文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3997号原告：黎兆流，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。被告：陈跃江，男，汉族，1975年3月5日出生，住湖南省南县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及暂计至2017年3月18日的利息62000元（之后的利息以月利率2%计至被告付清款日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告因生意周转而向原告借款20万元，定于每月15日前支付利息4000元，于2017年3月15日前还清本金。同年6月18日，被告又向原告借款10万元，约定每月支付利息2000元，于2015年10月底前还清。但被告至今仅支付了利息76000元予原告，借款本金及计至2017年3月18日的余下利息62000元未付。原告经多次追收未果，遂起诉。诉讼中，原告明确其中20万元借款本金的利息是按每月4000元从2015年3月14日起暂计至2017年3月18日止；另外10万元借款本金的利息是按每月2000元从2015年6月18日起暂计至2017年3月18日止，总利息为138000元，减去被告已支付的76000元利息，尚欠62000元利息。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件，与加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章的复印件一致）、佛山市南海区丹灶镇恒博五金厂的工商登记信息（1份，打印件），证明被告的诉讼主体资格。3.欠条、借条（各1份，原件），证明被告向原告借款30万元的事实。4.中国农业银行银行卡交易明细清单（2页，打印件）、中国农业银行广东省分行卡卡转账单（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告将涉案部分款项通过银行转账形式转付给被告的事实。5.微信聊天记录截图（2页，打印件），证明被告用原告所借的款项开办佛山市南海区丹灶镇恒博五金厂。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-5（其中证据材料4，原告已于庭后指定期限内提交了加盖银行印章的银行卡交易明细清单原件核对），来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告称其与被告曾想合作经营佛山市南海区丹灶镇恒博五金厂的一个车间，原告为此投入了十三万多元购买机器设备；后原告不想与被告继续合作，经双方协商，原告同意另外出借61000元，连同投入的机器设备合共作价20万元出借予被告。原告为此提供了被告于2015年3月14日在案外人刘鑫见证下向原告出具的欠条，载明其欠原告20万元，承诺在每月10-15号支付原告利息4000元，本金20万元在2017年3月15日前还清予原告。2015年3月17日，原告通过银行转账方式向被告支付了61000元款项。原告称被告借款后于2015年6月18日向其还款16000元，并于同日另外向原告借款10万元，原告遂将被告所还的该16000元再次出借给被告，并于当日另外通过银行转账方式向被告支付了84000元款项。同日，被告向原告出具了一份借条，确认其借原告现金10万元，定于2015年10月底全部付清，每个月支付利息2000元，合计8000元。原告称被告之后分别于2015年8月7日、9月23日、10月13日向其还款3万元、1万元、2万元，之后没有再还款，原告为此于2017年3月24日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告欠其共计30万元借款本金的事实，已提供被告出具的欠条、借条、转款凭证及微信聊天记录等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院结合原告的庭审陈述予以采信。根据欠条和借条约定，上述30万元借款本金均约定了每月2%的利息。现30万元借款本金的借款期限已经全部届满，但除原告自认被告曾分别于2015年6月18日、8月7日、9月23日、10月13日还款16000元、3万元、1万元、2万元外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告所称被告的上述还款情况予以采信。根据双方实际发生的借款情况及还款情况，经本院核算（详见附表），上述30万元借款本金至被告最后一次还款即2015年10月13日止，尚余借款本金为258902.81元。因借款期限已经全部届满，被告应当向原告归还该258902.81元借款本金，并从2015年10月13日起至实际还清欠款之日止，继续按月利率2%向原告计付相应的借款利息。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈跃江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的258902.81元借款本金予原告黎兆流，并从2015年10月13日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该258902.81元借款本金的借款利息予原告；二、驳回原告黎兆流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元（原告已预交），由原告负担265元，被告负担6465元。被告负担的6465元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的6465元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十月十一日书 记 员  潘嘉宾附本息核算表格：            序号              发生事项              计息期间              应付利息              到期利息              核算过程                  1              2015.3.14借款139000元              2015.3.14-6.17              8896元（139000元×月利率2%÷30天×96天）              合计12678元                                2              2015.3.17借款61000元              2015.3.17-6.17              3782元（61000元×月利率2%÷30天×93天）                                3              2015.6.18还款16000元                                                        扣除上述已到期利息12678元后，尚余3322元扣本，即期末余本196678元。                  4              同日，另外借本10万元                                                        即本金累计为296678元。                  5              2015.8.7还款3万元              2015.6.18-8.6              9889.27元（296678元×月利率2%÷30天×50天）                            扣除到期利息后，余20110.73元扣本，即期末余本276567.27元。                  6              2015.9.23还款1万元              2015.8.7-9.22              8665.77元（276567.27元×月利率2%÷30天×47天）                            扣除到期利息后，余1334.23元扣本，即期末余本275233.04元。                  7              2015.10.13还款2万元              2015.9.23-10.12              3669.77元（275233.04元×月利率2%÷30天×20天）                            扣除到期利息后，余16330.23元扣本，即期末余本258902.81元。