广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初519号原告：深圳沛石商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：邓韵轩，执行董事。委托诉讼代理人：李大鹏，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。被告：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县赵桥工业园。法定代表人：徐正刚，总经理。被告：徐正刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：章其梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告深圳沛石商业保理有限公司与被告芜湖正刚包装有限公司（以下简称芜湖公司）、徐正刚、章其梅保理合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳沛石商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖公司向原告支付溢价回购款201万元；2、被告芜湖公司立即向原告支付违约金（以201万元为本金，按照每日千分之一的标准，自2015年10月23日计至被告清偿全部款项之日止，暂计至2016年3月31日为32.16万元）；3、被告芜湖公司向原告支付为处理本案而发生的律师费8万元及保全担保费；4、被告徐正刚、被告章其梅对被告芜湖公司的上述债务承担无限连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审过程中，原告撤回对三被告保全担保费的诉讼请求。事实和理由：一、基本情况。1、2015年3月2日，深圳国投商业保理有限公司（以下简称国投保理）与被告芜湖公司签订了编号为GTBL-WHZG-201503的《国投保理业务合同》（以下简称保理合同）。保理合同第十六条约定，保理融资额度为550万，融资期限为6个月，按照国投保理向被告芜湖公司实际支付的首笔保理融资款之日起算，溢价回购款为保理融资额×(1+6%)；其中，被告芜湖公司应按月支付溢价回购款2万元，余额在到期时一次性付清。2、保理合同约定，被告芜湖公司转让给国投保理的应收账款债权为被告芜湖公司对格力电器（芜湖）有限公司（债权金额为2956075.00元）、济南西门子变压器有限公司（债权金额为1219092.06元）、杭州西奥电梯有限公司（债权金额为5574572.09元）的应收账款债权及相关权利。3、2015年3月2日，被告徐正刚、被告章其梅与国投保理签署《保证合同》，约定被告徐正刚、被告章其梅分别为被告芜湖公司在上述保理合同中对国投保理负有的应收账款回购等所有义务的履行承担连带保证责任。4、2015年3月2日，国投保理与被告芜湖公司签署了《应收账款转让登记协议》，同意将上述转让的应收账款在中国人民银行征信中心办理登记手续；2015年3月5日，国投保理在中国人民银行征信中心对上述债权转让予以登记。5、2015年3月11日，国投保理与被告芜湖公司共同向格力电器（芜湖）有限公司、济南西门子变压器有限公司、杭州西奥电梯有限公司送达了应收账款债权转让通知书。6、2015年4月23日，国投保理向被告芜湖公司支付了保理融资款200万元，溢价回购日为2015年10月22日。7、2015年8月24日，因被告芜湖公司根本违约，国投保理委托广东盛唐律师事务所向被告芜湖公司、被告徐正刚及被告章其梅发送律师函，要求被告芜湖公司立即支付溢价回购款，并要求被告徐正刚及被告章其梅履行保证责任，但是三被告仍拒绝履行还款。8、2015年12月24日，国投保理与原告签署了《权益转让协议书》，国投保理将对被告芜湖公司在上述保理合同项下的全部合同权益概括转让给了原告。2016年3月15日，国投保理在中国人民银行征信中心对上述应收账款债权转让予以登记。2016年3月25日，原告向国投保理支付了转让款148.4万元。9、2016年3月28日，原告通知被告芜湖公司及各担保人关于国投保理己将其对被告芜湖公司的保理合同权益概括转让给原告事宜，并要求其立即向原告支付全部溢价回购款。但是，被告芜湖公司至今没有支付，已经构成根本违约。二、关于诉讼请求的计算方式说明。（一）诉讼请求1：依据保理合同及《权益转让协议书》，被告芜湖公司应向原告支付自应收账款债权溢价回购之日起的全部款项，计算至2016年3月31日，被告芜湖公司应支付的溢价回购款为201万元，计算方式为：200万元×(1+1%×6)-11万元=201万元。（二）诉讼请求2：(1)依据保理合同及《权益转让协议书》，被告芜湖公司应自应收账款债权溢价回购之日起支付溢价回购款本金200万元，被告芜湖公司至今没有支付，被告芜湖公司应自违约之曰起至偿付全部款项之日止按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至2016年3月31日的违约金为32万元，计算方式为：200万元×1‰×160天=32万元。(2)依据保理合同及《权益转让协议书》，被告芜湖公司应当按月支付溢价回购款2万元，被告芜湖公司至今尚拖欠l万元没有支付，被告芜湖公司应自违约之日起至偿付全部款项之日止按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至2016年3月31日的违约金为0.16万元，计算方式为：1万元×1‰×160天=0.16万元。暂计至2016年3月31日，被告芜湖公司应向原告支付的违约金合计为32.16万元。(3)自2016年4月1日起至被告偿付全部款项之日止，被告应当以201万元为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。（三）诉讼请求3：根据保理合同第四十一条及《权益转让协议书》的约定，原告行使法定权利向被告芜湖公司追索而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等各类费用全部由被告芜湖公司承担。原告为向被告芜湖公司行使追索权已经发生律师费8万元，被告芜湖公司应根据约定承担上述费用。（四）诉讼请求4：根据被告徐正刚、被告章其梅与国投保理签订的保证合同、国投保理与原告签订的《权益转让协议书》及《担保法》第二十二条的规定，被告徐正刚、被告章其梅应为被告芜湖公司偿还上述债务承担无限连带清偿责任。（五）诉讼请求5：因该案系因被告芜湖公司及其担保人根本违约，逾期及拒绝支付溢价回购款而导致的，被告芜湖公司及其担保人应当承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。基于上述，鉴于被告芜湖公司已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了国投保理业务合同、交易明细电子回单、商业保理放款通知书、收款确认回执、保证合同、律师函、债权转让协议书、委托代理合同、法律服务费发票等证据，三被告未提交任何证据，应承担举证不力之责。经审查，本院对原告主张的基本事实予以确认。本院另查明：1、保理合同第四十一条约定，保理商为实现本合同项下的权益而产生的费用均由融资方承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、强制执行费、律师费（按应收账款溢价回购款的5%计算）、差旅费、催告费、评估费、拍卖费等。2、被告徐正刚、章其梅出具的《保证合同》载明保证范围包括主合同及相关附属协议载明的到期应支付的应收账款债权溢价回购金额、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起满两年。本院认为,本案属于保理合同纠纷。根据合同约定，被告芜湖公司应在2015年10月22日融资期限到期日前，偿还本金200万元及每月支付溢价款2万元，共计12万元，但被告芜湖公司支付了溢价款合计11万元，尚拖欠1万元，本金亦未作任何偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告芜湖公司继续偿还200万本金及剩余溢价款1万元于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按应收账款溢价回购总额为基数按日千分之三支付，该约定过高，本院酌情调整至年利率24%,从2015年10月23日起付至还清之日止。关于律师费，合同约定原告为实现本合同项下的权益而产生的所有费用均由被告芜湖公司承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费和律师费，故原告该项诉讼请求，具有合同依据，律师费也没有超过合理的标准，本院予以支持。关于被告徐正刚、章其梅承担连带保证责任的问题。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据《保证合同》的约定，被告徐正刚、章其梅为被告芜湖公司承担的上述违约责任向原告提供连带责任保证，是其真实意思表示，对其具有约束力。故原告诉请被告徐正刚、章其梅承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖正刚包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳沛石商业保理有限公司支付价款201万元及违约金（以201万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月23日起计至付清之日止）；二、被告芜湖正刚包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳沛石商业保理有限公司支付律师费8万元；三、被告徐正刚、被告章其梅对被告芜湖正刚包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告徐正刚、被告章其梅承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖正刚包装有限公司追偿；四、驳回原告深圳沛石商业保理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26092元，保全费5000元，合计31092元，由三被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  苏 峰人民陪审员  禹昆仑二〇一七年十月九日书 记 员  刘建强书 记 员  周双双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。