wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初256号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人朱广林，男，1982年12月23日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，务农，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月14日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年9月18日被取保候审；于2017年10月16日被本院取保候审，同日交由柳城县公安局执行取保候审。 被告人黄东贵，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，务农，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月18日被取保候审；于2017年10月16日被本院取保候审，同日交由柳城县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人朱广林、黄东贵犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人朱广林、黄东贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月ｌ0日晚上，被告人朱广林、黄东贵与罗某5（已判刑）、覃雪勇（已判刑）、覃某（已判刑）等人合股在广西壮族自治区柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯村中间一铁皮棚内开设赌场，以刮“玉米籽”方式进行聚众赌博，参赌人数达二十多人以上。2016年3月10日当晚，朱广林入股5000元、黄东贵入股6000元。 另查明，2017年9月14日，被告人朱广林被抓获归案。2017年9月18日，被告人黄东贵自动到公安机关投案。被告人朱广林、黄东贵到案后，如实供述上述事实。 上述事实，被告人朱广林、黄东贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、现场笔录及照片、账单照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、罚款收据、现场笔录及照片、账单照片、证人陈某、罗某1等人的证言、同案犯覃雪勇、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、覃某的供述、辨认笔录、相某、现场勘验笔录、被告人朱广林、黄东贵的供述、辨认笔录及相某等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱广林、黄东贵以营利为目的，与他人合伙入股开设赌场，以刮“玉米籽”方式进行聚众赌博，被告人朱广林、黄东贵的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人黄东贵自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人朱广林被抓归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱广林、黄东贵在赌场仅出资入股一次，作用较小，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人朱广林、黄东贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及确有悔罪表现等，依法对其从轻处罚，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人朱广林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄东贵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年十月二十三日 书记员  乔 茜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4535号原告:吴罕,男,1993年9月14日出生,汉族,住河北省邯郸市永年县，委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告吴罕诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴罕撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执200号 申请执行人：张康友，男，1958年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李日富（又名李华轩），男，1961年9月13日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人张康友与被执行人李日富民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一七年十月十六日 书记员  黄土华 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1830号 申请执行人侯家正与被申请执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人劳动争议已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1830号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6474号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石好百家百货商店（个体工商户），经营地址广州市白云区嘉禾街彭边村彭西大街自编8号。经营者：陈运丰，男，1958年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广州市白云区黄石好百家百货商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托诉讼代理人李延朝到庭参加了诉讼，被告广州市白云区黄石好百家百货商店下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法享有第933429号、第1465385号、第706061号、第706062号、第706063号、第706064号、第3368418号、第1106380号等注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。被告在其“好百家超市”店内销售侵害原告注册商标权的袜子，这些袜子使用了与原告相同或相似的标识，但做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了其品牌形象,故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16000元及合理开支4000元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩，举证期内亦无向本院提交任何证据材料。经审理查明：1998年2月28日，福建七匹狼制衣实业有限公司经核准受让了第933429号“”注册商标；2002年1月8日，上述商标转让给福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，上述商标转让给原告，核定使用商品为第25类，服装、领带、鞋、帽、袜、手套；商标经续展注册有效期至2027年1月20日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定在休闲服商品上的“七匹狼”商标为驰名商标。2017年1月5日，原告的受委托人员张猛超同山东省济南市长清公证处的工作人员来到位于广州市白云区彭西大街与彭西新村二街交叉口的“好百家超市”，店内悬挂营业执照显示名称为广州市白云区黄石好百家百货商店。张猛超购买了袜子三双，并取得电脑小票及银联POS签购单各一张。购买结束后公证人员对购得的物品及取得票据进行拍摄并封存后交张猛超收执。2017年2月3日，山东省济南市长清公证处作出（2017）济长清证民字第112号公证书，证明公证书所附的票据复印件、照片与实际相符。公证书附件显示：电脑小票抬头为“好百家超市”，数量为3，单价为9元，金额为27元；银联POS签购单的商户名为好百家百货商店，交易金额为27元。经查验，公证封存实物密封完好。经当庭开拆，公证封存实物有休闲男袜三双，每双袜子的正反两面标签上有：“”标识，并在标识下方有“CHUANSHANLANG穿山狼”，标签显示制造商为汕头市潮南区旭城纺织品厂，每双袜子上亦绣有的图案。庭审中，原告主张被告销售的袜子使用了与其第933429号“”注册商标相似的标识，尤其标识的主要部分相似，侵害了其享有的第933429号“”注册商标专用权。诉讼中，原告主张其为本案支付了律师费3000元并提交编号为NO.20093990的律师费发票（金额3000元），另公证费1000元，但未提交发票。另查：广州市白云区黄石好百家百货商店为个体工商户，于2008年1月15日注册、2011年3月10日核准经营，经营者为陈运丰，经营范围为百货、酒、定型包装食品、烟等。上述事实，有商标注册证、《公证书》、公证封存实物、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为第933429号“”注册商标的权利人，上述注册商标现处于有效保护期内，该司依法享有的商标专用权应受到法律保护。本案中，原告的受委托人从被告处购买被诉侵权商品的行为经过公证人员的公证，公证书记载销售被诉侵权商品的商店的地址及商店内悬挂的营业执照上显示的商店名称与被告企业信用信息公示资料上记载的地址和名称一致，银联POS签购单上显示的商店名称与被告企业信用信息公示资料上的业户名称基本一致。在无其他相反证据的情况下，本院对被诉侵权商品是被告所销售的事实予以认定。关于被告销售的被控侵权商品是否侵害了原告的商标专用权的问题。根据《公证书》封存的被诉侵权商品可以辨别，被诉侵权商品上的标签印有“”标识，经对比被诉侵权商品上的“”标识与原告的第933429号“”注册商标，标识的图案部分均是一匹侧面似在奔跑的狼，狼形图案基本一致，无显著区别，以相关公众的一般注意力为标准，易将被诉侵权商品和原告享第933429号“”注册商标专用权商品的来源产生混淆和误认。被诉侵权商品“”标识下方还有印有“CHUANSHANLANG穿山狼”，与933429号“”均是图案、汉字及字母的组合型标识，构成近似。举证期限内，被告未提交证据证明被诉侵权商品的商标使用经过原告的授权许可，亦并未提交证据证明被诉侵权商品的进货渠道，故本院认定被告销售被诉侵权商品的行为属于侵害原告享有的上述注册商标专用权的行为。现原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张其为制止侵权支付了公证费1000元及律师费3000元，但并未提交证据证实公证费的实际支出情况；虽然提交了律师代理费发票，但未能证实该费用仅是针对本案发生，但考虑到本案确有保全证据公证及律师参加庭审，必然产生相应费用，故本院对于原告主张的合理费用酌情支持。至于经济损失16000元，因原告未能举证证实其因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利情况，故本院综合考虑涉案商标的声誉、侵权者的主观过错及纠错态度、侵权产品的销售形式（零售）、价格、侵权期间、后果等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失11000元（含合理费用）。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区黄石好百家百货商店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司第933429号“”注册商标专用权的商品；二、被告广州市白云区黄石好百家百货商店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失11000元（含合理费用）；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担135元，被告广州市白云区黄石好百家百货商店负担165元（本案受理费已由预交，本院不作退回，原告同意由被告负担部分于履行判决期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘葵生二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘葵生
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0821执753号 申请执行人：覃贵安，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：何凤清，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人覃贵安依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1760号民事判决书，申请执行与被执行人何凤清离婚纠纷一案，要求被执行人何凤清支付小孩覃宗海和覃孔圣的抚养费（从2015年7月起每月月底前支付当月抚养费550元至小孩年满18周岁），并负担案件执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何凤清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人何凤清暂无可供执行的财产,且申请执行人覃贵安在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）平民初字第1760号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈寒梅 审判员  韦权峻 审判员  宋华海 二〇一七年十月二十五日 书记员  李金波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0321民申3号再审申请人(一审被告)鲁克军：男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村新生组。身份证号码522121196311204018。被申请人（一审原告）赵云弼：男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇马蹄居大元组。身份证号码52212119631120363X。被申请人（一审被告）李晓猛：男，1977年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村杨柳组。身份证号码522121197707244213。再审申请人鲁克军因与被申请人赵云弼、李晓猛合伙协议纠纷一案，不服原遵义县人民法院（2017）黔0321民初4363号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁克军申请再审称，（2017）黔0321民初4363号民事调解书严重违反当事人自愿原则，所确定的民事责任明显违反了当事人合伙经营的约定，不具有法律约束力。请求撤销（2017）黔0321民初4363号民事调解书第一、第二、第三、第四项。本院经审查认为，鲁克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且无证据证明（2017）黔0321民初4363号民事调解书违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定。为此，对鲁克军的再审请求不予支持。其主张，可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁克军的再审申请。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  徐应江人民陪审员  张家学二〇一七年十月十七日书 记 员  张廷露
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕0802民初8538号   原告：榆林市榆阳区皖江肉食销售门市，住所地榆阳区XX城XX大市场XX号，注册号XXXXXXXXXXX8950。   经营者：王礼艳，系该门市经营者。   委托诉讼代理人：王杰、寇雪梅，系陕西东源律师事务所律师。   被告：陈小波，男，1986年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告陈小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，本院于2016年12月26日作出（2016）陕0802民初6165号民事判决书，该判决书送达后，原告不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕08民终1585号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6165号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2017年8月14日立案后，依法另行组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市委托诉讼代理人寇雪梅到庭参加了诉讼，被告陈小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款32404元及利息（从2015年7月6日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日起，原告向被告供应猪肉，原告与被告经结算，被告向原告出具欠据20张，计48704元。后被告向原告付款16300元，剩余32404元被告不能偿还，原告提起诉讼请求法院依法判决。   原告向法庭提交了以下证据:   欠条20张，用以证明被告欠原告货款32404元的事实。   被告陈小波未答辩。   本院经审理查明事实如下：   原告系工商行政管理局批准，经营猪肉等销售的个体工商户。原告进行猪肉批发，被告从事猪肉零售的商户。2015年7月6日起，原告向被告供应猪肉，原告与被告经结算，被告向原告打下欠据20张，计猪肉款48704元，后被告向原告付款16300元，剩余32404元被告不能偿还，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   另查明： 2016年3月25日，榆林市计量测试所作出证书编号为SP201600001T检定结果通知书，计量器具电子台秤，检定结论不合格，测试点（KG）400，误差（KG）1.8。每KG猪肉为24元。   本院认为，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告陈小波虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能足额给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还所欠货款32404元的诉讼请求。经审查，被告虽向原告打下48704元的欠据，但原告未诚信经营而使用的计量器电子台秤不合格，根据被告提供的榆林市计量测试所作出检定结果通知书确定测试点（KG）400，误差（KG）1.8。被告应当承担的货款为48484.83元（48704元-（48704元÷24元/KG÷400×1.8×24元/KG =219.17元）=48484.83元）。被告已支付16300元，剩余32184.83元应由被告承担。原告诉请被告承担利息的诉讼请求，经查，原告在出售猪肉时存在过错行为，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回，同时，原告的其他诉讼请求亦没有必要的事实依据，本院不予支持，予以驳回。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告陈小波付给原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市货款32184.83元。   二、驳回原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市负担40元，被告陈小波负担310元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 长  李长鹏   人民陪审员 乔志明   人民陪审员 杨高怀            二〇一七年十月二十五日      书 记 员  郭 鹏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0921执497号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：贺勇，系该单位理事长。 被执行人：郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹军燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭新武，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与郭新文、曹军燕、郭新武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭新武的银行存款434369元。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一七年十月二十五日 书记员  李志谋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5904号之一 申请执行人：陈始兴，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘世平，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁家欣，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院受理的申请执行人陈始兴与被执行人刘世平、梁家欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1407号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100245元及利息13533.08元、迟延履行利息1999.89元，支付账户管理费4511.03元，并承担案件受理费2620元及执行费1743.63元，合计124652.63元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法冻结、扣划被执行人刘世平的银行账户（开户行：中国工商银行，账户：20×××58，冻结至2018年7月31日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作书面向法院申请）存款得1950.94元，本院依法将其扣划，扣除执行费50元，余款退给申请执行人。另东莞市第三人民法院拍卖被执行人梁家欣的位于东莞市常平镇霞坑村霞晖花园×××的商品房，本案申请执行人可分得94089.90元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省广州市番禺区人民法院、广州市南沙区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人122909元债务，被执行人已清偿95990.84元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十九日 书记员  陈桂嫦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3866号 原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新开发区天智路20号，统一社会信用代码91340000683608153W。 法定代表人：尹翔，董事长。 原告：安徽省唐腾国际经贸有限公司，住所地安徽省合肥高新开发区天智路32号P地块办公楼，统一社会信用代码913401005801120831。 法定代表人：谢娟，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：丁立虹，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 原告安徽时代创新科技投资发展有限公司（以下简称时代公司）、安徽省唐腾国际经贸有限公司（以下简称唐腾公司）与被告丁立虹委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告时代公司、唐腾公司的共同委托诉讼代理人俞芳、高彦杰，被告丁立虹及其委托诉讼代理人张松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时代公司、唐腾公司向本院提出诉讼请求：丁立虹支付欠款348480元及利息（2014年7月4日至2017年7月31日的利息为56549.59元，后按照贷款利率计至还清日止）。事实与理由：2014年3月19日，丁立虹委托我方代理出口9600条冲浪板浴巾至美国客商TOWELSPECIALTIES，合同金额57600美元，约定付款日期为货到客商仓库后15天付款至我方账户。2014年4月22日，我方按丁立虹要求与美国客商TOWELSPECIALTIES（买方代码USA/069800)签订浴巾销售合同，合同号为ATTB2014001D,合同金额为57600美元，数量9600条，付款条件为NET15DAYSTOWAREHOUSE，预期收汇日为。2014年6月23日，我方按照丁立虹和美国客商的指示从上海港安排货物出运，7月5日将该批货物全套单据（发票、装箱单、提单）寄给美国客商，完成了委托代理合同义务。2014年7月3日，我方受丁立虹委托将全部货款人民币348480元垫付给货物生产厂家安徽蓝天巾被有限公司。2014年7月11日，我方将光大银行收汇路径发到美国客商邮箱，同日，丁立虹也将我方美元账户、用户名发给美国客商催收货款。2014年8月7日，丁立虹收到美国客商邮件回复说货款已付。但直至起诉之日，我方仍未收到该货款。经询问，美国客商认为已按丁立虹的指示账户支付货款，但丁立虹认为是其YAHOO邮箱遭到黑客攻击，盗用其名义骗取美国客商应付给我方的货款。根据合同法相关规定，丁立虹委托我方处理浴巾出口实物，双方系委托合同关系，我方应丁立虹的委托垫付货款给生产厂家，该款应由委托人丁立虹偿还，并支付利息。 被告丁立虹辩称，1、我并非时代公司、唐腾公司的委托人，实际为时代公司、唐腾公司与美国客商的居间人；2、本案涉及网络诈骗，时代公司、唐腾公司已向公安机关报案，应当先刑后民，中止本案审理；3、此笔业务在中国出口信用保险公司安徽分公司投保，出险后应有保险公司赔付，在无司法机关裁定保险公司应拒赔的情形下，时代公司、唐腾公司对其他主体无诉权；4、时代公司、唐腾公司起诉已过诉讼时效；5、我无任何过错，时代公司、唐腾公司利益受损与我的行为之间无因果关系，我已尽到居间人的全部义务。 本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。2014年8月11日，丁立虹向时代公司出具《委托书》，内容为：2014年3月，丁立虹委托时代公司代理出口冲浪板浴巾至美国客户TOWELSPECIALTIES，合同金额57600美元，约定客户付款日期为货到客人仓库后15天付款至时代公司，货物生产厂家为安徽蓝天巾被有限公司。2014年6月23日，货物装船出运。2014年7月3日，丁立虹委托时代公司将货款348480元垫付给安徽蓝天巾被有限公司，同时将时代公司美元账号、户名发送给美国客户TOWELSPECIALTIES催收货款。2014年8月7日，丁立虹收到美国客户TOWELSPECIALTIES邮件回复，说明货款已付，但收款人不是丁立虹之前发送的账号，丁立虹怀疑邮箱遭到黑客攻击，盗用其名义骗取美国客户TOWELSPECIALTIES应付给时代公司的货款，并委托时代公司向公安机关报案。 本院认为：根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，丁立虹在《委托书》中确认“2014年7月3日，委托时代公司将货款348480元垫付给安徽蓝天巾被有限公司”。故对该垫付款项，丁立虹作为委托人依法应予偿还并支付利息。时代公司的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁立虹应于判决生效之日起十日内向原告安徽时代创新科技投资发展有限公司支付348480元及利息（以348480元为基数，自2017年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）； 二、驳回原告安徽时代创新科技投资发展有限公司、安徽省唐腾国际经贸有限公司其它诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取为3688元，保全费2520元，合计6208元，由被告丁立虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 荫 二〇一七年十月二十日 书记员 祁晨娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5454号上诉人（原审被告）：姜燕胜，男，汉族，1984年6月23日出生，河南省伊川县建设局职工，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姜孝忠，男，汉族，1953年11月16日，身份证登记地址河南省伊川县，现居住地，系姜燕胜之父。特别授权。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：石磊，男，汉族，1986年5月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人姜燕胜因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜燕胜及其委托诉讼代理人姜孝忠、高红敏，被上诉人石磊及其委托诉讼代理人何顺安、翟校鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜燕胜上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人之妻哥姜晓兵在沈阳开担保公司期间曾借给上诉人款项，但此款已全部还清。在结清时姜晓兵给上诉人免除部分利息，为了感谢姜晓兵，上诉人给姜晓兵出具了假借条，是为了担保公司走账。上诉人与被上诉人素不相识，无理由借款。石磊辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。石磊向一审法院诉求：1、判令被告姜燕胜偿还原告石磊借款300000元。2、依法判令被告承担原告违约金及逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年1月25日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉讼来院。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，在民间借贷纠纷中，借据是由借款人书写签字盖章的债权凭证，是民间借贷纠纷中的主要证据。本案原告提交了由被告出具的借据，已完成其举证责任，被告对原告所持借条真实性亦不持异议，故原告持被告出具的借据向其讨要借款本金300000元，于法有据，予以支持。被告辩称该笔借款未实际发生且实际借款金额与借据不符，并未提供相关证据予以证明，且在该借据出具后亦未向原告主张变更，与民间借贷的交易习惯及常理不符，对被告该辩解不予采纳。借款到期，被告应当偿还借款。原告诉请被告支付违约金，但未提供证据证明双方约定有违约金，该诉请不予支持。原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年11月11日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告姜燕胜于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款本金300000元，并自2016年11月11日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由被告姜燕胜负担。二审中，各方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被上诉人石磊持上诉人姜燕胜出具的借据向上诉人姜燕胜主张债权，于法有据。至于上诉人姜燕胜称涉案借据的由来是被上诉人之妻哥姜晓兵在沈阳开担保公司期间曾借给上诉人款项，在借款结清时姜晓兵给上诉人免除部分利息，为了感谢姜晓兵，上诉人给姜晓兵出具的假借条，目的是为了担保公司走账予以证实，不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人姜燕胜的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姜燕胜负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十月二十七日书记员  吕国卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初14395号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：密加良，男，1953年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区， 原告杭州东海物业有限公司与被告密加良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杭州东海物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州东海物业有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一七年十月九日 书记员  徐 锋
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13445号起诉人李美好，女，汉族，1968年1月30日出生，身份证住址广州市芳村区,起诉人李美好诉被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁、彭世珍、关子玲、黄维汉、胡晓琼、杨小玲、胡向东、上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行、广东霸澜投资有限公司(原名广东无极道投资有限公司）纠纷一案中，起诉人李美好向本院诉称：2014年3月，起诉人与被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁等23户企业主参加了由上海浦东发展银行广州分行和广东无极道投资有限公司发起的“个人互助合作基金贷款项目”（下称贷款项目），参与该项目的成员可以向银行申请贷款最高额度为500万，借款期限为1年，但同时需要根据贷款金额提供一定数额的保证金，一旦项目内有成员未按期偿还贷款本息的，优先扣除该成员的保证金用于偿还，不足以清偿的，则扣除其他成员的保证金用于代偿。2014年3月20日，广东无极道投资有限公司代表全体项目成员与上海浦东发展银行广州红棉支行签订《上海浦东发展银行广州分行互助合作基金贷款业务合作协议》等文件，并对项目成员进行公示，将项目成员缴纳的保证金质押作为其参与个人互助合作基金贷款项目的担保，后起诉人李美好根据协议约定将保证金660700元人民币汇入指定账户。2015年8月17日，银行出具《说明》指出邓自然等23名借款人于2014年申请个人互助基金贷款，互相承担保证金担保责任，依据该行与广东无极道投资有限公司签订的《上海浦东发展银行股份有限公司个人互助合作基金贷款业务合作协议》，由于邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁六名被起诉人未能按期偿还贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2015年4月4日扣划六名被起诉人保证金，再扣划起诉人李美好和其他借款人的保证金用于偿还邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁六名被起诉人的贷款本息。起诉人李美好认为，根据《担保法》三十一条规定，因被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁未履行借款合同义务按期偿还贷款本息的，起诉人李美好承担了保证责任后，有权向被起诉人追偿。另外依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。起诉人李美好对邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁六名被起诉人所享有的担保债权均在其夫妻关系存续期间发生，故认为六名被起诉人的配偶彭世珍、关子玲、黄维汉、胡晓琼、杨小玲、胡向东应分别对债务承担连带责任。第三人广东无极道投资有限公司和上海浦东发展银行广州红棉支行分别为贷款项目的发起人、债权人，本案对贷款项目事实的查明、原告诉请的认定及处理，均可能对第三人债权的实现产生直接影响，本案处理结果同第三人有法律上的利害关系，因此，起诉人向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、判令邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁六名被起诉人向起诉人李美好偿还起诉人代其归还的银行贷款款项660700元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起至实际清偿之日止向起诉人李美好支付逾期付款利息；2、判令彭世珍对邓自然向起诉人李美好偿贷款及利息承担连带责任；3、判令关子玲对姜丰向起诉人李美好偿贷款及利息承担连带责任；4、判令黄维汉对杨水华向起诉人李美好偿贷款及利息承担连带责任；5、判令胡晓琼对张家明向起诉人李美好偿贷款及利息承担连带责任；6、判令杨小玲对罗向平向起诉人李美好偿贷款及利息承担连带责任；7、判令胡向东对邹干丁向起诉人李美好偿贷款及利息承担连带责任；8、本案的诉讼费由十二名被起诉人共同承担。本院经审查分析认为：本案属合同纠纷。依据起诉人李美好提交的证据材料显示，2014年3月20日，原广东无极道投资有限公司与上海浦东发展银行广州分行红棉支行（乙方）签订了《互助合作基金贷款业务合作协议》，约定成立个人互助合作基金，个人或小企业主缴纳一定数额的保证金，委托第三方管理机构为组织内各成员单位在乙方贷款提供担保。同年4月4日，原广东无极道投资有限公司（出质人）与上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行（质权人）签订《保证金最高额质押合同》，约定：出质人将出质的保证金转入至约定的保证金账户，以完成合同项下质押财产的交付；质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；有关合同的一切争议协商不成的，向质权人住所地人民法院起诉等。该合同附件中附受托声明书，原广东无极道投资有限公司受全体出资人委托，作为出质人与上海浦东发展银行广州分行红棉支行合作开展互助合作贷款业务，负责签署相关协议，办理质押手续等相关事宜，列明包括起诉人李美好等所有出资人名单。因此，起诉人现实施代偿权的依据是上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与原广东无极道投资有限公司之间的合同，该合同约定由质权人住所地即上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行所在地人民法院管辖，而质权人所在地为越秀区，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人李美好的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年十月十二日书记员  陈 若
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1323民初2342号 原告临沂华彩房地产开发有限公司。 法定代表人：刘季虹。 地址：沂水县西城区。 被告李玉欣，男，汉族，住沂水县。 本院在审理原告临沂华彩房地产开发有限公司诉被告李玉欣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，被告李玉欣地址不明，本院向原告下达提供被告地址通知书，原告一直未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂华彩房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一七年十月十日 书记员  李洪莲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2832号原告：阳谷紫汇物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处大寺街。社会统一信用代码913715213488709129。法定代表人：张兴胜，经理。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷紫汇物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告阳谷紫汇物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷紫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十月二十四日书记员  杜 帅
结 案 通 知 书 钱学军、郑孝珠： 申请执行人吴国兵依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6900号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执2314号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执1985号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码：86358337-9。 负责人张晓男，行长。 被执行人田增辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田增辉账户内存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年十月二十七日 书记员  江 婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执295号申请执行人钟仕庆、杨长英、钟雨琳、钟雨娜：你们与被执行人贵州红楼国通快递有限公司责任保险合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终441号民事判决书已发生法律效力。你以被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10万元、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年10月13日主动向本院交纳了案款102550元（含本院执行费1400元），当日向你们发放了此笔案执行款。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，你们基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执295号执行案件执行完毕，于2017年10月13日结案。二〇一七年十月十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初7593号 原告：白超群，男，1991年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：高妍，女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告白超群与被告高妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告白超群到庭参加诉讼，被告高妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元，支付2月至款项还清日止产生的利息（按每月600元计算）；2、诉讼费由被告负担。审理中，被告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款20000元并支付自2017年2月4日起至款付清日止（以本金20000元为基数，按年利率6%计算）的逾期利息。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告高妍出具借条一份，对其向原告白超群的借款30000元予以确认，并载明归还时间为2017年2月3日。借款到期后，被告仅归还了10000元，剩余款项至今未予归还。 本院认为，被告高妍尚欠原告白超群借款本金20000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条约定归还期限届满后，被告高妍未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求归还借款并支付逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高妍归还原告白超群借款20000元，并支付自2017年2月4日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息（以20000元为基数），本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高妍负担。 原告白超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一七年十月十九日 代书记员 鲍硕玮
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）湘高法刑监字第115号申诉人胡翔，男，1958年5月2日出生于广东省汕头市，汉族，博士研究生，原系湖南省长沙市岳麓区人民法院退休干部。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人胡翔犯行贿、帮助伪造证据罪一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月19日作出(2012)芙刑初字第231号刑事判决：被告人胡翔犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年七个月。胡翔不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月21日作出（2012）长中刑二终字第0443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。胡翔仍不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出申诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）长中刑监字第00225号驳回申诉通知书：驳回胡翔的申诉。胡翔仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。本院复查认为，申诉人胡翔的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下:本案由本院提审。二〇一七年十月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0304刑初210号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人史长安，男，汉族，1958年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被洛阳市公安局东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人史长安犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人史长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年8月9日20时30分许，被告人史长安酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××奥迪牌轿车，从阳市瀍河回族区启明南路老洛阳面馆出发，由南向北行驶至洛阳市瀍河回族区东华坛时，被执勤交警当场查获，经鉴定，案发时被告人史长安血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。上述事实被告人史长安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、对被告人进行现场酒精含量检测照片、抽血化验照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单、血液酒精含量鉴定结果通知书；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；被告人史长安户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史长安在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史长安犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 飞二〇一七年十月三十日书记员 侯诗筠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初4035号原告：黄衡涛，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托代理人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。被告关英山，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告黄衡被告关英山健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告黄衡涛及其委托代理人雷雨石，被告关英山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄衡涛诉称，2016年9月初，黄衡涛受雇于关英山从事彩钢房屋顶安装工作。2016年10月14日黄衡涛在为青岭乡所在地村民礼堂和车库进行彩钢屋顶的安装装配时，不慎从高处摔下，造成腰1椎体爆裂性骨折。黄衡涛当即被送往双城区急救中心住院治疗21天。2017年6月6日，再次入院治疗6天。现起诉至法院，要求关英山赔偿医疗费15,000.00元、住院期间和养病期间的工资及住院期间各项补贴48,700.00元(伙食补助费、护理费、住院期间的工资）并承担本案的诉讼费用。被告关英山辩称，原告所诉属实，但是我目前没有赔付能力。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、病例2份、用药明细及出院证各1份、医疗票据7张门诊检查费票据4张，意在证明住院治疗情况以及花费医疗费46，204.34元（其中原告自行支付1.5万元，其余为被告垫付）的事实。被告的质证意见是：无异议。其中我为原告支付了医疗费约4.1万元（包括医疗费35，000.00元、请专家费6，000.00元）被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、门诊费票据3张、押金票具8张，意在证明原告住院期间被告为其支付了医疗费34，703.00元（其中703.00元为门诊费）的事实。原告的质证意见是：无异议本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据客观、真实，系有效证据，本院予以采信本院对被告提供的证据的认证意见是：被告提供的证据客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年9月初，黄衡涛受雇于关英山从事彩钢房屋顶安装工作。2016年10月14日黄衡涛在为青岭乡所在地村民礼堂和车库进行彩钢屋顶的安装装配时，不慎从高处摔下，造成腰1椎体爆裂性骨折。黄衡涛当即被送往双城区急救中心住院治疗21天。2017年6月6日，再次入院治疗6天。原告两次住院治疗共花费医疗费46，204.34元，其中：原告自行支付13，204.34元，被告为其支付了34，000.00元。原告受雇于被告的月工资为4，500.00元。被告尚欠付原告工资2，000.00元。在原告的病历中长期医嘱单显示：黄衡涛在住院期间需要一级、二级护理，庭审中，被告对于原告要求护理费的主张予以认可。综上，本院认为，原告受雇于被告，在从事被告安排的工作中受伤，被告作为雇主应当依法承担相应的赔偿责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十条、第二十一条、二十三条的规定,判决如下：被告关英山赔偿原告黄衡涛医疗费13，204.34元；二、被告关英山赔偿原告黄衡涛护理费4，098.00（55，411.00元/年÷365天×27天×1人=4，098.00元）；三、被告关英山赔偿原告黄衡涛住院伙食补助费2，700.00元元（100.00元/天×27天=2，700.00元）；四、被告关英山赔偿原告黄衡涛受伤后入院到第二次出院期间（2016年10月14日至2017年6月12日）的工资款36，000.00元（4，500.00元/月×8个月=36，000.00元）五、被告关英山给付原告下欠工资款2，000.00元；上述一至五项合计人民币58，002.34元由被告关英山于判决生效后十日内给付。案件受理1，393.00元由被告负担1，250.00元，原告负担143.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十月二十一日书记员  苏 楠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5835号 原告：陈聪煌，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡小强，男，1991年4月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈聪煌与被告胡小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聪煌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款25000元及逾期违约金与利息（其中借款10000元自2016年2月3日起计，借款10000元自2016年6月6日起计，借款5000元自2017年4月2日起计，均按月利率1%计至实际还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款25000元。事实和理由：被告因需要资金多次向原告借款，其中2016年1月2日向原告借款10000元，借款期限自2016年1月2日至2016年2月2日止；2016年4月5日向原告借款10000元，借款期限自2016年4月5日起至2016年6月5日止；2017年3月23日向原告借款5000元，借款期限自2017年3月23日至2017年4月1日止。上述借款，双方均约定若被告未按时全额还清的，另应以总额的10%支付违约金。借款期满后，被告至今未偿还给原告借款。 被告胡小强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分三次向原告借款25000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向原告借款，其中2016年1月2日借款10000元，双方约定借款期限至2016年2月2日止，2016年4月5日借款10000元，双方约定借款期限至2016年6月5日止，2017年3月23日借款5000元，双方约定借款期限至2017年4月1日。上述三笔借款，双方均约定若被告未按时全额还清，应以总额的10%支付违约金。被告出具借条3份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按时还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡小强应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈聪煌借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告胡小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  谢伟达 速 录 员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6041号 原告：晋江市安海镇顺翔百货商行，住所地福建省泉州市晋江市安海镇丙厝西路7-8号。 经营者：黄金雄，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：晋江市永和镇齐辉便利店，住所地福建省晋江市永和镇锦石街182号。 经营者：吴加齐，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告晋江市安海镇顺翔百货商行（以下简称为顺翔商行）与被告晋江市永和镇齐辉便利店（以下简称为齐辉便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法变更案由为合同纠纷，并适用简易程序公开开庭进行了审理。顺翔商行的经营者黄金雄及其委托诉讼代理人施加妙，齐辉便利店的经营者吴加齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺翔商行向本院提出诉讼请求：齐辉便利店立即向顺翔商行支付货款47025.30元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。后变更诉讼请求为:1.齐辉便利店支付货款22124.94元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.齐辉便利店返还“库存清单”（齐辉便利店于2017年8月22日出具给晋江市人民法院）上的所有物品。事实和理由：齐辉便利店因经营需要，于2016年起多次向顺翔商行购买日用品，并由顺翔商行出具销售出库单，齐辉便利店的员工签字确认，现尚欠顺翔商行货款44872.30元，因齐辉便利店尚有货款22747.36元的未销售库存，故齐辉便利店应支付货款22124.94元。 齐辉便利店辩称，其与顺翔商行是按照实销实结的方式合作的，尚有货款22747.36元的货品未销售，应退还给顺翔商行，已销售未结算的货款7064.10元，剩余部分损耗了，顺翔商行有雇请促销员，促销员也是防损员，故损耗部分应由顺翔商行自行负责。 本院经审理认定事实如下：1.齐辉便利店向本院提供《包场销售协议书》一份，拟证明双方系实销实结的合作关系。顺翔商行虽质证认为该合同约定期限为一年，现已到期终止，但其在庭审中亦自认合同到期后一直以实销实结的形式进行结算，包括2017年4月、5月。因此，顺翔商行与齐辉便利店并非买卖合同关系，应为代销关系，对于已销售部分应按约定支付货款，对于未销售部分应予以退还。2.双方对顺翔商行交付给齐辉便利店未结算货品货款44872.30元及齐辉便利店尚有货款22747.36元的未销售库存（详见齐辉便利店于2017年8月22日提交给晋江市人民法院的库存清单），并无异议，可予以确认。3.对于总货款44872.30元与库存22747.36元的差额22124.94元，齐辉便利店主张已销售未结算的货款为7064.10元，剩余15060.84元部分损耗了。因齐辉便利店提供的已销售未结算清单系其单方制作，真实性无法确认，故其主张已销售未结算的货款为7064.10元，证据不足，不予采信，进而损耗部分对应的货款亦无法确定。齐辉便利店作为代销方，签收顺翔商行的货品后应妥善管理，齐辉便利店主张15060.84元货品发生折损由顺翔商行负担，证据不足，不予支持。鉴于在一般日用品代销关系中，货品因用于试用、促销等情形发生一定折损属客观现象，因双方均未就货品折损进行约定，合作两年多期间也从未就折损进行清点，本院根据公平原则酌情确定。本案双方合作期间为2014年12月20日起至2017年6月15日止，共计29.87个月，根据双方无异议的部分月份销售情况，2015年4月至2017年3月期间的12个月共计支付的货款为128003元，月均10666.92元，故合作期间共计产生的款项估算为318620.90元。参照该行业的合理折损幅度，结合双方合作的时间、规模等因素，酌情确认1%为合理折损率，故合理折损额为3186.20元。因此，齐辉便利店应支付顺翔商行18938.74元（44872.30元-22747.36元-3186.20元）货款。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 顺翔商行与齐辉便利店于2014年12月3日签订《包场销售协议书》一份，约定在齐辉便利店包场销售相关日用品，按约定的售价系数采用实销实结的结算方式进行结算，合同期限为自齐辉便利店开业起一年。合同到期后，双方自愿继续按原合同履行。至今，齐辉便利店尚有顺翔商行交付的库存商品若干（详见齐辉便利店于2017年8月22日出具的库存清单），尚有货款18938.74元未付。 综上所述，本院认为，顺翔商行与齐辉便利店之间的合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。齐辉便利店经顺翔商行起诉催款后未即时履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款18938.74元外，还应赔偿顺翔商行自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。对于尚未销售出去的商品应及时退还给顺翔商行。顺翔商行的其他诉讼请求，事实依据和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江市永和镇齐辉便利店应于本判决生效之日起十日内支付晋江市安海镇顺翔百货商行货款18938.74元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年6月22日起计至实际付款之日止）； 二、晋江市永和镇齐辉便利店应于本判决生效之日起十日内退还晋江市安海镇顺翔百货商行尚未售出的商品（详见晋江市永和镇齐辉便利店于2017年8月22日出具的库存清单，详见附件三）； 三、驳回晋江市安海镇顺翔百货商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由晋江市永和镇齐辉便利店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年十月十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附件三： －2－ －3－
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保305号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初11922号原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。法定代表人：张中科，行长。委托诉讼代理人：林祚勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐晓君，男，该公司工作人员。被告：刘乔伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住海口市。被告：潘应文，男，1983年1月18日出生，汉族，住海口市。原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告刘乔伟、潘应文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。因原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告刘乔伟、潘应文达成和解，并于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海南省分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤诉。案件受理费2507元，由原告中国建设银行股份有限公司海南省分行负担。审判员  蔡小龙二〇一七年十月十八日书记员  李达鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3824号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：孙洪东，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省。被告：孙洪永，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省。被告：李加强，男，1971年6月20日出生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告孙洪东、孙洪永、李加强借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4597号原告：广州增城中粤轻工物流部，住所地广州市增城荔城街荔景大道3号首层11号之一，统一社会信用代码92440101L0531102X4。经营者：周慧仪，女，1975年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。被告：广州市爱地储运有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路姫堂仓库1号库，统一社会信用代码914401127281957600。法定代表人：钟炳坤。被告：广州市致地物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道南9号611房，统一社会信用代码440110000042556。法定代表人：钟铭。第三人：广州中悦轻工进出口贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街荔兴路20号5楼，统一社会信用代91440183769506684X。法定代表人：周慧仪，职务总经理。本院在审理原告广州增城中粤轻工物流部诉被告广州市爱地储运有限公司、广州市致地物流有限公司、第三人广州中悦轻工进出口贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日以原、被告已经调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州增城中粤轻工物流部撤回起诉。本案受理费10870元由原告广州增城中粤轻工物流部负担。审 判 员  孙 皓二〇一七年十月二十四日法官助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1399号原告：李金良，男，1957年6月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。被告：梅云波，男，满族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告李金良与梅云波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李金良撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇一七年十月十八日书记员  孙玓玥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1178号 申请执行黄明国与被申请执行人毕俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，毕俊主动履行了全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1187号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3826号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：王东江，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王树起，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王明军，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王东江、王树起、王明军借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2473号原告：陆春霞，女，1976年1月4日生，汉族，住靖江市。被告：陆银芳，女，1968年12月2日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告陆春霞与被告陆银芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆春霞到庭参加诉讼。被告陆银芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月3日，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定两三个月即归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了被告于2016年5月3日出具的借条1份，载明：“今借到陆春霞现金人民币叁万元正（30000.）”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，可以认定被告于2016年5月3日向原告借款3万元并出具借条的事实成立。原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告陆银芳立即归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆银芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆春霞借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告陆银芳负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵浩平代理审判员  熊 娇人民陪审员  张状坤二〇一七年十月十二日书 记 员  查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执850号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：党万康，系该行工作人员。被执行人:王娜,女,1993年1月15日出生,汉族,住所大荔县。被执行人：贾青芳，女，1964年9月7日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红。本院在执行大荔县公证处作出的申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王娜、贾青芳、陕西润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2017）大证执字第62号执行证书一案中，执行标的为贷款本息357867.21元。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  冯占鳌
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初3704号 原告：包秀英，女，1963年12月12日出生，蒙古族，无职业，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所。 委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所。 被告：娜仁通嘎拉嘎，女，1976年8月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。 原告包秀英诉被告娜仁通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀英及其委托诉讼代理人古仁满都夫到庭参加诉讼，被告娜仁通嘎拉嘎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告包秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元及利息（自2017年7月27日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）2、判令被告承担本案原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺两月后还款。2017年3月13日，因被告未能如期还款，被告从新给原告出具借条，借条内容为2017年6月1日，被告还清上述15000元借款。因被告资金周转不畅，再次难以按时还款，于2017年7月25日写下还款计划，约定2017年7月27日，一次性还清向原告所借15000元，如到期未能如约还款，按照人民银行同期贷款利率计算利息，并加倍计算迟延履行利息，并且承担原告为实现上述债权而支出的费用，包括交通费、住宿费、律师费、诉讼费、财产保全费。现还款期限已到期，原告向被告索要欠款未果。无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告娜仁通嘎拉嘎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告娜仁通嘎拉嘎于2017年3月13日用蒙古文书写了一份借条，内容为"借包晓英15000元，还款期限为6月，借款人：娜仁通嘎拉嘎，借款日期2017年3月13日"，并签名捺印。被告娜仁通嘎拉嘎未能在还款期限内还款，于2017年7月25日为原告出具了一份《还款协议》，约定：2017年7月27日偿还原告15000元借款，如不能按约定还款，将计算利息并加倍计算迟延履行利息，由此产生的交通费、律师费、诉讼费等费用均由娜仁通嘎拉嘎负担。 本院认为：债务应当清偿。被告娜仁通嘎拉嘎未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于原、被告双方的借条及借款15000元的数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定，原告要求被告按约偿还借款15000元及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告娜仁通嘎拉嘎于本判决生效之日起10日内偿还原告包秀英借款15000元利息，利息自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至实际清偿之日止。 二、被告娜仁通嘎拉嘎于本判决生效之日起10日内给付原告包秀英律师费3000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告娜仁通嘎拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇一七年十月三十日 书记员 额尔敦花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 六十条当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执异45号被执行人:重庆桥隆房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-17号。法定代表人：田振宇，该公司总经理。异议人:雷电,女,汉族,1978年10月07日出生,重庆市渝中区。异议人雷电与被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。异议人雷电于2017年9月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人雷电撤销异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人雷电撤销异议，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  岳宏飞代理审判员  张立富二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏于翔
民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3726号 原告：于振岭，男，1973年2月 215日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：裴启武，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告于振岭与被告裴启武不当得利纠纷一案，原告于振岭于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告裴启武的起诉。本院认为，原告于振岭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于振岭撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员钱 风 二〇一七年十月二十五日书 记 员梁 潇
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终200号上诉人（原审原告）王勋昭，男，汉族，1959年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局，住所地洛阳市西工区解放北路13号。负责人袁剑，局长。委托代理人张红发，洛阳市工商行政管理局机关生活服务中心工作人员。委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。上诉人王勋昭与被上诉人洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）信息公开一案，王勋昭不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初107号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王勋昭，被上诉人洛阳市工商局的委托代理人张红发、韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，王勋昭于2017年3月31日向被上诉人洛阳市工商局提交政府信息公开申请表，申请公开2016年该局对16号家属院暖气管道改造工程施工方案等信息。洛阳市工商局于2017年4月10日作出42号告知书，内容如下：“我局于2017年4月4日收到您的《政府信息公开申请表》共计三张。您申请公开：1.对16号家属院串联暖气管道改并联暖气管道一期（主管道）所需的管材、弯头、阀门、压力表、保温材料的规格、数量、价格及工人工资等费用详情。2.对16号家属院串联暖气管道改并联暖气工程施工方案等详情。3.对16号家属院串联暖气管道改并联暖气管道方案决策会议纪要文件详情。经查询，我局不存在你申请公开的信息。”2017年4月12日，上诉人收到洛阳市工商局邮寄送达的42号告知书。一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案洛阳市工商局并非洛阳市集中供热行政主管部门，对16号家属院暖气管道改造工程不负有行政管理职责，也没有制作或保存相关政府信息的法定义务，故洛阳市工商局查询后认定该局不存在上诉人申请公开的政府信息后，在法定期限内作出42号告知书送达上诉人，已履行了法定义务，并无不当。同时，上诉人也未提供证据或有效证据线索证明洛阳市工商局作出过与16号家属院暖气管道改造工程有关的行政行为，或者制作或保存有其申请公开的政府信息。因此，一审法院认为上诉人的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，应予驳回。一审判决驳回上诉人王勋昭的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人王勋昭负担。王勋昭不服一审判决，认为一审法院行政判决存在明显袒护被上诉人及对证据采信不当，故意错误地认定事实和适用法律法规的枉法判决情形。故向本院提起上诉，要求依法撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初107号行政判决书；确认洛阳市工商行政局洛工商公开（2017）42号政府信息答复书违法并依法改判。被上诉人洛阳市工商局辩称：1.被上诉人答复“经查询，我局不存在你申请公开的信息”完全合法。从被上诉人答复“不存在”的范围来看只限于洛阳市工商行政管理局，至于其他处是否存在，洛阳市工商局并不知情，无法回答。所以洛阳市工商答复“我局不存在你申请公开的信息”完全合法；“经查询不存在”是指在收到上诉人的申请后，经查询不存在，也就是说现在不存在。应当公开的信息是“现有的”，落脚点应当是现在，对于现在没有的信息，答复“不存在”完全合法。至于过去“曾经存在过的信息”不是法院审查的重点，过去存在，不能推论现在存在。现在没有的“信息”，被上诉人无法提供。2.上诉人申请公开的信息不是被上诉人在履行职责过程中形成的，被上诉人没有制作和保存该信息，且无义务保存该信息，该信息目前“不存在”并不违法。对暖气管道改造的行为本质是民事行为，此次改造经超过2/3业主同意，如没业主同意并出资，该改造行为无法进行。所以，不存在被上诉人运用行政权力进行改造的情形。机关服务中心的通知行为，只是应部分业主要求将相关内容代通知给全体业主，在法律性质上属于帮助行为，且机关服务中心属于事业单位，不是行政机关，不存在履行行政职权的行为。《信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人申请公开的信息不是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，被上诉人的行政职权中也无“对暖气管道进行改造”，被上诉人也没有使用行政职权对暖气管道进行改造，所以上诉人申请的信息不属于政府信息。对此，被上诉人没有义务对该信息进行保存，目前，该信息不存在并不违法。综上，被上诉人《答复》完全合法，法院不应要求被上诉人提供目前不存在的信息。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依据《行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定依法驳回上诉人上诉请求，维持原判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。此外，二审庭审另查明上诉人王勋昭并未参加洛阳市健康西路16号家属院暖气管道改造工程也未缴纳相关费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。首先，本案中被上诉人洛阳市工商局不是洛阳市集中供热行政主管部门，且对本案涉案的洛阳市健康西路16号家属院暖气管道改造工程不负有行政管理职责，也无制作或保存相关政府信息的法定义务，故被上诉人查询后认定该局不存在王勋昭申请公开的政府信息后，在法定期限内作出42号告知书送达王勋昭，已履行了法定义务，并无不当。其次，上诉人王勋昭也未提供证据或有效证据线索证明被上诉人作出过与16号家属院暖气管道改造工程有关的行政行为，制作或保存有其申请公开的政府信息。另外，王勋昭并未参加洛阳市健康西路16号家属院暖气管道改造工程，其申请的信息不能判定和其本人有生产、生活、科研等方面的需要。因此，一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人在本案中的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初107号行政判决书。二审案件受理费50元，由上诉人王勋昭负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔胜利审 判 员  吴林轶二〇一七年十月十一日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1765号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 法定代表人：郭守成，职务经理。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云朋，该公司职员。 被告：苏文秀，女，1988年4月20日出生，达斡尔族，莫旗一中教师，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称“金瑞典当公司”）与被告苏文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭勇、李云朋，被告苏文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏文秀给付原告19100元，并从2017年8月8日起按照年利率24%支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，孟河永、吴财廷因周转需要，在原告处借款3万元，由被告苏文秀提供连带责任担保，担保的主债权为3万元，保证期间为主债权到期日起两年，合同约定了2016年5月7日还款，经原告催要，被告并没有全部偿还欠款。 被告苏文秀承认原告在本案中主张的事实，但认为实际借款人有能力偿还借款，担保人不应该偿还此笔借款，还认为有一笔还款原告没有计算在内。 本院认为，被告苏文秀承认原告在本案中所主张的事实，认可借据中的签字是本人所签，并认可原告所述的还款时间和数额，但认为实际借款人偿还的另一笔款原告未在总额中扣除，庭审中被告未提供证据予以支持，本院对此抗辩理由不予认可。 综上，被告苏文秀作为该笔借款的连带责任保证人应该承担连带还款责任，原告要求被告苏文秀给付原告19100元借款本金，并从2017年8月8日起至实际还款日按照年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告苏文秀作为该笔借款的担保人在偿还完该笔借款后，有权利向债务人进行追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告苏文秀在本判决生效后立即偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金19100元，利息从2017年8月8日起至实际还款日按年利率24%支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司负担75元，由被告苏文秀负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一七年十月十六日 书记员  艳丹 本判决依据的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决。 第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执500号之一申请执行人张培明，男，1957年3月2日生，汉族，住苏州市。被执行人卞志云，男，1959年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。张培明与卞志云民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日作出的（2015）吴木民初字第410号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，卞志云确认结欠张培明借款本金500000元，该款卞志云于2016年2月5日前归还；若卞志云未按约足额支付，则应支付张培明违约金100000元。因卞志云未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张培明向本院申请执行，要求卞志云给付600000元。本院已立案，执行标的600000元，执行费8400元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人银行存款11800元，已退付申请执行人；除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到11800元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第410号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月十七日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初7680号原告：李某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区大柳乡烟房村4组31号，农民。被告：蔡某，男，46岁，汉族，初中文化，住武威市凉州区大柳乡大柳村6组，农民。李某诉蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。李某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。李某以与蔡某私下协商解决，本案无需审理为由，申请撤回对蔡某的起诉。本院认为，李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年十月二日书 记 员 何鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初3260号 原告：胡婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住兰溪市， 被告：叶立健，男，1984年9月22日出生，汉族，住兰溪市， 原告胡婷为与被告叶立健民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡婷到庭参加诉讼，被告叶立健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡婷诉称，2017年4月15日，被告向原告借款26000元，被告当面写下借条一份，后原告多次催被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款26000元，被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告叶立健未作答辩，未向本院提交证据。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告叶立健以需要资金周转为由，于2017年4月15日向原告胡婷借款人民币25000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年4月15日至2017年4月30日，逾期还款应支付违约金1000元。借款到期后，被告未按约还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告胡婷与被告叶立健之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款本金，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立健于本判决生效后十日内归还原告胡婷借款本金人民币25000元并支付违约金1000元，合计人民币26000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币450元，由被告叶立健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一七年十月十一日 代书 记员  严婉青
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3659号原告：邵喜春，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：丁洪阁，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告邵喜春与被告丁洪阁租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行口头协议，恢复我的大棚继续耕种；2、要求被告赔偿我2016年大棚经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年夏，我与被告及林桂云经协商达成口头协议，我租用被告0.6亩土地，租用林桂云1.5亩土地建大棚，口头承诺每亩每年1,500元租赁费，按年支付，每年扣棚前付清租赁费，终身使用，如遇国家拆迁，合同终止，如一方违约，支付另一方双倍损失。2016年9月26日我到被告家交租赁费，被告拒收。2016年9月26日我找10多名工人扣大棚，被告阻止，不让干活。经多方调解，均未达成共识，大棚荒废至今。被告的无理行为给我造成了重大的经济损失，请求法院维护我的合法权益。被告丁洪阁辩称：我们没有口头协议，2013年我在通辽打工，所以不可能有口头协议，但是他铲过我的地，当时给我一年的钱，给了2,000块钱，没有收条，现在他要求给我1,500元每亩，我不同意。我要求做一次五年合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交林桂云的证明一份，内容为：今证明邵喜春与林桂云、王海凤双方口头协商，用林桂云1.5亩，王海凤0.6亩土地扣棚，每亩1,500元，每年扣棚前一天结清，土地款只涨不落，期限为不扣棚为止，土地恢复耕种，如一方违约双倍赔偿对方。被告对该证明不认可。被告向本院提交原告与林桂云签订的协议书复印件一份，内容为：今有邵喜春因扣棚用丁树国土地1.5亩，双方本着公平原则按市场综合价不低于每亩1,500元，只涨不落，每年扣棚前一次结清，如甲方在扣棚时一天没有结清，乙方有权终止扣棚，并赔偿乙方双倍损失，如乙方原因造成甲方损失则由乙方负责赔偿甲方同样损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2013年夏季原告建蔬菜大棚时与被告妻子王海凤口头协商，占用被告家土地0.6亩（被告称0.8亩）建棚，每年占地费1,500元。原告建棚后已支付三年占地费至2015年。2016年9月原告按原价交占地费时被告拒收，要求原告按每亩占地费2,000元支付占地费，并阻止原告扣棚膜。原告停产至今。本院认为,原告与被告妻子口头协商每年租金1,500元，已给付3年，该口头协议应视为生效并履行。现被告以约定的租赁费低为由，要求提高至2,000元，无法律依据，双方应依原约定继续履行合同，故原告第一项请求依法应予支持。原告要求被告赔偿其2016年大棚经济损失20万元，但未提供相应证据，亦未向本院申请评估鉴定损失具体数额，故该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告邵喜春继续经营蔬菜大棚，被告丁洪阁不得妨碍；二、驳回原告要求被告赔偿其2016年大棚经济损失20万元的诉讼请求。案件受理费减半交纳2,150元，由被告负担50元，原告负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年十月十二日书记员  尉家鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异244号申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托代理人王贺，系该公司法务，特别授权。被执行人：河南省耕生耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇耕生大道88号。法定代表人：张顺庆，该公司董事长。第三人：黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：黑龙江省鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。本院在执行鑫融基投资担保有限公司依据本院作出的（2014）洛民四初字第82号民事调解书申请执行河南省耕生耐火材料有限公司等追偿权纠纷一案中，申请执行人鑫融基投资担保有限公司向本院提出申请追加第三人黑龙江建龙钢铁有限公司为本案的被执行人。在本案审查过程中，申请执行人鑫融基投资担保有限公司向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人鑫融基投资担保有限公司自愿申请撤回追加被执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人鑫融基投资担保有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年十月九日书记员  杨素霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2067号之一原告：南通市东源置业有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾广场A座21层。法定代表人：姜汉军，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂均，男，该公司员工。原告南通市东源置业有限公司与被告南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告南通市东源置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市东源置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市东源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取418元，鉴定费50000元，合计50418元，由原告南通市东源置业有限公司负担。审 判 长  王 冬代理审判员  华卫东人民陪审员  朱冬琴二〇一七年十月十二日书 记 员  刘思伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1801号原告：湾晓斌，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路1号天津空港国际园客户服务中心501-503、513-515。主要负责人：王涛，总经理。本院在审理原告湾晓斌与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告湾晓斌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湾晓斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告湾晓斌负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱大伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初11178号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：郑卫玲，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告郑卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月十二日 代书记员 林仁萧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6450号原告：窦维孝，男，1971年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张清河，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：林贵香，女，1973年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告窦维孝与被告张清河、林贵香民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告窦维孝到庭参加了诉讼，被告张清河、林贵香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告窦维孝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张清河、林贵香夫妇归还原告本金30000元，利息3000元。事实及理由：2017年4月14日，被告张清河、林贵香夫妇向原告借款30000元，双方约定利息5%。当时原告将30000元当面交给被告，事后被告支付原告二个月利息3000元，直到现在被告未再付给原告利息，现原告急需该款急用，多次打电话向被告索要未果，故起诉至法院。被告张清河、林贵香经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，张清河、林贵香共同向窦维孝借款30000元并出具借条一张，借条载明的借款金额为30000元，双方未约定利息及还款期限。后窦维孝急需用钱，多次向张清河、林贵香索要未果，故窦维孝诉至法院。以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份、照片一张在卷为据，故作认定。本院认为，张清河、林贵香向窦维孝借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，张清河、林贵香理应按双方约定履行还款义务，故窦维孝要求张清河、林贵香偿还借款本金30000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于窦维孝主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方并未约定借期内利息，故本院对窦维孝主张的利息不予支持。张清河、林贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张清河、林贵香于本判决生效之日起十日内偿还窦维孝借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张清河、林贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一七年十月十六日书记员 武娅妃