wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4036号原告：靳素荣，女，汉族，1967年7月8日，住郸城县。委托诉讼代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。被告王殿领（岭），男，汉族，1959年1月30日生，住郸城县。原告靳素荣诉被告王殿领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳素荣及其委托诉讼代理人吴杰、赵才鳘到庭参加诉讼，被告王殿领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款275000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告以做工程缺资金为由，分别于2010年12月21日向原告借款15万元，2011年3月11日向原告借款15万元，在借第二笔款后，十天左右被告再次向原告借款10万元（没有打借条），被告三次共向原告借款40万元，借款时双方口头约定利息2分。后原告多次催要，被告分多次偿还原告125000元。2017年10月14日，经双方算账，被告尚欠原告借款275000元，被告给原告出具了欠条一张。现该款被告推托不还，原告诉至来院，请求判如所请。被告王殿岭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告靳素荣与被告王殿领相互认识，被告王殿领以做工程缺少资金为由，分别于2010年12月21日向原告借款150000元，2011年3月11日向原告借款150000元，在第二笔借款后十天左右，被告再次向原告借款100000元，被告三次共向原告借款400000元。后原告多次催要，被告分多次偿还原告借款125000元。2017年10月14日，经双方算账，被告尚欠原告借款275000元，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到靳素荣现金贰拾柒万伍仟元正（275000元），总借40万以还125000元王殿领2017年10月14日”。现该款被告仍推托不还，原告诉至来院。本院认为，被告向原告借款共计400000元，现已偿还原告借款125000元，下欠借款275000元的事实清楚，有欠条为证。原告请求被告返还借款本金275000元的请求，本院予以支持。原告称双方在借款时口头约定利息为2分，但双方在借款凭证上没有记载所约定的利息，且原告亦没有提供相关证据证明其该主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告要求被告偿还本金所孳生利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王殿岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳素荣借款本金275000元；二、驳回原告靳素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告王殿领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一七年十月二十五日书记员  徐铭璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初17348-17351号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：飞友科技有限公司，，住所地安徽省合肥市宿州路**欣都大厦**统一社会信用代码×××327。法定代表人：郑洪峰。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36Ｔ。法定代表人:马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告飞友科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告飞友科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告飞友科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告飞友科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年十月二十七日书记员  刘 浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3607号 申请执行人戴立新，男，1977年12月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人温州诚辉石材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮埠村办公楼**，组织机构代码:91330302MA285QX30G。 法定代表人郑耀明。 关于申请执行人戴立新与被执行人温州诚辉石材有限公司劳动争议仲裁一案，已经发生法律效力，权利人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年05月15日向被执行人温州诚辉石材有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年08月27日向被执行人温州诚辉石材有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年07月18日对该被执行人法定代表人郑耀明及实际控制人郑建武采取协控手段，2017年10月10月20日，郑建武被协控抓获，但因其身患严重身体疾病未能司法拘留，郑耀明经协控但未实际到案。2017年08月07日，被执行人温州诚辉石材有限公司实际控制人郑建武主动偿还各申请执行人人民币20000元整，本院制作分配方案并送达各申请执行人后各申请执行人表示对分配方案无异议。2017年10月23日，本院向申请执行人发放执行款1685.57元并告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人劳务工资7449.43元。 本院认为，被执行人温州诚辉石材有限公司法定代表人郑耀明经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留；被执行人温州诚辉石材有限公司实际控制人郑耀武因身体原因无法拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3607号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄达磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初9351号原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：郁志伟。被告：戴小平，女，1966年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新驰物业有限公司与被告戴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司委托诉讼代理人郁志伟到庭参加了诉讼。被告戴小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新驰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费共计人民币(下同)6,530.40元。2、被告支付物业管理费违约金587.74元(从2014年1月1日起至2016年12月31日止)，合计7,118.14元;3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告购买了坐落于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋，面积为100.75平方米。原告于2013年12月19日与上海市长宁区樱源晶舍业主委员会订立物业服务合同，为福泉路55弄住宅小区提供物业管理服务，上述房屋的物业服务费收费标准为从合同成立时起为每平方米1.80元，每月物业管理费181.40元。原告向被告多次催讨物业服务费，被告一直未予支付，据此要求被告支付相应的物业服务费及其违约金。诉讼过程中，原告上海新驰物业有限公司变更诉讼请求为：要求判令被告向原告支付物业服务费共计人民币5,986.20元(自2014年4月1日起至2016年12月31日止)以及物业管理费违约金538.76(以5,986.20元为本金，自2014年4月1日起至2016年12月31日止，按照日千分之三标准计算)。原告上海新驰物业有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据材料：被告的本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋状况及产权人信息，与上海市长宁区樱源晶舍业主委员会订立物业服务合同，致被告的催款通知及国内挂号信函收据凭证。被告戴小平未到庭应诉，未向本院提供书面答辩意见和证据材料。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对原告提供的证明材料进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年12月19日，原告与本市长宁区樱源晶舍业主委员会签订物业服务合同，成为本市长宁区新泾镇福泉路XXX弄住宅小区的物业服务企业。2009年12月16日，被告购置坐落于上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积为100.75平方米。原告作为物业服务企业在物业服务合同中载明;原告按建筑面积向业主收取物业服务费，在每季度第一个月履行交纳义务;逾期交纳的，违约金的支付约定为每逾期一日按逾期物业服务费总额千分之三计算。自2014年4月1日起至2016年12月30日止，被告未向原告缴纳物业服务费，2016年3月17日起，原告曾多次向被告发送催讨物业服务费和逾期的违约金通知，均无果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告作为被告所在住宅小区的物业服务企业，按照物业服务合同的约定，原告在履行物业服务期间，可按合同约定的收费标准向被告收取物业服务费，且要求被告支付逾期付款违约金并不违反法律法规规定，应属合法有效。被告作为本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室的业主，应按合同约定支付相关物业服务费，被告不履行支付物业服务费的义务应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告给付相关物业服务费及违约金合法有据，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴小平应于本判决生效之日起十日内向原告上海新驰物业有限公司给付上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币5,986.20元；二、被告戴小平应于本判决生效之日起十日内向原告上海新驰物业有限公司给付物业服务费违约金人民币538.76元(以5,986.20元为本金，自2014年4月1日起至2016年12月31日止，以每日千分之三计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告戴小平负担。案件受理费人民币50元，由被告戴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐敏音审 判 员  陶文杰人民陪审员  王 晨二〇一七年十月二十三日书 记 员  张昕颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2660号之一申请执行人崔海昌，男，汉族，1965年3月15日生，住林州市。被执行人常才林，男，汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在执行崔海昌诉常才林民间借贷纠纷一案中，被执行人常才林至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常才林在广发银行股份有限公司北京石景山支行62×××68账户上的存款61300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月二十日书记员  郝法亮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9100号申请执行人：李后亮，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市坛下乡寨尹村*组。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路***号之二*-*层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。法定代表人：蔡强。李后亮与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资5129元；二倍工资19256.61元；经济补偿金5290.5元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执9100号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十七日书记员  许美凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24727号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨飞，男，1993年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,170.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,170.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2301号 被执行人王磊，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍住址河南省开封市杞县，系（2016）粤0307刑初3871号的被告人。 被执行人吴丹，女，汉族，1984年3月2日出生，户籍住址河南省驻马店市汝南县，系（2016）粤0307刑初3871号的被告人。 被执行人詹明锐，男，汉族，1995年7月20日出生，户籍住址广东省潮州市饶平县，系（2016）粤0307刑初3871号的被告人。 关于被执行人王磊、吴丹、詹明锐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3871号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王磊应缴纳罚金人民币2000元，被执行人吴丹应缴纳罚金人民币2000元，被执行人詹明锐应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的居民身份证五百七十五张、读卡器三个，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人吴丹在中国农业银行深圳分行存款人民币290.16元，本院依法将罚金人民币290.16元划付给深圳市财政委员会。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十月十九日 书 记 员  丁吉鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终1643号上诉人（原审原告）:储丽，女，1962年9月16日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，住罗平县。被上诉人(原审被告)：储有德，男，1948年10月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。上诉人储丽因与被上诉人储有德相邻关系纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。储丽上诉请求：依法改判。事实与理由：上诉人提交的罗土集建（95）字第2345号《集体土地建设用地使用证》，证明上诉人家住房场院前面的围墙系支砌在自己合法土地范围内，而被上诉人提供的罗土集建（95）字第2408号《集体土地建设用地使用证》存在瑕疵，可能不合法，不能证明上诉人支砌的围墙侵占了被上诉人部分宅基地的事实。被上诉人推倒上诉人家的围墙的行为，侵犯了上诉人的合法财产权，理应停止侵权、排除妨害，恢复被其推倒的围墙，或者由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人储有德未作答辩。储丽向一审法院起诉请求：1、判令被告储有德停止侵害、排除妨害，恢复原告家住房前的水泥空心砖围墙及通道的原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告储有德家的土木结构瓦房位于原告储丽家的罗平县钢筋混泥土平房的前面，两家住房前的场院相接。10年前，原告储丽家在其场院前面修建了一堵水泥空心砖围墙。在原告储丽家上述住房的前面（北面）和被告储有德家土木结构瓦房的西面，有唯一一条已供双方出入住房20多年的通道。1995年9月，罗平县人民政府向原告储丽登记颁发了罗土集建（95）字第2345号《集体土地建设用地使用证》；同年9月，罗平县人民政府也向被告储有德登记颁发了罗土集建（95）字第2408号《集体土地建设用地使用证》。自2017年2月22日起，双方为上述通道、围墙的土地使用问题发生纠纷。被告储有德家推倒原告储丽家支砌的部分水泥空心砖围墙，并在双方进出住房的通道上堆放石头、预制块，占用了双方进出住房的部分通道地点，妨碍了原告储丽家的正常通行。经实地查看测量，原告储丽家支砌的空心砖围墙确实占用了罗平县人民政府以罗土集建（95）字第2408号《集体土地建设用地使用证》登记给被告储有德家使用的部分宅基地。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告储丽家的住房前面已经形成了双方共用的唯一出入住房的历史性通道，因此被告储有德家在该通道上堆放石头、预制块，确实侵犯了原告储丽家的相邻通行权。被告储有德家在该通道上堆放的石头、预制块，应当由其清除，恢复通道原状。原告储丽的该项诉讼请求，本院予以支持。公民、法人或其他组织合法的建设用地使用权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。原告储丽家在其上述住房场院前支砌空心砖围墙，确实占用了被告储有德家合法的宅基地使用权。原告储丽不能提供证据证明其要求被告储有德恢复围墙原状的合法性，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告储有德家清除其堆放在原告储丽家位于罗平县住房前面（北面）的通道上堆放的石头、预制块，恢复通道原状，供原告储丽家正常出入住房，限于判决生效后十五日内履行完毕义务；二、被告储有德家不得再在上述通道上堆放任何杂物妨碍原告储丽家的正常通行；三、驳回原告储丽的其他诉讼请求。本案诉讼费100元免交。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，储有德提供的罗土集建（95）字第2408号《集体土地建设用地使用证》系罗平县人民政府颁发，来源合法并无瑕疵，合法有效。本案经一审法院实地查看测量，储丽家在其住房的场院前支砌的空心砖围墙确实占用储有德家合法享有使用权的宅基地，被上诉人储有德将上诉人储丽家支砌的空心砖围墙推倒的原因系该围墙占用了被上诉人储有德合法享有使用权的宅基地，上诉人储丽要求恢复被推倒的围墙的主张不受法律保护，不予支持。综上所述，储丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一七年十月十六日书记员  贾琼丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2419号之四被执行人陈小倩，×××4426，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2419号之四裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人陈小倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小倩在沪市A股市场A567129161账户60×××19证券内的股票2632.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月十九日书记员 付文芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执259号之一 申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。 被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路**。 本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李榜元 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一七年十月十九日 书记员  刘强福
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执521号申请执行人：李斌，男，1960年8月12日出生，汉族。被执行人：尚文芳，女，1969年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人尚文芳民间借贷纠纷一案中，被执行人尚文芳长期下落不明且暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6877号原告：王利。被告：高维维。本院于2017年7月12日受理原告王利与被告高维维买卖合同纠纷一案后，原告王利于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  张忆军二〇一七年十月十一日书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17727号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人孔繁星。被执行人上海日才管业有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人吴孝炜。被执行人吴孝炜，男，1972年5月9日生，汉族，住福建省。被执行人吴丽容，女，1977年10月13日生，汉族，住福建省。被执行人黄位让，男，1976年2月15日生，汉族，住福建省。本院在执行远东国际租赁有限公司与上海日才管业有限公司、吴孝炜、吴丽容、黄位让(2016)沪0115民初79199号融资租赁合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海日才管业有限公司、吴孝炜、吴丽容、黄位让有可供执行的财产。申请执行人远东国际租赁有限公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十月二十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0802刑初396号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人兰平伟，男，回族,1994年11月11日出生于甘肃省崆峒区,身份证号6227011994********，中专文化,无业，住本区泾滩西路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人兰平伟犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月23日22时50分许，被告人兰平伟酒后驾驶甘L006**号白色丰田牌小型轿车，沿本区天馨路由南向北行驶途中，被巡逻民警依法查获，经抽取其血液送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：血液中酒精含量为105.3mg/100ml,属醉酒驾驶。并建议对其在一至三个月期间内量刑。 被告人兰平伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人兰平伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰平伟的犯罪事实及罪名成立。到案后，其能如实供述犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被 告人兰平伟犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，综合其在本案 中的全部量刑情节、主观恶性程度、社会危害后果等因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑，并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰平伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高娟 二〇一七年十月二十四日 法官助理 宋瑞    书记员   梁佳仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5798号之一 申请执行人曹俊超，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人陈炯棠，男，1985年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曹俊超与被执行人陈炯棠买卖合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）冻结了被执行人陈炯棠名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划； （二）查封、锁定了被执行人陈炯棠名下车牌号为粤Ａ×××××号小汽车，但因未发现该车下落，故暂未处置； （三）依法将被执行人陈炯棠列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人陈炯棠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年十月十七日 书记员  韩韵诗
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3737号 原告：谢永灿，男，1970年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告:王海德，男，1988年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢永灿与被告王海德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永灿到庭参加诉讼，被告王海德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永灿向本院提出诉讼请求：1.王海德偿还谢永灿借款25，000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由王海德承担。 事实与理由：2015年8月1日，王海德因生意周转需要资金向谢永灿借款25,000元，双方未约定借款期限，并由王海德立下一份《借条》交给谢永灿收执为凭，之后，经谢永灿催讨，王海德至今尚欠该借款25，000元拒不偿还。 王海德未作答辩。 谢永灿在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.谢永灿身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.王海德身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3.《借条》原件一份，证明王海德向谢永灿借款25,000元的事实。 本院认为，王海德未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，谢永灿提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 王海德因资金周转需要于2015年8月1日向谢永灿借款25,000元，王海德出具一份《借条》给谢永灿收执，双方未约定借款期限和利息，经谢永灿催讨，王海德有偿还4000元，王海德至今尚欠谢永灿上述借款21，000元未偿还。 本院认为，王海德出具《借条》给谢永灿收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经谢永灿催讨后，王海德作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。谢永灿主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。王海德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海德应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永灿借款21，000元及利息（自2017年7月25日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告谢永灿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王海德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇一七年十月十七日 书记员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5430号原告：张鸿园，男，汉族，2003年9月20日生，住荥阳市。法定代理人：张书安，男，汉族，1971年9月8日生，住址。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：刘玉杰，女，汉族，1990年6月17日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。原告张鸿园与被告刘玉杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿园的法定代理人张书安、委托诉讼代理人马红兵，被告刘玉杰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6852.43元、营养费3000元、护理费9300元、住院伙食补助费650元、交通费300元，共计20102.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日16时16分许，刘玉杰驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至菖蒲路交叉口时，与原告步行经过马路时发生碰撞，致原告张鸿园受伤及车辆受损的交通事故。经认定，刘玉杰负事故全部责任，原告无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告要求过高，不同意赔偿20172.43元，医疗费按照票据赔偿，护理费计算住院期间，按照6周增加护理，营养费按照住院期间13天，住，住院伙食补助费计算住院期间通费按照一天10元计算住院期间，保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告刘玉杰辩称，我驾驶的车投保有交强险和十万元商业三责险及不计免赔，应该由保险公司赔偿。本院认定事实如下：2017年7月7日16时16分，刘玉杰驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至菖蒲路交叉口时，与张鸿园步行过马路时发生碰撞，造成张鸿园受伤及车辆受损的交通事故。2017年7月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，刘玉杰负事故全部责任，张鸿园无事故责任。事故发生后，张鸿园被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：轻度颅脑损伤、右侧眼眶上壁及额骨骨折、前额皮下血肿、右侧耻骨骨折、全身多处软组织损伤。2017年7月20日，张鸿园出院，支付该院住院医疗费用6852.43元。刘玉杰所驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记车主为李桂兰，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险和10万元商业三者险及不计免赔。另查明，上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘玉杰应按事故责任对原告所造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费6852.43元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告住院时间、伤情及相关医嘱证明，本院支持6789元（93元/天×73天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情、住、住院时间院分别支持650元（50元×13天）、900元（30元×30天）。原告主张交通费300元，依据原告的伤情及就医情况，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费6852.43元、住院伙食补助费650元、营养费900元、护理费6789元、交通费300元，以上共计15491.43元。对原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鸿园各项损失15491.43元；二、驳回原告张鸿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一七年十月十七日书记员  徐海瑛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华，总经理。 被执行人：陈共新,男,1962年6月15日出生，汉族，住广州市增城市。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈共新信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3496号民事判决已发生法律效力。依上述判决，偿还截止2013年2月16日的透支本金、利息及滞纳金共计3948.67元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在本市的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9389号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十月十六日 书记员 张豪杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0191民初1517号 原告:吴某，女，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告:王某，女，2000年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：吴某，系王某母亲。 原告:孙条青，女，1952年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告:沈某，女，2005年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：蒋某，系沈某母亲。 以上四原告共同委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陆建明，男，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陆飞，系陆建明儿子。 第三人：沈国坚，男，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：蒋某，女，1985年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴某、王某、孙条青、沈某与被告陆建明、第三人沈国坚、蒋某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴某、王某、孙条青、沈某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某、王某、孙条青、沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某、王某、孙条青、沈某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴某、王某、孙条青、沈某负担。 审 判 长  邱 彤 人民陪审员  林祥宽 人民陪审员  高 忠 二〇一七年十月十一日 书 记 员  夏黎黎
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3160号原告：涂美华，女，1979年9月5日出生，汉族，住三门县。被告：叶赞，男，1992年3月1日出生，汉族，住三门县。被告：潘青青，女，1988年6月25日出生，汉族，住三门县。被告：叶星星，男，1994年8月1日出生，汉族，住三门县。原告涂美华与被告叶赞、潘青青、叶星星民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶赞、潘青青归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、被告叶星星对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月8日，被告叶赞由被告叶星星连带担保向原告涂美华借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告叶赞未予归还借款，被告叶星星亦未履行保证责任。被告叶赞、潘青青于2015年8月18日登记结婚，本案借款发生在被告叶赞、潘青青夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶赞、潘青青于本判决生效之日起十五日内归还给原告涂美华借款本金20000元及利息，利息自2017年7月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告叶星星对上述款项承担连带清偿责任。三、被告叶星星承担保证责任后，依法有权向被告叶赞追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告叶赞、潘青青、叶星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年十月九日代书 记员  许佳佳
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4457号 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行赖振春行政处罚一案，依据已发生法律效力的深交罚决字第NO:B0012019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴交行政罚款，并承担执行费。 经执行，被执行人赖振春已经履行上述法律文书确定的内容，缴纳了交通运输行政罚款人民币3万元及本案执行费。 本院认为，被执行人赖振春对深交罚决字第NO:B0012019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已履行完毕，缴纳了行政罚款及本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深交罚决字第NO:B0012019号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十二日 承办人：李艾嘉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执663号申请执行人姚昌金，男，1963年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人查桂生，男，1961年6月13日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人姚昌金与被执行人查桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏1281民初4803号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告查桂生于本判决生效后三日内偿还原告姚昌金欠款80000元及利息（利息从2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告查桂生负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用1108元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××**的奔驰牌汽车一辆，（已于2017年3月16日查封）其余未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。3.于2017年3月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法查找扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十月十七日书 记 员  彭溪君
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1524刑初283号公诉机关商城县人民检察院。被告人张龙艳，女，l976年8月16日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地为商城县，现住商城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月31日被商城县公安局刑事拘留，2017年8月2日被商城县公安局取保候审，2017年9月19日被商城县人民检察院取保候审，于2017年10月10日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】210号起诉书指控被告人张龙艳诈骗犯罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2014年7月，被告人张龙艳利用其子廖某2013年度的住院病历和发票，在2014年没有住院治疗的情况下，以一套虚假的2014年度上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院病历及发票，在商城县城镇居民医疗保险办公室骗取住院费用共计32670元。2017年7月31日，被告人张龙艳接到民警电话通知后主动到商城县公安局，并如实供述了其利用虚假的病历和发票骗取医疗保险的事实经过。2017年8月2日，被告人张龙艳近亲属已将32670元退还给商城县城镇居民医疗保险办公室。被告人张龙艳虚构事实，骗取医疗保险费32670元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张龙艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张龙艳符合社区矫正条件；被告人张龙艳之子廖某患自身免疫性溶血性贫血，自2008年至今持续治疗。上述事实，有证人廖某的证言、被告人张龙艳的供述以及相关的假病历和发票、相关结算票据和报销单据、上海儿童医学中心的证明、廖某2013年住院治疗病历、汇款凭证回复单、调查评估意见书等书证相互印证，足以认定。本院认为：被告人张龙艳虚构事实，骗取医疗保险费32670元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。商城县人民检察院指控被告人张龙艳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人张龙艳经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张龙艳的亲属已将32670元退还给商城县城镇居民医疗保险办公室，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张龙艳符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人张龙艳的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合被告人的犯罪动机及其家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人张龙艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹建中二〇一七年十月二十五日书记员  熊 铠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执9452号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路**津滨腾越大厦北塔**，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：聂海鹰，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 广汽汇理汽车金融有限公司与聂海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂海鹰应清偿贷款本金116491.64元及利息、逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产，登记被执行人名下的鄂Ｓ×××××号汽车亦去向不明，暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执9452号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十月二十五日 书记员 张豪杰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1307号 刘邦友、龙泉市蓝天竹业有限责任公司： 申请执行人刘邦友与被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘邦友依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特320号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司向申请执行人刘邦友支付工资600元。执行过程中，申请执行人刘邦友共计受偿人民币600元，申请执行人特向我院申请该案结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特320号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4814号 原告：广西南宁市恒益德畜牧有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园小区时华大厦**第**。 法定代表人：张道云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被告：杨朝明，女，1975年11月29日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 原告广西南宁市恒益德畜牧有限公司（以下简称“恒益德畜牧公司”）与被告杨朝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告恒益德畜牧公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼。被告杨朝明经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告恒益德畜牧公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款13570元给原告，并赔偿逾期付款利息590元给原告（逾期付款利息以所欠货款本金13570为基数，按银行同期货款利率4.35%上浮50%罚息暂从2016年11月15日计至2017年7月14日，此后按同一标准计算至本案生效判决的履行期限最后一日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，经《对账单》及《欠款确认书》核实，截止至2016年9月17日被告仍拖欠原告货款壹万叁仟伍佰柒拾元整，并签字确认。后经原告委托律师发函催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂提出上述请求。 被告杨朝明未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：原告恒益德畜牧公司的经营范围为销售兽药、饲料等。2016年11月14日被告杨朝明在原告恒益德畜牧公司出具的对账单上确认截止2016年9月17日，被告尚欠原告货款13570元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告向原告供货，双方形成买卖合同关系，但被告收货后未支付货款，其行为已构成违约，现原告主张被告支付尚欠原告货款13570元，有原告提供的《对账单》和《欠款确认书》为证，对此本院予以支持。对于逾期付款利息，被告未按时付款，原告有权主张逾期付款利息，现其主张按银行逾期罚息利率标准计付利息，符合规定。利息应计算为：从2016年11月15日起，以所欠货款13570元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍分段计付至本案货款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝明支付原告广西南宁市恒益德畜牧有限公司货款13570元； 二、被告杨朝明支付原告广西南宁市恒益德畜牧有限公司逾期付款利息（从2016年11月15日起，以所欠货款13570元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍分段计付至本案货款实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费77元（原告恒益德畜牧公司已预交），由被告杨朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一七年九月三十日 书记员  奚川惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条、买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3370号 罪犯彭文书，男，1987年6月12日出生,重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年9月18日作出(2015)新都刑初字第495号刑事判决，以被告人彭文书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2015年4月12日止于2018年5月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭文书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯彭文书判处罚金人民币2000元，已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭文书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭文书减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3161号赵扬：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保596号民事裁定，并依裁定保全了被申请人张英名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              张英              查封了被申请人张英名下位于龙岗区平湖街道御峰园一期B区B1栋复式6号的房产（房产证号粤（20**）深圳市不动产权第0184921号）              2017.9.27              三年              2020.9.26
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4149号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：党某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告党某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月十九日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢2475号 蒋海港、柯先群： 关于申请执行人蒋海港与被执行人柯先群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三商初字第00023号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的40000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢2475号案件执行完毕。 二〇一七年十月十九日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3960号原告李大想，女，汉族，1965年2月1日生，住河南省西华县。委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告周花，女，汉族，1963年2月3日生，住河南省西华县。原告李大想与被告周花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大想的委托代理人张凌、被告周花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大想诉称：2017年10月5日，被告到原告家中无理讨要钱款，周花把李大想的左手指打断，致李大想住院治疗，造成经济损失10000元，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、车旅费共10000元，诉讼费用由被告承担。被告周花辩称：那天上午我和丈夫到被告家是要她女儿与我儿子谈对象时的压岁钱，被告夫妻不给，把我们推到院外，还在那一直骂，并用拳头打我丈夫，我上前拉架，没打原告，不同意赔偿她的医疗费及其他损失。原告向本院提供的证据材料有：1、西华县创伤医院诊断证明书一份，住院病历7页、入院证、出院证各一份，用药清单一份、医疗费票据一张、西华县人民医院检查费票据一张、周口人合医院检查费票据一张，证明原告被打伤后的治疗情况、住院时间、医疗费4720.30元。2、司法鉴定结论通知书，证明原告的伤情构成轻微伤。3、西华县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实客观存在。4、交通费票据一张，证明原告因治疗伤情产生交通费用200元。被告未向本院提供证据材料。本院依据原告申请调取的证据材料有1、西华县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份。2、李大想的报案笔录、询问笔录各一份。3、询问周花的笔录三份。4、讯问杜毛孩、袁庆思、杜焕成、吕俊辉的笔录各一份。庭审质证时，被告周花对原告所举证据的真实性无异议，以内容不真实为由对李大想、杜毛孩、杜焕成、吕俊辉的询问笔录提出异议，本院审查后认为，被告异议理由没有相关证据证明，对其异议意见不予采信。本案其他证据，双方均无异议，应认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李大想的女儿与被告周花的儿子原订有婚约，后双方解除了婚约。2017年10月5日上午，被告周花与其丈夫一起到原告李大想家讨要压岁钱，双方发生争执，后进行殴打，在李大想与周花厮打过程中，造成李大想面部及左手中指、无名指受伤，经鉴定属轻微伤，李大想住院治疗9天，花医疗费用4720.30元。本院认为，原、被告因子女订婚、退婚发生争执，因没有通过正当途径解决，致使双方发生打斗，造成本次纠纷，双方均有过错，被告周花将原告李大想身体致伤，应当承担赔偿责任，原告李大想与被告周花进行打斗，对本次损害的发生也有过错，双方应各承担50%的民事责任，本院对原告李大想的赔偿项目范围、标准及损失数额确认如下：1、医疗费用4720.30元，2、营养费每天按20元计算，计算9天，共计180元。3、住院伙食补助每天按30元计算，计算9天，共270元。4、护理费按1人护理参照河南省上一年度（2016年）居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年计算，护理费为33857元÷365天×9天=832元。5、误工费参照河南省2016年农、林、牧、渔业平均收入34941元/年计算，误工费为34941元÷365×9天=856元。以上损失共计6858.30元，按50%赔偿。被告周花应赔偿原告李大想的损失数额为3429.15元，对原告李大想过高的诉讼请求不予支持。被告周花辩称没打原告，不同意赔偿的意见，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告周花赔偿原告李大想医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费等共计3429.15元。于判决生效后五日内付清。（2017）驳回原告李大想的其他诉讼请求。案件受理费25元。原告李大想承担12元，被告周花承担13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一七年十月三十日书记员  宋 营
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1483号 申请执行人：林振宇，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈建兴，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林振宇与被执行人陈建兴民间借贷纠纷一案，申请执行人林振宇于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十月三十日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1471号原告：十堰和天精密锻造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村，统一社会信用代码：91420304MA48APXE93。法定代表人：郭兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：郭玉昌，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：杨吉广，男，1961年2月25日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。原告十堰和天精密锻造有限公司与被告杨吉广劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰和天精密锻造有限公司的委托诉讼代理人孔庆华、郭玉昌、被告杨吉广及其委托诉讼代理人张庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰和天精密锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告双倍工资22975.19元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告上班期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告拒不签订。被告在原告单位上班期间系领取失业保险金期间，依法不能签订劳动合同，原告依法不应当支付双倍工资。现被告主张双倍工资，应当将领取的失业保险金退回。杨吉广辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决结果公正。原被告因劳动报酬产生纠纷，仲裁时我向仲裁庭提供了大量的事实和证据，均已得到证实。仲裁请求有事实和法律依据。双方至今未签订劳动合同，责任在原告。原告应当支付双倍工资。原告在仲裁期间已将我的工资和原告应承担缴纳的养老保险金、医疗保险费用解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨吉广于2016年10月14日到十堰和天精密锻造有限公司上班，从事锻造工作，双方未签订劳动合同。2017年6月初，十堰和天精密锻造有限公司提出解除与杨吉广之间的劳动关系。2017年6月3日，杨吉广离开公司。杨吉广离开公司时，公司拖欠其2017年4月、5月、6月的工资，具体数额分别为5557.53元、3546.06元、742.92元。为此杨吉广向十堰市郧阳区人力资源和社会保障局投诉，要求十堰和天精密锻造有限公司支付拖欠的工资及缴纳社会保险。十堰市郧阳区人力资源和社会保障局接到投诉后，于2017年7月7日向十堰和天精密锻造有限公司送达了“郧人社监字（2017）33号劳动保障监察限期改正指令书”。同日，十堰和天精密锻造有限公司在接到指令书后，将拖欠杨吉广的2017年4、5、6月的工资全额支付给了杨吉广本人。另查明：十堰和天精密锻造有限公司未提供杨吉广2016年10月至2017年6月的工资情况。十堰和天精密锻造有限公司与杨吉广解除劳动合同前三个月的平均工资为3282.17元。本院认为，本案争议焦点为：1、杨吉广与十堰和天精密锻造有限公司之间是否形成了劳动关系。2、十堰和天精密锻造有限公司应不应当支付杨吉广未签订劳动合同的双倍工资。原告十堰和天精密锻造有限公司和被告杨吉广对上述争议焦点无异议。第一、关于杨吉广与十堰和天精密锻造有限公司之间是否形成了劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位是否形成劳动关系，主要应从：1、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者服从用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨吉广作为劳动者、十堰和天精密锻造有限公司作为用人单位，双方的主体资格适格。杨吉广在十堰和天精密锻造有限公司从事锻造工作，是按照该公司的规章制度和要求开展工作，其从事的工作是公司安排、接受公司管理。并且杨吉广劳动生产的出产品是十堰和天精密锻造有限公司的业务组成部分。在十堰和天精密锻造有限公司拖欠劳动者的工资时，杨吉广等劳动者反映到劳动主管部门后，主管部门向十堰和天精密锻造有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，十堰和天精密锻造有限公司在接到文书后，向杨吉广等劳动者补发了所欠工资。综上所述，本院认定杨吉广与十堰和天精密锻造有限公司之间形成了劳动关系。第二、关于十堰和天精密锻造有限公司应不应当支付杨吉广未签订劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，劳动者杨吉广于2016年10月14日到十堰和天精密锻造有限公司上班，双方之间形成了事实劳动关系，到2016年11月14日用人单位十堰和天精密锻造有限公司仍未与劳动者杨吉广签订书面劳动合同，其行为违反了法律规定，应当依照法律规定支付未与劳动者签订劳动合同的二倍工资。具体数额为21334.11元（3282.17元／月×6.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告十堰和天精密锻造有限公司的诉讼请求。二、原告十堰和天精密锻造有限公司支付被告杨吉广未订立书面劳动合同二倍工资21334.11元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告十堰和天精密锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨子文二〇一七年十月十九日书记员  龚 震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3336号原告金林龙，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人陈天涛(特别授权)，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告李斌，男，1984年4月5日出生，住杭州市余杭区。原告金林龙诉被告李斌保证合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金林龙的委托代理人陈天涛到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金林龙诉称：原告与浙江中环资产管理有限公司（以下简称中环资产）于2015年12月25日签署了《资金出借咨询与服务协议》一份，约定通过对中环资产服务中的《借款合同》下的个人债权债务关系进行受让，经中环资产审核推荐，依约受让了被告对张宾宾的债权，约定了以“四季宝”方式进行资金出借，年息为12%，到期后全部转让给中环资产为其寻找到的债权受让人。被告作为债权转让方，收到了原告支付的20万元，并对原告与中环资产签署的编号为ZHSF-150277的《资金出借咨询与服务协议》出具了连带责任的担保函，保证的范围为：认购本金、利息、罚息、违约金以及原告因实现担保权益而实际支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等一切合理费用）。保证期限为自投资届满之日起六个月内完成兑付。现中环资产已经无法履行承诺义务，原告为维护自身权益，根据被告出具的担保函起诉，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告承担保证还款本金人民币20万元加一年的投资收益2.4万元，逾期支付的违约金至实际履行日为止，暂计算为10236元（自2016年12月25日至2017年5月12日，按年息12%计算，）律师费12000元，共计人民币246236元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李斌未作答辩。为证明自己的主张，原告金林龙向本院提供了下列证据：1、资金出借咨询与服务协议一份，拟证明原告与浙江中环资产管理有限公司签署的协议系双方真实意思表示，原告依约将20万元款项，经中环资产审核推荐，从被告处受让20万元债权，按年息12%，在期满时，由中环资产负责寻找新的债权受让人支付上述20万元本金及利息；2、担保函1张、收益表1张、转让债权明细1张、转让人声明1张、收款确认书1张、汇款凭据1张、律师费发票1张，拟证明被告对原告与中环资产履约过程中的原告投资本金及收益及实现担保权益而支出的全部费用承担连带担保责任。被告李斌未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能证明原告从浙江中环资产管理有限公司受让债权人民币20万元,被告为原告投资的本金及收益及实现担保权益而支出的全部费用承担连带担保责任的事实，本院予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2015年12月25日，原告金林龙借款人民币20万元给浙江中环资产管理有限公司，并约定年利率为12%,借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日,2015年12月25日原告金林龙将款项人民币20万元打入浙江中环资产管理有限公司的帐户。被告李斌向原告出具担保函,承诺对原告投资的本金、收益及实现担保权益而支出的全部费用承担连带担保责任，保证期限为自投资届满之日起六个月内完成兑付。原告催讨无果，遂于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的担保函和原告出具的汇款凭证等为据，该保证关系合法有效。原告请求被告归还本金人民币20万元并支付一年的利息人民币24000元以及支付律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因协议上未对违约金作出明确约定，故对原告要求的违约金本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌归还原告金林龙借款人民币20万元；二、被告李斌支付给原告金林龙借款期内的利息人民币24000元；上述两项合计，被告李斌支付给原告金林龙款项人民币224000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李斌支付给原告金林龙律师代理费人民币12000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告金林龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4994元，由原告金林龙承担人民币154元，被告李斌承担人民币4840元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告李斌承担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告金林龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 楠人民陪审员  周敏芳人民陪审员  刘 雁二〇一七年十月十八日书 记 员  王 骎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初615号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周剑峰，男，1985年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年6月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人周剑峰犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人周剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日凌晨，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局嘉北派出所接警称嘉北街道凯旋路金沙娱乐KTV员工与顾客发生纠纷，民警史某遂带领协辅警章某等人至现场处警。处警过程中，民警史某要求被告人周剑峰等涉事人员出示身份证并配合调查，周剑峰等人拒不配合并阻挠执法，被害人章某等人遂上前制止周剑峰等人并企图控制涉事人员，被告人周剑峰采用拳打等暴力手段妨害章某执行公务，致被害人章某头面部外伤、眼部挫伤。经鉴定，被害人章某的损伤属轻微伤范围。案发后，被告人周剑峰已赔偿被害人章某损失并取得谅解。上述事实，被告人周剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、谅解书、收条、情况说明，证人史某、崔某、胡某、王某、魏某、肖某、唐某、许某的证言，被害人章某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周剑峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周剑峰能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人周剑峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十月三十日书记员  卢 晶
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5499号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王广坪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6848号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初6848号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初6848号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初6848号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0585破申10号 申请人：太仓市忆蕊纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205855580665511。 法定代表人：徐国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被申请人:苏州春田化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，组织机构代码71685758-7。 法定代表人：沈健浩。 本院在审理申请人太仓市忆蕊纺织有限公司申请被申请人苏州春田化纤有限公司破产清算一案中，申请人太仓市忆蕊纺织有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人太仓市忆蕊纺织有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下： 准许申请人太仓市忆蕊纺织有限公司撤回对被申请人苏州春田化纤有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  龚 健 代理审判员  胡兴瑞 二〇一七年十月二十七日                                                           书记员  赵春阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0205民初725号 原告：杨立路 被告：刘纪良 被告：李霞 被告：张春林 本院在审理原告杨立路与被告刘纪良、被告李霞、被告张春林民间借贷纠纷一案中，原告杨立路于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立路撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告杨立路撤回起诉； 二、案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告杨立路负担。 审判员  韩雪松 二〇一七年十月十二日 书记员  马 聃
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2826行初49号原告万亚矿业（咸丰）有限公司。住所地：湖北省咸丰县工业园区。法定代表人方孔笃，该公司总经理。委托代理人陈骏业（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人曾碧佳（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。法定代表人王辉，该局局长。委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。原告万亚矿业（咸丰）有限公司不服被告咸丰县国土资源局采矿许可证行政注销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告万亚矿业（咸丰）有限公司诉称:一、原告的前身系鼎瑞矿业（咸丰）有限公司，后更名为万亚矿业（咸丰）有限公司。在被告咸丰县国土资源局的见证下，原告于2013年11月13日与沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司签订《压覆矿业权补偿意向性协议》。2017年7月25日，原告请求铁路建设方履行意向补偿协议评估和补偿采矿权受阻时才得知被告公告注销了鼎瑞矿业(咸丰)有限公司的采矿权。被告的注销公告严重侵害了原告的合法权益，导致原告采矿权补偿落空；二、被告针对鼎瑞矿业(咸丰)有限公司发出的责令限期申请注销采矿权的注销公告，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“没有依据”的重大且明显的违法情形，依法应确认无效；三、被告的注销公告与法院已经作出的裁定书和调解书存在明显冲突，是对法院生效法律文书所保护的债权人利益的侵害；四、被告在原告与沪昆铁路专线湖南有限责任公司签订的《压覆矿业权补偿意向性协议》中作为见证方盖章签字，认可了原告的采矿权，实际上是对其之前注销公告效力的否定。综上，请求人民法院判决确认被告针对鼎瑞矿业（咸丰）有限公司以“注销公告”形式作出的责令限期申请注销采矿权的行政命令无效。被告咸丰县国土资源局辩称：一、被告作出的注销公告是一个过程性行政行为，并不直接产生注销原告采矿许可证的法律后果，该行政行为不具有可诉性；二、原告于2013年7月进行股权变更登记时就已经知道鼎瑞矿业（咸丰）有限公司采矿权被注销的事实，2017年9月，原告才向法院提起诉讼，超过法定的起诉期限；三、被告依据《湖北省国土资源厅关于进一步规范探矿权采矿权管理的暂行规定》（鄂土资规[2009]1号）的规定注销原告的采矿许可证有明确的法律依据，注销程序符合相关规定；四、被告作为见证方在《压覆矿业权补偿意向性协议》中盖章签字，仅表示被告见证该协议是双方自愿达成的。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审查查明,原告的前身系鼎瑞矿业（咸丰）有限公司，2009年3月26日，鼎瑞矿业（咸丰）有限公司（原为浙江鼎瑞实业有限公司）与湖北省咸丰县人民政府签订《湖北省咸丰县大理石开采及加工项目投资合同书》。2012年9月20日，湖北咸丰工业园区管理委员会向咸丰县人民政府发出咸工管文[2012]40号《湖北咸丰工业园区关于请求收回鼎瑞矿业（咸丰）有限公司在丁寨湾田所取得的采矿权的请示》。2012年9月24日，被告咸丰县国土资源局作出咸国土资采销字[2012]第1号《咸丰县国土资源局关于鼎瑞矿业（咸丰）有限公司湾田方解石采矿厂采矿权注销公告》，告知鼎瑞矿业（咸丰）有限公司在公告之日起三十日内到咸丰县国土资源局申请办理注销手续，逾期未到县国土资源局申请注销的，咸丰县国土资源局将按规定对该采矿权进行注销。公告期满，被告注销鼎瑞矿业（咸丰）有限公司湾田方解石采矿厂采矿权。2013年7月22日，鼎瑞矿业（咸丰）有限公司变更为万亚矿业（咸丰）有限公司。2013年11月13日，因国家规划的黔张常铁路项目需要压覆原告万亚矿业（咸丰）有限公司湾田方解石矿区采矿权范围，原告万亚矿业（咸丰）有限公司与沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司签订《压覆矿业权补偿意向性协议》，被告咸丰县国土资源局作为见证方在协议上签字。2016年4月26日，原告万亚矿业（咸丰）有限公司向被告咸丰县国土资源局提交《关于要求恢复万亚矿业（咸丰）有限公司采矿许可证的报告》，被告未向本院提交其是否答复的证据。本院认为,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告于2013年7月22日进行公司变更登记时就已经知道采矿权被注销的事实，2017年9月13日，原告才向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告万亚矿业（咸丰）有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  王 俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  王君娥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执596号 申请执行人：高明，男，1960年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马点龙，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：缪玉英，女，1964年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马点龙、缪玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马点龙在银行的存款1650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一七年十月二十五日 书记员  李家林
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1274号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人赵麦，男，汉族，1970年8月6日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郭之瑞诉被执行人赵麦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4887号民事判决书于2017年3月10日申请强制执行。要求被执行人给付借款24810元及利息、案件受理费，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无投资记录。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费、限制出入境措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4887号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十月二十六日书记员  刘 垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56703号之一原告赵贵生，男，1966年6月26日生，汉族，住重庆市。委托代理人李德兴，男。被告杨建军，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙晓芳，女，1952年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告赵贵生与被告杨建军、孙晓芳民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵浩德人民陪审员  姚 静人民陪审员  朱龙芳二〇一七年十月十七日书 记 员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3709号原告：丁新军，男，1969年1月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：卢文彦，女，1975年5月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告丁新军与被告卢文彦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告丁新军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁新军撤回起诉。案件受理费650元，由原告丁新军承担。审判员  高庆斌二〇一七年十月三十一日书记员  崔光达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4733号 申请执行人：王正、杨昌文、钟建菊、谢少云、谢晋德、张小荣、余春艳、丁力轩、沈永花、熊昌菊、何立太、岳明华、王衍杰、王峰、潘景、尹芳芳、陈烤娟、陈鉴初、刘平、张波、魏利、陈云章、严世许、何述平、赵小霞、欧阳永玉、潘坤琼、潭晓军、彭德华、严其秀、雷瑞雪、董会琼、梁凯胜、丁力文、邓必东、刘兴勤、陈群娣、廖兴友、张雄、邵军梅、郭鉴泉、陈霞连、邵淑媛、田忠、莫清华、帅琴琴，均是广州崇技电子有限公司的员工。 被执行人：广州崇技电子有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲花港工业区9D厂房北侧地块、3-2号北侧地块，统一社会信用代码：91440113618704309J。 法定代表人：蔡雅萍。 王正等46人与广州崇技电子有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2096-2142号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州崇技电子有限公司应向上列申请执行人支付工资和经济补偿金共1870827.7元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，法定代表人蔡雅萍下落不明，经营场所内有一批生产设备，处理后得款55万元。本院已依法对该款项进行分配。经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索及其法定代表人的下落，并同意终结本次执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，其法定代表人蔡雅萍下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执恢453号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司 被执行人刘军强、郑淑琴、钟祥明、阙凤莲、纪世华、郑小珠 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军强等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：陈海军、王淑杰本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人陈海军、王淑杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民督37号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十月二十八日书记员 ：唐学龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5686号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码：90301900-1。法定代表人梅亮，支行行长。被执行人李键，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与李键借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院(2017)渝0105民初494号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：李键支付197394.34元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一七年十月十八日书记员 熊晓迪
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执385号申请执行人野某，男，1974年出生，汉族，营口市人，住址营口市西市区。被执行人赵某某，男，1974年出生，汉族，住址营口市老边区。营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初624号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行申请执行人野某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。本案在执行过程中暂无执行回款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初624号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人赵某某在有条件可执行时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  高闻广执行员  焦 伟二〇一七年十月三十一日书记员  陈 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执398号之一申请执行人宋某,女,1985年9月26日出生,住徐州市。被执行人张某,男,1986年11月11日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人宋某与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院(2016)苏0902民初3591号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十日书 记 员  葛瀚文
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异144号 异议人（案外人）：吴丽珍，女，1961年2月出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村。 法定代表人：程井娟。 被执行人：茂名市针织一厂。 法定代表人:陈新辉，厂长。 被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。 法定代表人：吴华富，副总经理。 本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，异议人吴丽珍于2017年8月3日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴丽珍称：请求贵院解除（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-5号执行裁定，解除对本人房屋位于茂名市人民北路40号（地号0200340）占有土地份额的查封。事实和理由：异议人于2003年5月30日购买取得位茂名市人民北路××大院××大厦××房、××房，并领取房屋所有权证（粤房地权字第××号第××号）。 本院查明：本院执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年1月115日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-5号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位茂名市人民北××号为02003400的土地使用权。）……” 另查明：吴丽珍于2003年5月30日购买取得位茂名市人民北路××大院××大厦××房××房，并领取房屋所有权证（粤房地权字第××号第××号）。该房产所属的地块属本院（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-5号执行裁定查封的土地。 本院认为；根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人吴丽珍购茂名市人民北路××大院××大厦××房、××房，并已领到房地产权证，排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对吴丽珍所有的位于茂名市人民北路××号大院轻纺大厦××房、××房所占有份额土地的使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 代理审判员  古兵令 代理审判员  叶秀福 二〇一七年九月十五日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初662号 原告：杨宝峰，男 原告：李国彦，女 委托代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。 被告：王雕，男 委托代理人：安素琴，女，法律工作者 第三人：台安县利丰房地产开发有限责任公司 法定代表人：卞付影，系该公司经理 委托代理人：聂维云，系公司会计 第三人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师 原告杨宝峰、李国彦诉被告王雕、第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司、李曙光债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日、6月26日、9月6日公开开庭进行了审理，原告杨宝峰、李国彦的委托代理人白海昇、被告王雕委托代理人安素琴、第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司委托代理人聂维云到庭参加诉讼，第三人李曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨宝峰、李国彦诉称：2013年12月10日，第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司与原告杨宝峰、李国彦签订《债权转让协议》一份，协议约定台安县利丰房地产开发有限责任公司将对被告王雕享有的25万元债权转让给二原告。因此，诉至法院请求判令被告向二原告支付25万元债务及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告王雕辩称：我不欠第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司购房款，原告以台安县利丰房地产开发有限责任公司转让债权为由，向我主张债权不成立。 第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司述称：被告王雕欠我公司31万元购房款未付，但没有证据。 第三人李曙光在法定期限内未提出陈述意见。 经审理查明：2013年12月10日，原告杨宝峰、李国彦与第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司签订《债权转让协议》一份，协议约定台安县利丰房地产开发有限责任公司对被告王雕享有的25万元债权转让给二原告。被告王雕未在场，也未签字认可。后第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司给被告邮寄了一份通知书和律师函。二原告也没有核实25万元债务是否存在。 本院所确认的上述事实有：原告提供的债权转让协议一份、快递回执单及原、被告、第三人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：二原告虽与第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司签订《债权转让协议》，约定台安县利丰房地产开发有限责任公司将对被告王雕享有的25万元债权转让给二原告，但被告王雕否认有该25万元的债务，而二原告与第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司均未提供证据证明有25万元的债务存在，应当承担不利后果，故对二原告要求被告支付25万元债务的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨宝峰、李国彦要求被告王雕支付25万元债务及利息的诉讼请求。 案件受理费5050元由原告杨宝峰、李国彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姚振宝 人民陪审员  宋怀林 人民陪审员  郭洪生 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王继锋