福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3169号 原告：游全清，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告:吴春林，男，1977年10月20日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。 被告：陈春香，女，1982年8月24日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 原告游全清与被告吴春林、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游全清的委托诉讼代理人吴婷婷、庄慧君，被告吴春林、陈春香的委托诉讼代理人杜凯瑞、王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游全清向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴春林、陈春香归还原告借款90000元并支付利息（以90000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月15日起计算至实际还款之日止）；二、判令二被告承担本案律师费6000元；三、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告吴春林口头订立借款协议，被告吴春林向原告借款本金52800元，原告于当日通过银行转账向被告吴春林账户汇去该笔借款。2017年7月15日，被告吴春林又向原告借款37200元，双方于当日对前述两笔借款签订书面借款协议，确定原告向被告吴春林提供借款本金90000元，约定的利息为月2%，借款期限为2017年7月15日至2017年8月15日。协议约定，若甲方（借款人）逾期不还款，从逾期之日起，加收原利率3倍的罚息，直至清偿完为止。双方亦约定，在借款协议的履行过程中发生的律师费、拍卖费、评估费等应由过错方承担。原告依约于2017年7月15日将剩余的37200元本金交付给被告吴春林，其中通过银行转账的方式转账30000元，以现金方式交付7200元。现案涉借款已届还款期限，而被告吴春林至今未向原告履行还本付息的义务。被告吴春林逾期还款，应依约向原告支付罚息。原告为实现案涉债权，已先行支付律师费6000元，根据双方的约定，此费用亦应由被告吴春林承担。另，被告陈春香为被告吴春林之妻，二人于2014年6月24日在海沧区民政局登记结婚，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，应当由二人共同承担。为维护自身合法权益，因此提起本案诉讼。 被告吴春林辩称，原告诉求并未反应客观事实。被告吴春林于2017年6月20日向原告借款60000元，原告在履行付款义务时，仅支付52800元，其中7200元作为头息预先扣除。被告吴春林于2017年7月15日向原告借款30000元，原告要求被告吴春林应取出7500元现金返还给原告。因此，原告仅履行共计75300元的付款义务，故本案借款本金应认定为75300元。另外，被告吴春林于2017年7月19日向原告妻子的微信转账2400元用于偿还利息，该利息应用于抵扣月息。要求依法裁判。 被告陈春香辩称，事实方面与被告吴春林答辩意见一致。被告吴春林向原告借款系用于赌博，而非用于家庭共同生活，被告陈春香无需对该笔债务承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告吴春林向原告借款本金52800元，原告于当日通过银行转账向被告吴春林账户汇入款项52800元。2017年7月15日，被告吴春林又向原告借款37200元。2017年7月15日，被告吴春林与原告签订《借款协议》，被告确认向原告借款本金共计90000元，约定的利息为月2%，借款期限为2017年7月15日至2017年8月15日。被告吴春林还确认收到原告提供的借款，其中以转账方式提供82800元，以现金方式提供7200元，并以出具《借款收条》的形式确认收到上述款项90000元。协议还约定，若甲方（吴春林）逾期不还款，从逾期之日起，加收原利率3倍的罚息，直至清偿完为止。双方亦约定，在借款协议的履行过程中发生的律师费、拍卖费、评估费等应由过错方承担。协议签订当日，原告依约将37200元本金交付给被告吴春林，其中通过银行转账的方式转账30000元，以现金方式交付7200元。案涉借款期限届满后，原告向以被告吴春林未履行还本付息义务为由诉至本院。 另查明：被告吴春林与陈春香于2014年6月24日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张出借90000元款项给被告吴春林，有《借款协议》、《借款收条》、银行转账凭条佐证，本院予以认定。被告吴春林主张原告仅提供75300元款项，借款金额应认定为75300元及原告预先收取借款利息合计14700元、已支付利息2400元，但对于借款金额仅为75300元的主张，不能提供反驳证据，亦未提供相应的证据证明原告提前收取利息14700元、向原告支付利息2400元，被告吴春林的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告吴春林向原告借款9万元的事实清楚，其作为借款人理应清偿借款债务。原告诉请被告吴春林返还借款9万元并按月利率2%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。被告吴春林未依约返还借款，构成违约，原告诉请被告承担因本次诉讼支出的律师费6000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明被告吴春林向原告借款非用于夫妻共同生活或家庭共同经营，依法视为夫妻共同债务，原告诉请被告陈春香承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴春林、陈春香于本判决生效之日起十日内返还原告游全清借款90000元并支付利息（以90000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月15日起计算至本判决确定的还款之日止）； 二、被告吴春林、陈春香于本判决生效之日起十日内支付原告游全清律师费6000元。 如被告吴春林、陈春香未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告吴春林、陈春香共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇一七年十月二十四日 代书记员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》 第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。