贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2570号原告：贵州魏老妈食品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技园******。统一社会信用代码：×××168。法定代表人魏正艮，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何志丽，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201311313934。被告：六盘水点激科技文化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技园**楼****。统一社会信用代码：×××97Ｆ。法定代表人：严伟，系该公司总经理。原告贵州魏老妈食品有限公司（以下简称“魏老妈公司”）与被告六盘水点激科技文化有限公司（以下简称“点激公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏老妈公司法定代表人魏正艮、特别授权委托诉讼代理人何志丽到庭参加诉讼，被告点激公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏老妈公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即返还原告设计服务费15000元、逾期付款损失499.67元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算从2017年3月2日起至2017年8月1日止）、预期损失100000元、律师费4000元，以上合计119499.67元；２、请求判令被告将2017年3月2日之前已经设计完毕的所有标签设计原稿交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订一份《标签设计服务合同》，设计服务费用为30000元，由原告先支付15000元给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了设计服务费15000元给被告，但被告收款后，迟迟未将合格的标签交付给原告适用，为此双方产生争议。2017年3月2日，被告函告原告，出具了《有关魏老妈食品有限公司合作问题解决方案》给原告，请求解除双方合同关系，同意退还原告已支付的设计服务费15000元，并将所有标签设计原稿给原告使用。为此，原告多次函告被告按照《有关魏老妈食品有限公司合作问题解决方案》约定的内容履行，但被告均置之不理。现特诉至法院，请求支持原告诉请。点激公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，魏老妈公司（合同甲方）与点激公司（合同乙方）签订《设计服务合同》（合同编号DJ-H0297），由甲方委托乙方进行一年的平面印刷类设计。合同约定了设计范围和内容，以及设计费用为30000元/年。合同还约定签订之日起三日内，甲方需支付设计费用15000元，服务到期前30个工作日支付尾款15000元。乙方需按照合同约定交付设计作品，如因甲方反复要求修改乙方不能按时完成，可由双方协商延期执行。合同期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止。合同约定，甲方在设计作品初稿完成前终止合同的，其预付的费用无权要求退回；甲方在乙方作品初稿完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用。乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回给甲方。2016年12月12日，魏老妈公司将15000元人民币通过银行转账的方式支付给点激公司。点激公司于2017年3月2日向魏老妈公司发出《有关魏老妈食品有限公司合作问题解决方案》，提出因双方合作中出现不可调解因素，点激公司提出以下解决方案：1、解除双方合同关系；2、点激公司为魏老妈公司提供设计服务，费用为30000元/年，魏老妈已支付15000元，点激公司全额退还魏老妈公司已支付的服务费15000元，需魏老妈公司提供指定账号以及收条并以签字盖章作为保留；3、点激公司为甲方提供之前所有设计原稿，魏老妈公司拥有使用权。魏老妈公司于2017年6月6日向点激公司发出《履行催告函》，同意解除合同并提供账户账号及户名，向点激公司催要《合作问题解决方案》约定的款项15000元及之前所设计的原稿，点激公司未作回应。本院认为，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人居民身份证、《设计服务合同》、《有关魏老妈食品有限公司合作问题解决方案》、转账凭证、律师费发票，来源合法，内容相互印证，加之被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利，故本院对上述证据的合法性、真实性及关联性予以认定；对原告提交的《履行催告函》，原告无证据证明该催告函已经送达给被告，故对被告不产生约束力，达不到“被告应当承担原告的损失包括但不限于律师费、交通费、诉讼费”的证明目的；对原告提交的商标样本，一是不能说明系被告设计且根据《设计服务合同》为原告设计，二是《设计服务合同》中并未明确约定有关商标所要展示的商品的具体规格，故达不到原告关于“被告多次设计不符合原告的设计要求，且多次设计规格均不吻合”的证明目的，更不能证明造成原告损失。本院认为，当事人应当按照合同约定全面、积极履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的《设计服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。在该合同不能履行时，被告于2017年3月2日发送给原告的《有关魏老妈食品有限公司合作问题解决方案》，提出解除合同，而原告于2017年6月6日制作的《履行催告函》，虽不能说明已送达给被告方，但能证明原告亦同意《有关魏老妈食品有限公司合作问题解决方案》即同意解除合同。因此，被告点激公司于理于法都应当根据双方解除合同的合意向原告返还已收取的设计服务费15000元人民币。对原告主张的逾期付款损失及律师费，前已述及，虽然《履行催告函》中明确限定被告“在收到本函之日起十五日内，贵公司仍未依《合作问题解决方案》向我公司进行支付及交付，我公司将采用法律手段维护我公司的权益，但由此给我公司造成的损失将由贵公司承担，该损失包括但不限于诉讼费、律师费和交通费。”但不能证明催告函确已送达被告及送达的日期，而且在当前并无法律明确规定的情况下，即便确实送达到被告处，也并不意未着被告延期拒付就是同意承担律师费或者应当承担律师费，因此，对原告关于逾期付款损失及律师费的请求，本院不予支持。对原告主张的100000元预期损失，无证据证明不予支持。对原告关于请求“判令被告将2017年3月2日之前已经设计完毕的所有标签原稿交付给原告”的问题，因原告不能说明被告在2017年3月2日之前已经为原告设计完毕的商品标签的名称、规格、数量等，故属不明确的诉讼请求，本院依法不予支持。但必竟被告在2017年3月2日的《有关魏老妈食品有限公司合作问题解决方案》中明确承诺“提供之前所有设计原稿，甲方（指原告魏老妈公司）拥有使用权”，所以被告点激公司应当秉承诚实信用的交易原则以及从商业信誉出发，将确已设计完毕的商标原稿交付原告使用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、六盘水点激科技文化有限公司于判决生效后三日内返还贵州魏老妈食品有限公司设计服务费15000元人民币；二、驳回贵州魏老妈食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由贵州魏老妈食品有限公司负担1176元，六盘水点激科技文化有限公司负担169元，（原告已预交，限于本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年十月二十七日书记员  陈 树