wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1160号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩燕华,女,1978年2月11日出生,汉族,住岱岳区。 被上诉人（原审原告）:韩燕杰,男,1979年11月28日出生,汉族,住岱岳区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师 原审被告：季相兴,男,1983年7月12日出生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 原审被告：临沂利华运输有限公司，住所地：临沂市罗庄盛庄村0813。 法定代表人：崔绍伟，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人韩燕华、韩燕杰及原审被告季相兴、临沂利华运输有限公司（以下简称利华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：撤销或改判一审判决；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决赔付被上诉人死亡赔偿金参照城镇标准计算错误。死者王文兰为农村户籍，应当参照山东省农村居民人均可支配收入16297元计算。首先，一审原告方提供的购房合同及水电缴费单只能证明死者的儿子韩燕杰居住在城镇，并不能直接证明死者王文兰长期生活在城镇。其次，一审原告方提供的泰安市岱岳区山口镇小兰窝村村民委员会出具的证明并不能单独证明案件所争议的事实，无法证实死者王文兰长期随儿子居住于城镇。最后，原告并未提供其他证人证言以印证以上证据，其所主张的证据并未形成证据链条，证明力较为薄弱。综合来看，一审原告所提交的所有证据均不能证实死者王文兰自2013年至今长期在城镇生活。一审法院认定事实不清，适用证据不明，上诉人不服。 韩燕华、韩燕杰向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失521634.8元，首先在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金，其次在三者险范围内按照80%的比例赔偿，超过部分由第一、第二被告承赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年7月26日5时7分许，在泰安市岱岳区岱岳农商银行前，季相兴驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与王灿英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘坐人原告的母亲王文兰死亡的交通事故，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具事故认定书，认定被告季相兴承担事故的同等责任，王灿英承担事故的同等责任，王文兰无责任。事故发生后，被告季相兴垫付费用30000元。 2、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为利华公司，季相兴为实际车主，该车在阳光保险临沂公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。 3、费用认定如下： 1、死亡赔偿金：39549元/年×14年=553686元。 2、丧葬费：75125元/年÷2＝37562.5元。 3、办理丧葬事宜的误工费：108元/天/人×3天×3人=972元。 4、交通费：结合本案实际，一审法院酌情认定为1000元。 5、精神抚慰金：结合本案实际，一审法院酌情认定为10000元。 以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，经公安交警部门认定，被告季相兴承担事故的同等责任，其驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车辆在阳光保险临沂公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。该公司应当在强制险范围内优先赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。原告的损失不超出保险公司赔偿金额，被告季相兴不承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主为季相兴，利华公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费100000元，精神抚慰金10000元，共计110000元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失246610.25元（死亡赔偿金553686元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜的误工费972元、交通费1000元，共计593220.5元，扣除强制险理赔款100000元，实际赔偿493220.5元×50%=246610.25）。限判决生效之日起七日内支付。三、原告收到保险公司理赔款后返还被告季相兴垫付款30000元。四、驳回原告对被告季相兴、临沂利华运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4508元，由被告季相兴承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人阳光财险公司上诉主张一审法院确定死亡赔偿金按照城镇标准计算是错误的。根据2020年3月12日起施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，该意见施行后，未审结的一审、二审民事诉讼案件，各类人身损害赔偿纠纷案件中，包括死亡赔偿金在内的各项赔偿项目，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故上诉人阳光财险公司的上诉理由，二审不予支持。 综上，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9016元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月六日 书记员 刘文绰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1179号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：栗方，男，1970年9月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告栗方信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二〇年五月八日法官助理康梦龙书记员王启蒙附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执198号申请执行人：甘肃银行股份有限公司成县支行。被执行人：汪某，住甘肃省成县。被执行人：毕某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民督2号支付令，于2020年3月16日立案执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司成县支行与被执行人汪某、毕某支付令一案。我院依法向被执行人汪某、毕某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年3月20日，本院依法划拨了被执行人汪某在陇南市住房公积金管理中心成县管理部的存款人民币49200元，该笔执行款已由申请执行人甘肃银行股份有限公司成县支行领取。同年3月23日，被执行人汪某主动将剩余贷款本息18906.95元偿还给申请执行人甘肃银行股份有限公司成县支行。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民督2号支付令执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年五月十二日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0224民初50号原告：吕钊滨，男，1986年9月11日出生，汉族，辽宁省大连市旅顺口区人，雇工，现住辽宁省长海县。被告：刘宇，男，1981年10月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现住辽宁省长海县。原告吕钊滨与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月7日，吕钊滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕钊滨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由吕钊滨负担。审判长  胡銮审判员  黄荣审判员  张立二〇二〇年五月八日书记员  王蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。法定代表人：赵冰。被执行人：孙燕燕，女，汉族，1982年07月27出生。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与孙燕燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7858号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金62464.9元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，申请执行标的为86917.34元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余86917.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙燕燕负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月九日法官助理王林山书记员马茂源
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初435号 原告：浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，统一社会信用代码：91330108MA28M11FXR。 法定代表人：何顺兰，董事长。 委托诉讼代理人：罗愿愿，公司员工。 被告：何振国，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林华丽，北京市德贤（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旖，北京市德贤（南京）律师事务所实习律师。 本院在审理原告浙江河长科技有限公司与被告何振国借款合同纠纷一案中，因原告浙江河长科技有限公司在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月六日 书记员  温柔柔
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初699号之三 原告：凤翔县医药总公司城关分公司，住所地凤翔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7249。 负责人：张芝萍，任该公司经理。 被告：凤翔县秦药中药材有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：邰利强，任该公司董事长。 被告：邰利强，男，生于1974年4月7日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县医药总公司城关分公司与被告凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强买卖合同纠纷一案，原告凤翔县医药总公司城关分公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对两被告的银行存款180万元或等额价值的资产予以诉讼保全。原告凤翔县医药总公司城关分公司向本院提供了担保。而在审理过程中，被告凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强提出反担保，为保证反担保财产的价值，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 一、查封杜世明所有的宝鸡市房权证陈仓区字第0xxxxx4号门面房，查封王瑜所有的陕（2016）宝鸡市不动产权第0xxxxx5号经济适用房，查封邰玉林所有的XX房XX城XX镇XX号商品房，查封陈军利所有的XX房XX城XX镇XX号商品房，查封杜宏杉所有的宝鸡市房权证金台区字第04xxxx号商品房。 二、上述财产的查封期限为一年，查封期限不得买卖、转让，不得设定其他权利义务，不得故意毁损。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  王忍科 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韩伟莉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执245号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市草塔镇纯塘雅苑2幢000106，组织机构代码:776473446。法定代表人邵丽萍。被执行人杨伟奇，男，1984年2月29日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人杨伟奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金300000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2939.5元、财保费2170元、执行费4555.92元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟奇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟奇名下有坐落在草塔镇××村（权证号：诸暨集用2015第91701280号）的土地一宗，本案已登记查封，该土地为宅基地，不宜处置；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月八日书记员 张**
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执90号申请人慈磊，男，1985年10月3日出生，住所地涿州市。被执行人涿州市恒运房地产开发有限公司，地址涿州市东关市场路51号。法定代表人：李伟。慈磊申请涿州市恒运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2131号民事判决书、（2019）冀06民终4434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人慈磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2131号民事判决书、（2019）冀06民终4434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年五月十二日书记员  韩 刚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初372号原告王跃栋。被告徐艳斌。委托诉讼代理人：**，河南博苑律师事务所律师。原告王跃栋诉徐艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃栋撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告承担。审判员  宋光通二〇二〇年五月九日书记员  王 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1502号上诉人（原审原告）：李子刚，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：大连宇强贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道东安路295-5号（东泥河村）。法定代表人：弓强。上诉人李子刚因与被上诉人大连宇强贸易有限公司（以下简称宇强公司）票据付款请求权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李子刚上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：王全超从被上诉人处取得支票，又将该支票向上诉人兑换63000元现金，这是真实的债权债务关系，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在债权债务关系是错误的。王全超从被上诉人处合法取得支票，上诉人又从王全超处合法取得支票。王全超与被上诉人之间存在票据关系，上诉人与被上诉人之间存在票据关系，根据票据无因性原理，上诉人向被上诉人主张票据权利，无须审查票据基础关系。宇强公司未到庭，未作答辩。李子刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付63000元欠款；2.请求依法判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：被告开具中国建设银行转账支票三张，票号为10509130/06198105的转账支票记载事项为“人民币贰万元正，出票日期贰零壹玖年叁月贰拾伍日，付款期限自出票之日起十天”；票号为10509130/06198104的转账支票记载事项为“人民币贰万陆仟元正，出票日期贰零壹玖年叁月贰拾陆日，付款期限自出票之日起十天”；票号为10509130/06219602的转账支票记载事项为“人民币壹万柒仟元正，出票日期贰零壹玖年叁月贰拾捌日，付款期限自出票之日起十天”。三张转账支票上均加盖有“大连宇强商贸有限公司财务专用章”和“弓强”印章。三张转账支票出票时收款人和用途处未填写。原告于2019年4月3日持票号为10509130/06198105和票号为10509130/06198104的两张转账支票到中国建设银行股份有限公司大连三涧堡支行承兑，被告知为空头支票。被告庭审中认可三张支票对应的账户从出票至支票空头、过期，账户上没有款项。一审法院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。原告自述是案外人用从被告处取得的三张中国建设银行转账支票向原告兑换了63000元现金，根据其自述可以得知其与案外人之间并无真实的交易关系和债权债务关系，其与案外人用票据换取现金的行为，应认定为无效。因此，原告并非转账支票的合法持有人，其要求被告承担票据责任，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，一审法院判决：驳回原告李子刚的诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取后为688元，由原告李子刚负担。本院二审期间，李子刚提交进账单、自动柜员机客户通知书、交易明细，拟证明其和被上诉人宇强公司有直接的贸易往来。宇强公司未到庭，未质证。本院认为，李子刚提交的证据不属于新证据，且均不涉及案涉诉争的三笔款项，其与本案无关联性，故不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另补充查明，票号为10509130/06198105和票号为10509130/06198104的两张转账支票的收款人和被背书人栏中载有“李子刚”字样，李子刚称该字样系其在银行承兑时，银行工作人员书写的。票号为10509130/06219602的转账支票上收款人处及该支票的背面均为空白。本院认为，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，票据付款请求权是持票人享有的第一顺序权利。本案中，李子刚以持票人身份向宇强公司主张付款请求权，则其应对其属于合法的持票人及其享有票据付款请求权提供证据予以证明。案涉两张支票为空头支票，不符合《中华人民共和国票据法》第八十七条第二款规定“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票”的规定。李子刚提交的证据不能证明其对宇强公司享有票据付款请求权，亦不能证明其与宇强公司之间存在真实有效的债权债务关系。根据案涉三张支票记载的内容，也无法体现李子刚系经合法背书转让的被背书人。李子刚的上诉请求缺乏事实及法律依据，应不予支持。一审法院认定李子刚并非支票的合法持有人，其要求宇强公司承担票据责任，没有法律依据，并无不妥。自称被告宇强公司委托诉讼代理人的翟桂芬虽到庭参加诉讼，但在本院指定期限内未提交宇强公司的授权委托书，应视为其无代理权限，其答辩、质证及代理意见本院依法不予考虑。综上所述，李子刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人李子刚负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年五月十一日书记员 张文秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初202号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人沙星亮，男，1984年06月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市，汉族，初中肄业，居民，户籍地浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，分别于2006年、2008年、2012年被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因犯开设赌场罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2020年3月25日被丽水市公安局取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人沙星亮犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王韵俊出庭支持公诉，被告人沙星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日04时29分许，被告人沙星亮饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区路口)路段，在红绿灯路口等待时，被告人沙星亮在车内睡着，路人见状报警。执勤交警接110指令后前往现场处警。经呼气酒精含量检测，被告人沙星亮的血液酒精含量为159mg/100ml。经鉴定，被告人沙星亮血液乙醇含量为182mg/100ml。被告人沙星亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人沙星亮有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人沙星亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：居民身份证复印件、常住人口基本信息表，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，涉案照片，前科查询记录，物品、文件发还凭证，视频情况说明，被告人沙星亮的供述，丽医所〔2020〕毒鉴字第172号鉴定意见书，光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沙星亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙星亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沙星亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综合被告人沙星亮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沙星亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年五月八日 书记员  魏小云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执913号申请执行人：焦作振华置业有限公司。住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。统一社会信用代码91410800326745977C。法定代表人：白华伟，该公司董事长。被执行人：崔小艳，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0825民初3759号民事判决书，于2020年4月24日查封了被执行人崔小艳位于尚水翰林苑1号楼2单元904号不动产。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封崔小艳位于尚水翰林苑1号楼2单元904号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月八日书记员  任雪君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢254号之一申请执行人：张巧玲，女，1960年9月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：王艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住平顶山市新城区。张巧玲申请执行郭海保、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭海保、王艳梅应于判决生效之日起五日内共同向张巧玲偿还借款本金68.8万元及利息（2015年8月1日之前的利息为6.2万元；自2015年8月2日起的利息应以68.8万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）。案件受理费13250元，保全费4270元，共计17520元，由郭海保、王艳梅共同负担16710元。因被执行人郭海保、王艳梅未按上述生效法律文书履行义务，张巧玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭海保名下有桑塔纳牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权向首封案件申请参与分配。2、查明被执行人郭海保、王艳梅名下有房产一套，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权向首封案件申请参与分配。3、查明被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示不要求执行。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68.8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆和房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海保、王艳梅负有继续向申请执行人张巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月六日书记员 习广鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初71号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王中，男，1984年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工。住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王中犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日19时许，被告人王中独自在武汉市蔡甸区工农路一家餐馆饮酒。同日20时30分许，被告人王中驾驶车牌号鄂Ａ×××××的棕色风神牌小型汽车沿蔡甸区工农路行驶。当车行至武汉市蔡甸区工农路博奇路路口时，被公安机关当场查获。经民警当场对被告人王中进行进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为109mg/100ml。经抽取血样送检，被告人王中血液中乙醇含量为86.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人王中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中归案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人王中的罪行及量刑情节，建议判处被告人王中拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人王中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人王中归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人王中的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十三日书记员  吴俊群
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执204号申请执行人：张雪林，男，1985年12月18日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被执行人：郭英伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人张雪林与被执行人郭英伟劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为48613.00元，本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人郭英伟发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人郭英伟发出限制消费令，将被执行人郭英伟纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郭英伟的财产进行调查，被执行人郭英伟无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人郭英伟采取拘留措施并已经对被执行人郭英伟进行了查找，未查到被执行人郭英伟下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月十三日书记员  夏福权
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审61号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人姜利明，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省淇县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被执行人姜利明作出的豫公交决字[2019]第410526-2901094924号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人姜利明罚款410元及加处罚款410元的处罚。事实和理由为：被执行人姜利明于2019年8月7日15时38分，在中州大道与土产街交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901094924号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人姜利明在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901094924号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月九日书记员  赵 洋
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行终27号 上诉人（原审原告）张宪柱，男，1963年9月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托代理人曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）博山区人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码11370304004218808U。住所地：淄博市博山区珑山路36号。 负责人魏猛，主任。 上诉人张宪柱因诉被上诉人博山区人民政府城东街道办事处行政不作为一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告居住于博山区峨嵋山西××楼××单元××号房屋，该房屋的博政房字第××号房屋所有权证、博国用（93）字第04377号国有土地使用证及博契字第3523号房屋契证载明的房屋所有权人、土地使用者和买房人均系原告。原告主张上述房屋实际是原告父母的房产，不是原告的房屋，该房屋的所有权人登记属登记错误，但原告并未提供证据证实其该主张。原告主张被告曾对其作出安置房屋行为，该安置房屋行为的内容为：被告党工委刘志庆书记答复对原告母亲遗产房屋（即房屋所有权证号为博政房字第××号的房屋）进行评估，由被告出资将原告母亲的房屋购买为被告的资产；在评估价的基础上由被告补贴至16万元；被告让原告自行寻找一套二手房作为安置房屋；同时被告安排其城东办事处信访办陈风华主任，具体负责该项事宜。原告主张被告之后一直不履行上述安置房屋行为。原告认为被告作出的安置房屋行为不作为违法，遂提起本案诉讼，诉讼请求详见原告诉称内容。庭审中，被告当庭辩称从未承诺给原告安置房屋，不存在原告主张的被告作出安置房屋行为不作为的情况，被告只是帮助原告卖房买房，具体答辩意见详见被告辩称内容。 原审法院认为，本案中，原告无任何有效证据证明被告曾对其作出过“将房屋所有权证号为博政房字第××号的房屋进行评估后，由被告出资将该房屋购买为被告的资产，并在评估价的基础上由被告补贴至16万元，然后让原告自行寻找一套二手房屋作为安置房屋”的安置房屋行为。故对原告要求确认被告作出的安置房屋行为不作为为违法行为的诉讼请求，法院不予支持。本案中，原告亦无任何证据证明被告征收了原告的房屋，故原告要求被告按照房屋所有权证号为博政房字第××号房屋现在的评估价值对其进行货币补偿，支付相关补偿、补助费用的诉讼请求，缺乏事实根据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张宪柱的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张宪柱负担。 宣判后，原审原告张宪柱不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一、原审判决，二、确认被上诉人作出的房屋安置行为不作为违法，三、改判由被上诉人按照博政房字第××号房屋现在的评估价值，依据相关规定对上诉人进行货币补偿，四、改判被上诉人赔偿上诉人搬迁补偿费、临时安置补偿费、加倍安置补偿费、一次性搬迁补助费等共计25064元，五、改判被上诉人按照规定补偿上诉人有线电视、空调移动安装费1000元，六、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院在本案中有违反法律规定的行为，在上诉人针对同一被告起诉的行政赔偿案件中有违法违纪行为。在法庭审理过程中上诉人代理人发表的言论强行加列到判决书中上诉人的第一项诉讼请求后面，作为上诉人诉讼请求的内容，用断章取义的方法，取上诉人诉被上诉人安置房屋过程描述的前一部分，以此达到在判决书中对上诉人提供证据的否定和对被上诉人安置上诉人住房事实的不予认定。上诉人在一审诉状中诉求法院判令被上诉人赔偿搬迁费、安置补偿费等费用，承办法官让把赔偿改为支付，否则不予受理。上诉人是在其逼迫下修改。一审法院在判决中主动呼应被上诉人的辩称，在被上诉人没有提供任何证据的情况下否定了上诉人的所有事实、依据及有效证据。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《行政诉讼法》第六十九条的规定，以被上诉人履行法定职责或者给付义务理由是否成立，对上诉人诉被上诉人安置行为不作为进行审理和判决属于适用法律错误，应当适用第七十八条的规定进行审理和判决。上诉人诉被上诉人安置行为不作为的事实依据在一审诉状中已经表述的非常明确。三、一审法院认定事实错误。被上诉人对上诉向一审法院申请调取被上诉人持有证据的回复，理由不能成立，被上诉人基于违法拆除行为，同上诉人达成新的《房屋征收安置补偿协议》，属于政府行政重大事项，应当有相关会议记录及所形成的会议纪要。上诉人在诉状中及庭审中所述一切的真实性及提供的证据真实、合法、有效，证据之间互相印证，互相补充、互相说明，形成完整的证据链，足以证明自己的主张，而一审法院没有全部采纳，属于认定事实错误。四、一审法院主动适应没有提供任何证据证明的被上诉人的辩称，判决错误。被上诉人没有证据否定上诉人的主张，支持自己的辩称，一审法院应当认定上诉人依据所提供证据主张的事实和依据法律规定推定所主张的事实成立，然而，一审法院却主动适应被上诉人的辩称，弃法律规定于不顾，错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人博山区人民政府城东街道办事处二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院。上诉人张宪柱二审提交的通话记录，因其在一审程序中无正当理由未提供，本院不予采纳。上诉人张宪柱二审提交的其它证据，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新证据”，本院不作为新证据进行质证。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人张宪柱主张被上诉人博山区人民政府城东街道办事处曾对其作出过“将房屋所有权证号为博政房字第××号的房屋进行评估后，由被上诉人出资将该房屋购买为被上诉人的资产，并在评估价的基础上由被上诉人补贴至16万元，然后让上诉人自行寻找一套二手房屋作为安置房屋”的房屋安置承诺，但在被上诉人否认作出该承诺的情况下，上诉人并未提供有效证据证明其主张，故上诉人要求确认被上诉人不履行房屋安置义务之不作为违法的诉讼请求，不能成立。此外，上诉人张宪柱要求被上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对其博政房字第××号房屋进行货币补偿以及支付相关补偿补助费用，但上诉人并无任何证据证明被上诉人征收了其上述房屋，故上诉人的该项诉讼请求，亦不能成立。上诉人二审期间增加诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回张宪柱的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张宪柱的上诉理由不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张宪柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3589号上诉人（原审原告）：卞娜，女，1974年8月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩骏，男，1979年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1983年11月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。上诉人卞娜因与被上诉人韩骏、王丹丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3332号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。卞娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.本案虽然存在伪造王丹丹签字的情况，但并没有虚设债务，韩骏承认收到100万元，双方之间的借款确实发生。并且伪造王丹丹签名的并非卞娜，而系经办借贷的小贷公司所为，卞娜本身也是被欺骗者。2.案涉抵押登记金额高于出借金额不等同于虚增债务，目的是在借款人不能及时偿还借款的情况下通过债权公证的方式进入执行拍卖程序，为避免在分配债权对优先受偿的范围存在争议，因而采取这种方式保障出借人的利益。因此，本案并不涉嫌“套路贷“，是正常的民间借贷关系，即便发现犯罪线索，亦可将相关线索移送公安机关，本案继续审理。韩骏、王丹丹共同辩称，一审认定事实及适用法律正确，应依法移送公安机关处理。卞娜作为出借人没有对债务人王丹丹的主体身份进行确认，与常理不符。案涉100万元事实是小贷公司实际控制人崔文涛向韩骏借钱，韩骏表示没有钱，崔文涛就承诺由韩骏抵押房产给崔文涛找来的出借人，由崔文涛及其控制的小贷公司向出借人还款，并向韩骏支付好处费。韩骏收到100万元后就转给崔文涛，其本人并未向卞娜支付过任何款项。本案诉讼发生后，经一审法院查询，卞娜与崔文涛在案涉借款发生前就有大量资金往来，有理由相信两人存在串通的嫌疑。且韩骏在办理抵押登记过程中签订大量空白合同，抵押登记的借款金额150万元也远高于实际本金100万元，符合“套路贷”刑事案件的构成要件。卞娜一审诉请：1.韩骏、王丹丹共同偿还借款本金100万元及利息（按照月利率2%的标准，从2018年10月15日计算至实际还款之日止）；2.韩骏、王丹丹共同支付律师费2万元；3.卞娜有权就韩骏名下位于南京市鼓楼区不动产拍卖、变卖的价款优先受偿；4.韩骏、王丹丹共同承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，卞娜经洛莱纳公司居间，于2017年12月13日与韩骏签订借款合同和抵押合同，约定韩骏向卞娜借款100万元，月利率1.5%，借款期限自2017年12月13日起至2018年6月12日止，韩骏以其名下位于南京市鼓楼区产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记手续，登记债权数额为150万元。该借款合同和抵押合同上有“王丹丹”字样的签名，且签名上捺了手印。韩骏收到卞娜汇款的100万元后，随即将全部款项转给崔文涛。借款到期后，卞娜与韩骏又经敖途公司居间，于2018年6月14日就该100万元再次签订借款合同和抵押合同。2014年4月至2018年9月期间，崔文涛系敖途公司股东。一审审理中，王丹丹辩称2017年12月13日的借款合同、抵押合同等一系列合同中的签名非其本人所签，卞娜对该事实予以认可，但陈述签订合同时，洛莱纳公司工作人员曾向其介绍在场的一位女性是王丹丹，并由那位女性在合同上签了“王丹丹”的名字，其并不清楚那位女性不是王丹丹本人。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述情况，结合一审法院调取的卞娜的银行交易明细以及当事人陈述，卞娜自2016年起与崔文涛之间资金往来频繁，金额较大。案涉借款存在以伪造签名的方式虚设债务，并以债务人房产设定抵押担保，登记债权数额明显高于借款金额等情形，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，卞娜可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回卞娜的起诉。本院经审查认为，本案中，卞娜与韩骏在借款发生前并不认识，收取的利息亦由江苏洛莱纳投资管理有限公司相关人员支付，且作为共同借款人、抵押人的“王丹丹”签名系伪造。故一审法院依据在案证据情况，综合认定案涉款项往来事实已涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，卞娜可另行提起诉讼。故卞娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收的案件受理费14880元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年五月九日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初761号原告：姚某，女，1971年9月9日出生，汉族，现住湖南省吉首市。被告：杨某，1963年4月16日出生，汉族，住泸溪县。原告姚某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月7日，原告姚某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告姚某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月七日代理书记员  周 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4024号之一申请执行人：郁仲良，男，1949年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：葛进红，男，1967年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郁仲良与被执行人葛进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0213民初3825号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、葛进红应于判决发生法律效力之日起十日内向郁仲良支付借款本金190000元及利息30000元、逾期利息（以40000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算；以100000元为基数，自2018年5月5日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算；以50000元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费、公告费合计7180元，由葛进红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国建设银行、江苏银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已经轮候查封被执行人名下无锡市红五月村前盛岸13号房屋，该由其他法院首封且有拆迁限制，无法处置。经向拆迁征收部门调查，关于该址房屋的拆迁项目尚未正式启动，暂无补偿款可供执行。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额227180元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初3825号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年五月七日法官助理李瑞书记员金君
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民特1号申请人：李化怡，女，1955年3月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者，一般代理权限。申请人李化怡宣告公民失踪一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李化怡称，黄昌礼于1999年7月在市初级中学读书期间出走，至今未归，下落不明达二十年之久，查无音讯。现向法院申请，请求宣告黄昌礼失踪。经审理查明：下落不明人黄昌礼，男，1985年10月1日出生，公民身份号码，汉族，户籍地为松滋市，原住松滋市沙道观镇××组××号，系申请人李化怡的儿子。黄昌礼于1999年7月离校出走。申请人李化怡申请宣告黄昌礼失踪后，本院于2020年2月5日在《检察日报》上发出寻找黄昌礼的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄昌礼仍然下落不明。本院认为，黄昌礼于1999年7月离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已达二十年之久，申请人现申请宣告黄昌礼失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄昌礼失踪。本判决为终审判决。审判员  姚明华二〇二〇年五月九日书记员  邓巧莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5773号申请执行人：王森，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭小平，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王森申请执行郭小平民间借贷纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11381号民事判决书于2019年12月2日向我院申请执行，我院于2019年12月3日立案执行，案号为（2019）豫0184执5773号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年12月4日向被执行人郭小平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初1052号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月18日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年12月17日向被执行人郭小平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年12月17日向被执行人郭小平发出传票传唤其于2019年12月20日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2020年12月30日向新郑市不动产登记中心查询被执行人郭小平的不动产登记信息，未查询到相关信息；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2019年12月17日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年5月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郭小平有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  崔超远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1549号原告：南阳市祥源农机有限公司，住所南阳市卧龙路137号，统一社会信用代码914113036905843561（1-1）。法定代表人：程远华，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘存贤，男，汉族，1970年10月28日出生，住方城县。原告南阳市祥源农机有限公司与被告刘存贤买卖合同纠纷一案,原告南阳市祥源农机有限公司于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南阳市祥源农机有限公司于2020年5月6日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市祥源农机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳市祥源农机有限公司撤回起诉。案件受理费304元减半收取152元（原告已预先交纳152元），由原告南阳市祥源农机有限公司承担。审判员 康 宏二〇二〇年五月九日书记员 谭瑾姣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2533号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何课，男，1981年9月3日出生，住云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的何课危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01313号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因何课未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何课发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何课未报告财产情况，本院已对被执行人何课采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何课暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2533号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  詹文渊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4987号之五申请执行人:周会锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人:张迎许，男，1982年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张便利，女，1983年12月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人周会锋申请执行被执行人张迎许、张便利民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初6783号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的200000元及利息、律师费，现已执行到位8262.17元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张迎许、张便利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了部分义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院已依法冻结，并出具划拨裁定（共划拨6162.17元，扣除执行费用后，其余已交付申请执行人）;查明被执行人张迎许名下有车辆信息，申请执行人暂不申请查封;未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的有其他可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月六日书记员  王光辉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执21号 申请执行人：王宏舒，男，1995年3月17日，广西西林县。 被执行人：黄慧艳，女，1977年1月3日出生，住所地广西西林县。 本院在执行王宏舒与被执行人黄慧艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄慧艳送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行西林县人民法院2019年9月26日作出的（2019）桂1030民初473号民事判决书确定的还款义务，即向黄慧艳支付欠款65,732元。在执行过程中，被执行人黄慧艳拒不履行还款义务。被执行人黄慧艳在西林县那劳镇顶蚌村卫生室医生，有工资收入可供执行，已按月扣留被执行人黄慧艳工资收入500元，至全部履行生效法律文书确定的义务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤 兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4559号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。主要负责人文爱华，行长。被执行人高福兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5099号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取高福兴的银行存款或应当履行义务部分的收入246560.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  姜 丹
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1974号申请人：彭伟，男，1984年12月10日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。被执行人：刘家兵（别名刘家村），男，1977年1月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人彭伟与被执行人刘家兵追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年10月13日作出的（2017）渝0237民初2206号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人刘家兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1974号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月六日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1225号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人王巧君。 被执行人陈美云，女，1972年2月21日出生，住温岭市。 被执行人陈佩珍，女，1973年12月17日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭箬横支行与陈美云、陈佩珍信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初12868号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈美云应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行人民币24579.98元及利息，并支付诉讼费252元、申请执行费326元。被执行人陈佩珍对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈美云、陈佩珍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈美云、陈佩珍未报告财产，本院已对被执行人陈美云、陈佩珍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈美云、陈佩珍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  陈漪虹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1133号原告高远，男，1990年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘法喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告高远与被告刘法喜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求冻结、查封被告刘法喜名下的597400元的银行存款或等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告高远的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被告刘法喜名下的597400元的银行存款或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛志芳二〇二〇年五月八日书记员  赵珊珊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初420号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人梁豪豪，男，1999年10月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。因本案于2020年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被温岭市公安局转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人梁豪豪犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人梁豪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至12月底期间，被告人梁豪豪在温岭市以帮郑某向他人高息放贷的名义，骗取被害人郑某人民币38100元，用于日常消费。 2020年3月18日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇鸿业华园1幢2单元504室抓获被告人梁豪豪。被告人梁豪豪到案后，如实供述其涉案事实，现被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。被告人梁豪豪签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人梁豪豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁豪豪的供述，被害人郑某的陈述，接受证据清单，电话查询记录，情况说明，发还清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁豪豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁豪豪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁豪豪有期徒刑十个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁豪豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年五月六日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢73号 申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处双山东路599号。 被执行人：景芸霞，女，汉族，1963年1月28日生，住乌鲁木齐沙依巴克区。 申请执行人赤山集团有限公司与被执行人景芸霞追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2207号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付垫付款82263.45元及利息14215.26元以及赤山集团有限公司预交的案件受理费1857元、保全费920元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月6日公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2019年2月26日、2020年4月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，2020年4月21日通过淘宝网拍卖了景芸霞名下的荣成市凤凰小区401号楼阁楼4号房产，得款97848元，扣除税费7132.16元及本息，尚欠利息10283.87元，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2207号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  张 耀
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1265号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。委托代理人：王高启，刘军，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地：开封市禹南街1号，统一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。被告：朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。中原银行股份有限公司开封分行与开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告开封制药（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金25000000元和利息（利息自2019年5月21日起按借款合同约定的利率计算至2019年8月2日），及自2019年8月3日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至上述本息清偿完毕之日止；二、被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述债务承担连带清偿责任。因开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已将被执行人名下车辆予以轮候查封，无法处置。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人开封制药（集团）有限公司名下有多处不动产，已予以轮候查封，本院无处置权。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年五月八日书记员  李 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执636号申请执行人：张丽，女，1983年12月24日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人张丽与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2850号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付张丽解除劳动合同经济补偿金等款32359.18元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张丽提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张丽的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张丽未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2850号调解书的本次执行程序。对申请执行人张丽未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张丽发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月七日书记员  王美宏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执345号之一申请执行人刘元进，男，侗族，1990年5月13日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人曾瑜，男，汉族，1982年3月23日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初6596号民事判决书，于2020年1月10日依法受理了刘元进申请执行曾瑜劳务合同纠纷一案，被执行人曾瑜应支付申请执行人刘元进劳务费11000元，同时还应承担案件受理费38元，执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款2296.74元（已依法扣划至本院）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费并拉入失信人员名单。2020年5月6日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执345号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权8806.26元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年五月七日书记员 傅恩源
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终36号上诉人（原审原告）：陈霖霖，男，2001年5月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：昌邑市康尔宝孕婴商行，住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚街道369号金域华府20#-17商铺。经营者：王鲁欢，女，1988年5月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人陈霖霖因与被上诉人昌邑市康某孕婴商行网络购物合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，已经默认为选定同意，《淘宝服务协议》是格式条款、内容繁琐，根本来不及看，而且此协议是淘宝公司强加给上诉人的，因为如果不点击同意该协议，就无法注册为淘宝用户。格式条款的初衷是为了便捷、效率的需要，而并非是一方借此限制、损害另一方的合法权利，由此可看《淘宝服务协议》实属“霸王条款”，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了上诉人在管辖权方面的负担。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被上诉人在《管辖异议申请书》中根据不具有法律效力的约定主张权利不应当被支持。上诉人认为管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案上诉人系通过网购方式向被上诉人购买的果维多酸奶溶豆，该公司依约通过快递方式向上诉人所在地山东省聊城市阳谷县邮寄了产品，该公司交付产品的方式系民事诉讼解释规定中的“其他方式交付标的”，故收货地山东省阳谷县为合同履行地。上诉人选择向合同履行地法院即阳谷县人民法院起诉，系上诉人的正当权利，原审法院受理该案具有事实及法律依据。综上，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人主张其通过淘宝交易平台在被上诉人开设的“小手拍拍婴童店”店铺购买了果维多酸奶溶豆，故本案系网络购物合同纠纷。《淘宝平台服务协议》第十条约定：“法律适用、管辖与其他【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定是淘宝平台用户与各淘宝平台经营者之间的约定，本案当事人双方均为淘宝平台用户，不应依据该条约定确定本案管辖，原审裁定依据此条约定确定本案管辖实属不当，应予纠正。被上诉人在一审管辖权异议申请中提供了店铺商品网页具有管辖协议约定的证据，但上诉人提供的订单快照没有管辖协议的约定且订单快照显示“当前页面内容为订单快照，包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据。”故本案应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人购买的货物收货地为山东省阳谷县，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：1.撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初387号民事裁定；2.本案由山东省阳谷县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月八日法官助理邢娟书记员衣静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人：长沙市天心区味俏食府。经营者：吴天昊。被执行人：曾娟。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7455号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区味俏食府、吴天昊、曾娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币735125.36元（未计算从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十四日书记员  曹世芝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1264号 被执行人:张军、俞鹏、董红飞、陆定、陈兴、蒋婉明 关于本院执行的（2020）浙0481执1264号案件,即被执行人张军、俞鹏、董红飞、陆定、陈兴、蒋婉明开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初876号刑事判决书,已于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执22号 申请执行人：岑佩娟，女，1985年11月5日，壮族，电站职工，住广西西林县。 被执行人：黄慧艳，女，1977年1月3日出生，壮族，西林县那劳镇顶蚌村卫生室医生，住所地广西西林县。 本院在执行岑佩娟与被执行人黄慧艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄慧艳送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行西林县人民法院2019年9月26日作出的（2019）桂1030民初474号民事判决书确定的还款义务，即向岑佩娟支付欠款951,088元。在执行过程中，查明被执行人黄慧艳在西林县那劳镇顶蚌村卫生室医生，有工资收入可供执行，已按月扣留被执行人黄慧艳工资收入600元，至全部履行生效法律文书确定的义务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤 兵
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2057号申请人赵留柱，男，汉族，1967年1月15日生，驻马店市。被申请人张金凤，女，汉族，1976年11月23日出生，西平县集聚区。本院在执行赵留柱与张金凤房屋租赁合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张金凤于判决生效后十日内支付申请人赵留柱租金300000元，因被申请人张金凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张金凤名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2057号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年五月七日书记员  陈泉宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执465号 申请执行人:王磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:葛平环，女，1970年4月6日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人王磊申请执行被执行人葛平环民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5019号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5019号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 帅
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执21号 申请执行人：崔强,男,66岁。 被执行人：张艳霞，女,64岁。 本院在执行申请执行人崔强与被执行人张艳霞借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人张艳霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统查询被执行人张艳霞有银行存款，本院于2020年5月8日依法扣划张艳霞银行存款6500.00元，并转付给申请执行人崔强，同时申请执行人崔强向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇二〇年五月八日 书记员  李文婧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢61号之八申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷彬,男，汉族，1971年7月26日出生,住四川省内江市东兴区胜利镇。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人雷彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，冻结被执行人雷彬银行账户并于2020年5月9日扣划被执行人雷彬在中国建设银行6227003642010067683＿156＿1账户内存款人民币45,360元，本院已向内江市市中区财政局转付45,360元，此外被执行人暂无财产可供执行。现双方达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢61号案件的执行；二、申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月十一日书记员 高 丹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初840号原告：赵江辉，男，1989年5月26日生，汉族，住格尔木市。被告：全礼云，男，1973年1月25日生，汉族，个体。被告：崔长青，男，1980年4月26日生，汉族，个体。原告赵江辉与被告全礼云、崔长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵江辉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵江辉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵江辉负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年五月十三日法官助理 段瑜君书记员 胡静静
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1392号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司建始支行。住所地：建始县业州镇业州大道47号。统一社会信用代码：91422822883170889W。负责人：杨智伟，该行党支部书记。委托诉讼代理人：谢圣祥，该行员工。被执行人：湖北建川汽车销售有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区223号（长兴世纪新城）。统一社会信用代码：91422822594219041X。法定代表人：刘盾，该公司总经理。被执行人：刘盾，男，生于1988年9月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：智艳丽，女，生于1991年9月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，被执行人：方豪清，男，生于1954年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：刘芳碧，男，生于1955年3月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：刘小虎，男，生于1986年5月16日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：董洁，女，生于1988年1月25日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，被执行人：吴春阳，男，生于1975年2月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：龙克美，女，生于1975年9月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司建始支行与被执行人湖北建川汽车销售有限公司、刘盾、智艳丽、方豪清、刘芳碧、刘小虎、董洁、吴春阳、龙克美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款；2019年7月9日，本院依法将被执行人方豪清、刘芳碧提供抵押的财产即位于建始县业州镇草子坝社区清江工业园A区的不动产[房产证号：建始房权证业州私字第××号、土地使用证号：建国用（2009）第0734号]予以查封，并委托恩施州振业房地产评估咨询有限公司予以评估，需待后续处置。本院已限制被执行人高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执1392号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年五月七日书记员  田 妍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1499号申请人：贾清志，男，1992年5月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：宋婧，女，1987年9月18日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理申请人贾清志与被申请人宋婧所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋婧银行存款800000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人贾清志的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被申请人宋婧名下的位于广饶县。。查封期限三年。自2020年5月8日至2023年5月7日。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  朱景明二〇二〇年五月八日书记员  郭汶潇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终405号上诉人（原审被告）：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，董事长。委托诉讼代理人：韩雪东，辽宁和皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉娇，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英杰，女，1971年1月23日出生，汉族，无业，住址凌源市。委托诉讼代理人：赵祖明，男，1970年2月27日出生，汉族，无业，系夫妻关系，住址凌源市。被上诉人（原审被告）：毛景祥，男，1951年4月22日出生，汉族，无业，住址凌源市。上诉人沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称沈阳吉递房产公司）因与被上诉人张英杰、毛景祥合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩雪东、戴玉娇，被上诉人毛景祥、张英杰及其委托诉讼代理人赵祖明到庭参加诉讼。本院认为，二审期间，上诉人沈阳吉递房产公司提交了拨房通知单、凌水湾二期1＃楼销控表、拨款通知单等证据材料，以证明案涉房屋不在拨付范围之内；毛景祥提交了由沈阳吉递房产公司出具的拨付房屋《通知》，以证明案涉房屋是开发商已抵顶工程款给其本人。结合双方庭审质证意见，经合议研究认定如下，沈阳吉递房产公司提交了证据材料有毛景祥本人签字，虽毛景祥不认同，但均未举证否认其真实性，应予以确认；毛景祥提交的沈阳吉递房产公司出具的拨付房屋《通知》，虽加盖沈阳吉递房产公司印章但为复印件，其内容未具体载明案涉房屋位置，其真实性不能甄别确认。据此，一审法院对毛景祥是否有权抵顶案涉房屋给张英杰偿还欠付的工程款、毛景祥出具的“1＃楼1、2单元销控表”、拨房《通知》是否真实有效，均未予以查明，本案基本事实不清。重审期间，应对毛景祥出具的“1＃楼1、2单元销控表”、拨房《通知》来源的真实性予以甄别查明，从而认定毛景祥“以房抵债”是否有效，以做出公正裁判。综上，沈阳吉递房产公司的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1117号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人沈阳吉递房产公司预交的二审案件受理费5186元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月八日书记员  毕 雪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民申19号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈柏胜，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王立娟，女，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐芳芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人陈柏胜、王立娟因与被申请人周飞、徐芳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖07民终698号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈柏胜、王立娟再审申请称，本案争议的福景东方城54栋702室房产系五人共有，两申请人无权处分，故当事人双方签订的《房屋买卖协议》应为无效。铜官区西湖镇征地拆迁办公室出具《证明》证实诉争房屋在2018年12月之前无法办理登记手续，且申请人已按约交付房屋让被申请人居住至今，没有对其造成任何损失，不应支付违约金。综上，原一、二审判决无事实依据，请求撤销原判决并改判。本院经审查认为，申请再审的争议焦点为：一、当事人双方签订的《房屋买卖协议》是否有效；二、申请人是否应支付违约金。申请人提出《房屋买卖协议》无效的理由是诉争房屋系多人共有，申请人无权处分。本案一审中已查明，周其爱、陈麟、陈明新诉陈柏胜、王立娟、周飞、徐芳芳确认房屋买卖合同无效一案，经安徽省铜陵市铜官区人民法院和铜陵市中级人民法院一、二审裁判驳回其诉讼请求，该《房屋买卖协议》应为有效合同。《房屋买卖协议》约定须于2017年12月1日前办理房屋过户手续，两申请人显已违约。故原审判决陈柏胜、王立娟协助将涉案房屋过户并承担违约金并无不当。再审申请人的再审请求于法无据，本院不予支持。综上，陈柏胜、王立娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陈柏胜、王立娟的再审申请。审判长 程 毅审判员 陈浩林审判员 查慧凌二〇二〇年五月十二日法官助理王淼书记员杨丽附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3253号原告：徐敏，女，1990年04月07日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告徐敏与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，被告放弃举证期限和答辩期限，5月12日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告徐敏向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金50929元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月16日原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：1.原告位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.本合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币45270元；本合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币50929元。以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，被告没有依约向原告支付第6年度的商铺收益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏租金50929元，并支付违约金（按日万分之五，以未付租金为基数，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年五月十二日代书记员  周彩娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2075号申请执行人：张宗芳，女，1948年3月5日出生，汉族，住息县。申请执行人：付德国，男，1948年5月27日出生，汉族，住息县。申请执行人：刘英，女，1978年5月11日出生，汉族，住息县。申请执行人：付某1，女，2005年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：付某2，女，2007年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：付某3，女，2011年11月09日出生，汉族，住址同上。申请执行人：付某4，男，2010年12月3日出生，汉族。申请执行人：刘某，女，1978年6月10日出生，汉族，住息县。申请执行人：刘豹，男，1981年6月11日出生，汉族，住息县。申请执行人：付某5，男，2005年11月16日出生，汉族，住息县。申请执行人：付某6，男，2004年10月13日出生，汉族，住息县。法定代理人：刘某，女，1978年6月10日出生，汉族，系付某5、付某6之母。被执行人：洪兵坤，男，1970年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市米东区，住河南省息县。因涉嫌交通肇事犯罪，目前在服刑。关于申请执行人张宗芳、付德国、刘英、付某1、付某2、付某3、付某4、刘某、刘豹、付某5、付某6与被执行人洪兵坤交通肇事罪一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，该车辆已被查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息，有位于息县关店乡洪庄村洪庄街道高杆灯东北角1至2层69.66平方米商住房，该房产已被查封、扣押。经初步调查，了解到上述房产实际情况是第一层为一间，第二层为两间，其中二楼多的那一间是顾恩耀的，且二楼的两间房屋不可分割，目前该房屋暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人犯交通肇事罪，目前在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年五月十一日书记员  杨加栋
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初32号原告：邓建楼，女，1971年11月23日出生，汉族，住安新县。被告：刘欢，男，1989年6月29日出生，汉族，住安新县。被告：孙娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住安新县。原告邓建楼与被告刘欢、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓建楼于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建楼撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告邓建楼负担。审判员  张振涛二〇二〇年五月六日书记员  邱 娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执保381号之五申请人：滨州市朗润置业有限公司。统一社会信用代码91371621692046180Q.法定代表人：毕崇君，执行董事。被申请人：山东力丰重型机床有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路。统一社会信用代码91371621685936804L。申请人滨州市朗润置业有限公司与被申请人山东力丰重型机床有限公司、杨承寿、山东希斯新能源发展有限公司借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初2371号民事判决书业已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，现因惠民县人民法院作出（2019）鲁1621破申1号民事裁定书裁定受理山东力丰重型机床有限公司破产清算一案，需解除对山东力丰重型机床有限公司财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人山东力丰重型机床有限公司惠国用（2014）第3号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  高惠勇二〇二〇年五月六日书记员  刘志豪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执202号申请执行人：廖现富，男，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：王贞观，男，1950年5月10日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县本院在执行申请执行人廖现富与被执行人王贞观借款合同纠纷一案中，申请执行人廖现富申请撤销对被执行人王贞观强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月八日书记员  王菲菲
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢181号郭高本：申请执行人郭高本与被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0211民初496号法律文书已发生法律效力，申请执行人郭高本向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢181号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4274号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人毛赛群。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9909号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取毛赛群的银行存款119052.7元（利息暂计算至2017年9月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯