wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6378号 原告：庄奕山，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：陈天池，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 原告庄奕山与被告陈天池民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄奕山的委托诉讼代理人程礼星，被告陈天池的委托诉讼代理人卢江宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄奕山向本院提出诉讼请求：判令陈天池返还庄奕山借款10万元并支付利息9万元（以借款本金15万元为基数，按月利率1%自2010年10月1日计至2017年9月30日）。事实和理由：2010年8月2日，陈天池向庄奕山借款21万元，依照约定2010年9月份已还款6万元，2015年9月15日还款5万元，现尚有借款本金10万元及利息9万元未还，经庄奕山多次催讨陈天池拒不支付。 陈天池辩称，庄奕山的诉讼请求系陈天池未自愿履行的部分，双方之间并未就该部分请求重新确认新的债权债务关系，该部分请求随着诉讼时效期间的届满已经失去法律的保护，陈天池依法无需履行偿还义务。2015年陈天池自愿偿还5万元不构成时效中断，所谓诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间，超过诉讼时效期间的部分履行对其余债务不构成时效中断效果。 本院经审理认定事实如下：陈天池于2010年8月2日向庄奕山出具一份《借条》，内容为“向庄奕山所借人民币贰拾壹万，2010年9月份先还陆万元，余壹拾伍万从10月份（未还前计息为壹分利）母钱还多少利息随减掉，直至2011年6月底前全部还清”。之后，陈天池于2010年9月份还款6万元、于2015年9月15日还款5万元。陈天池在前述《借条》中注明“2015.9月15日付伍万元”并签名。 本院认为，关于双方争议的诉讼时效问题，陈天池在讼争《借条》中签注“2015.9月15日付伍万元”，该行为应认定为陈天池就《借条》所涉全部债务作出同意履行义务的意思表示。陈天池实际于2015年9月15日还款5万元，系对债务的部分履行。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对陈天池提出的诉讼时效抗辩不予采纳。庄奕山要求陈天池偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，按照《借条》中的约定，应按月利率1%的标准计算，2010年10月1日至2015年9月15日期间以陈天池尚欠借款本金15万元为基数计息为71250元，2015年9月16日至2017年9月30日期间以10万元为基数计息为12500元，以上利息合计83750元，故本院对庄奕山主张的利息予以支持83750元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 一、被告陈天池应于本判决生效之日起十日内向原告庄奕山偿还借款10万元并支付2010年10月1日至2017年9月30日期间的利息83750元。 二、驳回原告庄奕山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由原告庄奕山负担68元，被告陈天池负担1982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一七年十月十二日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6701号 被执行人：郑佩君，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人郑佩君追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第576号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人没收个人财产15000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初1299号原告代路林，女，1980年5月1日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告赵存花，女，1983年11月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告代路林诉被告赵存花健康权纠纷一案中，原告代路林于2017年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代路林撤回起诉。案件受理费人民币100元予以免交。审 判 员  龙维尧人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张 妮二〇一七年十月二十日书 记 员  张潇文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：缪存利，男，1962年5月4日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪存利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币56,176.23元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪存利其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,176.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3588-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼（****—****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：臧传龄，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省诸城市朱解镇后邴庄村**号。被执行人：邹一帆，女，1985年12月17日出生，汉族，住山东省诸城市昌城镇辛庄子村***号。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人臧传龄、邹一帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金94192.13元及利息21570.04元及逾期利息（截止至2015年3月13日，逾期利息为11765.14元；自次日起至本判决确定给付之日止，以115762.17元为本金，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；负担案件受理费2340元、公告费122元；申请执行人对被执行人臧传龄名下的车牌号为鲁******汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1850元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人臧传龄名下有鲁******号汽车一辆（已委托查封），但未能实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额较少,申请执行人提供的被执行人手机已非两被执行人使用。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查明的被执行人臧传龄名下的车辆，并未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3588号案件的本次执行。被执行人臧传龄名下的鲁******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十月三十日书记员 林 晓 轩
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0183民初7396号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。 负责人：张广洲，该行行长。 被告：刘丽红，女，1981年5月6日出生。住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。 案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈长江 二〇一七年十月二十三日 书记员  薛晓宇
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审418号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。法定代表人应校军，男，局长。被执行人章承参，男，1977年11月21日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕4号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月25日作出宁土资罚〔2017〕4号行政处罚决定，认定2016年5月始，被执行人未经批准，擅自在宁海县越溪乡盘屿村上盘屿自然村的农民集体土地上建造房屋用于住宅，总占地面积168.2平方米，其中建筑占地面积154.9平方米，已建一处建筑占地面积为154.9平方米的三间二层房屋，其余土地平整。被占用的168.2平方米土地规划类别为农用地中的基本农田，其中152.6平方米土地现状类别为水田，其余15.6平方米土地现状类别为田坎，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的168.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施的处罚。2017年1月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年8月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕59号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕4号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  秦 沓人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一七年十月十日代书 记员  陈雅珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执712号申请执行人曹冰菁，男，汉族，1977年3月7日出生，住上海市虹口区。被执行人李妙翠。女，汉族，1950年12月3日出生，住上海市。被执行人杜传华，男，汉族，1978年11月21日出生，住上海市。上海仲裁委员会于2017年3月8日作出的(2016)沪仲案字第2274号仲裁调解已发生法律效力。该调解协议确定：李妙翠、杜传华应于2017年6月15日前配合曹冰菁办理将上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至曹冰菁名下的手续。仲裁中，上海市杨浦区人民法院依曹冰菁申请，出具(2016)沪0110财保23号财产保全民事裁定，查封了李妙翠、杜传华名下位于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。仲裁后，李妙翠、杜传华未按仲裁经调解履行义务，故曹冰菁向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年8月7日向两被执行人发出执行通知，责令其立即依上述仲裁调解履行义务。现两被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人李妙翠、杜传华应履行上海仲裁委员会于2017年3月8日作出的(2016)沪仲案字第2274号仲裁调解书确定的义务；二、解除对被执行人李妙翠、杜传华名下位于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，并将上述房屋产权过户至申请执行人曹冰菁(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 澹台仁毅审判员 曹  湧审判员 吴 永 坚二〇一七年十月二十三日书记员 刘 满 平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3645号原告中太投资控股集团有限公司。法定代表人郭某某，总经理。委托代理人韩某，河北子农律师事务所律师。被告夏某某，男，1965年11月1日出生，汉族。原告中太投资控股集团有限公司与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中太投资控股集团有限公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中太投资控股集团有限公司提出诉讼请求：请求被告支付欠款2000万元，并按合同约定支付违约金、同时判决被告支付合同所约定的利息至欠款付清之日止。2013年8月13日，原告与被告签订了《担保借款合同》、《抵押合同》，被告向原告借款2000万元，《担保借款合同》中约定借款月利息4%，违约金为本金的30%。《抵押合同》中约定以被告的房产作为抵押物，借款期间届满后，被告一直未能还款，故此，原告起诉。被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年8月13日，原告中太投资控股集团有限公司与被告夏某某签订《担保借款合同》，合同约定：被告夏某某向原告中太投资控股集团有限公司借款2000万元，借款期间为2013年8月14日至2013年11月13日，利息为月利率4%，且若被告不能按时还款，另按借款总额30%收取违约金。原告委托廊坊市联洋房地产开发有限公司将该笔借款汇入被告夏某某在中国农业银行股份有限公司丰宁县支行开设的帐户。2015年5月11日，原、被告双方签订《还款计划书》，双方确定欠款数额为2000万元，利息为1381.333333万元，被告分别于2015年5月31日、2015年7月31日分两次还清。2016年2月19日，原、被告双方再次签订《债权债务确认书》，双方确定借款数额为2000万元，利息、违约金按原借款合同执行，被告自2016年4月30日至2016年8月30日分5次还清借款，但至本案辩论终结前，被告一直未能归还原告借款本金及利息。以上事实有《担保借款合同》、银行汇款凭证、廊坊市联洋房地产开发有限公司出具的证明、《还款计划书》、《债权债务确认书》及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订《担保借款合同》后，原告按约履行了借款义务，被告未能及时还款，被告违约，故此原告要求被告偿还借款2000万元的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息及违约金过高，本院仅支持自借款之日起，按月利率2%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、26条、第30条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告中太投资控股集团有限公司借款2000万元并支付利息（利息自2013年8月14日起，按月利率2%计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王洪羽二〇一七年十月十九日书 记 员  薛 玥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2836号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:符史纬，男，1989年9月10日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符史纬信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈 颂
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1763号 申请执行人蒋某某,男,1966年4月25日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人成都蓉沪机电制造有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路,法定代表人：王祖清,机构代码：91510115797801226F。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第62号仲裁裁决书，于2017年7月21日立案执行蒋某某申请执行成都蓉沪机电制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的32500元。 执行中查明，被执行人成都蓉沪机电制造有限公司暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行的程序符合法院规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32500元，已执行到位0元，被执行人成都蓉沪机电制造有限公司尚欠申请执行人蒋某某32500元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年十月三十日 书 记 员  雷 雨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0208民初1184号 原告翟某某 被告刘某某，（系原告三子）。 原告翟某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘桂琴、陈元成，被告刘某某，委托代理人王学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟某某诉称，原告有儿女6人，三女、三子，张女刘桂琴，次女刘桂英，三女刘桂杰，长子刘文才，次子刘文彬，三子刘某某，均已成家立业。原告的丈夫10年前去世，原告独自生活。由于原告年龄已高，不能劳动，没有生活来源，全靠2015年10月25日，被告将梅里斯葛根格日小区二期8号楼19号、20号商服，建筑面积374.61平方米，以1,498,440.00元的价格卖给原告，售楼处开具三联单收据。原告曾多次催促被告要求将房屋网签备案，被告多次推脱，至今也未办理网签备案手续，现要求法院查明事实，确认房屋买卖真实有效。并为原告办理房屋备案相关手续。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、2015年10月25日房屋买卖协议复印件一份（现场出示原件予以核对），证明原告与被告之间存在商品房买卖的法律事实；2、2015年10月25日收据一份，金额为1,498,440.00元，证明原告履行了合同规定的缴纳房款的义务。 被告汇祥辩称，原告所诉属实，合同也是真实的，同意原告的诉讼请求，但我单位内部管理的问题没有给原告购买的房屋办理网签，具体什么时间能办理网签时间定不下来。 被告未举证。 对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。 经本院审理查明，被告汇祥房屋开发有限公司于2015年到梅里斯开发梅里斯葛根格日房屋二期，经审查，被告具有开发资质。2015年10月25日，被告汇祥房屋开发有限公司与原告胡东升签订了房屋买卖协议，被告为甲方，原告为乙方。双方约定：一、甲方自愿将坐落于梅里斯葛根格日小区二期8号楼19及20号商服（建筑面积374.61平方米）出售给乙方。二、双方议定房屋价款为人民币壹佰肆拾玖万捌仟肆佰肆拾元整（1,498,440.00元）。三、本协议签订之日，乙方将全部房款一次付清，甲方将房屋交付乙方使用。四、甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，再无他项权利设定或其他纠纷，乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方因此而受到的经济损失。五、双方对房屋质量、相关费用等各项事宜无异议，房屋交付后，因房屋质量、相关费用等引起的纠纷，双方不相互承担赔偿责任。六、办理房屋产权证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方积极配合乙方办理有关登记手续。七、本协议签订后，双方应该共同遵守。如违约，违约方应赔偿对方相应经济损失。八、在本协议履行过程中，双方发生分歧应该协商解决，可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。协商不成，任一方均可诉至房屋所在地人民法院。被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司盖有公章，原告胡东升签名捺印。协议签订后，原告将房款1,498,440.00元全部交付给被告，被告为原告出具了收据。2016年10月18日被告将该房屋交付给原告。原告曾多次催促被告要求将房屋网签备案，至今也未办理网签备案手续，现要求法院查明事实，确认房屋买卖真实有效，并协助原告办理房屋网签备案手续。 本院认为，原被告于2015年10月25日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且原告已将房款全部履行完毕，被告也将该房屋交付给原告，该房屋买卖协议合法有效。被告不能因为本单位内部问题而迟迟没给原告所购买的房屋办理网签，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定，判决如下： 一、原告胡东升与被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司于2015年10月25日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司于本觉生效后协助原告胡东升办理该房屋网签备案。 案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐 哈尔市中级人民法院。 审判员  赵庆金 二〇一七年十月十二日 书记员  米 娜                            双方当事人申请执行期间为二年
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0302民初635号 原告：深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进北路富利昌大厦5025，注册号：360302220002458。 负责人：龚浩伟。 委托诉讼代理人：陈浩、曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 被告：吴治国，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省。 被告：吴春燕，女，1989年3月26日出生，汉族，住江西省。 被告：周水清，男，1958年2月22日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告吴治国、吴春燕、周水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告吴春燕经本院传票传唤，被告吴治国、周水清经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴治国、吴春燕履行还款义务25,000元，并支付利息4,800元（利息计算到2016年12月16日，后期按约定计算至实际还款日止），合计29,800元，被告周水清承担连带还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告吴治国、吴春燕以进不锈钢进货为由，向原告贷款60,000元，分12期（月）还清，还款方式为“按月等额还款”，每月还款5,960元，被告周水清、贺检华为原告提供担保。原告履行借款义务后，被告吴治国、吴春燕拒不履行还款义务，周水清、贺检华也没有履行担保义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告吴治国、吴春燕、周水清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴治国、吴春燕、周水清未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴治国以不锈钢进货为由，向原告借款。2014年7月26日，原告为出借人与被告吴治国为借款人、被告吴春燕为共同借款人、被告周水清和贺检华为担保人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告吴治国、吴春燕向原告借款60,000元，利息11,520元；借期12个月，自借款到账之日起生效至2015年7月28日；按月等额还款，每月28日前还5,960元。被告周水清、贺检华以担保责任人的身份在该借款借据上签名。2015年9月21日，原告通过通联通支付系统转账给被告吴治国银行卡59,940元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。截止2015年4月3日被告偿还44,191.92元。 另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回对贺检华的起诉，本院裁定准予撤回对被告贺检华的起诉。 本院认为，原、被告签订的借款借据系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告吴治国没有依约偿还债务，构成违约。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告的59,940元计算本金。借据约定12个月的利息11,520元，折算为月利率为1.6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案借款的实际利息为11,508.48元（59,940元×1.6%/月×12个月），被告欠原告借款本息共计71,448.48元。借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息的方式，利息已经远超过月利率1.6%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，该条款约定的还款方式无效。扣除被告已经支付原告的44,191.92元，根据“先息后本”原则，被告吴治国欠原告借款27,256.56元，被告吴春燕作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告吴治国、吴春燕应偿还原告借款27,256.56元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息的利率按合同约定的月利率1.6%计算。被告周水清、贺检华以担保责任人的身份在借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，周水清、贺检华按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，周水清、贺检华不承担借款的保证责任，故原告请求被告周水清承担连带还款义务，本院不予支持。被告吴治国、吴春燕、周水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴治国、吴春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款27,256.56元及利息（利息以27,256.56元为基数，按月利率1.6%，自2015年7月29日起计算至还清之日止。）； 二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告吴治国、吴春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  颜志宏 审 判 员  祝光杜 人民陪审员  颜 静 二〇一七年十月三十日 书记员  张佳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2648号之一申请执行人孙朝荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省德江县。诉讼代理人徐丹、卢剑峰，均为广东金硕律师事务所律师。被执行人新会区大泽镇富铭五金厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇沙冲村委会姜美片（土名）。统一社会信用代码：440782600603724。经营者：王申富。被执行人王申富，男，1982年3月17日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人孙朝荣与被执行人王申富、新会区大泽镇富铭五金厂加工合同纠纷一案，本院（2017）粤0705民初2956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新会区大泽镇富铭五金厂、王申富应向申请执行人孙朝荣支付加工款194200元，并负担受理费2092元，保全费1570元，合计3662元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，被执行人支付申请执行人65000元，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2017年11月15日前付35000元，在2017年12月31日前付45000元，在2018年年底前付清余款给申请执行人。本院认为，由于双方当事人自愿达成和解，和解内容没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2648号案终结本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一七年十月二十七日书记员  柯健钦
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6569号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何廷佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13426号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13426号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13426号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13426号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74945号之一原告：卢某1，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：冯某某，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。被告：卢2，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告卢某1、冯某某诉被告卢2、曹某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜向红人民陪审员  赵传伟人民陪审员  刘建群二〇一七年十月十一日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2255号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：卓延浩，男,1992年11月7日出生,汉族,住海南省万宁市东澳镇龙山村委会龙山村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卓延浩信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初3113号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月十六日 书记员  李一巧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终430号原公诉机关四川省盐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何李明，男，1986年3月21日生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住盐亭县富驿镇。2011年8月3日，因犯贩卖毒品罪，被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于四川省盐亭县看守所。辩护人李进，四川川北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨成林，曾用名杨成攀，绰号黑娃，男，1988年10月17日生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住南部县光中乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于四川省盐亭县看守所。辩护人杨智，四川川北律师事务所律师。四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人何李明、杨成林犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）川0723刑初69号刑事判决。原审被告人何李明、杨成林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员覃敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何李明及其辩护人李进、上诉人（原审被告人）杨成林及其辩护人杨智到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。四川省盐亭县人民法院判决认定：2017年3月20日18时许，被告人何李明应被告人杨成林之邀，前往盐亭县弥江路“隆祥阁宾馆”111号房间与杨成林会面。杨成林在房间内告诉何李明，其朋友桑鹏（另案处理）从成都带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）价格便宜，问何李明要不要。3月21日上午，杨成林告诉何李明40克甲基苯丙胺卖2800元，卖给何李明可以少200元,何李明当即同意购买。3月21日15时许，何李明以现金和转账方式向杨成林支付毒资2600元，杨成林又将2400元毒资通过支付宝转给桑鹏。之后，杨成林向何李明交付一包毒品。同日下午15时12分，何李明通过微信收取吸毒人员董某200元购毒款，当日16时33分，何李明在盐亭县弥江路东门城墙附近向董某交付毒品时被侦查人员当场抓获，与何李明同行的杨成林也被一并抓获。侦查人员并从董某身上查获何李明贩卖给董某的两小包毒品（净重1.1克），从何李明身上查获毒品一包（净重32.5克）。经鉴定，侦查人员从董某及何李明处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。另查明，2011年8月3日被告人何李明因犯贩卖毒品罪，被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审以经庭审质证核实的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人何李明违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺33.6克的行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨成林明知桑鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，仍为其联系购毒者，积极促成毒品交易，杨成林的行为亦构成贩卖毒品罪。被告人何李明曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次又涉毒犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。何李明、杨成林归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判定，被告人何李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万五千元；被告人杨成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺33.6克依法予以没收。上诉人何李明及其辩护人提出：原审法院认定事实不清，适用法律不当，何李明贩卖毒品的数量应认定为1.1克，侦查人员从何李明身上搜出的32.5克毒品应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。上诉人杨成林及其辩护人提出：原审认定事实不清，杨成林虽在毒品交易中提供信息、介绍对象，促进了毒品交易的完成，但其作用次要在共同犯罪中应认定为从犯。本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被告人何李明违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺33.6克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨成林明知桑鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，仍为其联系购毒者，积极促成毒品交易，杨成林的行为亦构成贩卖毒品罪。关于上诉人何李明及其辩护人所提，何李明在本案中贩卖毒品的数量应认定为1.1克的辩解理由和辩护意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，何李明在本案中贩卖毒品的数量除其已完成交易的1.1克毒品甲基苯丙胺外，侦查人员从其身上查出的32.5克毒品甲基苯丙胺应一并计入何李明贩卖毒品的数量。据此，上诉人何李明及其辩护人所提相关辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨成林及其辩护人所提，杨成林在毒品交易过程中，系居间介绍者的地位，在共同犯罪中作用次要，应认定为从犯的辩解理由和辩护意见。经查，本案中杨成林在毒品交易活动中行为积极，不仅为实施毒品交易的双方提供交易信息、介绍交易对象，而且在贩毒者与购毒者之间充当资金与毒品转移的桥梁，对毒品犯罪的发起和达成起到至关重要的作用。杨成林的行为已经超越毒品犯罪中居间介绍者的作用和地位，不应认定其是贩卖毒品共同犯罪中的从犯。据此，上诉人杨成林及其辩护人所提相关辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年十月十九日书记员  甘 霖附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初2758号原告：孙光锐，男，1985年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：孔凡兵，男，1988年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告孙光锐与被告孔凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光锐到庭参加诉讼，被告孔凡兵经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙光锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告孔凡兵向原告借款50000元，并写下借条给原告，经原告多次催要被告均未归还借款。被告孔凡兵未作答辩。原告孙光锐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；2、借条1份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4至5月期间，被告孔凡兵向原告孙光锐借款50000元，双方未约定利息及还款期限。2015年10月18日被告孔凡兵书写了借条给原告。后被告未归还借款，案件诉至我院。另查明，原告孙光锐自愿放弃利息请求。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告孔凡兵应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告孔凡兵于本判决生效之日起30日内赔还原告孙光锐借款50000元。案件受理费1175元，减半收取为587.5元由被告孔凡兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇一七年十月三十一日书记员  张雁翎
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初25041号原告上海奉贤大众汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊。委托代理人鲁倩，上海凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人宋保成。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2017年11月15日前在交强险及商业险范围内赔偿原告上海奉贤大众汽车有限公司车辆修理费人民币49000元，车辆牵引费人民币400元，共计人民币49400元；(开户名：上海奉贤大众汽车客运有限公司、开户账户XXXXXXXXX********、开户行上海银行徐汇支行)二、本案再无其他争议。本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十月十二日书记员  唐 琲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1829号原告：郑园林，女，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孙红燕，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告郑园林与被告孙红燕名誉权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一七年十月三十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初5645号原告任某1，男，生于1942年7月24日，汉族，住禹州市。被告任某2，男，生于1970年6月29日，汉族，住禹州市。被告任某3，男，生于1973年8月12日，汉族，住禹州市。委托代理人王会娟，女，生于1974年7月19日，汉族，住禹州市，系任某3之妻。被告任某4，男，生于1976年2月12日，汉族，住禹州市。原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某2、被告任某3的委托代理人王会娟及被告任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1诉称，原告与妻子婚后共生育三子一女，现子女均已成家立业。2012年原告妻子不幸辞世，由原告一人出钱安葬。因被告任某2独自占用原告所建三间平房，因此引发家庭矛盾。近年来三被告对原告的生活不管不问，更不履行赡养义务，现原告已是七十五岁的老人，××，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理。原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求做儿女的能善待老人，安度终身，但三被告却拒绝履行赡养义务。无奈特诉至贵院，请求判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月支付200元赡养费，共计每月600元。被告任某2、任某3、任某4均辩称，没有意见，愿意每月支付原告任某1200元生活费。原告任某1及被告任某2、任某3、任某4未向本院提供证据。经审理查明：原告任某1生育长子任某2、次子任某3、三子任某4及一个女儿，现均已成家。原告任某1之妻已去世5年，其独自在家居住生活。2017年9月1日，原告提起诉讼，请求判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月支付200元生活费，共计每月600元。本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告任某1现年七十五岁，无劳动能力和生活来源，被告任某3虽不同意每月10日前支付原告赡养费200元，但被告任某2、任某3、任某4作为原告的儿子，应当对其父任某1尽赡养义务。现原告任某1要求被告任某2、任某3、任某4支付赡养费每人每月200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告任某2、任某3、任某4自判决生效后十日内支付原告任某12017年9月至2017年10月的赡养费每月每人200元，共计1200元；自2017年11月起被告任某2、任某3、任某4每月10日前支付原告任某1当月赡养费每人200元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一七年十月三十日书记员 ：卜亚凡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2011号之一原告:张仕琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：穆珍,女,1968年9月6日出生，回族,住安徽省滁州市。被告：李成明,男,1967年4月10日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院于2017年6月6日立案受理了原告张仕琴诉被告穆珍、李成明民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一七年十月二十五日书 记 员  俞金伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初225号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人杨玉真，男，1983年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，高中文化，个体户，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被东方市公安局刑事拘留，同年1月27日被东方市公安局取保候审，2017年9月19日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨玉真犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月25日立案并依法组成合议庭，2017年10月17日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员吴海芳出庭支持公诉，被告人杨玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：2017年1月26日凌晨2时许，被告人杨玉真醉酒驾驶×××小轿车，从东方市滨海路搭载两位朋友回八所镇小岭村，途经东港路天桥路段时，被执勤交警当场查获。经海南省东方市公安司法鉴定中心检验，送检杨玉真的血样中含有乙醇，其浓度为141mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：《常住人口信息表》《受案登记表》《酒精呼气结果》《驾驶人信息查询结果单》《机动车行驶证》《机动车信息查询结果单》《当事人血样提取登记表》《提取笔录》《违法驾驶人杨玉真被查获的现场相片》《到案经过》,血液中乙醇含量检验报告书，被告人杨玉真的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人杨玉真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉真如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月幅度内对被告人杨玉真处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人杨玉真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月26日凌晨2时许，被告人杨玉真酒后驾驶×××小轿车，从东方市滨海路搭载两位朋友回东方市八所镇小岭村，途经东港路天桥路段时，被执勤民警当场查获。经东方市公安司法鉴定中心检验，杨玉真的血样中含有乙醇，其浓度为141mg/100ml。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、《受案登记表》。证明2017年1月26日2时许，东方市公安局交通警察大队民警在东方市××路段查获杨玉真涉嫌醉酒驾驶机动车。2、《常住人口信息表》。证明被告人杨玉真出生于1983年5月28日，被告人在实施犯罪行为时已达到负完全刑事责任的年龄，并证明了被告人的基本情况。3、《驾驶人信息查询结果单》。证明被告人杨玉真的准驾车型为B2。4、《机动车信息查询结果单》《机动车行驶证》。证明杨玉真驾驶的车牌号为×××的小型轿车的所有人是杨玉真，同时记载了车辆的其他信息。5、《当事人血样提取登记表》《提取笔录》。证明2017年1月26日2时35分许，公安民警带杨玉真到东方市中医院进行血液提取。6、《到案经过》。证明2017年1月26日2时许，东方市公安局交通警察大队民警在东方市××路段口头传唤杨玉真至交警大队接受审查。7、《违法驾驶人杨玉真被查获的现场相片》。证明被告人杨玉真被查获的现场概况。（二）血液中乙醇含量检验报告书。证明送检的杨玉真血样中含有乙醇，其浓度为141mg/100ml。（三）被告人杨玉真的供述。其供述证明，2017年1月25日晚上10点钟，他和几个战友在东方市滨海路668对面的大排档吃夜宵喝酒，26日凌晨，他驾驶一辆车牌号为×××的小型轿车送战友回家，当车行驶至东港路"圣地亚哥"酒吧前路段时被正在上班的交警当场查到，后交警将他带回交警大队接受调查。以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为,被告人杨玉真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉真如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨玉真的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨玉真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 丁志芳人民陪审员 王齐园人民陪审员 符家收 二〇一七年十月十七日书 记 员 陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执668号 申请执行人郑东奇，男，汉族，1990年5月22日出生，住汕头市金平区。 被执行人陈传骏，男，汉族，1990年1月31日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郑东奇与被执行人陈传骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）粤0507民初1205号民事调解：一、被告陈传骏结欠原告郑东奇借款860,000元及该款按年利率24%计自2016年2月1日起至2017年6月30日止的利息292,400元；二、被告陈传骏应于2017年7月31日前偿还原告郑东奇92,400元；余款1,060,000元，被告陈传骏应于2017年8月起每月的15日前偿还原告郑东奇50,000元至全款付清；三、若被告陈传骏不按期按额付还任何一期的款额，尚未付还的款额应视为全部到期，原告郑东奇可按被告陈传骏尚未付还的余额向人民法院申请强制执行。四、原告郑东奇放弃其他诉讼请求，不得就本案再向被告陈传骏主张其他权利。案件受理费减半收取7,586元，由被告陈传骏负担。被告陈传骏应于2017年7月31日前将上述负担的诉讼费用直接付还原告郑东奇。该调解发生法律效力，申请执行人郑东奇于2017年8月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈传骏发出执行通知书，责令被执行人陈传骏履行还款义务。通知期限届满后，被执行人陈传骏没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市房产档案馆查询，发现被执行人陈传骏位于汕头市中山路198号柏嘉半岛花园7幢404号房地产，经查，该房地产已被汕头市金平区人民法院查封，并已进入执行程序，申请执行人郑东奇遂申请参与对该房地产拍卖所得款的分配。 本院认为，申请执行人郑东奇申请参与对被执行人陈传骏位于汕头市中山路198号柏嘉半岛花园7幢404号房地产拍卖所得款分配，并同意终结本案本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执668号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十月十日 书 记 员  庄洵锴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执840号申请执行人：宽甸满族自治县人民法院。被执行人：寇雪慧，女，1994年6月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县人民法院与被执行人寇雪慧罚金一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽0624刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人寇雪慧无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执840号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 泽 林执行员 刘  洋执行员 王柏森*二〇一七年十月十八日书记员 李 雅 丽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤08执163号 申请执行人：邓诗静，男，1977年1月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人廉江市众达电器厂，住所地广东省廉江市石城镇铜锣村委马蹄村面前岭厂房内。 经营者：李英。 廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月13日作出的廉劳人仲案字（2016）第83号《仲裁裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人邓诗静的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人廉江市众达电器厂的住所地为广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下： 一、将廉劳人仲案字（2016）第83号《仲裁裁决书》指定广东省廉江市人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈      赞 审判员 冯宏伟审判员卢俊 二〇一七年十月九日 书记员 龚      杰 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执741号 宋金池： 你与王金惠物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）豫0703民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金惠向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初962号民事判决书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010145 特此通知 二〇一七年十月十九日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，初三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初1772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。 负责人：单明学，职务：行长。 委托诉讼代理人：张强，系该行职员。 被告：金伟，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。 被告：郑晓红，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：金纯占，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：吴辉，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：陆岩，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金伟、郑晓红、陆岩、金纯占、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告金伟、郑晓红、陆岩、金纯占、吴辉经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金伟、郑晓红偿还借款本息42.050.34元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金伟与被告郑晓红系夫妻关系。2013年12月2日，被告陆岩、金纯占、吴辉、金伟以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告陆岩贷款50,000.00元、金纯占贷款50,000.00元、吴辉贷款40,000.00元、金伟贷款30,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月2日还款，至2016年12月20日被告金伟尚欠贷款本息42.050.34元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。 各被告均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告金伟与被告郑晓红系夫妻关系。2013年12月2日，被告陆岩、金纯占、吴辉、金伟和以四户联保的方式向原告贷款，原告为被告陆岩贷款50,000.00元、金纯占贷款50,000.00元、吴辉贷款40,000.00元、金伟贷款30,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年12月3日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金伟、郑晓红夫妇签订贷款合同合法有效，被告金伟、郑晓红应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告金纯占、吴辉、陆岩做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。 综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟、郑晓红于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息42.050.34元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。 二、被告金纯占、吴辉、陆岩对上款的履行互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851.25元由被告金伟、郑晓红负担，被告金纯占、吴辉、陆岩负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  冯春水 审判员  李建明 审判员  吕晓峰 二〇一七年十月十三日 法官助理段超仁 书记员  于文广
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执274号 申请执行人：冯建伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：冯燕棋，男，1971年1月2日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行申请执行人冯建伟与被执行人冯燕棋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  喻晓玲 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  梁耀文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3199号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陶晓洁，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陶晓洁信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计37133.17元（其中本金34599.95元，利息1633.22元，其他费用900元，利息、费用计算至2016年7月25日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，审理中，因被告归还原告本金60元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付信用卡欠款合计37073.17元（其中本金34539.95元，利息1633.22元，其他费用900元，利息、费用计算至2016年7月25日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，陶晓洁向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××92）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月25日欠透支本息及其他费用共计37073.17元，其中本金34539.95元，利息1633.22元，其他相关费用（滞纳金）900元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓洁于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34539.95元。二、被告陶晓洁于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息1633.22元，其他相关费用（包括滞纳金）900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已预缴），由被告陶晓洁负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶晓洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  潘美华二〇一七年十月十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初722号原告：利津县凤凰城街道西朱村村民委员会，住所地：利津县凤凰城街道西朱村。法定代表人：朱玉富，主任。委托诉讼代理人:王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：利津县天锦华棉油有限责任公司，住所地：利津县凤凰城街道双李村。统一社会信用代码：91370522755405022R法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。被告：王海涛，男，1976年9月1日出生，汉族，利津县天锦华棉油有限责任公司执行董事，现住利津县。二被告共同委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。原告利津县凤凰城街道西朱村村民委员会与被告利津县天锦华棉油有限责任公司、被告王海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津县凤凰城街道西朱村村民委员会（以下简称“西朱村委会”）的委托诉讼代理人王希国与薄纯磊、被告利津县天锦华棉油有限责任公司（以下简称“天锦华公司”）的法定代表人王海涛、被告王海涛及其二被告共同的委托诉讼代理人高金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方所签合同，返还租赁的土地并拆除地上建筑物及附属物;2.地面附着物的赔偿按双方所签合同依法确定财产价值；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月24日，原、被告签订《土地有偿使用合同》，双方约定土地使用期限为40年，自2006年8月24日起至2046年8月23日止。合同履行过程中，被告所使用的该宗土地因修建铁路被政府征用，致使合同已无法再继续履行，根据双方所签合同的第4条之约定，被告应将租赁的土地主动退回，并终止合同。但被告因对补偿价格有异议，至今没有拆除地上建筑物、返还所使用的土地。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，以实现原告的诉讼请求。被告天锦华公司、王海涛辩称：一、原告没有证据证明涉案土地被国家征用。二、如果涉案土地确实被国家征用，地上附着物的补偿价值不能由原告申请鉴定确定。根据《山东省土地征收管理办法》第十一条、十二条、十三条规定，由市、县级人民政府国土资源行政主管部门公告拟补偿标准，权利人对补偿标准没有异议的，由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议；权利人如果对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。因此，原告诉请按照双方所签合同依法确定财产价值无事实及法律依据。三、如果涉案土地确实被国家征用，无法达成土地补偿安置协议的，应先由政府裁决，并足额支付补偿款后，被告才能移交土地。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。本院经审理查明，2003年4月25日，利津县城凤凰城街道双李村村民委员会与被告王海涛签订《荒碱地使用合同》一份，将该村集体所有的3188平方米的荒碱地提供给被告王海涛使用，之后，被告王海涛在该宗土地上建设了天锦华公司。2006年8月24日，被告天锦华公司（乙方）为扩大生产经营规模，与原告西朱村委会（甲方）签订了一份《土地有偿使用合同》，双方约定的主要条款有：二、长49米，宽44米，使用期限40年，自2006年8月24日起至2046年8月23日止；四、如遇国家征用该宗土地时，地上附着物赔偿归乙方，土地征收费归甲方。该宗土地与上述利津县凤凰城街道双李村村民委员会的荒碱地相毗邻，被告在上面建设了办公楼、仓库、宿舍等，但至今未办理建设用地审批手续。2013年8月27日，国家发展改革委员会对新建黄骅南至大家洼铁路项目正式核准批复，铁路途经利津县境内，需占用利津县凤凰城街道办事处区域内的部分土地。2017年4月27日，原告西朱村委会以上述项目建设需征用涉案土地为由，要求解除与被告天锦华公司、王海涛签订的《土地有偿使用合同》，同时返还租赁的土地并拆除地上建筑物及附属物;地面附着物的赔偿按双方所签合同依法确定财产价值。本院经审查认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，擅自将农民所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。原告西朱村委会与被告天锦华公司、王海涛签订《土地有偿使用合同》，擅自改变土地的农业用途，用于非农业建设，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告利津县凤凰城街道西朱村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  程之月人民陪审员  任晓敬二〇一七年十月三十一日书 记 员  王庆晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103财保50号 申请人：杭州天明环保工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区，统一社会信用代码91330000770846694Q。 法定代表人：彭孝松，董事长。 委托代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人：汇景集团有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口，统一社会信用代码914419007615511577。 法定代表人：陈少斌，执行董事。 被申请人：合肥富华置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码913401000597083968。 申请人杭州天明环保工程有限公司于2017年9月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结合肥富华置业有限公司名下于徽商银行合肥鼓楼小微支行开立的监管账户中1000万元。中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥富华置业有限公司银行存款1000万元或查封其等额财产，期限为2017年10月25日至2018年10月24日。 案件申请费5000元，由申请人杭州天明环保工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇一七年十月二十五日 书记员  钟丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执74号案外人（异议人）林雷，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人晋涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住所地虞城县稍岗乡南庄村。法定代表人，宋喜玲，经理。申请执行人晋涛申请执行虞城县兴安物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林雷提出书面异议。本院受理后，进行了审查。现已审查终结。案外人林雷称，2015年6月26日虞城县兴安物流有限公司与我签订买卖合同，将位于稍岗国际五金城，房产证号为15××23，商铺号为A10-1010A12-1007,并付清房款，该房异议人使用至今，没有办理房产证，过错在于被执行人。法院查封该房产，提出异议，要求中止执行，解除查封。申请执行人晋涛辩称，异议人提出执行异议，提交的证据是不真实的，要求驳回异议。被执行人虞城县兴安物流有限公司辩称，对查封的房产卖给林雷，没有办理过户，应当归林雷所有。本院查明，2014年3月19日晋涛与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订建设工程合同，欠工程款2173000元。晋涛向法院提起诉讼。虞城县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1425民初68号民事判决书，判决被执行人虞城县兴安物流有限公司于判决书生效之日起十日内支付给晋涛工程款2123000元及相应利息。在诉讼中本院作出（2017）豫1425民初68号之一民事裁定书，查封虞城县兴安物流有限公司位于稍岗乡南庄村国际五金城内，房产证号为15××23，商铺号为A10、A11、A12三排门面房。晋涛向法院申请执行，法院依法进行评估拍卖。2015年6月26日虞城县兴安物流有限公司与林雷签订买卖合同，将位于稍岗国际五金城，房产证号为15××23，商铺号为A10-1010A12-1007,并付清房款，该房异议人使用至今，没有办理房产证，法院拍卖该房产，林雷提出异议，要求中止执行，解除查封。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记不动产，按照不动产登记簿判断。案外人林雷与虞城县兴安物流有限公司之间的买卖，没有办理合法的房产过户，不具有合法性。林雷提出的异议理由依法不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人林雷的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  陈海彦审判员  李静然二〇一七年十月二十九日书记员  冯 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初515号 原告林大寿，男，1968年12月16日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师实习律师。 被告黄良妹，男，1972年4月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告李雪芳，女，1977年4月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林大寿与被告黄良妹、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大寿的委托代理人杨圣干、张小坤到庭参加诉讼，被告黄良妹、李雪芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼且无正当理由。本案现已审理终结。 林大寿向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还借款人民币7万元整及利息，（利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年6月5日，被告黄良妹以资金周转为由向原告借款人民币2万元；2015年4月9日向原告借款人民币5万元，借款合计人民币7万元整，并签订两份相应的《借款合同》，其中2013年6月5日2万元借款约定利息按月利率2%计算，2015年4月9日5万元借款约定利息按月利率2.5%计算。被告黄良妹借到上述借款之后分文未还。本借款系被告黄良妹、李雪芳婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。 被告黄良妹、李雪芳未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》各两份、银行转账凭证予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借款合同》、银行转账凭证系原始凭证，符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2013年6月5日，被告黄良妹以资金周转为由向原告借款人民币2万元；2015年4月9日向原告借款人民币5万元，借款合计人民币7万元整，并签订两份相应的《借款合同》，其中2013年6月5日2万元借款约定利息按月利率2%计算，2015年4月9日5万元借款约定利息按月利率2.5%计算。被告黄良妹借到上述借款之后分文未还。本借款系被告黄良妹、李雪芳婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。现原告林大寿要求2015年4月9日的5万元借款利息按月利率2计算。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄良妹向原告林大寿借款7万元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告黄良妹、李雪芳未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄良妹向原告林大寿借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告黄良妹、李雪芳夫妻共同债务，原告林大寿要求被告黄良妹、李雪芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄良妹、李雪芳应于本判决生效之日偿还原告林大寿借款7万元及利息（利息自2017年5月10日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄良妹、李雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈赞禄 人民陪审员  兰城金 二〇一七年十月九日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初3811号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人周泽幸，男，1990年10月8日出生，身份证号码4408821990********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市纪家镇周宅村**。因本案于2016年9月25日被查获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，后在取保候审期间无故弃保潜逃，于2017年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3737号起诉书、深龙检刑变诉[2017]16号变更起诉决定书指控被告人周泽幸犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。期间因被告人弃保潜逃下落不明，本院于2017年5月15日中止审理；后因被告人被抓获归案而于2017年9月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人周泽幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年9月25日2时51分许，被告人周泽幸酒后驾驶粤Y103**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道金运路传奇酒吧路段时，该车车尾与后方停放的粤B4L8**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公诉机关认为被告人周泽幸的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2017]3211号量刑建议书，建议对被告人周泽幸判处五个月至六个月拘役，并处罚金。诉请本院判处。 被告人周泽幸对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年9月25日2时51分许，被告人周泽幸酒后驾驶粤Y103**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道金运路传奇酒吧路段时，该车车尾与后方停放 的粤B4L8**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人周泽幸负事故全部责任。执勤民警对被告人周泽幸进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人周泽幸血液中检出乙醇，含量为118.56mg/100ml。被告人周泽幸未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。被告人周泽幸被抓获后，为逃避刑事责任，串通他人冒用其兄周泽尧的身份。2016年9月30日，本院变更其强制措施为取保候审，之后周泽幸违反取保候审规定弃保潜逃。本院于2016年12月14日对周泽尧作出逮捕决定。2017年1月3日，公安机关找到周泽尧后，经调查确认系周泽幸冒用其兄周泽尧身份并据此对被告人周泽幸上网追逃。2017年9月1日被告人周泽幸在广州市白云区被抓获归案，同日采集周泽幸的指纹，并经司法鉴定确认2017年9月1日采集的被告人周泽幸的指纹信息与2016年9月25日所采集的危险驾驶的犯罪嫌疑人的指纹信息系同一人手指捺印形成。 另查明，被告人周泽幸对被害人詹某鸿进行赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证:110交通报警接处警记录卡、受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证(复印件)、驾驶人信息表、机动车信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息等;2、证人证言:证人詹某鸿、周某捷、周某凤、周某尧的证言;3、被告人的供述与辩解:被告人周泽幸的供述与辩解;4、鉴定意见:呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书;5、视听资料、电子数据:现场查获录像、抽血录像。 本院认为，被告人周泽幸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周泽幸当庭认罪，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。其酒后无证驾驶机动车，并导致交通事故，对事故负全部责任，且在被公安机关查获后故意隐瞒真实身份并冒用他人身份逃避公安机关检查，本院在量刑时将考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周泽幸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押六日折抵刑期六日，即自2017年9月1日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  陈秋玲 二〇一七年十月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何凯勋 张玉婷
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1728号 被执行人王瑾，地址江苏省铜山县。 被执行人王慎，地址江苏省徐州市徐州经济开发区。 被执行人司秀芝，地址住址同上。 被执行人王婷，地址江苏省徐州市徐州经济开发区。 湖南中发资产管理有限公司与王瑾、王慎、司秀芝、王婷追偿权纠纷一案,长沙县人民法院于2014年3月27日作出的(2014)长县民初字第00083号已经发生法律效力。由于被执行人王瑾、王慎、司秀芝、王婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。 本院认为，本案被执行人王瑾、王慎、司秀芝、王婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑾、王慎、司秀芝、王婷新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩军 二〇一七年十月二十三日 书记员  王冠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2132号申请执行人如东永爱织造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘爱军，执行董事。被执行人上海欧皇纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵洪磊，董事长。申请执行人如东永爱织造有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初11569号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海欧皇纺织品有限公司支付人民币634176元。在执行过程中，本院依法向被执行人上海欧皇纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。现申请执行人如东永爱织造有限公司与被执行人上海欧皇纺织品有限公司就付款方式达成分期付款的和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍 聪二〇一七年十月十一日书记员 张哲彦附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永胜，男，1971年03月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永胜信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,724.22元。原告诉称,被告李永胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,724.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执692号 申请执行人：黄明雄等债权人（详见附表）。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路**。 法定代表人：吕权，该公司执行董事。 本院在执行黄明雄等22名债权人申请执行珠海市麦斯优联模具有限公司劳动争议、仲裁、买卖合同纠纷系列执行案中，依据生效裁判文书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿执行款合计人民币2,147,714元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司现已停业，其法定代表人无法联系。本院已依法查封被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的下列财产：一、位于金湾区联港工业区大林山片区双林东路**厂房**地、厂房**、厂房**、8号综合楼等房产（权证号码：0200033521、0200032852、0200032853、0200032854）；二、存放于厂房内的生产设备。现查明：被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的房产已先后抵押给北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，担保债权合计6500万元；其名下的设备已先后抵押给珠海农商行金湾支行、中国建设银行深圳南山支行、仲利国际租赁有限公司等债权人，担保金额合计1933万元。为维护抵押权人的合法权益，上述财产暂不宜处置。另经查询银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司其他可供执行的财产。本系列案件立案至今均超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月九日 书记员  王代琤
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住址：惠州市惠州大道江北段**。 法定代表人：陈立新。 被执行人：廖小波,男性,汉族,1982年1月12日出生,,住址：广东省博罗县罗阳镇庆生路翠园居**** 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖小波的一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第469号《民事判决书》已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年10月12日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 移送（2017）粤1302执6833号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十二日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初3935号 原告：厦门市至胜德消防材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路****。 法定代表人：肖宝春，经理。 委托诉讼代理人：毛增辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系原告公司员工。 被告：厦门市恒鸿安机电设备有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**之三十二> 法定代表人：黄丽惠，负责人。 原告厦门市至胜德消防材料有限公司与被告厦门市恒鸿安机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。审理过程中，厦门市至胜德消防材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门市至胜德消防材料有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市至胜德消防材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市至胜德消防材料有限公司负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇一七年十月二十四日 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初6774号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地:成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告赵金辉，男，汉族，1974年10月28日生，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告赵金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵金辉归还信用卡透支本息及费用35834.65元（截止2016年9月3日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告赵金辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告赵金辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年3月26日赵金辉向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。赵金辉领取了卡号为52×××58的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。赵金辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赵金辉应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赵金辉偿还因信用卡透支产生的本金23350.57元、利息11594.39元以及其他费用889.69元（截止2016年9月3日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行省分行要求赵金辉支付2016年9月4日至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年9月4日至2016年12月31日止的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金23350.57元、利息11594.39元以及其他费用889.69元，共计35834.65元（截止2016年9月3日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年9月4日至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年9月4日至2016年12月31日止的滞纳金； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由赵金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年十月十一日 书 记 员 廖梓辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执982号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街**，组织机构代码70179XXXX。法定代表人李晓远，系该行行长。被执行人张桂贤，女，1956年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人高魁君，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人沈阳富美莱花卉有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平南大街**/span>法定代表人：王振梅，系该公司总经理。被执行人江培宽，男，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人王玮莹，女，1976年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张桂贤、高魁君、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初4936号民事判决书发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人张桂贤、高魁君、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年3月3日查询了被执行人张桂贤、高魁君、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹的银行存款、房产、车辆等信息。轮候预查封位于沈阳市和平区和泰街5-2号16-1，建筑面积234.92平方米的房产，备案人：王玮莹、江培宽。轮候预查封位于沈阳市长白北路336-2号，建筑面积269.08平方米的房产，备案人：王玮莹、江培宽。轮候预查封位于沈阳市和平区长白北街17-2号142门，建筑面积41.78平方米的房产，备案人：江培宽。轮候查封被执行人江培宽、王玮莹名下位于沈阳市和平区长白街23-1号1-5-2，建筑面积142.59平方米房屋，房证号：NO10029744-1、NO10029744-2，新档案号：1-2-0168094。自轮候查封生效之日起三年。轮候查封被执行人江培宽名下位于沈阳市和平区和平南大街20号，建筑面积4325平方米房屋，房证号：NO60113473，新档案号：1-2-0134150。自轮候查封生效之日起三年。轮候查封被执行人江培宽、王玮莹名下位于沈阳市铁西区北二中路35号1-16-2，建筑面积103.45平方米房屋，房证号：NO50057528-1、NO50057528-2，新档案号：5-2-0275943。自轮候查封生效之日起三年。并将被执行人张桂贤、高魁君、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人张桂贤、高魁君、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹名下，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产。2017年10月2日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 王 飞 二0一七年十月二十八日书记员 荣 奕