wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路以南、新城一路交汇处沿街商业楼。负责人：周鲁东，行长。委托诉讼代理人：谢岩，女，该行职工。被告：祁秀双，女，1983年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高建强，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告祁秀双、高建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩，被告祁秀双、高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对祁秀双、高建强位于博兴县博昌一路398号万和城C04#2单元5层2-501号的房产享有优先受偿权，拍卖、变卖所得价款优先用于偿还借款本息；2.依法判令被告偿还借款本金194371.66元、截止2019年12月11日的利息7540.24元，以及至实际还清之日的利息。事实和理由：祁秀双、高建强系夫妻关系。2015年11月4日，祁秀双在我行办理个人消费贷款，借款合同号为3799891Q11601152083，合同约定被告用位于博兴县博昌一路398号万和城C-04#2单元501号房产作为抵押并办理抵押登记，贷款期限自2016年1月4日至2031年1月4日，金额为230000元，年利率4.9%，还款方式为等额本息。合同签订后，我行按合同约定发放贷款，但被告未按合同约定按期还款。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。祁秀双辩称，邮储银行博兴支行所诉属实，同意偿还借款，但目前没有能力，还需征求高建强的意见。高建强辩称，邮储银行博兴支行所诉属实，已经一年多没有还款。若邮储银行博兴支行同意，就把所欠付的一年多的借款本机利息还清，其余按合同约定继续偿还。若邮储银行博兴支行不同意，我只能自行把房子处理后，偿还剩余借款。邮储银行博兴支行为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、《房地产抵押契约》、贷款购房抵押登记证明、还款清单及拖欠清单、祁秀双与高建强身份证复印件、他项权证复印件，祁秀双向法庭提交不动产权证复印件，本院依法认定上述证据的证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，邮储银行博兴支行与祁秀双、高建强签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定祁秀双、高建强向邮储银行博兴支行借款230000元，用于购买坐落于博昌一路398号398号万和城C04#2单元5层2-501号的房产，借款期限180个月，自2016年1月4日至2031年1月4日，实际放款日与到期日与借据为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，实际利率以借款为准。还款方式为按月等额本息还款法。祁秀双在邮储银行博兴支行开立账号为62×××95的银行账户，用于偿还合同项下的贷款本息。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……。抵押人祁秀双、高建强以位于博兴县博昌一路398号万和城C04#2单元5层2-501号的房产向邮储银行博兴支行提供抵押担保。2015年12月8日，邮储银行博兴支行与祁秀双、高建强签订《房地产抵押契约》，约定祁秀双、高建强以上述房产向邮储银行博兴支行提供抵押担保，并办理预告登记，博兴县房地产交易市场出具《贷款购房抵押预登记证明》。2019年5月7日，祁秀双、高建强就涉案房产办理不动产权证书，产权证号为鲁（2019）博兴县不动产权第0001544号，并于同日办理抵押登记。2016年1月4日，邮储银行博兴支行向祁秀双在该行开立的账号为的62×××95的账户发放贷款230000元。个人贷款（手工）借据载明借款期限180个月，自2016年1月4日至2031年1月4日，年利率4.9%，还款方式为等额本息。个人贷款放款单载明逾期年利率6.37%。另查明，祁秀双、高建强偿还借款本金至2019年4月4日，仅偿还本金35665.90元。截至2019年12月11日，祁秀双拖欠借款本金9263.53元，尚欠借款本金总计194371.66元，利息及罚息7540.24元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与祁秀双、高建强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。邮储银行博兴支行依据该合同于2016年1月4日向祁秀双开立的账户发放贷款230000元，符合合同约定。祁秀双、高建强偿自2018年月起多次未按期足额还款，已构成违约，邮储银行依据合同约定主张祁秀双提前偿还借款本息，符合合同约定，且不违法法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。邮储银行博兴支行与祁秀双、高建强签订的《房地产抵押契约》系双方当事人的意思表示真实，合法有效。祁秀双、高建强自愿以其共有的房屋向邮储银行博兴支行提供金额为抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，则祁秀双、高建强未按期偿还借款本息的情况下，邮储银行博兴支行有权就祁秀双、高建强共有的房产证号的位于博兴县博昌一路398号万和城C04#2单元5层2-501号的房产优先受偿，以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、祁秀双、高建强自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金194371.66元、利息、罚息7540.24元，以及以借款本金194371.66元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日，按年利率6.37%计算的逾期利息。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行对祁秀双、高建强提供的抵押财产：不动产权证号为鲁（2019）博兴县不动产权第0001544号的位于位于博兴县博昌一路398号万和城C04#2单元5层2-501号的房产享有优先受偿权；中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2164元，由祁秀双、高建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年五月七日书记员  郭倩倩
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1901号   原告：马某1，女，2008年9月6日生，汉族，学生，住迁西县。   法定代理人：马某2，男，原告马某1父亲。   被告：迁西县第四小学，住所地：迁西县喜峰南路丰泽家园北。   法定代表人：杨晓松，该学校校长。   委托诉讼代理人：郭利民，男，该学校教师，被告迁西县第四小学特别授权。   委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师，被告迁西县第四小学特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街19号该公司经理。   负责人：郁学峰，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司特别授权。   原告马某1与被告迁西县第四小学、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称中国人保迁西支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人马某2、被告迁西县第四小学委托诉讼代理人郭利民、李志华、被告中国人保迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1,200元，交通费1,000元，陪护人员误工费750元，精神抚慰金5,000元，后续治疗费20,000元（以鉴定结论为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某1系被告迁西县第四小学四年级六班的学生。2018年9月29日下午第三节课，班主任刘雅丽老师带领原告马某1等同学在操场上课外活动。在跑步过程中，原告马某1被他人推了一下后摔倒在地，致前门牙损伤，当时未见出血也无疼痛。晚饭时，原告马某1感觉门牙不能触碰，疼痛难忍。次日，原告马某1父母带其到迁西县人民医院检查治疗，其伤经诊断为21冠折，行21冠折修复术。后多次复查，支出医疗费1,200元，交通费1,000元，造成陪护人员误工损失750元。2019年1月14日，医疗机构建议原告马某1在成年后行根管治疗术及全冠修复术。综上，原告马某1在被告迁西县第四小学学习期间，遭受伤害事故致人身损害，造成重大经济损失和精神伤害。被告迁西县第四小学未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。   被告迁西县第四小学辩称，原告马某1所述案情基本属实，原告马某1在学校操场上课外活动时受伤，原告马某1的合理合法损失，因我校投保校方责任险，应由被告中国人保迁西支公司承担赔偿责任。   被告中国人保迁西支公司辩称，在有证据证明被告迁西县第四小学在被告中国人保迁西支公司投保校方责任险的前提下，被告中国人保迁西支公司根据被告迁西县第四小学在本次事故中应承担的责任比例赔付原告马某1合理合法的损失。由于本次事故中，被告迁西县第四小学没有教育管理不当的责任，被告中国人保迁西支公司不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告马某1提交的迁西县人民医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据相互印证，能够证明原告马某1左上前牙上后疼痛2天后前往迁西县人民医院诊治、复查以及医疗费支出情况，应予采信，对原告马某1支出医疗费137.99元应予认定；2、原告马某1提交的其班主任老师刘雅丽出具的证明，因被告迁西县第四小学无异议，能够证明2018年9月29日下午，原告马某1在课外活动时不慎摔伤的事实，应予认定；3、唐山证源司法鉴定所接受本院委托对原告马某1的后续治疗费用进行评定，出具鉴定意见：原告马某1后续牙齿修复费用约需8,000元，符合法定程序，被告中国人保迁西支公司虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，应予认定并采信；4、原告马某1提交的照片两张，缺乏证据的客观性，不予采信；5、被告迁西县第四小学提交的在册学生证明、校（园）方责任保险（2000版）保险单（抄件）、河北增值税普通发票，原告马某1与被告中国人保迁西支公司均无异议，应予认定并采信；6、原告马某1未提交证据证明交通费支出情况，结合原告马某1的就医、复查等情况，交通费酌定为300元；7、原告马某1受伤后未住院治疗，其主张护理费750元，不予认定；8、原告马某1未提交证据证明其受到精神损害且后果严重，其主张精神抚慰金5,000元，不予认定。综上，原告马某1的经济损失为：医疗费137.99元、后续牙齿修复费用8,000元、交通费300元，合计8,437.99元。   本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2018年9月29日，原告马某1已年满十周岁，作为限制民事行为能力人在课外活动时不慎摔伤，被告迁西县第四小学未尽到安全管理之责，应承担主要责任。综合本案案情，以被告迁西县第四小学承担70%责任为宜。本案中，被告迁西县第四小学在被告中国人保迁西支公司投保校（园）方责任保险（2000版）保险单（抄件），被告中国人保迁西支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告马某1属于被告中国人保迁西支公司在校（园）方责任保险每次事故每人责任限额内赔偿的经济损失为5,906.59元（8,437.99元×70%）。   综上所述，原告马某1要求被告中国人保迁西支公司赔偿损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告马某1保险金5,906.59元；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告迁西县第四小学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 马 兴   人民陪审员 侯立福   人民陪审员 张 宇     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 刘馨梦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初814号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋华，1969年12月21日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限公司诉被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限公司撤回对被告蒋华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1230号原告：黄国旺，男，1954年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高国林，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨素梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高伟（又名高川），男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黄国旺与被告高国林、杨素梅、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国旺、被告高国林、高伟到庭参加诉讼，被告杨素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄国旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即偿还欠款14406.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份以来，原告给被告供货（副食品）共计32525.5元。后经原告多次讨要，直至2019年12月19日原告报警，但被告尚欠14406.5元拒不偿还。高国林、高伟辩称，起诉金额不对，金额应该是16455.5元，已还了17700元。杨素梅既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高国林与被告杨素梅系夫妻关系，被告高伟系被告高国林与被告杨素梅儿子。原告黄国旺经营超市，三被告曾在村里共同经营超市。三被告经营期间向原告购买商品共计29560元，支付17700元，剩余11860元未付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的欠条、凭条、送货清单等予以附卷佐证。关于原告提供的两张由被告高国林书写的送货清单，被告高国林否认清单上的商品已实际购买，称两张送货清单实为报货清单，清单上的商品原告并未送货。但该清单所使用的纸张与原告提供的其他送货清单纸张种类相同、格式一致。清单上载明的商品种类、数量均杂乱无序，清单上亦写明了所有商品单价。综合其他有效证据，被告陈述本院不予采信。该两张送货清单本院认定为有效证据。经核算两张清单商品合计13104.5元。本院认为，被告高国林、杨素梅、高伟家庭共同经营超市期间购买原告商品，未能全额支付货款，剩余11860元未支付。被告应予支付。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国林、杨素梅、高伟于本判决生效后十日内支付原告黄国旺11860元；二、驳回原告黄国旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由高国林、杨素梅、高伟负担70元，由黄国旺负担10元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十八日法官助理薛枫书记员王怀远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异85号申请人：裕鸿能源有限公司，统一社会信用代码91210283MAOTYRXTX3，住所地辽宁省大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人：夏楠。委托代理人：岳瀛，女，该公司员工。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇薇，女，系该行员工。被执行人：大连市甘井子区正阔建材经营处，营业执照注册号210211603010347，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连木材交易市场内）。经营者：徐金练，男，1972年10月1日生，汉族，身份证号码3503211972××××××××住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部，营业执照注册号210211603009210，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连衡逸木材交易市场内）。经营者：林先坪，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人：大连甘井子区南关岭洪泰木材经销处，营业执照注册号210211603011421，经营场所大连市甘井子区南关岭康阳库。经营者：黄金荣，男，1959年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人：大连长威木材交易市场宝林建材经营处，营业执照注册号210211603000132，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：林亚统，男，1975年5月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人：徐金练，男，1972年10月1日社，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：徐春兰，女，1974年5月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐金练，男，1972年10月1日社，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住址辽宁社大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。被执行人：大连聚宝鑫建材市场有限公司，统一社会信用代码91210211582019624C，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：董凤林，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连市甘井子区正阔建材经营处、大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部、大连市甘井子区南关岭洪泰木材经销处、大连长威木材交易市场宝林建材经营处、徐金练、徐春兰、董凤林、大连聚宝鑫建材市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人裕鸿能源有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让合同、公告等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：2019年7月11日，申请人裕鸿能源有限公司与大连银行股份有限公司第三中心支行签订了债权转让合同，约定将大连银行股份有限公司第三中心支行享有的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9250号判决书对各被执行人的权利，转让给裕鸿能源有限公司，并于2020年1月10日公告债权转让。2020年1月10日，大连银行股份有限公司第三中心支行变更名称为大连银行股份有限公司甘井子支行。大连银行股份有限公司甘井子支行同意将本案申请执行人变更为裕鸿能源有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司甘井子支行与裕鸿能源有限公司签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。现裕鸿能源有限公司作为债权的所有人，要求变更申请执行人主体，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,裁定如下：变更裕鸿能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 黄 健审判员 杜 旭审判员 董允瑞二〇二〇年五月六日书记员 孙瑜泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1054号原告：青县君泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922598287199E。住所：河北省青县交通局东侧。法定代表人：王宝友，职务：总经理。被告：贾光旭，男，1992年3月18日生，汉族，住址：沧州市青县。原告青县君泰物业服务有限公司与被告贾光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾光旭的起诉。本院认为，原告青县君泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年五月八日书记员  秦汉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1578号申请执行人石闰，女，1999年12月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼，组织机构代码:MA2BFDAU7。法定代表人苏锦涛。申请执行人石闰与被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石闰向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币3350.6元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张**
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初10316号原告：闻振坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉智汇高桥科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路26号A栋502室。法定代表人：高亚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何静，女，1991年9月14日出生，该公司职员。本院在审理原告闻振坤与被告武汉智汇高桥科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻振坤撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计100元，由原告闻振坤负担。审判员  丁华勤二〇二〇年五月十五日书记员  闵 进
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执151号李清林、李合喜、李艳平：李清林与李合喜、李艳平婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李合喜、李艳平履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7694号 原告：**，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华融现代广场店，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场负一楼，统一社会信用代码91500112MA5YULNL6U。 负责人：王乾强。 原告**与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华融现代广场店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告**于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民特12号   申请人：邹恩伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住唐山市。   申请人邹恩伟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   邹恩伟称，被申请人邹天忠与申请人邹恩伟系父子关系，1995年某日早上，邹天忠从唐山市路南区友谊里铁一局二处206-4-202家中出走，经多方寻找一直杳无音讯，至今已下落不明满四年，根据有关法律规定，特向人民法院申请，请求宣告邹天忠死亡。   经审理查明：下落不明人邹天忠，男，1944年10月10日出生，汉族，户籍地唐山市路南区友谊里国防道49号铁一局二处集体4单元101室，原住唐山市路南区友谊里铁一局二处206-4-202，系申请人邹恩伟之父。下落不明人邹天忠于1995年（具体时间不详）于唐山市路南区友谊里铁一局二处206-4-202离家出走，1997年9月26日邹天忠所在单位离退办在法制日报刊登寻人启事寻找邹天忠未果。申请人邹恩伟申请宣告邹天忠死亡后，本院于2019年5月7日在人民法院报发出寻找邹天忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹天忠仍然下落不明。   本院认为，被申请人邹天忠自1995年离家出走至申请人邹恩伟申请宣告其死亡时已超过四年时间，申请人邹恩伟向人民法院提出申请符合法律规定，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人邹天忠仍下落不明，可以宣告邹天忠死亡。   依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：   宣告邹天忠死亡。   本判决为终审判决。   审 判 员 王 彦     二〇二〇年五月七日   法官助理 李金凤   书 记 员 李 玥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执115号申请执行人：沈成海，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。法定代表人：邢佰林，该公司总经理。申请执行人沈成海申请执行被执行人岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日做出的（2018）辽0323民初3288号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年１月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到相关信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初3288号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年五月十八日书记员  尹 岩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特541号 申请人：石金德，男，1957年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：胡建青，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年5月15日立案受理申请人石金德与申请人胡建青关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月15日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人胡建青支付申请人石金德工资共计人民币10180元，其中于2020年6月30日前支付5000元，于2020年7月30日前支付5180元。 二、如胡建青未按上述约定按期如数支付，石金德可以按上述款项未支付部分及利息（利息自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石金德与申请人胡建青于2020年5月15日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年五月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执358号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3134号民事判决书，于2020年01月09日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨聪、马永长金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币117447.84元(其中案件执行标的金额116087.47元，执行费1360.37元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初212号原告：湖南宇欧科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区第三期东组团1单元907号房。法定代表人：付敏,总经理。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人：王靖。委托诉讼代理人：李颖，女，1975年04月30日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。系公司员工。原告湖南宇欧科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告北京信威通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院在审理过程中，被告提交一份《长沙磁浮工程通信设备采购2标合同书》，认为根据合同第23条规定，“合同实施或与合同有关的一切争端应按合同条款及中华人民共和国现行法律通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，争端应提交仲裁。仲裁应由北京仲裁委员会按其仲裁规则和程序在北京进行。仲裁裁决应为最终裁决，对双方均具有约束力。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南宇欧科技发展有限公司的起诉。本案已收取的受理费5588元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  陈 珊人民陪审员  李玲芝二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴叶佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2512号之二申请执行人:郭志兰，女，1979年12月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：许建华，男，1959年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。郭志兰与许建华民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏0213民初11016号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:一、许建华确认结欠郭志兰货款及利息469063.19元。此款，许建华于2019年2月5日前支付20万元，余款于2019年6月30日前结清。二、上述还款，许建华若有一期未按约履行，郭志兰有权就未付款项及违约金5万元全部一并申请执行。三、本案案件受理费9991元，减半收取4995.5元，保全费3770元，合计8765.5元（已由郭志兰预交），由许建华负担，并于2019年6月30日前支付郭志兰。四、本协议经双方签字或盖章即生效。因许建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人郭志兰的申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2020年2月6日冻结了被执行人相关银行账户，冻结期限一年，至2021年2月5日到期。本案共扣划到被执行人银行存款人民币3425.63元（转执行费）。2、房产情况。本院在审理阶段于2018年12月14日轮候查封了被执行人许建华购买的阳光福邸8单元1401室房产，于2020年4月7日轮候查封了被执行人许建华名下的坐落于常州市武进区的房产,上述查封期限三年。另，关联案件显示被执行人许建华妻子任银娟个人名下有无锡市金海里2-3-401房产，需诉讼确权，现无法处置。上述情况均已告知申请执行人，并告知关注拍卖信息，及时申请参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人许建华名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的522833.19元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议,也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11016号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执203号申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人肖洪亮，该行行长。被执行人陈某某，男，1966年9月3日出生，满族，住义县。被执行人赵某某，女，1966年2月21日出生，满族，住义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行与被执行人陈某某、赵某某借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院做出的（2018）辽07民终869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款135498.34元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行于2020年5月18日向本院提出申请，提出因该案当事人涉及信访，县政府帮助协调，申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初471号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625670682021T。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 格改日乐
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终90号 上诉人（原审原告）李广栓，男，汉族，1973年4月14日出生，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民路568号。 法定代表人崔邦文，代区长。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路10号。 法定代表人田海珊，镇长。 上诉人李广栓因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认为：人民法院受理行政案件的基本原则包括“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一个案件中对多个行政行为提起诉讼。行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼时，应当遵循“一案一诉”原则，当事人提起的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，属诉讼请求不明，本案中，李广栓的诉讼请求包括确认衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织、实施强制拆除房屋行为违法，涉及不同行政主体作出的不同行政行为，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回李广栓的起诉。 上诉人李广栓不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉讼请求明确针对的是强拆房屋行为，诉请的行政行为只有一个且很明确，诉讼请求是否明确与被告的多寡没有关系，原审法院以上诉人起诉两个被告就认定是多个行政行为，将强拆行为的组织、实施亦理解为两个行政行为是违反法律规定的机械理解，不符合法律规定和案件事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府未答辩。 本院另查明：本案上诉人李广栓所诉拆除行为涉及的建筑物，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出衡桃（河沿）责拆决字[2018]第068号《责令限期拆除违法建筑决定书》、衡水市桃城区人民政府曾作出衡桃（河沿）强拆决字[2018]第025号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人均提起过行政诉讼。 本院认为：上诉人李广栓起诉请求“确认二被告组织、实施强制拆除原告房屋行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，是对强制拆除决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，但结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年五月十四日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2768号原告:天津市久盛广告有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号（集中办公区）。法定代表人：李福祥。委托诉讼代理人：郭立强，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李志国，男，1976年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。系该公司员工。被告:天津市凯卓装饰工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋679室。法定代表人：杨武权。原告天津市久盛广告有限公司与被告天津市凯卓装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立强与被告法定代表人杨武权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费及材料费8290元，通信费及误工费2000元，共计10290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告与原告签订广告装饰门头制作安装合同，约定原告为被告加工及安装保利金街鼎点饭店装饰门头，包工包料价格14790元，后续增项灯光安装费用500元，共计15290元。合同签订后被告依合同支付原告订金7000元，约定完工验收合格后（三日不验收视为合格）三日被告付清原告余款即8290元。原告依约完工，被告未能履约，虽经原告多次催要，被告仍旧拒绝履行付款义务。至2020年4月7日被告拖欠原告费用已经280余天，期间造成原告误工费、通信费、交通费等，故原告同时提出2000元的违约赔偿请求。综上，被告违约失信给原告正常生产经营带来不便与严重的经济损失，被告应依法承担赔偿责任，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：广告制作合同，聊天记录，证明原告与被告系承揽合同关系，被告未给付原告工程款。被告辩称，原、被告之间签订的合同并盖章我都不是很清楚，是我公司员工丁国军找的原告方代理人郭立强办理的，丁国军告诉过我工程总价款，有订金7000元已经打给了原告，完工后不知道有没有验收，剩余款项才没有给付原告，现当时联系郭立强的丁国军已经不在我公司工作了，我也一直不知道这件事。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告与原告签订广告制作合同，约定原告为被告加工及安装保利金街鼎点饭店装饰门头牌匾、墙体字，总价格14790元，制作前收取订金7000元，后续增项灯光安装费用500元，共计15290元。合同签订后被告依合同支付原告订金7000元，约定制作安装完工验收合格后（验收期三天，三天后无问题视为合格），工程完工后，被告未给付剩余工程款，故原告诉至本院。庭审中，被告承认欠款8290元，但抗辩称，标的物未经验收应等验收合格后付款，不认可其他费用2000元。原告主张认为标的物于2019年7月份交付，现在被告不承认验收没有道理。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，是双方真实的意思表示，是有效合同，原告履行了约定的义务，被告拒不给付款项的行为是违约行为，应承担违约责任。原告提供的证据证明其诉讼请求的真实性，应予采信。被告认为标的物未验收违反合同约定，本院不予采信。原告要求被告支付通信费及误工费2000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告天津市凯卓装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市久盛广告有限公司8290元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3801号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良。 委托诉讼代理人：叶成伟，男，系公司行政人员。 委托诉讼代理人：沈飞，女，系公司行政人员。 被告：重庆万海物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃西二支路67号附1号。 法定代表人：张军。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告重庆万海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费221元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1399号 原告：王泽权，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王同球，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年3月30日立案受理了原告王泽权与被告王同球民间借贷纠纷一案，原告王泽权以原被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉并提交书面申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王泽权撤回起诉。 案件受理费4150元，减半收取，由原告王泽权承担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年五月六日 书记员 陈龙杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执340号申请执行人王松非，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路东1号楼2层206号。法定代表人：荆国峰。关于王松非申请执行郑州飞盈房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2019）豫0191民初22762民事判决书已发生法律效力。申请执行人王松非于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向郑州飞盈房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（郑州飞盈房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月14日对申请执行人王松非做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见王松非表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  陈玲军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3568号 申请执行人：陈欢，女，汉族，1992年10月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：深圳市元煜之生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道12号惠恒大楼二期909，统一社会信用代码91440300398511774U。 法定代表人：李辉。 申请执行人陈欢与被执行人深圳市元煜之生物科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6549号、[2020]3号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项5500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请结案。本院收取被执行人执行费50元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3568号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月六日 书记员 王志谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4536号申请执行人:郁斌，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托代理人：赵峰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：谈志平，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：汪星辰，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地响水县。被执行人：李佳雨，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。关于申请执行人郁斌与被执行人汪星辰、李佳雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6968号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、汪星辰、李佳雨于本判决发生法律效力之日起10日内向郁斌归还借款116万元及利息（利息计算如下：以58万元为基数，自2016年12月1起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2016年12月1起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以8万元为基数，自2016年12月1起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、汪星辰、李佳雨于本判决发生法律效力之日起10日内向郁斌支付律师费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元、保全申请费5000元、公告费560元，三项合计22600元(已由郁斌预交)，由汪星辰、李佳雨负担，汪星辰、李佳雨于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给郁斌。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初6968号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1643号   原告：王守义，公民身份号码：×××，男，1977年8月19日出生，汉族。   被告：张国海，公民身份号码：×××，男，1978年12月13日出生，汉族。   原告王守义与被告张国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王守义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 蔡江波     二○二○年五月八日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2938号 原告胡廷华，男，1965年10月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告柯增平，男，1970年12月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告胡廷华与被告柯增平财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡廷华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡廷华撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告胡廷华负担。 审判员 高 明 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘兴达
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执807号申请人执行人：韩某某，男，汉族，1972年2月4日出生，住项城市。被执行人：司某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1961年7月11日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人韩某某与司某某、张某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2144号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年五月十三日书记员  李春平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执475号 被执行人：郑小飞，男，1975年07月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人郑小飞危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初226号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881刑初226号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执229号张军：你与李博借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1004民初314号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李博于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1366号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人罗建，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省渠县。被执行人廖冬梅，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省渠县。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉罗建、廖冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14595号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人罗建、廖冬梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年3月16日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书要求其提供财产线索；2020年3月18日、2020年5月11日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗建名下中国工商银行账户31×××39、23×××91及被执行人廖冬梅名下中国建设银行账户62×××14_156_1内存款共计322024.13元，扣除执行费4730.36元，余317293.77元发放给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，尚未清偿债务由被执行人继续清偿。另，本院依法查封了被执行人罗建名下位于四川省达州市通川区房屋（不动产权证号：XXXXXX），现因双方正在进行执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请暂不予处置该房屋。除以上财产外，另查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年5月13日对被执行人罗建、廖冬梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，本案应当执行的罗建、廖冬梅的金额为342.840873万元，已执行到位32.202413万元，尚有310.63846万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人另有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建、廖冬梅的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十三日书记员  李 佳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初509号 原告：徐盛根，男，住金溪县。 被告：严志峰，男，住金溪县。 徐盛根与严志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐盛根于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐盛根撤诉。 案件受理费335.53元，减半收取167.76元由徐盛根负担。 审判员  余道治 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡冰洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执882号申请执行人：张连保，住河南省潢川县。被执行人：吕韦刚，住河南省信阳市平桥区。本院在执行张连保与吕韦刚劳务合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执882号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初30515号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月16日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产;2020年2月27日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年4月8日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2020年4月26日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。其他暂无财产。二、2020年3月10日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月20日通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初30515号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执145号 申请执行人沈某某,女，生于1978年11月3日，汉族，商洛市中医医院职工，住洛南县。 被执行人吴某某,生于1976年8月4日，汉族，洛南县卫生监督所职工，住洛南县。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，本院发出执行通知书后，被执行人吴某某主动支付申请人沈某某案件执行标的款40000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年五月六日 书记员 杨锋增
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0827执104号申请执行人:郭丽英，女，1970年5月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会，住所地：宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村柳条沟庄。主要负责人：裴术华，职务：副主任，主持该村工作。申请执行人郭丽英与被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1734号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月15日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会给付郭丽英4.73375万元，被执行人依法应承担执行费610元。在执行过程中，1.本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月15日、2020年02月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆反馈信息有误，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年5月6日将被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.本院已经冻结被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会在宽城××自治县××镇村财乡管账户，查明村里暂无收益。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭丽英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年五月十八日书记员  冯荣生
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执92号 申请执行人：会同县财政局，住所地会同县林城镇中心街36号。 法定代表人：杨小玲，该局局长。 被执行人：会同县贤胜油业有限责任公司，住所地怀化市会同工业集中区。 法定代表人：江贤胜，该公司董事长。 申请执行人会同县财政局与被执行人会同县贤胜油业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院2018年2月9日作出的(2018)湘1225民初11号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人会同县贤胜油业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人会同县贤胜油业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人会同县贤胜油业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人会同县贤胜油业有限责任公司资产已被本院另案依法处置，无剩余款项可供执行。被执行人会同县贤胜油业有限责任公司现已无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人会同县财政局，并要求其提供被执行人会同县贤胜油业有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人会同县财政局向本院明确表示其暂时无法提供执行人会同县贤胜油业有限责任公司可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月14日对被执行人会同县贤胜油业有限责任公司法定代表人江贤胜采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人会同县贤胜油业有限责任公司有可供执行的财产,且申请执行人会同县财政局未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人会同县贤胜油业有限责任公司新的财产线索，申请执行人会同县财政局可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人会同县财政局与被执行人会同县贤胜油业有限责任公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人会同县贤胜油业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月十八日 法官助理米斌 代理书记员  黄艳萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执487号申请执行人:冉绍兵，男，生于1965年1月1日，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人：宋正云，男，生于1968年5月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人冉绍兵与被执行人宋正云合同纠纷一案中，申请执行人冉绍兵与被执行人宋正云达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初487号案件的执行。本案终结执行后，被执行人宋正云不履行和解协议的，申请执行人冉绍兵可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十九日书记员  谭 力
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终15号上诉人（原审原告）陈其云。上诉人（原审原告）吴玉清。委托诉讼代理人陈其云，系吴玉清丈夫。被上诉人（原审被告）荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道9号，统一社会信用代码11420802011241256U。法定代表人尤红卫，该局局长。委托诉讼代理人何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。上诉人陈其云、吴玉清因与被上诉人荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下简称东宝住建局）行政赔偿一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈其云、吴玉清一审诉称，2017年8月23日，因被告违法征收，且补偿不公平合理，引起文化宫老街坊居民的强烈不满，包括原告陈其云在内的十多户居民自发逐级到北京上访，遭到了被告跟踪拦截。被告将原告强行控制在北京速八酒店，并派专人看管，全天候24小时不得离开他们的视线，时间长达168小时。负责看管原告的东宝区政府工作人员马云河、王运龙向原告当面承诺：“只要你这次到北京来不到国家机关去上访，我们保证到时候给你补偿款比这次来京上访的人高五万块钱。”可至今无人兑现其承诺。政府工作人员岂能不负责任的信口开河。原告诉请人民法院：1、依法确认被告限制原告人身自由的行政行为违法并赔偿损失10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告诉称被告的工作人员从2017年8月23日开始限制其人身自由，时间长达168小时。如原告所诉，则其依法应当在获得人身自由之后一年之内起诉，但原告迟至2019年11月才向本院起诉，则其起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。原告提出，其害怕被告打击报复，所以没有及时起诉维权。因原告害怕不属于法定超过起诉期限可以免责情形，故对原告的该意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈其云、吴玉清的起诉。案件受理费50元，退还原告陈其云、吴玉清。陈其云、吴玉清上诉称：一、2017年8月23日，上诉人因被上诉人违法征收，程序不合法，且补偿不合理，引起居民强烈不满，居民自发到北京上访，遭到了被上诉人工作人员强行拦截，并将上诉人强行控制在北京酒店，安排专人看管，限制上诉人的人身自由时间长达168小时。故请求确认被上诉人限制上诉人的人身自由的行政行为违法，并赔偿损失及承诺的费用。二、关于诉讼时效问题，没有人告知也没有人释明，上诉人不知道相关规定，上诉人于2018年已将此案连带其他事项起诉至法院过，当时的立案时间没有超过时间期限。综上，请求：依法撤销原判，依法确认被上诉人限制上诉人的人身自由行政行为违法并赔偿损失10万元，本案诉讼费由被上诉人承担。东宝住建局答辩称：一、被上诉人及工作人员未殴打、限制上诉人的人身自由，在行政征收过程中不存在违法行为。二、上诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人诉称2017年8月23日被上诉人工作人员限制上诉人人身自由，但上诉人对该行为起诉的时间为2019年11月，已明显超过起诉期限。本院认为，关于本案是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对于是否存在东宝区住建局工作人员限制陈其云、吴玉清人身自由一事，双方当事人存在争议，即使如上诉人所述，2017年8月23日东宝区住建局工作人员限制了其人身自由，那么依据上述规定，陈其云、吴玉清于2019年11月向法院起诉也超过了一年的起诉期限。关于陈其云、吴玉清上诉提出，其于2018年4月16日向荆门市掇刀区人民法院起诉过，按照当时起诉的时间来算，没有超过起诉期限。对于2018年4月16日的起诉，经核实，该案陈其云、吴玉清是向荆门市掇刀区人民法院起诉请求撤销行政协议，后因在诉讼中东宝住建局主动撤销协议，法院判决驳回了陈其云、吴玉清的诉讼请求。该案并非针对东宝住建局工作人员限制陈其云、吴玉清人身自由的行政行为提起诉讼，因而并不符合耽误起诉期限或者超过起诉期限有正当理由的情形。原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇二〇年五月十八日书记员  曾 靖
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢123号 申请执行人：李焰，男，汉族，1968年9月14日出生，住隆昌市。 被执行人：罗治英，女，汉族，1959年5月9日出生，住隆昌市。 申请执行人李焰依据已经发生法律效力的本院（2013）川1028民初字第2704号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗治英支付借款本金28万元及利息、诉讼费6060元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗治英的退休工资25345.4元（含执行费275元），申请执行人李焰已领取25070.4元。申请执行人李焰同意每年扣划一次被执行人罗治英的退休工资用于偿还其借款直至还清借款为止。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年五月六日 书记员 吴力生
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执437号之一申请执行人刘满江，男，1977年11月5日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘继明，男，1977年1月28日出生，汉族，住瑞金市。被执行人吴昌娣，女，1980年9月12日生，汉族，住瑞金市。申请执行人刘满江申请执行刘继明、吴昌娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘满江于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款45000元及利息，案件受理费524元，被执行人依法应承担执行费575元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人刘继明、吴昌娣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘继明、吴昌娣名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘继明、吴昌娣名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人刘继明名下登记有车牌号为北京现代牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月15日冻结被执行人刘继明、吴昌娣银行账户。4、本院于2020年4月26日依法将被执行人刘继明、吴昌娣纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘继明、吴昌娣发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为45000元及利息，案件受理费524元。被执行人依法应承担本案执行费575元。本案经过财产调查未发现被执行人刘继明、吴昌娣名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月六日书记员  张粤程
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执2号之二申请执行人刘某，男，1983年9月6日出生，回族，无业，住义县。被执行人刘某某，女性，1970年10月26日出生，汉族，职员，住义县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3058.95元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1319号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。 被执行人庄爱梨，女，1973年1月27日汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人庄爱梨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9310号民事判决，已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年3月17日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1319号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月九日 书记员  高倩蒙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1062号 原告：陈燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：罗志强，男，1976年8月3日出生，汉族，住桓台县。 原告陈燕诉被告罗志强合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈燕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤诉。 案件受理费88元，由原告陈燕负担。 审判员  张志军 二〇二〇年五月六日 书记员  巩琳贤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执82号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道67-73号，统一社会信用代码91330421572924639E。负责人：宋海英，行长。委托诉讼代理人：季彪、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区，统一社会信用代码：913304217652275142。法定代表人：蒋小飞。被执行人：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），统一社会信用代码913304217696468983。法定代表人：高丐星。被执行人：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：郑元者，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：黄星智，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金存芳，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为2198574.09元、执行费24386元、诉讼费17195元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳已如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院现场调查。查明并作出：1、被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司已进入破产清算程序；2、本院另案已查封被执行人浙江铧淳塑料有限公司名下财产并进入拍卖程序，但暂未进行分配；3、本院已查封被执行人蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳银行账户，但均余额不足；4、被执行人蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳名下无房产、车辆等其它可供执行的财产。鉴于被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳未按时申报财产，本院已对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人其他财产线索。截止2020年5月13日，本案执行标的2198574.09元、执行费24386元未能实现,诉讼费17195元已实现4892.7元。综上，被执行人浙江铧淳塑料有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、郑元者、高丐星、黄星智、金存芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执82号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年五月十三日书记员 柴骆成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7534号原告王鲁，男，汉族.被告比亚迪精密制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王*强。委托代理人佘彬海，男，汉族。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，由原告王鲁承担。本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月十三日书记员  凌含芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终186号上诉人（一审原告）和冬成，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。和冬成因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知〔2019〕442号信息公开告知书（以下简称被诉告知书）以及自然资复议〔2019〕842号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月18日，自然资源部根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前政府信息公开条例）第二十一条第四项的规定，答复和冬成：由于根据其描述无法查询到其所需要的审批和文件信息。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请其先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。和冬成不服，向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部经审查认为，被诉告知书事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。故根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项的规定，于2019年7月25日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书。和冬成不服被诉告知书及被诉复议决定，以被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，客观上剥夺了其获取政府信息的合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部对其政府信息公开申请重新告知。一审法院经审理查明，2019年3月28日，和冬成向自然资源部提出政府信息公开申请。在和冬成提交的政府信息公开申请表所需信息内容描述一栏记载的信息为：河南省安阳市殷都区皇甫屯村西地，“南水北调”河西边，2011年以来，将我村基本农田约150亩作为墓地销售，建造坟茔房屋等。农用地作为墓地、建设用地的转用审批和征收文件信息。自然资源部收到上述申请后，在自然资源部业务办公系统中，以“殷都区”、“皇甫”作为关键词进行了检索，未找到和冬成所申请的信息。自然资源部于同年4月28日作出被诉告知书，并于同日邮寄给和冬成。和冬成收到上述答复，于同年5月30日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部受理该申请，并于同年6月10日作出自然资复议〔2019〕842号（答）行政复议通知书，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同年6月17日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复及证据。同年7月25日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年7月29日邮寄给和冬成。和冬成收到后，于同年8月14日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，要求信息公开申请人提出申请的内容明确具体的目的是为了便于行政机关查找检索并及时提供政府信息。行政机关认为申请内容不明确具体，难以查找和检索的，应当根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，告知申请人对申请内容作出更正或补充，而不是据此得出信息不存在的结论。本案中，和冬成申请公开的信息是：河南省安阳市殷都区皇甫屯村西地，“南水北调”河西边，2011年以来，将我村基本农田约150亩作为墓地销售，建造坟茔房屋等。农用地作为墓地、建设用地的转用审批和征收文件。自然资源部以和冬成申请公开的信息中“殷都区”、“皇甫”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到和冬成申请的上述信息。因此，自然资源部认为根据和冬成描述的信息内容，无法查询到其申请的信息，并据此告知和冬成“先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开”，并无不当，符合前述法规的规定。自然资源部作出被诉告知书的程序亦符合修订前的政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到和冬成的行政复议申请后，依据行政复议法的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给和冬成，复议程序亦符合行政复议法的规定。和冬成的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回和冬成的全部诉讼请求。和冬成不服一审判决，以自然资源部应公开其申请的信息为由上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部对其行政复议申请重新处理。自然资源部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，要求信息公开申请人提出申请的内容须明确具体的目的是为了便于行政机关查找检索并及时提供政府信息。行政机关认为申请内容不明确具体，难以查找和检索的，应当根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，告知申请人对申请内容作出更正或补充，而不是据此得出信息不存在的结论。本案中，和冬成申请的信息为河南省安阳市殷都区皇甫屯村西地，“南水北调”河西边，2011年以来，将我村基本农田约150亩作为墓地销售，建造坟茔房屋等。农用地作为墓地、建设用地的转用审批和征收文件。对于该信息，自然资源部进行了查找，并在诉讼中提供了其进行查找的证据，证明未找到和冬成申请的信息。现自然资源部根据查找结果告知和冬成其无法查询到其申请的信息，并建议其向当地有关机关了解相关情况，提供更准确的申请内容后再申请公开，该被诉告知书的作出并无不当。被诉复议决定的作出亦无不当。一审判决驳回和冬成的诉讼请求并无不当，本院应予维持。和冬成的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人和冬成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1018号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。被告：杨君启，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告杨君启保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以被告下落不明为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年五月七日书记员  孙雪敏
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执586号吴小飞：申请执行人吴小飞与被执行人施三明合伙协议纠纷一案，（2019）浙0211民初4128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴小飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施三明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执586号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审201号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：何金国，男，汉族，1967年3月23日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第06012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的232.5平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的232.5平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第06012号行政处罚决定，该处罚决定第一项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第06012号行政处罚决定，其中“退还非法占用的232.5平方米土地”,由沧县大褚村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年五月十九日书记员  高 冉
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初66号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1988年1月25日出生于安徽省枞阳县，初中文化，厨师，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日傍晚，孙某1与其哥哥孙某2因两家屋后茶叶地归属问题在枞阳县枞阳镇沿河村虎山组发生纠纷，后孙某2将争执情况电话告知其子即被告人孙某某，孙某某立刻驾车返回老家，欲寻孙某1理论，至虎山组发现孙某1家住宅大门紧闭，便用脚踹开大门，与坐在厅堂的孙某1发生冲突，并用拳头击打孙某1胸部两下，致孙某1左侧第3、5肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1人体损伤程度属轻伤二级。案发后，孙某某与孙某1达成和解并赔偿损失，孙某1出具谅解书对孙某某表示谅解。公诉机关认为：孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孙某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被害人孙某1就医资料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，到案经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明，刑事和解协议书、收条、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、何某、殷某1、殷某2、方某2、丁某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人孙某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系亲友之间因琐事引发，孙某某在案发后积极赔偿并取得了被害人孙某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对孙某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年五月六日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执730号之一 申请执行人：杨世龙,男,1971年8月9日出生,回族,住安徽省定远县。 被执行人:张宏,男,1980年11月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请人杨世龙与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张宏在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏在安徽省农村信用社联合社的存款67737.5元（账号为：100×××00024）。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月十八日 书记员  张宇琴
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执700号申请执行人:马智,男,回族,1993年7月28日出生,云南省昭通区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨彦辉，男，汉族,1983年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。马智与杨彦辉买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初185号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款8400元及利息，承担诉讼费50元，执行费50元（主文）。因被执行人杨彦辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马智向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年五月九日书记员  王 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初393号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊、林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：杨某，女，1950年7月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告葫芦岛天诚物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月十二日书记员  张 楠
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执269号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：曾繁权，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人曾繁权罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0323刑初10号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人曾繁权发出执行通知书，被执行人曾繁权至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾繁权发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查得被执行人曾繁权有银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的罚金10960元，截至目前未执行到位分文。2020年5月19日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻 仁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1328号原告刘竹花,女,汉族,1968年2月17日生,云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告李红飞，男，汉族，1997年11月14日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告李定富，男，汉族，1962年9月24日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。被告李云富，男，汉族，1971年6月30日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告刘竹花诉被告李红飞、李定富、李云富健康权纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告刘竹花以当事人错误为由，于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘竹花的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘竹花撤回对被告李红飞、李定富、李云富的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘竹花负担。审判员  李正雄二〇二〇年五月十八日书记员  伏剑华