.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2710号原告：酒泉农商银行股份有限公司南大街支行。负责人：张军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李刚，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。被告：张建军，男。被告：张海霞，女。被告：曹军，男。被告：孙治林，男。原告酒泉农商银行股份有限公司南大街支行（以下简称酒泉农商行南大街支行）与被告张建军、张海霞、曹军、孙治林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商行南大街支行负责人张军及其委托诉讼代理人李刚、彭澎、被告张建军、曹军、孙治林均到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告酒泉农商行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军、张海霞偿还原告借款本金700505.48元及利息、复利、罚息15136.34元（计算至2017年7月21日，请求按年利率13.94%计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告张建军、张海霞支付原告因本案诉讼实现债权支出的律师费用38000元；3、判令被告曹军、孙治林对上述1、2项承担连带保证责任；4、请求判令原告就上述1、2向对登记在被告张建军名下并设置抵押权的酒房权证私字第2557-1的房屋处置所得价款优先受偿；5本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告张建军、张海霞因经营用款，向原告酒泉农商行南大街支行申请贷款80万元，约定贷款期限为一年，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日，利率为9.29%。由被告曹军、孙治林为被告张建军提供担保，自愿承担连带责任保证。同时，被告张建军以其所有的房产证号为"酒房权证私字第2557-1"的房屋一套作为抵押，并办理了抵押登记，原告于当日进行了贷款发放，贷款到期后，被告未进行偿还，原告催收无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张建军辩称，贷款属实，但贷款是以和昌盛工程公司名义贷的，因为曹军征信原因，让我签字贷款，约定我是担保人，并以我名义办理了尾号为7545的银行卡，贷款发放至该卡，银行卡由孙治林持有，实际用款人亦是孙治林，我只是帮孙治林办理了贷款手续，我不承担还款责任。我与被告张海霞虽系夫妻关系，但办理贷款时张海霞并不知情，贷款系我个人行为。被告张海霞未到庭，亦未提交书面答辩状。被告曹军辩称，该笔贷款是由被告张建军、曹军、孙治林三人共同使用的，我们会尽快偿还借款。被告孙治林辩称，被告张建军是贷款人，我与曹军只是担保人。发放贷款的银行卡确实是我持有，但贷款并非我一人使用。贷款发放后，我与张建军、曹军签订协议书约定了贷款的具体使用情况。我偿还了该笔贷款中的9.9万元，且该笔贷款的利息一直由我在清偿，至今仅利息共清偿了7万余元。贷款时被告张海霞是知情的，并由其本人进行了签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2016年5月21日，原告（贷款人）与被告张建军（借款人）、曹军、孙治林（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告张建军向原告借款800000元，借款期限为1年，自2016年5月20日至2017年5月19日，借款利率执行年利率9.29%，按月结息，结息日为每月末的20日，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款自合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时约定，被告张建军以其所有的位于甘肃省酒泉市肃州区肃园街23号楼2-4-1号房屋一套设置抵押（房屋所有权证号：酒房权证字第XXXX号），并办理了抵押权登记。合同约定，借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的行为构成违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项。另，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。2016年5月20日，原告向被告张建军发放了贷款，贷款到期后，被告向原告偿还部分本金及利息。下余款项未予清偿，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息，原告支出律师代理费38000元。本院认为，个人借款申请书、《个人借款'b1Ｖさ１：贤贰⒋罘⒎磐ㄖァⅰ陡鋈私杩頫'b5盅旱１：贤废蹈鞣降笔氯斯餐斡肭┒蹈鞣降笔氯苏媸狄馑急硎荆谌菸次シ捶伞⑿姓汕恐菩怨娑ǎ戏ㄓ行В愿鞣降笔氯司哂蟹稍际Α：贤男兄校姘凑赵级ㄏ虮桓嬲沤ň⒎糯睿桓嬲沤ň魑杩钊死碛Π凑战杩詈贤级ò雌谙蛟娉セ贡窘鸺袄ⅰ５杩畹狡诤螅桓嬲沤ň窗春贤级ㄇ宄ケ窘鸺袄ⅲ压钩晌ピ迹莺贤级ㄔ嬗腥ㄒ蟊桓媲宄ソ杩畋窘鸺安睦ⅰ⒎ＯⅰＲ虼耍栽嬉蟊桓嬲沤ňセ菇杩畋窘鸺俺ジ独⒌乃咔耄驹河枰灾С帧６杂谠嬷髡诺穆墒Υ矸眩蚴欠袂肼墒κ窃孀陨砟芰Χ苑墒挛袢狈ψ孕哦盖肼墒ξ涮峁┓煞瘢⒉荒芄钩杀厝坏姆延弥С觥Ｔ嫦蚵墒χЦ?38000元的委托诉讼代理费用，并未在合同中明确约定。原告缴纳38000元代理费用，属于其扩大的损失，应由其自行承担。被告曹军、孙治林自愿为被告张建军的贷款提供连带责任保证，未超过保证期间，依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。原告对于被告张建军抵押的房屋，因《个人借款'b5盅旱１：贤吩级魅罚桓嬲沤ň栽敢云涿碌奈挥诰迫兴嘀菟嘣敖?23号楼2-4-1号房屋一套提供抵押（房屋所有权证号：酒房权证字第XXXX号），并办理抵押登记，抵押权依法设立并生效。原告有权就抵押物在抵押权范围内行使优先受偿权，故本院对于原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求予以支持。被告张建军、张海霞借款在二人夫妻关系存续期间，被告张建军未提供证据证明原告与其之间明确约定为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。被告张建军抗辩实际用款人是被告孙治林，自己只是帮孙治林办理贷款手续，因无证据证明，本院不予采信。被告孙治林抗辩贷款由自己与被告张建军、曹军三人共同使用，并签订了用款协议书，根据合同相对性原则，本案借款合同系原告与被告张建军签订，被告曹军、孙治林系担保人，并在借款范围内承担连带责任保证，其三人共同签订的用款协议不能免除其承担连带清偿责任，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、张海霞偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款700505.48元；二、被告张建军、张海霞承担截止2017年7月21日积欠原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款利息、罚息合计5805.36元；三、被告张建军、张海霞承担原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行自2017年7月21日至借款本金清偿完毕之日止的利息（利率按照合同约定的利率9.29%）；四、被告曹军、孙治林对上述（一）、（二）、（三）项确定的债务与被告张建军、张海霞承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元（已减半收取），由被告张建军、张海霞、曹军、孙治林连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 庞春梅二〇一七年十月十六日书记员 焦敏