江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6508号原告：李盛，男，1979年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京龙马行健身服务有限公司，住所地南京市鼓楼区清江路******。法定代表人：李耀炜，职务总经理。委托诉讼代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。原告李盛与被告南京龙马行健身服务有限公司（以下简称龙马行公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛及其委托诉讼代理人林中建、被告龙行公司的委托诉讼代理人潘兴，到庭参加诉讼。原告提出就其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院在委托鉴定工作完成后，仍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛及其委托诉讼代理人林中建、被告龙马行公司的委托诉讼代理人潘兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即赔偿原告医疗费1133.8元、护理费6000元、营养费1200元、误工费104000元、交通费500元、鉴定费1700元，共计114533.8元。事实和理由：2017年3月22日，原告在参加被告组织的“体能大挑战”活动中，由于被告未能提供合格的道具以及未尽到安全保障义务，导致原告在活动中发生左踝骨骨折。原告受伤后，先后产生医疗费1133.8元，至今仍无法正常工作，并致原告遭受难以忍受的痛苦和折磨。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告龙马行公司辩称：原告确实于2017年3月22日在被告举办的活动中受伤，但原告受伤的原因并非系由被告提供不合格的道具导致，被告提供的道具及活动场地均是合格安全的，原告在活动中受伤有其自己的过错原因，原告要求被告承担全部赔偿责任没有相应的事实依据和法律依据，请求法院查清事实后依法判决。经审理认定事实如下:原告为被告的会员，经被告组织在被告经营场所内参加“体能大挑战活动”，内容为从平地跳到一个距离地面60公分的箱子上，再从箱子上跳下来，之后再做地面跑圈，最后再做平板支撑。2017年3月22日，原告在参加该活动中从箱子跳下时左踝受伤。经江苏省中医院治疗，确诊为外踝骨折。原告共支出医疗费用1133.8元。本案审理中，原告就其误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，并支出鉴定费用1700元。本院委托南京东南司法鉴定中心进行。该所分析认为：被鉴定人李盛于2017年3月22日因参加活动时受伤，临床诊断为：左外踝骨折。入院行石膏外固定等对症治疗，现伤后六个月余，临床体征稳定。被鉴定人李盛损伤后，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工；短期内生活不能完全自理，需要他人帮助，并且需加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体健康。根据其原发性损伤状况，结合治疗及恢复情况等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定，建议被鉴定人李盛的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。据此给出鉴定意见：建议被鉴定人李盛的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告对该鉴定意见不持异议。被告认可营养期限及护理期限的天数，否认误工期限的天数。双方就以下事实存在争议：1、原告受伤的具体原因。原告陈述其受伤原因为从箱子往地面跳下时，由于踩住箱子的教练未将箱子踩稳，导致箱子发生移动，原告跳下时身体失去平衡，导致扭伤踝骨。原告为此提供照片，显示箱子大约60公分高，为木质材料，表面包着皮质，内有海绵。被告认可原告受伤后箱子发生了移动，但否认教练未将箱子踩住导致原告身体失衡。被告否认现场有录像，并陈述由于当时踩箱子的教练已不在被告处工作，故无法核实相关情况。本院认为，根据原、被告双方的陈述，可以确定原告系从箱子往地面跳下时由于箱体发生移动从而导致原告身体失衡，落地时扭伤踝骨。2、原告误工期限的确定。原告申请了误工期限的鉴定，根据鉴定意见，误工期限为120日。被告认为江苏省中医院分别于2017年3月28日、2017年5月4日建议原告各休息1个月，共计2个月，因此原告误工期应为2个月。本院认为，江苏省中医院建议原告休息时，原告的身体状况尚未稳定，身体伤情也尚未康复，南京东南司法鉴定中心鉴定时，原告的身体状况较为稳定，所给出的误工期限的建议较为客观，本院对鉴定意见予以采信，确认误工期限为120日。3、原告的误工损失。原告为证明其误工损失，提供了其就职单位出具的收入证明及自2014年2月至2017年9月的工资收入历史明细记录。其就职单位中国电子科技集团公司第十四研究所人力资源部出具的收入证明内容为：“鼓楼区法院：兹证明李盛为我单位在职职工，身份证：，上年度平均收入约为人民币31000元。特此证明!（仅供办理诉讼业务使用）”。被告对原告提供的收入证明真实性不予确认，认可历史明细记录的真实性。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。原告提供的收入证明应属真实，本院予以采信。根据原告的陈述，其收入包括月工资收入和奖金，每月平均31000元即是该两部分的的税前总和。受伤后的5、6、7、8月工资收入并未减少，损失的是5、6、7、8月的奖金收入。2016年奖金总额为226151.02元，平均每月18846元，原告2017年5、6、7、8月实领奖金20000元，原告的计算方式并无不当，奖金减少的部分为55384元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权责任构成要件包括加害人须有过错、加害人实施了违法行为、受害人须有受损害的事实、加害人实施的违法行为与受害人的损害后果具有因果关系。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告参加被告组织的活动，被告应为原告提供与该活动相适应的物质条件并保证活动过程的安全可靠。原告在活动中从箱子跳下时由于箱体发生移动而落地不稳摔倒，在现场负责对原告提供服务的被告工作人员存在疏忽，未尽到安全保障职责，被告应承担相应的赔偿责任。原告在该活动中自身并无过错，不应减轻被告的赔偿责任。就原告各项具体损失的范围，本院做出如下认定：原告主张医疗费1133.8元，提供了医疗费票据及就诊资料，本院对原告该项请求予以支持。营养费，参照鉴定机构意见，营养期为60日，原告主张该项费用1200元并无不当，本院予以支持。护理费，参照鉴定机构意见，护理期限为60日，原告主张该项费用6000元并无不当，本院予以支持。交通费，根据本案具体情形，本院酌定为200元。原告为鉴定支出费用1700元，被告应予赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期限为120日，原告主张的误工费仅为奖金损失，根据原告提供的证据，本院核定原告此项费用为55384元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第七十一条规定，判决如下：一、被告南京龙马行健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李盛赔偿款65617.8元。二、驳回原告李盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取394元、保全费908元，合计1302元，由原告李盛负担350元，由被告南京龙马行健身服务有限公司负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一七年十月二十五日书记员 张奕琪