wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4623号 原告张冬梅，女，汉族，1984年10月6日出生，现住北京市朝阳区。 被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店。 地址廊坊市广阳区新华路。 法定代表人乔生明，职务总经理。 原告张冬梅与被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店经传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告张冬梅诉称，原告于2017年3月4日在家乐福超市购买了好时臻吻22粒装巧克力并支付货款378元，原告发现好时臻吻22粒装巧克力标注生产日期为2015年12月3日，保质期至2017年3月3日，而原告购买的时间为2017年3月4日，即被告销售给原告的好时臻吻22粒装巧克力为过期食品，不符合法律规定，故诉至法院，请求判令：1、被告返还购物款378元，同时支付赔偿金3780元；2、诉讼费由被告承担。 被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店经传唤未到庭，庭下亦为提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月4日原告张冬梅从家乐福超市购买了好时臻吻22粒装巧克力6盒并支付购物款378元。根据商品标识显示所购买的好时臻吻22粒装巧克力的保质期截止日为2017年3月3日。 以上事实有起诉状、购物小票、实物照片及庭审笔录等证实。 本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。原告张冬梅在被告家乐福超市购买的好时臻吻22粒装巧克力为超过保质期的食品，故原告张冬梅除能要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，即原告的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，判决如下： 被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店于本判决生效之日起十日内返还原告张冬梅购物款378元，并赔偿原告张冬梅3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告石家庄家乐福商业有限公司廊坊新华路店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 代理审判员 夏 岩 二〇一七年十月十七日 书 记 员 高娟娟
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执354号 徐杰，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地郑州市××区××路××楼，联系电话507×××6 苗艳艳，女，汉族，1981年10月11日出生，住所地磁县××××村 贺玉峰，男，汉族，1979年12月2日出生，住所地磁县××××村 徐杰与贺玉峰、苗艳艳其他案由，作出的执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年十月三十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3668号原告：丁某1，男，2013年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。出生证明编号：Q340174897。法定监护人：陈某，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定监护人：丁某2，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人;刘玉强,安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县坛城镇幼儿园。住所地蒙城县坛城镇派出所东200米。负责人：孙娟，该园园长。委托诉讼代理人：高红军，男，该园员工。丁某1诉蒙城县坛城镇幼儿园健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费及交通费共34920元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日上午，原告在其妈妈陈某的陪同下，在被告处报名并缴纳了800元报名费，成为被告的一名幼儿园学生。不幸的是，在陈某刚刚离开幼儿园不久，约上午10点多钟，原告的邻居告诉陈某，丁某2：你们赶紧去学校，你家小孩摔倒了，当赶到学校后发现，原告躺在学校院内滑滑梯旁边哭，当时丁某2试图让孩子站起来，但发现小孩无法站立。见此情，原告的家人只好将原告将送往蒙城县中医院。后经检查发现，原告左股骨干骨折。在原告住院期间，被告仅给原告5000元医疗费。虽然被告的老师也亲自到医院看望过原告，但拒绝支付原告其他费用。无奈，原告只能诉诸法院，望法院能依法裁判。蒙城县坛城镇幼儿园辩称：被答辩人丁某1在从答辩人处离开时并没有提及受伤的事情，当时也没有在答辩人处拨打急救电话，其家人当时也没有向答辩人及老师提及此事，答辩人的老师也没有看到被答辩人丁某1受伤，因此没有证据能够证明被答辩人丁某1发生意外是在蒙城县坛城镇幼儿园中，而且被答辩人在向市长热线反应时，称被答辩人丁某1受伤时间实际是在2016年8月28日，被答辩人丁某1受到的伤害并非发生在蒙城县坛城镇幼儿园，其受到的伤害与答辩人无关。即使被答辩人丁某1受伤发生在蒙城县坛城镇幼儿园，也与答辩人无关。首先2016年8月29日不属于正常教学时间。当天并没有上课。其次蒙城县坛城镇幼儿园属于公立开放式幼儿园，不属于全封闭式幼儿园，答辩人已经在入园处及游乐设施旁做了明确提示，孩子在游乐设施玩耍时家长必须陪同，被答辩人监护人不尽监护职责，不负责任的将孩子仍在游乐设施玩耍，如果丁某1受到的伤害发生在蒙城县坛城镇幼儿园，也是因为其母亲未尽到监护责任造成。被答辩人丁某1要求赔偿的损失及计算的标准没有合法有效的依据，不应全部支持。首先医疗费用应提供相应的住院病历、用药清单证明与本起事故存在因果关系。其次住院伙食补助费、营养费应按照30元/天计算。第三交通费、护理费要求太高。第四被答辩人丁某1不构成伤残，精神抚慰金不应支持，最后鉴定费为单方委托，应由其个人承担。事发后，在丁某1家人威胁下，为保障教学的顺利进行，答辩人已经先期垫付丁某1医疗费用5000元，该款应当予以返还。综上，答辩人认为被答辩人丁某1起诉答辩人无事实及法律依据，诉求不当，故请求人民法院：1、驳回被答辩人丁某1对答辩人的诉讼请求。2、判令被答辩人及其法定代理人返还答辩人垫付费用5000元。3、诉讼费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月29日丁某1在监护人陈某为其在蒙城县坛城镇幼儿园报名并上课，下课后在校园游乐设施玩耍时摔伤导致左骨干骨折。治疗中支付医疗费4478.4元，住院24天。经安徽庄子司法鉴定所鉴定休息期为180日，营养期90日，护理期120日。护理费121.52元X120天=14582.4元，营养费100元X90天=9000元，伙食补助费24天X100元＝2400元，鉴定费1300元，合计损失31760.8元。丁某1摔伤后蒙城县坛城镇幼儿园已垫付5000元。上述事实有当事人当庭陈述、书证等在卷作证。本院认为：蒙城县坛城镇幼儿园对在校学生具有教育管理保护义务，丁某1作为无民事行为能力人参加学校的教学活动后在校园内的游乐设施玩耍摔伤，蒙城县坛城镇幼儿园未尽到对校园内的学生进行管理保护的义务，依法应对丁某1的损失承担赔偿责任。蒙城县坛城镇幼儿园辩称已尽到告知义务，证据不足，不予采信。综上所述，蒙城县坛城镇幼儿园应赔偿丁某1损失31760.8元-5000元=26760.8元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十八条规定，判决如下：一、蒙城县坛城镇幼儿园于本判决生效后五日内赔偿丁某1各项损失26760.8元。二、驳回丁某1其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蒙城县坛城镇幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾桃桃附加法条：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初419号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，系该公司董事长。 委托代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县，系该银行员工。 被告：王日舀，男，1972年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梅秀花，女，1972年3月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周祖香，男，1962年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐奇亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包细银，男，1976年10月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：泰顺县农广种植专业合作社资金互助会，住所地：泰，住所地：泰顺县罗阳镇景园路**> 法定代表人：吴文彬。 原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告王日舀、梅秀花、周祖香、徐奇亮、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会金融借款合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员林须环、季庆武组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陶祖鹏、被告徐奇亮到庭参加诉讼，被告王日舀、梅秀花、周祖香、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2017年10月23日，原告与被告王日舀、周祖香、徐奇亮、包细银签订《保证借款合同》，与被告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会签订担保承诺书，与被告梅秀花签订借款确认书。双方约定由原告向被告王日舀出借150000元，被告梅秀花承担共同清偿责任，并由被告周祖香、徐奇亮、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会对该借款承担连带保证责任。2017年10月23日，原告发放贷款至被告王日舀账户。借款到期后，被告仅归还部分借款，截至2019年2月15日，尚欠本金149821.51元、利息6547.14元未予清偿，故原告起诉请求：1.依法判令被告王日舀、梅秀花偿还原告借款本金149821.51元及相应利息（截止2019年2月15日止已产生的利息6547.14元及自2019年2月16日起按逾期月利率11.4‰计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）。2.依法判令被告周祖香、徐奇亮、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会对上述借款本息的偿付承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。 被告徐奇亮答辩称：担保情况属实。 被告王日舀、梅秀花、周祖香、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会未答辩。 本院经审理查明事实如下： 借款事实 合同种类 保证借款合同 借款金额 150000元 借款人/共同还款义务人 王日舀/梅秀花 合同期限内 借款月利率 7.6‰ 逾期月利率 11.4‰ 合同签订时间 二〇一七年十月二十三日 放款时间 二〇一七年十月二十三日 借款期限 2017年10月23日-2018年10月23日 保证人 周祖香、徐奇亮、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会 保证方式及期限 连带责任保证； 借款期限届满之日起二年 合计债权额 核定本息额 （至2019年2月15日止） 结欠本金 149821.51元 结欠利息 6547.14元 备注 2016年10月14日，被告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会与原告签订《合作协议》，载明：“甲方（泰顺县农广种植专业合作社资金互助会）对其推荐的借款人，如经乙方（浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司）审查获得贷款的，甲方对该借款承担连带担保责任；甲方担保清偿责任不受本协议有效期（即双方合作期限）影响，直至其担保的每一笔贷款本息清偿完毕为止。”2017年10月23日，被告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会与原告签订《农户贷款泰顺县农广种植专业合作社资金互助会担保承诺书》，表示贷款申请人王日舀由其介绍与担保，对本案借款承担保证责任。双方对保证期间约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年。 另查明，被告王日舀、梅秀花系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。2017年10月23日，被告梅秀花与原告签订《借款确认书》，表示对本案借款予以确认并承担共同清偿责任。 本院认为：原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告王日舀、周祖香、徐奇亮、包细银签订的《浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同》、与被告梅秀花签订的《借款确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约已履行了发放贷款义务，但借款人未依约履行还本付息义务，截至2019年2月15日尚欠原告借款本金149821.51元及相应利息，原告主张还本付息，被告王日舀、梅秀花应予归还。被告包细银、周祖香、徐奇亮、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会为本案借款提供连带责任保证；各保证人依法应对本案债务承担连带还款责任，但保证人在实际履行保证责任后，有权向王日舀、梅秀花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王日舀、梅秀花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金149821.51元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截止到2019年2月15日的6547.14元；第二部分利息以未归还本金为基数自2019年2月16日起按月利率11.4‰计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告周祖香、徐奇亮、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会对上述款项承担连带责任保证；保证人实际履行保证责任后，有权向王日舀、梅秀花追偿。 被告王日舀、梅秀花、周祖香、徐奇亮、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3427元，保全费1670元，合计5097元，由被告王日舀、梅秀花、周祖香、徐奇亮、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长包伟华 人民陪审员林须环 人民陪审员季庆武 二〇一九年六月二十日 书记员林伊茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10633号之二 申请执行人黄新堂，男，汉族，1980年11月14日出生，户籍地址：广东省大埔县。 被执行人郭荣智，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍地址：广东大埔县。 关于申请执行人黄新堂与被执行人郭荣智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币490000元及利息330260元（以490000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月10日暂计至2017年7月17日）；加倍迟延履行期间的利息514.5元（自2017年7月11日暂计至2017年7月17日）；案件受理费5575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人郭荣智中国农业银行账户（账号：62×××76），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人郭荣智在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人郭荣智纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人郭荣智有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄新堂告知上述情况，申请执行人黄新堂亦无法在法定期限内提供被执行人郭荣智可供执行的财产。现有借款人民币490000元及利息330260元（以490000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月10日暂计至2017年7月17日）；加倍迟延履行期间的利息514.5元（自2017年7月11日暂计至2017年7月17日）；案件受理费5575元未执行到位。 本院认为，本案被执行人郭荣智目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄新堂在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭荣智新的财产线索，申请执行人黄新堂可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1390号之一申请执行人：呼图壁县五工台镇十九户村村民委员会，法定代表人：李武德。委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。委托代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司法定代表人：刘建华。呼图壁县五工台镇十九户村村民委员会与乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司种植回收合同纠纷一案，该案（2016）新01民终4552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县五工台镇十九户村村民委员会于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司向申请执行人呼图壁县五工台镇十九户村村民委员会支付案款2283523.61元，本案应收执行费25235.24元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人呼图壁县五工台镇十九户村村民委员会亦无法提供被执行人乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人呼图壁县五工台镇十九户村村民委员会，因本案被执行人乌鲁木齐市北园春汇丰食品有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十五日书记员  苏安娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2193号 原告：蒋金根，男，汉族，小学文化，住镇江。 被告：杜兴俊，男，汉族，住丹阳市。 原告蒋金根与被告杜兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋金根到庭参加诉讼，被告杜兴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还借款25000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算到被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款25000元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明事实如下：2015年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到蒋金根人民币25000元。该借款经原告多次催要未归还。 以上事实有身份证复印件、借条及当事人陈述等予以证实。 本院认为：被告向原告借款25000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告负有返还借款的义务，对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。上述利息计算至2017年10月17日为139元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜兴俊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金根借款25000元及利息139元（之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告杜兴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  唐勇刚 二〇一七年十月二十一日 书记员陈贝 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初1740号   原告：阿不来提克其尔，男，维吾尔族，1956年5月5日出生，职业不详，现住乌苏市。电话：152XX****XX.   被告：吴克俊，男，汉族，1969年4月10日出生，个体业主。   原告阿不来提克其尔与被告吴克俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告吴克俊，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告阿不来提克其尔的起诉。   投递费34元由原告承担（原告已预交投递费34元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十月二十日   书 记 员  刘亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1785号之一申请执行人:常根强，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张红，男，1971年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。常根强与张红健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月10日作出的（2017）新0103民初2306号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人常根强于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张红向申请执行人支付案款15153元，本案应收执行费127.3元。执行中，被执行人已向申请人支付案款4000元。后称无力履行剩余案款，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张红名下无银行、车辆、土地登记信息，其名下有一套住房位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223号远洋花园3栋5层2单元502号的房屋已被我院查封，该住房系预售状态，已抵押给中国银行，本案执行标的较小，不宜处置。鉴于被执行人张红拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人常根强，因本案被执行人张红无财产可供执行，申请执行人常根强亦无法提供被执行人张红可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  杨 洁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1188号申请执行人：陆小红，女，1969年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：田桂海，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：张友美，女，1965年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行陆小红与田桂海、张友美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了张友美名下的汽车一辆，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、房管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十月二十日书 记 员  李长春
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初861号 原告：谭志扬，男，1958年6月5日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告：谭爱善，女，1966年2月14日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告：谭承教，男，1989年5月4日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 原告谭志扬与被告谭爱善、谭承教共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谭志扬于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭志扬以起诉两被告并非其本意为由申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应当依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭志扬撤诉。 案件受理费50元，由原告谭志扬负担。 审判员  廖清照 二〇一七年十月十二日 书记员  廖卫娥
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保191、192、193号申请人李树祥，男，1966年9月6日出生，满族，住承德市双桥区。申请人吴振平，女，1970年3月16日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。被申请人吴振东，男，1970年2月12日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。被申请人孙国忠，男，1967年1月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。申请人李树祥、吴振平、吴振东因民间借贷纠纷于2017年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙国忠在丰宁满族自治县中建祥矿业有限公司10%的股权予以查封。申请人已向本院提供相关财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：对被申请人孙国忠在丰宁满族自治县中建祥矿业有限公司10%的股权予以查封，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日，查封期间被申请人吴广才不得办理相关过户、产权变更等相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史冬梅二〇一七年十月三十日书记员  马艳新
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1611号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王永胜、郭金凤、张霞、郭建宝金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，向本院交付了欠款本金30000元、利息5400元，并负担案件受理费及执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0682执1555号 申请执行人：邹淑荣，女，1945年2月2日出生，满族，农民，住址:本溪市溪湖区。 被执行人：朱玉财，男，1948年5月28日出生，满族，自由职业，住址：凤城市。 本院在执行申请执行人邹淑荣与被执行人朱玉财民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱玉财工资款6200元，从2017年10月开始执行，每月扣划1300元至扣完为止。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐宏仁 二〇一七年十月十二日 书记员代 文 东
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2504号 申请执行人:三明市春风食品有限公司，组织机构代码：58533395-0，住所地三明市三元区白沙新村****。 法定代表人：罗春风，经理。 被执行人:福建省天天一百商贸有限公司，住所，住所地三明市div> 法定代表人:毛剑炜，执行董事。 被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住三明市。 申请执行人三明市春风食品有限公司与被执行人福建省天天一百商贸有限公司、陈焕宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）梅民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金45045元及相应利息、诉讼费。 本院在执行中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、股权登记信息，名下车辆已查封，但未实际扣押，该案目前实现债权金额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人三明市春风食品有限公司，申请执行人无法提供被执行人福建省天天一百商贸有限公司、陈焕宇其他可供执行财产线索，且申请执行人三明市春风食品有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一七年十月二十五日 书记员  林 萍
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初711号 原告凉城县农村信用合作联社。 法定代表人薛永刚，任理事长。 委托诉讼代理人池晓勇，凉城县农村信用合作联社崞县夭信用社主任。 被告张彩虹，女，1987年4月9日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区。现住呼和浩特市。 原告凉城县农村信用合作联社与被告张彩虹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池晓勇到庭参加了诉讼。被告张彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彩虹归还借款本金3万元并承担从2015年12月31日起至还清本金之日止的合同约定借款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告张彩虹向原告申请富民卡借款3万元，约定利率为8.25‰。借款期限至2016年5月20日。借款期间被告分4次支付利息4541.46元。尚欠借款本金3万元及从2015年12月31日起的约定借款利息。经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予归还。 张彩虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告张彩虹向原告凉城县农村信用合作联社申请富民卡借款3万元，约定利率为8.25‰。借款期限至2016年5月20日。借款期间被告分4次支付利息4541.46元。借款本金3万元及从2015年12月31日起的约定借款利息未付。以上事实有原告陈述及原告提供的富民一卡通领用合约、被告身份证复印件、还款凭证复印件等在案佐证。被告在本院向其送达起诉状副本时表示对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款及符合法律规定的约定利息应予返还。被告张彩虹向原告借款3万元，尚欠借款本金3万元及从2015年12月31日起的约定借款利息。按照合同约定，应在还款期限2016年5月20日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张彩虹于判决书生效后二十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款本金3万元并承担从2015年12月31日起至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定借款利息（含逾期后加收的50%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十月三十日 书记员  冯菲菲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初568号之一原告：孙某某，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍住址：湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍住址：四川省渠县，被告：严某某，女，汉族，1989年7月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，原告孙某某诉被告徐某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费3204元（原告孙某某已预交），减半收取1602元，本院退回1602元；保全费1270元，由原告孙某某负担。审 判 长  魏智斌人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邱春霞二〇一七年十月十六日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2957号 原告：陈昌义，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：叶明枝，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：李志斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 第三人：胡美平，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告陈昌义与被告叶明枝、李志斌、第三人胡美平合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈昌义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈昌义撤回起诉处理。 审判员  贺雁飞 二〇一七年十月二十四日 书记员  钱广娣
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1481民初1618号 原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。 法定代表人：方化臣，董事长。 委托诉讼代理人：李超越，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司办事员。 被告：彭泽船，男，1968年8月26日出生，汉族，住乐陵市。 被告：李玉花，女，1966年6月15日出生，汉族，住乐陵市。 被告：彭延彬，男，1983年8月2日出生，汉族，住乐陵市。 被告：靳希涛，男，1984年10月9日出生，汉族，山东省烟台市牟平区。 被告：彭泽广，男，1980年8月9日出生，汉族，住乐陵市。 本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告彭泽船、李玉花、彭延彬、靳希涛、彭泽广为金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告彭延彬的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被告彭延彬的银行存款或其它财产235035.84元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冲 二〇一七年十月十六日 书记员  张阳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执262号之一申请执行人：肖小辉，男，1988年2月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人：高宇鹏，男，1965年9月6日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人：李义光，男，1972年5月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人：邹冬根，男，1969年10月15日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。本院在执行肖小辉、高宇鹏、李义光与邹冬根股权转让纠纷一案中，责令被执行人邹冬根向申请执行人肖小辉、高宇鹏、李义光支付转让款3671770元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的案件受理费36174元、执行费39117.7元。但被执行人邹冬根至今未完全履行，虽然双方曾就还款事宜达成协议，但被执行人仍未按协议约定履行，只向申请执行人支付了140万元，对其余款项至今未付。本院于2017年10月30日以（2017）赣1024执262号执行裁定书查封了被执行人邹冬根在崇仁县沙州采石厂的全部股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被被执行人邹冬根在崇仁县沙州采石厂的全部股份。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月三十日书记员  陈 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2429号 上诉人（原审被告）：刘顺全，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇连胜村**，现住贵州省赫章县（陈元章家）， 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，赫章县律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：吉学林，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1994年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县财神镇小海村营盘组，现住贵州省赫章县（殷景兰家），系死者赵英洪之妻， 被上诉人（原审原告）：赵三方，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，系死者赵英洪之父。 被上诉人（原审原告）：胡丽秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，系死者赵英洪之母。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：阙云浪、罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2011年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县（殷景兰家），系死者赵英洪之长女。 被上诉人（原审原告）：赵某2，女，2013年8月2日出生，汉族，住址同上，系死者赵英洪之次女。 被上诉人（原审原告）：赵某3，女，2015年5月16日出生，汉族，住址同上，系死者赵英洪之三女。 被上诉人（原审原告）：赵某4，男，2017年2月23日出生，汉族，住址同上，系死者赵英洪之长子。 上列四被上诉人的法定代理人：李某，系赵某1、赵某2、赵某3、赵某4之母。 被上诉人（原审被告）：赵英春，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人刘顺全、吉学林因与被上诉人李某、赵三方、胡丽秀、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵英春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初784号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人刘顺全、吉学林分别预交的二审案件受理费2824元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十月二十五日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2654号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：苏玲珠男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告刘剑波与被告苏玲珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏玲珠发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第426号民事判决案件受理费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月十七日 书记员 卢世勋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15622号 申请执行人深圳市某房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市。 委托代理人胡某冬，广东诚公律师事务所律师。 被执行人肖某龙，男，1979年5月25日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人深圳市某房地产经纪有限公司与被执行人肖某龙居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人支付佣金49600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月2日计至判决确定的付款之日止）；4、支付案件受理费、财产保全费1644元并承担本案执行费用。本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖某龙发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以双方达成执行和解，被执行人肖海龙已经支付执行和解款项47000元为由，向本院申请结案。另（2016）粤0307民初18974号案件受理费及保全费1644元，申请执行人承诺不再向本院审判庭申请退费。 本院认为，申请执行人以双方当事人达成执行和解，被执行人付清款项为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，（2016）粤0307民初18974号受理费及保全费1644元，申请执行人承诺不再向本院审判庭申请退费，故（2017）粤0307执15619、15622号应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18974号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十月十七日 书记员  谢俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7518号 原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：深圳朱氏佳民科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**中国物贸大厦**。 法定代表人：郑涛。 原告张孝齐与被告深圳朱氏佳民科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月9日，张孝齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张孝齐撤诉处理。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  吴永福 二〇一七年十月十日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执457号 韩云芳，女，汉族，1952年4月27日出生，住所地磁县路村××村××街××号，联系电话158××××1873 赵军山，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地磁县××××村，联系电话186××××4500 韩云芳申请赵军山合伙协议纠纷一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2104号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩云芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2104号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10858、10859号之二 申请执行人：深圳市鹏升发电镀配件有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路****108、109、110，组织机构代码：69251096-7。 被执行人：深圳市诚达泰科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区第**厂房组织机构代码：070357064。 法定代表人：黄专成。 被执行人：深圳市成达威五金制品有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖新南村宗其坑工业区第**第**织机构代码：750491005。 法定代表人：黄丽琼。 被执行人：黄丽琼，女，汉族，1963年6月28日生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人深圳市鹏升发电镀配件有限公司与被执行人深圳市诚达泰科技有限公司、深圳市成达威五金制品有限公司、黄丽琼加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人深圳市诚达泰科技公司支付加工款17170元（为人民币，下同）及利息，承担案件受理费390元，被执行人深圳市成达威五金制品有限公司、黄丽琼支付加工款192296元及利息，承担案件受理费4363元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市诚达泰科技有限公司、深圳市成达威五金制品有限公司、黄丽琼送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》之后，被执行人深圳市诚达泰科技有限公司主动向本院缴来款项19150元，本院依法扣划被执行人深圳市成达威五金制品有限公司名下银行存款215501元。申请执行人已领取执行款226856元，案件受理费4753元、执行费3042元已依法扣缴。现本案已全部执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）粤0307民初8399号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0307民初8399号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十月十八日 书记员  李国辉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执486号 申请执行人：朱建辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。执业证号：13502201210540496。 被执行人：郑瑞加，男，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行朱建辉与郑瑞加民间借贷纠纷一案中，因郑瑞加拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱建辉向本院申请强制执行，请求强制执行郑瑞加偿还欠款人民币169000元及利息。本院于2017年7月14日向郑瑞加送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑瑞加拒不报告财产状况，本院于2017年7月20日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人郑瑞加没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0622刑初268号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人康年锁，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市矿区。1986年因犯抢劫罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七年；1998年因犯敲诈勒索罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月；2000年5月22日因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月21日被淇县公安局刑事拘留，同年6月14日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。被告人章伯文，男，1963年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市矿区。1986年因犯抢劫罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑五年，1990年6月25日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月23日被抓获，同年5月26日被淇县公安局刑事拘留，同年6月14日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人康年锁、章伯文犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人康年锁、章伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月26日晚6点多钟，被告人康年锁、章伯文驾车来到淇县京港澳高速公路鹤壁服务东区，康年锁使用强开工具撬开被害人李某车牌为豫Ａ×××**的货车车门，将车内4000元现金盗走。二、2017年5月12日上午11点多钟，被告人康年锁、章伯文驾车来到淇县京港澳高速公路鹤壁服务东区，康年锁使用强开工具撬开被害人杨某车牌为鲁Ｎ×××**的货车车门，将车内4000元现金盗走。案发后，被告人康年锁的家人已退赔被害人损失。被告人康年锁、章伯文分别于2017年5月21日、2017年5月23日被抓获归案。上述事实，被告人康年锁、章伯文在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某、杨某陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，淇县公安局扣押、发还物品清单、阳泉市矿区人民法院（2000）阳矿法刑初判字第45号刑事判决书、江西省樟树市人民法院（2013）樟刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、退赃证明、收条、前科情况查询证明、抓获证明、平定县看守所羁押证明、破案报告、康年锁、章伯文户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人康年锁、章伯文以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。康年锁、章伯文系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。康年锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于康年锁、章伯文自愿认罪，且康年锁能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人康年锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人章伯文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即康年锁刑期自2017年5月21日起至2018年2月20日止；章伯文刑期自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  段绍光人民陪审员  牛震丙二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯 时
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初5009号 原告：张卉，女，汉族，1988年1月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：陆睿，男，汉族，1988年4月17日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告张卉诉被告陆睿委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，被告陆睿在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，被告陆睿在南京市鼓楼区居住至起诉时不满一年，其原户籍在南京市，该案应由南京市江宁区人民法院管辖。 经本院审查，2017年2月25日，被告陆睿的户籍已迁至南京市，故被告陆睿住所地在南京市，因此本院对本案具有管辖权，被告陆睿所提管辖权异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告陆睿对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 标 二〇一七年十月十九日 书记员 顾敏文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7579号原告:朱永坤,男,1996年6月14日出生,汉族,住安徽省凤台县。被告:孙卫民,男,1981年11月12日出生，汉族,户籍地合肥市包河区。原告朱永坤诉被告孙卫民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告孙卫民下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年十月三十一日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3213号 申请执行人深圳市国安珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝产业园****，统一社会信用代码91440300581593739W。 法定代表人彭国军，董事长。 委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人陈茂勤，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍地址安徽省六安市金安区，系六安市裕安区独山镇独山珠宝金行经营者。 被执行人王先琳，男，汉族，1971年7月15日出生，户籍地址安徽省霍山县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终15706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金人民币924565元及违约金，差旅费人民币2034元，案件受理费人民币14374元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月31日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十一日 书记员  蔡方庭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初10932号起诉人：梁某，女，1970年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院收到起诉人梁某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈阳市大东区某局将位于沈阳市大东区下西侧垃圾转运站迁移。事实与理由：起诉人系沈阳市大**居民，因被起诉人于2010年秋天在此处设立大型垃圾压缩转运站，对居民生存环境造成二次污染，产生噪声扰民，产生大量污水、气味污染，交通堵塞，占用人行道，紧贴楼房，造成楼梯震动，并由于垃圾站点的影响，严重影响此处房价。依据中华人民共和国住房和城乡建设部公告第420号、第1147号，此处系违章垃圾转运站，应予搬迁或拆除，起诉人多次与被起诉人沟通无果，故诉至法院，坚持按民事案件起诉，希望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案起诉人要求被起诉人拆除垃圾转运站，而垃圾转运站系国家机关履行社会管理职能，对社会公共事务的管理活动，故本案并非平等主体之间产生的纠纷，应属行政诉讼的范围。现起诉人梁某坚持以民事诉讼在本院起诉，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人梁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈壮威审判员  张文林审判员  郑显波二〇一七年十月十七日书记员  常 丽
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逊克县宏发农机有限公司。法定代表人：贾春旺，该公司经理。委托诉讼代理人：许海梅，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白春辉。被申请人（一审被告）：河北大地农业机械设备有限公司。法定代表人：代克敏，该公司董事长。一审第三人：李云峰。再审申请人逊克县宏发农机有限公司（以下简称宏发公司）因与被申请人白春辉、一审被告河北大地农业机械装备有限公司（以下简称大地公司）、一审第三人李云峰买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏发公司申请再审称，原判决认定事实错误。由于宏发公司不经营案涉播种机品牌，因此大地公司明确告知白春辉该播种机的售后服务由大地公司负责，且大地公司与白春辉协商更换播种机的事宜宏发公司并不知情，播种机不能使用的原因并非宏发公司违约所造成。原判决适用法律错误。白春辉不能使用播种机的原因系由于大地公司鹤岗经销商侵权所造成。宏发公司不存在任何迟延履行或者违约的情形。因此应当盘量由大地公司返还购机款并承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在买卖关系中，白春辉向宏发公司交付了货款，宏发公司亦向白春辉交付了合同标的物播种机，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且未违反法律规定，因此该买卖合同合法有效。现由于播种机出现质量问题，致使白春辉合同目的不能实现，其主张解除与宏发公司之间的买卖合同关系，原判决予以支持并无不当。由于白春辉与宏发公司系买卖合同关系的当事人，宏发公司为案涉播种机的销售方，因此该合同解除后应由宏发公司向白春辉返还购机款。综上，宏发公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逊克县宏发农机有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十月十六日书记员  赵 璞
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初311号自诉人赵文菊，女，1963年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人常兰生，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人赵文菊以被告人常兰生犯拒不执行判决罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵文菊以被告人常兰生已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人常兰生就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人赵文菊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵文菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月二十四日书记员  张 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12883号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨连波，男，1980年6月15日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨连波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款37325.59元，其中欠款本金19911.41元（暂计至2017年2月9日的利息17076元，截止至2016年12月31日的滞纳金338.18元），从2017年2月10日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月9日欠本金19911.41元、利息17076元,截止至2016年12月31日欠滞纳金338.18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨连波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19911.41元、滞纳金338.18元及利息【截止至2017年2月9日的利息为17076元，从2017年2月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告杨连波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民申44号 再审申请人（一审被告）：覃欢，女，1982年9月1日出生，仫佬族，住所地来宾市兴宾区良塘乡来七路**，现住来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告）：来宾市丽景苑物业管理有限公司，所在地来宾市维林大道**13-1、13-2第**。 法定代表人：黎耀林，董事长。 再审申请人覃欢因与被申请人来宾市丽景苑物业管理有限公司（以下简称丽景苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃欢申请再审称，请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3093号民事判决并进行再审。事实及理由：1、诉讼已过诉讼期限。被申请人主张的时间范围是2012年10月1日至2014年6月30日，原审2016年8月16日立案受理，依据法律规定，已超过了诉讼时效。2、原审判决认定事实错误，丽景苑C区16栋业主自主管理的时间是2012年7月1日至2014年7月31日，业主出资聘请门卫值班看守和直接向供电部门交公共照明电费，再审申请人不在丽景苑公司物业管理的范围之内。被申请人没有证据证明其提供了物业服务，其主张收取物业费无事实依据。3、自2012年至今，丽景苑公司没有已书面或电话形式向申请人催缴物业费。综上，请求撤销原判，依法改判，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，一、关于再审申请人主张的被申请人诉讼请求超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。在本案中，再审申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现以此为由申请再审，本院不予支持。二、关于再审申请人主张的其不在丽景苑公司物业管理的范围之内且16栋业主自行管理故不用缴付物业费的问题，因该自行管理行为未得到相关部门认可，且小区物业服务并不只局限于某一栋或其单元楼之内，还有其他公共部分，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故对于再审申请人的该主张，本院不予支持。三、关于再审申请人主张被申请人未提供物业服务及未催缴物业费的问题，根据涉案小区已经生效的裁判文书确认的事实和相关案件当事人的陈述，尽管被申请人提供的物业服务存在不足，但被申请人在涉案小区内履行过物业服务的义务，并且也及时向包括本案在内的欠费业主公告催缴过物业费用。故对于再审申请人的该主张，本院不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由缺乏充分的事实和法律依据，不予支持，原审判决正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃欢的再审申请。 审判长  吕志雄 审判员  卢 怡 审判员  李红恩 二〇一七年十月十日 书记员  潘冯穗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初85号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某,曾用名孙某某,男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉(2017)第82号起诉书指控被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。2017年6月15日，最高人民法院以（2017）最高法刑辖72号指定管辖决定书指定本院依照刑事审判第一审程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月至今,被告人孙某通过微信、QQ等方式从网名为“天网”、“天天”等处购买公民行踪轨迹信息、住宿信息、征信信息、金融财产信息等公民个人信息，并通过其名为wapmyw的微信向不特定人出售上述公民个人信息并从中获利，违法所得共计人民币10000余元。被告人孙某于2016年5月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证手机2部；书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送证据清单、涉案物品移交清单、辨认照片、电子证据截图；现场勘查笔录及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家规定，向他人出售公民个人征信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人孙某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。）二、扣押作案工具手机二部，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  张 萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一；违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准的十倍以上的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执140号申请执行人唐素荣，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地天津市河**。被执行人承德市君盛房地产开发有限责任公司，住所地承德双桥区世纪城******，组织机构代码：77619120-3。法定代表人：刘东军，职务：经理。申请执行人唐素荣与被执行人承德市君盛房地产开发有限责任公司借款合同一案，承德市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀08民初30号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017你10月12日立案执行，于2017年10月16日向被执行人承德市君盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书报告财产令，但被执行人承德市君盛房地产开发有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德市君盛房地产开发有限责任公司银行存款2077.265万元或查封等额财产。本裁定立即执行。审判员 裘 民二〇一七年十月十六日书记员 王莹莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执15号 申请执行人：檀杨华，女，汉族，1979年9月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，注册号340827000001112（1-1）。 法定代表人：金正威，总经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县泰威服装有限公司的银行存款或其他财产权63830元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十月二十日 书记员  李家林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1904号 原告:马鞍山市旭轩商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：马东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被告：南京立谊新型材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：何申富，该公司总经理。 原告马鞍山市旭轩商贸有限公司（简称旭轩商贸公司）诉被告南京立谊新型材料有限公司（简称南京立谊公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭轩商贸公司的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告南京立谊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭轩商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还运输款52727.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，原告应被告要求为其提供运输服务，2016年2月4日双方对账，被告欠原告运输款（尾款）52727.6元，被告向原告就所欠运输款订立欠条一份。后原告向被告提出返还欠款，被告推诿未付，以致成讼。 南京立谊公司未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：2016年2月4日，南京立谊公司向旭轩商贸公司出具欠条一份，载明“今欠马鞍山市旭轩商贸公司运输款（尾款）52727.6元”并在欠条上加盖公司公章。后未归还该笔欠款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、被告营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：南京立谊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。旭轩商贸公司提供的欠条，能够证明双方存在运输合同关系，双方对欠款数额予以明确，南京立谊公司作为欠款人应当按欠条上载明的数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京立谊新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市旭轩商贸有限公司运输款52727.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，公告费600元，共计1718元由被告南京立谊新型材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年十月十九日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执9072号 关于申请执行人夏琰与被执行人邱映慧房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月20日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2016）粤0303民初12255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保112号申请人：张小丹，女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：北京中建科装饰工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路****楼**902。法定代表人高喜宝，该公司经理。申请人张小丹于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人北京中建科装饰工程有限责任公司在佳木斯万达广场投资有限公司工程质保金6万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人张小丹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中建科装饰工程有限责任公司在佳木斯万达广场投资有限公司工程质保金6万元；同时查封申请人张小丹提供担保，大众汽车牌小型轿车一辆（黑Ｄ×××**）；以上冻结、查封期限均为一年（2017年10月20日起至2018年10月19日止）。案件申请费620元，暂由申请人张小丹代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月二十日书记员  李 聪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初498号原告丁士庚，男，1948年12月3日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。法定代表人定华亭，主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告丁士庚诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面：第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁士庚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德峰，男，1940年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺素梅，女，1959年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市南明区明星博艺幼儿园。住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路**。负责人：杨敏清，该园校长。再审申请人杨德峰因与被申请人贺素梅、贵阳市南明区明星博艺幼儿园（以下简称博艺幼儿园）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德峰申请再审称，原判以贺素梅购买商铺时签订的购房合同约定的面积计算租金，不仅违反基本生活常识，也有违公平公正的法律原则。购房合同记载的面积是房开商与购房人之间约定的，并不是实际面积，应以产权部门实际测量的面积为准。贺素梅接受各业主委托管理商场后，双方协商同意所有商铺收益应扣除每平方米1元的管理费。杨德峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。关于租金计算的具体面积问题，杨德峰主张要求按产权测绘部门的测绘面积进行计算，但通过贵阳市住房和城乡建设局的文件可以证实业主对该测绘面积不予认可。虽然杨德峰称该测绘是经过业主委托才申请的，但其并未提交业主委托杨德峰进行测绘的书面委托书，原判以购房合同中约定的面积计算符合客观实际。关于扣除1元/每平方米的管理费问题，贺素梅对此予以认可，故在2013年5月16日法院判决解除委托关系之前的管理费应予扣除，委托关系解除之后，杨德峰对贺素梅的房屋不再进行管理，也不应再扣除管理费。二审据此计算杨德峰经营期间应付租金4506.6元。扣除已经支付的3972.8元，还余533.8元判决杨德峰支付给贺素梅并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德峰的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十月十七日书记员 武媛媛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1475号之一申请执行人唐某某，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人赵某，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人唐某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2014)云法民初字第01389号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐某某于2017年07月14日向本院申请执行。本案在执行中向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了调查，未发现被执行人可执行财产。2017年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定被执行人于2019年2月13日支付申请执行人3万元。被执行人无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1475号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月十六日书记员 邱美齐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初727号申请人：滁州市骏峰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村西田郢104国道以东，组织机构代码56637727-X。法定代表人：吴敏，该公司经理。申请人：吴敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：张德雨，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。申请人张二立与被申请人胡志明、周翠红、胡国丰承揽合同纠纷一案，申请人张二立于2017年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡志明、周翠红、胡国丰银行存款69000元或查封等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人张二立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志明、周翠红、胡国丰银行存款69000元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇一七年十月三十一日代理书记员  姚尚萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初1347号原告：郭文佳，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李俊明，男，1970年6月6日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地山西省运城市稷山县城稷峰东街。法定代表人：李俊明。被告：李瑞俊，男，1993年3月28日出生，汉族，无业，住山西省运城市稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山稷峰镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭文佳与被告李俊明、稷山县明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）、李瑞俊民间借贷纠纷一案中，被告李瑞俊在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，李瑞俊主要称：双方签订的担保合同的履行地在李瑞俊所在地，且李瑞俊又是本案的被告，故本案合同履行地及被告住所地均为李瑞俊所在地，即山西省稷山县，故请求将本案移送至山西省稷山县人民法院审理。经询，郭文佳不认可李瑞俊提出的管辖权异议申请，称其提起本案的依据是借款合同及担保合同，其中借款合同约定由甲方住所地即原告住所地所北京市海淀区人民法院管辖，担保合同亦约定由北京市海淀区人民法院管辖。经查，2012年10月26日，郭文佳（贷款人、甲方）与李俊明（借款人、乙方）签订了借款合同，第七条约定为“因履行本合同而产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地北京市海淀区人民法院管辖”。同日，明瑞公司（保证人）与郭文佳（债权人）签订了担保合同，第十二条约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法在债权人住所地北京市海淀区人民法院”。同日，李瑞俊（保证人）与郭文佳（债权人）签订了保证担保合同，第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法在债权人住所地北京市海淀区人民法院”。经询，李瑞俊认可上述证据的真实性。本院认为，本案系合同纠纷。根据我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同、担保合同、保证担保合同均明确约定由郭文佳所在地即北京市海淀区人民法院管辖，该约定未违反相关法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效，据此，本院对本案具有管辖权，李瑞俊的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李瑞俊对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李瑞俊负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦杨
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0826执336号之一 被执行人贺增强，男。 本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执336号之一裁定书，向被执行人贺增强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺增强在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币58420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少卿 二〇一七年十月二十七日 书记员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7012号之二 申请执行人钟德良，男，汉族，1968年5月2日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳英兰电子有限公司生产厂，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约金泉三路**，组织机构代码：X18918135。 法定代表人崔汉泰。 被执行人深圳英兰电子有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭**第****，组织机构代码618894800。 法定代表人张玲玲。 关于申请执行人钟德良与被执行人深圳英兰电子有限公司生产厂、深圳英兰电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加班工资差额人民币（下同）26092.36元、2014年8月1日至2014年8月4日工资1438.56元、鉴定费6500元、加倍迟延履行利息（利息待计），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳英兰电子有限公司中国工商银行账户（账号：40×××30），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳英兰电子有限公司生产厂、深圳英兰电子有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳英兰电子有限公司生产厂、深圳英兰电子有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳英兰电子有限公司生产厂、深圳英兰电子有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人钟德良告知上述情况，申请执行人钟德良亦无法在法定期限内提供被执行人深圳英兰电子有限公司生产厂、深圳英兰电子有限公司可供执行的财产。现有加班工资差额人民币（下同）26092.36元、2014年8月1日至2014年8月4日工资1438.56元、鉴定费6500元、加倍迟延履行利息（利息待计）未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳英兰电子有限公司生产厂、深圳英兰电子有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟德良在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳英兰电子有限公司生产厂、深圳英兰电子有限公司新的财产线索，申请执行人钟德良可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11909号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：莫法佩，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告莫法佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9749.84元，其中欠款本金5502.74元（暂计至2016年10月7日的利息3967.68元、滞纳金250.42元、其他费用29元），从2016年10月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月7日，欠本金5502.74元、利息3967.68元、滞纳金250.42元、其他费用29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫法佩向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5502.74元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月7日的利息为3967.68元、滞纳金250.42元、其他费用29元，从2016年10月8日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月8日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告莫法佩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16317号申请执行人罗建军，男，1973年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人富春栋，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾晓红，女，1976年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初17377号原告罗建军与被告富春栋、顾晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日轮候查封了被执行人顾晓红名下位于上海市浦东新区周祝公路XXX弄XXX号XXX室的房屋及被执行人富春栋与他人共有的位于上海市浦东新区航头镇航兴北路X弄X幢X号X室的房屋，查封期限为三年。本院于2017年8月23日冻结了被执行人顾晓红名下相关银行账户，冻结期限为一年。本院未发现被执行人富春栋、顾晓红名下其他可供执行的财产，且上述查封之房产等本院目前无条件处置；申请执行人罗建军也未能向本院提供被执行人富春栋、顾晓红名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初17377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年十月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院支 付 令（2017）豫1202民督2号申请人三门峡凯森商贸有限公司。地址：三门峡市文明路**门面房。法定代表人：胡代军，该公司经理。被申请人三门峡市农业畜牧局。。地址：三门峡市黄河路西段法定代表人：张建业，该局局长。申请人于2017年10月13日向本院申请支付令，并提供被申请人三门峡市农业畜牧局的欠条两份（一份欠条是2013年11月28日欠的货款153820元、另一份欠条是2016年9月28日欠的货款134000元），要求被申请人给付所欠货款287820元，并承担本案支付令费1870元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡市农业畜牧局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人三门峡凯森商贸有限公司所欠货款287820元。支付令费用1870元，由被申请人三门峡市农业畜牧局承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  薛敏章二〇一七年十月十三日书记员  李 云
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1695号 申请执行人:陈赛椿，女，1959年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：朱娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈赛椿与被执行人朱娟民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初2149号原告：伊行，男，2001年7月30日出生，满族，河北省保定市易县，村民。法定代理人伊某，女，1977年9月20日出生，满族，住址同上。（系原告之母）委托诉讼代理人杨丽红，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：马小庆，男，1996年9月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：马秋艳，女，1967年10月27日出生，汉族，河北省保定市清苑县，村民。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街**综合办公楼**152-3.原告伊行与被告马小庆、马秋艳、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告伊行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伊行负担。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一七年十月二十日书记员 薛咏梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执871号之二申请人王东凤，女，1956年6月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人苏怀彬，男，1999年11月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人苏文利，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人冀春梅，女，1971年8月31日生，汉族，农民，住临清市。第三人张兆伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请人王东凤于2017年9月21日因病去世，第三人张兆伟（王东凤之子）向本院提交变更申请执行主体申请书，请求将申请执行人主体由王东凤变更为张兆伟。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第1款第（4）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更张兆伟为本案的申请执行人，原申请执行人王东凤的权利义务由张兆伟继受。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一七年十月二十日书记员  邢继文