文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初4608号原告：遵义市恒安爆破工程服务有限公司，统一社会信用代码：91520321789794310Q，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿广场综合办公楼13楼。法定代表人：付家畅，职务：总经理。委托代理人:蒋成君,贵州乾峰律师事务所律师。被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，统一社会信用代码：91420107744755801Y。住所地：武汉市青山区和平大道****号。法定代表人：李松波，职务：总经理。委托代理人：庄磊，该公司员工。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告遵义市恒安爆破工程服务有限公司（以下简称遵义公司）与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称武汉公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义公司委托代理人蒋成君，被告武汉公司委托代理人庄磊、周光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。遵义市恒安爆破工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉公司偿还原告已付的连带赔偿款及利息、诉讼费、执行费共计人民币131916.16元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月18日，原告在遵义市××区山××镇大沟堡为被告工程实施爆破作业，因爆破产生的飞石击中林某腿部，导致林某受伤。事后，原、被告经协商，被告向原告出具承诺书，承诺承担林某受伤后的全部赔偿责任，此后被告支付了林某的部分医疗费。2017年3月1日，林某向遵义市汇川区人民法院起诉，要求原、被告赔偿其损失，法院判决由原、被告连带赔偿林某各项损失共计人民币127,413.16元，该判决生效后，因被告仍未按承诺履行赔偿义务林某钰申请强制执行，法院从原告公司账户中扣划了赔偿款和执行费共计人民币131,916.16元。因被告未信守承诺，导致原告被强制执行，给原告造成了经济损失和名义损害，为维护自身权益，故而诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告武汉公司辩称：一、林某受伤后，原告停工，同时宣称若被告不承担林某受伤后的赔偿责任，将不会复工，被告为减少停工造成的损失，不得已向原告做出承诺，可见该承诺是在原告乘人之危下做出，应当予以撤销；二、原、被告双方签订的爆破工程专用合同，明确约定了因爆破飞石造成的责任由原告承担。综上所述，林某受伤后的赔偿责任应由原告承担，原告无权就已承担的责任向被告追偿，且应当向被告支付已由被告向林某垫付的医疗费。经审理查明：被告武汉公司系贵州省S307公路遵义市××区山××镇山盆村至丁村村路段沿线地质灾害勘察及治理工程的施工单位。2016年1月13日，武汉公司与遵义公司签订《爆破工程专用合同》，约定将上述工程中的爆破工作委托给遵义公司实施，原告对爆破产生的飞石造成的责任负责。此后，遵义公司指派爆破员、安全员实施爆破，武汉公司则指派人员负责爆破区域周边的人员疏散及安全警戒工作，协助遵义公司实施爆破。2016年3月28日，遵义公司在实施爆破作业过程中，爆破产生的飞石击中在自家房屋附近的林某的腿部，致使林某受伤。就爆破工作造成山盆镇山盆村大沟堡附近房屋、电线杆受损及林某受伤一事，经与遵义公司协商，武汉公司于2016年4月10日向遵义公司作出书面承诺，确认事故发生的原因是警戒工作出现失误、警戒距离不够造成，承诺负责处理事故善后事宜，承担一切赔偿责任。此后，被告向林某支付了医疗费、护理费人民币16,000元。2017年3月13日，林某向本院提起诉讼，要求原、被告赔偿其损失，本院(2017)黔0303民初1210号民事判决书判决原、被告连带赔偿林某各项损失人民币127,413.16元（武汉公司已支付人民币16000元除外）。判决生效后，原、被告未履行法律文书确定的义务，经林某申请，本院在强制执行程序中从原告遵义公司账户中扣划赔偿款、利息、案件受理费等执行款和执行费共计人民币131,916.16元，且执行款已发放给林某，执行费已扣缴。上述事实，有原、被告陈述，爆破工程专用合同、承诺书，（2017）黔0303民初1210号民事判决书、（2017）黔0303执1465号执行裁定书、黔03**执1465号执行通知书、贵州遵义农村商业银行股份有限公司交易凭证、划款通知书、领款凭证、执行费发票等证据在卷佐证。原、被告双方主要争执的焦点在于：一、对于遵义公司于2016年3月28日在遵义市××区山××镇山盆村大沟堡实施爆破作业导致林某受伤产生的损失，在遵义公司与武汉公司内部，是应当以《爆破工程专用合同》还是《承诺书》确定最终赔偿责任主体？二、遵义公司在承担赔偿责任后，是否有权向武汉公司追偿？三、如果遵义公司有权向武汉公司追偿，可以就哪些损失进行追偿？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，合同当事人在签订合同后，可协商补充、更改合同内容。林某受伤后，被告向原告出具的《承诺书》，是双方在意志自由的情况下自愿进行的权利处分，虽然双方在《爆破工程专用合同》中约定了爆破产生的飞石导致的责任由原告承担，但《承诺书》是原、被告双方针对林某受伤一事进行协商后，对责任该事故由谁承担所作的特别约定，该《承诺书》应视为《爆破工程专用合同》的补充约定，故应当以《承诺书》作为确定最终赔偿主体的依据。对于被告所提原告曾声称若被告不承诺承担全部赔偿责任即不复工，原告的行为系乘人之危，被告为控制停工损失不得已出具承诺书，故该承诺应当撤销的主张。若原告真的拒不复工，被告尚可以根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，以原告明确表示不履行合同义务为由解除合同，并将爆破工作交由其他具有资质的爆破主体实施，若停工导致损失的，被告还可向原告主张赔偿。因此，原告提出拒不复工并不足以迫使被告做出前述承诺，而被告选择与原告和解，则并不能视为是原告乘人之危或胁迫所致。再者，即便《承诺书》是在原告乘人之危或胁迫之下作出，被告也可根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，撤销《承诺书》，但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第（二）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，被告一年内未行使撤销权，反而主动垫付了林某住院期间的部分费用，已然失去该权利。综上所述，在原、被告双方内部，应由被告承担赔偿林某受伤所致损失的责任，原告在承担连带赔偿责任后，有权依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，向被告追偿。关于原告遵义公司可追偿的损失范围，除（2017）黔0303民初1210号民事判决书确定的赔偿金额外，迟延履行期间的债务利息1,523元和执行费1,820元是原、被告均未主动履行连带赔偿责任所产生的扩大损失，双方对损失扩大负有同等责任，应当平均分担，故原告只能向被告追偿其中一半，即1,671.5元。诉讼费是本院在林某与原、被告健康权纠纷一案中明确分别由原、被告承担的义务，不属于可追偿的内容。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义市恒安爆破工程服务有限公司支付人民币129,083.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1,470元（已减半收取）、保全费1,167元，由被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘光洪二〇一七年十月十七日书记员  罗应来