云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2440号原告施绍云，女，汉族，1975年3月13日生云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托代理人吴天星，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告李章平，男，汉族，1981年4月16日生云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市吴井路**新摩尔商务中心**1－301、302。统一社会信用代码：91530000597140160M。负责人邱若娟，公司经理（未到庭）。委托代理人曹德虎，男，汉族，1988年1月8日生云南省鲁甸县人，大专文化，系永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，住，住昭阳区别授权）。原告施绍云诉被告李章平、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安财保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马芹适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告施绍云的委托代理人吴天星，被告李章平，被告永安财保昆明支公司的委托代理人曹德虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施绍云诉称,2016年10月7日，被告李章平驾驶其所有的云Ｃ×××**号小型轿车由昭阳城区方向往昭阳区烟堆山方向行驶，7时40分许行至昭烟大道K10+500M处与徐付丽驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘施绍云）发生碰撞，造成施绍云受伤及无号牌二轮电动车受损的伤人道路交通事故。经昭阳区公安分局交通警察二大队于2017年6月22日作出昭阳公交二认字[2016]第00336号《道路交通事故认定书》认定，李章平负此次事故的全部责任，施绍云、徐付丽无责任。原告施绍云当日经昭通市第一人民医院抢救并住院治疗，于2016年10月24日出院，共住院17天。被告支付了全部的医疗费。后经原告委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定原告的伤情属于十级伤残，后续治疗费8000元，为此支付鉴定费1500元。另查明，该肇事车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求判令二被告在机动车交通事故责任强制保险的范围内，赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等损失共计92107.92，其中伤残赔偿金18040元、医疗费25537.92元、护理费2040元、误工费28440元、司法鉴定费1500元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元。原告所主张赔偿应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分当庭放弃对被告李章平的诉讼，不要求被告李章平承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李章平辩称，交通事故发生后经交警解决，我已经赔偿原告45000元，我赔的45000元自愿承担，我也不要求保险公司返还给我。被告永安财保昆明支公司辩称,被告对本次交通事故的基本事实以及交通警察部门作出的事故责任认定无异议，请求人民法院按照法律规定确定各方的民事赔偿责任，依法作出判决。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点1.云Ｃ×××**号小型轿车于2016年10月7日发生交通事故导致原告施绍云受伤，被告永安财保昆明支公司是否应当在交强险限额范围内承担保险责任？2.原告施绍云的诉讼请求是否符合法律的规定，是否应当予以支持？针对有争议的事实，原告施绍云向本院提交了下列证据：一、施绍云的《居民身份证》一份、李章平的《居民身份证》一份、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》一份，欲证明原、被告双方具备诉讼主体资格。二、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，欲证明事故发生时云Ｃ×××**号小型轿车在被告处购买的交强险正处于保险期间，被告应当依法赔偿原告的损失。三、昭阳区公安分局交通警察二大队作出的昭阳公交二认字[2016]第00336号《道路交通事故认定书》一份，欲证明原告施绍云在该交通事故中受伤的基本情况，及该交通事故经交警责任认定被告李章平承担此事故的全部责任，原告施绍云不承担事故责任。四、《昭通市第一人民医院住院病案》一份、《昭通市第一人民医院处方单》一份、《云南省医疗住院收费票据》一份、《云南省医疗门诊收费票据》四份，欲证明原告施绍云因此次交通事故在昭通市第一人民医院治疗的大致经过以及受伤害的部位程度，原告在住院期间共花费医疗费25537.92元。五、《云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书》一份、《云南增值税普通发票》一份，欲证明原告因此次交通事故造成的伤害经鉴定伤残等级为十级伤残，需后续治疗费8000元，原告支付了鉴定费1500元。经质证，被告李章平对原告施绍云提交的证据无异议。经质证，被告永安财保昆明支公司对原告施绍云提交的证据认为道路交通事故认定书明确记载被告李章平是肇事逃逸，保险公司对此不承担赔偿责任。为证明其主张，被告李章平向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》一份，欲证明被告李章平向被告永安财保昆明中心支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期限内。经质证，原告施绍云对被告李章平提交的证据无异议。被告永安财保昆明支公司对被告李章平提交的证据无异议。被告永安财保昆明支公司未向本院提交证据证明其主张。本院认为，原告施绍云提交的第一组证据客观真实，能够证明原、被告双方具备诉讼主体资格事实，本院予以采信。原告施绍云提交的第二组证据与被告李章平提交的证据相同，证据客观真实，能够证明云Ｃ×××**号小型轿车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内的事实，本院予以采信。原告施绍云提交的第三组证据客观真实，能够证明原告施绍云在该交通事故中受伤的基本情况，及该交通事故经交警责任认定被告李章平承担此事故的全部责任，原告施绍云不承担事故责任的事实，本院予以采信。原告施绍云提交的第四组证据客观真实，能够证明原告施绍云受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费24725.54元，门诊费320.78元，共计25046.32元的事实，本院予以采信。原告施绍云提交的第五组证据客观真实，能够证明原告施绍云的伤情经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费用8000元，用去鉴定费1500元的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月7日，被告李章平驾驶云Ｃ×××**号小型轿车由昭阳城区方向往昭阳区烟堆山方向行驶，7时40分许行至昭烟大道K10+500M处与徐付丽驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘原告施绍云）发生碰撞，造成施绍云受伤及无号牌二轮电动车受损的伤人道路交通事故。事故发生后被告李章平驾车逃离现场。该交通事故经昭阳区公安分局交通警察二大队作出昭阳公交二认字[2016]第00336号《道路交通事故认定书》认定，被告李章平负此次事故的全部责任，原告施绍云不承担事故责任。该肇事车辆于2016年8月26日向被告永安财保昆明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止，事故发生在保险期间内。原告施绍云受伤后于事故发生之日到到昭通市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费24725.54元，门诊费320.78元，共计25046.32元。被告李章平在原告施绍云住院期间垫付了相关费用45000元。原告施绍云的伤情经昭通市第一人民医院诊断证明为：左内踝骨折。原告施绍云的伤情经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期医疗费8000元。现原告起诉来院，要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计92107.92元，其中伤残赔偿金18040元、医疗费25537.92元、护理费2040元、误工费28440元、司法鉴定费1500元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于此次交通事故，经交警部门事故认定被告李章平承担此事故的全部责任，原告施绍云不承担事故责任，且被告李章平驾驶的车辆，已向被告永安财保昆明支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，被告永安财保昆明支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿后，不足部分按照事故责任承担。但原告施绍云当庭表示放弃对被告李章平的诉讼，不足部分不要求被告李章平承担赔偿责任。被告李章平在原告施绍云住院期间垫付的相关费用45000元，被告李章平也当庭表示不要求被告永安财保昆明支公司予以返还。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施绍云与被告李章平当庭作出的表示系对其民事权利的处分，本院对此依法予以确认。原告施绍云的经济损失：医疗费25046.32元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费2040元，本院认为，原告主张的护理费计算标准过高，可按每天80元的标准计算，原告住院期间的护理期计算为17×80元=1360元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金18040元，其伤残评定为十级伤残，且是农业家庭户口，按每年9020元标准计算，残疾赔偿金计算为9020元×20年×10%=18040元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费850元，本院认为原告因交通事故受伤，本院已支持了原告主张的住院期间伙食补助费，对原告主张的住院期间营养费不再重复计算，且原告未提交证据证明其在住院期间需加强营养，对此本院不予支持。原告主张误工费28440元，本院认为，原告自交通事故发生之日起至定残前一天的误工天数为237天，被告永安财保昆明支公司答辩时对原告的误工天数未提异议，视为认可该误工天数，但原告主张误工费每天120元过高，本院酌情予以支持，误工费计算为237天×100元/天＝23700元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费、精神抚慰金，因原告未提交相应证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，本案原告施绍云受伤造成的经济损失为：医疗费25046.32元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费1700元、护理费1360元、误工费23700元、残疾赔偿金18040元、鉴定费1500元，共计79346.32元。被告永安财保昆明支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施绍云：医疗费、后续治疗费、住、住院伙食补助费等费用10000元疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计44600元，共计54600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）项：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第（二）项：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费用、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告施绍云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等费用共计54600元（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）;二、驳回原告施绍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担664元,由原告施绍云负担387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 ： 马 芹二〇一七年十月九日书记员 ：刘传梅