wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3814号 原告：潘友岭，男，1981年8月27日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：潘世鸿，男，1975年10月10日出生，汉族，住无为县。 被告：潘德书，男，1970年4月24日出生，汉族，住无为县。 原告潘友岭与被告潘世鸿、潘德书排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友岭及其委托诉讼代理人杨庆，被告潘世鸿、潘德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘友岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权事实，恢复土地原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要从事土地种植义务，现已种植多年，与无为县无城镇新民村陡门村民签订了土地租赁合同，每三年一签，最近一次合同明确约定租赁期截止到2017年12月止。但在租赁期间，二被告擅自违约，改变土地结构，故原告为了维护自身利益诉至法院，请求依法判决。 潘世鸿辩称:陈述的事实与被告无关，被告是在发包人手里租的，合同等手续被告都有。原告的合同是当地村民不让原告承包，原告到期不给租金，农民多次催要，原告未在过年前付清，过了几个月村民就说如果不做就租给别人，如果租就要交钱。被告是2月19日签订的合同，是每家每户心甘情愿租给被告的，被告才有权利承租的,原告与被告之间毫无关系。被告这次开庭有时间，下次开庭被告不一定有时间，如果需要什么材料，被告可以提交。原告的合同上也写明了如果到期未交租金，可以不继续承租给原告。被告做的是水产，旁边有开垦，但与原告无关。 潘德书辩称:原告告被告侵害原告的权利，被告合同也提交法庭了，被告也不认识原告，土地也不是原告村子的，被告是和别的村子签订的合同。被告做的也是水产，被告也不清楚原告为什么要告被告，被告跟原告也没有冲突。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对潘友岭提供的证据一租赁合同、证明、照片及潘世鸿提供的证据一无为县世鸿水产养殖场营业执照副本复印件、证据二租赁合同、证据三领款名单和潘德书提供的证据一身份证复印件、证据二无为县阿德水产养殖场营业执照复印件、证据三租赁合同的真实性、合法性、关联性本院予以认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月22日与无为县无城镇新民行政村徒门、陈祠自然村的部分村民代表签订了土地租赁合同，承包了180亩大刘家圩的土地进行水稻与经济作物种植，约定租期为2014年12月至2017年12月。租金按每亩400元，每年于水稻收割后七日内给付，逾期在本月给予收回租赁权。因原告未按期支付租金，徒门自然村部分村民于2017年2月19日将大刘家圩的72亩土地重新租赁给被告潘世鸿，并签订了租赁协议。潘世鸿于2017年3月14日以该租赁的土地办理了无为县世鸿水产养殖场从事水产养殖，并将该土地进行了开垦；陈祠自然村部分村民于2017年2月18日将大刘家圩的38亩土地重新租赁给被告潘德书，并签订了租赁协议。潘德书于2017年5月19日以该租赁的土地办理了无为县阿德水产养殖场从事水产养殖，并将该土地亦进行了开垦。原告认为在自己的租赁期间，二被告擅自违约，改变土地结构，侵犯了自己的合法权益，致讼。 本院认为：依法订立的租赁合同受法律保护，但承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与无为县无城镇新民行政村徒门、陈祠自然村的部分村民代表签订了土地租赁合同，承包了180亩大刘家圩的土地进行水稻与经济作物种植，并约定每年于水稻收割后七日内给付，逾期在本月给予收回租赁权。虽合同租赁期限至2017年12月，但因原告未按合同履行到期支付租金的义务，徒门及陈祠自然村的部分村民将原告原来租赁的部分土地收回重新租赁给了两被告。两被告在合法取得部分土地租赁权后，改变了土地结构，从事水产养殖无过错，不构成对原告土地租赁权的侵害。 综上所述，原告要求判令二被告停止侵权事实，恢复土地原状的主张，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘友岭的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告潘友岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一七年十月二十八日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2595号原告：张红霞，女，1994年2月3日，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告：王志磊，男，1992年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**眀锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：周慎，河南省京港律师事务所律师。原告张红霞与被告王志磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及委托诉讼代理人常乾坤、被告人寿商丘支公司的委托诉讼代理人周慎到庭参加诉讼。被告王志磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理结案。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计337300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日8时30分许，被告王志磊驾驶豫A02ES**号小型轿车在自己家门口倒车时，不慎将自己的女儿王若研撞伤，后经民权县人民医院抢救无效死亡。该事故经民权县公安局交警大队侦查认为该案不属于交通肇事，属于过失致人死亡案件移交到民权县公安局刑警大队管辖。最终经民权县公安局认为该案件驾驶人王志磊没有犯罪事实，撤销此案。豫A02ES**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险及商业险，此事故发生在保险期内。被告人寿商丘支公司辩称，1、对于原告的诉讼请求，首先需要核实涉案车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、交强险和商业险保单，其次审查是否存在保险合同约定的免责是由，然后在核实原告提供的其他相关证据后再做陈述。2、从原告的起诉状所述内容可知，涉案车辆驾驶人王志磊在上午8时30分许在自己家门口倒车是非常正常的行为，通常情况下不会存在危险性，其家庭成员也应当知晓并主动避让车辆，并且要提示小孩避让，因此王志磊身为驾驶人不存在任何过错，反之，其身为孩子的监护人存在相应过错和责任，总之，其承担的应当是一种监护人责任，而非交通事故中的机动车方责任，而监护人责任明显不属于机动车商业三者险的理赔范围，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，本公司主张在商业三者险责任限额内承担不超过10%的赔偿责任比例；3、本公司不是实际侵权人，且保险条款中有约定，本案诉讼费等间接费用不应由本公司承担。被告王志磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对双方无异议部分，本院附卷佐证。对有异议部分。原告提交的证据能够证明被告王志磊在倒车时，不慎将受害人王若研致死的事实，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，且被告人寿商丘支公司对原告提交的证据真实性无异议，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日8时30分许，被告王志磊驾驶豫A02ES**号小型轿车在自己家门口倒车时，不慎将自己的女儿王若研撞伤，后经民权县人民医院抢救无效死亡。该事故经民权县公安局交警大队侦查认为该案不属于交通肇事，属于过失致人死亡案件。民权县公安局于2017年5月24日以该案件驾驶人王志磊没有犯罪事实，作出民公刑撤案字（2017）10002号决定书，撤销此案。被告王志磊驾驶的豫A02ES**号小型轿车在被告人寿商丘支公司投保交强险及商业险，此事故发生在保险期内。另查明，原告张红霞系王若研母亲，上年度农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。本院认为，被告王志磊驾驶豫A02ES**号小型轿车在自己家门口倒车时，不慎将自己的女儿王若研撞伤，造成王若研死亡，被告王志磊作为监护人和被告都应有过错责任；同时原告张红霞作为监护人，未尽好监护职责，导致受害人王若研死亡，也存在一定的过错责任，结合本案事实，根据原、被告的过错责任，本院酌定原告张红霞和被告王志磊各承担50%的责任。本案虽不属于交通事故，但被告王志磊驾驶的驾驶豫A02ES**号小型轿车在被告人寿商丘支公司投保有强制险和商业险，故原告的损失应由被告人寿商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按比例承担责任。原告的各项损失为：死亡赔偿金11696.74元×20年=233934.8元，丧葬费45920元÷12月×6月=22960元，精神抚慰金本院酌定为50000元，上述费用合计306894.8元，由被告人寿商丘支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，下剩196894.8元，由被告王志磊在商丘市中心支公司承保的商业三者险限额内承担50%，即196894.8元×50%=98447.4元。被告人寿商丘支公司辩解被告王志磊开车去医院抢救受害人王若研，系肇事车辆不在现场，被告人寿商丘支公司在商业险限额内应完全免责的抗辩，本院不予采纳。综上所述，人寿商丘支公司应当赔偿原告损失为交强险110000元＋商业三者险98447.4元=208447.4元。原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任交强险和商业三责险限额内赔付原告张红霞各项损失共计208447.4元；二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告王志磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年十月十二日书记员  李 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初5449号 原告：张超，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：林彦青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号招商银行大厦10楼，统一社会信用代码913401000987799125。 主要负责人：张文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子锋，男,该公司员工。 原告张超与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中联财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。张超的委托诉讼代理人林彦青，中联财险公司的委托诉讼代理人李子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.中联财险公司在其保险范围内赔偿张超损失49011元；2.本案诉讼费用由中联财险公司承担。事实和理由：张超的父亲张仕春因临时用车需要，向张超借用ＡＺ400Ｃ号奥迪轿车，于2017年6月10日9时50分返回途中，当车辆行驶至颍上县境内沿鲍管路由西向东方向转弯至颍泰路时，未能预见前方路面有积水，躲避不及时，致使车辆淹至底盘位置，车辆熄火后，张仕春即刻停止任何操作并向中联财险公司报了案。皖Ａ×××××号奥迪车辆由张超于2016年6月22日购得，并在中联财险公司一次性连续购买三年（2016年6月22日至2019年6月22日）的机动车车辆保险（含机动车损失险及不计免赔险）。本次事故报案后，中联财险公司予以查勘,但对发动机本身损害拒绝赔偿，张超无奈，先行垫款进行修理，经合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费49011元。张超认为中联财险公司利用格式条款的强势地位，不履行解释说明义务，并随意免除其依法应承担的义务，排除了张超依法享有的权利，其不履行赔款责任，没有法律依据，故诉至本院,请求判如所请。 中联财险公司辩称，张超的诉请属于保险除外责任，保险公司不予赔偿，发动机进水导致维修属于保险之外的费用，车损险不包含发动机遭到水淹产生的损失费用，中联财险公司对张超的车辆损失情况已经发布确认书，确认发动机维修之外的费用是4240元，超出的费用中联财险公司不予承担。 张超围绕其诉讼请求向本院提交证据:皖Ａ×××××号机动车行驶证复印件、张仕春驾驶证复印件、张超驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）三份、机动车辆商业保险报案记录、合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司结算单、皖Ａ×××××号车维修费发票、中联财险公司机动车辆保险车辆损失情况确定书打印件。中联财险公司未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。中联财险公司对张超举证的所有证据真实性均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。鉴于中联财险公司对张超诉称的事实不持异议，故本院对张超主张的事实予以确认。 本院认为，张超与中联财险公司之间签订的机动车保险合同合法有效。张超为其所有的皖Ａ×××××号车投保了机动车损失保险及不计免陪险，事故发生在保险期间内，中联财险公司应按保险合同约定对事故导致的车损承担赔付责任。中联财险公司抗辩称发动机进水导致的损失属于免责范围，但其未能举证证明已经向投保人张超送达了保险条款，并对免责事项进行了解释说明，故本院对其抗辩意见不予支持。张超维修车辆实际支出维修费49011元，故中联财险公司应向张超理赔49011元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告张超支付保险赔偿金49011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一七年十月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12574号原告：张卫，男，1969年10月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：付柏林，男，1992年8月29日出生汉族，职业不详，住江西省抚州市南城县。原告张卫与被告付柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼。被告付柏林经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.被告支付原告借款利息3600元（暂计至2017年9月22日，之后以未偿还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；3、被告支付律师费6000元。上述三项金额合计：69600元。被告付柏林未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年6月23日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限从2017年6月23日至2017年7月22日，借款月利率为3%，即每月1800元；如被告未按时向原告支付本金、利息，则应赔偿原告的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告当日分两次将50000元、7600元汇入被告指定的账户中，并当场给被告现金2400元。借款届期后，被告未向原告还款付息。另查明，原告为实现此债权，已支付律师费2000元，待执行到款项后再需支付4000元。以上事实由原告提供的借款协议、电子银行交易回单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的借款协议，除约定的利率超过年24%应予调整外，其余约定的内容均合法有效。被告向原告借款后，应按约还款付息，拖欠不付，显属违约，应承担原告为实现债权所支付的律师费。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付月利率2%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原告现仅支付部分费用，故本院对原告已支付的部分予以支持。未支付的部分，可待实际发生后另行向被告主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付柏林归还原告张卫借款60000元，并支付利息借款利息3600元（计算至2017年9月22日，之后以未偿还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告付柏林支付原告张卫为实现债权所支付的律师费2000元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1540元，减半收取计770元，财产保全费716元，合计诉讼费1486元，由原告张卫负担50元，被告付柏林负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  毛增辉二〇一七年十月三十一日××××年十月三十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4049号 原告：赵仕明，女，1931年3月25日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：刘振东，男，1965年6月14日出生，汉族，住三河市。 原告赵仕明与被告刘振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 赵仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失22372.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子高建国曾被刘振东找的人打伤，但被告对其医疗费却始终拒绝支付。2014年5月9日17时许，高建国到被告家找被告索要医疗费。原告在得知其子高建国去找被告索要医疗费，担心高建国再次被打，随后也赶到被告家门口。后被告与高建国双方发生冲突，原告上去劝阻，被告将原告踹倒在地而致伤，原告之伤情经三河东杉医院诊断为“1、左膝关节内外侧半月板前后角损伤；2、左膝关节囊内及髌上囊积血”。由于被告的上述侵权行为给原告造成各项损失22372.66元。其中医疗费8222.66元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费4800元、鉴定费2750元、交通费3000元。对于原告的伤残赔偿金等损失，待依法鉴定后再另行主张。本事件发生后，三河市公安局黄土庄派出所即介入进行了多次调查、调解，但至今未能做出处理。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法准予原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷经三河市公安局黄土庄派出所调查，原告伤情被鉴定为轻伤二级，该侵权事实可能涉及刑事责任，暂不符合民事受理范围，应首先由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵仕明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一七年十月八日 书记员  李美静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4242号原告:济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人:杨青青，系该单位员工。被告：许进，男，汉族，1981年4月2日出生，职业不详，住山东省阳谷县。被告：张永，女，汉族，1983年1月2日出生，职业不详，住安徽省蒙城县。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷款公司）与被告许进、张永小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲁信小额贷款公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼。被告许进、张永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许进、张永立即偿还借款本金122010.04元及自逾期之日起至被告清偿之日止的利息（计算至2017年7月13日起诉之日时利息为40258.55元，故本息暂合计162268.59元）；2.本案诉讼费由许进、张永承担。事实与理由:2014年11月10日，原告与许进签订《人民币资金借款合同》，约定原告向许进提供本金25万元的借款。借款期限为2014年11月10日至2016年11月10日，按合同第七条还款计划还款，贷款年利率为12%，计息基数为360天。被告张永与原告签订《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向许进账户转款25万元，但两被告未能依约足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。许进、张永未作答辩。鲁信小额贷款公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年11月10日许进与鲁信小额贷款公司签订的人民币资金借款合同一份；2、鲁信小额贷款公司出具的不可撤销的提款通知单（借据）、中国建设银行网上银行电子回单各一份；3、2014年11月10日张永与鲁信小额贷款公司签订的保证合同一份；4、鲁信小额贷款公司出具的应付贷款本息通知单一宗。根据鲁信小额贷款公司提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月10日，许进与鲁信小额贷款公司签订了《人民币资金借款合同》（以下称“合同”），合同载明：借款本金25万元，借款用途为个体经营，借款期限为24个月，自2014年11月10日至2016年11月10日，贷款年利率为12%，固定利率，计息基数为360天。还款方式为等额本息的原则还本付息并附还款计划，对逾期的借款及利息计收罚息及复利，罚息及复利的利率为借款利率上浮100%计收。同日，张永与鲁信小额贷款公司签订了保证合同一份，约定张永为上述合同提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为自本合同签署生效之日起至主合同项下全部债务履行期届满之日后两年止，保证合同尾部有张永的签字及捺手印和鲁信小额贷款公司的公章。合同签订后，鲁信小额贷款公司按约放款，许进在鲁信小额贷款公司出具的不可撤销的提款通知单（借据）上签字并捺手印。根据鲁信小额贷款公司出具的应付贷款本息通知单，许进的还款情况为：2014年12月10日偿还本金9268.37元、利息2500元；2015年1月10日偿还本金9361.05元、利息2407.32元；2015年2月10日偿还本金9454.66元、利息2313.71元；2015年3月10日偿还本金9549.21元、利息2219.16元；2015年4月10日偿还本金9644.7元、利息2123.67元；2015年5月10日偿还本金9741.15元、利息2027.22元；2015年6月10日偿还本金9538.56元、利息1929.81元；2015年7月10日偿还本金9936.95元、利息1831.42元；2015年8月10日偿还本金10036.32元、利息1732.05元；2015年9月10日偿还本金10136.68元、利息1631.69元；2015年10月10日偿还本金10238.05元、利息1530.32元；2015年11月10日偿还本金10340.43元、利息1427.94元；2015年12月10日偿还本金10443.83元、利息1324.54元。2016年1月10日起，许进没有按时继续偿还贷款本金及利息。本院认为，许进、张永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。鲁信小额贷款公司与许进、张永签订的人民币资金借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对各方均具有约束力。许进向鲁信小额贷款公司贷款后应当按约偿还贷款及利息，未按约还款应按约支付逾期利息。张永自愿为许进的上述借款提供连带责任保证，在许进未能偿还借款时，张永应承担连带清偿责任。保证人张永承担保证责任后，有权向债务人许进追偿。因此，鲁信小额贷款公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许进于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金122010.04元；二、被告许进于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司延东支行截至2017年7月13日的逾期利息40258.55元（之后的逾期利息按合同约定执行）；三、被告张永对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告许进、张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  马呈云二〇一七年十月二十三日书 记 员  房 栋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初1094号 原告陈学林，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段****。 法定代表人余效国。 委托代理人杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人潘宇，男，1979年12月6日出生，住四川省泸州市。 本院以（2015）邛崃民初字第1381号立案受理了原告李银高与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“泸十建公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日作出判决。被告泸十建公司不服判决，上诉于四川省成都市中级人民法院。成都市中级人民法院审理后认为案件违反法定程序，以（2015）成民终字第5623号裁定书裁定发回本院重审。为此，本院立案后依法适用普通程序于2017年7月27日，10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人参加了第一次庭审，原告的委托代理人徐志忠，被告的委托代理人杨坤灿参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告给付货款257500元。事实和理由：原告为四川省泸州市第十建筑工程公司新津分公司（以下简称“泸十建新津分公司”）承建的成都荣兴铝业新建厂区建设项目提供钢材等建筑材料。经双方结算，泸十建新津分公司共计欠原告货款357500元。泸十建新津分公司于2012年10月27日向原告出具357500元的欠条一份。泸十建新津分公司于2013年底给付原告100000元，现尚欠原告257500元。泸十建新津分公司是被告泸十建公司的分公司。2014年4月24日，泸十建新津分公司被注销。原告多次向被告催收上述欠款未果。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告泸十建公司辩称：1、被告没有承建今天原告所述的成都荣兴铝业项目；2、被告没有在新津县工商局成立泸十建新津分公司，即使有泸十建新津分公司，是他人违法成立，借我公司名义，进行非法活动；3、原告未和被告建立买卖关系；4、本案的案外人涉嫌伪造印章罪，而成立分公司进行违法活动，我司已向泸州市公安局龙马潭区分局报案，并由公安机关决定立案侦查，建议本案中止审理；5、本案案涉工程是2010年开工，而原告的结算时间是2013年底，不符合生活常理；6、该结算书上所加盖的新津分公司印章不是我司成立且经手人是杨**，杨**与我司没有任何关系，没有授权和委托。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为证明被告成立了新津分公司并承建了成都荣兴铝业新建厂区建设项目，向本院提供了的证据如下： 一、成都市中级人民法院（2014）成民初字第503号民事判决书。该案原告为成都市荣星铝业有限公司，被告为四川省泸州市第十建筑工程公司（本案被告更名前的到位名称）。该判决书中载明：“第五组证据：法人授权委托书，拟证明被告指定被告新津分公司总经理杨静为被告的代理人及新津分公司代收工程款的帐号。被告对此证据无异议。对该组证据的三性本院予以确认。”。该判决书在查明事实中认定：“2010年6月8日，原告荣星铝业公司作为发包人与承办人泸州十建公司新津分公司签订了《建设工程施工合同》，被告泸州十建公司加盖印章进行了确认。”； 二、四川省高级人民法院（2014）川民终字第825号民事裁定书，该裁定书裁定准许上诉人成都荣星铝业公司撤回上诉。 原告举证说明，成都中院的民事判决书已发生法律效力，对被告成立新津分公司修建荣星铝业公司厂房予以了认定。因此，被告应当承担责任。 被告质证认为，原告提供的中级人民法院判决，判决书没有送到我公司，没有任何我公司委托手续领取判决书。 原告为证明其与新津分公司之间存在买卖合同关系，向本院提供了以下证据： 三、欠条1份，主要内容为：今欠到陈学林钢筋款357500元。荣星铝业羊安新建厂区，（四川省泸州市第十建筑工程公司新津分公司印），经手人杨**，2012年10月27日。 被告质证认为，证据三不真实，不予认可。 本院认证认为，原告提供的证据一、证据二、系生效裁判文书，在无证据足以推翻的情况下，本院对生效文书所确定的事实予以认定。在无相反证据反驳的情况下，本院对证据三、四予以采信。据此，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 原告为泸十建新津分公司承建的成都荣兴铝业新建厂区建设项目提供钢材等建筑材料。经双方结算，泸十建新津分公司共计欠原告货款357500元。泸十建新津分公司于2012年10月27日向原告出具357500元的欠条一份。泸十建新津分公司于2013年底给付原告100000元，现尚欠原告257500元。泸十建新津分公司是被告泸十建公司的分公司。2014年4月24日，泸十建新津分公司被注销。该款被告至今未付。 本院认为，原告为泸十建新津分公司承建的成都荣兴铝业新建厂区建设项目提供钢材等建筑材料，原告与泸十建新津分公司因买卖所形成的债权债务关系明确，泸十建新津分公司欠原告货款257500元未付事实清楚。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”。泸十建新津分公司是被告泸十建公司的分公司，且泸十建新津分公司已被注销，故被告泸十建公司应向原告陈学林支付货款257500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈学林货款257500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 平 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  刘力平
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4558号原告：济南君汇酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。被告：吕炜鹏，男，汉族，1999年11月29日出生，住山东省定陶县，现住济南市天桥区柳行社区256号。委托诉讼代理人:韩景稳,山东垠鹏律师事务所律师。原告济南君汇酒店管理有限公司（以下简称君汇公司）与被告吕炜鹏劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告君汇公司的委托诉讼代理人李夕林及被告吕炜鹏的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令君汇公司支付吕炜鹏2017年4月1日至4月17日期间的工资1457.85元；2.判令君汇公司不支付吕炜鹏2016年11月26日至2017年4月17日未签订书面劳动合同的二倍工资10520元。事实与理由：吕炜鹏于2016年11月1日到君汇公司工作，2017年4月18日辞职，并于2017年5月4日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会没有查明双方存在书面劳动合同、吕炜鹏在2017年4月1日至2017年4月17日存在旷工等事实，裁定错误。为维护君汇公司的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。吕炜鹏辩称，君汇公司的起诉没有事实和法律依据，双方并不存在书面劳动合同，2017年4月1日到2017年4月17日吕炜鹏不但没有旷工反而连续工作17天没有休息，仲裁开庭时吕炜鹏已提交考勤予以证实，君汇公司的起诉纯属歪曲事实，拖延诉讼，人民法院应依法驳回君汇公司的诉讼请求，维持仲裁委的裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，吕炜鹏到君汇公司工作，每月工资2200元，2017年4月18日吕炜鹏因个人原因辞职，双方未签订劳动合同。君汇公司未支付吕炜鹏2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资。2017年5月4日，吕炜鹏向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除双方劳动关系；2.君汇公司依法支付解除劳动关系补偿金1100元；3.君汇公司依法支付拖欠的2017年4月1日至2017年4月17日工资1795.2元；4.君汇公司依法支付2016年11月26日至2017年4月17日未签订劳动合同双倍工资补偿11000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]345号裁决书，裁决：一、君汇公司支付吕炜鹏2017年4月1日至4月17日期间的工资1720元，双方解除劳动关系；二、君汇公司支付吕炜鹏2016年11月26日至2017年4月17日未签订劳动合同双倍工资10520元；三、驳回吕炜鹏的其他仲裁请求。君汇公司不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。吕炜鹏未向本院提起诉讼。本院认为，君汇公司与吕炜鹏均未就解除双方劳动关系和驳回吕炜鹏要求支付经济补偿金的仲裁裁决提出起诉，对该两项仲裁裁决本院予以认可，双方自2016年10月26日至2017年4月17日之间存在劳动关系，君汇公司不予支付吕炜鹏经济补偿金。对于君汇公司要求判令君汇公司支付吕炜鹏2017年4月1日至4月17日工资1457.85元的诉讼请求，本院认为君汇公司未支付吕炜鹏2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资，应予以补发，鉴于君汇公司在诉讼请求中主张判令君汇公司支付吕炜鹏2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资1457.85元，不低于应发工资数额，对其该项诉讼请求本院予以支持。对于君汇公司不支付吕炜鹏未签订书面劳动合同二倍工资10520元的诉讼请求，君汇公司未证明双方签订了劳动合同，其提交的《应聘人员登记表》未载明单位信息亦无单位签章，无法认定为劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，君汇公司应当支付吕炜鹏2016年11月26日至2017年4月17日未签订劳动合同双倍工资补偿共计2200×4+2200÷21.75×16=10418.39元，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南君汇酒店管理有限公司与被告吕炜鹏于2017年4月17日解除劳动关系；二、原告济南君汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕炜鹏2017年4月1日至2017年4月17日的工资1457.85元；三、原告济南君汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕炜鹏2016年11月26日至2017年4月17日未签订劳动合同的双倍工资补偿10418.39元，驳回原告济南君汇酒店管理有限公司的诉讼请求；四、原告济南君汇酒店管理有限公司不予支付被告吕炜鹏解除劳动关系的经济补偿金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告君汇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年十月二十六日书 记 员  王玉莺
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执436号 申请执行人潘绍棋，男，1957年9月12日出生，住广东省广州市天河区；苏长泳，男，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人梁常标，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省清新县；杜海明，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市高明区。 本院依法执行申请执行人潘绍棋、苏长泳与被执行人梁常标、杜海明林业承包纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初441号民事判决书确定，被执行人梁常标、杜海明应向潘绍棋、苏长泳支付1425000元，并负担案件受理费21729元，申请执行费16650元。因被执行人梁常标、杜海明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月8日向被执行人梁常标、杜海明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月3日通过网络执行查控系统查询被执行人梁常标、杜海明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年5月3日向不动产登记中心查询被执行人梁常标、杜海明不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年10月26日作出执行决定书将被执行人梁常标、杜海明纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人梁常标、杜海明的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823民初436号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十月二十六日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢503号 余群观、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余群观与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中4240元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10815号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初26298号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1450元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10815号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2549号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。 法定代表人：周育，董事长。 委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。 被告：白亮军，男，汉族，1987年6月21日出生，住所地山西省兴县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告白亮军融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年十月十二日 书记员  李春瑶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4540号原告：张连荣，男，1987年8月19日出生，汉族，山东迅雷通信科技有限公司业务、现场施工监管项目经理，住济南市。被告：于新明，男，1959年10月14日出生，汉族，教育工作者，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告张连荣与被告于新明、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连荣，被告于新明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费6868元、交通费2200元、误工费3483元，合计12551元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告于新明驾驶其所有的鲁W27018号小型客车与我驾驶的鲁AG5M65小型客车在济南市历下区舜耕路经十路南30米处发生交通事故，事故认定书认定被告于新明承担全部责任。被告于新明驾驶的鲁W27018号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告于新明辩称，整个事故过程中我没有不承认自己应承担的责任，原告张连荣说我没有态度，肇事逃逸不属实，我方不同意原告张连荣诉求是因为其不讲诚信的人，也不遵守约定，理赔过程中胡乱添加维修项目。事故现场保险公司到场，原告张连荣事故后跑到4S店开了出格的报告单，还说是人保让去的。事故发生属实，责任划分无异议，同意赔偿原告张连荣合理合法的损失。原告张连荣提供的损失单所有项目经过我咨询给的意见是不一致的，我不能接受。车辆受损后不影响出行，不存在交通费，也不存在误工费。请求法庭依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告于新明在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，但我公司已将交强险财产限额2000元于2017年3月24日支付至被告于新明账号内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日10时05分，被告于新明驾驶鲁W27018号小型客车沿舜耕路由南向北行驶至舜耕路经十路口南30米时，追尾原告张连荣驾驶的鲁AG5M65号小型客车，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于新明承担事故的全部责任，原告张连荣无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已支付被告于新明车辆损失2000元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告于新明承担事故的全部责任，原告张连荣无责任。被告于新明应对原告张连荣的损失承担全部赔偿责任。原告张连荣主张车辆维修费6868元，并提交定损清单予以佐证，本院认为原告张连荣提交的定损清单价格为6868元，原告张连荣在开庭时自述花费5550元，本院认为原告张连荣仅提交定损清单无法确定其具体损失数额，且其未提交证据证实车辆前部受损是否系本次交通事故造成，其主张车辆维修费6868元证据不足，对原告张连荣的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张连荣主张交通费2200元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告张连荣主张误工费3483元，并提交工资证明、误工证明予以佐证，本院认为原告张连荣提供上述证据无法证实其因本次交通事故造成误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张连荣的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张连荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年十月十一日书记员 边江舟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11149号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人谢建峰，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建峰应向申请执行人归还信用卡欠款本金199976.24元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用4625.32元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金199976.24元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息134849.13元、滞纳金10072.74元、其他费用3000元]和诉讼总费用4625.32元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年8月29日轮候查封了被执行人谢建峰位于东莞市道滘镇××（××××××）××××××××××××街××（房产证号：××××××）,查封期限为三年，逾期自动解封；2017年8月30日轮候查封了被执行人谢建峰位于东莞市××××村（房产证号：××××××）和东莞市万江区××村××型公寓楼××单元××房,查封期限为三年，逾期自动解封；2017年9月5日轮候查封了被执行人谢建峰位于东莞市万江区××村××花园××型公寓楼××单元××××××××××××××××××××房和东莞市万江区××村××花园××型公寓楼××单元××××××房，查封期限为三年，逾期自动解封；上述房产非本院首封，故无权处理。本院于2017年9月6日冻结了被执行人谢建峰持有的东莞市帝阳商贸有限公司（注册号：××××××××××××）和广东八莞商贸有限公司（注册号：××××××××××××）的全部股权,冻结期限为三年，从2017年9月6日起至2020年9月5日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。此外，本院于2017年9月12日档案查封了被执行人谢建峰名下车牌号为粤Ｌ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月12日至2019年9月11日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初6860号原告张朝贯，男，1962年12月8日生，汉族，住滑县。委托代理人范希魁、郭威（实习律师），河南金太阳律师事务所律师。被告王相羊，男，1984年2月19日生，汉族，住濮阳县被告库永伟，男，1988年1月28日生，汉族，住清丰县。二被告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告张朝贯与被告王相羊、库永伟机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝贯及委托代理人范希魁，被告王相羊及被告王相羊、库永伟的委托代理人刘保堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝贯诉称，2017年1月15日18时5分，在滑县长虹大道与东环路丁字路口处，被告王相羊驾驶被告库永伟所有的豫Ｆ×××××号货车沿长虹大道自西向东高速行驶，与骑三轮摩托车沿滑县东环路自北向南行驶左拐弯的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经交警队认定，王相羊负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到滑县新区医院住院治疗，诊断为：左踝骨关节骨折、全身多处软组织损伤及身体其它部位损伤。原告受到很大损失，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100133元；诉讼费全部由被告承担。被告王相羊、库永伟辩称：王相羊是库永伟的雇佣司机，王相羊不应当承担赔偿责任，应当由库永伟承担赔偿责任；事故发生后被告及时将原告送往医院，事故认定书认定王相羊负事故的全部责任不正确，从事故认定书中显示原告驾驶的是机动车，未取得驾驶证、且机动车无牌，原告的行为与事故的发生有直接关系，故王相羊不应当承担全部责任，请法院根据事故发生的原因合理确定责任划分。经审理查明，2017年1月15日18时5分，在滑县长虹大道与东环路丁字路口处，被告王相羊驾驶豫Ｆ×××××号临载货汽车沿滑县长虹大道自西向东行驶，与原告张朝贯驾驶的三轮摩托车沿滑县东环路自北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告张朝贯受伤和两车损坏的交通事故。事故经滑县交警队认定，被告王相羊负事故全部责任，原告张朝贯无责任。事故发生后，原告张朝贯被送到滑县新区医院住院治疗34天，花费医疗费16789.43元，诊断为：左踝关节骨折（B3型）、全身多处软组织损伤；经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张朝贯的伤情进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张朝贯右踝关节粉碎性骨折遗留创伤性关节炎评为十级伤残；2、被鉴定人张朝贯误工期拟定为210天；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期拟定为90日、护理人数为一人、其后续治疗费用约需人民币8000元。原告支出鉴定费3100元。另查明，肇事车辆系被告库永伟所有，被告王相羊系被告库永伟雇佣的司机，该车未缴纳交强险。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、车辆信息单、临时行驶车号牌、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、鉴定费、保全费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，王相羊负此事故的全部责任，张朝贯无责任，被告虽对事故认定书有异议，但未提供充分证据予以证明，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告负全部责任；因肇事车辆未投保交强险，且被告负事故的全部责任，对原告的损失，被告应予赔偿。被告王相羊系被告库永伟的雇员，肇事时王相羊系职务行为，故应由被告库永伟承担责任。原告的合理损失有：1、医疗费18368.83元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1020元（34天×30元）；3、营养费每天按20元计算为680元（34天×20元）；4、误工费原告主张按28976/年收入标准计算，本院予以支持，时间以鉴定书鉴定时间为准为16671.12元（28976元/年÷365×210天）；5、护理费7327.95元（33857元/年÷365天×34天＋33857元/年÷365天×90天×50%)，因无特别医嘱故住院期间按一人护理；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定600元；9、鉴定费3100元系实际支出应于认定；10、保全费200元；以上共计76361.38元。原告主张的车损及其它物品损失证据不足，原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称事故划分不合理未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告辩称的发票姓名不是原告、有的不是正式发票、有的与本案没有关联性等本院予以采信；被告辩称垫付1500元，未提交证据，原告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库永伟于本判决书生效后十日内赔偿原告张朝贯医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保全费、交通费共计76361.38元；二、驳回原告张朝贯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告张朝贯承担276.5元，被告库永伟承担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一七年十月二十日书记员  赵华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11172号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人范祥华，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人范祥华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范祥华应向申请执行人归还信用卡欠款本金29156.72元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用624.62元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金29156.72元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息13254.96元、滞纳金1674.24元、其他费用250.02元]和诉讼总费用624.62元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4738号 甘丽祥： 关于依职权执行被执行人甘丽祥信用卡诈骗罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1323刑初625号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人任恒峰，男，1974年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月20日灵璧县人民检察院以其涉嫌交通肇事罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被灵璧县公安局变更为取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人任恒峰犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人任恒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年12月5日13时20分许，被告人任恒峰驾驶皖Ｃ×××××越野车在灵璧县灵城镇前进村“村村通”道路由南向北行驶至李庄组路段时，因疏忽观察、操作不当与李文浩发生碰撞，造成李文浩当场死亡的交通事故。经认定，任恒峰承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任恒峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人任恒峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2016年12月5日13时20分许，被告人任恒峰驾驶皖Ｃ×××××越野车在灵璧县灵城镇前进村“村村通”道路由南向北行驶至李庄组路段时，因疏忽观察、操作不当与李文浩（2014年10月20日出生）发生碰撞，造成李文浩当场死亡的交通事故。案发后，被告人任恒峰打电话报警，灵璧县公安局民警处警后在现场将任恒峰带至办案单位接受调查。经灵璧县公安局交通管理大队认定，任恒峰承担本次交通事故的全部责任。 案发后经调解，被告人任恒峰与被害人近亲属达成调解协议，由被告人任恒峰赔偿被害人近亲属经济损失360000元，被害人近亲属对任恒峰的行为表示谅解。 上述事实，有被告人任恒峰供述，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《机动车安全技术检验报告》、《交通事故技术鉴定意见书》、《乙醇检验报告》、《道路交通事故认定书》，《到案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《车辆信息结果查询单》、《机动车行驶证》、《出生医学证明》、《死亡医学证明书》、《交通事故调解协议》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人任恒峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人任恒峰案发后能主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人任恒峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海 二〇一七年十月三十一日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2904号 申请执行人桐庐宏诚纺织贸易有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码58323676X。 法定代表人何进。 被执行人桐庐雅丝针纺厂。住所地桐庐县横村镇胜峰村。组织机构代码685802179。 负责人郭根火。 被执行人郭根火，男，1973年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人吴亚萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐宏诚纺织贸易有限公司与被执行人桐庐雅丝针纺厂、郭根火、吴亚萍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年9月27日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民特56号民事裁定确定，桐庐雅丝针纺厂支付桐庐宏诚纺织贸易有限公司货款215962.9元，定于2017年9月1日前支付40000元，2017年12月31日前支付30000元，2018年9月1日前支付50000元，2018年12月31日前支付95962.9元。郭根火、吴亚萍对上述给付义务承担连带清偿责任。若桐庐雅丝针纺厂未按协议履行给付义务的，桐庐宏诚纺织贸易有限公司有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。 现经查明，被执行人已于2017年4月支付申请执行人桐庐宏诚纺织贸易有限公司货款50000元，对此桐庐宏诚纺织贸易有限公司也确认无异；且被执行人方表示剩余货款仍按原协议继续履行。 本院认为，义务人桐庐雅丝针纺厂、郭根火、吴亚萍已按原协议自动履行货款50000元，并表示对剩余尚未到期的货款仍按原协议继续履行，其不存在未按协议履行给付义务之情形，根据本院（2017）浙0122民特56号民事裁定规定，权利人桐庐宏诚纺织贸易有限公司现尚不能向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人桐庐宏诚纺织贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十月二十日 书 记 员  郑燕华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1025号申请人：张永杰，男，汉族，1974年9月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王自民，男，汉族，1970年7月23日出生，住濮阳县。本院在执行申请人张永杰与被执行人王自民工程款纠纷一案中查明被执行人王自民无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民字第4246号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十日书记员 ：岳彩超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初9486号之一 申请人：广州伟新箱包有限责任公司，住所地广州市花都区新华街新都大道龙海路**，统一社会信用代码91440114677794842P。 法定代表人：周伟新。 委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。 被申请人：广州市欣和包装材料有限公司，，住所地广州市花都区炭步镇沿江路**统一社会信用代码914401146893214605。 法定代表人：朱煌平。 本院受理的申请人广州伟新箱包有限责任公司诉被申请人广州市欣和包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州伟新箱包有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市欣和包装材料有限公司价值88061.7元的财产，担保人周杨提供名下粤Ａ×××××轿车为申请人广州伟新箱包有限责任公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任，本院依法予以准许，并依据（2016）粤0114民初9486号民事裁定书依法查封被申请人广州市欣和包装材料有限公司价值88061.7元的财产。现被申请人以申请人败诉为由向本院申请解除对广州市欣和包装材料有限公司价值88061.7元的财产查封。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人广州市欣和包装材料有限公司银行存款88061.7元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  江 敏 人民陪审员  张绍针 二〇一七年××月××日 书 记 员  黄远果
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）浙1004民初8727号 本案已当庭履行完毕。 审 判 员 王**曦 二〇一七年十月十二日 代书记员 梁 薇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢491号 谭振祥、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理谭振祥与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中4388元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1523执993号 申请执行人：舒城县晓舒商贸有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路 法定代表人：吴开桂，该公司总经理。 被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。 法定代表人：陈爱和，该公司董事长。 本院在执行舒城县晓舒商贸有限公司与安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已依法查封了周口市金润万家超市有限公司所有的位于河南省扶沟县城××路西侧××花园××商场××下××层。因目前无法处置该财产，且上述被执行人也无其它财产可供执行，申请执行人的撤消申请书本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1523执993号案件的执行。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  金若梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3571号 原告：孙某，女，1939年5月4日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，寿光市村民，系原告长子。 被告：金某1，男，龙口市村民，系原告次子。 被告：王某2，女，1969年8月5日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市，系原告长女。 被告：金某2，女，1972年3月30日生，龙口市村民，现住寿光市，系原告次女。 原告孙某与被告王某1、金某1、王某2、金某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人任国良、被告王某2、金某2到庭参加诉讼，被告王某1、金某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每月各支付原告赡养费4000元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告于前夫生育四子女，即被告王某1、金某1、王某2、金某2，后原告改嫁，但均对四被告进行了抚养。现原告生活已不能自理，需要全天候照看，但仅有次女金某2尽赡养义务。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称：对原告所诉无异议，请求法庭依法判决。 被告金某2辩称：对原告所诉无异议，请求法庭依法判决。 被告王某1、金某1未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告育有被告王某1、金某1、王某2、金某2，后原告改嫁。现原告生活已不能自理，暂在被告金某2处生活。 同时查明：寿光市圣德养老中心对原告情况的老人在该处赡养的收费标准为，赡养费（包含食宿、护理费用）2500元／月、取暖费1000元／年、押金（该费用为保证被赡养人不损坏该养老中心物品，如损坏则照价赔偿；不在该养老中心去世，如在该处去世，押金不退）1000元，另需一次性缴纳被褥、衣服费用450元，尿不湿、卫生纸等杂项照价收取。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女不可推卸的法定义务。现原告生活已不能自理，其有权要求子女支付赡养费，四被告作为原告子女，均应履行法定的赡养义务。被告王某1经本院传票传唤拒不到庭，采取放任态度，证明其未尽到长子应尽的责任，金某1在龙口居住，说明原告已不适宜由四子女轮养，本院本着有利于原告生活的原则，确定原告到养老院养老较为适宜。考虑到原告及四被告的居住地，本院认为原告到寿光市圣德养老中心养老较为适宜，该养老中心对原告情况的老人在该处赡养的收费标准为年费用31000元（2500元／月×12个月＋1000元，含食宿、护理、取暖费用），另有押金、被褥及其他杂项的收费，考虑本案实际情况以及其他额外费用，本院酌情确定四被告每年各支付原告赡养费9000元，不足部分，有四被告均摊后照实支付。被告王某1、金某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某到寿光市圣德养老中心养老； 二、被告王某1、金某1、王某2、金某2自2017年10月23日起，每人每年向原告孙某支付赡养费9000元，均于当年10月23日前履行；原告孙某因就医等情形产生的其他费用，上述赡养费不足以支付时，由被告王某1、金某1、王某2、金某2分摊后照实支付； 三、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告被告王某1、金某1、王某2、金某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年十月二十三日 书记员  洪丽君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17027号 潘建强： 本院受理的申请执行人潘建强与被执行人杨丽婕借款合同纠纷一案，因被执行人杨丽婕已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十月三十一日 书记员  周小龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2015号 原告：刘广东。 被告：王明。 被告：郎济坤。 原告刘广东与被告王明、郎济坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。 原告刘广东诉称，2014年8月5日，原告与被告王明签订借款合同，与被告郎济坤订立担保合同，原告依约出借款项，被告到期未还，形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王明偿还借款90万元及利息、违约金；被告郎济坤对上述款项承担连带偿还责任；两被告承担原告聘请律师费用37500元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告王明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居所地在昌乐，请求将案件移送至有管辖权的昌乐县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告王明在借款合同中约定，发生争议由合同签署地人民法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。借款合同载明的合同签订地山东省潍坊市奎文区潍坊泰华商务位于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告王明所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十月三十一日 书记员  赵曙光
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1544号原告：山东省广播电影电视局机关服务中心，住所地济南市。法定代表人：吴某，主任。委托诉讼代理人：张某某，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某某，山东海扬律师事务所律师。被告：付某某，男，1967年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某某，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。原告山东省广播电影电视局机关服务中心（以下简称山东省广电局机关服务中心）与被告付某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告山东省广电局机关服务中心的委托诉讼代理人张某某，被告付某某及其委托诉讼代理人张某、余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省广电局机关服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求不予确认付某某与山东省广电局机关服务中心自2015年12月7日起至2016年12月6日存在劳动关系；2.请求不予支付付某某经济补偿金10770元；3.诉讼费由付某某负担。事实与理由：付某某自2015年12月7日来山东省广电局机关服务中心处上班系小时工，付某某每月劳动报酬2600元，并非付某某在仲裁庭审中所述的月工资3590元。按综合工时制计算工资，故不存在劳动关系，更谈不上无固定期限劳动合同问题；济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系系认定事实错误，裁决山东省广电局机关服务中心支付付某某经济补偿金10770元，系适用法律错误。就该纠纷，济南市劳动人事争议仲裁委员会已作出劳动仲裁，但山东省广电局机关服务中心的合法权益未得到保障，特诉至法院，望判如所请。付某某辩称，不认可山东省广电局机关服务中心起诉的事实，付某某不是小时工，从2013年10月11日入职，担任厨师职位三年多，不存在《劳动合同法》第六十八条等法律规定的小时工的形式，所谓钟点工工资是付某某基本工资的组成部分，其名称为“钟点工工资”是为了规避为付某某缴纳保险的法律义务。根据《关于确定劳动关系有关问题的通知》双方存在稳定的劳动关系，用人单位应承担用工主体责任。山东省广电局机关服务中心所述及各项请求均不符合法律规定。请求驳回山东省广电局机关服务中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，付某某进入山东省广电局机关服务中心在餐厅担任厨师，双方未签订书面劳动合同，山东省广电局机关服务中心也未给付某某缴纳社会保险。工作期间，山东省广电局机关服务中心按月向付某某发放工资3590元，工资由基本工资2600元+其他500元+值班费90元+400元补助组成。2016年12月5日，付某某以山东省广电局机关服务中心未依法为其缴纳社保为由，要求解除双方劳动关系。山东省广电局机关服务中心于2016年12月6日收到了该通知，双方办理了交接手续，结清工资。付某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认付某某与山东省广电局机关服务中心2013年10月起至2016年12月6日存在劳动关系；2.裁决山东省广电局机关服务中心支付付某某解除劳动关系经济补偿金10770元。该委经审理后，作出济劳人仲案[2016]649号仲裁裁决书，裁决：一、付某某与山东省广电局机关服务中心2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系；二、山东省广电局机关服务中心于本裁决生效之日起十五日内向付某某支付经济补偿金10770元。山东省广电局机关服务中心与付某某均不服该仲裁裁决，于法定时限内诉来本院。另查明，山东省广电局机关服务中心主要是从事机关后勤工作，为机关办公和职工生活提供服务，下设有餐厅、电工维修组等。再查明，付某某曾用名“付鹏”。本院认为，双方均认可付某某自2013年10月11日至2016年12月6日在山东省广电局机关服务中心处担任厨师工作。因付某某提供的劳动是山东省广电局机关服务中心业务组成部分，山东省广电局机关服务中心按月向付某某支付工资，并对其进行考勤管理，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间形成劳动关系。山东省广电局机关服务中心主张付某某为小时工、工资采用综合工时计算，但其未能提供有效证据证实付某某的工作时间及劳动报酬发放方式符合相应法律规定，对该主张，本院不予支持；对其要求不予确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以驳回。因山东省广电局机关服务中心未依法为付某某缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，山东省广电局机关服务中心应当向付某某支付自2013年10月11日起至2016年12月6日的经济补偿金，对其要求不予支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《工资支付暂行规定》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条等规定，判决如下：一、驳回原告山东省广播电影电视局机关服务中心不予确认与付某某存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告山东省广播电影电视局机关服务中心要求不予支付被告付某某经济补偿金10770元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省广播电影电视局机关服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  马呈云人民陪审员  吴卫平二〇一七年十月十二日书 记 员  李 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11963号 原告：洪荣辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江裕福集团有限公司，住所地晋江市青阳街道普照社区和平中路38号，统一社会信用代码91350582154300110U。 法定代表人：林文明，该公司执行董事兼总经理。 原告洪荣辉与被告晋江裕福集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告洪荣辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪荣辉撤回起诉处理。 审 判 员  阮 芳 二〇一七年十月三十一日 法官助理  施君怡 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －2－
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执425号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城北江二路22号保险大厦，统一社会信用代码91441802897575908D。 被执行人王佐儒，男，汉族1988年2月27日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉王佐儒追偿权纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人王佐儒应向申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付赔偿款17509元，并负担案件受理费238元、执行费162元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年4月24日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司发出执行告知书，向被执行人王佐儒发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月8日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人王佐儒在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年10月16日作出执行决定书将王佐儒纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人王佐儒暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执425号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十月十六日 书记员  宋俊娟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017冀02**民初5122号原告：陈海涛，男，1987年2月21日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：方洪亮。被告：李志刚，男，1977年3月23日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孙志军。原告陈海涛诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方洪亮、被告委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款275201元，并按照协议约定给付自借款之日至款还清之日的利息。事实和理由：被告自2015年5月开始陆续在原告处购买菌棒和棉被，截止到2015年8月23日，被告尚欠原告菌棒款437047元、棉被款227000元，被告为原告出具了借据，将上述欠款转为借款，月息为1.5%，借款期限为2015年8月23日至2015年11月23日，逾期还款按月息2.5%计算至实际还款之日，双方签订了以物抵债协议，被告承诺如未按约定偿还借款本息，自愿用位于马各庄村西的八个大棚抵债。现借款早已到期，被告只偿还了部分借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款275201元及利息。被告李志刚辩称，一、原、被告双方不存在任何业务关系，并没在原告处购买菌棒和棉被，二、被告并未向原告借款，望贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年间，被告李志刚陆续向案外人即本案原告诉讼代理人方洪亮赊购菌棒和棉被，累计拖欠棉被款227000元，2015年8月23日，方洪亮找到原、被告双方称被告欠方洪亮的棉被款由原告负责偿还，再由被告偿还给原告，并于当日由被告李志刚为原告陈海涛出具借条一张，内容为：“借条今借到陈海涛（身份证号：）人民币227000元整（大写：贰拾贰万柒千元），全部借款借款人已经收到，借款期限为2015年8月23日至2015年11月23日，月利息为1.5%，逾期还款按月息2.5%计算至实际还款之日。借款人李志刚身份证号;现住址：遵化市××村日期：2015.8.23.”同日，原、被告签订以物抵债协议一份，内容为：“以物抵债协议甲方：李志刚，乙方：陈海涛（身份证号：），鉴于：甲乙双方于2015年8月23日签订的借条，甲方若在借款到期日，甲方仍未正常偿还所欠乙方的借款本金及息费，甲方自愿以其自有财产的使用权及所有权抵顶甲方所欠乙方所有的借款。在甲乙双方自愿平等的基础上，经甲乙双方协商，达成如下抵债协议：第一条抵债财产甲方同意以下列财产抵偿所欠乙方的债务:马各庄西村村南大棚8个……。”2017年6月，被告李志刚偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款222000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对所欠借款222000元系由所欠棉被款转为借款的事实均无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。虽然被告否认与原告存在债权债务关系，但在庭审过程中，被告对原告提供的借条及以物抵债协议等证据的真实性均无异议，从借条及以物抵债协议中均能证实原、被告之间存在债权债务关系，故本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。借款后，被告理应按照约定及时偿还原告本金及利息，故原告要求被告偿还借款222000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原、被告在借期内的利率约定符合相关法律规定，本院予以认可；关于原、被告逾期利率按月利率2.5%计算的约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告陈海涛借款222000元及利息（自2015年8月23日起至2015年11月23日的利息按本金222000元、月利率1.5%计算；自2015年11月24日以后的利息按借款本金222000元、月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，保全费2020元，合计4734元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周新成二〇一七年十月二十七日书记员  刘亚茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢931号 蒋王明: 陆志惠： 申请执行人蒋王明与被执行人陆志惠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初5625号原告：李传义，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县穗农谷物种植专业合作社，住所地郓城县双桥镇苏庄村。法定代表人：李冬英。原告李传义与被告郓城县穗农谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费、公告费的通知。李传义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李传义撤诉处理。已经收取的案件受理费85元，由李传义负担。审 判 长  樊庆国人民陪审员  王先元人民陪审员  侯希运二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4904号原告：胡东升,男,汉族,1991年10月14日出生,身份证住址:湖南省祁东县。被告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧。法定代表人：梁学荣。委托诉讼代理人：郭春燕，该司员工。本院在审理原告胡冬升诉被告广东新力欧菲尔电梯有限公司合同纠纷一案中，原告胡冬升以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡冬升撤回起诉。案件受理费79元，由原告胡冬升负担（已缴纳）。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年十月九日书 记 员  陈珊珊
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1102行初250号 起诉人：余桂娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：杨梅，乐山市沙湾正大法律服务所法律工作者。 2017年10月10日，本院收到起诉人余桂娥的行政起诉状。诉状称：2014年1月1日，起诉人父亲马国伦因病去世，按法律规定其近亲属享有相应抚恤金。但因第三人冯秀群在马国伦病重期间将其身份证、存折、工资卡及取款密码等重要资料全部拿走拒不返还起诉人，导致起诉人无法向被告乐山市沙湾区医疗保险管理局申领工亡补助金。后起诉人通过多次诉讼，经法院确认了享有马国伦的工亡补助金及丧葬费等，但被告在明知的情况下仍然将前述费用发放至马国伦的银行账户内，导致被第三人冯秀群取走，给起诉人造成了损失。故现起诉法院确认被告将马国伦一次性工亡待遇发放至死者的银行账户的行政行为违法。 本院认为：起诉人余桂娥在2017年8月16日向我院起诉乐山市沙湾区医疗保险管理局的（2017）川1102行初219号案件中，其诉讼请求为“确认被告将马国伦一次性工亡待遇发放至死者的银行账户的行政行为违法”，而该案原告余桂娥于2017年9月11日向我院申请撤回了起诉，我院于当日裁定准许原告余桂娥撤回起诉。现起诉人余桂娥撤回起诉后无正当理由又再行起诉，不符合相关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，裁定如下: 对余桂娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  高奕 审判员  王涛 审判员  万敏 二〇一七年十月十六日 书记员  李媛 —1—
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3115号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人:高立江，行长。委托诉讼代理人：杨环霞，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。被告：崔利，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜市，户籍地山东省莱芜市。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告崔利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨环霞、李洛银到庭参加了诉讼，被告崔利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000.31元，滞纳金5128.85元，利息18026.49元，共计103155.65元，（截至2016年10月22日），2016年10月23日至付清之日的利息及滞纳金或违约金按信用卡领用协议约定继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔利于2013年7月20日向原告处申请办理了鲁通龙卡IC信用卡，并用该卡进行透支消费，原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并未按照协议约定按期还款，截止2016年10月22日，被告仍欠原告借款本金80000.31元，滞纳金5128.85元，利息18026.49元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请予支持。被告崔利未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表原件一份，证明被告向原告申请办理鲁通龙卡信用卡；2.交易明细打印件一份，证明被告使用涉案信用卡进行透支消费，使用消费的情况及其拖欠本金，利息和滞纳金的情况。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。经审查，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔利于2013年7月25日向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请》，申请办理了鲁通龙卡IC信用卡，收费项目及标准中规定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。被告崔利使用该卡进行透支消费，原告按照信用卡协议履行了全部义务，被告未按约按期还款，截止至2016年10月22日，被告尚欠原告借款本金80000.31元，利息（含滞纳金）23155.34元。本院认为，被告崔利所签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告崔利使用信用卡消费后应当按约还款，到期后崔利未正常还本付息，故原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行要求被告崔利还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告崔利偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款本金80000.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告崔利偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息（含滞纳金）23155.34元（截止至2016年10月22日），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告崔利偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行逾期付款利息（以80000.31元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按协议约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告崔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许莉人民陪审员  修芳人民陪审员  梁娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  李鑫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢480号 曾燕婷、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理曾燕婷与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中995元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2512号 原告：安徽省肥东县梁园镇柯岗社区张院村民组。 负责人：许高祥，村民组长。 委托诉讼代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。 被告：方学高，男，1956年4月11日出生，汉族，住肥东县。 被告：吴长凤，女，1961年7月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：管礼顺，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省肥东县梁园镇柯岗社区张院村民组与被告方学高、吴长凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告安徽省肥东县梁园镇柯岗社区张院村民组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间农村土地承包经营权流转合同、恢复租赁土地原状。2、判决被告支付自2016年10月24日起至租赁土地返还之日的租赁费，并按同期银行贷款利息4.75%计算逾期利息(土地租赁费及逾期利息暂计算至2017年5月23日：小计人民币214.79*6个月*450元/亩＋214.79*6个月*450元/亩*4.75%=48327.75+2295.56=50623.31元)。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年10月24日签署了张院组土地承包经营权流转合同，原告所辖37户将214.79亩土地经营权租赁给被告从事农业。合同约定：1、本协议下土地使用租赁权期限从2013年10月24日至2018年10月24日。2、土地使用租赁费：2013年10月24日至2015年10月24日，固定按每年每亩租金350元计算；2016年10月24日至2017年10月24日，固定按每年每亩租金450元计算；2017年10月24日至2018年10月24日，固定按每年每亩租金500元计算。3、付款时间为：每合同年度分两次支付租金，即合同年度的10月24日前应付租金3万元，合同年度5月1日前付清合同年度全部租金。现被告欠原告2016年10月24日至2017年5月23日年度租金。原告多次催要无果。2017年5月1日，原告又书面发违约告知函，要求被告于2017年5月23日之前履行合同义务，现原告发函规定期限已过，但被告至今未支付。依据农村土地承包法、合同法及《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。经查，安徽省肥东县梁园镇柯岗社区张院村民组为村民小组，该村民组无独立财产，不具备独立承担民事责任的能力，无民事诉讼主体资格，因此，其起诉不具有法律规定的原告条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽省肥东县梁园镇柯岗社区张院村民组为村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙振峰 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韩永东 二〇一七年××月××日 书 记 员  吴 蕾 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5652号原告：吴某，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：苗某，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告吴某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2017年1月15日，原、被告经协商签订了《出租车转让协议书》。协议约定，被告苗某将其所有的夏利牌出租车（×××）及营运手续转让给原告吴某，原告在交付价款的同时，被告将车辆的全部手续交付给原告，原告对车辆进行转户时，被告须无条件协助原告办理。协议签定后，被告对协议约定的其他内容皆履行完毕，但在原告要求其协助办理转户手续时，被告迟迟不予协助，故提起诉讼。被告苗某承认原告吴某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苗某协助原告吴某办理出租车过户手续案件受理费50元，邮寄费由被告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁二〇一七年十月十日书记员 冯小镔
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1378号之二 袁阳： 申请执行人袁阳与被执行人朱峰抚养费纠纷一案，（2014）舟定民初字第00258号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁阳向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执1378号案件执行完毕。 二〇一七年十月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初976号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐庆辉，男，1989年11月10日出生于广州市，汉族，文化程度初中，住广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐庆辉犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠芳出庭支持公诉，被告人徐庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日13时许，被告人徐庆辉通过微信与何某1约定到广州市黄埔区南岗街“城市之家”酒店门口进行毒品交易。当日15时许，徐庆辉在上址收取何某1使用微信转账的人民币200元后，示意在附近等候的徐某（分案处理）等人到场，将1小包放置在烟盒内的毒品（经鉴定，净重0.56克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给何某1时，被公安人员人赃并获。同月31日，公安人员在被告人徐庆辉协助下，在广州市增城区将徐某抓获。公诉机关认为：被告人徐庆辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐庆辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐庆辉协助司法机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐庆辉虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐庆辉在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐庆辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐庆辉贩卖毒品的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人何某1的证言、《现场勘查工作记录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、微信记录、《搜查笔录》、《称重笔录》、《辨认笔录》、手机通话清单、《扣押笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押清单》、《检验报告》、《现场检测报告书》、公安机关出具的《抓获经过》、《立功证明》、户籍材料、同案人徐某、陈某的供述、被告人徐庆辉的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人徐庆辉因犯盗窃罪于2006年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，于2014年12月4日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《刑事判决书》、《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐庆辉伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐庆辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1.被告人徐庆辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人徐庆辉协助司法机关成功抓捕同案犯，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。3.被告人徐庆辉归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐庆辉的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人徐庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.56克、作案工具黑色YEPEN牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一七年十月二十日书记员  叶梅娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。