重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初4642号 原告：重庆曼航商贸有限公司，住所地重庆市渝中区和平路156号24-4#，统一社会信用代码91500103305095637B。 法定代表人：蓝洋，经理。 委托诉讼代理人：肖绍志，丁家法律服务所法律工作者。 被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。 法定代表人：程自均，总经理。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。 被告：夏良明，男，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市巴南区。 被告：石孝模，男，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆曼航商贸有限公司（以下简称“曼航公司”）与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司（以下简称“公平建司”）、夏良明、石孝模买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，于2017年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告曼航公司法定代表人蓝洋及其委托诉讼代理人肖绍志和被告公平建司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告夏良明、石孝模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告曼航公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付钢材款569445.84元以及自2016年8月15日起至付清欠款之日止，以569445.84元为基数，按月利率2.5%计算的资金占用损失。事实和理由：三被告与原告于2015年9月11日进行了结算，三被告确认截止2015年8月31日尚欠原告钢材款本金761175.52元，并约定于2016年3月8日前付清，同时约定如到期未付应向原告支付违约金200000元，所欠款从2015年9月1日起按月利率2.5%计算资金占用费，算至付清之日止，资金占用费和违约金应在每次付款时优先扣除。后三被告于2016年3月8日向原告支付了200000元，在扣除2015年9月1日至2016年3月8日的资金占用费119248.34元后，实际支付钢材款本金80751.66元。此后三被告又于2016年8月15日支付200000元，扣除2016年3月8日至2016年8月15日的资金占用损失89021.98元后，实际支付钢材款本金110978.02元。现三被告尚欠原告钢材款本金569445.84元未付。 被告夏良明未到庭答辩。 被告石孝模未到庭答辩。 被告公平建司辩称，被告公平建司向原告购买钢材属实，但被告公平建司已向原告付清全部钢材款，现被告公平建司不欠原告钢材款，并就超额支付的部分向原告保留另案起诉的权利。 经审理查明，原告在2015年向被告公平建司承建的“綦江区篆塘镇篆城天街”项目供应钢材。2015年9月11日，被告夏良明、石孝模代表被告公平建司与原告进行了结算，并签署了《重庆市公平建筑安装工程有限公司钢材款结算单》。该结算单载明：截至2015年8月31日，被告公平建司尚欠原告761175.52元未付，其中包括货款667118.75元和资金占用费94056.77元。双方在该结算单中约定：此款由被告公平建司在2016年3月8日前付清，如到期不能按时付清，被告公平建司应向原告支付违约金200000元；被告公平建司的上述欠款从2015年9月1日起以欠款金额为基数，按月利率2.5%计算资金占用费，算至付清全部款项为止；资金占用费及违约金应在每次付款时优先扣除。此后，被告公平建司于2015年12月2日向原告付款29757元，于2016年3月8日向原告付款200000元，于2016年8月15日向原告付款200000元。后被告公平建司未再向原告付款。 另查明，被告公平建司在2014年11月10日至2015年8月12日期间多次向原告付款，金额共计1382599.57元。 上述事实，有原告曼航公司和被告公平建司的到庭陈述以及原告曼航公司提交的《重庆市公平建筑安装工程有限公司钢材款结算单》、重庆农村商业银行客户收款回单和被告公平建司提交的重庆农村商业银行对公客户对账单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，本案原告诉称其发生买卖合同的对象系三被告，但根据原告提交的结算清单可以看出，结算清单虽由被告夏良明、石孝模签字，但其载明的结算相对方系被告公平建司，且货款均系由被告公平建司支付，再结合被告公平建司对双方供货关系予以认可，本院确认原告发生买卖合同的对象系被告公平建司，被告夏良明、石孝模并非该买卖合同的相对方，其只是代表被告公平建司与原告进行业务往来并结算了货款。因此，被告夏良明、石孝模不承担该买卖合同的付款义务。被告公平建司辩称被告夏良明、石孝模无权代表其进行对账和结算。本案中，被告夏良明、石孝模确系代表被告公平建司与原告在进行本案所涉买卖合同的业务往来，原告有理由相信被告夏良明、石孝模有权代表被告公平建司与之进行结算，且被告公平建司在被告夏良明、石孝模与原告结算后，根据结算情况陆续向原告支付了部分货款，故按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告夏良明、石孝模的结算行为的后果应由被告公平公司承担。被告公平建司应当按照该结算清单的约定向原告履行付款义务。另被告公平建司辩称已向原告付清所有欠款，但根据被告公平建司提交的重庆农村商业银行对公客户对账单，其主张的大部分付款均发生在双方结算以前，本院不能认定该部分付款系支付的结算后尚欠的款项。因此，本院对被告公平建司的前述抗辩理由不予采信。被告公平建司应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。 其次，原告与被告公平建司在结算清单中确认的钢材款本金包括了货款和资金占用费，根据双方的约定，被告公平建司的付款应当优先充抵资金占用费。被告公平建司在本案审理过程中对双方约定的资金占用费计算标准过高提出了抗辩。本院认为，原告与被告公平建司在结算清单中对资金占用费的计算标准有明确的约定，该约定应视为是双方对一方违约造成的损失赔偿额的计算方法的约定。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现原告未举证证明其因被告公平建司逾期付款造成的实际损失是多少，本院只能认定原告的损失即利息损失，参照目前我国法律对于民间借贷利率的上限规定，该损失的计算标准以不超过月利率2%为宜。故原告诉请被告公平建司支付的资金占用损失应按月利率2%计算。但对被告公平建司按照结算清单约定的利率已经支付完毕的资金占用损失，因系双方当事人真实意思表示，且自愿履行完毕，本院不再予以调整。另结算清单中确认的资金占用费系双方约定的因违约责任产生的费用，其并非买卖合同的价款，其不应作为货款本金重复计算资金占用损失。因此，本院对被告公平建司应支付的货款金额和资金占用损失确认如下：截至2015年12月2日，被告公平建司应支付的资金占用损失为144090.67元,被告公平建司在该日付款29757元，抵扣后，被告公平建司尚欠原告货款667118.75元和资金占用损失114333.67元；2015年12月3日至2016年3月8日，被告公平建司应支付的资金占用损失为167147.23元，被告公平建司于2016年3月8日付款200000元，抵扣后，被告公平建司尚欠原告货款634265.98元，前期资金占用损失全部结清；2016年3月9日至2016年8月15日，被告公平建司应支付的资金占用损失为84568.83元，被告公平建司于2016年8月15日付款200000元，抵扣后，被告公平建司尚欠原告货款518834.81元，前期资金占用损失全部结清。综上，被告公平建司所欠原告货款金额为518834.81元。因此，本院对原告诉请被告公平建司支付货款518834.81元以及自2016年8月16日起，以所欠货款为基数，按月利率2%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分货款和资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告夏良明、石孝模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市公平建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆曼航商贸有限公司货款518834.81元； 二、被告重庆市公平建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆曼航商贸有限公司自2016年8月16日起至付清欠款之日止、以所欠货款518834.81元为基数，按月利率2%计算的资金占用损失； 三、驳回原告重庆曼航商贸有限公司对重庆市公平建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告重庆曼航商贸有限公司对被告夏良明、被告石孝模的全部诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10554元，由被告重庆市公平建筑安装工程有限公司负担（此款已由原告垫付5277元，被告重庆市公平建筑安装工程有限公司在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告重庆市公平建筑安装工程有限公司直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郑雯雯 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  穆礼芬 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  秦彩云