wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初266号原告：韩永峰，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：杨海莲，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告韩永峰与被告杨海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩永峰到庭参加诉讼，被告杨海莲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及利息（利息从2017年6月2日起按月利率2﹪计算至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海莲因缺乏资金，于2013年7月15日向原告借款3万元，双方立有借据为证。借款后，被告没有还本金和利息，经原告多次催讨，被告仍不还借款。因此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨海莲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告常住人口基本信息、借款单；被告在举证期限内没有提交证据。上述证据已在法庭上出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨海莲于2013年7月15日向原告韩永峰借款3万元，被告写了借款单交原告收执，借款单中没有约定还款期限，也没有约定利息。被告借款后没有归还借款本金，原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借款单为证，证据充分，本院予以确认。借款单中没有书面约定利息，应视为无息借款。借款单中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金3万元，理由正当，予以支持。原告请求判令被告从2017年6月2日起至还清借款之日止按月利率2﹪计付利息，事实依据和法律依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息只能按年利率6﹪，从2017年6月2日（即原告起诉之日）起，计算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海莲应于本判决生效之日起三日内付还原告韩永峰借款本金3万元及其利息（利息按年利率6﹪，从2017年6月2日起计算至还清借款之日止。）。二、驳回原告韩永峰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  许银讯人民陪审员  张奥琪二〇一七年十月三十一日书 记 员  洪小纯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1967号原告：王守花，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。被告：王秀梅，女，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。原告王守花与被告王秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告王守花于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王守花负担。审 判 长  刘伟第代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年十月二十日书 记 员  王鹏宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初880号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈碧琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈碧琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈碧琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.陈碧琴立即偿还截至2016年9月28日的贷记卡本金15320.98元、利息（含复利）4591.16元、滞纳金8006.59元，共计27918.73元；2.陈碧琴支付2016年9月29日起至实际还清本息之日止的利息（以15320.98元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）以及滞纳金（截至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）；3.陈碧琴支付公告费300元。本院认为，陈碧琴在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。陈碧琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈碧琴于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月28日的欠款本金15320.98元、利息（含复利）4591.16元以及滞纳金8006.59元；二、陈碧琴于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月29日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金15320.98元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；三、陈碧琴于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由陈碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  宋阿娟二〇一七年十月十七日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更868号罪犯王子帅，男，1992年1月8日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月2日作出（2014）海刑初字第2541号刑事判决书，以王子帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）一中刑终字第708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王子帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯王子帅予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王子帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王子帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15018号原告：北京科锐博润电力电子有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号软件园二期科锐大厦B108室。法定代表人：张皎。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。被告：国电诚信招标有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇未来科技城北二街国电新能源技术研究院101楼1105室。法定代表人：韩方远。原告北京科锐博润电力电子有限公司诉被告国电诚信招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京科锐博润电力电子有限公司撤回起诉。案件受理费391元，由原告北京科锐博润电力电子有限公司负担，已交纳。审判员  潘幼亭二〇一七年十月十八日书记员  王 燚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2590号原告朱凤伟，女，1975年11月9日出生，汉族，现住承德市双桥区，委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。被告唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人曹文福，职务董事长。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公室5层503室。统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人陈明生，职务执行董事，本院在审理原告朱凤伟与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、承德丽水房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告朱凤伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱凤伟撤回起诉。原告预交案件受理费4300.00元，由原告负担2150.00元,退回原告2150.00元。审判员  张明华二〇一七年十月二十四日书记员  吴文利
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1090号申请执行人阮茂华，男，1967年3月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人陈潮龙，男，1987年12月11日出生，住义乌市佛堂镇信磊村**组，现住金华市。被执行人张啟红，女，1988年1月7日出生，住址同上。被执行人徐雪君，男，1981年12月4日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人阮茂华与被执行人陈潮龙、张啟红、徐雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初10024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月06日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，双方达成执行和解。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  应 峰执 行 员  蒋阳平执 行 员  朱 祎二〇一七年十月十八日代书记员  汤晓磊
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3917号原告：通州区川姜镇金吉利宾馆布艺经营部，经营场所江苏省通州市通州区川姜镇志浩综合市场金茂路137号。经营者：黄殿红，女，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。被告：福州恒浩酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场红星苑三期二号楼17层02C单元，统一社会信用代码91350111567349027F。法定代表人：陈泽章，总经理。委托诉讼代理人：陈长水，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告通州区川姜镇金吉利宾馆布艺经营部（以下简称金吉利经营部）与被告福州恒浩酒店设备用品有限公司（以下简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江荣海，被告的委托诉讼代理人陈长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金吉利经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的原告货款120000元，并支付逾期付款利息（自2017年3月22日起按年利率6%暂计至起诉之为3000元，此后的利息以120000元为基数，按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告多次向原告购买酒店用布料，但并未支付全部货款。2017年3月21日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款120000元。被告于当日出具一份《欠条》，对上述欠款事实予以确认。《欠条》出具后，原告多次催促被告付款，但被告至今仍未支付上述货款。被告恒浩公司辩称，首先，《欠条》上记载“欠金吉利公司余款120000元”，该《欠条》并非出具给原告，而是金吉利公司。其次，与金吉利公司的业务往来都是以个人名义进行，前期是陈泽章，后期是陈长水，与答辩人无关。原告也未提供其与答辩人进行交易的凭证。再次，《欠条》无约定还款日期，故不存在逾期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告金吉利经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，证明原被告于2017年3月21日经计算，确认被告尚欠原告货款120000元；2.恒浩公司的工商登记信息，证明被告的主体信息。被告恒浩公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，恒浩公司出具一张《欠条》，内容是“本公司从2011年-2012年向金吉利公司调货账目已对清，还欠余款12万元整。”恒浩公司以欠款公司的身份在《欠条》落款处盖章。本院认为，金吉利经营部持有恒浩公司出具的《欠条》，恒浩公司以欠款公司的身份在《欠条》落款处盖章，可以证明金吉利经营部与恒浩公司之间成立买卖合同关系，以及恒浩公司尚欠金吉利经营部货款的事实。恒浩公司未支付全部货款，已构成违约，故金吉利经营部请求恒浩公司偿还尚欠货款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，金吉利经营部以恒浩公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，从主张欠款时即起诉之日起计算。金吉利经营部主张按年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持；其主张从2017年3月22日起计算逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，恒浩公司应向金吉利经营部偿还尚欠货款120000元，并从2017年8月16日起按年利率6%赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告福州恒浩酒店设备用品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告通州区川姜镇金吉利宾馆布艺经营部偿还货款120000元，并赔偿逾期付款损失（以120000元为基数，按年利率6%标准，从2017年8月16日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告通州区川姜镇金吉利宾馆布艺经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告通州区川姜镇金吉利宾馆布艺经营部负担70元，被告福州恒浩酒店设备用品有限公司负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 莹人民陪审员  陈碧榕人民陪审员  陈志锋二〇一七年十月三十日书 记 员  陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执548号申请执行人：赵风芹,女,1959年12月5日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人:赵瑞鹏,男,1960年2月11日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。关于赵风芹诉赵瑞鹏民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）内0782民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的83281元，执行费1149元。本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查执行人赵瑞鹏无财产可供执行,申请执行人赵风芹同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院(2017)内0782执548号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月二十一日书记员  刘晓丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9797号原告：义乌市大陈祖义染料商行，住所地：义乌市大陈镇马畈公路边。经营者：施祖义，男，1968年12月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：义乌市羽澔服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇葛仙路77号。法定代表人：毛世伟。原告义乌市大陈祖义染料商行为与被告义乌市羽澔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市大陈祖义染料商行的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市羽澔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市大陈祖义染料商行诉请判令：被告立即支付原告货款9万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。被告义乌市羽澔服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买化工染料。2016年1月20日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款9万元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款9万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市羽澔服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市大陈祖义染料商行（经营者：施祖义）货款人民币9万元，并支付利息损失（利息损失自2017年6月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  王树超代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初9797号双方当事人：原告义乌市大陈祖义染料商行诉被告义乌市羽澔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十月二十三日???
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执374之二号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。被执行人：朱世凡。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初613号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年8月5日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱世凡的银行存款162260.89元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛天娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初28884号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：姚佩华，女。被告：方捷，男。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告方捷物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2016年5月至2017年6月的物业管理费1,044.40元。本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琪、姚佩华到庭参加诉讼，被告方捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXXX小区的物业管理单位，服务期限从2013年7月31日起至今；而被告为该小区XXXXXXX室房屋业主，物业管理费收费标准为每月74.60元。被告未向原告交纳2016年5月至2017年6月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司物业管理费1,044.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告方捷负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一七年十月九日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初164号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人李某兵，男，生于1971年X月，汉族，小学文化，农民，云南省彝良县人，住彝良县钟鸣镇钟鸣村。因本案于2017年7月26日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某兵犯盗窃罪,于2017年10月13日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序,由审判员刘高云独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日11时35分，被告人李某兵在彝良县荞山镇荞山街荞山镇人民政府门口，趁被害人吕某会上班车时不备，将被害人吕某会放在背包中的1700元现金盗走。公诉机关认为，被告人李某兵以非法占有为目的,盗窃被害人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某兵科处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。为证明指控的事实和罪名成立，公诉人当庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证明了立案依据和立案时间；2、抓获经过、拘传证、拘留证、逮捕证等法律文书，证明被告人李某兵因本案被公安机关依法采取强制措施的情况；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证明被告人李某兵的体貌特征以及其已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力及其居所地的情况；4、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明了公安人员将监控视频播放给被告人李某兵观看后，被告人李某兵确认公安机关确定的视频中的嫌疑即是其本人的事实；5、现场指认笔录及照片，证明了被告人李某兵带领公安人员指认的荞山镇人民政府门口院坝是其实施盗窃的作案现场的事实；6、失主吕某会的陈述，叙述了其于2017年7月25日上午在荞山信用社取出现金2000元装在背包内后，到荞山镇人民政府门口院坝准备上车回家，在班车门前得知该车不是其要座的车后转身准备离开时发现背包拉链被拉开，里面的现金被盗1800元，自己随即到荞山派出所报警的具体过程；7、被告人李某兵的供述，如实供认了2017年7月25日上午，其在荞山街上看见一个约50来岁的妇女从背包内拿出钱来买东西，自己就跟着该妇女到一辆班车处，趁那妇女正要上车时便到她身后将背包拉链拉开，盗走包内现金1700元的作案经过。被告人李某兵的供述除在现金数额上与失主的陈述少100元外，其供认的作案时间、地点、作案对象与失主的陈述及本案涉案证据证明的事实相吻合；8、收条、领条各一份，证明了案发后，被告人李某兵的亲属已将其盗窃所得赃款数额相等的现金1700元交给了公安机关，失主吕某会已到公安机关将被盗现金1700元领走的事实。上述证据经当庭质证，被告人李某兵对证据不持异议。法庭认为，公诉人出示的以上证据系公安机关依法收集获取，取证程序合法，证据内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明起诉书认定的事实和指控的罪名成立，依法采信作为本案的定案证据。本院认为，被告人李某兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当本院予以支持。被告人李某兵在审理过程中如实供述所犯罪行,认罪态度较好,且其亲属在案发后已代为退赔了犯罪所得赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一七年十月三十日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15441号原告：国素春，女，1978年3月1日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。被告：北京一统飞鸿速递服务有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层120-121室。法定代表人：徐云波。原告国素春与被告北京一统飞鸿速递服务有限公司（以下简称：飞鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告国素春的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼，被告飞鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国素春向本院提出诉讼请求：1.判令飞鸿公司支付应收应付款差额2701975.81元；2.本案诉讼费用由飞鸿公司负担。事实与理由：飞鸿公司成立于2007年，为有限责任公司。2015年7月1日，国素春与青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称：青旅公司）、史玉才签订《股权转让协议》，约定国素春将其持有的飞鸿公司的股权转让给青旅公司及史玉才。股权转让前的债权债务由国素春承担。2015年8月21日，国素春与飞鸿公司的工作人员签订《交接声明》，确认国素春应收应付的差额为2701975.81元，飞鸿公司承诺于2015年8月24日前将款项打入国素春帐户，但至今未付。被告飞鸿公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告国素春围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告飞鸿公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告国素春提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞鸿公司成立于2007年9月6日，公司性质为有限责任公司。2015年7月1日，国素春与海外环球国际贸易（北京）有限责任公司（以下简称：环球公司，后更名为青旅公司）、史玉才签订《股权转让协议》，约定国素春将其持有的飞鸿公司的股权转让给青旅公司及史玉才,价格为800万元。该协议第六条第4项约定:飞鸿公司因协议生效前的行为或发生的事件而产生的债权债务由转让方承担,因协议生效后的行为或发生的事件而产生的债权债务由受让方承担。2015年8月21日，飞鸿公司与国素春签订《交接说明》，内容为：1.2015年8月20日所有的收入及费用均交接到飞鸿公司，2015年8月21日由北京公司财务部门派驻专业会计办理相关业务；2.此数据确认后签字，将应收、应付差额于2015年8月24日付给国素春。其中，应收金额合计为6338057.64元，应付金额合计为3636081.83元，差额总计为2701975.81元；3.双方加紧固定资产的清理和核算。协议尾部“交接人”处由国素春签字，“接收人”处由飞鸿公司工作人员签字。2016年2月1日，国素春就其与青旅公司、史玉才的股权转让协议争议，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请，要求青旅公司及史玉才共同支付股价转让款500万元及固定资产折价款2625524.38元。2016年11月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出【2016】中国贸仲京裁字第1388号裁决书。该案仲裁过程中，青旅公司及史玉才认可飞鸿公司与国素春于2015年8月21日签订的《交接说明》。本院认为，国素春与飞鸿公司签订的《交接说明》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经核算，飞鸿公司应付款为2701975.81元。飞鸿公司承诺于2015年8月24日给付国素春，但协议签订后，飞鸿公司未依约履行，故国素春要求飞鸿公司支付2701975.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京一统飞鸿速递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国素春2701975.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14208元，由被告北京一统飞鸿速递服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝文婷二〇一七年十月二十日法官助理 刘 娇书 记 员 杨 茜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4141号申请执行人孙杰，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁洁，女，1975年8月27日生，汉族，户籍地上海市。原告孙杰与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)沪0113民初4799号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙杰于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人丁洁归还借款本金人民币33,800元及利息以及案件受理费322.5元。本院受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人丁洁尚在监狱服刑，名下无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113执4799号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更904号罪犯徐刚，男，1988年6月8日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年10月18日作出（2011）张刑初字第34号刑事判决书，以徐刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1570号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子2次，确有悔改表现。建议对罪犯徐刚予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74069号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，总经理。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。法定代表人：唐宁。本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16215号原告：孙明辉，男，1994年07月20日出生，住河北省三河市。被告：杨帆，男，1980年04月03日出生，住长春市南关区。原告孙明辉与被告杨帆民间借贷纠纷一案，原告孙明辉于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明辉撤诉。审判员 刘 洋二〇一七年十月九日书记员 刘志明
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初265号原告：韩晓辉，男，汉族，1978年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：杨海莲，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告韩晓辉与被告杨海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩晓辉到庭参加诉讼，被告杨海莲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及利息（利息从2017年6月2日起按月利率2﹪计算至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海莲因缺乏资金，于2013年5月24日向原告借款3万元，双方立有借据为证。借款后，被告没有还本金和利息，经原告多次催讨，被告仍不还借款。因此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨海莲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告常住人口基本信息、借款单；被告在举证期限内没有提交证据。上述证据已在法庭上出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨海莲于2013年5月24日向原告韩晓辉借款3万元，被告写了借款单交原告收执，借款单中没有约定还款期限，也没有约定利息。被告借款后没有归还借款本金，原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借款单为证，证据充分，本院予以确认。借款单中没有书面约定利息，应视为无息借款。借款单中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金3万元，理由正当，予以支持。原告请求判令被告从2017年6月2日起至还清借款之日止按月利率2﹪计付利息，事实依据和法律依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息只能按年利率6﹪，从2017年6月2日（即原告起诉之日）起，计算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海莲应于本判决生效之日起三日内付还原告韩晓辉借款本金3万元及其利息（利息按年利率6﹪，从2017年6月2日起计算至还清借款之日止。）。二、驳回原告韩晓辉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  许银讯人民陪审员  张奥琪二〇一七年十月三十一日书 记 员  洪小纯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1529号原告：周峥，男，1982年10月5日出生，汉族，衡阳市人。委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，执行董事。第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。法定代表人：冯加业，监狱长。委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。原告周峥与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告周峥于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周峥撤回起诉。本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告周峥负担。审判员  罗立明二〇一七年十月二十四日书记员  伍美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2017）内2222民初1612号原告刘永杰。委托代理人敖海山，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告向东，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，科右前旗桃核苏木职工，现住科右前旗桃核苏木本屯。原告刘永杰诉被告向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永杰及其委托代理人敖海山到庭参加诉讼，被告向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰诉称，2014年10月26日，被告从原告处购买铲车，价格是5万元，2015年10月付4万元余款1万元至今未付，多次催要无果，望判决被告给付1万元及其利息按2%计算。被告向东未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1枚5万元的欠据。证明被告向东欠原告刘永杰铲车款。被告未提供证据。经审理查明，2014年10月26日被告向东赊购1台原告刘永杰的山东凯达牌930型铲车。当时双方约定，铲车价款为人民币5万元，还款日期为2015年1月30日，过期还款从购车之日起按月利2%计算，过期不还款由科尔沁右翼中旗人民法院裁决。2015年10月1日被告向东偿还铲车款4万元，仍欠1万元。本院认为，被告向东赊购原告刘永杰铲车的事实存在，被告拒不偿还尾欠的铲车款，违反了双方间的约定，在本案中承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条,《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，判决如下：被告向东在本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告刘永杰铲车款人民币1万元及其利息（自2014年10月26日起，月利率按2%计算至执行完毕止）。案件受理费360元，由被告向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王宝山审判员吴常岁人民陪审员曹凤霞二0一七年十月三十日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初47639号原告：张旭伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：计红，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张旭伟与被告计红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张旭伟到庭参加诉讼；被告计红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭伟向本院提出诉讼请求如下：要求被告计红返还原告借款10万元及利息(利息具体计算：以本金10万元为基数，自2017年3月6日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍)。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年3月6日，被告计红以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍。借款期限届满后，被告未按约返还原告借款本息，原告经催讨未着，故要求被告返还原告借款本息及逾期还款利息。被告计红未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告张旭伟与被告计红经人介绍相识，2017年3月6日，被告计红以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借据承诺：借款期限为一个月，利息按银行同期利息四倍计算。当日，原告张旭伟将借款10万元通过银行转账方式转入被告计红银行账户内。借款期限届满后，被告计红未按约将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原告张旭伟的陈述及提供的由被告计红出具的借款合同、银行转账凭证等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告计红的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。由于被告计红经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计红于本判决生效之日起十日内归还原告张旭伟借款10万元及利息(具体计算：10万元×天数×利率，天数自2017年3月6日起至本判决生效之日止,利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由被告计红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一七年十月三十日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执941号申请执行人：周亮，男，1956年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人周亮与被执行人武成福民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在旅行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0705民初2358号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全旅行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月十二日书记员  史利霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初57325号原告：周明，男，1993年12月10日出生，满族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。法定代表人：李秀玲，经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。原告周明（以下��称原告）与被告中开联创（北京）科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告签订的实习就业协议，并要求被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：被告以培训招工为由，诱使原告参加其举办的教育培训活动。合同签订后，被告用原告的身份信息在“分期乐”的互联网贷款平台上申请贷款，并将该笔贷款直接划到被告账户中作为培训费用。被告承诺，原告培训结束考核合格后即可在公司转正，公司保证月薪7000元以上；如果培训后考核不合格则将原告辞退，但培训费用由公司代为偿还。合同履行过程中，原告发现上当受骗。2016年11月16日，大约有40多人向被告讨要说法，双方发生激烈争执。当时，被告负责人表示“事情已经发生���当前重要的是解决就业”，默认了公司对原告等人的欺诈事实，并再次承诺在半个月内为原告等人解决就业问题。但是，时至今日，被告非但没有按照协议约定安排原告进行岗前培训，也没有解决原告的就业计划。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  龙云斌二〇一七年十月三十一日书记员  李思桐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初16817号原告：李玉红，男，1986年5月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：徐道全，男，1990年10月14日出生，住山东省聊城市莘县。被告：李国立，男，1974年3月6日出生，住河南省南阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，1981年10月19日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。原告李玉红与被告李国立、被告徐道全、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人裴海东、被告李国立、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼。被告徐道全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费882.6元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费36000元、残疾赔偿金145154.8元（含被扶养人生活费30604.8元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费3213.85元，以上损失由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由徐道全、李国立赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日9时40分，徐道全驾驶货车（车牌号：×××）由东向西行驶北京市昌平区回南路警苑驾校口处时，车辆右侧与骑电动自行车的晋永亮相刮，造成乘坐电动车的李玉红受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐道全负事故全部责任，李玉红无责任。事故发生后，李玉红在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗25天，期间行切开复位内固定术。2017年3月30日，李玉红经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。徐道全驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。徐道全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。李国立辩称，我为原告垫付了医疗费，对原告主张的各项费用，我与保险公司的意见一致。阳光保险公司辩称，肇事车仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院认定事实如下：2016年10月31日9时40分许，在北京市昌平区回南路警苑驾校口处，徐道全驾驶货车（车牌号：×××）由东向西行驶，晋永亮骑电动自行车由东向西行驶，徐道全驾驶的车辆右侧与晋永亮所骑电动自行车相刮，造成乘坐电动车的李玉红受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐道全负事故全部责任，晋永亮无责任。事故发生后，李玉红在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗25天，其伤情被诊断为骨折等。2017年3月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，李玉红为此支付鉴定费3213.85元。李玉红治疗期间，自行支付医疗费882.6元，其余医疗费用为李国立垫付。李国立另为李玉红垫付住院伙食补助费500元。李玉红本人为农业户口。李玉红之女李××，2014年4月19日出生，由包括李玉红在内的2人抚养。事发时，徐道全系李国立临时雇佣的司机。另查，肇事车辆（车牌号：×××）在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。李玉红的经济损失，本院经核实确认为：医疗费882.6元、住院伙食补助费2000元（25天×100元/天-李国立垫付的500元）、营养费3000元（60天×50元/天，酌定）、护理费4500元（45天×100元/天，酌定）、误工费10500元（按照3500元/月计算3个月，酌定）、残疾赔偿金145154.8元（含被扶养人生活费30604.8元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费300元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计171537.4元（不含李国立垫付的费用）。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，徐道全负事故全部责任，其驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于李玉红的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，因徐道全系李国立临时雇用的司机，故应由李国立承担全部赔偿责任。李玉红主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持。李玉红主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元予以计算，其中李国立垫付的部分，应予以扣除。李玉红主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。李玉红主张的护理费，本院根据其伤情及本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。李玉红主张的误工费，其未提供充分证据证明自己实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情予以认定。李玉红主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。李玉红主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。李玉红主张的财产损失，未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。本次交通事故中另有1人即晋永亮受伤，本院在交强险限额范围内为其预留相应的份额。李国立垫付的费用，另行解决。徐道全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付李玉红医疗费用类赔偿金5882.6元、死亡伤残类赔偿金107750元、财产损失类赔偿金200元，以上共计113832.6元，于本判决生效后10日内履行。二、李国立赔偿李玉红经济损失57704.8元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回李玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由李玉红负担389元，已交纳；由李国立负担1865元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3213.85元，由李国立负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十月三十一日书记员  王 欣
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5785号原告：金来法，男，1954年11月4日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。原告金来法与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金来法及其委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金80000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼���求为：判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金80000元。本院经审理认定，被告陈安绒于2010年始分五次向原告金来法借款共计80000元，并出具借条五份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告金来法借款本金80000元。如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，由被告陈安绒、金飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  辛元刚审 判 员  陈双双人民陪审员  胡传康二〇一七年十月二十四日代书 记员  郭 陈
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3819号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司），住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人黄振球，该公司董事长。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏天地龙置业有限公司（以下简称天地龙公司），住所地宜兴市徐舍镇云溪路3号。法定代表人胡祖春，该公司董事长。被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春，该公司董事长。联丰公司与胡祖春、天地龙公司、天禄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0282民初3434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、胡祖春于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金175万元及利息（以本金175万元为基数，自2014年12月19日起至2015年6月24日止，按月利率15‰计算；自2015年6月25日起至实际付款之日止，按月利率18‰计算）。二、对胡祖春的上述债务及本案诉讼费，宜兴市联丰农村小额贷款有限公司有权以江苏天地龙置业有限公司所有的坐落于宜兴市徐舍镇聚和苑8幢19号404室的房产（初始登记证号为宜房初登字第100010179056号）及江苏天禄置业发展有限公司所有的分别坐落于宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新民路商铺三158号、聚缘名居农贸市场218号、231号、232号的四套房产（初始登记证号分别为宜房初登字第100010113131号、100010114879、100010114891、1000114892）经折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额40万元、50万元、20万元、45万元、45万元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11303元，由胡祖春负担。因胡祖春、天地龙公司、天禄公司没有履行法律文书确定的义务,联丰公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，申请执行人联丰公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3434号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第241号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。被执行栾长安，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2016年11月29日作出的（2016）辽0202刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人栾长安未按判决书履行罚金的义务，本院刑事第一合议庭移送执行，移送执行罚金1.5万元。本院于2017年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执字第241号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一七年十月十九日书记员  高毅竹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初15080号原告：永嘉大润发超市有限公司，统一社会信用代码91330324098359176F，住所地在浙江省永嘉县岩头镇河二村金楠路96号98号。委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。被告：严圆娇，女，1981年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。本院受理原告永嘉大润发超市有限公司（以下简称大润发公司）诉被告严圆娇租赁合同纠纷一案后，本院于2017年9月7日立案。原告大润发公司诉称：其与被告严圆娇签订了《租赁合同》将南京市江宁区滨江开发区宁芜大道江花苑商业街G1202号永嘉大润发二楼电梯旁大众鞋服铺面出租给严圆娇。被告严圆娇拖欠租金，其公司已函告解除合同并要求严圆娇搬离。故请求判令被告立即搬离；判令被告支付房屋占用费（自2017年7月31日开始，计算至搬离之日止，按每年54.5万元计算）；判令被告支付逾期付款违约金15488元；判令被告承担本案诉讼费用。被告严圆娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《租赁合同》第九条的约定，如一方向另一方发出存在争议的通知后60日内，双方不能解决该争议，可提请当地市中场委员会申请仲裁。该条款指向南京仲裁委员会，因此本院对本案没有管辖权，要求依据仲裁条款驳回原告永嘉大润发超市有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原被告双方在合同中明确约定了仲裁条款且双方协商一致对该条款补充约定为南京仲裁委员会，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，约定内容真实有效，对双方当事人均具有约束力，双方产生的争议依照约定应当通过仲裁解决，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告永嘉大润发超市有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年十月十八日书记员  陈蒙怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74666号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。法定代表人：张东风。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片��限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更924号罪犯魏建新，男，1986年12月15日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2009年8月7日作出（2009）阳刑初字第29号刑事判决书，以魏建新犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第686号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1203号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯魏建新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯魏建新予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯魏建新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯魏建新减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15828号原告：赵明秀，男，1976年12月23日出生，北京宏源佳运物流有限公司法定代表人，身份号码×××。原告：王新颜，女，1979年12月18日出生，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：李盛洋，男，1960年9月18日出生，北京市东城区居民，住北京市东城区，身份号码×××。原告赵明秀、原告王新颜与被告李盛洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明秀、原告王新颜共同委托诉讼代理人尹爱萍到庭参加了诉讼。被告李盛洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明秀、原告王新颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛洋立即退还委托款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告李盛洋承担。事实和理由：2016年，被告李盛洋称有渠道可以为二原告的北京宏源佳运物流有限公司办理融资。2016年3月11日，原告赵明秀向被告李盛洋转账10万元。被告李盛洋至今未返还上述款项。被告李盛洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告赵明秀与原告王新颜系北京宏源佳运物流有限公司股东。2016年3月11日，原告赵明秀向被告李盛洋转账共计10万元。2017年7月16日，原告王新颜向被告李盛洋发短信催要上述10万元。2017年7月17日，被告李盛洋发短信承诺会还款。庭审中，原告赵明秀与原告王新颜称因被告李盛洋一直没有融到资，在2017年7月17日被告李盛洋承诺还款时，双方的委托合同已经解除。上述事实，有原告赵明秀、原告王新颜提交的转账记录、短信记录、银行卡及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李盛洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告赵明秀、原告王新颜向本院提交的证据及当庭陈述，本院确认二原告与被告李盛洋之间存在事实上的委托合同关系。2017年7月17日，被告李盛洋向原告王新颜发短信承诺还款，其行为已经表明双方之间的委托合同关系已于当日解除。原告赵明秀、原告王新颜要求被告李盛洋退还委托款10万元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李盛洋退还原告赵明秀、原告王新颜十万元及利息（以十万元为基数，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李盛洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告李盛洋负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一七年十月十六日书 记 员  周禹行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初65391号原告：陈某某，女，1940年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：凌某某，男，1934年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴明耀、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告的婚姻基础、婚后感情均较差，虽然结婚数十年，但双方常为生活琐事、子女问题发生争吵。原告一直忍让，然被告认为原告软弱可歁故而得寸进尺，原告实难被告的种种做法，先后两次提起离婚诉讼，法院均判决不予离婚。现原、被告之间已毫无夫妻感情可言，故再次提起本案诉讼，要求判如所请。被告凌某某辩称，对原告所述双方相识、结婚及生育情况无异议。原、被告结婚三十余年，结婚初期被告还帮助原告抚养其与前夫未成年的女儿，被告为家庭付出良多，夫妻感情未破坏。现原告因被告健康状况不佳而要求离婚，被告难以接受，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事及子女问题产生矛盾，影响了夫妻感情。被告自2016年1月3日起居住在自己女儿家中，原、被告自此分居。2016年9月起，被告至上海市浦东新区高桥镇凌桥养老院居住至今。原告于2015年12月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年1月18日判决不予支持原告的诉讼请求。2016年9月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月15日再次判决不予支持原告的诉讼请求。2017年8月，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚三十余年，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方因生活琐事及子女问题产生矛盾导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分证据证明分居期间已满两年。原、被告现均已年迈，更应珍惜彼此长久以来建立的夫妻感情，互相理解、扶持并多加沟通与交流，促进夫妻关系的改善。被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及家庭的和睦，给予被告机会。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年十月二十七日书记员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14638号原告:张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告:罗志良，男，1979年3月19日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。被告:赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告罗志良、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告赵建军到庭参加了诉讼。被告罗志良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.被告罗志良偿还原告张建国借款1万元，并支付利息（利息以1万元为基数，按照年息6%的标准，自2017年8月8日计算至款项实际清偿之日止）；2.被告赵建军承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告罗志良因交车份急需，向原告提出借款。双方于2015年6月3日签订借款协议，约定被告罗志良向原告张建国借现金1万元。被告赵建军作为连带保证人签字确认。借款协议签订后，原告张建国当即将借款1万元交给了被告罗志良。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告一清偿借款，均未果，现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗志良既未做出答辩，亦未参加庭审。被告赵建军答辩称：认可债务事实，罗志良确实从张建国处借现金1万元。张建国与罗志良于2015年6月3日在我面前交付现金并出具借条。借条中的签名为我本人所签，手印为我本人所捺。我没有进行物的担保，而是作人的保证。当时让我在借条上签字是因为我向张建国介绍了罗志良，当时签字时约定的是该笔借款与我无关，签字是为了将来找罗志良要钱时，我以担保人的身份去要账说话硬气点。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月3日，经赵建军的介绍，罗志良向张建国借现金1万元。罗志良向张建国出具《借条》一张，载明：“今本人罗志良因交公司车份钱急用，向张建国借款人民币现金壹万元整。以×××车作为抵押还款，以行驶证复印件为凭证。”张建国在出借人处签名并捺手印，罗志良在借款人处签名并捺手印，赵建军在担保人处签名并捺手印。该《借条》尾部备注“以上借款担保人自愿连带偿还。”此后，罗志良并未向张建国偿还上述借款。庭审中，张建国、赵建军一致确认如下事实：1.张建国为北京金创兴源农业生态园有限公司的法定代表人，罗志良为出租车司机，赵建军亦为出租车司机；2.涉诉1万元为借款本金，其中不含利息；3.《借条》中虽约定以×××车作为抵押还款，以行驶证复印件为凭证，但并未实际履行。诉讼中，就赵建军辩称的在《借条》担保人处签名的背景，张建国不予认可，赵建军亦未提交证据佐证。上述事实，有原告张建国提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗志良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据张建国提交的证据及张建国、赵建军的当庭陈述，能够证明张建国与罗志良之间的借贷关系存在，本院予以确认。张建国提交的借条及张建国、赵建军二人的庭审陈述能够证明张建国已经履行了涉诉1万元借款的给付义务。鉴于现有证据难以反映出双方对还款期限、利息有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张建国以起诉方式要求罗志良偿还借款1万元并以年息6%为标准，自本案立案之日即2017年8月8日起至款项实际还清之日止，支付逾期还款期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。赵建军辩称之所以在担保人处签名是因双方约定借款与其无关，其作为担保人身份是为了日后找罗志良要债说话硬气点。对于上述主张，在张建国不予认可的情况下，赵建军并未提交证据佐证，本院对该答辩意见不予采信。赵建军既已在《借条》中的担保人处签名捺印，且并未提供物的担保，应视为赵建军对涉诉债务进行人的保证。《借条》中明确载明“以上借款担保人自愿连带偿还”，故赵建军对涉诉债务的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现张建国要求赵建军就涉诉借款及利息承担连带保证责任于法有据，本院应予支持。赵建军承担连带保证责任后，有权向罗志良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志良偿还原告张建国借款一万元并支付利息（利息以借款一万元为基数，计自二〇一七年八月八日起至款项清偿之日止，按照年利率百分之六为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告赵建军对上述债务承担连带保证责任，被告赵建军承担连带保证责任后，有权向被告罗志良追偿。如果被告罗志良、赵建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告罗志良、赵建军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇一七年十月二十四日书记员  徐 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初66731号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10218号原告:黄晓炜,男,1973年3月24日生,汉族,住江阴市。被告:肖其云,男,1985年11月24日生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在审理原告黄晓炜诉被告肖其云民间借贷纠纷一案，黄晓炜于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对肖其云的起诉。本院认为：黄晓炜申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晓炜撤回对被告肖其云的起诉。审判员 孙 妍二〇一七年十月十九日书记员 王袈力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77852号申请人：王艳芳，女，1968年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏锋，上海王新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰雪，上海王新律师事务所律师。被申请人：蒋少松，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：泗县双语中学，住所地安徽省宿州市。法定代表人：蒋少松。本院在审理申请人王艳芳诉被申请人蒋少松、泗县双语中学民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人蒋少松、泗县双语中学银行存款人民币680万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋少松、泗县双语中学银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆文二〇一七年十月二十五日书记员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6165号原告：朱新鑫，男，1985年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。被告：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告朱新鑫与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新鑫的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告陈月华、曹文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱新鑫向本院提出诉讼请求：陈月华、曹文凯立即偿还朱新鑫借款本金70万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实及理由：陈月华因资金周转需要多次向朱新鑫借款，朱新鑫分别于2015年9月16日出借10万元、2015年12月16日出借5万元、2015年12月19日出借10万元、2016年1月14日出借20万元、2016年1月15日出借10万元、2016年2月6日出借10万元、2016年2月24日出借5万元。上述借款本金合计70万元，借款至今陈月华未能偿还，曹文凯与陈月华系夫妻关系，应承担共同还款责任。陈月华、曹文凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈月华、曹文凯未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：朱新鑫作为出借人与陈月华签订借款协议，分别为2015年9月16日出借10万元、2015年12月16日出借5万元、2015年12月19日出借10万元、2016年1月14日出借20万元、2016年1月15日出借10万元、2016年2月6日出借10万元、2016年2月24日出借5万元。其中2016年2月6日出借的10万元、2016年2月24日出借的5万元均在借款协议中注明以现金方式收取。其他款项均以转账方式由朱新鑫在签订借款协议当日转账给陈月华。陈月华与曹文凯于2009年12月28日结婚。本院认为，陈月华、曹文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，朱新鑫主张其向陈月华出借70万元，并提交借款协议、转账记录为证，且陈月华未到庭抗辩，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。朱新鑫要求陈月华偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，朱新鑫与陈月华并未约定借款利息，也未约定还款期限，故朱新鑫主张从起诉之日即2017年4月10日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生时，陈月华与曹文凯系夫妻关系，故曹文凯应就陈月华所欠付的借款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈月华、曹文凯应于本判决生效之日起十日内向朱新鑫偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照年利率6%，从2017年4月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告陈月华、曹文凯负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  简小招人民陪审员  郭小萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初66736号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：茅林冲，男，1962年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅林冲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币125,180.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告茅林冲其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,180.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告刘嘉，男，1992年7月26日出生，户籍地黑龙江省五常市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘嘉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘嘉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘嘉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计88,107.46元(截止2017年5月9日，欠款本金57,106.49元，利息10,903.93元，滞纳金、费用20,097.04元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘嘉承担。事实和理由：刘嘉自2013年7月22日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月9日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计88,107.46元未给付。招商银行自2016年1月9日开始多次催款，刘嘉仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘嘉身份证复印件；3、刘嘉信用卡消费的明细单。刘嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘嘉未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘嘉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘嘉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘嘉的资信状况核给或调整其信用额度，刘嘉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘嘉，刘嘉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘嘉及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘嘉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘嘉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘嘉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘嘉承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘嘉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘嘉未到期的定期存款或理财产品，刘嘉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘嘉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘嘉承担。招商银行批准了刘嘉的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘嘉使用。截至2017年5月9日，刘嘉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计88,107.46元（其中本金57,106.49元，利息10,903.93元，滞纳金、费用20,097.04元）。本院认为，招商银行与刘嘉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘嘉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘嘉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘嘉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘嘉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款88,107.46元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航