wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初217号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。负责人：秦某。委托诉讼代理人：朱某。被告：张某，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：李某，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：柳某，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：黄某，住崇信县。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告张某、李某、柳某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人朱某及被告李某、柳某、黄某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张某偿还原告贷款本金100000元，利息6615.74元（截止2019年10月20日），本息合计106615.74元；2、被告李某、柳某、黄某承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日被告张某向原告申请借款100000元，被告李某、柳某、黄某三人为此笔借款提供保证担保，该笔借款用于铝材加工，原告于2017年4月10日发放该笔借款，约定借款期限3年，为最高额可循环贷款。第一次贷款到期被告张某归还了本息，第二次贷款自2018年9月29日贷款，于2019年9月29日到期。借款到期后被告张某未按合同约定归还贷款本金及利息，原告通过向借款人发放债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书催收贷款未果，无奈诉至法院。被告张某未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告李某承认借款属实，其为该笔借款提供连带保证责任亦属实。被告柳某辩称，他确实去银行办理担保签字了，但是后来被告李某告知他贷款未办理成功，现在原告起诉他不合适，他不应该承担保证责任。被告黄某辩称，当时确实去银行签过字，也给过身份证，后来银行需要他妻子的身份信息，他未提供。之后，被告李某告诉他贷款没有贷出来，去年他才知道有这笔贷款，所以他不应承担担保责任。本院经审理认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据为：1、被告黄某认为农户小额贷款业务申请表和农户贷款借款合同书上的签名虽是其本人所签，但却是从别处裁下来贴上去的。所以该两份证据他不认可。本院认为，该两份证据上的签名虽是贴上去的，但签名确是被告黄某所签，而且被告黄某也因为该笔贷款去银行签过字，故本院认定该两份证据可以证明被告黄某为被告张某的该笔贷款提供保证担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。贷款利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告张某发放了借款，被告张某未按时归还借款，构成违约，对原告要求被告张某归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算至2020年4月17日，金额确定为11669.20元，符合法律规定，本院亦予以支持。保证担保的成立取决于担保人是否愿意提供担保，被告柳某、黄某去原告处办理担保签字的行为，应认定为其愿意为该笔借款提供保证担保，且原告已发放该笔贷款，故被告柳某、黄某与原告之间的保证合同关系成立。被告李某、柳某、黄某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，且无法律规定的免除保证责任的情形，被告李某、柳某、黄某应对以上债务借款本息承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向被告张某追偿。因被告张某未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金100000元、利息11669.20元，本息共计111669.20元；二、被告李某、柳某、黄某对以上债务承担连带还款责任；三、被告李某、柳某、黄某承担还款责任后有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年五月六日书记员 刘 澍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执40号申请执行人：陈令，男，1992年3月1日出生，仡佬族，无固定职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张卫东，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省吉安市万安县。陈令与张卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18863号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人张卫东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张卫东未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫东的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月18日，被执行人张卫东应向申请执行人支付款项150000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执40号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执317号 申请执行人：梁建秋，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：傅极塬，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人梁建秋与被执行人傅极塬借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民特796号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，分别于2020年1月17日、2月19日、3月12日查询了被执行人傅极塬名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人傅极塬名下暂无银行存款、无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人傅极塬暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人傅极塬名下银行卡账户予以冻结、将被执行人傅极塬纳入失信被执行人名单及限制高消费措施后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执317号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月六日 书记员 孔 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4612号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：葛志光，男，1982年5月22日出生，青岛市即墨区村052。被执行人：高婷，女，1981年12月12日出生，汉族，住521。被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区丰盛路59号一单元603户，统一社会信用代码：91370202693790550E。法定代表人：**，经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人葛志光、高婷、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：18815.13元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人葛志光、高婷、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3228.7元，尚未执行15586.43元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇二〇年五月二十五日书记员  张 涛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执55号申请执行人：谢苏琳，女，汉族，1969年9月15日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。谢苏琳与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]190号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认谢苏琳与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向谢苏琳清偿债务1200000元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、谢苏琳的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费12590元、处理费3849元，共计16439元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢苏琳向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人谢苏琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初6528号 原告：张江峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。 负责人：寿培永。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 原告张江峰与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审查。 张江峰向本院提出诉讼请求：判令中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司支付张江峰保险赔偿款91113元。事实与理由：2019年11月25日，张江峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市城市广场环岛地方，车辆碰撞上中央环岛，造成车辆损坏的事故。该事故经诸暨市交警大队认定，张江峰负本起事故的全部责任。事故发生后，张江峰支出各项费用合计91113元。浙Ｄ×××××号小型轿车投保于中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为签订的保险合同有明确的约定：保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理。故请求本院驳回张江峰的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案材料《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》中均明确载明“保险合同争议解决方式：提交杭州仲裁委员会处理”。该协议符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，当事人之间的纠纷，应通过仲裁解决。由此可见，原、被告之间的保险纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张江峰的起诉。 案件受理费2078元，退还张江峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何鹏威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2241号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：孔庆伟，女，1984年12月4日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孔庆伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月10日作出（2018）辽0202民初1435号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1784号原告：梁柏呈，男，汉族，1979年8月22日出生，农民，住定西市安定区。被告：陕西思坦消防工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路与凤城九路十字东北角经开万科中心A座501。法定代表人：魏西林，该公司经理。被告：舒立平，男，汉族，1966年6月18日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告梁柏呈与被告陕西思坦消防工程有限公司、舒立平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告梁柏呈以被告舒立平将拖欠劳务费付清为由，于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西思坦消防工程有限公司、舒立平的起诉。本院认为，原告梁柏呈申请撤回对被告陕西思坦消防工程有限公司、舒立平的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告梁柏呈撤回对被告陕西思坦消防工程有限公司、舒立平的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告梁柏呈负担。审判员  窦月英二〇二〇年五月二十日书记员  刘玉婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1890号 殷晋相、广州建盈预拌混凝土有限公司: 本院立案执行殷晋相与广州建盈预拌混凝土有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2571号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：邹民。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱鹏，男，1980年4月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十一日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终891号 上诉人（原审原告）：王茂桦，男，1978年8月24日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李桂叶，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：姜殿帅，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 上诉人王茂桦因与被上诉人李桂叶、原审被告姜殿帅买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4040号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王茂桦上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人李桂叶和原审被告姜殿帅共同支付上诉人货款133260元及利息(利息损失以本金133260元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月30日起至实际付清之日止)。2.一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。事实与理由：被上诉人李桂叶与原审被告姜殿帅系夫妻关系，涉案买卖合同履行过程中，被上诉人与原审被告事实上是共同经营，就此一审判决以证据不足为由没有认定属于事实认定错误。 被上诉人李桂叶未作答辩。 原审被告姜殿帅未作陈述。 原审原告王茂桦向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款133260元；2.判令被告支付自2019年4月30日至实际清偿之日的经济损失，以133260元为基数按年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告王茂桦与被告姜殿帅存在买卖合同关系，被告从原告处购买男装进行销售，2019年4月29日被告向原告出具欠条，载明：欠欠王茂桦货款壹拾叁万叁千贰佰陆拾元整。欠款人：姜殿帅2019.4.29。原告多次催要欠款，被告拒不支付。另查明，被告姜殿帅与被告李桂叶系夫妻关系。 一审法院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。本案中原告与被告之间买卖关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故该院对原告要求被告给付货款133260元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，没有违反法律规定，该院亦予以支持。原告关于被告李桂叶承担共同还款义务的诉请，因原告提供的证据不足以证实被告姜殿帅与李桂叶共同经营，李桂叶不是合同的相对方，故对原告的该项诉请，该院不予支持，原告可待证据确实充分后，另行主张。被告经该院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，为维护社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜殿帅于本判决生效后十日内向原告王茂桦支付货款133260元及利息(以本金133260元为基数，按年利率6%计算自2019年4月30日起至实际付清之日止)；二、驳回原告王茂桦的其他诉讼请求。案件受理费2965元，保全费1220元，由被告姜殿帅负担。 二审中，上诉人提交（2019）鲁0282民初5570号民事判决书、（2019）鲁0681民初4603号民事判决书、（2019）鲁0282民初5570号民事判决书、2019鲁0681民初4601民事判决书、（2019）鲁1312民初2231号民事判决书，该四份判决书均认定二被上诉人为共同经营，证明二被上诉人共同经营。该四份判决书认定的上述事实与一审上诉人提交的微信聊天记录相互印证，本院认定两被上诉人为共同经营，店名为嘉客来贵族鞋服城。 二审认定的其他事实与一审一致。 本院认为，夫妻双方共同经营期间所负的债务为夫妻共同债务。本案中，二被上诉人共同经营服装店，故姜殿帅所签字认可的债务为夫妻共同债务，李桂叶应对该债务承担连带清偿责任。 综上所述，王茂桦上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4040号民事判决第二项，即：驳回原告王茂桦的其他诉讼请求； 二、变更山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4040号民事判决第一项为：被告姜殿帅、李桂叶于本判决生效后十日内向原告王茂桦支付货款133260元及利息(以本金133260元为基数，按年利率6%计算自2019年4月30日起至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2965元，保全费1220元，二审案件受理费2965元，均由姜殿帅、李桂叶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2218号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9105号民事判决书,于2020年04月26日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人章诚金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部债务，申请执行人向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1373号申请执行人:洪军，男，1974年5月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人洪军与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执624号被执行人：巩阳。被执行人巩阳盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初155号 原告：杨亚锋. 委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：湖北天达建筑实业有限公司. 法定代表人：刘燕子，执行董事。 委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。 原告杨亚锋与被告湖北天达建筑实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期间依法不计入审限。2020年5月18日，原告杨亚锋以双方达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨亚锋申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚锋撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告杨亚锋承担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年五月十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初336号 原告：潘书林，男，生于1957年4月11日，汉族，农民，住洛南县。 被告：潘振灵，男，生于1958年11月25日，汉族，农民，住洛南县。 本院于2020年4月8日受理了原告潘书林与被告潘振灵财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋 燕 审 判 员  于济生 人民陪审员  温学辉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  何建生 书 记 员  姚 勇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执47号申请执行人：李应平，男，生于1972年12月1日，住湖北省十堰市张湾区牛场村1组。公民身份证号：420300197212012510。被执行人：丹江口市城普土石方工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路东侧。统一社会信用代码：91420381068428804U。法定代表人：邵云，系该公司执行董事。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李应平与丹江口市城普土石方工程有限公司、湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初18号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执18号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异34号 案外人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区，某某股份有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：武某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人武某等借款合同纠纷一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2020年5月9日向本院提出书面异议。请求在（2020）鲁1428执259号执行案件中，解除对被执行人武某两份保险（保单号：200××598、200××513）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院要求查封两份保险合同，投保人为武某，某某银行股份有限公司不是保险合同的投保人，即某某银行股份有限公司不是两份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，武某与我公司签订的两份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象，我公司作为保险人也无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2020）鲁1428执259号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中两份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被执行人武某无答辩意见。 现查明，2020年2月26日，我院立案执行了申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人武某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执259号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1591号民事判决书，执行标的为：225152.28元。在执行过程中，本院于2020年4月24日，向异议人某某股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人武某200××598、200××513两份保单金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某股份有限公司武城县支公司未向本院提交该保单的其他信息。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  管洪铭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终177号上诉人（原审自诉人）某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。诉讼代理人徐伟，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省睢县。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，中专文化，个体商户，1974年4月3日出生，住郑州市金水区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月4日被睢县人民法院决定逮捕，于2019年8月26日被睢县公安局执行逮捕。辩护人徐长久、孙红卫，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理自诉人某某控告王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月10日作出（2019）豫1422刑初441号刑事判决，某某、王某某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人某某、讯问上诉人王某某，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，某某与褚某某系同村邻居，2008年褚某某在开封市经营担保公司，2013年起某某将其筹集的款项多次按照褚某某要求打入其指定的李江燕的个人账户中。2015年8月13日褚某某与某某签订借款合同，约定向某某借款5505000元，借款期限为12个月，月利率1.2分，王某某自愿为该笔借款提供担保。借款合同到期后，褚某某、王某某对下余本金及利息未予偿还，引发诉讼。2018年6月5日睢县人民法院作出(2018)豫1422民初5号民事判决书，判决褚某某、王某某偿还原告某某借款本金5505000元及2015年7月10日前的利息为522975元，并清偿日利息本金为5505000元利率按月息1.2％自2015年7月10起算至付清款为止。案件受理费50335元，由褚某某、王某某负担。该判决发生法律效力后，褚某某、王某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，某某申请强制执行。执行中，王某某既未报告财产又未履行义务被限制高消费和纳入失信被执行人名单。2019年4月10日，因王某某拒绝报告财产睢县人民法院依法决定将其司法拘留15日，2019年4月22日经某某申请对王某某发布执行悬赏公告。另查明，王某某系河南民安投资担保有限公司的股东和法定代表人，其持股比例为40％，认缴出资额为400.4万元。原判认为，被告人王某某对人民法院作出的生效法律文书应当执行，但王某某在指定的期限内拒绝报告财产，对其以拒绝报告财产采取司法拘留措施后仍不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。某某上诉称，王某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，属于情节特别严重，应当在三年以上七年以下幅度内量刑。诉讼代理人的意见与某某上诉理由相同。王某某上诉称，原审量刑重，请求二审从轻判处。辩护人认为，原审认定事实不清，证据不足，王某某不属于有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重的行为，其主观上也不明知人民法院的判决、裁定已经生效，不构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王某某的行为是能否构成拒不执行判决、裁定罪，是否属于情节特别严重的情形及其量刑问题。经查，原民事判决生效后，王某某未履行判决确定的义务，进入执行程序后，王某某未向法院报告财产状况。王某某拒不申报财产，经拘留后仍不履行判决确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。根据某某提供的证据和查明的事实，不能证明王某某拒不履行判决、裁定的行为属于情节特别严重的情形。原审根据其犯罪事实、情节所处刑罚适当。上诉理由及代理意见、辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  张 琼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执825号申请执行人陈千宜，男，1984年9月18日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人周文，男，1988年9月4日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈千宜与被执行人周文买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈千宜于2020年2月5日向本院申请立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月6日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年3月20日、3月13日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年5月9日，本院通过电话与其所在村组负责人联系进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月18日通过电话联系申请执行人陈千宜，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行标的为合同预付款112000元、违约金63000元及其迟延履行期间的债务利息3724元；本案受理费1900元和申请执行费2437元，以上共计183061元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十日书记员  盛正虎
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终199号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘庭枢，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王晓霞，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人刘庭枢、王晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3222号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费1,010元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初147号 原告：张学义，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何公卿，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省南江县，系原告侄儿。 被告：姜雨，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：曹芬，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张学义与被告姜雨、曹芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托诉讼代理人何公卿到庭参加了诉讼，被告姜雨、曹芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学义提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金15万元并按约定支付违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜雨于2018年2月23日立据从原告处借款人民币15万元，双方约定2019年2月23日还清，如到期不还，另加付3万元违约金。被告曹芬在该笔借款中作为全部债务清偿的担保人。可债务清偿约定期已逾。二被告不但不偿债，连电话都不接，为此，原告依照民事诉讼法相关规定起诉到人民法院，望及时处理。 被告姜雨、曹芬均未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告姜雨系邻居，与被告曹芬系朋友。二被告因需要资金周转，向原告借款15万元。2018年2月23日，被告姜雨向原告出具借条，该借条内容为：“今借到张学义现金人民币15000元正大写（壹拾伍万元正）。双方协议2019年2月23日还清，如期不还另付三万元正违约金。借款人：姜雨担保人：曹芬。”2020年1月24日，被告姜雨向原告偿还10000元。另查明，2019年7月2日本院受理原告张学义与被告曹芬、姜雨民间借贷纠纷一案，因张学义未在规定的时间内预交案件受理费，本院于2019年9月12日作出（2019）川1922民初1882号民事裁定书，裁定本案按张学义撤回起诉处理。 以上事实有原被告身份信息、借条、邮储银行交易明细、视听资料、（2019）川1922民初1882号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告出示的借条等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告姜雨之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告姜雨偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告姜雨约定借款于2019年2月23日还清，如到期不还支付30000元违约金。该约定不违反法律规定，故原告该诉请，本院予以支持。关于被告曹芬是否承担担保责任问题。从借条可以看出，双方对保证方式和保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，双方的保证责任为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，从借条约定看，担保期限届满之日为2019年8月23日。经查明，2019年7月2日本院受理了原告张学义与被告曹芬、姜雨民间借贷纠纷一案，原告是在保证期间内已主张保证人承担担保责任，故原告要求被告曹芬对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告姜雨偿还的10000元应在支付的总额予以扣减。被告姜雨、曹芬未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜雨于本判决生效之日起十五日内向原告张学义偿还借款本金及违约金共计170000元； 二、被告曹芬对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告姜雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  贾友国 审判员  陈 平 审判员  何龙潮 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 瑞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执646号刘志刚：关于刘志刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘志刚于2020年5月20日将25000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘志刚已将（2017）吉2403刑初163号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执96号 申请执行人：张汉中，男，1941年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：颜建岑（曾用名颜集荣），男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人张汉中与被执行人颜建岑民间借贷纠纷一案中，新邵县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0522民初936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉中于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人颜建岑送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户，扣划了银行存款11,000元。于2020年1月16日至1月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年3月4日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日对申请执行人进行约谈及领取到位部分纠纷款，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 磊
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5543号原告：武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司），住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。被告：朱四红，男，1972年10月4日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：朱向阳，男，1975年9月14日出生，系被告弟弟。原告百易物业公司诉被告朱四红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人金圣茗，被告朱四红的委托诉讼代理人朱向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年5月14日至2019年1月31日拖欠原告的物业费2986元及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱四红为翰林名都小区11栋3单元1602号房业主，原告为翰林名都小区物业服务企业，双方约定住宅物业服务管理费标准为每月每平方1.2元，原告依约提供了相关物业管理服务，而被告未按约定缴纳自2017年5月14日起至2019年1月31日止的物业管理服务费2986元。为此，诉至法院，请求判如所请。被告朱四红辩称：翰林名都业主委员会于2017年4月26日经过公开招标选定咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供物业管理服务，自2017年5月1日之后的物业费原告无权收取。本院经审理认定事实如下：原告百易公司于2009年经翰林名都建设单位湖北汉宁置业有限公司选聘为翰林名都小区前期物业服务企业并在该小区从事物业管理工作至2019年1月31日原告经多次协商移交退出物业管理。2013年11月15日，被告朱四红购买了翰林名都小区11栋3单元1602号房后与原告签订了《翰林名都房屋交接书》，承诺遵守《业主手册》所列之内容。因其拖欠自2017年5月14日起至2019年1月31日止的物业管理费未付被原告诉至本院。另查明，被告朱四红住宅面积为120.78平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米,逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每日按应缴管理费的3‰收取违约金。被告未向原告缴纳2017年5月14日之后的物业管理费。本院所确认的上述事实，有翰林名都小区物业管理服务合同、业主手册、签约单、房屋交接书、民事判决书等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：百易公司系建设单位选聘的物业服务企业，被告朱四红与原告百易公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，故原、被告之间成立物业服务合同关系，《业主手册》属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告百易物业公司依约为翰林名都小区提供了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费。被告认为翰林名都业主委员会于2017年4月26日经过公开招标选定咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供物业管理服务，故不应当向原告支付物业管理费的主张，本院认为，被告未提供证据证明业主委员会改聘物业服务企业时按照法定程序召开业主大会并经业主大会决议通过，且被告未提供证据证明咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供了物业管理服务，被告提交的证据不能达到其证明目的。故本院被告该辩称意见不予采纳。原告提交的市房产局、市物业管理协会、区民政局、区司法局、温泉办事处、一号桥派出所、希望桥社会去及翰林名都小区党支部发布的联合公告及水、电费发票及人员工资清单、民事判决书等证据均可以证实原告自2009年起一直在为翰林名都小区提供物业管理服务直到2019年1月31日退出。故本院对原告为翰林名都小区提供物业服务及服务期限截止至2019年1月31日的事实予以认定。被告未按期缴纳物业费，其行为违反《业主手册》的约定构成违约，给原告的生产经营造成影响，故本院对于原告主张支付违约金的请求予以支持。但原告主张其在提供物业服务期间曾多次向被告催缴，却未提供证据证明其向被告催缴的准确时间，故本院综合考虑本案事实及相关法律规定后认为违约金自2019年1月31日原告退出翰林名都小区物业管理经营之日起算为宜。综上，本院根据查明的事实确定被告朱四红欠缴物业管理费的起止时间为2017年5月14日至2019年1月31日。被告朱四红应承担物业管理费为2971.19元（120.78平方米×1.2元/月/平方米×20.5个月=2971.19元）。因业主手册约定的违约金计算标准过高，本院调整为违约金按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱四红在本判决生效之日起十五日内支付原告武汉百易物业管理有限公司2017年5月14日至2019年1月31日期间的物业管理费2971.19元,违约金按月利率2%计算，自2019年1月31日起至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 翔
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初193号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人程爱国，曾用名程爱江，男，1979年6月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体工商户,住中牟县青年路经贸委家属院（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人程爱国犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人程爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人程爱国与被害人郝某（孕妇）在中牟县青年路与自由街交叉口北100米路东一无名棋牌室门口因琐事发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人程爱国单腿跪压被害人郝某腹部，致被害人郝某受伤住院。被害人郝某先后在中牟县人民医院、郑州大学第一附属医院、中牟县人民医院治疗后，于同年9月30日分娩一死胎。经鉴定，被害人郝某的病情符合外伤性难免流产的病理变化过程，其所受损伤已构成轻伤二级。被告人于2019年12月9日9时许主动投案，到案后自愿如实供述上述事实，赔偿被害人经济损失人民币二十五万元，现被告人程爱国已取得被害人郝某的谅解。公诉机关认为被告人程爱国的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人程爱国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人郝某陈述，证人王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见，病历材料，现场照片，和解协议书，谅解书，收到条，被告人户籍证明、无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人程爱国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，被害人自愿和解，可依法从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人程爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月十三日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异76号 案外人：吴朝阳，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 案外人：吴朝远，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 案外人：吴丽华，女，汉族，1984年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：钟华，男，汉族，1974年9月7日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：余锦华，女，汉族，1959年12月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：邓建珍，女，汉族，1972年10月18日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行钟华申请执行余锦华、邓建珍借款合同纠纷一案中，案外人吴朝远、吴朝阳、吴丽华对位于珠海市香洲区胡湾路30号6栋804房（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴朝远、吴朝阳、吴丽华称，请求人民法院中止（2019）粤04执1021号案件的执行措施，解除对案涉房产的查封并终止拍卖。事实与理由：一、吴朝远、吴朝阳、吴丽华是案涉房产的共有权人，查封并拍卖案涉房产将严重损害吴朝远、吴朝阳、吴丽华的合法财产权。吴朝远、吴朝阳、吴丽华均是余锦华（母亲）与吴达胜（父亲）的子女，案涉房产是吴朝远、吴朝阳、吴丽华于2004年共同出资购买，并登记在余锦华名下，房屋属于余锦华与吴达胜的夫妻共同财产，实际上也是吴朝远、吴朝阳、吴丽华的共有财产；二、吴达胜去世前未立遗嘱，吴朝远、吴朝阳、吴丽华依法定继承，是案涉房产的共有权人。且案涉房产多年来一直是吴朝远、吴朝阳、吴丽华一家近十口人的唯一住房；三、吴朝远、吴朝阳、吴丽华合法继承案涉房产权属的时间是2011年，先于借款形成的时间2018年，案涉债务非余锦华、吴达胜的夫妻共同债务。据余锦华所说，珠海仲裁委认定的借款款项的实际借款人为邓建珍，在借款过程中有被欺诈之嫌，且吴朝远、吴朝阳、吴丽华对余锦华以借款人名义向钟华借款以及涉案查封被查封的情况更是一无所知。直到珠海中院在案涉房产门外张贴了《查封处理公告》才得知案涉房产被查封并拟进行拍卖处理的情况。目前，吴朝远、吴朝阳、吴丽华正准备对珠海仲裁委作出的珠仲字（2018）第271号裁决书提出撤销申请。 吴朝远、吴朝阳、吴丽华提交以下证据：1.（2019）粤04执1021号执行通知书；2.（2019）粤04执1021号执行裁定书；3.余锦华、吴达胜结婚证；4.证明；5.案涉房产的房地产权证；6.吴达胜的死亡户口注销单；7.（2019）粤04执1021号查封处理公告；8.余锦华的家庭户口。 申请执行人钟华称：一、吴朝远、吴朝阳、吴丽华不是案涉房屋的共有权人，其主张房屋的权属诉求不能成立。吴朝远、吴朝阳、吴丽华未对案涉房屋变更登记，根据《物权法》第二十九、三十一条之规定，本案中案涉房屋仍登记在余锦华名下，对外具有公示效力，即房屋权属就仍归余锦华；二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，既然吴朝远、吴朝阳、吴丽华并不是案涉房屋的不动产登记簿上的共有权人，其作为案外人就没有法律依据阻却法院对案涉房屋的强制执行；三、吴朝远、吴朝阳、吴丽华未能给提供证据证明案涉房屋是由其三人共同出资购买；四、吴朝远、吴朝阳、吴丽华未能提供案涉房屋继承手续所必须经过的房屋评估、继承公证、申请产权登记等办理过程的证据，不符合申请执行异议的主体资格；五、即使吴朝远、吴朝阳、吴丽华对案涉房屋存在权利，也应当另行通过法律途径向被执行人主张，而不是通过申请执行异议；六、余锦华在用案涉房屋为邓建珍做抵押担保时多次前往钟华办公室了解借款手续、借款用途及担保后果，余锦华应当为其担保行为承担法律后果。 被执行人余锦华、邓建珍没有提交答辩意见。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲字（2018）第271号裁决书，受理钟华申请执行余锦华、邓建珍借款合同纠纷一案。本院根据上述裁决书，向余锦华、邓建珍发出执行通知书，责令履行以下义务：1.向钟华偿还借款本金人民币637000元；2.向钟华支付利息（以人民币637000元为基数，以月利率2%计算，从2018年6月13日起算至实际清偿之日止）；3.向钟华支付律师费人民币30000元；4.向钟华支付仲裁费人民币16838元；5.承担执行费人民币11137元。在执行过程中，本院作出（2019）粤04执1021号执行裁定书查封被执行人余锦华名下位于珠海市××房，并于2020年2月25日张贴查封处理公告，拟对上述房产委托评估、拍卖。案外人遂提出异议。 另据珠仲字（2018）第271号裁决书查明，余锦华以其位于珠海市××房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，编号为粤（2018）珠海市不动产证明第0006896号，抵押权人为钟华。 本院认为，本案是在执行程序中案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提起异议的案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、当事人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”本案中，余锦华为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请执行人钟华对案涉房产享有抵押权。案外人主张对案涉房产享有所有权，但由于没有证据推翻钟华对案涉房产享有抵押权的事实，故对案外人提出排除执行的异议，本院不予支持。 综上所述，吴朝远、吴朝阳、吴丽华的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回吴朝远、吴朝阳、吴丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈欣蓉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执14号 申请执行人：蔡泽良，男，1962年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张伟，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年1月2日立案受理申请执行人蔡泽良申请执行被执行人张伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款4975元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1165号 原告：杨琦，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：桐庐飞逸针织有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县县城泰鑫路68号三楼。 法定代表人：**。 被告：盛丽军，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：**，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨琦与被告桐庐飞逸针织有限公司、盛丽军、**加工合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告桐庐飞逸针织有限公司支付24000元的加工费；2.诉讼费由被告桐庐飞逸针织有限公司承担；3.被告盛丽军、**对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨琦、被告盛丽军到庭参加诉讼；被告桐庐飞逸针织有限公司、**经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，原告杨琦为被告桐庐飞逸针织有限公司提供加工服务，经结算，截至2018年9月，被告桐庐飞逸针织有限公司尚欠原告加工费27000元。被告桐庐飞逸针织有限公司于2018年12月18日向原告出具欠条一份，载明：桐庐飞逸针织有限公司于2019年9月份欠杨琦加工费人民币贰万柒仟元整，六月底付壹万元，柒月底全付清。被告盛丽军、**自愿为上述欠款提供担保。之后经原告催讨，被告盛丽军向原告支付加工费3000元。 本院认为，原告杨琦与被告桐庐飞逸针织有限公司的加工合同关系成立。原告已履行加工义务，被告桐庐飞逸针织有限公司应当支付相应的加工费用。被告盛丽军、**自愿为案涉债务对原告提供保证，但未约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告已在保证期间内向被告盛丽军主张保证责任，故原告要求被告盛丽军、**对被告桐庐飞逸针织有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告盛丽军、**承担保证责任后，有权向被告桐庐飞逸针织有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐庐飞逸针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨琦加工费24000元； 二、被告盛丽军、**对被告桐庐飞逸针织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告盛丽军、**承担保证责任后，依法有权向被告桐庐飞逸针织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费400元，减半收取计200元由被告桐庐飞逸针织有限公司、盛丽军、**负担。 原告杨琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐飞逸针织有限公司、盛丽军、**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢243号 申请执行人谭志坚，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇三步桥村。 申请执行人梁纶景，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇先志居委会牛角组。 被执行人谭支文，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村二组。 被执行人陈友高，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村二组。 本院于2015年1月16日作出的（2014）涟民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人谭支文、陈友高民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人谭支文、陈友高送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭支文、陈友高其名下工商、证券、车辆信息等情况，有银行存款12549.59元，本院已强制划拨。于2020年5月13日在不动产登记中心查询了被执行人谭支文、陈友高的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年5月13日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年5月13日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人谭支文、陈友高适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人谭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为34.188万元，执行到位金额12549.59元，未执行到位金额329330.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6097号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被执行人：浙江雅龙游乐设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇洋湖村宣家墙弄。 法定代表人：徐哲民。 被执行人：诸暨市东升电器制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇宣家墙弄村。 法定代表人：徐哲民。 被执行人：诸暨市王家井镇兴光电器厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新光村。 投资人：徐哲民。 被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。 法定代表人：刘伯平。 被执行人：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑孝粉，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：宋志清，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘伯平，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江雅龙游乐设备有限公司、诸暨市东升电器制造有限公司、诸暨市王家井镇兴光电器厂、安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、郑孝粉、宋志清、刘伯平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初12809号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江雅龙游乐设备有限公司应支付申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金计16000000元，支付自2017年6月21日起至2017年9月20日止的利息240120元（合计16240120元），自2017年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；被执行人诸暨市东升电器制造有限公司、诸暨市王家井镇兴光电器厂、徐哲民、郑孝粉对被执行人浙江雅龙游乐设备有限公司的上述债务在最高余额人民币2000万元内承担连带清偿责任；被执行人安徽新能电源科技有限公司、宋志清、刘伯平对被执行人浙江雅龙游乐设备有限公司的上述债务在最高余额人民币2000万元内承担连带清偿责任；申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被执行人诸暨市王家井镇兴光电器厂提供坐落于诸暨市王家井镇新合村的房地产〔土地权证号：诸暨国用（2012）第91800642号，房权证号：诸字第××号〕经法定程序处置后所得价款在被执行人浙江雅龙游乐设备有限公司的上述第一项债务在最高额人民币538.34万元范围内享有优先受偿权；申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被执行人诸暨市东升电器制造有限公司提供坐落于诸暨市王家井镇新旭村的房地产〔土地权证号：诸暨国用（2009）第91801669号，房权证号：诸字第××号；诸字第Ｆ0000074061号〕经法定程序处置后所得价款在被执行人浙江雅龙游乐设备有限公司的上述第一项债务在最高额人民币1875.57万元范围内享有优先受偿权，同时被执行人浙江雅龙游乐设备有限公司、诸暨市东升电器制造有限公司、诸暨市王家井镇兴光电器厂、安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、郑孝粉、宋志清、刘伯平应当承担案件受理费59620.50元，财产保全费5000元，执行费83704.74元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，于2019年5月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6097号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张**
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初490号 原告：唐田，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告：向松兰，女，1946年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所专职律师，执业证号14312199010179513。 被告：唐冬梅，女，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告唐田、向松兰与被告唐冬梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告唐田、向松兰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐田、向松兰申请撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐田、向松兰撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告唐田、向松兰负担。 审判员  蒋秋平 二〇二〇年五月六日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3056号上诉人（原审被告）：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园A幢502室，统一社会信用代码91330382570597355E。法定代表人：叶定方。委托诉讼代理人：陈同巧、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄美净，女，1977年12月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：侯宏斌、李晓波，山西新国泰律师事务所律师。原审被告：温州海陆房地产开发有限公司，住温州市龙湾区永中街道永中路88号-102，统一社会信用代码330300000028977。法定代表人：金国华。原审被告：温州市同建房地产开发有限公司，住温州市南郊乡洛河路15号A幢306室，统一社会信用代码91330300736889850L。法定代表人：朱本武。上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄美净及原审被告温州海陆房地产开发有限公司、温州市同建房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月1日向上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市屹泰房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市屹泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员 赵丽丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初17号 原告：刘玉岐，男，1970年10月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：洪喜林，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 以上二原告的委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201610100694。 被告：丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：9113082676031896XX。 法定代表人：薛劲松，职务：董事长。 被告：王辉，男，1981年2月26日生，汉族，农民，户籍地河北省衡水市桃城区。 第三人：涿鹿县腾辉矿业有限公司，住张家口市涿鹿县卧佛寺乡南榆林村，统一社会信用代码91130731563234038L。 法定代表人：王辉，经理。 本院在审理原告刘玉岐、洪喜林与被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司、被告王辉、追加第三人涿鹿县腾辉矿业有限公司（被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司申请追加）合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告刘玉岐、洪喜林于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉岐、洪喜林撤回起诉。 案件受理费4827.10元，减半收取2414.00元，由原告刘玉岐、洪喜林承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 成
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执345号 申请执行人：周云龙，男，1972年1月1日出生，汉族，，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘艳，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行周云龙与刘艳买卖合同纠纷一案，周云龙自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯浩然
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执194号 彭飞娥、祁东现代妇产医院： 本院执行的彭飞娥申请祁东现代妇产医院劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初703号之一 原告（反诉被告）：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司，住所地孝感市黄陂东路56号。统一社会信用代码：91420900695129934G。 主要负责人：陈柏舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小卫，女，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孝昌县汇农小额贷款有限公司，住所地孝昌县汇通大道8号。统一社会信用代码：91420921568314096H。 法定代表人：丁海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：罗琪，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住孝昌县。 第三人：李国新，男，1960年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 第三人：彭京成，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 上列第三人的共同委托诉讼代理人：刘高洁、杨帆，湖北自强律师事务所律师。 原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司（下称丽群公司）与被告孝昌县汇农小额贷款有限公司（下简汇农公司）、被告罗琪民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，被告汇农公司（反诉原告）于2019年5月24日提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，经本院院长批准,延长审限六个月。本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。 原告丽群公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还人民币378376.94元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告丽群公司变更第一项诉讼请求数额为498376.96元。事实与理由：原告于2014年8月20日向二被告借款500万元整，约定月利率4%，二被告预扣利息20万元后，通过原告公司员工陈青青、李雁斌、彭跃飞三人银行账户将480万元交付给原告。借款发生后，原告一直通过银行转账及给付现金的方式还本付息。截至2018年7月10日，原告合计向被告给付款项6971333元整。原被告之间“月利率4%”的约定超出法定上限3%，针对这种情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息，法院不予支持。”按照月利率3%计算，原告截至2018年1月17日便已还清了两笔借款的全部本息及其利息。原告累计超付金额为378376.94元，应当依法予以返还，双方为此协商未果。另，原告丽群公司休庭后提出：1．二被告利用原告急需资金周转的弱点，在放贷时即约定要求原告按照远超过法律规定畸高利率支付利息，并编造“中介费”的名义收取“砍头息”、更刻意制造资金流水掩盖收取“砍头息”的事实；2．二被告采取以多人名义账户分散放贷的方式规避《湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法》中关于资金发放给同一借款人金额上限的规定；3．二被告以约定极短的借款时间为手段故意造成原告多次逾期和展期收取高额违约金和罚息，并要求原告多次签订空白借款合同、保证合同，虚增债务；4．二被告多次以威逼、恐吓等手段暴力催收债务及利息，迫使原告不得不按照二被告的要求，持续支付高息长达数年之久。二被告上述一系列行为违反法律规定，超出正常民间借贷的范畴，涉嫌“套路贷”等违法犯罪。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。 反诉原告汇农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人偿还借款本金及利息688197元（截至2019年5月18日），第三人承担连带偿还责任；2.判令被反诉人以560000元为基数、月息2分为标准、2019年5月18日始支付利息直至还清本金为止，第三人对该部分利息承担连带偿还责任；3.判令被反诉人承担反诉的诉讼费用。诉讼过程中，反诉原告汇农公司变更第一项诉讼请求数额为639850.33元。事实与理由：2014年8月20日，被反诉人向反诉人借款500万元，双方签订了借款合同，第三人作为担保人担保。合同签订后，反诉人按照约定将500万元打入被反诉人指定账户。自借款发生后，被反诉人连续还款，截至2019年5月18日止，反诉被告尚欠反诉人借款本息688197元。反诉人为此多次向被反诉人及第三人追要，被反诉人及担保人以各种理由拒付。故，反诉人为维护其合法权益，特依法提起反诉。为维护反诉人的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。 本院经审查认为，从本案涉案合同当事人的身份、合同的签订、借款的发放主体及收款人身份、贷款的偿还等环节和过程来看，明显不符合日常生活经验和正常的商业习惯。同时，本案中诉争的20万系“砍头息”还是“居间费”双方各执一词。从本案事实看，借款人涉嫌以短期快速放贷，并通过被告罗琦收取“砍头息”或“居间费”等形式，虚增贷款金额等方式设置“套路”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案名义上属民间借贷，实质上有涉嫌“套路贷”的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司的起诉； 二、驳回反诉原告孝昌县汇农小额贷款有限公司的起诉。 原告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司、反诉原告孝昌县汇农小额贷款有限公司分别已交的案件受理费6976元和5341元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2668号 原告：临海市金信工艺品厂，住所地临海市沿江镇下洋水村。统一社会信用代码：91331082255228226P。 法定代表人：钟荷芳，厂长。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：台州亿美塑业有限公司，住所地临海市沿江镇下洋水村。统一社会信用代码：91331082554775959M。 法定代表人：陈彪，董事长。 委托诉讼代理人：邵逸、蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 原告临海市金信工艺品厂与被告台州亿美塑业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。临海市金信工艺品厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市金信工艺品厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市金信工艺品厂撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海市金信工艺品厂负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴亚妮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执249号之一申请执行人：刘浩，男，住湖南省石门县楚江镇。被执行人：丁时杰，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：丁时杰。申请执行人刘浩与被执行人常德市新邦置业有限公司、丁时杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3843号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2020年5月19日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年5月19日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金634.6万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13254号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。 法定代表人金子军。 被执行人范正香，女，1965年6月25日出生，住义乌市。 被执行人郭曙光，男，1963年3月25日出生，住义乌市。 被执行人郭淑，女，1984年9月16日出生，住湖南省隆回县。 被执行人刘志飞，男，1983年12月8日出生，住湖南省隆回县。 被执行人郭赟，男，1992年8月1日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人范正香等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人范正香等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金680000元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人范正香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范正香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范正香等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范正香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭曙光所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆及被执行人郭赟所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆二辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人范正香等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范正香等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范正香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人范正香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月十二日 代书记员  陈明亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执842号 申请执行人：刘忠启，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：纵学丰，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘忠启与被执行人纵学丰买卖合同纠纷一案，因申请人刘忠启于2020年05月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2839号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑玉龙
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初5号原告：董海林,男,汉族,生于1967年12月14日,住淅川县。委托代理人：周青坡，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县农村农业局。法定代表人：杨明宇，该局局长。出庭负责人：张自泽，该局工作人员。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。第三人：叶成柱，男，汉族，生于1962年11月27日，柱淅川县。委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。原告董海林诉被告淅川县农村农业局、第三人叶成柱认为侵犯土地承包经营自主权纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。原告董海林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淅川县农村农业局、第三人叶成柱的起诉。经审查，本院认为，原告董海林的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告董海林撤回对被告淅川县农村农业局、第三人叶成柱的起诉。审判长  王文彬审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年五月二十五日书记员  李渊良
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执844号 陈还香、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人陈还香与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人陈还香向本院申请退赔184.79元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人陈还香184.79元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对陈还香的退赔款184.79元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初344号 原告：黄烈军，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹颜，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告黄烈军与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈军及其委托诉讼代理人李秋韵、被告平安公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄烈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖车费、维修费合计13078元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告为其所有的川Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业险。2019年2月4日，由于发生交通事故，车辆受损，原告支付拖车费、维修费合计13078元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告平安公司辩称，对事故及责任划分无异议，对车辆投保无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，黄烈军为其所有的川Ａ×××××号小型普通客车在平安公司投保了机动车商业险，包括不计免赔率等，机动车损失险保险金额／责任限额54415.2元，保险期间2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。 2019年2月4日0时20分许，刘育敏驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿成巴高速公路（川高速Ｓ2）由巴中驶往成都方向，行驶至28ＫＭ＋750Ｍ路段处时，先后与青Ｈ46997号小型普通客车、川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后，并推行川Ｒ×××××号车前移与川ＡＵ76Ｌ3号小型轿车、川ＹＱ6279号小型普通客车发生碰撞，造成青Ｈ46997号小型普通客车与滞留在超车道内的鲜小伟、宋举志、鲜于君发生碰撞；川Ｒ×××××号小型轿车与滞留在超车道内的赵素华、何建仁发生碰撞，紧接着黄烈军驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车与川Ｙ×××××号车、青Ｈ46997号车再次发生碰撞。事故共造成六辆车不同程度受损，鲜小伟、刘育敏、何建仁、赵素华、宋举志、鲜于君受伤住院，高速公路路产受损的交通事故。2019年3月15日，经交警部门认定，刘育敏、黄烈军、吴国、杨春蓉、鲜小伟、鲜小强分别承担此次事故同等责任；鲜于君、赵素华、宋举志、何建仁不承担此次事故责任。 事故发生后，黄烈军支付川Ａ×××××号车拖车费600元、维修费12478元，合计13078元。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、定损报告、修理费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄烈军与平安公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。平安公司未按合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任。黄烈军的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告黄烈军13078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月九日 书记员  易斯烊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1196号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：周新粉，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：吕永亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住原阳县。被告：张斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住原阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告吕永亮、张斌保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。本案受理费108.72元，减半收取54.36元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员 卢 健二〇二〇年五月二十一日书记员 薛省伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1133之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：岳维军，男，1989年7月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人岳维军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人岳维军给付案款共计43732.66元。被执行人依法应承担执行费556.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43732.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执593号申请执行人：贺云华，女，1970年2月9日出生，住所地邵东县。被执行人：罗德华，男，1968年12月13日出生，住所地邵东县。被执行人：贺慧，女，1969年6月1日出生，住所地邵东县。贺云华申请罗德华等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人人名下财产均已被另案或其他法院首封，申请执行人贺云华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执593号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年五月二十日代理书记员  李 林
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初531号原告：通海县祥达商行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道城郊龙王庙。统一社会信用代码：92530423MA6M2C3C9B。经营者：汤敏，男，1977年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：资维敏，男，1971年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告通海县祥达商行与被告岳强买卖合同纠纷一案中，原告通海县祥达商行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县祥达商行在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县祥达商行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告通海县祥达商行负担。审判员  沈长虹二〇二〇年五月八日书记员  李泫松
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1846号 原告：方翔鹏，男，汉族，1985年7月19日出生，住海阳市。 被告：李吉龙，男，汉族，1979年1月11日出生，住海阳市。 原告方翔鹏与被告李吉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1234号上诉人（原审被告）：胡国民，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：邵亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：黄明钢，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人胡国民因与被上诉人邵杰、邵亮、黄明钢民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡国民于2020年5月25日向本院书面申请撤回本案上诉，邵杰于2020年5月25日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，胡国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。邵杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4758号民事判决；二、准许胡国民撤回本案上诉；三、准许邵杰撤回一审起诉。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由邵杰负担；二审案件受理费1250元，减半收取625元，由胡国民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十六日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2202号被执行人：罗德发，男，1987年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，户籍地贵定县。被执行人罗德发罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初4号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日