福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初148号 原告：刘福定，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 被告：周卫，男，汉族，1968年3月2日出生，住江苏省靖江市。 被告：上海太通物流有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇宝安公路5363号Ａ区、Ｄ区，统一社会信用代码9131011457587071XX。 法定代表人：陈钢，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：湖北省襄阳市春园路13-4、13-5号，统一社会信用代码9132120073780867X9。 负责人：林蔚，总经理。 被告：上海富红物流有限公司，住所地：上海市闵行区黎安路859号5幢137室，统一社会信用代码913101126678220615。 法定代表人：施海涛，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地：广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺。 负责人：林拥强，总经理。 被告：英山县安吉物流有限公司，住所地：湖北省黄岗市英山县温泉镇毕升大道（运管所院内），统一社会信用代码914211240684460255。 法定代表人：郑鹏飞，总经理。 被告：福州榕翔物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区12#-15#楼连接体02店面-09，统一社会信用代码913501006943704433。 法定代表人：郑行泰，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市华林路212号12楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、四层，统一社会信用代码91350100660353522T。 负责人：林晋，经理。 委托诉讼代理人：林涛，汉族，1985年3月27日出生，系中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司员工。 原告刘福定与被告周卫、上海太通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险泰州公司）、上海富红物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称华联保险萝岗公司）、英山县安吉物流有限公司、福州榕翔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称华联保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福定及其诉讼代理人杨夏冬、被告华联保险福州公司的诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告周卫、上海太通物流有限公司、天安保险泰州公司、上海富红物流有限公司、华联保险萝岗公司、英山县安吉物流有限公司、福州榕翔物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福定向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫、上海太通物流有限公司、天安保险泰州公司、上海富红物流有限公司、华联保险萝岗公司、英山县安吉物流有限公司赔偿原告医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费，误工费，伤残赔偿金，鉴定费，交通费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金等合计237458.67元；二、判令天安保险泰州公司在交强险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险的部分由天安保险泰州公司、华联保险萝岗公司在商业险范围内赔偿，商业险不予赔偿的部分由周卫、上海太通物流有限公司、上海富红物流有限公司、英山县安吉物流有限公司承担连带赔偿责任；三、判令华联保险福州公司在车上人身险（驾驶员）范围内赔偿原告100000元，华联保险福州公司不予赔偿的部分由福州榕翔物流有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月17日22时31分，原告刘福定驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车/闽Ａ×××××重型集装箱半挂车沿沈海高速福州往温州方向行驶，途经沈海高速B道1974公里400米处追尾碰撞被告周卫驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××重型特殊结构半挂车，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏。福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘福定对本起事故承担主要责任、被告周卫对本起事故承担次要责任。事故发生后，原告先后被送进宁德市医院、福建医科大学附属协和医院治疗,经诊断为：1.额骨右侧眶部及右面颅骨广泛粉碎性凹陷性骨折：上颌牙槽骨正中骨折；右侧翼突内外侧板骨折；右侧颧弓骨折；右眼眶壁多发骨折伴感染；2.开放性颅脑外伤：颅底骨折，右侧额叶挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，颅内积气；3.右眼外伤：右侧眶内软组织损伤，右眼钝挫伤，右眼前房积血；4.全身多处软组织挫伤；5.双肺肺大泡；6.右额面部开放性外伤清创术后。2016年12月23日原告伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为八级伤残、附加两个十级伤残，误工期为210日，护理期为60日，营养期为90日和部分丧失劳动能力。事故造成原告损失医疗费174024.7元、护理费8379元、营养费11530元、住院伙食补助费1950元、误工费33810元、伤残赔偿金212960元、鉴定费2600元、交通费8000元、被抚养人生活费38275.2元，精神损害抚慰20000元，合计511828.9元。先由肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险人天安保险泰州公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分中（511828.9元-120000元）的30%即117458.67元由沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险人天安保险泰州公司和沪Ｋ×××××重型特殊结构半挂车的保险人华联保险萝岗公司在商业险范围内赔偿，其余不足的部分则由闽Ａ×××××重型半挂牵引车的保险人华联保险福州公司在车上人员责任险（驾驶员）内赔偿10万元后，由被告周卫、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人上海太通物流有限公司、KF017挂重型特殊结构半挂车的所有人上海富红物流有限公司和二车的投保人英山县安吉物流有限公司赔偿。 华联保险萝岗公司书面答辩辩称，1.KF017挂重型特殊结构半挂车在其公司投保商业三者险的限额是5万元；2.原告的医疗费应扣除10%以上的非医保用药、护理费按80元/天计算、出院后的营养费认可1530元、住院伙食补助费由法院核定、误工费按当地最低标准计算、残疾赔偿金和扶养费按农村居民标准计算、鉴定费非保险项目不予理赔、交通费认可200元、精神损害抚慰金不理赔；3.诉讼费不予承担。 华联保险福州公司辩称，闽Ａ×××××重型半挂牵引车的被保险人不是刘福定而是福州榕翔物流有限公司，车上人员责任险限额是每人10万元，刘福定无权对其起诉，华联保险福州公司对刘福定的损失无需承担赔偿责任。至于刘福定的具体经济损失同意华联保险萝岗公司的答辩意见。 周卫、上海太通物流有限公司、天安保险泰州公司、上海富红物流有限公司、英山县安吉物流有限公司、福州榕翔物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日22时31分，原告刘福定驾驶车牌号为闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号汽车半挂列车，其中闽Ａ×××××重型半挂牵引车系福州榕翔物流有限公司所有，该车并向华联保险福州公司投保了车上人员责任险，限额是每人10万元。当车途经沈海高速B道1974公里400米处时追尾碰撞被告周卫驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××重型特殊结构半挂车，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏。其中，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车系上海太通物流有限公司所有，该车向天安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）；沪Ｋ×××××重型特殊结构半挂车系上海富红物流有限公司所有，向华联保险萝岗公司投保了商业三者险（限额5万元）。事故经交警部门认定刘福定负主要责任、周卫负次要责任。事发后，原告因额骨、颅骨、颅底、上颌牙槽、颧弓、面部等多处骨折受伤先后到宁德市医院、福建医科大学附属协和医院治疗。2016年12月23日原告伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为八级伤残、附加两个十级伤残、部分丧失劳动能力。 上述事实到庭的当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.刘福定的实际经济损失；2.非医保费用、鉴定费和诉讼费是否属保险公司免承担的范畴。现本院予以评析、查明、认定如下： 一、刘福定的实际经济损失 （1）医疗费。刘福定主张医疗费174024.7元，并提供了医疗费票据及住院记录等为证。经审查，原告所提供的票据金额属实，但其中“膳食费收据”298元非属医疗费，应予扣除，实为173726.7元。 （2）误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。刘福定主张误工费33810元（161元/天×210天）、护理费8379元[包括住院据理费6279元（161元/天×39天）+出院后护理费2100元（100元/年×21天）]、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天)、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）251235.2元（残疾赔偿金33275元/年×20年×32%+父母亲生活费11961元/年×5年×32%×2人）。并提供如下证据：1.宁德市医院疾病证明书、出院记录、住院费用日清单、福建医科大学附属协和医院病历、入院记录、疾病证明书、出院小结等，共同证明刘福定因事故受伤后在宁德市医院住院治疗7天、在福建医科大学附属协和医院住院治疗32天之事实；2.户口簿、公民身份证、居民死亡户籍注销证明、证明、残疾人证，证明刘兆全（1940年11月22日生，男，刘福定定残之日已76岁）、张能寿（1939年12月6日生，女，刘福定定残之日已77岁）系原告父母，婚后生育二子刘福定和刘福君（已故），其中，刘兆全为壹级残疾人、二被扶养人无生活来源、无劳动能力、未办理社保待遇、没有领取养老金，刘福定是唯一的扶养人；3.驾驶证、从业资格证，共同证明刘福定长期居住在城镇，从事卡车驾驶员工作，收入来源和工作性质为非农，应适用城镇居民赔偿标准进行赔偿。华联保险福州公司当庭放弃对上述证据的质证意见，同时认为不足以证明原告从事的职业。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实何信，证据间能相互印证，能做为认定案件事实的依据，但上述证据本身不能证明原告居（租）住在城镇的主张，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告的出院记录“患者病情逐步恢复，头痛头晕明显缓解”、“勿行剧烈活动”、“加强营养，注意休息”，说明原告的伤情未痊愈。原告职业属于从事“经营性道路货物运输驾驶员”，本案就是在从事货物运输过程受伤，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，刘福定误工期可计算至定残日的前一天即2017年12月29日为195天，误工标准参照2015年度的“交通运输、仓储和邮政业”计算则182.6元/天（66657元/年÷365天），但原告仅主张按161元/天计算，故误工费实为31385元（161元/天×195天）。原告出院虽未痊愈，但现有的证据并不能证明其出院后仍因生活无法自理而需专人护理，故出院后还要求护理费的主张，本院不予支持；住院期间的护理费6279元未超出本院计算之标准（46997元/年÷12个月÷21.75天/月×39天），本院予以确认。住院伙食补助费1950元（50元/天×39天)，合理合法，本院予以确认。残疾赔偿金按辩论终结时上一年度的农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出标准计算（庭审中，原告要求按新出台的标准计算），则为137309.44元[原告本人的残疾赔偿金95994.88元（14999.2元/年×20年×32%）+父母的扶养费41314.56元（12910.8元/年×5×32%×2人）]。 （3）营养费。刘福定主张营养费11530元。华联保险萝岗公司、华联保险福州公司认可1530元。本院认为，根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合刘福定多处受伤致残之事实，本院酌定营养费5000元。 （4）交通费。刘福定主张交通费8000元。华联保险萝岗公司、华联保险福州公司认可200元。本院认为，考虑刘福定因伤到宁德、福州住院，其与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，交通费酌定1000元。 （5）精神损害抚慰金。刘福定主张精神损害抚慰金20000元。华联保险萝岗公司、华联保险福州公司不同意理赔。本院认为，刘福定因伤致一处八级残疾、二处十级残疾，但在事故中负主要责任，故精神损害抚慰金确定为15000元。 （6）鉴定费。刘福定主张鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以证明。华联保险萝岗公司、华联保险福州公司不同意理赔。本院认为，刘福定支付鉴定费2600元属实，但鉴定费中的有关误工、护理和营养期的鉴定费用800元属不必要的支出，应予扣除，故本院认可的鉴定费是1800元。 综上所述，结合当事人无争议的事实，刘福定的具体经济损失为：医疗费173726.7元、误工费31385元、护理费6279元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137309.44元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计373450.14元。 二、非医保费用、鉴定费和诉讼费是否属保险公司免承担的范畴。 华联保险萝岗公司、华联保险福州公司认为医疗费应扣除10%以上的非医保用药，并不同意承担鉴定费和保险费。本院认为，不管是医保用药还是非医保用药，对受害人的治疗若属必须的、合理的，均属正当的医药费，均应予以赔偿。其次，根据《保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，二被告即未向本院提供非医保用药可免赔的合同依据，也无证据证明非医保用药的具体金额。故二被告就此所提的抗辩意见，证据不足，不予支持。根据国务院实施的《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”二被告认为其不论胜败均不承担诉讼费的意见，于法不符，本院不予支持。刘福定为了确定自身的经济损失而支付的鉴定费1800元，是必要、合理的开支，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，二被告认为对鉴定费不予承担的意见，缺乏法律依据，不予支持。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人伤残的，依法应予以赔偿。本案中，周卫对事故负次要责任，其所驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××重型特殊结构半挂车分别在天安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险、在华联保险萝岗公司投保了商业三者险，首先天安保险泰州公司依法应在交强险的限额内赔偿刘福定经济损失120000元（精神抚慰金在此限额内优先赔付），不足部分253450.14元（373450.14元-120000元）的30%即76035.04元，由天安保险泰州公司和华联保险萝岗公司在商业三者险内各赔偿50%即38017.52元。因此，天安保险泰州公司总共应赔偿原告损失158017.52元（120000元+38017.52元）。除此之外，原告还有经济损失177415.1元（253450.14元×70%）未能理赔。现原告所驾驶的闽Ａ×××××重型半挂牵引车在华联保险福州公司投保了车上人员责任险100000元，福州榕翔物流有限公司作为被保险人又怠于向保险人请求，故华联保险福州公司应在车上人员责任险限额内直接向原告赔偿100000元。最后，剩余77415.1元（177415.1元-100000元）原告要求由闽Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人福州榕翔物流有限公司予以赔偿，但现有的证据不足以证明福州榕翔物流有限公司将车辆交付原告使用存在过错，故原告该部分诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。华联保险福州公司认为原告不能向其主张赔偿的意见，与法不符，本院不予支持。被告周卫、上海太通物流有限公司、天安保险泰州公司、上海富红物流有限公司、华联保险萝岗公司、英山县安吉物流有限公司、福州榕翔物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效后15日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘福定因交通事故造成的各项经济损失158017.52元，款项直接汇入原告刘福定开户于中国工商银行福建省福州市闽候青口支行的账户（户名：刘福定，账号：62×××39）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应于本判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告刘福定因交通事故造成的各项经济损失38017.52元，款项直接汇入原告刘福定开户于中国工商银行福建省福州市闽候青口支行的账户（户名：刘福定，账号：62×××39）； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后15日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告刘福定因交通事故造成的各项经济损失100000元，款项直接汇入原告刘福定开户于中国工商银行福建省福州市闽候青口支行的账户（户名：刘福定，账号：62×××39）； 四、驳回原告刘福定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，由刘福定负担597元，天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2276元，中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担548元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1441元（注：被告的案件受理费均已由原告垫付，被告将应缴费用与赔偿款一并汇给原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理： 生命权、健康权、身体权。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -12-