辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终252号 上诉人（原审原告）:艾淑菊，女，1949年12月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：贺丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘勇天，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：赵庆洋，男，1984年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人艾淑菊、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪中心支公司）因与被上诉人赵庆洋机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 艾淑菊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、艾淑菊误工费应按城镇标准赔偿30186.79元，护理费应按居民服务业标准赔偿，每日144.40元，合计39855.16元，一级、二级护理天数共计276天，一审按258天计算有误；2、伤残赔偿金一审按农村标准赔偿错误，要求按城镇标准赔偿，因为是家庭经营食杂店，一审提供了营业执照，同时伤残赔偿金计算的赔偿年限有误，其受伤时是66岁，应按14年赔偿；3、精神损害抚慰金一审按农村标准赔偿有误，要求按城镇赔偿标准；4、艾淑菊虽然户籍为农村，但其并没有在农村务农，且其经济收入也是来于家庭经营的双双食杂店，在庭审中已经提供了相关证据，但原审判决以农村赔偿标准判令赔偿其伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费，侵害了艾淑菊的合法权益。 平安财险本溪中心支公司辩称：没有意见。 赵庆洋辩称：不同意艾淑菊的上诉请求。 平安财险本溪中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判不赔偿艾淑菊的误工费，因为艾淑菊年龄较高。另外精神损害抚慰金判决数额过高，每级应按3000元赔偿。事实及理由：1、艾淑菊经司法鉴定机构鉴定的伤残等级为两处九级，一处十级，伤残系数按33%计算无法律依据，其要求按城镇标准计算无事实依据；2、因艾淑菊年龄已69周岁，不存在误工情形，原审法院支持误工费有误。 艾淑菊辩称：不同意平安财险本溪中心支公司的上诉请求。事实和理由：艾淑菊在受伤前经营个体食杂店，其主要经营收入也是靠食杂店，并不是在农村务农。精神损害抚慰金是依据辽宁省高级人民法院2009年会议纪要，构成伤残，最高赔偿不超过三年的标准计算。精神损害抚慰金应是36968元，保险公司提出的一级3000元没有法律依据。 赵庆洋：同意平安财险本溪中心支公司的上诉意见。 艾淑菊向一审法院起诉请求：由赵庆洋、平安财险本溪中心支公司赔偿艾淑菊医药费153428.89元，误工费30186.79元，护理费39855.16元，伙食补助费9650元，营养费3300元，交通费1178元，租床费270元，复印费356元，残疾赔偿金135551.46元，精神损害抚慰金36968.58元和鉴定费4620.8元，扣除赵庆洋、平安财险本溪中心支公司垫付44000元，合计371365.68元。 一审法院认定事实：2015年12月19日14时54分，赵庆洋驾驶辽Ｅ×××××号马自达牌轿车，由馨园方向沿本桓线向卧龙方向行驶，行至本桓线12公里800米处路段时，将横过道路的行人艾淑菊撞倒，造成艾淑菊受伤住院。该起事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，赵庆洋负事故的全部责任，艾淑菊无责任。艾淑菊入住本溪市中心医院和本溪市康宁医院住院治疗193天，诊断为：多发外伤，重度颅脑损伤，颅底骨折等症。治疗期间，艾淑菊支出医疗费152988元，赵庆洋先行垫付医疗费45000元，平安财险本溪中心支公司先行支付医疗费10000元。2017年9月11日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人患脑外伤所到处精神障碍（边缘智力，器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。2019年8月20日，本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：艾淑菊头部损伤的伤残程度为九级；面瘫的伤残程度为九级；胸部损伤的伤残程度为十级。鉴定费4620.80元。肇事车辆辽Ｅ×××××号马自达牌轿车在平安财险本溪中心支公司投保了第三者责任强制保险。现艾淑菊起诉至本溪市明山区人民法院，请求维护艾淑菊合法权益。 一审法院认为，关于责任的承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平安财险本溪中心支公司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的保险人，依法应在第三者责任强制保险责任限额内对艾淑菊予以赔偿。赵庆洋承担此次交通事故的全部责任，故不足部分应由其承担赔偿责任。关于艾淑菊的损失。（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。艾淑菊的误工费可以参照受诉法院所在地农村常住居民人均可支配收入计算。（三）护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（五）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（六）交通费。交通费根据艾淑菊及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本院对合理部分予以支持。（七）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。艾淑菊69周岁，二处九级残，一处十级残，可按相关标准确定残疾赔偿金。（八）精神损害抚慰金。自然人生命权、健康权遭受侵害，造成残疾后果的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应予以支持。但精神损害抚慰金的数额，应综合考虑侵权行为造成的后果等因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，根据相关规定计算。（九）鉴定费。鉴定费不违反我国法律相关规定，本院予以支持。（十）其他费用。结合艾淑菊伤情，酌情予以保护。 综上所述，艾淑菊所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等损失，其请求不违反法律相关规定，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告艾淑菊误工费7750元中的4960元、护理费37340元、精神损害抚慰金14500元和残疾赔偿金53200元，共计110000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、被告赵庆洋赔偿原告艾淑菊医疗费152988元中的97988元（扣除其先行垫付的45000元和保险公司垫付的10000元）、误工费7750元中的2790元、住院伙食补助费9650元、营养费3300元、交通费1178元、鉴定费4620元、租床费270元和复印费356元，共计120152元，于本判决书发生法律效力后立即给付；三、驳回原告艾淑菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，原告艾淑菊自负1293元，被告赵庆洋负担5577元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，艾淑菊系农村户口，居住在本溪市明山区，其受伤前与其丈夫任凤文在本溪市明山区卧龙街道办事处辖区城乡结合部沿街开一个食杂店，名称为本溪市明山区双双食杂店。 再查明，艾淑菊的护理费：144.40*263（66*2+42+35+33+17+4 =263）=37977.20元；误工费赔偿按照2019年农村标准赔偿即202*14656/365*202=8110.99元；伤残赔偿金和精神损害赔偿金按照城镇标准和农村标准折中赔偿，其中，伤残赔偿金37342+14656=51998/2*（20-6）*33%=120115.38元；精神损害赔偿金37342+14656=51998/2=25999*3*0.3=23399.10元。 本院认为，关于艾淑菊的护理费赔偿问题，因一审判决计算护理费天数有误，应当认定为263天而非259天。关于艾淑菊的误工费赔偿问题。因一审判决按照2018年农村标准赔偿有误，应当按照2019年农村赔偿标准赔偿。关于艾淑菊的伤残赔偿金和精神损害赔偿金赔偿标准问题。因艾淑菊与其丈夫在受伤前在市区城乡结合部沿街开食杂店，其赔偿标准应当按照城镇赔偿标准和农村赔偿标准折中赔偿为宜，且一审判决计算艾淑菊赔偿伤残赔偿金赔偿年限有误，应为14年而非11年。据此二审应对其护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金赔偿应予纠正。 综上所述，艾淑菊的部分上诉请求予以支持。平安财险本溪中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初194号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决书发生法律效力后在第三者责任强制保险责任限额内赔偿上诉人艾淑菊医疗费10000元、误工费8110.99元、护理费37977.20元、精神损害抚慰金23399.10元、残疾赔偿金40517.71元，共计120000元，扣除其已支付10000元医疗费，实际应赔偿110000元； 三、被上诉人赵庆洋于本判决书发生法律效力后赔偿艾淑菊医疗费142988元、伤残赔偿金79602.67元、住院伙食补助费9650元、营养费3300元、交通费1178元、鉴定费4620.80元、租床费270元、复印费356元，合计241965.47元，扣除其先行垫付45000元，实际应赔偿196965.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6870元，上诉人艾淑菊负担876元，被上诉人赵庆洋负担5904元。二审案件受理费案件受理费2940元，由上诉人艾淑菊负担1570元，被上诉人赵庆洋负担120元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担1250元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月八日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。