山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2191号原告：青岛丽豪石业有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道南张社区，统一社会信用代码：91370212579799682K。法定代表人：闫丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙承昊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：毕磊华，女，1978年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，山东亚和太律师事务所律师。原告青岛丽豪石业有限公司诉被告毕磊华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙承昊、李玉全、被告的委托诉讼代理人曹荣君、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装饰装修款5万元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签署了石材供应合同，约定由原告向被告玫瑰园206栋房屋(以下简称“涉案房屋”)供应石材并负责安某(以下简称“涉案工程”)，合同总价款10万元。合同签订后，原告按照约定供应了石材，但被告仅付款5万元，余款拒不支付。被告辩称，原告于2016年9月3日进场施工，但因技术问题工程没有进展，被告仅收到部分石材，工程一直拖延至2016年11月23日，原告因多次停工与被告发生争执并撤场，其行为已经构成违约。原告辱骂被告，给被告造成精神损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的石材供应合同、招商银行交易凭条、收据，被告提交的石材供应合同、招商银行交易凭条、收据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人争议事实及证据如下：原告主张涉案房屋楼梯踏步、裙板、踢脚线、过门石都是原告提供石材并安某的，合同约定的总价款为10万元，但原告提供的石材已经超过10万元。为证明其主张，原告提交如下证据：1、发货码单，证明原告向被告供应四批石材，前三批石材都进行了安某，第四批被告拒绝接收。2、发货单3份，证明原告将加工好的石材雇佣他人送到施工现场。3、设计图纸及施工完毕的照片1宗，结合供货码单可以证明原告按照合同约定完成了全部施工义务。4、申请证人姜某、秦某出庭作证。姜某称原告经常找其干活，原告找其去涉案房屋干活，其于2016年9月21日进场后安某了过门石、踢脚线、楼梯，在安某楼梯的时候业主说楼梯有毛病，证人要去维修，但业主不让进场，所以其于2016年10月22日撤场了，撤场时楼梯左侧面侧板没干完，原告提供的照片中除电视背景墙和楼梯上的金条之外，其他都是证人安某的。秦某称其是从事货运出租的，原告经常找其送货，其分别于2016年10月6日、12日给涉案房屋送货两次，由姜某负责卸货和安某。被告对证据1真实性不认可，认为应当以被告签字确认的收料单为准，被告不申请对涉案房屋内的石材和原告的发货码单进行比对鉴定，认为原告有义务证明自己的施工范围，且被告是按照原有设计找第三方安某的，用料基本一致，无法通过花色、样式判断是否是原告安某的；证据2没有被告的签字，对其真实性不认可，无法确认是向被告方供货的；对证据3真实性不认可，图纸没有双方签章，照片没有原始载体，无法确认照片的拍摄时间及地点且原告与后续施工人认识，不排除其拍摄的是后续施工方的施工现场；对证据4不认可，主张原告与两证人之间存在利害关系，姜某方与被告发生过争吵，原告陈述的施工范围、入场时间与姜某的陈述存在冲突，证人秦某无法证实送货内容及是否已供货完毕。被告主张双方于2016年8月26日签订石材供应合同，约定30天内完工，但原告未履行合同义务，除了负一楼踢脚线之外，其他工程均未完工，原告在未完工的情况下撤场，属于严重违约，应赔偿被告损失。原告撤场后，被告另找他人对剩余工程进行了补充和收工，剩余工程比较零碎，无法确定具体的石料型号，后续施工人与原告认识，不方便出庭作证。被告提交收据四张、工商登记信息一份、照片14张以证实其主张。原告对工商登记信息、照片未提出异议，对收据的真实性不认可，收据上仅标明某公司收到大理石定金，无法证实该大理石与涉案工程的关联性，且编号为5614267的收据，载明是楼梯踏步维修款3000元，可以证明楼梯的主体工程是原告完成的；被告提交照片的背景墙与原告提交的照片完全一致，楼梯踏步及墙面的裙墙是由原告做的，被告后期仅加了一层大理石，楼梯墙面黑线下方上方不是原告制作的。合同暂定工期为30天，由被告提供图纸，工期不包括筛选图纸的时间。原告按照合同约定将电视幕墙及楼梯踏步都已经做完，因被告将楼梯重新砸掉重建，导致原告楼梯踏步无法正常收口，被告以此为借口将原告装修队伍赶出施工现场，导致原告无法继续施工，但涉案工程电视幕墙、楼梯踏步及楼梯墙面都已经完工。原告提交的证据及被告提交的照片可以相互印证，本院予以确认；被告提交收据、工商登记信息查询件缺少相应的合同、发票、石材明细等相佐证，本院不予确认。根据本院依法确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订石材供应合同，约定原告为涉案房屋供应石材并安某，合同总额暂定为10万元，根据单价据实结算。合同第5.1条约定合同签订后3日内支付预计总货款的50%(5万元)作为预付款；货物供至总供货量的50%并安某完毕后再支付总货款的30%(3万元)，供货安某完毕一周内验收支付剩余20%及追加部分款项。合同第6条约定根据工地实际情况，在被告满足施工条件30天内完成安某。合同第7.1条约定被告应当向原告提供详细的技术规范、图纸并签字确认。合同第9.2条约定以合同及双方签字确认的图纸、用料计划、收料单为准。合同签订后，被告向原告支付工程款5万元。原告方于2016年9月份进场施工，于2016年11月下旬因与被告方发生争吵后离场。原告离场时，涉案工程并未完全施工完毕。原告自认材料入场时未经被告签字确认，楼梯踏步及墙面的裙墙加的大理石、楼梯墙面黑线上方的石材、不是原告制作的。原、被告均无法提交双方签字确认的图纸、用料计划和收料单。涉案工程目前已经施工完毕并交付使用。原、被告均认可涉案房屋内石材的用量、型号与双方合同的约定基本一致，总价款约为10万元。本院认为，原、被告签订的石材供应合同合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。2016年11月下旬双方发生争吵，原告离场，被告另找他人施工完毕，双方的合同已经解除。当事人对于自己的主张应当提交相应证据。发生争吵，原告撤场后，被告并未保存现场，且其提交的证据也不足以证实涉案工程大部分是由其另找他人施工完毕的，因此对于被告主张原告除了负一楼踢脚线之外，其他工程均未完工的主张，本院不予支持。原告并未提供经被告签字确认的用料计算和收料单，且其自认撤场时涉案工程并未竣工，因此对于其主张其完成的工作量为10万元的主张，本院不予认可。原告提交的证据相互印证可以证实其已经完成了大部分工程，根据原、被告提交的照片对比，结合原告自认，可以认定楼梯踏步及墙面的裙墙加的大理石、楼梯墙面黑线上方的石材、电视背景墙、楼梯侧面的部分石材不是原告制作安某的，且楼梯踏步也未收口。据此本院酌情认定原告已完成部分的工程量为8万元，被告已支付5万元，余款3万元，被告应当支付给原告。因双方并未确认工程量，被告应付款数额当时也无法确认，因此对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告毕磊华支付给原告青岛丽豪石业有限公司剩余工程款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告青岛丽豪石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告青岛丽豪石业有限公司负担420元，被告毕磊华负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一七年十月二十五日法官 助理  杨仲举书 记 员  王婷婷