海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初5732号 原告中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市。 负责人张轶昌，行长。 委托代理人易东，该行职员。 委托代理人胡振，海南**律师事务所律师。 被告海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人赵子群，总经理。 被告海南侨商实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人赵子群，总经理。 被告海南昌导国际旅行社有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人殷诗锋，总经理。 被告琼海昌导投资有限公司，住所地琼海市嘉积镇豪华路。 法定代表人黄创良，总经理。 被告赵子群，男，1957年4月20日出生，汉族，住海口市。 被告吴青展，男，1963年2月28日出生，汉族，海口市美兰区金坡路。 以上六被告共同委托代理人蒙荣雄，海南海大平正律师事务所律师。 以上六被告共同委托代理人赵文，海南海大平正律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行）诉被告海南昌导的士集团有限公司（以下简称昌导集团）、海南侨商实业有限公司（以下简称侨商公司）、海南昌导国际旅行社有限公司（以下简称昌导旅行社）、琼海昌导投资有限公司（以下简称琼海昌导公司）、赵子群、吴青展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告光大银行委托代理人胡振、易东，被告昌导集团、侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展共同委托代理人蒙荣雄、赵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，光大银行于2015年10月与昌导集团签订了编号为393015040040的《中国光大银行固定资产暨项目融资借款合同》（以下简称《借款合同》）、《补充协议》和多份《保证合同》、《抵押合同》，约定由光大银行向昌导集团发放贷款人民币622.3万元，期限为3年，执行利率6.5%，用于购买100辆海马福美来轿车作为运营车辆。侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展对上述贷款向申请人承担连带保证责任，并承诺其履行保证义务并不以原告首先行使抵押权为前提。上述合同签订后，申请人于2015年10月13日如期发放了上述贷款。但此后在合同履行过程中，昌导集团出现逾期未还款现象。虽经光大银行多次追讨，但昌导集团至今不能还款，昌导集团的违约行为严重影响了光大银行正常的经营活动，导致光大银行的合同目的已经无法实现。依据上述《借款合同》第59条、第60条之规定，光大银行有权依约依法解除合同，向其宣布上述贷款立即到期，要求其立即偿还上述合同项下未偿还的全部贷款本金人民币4148666.68元（截止2017年7月2日）和相应利息、罚息。故光大银行依据《合同法》和上述《贷款合同》、《保证合同》之规定诉至法院，以维护原告之合法权益。光大银行的诉讼请求为：1、请求法院判令解除光大银行与昌导集团于2015年10月9日签订的编号为393015040040的《中国光大银行固定资产暨项目融资借款合同》及《补充协议》，判令昌导集团偿还在上述合同项下的尚未还清的贷款本金4148666.68元（截止2017年7月2日）及此后至昌导集团实际偿还之日所应承担的利息、罚息（以逾期贷款为本金，利息以合同约定贷款利率计算为准，按合同约定的贷款利率的150%计算逾期还款利息，对逾期还款利息计收复利，截止2017年3月20日利息、罚息暂为7471.92元）；2、请求法院确认昌导集团与光大银行的抵押合同合法有效，光大银行对抵押物即昌导集团名下100辆海马轿车（清单附后）享有优先受偿权；3、判令侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展对昌导集团拖欠的上述贷款本息等费用向光大银行承担连带保证责任；4、本案诉讼费及律师费3457.20元由被告承担。 被告昌导集团、侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展共同辩称，原告所陈述事实客观，被告之所以没有按时还款是因为海口市政府对出租车行业的管理出了问题，无偿收回了出租车车辆，导致被告的还贷现金流无法跟上，被告已经在尽力还款。被告除追加50辆车抵押以外，也向原告追加了319辆汽车的营业收入的托收，也提出了客观可行的还款方案，并也在协商还款中。 经审理查明，光大银行于2015年10月9日与昌导集团签订了编号为393015040040的《借款合同》，约定由光大银行向昌导集团发放贷款622.3万元，贷款期限自2015年10月13日至2018年10月9日止，执行利率6.5%，双方约定昌导集团作为借款人只能将借款用于向海南万事达汽车销售服务有限公司购买海马汽车。昌导集团与光大银行签订《补充协议》，对《借款合同》条款进行补充，约定若借款人及其担保人出现不良类贷款，则贷款行有权宣布本笔贷款提前到期并结清贷款。2015年12月8日，昌导集团作为抵押人与光大银行作为抵押权人签订《抵押合同》，根据《借款合同》的约定，将100辆海马福美来轿车作为抵押物抵押给光大银行，并约定抵押权人为行使在本合同项下权利所发生的费用（包括律师服务、鉴定、估价、登记、保管、诉讼的费用及其他所有实际开支）由抵押人承担。同日，侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展分别与光大银行签订《保证合同》，约定侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展对上述贷款向光大银行承担连带保证责任，并承诺其履行保证义务并不以原告首先行使抵押权为前提。上述合同签订后，光大银行于2015年10月13日如期发放了上述贷款，实际执行年利率为6.175%，昌导集团将该笔贷款所购的100辆海马已经抵押至光大银行。但此后在合同履行过程中，昌导集团出现逾期还款现象，截止2017年7月2日，昌导集团逾期本金1555749.99元，逾期罚息4803.38元。光大银行要求昌导集团立即偿还上述合同项下未偿还的全部贷款本金4148666.68元（截止2017年7月2日）和相应利息、罚息未果，遂成诉。光大银行因本案诉讼支付律师费3457.2元。 另查明，根据[2017]海信交第18号海口市交通运输和港行管理局作出的《信访事项答复意见书》记载，昌导集团2003年获得的402辆出租车指标，经营权期限为8年，截止2011年11月，昌导集团经营的402辆出租汽车经营权届满。2011年5月22日十四届77次市政府常务会议审定，重新许可给昌导集团40%的出租车经营权指标（即161辆），收回60%（即241辆）的出租车指标。 再查明，2017年3月16日，海口市中级人民法院根据光大银行的申请，作出（2017）琼01财保10号民事裁定书，裁定查封被告吴青展名下位于长信海景花园雅典居（2）12A房、宝华海景公寓X号楼AXXX房、宝华海景公寓X号楼AXXX房、蓝天路金桃苑AXXXX房、蓝天路金桃苑A1XXX房，冻结吴青展持有的海南亿丰投资有限公司95%股权。 以上事实有《中国光大银行固定资产暨项目融资借款合同》、《贷款借据》、《抵押合同》及昌导集团100辆海马轿车明细表、《补充协议》、《保证合同》五份、公司贷款移交申请审批表、《昌导催收专项报告》、(2017)琼01财保10号《民事裁定书》、《法律事务委托合同》、法律服务费发票、法律服务费转账回单、实际还款明细清单、信访答复意见书、清偿贷款方案、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，光大银行与昌导集团签订的《借款合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按合同的约定全面履行权利和义务。 首先，光大银行已经按照合同约定发放了贷款622.3万元，昌导集团作为借款人，未按合同的约定偿还本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。光大银行请求解除该借款合同有事实依据和法律依据，本院予以确认。 其次，关于光大银行主张昌导集团偿还本金及相应利息和罚息的问题。截止2017年7月2日，昌导集团对于该笔借款已经逾期九期，其中逾期本金为1555749.99元，剩余借款本金为4148666.68元。光大银行主张昌导集团偿还剩余借款本金并无不当，本院予以支持。关于利息和罚息的计算方式，根据《借款合同》约定，昌导集团未按照合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定利率上加收50%，本院予以支持。 第三，光大银行与昌导集团签订了抵押合同，且办理了抵押物即100辆海马轿车的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。光大银行主张与昌导集团的抵押合同关系合法有效，对抵押物100辆海马轿车享有优先受偿权，应予支持。 第四，光大银行分别与侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展签订的《担保合同》，均明确约定了以上五位担保人对昌导集团的上述债务承担连带保证责任，该《担保合同》合法有效。因光大银行对昌导集团的上述债权，既有昌导集团提供的物的担保，又有侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展提供的公司及人的担保，并承诺其履行保证义务并不以光大银行首先行使抵押权为前提，是双方对债权的实现关于物保和人保的约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展五位担保人对昌导集团的上述债务承担连带保证责任，侨商公司、昌导旅行社、琼海昌导公司、赵子群、吴青展承担保证责任后，有权向昌导集团进行追偿。 第五，关于律师费的问题。因光大银行与昌导集团签订的《借款合同》中对律师费的承担进行了约定，光大银行提供的《法律事务委托合同》、法律服务费发票等证据能够证明其确为实现本案债权支付了律师费3457.20元，故光大银行要求被告承担律师费3457.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告海南昌导的士集团有限公司于2015年10月9日签订的编号为393015040040的《中国光大银行固定资产暨项目融资借款合同》及《补充协议》； 二、限被告海南昌导的士集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还借款本金4148666.68元及逾期还款利息（利息计算方式：截止2017年7月2日为4803.38元；自2017年7月3日至债务付清之日止，以4148666.68元为本金，按年利率6.175%上浮50%计算）； 三、确认原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告海南昌导的士集团有限公司之间的抵押关系合法有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对被告海南昌导的士集团有限公司名下的100辆海马轿车（详见抵押清单）享有优先受偿权； 四、被告海南侨商实业有限公司、海南昌导国际旅行社有限公司、琼海昌导投资有限公司、赵子群、吴青展对第二项中被告海南昌导的士集团有限公司的债务承担连带清偿责任，被告海南侨商实业有限公司、海南昌导国际旅行社有限公司、琼海昌导投资有限公司、赵子群、吴青展承担连带清偿责任后，可向被告海南昌导的士集团有限公司进行追偿； 五、限被告海南昌导的士集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行支付律师费3457.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41432元，由被告海南昌导的士集团有限公司、海南侨商实业有限公司、海南昌导国际旅行社有限公司、琼海昌导投资有限公司、赵子群、吴青展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 许 蕾 人民陪审员 林 录 人民陪审员 张 磊 二〇一七年十月十二日 法官 助理 王晓静 书 记 员 王君倩