江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0222民初316号 原告：戴跃茂，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化，江西省浮梁县建设局职工，住江西省浮梁县， 委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。 被告：杨华，男，1974年11月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，无业，住贵州省凯里市， 被告：汪丽琴，女，1974年8月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，江西省浮梁县自来水公司职工，住江西省浮梁县， 委托诉讼代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。 原告戴跃茂与被告杨华、汪丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴跃茂及其委托诉讼代理人李辉来、孙欢乐、被告汪丽琴及其委托诉讼代理人程明慧到庭参加诉讼，被告杨华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴跃茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1862000元和利息400000元（该利息计算至2015年9月30日）；2.依法判令被告支付以1862000元为本金，按月息2分计算自2015年12月1日至还清借款之日止的利息（暂时计算至起诉之日为260680元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨华由于做生意需资金周转，向原告戴跃茂借款，双方约定利息按月息3分计算。自2015年3月28日至2016年8月7日期间，原告陆续通过中国工商银行、中国农业银行分十次以转账的方式汇款1800000元给被告杨华。被告杨华在收到借款后，陆续向原告戴跃茂支付了部分利息，2015年4月30日，经双方结算，被告杨华欠原告戴跃茂本金1800000元，欠利息400000元。从2015年5月至2015年11月，被告杨华均能按时向原告戴跃茂支付约定的利息，在此期间又向原告戴跃茂借款62000元，但从2015年12月之后再未向原告戴跃茂归还过借款和约定利息，后经原告戴跃茂多次催讨未果。被告杨华与被告汪丽琴系夫妻关系，被告杨华所借款项属于其夫妻共同债务，被告杨华与被告汪丽琴应共同承担还款责任，故原告戴跃茂提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨华未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告汪丽琴辩称，其与被告杨华是有结婚证，但已经分开，对原告戴跃茂的这笔借款根本不知情，也没有使用过该笔借款，不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告戴跃茂提供的被告杨华出具的借条一份，拟证明被告杨华向戴跃茂借款2200000元的事实；被告汪丽琴对真实性有异议，认为不能确定是被告杨华所写，但没有提供反驳的证据，本院认为，该证据为原件，上面有被告杨华的签名及捺印，客观真实，内容清楚，关系明确，予以采信。2.中国工商银行、中国农业银行转账凭证一组，拟证明原告戴跃茂向被告杨华转款1862000元的事实；被告汪丽琴对真实性无异议，对关联性有异议，认为该账号不能确定是被告杨华本人的，本院认为，该组银行转账凭证是由有关银行出具，且盖有银行印章，客观真实，予以采信。3.原告戴跃茂与被告杨华之前关于借款方面的短信往来内容，杨华的手机号码是139××××3389，拟证明原告向被告打款的目的是借款给被告，短信内容中也提到了杨华自己的银行账户号码，可以与上组证据相互印证；被告汪丽琴对三性均有异议，认为不清楚短信是谁发的，但没有提供反驳的证据；本院认为，该组证据与原告戴跃茂提供的借条、银行转账凭证相互印证，客观真实，予以采信。4.对被告汪丽琴提供的杨凯、罗维的调查笔录，拟证明被告汪丽琴并没有使用这笔款，该款实际上是用于红星美凯龙工程，且杨华是吸毒人员；原告戴跃茂对真实性有异议；本院认为，证人证言应该由证人出庭作证，且该证据为孤证，不能达到被告汪丽琴的证明目的，故对该证据不予采信。5.杨凯（杨华的弟弟）的银行流水，拟证明与原告戴跃茂的账户可以相互印证，这笔款应该是由杨凯归还，被告杨华与原告戴跃茂之间的经济往来与汪丽琴无关；原告戴跃茂有异议，认为杨凯是被告杨华的弟弟，该证据与本案没有关联性；本院认为原告戴跃茂的异议成立，对该证据不予采信。6.被告汪丽琴的工资清单，拟证明汪丽琴的工资卡、银行卡从来没有接受过杨华的款；原告戴跃茂有异议，认为夫妻之间的共同债务不仅限于表现在银行账户上，与本案没有关联性；本院认为，原告戴跃茂的异议成立，对该证据不予采信。7.学术著作（杜万华关于夫妻共同债务的理解，最高法夫妻债务最新认定的标准）、江苏省南通市中级人民法院的判决书，拟证明本案的情况并不能由被告汪丽琴承担共同偿还的义务；原告戴跃茂有异议，认为该组证据不能证明本案的客观事实，不能作为证据使用；本院认为，原告戴跃茂的异议成立，对该证据不予采信。 被告杨华庭审时缺席，视为其放弃质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨华由于做生意需资金周转，向原告戴跃茂借款，双方约定利息按月息3分计算。自2015年3月28日至2016年8月7日期间，原告戴跃茂通过中国工商银行、中国农业银行陆续分十次向被告杨华汇款共计1800000元。被告杨华在收到借款后，陆续向原告戴跃茂按月息按3分支付了部分利息，2015年4月30日，经双方结算，被告杨华欠原告戴跃茂本金1800000元，欠利息400000元，合计2200000元，同时，被告杨华向原告戴跃茂出具一份借条，载明“今借到戴跃茂人民币2200000元（贰佰贰拾万元）整，本人杨华将于2015年10月1日前全部还清。”自2015年5月至2015年11月，被告杨华均能按时向原告戴跃茂按月息3分支付利息，在此期间又向原告戴跃茂借款62000元，但从2015年12月之后再未向原告戴跃茂归还过借款和利息，后经原告戴跃茂多次催讨未果。被告杨华与被告汪丽琴系夫妻关系，原告戴跃茂以被告杨华所借款项属于夫妻共同债务为由，要求被告杨华与被告汪丽琴共同承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。争议焦点为：1.原告戴跃茂与被告杨华之间是否存在民间借贷法律关系，被告杨华尚欠原告戴跃茂借款多少，是否应支付利息？2.该债务是否属于夫妻共同债务，被告汪丽琴是否与被告杨华共同承担还款责任？ 一、关于原告戴跃茂与被告杨华之间是否存在民间借贷法律关系等问题。本院认为，本案的原告戴跃茂提供的被告杨华出具的借条以及银行转账凭证、短信往来内容，能够证明原告戴跃茂与被告杨华之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨华未向本院提交答辩意见，也未提供证据证明借款不实或已经归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告戴跃茂主张被告杨华尚欠其借款1862000元的事实予以认定，被告杨华应当返还借款。对于借款利息，本院认为，被告杨华已按月息3分支付了部分利息，应视为原、被告双方已口头约定了利息，利率为月息3%，但该约定利率已超过年利率24%，超出部分的利息不予保护，现原告戴跃茂主张对还款利息均按年利率24%计算，符合有关法律规定，应予以支持。 二、关于该债务是否属于夫妻共同债务问题。本院认为， 本案原告戴跃茂与被告杨华之间的债务关系发生在被告汪丽琴与被告杨华的婚姻存续期间，该借款系被告杨华用于从事经营活动，为被告汪丽琴与被告杨华夫妻共同生活所需，且被告汪丽琴提供的证据不足以证明该债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，被告汪丽琴应承担共同还款责任。 被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华、汪丽琴于本判决生效之日起五日内归还原告戴跃茂借款及利息计2262000元，并支付以1862000元为基数，按月利率2%计算的自2015年12月1日起至借款清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26981元，由被告杨华、汪丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  任昌镇 审 判 员  吴文生 代理审判员  吴志军 二〇一七年十月十五日 代书 记员  叶 盛 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。