湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1286号原告：施和菊，女，汉族，1947年2月9日出生，退休工人，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：袁昱湘，女，汉族，1978年5月11日出生，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：袁先友，系袁昱湘之父，委托权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司住所地：黄冈市黄州大道**。负责人：钟宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该支公司员工，委托权限：特别授权。原告施和菊与被告袁昱湘、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告施和菊的委托诉讼代理人李丽、被告袁昱湘及其委托诉讼代理人袁先友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人李涛均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施和菊提出的诉请：1、依法要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计514920元（已扣除已付的5万元），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内承担责任，超出部分由被告袁昱湘承担赔偿责任；2、依法要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告袁昱湘驾驶鄂Ａ×××**号小轿车沿麻城市幸福路自北向南行驶，7时21分行驶至龙池××路段与前方同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定被告袁昱湘承担此事故的主要责任，原告施和菊承担此事故的次要责任。原告受伤后先在麻城市人民医院抢救治疗，后转入武汉市同济医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为八级伤残，赔偿系数为0.34。另查实被告袁昱湘驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交强险及第三者责任险，且事故发生时均在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁昱湘辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分无异议，事故发生后，我先后拿钱7.5万元，而原告的女儿及女婿对我和我父亲（去看望原告）的态度极不好，对原告的诉请有异议，认为金额过高，请求法院作出公开、公正、公平的正确判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，第一被告在我公司购买交强险和商业三责险共计32万元，对交通事故无异议，我们在保险限额内已经履行完赔偿义务，我公司不再承担赔偿义务，另外我公司不是直接侵权人，故，不承担诉讼费用和鉴定费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三、四、六、九，被告袁昱湘提交的证据一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提交的证据一，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告施和菊提交的证据五，被告袁昱湘对其真实性无异议，虽认为出院时间没有注明，但不申请重新新鉴定，故，对该证据本院依法予以采信；原告方提交的证据七，被告袁昱湘有异议，认为请护工时间过长，费用过高，本院认为被告袁昱湘的异议理由不成立，对该证据，本院依法予以采信；原告方提交的证据八，被告袁昱湘有异议，认为其女儿应该在医院里照护住宿，而不应该是在宾馆住宿，本院认为该异议理由成立，对该证据，本院依法不予采信；原告方提交的证据十，被告袁昱湘有异议，认为年数过长，费用过高，且在庭审中，原告补交证据证明被扶养人之一原告父亲近期已过世，故，对原告方的证据十，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告袁昱湘驾驶鄂Ａ×××**号小轿车沿麻城市幸福路自北向南行驶，7时21分行驶至龙池××路段与前方同向骑自行车的原告施和菊相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定被告袁昱湘承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗86天，共用去医疗费486595.24元。华中科技大学同济医学院附属同济医院对原告的出院诊断是：1、多发伤；2、失血性休克；3、骶尾部压疮。建议：1、院外继续诊疗，按时换药；2、定期复查；3、加强营养、加强护理，不适随诊。2017年3月16日，原告方单方委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费、误工、护理和营养期限进行鉴定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为八级（赔偿指数为34%），后期医疗费5000元（或据实计算），误工期270日，护理期150天（1人护理），营养期150天，因此支出鉴定费3800元。另查明：原告施和菊在事故发生前一直在湖北省麻城市工作、生活，月平均收入2021元。鄂Ａ×××**号车的车主为袁昱湘，被告袁昱湘于2015年8月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司替该车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为20万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。本案诉讼后，庭审前，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自行达成协议，原告自愿放弃2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2017年6月15日已向原告支付赔款308000元。本案事故发生后，诉讼前，被告袁昱湘已垫付原告医疗费用60559元。原告施和菊是独生女，父亲生于1925年7月19日，于2017年7月31日去世，母亲现年92岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告施和菊因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再由原告和被告袁昱湘按照30%、70%的主次责任进行分担，袁昱湘应承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险范围内先行赔付，仍有不足的，再由袁昱湘进行赔偿。原告诉请的医疗费486595.24元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费4300元、鉴定费3800元、交通费3000元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的护理费22500元，计算有误，应计算为：12756元+（150天-86天）乘以100元/天=19156元；原告诉请的误工费27000元，计算标准有误，应计算为：270天乘以2021元/月除以30天=18188.99元；原告诉请的残疾赔偿金109836.32元计算了11年,而自定残之日起应计算10年,故,原告的残疾赔偿金应为99912.40元；原告诉请的营养费3000元过高，酌定为2000元；原告诉请的被扶养人生活费47081.16元，计算标准有误，应计算为：父亲：10938元乘以1年乘以34%=3718.92元、母亲：10938元乘以5年乘以34%=18594.60元,合计为22313.52元；原告诉请的精神抚慰金20000元过高，结合本案实际情况以及本地的人均生活水平，以6000元为宜。综上，原告的损失共计670266.15元，因保险公司已赔付完毕，原、被告均无意见，故，超出交强险限额的550266.15元，由被告袁昱湘负责赔偿70%，即385186.31元，减去保险公司已赔部分200000元,减去被告袁昱湘诉前已付原告部分60559元,被告袁昱湘还应承担赔偿金额为124627.31元。原告自行承担交强险外的30%，即165079.85元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第1款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告的各项损失670266.15元，由被告袁昱湘赔偿124627.31元，并于本判决生效后三十日内一次性支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告施和菊负担287元，由被告袁昱湘负担1000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  雷锦锋审 判 员  谭燕玲二〇一七年十月二十一日代书记员  鲍 欣附1：本案证据目录一、原告陶莹提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据二：道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生及责任划分情况。证据三：驾驶证、行驶证复印件及保单复印件，拟证明事故车辆及司机的基本情况和投保情况。证据四：：住院病历及发票复印件拟证明原告受伤后的治疗和费用情况。证据五：司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残程度等情况。证据六：企业登记信息、证明、工资表、劳动合同，拟证明原告应按城镇居民计算损失。证据七：村委会、派出所证明、户口本复印件，拟证明被扶养人陶流堂、何光金的的基本信息。证据八：企业登记信息、工资证明、劳动合同，拟证明原告护理期护理人员的收入状况。证据九：鉴定费发票，拟证明原告因受伤评残支出的鉴定费为1900元。证据十：发票一份，拟证明原告因本案交通事故造成摩托车受损，因此支出的修理费为980元。证据十一：交通费发票一组，拟证明原告因本案交通事故住院治疗，后经复查共支出交通费2712元。一、被告江爱国提交的证据和证明目的如下：证据一：票据一份，拟证明我已为原告垫付医疗费335元。证据二：交强险抄单和商业三者险保单，拟证明鄂Ｊ×××**号车已在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险。证据三：汽车转让协议书，拟证明鄂Ｊ×××**号车的实际所有人为江爱国。二、被告人寿财险黄冈支公司提交的证据和证明目的如下：证据一：凭证一份，拟证明我公司已预付10000元医疗费。三、被告人保财险麻城支公司提交的证据和证明目的如下：证据一：营业执照及法人身份证明书一组，拟证明被告人保财险麻城支公司的基本情况和主体资格。证据二：机动车保险报案记录代抄件各一份，拟证明事故车辆在我公司投保情况及保险限额。证据三：保险条款各一份，拟证明交强险、商业三者险的责任免除情形。证据四：预付款申请、协议及通知，拟证明我公司已预付10000元医疗费。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第1款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。