wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1516号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司的职工。被告：郎艳丽，女，汉族，1968年12月30日，地址：鞍山市立山区。被告：姚凯唯，男，汉族，1993年2月13日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年五月十四日书记员  刘 颂
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆艾力夏提房地产开发有限公司阿克陶分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县公格尔路（民富小区1号楼）。 法定代表人：买买提吐尔逊·台外库力，该公司经理。 委托诉讼代理人：依沙克·卡热，新疆依沙克律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓洪，男，1976年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克陶县恒通建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县亚格恰克路58号。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 再审申请人新疆艾力夏提房地产开发有限公司阿克陶分公司（以下简称艾力夏提阿克陶分公司）因与被申请人贾晓洪、阿克陶县恒通建筑有限责任公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾力夏提阿克陶分公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误，再审申请人的业务经理分别于2014年1月27日、2014年7月18日以现金方式向贾晓洪支付1,950,000元、1,995,000元，贾晓洪于款项支付当日出具收款单，原审法院以贾晓洪出具收款单系为再审申请人办理结算且再审申请人未提供银行支出凭据为由认定贾晓洪未取得上述款项错误，贾晓洪不可能在没有收取工程款的情况下出具收款单；2.原审法院对于案涉工程面积计算错误，原审法院以贾晓洪提供的再审申请人与恒通公司签订的《建设工程施工合同》为依据，认定地下室应当计价，该《建设工程施工合同》一式两份，恒通公司将本应由其保管的合同交与贾晓洪，由再审申请人保管的合同因经理不在岗未找到，而贾晓洪向法院提交的合同中存在缺页的情况，且关于记载地下室工程计价条款的页面与合同其他页面存在色差，故关于地下室工程计价的条款是贾晓洪自行添加。另外，喀什天正房地产估价测量咨询有限责任公司出具的（2015）第12、13号房产面积测绘成果报告书中分别载明，8号住宅楼地上6层，总建筑面积为5,260.08㎡，9号住宅楼地上6层，总建筑面积为7,884.42㎡，贾晓洪对该报告书并未提出异议。如果建设工程施工合同中明确约定地下室工程计价，则地下室工程应当在总工程内一并测绘，现测绘报告中载明两栋住宅楼总建筑面积为13,144.5㎡，因此，原审法院将地下室工程算入总工程款缺乏事实及法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，第一，关于艾力夏提阿克陶分公司是否已向贾晓洪支付3,945,000元工程款的问题。艾力夏提阿克陶分公司一审提交两张贾晓洪出具的收条，欲证实其分两笔向贾晓洪现金支付工程款合计3,945,000元。收条作为当事人之间收付款的书证，对证明当事人之间收付款的事实具有一定的证明效力，但是，在实践中由于收条记载的内容与当事人之间实际收付款的情况有时并不一致，因此仅以收条为据尚不足以充分证明实际收付款情况，特别是大额资金往来中，除收条外，还应结合双方的交易习惯、付款凭证、汇款单据等证据，对收条中记载资金是否实际收付加以综合判断认定。艾力夏提阿克陶分公司作为一家成立多年的房地产开发公司，采取现金支付方式向贾晓洪支付工程款且数额巨大不符合日常交易习惯及现金管理制度，艾力夏提阿克陶分公司亦未对采取现金支付原因作出合理解释，对于大额现金的来源，艾力夏提阿克陶分公司一审庭审中称系银行提取，但未提交银行取款凭证，二审庭审及再审审查阶段称现金存放在公司保险柜，由公司业务经理取出后交付贾晓洪，艾力夏提前后陈述相矛盾，既未对此作出合理解释，对于双方交易细节也未作出合理描述。另，贾晓洪对于该两张收条出具的原因作出说明，称该收条实际是针对恒通公司向其支付的两笔工程款，该工程款已计算在恒通公司已付工程款内，因艾力夏提阿克陶分公司做账需要才出具了收条，贾晓洪出具的两张收条金额与恒通公司支付的工程款收据金额能够相互对应。故原审法院对艾力夏提阿克陶分公司关于向贾晓洪现金支付工程款3,945,000元的抗辩不予支持并无不当。 第二，关于案涉工程地下室是否应当计价的问题。贾晓洪一审提交的恒通公司与艾力夏提阿克陶分公司签订的《建设工程施工合同》，在质证阶段艾力夏提阿克陶分公司对该合同真实性与合法性表示认可，但对于《建设工程施工合同》中关于地下室计价的条款不予认可，称系由贾晓洪伪造，实际上双方签订的《建设工程施工合同》并未约定地下室工程计价，但艾力夏提阿克陶分公司并未向法庭出示其所持有的案涉《建设工程施工合同》以证实其前述抗辩具有事实依据，其称因其公司经理不在岗无法找到由其保管的合同，该原因并不属于可以免除其举证责任的合法理由，艾力夏提阿克陶分公司因自身原因未向法院提交其所持有的案涉《建设工程施工合同》，故艾力夏提阿克陶分公司应当承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依现有证据确认地下室应当计算在工程价款中并无不妥。 综上，新疆艾力夏提房地产开发有限公司阿克陶分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆艾力夏提房地产开发有限公司阿克陶分公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵        倩 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初1477号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告:徐某某，女，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省娄底市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告徐某某立即向原告偿还透支的本息及违约金(滞纳金)等合计304460.18元，其中本金200019.4元，利息56965.7元，违约金（滞纳金）等47475.08元（数据暂计至2019年5月29日），此后利息、违约金（滞纳金）按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告徐某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年2月22日，被告徐某某向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行白金信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告徐某某声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告徐某某于2012年3月16日开始消费，截止至2019年5月29日，被告徐某某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金200019.4元，利息56965.7元，违约金等47475.08元，合计304460.18元。因被告徐某某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告徐某某与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告徐某某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告徐某某发放了授信额度为100000元的信用卡，被告徐某某使用该信用卡进行了消费，但被告徐某某未按照约定偿还欠款，被告徐某某的行为已构成违约。根据合同约定，被告徐某某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息。故对原告要求被告徐某某偿还透支的本金、利息的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期还款违约金，系对自己权力的放弃，且意思表示真实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告徐某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金200019.4元并支付利息(截至2019年5月29日止尚欠利息56965.7元，从2019年5月29日起按日万分之五的标准计付至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  周威二〇二〇年五月十四日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保409号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：陈小珂，男，1967年12月30日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈小珂银行存款6885.8元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小珂的银行存款6885.8元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月九日书记员  李益林
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1893号原告：海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路3号。统一社会信用代码：9133048166710553XY。法定代表人：杨旭楚，总经理。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：程文明，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告海宁宏扬新材料有限公司与被告程文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告程文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁宏扬新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告程文明支付原告货款29627元及逾期付款期间的利息损失暂计1000元（自2019年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决确定的给付之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年2月6日。事实和理由：原、被告素有涂层布买卖业务，2018年10月12日，被告出具欠条一分，确认结欠原告货款29627元（不含税价），并承诺于2018年10月底前支付20000元，于2019年春节前付清余款。但被告至今未付。被告程文明未作答辩。原告海宁宏扬新材料有限公司向本院提供欠条1份，证明被告确认欠原告货款并承诺还款的事实。被告程文明未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告海宁宏扬新材料有限公司与被告程文明曾发生涂层布买卖业务，原告为供方，被告为需方。2018年10月12日，被告程文明出具欠条，确认尚欠原告海宁宏扬新材料有限公司货款（不含税价）29627元，并承诺2018年10月底前支付20000元，余款2019年春节前付清。该款被告至今未付。本院认为，原告海宁宏扬新材料有限公司与被告程文明买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文明应于本判决生效后十日内给付原告海宁宏扬新材料有限公司价款29627元，并赔偿原告相应的利息损失（以29627元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计付，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，财产保全申请费340元，合计623元，由被告程文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年五月八日法官助理骆益书记员戴敏燕附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1684号原告：张红霞，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区黎明路。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：况春玲，女，1996年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。第三人：舒禹，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张红霞诉被告况春玲，第三人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司、舒禹执行异议纠纷一案中，原告张红霞在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  瞿明胜审判员  王顺卿审判员  杨烈辉二〇二〇年五月八日书记员  蔡 璐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初538号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘静，女，1989年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，家住福建省仙游县。因涉嫌非法经营罪于2018年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，2019年10月17日变更强制措施为监视居住，2020年4月17日被义乌市人民检察院继续监视居住。 辩护人杨琳芬,义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2676号起诉书指控被告人刘静犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年9月以来，被告人刘静以营利为目的，通过ＱＱ、微信等提供有偿删帖服务并收取费用，收到客户订单后再将订单转给王某（已判决）实施具体删帖操作并支付费用，从而赚取差价。经查，被告人刘静支付给王某的删帖费用达7.4万余元。 2018年9月21日，被告人刘静在广东省番禹区被抓获。 现被告人刘静已向本院退出违法所得人民币6000元。 被告人刘静在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘静在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、闫某、卢某的证言，扣押决定书及清单，照片，转账记录，微信信息截图，支付宝账号信息截图，微信聊天记录，指定管辖批复，刑事判决书，电子证物检查工作记录，搜查笔录及照片，到案经过，被告人刘静的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静违反国家规定，以营利为目的，通过网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘静归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘静系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘静犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘静违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱玉颖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1470号 原告：李永光，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王晓泉，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李永光与被告王晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李永光于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永光提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下： 准许原告李永光撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初363号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人彭琦梁，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区。2020年1月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以罚款人民币五百元并收缴吸毒工具一副，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10563号起诉书指控被告人彭琦梁犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人彭琦梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日，被告人彭琦梁在其登记入住的南昌市青山湖区顺外路百胜酒店8659客房，和赵某、郭某1、郭某2、郭某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年1月23日，被告人彭琦梁被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭琦梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人彭琦梁有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了酒店入住押金单，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人赵某、郭某1、郭某2的证言，辨认笔录，检查笔录以及被告人彭琦梁的供述等证据证实。 被告人彭琦梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭琦梁为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭琦梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年五月八日 书记员  万丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3758号 申请执行人：宋某。 被执行人：袁某。 申请执行人宋某与被执行人袁某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14581号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人2019年11月至2020年3月每月拖欠的抚养费共计17500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款17500元支付至本院；本院支付申请执行人17500元，收取被执行人执行费162.5元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费162.5元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3758号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月八日 书记员 王志谦
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终196号 上诉人（原审原告）：郭慧萍，女，1970年3月5日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜川市建设（集团）有限责任公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：赵殿轶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。 原审第三人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市王益区。 法定代表人：陈德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧娟，女，1981年10月26日生，汉族，住铜川市王益区。 上诉人郭慧萍因与被上诉人铜川市建设（集团）有限责任公司（简称建设集团）、原审第三人陕西德诚居房地产开发有限责任公司(简称德诚居)案外人执行异议之诉一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭慧萍的委托诉讼代理人张 宏昌、被上诉人建设集团的委托诉讼代理人郑航善、原审第三人德诚居的委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭慧萍上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月13日、2014年9月30日上诉人和高晓娟共同借给第三人80万元，以高晓娟的名义与第三人签订借款协议，用于建设XX大厦，第三人无力还款，经协商将第三人开发的XX大厦商品房41XXX、41XXX抵账给上诉人，2017年7月20日签订以房抵账协议，2017年12月2日办理网签合同，2017年12月6日在上诉人不知情的情况下房屋被查封，导致网签合同无法打印出来。上诉人一审提交的证据是真实的，由此可见整个过程上诉人并无过错，一审法院认定事实、适用法律错误，涉案房屋应当属于上诉人的个人财产，而不属于第三人，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 铜川市建设（集团）有限责任公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案郭慧萍并未持有有效的房屋买卖合同。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及九民会议纪要第125条规定，上诉人的上诉理由不符合法律规定。 原审第三人德诚居述称,请求法院依法判决。 郭慧萍向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对位于铜川市王益区XXX1号XX大厦41XXX、41XXX号房屋的强制执行，并解除查封扣押。2、要求被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定如下:建设集团与德诚居公司借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2018年12月26日作出（2017）陕0204民初1878号民事判决书，后该案进入执行程序。在执行过程中，耀州区人民法院依（2018）陕0204执633号执行裁定书对登记在德诚居公司名下的涉案房屋采取了查封措施，被告德诚居公司在执行过程中并未提出异议。2019年3月7日案外人郭慧萍向耀州区人民法院提出异议申请，主张其为房屋的实际所有人，耀州区人民法院以异议人郭慧萍尚需进一步通过确权之诉证实自己是该商品房的所有人为由，于2019年6月27日发出（2019）陕0204执异19号执行裁定书，驳回了郭慧萍的异议，郭慧萍于2019年6月28日收到该裁定书。2019年7月13日郭慧萍向一审法院起诉，要求立即停止对位于铜川市王益区XXX1号XX大厦41XXX、41XXX号房屋的强制执行，并解除查封扣押。 一审法院认为，本案争议的焦点在于原告对法院查封的登记在德诚居公司名下的位于铜川市王益区XXX1号XX大厦41XXX、41XXX号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告郭慧萍主张上述房产，系其与案外人高晓娟在第三人德诚居公司投资顶账所得，原告提交的借款协议、转账明细等均是案外人高晓娟一人分次转给第三人共计800000元借款，顶房协议中对之前的本金利息也未进行结算。即使第三人德诚居公司自2014年9月借款时到顶房之日本息均未给高晓娟偿还，那么根据借款协议条款计算的借款的本息数额与顶房协议中的房屋价款也不相符。且庭审中，原告对于房屋价款的支付、房屋面积、单价等均陈述不清，庭后经核实，涉案房屋并未进行网签登记。综上，无法认定原告郭慧萍与第三人德诚居公司间存在真实的房屋买卖关系。根据《中国人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，涉案房屋的所有权未发生变更的效力，因此，原告不是房产的所有权人，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，本院对原告郭慧萍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告郭慧萍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭慧萍负担。 二审中，上诉人提交两组证据：1、郭慧萍向德诚居交付大修基金、办理房产证、地暖材料补差费、装修押金、电梯、物业等费用的收据，证明郭慧萍已经在涉案房屋居住三年有余；2、铜川房产网登记中心下载的网签登记资料，证明上诉人已办理网签手续。 被上诉人对第一组证据真实性不认可，认为大修基金不应该由开发商收取，不认可其证明目的。证据二真实性不予认可，当时申请查封时，法院已经查明上诉人名下的房屋没有办理网签手续。原审第三人德诚居对上诉人提交的证据均认可，无异议。 上诉人提交的证据与在案证据不能相互印证，本院不予采信。 一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。上诉人未提交其与第三人德诚居就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》，一审庭后经核实，涉案房屋并未办理网签登记。上诉人虽提交了向德诚居交付大修基金、办理房产证、地暖材料补差费、装修押金、电梯、物业等费用的收据证明已确认收房，以上收据是德诚居及其物业公司出具，因德诚居与本案有利害关系，在无相关证据佐证的情况下，上诉人所提交的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郭慧萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺晓华 审判员  陈建安 审判员  董 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈蕊妮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初702号 原告：刘景学，男，1952年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：梅启利，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：四川天智旅游产品开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东五段72号1栋1楼10号，统一社会信用代码91510104MA61W2MM93。 法定代表人：范伟。 原告刘景学诉被告梅启利、四川天智旅游产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告高自祥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘景学撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘景学负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年五月十六日 书记员  师考
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执670号 申请人谢宏伟 被执行人王乃芳 申请人谢宏伟与被执行人王乃芳经司法确认的调解协议执行一案，申请执行标的共计10000.00元。被执行人自行给付1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已于2020年5月11日将该款给付申请执行人谢宏伟。至此，谢宏伟本院申请执行的（2020）内2221民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹宣力
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执140号 申请执行人：胡云生,男，1956年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余新泽,男，1992年6月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡云生与被执行人余新泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云生于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余新泽支付申请执行人胡云生劳务报酬7000元及利息520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余新泽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余新泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新泽逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人余新泽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余新泽的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人余新泽的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人余新泽拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对余新泽罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余新泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月六日 代书记员 姜 俊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。代表人：梁才，男，行长。被执行人:廉世臣，男，1970年3月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:孙福东，男，1967年11月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：杨春龙，男，1959年7月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行廉世臣、孙福东、杨春龙金融借款合同纠纷一案,向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人廉世臣名下的财产有：1、中国邮政储蓄银行余额9.03元；被执行人杨春龙名下的财产有：1、中国邮政储蓄银行余额38.05元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行不申请冻结和扣划。经对被执行人名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人廉世臣名下有普通二轮摩托车，申请执行人也无法提供其他被执行人财产状况。本案应执行的标的为214227.74元，已执行7900.00元,未执行206327.74元。本院对被执行人廉世臣、杨春龙纳入失信被执行人名单，因廉世臣、杨春龙暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人廉世臣、杨春龙有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年五月十八日书记员 苑   克   鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2639号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张有全，男，1987年6月22日出生，住贵州省岑巩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张有全盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初492号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张有全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张有全发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已对被执行人张有全采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张有全暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2639号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 梁永波
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执604-1号申请执行人：段重阳，男，1988年8月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：王小明，男，1986年3月17日生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4238号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月八日书记员  杨 凡
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1622号原告：谢丹，女，1985年11月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：李爱军，男，1978年12月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律服务工作者。谢丹与李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，谢丹于2020年4月23日向本院申请对李爱军所有的价值47万元的财产予以保全，本院于同日作出了（2020）湘0521民初1622号民事裁定，对李爱军所有的价值47万元的财产采取保全措施。2020年5月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谢丹的委托诉讼代理人李付平，李爱军的委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丹向本院提出诉讼请求：1.判令李爱军偿还谢丹借款20万元及利息276000元（利息按月利率2%自2014年6月19日算至2020年3月18日止，2020年3月19日起至本息还清之日的利息按月利率2%另计）；2.本案诉讼费由李爱军承担。庭审中，谢丹将诉讼请求变更为：1.判令李爱军偿还谢丹借款20万元及利息274000元（其中2015年8月6日前利息54000元，2015年8月6日至2020年3月6日止利息按月利率2%计算，2020年3月7日起至本息还清之日的利息按月利率2%另计）；2.本案诉讼费由李爱军承担。事实和理由：谢丹、李爱军系同村人。2013年10月3日，李爱军以经营需要为由向谢丹借款，谢丹之夫于次日通过银行转账20万元给李爱军，李爱军于当日出具借据借款20万元并约定月利率2%。2015年8月6日，李爱军仅支付利息34000元。经结算，2015年8月6日，李爱军重新出具借条借款20万元并约定月利率2%，另欠前期利息54000元。后经谢丹多次催告，李爱军至今未付。谢丹故诉请人民法院依法判决。李爱军辩称，借款属实，但对利息数额请求重新计算，且李爱军已支付部分利息，应予以减免。谢丹围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、谢丹与谢大合结婚证复印件、李爱军向谢丹出具的借条及银行转账凭证，李爱军向本院提交了转账凭证等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下：2013年10月3日，李爱军以经营需要为由向谢丹借款，谢丹通过其夫谢大合于2013年10月4日通过银行转账20万元给李爱军，李爱军出具借条予以确认，并约定月利率2%。2015年8月6日，经双方当事人结算，李爱军在2015年8月6日前已向谢丹支付利息34000元，尚欠本金20万元及利息54000元。双方约定李爱军于2015年农历年底一次性清偿案涉借款本金及相应利息。到期后，李爱军向谢丹支付利息4万元，剩余借款本金及利息李爱军未清偿。按照双方的约定，自2015年8月6日起至2020年3月6日，李爱军应向谢丹支付利息共计274000元，扣除李爱军期间已支付的4万元，李爱军还应向谢丹支付利息234000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢丹将借款本金交付给李爱军，李爱军向谢丹出具了借条，双方的借款合同生效。谢丹与李爱军约定的借款利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定，对谢丹要求李爱军按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李爱军于本判决生效之日起十日内返还原告谢丹借款本金20万元并支付利息234000元（前述利息算至2020年3月6日止，后期利息自2020年3月7日起以20万元为基数按月利率2%计算至被告李爱军实际清偿完毕之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（已减半收取）和财产保全费2870元，共计7090元，由被告李爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年五月十九日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保428号申请人曹雅琼与被申请人胡松泺合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值110000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初2908号民事裁定书，于2020年5月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保428号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保60号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：匡书和，男，1985年5月3日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人匡书和名下198000元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人匡书和名下银行存款198,000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1510元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月十四日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执600号申请执行人：王路兵，男，1977年6月24日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人王路兵与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2869号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付王路兵解除劳动合同经济补偿金等款17519.18元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王路兵提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王路兵的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王路兵未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2869号调解书的本次执行程序。对申请执行人王路兵未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王路兵发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月八日书记员  王美宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保501号申请人朗晟商业（长沙）有限公司诉被申请人哈德逊汇智（北京）商贸有限公司成都分公司、哈德逊汇智（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朗晟商业（长沙）有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2930号 原告：浙江超欧鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381741012201G。 法定代表人：李林土。 委托诉讼代理人：张存贤,基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张琳,瑞安市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴凯凡，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省。 原告浙江超欧鞋业有限公司与被告吴凯凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江超欧鞋业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江超欧鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江超欧鞋业有限公司撤诉。 案件受理费5790元，减半收取计2895元，由原告浙江超欧鞋业有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月十四日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢537号申请执行人王郡怡申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9684号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2882号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王色色，男，1988年10月20日出生，住四川省盐源县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王色色盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01580号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王色色未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王色色发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王色色未报告财产情况，本院已对被执行人王色色采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王色色暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2882号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨 希
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1943号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法定代表人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，该公司工作人员。被告：孙静，女，1976年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业服务有限公司）与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告东亚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年五月十九日代理书记员  马梦娇
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1005号 原告：张爱苓，女，生于1987年8月19日，汉族，陕西省洋县人，现住洋县常乐苑小区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵小强，男，生于1983年3月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张爱苓诉被告赵小强机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张爱苓于2020年4月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张爱苓撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员 张 冲 二〇二〇年四月三十日 书记员 闫青彦 1
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执323号申请执行人：杨某，女，1935年09月13日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：刘某，男，1964年11月22日生，汉族，住乐陵市。申请执行人杨某与被执行人刘某为赡养纠纷一案，本院依据德乐陵市人民法院（2013）乐民初字第883号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人刘某缴纳4780元，支付申请人杨某4730元，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2013）乐民初字第883号民事判决书确定的2014年至今的赡养费于2020年5月13日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十三日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初721号 原告：高赛林，女，1946年2月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：茹丽，女，1974年9月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告高赛林与被告柳治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告柳治平在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以408000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月八日 书记员  许 烨
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初195号原告：宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。被告：丁继良，男，1963年8月13日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌公交集团有限责任公司与被告丁继良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宜昌公交集团有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌公交集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌公交集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由宜昌公交集团有限责任公司负担。审判员  张浴阳二〇二〇年五月八日法官助理吴莹书记员陈颖
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初174号 原告：霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市广播电视局6楼604、607号。 法定代表人：曹平平，系公司董事长。 被告：新疆博达兴源实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路506号美克大厦1802室。 法定代表人：王红刚，系公司总经理。 被告：张志成，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司与被告新疆博达兴源实业有限公司、张志成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年五月四日 书记员 李       燕
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执463号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程峰，男，1988年5月25日出生，住湖北省大冶市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初103号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月13日，未查询到被执行人程峰名下不动产信息；2、截至2020年5月13日，查询到被执行人程峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，依法冻结被执行人程峰银行账户人民币24656.46元；同年5月12日划拨人民币24656.46元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月13日，本院依法对被执行人程峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初103号民事判决书的本次执行程序。被执行人程峰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初103号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  朱 密
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1375号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹君，女，该公司职工。被告：王永红，女，1979年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：**飞，女，1970年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告王永红、**飞为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王永红立即偿还原告信用卡透支款本金47316.59元、截至2020年4月1日的利息15777.94元、费用2418.76元，及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告**飞对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的费用2418.76元予以放弃。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王永红、**飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月11日，被告王永红在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告王永红持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告**飞与原告签订信用卡保证合同，约定：被告**飞对被告王永红使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告王永红向原告领取了信用卡。截至2020年4月1日，被告王永红尚欠原告信用卡透支款本金47316.59元、利息15777.94元，被告**飞亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金47316.59元及截止2020年4月1日的利息15777.94元，并支付自2020年4月2日起按本金47316.59元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告**飞对上述款项负连带责任，被告**飞承担保证责任后，有权向被告王永红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，依法减半收取计720元，由被告王永红、**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月八日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执335号之三申请执行人：张喜星，男，住河南省新蔡县。被执行人：赵纪，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张喜星与被执行人赵纪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵纪在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵纪在财付通支付科技有限公司085e9858e3dca40951598c09e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月九日书记员 魏世成
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4380号之一申请执行人：夏卫明，男，1966年1月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：夏长福，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人夏卫明与被执行人夏长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初1604号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告夏长福于本判决生效之日起十日内归还原告夏卫明借款50万元，并支付利息、逾期利息（以100万为基数，按照年利率12%自2015年8月4日计算至2015年12月29日；以70万为基数，按照年利率12%自2015年12月30日计算至2016年2月3日；以50万为基数，按照年利率12%自2016年2月4日起计算至实际给付之日止，以上利息应扣除夏长福已支付的利息4.5万元）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由被告夏长福负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告夏长福负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人夏长福未履行法律文书确定的义务，权利人夏卫明已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年11月19日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆（注册时间：2010年9月1日），本院依法予以档案查封，查封期间自2019年12月6日起至2021年12月5日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年11月19日、2020年4月8日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区水木清华苑39幢105室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年12月4日起至2022年12月3日止，该不动产设有抵押，本案为轮候查封。执行中，本院向处置该不动产的苏州市工业园区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。根据苏州市工业园区人民法院的分配方案，本案共计分配到71145元，该款项优先扣除本案执行费用11017元，剩余的60128元作为执行款支付给申请执行人。4、就申请执行人提供的被执行人在苏州市××区拆迁办有拆迁房屋两套及每年有过渡费的线索。本院在关联案件中向征收补偿中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将拆迁过渡费中属于被执行人夏长福的部分扣划至本院账户，但目前该款项尚未扣划至本院账户。同时本院也询问了征收补偿中心被执行人拆迁房屋问题，该中心表示目前拆迁房屋尚未建好，目前没有可以查封及处置的被执行人拆迁分配房屋。申请执行人对此均无异议。5、执行中，在关联案件中，苏州市工业园区人民法院已现场查封了被执行人在苏州吴中经济开发区水木清华苑39幢105室的房屋并拍卖，本院亦未能找到被执行人下落。6、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款50万元及利息、逾期利息（以100万为基数，按照年利率12%自2015年8月4日计算至2015年12月29日；以70万为基数，按照年利率12%自2015年12月30日计算至2016年2月3日；以50万为基数，按照年利率12%自2016年2月4日起计算至实际给付之日止，以上利息应扣除夏长福已支付的利息4.5万元）、案件受理费10830元、公告费600元。本案执行费用11017元全部执行到位；上述执行标的执行到位60128元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函及邮寄凭证、苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591执4161号参与分配方案、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 沈泽伟
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执336号之十七申请执行人：程贤胜，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：刘巨伦，男，1962年9月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人程贤胜与被执行人黄三胜、刘巨伦债权纠纷一案中，冻结被执行人刘巨伦的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘巨伦在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月十四日书记员  彭舒芳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1380号申请执行人：田宗铭，男，1982年10月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人:彭国成，男，1974年1月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：珠海新皓建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海香洲区拱北港二路22号一楼42号之三。法定代表人：廖志丹，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南省伟源工程有限公司，住所地：怀化市经开区天星西路新外滩比店里水岸E幢11楼1101号被执行人廖志丹，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市被执行人赵永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。田宗铭、彭国成诉珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘3101民初1124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宗铭、彭国成2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。于2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红的不动产状况，发现被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红名下无房产。并向被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红所在社区调查其财产状况；珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红没有公积金；向保险公司调查被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红的收益性投保状况发现被执行人湖南省顺然装饰有限公司胡一涛、无收益性投保；向银行查询被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红；并查询被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人田宗铭、彭国成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人田宗铭、彭国成未能提供。2019年12月27日本院对被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人田宗铭、彭国成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年5月12日，本案应当执行的标的1000，000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人珠海新皓建筑工程有限公司、湖南省伟源工程有限公司、廖志丹、赵永红有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年五月十三日书记员  吴 歌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2530号 原告：吴敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 负责人：高京，社长。 原告吴敏与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款332300元，利息137654.14元（利息自2016年10月26日起按年利率12%暂计算至起诉之日，以后支付至履行完毕之日止），合计469954.14元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《引进人才落户合同》，后双方同意解除合同，被告承诺归还原告落户费70万元及利息，并就落户费利息向原告出具欠条一份，被告已退还落户费70万元，但落户费利息332300元至今未予支付。 被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.欠条一份，用以证明被告拖欠原告款项的事实；2.《引进人才落户合同》复印件一份（原告陈述原件已由被告收回），用以证明双方就有关事项约定权利义务的事实。 被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据1符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；对证据2的真实性予以确认，对其证明目的，本院结合查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年10月25日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴敏户落实户口费利息款合计为332300元”，被告至今未予清偿。 本院认为，被告拖欠款项不予归还属违约行为，应承担归还欠款并支付利息的民事责任，但原告主张自2016年10月26日起按年利率12%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏欠款332300元并支付利息（利息以未归还欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告吴敏负担1033元，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社负担3142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 冀留航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保232号 申请人：王希明。 被申请人：杨士滨。 被申请人：梁花。 申请人王希明于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨士滨、梁花的银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王希明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨士滨、梁花的银行存款380000元。 二、如被申请人杨士滨、梁花的银行存款不足380000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异277号案外人：郝丽娟，女，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人郝丽娟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郝丽娟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人郝丽娟名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.4平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.4平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月19日，郝丽娟、王悦东与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，郝丽娟、王悦东向宗达置业公司支付256247.2元用于购买其开发的上述房产，房价3148元/平方米，合同有备案登记。2014年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人郝丽娟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.水费、物业费、取暖费；5.收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、交款通知单；6.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.4平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人郝丽娟异议理由成立，解除对案外人郝丽娟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第16幢1单元2层1号，建筑面积81.4平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月十九日书记员 王 娜
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初575号 原告：周利斌，男，1977年1月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘玉明，男，1985年7月19日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告周利斌与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周利斌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周利斌撤回起诉。 案件受理费655元（已减半收取），由原告周利斌负担。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2208号 原告：柳茂霞，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现居住于成都市双流区。 被告：徐党国，男，1981年4月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 本院在审理原告柳茂霞与被告徐党国民间借贷纠纷一案中，原告柳茂霞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳茂霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳茂霞撤回起诉。 案件受理费525元，由柳茂霞负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月十三日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执568号 申请执行人：杨金涛，男，1975年5月18日出生，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。 被执行人：王志诚，男，1980年11月13日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨金涛与被执行人王志诚借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初14797号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款20000元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2020年4月23日，本院轮候冻结被执行人1个银行账户。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛晓涵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2421号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡浩军，男，1990年5月14日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人胡浩军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢565号陈运来：申请执行人史伟民与被执行人陈运来民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20330元，被执行人陈运来已履行20330元，并向本院缴纳执行费205元。至此，史伟民向本院申请执行（2018）苏0481民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1462号 原告：段荣萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：吴仁杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告段荣萍为与被告吴仁杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴仁杰立即归还原告借款本金200000元并支付利息（自2019年9月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告段荣萍到庭参加诉讼，吴仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2019年9月19日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2020年3月19日止，借款月利息为二分并出具借条一份。原告将借款通过交通银行转入吴仁杰账户。上述借款及利息被告至今未支付。 以上事实由原告提供的借条、交通银行客户交易清单及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告段荣萍与被告吴仁杰之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方约定还款期限及借款利息，被告在还款期限内未予归还，现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴仁杰应于本判决生效后十五日内归还原告段荣萍借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年9月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如被告吴仁杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告段荣萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴仁杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年五月十四日 代书记员 邬珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2418号 原告：刘晶亮，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋伟萍，女，汉族，住临湘市。 被告：何小妹，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邹贤枚，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告刘晶亮诉被告蒋伟萍、何小妹、邹贤枚民间借贷纠纷一案中，原告刘晶亮于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘晶亮的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晶亮撤回起诉。 案件受理费减半收取410元，由原告刘晶亮承担。 审判员  方静 二〇二〇年五月十八日 书记员  方向
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1553号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。法定代表人：赵书强。被执行人：张秀兰，住。被执行人：郑实建，住。被执行人：张丙臣，住。被执行人：陈红强，住。郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与张秀兰、郑实建、陈红强、张丙臣一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初9436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张丙臣、张秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金203001.12元，并支付利息（其中截止2019年4月4日的利息确定为5078.81元，此后的利息按照《最高额个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告郑实建、陈红强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，减半收取2211元，由被告张丙臣、张秀兰、郑实建、陈红强负担。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已问询过案件代理人是否需要出具律师调查令，案件代理人表示不需要出具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余209596.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙臣、张秀兰、郑实建、陈红强有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十四日法官助理李凯书记员王兴亚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1198号申请执行人：王欣，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被执行人：何斌军，男，1987年4月8日出生，汉族，住市。申请执行人王欣与被执行人何斌军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何斌军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王欣向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人何斌军向申请执行人王欣支付人民币69500元及相应利息，另应承担案件受理费910元，执行费956.15元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人何斌军发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌军逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何斌军住所地对其及财产情况进行了调查。经查，被执行人何斌军名下有浙Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车已在本案审理阶段财产保全中予以查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人何斌军有其它可供执行的财产。鉴于被执行人何斌军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何斌军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月十四日书记员  蔡琳斐
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初462号  原告王某，男。 被告宋某，男。  本院于2020年5月11日收到原告王某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年5月18日，原告王某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（此页无正文）                             审  判  员    赵    珊                             二〇二〇年五月十八日                          书  记  员    张 丹 丹    1
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初311号原告：成县人力资源和社会保障局，地址：成县西滨北路人社局办公楼。法定代表人：陈某，成县人社局局长。委托代理人：李某，成县人社局职工。被告：王某，男，汉族，大专文化，住甘肃省成县。被告：牟某，女，回族，大学文化，住甘肃省成县，系被告王某的反担保人。原告成县人力资源和社会保障局与被告王某、牟某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告成县人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成县人力资源和社会保障局提出撤诉申请，完全出于自愿，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费2463元，免予收取。审 判 员 李茂荣二〇二〇年五月十四日法官助理 马锦阳书 记 员 郭红霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2506号 原告：广州市汇合彩颜料有限公司，住所地广州市花都区花东镇水口营村北兴工业区。统一社会信用代码：91440101743550337A。 法定代表人：冯振光，执行董事。 委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：浙江正瑞科技有限公司，住所地临海市上盘镇南洋。统一社会信用代码：91331082550506356D。 法定代表人：王聪，董事。 原告广州市汇合彩颜料有限公司与被告浙江正瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市汇合彩颜料有限公司于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月9日对本案公开开庭进行审理。原告广州市汇合彩颜料有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄正伟到庭参加诉讼。被告浙江正瑞科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市汇合彩颜料有限公司向本院提出诉讼请求：判令浙江正瑞科技有限公司向广州市汇合彩颜料有限公司支付货款35325元，并以此为基数向广州市汇合彩颜料有限公司支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：广州市汇合彩颜料有限公司与浙江正瑞科技有限公司之间多年存在业务往来，在2019年8月份，经广州市汇合彩颜料有限公司与浙江正瑞科技有限公司核对，浙江正瑞科技有限公司尚欠广州市汇合彩颜料有限公司货款35325元，并由浙江正瑞科技有限公司在对账单上确认。在浙江正瑞科技有限公司出具对账单后，经广州市汇合彩颜料有限公司多次催讨，浙江正瑞科技有限公司一直未予支付。 浙江正瑞科技有限公司未作答辩。 广州市汇合彩颜料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 对账单1份。拟证明浙江正瑞科技有限公司尚欠广州市汇合彩颜料有限公司货款35325元的事实。 对广州市汇合彩颜料有限公司向本院提交的证据，本院经审查认为：广州市汇合彩颜料有限公司提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 浙江正瑞科技有限公司未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与广州市汇合彩颜料有限公司诉称的事实一致。 本院认为：广州市汇合彩颜料有限公司与浙江正瑞科技有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。浙江正瑞科技有限公司应在出具对账单后及时支付货款。现浙江正瑞科技有限公司经催讨，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。广州市汇合彩颜料有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江正瑞科技有限公司于本判决生效之日起一个月内支付给广州市汇合彩颜料有限公司货款35325元并支付利息（以35325元为基数，支付自2020年4月21日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由浙江正瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月十日 代书记员  陈惠惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1319号 原告：蚌埠大河湾物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区58号，统一社会信用代码91340300394109534L。 法定代表人：何加亮，该公司董事长。 被告：宋建国，男，1976年3月18日出生，汉族，个体驾驶员，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告蚌埠大河湾物流有限公司诉被告宋建国运输合同纠纷一案中，原告蚌埠大河湾物流有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠大河湾物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠大河湾物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠大河湾物流有限公司负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年五月九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5239号被执行人：陈方明，男，1959年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址为辽宁省本溪市。刑事审判庭与陈方明退赔一案，本院依法作出的（2019）京0106刑初899号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈方明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月24日至2020年5月23日止。）二、随案移送的被扣押的七部手机与本案无关，均退回丰台区人民检察院处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的互联网银行存款、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月九日书记员  郎逸静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2035号 申请执行人蔡林，男，1969年9月3日出生，住贵州省龙里县。 被执行人林敏素，女，1972年10月7日出生，住台州市路桥区。 被执行人陶正福，男，1962年6月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡林与被执行人林敏素、陶正福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执239号之一 申请执行人：陈禹，男，汉族，1988年12月1日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，组织机构代码MA2B4DRK3。 法定代表人:高乐斌。 被执行人:刘海成，男，汉族，1981年2月25日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人陈禹与被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈禹向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行,执行标的为被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成返还申请执行人陈禹装修款24290元，并负担案件受理费203.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘海成逾期未履行，在规定期限内向本院报告了名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆情况、位于浙江省德清县××单元××室房产、浙江省安吉县昌硕街道顶森路8号（浒溪佳苑三区）9幢2室房产的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司名下无存款、网络资金、不动产、车辆及有价证券等财产。被执行人刘海成名下坐落于浙江省德清县××单元××室的房产已被本院首封，并于另案启动评估拍卖程序，等待处置后分配；其名下坐落于安吉县××街道××路××室的房产，由安吉法院首轮查封并进行执行处置，本院已轮候查封并于2020年5月9日发函参与分配。另被执行人刘海成名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆均已在本案立案执行前办理了过户转让手续。截至2020年5月12日，本案已执行到位0元，申请执行人陈禹尚有执行款24290元及案件受理费203.50元未受偿。暂未发现被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,对执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌采取了限制消费和网上布控的执行措施；鉴于被执行人刘海成拒不履行，本院已对被执行人刘海成采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈禹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人浙江德清毫思装饰工程有限 公司、刘海成继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴毅航