河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终487号 上诉人（原审被告）：赵俊刚，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝金锁，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郝均涛，系郝金锁之子。 上诉人赵俊刚因与被上诉人郝金锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵俊刚上诉请求：撤销一审判决并查明事实，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，主要体现在以下几个方面：一、原审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。原审法院认定上诉人承担50％的赔偿比例偏高。本次交通事故发生时上诉人赵俊刚在393省道南侧驾驶三轮摩托车由西向东行驶，而被上诉人郝金锁驾驶电动三轮车在393省道南侧由东向西行驶，该事实原审法院也予以确认。明显被上诉人属于《中华人民共和国道路交通安全法》第35条规定逆向行驶严重违法行为，该项违法行为对本次交通事故的发生过错明显更大。在此次交通事故中，被上诉人郝金锁驾驶电动三轮车，应当对其所驾乘车辆委托鉴定机构做车辆属性鉴定以排除被上诉人所驾驶车辆为非机动车。从外观来看双方都应为机动车辆。但是，原审法院没有查清被上诉人车辆属性，未综合被上诉人郝金锁逆向行驶的严重违法行为是本次事故发生重要原因，原审法院判决上诉人承担50％的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担30％赔偿责任。二、原审法院认定的医疗费30553.26元证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，上诉人虽未出庭质证，但被上诉人提交的病历显示被上诉人有高血压、糖尿病、冠心病，其虽然提供了医疗票据，但未提交医疗费用清单来证明住院花费与本次交通事故有关联，无法客观证明医疗费用的事实情况。原审法院在证据不足的情况下认定的事实不是客观事实，属于错误判决。三、原审判决中关于护理费5362.75元。1、护理时间计算错误。根据人身损害标准的规定，护理时间根据受害人接受治疗的医疗机构数据的证明确定。但在原判决中，被上诉人实际住院时间为7天，法院在被上诉人没有提供医院证明或鉴定意见的情况下，酌定误工时间为49日没有依据，显失公正，请求按照被上诉人实际住院天数认定护理期限。2、根据人身损害标准规定，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算，护理人员无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。在一审中，被上诉人未提供单位出具的工资收入证明及误工证明，护理人员为农民，应当按照农林牧渔标准计算护理费用，原审法院按照居民服务业标准计算错误。综上，原审判决对于赔偿比例的确定，医疗费、护理费等赔偿项目及数额的计算明显错误且适用法律错误，结果显失公正。 郝金锁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郝金锁向一审法院起诉请求：请求判决赵俊刚因交通事故赔偿郝金锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3万元；诉讼费由赵俊刚负担。 一审法院认定事实：6时许，在宁晋县的南侧，赵俊刚无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，与对方向行驶的郝金锁驾驶电动三轮车相撞，造成郝金锁伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方均未保护现场，现场破坏，事故基本事实无法查清，责任无法认定。宁晋县公安交通警察大队经调查，作出道路交通事故证明，证明上述事实。郝金锁在宁晋县医院住院治疗7天，出院诊断：1.左肩袖损伤；2.高血压；3.糖尿病；4.冠心病。出院医嘱：1.保持伤口整洁，定期换药，术后14天视伤口愈合情况拆除缝线；2.肩部外展固定6周，3周后被动活动，6周后主动活动；3.定期复查，不适随诊。事故发生后，赵俊刚为郝金锁垫付医疗费3000元。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，赵俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车未投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。赵俊刚驾驶的三轮摩托车是机动车，应当投保交强险而未投保，因此应首先在交强险责任限额范围内对郝金锁的损失予以赔偿。郝金锁医疗费用、死亡伤残项下损失分别为30903.26元、5362.75元，应首先由赵俊刚在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失10000元、5362.75元，共计15362.75元。剩余损失20903.26元，因该次事故成因无法查清，事故双方均无证据证明其行为在该次交通事故中所起的作用以及过错程度，故对原告的损失，酌定由赵俊刚一方承担50%的赔偿责任，为10451.63元。赵俊刚共应赔偿郝金锁损失25814.38元，扣除已给付的3000元，应赔偿郝金锁22814.38元。郝金锁请求赵俊刚赔偿的数额为30000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵俊刚自本判决生效之日起五日内赔偿郝金锁损失22814.38元；二、驳回郝金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郝金锁负担65元，由赵俊刚负担210元。 本院二审期间，上诉人赵俊刚提交如下证据：一、三轮车的撞击部位照片（复印件）一张，欲证明被上诉人是逆行；二、宁晋县凤凰中心卫生院收费票据（复印件）一张，欲证明上诉人和被上诉人一起去该院进行了检查，票据费用64.80元是我出的；三、微信转账记录两张，欲证明上诉人通过微信一共向被上诉人给付4笔共计3000元；四、赵俊刚的手机和交警部门的通话记录一份，欲证明事故发生时是赵俊刚报的警；五、高邑县医院检查报告单（复印件）一页，欲证明赵俊刚也有伤。对一审法院查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定的赔偿比例及医疗费、护理费是否正确。关于赔偿比例，赵俊刚驾驶三轮摩托车与郝金锁驾驶的电动三轮车相撞，造成郝金锁受伤，两车不同程度损坏。宁晋县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》显示，发生交通事故后双方均未保护现场，导致事故原因无法查清，责任无法认定。赵俊刚上诉主张郝金锁系逆向行驶，对本次事故的发生过错更大，但赵俊刚提交的证据不足以证明其主张，本院对该上诉请求不予支持。一审法院判决赵俊刚对郝金锁的损失按照50%的比例承担赔偿责任并无不当。对赵俊刚二审中称其也因本案事故受伤，要求郝金锁给予赔偿，因赵俊刚一审中未主张，本院对该部分不予审理。关于医疗费，郝金锁在一审中提交的住院病历及医疗费票据能够证明其因交通事故产生的损失，一审法院依据该证据认定医疗费用30553.26元并无不当。赵俊刚上诉称郝金锁仅提供医疗票据，未提交医疗费用清单，不能证明住院费用与本次交通事故有关，因赵俊刚未提供证据证明其主张，对该上诉请求本院不予支持。关于护理费，郝金锁因交通事故受伤住院7天，出院医嘱中载明“肩部外展固定6周，3周后被动活动，6周后主动活动”，一审法院据此酌定护理期为49日并无不当。护理人员没有收入的，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，一审法院据此认定护理费5362.75元亦无不当。对赵俊刚主张按照农林牧渔也标准计算的上诉请求本院不予支持。对赵俊刚二审中提出垫付款3000元，一审判决对该款项已扣除，对该上诉请求本院不予支持。赵俊刚二审提交的宁晋县凤凰中心卫生院收费票据64.80元，因郝金锁未主张该项费用，本院对该笔费用不予支持。 综上所述，赵俊刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵俊刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 郝雲霄