wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0881民初3407号 原告：张向华，女，1977年7月7日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治区。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。 被告:陈发有，男，1978年10月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁雯燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住桂平市。 被告陈发有、梁雯燕的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告张向华与被告陈发有、梁雯燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张向华的委托诉讼代理人杨昌伟，被告陈发有、梁雯燕的共同委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款60万元给原告张向华；2.两被告共同支付利息(以借款60万元为基数，从2016年7月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)给原告张向华。事实与理由：被告陈发有以投资承包工程急需资金周转为由于2012年11月8日向原告借款30万元，原告当日转账289500元至陈发有账户，其余借款10500元则现金支付给陈发有；2013年3月18日借款30万元，原告当日转账279000元至陈发有账户，其余21000元则现金支付给陈发有。2013年3月18日，陈发有将2次借款合并出具借款金额为60万元的《借条》给原告收执，约定借款利息按月利率3.5%计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告，只支付了部分利息，后被告因继续需要使用资金，又分别于2014年3月18日、2016年7月25日约定继续借用上述借款。但是被告至今未返还借款给原告。上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告陈发有、梁雯燕共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款60万元是事实，但是借款时并未约定有借款利息，因此借款不需支付利息。借款后至2017年，被告已分多次返还借款给原告，返还的金额已超过60万元，因此被告不需再返还借款给原告。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈发有于2012年11月8日向原告借款30万元，原告当日转账289500元至陈发有账户，其余借款10500元则现金支付给陈发有；2013年3月18日借款30万元，原告当日转账279000元至陈发有账户，其余21000元则现金支付给陈发有。2013年3月18日，陈发有将2次借款合并出具借款金额为60万元的《借条》给原告收执，约定借款期限3个月，口头约定借款利息按月利率3.5%计算。借款到期后，双方于2014年3月18日约定继续借用半年，于2016年7月25日约定继续借用。借款后，陈发有分别于2013年4月24日、2013年10月21日，2014年4月23日、2014年5月29日、2014年7月25日、2015年3月26日、2015年5月26日、2015年6月26日、2015年8月26日、2015年9月26日、2015年10月26日、2015年11月26日、2015年12月27日、2016年2月26日、2016年3月1日、2016年4月26日、2016年5月26日、2016年6月26日、2017年1月1日、2017年1月26日各转账了2.1万元，合计42万元给原告。原告自认，被告已付清2016年7月25日前的借款利息。 另查明，两被告于2003年10月1日登记结婚。 本院认为，关于原告与被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告张向华提供的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。被告辩称借款没有约定利息，结合本案具体情况，仅以有银行转账记录的款项计算，借款后至2014年3月18日，陈发有支付了4.2万元给原告，从2014年3月18日至2016年7月25日，支付了33.6万元，如上述款项不是支付利息而是返还借款本金，至2014年3月18日续时被告尚欠原告借款应是55.8万元，2016年7月25日续时被告尚欠原告借款应是22.2万元，但其在两次续借中，均未对此予以说明，可见其转账给原告的款项是支付给原告的借款利息。因此，本院认为，本次借款，双方约定有借款利息，且利息按月利率3.5%计算。虽借款约定了利息，但该利息约定过高，现原告主张借款利息从2016年7月25日起按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。但是原告自认，2016年7月25日前的利息被告已全部付清，那么被告于2017年1月1日、2017年1月26日各转账的2.1万元合计4.2万元应视为支付2016年7月25日后的利息予以扣减。因此，被告应返还借款60万元及支付利息（以借款60万元为基数，从2016年7月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的4.2万元应从中予以扣减）给原告。 被告陈发有与被告梁雯燕属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告陈发有、梁雯燕婚姻关系存续期间，被告陈发有以其个人名义所负上述债务，应认定为被告陈发有、梁雯燕夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈发有、梁雯燕应共同返还借款60万元及支付利息（以借款60万元为基数，从2016年7月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的4.2万元应从中予以扣减）给原告张向华。 案件受理费5050元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈发有、梁雯燕共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一七年十月三十一日 代书记员 董嘉琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6012号原告:葛煌，男，1985年12月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：沈三，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦贞明，男，1986年2月1日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告葛煌与被告韦贞明债权纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛煌之委托诉讼代理人沈三到庭参加诉讼，被告韦贞明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告葛煌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保证金及支付原告货款共计人民币63000元；2、请求法院判决被告支付原告资金占用利息人民币2142元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），利息暂计至起诉之日，请求法院判决被告支付利息至其债务履行完毕之日；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月20日签订《生活物资配送协议》。协议第七条约定“协议签订之日起乙方（即本案原告向甲方（即本案被告）缴纳保证金伍万元，协议终止或解除十五日内甲方无条件一次性退还乙方保证金伍万元，并一次性结清乙方所送生活物资款。”协议签订之当日原告便向被告支付了伍万元保证金。后由于被告原因造成协议不能继续履行，故被告于2016年1月4日写下《欠条》，欠条明确被告欠原告63000元，2016年1月5日还33000元整，2016年1月7日还清，时至今日，被告分文未还。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告韦贞明未到庭陈述案件事实，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告韦贞明承包贵阳市百花大道尚辰国际水疗会餐厅采购业务，因采购需要，被告韦贞明与原告葛煌于2015年11月20日签订《生活物资配送协议》（原告为协议甲方、被告为协议乙方），协议主要约定，乙方必须在甲方规定的时间配备好甲方所需要的生活物资，并在规定的时间内送到甲方指定的收货位置，协议签订之日起乙方向甲方交纳保证金伍万元，协议终止或解除十五日内甲方无条件一次性退还乙方保证金伍万元、并一次性结清乙方所送生活物资款。双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后当日，原告葛煌按照协议约定向被告韦贞明交纳了50000元保证金，后协议不能继续履行，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠葛煌陆万叁仟圆整（63000元正），2016年1月5日还叁万叁仟圆，2016年1月7日还清。”（注：《欠条》中的63000元包含原告向被告交纳的50000元保证金），后被告一直未向原告支付前述债务，故原告诉至本院，要求按照上述诉求处理。本院认为，韦贞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证以及对对方所述事实进行抗辩的权利。本案系债权纠纷法律关系，韦贞明向葛煌出具的《欠条》载明，差欠葛煌债务共计63000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿。“之规定，原告要求被告返还63000元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，韦贞明迟迟不返还葛煌债务63000元，必然给葛煌造成一定的经济损失，但葛煌要求韦贞明按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务履行完毕之日止的诉请，本院不予支持。对于葛煌的该项主张，本院结合本案实际，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计付葛煌利息，支持葛煌的该项请求较为适宜。故韦贞明向葛煌支付的利息为：以尚欠债务63000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月4日起计算至韦贞明清偿之日止）。本案韦贞明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、韦贞明于本判决生效之日起十日内偿还葛煌63000元及利息（以63000为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回葛煌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由韦贞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年十月二十五日书记员  黎之蝶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0602行审20号 申请人:防城港市食品药品监督管理局，住所地防城港市金花茶大道中段。 法定代表人:杨尚秋，该单位局长。 委托代理人:叶桂森，防城港市食品药品稽查执法支队科员。 委托代理人:周才姬，防城港市食品药品稽查执法支队科员。 被申请人:黄永生，男，壮族，1981年8月1日出生，住钦州市钦北区，是防城港市港口区黄仔米粉店负责人。 申请人防城港市食品药品监督管理局申请强制执行防食药监食罚[2016]1001号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人防城港市食品药品监督管理局于2016年6月15日作出防食药监食罚告[2016]1001号《行政处罚事先告知书》，该《行政处罚事先告知书》载明被申请人可在收到本告知书之日起3日内到防城港市食品药品监督管理局进行陈述、申辩。逾期视为放弃陈述、申辩。因被申请人电话及其他方式联系不上，原经营地址已关门停业，申请人采用公告方式于2017年6月17日在防城港日报公告送达该《行政处罚事先告知书》给被申请人。申请人在公告中说明自公告之日起60日内，被申请人到防城港市食品药品监督管理局稽查执法支队领取有关文书，逾期视为送达。因此，经过2016年8月15日才逾期，2016年8月15日尚在公告期限内。而申请人作出的(防)食药监食听告[2016]1号听证告知书没有送达给被申请人，这显然程序不合法。因此，申请人于2016年8月15日作出的防食药监食罚[2016]1001号《行政处罚决定书》的行政行为的程序不合法。 本院认为，因申请人作出的防食药监食罚[2016]1001号《行政处罚决定书》的行政行为的程序不合法，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请人防城港市食品药品监督管理局申请强制执行防食药监食罚[2016]1001号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  温贵杨 二〇一七年十月十二日 书 记 员  姜 婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终3962号 上诉人（原审原告）：王志全，男，1953年7月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王文树，男，1963年10月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。 上诉人王志全与被上诉人王文树之间民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2017）冀1082民初420号民事判决后，上诉人不服，提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。王志全主张：2009年、2010年左右，王志全借给王文树个人100万元。后经作为村书记的王志全同意，王文树从大队借了70万元；2013年王文树兄弟王文民控告王志全挪用大队资金70万元，被纪检查处要求还清，王志全找到王文树还钱，但王文树没有钱，王志全替王文树归还大队70万元；王志全曾与王文树合伙开办三河市鑫博纸制品有限公司，公司是王文树与别人合资，但因没有挣到钱，后找到王志全一起合作，2014年1月至10月份，公司经营不善，王文树要求退股，其股份作价70万元，由厂长张启亮和王文树儿子王奎签订的买卖协议，商定这70万股份抵顶王文树欠大队的70万元；2014年王志全起诉王文树偿还2009年、2010年左右王志全借给王文树个人的100万元借款，经法院调解作出（2014）三民初字第4310号民事调解书，共还90万元，先支付20万元，剩余70万元分三年偿还，该案纠纷中并不包含王文树从大队所借的70万元；后王文树又以其子王奎的名义起诉要求支付王文树所占三河市鑫博纸制品有限公司股份份额的资产70万元，（2016）冀1082民初4304号民事判决书予以支持。股份抵顶欠款协议不成立，因此王志全起诉王文树要求归还替王文树归还村里面的70万元。王文树主张：王文树与王志全的民间借贷纠纷已经在（2014）三民初字第4310号民事案件中解决完毕，不认可王志全的说法。本院认为，应进一步查明王志全与王文树个人之间借款的数额及还款情况、王文树是否向村里借款及数额、王文树向村里借款是否由王志全偿还、（2014）三民初字第4310号民事案件中涉及的款项是否包含王文树是否向村里借款、王志全主张的用三河市鑫博纸制品有限公司转让款抵账的情况是否属实等情况，根据查明的事实，依法作出裁判。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初420号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  梁志斌 审判员  柴秋芬 审判员  韩静威 二〇一七年十月二十日 书记员  李 煜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1421号之一原告：贵州川江建设工程有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治县凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。法定代表人：李江龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县扶贫开发服务中心。住所地：务川自治县新城区政府大楼3楼。负责人：张凤初，系该中心主任。被告：江西省万通建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。法定代表人：王炳星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟秋华，系该公司职工。被告：贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号政府5号楼0228房间。负责人：舒宇，系该中心主任。委托诉讼代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。被告：中国机械进出口（集团）有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街一号。法定代表人：王旭升，系该公司总裁。委托诉讼代理人：刘兆文，系该公司职工。原告贵州川江建设工程有限公司与被告务川仡佬族苗族自治县扶贫开发服务中心、江西省万通建设有限公司、贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心、中国机械进出口（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贵州川江建设工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州川江建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州川江建设工程有限公司撤诉。案件受理费60元,减半收取计30元，由原告贵州川江建设工程有限公司负担。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  钟祥静二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 莎
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执723号之二申请执行人刘锋，女，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，。委托代理人熊威、宁相凯，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人林海，男，蒙古族，1970年10月30日出生，住江苏省高邮市，。关于刘锋申请执行林海一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第337号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、林海应于裁决作出之日起十日内办理变更佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城涟山510房所有权人为刘锋的手续；二、林海应于裁决作出之日起十日内支付公告费500元、担保函费用7488元、保全费5000元、仲裁费9629元给刘锋。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘锋向本院申请执行。在执行过程中，本院根据上述法律文书发函佛山市南海区房管国土部门将佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城涟山510房过户至刘锋名下，并通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，本院根据上述法律文书发函佛山市南海区房管国土部门将上述房产过户至刘锋名下，对刘锋该项执行请求，本案已执行完毕。至于刘锋申请强制执行被执行人林海金钱给付义务，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执723号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十月二十五日书记员  唐彬琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1939号 原告：陈德华，男，1954年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：王飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司绥阳县分公司，住所地：绥阳县洋川镇广播路13号。 法定代表人，杨占益，公司经理。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地：贵州省观山湖区金阳南路36号。 法定代表人：刘文岚，公司董事长。 委托代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。 委托代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。 被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区董公寺街上电信公司。 法定代表人：邱容，公司董事长。 委托代理人：王劲，公司员工。 委托代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。 原告陈德华诉被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司绥阳县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告陈德华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德华的申请合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德华撤回起诉。 案件受理费1342.00元，已减半收取671.00元，由原告陈德华负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十月二十四日 法官助理李淑玲 书记员吴洪源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1408号 原告：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县浮石镇七星坡斯柳工业园内，统一社会信用代码：9145022475653407X7。 法定代表人：黄卫，总经理。 委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被告：柳州富石科贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路193号1栋。 法定代表人：蒋石玲。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 原告广西斯柳冶化有限责任公司（以下简称斯柳公司）与被告柳州富石科贸有限公司（以下简称富石公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯柳公司委托诉讼代理人龙维勇，被告富石公司委托诉讼代理人莫增搬到庭参加诉讼。中止诉讼期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告斯柳公司提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2007年8月31日签订的《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》；二、请求判令被告在《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》解除后10日内将房屋返还给原告；三、请求判令被告向原告支付2016年9月1日至2016年11月30日租金122500元，滞纳金33075元（以122500元为基数，按日千分之三从2016年12月11日计至2017年3月20日），以后滞纳金另计至被告实际付清债务之日止；四、请求判令被告向原告支付2016年12月1日以后实际所发生的租金或房屋占有使用费（按合同约定的租金标准计算）；五、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判令解除原告与被告于2007年8月31日签订的《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》；二、请求判令被告在《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》解除后10日内将房屋返还给原告；三、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。 原告斯柳公司的事实与理由：2007年8月31日被告就承租原告所有的位于柳州市房屋一事签订《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》。合同约定被告将该房屋用于宾馆经营，租赁期间为10年，即从2007年9月1日至2017年8月31日止；租金为第一年40万元，第二年至第十年，每年的租金在上一年租金的基础上再递增1万元。租金的支付方式为按季度缴纳，租赁每满一季度后10日内被告将上一季度的租金支付给原告。合同的第五条第1项约定，乙方（被告）如拖欠租赁金达一个月，则甲方（原告）有权单方提前终止合同。2016年9月1日至2016年11月30的租金被告应在2016年12月10日前向原告支付，但经原告向被告催收，截至起诉日被告仍未支付所拖欠的租金。综上，被告的行为严重的违返了租赁经营合同的约定，导致合同的解除，侵害了原告的合法权益。故原告现特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，望法院予以支持原告的诉讼请求。 被告富石公司辩称：原告的诉请没有法律依据的，我们承认我们不支付这段时间的租金，但是合同法规定，债务有履行先后期限的，有先履行义务的一方不履行义务，后履行义务一方也可以不履行义务，原告欠我们债务在另案已经陈述过了。我们后履行义务不履行我们也多次找到原告，原告都拒收。所以原告主张的解除合同没有法定事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2007年8月31日签订《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》，约定原告将自有的位于广西壮族自治区柳州市三中路193号1栋建筑面积3946㎡的整栋楼房（附房产证、土地证及楼房平面图复印件）和该楼房内原告自有招待所现使用的客房设备、物品、材料等物资，以及与该栋楼房配套的院内属于招待所用地的场地（公共通道除外）和后院餐厅所在的二层楼房（包括二楼全部及一楼餐厅，原告保留一间办公室和车库）等全部租赁给被告用于宾馆经营，租赁期限为10年，即从2007年9月1日至2017年8月31日止；租赁期满后，被告对所租赁楼房的装修、经营投资添置的设备、物品、材料等，不计折旧，归原告所有（空气源热泵系统除外）。合同同时对租金缴纳方式、原、被告的违约责任等权利义务进行了约定。 另查明，被告富石公司曾于2014年以原告违法解除合同、强行收回租期内的房屋为由诉至法院请求依法确认被告解除合同的行为违法和无效并由被告承担本案诉讼费用。法院审理后判决确认2013年原告解除与被告之间的租赁合同无效。 本院认为：原告斯柳公司与被告富石公司签订的《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据此合同的约定，租赁期限至2017年8月31日，即租赁期限现已届满，因合同约定的租赁期限届满，即已届合同约定的租赁终止期限，原、被告签订的《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》已因期限届满失效，无解除之必要。此外原、被告未达成新的租赁合意，被告富石公司继续占有该房屋已无事实和法律依据，依法依约应当将该合同约定的房屋及配套设备、附属院落及建筑等《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》第一条约定的资产返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告柳州富石科贸有限公司将《广西斯柳公司柳州招待所租赁经营合同》第一条所约定的坐落于广西壮族自治区柳州市三中路193号楼房1栋（建筑面积为3946平方米）及其附属设施、配套场地及房屋等全部租赁资产返还给原告广西斯柳冶化有限责任公司。 上述义务，被告柳州富石科贸有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告广西斯柳冶化有限责任公司已预交），由被告柳州富石科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  叶 青 二〇一七年十月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2378号申请执行人顾祺来与被执行人施燕红、施凯买卖合同纠纷一案，执行标的15449元。执行中，被执行人施燕红自觉将执行款15000元交至法院。申请执行人同意本案以15000元了结全案，余款不再主张，本院将执行款15000元退付申请执行人并收取执行费125元。本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2316号陈亮亮、侯玲玲：陈亮亮与侯玲玲抚养费纠纷一案，本院已于2017年10月20日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十月二十日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执505号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：朱荣华，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：凌园园，女，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。中国对外经济贸易信托有限公司与朱荣华、凌园园仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8128号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。经查，被执行人经常居住地及主要财产所在地均在昆山市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定昆山市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8128号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宏康审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一七年十月二十四日法官助理陈琳书记员邵康年
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2310号原告熊安凤，女，1968年2月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告熊安俊，女，1979年12月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告向福友，男，1957年3月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告刘忠琼，女，1963年4月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。二被告共同代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别代理。原告熊安凤、熊安俊诉被告向福友、刘忠琼土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告熊安凤、熊安俊于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊安凤、熊安俊撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告熊安凤、熊安俊自愿负担。审判员  韦忠华二〇一七年十月十六日书记员  黄忠艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终470号上诉人（原审被告）：刘晓娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：周文峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：高海滨，男，1971年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人刘晓娟因与被上诉人周文峰、高海滨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓娟上诉称：其住所地在哈尔滨市××区松浦观江国际A20栋3单元2101室，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。周文峰未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方周文峰住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告刘晓娟住所地法院哈尔滨市松北区人民法院、原审被告高海滨住所地法院哈尔滨市道里区人民法院，三者对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。周文峰先行向合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院裁定驳回被告刘晓娟对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。刘晓娟的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年十月十二日书记员  时 威
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初436号 原告：周伟，男，1977年5月26日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 被告：盘锦辽河油田辽南集团有限公司，组织机构代码证号122556655-5，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：毕家平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。 原告周伟与被告盘锦辽河油田辽南集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许周伟撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由周伟负担。 审 判 长  李成军 人民陪审员  王立梅 人民陪审员  齐娜妍 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王鸿宇
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0402民初3653号 原告：刘某，男。 被告：杨某，男。 原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，故不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费12400元（原告已预交），退回原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判长 董 娟 二〇一七年十月二十五日 书记员 孙倩兮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2798号 原告：赵绮云，女，汉族，住北海市。 被告：陈东方，男，汉族，住北海市。 原告赵绮云诉被告陈东方赡养纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵绮云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵绮云负担。 审判员 张 洁 二〇一七年十月十六日 书记员 黄琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2908号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 诉讼代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住广西田东县，系该公司员工。 被告：田文燕，女，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司诉被告田文燕商品房预售合同纠纷一案中，原告北海嘉和房地产有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已偿还目前所欠的代垫月供款及违约金为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告北海嘉和房地产有限公司负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年十月二十日 书记员  施成兰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初2962号 原告：董用芬，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈六华，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：汤吉国，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告董用芬、陈六华与被告汤吉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告董用芬、陈六华及被告汤吉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董用芬、陈六华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告因拐卖二原告之子陈超给二原告造成的误工费、车旅费、鉴定费、打印寻人启示等费用共计30万元；2、请求法院判决被告偿还二原告精神抚慰金5万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：1997年8月30日晚，汤吉国经过陈居祥家时，见二原告之子陈超无人监管，便将二原告之子陈超偷偷抱走，以8,000.00元的价格卖给杨鲜芹，2008年陈超家人找回。2015年7月20日，汤吉国主动到公安机关投案，2016年3月30日，大方县人民法院判决：被告人汤吉国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍仟元。因被告汤吉国拐卖二原告之子，二原告为了寻找孩子，共计造成了经济损失误工费、车旅费、打印寻人启示费、鉴定费等共计30万元，根据相关法律规定，被告的行为给原告造成了损失，被告除应负刑事责任外，还应该赔偿受害人二原告的损失及精神抚慰金，故二原告特具状前来，望请判如所诉。 被告汤吉国辩称，当时我的行为造成陈六华家损失，直接损失该我赔的我就赔，间接损失我赔不起。 经审理查明：1997年8月30日晚，汤吉国经过陈居祥家时，见二原告之子陈超无人监管，便将二原告之子陈超偷偷抱到熊元昌家交给熊元昌，次日，熊元昌与杨先敏带到河北省××以8000.00元的价格卖给杨鲜芹，熊元昌拿到钱后付给汤吉国现金3,000.00元，2008年陈超被家人找回。2015年7月20日，汤吉国主动到公安机关投案。2016年3月30日贵州省大方县人民法院以（2016）黔0521民初13号刑事判决书判决：一、被告人汤吉国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍仟元。二、对被告人汤吉国的违法所得人民币叁仟元予以没收，上缴国库。二原告打印寻人启示寻找其子陈超，被告在庭审中认可二原告打印寻人启示的费用5,000.00元、车旅费用876.00元。 上述事实，有原、被告的陈述、寻人启示、老鹰山居委会证明、车旅费票据、六盘水市东泰矿业有限公司证明、毕节市精神病院疾病证明书、（2016）黔0521民初13号刑事判决书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告汤吉拐卖二原告之子陈超，给二原告寻找陈超造成的损失应该承担赔偿责任。被告汤吉国实施的侵权行为已触犯刑法构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，本案中，被告汤吉拐卖二原告之子陈超，二原告打印寻人启示寻找陈超，被告在庭审中认可二原告打印寻人启示的费用5,000.00元、车旅费用876.00元，共计5,876.00元的损失，被告应当赔偿二原告。二原告的其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于二原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的其他诉讼请求，本院不予支持。对于二原告主张的精神抚慰金5万元，不属于物质损失的范围，且没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤吉国在本判决生效之日起十五日内赔偿原告董用芬、陈六华的损失5,876.00元。 二、驳回原告董用芬、陈六华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275.00元，由被告汤吉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇一七年十月二十五日 法官助理 汪世虎 书 记 员 王晓娥
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑更1736号 罪犯林忠平，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱三监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）榕刑初字第19号刑事判决，以被告人林忠平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付福建省永安监狱执行。因发现该犯还有其他罪没有判决，福建省福清市人民法院于2010年1月19日作出（2009）融刑初字第1023号刑事判决，以被告人林忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2008年7月24日起至2026年1月23日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年1月18日、2015年6月19日作出（2013）三刑执字第143号、（2015）三刑执字第1822号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年九个月（刑期至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间自2015年7月至2017年7月累积考核分3093分，2015年5月至2017年7月累积考核分3273分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林忠平减去有期徒刑六个月，刑期自2008年7月24日起至2022年5月23日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 刘  涌  泉 二〇一七年十月二十五日 书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初440号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：农建锋，男，1968年9月14日出生，壮族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告农建锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70065.36元（截止2016年11月17日，欠款本金59388.07元，利息1691.96元，费用8985.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人常鸿力到庭参加诉讼。被告农建锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：农建锋。 二、卡号：51×××00。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；办理预借现金交易不享受免期还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡申请人到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 四、还款责任：信用卡申请人未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：农建锋持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年11月17日止，尚欠透支款本金59388.07元、利息1691.96元，滞纳金、分期手续费为8985.33元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告农建锋持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告农建锋偿还透支款本金，并支付利息和分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农建锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59388.07元； 二、被告农建锋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息（计算方法：至2016年11月17日止利息1691.96元，此后至实际清偿之日止，以透支本金59388.07元为基数，按按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告农建锋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金、分期手续费（计算方法：至2016年11月17日止，滞纳金、分期手续费为8985.33元，此后至2016年12月止，滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1552元，保全费721元，公告费350元，合计2623元，由被告农建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执888号之一申请执行人吴汉志，男，汉族，住广西藤县，。委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。被执行人刘焕霞，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省原阳县，。关于吴汉志申请执行刘焕霞仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第143号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，由被执行人刘焕霞于本裁决书作出之日起十日继续履行《房屋买卖合同》义务，协助申请执行人吴汉志将位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城37幢104房的房屋（粤房地权证佛字第××号）过户登记在吴汉志名下，并将该房屋交付给申请执行人吴汉志；仲裁费用人民币4064元由申请执行人吴汉志与被执行人刘焕霞各承担2032元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴汉志向本院申请执行，要求被执行人刘焕霞依据该生效仲裁裁决协助其办理涉案房屋的过户手续，并支付仲裁费用2030元。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出执行裁定，扣划被执行人刘焕霞银行存款人民币2080元，查封被执行人刘焕霞名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城37幢104房的房屋（粤房地权证佛字第××号），并责令被执行人刘焕霞履行生效法律文书确定的义务。2017年10月19日，被执行人刘焕霞继续履行判决确定的房屋买卖合同义务，与申请执行人吴汉志完成了购房款的支付手续，并将房屋钥匙交付给申请执行人吴汉志。现本案已执行完毕。本院认为，本案已全额执行完毕，本院继续查封上述涉案房产已无法律依据，故应解除查封，将涉案房屋过户给申请执行人吴汉志。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘焕霞名下位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城37幢104房的房屋（粤房地权证佛字第××号）的查封；二、将佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城37幢104房的房屋（粤房地权证佛字第××号）过户登记在吴汉志名下。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 智执行长 胡智鸿执行员 简建勋执行员 蔡俊杰二〇一七年十月三十一日书记员 潘婉君
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1673号 原告：蒲波，男，汉族，1974年8月28日出生，贵州省正安县人。住正安县。 被告：雷前军，曾用名雷茂林，男，汉族，1987年10月8日出生，贵州省正安县人。住正安县。 原告蒲波与被告雷前军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲波到庭参加了诉讼。被告雷前军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理了本案，现已审理终结。 原告蒲波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还20,000元；2、判决被告支付我代被告偿还的8,400元利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，被告雷前军因资金周转向安场镇村民张瑞梅借款20,000元，约定1个月后偿还，并由原告对该笔借款进行书面担保。后被告期到未还，导致原告偿还该笔借款，现向被告雷前军进行追偿。 被告雷前军未作书面答辩。 原告蒲波围绕诉讼请求提交了《借条》及《收条》，用以证明原告为被告担保向张瑞梅借款20,000元，并于2017年6月20日代替被告偿还了借款本息的事实。《借条》和《收条》能相互佐证，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，经原告担保，被告雷前军向张瑞梅借款20,000元，约定还款日期为2015年8月7日，超期按银行利率的5至6倍收取利息。期到后，因被告雷前军未偿还张瑞梅借款，原告蒲波承担保证责任，于2017年6月20日偿还张瑞梅20,000借款，并支付其利息8,400元。 本院认为，原告蒲波为被告雷前军担保向张瑞梅借款20,000元，是三方当事人的真实意思表示，被告应当在约定期限内偿还借款而未偿还，原告承担了保证责任，代为偿还借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告雷前军追偿借款20,000元。因借条上超期利息按银行的5至6倍计息属于约定不明且违背法律的相关规定，原告代为偿还的8,400元利息未征得被告雷前军的认可，其请求由雷前军承担8,400元利息的诉讼请求无证据佐证，其借款利息应依法予以调整为年利率6%为宜。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告雷前军于本判决生效后十日内支付原告蒲波代为偿还借款20,000元及其利息（利息从2015年8月8日起按6%的年利率计算至2017年6月20日止）。 二、驳回原告蒲波的其它诉讼请求。 案件受理费300元，由被告雷前军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并预交上诉费300元，上诉于遵义市中级人民法院，逾期,本判决发生效力。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  张智涵 二〇一七年十月十一日 法官 助理  张皓月 书 记 员  陈 遨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初653号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人晏宇，男，1995年10月10日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，无业，住贵州省正安县。2017年7月4日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人晏宇犯强奸罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告熊某及其委托诉讼代理人况明应、被告人晏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年7月3日23时许,被告人晏宇与其堂妹晏某、被害人熊某等一行人在遵义市红花岗区字口城市经典ＫＴⅤ920包房玩耍,在此期间被告人晏宇以心情不好想与熊某聊天为由将被害人熊某拉入921包房,在包房内采用暴力强行将被害人按在沙发上欲与其发生性关系,并强行将手伸进被害人胸部、阴部处,被害人极力反抗并大声呼救，被告人晏宇因害怕便中止对被害人实施强奸行为并打车逃离现场。 另查明，被害人熊某于2017年7月4日凌晨报案后，被告人晏宇的堂妹晏某多次打电话给被告人晏宇，告知其被害人熊某已报警，要其来派出所把事情说清楚，后被告人晏宇主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人晏宇家属自愿赔偿被害人熊某各项经济损失共计30000元。被害人对被告人晏宇的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人晏宇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人晏宇的供述，被害人熊某的报案材料及陈述，证人晏某、吕某、袁某、付某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，门诊病历，被害人受伤照片，被告人晏宇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏宇违背妇女意志强行欲与被害人发生性关系，因被害人反抗和呼救，其害怕而自动放弃犯罪，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（中止）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人晏宇的刑事责任。鉴于被告人晏宇自动放弃犯罪，结合其主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，及其家属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人晏宇判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人的犯罪事实、情节及性质，该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人晏宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人晏宇犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  郑 燕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  宋 霜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2232号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地，柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：刘彬，公司职员。 被告：贺庆，男，1980年10月12日出生，汉族，住柳州市。 委托代理人卢绍阳，男，1969年7月8日出生，汉族，住柳州市，（特别授权） 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称瀚新物业）与被告贺庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业委托代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告贺庆之委托代理人卢绍阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的2011年4月至2017年4月期间的物业服务费8492.3元、2014年9月专项维修费用分摊18元、2011年1月至2017年3月电梯用电分摊1506.7元、2011年1月至2017年3月公共用水分摊39.2元、2011年1月至2017年3月公共照明用电分摊943.5元、违约金10000元（违约金计算：自2011年1月1日起暂计至2017年3月，之后违约金按每日5‰计算至清偿之日止），以上合计20999.7元；2、本案诉讼费用、公告费用、邮寄费用、房产档案查询费等涉案费用由被告负担。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订第二日宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司。2011年9月22日，原告接受公司委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自接管物业后，一直按合同约定进行物业管理，但被告未能按时交纳物业费，被告的行为已严重影响了原告正常的工作开展。经原告多次催交未果，故诉至法院，望判如所请。 被告贺庆辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张物业费、专项维修费用、电梯用电分摊费、公共用水分摊费、公共照明分摊费、违约金均无证据证实；2、原被告双方并没有正式签订服务合同，被告不应向原告缴纳物业费用；3、原告存在严重的管理问题，物业服务质量没有达到物业服务等级标准，小区管理脏乱差，物业公司没有资质，属于非法经营；5、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告贺庆系柳州市航一路“望泰-龙城华府5栋xxx室业主，房屋建筑面积为117.75平方米。柳州望泰房地产开发有限公司于2010年12月31日与广西南宁宏祥物业服务有限公司签订《望泰-龙城华府前期物业服务合同》，双方约定服务内容为对于望泰-龙城华府的房屋及配套的设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护小区内的环境卫生和相关秩序；服务质量超过物业管理协会制定的三级标准，60%的指标达到二级标准。物业服务费为0.99元/月/平方米，按每次1个月计费交纳，业主或物业使用人应当在当月内履行交纳义务；合同期限从双方签字之日起至首届业主大会成立与选聘的物业企业实际接管之日止。2011年1月1日，宏祥物业进入小区开展物业服务。2011年1月14日，宏祥物业变更为瀚新物业。被告入住后未能按时交纳物业管理费用。原告进入小区开展物业服务以来，未能提供良好的物业服务，小区卫生环境比较脏乱，小区内建筑垃圾不及时处理，长期堆放，没有做到封闭式管理，存在安全隐患。原告主张曾于2013年、2015年向被告催缴过物业服务费，但未能提供充分证据予以证实。原告主张专项维修费、电梯用电分摊、公共用水分摊、公共照明用电分摊亦未能提供证据予以证实。 本院认为，原告与柳州望泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告主张要求被告交纳物业服务费，理由充分，本院应予支持。但原告在服务期间存在小区内服务不到位、小区卫生打扫不及时等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。关于诉讼时效问题，原告主张已分别在2013年、2015年间进行催收，其向本院提供了上门张贴催收的照片予以证实，但该照片为复印件，无法核实其中内容，本院不予认可，被告关于诉讼时效的主张，本院予以采纳。因原告于2017年6月向本院递交诉状，故对于2014年6月前的物业费，本院不予支持。被告应向原告支付物业费为117.75×0.99×35×75%=3060元。原告主张要求被告支付专项维修费、电梯用电分摊、公共用水分摊、公共照明用电分摊亦未能提供证据，故对于上述请求本院亦不予支持。关于违约金一节，因原告服务不到位，此项诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告贺庆支付原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司2014年6月至2017年4月期间的物业费3060元。 二、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司其他诉讼请求。 案件受理费325元（原告已预交），适用简易程序减半收取162.5元，由原告负担138.5元，被告负担24元，退回原告162.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一七年十月二十五日 书记员 杨日莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6167号 原告：何乃声，男，1968年12月15日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何醉祖，1996年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁达利，男，1986年10月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：潘妹兰，女，1988年2月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告何乃声与被告梁达利、潘妹兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序进行审理，后由于本案案情复杂，本院于2017年1月10日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何乃声的委托诉讼代理人何醉祖到庭参加诉讼，被告梁达利、潘妹兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乃声诉称：2014年11月24日两被告向原告借款5000元，约定于2015年2月24日前偿还，若不能按时偿还则按照银行贷款利息的4倍偿还本息。现两被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁达利、潘妹兰归还原告何乃声借款本金5000元及支付逾期利息2400元（以本金5000元为基数按同期银行贷款利率的四倍分期从2015年2月24日暂计至2016年10月24日，以后计至付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告梁达利、潘妹兰未作答辩。 经审理查明：2014年11月24日，被告梁达利、潘妹兰向原告出具《借条》一份，借条载明，被告梁达利、潘妹兰向原告借款5000元，于2015年2月24日前偿还，若不能按时偿还则按照银行贷款利息的4倍偿还本息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁达利、潘妹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告梁达利、潘妹兰向其借款5000元，有原告提交的《借条》原件为凭，且被告梁达利、潘妹兰未出庭提出抗辩，故双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告梁达利、潘妹兰逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告主张按《借条》中约定的同期银行贷款利率4倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，即两被告应支付的利息为：从2015年2月25日起计至本案借款本金偿付完毕之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁达利、潘妹兰偿还原告何乃声借款本金5000元； 二、被告梁达利、潘妹兰支付原告何乃声利息（计算方式：从2015年2月25日起计至本案借款本金偿付完毕之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。 案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告已经预交），由被告梁达利、潘妹兰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  高济昌 二〇一七年十月九日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执655号 申请执行人：黄爱米，女，1968年8月14日出生，壮族，住北海市银海区。 被申请执行人：北海棕榈泉物业服务有限公司，住所地北海市云南南路棕榈泉花园内会所一楼。 法定代表人：吕松涛，总经理。 申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行其与被申请执行人北海棕榈泉物业服务有限公司劳动争议一案。 经审查，本院认为，本案申请执行人申请执行依据中的北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的北劳人仲字[2016]第377号仲裁裁决书，不属于生效法律文书，且申请执行人要求被执行人为其申报缴纳2011年10月至2016年5月养老保险费的执行内容无生效法律文书予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人黄爱米的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院上诉。 审 判 长 陈可进 审 判 员 吴 军 审 判 员 汪 丰 二〇一七年十月十六日 法官助理 黄 雪 书 记 员 卢苑苑 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁 定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1918号申请执行人刘贞学，男，汉族，1966年4月4日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。申请执行人费开俊，男，汉族，1973年7月24日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初字883号民事调解书，受理刘贞学执行费开俊民间借贷纠纷一案，被执行人应该返还本金27万元及利息、案件受理费2620元，执行费3950元，因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费开俊银行存款人民币35万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年十月十八日书记员  雷闻旭
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初169号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人谷长桂，外号“桂鱼”，男，1990年4月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡山县开云镇观湘村一组1－2号－1户，现租住在衡山县开云镇衡山大桥与衡山二中之间一出租屋501室。2017年6月16日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留；2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人谷长桂犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人谷长桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年6月上旬，被告人谷长桂先后两次从上线“转行了”（另案处理）手中购买冰毒和麻古，并购买电子秤和小白色塑料袋将毒品进行分装。2017年6月11日至2017年6月15日期间，被告人谷长桂多次贩卖冰毒和麻古给秦某某、“戴哥”、“勿忘心安”、谭某某（均另案处理）等人。指控认为，被告人谷长桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法应当追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。 被告人谷长桂对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月上旬，被告人谷长桂先后两次从上线“转行了”手中以2600元的价格购买12克冰毒和5粒麻古、以2400元的价格购买12克冰毒和5粒麻古，并且购买电子秤和小白色塑料袋将毒品进行分装。2017年6月11日至2017年6月15日期间，被告人谷长桂先后六次贩卖冰毒和麻古给秦某某、“戴哥”、“勿忘心安”、谭某某（均另案处理）等人。具体如下： 1、2017年6月11日14时许，被告人谷长桂在衡山大桥底下以150元一个包子（约0.6克冰毒和1/4粒麻古）的价格卖给吸毒人员秦某某2个包子，收取现金200元、微信红包95元；2017年6月15日16时许，谷长桂在衡山县开云镇郑台街以200元一个包子（约0.8克冰毒和1/4粒麻古）的价格卖给吸毒人员秦某某2个包子，通过支付宝收取400元。 2、2017年6月15日17时许，被告人谷长桂在衡山大桥底下以180元一个包子（约0.6克冰毒和1/4粒麻古）的价格卖给微信名为“戴哥”的人1个包子，收取现金180元。 3、2017年6月15日18时许，被告人谷长桂在衡山大桥底下以200元一个包子（约0.6克冰毒和1/4粒麻古）的价格卖给微信名为“勿忘心安”的人1个包子，收取现金200元。 4、2017年6月15日18时许，被告人谷长桂在衡山大桥底下以150元一个包子（约0.6克冰毒和1/4粒麻古）的价格卖给吸毒人员谭某某1个包子；当晚20时，谷长桂再次在衡山大桥底下以180元一个包子（约0.8克冰毒和1/4粒麻古）的价格再次卖给吸毒人员谭某某1个包子，收取微信红包180元。 2017年6月16日1时许，衡山县公安局民警在衡山县第二中学与衡山大桥之间一出租房屋501室内将被告人谷长桂抓获，当场查获并扣押吸壶一个、电子秤一台、小白色塑料袋一卷、疑似冰毒的白色晶体状物与疑似麻古的红色颗粒混合物4包、疑似麻古的红色颗粒一包（2颗）。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的疑似冰毒的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，扣押的疑似麻古的红色颗粒中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经称重，上述扣押的冰毒和麻古共计2.5克。到案后，被告人谷长桂如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人谷长桂在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、微信聊天记录及转帐记录、支付宝转帐记录、通话记录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等书证；2、证人秦某某、谭某某等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片；5、现场平面示意图及现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谷长桂明知系毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人谷长桂到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人谷长桂的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谷长桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）； 二、涉案毒品2.5克，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  廖志高 代理审判员  李思洁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一七年十月三十日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初2030号 原告：甘肃宇阳建筑工程有限公司 法定代表人：赵光恒，该公司经理。 统一社会信用代码：962072468151272U。 委托诉讼代理人：王多宏，男，1964年2月10日出生，汉族，高中文化，系该公司经理，住高台县。 被告：高台县金麦琪食品有限公司。 法定代表人：祁亚娟，系该公司经理。 统一社会信用代码：P10620724000195402。 委托诉讼代理人：方三全，男1968年8月1日出生，大学文化，教师，住高台县。系祁亚娟丈夫 本院于2014年6月2日立案受理了原告甘肃宇阳建筑工程有限公司与被告高台县金麦琪食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员靳玉峰独任审判，公开开庭审理。2017年7月27日，双方当事人申请法院延期审理，先协商解决，本院于2017年7月27日中止审理，2017年9月27日本案恢复审理。原告甘肃宇阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人王多宏、被告高台县金麦琪食品有限公司法定代表人祁亚娟及委托诉讼代理人方三全均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告甘肃宇阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《还款协议》第三条继续履行抵押协议内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原被告签订了一份建设工程合同，被告将自己位于高台县南华工业园区的食品厂建设工程发包给原告建设，与该工程相关的室外零星工程也由原告修建完成，因被告资金短缺，该工程由原告借资垫付修建，工程于2016年7月20日完工交付被告。2017年3月14日，原被告进行了工程决算，被告共欠原告工程款3349562.2元，双方达成了《还款协议书》，协议第三条约定：被告在履行还款协议之前，将由原告修建的厂房、场地、办公楼及厂区的附属设施及构筑物抵押于原告，原告在被告没有还清欠款的前提下，享有优先权。协议签订至今，被告迟迟不履行抵押协议内容，致使原告权益不能得到有效保证落实。为维护原告合法权益不遭受侵害，消除不安因素，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告继续履行《还款协议书》内容，办理相关抵押手续。 被告高台县金麦琪食品有限公司辨称，原告所述的签订建设工程施工合同，签订《还款协议书》等情况均属实，但在结算时，因顾虑到不能按时支付工程款，故在还款金额中追加了500000元的利息，实际欠原告工程款2849562.2元，现因项目资金不到位，银行贷款办不成等因素，未能按约定偿付原告工程款，若原告能将工程款变更为投资或允许被告将食品厂固定工资对外提供担保，500000元的利息就认可，若原告不同意上述方案，工程款则按2849562.2元计算。 本院经审理认定事实如下：原告甘肃宇阳建筑工程有限公司于2015年4月承建了被告高台县金麦琪有限公司位于高台县南华工业园区食品加工厂的土建工程，该工程于2016年7月20日竣工交付被告，在工程修建过程中，因被告资金不到位，相当一部分工程由原告借资垫付修建，民工工资由原告借资垫付。2017年3月14日，原被告对该项工程进行了决算并达成了还款协议，协议约定：一、甲方于2017年6月30日前向乙方支付100万元，甲方于2017年12月30日之前向乙方支付100万元；甲方于2018年6月30日之前向乙方支付100万元，甲方于2018年12月30日之前向乙方支付349562.2元。二、若甲方未按本协议约定的时间向乙方支付工程款时，甲方向乙方支付所欠款项的逾期利息，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。三、甲方不能全部履行本协议约定的还款义务之前，自愿将其所属的厂房、场地、办公楼及其厂区内的附属设施及构筑物抵押于乙方，上述抵押财产的所有权归乙方所有，若发生第三人或司法机关对其以上财产采取法律措施时，乙方对上述财产享有优先权。 2017年6月，原告起诉本院要求被告按照还款协议第三条，继续履行抵押协议内容，庭审中，经审查该还款协议第三条约定的内容违法，经释明，原告变更诉讼请求，要求被告偿还已到期债务1000000元。 本院认为，原被告签订的的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，但协议第三条关于“甲方不能全部履行本协议约定的还款义务之前，自愿将其所属的厂房、场地、办公楼及其厂区内的附属构筑物抵押于乙方，上述抵押财产的所有权归乙方所有，若发生第三人或司法机关对其以上财产采取法律措施时，乙方对上述财产享有优先权。”的约定，违反了《中华人民共和国担保法》关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的强制性法律规定，该约定无效。在庭审中经释明，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿还款协议中约定的被告已逾期清偿的工程款1000000元的行为，是原告对其诉权的处分，符合法律规定。原被告在签订《还款协议》时，并未对该协议中的还款附条件，只是对付款时间及金额作了明确约定，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。故被告提出的若原告同意将拖欠工程款转为股权或原告允许对高台县金麦琪食品厂固定资产对外担保就认可还款协议中确认的利息500000元，否则对利息不予认可的主张与事实不符，应予驳回。该还款协议中约定的第一批到期债务的时间是2017年6月30日前，债务金额为1000000元，故原告要求被告清偿到期债务1000000元的主张应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告高台县金麦琪食品有限公司支付原告甘肃宇阳建筑工程有限公司工程款1000000元，限于判决生效后十五日内付清。 如果被告高台县金麦琪食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除承担合同约定的利息，罚息还行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告高台县金麦琪食品有限公司承担50元，被告承担部分连同案件款一并给付原告。原告向本院遇交受理费100元，退还其50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  靳玉峰 二〇一七年十月二十四日 书记员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初181号 原告梁绍妙。 原告高开建。 被告横县人民政府，地址横县横州镇江滨路9号。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 原告梁绍妙、高开建与被告横县人民政府土地征收批复一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。 原告梁绍妙、高开建起诉称，被告横县人民政府于1997年3月24日对横县康宝卫生筷厂作出横政函（1997）04号《关于横县康宝卫生筷厂征用土地的批复》批准横县康宝卫生筷厂征用包括原告承包土地在内土地，2000年5月，用地人在被征土地上对原告种植青苗强制平整，原告维权不成还被公安多次拘禁。原告认为该批复因1999年修订实施的《土地管理法》而失效，被告没有征地批准权，且横县康宝卫生筷厂不是因公共需要征收土地，改变用地性质作宅基地出卖，违反了《土地管理法》第六条规定，属于骗取批文。被告违法批准征地造成我17年种植经营损失，原告多次寻求法院救济，但法院以土地权属争议应先经行政机关处理为由不予立案。2015年，行政诉讼法得以修订实施，原告再次提起诉讼，希望能解决原告多年诉求。请求法院判决确认被告批准征用原告承包土地0.771亩不合法应恢复原状，赔偿损失。本案诉讼费由被告负担。 被告横县人政府辩称，（一）原告起诉超过法定起诉。根据横县康宝卫生筷厂的申请，被告于1997年3月24日作出横政函（1997）04号《关于横县康宝卫生筷厂征用土地的批复》，批准同意征用附城镇龙池村委会第二生产队集体所属的坐落在南阳茶厂东侧旱地面积1692.68平方米作为横县康宝卫生筷厂建设用地。原告直至于2017年6月5日提起本案行政诉讼已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉已超过法定期限。（二）被告具有作出《关于横县康宝卫生筷厂征用土地的批复》的法定职权。根据当时施行的《土地管理法》第二十五条“征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准”的规定，被告作为县级以上人民政府有作出上述批复的法定职权。（三）横县土地局征地程序合法，原告自愿领取了征地补偿费。1996年7月28日，横县土地管理局委托横县地产公司征地。1996年8月2日，横县地产公司与附城镇龙池村委会二队签订《征地土地协议书》，同意征用第二生产队集体所有的旱地2.539亩作为建设用地。龙池村委会二队和原告户被征用的0.771亩土地已领取征地安置补偿费。（四）横县康宝卫生筷厂取得合法建设土地使用权。1996年10月5日，横县土地管理局与该厂签订《划拨国有土地使用权合同》；2000年6月20日，该厂取得了横国用（2000）字第02××769号《国有土地使用证》；2002年12月31日，横县人民法院作出（2002）横执字第57-2号《民事裁定书》，裁定将横县康宝卫生筷厂的土地使用权以45万元的价格变卖给附城镇北村何敏生等。 经审查，原告提供材料反映横县人民政府于1997年3月24日对横县康宝卫生筷厂作出的横政函（1997）04号《关于横县康宝卫生筷厂征用土地的批复》载明：“…一、同意征用附城镇龙池村委会第二生产队集体所属的坐落在南阳茶厂东侧的旱地面积1632.68平方米（折合2.539亩）作为你厂建设用地。二、被征地单位应得的土地补偿费和安置补助费，必须严格按照《广西壮族自治区土地管理实施办法》第三十二条规定使用。…”横县土地管理局调处股于2000年3月28日对附城镇龙池村第二生产队梁德全户主发出《通知》：你户承包第二生产队集体所有的，坐落在南阳茶厂东侧的0.771亩旱地，已由横县地产公司依法征用，并已领取全部的征地补偿费（征地补偿费含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及地面附着物补偿费）。现正式通知你户在二000年四月一日前收完在该地上农作物。逾期不收者作弃权处理。被告提供证据材料反映，横县土地管理局于1996年7月28日向县地产公司出具《委托书》，载明：“根据横计字（1996）069号文件批准，同意新建横县康宝卫生筷厂，需征用附城镇龙池村委会第二生产队集体所属的坐落在南阳茶厂东侧的旱地面积2.539亩，因局机关人员少工作多，特委托你公司协助局机关办理征地的有关事宜。以甲方名义与被征地单位签订征拨地协议书。”横县地产公司于1996年8月2日与附城镇龙池村委会二队签订《征地土地协议书》。梁德全于2000年2月23日出具一份《收款条》，载明：“今收到康宝筷子厂交来征用本户0.771亩承包地补偿款肆万伍仟肆佰捌拾玖元…”本院因认为原告诉讼请求不明确，于2017年9月22日对原告进行释明，原告高开建明确本案诉讼请求为“第一，请求法院判决确认横县人民政府于1997年3月24日向横县康宝卫生筷厂作出的横政函（1997）04号《关于横县康宝卫生筷厂征用土地的批复》违法；第二，请求法院判决被告横县人民政府恢复土地原状后将土地交还我承包经营；第三，请求被告横县人民政府赔偿我17年经营该土地的损失共计85000元（每年损失5000元）。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十六条、第四十九条等对人民法院受理行政案件的范围，当事人提起诉讼的主体资格条件、当事人提起诉讼的起诉期限等作了明确具体规定，因当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应不予受理或者裁定驳回起诉。分析原告本案涉及诉讼请求，原告要求确认违法的批复距原告起诉已超20年的起诉期限，依法不能受理。涉案土地已经协议征收，与原告没有法律上的利害关系，原告依法不具有要求恢复土地原状并主张经营损失赔偿的诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本院依法应不予立案，已经立案受理的，依法应裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项及第二款规定，裁定如下： 驳回原告梁绍妙、高开建的起诉。 本案不收取案件受理费，原告梁绍妙、高开建预交的案件受理费50元由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  黄影颖 二〇一七年十月二十四日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1545号 原告:李友凯，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林志伟，男，汉族，1957年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:陈爱建，男，汉族，1978年1月25日出生，住福建省长乐市。 被告：陈秀丽，女，汉族，1979年11月7日出生，住福建省长乐市。 原告李友凯与被告林志伟、陈爱建、陈秀丽买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。2017年10月23日原告李友凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李友凯撤诉处理。 案件受理费15981元，减半收取计7990.5元，由李友凯负担。 审 判 长  方 敏 审 判 员  赵 毳 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  林 娟 2 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执231号之二 申请执行人：毛劲松，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地湖南省平江县三市镇爽口村128号。 被执行人：哈尔滨立明食品加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇三场村三场屯。 代表人：邓喜华，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡永康村十组。 被执行人：哈尔滨市道外区鑫成批发部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区南极街54号名优城3层155号。 经营者：于国霞，女，1966年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街237号。 被执行人：邓喜华，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡永康村十组。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初387号民事判决书，受理了毛劲松申请执行哈尔滨立明食品加工厂、哈尔滨市道外区鑫成批发部侵害商标权纠纷一案。经过调查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宇 审判员  张旭 审判员  谢宁 二〇一七年十月三十一日 书记员  柳原
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初3225号 原告：高翔，男，1965年12月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。 被告：杨连华，男，1964年5月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告高翔与被告杨连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高翔于2017年10月17日向本院提出撤回对被告杨连华起诉的申请。 本院认为，原告高翔以因打款依据未能找到，待找到凭据后再重新起诉为由，撤回对被告杨连华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高翔撤回对被告杨连华的起诉。 案件受理费5785元，减半收取计2892.50元，由原告高翔承担。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  李 珂
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2133号原告罗明礼，男，1970年12月23日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告贵州元和天成能源有限责任公司，住所地，开阳县龙岗镇二村，统一社会信用代码：91520000750158632M。法定代表人：饶德聪。委托代理人李鸣，女，汉族，住贵州省遵义县，系公司职工，特别代理。委托代理人杨祥龙，男，汉族，1953年5月26日出生，住贵州省贵阳市小河区，系公司职工，特别代理。被告四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地，四川省乐山市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康。本院在审理原告罗明礼与被告贵州元和天成能源集团有限责任公司、四川三一工程建设（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告罗明礼于2017年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗明礼自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗明礼撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告罗明礼负担。审判员  周昌华二〇一七年十月二十四日书记员  宋移虎
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）闽01刑辖425号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人肖敏娟犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一七年十月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0302刑初696号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘贵川，男，1990年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2010年12月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年6月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月5日被强制隔离戒毒二年；2017年6月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 被告人鲁强，男，1988年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年1月25日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年6月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人刘贵川、鲁强犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人刘贵川、鲁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月27日21时许，被告人刘贵川经被告人鲁强介绍，在遵义市红花岗区铂尔顿酒店1601房间内，以500元的价格并使用支付宝转账收取毒资的方式贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）五颗给喻某。交易结束后被告人鲁强在铂尔顿酒店一楼大厅被公安民警抓获，并扣押其用于联系毒品交易的手机一部。随后公安民警在该酒店1601房间将喻某查获，并当场收缴甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂五颗。2017年6月30日公安机关将被告人刘贵川抓获归案，并扣押其用于联系毒品交易的手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺净重1.10克，甲基苯丙胺片剂净重0.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘贵川、鲁强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘贵川、鲁强的供述与辩解，证人喻某的证言，被告人刘贵川、鲁强与证人喻某相互辨认的笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查笔、及方位图及照片，调取证据通知书及通话清单，扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵川、鲁强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘贵川、鲁强的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘贵川系毒品所有人，为非法牟利而向他人贩卖毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人鲁强作为中间人，居间介绍他人与被告人刘贵川进行毒品交易，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时均依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘贵川在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚、对被告人鲁强在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。 据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人鲁强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、扣押在案的被告人刘贵川作案工具苹果手机一部（串号353821085884122），被告人鲁强作案工具苹果手机一部（串号358779056263434），均予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 韬 二〇一七年十月二十五日 书记员 张莉媚
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初647号起诉人：单君，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。2017年10月16日，本院收到起诉人单君的起诉材料，诉称不服广州市工商行政管理局对其举报的违法行为请求履行行政处罚职责作出的答复，分别向广州市人民政府和广东省工商行政管理局提出行政复议申请。2017年5月4日，广州市人民政府作出《行政复议告知书》，告知其所提出的行政复议申请广东省工商行政管理局已一并受理。2017年6月15日，广东省工商行政管理局作出粤工商复决字[2017]第55号《行政复议决定书》，该复议决定仅对行政处罚涉及的举报行为进行审查，并未对行政调解的行为审查。起诉人认为行政处罚和行政调解属于不同的行政行为，其对广州市工商行政管理局涉及的行政处罚行为和行政调解行为分别提出行政复议申请，符合相关法律规定。广州市人民政府作出的穗府行复[2017]430号《行政复议告知书》与事实并不相符，属于拒绝履行行政复议职责。据此请求法院判令：1、撤销广州市人民政府作出的穗府行复[2017]430号《行政复议告知书》；2、责令被告对原告提出的行政复议申请限期作出《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市人民政府于2017年5月4日作出穗府行复[2017]430号《行政复议告知书》，告知起诉人不服广州市工商行政管理局没有在法定期限对其消费投诉作出是否受理答复申请行政复议，同时就同一事项向广东省工商行政管理局也申请了行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条“申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；同时收到行政复议申请的，由收到行政复议申请的行政机关在10日内协商确定。”的规定，经与广东省工商行政管理局协商确定，起诉人所提出的行政复议申请由广东省工商行政管理局受理，广州市人民政府不再进行审查。起诉人单君不服广州市人民政府作出的《行政复议告知书》而提起诉讼，但该《行政复议告知书》的内容并没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人单君的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对单君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。