wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执209号之一 申请执行人姜松，男，汉族，1986年1月7日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州墨橙科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦13楼1375室，统一社会信用代码91330108352488433T。 法定代表人：李晨，执行董事。 申请执行人姜松与被执行人杭州墨橙科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）浙0108民初592号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜松于2020年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州墨橙科技有限公司支付申请执行人姜松垫付的投资款488622元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州墨橙科技有限公司注册地对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人目前不在注册地办公，实际经营地址不明。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、对外投资情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月9日将被执行人纳入失信人员名单。 5、2020年3月11日，本院（2019）浙0108执2553号案件将被执行人杭州墨橙科技有限公司移送杭州市中级人民法院进行破产审查。 6、杭州市中级人民法院已于2020年4月24日作出（2020）浙01破申16号民事裁定书受理申请人北京长城源和股权投资企业（有限合伙）对被申请人杭州墨橙科技有限公司的破产清算申请。 截止到2020年5月18日，被执行人杭州墨橙科技有限公司尚应支付申请执行人姜松垫付的投资款488622元，承担执行费7229元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州墨橙科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  来宏
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初22号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       牛某某                               基本情况                       被告人牛某某，男，现住甘肃省卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被合作市公安局取保候审，2020年3月12日被合作市人民检察院取保候审，4月14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕6号                               指控事实                       2019年11月24日22时40分许，被告人牛某某醉酒后在合作市当周街怡安家园门前路段驾驶甘PE8996号轻型普通货车倒车时，与黄某某停放在路边的甘PA8002号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，牛某某血液中乙醇含量为228.42mg/100ml,负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人牛某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人牛某某的刑事责任。鉴于被告人在案发后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张 勇 生             二〇二〇年五月六日             书 记 员  袁 玉 芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1573号原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司，统一社会信用代码915201217753069291。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。法定代表人潘柯朋。委托代理人唐志荣，男，1966年1月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系涉案贵Ａ×××××号车辆经营者。被告汪庭忠，男，1971年03月23日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，统一社会信用代码9152012167070391X8，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路房屋。法定代表人李云云。委托代理人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司诉被告汪庭忠、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司先于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司自愿撤回起诉。案件受理费150元，由原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司负担。审判员  方成远二〇二〇年五月十三日法官助理张丽书记员白明君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终233号原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，女，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址洛阳市涧西区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审,同年12月23日经河南省洛阳市老城区人民法院决定被执行逮捕。辩护人王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牛某某，女，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址洛阳市老城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年12月23日经河南省洛阳市老城区人民法院决定被执行逮捕。辩护人朗新生，河南九都律师事务所律师。河南省洛阳市老城区人民法院审理河南省洛阳市老城区人民检察院指控被告人白某某、牛某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫0302刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某、牛某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年7月份开始，被告人白某某、牛某某开始向不特定人员推介北京九鼎公司，通过口头介绍、播放该公司宣传视频资料、带人到北京九鼎公司考察等方式宣传九鼎公司，以高息回报及高额提成为诱饵，致使多人参与该公司黄金、外汇、IPO投资无法收回本金。2014年12月24日，北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪对北京九鼎集团董事长洪其林等人立案侦查。经河南凯桥会计师事务所有限公司审计，被告人白某某个人介绍集资参与人25人、涉及金额6299153元，被告人牛某某个人介绍集资参与人11人、涉及金额1950000元，白某某、牛某某共同介绍集资参与人20人、涉及金额6321200元。截止案发，尚有未兑付54人、未兑付本金14564353元。案发后，牛某某家属代其向洛阳市老城区打击和处置非法集资工作领导小组退缴赃款4万元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人白某某、牛某某的供述与辩解；2.证人姜某、丁某、张某、刘某等人证言；3.刘某、张某某、张某等54名集资参与人的报案材料、报案登记表、转款凭证、还款合同、身份证复印件；4.二被告人的户籍证明、现实表现证明、到案经过、抓获证明；5.专项审计报告、洛阳市老城区人民法院刑事判决书、北京市朝阳区人民检察院起诉书、北京九鼎集团华美黄金汇款账户详单等。原判根据以上事实和证据，认定被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万元；本案已追回的赃款4万元依法清退给集资参与人，未追回的赃款继续追缴。上诉人白某某上诉称：1.上诉人白某某不是九鼎公司业务员，没有向不特定人宣传或领取介绍费。2.犯罪情节轻微，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。上诉人牛某某上诉称：1.上诉人牛某某不是业务员，未介绍客户投资，未与客户签订过合同。2.上诉人主动认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人牛某某的辩护人辩称：1.牛某某不是九鼎公司员工，仅直接介绍四人，无牟利行为。2.审计报告缺乏事实依据，不能作为定案直接证据。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人白某某及其辩护人提出上诉人不是九鼎公司业务员，未对外宣传吸收资金的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人白某某以高息为诱饵，通过口口相传方式介绍他人参与投资活动，结合审计报告等证据，其犯罪事实足以认定。关于上诉人牛某某提出其不是业务员，未介绍客户投资的上诉理由，经查，上诉人牛某某以高息为诱饵，通过口口相传方式介绍他人参与投资活动，结合审计报告等证据，犯罪事实足以认定。上诉人白某某及其辩护人、上诉人牛某某提出可从轻处罚的上诉理由，经查，原审依据本案事实、证据，结合犯罪性质、情节，在法定幅度内定罪量刑，符合法律规定。关于上诉人牛某某的辩护人提出审计报告缺乏事实依据，不能作为定案直接证据的辩护意见，经查，审计报告系依据报案登记表、转款凭证、还款合同等作出，且经当庭举证、质证，可以作为定案证据使用，该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）白某某、牛某某违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某、牛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年五月六日书记员 杨晓勉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初1660号之一 原告：孙延东，公民身份号码×××，户籍地陕西省延安市延川县。 委托诉讼代理人：靳增民，陕西省延川县永坪镇法律服务所法律工作者。 被告：史生荣，公民身份号码×××。 被告：赵海珍，公民身份号码×××，户籍地甘肃省宕昌县。 本院在审理原告孙延东诉被告史生荣、赵海珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。后原告向本院提出鉴定申请，请求我院委托相关鉴定机构对原告所患疾病与被他人殴打行为之间是否具有因果关系以及原告的伤残等级、护理期、营养期、后期医疗费用、后期护理依赖等级期限进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年4月13日向本院出具函，对有关鉴定事项进行了说明，并注明鉴定费用约7000元。2020年4月27日，本案转为普通程序审理，并向原告发出预交鉴定费用及补交诉讼费通知书，原告孙延东在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交鉴定费用及补交诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  翟宇东 审 判 员  代 兄 人民陪审员  刘凤美 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郝林佑
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1703号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：衣晓东，男，1970年3月1日出生，汉族，住庄河市。被告：姚晓东，女，1969年12月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商行徐岭支行）与被告衣晓东、姚晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行徐岭支行的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼；被告衣晓东、姚晓东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行徐岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金3万元，并承担自2018年10月31日起至2019年10月30日止按年利率6.96%计算利息，承担自2019年10月31日起至实际偿还之日止按年利率10.44%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告衣晓东于2018年10月31日农商行徐岭支行贷款3万元，贷款用途为再融资，按合同约定2019年10月30日到期，截至2020年4月8日尚欠农商行徐岭支行贷款本金3万元，利息3503.32元，经农商行徐岭支行信贷员多次催要，至今未还，二被告现已严重违约，为了保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求庄河市人民法院判令被告立即偿还贷款本息并承担诉讼费用。被告衣晓东、姚晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《家庭成员同意借款声明》、《农户小额信用贷款合同》、《借款凭证》、《结婚证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年10月30日借款申请人衣晓东、共同借款申请人姚晓东向原告提交《农户小额信用贷款申请书》，同日衣晓东、姚晓东向农商行徐岭支行提交《家庭成员同意借款声明》载明：对此笔贷款，由我们夫妻（或家庭成员）共同负责清偿，并承担连带保证责任，衣晓东在借款人处签字、姚晓东在夫（妻）另一方处签字。2018年10月31日，被告衣晓东（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容为：被告衣晓东向原告借款3万元，用于再融资；借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日止；贷款年利率为6.96%；借款人未按本借款合同约定日期还款的借款罚息利率在本合同载明的借款利率水平上加收50%；姚晓东在借款人配偶处签字，约定同意履行本合同项下借款人的全部义务，对全部贷款承担共同清偿责任。借款期满后，被告未按约还款。本院认为，被告衣晓东、姚晓东向原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《家庭成员同意借款声明》、原告与被告衣晓东、姚晓东签订的《农户小额信用借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告衣晓东、姚晓东应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告衣晓东、姚晓东未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告衣晓东、姚晓东给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告衣晓东、姚晓东经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衣晓东、姚晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1、借款本金3万元；2、借款本金3万元自2018年10月31日起至2019年10月30日止按年利率6.96%计算的利息；3、借款本金3万元自2019年10月31日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告衣晓东、姚晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年五月七日书记员  于珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7501号 申请执行人：钟炜栋，男，1971年2月1日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：朱志强，男，1972年10月25日生，汉族，住常熟市。 钟炜栋与朱志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4969号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：朱志强应支付钟炜栋房屋租金135000元（从2017年1月1日至2019年5月31日止），扣除朱志强垫付的拆违费用15000元及房屋修缮费用50000元，实际给付70000元，于2019年8月30日前履行完毕；案件受理费1600元及保全费1245元，由朱志强承担1300元于2019年8月30日前一并给付钟炜栋，钟炜栋预交的本院不再退还。因被执行人朱志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的为71300元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款32681元，发放申请执行人案款31711元，收取执行费970元。被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年11月25日起至2021年11月24日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为71300元，已执行到位31711元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位31711元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4969号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 宏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执530号之一申请执行人：无锡市协兴港口机械有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：黄震，该公司董事长。委托代理人：吕伟（受无锡市协兴港口机械有限公司的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。委托代理人：任珂馨（受无锡市协兴港口机械有限公司的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。被执行人：无锡市信宇物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX,住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：虞亚平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：虞亚平，男，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：虞斌，男，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：虞彦，男，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市协兴港口机械有限公司与被执行人无锡市信宇物资有限公司、虞亚平、虞斌、虞彦房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0206民初4019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡市信宇物资有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市协兴港口机械有限公司租金欠款395690元及逾期利息（以395690元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按年息10%计算）及违约金100000元。二、虞亚平、虞斌、虞彦对上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费4370元（已减半收取）、保全费3120元，合计7490元，由无锡市信宇物资有限公司、虞亚平、虞斌、虞彦负担。该款已由无锡市协兴港口机械有限公司预缴，无锡市信宇物资有限公司、虞亚平、虞斌、虞彦应在本判决主债务履行之日前一并向无锡市协兴港口机械有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为503180元，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市信宇物资有限公司（以下简称信宇公司）、虞亚平、虞斌、虞彦名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明信宇公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。信宇公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。虞亚平、虞彦名下无可供执行的银行存款，无住房公积金、无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。虞斌名下无可供执行的银行存款，无住房公积金、无车辆登记，无有价证券，无对外投资。虞斌名下有坐落于无锡市锡沪东路XXXXXX、无锡市的房屋，已由另案处置，本案申请参与分配，实得190295元。本院至无锡市XXXXX调查，反馈称信宇公司已倒闭，不清楚虞亚平、虞斌、虞彦的下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对信宇公司进行审计和破产。因信宇公司、虞亚平、虞斌、虞彦未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位租金欠款190295元，未执行到位租金欠款205395元、相应逾期利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费用7490元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了房屋拍卖款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月十八日书记员  周 彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字363号申请人：冀盛，男，汉族，1980年9月19日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津郦少律师事务所律师。被申请人：刘培国，男，汉族，1962年6月26日出生，住址山东省青岛市崂山区。被申请人：曾凡华，女，汉族，1962年12月12日出生，住址山东省青岛市崂山区。申请人冀盛与被申请人刘培国、被申请人曾凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4017号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘培国、被申请人曾凡华名下价值1470000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月十八日书记员  石博睿
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢141号之七被执行人：黄艳，女性，汉族，1976年11月08日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  王 琴
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执408号申请执行人：田宝云，男,1983年4月2日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，组织机构代码77102905-5，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼7楼701室。法定代表人：刘振平,总经理。本院在执行田宝云与山东诺安诺泰信息系统有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济高新劳仲案字[2019]第1338号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月七日法官助理孙人亮书记员王丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2014号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，执行董事。委托诉讼代理人：孟丽茹，女，该公司员工。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,409元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年五月十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执646号之一申请执行人黄东奇，男，汉族，1992年7月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张永华，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄东奇与被执行人张永华合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1302民初3087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张永华未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人黄东奇于2020年4月16日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人黄东奇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向执行人张永华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划8407.14元，扣收执行费200元，其余执行款8207.14已支付给申请执行人；查明被执行人有工资收入，已被另案冻结在先，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。本院于2020年5月20日对执行人张永华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月19日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行标的金额为本金80000元及利息，已执行到位8207.14元，尚有本金71792.86元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月二十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保562号申请人陈志芳与被申请人王秋霞、章亚忠民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1476号民事裁定书，裁定冻结被申请人王秋霞、章亚忠银行存款395000元或查封其相应价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：轮候查封被申请人王秋霞、章亚忠名下坐落于常州市通江中路600号1幢607室房屋；查封期限为三年，自2020年05月14日到2023年05月13日止。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月十五日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执146号**、河南省全永消防设备有限公司：**与河南省全永消防设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1500元，经本院立案执行，现已执行到位1500元，执行费50元河南省全永消防设备有限公司已缴纳。至此，申请执行人**向本院申请执行的（2019）豫0506民初2159号民事调解书已执行完毕，现（2020）豫0506执146号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执323号 被执行人：张可，男，1990年5月4日生，住河南省固始县。 张可责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222刑初600号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔刘艳芳人民币276500.00元，但被执行人张可至今未履行。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下委托户籍地人民法院调查等方式查找被执行人张可的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人张可未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人张可采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人张可还在服刑，暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执323号执行案件，终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴志武
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执371号之二申请执行人：郭来昌，男，汉族，1958年11月1日生，住林州市。被执行人：吕金金，男，汉族，1986年1月16日生，住林州市。本院在执行郭来昌与吕金金民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕金金送达了执行通知书后，责令被执行人吕金金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕金金在中国工商银行17×××57账户内存款人民币16668.50元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终945号 上诉人（原审被告）：丁开田，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人丁开田因与被上诉人王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁开田上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案诉讼费由王秀珍负担。事实和理由：1、王秀珍以其不给赔偿款为由不出院，致使住院天数和医疗费增加。2、其对阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2018]173号事故认定书并不知情。3、其家庭困难；王秀珍不构成伤残，二次鉴定费不应由其承担。王秀珍无工作，住院开支及后期误工费、护理费、营养费均不应支持。 王秀珍辩称：其受伤属实，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。 王秀珍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令丁开田赔偿其各项损失91535.11元，新鉴定结论作出后变更请求为62795.11元（总损失为72795.11元，除去丁开田已支付的1万元医疗费外）；2、诉讼费用由丁开田承担。 一审法院认定事实：2018年5月17日16时46分丁开田驾驶未按规定装载货物的电动三轮车沿阜王路东侧辅道由北向南逆向行驶时，与相对方向行驶王秀珍驾驶的电动自行车发生刮碰，造成王秀珍受伤的交通事故。事故发生后，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2018]173号道路交通事故认定书，认定丁开田承担该事故的全部责任；王秀珍无责任。王秀珍伤后即入中国中铁阜阳中心医院住院治疗，住院三次，总共34天，花去医疗费共计38615.41元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托安徽中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为王秀珍构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90日，营养期为60日。王秀珍支付鉴定费1300元。丁开田不服申请重新鉴定，依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2019年10月23日作出皖百友[2019]临鉴字第646号司法鉴定意见书，结论为（一）被鉴定人王秀珍因道路交通事故致右足多发伤，尚不构成够等级的人体损伤伤残。（二）评定被鉴定人王秀珍因道路交通事故人身损害的误工期为150天，护理期为90日，营养期为90日。因重新鉴定丁开田支付1500元鉴定费、王秀珍支付262元检查费。 一审法院另查明：诉前丁开田已支付王秀珍赔偿款1万元。 一审法院认为，丁开田驾驶车辆致王秀珍受伤，丁开田承担全部责任，事实清楚，丁开田应当赔偿。王秀珍合理损失为：医疗费38877.41元（38615.41＋262）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费11113.2元（90天×123.48元）、误工费14080.5元（150天×93.87元）、交通费170元（34天×5元）、鉴定费1300元，以上合计69941.11元。因重新鉴定结论部分改变原鉴定结论，酌定各自垫付的鉴定费，由各自承担。余款68641.11元（69941.11－1300），丁开田应当赔偿。扣除诉前丁开田支付的1万元后，丁开田还应当赔偿王秀珍58641.11元（68641.11－10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁开田赔偿王秀珍损失58641.11元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由王秀珍负担50元，由丁开田负担635元；王秀珍垫付的鉴定费1300元，由王秀珍负担，丁开田垫付的重新鉴定费1500元，由丁开田负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王秀珍的治疗和用药情况有住院病历、医疗费清单印证，均系合理、必要开支。丁开田上诉称王秀珍的个人原因不出院，导致医疗费、住院天数增加，其并未举出相关证据证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。案涉交通事故认定书出具方系阜阳市公安局交通警察支队直属六大队，丁开田仅上诉称其对交通事故认定书的内容不知情，并未举证证明公安机关未向其送达该认定书，且其一审对该认定书质证时并无异议，故本院对其该项上诉理由亦不予采信。王秀珍经重新鉴定仍存在护理期、误工期、营养期，一审法院酌定王秀珍、丁开田已支付的鉴定费由各自承担并无不当，故对丁开田要求王秀珍承担重新鉴定费用的上诉请求不予支持。一审法院依据重新鉴定意见计算王秀珍的误工费、护理费、营养费正确，丁开田称该部分损失不应支持并无依据。 综上，丁开田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由上诉人丁开田负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月八日 法官助理黄发全 书记员王影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执264号之一申请执行人王清云，男，1978年11月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人韦正明，男，1963年3月11日出生，住浙江省东阳市。申请执行人王清云与被执行人韦正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清云依法向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人韦正明归还申请执行人本金307670元、支付违约金（其中1057670元自2016年1月1日起至2018年6月27日、1037670元自2018年6月28日至2018年7月2日、1027670元自2018年7月3日至2018年7月5日、977670元自2018年7月6日至2018年7月6日、947670元自2018年7月7日至2019年11月30日、707670元自2019年12月1日至2019年12月25日、307670元自2019年12月26日起至款清止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）、律师费28570元、财产保全费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4996元，案件受理费26462元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人韦正明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韦正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦正明未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦正明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韦正明名下无有效可供执行的工商、车辆、证券信息。被执行人韦正明名下交通银行128982018333000007472600账户，本院已冻结并扣划5088.24元；其名下工商银行12×××32账户，本院已冻结并扣划1978.73元；其名下中国农业银行6228480379365121472，本院已冻结并扣划20247.40元；其名下工商银行1202021701210978431、中国银行355872580866CNYO账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。被执行人韦正明名下位于杭州市××区××沿街道××江××单元××室房产、××江北街道金××花园××区××号的房产，本院已登记查封，申请执行人申请暂缓处置。截止2020年5月7日，本案执行标的已执行到位27314.37元。暂未发现被执行人韦正明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦正明未按期履行又未如实向本院报告财产，本院已依法对被执行人韦正明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王清云及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人韦正明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年五月七日书记员 阮解栋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常宁市官岭镇太平村木梓塘村民小组。负责人：尹孝龙，该组组长。委托诉讼代理人：滕某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅仕怀，男，1966年9月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温国锦，男，1971年7月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红军，男，1972年9月9日出生，汉族。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：潘某某，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：袁慧卿，女，1974年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，湖南湘华律师事务所律师。再审申请人常宁市官岭镇太平村木梓塘村民小组(以下简称木梓塘组)因与梅仕怀、温国锦、郭红军及原审第三人袁慧卿确认合同效力纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人木梓塘组的委托诉讼代理人滕兰松，被申请人梅仕怀、温国锦、郭红军的委托诉讼代理人潘玉章，被申请人袁慧卿及其委托诉讼代理人刘真涛到庭参加了听证。本案现已审查终结。木梓塘组申请再审称，1、《村民集体决议》上的签名非本人所签，系伪造、假冒、代签，也没有证据证明村民追认他人的代签行为，故原判认定双方签订的《山林土地租赁合同》已经三分之二以上成员同意错误。2、租赁合同签订后，涉案山地一直荒芜，梅仕怀等人违背了“发展林业事业，加快国土绿化”的合同目的。请求撤销一、二审判决，确认《山林土地租赁合同》无效。被申请人梅仕怀、温国锦、郭红军提出答辩意见称，涉案合同签订后，木梓塘组村民未提出异议。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回木梓塘组的再审申请。被申请人袁慧卿提出答辩意见称，涉案合同是双方真实意思表示，且没有违反法律效力性强制性规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。木梓塘组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定情形。请求驳回木梓塘组的再审申请。本院经审查认为，一、关于木梓塘组签订《山林土地租赁合同》是否存在未经三分之二以上成员同意问题。经查，木梓塘组共有11户村民，户主11人。《山林土地租赁合同》及附件《村民集体决议》均加盖了木梓塘组及其村民委员会印章，有木梓塘组的负责人尹忠伟和村民委员会负责人尹秋成签名，《村民集体决议》上有11户村民户主（其中有现任组长尹孝龙）签名，木梓塘组于2012年、2017年两次收取了前10年的租金。且《山林土地租赁合同》于2012年签订，至2018年木梓塘组申请仲裁前，木梓塘组村民未就合同的签订及履行提出异议。木梓塘组提供的部分村民的证人证言不足以证明《村民集体决议》上的签名非本人所签，系伪造、假冒、代签。故原判认定双方签订的《山林土地租赁合同》已经三分之二以上成员同意并无不当。二、关于双方签订的《山林土地租赁合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律，行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条规定：合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该规定系管理性规定，而非效力性强制性规定。故原判认定《山林土地租赁合同》有效并无不当。至于涉案山地是否一直荒芜，梅仕怀等人是否违背了合同目的，并不影响《山林土地租赁合同》效力的认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人木梓塘组的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人木梓塘组的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年五月十八日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执68号 申请执行人：韦明，男，1985年9月27日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，司机，住西林县。 被执行人：欧德斌，男，1966年10月16日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，个体户，住西林县。 本院于2020年1月20日立案执行韦明申请欧德斌交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂10民终1576号民事判决，被执行人欧德斌应支付申请人韦明车辆停运损失费44,582元，负担案件受理费995元，二项共计45,577元，并承担本案执行费584元。本院于2020年3月13日依法向被执行人欧德斌送达了执行通知书，责令被执行人欧德斌履行判决书确定的义务。至2020年5月12日止，被执行人欧德斌已履行20,000元，未履行25,577元。2020年5月12日，申请人执行人韦明与被执行人欧德斌双方自愿达成长期履行还款协议，对于剩余的款项25,577元，被执行人欧德斌从2020年5月份起，每个月支付5,000元，2020年9月30日前付清全部款项。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤 兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21885号 原告：浙江蓝宇纺织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪路601号。 法定代表人：郭振荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨宣，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被告：吴健安，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴世锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江蓝宇纺织科技有限公司为与被告义乌市相遇服饰有限公司（以下简称相遇公司）加工合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告义乌市相遇服饰有限公司注销，原告申请追加案外人吴健安、吴世锋为被告，本院予以准许，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝宇纺织科技有限公司的委托诉讼代理人杨宣到庭参加了诉讼。被告吴健安、吴世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江蓝宇纺织科技有限公司请求判令：一、两被告承担义乌市相遇服饰有限公司应向原告支付的拖欠款项124939元。二、两被告承担义乌市相遇服饰有限公司应向原告支付的逾期付款产生的利息损失（以未付款项124939元为基数按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍从2019年5月9日起计算至被告付清款项之日止）。事实与理由：二被告为相遇公司的股东，原告与相遇公司存在合同关系，双方约定由原告按照相遇公司的要求提供各种印花型号的货物，相遇公司向原告支付货款。原告一直按约定向相遇公司履行供货义务，但相遇公司却未完全履行付款义务。2019年5月8日，相遇公司向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款131939元未支付。该款经原告催讨未果。诉讼过程中，原告得知相遇公司于2020年3月6日注销。二被告作为股东兼清算组成员，明知原告对相遇公司的债务未处理完毕，却仍申请注销相遇公司，导致原告无法主张债权。 被告吴世锋答辩称：1、相遇公司与原告不存在业务往来。相遇公司的业务由魏锦民个人小规模公司承接。相关款项由二被告个人向魏锦民个人账户支付，仅在二被告要求提供增值税发票时，魏锦民才指示将款项支付至原告账户，魏锦民与二被告对账时的公司名称也是其开办的个人小规模公司。送来的加工数量清单中确实有原告名称，但二被告仅核对货物，不关注名称，只要数量正确，二被告就会确认。2、清算工作由被告吴健安个人完成，本人在外。相遇公司与魏锦民的账目是否清算完毕，本人不清楚。吴健安曾与本人达成协议，公司资产归其所有，公司所有债务由其偿还。3、本人持有的公司股份系干股，由被告吴健安持原告的身份证去办理。4、由于吴健安通过民间借贷运营公司，现库存积压，造成公司亏损严重，受其拖累，本人现已负债累累。综上，本案与本人无关。 被告吴健安未作答辩。 原告庭审中补充陈述称：对账后被告吴世锋支付了7000元。 原告浙江蓝宇纺织科技有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，义乌市相遇服饰有限公司印花费用实收及应收款统计1份、客户收付款入账通知原件3份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告131939元货款的事实。 证据2，工商信息核对件13页，证明原告起诉相遇公司后，公司注销，丧失主体资格。二被告为公司原股东及清算义务人的事实。 被告吴世锋为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，转账记录打印件12份。 证据2，合作协议复印件1份。 证据3，聊天记录打印件1份。 证据4，借款还款记录打印件1份。 原告浙江蓝宇纺织科技有限公司的质证意见： 证据1，认可最后一笔2019年5月22日的7000元。其余款项与本案无关。 证据2，三性不认可，与本案无关，是两被告与案外人的协议。 证据3、4，三性不予认可。与本案无关。 被告吴健安、吴世锋未发表质证意见，被告吴健安未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 被告吴健安、吴世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据1，系原件，盖了相遇公司印章及法定代表人的签字，也有打款记录，对其证明力本院予以确认；证据2，系核对件，对其证明力本院予以确认。 被告吴世锋提供的证据1-4，均为打印件及复印件，也未说明证明目的，原告认可2019年5月22日的7000元，仅对该笔款项的证明力予以确认，其余证据原告不认可，对其证明力本院不予确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 被告吴健安、吴世锋系相遇公司的股东，被告吴健安系法定代表人。2020年3月6日，相遇公司由二被告作为清算组成员进行了注销登记，注销登记材料中注明公司已于2020年1月12日在国家企业信用信息公示系统发布了债权人公告，债权债务已清理完毕，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。 原告浙江蓝宇纺织科技有限公司与相遇公司存在加工业务往来。2019年5月8日，经对账，相遇公司确认尚欠原告131939元。该款后由被告吴世锋支付了7000元。余款至今未付。 本院认为，相遇公司尚欠原告加工费用124939元的事实清楚，现相遇公司由其股东即二被告作为清算组成员注销，且也未依法书面通知原告，故该款应由二被告承担赔偿责任，相应损失应按同期贷款基准利率计付为宜。被告吴世锋提交的答辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴健安、吴世锋于本判决生效之日起五日内支付原告浙江蓝宇纺织科技有限公司加工费124939元，并赔偿损失（从2019年5月9日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日后的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江蓝宇纺织科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由原告浙江蓝宇纺织科技有限公司负担170元，由被告吴健安、吴世锋负担2872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  洪中灵 人民陪审员  姜花子 二〇二〇年五月六日 代书 记员  黄雨辰
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初40号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人贺开桂，男，1963年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，大学专科文化，住湖南省株洲市渌口区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被株洲市公安局渌口分局取保候审；于2019年12月11日被株洲市渌口区人民检察院重新取保候审；2020年4月8日，本院依法对其重新取保候审。 株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人贺开桂犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由周晓玲任审判长，与人民陪审员王政、廖良组成合议庭，书记员郑思琦担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯迈出庭支持公诉，被告人贺开桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2019年11月22日18时许，被告人贺开桂在株洲市渌口区思源酒店吃晚饭时喝了白酒。当晚21时许，贺开桂无证帮他人欲将无号牌二轮摩托车从株洲百货大楼渌口店广场骑送至临近该广场的金通旅馆，当行至渌口镇××路××至向阳路××路口路段时，遇株洲市公安局渌口分局交警大队的执勤民警在检查，民警发现驾驶人贺开桂有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍ1，民警将贺开桂带至渌口区中医院提取了血液样品。2019年11月25日，经株洲市湘江司法鉴定中心对贺开桂的血液样品中乙醇含量进行鉴定，结果为181.50ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月26日，贺开桂对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2019年11月29日，经株洲市仲天司法鉴定中心对贺开桂的血液样品中乙醇含量重新鉴定，结果为161.68ｍｇ／100ｍｌ。贺开桂对此鉴定意见无异议。 在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市渌口区司法局对被告人贺开桂是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市渌口区司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。 被告人贺开桂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，但提出其一直遵纪守法，此次醉酒驾车是别人让其帮忙挪车，并非有意酒后驾车；且其关爱社会，热心公益事业，长期从事扶贫工作并做出了积极的贡献，同时在疫情期间向社区和贫困村援助口罩、酒精等防护物资，请求法院对其从轻处罚。 以上事实，有贺开桂身份证、户籍证明复印件、无号牌二轮摩托车查验结论单、公安网查询材料、当事人血样（尿样）提取登记表、贺开桂呼气式酒精检测结果单、查获经过、现场查获照片、视频截图、申请书、情况说明等书证、司法鉴定意见书、证人周某、黄某的证言、被告人贺开桂的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人贺开桂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺开桂不具备机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人贺开桂归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，宣告缓刑对被告人贺开桂所居住社区没有重大不良影响。被告人贺开桂提出的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人贺开桂适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人贺开桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺开桂应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  王 政 人民陪审员  廖 良 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保48号申请人：王栋，男，1974年1月20日出生，汉族，住新野县。申请人：牛晓彦，女，1974年4月7日出生，汉族，住新野县。被申请人：牛道勤，男，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：芦静，女，1973年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人王栋与牛晓彦、牛道勤、芦静为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将牛晓彦、牛道勤、芦静所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十九日书记员 艾晓辰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执632号之四 被执行人：刘云玲，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘云玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云玲在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxc9b85aa77@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 苗
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初961号原告：赖连庆，男，1964年10月31日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈小有，男，1974年10月24日出生，汉族，住会昌县。原告赖连庆与被告陈小有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赖连庆于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖连庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖连庆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖连庆负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年五月六日书记员  许水长
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执984号刘纯辉怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年4月13日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人已领取了被执行人在另案为申请执行人的执行款15800元（含执行135元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终64号上诉人（原审原告）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房。法定代表人：张雱，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦二层E213室。法定代表人：陈壮成，总经理。上诉人翁艳蕾因与被上诉人昆山京东尚信贸易有限公司、深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11058号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翁艳蕾上诉称：上诉人已向一审法院提交了租房协议，证明上诉人自2017年在武汉市江汉区新湾路6号租赁房屋至今。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立买卖合同的，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人通过快递方式交付标的，而收货地为武汉市江汉区汉兴街道新湾路6号，且邮件已签收，合同已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案依法由武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人昆山京东尚信贸易有限公司、深圳市贰拾贰号工坊食品有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系网络购物合同纠纷提起的诉讼，上诉人翁艳蕾已向一审法院提供了其自2018年1月1日至2019年12月30日在武汉市江汉区新湾路6号房屋居住的《房屋租赁合同》，且上诉人翁艳蕾通过网络方式购买商品，并约定收货地址为武汉市江汉区新湾路6号，故本案的合同履行地在武汉市江汉区辖区,上诉人翁艳蕾据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律不当。上诉人翁艳蕾提出的管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11058号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。审判长  张静二〇二〇年五月七日法官助理艾肖书记员李雯瑾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终72号上诉人(原审被告)：江苏钢莱克机械有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园三区庞家路东侧。法定代表人：詹昌涛，该公司经理。被上诉人(原审原告)：盐城益梵铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：金培培，该公司执行董事。上诉人江苏钢莱克机械有限公司因与被上诉人盐城益梵铸造机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初221号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏钢莱克机械有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至兴化市人民法院审理。事实与理由：1.一审认定事实错误，本案系加工承揽合同，双方在所谓“买卖合同”所定制产品非通用设备产品，合同第二条确定了产品的标准。此约定非通用设备产品。故一审法院认定事实错误。2.一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中规定：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案从合同内容看，本合同系承揽合同关系，故履行地应该在上诉人处。综上，双方未约定诉讼管辖地，应当根据合同履行地确定管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，即便是上诉人所称系加工承揽合同，但双方在合同中未约定合同履行地，设备安装地并非双方约定的合同履行，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月六日书记员  邵绘熹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初473号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧。   委托诉讼代理人：郭俊生。   被告：李永明，男，1969年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告李永明供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年五月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李永明负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年五月九日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执415号之一 申请执行人：习润珠，男，1971年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：万小辉，男，1978年1月19日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4005号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行342303元及相应利息，截至2020年5月13日已执行0元，执行费5035元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年五月十三日 书记员  龚华冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异37号案外人：林州市顺城机械制造有限公司，住所地：林州市桂林镇康街村。法定代表人：郭子荣。申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司，住所地：林州市陵阳镇工业园区。法定代表人：吴元吉。被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住所地：林州市国家经济技术开发区合鑫大道东段。法定代表人：刘里生，该公司经理被执行人：林州市银通贸易有限公司，住所地：林州市桂林镇。法定代表人：王仓生。在本院执行林州市合鑫铸业有限公司（以下简称合鑫公司）与林州市银桥机械制造有限公司（以下简称银桥公司）、林州市银通贸易有限公司（以下简称银通公司）买卖合同纠纷一案，案外人林州市顺城机械制造有限公司（以下简称顺城公司）对本院查封银桥公司名下的立车（型号：LV300R）1台、加工中心（型号：F400）1台、卧车（型号：原装30）1台、自动平衡机（型号：DT90A）2台、摇臂钻（型号：Z3034）1台、立式加工中心（型号：VMP-32A）4台、金工车间（面积2600㎡）、日本东久线（型号：AMF-III06L）1套资产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顺城公司称，林州法院查封的案涉财产于2014年2月20日由银桥公司出售给顺城公司，上述资产的所有权已经于2014年转移给顺城公司，请求：解除对上述资产的查封，终止评估和拍卖。申请执行人合鑫公司称，一、顺城公司提出异议的目的是帮助银桥公司逃避债务，干扰法院执行。以上两个公司在同一场地，路昀达实际控制的公司，一套人马两块牌子，顺城公司提出异议的目的是帮助银桥公司逃避债务，干扰法院执行。二、法院应审查顺城公司和银桥公司买卖的真实性合法性。三、法院对上述资产的查封是合理合法的。请求：驳回顺城公司的申请。本院查明，合鑫公司与银桥公司、银通公司买卖合同纠纷一案，经安阳市仲裁委员会调解，双方作出（2015）安仲调字第50号调解书：一、被申请人林州市银通贸易有限公司和林州市银桥机械制造有限公司在调解书生效后支付申请人林州市合鑫铸业有限公司货款人民币400万元；上述货款分三期支付，具体支付方式和期限为：第一期在2016年2月6日前支付100万元；第二期在2016年4月30日前支付150万元，第三期在2016年6月30日前支付150万元，申请人林州市合鑫铸业有限公司放弃本案其他仲裁请求；二、本调解书生效后，申请人林州市合鑫铸业有限公司自愿放弃在本会另行提起的（2015）安仲案字第416号仲裁案件中全部仲裁请求并自愿撤回该仲裁申请；三、被申请人林州市银通贸易有限公司和林州市银桥机械制造有限公司未能按照本调解书第一项调解内容规定的期限足额支付货款的，因以未付款金额为基数，按照月息2%标准按日向申请人林州市合鑫铸业有限公司支付逾期付款利息；四、本调解书生效后，申请人林州市合鑫铸业有限公司与林州市银通贸易有限公司和林州市银桥机械制造有限公司之间截止到2016年1月27日之前基于系列生铁买卖合同所发生的纠纷即视为全部解决，互不追究；五、本案鉴定费3万元由林州市合鑫铸业有限公司承担；六、本案仲裁费用91510元，由申请人林州市合鑫铸业有限公司承担5万元，由被申请人林州市银通贸易有限公司承担41510元（被申请人林州市银通贸易有限公司因于2016年6月30日之前将此41510元向申请人林州市合鑫铸业有限公司付清）。该调解书生效后，银桥公司、银通公司没有履行，合鑫公司向法院执行，在执行过程中，本院于2019年10月8日查封了案涉财产，并于2020年2月22日作出裁定，拍卖案涉财产。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式判断。案涉财产在被执行人银桥公司名下，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖涉案涉财产，并无不当。至于顺城公司提出，案涉财产已经在查封前出售给了顺城公司，案涉财产应归其所有，因申请执行人合鑫公司不认可，本院在执行程序中无法认定顺城公司提供的资产出售合同是否能够对抗本院的执行，双方应该通过执行异议之诉程序予以解决，故顺城公司的异议请求，本院不予支持，顺城公司可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人林州市顺城机械制造有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭金昌审判员  党保红审判员  杨素平二〇二〇年五月十三日书记员  刘文军
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初439号 原告：王之蕊，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：林晨龙，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。 被告：陈玉刚，男，1982年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告王之蕊与被告陈玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之蕊及其委托诉讼代理人林晨龙到庭参加诉讼。被告陈玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉刚于2019年8月17日向原告王之蕊借款100,000元，王之蕊在上述日期将借款转到陈玉刚的爱人随月花名下账户，陈玉刚向王之蕊出具了借条。现因一直联系不上陈玉刚，为维护原告合法权益，故依法起诉，请人民法院判如诉请。 陈玉刚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告陈玉刚向原告王之蕊借款100,000元，当日原告王之蕊按照被告的要求将100,000元借款转入陈玉刚的妻子随月花银行账户内，被告陈玉刚为原告王之蕊出具了借条。借条上约定了利息。借款被告陈玉刚至今未还。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告按照被告的指示将借款100,000元支付至指定账户，被告应按照约定向原告承担偿还借款本息的义务。本案原告起诉放弃了对利息的主张，仅要求被告支付借款本金100,000元，系当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。被告陈玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉刚自本判决生效之日起十日内向原告王之蕊支付借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陈玉刚担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月六日 书记员  顾艳娜 ——
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0781执175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行员工。 被执行人：王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，住津市。 被执行人：王学新，男，1964年12月25日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人王学好、王学新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人王学好于2020年5月14日达成执行和解协议后向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年五月十五日 法官助理王健清 书记员李熠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1078号申请执行人：代荣华。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人代荣华与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人代荣华无法向本院提供被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人代荣华等（15）人54.1万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月七日书记员  陈 显
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1534号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人金泰振，男，1966年8月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。广发银行股份有限公司北京分行与金泰振信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84236.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执432号申请执行人：邹德军，男，1967年6月7日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：朝阳三千海融资担保有限公司，住所地辽宁省建平县人民路柏峰紫域。关于邹德军申请执行朝阳三千海融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初5238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年五月十五日书记员  翟永超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执505号申请执行人：王涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李顺思，男，1971年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王涛与被执行人李顺思买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月08日作出的（2019）鲁1702民初6849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李顺思未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李顺思偿还申请执行人王涛借款28180元。申请执行人王涛于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月19日对被执行人李顺思的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年05月14日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1702执505号限制消费令，对被执行人李顺思限制消费，于2020年5月13日作出（2020）鲁1702执505号执行决定书，将被执行人李顺思纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日向申请人王涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人李顺思可供执行的财产或财产状况，申请人王涛未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人王涛同意终结本次执行程序。申请人尚有债权28180元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6849号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权28180元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月十四日书记员  张 蒙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1353号原告：李亮亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵三钱，男，成年，汉族，住济源市。被告：赵纤，女，成年，汉族，住址同上。原告李亮亮诉被告赵三钱、赵纤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年五月十八日书记员 史芳芳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初376号 原告：梁安宝，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：荔浦勇军酒家，住所地荔浦市荔城镇沙洞滨江新城C区（体育馆旁），统一社会信用代码：92450331L54124140B。 负责人：唐勇军。 本院于2020年3月17日立案受理原告梁安宝与被告荔浦勇军酒家买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁安宝撤回对被告荔浦勇军酒家的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁安宝负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年五月七日 书记员  陆 红
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执387号 安浩周： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务64200元。 二、负担案件申请执行费863元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××99备注： 特此通知 法官助理：曹法官联系电话：2217681 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年05月18日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2806号申请执行人杨海龙，男性，1978年01月03日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人王艳民，男性，1974年03月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于杨海龙申请执行王艳民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海龙于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人王艳民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向王艳民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向王艳民发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问,王艳民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王艳民名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王艳民名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人王艳民名下的住房公积金信息，经调查被执行人王艳民在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月19日前往查找被执行人王艳民的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年3月9日向申请执行人杨海龙发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月9日再次对被执行人王艳民提起网络查询，未发现被执行人王艳民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人杨海龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王艳民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执292号申请执行人本院刑庭。被执行人刘岩，男，1986年5月5日出生，住住河南省灵宝市。关于刘岩与本院刑庭罚金一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫0191刑初649号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月14日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括缴纳罚金4000元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191刑初649号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保84号 申请人：李仁众，男，1962年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：杨娇英，女，1992年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。 申请人李仁众于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨娇英的银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李仁众向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨娇英的银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李仁众预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月七日 书记员  乔佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执42号 申请执行人：王某某，男，1975年8月1日出生，汉族，丹东东方希望动物营养有限公司配药员，住丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行人王某某与被执行人王某某达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温志藩* 审 判 员 齐 国 峰 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年五月六日 书 记 员 陈 丽 丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢5号之二申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人：李冰，董事长。委托诉讼代表人：徐帅，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代表人：魏亚博，该公司员工。被执行人：武陟县裕丰菇业种植专业合作社，住所地：河南省武陟县小董乡磨庄村。法定代表人：党小五。被执行人：党小五，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘素青，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘明路，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘新灵，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：党小明，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘秋香，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘有路，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县，系刘秋香丈夫。被执行人：刘小虎，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：党丙顺，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：柴腊香，女，1954年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘小利，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人河南农开投资担保股份有限公司与被执行人武陟县裕丰菇业种植专业合作社、党小五、刘素青、刘明路、刘新灵、党小明、刘秋香、刘小虎、党丙顺、柴腊香、刘小利借款合同纠纷一案，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：被执行人刘秋香及其丈夫刘有路自2020年5月31日起，每月月底支付申请人河南农开投资担保股份有限公司5000元,直至所有本金及利息328567.8元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月六日书记员  杨 斌
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终244号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）展旭东，男，1989年9月18日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。2015年11月11日，因犯非法获取计算机信息系统数据罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月23日刑满释放。因本案，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院起诉指控原审被告人展旭东犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0981刑初371号刑事判决：一、被告人展旭东犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人展旭东未退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人展旭东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人展旭东申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人展旭东自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人展旭东撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年五月六日书记员  宋玉媛
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初801号 原告：李明球，男，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：潘继桢，男，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：龙梅，女，住贵州省天柱县。 原告李明球诉被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月23日，原告李明球以其与被告达成和解协议，被告愿意分期偿还原告借款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其与被告达成和解协议，被告愿意分期偿还原告借款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明球撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李明球负担。 审判员  杨义枢 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐明圣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1695号申请执行人：王亚琳（曾用名王娜），女，汉族，1981年6月25日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张兴无，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍地河南省新蔡县，现住址不详。申请执行人王亚琳与被执行人张兴无买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初1852民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张兴无偿付原告王亚琳货款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2017年7月15日起至全部货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1950元，由被告张兴无负担。因张兴无未按上述生效法律文书履行义务，王亚琳向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年11月19日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年1月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，被执行人苏海山名下有豫Ｄ×××××号五菱牌车一辆，本院已查封。3.2020年1月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年3月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2020年4月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。6.2019年12月16日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张兴无无不动产登记信息、住房公积金。7.委托驻马店市驿城区人民法院前往驻马店市不动产登记服务中心调查，被执行人张兴无无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年11月20日，对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人未申报财产，对被执行人张兴无进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴无负有继续向申请执行人王亚琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月九日书 记 员  战 冰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1139号原告：马麦苏儿地，男，1973年9月8日生，回族，个体，住格尔木市。被告：井启斌，男，1990年8月4日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告马麦苏儿地与被告井启斌民间借贷纠纷一案中，原告马麦苏儿地于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马麦苏儿地撤回起诉。案件受理费175元(原告马麦苏儿地已预交），减半收取计87.5元，由原告马麦苏儿地负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月十三日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1346号申请人：吴玉华，满族，1962年12月29日出生，住西宁市。被执行人：胡新民，男，汉族，1971年2月4日出生，住西宁市。申请人吴玉华与被执行人胡新民借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3820号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人胡新民给付申请人借款20000元、利息118.35元、案件受理费231共计20331.35元。被执行人胡新民因未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴玉华申请，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人胡新民名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，被执行人胡新民尚欠申请人20331.35元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡新民名下其他可供执行的财产，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇二〇年五月十九日书记员 田裕鑫