浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2586号 原告：胡启有，男，1956年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：傅贻强，男，1961年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，公司员工。 原告胡启有与被告傅贻强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡启有的委托诉讼代理人郑佩峰、被告人保金华市分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。被告傅贻强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡启有向本院提出诉讼请求：1.被告人保金华市分公司赔偿原告医疗费6670.62元、伤残赔偿金84828.30元、护理费6750元、误工费1405.20元、交通费730元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、鉴定费1900元，合计125844.12元；2.被告傅贻强对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日16时15分许，被告傅贻强驾驶其所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，在金华市婺城区公交站路口处时，与原告胡启有骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成原告胡启有受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经金华市公安局交警支队直属三大队认定，被告傅贻强负主要责任，原告胡启有负次要责任，胡荣昕、胡荣城无责任。因本次事故，原告胡启有在金华市婺城区第一人民医院治疗，花去医疗费6658.62元。被告傅贻强系本次事故的直接责任人和车辆浙Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人，应承担民事赔偿责任。人保金华市分公司系浙Ｇ×××××号轻型普通货车的承保单位，依法应在保险范围内承担民事赔偿责任。经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告胡启有外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，经治疗后遗留右腕关节活动部分障碍，构成十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期60日。 被告傅贻强未作答辩。 被告人保金华市分公司辩称，被告傅贻强所有的浙Ｇ×××××号车辆在其处投保有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。针对诉请部分，其中医疗费，合理部分同意赔偿。住院伙食补助费、营养费无异议。残疾赔偿金原告计算有误，赔偿年限17年应为77928元。交通费部分，应以住院11天，每天20元计算。误工费部分，原告已超60周岁，且未提交相应的证据证明其有实际误工损失。护理费无异议。精神损害抚慰金认可3000元。车损部分，经其定损为600元。鉴定费、诉讼费，不属理赔范围。 原告为证明其主张，向本院提交了相关证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生及责任认定情况。被告人保金华市分公司对此无异议，本院予以确认。 2.门诊病历、医疗费发票、费用清单一份，拟证明原告受伤及花去医疗费情况。被告人保金华市分公司对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，经审查，确认原告因本事故支出的医疗费为7201.89元。 3.经营者为胡启有的金华市婺城区胡启有副食品店营业执照（个体工商户）复印件一份、金华市云飞相框厂于2020年4月11日出具的书面证明一份，拟证明原告的误工损失。被告人保金华市分公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但不能证明原告有实际误工损失。本院经审查认为，金华市云飞相框厂的证明所记载内容为：“兹有本厂员工姜春香（身份证：3307211961××××××××）工作两年左右，于2019年4月20日，她老公车祸辞工离开本厂、有任何法律责任与本厂无关。”该份证明，虽加盖有该厂公章，但未有经手人签名，形式要件欠缺，本院不予确认；即便该证明没有形式瑕疵，与原告提交的营业执照一起也不能证明原告因本起事故而造成的误工损失。 4.收款收据一份，拟证明原告的车辆损失。被告人保金华市分公司质证认为，经其定损原告车辆损失为600元。本院认为，原告提供的收款收据并非正式发票，结合被告人保金华市分公司的质证意见，本院确认原告的车辆损失为600元。 5.交通费发票一份，拟证明原告的交通费损失。被告人保金华市分公司质证认为，应以住院11天，每天20元计算。经审查，原告提供的交通费部分发票存在事故发生前开具的情形，结合被告人保金华市分公司的质证意见，本院确认原告因本次事故支出合理交通费为220元。 被告傅贻强、人保金华市分公司未提交证据。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2019年4月20日16时15分许，被告傅贻强驾驶其所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，在金华市婺城区公交站路口时，与原告胡启有骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成原告胡启有受伤，两车受损的交通事故。本次事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，傅贻强驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任，胡启有驾驶电动自行车违法载人负事故负次要责任，乘坐人胡荣昕、胡荣城无责任。 被告傅贻强所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车，已向被告人保金华市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万）及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。 事故发生当天，原告胡启有即到金华市中心医院门诊治疗。4月23日，原告胡启有至金华市婺城区第一人民医院门诊，同日即入住该院治疗至2019年5月4日出院，住院天数11天。原告共花去医疗费7201.89元。 经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对原告因本事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。金华明镜司法鉴定所于2020年1月6日出具金明司〔2019〕临鉴字第1944号法医临床司法鉴定意见书，认定：胡启有外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，经治疗后遗留右腕关节活动部分障碍，构成十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期60日。为此，原告花费鉴定费1900元。 另查明，本次事故其他伤者胡荣昕、胡荣城因伤势轻，不再主张权利。原告因本次事故造成车损600元，支出合理交通费220元。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。本起交通事故造成胡启有及胡荣昕、胡荣城受伤，因胡荣昕、胡荣城伤势轻，其不再主张权利，故交强险限额范围内的赔偿金额本院不再预留。根据原告提交的医疗费票据，原告因本事故支出的医疗费为7201.89元，现原告仅主张6670.62元，系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院不做干预。交通事故发生时，原告已年满60周岁，且其未能提供有效证据证明其因交通事故造成了实际误工损失，对该部分费用本院不予支持。被告傅贻强的侵权行为致原告受伤并致残，不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，考虑其在本起事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。因本事故造成原告的物质损失为：医疗费6670.62元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费3600元（60天×60元／天）、护理费6750元（45天×150元／天）、残疾赔偿金77928元（17年×45840元／年×10%）、交通费220元（11天×20元／天）、车辆损失600元、鉴定费1900元。浙Ｇ×××××号轻型普通货车已向被告人保金华市分公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告人保金华市分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分在商业第三者责任险范围内予以赔付原告80%的损失；鉴定费部分保险公司不承担赔付责任，应由被告傅贻强承担80%的责任。被告傅贻强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，不利后果应由其自负。综上所述，本院对被告人保金华市分公司辩解意见中合法有据部分予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额范围内赔偿原告胡启有交通事故损失95278元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡启有交通事故损失480.50元，二项合计95758.50元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告傅贻强赔偿原告胡启有交通事故损失1520元； 三、驳回原告胡启有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元（原告已预交），由原告胡启有负担78元，由被告傅贻强负担437元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年五月十五日 代书记员 蔡爱红