河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2697号原告：李全印，男，1959年9月19日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：邓文斌，男，1989年9月11日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：薛小刚，男，1977年5月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：薛小刚，男，1977年5月6日生，汉族，住河南省西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业重型****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。原告李全印与被告邓文斌、薛小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全印的诉讼代理人赵明、被告薛小刚及其作为被告邓文斌的诉讼代理人、被告太平洋财险郑州中心支公司的诉讼代理人郑连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全印向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费及其他相关费用175850.06元；二、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月25日10时5分许，被告邓文斌驾驶肇事豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车行驶到西华县××行政村××村，在倒车时车辆大臂失控一直下压，压到原告李全印，造成原告李全印身体多处严重受伤的交通事故发生。经查，肇事豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车在被告太平洋财险郑州中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险具有不计免赔的特别约定。综上，被告邓文斌作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任；被告太平洋财险郑州中心支公司作为车辆的承保公司对于原告的损失应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告邓文斌答辩意见：邓文斌是司机，相关损失应由保险公司或者车主赔偿。被告薛小刚答辩意见：薛小刚为原告垫付了47100元医疗费，要求在本案处理中保险公司将垫付款给薛小刚。被告太平洋财险郑州中心支公司答辩意见：本案不属于交通事故，不是在公共道路上行驶，是在施工过程中发生的事故，没有交通事故认定书。鉴定意见程序不合法，对鉴定结论有异议，在伤者出院3个月后才能做鉴定，鉴定的依据已经废止，应适用人体损伤程度分级，鉴定意见不能作为证据使用。请求法院驳回原告的诉讼请求，其公司不承担诉讼费和鉴定费。原告在向本院提供证据有：1、公安机关制作的当事人自述材料一份。证明目的：(l)本次事故发生的时间、、地点经过；(2)被告邓文斌对本次事故的发生承担全部责任。2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。证明目的：被告邓文斌具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。3、保险单复印件两份。证明目的：肇事豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险具有不计免赔的特别约定。4、太康济民骨科医院住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：原告李全印因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗99天，花去医疗费74510.52元。5、司法鉴定意见书、后续治疗费评估意见书各一份、鉴定费票据两份。证明目的：原告李全印因本次事故造成伤残等级为九级、十级伤残各一处，需后续治疗费8000元，支出鉴定费1730元。6、户口本、身份证各一份。证明目的：(1)原告系农业居民家庭户口及护理人员的基本情况。(2)原告误工费应按农、林、牧、渔业标准予以赔偿。7、交通费票据10张。证明目的：原告因本次交通事故产生交通费1000元。被告邓文斌、薛小刚对原告提交的上述证据均无异议。被告太平洋财险郑州中心支公司对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的异议为材料只能显示事故发生是在施工中，不是道路行驶中，不能证明是交通事故。对证据2真实性无异议。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，病历显示出院时间为2017年7月2日，未达到鉴定的时间。对证据5异议为鉴定意见程序不合法，对鉴定结论有异议，在伤者出院3个月后才能做鉴定，鉴定的依据已经废止，应适用人体损伤程度分级，鉴定意见不能作为证据使用。对后续治疗评估，医院不具备评估资格，无医院营业执照，不能证明该医院真实存在。费用无实际发生，原告诉请无法律依据。对证据6真实性无异议。对证据7异议为存在连号。被告薛小刚向本院提交了以下证据：车辆挂靠经营协议一份，票据7张。证明薛小刚为豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车实际车主，为原告垫付了47100元的医疗费，要求在本案处理中保险公司将垫付款给薛小刚。原告李全印对被告薛小刚提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的异议为一张2000元的条子上面不能显示对谁缴纳和数额，经当事人核查，原告住院期间被告垫付45100元，而不是47100元的医疗费。被告太平洋财险郑州中心支公司对薛小刚提交的上述证据质证意见为：属于原告与薛小刚之间的内部行为，与保险公司无关，不发表意见。对车辆挂靠经营协议不发表意见。被告太平洋财险郑州中心支公司未向本院提交证据。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认，被告太平洋财险郑州中心支公司对原告提交的证据1的证明目的提出异议，认为事故发生是在施工中，不是道路行驶中，不能证明是交通事故。因该证据能够反应事故发生的时间、、地点经过，故应认定该证据为有效证据。被告太平洋财险郑州中心支公司对原告提交的证据4、证据5所提异议，因事故发生在2017年3月25日，该鉴定于2017年8月2日作出，故太平洋财险郑州中心支公司异议不成立，对其鉴定结果，被告太平洋财险郑州中心支公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采纳。原告提交的证据7，被告太平洋财险郑州中心支公司质证意见成立，因原告该项费用确已发生，故本院予以酌定。被告薛小刚向本院提交的证据能够证明其垫付医疗费47100元，原告质证意见不能成立。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月25日10时5分许，被告邓文斌驾驶豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车在西华县××行政村××村李明磊家屋后一东西路上倒车往楼顶进行作业时，车辆大臂失控一直下压，压到在楼房顶处现场施工的原告李全印身上，造成原告李全印身体多处严重受伤，事故发生当天，原告李全印被送到太康济民骨科医院住院治疗，经诊断：1、左颈腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左足皮肤撕脱伤；3、左侧肋骨多发性骨折。2017年7月2日，原告李全印出院。支出医疗费74510.52元，其中被告薛小刚为原告李全印垫付医疗费47100元。2017年8月2日，周口娲城法医临床司法鉴定所受本院委托对李全印的伤残程度作出法医临床鉴定，鉴定意见为李全印左侧足踝部损伤的伤残等级为九级，胸部损伤的伤残等级为十级。因李全印左颈腓骨远端开放性粉碎性骨折，在进行钢板螺钉内固定术后，需二次手术取出内固定物，2017年7月22日，西华县创伤医院受本院委托对李全印后续治疗费经评估为8000元。另查明，豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车登记车主为被告周口市瑞通汽车运输有限公司，实际车主为被告薛小刚，被告邓文斌为受雇司机，该车于2016年8月1日在被告太平洋财险郑州中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。原告李全印系农村居民。本院认为，交强险作为一种强制性的保险，其设立的目的，是确保受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。虽然从狭义的方面理解，“机动车通行”时发生的事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。其次，特种车第三者责任保险条款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”由此可见，特种车辆操作人员在操作过程中发生对第三者的损害，商业三者险在扣除应由交强险赔偿的部分后予以赔偿。被告邓文斌驾驶P7A195号重型非载货专项作业车，在路上倒车往楼顶进行作业时，车辆大臂失控一直下压，压到在楼房顶处现场施工的原告李全印身上，造成原告李全印身体多处严重受伤，故被告邓文斌应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告薛小刚作为豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车的实际车主，其雇佣被告邓文斌驾驶车辆，对此次交通事故给原告李全印造成的损失，应承担赔偿责任，被告邓文斌不承担赔偿责任。因豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车在被告太平洋财险郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告太平洋财险郑州中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，下余损失由被告薛小刚予以赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准确认如下：一、1、医疗费74510.52元，后续治疗费8000元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按30元计算，原告住院99天，99天×30元为2970元。3、营养费，每天按20元，住院99天，99天×20元为1980元。以上共计87460.52元。二、1、护理费，原告李全印住院99天，考虑一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元／年计算，为9183.13元（33857元÷365×99）。2、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941/年计算，计算至评残前一天，共计129天，该项费用为12349.01元（34941÷365×129）。3、残疾赔偿金，结合原告伤残等级（赔偿系数为21%），参照上年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准计算20年，计款49126.31元（11696.74元×20年×21%）；4、精神损害赔偿金。考虑被告过错程度，本地经济水平，原告伤残等级，确定为15000元。5、交通费1000元。以上共计86658.45元。原告的上述费用首先由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残项限额内赔偿原告86658.45元，上述款项共计96658.45元，被告薛小刚已垫付47100元，应在被告太平洋财险郑州中心支公司赔偿原告的费用中予以扣除由被告太平洋财险郑州中心支公司支付给被告薛小刚。被告太平洋财险郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等损失77460.52元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李全印49558.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李全印77460.52元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告薛小刚47100元。三、驳回原告李全印的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，鉴定费1730元，由原告李全印承担1183元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担4364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  刘海勇二〇一七年十月二十四日书记员  王文磊