贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初484号 原告：张著福，男，1955年11月3日出生，土家族，住贵州省思南县，农民。 委托诉讼代理人：罗彦春，男，1956年12月1日出生，苗族，住贵州省思南县,务工。系原告亲家。 委托诉讼代理人：袁子顺，思南县法律援助中心律师。 被告：张著华，男，1949年8月23日出生，土家族，住贵州省思南县，务农。 被告：旷宗霞，女，1953年7月11日出生，苗族，贵州省思南县思唐街道办事处（原思唐镇）凤凰村通堆组，系张著华之妻。 被告：张羽春，男，1979年2月21日出生，土家族，住贵州省思南县，系张著华之长子。 被告：张博宇（曾用名张羽智），男，1985年12月14日出生，土家族，住贵州省思南县，系张著华之次子。 被告：张建铭（曾用名张羽富)，男，1988年7月10日出生，住贵州省思南县，无业，系张著华三子。 被告：朱青青，女，1993年6月17日出生，汉族，住贵州省思南县，系张博宇之妻。 被告：冯克艳，女，1994年4月4日出生，苗族，住贵州省思南县，系被告张建铭之妻。 被告张著华、朱青青、冯克艳之委托诉讼代理人：郭现翠，女，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张著福与被告张著华、旷宗霞、张羽春、张博宇、张建铭、冯克艳、朱青青排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月31日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告张著福及委托代理人罗彦春、袁子顺，被告旷宗霞、张羽春、张羽智、张羽富，被告张著华、朱青青、冯克艳之委托代理人郭现翠到庭参加了诉讼。本院于2017年7月24日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告张著福及委托代理人罗彦春、袁子顺，被告旷宗霞、张羽春、冯克艳到庭参加诉讼，被告张著华、朱青青、张羽智、张羽富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张著福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、清除停放在原告宅基地上的摩托车及堆放的砖头杂物;2.判决被告赔偿原告因宅基地被占用导致的经济损失5724元（其中包括被告强行占用原告宅基地并阻止原告施工所导致的人工费4500元、水泥等材料费1224元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的宅基地多次遭受被告非法侵占，先后经人民政府处理及人民法院判决，均确认该宅基地属原告享有。后原告经合法审批并经人民法院采取强制执行措施，修建了现居住的房屋。2016年12月，原告聘请工人对房屋院坝进行平整，七被告以暴力威胁手段阻止原告施工，在原告宅基地上强行停放了三辆摩托车并堆放了百多块砖头，致使原告被迫停工。直至2017年2月14日，被告仍拒不停止其非法侵占行为，原告将情况反馈至当地公安机关及综治办后，聘请工人于2月16日上午前去平整宅基地并清理宅基地上的摩托车及砖头，被告张羽智、旷宗霞等人赶到现场对原告聘请的工人及亲戚进行辱骂和殴打，经在场人士劝阻，才避免了更为严重的后果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 七被告辩称：原告张著福所述宅基地纠纷之地，实为张著华、张羽春、张羽富之父亲张中铭（建国初期被评为地主）改房给张中瑞（张著福之父）、黄仁义、胡光荣、张国成四家人，黄仁义、黄光荣两家的房屋之地及张中铭家的部分院坝及龙门之地改房时，每家分得一间半的房屋，其中张中瑞为正方左边的一间半，黄仁义和胡光荣两家为相房,黄仁义和胡光荣两家分到房后当年就把所分得的房屋搬走，留下现在院坝空地的一部分，大半已被张著福2006年侵占建为现在的房屋，当时黄、胡两家是说把空地留给主人张中铭家。1979年张中瑞家把所分得的房屋搬走后，留下正房的空地，当时地主张中铭家所建的龙门和围墙没有分给任何一家人。2000年7月，张著华一家当时因家有七口人，导致住房困难，向相关单位申请新建木房于老房院坝空地，当时原告张著福也申请建新房于留下的正房空地，并在1945年发的土改证上，把黄仁义、胡光荣分得的房屋之地、以及另外的院坝和龙门，联同其亲家罗令春仿造篡改到原告张著福的土改证上面。当时经思唐镇张金玉一行人的口头协议，把老房子院坝（张著福父亲张中瑞分得的正房搬走后留下之地）靠里面的一部分划分给原告张著福，靠外面的一部分划分给张著华，当时镇政府把张著华申请新建房屋的相关资料扣留，直到2006年张著福才在申请的地方修建房屋。2017年2月16日，张著福趁张著华一家外出务工时，又来侵占张金玉划分给张著华家的那部分空地，后经派出所、综治办等的劝告后暂停侵占。就在当天派出所等人走后张著福带其家人及另外十多人又开始侵占，被告的家人赶回来理论，张著福一行人对张著华一家进行辱骂、殴打，并强行摔、移被告堆放在划分所得之地上的摩托车和水泥砖，被告报警以后，对方才停止侵占。此后，张著华通知其在外工作的儿子张羽春回来理论此事，导致其工地务工，损失十多万元。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，并追究其法律责任。 被告张羽春在庭审中辩称：2003年的判决书2006年才收到，改革的房子请人民法院判决，法院判决后我愿意赔偿。原告诉状上陈述的事实属实，砖我是放在我自己的地方上的，被告家前面的院坝是我家的。 被告旷宗霞在庭审中辩称：同意张羽春意见。院坝就是原来张家传下来的龙门，土改改给原告家的房子是一间半，边境到滴水，房子三间是改给胡家和黄家的，一家一间半，外面是龙门。为什么全部土改登记册都登记到原告家上面去了，不知道是谁送原告家的父母的，76年栽的竹子为什么到原告家上去了，龙门谁改给原告家父母的。 被告冯克艳在庭审中辩称：同意张羽春、旷宗霞的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据：原告提交的身份证、常住人口登记卡；被告提交的营业执照、身份证，离职申请表、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 对本案当事人争议证据的分析认定： 对原告提交的有争议证据的分析认定：思南县人民法院（2005）思民初字第35号民事判决书，思南县人民法院（2005）思执字第02-1号民事裁定书，思南县人民政府思府行复（2003）1号行政复议决定书，思南县思唐镇人民政府思唐发（2003）39号《思唐镇人民政府关于对张著福张著华宅基地纠纷的处理决定》，思国土资建（2004）第1182号《个人建设用地批准书》，大土字第0059号《土地房产所有证》。被告质证称不清楚上述证据，对证据真实性、合法性有异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 对被告提交的有争议证据的分析认定：2005年35号民事案件诉讼过程中被告方委托谢应堂作为案件的代理人，谢应堂接受委托后对相关证人进行了调查，当庭宣读谢谢应堂律师对何先帮、张著翔、吴万华、杨正林、吴启英、张守礼、何祖华、张著林的调查笔录。经质证原告对调查笔录的三性有异议。经审查，以上调查笔录形式不合法，亦无其他证据佐证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：1954年土改时，原告张著福之父经思南县人民政府得改被告张著华之祖遗房屋两间半、院坝一块、龙门一间。后原告家人一直在该房内居住。1979年原告张著福在住房前的空地上修建猪圈一间。1984年原告将此猪圈拆走，空地上树木由原告管理使用。1987年原告张著福之同母异父之弟韩登举将由其继承的房屋拆走，空下的宅基地一直由原告张著福管理至今。2000年原告张著福申请在该宅基地建房，双方就此宅基地使用权发生纠纷。2003年5月23日，思唐镇人民政府作出关于对张著福、张著华宅基地纠纷的处理决定，将双方争执的宅基地使用权明确归原告张著福管理使用。被告张著华不服，向思南县人民政府提出复议申请，县政府作出思府行复[2003]1号行政复议决定书，维持了思唐镇政府的处理决定。2004年，原告张著福向思南县国土资源局申请建房，国土局于8月16日颁发给原告思国土资建（2004）第1182号个人建设用地批准书，同意原告张著福在双方争执的宅基地上建房。后原告经依法审批并经人民法院审理、采取强制执行措施，修建了现居住的房屋。2016年12月，原告聘请工人对房屋院坝进行平整，七被告在原告宅基地上强行停放了三辆摩托车并堆放了百多块砖头，原告被迫停工。2017年2月14日，原告将情况反馈至当地公安机关及综治办后，聘请工人于2月16日上午前去平整宅基地并清理宅基地上的摩托车及砖头，七被告赶来阻止，使原告不能施工。原告遂诉至本院。 本院认为，原告张著福的父辈土改时得改被告张著华家的祖遗房屋，被告张著华的祖遗房屋自改出时其所有权已转移给原告之父，原告继承该房屋后使用和管理该房屋及宅基地系合法行为。1984年、1987年，原告在原有房屋拆除后的空地上进行耕种管理至2000年。张著福与张著华就此房屋宅基地发生纠纷后，2003年经思唐镇政府及思南县政府处理决定，将该宅基地明确给原告张著福使用，原、被告对该决定在法定期限内未向法院提起诉讼，至此双方争执的宅基地的使用权已由原告合法取得。2004年，原告经思南县国土资源局颁发个人建设用地批准书后，在该宅基地上建房，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。被告对思南县国土资源局颁发的思国土资建（2004）第1182号《个人建设用地批准书》以及大土字第0059号《土地房产所有证》提出的异议，不在本案民事诉讼审理范围，可通过其他法律途径解决。被告对原告房屋院坝的侵占阻拦行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。原告要求被告赔偿因宅基地被占用导致的经济损失5724元,没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告张著华、旷宗霞、张羽春、张博宇、张建铭、冯克艳、朱青青立即停止对原告张著福宅基地的侵害行为，并本在本判决生效之日起三日内清除停放在原告张著福宅基地上的摩托车及砖头等杂物，将宅基地恢复原状。 案件受理费50元，由被告张著华、旷宗霞、张羽春、张博宇、张建铭、冯克艳、朱青青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  安凌翼