广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8698号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市国焊电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区东城四街七号二楼201室。法定代表人：王金玲。委托诉讼代理人：陈端容，女，汉族，1991年6月3日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：毛先平，男，汉族，1975年4月14日出生，住广东省东莞市，被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞冠宏电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇霄边第二工业区。法定代表人：潘耀昇。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付成蕊，广东瑞轩律师事务所律师。原告东莞市国焊电子科技有限公司诉被告东莞冠宏电子有限公司买卖合同纠纷一案以及被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈端容、毛先平、被告的委托诉讼代理人王涛、付成蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本诉诉称，2016年开始，被告向原告购买助焊剂、酒精、洗板水、清洗剂等产品。被告向原告下单，原告按照订单向被告送货，被告确认无误后盖章签收，双方约定月结90天。被告未付款明细为：2016年8月交易27024元、2016年9月交易28000.44元，2016年10月交易4008元，2016年11月交易15968元，2017年1月交易400元，以上交易期间货款共计75400.44元，2017年1月，被告向原告退货共计14550元，故被告尚欠原告货款金额为60850.44元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款60850.44元及逾期付款利息（从2017年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告针对本诉辩称，首先，原告供应给被告的产品是假冒伪劣产品，没有产品合格证，其宣称的产品成分和实际的产品成分不符，因此原告无权要求被告支付货款。其次，原告所供应的产品含有国家限制使用的、对人体有害的三氯乙烯，但原告没有标明该成分，导致被告的员工在使用过程中中毒，造成被告巨大的经济损失，原告无权要求被告支付货款，并且原告应当承担相应的赔偿责任。最后，被告对于原告诉请的交易明细、交易金额以及原告主张的2016年8月-2017年2月的欠款金额60850.44元没有异议。被告反诉诉称，2016年，被告向原告采购环保洗板水、助焊剂、酒精、清洗剂等产品。原告承诺向被告供应环保洗板水、并提供了品质承认书，保证该洗板水是环保产品。2016年9月5日，被告的员工钟光强在工作中身体不适，到医院治疗，2016年11月14日出院，诊断为三氯乙烯药疹样皮炎。2017年4月6日，广东省职业病防治院诊断结论为职业病三氯乙烯药疹样皮炎，2017年5月31日，东莞市社保局认定钟光强患职业病属于工伤。钟光强住院期间，被告共支付了医疗费及其他费用95645.92元。2016年9月21日，东莞市长安镇安全生产监督管理分局对被告现场检查，东莞市职业病防治中心对原告提供的洗板水等溶剂进行现场取样和检测，在被告使用的原告供应的洗板水样品中检测出三氯乙烯相对百分含量为73.72%，助焊剂检测的三氯乙烯相对含量为4.9^%，清洗剂样品检测的三氯乙烯相对含量为83.80%。东莞市安全生产监督管理局立即责令被告整改，并罚款50000元，被告依法缴纳了该笔罚款。三氯乙烯是国家限制使用的有毒化工产品，原告供应的产品含有国家禁止使用的三氯乙烯，对被告造成经济损失，包括被告员工患职业病，被安全生产监督管理部门处罚。被告反诉主张：1.原告向被告赔偿经济损失140000元；2.原告承担诉讼费。原告针对反诉辩称，请求驳回被告的诉请。首先，被告的证据都是被告单方提供及制作，没有原告的确认，被告提供的照片无法证明是原告提供的产品，原告有很多空桶未回收，从照片看桶是开封的，只有半桶，里面是否是原告的产品原告无法确认。原告、被告没有对任何产品进行签名封存，不具有关联性。其次，洗板水属于化学品，对身体有害是常识。在被告提供的原告交予被告的承认书中提及危害性概述以及防护措施，被告是否做好防护，原告不清楚，被告员工中毒的原因归于原告是不科学的。再次，被告是否只有原告一个供应商，原告并不清楚。最后，被告公司接触案涉物品的员工不止钟光强一人，为何其他人没有中毒，原告并不清楚。综上，原告认为，被告员工钟光强中毒事件与原告无关，被告不能以此为由拒绝付款并索赔。经审理查明，被告向原告购买助焊剂、酒精、洗板水、清洗剂等产品，被告向原告下订单，原告按照订单向被告送货，送货单上记载了送货的品名、数量等内容，双方逐月对账，对账单上载明了送货日期、品名、单价、数量、金额等内容，其中2016年8月交易金额为27024元、2016年9月交易金额为28000.44元、2016年10月交易金额为4008元、2016年11月交易金额为15968元，2017年1月交易金额为400元，以上交易金额合计为75400.44元。2017年1月，被告向原告退回洗板水775KG、抹机水60L，退货金额分别为13950元和600元，被告未付金额为60850.44元。被告公司的员工钟光强于2016年8月17日入职，职位为执锡工，并于2016年9月9日因身体不适入院检查治疗。2016年11月14日，钟光强的出院诊断为三氯乙烯药疹样皮炎；2017年4月6日，广东省职业病防治院出具职业病诊断证明书，诊断结论为职业性三氯乙烯药疹样皮炎，职业病危害接触史一栏载明，2014年2月至2016年6月的工作岗位是注塑工，接触职业危害因素为苯，2016年8月18至2016年9月8日的工作岗位是执锡工，接触职业危害因素为三氯乙烯。2017年5月31日，东莞市社会保障局认定钟光强受到的伤害为工伤。2017年6月8日，被告与钟光强签署协议，被告为钟光强结清所有治疗费用和伙食费用合计41203.62元，并支付其入职至住院期间的工资6714.12元及其他费用30000元。被告提交了一份钟光强中毒事件处理费用清单，清单上列明了各医院的门诊治疗费、住院治疗费、住院伙食费、员工体检费、交通费、误餐费及其他费用包括东莞市安监局的罚款50000元在内，共计145645.92元，被告庭审时主张反诉的损失为140000元，因为有部分金额没有票据，故以140000元为准。2016年9月21日，东莞市职业病防治中心对被告的工作场所现场采样检测，2016年9月24日出具的检测结果为6楼生产一部C拉洗板岗、洗板机出口目前岗、执锡岗这三个场所的三氯乙烯检测结果不符合国家职业接触限制，其余检测结果均符合国家职业接触限制。检测报告上对采样的样品描述并未注明生产厂家或者产品商标。2016年9月27日，被告送洗板水样品到东莞市职业病防治中心检测，报告结果显示不含三氯乙烯，送检时同样未注明生产厂家或者产品商标。2016年10月11日，东莞市职业病防治中心现场取样检测，样品名称注明是“同方洗板水”，报告结果显示不含三氯乙烯。被告申请了其公司的两名员工作为证人出庭，拟证明原告是被告在2014年至2016年9月8日期间的洗板水、助焊剂的唯一供应商。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方对于2016年8月至2017年2月交易的事实以及交易金额75400.44元、退货金额14550元、未付金额60850.44元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告以原告交付的产品不符合质量约定且存在国家限制使用的三氯乙烯为由拒绝付款并要求原告赔偿损失140000元的证据是否充分？被告对其主张承担举证责任。被告提交的证据能够证明其员工因为三氯乙烯造成工伤而支出了医疗费等费用，且能证明被告因三氯乙烯超过限制标准被处以罚款50000元的事实，但是被告提交的检测三氯乙烯的报告上均未直接明确显示原告的商标或者原告系生产厂家的内容，从检测报告无法得出系原告的产品存在问题的结论。被告申请的两位证人均系被告的员工，与被告存在直接利害关系，在仅有两位证人证言的情形下不宜认定原告系供应相关产品的唯一供货商，故不宜直接认定检测报告所检测的产品为原告所生产的产品。综上，被告不能证明其主张的损失与原告的产品有直接因果关系，其要求原告赔偿损失并抗辩拒付货款的主张均证据不足，本院不予采信。被告应当向原告支付货款60850.44元，该金额系双方2017年2月对账所得，原告主张从2017年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百五十八条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞冠宏电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国焊电子科技有限公司支付货款60850.44元及利息（以60850.44元为本金从2017年4月3日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告东莞冠宏电子有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费670元，反诉受理费1550元，均由被告东莞冠宏电子有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一七年十月三十日书记员 吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。