上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36056号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，男。委托诉讼代理人：袁馥漪，女。被告：陈兴文，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市。被告：黄宗启，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：晏秀容，女，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告陈兴文、黄宗启、晏秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告陈兴文、黄宗启、晏秀容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称：2016年7月19日，原告根据被告陈兴文的申请与其签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称《个人借款合同》)。该《个人借款合同》第1.2.1条约定借款金额为人民币10万元；第1.3.1条约定借款利率为月利率12.01‰的固定利率，合同期内不调整；第1.7条约定还款方式为一次还本，借款人应于2017年1月19日偿还全部本金；第5.3条约定借款人不按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人(即原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年1月19日，原告与被告黄宗启、晏秀容签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)。该《最高额保证合同》第1.1条约定被告黄宗启、晏秀容自愿为被告陈兴文自2016年1月19日起至2017年1月19日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元提供最高额保证担保；第2条约定担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利；第3条约定保证方式为连带保证；第4.1条约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年7月19日，原告依约向被告陈兴文发放贷款10万元，根据上述合同约定被告陈兴文应于2017年1月19日前还清所有本息，但截至2017年2月22日被告陈兴文仍拖欠原告本息106,957.21元，其他被告也未代偿，故原告诉至本院，请求判令：1.被告陈兴文偿还原告借款本金10万元，支付截至2017年2月22日的利息4,755.81元和逾期利息2,201.40元，以及自2017年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10万元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率及方式计算)；2.被告黄宗启、晏秀容在15万元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告陈兴文、黄宗启、晏秀容未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、借款申请书，证明被告陈兴文向原告申请贷款；证据2、《个人借款合同》，证明被告陈兴文向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等内容；证据3、《最高额保证合同》，证明原告与被告黄宗启、晏秀容约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等内容；证据4、放款通知书，证明原告已经依约向被告陈兴文发放贷款的事实；证据5、核心数据，证明被告陈兴文拖欠原告贷款本金、利息的事实。鉴于被告陈兴文、黄宗启、晏秀容未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告陈兴文签订的《个人借款合同》、与被告黄宗启、晏秀容共同签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告陈兴文未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈兴文归还全部本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄宗启、晏秀容作为保证人，应对被告陈兴文的上述债务在合同约定的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告陈兴文、黄宗启、晏秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴文应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金10万元；二、被告陈兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年2月22日的利息4,755.81元和逾期利息2,201.40元；三、被告陈兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2017年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10万元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率及方式计算)；四、被告黄宗启、晏秀容对被告陈兴文上述第一至三项付款义务在最高债权限额15万元的范围内承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告陈兴文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,439元、公告费560元，共计2,999元，由被告陈兴文、黄宗启、晏秀容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一七年十月二十四日书 记 员  王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。