广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初713号 原告：谢光玉，男，1967年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：吴祖强，男，1965年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：赵月兰，女，1972年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告谢光玉与被告吴祖强、赵月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员刘璐、杜娟参加的合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告谢光玉到庭参加诉讼，被告吴祖强、赵月兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光玉诉称：2016年1月20日，被告吴祖强、赵月兰向原告谢光玉借款人民币490000元,并出具借据,约定借款期限从2016年1月20日起至2017年2月20日止，每月利息为借款总额的2%。出具借据后，原告谢光玉按约定将上述款项通过银行转账给被告吴祖强、赵月兰。约定的还款期限已过，原告谢光玉多次催告，但被告吴祖强、赵月兰并未归还欠款。原告谢光玉认为被告吴祖强、赵月兰的行为已经违反了合同约定和法律规定，原告谢光玉为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告吴祖强、赵月兰归还原告谢光玉借款本金人民币490000元及利息（利息计算方式：以490000元为本金为基数，按月利率2%从2016年1月21日暂计至2017年2月20日共计13个月，即9800元/月×13个月-已付利息100000元=27400元、此后利息计算至借款本金还清为止）；2、被告吴祖强、赵月兰承担本案诉讼费。 原告谢光玉对其陈述的事实提供的证据有： 1、借据。证明目的：2016年1月20日，被告吴祖强、赵月兰出具该借据向原告谢光玉借款490000元，原告谢光玉分别于2016年1月19日、2016年1月21日合计转款490000元给被告吴祖强，被告吴祖强在借据下书写了“在2017年春节前一次还清”，并约定了借款期限为三个月，月利率2%。 2、中国工商银行转账汇款回单2张。证明目的：2016年1月19日谢瑜转账200000元给被告吴祖强，2016年1月21日谢瑜转账290000元给被告吴祖强，在借据上也说明是由谢瑜的账户转到被告吴祖强的账户。 3、被告赵月兰、吴祖强的身份证复印件。证明目的：被告吴祖强、赵月兰的主体信息。 4、房产证。证明目的：位于南宁市是属于被告赵月兰与其儿子邓赵锐共有，已经在法院办理了保全。 5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明目的：2016年7月8日，被告吴祖强转款100000元到原告谢光玉的账户用于支付490000元借款的利息。 被告吴祖强、赵月兰未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴祖强、赵月兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢光玉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告谢光玉提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告赵月兰与原告谢光玉的妻子系同学，被告吴祖强与被告赵月兰系同事。2016年1月20日，被告吴祖强、赵月兰向原告谢光玉借款490000元，并出具借据一份，载明“本人于2016年1月19日、21日借到谢光玉（由谢瑜的工行账户：62×××43）汇到本人（吴祖强工行账户：62×××47）两笔款项共计人民币肆拾玖万元整（￥490000.00元整）利息按月息2%计算，借款期限为三个月，本人承诺：如逾期未能还款将自愿加付谢光玉每月本息3%的滞纳金，直至本息全部归还之日。”该借据下方还备注“在2017年春节前一次还清”。案外人谢瑜（原告谢光玉妹妹）分别于2016年1月19日、2016年1月21日转款200000元和290000元至被告吴祖强账户。2016年7月8日，被告吴祖强转款100000元至原告谢光玉账户。因被告吴祖强、赵月兰到期未按时归还本金，原告谢光玉追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告谢光玉对其诉称被告吴祖强、赵月兰向其借款490000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吴祖强、赵月兰在其2016年1月20日出具的借据中承诺的还款期限为2017年春节前，借款期限届满被告吴祖强、赵月兰未向原告谢光玉返还本金，已构成违约，故原告谢光玉主张被告吴祖强、赵月兰归还借款本金490000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案中，原告谢光玉与被告吴祖强、赵月兰约定的借期内月利率为2%，该约定未超出法律保护民间借贷利率的上限，故原告谢光玉要求被告吴祖强、赵月兰按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款本金为490000元，月利率为2%，故每月利息应为9800元，被告吴祖强、赵月兰应从2016年1月21日起按月利率2%向原告谢光玉支付利息。被告吴祖强于2016年7月8日转款100000给原告谢光玉，原告谢光玉主张该100000元是用于支付该490000元借款本金的利息。其中2016年1月21日至2017年2月20日期间为13个月，利息共计127400元（9800元/月×13个月），减去被告吴祖强、赵月兰已经支付的100000元利息，被告还应支付27400元利息给原告谢光玉，2017年2月21日之后的利息计算至本案借款本金清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴祖强、赵月兰向原告谢光玉归还借款本金490000元及利息（利息计算方式：2017年2月20日以前的利息为27400元；此后利息以借款本金490000元为基数，从2017年2月21日起按照年利率24%计付至借款本金清偿完毕之日止）。 案件受理费8974元、公告费700元、保全费3107元，合计12781元（原告谢光玉已预交），由被告吴祖强、赵月兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费8974元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  杜 娟 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  张 驰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。