河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初921号原告魏万中，男，汉族，1968年6月27日出生，住南阳市宛城区。委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告周明艳，女，汉族，1972年11月12日生，住南阳市宛城区。被告赵明普，男，汉族，1952年6月20日生，住南阳市宛城区。被告河南凯璟置业有限公司地址南阳市人民北路嘉合尚都法定代表人周明旺，任公司经理。三被告委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告魏万中诉被告周明艳、赵明普、河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查原告魏万中所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告魏万中的委托代理人申建国、被告周明艳、赵明普、河南凯璟置业有限公司的委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日、2014年7月30日被告河南凯璟置业有限公司两次向原告借款人民币各600万元，期限5个月，月息35‰。该借款均由被告周明艳赵明普担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，原被告于2015年6月29日签订补充协议，将上述借款延期至2015年11月29日，月息35‰。仍由被告周明艳赵明普担保，担保方式为连带责任保证，担保期两年。到期后，被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令1、判令被告河南凯璟置业有限公司立即归还所借原告款人民币1200万元及利息；2、被告周明艳、赵明普对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付违约金；4、判令被告向原告支付实现债权费用10万元；5、诉讼费用由被告承担。三被告辩称：我们认为起诉数额不实，应当严格按照法律规定只保护原告的合法债权，而且要求进行统算后超出法律规定部分的利息充抵本金，现在我们算后只欠原告7996075.05元。另外两位担保人的保证期间已超，这是2014年的担保，现在已经2017年了，应该免除担保责任。原告魏万中为支持自己的主张提供以下证据：第一组：借款担保合同、借据、借款延期申请、三份补充合同、银行流水，八份共计600万元。第二组：借款担保合同、借据、借款延期申请、三份补充合同、银行流水，八份共计600万元。第三组：律师代理协议，费用共计10万元。被告周明艳、赵明普、河南凯璟置业有限公司对原告魏万中提交证据的质证意见为：对第一、二组证据均无异议。对第三组证据由于原告系口头举证，我们不认可这个费用，理由是第一没有法律上的依据。第二民间借贷本来都已经超出法律对利息包括其他费用违约金等最高限额里有规定，所以不应该再追加上这个费用。被告周明艳、赵明普、河南凯璟置业有限公司为支持自己的主张提供以下证据：所有的银行转账凭证27张共计945万元，就这一组证据及统算表。原告魏万中对被告周明艳、赵明普、河南凯璟置业有限公司提交证据的质证意见为：我们认可的只收到被告924万元，待庭后核对后再落实。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的第一、二、组证据，到庭三被告均无异议。对证据的真实性本院予以认定。对第三组证据，律师代理协议，因缺乏法律依据，故本院不予采信。对被告所提供的转账凭证27张及统算表共计945万元，原告认可收到被告924万元，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：一、2014年07月28日河南凯璟置业有限公司与魏万中签订《借款担保合同》，被告河南凯璟置业有限公司借魏万中人民币陆佰万元整，（小写），借款期限伍个月，自2014年07月28日起至2014年12月27日止，借款利率为月息千分之三十五，由被告赵明普、周艳明为该借款提供连带责任保证担保，原告根据合同约定于2014年07月28日将借款600万元自中信银行人民路支行户名郑玉凤账号：62×××63转入被告指定账户中国工商银行社旗县支行户名:周艳明账号：62×××99。2014年07月30日被告河南凯璟置业有限公司与魏万中签订《借款担保合同》，被告河南凯璟置业有限公司借魏万中人民币陆佰万元整，借款期限伍个月，自2014年07月30日起至2014年12月29日止，借款利率为月息千分之三十五，由被告赵明普、周艳明为该借款提供连带责任保证担保，原告将借款600万元自中信银行人民路支行户名陈庆秋账号：62×××39转入被告指定账户中国工商银行社旗县支行户名:周艳明账号：62×××99。第一笔2014年7月28日的600万借款到期后，被告不能按时还款，于2014年12月28日向原告书面申请借款延期叁个月归还（即自2014年12月28日起至2015年03月27日止），按原约定利率月息千分之三十五，赵明普、周艳明仍为该借款提供连带责任保证担保；2015年03月28日被告向原告书面申请借款延期叁个月归还（即自2015年03月28日起至2015年06月27日止），按原约定利率月息千分之三十五，被告赵明普、周艳明仍为该借款提供连带责任保证担保；2015年06月27日原告与被告签订补充合同，约定借款延期至2015年11月27日归还，借款利率为月息千分之三十五；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2015年11月27日）之次日起贰年；2015年11月25日，原告与被告签订补充合同约定借款延期至2016年02月27日归还，借款利率为月息千分之三十五；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2016年02月27日）之次日起贰年；2016年02月27日原告与被告签订补充合同约定借款延期至2016年04月27日归还，借款利率为月息千分之三十五；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2016年02月27日）之次日起贰年。第二笔2014年7月30日的600万借款到期后，被告于2014年12月30日向原告书面申请借款延期叁个月归还（即自2014年12月30日起至2015年03月29日止），按原约定利率月息千分之三十五，被告赵明普、周艳明仍为该借款提供连带责任保证担保；2015年03月30日被告向原告书面申请借款延期叁个月归还（即自2015年03月30日起至2015年06月29日止），按原约定利率月息千分之三十五，被告赵明普、周艳明仍为该借款提供连带责任保证担保；2015年06月29日原告与被告签订补充合同，约定借款延期至2015年11月29日归还，借款利率为月息千分之三十五；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2015年11月29日）之次日起贰年；2015年11月25日，原告与被告签订补充合同约定借款延期至2016年02月29日归还，借款利率为月息千分之三十五；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2016年02月29日）之次日起贰年；2016年02月28日原告与被告签订补充合同约定借款延期至2016年04月29日归还，借款利率为月息千分之三十五；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2016年04月29日）之次日起贰年。被告河南凯璟置业有限公司按月向原告支付利息：1、2014年7月31日支付21万元；2、8月28日支付21万元、8月30日支付21万；3、9月28日支付42万元4、10月27日支付21万元；5、10月31日支付21万元；6、11月28日支付21万元；7、12月1日支付21万元；8、12月29日支付42万元；9、2015年1月28日支付42万元；10、3月2日支付42万元；11、4月1日支付42万元；12、4月29日支付42万元；13、6月1日支付42万元；14、7月1日支付42万元；13、8月3日支付42万元；16、8月31日支付42万元；17、9月30日支付42万元；18、10月30日支付42万元；19、11月30日支付42万元；20、12月29日支付42万元；21、2016年1月27日支付42万元；22、3月4日支付42万元；23、4月1日支付42万元；24、4月28日支付42万元，此后未再支付本息。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告河南凯璟置业有限公司与原告魏万中签订《借款担保合同》，被告河南凯璟置业有限公司分两次向原告魏万中借人民币一千二百万元，原告通过银行将借款汇至被告指定的账户，被告向原告出具了收据。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。二、关于被告赵明普、周艳明保证责任问题。2014年7月28日的600万借款到期后，被告河南凯璟置业有限公司于2014年12月28日向原告书面申请借款延期叁个月（即自2014年12月28日起至2015年03月27日止），被告赵明普、周艳明仍为该借款提供连带责任保证担保；2015年03月28日被告河南凯璟置业有限公司向原告书面申请借款延期叁个月归还（即自2015年03月28日起至2015年06月27日止），被告赵明普、周艳明仍为该借款提供连带责任保证担保；2015年06月27日原告与被告河南凯璟置业有限公司签订补充合同，约定借款延期至2015年11月27日归还，被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2015年11月27日）之次日起贰年；2015年11月25日，原告与被告河南凯璟置业有限公司签订补充合同约定借款延期至2016年02月27日归还；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2016年02月27日）之次日起贰年；2016年02月27日原告与被告河南凯璟置业有限公司签订补充合同约定借款延期至2016年04月27日归还，被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2016年02月27日）之次日起贰年。第二笔2014年7月30日的600万借款到期后，被告河南凯璟置业有限公司于2014年12月30日向原告书面申请借款延期叁个月归还（即自2014年12月30日起至2015年03月29日止），被告赵明普、周艳明仍为该借款提供连带责任保证担保；2015年03月30日被告河南凯璟置业有限公司向原告书面申请借款延期叁个月归还（即自2015年03月30日起至2015年06月29日止），被告赵明普、周艳明仍为该借款提供连带责任保证担保；2015年06月29日原告与被告河南凯璟置业有限公司签订补充合同，约定借款延期至2015年11月29日归还；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2015年11月29日）之次日起贰年；2015年11月25日，原告与被告河南凯璟置业有限公司签订补充合同约定借款延期至2016年02月29日归还；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2016年02月29日）之次日起贰年；2016年02月28日原告与被告河南凯璟置业有限公司签订补充合同约定借款延期至2016年04月29日归还；被告赵明普、周艳明自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自该笔借款延期后的到期还款日（即2016年04月29日）之次日起贰年。依据被告赵明普、周艳明与原告签订的担保合同，2014年7月28日的600万借款，被告赵明普、周艳明与原告签订最后一次签订担保合同的时间是2016年02月27日，担保期限贰年，担保期限至2018年02月26日届满；2014年7月30日的600万借款，被告赵明普、周艳明与原告签订最后一次签订担保合同的时间是2016年04月29日日，担保期限贰年，担保期限至2018年4月28日届满。因此，被告赵明普、周艳明承担连带担保责任，本院予以认定。三、对借款合同约定的借款利率月息千分之三十五，违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息时，借款利率不得违反国家有关限制借款利率“的规定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告对借款利息超出法律规定部分无效并要求在本金中扣除的抗辩理由，本院予以支持。四、关于原告诉求的为实现债权支付的律师代理费用问题。原告通过诉讼方式委托律师实现债权，为此支付的律师费由被告承担没有法律依据，故本院不予支持。五、关于被告辩称目前下欠原告本金数额为799万多元问题。因被告没有提供相应证据佐证，且原告不予认可，故被告的该辩称理由，本院不予支持。综上事实，被告河南凯璟置业有限公司应自2016年4月28日起按照中国人民银行贷款年利率24%向原告支付借款本金5139705.43元的利息至款付清之日止；被告河南凯璟置业有限公司应自2016年5月30日起按照中国人民银行贷款年利率24%向原告支付借款本金5083896.59元的利息至款付清之日止；被告赵明普、周艳明对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告河南凯璟置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏万中借款人民币5139705.43元及利息（自2016年4月28日起按中国人民银行贷款年利率24%计付至款付清之日止）。二、限被告河南凯璟置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏万中借款人民币5083896.59元及利息（自2016年5月30日起按中国人民银行贷款年利率24%计付至款付清之日止）。三、被告赵明普、周艳明对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费94400元、保全费5000元共计99400元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十月三十日书记员  李 蕊