北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初3596号原告：王学礼，男，1958年3月31日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。被告：王福金，男，1966年1月23日出生，住河北省承德市承德县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1988年7月13日出生，该公司职工，住北京市顺义区。原告王学礼与被告王福金、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学礼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金114550元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、交通费1000元、医疗费57642.39元、财产损失300元、精神损害抚慰金15000元，以上各项共计224592.39元。诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，在北京市通州区武兴路小甘棠路口，被告王福金驾驶机动车（车牌号：×××）与原告骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告王福金负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗。被告王福金称其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。其为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司称被告驾驶的车辆在该公司投保了交强险和三者险，该公司同意在保险范围内予以赔偿。本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。庭审中，被告保险公司向本院提交《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，该鉴定意见书写明，被鉴定人王学礼的伤残等级与此次交通事故之间存在直接因果关系，建议外伤参与度为70%。原告对被告保险公司提交的该份证据不予认可，称被告保险公司做该项鉴定时没有征得原告的同意，且本案中原告本身没有过错，不应当承担相应责任。本案审理过程中，被告保险公司提出对原告王学礼本次交通事故的外伤参与度进行鉴定，北京中衡司法鉴定所向本院做出终止鉴定告知书，称因本案鉴定材料不完整、不充分，致使鉴定工作无法继续进行。对被告保险公司提交的《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告王学礼虽不予认可，但其未向本院提交相关证据否定其合法性、客观性、关联性，本院对该份证据予以采纳。关于医疗费，根据原告王学礼提交的证据，本院予以认定，数额为57642.39元。关于营养费，结合原告王学礼的伤情及鉴定结论，本院按照营养期90天、每天50元予以计算，数额为4500元。关于住院伙食补助费，结合原告王学礼的住院天数，本院予以认定，数额为2600元，过高部分不予支持。关于误工费，结合原告王学礼的伤情及鉴定结论，本院按照误工期180天，月工资3000元计算，酌定为18000元。关于护理费，结合原告王学礼的伤情及鉴定结论，本院按照护理期90天，每天100元计算，酌定为9000元，过高部分不予支持。关于交通费，结合原告王学礼的就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。关于原告王学礼自身的残疾赔偿金，结合原告王学礼的伤残等级及居住地、收入来源，本院按照北京城镇标准予以认定，数额为114550元。关于精神损害抚慰金，结合原告王学礼伤情及本次事故对原告王学礼造成的伤害，本院予以认定，数额为5000元，过高部分不予支持。关于财产损失，因事故造成原告自行车受损，本院予以认定，数额酌定为200元，过高部分不予支持。关于鉴定费，根据原告王学礼提交的证据，本院予以认定，数额为4350元。另查，事故发生后，被告王福金为原告垫付医疗费1980.57元，该部分数额不包括在原告王学礼的诉讼请求中。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，该部分数额包括在原告王学礼的诉讼请求中。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票及鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告王学礼的自身疾病对损害后果有一定影响能否成为减轻侵权方赔偿责任的情形：二、原告王学礼的相关赔偿标准是否按照北京城镇标准进行赔偿。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《民事案件案由规定》第九部分·侵权责任纠纷-350项为“机动车交通事故责任纠纷”。由上述相关规定可以看出，机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷范畴，因此，其法律构成要件也应当符合侵权责任的四要件：侵权行为、过错、损害后果、因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由此可见，机动车方对非机动车方或行人存在侵权行为时，如果非机动车方或行人没有过错，则由机动车一方承担侵权赔偿责任，符合侵权责任法的过错责任归责原则。本案中，被告王福金为机动车驾驶人，王学礼为非机动车方，经交通事故认定书认定，被告王福金负事故的全部责任，各方对此无异议，本院对此予以确认。原告王学礼对交通事故的发生没有过错，应当由被告王福金承担侵权赔偿责任，保险公司在保险限额内根据保险合同承担保险赔付责任。原告王学礼的颈椎因交通事故构成残疾，虽然有先前自身疾病的因素影响，但是自身疾病与交通事故的发生无因果关系，也不存在过错，而其损害后果系交通事故直接引起，具有直接的因果关系，故应当由侵权人承担侵权赔偿责任。故关于被告保险公司提出原告外伤参与度为70%、应当减轻其赔偿责任的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，原告王学礼向本院提交村委会证明、居住证明及工作收入证明等相关证据证明其居住、工作在北京城镇地区，故其相关赔偿标准应按照北京城镇标准计算。被告保险公司主张原告王学礼按照北京农村标准予以计算，但未提供充足的证据对该主张予以佐证。结合相关证据，本院认为原告王学礼居住、工作在城镇具有高度盖然性，故其赔偿标准应按照北京城镇标准予以计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王福金驾驶机动车与原告王学礼发生交通事故，造成原告王学礼受伤，被告王福金承担事故全部责任，故被告王福金应对原告王学礼的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告王学礼主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、扣除已经垫付的1万元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王学礼医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计202292.39元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王福金垫付费用1980.57元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告王福金负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告王学礼。案件受理费2334元，由原告王学礼负担128元（已交纳），由被告王福金负担2206元，于本判决书生效之日起七日内给付原告王学礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年十月三十日书记员  高垚鑫