河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1023民初349号 原告：李海云，女，1972年3月25日出生，民族，农民，现住永清县。 委托代理人：陈华文，河北德硕律师事务所律师。 原告：张杰，男，1995年10月18日出生，民族，农民，现住永清县。 委托代理人：陈华文，河北德硕律师事务所律师。 被告：吕文学，男，1995年12月25日出生，民族，农民，黑龙江省东宁县人，现住永清县。 委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：范红飞，男，1984年10月1日出生，民族，农民，河北省京山县人，现住河北省廊坊市永清县。 委托代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司经理。 委托代理人：夏国胜，该公司职员。 原告李海云、张杰与被告吕文学、范红飞、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海云、原告张杰，被告吕文学及其委托代理人申素梅，被告范红飞及其委托代理人陈华静、高亚亭，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海云、张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金564980元，丧葬费35564.5元，财产损失费3000元，精神抚慰金50000元，遗体保管费3320元，李海云医疗费14588元，住院伙食补贴750元，营养费1500元，交通费1000元，误工费20700元，护理费1500元，合计696902.5元。2、由被告承担木案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日20时30分，驾驶人吕文学驾驶冀A075RE号“福特”牌小轿车沿榕花路由南向北行驶至工业园区榕花路“正宗牛肉面”门口处时，与前方由北向南顺向行驶李海云骑行的“爱玛”牌电动自行车（载乘张会淸）相撞，造成张会清当场死亡，李海云受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后吕文学驾车逃逸。由永淸县公安交通警察大队对事故证据及事故形成原因分析，判定吕文学负事故的全部责任，张会清、李海云无责任。突如其来的交通事故另原本幸福美满的家庭蒙上一层阴影，原告及家人怀着沉痛的心情处理好张会清的丧事，在这期间被告对此事不闻不问，原告多次找到被告要求其赔偿损失遭到拒绝，故向法院提起诉讼要求被告赔偿原告在此次事故中的损失。 吕文学辩称，1、对原告合理赔偿的项目和数额，应当按照河北省农村居民的标准进行赔偿。因为原告的身份证登记的虽然是城镇，但是，原告长期居住在永清县开发区，而且在开发区所在的工厂上班，交通事故赔偿的标准是按照城镇居民还是按照农村居民的标准（既按照“居民”的标准）进行赔偿，并非按照城镇户口还是农村户口（即不是按照“户口”的标准）作为进行民事赔偿的标准。其次认为：应由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内进行赔偿，超出部分，应由被告范红飞来承担。原告不承担民事赔偿责任。二、被告保险公司应对原告的各种损害承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险承保的期限内，保险公司首先在交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险的范围内全额赔偿。虽然本案被告人吕文学交通肇事后逃逸，但是，因为其肇事逃逸的行为发生在交通肇事之后，交通肇事行为发生之时吕文学还未逃逸，保险公司对吕文学的交通肇事行为就应担承担保险赔偿责任，对吕文学逃逸后的行为才不承担责任。保险合冋是保险公司提供的格式合同，根据保险法第19条的规定，保险公司关于肇事逃逸不予理赔的规定，是免除了保险人依法应承担的义务、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，违反了保险法的基本原则，根据法律规定，该免责条款是无效的条款。所以，被告保险公司在商业三者险的范围内依然要对原告的损失继续承担赔偿贵任。三、如果保险公司的赔偿不足以赔偿原告的损失，应由吕文学的雇主范红飞和其共同投资人沈德全及其所投资的公司廊坊市坤磊房地产经纪有限公司承担赔偿责任。 范红飞辩称，1、我方虽为登记车主，但并非本案事故的实际侵权人，根据侵权法及侵权相关司法解释，此次事故的赔偿责任应当由实际侵权人承担。2、本案涉案事故车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担，超出部分甶实际侵权人承担。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，该车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔等险种，出险时在保险期限内，由于我司投保车辆驾驶员在事故时出现逃逸，故我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，商业三者险不予赔偿。我司投保的驾驶员承担了此次事故刑事责任，我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接性损失。对于逃逸行为和其他相关证据，请求法院依法核实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日20时30分，被告吕文学驾驶冀A075RE号“福特”牌小型轿车沿榕花路由南向北行驶至工业园区榕花路“正宗牛肉面”门口处时，与前方由北向南顺向行驶李海云骑行的“爱玛”牌电动自行车（载乘张会淸）相撞，造成张会清当场死亡，李海云受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后吕文学驾车逃逸。该事故经永清县公安交通警察大队认定，吕文学负全部责任，张会清、李海云无事故责任。死者张会清户籍于2003年10月11日由涞源钢厂保卫科涞源钢厂居委会涞源钢厂家属区矿山生活区迁至河北永清县，其职业为工人，与原告李海云系夫妻关系，与原告张杰系父子关系。事发后原告李海云在永清县人民医院住院治疗14天，支付医疗费14588.06元。经诊断为额骨骨折，面部皮肤裂伤，左耻骨上支骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查。 肇事车辆冀A075RE号“福特”牌小型轿车登记在被告范红飞名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险“以下简称交强险”和第三者责任商业保险“以下简称商业三者险”300000元及不计免赔。 被告吕文学经永清县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月19日，被告吕文学与原告张杰、李海云达成民事补偿谅解协议书，其中约定吕文学给付张杰、李海云经济补偿款90000元，该款不计入民事判处范围内。 本院认为，被告吕文学驾驶车辆发生交通事故，造成张会清死亡及李海云受伤，双方对事实发生及责任划分均无异议，本院予以认定。被告具有合法的驾驶资格，但事故发生后驾车逃逸，应对其所造成的后果承担赔偿责任。被告吕文学辩解称其与范红飞存在雇佣关系，事发时是被告范红飞授意吕文学驾车去办理请客吃饭事宜，不是向范红飞借用车辆，但范红飞不认可与吕文学存在雇佣关系，是范红飞无偿借用车辆给吕文学使用，被告吕文学未能提供充足的证据证实上述事实，本院对其辩解不予采信，故吕文学在事发时属于该车的实际控制人。被告范红飞所有的车辆手续齐全，亦无使用上的缺陷，故被告范红飞不存在法律规定的过错情形，原告主张被告范红飞承担赔偿责任，本院不予支持。依据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告吕文学应承担全部赔偿责任。对于原告方的损失保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，因被告吕文学属于肇事逃逸，违反了商业保险合同的约定，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二原告的损失本院认定如下： 1、原告主张丧葬费35564.5元过高，丧葬费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中全省在岗职工年平均工资56987元÷2=28493.5元。 2、死亡赔偿金《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年共计564980元。 3、遗体保管费3320元属于丧葬费，系原告重复主张，本院不予支持。 4、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院支持精神损害抚慰金30000元。对于被告保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解，本院不予支持。 5、李海云医疗费14588.06元，有永清县人民医院出具的收费收据可以证实。 6、李海云伙食补助费1400元，按照每天100元计算住院期间14天。 7、原告李海云主张营养费1500元过高，营养费按照每天30元计算，天数参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持30天计900元。 8、原告李海云主张误工费20700元，因原告提供的证据不能证实实际收入减少的情况，故误工费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业21987元计算，天数参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持90天共计5421.45元。 9、原告李海云护理费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业35785元计算，天数参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持30天共计2941.23元。 10、交通费本院酌情认定500元。 11、原告主张财产损失3000元，因未向本院提供相关证据，对该项主张本院不予支持。 综上所述，二原告总损失共计649224.24元。因肇事车辆在人保廊坊公司投保交强险，人保廊坊公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿就80000元共计120000元。剩余部分损失529224.24元由被告吕文学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海云、张杰医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿就80000元共计人民币120000元； 二、被告吕文学赔偿原告李海云、张杰各项损失共计529224.24元； 三、被告范红飞不承担赔偿责任； 四、驳回原告李海云、张杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10292元，减半收取计5146元，由被告吕文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 彭 兵 二〇一七年十月十四日 书记员 付帅男