四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初481号 原告：李四君，女，1972年12月8日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。 被告：姜存芬，女，1963年7月22日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：夏前光，男，1963年5月3日出生，汉族，住威远县。 二被告共同委托诉讼代理人：夏友光，男，1968年4月15日出生，汉族，住威远县,系被告夏前光之弟。 原告李四君诉被告姜存芬、夏前光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四君及其委托诉讼代理人但妮、二被告及其共同委托诉讼代理人夏友光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金350000元，其中100000元自2014年11月起按月利率2%计算至付清时止，其中250000元自2020年3月20日起按年利率6%计算至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急需用钱，自2014年4月起多次向原告借款共计350000元，双方约定月利率2%，原告向被告支付了出借款项。后原告多次催收无果，二被告的行为已构成违约，应按约定偿还借款本金、利息及逾期利息。 二被告辩称：1.原告称借款350000元不是事实，总共借原告300000元，已经偿还原告68000元借款，应在借款中进行扣减；2.对利息不予认可，双方已协商放弃利息；3.本案实际借款人为被告姜存芬之妹姜某，原告应当向姜某主张偿还借款；4.本案借款未用于二被告夫妻共同生活经营，且被告夏前光对借款不知情也未签字，该借款不属于二被告共同债务；5.部分借条已超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年4月13日，被告姜存芬向原告借款10万元，当日出具借条一张，载明：今借到李四君人民币大写（壹拾万元正），月息为叁分，每月付息，期限为壹年，后续转。（注）如需要提前1-2月告知，借款人：姜存芬，2014年4月13日”。被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认 2、2014年5月13日，被告姜存芬向原告借款10万元，当日出具借条一张，载明：今借到李四君人民币壹拾万元正（100000.00），借款人：姜存芬，2014年5月13日”，后被告姜存芬于2016年12月4日再次在借条上签名。被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认。 3、2014年6月2日，被告姜存芬向原告借款10万元，当日出具借条一张，载明：今借到李四君人民币壹拾万元正（100000.00），借款人：姜存芬，2014年6月2日”，后被告姜存芬于2016年12月4日再次在借条上签名。被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认。 4、2014年10月13日，被告姜存芬向原告出具借条一张，载明：今借到李四君人民币（50000.00）伍万元正，借款人：姜存芬，2014年10月13日”，后被告姜存芬于2016年12月4日再次在借条上签名。被告对该借条的真实性无异议，但认为该5万元原告未实际支付给被告，庭审中，原告陈述该笔借款系在阳光小区店子里用现金的方式支付给被告，但未提供证据予以证明。 5、被告姜存芬于2016年12月4日前偿还原告借款45000元，并在2014年4月13日的借条背面进行注明，庭审中，原告亦认可被告已偿还借款45000元；2019年3月18日、3月28日、3月29日、10月12日，被告姜存芬通过微信向原告分别转款1000元、2000元、1000元、2000元，共计转款6000元，庭审中，被告称该款项系偿还原告借款本金，原告对转款金额无异议，但认为该款项为支付的利息。 6、二被告申请被告姜存芬之妹姜某出庭作证，姜某当庭陈述因做生意缺资金，由其姐即被告姜存芬帮其借款，偿还亦是由其打钱给被告姜存芬，由被告姜存芬代为偿还原告，原告亦知道是姜某借钱；还不到钱的时候，就跟借款人见面协商，分期还，每月还5%，只还本金，不还利息。原告认为姜某的证言不能证明姜某是实际借款人，而是借款保证人，借条均是由被告姜存芬出具的，原告的借款亦支付给被告姜存芬，还款及利息亦是通过被告姜存芬偿还的；对姜某陈述的停息还本不予认可，姜某与被告姜存芬系亲姐妹关系，其证明力较低。 本院认为：一、关于本案借款主体。 本案中，二被告辩称本案实际借款人为被告姜存芬之妹姜某，虽有证人姜某出庭作证，证明该借款是被告姜存芬帮自己借的，自己还款也是将钱打到被告姜存芬的账户，由姜存芬代自己还款。但从证人证言来看，原告李四君与证人姜某在借款前并不认识，双方是在借款到期后才见面认识的，见面过程中证人姜某提到将借款人的名字由姜存芬变更为姜某，原告李四君未同意，表示“钱是你姐姐姜存芬来借的，我只认你姐姐姜存芬”。由此本院认为原告李四君借款前与姜某并无认识，双方自始至终未达成借款的合意，双方不成立民间借贷关系，因此被告提出原告李四君应向姜某主张权利的理由本院不予采信。原告未提供证据证明本案借款系被告夏前光与被告姜存芬共同意思表示，也未证明该借款用于二被告共同生活、共同经营的事实，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告夏前光与被告姜存芬对借款承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。 二、关于本案借款金额。本案中，原告主张借款金额为350000元，二被告认可借款金额为300000元，对原、被告无异议的部分，本院予以确认。庭审中，二被告对2014年10月13日由被告姜存芬出具的50000元借条所载借款事实不予认可，对该诉争的50000元是否已支付，双方各执一词，原告陈述该50000元通过现金方式支付给被告姜存芬，二被告认为原告未实际支付该款项。结合原、被告在以往借款过程中，曾发生过以现金方式支付借款，且被告姜存芬在2016年12月4日对该笔借款再次签字确认，若原告没有实际支付该款项，则被告姜存芬再次签字确认该款项有悖生活常理，故根据双方的交易习惯和生活常理，对二被告的该辩称，本院不予采信，故原、被告双方所涉借款金额为350000元。被告姜存芬于2016年12月4日偿还原告借款45000元，并在2014年4月13日的借条背面进行注明，庭审中被告予以认可，该款应在2014年4月13日的借款总额中予以品迭，现被告尚欠原告借款305000元未归还。被告辩称已经清偿原告68000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”、《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供相应证据予以证明，其辩解理由本院不予采信。被告姜存芬通过微信向原告转款6000元系偿还的借款本金还是利息，原、被告双方各执一词，现无证据证明被告在特定时间节点支付的款项6000元超过了其在该时间节点应支付的利息数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的6000元应认定为对利息的支付，不发生扣减借款本金的情况。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……。”的规定，原告要求被告姜存芬偿还借款中305000元的请求主张本院予以支持。 三、关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原、被告2014年4月13日的借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%，超过法律规定的范围，应按年利率24%计算借款利息，扣除被告已支付的借款利息6000元，自2014年7月13日起至2016年12月3日止的利息以借款本金100000元按年利率24%计算，自2016年12月4日起至付清时止的利息以借款本金55000元按年利率24%计算。 其余借款250000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从2020年3月20日（即起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜存芬于本判决生效之日起十日内返还原告李四君借款本金305000元，自2014年7月13日起至2016年12月3日的利息以借款本金100000元按年利率24%计算，自2016年12月4日起至付清时止的利息以借款本金55000元按年利率24%计算，自2020年3月20日起按至付清时止的利息以借款本金250000元按年利率6%计算。被告姜存芬已支付的借款利息6000元在应支付的利息中品迭； 二、驳回原告李四君的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告姜存芬负担，于判决生效后十日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月六日 书记员 孙嘉利