福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初394号原告：郑小平，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：饶萍，福建华忠盛律师事务所律师。被告：朱敏，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：黄玉兰，女，1939年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：陈老铅，男，1935年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：王一鸣，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。被告：陈景洲，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：陈联花，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。原告郑小平与被告朱敏、黄玉兰、陈老铅、王一鸣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）、陈景洲、陈联花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托诉讼代理人饶萍与被告朱敏、黄玉兰、陈老铅、陈景洲、陈联花共同的委托诉讼理人林领导及被告王一鸣、被告保险公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑小平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿郑小平因交通事故造成的各项损失合计229440.06元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内直接优先赔偿郑小平的损失，并在交强险范围内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月19日13时50分许，陈水秒无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东穿越道路时，未让道路上行驶的车辆先行，王一鸣由南往北行驶至事故路段，未注意观察确保安全行驶，导致发生交通事故，致郑小平受伤。事故经厦门市公安局交警支队翔安大队认定，陈水秒负事故的主要责任，王一鸣负事故的次要责任。保险公司系王一鸣驾驶的肇事车辆的保险公司，投保情况为交强险122000元，商业险500000元。事故发生后，郑小平被送入厦门市第五医院住院3天转院至解放军175医院诊治，共住院26天。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：郑小平伤情构成十级附加十级伤残，出院后护理时间评定为60日，误工时间评定为伤后160天，营养时间评定为伤后60日，后续治疗费为9000元。保险公司辩称，一、本案的实际侵权人是王一鸣，其公司仅是基于保险合同关系及道路交通安全法第76条的规定参与本案诉讼，是否赔偿以及赔偿范围应根据保险条款、法律规定及事故认定书予以确认。二、王一鸣在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向其公司提交上述证件材料，否则其公司不承担赔偿责任。三、本次事故造成三者车驾驶人陈水秒死亡及乘客郑小平受伤的结果，本案的交强险应进行分配。四、郑小平主张的部分赔偿项目没有事实与法律依据，且金额明显偏高。朱敏、黄玉兰、陈老铅、陈景洲、陈联花辩称，一、本案事故责任人陈水秒已在本次交通事故中死亡，其五人至今未继承任何财产，因此无需承担任何赔偿责任。二、同意保险公司对郑小平主张的赔偿项目的答辩意见。郑小平的医疗费部分中存在5486.94元（其中第五医院4581.54元、175医院及龙海中医院905.4元）因未提交病历、出院小结予以佐证，不予认可。王一鸣辩称，郑小平的损失应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日13时50分许，陈水秒无证驾驶搭载郑小平的无牌二轮摩托车（车架号：LAELGZ4773H700022）在翔安区马巷镇418县道连接G15高速公路翔安收费站东侧车道由西往东穿越道路时，与由南往北方向从东侧匝道进入418县道的由王一鸣驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车相碰撞，造成陈水秒受伤经治疗无效死亡、郑小平受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2016年10月25日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502139201600125号道路交通事故认定，认定：陈水秒负事故的主要责任，王一鸣负事故的次要责任，郑小平不负事故的责任。事故发生后，郑小平被送往厦门市第五医院急诊治疗，并住院治疗3天，后于2016年9月22日自动出院，出院医嘱：待肿胀消退后行右足手术治疗。2016年9月22日，郑小平转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，后于2016年10月15日出院，期间共住院23天，出院医嘱：1.保持切口干燥，2-3天换药1次，术后12-14天视切口愈合情况予以拆除缝线；2.继续予石膏托固定2个月左右，视骨折端愈合情况决定是否拆除石膏及下地负重行走；3.适当加强营养，加强患肢功能锻炼；4.术后1年左右再次拍片复查如骨折端愈合良好则可考虑拆除内固定物，费用大概壹万元；5.如有不适，及时就诊。郑小平出院后，多次到中国人民解放军第一七五医院、龙海市中医院门诊治疗。2016年12月30日，郑小平自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分公司对其伤残等级、误工期、营养期、出院后护理期限以及后续取内固定的费用进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年1月23日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第076号鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑小平的伤残等级评定为十级伤残，附加一处十级伤残；2.郑小平误工期评定为伤后160天，营养期评定为伤后60天，出院后护理期评定为60天；3.郑小平后续取内固定物的费用评定为9000元。审理过程中，朱敏、黄玉兰、陈老铅对郑小平的伤残等级、本次交通事故所致原发损伤（因果关系）、医疗费用合理性提出异议，并向本院申请进行鉴定。保险公司向本院申请对郑小平医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院依法对外委托福建正泰司法鉴定中心对前述申请事项进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2017年8月21日出具正泰司鉴[2017]临鉴字第389号鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑小平本次交通事故所致损伤及后遗症构成人体损伤致伤程度十级伤残；2.郑小平所受损伤系由本次交通事故所致，与本次交通事故存在直接因果关系；3.郑小平2016年9月19日至2016年9月22日于厦门市第五医院诊疗期间，以及2016年9月22日至2016年10月15日于中国人民解放军第一七五医院诊疗期间的医疗费用均为合理医疗费用；4.郑小平2016年9月19日至2016年9月22日于厦门市第五医院住院期间，以及2016年9月22日至2016年10月15日于中国人民解放军第一七五医院住院期间医疗费总金额为80061.16元，其中属于非医保费用16683.26元。另查明，1.闽Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人及驾驶人均为王一鸣，事故发生时，王一鸣持准驾驶车型为“B2”的机动车驾驶证，该车检验合格至2017年3月。2.闽Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。3.商业第三者责任险保单特别约定：保险事故发生造成人身伤害所产生的医疗费用，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。又查明，朱敏系陈水秒的配偶，陈老铅与黄玉兰系陈水秒的父母，陈景洲与陈联花系陈水秒的子女。再查明，郑小平系福建省围垦建设工程有限公司的员工，郑小平于2016年9月19日发生事故至定残前一日即2017年1月22日期间，福建省围垦建设工程有限公司并未停发郑小平的工资。上述事实，有郑小平提交的道路交通事故认定书、厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、疾病证明书、出院小结等）、中国人民解放军第一七五医院的病历资料（包括入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书等）、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第076号鉴定意见书、工资收入的银行流水明细清单，保险公司提交的交强险及商业险投保单、保险条款，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴[2017]临鉴字第389号鉴定意见书，以及当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。至于郑小平关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对郑小平主张的赔偿项目、数额认定如下：一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：1.医疗费。郑小平主张医疗费82846.93元，并提供医疗费发票、住院费用汇总清单以及相应的病历资料欲予佐证。各被告认可郑小平提交的由医疗机构出具的正式医疗费发票，但对其中票据号为分别为161200372706、161200373761、0007987093的票据不予认可，该三张的票据的费用不属于医疗费。本院认为，郑小平主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据郑小平提交的医疗费发票及相应的病历资料，并综合福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见，依法认定郑小平因本起交通事故所产生的医疗费损失为82846.93元，其中非医保费用为16683.26元，非医保费用占医疗费总额的20.14%。2.住院伙食补助费。郑小平主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），并提供出院小结、出院记录等证据欲予佐证。各被告对郑小平主张的住院伙食补助费标准100元/天没有异议，但认为住院天数应按23天计算。本院认为，郑小平主张因事故住院治疗26天，有相应的出院小结和出院记录予以佐证，本院依法予以确认。故本院依法认定郑小平主张的住院伙食补助费损失为2600元（100元/天×26天）。3.护理费。郑小平诉求护理费3920元（70元/天×住院26天+35元/天×院后护理60天），并提供出院小结、出院记录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第076号鉴定意见书等证据欲予佐证。各被告对郑小平主张的护理费标准70元/天没有异议，但认为其住院天数应为23天，院后护理期应为20天。本院认为，郑小平因本起交通事故先后住院治疗26天，有相应的出院小结和出院记录予以佐证，本院依法予以确认；郑小平主张出院后护理60天，有相应的鉴定意见予以佐证，本院依法予以确认，各被告主张郑小平的院后护理期应为20天，但未向本院提供相应的证据予以佐证，该项抗辩意见本院不予采纳。故此，本院依法认定郑小平主张的护理费损失应为3920元（70元/天×26天+70元/天×60天×50%）。4.交通费。郑小平主张交通费600元。保险公司辩称，郑小平的交通费应按10元/天的标准计算住院23天为230元。其他各被告辩称，郑小平未举证证明交通费损失，应承担举证不能的法律后果。本院认为，郑小平主张交通费损失600元，但未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。考虑到郑小平因本起交通事故先后住院治疗26天，期间历经一次转院，本院综合考虑当地公共交通消费水平及郑小平转院治疗的情况，酌情确认郑小平的交通费损失应以500元计算较为合理。5.营养费。郑小平主张营养费8285元，并提供中国人民解放军第一七五医院的出院记录欲予佐证。保险公司辩称，郑小平主张的医疗费金额偏高。其他各被告辩称，郑小平主张的营养费没有事实依据。本院认为，郑小平因事故受伤住院治疗，出院时医嘱建议适当加强营养，有相应的出院记录予以佐证，其主张营养费损失符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合郑小平的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认郑小平的营养费损失为8200元。6.后续治疗费。郑小平主张后续治疗费9000元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第076号鉴定意见书欲予佐证。各被告辩称，郑小平主张的后续治疗费应以5000元计算为宜，且应待实际发生后另行主张。本院认为，郑小平主张的后续治疗费9000元，有相应的鉴定意见予以佐证，本院依法予以确认。各被告主张郑小平的后续治疗费应以5000元计算，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院依法认定各被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。从节约诉讼资源、减少当事人讼累的角度，不宜就该项费用在实际发生后单独起诉、另案审理。故本院依法认定郑小平的后续治疗费损失为9000元。二、误工费。郑小平诉求误工费15875元（127元/天×125天）。各被告辩称，郑小平在事故发生前有固定工作，且其未能提交证据证明其因本起交通事故造成误工损失，其主张的误工费损失不应得到支持。本院认为，虽然郑小平因本起交通事故受伤，但是其任职单位在郑小平治疗期间并未停发其工资，故郑小平并未因本起交通事故实际产生误工损失，其主张的误工费损失缺乏事实依据，本院不予支持。三、残疾赔偿金。郑小平诉求残疾赔偿金93735.4元（42607元/年×20年×11%）及被抚养人生活费3977.73元（28929元/年×5年×11%÷4），合计97713.13元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第076号鉴定意见书、居民户口本两份、龙海市社会劳动保险管理中心出具的参保证明以及龙海市公安局出具的户籍证明等证据欲予佐证。各被告辩称，郑小平的伤残等级应以经重新鉴定后评定的十级伤残计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，对郑小平主张的被抚养人生活费不予认可，如果法庭认为应予支持的话，抚养系数应按十级伤残计算。本院认为，郑小平的伤残等级经福建正泰司法鉴定中心重新鉴定，评定为十级伤残，故应按十级伤残计算其残疾赔偿金。至于残疾赔偿金的计算标准，本院综合郑小平的户籍性质及劳动收入来源，依法认定可按厦门市城镇居民人均可支配收入计算，郑小平主张按42607元/年的标准计算其残疾赔偿金并未超过2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入，依法应当予以支持，故本院依法确认郑小平主张的残疾赔偿金应计算为85214元（42607元/年×20年×10%）。关于郑小平主张的被抚养人生活费的问题，根据郑小平提交的证据可知，郑小平之母姚素英（1937年3月20日出生）在郑小平定残之时年事已高，确实需要由其子女抚养，抚养义务人有包括郑小平在内的四个子女，故本院依法认定郑小平主张其母姚素英的被抚养人生活费符合法律规定，依法应当予以支持，抚养系数可参照郑小平的伤残系数10%计算。因姚素英在郑小平定残之时已年满80周岁，其被抚养年限应按5年计算，郑小平主张按28929元/年的标准计算被抚养人生活费并未超过2016年度厦门市城镇居民人均生活消费支出，依法应当予以支持，故本院依法认定郑小平主张的被抚养人生活费应计算为3616.13元（28929元/年×5年×10%÷4）。综上，本院依法认定郑小平的残疾赔偿金损失为88830.13元（残疾赔偿金85214元+被抚养人生活费3616.13元）。四、鉴定费。郑小平主张鉴定费2600元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分公司开具的鉴定费发票欲予佐证。保险公司对鉴定费的金额没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。其他各被告辩称，鉴定费用应由郑小平自行承担。本院认为，郑小平的伤残等级经重新鉴定已发生改变，由此产生鉴定费用1000元应由郑小平自行承担。因此，本院依法认定郑小平的合理鉴定费损失为1600元。五、精神损害抚慰金。郑小平诉求精神损害抚慰金6000元。保险公司、王一鸣辩称，郑小平主张的精神损害抚慰金应以1000元计算较为合理。其他各被告对郑小平主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，郑小平因本起交通事故造成十级伤残，的确给其造在较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，依法应当予以支持，本院综合郑小平的伤残等级及其在事故中应承担责任，酌情确认郑小平主张的精神损害抚慰金应以5000元计算较为合理。郑小平主张保险公司在交强险的责任限额范围内优先支付精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。综上，本院依法确认郑小平因本起交通事故所造成的合理损失合计202497.06元【1.为治疗和康复所支出的费用107066.93元（包括医疗费82846.93元、住院伙食补助费2600元、护理费3920元、交通费500元、营养费8200元、后续治疗费9000元），2.残疾赔偿金88830.13元，3.鉴定费1600元，4.精神损害抚慰金5000元】。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，王一鸣驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车与陈水秒驾驶的搭载郑小平的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成陈水秒受伤经治疗无效死亡、郑小平受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定陈水秒应负事故的主要责任，王一鸣应负事故的次要责任，郑小平不负事故的责任。因此，郑小平因本起交通事故所造成的合理损失本应分别由陈水秒、王一鸣承担相应的赔偿责任。因陈水秒已因本起交通事故死亡，其民事责任应由其第一顺位继承人即朱敏、黄玉兰、陈老铅、陈景洲、陈联花在继承陈水秒遗产的实际价值范围内对郑小平的合理损失承担相应的赔偿责任。保险公司作为闽Ｄ×××××号小型普通客车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内对郑小平的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再分别由王一鸣承担30%的赔偿责任，由朱敏、黄玉兰、陈老铅、陈景洲、陈联花在继承陈水秒遗产的实际价值范围内承担70%的赔偿责任。因本起交通事故造成陈水秒死亡及郑小平受伤的损害后果，故交强险份额应在郑小平及陈水秒的近亲属即朱敏、陈景洲、陈联花、黄玉兰、陈老铅等五人之间进行分配，朱敏、陈景洲、陈联花、黄玉兰、陈老铅等五人因本起交通事故致其亲属陈水秒死亡所造成的合理损失经另案处理【（2017）闽0213民初482号】确认为1151829.78元【1.医疗费64907.94元，2.住院伙食补助费300元，3.护理费210元，4.交通费30元，5.误工费351元，6.死亡赔偿金1027970元，7.丧葬费32160元，8.亲属处理丧葬事宜的费用1900.84元，9.精神损害抚慰金24000元】。本院综合郑小平及朱敏、陈景洲、陈联花、黄玉兰、陈老铅等五人因本起交通事故造成的合理损失，依法认定郑小平可分得的交强险的医疗费赔偿限额为6115元【（82846.93元+2600元+8200元+9000元）÷（82846.93元+2600元+8200元+9000元+64907.94元+300元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为9121元【（3920元+500元+88830.13元+5000元）÷（3920元+500元+88830.13元+5000元+210元+30元+351元+1027970元+32160元+1900.84元+24000元）×100%×110000元】；朱敏、陈景洲、陈联花、黄玉兰、陈老铅等五人可分得的交强险的医疗费赔偿限额为3885元【（64907.94元+300元）÷（82846.93元+2600元+8200元+9000元+64903.93元+300元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为100879元【（210元+30元+351元+1027970元+32160元+1900.84元+24000元）÷（3920元+500元+88830.13元+5000元+210元+30元+351元+1027970元+32160元+1900.84元+24000元）×100%×110000元】。因此，本院依法认定，郑小平因本起交通事故所造成的合理损失202497.06元，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿15236元【其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿6115元（其中包括非医保费用1231.56元：6115元×非医保比例20.14%），在交强险的死亡赔偿限额内先行赔偿9121元（其中包括精神损害抚慰金5000元）】，超出交强险的部分187261.06元，再由王一鸣承担30%的赔偿责任即56178.32元，由朱敏、陈景洲、陈联花、黄玉兰、陈老铅等五人在继承陈水秒遗产的实际价值范围内承担70%的赔偿责任即131082.74元。同时，闽Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有商业第三者责任险（保额500000元），并投保有不计免赔率险，扣除王一鸣应承担部分5115.51元【（非医保费用16683.26元-交强险项下赔付的非医保费用1231.56元+鉴定费1600元）×30%】，保险公司应根据商业第三者责任险保险合同的约定，在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向郑小平支付保险金51062.81元，并同时抵扣王一鸣应承担的赔偿责任，保险理赔不足的部分5115.51元再由王一鸣承担赔偿责任。综上，本院依法认定保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向郑小平支付赔偿款15236元，应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向郑小平支付保险金51062.81元；王一鸣应在保险理赔范围外向郑小平支付赔偿款5115.51元；朱敏、陈景洲、陈联花、黄玉兰、陈老铅等五人应在继承陈水秒遗产的实际价值范围内向郑小平支付赔偿款131082.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向郑小平支付赔偿款15236元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向郑小平支付保险金51062.81元；三、王一鸣应于本判决发生法律效力之日起七日内，向郑小平支付赔偿款5115.51元；四、朱敏、陈景洲、陈联花、黄玉兰、陈老铅应在继承陈水秒遗产的实际价值范围内向郑小平支付赔偿款131082.74元；五、驳回郑小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1497元，适用简易程序审理，减半收取为748.5元，由王一鸣负担233元，由朱敏、陈景洲、陈联花、黄玉兰、陈老铅共同负担427.5元，由郑小平负担88元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡玉桂二〇一七年十月九日书记员  吴飞凡附：适用的法律文书《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。