wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2423号之一 原告：潘金鱼，女，1964年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜克华，男，1962年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：王红芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜宾阳，男，1996年11月2日出生，汉族，住东阳市。 原告潘金鱼和被告杜克华、王红芳、第三人杜宾阳债权人撤销权纠纷一案，原告潘金鱼于2020年5月6日向本院申请撤回对被告杜克华、王红芳、第三人杜宾阳的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘金鱼撤回对被告杜克华、王红芳、第三人杜宾阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，由原告潘金鱼负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 李菲凡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1641号上诉人（原审原告）：王永胜，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初永治，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：李云财，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李贵有（系李峰父亲），1946年8月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省伊春市五营区，现住大连市普兰店区。上诉人王永胜因与被上诉人初永治、李云财、李峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。王永胜与李云财为雇佣关系。本案中，用工报酬、计算方式、工作时间、工作地点、工作内容和材料等主要权利都由李云财单方制定和提供，符合雇佣关系的法律特征。一审依据李云财提供的收据认定李云财与初永治之间为承包关系是存疑的。此收据的形成不排除是各被上诉人为逃避赔偿责任而故意形成的嫌疑。初永治辩称，同意上诉人的上诉请求。李云财、李峰辩称，不同意上诉人的上诉请求。王永胜向一审法院起诉请求：1.原告请求判令三被告先付医疗费58896.23元，其他赔偿待司法鉴定结论后另诉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日13时50分许，因通过第一被告初永治在第三被告李峰养鸡场打工，因安全措施不当造成原告工作时从两米多高的工作架上掉下，导致原告受伤，经大连市普兰店区中心医院诊断伤情胸Ⅱ椎体压缩性骨折和腰Ⅰ椎头骨挫伤，医疗费花费58896.23元，故原告诉至法院。一审法院审理查明：2019年8月20日被告李峰与被告李云财签订鸡房建设承包合同，约定被告李峰将案涉鸡房建设工程承包给被告李云财。后李云财将案涉鸡房的抹灰工程以每平方米7元的价格承包给被告初永治。被告初永治与原告王永胜、案外人王某建、案外人潘某共同商定，扣除0.5元/平方米的工程款作为介绍费给介绍人王某孝，扣除0.5元/平方米的工程款作为所有工人给车加油以及喝水的费用，剩余的工程款分配方式为：力工固定工资，四个大工即被告初永治与原告王永胜、案外人王某建、案外人潘某平分扣除力工固定工资之后的工程款。2019年10月2日原告到工地干活从架子上掉落，受伤住院，花费医疗费55908.23元（救护车240元+门诊费1560元+门诊费12元+住院费54096.23元）。原告要求各被告支付医疗费，但是原被告双方未达成一致意见，故原告诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告与三被告是否构成雇佣法律关系。雇佣关系的法律特征为：1.雇员提供劳务，雇主支付报酬；2.雇员接受雇主的指示或者授权进行劳务。在案件审理过程中，原告提供了鸡房建设工程承包合同，证明被告李峰将案涉工程承包给了被告李云财，原、被告均认可。被告李云财提供了收据一份，内容为“初永治承包的2、3号鸡房抹灰工程全部完工经甲方验收合格……”原、被告对该份证据的真实性没有异议，故可认定被告李云财与被告初永治之间存在承包关系。庭审中，原告与被告初永治均认可平均分配工程款，故可以认定原告与被告初永治及案外人王某建、潘某构成合伙法律关系。原告进行抹灰工作属自主工作，不受他人指示或授权，亦不由他人支付报酬，而是根据被告初永治与被告李云财之间的约定，按合同约定取得承包款，故原告与三被告均不构成雇佣关系。原告依据提供劳务者受害责任为由提出诉讼，缺乏请求权的基础，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告王永胜的诉讼请求。一审理案件受理费减半收取300元，由原告王永胜承担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点问题为：王永胜与李云财间是否存在雇佣关系。上诉人自认在施工现场是由初永治指挥如何施工，劳动报酬也是和初永治商谈的，工具都是自备，在施工现场未看到李峰和李云财。同时结合初永治为李云财出具的收据内容“初永治承包的2、3号鸡房抹灰工程全部完工经甲方验收合格……”，可综合认定李云财已将案涉工程分包给初永治，王永胜与李云财间不存在雇佣关系。又因王永胜和初永治均认可其间为合伙关系，李峰和李云财为承包关系，且王永胜明确表示本案系依据雇佣关系主张权利，但其与初永治、李峰和李云财间均不存在雇佣关系，故王永胜的主张无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（上诉人王永胜已预交），由上诉人王永胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年五月九日书记员  罗蔓兰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初273号 原告：阮宜海，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪祥林,铜陵市法律援助中心法律工作者。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407007885946756。 法定代表人：朱学涛，系铜陵益建工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：叶明发，男。1969年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告阮宜海诉被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮宜海于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮宜海撤回对被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告阮宜海负担。 审判员 洪 艳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08民终402号 上诉人（原审被告）：张正浓，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：张玉峰，湖南天门律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南民泰资产管理有限公司，统一社会信用代码91433100682804910U，住所地湖南省吉首市镇溪办事处砂子坳社区湘西自治州民族体育学校办公楼二楼。 法定代表人：廖卫果，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。 原审第三人：张家界晟昊置业有限公司，统一社会信用代码91430800553021733L，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。 法定代表人：孙亚军，董事长。 诉讼代表人：湖南东厚资产管理有限公司，统一社会信用代码91430111ＭＡ4Ｌ1ＥＸＬ9Ｆ，住所地湖南省长沙市雨花区。系张家界晟昊置业有限公司破产管理人。 法定代表人：王孟纯，执行董事兼总经理。 原审第三人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91430800572209694M，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。 法定代表人：代照平，执行董事兼总经理。 上诉人张正浓因与被上诉人湖南民泰资产管理有限公司、原审第三人张家界晟昊置业有限公司、张家界晟昊商业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张正浓收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张正浓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执474号被执行人陈盼盼，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。被执行人陈盼盼诈骗罪一案，本院于2020年1月14日作出（2019）湘1302刑初851号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人陈盼盼送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月9日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法对被执行人陈盼盼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行标的金额为179666元，已执行到位0元，尚有179666元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月九日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执332号之三申请执行人：襄阳昊沐天环保设备有限公司。地址：湖北省襄阳市襄州区。被执行人：山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，住所地：太谷县。本院在执行襄阳昊沐天环保设备有限公司与山西太谷明兴碳素玛钢有限公司合同纠纷一案中，向被执行人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司在中国建设银行账户内存款人民币638472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年五月九日书记员  吕佳欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3117号 原告：王剑峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住义乌市。 原告：王碧霞，女，1962年3月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：厉彩莺，女，1981年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：刘元昆，男，1977年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：集派房地产经纪有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路318号7楼。统一社会信用代码91330782MA29NG6F93。 法定代表人：应质超，执行董事。 第三人：义乌光岛新能源科技有限公司，住所地义乌市稠州街道稠州北路643号二楼。统一社会信用代码91330782MA28E6DM3M。 法定代表人：张勇敢，执行董事。 两原告诉称，两原告系姨侄，两被告系夫妻。2018年6月，原、被告及第三人集派房地产经纪有限公司(以下简称集派公司)签订房屋买卖合同，约定原告方将坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑16幢1室的房产出售给被告方。因该房产屋顶已安装光伏电站项目，原、被告在集派公司员工郭小非、庄期伟见证下对光伏安装费用进行口头约定，由被告方在房屋过户后支付122304元。现房产已过户，但两被告未支付光伏安装费用。为此，两原告诉请法院：一、判令两被告支付光伏安装费用122304元；二、判令两被告退回房屋交接押金1万元；三、判令两被告赔偿逾期支付光伏安装费用和交接押金的利息损失（自起诉之日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 两被告在答辩期提出管辖异议，认为两被告住所地和本案合同履行地均不在东阳，东阳市人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷，双方虽在买卖合同第十条约定“若本合同在履行期间发生争议的，由三方协商解决；若协商不成的，三方均同意向金华市人民法院提起诉讼”，但该条款对管辖法院约定不明，应当结合法律规定确定管辖法院。我国民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉房屋坐落于浙江省金华市金东区，而两被告提供的户籍信息载明其住所地在浙江省金华市婺城区。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年五月七日 书记员  王诗雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执323号申请执行人白伊敏，女，2010年11月29日出生，蒙古族，人，学生。法定监护人包其布日（系白某母亲），女，1988年8月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇被执行人山虎，男，1985年10月8日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行白伊敏与山虎婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十日书记员 冷梓金
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢48号之一申请执行人:王建霞，女，1954年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵铁君，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘爱聪，女，1959年5月11日出生，住河南省巩义市。王建霞与赵铁君、刘爱聪民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵铁君欠原告王建霞借款29万元及利息，由被告赵铁君、刘爱聪共同偿还，于2019年2月28日前付清本金290,000元；案件受理费减半收取3,350元由被告赵铁君、刘爱聪负担。因赵铁君、刘爱聪未按上述生效法律文书履行义务，王建霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人刘爱聪名下有股票大康农业（证券代码：002505）持股900、东方金钰（证券代码：600086）持股1100，申请执行人要求不处置。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权实际受偿56715元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵铁君、刘爱聪有继续向申请执行人王建霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月六日书记员  王俊武
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1276号 原告：荆某某，男，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：冯某，男，汉族，住乳山市。 原告荆某某与被告冯某加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告荆某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆某某撤诉。 案件受理费63元，由原告荆某某负担。 审判员  李玉宝 二〇二〇年五月七日 书记员  宫 洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执722号申请执行人雷程县，男，1969年12月05日生，汉族，住商城县。被执行人李世新，男，1973年12月29日生，汉族，住商城县。被执行人彭仁琴，女，1970年10月28日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人雷程县与被执行人李世新、彭仁琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李世新、彭仁琴已与申请执行人雷程县达成执行和解协议，申请执行人雷程县自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1909号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月五日书记员  詹 磊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保71号申请人：梁俊霞，女，1978年3月26日出生，现住孙吴县城区。被申请人：陈军，男，1974年2月10日出生，现住孙吴县城区。申请人梁俊霞于2020年5月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈军名下的房产一处。申请人梁俊霞以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈军名下的位于孙吴县老民政局家属楼106号的门市一处，该房产不动产权证号为：黑（2***）孙吴县不动产权第0******，期限3年。案件申请费1，752元，由申请人梁俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽二〇二〇年五月八日书记员  刘洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初170号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李正根，男，1984年4月8日出生，浙江省云和县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省云和县。因本案，于2020年3月22日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李正根犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人李正根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年3月15日，被告人李正根驾驶浙Ｋ×××××牌小型货车到丽水市开发区路边实施盗窃，将被害人吴某1堆放在此处的7.2平方米芝麻灰火烧面花岗岩（经鉴定价值人民币540元）盗走。 2、2020年3月20日23时许，被告人李正根驾驶浙Ｋ×××××牌小型货车到莲都区碧湖镇环北西路68号天赐明月洲酒店门口实施盗窃，将被害人吴某2堆放在此处的19.8平方米芝麻灰火烧面花岗岩（经鉴定价值人民币1485元）盗走。 3、2020年3月21日凌晨2时许，被告人李正根驾驶其浙Ｋ×××××牌小型货车到丽水市经济开发区机场安置公寓工地边上实施盗窃，将被害人刘某1堆放在此处的180块水泥砖（经鉴定价值人民币108元）盗走。 2020年3月21日，被告人李正根被公安机关抓获归案。案发后，被盗的水泥砖和部分芝麻灰火烧面花岗岩已被公安机关追回发还给被害人刘某1和吴某3，被告人李正根已赔偿被害人吴某1损失人民币540元，并取得被害人吴某1、吴某3的谅解。 上述事实，被告人李正根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人李正根的供述与辩解，被害人吴某3、刘某1、吴某1的陈述，归案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据材料清单，购买发票，视听资料制作说明，涉案车辆照片，谅解书，情况说明，莲价认（2020）42号，前科查询记录，现场辩认笔录及照片，现场勘查记录及照片，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正根归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗水泥砖和部分芝麻灰火烧面花岗岩已被公安机关追回并发还给被害人刘某2和吴某3，被告人李正根已赔偿被害人吴某1经济损失并取得被害人吴某1、吴某3的谅解，对被告人李正根酌情从轻处罚。被告人李正根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人李正根犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李正根从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李正根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年五月六日 书记员  何一芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8888号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人李海卫，男，1978年11月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周美林，男，1969年2月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈才强，男，1974年10月7日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与李海卫、周美林、陈才强金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8048号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海卫应在判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金4500000元、截止2017年1月10日的利息27540元，并支付自2017年1月11日起按月利率13.77‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人周美林、陈才强对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费21510元、申请执行费47890元由被执行人李海卫、周美林、陈才强共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李海卫、周美林、陈才强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。经查明，被执行人周美林在（2019）浙1081执8001号案件中已向本院申报财产情况，但未如实申报也未履行。被执行人李海卫、陈才强既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4600号案件已查封被执行人陈才强与他人共有的坐落在温岭市横峰街道××号、××单元××室、××室、××室、××室、××室、××国镇××大道××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××海市广西××室、杭州市××城市公寓××单元××室、台州市××花园××单元××室××不动产及××、台州市××花园××别墅××、××太××小区××、重庆市××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、重庆市××楼××单元××、××、××、××、××、××、××号的不动产，本院（2019）浙1081执6326号案件已查封被执行人李海卫与他人共有的位于泽国镇泽楚路168号212室、168-12号、168-4号的不动产。上述不动产目前东阳法院正在处置，我院暂无权处置,本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执8001号案件已查封被执行人周美林与他人共有的坐落在温岭市××村下周桥的不动产，因属于集体土地。目前无法处置。本院（2019）浙1081执8001号案件已轮候冻结被执行人陈才强在中信证券股份有限公司的证券账户、被执行人李海卫在财通证券股份有限公司温岭中华路证券营业部的证券账户，目前东阳法院正在处置，我院暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执8001号案件已查封被执行人周美林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆,本院（2019）浙1081执4600号案件已查封被执行人陈才强所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，上述车辆均未实现扣押。本院在执行中（2019）浙1081执4600号案件冻结了被执行人陈才强在台州恒兴混凝土有限公司、浙江信源纸业有限公司、宁波元晟资本管理有限公司、温岭九龙大饭店有限公司、温岭市环宇房地产开发有限公司的股权，本院（2019）浙1081执8001号案件已冻结被执行人周美林在温岭市金达废旧金属调剂有限公司、浙江嘉宁创业投资股份有限公司的股权，本院已冻结被执行人李海卫在台州市乾峰科技有限公司、温岭市宇祥鞋材有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈才强未报告财产情况、被执行人周美林财产情况申报不实，本院（2019）浙1081执4600号案件已对被执行陈才强作出罚款的决定，本院（2019）浙1081执8889号案件已对被执行周美林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李海卫、周美林、陈才强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人李海卫、周美林、陈才强目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年五月九日 代书记员 莫林建
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1914号原告：王社超，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省滑县。被告:陈伟忠，男，1982年3月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：潍坊正行物流有限公司负责人：杨国新职务：经理住所地：山东省潍坊市寒亭区街办毛家埠西。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人：国光职务：经理住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告王社超与被告陈伟忠、潍坊正行物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告王社超于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告陈伟忠、潍坊正行物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为，原告王社超申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王社超撤回对被告陈伟忠、潍坊正行物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王社超负担。审判员  孟海利二〇二〇年五月六日书记员  蒋昊玥
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终454号上诉人（原审原告）：车秀娥，女，1943年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：张惠玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市许继花园10号楼1单元16层。负责人：易凤枝。上诉人车秀娥因与被上诉人张惠玲、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人车秀娥上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指定魏都区人民法院继续审理此案。事实与理由:上诉人和被上诉人之间具有合法的借款关系，原审裁定以上诉人不是出借人，主体不适格的理由驳回上诉人起诉的裁定是错误的。上诉人以联合理财的方式向被上诉人张惠玲出借资金，许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供担保。该联合理财的方式虽然以其中一名出资人的名义与被上诉人签订了借款合同，但是同时又由被上诉人作为借款人与每一个参与联合理财的客户签订了联合理财协议书，在联合理财协议书中明确了借款合同中的出资人仅是为了方便办理手续，并明确了参与联合理财的人员和资金组成以及借款利息及归还方式等内容，借款人和出资人以及担保人均在该联合理财协议书中签了字，同时，被上诉人还以借款人的身份给每位联合理财客户出具了还款计划书，更是明确了出借人是上诉人，借款人是被上诉人的事实，所以说上诉人和被上诉人之间成立了借款关系的事实是合法存在的，上诉人享有以自己名义主张债权的权力。上诉人（原审原告）车秀娥向一审法院起诉请求：1．被告张惠玲立即归还借款80,000元及利息（自2015年2月起按月利率1.2%计算至还款之日）；2．被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任；3．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据原告车秀娥提供的两份《联合理财协议》，由李雪芝、王丽霞、车秀娥等多位出资人共同向被告张惠玲出借借款，但两份协议同时约定各出资人均同意以李雪芝的名义与借款人办理贷款合同、抵押合同、借据等一切借贷手续。根据上述约定，被告张惠玲另与车秀娥签订有贷款合同，故李雪芝应为上述两份《联合理财协议》所涉款项的出借人。本案民间借贷诉讼中，原告车秀娥未能提供其与被告张惠玲签订的借款合同、借据等有效借贷手续，其作为本案原告起诉被告张惠玲，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车秀娥的起诉。本院认为，结合在卷证据，上诉人车秀娥的起诉符合《民事诉讼法》原告起诉的形式要件，至于是否存在真实借贷关系和是否承担还款责任是需要经过实体审理才能评判的问题，故一审以上诉人主体不适格为由驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5422号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月七日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7097号申请执行人：黄春生。被执行人：李丽。被执行人：杨煜。本院在执行黄春生与李丽、杨煜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人李丽、杨煜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丽、杨煜存款196000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月九日书记员  王长松
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保114号之一申请执行人：张树立，男，1960年4月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：赵星方，男，1960年2月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张树立与被执行人赵星方民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十一日书记员 张熙越
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初414号 原告：庞广洪，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。 被告：王妙顺，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：何国玲，女，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。 法定代表人：王妙顺。 原告庞广洪与被告张美燕、王莹、王妙顺、何国玲、上海欧心新型包装材料有限公司（以下简称上海欧心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告庞广洪及其委托诉讼代理人傅红、被告王莹到庭参加诉讼，被告王妙顺、何国玲、上海欧心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，依据原告申请，本院依法采取了财产保全措施。在审理过程中，原告申请撤回对被告张美燕、王莹的起诉，本院于2020年4月26日作出（2020）浙1081民初414号之一民事裁定，准许原告撤回对被告张美燕、王莹的起诉。本案现已审理终结。 原告庞广洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金500000元并支付利息（以400000元为本金，按年利率24%自2013年8月27日起计算至实际清偿之日止；以100000元为本金，按年利率24%自2013年7月28日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告上海欧心公司协助原告到上海市松江区市场监管局办理公司设备的抵押登记；三、判令原告庞广洪在上述第一判项范围内对被告上海欧心公司设备的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告因张美燕经常至美容院做美容而认识张美燕、王莹夫妇，其亦曾经至上海欧心公司购买过1次1000余元木材。2013年2、3月份，张美燕因投资沈阳的项目向原告借款。原告至上海欧心公司察看过两三次，见到公司一片忙碌，设备也较新，如果张美燕还不出钱也可用设备抵债，故于同年5月27日从原告老婆的农行卡转账至张美燕农行卡200000元，后其又从其工行卡取款200000元交给张美燕，张美燕、王莹、王妙顺、上海欧心公司共同出具了一份借条，并加盖了上海欧心公司公章，并约定借款期限为3个月，年利率24%。5月27日之后，张美燕又向原告借款100000元，6月28日原告向亲戚于阿强借了100000元，其中50000元现金，原告与于阿强当面交给了张美燕，另50000元系从工商账户转账至王莹工行账户，并约定了借款期限为1个月，年利率24%。后来张美燕等人讲项目没有开始，原告就索要借款，张美燕先支付了三个月利息36000元，并承诺3个月项目再不启动将上海欧心公司生产线抵押给原告。2013年底，原告前往被告居住地温岭市大溪镇上新建村245号要款，但没有找到人。2014年底，原告前往上海欧心公司要款，发现工厂被查封，于是和其他受害人一起去原告居住地再次要款，发现了网上被通缉的王莹，之后王莹被警方逮捕。2018年9月份，原告与其他受害人第三次到被告居住地要款，张美燕、王妙顺、何国玲同意还款，但现在没钱，要等王莹回来确定如何还，待王莹回到家承诺2019年5月先还50000元，原告等人离开了被告居住地。至2019年5月，被告不但未还款，且将原告拉至黑名单。 被告王妙顺、何国玲、上海欧心公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王妙顺与被告何国玲系夫妻关系。张美燕、王莹及被告王妙顺、何国玲四人均系被告上海欧心公司股东，被告王妙顺系法定代表人。2013年5月27日，张美燕、王莹与被告王妙顺、上海欧心公司共同向原告借款400000元，约定借款期限为三个月，由张美燕、王莹及被告王妙顺签名盖指印，并加盖了被告上海欧心公司公章。此后，张美燕支付了利息36000元。另查明，张美燕因犯非法吸收公众存款罪于2014年10月17日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，违法所得追缴后，发还受害人。涉案借款被纳入张美燕非法吸收公众存款范围。王莹因犯非法吸收公众存款罪于2014年12月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，违法所得追缴后，发还受害人。涉案借款被纳入王莹非法吸收公众存款范围。 本院认为，被告王妙顺、上海欧心公司与张美燕、王莹共同向原告借款400000元，双方之间的借款合同合法有效，被告王妙顺、上海欧心公司作为共同借款人应当及时归还借款，故对原告要求被告王妙顺、上海欧心公司归还400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息的诉请，本院认为，被告出具的借条未约定利息，虽然张美燕曾支付过利息，但不足以证明被告王妙顺、上海欧心公司与张美燕就利息支付达成一致意见，且无证据证明被告王妙顺、上海欧心公司原告曾就利息作出明确的约定，故原告上述主张依据不足。对于被告占有借款期间的利息损失，原告可按年利率6%主张，故对该部分诉请的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告何国玲共同归还借款的诉请，本院认为，被告王妙顺、何国玲系夫妻关系，且均系被告上海欧心公司股东，借款主要亦系用于被告上海欧心公司的经营，应当认定该笔400000元的借款系用于夫妻共同的生产经营，系被告王妙顺、何国玲的夫妻共同债务，故对该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告方归还另外100000元的诉讼请求，本院认为，原告诉称该借款凭据由其亲戚“于阿强”持有，借款本金亦来源于“于阿强”，借款凭据上只有张美燕签字，并无被告王妙顺、何国玲签名及被告上海欧心公司盖章，故要求被告王妙顺、何国玲、上海欧心公司偿还该笔借款依据不足，本院不予支持。张美燕、王莹与被告王妙顺、何国玲、上海欧心公司系案涉400000元的共同借款人，因张美燕、王莹被认定犯非法吸收公众存款罪，并判令违法所得追缴后，发还受害人，如果原告在该案中获得了退赔款项，则本案借款数额应当扣减相应退赔款项。原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王妙顺、何国玲、上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞广洪借款人民币400000元及该款自2013年8月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告庞广洪的其他诉讼请求。 如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8096.50元，保全费5000元，共计13096.50元，由原告庞广洪负担3396.50元，被告王妙顺、何国玲、上海欧心新型包装材料有限公司共同负担9700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年五月九日 代书记员 胡 鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保80号 申请人：王浩，男，1984年6月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：崔恩平，男，1985年8月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王浩于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔恩平所有的位于岚山区产一处予以查封，保全价值180000元；对被申请人崔恩平所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以查封，保全价值20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔恩平所有的位于岚山区产一处，保全价值180000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 二、查封被申请人崔恩平所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，保全价值20000元。查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人王浩负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月六日 书记员  李 静
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行王成罚金一案[执行案号：（2020）苏0481执843号]，本院依法扣划了被执行人名下1000元以履行其应缴纳罚金的义务，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月六日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初377号 原告：吴林青，男，1987年3月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：陆永克，男，1972年2月18出生，侗族，住贵州省从江县。 原告吴林青与被告陆永克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴林青于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴林青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴林青负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年五月九日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异44号异议人（被申请人）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴富贵，董事长。申请人：张启军，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：湖南富兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：许海，执行董事。被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。负责人：孙波。在本院执行申请人张启军与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深圳建装公司）、湖南富兴置业发展有限公司（以下简称富兴公司）、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司（以下简称盛隆中南分公司）装饰装修合同纠纷诉讼保全执行一案中，异议人深圳建装公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人深圳建装公司向本院提起异议称，张启军诉深圳建装公司、富兴公司、盛隆中南分公司一案，贵院于2019年6月6日作出（2019）湘01民初1674号之一民事裁定书，裁定冻结深圳建装公司、富兴公司、盛隆中南分公司银行存款共23090850.59元或者查封、扣押、冻结其相等价值的财产。截至目前，贵院向银行发送的协助执行通知书累计冻结金额共计64584437.38元，超出了上述民事裁定书的保全金额。经异议人核实，因账户流动，截止报告日，本案实际被冻结金额为30317615.57元，超出了上述民事裁定书的保全金额。因异议人在招商银行深圳滨河时代支行开户的75×××01账户内冻结金额21000000.00元加上富兴公司被冻结的2853222.04元，已达到并超出本案裁定保全金额。请求贵院：1.解除异议人深圳建装公司其他银行账户的冻结措施，即上海浦发银行深圳分行泰然支行79×××82账户、上海浦发银行深圳分行泰然支行79×××66账户和广州银行营业部80×××12账户；2.将异议人的招商银行深圳滨河时代支行开户的75×××01账户冻结金额变更为20237628.55元。本院查明，本院在审理张启军与深圳建装公司、富兴公司、盛隆中南分公司装饰装修合同纠纷一案中，因张启军向本院申请财产保全，本院于2019年6月6日作出（2019）湘01民初1674号之一民事裁定，冻结被申请人深圳建装公司、富兴公司、盛隆中南分公司银行存款共23090850.59元或查封、扣押、冻结其相等价值的财产。本院于2019年7月4日对本案立案执行，案号为（2019）湘01执保174号。在执行过程中，本院采取了如下保全措施：（1）2019年7月9日，本院对富兴公司在中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行开立的60×××61账户予以冻结，额度冻结金额人民币23090850.59元，实际冻结可用金额人民币2853222.04元；（2）2019年7月10日，本院对深圳建装公司在广州银行股份有限公司开立的80×××12账户予以冻结，额度冻结金额人民币23090850.59元，冻结可用金额人民币731215.34元；（3）2019年8月12日，本院对深圳建装公司在上海浦东发展银行深圳泰然支行开立的79×××66账户予以冻结，额度冻结金额人民币20000000元，冻结可用金额人民币1064.31元；（4）2019年8月12日，本院对深圳建装公司在上海浦东发展银行深圳泰然支行开立的79×××82账户予以冻结，额度冻结金额人民币20000000元，冻结可用金额人民币0元；（5）2019年8月11日，本院对深圳建装公司在招商银行深圳滨河时代支行开户的75×××01账户予以冻结，额度冻结金额人民币21000000元，实际冻结金额人民币10523225.76元。2019年7月31日，本院作出（2019）湘01执保174号《执行保全案件结案通知书》，对该案财产保全以保全完毕方式结案。本院认为，在张启军与深圳建装公司、富兴公司、盛隆中南分公司装饰装修合同纠纷一案中，根据张启军向本院提出的财产保全申请，本院作出的（2019）湘01民初1674号之一民事裁定的保全标的额为23090850.59元，本院2019年7月9日实际冻结了富兴公司在中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行开立的60×××61账户金额人民币2853222.04元，只需再冻结异议人深圳建装公司银行资金20237628.55元（23090850.59元-2853222.04元=20237628.55元）该案即已足额保全到位，对于异议人深圳建装公司被本院冻结的其他银行账户及多余资金，应当依法解除冻结。异议人深圳建装公司提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对异议人深圳市建筑装饰（集团）有限公司在上海浦发银行深圳分行泰然支行79×××82账户、上海浦发银行深圳分行泰然支行79×××66账户和广州银行股份有限公司80×××12账户解除冻结。二、变更异议人对深圳市建筑装饰（集团）有限公司在招商银行深圳滨河时代支行开户的75×××01账户冻结金额为人民币20237628.55元。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年五月六日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省武冈市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执保168号 武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、戴隆佩： 本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与戴隆佩物业服务合同纠纷一案。经查询戴隆佩银行有存款，并将其账号予以2644元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1043号民事裁定书于2020年5月6日通过保全完毕方式执结。 二〇二〇年五月六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初78号原告苏建祥，男，汉族，1972年11月15日出生，住商水县。委托代理人李亚杰、河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。被告陈国华，男，汉族，1979年4月27日出生，住商丘市睢阳区。被告徐萍，曾用名徐清云，女，汉族，1970年9月27日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人陈国华，男，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉。原告苏建祥诉被告陈国华、徐清云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告苏建祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50万元及下欠利息15.25万元（利息计算至2019年12月28日，其余利息按照约定计算至二被告实际偿还之日）共计65.25万元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款500000元，约定月息1分5厘，后经原告催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈国华、徐清云自愿偿还原告苏建祥借款本金50万元及下欠利息182500元（自2015年7月28日起至2020年4月28日止，按月息1分5厘计息）共计682500元，于2020年5月30日被告陈国华、徐清云偿还原告苏建祥借款利息30000元，于2020年6月30日被告陈国华、徐清云偿还原告苏建祥借款利息50000元，余款本息602500元于2020年7月起每月28日前偿还原告苏建祥30000元至被告陈国华、徐清云偿清借款本息为止（先行偿还利息，2020年4月29日以后的利息，以被告陈国华、徐清云未还的借款本金为基数，按照月息1分5厘另行计算）；二、如被告陈国华、徐清云不能按照上述期限还款，原告可自被告陈国华、徐清云逾期还款之日起申请强制执行剩余全部未支付的借款本息，并从逾期还款之日以未偿还的借款本金为基数，按照月息2分计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5125元，财产保全费3782元，由被告陈国华、徐清云负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年五月九日书 记 员  王文宣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民监2号原审原告：孙海勤，女，1978年8月19日生，汉族，住灌云县。原审被告：谢兆飞，男，1981年12月30日生，汉族，住灌云县。原审原告孙海勤诉原审被告谢兆飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0506民初4448号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年五月六日书记员  李 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初703号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行,住所地:桂林市秀峰区解放西路1号。统一社会信用代码:914503008988529540。 负责人：李小东，行长。 委托诉讼代理人：廖建登，该支行职员。 被告：葛汝文,男,1968年7月12日生,汉族,户籍地:山东省青州市,现住桂林市临桂区。 被告:桂林聚豪房地产开发有限公司，住所：桂林市临桂县国土大厦四楼，注册号：450322000001338。 法定代表人：潘军。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告葛汝文、桂林聚豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的逾期贷款本息等相关费用结清为由，向本院申请撤回对被告葛汝文、桂林聚豪房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回对被告葛汝文、桂林聚豪房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费4460元，因原告撤诉减半收取2230元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 闭桂婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执345号中国银行股份有限公司洛阳分行、白自龙、洛阳中亚置业发展有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年3月19日申请执行白自龙、洛阳中亚置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初104号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：陆拾陆万捌仟零壹拾柒元（其中包括执行费捌仟玖佰壹拾伍元）。特此通知二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3252号 原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：西安经济技术开发区进化树百货店，住所地：陕西省西安市西安经济技术开发区凤城八路国金华府12幢2层商铺。 经营者：林金镇，男，1996年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王荣亮与被告西安经济技术开发区进化树百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王荣亮于2020年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王荣亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣亮撤回起诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告王荣亮负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年五月八日 书记员  周 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初764号原告：郑运路，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：邓君，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑宏杰，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：胡德根，淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：方雨，女，1998年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告郑运路与被告邓君、郑宏杰、方雨所有权确认纠纷一案中，原告郑运路于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑运路撤回对本案的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑运路负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月七日书记员  杨 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执499号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区。 代表人：钱某，该行行长。 委托代理人：尚某某，该分行零售业务部工作人员。 被执行人：陶某某，男，1956年7月13日出生。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人陶某某信用卡纠纷一案中，申请执行人诉被执行人给付在刷卡使用中产生欠款本金6807.26元、利息3858.01元。执行中查明，在诉讼程序中原告不能提供被告的准确身份信息，属于被告不明确，驳回了原告交通银行股份有限公司丹东分行的起诉。本案没有执行给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初1992号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 默
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执93号之十二申请执行人：杜胜林，男，1964年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市海江印染有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：张奎海，执行董事兼总经理。被执行人：张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住东营市。本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0523民初4827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张奎海在财付通支付科技有限公司存款318.88元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月八日书记员  李震
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17149号 原告：杭州锦尔迪控股有限公司，统一社会信用代码913301095773116711，住所地浙江省杭州市萧山高新技术产业园创业中心518室。 法定代表人：陶海霞，执行董事。 委托代理人：汪先来，系公司员工。 被告：圣丰（福建）实业有限公司，统一社会信用代码91350722075012110N，住所地福建省南平市荣华山产业组团轻纺园三期5号地块（浦城县仙阳）。 法定代表人：田海。 原告杭州锦尔迪控股有限公司诉被告圣丰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理，于同年12月4日依原告申请裁定对被告限额在100000元内的财产采取保全措施。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，且因工作原因变更为由审判员郑卜训组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告作为专业化纤油脂生产商自2018年6月14日起向被告提供化纤油脂，口头约定货到付款。此后，原告分10批发货金额共计1043375元。被告已支付952000元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款91357元，并赔偿该款自2018年10月18日起至实际履行日止按年利率4.85%计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的销售清单、增值税专用发票1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 圣丰（福建）实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州锦尔迪控股有限公司货款91375元。 如圣丰（福建）实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，财产保全申请费1020元，合计3103元，由圣丰（福建）实业有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  高智慧 人民陪审员  蒋小丹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  童栎丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执743号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：侯江瑞，行长。被执行人:朱杜娟，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行朱杜娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院于2020年3月24日轮候查封被执行人名下房产一套。截止2020年5月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日书记员  郭建桥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执147号被执行人：张小星，女，汉族，1989年11月15日生，住新密市。关于被执行人张小星追缴违法所得一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人张小星违法所得人民币32700元。因被执行人张小星未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张小星邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张小星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张小星限制高消费，并依法将被执行人张小星纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张小星财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张小星银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张小星无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小星有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月八日书记员  高路航河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月8日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员张利强、周自平记录人：书记员高路航评议记录如下：刘：本院在执行张小星追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初4050号原告：张远辉，男，1976年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：余顺和，男，1996年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张远辉与被告余顺和股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张远辉在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远辉撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年五月七日法官助理张帅书记员夏子捷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢129号之十一申请执行人：安可伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘利中，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行安可伟申请执行刘利中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0185民初3399号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘利中未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利中农业银行登封市西关分理处（账号：62×××75）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十一日书记员  刘洪卫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢401号 申请执行人:姚国平，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：宋能勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人姚国平与被执行人宋能勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月6日达成执行和解协议：被执行人应归还给申请执行人欠款34122.5元,支付诉讼费322.5元、执行费412元。已执行5926.11元，到目前为止尚欠货款28196.39元，现申请执行人同意被执行人从2020年5月份开始每月20日前归还1000元直至偿还剩余未执行金额28196.39元；若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原判决书剩余的金额向法院申请恢复执行；本案诉讼费322.5元、执行费412元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年五月九日 代书记员  陈 鹏
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初5号 原告廖继程（又名廖继成），男，生于1956年11月19日，汉族，住四川省邻水县。 被告邻水县公安局交通警察大队，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段422号，统一社会信用代码11511323008861665B。 负责人甘元胜，大队长。 出庭负责人梅岭，副大队长。 委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 被告邻水县公安局，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路中段2号，统一社会信用代码11511323008858255E。 法定代表人罗中锐，局长。 出庭负责人冯胜文，党委委员。 委托代理人米佳，该局民警。 委托代理人徐施琴，该局民警。 本院在审理原告廖继程不服被告邻水县公安局交通警察大队道路交通行政处罚及邻水县公安局行政复议一案中，原告廖继程于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告廖继程撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖继程负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执266号之一申请执行人：黄祥胜，男，1969年11月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托执行代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被执行人：周跃齐,男,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市九九广场3幢604室。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周跃齐未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄祥胜于2020年1月14日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款106150元，含本案执行费1470元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、3月3日、4月7日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商登记信息。3、本院于2020年3月24日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人执行代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月六日代理书记员  侯丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执851号于国庆、额尔很白乙拉：于国庆申请执行额尔很白乙拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人额尔很白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人额尔很白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5490号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年五月十日书记员 乌日罕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执564号之一 被执行人：陈剑雄，男性，住所地：湖南省。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈剑雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈剑雄在贵州银行6XXXXXXX1账户内存款人民币21403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月九日 书记员  欧 卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执269号 薛伟: 被执行人薛伟盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6585号 杭州乔佳物资有限公司；赵初信： 申请执行人杭州乔佳物资有限公司与被执行人赵初信合同纠纷一案，经本院执行，执行到位金额2330000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢194号 申请执行人：洪晓燕，女，1963年10月5日出生，住江山市。 被执行人：何姿莲，女，1969年6月16日出生，住江山市城南开发区。 本院在执行申请执行人洪晓燕与被执行人何姿莲买卖合同纠纷一案中[初执案号：（2002）江执字第555号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢300号 汪自宸： 申请执行人龚舒恒与被执行人汪自宸民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢300号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3222号]，于二〇二〇年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10246号 原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。 法定代表人：任益青，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈靖文，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：王余，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：刘婷婷，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告王余、刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月六日 书记员 李文婧
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5103号 原告：臧加忠，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：陈瑞志、逄辉，山东青衡律师事务所律师。 被告：侯桂兰，女，84岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孔凡伟、王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 第三人：臧洪吉，男，1939年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告臧加忠与被告侯桂兰、第三人臧洪吉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧加忠撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年五月六日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初120号 原告:刘祖华，男，1951年2月10日出生，汉族，住茂县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 被告:余金树，男，1966年4月17日出生，羌族，住茂县。 原告刘祖华与被告余金树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖华及其委托诉讼代理人邹华、被告余金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祖华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付农资款60309元；2、请求判决被告向原告按照5%的年利率支付33700元欠款从2020年1月至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年以来一直从原告处购买农资，但被告未按时支付该农资价款。被告于2016年10月23日向原告出具欠条一份，欠条中明确了自2012年至2016年被告尚欠原告农资款共计53700元，同时约定按照年利率5%支付利息。2019年6月12日，被告仅支付20000元后至今未支付剩余的33700元货款。2017年后，被告又多次从原告处购买农资，价款都采用记账的方式在文本中载明，由被告签字，经原、被告结算并确认2017年以后被告尚欠原告农资款项共计26609元，被告签字并确认该款项，但被告至今仍未支付。原告多次联系被告，被告均未支付。为此，原告向贵院提起诉讼，望您院予以依法判如所请为谢。 余金树辩称：我是在2017年给他打的欠条，不是原告所说的2016年给他打的欠条，但是我已经全部给他还完了，只是没有把欠条收回来，我不欠他钱了，原告在捏造事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提交的由“余金树”书写的《欠条》和《记账单》各一份，拟证明被告欠原告农资款的事实，经质证，被告余金树认可《欠条》、《记账单》书写和签字是其亲笔书写，但认为这笔农资款已经付清了，经核实，本院对《欠条》和《记账单》的真实性予以确认。 被告余金树未向法庭提交证据。 本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受法律保护。本案中原告主张被告欠其农资款60309.00元，并提供了由“余金树”书写的《欠条》及《记账单》一份。合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告经原告催告及时履行付款义务，但被告一直未支付，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付农资款60309.00元请求，本院予以支持。原告刘祖华要求给付以33700.00元为基数的利息的请求，因双方有明确约定，本院应予以支持。被告庭审中陈述所欠原告农资款已全部还给原告，只是未将欠条及记账单收回，但被告未提交证据证明，本院难以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告余金树于本判决生效后十日内一次性支付原告刘祖华农资欠款60309.00元，并自2020年1月起按5%年利率支付其中33700.00元农资欠款利息至该款项归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.00元，由被告余金树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二〇年五月七日 书记员 吴宗桥
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初322号原告：桦甸市明桦街晟烽汽车玻璃安装修理部。经营者：管某，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：南京淘汽帮汽车服务有限公司。法定代表人：刘某，职务不详。原告桦甸市明桦街晟烽汽车玻璃安装修理部（以下简称修理部）与被告南京淘气帮汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告修理部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市明桦街晟烽汽车玻璃安装修理部撤回起诉。案件受理费25元，由桦甸市明桦街晟烽汽车玻璃安装修理部负担。审判员  赵宏波二〇二〇年五月六日书记员  迟增瑞
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执205号之四申请执行人：杨文林,男。被执行人：山西太谷县宏远铸造有限公司。本院在执行杨文林申请执行山西太谷县宏远铸造有限公司合同纠纷一案中，向被执行人山西太谷县宏远铸造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西太谷县宏远铸造有限公司在交通银行账户内存款人民币392012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月六日书记员  段司红
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢58号长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部：兴化市杰美建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部与被执行人兴化市杰美建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2358号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：陶波，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告陶波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员  徐 静二〇二〇年五月九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初1355号原告:广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司,住所地广饶县孙武湖大酒店内。法定代表人：廖鲜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月9日出生，汉族，现住济南市莱芜区，系该公司职工。被告:蒋海，男，1961年6月22日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司与被告蒋海商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司负担。审判员  李秀堂二〇二〇年五月九日法官助理张桂林书记员王佳佳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执281号 申请执行人：宁波联银贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢157室，组织机构代码:583968506。 法定代表人：虞海芬。 被执行人：柯泽萍，女，1969年12月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：陈晓南，男，1963年3月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：柯建华，男，1972年11月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华应返还申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款35355.69元，逾期付款利息损失23800元，及自2019年7月21日起至实际付清之日止以尚欠垫付款为基数按月利率2%计算的逾期付款利息损失；共计标的金额59155.69元；如计付利息详见法律文书主文，并负担案件受理费640.5元，执行费787.34元。 执行立案后，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年01月20日，被执行人柯泽萍银行存款余额0元、陈晓南银行存款余额0元、柯建华银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华名下无车辆登记信息。 3、被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华名下无不动产登记信息。 4、被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年02月03日传唤被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。 6、鉴于被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华作出司法拘留15天，各罚款1000元的决定，同时已对被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月08日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯泽萍、陈晓南、柯建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年五月八日 代书记员 裘一鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初524号 原告：罗敏，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗敏与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗敏撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年五月七日 书记员  陈诚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3204号 上诉人（原审被告）：李同新，男，1951年11月29日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李集周，男，汉族，1974年12月26日生，住石家庄高新区，系原告之子。 被上诉人（原审原告）：石家庄高新技术产业开发区太行街道大西帐村民委员会，住所地石家庄高新区方亿科技园内。 法定代表人：李志信，该村村委会主任。 上诉人李同新因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区太行街道大西帐村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李同新于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李同新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李同新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李同新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年五月七日 书记员  张佳丽 ——
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢132-1号申请执行人：徐秋林，女，汉族，1963年8月10日生，住洛阳市高新区。被执行人：方英豪，男，汉族，1941年11月24日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳润方特油有限公司。住所地：孟津县平乐镇上屯村。法定代表人：方英豪，该公司董事长。徐秋林与方英豪、洛阳润方特油有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2015）洛民三初字第55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告方英豪于判决生效十五日内向原告徐秋林清偿借款249.76万元并支付逾期利息；本案受理费56466元，保全费5000元；被告洛阳润方特油有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因方英豪、洛阳润方特油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐秋林向本院申请强制执行，申请执行后，案件终结本次执行程序，因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请恢复对原判决的执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产，并无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人方英豪、洛阳润方特油有限公司名下账户暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人方英豪采取了拘留措施（因被执行人身体条件不符合拘留条件，并未实际控制）。六、对被执行人名下房产、住房公积金等进行调查，被执行人洛阳润方特油有限公司名下已查封土地暂无法处置。1、洛阳市东关分局向本院送达洛公东关函〔2019〕03号关于办理洛阳路路通投资管理有限公司合同诈骗和非法集资的提示函：方英豪名下的洛阳润方特油因视为涉案财物，建议我院中止对洛阳润方特油有限公司名下财产的拍卖。2、我院执行局到洛阳东关分局在办案民警的协调下约谈了涉及非法集资的当事人，向东关分局建议由我院对洛阳润方特油有限公司名下财产进行拍卖；拍卖款除支付洛阳润方特油有限公司财产的评估费后剩余款项存放于孟津县人民法院，待相关刑事案件有最终结论后再做处理。之后，本院执行局及时向东关分局送达商请函建议我院对涉案财产进行拍卖处置，中间电话多次联系东关分局办案民警将处理意见复函至本院，但最终未果。因此，已查封的洛阳润方特油有限公司名下土地暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方英豪、洛阳润方特油有限公司负有继续向申请执行人徐秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月七日书记员  周 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6710号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：山东鲁政传媒有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新纺街新区办事处水城华府二期1幢13层2131。法定代表人：刘华申。原告北京听涛网络科技有限公司与被告山东鲁政传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原被告双方就本案已达成和解，原告北京听涛网络科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年五月八日书记员  郭锦琛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执712号孙逊：孙逊与潘一、潘乐婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，孙逊向本院申请执行的（2017）辽0104民初11897号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢437号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特463号民事裁定书，于2020年05月08日立案恢复执行申请执行人鲁月琴与被执行人周柏红请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号为（2020）浙0602执8号，应执标的金额6000元及相应利息。经执行，被执行人履行人民币6000元，我院已发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人周柏红又向本院交纳案件执行费50元，（2019）浙0602民特463号民事裁定书确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3834号 原告：柯超平，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈森锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告柯超平与被告陈森锋民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币10万元及利息（自2018年10月21日起均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告柯超平的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼，被告陈森锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款共计10万元。2018年12月20日，被告出具借条一份，载明：因经济周转紧张，需向柯超平借人民币伍万元（50000），利息按每月4%计算，利息付了4个月，捌仟元整，时间6月20日到10月20日，还欠2个月利息，肆仟元整。另外伍万元整，利息付了2个月，肆仟元整，还欠2个月利息肆仟元整，共欠利息捌仟元整，利息加本金共计拾万捌仟元整。嗣后，被告未归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈森锋于本判决生效后十日内归还原告柯超平借款人民币97000元并支付利息（自2018年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告柯超平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由原告柯超平负担33元，由被告陈森锋负担1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月七日 书记员 金晓安
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执65号 申请执行人：廖君花，女，1983年5月25日出生，汉族，住百色市田阳区。 被执行人：梁沥淇，女，1978年10月5日出生，壮族，住百色市田阳区。 本院在执行申请执行人廖君花与被执行人梁沥淇装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初729号民事调解书确定的义务：向廖君花支付4000元;支付案件受理费166元；负担申请执行费50元。本案执行标的4166元，执行得款0元，未执结标的4166元。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人梁沥淇名下有位于百色市××××大道合源美地A区第8栋1单元202号房，但本案执行标的较小，暂无法处置上述房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6137号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人**昌，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**昌信用卡一案，本院作出的（2019）豫0102民初9568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人**昌偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49330.02元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人**昌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人**昌名下有豫Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2020年4月30日查封上述车辆，未能实际扣押车辆，暂无法处置。上述车辆查封期限至2022年4月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年3月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月8日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月6日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院分别于2019年11月15日、11月19日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人**昌名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。七、本院于2020年4月30日赴中牟县不动产登记中心、中牟县住房保障和房地产管理局与郑州住房公积金管理中心中牟管理部调查，未发现被执行人**昌名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。八、因被执行人**昌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人**昌发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年5月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月6日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人**昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**昌负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月八日书记员 高玉红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保681号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：李维儒、朱秀珍上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1246号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李维儒、朱秀珍银行存款人民币74618.32元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初331号原告：刘亚芬，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：王岩，女，1983年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：田君，男，1981年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告刘亚芬与被告王岩、田君民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘亚芬、被告王岩、田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚芬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金100，000元；二、要求二被告给付原告利息12，000元（2018年6月1日至2019年2月1日，利息0.015元/月）三、要求二被告给付利息，以本金100，000元为基数，按照0.015元/月的标准，从2019年2月1日起计算至实际偿还该借款时止；四、案件受理费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，因在黑龙江省查哈阳农场经营碧海湾洗浴中心，资金紧张，2017年6月1日，在原告处借款100，000元整，后经原告多次索要，二被告至今未还该借款。被告田君、王岩辩称：原告所述属实，也同意原告主张的利息。但是二被告现在确定不了还款时间，因为疫情原因，二被告开的浴池一直没有营业，没有收入，等浴池营业了，二被告陆续将借款还给原告。浴池开业后，二被告每个月偿还原告5，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件一份，欲证明原告与二被告的身份信息；2、被告王岩、田君给原告出具的借据原件一份，欲证明2019年2月1日，二被告在原告处借款本金100，000元、还款日期2020年2月1日及约定利息0.015元/月；3、被告王岩给原告出具的欠条原件一份，欲证明二被告在原告处借款本金100，000元产生的利息为12，000元（2018年6月1日至2019年2月1日，8个月，利息标准0.015元/月）。被告王岩、田君质证意见为：对原告证据无异议。本院认证意见为：因二被告对原告的三份证据无异议，且原告的该三份证据能够证实其所要证明的问题，故本院对原告该三份证据予以采信。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王岩、田君系夫妻关系。2017年6月1日，通过原告外甥女李雪（碧海湾员工）介绍二被告在原告处借款人民币100，000元，当时约定还款日期为2018年6月1日，利息0.015元/月。还款到期后，二被告没还上原告该借款本金，只偿还了该借款2017年6月1日至2018年6月1日产生的利息18，000元。2018年6月1日，原告与二被告重新签订了新的借据，用款时间为2018年6月1日至2019年2月1日，利息标准为0.015元/月，到期二被告本金及利息都没还上，2019年2月1日，就本金和利息，原告与二被告分别又重新签订的借据，2018年6月1日至2019年2月1日产生的利息，被告王岩给原告出具了欠条。本院认为，被告王岩、田君给原告出具了借据，该借据合法有效，且庭审中二被告承认借款的事实及约定的利息，二被告就理应按照双方约定的协议履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求借款利息为0.015元/月，不超出该规定，本院予以支持，故利息为12，000元（100，000元×0.015元/月×8个，2018年6月1日至2019年2月1日），原告请求该时间段的利息为12，000元不超出该标准，故本院予以支持。本案中，原、被告之间约定了借期内的利率为0.015元/月，故原告主张被告偿还以借款本金100，000元为基数，按月利息0.015元计算利息本院予以支持，利息应从2019年2月2日起偿还原告借款利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告田君、王岩于本判决生效后十日内偿还原告刘亚芬借款本金100，000元整及利息12，000元（2018年6月1日至2019年2月1日），合计人民币112，000元；被告田君、王岩于本院生效后十日内偿还原告刘亚芬利息，以100，000元本金为基数，利息按照0.015元/月，从2019年2月2日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果被告王岩、田君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王岩、田君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年五月六日书记员 端木秋林