上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14007号原告：田琳欣，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告田琳欣诉被告徐某某、刘健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告徐某某、刘健的起诉。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告田琳欣的委托诉讼代理人马丽君，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田琳欣诉称，2016年9月29日10时许，案外人徐某某驾驶皖NJXX**小型普通客车在松江道路发生交通事故，致原告受伤，构成事故。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在上海市第一人民医院和上海中心医院诊断，现病情基本稳定，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费70,050.42元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费22,500元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。本案另有一名伤者陆某，该公司已在交强险限额内赔付医疗费5,000元、伤残赔偿金55,000元、物损850元，在商业三者险范围内赔付136,308.09元。该公司愿意在保险余额范围内赔偿原告各项损失。对原告主张的各项赔偿项目有异议。经审理查明：2016年9月29日10时，在新车公路进书林路南约100米处，案外人徐某某驾驶皖NJXX**小型普通客车由北向东行驶时，违反让行规定，与由南向北行驶的案外人陆某驾驶的沪CMXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致使陆某及车上乘坐人即原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，徐某某承担全部责任，陆某及原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为颈椎过伸伤、颈椎盘突出，行颈椎前路椎间盘切除减压+植骨融合+内固定术后于2016年10月12日出院。嗣后原告又数次在该院及上海市松江区中心医院进行门诊复诊，治疗期间原告共支付医疗费69,884.22元(已扣除住院期间伙食费286元)。2017年3月1日，原告田琳欣(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行评定。2017年3月24日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第413号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、田琳欣因交通事故受伤致颈椎过伸伤，经手术治疗，目前遗留颈部活动功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。审理中，被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆皖NJXX**小型普通客车系案外人刘健所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。本案另有一名伤者陆某，被告平安保险上海分公司已在交强险责任限额内赔付医疗费5,000元、伤残赔偿金55,000元、物损850元，在商业三者险范围内赔付136,308.09元。另查明，原告田琳欣系农业家庭户口，其于2015年2月9日至事发时与案外人周细敏共同租住于上海市松江区中山中路XXX号XXX室，并于2015年12月24日办理了上海市临时居住证；原告与上海金盛宴酒业有限公司分别签订了2015年1月12日至2016年1月11日、2016年1月12日至2017年1月11日的劳动合同，并自2015年6月起至事发时有参保个人城镇基本养老保险缴费记录。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市临时居住证、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上的乘坐人。事发前，事故车辆皖NJXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额余额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，徐某某承担事故全部责任，案外人陆某及原告无责任，同时事故车辆皖NJXX**小型普通客车向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费69,884.22元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费280元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期90天，确定营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费69,884.22元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元，合计72,864.22元，已超过可使用的交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付5,000元，余款67,864.22元在商业三者险范围内赔付。4、对于残疾赔偿金230,768元，根据本院查明的事实，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费3,600元，原告的主张合理，本院予以确认。7、对于误工费，原告按照每月4,500元主张误工损失，未能提供工资发放原始的财务凭证及完税凭证，故本院难以支持。本院酌情按照本市服务业职工年平均工资33,720年计算原告的误工费，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期5个月，确认为14,050元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,600元、误工费14,050元、交通费300元，合计258,718元，已超过可使用的交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付55,000元，余款203,718元在商业三者险范围内赔付。9、对于物损，本院酌情确定为100元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田琳欣60,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告田琳欣273,532.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,576元，减半收取3,288元，由原告田琳欣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年十月十六日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。