wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3113号之二申请人：张贵禄，男，1946年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人：刘小湘，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：湖南星天建设有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区龙船镇政府院内办公楼。法定代表人：刘帮。本院在审理申请人张贵禄与被申请人刘小湘、湖南星天建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张贵禄于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小湘、湖南星天建设有限公司的银行存款290000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张贵禄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小湘、湖南星天建设有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结被申请人刘小湘、湖南星天建设有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年五月七日书记员  夏 晨
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执485号 陶登波： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初40号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月16日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金3000元。 执行过程中，陶登波已缴纳罚金3000元，本院于2020年5月6日上缴国库。至此，本院执行的（2020）黔0624刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2099号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9457号民事判决书,于2020年04月21日立案执行申请执行人浙江新大地物业管理有限公司与被执行人许九龙物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7027元(其中案件执行标的金额6964元，诉讼费63元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8375号 申请执行人桂婷，女，汉族，1998年3月20日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市金臣建材装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B、C栋401，统一社会信用代码91440300IVLA5EG10E3F。 法定代表人**。 申请执行人桂婷与被执行人深圳市金臣建材装饰设计工程有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1895号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40614.81元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月六日 书记员  冯秉智
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特149号 申请人周秀军，男，汉族，1974年11月14日出生。委托代理人李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。申请人张勇，男，汉族，1971年2月10日出生。本院于2020年5月8日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年5月8日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张勇欠申请人周秀军借款170000元，于2020年6月30日前支付50000元，2020年7月30日前支付50000元，2020年8月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，2020年10月30日前支付30000元。（证据原件由申请人周秀军保管，待款付清后退还申请人张勇。）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年5月8日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字148号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终887号上诉人（原审被告）：佟小者，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住安平县。委托诉讼代理人：马龙飞（系上诉人儿子），1983年9月14日出生，汉族，农民，住安平县。被上诉人（原审原告）：任亚从，女，1985年12月11日出生，汉族，务工，住安平县。委托诉讼代理人：马立锋（系被上诉人丈夫），1983年2月15日出生，汉族，农民，住安平县。上诉人佟小者因与被上诉人任亚从健康权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佟小者及其委托诉讼代理人马龙飞、被上诉人任亚从及其委托诉讼代理人马立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟小者上诉请求：撤销一审判决，依法发还或改判。上诉费由任亚从负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。任亚从称“2019年5月16日，其在路上被佟小者拦截，是由于佟小者将其推倒，导致受伤。”其所述与事实不符。佟小者并未将其推倒，其受伤原因与佟小者无任何关系。另外，任亚从的病历、入院诊断和出院诊断均载明无任何异常，仅是任亚从自述因外伤后头部、腰背部疼痛不适，也可以证明佟小者并未将其推倒，其支出的医疗费与本案无关联性。任亚从答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。任亚从向一审法院起诉请求：要求被告全部赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4522.89元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷，安平县公安局行政处罚决定书中认定在原被告冲突过程中，被告将原告推倒，致使原告受伤住院治疗，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，应予支持；原、被告双方对于此次事件的发生，均存在过错，故应减轻被告的民事赔偿责任，被告以承担80%的赔偿责任为宜；对于误工费，应参照河北省农林牧副渔业标准，每天64元计算。误工期限原告仅要求3天，应予准许；对于营养费，原告未能提交任何证据，且被告也持有异议，不同意赔偿，故不予认定；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医疗费3022.89元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费192元（64元/天×3天），合计3514.89元；被告承担80%的赔偿责任为2811.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、被告佟小者于判决生效后五日内赔偿原告任亚从医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2811.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告承担50元，被告负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定事实如下：2019年5月16日双方当事人因故发生纠纷，纠纷发生后任亚从住院3天，共支出医疗费3022.89元。2019年5月22日，安平县公安局作出安公（何）行罚决字（2019）0359号行政处罚决定书，认定：2019年5月16日9时许，任亚从在路上被同村的佟小者拦截，在冲突过程中，任亚从被佟小者推倒，受伤住院，经检查为脑外伤神经症性反应，并决定对佟小者行政拘留3日。本院认为，关于佟小者应否赔偿任亚从医疗费、住院伙食补助费、误工费共2811.91元的问题。双方当事人因故发生纠纷，任亚从住院治疗。佟小者称任亚从因住院造成的损失与其无关，不应由其承担赔偿责任，并在二审中提交书面申请，请求对任亚从的损失与本案的关联性进行鉴定，但由于其在一审中未提出该申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”的规定，故本院对佟小者的上述申请不予准许。况且经安平县公安局认定，任亚从被佟小者推倒，受伤住院。佟小者未提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。一审法院根据本案查明的事实，认定佟小者应承担任亚从的医疗费、住院伙食补助费、误工费共2811.91元是合法的，本院予以维持。综上所述，佟小者的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佟小者负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  关春富审判员  刘万斌二〇二〇年五月十一日书记员  杨文杉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执200号之二 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。 负责人：汤慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪亮，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张琦，男，该支行员工。 被执行人：王思金，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人王思金银行卡纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金9771.33元及利息、违约金2482元，共计12253.33元，并承担截至付清之日止的迟延履行期间债务利息，被执行人依法应承担执行费84元。 执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3、本院于2020年3月6日对被执行人名下皖Ｂ×××××别克牌小型汽车进行了查封，但因未实际扣押，故无法处置。 4、本院于2020年3月5日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 5、本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 6、本院于2020年5月6日通过终本约谈的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1081号 原告：李柏友，男，1953年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：胡永，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告李柏友与被告胡永民间借贷纠纷一案，原告李柏友向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法对被告胡永名下的财产30000元进行保全。 本院经审查认为，原告李柏友为有利于判决的执行，持有关证据向本院提出财产保全的申请，符合财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告胡永名下的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖锡林 二〇二〇年五月六日 法官助理陈慧 代理书记员  柳 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初374-1号 解除保全申请人：杨衡明，男。 被申请人：朱柏罗，男。 被申请人：许金桂，女。 原告杨衡明与被告朱柏罗、许金桂民间借贷纠纷一案，本院 于2020年4月13日作出（2020）湘0407民初374号民事裁定，冻结被申请人朱柏罗、许金桂名下银行存款700000元或查封、冻结其他等值财产。杨衡明于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨衡明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人朱柏罗、许金桂名下银行存款700000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建业 二〇二〇年五月七日 书记员  贺白平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保112号申请保全人：贺华峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：三门峡市大地房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园1楼。法定代表人：柴新庄。系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX116J。申请保全人贺华峰与被保全人三门峡市大地房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人贺华峰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2000000元）。请求冻结被保全人三门峡市大地房地产开发有限公司在XX县XXXX区群众拆迁安置工作指挥部的工程款2000000元。担保人中国人寿财产保全股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人贺华峰诉前保全供担保，在2000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0016）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人贺华峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人三门峡市大地房地产开发有限公司在XX县XXXX区群众拆迁安置工作指挥部的工程款2000000元。保全金额以2000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人贺华峰负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年五月十五日书记员  董前辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1076号之二被执行人汤伟，男，1989年12月7日出生于大连市普兰店区，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人汤伟因危险驾驶、妨碍公务罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初194号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人汤伟支付罚金5000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人汤伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金5000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人汤伟未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人汤伟的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人汤伟名下银行账户、财付通账户存款数额较小，未予以冻结、扣划；公积金账户余额3355.60元，已冻结，暂不符合扣划条件；无房产、有价证券等其他可供执行的财产。另查：被执行人汤伟刑满释放后，经查找未见其行踪。因被执行人汤伟不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金5000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤伟的财产进行调查，对已发现的财产已采取相应的强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初194号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保295号申请人：王子文，男，汉族，1992年3月1日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：王加利，男，汉族，1985年10月20日生，住烟台经济技术开发区。申请人王子文于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王加利的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王加利的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2020元，由申请人王子文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执674号 孟竹梅、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人孟竹梅与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）50号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孟竹梅于2020年5月7日申请执行，执行标的为：被执行人支付工资款6649.86元，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已通过本院领取执行款5232元，并向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4205号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人陆沛彬本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初332号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆沛彬银行存款195396.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1884号 原告：蔡快乐，男，1961年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：叶约翰，男，1973年4月6日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡快乐与被告叶约翰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡快乐到庭参加诉讼，被告叶约翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡快乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告于2015年2月至8月，每月帮其打理位于的林园，劳务费为每天160元，原告实际工作50天，共计劳务费8000元，约定于2015年12月31日前付清，该款至今分文未向原告偿付。原告每年多次向原告催要，都被被告以各种理由推脱。 被告叶约翰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告叶约翰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交了通话录音、通话记录详单、手机号码实名信息、夫妻关系证明、证人证言，拟证明被告尚欠原告劳务报酬8000元的事实。本院经审查认为，证人李某、王某关于原、被告之间存在劳务关系的陈述，结合原告向被告的妻子章雪君催讨劳务费的通话记录，能够证明被告尚欠原告劳务报酬8000元的事实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶约翰于本判决生效后十日内支付原告劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶约翰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年五月十八日 代书记员  庄佳琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4136号 申请执行人：于国亮，男，汉族，1975年6月24日出生，住江苏省如皋市。 被执行人：杭州潜龙汽车车身有限公司，统一社会信用代码：91330185557920576Q，住所地：杭州市临安区於潜镇横山村无门牌12（2幢101）. 法定代表人：赵王亮。 申请执行人于国亮与被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）391号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于国亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司支付申请执行人于国亮工资、经济补偿金等60000元，并承担本案申请费800元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中依法扣划了被执行人的银行存款29000元，本案分得案款6700元；并查封了被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司所有的存放于杭州富阳环宇电器五金厂内的机器设备一批。经查控，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也没有其他可供执行的财产线索，因本院已受理上述已查封设备的争议纠纷，故暂不处置该批设备 鉴于被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于国亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月十二日 书记员  董烨菲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初361号原告：刘竹玲，女，1970年6月6日出生，汉族，人保财险石家庄分公司建华支公司员工，住石家庄市桥西区。被告：李军涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告刘竹玲与被告李军涛合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘竹玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘竹玲撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘竹玲负担。审 判 长  李金从人民陪审员  舒 瑛人民陪审员  路秀申二〇二〇年五月六日代书 记员  柴 璟
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执115号 谢世喜、何名俭： 申请执行人谢世喜与被执行人何名俭民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1093号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3912号之一申请执行人丁强文，男。被执行人刘晓虎，男。被执行人李红旭，女。申请执行人丁强文与被执行人刘晓虎、李红旭民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6097号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红旭、刘晓虎应归还申请执行人丁强文借款本金50000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁强文向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘晓虎、李红旭的财产。1、被执行人刘晓虎、李红旭名下银行账户无存款。2、被执行人刘晓虎、李红旭名下无有价证券、理财产品。3、被执行人李红旭名下所有汽车一辆（车辆注册日期为2010年12月3日），车牌号为R3J456，本院依法进行查封，并向有关部门发出协助执行通知书，未实际控制该车辆，暂无法进行处置。三、本院通过传统调查，查明。1、经南阳市不动产登记中心查询未能查到被执行人刘晓虎、李红旭名下有可供执行财产。2、经南阳市住房公积金登记中心查询未能查到被执行人刘晓虎、李红旭名下有开户信息。四、本院于2019年11月26日向被执行人刘晓虎、李红旭发出限制消费令。五、于2020年5月14日对被执行人住所地进行现场调查，并由蒲山镇和顺园村委会出具证明，证明刘晓虎、李红旭是夫妻关系，住蒲山镇和顺园村一村，二人长期外出不在家，下落不明，因生活困难暂无支付能力。本院已告知申请执行人丁强文本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人刘晓虎、李红旭无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人李红旭、刘晓虎应归还申请执行人丁强文借款本金50000元及利息等（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6097号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓虎、李红旭负有继续向申请执行人丁强文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年五月十五日书记员  张益铭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执656号之一申请执行人深圳市德星云科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋2楼之一。法定代表人朱有德，系该公司总经理。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东，东西二街以南9栋101。法定代表人周文对。申请执行人深圳市德星云科技有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1302民初7038号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按时履行义务，申请执行人深圳市德星云科技有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人深圳市德星云科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年5月18日，本院依法对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月14日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行标的金额为308.2万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年五月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1841号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，公司总经理。被告：郑帆帆，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告郑帆帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月七日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，李云东，男性，汉族，1972年7月25日出生,住兰西县星火乡。被执行人，陈亚平，女性，汉族，1974年10月10日出生,住兰西县星火乡。被执行人，于海春，男性，汉族，1973年3月23日出生,住兰西县星火乡。被执行人，李艳，女性，汉族，1974年6月9日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王彦波，男性，汉族，1973年12月2日出生,住兰西县星火乡。被执行人，卜凡春，女性，汉族，1973年2月19日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李云东、陈亚平、于海春、李艳、王彦波、卜凡春金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢879号申请执行人：魏桐，男，1981年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：白良玉，男，1950年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：李祥戌，男，1958年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人魏桐与被执行人白良玉、李祥戌借款合同纠纷（2019）辽0103执恢879号一案中，被执行人应给付申请执行人41,300.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十八日书 记 员  安 迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1999号原告：王洪秀，男，1947年2月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，公司经理。被告：张树亮，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告王洪秀与被告江苏苏北花卉股份有限公司、张树亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王洪秀在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪秀撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年五月六日书记员 王莉莎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初392号 原告：许云权，男，1978年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码：9152000057330321XT。 法定代表人：王永世，该公司执行董事兼总经理。 被告：绥阳县宏盛煤矿。住所地：绥阳县黄杨镇清溪村河村组。（其他身份信息不详） 原告许云权因与被告贵州恒隆源矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。2020年5月15日，原告以绥阳县人民法院已受理重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请贵州恒隆源矿业有限公司破产一案，其应向绥阳县人民法院起诉或向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许云权向本院申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许云权撤回起诉。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  陈贤勇 人民陪审员  何 健 二〇二〇年五月十五日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执325号刘鹏飞、姬向宏、牛秀艳、姬根深：本院执行牛秀艳等被追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年五月十二日书记员 邵振南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1566号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 被告付向荣，女，汉族，1970年10月1日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告付向荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1413号 申请执行人：徐志宏，男，1972年12月13日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇小泾浦村李家6队。公民身份号码：330281197212136012。 被执行人：方祖春，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市丈亭镇胡界村柳家方家西13号。公民身份号码：330219196801143832。 被执行人：袁燕君，女，1974年6月12日出生，汉族，住余姚市丈亭镇胡界村柳家方家西13号。公民身份号码：33028119740612102X。 申请执行人徐志宏与被执行人方祖春、袁燕君民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2018）浙0281民初5604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人方祖春、袁燕君向申请执行人支付款项379000元及利息，并负担案件受理费3492.5元，执行费5585元。本院于同日立案，并于2020年05月13日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人徐志宏与被执行人方祖春、袁燕君于2020年5月18日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人方祖春按如下方式支付：从2020年6月起，在每月10日，由被执行人方祖春向申请执行人支付4000元，直至还清。如被执行人未按期履行，申请执行人有权依照原民事判决书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年五月十九日 代书记员 叶 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终104号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵相睿，男，2000年12月13日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月30日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。辩护人姜武，辽宁树家律师事务所律师。原审被告人吴迪，男，1977年7月21日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月30日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人吴迪、闵相睿犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0302刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人吴迪服判，原审被告人闵相睿不服，提出上诉。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴迪与毕某（在逃）系男女朋友关系，被告人闵相睿与毕某系母子关系。2018年12月，由毕某去外地购买毒品并通过快递邮寄回鞍山，二被告人在鞍山取走快递并向他人贩卖毒品，给毕某转账支付毒资。2018年12月23日、24日、29日，被告人吴迪、闵相睿在圆通、顺丰快递公司通过美团跑腿、自取等方式取走快递，期间将快递内藏匿的毒品出售给他人。12月30日，二人在鞍山市党校附近顺丰快递分部再次取快递时，被公安机关抓获。在二人取走的包裹内查获白色晶体15袋，总重量共计885.55克。公安机关在被告人吴迪的住所内查获白色晶体2袋净重27.49克、白色粉末2袋净重16.11克，以及分装袋、电子秤、冰壶等，在被告人闵相睿的住所内查获白色晶体1袋净重4.17克、白色粉末晶体1袋净重1.03克，以及冰壶等。经鞍山市公安司法鉴定中心检验鉴定，从快递中查获15袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；从被告人吴迪家中查获的2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，2袋白色粉末均检出海洛因成分；从被告人闵相睿家中查获的1小袋白色晶体、1小袋白色粉末晶体均检出甲基苯丙胺成分。本案系公安机关侦查在工作中发现线索。2018年12月30日18时许，铁东分局刑侦大队侦查员在鞍山市铁东区党校附近顺丰快递分部，将前来取装有毒品快递包裹的被告人吴迪、闵相睿当场抓获。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴迪、闵相睿的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；被告人闵相睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；依法没收从被告人闵相睿处扣押的非法所得人民币10000元，上缴国库（已没收）；依法扣押犯罪工具：一个银色翻盖电子秤、一部白色苹果手机、一部银色魅族手机、一个快递纸盒箱、八只绣花鞋、八个塑料管、一部苹果7手机、一部白色苹果X手机、一部金色华为手机、三个冰壶、一个银色优盘、一袋自封袋，作物证保管。上诉人闵相睿的上诉理由是：量刑过重。辩护人王嘉盛的辩护意见是：量刑过重。辩护人姜武的辩护意见是：闵相睿系从犯、是在主犯的胁迫下、母亲的教唆下参与的共同犯罪、且犯罪时刚满十八周岁、请求依法减轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人吴迪、闵相睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人王某、张某、刘某、钮某、毛某、贾某的证言，被告人吴迪、闵相睿的供述，检验报告，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，搜查笔录及扣押物品清单，银行交易明细，尿样毒品检测单，快递单号运输情况，照片，聊天记录，情况说明，案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人闵相睿及原审被告人吴迪明知是毒品而进行贩卖，且贩卖毒品的数量达到934.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审被告人吴迪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪事实负责。上诉人闵相睿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人闵相睿及其辩护人王嘉盛、姜武提出量刑过重、闵相睿系从犯、是在主犯的胁迫下、母亲的教唆下参与的共同犯罪、且犯罪时刚满十八周岁、请求依法减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据闵相睿的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其科处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 叶审  判  员  侯新刚审  判  员  刘元玲二〇二〇年五月七日法官助理戴世华书记员（代）  张紫枚
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤春霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州宏佳发展有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11#地C栋。 法定代表人：陈春良，该公司总经理。 再审申请人刘忠、汤春霞因与被申请人赣州宏佳发展有限公司（以下简称宏佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3762号民事判决和本院（2019）赣07民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘忠、汤春霞申请再审称，刘忠、汤春霞购买了宏佳公司开发的于都县贡江镇御景豪园商品房B栋房屋一套。《商品房买卖合同》约定B栋总楼层18层，宏佳公司未经政府规划部门批准，擅自加层到19层。宏佳公司的加层行为，侵害了业主的土地使用权和18楼房顶的共有使用权；加层行为超出了业主的心理预期，必然会造成业主的心理伤害。根据国家消防管理的相关规定，19层以上的住宅建筑，应有二个以上的安全出口，但本栋楼房只有一个安全出口；加层的19楼未经消防验收，给业主带来安全隐患，是预防性侵权行为，宏佳公司也应承担赔偿责任。宏佳公司非法加层，增加了６套住房，按每套91万元计算，宏佳公司获利540余万元。本栋楼规划18层共108户，宏佳公司应赔偿每户5万余元，刘忠、汤春霞要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，有事实和法律依据。一、二审判决驳回刘忠、汤春霞的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于宏佳公司的加层建筑行为是否构成对购房户的侵权。侵权责任是指行为人侵害他人权益并造成损害，依法应当承担的民事责任。侵权责任的构成要件，前提是必须有侵权行为和损害后果。宏佳公司开发的涉案御景豪园商品房于2012年4月开工建设，宏佳公司擅自改变设计，对B栋房超建第19层，城乡规划部门于2015年12月责令宏佳公司改正，并处以罚款。刘忠、汤春霞于2015年向宏佳公司购买了B栋房屋一套，合同约定地上层共18层。2017年，于都县不动产登记部门给汤春霞颁发了不动产权证，载明房屋总层数为19层。根据我国物权法的规定，不动产物权经依法登记后发生法律效力。宏佳公司的建设行为在前，刘忠、汤春霞取得房屋产权在后，刘忠、汤春霞提出宏佳公司的加层行为侵害其物权，没有事实依据。宏佳公司加层后的房屋经于都县人民政府建设主管部门竣工验收备案，业主也取得了不动产权证。因此，可以认定案涉房屋符合国家质量安全标准，刘忠、汤春霞主张加层行为可能造成其人身损害，没有事实依据。同时，刘忠、汤春霞也没有提供证据证明因宏佳公司的加层建设行为，造成其损害的后果。刘忠、汤春霞要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，没有法律依据。至于刘忠、汤春霞提出19层以上的住宅建筑应有二个以上的安全出口，加层的19楼未经消防验收的问题，属于消防行政法律关系，不属于本案民事诉讼的审理对象。 综上，刘忠、汤春霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘忠、汤春霞的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年五月七日 书记员  刘桥源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保665号申请人：何慧，女。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司.负责人:王治新，副总经理。被申请人：柴元馨惠,曾用名柴翠英。申请人何慧与被申请人柴元馨惠(曾用名柴翠英)、被告湖南宇进正达医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人何慧向本院提出保全申请，请求保全被申请人柴元馨惠(曾用名柴翠英)价值1300000元的资产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人何慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结柴元馨惠(曾用名柴翠英)的银行存款1300000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人何慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十日法官助理周明璇书记员李晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3520号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号。 法定代表人：蔡苓，分行行长。 委托诉讼代理人：范恒，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐清源，男，公司员工。 被告：郑秀花，女，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱志兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑明亮，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭其利，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告郑秀花、钱志兵、郑明亮、郭其利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉处理。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡爱红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1634号原告：吴波，男，汉族，1983年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜韬，安徽晟川律师事务所实习律师。被告：安徽达锦建设科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与泰山路交口禹州天玺23号楼3001室,统一社会信用代码91340123MA2U22R49Q。法定代表人:张倩,执行董事兼总经理。第三人：张倩，女，汉族，1992年9月17日出生，住安徽省肥西县。原告吴波与安徽达锦建设科技有限公司、第三人张倩公司解散纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴波负担。审判员  朱自宏二〇二〇年五月十三日书记员  黄全柱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3088号申请执行人:杨明辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈国华，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行杨明辉与陈国华机动车交通事故纠纷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈国华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2978号 原告：张俊，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：蔡丽红，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张俊与被告蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张俊撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，贾永江，男性，汉族，1957年4月9日出生,住兰西县星火乡。被执行人，李桂珍，女性，汉族，1960年6月15日出生,住兰西县星火乡。被执行人，贾永祥，男性，汉族，1960年11月26日出生,住兰西县星火乡。被执行人，杨淑芝，女性，汉族，1961年2月12日出生,住兰西县星火乡。被执行人，贾春平，男性，汉族，1976年11月17日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人贾永江、李桂珍、贾永祥、杨淑芝、贾春平金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初621号 原告费洪涛，男，1979年3月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告费洪涛与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪涛、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2007年11月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为296154元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2009年3月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2009年3月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年11月20日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年11月20日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告费洪涛办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款296154元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告费洪涛的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年五月九日 书记员  鞠媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执207号 申请执行人：黄小妹，女，1989年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄燕衣，男，1964年7月23日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：罗霜化，女，1979年2月18日出生，壮族，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：王照军，1974年4月1日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人黄小妹与被执行人罗霜化机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人黄小妹与被执行人罗霜化自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年五月十三日 书记员 许玉英
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初213号 原告：王登稠，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：江长群，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区。 负责人：吴小勇。 被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。 法定代表人：江炳坤，该公司总经理。 原告王登稠诉被告江长群、深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王登稠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登稠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王登稠撤回起诉。 案件受理费为3,570.43元（已减半收取），由原告王登稠负担。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年五月七日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 高 鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1685号之二申请执行人管明芳，女，汉族，1967年6月25日生，住商城县。被执行人吴华清，男，1965年02月24日生，汉族，住商城县。被执行人余梦宁，女，汉族，1995年09月18日生，住信阳市政和花园A区。申请执行人管明芳申请执行吴华清、余梦宁民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1752号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴华清于判决生效后三个月归还原告管明芳借款350000元及利息。因被告吴华清未按上述生效法律文书履行义务，管明芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴华清、余梦宁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行350000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，吴华清、余梦宁未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余梦宁有银行存款70693.03元已依法冻结扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人吴华清家庭所有的位于河××××村有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、查明被执行人吴华清所有的车牌号为豫Ｓ×××××奔驰牌车辆本院另案已依法查封（2021年3月28日查封期限届满）。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应与查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年11月7日本院决定将被执行人吴华清、余梦宁纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴华清、余梦宁违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年5月15日依法决定对吴华清、余梦宁各拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人70693.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1752号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴华清、余梦宁负有继续向申请执行人管明芳履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月十五日书记员  詹 磊
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1690号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告林芳，女，汉族，1982年10月10日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费5,070.00元及逾期违约金1,521.00元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 余祝瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4370号之一 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人玄正焕，该公司董事长。 被执行人仇献军，男，1987年9月14日出生，汉族，村民，住石家庄市赞皇县。 被执行人尹雪丽，女，1987年9月10日出生，汉族，村民，住，系仇献军妻子。 被执行人石志锋，男，1983年8月8日出生，汉族，村民，住石家庄市赞皇县。 关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人仇献军、尹雪丽、石志锋融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第00379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的53.1047万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00379号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年五月十四日 书记员 王   巧   丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2064号原告：隋某，男，汉族，1986年8月6日出生，住山东省威海市环翠区。被告：黄某，女，汉族，1969年2月20日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴某，被告之子。原告隋某与被告黄某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告隋某于2020年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇二〇年五月十五日书记员 侯雨昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终363号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人汪小青、王海源，江苏东银律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨树桂，男，1975年4月18日出生，无业，住河北省沧州市献县。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人马树龙，男，1992年1月27日出生，无业，住黑龙江省。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审,2019年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人郭伟、杨树桂、马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0105刑初500号刑事判决。原审被告人郭伟、杨树桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭伟、杨树桂，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3、4月，被告人郭伟得知他人（上游人员）需要银行账户用于转移赃款，仍与杨树桂、马树龙等人一同向他人提供以马树龙为户主的银行账户，并收取好处费。2018年6月22日，马树龙提供的建设银行账户中转入了被害人陆某被骗款项216.1万元，后陆续被上游人员转账、取现人民币51万元。次日，郭伟得知上游人员输错密码导致无法支取钱款后，与杨树桂商议后，指使马树龙将该卡挂失补卡，并将剩余165.1万元私分，其中郭伟分得人民币86万元，被告人杨树桂、马树龙等人分得人民币79.1万元。2018年10月29日，被告人郭伟、杨树桂、马树龙先后在天津市被抓获，后均如实供述了上述主要事实。另查明，郭伟将所得款项均转入亲友张某账户，后又分给冯某部分钱款。案发后，公安机关冻结张某账户内人民币575336.79元已返还至陆某账户，冯某亲属代为退出不当所得人民币14万元。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人郭伟、杨树桂、马树龙的供述和辩解，被害人陆某的陈述，证人张某、冯某的证言，辨认笔录，被告人户籍资料、案发及抓获经过、银行查询明细、冻结资金协助返还通知书、接收证据材料清单等书证等。原审法院认为，被告人郭伟、杨树桂、马树龙明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。被告人郭伟、杨树桂、马树龙归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人郭伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨树桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的赃款人民币14万元，由公安机关发还被害人陆某，责令被告人郭伟、杨树桂、马树龙共同退出剩余违法所得人民币935663.21元，钱款用于发还被害人陆某损失。宣判后，原审被告人郭伟、杨树桂提起上诉。上诉人郭伟的上诉理由是：一审量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人郭伟指认涉案嫌疑人张金元，构成立功；2.郭伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；3.一审量刑过重。上诉人杨树桂的上诉理由是：1.其配合民警抓获同案犯，应当构成立功；2.其应当是从犯，一审量刑过重。本院经审理查明上诉人郭伟、杨树桂、原审被告人马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据与原审判决一致。各上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经一审庭审质证、认证的证据予以确认。在二审审理期间，上诉人杨树桂申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭伟、杨树桂、原审被告人马树龙明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，属情节严重。上诉人郭伟、杨树桂、原审被告人马树龙归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于郭伟的辩护人提出的“郭伟指认涉案嫌疑人张金元，构成立功”的辩护意见，经查，公安机关已经掌握了张金元的相关犯罪事实，郭伟对张金元的辨认不属于提供重要线索从而得以侦破其他案件或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，不符合立功的构成要件，依法不构成立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于郭伟的辩护人提出的“郭伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，现有证据不能证明上诉人郭伟参与上游的诈骗犯罪，但充分证明其明知是犯罪所得，仍与上诉人杨树桂、原审被告人马树龙对赃款予以转移、私分，其在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中起积极、主要的实行作用，而并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于郭伟及其辩护人提出的“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，法律规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及分得的赃款数额，结合各被告人具有坦白等情节分别量刑，均已从轻处罚，全案量刑适当且均衡。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人郭伟、杨树桂、原审被告人马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。二审审理期间，上诉人杨树桂申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：（一）驳回上诉人郭伟的上诉，维持原判。（二）准许上诉人杨树桂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年五月十一日书记员 严志鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执906号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。法定代表人王军，系该分行行长。被执行人孙治清，男，汉族，1974年10月6日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人林伟，女，汉族，1975年10月26日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为本金98578.37元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年五月十二日书记员  高毅竹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执83号之一申请执行人：陈军，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：欧阳婷，女，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人陈军与被执行人欧阳婷买卖合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2018）鄂1022民初461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月20日立案执行。执行标的为10850元。本院于2020年3月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执83号执行裁定书，决定冻结、划拨被执行人欧阳婷在银行的存款10913元（含案件执行费63元）。本院已强制扣划了6000元，被执行人尚欠4850元未履行。本院经两次财产调查，除已冻结、划拨的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月十三日书记员  郑祖宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1162号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人李才，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人韩彩铃，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张宏林，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人刘江碧，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人史凡，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李才、韩彩铃、张宏林、刘江碧、史凡金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执284号申请执行人：连云港常锦物资贸易有限公司，统一社会信用代码913207066676098937，住所地海州区。法定代表人：王浩。被执行人：连云港江天房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007624443532，住所地海州区。法定代表人：李玉艳。申请执行人连云港常锦物资贸易有限公司与被执行人连云港江天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初1006号民事判决书已经发生法律效力。经本院查控后，未发现被执行人有可执行财产，且江苏省连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及被执行人的执行案件进行提级执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0706执1056号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年五月六日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3436号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被执行人焦喜玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行焦喜玲借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦喜玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦喜玲名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月1日对焦喜玲采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询焦喜玲名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦喜玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任元元
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张石军，男，汉族，1972年5月19日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金辉，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙真源律师事务所律师。再审申请人张石军与被申请人金辉不当得利纠纷一案，再审申请人张石军不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初298号民事裁定和周口市中级人民法院（2019）豫16民终2931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。张石军申请再审称，一、二审法院未经过开庭就根据“房地一体”原则，应当先对土地上的房屋确权，在有关行政机关没有确权之前，本案不属于法院民事受案范围，程序违法；2.一审法院对房地一体主义理解错误，驳回上诉人的起诉错误。房地一体主义具体表现为三层含义：房地一并抵押原则、房地一并查封原则、房地一并处置原则。有例外情形，划拨土地租赁中的房地分离。根据《物权法》第142条规定，对有证据证明未登记的地上建筑物不属于已登记的使用权人的，按房地分属不同的民事主体处理。该案中，涉案土地原属于政府划拨给鹿邑县试量纱厂的土地，鹿邑县试量镇纱厂破产清算中将上诉人受让的土地上的建筑物已经做无价值处理，上诉人竞得该宗土地后的现状是房地分离，土地归上诉人使用，地上建筑物仍归国家所有。上诉人诉讼中仅请求返还土地受益部分的不当得利。依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第131条规定，该宗土地上附属物的受益部分应当收缴为国家。综上，本案属于民事案件，法院应当进行实体审理。金辉的意见是：涉案房屋被申请人于2001年建设并且向棉麻公司负责人张玉珍交了58000元的建楼款一直使用至今，申请人虽有土地使用证，但并无涉案房屋不动产权属证书，而且其土地使用权证是在2014年在被申请人不知情的情况下办理的。申请人仅以土地使用权证要求获得房屋收益，于法无据。经审查，再审申请人张石军申请再审所称的理由，在一审和二审时已经提出，一、二审也给予了重点审查并作了论述，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人张石军申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张石军的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月十三日法官助理王振伟书记员许媛媛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执450号之七 被执行人：凌秀彬，男性，1979年10月20日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人凌秀彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌秀彬在财付通支付科技有限公司085e9858e745c7c4d4c8eb6b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3207.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张振刚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4743号原告：卫志华，男，1982年6月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：邓永富，该公司经理。委托诉讼代理人：周海文，系该公司员工。原告卫志华与被告湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何前进及被告委托诉讼代理人周海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起90天内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商处理。但是被告由于内部原因，导致原告至今未能办理不动产权属证书，双方无法协商解决。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告湖北民兴置业有限公司辩称，因房屋开发商老板在2018年出了意外事故，导致不能出具办证手续，所以不能办证。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2016年11月30日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道××华府××单元××号房屋一套，房屋总价款482906元。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交纳了全部价款，被告亦按合同约定时间内（2017年12月30日）向原告交付房屋。因涉案房屋权属证书至今未办理，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，虽然原、被告在合同中约定办理房屋不动产权属证书的解决方式是协商解决，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以在该商品房交付之日起90日后随时要求被告协助办理房屋不动产权属证书。被告亦应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证书的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告所称因开发商老板被关押导致无法协助办证的抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北民兴置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告卫志华办理涉案房产的不动产权证书。案件受理费100元，由被告湖北民兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二○一九年十二○一九年十一月一日书记员  刘丹婷
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢177号 张孝军： 被执行人张孝军危险驾驶罪一案，（2017）浙0211刑初163号法律文书已发生法律效力，本院于2020年5月11日依法立案恢复执行，现被执行人张孝军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢177号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执706号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华路。法定代表人王玉忠，任理事长职务。被执行人丁传晓，男，汉族，1980年9月21日生，住宛城区。被执行人丁百顺，男，汉族，1980年2月7日生，住宛城区。被执行人丁传江，男，汉族，1985年12月5日生，住宛城区。被执行人龚冬娥，女，汉族，1976年10月19日生，住宛城区。被执行人丁书钦，男，汉族，1957年3月12日生，住宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与丁传晓、丁百顺、丁传江、龚冬娥、丁书钦借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日丁书钦偿还申请人本金5000元，另本院于2020年5月13日扣划被执行人款项共计47247.10元并交付给申请执行人，剩余部分经当事人双方充分协商，达成分期分批履行的执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初6667号民事判决书执行程序。本裁定立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年五月十五日书记员  张海新
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执288号申请执行人刘某某，男，1971年3月14日出生，汉族，闻喜县。被执行人戈某某，男，1983年5月4日出生，汉族，运城市盐湖区被执行人山西某某集团有限公司，住所地：永济市。法定代表人：戈某某，经理。申请执行人刘某某与被执行人戈某某、山西某某集团有限公司为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年12月20日作出的（2016）晋0823民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人戈某某在运城市某某汽车销售服务有限公司持有股权33%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈某某在运城市某某汽车销售服务有限公司的股权。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年五月十五日书记员  韩 洲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2302号申请人：马云，女，汉族，1991年1月21日生，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：田娜，女，汉族，1986年2月3日生，住址辽宁省大连市沙河口区。本院受理马云与田娜民间借贷纠纷一案，申请人马云于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田娜银行存款30000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人马云以其名下工商银行账号62×××99内的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人马云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田娜银行存款人民币30000元，或查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人马云名下工商银行账号62×××99内的人民币30000元银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月十五日书记员  林景春
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1536号 陈晓芳、杭州和利记元餐饮管理有限公司： 本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人杭州和利记元餐饮管理有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5594号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执166号申请执行人：郭某某，男,1973年6月3日生,汉族，住罗平县。被执行人：苗某某，男,1981年6月21日生，汉族，住罗平县。本院在执行郭某某与苗某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0324民初2898号民事调解书，申请人于2020年1月5日向本院申请执行，其申请的标的为1832923元，执行费20729元。本院在执行过程中，依法将被执行人苗某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人郭某某债权目前无法实现，经做工作申请人郭某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十八日书记员  陈文兵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初406号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：李臻，该中心负责人。被告：黄斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告罗山县旺角商贸中心于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县旺角商贸中心的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  熊玉和二〇二〇年五月七日书记员  丁 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3151号上诉人（原审原告）：沈阳市鼎川自来水安装工程处，住所地沈阳市苏家屯区永兴街38号。法定代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世创自来水工程集团水务工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲。法定代表人：徐晓波，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。上诉人沈阳市鼎川自来水安装工程处（以下简称“鼎川工程处”）因与被上诉人沈阳世创自来水工程集团水务工程有限公司（以下简称“世创自来水公司”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎川工程处的上诉请求：1.维持原审判决，判决确认上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》有效；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.诉争合同在签订过程中经过合法有效的招投标程序，应当认定合同有效。2.涉案工程作为茉莉公馆的配套工程，必须配套施工，否则将产生巨额违约责任。上诉人自行垫资进行施工，被上诉人予以认可，合同正在履行过程中。世创自来水公司辩称，同意原审判决内容，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人签订合同前，并未进行招标程序，涉案合同无效。已经完成的工程将依法进入结算程序，后续工程不能由上诉人进行施工。鼎川工程处一审诉讼请求：1.请求法院确认鼎川工程处、世创自来水公司签订《建设工程施工合同》合法有效；2.世创自来水公司承担诉讼费。一审法院查明，庭审中，鼎川工程处向本院提供《建设工程施工合同》一份，该合同约定：鼎川工程处作为承包方，世创自来水公司作为发包方；工程名称：茉莉公馆内网给水工程；工程总费用;13,500,000元；合同生效：本合同双方约定盖章后生效。”另，该合同均盖有鼎川工程处、世创自来水公司的公章。上述《建设工程施工合同》中，工程地点、工程内容、开工日期、竣工日期、合同签订时间、合同签订地点等实质性内容均为空白。2019年6月5日，世创自来水公司向鼎川工程处发送《关于合同无效的函》一份，载明：“沈阳市鼎川自来水安装工程处：2013年，我公司与贵公司签订了沈阳保利茉莉公馆项目室外给水工程（内网）《建设工程施工合同》，由于该合同在签订前，我公司未安装沈阳水务集团的规定履行招标程序，根据沈阳水务集团在2018年接受市委巡查组巡查期间反馈问题（应招标未招标问题）的整改意见，我公司现函告贵公司，原合同中包括价格在内的部分条款无效，应重新按照水务集团的规定进行认定。沈阳世创自来水工程集团水务工程有限公司；2019年6月5日。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺骗、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”另，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制定，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。”本案中，鼎川工程处与世创自来水公司签订的建设工程施工合同中，工程项目为茉莉公馆内网给水工程，该项目涉及众多居民的饮水安全问题，且其工程总造价为13,500,000元，该项目数额比较巨大，被告为国有控股企业，故本案案涉工程属于必须进行招标范围之列。庭审中，鼎川工程处未提供证据证明其与世创自来水公司签订的《建设工程施工合同》进行了招投标或其不进行招投标的合法事由。另，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本签订合同。”本案中，在双方当事人签订的《建设工程施工合同》中未约定工程内容、开工日期、竣工日期、合同签订时间、合同签订地点等实质性，鼎川工程处在庭审中既未提供补充协议也未对此作出合理解释。综上，鼎川工程处请求法院确认双方当事人签订《建设工程施工合同》合法有效，因该合同应属于招投标项目而未经过招投标，且该合同很多法律规定的实质性项目未在合同中约定，鼎川工程处未提供充分证据对其主张予以佐证，故其应该承担举证不能的不利后果，对鼎川工程处的诉求不予支持。一审法院判决：驳回沈阳市鼎川自来水安装工程处的诉讼请求。一审案件受理费100元，已减半收取50元，由沈阳市鼎川自来水安装工程处承担。二审中，上诉人提交《施工单位确认单》复印件、其他单位证明材料等证据，用以证明涉案工程经过合法的招投标程序。被上诉人质证意见为，施工单位确认单不能提供原件，不予质证，其他单位证明材料是否真实不清楚。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出涉案工程经过招投标程序，涉案合同合法有效的主张。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第（一）项规定“在中华人民共和境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公益、公众安全的项目”，涉案内网给水工程作为大型社会公益项目，属于必须招标的工程。虽然上诉人在本院二审中提交了《施工单位确认单》，用以证明涉案工程经过合法有效的招投标程序，但涉案工程不属于《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中规定可以进行邀请招标的项目，且上诉人不能提供被上诉人的招标文件及该公司的投标文件，故涉案工程未经合法招投标程序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，虽然涉案合同约定生效要件为双方加盖公章，但该合同条款不能与法律、行政法规的强制性效力性规定相悖，故原审法院认定涉案合同系无效合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈阳市鼎川自来水安装工程处负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月十五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3434号 起诉人：张纪华，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 2020年4月29日，本院收到起诉人张纪华递交的民事起诉状，起诉人张纪华向本院提出诉讼请求:1、请求确认2016年1月6日起诉人与被起诉人河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费用等一切费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人张纪华称，2016年1月6日，起诉人与被起诉人河北金安股权投资基金股份有限公司签订了《协议书》，约定将起诉人对被起诉人享有的股权、债权等财产性、民事性权益折抵给被起诉人，被起诉人自愿将其对燕华大厦三层、河北华脉房地产开发集团有限公司、石家庄市大千投资有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司中享有的财产性、民事性权益转让给起诉人，具体根据起诉人权利数额折抵成石家庄市建设大街燕华大厦不同具体面积，故诉至法院，请求确认《协议书》合法有效。 起诉人张纪华因确认与被起诉人河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《协议书》合法有效而向本院提起确认合同效力之诉。经查，关于朱宝明与河北金安股权投资基金股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年5月29日作出（2019）冀0104民初3020号民事裁定，认为朱宝明提起的确认合同效力之诉应予驳回。理由如下：就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念，双方对签订的合同效力均未提出异议，朱宝明要求确认双方签订的《协议书》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应给予程序性否定；朱宝明对本院在执行程序中查封了其应收取的部分租金的异议，应通过案外人执行异议程序解决；朱宝明认可其基于《协议书》所受让的燕华大厦三层的产权无法通过不动产登记得到保护，故提起该确认之诉，但产权登记属于不动产登记机关的职责范围，人民法院不能通过对确认之诉的审理干预行政机关依法行使职权。而本案中起诉人诉请确认有效的《协议书》与以上案件朱宝明请求确认的《协议书》形式内容基本一致，综上，对起诉人张纪华提起的该民事诉讼应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定如下： 对起诉人张纪华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年五月六日 代书记员 范 尧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢39号 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。 负责人：咸规南，该社主任。 委托诉讼代理人：臧权，该社员工。 被执行人：陈北雄，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3213号民事判决书，申请执行与被执行人陈北雄借款合同纠纷一案，请求被执行人归还借款本金33498.93元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费820元和执行费402元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。后本院经依法调查了被执行人陈北雄在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况后，并网络冻结并扣划其名下的银行存款共402元。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年11月22日以（2019）桂0821执1013号之一执行裁定书终结了该次执行程序。后申请人平南县农村信用合作联社镇隆信用社向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈北雄在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除扣除本案的执行费402元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈北雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年五月七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波