云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2160号原告：王尧，男，汉族，1990年9月23日生，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住昆明市官区。被告：云南墨况商贸有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路花园5幢401号。法定代表人：袁真，系执行董事兼总经理。被告：袁真，男，汉族，1988年2月23日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。两被告委托诉讼代理人：黄文娟，系云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告王尧诉被告云南墨况商贸有限公司、袁真买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尧，两被告委托诉讼代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告云南墨况商贸有限公司于2020年2月10日签订的《买卖合同》；二、由两被告连带退还原告货款243350元，并按年利率6%为标准向原告支付该笔货款自2020年3月15日起至货款全部退还完毕之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年年初，原告在微信朋友圈发布口罩求购信息，徐雄通过微信主动联系原告称其有进购口罩的渠道。2020年2月10日，原告和徐雄口头达成《口罩买卖合同》一份，约定：“原告向徐雄购买医用口罩73000个，单价：3.1元，货款共计226300元，货款当日付清，口罩最迟于2020年2月17日全部供货完毕。”当日，原告便根据徐雄指令将226300元货款转账至蔡恒晋名下。2020年2月12日，原告又向徐雄追加购买10000个口罩，并于当日将31000元货款转账至蔡恒名下。2月17日，双方约定的供货期限届满后，徐雄却迟迟不向原告供货，在原告多次催促并报警求助的情况下，徐雄要求原告和其上家供货商被告袁真联系，袁真向原告解释称口罩暂扣在重庆，需补签一份《买卖合同》，口罩才能顺利发出。2020年2月底，在徐雄要求下，原告和袁真担任法定代表人的墨况公司签订书面《买卖合同》一份，约定：“原告向墨况公司购买83000个口罩，单价3.1元，货款共计257300元。”当日，袁真向原告出具257300元货款收条一份。按照袁真要求，《买卖合同》及收条的签署日期均倒签为2020年2月10日。袁真向原告承诺最迟于2020年3月15日前，将全部口罩提供给原告，如未如期供货，则原告可诉至法院。但后期，直到2020年3月15日，两被告仅向原告提供口罩4500个。后经原告多次要求两被告退款未果，遂起诉。被告云南墨况商贸有限公司、袁真答辩称：1、解除合同需双方自愿，该合同是正在履行期间，我方不同意解除。2、原告要求返还货款243350元，并按年利率支付的资金占用利息，对此我方不予认可，从我方提交的证据可以看出，我们欠的是口罩。原告2月签了合同后，我们之间是正常的买卖行为，买口罩卖口罩然后后面是有我们之间的收条，后面又签了结算，就是每天收到多少口罩，每次还他多少是有个结算的，所以我方要求继续履行合同，交还剩余的78500个口罩给原告。要求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：收条，证明：袁真的确收到货款257300元整；第二组证据：买卖合同，证明：双方具有真实买卖关系；第三组证据：云南墨况商贸有限公司的企业信用信息公示报告，证明：此公司并不是生产口罩的厂家，同时证明法人为袁真。第四组证据：报警材料，证明：当初袁真在派出所做的口供，存在欺诈口罩货款的行为。经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性认可；对第二、四组证据三性和证明目的认可；对第三组证据真实性、合法性认可。被告为证明其答辩意见向法庭提交如下证据：第一组证据：营业执照副本、袁真身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明：被告主体适格；第二组证据：收条三份，证明：1、证明原被告是个买卖合同关系；2、买卖合同正在履行；3、袁真欠原告是欠口罩。没有欠货款，还欠78500个口罩。经质证，原告对被告提交的第一组无异议，第二组真实性认可，证明目的不认可。本院认为：原被告提交的证据均具有真实性，能否作为认定案件事实的依据将在下文的本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：2020年年初，原告在微信朋友圈发布口罩求购信息，案外人徐雄通过微信主动联系原告称其有进购口罩的渠道。当日，原告根据徐雄指令将货款226300元转账至蔡恒晋名下。2020年2月12日，原告又向徐雄追加购买10000个口罩，并于当日将货款31000元转账至蔡恒晋名下。但徐雄一直未向原告供货，在原告多次催促并报警求助的情况下，徐雄要求原告和其上家供货商即被告袁真联系，被告袁真称口罩暂扣在重庆，需补签一份《买卖合同》，口罩才能顺利发出。随后原告王尧与被告云南墨况商贸有限公司补签了《买卖合同》，落款时间为2020年2月10日，合同约定被告云南墨况商贸有限公司向原告提供口罩，单价为3.1元，总价款为257300元。原告应在本合同书签订1日内向被告预付货款257300元。同日被告袁真向原告出具《收条》，载明：“今收到王尧货款257300元整（贰拾伍万柒仟叁佰圆整），收款人：袁真，2020.2.10”。签订合同后，被告云南墨况商贸有限公司分别于2020年2月18日、2020年2月23日、2020年3月1日向原告提供口罩500个、1000个、3000个。剩余口罩78500个至今未提供。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十九条规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（四）项的规定。本案中，原告和被告云南墨况商贸有限公司签订的涉案《买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告支付了口罩价款，被告应当履行交付口罩的义务。合同未约定口罩的具体交付时间，原告有权随时要求履行，但应当给予被告必要的准备时间。在原告起诉前，原告已经多次甚至采取报警的方式要求被告履行交付口罩的义务，被告均以各种理由拖延交付，仅交付了部分口罩。直至庭审被告未提交任何证据证实其已经向原告发出口罩，故被告辩称其因为原告拒绝，所以其未交付口罩的意见无事实依据，本院不予采信。且原告购买口罩是为了疫情防护需要，被告未在合理期间内及时提供口罩已经构成违约，导致原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，被告现迟延履行交付口罩的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。原告有权解除合同。故原告请求解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。解除合同后，被告应向原告返还相应的口罩价款人民币243350元。关于原告主张的资金占用利息损失。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告延迟交付口罩的违约行为确实给原告造成了损失，原告该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告袁真承担连带责任的诉请，本院认为涉案买卖合同的相对方是原告和被告云南墨况商贸有限公司，被告袁真系被告云南墨况商贸有限公司的法定代表人，其签订合同的行为系职务行为，法律后果由公司承担，其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王尧和被告云南墨况商贸有限公司签订的落款时间为2020年2月10日的《买卖合同》；二、被告云南墨况商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王尧退还口罩价款人民币243350元，并向原告承担以人民币243350元为基数自2020年3月15日起至实际退还人民币243350元之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告王尧对被告袁真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2475元由被告云南墨况商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十一日书记员 周航宇