湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初459号原告：陈坚祥，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马拓，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被告：谭志军，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：黄桃红，女，1972年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告陈坚祥诉被告谭志军、黄桃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2020年4月16日、2020年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告陈坚祥及其委托诉讼代理人马拓、被告谭志军均到庭参加诉讼，被告黄桃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坚祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金163万元及暂计算至2019年12月1日的利息1296669元（2018年9月30日前的利息已经结算为840269元，从2018年10月1日计算至2019年12月1日为456400元，自2019年12月2日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈坚祥与被告谭志军系朋友关系，被告黄桃红与被告谭志军系夫妻关系。两被告因资金紧张自2011年始陆续向原告借款，原告通过银行账户向两被告转账及向被告谭志军借出现金合计183万元，两被告累计偿还原告本金20万元。2017年2月1日，被告谭志军向原告重新出具两张借条，双方对借款本金共计163万元再次进行确认。2018年2月13日，被告谭志军与原告签订《还款协议》，确定被告谭志军共欠原告借款本金163万元，并按月息2分计算利息至2018年2月1日为567869元，被告谭志军承诺分三期支付利息。2018年10月19日，被告谭志军又向原告陈坚祥出具一张欠条，确认被告谭志军共欠原告2018年2月1日至2018年9月30日期间的利息合计272400元。上述借款均发生在被告谭志军与被告黄桃红婚姻关系存续期间，原告出具的多笔款项直接汇入被告黄桃红的银行账户，被告黄桃红于2018年5月31日向原告出具承诺书，对借款事实予以确认，并向原告承诺了偿还方式。原告认为被告黄桃红应当与被告谭志军对所欠的借款本息承担连带偿还责任。原告多次请求两被告偿还借款本金及利息，两被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告谭志军辩称，本案另一被告黄桃红现在身患重症，两人于2018年5月份已经离婚，被告用黄桃红账户借款和还款，黄桃红并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活；被告同意尽快偿还原告借款本金，尽量于今年年底前分期还清借款本金，明年偿还利息。被告黄桃红未答辩。经审理查明，原告陈坚祥与被告谭志军系朋友关系，与被告黄桃红是熟人关系。被告黄桃红系湘潭县志宏宾馆的经营者，系被告谭志军的妻子。两被告因资金紧张自2011年始陆续向原告借款。原告通过银行转账和现金给付的方式共计向两被告提供183万元借款本金。其中，原告先后向被告黄桃红账户转账合计49万元，分别为：2015年3月16日转账18万元；2016年3月31日转账10万元；2016年4月5日转账15万元，2016年5月13日转账5万元，2016年7月31日转账1万元。被告黄桃红于2015年4月21日转账15万元给原告偿还借款。2017年2月1日，被告谭志军向原告出具了2张借条对尚欠借款本金163万元的事实予以确认。2018年2月13日，被告谭志军与原告签订《还款协议》，确定被告谭志军尚欠原告借款本金163万元，按月息2分计算至2018年2月1日为567869元，被告谭志军承诺分三期支付该部分利息。2018年5月31日，被告黄桃红向原告妻子出具承诺书，承诺原告交付120万元给银行取出被告黄桃红抵押在银行的三个房产证后，被告黄桃红承诺将朝阳路志宏宾馆以180万元的价格出卖给原告，约定志宏宾馆的过户及所有的手续费由原告负责，被告黄桃红无条件配合；并以易俗河镇凯旋和府的住宅抵押贷款30万元偿还给原告。2018年10月19日，被告谭志军向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告2018年2月1日至2018年9月30日的利息共计272400元。以上事实，有原告提供的原被告身份证、借条、银行流水记录、还款协议、欠条、原告与被告黄桃红之间的借款及还款流水记录、黄桃红出具的承诺书、湘潭县志宏宾馆工商登记信息等证据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告陈坚祥与被告谭志军之间的民间借贷关系合法有效，原告按照约定向被告支付了借款，且被告对尚欠原告借款本金163万元的事实予以确认，因此被告应当按照约定归还原告借款，被告未按约定归还借款的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定的借款月利率标准2%是双方真实意思表示且不违反法律规定，原、被告双方均应履行约定的义务，对原告要求被告谭志军按照月利率2%的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谭志军在2017年2月1日的还款协议和2018年2月1日出具的欠条中，对2017年2月1日至2018年2月1日、2018年2月1日至2018年9月30日的利息进行了结算，原告要求被告支付已结算利息，并自2018年10月1日起按照月利率2%的标准支付利息直至全部借款本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、前述债务发生在被告谭志军与被告黄桃红的夫妻关系存续期间，原告多次将款项汇入被告黄桃红的实名账户，被告方亦通过该账户进行还款，且被告黄桃红于2018年5月31日向原告出具承诺书，对相关的借款事实和还款方式以书面形式进行了确认，并决定以自主经营的湘潭县志宏宾馆抵债，该承诺书的出具应视为被告黄桃红对被告谭志军所欠的前述债务及还款方式的进一步确认，故原告所述债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务；被告谭志军辩称其已与被告黄桃红离婚但未提供证据证明，且即使双方确已离婚，该事实亦不能对前述债务的性质产生实质性影响。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志军、黄桃红在本判决生效后五日内偿还原告陈坚祥借款本金163万元及暂计算至2019年12月1日的利息1296669元（2018年9月30日前的利息已经结算为840269元，从2018年10月1日计算至2019年12月1日为456400元），自2019年12月2日起以未还借款本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30214元，减半收取15107元,由被告谭志军、黄桃红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年五月十一日法官助理张清代理书记员  符曼琼附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。