wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11436号原告童光贤，男，汉族，1971年11月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告刘锦发，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住四川省荣县度佳镇新学堂村5组24号，被告何秋花，女，汉族，1990年11月2日出生，住址湖南省新化县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑颖到庭参加了诉讼，被告刘锦发、何秋花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：童光贤。二、借款人：刘锦发。三、签订《借款合同》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的金额及方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的金额及方式                                    2017-10-12                                20万元                                                        月息5%                                2017-10-12至2018-1-12              2017年9月12日，原告称被告刘锦发使用原告招商银行信用卡刷卡三次，分别是20,000元、80,000元、45,000元；2017年9月29日，原告指示案外人张慧向被告刘锦发转账两次，分别是2,000元、43,000元；2017年10月12日原告称其以现金方式支付被告刘锦发10,000元。                              2017-10-23                                10万元                    2017-10-23至2018-1-22              2017年10月23日原告称其以现金方式支付被告刘锦发5,000元；2017年10月24日，原告指示案外人张慧向被告刘锦发转账95,000元。                        2017-11-3                          5万元                    2017-11-3至2018-1-22               2017年11月3日原告称其以现金方式支付被告刘锦发2,500元；2017年11月5日，原告指示案外人张慧向被告刘锦发转账47,500元。                  合计              35万元                                          35万      四、还本付息情况：原告述称被告没有归还过任何款项。五、诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金400,000元；2、判令二被告向原告支付借款利息[（以350,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月23日起暂计至2019年3月12日，之后再计至实际清偿之日）+以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日实际清偿之日]以上暂计500元；以上合计400,500元；3、判令被告承担全部诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：本金减少35,700元，借款本金金额共计变更为364,800元。第二项诉讼请求利息的以5万元为基数变更为以14,300元为基数无，该部分利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。其他与起诉状一致。六、其他需要说明的问题：2019年1月20日被告刘锦发出具一份《还款计划书》，内容载明“兹由2017年11月份止，借有童光贤总计35,000元（原告当庭称该处系笔误，实际上是350,000元），总金额叁拾伍万元整；一、有五万现金港币冲抵刘锦发办理童光贤总计5家公司：办理工商、税务、变更、做账费用（截止此月共计35,700元整）；二、借条35万（按法规支付利息。按借款合同每月利息17,500元及逾期罚息）；1、2019年1月起，今天还1万元，1月30日前归还1万元；2、剩下33万于2019年12月31日止结清……以上是本金还款计划；利息还清本金后再作计算。”裁决结果本院认为，原告童光贤提交的《借款合同》三份、《收据》三份、《还款计划书》、银行转账记录等证据能够证明童光贤履行了向刘锦发提供了借款本金人民币35万元的义务，双方之间的借贷关系成立。关于原告主张《还款计划书》中第一部分的款项返还问题。经查，被告刘锦发在《还款计划书》中已经写明该部分款项已经冲抵结清，因此借款总额为35万元。原告的该部分诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告刘锦发应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，刘锦发尚未履行还清借款本息的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告刘锦发应归还的借款本金为35万元及利息，应支付的利息计算方式为以35万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月23日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告何秋花是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案中，原告既没有提供证据证明被告刘锦发、何秋花系夫妻关系，同时借款合同中也没有被告何秋花作为共同借款人签名，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告何秋花与被告刘锦发共同承担，于法无据，本院不予支持。被告刘锦发、何秋花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦发应于本判决生效之日起十日内向原告童光贤归还借款本金人民币35万元以及利息（以人民币35万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告童光贤的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,308元，由被告刘锦发承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 沈  嘉  伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1256号 申请执行人：张滨泉,男性,1970年10月8日出生,住大庆市龙凤区乙烯201楼4单元102室 被执行人：大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室,住大庆市萨尔图区万达广场东商服B栋3号； 张磊,男性,1978年2月23日出生,住大庆市让胡路区乘南七街1-2号2门302室 本院在执行张滨泉与大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室、张磊合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9071号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谭福成，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭福成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1232号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1393号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：谭福成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因谭福成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9071号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月二十日书记员 郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8968号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人卢稳章，男，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉卢稳章犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1737号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：卢稳章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因卢稳章未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8968号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月十七日 书记员 郭翼翔
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初380号原告：余显琼，女，汉族，1953年10月9日出生。委托诉讼代理人：郭显超，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南全，广东冠杰律师事务所律师助理。被告：李小玲，女，汉族，1971年6月23日出生。被告：邱志万，男，汉族，1967年4月30日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：谷新建。委托诉讼代理人：贾垚，系公司员工。委托诉讼代理人：黄少彪，系公司员工。本院在审理原告余显琼诉被告李小玲、邱志万、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告余显琼撤回起诉。本案诉讼费2234元，减半收取即1117元，由原告余显琼承担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年十月二十四日书记员  黄 媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异210号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：彭少锋，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人彭少锋、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2957号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人彭少锋、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第123号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2957号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第123号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2957号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1203号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人宋广成、宋新杰、宋法利金融借款合同纠纷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初765号民事判决书已经发生法律效力。因宋广成、宋新杰、宋法利未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初765号民事判决书履行完毕。二〇一七年十月十六日
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执256号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，该公司董事。 被执行人路小军，男，1977年8月18日生，汉族。 被执行人强小燕，女，1979年4月5日生，汉族。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与路小军、强小燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1241号民事调解书，被执行人路小军、强小燕应向申请人共计支付本息413619.5元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人强小燕有银行存款可供执行，本院对其予以扣划，现已支付申请人38200元，本案执行费468元由被执行人强小燕负担。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执256号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十月月三十日 书记员许永强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2985号原告：广州市增城金利城纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇国际牛仔城J区391号首层。经营者：姚锡代，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：李力维，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：陈亚云，广东达盛律师事务所实习律师。被告：卢照坤（曾用名卢华照），男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城金利城纺织品经营部诉被告卢照坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城金利城纺织品经营部的委托代理人何诗、陈亚云到庭参加诉讼，被告卢照坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城金利城纺织品经营部向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款101256元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以广州骏德制衣厂名义向原告购买牛仔布料。2016年3月16日，被告确认欠原告货款101256元，虽经原告多次催收，但被告未支付分毫，仍拖欠原告货款101256元。为此，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：对账单，证明被告拖欠原告货款共计101256元。被告卢照坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年10-11月，被告以未办理工商登记的广州骏德制衣厂的名义向原告购买布匹。双方未签订书面的买卖合同。2016年3月16日，经对账，被告确认拖欠原告货款101256元。对账后，被告未向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款拖欠101256元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：因广州骏德制衣厂未办理工商登记，故以上述名义发生交易往来产生的权利义务依法应当由实际经营者来享有和履行，现的实际经营者为被告卢照坤，故涉案合同关系中广州骏德制衣厂的权利义务承继者应为被告卢照坤。综上，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款101256元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告卢照坤支付货款101256元及利息（按照以中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2017年5月5日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢照坤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢照坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城金利城纺织品经营部支付货款101256元及利息（按照以中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年5月5日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告卢照坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴世文人民陪审员  吴伟权二〇一七年十月二十五日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执665号 关于申请执行人广州市欣誉纺织品有限公司申请执行被执行人广州市小妇人内衣有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1561号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初4598号 原告：富阳市海通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183580290242Ａ，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。 法定代表人：钱伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州杰盛铝业有限公司，组织机构代码：67678056-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路980号。 法定代表人：郭建。 被告：郭建，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈毓，女，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）与被告杭州杰盛铝业有限公司（杰盛公司）、郭建、陈毓小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐天到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告杰盛公司归还原告借款600000元，并支付利息255780元（以本金600000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月21日起至2017年6月21日止），此后利息仍按上述计算方式至款付清日止；二、被告杰盛公司支付原告实现债权的代理费3000元；三、被告郭建、陈毓对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年12月22日，被告杰盛公司因资金需要向原告借款人民币600000元，于当日签订《保证借款合同》一份，根据合同约定：借期自2014年12月22日起至2015年6月17日止，月利率16.5‰，由富阳民信担保有限公司为上述借款提供连带担保；并由被告郭建、陈毓出具保证函，为上述借款提供连带担保。担保范围为：借款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。事后，原告依约履行了放款义务，并由被告杰盛公司出具借款借据一份。但借款到期后，被告杰盛公司未归还借款，其余二被告未履行担保义务。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年12月22日，原告（贷款人）与被告杰盛公司（借款人）、案外人富阳民信担保有限公司（保证人）签订《保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款陆拾万元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款期限自2014年12月22日至2015年6月17日止，借款利率为月利率16.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同项下贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该合同还约定了其他事项。 二、同日，被告郭建、陈毓向原告出具《保证函》，载明：“保证人同意为贵公司向债务人杰盛公司在2014年12月22日至2015年6月17日期间内最高融资限额陆拾万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用保证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。” 三、同日，被告杰盛公司在《借款借据》上签名及捺印，确认收到原告交付的借款600000元。《借款借据》载明，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款月利率为16.5‰，借款期限为2014年12月22日至2015年6月17日，还款方式为按月结息，利随本请。 四、借款发放后，2015年1月20日前的利息被告杰盛公司已经支付，此后的利息未付，借款本金未偿还，二保证人亦未履行担保义务。 本院认为，原告与被告杰盛公司、案外人富阳民信担保有限公司签订的《保证借款合同》、被告郭建、陈毓向原告出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告杰盛公司发放贷款600000元后，被告杰盛公司理应按约支付利息并在借期届满后归还借款本金，现被告杰盛公司除支付至2015年1月20日的利息外，其余款项至今未付，故原告诉请要求其归还上述借款，本院予以支持。原告诉请要求被告杰盛公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月21日起暂算至2017年6月21日止的利息255780元，符合法律约定，本院予以支持。原告同时主张被告支付自2017年6月22日起至款付清日止的按同样标准计算的利息，因双方合同约定借期月利率为16.5‰（即年利率19.8%），本院对其不超过合同约定的合理部分予以支持。被告郭建、陈毓作为被告杰盛公司上述债务的连带责任保证人，应对被告杰盛公司的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州杰盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款600000元，支付利息255780元，及自2015年6月22日起至款付清日止的利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率19.8%）； 二、被告郭建、陈毓对被告杭州杰盛铝业有限公司应承担的上述第一项款项承担连带责任； 三、驳回原告富阳市海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12388元，由被告杭州杰盛铝业有限公司、郭建、陈毓负担。 原告富阳市海通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰盛铝业有限公司、郭建、陈毓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 硕 玮 人民陪审员 申屠赟杰 人民陪审员 朱 德 明 二〇一七年十月十二日 书 记 员 吕  攀 ?*MERGEFORMAT?5?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5960号原告：商丘众鼎电子商务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：崔道洋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：李翠莲，女，1971年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申春玲，河南卓衡律师事务所实习律师。本院在审理原告商丘众鼎电子商务有限公司与被告李翠莲房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一七年十月九日书记员  王娜娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢489-491号之二 申请执行人：谢金丽，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：汤燕梅，女，19*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人：毕凤明，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广东尚药房连锁药店有限公司,住所地肇庆市高要区。 法定代表人：刁光达。 申请执行人谢金丽、汤燕梅、毕凤明与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司二倍工资等纠纷案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案［2016］878、876、877号仲裁调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司应向申请执行人三人一共支付64789元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄丽敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5391号 申请执行人：冯雨，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：杨福海，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理的申请执行人冯雨与被执行人杨福海附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1862号刑事附带民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑终10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项44889.7元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢41号 梁健/恩平市那吉镇人民政府： 本院在执行申请执行人梁健与被执行人恩平市那吉镇人民政府借款纠纷一案，被执行人恩平市那吉镇人民政府已履行了（1998）恩法经初字第181号民事判决书所确定的义务，现（2017）粤0785执恢41号【原执行案号为（1998）恩法执字第227号】案件执行完毕结案。 二〇一七年十月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9011号 申请执行人：冯志超，男，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州酷田企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号1534，统一社会信用代码91440106MA59ABUW1A。 法定代表人：蔡晓。 冯志超与广州酷田企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资3300元；二倍工资7448.28元；经济补偿金4500元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9011号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2265号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某，出生地广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区平南县。因本案于2017年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年9月6日经公安机关决定被取保候审，2017年9月20日经检察机关决定被取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2084号起诉书，指控被告人曾某犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月开始，被告人曾某在其经营的位于本市白云区嘉禾街××超市内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年8月8日20时许，曾某在上址接受陈某松、吴某军投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注纸质单据4张，魅族无线移动电话机1台（微信里有“六合彩”投注信息26条）以及赌资人民币800元。公诉机关认为被告人曾某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人曾某在拘役六个月以下量刑，并处罚金二千元至五千元。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具无线移动电话机1台及赌资800元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16208号 原告：广东星文文化传播有限公司，住所地：广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。 法定代表人：赵淑祥，公司总经理。 委托代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。 委托代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。 被告：武汉艺洲音像经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区前进五路6号 法定代表人：李桂香。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇。 被告：珠海经济特区海纳激光制作有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东三路八号。 法定代表人：黄惠鹏。 委托代理人：韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 本院在审理原告广东星文文化传播有限公司诉被告武汉艺洲音像经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、珠海经济特区海纳激光制作有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告广东星文文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  袁方敏 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5927号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李林，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2017年10月05日起至被告李林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告李林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月四日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月4日 2017年10月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2017年10月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1812号申请执行人：王桂兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陶洪年，男，1980年9月3日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人陶洪年买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶洪年的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年7月4日通过协助查询机关查询了被执行人陶洪年的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆长安牌汽车，本院于2017年7月12日对该车辆进行了查封，查封期限二年。本院于2017年7月13日通过不动产中心查询被执行人陶洪年名下的不动产登记信息，未发现被执行人陶洪年名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年9月1日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权52550元，现尚有52550元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月十六日书记员  李永伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2936号之一申请执行人郭建停，男，1970年12月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被执行人孙洪兴，男，1967年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭建停与被执行人孙洪兴加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3396号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪兴存款人民币3290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1263号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄光建，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月18日刑满释放。因本案于2017年6月15日羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人严中理，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市。因本案于2017年6月15日羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人黄光建、严中理犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人黄光建、严中理到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2017年6月8日19时许，被告人黄光建、严中理到广州市增城区新塘镇小迳村太平洋工业区新客隆网吧门口，撬开车锁，将被害人杨某1的一辆鬼火款女装摩托车盗走。（二）2017年6月8日21时许，被告人黄光建、严中理到广州市增城区新塘镇大王坑路天逸服装有限公司门口，将被害人吴某1的一辆红色珠峰新晨牌女装摩托车盗走。经价格鉴定，被盗的摩托车价值2730元。（三）2017年6月10日20时许，被告人黄光建、严中理到广州市增城区新塘镇小迳村太平洋工业区一路新兴达出租屋旁，将被害人黄某1均的一辆红色珠峰牌男装摩托车盗走。经价格鉴定，被盗的摩托车价值3273元。综上，被告人黄光建、严中理盗窃三宗，盗得财物价值共计6003元。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、两被告人供述等证据，据此指控被告人黄光建、严中理多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄光建是累犯，应从重处罚。被告人严中理归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄光建在有期徒刑十一个月至一年三个月间量刑，对被告人严中理在有期徒刑八个月至一年间量刑，均并处罚金三千元至五千元。被告人黄光建、严中理对起诉书指控的事实均无异议，均承认控罪。经审理查明：（一）2017年6月8日19时许，被告人黄光建、严中理到广州市增城区新塘镇小迳村太平洋工业区新客隆网吧门口，撬开车锁，将被害人杨某2的一辆鬼火款女装摩托车盗走。（二）2017年6月8日21时许，被告人黄光建、严中理到广州市增城区新塘镇大王坑路天逸服装有限公司门口，将被害人吴某2的一辆红色珠峰新晨牌女装摩托车盗走。经价格鉴定，被盗的摩托车价值2730元。（三）2017年6月10日20时许，被告人黄光建、严中理到广州市增城区新塘镇小迳村太平洋工业区一路新兴达出租屋旁，将被害人黄某2均的一辆红色珠峰牌男装摩托车盗走。经价格鉴定，被盗的摩托车价值3273元。综上，被告人黄光建、严中理共参与盗窃3宗，盗得财物价值共计6003元。2017年6月15日，被告人黄光建、严中理被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实各被害人在财物被盗后报警。2、抓获经过，证实被告人黄光建、严中理于2017年6月15日被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人黄光建、严中理的身份情况。4、现场勘验检查材料、现场图、现场照片，证实各宗被盗现场的概貌。5、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人黄光建处扣押上衣1件、裤子1条、黑色女装摩托车1辆、鞋子1双；从被告人严中理处扣押上衣1件、裤子1条、白色女装摩托车1辆、鞋子1双。6、穗增价认定[2017]902号、997号价格认定结论书，证实被盗珠峰新晨牌女装摩托车价值2730元，红色珠峰牌男装摩托车价值3273元。7、痕迹检验报告，证实扣押的黑色女装摩托车的车架号码和发动机号码均有改动；白色女装摩托车的车架号码未改动，发动机号码有改动。8、刑事判决书、释放证明，证实被告人黄光建因犯盗窃罪于2016年11月30日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月18日刑满释放。9、本案被害人杨某2、吴某2、黄某2均均分别报案陈述车辆被盗的经过，并分别对现场监控视频截图进行了指认。10、被告人黄光建在庭审中对起诉书指控的盗窃事实予以供认，并对案发现场和上述盗窃现场监控视频截图进行了指认。11、被告人严中理归案后对起诉书指控的盗窃事实予以供认，并对案发现场和上述盗窃现场监控视频截图进行了指认。本院认为，被告人黄光建、严中理无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄光建、严中理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄光建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严中理归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄光建当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车2辆因权属不明，本院不作处理。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄光建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人严中理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄光建、严中理共同退赔违法所得发还给被害人吴某22730元、黄某2均3273元。四、缴获的衣服鞋子，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十月三十日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2931号之二申请执行人李春玲、于效岐二人。被执行人张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李春玲、于效岐与被执行人张建斌买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第244号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建斌存款人民币27418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9793号原告：李永辉，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。被告：潘美良，男，汉族，1972年10月2日出生，住江西省黎川县。被告：佛山市美力坚塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区9号厂房。注册号440602000321916。法定代表人：陆琪。被告：佛山鑫瑞吉塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海工业区。统一社会信用代码91440605MA4UURDD8D。法定代表人：张建华。原告李永辉诉被告潘美良、佛山市美力坚塑料五金制品有限公司、佛山鑫瑞吉塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告潘美良、佛山市美力坚塑料五金制品有限公司、佛山鑫瑞吉塑胶科技有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初16782号 原告杭州诚臻工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号422室，统一社会信用代码91330103341771508R。 法定代表人吴直军，总经理。 被告深圳市康欣科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座21层2105房，统一社会信用代码91440300697145778X。 法定代表人周红美，董事长。 委托代理人孙建全，男，汉族，1973年12月1日出生，住址江苏省泰兴市泰兴镇中兴大道27-10号，身份号码321283197312019034，系公司业务经理。 委托代理人聂建华，男，汉族，1955年9月23日出生，住址江苏省扬州市广陵区南城根84号，身份号码321002195509230919，系公司法务。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴直军、被告委托代理人孙建全、聂建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告通过友好协商，促进双方的信任和合作，被告授权原告用被告公司的产品参加乐清市公共资源交易中心关于乐清市市政工程管理所排涝抢险车采购项目投标事宜，原告与被告达成授权产品投标协议。原告于2016年7月20日向被告支付2万元投标押金，由于竞争激烈被告产品没有中标，而且双方没有再次合作的意愿，原告按照协议规定要求被告退回投标押金，多次催讨未果。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告退还投标押金2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称，被告于2016年6月底多次收到原告来电，原告欺骗被告称原告于乐清市市政工程管理公司有人脉合作关系，有把握拿下该市的排涝抢险项目，保证成功，并要求被告不要参与投标，双方合作就可以，被告相信了原告的承诺放弃了投标权利，并于2016年7月4日与原告签订授权产品投标协议一份，由原告在浙江省乐清市参加该市市政工程管理所排涝抢险车项目投标事宜。后被告按协议约定向原告提供了各种文档、执照、资质等所需资料文件，而原告在后期投标活动中违反双方的协议第3条，原告未按被告要求的价格和指示，擅自报价并且在招标中擅自与其他厂家合作围标被同行举报，造成了单方违约，原告的上述行为同时也违反了协议的第6条，按协议第3条及第6条规定保证金不予退还，请求法院驳回原告的无理诉求。 经审理查明，原告提交了2016年7月4日双方签订的《授权产品投标协议》扫描件，协议约定被告授权原告参加乐清市公共资源交易中心关于乐清市市政工程管理所排涝抢险车采购项目投标事宜，原告向被告支付2万元保证金，保证该项目为真实的投标，代表被告参与采购竞争。协议第3点约定，该项目报价以被告为主，并结合原告的市场信息共同决定投标报价，如果原告单独决定报价而没有经过被告同意的情况下，被告有权不退还保证金；协议第4点约定，投标后，如果中标，被告要按之前协商的产品代理销售价格及投标文件要求的产品销售给原告；共同完成该中标项目，保证金自动转为货款的一部分；如果没有中标，被告应3日内退还保证金，原告退还收据凭证；协议第5点约定，经过本次合作，双方共同讨论原告代理被告产品在浙江市场销售的合作事宜。（如经过谈判原告愿意成为被告在浙江的代理商，2万元投标保证金将自动转为投标代理）；协议第6点约定，如原告获取被告资料，通过和其他厂家合作及围标，如相关资料和产品被泄密，保证金将不予退款，并追究相关的法律责任及造成的损失赔偿。被告对原告提交的该协议不予确认，但表示其没有保留双方签署的投标协议，被告确认已收取原告支付的2万元保证金，另双方确认投标事宜未实际中标。 本院认为，虽原告提交的投标协议为扫描件，但被告未能提交双方签署的投标协议予以反驳，本院对原告提交的该投标协议予以确认。根据该协议，在涉案投标事宜没有中标的情况下被告应于3日内退还保证金，虽该协议约定了不予退还保证金的几种情形，被告作为主张其不应退还保证金的一方应就不予退还保证金的情形成立提供证据予以证明，但被告未提交任何证据，被告抗辩其不应退还保证金，本院不予采信。原告关于被告退还2万元投标保证金的诉求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告深圳市康欣科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杭州诚臻工程机械有限公司保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。 本判决已当庭宣判，并告知双方当事人领取判决书的时间和地点为2017年11月5日17时在本院1楼材料室31号信箱（遇节假日及休息日则顺延至第一个工作日），指定领取判决书时间视为送达时间，未按规定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐春丽 人民陪审员  李宏新 人民陪审员  张艳荣 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张文森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6250号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：吴迪，公司法律专员。 委托代理人：梁志森，公司法律专员。 被执行人：聂鑫，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：聂志远，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：张培战，男，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与聂鑫、聂志远、张培战借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）穗云法民二初字第784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行标的171504.29元，执行费2473元。 本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。现查明被执行人张培战名下有豫Ｂ×××××号时风牌三轮车一辆，但无法查封车辆档案。查明被执行人聂鑫名下有粤Ｅ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，该车辆已被（2016）粤0111执6313号案查封，因该车辆下落不明，本院无法处置。另查明并依法查封了被执行人聂鑫名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街8号。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依据申请执行人的申请，启动评估拍卖该房产以偿还债务。 本院认为，鉴于已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，因此，本院应依法终结本次执行，待房产拍卖成交后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6250号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十月××日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2296号之二 申请执行人：陈健云,男,住广州市番禺区。 被执行人：练铠培（曾用名：练铠山），男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴逸君，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈健云与被执行人练铠培、吴逸君借款合同纠纷一案，（2016）粤01民终6999号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明： 一、被执行人练铠培有名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。 二、被执行人吴逸君名下位于广州市番禺区桥南街南华路62号5号楼1梯704（产权证号：02××30），已被本院另案查封处理。 本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年十月十三日 书记员  卢倩莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3979号 申请执行人：段德清，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：毛文博，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省武冈市。 本院受理的申请执行人段德清与被执行人毛文博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6066号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项10082元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初4673号 原告：龚弦丽，女，1977年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2104室。统一社会信用代码91330100563035784Q。 负责人：付莉坤，总经理。 委托诉讼代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。 原告龚弦丽与被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告龚弦丽委托诉讼代理人金林飞、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人苏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚弦丽向本院提出诉讼请求：判令1.被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告车辆损失213300元（浙Ｆ×××××号车辆205500元、浙Ａ×××××号车辆7000元、两车施救费800元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日下午，原告丈夫周月平驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号小型客车沿老庄新区二区内道路由北往南行驶至海宁市长安镇老庄新区二区150号地方时，与沿老庄新区二区内道路由东往西行驶的贾小平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，周月平承担本起事故主要责任，贾小平承担次要责任。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车综合商业保险，事故发生于保险期间内。原告因此起诉至法院。 被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：1、对交通事故的责任认定、被保险人支出的合理费用等均无异议；2、根据本案主要诉讼请求，本案案由应确定为保险合同纠纷；3、原告诉请的浙Ｆ×××××号小型轿车车辆损失过高，与实际不符；4、原告未提供证据证实修理费用已经实际支出。 原告龚弦丽提交的证据及被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司的质证意见： 1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。 2、公估报告1份，证明浙Ｆ×××××小型轿车车辆损失情况。 3、定损单（复印件）1份，证明浙Ａ×××××小型轿车车辆损失情况。 4、发票2份，证明原告因本次事故支出施救费用800元的事实。 5、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明原告系浙Ｆ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人具有驾驶资质的事实。 6、保险单1份（复印件），证明浙Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保商业险的事实。 7、结婚证明1份，证明原告与驾驶人周月平系夫妻的事实。 8、发票3份，证明原告为修理浙Ｆ×××××号小型轿车支出修理费用205500元的事实。 被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司对以上证据的真实性均无异议，但认为1、公估报告的定损金额过高，从公估报告的照片中看，车辆损坏情况不严重；2、维修费发票仅能证明开具发票的情况，不能证明原告已经实际支出205500元。 被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据及原告龚弦丽的质证意见： 公估报告1份，证明浙Ｆ×××××号小型轿车实际损失价值69500元的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为公估报告的定损金额过低。 因双方对车辆损失金额不能达成一致，经被告申请，本院委托杭州安信保险公估有限公司（以下简称安信公估公司）对浙Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估。安信公估公司出具公估报告1份，证明浙Ｆ×××××号小型轿车在本次事故中车辆损失金额为153250元的事实。 原、被告对该公估报告均无异议。 对上述证据，本院认证如下： 原、被告各自提交的公估报告因双方对内容真实性均有异议，且双方已在诉讼程序中达成一致，由本院依法委托安信公估公司对车辆损失重新评估，故车损金额以安信公估公司出具的报告为准。其他证据，因原、被告无实质异议，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年1月4日，原告丈夫周月平驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁市××区××内与贾小平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，周月平负本次事故的主要责任，贾小平负事故的次要责任。原告为此支出施救费800元。本次事故造成浙Ａ×××××号小型轿车车辆损失12000元，浙Ｆ×××××号小型轿车车辆损失153250元。 另查明，原告在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额243712元、第三者责任保险保险金额500000元，保险期限自2016年11月11日起至2017年11月11日止。 本院认为：原、被告之间的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。本案主要争议为保险车辆浙Ｆ×××××号小型轿车车辆损失金额，故本案案由因确定为财产保险合同纠纷为宜。原告作为保险合同的被保险人，因本次交通事故造成车辆受损并给第三者造成损害，保险人应当在保险限额内赔偿保险金。具体赔偿金额分为：1、浙Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失经公估报告确认为153250元，未超过保险限额，应当由保险人负担；施救费用400元作为避免损失扩大的合理支出，也应由保险人负担，故浙Ｆ×××××号小型轿车的实际损失为153650元。2、因浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶员在本次事故中承担主要责任，本院酌定责任比例为7：3，即原告对浙Ａ×××××号小型轿车在交强险外的损失10400（12000-2000+400）元承担70%即7280元的赔偿责任。综上，原告要求被告支付赔偿金160930元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告龚弦丽支付赔偿金160930元； 二、驳回原告龚弦丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告龚弦丽负担450元，被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘竹君 二〇一七年十月十日 书记员  陆 蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢177号申请执行人王义峰与被执行人王安圣买卖合同纠纷一案，商河县人民法院(2015)商商初字第997号民事判决书已经发生法律效力，因王安圣未主动履行生效法律文书确定的义务，王义峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015)商商初字第997号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4655号 蔡灿豪、刘彩红、广州市新拓房地产开发有限公司： 关于申请执行人蔡灿豪、刘彩红与被执行人广州市新拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市新拓房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初8190号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1827号之一 申请执行人：周梓吟，女，1971年3月3日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。 被执行人：蔡芳强，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人周梓吟与被执行人蔡芳强民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡芳强应偿还周梓吟借款100000元，并按月利率2%支付自2016年5月6日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡芳强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡芳强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  蔡明俭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1186号 关于增城市群星金属结构工程有限公司申请执行浙江九天空间钢结构有限公司申请执行康超集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年10月30日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3395号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住单县。被告：王洪军，男，1980年10月2日出生，汉族，住单县。被告：王福轩，男，1979年4月29日出生，汉族，住单县。被告：秦念喜，男，1977年5月28日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王雷、王洪军、王福轩、秦念喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告王雷、王洪军、王福轩、秦念喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王雷归还尚欠本金900000元、利息426721.26元及2017年7月3日后的利息，王洪军、王福轩、秦念喜对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：王雷于2014年3月21日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金900000元，月利率11.01875‰，期限36个月，由王洪军、王福轩、秦念喜提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告王雷、王洪军、王福轩、秦念喜未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雷于2014年3月20日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金900000元，循环使用期间自2014年3月20日-2017年3月19日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王洪军、王福轩、秦念喜与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额1300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2014年3月21日王雷与该支行签订借款凭证四份，约定：借款本金分别为250000元、250000元、200000元、200000元，共计900000元，月利率均为11.01875‰，借款期限自2014年3月21日-2017年3月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款分别转入其帐户，帐号均为62×××22，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。截至于2017年7月3日被告尚欠本金900000元及利息426721.26元。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。王雷向北郊支行申请借款，由王洪军、王福轩、秦念喜提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，王雷应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.324375‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率为11.01875‰、逾期月利率为14.324375‰，本金900000元截至于2017年7月3日尚欠利息426721.26元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王洪军、王福轩、秦念喜对王雷的上述借款在最高余额1300000元内提供连带责任保证，在王雷逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额内承担连带责任；王洪军、王福轩、秦念喜承担连带责任后，有权向王雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雷于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息426721.26元，自2017年7月4日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.324375‰另行计付；二、被告王洪军、王福轩、秦念喜对上述借款本息在最高余额1300000元内承担连带保证责任；三、被告王洪军、王福轩、秦念喜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16740元，由被告王雷、王洪军、王福轩、秦念喜负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  周 博人民陪审员  孙广顺二〇一七年十月十六日书 记 员  王 飞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9083号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人何豪亮，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。被执行人刘琴，女，1983年10月5日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，文化程度初中，户籍地为四川省蓬安县）。被执行人李盛放，男，1967年11月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳县）。被执行人任华容，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度高中，户籍地为贵州省绥阳县。被执行人黄小军，男，1973年10月21日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县）。被执行人胡伟康，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度中专，户籍地为广州市白云区）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉何豪亮、刘琴、李盛放、任华容、黄小军、胡伟康犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2021号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）何豪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（二）刘琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（三）李盛放犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（四）任华容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（五）黄小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（六）胡伟康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因何豪亮、刘琴、李盛放、任华容、黄小军、胡伟康未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人何豪亮、任华容有可供执行的财产。因被执行人刘琴、李盛放、黄小军、胡伟康的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9083号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十四日书记员  郭翼翔
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执361号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人谢国英，女，1977年10月26日出生，住广东省。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行谢国英国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第345号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人谢国英应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币123096.79元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人谢国英应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币8932元、公告费人民币500元、仲裁费4887元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币151881.9元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币2718.23元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：轮候查封谢国英所有的位于佛山市禅城区朝安南路63号三十座1702房的不动产权利证号为0100024844,0100024845的房地产权份额【佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执保1961号首封】。另申请执行人提供的工商股权因无处置条件和价值未作查控。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年9月4日10：58分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执361号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十月二十八日书记员  霍伟杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催9号申请人：广东省广州新华监狱，住所地广州市花都区赤坭镇广源西路3号，统一社会信用代码114401004553532834。负责人：苏桂标，该单位监狱长。委托代理人：骆志敏，该单位职工。申请人广东省广州新华监狱申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东省广州新华监狱持有的号码分别为1020443065333794、1020443065333795、1020443065333798,票面金额分别为10158.89元、29328.22元、590.19元的支票无效。申请费100元，由申请人广东省广州新华监狱负担。审判长  黄林珠审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年十月十三日书记员  陈钰文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2168号原告：安徽驰恒建筑劳务有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区管委会B楼303-G室。法定代表人：周翠娥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王叶，四川金粟律师事务所律师。被告：邹小华，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告安徽驰恒建筑劳务有限公司（以下简称驰恒公司）与被告邹小华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告驰恒公司的委托诉讼代理人王叶、被告邹小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还61340元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处承揽家装项目，双方于2017年4月24日就承揽项目的劳务费用进行了对账结算，总金额为180000元，该金额中包含了被告雇佣的其他施工人员的劳务费用。原告为了进一步维护实际施工劳务人员的权益，防止被告卷款潜逃损害实际施工人员的利益，在向被告支付180000元劳务费用时，要求被告提供实际施工人员名单及其应得劳务费用，由原告向实际施工的劳务人员直接支付。2017年4月28日，被告带着实际施工人到项目方北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司处要求结算，原告根据被告提供的实际施工人员名单及金额共计支付180000元。至此，原、被告双方结清所有劳务费用。然而2017年6月9日，又有七名工人分别来到项目方索要被告拖欠的劳务费用共计61340元,上述工人经过项目方监理核对，确系被告雇佣的实际施工人员。基于保护农民工权益的考虑，原告通过胡小娟向上述工人支付劳务费用共61340元。原告认为，原、被告之间的劳务费用已经支付完毕，上述工人均系被告雇佣，应当由被告支付劳务费用，故被告对原告多支付的61340元应当予以返还。被告邹小华辩称，1、被告不认识2017年6月份与原告结账的七个人，这七人不是被告叫去工地干活的。2、被告从原告处承包工程后，又分包给两个包工头，其中一个叫邴亚来，被告已经支付邴亚来120000多元。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月9日，原告驰恒公司与被告邹小华签订《劳务承包合作协议》，约定原告将住宅室内装修装饰工程中的劳务施工、工序发包给被告。2017年4月24日，经原、被告双方结算，原告尚欠被告180000元工程款。双方书写的情况说明上载明，180000元工程款结清后，所有与被告17户工地有关的材料费和人工费一律与原告无关。同月，根据原告要求，被告带着实际施工人员到原告处结算。原告根据被告提供的人员名单及金额，直接向实际施工的劳务人员支付共计180000元。2017年6月9日，在被告承包工地做工的工人胡华福、张德华、汪自运、潘树林、饶遇胜、郭华亮、徐中红到原告处索要劳务报酬，原告又向该七人支付劳务报酬共计61340元。本院认为，原告将工程中的劳务施工分包给被告，双方于2017年4月24日结算，原告将180000元工程款支付完毕后，即结清与被告之间的工程款。2017年6月，原告向七名工人另行支付劳务报酬，系代被告垫付，故原告有权向被告追偿垫付款，对原告的诉请，本院予以支持，同时本院认为本案案由应确定为追偿权纠纷。被告辩称工人劳务报酬已全部付清，但未提供相应证据，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹小华返还原告安徽驰恒建筑劳务有限公司垫付款61340元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告邹小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一七年十月二十六日法官助理吴薇薇书记员詹昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初11430号 原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。 法定代表人：郑铭刚，系董事长。 委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：林开凤，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林开凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  宋维宝 二〇一七年十月十六日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2985号原告：高启余，男，1962年9月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：王行库，男，1968年12月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴冬花，女，1968年12月26日出生，汉族，泰顺县雪溪乡保兴村大路边。被告：王志坚，男，1990年10月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：王志丹，男，1995年6月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：王黎明，女，1966年1月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛显交，男，1965年1月1日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理高启余与王行库、吴冬花、王志坚、王志丹、王黎明、毛显交民间借贷纠纷一案中，高启余于2017年10月16日申请撤回对王行库、吴冬花、王志坚、王志丹、王黎明、毛显交的起诉。本院认为：高启余以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高启余撤回对王行库、吴冬花、王志坚、王志丹、王黎明、毛显交的起诉。本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由高启余负担。审判员  彭成庚二〇一七年十月十六日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）穗天法执字第1981号 申请执行人:何娇娥;被执行人:民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司： 关于何娇娥与你（司）机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢753号 关于刘桂泉申请执行增城市新塘镇水利管理所建设工程合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年10月30日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4854号原告：金张锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住海宁市。被告：姚锋，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告金张锋与被告姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年的6月27日立案后，依法于7月3日由简易程序转为普通程序，并于10月13日公开开庭进行了审理。原告金张锋到庭参加诉讼，被告姚锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告按借款约定银行同期贷款利率4倍支付原告至归还日止。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月17日，被告在海宁市向原告借款5000元。此款，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。被告姚锋未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款5000元，并出具格式借条一份，载明：借款金额5000元。被告在借条的借款人栏签名、捺指印，并注明身份证号和手机号码。此后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定还款时间，原告随时可以催讨，现原告以起诉方式向被告主张归还借款，并无不当。综上所述，对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚锋应于本判决生效之日起十日内归还原告金张锋借款本金5000元。案件受理费50元，由被告姚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红审 判 员  陈建新人民陪审员  石月平二〇一七年十月十八日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初3245号 原告余婷，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证地址深圳市， 被告曾桂平，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证地址江西省抚州市广昌县， 上列原告余婷诉被告曾桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余婷到庭参加诉讼。被告曾桂平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年12月4日签订买卖合同，并于2015年12月4日完成房产过户所有手续，将房子过户到原告名下。原、被告双方约定被告全部房款三个工作日内交房给原告，其中包括双方共同对该房产及附属、装饰装修的验收。但被告未能按期交房，仅2016年3月底通知原告收房，延期3个月，且房子门框严重变形，被告拒绝更换。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交房的违约金合计3万元；2、被告更换房子破损门框；3、诉讼费由被告承担。 被告曾桂平未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月9日，原告余婷（买方）与被告曾桂平（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定卖方将位于深圳市宝安区集信名城花园x栋x单元x层x单位转让给买方，转让成交价为人民币1380000元；交易定金共计50000元，买方应于签署本合同之日起3日内支付；买方应于签订合同后十个工作日内办理资金监管手续，将首期款成交价减去银行承诺贷款额交付至指定监管账户，并于约定的应付首期房款之日起三日（含当日）内办理完毕全部银行按揭申请手续，卖方须无条件配合提交签署申请贷款所需的应由卖方提交签署的资料；买卖双方须于银行出具足额贷款承诺书之日（若卖方须办理赎楼手续的，则在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日）起三日内签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户手续，递件回执由居间方或担保公司代为保管，在递件回执载明的答复日期之日起三个工作日内，买卖双方须到深圳市房地产权登记中心等相关部门领取房地产证并按约定交纳税费；该物业处于抵押状态，卖方同意于签署本合同之日起30日内出具公证委托书给买卖双方指定的第三方及（或）该第三方指定的担保公司办理赎楼、过户等手续，并与担保公司签署担保合同，同时买房需协助卖方办理赎楼手续配合签署一切相关文件，卖方不得通知欠款银行及（或）担保公司及（或）其他单位人员停止赎楼，否则视为根本违约；本次交易所涉及的全部税费均由买方承担；交易物业附有租赁合同，租赁期限至2016年4月30日止，月租金1700元，押金2000元，卖方保证承租人已放弃对该物业在同等条件下的优先购买权；买卖双方约定交楼日期为卖方收讫全部房款当天；如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过七日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过七日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。合同备注栏约定此房如有硬件损失（如漏水、裂缝）等现象，业主承诺所有定金全部返还，卖方承诺过完户交完楼后租约全部转让给买方。 2015年10月13日，原告支付定金50000元。被告出具收据。 同日，原告支付首期购房款32万元。 2015年12月4日双方办理了过户登记，涉案房产过户至原告名下。 另查，涉案房产已经完成交付，合同已经履行完毕。但交付时防盗门门框有损坏，被告曾承诺予以修复。 以上事实，有房地产买卖合同、定金收据、银行转账记录、房产证、深圳市二手房买卖合同、微信聊天记录等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原被告双方签订的二手房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。 合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，被告履行了过户和交房义务。原告主张被告逾期交房，但没有提供相应的证据予以证实，本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担不利后果。故对原告依据被告逾期交房请求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。 关于门框。从原告提交的微信记录和照片看，涉案房产的门框的确有损坏，且被告曾在微信聊天中承诺予以修复。故原告请求被告更换门框于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾桂平于本判决生效之日起三日内更换涉案房产门框； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案本诉讼费人民币550元，由原告余婷承担450元，由被告曾桂平承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 范    藜 人民陪审员 郭  映  舜 人民陪审员 朱  纯  禄 二〇一七年十月十三日 书 记 员 董    宏 书 记 员 银海莹（兼) 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初16183号 原告：姚小娥，女，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁华锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚小娥（以下简称原告）与被告丁华锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚小娥到庭参加诉讼，被告丁华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币65000元，原告以现金方式向被告交付，被告出具借条一份，约定借款于2017年9月10日归还。但到期后，被告未归还借款，拒接电话，无法联系。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款65000元整。2、判令被告自2017年9月11日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全申请费、公告费。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 借条一份，用以证明被告向原告借款并约定借款期限的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 另认定，原告为实现债权支出财产保全申请费670元。 本院认为，原告姚小娥与被告丁华锋之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，故本院确认合法有效。被告丁华锋借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告姚小娥的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告丁华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁华锋返还原告姚小娥借款65000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告丁华锋支付原告姚小娥自2017年9月11日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息按本金65000元年利率6%计算，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告丁华锋支付原告姚小娥财产保全申请费670元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告丁华锋负担。 原告姚小娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。 审判员  李国华 二○一七年十月二十无 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢950号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢950号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢424号 中国人民银行台山市支行、台山环球电器厂： 本院受理申请执行人中国人民银行台山市支行与被执行人台山环球电器厂行政非诉执行一案，被执行人台山环球电器厂已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执恢424号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2921号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人原瑞梅，女，1984年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人原瑞梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2669号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原瑞梅存款人民币5500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁