wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5905号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：葵陈强，男，1978年8月14出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西荣裕盛昌置业有限公司。住所。住所地：南宁市竹溪大道**青湖中心**社会信用代码：91450100552268961H。 法定代表人：郑敬陶。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告葵陈强、广西荣裕盛昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告葵陈强签订的（2015）桂银个贷信抵字第811302002695号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、（2015）桂银个贷信抵字第811302002696号《中信银行个人借款合同》；2、被告葵陈强偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金485666.65元，利息23263.43元，罚息1631.87元（利息、罚息暂计至2017年4月17日，此后利息、罚息按照合同约定年利率计至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告葵陈强赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费23422元；4、被告广西荣裕盛昌置业有限公司对被告葵陈强的上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5、由各被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告葵陈强、广西荣裕盛昌置业有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：葵陈强。 二、借款本金：496000元。 三、借款期限：2015年12月30日至2035年12月30日。 四、还款方式：按月等额本金还款。 五、借款利率：贷款利率按贷款实际提款日的定价基础利率上浮5%，即按贷款年利率为5.145%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 六、律师费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费23422元。 七、保证人及担保方式：广西荣裕盛昌置业有限公司承担连带保证责任。 八、还款情况：自2016年6月1日开始连续逾期11期。截至2017年4月17日止，尚欠借款本金485666.65元，利息23263.43元，罚息1631.87元。 九、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告葵陈强获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，长期违约，截至2017年4月17日止，葵陈强已连续逾期11期，其违约行为已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，由被告葵陈强提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告葵陈强签订的编号为（2015）桂银个贷信抵字第811302002695号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、（2015）桂银个贷信抵字第811302002696号《中信银行个人借款合同》； 二、被告葵陈强偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金485666.65元； 三、被告葵陈强给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年4月17日止，利息23263.43元，罚息1631.87元，此后至实际清偿之日止，以本金485666.65元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告葵陈强赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费23422元； 五、被告广西荣裕盛昌置业有限公司对被告葵陈强的上述债务承担连带清偿责任,被告广西荣裕盛昌置业有限公司承担保证责任后，有权向被告葵陈强追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9140元，保全费3190元，两项合计12330元，由被告葵陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  莫鑫淞 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10788号之二 申请执行人谢亮，男，汉族，1991年6月25日生，户籍住址：江西省吉安市吉水县。 被执行人黄少荣，男，汉族，1968年2月26日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄增茂，男，汉族，1993年1月27日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人谢亮与被执行人黄少荣、黄增茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）120000元及利息39280元（以120000元为本金，按照每月2%的利率从2016年3月16日起暂计至2017年7月20日）、加倍迟延履行利息2247元（自2017年4月4日暂计至2017年7月20日）、律师费4000元、案件受理费2780元、公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人黄增茂名下中信银行账户（账号：62×××50）、冻结被执行人黄少荣名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××26），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人黄少荣、黄增茂在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄少荣、黄增茂纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄少荣、黄增茂有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人谢亮告知上述情况，申请执行人谢亮亦无法在法定期限内提供被执行人黄少荣、黄增茂可供执行的财产。现有借款人民币（下同）120000元及利息39280元（以120000元为本金，按照每月2%的利率从2016年3月16日起暂计至2017年7月20日）、加倍迟延履行利息2247元（自2017年4月4日暂计至2017年7月20日）、律师费4000元、案件受理费2780元、公告费500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄少荣、黄增茂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢亮在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄少荣、黄增茂新的财产线索，申请执行人谢亮可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9072号之三 申请执行人黄金旺，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 被执行人杨绍中，男，汉族，1965年7月17日出生，户籍地址：湖南省华容县。 申请执行人黄金旺与被执行人杨绍中定作合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨绍中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金旺向本院申请强制执行损失费36960元、加倍迟延履行期间的利息暂计400元，支付深圳市财政委员会案件受理费350元，并支付本案执行费104元，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人杨绍中未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款37814元（含执行费104元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款37360元划付给申请执行人黄金旺指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6193号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十三日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2017)内0521执1726号科左中旗超越餐饮服务有限公司、姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司：张俊廷与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊廷已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款6560727.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一七年十月二十四日执行实施人：邹继龙联系电话：注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1165号之一申请执行人：郭建光，男，1959年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马君明，男，1967年1月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郭建光与被执行人马君明不当得力纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）新0103民初3693号民事判决书已发生效力，申请执行人郭建光于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人马君明向申请执行人支付案款62302.5元，本案应收执行费834.54元。执行中，我院依法对被执行人马君明进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法被执行人马君明的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马君明名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人马君明可供执行财产线索。鉴于被执行人马君明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郭建光，因本案被执行人马君明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十日书记员  余齐承
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初3795号原告：刘懿萱，女，汉族，2008年10月3日出生，住保定市莲池区。法定代理人：刘某身份证号130622197409017433系原告父亲。住址同上。法定代理人：李某身份证号130684197312100029系原告母亲。住址同上。委托诉讼代理人：王鑫、郑俊霄,河北上广律师事务所律师。被告：成超超，女，汉族，1984年3月3日出生，现住保定市莲池区.被告：成建坡，男，汉族，1982年9月5日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。原告刘懿萱与被告成超超、成建坡为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员张增宇适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘懿萱的法定代理人刘某、李某、委托诉讼代理人王鑫、郑俊霄、被告成超超、成建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘懿萱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医药费1219.62元，护理费3000元，营养费3000元，牙齿修复费40000元，后期诊断费10000元，精神抚慰金10000元，以上共计67219.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一和被告二双方系夫妻关系，二人在保定市莲池区家艺术培训机构，取名为“超越艺术培训”，二被告均为该培训机构的负责人。后经人介绍原告的父亲刘某去年在二被告开办的培训机构交了培训费，该培训机构为其女儿提供了练舞蹈的鞋和衣服，后2017年6月17日刘某又续费让其九岁的女儿继续参加了民族舞的舞蹈培训，培训时间为暑期每天下午4:20-5:50。2017年7月3日下午约4点18分左右，刘某准时将女儿安全送至该培训机构后离去，后大概过了半个小时左右该培训机构的负责人被告成超超给原告打来了电话，电话里说“你们丫头两颗门牙摔掉了，你们快过来一下”。后刘某急忙来到了该培训机构，发现女儿的两颗门牙都摔掉了，后其急忙将自己的女儿送至保定市第二人民医院接受治疗。后来原告父母才知道该培训机构根本没有营业执照，也没有进行备案登记，而且其聘用的舞蹈老师也均为在校大学生，根本没有教师资格证。原告作为无行为能力人，对自己的行为和后果没有足够的认识，二被告作为该培训机构的负责人在组织和管理能力上存在严重疏忽，根本没有尽到合理的注意和安全保障义务，主观存在重大过错，因此才导致了此次事故的发生。由于原告已经换过牙齿，磕掉的牙齿不可能再长出来，因此原告父亲只能找到二被告协议赔偿事宜，但被告却称没有责任，不给予赔偿，最终诉至法院。成超超、成建坡辩称，原告所述受伤情况属实。对原告诉请的医药费1219.62元认可，对后期护理费、营养费、牙齿修复费、后期诊断费、精神损害抚慰金不认可。我方对本次伤情负部分责任，对原告诉请根据我方承担的责任比例分割承担。经审理查明，2017年6月17日二被告收取了原告的暑期民族舞20课时的培训费550元(出事后已退)，2017年7月3日下午原告由其亲属送到二被告开办的培训机构“超越艺术”练习民族舞，被告为原告提供了舞蹈服和舞蹈鞋，原告上课时未穿舞蹈服，被告机构的培训老师仍组织原告参加练习，训练中原告在舞蹈练习教室摔倒致二颗牙齿受伤，后原告的监护人和被告一起带原告到保定市第二医院进行治疗。现治疗已结束，原告第一次治疗费被告已付清，原告后来治疗、复诊花费1219.62元。原告成年后才能对受伤牙齿行种植、修补术治疗。本院认为，未成年人的身体权、健康权受法律保护。原告系无民事行为能力人，在二被告开办的培训机构进行舞蹈培训，受培训老师组织安排，培训机构应采取相应管理措施以保障原告在培训中身体安全，发现并消除不安全隐患，被告答辩称原告练习时未穿舞蹈服是摔伤的因由之一，被告的培训老师发现原告未穿舞蹈服仍组织原告进行舞蹈培训，发生原告受伤事件被告应付全部责任。原告在舞蹈练习教室摔倒致二颗牙齿受伤，原被告均无异议，本院予以确认。被告对原告受伤所产生的损失应依法承担侵权责任。原告诉请的医药费1219.62元，被告无异议，本院予以支持。原告诉请护理费3000元，营养费3000元原告未能提交相应证据支持其主张，但考虑原告受伤就医的实际情况，本院依法酌情予以支持。原告诉请牙齿修复费40000元，后期诊断费10000元，该费用尚未发生，无事实依据，本院不予以支持。原告在审理中提出鉴定申请，考虑原告需成年后才能做牙齿行种植、修补术，时间跨度较大，未准其申请，原告可在实际产生后另行主张。原告诉请精神抚慰金10000元，根据法律规定因侵权行为致他人精神受到伤害未造成严重后果的一般不予支持，本案中原告在舞蹈练习教室摔倒致二颗牙齿受伤使原告受到了一定伤害，但原告并未提供足够证据证明造成了严重后果，原告此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告成超超、成建坡于本判决生效后十日内赔偿原告刘懿萱医疗费1219.62元、护理费300元、营养费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1480元、本案适用简易程序减半收取740元由原告刘懿萱负担715元，被告成超超、成建坡负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张增宇二〇一七年十月十六日书记员  李晶晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2510号申请执行人：刘剑，男，1974年8月28日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：邓军生，男，1982年7月9日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：康娟娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人邓军生、康娟娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年6月24日作出的（2017）豫1602民初2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人邓军生、康娟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓军生、康娟娟的银行存款、收入402000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 朱景玉二〇一七年十月十三日书记员 杨鹏鹏
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执261号 李培昌，男，汉族，1950年3月29日出生，住所地磁县××兴礼街，联系电话137××××9302 未举，男，汉族，1953年2月2日出生，住所地磁县××滏××南大街 李培昌申请未举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李培昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月三十日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行终185号 上诉人（原审原告）贵州芒寒色正房地产开发有限公司。 住所地：贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易裙楼夹层**。 法定代表人郑勇，该公司总经理。 委托代理人郑德耀，男，汉族，1961年11月23日出生，住，住毕节市七星关区/div> 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。 地址：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处健康路24号。 法定代表人王文平，该局局长。 委托代理人（特别授权）陈应国，威宁彝族回族苗族自治县不动产登记中心主任。 委托代理人（特别授权）吴平，威宁彝族回族苗族自治县国土资源局干部。 被上诉人（原审第三人）威宁县黔峰房地产开发有限公司。住。住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇向阳路/div> 法定代表人潘卫东，该公司董事长。 上诉人贵州芒寒色正房地产开发有限公司因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县国土资源局、威宁县黔峰房地产开发有限公司土地行政登记一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为：对于原告的第1项诉讼请求，原告没有提供具体的行政行为，即被告注销其WN-2014-PC058号（证号：威国用（2014）第C032号）国有土地使用权证的具体行政行为的载体，提供的材料上看不出注销单位是谁，被告是谁，本案被告是否适格无法确定。对于原告的第2项诉讼请求，将原告获得的WN-2014-PC058号（证号：威国用（2014）第C032号）地块的国有土地使用权登记给第三人的行为正在办理当中，具体行政行为尚未产生，不具有可诉性。同时本案原告所诉行为是行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书协助执行的行为，不具有可诉性。综上，原告的起诉不符合其他法定起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司的起诉。件受理费50元，免于收取。 宣判后，贵州芒寒色正房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误。原裁定认为本案被告主体不明确，但上诉人一审中提交了被上诉人注销上诉人威国用（2014）第Ｃ032号国有土地使用权证的证据，其作为具体行政行为的实施者，具有被告主体资格。同时，被上诉人向毕节市七星关区人民法院出具的函明确记载将上述国有土地使用权变更登记至一审第三人名下，表明其正在作出变更登记的行为，且该行为损害了上诉人的合法权益，依法应当确认其行为违法。二、原裁定审理程序违法。一审程序中，并未开庭审理，未对证据及事实举证质证，即认定有关事实，违反了行政诉讼法的规定。一审程序中，上诉人申请追加威宁县人民政府作为本案当事人参加诉讼，但一审未就此作出任何审理，程序违法。三、原裁定适用法律错误。本案应当适用行政诉讼法及土地管理法有关规定依法判令支持上诉人的一审诉讼请求。请求：1、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初79号行政裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人威宁彝族回族苗族自治县国土资源局答辩称：被上诉人作出的行为只是协助威宁县人民法院执行，而不是具体的行政行为，被上诉人不具有适格的主体资格，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。被上诉人协助执行的行为不是具体行政行为，不具有可诉性。原裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的请求。 本院认为，本案行政机关将上诉人贵州芒寒色正房地产开发有限公司的WN-2014-PC058号地块的国有土地使用证予以注销，并将WN-2014-PC058号地块的国有土地使用证变更到被上诉人威宁县黔峰房地产开发有限公司名下的行为是根据人民法院的生效裁判和协助执行通知书协助执行的行为。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院经过阅卷和询问上诉人的委托代理人及被上诉人，迳行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年十月十三日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 汪 进
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3212号原告：何明安，男，汉族，1957年4月8日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告：尚喜周，男，汉族，1961年8月14日出生，住许昌市魏都区。被告：杨梅菊，女，汉族，1962年6月17日出生，住许昌市魏都区。被告：尚伟增，男，汉族，1984年11月1日出生，住许昌市魏都区。被告：王宪亭，男，汉族，1959年1月11日出生，住许昌市魏都区。被告：王建民，男，汉族，1955年11月21日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告何明安诉被告尚喜周、杨梅菊、尚伟增、王宪亭、王建民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明安撤回对被告尚喜周、杨梅菊、尚伟增、王宪亭、王建民的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告何明安承担。审判员  杨合庆二〇一七年十月十二日书记员  高春雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初3020号原告：康健，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告康健与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告康健、被告宏远公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康健向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付康健违约金3293.39元、并为康健办理产权产籍登记手续。事实和理由：2015年4月15日康健与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由康健购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，建筑面积为93.21平方米，产权产籍号为1-42-204-2222，房屋总价款为658679元。合同签订后，康健将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为康健办理产权登记手续。宏远公司辩称，被告不同意原告提出的要求支付违约金的诉请；原被告在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋已经建成，投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，和被告无关，根据条款，应驳回原告诉请；即使被告有违约行为，原告主张的违约金过高，因逾期办证不会给原告造成经济损失，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康健与宏远公司于2015年4月15日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区，产籍号：1-42-204-2222，房屋以总金额658679元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。康健付清全部购房款658679元，宏远公司向康健交房时间是2015年10月1日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，康健依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给康健至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向康健支付违约金3293元（658679元×0.5%=3293元），并配合康健办理产权产籍手续，故对康健提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的上述辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付康健违约金人民币3293元；二、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合康健办理位于鞍山市铁东区（产籍号为1-42-204-2222）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用康健已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一七年十月二十日代理书记员  牟新宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4422号上诉人(原审被告)：赵长录，男，1946年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会（又名淮阳县黄路口教会）。住所地：淮阳县四通镇黄路口行政村。主要负责人：黄锦兴，该教会教务组长。委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询公司法律工作者。上诉人赵长录因与被上诉人淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵长录及其委托诉讼代理人邵经奇、被上诉人淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会委托诉讼代理人常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长录上诉请求：撤销淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1683号民事判决，依法改判驳回淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会诉讼请求。事实与理由：1、黄路口行政村管辖田庄、东黄楼、西黄楼、黄路口、姚楼、前夏、后夏七个自然村组。黄路口自然村东有一废苇坑地，废苇坑地东侧是一个南北排水大深沟，该苇坑及南北排水沟的土地归黄路口自然村所有，1980年前废苇坑南北排水沟东侧是黄路口行政村建的大队部及面粉厂，面粉厂的西墙已打到苇坑地的排水沟边，外边并没有留有土地。赵长录原宅基地是黄路口自然村的废苇坑地及南北排水沟，再往东是黄路口行政村的面粉厂。因废坑地水沟积水发臭影响生活。赵长录就和赵长忠协商分别拉土填了一部分，1980年第一次土地承包时，黄路口自然村内规定，废坑地应着谁家的住宅谁可以选择使用，分大田地时按1:2扣除使用废坑地面积，赵长录选择使用其住宅东边的废坑地。分大田地扣除了该面积。后赵长录和赵长忠拉土基本填平了废坑地，并在该土地上栽了杨树有30余年，所栽杨树距行政村面粉厂西墙约有两米地。1990年四通镇进行宅基地规划，将赵长录所垫的废坑地和原住宅一并为赵长录颁发了宅基地使用证，从该土地使用证上看出东面粉厂、西胡同、南赵长生、北赵长忠。黄路口面粉厂关闭，教会使用面粉厂后面的仓库。1992年为教会颁发集体土地建设用地使用证，从证上看出，南邻东西路，北邻大队部，西邻大沟，东邻大田，足以说明赵长录与教会之间并没有路，教会西邻大沟是黄路口自然村的大沟，应着赵长录，赵长录已经填平，该土地使用权应归赵长录。2、一审法院2017年6月3日调查了黄路口行政村村干部，一审法院在判决时将该调查笔录作为证据使用。该调查笔录是四人共同作证属集体窜供作证明显违背法律规定。村小组长张国强，当着村支书主任的面不说实话，张国强是1998年任组长，而黄路口村第一次土地承包并扣除废坑地时间是1980年，那时张国强并不是村组干部。该证据实用程序违法，应当由当事人互相质证。赵长录辩称，1、其经政府批准，1992年成立教会，该教会占地是租用四通镇黄路口行政村土地，现有土地使用证，村委会证明为证，村委会作为当地政府机关，证明了赵长录侵犯了道路使用权，一审查明事实清楚，判决正确。2、一审开庭后对于当事人陈述不清的相关事宜，进行调查核实，一审并没有以庭后调查的事实作为定案根据，不存在程序违法。淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会向一审法院起诉请求：依法判令赵长录停止侵权，恢复原状并承担本案诉讼。一审法院认定事实：淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会是经淮阳县人民政府宗教事务部门登记备案的合法宗教活动场所。1992年4月30日，该宗教活动场所负责人黄灿功、田以文、张听敏与黄路口行政村签订了《合同书》：“1、甲方乙方同意甲方有2亩5分地。长15丈，宽10丈，在甲方面粉厂前。属于教会长期使用。栽树有双方管理。使用由双方同意使用。2、甲方院墙西路积有乙方修理1丈，其他问题，有甲方负责处理解决。甲方黄路口行政村：黄增学，乙方教会负责人：田以文、张听敏、黄灿功。”1992年11月12日，该宗教活动场所对上述土地办理了土地使用证。该宗土地1993年3月11日得到了上级宗教部门的认可。2006年5月10日，该合同书又在淮阳县司法局四通镇司法所进行了效力确认。按照合同约定，黄灿功等人在原行政村面粉厂西面旧路基的基础修了一条通往206省道的道路。2016年7月，赵长录阻断道路，妨碍了该道路的正常通行。经行政村和乡政府调解未果，为此具状起诉，要求赵长录排除妨碍，恢复原状。另查明：赵长录的宅基地在该道路的西侧，集体土地建设用地使用证载明其用地面积275平方米。赵长录以其宅基地东侧的废坑塘系其用大田地置换、应归其使用管理为由进行填埋，但行政村和村民组组长对该行为均不予认可。经现场勘查，现赵长录宅基地使用面积为567.3平方米（东西长29.7米，南北长19.1米）。一审法院认为，淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会所诉请的道路，是淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会依据与黄路口行政村签订的合同由淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会修筑并供其和村民使用。赵长录辩称该争议土地系其宅基地东侧的废坑塘，其用大田地置换并填平的，应归其使用，因行政村和村民组组长对该行为均不予认可，且赵长录现住宅基地使用面积远超出其集体土地建设用地使用证载明其用地面积，故对赵长录辩称不予采信。因赵长录将建筑垃圾堆放在该道路的路面上，妨碍了该道路的正常通行，因此产生的纠纷，赵长录承担责任，对于淮阳县四通镇黄路口真耶稣教会的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：赵长录于判决生效后10日内，停止侵害，清除道路上障碍，保障道路正常通行。案件受理费100元，由赵长录负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵长录上诉称其集体土地建设用地使用证登记的宅基地范围包含了本案争议土地，经一审法院测量，赵长录现住宅基地使用面积为567.3平方米（东西长29.7米，南北长19.1米），远超出其集体土地建设用地使用证载明其用地275平方米的面积，赵长录不能提供充分证据证明本案争议土地使用权归其所有，如其认为本案争议土地使用权系其所有，可以向相关土地管理部门申请确权，但在本案争议土地使用权确定之前，赵长录不应妨害他人行使正常的通行权。经查一审卷宗，一审法院在对黄高峰、夏令昌、姚传军、张国强进行询问后，由双方当事人对调查笔录分别进行了质证，故一审程序并无违法之处。综上所述，上诉人赵长录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵长录负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年十月十三日书记员  党瑞云
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1375号原告（被告）:严石磊，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告（原告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人：李建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊邦，该公司员工。原告（被告）严石磊与被告（原告）深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。严石磊委托诉讼代理人黎国洪及德邦公司委托诉讼代理人陈俊邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严石磊的诉讼请求为：德邦公司支付严石磊违法解除劳动关系的赔偿金人民币76179元（以下币种均为人民币）。德邦公司的诉讼请求为：1、德邦公司无须支付严石磊解除劳动合同补偿金38090.5元；2、严石磊承担本案诉讼费。相关案情一、双方无争议事项：1.入职时间：2014年2月27日。2.工作岗位：司机。3.劳动合同签订情况：双方签订最后一份合同期限为2015年4月1日至2017年6月30日。4.工资情况：双方确认严石磊离职前的月平均工资为10883元。5.解除劳动合同时间：2017年5月2日。二、争议双方事项：关于违法解除劳动合同赔偿金。严石磊主张德邦公司以“在公司散步内部谣言，煽动员工停工、怠工、造谣生事，破坏公司经营秩序”为由解除与其的劳动关系，没有事实依据，属于违法解除。德邦公司主张因严石磊用其微信号组建多个微信群，将苏州、上海、西安三地的员工分别拉入对应的微信群中，在群里鼓动员工联合罢工、怠工或是集体旷工，此行为给德邦公司的经营管理造成严重影响，其依据《员工手册》的规定解除与严石磊的劳动合同，属于合法解除。德邦公司提交以下证据：1、《微信截图》：其中显示的主要内容为群聊天记录，微信群名称分别为：德邦长途车队西安工会群（人数95)、德邦长途车队苏州工会群（人数103)、德邦长途车队上海工会群（人数131)、德邦商讨我们共同利益群（人数319),在该四群中主导聊天的微信号为“苏州严石磊139××××****”，该微信号在以上四个群分别提出对话：“该罢工就罢工，怕什么”、“@所有人，兄弟们，2号以后白班夜班暂时不报，如果2号公司开会不提出降工资大家支持报班！按部就班履行劳动合同所签署内容”、“长途又开始准备罢工了，八大车队再集合”。2、《员工登记表》：严石磊签字确认电话为“139××******”；签字确认“本人已收到公司员工手册一份，并知悉其全部内容，愿自觉遵守”。3、《员工手册》：第62页第18条内容为“聚众要挟；煽动员工停工、怠工、造谣生事，或张贴、散发煽动性图文，足以破坏公司经营秩序的，解除劳动合同”。严石磊的质证意见如下：1、对《微信截图》不确认，微信号139××××****的手机号码系严石磊本人号码，微信内容不是其所发；2、对《员工登记表》确认；3、对《员工手册》真实性、合法性确认，但对关联性不认可，德邦公司按照第62页第18条解除劳动合同无事实依据，无法证明严石磊的行为已经破坏了德邦公司的经营秩序，另根据《员工手册》第65页第6条有规定违纪处理流程，德邦公司并未按照违纪处理流程与严石磊进行沟通，而是直接出具违法解除劳动合同通知书，不符合《员工手册》的规定。本院认为，严石磊的对微信内容不予认可，德邦公司未提交其他证据佐证其主张的严石磊具有煽动行为，退一步说，即便严石磊确有在微信群中发表了上述言论，也是出于维护切身利益的目的。德邦公司提交的上述证据不能充分证明严石磊具有足以破坏公司经营秩序的行为，故本院认定德邦公司解除与严石磊的劳动关系属于违法解除，对严石磊诉请的违法解除劳动合同的赔偿金予以支持，德邦公司应支付严石磊解除劳动关系的经济赔偿金76179元（10883×3.5×2)。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：被告（原告）深圳市德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）严石磊支付解除劳动关系的经济赔偿金76179元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币10元，由被告（原告）深圳市德邦物流有限公司负担，该费用被告（原告）深圳市德邦物流有限公司已预交人民币5元，剩余受理费人民币5元于收到本判决之日起七日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯  久  莉二〇一七年十月二十六日书记员 陈泽丰（兼）
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执335号 申请执行人：李智勇，男，1992年12月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林晓铭,男，1988年3月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行李智勇与林晓铭借款合同纠纷一案中，因林晓铭拒不按生效法律文书所确定履行义务,李智勇向本院申请强制执行，请求强制执行林晓铭偿还借款11160元及利息，受理费79元。本院于2017年6月5日向林晓铭送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。经申请执行人举报，2017年6月29日对被执行人林晓铭采取司法拘留，经司法拘留后被执行人林晓铭仍未还款，于同年7月14日再次采取司法拘留措施。因被执行人林晓铭无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢49号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社,住南阳市被执行人：刘有钦,男性,1971年6月19日出生,住南阳市宛城区；刘有峰,男性,1973年6月28日出生,住南阳市宛城区；赵平,女性,1971年10月13日出生,住南阳市宛城区；刘有亭,男性,1964年10月10日出生,住南阳市宛城区；乔杰庆,男性,1965年9月10日出生,住南阳市宛城区；王希林,男性,1967年10月21日出生,住南阳市宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社与刘有钦、刘有峰、赵平、刘有亭、乔杰庆、王希林借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。本院将被执行人刘友钦、刘有峰、赵平纳入失信被执行人名单。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范卫东审判员  蒋同昌审判员  王冠杰二〇一七年十月二十七日书记员  徐学海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14267号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：莫宏玲，女，1984年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告莫宏玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19418.22元，其中欠款本金11998.67元（暂计至2016年12月26日的利息6579.24元、滞纳金791.31元、其他费用49元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金11998.67元、利息6579.24元、滞纳金791.31元、其他费用49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫宏玲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11998.67元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为6579.24元、滞纳金791.31元、其他费用49元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告莫宏玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初2645号原告李平，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人王东（一般代理），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人聂立浩（一般代理），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告魏素芳，女，汉族，住重庆市南岸区。原告李平诉被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人聂立浩到庭参加诉讼。被告魏素芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李平诉称：2015年4月10日，被告向原告借款100万元，并出具100万元的欠条，约定按年息20%计算利息。同日，原告向被告支付了100万元。2015年11月4日，被告向原告出具承诺，从2015年11月起至2016年3月每月30日前偿还借款本金20万元，每月10日偿还借款利息，截止2016林3月结清利息。后原告多次催收，被告未支付本金、利息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率20%为计算标准，从2016年9月10日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。被告魏素芳未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年4月10日，被告魏素芳向原告李平出具一张《借条》，载明：“今借到李平现金100万元，年息按20%计算，每月初付月息至李平工行卡621***上。如需用钱，请提前一个月告知。”同日，李平以其工商银行卡向魏素芳银行卡转账支付100万元。2015年11月4日，魏素芳向李平出具《承诺》，载明：“本人魏素芳承诺从2015年11月起至2016年3月止，每月30日前归还李平借款本金20万元整，合计还款100万元。每月10日，按以前借款约定利率支付利息，计息基数按每月实际占用金额和时间计算。若2016年3月以后未支付完本息，由重庆森美医药有限公司向重庆医药股份有限公司出具委托收款函给债权人李平收取货款。”出借借款后被告未向原告偿还本金、利息，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告举示的证据《借条》、中国工商银行转账凭证、《承诺》及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李平与被告魏素芳在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告李平与被告魏素芳之间的民间借贷关系予以确认。原被告双方约定的借期利息为年息20%符合法律规定，本院予以确认。被告魏素芳经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏素芳在本判决书生效后5日内偿还原告李平借款100万元、利息（以100万元为基数，按年利率20%为计算标准，从2015年4月11日起至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16356元、保全费5000元，合计21356元，由被告魏素芳承担（此款已由原告李平垫付，限被告魏素芳于本判决生效之日起5日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月十五日书 记 员  马永芹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1632号之一 申请执行人:胡智睿，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈云珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被执行人：王予之，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王洪清，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人胡智睿与被执行人王予之、王洪清民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8215号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人黎利平，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人黎利平信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币54814.2元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎利平的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十三日 书记员  蔡方庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12895号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈锦劳，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈锦劳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18839.96元，其中欠款本金9956.57元（暂计至2017年3月3日的利息8458.64元、其他费用47元，截止至2016年12月31日的滞纳金377.75元），从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月3日欠本金9956.57元、利息8458.64元、其他费用47元,截止至2016年12月31日欠滞纳金377.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦劳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9956.57元、滞纳金377.75元、其他费用47元及利息【截止至2017年3月3日的利息为8458.64元，从2017年3月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告陈锦劳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13475号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：胡恩庭，男，1964年4月24日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告胡恩庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款37301.25元，其中欠款本金21891.55元（暂计至2016年11月26日的利息13814.85元、滞纳金1594.85元），从2016年11月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月26日，欠本金21891.55元、利息13814.85元、滞纳金1594.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡恩庭向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21891.55元及利息、滞纳金【截止至2016年11月26日的利息为13814.85元、滞纳金1594.85元，从2016年11月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告胡恩庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1577号 台山市水步镇嘉华五金交电商店、台山市天成装饰工程有限公司、伍海云： 本院受理申请执行人台山市水步镇嘉华五金交电商店与被执行人台山市天成装饰工程有限公司、伍海云买卖合同纠纷执行一案，被执行人台山市天成装饰工程有限公司、伍海云已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1577号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初735号 原告：张道敏，男，1964年6月12日生，现住环江县 被告：罗鸣白，男，1958年4月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告张道敏诉被告罗鸣白关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  覃庆乐 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  玉 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初11117号 原告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范园区。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪德萍，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 被告：杨勇（系被告杨洋的父亲），男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上， 原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司（以下简称五星钢构公司）与被告杨洋、杨勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星钢构公司委托诉讼代理人洪德萍、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五星钢构公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告购买钢材款179694元；2、两被告自2014年11月21日起按每月3500元支付原告利息至付清之日止，计算至2016年11月22日欠利息84000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，被告购买原告的钢材及钢结构加工件，2014年8月12日被告杨洋与原告签订了《产品销售合同》，合同约定由五星钢构公司向其供应钢材及钢材加工件，交货地点为供方厂内验收合格后提货。合同签订后，原告向被告供应钢材及钢材加工件合计货款319694元，被告实际支付140000元，尚欠货款179694元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年7月1日，被告杨勇与原告达成了《还款协议》，被告方承诺2016年9月15日前付清全部欠款，如不按时清偿欠款，从欠款之日起每月付3500元利息，被告至今未履行还款义务。 被告杨洋、杨勇未到庭亦未作答辩。 原告五星钢构公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格，本院予以认定。2、2014年8月12日《产品购销合同》一份，证明原告、被告之间的钢材购买关系。该合同系原告五星钢构公司与被告杨洋签订，能够证明二者之间存在钢材购买关系，对于该证据，本院予以认定。3、2014年11月21日结算清单一份，证明2014年11月21日经结算，被告尚欠原告材料款199694元，之后偿还了20000元。该结算清单客户系被告杨洋，由杨勇签字确认。对于该证据，本院予以认定。4、2016年7月1日《还款协议》一份，证明2016年7月1日，被告欠原告179694元，被告承诺2016年9月15日如不付清欠款，从欠款之日起每月支付3500元利息。该协议系双方意思表示，系对欠款金额的再次确定和对逾期还款利息的约定，对于该证据，本院予以认定。 本院经审理查明，2014年8月12日被告杨洋与原告五星钢构公司签订了《产品销售合同》，合同约定由原告向其供应钢材及钢材加工件。合同签订后，原告向被告杨洋供应钢材及钢材加工件，2014年11月21日经过双方结算，被告尚欠原告钢材款199694元，被告杨勇在结算清单上对上述债务予以签字确认。后原告收到被告钢材款20000元，2016年7月1日，原告与被告杨勇达成了《还款协议》，对于所欠钢材款179694元，承诺在2016年9月15日前全部付清，如不能按时偿还，从欠款之日起每月支付3500元利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买钢材及钢材加工件，应当按照约定支付价款，双方经过结算，被告尚欠原告钢材款179694元，双方债权债务关系明确。双方约定逾期付款利息，不违反法律规定，被告未能按照约定的时间支付钢材款，应当按照约定支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付钢材款179694元及自2014年11月21日按每月3500元支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋、被告杨勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州市五星轻钢结构工程有限公司钢材款179694元及逾期付款利息（每月3500元，自2014年11月21日起，计算至实际付清之日止） 案件受理费5255元，由被告杨洋、被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  苗立良 人民陪审员  苏元刚 二〇一七年十月十日 书 记 员  余 健
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1301号之二 申请执行人:阮绍凤，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人阮绍凤与被执行人刘登波民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初4933号 原告：崔后福，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：周国辉，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路**。统一社会信用代码9134120478306363XE。 法定代表人：周侠，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**一社会信用代码9134200740867136P。 负责人：于春生，该公司总经理。 原告崔后福与被告周国辉、阜阳市宝来运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔后福于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔后福撤诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告崔后福负担。 审判员 侯 涛 二〇一七年十月二十七日 书记员 庞艳平
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢123号江苏亚威机床股份有限公司、联合工控自动化有限公司、施杰：申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人联合工控自动化有限公司、施杰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9971号 原告：易传亮，男，1971年11月28日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘显生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告易传亮诉被告沈阳市盛乾运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英适用普通程序，公开进行了开庭。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月24日，原告购买了案外人高某某的牌号为辽AC44**小型载货汽车。同月26日，原告与沈阳市于洪区鑫远翔运输服务中心签订《货运挂靠协议》，挂靠该中心运营，原告如约交纳了抵押金、挂靠服务费等费用。2017年7月13日，在交纳新一期的挂靠管理费时，发现收款收据已改为被告沈阳市盛乾运输有限公司，才得知原服务中心已注销，车辆挂靠关系转到了被告公司，被告承接了原货运挂靠协议的权利义务，应按照原协议履行，但被告多收取了检车费用，抵押金增至5000元，对于被告的不合理收费、不返还车辆行驶证，原告不愿继续履行货运挂靠协议，现请求判令：一、解除原告与被告的车辆挂靠协议；二、被告返还原告缴纳的车辆管理费1440元，多缴纳的交强险保险费500元，多缴纳的检车费435元，押金3000元。共计5375元；三、被告返还原告车辆行驶证、车辆登记证、交强险保险单、车辆检测单、车辆营运证（或者称为道路运输证）、2017年至2018年检车贴和保险贴；四、被告承担诉讼费。 被告辩称，原告所属车辆所有人是沈阳市于洪区鑫远翔运输服务中心，原告从未与被告公司签订过挂靠协议。因被告公司与沈阳鑫远翔运输有限公司，在同一办公地点，被告公司财会人员误收了原告交纳的管理费。原告主张返还的车辆行驶证、登记证、交强险检测单、营运证、免检贴、保险贴均在沈阳鑫远翔运输有限公司，被告不应承担责任。 经审理查明：2014年8月24日，原告易传亮与案外人高某某签订了机动车交易协议书，原告以14000元的价格购买了案外人高某某名下的辽AC44**小型载货汽车。为了便于车辆运营，车辆行驶证更名为沈阳市于洪区鑫远翔运输服务中心。 另查，2014年8月26日，原告易传亮与沈阳市于洪区鑫远翔运输服务中心签订了货运挂靠协议，双方约定“一、挂靠项目，1、甲方以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务；2、乙方以车辆为本，为挂靠运输服务提供生产工具，车牌号辽AC44**，营运证号10728486，姓名易传亮。二、双方责任，（一）甲方责任……；（二）乙方责任，1、乙方将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，计费标准每月120元，包括代缴各种税款、二级维护等其他费用……。三、违约责任……。四、协议期限，2012年8月26日—2020年8月25日，并约定了其他内容”。在合同履行中，2017年3月31日，个体工商户经营者姜辉注销了沈阳市于洪区鑫远翔运输服务中心。2017年4月5日沈阳市于洪区鑫远翔运输服务中心经沈阳市于洪区市场监督管理局（沈10）工商登记内设字（2017）第2017009035通知，准予转型设立沈阳鑫远翔运输有限公司。 2017年7月13日，原告易传亮向被告沈阳市盛乾运输有限公司缴纳了2017年2月—7月车辆管理费720元，2017年8月—2018年7月末车辆管理费1440元。 上述事实，有原告当庭陈述、机动车交易协议书、货运挂靠协议、抵押金收据、管理费收据等相关证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：原告易传亮的小型载货汽车挂靠在沈阳市于洪区鑫远翔运输服务中心名下运营。2017年3月31日，该服务中心虽然注销，但2017年4月5日经工商管理机关批准，该服务中心已转型设立登记为沈阳鑫远翔运输有限公司，原服务中心的权利义务应该由转型后的公司承担。2017年7月13日被告沈阳市盛乾运输有限公司收取了原告易传亮缴纳的车辆管理费，由于被告不是原告所属车辆的挂靠单位，也不是注销的挂靠单位的承接者，不是合同的相对人，无权收取原告的车辆管理费，被告应将车辆管理费返还原告。对于原告易传亮的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条四项之规定，判决如下： 一、被告沈阳市盛乾运输有限公司于判决书生效后五日内返还原告易传亮车辆管理费2160元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 英 人民陪审员  董英利 人民陪审员  齐惠凤 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  国 然
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5045号原告：辽宁宗骏地产开发有限公司。住所地：海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹，系该公司总经理。被告：周策，男，汉族，1987年4月22日出生，个体工商户。住海城市。本院在审理原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉被告周策商品房销售纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁宗骏地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5421元，由原告负担。审判员  吴云宽二〇一七年十月九日书记员  赵 宏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1813号 申请执行人:林时茂，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁德市东侨区。 被执行人：孙娜娜，女，1985年9月18日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人林时茂与被执行人孙娜娜离婚纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执2914号之一申请执行人：张国梁，男，1991年3月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：王天宇，男，1992年10月13日出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4582号判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月19日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天宇银行存款13338.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王虹波二〇一七年十月十一日书记员  沈 懿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1864号 申请执行人：黄珍珍，女，1987年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市鑫百益餐饮有限公司，住所地宁德市八一五西路东方大厦**楼。 法定代表人：陈建英。 本院在执行××人××与被××人××百益餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄珍珍于2017年10月25日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，黄珍珍的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0902执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十六日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8607号 申请人刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地址湖南省祁阳县。 被执行人华润万家有限公司龙华店，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园商业裙楼，统一社会信用代码91440300792553905Q。 负责人：李达。 被执行人华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。 法定代表人：蔡立斌，总经理。 申请执行人刘文红申请执行被执行人华润万家有限公司龙华店、华润万家有限公司民事判决书一案，本院作出的（2017）粤0303民初12466号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3865元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3939元并在扣缴执行费后转付申请人。本案执行费由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人申请执行的内容的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执8607号执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5522号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11537号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：张镇球，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地址广东省广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司与被告张镇球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款712287.40元，其中欠款本金96752.49元（暂计至2017年3月15日的利息167819.24元、其他手续费2336.81元，暂计至2016年12月30日的滞纳金445378.86元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金96752.49元、利息167819.24元、其他手续费2336.81元,截止至2016年12月30日欠滞纳金445378.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张镇球向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金96752.49元、滞纳金445378.86元、其他手续费2336.81元及利息【截止至2017年3月15日的利息为167819.24元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10923元，由被告张镇球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4812号原告王勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告郭涛，男，1973年11月30日出生，汉族，原住太原市，现被关押于忻州监狱。被告冯晓荣，女，1987年3月13日出生，汉族，住太原市。原告王勇与被告郭涛、冯晓荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托代理人潘慧明、被告郭涛到庭参加了诉讼，被告冯晓荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇诉称，二被告是夫妻关系，被告郭涛因做生意需资金周转向原告借款400000元，原告于2011年11月10日应被告郭涛的要求将借款转入被告冯晓荣的银行账户。2011年11月23日，被告郭涛给原告出具借条一张。借款后，二被告称会尽快偿还，但至今未还。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息(2011年11月24日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告郭涛辩称，借款事情与金额属实，曾经给过原告10000多元钱，未明确是本金还是利息，希望原告少主张几年的利息，从2014年11月24日再开始主张利息。被告冯晓荣知道借款事情，但不知道具体情况，账户是我控制的，银行卡是我拿着的。被告冯晓荣（提交答辩状）辩称，我与原告之间没有借款关系，借条上并无我的签字，借款所打入的账户一直由郭涛使用，该债务应由郭涛偿还。对于郭涛为什么向原告借款我不知情，我与郭涛2010年开始分居，独自一人带着孩子生活，郭涛自此再未给过家里钱，郭涛的借款是个人债务，应由其个人负担。我和郭涛2016年10月13日经法院调解离婚，离婚协议也写明没有夫妻共同财产与债务。经审理查明，2011年11月10日原告王勇向被告郭涛指定的账户（被告冯晓荣的银行账户）转账400000元。2011年11月23日，被告郭涛给原告出具借条一张，写明今借到王勇现金400000元。庭审中，原告同意从2014年11月24日再开始主张迟延还款利息；被告郭涛同意400000元等其出去后偿还，利息按原告主张的计算。对于是否还过钱，被告郭涛陈述，还过钱，现原告放弃部分利息，其也不提了。对于借款用途和是否给家里使用该款问题，被告郭涛陈述，借款用途为其做生意需要钱，生意不好做赔了钱，自己打理生意上的事情，冯晓荣未参与。另查明，2016年10月13日冯晓荣与郭涛经本院调解离婚。以上事实有当事人陈述、银行转账凭证、借条等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭涛向原告王勇借款400000元后，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告郭涛应当按照约定履行还款义务。对于原告要求被告郭涛偿还该款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告郭涛经原告催告后，未在合理期限内还清该借款，必然对原告的合法利益造成损失，现原告从2014年11月24开始按银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告冯晓荣承担偿还责任的诉讼请求，因涉案借款系被告郭涛个人借款、用于个人使用，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院不予支持。被告郭涛关于其还过原告10000多元钱未明确是本金还是利息的辩解意见，因其在庭审中陈述，原告放弃了部分利息，故其不提了，本院视为其放弃了相关权利或者其与原告达成了以该款抵消2014年11月24之前利息的合意，且该部分不违反法律的强制性规定，故本院对该辩解意见予以采纳，并不再予以核减本案借款本金和利息。被告郭涛其他辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告冯晓荣关于，该债务应由郭涛个人负担等辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定缺席判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起三个月内支付原告王勇借款400000元并支付该款从2014年11月24日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告王勇其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告郭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二〇一八年十月二十二日书 记 员 侯梦捷
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初368号原告：张雅光，男，1975年7月14日出生，汉族，住定兴县。委托代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。被告：耿少云，男，1972年4月2日出生，汉族，住定兴县。原告张雅光与被告耿少云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅光的委托代理人王红君到庭参加诉讼，被告耿少云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雅光诉称，2015年11月28日和2015年12月9日被告分两次共向原告借款1040000元，并以燕城隽府的房产抵押担保，借款后被告仅偿还部分本金及利息，尚欠本金850000元，现要求被告清偿借款本金及剩余利息。被告耿少云未答辩。为支持自己的主张，原告张雅光向法庭提交了如下证据：1、个人房产抵押借款合同1份、0005233号商品房买卖合同1份，用以证实被告耿少云于2015年11月28日向原告借款450000元，2016年5月28日借款期限届满，借款利息按月利率2％计算，被告以位于定兴县燕城隽府Ｃ区商品房为此笔借款作抵押担保。2、借款凭条1张，用以证实被告耿少云于2015年12月9日向原告借款590000元。被告耿少云未出庭质证。经对原告提交的证据进行审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，对本案待证事实具有证明力。被告耿少云未向法庭提交证据。根据庭审笔录及原告提交的有效证据，可以认定以下案件事实：2015年11月28日原告张雅光与被告耿少云签订个人房产抵押借款合同，该合同明确：耿少云因做生意向张雅光借款450000元，借款期限自2015年11月28日起至2016年5月28日止，借期内利息按月利率2％计收，逾期利息按合同约定的月息3倍计算，耿少云以定兴县燕城隽府Ｃ区商品房为此笔借款抵押担保。合同签订后，张雅光将450000元支付给耿少云，耿少云将0005233号商品房买卖合同原件交与张雅光保管，双方未办理抵押物登记。此后耿少云分三次共偿还张雅光借款本金190000元（2016年2月20日偿还90000元，2016年3月28日偿还50000元，2016年4月26日偿还50000元），结息至2016年4月20日，余款260000元及利息至今未还。另查明，2015年12月9日耿少云向张雅光借款590000元，耿少云于当日向张雅光出具借款凭条一张，内容为：今借到张雅光现金590000元整。此款一直未还。本院认为，被告耿少云分两次共向原告张雅光借款1040000元，事实清楚，证据充分，应予确认。其中2015年11月28日被告向原告借款450000元，此笔借款双方明确约定了利息，现原告认可被告已经偿还借款本金190000元并结息至2016年4月20日，对此被告并未提出反驳意见或证据，故本院对原告认可的事实予以采信。此笔借款现已逾期，扣除已还部分，被告应偿还原告借款本金260000元。原告当庭主张由被告自2016年4月21日起按月利率2％支付260000元的借款利息，该主张不违反法律规定，应予准许。被告于2015年12月9日向原告借款590000元，此笔借款双方并未约定利息，原告要求清偿借款本金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿少云于本判决生效之日起三日内偿还原告张雅光借款260000元及利息（利息按月利率2％计算，自2016年4月21日起给付至履行完毕之日止）。二、被告耿少云于本判决生效之日起三日内偿还原告张雅光借款590000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全费4770元，由被告耿少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定代理审判员  张建坤人民陪审员  姜 锋二〇一七年十月十日书 记 员  王笑天
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐磊，男，1975年11月11日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。法定代表人钱正良，局长。再审申请人唐磊因诉被申请人贵阳市观山湖区城市综合执法局城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔终59号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐磊向本院申请再审称：1、再审申请人在建房之初获得法定机关审批，并在2002年办理了相关审批手续，再审申请人房屋属合法房屋。一、二审判决认定房屋系违法建筑属认定事实错误。贵阳市城乡规划局作出《行政许可撤销决定书》已被确认违法，该决定未被撤销的原因是再审申请人房屋位于百花湖一级水源保护区。2、二审判决赔偿数额过低，远远低于再审申请人的实际损失。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。本院认为，唐磊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月二十日书记员  唐馥希
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1225号原告：周波，男，1976年10月26日出生，汉族，经商，现住江西省上饶市上饶县，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李磊，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所实习律师。被告：贾成建，男，1956年7月21日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告周波与被告贾成建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告周波于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周波的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周波撤诉。案件受理费4568.27元，依法减半收取2284.14元，由周波负担。审判员  蒋利二〇一七年十月三十一日书记员  李楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2549号原告：蔡小华，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋金全，男，1969年8月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。被告：陈焯威，男，1979年1月1日出生，香港特别行政区居民，原告蔡小华诉被告陈焯威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小华及其委托诉讼代理人蒋金全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告借款本金人民币121000元，同时支付利息人民币48400元，以上合计人民币169400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月向原告借款人民币12100元（以下金额均以人民币计算）。被告与原告约定月利率为2%，合计应支付利息48400元，借款期限为两年。按照约定，被告应于2015年5月1日前还清借款本金和利息。但从2015年4月份开始直至现在，原告一直未还任何欠款，由于借款已逾期，且原告联系不上被告，故原告诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条；2.付款凭证。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据，经庭审审理，本院确认如下案件事实：2014年12月22日，原告通过招商银行宝安支行账户向被告名下账户转账96000元。2015年1月24日，被告向原告出具借条，借条载明借款本金为121000元，还款日期为2015年4月23日，超出一天按照每日233元计算利息。庭审时，原告明确上述借条载明的借款121000元之中，已扣减利息25000元，实际借款本金为转账金额96000元，此外被告并未还本付息。原告还明确将借款利息计算标准调整为月利率2%计算，并要求利息计算至实际还款之日止。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港借款合同纠纷。由于当事人未约定合同争议应当适用的法律，且原告住所地及合同履行地在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。结合本院确认事实，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，且原告已向被告实际提供借款本金96000元。依照法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告已预扣借款利息25000元，涉案借款本金依法应认定为96000元。对于被告是否已依约履行还款义务，依法应当由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。因此，被告依法应向原告偿还借款本金96000元。原告自愿将借款利息计算标准调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应自借款期限届满之日起，按照月利率2%的标准，向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焯威应于本判决生效之日起十日内向原告蔡小华偿还借款本金人民币96000元及利息（利息按照月利率2%标准，从2015年4月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元（已由原告预交），由原告负担762元，由被告负担2926元；公告费390元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一七年十月十日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1119号关于申请执行人翟某与被执行人张某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十三日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保519号 申请人：黄玉兰，女，1955年8月7日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 担保人：林增好，男，1946年7月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：林敏华，女，1977年2月20日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王源波，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。 申请人黄玉兰与被申请人林敏华、王源波民间借贷纠纷一案，申请人黄玉兰于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林敏华、王源波所有的价值50,000元的财产。申请人黄玉兰以与担保人林增好共有的永安市福维花园21幢2-501室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄玉兰的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林敏华、王源波的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至50,000元。 二、查封申请人黄玉兰与担保人林增好共有的永安市福维花园21幢2-501室房产［房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2008）第&tim**;×号］。 案件申请费520元，由申请人黄玉兰负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐娟 二〇一七年十月二十四日 书记员陈春颜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1964号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨俊南，男，1992年3月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中，无业人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。 本院（2017）闽0402刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨俊南根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金12535元，但被执行人杨俊南未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月3日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0402执1964号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈耕耘                                                                                                        审判员  郭惠容                                                                                                        审判员    胡江平                                                                                                  二○一七年十月三十一日                                                                                                      书记员    张本政
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执1213号娄季文（申请执行人）：娄季文与娄红波农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给娄季文（申请执行人）。至此，娄季文（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0725民初1781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一七年十月九日书记员  韩 壮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初9229号 原告莫丽婷，女，汉族，1992年7月8日出生，户籍地址广东省罗定市， 委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。 被告陈志强，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告莫丽婷到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年1月16日向原告分期借走人民币50000元，并在2017年5月5日补写欠条一份，还款日期为2017年5月20日。还款日到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，且已找不到被告。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及利息52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为按年利率6%计算至还清之日。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年1月至2月期间，被告因生意周转向原告借款计人民币50000元。2017年5月5日，被告向原告补签《借条》1份，上书“今欠到莫丽婷人民币5万元，经协商2017年5月20日归还全部，欠款人陈志强”。《借条》有被告签名及捺印。原告提交了微信转账记录、银行交易明细清单等证据，显示原告在2017年1月至2月期间曾多次向被告转款。此后，因被告未按约还款，原告诉至本院。 以上事实，有《借条》、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈志强向原告莫丽婷借款计币50000元的事实，有《借条》、银行转账明细及当事人陈述等为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，被告陈志强未按约还款，已构成违约，故原告莫丽婷要求被告陈志强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院准予以50000元为本金，按年利率6%，自被告起诉之日即2017年5月22日起计至款项付清之日止。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈志强于本判决生效之日起三日内偿还原告莫丽婷借款本金人民币50000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币50000元为本金，按年利率6%，自2017年5月22日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费400元（原告均已预交），由被告陈志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十月十六日 书 记 员  罗桂兰