云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1991号原告：昆明膜纯净水设备有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园。委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程职业学院。住所地：云南省安宁市职教园区。法定代表人：段如杰。委托诉讼代理人：赵月霄，男，1964年6月1日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区，系云南工程职业学院职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明膜纯净水设备有限公司诉被告云南工程职业学院合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告昆明膜纯净水设备有限公司的委托诉讼代理人赵玉华，被告云南工程职业学院的委托诉讼代理人赵月霄、周东臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明膜纯净水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月6日签订的校园管道净水合同书；2、被告支付原告拖欠的直饮水费用453.77万元；3、被告赔偿原告设备折旧费31.8万元；4、被告赔偿原告维护费135645元；5、被告支付原告直饮水卡工本费89500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告昆明膜纯净水设备有限公司与被告云南工程职业学院签订《校园管道净水合同书》，约定由原告为解决校区学生及教职工健康饮水，与乙方在校园设置完善的管道净水建设合作；合同期为5年，期满后如无政策性变化和重大安全事故发生，甲方优先与乙方签订合同，乙方所投资的设施设备将在第二个合同期满后无偿赠与甲方，收费标准按照学生领卡数每人每卡10元/月（每学期按5个月计算)，付款方式为：每学期放假前一周内，甲乙双方根据学生领卡数量计取费用，由甲方（被告）一次性支付给乙方（原告）；业务结束后，被告按水卡领用数量退还原告，如有遗失每张收取工本费5元。合同签订后，原告按照合同约定为被告在学院内各栋教学楼及学生宿舍安装了中央机及直饮水机，经双方协商一致同意，按照每张卡160元/年由被告向原告支付，2015年9月16日起，原告向被告提供学生直饮水卡13000张，教师用卡450张，开始对学院提供冷热管道纯净水，但被告并没有按照合同约定支付款项，原告多次催收被告才支付了部分款项33.43万元；到2016年8月3日，原告又应被告要求提供了直饮水卡4900张，但剩余直饮水款453.77万元至今被告依然分文未支付。被告没有按照约定支付费用的行为构成违约，被告应当支付原告同期应收水费损失、全部设备折旧费、维护费损失等。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。云南工程职业学院辩称：一、被告的主体身份属于非盈利性企业，除教学之外不允许参与任何经营活动。二、本案合同是无偿合同，被告方的目的只是为解决学生饮水问题引进原告安装的设备，合同明确约定原告方是自主经营，自负盈亏，被告方不参与也不干涉，学生自愿选择是否饮用原告安装的净水设备，原告因合同的获利对象是学生，服务和消费的对象也是学生,而被告无法代表全部学生，在整个饮用水持续中被告没有赚学生的一分饮水钱。而《校园管道净水合同书》的内容主要是被告同意原告在学校内建设净水设备，然后经营、管理净水设备，该合同的具体内容己完成。如果法院认定纠纷为服务合同法律关系，应该不属于本合同内的范畴，服务的主体既然是学生，事实上形成了一种新的法律关系，且主体是原告与学生。同时，原告不能因为学生人数众多而被认定直接找学生收费为事实上的不能。《校园管道净水合同书》明确了原告的利润和回报从学生的水费中取得，说明使用和付款的主体都不是被告。其要求被告偿还直饮水费用是没有法律依据的。三、原告请求金额的计算标准和依据错误，合同约定是每月10元，按5个月计算，执行中为何变成16元，这还提到按实际使用的数量计算，说明本案纠纷并不是按照“包干”的标准支付费用。原告主张的折旧费和维护费也都属于原告方自主经营的成本体现，原告安装的全部设备仅值几十万元人民币的成本，其诉讼标的以事前设计好的模糊合同条款内容提起，企图实现高达500余万元的非法利益，显然失去公平诚信的签约原则和违背履行合同的事实。四、本合同不符合解除的条件，合同内容的第三条明确约定六项内容，被告方已经配合完成，原告方请求的水费应当以实际产生的费用与消费者之间进行收取，原告称被告没有付款而构成根本违约，特请求解除合同，合同目的无法实现，这都是原告公司亏损的托辞。原告本可以通过向学生发卡预收费用继续开展直饮水项目，合同的目的没有受到阻碍。庭审中，都注意到《校园管道净水合同书》明确不强迫学生使用直饮水，就等于全部学生自愿不用直饮水，原告都不能提前解除合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经过审理，本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方的合同是否应当予以解除？2被告是否应向原告支付费用，是否存在欠费的事实？3、原告主张的折旧费、维护费是否应当得到支持？4、合同解除后被告是否应当支付原告饮水卡的工本费？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第二组证据中的《核对函》，因原告认可被告于2016年度领取的水卡4900张中有4410张系用2015年度使用的旧卡换新卡，故本院确认被告收到原告的水卡数量为13940张（含教师卡450张）。关于原告提交的第三组证据，被告对直饮水机数量统计表已签章确认，统计表、照片及位置示图能相互印证，故本院对该组证据的真实性及证明的内容予以确认。关于原告提交的第四组证据，系原告单方统计，被告不予认可，故该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，本院不予采信。关于原告提交的第五组证据，其内容与本案无关，本院不予确认。关于第六组证据，因系原告与案外人产生的经济往来，因原告未申请案外人作为证人出庭接受质询，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性不予认可，故该组证据不符合民事诉讼证据的形式要件，本院不予采信。关于被告出示的第三组证据中的学生及教职员工对于直饮机水的使用情况意见反馈，其形式属于证人证言，原告对其真实性不予认可，因证人未到庭接受当事人的质询，该组证据不符合民事诉讼证据的形式要件，故本院不予采信。被告出示的第四组证据，证明的内容与本案争议的事实无关，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《校园管道净水合同书》，约定：原告为被告安装校园管道净水设备，解决被告校区学生及教职工健康饮水。合同有效期为五年，期满后被告优先与原告续签合同，原告所投资的设备设施将在第二个合同期满后无偿赠予被告。管道、管网、水表、电表、安装调试等所有运营需要的投入由原告全额投资，被告不承担任何费用。原、被告双方协商沟通，确定安装位置及数量，要求能满足被告学生及教职工的正常使用，被告在校学员自愿选择是否使用原告设备进行取水，原告不得强行要求在校学员消费使用。接受饮用水的被告方人员根据个人的需求自行取水，限量管理。收费标准：采用按每人每卡10元/月消费（每学期按5个月计取），按用量上限100升/月/人管理。具体人数以学生领用卡数为准。超出额定标准用水按每10升1元计取费用。在每学期放假前一周内，原、被告双方根据学生领卡数量计取费用，原告开具收款收据，被告一次性支付原告水费，原告产生的相应税费由原告自行承担。取水方式采用IC卡刷卡计量方式，原告按需求提供一定数量的卡给被告周转使用，该业务结束后，被告按领用数量退还原告，若卡完好无损，原告将押金金额退还给被告，若有遗失或损坏导致卡无法正常使用，原告将收取每张卡工本费5元。原告将无限量免费提供被告教职工的在校期间的饮用水，具体人数以学校花名册为准，免费供水产生的水电费由被告自行承担。设备所产生的水电费（除教职工免费供水部分外）由原告全额承担（水电费按表计量加收10%损耗乘以学院制定收引导标准进行计算），按学期支付给被告。所有在校园内的管道净水设施设备的维修、维护均由原告负责，并全额承担材料费及人工费的支出。原告提供的管道净水系统生产的水必须符合国家《生活饮用水卫生规范》的有关规定。被告同意原告通过向学生收取饮水费用的方式回收投资成本和获取投资回报，收费期限为5年。合同订立后，原告按约为被告安装了净化直饮水系统设备及其相关配套设施。原告于2015年9月16日交付给被告老师饮用水卡450张，学生饮用水卡11500张，于2015年11月30日交付给被告学生饮用水卡1500张，2016年8月3日，原告交付给被告学生饮用水卡4900张，2017年4月25日，原、被告双方对2015、2016年度的被告领用饮水卡的数量进行核对，双方确认2015年度水卡数量为13450张，2016年度水卡数量为4900张。被告在合同履行期间向原告支付过334300元的费用。另确认：原、被告双方于2017年10月23日对被告领用的饮水卡进行核对，双方一致确认：2016年8月3日，原告交付给被告的学生用水卡4900张中，被告于2016年11月分三次退还过原告旧卡4410张，双方在2017年4月25日核对领用的水卡数量时未将被告已退还的旧卡予以扣减，被告2015年度、2016年度实际收到原告交付的饮水卡应为13940张（含职工卡450张），被告在2015年度所领取的学生饮水卡有667张新卡一直未使用过。在诉讼中，被告又向原告退还了已使用过的旧卡2925张及未使用的新卡667张，合计3592张。本院认为：原、被告双方签订的《校园管道净水合同书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在合同中双方约定原告为被告安装净水设备，并提供符合国家直饮水标准的饮用水给被告校区的学生及教职工饮用，故双方的合同性质应为承揽合同。关于本案争议的第一焦点，原、被告双方的《校园管道净水合同书》是否应当予以解除？被告主张其为非盈利性质，为解决学生饮水问题被告引进原告安装的净水设备，合同明确约定原告方是自主经营，自负盈亏，被告方不参与也不干涉，学生自愿选择是否饮用原告安装的净水设备，故原告应当按照学生实际使用的水量向各使用人收取费用，被告不负有支付任何款项的义务，也不存在违约行为，合同不应解除。对此本院认为，根据合同第三条双方对于收费标准的约定：采用按每人每卡10元/月进行消费，每学期按5个月收取，用量上限100升/月/人，具体人数以学生领用卡为准，在每学期放假前一周内，原、被告双方根据学生领卡数量计取费用，原告开具收款收据，被告一次性支付原告水费。原告于2015年9月16日、11月30日、2016年8月3日分别交付给被告学生饮水卡13940张，则被告领卡后双方的合同就已实际履行，被告使用原告提供的净水设备取水，就应当按合同约定的方式和履行期限向原告支付费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现被告的证据不能证明双方已补充约定费用结算方式为按实际使用的数量据实结算，也不能证明原告是向用卡的各使用人逐个收取费用，故本院对被告的此抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，被告未付款的行为已对原告构成根本性违约，双方的合同目的完全不能实现，合同符合法定的解除条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于本案争议的第二个焦点，被告是否应当向原告支付费用，是否欠付原告费用？如上所述，原、被告双方已约定每人每卡每月10元消费，在每学期放假前一周内，原、被告双方根据学生领卡数量计取费用，原告开具收款收据，被告一次性支付原告水费。根据合同的相对性原则，与原告签订合同的相对方为被告，且约定的付款主体也是被告，虽然被告是为了学生及教职工饮水利益与原告订立的合同，其并非净水设备的使用人，但其是否应向实际使用者收取费用以及按何种方式收取应属被告内部的管理机制问题，不得以此对抗与其签订合同的相对方即本案原告主张的权利，现付款期限已经届满，故被告应当按照合同约定向原告支付费用。关于原告主张的费用，因双方合同约定按每人每卡每月10元收取费用，现原告主张按每学年160元收取费用，无事实依据也不符合法律的约定，故本院认定被告应按每人每卡每月10元向原告支付费用。被告于2015年9月30日领取学生饮水卡为11500张，扣减未使用过的667张，实际使用10833张，按每卡每月10元计算，则至2017年9月被告应支付原告的费用为10833张×10元×20月=2166600元，被告2015年11月30日领卡1500张，至2017年9月，被告应支付原告的费用为1500张×10元×17月=255000元，被告2016年8月3日实际领卡490张，至2017年9月，被告应支付原告的费用为490张×10元×10月=49000元，以上合计2470600元，扣减被告已支付原告的费用334300元，被告共计应支付原告的费用为2136300元。关于本案争议的第三个焦点，原告主张的折旧费、维护费是否应当得到支持？原告提交的证据不能证实其净水设备的实际价值以及已经实际产生的维护费用，故本院对其主张的折旧费、维护费不予支持。关于本案的第四个焦点，合同解除后被告是否应当赔偿原告水卡的工本费？因合同已经解除，故被告应当依据双方的合同约定按实际领用数量退还原告饮水卡，现被告领卡13940张，只退还了3592张，故其应当按合同约定每卡5元向原告支付未退还10348张卡的工本费51740元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告昆明膜纯净水设备有限公司与被告云南工程职业学院于2015年3月6日签订的《校园管道净水合同书》。二、由被告云南工程职业学院于本判决生效后十日内支付原告昆明膜纯净水设备有限公司直饮水费用2136300元。三、由被告云南工程职业学院于本判决生效后十日内支付原告昆明膜纯净水设备有限公司直饮水卡工本费51740元。四、驳回原告昆明膜纯净水设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47366元，减半收取23683元，由原告昆明膜纯净水设备有限公司承担13484元，被告云南工程职业学院承担10199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一七年十月二十四日书记员  叶 钰