wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事调解书（2017）甘0802民初3662号原告：兰正根，男，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区寨河回族乡寨子村一社农民。委托诉讼代理人：兰秀亮，男，生于1973年4月28日，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区寨河回族乡寨子村一社农民，系原告之弟。被告：兰占海，男，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区寨河回族乡寨子村一社农民。原告兰正根与被告兰占海健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼请求、事实及理由：2017年8月17日上午11时30分许，原被告因耕地发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经平凉市人民医院诊断为：头部外伤；胸腹部多处软组织损伤等外伤。住院治疗8天，花支医药费8000余元。现向法院起诉，要求被告兰占海赔偿其医疗费6540元、误工费4370元、护理费920元、住院伙食补助640元、营养费320元、交通费300元，共计13090元；本案诉讼费由被告兰占海承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告兰占海于2017年10月26日前赔付原告兰正根医疗费等各项费用共计9500元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰正根负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                                                                    审判员  薛红二〇一七年十月十一日   法官助理  马燕书记员  孙溧阳
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执恢10号之十三被执行人彭德红，男，汉族，生于1966年1月5日，四川省成都市人，住成都市青羊区。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人彭德红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币85428.62元，现因被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭德红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4673731.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年十月三十日书记员  潘桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10608号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：谭国棣，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭国棣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12045号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭国棣应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付58779.05元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费3443.07元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款342.64元，扣除本案执行费50元，余款292.64元已支付给申请执行人。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人谭国棣的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10608号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3400号 罪犯王全，男，1970年10月10日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市乐至县人民法院于2015年7月30日作出（2015）乐至刑初字第57号刑事判决，以被告人王全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2015年2月25日止于2018年8月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224财保61之2号申请人杜春香，女，1963年04月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码被申请人王明启,男,农民,住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人突泉县五源丰粮贸有限责任公司。法定代表人：王胜辉，经理。被申请人突泉县金地源粮食贸易有限公司。法定代表人：谭艳伟，经理。申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产、设备予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人突泉县五源丰粮贸有限责任公司所有的房产（位于突泉县九龙乡九福村1(1-9)幢）、被申请人突泉县金地源粮食贸易有限公司所有的房产（位于突泉县杜尔基桥北３-３幢、３（１-２）幢）予以查封，查封期限为两年。案件申请费2620.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君二〇一七年十月十三日书记员 杜文强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3317号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人朱晓涵，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人陈红、纳海波（实习律师），云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告刘家昆，男，汉族，1970年9月3日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告刘桃，女，汉族，1971年11月25日生麒麟区人。住址同上。被告曲靖光辉商贸有限公司。组织机构代码：68618907-0。法定代表人：刘家昆。地址：曲靖市。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘家昆、被告刘桃、被告曲靖光辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行委托代理人陈红、纳海波到庭参加诉讼，被告刘家昆、被告刘桃、被告曲靖光辉商贸有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月被告因经营周转需要向原告申请综合授信额度。经原、被告协商一致，于2016年6月26日签订《综合授信合同》（以下简称“合同”），合同第2条、第5条、第7条、第8.1.1条约定：授信使用金额为人民币2000000元，授信期限24个月（自2013年6月26日至2015年6月26日止），授信用途为经营周转，约定执行年利率不得低于9%。合同第14.1条、第15.1条约定：违约行为对应原告债权金额的10％，逾期利息按照约定利息上浮50％收取，违约罚息按照约定利息上浮50％收取。2014年6月27日原告根据被告《借款支用申请书》申请,向被告发放借款。借款金额为人民币2000000元，借款期限12个月（自2014年6月27日至2015年6月26日止），执行年利率9％，还款方式为按月付息、到期还本。但还款期限届满，被告未如约还款，经原告多次催要被告仅偿还部分，被告无约定或合法理由逾期还款显属违约。诉请：一、请求依法判令被告偿还原告欠款本金1870478.55元，截止2017年4月23日止产生的罚息367560.99元、违约金223804元，共计2461843.54元；及自2017年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定应付的利息、罚息；二、请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；三、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请为诉讼费及公告费300元。被告刘家昆、被告刘桃、被告曲靖光辉商贸有限公司未应诉答辩及提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年6月26日，三被告作为共同受信人与原告签订《综合授信合同》（编号为942012013003191），合同约定：授信额度为2000000元，授信用途为经营周转，授信期间为24个月，即自2013年6月26日起至2015年6月26日止，发放贷款包括受托支付和自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》确认的内容为准；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并确定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；授信人提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；受信人同意对受信人外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用承担共同偿还义务。2014年6月27日，被告刘家坤、刘桃依据上述《综合授信合同》约定向原告申请借款支用，金额为2000000元，借款期限为12个月，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日，支付方式为受托支付，即申请人不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至赵林账户（户名：赵林，开户行：民生银行曲靖分行，账号：62×××47）。原告于2014年6月27日向上述指定账户支付借款2000000元。借款期限届满后，被告未按约足额还本付息，截止2017年4月23日，尚下欠原告借款本金1870478.55元、罚息367560.99元。原告支付公告费300元。上述法律事实有原告提交的证据《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、对账单、欠款明细、公告费支付凭证在卷予以证实。本院认为，《综合授信合同》是受信人（借款人）按合同约定，在授信期间、授信额度范围内向授信人（贷款人）申请借款支用，并按各笔借款申请的约定，还本付息的合同。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告刘家昆、被告刘桃、被告曲靖光辉商贸有限公司自愿签订的《综合授信合同》未违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照《综合授信合同》约定及被告刘家坤、刘桃的申请，向其指定账户支付借款2000000元，借款期限届满，被告未按约偿还借款、支付利息，现原告要求被告刘家昆、被告刘桃、被告曲靖光辉商贸有限公司共同偿还下欠借款本息，及自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，并支付原告公告费300元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因合同中约定了违约金，同时又约定了逾期利息与违约罚息，被告的违约行为已通过支付逾期利息及罚息的方式承担了违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告关于违约金的主张无合法依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元，但其所举证据不能证明原告为本案诉讼支付的律师费用情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘家昆、被告刘桃、被告曲靖光辉商贸有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1870478.55元、罚息367560.99元，及自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、被告刘家昆、被告刘桃、被告曲靖光辉商贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行公告费300元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费26535元（已预交），由原告承担2458元，三被告承担24077元（于本判决生效后二十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年十月十一日书 记 员  晏梅芳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执1245号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人李建国、黄艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）云2801民初3393号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李建国、黄艳辉于2017年10月10日履行完毕执行标的本金5000元、案件受理费1020元、执行费50元，共计6070元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十月十日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执609号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,组织机构代码70080XXXX。被执行人李宋涛,男,1985年10月19日出生，汉族,卢龙县木井镇大李佃子村。被执行人缪俊丽，女，1981年8月23日出生，汉族，住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社诉李宋涛、缪俊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十月二十日书 记 员 王 红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执512号申请执行人：孙献伟，男，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：夏玉宝，男，住址：岫岩满族自治县黄花店镇。被执行人：杨凤娥，女，住址：岫岩满族自治县黄花店镇。申请执行人孙献伟与被执行人夏玉宝、杨凤娥民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽0323民初3126号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执512号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十月十八日书记员  程邵辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3690号原告：叶静瑜，女，1973年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张桂梅（曾用名：张小兰），女，1982年6月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告叶静瑜诉被告张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶静瑜到庭参加诉讼，被告张桂梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静瑜起诉认为：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转困难向原告提出借款周转，原、被告于2013年1月17日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2013年1月17日至2013年5月17日，原告按约定向被告交付借款20000元，被告向原告开具收据。借款期限届满，原告向被告追讨，被告并没有依约清偿，但被告一直有支付原告借款利息，原告从2016年5月至今再也无法联系被告。据此，请求判令：1.被告向原告清偿借款20000元及利息（利息按年利率6%从2016年5月18日起计到清偿日止，暂计到2017年5月20日的利息为1200元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告叶静瑜变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告清偿借款20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项清偿之日止）原告叶静瑜提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.《借款合同》复印件1份；4.《收据》复印件1份。被告张桂梅没有答辩和举证。经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订一份《借款合同》，主要载明被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限从2013年1月17日起至2013年5月17日止，如不按时归还，有权向江门市蓬江区人民法院提出起诉等内容。同日，原告将借款现金20000元交付给被告，被告于当日出具一份《收据》，载明被告收到原告借款20000元等内容。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂于2017年5月24日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款20000元的事实，有原告举证的《借款合同》、《收据》、原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借款合同》中并没有约定利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告按年利率6%的标准从起诉之日即2017年5月24日起至款项还清之日止计付利息，并未超出法律规定范围，本院予以支持。被告张桂梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张桂梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶静瑜偿付借款20000元及其利息（按年利率6%从2017年5月24日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，公告费260元，合共590元，由被告张桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸审 判 员  杨婷焕人民陪审员  郑丽嫦二〇一七年十月二十六日法官助理伍英霞书记员戴柏莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1285号(1266～1302) 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人：陈淮东。 被执行人：橙子贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路**白沙物流公司仓库之****，工商注册号440301503484522。 法定代表人：ReneAloysiusJohannesNowee。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人橙子贸易（深圳）有限公司劳动纠纷垫付工资系列案，原执行案号为（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2341-2343、2864-2894号仲裁裁决。因被执行人橙子贸易（深圳）有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年7月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破42号民事裁定，裁定宣告被执行人橙子贸易（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人橙子贸易（深圳）有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号、（2017）粤0305执恢1266～1302号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月三十日 书记员  庄炳东
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3734号原告：郭桂田，男，1945年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。被告路玉珠，男，1965年6月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告郭桂田与被告路玉珠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭桂田及其委托诉讼代理人张秋辉，被告路玉珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，2016年3月5日原告在翻盖自家房屋时遭到被告无端阻挠，其与其妻蹲坐施工现场，扒砖拆墙，致使原告无法施工修建房屋。被告的行为导致原告至今未能将与被告相邻的房屋及隔墙修建起来；原告也因此与负责施工的张土珠建筑队解除施工协议，并赔付建筑队损失2295元。原告认为，作为宅基地使用权人，原告有权自主翻盖自家房屋，他人无权进行干涉。被告应当对其无故阻挠原告建房的行为及由此给原告带来的损失承担责任，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告停止阻挠原告翻盖房屋的侵害行为；判令被告赔偿因其阻挠行为导致原告损失的2295元；诉讼费由被告承担。被告路玉珠辩称：不是我不让原告翻盖房屋，是因为我们之间有宅基地纠纷，原告盖房子不排尺寸，如果尺寸合适我不会干涉，不排尺寸就占了我的宅基地了，因为宅基地没排好尺寸，原告强行翻盖，是因为施工队已经干了活给的工钱，侵害行为也不是我造成的，损失也不是我造成的。关于原告提交的2012年6月14日长安区西兆通镇西庄村调解委员会的证明，本人从来没有见过，大队没有跟我说过延长5公分的事。经审理查明，2016年3月5日原告郭桂田在翻盖房屋时遭到被告路玉珠阻挠，2016年3月23日原告与施工队伍解除雇佣关系。原告郭桂田与被告路玉珠均系西庄村村民，因宅基地纠纷，2016年3月15日经西兆通镇西庄村民调解委员会调解，原告提供的尺寸为土改前3丈3尺2寸，原告要求用米尺丈量，被告要求用旧五尺丈量，因未达成合意，双方至今调解无果。以上事实有《解除雇佣关系协议》、西庄调委会开具《证明》一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。法院作出被告是否侵权的认定，是基于土地使用权明确属于原告。根据审理调查，原、被告双方的宅基地仍属于划分不明的状态，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案实为原告与被告之间因土地权属有争议而引发的纠纷，应先就该土地的使用权申请人民政府进行确权，待人民政府确权之后，法院才能就原告的权利是否受到妨害作出认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，判决如下：驳回原告郭桂田的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭桂田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  施爱红二〇一七年十月九日书 记 员  崔亚杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8097号上诉人（原审原告）：东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹工业区。投资人：陈来香，总经理。委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘圣强，男，汉族，1978年9月9日出生，公民身份证住址为江西省吉安市永新县，委托代理人：陈晓珊，均系广东说文律师事务所律师。委托代理人：谭海波，均系广东说文律师事务所律师。上诉人东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂（以下简称东盈公司）因与被上诉人刘圣强劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东盈公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.无须支付刘圣强一次性伤残补助金差额19449元、一次性伤残就业补助金20565元；2.刘圣强承担本案一审诉讼费。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂与刘圣强东的劳动合同关系于2016年8月12日解除；二、限东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂于判决发生法律效力之日起五日内支付刘圣强一次性伤残补助金差额19448.94元、一次性伤残就业补助金14652元。三、限东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂于判决发生法律效力之日起五日内支付刘圣强2016年3月4日－2016年4月1日住院伙食补助费差额1160元；四、限东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂于判决发生法律效力之日起五日内支付刘圣强2016年7月1日－2016年8月12日工资6000元；五、驳回东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东盈公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1092号民事判决。东盈公司不服原审判决，向本院上提起上诉称：刘圣强十分清楚自己的参保工资基数,故因参保工资与实际工资不符而产生的一次性伤残补助金差额应由其自己承担。综上，东盈公司上诉请求：1.撤销（2017）粤1973民初1092号民事判决第二项,改判东盈公司无需支付一次性伤残补助金差额19448.94元；2.本案一审、二审诉讼费用由刘圣强承担。被上诉人刘圣强未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:东盈公司应否支付一次性伤残补助金差额。《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”东盈公司未按刘圣强实际工资为其缴纳工伤保险，由此产生的工伤保险待遇损失应由东盈公司承担。东盈公司主张无需支付一次性伤残补助金差额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，东盈公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东盈公司（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十月二十六日书记员  吴彩霞庄勉之
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1603号申请执行人：青艳艳,女性,1979年2月24日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路**云娜社会科学科研大楼**。本院在执行青艳艳与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王增名下无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 郭 虹二〇一七年十月二十日书记员 何 凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4413号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系该营业部总经理。委托代理人：杨娅,系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄大恩，男，汉族，1963年3月11日出生，住云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告黄大恩信用卡纠纷一案,本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告黄大恩经本院于2017年7月25日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告黄大恩未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计20953.1元（截止至2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等(其中暂算至2017年6月6日的为20953.1元)；2、判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确除了消费手续费外没有其他费用，本金和滞纳金没有变化，除了已经产生的利息外，其余利息自2017年6月7日起按日万分之五计算，第二项诉讼请求为律师费1300元。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款金额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还，故原告诉至本院请求判如所请。被告黄大恩未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××43的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年6月6日，被告欠信用卡本金16741.78元，利息2701.38元，滞纳金962.1元,消费手续费547.84元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年6月6日的尚欠信用卡本金16741.78元，利息2701.38元，滞纳金962.1元,消费手续费547.84元及支付自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大恩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年6月6日的尚欠本金16741.78元，利息2701.38元，滞纳金962.1元,消费手续费547.84元；二、被告黄大恩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告黄大恩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元由被告黄大恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋丽华人民陪审员  龙昆英二〇一七年十月十七日书 记 员  邢钟正
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7705号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕65号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为刘志英补缴2006年3月及2007年2月至2015年9月期间的单位应缴存部分住房公积金11811元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕65号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月二十日书记员  梁杏谋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4583之一号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路**。负责人：赵宏，行长。被申请人：菏泽市新华贸易有限公司。住所。住所地：菏泽市大学西路西段div>法定代表人：张万超。被申请人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司。住所。住所地：菏泽市银川路**div>法定代表人：张克勇。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被申请人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2017年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司、菏泽市新华贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司、张万超的银行账户存款进行冻结，并提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司名下的在中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行的银行账户（账号：22×××07）内的存款10万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的银行账户（账号：37×××33）内的存款10万元。冻结期限为一年。三、冻结被申请人菏泽市新华贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的银行账户（账户：37×××99）内的存款10万元。冻结期限为一年。四、冻结被申请人菏泽市新华贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的银行账户（账户：37×××74）内的存款10万元。冻结期限为一年。五、冻结被申请人张万超在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行的银行账户（账户：62×××06）内的存款10万元。冻结期限为一年。六、冻结被申请人张万超在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的银行账户（账户：62×××22）内的存款10万元。冻结期限为一年。七、冻结被申请人张万超在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的银行账户（账户：62×××05）内的存款10万元。冻结期限为一年。八、冻结被申请人张万超在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心的银行账户（账户：62×××15）内的存款10万元进行冻结。冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇一七年十月二十五日书记员  范 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6577号之二 申请执行人：莫志威，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：曾献林，系广东旗轩律师事务所律师。 被执行人：姚裕锋，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人莫志威与被执行人姚裕锋民间借贷纠纷一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人下落及其他财产线索供本院执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  陈志彪 二〇一七年十月十一日 书记员  陆 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初2396号原告：叶洪，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街**，统一社会信用代码91500101056462298W。法定代表人：冯凯，总经理。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告叶洪与被告重庆力奥建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称力奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶洪的委托诉讼代理人罗冲，被告力奥公司的委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告力奥公司立即支付原告担任施工员期间的工资39000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告力奥公司从原荣昌县土地储备中心处承包了吴家镇保安村土地整理稍加改造项目工程。同时，为了工程能够顺利完工，被告于2014年9月22日委派廖川作为该工程的项目负责人，负责处理本工程所涉及的所有相关事宜。原告也于同日被被告安排到该工程中担任项目施工员，负责把控工程进度、工程质量等工作。本案所涉工程完工后，经原告与被告方的项目负责人廖川结算，被告尚欠原告担任施工员期间的工资共计39000元，该款由廖川于2016年10月25日向原告出具了工资欠条一张。原告曾多次向被告进行催收，但被告以各种理由推诿，拒不支付。被告力奥公司辩称，力奥公司不是本案的适格被告，原告叶洪与被告之间既不存在劳务关系也不存在劳动关系。若原、被告之间存在关系，因被告有用人主体资格，原告应当通过劳动争议的解决途径寻求救济，其直接本案诉讼程序不当。被告承包本案所涉工程后，实际由周年梁挂靠经营，周年梁后又私自将工程转包给廖川，如果原告主张的事实成立，接受劳务的主体应当是廖川，并非被告。在同一地段的三个工程分别由被告、重庆权宏建筑工程有限公司及重庆广发建筑工程有限公司承建，但三个工程实际均由廖川施工，廖川聘请含原告在内的五个管理人员，该五个管理人员同时负担了三个工程的工作，即使原告的请求成立，也应当由上述三个公司共同承担，原告仅要求被告支付劳务费，不符合合同相对性原则。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原荣昌县土地储备整治中心（发包人）与被告力奥公司（承包人）签订《工程施工承包合同》，约定发包人将荣昌县吴家镇保安村土地整理（稍加改造）项目发包给被告力奥公司施工。2014年9月22日，被告力奥公司发出《重庆力奥建筑工程有限公司关于委派荣昌县吴家镇保安村土地整理（稍加改造项目）项目管理人员的通知》，委派廖川作为该项目的项目经理，委派原告叶洪作为该项目的项目施工员。同日，力奥公司出具《授权委托书》，载明“因荣昌县吴家镇土地整理（稍加改造）项目原项目经理因个人原因不能随时到岗，为顺利完成荣昌县吴家镇土地整理（稍加改造）项目工程施工，现公司委派廖川为现场负责人，负责处理本工程所涉及的所有相关事宜”。2016年10月25日，廖川向原告出具《工资欠条》一张，载明“重庆力奥建筑工程有限公司承建的重庆市荣昌县吴家镇保安村土地整理项目工程，拖欠施工员工叶洪，身份证号码：××工资3.9万元人民币，（大写）：叁万玖仟元整，且员工叶洪将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利”。被告力奥公司为证明该工程系由案外人廖川实际施工，原告叶洪与廖川之间存在劳务关系、与被告不存在关系等，向本院举示了如下证据：1.2014年8月26日签订的《单位工程内部责任书》及被告与周年梁之间的转账凭证，责任书内容概要为被告（甲方）将承建的本案所涉工程项目全部发包给周年梁（乙方）；2.2014年9月5日签订的《建设工程承包合同》，该合同落款处甲方有“周年梁”字样的签字，乙方有“廖川”字样的签字，承包合同的内容涉及甲方将前述工程项目发包给乙方；3.被告单位的职工参保证明，该参保证明的名单中未显示有原告本人。原告对证据1、2不予认可，对3真实性认可，但认为劳务关系的成立不以是否参保为必要条件。本院认为，被告力奥公司聘请原告叶洪在其承包的荣昌县吴家镇保安村土地整理（稍加改造）项目中担任施工员，原告为被告提供了劳务，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬。现原告依据该工程的项目经理廖川出具的欠条主张劳务费，对于该欠条，因廖川系该工程的项目经理，其出具欠条的行为系履行职务的行为，应由被告承担劳务报酬的支付义务，故本院对原告要求被告支付劳务费39000元的诉讼请求依法予以支持。虽然欠条并未载明给付期限，但从出具欠条之日起，被告就拖欠原告劳务费，给原告造成资金占用损失，现原告主张从起诉之日即2017年4月24日起计算资金占用损失，符合法律规定，对资金占用损失计算标准原告主张按照年利率6%予以计算，因双方既无约定，也无相应法律规定，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以计算。被告力奥公司抗辩廖川同时系三个工地的实际施工人，应当由三个工地的承建方共同承担责任，但三个公司承建的项目标段不同，而本案欠条中明确载明拖欠的系荣昌县吴家镇保安村土地整理项目工程即本案被告承建工程的劳务费，并非不能区分，故对被告的上述抗辩，本院不予采信；被告抗辩涉案工程系廖川承包，原告叶洪与廖川之间存在劳务关系，并向本院提交了其与案外人周年梁签订的内部承包合同以及周年梁与廖川签订的转包合同，但即使上述协议真实，亦应当是被告与他人之间的内部协议，并不能就此否认被告对外明确作出的关于委派廖川作为涉案工程项目经理、原告作为施工员的通知，故本院对被告的该抗辩意见依法不予采信。被告举示的职工参保证明，仅能证明参保人员与被告之间存在劳动关系，原告虽不在参保人员范围内，但劳务关系并不等同于劳动关系，并不以参保为条件，故不能以此推定双方之间不存在劳务关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆力奥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶洪劳务费39000元，并从2017年4月24日起，以所欠的劳务费39000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告叶洪资金占用损失至该劳务费付清为止；二、驳回原告叶洪的其他诉讼请求。如果被告重庆力奥建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告重庆力奥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  卞立跃二〇一七年十月二十四日书记员  刘代全
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢129号申请执行人：曾庆舜，男，1962年4月26日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：魏木限，男，1993年1月9日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行曾庆舜与魏木限不当得利一案中，经本院执行，查询到被执行人魏木限在农行上海周东路支行62×××70账户内有资金1002元，本院予以了冻结并委托上海市浦东新区人民法院进行了划拨，向申请人予以了转付。除上述财产外，本院未查询到被执行人魏木限有其他可供执行财产，申请人曾庆舜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔维滇审判员  孙应波审判员  胡长稳二〇一七年十月十九日书记员  何 健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9365号申请执行人遵化市安居物业服务有限公司，女，汉族，住所地遵化市燕山花园小区院内。法定代表人赵海侠。被执行人齐海英，女，汉族，住所地遵化市燕山花园小区院内5-2-202，住所地遵化市遵化市安居物业服务有限公司申请齐海英服务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1687号民事判决书已经发生法律效力。遵化市安居物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请标的为5892元，执行费50元，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1687号民事判决书的本次执行程序。本裁定已经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一七年十月二十四日书记员 李庆玉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4020号 申请执行人：张小萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西陆川县沙湖乡官山村到龙塘队*号，身份证号码******************。 被执行人：刘永成，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇湖田村**，身份证号码******************。 关于张小萍与刘永成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初9128号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人刘永成应向申请执行人张小萍偿还借款本金20000元及利息，负担受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，查得并扣划了被执行人存款9177.08元，除50元作执行费外，已将9127.08元退给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2017年6月15日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月31日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4020号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月十六日 书记员 卢光浩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康从林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘国武，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：胡金香，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行（以下简称邮储荆州分行）与被告刘国武、胡金香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行委托诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼，被告刘国武、胡金香经本院公告送达应诉材料及开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金309598.93元，利息17146.55元，罚息1855.73元，共计：328601.21元（暂计至2016年11月30日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令第二被告承担连带责任；3、判令被告不能按期偿还本金、利息、罚息，原告享有对被告的抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款的优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月15日，被告向原告申请消费授信35万元，用于房屋装修。2014年4月28日双方签订个人额度借款合同，合同约定授信金额35万元。2014年4月28日双方签订个人最高额担保合同，被告刘国武、胡金香用位于沙市区××路与××路交汇处（诚翔梧桐树下）8栋1门1楼1号房屋提供35万元的最高额抵押担保，双方依法办理了他项权证。被告于2014年5月7日支用借款35万元，借款期限120个月，从2014年5月7日至2024年5月7日，年利率8.515%，借款用于房屋装修，等额还本付息。原告依约将借款汇至被告指定的银行账户，至2016年11月30日，被告借款已经逾期389天，根据合同第十二、十三条规定及《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告行为已经构成违约。根据借款合同第十七条约定，凡因本合同引起的争议向原告所在地人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件；拟证明原告的主体资格。证据二、被告身份证；拟证明被告的主体资格及第二被告应承担连带责任。证据三、借款申请表、个人借款合同、个人最高额抵押合同、房产所有权证及他项权证；拟证明原、被告之间借款合同关系及担保情况。证据四、借款支用单、借据及放款单；拟证明原告依约履行了放款义务。证据五、贷款余额、拖欠利息、罚息查询表、还款流水详情；拟证明被告已经构成违约的事实。经审理查明：2014年4月15日，被告刘国武、胡金香因个人消费向原告申请贷款。2014年4月28日，原告与被告刘国武、胡金香签订《个人额度借款合同》，该合同约定，被告刘国武、胡金香向原告借款350000元，借款额度存续期限126个月，自2014年4月28日至2024年10月28日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，即被告刘国武、胡金香按月以相等的金额偿还贷款本息。同日，原告与被告刘国武、胡金香签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告用其所有的座落于荆州市××路与××路交汇处（诚翔梧桐树下）8栋1门1楼1号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第**、200906948-××号）提供抵押担保，并依法在荆州市房屋产权市场管理处办理了他项权证（荆州房他证沙字第××号）。合同签订后，原告依约于2014年5月7日以银行转账的方式将35万元转入被告刘国武在原告处开户的62×××24个人银行账户中，其正常借款年利率为8.515%，逾期年利率为12.7725%，借款期限120个月，借款期限从2014年5月7日至2024年5月7日，借款用途为房屋装修。根据原告提交的证据证明，截至2016年3月20日，被告刘国武、胡金香已经预期389天，尚欠原告本金309598.93元，利息17146.55元、罚息1855.73元，本息合计为328601.21元。本院认为：原告与被告刘国武、胡金香签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效，应当受到法律保护。被告不按照《个人额度借款合同》及时履行还款付息义务，已构成违约，原告依法解除合同，并要求被告立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告刘国武、胡金香用其所有的座落于荆州市××路与××路交汇处（诚翔梧桐树下）8栋1门1楼1号房屋（房屋所有权证号：荆州房房权证沙字第**、00906948-××号）提供抵押担保，并依法在荆州市房屋产权市场管理处办理了他项权证（荆州房他证沙字第××号），故，原告依法对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国武、胡金香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行贷款本金309598.93元，利息17146.55元，罚息1855.73元，共计328601.21元（利息计至2016年11月30日），2016年11月30日以后起至履行之日止的利息，以309598.93元为基数按逾期年利率12.7725%计算。二、被告刘国武、胡金香在抵押担保范围内对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分公司承担担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分公司对抵押物【所有的座落于荆州市沙市区南湖路与太岳路交汇处诚翔梧桐树下8栋1门1楼1号房屋（他项权证荆州房他证沙字第××号）】享有优先受偿权。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费6229元，由被告刘国武、胡金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄行山人民陪审员  付 强人民陪审员  郝 芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 斌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执778号申请执行人宫玉丹，女,1987年5月27日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人丹东民盛汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村大柞树组。法定代表人邵爱民，系经理。申请执行人宫玉丹与被执行人丹东民盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）辽0681民初6231号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人630元、案件受理费10元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，暂未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初6231号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高明兹人民陪审员  林成文人民陪审员  张 可二〇一七年十月九日书 记 员  邓晓飞
海南省三亚市城郊人民法院 结 案 通 知 书 （2017）琼0271执恢1265号 申请执行人李观水，男，1968年6月7日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住三亚市。 被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司，住所地三亚市。 法定代表人刘宏枝，该司董事长。 被执行人海南星斗装饰工程有限公司，住所地三亚市。 法定代表人陈敏，该司总经理。 关于符国导诉三亚小鱼温泉实业有限公司、海南星斗装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司按协议履行并向申请执行人支付了执行款92000元，本案全部义务已被履行完毕。故通知你们如下： 本案执行内容已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保324号 申请人：东莞市坤健包装材料有限公司。 法定代表人李学明。 委托代理人杨爱英，系广东品峰律师事务所律师。 被申请人：东莞市楚汉陶陶业有限公司。 法定代表人谢丽丽。 申请人东莞市坤健包装材料有限公司与被申请人东莞市楚汉陶陶业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市坤健包装材料有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市楚汉陶陶业有限公司价值人民币102016.96元的财产，案外人东莞市盈邦融资担保有限公司同意为申请人东莞市坤健包装材料有限公司的诉讼财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币102016.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市楚汉陶陶业有限公司价值人民币102016.96元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓灿标 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二０一七年十月二十五日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执765号申请执行人：杨江房，男，1980年6月16日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：杨某1，男，2002年11月16日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：杨某2，女，2007年7月10日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇冯乘路**。社会统一信用代码：91431129790331065B。负责人：胡琼辉，该公司经理。本院执行的申请执行人杨江房、杨某1、杨某2与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1433号民事判决一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1433号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十二日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7794号申请执行人赖水金，男，1975年9月29日出生，住址广东省电白县。被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路****。法定代表人沈立通。本院在执行赖水金与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]364号裁决书，于2017年8月18日依法向被执行人广州无二鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
浙江省余姚市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0281执4416号陈峰：你（单位）与许维娜民间借贷纠纷一案，（2015）甬余丈商初字第00558号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月25日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）规定在自本通知书送达时自觉履行下列义务：1、归还借款193000元，支付自2014年10月23日至实际履行日止按月息2分计算的利息；2、支付案件受理费2570元；3、支付执行费2795元。二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位）出境；3、视情限制你（单位）实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；5、视情将你（单位）纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。开户银行：中国农业银行余姚市支行户名：余姚市人民法院执行款专户账号62×××61（陈峰指定账号）本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号执行员 ：王建浩电话：6278****执行案件咨询公开电话：1****二〇一七年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5426号 申请执行人：林庆，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市兆源实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城******。 法定代表人：杨同华。 申请执行人林庆与被执行人东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）穗仲莞案字第8494号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市兆源实业投资有限公司应向申请执行人支付本金、仲裁费等87189.46元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 代理审判员  李晓力 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张 恒
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5497号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6846号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初6846号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初6846号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初6846号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈绍增，男，1952年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍增信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,744.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍增系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,744.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执862号申请执行人：李习权，男，生于1972年3月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1570号民事调解书，于2017年7月12日立案受理李习权申请执行李程锋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人李习权支付货款32600元，以及垫付的诉讼费用307.5元。经本院执行，申请执行人李习权前述债权已受偿304.42元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1570号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5258号原告：郭文成，住伊宁市。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：吴江平，住伊宁县。被告：杨晓莉，住伊宁市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。原告郭文成与被告吴江平、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文成的委托代理人袁刚、被告吴江平、被告吴江平、杨晓莉的委托代理人李盛军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日，我与被告吴江平、杨晓莉签订一份《借款合同》。约定：2015年1月15日出借的50万元继续续借。合同签订后，被告未按约定支付利息，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息3.6万元，自2017年5月15日起至付清之日按月利率1.8%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。被告辩称：我们与原告的借款行为成立，但借款过程由原告之子郭亮和其妻杨世玉办理，我们向原告支付利息也是通过郭亮的银行卡办理，证明郭亮与原告形成表见代理。我们于2017年2月17日向郭亮支付款项60万元，该60万元应当视为向原告偿还借款。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告吴江平向原告出具借条一张，内容为"今借郭文成现金（人民币）500000（伍拾万元整）借款期限2015年1月15日至2015年7月15日。借款利息为月利率千分之12.还款方式为2015年4月15日支付利息18000（壹万捌仟元整）。剩余本金及利息518000（伍拾壹万捌仟元整）在2015年7月15日一次性支付完"。2017年1月15日，原告与被告吴江平、杨晓莉签订一份《借款合同》。约定：2015年1月15日出借的50万元继续续借。借款期限为12个月。自2017年1月15日至2018年1月15日利率为月利率千分之12,；如借款人不能按合同约定按时支付利息或归还本金，出借人有权终止合同。被告杨晓莉为借款提供担保，并承担无限连带责任；还约定，借款人未履行合同，由借款人或保证人承担一切因诉讼引起的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告自2017年4月起未按约定支付利息。被告吴江平于2017年2月17日向原告之子郭亮的妻子杨世玉支付款项60万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告认可向原告借款50万元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告杨晓莉在《借款合同》中签字为借款提供保证，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。双方在《借款合同》中对利息及涉诉费用已作出约定，且不违反法律规定，故对于原告要求被告承担利息、保全费、担保费、律师代理费，本院予以支持。对于被告称已归还60万元给原告之子郭亮一节，庭审中，被告认可与郭亮有大量经济往来，且往来付款与借款没有联系；60万元的支付目的是在银行账目上形成流水账，不符合表见代理的情形，故对于被告辩称已通过郭亮向原告还款60万元的理由，本院不予采信综上所述，对于原告郭文成要求被告吴江平、杨晓莉1、偿还借款50万元及利息3.6万元；2、承担自2017年5月15日起至付清之日按月利率1.8%计算的利息；3、承担保全费3200元、担保费5500元、律师代理费42880元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴江平于本判决生效之日起十日内向原告郭文成偿还借款50万元及利息3.6万元。并承担自2017年5月15日起至付清之日按月利率1.8%计算的利息；二、被告吴江平于本判决生效之日起十日内向原告郭文成支付保全费3200元、担保费5500元、律师代理费42880元；三、被告杨晓莉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（已减半），由被告吴江平、杨晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  高峻二〇一七年十月十三日书记员  张晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保5622号申请人：深圳市鑫而美光电科技有限公司，住所地:深圳市龙华区观澜街道品顺路********，统一社会信用代码：91440300MA5DJ9L77W。法定代表人：吴杜波，总经理。被申请人：深圳兆亮照明有限公司，住，住所地:深圳市宝安区西乡街道兴业路**宝安互联网创意园**522一社会信用代码：9144030035646325XQ。法定代表人：伍吉。本院受理原告深圳市鑫而美光电科技有限公司与被告深圳兆亮照明有限公司加工合同纠纷一案中[案号为（2017）粤0306民初24756号]，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币3047880元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳兆亮照明有限公司名下价值人民币3047880元的财产或银行账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月十一日书 记 员 任亚彬(兼)书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3037号 申请执行人：深圳市新南山控股（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**科技南十二路**九洲电器大厦****，统一社会信用代码91440300728551331M。 法定代表人：田俊彦，董事长。 被执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬十道街****一社会信用代码91230100126960170R。 法定代表人：程志鹤。 申请执行人深圳市新南山控股（集团）股份有限公司与被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第486号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款336392元及逾期违约金，并支付案件受理费3930元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索（或所提供的财产线索经查证不属实）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月二十五日 书记员  刘 皎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初16174号之一原告：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：沈勇，总经理。委托代理人：杨书洪、唐利红，均系广东中建合展律师事务所律师。被告：浙江义机建设机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人：吴作雄。原告广州市裕桥线缆有限公司与被告浙江义机建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广州市裕桥线缆有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市裕桥线缆有限公司撤诉。案件受理费2480元减半收取计1240元、财产保全费1060元，均由原告广州市裕桥线缆有限公司负担。审判员  田天宝二〇一七年十月九日法官助理林吉书记员陈慧明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执恢80号之七 申请执行人:赵光飞，男，汉族，1971年11月7日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：唐亚平，男，汉族，1959年12月22日出生，住湖南省祁阳县。 本院受理的申请执行人赵光飞与被执行人唐亚平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第431号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月五日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经友好协商达成一致的和解方案，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下的全部财产查封冻结措施。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成一致的和解方案，且经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执恢80号案终结本次执行。 被执行人若未能按照和解方案还款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一七年十月十九日 书记员  陈健浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1289号原告：大庆市让胡路区天业肉类加工厂，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村三胜屯。经营者：徐贵明，男，１９６２年６月１０日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：赵振春，男，１９６６年２月３日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张鑫，女，１９７５年３月２１日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。大庆市让胡路区天业肉类加工厂（以下称天业加工厂）诉赵振春、张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天业加工厂经营者徐贵明、天业加工厂诉讼代理人张志丹到庭参加诉讼，赵振春经本院传票传唤、张鑫经公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天业加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠货款（羊肉卷）115925元及违约金2203元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：赵振春在天业加工厂购买羊肉卷后出卖，中间赚取差价，双方形成稳定的买卖关系。在合同履行过程中，因赵振春不能及时给付货款，于2016年10于29日向天业加工厂出具欠条1张，欠条标明拖欠货款金额为115925元。该欠款经天业加工厂多次索要未果。另，赵振春的经营行为发生在与张鑫婚姻关系存续期间,故天业加工厂诉至法院，要求二被告承担给付欠款及违约金的民事责任。赵振春、张鑫未出席法庭审理，亦未向本院递交答辩意见。天业加工厂围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.由赵振春于2016年10月29日出具的《欠条》1张，载明：欠条共计货款拾壹万伍仟玖佰贰拾伍元整赵振春。欲证明赵振春在天业加工厂购买羊肉卷尾欠货款115925元。证据2.《大庆市大齐物流运输协议书》3张，系天业加工厂向赵振春发运货物的部分运单，证明天业加工厂按赵振春的要求向其发运货物，双方系存在买卖关。本院经审查天业加工厂出示的证据，未发现证据存在瑕疵。又，赵振春、张鑫对以上证据未发表质证意见。故本院对证据的真实性予以认定，对天业加工厂主张证明的事实予以采信。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实与天业加工厂陈述的事实相同，本院不再赘述。本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行合同义务。赵振春在天业加工厂购买羊肉卷，天业加工厂向赵振春出售羊肉卷，双方形成买卖合同关系，该合同关系依法成立并生效。赵振春拖欠货款115925元未及时清偿，应承担继续履行合同及赔偿损失的民事责任，天业加工厂主张赵振春赔偿违约金2203元符合法律规定，本院予以支持。又，夫妻婚姻关系存续期间的生产、收益归夫妻共同共有，婚姻关系存续期间产生的合法债务，亦属于夫妻共同债务。本案中，张鑫对赵振春在与其婚姻关系存续期间的经营行为所负担的债务应以夫妻共同债务对天业加工厂承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵振春、张鑫于本判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区天业肉类加工厂货款115925元并支付违约金2203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元、保全费1111元、公告费710元，由被告赵振春、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  张娜娜人民陪审员  邵东华二〇一七年十月二十二日书 记 员  刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1681民初1629号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段**附**。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，该公司项目经理。 被告：段栋梁，男，生于1991年1月12日，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告段栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审判员 郑 倩 二〇一七年十月二十五日 书记员 刘媛妮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖44号原告：杨艳丽，女，1974年8月24日生，汉族，住西华县。被告：贾志强，男，1990年10月3日生，汉族，住西华县。原告杨艳丽与被告贾志强生命权、健康权纠纷一案，周口市中级人民法院于2017年9月22日立案。杨艳丽诉称，2014年10月17日，被告贾志强因琐事与原告发生口角，被贾志强殴打，造成原告身体严重受伤，后背侧神经肌肉已经萎缩，花去巨额医疗费用，现仍在治疗中。于2016年3月1日鉴定，被告的行为严重损害了原告的身体权、生命权、健康权。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。西华县人民法院经审查认为，原、被告的亲属均系西华县人民法院干警为由，要求我院回避。本院认为原被告的亲属系我院干警，为便于案件审理，我院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请周口中院指定管辖。本院认为，西华县人民法院报请我院的原告杨艳丽诉被告贾志强生命权、健康权纠纷一案，因不便案件审理，符合报请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹿邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张新建代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年十月二十日书 记 员  张 岩
三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2017）琼0271行审69号   申请执行人三亚市安全生产监督管理局。住所地三亚市凤凰路**嘉宝花园****。   法定代表人顾浩，局长。   委托代理人朱智阳，该局工作人员。   被申请执行人张元辉，男，1971年8月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省益阳市。   申请执行人三亚市安全生产监督管理局依据2017年2月8日作出的三安监管罚[2016]07-5号《行政处罚决定书》,于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人张元辉支付罚款10万元，加处罚款10万元。   本院认为,申请执行人作出的三安监管罚[2016]07-5号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未取得《危险化学品经营许可证》情况下，擅自储存经营甲醇，且储存场所未设置相应的监控、监测、防爆、防泄漏等安全防护设施。也未进行安全评价，在不具备安全条件场所储存经营危险化学品。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条和《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定给予责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品，并处罚款人民币10万元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行未缴纳的罚款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人三亚市安全生产监督管理局于2017年2月8日作出的三安监管罚[2016]07-5号《行政处罚决定书》，准予执行。   二、被申请执行人张元辉应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人张元辉负担。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 黄泽贤   审判员 蔡智勇   审判员 史 海     二〇一七年十月三十日   书记员 李豆豆   附：相关法律条文   中华人民共和国行政强制法   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   （五）法律、行政法规规定的其他材料。   强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13110号告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邵明江原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邵明江用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,510.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,439.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邵明江系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,950.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10625号之一被执行人：刘汶生，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人刘汶生罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币七千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金七千元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10625号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月三十日书记员  何国裕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8230号 申请执行人李应鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂。住所地：东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900500133887东加准莞0100号。 负责人黄沛昌，厂长。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬，经理。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司。住所地：东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 关于李应鹏与被执行人东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司、东莞莞城华辉制衣有限公司其他民事纠纷一案，（2016）粤1971民初6214号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项合计47773.81元及本案执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李应鹏向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十月三十日 书记员  罗永超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1085号 申请执行人何仟红，女，汉族，1978年12月22日出生，住湖南省汝城县濠头乡高源村排内组。 被执行人杨正勇，男，苗族，1969年8月15日出生，住贵州省黄平县苗陇乡平安村**。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初1713号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿4234.10元，并负担受理费12元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人杨正勇名下的粤Ｂ×××××号车辆进行公开拍卖，经两次拍卖皆无人竞投而流拍。申请执行人不同意以物抵债。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张颖诗
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1080号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人邓什安，男，1986年6月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 因邓什安犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案,本院作出的（2017）粤0904刑初619号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓什安犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2017年6月28日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人邓什安在交警、银行、信用社的有关部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院的（2017）粤0904执1080号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王维明审判员蒋兴 审判员 陈   瑞   发 二〇一七年十月二十六日 书记员 吴   晓   煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2014号申请人张月梅，女，1972年9月10出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙建昌，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被申请人谢宗选，男，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人黄旭文，女，1866年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**，注册号：410104100016685。法定代表人黄旭文，公民身份号码：4101051966********。申请人张月梅因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢宗选、黄旭文、元亨利珠宝股份有限公司的银行存款215.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢宗选、黄旭文、元亨利珠宝股份有限公司的银行存款215.3万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十八日书记员  张瑞玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1506号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张荣千，男，1994年7月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月2日投案，同年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张顺代、陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人张荣千犯强奸罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张荣千到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月2日1时许，被告人张荣千通过手机“滴滴出行”软件接受被害人阮某约乘，驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车行驶至南安市悦凯酒店附近厦门闽捷物流有限公司铁皮房前空地停车，进入汽车后座，抓阮某的手，摸胸部、大腿，欲强行与阮某发生性关系。阮某反抗并反复劝说被告人张荣千不要犯罪。后被告人张荣千接到其母亲的微信叫其回家，被告人张荣千遂放弃与阮某发生性关系，让阮某自行离开。 2017年7月2日22时许，被告人张荣千经公安民警电话联系后，自行到南安市公安局石井边防派出所配合调查。 上述事实，被告人张荣千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押笔录及清单，归案经过、手机提取笔录及照片、疾病诊断证明书、车辆信息，检验报告，户籍证明，被告人张荣千的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张荣千违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人张荣千在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张荣千犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张荣千的辩护人相应提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张荣千判处有期徒刑一年至一年六个月，幅度适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张荣千犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月2日起至2018年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  陈澍杭 速 录 员  黄巧云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14013号 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭与被执行人赵爱莲、东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月三十日