湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1397号原告：羊桂善，男，汉族，1943年7月11日出生，住邵东市。原告：羊庆辉，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省新化县，系原告羊桂善之子。原告：羊映辉，女，汉族，1977年4月12日出生，住邵东市，原告羊桂善之女。以上三原告委托代理人（特别授权）：羊亮辉，系本案原告。原告：羊亮辉，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍地邵东市，住邵东市两市，系原告羊桂善之子。以上四原告委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：张卫军，男，汉族，1979年9月19日出生，住邵东市，联系电话：173××××1109。被告：刘平忠，男，汉族，1970年8月3日出生，住邵东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司。以上二被告委托代理人：肖鹏，系该公司员工。原告羊桂善、羊庆辉、羊映辉、羊亮辉与被告刘平忠、张卫军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告羊亮辉和四原告的委托代理人唐飞鹏、被告张卫军、被告邵阳联合保险公司和邵东联合保险公司的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告刘平忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊桂善、羊庆辉、羊映辉、羊亮辉诉称，被告张卫军驾车将受害人周冬阳撞伤，经抢救无效死亡，邵东县公安局交通警察大队认定张卫军负事故全部责任；事故车辆在被告邵阳联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员工资等共计402266元。庭审中，原告方撤回对被告邵东联合保险公司的起诉，原告方增加抢救费6717.48元、护理费334元、精神抚慰金30000元、误工人员工资按167元/天计算，将诉讼请求增加至441170.48元。被告张卫军、刘平忠未予答辩。被告邵阳联合保险公司辩称，原告方的部分诉讼请求过高，受害人周冬阳的户籍性质为农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请法院依法核定，事故车辆投保了交强险和500000元商业三者险并不计免赔，保险公司依合同约定承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2019年12月3日14时06分许，被告张卫军持Ｂ2型驾驶证驾驶湘Ｅ×××××号重型特殊结构货车在邵东市邵东市公共汽车运输公司地段，碰撞横穿斑马线的行人周冬阳，造成周冬阳受伤后经医院抢救无效死亡。邵东县公安局交通警察大队认定张卫军负事故的全部责任，周冬阳不负事故责任。2019年12月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，周冬阳符合系因交通事故而死亡的特征。受害人周冬阳受伤后在邵东县人民医院抢救3天后死亡，花抢救费6697.48元，花救护车费20元。受害人周冬阳（1947年9月24日出生）系原告羊桂善之妻、系原告羊庆辉、羊映辉、羊亮辉之母；受害人周冬阳从2013年开始至事故发生前，一直随其儿子羊亮辉在邵东市两市黄连喜家租房居住，并为其儿子羊亮辉操持家务。事故车辆湘Ｅ×××××号重型特殊结构货车的车主为被告刘平忠，被告张卫军系其雇请的司机；该车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。交通事故发生后，原告方与被告张卫军已达成调解协议并已实际履行，原告方对被告张卫军应负刑事责任的部分已予以谅解。庭审中，原告方自愿承担受害人周冬阳抢救医疗费15%的非医保费用。上述事实，有原告方提供四原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人从业资格证，交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，抢救的病历资料，医疗费发票，受害人周冬阳的尸检报告，户口注销证明，邵东县周官桥乡胜利村村民委员会的证明，邵东市两市塘街道三兴社区居委会的证明，羊亮辉的营业执照，羊亮辉与黄连喜签订的房屋租赁合同，黄连喜的身份证，李小平、王忠华的调查笔录，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；事故车辆湘Ｅ×××××号重型特殊结构货车的车主为被告刘平忠，被告张卫军系其雇请的司机，交通事故时系被告张卫军驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失应由车主被告刘平忠承担赔偿责任，被告张卫军有重大过错，应对该交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告方撤回对被告邵东联合保险公司的起诉，并自愿承担受害人周冬阳抢救医疗费15%的非医保费用，是原告方在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。因湘Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，核减原告方自愿承担的非医保费用后，由被告刘平忠与被告邵阳联合保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担赔偿责任。受害人周冬阳从2013年开始至事故发生前，一直随其儿子羊亮辉在邵东市两市黄连喜家租房居住，其在城镇已居住一年以上，其生活来源于城镇，审理中，被告邵阳联合保险公司主张受害人的户籍性质为农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但未能举证对原告方提交的证据予以反驳，因此被告应承担举证不能的法律后果，对被告邵阳联合保险公司的主张本院不予采信，故原告方主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。关于造成受害人周冬阳死亡的损失经本院核定：医疗费为6697.48元；死亡赔偿金为318736元（8年×39842元／年）；丧葬费为36650元（73300元／年÷2）；交通费用可酌情认定为1500元（含救护车费）；原告方主张的精神损害抚慰金70000元偏高，根据本案的实际情况，可酌情认定为40000元；原告方主张的处理丧葬事宜人员工资本院酌情（按3人3天）认定为1500元；原告方主张的护理费334元，因受害人周冬阳系抢救室抢救3天，无须护理，该主张本院不予支持。原告方的以上损失共计为405083.48元（其中医疗费部分为6697.48元、死亡赔偿部分398386元），核减原告方自愿承担的非医保费用1004.62元（6697.48元×15%），由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿115692.86元（6697.48元＋110000元-1004.62元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失288386元（398386元-110000元），由被告邵阳联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。因保险理赔款足够赔偿，被告张卫军及被告刘平忠无须赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告羊桂善、羊庆辉、羊映辉、羊亮辉损失115692.86元，在商业三者险限额内赔偿原告羊桂善、羊庆辉、羊映辉、羊亮辉损失288386元，共计赔偿404078.86元。二、驳回原告羊桂善、羊庆辉、羊映辉、羊亮辉的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用1156元（减半收取），由被告刘平忠、张卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年五月十四日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。