wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1487号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人周海某，男。因本案于2017年3月24日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押在深圳市南山看守所。             辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。             辩护人潘鑫辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1617号起诉书指控被告人周海某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人周海某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人周海某辩称，其未持械对被害人进行殴打。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人存在自首情节，认罪态度好。2、本案因工作矛盾引起，被害人对本案发生存在一定过错。3、被告人主观恶性较小。4、被告人系初犯。综上，希望法庭参照同案犯的量刑对被告人从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人周海某的行为构成故意伤害罪。被告人周海某等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人周海某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。本案事出有因，本院量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条。                               判决                       被告人周海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起执行至2017年10月23日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十月十日                                                 书 记 员   王小燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初735号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：孔旭明。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告孔旭明追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告孔旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金48790.71元，违约金59663.38元，合计欠款总额为109875.22元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX2436的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年1月5日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孔旭明未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔旭明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款交易记录一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2011年7月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX2436，被保险人为中国光大银行烟台XX支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告孔旭明同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2011年7月27日，被告孔旭明与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台XX支行向被告孔旭明指定账户发放贷款50000元。2012年1月5日，因被告孔旭明未按约定向中国光大银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息50211.84元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告孔旭明，欠款总额125516.5元。本院认为，被告孔旭明与中国光大银行烟台XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告孔旭明收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告孔旭明未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告孔旭明贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告孔旭明主张债权。关于原告主张的债权数额，被告孔旭明贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年1月5日向中国光大银行烟台XX支行支付代偿款50211.84元，现原告主张代偿本金为48790.71元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为56467.12元，本院依法认定该数额。被告孔旭明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔旭明偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币48790.71元；二、被告孔旭明支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金48790.71元为基数，自2012年1月5日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为56467.12元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告孔旭明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2498元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告孔旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十月十日书 记 员  董淑钰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执2903号等系列案 申请执行人：林鉴光。 申请执行人：赵维贞。 申请执行人：杜锦伟。 申请执行人：胡天花。 申请执行人：王罗方。 申请执行人：李志坤。 申请执行人：李远赏。 申请执行人：张顺英。 申请执行人：刘松宝。 申请执行人：刘泳歧。 申请执行人：黎星文。 申请执行人：冯锦坚。 申请执行人：夏孟春。 申请执行人：李春廷。 申请执行人：黄伟锋。 申请执行人：黄宝强。 申请执行人：蒲伟荣。 申请执行人：易梅华。 申请执行人：黎春娥。 申请执行人：覃庆财。 被执行人:广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家。 法定代表人：秦泽钊。 关于林鉴光等20人申请执行广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2017]070号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，被申请人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家应向申请人林鉴光等20人支付拖欠工资82013元、二倍工资差额59495.89元。由于义务人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人林鉴光向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月17日以（2017）粤0112执2903号等案立案执行。 执行期间，本院于2017年7月27日向被执行人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执2903号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2904号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2905号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2906号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2907号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2908号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2909号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2910号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2911号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2912号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2913号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2914号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2917号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2918号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2919号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2931号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2933号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2934号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2935号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执3044号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  刘学洁 审判员  刘 鑫 二〇一七年十月二十六日 书记员  张壹贺
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执542号之一申请执行人何来香，女，汉族，1963年10月16日出生，住南京市栖霞区。被执行人王谦，男，汉族，1967年11月16日出生，住南京市栖霞区。被执行人王宁，男，汉族，1963年10月10日出生，住南京市栖霞区。本院在执行何来香申请执行王谦、王宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王谦、王宁的财产状况进行了调查，被执行人王谦名下无车辆、房产及银行存款。被执行人王宁名下无房产，已查封其名下车辆并冻结其银行存款。现被执行人王宁与申请执行人何来香自愿达成和解，一、欠款209750元，诉讼费1850元，合计211600元，由王宁分期偿还。2017年10月31日前偿还4万元；2017年11月30前支付1万元；2017年12月31日前支付1万元；2018年1月31日前支付1万元。自2018年3月起至2018年12月底前由王宁逐月支付款项给何来香所有款项于2018年12月31日前付清。每月支付款项数额双方另行商定。二、执行费3074元由王宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初7063号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  胡晓龙执行员  林志栋二〇一七年十月十三日书记员  郑亚君
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执272号之一申请执行人高友谊,男,汉族，1954年9月28日出生,住栾川县，。被执行人姚志珂,男,汉族，1993年3月4日出生,住栾川县，。本院在执行高友谊申请执行姚志珂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1380号民事判决书于2016年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付210317.08元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  鲁方黎审判员  侯红彦二〇一七年十月二十三日书记员  高 洋
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3209号原告：何建宝，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古省扎兰屯市。现住山东省即墨市。被告：莘县光华置业有限公司。住所：莘县东鲁街道办事处东方建业**。法定代表人虞红智，公司董事长。委托诉讼代理人郭波，公司副经理。委托诉讼代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告何建宝与被告莘县光华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建宝、被告委托代理人郭波、黄振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建宝向本院提出诉讼请求：1、向原告赔偿未按期办理房屋权属登记手续的损失5000元；2、向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月23日起每日按照已交付房款的万分之五计算）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给予办理房产证。事实和理由：2015年12月12日，原、被告双方签订中原国际商贸港认购书，原告向被告支付购房定金100000元。2015年12月23日，双方签订商品房预售合同，原告全款购买房产一套。因原告做生意需要资金，因此购房时特意询问被告购房后多久可以办理房屋权属登记手续。被告向原告承诺购房后1年内可办理。现原告购买该房产已一年半之久，但房屋权属登记手续迟迟不能办理，导致原告不能办理房屋抵押贷款，生意损失惨重。另外，被告交房时间也不符合合同约定，依约应向原告支付逾期交房违约金。被告莘县光华置业有限公司辩称，一、办理房产登记手续属行政行为，不是被告的合同义务，该行为与原告的损失没有相关的因果关系。二、原告未按合同约定提供相应的手续造成房屋无法交付，责任在原告。三、原被告实际签订合同日期是2017年1月1日，而非2015年12月23日。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告何建宝与被告莘县光华置业有限公司双方签订中原国际商贸港认购书一份，约定：认购人原告何建宝认购被告位于中原国际商贸港的18号楼2单元202室，房款245784元。因原告享受员工内部价，房款为221206元。并约定认购人须于签订此认购书之日起7日内，协同《认购书》、购房定金收据、身份证件签署《商品房买卖合同》，并支付剩余房款。上述房屋定金为人民币10000元。认购人签订《商品房买卖合同》时，此定金自行抵扣房款。认购书签订后，原告向被告支付了购房定金10000元。2015年12月23日，原告将剩余房款211206元付清被告。原告付清房款时，被告即告知原告补交完10500元维修基金和暖气、燃气开口费、装修押金等即可领取房屋钥匙，交付房屋。原告称不着急住现不用交钱，住时再交钱。被告同意原告这一意见。2015年6月20日该工程全部竣工，2016年12月13日通过单位工程质量竣工验收。2017年6月份，被告又通知原告交纳房屋维修基金和暖气、燃气开口费、装修押金等共计12109元，原告认为收费标准过高，超过了事先所定的10500元的收费标准，拒绝交纳，双方发生争议。2017年7月8日，莘县国土资源局给原告颁发了不动产登记证明，将被告位于莘县振兴街东段189号18号楼2单元202室楼房一套预告登记在原告何建宝名下。另庭审中，原告提交了《商品房买卖合同》复印件一份，合同标注签订时间为2017年1月1日。但合同约定：建设工程施工合同约定的竣工日期为2014年12月30日；商品房销售依据：商品房预售许可证号为莘房预字（2014）第13号，被告应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书，并符合本合同约定的商品房向交清全部房款的原告交付使用。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议（一）、房屋价款不包括契税、维修基金、办理按揭所需费用、办理房屋所有权证及土地使用证等相关费用。（七）、原告应于办理房屋交付手续时向被告或被告指定代办单位出具委托办理该房屋产权及抵押登记手续的《授权委托书》及其他材料，并按要求预留相关证件复印件等资料，预交契税、维修基金、测绘费、产权代办费等费用。如原告选择自行缴纳相关费用，则原告应在办理房屋交付手续前向被告移交全部税费、缴费证明，否则被告有权拒绝交付房屋，并按本补充协议有关原告原因造成房屋未能按期交付的约定执行。（八）、原告在该房屋实际交付之日应按规定办理该房屋产权登记，并交纳相关手续费用，如契税，维基金及其他费用，否则原告承担全部责任并按日向被告支付房价款的万分之五的违约金。实际办理房屋所有权证的工作期限按当地房屋产权登记机关工作进度为准。原告对此合同签订时间有异议，称是2015年12月23日交付房款时签订的，被告不认可。原告未提供证据证明。原告又称，被告向原告承诺购房后1年内可办理房产证，被告不认可，原告也未提供证据证明。原告还称被告逾期给予办理房产权属登记给其造成损失5000元，被告也不认可，原告也未提供证据证明。本院认为，原告何建宝与被告莘县光华置业有限公司签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告付清房款时，被告即告知原告补交完10500元维修基金和暖气、燃气开口费、装修押金等即可领取房屋钥匙，交付房屋。原告称不着急住现不用交钱，住时再交钱。2016年12月13日，该工程已通过单位工程质量竣工验收，符合交付条件，原告一直未按合同约定交纳相关费用，办理房屋交付。2017年6月份，被告按合同约定又通知原告交纳房屋维修基金和暖气、燃气开口费、装修押金等共计12109元后，领钥匙入住，但原告仍拒绝交纳。被告不按合同补充协议约定的内容完全履行，拒绝交纳维修基金等费用，致使被告不能按约定将房屋交付原告使用，原告也未能办理房屋权属登记。原告应按合同约定，在该房屋实际交付之日按规定办理该房屋产权登记。原告拒绝交纳维修基金等费用，不领取房屋钥匙，不能实际交付房屋，致使不能办理房产权属登记，违约责任应由原告承担。故原告的诉讼请求依法应予驳回。庭审中，原告称《商品房买卖合同》复印件一份，合同标注签订时间为2017年1月1日是原告伪造的，应为2015年12月23日；2015年12月23日，交付房款时，被告向原告承诺购房后1年内可办理房产证；被告逾期给予办理房产权属登记给其造成损失5000元，以上被告均不认可，原告也未提供充分证据证明，故本院不予认可。原告可待有证据证明时，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何建宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告何建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年十月二十三日书记员  赵宗丽原、被告签订买卖合同后，被告多次通知原告交纳维修基金等相关费用，原告一直拒交款，被告未将房屋交付给原告，房屋产权登记也未办理。该案争议焦点为：1、原被告签订的商品房预售合同是否合法有效？双方是否按合同约定全面履行合同义务？2、房屋何时交付？未交付的责任在哪一方？原告要求被告支付逾期交房违约金应否支持？3、房屋权属证明为何未办理？责任在哪一方？原告要求被告支付逾期给予办理房产权属登记给其造成损失5000元应否支持？4、原告应否给被告办理房屋权属证明？
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1579号之一 申请执行人温州市明日鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首，组织机构代码:313651744。 法定代表人姜群。 被执行人温州市巨亨鞋业有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城区双屿工业区纬二路（温州市达安仪表厂内后**）组织机构代码:74410389-7。 法定代表人陈仁杰。 申请执行人温州市明日鞋材有限公司与被执行人温州市巨亨鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初809号民事调解书已于2017年3月14日发生法律效力。因被执行人温州市巨亨鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州市明日鞋材有限公司于2017年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款350622元及相应利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市巨亨鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市巨亨鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人温州市明日鞋材有限公司也未能向本院提供被执行人温州市巨亨鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日对被执行人温州市明日鞋材有限公司法定代表人陈仁杰予以司法拘留15日。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市巨亨鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1579号申请执行人温州市明日鞋材有限公司与被执行人温州市巨亨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十月十二日 代书记员 王文武
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0723执888号 申请执行人：赵军,男性 被执行人：张登程,男性 本院在执行申请执行人赵军与被执行人张登程人格权一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人张登程自2017年10月开始每月20日之前向申请人履行案件款1000元，直至履行完毕为止，且申请人同意撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)甘0723执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢天斌 二〇一七年十月十七日 书记员  尹彦翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1632号 申请执行人：蒋光春、钟玲、杨启业、廖瑞英、苏晓立、谢金福、吕群丽、李甲金、李尺英、冯小霞、陈贻娟、龙从友、林清坚、李敏、何涛，均是广州市华颖服装有限公司的员工。 被执行人：广州市华颖服装有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村植庄南约幸福路****，统一社会信用代码：914401130545007056。 法定代表人：张华平。 蒋光春等15人与广州市华颖服装有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第612-644号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市华颖服装有限公司应向上列申请执行人支付工资共118846.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1630号至1644号共15案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市华颖服装有限公司已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人张华平下落不明。本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。在执行过程中，被执行人经营场所的出租方已向申请执行人垫付了30%的工资；本院经依法向有关部门查询，未找被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张华平的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人,并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理，公安机关已立案。 本院认为，被执行人广州市华颖服装有限公司已停业，其法定代表人张华平下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张华平的下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执1630号至1644号共15宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白程畅，男，1986年4月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰璟，男，1983年7月31日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人白程畅因与被申请人兰璟不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白程畅申请再审称，白程畅累计共向兰璟支付了12.5万元，其中8.5万元系转账支付，4万元系现金支付。对现金支付的4万元，白程畅提供了银行存单回执予以佐证，但因年代久远，存单回执记载的内容无法识别。兰璟虽称不记得具体金额，但并未否认支付现金的行为。一、二审认定白程畅仅支付了8.5万元系认定事实错误。白程畅与案外人邹林间存在借贷关系，白程畅系债务人，按邹林的指示将还款12.5万元支付至邹林指定的收款人兰璟处。但在白程畅与邹林的借贷纠纷中，人民法院并未认定白程畅的12.5万元系还款。故兰璟取得12.5万元并无合法依据，构成不当得利。为此白程畅举示了转款、存款凭证及相应生效法律文书予以佐证，完成了举证责任。兰璟认为双方间存在居间合同关系，其取得12.5万元有合法依据，应当由兰璟举示相应证据加以证明。兰璟并未举示相应证据，应当承担举证不能的责任。邹林已向人民法院起诉要求白程畅归还借款，本案审理需依据借贷案件的审理结果，本案符合法定中止的条件。但一、二审未终止本案审理即迳行判决，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.白程畅是否向兰璟现金支付4万元；二.兰璟取得白程畅的财产是否构成不当得利；三.本案审理程序是否合法，现分别评述如下：一.白程畅是否向兰璟现金支付4万元。白程畅称其向兰璟现金支付4万元，应当由白程畅承担相应举证责任。但白程畅仅提供了一张无法辨识的存单回执，并不能证明其主张。白程畅应继续举证证明其资金来源及支付行为，但其未能举示相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。故一、二审法院未认定白程畅向兰璟现金支付4万元并无不当。二.兰璟取得白程畅的财产是否构成不当得利。依据白程畅的自述，其系作为债务人，在归还借款时，按债权人邹林的指示向兰璟付款。故兰璟系民间借贷关系中，债权人指定的收款人，本案争议的款项系民间借贷关系中的还款。故兰璟取得的白程畅的财产依白程畅的自述，属还款，而非不当得利。三.本案审理程序是否合法。本案在审理过程中，案外人邹林作为债权人起诉白程畅及其妻子，请求归还借款。该案系民间借贷纠纷。本案属不当得利纠纷，本案审理的内容是本案是否符合不当得利的法定构成要件。本案标的，即白程畅向兰璟支付的款项的性质，不会因另案审理结果发生改变。故本案不需以另案审理结果作为依据，依法可以不予中止。综上所述，白程畅申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白程畅的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴清民，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清民信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,715.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴清民系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,715.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初4422号 原告：陈玉琴，女，1952年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李晓静（系原告女儿），女，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王芹娟，女，1961年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告陈玉琴与被告王芹娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金200?000元，并支付自2016年7月17日起至借款还清日止按照月利率1%计算的利息（暂算至2017年6月16日为22?000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2003年起被告多次向原告借款。经结算后,被告于2008年7月17日向原告出具借条一张，载明：今借到陈玉琴人民币计贰拾万元整（￥200?000），利息壹分，壹季度壹次利息付清，计陆仟元整（￥6?000）。原告自认被告支付利息至2016年7月16日止，利息为每季度6?000元。 以上事实由原告提供的借条、银行账户明细各一份，及原告的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。因双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付自2016年7月17日起按照月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芹娟归还原告陈玉琴借款200?000元，并支付自2016年7月17日起至实际履行日止以200?000元本金为基数按照月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4?645元，由被告王芹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卓黎黎 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  林 莉 二〇一七年十月十六日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12358号 原告深圳市某设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路。 法定代表人王某，公司总经理。 委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告深圳市某传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路**。 法定代表人韩某，总经理。 委托代理人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托代理人王某，女，汉族，出生于1982年7月29日。 上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海涛、詹雅伊、被告的委托代理人杨高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年4月1日签订了《喷画制作合同》，约定被告委托原告代为喷画制作被告享有广告经营权的3300台公交车的广告画稿，合作期限为2年即从2016年4月1日至2018年3月31日，被告保证每年不低于1万台车次的喷绘量。此外，合同还约定原告应当向被告支付100万元作为履约保证金。合同签订后，原告依约于2016年3月29日向被告支付了保证金80万元，于2016年3月30日支付剩余保证金20万元，共计保证金100万元。但在合作开始至今长达一年多的时间里，被告仅仅向原告提供了0台公交车的广告喷绘量，8台公交车车身广告安装，不及1万台车次的千分之一。被告未能提供足额的喷绘量，已经严重违反了合同约定，构成了根本违约。原告多方打听才得知被告的喷绘业务来源于其母公司湖北某某传媒有限公司与深圳市某公共交通有限公司之间的喷绘承包合同，但某公交公司已通过诉讼的形式解除了与湖北某某传媒有限公司的喷绘承包合同，被告事实上已不具备履行合同的能力，但被告长期隐瞒上述情况，恶意扣押原告的履约保证金，后经原告多次催讨，被告同意解除合同，但以资金紧张为由仅返还原告履约保证金50万元，余款50万元至今未予返还，8台车的车身广告安装费用6050元也一直未支付。原告认为，被告已无履约能力且事实上严重违约，致合同目的不能实现，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权依法解除合同并要求返还履约保证金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《喷画制作合同》；2、被告返还原告保证金50万元，并以100万元为本金按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日（暂计至2017年6月30日为40348.61元）；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人签订涉案合同时具备合同资格及履约能力。当时答辩人的母公司湖北某某传媒有限公司与深圳市某公共交通有限公司之间存在喷绘承包业务合作，享有3300台公交车的广告经营权，故答辩人是在具备合同资格及履约能力的情况下签约的，主观上无过错。2、答辩人不存在隐瞒履约能力的情形。某公交公司与湖北某某公司解除喷绘承包合同是在2016年11月1日，答辩人于2016年9月19日返还了原告履约保证金50万元，证明答辩人不存在隐瞒、恶意扣押原告保证金的情形，而且答辩人返还原告50万元也证明事实上答辩人与原告已经达成了解除协议。3、双方事实上已于2016年9月19日解除涉案合同，且是由答辩人不可控制的因素客观上导致合同履行不能，故答辩人不构成根本违约。4、原告要求以100万元为本金计算利息没有法律依据。首先，双方事实上已解除合同，当时未对保证金的利息进行约定，涉案合同也未对此约定。其次，答辩人对于本案合同的履行没有任何过错。答辩人一直承认尚未返还剩余50万元，只是因经营困难，暂时无力偿还。5、原告主张8台车身广告安装费用没有证据支持。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原、被告于2016年4月1日签订了《喷画制作合同》，约定被告将其享有广告经营权的3300台公交车的车身广告喷画制作业务委托给原告处理，合作期限为2年即从2016年4月1日至2018年3月31日，被告保证每年有1万台车次的喷绘量，原告应向被告交纳100万元作为履约质量保证金，在合同签订之日起5日内汇入被告指定账户。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告于2016年3月29日向被告支付了履约质量保证金80万元，于2016年3月30日向被告支付了履约质量保证金20万元，共计向被告支付保证金100万元。但被告收取上述保证金后，并没有按约向原告提供相应数量的业务。庭审时原告陈述至今被告才向原告提供了8台公交车的广告安装业务，远远低于合同约定的业务量。被告陈述因被告经营管理和资金问题，原公司法定代表人和工作人员带走了相关资料，故对合同履行情况不清楚。2016年9月19日被告退还了原告履约质量保证金50万元，此后双方未再发生任何业务。庭审时双方确认涉案合同事实上已于2016年9月19日解除。原告认为被告在签订合同时就不具备履行合同能力，但被告故意隐瞒这一事实，诱导原告支付100万元保证金，实施变相融资，损害了原告的合法权益。被告主张被告的母公司湖北某某传媒有限公司与深圳市某公共交通有限公司之间存在喷绘承包合同，这也是原告愿意与被告签订涉案合同并支付100万元保证金的原因，但此后湖北某某传媒有限公司与深圳市某公共交通有限公司发生纠纷，导致合同无法履行。 本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《喷画制作合同》，体现了双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告按约向被告支付了100万元的保证金，但在合同履行过程中，被告向原告提供的业务量远远低于合同约定的业务量，2016年9月19日被告并退回了原告50万元保证金，以后双方就未再发生任何业务往来。被告以自己的行为表明不履行主要义务，庭审时双方亦表示涉案合同已于2016年9月19日事实解除，故对原告要求解除涉案合同的诉请，本院予以支持。 涉案合同解除后，被告应当将原告交纳的保证金返还给原告，但被告至今仅返还原告50万元，尚有50万元未返还给原告，被告已构成违约，应承担返还原告50万元保证金及其利息的责任。但现无充分证据证明在双方签订涉案合同时被告即已存在故意隐瞒事实、诱导原告支付100万元保证金的事实，故原告主张以100万元为基数计算利息，理由不充分，本院不予支持。双方确认涉案合同已于2016年9月19日事实解除，故利息应从解除之日即2016年9月19日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方签订的涉案《喷画制作合同》已于2016年9月19日解除； 二、被告深圳市某传媒有限公司须于本判决生效后三日内返还原告深圳市某设计有限公司履约质量保证金50万元； 三、被告深圳市某传媒有限公司须于本判决生效后三日内向原告深圳市某设计有限公司支付履约质量保证金的利息（以50万元为计算本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月19日起计算至全部款项付清之日止）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9264元，减半收取4632（原告已预交），由原告负担463元，被告负担4169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘国欢 二〇一七年十月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  丁 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20654号之一申请人：上海锦奉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜邦华。被申请人：上海兴岭建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴林峰。本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0120民初20654号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海兴岭建设发展有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一七年十月二十五日书记员  任 丹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初99号原告田涛，男，1976年4月25日生，汉族，农民，现住江西省赣州市兴国县。原告田承禧，男，1962年4月24日生，汉族，农民，现住江西省赣州市兴国县。委托代理人李德佳，男，1949年11月3日生。法律援助志愿者，住兴国县，枫林村委会推荐的公民。被告赣州市人民政府。住所地：赣州市长征大道**。法定代表人曾文明，系该市市长。原告田涛、田承禧因认为被告赣州市人民政府不履行行政复议的法定职责一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。2017年5月17日，原告田涛、田承禧向被告赣州市人民政府提出行政复议申请。请求：1、撤销赣州市兴国县人民政府于2007年向兴国县埠头乡垓上村五一组颁发的兴国县林证字（2007）第1604070018号和1982年颁发的兴林证字第NO0022002号山林权证中小地名为“十八步崠以北岭”与申请人的山林权重叠部分；2、确认申请人持有的自留山编号为山证山字第026、027、028三份山林权证合法有效；3、请求确认兴国县人民政府向兴国县埠头乡垓上村五一组登记颁证行为违法。被告赣州市人民政府于2017年5月4日对原告田涛、田承禧作出赣市复告字（2017）1号行政复议告知函，告知“你们可以以村小组的名义向兴国县林业行政主管部门提出调处申请，由兴国县人民政府依法作出是否予以撤销林权证的处理决定。你们如对兴国县人民政府作出的处理决定不服，可依法再向本府申请行政复议”。原告田涛、田承禧起诉称：2016年10月24日，田涛、田承禧提起对兴国县不动产登记局为被告、兴国县埠头乡垓上村五一组为第三人的林业行政登记的诉讼，兴国县人民法院认为：原告与第三人争议的是同一山，实质上是对自然资源权属发生争议，权属争议应当先行政复议，对复议决定不服的，依法再提出行政诉讼，并于2017年2月28日裁定驳回起诉。赣州市中级人民法院于2017年4月20日以同一理由维持原裁定。原告认定复议机关是赣州市人民政府，遂于2017年4月23日向赣州市人民政府申请行政复议。赣州市人民政府于2017年5月4日作出《行政复议告知函》，告知应当以村小组的名义向兴国县林业局申请调处，再由兴国县人民政府作出是否撤销林权证的决定，对兴国县人民政府的决定不服，再向赣州市人民政府申请复议。原告不服该《告知函》，认为是剥夺使用权人的权利和捏造行政复议前置条件，是变相的不予受理。于2017年5月17日依据《行政复议法》第十九条的规定，对被告提起不履行《中华人民共和国行政复议法》的法定职责的诉讼。赣州市中级人民法院认为，被告已作出《告知函》，不能证明其不作为而没有立案。2017年5月18日，原告再次向被告快递发送请求给予《不予受理行政复议申请决定书》，有证据证明被告2017年5月19日9时45分18秒签收。经过7日，被告没有作出任何答复。依照《行政复议法》第十七条规定的是：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”可见，按照该条法律规定，复议机关只能履行三种行为：一是作出不予受理决定；二是告知向谁提出行政复议申请；三是默示受理。除此之外，行政复议法没有授权第四种权限。被告叫原告以他人名义去申请调解处理，是违背法律规定的。先前，被告不是作出不予受理决定书，而是作出《告知函》，证明其是认定原告的申请符合《行政复议法》规定的行政复议申请，只是不认为是其自己受理，才以《告知函》的形式处理原告的行政复议申请，却又不告知向谁提出申请，是不履行《中华人民共和国行政复议法》第十七条的告知职责。而后，原告再次要求被告给予《不予受理行政复议申请决定书》，经法定期限后(5日)都没作出该作出的答复，也没撤销《告知函》。证明被告仍是认为原告的行政复议申请符合行政复议规定。证明被告仍不履行《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的告知原告向谁申请行政复议的告知义务。为此，请求：1、判令被告在判决生效后履行向原告告知向谁申请行政复议的告知义务；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年5月17日，原告田涛、田承禧向被告赣州市人民政府提出行政复议申请。被告赣州市人民政府于2017年5月4日对原告田涛、田承禧作出赣市复告字（2017）1号行政复议告知函，告知其可以以村小组的名义向兴国县林业行政主管部门提出调处申请，由兴国县人民政府依法作出是否予以撤销林权证的处理决定。2017年5月18日，原告再次向被告赣州市人民政府快递发送请求给予《不予受理行政复议申请决定书》，被告赣州市人民政府对此未作处理。原告田涛、田承禧遂于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。请求：1、判令被告在判决生效后履行向原告告知向谁申请行政复议的告知义务；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后”，“对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。由于原告田涛、田承禧于2017年5月17日向被告赣州市人民政府提出的行政复议事项，属于兴国县林业行政主管部门处理的事项，因此，被告赣州市人民政府以《告知函》的形式告知应向兴国县林业行政主管部门提出调处申请，符合法律的规定。既然被告赣州市人民政府已明确告知应向谁提出调处申请，那么，原告田涛、田承禧于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，请求判令被告在判决生效后履行向原告告知向谁申请行政复议的告知义务就缺乏事实依据。同时，被告赣州市人民政府对原告请求给予《不予受理行政复议申请决定书》虽然未作处理，但这对原告提出的告知向谁申请行政复议的行政诉讼请求明显不会产生实际影响。可见，原告田涛、田承禧的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告田涛、田承禧的起诉。案件受理费50元，退还原告田涛、田承禧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  郭海平二〇一七年十月三十日书记员  陈淑花
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2931刑初63号公诉机关剑川县人民检察院。被告人芮祥，男，1977年4月1日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。因涉嫌本案于2016年7月11日被大理白族自治州公安局取保候审，2017年7月24日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审。剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人芮祥犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人芮祥到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2016年1月至6月间，被告人芮祥用其购买的牌照号为云Ｌ×××**的大型货车分别在“龙某”、“楚大”、“麻某”等高速公路运输过程中，先后11次向温某购买篡改或者伪造出入口信息的高速公路通行卡，共计偷逃高速公路通行费人民币28497.00元，后主动投案并全额退缴了偷逃的通行费。公诉机关认为，被告人芮祥以非法占有为目的，使用篡改或者伪造的高速公路通行卡，以隐瞒真实行驶里程的方式，多次偷逃高速公路通行费共计人民币28497.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，芮祥主动投案并如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。被告人芮祥的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有自首、退赃退赔的法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，以及多次诈骗的酌定从重处罚情节等量刑情节，建议法庭以诈骗罪判处其一年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人芮祥对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年1月，从事大型货车长途运输业的被告人芮祥得知温某（已被判刑）出售篡改或者伪造出入口信息的高速公路通行卡后，于同年1月至6月间，驾驶其黄牌照云Ｌ×××**号大型货车分别在“龙某”、“楚大”和“麻某”等高速公路运输过程中，先后11次向温某购买该通行卡，偷逃高速公路通行费，共计人民币28497.00元。2016年7月7日，被告人芮祥主动到大理白族自治州公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并全额退缴了偷逃的高速公路通行费。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报案材料、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人芮祥于2016年7月7日主动到大理白族自治州公安局投案，并如实交代其偷逃高速公路通行费的经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份状况以及此前无前科劣迹的情况；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、云Ｌ×××**号（黄牌）车使用伪卡逃费汇总表、出入高速公路口记录详情复印件等书证，证实2016年1月至同年6月间云Ｌ×××**号车先后11次偷逃高速公路通行费金额共计28497.00元；6、交公路发[2005]492号文件、云高法发[2008]3号文件、云政复[2013]75号和[2014]28号以及[2015]16号和46号文件、云某改物价函[2015]104号（函）复印件等书证，证实云南省人民政府同意保山至腾冲、昆明南连接线、龙陵至瑞丽等高速公路为收费路线以及云南省关于办理偷逃收费公路车辆通行费违法犯罪案件适用法律若干问题的意见等情况；7、机动车行驶证复印件，证实被告人芮祥所持有的云Ｌ×××**号车的基本情况；8、辨认笔录及照片，证实被告人芮祥辨认其偷逃高速公路通行费的云Ｌ×××**号车以及出售通行卡的温某的情况；9、侦查实验笔录，证实温某使用破解软件将侦查人员提供的两张高速公路通行卡破解的作案方式是真实可行的；10、扣押决定书、扣押清单以及云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人芮祥向大理白族自治州公安局退缴赃款28497.00元并扣押在案的情况；11、罪犯温某的证言，证实其通过在网上下载IC卡读写软件和MI卡破解软件，强行破解高速公路通行卡，修改通行卡进入高速公路入口的站点以及入站点的时间、车牌和型号，并购买IC读卡器后制作成卡出售给大货车驾驶员从中牟利等情况；12、证人李某的证言，证实其系被告人芮祥的妻子，愿意作为取保候审的保证人；13、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人；14、（2017）云31刑初76号刑事判决书复印件，证实温锐因犯诈骗罪于2017年6月26日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元；15、被告人芮祥的供述，证实其于2016年1月份在瑞丽蓝天停车场休息时获取“倒卡”信息并得到卖卡人的联系方式后，在驾驶云Ｌ×××**号大型货车从事长途运输的过程中，多次向温某购买伪造的IC卡，偷逃高速公路通行费等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人芮祥以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次偷逃高速公路通行费，骗取国家钱财，共计人民币28497.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人芮祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，并已退清全部赃款，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合本案事实，对被告人芮祥予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2011]7号第一条之规定，判决如下：一、被告人芮祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的赃款28497.00元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  李章全人民陪审员  欧庆生二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵承承
河南省许昌市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）豫10刑抗16号抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。原审被告人：陈淑玲，女，1957年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。因犯非法吸收公众存款罪，2016年1月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；公安机关依法追缴的与案件有关的涉案物品（详见物品扣押清单）经依法变卖、拍卖后按比例返还集资参与人本金。原审被告人陈淑玲非法吸收公众存款罪一案，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏刑初字第618号刑事判决书，认定：被告人陈淑玲犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；公安机关依法追缴的与案件有关的涉案物品（详见物品扣押清单）经依法变卖、拍卖后按比例返还集资参与人本金。2017年9月25日河南省许昌市人民检察院以许检诉一审刑抗〔2017〕14号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1008号上诉人（原审被告）：王馨慧，女，回族，1994年12月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：云南乾泰投资有限公司。住所：云南省安宁市连然街**。法定代表人：吴国江。上诉人王馨慧因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王馨慧上诉称，安宁市人民法院（2017）云0181民初676号民事判决书明确认定，本案所涉商品房买卖合同名为房屋买卖，实为民间借贷法律关系，故本案并不存在所谓的不动产交付问题，也不存在以不动产所在地确定合同履行地的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告及被告的住所地均没有作为当事人约定管辖的连接点本案实质上为民间借贷纠纷，故，故本案的管辖法院应当确定为被告住所地人民法院求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人云南乾泰投资有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系商品房预售合同纠纷,因合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月十一日法官助理李湘云书记员叶刚
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6422号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高某，男，1993年2月21日出生，辽宁省丹东市人，汉族，中专文化，住丹东市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月12日被羁押，2017年10月13日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]3022号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，鉴于被告人高某自愿认罪、认罚，建议判处高某三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人高某饮酒后于2017年10月12日22时40分许，驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人高某进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人高某血液中检出乙醇，含量为204.23mg/100ml。                               本院意见                       被告人高某的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路驾驶机动车的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年十月二十七日                                     书记员 于 佳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1180号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张磊，男，1985年1月10日出生，汉族，中专毕业，个体经商户，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年6月16日23时许，被告人张磊在南阳市独山大道醇醉酒吧二楼喝酒期间，因琐事与被害人张某发生争执、厮打。期间，张磊持啤酒瓶碎片划伤张某面部，并持烟灰缸将劝解的服务员刘某鼻部砸伤。经伤情鉴定，张某面部损伤构成轻伤一级，刘某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2017年5月18日、6月19日，张磊亲属分别支付张某、刘某人民5000元、20000元，双方达成民事赔偿谅解协议。上述事实，被告人张磊在庭审中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述；证人于永占等人的证言；伤情鉴定意见、人口基本信息表、调解协议、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊因琐事与他人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊认罪，且案发后，其亲属与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得对方谅解，依法可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年十月十四日书记员  丁启蒙
准格尔旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2017）内0622财保65号 申请人：李桂梅，女，1950年12月10日出生，汉族，退休干部，住内蒙古准格尔旗。公民身份号码XXXX。 被申请人：赵文义，男，1970年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。公民身份号码XXXX。 申请人李桂梅于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文义所有的银行存款283300元或者其他等额价值的财产予以冻结。申请人李桂梅自愿以其位于准格尔旗XXXX底商提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李桂梅位于准格尔旗XXXX底商；查封期限：本裁定送达协助单位之日起3年。 二、冻结被申请人赵文义所有的银行存款283300元或者其他等额价值的财产；冻结期限：本裁定送达协助单位之日起1年。 案件申请费1936元，由申请人李桂梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 王 伟 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 石宇星 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9952号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场**2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人黄永财等31人（详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷三十一案，本院（2016）粤0304民初2221号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各案被执行人名下均无可供执行的银行存款或其他财产，仅9968、9971、9972三案被执行人名下各有一部车辆，本院已于2017年7月10日依法查封了上述案件的被执行人张龙名下的蓝龙SUPTF69YD1W(车牌号B358XM)车辆、被执行人黄紫阳名下的丰田牌TV7161GLD（车牌号BZQ788）车辆以及被执行人孙先荣名下的福克斯牌CAF7180M(车牌号B58V97)车辆，查封期限为贰年，但三部车辆因查找不到而无法处分。申请执行人在指定期限内不能提供各案被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一七年十月十七日书记员  胡 洁附表：序号执行案号被执行人姓名证件号码申请执行标的（2017）粤0304执9944号黄永财445224198307040619（2017）粤0304执9945号熊德志42240319790714003X（2017）粤0304执9946号刘仕华432823197401285417（2017）粤0304执9947号罗军潍440921197908113510（2017）粤0304执9948号易峰430223196302135174（2017）粤0304执9949号钟源锋441421198604256414（2017）粤0304执9950号陈贻钊430528197505010219（2017）粤0304执9951号梁荣江440921197504170818（2017）粤0304执9952号麦宏图440822197610103572（2017）粤0304执9953号陈文平511323198011133078（2017）粤0304执9954号吴庆峰452223197410090030（2017）粤0304执9955号杨涛412932197910121558（2017）粤0304执9956号史春明440301196401143812（2017）粤0304执9957号卢芝屏441522198012053383（2017）粤0304执9958号张新城441611196310055755（2017）粤0304执9959号杨福明440923197506106855（2017）粤0304执9960号刘文红452528198305190526韩冰152122198512240054（2017）粤0304执9961号姚志湘430503199012203516（2017）粤0304执9962号刘建华362132197209108912（2017）粤0304执9963号司立230205197402130412（2017）粤0304执9964号贺申龙420526198209290412（2017）粤0304执9965号何成进429004197601202358（2017）粤0304执9966号彭忠权440923198911191795（2017）粤0304执9967号任小生441622197401260010（2017）粤0304执9968号张龙362125197204294011（2017）粤0304执9969号冯会云441423196205100037（2017）粤0304执9970号薛生发421022197208115296（2017）粤0304执9971号黄紫阳440307197509050030140000（2017）粤0304执9972号孙先荣432622196508246555（2017）粤0304执9973号苏有晟441621196908183519（2017）粤0304执9974号郭福山441422196408040912
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初648号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张伟，男，1966年8月12日出生于江苏省无锡市，汉族，中技文化，个体户，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。被告人张伟曾因敲诈勒索，于2007年1月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并罚款500元；因犯敲诈勒索罪，于1996年12月13日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月24日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日21时许，被告人张伟酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区中南路明慈医院门口时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为104mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人张伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队南长大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获现场视频、居民身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证等书证、证人王某、许某等的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张伟血液中酒精含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张伟归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。(此页无正文)审判员  王学军二〇一七年十月十七日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民初33号原告（申请执行人）怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路**锦溪里苑**，组织机构代码66634385-5，统一社会信用代码91431200666343835K。法定代表人肖颖。原告（申请执行人）怀化武陵医院，住所，住所地怀化市鹤城区府星路**机构代码07056363-4，统一社会信用代码52431200070563634K。法定代表人彭生志。以上二原告委托诉讼代理人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。被告（案外人）潘莲凤，女，汉族，1951年9月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人廖群辉（特别授权），男，汉族，1974年4月6日出生，住鹤城区，系潘莲凤之子。被告（被执行人）怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀，住所地怀化市鹤城区府星路**代码67558260-0，统一社会信用代码91431200675582600E。法定代表人邓开风，公司董事长。被告（被执行人）邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。原告（申请执行人）怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院诉被告（案外人）潘莲凤，被告（被执行人）怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月25日立案。原告（申请执行人）怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（申请执行人）怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院撤诉。案件受理费5625元，减半收取计2813元，由原告（申请执行人）怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院负担。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一七年十月二十七日代理书记员  丁文婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12721号原告：蒋某1，男，1986年5月13日生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1985年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王景英（被告孙某母亲），女，1960年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。原告蒋某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人刘纪龙、被告孙某及其委托诉讼代理人王景英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩“蒋某2”归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2。因原、被告婚前认识时间较短，婚后没有培养起真挚的夫妻感情，现原、被告经常因家庭琐事吵闹，已无法共同生活。原告曾起诉与被告离婚，兰山区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁1302民初14608号民事判决书，判决双方不予离婚。现原、被告双方已分居达数年，无和好的可能，原告诉至法院，请求判决双方离婚。被告孙某辩称，同意离婚，原告在婚姻存续期间出轨多次。本院经审理认定事实如下：原告蒋某1与被告孙某于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩“蒋某2”。原、被告婚后因不能妥善处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，常生争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院依法作出（2016）鲁1302民初14608号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚之诉，庭审中被告亦同意离婚。同时查明，自2014年12月起原、被告开始分居，蒋某2跟随被告孙某一起生活，原告未再支付孩子的抚养费。针对孩子的抚养问题，原告陈述现在没有工作，但要求抚养孩子，被告可不支付抚养费。被告陈述现在在临沂市车辆管理所工作，月收入3000元，被告要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费2000元。对原告的工作收入情况，被告表示现在不清楚原告从事什么工作。针对财产问题，原告主张婚前个人财产有位于金××山街道××小区××楼××单元××室房产××套，婚后共同财产有鲁Ｑ×××**号大众CC小型汽车一辆，婚后有收的11万元礼金给了被告，对此原告无证据提交；被告主张婚前个人财产有位于新华××路与××大厦××室房产××套（未办房产证），2009年10月购买鲁Ｑ×××**尼桑小型汽车一辆；婚后购买鲁Ｑ×××**大众CC小型汽车一辆，2014年5月购买登记在原告母亲名下鲁Ｑ×××**奇骏越野车一辆，对此被告无证据提交。另查明，被告主张原告有婚外情，曾出轨多次，对此，在本院指定的期限内，被告无证据提交。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告蒋某1与被告孙某虽系自主婚姻，但双方婚后因不能妥善处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，常生争吵，致使夫妻感情受到影响，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对财产问题，原、被告仅有口头陈述，均未提交证据予以证实，且原、被告均未有财产分割的要求，故本院在本案中对财产问题不予处理；对孩子抚养问题，原、被告婚生子蒋某2自2014年12月起一直跟随被告生活，改变生活环境可能对其成长不利，为了孩子的健康成长，本院判令孩子继续跟随被告生活由被告抚养，根据孩子的实际需要和当地的生活水平，原告应支付一定数额的抚养费，抚养费本院确定为每月600元，自2014年12月1日起至蒋某2年满十八周岁之日止。原告对婚生子蒋某2享有探视权，可每月探视蒋某2三次，在原告探视时，被告应给予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某1与被告孙某离婚；二、原、被告婚生子蒋某2归被告孙某抚养，由原告蒋某1支付子女抚养费每月600元，自2014年12月1日起至蒋某2年满十八周岁之日止，于每年的6月上旬支付子女当年的抚养费7200元。其中2014年12月1日至2017年12月31日共计37个月的抚养费22200元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；原告蒋某1对婚生子蒋某2享有探视权，可每月探视蒋某2三次，在原告蒋某1探视时，被告孙某应给予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年十月十八日书记员 孙霄霄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4777号上诉人（原审原告）:朱昌福，男，1949年9月12日生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）:严忠琼，女，1953年10月6日生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）:朱某，男，2013年2月18日生，苗族，住贵州省。法定代理人：孙某，女，1991年5月19日生，苗族，住清镇市暗流镇矿山村田坝组，系原告朱某之母。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘荣月，贵州博腾律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市烟草公司清镇市分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫大街**。负责人：唐泽兵，该公司经理（局长）。原审原告:孙某，女，1991年5月19日生，苗族，住贵州省。原审第三人：朱宗怀，男，1971年12月4日生，住贵州省。上诉人朱昌福、严忠琼、朱某因与被上诉人贵阳市烟草公司清镇市分公司、第三人朱宗怀、原审原告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初770号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费17463元，退还上诉人朱昌福、严忠琼、朱某。审判长  邹爱玲审判员  符黎音审判员  刘 静二〇一七年十月三十日法官助理宋翼书记员肖美琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更85号罪犯毕先宇，男，1966年4月29日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年1月22日作出2015年威刑初字第10号刑事判决，以被告人毕先宇犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕先宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕先宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕先宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕先宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月14日起至2032年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 判 决 书 (2017)黑8107民初字421号 原告潘玉凤，女，汉族。 被告迟洪祥，男，汉族。 被告常淑凤，女，汉族。 二被告委托诉讼代理人：李忠新（系二被告女婿），男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区**一委****。 原告潘玉凤与被告迟洪祥、常淑凤身体权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘继勇独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉凤，二被告委托诉讼代理人李忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉凤诉称，2017年4月1日20时许，二被告在查哈阳农场场直北广场与原告相遇，称原告欠二被告钱发生争吵，二被告将原告打伤。原告被送到查哈阳农场医院住院治疗9天，花去医疗费3047.57元。因二被告的违法行为，公安机关对二被告作出行政处罚。原告出院后，二被告拒绝支付住院费和其他赔偿费用，根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，诉讼费用由二被告承担。 二被告辩称，是合理医疗费用我方都认可，误工费、伙食费、护工费我们均不认可，认为原告当时所受的伤不需要人护理，误工费应根据2016年城镇居民工资标准每天66元X9天=594.00元、伙食费也应每天66元X9天=594.00元计算，其他提供相应的医疗票据的，我们都认，陈旧伤、陈旧病所花费用我们不认可，这个应由原告自行承担。 原告潘玉凤为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 1、行政处罚决定书复印件两份，欲证明被告常淑凤及其丈夫被告迟洪祥打原告的事实。二被告质证认为：对真实性及证明的目的无异议。 2、原告住院治疗病历复印件一份、住院结算明细原件一份、医疗住院费票据原件一份，欲证明原告被被告所打的事实及住院期间所花的费用。二被告质证认为：是合理医疗费用我方都认可。 二被告迟洪祥、常淑凤未向法院提供证据 本院认证意见为：原告潘玉凤所举证据1：公安机关行政处罚决定书复印件两份，能够证明二被告撕打原告和二被告被行政处罚的事实，二被告不否认，对该份证据本院予以采信；原告潘玉凤所举证据2：原告住院治疗病历复印件一份、住院结算明细原件一份、医疗住院费票据原件一份，能够证明原告被打在查哈阳农场医院住院治疗9天及所花治疗费的事实，对该份证据本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2017年4月1日20时许，二被告在查哈阳农场场直北广场与原告相遇，因二被告找原告索要欠钱发生争吵，二被告将原告打伤。原告被送到查哈阳农场医院住院治疗9天，住院期间二级护理，花去医疗费3047.57元。因二被告的违法行为，公安机关对二被告各作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。原告出院后，二被告拒绝承担原告的医药费，原告向法院起诉，要求二被告承担住院费3047.57元，误工工资1242.00元，护理人员工资1242.00元，伙食补助费900.00元，合计6431.57元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，行为人造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，二被告与原告因索要欠款发生撕打，造成原告伤害，对原告因此造成的损失，二被告应承担相应的赔偿责任。原告主张二被告承担医疗费3047.57元，为合理支出，无证据证实有不合理支出，本院予以支持；原告按照黑龙江省2016年其他服务业就业人员工资标准主张误工工资无证据证实，应当按照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业就业人员工资标准（28782.00元/年）主张误工工资，即79.00元/天Ｘ9天=711.00元；原告住院病历记载住院期间为二级护理，即需一人护理，原告主张按照黑龙江省其他服务业就业人员工资标准赔偿护理人员工资1242.00元并无不当，本院予以支持；原告主张住院期间伙食补助费900.00元符合法律规定，本院予以支持。二被告主张按照2016年城镇居民工资标准赔偿原告误工工资和护理人员工资无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 被告迟洪祥、常淑凤在本判决生效后10日内，赔偿原告医疗费3047.57元，误工工资711.00元，护理人员工资1242.00元，住院期间伙食补助费900.00元，合计：5900.57元 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  刘继勇 二〇一七年十月十七日 书记员  田 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5738号原告：韩洪炳，男，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：韩法庚，男，1944年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告父亲。被告：周和平，男，1973年6月25日生，汉族，住溧阳市。被告：陈蔚国,男，1971年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告韩洪炳诉被告周和平、陈蔚国确认合同无效纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，通知原、被告于2017年10月17日上午9时到庭参加诉讼。开庭当日，原告委托诉讼代理人韩法庚于9时20分许到庭，到庭后拒不服从审判人员指挥，未经许可中途退庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩洪炳撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取，已由原告预交），由原告负担。审判员  汤家俊二〇一七年十月十七日书记员  赵海良
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执337-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余海参，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行余海参缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1521刑初400号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人余海参名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执337号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月三十日 书记员  胡楠爽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1327民初3888号 原告：曹荣法（曾用名曹永法），男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县，现住莒南县。 原告：孔梅，女，1971年5月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县，现住莒南县。 被告：莒南县道口镇后道口村村民委员会。住所地：莒南县道口镇后道口村。 法定代表人：李志东，村主任。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 原告曹荣法、孔梅与被告莒南县道口镇后道口村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曹荣法、孔梅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹荣法、孔梅的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹荣法、孔梅撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告曹荣法、孔梅负担。 审判员  汲传国 二〇一七年十月九日 书记员  林丽霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1834号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人姜根才，男，1961年6月18日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2016年09月05日衢州市衢江区法院（2016）浙0803民初2181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姜根才所有的价值6443.01元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 鎏 二〇一七年十月二十五日 书记员 毛蕾蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执894号 移交执行人本院刑庭。 被执行人洪啟立，男，汉族，1983年11月10日出生，住江西省都昌县。 本院在执行已经生效（2017）粤0507刑初323号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人洪啟立未履行缴纳罚金三千元的义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现其有可供执行财产。 本院认为，经查没有发现被执行人洪啟立有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执894号案终结本次执行。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王龙波
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执380号 申请执行人清原县赫拉珍土特产店。 经营者吴莉，女，1977年5月20日出生，汉族，住清原县。 被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。 法定代表人李成伟，该公司总经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  孙延伟 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  井梓懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保5714号 申请人：李国红，男，1975年3月27日出生，身份证住址河南省平舆县。 被申请人：陈小燕，女，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上饶县。 上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人李国红向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币328000元的财产进行查封。本院依法作出（2016）粤0306民初24816号之1民事裁定书，现冻结期限即将届满，本院依法作出（2016）粤0306民初24816号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人陈小燕名下中国邮政储蓄银行深圳分行账号为62×××05账户内人民币328000元的存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十月十八日 书记员  林明亨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18356号申请执行人申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县党睦镇秦家村**，身份号码6105261987********。被执行人王帅等3人（身份信息详见附表）。上列申请执行人与被执行人买卖纠纷六案，本院作出的（2016）粤0304民初13176号民事判决书等均已发生法律效力。确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人张文利支付赔偿（金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该六案在执行执行阶段，本院对各被执行人名下的财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行的调查及在全国执行系提起财产查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该六案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一七年十月十九日书记员  杨 雪序号执行案号退费案号被执行人身份情况执行依据标的金额诉讼费用17575号17577号王帅1986年7月22日出生，住址辽宁省兴城市温泉街**楼****，身份号码2114811986********。（2016）粤0304民初13176号12320元300元17579号17580号闫铭1962年8月30日出生，住址天，住址天津市和平区锦州道寿荫里**码12010119620830051X。（2016）粤0304民初17348号28700元518元18356号18357号梁容艮1965年4月21日出生，住址河南，住址河南省淇县铁西工业路**410622196504210509。（2016）粤0304民初13177号12400元300元
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初2627号 原告：王庆国，男，1975年4月8日出生，汉族，住莘县。 被告：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司总经理，住莘县。 被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。 法定代表人：贾洪全，总经理。 原告王庆国与被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加了诉讼，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告贾洪全以被告莘县洪亚数控科技有限公司需要资金周转为由向原告借款20万元，原告以现金的方式将20万元交付与被告贾洪全，后二被告共同向原告出具了借据，双方口头约定月息为二分。自此之后，原告多次向被告催要欠款，但被告均无限期拖延还款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 贾洪全辩称，2014年1月7日20万元借款属实，截止2017年7月7日，贾洪全已按王庆国指定账户归还本金9万元整，其余还请依法公正判决。 莘县洪亚数控科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告贾洪全以被告莘县洪亚数控科技有限公司需要资金周转为由向原告借款20万元，原告以现金的方式将20万元交付与被告贾洪全，后二被告共同向原告出具了借据，双方口头约定月息为二分。对于被告是否偿还本息及具体偿还了多少，原告与被告有争议，原告称本金及利息偿还了多少不清楚，因为双方没有对账，被告称已经偿还了原告9万元的借款本金，9万元直接转账支付给了原告王庆国指定的王玉华的银行账户，利息付至2017年1月7日，利息是用王庆国用的莘县洪亚数控科技有限公司的电费抵顶的。对于被告的辩称，本院依法传票传唤原告进行质证，原告一直未进行质证，本院视为原告放弃质证的权利，对被告的辩称予以采纳，即被告已经偿还原告借款本金9万元，利息支付至2017年1月7日。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告辩称的偿还本息的事实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司偿还原告王庆国借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告王庆国负担900元，被告贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张朝燕 二〇一七年十月十日 书记员  张小涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4804号 原告：韩顺生，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：陈吓宋，女，汉族，1934年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告韩顺生与被告陈吓宋所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。 原告韩顺生向本院提出诉讼请求：1、判令《房屋征收补偿安置协议书》中所载的建筑面积约为75平方米的房屋产权调换安置房与剩余163201元安置补偿款为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原福州市晋安区岳峰镇竹屿村池边26号房屋系原告韩顺生祖父韩开秋产业。该房始建于清代，因历史原因未办理产权登记，现由原告继承。2012年该房被政府征收时，被告陈吓宋冒充房屋所有权人与福州市晋安区房屋征收工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，《房屋征收补偿协议书》是具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间的民事合同。根据原告的诉讼请求及所陈述的事实与理由，本案系因原告对被告陈吓宋与福州市晋安区住房保障和房产管理局签订的《房屋征收补偿协议书》有异议，认为该协议书侵害了其作为被征收人的合法权益，故本案应属于行政诉讼的受案范围，而非民事诉讼的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告韩顺生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一七年十月二十三日 书记员  危 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8514号原告：汪礼毕，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾令海，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：江津区白沙镇春霞餐馆（个体工商户），经营者潘春霞，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省合江县。委托代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告汪礼毕诉被告江津区白沙镇春霞餐馆劳动争议纠纷一案中，被告在原告起诉之后也向本院起诉，本院依法合并审理。2017年10月17日，原告汪礼毕及被告江津区白沙镇春霞餐馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪礼毕及被告江津区白沙镇春霞餐馆自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪礼毕撤回起诉。准许被告江津区白沙镇春霞餐馆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪礼毕负担。审判员 余 力二〇一七年十月十七日书记员 张文霰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执100号申请执行人：甘立英，女性，1967年，4月14日出生，住南阳市。被执行人：杨平均，男，汉族，1956年6月20日出生，住。被执行人：杨喜建，男，汉族，住唐河县。本院在执行甘立英与杨平均、杨喜建借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 豪审判员 吴 斌审判员 贾东珂二〇一七年十月十三日书记员 亚红举
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5507号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人陈湘，男，1986年1月23日出生，住云南省昆明市官渡区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈湘信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0302民初12845号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人陈湘发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年9月1日向被执行人陈湘发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年8月17日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年10月24日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金96991.64元及利息。 本院认为，被执行人陈湘经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5507号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  黄达磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8295号 本院在执行申请执行人芦儿萍与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3336号原告：宋杰，男，1987年12月10日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：广州市从化康宁精神病医院，住所地：广东省广州市从化区江埔街从樟一路**。法定代表人：陈俊良，院长。委托代理人：程小兰，女，1991年8月14日出生该医院员工。本院在审理原告宋杰与被告广州市从化康宁精神病医院劳动争议纠纷一案过程中，原告宋杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋杰向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。本案受理费10元，由原告宋杰负担（已付）。审判员  莫柱生二〇一七年十月二十日书记员  徐 剑