wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1202号 原告：俸正鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市北湖区自然资源局职工，住湖南省郴州市。 被告：陈兵，男，1986年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业，住湖南省郴州市南湖路13号新贵华城三期Ａ区。 本院在审理原告俸正鹏与被告陈兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俸正鹏的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俸正鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告俸正鹏承担。 审判员  肖文 二〇二〇年五月七日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4272号申请执行人：张绕军，男，1974年11月26日出生，汉族,住江苏省东海县。委托执行代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：田月宽，男，1975年1月3日出生，汉族,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张绕军与被执行人田月宽民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月十九日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执128号申请执行人：夏贵芝，女，1951年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄泽金，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。夏贵芝与黄泽金劳务合同纠纷一案，申请执行人夏贵芝依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1846号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄泽金给付工资人民币1190元。执行过程中查明：被执行人黄泽金因病于2019年农历冬月死亡，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（三）之规定，裁定如下：（2019）川0623执128号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月十八日书记员 吴钦凯（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8582号申请执行人郭洪伏，男，汉族，1978年6月7日生。被执行人王爱朋，男，汉族，1965年6月16日生。被执行人王帅涛，男，汉族，1985年10月28日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7492号民事判决书以及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19936号民事裁定书立案执行的申请执行人郭洪伏申请执行被执行人王爱朋、王帅涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已私下达成执行和解协议，因和解协议履行期限过长，申请人申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 磊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初494号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：梁好友，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告梁好友物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月十八日书记员  刘扬
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初899号原告：宋建林，男，汉族，1991年3月20日出生，现住任丘市。被告：丰杰青，男，汉族，1990年9月7日出生，现住雄县。原告宋建林与被告丰杰青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建林到庭参加诉讼，被告丰杰青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34000元整；2.请求法院判令被告支付原告逾期还款违约金3400元。并以34000元为本金，自2020年1月22日起按月2%只持续计算至实际还清时止。3.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2019年被告曾以其母亲患癌为由多次向原告借款，原告基于信任向被告提供了借款，后来原告才知道被告母亲并未生病，被告借款只是用于个人消费，到2019年10月份，被告累计欠原告借款34000元未偿还，而原告多次催要，被告一直拖延还款，直到2020年1月22日，被告当面向原告出具了欠条一张，确认欠原告人民币总额34000元。由于1月份未还款，处违约金3400元，共计37400元。从2020年1月份开始，每月还款3500元，如果某月未还款，借款人需额外支付给原告违约金10%总金额，但是上述欠条出具后，被告并没有按约定还款，且之后就一直没有还过原告任何款项。原告多次向被告催要，被告一直找借口拖延，严重违反了双方的约定。自原告向被告提供借款之日，双方实际已形成了借款合同关系。双方明确约定了还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告有权要求被告按时还款。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人仅约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”根据双方欠条约定，被告每月不还款，即应当向原告支付10%的违约金，因此原告有权要求被告自逾期还款之日按照不超过年24%的标准向原告支付违约金。因被告现拒不履行还款义务，其行为已严重违反了诚实信用原则，而且还给原告造成巨大经济周转困难。鉴于此为了维护原告的合法权利，特向贵院提出诉讼，请法规院支持原告的以上诉讼请求。被告丰杰青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系。2019年8月开始被告向原告50000元，到2019年10月22日，被告累计欠原告借款34000元未偿还。至2020年1月22日，被告向原告出具了欠条一张，确认欠原告人民币总额34000元并处违约金3400元，共计37400元。并约定从2020年1月份开始，每月还款3500元，未按约定还款，借款人需支付给原告借款总金额违约金10%。后原告向被告催讨上述借款，被告未予偿还。上述事实由原告提供的被告书写的欠条及原告陈述所证实。本院认为，被告丰杰青向宋建林34000元未予偿还的事实，有原告提供的由被告丰杰青签名的欠条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告丰杰青支付利息（利息按本金34000元自2020年1月22日利息按月利率2%计算至实际还清时止），符合法律规定，本院依法认定。原告主张被告应支付违约金3400元，本院认为，当事人之间可以对其他费用的负担问题作出约定，该约定合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张被告因2019年1月未还款应支付违约金3400元，部分违约金已经达到法律规定的上限，故不应支持。本院支持原告自2019年1月1日开始按月息2%，本金34000元向被告主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告丰杰青于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建林借款本金34000元及利息（利息自2019年1月1日开始按月息2%，本金34000元计算至本金还清为止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告丰杰青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年五月六日书记员  高 薇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1809号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰。 被执行人向小红，女，汉族，1976年11月01日出生，住四川省安县。 平安银行股份有限公司成都分行与向小红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15769号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32500.39元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人向小红与案外人共有位于武侯区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15769号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初268号 原告：周涛，男，1969年1月24日出生，汉族。 被告：柳振禄，男，1966年8月3日出生，汉族。 原告周涛与被告柳振禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春艳、被告柳振禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因其殴打原告给原告造成的医疗费、误工费等各项经济损失共19594.41元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年1月7日17时左右，原告与朋友们在盖州市姐妹狗肉馆吃饭时，与被告发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告在盖州市中西医结合医院住院治疗。经诊断，原告头面部外伤，左眼外伤，外伤性虹膜炎、虹膜撕裂、左眶内内侧壁骨折、左侧上额窦炎。给原告造成医疗费、误工费等各项经济损失共计19594.41元。2019年4月8日，盖州市公安局以营公盖（治）行罚决字（2019）367号，对被告作出拘留七日并罚款500元的行政处罚。被告殴打原告，侵犯了原告的人身权利。依据法律相关规定，被告应承担赔偿责任。 柳振禄辩称，不符合事实，喝完酒后双方争吵撕扯，原告鼻子出血，我承担鼻子出血的事。当时让原告去歌厅原告不去，我根本没打原告，原告后来又跟别人喝酒，第二天报的案。原告没回家，可以调监控。我没打原告，与我无关。治鼻子伤我承认，我要是打他眼睛，他眼镜都没碎。原告工资开1800，出院就上班了。医药费收据没有正式发票。原告属于讹诈我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日17时许，柳振禄与朋友们在盖州市姐妹狗肉馆吃饭，因吃饭时周涛与张天行发生争吵一事，柳振禄与周涛发生争吵，柳振禄将周涛殴打。周涛受伤后到盖州市中西医结合医院门诊检查后回家，并于次日在盖州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤，左眼外伤，外伤性虹膜炎、虹膜撕裂、左眶内侧壁骨折、左侧上额窦炎、高血压。住院20天，花医疗费6513.55元，医嘱休息一个月。周涛于2019年1月9日、1月18日到营口市中心医院眼科门诊检查，花医疗费532.26元。周涛于2019年1月22日、10月31日到沈阳市第四人民医院眼科门诊检查，花医疗费731.72元。上述医疗费总计7777.53元。沈阳市第四人民医院出具收据号1823817940，金额为211.20元；收据号1847224195，金额为134.68元，收据丢失。庭审中，周涛提供了1823817940、1847224195号收费票据。周涛在盖州市农民液化石油气站工作，月工资3300元。周涛提供往来盖州至沈阳市第四人民医院乘坐动车车票483元。 盖州市公安局于2019年4月8日对柳振禄作出营公盖（治）行罚决字〔2019〕367号行政处罚决定书，决定：给予柳振禄拘留七日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。周涛与被告柳振禄系朋友，双方应当互谅互让、互相尊重，努力营造文明、和谐的新风尚。柳振禄与周涛发生矛盾，没有保持冷静克制的态度妥善处理纠纷，导致将周涛打伤住院治疗，并被公安机关给予行政处罚，故柳振禄应当对周涛的损失承担全部赔偿责任。对于周涛的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：（1）医疗费：周涛主张的医疗费8123.41元，有医院收费票据为凭，但1823817940、1847224195号收费票据与门诊收费证明收据丢失金额345.88元重复计算，应当予以扣除，对医疗费应当认定为7777.53元。（2）对住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，按20天计算，共计1000元。（3）护理费，按照辽宁省居民服务业标准计算20天，共计2888元。（4）误工费，周涛日工资110元，按照住院20天、医嘱休息一个月计算，共计5500元。（5）交通费，结合周涛的住院时间、地点、到营口、沈阳相关医院检查等情况，本院予以支持800元。综上，周涛的各项经济损失总计17,965.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告柳振禄于本判决生效后十日内赔偿原告周涛各项经济损失17,965.53元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告柳振禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  柳金婵 人民陪审员  姜 桥 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  臧涵书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2579号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：吴少梅，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告吴少梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3029号原告：张荣土地承包经营户。代表人：张荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张仲华（肥东县长临河镇东光村民委员会推荐），男，1946年3月4日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王利明（肥东县民委员会推荐），男，1946年2月13日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张荣土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告张荣土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之十二被执行人：杜守磊，男性，1976年08月15日生，住所地：山东省聊城市茌平区。本院依法向被执行人杜守磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜守磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜守磊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2856号申请执行人曾国初。被执行人吴善言。本院在执行曾国初申请执行吴善言民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9487号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金71706元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月11日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为71706元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢179号被执行人：靳万欣，男，1974年8月1日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第236号刑事判决书，在执行靳万欣因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳4000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳万欣名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日将被执行人靳万欣纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行的住房公积金。5.于2020年5月25日前往靳万欣户籍所在地超××王村村民委员会询问被执行人下落，工作人员称靳万欣长期不在家，不知其下落。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更478号罪犯唐文成，男，1989年10月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）衡中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人唐文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。唐文成不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。2018年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐文成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐文成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年1月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执287号 申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴与被执行人腊沙生命权纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，被执行人腊沙承诺于2020年6月起每月至少偿还申请执行人1297.5元，2020年12月月底前将案款全部履行完毕，申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴芝豪
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市。被执行人：宋国财，男，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人：于柏华，女，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人：王树礼，男，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人：王晶，女，汉族，住德惠市大房身镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宋国财、于柏华、王树礼、王晶金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3612号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付19939.74元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月十八日书记员 张      广      明
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初786号原告：陈文山，男，1957年11月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鑫磊，系开智律师事务所律师。被告：王若增，男，1971年3月1日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，系该公司总经理。本院在审理原告陈文山诉被告王若增、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文山提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文山撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈文山负担。审 判 长  刘中林人民陪审员  王秀娥人民陪审员  郭中佳二〇二〇年五月十四日书 记 员  耿 介
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执361号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。被执行人：王春梅，，女，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：刘建国，男，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：王强，男，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王春梅、刘建国、王强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5480号民事判决书，截止2019年1月29日被执行人王春梅、刘建国、王强应向申请人偿还借款本金328689.45元及利息、罚息并承担案件受理费3116元，及执行费4830元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，我院于2019年2月14日向被执行人王春梅、刘建国、王强送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年1月30日我院通过网络查控未发现财产线索；2019年2月25日查封刘建国在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树，于2020年4月14日申请人包商银行股份有限公司自愿接收以物抵债，抵偿债务255657元；被执行人王春梅、刘建国、王强尚有借款本金及利息、罚息73032.45元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初5480号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执361号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十二日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执576号被执行人：王学德，男性，1950年10月13出生，汉族，身份证号码：210122195010133612，住户籍地辽宁省沈阳市辽中县刘二堡镇叔家庵1组088号，捕前住址沈阳市辽中区杨士岗镇右坨子村。被执行人：惠兆福，男性，1985年01月18出生，汉族，身份证号码：152323198501187814，住户籍地内蒙古科尔沁左翼后旗原种厂五分厂110号，现住沈阳市辽中区杨士岗镇毓秀新村3号楼4单元5楼2号。被执行人：王艳，女性，1984年03月01出生，汉族，身份证号码：210122198403013623，住户籍地辽宁省辽中县杨士岗镇佑户坨居民委3组93号，现住沈北新区新城子镇贵州路9号5-5-1。申请执行人与被执行人王学德、惠兆福、王艳罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初3号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行内容为：一、被告人王学德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人惠兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年6月16日止。罚金已暂存本院。）被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）二、被告人王学德、惠兆福、王艳上交至本院赔偿款人民币五万元依法退赔被害单位机化阀门（沈阳）有限公司。。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执576号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  杨瑞冰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初322号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭吉红（绰号：红宝），男，1997年12月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，租住湖南省长沙市天心区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，当日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人龚俊、刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人彭吉红犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人彭吉红及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年1月30日23时许，罗俊（已判决）、肖某1（已不起诉）以及被害人朱某、梁某1、梁某2、张某1等人在娄星区长青街道办事处XX酒吧23号卡座消费，罗俊与邻座25号卡座的肖剑伟（已判决）因座位问题发生了口角，之后肖剑伟的同伴李某（已判决）脱掉上衣背靠着罗俊挤坐在罗俊旁边，造成矛盾升级，罗俊、肖某1与对方理论，双方再次发生口角，酒吧保安迅速介入劝说，此时罗俊用手在李某脸上打了一下，李某用手推了罗俊，肖某1见状就用手推了李某一下，导致李某、肖剑伟以及被告人彭吉红一方的强烈不满，彭吉红拿起桌上的啤酒瓶砸向罗俊、肖某1等人，李某也拿起卡座上的啤酒瓶子砸向罗俊、肖某1等人，罗俊、肖某1也拿酒瓶子砸向对方，之后彭吉红又多次拿啤酒瓶砸对方的人员，双方互砸酒瓶时砸到酒吧内其他人员，在其他卡座上观看的张某2（已判决）认为罗俊等人用酒瓶砸到了其朋友，遂用酒壶、酒瓶等物品砸向罗俊、肖某1一方，三方人员在酒吧内砸酒瓶、酒壶等物品，造成酒吧秩序严重混乱，酒瓶砸到顾客欧某和保安颜某1等人，酒吧增派保安将参与打架的双方隔离。被酒吧保安劝阻后，朱某、张某1在酒吧安检门处时，遇到肖剑伟、李某等人，双方又发生口角，李某就到其驾驶的车上拿东西，此时肖剑伟的朋友刘某（另案处理）到达现场，刘某看到李某车后备箱内有一把刀，遂拿起刀冲到朱某等人面前，用刀朝朱某等人砍了一刀，后刀子掉到地上，李某捡起刀子朝朱某砍去，朱某用手挡致其手受伤，李某、肖剑伟、刘某驾车逃离现场。后罗俊看到朱某的手受伤，遂捡起一根木棍，朝其四周乱打，打到张某2和顾客许某、欧某等人。在朱某去医院后，罗俊一方的人员拦住张某2不许其离开现场，张某2就对着梁某1的头部打了一拳，随后公安民警赶到现场。经鉴定，朱某的损伤为轻伤，梁某1、梁某2、张某1、许某的损伤为轻微伤。另查明，2019年10月30日，被告人彭吉红主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人彭吉红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、双峰县公安局扣押物品清单、被害人朱某、梁某1、梁某2、张某1、许某的陈述、同案犯肖剑伟、李某、张某2等人的供述、被告人彭吉红的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、同案犯肖剑伟、李某、张某2等人的刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭吉红在公共场所与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人彭吉红起了主要作用，系主犯。被告人彭吉红主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭吉红的辩护人提出被告人彭吉红有自首情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人彭吉红六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭吉红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月30日起至2020年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终389号上诉人（一审原告）柏某，男，1982年2月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人柴路，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。上诉人柏某因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋行政登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。柏某诉至一审法院，请求确认北京市住房和城乡建设委员会（因机构改革和职能调整，现相应职能由市规自委承担）在物权变动过程中将X京房权证朝字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称×××号房屋所有权证）规划用途一项登记为“配套用房”与原房主的京房权证朝私04字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称××号房屋所有权证）登记内容不一致，属于违法行为；责令市规自委将×××号房屋所有权证规划用途变更为“住房”。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，柏某诉求指向的×××号房屋所有权证系北京市住房和城乡建设委员会于2010年5月18日依柏某与张某的共同申请而颁发，柏某于2010年5月20日领取后应当知道该证书中的相应内容。现柏某于2020年1月针对该证提起本次诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无正当理由，一审法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回柏某的起诉。柏某不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要为：一、房屋买卖是一个完整的由一系列行为构成的集合，一审法院仅依据领取×××号房屋所有权证的单一行为推测上诉人知道相应内容，进而认定上诉人超过法定起诉期限加重上诉人的义务，不符合事实。普通老百姓根本不会意识到“配套用房”与“住宅”的区别，不可能从领取×××号房屋所有权证就知道行政行为侵犯了自身利益。二、知道或者应当知道行政行为的含义不仅仅是知道行政机关作出行政行为，还包括知道行政行为认定的事实、理由和法律依据等。被上诉人在办理房屋过户登记时将房屋用途从“住宅”更改为“配套用房”，且未向上诉人指出这一重大变化以及变化的原因、理由、法律依据和对上诉人的影响等。三、一审法院适用法律条款错误。房屋过户登记不存在需要告知起诉期限的问题，也不存在从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算起诉期限的问题。综上，请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院依法审理上诉人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，柏某请求确认北京市住房和城乡建设委员会在物权变动过程中将×××号房屋所有权证规划用途一项登记为“配套用房”与原房主的××号房屋所有权证登记内容不一致，属于违法行为，但×××号房屋所有权证系北京市住房和城乡建设委员会于2010年5月18日颁发，柏某于2010年5月20日领取后应当知道该证书中的相应内容，至2018年2月8日已届满两年。柏某于2020年1月提起本案之诉，既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。据此，权利人提出申请是房屋登记机关履行房屋登记职责的前提条件，亦是权利人提起不履行法定职责之诉的法定条件。《房屋登记办法》（建设部令第168号）第七十五条及《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条虽然均规定了登记机关在特定情形下可以依职权进行更正登记，但是这种依职权更正登记有严格的前置程序，即登记机构发现登记簿记载的事项错误，应当通知当事人限期办理更正登记。当事人逾期不办理的，登记机构应当依法予以更正。本案中，现有证据不能证明柏某在提起本案诉讼之前曾向市规自委提出上述更正申请，也不能证明市规自委在柏某提起本案诉讼之前已发现了涉案房屋登记簿中关于规划用途的记载有错误，市规自委可以依职权进行更正登记，因此，在柏某未向市规自委提出更正申请、市规自委依职权进行更正登记的法定条件亦未满足的情况下，柏某径行提起诉讼，就上述变更规划用途事项要求市规自委履行法定职责，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回柏某的起诉并无不当，本院应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年五月十四日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1017号之一申请执行人王广亮，男，汉族，1982年9月29日出生，住青岛市市北区。被执行人袁斌，男，汉族，1980年5月26日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人王广亮与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广亮依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8899号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人袁斌名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分存款及暂无法处置的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年3月12日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执459号申请执行人：邢志峰，男，汉族，1970年12月6日出生，现住长春市朝阳区。被执行人：刘宝，男，汉族，1988年5月2日出生，现住农安县。申请执行人邢志峰与被执行人刘宝合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人银行账户:①账号：×××，开户行：工行吉林省长春金程支行，查封期限2019/09/30至2020/09/30；②账号：×××，开户行：农安北银村镇银行润泽支行，查封期限2019/09/30至2020/09/30；③账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司长春至善路支行，查封期限2019/09/30至2020/09/30；查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担；本院已依法扣划以上账户内的执行款人民币5836元，扣除执行费50元后，本院已将执行款5786元支付给申请执行人邢志峰；3、本院于2019年9月5日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了以下房屋：被执行人刘宝名下坐落于南关区南湖中街以西、乙二路以南长春XXX号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：XXX，建筑面积136.48平方米。查封期限为2019年9月5日到2022年9月4日;查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担；因执行标的额与查封房屋价值差距较大，申请执行人不申请拍卖房屋；4、本院于2019年9月2日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年3月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不申请处置房屋且不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓雪
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0423行审16号 申请执行人泾阳县自然资源局。 法定代表人曲某某，该局局长。 被执行人陕西泾润丰生物科技有限公司。 法定代表人：胡某某。 申请执行人泾阳县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）43号土地行政处罚决定书。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。 经审理查明，2019年8月22日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人陕西泾润丰生物科技有限公司作出泾自然资罚字（2019）43号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用口镇长街村东长街组土地2813平方米建设饲料生产线项目，其中建筑面积127平方米，棚房面积1272平方米，硬化路面积657平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三、第四十四、第五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的2596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2596平方米土地，并处每平方米5元的罚款，共计12980元；2、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米8元罚款，共计1736元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人陕西泾润丰生物科技有限公司于2019年10月25日缴纳罚款14716元。申请执行人于2020年4月2日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、现场勘测笔录;13、询问笔录；14、身份证复印件；15、营业执照；16、相关文件；17、土地租赁合同；18、违法现场照片；19、罚款票据；20、勘测定界技术报告书。 另查明，2018年8月1日，泾阳县自然资源局向泾阳县行政审批服务局出具的《证明》，证明陕西泾润丰生物科技有限公司饲料生产线建设项目用地符合口镇土地利用总体规划及拟用地四至范围；2018年8月7日，泾阳县行政审批服务局发《陕西省企业投资项目备案确认书》，对该公司建设项目备案审核通过；2018年8月8日，口镇人民政府发《关于陕西泾润丰生物科技有限公司饲料生产线建设项目选址的预审核意见》，同意该项目的选址和立项；2018年8月9日，泾阳县行政审批服务局发函，同意该公司建设项目选址及四至范围。2020年2月12日，陕西省农业农村厅发文，将陕西泾润丰生物科技有限公司列入陕西省疫情防控民生保供重点企业，属抓紧组织复工类企业。上述事实有被执行人陕西泾润丰生物科技有限公司提交的《证明》、《陕西省企业投资项目备案确认书》、《关于陕西泾润丰生物科技有限公司饲料生产线建设项目选址的预审核意见》、《关于陕西泾润丰生物科技有限公司饲料生产线建设项目选址的预审核意见》、《泾阳县行政审批服务局关于陕西泾润丰生物科技有限公司年产6500吨饲料生产线项目预选址的函》、《陕西省农业农村厅关于民生保供企业资质证明（第三批）》予以佐证。 本院认为，第一，泾自然资罚字（2019）43号行政处罚决定书查明事实中未明确符合与不符合土地利用总体规划的占地面积数额，故处罚决定主文中的数额来源不明；第二，该处罚决定书中明确了由被执行人陕西泾润丰生物科技有限公司对非法占用的2596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，故该局申请执行“退还”处罚无可执行内容，且“责令退还”的处罚决定履行期限亦不明确；第三，该处罚决定书中处罚的需退还2596平方米与需退还并没收217平方米上新建建筑物和设施的土地界址划分不明确，无法明确分别对应的是非法所占土地中的哪部分区块；第四，陕西泾润丰生物科技有限公司饲料生产线建设项目有相关文件批复（泾阳县自然资源局向泾阳县行政审批服务局出具证明，该公司建设项目用地符合口镇土地利用总体规划及拟用地四至范围；泾阳县行政审批服务局发文，对该公司建设项目备案审核通过，同意该公司建设项目选址及四至范围；口镇人民政府发文，同意该项目的选址和立项；），被执行人既已具有前期相关文件，是否可以继续办理土地审批手续，泾阳县自然资源局应当明确后再作出相应的处理；第五，鉴于新型冠状肺部感染肺炎疫情影响，按照陕西省各相关文件精神要求，被执行人陕西泾润丰生物科技有限公司作为陕西省疫情防控民生保供重点企业，响应政府号召，积极助力疫情防控期间“菜篮子”供应，各市县应支持企业抓紧复工。现泾阳县自然资源局未考虑上述情况申请强制执行，不符合当前政策规定。综上，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）43号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）43号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  佘战军 审判员  张 锐 审判员  史育勋 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 珍 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初161号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人彭秋莲，女，1964年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市黄陂区，户籍所在地武汉市新洲区。2019年9月3日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，同月29日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审，2020年3月29日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。被告人彭秋莲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月27日以武东湖检公诉刑诉[2020]254号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人彭秋莲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日9时许，被告人彭秋莲在武汉市东湖生态旅游风景区梨园广场建筑工地上，因搅拌水泥与同在该工地工作的被害人杨某发生口角，后双方发生肢体冲突双双倒地。期间，被告人彭秋莲用脚踢被害人杨某的鼻子，致被害人杨某受伤。经法医临床学鉴定，被害人杨某主要损伤为鼻外伤，双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，经公安机关电话传唤，被告人彭秋莲向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人彭秋莲的亲属代为赔偿了被害人杨某的经济损失人民币70000元；被告人彭秋莲获得被害人杨某的谅解。本院审理期间，武汉市黄陂区司法局向本院出具了愿意对被告人彭秋莲进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人彭秋莲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，病历材料，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人出具的谅解书、和解协议书及收条，转账明细截图，非监禁刑审前调查材料，被告人彭秋莲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭秋莲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人彭秋莲向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人彭秋莲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人彭秋莲获得被害人的谅解，本院视被告人彭秋莲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭秋莲自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人彭秋莲的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人彭秋莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月六日书记员 朱芷燃
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终970号 上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州联景包装有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道红庆里7号3层C99室，统一社会信用代码91350103070897175L。 法定代表人：张家强，该公司执行董事。 上诉人三明捷鸿家俱有限公司因与被上诉人福州联景包装有限公司合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2019)闽0423民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人三明捷鸿家俱有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱起赟 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1961号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，公司员工。被告：黎媛，女，1986年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告黎媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月15日原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自动撤诉处理。审 判 员  王 霞二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘姣依
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终70号 上诉人（原审被告）：陈伟民，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔聚光新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路2289号1幢-1,统一社会信用代码：91330503MA28C2K067。 法定代表人：陈伟民。 上诉人陈伟民因与被上诉人湖州南浔聚光新能源科技有限公司（以下简称聚光公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初354号民事裁定，向本院提起上诉。 陈伟民上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。事实与理由：原审法院认为本案属侵权纠纷，作为侵权行为地的公司住所地法院有管辖权，上诉人认为由于上诉人经常居住地为浙江省义乌市，在湖州南浔并无居所，即使有侵权行为也是在义乌实施，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系聚光公司诉其股东陈伟民违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，系损害公司利益责任纠纷。本案属于与公司有关的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，本案依法应由聚光公司住所地法院管辖，一审法院作为聚光公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回陈伟民对本案管辖权提出的异议并无不当。陈伟民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月十四日 法官助理施佳芳 书记员王如英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3594号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。被执行人胡惠明，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区神通组神通路30号。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人胡惠明合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初8232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人胡惠明送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执281号 被执行人李某某，男，汉族。 本院在执行李某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  易 娜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1610号 原告：何家敏,女,汉族,1985年11月20日出生,住贵州省凤冈县。 被告：向文学，男，汉族，1963年11月16日出生，住贵州省正安县。 原告何家敏与被告向文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何家敏撤回起诉处理。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年五月六日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特109号申请人：庆安县丰收乡丰林村民委员会，住庆安县丰收乡。法定代表人：王洲亮，职务：主任。申请人：耿文志，男，住庆安县。本院于2020年5月30日立案受理申请人庆安县丰收乡丰林村民委员会与耿文志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包纠纷，于2020年5月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:耿文志于2020年6月1日一次性给付庆安县丰收乡丰林村民委员会承包费927.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庆安县丰收乡丰林村民委员会与耿文志于2020年5月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 锐二〇二〇年五月三十日书记员 安思琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执66号被执行人：莫晓静，男。本院在执行莫晓静罚金纠纷一案中，因本院2019年11月20日作出的（2019）湘1226邢初161号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,又查无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院受理该执行案件后向被执行人莫晓静送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明莫晓静名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月21日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人莫晓静无住房公积金缴存记录。2020年4月21日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人莫晓静无房产登记信息；2020年5月18日，本院对被执行人莫晓静适用限制高消费措施。未发现被执行人莫晓静有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月十八日代理书记员  李 楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1066号原告：湖南天铭混凝土有限公司，住所湖南省常德市武陵区丹洲乡明月社区1组。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：曾绘文，该公司法律顾问，一般代理。被告：胡文，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南天铭混凝土有限公司与被告胡文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。湖南天铭混凝土有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡文的起诉。本院认为，湖南天铭混凝土有限公司申请撤回对胡文的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南天铭混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费1413元，减半收取706.5元，由湖南天铭混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年五月十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初869号之一原告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，河南仰天律师事务所律师。被告：高红立，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。原告河南锦源建设有限公司与被告高红立建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告河南锦源建设有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦源建设有限公司的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南锦源建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南锦源建设有限公司负担。审判员  周小洁二〇二〇年五月十五日书记员  杨 楠
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执360号 申请执行人相长明，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被执行人田振海，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被执行人尚金凤，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人相长明与田振海、尚金凤借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2158号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 田 波 二〇二〇年五月七日 书记员 曹建国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3611号申请人：蔡宝元，男，1948年11月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：戴留成，男，1979年3月31日生，汉族，住阜宁县。申请人蔡宝元与被申请人戴留成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0582民初3611号民事裁定书，冻结被申请人戴留成银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月13日申请人蔡宝元向本院提交解除申请，要求解除被申请人戴留成银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人蔡宝元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人戴留成银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月十三日书记员 叶嘉雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更14号罪犯任某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯任某因信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2014年3月4日经宁夏盐池县人民法院以(2014)盐刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金450000元（已履行3100元）。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)吴刑终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2014年9月9日送监狱服刑。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2012年5月30日起至2020年11月9日止。系金融类犯罪罪犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李学文出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警李宁出庭提请减刑，罪犯任某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯任某予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，该犯在本次考核奖周期内消费较高，仍有部分履行财产性判项的能力而未积极履行，不应认定其“确有悔改表现”。依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间确能严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬4个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报等证据予以证实。但该犯在本次考核奖周期内消费较高，有部分履行财产性判项的能力而未积极履行。该事实有《财产性判项履行情况登记表》、《中国农业银行银行卡交易明细单》等证据予以证实。本院认为，该犯在本次考核奖周期内消费较高，仍有部分履行财产性判项的能力而未积极履行，不应认定其“确有悔改表现”。并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年五月二十一日法官助理 马 媛书记员 高 帆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：任贵友本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人任贵友借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任贵友银行存款人民币7,195.54元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保63号申请人：邹玲枝，女，1973年6月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被申请人：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：张海祥，男，1979年6月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈相超，男，1976年7月7日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人邹玲枝与**林、于艳霞、张海祥、陈相超为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将**林、于艳霞、张海祥、陈相超所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十五日书记员 艾晓辰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执213号申请执行人：张某某，男，汉族，住项城市。被执行人：刘某莫，女，汉族，住项城市。本院在执行张某某与刘某莫买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款48380元，至今执行回款物价值0元，未执行标的48380元。因刘某莫未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某莫仅有零星存款,已告知申请人。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆、工商信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某莫负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十二日书 记 员  王明义
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2174号申请执行人：张娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市拍卖行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街1号。法定代表人：高志清，经理。本院在执行张娟申请执行被执行人鸡西市拍卖行房屋租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2854号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十二日书记员 崔文岩
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审24号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人刘震，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行刘震非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人刘震在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用寅寺镇石西村土地（符合规划）58543平方米（折合87.8145亩）建设厂房（出租给山东洲蓝环保科技有限公司使用）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年9月9日作出汶自然执罚字【2019】101号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的10294平方米农用地，每平方米处以30元的罚款，计罚款30.882万元；对非法占用的48249平方米建设用地，每平方米处以20元的罚款，计罚款96.498万元，共计罚款127.380万元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】101号行政处罚决定书，于2019年9月9日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，仅于2020年3月24日缴纳了罚款127.380万元。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年4月7日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定其他的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】101号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然执罚字【2019】101号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】101号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然执罚字【2019】101号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年五月十一日书记员  杜 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1355号被执行人：刘宏强，男，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初491号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘宏强有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十五日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初396号原告：古姿昌源（天门）房地产有限公司。住所：天门市陆羽广场步行街55号。法定代表人：钟家钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金爱，女，系该公司职工。被告：天门市茶语时光奶茶店。经营场所：天门市竟陵印象西江41082号。经营者：王慧，女，1992年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王慧，女，1992年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告古姿昌源（天门）房地产有限公司与被告天门市茶语时光奶茶店、王慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告古姿昌源（天门）房地产有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古姿昌源（天门）房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古姿昌源（天门）房地产有限公司撤诉。案件受理费353.00元，减半收取计176.50元，由原告古姿昌源（天门）房地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王明生人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年五月十二日法官助理唐文书记员李三霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执123号申请执行人：高铭,1979年1月25日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：林桂鑫,1988年1月2日生，住吉林市昌邑区。本院在执行高铭与林桂鑫追索劳动报酬一案中，执行依据（2019）吉0202民初1674号已发生法律效力，申请执行人于2020年月日向本院申请执行，执行标的3385.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月24日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月6日依法查封被执行人林桂鑫名下所有的坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼7幢3单元0321296室房屋，因房屋价值已超出标的额度，现无法拍卖；4、本院于2020年3月7日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月二十二日书记员 郭盛淇
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0405民初380号原告：代某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告代某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月8日立案。原告代某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年五月二十一日书记员  宋 洋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终274号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：霍比安奴利治，意大利共和国国籍。委托诉讼代理人：张冬利，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。原审第三人：广州市赫莲娜服饰实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：孙文祥，总经理。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）与被上诉人霍比安奴利治、原审第三人广州市赫莲娜服饰实业有限公司（简称赫莲娜公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9709号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：赫莲娜国际贸易有限公司（2016年9月6日经核准转让至赫莲娜公司）。2.注册号：7018717。3.申请日期：2008年10月24日。4.核准日期：2020年9月13日。5.标志：“RFRFABIANORICCI”。6.核定使用商品（第18类,类似群1802）：公文包；购物袋；旅行包；旅行用具（皮件）；钱包；手提包；书包；小皮夹；钥匙盒（皮制）；背包。二、被诉决定：商评字[2019]第55570号《关于第7018717号“RFRFABIANORICCI”商标撤销复审决定书》。作出时间：2019年3月20日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据足以证明诉争商标于2014年11月21日至2017年11月20日期间（简称指定期间）内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用，未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款为由，决定：诉争商标予以维持。霍比安奴利治不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在行政阶段，赫莲娜公司提交了以下主要证据：1.带有诉争商标的产品及包装照片、店铺照片；2.2015年6月8日赫莲娜公司与广州市白云区紫晶皮具制品厂（简称紫晶皮具厂）签订的委托其生产诉争商标品牌皮具产品的订购合同及相应发票、送货单；3.2016年6月22日、2016年10月6日销售发票及相应零售小票，其中2016年6月22日销售发票显示有“皮具”，金额1767元，同日零售小票显示有诉争商标，商品为“公文包”，金额1767元，制单人：SYSTEM，销售单据号LS201606220001；2016年10月6日销售发票显示有“钱包”，金额350元，2016年10月8日零售小票显示有诉争商标，商品为“钥匙包”，金额350元，制单人：SYSTEM，销售单据号LS201610080001。在原审诉讼阶段，霍比安奴利治提交了（2019）京行终4544号判决作为证据。北京知识产权法院认为，赫莲娜公司提交的照片均为自制证据，且未显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况。赫莲娜公司与紫晶皮具厂签订的订购合同及发票、送货单，仅可以证明赫莲娜公司委托他人生产带有诉争商标的皮具，但无法证明其已经将其委托生产的带有诉争商标的皮具商品用于实际销售，从而使带有诉争商标的商品进入市场流通领域。赫莲娜公司提交的销售发票中均未显示诉争商标，虽然零售小票上显示有诉争商标，但零售小票为自制证据，证明力较弱，且2016年10月6日销售发票显示的商品为钱包，2016年10月8日对应的零售小票显示的商品为钥匙包，二者商品不一致，该零售小票的开具时间晚于销售发票的开具时间，亦不符合一般交易习惯。此外，2016年6月22日、2016年10月8日零售小票的销售单据号除日期部分之外，尾号均为0001，对此，赫莲娜公司称0001为销售员工的工号，但零售小票上明确记载此编号为“销售单据号”，且零售小票上还单独显示有“制单人”一栏，因此对赫莲娜公司这一解释难以采信。赫莲娜公司称其零售小票开具地点是广州市乐峰广场店，但其并未提交证据予以证明。综合考虑赫莲娜公司提交的证据及上述因素，难以认定诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。对此，被诉决定认定错误，予以纠正。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要证据不足，应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：赫莲娜公司提交的零售小票及对应发票显示了诉争商标，涉及的商品为公文包、钥匙包、皮具、钱包，形成时间在指定期间内，以上证据与赫莲娜公司提交的产品及店铺照片等证据相互佐证，已形成证据链，可以证明诉争商标在公文包、钥匙包、皮具、钱包商品上进行了商标法意义上的使用，而上述商品与购物袋、旅行包、旅行用具（皮件）、手提包、书包、小皮夹、钥匙盒（皮制）、背包商品属于类似商品。因此，在案证据足以证明在指定期间内，诉争商标在核定使用商品上进行了真实有效的商业使用。霍比安奴利治、赫莲娜公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，赫莲娜公司提交的产品及包装照片、店铺照片均为自制证据，真实性和形成时间难以确定，无法证明其于指定期间内对诉争商标进行了实际使用；赫莲娜公司与紫晶皮具厂签订的订购合同中虽显示有诉争商标及其核定使用的“公文包、手提包”等商品，但对应发票中显示的商品却系“皮包”，上述合同及发票的商品名称、规格型号均无法形成对应，难以证明诉争商标的实际使用情况；赫莲娜公司提交的送货单为自制证据，证明力较弱，且仅能证明赫莲娜公司与紫晶皮具厂之间的委托生产关系，无法证明诉争商标核定使用的“公文包、手提包”等商品实际进入了市场流通领域；赫莲娜公司提交的销售发票均未显示诉争商标，其中的零售小票金额虽能与销售发票形成对应关系，但销售发票上的“钱包”商品与零售小票上的“钥匙包”并不一致，亦无法证明诉争商标在指定期间的真实使用情况。综上，在案证据尚不足以证明赫莲娜公司于指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用，原审判决相关认定并无不当。国家知识产权局认为诉争商标未构成2013年商标法第四十九条第二款规定所指情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月十八日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执208号 申请执行人:常州中鲁特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区兰陵南路588号长三角模具城5幢517-01，组织机构代码667629691。 法定代表人:张佃民。 被执行人:金良云，男，1953年9月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人常州中鲁特钢有限公司与被执行人金良云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州中鲁特钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为85688.4元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人金良云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金良云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金良云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。1、银行存款情况。本院通过依法划拨被执行人金良云银行账户存款，本案分配受偿人民币5503.97元。2、机动车情况。被执行人金良云名下有一辆机动车，牌号为浙Ｂ×××××，本院已于2019年11月28日查封该车，本院系轮候查封，查封期限为2年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止。该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人金良云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金良云未履行又未报告财产，本院已对被执行人金良云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常州中鲁特钢有限公司。 综上，被执行人金良云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  管武杰
通化市二道江区人民法院暂予监外执行决定书（2020）吉0503刑更1号罪犯：李永堂，男，1968年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省通化县，现住吉林省通化县。被告人李永堂因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月27日被通化市公安局取保候审；于2018年12月19日被本院取保候审。本院于2019年3月14日作出（2019）吉0503刑初18号刑事附带民事判决书，判处被告人李永堂犯交通肇事罪有期徒刑一年。被告人李永堂不服提出上诉。通化市中级人民法院于2019年6月10日以原判决事实不清、遗漏附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为由，作出（2019）吉05刑终60号刑事附带民事裁定书，撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503刑初18号刑事附带民事判决中附带民事部分，发回重审。本院又于2019年9月9日作出（2019）吉0503刑初92号刑事附带民事判决书，判处被告人李永堂犯交通肇事罪有期徒刑一年，被告人李永堂再次上诉，通化市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉05刑终188号刑事裁定书维持原判。判决已发生法律效力。现通化市中级人民法院依据通化市中心医院的临床医学诊断被告人李永堂患有：1、高血压病3级（极高危组）；2、脑内多发缺血灶；3、高同型半光氨酸血症等疾病，建议对罪犯李永堂暂予监外执行。经查，李永堂确系患有最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的《保外就医严重疾病的范围》中第三项第4条、第七项第1条规定的疾病，符合《暂予监外执行规定》中第五条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯李永堂暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执105号之二   申请执行人：王有祥，公民身份号码×××，男，1974年3月4日出生，汉族。   被执行人：李银录，公民身份号码×××，男，藏族，1972年1月27日出生。   本院在执行申请执行人王有祥与被执行人李银录劳务合同纠纷一案中，申请执行人王有祥与被执行人李银录自愿达成和解协议：本案申请执行的是调解书内容第一笔40479元，李银录于2020年9月10日前将所欠案款40479元全部还清，申请执行人王有祥于2020年5月22日以“已经与被执行人李银录达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年五月二十六日   法官助理  陆 文 鑫   书 记 员   白 秉 毅   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1099号原告:呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人:薛超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：关赟，女，任该公司办公室主任，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贾素梅，女，任该公司客服班长，代理权限为一般代理。被告：赵欣华，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告赵欣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3453号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金三区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：孔和平。本院在审理原告上海亦旸网络科技有限公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年5月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年五月二十九日书记员 鲍汝霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4965号上诉人（原审被告）：姜伟，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。上诉人姜伟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。姜伟上诉请求：1、撤销原审判决、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有向被上诉人申请过贷款，双方也未曾签订过借款合同，被上诉人提交的《个人“点即贷”借款合同》上没有上诉人签字印章，对该借款合同上诉人不认可，该合同未成立。原审法院判称上诉人与被上诉人之间《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，为有效协议，此属于主观臆断，没有事实根据，故此上诉，请求如前述。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方提供的证据链是完整的。在一审庭审中我方提交了上诉人在浦发银行开设银行卡等个人开户申请书，并提供了业务凭证，证明上诉人已经签署了涉案点击贷业务告知书，上诉人通过在银行预留手机号码登录网上银行，同时在网上签订了借款合同，整个贷款流程真实合法有效，因此上诉人的上诉主张不能成立。一审法院根据查明的事实作出正确的判决。因此我方请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、判令姜伟偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金242421.92元，利息40659.48元，逾期罚息3924.18元（暂计算至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计287005.58元；2、姜伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷，贷款金额为30万元；贷款用途为住房装修；合同贷款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日；贷款执行年利率7.0905％，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50％；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年1月23日向姜伟名下的浦发银行账号转账30万元，摘要为网络贷款发放。庭审中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行认可姜伟于2020年2月27日偿还本金4000元，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提交的2020年3月24日贷款台账查询载明：借款人姜伟，借据编号76202017a0070801，借据余额238421.92元、表内欠息47248.57元、逾期罚息余额9271.12元。姜伟对其于2017年1月23日在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行处办理银行卡的事实无异议，但认为办理银行卡的时间节点与姜伟向其发放网络贷款的时间节点不一致，并否认其向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借过款。一审法院认为，债务应当清偿。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、姜伟之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，姜伟逾期归还贷款本息，已构成违约，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉请姜伟偿还贷款本金238421.92元、欠息（含罚息）56519.69元的请求，依据充分，本院予以支持；超出部分，不予支持。姜伟的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜伟于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金238421.92元，利息（含罚息）56519.69元（利息暂计算至2020年3月24日，2020年3月25日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由姜伟负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，姜伟提交其所在单位会计陈莹的手机银行转账凭证，证明姜伟和刘俊丽之间有借贷关系，在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行找姜伟补借款合同之前，双方从未见过，也没有签订过任何借款合同和借据，姜伟仅见过刘俊丽，和刘俊丽之间签订的有借款合同。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行质证称：我方认为该证据与本案毫无关系，这份所谓的转账凭证上面附言为服务费而非上诉人所称的借款，同时我们也未见到姜伟与刘俊丽签订的借款合同，我方认为该份证据与本案毫无关系。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提交其委托诉讼代理人朱青圆与姜伟的通话录音，该录音显示“朱青圆：你还，是姜伟吗？姜伟：哎，你好，哪里？朱青圆：你好，我这边是浦发银行代理律师。姜伟：哦。朱青圆：你好，你17年1月份的时候在我们这边贷了30万块钱。姜伟：嗯嗯。朱青圆：但我们这边。姜伟：一直在还着呢。朱青圆：但我们这边看到的信息你这边没还。姜伟：一直在还着。朱青圆：什么时候还的。姜伟：就是一直，就这几个月有点断了，中间在还着呢，今天我们还在外边等着收我们的帐呢，好吧，我刚从人家单位出来”，证明姜伟承认在2017年1月份在我行借贷30万元与我行之间存在借贷合同关系。姜伟质证称：不清楚对方已对通话进行录音，对真实性无异议。本院认为，姜伟认为其与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行并不存在借款合同关系，而是和刘俊丽签订的借款合同，但未提交其与刘俊丽之间的借款合同，亦不能对其为何收到上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的30万元转款作出合理解释，且该主张也与通话录音内容相矛盾，故对姜伟的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由姜伟负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年五月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执652号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人王伯英，男，1957年7月8日出生，住浦江县。 被执行人王立新，男，1966年11月23日出生，住浦江县。 被执行人李忠华，女，1970年3月3日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与王伯英、王立新、李忠华（2020）浙0726执652号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1306号判决书已于2019年06月04日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年02月27日立案执行，随即向被执行人王伯英、王立新、李忠华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107014.2元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王伯英、王立新、李忠华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，冻结王伯英工商银行工资卡并扣划3554元，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王伯英、王立新、李忠华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3554元。鉴于被执行人王伯英、王立新、李忠华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王伯英、王立新、李忠华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人王伯英、王立新、李忠华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  楼昭炜