wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10481号上诉人（原审被告）：孙士军，男，1967年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族。上诉人孙士军因与被上诉人王庆林民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙士军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由王庆林承担。事实和理由：一审法院认定孙士军为借款人系事实认定错误，适用法律错误。1.在一审中，王庆林用以证明其诉讼请求的证据只有一张欠条，该欠条上除了孙士军签字外还有张太军签字。在一审庭审中，王庆林撤销对张太军的诉讼，但事实上孙士军只是担保人并非借款人，借款人系张太军。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，王庆林只提供了欠条，孙士军又否认了系借款人，此时需王庆林进一步举证，一审法院将举证责任分配给孙士军显然适用法律错误。王庆林在一审起诉状中的事实与理由中，明确承认孙士军为担保人非借款人，且王庆林提出的证人之一侯鹤飞出庭证明王庆林把钱借给营口的人了，营口的人指的就是张太军，孙士军做担保，都可以证明孙士军为担保人非借款人。王庆林辩称，孙士军是借款人，没有担保人的字样。起诉状是我找一审法院旁边的法律工作者写的，交了100元钱，写的有误，而且我列了两个被告，意思就是这两个人是借款人。王庆林向一审法院起诉请求：孙士军偿还借款本金70800元及利息，利息以月利息1.5分为标准，从2012年2月1日起至还款之日止，并由孙士军承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：1.孙士军和张太军于2012年2月1日向王庆林借款70800元，约定月利息1分5厘，并约定2013年12月1日前还清，张太军和孙士军借款后一直没有偿还借款本金及利息。现王庆林诉讼来院，请求法院判令孙士军偿还借款本金70800元及利息，利息以月利息1.5分为标准，从2012年2月1日起至还款之日止，并由孙士军承担本案的诉讼费用。2.王庆林在起诉时请求孙士军给付借款100800元及利息，后在庭审过程中变更诉讼请求为要求孙士军偿还借款本金70800元及利息，利息按1.5分计算，从2012年2月1日起至欠款实际给付之日止。3.孙士军在立案时曾将借款人孙士军、张太军作为共同被告起诉，在法庭审理过程中，王庆林向一审法院提出撤回对张太军的起诉的申请，经一审法院口头裁定：准许王庆林撤回对张太军的起诉。4.王庆林在庭审过程中举证证人边东雷和侯鹤飞，用以证明借款后曾找孙士军要过钱，借款没有过诉讼时效。证人边东雷称，2015年、2016年王庆林曾打电话向孙士军催要过欠款，2017年前年后也打过电话。证人侯鹤飞称，三、四年前王庆林给孙士军打电话要过钱。对于边东雷、侯鹤飞的证人证言孙士军未发表质证意见。一审法院认定如下：边东雷、侯鹤飞的证人证言能证明王庆林曾找过孙士军要过钱，该两份证人证言予以采信。一审法院认为，王庆林、孙士军双方对借款事实的存在没有争议。本案争议的焦点是：1.孙士军是借款人还是担保人？2.如孙士军是借款人，借款是否已过诉讼时效。关于孙士军是借款人还是担保人，孙士军虽辩称自己是为张太军担保，系担保人。但根据借据记载，借条上并未记明孙士军是担保人。对于该辩解孙士军有义务向法庭提供证据予以证明，因孙士军未能提交证据予以证明，故孙士军应为本案的借款人，承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款是否超过诉讼时效。本案审理中，王庆林向法庭提交欠条一张，证明孙士军于2012年2月1日向其借款70800元，约定还款日期为2013年12月1日，但到期后孙士军并未还款。同时，王庆林要求证人边东雷出庭作证，2015年、2016年王庆林曾打电话向孙士军催要过欠款，2017年前年后也打过电话。王庆林要求证人侯鹤飞出庭作证，三、四年前王庆林给孙士军打电话要过钱。上述欠条、证人证言及当事人陈述，可以形成证据链，证明王庆林多次找孙士军催要欠款。综上，王庆林要求偿还欠款因诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。综上，合法的民间借贷关系应受法律保护。王庆林借款给孙士军使用后，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。孙士军作为债务人在王庆林主张偿还借款后，应履行还款义务。对于王庆林要求孙士军偿还借款本金70800元的请求，予以支持。因双方约定利息为月息1分5厘，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额，故对于王庆林要求孙士军给付利息的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：孙士军于本判决生效后五日内给付王庆林借款本金70800元及利息（利息以借款本金70800元为基数，按月利息1分5厘计算，从2012年2月1日起至实际还款之日止）。案件受理费2990元，由孙士军负担。二审当事人未提交新证据。一审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙士军陈述张太军通过其向王庆林借款，孙士军现仅有张太军的电话号码，且无法联系。王庆林一审中提供的欠据载明孙士军、张太军在领收人处共同签名，证明张太军与孙士军向其借款70800元。孙士军主张王庆林给付的借款已由张太军收取使用，即王庆林已交付70800元借款。孙士军虽主张借款由张太军所借，全部借款由张太军拿走，其仅为担保人，但案涉欠据中并没有任何有关担保人的字样与内容，且孙士军亦未提供其他证据证明其在本案借贷关系中为担保人的身份，故一审法院依据书证反映的情况及双方当事人认可的王庆林已实际提供借款的事实，认定孙士军为本案的借款人，符合本案的证据情况，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2990元，由孙士军负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十月二十七日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0802民初5609号 原告：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林志美、余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：黄杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告谢福兴与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福兴委托诉讼代理人林志美到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢福兴向本院提出诉讼请求：判令黄杰偿还谢福兴借款本金7万元并支付该款从2011年4月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，事实和理由：2008年12月23日，黄杰以资金周转为由向谢福兴借款4万元，并出具《借条》一份，约定借款利率为月利率2.5%。2010年4月11日，黄杰再次向谢福兴借款3万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2.5%。借款后，黄杰仅支付利息至2011年4月10日，后再未按约定支付利息，黄杰多次催讨无果，故诉至法院。 黄杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄杰未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。谢福兴主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。黄杰向谢福兴借款共计7万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。现黄杰未归还谢福兴借款及支付利息，侵犯谢福兴合法权益，应限期偿还。黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄杰应于本判决生效之日起十日内返还原告谢福兴借款本金70000元并支付自2011年4月11日起至款清之日止，以70000元为本金，按照月利率2%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3826元，减半收取计1913元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈义平 二〇一七年十月十日 法官助理叶茂 书记员汤小小（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初559号原告：佳木斯市向阳区人民政府，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：方东昕，系该单位区长。委托诉讼代理人：田志强，居民身份证号码2308031986********，男，1986年6月16日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区兴工社区****，系向阳区政府工作人员。代理权限：代为起诉、应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉。被告：邬本强，男，1969年1月21日出生，汉族，现，现住佳木斯市向阳区/div>第三人：佳木斯东北民猪畜牧有限公司，，住所地佳木斯市郊区长青乡兴家村法定代表人梁志强，系该公司经理。原告佳木斯市向阳区人民政府与被告邬本强、第三人佳木斯东北民猪畜牧有限公司租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市向阳区人民政府的委托诉讼代理人：田志强到庭参加诉讼。被告邬本强、第三人佳木斯东北民猪畜牧有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市向阳区人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邬本强签订的《农村土地使用权租赁协议》、《承包向阳区第二农场协议》；2、请求判令被告向原告支付拖欠的土地使用权租赁款本金100000元及利息37140元（以100000元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告将原告土地恢复原状返还原告；4、判令第三人自行拆除五栋猪舍；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月17，原告其所有的位于佳木斯市××区第二农场土地5.03亩租赁给被告，双方约定租期为30年，并签订《农村土地使用权租赁协议》，为更细化明确双方的权利义务，原告与被告又补充签订了《承包向阳区第二农场协议书》，土地租赁费为每年10000元，租期为30年，双方约定，被告应当于每年年初缴纳当年租赁费10000元，2006年1月17日，被告实际占有和使用诉争土地，2007年1月17日至今拖欠原告土地租赁费，被告未履行缴纳租赁费的义务，截止到2017年1月17日（不含2017年）共拖欠原告土地租赁费100000元及利息37140元。因双方合同明确约定，被告拖欠租金，原告有终止合同的权力；协议中第五条约定，被告不得将土地转包；协议中第六条约定：被告在合同期内必须征得原告同意后方可在现有土地上搞工程建设。而被告允许第三人使用原告土地，并在土地上建设猪舍五栋，被告上述行为违反了原、被告签订《农村土地使用权租赁协议》及《承包向阳区第二农场协议》的约定，被告未全面履行合同义务，违反合同约定，故原告有权终止协议，要求被告向原告支付拖欠土地租赁费及利息。同时，原告与被告签订的租赁协议和承包协议应当依法解除。第三人在原告的土地上私自建设五栋猪舍侵犯了原告合法权益，损坏原告的土地，使土地不能进行种植。综上，被告和第三人侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院。被告邬本强经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人佳木斯东北民猪畜牧有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年1月17，原告将其所有的位于佳木斯市××区第二场土地5.03亩租赁给被告，并签订《农村土地使用权租赁协议》、《承包向阳区第二农场协议书》，双方约定租期为30年，土地租赁费为每年10000元，租期为30年，被告应当于每年年初缴纳当年租赁费10000元。2006年1月17日，被告实际占有和使用诉争土地，2007年1月17日至今拖欠原告土地租赁费，被告未履行缴纳租赁费的义务。因双方合同明确约定，被告拖欠租金，原告有终止合同的权力及协议约定，被告不得将土地转包；被告在合同期内必须征得原告同意后方可在现有土地上搞工程建设。而被告允许第三人使用原告土地，并在土地上建设猪舍五栋，被告上述行为违反了原、被告签订《农村土地使用权租赁协议》及《承包向阳区第二农场协议》的约定，被告未全面履行合同义务，违反合同约定，故原告有权终止协议，要求被告向原告支付拖欠土地租赁费及利息。同时，原告与被告签订的租赁协议和承包协议应当依法解除。第三人在原告的土地上私自建设五栋猪舍侵犯了原告合法权益。综上，被告和第三人侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的第三人企业基本信息复印件、被告邬本强常住人口信息复印件各1份、国有土地使用权证（与原件核对无异议，留复印件）、农村土地使用权租赁协议、承包向阳区第二农场协议书各1份（与原件核对无异议，留复印件）、照片（拍摄时间2017年4月）及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《农村土地使用权租赁协议》、《承包向阳区第二农场协议书》是双方的真实意思表示，原、被告双方之间的租赁法律关系成立。依据原、被告双方签订的2份协议，原告以其名下土地发包被告，被告实际占有、使用后，被告理应按约定支付租金，长期拖欠实属有悖于诚信，故原告诉请被告给付土地使用权租赁款本金100000元，本院予以支持。关于原告诉请被告承担拖欠租金利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日利息的诉求，本院予以支持。关于原告诉请解除与被告邬本强签订的《农村土地使用权租赁协议》、《承包向阳区第二农场协议》，因被告其行为违背了双方租赁协议的约定，导致租赁法律关系不能继续，从而引起本案讼争，对此，被告负有违约责任，从而导致解除合同的条件成就，原告作为解除权人可以要求解除合同，故对原告的诉请本院予以支持。关于原告诉请被告将诉争土地恢复原状的主张，因本院支持双方租赁法律关系的解除，被告应将该诉争土地恢复原状，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告诉请判令第三人自行拆除5栋猪舍的主张，因被告承租诉争土地而放任第三人使用该土地，继而侵害原告合法利益，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告佳木斯市向阳区人民政府与被告邬本强所签订的《农村土地使用权租赁协议》、《承包向阳区第二农场协议》；二、被告邬本强于本判决生效后立即给付原告佳木斯市向阳区人民政府租金100000元及利息（利息从2007年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。三、被告邬本强于本判决生效后30日内将诉争土地恢复原状；四、第三人佳木斯东北民猪畜牧有限公司于本判决生效后30日内将自行修建五栋猪舍予以拆除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元由被告邬本强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  纪兴龙人民陪审员  吴亚芳人民陪审员  张 颖二〇一七年十月二十七日书 记 员  高 松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执52号申请执行人：大连鼎金方圆传媒有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人徐辉，执行董事。被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人李名智，董事长。申请执行人大连鼎金方圆传媒有限公司与被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司合同纠纷一案业经审理终结，并于2016年11月15日作出（2016）辽0202民初4662号判决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初4662号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月十六日书记员 马 莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2691号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：许昌豪仕汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市八一路劳动路向西100米路西。法定代表人：陈丽敏，任该公司经理。被告：郝忠宇，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：宋伟一，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许昌豪仕汽车销售服务有限公司（以下简称许昌豪仕汽车公司）、被告郝忠宇、被告宋伟一合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼。被告许昌豪仕汽车公司、被告郝忠宇、被告宋伟一经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款249998.9元；2.被告向原告支付违约金24999.89元；3.郝忠宇、宋伟一承担连带还款责任；4.被告支付原告滞纳金（滞纳金自欠款之日起至被告还清款项止按照每日欠款数额的0.1%计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展了名为“垫付宝”的新业务，该业务是原告在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在加油、加气、汽车修理、物流等消费提供资金支持。垫付宝消费会员到垫付宝商家消费，原告按协议约定为会员垫付款项，会员需在指定的还款日清偿账单。2015年9月28日，垫富宝公司与许昌豪仕汽车公司签订了合同编号为垫000087419垫付宝（垫付卡）的领用合约等一系列合同，许昌豪仕汽车销售服务有限公司成为“垫付宝”的注册会员。后许昌豪仕汽车销售服务有限公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但其未按期清偿账单。截止原告起诉之日，被告仍欠垫付款249998.9元及违约金24999.89元，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。许昌豪仕汽车销售服务有限公司、郝忠宇、宋伟一未作答辩。经审理查明：垫富宝公司开展有“垫付宝”业务，垫付宝会员在垫付宝加盟商家消费时，由垫富宝公司在信用额度内为垫付宝会员提供无息垫资服务，每月于账单日生成账单并由垫付宝会员于还款日还款。2015年9月28日，垫富宝公司与许昌迈达汽车销售服务有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约（合约编号：垫000087419/豫许昌20900017），由许昌迈达汽车销售服务有限公司领用垫付卡成为垫付宝会员，可以在信用额度内在垫付宝加盟商家处消费，并于还款日按账单数额还款；未按时足额还款的，许昌迈达汽车销售服务有限公司须按欠款总额的10%支付违约金，且每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延违约金直至清偿欠款之日。同日，郝忠宇、宋伟一分别向垫付宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，为许昌迈达汽车销售服务有限公司在垫付宝（垫付卡）领用合约项下债务提供连带责任保证。2016年5月26日，许昌迈达汽车销售服务有限公司领用的垫付卡在中国石油天然气股份有限公司河南许昌县第六加油站消费250000元，该笔消费由垫付宝公司进行垫付。后还款期于2016年6月26日届满，许昌迈达汽车销售服务有限公司应当清偿欠款249998.9元，但许昌迈达汽车销售服务有限公司至今未能清偿。另查，许昌迈达汽车销售服务有限公司于2015年11月30日名称变更为许昌豪仕汽车销售服务有限公司。以上事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝管理系统交易信息、交易明细表、欠款明细表、企业工商登记信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与许昌迈达汽车销售服务有限公司签订合同，为许昌迈达汽车销售服务有限公司的消费提供垫款服务，许昌迈达汽车销售服务有限公司应当按照合同约定于还款日之前清偿欠款。后许昌迈达汽车销售服务有限公司的名称变更为本案被告许昌豪仕汽车公司，故本案的民事责任应当由许昌豪仕汽车公司承担。因许昌豪仕汽车公司未能按照约定的还款日期清偿欠款，应当承担继续履行的违约责任，原告主张许昌豪仕汽车公司清偿欠款249998.9元的诉讼请求，本院予以支持。因许昌豪仕汽车公司履行义务不符合约定，应当按照约定的违约金计算方式支付违约金。本案合同中同时约定了欠款数额10%的一次性违约金和按逾期时间计算每日1‰的违约金，该违约金的约定过高，本院参照民间借贷的相关法律规定，对原告主张的违约金合并按年利率24%计算。郝忠宇、宋伟一为本案合同项下债务提供连带责任保证，故原告主张郝忠宇、宋伟一连带清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌豪仕汽车销售服务有限公司、郝忠宇、宋伟一连带清偿原告垫富宝投资有限公司欠款249998.9元并支付违约金（违约金按年利率24%自2016年6月27日计算至付清款项之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由垫富宝投资有限公司负担493元，许昌豪仕汽车销售服务有限公司、郝忠宇、宋伟一共同负担4932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 焱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8896号 原告：孙小标，男，1974年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：颜世龙，男，1971年12月12日生，沭阳县人，居民，住江苏省常州市新**。 委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：赵良佳，男，1976年11月16日生，沭阳县人，居民，住山东省济南市市中区。 原告孙小标与被告颜世龙、赵良佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并于2016年7月26日作出（2016）苏1322民初3889号判决。后被告颜世龙向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月18日裁定撤销原审判决，并将本案发回重审。本院于2017年6月7日对本案立案重审，并重新组成合议庭，于2017年7月21日、8月11日两次开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙小标及其委托代理人沃兵、被告颜世龙的委托代理人戴号、被告赵良佳到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙小标及其委托代理人沃兵、被告颜世龙及其委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告赵良佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小标向本院提出诉讼请求：判令被告颜世龙归还借款600000元及利息（自2015年1月18日起按月息2分计算至实际给付之日止），被告赵良佳承担连带还款责任。事实与理由：被告颜世龙因经营需要，于2013年6月12日向原告借款600000元，约定月息3分，并于当日立下借据，由被告赵良佳签字担保。截至2015年1月18日，原告与被告颜世龙妻子杨学荣、被告赵良佳签订书面约定：1.原颜世龙通过银行付给孙小标的256000元，是属于归还原告借款600000元的利息款，欠条期利息待颜世龙还款时协商解决（按照约定应付利息342000元）；2.孙小标向颜世龙保证，此借款自今日起一年不得起诉。3.以上协议，双方签字生效，遵照执行。一年后，原告多次索款未果。请求法院支持上述诉讼请求。 被告颜世龙辩称：1.借款金额是570000元，并不是600000元，且借款没有约定利息；2.已归还借款256000元，并以物抵债59024元，共计315024元。上述金额应从借款本金中扣除。 被告赵良佳辩称：当时我签字是起证明作用，并不是担保，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告颜世龙分两次向原告借款，由被告颜士龙于2013年6月12日向原告孙小标出具金额为600000元的借条一张，被告赵良佳在借条上担保人处签名。约定借款期限一个月，利息（好处费）30000元。借款到期后，被告颜世龙没有还款。自2013年7月起至2014年1月期间，除去2013年10月，被告颜世龙每月向原告汇款24000元。2014年4月6日，原告孙小标向被告颜世龙出具收货单一张，载明收到59024元的钢筋。后二被告未还款，引起诉讼。 本案在审理过程中，原告自认截至2015年1月18日收到被告颜世龙利息款合计256000元，同意以被告颜世龙给付的部分利息冲抵借款部分本金，诉讼请求变更为：判令被告颜世龙归还借款本金500000元及利息（自2015年1月18日起按月息2分计算至实际给付之日止），被告赵良佳承担连带还款责任。 以上事实，有当事人陈述、借条、收货单、原告孙小标银行账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告颜世龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，原告主张实际交付的借款金额为576000元，被告颜世龙主张实际交付的借款金额为570000元。根据相关规定，原告对此负有举证责任，但原告未提供证据予以证明，本院认定本案实际交付借款金额为570000元。被告颜世龙辩称借款未约定利息，但根据原告与被告颜世龙之间的交易方式，并结合本地民间借贷的交易习惯等因素，本院认定涉案借款存在利息约定，即第一个月月息为5分，自次月起月息为4分。被告颜世龙已付款项均为利息。本案在审理过程中原告同意以被告颜世龙给付的部分利息冲抵借款部分本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告颜世龙归还借款本金500000元及利息（自2015年1月18日起按月息2分计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵良佳在借条上签字担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。其辩称不是担保，只是起证明作用，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。被告赵良佳经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜世龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙小标借款500000元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告赵良佳承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告孙小标负担800元，被告颜世龙、赵良佳负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理9800元。 审 判 长  周 飞 代理审判员  刘大伟 人民陪审员  沈桂生 二〇一七年十月十日 书 记 员  章啸勇 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0115财保130号 申请人：重庆军华保健品有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115709344871L。 法定代表人：胡伟。 被申请人：重庆天王星投资集团有限公司，住所地重庆市渝**号，统一社会信用代码91500000795855749D。 法定代表人：曾锦东。 申请人重庆军华保健品有限公司与被申请人重庆天王星投资集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆军华保健品有限公司于2017年10月9日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值200万元的财产，并提供担保。 本院经审查后认为，申请人重庆军华保健品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆军华保健品有限公司的财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆军华保健品有限公司负担（诉讼中，申请人重庆军华保健品有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘运川 二〇一七年十月十二日 书记员  杨 欢
结 案 通 知 书 申请人顾定藩与被执行人浙江华夏物业管理有限公司杭州第三分公、浙江华夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执952号。经本院执行，申请人与被执行人经协商一致，现双方达成和解，被执行人已履行了和解协议，申请人放弃全部执行请求，现本案已全部执行完毕，结案方式为执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一七年十月三十日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6517号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13374号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13374号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13374号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1148号原告：广州爱拼信息科技有限公司，住所广东省广州市天河区华夏路****全层房自编**（仅限办公用途）。法定代表人：杨洋，该公司总经理。原告：深圳爱拼信息科技有限公司，住所广，住所广东省深圳市南山区南山街道科技园中区科苑路**科兴科学园******单位iv>法定代表人：杨洋，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：好未来教育集团（TALEducationGroup），住所枫树企业服务，住所枫树企业服务有限公司阿格兰屋，大开曼岛，KYl-1104，开曼群岛（MaplesCorporateServicesLimited,POBox309,UglandHouse,GrandCayman,KYl-1104,CaymanIslands.）。被告：北京学而思教育科技有限公司，住所：北京市海淀，住所：北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊保荣。被告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所：北京市海淀区中关，住所：北京市海淀区中关村大街**蓝天和盛大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张邦鑫。被告：亿度慧达教育科技（北京）有限公司，住所：北京市石景山区八大处高科技园区，住所：北京市石景山区八大处高科技园区**地**楼**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊保荣。被告：北京市海淀区学而思培训学校，住所：北京市海淀区丹棱街6号。法定代表人：樊保荣。原告广州爱拼信息科技有限公司、深圳爱拼信息科技有限公司诉被告TALEducationGroup（好未来教育集团）、北京学而思教育科技有限公司、北京世纪好未来教育科技有限公司、亿度慧达教育科技（北京）有限公司、北京市海淀区学而思培训学校不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州爱拼信息科技有限公司、深圳爱拼信息科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州爱拼信息科技有限公司、深圳爱拼信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州爱拼信息科技有限公司、深圳爱拼信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广州爱拼信息科技有限公司、深圳爱拼信息科技有限公司负担，其余部分退还原告广州爱拼信息科技有限公司、深圳爱拼信息科技有限公司。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一七年十月九日书记员 侯嘉敏(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4583号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区新阳超市，经营场所安徽省合肥市包河区。 经营者：胡海江，男，汉族，1984年8月7日，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区新阳超市（简称新阳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人佟宇、被告新阳超市经营者胡海江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令新阳超市1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井贡公司经济损失20000元；3、支付因本案支出的合理费用5000元（公证费、律师代理费、取证费）。事实与理由：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。新阳超市销售假冒古井贡商标的白酒，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。 被告新阳超市辩称：不知道涉案古井贡酒是否是自己所卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年12月18日，安徽省亳州市亳州公证处根据古井贡公司的申请，公证人员与古井贡公司工作人员前往安徽省合肥市包河区一家门头标有“新阳超市”字样的商店。古井贡公司工作人员以消费者身份购买了一箱“古井贡酒年份原浆”5年版，并在支付现金人民币肆佰肆拾元后从该店取得收据一张。当日在公证人员的面前，其工作人员对该物品进行鉴定，出具了编号为古鉴（20161218）第0001015号的《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，其中载明“该购买的古井贡献礼为开版印刷造假，系假冒古井贡公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照并制作（2016）皖亳公证字第6452号公证书。 经当庭对（2016）皖亳公证字第6452号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行比对较，就产品内包装等方面与正品存在差异，认为封存物品系为侵犯涉案注册商标的商品。 另查明，门头标有“新阳超市”字样的商店与新阳超市的经营地点一致。古井贡公司提供委托代理协议、公证费发票、代理费发票等以证明其为维权支出的合理开支。 上述事实，有公证书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实，证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。 本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，新阳超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求新阳超市停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因新阳超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明新阳超市因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支酌定为11000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区新阳超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区新阳超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失11000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担75元，被告合肥市包河区新阳超市负担350元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马箭 人民陪审员  崇椿 人民陪审员  孙静 二〇一七年十月三十日 书 记 员  王颖 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执520号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1192号原告：刘向，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省获嘉县。被告：王文培，男，汉族，1993年1月31日，住西平县。原告刘向诉被告王文培民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向到庭参加诉讼，被告王文培经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年4月15日被告王文培出具的借条，内容为“今借到刘向现金人民币贰万陆仟肆佰肆拾元,借款人王文培”由被告借条为证，经多次催要，被告王文培拒不归还，特诉至法院。被告王文培未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借款人王文培于2017年4月15日书写的借条一张，借款26440元，证明被告王文培从原告刘向处借走现金26440元的情况。被告王文培未向本院提交证据材料。本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：被告王文培借原告人民币除归还部分款项外于2017年4月15日给原告出具借款条一份，借原告人民币26440元约定一个月内归还，后原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还原告借款26440元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告借原告26440元，原、被告间构成合法的民间借贷关系，经原告催要借款后，被告理应及时还款，但被告至今未予归还，由此酿成纠纷，被告理应负全部责任，原告要求被告归还借款26440元及利息，按照最高人民法院的相关规定，借款约定有还款期限的，从逾期之日按年利率的6%计息。原告请求归还本金及利息，应从逾期之日起计还利息，利息计算时间应从2017年5月15日起计算，原告要求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王文培应于本判决生效后十日内偿还原告刘向借款人民币本金26440元，以26440元为基数按年利率6%计息自2017年5月15日起计息付至实际还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，依法减半收取231元，由被告王文培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 茹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执416号之一申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人：展鹏成，男，汉族，住平阴县，被执行人：王玉庆，男，汉族，住平阴县，被执行人：曹洪城，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行展鹏成、王玉庆、曹洪城借款合同纠纷一案中，已向被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城发出执行通知书、报告财产令，因被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城发出限制消费令，并将被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城有可供执行的财产。本院依法向申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城无其它财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人展鹏成、王玉庆、曹洪城有其它可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为169131.56元及利息、诉讼费3460元，未执行标的额为2842元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）平民初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十月九日书记员  王 诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民申386号 再审申请人（原审原告）：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。 被申请人（原审被告）：邓太国，男，汉族，1954年6月1日出生，住四川省金堂县。 被申请人（原审被告）：文建，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省金堂县 被申请人（原审被告）：金昌清，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省金堂县 再审申请人杨海因与被申请人邓太国、文建、金昌清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终8019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨海申请再审称：1、原审法院事实认定不清。被申请人邓太国系打击报复，原审法院并未对此项事实予以审查；2、原审法院对误工费和护理费的计算有误。 再审审查期间，申请人杨海提交了以下证据：1、案外人文香云、米月生2017年7月5日出具的《收条》，载明“收到杨海2016年6月14日至2016年6月20日护理生活费用，共计840元（每天120元）”；2、成都世邦通物业有限责任公司2017年7月6日出具的《误工证明》，载明“杨海系公司员工，杨海被邓太国打伤（骨折）后于2016年6月1日至2016年6月30日未到公司上班。扣发了杨海6月1日至6月30日的工资3500元”；3、成都世邦通物业有限责任公司2017年7月6日出具的《误工证明》，载明“杨海系公司员工，杨海与邓太国发生斗殴后于2016年8月12日至8月22日未到公司上班，扣发了杨海8月12号至8月22号的工资1283元”。 本院经审查认为，本案审理的是2016年6月14日杨海与邓太国、文建、金昌清之间发生的纠纷，杨海主张邓太国此前多次对其进行殴打，2016年6月14日系邓太国打击报复行为的主张与本案纠纷无关，故对原审事实认定不清的再审申请理由本院不予支持。 关于误工费的问题。再审审查期间杨海提交了成都世邦通物业有限责任公司出具的《误工证明》，拟证明扣发了杨海6月1日至6月30日的工资，但此份《误工证明》与杨海在一审、二审期间提交的《误工证明》中载明的误工时间不一致，故对申请人要求赔偿6月1日至6月30日误工费的再审申请理由本院不予支持。此外，2016年8月12日至8月22日系杨海行政拘留期间，杨海因违反行政法律法规受到行政处罚造成收入减少，不属于因邓太国、文建、金昌清侵权行为给其造成的损失，故原审法院未支持杨海2016年8月12号至8月22号的误工费并无不当。 关于护理费的问题。杨海提交了案外人文香云、米月生2017年7月5日出具的《收条》，拟证明杨海支付了2016年6月14日至6月21日期间的护理费840元。一审中，杨海陈述主张住院期间每天支付同事50元，包括生活费和路费，而在再审审查期间又主张支付给米月生护理费840元（每天120元），其陈述的金额前后矛盾，对于杨海主张840元护理费的再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨海的再审申请。 （本页无正文） 审判长 陈 立 审判员 王乾良 审判员 钟 宏 二〇一七年十月三十一日 书记员 黄红丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3877号原告：朱道荣，男，1972年6月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：蚌埠市银顺货物运输有限公司，统一社会信用代码913403006742197032，住所地安徽省蚌埠市曹老集镇政府院内政府大楼**。法定代表人：温国林,该公司经理。委托诉讼代理人：彭丽娟，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689978582，住，住所地江苏省常州市兰陵北路****/div>法定代表人：吉骏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖林，该公司员工。原告朱道荣诉被告胡会伟、蚌埠市银顺货物运输有限公司（以下简称银顺运输公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2017年7月26日、2017年9月28日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对胡会伟的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告渤海保险公司委托诉讼代理人肖林两次均到庭参加诉讼；被告银顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费514元、营养费300元（30天×10元/天）、护理费2850元（30天×95元/天）、误工费12000元（6000元/月×2月）、伤残赔偿金80304元（40152×1/10×20）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2520元，共计105488元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，原告步行于溧阳市金峰水泥厂宏峰路口处，遇胡会伟驾驶皖Ｃ×××**重型货车在倒车时右后轮外轮爆裂，造成地面碎石飞起打到原告，致原告受伤。该事故经公安交警部门处理认定系意外事故，当事人无责任。原告受伤后入医疗机构治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残、误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告为此支付鉴定费2520元。胡会伟驾驶的皖Ｃ×××**重型货车登记所有人为被告银顺运输公司，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险。因损失未得到足额赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告渤海保险公司辩称：对于事故的真实性及投保情况没有异议，对于原告的各项损失，在合理范围内赔付;医疗费要求扣除15%的非医保用药费用，营养费、护理费无异议，误工费请求按3400元/月计算、对伤残赔偿金和精神损害抚慰金不认可，交通费认可800元，鉴定费和诉讼费不承担。被告银顺运输公司未作答辩。经审理，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，称根据原告提供的身份证，其鼻子部位本来就有轻微的偏向，而且鼻尖无缺失，因鼻中隔为软骨，有多重原因会造成畸形，并不一定完全是因为事故造成，而鉴定报告中也仅是认为损伤与本次外伤之间存在因果关系，并未明确原告鼻尖畸形完全与本次事故有关，且根据鉴定报告的描述，鉴定机构并未对原告事故前照片进行比对，故要求重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受询问。本院向鉴定机构发出了函件，要求鉴定机构对鉴定意见进行补充说明，鉴定机构回函进行了说明，回应了保险公司的异议意见。对于原告伤情的鉴定意见，本院认为，该鉴定意见的系由具备鉴定资质的鉴定机构依合法程序基于被鉴定人伤情情况而作出，在鉴定机构补充意见函中已说明在确定被鉴定人鼻偏角度时与其事故发生前的证件照片进行了比对，且保险公司未提供证据证明鉴定意见确有错误，故保险公司的异议意见本院不予采纳，重新鉴定申请和鉴定人出庭申请本院不予准许。综上，本院认定如下事实：2016年12月27日，胡会伟驾驶皖Ｃ×××**重型货车在溧阳市金峰水泥厂宏峰路口倒车时右后轮外轮爆裂，造成地面碎石飞起，打到步行至此处的原告，致原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定系意外事故，当事人无责任。原告受伤后入医疗机构治疗，治疗终结后，其伤情经鉴定构成十级伤残、误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告为此支付鉴定费2520元。胡会伟驾驶的皖Ｃ×××**重型货车登记所有人系被告银顺运输公司，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额1000000元，且不计免赔率)，保险期间均自2016年4月21日至2017年4月20日。对于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医药费415元，有票据证实，应予认定。营养费300元、护理费2850元，主张合理，应予认定。原告主张误工费按6000元/月计算，未提供证据证实其收入情况，对该请求本院不予支持。但原告具备道路运输业从业资格，其误工费可按道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算，即10122.6元（61579元/年÷365日×60日）。原告伤情构成十级伤残，且原告不负事故责任，故伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，主张合理，应予支持。原告主张交通费2000元，未提供证据证实，根据原告伤情治疗情况，本院酌定800元。原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付2520进行鉴定，该鉴定费属合理费用，属于其因交通事故造成的损失，应予支持，并由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，原告损失为医药费415元、营养费300元、护理费2850元、误工费10122.6元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计102311.6元。审理中，原告明确表示本案中不要求被告银顺运输公司承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告医药费415元中90%医保用药费用373.5元、营养费300元、护理费2850、误工费10122.6元、伤残赔偿金80304元、神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计102270.1元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告朱道荣支付102270.1元。二、驳回原告朱道荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预缴），由原告负担74元，被告保险公司负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一七年十月三十一日书 记 员  卜 琦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初4268号 原告：翁风英，女，1950年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。 被告：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。 原告翁风英与被告陈文兵、朱华钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 翁风英诉称，陈文兵与朱华钟在夫妻婚姻存续期间，陈文兵以缺乏资金周转为由，于2005年至2015年向翁风英借款98万元，口头约定月利率按1.5%计算。双方于2016年4月16日进行结算，陈文兵向原告出具欠款98万元的借条，约定月利率1.5%。嗣后，经翁风英多次催讨，陈文兵、朱华钟拒不偿还借款本息。因此，请求依法判决：1、陈文兵偿还翁风英借款本金人民币98万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年4月17日起计至款项还清之日止）；2、朱华钟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由陈文兵、朱华钟承担。 陈文兵、朱华钟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他们两个人的经常居住地为福建省福州市晋安区。本案应移送福建省福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，陈文兵、朱华钟主张他们的经常居住地为福建省福州市晋安区，但未提供相关证据予以证明，故陈文兵、朱华钟提出管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈文兵、朱华钟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈文兵、朱华钟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一七年十月十日 书记员 梁双杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初3963号原告：高某，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，锦山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1973年4月14日出生，身份证号，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某，女，1969年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。原告高某与被告郝某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某、被告郝某、王某及二被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款50000元并自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告给付诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因共同生活所需，于2014年6月16日向原告借款50000元并出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郝某辩称，这笔钱我不知道，我和王某闹离婚期间，我一直在河北娘家居住，被告王某的该笔借款没有用于家庭共同生活。被告王某辩称，因自己将所卖的楼房钱全部投入到与原告高某合伙开办的公司使用，但公司未开业即宣告倒闭，于是向原告高某主张返还一部分投资款，经催要，原告返还给自己的。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年3月24日经本院判决离婚，2014年6月16日，被告王某在原告处借款50000元，并出具借据一枚。经催要，被告王某未能偿还。上述事实原告提交的借据及被告王某的答辩意见在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某向原告借款的事实清楚、证据充分，该借款发生在与被告郝某婚姻关系存续期间，被告郝某应承担共同还款的责任。原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王某称此借款系原告返还的在双方合伙期间投资款的辩解意见证据不足、被告郝某称借款未用于家庭生活自己不应承担责任的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某、郝某于本判决生效后立即返还欠原告高某借款本金50000元，并自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)由被告王某、郝某负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一七年十月二十五日书记员  李少杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3134号原告：闫治国，男，1955年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。被告：郑世彬，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告闫治国与被告郑世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫治国及其委托诉讼代理人侯建伟到庭参加诉讼，被告郑世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫治国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元，并支付利息310000元，共计610000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告均长期在郑州从事建筑工程施工作业。2012年1月19日，被告因承包工程急需用钱周转，找到原告借钱300000元，约定利息按每月二分五支付给原告（即每月利息7500元）。当时被告承诺等工程款结回来后一次性还清原告，被告拿到钱后给原告出具了300000元的借条，并在借条上明确载明双方约定的利息。自2013年至今原告一直联系被告要求归还借款，被告也多次答应还钱但一直没有兑现承诺。2014年原告去结算郑州市西四环工程款时，正好遇见同是前来结算工程款的被告，当时被告承诺等中秋节其他工地的工程款结回来，立即将原告的借款和利息还清，但被告这次仍然没有守约。由于原告要账的次数多了被告干脆躲起来不见原告，也不接听原告的电话。被告郑世彬未作答辩。根据原告提交的证据和陈述意见，本院确认以下法律事实：2012年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到闫治国的现金300000元正，大写：叁拾万圆正。按每月2.5分利息付给（即每月7500元利息）。借款人：郑世彬2012年元月19日”。诉讼中，原告陈述主张的利息是按照约定的每月7500元，从借条出具之日起至起诉之日止共63个月计算的，共472500元，扣除被告偿还的利息161000元，剩余的利息是311500元，要求被告支付利息310000元。关于被告偿还的161000元，原告陈述，2013年春天，被告将其对郑州市新都装饰装潢公司（全称记不起来，是冯宝忠、冯银忠的公司）的债权83000元以及对胡伟的债权78000多元（胡伟挂的是国基的名字，会计是胡伟）转让给原告，两笔共计161000元，折抵被告应支付的利息。本院认为，原告持有被告书写的借条，被告未到庭应诉，在没有相反证据推翻的情况下，根据现有证据，应对原告有关被告借款300000元的主张予以采信。原告自认被告转让其的两笔债权发生在2013年春天，不能陈述具体日期，2013年5月5日立夏，本院酌定转让日按2013年3月19日计算。截至2013年3月19日，按照约定被告应付的利息为105000元（7500×14），161000元中的超出部分56000元应折抵借款本金，因此，2013年3月20日后，借款本金变更为244000元。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，应予支持，但本金应为244000元，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，截至原告起诉时（2017年4月5日），被告应向原告支付的利息应计算为236680元（244000×24%÷12×48.5），原告关于利息的过高部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑世彬向原告闫治国返还借款本金244000元并支付利息236680元；二、驳回原告闫治国过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，原告闫治国负担1390元，被告郑世彬负担8510元；公告费560元，由被告郑世彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建丽审判员  徐红展审判员  王 新二〇一七年十月二十六日书记员  张 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初4454号 原告：张丽，女，1984年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。 法定代表人：曹化辉，该公司董事长。 原告张丽与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向张丽支付拖欠劳动报酬4000元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。 事实和理由：张丽为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬4000元，并出具欠条，故请求法院判如所请。 被告晖翔公司未作答辩。 本院经审理，张丽诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。张丽为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。张丽以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张丽劳动报酬4000元。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  尤橙君 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张 菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初3544号之一 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：陈伟昌，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：韦月坤，女，1985年3月7日生，汉族，住广西平南县。 被告：廖增进，男，1969年9月8日生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社与被告韦月坤、廖增进金融借款合同纠纷一案中，适用简易程序审理，因被告韦月坤、廖增进下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。 审判员  陆婷婷 二〇一七年十月十九日 书记员  张蓝月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5924号原告:钱冠英，男，1948年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李松标，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍登记地址广东省广州市白云区，原告钱冠英诉被告李松标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱冠英到庭参加诉讼，被告李松标经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱冠英诉称：被告李松标曾是人和镇特大养鸡户，存栏量有几万只，基本上全部鸡饲料是由原告供应。从1997年1月2日至同年5月16日李松标两次欠款共413757元（其中1997年5月16日借177424元，另1997年1月2日欠236333元），至今只还了115000元，尚欠300000元至今未还，因此诉至法院请求判令：被告李松标偿还原告钱冠英货款300000元。被告李松标辩称，无答辩。经审理查明：被告李松标因养鸡陆续向原告钱冠英购买饲料，1997年1月2日，经李松标与钱冠英结算饲料款后，李松标出具《借条》，写明“李松标借到钱冠英人民币贰拾叁万陆仟叁佰叁拾叁元（￥236333元）”。同年5月16日，李松标与钱冠英结算饲料款后，出具《欠条》，写明“1月份欠鸡料款137252元，2月份欠鸡料款40172元，合计款177424元”。庭审中，钱冠英自认李松标还款三次，金额分别为100000元、10000元、5000元，已还款共计115000元。以上事实，有借条、欠条、书信、户口本、宅基地使用证、被告身份证及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告钱冠英出具的借条、欠条等证据相互印证，能证实李松标向其购买饲料欠下货款未还的事实，原被告之间形成买卖合同关系，双方应依约履行合同。原告已向被告交付货物，现向被告主张支付欠付货款合理合法，本院予以支持，欠付货款经核算应为298757元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松标于本判决生效之日起三日内，支付原告钱冠英货款298757元。二、驳回原告钱冠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李松标负担5776元，由原告钱冠英负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一七年十月十八日书 记 员  李 岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13219号原告：陈曾锚，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，负责人。被告：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨智源，男。上列二被告共同委托诉讼代理人：陆金明，男。原告陈曾锚与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈曾锚撤回起诉。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告陈曾锚负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一七年十月二十六日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0324民初5234号 本院于2017年9月27日对原告赵宏才诉被告蒋庆民间借贷纠纷一案作的出（2017）苏0324民初5234号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5234号民事判决书中“案件受理费减半收取275元，由被告蒋旭负担”，补正为“案件受理费减半收取275元，由被告蒋庆负担”。 审判员  张新娟 二〇一七年十月九日 法官助理吴艳 书记员刘鑫
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3369号之二 申请执行人台州银行股份有限公司 被执行人魏卫兵。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2193号，依法向被执行人魏卫兵发出执行通知书，责令被执行人魏卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结魏卫兵(证件号码:)在绍兴银行的20×××11的存款人民币59806.93元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴小莉，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小莉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,544.71元。原告诉称,被告吴小莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,544.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院刑事判决书（2017）内0424刑初78号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人冯桂林，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市林西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2017年9月6日被逮捕。现羁押于林西县看守所。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人冯桂林犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月6日、2017年10月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人冯桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2016年11月5日18时30分许，被告人冯桂林酒后驾驶三轮汽车由西向东行驶至林西县五十家子镇朝阳沟村三组西侧路段时，车辆驶入南侧路外发生侧翻，致无号牌三轮汽车乘车人李某当场死亡，高某、谭某受伤。经鉴定，冯桂林血液中乙醇含量为288.8mg/100mg,经林西县公安局交通警察大队认定，被告人冯桂林在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人冯桂林与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被告人冯桂林的供述，且有书证、证人谭某、高某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，公诉机关认为，被告人冯桂林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人冯桂林对起诉书的指控未提出辩解。经审理查明，2016年11月5日18时30分许，被告人冯桂林酒后驾驶三轮汽车由西向东行驶至林西县五十家子镇朝阳沟村三组西侧路段时，车辆驶入南侧路外发生侧翻，致无号牌三轮汽车乘车人李某当场死亡，高某、谭某受伤。经鉴定，冯桂林血液中乙醇含量为288.8mg/100mg,经林西县公安局交通警察大队认定，被告人冯桂林在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人冯桂林与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）受案登记表、立案决定书证实，2016年11月5日18时34分，林西县公安局交通警察大队接到县局110指挥中心指令：五十家子朝阳沟3-9队乡村路上翻车砸死一人，交警大队接警后立即派员前往调查。（二）鉴定意见、检验报告1、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人李某所受损伤特征符合外力作用形成，创伤休克致其死亡。2、林西县公安局司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告证实，冯桂林人体血液乙醇含量为288.8mg/100ml。（三）书证1、林西县公安局交警大队道路交通事故认定书证实，冯桂林在此次事故中负全部责任。2、调解协议书证实，冯桂林、闫某赔偿李某家属各项经济损失人民币十万元。3、冯桂林驾驶证信息证实，冯桂林驾驶证有效期为2005年5月22日至2011年5月22日。驾驶证已注销。4、常住人口信息证实，被害人李某的自然情况。（四）证人证言1、证人谭某的证言证实，他是冯桂林的小舅子。2016年11月5日晚上，他和冯桂林、高某在闫某家吃饭，四个人喝了一瓶牛栏山二锅头白酒，吃完饭后说了一会话，他们就走了。冯桂林开车拉着他、李某、高某回家，走到朝阳沟六队和朝阳沟七队之间时，走着走着他车向左侧翻了一下，车停下后，高某说车压着他的腿，他把高某拽出来，后又把冯桂林拽出来，李某当时上半身被车压着，没拽出来。后来几个人来帮忙，把车抬起来，发现李某已经断气了。李某是冯桂林的舅丈人。2、证人高某的证言证实，他是冯桂林的小舅子。2016年11月5日晚上，他和冯桂林、高某在闫某家吃饭，四个人喝了一瓶牛栏山二锅头白酒，吃完饭后说了一会话，他们就走了。冯桂林开车拉着他、谭某、高某回家，走到朝阳沟六队和朝阳沟七队之间时，他感觉对面好像来车了，看见路边有灯光，走着走着感觉车向外侧翻，车停下他的腿和手被车压着，谭某把他拽出来，后又把冯桂林拽出来，去李某那但没拽出来。后来几个人来帮忙，把车抬起来，发现李某已经断气了。这时家里来人把李某拉走了。李某是冯桂林的舅丈人。（五）林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间、地点及现场情况。（六）户籍证明证实，被告人冯桂林的身份。（七）被告人供述证实，2016年11月5日18时许，他开车拉着李某、谭某、高某回家，走到朝阳沟六队和朝阳沟七队之间时，他感觉困了，一迷糊"呼啦"一下子，车就下道翻车了。几个人把他拽出来，不知道谁报警的，后来警察就来了。本院认为，被告人冯桂林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人冯桂林能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人冯桂林赔偿了被害人亲属的经济损失，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王洪芹审 判 员 邓秀娟人民陪审员 李凌波 二○一七年十月二十六日书 记 员 翟兴东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19508号原告：李加宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省大石桥市，委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。被告：葛连胜，男，汉族，1978年10月6日出生，住山东省齐河县，原告李加宝与被告葛连胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、被告葛连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金24444.44元；2.被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求计算方式明确为：以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2016年12月18日支付之日计至清偿之日。事实和理由：2016年4月18日原被告签订《借款协议》，约定借款本金为51325.6元，借款期限为2016年4月18日至2017年10月18日，每月还款本息3134.22元。原告向被告支付了借款40000元，但被告仅偿还了7期本息。自2016年12月18日起，原告多次催促被告还款，但被告拒还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告葛连胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝归还借款本金24444.44元；二、被告葛连胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝支付利息、违约金、罚息（以24444.44元为基数，按照年利率24%，从2016年12月18日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费248.33元，由被告葛连胜负担248.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 勇 洲二〇一七年十月十八日书记员 周炜（代）
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0102民初8538号 原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，组织机构代码1520100755374983T。 被告：付华艳，女性，汉族，1977年02月23日出生，住贵阳市南明区。 本院在审理贵州绿地物业管理有限责任公司与付华艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。 审判长 王 博 二〇一七年十月二十三日 书记员 林元敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执961号申请执行人：依法中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。被执行人：吴国辉，男，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国辉应支付12914.51元给中国农业银行股份有限公司英德市支行。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤1881执961号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗智星审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  杨 奋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2626执恢4号 申请执行人杨雷，男，汉族，1977年1月1日生，住昆明市官渡区。 被执行人戴家昌，男，汉族，1983年2月8日生，丘北县人，现下落不明。 本院在执行申请人杨雷与被执行人戴家昌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人戴家昌下落不明，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一七年十月十日 书记员  侯建宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8002号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人成权芳，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省信宜市思贺镇，公民身份号码为4409831989********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初814号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚款1000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  叶 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执678号安徽畲皇电子商务有限公司:本院于2017年10月20日立案执行的翟振与你（单位）安徽畲皇电子商务有限公司申请执行仲裁裁决书一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员 汪  健二〇一七年十月二十日书记员 胡聪明朗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初5566号原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑**北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：长三角商品交易所有限公司，住，住所地无锡市高浪东路**/div>法定代表人：翟小平。原告无锡同创物业管理有限公司（以下简称“同创公司”）与被告长三角商品交易所有限公司（以下简称“长三角公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告长三角公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创公司向本院提出诉讼请求：1、判令长三角公司支付物业管理费327075元及逾期付款违约金384079元，共711154元（从2015年10月1日起算，计算至2017年6月30日，每日按应付费用的千分之三计算）；2、判令长三角公司支付欠缴的空调服务费81234元；3、本案的诉讼费用由长三角公司承担。事实和理由：2013年8月，同创公司与长三角公司签订《物业管理委托合同》一份，约定同创公司对长三角公司租用的位于无锡市高浪东路999号A1号楼11层（建筑面积3115平方米，以下简称“A1号楼11层房屋”）进行物业管理服务及服务期限、物业管理费收费标准、逾期付款违约金等条款。合同签订后，同创公司依约履行了物业管理服务及其他相关服务，但长三角公司自2015年10月起至今，未支付过任何费用，故诉至法院。被告长三角公司未作答辩。同创公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业管理委托合同一份，拟证明双方约定了物业管理费用的支付方式、期限，现在长三角公司已经存在严重的违约行为；2、同创公司营业执照副本、长三角公司登记的工商资料，拟证明双方的诉讼主体资格。长三角公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，同创公司与长三角公司签订《物业管理委托合同》，约定长三角公司委托同创公司管理A1号楼11层房屋(建筑面积3115M²)，长三角公司每月按5元/M²，即15575元支付物业管理费，合同自2013年10月20日起至2018年10月19日止，并约定物业付款方式为预付费，自合同签订之日起3个工作日内，预付签订日期半年度的物业费，之后每半年度第一月的10日前，预付该半年度物业费；双方还约定如逾期支付物业管理费，长三角公司以3‰每日向同创公司支付违约金及同创公司实现债权的费用；同时，该合同约定：甲方（即同创公司）提供有偿中央空调服务，收费标准为1.625元/度（其中空调电费0.935元/度，空调服务费0.69元/度）。合同签订后，同创公司依约履行了物业管理服务及其他相关服务，但长三角公司支付物业管理费仅至2015年9月，自2015年10月起，长三角公司不再缴纳物业管理费至今，经同创公司多次催讨未果，成讼，诉请如前。同创公司要求长三角公司支付空调服务费的请求，其未向本院提交相关证据。审理中，同创公司请求法院酌定逾期付款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，同创公司与长三角公司签订《物业管理委托合同》，成立物业服务关系，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。同创公司为长三角公司提供了物业服务，长三角公司应按合同约定及时缴纳物业管理费。同创公司请求长三角公司支付2015年10月起至2017年6月止的物业管理费共计327075元（5元/M²*3115M²*21个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。同创公司要求长三角公司按日3‰支付所欠缴费的违约金，显然过高，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率按照合同约定计算违约金，具体分段计算的金额及逾期付款天数：至2017年6月30日，2015年10月至2015年12月应付物业管理费46725元，逾期付款630天；2016年1月至同年6月应付物业管理费93450元，逾期付款530天；2016年7月至12月应付物业管理费93450元，逾期付款350天；2017年1月至6月应付物业管理费93450元，逾期付款170天。关于同创公司要求长三角公司支付空调服务费的请求，因同创公司未向本院提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长三角商品交易所有限公司自本判决发生法律效力后立即向无锡同创物业管理有限公司支付物业管理费共计327075元；二、长三角商品交易所有限公司自本判决发生法律效力后立即以327075元为基数，向无锡同创物业管理有限公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付物业管理费违约金（其中46725元，按逾期付款630天计算；93450元，按逾期付款530天计算；93450元，按逾期付款350天计算；93450元，按逾期付款170天计算）；三、驳回无锡同创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如长三角商品交易所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11724元，减半收取计5862元，由无锡同创物业管理有限公司负担3330元，长三角商品交易所有限公司负担2532元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆涛二〇一七年十月十八日书 记 员  王磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》：第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103民初2699号 原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。 主要负责人：张德军，管理人负责人。 委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。 被告：上海欧达海威自动化成套有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇朱桥工业园区内，统一社会信用代码：91310114741198990N。 法定代表人:朱静芬，经理。 原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告上海欧达海威自动化成套有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。 审判员  盛秀杰 二〇一七年十月二十八日 书记员  冯莎莎
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初8134号 原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：鲍仁青，男，1981年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：沈爱敏，女，1982年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：姜文风，男，1971年2月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告胡秀钋为与被告鲍仁青、沈爱敏、姜文风民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一七年十月九日 代理书记员  叶昭君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7561号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东金关安保系统工程有限公司，地址，地址广州市越秀区五羊新城寺右新马路**丰伟大厦****div>法定代表人：杨笑妍。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东金关安保系统工程有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2357号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东金关安保系统工程有限公司为薛梅芳补缴2002年1月至2010年8月期间的单位应缴存部分住房公积金12726元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东金关安保系统工程有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2357号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1202民初4044号 原告：张小丽，女，1956年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。 被告：泰州市凤城机动车检测有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰南路****。 法定代表人：陈秀兰。 被告：陈秀兰，女，1954年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：邹金山，男，1956年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。 原告张小丽与被告泰州市凤城机动车检测有限公司（以下简称凤城公司）、陈秀兰、邹金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小丽委托诉讼代理人汪卫国、被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼。被告凤城公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤城公司偿还原告借款100000元、利息7500元、罚息3288元。2、被告凤城公司偿还以100000元为本金自到期日至实际还清本金之日的罚息（按年利率24%计算）；3、被告陈秀兰、邹金山对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，点聚投资管理（上海）有限公司泰州分公司（以下简称点聚公司）与被告凤城公司签订《融资服务合同》一份，被告陈秀兰、邹金山作为保证人在合同上签名。合同签订后，点聚公司进行了大量工作为被告进行融资。合同履行过程中，被告出现了工程停止、转让股份、不偿还到期本息等情况，点聚公司催收无果，自行借款为被告垫付了到期本息，还给出借人。但尚有部分本息，由于点聚公司财力有限未代偿，本案原告的借款便是其中之一。原告现依据点聚公司和被告签订的融资服务合同、三方签订的借款合同向法院具状起诉，请求判准所请。 被告陈秀兰、邹金山共同辩称：融资服务合同是三被告与点聚公司签订的，并不是与原告签订的，罚息在原告的借款合同中并没有约定。原告与被告之间没有合同，原告起诉只能以原告与点聚公司的合同为依据。本案不存在保全费。本金利息由法庭审查清楚后裁决。 被告凤城公司未答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，点聚公司（甲方）与凤城公司（乙方）签订融资服务合同，合同约定：乙方因泰州市机动车辆检测项目建设需融资3000万元人民币，委托甲方为其与投资方或出借方进行融资，甲方向乙方收取服务费，乙方应按每笔合同向甲方支付借款总额（或投资方投资总额）年化12%的服务费，服务费的计算时间自甲方将款项划入乙方指定账户之日开始，至乙方还清之日止。甲方若未能为乙方完成项目融资（指未有资金到账）无权收取服务费，乙方若未能按期偿还本息，应承担到期未偿还部分的逾期还款罚息，罚息按每天1%计算，甲方依据主合同，有权直接向乙方追讨到期本息。陈秀兰、邹金山作为保证人在融资服务合同上签字。2015年3月10日，原告与点聚公司及被告凤城公司签订个人借贷咨询与服务协议一份，原告为出借人，被告凤城公司为借款人，协议注明出借金额为10万元，出借时间为2015年3月11日至2017年3月11日，预期年化收益率为15%，按季度付息。协议签订后，原告通过点聚公司支付了借款。借款到期后，原告向被告索要借款本金及最后两个季度的利息7500元未果，致原告涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人签订的借款协议系双当当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照协议履行各自的合同义务。原告已按约支付了借款，被告应按照合同约定及时偿还借款本息。被告现未能按约偿还借款本息违反了合同约定，故原告主张要求被告凤城公司偿还借款本金100000元及利息7500元于法有据，可予支持。借款协议上虽然约定了被告违约应支付原告利息、罚息、违约金，但对于罚息、违约金的数额及计算标准未作约定，由于对于罚息、违约金约定不明，故逾期还款的利息可按照借款内的利息以年利率15%予以确定。原告主张参照被告凤城公司与点聚公司签订的融资服务合同上约定的罚息，鉴于按日利率1%过高，要求在借款到期后按照年利率24%计算罚息。由于本案原告并非融资服务合同的合同主体，双方当事人在本案讼争的借款协议上未明确注明参照融资服务合同的条款确定各自的权利义务，故原告该主张依据不足，不予支持。原告要求被告陈秀兰、邹金山承担保证责任，被告陈秀兰、邹金山虽然作为保证人在融资服务合同上签名，但并非原告签订的借款协议的保证人。根据融资服务合同约定，“乙方应就保证金额、范围、时限等事项与保证人签订保证合同，并提供给甲方及出借方或投资方”，本案原告亦未能提供证据证实，被告陈秀兰、邹金山就原告借款的相关事宜已与被告凤城公司及原告签订了相关的保证合同，故原告主张被告陈秀兰、邹金山系本案讼争借款的保证人并要求其承担保证责任于法无据，不予支持。被告凤城公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市凤城机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小丽借款本金人民币100000元及利息（借款期内的利息为7500元；逾期利息以100000元为本金，从2017年3月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1258元（已减半收取），由被告泰州市凤城机动车检测有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 代理审判员 张 桓 二〇一七年十月十日 书 记 员 孙梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1622-1号申请执行人袁昌权,男,1969年6月9日出生,汉族，住肥东县。被执行人李保国,男,1970年6月22日出生,汉族，住肥东县（将军庙）。申请执行人袁昌权与被执行人李保国劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4918号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保国银行存款35040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年十月十日书记员 于恺琳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2017）晋0110执371号之一申请执行人:东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街**东亚银行大厦**104、2层西户。负责人：韩西平。被执行人：崔晓，女，1988年1月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人崔晓民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人崔晓名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执371号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李亚明审判员 马国伟审判员 任小兵 二〇一七年十月二十三日书记员 马 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖一智，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖一智信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,837.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖一智系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,837.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……