wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1030号原告：张方领，男，1945年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。法定监护人李仁啟（张方领之妻），女，1949年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告：李仁啟，女，1949年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：邓国兴，男，1961年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。原告张方领、李仁啟与被告邓国兴合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张方领、李仁啟的委托诉讼代理人张仁福、被告邓国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张方领、李仁啟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告土地补偿费10800元，并从起诉之日起按重庆农村商业银行贷款利率6%计算资金占用利息至该款付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告邓国兴家申请宅基地复垦，按照图纸需要占用相邻原告家的一块（曾是自留土地）栽种的竹子林纳入方可退耕，为此经原被告商议后同意，并于2015年5月29日经村社干部现场丈量占用原告家土地面积为0.09亩，按照国家复垦政策为每亩120000元/亩。随后该块土地合在被告家宅基地复垦，2017年9月重庆市南川区国土资源和房屋管理局按规定将复垦费用打入被告名下。但被告收款后拒不支付原告的土地款，经村社干部多次调解无果。为此，原告诉至法院。被告邓国兴辩称，占用原告土地面积具体多少我不清楚，丈量土地时我们没在家，原告需要把证据拿出来。我占用的这块土地，不在复垦范围之内，这笔钱不该我来支付给原告。经审理查明，重庆市南川区XX镇XX村民委员会于2015年5月29日出具一份《调解协议书》，《调解协议书》载明：甲方：邓国兴，乙方：张方领，丙方：XX村委。事由：关于房屋复垦，因我XX村X组的邓国兴农户的房屋要纳入复垦，但由该户房屋与张方领农户家房屋相连，如果纳入复垦必须把农户张方领的坝前一块空竹林地纳入方可退耕。因此事经他们两户商谅（量）好，后申请我们村委及邀请我们村支两委：张远强、韦亩林、杨如明及原社长张远福，为此事进行调解结果如下：一、农户张方领同意把土地给予邓国兴农户纳入复垦，但有个前提，必须把这块地面积核实好，后怎么赔偿。二、经我们村支两委及社长和当事人双方丈量土地面积为9厘地，赔偿时间须复耕验收合格后，国家把钱打给邓国兴，在由邓国兴按国家规定12万/亩再给张方领。三、此协议共3份，必须双方签字生效，一方反悔，一方自行承担一切后果。该协议尾部加盖了重庆市南川区XX镇XX村民委员会的公章，甲方处“邓国兴”、乙方处“张方领”的签字系由他人代签。2020年2月29日，重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具《证明》，该《证明》载明“兹证明南川区XX镇XX村X组的村民：张方领与邓国兴农户，因2015年宅基地复垦纠纷一事，先前经我村支两委多次调解无效，现场合谈人员有：张远强、韦亩林、杨如明、张远福及双方户长，并经双方同意复垦，要求复垦后款到账，由邓国兴支付张方领户9厘地款，可邓国兴至今未付，情况属实！请上级部门如有调解疑问向我村委联系。特此证明。”另查明，被告邓国兴的土地复垦费用已于2017年6月全部领取完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《调解协议书》、地票价款直接兑付清单等予以佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告提交的由重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具的《调解协议书》、《证明》中载明被告因土地复垦占用了原告9厘土地，并经当地村支两委协商，原被告双方同意被告在获得土地复垦费用后按照12万/亩的标准支付原告相应的土地费用。被告已经于2017年6月底领取了全部土地复垦费用，但未将原告9厘地的费用支付给原告。被告在庭审中辩称是因为其复垦范围不包括原告的土地，故不应支付原告相应费用。但被告未提交充分的证据予以印证，对此抗辩，本院不予采信。故对于原告要求被告支付其土地补偿费用10800元（120000元/亩×0.09亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，原告主张从起诉之日开始计算，本院予以确认。计算标准本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓国兴于本判决生效后立即向原告张方领、李仁啟支付土地补偿费10800元及资金占用利息（以10800元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。二、驳回原告张方领、李仁啟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元（原告已缴纳），由被告邓国兴负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年五月六日书记员  李珑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8164号上诉人（原审原告）：张龄丰。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。被上诉人（原审被告）：广州方兴房地产建设有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富鼎实业有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人张龄丰因与被上诉人广州澳美房地产开发有限公司（下称“澳美公司”）、广州方兴房地产建设有限公司（下称“方兴公司”）、广州富鼎实业有限公司（下称“富鼎公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张龄丰上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求将本案发回重审，并对上诉人在一审中的诉讼请求予以支持。上诉的主要事实和理由：上诉人在一审中提出的诉讼请求不完全是针对执行行为，同时也是针对被上诉人以不合理低价抵偿债务的《调解协议》，因该协议书以及此协议书为基础的一系列事件造成了原本属于上诉人共有的“增国用（1993）字第特0021号”国有土地使用权进行了非法转移，致使上诉人的权益至今受到严重侵害。且该案涉及澳洲山庄多年烂尾问题，案情复杂，涉及利益相关人众多，数额巨大，原审法院在未经开庭审理，给予原被告充分质证、辩论的情况下，草率裁定驳回上诉人的起诉，致上诉人等权益受侵害的人群在法律保护之外，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审法院作出裁定的程序违法。首先，根据原审民事裁定书，原审法院曾向上诉人释明：若上诉人的诉讼请求为撤销广州市中级人民法院将涉案土地过户的行为，则该案不属于原审法院管辖范围。但事实上，原审法院从未向上诉人释明执行行为不属于法院管辖，在询问中只问上诉人诉讼请求是针对仲裁行为还是执行行为，并未作进一步的解释，而上诉人并没有变更诉讼请求为撤销执行行为的意思表示，原审法院错误地解释了上诉人的意思表示，且错误适用法律，应予以纠正。其次，上诉人一审诉讼请求为撤销澳美公司将增国用（1993）字第特0021号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至方兴公司和富鼎公司名下的行为。该诉讼请求的本意，是撤销澳美公司与方兴公司和富鼎公司达成的以物抵债协议，并非直接针对执行行为，原审法院在进行笔录的过程中，利用上诉人弱势一方信息不对称，诱导上诉人变更（确认）诉讼请求为撤销执行行为，致使该案超出原审法院管辖范围，明显有推诿案件，故意不开庭审理之嫌，侵害了上诉人的诉讼权利，有违司法公正精神。二、上诉人等“澳洲山庄”业主维权20余年，四处碰壁，维权路上都是大门紧闭，在维护老百姓利益最后一道防线上，法院也轻易地将上诉人等受害人排斥在外。纵观整个案件及澳洲山庄土地转移的内幕，法院明知在被上诉人之间达成的以物抵债协议存在重大法律问题，明知该资产转移会严重损害上诉人等业主及澳美公司其他债权人合法权益的情况下，一路将侵害行为变成了事实，现在又轻率的一纸裁定驳回了上诉人的起诉，严重违背我国司法为民的本意。上诉人一审提交的证据材料已经可以充分证明，被上诉人之间达成的以物抵债协议明显存在恶意串通，低价转移资产的嫌疑，直接导致“澳洲山庄”烂尾20多年未交房，对上诉人等“澳洲山庄”业主的合法去权益造成了实质性的损害。这种转移资产，逃废债务的行为也是长久以来烂尾楼盘开发商惯用的伎俩，平常人也能一眼看破，遑论案件审理经验丰富的人民法官。上诉人等2000多户“澳洲山庄”业主20多年未交房，四处奔走维权，却处处碰壁。20余年间，上诉人等业主走遍了广州市乃至广东省几乎所有涉及的政府部门、司法机关，但均以各种理由不被受理，不予回复，被拒之门外。维权途径就像被一只无形之手牢牢掌控一样，从未向上诉人敞开。撤销权纠纷的立案，重新为包括上诉人在内的众多业主燃起希望。上诉人及其他业主满心以为终于找到一个途径，可以主张权利，迎接迟到已久的正义，原审法院竟轻率的一纸裁定，驳回上诉人的起诉，将2000多户业主最后且唯一的希望击得粉碎。人民法院是保护老百姓权益的最后一道防线。而恰恰就是最后一道防线，竟想尽办法推诿案件，连开庭审理的机会都不给予，公平正义何以维护。综上，上诉人认为本案一审法院无视上诉人权益被侵害之事实，将本应开庭审理的案件错误且草率的驳回起诉，程序及适用法律均有错误，且不符合我国司法为民，公平正义的司法精神，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院在审理本案过程中，要求上诉人明确是需要撤销广州市仲裁委的仲裁裁决书还是撤销本院的执行行为，上诉人对此称其诉请是要求撤销本院的执行行为和原审法院的执行行为，并坚持在原审法院起诉。据此，上诉人在本案的诉请，其实质上是请求撤销本院将涉案土地过户的执行行为。上诉人主张其诉讼请求本意并非直接针对执行行为，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张原审法院诱导其变更诉讼请求，并无充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；…….（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”涉案仲裁裁决书，由本院强制执行，对涉案土地强制执行过户，因此，上诉人要求撤销本院涉案的执行行为，应当依据前述规定，向本院提出执行异议，而非向原审法院提起诉讼，故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉的要求，不属于民事诉讼的受理范围。对上诉人的起诉，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年五月八日书记员  梁月英叶永峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初904号原告：杨仁锐，女，1974年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。法定代表人：李文奇，系该公司经理。本院在审理原告杨仁锐诉被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨仁锐于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨仁锐撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告杨仁锐负担。审判员  张健二〇二〇年五月七日书记员  孙颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9663号 申请执行人杨学章，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周爱保，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人杨学章与被执行人周爱保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初12103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨学章于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3005号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：赵锦，男，1994年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告赵锦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币341.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  邵 立
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保288号申请人：张东，男，汉族，1984年6月19日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被申请人：高志强，男，汉族，1989年8月21日生，住山东省广饶县。申请人张东于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高志强的银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高志强的银行账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1820元，由申请人张东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月八日书记员  王 婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执872号本院在执行方城县卫生健康委员会与被执行人臧金龙、郭召梅为行政非诉执行一案，申请执行标的共计78366元。经本院立案执行，现被执行人臧金龙、郭召梅已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县卫生健康委员会与被执行人臧金龙、郭召梅为行政非诉执行一案标的78366元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年五月十三日书 记 员  王怀宇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执842号申请执行人肖良娥与被执行人周奎斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3627号民事判决书于2020年5月9日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年五月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3539号陈天朋、陈玉祥：本院在执行陈天朋与陈玉祥借款合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人陈玉祥财产价值折合237756元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃。申请执行人于2020年5月12日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4025号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初209号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人戴杰，男，1972年5月14日出生，户籍所在地江苏省常州市武进区。2014年12月2日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队处暂扣驾驶证六个月，并罚款人民币一千元。因本案于2020年4月17日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]985号起诉书指控被告人戴杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日零时33分许，被告人戴杰饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市区交通银行门口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为132mg/100ml。经鉴定，被告人戴杰静脉血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人戴杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人戴杰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人戴杰拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人戴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴杰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人戴杰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审判员 张 燕 二〇二〇年五月六日 书记员 张多安
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初551号原告：山东佳田医学影像股份有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区，统一社会信用代码：91370800554378507K。法定代表人：刘棣，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：上海林云医疗技术有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1002室，统一社会信用代码：91310110MA1G8L59X1。法定代表人：谢霞，职务：总经理。原告山东佳田医学影像股份有限公司与被告上海林云医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东佳田医学影像股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳田医学影像股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳田医学影像股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由山东佳田医学影像股份有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年四月二十日书记员  王小玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2239号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：苏晗，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告苏晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执87号 申请执行人：徐凯杰，男，1994年5月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑子杰，男，1993年4月24日出生，住浙江省开化县。 申请执行人徐凯杰与被执行人郑子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐凯杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款70100元并支付利息，负担本案诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑子杰无大额存款。案外人洪基文（系郑子杰父亲）于2020年1月20日为郑子杰向申请执行人代偿借款本金30000元，并与申请执行人达成代偿协议。截至2020年4月16日，本案执行标的执行到位30000元。被执行人尚欠申请执行人借款40100元及利息，执行费501.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于双方有协商意愿，本院依照申请执行人申请解除对被执行人郑子杰采取的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐凯杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执87号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年四月十六日 书记员  余建
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初883号之五解除保全申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：郎志波，男，1973年12月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。解除保全申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人郎志波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0212民初883号之一民事裁定，冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币4766.34元。本院于当日作出（2020）辽0212民初883号之二民事裁定，冻结被申请人郎志波银行存款人民币14299.02元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年5月12日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对申请人亿达物业服务集团有限公司名下存款4766.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月十二日书记员  乔方圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2656号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：汪家芳，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周艳华，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告汪家芳、周艳华追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告汪家芳、周艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司以被告汪家芳拖欠代偿款80806.47元、被告周艳华承担共同还款责任为由，请求判令：一、被告汪家芳返还垫付款80806.47元；二、被告汪家芳支付利息10860.39元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告周艳华对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告汪家芳支付利息10721.79元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月8日止利息为19021.79元扣除担保服务费8300元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 原告普立维公司举证：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、网上银行电子回单等证据，用于证明被告汪家芳、周艳华拖欠代偿款80806.47元及利息等事实。 被告汪家芳未答辩及举证。 被告周艳华答辩称：原告与案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）实际上是一家公司、一个老板，公司经营零首付汽车贷，属于国家重点打击的套路贷，存在违法行为；被告汪家芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，期限3年，跟原告及凝睿公司不相干，合同未到期，原告无理由起诉；代偿证明与收款证明存在很多问题，是原告及凝睿公司内部操作，没有合法性；被告汪家芳必须联系上才能处理，具体原因当事人清楚，以上情况公安机关及法庭可以调查。 被告周艳华未举证。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告汪家芳（乙方）、被告周艳华（丙方）及凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月4日签订履约担保服务合同一份，约定被告汪家芳通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告汪家芳拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告汪家芳信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告汪家芳债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告汪家芳、周艳华及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告汪家芳、周艳华向凝睿公司提供连带责任反担保，被告汪家芳、周艳华同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告汪家芳未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告汪家芳、周艳华及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告汪家芳、周艳华中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告汪家芳、周艳华承担相关责任的，有权向被告汪家芳、周艳华中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告周艳华同意作为被告汪家芳与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告汪家芳违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告汪家芳承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告周艳华或被告汪家芳追偿，被告汪家芳、周艳华双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告周艳华因被告汪家芳的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告汪家芳未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告汪家芳清偿该等债务的，被告汪家芳应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告汪家芳支付担保服务费8300元等内容。 2017年7月12日，被告汪家芳与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告汪家芳向工商银行艮山支行透支金额为98300元，手续费金额为8404.65元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告汪家芳的违约行为，2018年5月11日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月21日前承担共同偿债责任。2018年5月22日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿80806.47元，2018年5月23日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款80806.47元。 本院认为，被告汪家芳与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告汪家芳、周艳华签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告汪家芳未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告汪家芳支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告周艳华对被告汪家芳债务承担共同还款责任。被告周艳华答辩称原告从事套路贷，但未举证，本院不予采信。被告其余相关答辩意见，本院不予采信。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪家芳、周艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪家芳、周艳华支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款80806.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪家芳、周艳华支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10721.79元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月8日止，此后至代偿款付清之日止的利息以80806.47元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044元，由被告汪家芳、周艳华负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪家芳、周艳华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月八日 书记员  莫丽飘
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初748号原告：黄友平，男，1973年11月5日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：吴修翔，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：湖北润宏电力建设有限公司，地址：湖北省荆门市东宝工业园安栈口，统一社会信用代码：914208025882167927。法定代表人：陈前臣，男，1965年9月8日出生，汉族，广州市天河区。系公司总经理。委托诉讼代理人：崔敏（特别授权），男，1975年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告黄友平与被告吴修翔、湖北润宏电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，同年5月11日原告黄友平以双方已庭外协商达成一致意见且被告吴修翔已实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄友平撤诉。案件受理费2842.36元，减半收取1421.18元，由原告黄友平负担。审判员 向 巍二〇二〇年五月十一日            本件与原件核对无异      书记员 武先慧
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审9号申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局。地址：随州市青年路196号。法定代表人杨和斌，局长。被申请执行人随州君子山风电开发有限公司。统一社会信用代码：91421300MA488F751D，地址：随州市曾都区府河镇府河街282号。法定代表人欧阳俊洪。申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提出申请,要求强制执行其于2019年9月5日作出的曾自然资规罚[2019]9号行政处罚决定书。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区自然资源和规划局作出的曾自然资规罚[2019]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局对被申请执行人随州君子山风电开发有限公司作出的曾自然资规罚[2019]9号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局对被申请执行人随州君子山风电开发有限公司作出的曾自然资规罚[2019]9号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人随州君子山风电开发有限公司应履行行政处罚决定书确定的下列义务：1、将非法占用的4584平方米的土地退还给随州市曾都区府河镇姜家庙村；2、拆除在非法占用4584平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述第二项由曾都区人民政府组织相关部门和单位实施。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 岗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2645号申请执行人：刘献章,男,1970年6月12日出生,住上蔡县。委托代理人：梁会点，女，1968年12月5日出生，系申请执行人妻子。被执行人：赵高明,男,1993年9月13日出生,住上蔡县。刘献章诉赵高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1843号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告赵高明于判决生效十日赔偿还原告刘献章款103609.04元及利息。如果未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告赵高明未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费927元，赔偿款103609.04元至今未给。刘献章向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人可供执行财产。三、于2019年12月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月5日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余103609.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高明有继续向申请执行人刘献章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年五月十一日书记员  程 飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初315号 原告：肖燕，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：余夏，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：胡文波，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系竹根镇黄桷井社区推荐。 原告肖燕与被告余夏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肖燕于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告肖燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖燕撤诉。 案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由原告肖燕负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年五月七日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执290号申请执行人：韩宪飞。被执行人：林本礼。本院在执行申请执行人韩宪飞与被执行人林本礼保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初1987号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年五月十三日书记员  张振坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1355号之一被执行人：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人戴文君责令退赔执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2014）南刑二初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人戴文君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金人民币十万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人唐宁昉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑二年七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。三、冻结、查封在案的财产中属于戴文君的份额及其收益予以追缴，按比例发还集资参与人；不足部分责令戴文君退赔，按比例返还集资参与人。因被执行人戴文君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行局强制执行，本院执行局于2019年3月21日立案执行。执行过程中，集资参与人魏兆荣、江苏申乾食品包装有限公司等人于2019年3月4日向本院提交强制执行申请书，申请分配执行到位的案款。2020年4月20日，魏兆荣、江苏申乾食品包装有限公司等人向本院申请撤销强制执行申请。截止2020年5月8日，本案执行到位2731122.5元，已按相应比例分配给各集资参与人。本院认为，魏兆荣、江苏申乾食品包装有限公司等人撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2014）南刑二初字第169号刑事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年五月九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初796号申请人：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司经理。被申请人：张丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与张丽物业服务合同纠纷一案，经本院审理，2019年4月4日作出（2019）辽1122民初796号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但张丽未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张丽银行存款3481元。本院经审查认为，申请人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张丽名下的银行存款3481元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十二日书记员  刘慧帝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1610号申请执行人：姜斌，男，1970年9月13日出生，回族，现住平顶山市湛河区。被执行人：韩政伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于姜斌申请执行韩政伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩政伟应于判决生效之日起十五日内一次性向姜斌清偿借款289500元及利息（利息以289500元为基数按年利率6%自2018年5月2日起计算至上述借款全部清偿完毕之日止）；案件受理费5643元，公告费600元，合计6243元，由韩政伟负担。因韩政伟未按上述生效法律文书履行义务，姜斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，仅发现被执行人银行账户有不足百元零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不必采取执行措施。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩政伟负有继续向申请执行人姜斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年五月十三日书 记 员  韩国垟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3066号申请执行人:北京深蓝的海数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1215。法定代表人：谢帅，总经理。被执行人：北京爱漫界影视科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路116号嘉豪国际中心C3501。法定代表人：李峙恒，总经理。本院在执行北京深蓝的海数码科技有限公司与北京爱漫界影视科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京爱漫界影视科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执54号申请执行人北京市普利门电子科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢1层101室。法定代表人：刘克勤，董事长。被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路东、商河路南。法定代表人：史洪军，总经理。申请执行人北京市普利门电子科技有限公司与被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18622号民事调解书发生法律效力。北京市普利门电子科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司给付案款49.3061万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18622号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月六日书记员 陈丽佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3683号原告：李彤，男，1971年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于晓斐，女，1987年8月30日出生，住青岛市市南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7—9楼。法定代表人：刘浩，职务总经理。本院受理原告李彤诉被告于晓斐、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年五月十二日书记员 刘思成
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保421号关于申请保全人韩忠朋与被保全人陶英伟、李金旺、李云波、刘晓红借款合同纠纷一案，申请人韩忠朋于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陶英伟、李金旺、李云波、刘晓红名下银行存款159100.00元，经网络查询，现被保全人名下账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保421号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执2949号本院执行申请执行人海盐蓝天美生物能源有限公司与被执行人曹永兴买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日立案受理，执行标的127908.6元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年五月八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执77号申请执行人：李保军，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：姜梅菊，女，汉族，1960年2月7日出生，住河南省漯河市郾城区。关于李保军申请执行姜梅菊民间借贷纠纷一案，2019年10月18日本院作出（2019）豫1103民初4125号民事判决书，判决：“被告姜梅菊于本判决生效后十日内偿还原告李保军借款194738元及利息。（计息从2018年7月1日起至实际履行完毕之日止。利息按月息1分5厘计算。）”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，李保军向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2020年1月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2020年3月19日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年4月23日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月八日书记员 张怀军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执482号申请执行人：高小慧，女，汉族，1991年5月8日出生，住登封市。被执行人：郭振辉，男，汉族，1988年7月16日出生，住登封市。申请执行人高小慧与被执行人郭振辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6772号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭振辉未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振辉在中国工商银行（账号：17×××57）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十三日书记员  王 晖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初833号原告：李乾，男，1994年7月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：娄延昭，男，汉族，1993年5月15日出生，住南召县。原告李乾与被告娄延昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李乾于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乾撤诉。案件受理费25元，由原告李乾负担。审判员  丁恒众二〇二〇年五月十二日书记员  王煜方
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执744号申请执行人：常某1,男,汉族，2008年10月03日出生，住河南省武陟县被执行人:常某2,男,汉族，1984年12月06日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人常某1与被执行人常某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人常某1与被执行人常某2订立和解执行协议，需要长期履行，协议内容为：申请人同意被执行人于2020年8月15日前将所欠抚养费7200元全部结清，到期不履行，继续执行。本院认为，申请人常某1与被执行人常某2订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初419号 原告杜平辉，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人李志国，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告之夫。 被告长沙市雨花区圭塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区月塘村金字垛组。 负责人刘明生，该街道办主任。 委托代理人刘哲恒，该街道办工作人员。 本院在审理原告杜平辉诉被告长沙市雨花区圭塘街道办事处其他行政行为一案中，原告杜平辉预通过其他途径解决涉诉问题，向我院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杜平辉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜平辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜平辉负担。 审判长  陈永 审判员  王进 审判员  汪琼 二〇二〇年五月七日   法官助理尹馨 书记员熊志新 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3873号 申请执行人：夏敏，女，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。 被执行人：俞鸿燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人夏敏与被执行人俞鸿燕请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人夏敏向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人俞鸿燕支付案款733000元。 执行立案后，本院于9月16日向被执行人俞鸿燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞鸿燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞鸿燕逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞鸿燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆已查封，因未扣押到案暂无法处置，名下房产本院另案已在处置中，无银行存款和有价证券，本案处置了被执行人在富阳农商银行的股金，拍卖所得680000元，本案分配所得案款136446元，到目前为止本案执行到案款136446元，执行费9730元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏敏，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  董烨菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保169号申请人：闫学民，男，汉族，1978年7月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：李志权，男，汉族，1993年8月16日出生，住汝州市。被申请人：吴洁，女，汉族，1990年12月30日出生，住汝州市。申请人闫学民于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志权、吴洁在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。申请人闫学民以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫学民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志权、吴洁在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。案件申请费2520元，由申请人闫学民承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月九日书记员  高 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执849号 申请执行人鞠洪阳，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人荣成市副食品有限公司，住所地荣成市龙河北路88号。法定代表人：许明杰，该公司总经理。 被执行人荣成市副食品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1668号民事判决书，确定：支付工资款21,172.39元。在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1668号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月九日 书记员  高 松
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执21号申请执行人：李荣德，男，1961年1月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：唐志辉，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人李荣德与被执行人唐志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣德依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1453号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人李荣德与被执行人唐志辉达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1453号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月九日书记员  陈 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1397号申请人：陈杰，男，1978年4月16日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：高广翠，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人陈杰与被申请人高广翠民间借贷纠纷一案，申请人陈杰于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款10万元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予陈杰的申请。案件申请费1020元，由陈杰预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月八日书记员  李 虎
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审80号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：大连市通兴机械加工厂，所在地大连市普兰店区铁西街道快马厂社区，统一社会信用代码：912102825549550799。投资人：张波，系该厂厂长。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月19日作出的大自然资监普土罚字［2019］第036号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为7861平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道快马厂社区居民委员会。2、没收在符合土地利用总体规划的6918平方米果园地上非法建设的2753平方米建筑物和4266平方米硬质地面。3、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的943平方米农用地上非法建设的527平方米建筑物和433平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用7861平方米果园地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计157220元整。该处罚决定书于2019年8月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人于2020年4月7日缴纳了罚款157220元，但仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第036号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第036号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3971925129540000审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱100012573342500二〇二〇年五月九日书记员 刘红艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5277号之一申请执行人苏州码诚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路169号5层。法定代表人叶建新，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人易往信息技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室。法定代表人陈宁。苏州码诚电子有限公司与易往信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7379号民事判决已经发生法律效力。依该判决，易往信息技术（北京）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州码诚电子有限公司货款339300元及该款自2018年10月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息。案件受理费3338元、财产保全费2320元，合计5658元，由易往信息技术（北京）有限公司负担。权利人苏州码诚电子有限公司以易往信息技术（北京）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求易往信息技术（北京）有限公司支付344958元及相应利息。本院已于2019年11月19日立案,执行标的344958元及相应利息，执行费5074元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2019年11月20日、12月24日，2020年2月11日、3月4日、4月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本案执行中轮候冻结被执行人中信银行账户（冻结期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止），因有在先冻结，本案未冻结到款项。本案审理中，轮候冻结被执行人招商银行账户2个（冻结期限分别至2020年8月27日、8月29日止），未冻结到款项。被执行人名下有赣Ｍ×××××五菱汽车一辆，车龄已达十年，现下落不明，无法处置。此外，查无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中，申请执行人反映被执行人对前途汽车（苏州）有限公司享有到期债权。本院向前途汽车（苏州）有限公司发送履行通知，邮件被退回。经现场调查，前途汽车（苏州）有限公司已不在注册地经营，经营场所人去楼空。经查，前途汽车（苏州）有限公司在法院亦涉及系列案件。申请执行人确认，该债权不可执行。5.经查询，被执行人在法院涉及多个案件，债务数额较大。北京市大兴区人民法院多个案件均已终结本次执行程序。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。对于被执行人名下的车辆，因无处置价值，不再要求法院查封。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年五月十二日书记员  张 奇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1858号 原告：张文强，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：邵影，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张文涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张文强诉被告邵影、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告张文强于2020年5月7日向本院申请将诉讼请求标的变更为25000元。原告张文强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张文强撤诉。 案件受理费213元，由原告张文强负担。 审判员 江 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 李志宁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异16号申请人：何墨望，男，1974年1月2日出生，汉族，原辽宁大成盛弘能源有限公司股东，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。申请执行人：内蒙古海神矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦12楼1201和1203室。法定代表人：张凤雄，该公司执行董事。委托代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人：辽宁大成盛弘能源有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路13号201室。法定代表人：赵永刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人内蒙古海神矿业集团有限责任公司与被执行人辽宁大成盛弘能源有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人何墨望对（2019）辽0604执214号限制高消费令提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间，申请人何墨望于2020年5月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人何墨望在本院审查期间提出撤回解除限制高消费令申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人何墨望撤回解除限制高消费令申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月十二日书 记 员  周洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢708号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：刘磊。被执行人：郜杰，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1163号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：赵某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 畅诚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2303号申请执行人刘旭，男，1987年9月4日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号，统一社会信用代码：91410105562486305M。法定代表人：张建伟。关于刘旭申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21799号民事判决书已发生法律效力。申请人刘旭向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年2月25日、2020年4月14日、2020年5月12日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。于2020年5月12日查封被执行人河南君源生态农业有限责任公司持有的郑州宇隆实业有限责任公司股权33%，为首封。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月12日对申请执行人刘旭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘旭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1206号申请执行人:袁满，男，1979年4月6日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：曹辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所沈阳市和平区东纬路2号。申请执行人袁满与被执行人曹辉、沈阳市福慧修商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人曹辉、沈阳市福慧修商贸有限公司偿还本金192546.86元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月九日书记员 刘国帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30109-1号本院二○二○年二月二十七日对原告（反诉被告）河南金麒麟服装有限公司与被告（反诉原告）京山市思帅电子商务有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初30109号民事判决书中，案由部分有笔误，应予补正，现裁定如下：承揽合同纠纷一案，应为买卖合同纠纷一案。现予以补正。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月七日书记员  常佩佩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初281号 原告：珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社，统一社会信用代码91511526575294409M。 法定代表人：谭春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正宏，该公司法律顾问。 被告：宜宾亮生玻璃制品有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段53号，统一社会信用代码915115003536251888。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。 原告珙县天顺商品混凝土有限公司与被告宜宾亮生玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告珙县天顺商品混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珙县天顺商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1321元，由原告珙县天顺商品混凝土有限公司承担。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月七日 书记员  张钰美
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1470号上诉人（原审被告）：吕济丽，女，1984年7月11日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李德荣，男，1987年1月31日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李永成，男，系被上诉人父亲。上诉人吕济丽因与被上诉人李德荣买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕济丽上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人向上诉人主张40000元的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，原判对案件事实认定不清，据以定案证据不足，且适用法律不当。原判判令上诉人返还被上诉人40000元，该款项是什么款项不清，上诉人与被上诉人之间是何种法律关系不清，是借贷关系还是买卖合同关系，亦或是合伙关系不清。原审法院仅凭被上诉人的收条，就判令上诉人返还40000元事实不清，证据不足，不充分。李德荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间是借款关系，请求维持原判。李德荣向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日，原告李德荣与被告吕济丽签订兑换股票合同，载明本人自愿将手里一单兑换成股票，每单奖励300股，股票上市以后可以自由买卖，股票上升空间，由受益者所购，兑换股票时，将原有合同收回，扶持金停止发放，感谢广大会员两年多的大力支持。股票合计：2050股，大写贰仟零伍拾股，本协议一式两份，受益者：李德荣，经手人：吕济丽，并加盖携创未来理疗中心印章，该合同尾部被告吕济丽手写：“当初购买国康二型90000元，我50000元、李永成40000元，由我收款交到公司（吕济丽）”。2019年7月15日，被告吕济丽向原告李德荣出具收条，载明2018年5月28日收李德荣4万元整（肆万元整），收款人：吕济丽签字。一审法院认为，原告李德荣主张被告返还40000元，并提供了被告出具的收条，被告吕济丽主张与原告李德荣合伙购买的国康二型理疗仪收取原告李德荣40000元，但被告未能举证证明其主张的事实，原告李德荣提供了被告出具的收条中亦未载明收款的用途，故对于被告的该项辩称，本院不予采信，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕济丽返还原告李德荣人民币40000元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。本院二审期间，上诉人向本院提交银行流水、加盟协议以及上诉人与被上诉人父亲通话录音，证明被上诉人交给上诉人40000元是用于购买保健品，上诉人已将此款转入天津国康伟业生物科技有限公司的个人账号，上诉人并没有向被上诉人借款。被上诉人质证意见：录音的真实性没有异议，另外两份证据看不清楚，也证明不了钱已经打给公司。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具收条，载明收到被上诉人40000元整，对于该款的性质，上诉人称是与被上诉人合伙购买国康二型理疗仪，但被上诉人至今并未收到该理疗仪。对于资金的走向，上诉人提供的银行流水仅能证明向其哥哥吕济华转账的事实，不能证明与本案存在关联性。综上，被上诉人要求上诉人返还40000元的诉讼请求，应当予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吕济丽负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：胡莉娜，女，1970年10月28日生，汉族，户籍地：江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1388号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡莉娜信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月17日、3月9日、5月11日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年3月9日，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 8、于2020年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已公告向被执行人送达限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月27日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录； 11、于2020年4月1日，向被执行人户籍地所管辖区有关单位发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额104909.8元及相应利息，截止2020年5月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张 晴
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢87号马跃宾、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6183号民事判决书受理马跃宾与洛阳市盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1468号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：章根源、陈丝,浙江金哲律师事务所律师。 被告：王开秀，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告王开秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费294元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢41号朱巧萍、河南豫飞房地产开发有限公司：朱巧萍与河南豫飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为自2017年8月2日起至提供全部登记备案资料之日止购房款306300元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱巧萍向本院申请执行的(2017)豫0122民初621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年五月十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初969号 原告：芜湖市泉力设备安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2U1X345H。 法定代表人：唐义安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：陈小宏，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市泉力设备安装工程有限公司与被告陈小宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告芜湖市泉力设备安装工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市泉力设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市泉力设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告芜湖市泉力设备安装工程有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月十三日 法官助理孟何 书记员王璐
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终306号上诉人（原审原告）：聂秋菊，女，1982年7月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章长松，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，现在荆门市沙洋陈家山监狱三监区服刑。原审第三人：中国银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华中路29号。主要负责人：陈家健，该行行长。上诉人聂秋菊因与被上诉人章长松、原审第三人中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中行潜江分行）所有权确认纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂秋菊上诉请求：撤销一审裁定，指定潜江市人民法院审理。事实和理由：1、本案起诉的当事人与执行异议之诉的当事人不同。本案有中行潜江支行作为第三人参加诉讼。2、关于执行异议之诉的情况说明：执行异议是基于湖北省孝感市中级人民法院(以下简称孝感中院)代表国家对罪犯的财产进行没收，没有具体申请执行人，故聂秋菊提起执行异议之诉不符合民事立案的相关法律规定。且孝感中院（2019）鄂09民初37号《民事裁定书》尚未生效，聂秋菊收到该裁定书后向湖北省高级人民法院提出了上诉和复议，不存在“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。章长松未答辩。中行潜江分行未陈述。聂秋菊向一审法院起诉请求：判令确认位于潜江市××路××花园××单元××号房屋为聂秋菊单独所有。聂秋菊起诉事实：聂秋菊与章长松系亲戚关系。2007年3月，聂秋菊需购买商品房，但因经济能力有限，且没有稳定工作无法在银行办理按揭贷款，故在章长松同意的情况下，于2007年3月9日借用章长松名义购买了位于潜江市××路××花园××单元××号房屋，并以章长松名义在第三人处办理了按揭手续。购买房屋的首付款及第三人按揭还款等款项均由聂秋菊以无卡存款或银行转账等方式支付。该套房屋的装修装饰、水、电、气、物业等费用均由聂秋菊及其父母独立交纳，与章长松无关。2011年12月9日，聂秋菊、章长松取得所购房屋的房屋所有权证，共有情况系共同共有。此后，章长松曾多次提出要将该套房屋变更为聂秋菊单独所有的意愿，但因聂秋菊尚未还清第三人按揭贷款一直无法办理变更手续。2014年7月及12月，经孝感中院一审和湖北省高级人民法院终审，章长松犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并没收个人全部财产。2018年9月6日，孝感中院作出裁定，查封章长松不动产，期限为3年，同时向潜江市房屋交易和产权管理中心发出协助执行通知书，查封了聂秋菊实际购买和使用的潜江市××路××花园××单元××号房屋，并口头告知聂秋菊将会拍卖该套房屋。综上，聂秋菊认为，虽争议房屋登记为聂秋菊、章长松共同共有，但实际系聂秋菊单独出资购买，也一直由聂秋菊占有、使用、收益；因章长松刑事犯罪无法办理房屋变更登记手续，且房屋有被拍卖的风险，现聂秋菊愿意一次性付清剩余银行按揭贷款以消灭第三人的抵押权。故为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。”结合本案，聂秋菊与章长松共有的位于潜江市××路××花园××单元××号房屋，已于2018年9月6日被孝感中院裁定予以查封。此后，聂秋菊于2019年4月11日向孝感中院提起执行异议之诉被裁定驳回起诉且生效。本案聂秋菊虽诉请确认涉案房屋的单独所有权，但与前诉的诉讼标的相同且该请求实质上要否定前诉，属重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回聂秋菊的起诉。二审查明，2011年12月9日，聂秋菊、章长松取得诉争房屋的房屋产权证（证号：潜江市房权证广华字××号）。2014年7月30日，孝感中院（2014）鄂孝感中刑初字第00009号刑事判决书判处：章长松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年12月，湖北省高级人民法院维持原判。2018年9月6日孝感中院作出（2018）鄂09执231号执行裁定，查封、扣押、冻结或扣留、提取、扣划章长松的全部财产，冻结章长松银行存款的期限为1年，查封、扣押章长松动产期限为2年，查封章长松不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2018年9月11日，孝感中院对诉争房屋予以查封(时间为2018年9月11日-2021年9月10日)。聂秋菊认为其对执行标的享有完全产权，向孝感中院提出书面异议。2019年3月25日孝感中院作出（2019）鄂09执异17号执行裁定，驳回聂秋菊的异议请求。2019年4月11日，聂秋菊向孝感中院提出案外人执行异议之诉，要求终止对诉争房屋的执行，确认房屋产权。同年5月21日，孝感中院作出（2019）鄂09民初37号民事裁定。该裁定认为，该案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民诉法第二百二十五条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”聂秋菊对（2019）鄂09执异17号执行裁定不服，应向上级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。据此驳回聂秋菊的起诉。该裁定已生效。本院认为，本案二审时的争议焦点是：聂秋菊的起诉是否构成重复起诉。聂秋菊系基于刑事裁判涉财产部分执行向人民法院起诉要求人民法院确认查封房屋的产权为其单独所有。聂秋菊向孝感中院提出对执行标的享有完全产权，被孝感中院执行裁定书裁定驳回，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，聂秋菊应向湖北省高级人民法院申请复议。聂秋菊向孝感中院提起执行异议之诉，孝感中院已作出驳回起诉的民事裁定，现聂秋菊就同一诉讼标的向潜江市人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”聂秋菊的起诉属于重复起诉，后接收诉状的人民法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。综上，聂秋菊的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月六日书记员  赵 明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1813号之一申请执行人：李扩玖，男，1962年12月2日生，汉族，住商城县。被执行人：杨德远，男，1961年11月15日生，汉族，住商城县。申请执行人李扩玖与被执行人杨德远民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终3905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨德远于本判决生效之日起十日内向原告李扩玖偿还欠款7400元并支付利息。因杨德远未按上述生效法律文书履行义务，李扩玖向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨德远发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨德远有银行存款合计878.85元，本院已扣划878.85元。（本院多次电话通知李扩玖领取该执行款，但李扩玖至今未来院领取）。查明被执行人有顺运牌汽车一辆（车牌号：浙Ｅ×××××），有欧曼牌汽车一辆（车牌号：浙Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年12月9日，本院决定将被执行人杨德远纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年4月28日，因杨德远违反财产报告制度，本院决定对其罚款1000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索尚不具备执行条件。本案共计已执行到位878.85元，本案债权尚余6571.15元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2586号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨德远负有继续向申请执行人李扩玖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月十一日书记员  王修成
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执125号之十四被执行人：河南永川建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410181568646453P，住所地：河南省巩义市新兴西路75号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人河南永川建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南永川建设工程有限公司在浦发银行76×××74账户内存款人民币375111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年五月十三日书记员  刘荥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2125号原告：史媛，女，1983年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：蔡琳，女，1986年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告史媛与被告蔡琳民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月六日书 记 员  江云峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执57号之二 申请执行人曾宝花，女，1980年12月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人曾宝花与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特461号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曾宝花工资6000元，并负担申请执行费50元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人曾宝花同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执57号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月十一日 书记员  祝小俊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3118号之一 申请执行人：陈长伙，男，1968年9月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李峰，女，1975年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李小良，男，1948年5月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈长伙与被执行人李峰、李小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈长伙于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李峰、李小良共同偿还申请执行人陈长伙借款本息170602.44元及后期利息，负担诉讼费、保全费5006元，负担执行费2459元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李峰、李小良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求李峰、李小良履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人向本院申报财产后逾期未履行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人李峰名下有20个银行账户，本院已依法冻结。其中被执行人李峰在中国工商银行有限公司余姚江南支行名下有存款10192.87元,本院已在（2019）浙0281执1734号一案中通过总对总查控系统扣划10000元，其他19个银行账户平均存款金额为119元，因存款较小，本院暂未扣划必要；查明被执行人李小良名下有9个银行账户，平均银行存款为4600元，网络资金20649.74元，本院已冻结其名下银行存款，并通过总对总查控系统和实地划拨共扣划其名下存款61749.74元。 2、经网络查询,查明被执行人李峰名下有位于余姚市陆埠镇车站路综合楼302室房地产，本院在抵押案件（2019）浙0281执1734号案件中已拍卖成交，房屋拍卖款经分配后，尚不足清偿抵押债权。 3、经网络查询,查明被执行人李峰、李小良名下无工商登记、无金融理财、无车辆、无有价证券、无股权、无投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向余姚市不动产登记服务中心查询，查明被执行人李小良名下有位于余姚市××××南赵家房屋，房屋权证号为Ａ0××41。经核查，该房屋系农村自建房，本院已书面查封，申请人表示暂不对该房屋进行处置。 5、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人李峰、李小良均无公积金缴纳记录；向其户籍所在地进行实地调查，其户籍所在地村委证明两被执行人在本村暂无可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人李峰、李小良于2019年8月26日到庭接受调查询问，两被执行人向本院申报财产。 鉴于被执行人李峰、李小良逾期未履行，本院对被执行人李峰、李小良采取限制消费措施，另对被执行人李峰采取限制出境备案措施。 本次执行过程中，因另案（2019）浙0281执1734号案件中已拍卖被执行人李峰名下的房地产，经执行财产分配已提取本案部分诉讼费1028.5元及执行费2459元，另本院扣划被执行人李小良名下存款61749.74元，扣除诉讼费、保全费3977.5元，申请执行人实现债权57772.24元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李峰、李小良无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张叶挺
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执460号 被执行人蒋金红，男，1976年10月27日出生，住浙江省文成县。 本院在执行景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋金红危险驾驶罪的（2017）浙1127刑初7号刑事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执460号]。经本院执行，本案执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1434号之一 原告：易正胜，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李成果，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告易正胜与被告李成果劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告易正胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易正胜撤回起诉处理。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初126号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人董学雷，男，1992年8月11日出生,汉族，大专文化程度，住河北省平乡县。因本案，于2019年10月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人董学雷犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧勤出庭支持公诉，被告人董学雷及其辩护人樊理洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年9月至2019年10月期间，被告人董学雷在无法提供货物的情况下，将多个QQ账号包装成美利达自行车店的QQ账号，后在百度贴吧上寻找购买自行车的被害人，在添加被害人QQ好友后，谎称自己是美利达自行车店的负责人，并发送被害人当地的美利达自行车店的定位以获取被害人的信任，在被害人支付购车款后发送虚假的快递单号蒙蔽被害人并拒不发货，分别骗取被害人朱某880元、郭某500元、刘某600元、武某990元、孙某750元、付某470元、姜某800元、黄某1680元、徐某430元、黄某21280元、苏某500元、张某673元，共计骗得购车款8553元。 另查明，被告人董学雷在审查起诉阶段已退出违法所得8553元，该赃款已被检察机关依法暂扣。 又查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人董学雷认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人董学雷及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人董学雷的供述笔录，被害人朱某、郭某、刘某、武某、孙某、付某、姜某、黄某1、徐某、黄某2、苏某、张某的陈述笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，调取、接收证据材料清单及材料，银行卡交易明细、电子数据检查笔录，浙江省非税收汇总缴款书、违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董学雷以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其在侦查、审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董学雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人董学雷违法所得8553元，由检察机关分别退还给被害人朱某880元、郭某500元、刘某600元、武某990元、孙某750元、付某470元、姜某800元、黄某1680元、徐某430元、黄某21280元、苏某500元、张某673元。 三、扣押在案的手机系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年五月六日 代书记员 楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。