浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13083号 原告：叶银春，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：徐新村，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄仰金，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李学锋,苍南县华正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林良辉,苍南县华正法律服务所法律工作者。 被告：重庆昱轲星科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭里小区7号附5-3号，统一社会信用代码91500107MA5UPAG841。 法定代表人：曾选明，执行董事兼总经理。 原告叶银春与被告徐新村、黄仰金、重庆昱轲星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，组成由审判员赵依依、人民陪审员唐敬英、王肖参加评议的合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶银春及其委托诉讼代理人赵爱宝、被告黄仰金的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告被告徐新村、重庆昱轲星科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶银春向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新村、黄仰金、重庆昱轲星科技有限公司共同支付原告退货款14万元，并赔偿利息损失（自2019年8月25日之日起按日利率1‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告与重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心、黄仰金签订了一份《电超人》智能节电稳压器分销合同，合同约定：1、分销商采购380V工业型价格7800元/台；2、如果乙方（即原告）想解除合同，需提前5-10个工作日，提出书面申请，甲方收到申请后，方可解除合作关系，并收回乙方剩余产品，在甲方收到申请书后，验收外包装无损坏，合格证齐全，没有拆开过主机，外壳完好无损，不影响二次销售后，甲方3-5个工作日内结清乙方的退货款项。合同还约定了其他事项。后原告向被告黄仰金购置了相关产品,但因产品不符合市场需求，原告多次向被告黄仰金、徐新村要求退货，但都未果。2019年6月6日，原告向被告重庆昱轲星科技有限公司寄送了一份《解除合同通知书》，并通过瑞安市公证处公证保全。通知书寄送后，被告徐新村于2019年8月2日到原告处对退货的产品予以清点并验收。经其确认后，双方签订了一份《退货协议书》，协议书约定：1、双方一致同意解除合同；2、退货产品类型及数量为380V工业型18台；3、退货流程变更为先验货，后付款，再提货；4、签订协议书时，乙方（即徐新村）已现场清点与验收，并确认所有产品符合退货约定；5、乙方于2019年8月25日前付清18台产品退货款14万元。《退货协议书》签订后，约定的付款日期已到期，但被告未能履行支付义务，经原告多次催讨未果。 被告黄仰金答辩称：被告黄仰金并非适格被告，与原告发生买卖关系应系被告重庆昱轲星科技有限公司，被告黄仰金仅仅系代表被告重庆昱轲星科技有限公司与原告签订《分销商合同》，且《分销商合同》的内容模板系由重庆昱轲星科技有限公司温州总代理提供，封面上加盖被告重庆昱轲星科技有限公司的印章，仅封面系被告黄仰金经营的重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心自制，并在封面颜色上区别于重庆昱轲星科技有限公司温州总代理。虽然被告黄仰金与被告徐新村合伙经营重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心，该中心未进行工商登记，中心印章亦由重庆昱轲星科技有限公司温州总代理提供，但被告黄仰金事后才知道被告徐新村与原告签订《退货协议书》。重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心的经营模式系被告徐新村拉客户，被告黄仰金在店里，如有客户，被告黄仰金、徐新村向重庆昱轲星科技有限公司温州总代理订购，再将货物卖给客户，并从中赚取差价。协商退货事宜时，被告黄仰金也与重庆昱轲星科技有限公司公司温州代理人协商，因原告的货物已安装过，重庆昱轲星科技有限公司温州总代理不予认可，被告黄仰金也没办法。 被告徐新村、重庆昱轲星科技有限公司未作答辩。 针对被告黄仰金的答辩，原告叶银春补充陈述称：原告与被告黄仰金签订《分销商合同》时，被告徐新村也在场，原告之所以要解除合同是因为技术得不到支持。原告与被告黄仰金、徐新村均协商过解除合同事宜，也去找过被告重庆昱轲星科技有限公司，公司认为合同的相对方系被告黄仰金、徐新村，不予理会。虽《退货协议书》系被告徐新村一人所签，但被告徐新村阐明其行为亦代表被告黄仰金。《分销商合同》封面盖有被告重庆昱轲星科技有限公司的印章，且合同内容模板系由其提供的，说明其愿意对退货款进行后续保证，故被告重庆昱轲星科技有限公司应承担共同清偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐新村、重庆昱轲星科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、企业登记信息、原告与被告黄仰金的《分销商合同》各一份、户籍证明两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《退货协议书》、照片各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，对其证明力予以确认；2、原告提供的《公证书》一份，虽《公证书》中解除合同通知书的抬头写明被告重庆昱轲星科技有限公司、黄仰金，但实际寄送地点仅为被告被告重庆昱轲星科技有限公司，因与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；3、被告提供的《分销商合同》一份，因系被告黄仰金与案外人沈荣之间的买卖关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告徐新村与被告黄仰金合伙经营重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心，该中心未进行工商登记。2018年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）黄仰金签订了一份《电超人》智能节电稳压器分销商合同，合同约定：1、分销商采购380V工业型价格7800元/台；2、甲方前期有义务提供技术指导、安装；3、如果乙方想解除合同，需提前5-10个工作日，提出书面申请，甲方收到申请后，方可解除合作关系，并收回乙方剩余产品，在甲方收到申请书后，验收外包装无损坏，合格证齐全，没有拆开过主机，外壳完好无损，不影响二次销售后，甲方3-5个工作日内结清乙方的退货款项等。2019年8月2日，被告徐新村（乙方）与原告（甲方）签订《退货协议书》，约定：1、双方一致同意解除合同；2、退货产品类型及数量为380V工业型18台；3、退货流程变更为先验货，后付款，再提货；4、签订协议书时，乙方已现场清点与验收，并确认所有产品符合退货约定；5、乙方于2019年8月25日前付清18台产品退货款140000元；6、如乙方未能按约履行给付退货款的，乙方还需另行赔偿损失，损失按未还款项的千分之一计算。嗣后，被告徐新村未按协议约定退还货款140000元。 本院认为，本案的争议焦点为被告黄仰金是否系适格被告。首先,原告与被告黄仰金签订的《分销商合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告黄仰金辩称其系代表被告重庆昱轲星科技有限公司，系职务行为，但庭审中被告黄仰金承认重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心系根据原告的购买意向向重庆昱轲星科技有限公司订购货物，再将货物出卖给原告赚取差价，而非直接由被告重庆昱轲星科技有限公司出卖货物给原告，且《分销商合同》的内容模板系由重庆昱轲星科技有限公司温州总代理提供，封面上虽加盖被告重庆昱轲星科技有限公司的印章，但封面系被告黄仰金经营的重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心自制，并在封面颜色上区别于重庆昱轲星科技有限公司温州总代理，故涉案买卖关系的相对方系被告黄仰金，而非被告重庆昱轲星科技有限公司。 其次，买卖合同履行过程中，原告与被告徐新村，即重庆昱轲星科技有限公司的另一合伙人协商一致解除合同，并达成退货协议，约定被告徐新村于2019年8月25日前支付原告退货款140000元。涉案债务虽系被告徐新村以个人名义所负，但被告黄仰金承认其与被告徐新村合伙经营重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心，该中心未进行工商登记，且被告黄仰金亦承认重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心的经营模式系被告徐新村拉客户，即被告徐新村对外代表合伙体执行合伙事务，结合原告提供的被告黄仰金与其签订的《分销商合同》可证明被告黄仰金、徐新村合伙经营智能节电稳压器买卖生意的事实，故被告黄仰金应对合伙债务承担共同清偿责任。 综上，原告与被告黄仰金之间买卖合同关系依法成立，不具有法律规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告徐新村作为被告黄仰金与被告徐新村合伙经营的重庆昱轲星科技有限公司苍南运营中心的执行合伙事务的对外代表，于2019年8月2日与原告达成的退货协议，系原告与被告徐新村的真实意思表示，理应受法律保护。被告徐新村、黄仰金应在双方约定的付款期限届满时及时支付，逾期不还应赔偿原告的损失，原告主张损失从2019年8月25日起按日利率0.1%计算，显属过高，依据双方退货协议的约定，损失按未还款项的千分之一计算，故被告徐新村、黄仰金应该赔偿原告损失为140元。被告黄仰金辩称涉案买卖的相对方系被告重庆昱轲星科技有限公司，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新村、黄仰金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶银春退货款140000元，并赔偿损失140元； 二、驳回原告叶银春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，公告费460元，合计3560元，由原告叶银春负担25元，由被告徐新村、黄仰金共同负担3535元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年五月六日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。