wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初22号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人胡香芳，女，1972年12月3日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌遗弃罪，于2019年10月9日被北京市铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获到案并临时羁押于北京铁路公安处看守所；于2019年10月12日被商城县公安局刑事拘留；于2019年10月21日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕；于2020年4月11日被本院决定取保候审。辩护人姚祥海，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人胡香芳犯遗弃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人胡香芳及其辩护人姚祥海到庭参加诉讼。期间因受新型冠状病毒疫情影响，本案依法中止审理。现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日，被告人胡香芳与被害人王某3登记结婚。2018年3月5日，被害人王某3因交通事故受伤，后被诊断为“胸椎骨折伴瘫痪”等九种伤情，生活不能自理。2018年6月份左右，被告人胡香芳以外出打工为由离家出走，在王某3及其家人多次催促其回家照料王某3生活起居时，被告人胡香芳采取更换手机号码等方式断绝与家人联系，拒不履行妻子的照料义务，离家长达一年之久，导致王某3下肢多处溃烂、感染。另查明，被害人王某3向本院提起刑事附带民事诉讼，与被告人胡香芳及其家属就民事部分达成协议后向本院申请撤回附带民事诉讼。被告人胡香芳取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科证明、案发案经、到案经过、刑事控告状、证明材料、照片、结婚登记审查处理表、医院诊断证明、银行流水明细、谅解书、民事调解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人王某1、王某2、黄某、张某的证言；被害人王某3的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡香芳在与其丈夫王某3夫妻关系存续期间，对没有独立生活能力的丈夫负有法定扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，经查，被告人明知被害人王某3生活不能自理的情况下，以外出打工为由规避法定扶养义务，长达一年之久，造成被害人王某3下肢多处溃烂、感染的后果，其行为符合遗弃罪构成要件，故该辩护意见与事实不符，且于法无据，不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯、无前科、归案后如实供述其犯罪事实，已取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人胡香芳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已取得谅解，对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人胡香芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡香芳犯遗弃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵曾行人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年五月九日书 记 员  熊 铠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执424号 林鑫： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人林鑫信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1958号原告侯银生，男，汉族,1981年10月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。被告卢新华，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。原告侯银生诉被告卢新华买卖合同纠纷一案，原告侯银生于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯银生及其委托诉讼代理人张恒、被告卢新华及其委托诉讼代理人闫国龙、刘源东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯银生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还商砼款74640元及利息（利息暂计2000元，自2020年1月20日起，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的保全费、保全保险费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事商砼经营，被告在建设太和县闻集养猪场期间使用原告的商砼，支付了部分商砼款。2020年元月20日，经原、被告结算，被告欠原告商砼款74640元，被告给原告出具欠条。原告多次追讨，被告一直拖延。被告的行为已经构成违约，依法应当支付商砼款并赔偿原告的损失。故，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢新华答辩称，一、原告侯银生不具备本案诉讼主体资格。2019年12月13日，河南牧原建筑工程有限公司(以下称牧原建筑)与安徽颖泉牧原农牧有限公司(以下称牧原农牧)签订了建设工程施工合同，由牧原建筑司作为承包人承建牧原农牧在安徽省阜阳市××区××集镇的“颍泉4场6标猪舍土建及附属工程”建设项目。该项目我作为负责人，负责建设的一切事宜，包括采购建筑材料、商砼等。期间就商砼供应事宜我同沈良运签订了《商品混凝土买卖协议书》，根据该协议由沈良运负责给我提供商砼，商砼款我直接转给沈良运或者沈良运指定的人。2020年1月20日，沈良运去我工地上给我送商砼，当时我资金不到位，就给沈良运打了一个欠条，内容为：“今欠到商砼款染万肆仟陆佰肆拾元正”。当时，侯银生同沈良运一起去的，沈良运正忙着打电话，就让我把欠条先交给了侯银生。所以，我并不欠侯银生的商砼款，也就是说侯银生不具备本案的诉讼主体资格。二、原告所诉与事实严重不符。原告诉称，原告从事商砼经营，被告在建设太和县闻集养猪场期间使用原告的商砼，支付了部分商砼款，与事实严重不符。首先，原告根本没有经营商砼生意，我也没有见到原告的商砼站；其次，我也没有在太和县建养猪场，我是在阜阳市××区××集镇建猪场；最后，原告连我的工地位置都搞不清，何谈给我送商砼，原告显然是在说谎。原告又称，2020年元月20日，经原、被告结算，……依法应当支付商砼款并赔偿原告的损失，纯属无中生有。首先，该工程刚刚竣工，直到工程结束的前几天也就是2020年5月15日前后，沈良运还在给我提供商砼，所以压根就不存在“2020年元月20日”结算的事儿；其次，我也不可能因为这点儿钱一直拖延不还，我不差这点儿钱，只是该款不应该还给原告而已。最后，我也不存在任何违约行为，我同原告之间更不存在违约，因为我同原告根本无约可违。综上，恳请法庭充分考虑上述情况，裁定驳回原告对我的起诉。经审理查明，原告侯银生向被告卢新华销售商品混凝土。被告卢新华自2020年1月1日至2020年1月20日共计向原告侯银生银行账户转账商砼款745000元。2020年1月20日，被告卢新华出具欠条一份，载明：“今欠到商砼款柒万肆仟陆佰肆拾元正￥74640.00卢新华2020年元月20号”，欠条原件一直由原告侯银生持有。原告向被告追讨该笔商砼款不成，诉至本院。本院认为，原、被告双方形成买卖关系，事实清楚，有原告提供的账簿、发货单以及被告出具的欠条为证，原告要求被告支付商砼款的诉请，本院予以支持。被告所辩其所出具的欠条是向沈良运出具，原告不是债权人的理由，经查，欠条原件一直由原告侯银生持有，欠条作为结算凭证在没有记载债权人名称的情况下，可以推定持有人即是债权人，且合同具有相对性，被告卢新华与沈良运的债权债务纠纷应当另案主张，被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期利息可自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢新华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯银生商砼款74640元及利息（以74640元为本金，自2020年5月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告侯银生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，保全费787元，由被告卢新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年五月二十八日书记员  张鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执446号訾鹏、上海华唐建设有限公司：本院立案执行的（2020）内0624执446号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海华唐建设有限公司于2020年5月12日向申请人履行了给付义务。申请执行人訾鹏向本院申请执行的（2019）内0624民初2394号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5704号上诉人（原审被告）：王宛义，男，1991年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京力迈维实建筑技术发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会北300米。法定代表人：张惠生，执行董事。委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。原审当事人（原审第三人）：北京市顺义区马坡镇向前村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村口西50米。法定代表人：张建民，主任。原审当事人（原审第三人）：北京市顺义区马坡镇向前村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇向前村。合作社社长：张建民，社长。上诉人王宛义因与被上诉人北京力迈维实建筑技术发展有限公司，原审第三人北京市顺义区马坡镇向前村村民委员会、北京市顺义区马坡镇向前村经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，王宛义于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王宛义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宛义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人王宛义负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 玄明虎二〇二〇年五月十四日法官助理 卢圆圆书 记 员 田亚男书 记 员 陈 猛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初49号之二 原告：章安尧，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：徐伯庆，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。现服刑于浙江省南湖监狱。 被告：陈静，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：钱秀平，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：姚丽霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦杭长桥北路103-3号。统一社会信用代码：330500000004066。 法定代表人：徐伯庆。 原告章安尧诉被告徐伯庆、陈静、钱秀平、姚丽霞、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中因受突发新型冠状病毒性××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理，并于2020年3月2日裁定恢复审理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章安尧在案件审理过程中向本院申请撤回对徐伯庆、陈静、钱秀平、姚丽霞、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章安尧撤诉。 案件受理费29360元，减半收取14680元，免交。 审判员  於芳 二〇二〇年五月六日 书记员  莫斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初690号原告：郑州航空港区小项粮油商行,住所地郑州航空港区富康农贸批发市场北排门面交易区11、12号。经营者：项奇峰，男，1986年3月7日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告：郑州航空港区华鸿飞龙酸菜鱼大盘鸡店，住所地郑州航空港区华鸿小区6号楼。经营者：郭飞龙，男，1988年6月30日出生，住河南省尉氏县。原告郑州航空港区小项粮油商行（以下简称小项粮油商行）与被告郑州航空港区华鸿飞龙酸菜鱼大盘鸡店（以下简称飞龙大盘鸡店）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小项粮油商行的经营者项奇峰及其委托诉讼代理人赵元同到庭参加诉讼。飞龙大盘鸡店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小项粮油商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款12800元及利息（以12800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月4日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营预包装食品、散装食品零售的个体工商户，自2014年起，原告一直向被告供货，截至2016年下半年，被告尚欠原告货款12800元。经原告多次催要，被告尚未将货款支付给原告，故原告诉至法院。飞龙大盘鸡店未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品零售。自2014年，原告向被告供应米、面、油等货物。原告称：“截至2016年9月4日，被告尚欠原告12500元，有相关销货清单为证，且相关销货清单有飞龙大盘鸡店经营者的妻子吴某签字确认。截止起诉之日，被告共欠原告货款12800元，故原告诉至法院”。另查明，吴某与飞龙大盘鸡店经营者郭飞龙系夫妻关系。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告称截至2016年9月4日被告尚欠原告货款12500元，并提交了相关销货清单及聊天记录，故对原告主张的该12500元，本院予以支持。庭审过程中，原告称2018年3月17日被告从原告处购货，余300元货款未支付，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于利息，双方虽未作约定，但被告逾期付款给原告造成了一定的损失,故被告应向原告支付相应的利息。利息以12500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日（2020年4月9日）起计算至实际清偿之日止。被告飞龙大盘鸡店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区华鸿飞龙酸菜鱼大盘鸡店于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港区小项粮油商行支付货款12500元及利息（以12500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起至实际清偿之日止）；二、驳回郑州航空港区小项粮油商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告郑州航空港区华鸿飞龙酸菜鱼大盘鸡店负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡 令
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执760号 申请执行人张玉磊，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人陈杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人张玉磊与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉磊向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈杰归还申请执行人张玉磊货款27000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张玉磊。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执760号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保564号申请保全人：徐学法，男性，汉族，1974年10月18日出生,住泰安市××路××号。被保全人：毕泗云，女性，汉族，1973年11月28日出生,住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：贾学军，男性，汉族，1970年2月1日出生,住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人徐学法与被保全人毕泗云、贾学军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初605号 原告：陈伦娟，女，汉族，住磐安县。 被告：郑明，男，汉族，住磐安县。 原告陈伦娟与被告郑明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告郑明归还借款本金10万元及利息11万元（利息从实际借款之日起暂计算至起诉之日止，此后利息按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伦娟撤回起诉。 案件受理费2225元（已减半），由原告陈伦娟负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林 莎
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0302行审24号申请执行人四平市水利局。法定代表人鲍金双，局长。委托代理人张伟石，四平市水政水资源服务中心主任。委托代理人尹君，四平市水政水资源服务中心副科长。被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。负责人李亚东。申请执行人四平市水利局向本院申请强制执行于2019年8月15日向被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司作出的吉（四）水限缴字[2019]0815号《限期缴纳水资源费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市水利局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司2011年在四平市铁西区政府南侧使用水井取地下水用于基建,经核定，开发建筑施工面积115996.6㎡，应依法向水行政主管部门缴纳水资源费:伍拾伍万陆仟柒佰捌拾叁元陆角捌分(556783.68元)。2014年至2018年5月2日已缴纳水资源费叁拾贰万元整（320000.00元)，至今还拖欠水资源费贰拾叁万陆仟柒佰捌拾叁元陆角捌分(236783.68元)。被执行人违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》(国务院令第460号)第二十八条第一款和《吉林省水资源费征收使用管理办法》(吉省价工字[2003]34号）第二条的规定，申请执行人于2019年7月7日、2019年8月15日和2020年3月27日向被执行人分别下达吉（四)水缴通字[2019]0707号《缴纳水资源费通知书》、吉(四)水限缴字[2019]0815号《限期缴纳水资源费决定书》和吉（四）水限缴催字[2020]027-2号《限期缴纳水资源费决定催告书》。《限期缴纳水资源费决定书》作出并送达被执行人后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，现该决定书已经生效。由于被执行人在法定期限内拒绝履行缴费义务,申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《吉林省水资源费征收使用管理办法》第二十三条规定，请求人民法院对申请执行人作出的吉（四）水限缴字[2019]0815号《限期缴纳水资源费决定书》中被执行人所拖欠的水资源费贰拾叁万陆任柒佰捌拾叁元陆角捌分（236783.68元）申请强制执行。本院认为，吉（四）水限缴字[2019]0815号《限期缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市水利局于2019年8月15日向被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司作出的吉（四）水限缴字[2019]0815号《限期缴纳水资源费决定书》。审判长 吕 东审判员 杨 莉审判员 张智涵二〇二〇年五月九日书记员 娄思伊
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初815号 原告：杨光祖，男，1965年1月1日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：李元华，男，1969年5月8日出生，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告杨光祖与被告李元华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨光祖于同年5月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光祖以被告李元华现不在家，电话也无法联系为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光祖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光祖负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 江
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初1022号原告：魏振红，男，1971年11月13日出生，汉族，住。被告：刘建章，男，1962年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。魏振红与刘建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告魏振红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏振红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振红负担。审判员  吴玉光二〇二〇年五月二十日书记员  石艺雯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初686号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地黑山县黑山镇九街启发路南侧。 法定代表人：郝新，该公司经理。 被告：崔刚，男，40岁，住黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告崔刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黑山县辉腾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月二十日 法官助理卢新 书记员杨轩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1841号 原告：赵文利，女，1971年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杜翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王文秀，女，出生日期不详，住天水市秦州区。 原告赵文利与被告杜翔、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。赵文利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵文利的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文利撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更491号罪犯曹春，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年7月5日作出（2010）浏刑初字第269号刑事判决，认定被告人曹春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已执行14000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。刑期自2009年10月24日起至2023年10月23日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第543号刑事裁定，对罪犯曹春减去有期徒刑一年；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2020年11月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹春减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余256分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹春在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹春在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹春减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年10月24日起至2020年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执328号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡云杰。被执行人：李红。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡云杰、李红融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2759号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监509号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2759号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执65号之十二申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生，寿阳县人。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志强未主动履行本院(2019)晋0725民初321号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张拉成于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间双方当事人自行达成和解，申请执行人张拉成向本院申请解除被执行人陈志强名下相应账户的冻结。2020年5月27日，申请执行人张拉成书面向人民法院提出申请，因被执行人陈志强未依约履行，请求人民法院继续冻结被执行人名下相应账户内的存款1729551元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强在中国农业银行寿阳X支行账户的存款1729551元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王凯丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初839号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住宿地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王玉坤，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑仲岭，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉坤、郑仲岭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉坤、郑仲岭银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉坤、郑仲岭银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初305号原告:孟祥鹏，女，1977年6月28日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人:蓝爽哲（与原告系夫妻关系），男，1976年7月15日生，汉族，住昌图县。被告：王颖，男，1976年10月4日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：兰雨，男，1980年12月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：陈国新（曾用名陈光），男，1966年1月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告孟祥鹏与被告王颖、陈国新、兰雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟祥鹏委托诉讼代理人蓝爽哲、被告王颖、被告陈国新到庭参加诉讼，被告兰雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王颖立即偿还借款本金100000元及利息（自2018年12月28日起，月利率10‰，至全部借款偿还完毕之日止）；2、被告陈国新、兰雨对上述借款本息承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告王颖因生产经营需要，在原告孟祥鹏处借款100000元，约定还款日期为2019年12月28日，按月利率10‰计息，并由被告陈国新、兰雨提供连带责任担保，被告王颖向原告出具借据一份。借款到期后，经原告孟祥鹏多次索要，三被告至今未给付，为维护原告的合法权益，现依据合同法、民事诉讼法的相关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王颖辩称:原告所述属实，借款本息均未偿还，因经济困难无偿还能力，要求延期给付。被告陈国新辩称:被告陈国新为该笔借款提供连带保证责任属实，同意承担连带保证责任。被告兰雨未做书面答辩。诉讼中，原告孟祥鹏围绕诉讼请求向本院提供借条一份、拟证明被告王颖在原告孟祥鹏处借、还款时间、数额、利率约定及被告陈国新、兰雨为该笔借款提供连带责任保证等事实。经庭审质证，被告王颖、陈国新对该证据未提出异议，本院对原告提供证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月28日，被告王颖因经营需要，在原告孟祥鹏处借款100000元，约定还款日期为2019年12月28日，按月利率1分计算借款利息，由被告陈国新、兰雨提供连带责任保证，被告王颖出具了书面借据，被告陈国新、兰雨作为保证人在借据上签名。借款逾期后，经原告孟祥鹏多次索要，被告王颖一直未能偿还借款本息，被告陈国新、兰雨亦未履行保证责任，致原告诉至本院。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王颖因经营需要，在原告孟祥鹏处借款，其借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告王颖应负清偿责任。原、被告间对利息的约定未违反法律强制性规定，本院予以保护。被告陈国新、兰雨作为保证人在借款合同上签名，保证方式为连带责任保证，依法应对借款本息承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖偿还原告孟祥鹏借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按月利率10‰计息，自2018年12月28日起，至全部借款偿清之日止），于本判决生效后十日内给付；二、被告陈国新、兰雨对上述借款本息承担连带保证责任；如三被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1270元、保全费1145元由被告王颖、陈国新、兰雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年五月七日书 记 员  李 新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4563号原告郑州慧民外语学校，住所地郑州市金水区，统一代码（登记证号）52410100749203766K。法定代表人杜振海，校长。委托代理人侯建刚。被告郑州市教工幼儿园，住所地河南省郑州市金水区农业路10号，统一社会信用代码12410100K242752665。法定代表人陈春，园长。关于原告郑州慧民外语学校诉被告郑州市教工幼儿园合伙协议纠纷一案，原告郑州慧民外语学校于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州慧民外语学校撤回对被告郑州市教工幼儿园的起诉。案件受理费减半收取12000元，由原告郑州慧民外语学校负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年五月二十日书记员 王一楠
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初169号原告：公安县华宇农业机械有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区油江路（惠安加油站东鑫绿禾农机商行）第1层，统一社会信用代码914210225654694633。法定代表人：陈礼平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1973年5月29日出生，汉族，住公安县。，原告公安县华宇农业机械有限公司与李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告公安县华宇农业机械有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县华宇农业机械有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公安县华宇农业机械有限公司撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告公安县华宇农业机械有限公司承担。审判员  廖中平二〇二〇年五月二十日书记员  魏孟良
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初919号 原告：姚建军，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：杨序光，男，汉族，生于1953年11月16日，住四川省岳池县。 原告姚建军与被告杨序光承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姚建军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚建军撤诉。 本案案件受理费减半收取160元，由原告姚建军承担。 。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 柯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢36号申请执行人中国邮政银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层4A04号，统一社会信用代码：9143122667358811XH。法定代表人：郑朝辉，系该支行行长。被执行人田仁伟，男。被执行人满晓燕，女。被执行人姚祖富，男。本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人田仁伟、满晓燕、姚祖富的金融借款合同纠纷一案中，申请执行中国邮政银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2020年5月23日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢36号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十三日书记员 李      楠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初647号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：范大勇，男，1989年10月04日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告范大勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0602民初10135号原告：余铭峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李晓勇，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告余铭峰与被告潘卫国、李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告李晓勇无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告余铭峰及被告潘卫国均到庭参加诉讼，被告李晓勇经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：一、被告潘卫国归还借款本金50万元，并支付2017年5月至2019年10月的利息（按年息2%计算为241657元）；二、被告李晓勇对被告潘卫国的上述债务承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告潘卫国因生意需要，于2015年8月4日向原告借款50万元，双方约定利息为月息3分，按月支付，并由李晓勇提供保证担保。但2017年5月之后被告不再付款，故成讼。被告潘卫国答辩称，出具借据时，出借人处未写名字，我当时只知道出借款项的人系案外人刘宁，借款后全部本金及利息已归还给刘宁。被告李晓勇未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供借据、银行交易明细清单各1份，拟证明被告潘卫国向原告借款50万元，原告将款项汇给被告潘卫国。被告潘卫国经质证对“三性”无异议，但认为出具借据时，出借人及利息约定处都是空白的，是事后添加的。借款当日确实收到了50万元，但是向刘宁借的，不是向原告借的。被告潘卫国向本院提供：证据1、银行转账记录及交易明细1组，拟证明被告潘卫国已向刘宁还款，交易明细可以看出，2015年9月至2016年2月被告潘卫国按三分半的利息向刘宁每月支付17500元的利息，到2016年3月份之后，因为还了部分本金，从2016年4月3日开始每个月支付刘宁的利息变成13650元。原告经质证认为上述款项都是被告潘卫国还给刘宁的，其两人存在合伙关系，除了2015年9月到2017年4月的利息原告是从刘宁处现金收取的，其余款项未收到。证据2、电话录音1份、微信聊天记录1组，拟证明被告潘卫国已向刘宁归还借款及利息。原告经质证认为被告在录音中表示其是明知案涉借款是原告出借给其的，录音中与被告对话的人是刘宁。对于微信聊天记录，该微信头像是刘宁的。本院对证据分析认证认为，原告提供的借据及银行交易明细清单及被告提供的证据1，均系原件，本院对其真实性予以确认。对于案涉借据中出借人处的签名，原告自认系其提起本案诉讼前自行添加。被告潘卫国提供的电话录音、微信聊天记录，均有原始载体，且原告对其中一方系案外人刘宁无异议，本院对其真实性亦予确认。被告李晓勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告出具借据一份，载明：借款金额为50万元，月息3%，款项指定汇入被告潘卫国账户。原告于当日向被告潘卫国汇款50万元。另认定，被告潘卫国分别于2015年9月至2016年2月每月的3日向案外人刘宁账户汇入17500元，于2016年3月14日至2017年6月13日共向刘宁账户汇入1018632元。以上合计1123632元。又认定，2019年11月22日，被告潘卫国收到案涉诉状副本后，与刘宁微信联系，告知刘宁“俞铭峰在起诉向我要钱”，刘宁回复“我问一下，我好久没有联系他了”“没有事情的！有什么事”“还怕个放高利贷的？”“兄弟一码归一码！扯不扯是他的事情！你还了多少都有帐怕什么？”…。诉讼中，原告陈述签署借据时，其本人不在场，是让刘宁去的，借据中出借人处“余铭峰”的签名系其诉讼前自行添加的。其于2015年9月至2017月4月自刘宁处每月现金收取被告支付的利息，利息的标准为3分。本院认为，原告持有借据原件，结合被告潘卫国提供的录音、微信中刘宁的陈述，可推定其债权人的身份，其提起诉讼主体适格。本案的争议焦点为案涉借款是否已清偿完毕。原告认为，出借人系刘宁，其已向刘宁陆续支付了1123632元，案涉借款已清偿完毕。被告潘卫国认为，其仅自刘宁处收取了2015年9月至2017月4月的利息，其余款项未收取。对此评判如下：案涉借据出具时，原告未到场，而是让刘宁到场，且未有证据表明原告在出借款项时向被告潘卫国表明了其系实际出借人的身份，潘卫国基于相信刘宁系出借人的表象而每月向刘宁还款，刘宁收取款项的行为已构成表见代理，其行为后果应直接由原告承担。现潘卫国提供的证据显示，其自2015年9月至2017年1月26日共向刘宁汇入1123632元，结合2019年11月22日潘卫国与刘宁的微信聊天记录，可认定潘卫国已足额清偿了债务。故原告要求被告潘卫国归还案涉款项并由被告李晓勇承担连带责任的诉请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余铭峰的诉讼请求。本案案件受理费11216元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 张 眉人民陪审员 葛月香二〇二〇年五月二十二日书 记 员 李 媛附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初2073号 起诉人：李如保，户籍地南京市雨花台区。 2020年5月21日，本院收到李如保的起诉状。起诉人李如保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除起诉人李如保与被起诉人张春云签订的合同；2.请求法院判决被起诉人张春云退还已收房款19万元；3.请求法院判决被起诉人张春云双倍返还定金4万元；4.请求法院判决被起诉人张春云按照合同约定支付万分之五的利息损失。事实和理由：2020年4月27日起诉人李如保通过南京市雨花台区一五一房产经纪中心与被起诉人张春云签订《房屋买卖合同》，合同约定被起诉人张春云将坐落于南京市雨花台区xx村xx幢4、5、6号车库出售给起诉人李如保，合同约定转让款为34万元，定金为4万元。起诉人李如保又于2020年5月2日与被起诉人张春云、南京市雨花台区一五一房产经纪中心签订《补充协议》，约定“本次房屋（xx村xx栋4、5、6号车库）交易为小产权房交易。”。后起诉人李如保发现被起诉人张春云提供给起诉人的并非合同约定的车库，而是临时车库。双方协商未果，故起诉人起诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，小产权房问题属于行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房屋纠纷应当不予受理。因案涉协议中的房屋系小产权房，故起诉人李如保请求解除与被起诉人张春云的合同并退还已收房款、返还定金和支付利息损失的诉求，不属于人民法院主管范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李如保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 审 判 员  陈 波 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  武良平 书 记 员  王 蕊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执56号之一 申请执行人:郑永鸟，男，1950年3月13日出生，住三门县。 被执行人:任齐央，男，1971年2月16日出生，住三门县。 申请执行人郑永鸟与被执行人任齐央民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1179号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑永鸟向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人任齐央偿还给申请执行人郑永鸟借款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人任齐央发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任齐央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任齐央逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任齐央的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任齐央外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有公积金，本院依法冻结被执行人名下的公积金账户。鉴于被执行人任齐央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任齐央采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑永鸟。郑永鸟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任齐央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月十九日 代书记员 胡金鑫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1874号原告：张世茂，男，1963年4月11日出生，汉族，住象山县。被告：倪振南，男，1960年10月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：倪文波（系被告倪振南之子），住象山县。被告：沈梅玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住象山县。原告张世茂与被告倪振南、沈梅玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向法院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款133830元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告倪振南辩称，仅借过现金50000元，已经归还10000元，借条由原告书写，该被告只签上姓名；其为文盲，不知道借条写的具体金额，只承认借款50000元。被告沈梅玲辩称，家里建房在2007年，没有向原告借款，借款情况本人均不知情，现在已经与被告倪振南离婚，不承担责任。本院查明本案事实如下：2012年1月18日，经原告张世茂与被告倪振南结算，由原告书写借条一份，被告签名确认。借条载明：“借条今借到张世茂人民币壹拾肆万叁仟捌佰叁拾元整.具借人倪振南2012年1月18号”。后被告倪振南之子倪文波出面归还10000元。余款经催讨未还，原告诉至本院。另查明，被告倪振南与沈梅玲于1989年5月10日登记结婚，2015年10月27日登记离婚。以上事实，由原告张世茂提交的借条原件一份，被告沈梅玲提交的《离婚协议书》、离婚证等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告张世茂与被告倪振南的民间借贷法律关系依法成立，由原告提供的借条为凭。本案的争议焦点是借款金额。从原、被告庭审陈述来看，原告主张多年来，被告倪振南除现金借款用于建房、购买运输车等之外，还包含原告在修路工地的被该被告结走的黄沙款，被告倪振南则提出“借条由原告书写，其只签上姓名；其为文盲，不知道借条写的具体金额，只承认借款50000元”的抗辩意见，对此，本院认为，被告作为智力正常的成年人，应当知道借条上签字的法律后果，若其是文盲，则对借款的金额要更加注意，可以采取让他人帮助核对等措施，不必当场签名，故该辩解意见不符合常理，本院不予采纳。虽然借款金额包含其他欠款，但双方确认以民间借贷关系理清双方的法律关系，并不违反法律规定，本院对借条中记载的143830元的借款金额予以认定，故原告要求被告倪振南归还借款本金133830元，并支付资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持。被告倪振南借款时，其与被告沈梅玲虽然在夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明上述债务均用于夫妻共同生活、共同生产经营，故要求被告沈梅玲承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告倪振南归还原告张世茂借款本金133830元，并支付资金占用期间的利息（自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张世茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取计1488.50元，由被告倪振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年五月十三日代书记员  李东阁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2990号代黎业本院执行的申请代黎业罚金一案，被执行人代黎业自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2480号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王建刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王建刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王建刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王建刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息(以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3249号 原告：林惠容，男，1980年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：蔡仁杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林惠容与被告蔡仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林惠容于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林惠容以与被告蔡仁杰自行协商处理为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林惠容撤诉。 本案受理费915元，减半收取计457.5元，由原告林惠容负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年五月七日 书记员  沈惠红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3864号 原告：东阳市吴宁固盼门业商行，经营场所：浙江省金华市东阳市卢宅社区环城北路88-6号。 经营者：徐婷婷，女，1988年3月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯宇航，男，1989年4月26日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁固盼门业商行与被告斯宇航合同纠纷一案，原告东阳市吴宁固盼门业商行于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告斯宇航支付欠款7300元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐婷婷到庭参加了诉讼，被告斯宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月22日，被告斯宇航向原告的经营者徐婷婷订购23扇门，单价450元每扇，货款共计10350元。被告斯宇航以微信转账方式支付定金3000元。因其中2扇门由被告自行安装，原告自愿将货款中的50元折抵2扇门的安装费予以免除。2020年1月4日，原告的经营者徐婷婷在完成门的安装工作后，多次以微信及电联方式要求被告斯宇航支付余款7300元。被告斯宇航虽承诺付款，但至今未付。原告催讨无果，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯宇航于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁固盼门业商行欠款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯宇航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张江帅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1364号申请人:石长军，男，汉族，1963年3月24日出生，住西华县。被申请人：白大毛，又名白名杰，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人石长军与被申请人白大毛借款合同纠纷一案中，申请人石长军于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白大毛名下银行存款16万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人石长军提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人石长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白大毛名下银行存款16万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。案件申请费1320元，由申请人石长军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年五月十五日书记员 王文莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执365号之一申请执行人郭利祥，男，汉族。被申请执行人王通，男，汉族。本院在执行郭利祥与王通提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5269号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王通于本判决生效后五日内赔偿原告郭利祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计30000元，因王通未按上述生效法律文书履行义务，郭利祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5269号民事判决书的本次执行程序。被执行人王通负有继续向申请执行人郭利祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十二日书记员  张文海
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2027号原告：庄河市徐岭镇徐炉村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。统一社会信用代码：542102837443618023。法定代表人：张吉福，系该村委会主任。被告：孙贺昌，男，1971年1月25日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市徐岭镇徐炉村民委员会与被告孙贺昌农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市徐岭镇徐炉村民委员会的法定代表人张吉福、被告孙贺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市徐岭镇徐炉村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年土地租金6737.50元，并承担此款自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告委托李玉胜，由李玉胜代表原告与被告签署土地出租协议书，将原告通过流转方式取得的土地13.475亩出租给被告用于建设大棚种植草莓，约定每年每亩500元，出租期限自2009年4月20日至2022年4月20日，租期13年，每年的1月1日前预交下一年度的租金，合同签订后双方均按照合同约定履行了义务。被告应于2020年1月1日前交付下一年的租金6737.50元，但其至今未交付。被告孙贺昌辩称，没有支付2020年的土地租金属实。原因是：大棚小区的道路经过几年的使用，损坏严重，通车不便，草莓运不出去，只能用人工拿。因为道路年久失修的原因，被告的大棚曾经被雨水淹过，造成很大的经济损失。道路问题至今未予解决，所以没有支付2020年的土地租金。对于原告提供的《土地出租协议书》，被告没有异议，本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年7月8日，李玉胜受徐炉村委会委托与被告孙贺昌签订了《土地出租协议书》，约定：1.将坐落于徐炉村后曲屯道东地块出租给被告孙贺昌，总面积13.475亩，东至水沟，西至道边，南至李桂华，北至李桂华；2.出租年限自2009年4月20日至2022年4月20日止，租金每亩每年500元，每年的一月一日前预交下一年的租金。协议签订后，原告依约向被告交付了土地，并且被告已支付2009年至2019年度的土地租金，但未按照合同约定预交2020年的土地租金。本院认为，原、被告签订的《土地出租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依照协议交付了土地，被告理应按照协议约定于每年的1月1日前预交下一年的土地租金。未按约定期限预交2020年的租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，但主张被告承担按年利息6%计算的利息的请求不妥,应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。即违约金的计算方法为：以租金6737.50元（13.475亩×500元/每亩每年）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止。关于被告辩称小区内道路损坏严重，给其造成损失的问题。纵观原、被告双方签订的《土地出租协议书》来看，被告辩称的道路问题并非双方协议中约定的权利、义务内容，故被告以此来抗辩拒绝预交2020年的土地租金，无法律依据，对该辩解意见，本院不予采信。对于由此给被告造成的损失，被告可另行主张权利。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙贺昌于本判决发生法律效力之日起五日给付原告庄河市徐岭镇徐炉村民委会土地租金6737.50元，并承担此款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。案件受理费25元，由被告孙贺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年五月二十日书记员  刘 林
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执7号之一申请执行人：刘素苹，女，1973年02月20出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：王孝卫，男，1963年03月13出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张继红，女，1971年04月02出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：董新娜，女，1978年04月12出生，汉族，住洛阳市老城区。刘素苹、王孝卫申请执行张继红、董新娜民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张继红、董新娜应偿还刘素苹、王孝卫100000元及利息。因张继红、董新娜未按上述生效法律文书履行义务，刘素苹、王孝卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人张继红、董新娜名下银行存款2954.63元，已退款。2、未查询到被执行人张继红、董新娜的房产登记信息。3、未查询到被执行人董新娜的车辆登记信息。2020年1月19日，查封登记在张继红名下的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆。现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。该车查封期限至2022年1月18日届满，申请人应于查封期限届满一个月前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请人到期前不及时向法院申请，将视为申请人不再主张该项强制措施。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继红、董新娜负有继续向申请执行人刘素苹、王孝卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年五月二十五日书记员 宋 浩
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复30号复议申请人（被执行人）：杨宏勋，男，1967年8月16日出生，住河南省淇县。申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，1990年6月2日出生，汉族，住淇县。系该公司员工。代理权限为一般代理。被执行人：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵鹏飞，男，1976年7月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：关春华，男，1972年4月4日出生，汉族，住淇县。复议申请人杨宏勋不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月28日举行了听证。复议申请人杨宏勋、申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了听证。现已审查终结。淇县人民法院查明，2017年5月25日，该院对淇县中原村镇银行股份有限公司与周志勇、杨宏勋、赵鹏飞、关春华金融借款合同纠纷一案作出（2017）豫0622民初537号民事判决，判决周志勇偿还淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息，杨宏勋与赵鹏飞、关春华对债务承担连带保证责任。该案件在执行过程中，该院作出（2017）豫0622执897号之三执行裁定，裁定扣留被执行人杨宏勋每月工资收入中超出二人城市最低生活保障标准的部分，直至扣足350000元为止。截止2019年4月25日，该院共计划拨杨宏勋银行存款168535元。淇县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述法律规定，债权人以诉讼的方式主张权利，杨宏勋作为承担连带保证责任的保证人之一，债权人可以要求其承担全部保证责任。法律规定的各连带保证人之间承担债务的比例，是指连带共同保证的保证人承担保证责任后，在追偿之诉中向债务人不能追偿的部分，而非杨宏勋主张的在案件执行过程中按比例承担。杨宏勋承担保证责任后，应当依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在债务追偿程序中向债务人主张权利，其不能追偿的部分，按照法律规定与其他连带保证人平均分担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该院的（2017）豫0622执897号执行案件已于2017年12月29日执行终结，杨宏勋于2020年4月22日就该执行案件提出执行异议申请，超出了申请期限，不符合执行异议案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：驳回杨宏勋的异议申请。杨宏勋向本院申请复议称，1.要求在执行程序行使追偿权。截止2019年4月25日，杨宏勋与赵鹏飞、关春华共偿还淇县中原村镇银行股份有限公司339240元，人均113080元，但杨宏勋却被实际扣除工资168535元。请求在执行程序行使追偿权，返还多扣划的55455元及利息。2.杨宏勋提出的执行异议未超出申请期限。请求撤销淇县人民法院（2020）豫0622执异14号执行裁定。淇县中原村镇银行股份有限公司答辩称：杨宏勋要求在执行程序行使追偿权，程序错误；杨宏勋的执行异议是否超出申请期限，不影响本案的执行；淇县人民法院的执行行为符合法律规定。请求维持淇县人民法院（2020）豫0622执异14号执行裁定。本院查明事实与淇县人民法院查明事实一致。本院认为，按照《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的有关规定，债权人淇县中原村镇银行股份有限公司可以要求债务人周志勇履行债务，也可以要求杨宏勋、赵鹏飞、关春华任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人、其他连带保证人提起追偿权诉讼。杨宏勋主张在执行程序行使追偿权，需经债权人、债务人及所有保证人同意并达成一致意见，但杨宏勋在不具备上述条件的情况下，请求在执行程序行使追偿权不能成立。故杨宏勋“要求在执行程序行使追偿权”的复议理由，本院不予支持。关于杨宏勋“提出执行异议未超申请期限”的复议理由，虽然（2017）豫0622执897号执行案件已裁定执行终结，但执行法院的执行行为仍在继续，故杨宏勋“提出执行异议未超申请期限”的复议理由成立，本院予以支持。综上，淇县人民法院虽认为杨宏勋的执行异议超申请期限，但实际对杨宏勋的执行异议进行了审查，（2020）豫0622执异14号执行裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨宏勋“要求在执行程序行使追偿权”的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  侯宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3566号 原告:殷骏，男，1990年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：刘伟健，男，1982年10月25日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告殷骏与被告刘伟健民间借贷纠纷一案中，原告殷骏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷骏提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷骏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告未预交）。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐欢乐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初854号 原告：简阳市利达汽车运输有限公司，住所地四川省简阳市简城街道张家村五组，统一社会信用代码915120817847121871。 法定代表人：晋良建，经理。 被告：朱江池，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省。 原告简阳市利达汽车运输有限公司与被告朱江池民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告简阳市利达汽车运输有限公司于2020年5月6日以双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市利达汽车运输有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市利达汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计406元，由简阳市利达汽车运输有限公司负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月六日 书记员 李瀚森
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执55号之一 申请执行人：浙江同益建设有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街49号4幢。 法定代表人：凤杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：浙江永盛轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。 法定代表人：徐永勇。 申请执行人浙江同益建设有限公司与被执行人浙江永盛轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙08民初601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江同益建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江永盛轴承有限公司支付申请执行人浙江同益建设有限公司工程款5620160元及其利息损失（以5620160元为基数，自2019年9月27日起款项还清之日止按年利率4.35%计息），并负担案件受理费51142元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江永盛轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江永盛轴承有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江永盛轴承有限公司未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永盛轴承有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院于2020年4月24日作出（2020）浙0822破申8号民事裁定，受理了对浙江永盛轴承有限公司的破产清算申请。在执行程序中，对浙江永盛轴承有限公司采取的执行措施应予以中止执行。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。 本院已对被执行人浙江永盛轴承有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江同益建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江永盛轴承有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王景中
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2564号上诉人（原审被告）姜山，男，1992年5月10日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程小兵，男，1973年7月7日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。委托诉讼代理人张文举，吉林盛唯律师事务所律师。上诉人姜山因与被上诉人程小兵民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）绿民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程小兵原审诉称，2016年1月3日，程小兵与王猛签订借款合同，约定借款50万，借款期限自2016年1月3日至2016年1月25日，借款方用自有的奔驰车吉AC6866、房子华源公元道1号7单元622室做抵押，到期不能还款，贷款方有权处理抵押物。借款方按合同约定的期限还本付息。合同签订后，2016年1月4日，程小兵通过杨长琼向王猛的建设银行汇入50万元，2016年1月14日程小兵通过赵仁民向王猛建行汇款30万元。2016年1月23日，王猛与姜山作为共同欠款人给程小兵出具欠条，本人姜山以华航檀香湾C5栋3门209室抵押给程小兵小年之前还保证金80万。后因王猛涉嫌诈骗罪被司法机关采取了强制措施，姜山拒不向程小兵返还借款，故诉至法院，请求依法判令：姜山偿还程小兵借款本金80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2016年1月3日至2016年1月25日)；按照年利率6%支付逾期利息(自2016年1月26日至借款全部还清为止)，诉讼费姜山承担。姜山原审辩称，姜山与程小兵无合同关系，姜山不是共同借款人，姜山未收到该借款，程小兵主张姜山是共同借款人与事实不符。根据程小兵的借款合同约定其主体是程小兵和王猛，借款用途是建设工程的保证金，姜山与该施工合同没有任何利益关联，不是发包方和受益人，程小兵支付给王猛的80万保证金不能认定为姜山的收益和共同借款，程小兵应向王猛主张借款的还款责任。从欠据的内容看表述不统一，且在落款入存在途改，事故填写的行为，该欠据缺乏真实性，不能佐证双方借贷行为。原审法院经审理查明，2016年1月3日，程小兵与案外人王猛（已判刑）签订借款合同，约定借款50万，借款期限自2016年1月3日至2016年1月25日，王猛用自有的奔驰吉AC6866轿车、华源公元道1号7单元622室房屋做抵押，约定到期不能还款，程小兵有权处理抵押物，但未办理抵押登记。合同签订后，2016年1月4日，程小兵通过杨长琼向王猛的建设银行账户汇入50万元，2016年1月14日程小兵通过赵仁民向王猛建设银行账户汇款30万元。2016年1月23日，王猛与姜山作为共同欠款人给程小兵出具欠条一份，姜山以华航檀香湾C5栋3门209室做抵押，并保证在当年小年之前还保证金80万，亦未办理抵押登记。后因王猛涉嫌诈骗罪被司法机关采取了强制措施并判刑，姜山拒不向程小兵返还借款，故程小兵诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过程小兵、姜山的举证，能够认定程小兵已将80万元通过银行汇款的方式汇至案外人王猛账户，日后姜山与王猛联合为程小兵出具欠据一份，且姜山自愿以一汽华航檀香湾C5栋3门209室做抵押，足以看出姜山在借款当时是同意以共同借款人借用此款的，姜山辩解没有实际用到此款，并不妨碍其作为共同借款人的事实，此时无论是共同借款人还是保证人都负有给付借款的义务，姜山偿还后可以内部追偿。故程小兵的请求应予支持，关于利息问题，因双方未约定利息，故视为没有利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，可以按中国人民银行同期同类贷款利率保护主张权利时即起诉时起至借款全部还清止的利息，程小兵主张按照年利率6%支付逾期利息符合上述规定，可予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审判决：一、姜山于判决生效后偿还程小兵借款80万元，自2017年5月23日起按照年利率6%支付逾期利息至借款全部还清止；二、驳回程小兵其他诉讼请求;案件受理费11800元由姜山负担，给付期同上。宣判后，姜山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回程小兵的诉讼请求，诉讼费由程小兵承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。程小兵与姜山之间不存在借款关系，姜山没有收到程小兵的任何款项，程小兵与王猛之间存在真实的借贷关系，原审判决认定姜山是借款人是错误的。欠条中将保证人改为借款人的是王猛，而不是姜山，该行为未经姜山同意。王猛和程小兵均一致表示姜山的身份是只是抵押人，而非借款人。借贷通常发生在熟人之间，程小兵与姜山之间不认识，根本不可能发生借贷行为。王猛向程小兵出具了50万元借条，但是原审法院将借款金额确定为80万元，原审法院并未查清30万元的借款和给付经过。被上诉人程小兵二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，程小兵2016年8月25日其向宽城分局的报案书中称2016年1月王猛以提供承包工程为由分两次收取其工程保证金80万元。在宽城法院（2017）吉0103刑初244号刑事判决中，证人程小兵诚实通过朋友认识王猛，王猛说手里有工程要干需要80万元保证金，程小兵和赵仁民各出40万元。2016年1月23日的欠条中姜山书写的身份是保证人，后王猛将保证人改为借款人。王猛在公安机关多次的讯问笔录中称其收取程小兵工程保证金80万元，并用自己的奔驰车和公元道一号的房屋为程小兵提供抵押，后为换回自己的抵押房屋就用姜山的房屋提供的抵押。本院认为，在公安机关的讯问笔录中王猛反复称其收取了程小兵80万元工程保证金，并以自己的房屋和车辆提供抵押担保，为了换回自己房屋就以姜山的房屋重新提供担保。程小兵在报案书和宽城法院（2017）吉0103刑初244号刑事判决中均称80万元是工程保证金，未提及姜山是80万元共同借款人一事。在2016年1月23日的欠条中载明“本人姜山以华航檀香湾C5栋3门209室抵押给程小兵，小年之前还保证金80万”，该内容足以表明姜山是以自己名下的房屋提供担保，而没有作为共同借款人还款的意思表示。此外，根据视频内容得知，姜山在欠条中的身份写的是保证人，而王猛却自行将保证人的身份改为欠款人。综合上述事实可知，本案的实际借款人是王猛，姜山是借款的抵押人，原审判决认定姜山是共同借款人属于认定事实错误，应予纠正。借款合同是主合同，抵押合同是从合同，程小兵未通过诉讼向王猛主张权利的情况下，其提出姜山承担还款责任的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）绿民一初字第2433号民事判决；二、驳回被上诉人程小兵的诉讼请求。一审案件受理费11800元，二审案件受理费11800元，由被上诉人程小兵负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十四日书记员  冯泽慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终462号上诉人（原审原告）：王寄章，男，汉族，1983年6月8日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地：湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼14层1409室。法定代表人：王建中，职务总经理。委托代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人王寄章与被上诉人湘潭中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李亚勤担任审判长，与审判员李焱、陈新民组成合议庭，由刘俊峰担任法官助理，王丽担任书记员。本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2730号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。本案二审案件受理费予以免缴。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年五月二十日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保211号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人(负责人)：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林远程交通装备有限公司，住所地：宽城区长江路经济开发区。 法定代表人（负责人）：张柏龙,总经理。 被申请人：长春振邦机械制造有限公司，住所地：宽城区。 法定代表人（负责人）：鲁桂珍,总经理。 被申请人：徐士东，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：鲁桂珍，女，汉族，住址：长春市绿园区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春振邦机械制造有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年5月25日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春振邦机械制造有限公司所有的土地。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保653号 申请人：山东捷泰物流有限公司，住所地：山东省寿光市华龙镇寿济路以西。统一社会信用代码：913707836619793672。 法定代表人：傅庆坤。 被申请人：王晓钟，男，1987年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东捷泰物流有限公司诉被申请人王晓钟运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王晓钟200000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王晓钟200000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3718号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈巧云，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱飞权，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈巧云、朱飞权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求判令被告陈巧云、朱飞权向原告偿还贷款本金人民币179432.38元、利息人民币6929.18元、复利人民币189.51元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月9日，被告陈巧云、朱飞权与原告签订《贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币22万元，贷款利率为年利率15.1525%，贷款期限为2018年8月9日至2023年8月9日共计60个月，还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2018年8月14日，原告按合同约定向被告陈巧云账户发放贷款22万元。被告支付了计算至2019年11月14日止应还的本息（已还本金40567.62元），后发生逾期仅支付利息4.87元，余款未还，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后二被告仍未还款。截至2020年2月27日，被告陈巧云、朱飞权尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金179432.38元及利息、罚息、复利7118.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧云、朱飞权于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金179432.38元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月27日为7118.69元，以后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月七日代书记员 杨 虹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢303号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。 法定代表人**波，局长。 被执行人张照，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住三门县。 被执行人何爱青，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2015年12月2日申请本院强制执行三人口计生征字[2015]第42号社会抚养费征收决定，即要求被执行人张照、何爱青支付社会抚养费1720000元。经审查，本院作出（2015）台三行审字第492号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2015）台三行审字第492号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年五月八日 代书记员 卢青青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执344号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：雷文财,男,1987年3月9日出生,汉族,住四川省乐至县。 本院依据（2018）川0116刑初1203号刑事判决书，于2020年2月18日移送执行雷文财追缴违法所得一案，本院依法向被执行人雷文财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行内容为追缴被盗赃物红色电瓶车1辆和苹果牌笔记本电脑1台，并在予以追缴后退赔被害人。其中电脑鉴定价值为5452元。未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人雷文财名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已冻结雷文财的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤 薇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1579号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：徐建华，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人徐建华环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执2127号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执350号之三 申请执行人：江西海晖物资有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路合众楼，统一社会信用代码：91360126589219952Q。 被执行人：曾军民，男，1974年9月29日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 本院以（2018）赣0104财保155号于2018年10月18日查封了被执行人曾军民名下房产，现根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾军民名下坐落于南昌县昌南新城金沙二路2610中新·幸福时光住宅区*栋*单元*室的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 华
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执694号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人谭爱英，女，1980年6月13日生，汉族，现住广东省广州市花都区。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请谭爱英信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1624号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人谭爱英双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1624号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 赖 赟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终183号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明辉，男，1999年10月30日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人龙豹（绰号“龙腾”），男，2000年10月15日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省安化县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙豹、吴明辉犯抢劫罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）湘0111刑初1161号刑事判决。判决后，原审被告人吴明辉不服，提出上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人吴明辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人吴明辉在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴明辉撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月二十日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢18号之二申请执行人:金天林，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张正钧，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王梅芳，女，1977年11月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人金天林与被执行人张正钧、王梅芳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张正钧、王梅芳名下有银行存款，现为案件执行需要，需划拨被执行人张正钧、王梅芳名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张正钧名下银行存款计2000000元；二、划拨被执行人王梅芳银行存款计800000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十七日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申67号 再审申请人（原审原告）：杜海衡，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：章雪春，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人杜海衡因与被申请人章雪春农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织当事人进行了必要的听证调查，现已审查终结。 杜海衡向本院申请再审称，请求依法撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7564号民事判决，判令章雪春支付工程款35650元。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。一、原审判决认定事实错误。原审法院未考虑当地农村承建房屋长期以来约定俗成的交易习惯和房屋施工面积的计算方式，而机械的采纳湖州龙建工程审计事务所有限公司所鉴定的施工面积，有违公平原则与公序良俗原则。2016年8月，双方约定杜海衡以轻包方式承建章雪春位于长兴县的房屋及配套设施，价格为每平米220元。在房屋承建前，杜海衡与章雪春一同前往样式房房东许建忠家看房，许建忠家房屋的轻包工工资是按木工建模板的平方数来计算平方的，沿口有多宽计算为多宽，前面踏步全部算平方，地下室2.6米方算一层建筑面积，房屋顶价格算1万元，其他平方按230元每平方米算给泥工（有房东许建忠的证明予以佐证），该计算方式亦为当地农村承建房屋计算建筑面积的普遍做法。章雪春提出以70%，室外楼梯按50%计算平方米，沿口和楼梯顶都不计算在内。根据相关规定建筑面积是指房屋建筑各层水平面积相加后的总面积,包括房屋中的使用面积、辅助面积和结构面积等，故章雪春的主张无依据。二、章雪春违背诚实信用，违反合同约定拖欠工资款。杜海衡按照上述房屋施工面积计算工程价款总计为160650元，章雪春己陆续支付125000元，尚结欠35650元未支付，其享受了合同带来的权利，却未履行合同约定的义务，违背了权利义务相一致的原则。三、原审判决忽略了弱势群体为履行合同所做出的努力，缺少合理性，忽视了该判决可能带来的不良社会效果。 章雪春未提交书面答辩意见，口头答辩称，一、2016年上半年，杜海衡在章雪春村里帮人造房子，找过章雪春并询问是否需要建房，说可以帮助建房。2016年7月，杜海衡与章雪春夫妇一起去看了造房子的样式房。7月下旬，章雪春、杜海衡及介绍人董仲良一起协商建房事宜，并携带了村里调解主任起草的建房协议。因杜海衡说开工后再签协议，故当场没有签订协议。双方口头约定了每平米220元的建房价格，地下室约定了如果有钢筋水泥则和木工、钢筋工协商价格；如果用砖头的话就加一半的工钱，杜海衡提出了打7折让其多赚些钱。农村建房有一个保险金，应该由包工头出，章雪春与杜海衡约定一人一半。农村风俗建一层吃一顿饭，章雪春给了杜海衡300元让他请工人吃。还约定了工资预付方式为每浇筑完工一层楼支付2万元，房子全部结束验收合格付85%，一年后没有质量问题全部付清。2016年8月10日房子开工，杜海衡叫了木工，说地下室用砖头架高了90公分，水泥混凝土挑檐了一个半平米，杜海衡提出加100元每平米。因为使用钢筋混凝土的话就要计算平米价格，使用木横条则不用计算平米价格，章雪春考虑到价格原因没有这么建造。建房工程结束的时候，杜海衡表示挑檐有难度，改到了90公分。2016年在房子未完成时，章雪春一次性支付给杜海衡100000元。2017年3月，章雪春催促杜海衡结算建房款。2017年12月左右，双方结算共134189元，加上工人香烟等，共计135000元，因不知道杜海衡银行卡卡号未当场支付。2018年1月，章雪春去工地找杜海衡要银行卡卡号，杜海衡表示不用着急付款。2018年2月（农历12月27日），章雪春遇到杜海衡，将身上20000元现金支付给了杜海衡。次日，杜海衡带着一群工人去章雪春家中要工钱，工人说房子造好后章雪春未支付工钱，章雪春表示已经支付120000元多了，工人听后表示道歉。之后章雪春联系了杜海衡，并叫了村里的调解主任一起算账，但发生了争吵，协调不成。双方在派出所也多次调解，杜海衡说付给工人125000元，杜海衡还要赚20000元，总共要145000元，调解未成功。后因多次调解不成，杜海衡向长兴法院起诉，第一次因缺乏证据材料法院没有受理，章雪春写了约定每平米220元的书面材料并加盖了村里的公章给杜海衡作为证据材料，杜海衡又向长兴法院起诉并被受理。案件审理时，因为对面积的计算有争议，杜海衡申请了施工面积司法鉴定，在法院主持下选定了湖州龙建审计事务所有限公司，鉴定出的施工面积与章雪春与杜海衡结算时的平方是一样的，地下室原来约定了打7折，但鉴定机构认为层高2.6米不能打折。案件审理过程中杜海衡不同意调解，章雪春表示同意按照农村的习俗计算面积，但是当初看的样品房是长兴县雉城镇的而非红星桥镇的，价格计算是不一样的。屋顶的计算，应按照章雪春村里的同类房屋计算标准计价。另外，鉴定费用应该由杜海衡承担。 本院经审查认为，根据杜海衡申请再审的事由，结合章雪春的答辩意见，本案的主要争议焦点为案涉房屋实际施工面积计算方式的争议。杜海衡与章雪春在建房前期准备、实际建造、后期结算过程中，对房屋实际施工面积的计算均未形成由双方签字认可的有效书面协议或凭证。原审期间，杜海衡在双方无法就实际施工面积计算标准达成一致的情况下，申请了对案涉房屋及附属设施的实际施工面积进行司法鉴定，原审法院经委托鉴定机构鉴定并根据该司法鉴定的结论认定案涉房屋施工面积及工程总价款并无不当。杜海衡主张案涉房屋实际施工面积的测算应适用农村建房的标准，但并未提交相关的依据及有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故杜海衡的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杜海衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜海衡的再审申请。 审判长 项 炯 审判员 李天蔚 审判员 沈 杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理王于文 书记员王如英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1941号申请执行人：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：厦门思明登特禾祥口腔专科门诊部，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路108号香江花园正门一楼。法定代表人：陈志煌。本院在执行申请执行人葛优与被执行人厦门思明登特禾祥口腔专科门诊部肖像权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十二日书记员  念智伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执124号之一申请执行人：俞建峰，男，1970年6月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：谢跃芳，女，1963年1月28日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人俞建峰与被执行人谢跃芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了长期履行的执行和解，由被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1635号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月二十二日书记员 王 洁
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保67号 申请人：吴邝聪，男，1960年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：尹克勤，男，1957年5月6日生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人吴邝聪因与被申请人尹克勤仲裁纠纷一案，吴邝聪向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹克勤银行存款人民币6023025.59元或查封、扣押其他等值财产。申请人吴邝聪为上述财产保全申请提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人吴邝聪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹克勤银行存款人民币6023025.59元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨