wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1354号原告：谢家浩，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：林成才，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谢家浩与被告林成才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家浩到庭参加诉讼，被告林成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢家浩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3100元及利息5900元（从2012年2月1日起至2020年4月17日，按月利率2%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2011年之前在原告店里购买铝合金材料，于2011年1月31日写下欠条，至今未还款，其行为严重损害了原告的利益。原告谢家浩向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告林成才未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年之前，被告林成才在原告谢家浩店里购买铝合金材料，于2011年1月31日出具欠条一份，约定在2012年元月31日（误写为2011年元月31日）前还清，逾期未还款则按月息2%承担利息。此后，被告林成才一直未付款，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告谢家浩提供的证据证实，经庭审质证，被告林成才未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告林成才向原告谢家浩购买铝合金材料，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定了支付利息和付款期限，现原告谢家浩要求被告林成才自2012年2月1日起至2020年4月17日按月利率2%计算利息，有事实依据和法律依据，应予支持。综上所述，原告谢家浩的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林成才偿付原告谢家浩货款3100元。二、由被告林成才支付原告谢家浩货款3100元的利息，按月利率2%计算，从2012年2月1日起至2020年4月17日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告林成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十二日书记员  黄 腾
河南省郑州市中级人民法院、刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更537号罪犯周万，男，1988年10月15日出生，汉族，小学肄业，广西壮族自治区兴业县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2011年9月5日作出(2011)博刑初字第195号刑事判决，认定周万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止。判决生效后，于2011年9月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对周万减去有期徒刑一年三个月，于2018年2月8日对周万减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周万自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月10日，周万伙同覃光海、甘远军等人窜至博爱县跟随被害人高某从银行取款后，趁高某离开轿车到博爱县许良镇二十里铺信誉煤炭化验室之机，将车玻璃砸碎，盗窃现金30万元。罪犯周万服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月获得表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周万本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1087号申请执行人：王甲峰，住肥城市。被执行人：孙康，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  邓 鹏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执149号申请执行人:何波，男，1970年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，个体户，住本溪市平山区。被执行人：李敬兰，女，1938年1月28日出生，汉族，本溪市人，住本溪市平山区。何波与李敬兰机动车交通事故责任纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李敬兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何波于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付27530元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李敬兰的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李敬兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬兰的财产线索，申请执行人何波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执149号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初284号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行法定代表人：王德微，职务行长委托代理人：王国波，该行客户经理。委托代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：黄海洋，女，1996年9月9日出生，汉族，现住明水县。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告黄海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇二〇年五月十九日书记员  张立敏
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执187号之一 申请执行人：熊保国,男，生于1960年12月29日，居民身份证号码：422601196012294314，住湖北省丹江口市土关垭镇土关垭村2组。 被执行人：湖北兴田生物科技有限公司，住所地丹江口市丹赵路办事处118号，统一社会信用代码：91420381667696798N。 法定代表人：田定国，系该公司董事长。 本院在执行熊保国与湖北兴田生物科技有限公司其他案由一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2020)鄂0381执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永昌 二〇二〇年五月二十日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据: 1.《人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1804号被执行人：王红伟，男，1966年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理被执行人王红伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初272号刑事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2127号之一申请执行人闫建国，男，1968年12月15日出生，汉族，住西平县。被执行人河南双成生物科技有限公司。住所地：西平县集聚区金凤大道西段路南。本院在执行闫建国申请执行河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，2019年01月29日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初86号民事判决书，判决被告河南双成生物科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告闫建国欠款400000元及利息。判决书于2019年02月16日生效。因河南双成生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫建国于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行闫建国申请执行河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人河南双成生物科技有限公司已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产，但房产、土地已经抵押，暂时无法处理。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年12月05日、2020年05月19日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、被执行人于2019年12月11日提供财产申报表，但房产、土地已经抵押，暂时无法处理。3、2019年12月12日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。4、申请执行人申请查封被执行人河南双成生物科技有限公司的三项发明权，本院已经作出查封裁定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人河南双成生物科技有限公司负有继续向申请执行人闫建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2127号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  范立学执行员  张红宇二〇二〇年五月十九日书记员  郭世杰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执405号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：邓文忠，男，1965年10月2日出生，土家族，居民，住 被执行人：周桃香，女，1967年2月5日出生，土家族，居民，住 被执行人：邓文国，男，1967年8月19日出生，土家族，居民，住 被执行人：伍忠连，女，1975年9月21日出生，土家族，居民，住 被执行人：杨满元，男，1963年7月29日出生，土家族，居民，住 被执行人：刘运珍，女，1966年6月29日出生，土家族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文忠、周桃香、邓文国、伍忠连、杨满元、刘运珍金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2017）湘0821民初3843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年4月向本院提出执行申请，要求被执行人偿还申请执行人借款100万元及相应利息，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人杨满元、邓文国有少量存款共计39706.66元，已由法院扣划并支付给申请执行人，未发现其它被执行人有存款、股权登记信息和车辆登记信息。于2020年5月14日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其它财产。于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年5月19日对被执行人周桃香、杨满元、刘运珍进行了执行，并询问了有关情况。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年4月13日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年5月19日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年5月25日，本案应执行的标的金额为100万元及利息，现执行到位39706.66元，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执405号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢3-3号申请执行人：张文学，男，1952年2月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：满勇，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人张文学与被执行人满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）吉0281民初711号民事判决书，主文如下：被告满勇、于洪燕于本判决生效后立即偿还原告张文学借款本金44万元及利息（利息计算方式：以44万元为本金，从2017年9月19日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，加上截止2017年9月19日前产生的利息11.18万元）。案件受理费4659元、保全费5000元，合计9659元，由被告满勇、于洪燕负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张文学于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费6645元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。于2018年11月6日终结本次执行程序，于2020年1月2日恢复执行立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经系统滚动查询，查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，无车辆登记信息。本案于诉前保全了被执行人满勇名下坐落于蛟河市天岗镇1层4门房屋，本院依法委托吉林信诺资产房地产土地评估公司、吉林市中兴房地产评估事务所有限责任公司对该房屋进行评估，评估价格为667859.00元，2020年2月10日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，随后2020年3月16日进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格374001.04元，申请人自愿以374001.04元接收上述财产以抵偿债务。2020年3月12日扣划于被执行人于洪燕蛟河农村商业银行营业部工资账户41100元至本院账户。2020年3月19日扣划被执行人满勇中国邮政储蓄银行工资账户52700元至本院账户。被执行人暂无可供执行的财产，因执行工资期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初711号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年五月十三日书记员  鲍 晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执272号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：张继忠，男，1961年9月10日出生，满族，住辽宁省。被执行人：高玉发，男，1959年10月9日生，满族，住辽宁省。被执行人：董贺清，女，1963年11月14日生，汉族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张继忠、高玉发、董贺清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张继忠、高玉发、董贺清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张继忠、高玉发、董贺清立即给付执行款224996.5元及利息，案件受理费4749元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张继忠、高玉发、董贺清银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额3094.59元已扣划并交付给申请执行人。被执行人张继忠、高玉发、董贺清名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张继忠、高玉发、董贺清的财产调查情况告知申请执行人北镇市农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志3390900158750审判员张磊二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓丹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初189号 原告：杨某，男，汉族。 被告：孙某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢如意，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：牛某，男，汉族。 本院在审理原告杨某与被告孙某某、牛某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告杨某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告杨某负担。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  宋宽心 二〇二〇年五月八日 书 记 员  韩可心 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终50号上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，1952年3月5日出生，汉族，住河南省罗山县食品公司院内西区。被上诉人（原审原告）：罗山县食品有限公司（原审列为罗山县食品公司破产清算组），住所地河南省罗山县城关西街179号。诉讼代表人：罗山县食品总公司破产清算组，该企业管理人。上诉人刘凤兰因与被上诉人罗山县食品总公司物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初248号民事裁定，向本院提起上诉。刘凤兰上诉请求：1、请求依法撤销罗山县人民法院作出的(2020)豫1521民初248号《民事裁定书》;2、本案依法由信阳市中级人民法院审理。事实与理由:被上诉人罗山县食品总公司破产清算组诉上诉人物权保护纠纷一案,河南省罗山县人民法院受理,案号:(2020)豫1521民初248号。上诉人认为该案不应由河南省罗山县人民法院受理,应移送信阳市中级人民法院受理。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误:1、一审法院仅是简单认定该案为民事物权保护纠纷，并未详细了解该案的详细情况，并未对上诉人的申请理由进行详细审查,本案实际是被上诉人以民事纠纷的形式企图解决政府征收行政行为。单纯考虑企业破产纠纷作为管辖权认定的事实依据，无异于助纣为虐,是在帮助征收责任主体实施征收行为,是严重损害上诉人合法权益的行为。人民法院作为审判机关,是保障公民合法权益的最后一道关卡，如果人民法院都不能对案件进行详细审查,不能判断出行政机关违法侵害公民合法权益的行为,那么如上诉人这般的合法公民的合法权益又能如何寻求保障。2、一审法院对案件事实认定的不清,直接导致适用法律错误。基于该案是行政机关假借被上诉人之手逃避征收合法流程,逃避征收补偿的法定职责的主要事实，应当适用《民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件。(二)在本辖区有重大影响的案件。对案件裁定由信阳市中级人民法院审理。综上,上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为了保障上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉,望裁如所请。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。罗山县人民法院已于2003年12月16日作出（2003）罗经破字第44号民事裁定书，宣告罗山县食品总公司破产还债，故有关罗山县食品总公司的民事诉讼，应由罗山县人民法院管辖。上诉人刘凤兰主张本案是本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。综上刘凤兰的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月九日书记员  朱艺鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1784号 原告：王礼飞，女，1958年4月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：俞云林，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。 负责人：章崧。 委托诉讼代理人：林高，系该公司员工。 被告：林晓，女，1985年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 原告王礼飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）、林晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决二被告赔偿给原告各项经济损失共计人民币10013.16元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决二被告赔偿给原告各项损失共计9983.16元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王礼飞的特别授权委托诉讼代理人俞云林，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人林高，被告林晓的特别授权委托诉讼代理人陈程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、事故发生的过程及责任认定 2019年2行9日17时37分许，被告林晓驾驶未悬挂机动车号牌的浙Ｊ×××××号轿车，从温岭市驶往玉环市清港镇方向，途径泽坎线32Ｋｍ＋200ｍ处，与右前侧同方向左转弯由原告王礼飞驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人叶米娟和原告王礼飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告林晓驾车逃逸。交警部门认定被告林晓负本次事故主要责任，原告王礼飞负本次事故的次要责任，叶米娟无责任。 二、车辆保险情况。 肇事车辆浙Ｊ×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 三、原告的伤情及伤后治疗的过程 事故发生后，原告被送往玉环市第二人民医院住院治疗11天，医生诊断原告的伤情为头皮裂伤、脑震荡、肋骨骨折等。 四、原告合理的损失 1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额为8532.26元，其中包含伙食费220.6元，尚包含40元的救护车费，应予以剔除，故原告合理的医疗费为8271.6元。其中，被告林晓支付了3000元，其余为原告支付。庭审中，原告表示交强险中的医疗费10000元全归同时受伤的叶米娟享有。 2.护理费：原告伤后住院治疗11天，原告的主要伤情为左侧第2、3后肋骨折，出院后医生建议休息两周，住院期间的护理费应按182元/天的标准计算，出院后的护理费应按91元/天的标准计算，护理费为3276元。 3.住院伙食补助费为330元。 4.交通费：原告住院系救护车接送，交通费本院酌情确定为150元。 故原告合理的损失共计12027.6元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以认定。肇事车辆浙Ｊ×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。被告林晓负本次事故主要责任，原告王礼飞负次要责任，对于原告合理的损失，被告保险公司需在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告林晓承担70%，其余损失由原告自负。原告主张交强险限额内的医疗费用全部归叶米娟享有的意见，本院予以采纳。肇事车辆浙Ｊ×××××号轿车向保险公司投保时，保险公司已就免责条款向原投保人做了释明，被告林晓在发生事故后驾车逃逸，故被告保险公司辩称的商业险拒赔的意见，本院予以支持。被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告3426元，被告林晓需赔偿给原告6021.12元，扣除被告林晓已支付的3000元，被告林晓尚需赔偿给原告3021.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日后十日内赔偿给原告王礼飞各项损失共计3426元。 二、被告林晓在本判决生效之日后十日内赔偿给原告王礼飞各项损失共计3021.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告林晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张一宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5938号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：苗强，男，1983年4月20日出生，汉族，系该行员工。 被告：谢宾，男，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘光福，男，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨永茂，男，1983年7月8日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告谢宾、杨永茂、刘光福金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费1050元，全额予以退回原告。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月十四日 书记员  王艺铭
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2409号长沙农村商业银行股份有限公司。唐斌，男，1983年3月10日出生。胡莹，女，1984年11月15日出生。湖南锦源盛世投资担保有限公司。法定代表人：邹学能。长沙奇科数码科技有限公司。法定代表人：伍锡华。长沙农村商业银行股份有限公司申请唐斌等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5556号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2409号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月三十一日法官助理周颖健书记员叶心玫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执69号 申请执行人诸葛靖，男，1974年11月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人王金祥，男，1972年2月26日出生，住浦江县。 本院在执行诸葛靖与王金祥（2020）浙0726执69号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4762号判决书已于2019年10月14日发生法律效力。经申请执行人诸葛靖申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人王金祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款471400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王金祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户并予以了冻结，除此暂未发现被执行人王金祥有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王金祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王金祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人诸葛靖。 综上，因被执行人王金祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执69号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  金鄂星
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执414号之九申请执行人：程继安，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：储新，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程继安与被执行人储新民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人储新有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人储新在中国邮政邮储银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月十一日书记员  彭舒芳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执306号申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人刘军旗，职务：董事长。被执行人张某，男，回族，1986年1月22日生，住扶沟县。被执行人王某某，女，汉族，1989年4月24日出生，住沟县。本院立案执行的（2018）豫1621民初4522号民事调解书一案，申请执行人申请执行标的60000元及利息及诉讼费650元。本案在执行过程中，扣划王某某存款4403.83元、扣划张某存款1047元，张某自动履行5600元。后，双方达成分批履行和解协议，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回了本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十九日书记员  付艳娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终579号上诉人（原审被告）：河北文迈农业发展有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚冠屯村原砖厂办公用房砖-102室。法定代表人：李存杰。被上诉人（原审原告）：广州冠尔音响设备有限公司，住所地：广州市白云区北太路22号F栋西区。法定代表人：植育通。委托诉讼代理人：冼文锋、麦得钦，广东香山律师事务所律师、实习律师。上诉人河北文迈农业发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人河北文迈农业发展有限公司上诉称，本案应为工程施工安装合同。双方系因维修及所购买的音响不防水等问题产生纠纷，本案的合同履行地及产品质量纠纷均在上诉人所在地，被上诉人将货物送至沧州市沧县姚官屯乡高管屯村上诉人所建设的“香海禅林”项目上并安装调试。根据法律规定，本案应由河北省沧州市沧县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省沧州市沧县人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方签订的《灯光音响购买安装合同》合同约定，上诉人向被上诉人购买灯光音响设备，被上诉人负责运输交付并安装调试。本院认为，双方并没有在合同当中约定施工方案、质量标准等符合工程施工安装合同特点的条款，故认定安装调试的行为仅为合同履行的附随义务，确定本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。涉案《灯光音响购买安装合同》虽约定协商不成向当地人民法院裁定，但并未明确具体管辖法院。现被上诉人向上诉人主张支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市白云区北太路22号F栋西区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人要求将本案移送至河北省沧州市沧县人民法院审理的理由不成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易安（辽宁）检测有限公司，住所地大连市甘井子区芳馨园26号公建。法定代表人：尹红莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1963年7月5日出生，汉族，该公司法务部部长，现住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海洋，男，1984年9月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人易安（辽宁）检测有限公司（以下简称易安公司）因与被申请人李海洋劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易安公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，并且缺乏证据证明：被申请人在没有提供任何证据能够证明其本人已经履行了竞业限制义务的情况下，二审法院却支持了其索要竞业限制补偿金的主张，属于认定事实错误；二、适用法律错误。1、二审不顾被申请人已经违反竞业限制义务的事实在先，而仍然判定再审申请人向被申请人支付竞业限制补偿金，属适用法律错误。2、二审法院故意回避《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释》（四）中第十条的强制性规定，属适用法律错误。3、二审法院认定2015年大连市最低工资标准是1530元，属于适用法律错误；三、有新的证据证明被申请人违反了竞业限制义务。1、被申请人自2016年起至2019年，自始至终都在代表沈阳奥思特安全技术服务集团及其子公司沈阳奥欣公司，参与大连自来水集团项目的职业卫生评价工作，证明被申请人违反了竞业限制义务。2、公证机关出具的证据，证明被申请人2016年5月份与沈阳奥思特安全技术服务集团及其子公司沈阳奥欣公司至少建立了“事实劳动关系”，这种关系一直持续到2019年，显然被申请人违反了竞业限制义务。3、根据沈阳市劳动就业2015年9月27日的证据，证明被申请人2015年9月份就已经成为沈阳奥思特安全技术服务集团公司旗下的沈阳奥欣职业卫生技术服务有限公司的一员了。4、被申请人同时又在沈阳正道工程设计咨询有限公司工作，进一步证明被申请人违反了竞业限制义务。故易安公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。李海洋提交意见称，再审申请人在申请再审过程中提交的新证据皆为原审审理时提交的证据。生效判决、公证书、大连市政府办公厅文件、参保人员缴费明细和在自来水公司门前的照片既无法证实劳动关系，也不能说明被申请人从事的工作种类。再审申请人由上述证据推导出的“结论”更是申请人的凭空捏造与想像，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然再审申请人主张被申请人违反了双方的协议约定，在2015年10月与案外人沈阳奥欣职业卫生技术服务有限公司(以下简称沈阳奥欣公司)签订了劳动合同，但是被申请人提供的解除劳动合同证明，可以证明被申请人于2015年12月解除了与沈阳奥欣公司的劳动关系。另案生效的判决判令被申请人向再审申请人支付竞业限制违约金后，双方签订的《企业与员工保密协议》并不因此而解除，双方仍应按照约定的竞业限制期限继续履行该协议，再审申请人理应按照《企业与员工保密协议》的约定向被申请人支付竞业限制补偿金。再审申请人在本次申请中提供的“新证据”，在原审审理时均已提交，只是于判决生效后在公证处对曾经提交的证据进行了证据保全，以上证据不能证明原一、二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。现再审申请人在未能提供充分的证据证明被申请人违反竞业限制义务的情况下，一、二审判决对再审申请人的主张不予支持理由充分。因被申请人解除劳动合同前12个月平均工资的30%低于大连市最低工资标准，故原审判令再审申请人按照2015年至2017年大连市最低工资标准向被申请人支付竞业限制补偿金并无不妥。易安公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易安（辽宁）检测有限公司的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年五月十二日书记员  吴艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初2838号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：威海高技术产业开发区好乐迪餐饮娱乐厅，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路50号麦度Kshow量贩KTV。经营者：刘韶波。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告威海高技术产业开发区好乐迪餐饮娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇二〇年五月二十一日书记员  苗茜霖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初661号原告：何晨平，男，1964年6月24日出生，汉族，退休职工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏中核新能源有限公司，住所西藏自治区拉萨市藏热路东城小区9栋3号，统一社会信用代码91540191MA6T1F6685。法定代表人:何晨平，具体职务不详。被告：中核西南新能源有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道协和上街10-16号，统一社会信用代码91510100MA61RB4G2P。法定代表人：侯绪民，具体职务不详。原告何晨平与被告西藏中核新能源有限公司、中核西南新能源有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月12日原告何晨平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告何晨平的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何晨平撤诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由何晨平负担。审 判 员 德  央二〇二〇年五月十二日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执989号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、滕志和： 依据已经发生法律效力的（2015）吉0721民初747号调解书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人滕志和诉讼费一案，执行标的为诉讼费500.00元，本院已于2020年5月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担，至此，本案执行完毕。 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关 心
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2248号原告大连金石滩旅游集团有限公司美食广场，统一社会信用代码91210213089075075K，住辽宁省大连经济技术开发区金马路65号。法定代表人关志斌，系该公司总经理。委托代理人于德春，系该公司员工，男，1984年5月8日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被告于香苓，女，1958年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连金石滩旅游集团有限公司美食广场诉被告于香苓餐饮服务合同纠纷一案中，原告大连金石滩旅游集团有限公司美食广场于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告大连金石滩旅游集团有限公司美食广场撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告大连金石滩旅游集团有限公司美食广场承担。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯颖民
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1373号原告：魏艳君，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：赵金博，男，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。魏艳君与赵金博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕,原告魏艳君于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏艳君撤诉。案件受理费53.8元，由原告魏艳君负担。审判员  李丽红二〇二〇年五月十二日书记员  胡 悦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异35号异议人（被执行人）：李建清，男，1955年5月27日生，汉族，住常州市经济开发区。本院在执行虞云媛、徐玉亚、吴美新、陆爱娟、李建清、刘芳犯非法吸收公众存款罪一案中，被执行人李建清向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月24日，本院对虞云媛、徐玉亚、吴美新、陆爱娟、李建清、刘芳犯非法吸收公众存款罪作出（2019）苏0412刑初1100号刑事判决：一、被告人虞云媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人徐玉亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人吴美新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人陆爱娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人李建清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人刘芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（上列六名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。二、责令被告人虞云媛、徐玉亚、吴美新、陆爱娟分别退赔各集资参与人损失人民币269.8392万元、134.7916万元、116.6376万元、139.6444万元。三、责令被告人李建清、刘芳共同退赔各集资参与人损失人民币366.3568万元；被告人李建清退赔集资参与人损失人民币23.089万元。本院刑事审判部门就刑事裁判涉财产部分移送立案部门审查，本院于2019年11月14日，立案强制执行，案号为（2019）苏0412执4863号。本院在执行过程中，于2019年11月21日作出（2019）苏0412执4863号执行裁定，根据该裁定，于同日冻结了被执行人李建清在江苏江南农村商业银行股份有限公司62×××82账户内的存款，额度冻结人民币4036742.58元，实际冻结60.42元，冻结期限为一年。李建清提出异议称，一、贵院根据（2019）苏0412执4863号执行裁定冻结了本人在江苏江南农村商业银行股份有限公司62×××82账户内的存款，但该账户系我的养老金账户，我于2015年5月失地农民退休，该账户系发放我的退休金，退休金每月为1482.5元。二、本人有高血压、高血脂、脂肪肝，在2017年11月在医院进行手术，现仍需用药。综上，希望法院考虑我的实际困难，请求：解除对我在江苏江南农村商业银行股份有限公司62×××82养老金账户内存款的冻结措施。另查明，本院冻结的李建清名下江苏江南农村商业银行股份有限公司62×××82账户系江苏省人力资源和社会保障厅发放的社会保障卡，系发放其退休金，每月发放1482.5元。另，常州市武进区遥观镇通济村民委员会出具证明一份，载明：兹有常州市武进区遥观镇通济村委跳板桥15号村民李建清，于2015年5月失地农民退休，生活来源靠退休金维持。本院认为，本院依据生效刑事判决对李建清账户采取冻结措施符合法律规定。关于异议人要求解除对养老金账户的冻结措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故，我院对李建清账户的冻结符合法律规定，但应为李建清保留按照江苏省最低工资标准即每月2020元的生活必需费用。（上述最低工资标准，如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。）综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：自2019年12月起按每月2020元的标准范围内保留李建清生活必需费用，上述标准如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  张钦沁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执异15号案外人：邯郸开发区亿康食品有限公司，住所地邯郸市开发区。法定代表人：林森，该公司经理。委托代理人：王学朋，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：张保登，男，1973年2月20日出生，汉族，住台前县。被执行人：台前县五星蔬菜制品有限公司，住所地台前县侯庙镇孙洼村。法定代表人：刘红军，该公司经理。本院在执行申请执行人张保登申请执行被执行人台前县五星蔬菜制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邯郸开发区亿康食品有限公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）豫0927执1146号执行裁定书。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邯郸开发区亿康食品有限公司称，台前县人民法院作出的（2019）豫0927执1146号执行裁定书查封了台前县五星蔬菜制品有限公司的燃气炉两套生产线设备，实际上燃气炉两套生产线设备是案外人邯郸开发区亿康食品有限公司的财产。法院在未查清事实的情况下查封了案外人的财产属事实错误，应当依法撤销该查封裁定书。本院查明：我院于2020年1月17日作出（2019）豫0927执1146号执行裁定书，该裁定书载明“将被执行人台前县五星蔬菜制品有限公司厂房南的燃气热风炉等生产设备予以查封（共两套）”，2020年5月6日案外人邯郸开发区亿康食品有限公司向我院提出书面异议，并提供两份证据（1、合作协议一份；2、购买设备清单共计16页，证明法院查封的两套设备系异议人邯郸开发区亿康食品有限公司所有，不属于被执行人五星蔬菜制品有限公司的财产）。本院认为，案外人邯郸开发区亿康食品有限公司向本院提供的购买设备清单、产品合格证、合作协议及本院调查的两份询问笔录能够证实案外人邯郸开发区亿康食品有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人邯郸开发区亿康食品有限公司的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对被执行人台前县五星蔬菜制品有限公司厂房南的燃气热风炉等生产设备的查封（共两套）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇二〇年五月二十日书记员  张清林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保40号申请人：李学泽，男，汉族，1968年3月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：付金娴，女，汉族，1980年4月16日出生，住邯郸市丛台区。申请人李学泽与被申请人付金娴民间借贷纠纷一案，申请人李学泽于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人付金娴银行或其他金融机构的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李学泽以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司100000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人李学泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付金娴银行或其他金融机构的存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年五月十二日书记员  袁雨聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1595号之三 申请执行人张中华等10人。 员工代表张中华，男，汉族，户籍住址长春市二道区。 员工代表张恒，男，汉族，户籍住址重庆市渝中区马家堡41号1-1。 员工代表黄恒荣，男，汉族，身份证住址福建省福安市穆云乡温岩村34号。 被执行人深圳果美科技贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道行兴东社区宝城创业路北侧建设工业园J栋一层至七层B11，统一社会信用代码91440300MA5FAL5F6K。 法定代表人郭鹏鹏。 申请执行人张中华等10人与被执行人深圳果美科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]467-476号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币205771.24元，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执1595号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年五月八日 书记员  张 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4063号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人赵冬，男，汉族，1983年1月30日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵冬银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初16022号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初16022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1778号上诉人（原审被告）：无锡市佳莹暖通设备有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：谢梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：缪惠贤，男，1965年11月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡市佳莹暖通设备有限公司（以下简称佳莹公司）因与被上诉人缪惠贤劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳莹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其公司从未见过受伤当事人，也无证据证明受伤者在什么工地工作、领取谁支付的工资及工资的数额，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局认定工伤也无依据。2.其公司和华向东之间并未订立过书面协议。缪惠贤辩称，1、其的工伤认定是依法作出的，且佳莹公司已就该工伤认定提起了行政诉讼，该案已在中院驳回其上诉请求。2、其的工伤等级为八级伤残，主张的赔偿金额均符合法律法规。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。缪惠贤向一审法院起诉请求：判令佳莹公司支付一次性伤残补助金82500元(11个月×7500元/月)、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪期工资待遇50000元(110天×250元/天+3个月×7500元/月)、住院伙食补助费5500元(110天×50元/天)、交通费2000元、鉴定检查费979元，合计255979元。一审法院认定事实：佳莹公司将其承包的江苏特丽亮镀膜科技有限公司的键盘项目辅助设备系统安装工程转包给华向东。华向东招用缪惠贤至该工地工作。2017年7月2日，缪惠贤在工地工作时受伤。缪惠贤于2017年7月4日起在无锡市第三人民医院住院治疗，于2017年10月22日出院，诊断为腰椎骨折术后感染、弥漫性轴索损伤、面颅骨多发骨折、双侧肋骨骨折、胸腔积液、左股骨粗隆间骨折术后、骨盆骨折术后、左肘骨折伴脱位，左侧胫骨、内踝+右跟骨骨折术后等，出院医嘱建议休息2个月。后门诊随访，医嘱建议休息1个月。2018年4月11日，该院作出(2018)苏0211民初341号民事判决，判决驳回缪惠贤要求确认与佳莹公司之间于2017年7月2日存在劳动关系的诉讼请求。2018年6月25日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定缪惠贤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，用人单位为佳莹公司。2018年8月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会对缪惠贤作出致残程度八级，无需延长停工留薪期的鉴定结论。缪惠贤花费检查费979元。2018年9月19日，缪惠贤就工伤赔偿向无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求佳莹公司支付一次性伤残补助金82500元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪期90000元、住院伙食补助费5500元、食宿费5500元、交通费2000元、鉴定费979元，合计301579元。因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委于2019年10月11日作出锡滨劳人仲案字〔2018〕第994号仲裁决定书，决定终结仲裁活动。后缪惠贤诉至该院。一审审理中，缪惠贤提供了一份华向东出具的证明，载明“缪伟贤于2017年7月2日在上述工地工作时发生了工作事故。（工资以每天250元人民币结算）”，佳莹公司对该证明不予认可；缪惠贤未提供交通费票据，佳莹公司对交通费不予认可。审理中，双方一致确认工资标准按55353元/年计算。一审法院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。该用工单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，佳莹公司与缪惠贤不存在劳动关系，佳莹公司将其承包的江苏特丽亮镀膜科技有限公司的键盘项目辅助设备系统安装工程转包给不具备用工主体资格的自然人华向东，华向东招用缪惠贤至该工地工作，佳莹公司应承担缪惠贤工伤保险责任。双方一致确认工资按照55353元/年的标准计算，故该院确定月工资为4612.75元，一次性伤残补助金经计算应为4612.75元/月×11月=50740.25元，停工留薪期工资计算为4612.75元/月×6.67月=30767.04元。住院伙食补助费按20元/天标准计算应为2200元。交通费酌定为1000元。一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定检查费979元，符合法律规定，该院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，该院判决：一、佳莹公司应于判决生效后立即支付缪惠贤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费合计200686.29元。二、驳回缪惠贤的其他诉讼请求和其他仲裁请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由佳莹公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年8月8日，本院作出的(2019)苏02行终161号行政判决书认定：佳莹公司承包江苏特丽亮镀膜科技有限公司·的键盘项目辅助设备系统安装工程后，将其转包给不具备用工主体资格的自然人华向东，华向东招用了缪惠贤，缪惠贤在工作中受伤的事实。故华向东招用的缪惠贤受伤后的工伤保险责任应由具备用工主体资格的佳莹公司承担。滨湖区人社局认定佳莹公司承担工伤保险责任应予支持。本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，根据生效判决认定：佳莹公司与缪惠贤虽然不存在劳动关系，但佳莹公司将其承包的江苏特丽亮镀膜科技有限公司的键盘项目辅助设备系统安装工程转包给不具备用工主体资格的自然人华向东，华向东招用缪惠贤至该工地工作，佳莹公司应承担缪惠贤工伤保险责任。一审判令佳莹公司支付缪惠贤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费等于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佳莹公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年五月十五日书记员  华茜渝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执6160号之一申请执行人：朱弘沂，男，1949年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:荣怡秋，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:黄瑞祥，男，1933年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:储惠琴，女，1932年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人朱弘沂与被执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执恢745号执行案件孙新卫与荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦民间借贷纠纷案系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执恢745号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执6160号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢339号 唐世荣、卢良坚： 申请执行人唐世荣与被执行人卢良坚承揽合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5612号判决书已发生法律效力，申请执行人唐世荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢良坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢339号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢83号 申请人张利，男，1969年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人许福成，男，1953年3月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 张利申请执行许福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计20000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 张利依建昌县人民法院（2019）辽1422民初244号民事判决书申请执行许福成一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  项博文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20542号之一 原告：许超，男，1975年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州云租网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道富邦星座1幢1403室，统一社会信用代码：91330103MA28RFQ44F。 法定代表人：许传江。 原告许超与被告杭州云租网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杭州云租网络科技有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月17日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告许超于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许超撤回起诉。 本案案件受理费86元，减半收取计43元，由原告许超负担。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  宣晓丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执815号本院立案执行的申请执行人伍辉贤与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初259号 原告:抚州市鹏泰塑粉有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：91361026327642654L。 法定代表人：赵荣贵，公司总经理。 被告:胡正龙，男，汉族，1973年5月26日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告抚州市鹏泰塑粉有限公司与被告胡正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月8日，原告抚州市鹏泰塑粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按抚州市鹏泰塑粉有限公司撤诉处理。 案件受理费依法减半收取计150元，由原告抚州市鹏泰塑粉有限公司负担。 审判员  华跃祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理张星 书记员黄菁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5129号之一申请执行人胡菲，女，1984年10月4日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人武汉北源电力仪器设备有限公司，住所地江汉区新华下路特2号。法定代表人严长春。申请执行人胡菲与被执行人武汉北源电力仪器设备有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字(2019)第181号仲裁调解书已经发生法律效力。胡菲于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉北源电力仪器设备有限公司支付欠款14600元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字(2019)第181号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执893号 申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局，单位住址，滨城区创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，该局工作人员。 被执行人：李海岩，女，1977年7月18日出生。 被执行人：南志泉，男，1978年1月28日出生。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行李海岩、南志泉行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费79032元及滞纳金，并承担本案执行申请费1085元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年5月25日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下调查被执行人李海岩、南志泉无可供执行的财产。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（查封车辆，现无法进行处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为79032元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602行审65号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 霞
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7603执46号之一 申请执行人：孟某，女，1988年01月24日岀生，住吉林省桦甸市。 被执行人：李某，男，1988年03月06日岀生，住吉林省桦甸市。 本院在执行孟某与李某离婚后财产纠纷一案中，红石林区基层法院2019年11月5日作出的（2019)吉7603民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟某于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付10,000元、案件受理费25元、执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月02日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 一、本院于2020年04月03日，依法向被执行人李某送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人李某未向本院申报财产和来院接受执行。 二、本院于2020年04月02日、2020年05月06日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某名下的财产信息反馈：被执行人李某在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号21个，帐户内无存款。 三、本院于2020年04月10日，采用传统调查方式分别对被执行人李某不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，被执行人李某在桦甸市二道甸子镇车元沟村偏岭子社有农村房屋产权证：E047009号（己查封），再未查到被执行人李某名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年04月26日，将被执行人李某列入限制高消费令和纳入失信被执行人名单加以惩戒。 本院认为，本案已穷尽财产调查，未发现被执行人有具备执行的财产，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时己告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  邹先林 审判员  刘家利 审判员  马振生 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1841号原告：李彩英，女，1974年7月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李松状，男，1996年1月24日生，汉族，住河南省杞县。原告李彩英与被告李松状劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李彩英到庭参加了诉讼，被告李松状经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告解除合同关系；2.被告向原告双倍返还定金16000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告将位于郑州市惠济区开元路与香山路西南角的建业花园里N3院2号楼1单元1406号房屋封阳台的工作交给被告，双方签订《定货单》，约定：被告包工包料，保证2019年9月17日全部完工，不按时交退定金，总价款13200元，预付定金8000元，余款5200元待材料进来后再支付。原告依约支付定金8000元，但至今被告未动工。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年8月15日，原、被告签订《定货单》一份，主要约定：被告向原告提供郑州市惠济区建业花园里N3院2号楼1单元1406号房屋的封阳台劳务，劳务费金额为13200元；原告预付定金8000元；17号全部完工，否则退还定金。2019年8月15日及8月16日，原告分两次向被告支付定金共计8000元。合同签订后，被告未为原告施工，原告现起诉来院。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。合同签订后，被告未履行合同义务，构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告收受定金后，不履行约定的债务，应向原告双倍返还定金，但因双方约定的定金数额超过劳务费总额的20%，对超过部分，不予支持；故被告应双倍返还原告定金5280元（13200元×20%×2），并返还剩余定金5360元（8000元-13200元×20%），被告共计应返还原告定金10640元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：原告李彩英与被告李松状2019年8月15日签订的《定货单》于本判决生效之日解除；被告李松状于本判决生效之日起五日内返还原告李彩英定金10640元；驳回原告李彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李松状负担35元，原告李彩英负担65元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年五月十九日书记员  张慧颖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执77号 申请执行人谢友钱。 被执行人阮文淼、胡群英、张晓贞。 本院在执行申请执行人谢友钱与被执行人阮文淼、胡群英、张晓贞为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5616号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执77号]。本案执行中，申请执行人谢友钱与被执行人阮文淼、胡群英、张晓贞达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执311号申请执行人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新开发区创誉路213号。法定代表人：安钢，董事长委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被执行人：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地磐石市经济开发区总部经济大厦13层1309室。法定代表人：闫训宇，经理。委托代理人：闫瑞芳，该公司员工。申请执行人华煤集团有限公司与被执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月13日作出（2019）吉0284民初2881号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人华煤集团有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司给付60000.00元，执行费800.00元由吉林省广润房地产开发集团有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人华煤集团有限公司与被执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人华煤集团有限公司与被执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初2881号原告华煤集团有限公司与被告吉林省广润房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十三日书记员 冯静波
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执830号 被执行人姜迪，男，1992年3月26日出生,汉族，高中文化，无业,户籍所在地吉林省. 被执行人姜迪诈骗罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2020年4月3日作出（2020)吉0781刑初82号刑事判决书，判决如下：一、被告人姜迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2025年11月6日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人姜迪退赔被害人孟媚231680元（包括黄金项链一条、黄金手镯一个及钻石戒指一枚的折价款55000元）。此款于判决生效后十日内一次性给付。该判决书发生法律效力后被执行人姜迪未自动履行罚金、退赔义务。扶余市法院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行局执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭龙飞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初918号原告：李某，女，1989年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张伟，河北瑞方律师事务所律师。被告：王某，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。李某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  邵心梅二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 薇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1915号原告：王某1，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：王某2，男，1999年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王某1与被告张某、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某1向本院提出申请，自愿撤回对被告张某、第三人王某2的起诉。本院认为，原告王某1申请撤回对被告张某、第三人王某2的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告张某、第三人王某2的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告王某1负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月七日书记员  高 静
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执45号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王明，女，汉族，1984年9月6日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046128号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月十四日书记员  吴 唯
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2262号原告：张淑荣，女，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市振辰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道河街49号B幢2-4，统一社会信用代码91500115790709005N。法定代表人：罗中万，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所工作者。原告张淑荣与被告重庆市振辰建筑劳务有限公司确认劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张淑荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑荣撤诉。案件受理费5元，由原告张淑荣负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓春梅书 记 员  殷于茸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5490号申请执行人北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院2号楼101-104。法定代表人胡小平，董事长。被执行人吴金玲，女，1972年8月1日出生，住北京市丰台区。被执行人苏晓峰，男，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。被执行人辛焱，女，1964年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人北京市盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人吴金玲、苏晓峰、辛焱合同执行一案，北京市石景山区人民法院做出的（2017）京0107民初13931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京市盛丰小额贷款有限责任公司于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金玲偿还其借款本金15000000元、支付截至2016年5月14日逾期利息575000元及截至2016年5月12日的逾期利息850000元并支付逾期利息；给付律师费600000元；被执行人苏晓峰、辛焱对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院立案后，于2018年7月26日向被执行人吴金玲、苏晓峰、辛焱送达执行通知书等法律手续。在执行中，本院扣划吴金玲名下公积金5250元、扣划吴金玲名下交通银行账户内存款52926.4元；扣划辛焱名下中国工商银行账户内存款1116.57元、6031.69元；扣划苏晓峰名下中国农业银行账户内存款2543.99元，上述案款本院已经发还申请人北京市盛丰小额贷款有限责任公司。2020年1月4日，因申请执行人北京市盛丰小额贷款有限责任公司同被执行人吴金玲、苏晓峰、辛焱已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月二十日书记员 石联坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1411号 原告：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，住怀远县。 被告：山东大禹建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营府前大街55号金融港A座8楼803室，统一社会信用代码913705007600030793。 法定代表人：许孝青。 被告：安徽蚌埠天河建设发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码91340300395665903R。 法定代表人：陶志刚。 本院在审理原告朱留柱诉被告杜兴米、山东大禹建设集团有限公司、安徽蚌埠天河建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱留柱于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东大禹建设集团有限公司、安徽蚌埠天河建设发展股份有限公司起诉。 本院认为：原告朱留柱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱留柱撤回对被告山东大禹建设集团有限公司、安徽蚌埠天河建设发展股份有限公司起诉。 审判员  章青山 二〇二〇年五月七日 书记员  刘宏超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4820号上诉人（原审原告）：国药集团湖南省医疗器械有限公司。法定代表人：王小明，董事长。委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：湖南融赢教学仪器有限公司。法定代表人：孙梅珍，董事长。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。上诉人国药集团湖南省医疗器械有限公司（以下简称国药集团）因与被上诉人湖南融赢教学仪器有限公司（以下简称融赢公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国药集团不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）查清事实后依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由融赢公司承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，开具发票是融赢公司的合同约定义务。因未开具发票，给国药集团造成的经济损失确实存在。一审法院认定双方当事人形成事实上的买卖合同关系，双方均应依据约定履行。但是一审法院认定国药集团未证明实际损失，要求融赢公司赔偿损失无事实和法律依据属于事实认定错误。增值税发票是销售方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。发票是企业发生成本、费用或者收入的原始凭证。融赢公司未向国药集团开具增值税专用发票，导致上诉人无法抵扣成本，增加经营成本。造成国药集团增值税部分多缴纳142569元，附加税17108.3元，企业所得税部分167728.2元，合计327432.5元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：“纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”。融赢公司未开具增值税专用发票，国药集团的损失实际发生且客观存在，无需其他证据证明。（二）一审法院适用法律错误。双方当事人自2014年以来一直有交易往来。按照惯例，国药集团购买货物，付款后融赢公司开具增值税专用发票并交付。根据买卖合同，销售方有销售货物并开具发票的义务，购买方有付款的义务。国药集团已依约支付货款，融赢公司理应履行开具发票义务，属于民法调整范围。税务机关的税收管理，是管理企业的正常征税、缴税、报税及是否有偷税漏税的行为，是行政管理行为。本案完全是融赢公司未严格履行合同中的开票义务，双方是平等的民事法律关系。一审法院根据《中华人民共和国发票管理办法细则》的相关规定，认定开具发票事宜由税务机关管理，适用法律错误。融赢公司辩称：（一）双方并没有书面的购销合同，即使有也没有约定是否开具发票、开具什么样的发票、什么时候开、没有开票的违约责任等。（二）上诉人的损失并没有实际发生也没有证据证明已经发生，而税率是变化的，所以其推算的损失是无法核实的。（三）上诉人还有59万余元货款未付，支付货款是合同的主要义务，应该先付款再开具发票，在上诉人未支付完货款的情况下我方有权抗辩。国药集团向一审法院起诉请求：1、融赢公司赔偿国药集团增值税(含附加税)损失合计159676.9元;2、融赢公司赔偿国药集团企业所得税利润损失167728.2元;3、本案诉讼费用由融赢公司承担。一审法院认定事实：国药集团自2014年7月8日至2017年3月28日起向融赢公司总共支付了8698660元货款，融赢公司给国药集团开具发票金额77170450元。另查明，2014年11月26日，国药集团、融赢公司双方签订了《购销合同》，确认国药集团向融赢公司购买价值5961900元的仪器。一审法院认为，国药集团将货款交付给融赢公司,双方形成了事实上的买卖合同关系,双方均应依据约定履行。国药集团请求融赢公司开具发票和赔偿因未开发票造成的损失，但是根据融赢公司提供的《购销合同》，合同中并未约定融赢公司应何时开具发票，且根据我国《中华人民共和国发票管理办法细则》的相关规定，开具发票的相关事宜是由税务机关管理，并非民事法律关系的调整范围，国药集团对于融赢公司未开具发票，可以寻求我国税务机关进行帮助处理。对于因未开具发票造成的损失，国药集团未提供相关证据证明，无事实和法律依据，因此对于国药集团的所有诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回国药集团湖南省医疗器械有限公司的诉讼请求。本案受理费6211元，因适用简易程序减半收取3105.5元，由国药集团湖南省医疗器械有限公司负担。本案二审中，上诉人国药集团、被上诉人融赢公司均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是国药集团主张融赢公司赔偿未交付发票产生的损失是否应予支持。当事人对自己所主张的事实及反驳对方所主张的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，国药集团请求融赢公司开具发票和赔偿因未开发票造成的损失。根据当事人的陈述及融赢公司提供的《购销合同》，国药集团与融赢公司存在连续多年持续性交易情况，但并未明确约定发票开具时间、交付方式及未开具发票违约责任等事宜。国药集团主张融赢公司赔偿未开具发票的财产损失，无直接性合同依据。另，根据《中华人民共和国税收征管法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国发票管理办法细则》等相关规定，发票及税务相关事宜由税务行政机关管理。融赢公司未依法开具及交付发票，国药集团可以寻求税务机关帮助处理，税务权利可获得保障。税收是国家法定权限范畴，国药集团单纯主张融赢公司赔偿未开具发票造成的损失（损失为国药集团可以抵扣的相应税款），会造成国家税款流失，影响国家利益及公共利益，不宜予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人国药集团的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6211元，由国药集团湖南省医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年五月二十日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5809号之一 申请执行人陆妍希，女，1995年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人岑孟杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆妍希与被执行人岑孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆妍希于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑孟杰给付申请执行人款项119000元及相关利息，并缴纳案件受理费1550元、执行申请费1685元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人岑孟杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑孟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑孟杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑孟杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑孟杰名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人岑孟杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人岑孟杰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1550元、执行申请费1685元。本院暂未发现被执行人岑孟杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑孟杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑孟杰作出罚款的决定。同时已对被执行人岑孟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆妍希。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑孟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 徐 峰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1622号申请执行人：杨志平，男，汉族，1977年12月15出生。被执行人：西宁金座房地产开发有限公司。住所地：西宁市城西区西川南路48号，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。申请执行人杨志平与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初960号民事判决书，被执行人西宁金座房地产开发有限公司应在判决生效后90日内完成房屋初始登记并协助申请执行人杨志平办理房屋产权证书，并承担诉讼费25元。在执行中，经本院调查，被执行人西宁金座房地产开发有限公司开发建设的“金座呈璟”项目，因该项目土地性质包含划拨土地及出让土地，并按要求配套有商品房、廉租房、保障性住房项目，且该项目存在违规建设行为，西宁市自然资源和规划局正在对各项指标进行区别核实，目前暂不具备初始登记及办证条件。本院认为，申请执行人杨志平申请执行的标的是办理房屋产权证书,被执行人西宁金座房地产开发有限公司已按相关部门的要求提交材料，因政府审批手续尚未完成，无法完成初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年五月二十二日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特56号 申请人：张琼霞，女，1973年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 申请人：雅安大彤农业发展有限公司，住所地，芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：曹立忠。 委托代理人：李郝艳，女，1983年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人张琼霞劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人雅安大彤农业发展有限公司应给付申请人张琼霞劳务费共计22125元，该款于本调解协议生效之日起七日内付清； 二、申请人张琼霞自愿放弃其余诉求。 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人张琼霞劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月十二日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢386号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与陈万伟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4407号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：蒋娱，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告蒋娱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初963号原告：何旭，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：刘俊明，男，1964年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告何旭与被告刘俊明买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何旭，被告刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘俊明一次性向原告支付欠款144350元；二、由被告承担本案全部诉讼费用；三、判令被告从2020年1月1日起按银行贷款利息支付欠款利息。事实与理由：原告原来经营饲料生意，被告原系原告客户，在原告村从事养殖生产，一直在原告处购买饲料。2018年11月3日至2019年5月6日期间，被告在原告处购买饲料，没有向原告支付货款，于2019年8月1日书写欠条一张，并承诺猪出栏全部支付给原告，后原告多次向被告催款，被告向原告支付1万元货款，余欠货款原告催要未果，诉至法院。被告刘俊明辩称：欠款144350元属实，但不同意支付欠款利息和承担诉讼费。经审理查明：原告何旭原经营饲料生意，被告刘俊明在原告处购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2019年8月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告饲料款154357元，未约定还款时间。被告出具欠条后，向原告支付饲料款10000元，余欠款项144357元未付，原告催要未果，诉至本院，要求被告向原告支付144350元。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、2019年8月1日的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告刘俊明在原告何旭购买饲料有向原告出具的欠条为证，双方的买卖合同关系成立，被告应当支付所欠原告的饲料款。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定付款时间及违约责任，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告刘俊明在本判决生效后五日内支付原告何旭货款144350元；二、驳回原告何旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告刘俊明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年五月二十七日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1930号 原告：王振宇，男，1972年8月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李阳，男，1970年1月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王振宇与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振宇撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初877号原告：丁利妹，女，1974年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：封国华，男，1987年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁利妹与被告封国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，后依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁利妹、被告封国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币大写贰万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28号被告向原告丁利妹借款人民币贰万元整，约定借款时间为一个月归还，并出具一份借条。到约定时间被告迟迟未归还，原告催讨未果，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告封国华归还给原告丁利妹借款20000元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告封国华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  傅云林人民陪审员  徐关泉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。