wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1886号移送执行人句容市人民法院。被执行人吴平根，男，1965年4月25日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人吴平根罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴平根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初207号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1658号原告：邢天保，男，1971年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邢宝头，男，1969年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区（系原告兄）。被告：江苏友达建设有限公司，住句容市茅山镇集镇大茅路16号。法定代表人：汪钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：潘玉峰，男，1984年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市（现下落不明）。原告邢天保与被告江苏友达建设有限公司（以下简称友达公司）、潘玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月27日、8月11日公开开庭进行了审理，原告邢天保及其委托诉讼代理人邢宝头、被告友达公司委托诉讼代理人王飞两次开庭均到庭参加诉讼。被告潘玉峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢天保向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告工程款62338.80元；2、要求两被告支付逾期付款利息（从2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年3月16日，原告与友达公司项目部负责人潘玉峰签订工程承包合同，合同约定，原告承包被告句容市新坊美食街1-4号房屋木工工程，合同总价1224506元。被告于主体封顶支付工程款50%,余款2015年春节支付至95%。另据原、被告双方结算，补贴点工工资22270元。原告按约履行合同义务，该工程也实际投入使用。但被告至今仅支付原告95%的工程款1184437.20元，剩余5%计62338.80元尚未支付。此款经原告多次催要，两被告拒绝支付，现要求判如所请。被告友达公司辩称：我与原告无合同关系，不应作为被告。我公司也未将涉案工程发包潘玉峰，原告与潘玉峰签订的合同，我公司不知情也不认可。对于其是否实际施工涉案工程的木工工程，我公司也不予认可。根据相关司法解释，即使我公司承担责任，也应当在欠付工程款的范围内承担。而涉案工程我公司已将工程款全部支付完毕，原告主张利息没有事实和法律依据。对后面的5%未约定付款时间，所以计算利息没有合同依据。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告潘玉峰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，友达公司中标取得江苏联城房地产开发有限公司（以下简称联城房产公司）的新坊美食街工程。2014年3月8日，友达公司与联城房产公司签订建设工程施工合同一份，合同书中约定，友达公司承包联城房产公司开发的坐落于句容市水电安装工程，工程价款16350300元。工期411天，计划开工日期为2014年3月16日，计划竣工日期为2015年4月30日。双方还约定其他相关事宜。2014年11月21日，朱红元以友达公司（朱红元项目部）的名义与潘森签订工程承包协议书一份，协议书中约定，由友达公司承包的联城房产公司开发的新坊美食街工程转包潘玉峰施工，工程造价1630万元，双方还约定其他相关事宜。2014年3月16日，原告与潘森之子被告潘玉峰签订工程承包合同一份，合同书中约定被告潘玉峰将其新坊美食街1-4号楼木工（机械、钉自备）所有工作内容，以包清工交由原告施工。合同采用固定价，单价为82元/平方米，建筑面积合计14933平方米。付款方式为主体封顶付50%，余款2015年春节前付至95%，双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约为被告潘森施工。2015年1月6日，木工工程竣工。当日，原告与被告潘玉峰聘请的工地负责人巫玲建、张行生二人作出新坊美食街1-4号木工补贴点工工资结算单一份，该结算单中载明，点工工资合计为22270元。2015年9月20日，新坊美食街1-4号楼工程全部竣工验收合格。友达公司先后支付原告三笔工程款，分别为6960元、431000元、747500元，合计1185460元。另查明，原告邢天保个人无承包木工建筑资质证书。2017年3月24日，原告向本院起诉两被告，要求两被告支付工程款62338.80元。审理中，原告增加诉讼请求，要求判如所请。本院认为：被告友达公司与联城房产公司签订的建设工程施工合同合法有效。被告友达公司将承包的工程转包潘森，以及原告与潘森之子被告潘玉峰签订的工程承包合同，依法均应当无效。原告按约为潘玉峰完成新坊美食街1-4号楼木工工程，并验收合格。潘玉峰应当按照合同的约定支付原告工程款，原告与潘玉峰约定建筑面积14933平方米，单价82元/平方米，工程款合计1224506元；另外，原告施工的点工工资22270元，两项合计1246776元。被告友达公司已经支付原告1185460元，潘玉峰尚欠原告61316元，应当及时支付原告。原告与潘玉峰约定主体封顶付50%，余款2015年春节前付至95%，剩余5%工程款双方未约定支付时间。原告与潘玉峰在2015年1月有6日进行木工点工工资结算，视为原告已将该工程交付被告潘玉峰，依照相关法律规定，潘玉峰应于2015年1月6日支付原告工程款。被告潘玉峰拖欠不付，应当支付逾期付款利息。故对原告主张的逾期付款利息，潘玉峰应当从2015年1月7日起至实际给付之日止，以欠款总额61316元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。原告诉称已经支付95%的工程款，实际多付1022.80元，是结算时补偿原告的差旅费。但原告未能提供其他证据予以证实，本院不予采信。被告友达公司将工程违法转包潘森，潘森之子被告潘玉峰又将其中的木工工程违法转包原告。相据相关规定，被告友达公司依法应当对潘玉峰支付原告工程款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉峰于本判决生效后十日内支付原告邢天保工程款61316元，并支付逾期付款利息（从2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）；二、被告江苏友达建设有限公司对被告潘玉峰支付原告邢天保上述工程款及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费460元，合计1818元，由原告邢天保负担18元，被告江苏友达建设有限公司、潘玉峰负担1800元（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1800元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  张       伟人民陪审员  吴   德   喜人民陪审员  李   胜   兰二〇一七年十月二十三日法官 助理  奚俊杰书记员窦雪娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州城建开发物业有限公司、李白虹： 关于申请执行人广州城建开发物业有限公司申请执行李白虹其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8610号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年十月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1023执恢118号 申请执行人：彭学勤，男，1949年7月2日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住。 被执行人：刘金海，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。 彭学勤与刘金海民间借贷纠纷纠纷一案，永清县人民法院于2015年2月26日作出的(2015)永民初字第408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭学勤于2017年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘金海给付标的款21000元。本院已经依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人彭学勤与被执行人刘金海达成执行和解协议后向我院提出撤回对被执行人刘金海的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院作出的(2015)永民初字第408号民事调解书的执行。 申请执行人彭学勤在本案终结执行后，如果发现被执行人刘金海不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘金海仍有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一七年十月十一日 书记员  李华明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1871号移送执行人句容市人民法院。被执行人张伟业，曾用名张伟叶，男，1993年3月17日生，汉族，住句容经济开发区。移送执行人句容市人民法院与被执行人张伟业罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟业犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月17日止，先行羁押的26日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初259号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执803号 申请执行人孙东环与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6042号 原告：陈月旺，男，1968年4月15日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 原告：马焕峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住址石家庄市深泽县。 原告：孟从娟，女，1971年12月23日出生，汉族，住址石家庄市深泽县。 原告：陈建国，男，1946年12月9日出生，汉族，住址石家庄市深泽县。 原告：陈泽洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住址石家庄市深泽县。 被告：赵运海，男，1968年8月17日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告陈月旺、马焕峰、孟从娟、陈建国、陈泽洋与被告赵运海合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。 原告陈月旺、马焕峰、孟从娟、陈建国、陈泽洋诉称，2015年8月1日，原告陈月旺、马焕峰及陈月朋（已去世）同被告赵运海签订《投资合作协议》，确认双方合作投资购买辽河油田钻二材料库废钢，投资方式为陈月旺、马焕峰、陈月朋共同以现金方式出资200万元，被告以关系和对钢铁行情的了解参股。截止2015年8月1日，因市场行情部分货物（钢铁）还未出售，原告有20万元的投资款未收回；被告承诺2015年12月31日前返还原告10万元，2016年3月31日前返还剩余10万元。现两笔款项已经逾期，被告至今未履行返还义务。陈月旺、马焕峰及陈月朋平均享有对被告赵运海的债权，陈月朋于2015年8月28日因病去世，现由其近亲属孟从娟、陈建国、陈泽洋继承并主张陈月朋生前对赵运海享有的债权。要求依法判令被告赵运海向原告返还投资款20万元及利息。 被告赵运海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被告赵运海的住所地及合伙协议履行地均不属于本院管辖，故本案应移送有管辖权的人民法院予以处理。被告赵运海的住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案应移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于丽霞 二〇一七年十月十七日 书记员  尚晓涵
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初4217号 原告：武孝明，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。 被告：邢德根，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 原告武孝明与被告邢德根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告武孝明及其委托诉讼代理人潘传梅到庭参加诉讼，被告邢德根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武孝明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款31000元。事实和理由：2015年秋天，原告和几个工友在定远县众瞬时代广场艾尚健身会所跟随被告做装修工，经结算，被告尚欠原告31000元工资未付。被告于2017年2月6日向原告出具欠条一张，但至今仍未支付工资。 邢德根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年秋天，武孝明和几个工友在定远县众瞬时代广场艾尚健身会所跟随邢德根做装修工，双方于2017年2月6日结算工资，邢德根欠其工资31000元并出具一张欠条交与武孝明收存。该欠条载明：“今欠武孝明定远县众瞬时代广场艾尚健身会所装修工资叁万壹仟元整31000.00邢德根，2017.2.6号”。之后，武孝明多次向邢德根催要，其总是推诿至今未予偿付。 本院认为，邢德根所欠武孝明工资31000元理应及时予以支付，拖欠不付实属错误。 综上所述，对武孝明要求邢德根偿付工资31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十条、第一百八十三条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邢德根所欠武孝明工资31000元于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由邢德根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇一七年十月十六日 书记员  陈 波 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百八十条民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。 民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。 第一百八十三条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0405执674号之一 申请执行人孙中德，男，1961年1月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人咸继云，男，1954年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1198号民事判决书，于2017年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人咸继云银行存款43000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一七年十月三十日 书记员  丁 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3071号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：谢东，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金34950元、利息21146.25元、费用86521.89元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告谢东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：谢东。 二、卡号：62×××78。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：谢东持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金34950元、利息21146.25元，滞纳金86521.89元（暂计至2014年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告谢东未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢东偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢东偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金34950元； 二、被告谢东偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为21146.25元，此后以欠款本金34950元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告谢东偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2014年5月10日止滞纳金为86521.89元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3152元，公告费350元，两项合计3502元，由被告谢东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  粱荫蓬 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初541号                               开庭日期：2017年10月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王富强                       出生日期                       1989年10月19日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               住 址                       黑龙江省齐齐哈尔市，捕前暂住云南省景洪市。                               犯 罪             前 科                       无                               强 制             措 施                       2017年4月7日刑拘，同年5月9日逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               姓 名                       吴建波                       出生日期                       1990年5月16日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               住 址                       湖南省株洲市，捕前暂住云南省景洪市。                               犯 罪             前 科                       2007年1月29日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年7月28日刑满释放。                               强 制             措 施                       2017年4月20日刑拘，同年5月9日逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                                   公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】552号                                                       指控事实                                               2017年4月6日1时许，被告人吴建波伙同被告人王富强窜至景洪市蜂鸟KTV旁玖酒进口酒超市门口，将被害人曾某停放在该处的一辆砂兰色王派电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3375元。案发后，该车已经收缴并退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人王富强、吴建波在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人王富强、吴建波以非法占有为目的，共同秘密窃取他人电动车一辆，价值3375元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王富强、吴建波在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王富强、吴建波归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人王富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币2000元。             二、被告人吴建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币2000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 文 钰       人民陪审员 黄志玲       人民陪审员 唐 云                                二○一七年 十 月 十二 日                                书 记 员 李文秀
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0881执1577号 原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。 法定代表人王晓冬。 委托代理人孙盼秋。 被执行人张树军。 被执行人逄守杰。 被执行人曹悦。 被执行人朱金梅。 被执行人徐洪亮。 被执行人王会娟。 被执行人徐洪辉。 被执行人李桂霞。 被执行人宿文博。 被执行人王会兰。 被执行人楚德国。 本院在申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与张树军、逄守杰、曹悦、朱金梅、徐洪亮、王会娟、徐洪辉、李桂霞、宿文博、王会兰、楚德国小额借贷纠纷执行一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张欣海 代理审判员  周春太 代理审判员  顾建丽 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王子铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9260号申请人：李文惠，女，汉族，1959年10月11日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：陆小燕，女，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区，本院在审理申请人李文惠诉被申请人陆小燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李文惠于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陆小燕名下座落于珠海市香洲区狮山路城郊里XXX号（权证号码28××79）的不动产，上述查封金额以人民币30万元为限，并由案外人吴颖提供其自有财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆小燕名下座落于珠海市香洲区狮山路城郊里144号（权证号码28××79）的不动产，上述查封金额以人民币30万元为限。二、查封担保人吴颖（公民身份号码）名下撤牌号为粤Ｃ×××××小型轿车，上述查封金额以人民币30万元为限。上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。如案未了结，申请人应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年十月十日书记员 罗加靖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初941号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 被告江爽，女，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被告赵磊，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告江爽、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告江爽、赵磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行诉称：2015年10月27日，原告和被告江爽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向借款人江爽提供个人商品住房贷款人民币36万元，用于购买胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2015年10月19日至2030年10月19日。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还贷款，经催告未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令解除原告和被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告江爽偿还原告截止2017年2月24日借款本息共计352719.55元及自2017年2月24日起至实际给付之日的利息以及罚息；3、判令被告江爽负担本案律师费20036元及本案诉讼费、公告费等为实现债权支付的所有费用；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；5、判令被告赵磊对上述债务承担连带偿还责任。 被告江爽、赵磊未答辩。 经审理查明，2015年10月27日，原告和被告江爽、赵磊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向借款人江爽提供个人商品住房贷款人民币36万元，用于购买胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小户，借款期限为2015年10月19日至2030年10月19日。合同约定，采用等额本息还款方式，贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了他项权证，他项权证证号：房他证胶监字第号。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。 再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款36万元。后，被告出现逾期，截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金345894.72元以及利息、罚息等6824.83元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费20036元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权证》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告江爽、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原、被告之间的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）》。截止到2017年2月24日，被告尚欠原告借款本息共计352719.55元。对原告请求被告支付截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本息352719.55元。本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费损失20036元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。 被告江爽以位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了他项权证。据此，本院依法确认债权人建行青岛市分行对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告江爽、赵磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告江爽2015年10月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、被告江爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止2017年2月24日借款本息共计352719.55元（具体数额以银行对账单为准）及自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行）； 三、被告江爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费20036元； 四、原告对被告江爽位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区户房产享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告江爽所有。 五、被告赵磊对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费6891元及公告费600元，共计7491元，由被告张江爽、赵磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月二十五日 书记员  臧 凤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3383号原告：济宁烟农农业服务有限公司，住所地汶上县宝相寺路南段318号，统一社会信用代码为913708303973387704。法定代表人：倪剑，总经理。委托诉讼代理人：刘国成，汶上县白石法律服务所法律服务工作者。被告：王增臣，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，籍贯山东省巨野县，现住汶上县。原告济宁烟农农业服务有限公司与被告王增臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告王增臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁烟农农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14750元及违约金和逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方达成口头协议，约定被告购买原告化肥。2015年6月23日被告共收到原告两种型号的化肥共计货款21350元，被告向原告出具欠款凭证，并承诺于2015年7月5日前偿还。2016年10月24日被告支付6600元，下欠14750元，久拖不还。原告提交欠款凭证证明其主张。被告王增臣经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年原、被告达成口头协议，约定被告购买原告化肥。2015年6月23日被告收到原告两种化肥共计货款21350元，被告向原告出具欠款凭证，并承诺于2015年7月5日前偿还。2016年10月24日被告支付6600元，下欠14750元，久拖不还。上述事实，有欠款凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告支付货款14750元，证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付违约金和逾期利息，系重复承担违约责任，且约定的违约金和利息过高，违反法律规定，本院不予采信，应当按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王增臣于本判决生效后30日内支付原告济宁烟农农业服务有限公司货款14750元及利息641.62元（利息自2016年10月25日至2017年10月24日，年利率4.35%；以后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王增臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年十月二十日书记员 邓雪妹
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执3621号 邓健全（申请执行人）、（被执行人）： 邓健全与邓子贤、陆开娣其他案由一案，申请执行标的共计1559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓健全（申请执行人）。至此，邓健全（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤01民终19067号（原审情况案号）维持（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6142号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4223号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，1967年5月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克路北。 被告:张翠萍，男，1982年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦A区。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告张翠萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年12月9日至2015年12月8日的物业管理服务费及滞纳金共计3816元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十月九日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1441号 原告：任某1，女，2016年12月3日出生，现住包头市。 法定代理人：任某2，现住包头市。 被告：包头市九原区医院，统一社会信用代码不详。 本院在审理原告任某1诉被告包头市九原区医院医疗损害责任纠纷中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告包头市九原区医院起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任某1撤回对被告包头市九原区医院的起诉。 案件受理费1971元（原告已预交），由原告任某1负担。 审判员 王 芳 二〇一七年十月十二日 书记员 高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4898号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       樊志磊，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费849.97元(2015年637.47元,2016年212.5元)、利息139元（面积88.54㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告樊志磊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.40元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定752.59元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为93.89元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告樊志磊未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告樊志磊向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费752.59元、违约金93.89元，合计846.48元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告樊志磊负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十月十八日 书 记 员  王莉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3016号之一 原告：崔文卿，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：邢建全，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李国华，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场一号楼四层东。 主要负责人：魏艳菊，该公司总经理。 原告崔文卿与被告邢建全、李国华、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告崔文卿于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔文卿自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔文卿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔文卿负担。 审判员  郭昺 二〇一七年十月十二日 书记员  张雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9437号 上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛、王军，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2010年11月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 法定代理人：李某（张某母亲），女，1978年11月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙劭猛，男，1985年9月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张某、孙劭猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人李海涛、王军、被上诉人张某的委托诉讼代理人侯建红、被上诉人孙劭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或予以改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人护理费不合理，加重了上诉人的赔偿责任。事故发生后，我司曾专人去医院探视伤者，了解伤者伤情及其护理人工作情况，其家属在我司人伤跟踪表上签字，表示认可其工作情况。伤者母亲在外贸公司上班，而在法院被上诉人却提供了护理人完全不同的工作证明，当事人提交的劳动合同显示的工作与我司前期了解不同，对于原告提交的纳税证明，我司去正定县地方税务局核实，税务局仅有护理人这个月的缴税记录，且是由个人名义缴税，原来并没有缴税记录。被上诉人提供的营业执照显示营业地址没有被上诉人工作单位。原告主张的扣发工资证明明显与事实不符。 被上诉人张某辩称，我方认为一审法院已经查明事实，认定准确，我们要求维持原判。 被上诉人孙劭猛辩称，我认为一审判决我承担诉讼费我不认可，一审之前我支持调解，但是他们双方因为数额差距较大，进行开庭，但是最后判定我承担诉讼费，我认为不合理，这次开庭也是因为他们双方的问题，我也认为这次诉讼费不应该由我承担。 张某向一审法院起诉请求：1、判决被告连带赔偿我各项损失共计123488.33元。2、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：一、2016年8月23日，被告孙劭猛驾驶冀Ａ×××××号车顺兴凯路由西向东行驶至儿童公园北门超车时（逆向）遇有原告（行人）过马路发生交通事故造成原告受伤，车辆受损。该事故由被告孙劭猛负全责，原告无责。二、事故发生后原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院17天，被诊断为左股骨干骨折、右锁骨骨折。并行左股骨干骨折有限切开复位内固定术。经原告申请本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的目前状况构成十级伤残。三、事故冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的交强险和100万元商业三责险。事故发生在保险期间。被告孙劭猛垫付3510元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付1万元医疗费，均包含在原告的诉求当中。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙劭猛作为负全部责任的侵权人应当对原告的受伤承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，首先在承保的限额内对原告进行赔偿。原告主张医疗费29067.5元，根据原告提供的票据核算的费用应当为29057.38元（包含病历取证费10元），原告提供的一张2016年9月6日的外购药20元的票据发生在原告住院期间，无外购药医嘱，对该20元花费本院不予认可，本院支持原告医疗费和病历取证费共计29057.38元；对原告主张的住院伙食补助费1700元，本院予以支持；对原告主张的伤残赔偿金52304元和鉴定费1600元，有司法鉴定意见书、收费票据为证，本院予以支持；原告主张护理费26981.83元，提供出院医嘱需出院三个月卧床，需陪护，每月门诊复查、护理人员原告母亲李某的劳动合同、工资表、单位营业执照、完税证明及减少收入证明等，本院予以支持；对原告主张的营养费5350元，仅有医嘱需加强营养，无实际营养花费证据和计算依据，本院酌情支持营养费2000元；对原告主张的交通费1125元，原告提供的票据无法证明全部关联性，本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认可的1050元；对原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情，本院支持2500元；对辅助器具费，无医嘱，且出院医嘱明确要求卧床休息，对原告在2016年11月30日购买的该辅助器具费用本院不予支持。对原告主张的财产损失，无证据，本院不予支持。综上，本院支持原告各项费用共计117193.21元，扣除被告孙劭猛垫付的3510元和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预付的1万元医疗费，剩余103683.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保的交强险和商业险限额内向原告进行赔付。为减少诉累，被告孙劭猛垫付的3510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接向被告孙劭猛支付。经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险和商业险范围内赔付原告张某医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计103683.21元；二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向被告孙劭猛支付垫付款3510元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取计1384.5元，由被告孙劭猛负担1163元，由原告张某负担221.5元。 本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，被上诉人张某因事故受伤，住院治疗期间及出院后由其母亲李某进行护理，李某的收入状况，有劳动合同、工资表、单位营业执照、完税证明及减少收入证明等予以证实，原审认定合法有据，本院予以确认。上诉人根据其公司员工在事故发生后对李某的跟踪调查对李某的工作情况提出异议，但未提供相反证据证实，其陈述不足以否定被上诉人提交的劳动合同等证据，故其上诉理由不成立。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  李秀云 审判员  宋广道 二〇一七年十月十七日 书记员  张 煊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5964号原告：韩某，女，1989年7月27日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁某,男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告韩某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回起诉是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  张体华二〇一七年十月十八日书 记 员  解文维
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4786号原告:陶益成,男,汉族,生于1965年3月26日,住重庆市开州区。被告：王帅，男，汉族，生于1976年11月7日，住重庆市开州区。被告：袁霖，女，汉族，生于1977年8月19日，住重庆市开州区。原告陶益成与被告王帅、袁霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陶益成,被告王帅、袁霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶益成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅、袁霖归还借款本金300000元。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2013年2月21日，被告王帅向原告陶益成借款300000元并出具借条一份，约定每月利息9000元。2016年5月9日，王帅在借条上备注于2016年6月底之前还款付息。原告于2013年2月22日向王帅的个人银行账户内转款支付本金300000元，借款发生后，按约定月利率支付利息至2014年3月底，借款本金并未归还。王帅的妻子袁霖于2017年6月22日在借条上借款人处签字，袁霖在借条上写的王帅借款只还本金，不计利息的意思是本案借款在2017年6月22日之后就不计利息，但此之前的利息仍然要付，本案中原告只起诉借款本金300000元，但仍然保留向王帅、袁霖主张前期未付利息的权利。被告王帅辨称：王帅于2013年2月21日向陶益成借款300000元属实，借款后按约定的月利率3%支付利息至2014年3月底。借款本金300000元尚未归还，但原告所陈述的利息是不存在了的。目前因资金周转困难，一定尽快归还借款本金300000元。被告袁霖辨称：王帅和袁霖是夫妻关系。本案借款原是王帅个人所借，起初袁霖并不知道本案借款的存在，后来知晓后，要求袁霖在借条上签字，袁霖在借条上明确批注了王帅借款只还本金，不计利息。本案借款属王帅、袁霖的夫妻共同债务，只应向陶益成归还借款本金300000元。目前因资金周转困难，一定尽快归还借款本金300000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告王帅向原告陶益成借款300000元并出具借条一份，内容为“借条今借到陶益成现金300000.00元大写：叁拾万元正（利息：9000元/月）借款人：王帅2013年2月21日”。原告陶益成于2013年2月22日向王帅名下的银行账号为XXXX内转款支付本金300000元。借款后，被告王帅向原告陶益成按月利率3%支付利息至2014年3月底，借款本金300000元并未归还。2016年5月9日，被告王帅在借条上备注“2016年6月底还款付息”。2017年6月22日被告袁霖在借条上备注“王帅借款只还本金，不计利息。2017.6.22”，袁霖并在借款人处签字。上述事实有原告陶益成的陈述及被告王帅、袁霖的答辩，借条及转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告陶益成主张被告王帅、袁霖向其归还借款本金300000元，其举示了转款凭证及由王帅、袁霖共同签字出具的借条予以佐证，被告王帅、袁霖认可借款属实，双方债权债务关系明确，合法。借款发生后，被告王帅按约定的月利率3%向原告陶益成支付借款利息至2014年3月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王帅已经支付至2014年3月底的利息符合法律规定，本院予以确认。被告王帅、袁霖认可本案借款属夫妻共同债务，亦认可应当向陶益成归还借款本金300000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王帅、袁霖应当共同向原告陶益成归还借款本金300000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告王帅、袁霖于本判决生效后十日内共同向原告陶益成归还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告王帅、袁霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十月十三日书 记 员  谭乾兵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2442号 申请执行人钟勇君，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人石家庄城市人家装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区建设大街6号西美大厦1101室。 法定代表人刘素英，该公司经理。 关于申请执行人钟勇君与被执行人石家庄城市人家装饰工程有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,于2017年7月17日给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等发律文书。于2017年7月11日到石家庄市房产交易中心查询被执行人名下房产信息，查无房产。于2017年7月10日网路查控，无银行存款。于2017年10月20日给申请执行人做第一次笔录。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院(2016）冀0104民初2673号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  杨海军 审判员  杜洪波 二〇一七年十月二十六日 书记员  付红涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2116号 被执行人：鄢伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人鄢伟盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初521号刑事判决书，对被执行人鄢伟判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃款及赃物折价款计6183.61元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人鄢伟有可供执行的财产。 本院认为，被执行人鄢伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  蔡明俭
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初676号原告叶小汉，男，汉族，湖北省大悟县人，1981年5月6日出生，职工，住湖北省大悟县。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求；代为起诉、上诉、代为和解、调解。被告严治国，男，汉族，湖北省大悟县人，1975年10月30日出生，职工，住湖北省大悟县。委托代理人：胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告叶小汉与被告严治国健康权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶小汉撤回起诉。案件受理费1510元减半收取，由原告叶小汉负担。审 判 长  涂晓玲审 判 员  高帮增人民陪审员  何善发二〇一七年十月二十七日法官助理刘建桥书记员李元一
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3260号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：苗某1，男，1970年10月15日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某2，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某与被告苗某1、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告苗某1委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某2委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某2、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某2没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告苗某1辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某2辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苗某1提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的包商银行汇款凭证及结婚证可以形成证据链，证明苗某1于2015年8岳母27日从其妻子账户汇款给闫青春人民币180万元，但因该汇款凭证明确注明汇款用途为"工程款"，且苗某1亦未提交证据证明闫青春与天宸公司或苗某2的关系，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。其提交的取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。其提交的物业费收据为非正规发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某2合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某2返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某2未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，苗某1及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某2与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是苗某1对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某2挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故苗某1若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。苗某1提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》日期为2014年11月29日，该合同约定，苗某1购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为669530元，付款方式为一次性交清。而苗某1除向本院提交了一枚天宸公司为其出具的房款收据外，未能提交付款期间支取现金或转账的相关证明（其提交的汇款凭证系汇给案外人的工程款，与本案缺乏关联性）。且该收款收据并非正规发票，对如此大额现金往来支付即没有付款人的取款记录，亦没有收款人的入账记录，与日常生活逻辑不符，尤其是在一同被查封的田培青、付清慧、孙晓强案中，已被认定收据日期与客观实际不符。因此，苗某1提交的上述证据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时苗某1提交的2015.10.15-2016.4.30期间的取暖费收据的出具日期为2017年4月29日，该收据只是涉案房屋的交费单据，在用户名称一栏为空白，只备注"开发商：苗某2"，亦不能佐证其在2015年9月1日前已实际占有该房产。综上所述，苗某1不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告苗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月二十日书记员 王秀云
西藏自治区察雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0325民初79号原告：张明洪，男，藏族，系四川省小金县人，住所地察雅县。被告:邓汉良，男,汉族，系四川省资阳市人，现已下落不明。被告：四川裕杰建筑有限公司，统一社会信用代码91510000560714095X。法定代表人：刘裕，女，汉族，1986年8月8日出生，身份证号码×××，系四川省人。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证号码×××，系四川省大邑县人，住所地昌都市。被告：川渝建设集团有限公司，地址：昌都市。法定代表人：周成兵，男，汉族，系四川省资阳市人，住所地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人滕旭，系西藏显达律师事务所律师。原告张明洪与被告邓汉良、四川裕杰建筑有限公司、川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，因被告邓汉良下落不明无法送达，本院于2017年7月13日公告送达，公告期满后，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告尼玛顿珠、被告四川裕杰建筑有限公司委托诉讼代理人杨杰、被告川渝建设集团有限公司委托诉讼代理人滕旭到庭参加诉讼。被告邓汉良无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月在被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建工程中运输沙子、砂石、水泥共计30000元，被告承诺工程完工即付款，被告的工程于2016年12月完工，可至今仍未支付，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邓汉良未作答辩，亦未在答辩期限内提供有关证据。被告四川裕杰建筑工程有限公司辩称，本公司只授权唐兴荣签订与察雅县人民政府间的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程合同，未对邓汉良授权相关的权利。对原告提出的证据未提出异议，但不承担支付原告运费的义务。被告川渝建设集团有限公司辩称，本公司未与察雅县人民政府间签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。对原告提出的证据未提出异议。本院依职权调取的证据：1、从察雅县发展和改革委员会调取的察雅县人民政府与四川裕杰建筑工程有限公司于2017年7月16日签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程施工合同，证明该附属工程由四川裕杰建筑工程有限公司承建。2、察雅县发展和改革委员会出具的调取证据函的复函中称：（1）、自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及提供技术指导、百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府与川渝建设集团有限公司间未鉴定关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。（2）、察雅县人民政府与四川裕杰建筑有限公司签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建附属工程为严格进行项目，经招投标签订建设工程施工合同，证明该附属工程由四川裕杰建筑有限公司承建。原、被告对本院依职权调取的证据未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交1张以被告邓汉良签名的欠条证据：1、今欠到×××给烟多镇色嘎村灾后重建运砂石40000元，已付10000元，余款30000元，落款日期为2015年12月22日；经审核，原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，被告邓汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告四川裕杰建筑有限公司、被告川渝建设集团有限公司在举证期限内均有提交书面答辩，在庭审中对原告提出的证据未提出异议。故本院对上述证据予以认定，作为定案依据，对所要证明的事实予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告张明洪于2016年7月在被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建工程项目中搬运沙子、砂石、水泥，期间产生运输款30000元，被告承诺工程完工即付款，被告邓汉良于2015年12月22日向原告张明洪出具欠条一张（今欠到×××给烟多镇色嘎村灾后重建运砂石40000元，已付10000元，余款30000元）。因被告邓汉良下落不明，在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的举证无异议，故本院对该组证据予以采信，本院予以认定。根据自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及技术指导、老百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府未鉴定关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。察雅县人民政府与四川裕杰建筑有限公司间签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目附属工程严格进行了项目流程，经招投标签订了工程名称为察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程的建设工程施工合同。本院认为，原告张明洪为被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目中运输砂石等建筑材料，双方之间形成了运输合同关系，对此本院予以确认。被告川渝建设集团有限公司未与察雅县人民政府间签订相关的关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书，由于被告主体不适格，对此本院不予确认。本案属系列案件，因原告张明洪不能确定所运输的砂石提供在察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的主体工程或附属工程中。察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目二标段主体工程的造价为6379740元，附属工程的造价为562386.48元，因被告邓汉良使用被告四川裕杰建筑有限公司资质承建的附属工程合同造价占察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目主体工程和附属工程总合同造价的8.1%，故被告四川裕杰建筑有限公司对本院确认原告张明洪运输款的8.1%承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓汉良于本判决生效之日起一个月日内向原告张明洪支付运输款30000元。二、被告四川裕杰建筑有限公司对原告张明洪运输款30000元中的8.1%部分，即2430元债务承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告川渝建设集团有限公司承担运费的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告邓汉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 高 红 亮审判员 向  林审判员 扎西次仁二〇一七年十月十八日书记员 德青拉姆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2402号之四申请执行人莱州市金顺元机械有限公司。被执行人淄博海纳物流有限公司。申请执行人莱州市金顺元机械有限公司与被执行人淄博海纳物流有限公司等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2255号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人淄博海纳物流有限公司存款人民币208329.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十二日书记员  龚福仁
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9058号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：秦凤连，女，1961年3月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：朱世环，男，1946年11月15日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告秦凤连、朱世环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告秦凤连、朱世环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦凤连、朱世环偿还借款本金50000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告秦凤连、朱世环于2017年10月27日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2018年10月20日，被告秦凤连、朱世环于2017年10月27日贷款金额50000元，贷款到期日为2019年10月20日，用途：养鸭子，执行年利率为9.96%，当日将贷款打入被告秦凤连的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金50000元及其所产生的利息。被告秦凤连、朱世环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告秦凤连、朱世环                  借款本金              5万元                  借款发放日              2017年10月27日                  借款到期日              2019年10月20日                  借款利率              年利率为9.96%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              偿还利息3394.48元。                  借款用途              用于养鸭子                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告朱世环于2017年10月27日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告秦凤连、朱世环的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告秦凤连、朱世环是否应向原告偿还涉案借款本金50000元及相应利息、罚息和复利。本院认为，原告丰县农商行与被告秦凤连、朱世环之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告秦凤连、朱世环应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告朱世环自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告朱世环承担共同还款责任，符合法律规定。被告秦凤连、朱世环、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦凤连、朱世环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息、罚息和复利（以50000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息3394.48元）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告秦凤连、朱世环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十五日书记员  崔娜娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢27号 本院立案的申请执行人邹桂庄、孙传海、孙利平申请执行被执行人广州市增城同乐钢材加工部、李在前劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6133号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1322行审152号 申请人郯城县卫生和计划生育局。 被执行人郯城县康乐洁餐具消毒中心。 申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年10月9日向我院申请执行郯卫监食罚字（2016）001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城县康乐洁餐具消毒中心出厂的餐具，饮具独立包装上未标注单位名称，地址，联系方式，消毒日期及使用期限等行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，作出了郯卫监食罚字（2016）001号行政处罚决定书，决定书的内容是：罚款30000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯卫监食罚字（2016）001号行政处罚决定书准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  滕 猛 二0一七年十月九日 书记员刘倩倩
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初259号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘振宗,男,1968年9月11日出生于河北省肃宁县,,汉族,初中文化,农民,住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被河间市公安局刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人王轻松，河北京南律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人刘振宗犯交通肇事罪，于2017年8月18日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某2符、郭某3的委托代理人暨附带民事诉讼原告人郭某4、被告人刘振宗及其辩护人王轻松到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年7月13日7时20分许,被告人刘振宗驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车,沿沧保路由东向西行驶至河间市兴村镇龙关村路段时,与由南向北李某骑行的电动自行车发生碰撞,致李某死亡。河间市公安交通警察大队认定,刘振宗负事故的主要责任。公诉人当庭提交了被告人刘振宗的供述、证人王某、郭某1等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘振宗违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的机动车，疏于观察，未能安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人有自首情节，且双方已达成调解，被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘振宗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。辩护人意见，被告人是自首，应当从轻或减轻处罚，被告人与被害人已经达成调解，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日7时20分许,被告人刘振宗驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车,沿沧保路由东向西行驶至河间市兴村镇龙关村路段时,与由南向北李某骑行的电动自行车发生碰撞,致李某死亡。河间市公安交通警察大队认定,刘振宗负事故的主要责任。经本院主持调解，被告人刘振宗赔偿了附带民事诉讼原告人郭某2符、郭某4、郭某3经济损失16.5万元，并取得其谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘振宗的供述，因为其驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车发生了交通事故,所以其到交警队来了。其有E证。车是其在集市上买的旧的,没有保险。其当时的车速大概是40-50公里/小时。发生事故后其拨打了110、l20报警电话,并在现场等着了。其车的左后侧与电动自行车的前把位置接触的,电动车骑车人死亡了。当时车上只有其和妻子王某两个人。2、证人王某的证言，证明2017年7月13日刘振宗驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车从肃宁县泥洞村家里出来,沿331省道由东向西行驶,去高阳赵堡辛庄送毛巾,当行驶至河间市兴村镇龙关村路段时,其发现在公路的南侧有一辆电动车由南向西北方向斜过公路,刘振宗继续驾车向西行驶,结果发生事故，下车后发现伤者在公路上躺着,旁边还倒着一辆电动车,然后刘振宗就打电话报警了。3、证人郭某1的证言，证明2017年7月13日在沧保路兴村镇龙关村路段李某发生交通事故。2017年7月13日7时30分左右,其赶到河间市人民医院。4、现场勘查笔录，证明河间市公安交通警察大队侦查员对案发现场进行了勘验检查,制作了勘查笔录,绘制了现场图,拍摄了现场照片，肇事驾驶人刘振宗在现场。5、河间市公安局物证鉴定室(河)公(物)鉴(尸检)字［2017］065号法医学尸体检验鉴定意见，证明李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。6、呼气式酒精结果，证明被告人刘振宗血液酒精浓度为0.0mg/100ml,未饮酒。7、被告人刘振宗的常住人口基本信息在卷证实。8、河间市公安交通警察大队河公交认字［2017］第50243号道路交通事故认定书，证明刘振宗负事故的主要责任,李某负事故的次要责任。9、河间市公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、河间市公安交通警察大队机动车信息查询结果单、肃宁县公安局梁村派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明刘振宗准驾车型为E,2017年7月13日冀Ｆ×××××三轮汽车状态为逾期未检验,刘振宗无违法犯罪前科。10、被告人刘振宗的手机通话记录截屏，证明河间市公安交通警察队调取了刘振宗手机号150××××6061的通话记录截屏,证实刘振宗在事故发生后拨打了110和120。11、归案情况说明，证明接警后民警赶赴现场,刘振宗在事故现场等待,民警对刘振宗进行了呼气式酒精检测,现场勘查完毕后民警将刘振宗带回交警队接受处理。12、河间市人民法院刑事附带民事调解书及谅解书在卷证实。本院认为，被告人刘振宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘振宗在事故发生后,拨打了110和120,并在现场等候民警处理事故,到案后如实供述了自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘振宗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘振宗犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙慧卿审判员  周慧英审判员  冯 波二〇一七年十月十八日书记员  尚昭君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2448号 被执行人李征宇，男，汉族，1995年4月7日出生，住河南省民权县。 被执行人张衡，男，汉族，1991年6月29日出生，住陕西省户县。 被执行人李福浩，男，汉族，1994年4月25日出生，住河北省沧县。 被执行人刘存珍，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告人李可，男，汉族，1995年4月12日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 被告人赵连波，男，汉族，1987年3月26日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告人王兴栋，男，汉族，1994年3月26日出生。 被执行人许可，男，汉族，1995年6月12日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人李征宇、张衡、李福浩、刘存珍、李可、赵连波、王兴栋、许可开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1607号刑事判决书，李征宇判处附加刑罚金人民币6000元，被执行人张衡判处附加刑罚金人民币6000元，被执行人李福浩判处附加刑罚金人民币5000元，被执行人李可判处附加刑罚金人民币7000元，被执行人赵连波判处附加刑罚金人民币3000元，被执行人王兴栋判处附加刑罚金人民币6000元，被执行人刘存珍判处附加刑罚金人民币6000元，被执行人许可判处附加刑罚金人民币7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李征宇、张衡、李福浩、刘存珍、李可、赵连波、王兴栋、许可有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李征宇、张衡、李福浩、刘存珍、李可、赵连波、王兴栋、许可暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7389号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。被告：陈峰，男，汉族，1973年8月10日出生，住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称花都雅居乐物业公司）与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告花都雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陈江丽、赵瑰丽、被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月按219元的标准向原告支付自2016年1月起至2017年8月止的物业管理费共计4380元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之三支付滞纳金，暂计至起诉日滞纳金约为1394.81元，以上合计5774.81元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐雍华廷小区提供物业管理服务，被告为该小区二期Y09栋X单元（即花都区新华街凤凰北路32号Y09栋X房）的业主，该房屋的面积为104.09平方米。按原告与该小区开发企业2013年8月25日签订的《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，该小区住宅的物业管理费每月为1.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费135元。另，该小区经过投票，于2013年10月10日起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费为2.1元/平方米，即从2013年10月起被告每月需向原告支付物业管理费219元。自2016年1月起至2017年8月止，被告无故拖欠物业管理费20个月，共计4380元。期间经多次催缴并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今未支付。依据原告与该小区开发企业2013年8月25日签订《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，被告逾期支付物业管理费，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之三支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为1394.81元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告陈峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不交物业管理费是因为原告没有尽到管理职责，致其家中发生被盗事件，大门也被撬烂；小区内汽车乱停乱放，到处有宠物的排泄物，向原告投诉反映也不改善；小区的配电房发出的低频蜂鸣声严重影响睡眠，解决上述问题被告就缴交物业管理费。另对原告违约金的计算标准有异议，认为合同约定违约金的计算标准为日千分之一。本院认为，陈峰承认花都雅居乐物业公司在本案中主张的事实，故对花都雅居乐物业公司主张的事实予以确认。涉案房屋位于广州市花都区新华街凤凰北路32号Y09栋X房，建筑面积为104.09平方米，由陈峰向广州市花都雅居乐房地产开发有限公司购买。花都雅居乐物业公司具有三级物业服务资质，成立于2003年4月23日，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》。2003年8月10日，原告作为乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司作为甲方签订了一份《物业管理委托合同》，合同第一条约定：甲方将花都雅居乐雍华廷委托乙方经营物业管理。第三条约定：委托管理期限为120个月，自2003年8月25日起至2013年8月24日止。本合同期限内业主委员会在花都区房管局的指导下依法成立的，业主委员会可续聘或另行选聘物业管理公司。本合同自业主委员会与物业管理公司签订新的物业服务合同时终止。本合同期满后，业主委员会尚未成立，2013年8月25日甲乙双方协商续签合同。第十八条约定：洋房住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；别墅由乙方按建筑面积每月每平方米1.9元向业主或物业使用人收取；商铺由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取；小车车位由乙方按每个每月50元向业主或物业使用人收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际清偿之日止，乙方有权按欠费金额的每日千分之三计收滞纳金。至原告提起诉讼，涉案小区尚未成立业主委员会。另查明，该小区经过投票，于2013年10月起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费的收费标淮为：洋房2.1元/平方米，别墅2.8元/平方米，商铺3.5元/平方米。花都雅居乐物业公司陈述，陈峰自2016年1月起欠缴物业管理费。原告通过口头并多次书面发《费用催缴通知书》给陈峰，要求陈峰尽快支付物业管理费，但陈峰至今仍未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故花都雅居乐物业公司与广州花都雅居乐房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》对陈峰同样具有约束力。本案中，花都雅居乐物业公司作为“雅居乐雍华廷”建设单位广州花都雅居乐房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，实际履行了为“雅居乐雍华廷”物业管理区域提供前期物业服务的义务，即，陈峰与花都雅居乐物业公司已经形成事实物业服务合同关系。陈峰作为“雅居乐雍华廷”小区的业主之一，接受了花都雅居乐物业公司的服务，理应向花都雅居乐物业公司缴纳物业服务费用。按《物业管理委托合同》，物业管理费是每月缴的，被告未按时缴纳，属违约行为。因此，对花都雅居乐物业公司要求陈峰支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。其应当承担支付原告已催缴期间的物业管理费。经计算，每月物业管理费为219元，拖欠2016年1月至2017年8月的物业管理费为219元×20个月=4380元。关于滞纳金的计算标准，双方同意从逾期之日起按日千分之一标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2016年1月起至2017年8月止的物业管理服务费4380元；二、被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费219元为本金，分别从逾期当月的11日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈峰负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟玲二〇一七年十月三十一日书记员  沈佩珊