wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9553号申请人：中山市小榄镇大成橡胶制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李执成，该厂总经理。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被申请人：江波，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。担保人：李坤霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市小榄镇大成橡胶制品厂（以下简称大成厂）与被申请人江波买卖合同纠纷一案，申请人大成厂于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江波价值10万元的财产采取保全措施，并由担保人李坤霞提供其名下的车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李坤霞名下车牌号为粤Ｔ×××**的小型轿车；二、对被申请人江波价值10万元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十月二十六日书记员  牛 璐余亿玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1757号原告建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人刘戈冰，董事长。委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，建平万和房地产开发有限公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。被告吴云全，男，1976年4月29日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。被告李艳玲，女，1977年11月28日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。二被告委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。第三人王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告建平万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）诉被告吴云全、李艳玲，第三人王建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人丁亮、被告吴云全及其与李艳玲的委托代理人吴跃占到庭参加诉讼，第三人王建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和公司诉称：被告吴云全与被告李艳玲系夫妻关系。2014年12月22日，被告吴云全、李艳玲与原告签订《商品房买卖合同》，二人意图以原告所欠第三人王建民工程款为由抵顶该房款，但原告与王建民对账的结果是，原告并不拖欠王建民工程款。原告请求法院判令二被告给付房款246,310元，如不能给付房款则要求二被告返还位于建平县房屋；被告承担本案诉讼费。被告吴云全、李艳玲辩称：一、原告诉请缺乏事实依据。1、原告诉状中的陈述与事实不符，本案的事实是：第三人王建民从答辩人处购买大量电料未给付电料款，2013年4月16日，经第三人王建民与答辩人吴云全、万和公司协商一致签订了房屋抵账工程款协议书，约定第三人王建民将团购东区6号楼1单元7层1号（即第六幢1单元07层01071号）房屋抵顶给答辩人吴云全作为给付吴云全的电料款，总价款为246,310元。原告万和公司在此协议上加盖公章，其工作人员刘万河在协议上签字。2014年12月2日答辩人吴云全与原告万和公司就抵顶工程款协议书中的房屋签订了商品房买卖合同，约定的房屋建筑面积83.87平方米，每平方米3135.29元，总价款262，957元。合同签订后答辩人又缴纳了房屋维修基金5,871元，维修契税2,629.57元，原告给被告开具了收据及不动产统一发票一枚。2、第三人王建民将原告给付其的房屋抵给吴云全作为欠吴云全的电料款。此内容系三方的真实意思表示，且协议已经履行完毕，现原告又以其与第三人王建民对账后不欠王建民工程款为由向答辩人主张返还房屋不能成立。3、上列事实有房屋抵顶工程款协议书、商品房买卖合同、不动产销售统一发票、维修基金收据、缴纳契税发票、（2016）辽1322民初3279号民事判决书、（2016）辽13民终2662号民事判决书等证据佐证，答辩人已经完全获得位于富山新城名府东区房屋的所有权。二、原告诉请缺乏法律依据，由于从事实上答辩人与第三人王建民、万和公司房屋抵顶工程款协议已经实际履行完毕，现原告反悔没有道理。故原告请求没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王建民未答辩。经审理查明：被告吴云全与被告李艳玲系夫妻关系，二人自2001年11月26日登记结婚。2013年4月16日，第三人王建民与被告吴云全签订了房屋抵顶工程款协议书，协议书主要内容为：“王建民愿意以团购东区6#楼1单元7层1号房抵顶给吴云全作为王建民使用的电料款，抵顶房屋的总房款为246,310元”。万和公司在协议书中加盖公章，万和公司的工作人员刘万河在协议上签字。2014年12月2日，被告吴云全就房屋抵账工程款协议书中的房屋与原告万和公司签订了商品房买卖合同，合同确定了抵顶房屋具体位置为建平县富山街道新城社区新城名府南区第06幢1单元07层01071号房，房屋总价款为262,957元。2014年12月2日，万和公司收取被告吴云全维修基金5,871元。2014年12月24日，吴云全就上述房屋缴纳契税2,629.57元，吴云全取得了销售不动产统一发票，该发票载明：“付款方名称吴云全，收款方名称建平万和房地产开发有限公司，销售的不动产楼牌号为第06幢1单元07层01071号房，金额262,957元”。另查明，被告吴云全于2014年12月22日用涉案房屋向中国工商银行股份有限公司建平支行借款15万元，并指定将此款付到原告账户，原告收到此款后未将此款转给二被告，二被告于2016年6月13日作为原告以不当得利为由对万和公司提起诉讼，并列王建民为第三人，建平县人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽1322民初3279号民事判决，判决认定万和公司与吴云全、李艳玲已经履行了房屋抵账工程款协议书，万和公司已经按协议书将第06幢1单元07层01071号房交付给吴云全，吴云全用此房屋所借贷款应当归其所有，万和公司代吴云全收取此款后应当归还给吴云全，根据抵顶协议双方抵顶款项为246,310元，而吴云全所得房屋价值为262,957元，吴云全应将差价补齐，据此万和公司应当返还给吴云全133,353元。万和公司对此判决不服上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）辽13民终2662号民事判决，判决认定房屋抵顶协议书足以证明万和公司与二被告及第三人就房屋抵顶工程款事宜达成一致。万和公司在未取得任何款项的情况下与二被告签订商品房房屋买卖合同，证明房屋抵顶协议已经实际履行，故万和公司应当将二被告办理的贷款归还给二被告。判决驳回原告的上诉，维持原判。上述事实，有房屋抵顶工程款协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（代开）、收款收据、税收完税证明、自然人商品房地产交易税收申报表、（2016）辽1322民初3279号民事判决书、（2016）辽13民终2662号民事判决书及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告万和公司的工作人员刘万河在被告吴云全与第三人王建民签订的房屋抵顶工程款协议书上签字，且该协议书上加盖了原告万和公司的公章。并且原告与被告吴云全就协议书所涉房屋签订了商品房买卖合同。本院作出的（2016）辽1322民初3279号判决及辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2016）辽13民终2662号判决均认定原、被告及第三人已经实际履行了房屋抵顶工程款协议。综上表明原告知道并认可被告吴云全与第三人王建民签订的房屋抵顶工程款协议，且各方已经实际履行该协议。故原告的诉讼请求无事实依据，所以本院对原告的诉讼请求不予支持，对于二被告关于驳回原告诉讼请求的答辩意见予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4,994元，公告费800元，合计5,794元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林二〇一七年十月十八日书 记 员  齐云龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2530号罪犯孙海艳，女，汉族，1982年2月8日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2014年12月5日作出（2014）五刑初字第44号刑事判决，以被告人孙海艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙海艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海艳予以减刑六个月。经审理查明，罪犯孙海艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海艳减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海艳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5084号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：吴坚强，男，1987年9月4日出生，汉族，该行客户经理，住南京市高淳区。 被告:朱思叶，男，1979年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：范水清，女，1984年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周祖平，男，1961年9月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：赖丽燕，女，1982年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赖志林，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张秋云，女，1971年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金桥北支行）与被告朱思叶、范水清、周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告朱思叶归还贷款本金1112150元及利息362781.42元（截止到2017年3月20日）；自2017年3月21日起至还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定年利率14.2%标准支付逾期利息；2、判令被告范水清、周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱思叶、赖志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 借款合同签订时间：2014年8月11日签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月7日至2015年8月7日止，由紫金桥北支行出借最高本金余额不超过150万元的借款。 借款合同主体：原告与被告朱思叶。 担保合同主体：原告与被告周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云。 4、借款时间：2014年8月12日。 5、借款本金：原告向被告朱思叶提供1500000元的借款。借款用途为商业批发（购陶瓷）。 6、借款期限：合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款借据载明的借款期限为2014年8月12日至2015年8月7日。 7、借款利息：借期内年利率9.465%，逾期利率为年利率14.20%。 8、担保情况：周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云提供连带责任保证。担保范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。 9、尚欠借款本息：仍拖欠借款本金1112150元，截至2017年3月20日仍拖欠贷款利息362781.42元。 10、其他情况：被告朱思叶与范水清于2004年9月8日登记结婚，范水清向原告出具了配偶承诺书，自愿承担连带清偿责任。 被告周祖平与张秋云认为不再承担担保责任，并提供了编号为紫银（桥北）个借字[2015]第1095号个人担保借款合同。原告紫金桥北支行对证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院认为被告周祖平、张秋云提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为：原告与被告朱思叶、周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，被告朱思叶应当承担相应的违约责任，被告周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云应承担相应的担保责任。范水清系朱思叶妻子，自愿承担连带清偿责任，对原告要求被告范水清承担连带清偿债务的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率14.20%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因范水清与朱思叶系夫妻关系，在范水清承担连带担保责任后，无需向被告朱思叶行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱思叶于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1112150元及利息362781.42元（截至2017年3月20日）； 被告朱思叶于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行逾期利息（以1112150元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率14.20%的标准计算）； 三、被告周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云、范水清对被告朱思叶、范水清的上述债务承担连带清偿责任，被告周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云在承担担保责任后，有权向被告朱思叶、追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18074元，由被告朱思叶、范水清、周祖平、赖丽燕、赖志林、张秋云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18074元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  解天虹 二〇一七年十月十日 书 记 员  周文兰
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初644号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人李春燕，女，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人李春燕犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日2时许、5时许，被告人李春燕在自己租住的毕节市七星关区水西大道“炷烽便捷酒店”8301号房间内，容留马某、张某、刘某等人吸食毒品冰毒。同日7时许被毕节市公安局七星关分局麻园派出所民警查获，当场查获李春燕等人吸食冰毒所用的工具，并在马某手提包内查获李春燕等人吸食剩下的毒品冰毒，经称量，净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材（毒品冰毒可疑物、吸食毒品的工具）内检出甲基苯丙胺成份。认定的证据有：1、被告人李春燕的供述；2、证人马某、张某、刘某的证言；3、提取笔录；4、扣押笔录；5、扣押物品文件清单；6、称量笔录；7、检定证书；8、取样笔录；9、查获经过；10、调取证据通知书；11、通话清单；12、毒品收据；13、现场检测报告书；14、前科材料；15、行政处罚决定书；16、情况说明；17、户籍证明；18、鉴定文书；19、现场平面示意图；20、现场方位示意图；21、检查证；22、检查笔录；23、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李春燕的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人李春燕定罪量刑。经审理查明，被告人李春燕对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。本院认为，被告人李春燕容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李春燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李春燕在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李春燕的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李春燕的刑期自2017年8月16日起至2018年3月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓书军二〇一七年十月十九日书记员  张先浩
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2519号   申请人：通力电梯有限公司山西分公司，住所地太原市长风街**君威财富中心**。   负责人：刘立鹏，区域总经理。   委托诉讼代理人：刘云川、顾陶，康达律师事务所上海分所律师。   被申请人：山西越鼎盛房地产开发有限公司，住所地太原市小店区，住所地太原市小店区南中环街**第******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：岳鼎。   原告通力电梯有限公司山西分公司与被告山西越鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款137000元或查封被申请人的其他等值财产。中国工商银行股份有限公司昆山分行为原告通力电梯有限公司山西分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司山西分公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人山西越鼎盛房地产开发有限公司的银行存款137000元，冻结期限为一年。   二、被申请人山西越鼎盛房地产开发有限公司银行存款余额不足的，查封、冻结其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年十月十一日   书记员 闫旭春
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2615号 原告：龚英全，男，1956年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：王光亮，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，系芜湖奔腾包装有限公司厂长，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：张世林，男，1966年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖奔腾包装有限公司，住所地：芜湖新芜经济开发区南次二路。 法定代表人:汤奔，总经理。 原告龚英全诉被告王光亮、芜湖奔腾包装有限公司健康权纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17公开开庭进行了审理，原告龚英全及其委托代理人彭本奇，被告王光亮及其委托代理人张世林到庭参加了诉讼，被告芜湖奔腾包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告龚英全向本院提出诉讼请求：1，判令两被告共同给付原告各项费用143107元；2，判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年起一直从事货物运输装卸工作。2017年4月21日上午8点多，原告为被告芜湖奔腾包装有限公司运送木料，在该公司卸货后准备驶离厂区时，被被告王光亮驾驶的叉车碰撞，导致原告腿部受伤。事故发生后，原告被送至芜湖县医院治疗，该院诊断原告伤情为左股骨中下段粉碎性骨折，原告于2017年5月11日出院。安徽广济司法鉴定所评定原告伤残等级为十级；二次手术费为8000元；三期分别为：误工期180日，护理期135日，营养期105日。故原告具状起诉，要求两被告共同承担民事责任。 被告王光亮辩称：对原告受伤被告没有责任，应驳回原告诉讼请求。 被告芜湖奔腾包装有限公司未作答辩。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告王光亮在被告芜湖奔腾包装有限公司担任生产厂长。2017年4月21日上午8点多，原告驾驶皖Ｂ×××××三轮汽车运送木料至被告芜湖奔腾包装有限公司。在该公司卸货后，被告王光亮驾驶的叉车向后倒车与该车碰撞，将原告夹在二车之间，导致原告腿部受伤。事故发生后，原告被立即送往芜湖县医院治疗，该院诊断原告伤情为左股骨中下段粉碎性骨折，原告于2017年5月11日出院，共花去医药费19225.93元。安徽广济司法鉴定所于2017年8月28日，出具了安徽广法鉴字[2017]第08055号鉴定书，该鉴定书意见为：1，原告龚英全左股骨中下段粉碎性骨折（内固定术后），现遗有左膝关节丧失功能达20％以上，伤残等级评定为十级；2，二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币为8000元；3，评定其受伤之日起酌情给予误工期180日，护理期为135日，营养期105日。原告在治疗期间，被告已垫付人民币10800元。 另查明，原告驾驶的皖Ｂ×××××三轮汽车无左边车门，行驶证记载的内容有：强制报废期止2018年3月4日；检验有效期至2010年3月，原告的驾驶证应于2015年4月17日前换领新驾驶证。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。一、关于本案责任划分。被告王光亮在工作期间，驾驶叉车在倒车时将原告夹在叉车与三轮汽车之间，导致原告左股骨中下段粉碎性骨折，故被告王光亮应承担民事赔偿责任。被告芜湖奔腾包装有限公司作为被告王光亮的用人单位，依法应承担连带赔偿责任。至于原告驾驶证未年检以及车辆状况的好坏与本案侵权行为没有直接的关联性。原告左股骨中下段粉碎性骨折是被告王光亮驾驶叉车的行为所致。故被告王光亮应负全部民事责任。 二、关于本案赔偿数额：依据安徽广济司法机构鉴定所出具的司法鉴定意见书，1，医药费19225.93元；2，住院期间伙食补助18天×30元／天＝540元；3，营养费105天×30元／天＝3150元；4，护理费135天×100元／天＝13500元；5，误工费，本院酌定为120元/天，即180天×120元／天＝21600元；6，残疾赔偿金29156元／年×20年×10％＝58312元；7，精神抚慰金，本院酌定为5000元；8，交通费本院酌定为200元；9，二次手术费8000元；10，鉴定费2400元。合计人民币131927.93元，减去两被告已垫付10800元，两被告应赔偿原告各项损失人民币121127.93元 综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告王光亮、被告芜湖奔腾包装有限公司于本判决生效十五日内连带赔偿原告龚英全各项损失合计人民币121127.93元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告王光亮、芜湖奔腾包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  滕永龙 二〇一七年十月二十五日 书记员  许华雪 附：一、证据 原告提供证据： 1，原告身份证、被告身份证及工商注册信息（复印件），证明原、被告诉讼主体资格； 2，询问笔录，证明被告王光亮的侵权事实，以及被告王光亮身份系厂长； 3，医疗费发票（原件）、出院记录（原件），证明原告受伤治疗情况； 4，鉴定意见书及鉴定费发票（复印件），证明原告的伤残等级为十级及支付鉴定费用； 5，芜湖县湾沚镇永丰村委会拆迁验收证明（原件）、芜湖县湾沚镇永丰村委会证明（复印件）、芜湖县木材市场经营户证明（复印件）、原告的驾驶证和行车证（复印件），证明原告已在城镇居住生活经及从事运输工作。 被告提供证据 1，被告公司货物运输规定（复印件），证明原告是在被告公司最繁忙时送货的； 2，被告公司货物直通车单，证明原告实际是替尹学文送货的； 3，图片（手机拍照打印的复印件），证明原告的车辆无左车门。 4，监控光盘，证明当时发生碰撞时两部都在行驶中。 二、法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权要可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致他损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重在过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁飞明，男，1954年8月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝。法定代表人：潘受平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。再审申请人袁飞明因与被申请人贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司（以下简称旗盛煤焦化公司）经济补偿金纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁飞明申请再审称，二审时袁飞明向法院申请调取被申请人的相关考勤记录，而法院没有调取，在庭审中审判长询问被申请人关于有关考勤记录的问题，被申请人回答：公司考勤记录已经销毁。法院因此驳回了申请人的上诉请求。法院认定事实不清，程序违法。袁飞明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于调取证据问题。二审质证笔录载明，审判长问：“被上诉人你方提供的情况说明载明考勤记录在年底年终结算时工资发放完毕以后就销毁，请问销毁的目的是什么？”公司方答：“因为公司有200多名职工，考勤记录很多，不好保管，所以在每年年度结束后，职工没有异议的情况下就将考勤记录销毁。”从该质证笔录来看，公司考勤记录每年年底就销毁，袁飞明申请法院调取有关考勤记录，并不是法院不予调取，而是该记录早已灭失，法院调取不能。且根据黔六市劳人仲案字[2015]第212号仲裁卷中的工资发放明细表，备注栏中已经载明岗位综合加班工资已经包括员工额外加班工资，故加班工资已经按月结算清楚。袁飞明想通过考勤表证明其有加班情形，但公司未予支付加班工资的主张证据也不充分。袁飞明该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于认定事实及程序问题。袁飞明认为二审法院认定事实不清，但并未阐述何种事实不清及本案审理中程序上存在何种违反法律规定之处。且经查，本案二审判决并无符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的认定事实不清及违反法定程序情形。综上，袁飞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁飞明的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇一七年十月十日书记员 董美叶
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1022民初847号 申请人：余继卫，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省休宁县。 被申请人：黄德银，男，汉族，1952年4月4日出生，住安徽省休宁县。 申请人余继卫与被申请人黄德银买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的存款10000元冻结或相等价值的相应财产进行查封。申请人以其自有存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德银的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人余继卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪瑷玲 二〇一七年十月十二日 书记员  张韦韦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1966号原告：耿保卫，男，1970年5月2日出生，汉族。被告：原阳县祝楼乡西圈村村民委员会法定代表人：吴星党，任村委主任。原告耿保卫诉被告原阳县祝楼乡西圈村村民委员会（以下简称西圈村委会）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿保卫、被告西圈村委会法定代表人吴星党均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿保卫提出诉讼请求：依法判决被告返还原告承包合同押金25000元及迟延返还押金期间利息（暂3000元）。事实与理由：2002年12月25日原告与被告村民委员会签订5年期的《照明变压器承包合同》，约定原告向被告交纳25000元押金，合同终止后予以退还。随即原告依约向被告交纳25000元押金，被告为原告出具了收款收据。合同顺利到期后，原、被告又续签合同，个别条款稍作变更，至2015年12月25日合同再次到期。到期后，原告向村委催要退还25000元押金，被告各种理由一拖再拖不予返还。被告西圈村委会辩称：2014年12月份担任村委会主任，我对原村委会与原告所签订的合同一无所知。原告请求村委会支付押金，我方并不知情，其应拿出足够的证据，证明村委会曾经收取过这个押金且至今尚未支付。我村财务现由乡政府通管，每一笔开支的报销先通过村委会、监委会和村支部研究通过并报乡财务所批准才能支付。原告如提交相应的手续，村三委将予以研究并报乡政府财务所予以报销。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、照明变压器承包合同；2、押金收据；3、照明延包协议书。根据证据规则，原告耿保卫提交的证据客观真实、来源合法，具有证据证明力，予以认定。被告西圈村委会未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2002年12月25日原告与被告西圈村委会签订5年期的《照明变压器承包合同》，合同约定原告向被告交纳25000元押金，合同终止后予以退还。合同到期后，原、被告又续签合同，至2015年12月25日合同再次到期。该押金被告至今未返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿保卫向被告交纳25000元押金，被告西圈村委为原告耿保卫出具了承包合同押金25000元的收款收据，现原告的合同义务已履行完毕，被告应返还其收取的押金。原告耿保卫主张迟延返还押金期间的利息，因其未提供证据证明其已于起诉前提出该主张，其主张的利息应自本案起诉状送达被告之日（2017年8月22日）起算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：原阳县祝楼乡西圈村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还耿保卫押金款25000元及利息。（利息按年利率6%自2017年8月22日计算至欠款偿还完毕之日止）以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告西圈村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  万 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16998号 原告：刘建萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4464号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人杨巧斌，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人杨巧斌信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初5691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币55984.34元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨巧斌的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4037号原告：邹长华，男，1976年4月23日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010318740，特别代理。被告：万世平，男，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆沛华运输有限公司绥阳县分公司，住遵义市绥阳县洋川镇运管所门面。负责人：李洪，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：崔桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月16日17时整，万世平驾驶贵Ｃ×××**号重型货车，行驶至花溪××中段大水沟路段时，因未与前车保持安全距离，与邹长华驾驶贵Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。此次事故发生次日，邹长华与万世平签订“协议书”约定：“万世平负责修复小车的一切损坏部分；万世平负责损失费、误工费、小车折旧费等一切费用，共计壹万贰仟元整（12000元）。”。协议签订后被告万世平向原告支付12000元赔偿款。后原告将贵Ａ×××**号车送往贵阳贵和汽车销售服务有限公司进行维修，并自行支付车辆维修费29153元。原告委托律师代为提起本案诉讼，产生律师费5000元。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为邹长华；2、贵Ｃ×××**车登记车主为重庆沛华运输有限公司绥阳县分公司，万世平挂靠该公司经营，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求如下：1、判决被告万世平、保险公司向原告支付修车费29153元；2、判决被告万世平、保险公司向原告赔偿律师费5000元；3、判决保险公司就上述赔偿费用在保险责任范围内承担责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：原告邹长华的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费29153元。本院认为：关于原告主张的律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失总计29153元，扣除被告万世平已支付的12000元，剩余损失17153元（29153-12000），应由贵Ｃ×××**号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹长华人民币17153元；二、驳回原告邹长华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），原告邹长华承担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何玉萍二〇一七年十月十八日书记员  黄 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1929号之一申请执行人：贺秋兰，女，1974年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵仲谋。贺秋兰与新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）新0103民初2050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺秋兰于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司向申请执行人支付案款2118元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下无房产土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人贺秋兰亦无法提供被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法人赵仲谋采取了限制高消费行为的强制措施。本院告知申请执行人贺秋兰，因本案被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  吴 宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0113民初9085号 原告：宁夏通胜物资有限公司。住所地：银川市西夏区燕宝钢材市场**。 法定代表人：王治民，该公司经理。 委托代理人：田超瑞，该公司法务。 被告：陕西庆隆煤炭物资有限公司。住所地。住所地：西安市雁塔区南二环庆隆小区黄陵矿物资供应站内iv> 法定代表人：段小伟，职务不详。 原告宁夏通胜物资有限公司诉被告陕西庆隆煤炭物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田超瑞到庭参加了诉讼。被告陕西庆隆煤炭物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏通胜物资有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，2012年2月10日，原、被告签订煤炭买卖合同，被告向原告出售煤炭，先款后货。原告随后按照约定向被告支付预付货款6500000元，被告分别于2012年12月、2013年1月向原告供煤6160.71吨，货物价值3090373.41元，代垫运费1798766.38元，共计4889139.79元。后被告于2013年4月向原告退还预付货款1266977.43元，遂被告欠原告预付货款343882.78元。另，双方有209.5吨煤未结算，依据双方于2013年1月19日签订的变更协议，含税包到价727元每吨，该部分货款为152306.5元。截止目前，被告仍欠原告191576.28元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款191576.28元；2、被告承担自欠款之日至判决确定给付之日止的资金利息（暂算至2016年3月31日为52340.87元）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告陕西庆隆煤炭物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年2月10日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告指定货场供应1/3焦煤，发站为策克口岸，到站为大武口；含税包到价860元/吨，其中煤价为610元/吨，剩余为运输费用；结算方式为先款后货，两票结算；煤价随行就市，未尽事宜，以补充协议调整合同内容。2012年2月13日，原、被告双方签订《补充协议》，约定质量化验以陕西东岭冶炼有限公司、凤翔焦化厂化验为准。2012年2月13日至4月13日期间，原告陆续向被告支付煤炭预付款6500000元。2013年1月19日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同变更协议》，约定在2012年4月15日至2012年4月25日和2012年8月26日至9月25日供应的1/3焦煤，含税包到价变更为727元/吨，两票结算；对质量情况不再进行奖罚。经被告向原告开具发票确认，被告向原告供应价值3090373.41元货物。原告庭审中表示，被告另向其供应209.5吨焦煤尚未结算，该部分焦煤含税包到价为727元/吨，总货款为152306.5元。另查，被告代垫运费1798766.38元，截止2013年4月16日，被告已向原告退还预付货款1266977.43元。庭审中，原告另明确其利息计算方式为：自2013年4月16日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付日。 以上事实，有买卖合同、补充协议、变更协议、付款凭证、入库单、发票、证明、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告预付货款6500000元，被告向原告供应3242679.91元（3090373.41元+152306.5元）货物，被告代垫运费1798766.38元，应当向原告退还预付款1458553.71元，但截止2013年4月16日，被告仅退还预付货款1266977.43元，故原告诉请被告返还剩余货款191576.28元于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能及时退还货款构成违约，原告主张被告按同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陕西庆隆煤炭物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏通胜物资有限公司支付欠款191576.28元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年4月16日起至判决确定给付之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4959元，公告费260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  雷翕萍 代理审判员  宁 莎 代理审判员  孟元元 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邵立伟 打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2725民初2065号 当事人基本情况及案件审理经过 原告王松友，男，1972年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县， 被告赵桂书，男，1964年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县， 被告赵显飞，男，1988年11月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县， 本院于2017年5月24日受理原告王松友诉被告赵显飞、赵桂书买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员余家静、人民陪审员周后学于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王松友到庭参加了诉讼，被告赵桂书、赵显飞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告王松友的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告购车款33800元、修车费800元、购买车辆导航仪费用1200元；2、请求法院判令被告支付给原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。 被告赵桂书、赵显飞未答辩和举证。 审理查明的事实 2017年1月6日，被告赵显飞与原告王松友协商，由赵显飞将登记在赵显飞父亲赵桂书名下的小型轿车一辆转让给王松友，双方签订了一份《车辆转让协议》，约定转让价格为53800元，赵显飞在十日内需将所有手续办好交给王松友，否则需支付违约金10000元，签订合同当日王松友即支付了33800元车款，余款约定于办完手续后支付，赵显飞亦将车辆交付给王松友。次日，原告王松友发现交易车辆有违章未处理，故又与赵显飞签订了一份《车辆转让协议》，约定办理完违章手续后才支付余款，但未约定违约金。后王松友于2017年1月10日为修理该车辆和购买导航仪花费2000元。2017年3月20日，赵显飞与王松友协商，由王松友将车辆退还给赵显飞、赵显飞则退还王松友已支付的购车款，当日王松友将车辆退还给赵显飞，赵显飞亦退还给王松友20000元，下欠15800元未付，双方经协商后，由赵显飞向王松友出具《借条》一份，载明借款金额为20000元，还款时间为2017年4月5日，并注明此借条无息，原告称多余的4200元是双方约定的利息。出具《借条》后，赵显飞未按约定时间归还欠款，故原告诉至本院，要求支持前述诉请。 本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的《车辆转让协议》两份、收据一份以及《借条》一份在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，能够证明上述事实的存在。 判决理由和结果 本院认为：原告王松友与被告赵显飞以出具《借条》的方式对签订的《车辆买卖协议》终止履行，并对未支付部分作了结算，该《借条》是双方的真实意思表示，双方均应当按照约定履行。故原告在庭审中主张要求返还购车款（包含修车款和购买导航仪费用）共20000元有理，本院予以支持。对于原告主张的要求支付违约金10000元的请求，本院认为双方在出具《借条》中就约定了4200元利息，该利息的性质实际就是违约金，原告不得重复进行主张，且若双方的协议前后有冲突的，应当以最后一次约定的为准，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，对于赵桂书是否应当承担还款责任的问题，由于本案合同缔约方并不是赵桂书，也没有证据证明系赵桂书委托赵显飞代理本案民事活动或者已经得到赵桂书的追认，因此赵桂书不应当承担合同义务，更不应当承担还款责任。 被告赵桂书、赵显飞经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵显飞在本判决生效后五日内清偿原告王松友欠款人民币二万元； 二、驳回原告王松友的其余诉讼请求。 案件受理费人民币944元，公告费240元，由原告承担532元，被告赵显飞承担652元（因诉讼费及公告费原告已经预交，由被告在清偿欠款时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费944元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  尚 月 审 判 员  余家静 人民陪审员  周后学 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  杨传梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执513号申请执行人：朱平安,男,1957年2月2日出生,汉族,住址安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被执行人:安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路**。统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：黄志福，董事长。本院在执行朱平安与安徽省经工建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省经工建设集团公司向申请执行人朱平安返还工程保证金400000元和支付逾期付款利息136560元（自2016年5月23日起按照月利率2%暂计算至2017年10月25日），以及给付工程垫付资金243432元和工资损失280000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息28927元（加倍部分债务利息自2017年4月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年10月25日）和承担本案执行费11634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省经工建设集团公司现已变更为安徽省经工建设集团有限公司（统一社会信用代码91340000148953991G），且法定代表人刘松周变更为黄志福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司名下的银行存款1100553元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第583号原告：陈益璋，男，1968年3月10日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陈涛，广东桃园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东桃园律师事务所律师。被告：陈龙志，男，1970年4月3日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。被告：陈世骏，男，1971年10月28日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。被告：陈怡君，女，1973年5月5日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。被告：陈童翠樱，女，1943年6月11日出生，住台中市梧棲区，台湾地区居民。原告陈益璋诉被告陈龙志、陈世骏、陈怡君、陈童翠樱共有纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，依法适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。后原告于2017年10月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈益璋撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6900元（原告陈益璋已预交13800元），由原告负担。原告多预交的受理费6900元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  招伟妍审 判 员  谢晓东人民陪审员  黄艳滨二〇一七年十月十九日书 记 员  车惠青
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2727民初1021号原告：石文燕，女，1976年8月6日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：平塘县住房和城乡建设局。住所：平塘县金盆街道新舟商务中心。统一社会信用代码：11522727580678650N。法定代表人：宋勇健，系该单位负责人。委托诉讼代理人：王泽勇，男，1977年11月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。系该单位职工。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告石文燕诉与被告平塘县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告石文燕、被告平塘县住房和城乡建设局委托诉讼代理人王泽勇、杜朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石文燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同义务，支付拖欠的赔偿款49000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了《平塘县南洲大道区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，《协议》确定了原告拆迁房屋的面积为：93.34平方+14.15平方，其中14.15平方是原告房屋附属用房煤棚的面积。2016年5月原告遵从《协议》约定搬出被征收房屋。2016年6月原告被征收的房屋被拆除。被告拆除房屋后，没有支付原告房屋附属物煤棚的赔偿款49000.00元，原告多次找被告反映，没有得到答复。故起诉请求被告支付原告的拆迁房屋赔偿款49000.00元。被告平塘县住房和城乡建设局辩称：被告作为平塘县南洲大道区域棚户区改造项目房屋征收主体，与原告签订了房屋征收合同征收原告位于原国税局宿舍3栋的一套住房，面积为93.34平方+14.15平方。其中14.15平方是该户的煤棚面积。在征收房屋公示期间，该套住房的原出售人刘光远向被告提出异议，称该套住房的煤棚归其所有，故被告才未将该煤棚的征收补偿款49000.00元支付给原告。原告与刘光远购买房屋时，对煤棚的权属没有约定，在该煤棚权属不明确的情况下被告没有支付该煤棚的补偿款给原告没有过错，若原告有证据证明煤棚归原告所有，被告再将煤棚补偿款支付给原告。庭审中原告向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件1份1页，用于证明原告诉讼主体资格；证据2、《平塘县南洲大道区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》复印件1份6页，用于证明原、被告2016年4月26日签订房屋征收补偿安置协议，协议中被告认可征收原告房屋总面积为93.34平方+14.15平方，但是被告没有将14.15平方米的补偿款支付给原告。对原告的举证，对告的质证意见是，对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议。认为被告虽然将煤棚与住房一起与原告签订了协议，但是并不代表煤棚就归原告所有。庭审中被告出示以下证据：证据1、《统一社会信用代码证书》、《法人代表证明书》等复印件1份3页，用以证明被告诉讼主体资格；证据2、《房屋调查表》、《数据确认表》复印件1份2页，证明被告对原告的房屋经过测量后对相关数据进行公示，但是在公示期间，原房屋的售卖人刘光远提出该房屋煤棚产权归刘光远所有，因煤棚产权存在争议，在房屋数据确认时已经将该争议事项告诉了原告，并告知原告煤棚的问题待原告与刘光远协商后再处理。证据3、《平塘县南洲大道区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》、《付款通知》等复印件1份8页，证明被告已经按合同约定支付了原告房屋补偿款，因煤棚存在争议才没有将煤棚的49000.00元补偿款支付给原告。对被告的举证，原告对证据真实性没有异议，认可除煤棚以外的补偿款已经收到，但认为刘光远提出异议之后，被告仍然与原告签订征收合同，就应该按合同面积全部将补偿款支付给原告。根据原、被告陈述、举证、质证意见，可以确认案件法律事实如下：2016年4月26日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《平塘县南洲大道区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，《协议》明确原告拆迁房屋的总建筑面积为：93.34平方+14.15平方。其中14.15平方是该房屋附属用房煤棚的建筑面积。在给付征收房屋安置补偿款时，被告以在征收房屋公示期间，该套房屋的原出售人刘光远对煤棚产权提出异议为由，将煤棚补偿款49000.00元予以扣留没有支付给原告，为此原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告于2016年4月26日签订的《平塘县南洲大道区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照协议的约定行使自己的权利、履行自己的义务。《协议》明确原告被征收的房屋总建筑面积为：93.34平方+14.15平方，被告就应当按照约定将被征收房屋的安置补偿款支付给原告。被告以在征收房屋公示期间刘光远对原告被征收房屋的附属建筑物煤棚的权属提出异议为由，将被征收的煤棚补偿款49000.00元予以扣留未支付给原告。根据征收房屋数据确认表显示，在2016年4月21日原、被告进行征收房屋面积数据确认时，被告已经知道刘光远对该房屋的煤棚权属提出了异议，但是在2016年4月26日原、被告签订征收合同时，被告仍然选择与原告签订了合同，并在合同中对原告被征收的房屋总建筑面积为93.34平方+14.15平方予以明确，没有提出变更。视为被告事实上已经认可按照93.34平方+14.15平方的建筑面积补偿给原告，被告依法就应当将煤棚的14.15平方补偿款支付给原告。被告不按照合同明确的建筑面积支付原告补偿款，扣留合同中14.15平方的补偿款49000.00元证据不足，理由不充分，依法应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告平塘县住房和城乡建设局在本判决生效后15日内给付原告石文燕房屋征收补偿款肆万玖仟元（￥49000.00）整。本案诉讼费1025.00元，减半收取512.50元，由被告平塘县住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇一七年十月三十一日书记员  槐 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13470号之四原告：曾毅文，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市,委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。被告：王铁志，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,委托诉讼代理人:刘红军,广东广信君达(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周瑞波,广东广信君达(东莞)律师事务所实习律师。被告：陈权威，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区,原告曾毅文与被告王铁志、陈权威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年9月15日，被告王铁志向本院申请追加蔡杰为共同被告，认为：案涉借借贷关系由原告曾毅文与蔡杰建立并承担相应权利义务，与被告王铁志无关，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，蔡杰应列为本案共同被告。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。被告王铁志提供的情况说明和声明虽然有提及案涉借款涉及蔡杰，但说明人和声明人未到庭接受询问，无法证明被告王铁志主张的案涉借贷关系由原告曾毅文与蔡杰建立并承担相应权利义务。案涉《借据》、《借款担保合同》和《担保书》显示案涉借款的出借人是原告曾毅文、借款人是被告王铁志、担保人是被告陈权威，没有证据显示蔡杰是案涉借贷关系的当事人，加之原告曾毅文否认蔡杰与案涉借款存在关联性，故本院认为蔡杰并非本案的必须共同诉讼参加人，被告王铁志的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，裁定如下:驳回被告王铁志追加蔡杰为共同被告的申请。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李汶静二〇一七年十月十三日书 记 员  黄胤华李敏仪
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终273号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢振和，男，1989年4月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，个体经营餐厅，户籍地湖南省娄底市双峰县，暂住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月28日被该局变更为取保候审,同年6月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人谢振和犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年8月24日作出（2017）皖0207刑初180号刑事判决，原审被告人谢振和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢振和，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月期间，被告人谢振和先后2次卖给李某（另案处理）4本假房地产权证。具体事实如下： 2016年10月初，李某通过电话找到被告人谢振和办理贷款，因办理贷款需要提供房地产权证等证明材料，谢振和为做成该业务得到贷款数额一定比例的提成，将从他人处购买的2本假房地产权证（房屋地址均为：沈巷镇美华家园2-5-201室，房地产权利人均为杜莉，字号分别为：芜房地权证鸠江区字第××，房屋编号：20332954、芜房地权证鸠江区字第××，房屋编号：20332801）以300元一本的价格卖给李某，李某通过微信红包方式支付给被告人谢振和共计600元。但李某在芜湖市鸠江区其住处收到邮寄来的假房地产权证后，未用作贷款而是涉嫌将其用作抵押实施诈骗行为。经鉴定，该两本房地产权证上的“芜湖市房地产登记管理处房屋登记专用章”与“芜湖市房地产登记管理处房屋登记专用章”不是同一枚印章盖印形成，系伪造的房地产权证。 2016年10月25日，李某再次通过电话联系被告人谢振和购买假房地产权证办理贷款，谢振和为做成该业务得到贷款数额一定比例提成，又将从他人处购买的2本假房地产权证（分别为：地址为水乡嘉园**楼****，户主为李某，字号为安房地权证吉州区字第××，房屋编号：20463966；地址；地址为运漕镇书香雅苑**楼****为李某，字号为马房地权证含山县字第××，房屋编号：20463904）以300元一本的价格卖给李某，李某再次通过微信红包方式支付给被告人谢振和共计600元。李某在芜湖市鸠江区其住处收到邮寄来的假房地产权证后，仍未用作贷款而是涉嫌将其用作抵押继续实施诈骗行为。经鉴定，安房地权证吉州区字第××，房屋编号：20463966的房地产权证上“吉安市房地产登记管理处房屋登记专用章”与“吉安市房地产登记管理处房屋登记专用章”不是同一枚印章盖印形成，系伪造房地产权证。马鞍山市不动产登记中心对该市房地产产权市场房屋进行了查询，结果显示无马房地权证含山县字第××，房屋编号：20463904的房地产权证，系伪造的房地产权证。 另查明，2017年3月6日，被告人谢振和经公安机关电话传唤后到案，能如实供述其犯罪事实。 再查明，2012年9月5日，被告人谢振和因吸毒被湖南省双峰县公安局永丰派出所行政拘留5日。2013年3月16日，被告人谢振和因吸毒被芜湖市公安局三山分局行政拘留10日。2015年8月4日，被告人谢振和因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队罚款2500元。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、通话记录、微信红包截图、伪造房地产权证照片、李某涉嫌诈骗犯罪被起诉意见书、扣押决定书及扣押清单、借条、调取证据清单、马鞍山市房地产产权市场处房屋查询结果证明、马鞍山市不动产登记中心证明、吉安市吉州房地产交易所房产证明，证人李某证言，芜公物鉴（文检）字［2016］86号印章印文鉴定书、芜公物鉴（文检）字［2017］3号印章印文鉴定书，被告人谢振和的供述与辩解等证据印证证实认定上述事实。 原判认为：被告人谢振和购买伪造的国家机关证件房地产权证四本卖给他人使用，严重破坏国家机关的正常管理活动和公共信用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人谢振和经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢振和曾因吸食毒品、饮酒后驾驶机动车和未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车多次受到行政处罚，酌定予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谢振和犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 原审被告人谢振和上诉提出：一审量刑过重，请求二审能对上诉人从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人谢振和犯买卖国家机关证件罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人谢振和对一审判决认定的事实亦未无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人谢振和购买伪造的国家机关证件房地产权证四本卖给他人使用，严重破坏国家机关的正常管理活动和公共信用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人谢振和的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人谢振和上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚，依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李月宏 审判员  吴金华 审判员  张 元 二〇一七年十月十日 书记员  王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市双房公共设施维修管理中心。法定代表人：郭金豹，该中心主任。委托诉讼代理人：刘庆贺，该中心法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市市政设施管理处。法定代表人：吕洪波，该管理处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山盛泰建筑安装有限公司。法定代表人：霍振伟，该公司董事长。再审申请人双鸭山市双房公共设施维修管理中心（以下简称双房中心）因与被申请人刘凤龙、高玉香、双鸭山市市政设施管理处、双鸭山盛泰建筑安装有限公司生命权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双房中心申请再审称，（一）2016年5月7日晚，被害人刘滨与案外人刘成俊在行经双鸭山市尖山区方圆二部小区人行道时，因醉酒行动不慎撞破人行道护栏，跌落深沟，导致刘滨死亡、刘成俊受伤。双房中心并非方圆二部小区物业管理企业，双房中心未在方圆二部小区张贴通知，刘凤龙、高玉香原审诉讼提交的通知中未载明被通知对象区域，亦无双房中心公章，该通知不能认定双房中心对方圆二部小区提供物业管理服务。双房中心未收取方圆二部小区物业费，未与方圆二部小区签订物业服务合同，不应承担刘斌死亡赔偿责任。（二）被害人刘滨与案外人刘成俊系醉酒后行动不慎造成跌落，刘滨应为其醉酒行为自行承担相应责任。（三）被害人刘滨意外跌落系方圆二部小区护栏质量不合格造成，刘凤龙、高玉香原审提交的司法鉴定意见可证实该小区护栏不符合建筑施工标准，不符合质量使用要求，故该小区建设施工单位应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于双房中心是否向方圆二部小区提供物业服务的问题。2016年5月13日，双房中心张贴通知，该通知载明"尊敬的业主您好：市房管局双房中心物业于本月起，正式进入小区进行服务，经过双房中心物业前期的环境卫生整治，本小区的整体环境卫生已有很大改变，现小区开始正常服务，请各位业主积极支持物业服务工作，保证物业服务正常进行，请各位业主互相转告！联系电话：266****落款：双房中心物业。时间：2016年5月13日"该通知虽未加盖双房中心公章和未载明系方圆二部小区，但刘凤龙、高玉香原审提交的录音资料中双房中心工作人员认可该通知系双房中心张贴。上述通知内容与原审中刘成俊、徐兴铭证言及录音资料中双房中心工作人员自认等相关证据已形成完整证据链，可以证实双房中心于2015年5月13日起向方圆二部小区提供物业服务。关于被害人刘滨是否应承担责任的问题。双房中心在原审诉讼中提交的刘成俊病历以及双鸭山市中医院司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》仅可证实案外人刘成俊系醉酒状态，不能证明刘滨事故发生时处于醉酒状态，双房中心亦未提交其他证据证实其主张，故双房中心主张刘滨醉酒导致事故发生，该主张缺乏事实依据。关于方圆二部小区建设施工单位是否应承担赔偿责任的问题。物业服务企业应当对其服务范围内房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，建设单位应当按照国家规定的保修期和保修范围，承担物业的保修责任。双房中心未能提交证据证明方圆二部小区护栏尚在国家规定的保修期和保修范围内，故双房中心主张方圆二部小区建设施工单位应承担赔偿责任依据不足，双房中心的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市双房公共设施维修管理中心的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十月二十五日书记员  董国策
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4199号原告：林玉权，男，1962年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201110227330，特别代理。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘朝平，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡荣贵，男，汉族，1984年9月28日出生，住贵州省。被告：张扬文，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称客运公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：黄兴才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锦川，男，系该公司副经理，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称保险公司），，住所地贵阳小河区锦江路榕筑****负责人：徐铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月18日21时55分许，刘朝平驾驶贵Ａ×××**号重型特殊结构货车，由贵阳往花溪方向行驶，行经贵阳市花溪区甲秀南路养牛村路段变道时，与胡荣贵驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，贵Ａ×××**号车驾驶员胡荣贵及车上乘客林玉权、杨元会、林学连受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘朝平承担全部责任，胡荣贵、林玉权、杨元会、林学连不承担责任。事故发生后，林玉权在贵州省职工医院门诊治疗1天，产生医疗费616.38元，由客运公司垫付。林玉权检查治疗过程中，刘朝平支付原告交通费100元。另：1、原告系农村户籍，事发前居住于城镇；2、贵Ａ×××**号车登记车主为贵州省贵阳汽车客运有限公司，胡荣贵承包该车经营发生本案事故；3、贵Ａ×××**号车登记车主为张扬文，刘朝平持B2驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；4、客运公司已就其为林玉权、杨元会、林学连垫付的医疗费用向本院提起（2017）黔0111民初3338号案件诉讼索赔，本院经审理后认定其垫付的医疗费为林元会的58000元、林学连的7397.23元、林玉权的616.38元，合计66013.61元，判决保险公司在交强险内进行赔偿该款，并承担诉讼费726元，至此，保险公司交强险余额为55260.39元，三者险余额为1000000元；5、本案事故伤者杨元会、林学连均已分别向本院起诉索赔，本院经审理认定该二人应获赔偿的损失依次为113176.63元、720.41元。原告诉至本院，请求判决：1、被告保险公司赔偿原告经济损失6355元（误工费2909.20元、护理费1946元、营养费1000元、交通费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：误工费100元；总计：100元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费、营养费无证据，本院不予支持，原告门诊治疗1天，酌情支持误工费100元。原告主张的交通费，刘朝平已支付100元，本院不再另行支持。综上，原告损失总计100元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告林玉权经济损失人民币100元。二、驳回原告林玉权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告林玉权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月二十六日书记员  黄 倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初11053号 原告：张盼，女，1988年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳星德管道科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐芝萍。 本院在审理原告张盼诉被告沈阳星德管道科技有限公司劳动一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  李英 二〇一七年十月十一日 书记员  国然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2440-1号申请执行人：崔畅，女，汉族，1975年7月6日生，住周口市川汇区。被执行人：孟令杰，男，汉族，1962年9月15日生，住项城市。被执行人：高玉霞，女，汉族，1963年6月7日生，住项城市。系被执行人孟令杰之妻。申请执行人崔畅与被执行人孟令杰、高玉霞民间借贷纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2017）豫1602民初2726号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人崔畅于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人孟令杰、高玉霞价值430000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年十月二十九日书记员 柳二虎
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0205执851号之一 申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路**（**厂房）第**，统一社会信用代码913502117692987155。 法定代表人：陈建发，董事长。 委托代理人：徐善魁、刘真真，该公司职员。 被执行人：池州市顺达建筑机械租赁有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区春江花园**S120一社会信用代码913417000557503439（1-1）。 法定代表人：王强龙。 被执行人：尹成强，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人池州市顺达建筑机械租赁有限公司、尹成强买卖合同纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3545号民事调解书。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人池州市顺达建筑机械租赁有限公司、尹成强偿还欠款57800元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、向被执行人池州市顺达建筑机械租赁有限公司、尹成强邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、纳入失信被执行人决定书； 2、本院自2017年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人池州市顺达建筑机械租赁有限公司、尹成强名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，经查，两被执行人均无上述财产； 3、本院于2017年9月25日决定将被执行人池州市顺达建筑机械租赁有限公司、尹成强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示两被执行人都是安徽池州的，不在本院辖区，暂时不用采取拘留等强制措施，没有办法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，由于本案被执行人查无可供执行财产，且不在本院辖区，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  杨志民 审判员  黄振源 二〇一七年十月二十六日 书记员  林佳霖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1308号申请执行人：朱永正，男，1980年8月4日出生，汉族，济南维高广告有限公司法定代表人，住济南市槐荫区。被执行人：汪文峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行朱永正与汪文峰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十月二十日书 记 员  李长春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1681号申请人：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张明，新疆新纪律师事务所律师。被执行人：阿里木·斯马义，男，1961年3月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。李梅秋与阿里木·斯马义借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）沙民一初字第1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李梅秋于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人阿里木·斯马义向申请执行人李梅秋支付案款109548元，本案应收执行费1543.22元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿里木·斯马义名下无房产,其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人阿里木·斯马义名下的新AH19**凯迪拉克牌的车已被我院查封,但因查找不到车辆下列，暂无法处置。申请执行人李梅秋亦无法提供被执行人阿里木·斯马义可供执行财产线索。鉴于被执行人阿里木·斯马义拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李梅秋，因本案被执行人阿里木·斯马义暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十月二十五日书 记 员 热 西 提
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13961号 案由信用卡纠纷 原告原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告被告：张亮亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。 诉讼请求判令张亮亮立即支付截至2016年11月3日卡号为62599600********的金穗贷记卡账户透支余额6539.61元，其中本金4926.75元、利息1300.6元、滞纳金287.34元、其他费用（取现手续费）24.92元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，支付律师代理费800元。 本院于2017年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张亮亮应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62599600********的金穗贷记卡账户透支余额6539.61元（其中本金4926.75元、利息1300.6元、滞纳金287.34元、取现手续费24.92元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止； 二、张亮亮应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亮亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄志雄 二〇一七年十月二十五日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔委赔监25号钱志群：你因贵州省赫章县人民法院错误执行申请国家赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会(2017)黔05委赔2号国家赔偿决定，以你在1996年12月10日已向雷德静结清购车款，赫章县人民法院未向你送达判决书，毕节市中级人民法院赔偿委员会未进行质证，作出决定超出法定审查期限为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你申诉称已在1996年12月10日将赫章县人民法院（1997）赫经初字第2号民事判决确定的义务履行完毕，但未提供相关证据证明，赫章县人民法院依据已发生法律效力的（1997）赫经初字第2号判决对你采取执行措施并无不当。你拒绝签收法律文书，赫章县人民法院依法留置送达符合法律规定，（1997）赫经初字第2号民事判决书对你已经发生法律效力，你应当履行生效判决确定的义务。赫章县人民法院与毕节市中级人民法院赔偿委员会依法对案件审理期限作出了延长，并未违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证”的规定，人民法院可以决定是否对赔偿案件进行质证，不进行质证并不违反法律规定。综上所述，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执525号 申请执行人:杨淑团，男，1974年5月23日生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林生敏，男，1979年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨淑团与被执行人林生敏民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1168号之一 申请执行人：帕提古丽·伊敏，女，1988年3月12日出生，维吾尔族，住新疆。 被执行人：帕尔哈提·买买提，男，1987年3月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人帕提古丽·伊敏与被执行人帕尔哈提·买买提借款合同过程中，申请执行人帕提古丽·伊敏于2017年10月24日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）新0103执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李           俊 代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 热     西     提
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5469号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5469号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初817号   原告：马德满，男1972年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李鹏，男，1968年5月1日出生，满族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。   原告马德满与被告李鹏建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德满及其委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告李鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案的审理结果需以（2017）宁0303民初689、691、692、693、694、695、696、697、698号案件的审理结果为依据，本院于2017年6月9日裁定中止诉讼，后于2017年9月6日恢复审理。本案现已审理终结。   原告马德满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助给原告办理土地使用权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就位于××区李鹏商贸综合楼后院以32万元达成转让协议，后院长47米、宽38.3米，总面积为1800.1平方米。转让协议达成以后，被告向原告交付了该片土地，但未办理土地使用权变更登记。原告多次要求被告协助原告办理土地使用权证书，均遭到被告拒绝。原告诉至法院。   被告李鹏缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的土地转让协议一份、国有土地使用权出让合同一份，虽未经被告李鹏质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告马德满与被告李鹏签订《土地转让协议》，约定被告将位于吴忠市××区李鹏商贸综合楼后院以320000元价格转让给原告，转让土地长47米、宽38.3米。同时约定甲方（本案被告）负责办理有效土地使用证，费用由甲方承担，甲方负责承担本合同签订前土地一切费用。签订合同后，未办理土地使用权变更登记。   另查明，2002年5月15日，原红寺堡开发区国土资源管理局与被告李鹏就位于C2路以北、C5路以东、三营建材综合楼以西，总面积为3640平方米的一块宗地的出让签订了国有土地使用权出让合同。该宗土地至今未进行土地使用权登记。   本院认为，被告李鹏通过出让方式取得的位于C2路以北、C5路以东、三营建材综合楼以西，总面积为3640平方米宗地的使用权后，并于2012年3月21日与原告马德满签订土地转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定全面履行义务，且协议签订后，被告已经涉案土地交付原告，故对原告要求被告李鹏协助原告办理土地使用权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告李鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李鹏于本判决生效后三十日内协助原告马德满办理位于吴忠市××区李鹏商贸综合楼后院的土地使用权证书。   案件受理费100元，由被告李鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员张新生   人民陪审员李国梅  二〇一七年十月十八日   书记员马驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4521号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人莫飞，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址广西昭平县。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）粤0303民初16103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金等计人民币104050.01元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1225号之一申请执行人：乌鲁木齐市顺年融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：贺祠顺。被执行人：张梅英，女，汉族，1964年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴杰，男，汉族，1963年1月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：永欢，女，汉族，1983年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市顺年融资担保有限责任公司与被执行人张梅英、吴杰、永欢公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月12日作出的（2017）新证经字第350号执行证书已发生效力,申请执行人乌鲁木齐市顺年融资担保有限责任公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张梅英、吴杰、永欢向申请执行人支付案款195130.69元，本案应收执行费2826.96元。执行中，我院依法对被执行人张梅英、吴杰、永欢进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法被执行人张梅英、吴杰、永欢的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张梅英、吴杰、永欢名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人张梅英、吴杰、永欢可供执行财产线索。鉴于被执行人张梅英、吴杰、永欢拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人张梅英、吴杰、永欢暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十日书记员  余齐承
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初307号 原告：宫润惠，女，1940年11月28日生，汉族，住青岛市市**。 被告：于书光，男，1966年5月8日生，汉族，住青岛市市**。 被告：于先凯，男，1993年6月20日生，汉族，住青岛市市**。 被告：公芹，女，1966年2月23日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告宫润惠与被告于书光、被告于先凯、被告公芹占有物返还纠纷一案中，因原告宫润惠已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一七年十月十二日 书记员  唐燕东
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保540号 申请人：鄢行水，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 被申请人：俞火养，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：伊丽娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：黎南斗生，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省于都县，现羁押于福建省建阳监狱。 申请人鄢行水与被申请人俞火养、伊丽娟、黎南斗生金融借款合同纠纷一案，申请人鄢行水于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞火养、伊丽娟、黎南斗生所有价值500，000元的财产采取财产保全措施。申请人鄢行水提供中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自愿以其自有资产为本案财产保全提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人俞火养、伊丽娟、黎南斗生所拥有的财产，保全价值以人民币500，000元为限。 案件申请费3，020元，由申请人鄢行水负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周密 二〇一七年十月二十六日 书记员郑琳璐 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11530号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：郭树飘，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告郭树飘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款397611.39元，其中欠款本金101402.53元（暂计至2017年3月15日的利息79357.28元、其他手续费8578.36元，暂计至2016年12月30日的滞纳金208273.22元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金101402.53元、利息79357.28元、其他手续费8578.36元,截止至2016年12月30日欠滞纳金208273.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭树飘向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金101402.53元、滞纳金208273.22元、其他手续费8578.36元及利息【截止至2017年3月15日的利息为79357.28元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7264元，由被告郭树飘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执417号 申请执行人：何金英，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。执业证号：13506201610749145。 被执行人：吴繁棱，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行何金英与吴繁棱民间借贷纠纷一案中，因吴繁棱拒不按生效法律文书所确定履行义务,何金英向本院申请强制执行，请求强制执行吴繁棱偿还欠款人民币20000元及利息。本院于2017年6月15日向刘雪芬送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴繁棱拒不报告财产状况，本院于2017年6月20日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人吴繁棱没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1988号原告：王某某，男，汉族，1989年9月18日出生，户籍住址：广东省丰顺县,被告：惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司,住所：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人:吴明江。原告王某某诉被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王某某负担。审 判 长  李海仁审 判 员  邓赛花代理审判员  钟丹燕二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4418号原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人:王远海,该公司总经理。委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。被告：胡厚富，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告胡厚富物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年十月十六日书 记 员 罗年新