wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0115民初278号 原告：贵阳金阳安盛工程机械租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**。 经营者：王文波，职务：经理。 委托诉讼代理人：何启华，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号：152012013104755889，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号：15201201611881124，代理权限：特别授权代理。 被告：唐永林，男，汉族，1968年4月7日生，住重庆市潼南县。 被告：李仕火，男，1975年11月2日生，汉族，住湖北省巴东县。 原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部（以下简称安盛租赁部）诉被告唐永林、李仕火租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告唐永林、李仕火下落不明，于2017年4月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烨庭参加了诉讼，被告唐永林、李仕火经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安盛租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付租赁款23,400元；2、判令被告以23,400元为基数，按同期银行贷款利率支付自2015年1月23日至清偿之日止的资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告唐永林签订《租赁合同》，约定被告向原告租用空压机一台，租金为每月9,000元，租期据实计算。合同约定管辖法院为甲方所在地人民法院。原告根据合同约定向被告唐永林提供了租赁物，被告唐永林将租赁物交予给被告李仕火实际使用。租赁期结束并经双方结算，被告李仕火欠原告租赁款33,400元.被告李仕火出具《欠条》确认该欠款事实。但被告仅支付部分款项，余款拒不支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告唐永林、李仕火经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、身份证复印件、《租赁合同》、《空压机计价单》、《欠条》等证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月25日，原告（甲方）与被告唐永林（乙方）签订《租赁合同》，约定被告向原告租用PDS400S柴动螺杆空气压缩机一台，租金为每月9,000元，租期据实计算。合同约定管辖法院为甲方所在地人民法院。合同签订后，原告根据合同约定向被告唐永林提供了租赁物空压机，被告唐永林将租赁物交予给被告李仕火实际使用。租赁期结束，2015年1月22日，双方对租赁费进行了结算，确认2014年7月25日至2015年1月21日，被告应付租赁款为53,400元，已付租赁款为20,000元，未付租赁款为33,400元，被告李仕火在《空压机计价单》上签字。2015年1月23日，被告李仕火向原告出具《欠条》确认欠租赁款为33,400元。庭审中，原告当庭认可被告李仕火在出具欠条、与安盛租赁部核对账目后，又支付了租赁款10,000元，余款23,400元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的租赁合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，受法律保护。原告安盛租赁部按约交付了租赁物空压机，被告未按照合同约定支付租赁款，违反了合同义务，应依法承担民事责任。被告唐永林为合同签订人，李仕火为租赁物实际使用人并对欠费进行结算和出具欠条，应共同承担支付租赁款的责任，根据2015年1月22日双方结算及1月23被告李仕火向原告出具的欠条，未支付租赁款为33,400元，原告当庭认可此后被告李仕火已经支付租赁款10,000元，实际未付款金额为23,400元，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反合同约定逾期未支付租赁款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告以23,400元为基数，按同期银行贷款利率支付2015年1月23日起至被告清偿欠款之日止资金占用费的诉请，本院予以支持。 被告唐永林、李仕火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永林、李仕火于本判决生效后五日内给付原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部租赁费23,400元及资金占用费，资金占用费从2015年1月23日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告唐永林、李仕火负担。此款已由原告垫付，执行本判决书时由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁怀宇 人民陪审员  张建湘 人民陪审员  周启玉 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  杨千秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3053号申请执行人尹英莲，女，1972年8月28日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人尹英莲与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7576号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十日书记员 汪茂红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3484号之一 申请执行人郑雄，男，1985年10月5日出生，住北仑区。 被执行人程久政，男，1981年10月28日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人郑雄依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2273号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人程久政发出执行通知书，责令被执行人程久政限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程久政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程久政银行存款20850元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十九日 代书记员 李立峰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执75号 申请执行人黎水，男，1945年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人何小鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 黎水与何小鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0904民初3018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何小鹏应在判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金140000元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查本院辖区内的国土、房产、工商、银信等部门均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行。该案暂备不具执行条件，符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执75号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十月十六日 书记员  赖明耀
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3012号 申请执行人刘钱德，男，1983年5月16日出生，住桐庐县。 被执行人杭州新淳文具有限公司，组织机构代码MA27W20L9，住所地浙江省桐庐县分水镇新淳路**。 法定代表人何来成。 刘钱德依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州新淳文具有限公司在（2017）浙0122执3012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州新淳文具有限公司银行存款人民币25800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年十月十八日 书记员  方 芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0322民初4584号 原告：李占国，男，1954年9月14日生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。 被告：邱明合，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住沛县。 被告：王翠华，女，1954年11月15日生，汉族，居民，住沛县。 二被告委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告李占国诉被告邱明合、王翠华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李占国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占国的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占国负担。 审判员  李霞 二〇一七年十月十三日 书记员  罗晓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3387号 申请执行人朱承苗 被执行人周祥晓、张芬 本院在执行申请执行人朱承苗与被执行人周祥晓等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初2815号 原告：朱祖申，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：王小照，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告朱祖申与被告王小照租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖申及其委托诉讼代理人蔡方良、被告王小照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祖申向本院提出诉讼请求：1.判令王小照立即返还被征虾塘青苗补偿款105000元、围堰堤坝补偿款45000元；2.判令王小照立即退还租金56000元。事实与理由：2015年10月13日朱祖申向王小照承租了位于洲大屿山新塘的虾塘100亩，签订了《虾塘租赁合同书》，约定：租期2年，自2015年农历8月15日起至2017年农历7月30日止。第一年租金130000元，第二年租金140000元。在承租期限内如因国家重点项目征用王小照虾塘，影响朱祖申养殖生产，王小照应当在接到政府通知之日起第一时间通知朱祖申。朱祖申应当无条件服从政府征用虾塘的需要，主动配合政府工作，及时调整养殖生产周期，因此造成朱祖申养殖面积缩小的租金，王小照应当退还给朱祖申。但池内养殖赔偿款归朱祖申所有。合同签订后，朱祖申分别在2015年9月23日、2015年11月29日支付了第一年租金计130000元，其中现金30000元（含20000元定金），通过农村信用社转账100000元。2016年9月1日朱祖申支付了第二年的租金140000元，其中现金20000元，通过蕉城刺桐红村银行转账120000元。王小照于农历2016年8月初一向朱祖申出具了收到140000元租金的收条。2016年12月，因霞浦东冲至火车站段公路建设需要，朱祖申所承租的虾塘被下浒镇政府征用。王小照领取了被征35.5亩的虾塘养殖补偿款105000元及围堰堤坝补偿款45000元，但未告知朱祖申。直至时任该镇分管征地补偿工作副书记施绍东要求朱祖申立即停止对被征用部分的虾塘养殖后，朱祖申才获悉。朱祖申停止了被征部分虾塘的养殖作业后，要求王小照将领取的补偿款归还朱祖申并退还因被征用虾塘而造成的养殖面积缩小的租金56000元，但是王小照屡次拖延而后对朱祖申不予理睬。朱祖申多次找施副书记出面协助解决，但是亦未能有结果。朱祖申认为，朱祖申承租的虾塘因政府重点项目被征用，根据朱祖申与王小照的合同约定，其相应的补偿款应当归朱祖申所有。且王小照应当退还养殖面积缩小的租金。王小照行为侵犯了朱祖申的合法权益 王小照辩称，在朱祖申租赁虾塘期间，朱祖申养殖的面积没有缩小，生产也没有受到影响，合同规定，影响朱祖申生产并造成损失的，才应将补偿款、租金等给朱祖申，而在朱祖申养殖期间，没有受到影响，补偿款不应当给朱祖申。 朱祖申围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《虾塘租赁合同书》一份，拟证明朱祖申向王小照承租100亩虾塘，租期自2015年农历8月15日起至2017年农历7月30日止，租金计270000元，若国家重点项目征用王小照虾塘，影响朱祖申养殖生产，王小照应当通知朱祖申，因此造成朱祖申养殖面积缩小的租金，王小照应当退还给朱祖申，养殖赔偿款归朱祖申所有的事实；2.收条、银行转账凭证及流水一份，拟证明王小照收取朱祖申2015年租金130000元，2016年租金140000元的事实；3.短信截图，拟证明朱祖申虾塘被征用，补偿款被王小照领取，朱祖申与施副书记多次联系，要求协助解决未果的事实；4.霞浦县人民政府文件一份，拟证明县政府专门对霞浦东冲至火车站段建设项目集体土地征迁安置补偿及收回海域使用权补偿方案作出规定，朱祖申被征虾塘属于该规定范围及其补偿标准的事实。王小照质证认为，对证据1.2无异议；对证据3短信截图存在异议，虾塘租赁是其跟朱祖申双方的事情，与第三方无关，他人要求朱祖申停止养殖，与其无关；对证据4没有异议，但补偿对象不应该是朱祖申。本院分析认证认为，王小照对朱祖申提交的证据1.2.4没有异议，且证据形式要件完整，内容明确，予以采信。朱祖申提交的证据3短信截图，仅是反映其与租赁虾塘所在地下浒镇施副书记的短信记录，但无法证明朱祖申接政府通知后采取停止养殖生产的事实。庭审中，朱祖申请求本院责成王小照提交相应征地补偿协议书或相应领款凭证，王小照没有在本院限定的期间内提交。本院认为，本案朱祖申提出王小照返还被征虾塘补偿款和租金，应当提供其接政府通知后采取停止养殖生产的证据加以证明，王小照是否提供上述材料与本案的定性并无关联。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月13日，朱祖申与王小照签订了一份《虾塘租赁合同书》，约定：朱祖申承租王小照位于霞浦县洲大屿山新塘的虾塘100亩，租期2年，自2015年农历8月15日起至2017年农历7月30日止。第一年租金130000元，第二年租金140000元。在承租期限内如因国家重点项目征用王小照虾塘，影响朱祖申养殖生产，王小照应当在接到政府通知之日起第一时间通知朱祖申。朱祖申应当无条件服从政府征用虾塘的需要，主动配合政府工作，及时调整养殖生产周期，因此造成朱祖申养殖面积缩小的租金，王小照应当退还给朱祖申，但池内养殖赔偿款归朱祖申所有。合同签订后，朱祖申支付了两年虾塘的全部租金。2016年12月，因霞浦东冲至火车站段公路建设需要，朱祖申所承租的虾塘被政府征用。后来，王小照领取了相应的补偿款。至法庭辩论终结前，霞浦东冲至火车站段公路建设尚未动工。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《虾塘租赁合同书》约定，在承租期限内如因国家重点项目征用王小照虾塘，影响朱祖申养殖生产，王小照应当在接到政府通知之日起第一时间通知朱祖申，朱祖申应当无条件服从政府征用虾塘的需要，主动配合政府工作，及时调整养殖生产周期。朱祖申提供的证据不足以证明其接到政府通知后采取停止养殖生产造成损失的事实，其主张判令王小照立即返还被征虾塘青苗补偿款105000元、围堰堤坝补偿款45000元，判令王小照立即退还租金56000元的诉讼请求，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回朱祖申的诉讼请求。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由朱祖申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一七年十月十八日 书记员 邢依丹 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初7443号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**。 代表人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周冬飞,女,1987年11月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告周冬飞信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支本息17548.45元（其中本金13985.40元、利息3046.20元、滞纳金516.85元），以及自2017年3月28日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告周冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告透支款本金13985.40元，并支付利息、违约金（按照金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 经审理查明：2014年1月9日，被告周冬飞向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告周冬飞向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金13985.40元及相应利息未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周冬飞在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金13985.40元，并支付利息、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告周冬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一七年十月二十三日 代书记员 任宣合
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1226执560号 张家锋、德庆和煌酒店管理有限公司： 申请执行人张家锋与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2017）粤1226民初462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一七年十月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**。负责人张克强，行长。诉讼委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被执行人：杨凌智，男，1989年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。.申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨凌智信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0113民初5104号民事判决书，向被执行人杨凌智发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨凌智至今未履行义务。本案在执行中查明：被执行人杨凌智暂无银行存款，其位名下渝XX号汽车车籍已被我院查封，暂时无法找到上述车辆，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人杨凌智暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)渝0113执1818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵助理审判员 毕 升二〇一七年十月二十五日书 记 员 罗恩荣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初1242号原告：李全龙，男，1959年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：冯素婷，河南书豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市天盛工业气体有限公司，统一社会信用代码91410704061374700M。住所地：新乡市凤泉区大块镇工业园区。法定代表人：段恩宾，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省。原告李全龙诉被告新乡市天盛工业气体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告李全龙的委托代理人冯素婷到庭参加了诉讼，被告新乡市天盛工业气体有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告新乡市天盛工业气体有限公司偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息1.5%从2015年11月7日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告借给被告现金20000元，按月息1.5%计息。原告多次找被告催要借款，被告多次推脱，称把外欠的账要回来后就还款，还写了还款计划书。被告承诺自2017年3月10日至2017年6月30日还清，但至今未还。无奈诉至贵院，请依法判决被告偿还借款本息，维护原告的合法权益。庭审过程中，原告经核实，确认被告已偿还利息至2016年6月30日。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还20000元本金及利息，利息以20000元为本金，按月息1.5%从2016年7月1日计算至实际还款之日止。被告新乡市天盛工业气体有限公司未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：被告新乡市天盛工业气体有限公司于2015年11月7日向原告李全龙借款并出具收款收据，主要内容为：“交款单位：李全龙；收款方式：现金；人民币（大写）贰万元整，￥20000.00；收款事由：融资借款，按1.5%计息；2015年11月7日”。被告在单位盖章栏加盖了企业公章，财会主管段恩宾签字。后原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。庭审中，原告自认利息付至2016年6月30日。上述事实，有被告新乡市天盛工业气体有限公司出具的收款收据及原告陈述证明。被告新乡市天盛工业气体有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。上述收款收据内容明晰、形式完备，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系借款合同法律关系，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告支付利息至2016年6月30日，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元并按照约定利率月息1.5%，从2016年7月1日起支付利息至借款还清之日，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市天盛工业气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年7月1日起，以20000元为本金，按照月利率1.5%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告新乡市天盛工业气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔宁二〇一七年十月十八日书记员  周涛
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)浙0303刑初976号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人余振武，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因吸毒于2007年9月7日被行政拘留十二日；因吸毒于2008年7月16日被行政拘留十三日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年3月1日被行政拘留十四日，同月12日被决定强制隔离戒毒二年，同年11月7日被变更为社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月23日被行政拘留十三日，2014年7月21日被决定强制隔离戒毒二年，同月23日被变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月3日被行政拘留十四日并决定强制隔离戒毒二年，同月5日被变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被取保候审，后因吸毒于2017年2月18日被行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年，次日被决定社区戒毒三年（因患有严重疾病而未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审，后因传讯不到案于同年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人余振武犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人余振武到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控:1、2015年3月3日晚，被告人余振武容留王某、邓某、余某1（均已被行政处罚）三人在其位于温州市龙湾区状元街道大桥头路24号的家中吸食毒品冰毒。 2、2017年2月17日22时许，被告人余振武容留余某2（已被行政处罚）、“阿龙”（身份不明）在其位于温州市龙湾区状元街道大桥头路24号的家中吸食毒品冰毒。 3、2017年1月下旬的一天白天，被告人余振武容留余某2及两个外地人在其位于温州市龙湾区状元街道大桥头路24号的家中吸食毒品冰毒。 4、2017年1月下旬的一天白天，被告人余振武容留余某2在其位于温州市龙湾区状元街道大桥头路24号的家中吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人余振武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邓某、余某1、余某2的证言，人员、地点辨认笔录及照片，检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，收缴物品清单，行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、不予收拘通知书、不予接收强制隔离戒毒人员通知书，被告人余振武的劣迹材料，病历材料，抓获经过、情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余振武为他人提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余振武有多次劣迹，应酌予从重处罚。被告人余振武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余振武在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余振武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王可可 二〇一七年十月二十四日 法官助理陈梨洁 代书记员 董志静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初4412号 申请人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201621414815。 被申请人：郭群，男，1988年5月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人郭群金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭群的银行存款121380.48元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭群的银行存款121380.48元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人郭群相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 廖国泰 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 杨 烨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5244号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地仁怀市喜头镇街道社区建设组。法定代表人：何勋，该支行行长。委托诉讼代理人：邬鸿亮，该支行职工。被告：陈彬，男，1976年4月11日出生汉族，住贵州省仁怀市，被告：吕小武，女，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告陈彬、吕小武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行负担。审判员  张元亮二〇一七年十月十三日书记员  赵 雪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢2962号申请执行人谢哲旭被执行人谢哲远本院在执行申请执行人谢哲旭与被执行人谢哲远案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2023号申请执行人徐金秀，女，1959年12月9日生，住新余市渝水区。被执行人黎小六，男，1965年7月21日生，住渝水区。委托代理人黎海飞，男，汉族，1988年11月6日生，系黎小六儿子。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地新余市劳动南路**。代表人黄映瑛，该公司负责人。本院在执行申请执行人徐金秀与被执行人黎小六的机动车交通事故责任纠纷的（2017）赣0502民初1092号民事判决一案中，因被执行人黎小六未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黎小六在银行及其他有业务之单位的存款人民币11万元，赔偿金65594.9元，案件受理费3812元，申请执行费941元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一七年十月三十一日书记员  王蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13339号原告：金业凯，男，1993年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨淑丹，女，1991年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：严碧君，女，1990年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告金业凯与被告杨淑丹、严碧君民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告金业凯到庭参加诉讼，被告杨淑丹、严碧君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金业凯向本院提出诉讼请求：1.被告杨淑丹归还原告借款20000元，被告严碧君承担连带责任；2.被告杨淑丹支付20000元按月2分息自2017年4月12日起至判决确定支付日的利息，由被告严碧君承担连带责任。事实与理由：2017年4月12日，被告杨淑丹因需向原告借款20000元，并由被告严碧君承担连带保证责任，约定利息3分。自借款发生后，被告一直未还本付息。被告杨淑丹、严碧君未作答辩。原告金业凯围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告杨淑丹、严碧君未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告杨淑丹因需向原告金业凯借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分，被告严碧君为该借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于本息、律师费、催讨费等。借款出借后，被告杨淑丹未履行还款义务，被告严碧君亦未履行保证责任。本院认为，原告金业凯与被告杨淑丹、严碧君之间的民间借贷及保证行为，系当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除利息约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告杨淑丹尚欠原告借款20000元，被告严碧君承担连带保证责任，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨淑丹归还该借款并主动将利息计算标准调整为月利率2%，被告严碧君为上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告杨淑丹、严碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑丹应归还原告金业凯借款计20000元，并支付自2017年4月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告严碧君对上述债务承担连带清偿责任；被告严碧君承担保证责任后，有权向被告杨淑丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨淑丹、严碧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月十日书 记 员  张迪???
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终944号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：杨燕鸣,女,汉族。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人杨燕鸣未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十月十日法官助理李湘云书记员武婕
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执294号本院在执行新蔡县农村信用合作联社与杜建军、侯作林、张素勤、杨春雷、张玉勇、贾庆华、张贺红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将杜建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一七年十月十八日书记员  曹 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5811号原告:顺德区容桂第八咖啡酒廊，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：陈明威，男，1992年4月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，委托诉讼代理人:梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。被告：李某，女，2000年1月5日出生，汉族，住广西桂平市，第三人：许会瑶，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告顺德区容桂第八咖啡酒廊(以下简称第八咖啡酒廊)与被告李某、第三人许会瑶劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判长陆华玲、人民陪审员梁楚欣、余彩红组成合议庭进行审理，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼,被告以及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：李某申请劳动仲裁，请求裁决第八咖啡酒廊、许会瑶及李健伟连带支付2016年1-10月被拖欠工资7000元。二、仲裁结果：1.第八咖啡酒廊在裁决发生法律效力之日起五日内支付李某2016年1-10月工资7000元,许会瑶对上述工资承担连带责任；2.驳回李某的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告不需支付2016年1-10月工资差额1802元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。针对争议事项当事人提供证据如下：原告提供如下证据：1.营业执照复印件、2.经营者身份复印件、3.被告身份证复印件、4.顺劳人仲案非终字[2016]3833号仲裁裁决书及送达回证、5.顺德区容桂第八咖啡酒廊关于不服劳动仲裁裁决工资数额明细表、6.转让协议复印件。被告及第三人未提交证据。本院依职权向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会调取顺劳人仲案字[2016]3833号庭审笔录（共两份），并向当事人出示。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1-4，来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以采信；原告提交的证据5，因是原告单方制作，无其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提交的证据6，因是原告的经营者与第三人签订的协议，而第三人未到庭亦未能提交相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信。本院调取的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。对争议的事项本院认定如下：关于原告是否应该支付被告2016年1月至10月工资差额的问题。本院经审查后认为，结合本院采信的证据显示顺德区容桂第七咖啡酒廊于2016年1月15日登记成立，于2016年8月3日登记注销，经营者为许会瑶（即本案第三人）。2016年9月6日，许会瑶与陈明威（即原告的经营者）签订转让协议，约定：许会瑶将位于容桂大道40号的第七咖啡酒廊（7club酒吧），转让给陈明威（工商登记改名为：第八咖啡酒廊），转让条件如下：1、陈明威将承担2016年8月1日之前所有在职员工的欠薪及提成奖金；2、陈明威将承担2016年8月1日之前所有供应商的货款欠款；3、8月2日以后的租金水电和工商税务以及一齐（切）经营费用由陈明威负责，与许会瑶无关。陈明威于2016年9月30日登记成立第八咖啡酒廊，经营地址与顺德区容桂第七咖啡酒廊一致，均为佛山市顺德区容桂东风居委会容奇大道中40号首层之一。原告确认被告是其工作人员，但认为尚欠被告2016年1月至10月期间工资差额5198元。被告申请劳动仲裁，请求原告及第三人支付2016年1月至10月期间的工资差额7000元。结合上述事实可知，原告确认与被告存在事实上的劳动关系，故本院对该事实予以确认，原告主张尚欠被告2016年1月至10月期间工资差额5198元，被告则认为是7000元，原告作为用人单位，未能举证证明被告2016年1月至10月期间工资金额及工资支付情况，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信，认定原告应向被告支付2016年1月至10月期间工资差额7000元。顺劳人仲案非终字[2016]3833号仲裁裁决书裁决第三人许会瑶对原告上述债务承担连带责任，第三人许会瑶在收到仲裁裁决书后，在法定期限内未提起诉讼，视为服裁，故第三人应对上述债务承担连带责任。被告在仲裁阶段请求李健伟连带支付2016年1月至10月工资差额，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁，本院不作处理。裁判结果依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顺德区容桂第八咖啡酒廊应在本判决发生法律效力之日起三日向被告李某支付2016年1月至10月工资差额7000元；二、第三人许会瑶对原告顺德区容桂第八咖啡酒廊上述债务承担连带责任；三、驳回原告顺德区容桂第八咖啡酒廊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告顺德区容桂第八咖啡酒廊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆华玲人民陪审员  余彩红人民陪审员  梁楚欣二〇一七年十月九日书 记 员  徐慧儿
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4271号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，董事长。委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：寿阳县寿源综合商行，，经营地址山西省晋中市寿阳县童子河村消防队西100米）。经营者：曹利高。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：马云。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）诉被告寿阳县寿源综合商行（以下简称寿源商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告停止侵害原告“青瓷”商标；2、两被告赔偿原告经济损失6万元及维权合理费用4180元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团的委托代理人孟子祥到庭参加诉讼，被告寿源商行、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）经国家工商行政管理局商标局核准注册，取得第6566893号“青瓷”注册商标，核定使用商品类别为第33类，包括“酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精（截止）”，注册日期为2011年8月7日，有效期至2021年8月6日。洋河酒厂与苏酒集团签订有《商标普通许可使用及授权书》，授权苏酒集团负责旗下所有产品的销售管理，许可使用名下所有注册商标，具体使用及授权内容包括对任何侵犯洋河酒厂注册商标专用权的行为依法定程序起诉，苏酒集团有权以自己名义独立盖章签署起诉状等相关法律文件，以启动或者终结相关法律程序，授权书有效期限为2010年6月17日至2018年12月31日止。根据（2017）浙杭西证民字第903号公证书记载，2016年12月19日，苏酒集团向江苏省宿迁市宿迁公证处申请证据保全公证。同日，在公证员及公证处工作人员的监督下，申请人的委托代理人陶靖操作公证处电脑，打开360浏览器，在搜索栏中输入“阿里巴巴”，在弹出的网页中点击“阿里巴巴”后弹出网络页面，在该页面搜索栏中点击店铺并输入“寿阳县寿源综合商行”，按回车键进入搜索页，在弹出的搜索页面中点击“寿阳县寿源综合商行”，进入店铺首页，点击“旺铺档案”出现店铺的基本信息，点击“查看公司注册信息”，在店铺首页搜索栏中点击“本店”，输入“青瓷”，点击搜索，点击结果中的“清香型白酒青瓷十年”，打开新的页面，显示该商品90天内0瓶成交，单价为27-30元，在该页面下单采购6瓶，支付货款180元，对上述操作均进行截屏。2016年12月23日，公证人员收到上述订单包裹一件并带回公证处保存。2017年1月17日，在公证处，公证人员使用自备拍摄设备对收取的包裹外观进行拍照，在公证员的监督下，陶靖拆封快递包裹，公证人员使用自备拍摄设备对拆封的包裹物品进行拍照，之后，公证人员封某品，并在外包装袋上加贴盖有公证处印章的封条，随后将封存后的物品交给陶靖保管。庭审中，本院对（2017）浙杭西证民字第903号公证书所附的公证实物进行拆封，该白酒包装盒正面中间印有较大的“青瓷”草书文字，正面上端印有较小字体的“中华名酒第一村杏花村”文字，正面下端印有较小字体的“汾阳市杏花村镇古泉酒厂”文字，打开包装盒取出酒瓶，瓶盖上挂有吊牌，吊牌上印有较大的“青瓷”草书文字。另查明，阿里巴巴公司系“阿里巴巴”网经营者，寿源商行系涉案网店的注册人。寿源商行系个体工商户，经营者曹利高，注册日期2010年8月18日，经营范围为批发零售烟、酒、预包装食品、散装食品。证明以上事实的有商标注册证、《商标普通许可及授权书》、（2017）浙杭西证民字第903号公证书及所附的公证实物，以及当事人的庭审陈述。本院认为：第6566893号“青瓷”注册商标尚在保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护。苏酒集团与商标权人洋河酒厂签订《商标普通许可使用及授权书》，许可使用其名下所有注册商标，并明确授权可以自身名义提起诉讼，故苏酒集团有权作为本案原告提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”。本案中，寿源商行销售的白酒与原告第6566893号注册商标核定使用的商品类别相同。经比对，被诉侵权商品上使用的“青瓷”标识与第6566893号注册商标文字相同，仅在字体上存在差别，在两者同时用于白酒类商品上时，容易导致相关公众混淆，故两者构成近似商标。寿源商行的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告寿源商行未举证证明涉案商品具有合法进货来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示寿源商行目前仍存在销售侵权商品的情况，故本院对原告的第1项诉请不再予以判决。关于赔偿数额，鉴于寿源商行因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据注册商标本身的知名度及侵权人所经营店铺的规模、侵权人的主观过错程度、原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时，涉案网店显示被控侵权商品90天内0瓶成交，单价27-30元；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告支付购买侵权产品的费用180元。综合上述因素，本院酌定寿源商行赔偿原告经济损失及合理维权费用共计8500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿阳县寿源综合商行（经营者：曹利高）于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理维权费用共计8500元。二、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担304元，由被告寿阳县寿源综合商行（经营者：曹利高）负担398元。原告苏酒集团贸易股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告寿阳县寿源综合商行（经营者：曹利高）于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  项炳那二〇一七年十月十六日书记员  赵凤飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执137号移送执行人：大竹县人民法院。被执行人：张琪，男，生于1986年12月21日，汉族，住大竹县。大竹县人民法院移送执行的追缴被执行人张琪违法所得一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力，2018年1月23日，本院立案执行，执行中，查明被执行人张琪正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）川1724执137号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  罗文兵二〇一七年十月十一日书记员  向奇棋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初8348号 原告：吴芳炎，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑雷萍、黄建羽，乐清市法律援助中心律师。 被告：周思茂，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐长华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路双雁大厦北首****，统一社会信用代码：91330382739232432L。 法定代表人：陆臣明。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 原告吴芳炎与被告周思茂、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳炎的委托诉讼代理人郑雷萍和黄建羽、被告周思茂、被告徐长华的委托诉讼代理人汪国锋、被告浙江成泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思茂立即向原告支付工资款20000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算到判决还款日）；2.判令被告徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司对上述第一项诉讼请求债务的清偿承担连带责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告浙江成泰建筑工程有限公司承包了乐清市滨海新区H-615-1地块住宅建设项目Ⅰ-Ⅱ工程（即新湖海德公园项目工程），并将工程分包给被告徐长华，后2013年11月被告徐长华作为劳务总清包工头与被告周思茂签订《班组施工合同（架子班）》，将上述项目的架子工程以包工包料施工的形式转包给被告周思茂，后被告周思茂雇佣原告在工地上做工。2014年3月至2015年8月，原告一直在上述项目的工地上从事外架工作。2017年1月19日，被告周思茂出具工资名册一份确认拖欠原告工资30000元，后经原告多次催讨，至今尚欠20000元未付。 周思茂辩称，欠原告诉称金额的工资款是事实，但是因为我没有从徐长华处拿到钱，所以没有能力支付。 徐长华辩称，我和周思茂签订过一份承包合同，还尚欠周思茂30多万元。因为我也没有拿到劳务总包工程款，现在还在和成泰建筑公司打官司。我只要拿到工程款，就会把钱支付给周思茂。 成泰建筑公司辩称，1.我方和吴芳炎之间不存在任何关系，和徐长华存在劳务分包关系，徐长华和周思茂是承包合同关系，徐长华和周思茂是实际施工人，对外产生的债权、债务应当由徐长华和周思茂承担。2.我方不是本案适格主体，吴芳炎将我方作为被告起诉，诉讼主体错误。3.我方已经超额支付了徐长华所有的工程款，并且要求其返还工程款的案件正在诉讼中，因此吴芳炎将我方作为被告起诉要求承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对成泰建筑公司承建新湖海德公园项目工程，并将工程劳务分包给徐长华，后徐长华与周思茂签订协议，将涉案工程的架子工程转包给周思茂，周思茂雇佣吴芳炎施工且至今尚欠吴芳炎20000元工资款未付的事实均没有争议，本院予以确认。 本院认为，吴芳炎受周思茂雇佣，付出了劳动，周思茂理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，周思茂应按结算凭据记载的金额付款。周思茂至今尚未支付工资款，已构成违约，吴芳炎诉请周思茂付款，于法有据，本院予以支持。由于周思茂未及时支付吴芳炎工资款，吴芳炎起诉要求周思茂自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至判决确定的给付之日止，理由正当，本院予以支持。另，成泰建筑公司将涉案工程的劳务作业违反规定发包给不具备用工主体资格的徐长华，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，成泰建筑公司应承担清偿拖欠工资连带责任。而徐长华亦违反规定将涉案工程的架子工程转包给不具备用工主体资格的周思茂，且其对拖欠周思茂工程款致使周思茂无法向吴芳炎发放工资的事实无异议，故徐长华亦应承担清偿拖欠工资连带责任。成泰建筑公司主张已经超额支付工程款、徐长华主张尚未拿到全部工程款，均不能对拒付吴芳炎工资形成有效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、周思茂于本判决生效之日起十日内支付吴芳炎工资款20000元及逾期付款利息（从2017年8月1日起按同期中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止），款交本院民一庭转付。 二、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司对上述第一项周思茂付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由周思茂、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 代理审判员  包婉莹 二〇一七年十月二十一日 代书 记员  胡晓文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6746号 东莞冠晖塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞冠晖塑胶制品有限公司与被执行人胡承平劳动争议纠纷一案，因被执行人胡承平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年十月十七日 书记员  陈锐鹏
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行初14号原告李国富，男，1976年11月10日生，汉族，住荣成市。委托代理人王明华，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人李晓文，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市府前街**。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人刘建洲，荣成市寻山街道办事处副主任。委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。原告李国富诉被告荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李国富诉称，2017年1月份,原告得知被告于2016年10月9日作出了《关于桑沟湾北海岸岸线整治修复的公告》，决定整治修复桑沟湾北海岸岸线及近岸海域，并同步修建半岛环海路。公告确定的修建范围为：西起滨海公园明珠广场，北起成山大道东段以及半岛黄海路建设沿线，南至高潮线以外2000米，其中蔡家庄——青鱼滩村高潮线外1000米区域。修复内容包括依法征收、收回土地及陆上建筑物、附着物等。原告从荣成市寻山街道办事处嘉鱼汪村村民委员会承租的育苗场、原告经营的养殖场和晒场等所在区域在被告公布的修复范围内。原告的上述经营场所使用的土地系集体土地。被告的征地行为应当经过山东省人民政府或国务院批准以及履行其他的审批等手续。被告没有办理任何批准或审批手续即实施了拆迁行为，在既没有通知原告征收育苗场、养殖场和晒场等，也没有与原告商谈补偿的情况下，就对搬迁区域停水，挖掘晒场，并且采取了不让吊海带、不让船靠岸等措施强制原告搬迁，给原告造成巨大经济损失。故请求法院：1、依法撤销荣成市政府落款时间为2016年10月9日的《关于桑沟湾北海岸岸线整治修复的公告》（以下简称《公告》）；2、判令被告立即停止上述公告范围内项目的非法征收土地及地上构筑物、附着物等的行为；3、判令被告立即停止以停水等非法方式迫使原告搬迁的行为。被告荣成市政府答辩称，一、《公告》不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，被告作出的《公告》只是对桑沟湾北海岸线需要整治和修复的事项进行的预先告知，并未对原告和其他公民法人的权利义务产生实际影响，更未侵犯原告和其他公民法人的合法权益。故应当依法裁定驳回原告的起诉。二、荣成市政府不是本案适格被告。1、被告并未对原告所租赁嘉鱼汪村育苗场及所属土地进行征收，也未对原告的育苗场和养殖厂实施具体的拆迁行为，更未侵犯其合法权益和经济利益。2、因育苗场及附属设施均为嘉鱼汪村集体所有，2016年11月24日，荣成市寻山街道办事处与嘉鱼汪村签订了协议书，在该协议书中明确约定了由嘉鱼汪村将育苗场及附属设施自行拆除。但实际情况是，协议书已签订，但嘉鱼汪村并未按协议完全履行，育苗场及附属设施至今并未拆除。三、原告不具有本案诉讼主体资格。2016年1月28日嘉鱼汪村与原告所签订的《育苗场转租合同》第六条第二款规定，“在租赁期内，如因政府规划或政策调整，导致合同不能履行，双方无条件服从”。原告知晓《公告》内容，同意中介机构对其物资进行现场查勘评估，并签字确认。嘉鱼汪村已于2017年3月10日向荣成市法院提起民事诉讼，请求确认租赁合同已于2016年10月解除。荣成市法院已立案受理，该案正在审理中。按照《中华人民共和行政诉讼法》第六十一条第二款等法律法规的规定，在原告与嘉鱼汪村民事纠纷未解决前，原告提起行政诉讼违背诉讼程序。综上，请求法院依法裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。经审理查明，2016年10月9日，被告荣成市政府作出《公告》，《公告》告知要依据有关法律法规和城市总体规划，对桑沟湾北海岸岸线及近海海域进行整治修复，同步修建半岛环海路；告知整治修复范围和内容，并告知：“自即日起，任何单位和个人，严禁在整治修复区域内新建、扩建、改建地上建（构）筑物，以及新上筏架、看护房、网箱等养殖设施，或从事筏架整理海带夹苗、贝类挂苗、苗木栽植等各种养殖生产活动，违者由市城管执法、海洋渔业、规划、国土等部门依法处置，对于恶意阻挠整治修复工作的单位和个人，市公安机关将依法予以查处。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条对人民法院受理行政案件范围作出明确规定。另外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《公告》，不具有强制执行力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。我国现行行政诉讼法并未规定停止之诉，原告要求判令被告立即停止公告范围内项目的非法征收土地及地上构筑物、附着物等的行为以及要求判令被告立即停止以停水等非法方式迫使原告搬迁的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李国富的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇一七年十月二十四日书 记 员  汤静静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8221号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦２１０号，组织机构代码:145210332。 负责人：诸晓丽。 被执行人：沈金松，男，1954年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13281号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈金松银行存款人民币57000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十七日 书 记 员  吕宏伟
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1727行初186号原告李树清，男，1963年1月12日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告正阳县公安局，住所地：河南省正阳县真阳镇东大街**。法定代表人胡敬忠，局长。委托代理人赵季节，正阳县公安局民警。委托代理人王海军，正阳县公安局民警。原告李树清诉被告正阳县公安局治安行政处罚一案，驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第345号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李树清及其委托代理人燕小成、赵志远，被告正阳县公安局委托代理人赵季节、王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年7月4日，正阳县公安局作出正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定，对李树清行政拘留10日。被告正阳县公安局在举证期限内提供证据：1、受案登记表；2、传唤告知家属通知书；3、延长询问查证时间记录；4、皮迎春询问笔录；5、李树清询问笔录；6、皮运输询问笔录；7、陈春花询问笔录；8、张剑证言材料；9、王思安证言材料；10、程华斌证言材料；11、李黎生证言材料；12、王思安辨认材料；13、张剑辨认材料；14、户籍证明；15、无违法犯罪记录证明；16、行政处罚决定书；17、接收证据清单；18、视频资料；19、办案民警警官证复印件；20、呈请报告材料。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。原告李树清诉称，被告正阳县公安局于2017年7月4日作出正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。被告作出的行政处罚决定明显重于较大数额的罚款行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应当告知被处罚人有听证的权利，但被告未履行该程序，属程序违法。被告未进行事实调查就作出行政处罚，属于实体违法。被告作出的行政处罚决定违法，侵害了原告的合法权益，要求撤销被告作出的正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定。原告在举证期限内提供如下证据：1、照片一张；2、视频光盘一张。被告正阳县公安局辩称，原告李树清与他人于2017年7月4日在正阳县县委门口举旗子、打起横幅阻碍了县委工作人员及车辆进出，严重影响了县委正常办公秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，只对责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款的行政处罚才有告知听证程序。被告作出的正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求依法维持被告作出的正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定。经庭审质证，本院对被告提供证据中相互印证的事实予以采信。经审理查明：2017年7月4日8时左右，原告李树清与正阳县真阳镇吴湾村西吴庄组的村民三十多人打着条幅、举着国旗到正阳县县委门口进行上访，当日九点左右被劝离。被告正阳县公安局于当日对原告李树清进行了调查询问，2017年7月4日被告作出正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定，对原告李树清行政拘留10日，并执行完毕。本院认为，原告李树清是被诉行政行为的相对人，有权对被诉行政行为提起行政诉讼，是本案的适格原告。被告正阳县公安局享有对本辖区内违反治安管理的行政相对人作出治安行政处罚决定的职权，具有本案被告主体资格。原告李树清参与了多人在正阳县委门口的上访，并且在上访过程中存在打横幅、举国旗等行为不符合《信访条例》的相关规定，影响了国家机关的正常工作秩序。被告正阳县公安局作出的正公（真）行罚决字【2017】10406号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称被告应当适用《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，但处罚前没有告知原告享有听证的权利，属程序违法的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李树清的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十月十八日书 记 员  李昳霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2146号申请执行人杨家乐，男，1996年6月18日，汉族，住河南省开封县。被执行人郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处郭村**。法定代表人杨万林，总经理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨家乐尚未实现的债权71349元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月4日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初10758号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年十月十七日书 记 员  孙士燚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1247号申请执行人：曹生辰，男，1984年4月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张春耕，男，1972年2月27日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人曹生辰与被执行人张春耕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初717号民事并根据申请执行人申请于2017年06月15日立案执行，执行标的为18000元，并2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1247号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十月九日代书记员 徐晨芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初1467号原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李娟，系原告同事，女，1989年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告佟德生，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。原告宣立刚诉被告佟德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告佟德生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6666.64元，并支付利息及违约金（自2014年10月25日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2014年2月25日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款额度为2万元整，借款期限为2014年2月25日起至2015年2月24日止，还款方式为等额本息还款，还款期数12期，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告佟德生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年2月25日，被告佟德生与原告宣立刚签订编号为QWDC41400011的《借款借据》一份。借据载明"......甲方（借款人及共同借款人）：佟德生身份证号码×××现住址：昌黎县安山镇刘官营村95号乙方（出借人）：宣立刚身份证号码：×××第一条甲方向乙方获取借款：1.1借款信息借款本金数额人民币（大写）贰万元整￥20000元借款详细用途购车借款人专用账户户名佟德生账号×××开户行河北省中国邮政储蓄银行秦皇岛昌黎县靖安营业所......第二条还款方式及时间经商议，双方约定按如下方式还款，须选择其一：......等额本息还款......每期偿还金额人民币（大写）壹仟玖佰壹拾陆元陆角柒分￥1916.67本息合计人民币（大写）贰万叁仟元整￥23000还款期数12期每期还款日：每月24日（节假日顺延）利率1.25%/月第三条付款方式由乙方委托第三方支付平台将乙方的出借资金划扣至本协议第一条约定的甲方专用账号中。第四条费用的支付方式甲方对本协议第一条所述借款相关信息全部确认及认可，自主自愿依据本协议第一条、第二条规定的内容，由乙方向甲方提供借款，在本协议签署后，同意支付相关服务费。（咨询费有关服务费事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《咨询与担保服务协议》）。......第七条违约规定7.1若甲方晚于本借据第二条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：7.2罚息：每日按借款本金的0.1%收取罚息，每月单独计算。7.3逾期违约金：如未按本借据第二条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金的3%计算，不低于100元。每月单独计算。......甲方（借款人及共同借款人）：佟德生2014年2月25日"。原告宣立刚、被告佟德生均在合同上签字并按手印确认。2014年2月25日，被告佟德生与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告佟德生开户行中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛昌黎县靖安营业所账号为×××的银行卡中扣划约定的款项。被告佟德生在协议上签字并捺手印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年2月25日，佟德生指定账号收到易智付汇款18800元，原告称另1200元系原告依据《借款借据》第四条约定代被告向达飞公司交纳的咨询费。同日，被告向原告出具收款凭条一份，载明："今已收到编号：QWDC41400011《借款借据》下款项人民币（大写）贰万元整。借款人及共同借款人：佟德生2014年2月25日"。被告佟德生在收款凭证上签字并捺手印予以确认。2014年5月14日，被告佟德生申请变更账户信息，与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司又签订三方代扣授权协议，将中国邮政储蓄银行河北省秦皇岛昌黎县靖安营业所账号为×××的银行卡变更为河北省秦皇岛市中国农业银行昌黎县支行五街新村分理处6228480646375288966的银行卡。原告提交了被告佟德生与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司签订的《咨询及担保服务协议》一份，协议中约定了被告接受上述两家公司为其提供的服务，并同意每月支付咨询费及担保费1200元。被告佟德生在协议上签字并捺手印确认。原告认可自借款之日至2014年12月30日被告偿还了8笔共计本息15333.36元，其中本金13333.36元，利息2000元。被告未按约定偿还全部本息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款借据、三方代扣授权协议、网银转账交易流水等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告未按约定履行已构成违约，故原告宣立刚要求被告佟德生偿还借款6666.64元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款之日即2014年2月25日至2014年10月24日，共计8个月，2万元借款按月利率1.25%计算的利息为2000元，原告主张被告偿还借款本金6666.64元并自2014年10月25日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其出借的2万元借款，其中1200元代被告向达飞公司支付咨询费，原告提交的被告与达飞公司签订的《咨询与担保服务协议》中确有约定支付咨询费用金额及支付方式，故本院予以认定。本案中，被告逾期还款，构成违约，原告按年利率24%向被告主张利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佟德生于本判决生效后五日内偿还原告宣立刚借款人民币6666.64元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月25日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟德生负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 张俊玲人民陪审员 李希印 二○一七年十月十日书 记 员 付倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执730号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路**。负责人张敏，职务行长。委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。被执行人陈震，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛蓝光和骏置业有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区金水路******代码91370213069051949Y。法定代表人唐登权，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人陈震、青岛蓝光和骏置业有限公司借款合同纠纷一案于2016年9月18日审结，该案（2016）鲁0213民初1747号民事判决书已立案执行，被执行人偿还申请执行人贷款本金余额人民币185469.93元，被执行人陈震支付申请执行人截至2016年9月5日的利息及罚息7134.64元，以及自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息(按照借款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算)。被执行人青岛蓝光和骏置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向申请执行人陈震追偿，案件受理费、保全费、公告费共计6429元由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1747号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十八日书记员  乔培清
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）青0103执439号 申请执行人:刘军 被执行人:刘顺航 本院执行的刘军申请刘顺航借款合同纠纷一案，经我院执行，被执行人刘顺航自动履行全部完毕，履行金额为175514元整，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  李向红 二〇一七年十月十二日 书记员  李龙德
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢413号申请执行人：许哲，男，1958年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：张树怀，男，1955年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行许哲与张树怀民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张喜峰
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1570号张敏霞宁波江北宝国包装材料有限公司：申请执行人张敏霞与被执行人宁波江北宝国包装材料有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第159号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张敏霞向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北宝国包装材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1570号案件执行完毕。二〇一七年十月二十五日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2523民初818号 原告：张登芳，居民，住贵德县，公民身份号码×××。 被告：张文军，农民，住贵德县，公民身份号码×××。 本院在审理原告张登芳与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告张登芳于2017年10月11日向本院提出撤回对张文军的起诉。 本院认为，原告张登芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张登芳撤诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告张登芳负担。 审判员 华桑才让 二〇一七年十月十一日 书记员 刘  传
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0281执536号 丁秋良、彭德明： 丁秋良与彭德明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16800元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800元，其中，本金16800元。本院已于2017年10月23日将该款转付给丁秋良。至此，丁秋良向本院申请执行的（2011）乐法民一初字第126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异307号申请执行人：佛山市顺德区大良森郁电器厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴路段（创纪批发市场边）。经营者：何湛郁。原被执行人：佛山市顺德区粤禄顺商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会华基路**首层之二。法定代表人：柳芬。第三人：柳芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住云南省安宁市。第三人：霍俊明，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。关于本院（2017）粤0606执8478号申请执行人佛山市顺德区大良森郁电器厂（下称森郁电器厂）申请执行被执行人佛山市顺德区粤禄顺商贸有限公司（下称粤禄顺商贸公司）票据追索权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人森郁电器厂向本院提出申请追加第三人柳芬、霍俊明为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日召开听证会进行审查，现已审查终结。申请执行人森郁电器厂述称，申请执行人于2016年6月27日向法院起诉粤禄顺商贸公司，请求支付支票款163500元及利息，法院作出判决支付了申请执行人的诉讼请求。因粤禄顺商贸公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院受理案号为（2017）粤0606执8478号。执行过程中，申请执行人发现被执行人已于2017年3月31日登记注销，系由该公司的股东即两第三人决议解散，并由两第三人组成清算组进行清算。两第三人向工商部门提交的《公司注销登记申请书》中载明“已清理完毕债权债务”，并在《清算报告》中承诺“若本公司仍存在未清偿的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务清偿的责任。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条等法律规定，请求追加两第三人为（2017）粤0606执8478号案件的被执行人，两人对被执行人的债务承担清偿责任。第三人柳芬辩称，涉案支票是借给案外人梁孟强周转用的，当时梁孟强借用支票时承诺只是将空白支票给客户看一眼，不会实际承兑该支票，被执行人实际并无欠申请执行人债务，被执行人与梁孟强之间也无债务或者业务往来，本案债务是虚假的，即使真实的，也是梁孟强与申请执行人之间的债务，与被执行人无关，法院不应判决粤禄顺商贸公司承担责任。第三人霍俊明辩称，对此事不知情。经审查查明，关于原告森郁电器厂诉被告粤禄顺商贸公司票据追偿权纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2016）粤0606民初10185号民事判决书，判决粤禄顺商贸公司应向森郁电器厂支付163500元及逾期付款利息，上述法律文书发生法律效力后，义务人未按期履行付款义务，权利人森郁电器厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执8478号。另查明，被执行人是依法成立的有限责任公司，注册资本10万元，股东为第三人柳芬及霍俊明，柳芬出资9万元，持股90%，霍俊明出资1万元，持股10%。2016年11月18日被执行人进行备案登记，备案事项为成立清算组对公司进行清算，清算组成员为两第三人。2017年3月28日，两第三人出具了一份《清算报告》，两人在报告中作出承诺，清算报告内容真实，不含虚假内容，如本公司仍存在未清算的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务清偿的责任。同日，公司股东会表决确认《清算报告》，并决议注销公司。同日，被执行人向佛山市顺德区市场监督局申请注销公司登记。佛山市顺德区市场监督局于同年3月31日核准注销被执行人的公司登记，并收缴《营业执照》、销毁印章。以上事实，有（2016）粤0606民初10185号民事判决书、（2017）粤0606执8478号执行案件受理通知书、出资信息、备案登记通知书、清算报告、股东会决议、公司注销登记申请书、收缴印章证明、核准注销登记通知书等材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案债务纠纷于2016年诉至本院，被执行人粤禄顺商贸公司未全面清理债务即向工商管理部门申请注销登记，在办理注销登记时，两第三人在向工商管理部门提交的《清算报告》中承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人要求两第三人承担清偿本案债务的责任，理由充分，本院予以支持。至于两第三人承担责任的范围，因两人在作出承诺时并未就承担责任范围作出明确意思表示，视为两人无约定责任范围，两第三人应共同承担清偿被执行人所欠申请执行人全部债务的责任。第三人柳芬辩称被执行人无欠申请执行人债务，实质是对（2016）粤0606民初10185号民事判决书的判决结果提出的反对意见，（2016）粤0606民初10185号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，未经法定程序不得推翻其判决结论，第三人柳芬对该民事判决书不服的，应循审判监督程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8478号案的被执行人变更为第三人柳芬、霍俊明。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年十月二十日书 记 员  郭晓玲
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执936号罗仕海：你申请执行金湖鸿盛鞋业有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计5681元。经本院立案受理，现已执行到位1995元，其中，本金1995元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的3686元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年10月12日将该款转付给你。至此，金劳仲案字【2017】第26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11317号原告：孙立娟，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁倍源、方雅薇，均为北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：郝继刚，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证地址在吉林省吉林市船营区。原告孙立娟诉被告郝继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立娟委托诉讼代理人梁倍源到庭参加了诉讼。被告郝继刚经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙立娟诉称：2015年5月14日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限为2015年5月15日至2015年7月15日；如被告逾期还款，则按照还款额日计千分之二承担违约金，原告维权相关费用（含律师费）由被告承担等。同日，原告即转账20万元给被告指定的银行账户。借款到期后，被告并未依约偿还借款，至今仍拖欠借款本金20万元。被告上述行为已构成违约，其应立即偿还借款20万元及支付违约金给原告。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金从2015年7月16日起计至实际清偿之日止以借款本金20万元为计算基数，按年利率24%计算，暂计至2017年4月15日为84000元）；3、判令被告承担原告为维权所支付的律师费15000元及财产保全申请担保费2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告郝继刚未答辩，亦未提供证据。本院经审理，查明事实如下：2017年4月26日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《借款协议书》1份（签订时间2015年5月14日）、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》1份、《平安银行电子回单查询结果》1份、《委托合同书》1份、律师费发票、保险费发票及本院的（2017）粤0106民初11317号民事裁定书等，拟证明其诉称属实。上述《借款协议书》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》、《平安银行电子回单查询结果》的内容与原告诉称一致。上述《委托合同书》为原告（委托人）与北京市奕明（广州）律师事务所（受委托人）于2017年4月24日签订，订明：委托人委托受委托人指派律师代理委托人与郝继刚民间借贷一案，委托人在合同签订当日先支付律师服务费5000元，在取得判决款项或执行款之日再支付10000元律师服务费等。原告在2017年5月5日向上述律师所支付了律师服务费5000元，其余律师服务费依协议约定至今尚未支付。另查明：原告在本案诉讼中由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供保单保函向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法作出财产保全裁定并采取的保全措施，原告向上述保险公司支付了保证保险费2000元。本院认为：原、被告签订《借款协议书》的内容为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。鉴于被告未应诉答辩，本院视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告诉称属实，确认被告至今拖欠原告借款20万元。被告未依约向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款20万元、支付合法违约金并承担相关费用，所以，原告起诉要求被告偿还借款50万元及支付逾期还款违约金（从2015年7月16日起计至实际清偿之日止以借款本金20万元为计算基数，按年利率24%计算），并承担（赔付）原告实际支付了律师费、担保费（即保证保险费）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然原告与相关律师所约定律师费15000元，相关律师所也指派律师代理了原告诉讼，但原告至今仅依约支付了律师费5000元，其余10000元律师费尚未支付，该费用损失尚未发生，因此，原告起诉要求被告承担（赔付）律师费15000元，其超出5000元的部分不予支持，依法予以驳回。原告可待其实际支付上述律师费后再循法律途经向被告追偿。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郝继刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立娟偿还借款本金20万元，并同时向原告孙立娟支付逾期还款违约金（违约金从2015年7月16日起计至还清款之日止以20万元借款本金为计算基数，按年利率24%计算）。二、被告郝继刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙立娟赔付律师服务费5000元及保证保险费2000元。三、驳回原告孙立娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，财产保全费2030元，共7850元，由原告负担260元，由被告负担7590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵 洋人民陪审员  郑慧琴二〇一七年十月十日书 记 员  马妮娜吴毓苗
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更8980号 罪犯罗江华，男，1992年1月11日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2014年12月31日作出（2014）余刑初字第75号刑事判决，认定罗江华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗江华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯罗江华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗江华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2014年7月28日至2024年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李水金 审判员  吴明军 审判员  简布礼 二〇一七年十月三十日 书记员  巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13800号原告：梁学勇，男，汉族，1974年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：陈浩文，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元及从2017年6月5日起至2017年9月5日止借款期间按银行贷款年利率4.35%的四倍计算的利息3432元；2.被告向原告支付从起诉之日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期还款利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要于2017年6月5日向原告借款80000元，借款期限为90日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，期满还本付息，逾期按日8‰计收利息。但被告借款后没有按时还本付息。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议》、借据、南海农商银行客户回单等证据，本院均予以确认，并确认原告起诉的事实。另查明，原告于2017年6月5日向被告转账80000元。从2015年10月24日起，中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告主张向被告出借本金80000元的事实，有《借款协议》、借据、南海农商银行客户回单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告支付从2017年6月5日起至2017年9月5日止按中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率年利率4.35%的四倍计算的借期内利息3432元及从起诉之日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律的规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元及利息（借期内利息为3432元，从2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）予原告梁学勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取942.9元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年十月二十五日书记员  胡凌凌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4996号之一 申请执行人佛山市东业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎华富北路********自编701，统一社会信用代码91440604570194257A。 法定代表人：刘木林。 被执行人王海比布，男，回族，1991年3月10日出生，住青海省化隆回族自治县。 关于佛山市东业物业管理有限公司诉王海比布物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告王海比布应向原告佛山市东业物业管理有限公司支付物业服务费4147.50元、水电费2645.93元及违约金并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤0604执4996号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年十月三十日 书记员  谭进杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2961号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文达，男，1981年10月12日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地光明路**。法定代表人:丛培刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁学家，该公司法务。委托诉讼代理人：李贝妮，该公司法务。再审申请人杨文达因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨文达于2017年10月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，杨文达在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨文达撤回再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月十七日书 记 员  齐小媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文君民，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周汉萍，女，1970年10月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路**，组织机构代码75680534-3。法定代表人：谢四清，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市栋瑞商贸有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园**组织机构代码56754867-5。法定代表人：王栋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼用代码91340500150508555F（8-8）。法定代表人：张马龙，该公司总经理。再审申请人文君民因与被申请人周汉萍、安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司（以下简称黄山一建公司）、马鞍山市栋瑞商贸有限公司（以下简称栋瑞商贸公司）、马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建建设公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文君民申请再审称，一、原审认定事实错误。1、应当支付利息。一审判决书在叙述《借款担保延期承诺书》时，遗漏了重要的一段“担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金……”而本案的主合同即2012年10月12日、12月10日的两份借款合同中均明确约定了借款利息。一审判决书只认定担保范围仅仅包括实现主合同和担保权的全部费用，对2015年8月5日至2016年6月30日期间的利息作出未作约定的认定，系认定事实错误。2、首建建设公司是以债务加入的方式愿意与周汉萍共同承担付款责任。首先，首建建设公司愿意为其下属项目部在2012年至2015年8月5日期间的借款提供担保；其次，结合一审认定的事实，周汉萍是首建建设公司项目部经理；再次，周汉萍是项目部印章的合法持有人，其加盖项目部印章的行为是履行首建建设公司的职务行为。二、原审适用法律错误。一审认定周汉萍与黄山一建公司存在挂靠与被挂靠及出借银行账号两种法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十五条的规定，黄山一建公司无论是作为被挂靠人还是作为出借银行账户的出借单位，均应与周汉萍共同承担责任。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2015年8月5日，周汉萍向文君民出具二份《借款担保延期承诺书》，确认的还款金额分别是391万元和555万元，承诺的还款期限分别是2015年12月31日和2016年6月30日之前，但对利息的计算均未作出约定。原判结合双方整个交易情况，认定承诺书中确认的还款金额已包含利息，符合本案案情，未支持文君民利息请求，并无不当。《借款担保延期承诺书》借款人处虽加盖“马鞍山首建建设有限责任公司南广整村推进围乌路安置点一标段项目部”印章，但2012年10月12日和12月10日的《借款协议》写明借款人是周汉萍且出借行为已经履行完毕；《借款担保延期承诺书》并无首建建设公司愿意承担债务的文字表述，首建建设公司没有与文君民建立民事法律关系的意思表示，依法不能成立民事法律关系。何况文君民明知周汉萍借款是用于其挂靠多家建筑公司承包工程，《借款担保延期承诺书》所确认的款项用于以多个被挂靠公司承揽的工程，文君民对周汉萍代理权限的认识，不具有法律意义上的善意。文君民按照周汉萍的要求将款项汇入黄山一建公司账号，是双方履行合同的方式，并不能导致在文君民和黄山一建公司之间形成民事法律关系。综上，文君民请求首建建设公司、黄山一建公司承担民事责任，没有事实和法律依据。原判驳回文君民对首建建设公司、黄山一建公司的诉讼请求，亦无不当。文君民的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文君民的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一七年十月二十七日书记员  王 俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6022号原告上海岩练五金机电有限公司与被告杨春君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)沪0118民初4955号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告杨春君应支付原告上海岩练五金机电有限公司货款人民币52,995元，此款于2017年4月30日前支付10,000元；2017年5月30日前支付20,000元；2017年6月30日前支付22,995元。二、被告杨春君应于2017年4月30日前支付原告上海岩练五金机电有限公司违约金3,000元。三、原、被告双方无其他争议。四、案件受理费281.2元，由被告负担。届期，被告杨春君未能履行于2017年6月30日前支付原告上海岩练五金机电有限公司22,995元的义务。权利人上海岩练五金机电有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人杨春君发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5511号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人符芳鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6863号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初6863号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初6863号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初6863号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1502、1503号申请执行人彭某某，女，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人冯某某，男，住址：河南省鲁山县。被执行人许某某，女，住址：湖南省资兴市。被执行人曹某某，男，住址：大亚湾**。关于彭某某与冯某某、许某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷两案，本院分别作出的（2015）惠阳法民三初字第280号、55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人冯某某在惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队有保证金。本院依法将被执行人冯某某在惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队的保证金10000元提取至本院并清退给申请执行人。因被执行人许某某、曹某某亦为本院的另案申请人，同样是受害者，名下亦暂无财产可供执行。经征询申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1303执1502号案件终结本次执行。二、本院（2016）粤1303执1503号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一七年十月二十九日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）辽0202执3530号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。法定代表人孙伟，系该行总经理。委托代理人王晨西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被执行人黄晓妮，女，出生于1978年7月31日，汉族，住所地大连市中山区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人黄晓妮金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并于作出（2017）辽0202民初2744号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。  在本案执行过程中，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3530号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审判  长滕 今 桥代理审判员  王 琳 琳代理审判员  张  敏二〇一八年十月二十六日书记 员王 宇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执367-2号 申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道**。 法定代表人：罗锦文，董事长。 被执行人：杨东南，男，1973年10月8日出生瑶族，住龙门县。 被执行人：温翠连，女，1976年10月8日出生汉族，住址同上。 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东南、温翠连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第243号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨东南、温翠连欠申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费880元。但被执行人杨东南、温翠连至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，发现被执行人有存款可供执行，本院已依法扣划，经询问申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十四日 书记员 王思豪