浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初134号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖文治，男，1995年3月17日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，家住江西省上栗县。因吸食毒品于2019年6月26日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行），同日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡洁，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告人苟玉珑，曾用名苟浩，男，1995年1月1日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，家住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告人唐映，男，1988年2月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，家住四川省平昌县。因吸食毒品于2019年6月26日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。被告人李泽良，男，1995年5月21日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，家住江西省上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]591号起诉书指控被告人肖文治、苟玉珑、唐映、李泽良犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人肖文治及辩护人胡洁、被告人苟玉珑及辩护人吴淑萍、被告人唐映及辩护人谢倩、被告人李泽良及辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2019年5月9日，经事先预谋，被告人唐映伙同被告人苟玉珑、何旭东（另案处理）驾驶车牌为浙Ｇ×××××东风牌小型汽车从义乌前往江西省萍乡市，通过被告人李泽良介绍的梅浩文（另案处理），以3万元人民币的价格从被告人肖文治处购得冰毒一袋，后被告人唐映、苟玉珑将购得的毒品带至义乌，并谈好以4.5万元人民币的价格卖给刘某联系的买家，后于2019年5月10日在交付过程中被义乌市公安局抓获，当场起获毛重152.9ｇ（净重148.5ｇ）的毒品冰毒疑似物一袋。经鉴定，毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，质量分数为69.0％。指控认为，被告人肖文治、苟玉珑、唐映、李泽良的行为均已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款之规定予以惩处。被告人肖文治提出不是李泽良、梅浩文从其处购买毒品，是其帮他们去买毒品，他们一开始只是要其帮忙联系，后来他们说他们喝了酒，让其开车帮他们去拿一下冰毒，其没有贩卖毒品。辩护人胡洁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人肖文治系初犯、从犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚。被告人苟玉珑对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出是刘某引诱其犯罪。辩护人吴淑萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人苟玉珑没有实施毒品犯罪的主观意图，是在特情引诱和促成下形成犯意，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人唐映对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人谢倩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人唐映到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，本案存在犯罪引诱情形，应考虑本案的犯罪引诱和数量引诱问题从轻处罚，交易一直在公安机关的控制下进行，交易一方为公安机关工作人员，交易不可能实际得逞，属对象不能犯，应认定为犯罪未遂，请求对其从轻处罚。被告人李泽良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人傅夏莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李泽良只是帮忙介绍，应认定为从犯，系初犯，如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日，经事先预谋，被告人唐映伙同被告人苟玉珑及何旭东（另案处理）驾驶车牌为浙Ｇ×××××东风牌小型汽车从义乌前往江西省萍乡市，通过被告人李泽良介绍的梅浩文（另案处理），以3万元人民币的价格从被告人肖文治处购得冰毒一袋，后被告人唐映、苟玉珑将购得的毒品带至义乌，并谈好以4.5万元人民币的价格卖给刘某联系的买家，后于2019年5月10日在交付过程中被义乌市公安局抓获，当场起获毛重152.9ｇ（净重148.5ｇ）的毒品冰毒疑似物一袋。经鉴定，毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，质量分数为69.0％。被告人唐映、苟玉珑于2019年5月10日被义乌市公安局抓获。被告人李泽良于2019年5月16日被义乌市公安局抓获。被告人肖文治于2019年5月22日被义乌公安局抓获。上述事实有如下证据证实：证人刘某、何某1、朱某的证言，扣押决定书，扣押清单，吸毒检测报告，鉴定意见告知笔录，接受证据清单，微信聊天记录，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品鉴定报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，光盘，到案经过，被告人肖文治、苟玉珑、唐映、李泽良的供述及户籍信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。关于被告人肖文治提出其没有贩卖毒品的相关辩解，经查，被告人唐映的供述，证明2019年5月9日晚，被告人苟玉珑联系上“东北小李”（即被告人李泽良）买冰毒，后通过“东北小李”和他一起的几个人的介绍下，其和被告人苟玉珑及何旭东在江西萍乡从被告人肖文治处以3万元买到150克冰毒，其把钱给被告人肖文治，三个小时后被告人肖文治将冰毒给其的事实；被告人苟玉珑的供述，证明2019年5月9日，其联系上“东北小李”买冰毒，后通过“东北小李”、“文大”、“武大”的介绍下，其和被告人唐映及何旭东在江西萍乡从被告人肖文治处以3万元买到150克冰毒的事实；被告人李泽良的供述，证明被告人苟玉珑打电话问其有没有冰毒，其介绍梅浩文给被告人苟玉珑，后梅浩文跟其说被告人苟玉珑要150克冰毒，梅浩文联系了肖文治，肖文治以3万元卖了150克冰毒给被告人苟玉珑，冰毒的钱是给肖文治的事实；被告人肖文治的供述，证明2019年5月9日，“文大”问其能不能拿到200克的冰毒，其后联系到了“何红”并告诉“文大”有货，其和“文大”、被告人李泽良商量向对方要4万元，其中3万元向“何红”买冰毒，剩下的1万元三个人分掉，买家在验完毒品后给了其3万元，其让朋友送3万元给“何红”，后“何红”给其150克左右冰毒，其和“文大”将所有冰毒交给买家的事实；辨认笔录及照片，证明被告人苟玉珑、唐映、李泽良辨认出被告人肖文治，被告人苟玉珑、唐映辨认出被告人李泽良，被告人肖文治辨认出梅浩文、被告人李泽良的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。被告人肖文治提出其没有贩卖毒品的相关辩解与本院查明的事实不符，不予采信。关于被告人苟玉珑、辩护人吴淑萍、谢倩提出本案存在犯罪引诱情形，被告人苟玉珑没有实施毒品犯罪的主观意图，是在特情引诱和促成下形成犯意的辩解和辩护意见，经查，证人刘某的证言，证明四五天前，其催东东（即被告人苟玉珑）还钱，东东说没有钱，他让其找买家，他可以联系到货源，赚钱后能还其钱，还可以分其一点，其和阿哲（即证人何某2）商量后认为东东说的货是毒品，后阿哲假扮成一个买家的朋友问东东有没有冰毒，东东表示能搞到冰毒，其骗东东说需要2公斤的货，东东说可以，但需要分两次交易，第一次先交易500克，并向其来拿2万元的定金给他广东朋友去买货，其拒绝了，东东称他的一个朋友把自己的车抵押掉进货了，现在货在广东朋友手上，让其在义乌联系好买家，他随时可以把货运过来，其和阿哲商量后于当天即2019年5月6日到义乌市公安局江东派出所举报，后其一直和东东保持联系，商量具体交易的细节，5月10日早上，其和阿哲在江东街道××附近××停车场和东东碰头，阿哲验了货后确认是冰毒，后其和阿哲带着派出所民警将东东和另一个男子抓获的事实；证人何某2的证言，证明东东欠刘某钱，后来东东提出他手上有货，让刘某找买家，四五天前刘某向东东介绍其是买家的朋友，其说要2公斤的冰毒，东东称有的，货是从广东进的，但因为双方第一次交易，第一次只交易500克，剩下的再进行第二次交易，后双方也见面过几次聊交易细节，其和刘某于2019年5月6日到义乌市公安局江东派出所举报，2019年5月10日在江东街道××附近的停车场，其确认东东带来的东西是冰毒后，其和刘某带派出所抓捕人员将东东和另一个男子抓获的事实；被告人苟玉珑的供述，证明其的绰号叫东东，2019年4月初的一天，刘某打其电话称有一个买家需要2公斤冰毒，问其没有卖家，其联系被告人唐映及何旭东一起到江西花3万元买了150克冰毒，5月10日，其和被告人唐映在和刘某交易冰毒的时候被警察抓住的事实；证人刘某于2019年5月10日提交的其和被告人苟玉珑之前的微信聊天记录，证明被告人苟玉珑称其有货源，义乌有现货，表示其饭都吃不起了，这次不赚钱就死了，问刘某第一个买家靠不靠谱，要500克随时都有，催刘某去找第二个买家要定金，让刘某一定要谈好了，谈好了立马杀过去的事实；辨认笔录及照片，证明证人刘某、何某2均辨认出被告人苟玉珑即东东的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本案非公安机关采用特情介入侦查，被告人苟玉珑在公安机关介入之前，已与刘某沟通联系并产生贩卖毒品牟利的犯罪故意，且双方已准备实施大宗毒品犯罪，故被告人苟玉珑、辩护人吴淑萍、谢倩提出的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人肖文治、苟玉珑、唐映、李泽良明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苟玉珑、唐映起主要作用，系主犯；被告人李泽良起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人苟玉珑、唐映、李泽良到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人胡洁、吴淑萍、谢倩、傅夏莲提出被告人肖文治、苟玉珑、唐映、李泽良系初犯，被告人苟玉珑、唐映、李泽良归案后能如实供述自己的犯罪行为，被告人李泽良系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人肖文治系从犯、本案应认定为犯罪未遂的相关辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人肖文治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2034年5月21日止）。二、被告人苟玉珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2034年5月9日止）。三、被告人唐映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2034年5月9日止）。四、被告人李泽良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2031年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年五月七日代书 记员  吴 菁