wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初152号原告：饶金存，女，汉族，1963年7月11日生，住云南省大理白族自治州南涧县，委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环**。法定代表人：王旭，该公司经理。第三人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所。住所地：云南省大理市经济开发区满江片区洱海国际生态城div>法定代表人：刘曲，该公司执行董事。原告饶金存与被告华北建设集团有限公司，第三人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日受理。本案审理过程中，原告饶金存于2017年9月5日收到《预缴诉讼费通知书》后，于2017年9月7日向本院申请缓交诉讼费。原告饶金存在本院依法于2017年9月26日送达《不予缓交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶金存撤回起诉处理。审判长  龚睿审判员  王健审判员  王璟二〇一七年十月二十七日法官助理谢胜文书记员范蕊
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初1070号原告：张某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：赵某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住饶阳县。张某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员  吕志欣二〇一七年十月三十一日书记员  李婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1753号之一 申请执行人:海南光为光纤网络工程技术有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人匡松，董事长。 被执行人：吴一学，男，1982年11月10日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇供销社宿舍。 本院受理的申请执行人海南光为光纤网络工程技术有限公司与被执行人吴一学合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初5363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年十月二日 书记员  林晓敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4193号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：彭福安，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行客户经理。被告：谢江，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：罗燕，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住中方县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢江、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告谢江、罗燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢江、罗燕共同偿还原告贷款本金50000元，利息9869.36元（利息计算至2017年4月20日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计59869.36元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告罗燕与被告谢江系夫妻关系，两人于2014年5月13日与原告资福支行签订借款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，月利率为7.7916‰，按月支付利息。借款到期后，被告罗燕与原告签订了《借款展期协议》双方约定将借款期限展期至2016年5月13日，展期利息未月利率7.7916‰。原告于2014年5月13日向两被告发放贷款的义务，但被告仅将还本付息的义务时将利息支付至2015年9月10日止，截止2017年4月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息9869.36元，故诉至法院。被告谢江未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告罗燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的原、被告身份信息、两被告结婚证，湖南省农村信用社借款借据、借款合同、借款展期协议、共同借款人承诺书，本院认为内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷作证。根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，且系共同借款人。2014年5月13日，两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司资福支行借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告公司资福支行借款50000元，借款期间为12个月，自2014年5月13日起至2015年5月13日止，月利率为7.5‰，按月支付利息，逾期未还，在约定利率上加收50%。原告于当日向两被告发放了借款50000元。后两被告仅将借款利息支付至2015年9月10日止，剩余借款本金及利息未向原告偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢江、罗燕之间签订的借款合同承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。现该笔借款已经到期，被告谢江、罗燕，应当按约定偿还原告借款本金50000元，因被告未按期偿还借款本金，原告要求逾期利息在原约定利息上加收50%，符合双方合同约定，经本院核算，截止2017年4月20日止，被告共计向原告欠付借款利息9869.36元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢江、罗燕向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告谢江、罗燕向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息9869.36元（此利息从2015年9月11日计算至2017年4月20日，后段利息按照月息11.6874‰的标准计算至本息清偿为止）；上述应给付款项，限被告谢江、罗燕于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1296元，公告费560元，共计1856元，由被告谢江、罗燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  王淑梅人民陪审员  喻凤舞二〇一七年十月十八日书 记 员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执835号之一申请执行人：郁飞，男，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张佩先，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：凌晓英，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人郁飞与被执行人张佩先、凌晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人郁飞依据本院作出的（2016）川0124民初2436号民事调解书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2436号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人凌晓英名下位于成都市郫都区********号房屋（权*****）予以查封，查封期限二年（自2016年8月2日至2018年8月1日止）。二、对登记在被执行人张佩先名下车牌号为川******、川********予以查封，查封期限二年（自2017年6月26日至2019年6月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十月三十日书记员 彭甫廷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4640号原告：唐汝荣，男，1963年9月出生，X族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：甘大明，男，1970年6月出生，X族，住贵阳市花溪区。被告：甘芳豪，男，1995年9月出生，X族，住贵阳市花溪区。两被告共同委托诉讼代理人：汪俊，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。原告唐汝荣与被告甘大明、甘芳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员康志刚、人民陪审员王培超、人民陪审员袁正萍组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告唐汝荣委托诉讼代理人刘伽、被告甘大明、甘芳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汝荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，利息11875元（按同期人民银行贷款利率年4.75计算，暂计至2017年8月31日，算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，两被告向原告借款19万元并约定月利息1.3分，至2015年11月1日，因被告未能归还借款，在双方协商后，由被告甘芳豪出具借条，将利息计入本金，借款本金为20万元，并约定在2016年6月1日之前还清，但二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告甘大明辩称：借条上没有我的名字，我没有义务偿还借款。被告甘芳豪辩称：我认可借款的事实。经审理查明，2015年7月7日，被告甘大明向原告唐汝荣出具借条一张载明：“今借到唐汝荣人民币￥200000元。大写贰拾万元整。于2015年8月7日归还。借款人以自己的财产个人财产作为抵押，如到期不归还借款，债权人有权处置其抵押财产。此剧，借款人：甘大明，身份证号码：，住址：合朋村，电话号码：158××******。”同天，原告通过银行转账向被告甘大明账户内转入19万元。后因被告未按时还款，2015年11月1日，被告甘芳豪向原告唐汝荣出具借条一张载明：“今借到唐汝荣人民币贰拾万元，小写人民币200000元，借款时间2015年11月1日止2016年6月1日之前还清。借款人：甘芳豪，身份证号：，日期：2015年11月1日”。因被告未按时还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被的陈述、身份证、借条、银行转账回单及业务凭证等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。借条是证明双方借贷关系存在的直接证据，证明力较强。原告陈述被告甘大明、甘芳豪向其借款19万元，后因被告未还款，在出具借条时将利息计入本金，由被告甘芳豪出具了金额为20万元的借条，结合原告提交借条、银行转账回单、业务凭证，故本院对被告甘大明、甘芳豪向原告借款20万元的事实予以确认。因此，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告甘大明、甘芳豪应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告甘大明、甘芳豪至今未偿还借款，其行为已构成违约。故原告请求被告甘大明、甘芳豪偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率4.75%的标准计算至本息付清为止的利息。本案中，借条约定的还款期限是2015年11月1日，借条上并未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告甘大明、甘芳豪应向原告支付从2015年11月1日起按年利率4.75%计算至本院指定的履行期限为止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘大明、甘芳豪于本判决生效之日起十日内偿还原告袁国林唐汝荣借款本金人民币200000元，并以该借款本金为基数，按年利率4.75%的标准支付从2015年11月1日至本判决指定的履行期限为止的利息；二、驳回原告唐汝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2239元，由被告甘大明、甘芳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  康志刚人民陪审员  王培超人民陪审员  袁正萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  田放放
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初3073号 原告：刘强，男，汉族，1982年09月出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周*，重庆祥鉴律师事务所律师。 被告：梁波，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市渝**。 被告：谢绍英，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市渝**。 原告刘强与被告梁波、谢绍英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人周*到庭参加诉讼，被告梁波、谢绍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金23万元及利息，利息以23万元为基数按年利率6%从2015年8月21日起计算，利随本清。事实和理由：两被告是夫妻关系。梁波自2013年起陆续向刘强借款。2015年3月30日，经双方对账，梁波向刘强出具《借条》，载明今借到刘强现金245000元，于2015年8月20日前偿还。之后梁波仅偿还了15000元，尚欠23万元未付。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，谢绍英应承担还款责任。 梁波、谢绍英未出庭、未答辩、未提交证据。 刘强举证如下： 1、《借条》，证明2015年3月30日，梁波向刘强借款245000元，约定在2015年8月20日之前还完； 2、结婚登记申请书，证明两被告在借款时是夫妻关系，谢绍英应承担共同还款责任； 3、重庆农村商业银行客户付款回单11张，证明刘强通过银行转账陆续向梁波支付借款308600元，另外现金支付了部分借款，总借款有40多万元，梁波在2015年3月30日前归还了部分借款，经过双方结算尚欠借款245000元。 本院的认证意见：两被告自愿放弃对刘强举示证据质证的权利，且刘强举示证据系原件，本院对刘强举示证据的真实性予以采信。 经审理查明：梁波与谢绍英于2008年8月8日登记结婚。 2014年，刘强通过银行陆续向梁波转账的情况如下：2月19日15000元，5月7日37600元，5月19日24600元，7月13日42300元，8月27日44000元，9月9日14100元，9月14日9400元，11月14日47000元，11月19日8800元，12月13日18800元，12月31日47000元，以上共计308600元。 2015年3月30日，梁波出具《借条》一张，载明：“今借到刘强现金245000.00元大写（贰拾肆万伍仟元），与（注：应为“于”）2015.8.20日之前还完。” 庭审中，刘强陈述因梁强陆续有还款，经双方结算后出具《借条》，之后梁波归还了15000元。 本院认为，刘强陆续向梁波转账，梁波于2015年3月30日出具的《借条》表明双方系借贷关系，转账金额大于借条金额，刘强向梁波提供了借款，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。刘强自认梁波归还了15000元借款，系对自己不利事实的承认，本院依法确认，故梁波尚欠23万元借款。《借条》约定了还款时间，现还款期限已经届满，梁波未如期还款，刘强要求梁波归还借款23万元，符合合同约定，本院予以支持。 《借条》未约定利息，刘强要求梁波从2015年8月21日按年利率6%支付利息，实质是逾期利息，利率标准不违反法律规定，本院予以支持。 本案所涉借款发生于梁波与谢绍英夫妻关系存续期间，两被告未出庭自愿放弃答辩权利，该借款应当认定为夫妻共同债务，谢绍英应当对梁波以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。 梁波、谢绍英无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁波、谢绍英于本判决生效之日起5日内共同向原告刘强归还借款23万元并支付利息，利息以23万元为基数从2015年8月21日起按年利率6计算，利随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告梁波、谢绍英共同负担（此款已由原告刘强垫付，被告梁波、谢绍英于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告刘强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 露 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年十月十六日 书 记 员  刘 念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保426号申请人：郑国艳，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：王振明，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人郑国艳于2017年10月24日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人王振明所有的的位××县房一处，财产保全金额80000.00元。本案由保证人张克海以自有的小型轿车一辆为申请人郑国艳提供担保。经审查，本院认为申请人郑国艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振明所有的的位××县房一处，查封期限自本裁定书送达之日起二年；二、查封保证人张克海提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费820元，邮寄费22元，合计842元，由申请人郑国艳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 董相杰 二○一七年十月二十四日书记员 张国番
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1287号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱建忠，男，1984年10月8日出生于溧阳市，汉族，高中文化，常州市常利机电设备有限公司工程部经理，家住溧阳市。因本案于2017年6月14日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日凌晨1时许，被告人朱建忠持C1E型驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇东龙路由北向南行驶至江苏理工学院西门地段时，与同方向在前由李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人朱建忠应承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人朱建忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为189.2毫克/100毫升。案发后，被告人方已赔偿被害人方经济损失计人民币28000元。上述事实，被告人朱建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表、物证检验报告、手机通话清单、证人周某、李某、史某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱建忠归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年十月二十五日书记员  徐一丹附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1257号之一 申请执行人何春红，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人瞿深锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人何春红与被执行人瞿深锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何春红向本院申请强制执行，要求被执行人瞿深锋支付申请执行人何春红人民币111250元。本院于2017年06月05日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人瞿深锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求瞿深锋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人瞿深锋逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封了被执行人瞿深锋名下车牌号浙Ａ×××××汽车，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人瞿深锋的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人何春红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1257号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沈琮旸 人民陪审员  杨家骥 人民陪审员  许荣福 二〇一七年十月十六日 书 记 员  朱晓云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3183号申请人：赵远堂,男，汉族。被执行人：范鑫,男，汉族。被执行人：河南省商储物流有限公司。法定代表人：刘丹，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5358号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范鑫、河南省商储物流有限公司银行存款本金人民币48981元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 贾海宏审判员 孙富春二〇一七年十月二十三日书记员 范永泉
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执367号 被执行人：杨骐骏，男，汉族，1987年1月3日出生，住万宁市万城镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终1725号民事判决书，立案执行被执行人杨骐骏拖欠本院案件受理费一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付本院（2016）琼9002民初286号案件受理费6150元，并负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人杨骐骏名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一七年十月二十六日 书记员  黎陛燊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4617号原告：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地高邮市甘垛镇甘泉村。法定代表人：姚明山，系该社社长。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：李朝良，男，汉族，1970年8月21日出生，住高邮市。被告：陆桂勤，女，汉族，1970年1月14日出生，住高邮市。被告：陈明宏，男，汉族，1965年1月15日出生，住高邮市。原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被告李朝良、陆桂勤、陈明宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾益东、被告李朝良、被告陈明宏到庭参加诉讼。被告陆桂勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元，按1.44%的月利率支付利息，并按0.864%的月利率向原告承担约定还款日后的罚息；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将利息计算方式明确为：按月利率14.4‰计算从2016年12月11日（提供借款次日）起至2017年6月10日（借款届满日）的利息，并按月利率2%计算从2017年6月11日（借款届满次日）起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年10月10日，被告李朝良因经营需要向原告借款40000元，约定月利率14.4‰，如逾期归还则加收罚息60%。被告陈明宏为上述借款提供连带担保。该借款发生在被告李朝良、陆桂勤婚姻存续期间。现原告诉至本院提出上述诉求。被告李朝良答辩称，借款属实，但没有能力归还。被告陆桂勤未答辩。被告陈明宏答辩称，提供担保属实。经审理查明：2016年12月10日，被告李朝良作为借款人、被告陈明宏作为担保人与作为出借单位的原告签订《借款合同书》1份，主要内容为：李朝良因经营缺少资金，向原告申请借用资金肆万元，借款利息14.4‰，计划于2017年6月10日前偿还全部本息。如不按期归还，愿接受原告加罚息60%。被告陈明宏自愿为李朝良该合同约定的借款肆万元提供担保。如果借款逾期不还，则由被告陈明宏承担连带偿还责任。归还所欠本息（含加罚息）及为实现债权所垫支的一切费用，担保时效为借款本息全部还清时止。李朝良在借款人处签字，陆桂勤在配偶处签字，被告陈明宏在担保人处签字。2016年12月10日，原告向被告李朝良出借了现金4万元，被告李朝良在借款凭证上签名。庭审中，被告李朝良认可收到原告该4万元现金。另查明，根据高邮市公安局出具的户籍信息证明，被告李朝良、陆桂勤系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、户籍信息证明以及原、被告的陈述予以证实。被告陆桂勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，被告李朝良作为借款人、被告陈明宏作为担保人与原告签订的借款合同书系当事人之间的真实意思表示，被告李朝良认可收到了原告4万元本金，故本院认定原告与被告李朝良之间存在合法有效的民间借贷关系。借款后，被告李朝良未按约归还，其应承担全部还款责任。涉案借款发生在被告李朝良、陆桂勤婚姻存续期间，且被告陆桂勤在借款人李朝良下方以配偶方签字，应推定被告陆桂勤知晓该借款的发生并具有举债合意，故被告陆桂勤应承担共同还款责任。被告陈明宏在借款合同书上作为担保人签名，并约定承担连带偿还责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告陈明宏应对本案借款承担连带还款责任。对于原告要求被告按月利率14.4‰承担从2016年12月11日（提供借款次日）起至2017年6月10日（借款届满日）的利息，以及要求被告按月利率2%承担从2017年6月11日（借款届满次日）起至还清之日止的利息，上述利率标准均未超过各方当事人约定且不违反相关法律标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝良、陆桂勤于本判决生效后十日内归还原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社借款40000元以及其利息（按月利率14.4‰从2016年12月11日起计算至2017年6月10日，按月利率2%从2017年6月11日起计算至实际还清日止）。二、被告陈明宏对被告李朝良、陆桂勤所负第一款义务承担连带还款责任；被告陈明宏履行该还款义务后，有权向被告李朝良、陆桂勤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行还款义务时向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  叶晓红二〇一七年十月二十三日书记员  孙 璐附件：相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5010号原告：南京科远新能源科技有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：于麻南，公司经理。被告：韩涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告南京科远新能源科技有限公司银川分公司（以下简称南京科远银川分公司）与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京科远银川分公司的负责人于麻南到庭参加诉讼。被告韩涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京科远银川分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告材料费及违约金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告为被告食神烧烤店免费安装炒菜炉、油桶以及相关设备，按照双方的约定，被告必须使用原告燃油三年，否则构成违约，被告赔偿原告违约金7000元。后被告拒绝使用原告的燃油，经原告多次交涉未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告韩涛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《合同》、收据、证人证言，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原被告双方签订《合同》一份，约定原告为被告经营的食神烧烤店免费安装炒菜炉、油桶以及相关设备；被告使用原告燃油三年，期限自2017年4月1日至2020年4月1日，期间燃油价格随行就市；被告若使用第三方的燃油或者私自终止合同，被告就需赔偿原告炉子、油管、油桶、工人费等违约金7000元整。合同签订后，被告未从原告处购买燃油，引起诉讼。另查明，原告购买炉子、油桶、油管共计4800元。本院认为，原、被告双方签订的《合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告依据合同给被告经营的食神烧烤店免费安装炒菜炉子、油桶、油管，被告应按约定使用原告方提供的燃油。现被告未使用原告燃油的行为构成违约，应按合同约定向原告赔偿材料费并支付违约金。合同约定的违约金过高，本院予以调整，按照材料费的10%支付违约金，核定为480元（4800元×10%）。被告韩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告南京科远新能源科技有限公司银川分公司赔偿材料费4800元，支付违约金480元，合计5280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担10元，由被告韩涛负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香 二〇一七年十月二十三日书记员 袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽民申2156号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省惠房建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳镇大红埔石材展示中心，统一社会信用代码:9135052125988276X5。 法定代表人:陈荣灿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。 委托代理人：王树侬，福建致一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泉州市九日山混凝土有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇庙下村岭仔，组织机构代码：76408774-0。 法定代表人：徐金山，该公司董事长。 委托代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。 委托代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 再审申请人福建省惠房建设工程有限公司（下称惠房公司）因与被申请人泉州市九日山混凝土有限公司（下称九日山公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人惠房公司申请再审称：1、原审认定事实错误。杨贻庆与陈峥在《结算单》上仅签署“数量属实”，其中，2012年6月2日，更明确备注“数量属实，单价未详”，可以看出杨贻庆等仅对混凝土的供应数量进行确认，但并未进行货款结算。在杨贻庆等人没有代理权限的情况下，其不能代表申请人公司进行货款结算。2、被申请人提供的报价单中的混凝土单价明显高于申请人提供的另三家公司报价单中的价格，故申请人综合三家公司的报价作为市场价进行结算于法有据。3、《预拌混凝土购销合同》与结算单上的价格不一致，与被申请人起诉状所述的“补签”《预拌混凝土购销合同》相互矛盾，可见，结算单上的价格并非是双方认可的价格，应该以《预拌混凝土购销合同》约定的价格为进行计算。据此，申请人已经多支付给被申请人773953.50元，被申请人应该予以退还。综上，请求依法撤销原审生效判决，裁定对本案进行提审。 被申请人九日山公司答辩认为：1、杨贻庆是惠房公司的结算代理人，有权代表惠房公司结算本案货款。2、申请人提供的三家公司的报价单价是否真实，无法得知。如果这三公司的报价低于被申请人的报价属实，申请人选择被申请人公司的混凝土不符合常理。3、九日山公司向惠房公司供应的另一个项目的混凝土单价也与本案的单价基本一致。3、如果要参照，也应参照政府的市场信息价。综上，请求驳回惠房公司的再审申请。 本院认为，2011年8月开始，惠房公司因“泉州卓辉•金色外滩工程”建设需要，开始向九日山公司购买混凝土，有《结算单》及惠房公司的支付凭证为据，且双方于2012年7月1日签订《预拌混凝土买卖合同》，证明双方的买卖关系合法有效，交易习惯为每隔一段时间凭现场签收单进行结算，并在结算单中记载累计尚欠货款数额。惠房公司虽对《结算单》上的单价有异议，但其在结算单上签名确认，也未依据《预拌混凝土买卖合同》的约定提出实质异议，并从2011年10月17日开始陆续支付货款至2014年1月26日，可以视为其认可了结算单记载的混凝土的单价，现在惠房公司又以其仅确认货款数量对单价不予认可，有违诚实信用原则，故一、二审法院对结算单予以采信，据此认定惠房公司尚欠剩余混凝土货款金额并无不当。惠房公司认为双方签订的书面买卖合同与结算单报价相互矛盾，应综合第三方公司的报价确定混凝土的买卖单价，不符合双方交易习惯和常理，一、二审法院对惠房公司的该项主张不予支持，并无不妥。 综上，再审申请人福建省惠房建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回福建省惠房建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  董 琦 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执870号 申请执行人杨仕梅，女，1980年8月16日，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人郑万龙，男，成年人，住楚雄市。 申请执行人杨仕梅依据已经生效的（2016）云2301民初3617号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币187243.38元，申请执行费2709.00元。本院于2017年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初3617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年十月二十八日 书记员 何崇新
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执362号 申请执行人：潮州市龙兴化工原料有限公司，住所地潮州市枫溪区火车站区德州路**。 法定代表人：郑家尧。 被执行人：沈奕全，男，1979年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人潮州市龙兴化工原料有限公司与被执行人沈奕全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1929号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人沈奕全应付还申请执行人潮州市龙兴化工原料有限公司货款人民币61015元，案件受理费人民币663元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人潮州市龙兴化工原料有限公司的申请，本院于2017年4月20日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务并申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人沈奕全开设有银行账户，遂依法予以冻结，但未能发现可供执行的存款；查明被执行人沈奕全名下有车牌号为粤Ｕ×××××的东风日产牌汽车一辆，遂依法予以查封，但未能扣押到位，余未能发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十月九日 书 记 员  李 曼
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0232执22号 申请执行人：余俊胜，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：施德祥，男，汉族，1979年6月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人余俊胜与被执行人施德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初865号民事调解书均已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人施德祥须向申请执行人余俊胜支付500000元及利息。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，经查询，未查找到被执行人有可供执行财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0232执22号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年十月二十三日 书记员  廖平秋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀06民初189号 起诉人：河北中恒泰达粮油贸易有限公司,住所地保定市徐水区华北路北。 法定代表人：张志信，该公司董事长。 委托代理人：王希彬，北京京师（天津）律师事务所律师。 2017年10月30日，本院收到河北中恒泰达粮油贸易有限公司的起诉状。起诉人河北中恒泰达粮油贸易有限公司,向本院提出诉讼请求：一、撤销其与河北龙之道投资有限公司、河北巨力房地产开发有限公司、中国农业发展银行保定市徐水区支行于2016年10月8日签订的公寓楼转让协议；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：河北龙之道投资有限公司、河北巨力房地产开发有限公司、中国农业发展银行保定市徐水区支行公司在起诉人法定代表人及其高管涉嫌骗取贷款罪一案的侦查阶段，趁起诉人法定代表人张志信病重住院手术期间，与起诉人签订河北中恒泰达粮油贸易有限公司资产征收补偿协议，趁人之危并胁迫起诉人一方，以不合理低价处理刑事案件的涉案财产，致使起诉人不能偿还银行数亿元巨额信贷，造成巨额国有资产流失。 本院经审查认为，根据起诉人起诉的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同引起的撤销之诉，诉讼请求不涉及财产金额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北中恒泰达粮油贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  冯志国 二〇一七年十月十日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4644号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人:刘彦巍，职务行长。委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。被告:徐信禄，男,1971年6月27日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告徐信禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告徐信禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐信禄偿还邮储银行阿城支行本金33000元及利息（2014年12月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、徐信禄承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日徐信禄在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年3月6日，还款方式为阶段性等额本息。徐信禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日邮储银行阿城支行与徐信禄签订小额联保借款合同，合同约定徐信禄在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年3月6日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，徐信禄给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。徐信禄尚欠本金33000元及利息。本院认为，邮储银行阿城支行与徐信禄签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，徐信禄未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求徐信禄偿还贷款本息主张，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：被告徐信禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年12月21日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告徐信禄负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳英二〇一七年十月十八日法官助理刘矗书记员陈雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：豆小红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告豆小红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告豆小红归还信用卡透支款299,567.51元。事实和理由：被告豆小红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计299,567.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
-南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初2715号 原告：徐荷琴，女，汉族，1965年4月8日生，无业，户籍地南京市六合区，住本市六合区。 委托代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201410734047。 被告：南京苏豪房地产开发有限公司，住所地在本市建邺区江东中路**。 法定代表人：朱克平，该公司董事长。 委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师，执业证号13201201211879979。 被告：朱克平，男，汉族，1960年10月3日生，住本市鼓楼区。 委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师，执业证号13201201211879979。 原告徐荷琴诉被告南京苏豪房地产开发有限公司、朱克平健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荷琴及其委托代理人娄德庆、被告南京苏豪房地产开发有限公司（以下简称苏豪公司）、朱克平的委托代理人吕菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐荷琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因侵权所造成的原告损失20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请为：医疗费1337元、交通费200元、误工费1000元、营养费210元，余款为精神损害费。并明确要求两被告承担连带赔偿责任：南京苏豪房地产开发有限公司承担赔偿责任，朱克平对公司的赔偿承担连带责任。事实和理由：原告所在单位承建苏豪公司的位于南京市金润国际广场项目室外景观工程，朱克平为苏豪公司的法定代表人，项目工程竣工后，苏豪公司一直拖欠工程款未付，原告于2016年10月9日前往苏豪公司讨要工程款，朱克平指使他人殴打原告。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。 被告苏豪公司、朱克平辩称，1、原告要求两被告承担连带责任，并无法律依据，两被告对原告诉称的事实不予认可。原告系在蓄意作出虚假陈述，在此前，原告对案发事实有过不同版本的陈述，内容自相矛盾，事实上，两被告均未与原告发生肢体冲突，亦未对其造成肢体伤害，因此不应当承担赔偿责任。2、原告召集众人，强行堵塞苏豪公司停车场出入口，阻碍交通，并在公安执法人员反复警告下，依然暴力抗法，集体发生强烈肢体冲突，因此，不能排除原告伤情系其自行冲击或其他聚众参与人误伤所致。本案现有证据无法证明其伤情系两被告所为，因此原告应承担举证不能的法律后果。3、原告召集众人暴力集访已严重扰乱苏豪公司单位秩序，事件中还出现闹事人群袭警事件。公安执法人员在场面失控情形下，采取了喷射辣椒水的防御措施。综上，足见原告等人行为之蛮横，因此其受伤与被告无关，系自身全部过错引起。恳请法庭驳回其全部诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年10月9日，原告徐荷琴等二十多人到被告苏豪公司所在地金奥大厦。徐荷琴等七、八个人到达该公司八楼办公区域并滞留，原告徐荷琴等人因此而与被告苏豪公司的工作人员发生冲突，在冲突中徐荷琴受伤。2016年10月9日，徐荷琴至南京明基医院进行治疗，被诊断为：头部外伤、面部挫伤、腹部挫伤，产生医疗费1337元。 为证明诉讼主张，原告向法庭提交：1、2017年5月15日的接处警记录，以证明原告系因向金大地集团讨要工资，原告主张的是合法诉求。但认为接处警的登记没有经原告方的确认和询问，是警方的单方书写，没有全面的反映客观事实；2、医疗费发票以及费用明细清单，证明原告在讨要工资过程中被被告殴打受伤住院所产生的医疗费损失；3、南京明基医院病历单，证明原告的伤情为头部外伤、面部挫伤、腹部挫伤。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告徐荷琴在与被告苏豪公司的员工产生冲突后即至南京明基医院进行治疗，被诊断为：头部外伤、面部挫伤、腹部挫伤，该伤情与本次纠纷存在一定的关联性，被告苏豪公司因此而应承担原告徐荷琴因此次纠纷而产生的损失。在本次纠纷中，原告徐荷琴至被告苏豪公司办公场所并进行滞留，对该公司的正常办公秩序造成影响，其行为不妥，因此而引发纠纷，其应在本次纠纷中自行承担一部分责任。原告徐荷琴要求被告朱克平在本案中也应承担赔偿责任，因原告所举证据并不足以证实被告朱克平在本次纠纷中有指使或侵权行为，故对于原告要求被告朱克平承担赔偿责任的请求不予支持。本院综合双方过错程度，酌定由原告与被告苏豪公司按3：7的责任比例承担相应的责任。 对于原告徐荷琴主张的损失，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张1337元，有相关的医疗费票据及病历等证据证实，本院予以支持；2、交通费，原告主张200元，本院酌定支持100元；3、误工费，原告主张1000元，因原告无证据证实其需休息，故对于原告主张的误工费不予支持；4、原告还主张营养费210元、精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告徐荷琴因此次纠纷而产生的损失，本院确认为1437元。由被告苏豪公司赔偿1437元*70%=1005.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下: 一、被告南京苏豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荷琴各项损失人民币1005.9元。 二、驳回原告徐荷琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告南京苏豪房地产开发有限公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告徐荷琴，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王泽民 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  陈佳琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9248号 原告：厦门市创优物业管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区和通里**。 法定代表人：林新才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小和，男，该公司职员。 被告：王广宏，1967年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告王广宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈巧玲 二〇一七年十月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0181执1850号费志刚：你/你单位与王修祥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)皖0181民初5068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王修祥于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额100000元，案件受理费1245元，申请执行费1680元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：二〇一七年十月十二日联系人：郑明联系电话：8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4884号 申请执行人深圳市荣裕顺贸易有限公司与被执行人余招港（公司证照返还）纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初11241号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还其营业执照、公章、组织机构代码、财务专用章、税务登记证等证照，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自行向申请执行人返还涉案的深圳市荣裕顺贸易有限公司营业执照、公章、组织机构代码、财务专用章、税务登记证等证照，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十三日 承办人：梁世奎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执550号 申请执行人尹建军，男，1973年12月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行尹建军与辽宁清原变压器有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  孙延伟
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3295号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。法定代表人谭晓棠，该局局长。委托代理人付纯志，该局稽查支队队长，住大连市中山区春海街**。被执行人大连市中山区靖馨园酒店，经营场所大连市中山区五五路**。经营者李淑静上列当事人执行一案，本院于2017年10月13日立案执行。执行标的为本金7100元及案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3295号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙海英 二〇一八年十月十日书记员 韩 博
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人晁利，该行职工。被告张玉龙，男，汉族，于1977年7月12日生，住汤原县。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市西林路**。法定代表人孙尚国。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告张玉龙、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨雪松审 判 员  许晓明人民陪审员  田力军二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2045号原告：钱奕祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住池州市东至县。委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告：孙文周，男，1960年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇。法定代表人：王文斌。原告钱奕祥与被告孙文周、安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱奕祥委托代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告孙文周、安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱奕祥向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告钢筋欠款人民币1700元；2、被告自2014年1月25日开始按中国人民银行同期商业贷款利率给付逾期利息；3、诉讼费用及律师费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告孙文周与原告钱奕祥系销供货关系，被告孙文周在原告钢筋店拉钢筋做大渡口胜利工程，共欠钢筋款人民币9702元。被告孙文周出具欠条一张，内容为“欠条：今欠钱奕祥钢筋款人民币9702元整。欠款人孙文周，2014年元月24号”。后原告多次找被告讨要，被告付款8000元，下欠1700元，被告均以外面欠债太多，予以推延，后来连电话也更换掉，住址也因拆迁而无法找寻，致使原告无法及时行使债权。经多方查询被告在姜坝机站承包工程，不理原告，诈骗性质相当恶劣，现又多年举家外出，属于恶意避债及诈骗行为！原告所垫款项也是从朋友处拆借而来，每月也要付息，现利息已涨至3分，而且因朋友要债吵闹致原告经商受阻，钢筋店也无法再经营。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。孙文周、安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。孙文周、安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。经审理查明：2013年间，孙文周向钱奕祥采购钢筋。后双方经结算，2014年1月24日，孙文周向钱奕祥出具欠条一份，言明“欠钱师傅钢筋款人民币：玖仟柒佰零贰元整”。后孙文周支付8000元，对尚欠的1700元货款一直未予支付，以致成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。孙文周向钱奕祥采购货物并对其供应的货物进行对账确认。双方成立了事实上的买卖合同。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。钱奕祥要求孙文周向其支付所欠货款1700元及相应利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。现钱奕祥要求安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司承担还款责任，但并未提交证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文周于本判决生效之日起十日内向原告钱奕祥支付货款1700元及利息（自2017年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告钱奕祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳佳人民陪审员  徐信祥人民陪审员  陈新建二〇一七年十月十五日书 记 员  石险凤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1232号 原告：曹某某 被告：陈某某 原告曹某某诉被告陈某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告陈某某书面承诺将其所在常宁市市政建设工程公司北一环项目部的股份，即陈某某的投资款本金535万元及其所产生的的利润抵押给原告的协议合法有效，并由原告曹某某享受优先受偿权；2、判令本案诉讼费用由被告陈某某负担。事实和理由：原被告在湖南海鑫置业有限公司合伙期间，经结算被告共计欠原告各项款项1225万元。经双方协商，被告陈某某同意自愿将其所在常宁市市政建设工程公司北一环项目部的股本金670万元抵押给原告以偿还其所欠原告债务。因该股本金现已剥离135万元出去，还剩535万元。请求人民法院判令支持原告的上诉请求。 被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月17日至18日，因原告曹某某与被告陈某某合伙经营湖南华路仕投资置业有限公司项目承建业务需要资金，以原告曹某某的名义从李某某经营的耒阳市金爵典当行共借款1050万元。2014年1月18日，被告陈某某书面承诺如湖南华路仕投资置业有限公司项目不能启动或者废止，其愿承担所借借款一半即525万元的偿还责任。2014年10月19日，原被告签订协议书，协议书内容为：陈某某因湖南华路仕教育投资置业有限公司项目投资欠股东曹某某债务，现本人同意用北一环路的股份作抵押，陈某某所有债务与曹某某无关。2016年5月，所欠李某某借款及其利息，经耒阳市人民法院调解由原告曹某某与被告陈某某共同偿还，至2017年2月，原告曹某某共偿还李某某债务共计1205万元。 本院认为，原告曹某某与被告陈某某于2014年10月19日签订的抵押协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。债务人被告陈某某是抵押人，债权人原告曹某某是抵押权人，被告陈某某在常宁市市政建设工程公司北一环承建项目中所享有的财产份额为抵押财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押财产优先受偿。故对原告请求确认抵押协议有效并主张其享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（七）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告曹某某与被告陈某某于2014年10月19日签订的协议书有效；原告曹某某就抵押财产即被告陈某某在常宁市市政建设工程北一环承建项目中所享有的财产份额有优先受偿权。 案件受理费300元，财产保全申请费5000元，共计5300元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  陆青云 二〇一七年十月十二日 代理书记员  吴 忆                            打印责任人：吴忆 校对责任人：朱国成                相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商邓方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4614号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：×××。负责人：贾志财，行长。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗有兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于蕾，女，汉族，1981年5月1日出生，现住呼和浩特市新城区关帝庙街奈伦公寓，系被告公司员工。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月4日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的权利已经实现。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。案件受理费2298元（原告已预交），由中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。代理审判员 张小莉 二○一七年十月十七日书 记 员 白美丽
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执388号申请执行人：安徽省机械施工公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路****。法定代表人：李世龙,该公司董事长。委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。被执行人：河南国基建设集团有限公司,,住所地河南省郑州市郑花路**法定代表人：高兴文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年1月13日作出的（2015）亳民一初字第00232号民事调解书于2017年9月27日立案执行安徽省机械施工公司与河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人河南国基建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南国基建设集团有限公司银行存款人民币2600000元；或者查封、冻结河南国基建设集团有限公司房产、土地使用权、车辆、股权、预期收益等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年十月十一日书记员 施柏祥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4878号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：叶兰，董事长。 委托诉讼代理人：陈立强，该公司员工。 被告：阮庭武，男，1963年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告阮庭武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 谋 二〇一七年十月三十日 书记员 瞿彬彬
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2713号原告：中国工商银行股份有限公司五原支行，单位地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇东大街。法定代表人：赵文军，系银行负责人。委托代理人：乔江浩，五原支行综合业务部经理。被告：安学佳，女，1988年9月8日出生，汉族，身份证号码：。被告：王东，男，1987年10月13日出生，汉族，现住址同上，身份证号码：。上述二被告委托代理人：郭占新，男，1986年5月9日出生，汉族，个体，现住五原县。系被告亲属。原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告安学佳、王东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔江浩及被告委托代理人郭占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告安学佳、王东夫妇偿还积欠原告的贷款本金130000元，贷款利息2667.28元，未结利息704.38元（以上数据截止2017年7月17日）并按被告与原告签订的00163000052016经营贷0000034号《个人借款/担保合同》约定的贷款利率及罚息利率，支付从欠息之日起至积欠贷款本息还清之日的贷款利息、罚息及复利。事实和理由：被告安学佳、王东夫妇用自有房产抵押，于2016年1月19日向原告申请办理了个人经营性贷款130000元，约定于2017年1月19日到期，贷款到期前后，原告多次催要，被告一直未能履约，直至诉状拟写日，被告仍积欠原告贷款本金130000元及利息。故诉至法院。被告安学佳、王东辩称，对借款事实无异议，想办法分期偿还。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的简要事实。被告安学佳、王东夫妇以自有房产作抵押，于2016年1月19日向原告申请办理了个人经营性贷款130000元，贷款期限十二个月。款到期后，经原告派员催要，未作偿还。截止2017年7月17日止，借款人安学佳、王东仍积欠贷款本金130000元，贷款利息2667.28元，未结利息704.38元。三项共计133371.66，一直未付。2017年8月，原告诉至本院。本院认为：金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构，作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告依据国家金融政策和相关法律规定，在平等、自愿基础上签订"个人经营借款/担保合同"，合同内容是双方当事人的真实意思表示，本院应确认为有效。合同履行过程中，原告按约足额给被告安学佳支付了约定贷款额度，履行了自己的合同义务。被告安学佳、王东夫妇接收贷款后，却未能依约偿付原告贷款本、利，其行为构成合同违约，违反了诚实信用原则，应当承担合同约定的违约责任，清偿借款本金，承担逾期借款利息。其抗辩理由欠妥，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由适当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条、第五十三条、第五十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安学佳、王东积欠原告中国工商银行股份有限公司五原支行个人经营性贷款本金130000元，于本判决生效之日起十五日内付清，借款利息、逾期利息等按照双方合同约定计算方法、标准，另行计算至付清全部借款本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、在抵押权范围内，原告享有优先受偿权。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告安学佳、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审?判?员??刘世华二〇一七年十月二十七日书记员  赵安琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向军臣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向军臣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向军臣归还信用卡透支款85,888.19元。事实和理由：被告向军臣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,888.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。 负责人：单明学，职务：行长。 委托诉讼代理人：张强，系该行职员。 被告：郭志勇，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。 被告：邢丽，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨德喜，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。 被告：刘威，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭志勇、邢丽、杨德喜、刘威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告郭志勇、邢丽、杨德喜、刘威经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志勇、邢丽偿还借款本息55.977.57元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭志勇与被告邢丽系夫妻关系。2014年12月9日，被告郭志勇、杨德喜、刘威以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告分别为被告郭志勇、杨德喜、刘威贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年12月9日还款，至2017年4月16日被告郭志勇尚欠贷款本息55.977.57元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。 各被告均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告郭志勇与被告邢丽系夫妻关系。2014年12月9日，被告郭志勇、杨德喜、刘威以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告分别为被告郭志勇、杨德喜、刘威贷款40,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年12月9日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郭志勇、邢丽夫妇签订贷款合同合法有效，被告郭志勇、邢丽应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告杨德喜、刘威做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。 综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志勇、邢丽于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息55.977.57元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。 二、被告杨德喜、刘威对上款的履行互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,199.43元由被告郭志勇、邢丽负担，被告杨德喜、刘威负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  赵方伟 审判员  李建明 审判员  吕晓峰 二〇一七年十月十三日 法官助理段超仁 书记员  于文广
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异878号申请执行人：上海双云商贸有限公司,住所地上海西部工业园区。法定代表人：许志云，总经理。委托代理人：毛逸，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海旭升印染厂，住所地上海市浦东新区。负责人：胡付金。第三人：胡付金，男，1952年4月1日生，汉族，住上海市松江区泖港镇五厍老街**。本院在执行申请执行人上海双云商贸有限公司与被执行人上海旭升印染厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海旭升印染厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人胡付金系该独资企业投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人胡付金为本案的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十月二十三日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初2027号原告：王正奇，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省。被告：牛晓波，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省。原告王正奇诉被告牛晓波买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正奇到庭参加诉讼，被告牛晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正奇向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款26200元，违约金11004元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年4月起，被告牛晓波及其母亲李凤菊先后从原告处赊欠汽车轮胎，累计金额26200元。2015年7月10日被告写下欠条一份。约定还款期限为2015年7月10日到2015年8月10日，逾期不付加收违约金（按日支付本金的5‰）。根据法律规定，牛晓波应按月息2分支付违约金。因被告迟迟不还，频繁更换联系方式和住所，逃避欠款，原告因此诉至法院。被告牛晓波未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：牛晓波在王正奇处购买轮胎未付款，牛晓波于2015年7月10日向王正奇出具欠条一张，载明欠王正奇26200元，欠款期限2015年7月10日到2015年8月10日，逾期不付加收违约金（按日支付本金的5‰）。至今欠款未偿还。本院认为，债务应当清偿。牛晓波欠款属实，有其出具的欠条为证，故对原告王正奇要求被告牛晓波偿还欠款26200元及违约金11004元（2015年8月11日至2017年8月11日，按月息2%计算，之后的违约金王正奇放弃）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：牛晓波于本判决生效之日起十日内偿还王正奇欠款26200元及违约金11004元。案件受理费730元，公告费300元，共计1030元，由牛晓波承担。如果牛晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  李艳利人民陪审员  郭 力二〇一七年十月三十一日代书 记员  田 敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16316号原告冀雄超，男，汉族，1988年11月13日出生，住址河北省三河市燕郊开发区青年社区福瀚园**楼****，身份号码1304291***********。委托代理人王孝春，广东朗正律师事务所律师。委托代理人陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。被告深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人徐凯宏。原告冀雄超诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告诉称，2015年11月12日，孙加伟与被告签订一份《采购合同》，约定被告因北京亦庄魔方公寓楼装修工程项目向孙加伟采购灯具。合同第九条约定被告先支付50%的定金，剩余货款在安装调试结束后付清，合同约定的总价款为62200元，被告支付了31100元。合同签订后，孙加伟按照被告的要求供应、安装了灯具，但被告除支付的定金外，没有再支付货款。2016年1月16日，经双方结算确认，总价款为53324.70元，除被告已经支付的定金外，尚欠22224.70元未付，经孙加伟多次催收，被告都没有支付。2017年4月17日，孙加伟委托律师向被告发出了律师函，要求被告尽快付款，被告仍拒绝支付。2017年4月21日，孙加伟将其对被告的上述债权转让给了原告，并通知被告直接向原告履行支付义务。据此，诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款22224.70元及相应的利息（按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日止，暂计至2017年5月24日为1859.57元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，当事人可通过协议约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等法院管辖。孙加伟与被告签订的《采购合同》第十条约定：合同执行过程中，出现争议的，双方可协商解决，协商不成，可以向甲方（被告）所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效。原告称其通过债权转让的方式受让了孙加伟根据该合同对被告所享有的债权，该合同的上述约定对原告有效。关于被告的住所地，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应以被告的主要营业地或主要办事机构所在地为住所地，虽被告工商登记资料显示的注册地址为深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，但本院在向上述注册地址邮寄送达诉讼材料时，邮件为退件，显示“原址查无此公司”，而向原告提供的地址“深圳市南山区科技园南区南八道豪威科技大楼3-4楼”邮寄诉讼材料时则由被告公司办公室员工签收。孙加伟与被告签订的采购合同抬头处的甲方即被告列明的地址为“深圳市南山区高新科技产业园南区”，合同最后被告签章处被告地址亦为“深圳市南山区高新科技产业园南区”。本院审理的另一案件【案号为（2017）粤0304民初2169号，原告南京东岳不锈钢有限公司，被告与本案被告一致】审理过程中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，称其主要办事机构所在地位于深圳市南山区，请求将该案移送深圳市南山区人民法院管辖，本院经审查后作出民事裁定书裁定该案移送深圳市南山区人民法院审理，该裁定已生效，且本院已将该案移送至深圳市南山区人民法院审理。综上可以确认被告的主要办事机构所在地为“深圳市南山区科技园南区南八道豪威科技大楼3-4楼”，该地址位于深圳市南山区，，故被告住所地位于深圳市南山区，不在本院辖区本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐春丽人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  曲艳林二〇一七年十月十七日书 记 员  张文森
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0381执恢148号 申请执行人张晓丽，女，2011年6月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，户口所在地双峰县石牛村太栗组，住广东省珠海市香州区南屏北村。 法定代理人张吉庆，系申请人之父。 被执行人刘建飞，男，1972年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇花坪村第三村民组，身份证号码：4303221972********。 申请执行人张晓丽与被执行人刘建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省双峰县人民法院(2012)双民三初字第231号民事判决书确认，被执行人刘建飞应赔偿申请执行人张晓丽的合理经济损失124728元（已支付7242元）。本案在执行过程中经查：被执行人刘建飞暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湖南省双峰县人民法院(2012)双民三初字第231号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈振杰 审 判 员  王 峰 审 判 员  曾 兴 二〇一七年十月十八日 代理书记员  胡迪炼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初1168号原告：方瑢琛，男，1992年10月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：周祥，男，1996年09月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，公民身份证号码：×××。原告方瑢琛与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方瑢琛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下达成和解为由，提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方瑢琛撤诉。案件受理费588元，由原告方瑢琛负担。审判员 林成雄 二〇一七年十月十二日书记员 刘少东
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0921民初759号 原告：字桂兰，女，汉族，生于1958年11月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托诉讼代理人李世聪，男，汉族，生于1955年1月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系原告的丈夫。代理权限：一般授权代理。 被告：李敏，女，汉族，生于1981年8月5日，浙江省缙云县人，住缙云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人民财险宿州公司）。住所地：安徽省宿州市浍水东路**。 法定代表人尹瑞雪，职务总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。 原告字桂兰与被告李敏、人民财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字桂兰及其代理人李世聪、被告李敏、人民财险宿州公司委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 字桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担住院伙食费9840元、营养费5640元、护理费2400元、交通费1560元、误工费11400元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、造成影响家庭损失财产费7000元、经济损失费5000元。共计50840元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日被告李敏驾驶牌号为湘Ｎ×××××的小型轿车，沿保大线由昌宁向凤庆方向行驶至保大线K52+000处时，撞到横穿马路的原告字桂兰，造成原告受伤。后经交警部门第53092100S170701105号《道路交通事故认定书》认定，被告李敏对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告被送到凤庆县人民医院就诊，前后花费的医药费已由被告李敏支付，但其他费用经双方协商未果。 李敏承认发生交通事故的事实，但认为原告的损失应由承保车辆保险的保险公司负责赔付，自己之前垫付的医药费12592.11元、生活费1500元应由保险公司赔付还自己。 人民财险宿州公司对事故认定和事故车辆购买交强险和50万元的三者险没有异议，但认为原告的住院伙食补助费应以住院23天、每天80元进行赔偿；营养费按住院天数每天50元进行赔偿；护理费按每天80元进行赔偿；交通费没有证据，不予支持；误工费按医嘱3个月算，每天80元进行赔偿；后续治疗费6000元过高，精神损害抚慰金、造成影响家庭财产损失、经济损失部分不予支持；诉讼费用保险公司不承担。李敏提交的门诊收费收据上的姓名为“字贵兰”，与原告“字桂兰”不一致，不予认可。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的主要事实予以确认。关于在案的10张门诊收据（合计1593.59元）虽然姓名为“字贵兰”，但付款人李敏当庭进行了合理说明，且产生时间与交通事故发生时间一致，可认定“字贵兰”即本案原告“字桂兰”，相关门诊费应予以支持。根据审理查明的事实和全部在案证据，依照相关法律、司法解释规定，本院认定原告因交通事故造成的合理的损失为：1、医药费12592.11元（被告李敏支付）；2、误工费（24天+90天）×120元=13680元；3、护理费24天×120元=2880元；4、营养补助费24天×50元=1200.00元；5、住院伙食补助费24天×100元=2400.00元；6、后续治疗费6000元；6项合计38752.11元。因原告无责任，湘Ｎ×××××号轿车在人民财险宿州公司购买了交强险和商业三者险，故原告的损失应由人民财险宿州公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分在三者险责任限额内赔偿，其中14092.11元（医药费12592.11元+生活费1500元）用于返还李敏垫付的医药费和生活费。 综上所述，本院支持原告的合理损失为医疗费等合计38752.11元（其中14092.11元已由被告李敏垫付），由被告人民财险宿州公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告字桂兰各项损失合计38752.11元（其中的14092.11元用于返还被告李敏）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由原告负担273元，被告李敏负担262元（未缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  张华银 二〇一七年十月二十七日 书记员  杨铭珏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1296号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史菊娣，女，1979年9月7日出生于常州市，汉族，中专文化，农民，家住户籍地江苏省常州市武进区。因本案于2017年8月24日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人史菊娣犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人史菊娣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月以来，被告人史菊娣在无药品销售资质的情况下，在常州市武进区雪堰镇漕分路99号其经营的一无名成人用品店内，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍销售牟利。2017年5月26日常州市公安局武某2分局漕桥派出所民警在该店内当场查获待销售的“虫草强肾王”、“八尺长”、“绿色伟哥”等产品37种。其中“虫草强肾王”、“八尺长”、“绿色伟哥”、“增大延时片”、“德国黑倍”、“延时999”、“德国劲久”、“黑马”8种产品共计326粒均检测出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。上述事实，被告人史菊娣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、扣押清单、抽样取证记录、检验报告、批复等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史菊娣，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人史菊娣因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史菊娣犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人史菊娣属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史菊娣犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人史菊娣在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年十月二十五日书记员  徐一丹附：相关法律条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执59号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江普英律师事务所律师。委托代理人：周华超，浙江普英律师事务所律师。被执行人：余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司，住，住所地：余姚市新建北路**中塑国际大厦**织机构代码:57753663-5。法定代表人：沈强，该公司总经理。委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。余姚市人民法院（2017）浙0281执59号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2301行初64号原告钟自祥,男,1956年9月1日生,汉族,中专文化,禄丰县人,住禄丰县。委托代理人王廷兴，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告禄丰县人力资源和社会保障局，住所地云南省禄丰县龙城路**就业大厦。法定代表人张万生，系局长。本院在审理原告钟自祥与被告禄丰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告钟自祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告钟自祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钟自祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟自祥负担25元（已交），退回原告钟自祥25元。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二〇一七年十月十七日书记员  郑会乔
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2790号之六 申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街天佑大厦**1204-1205。 法定代表人：李茂林，该公司总经理。 被执行人张宇飞，男，1978年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人张山增，男，1952年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 我院在执行申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司申请执行被执行人张宇飞、张山增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张山增在准格尔旗警峰保安服务有限责任公司100000元债权已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人张山增100000元债权。 本裁定立即执行。 审判员  奇明生 二〇一七年十月十二日 书记员  李杰飞 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2954号原告:王金博,男,1977年12月16日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，砀山县法律援助中心律师。被告:文公贺,男,1976年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县，现在安徽省铜陵监狱服刑。原告王金博与被告文公贺健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王金博于2017年9月15将其诉讼请求变更为10000元，并于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文公贺的起诉。本院认为：原告王金博申请撤回对被告文公贺的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王金博撤回对被告文公贺的起诉。案件受理费25元，由原告王金博负担。审判员  吕清民二〇一七年十月二十一日书记员  信 昌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1786号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人邵革渭，男，1989年6月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱林林，男，1988年12月1日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年06月26日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人邵革渭、朱林林所有的价值50569元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年十月十二日 书记员 毛蕾蕾