wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢163号申请执行人：乐山市市中区自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张中，局长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，该局工作人员,住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：徐瑞波，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审8号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第12号行政处罚决定，于2020年4月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：1、被执行人徐瑞波应退还非法占有的土地，拆除在非法占有土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向乐山市市中区自然资源局支付非法占用土地罚款30582.70元。本案在执行中，被执行人徐瑞波已自动履行了罚款30582.70元，该申请事项已执行完毕。对责令被执行人徐瑞波退还非法占有的土地，拆除在非法占有土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，该申请事项暂不具备执行条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案该项的本次执行程序。本院已对徐瑞波发出了限制消费惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审8号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第12号行政处罚决定第2项执行完毕。二、终结四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审8号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第12号行政处罚决定第1项本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月八日书记员  王若涵
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2133号 申请执行人常州市生态环境局（原常州市环境保护局），住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 被执行人常州华厦电子有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。 法定代表人殷银妹，该公司负责人。 常州市生态环境局与常州华厦电子有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审35号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人常州华厦电子有限公司履行申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字[2018-169]号行政处罚决定中罚款14万元及加处罚款14万元，本院于2019年7月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411行审35号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月七日 书记员  王清远
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保42号 陈守东、王大云 本院执行的陈守东申请王大云财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初2215号原告武彩虹，女，生于1969年9月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米志云，男，生于1976年8月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武彩虹与被告米志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告武彩虹、被告米志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武彩虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2012年，经被告米志云担保，米世利向原告借款10万元，月利率约定2分，借款期限6个月。后借款人米世利去世，经调解被告米志云自愿偿还原告5万元，利息全免。并于2018年5月25日向原告出具欠条一支确认上述事实。此后，经原告多次催要，被告拒绝还款。综上，原、被告之间的债权债务清楚明确，被告应当偿还原告5万元，但是被告拒绝还款的行为给原告造成巨大压力。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告米志云辩称：2012年借款人米世利向被答辩人武彩虹借款10万元，答辩人作为担保人，同时被答辩人要求借款人米世利提供房产抵押。因答辩人二哥与米世利有经济往来，其房产证在米世利手中，故米世利私自将该房产证作为抵押交付被答辩人。2014年底，借款人米世利资金出现问题，答辩人让被答辩人将米世利的一辆小轿车扣走，但被答辩人未同意。2016年该车因欠车贷未还由车贷公司扣走。2017年10月份借款人米世利意外死亡。之后由于答辩人二哥家孩子上学问题，答辩人与被答辩人协商房产证归还事宜，被答辩人称借款人米世利已经死亡，答辩人作为担保人应当承担部分责任，所以答辩人向被答辩人出具了5万元的条据，并承诺外边的工程款回来之后就会偿还，但因为种种原因没有及时向被答辩人偿还。被答辩人后来向答辩人催要借款时多次对答辩人进行辱骂，无奈之下答辩人让被答辩人去法院起诉并将被答辩人电话设置黑名单。之后答辩人通过向法律人士咨询，如果答辩人不出具5万元条据的话，答辩人之前的担保期限实际已经过期。另外，在法院正式通知答辩人应诉之前，答辩人接到自称姓杨的人给答辩人打电话，让答辩人尽快处理该款，故让答辩人更加反感。如果被答辩人同意协商处理，答辩人也愿意调解处理。如果协商不成的话，答辩人会保留追究相关人员的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，用于证明被告米志云所欠原告武彩虹5万元借款的事实。被告米志云对该证据真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的欠据，能够证明被告米志云因之前给米世利担保债务，后因借款人米世利去世，双方协商被告米志云只承担5万元债务，并由被告米志云向原告出具5万元欠据的事实，依法予以认定。2、2012年，米世利向原告借款10万元，月利率约定2分，借款期限6个月，并由被告米志云提供担保。后借款人米世利去世，经原、被告协商，由被告米志云作为担保人承担5万元的还款责任，并于2018年5月25日向原告出具5万元欠据，但因种种原因未能及时偿还该款。原告多次催要未果后，涉诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告米志云因米世利所欠原告债务提供担保而下欠5万元未还，有被告米志云向原告武彩虹出具的欠据为凭，该债权债务符合法律规定，现原告主张由被告米志云偿还该欠款，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告米志云向原告武彩虹偿还欠款5万元。                   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告米志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年五月十四日 书   记   员    马  宁  1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2615号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：马金宝，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉马金宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终482号 上诉人（原审原告）：刘利，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 上诉人刘利因与上诉人峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘利、峨眉山万佛顶实业发展有限公司分别于2020年5月12日、2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘利、峨眉山万佛顶实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘利、峨眉山万佛顶实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人刘利负担5元，上诉人峨眉山万佛顶实业发展有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初506号原告黎和新，男，1953年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告黎志文，男，1988年2月28日出生，汉族。原告黎和新与被告黎志文债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎和新及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告黎志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎和新请求本院判令：一、被告黎志文偿还原告借款本金42,000元及从2014年1月1日至2019年12月31日的利息60,480元；二、被告自2020年1月1日起至清偿之日止以42,000元为基数按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月初被告父母黎树青、阳国香以要去湖南长沙开店为由在原告处借款30,000元，约定月息3分，借款期限3个月，并向原告出示了借条一个，被告的舅舅阳跃科作了担保。借款到期后，黎树青、阳国香未付分文本息。2014年1月1日经双方结算，原告同意黎树青、阳国香转据给其子被告还款，在撕了被告父母的原始借条后，由被告向原告出具了借款42,000元的借条，并约定月息3分，被告同意二年内还清，但被告未按约还款。综上所述，原告与被告父母最初的借贷关系是合法有效的，被告父母把债务转移给被告，被告又向原告出示了新借据，原告与被告之间形成了新的民间借贷关系，同样应当受到法律保护，请求法院依法判决。被告黎志文未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证的情况，本院确认如下法律事实：2009年2月初，被告之父黎树青、母阳国香因开店需要资金周转，在原告处借款30,000元，约定月息3分，借款期限3个月，并向原告出示了借条一个，被告的舅舅阳跃科作了担保。借款到期后，黎树青、阳国香未按约返本付息。2014年1月1日，原告同意黎树青、阳国香将债务全部转移给被告黎志文，在撕毁被告父母所书写的原始借条后，被告自愿向原告出具了一张借条，其内容如下：借条，今借到黎和新现金共计肆万贰仟元整，从2014年元月1号起每月还5,000元，共作二年还清，如二年内没还清按三分利息算（到2015年12月30号没还清拿门面做抵押，如在二年内还清则利息不算数）。之后，被告仅向原告还了一千元利息，便未按约向原告返回本金并支付其它利息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎和新出借30,000元本金给被告父母，被告父母向原告出具借据，双方的借贷关系依法成立，后经三方协商一致，被告父母把债务转移给被告黎志文，在实际少于年利率24%的前提下对前期借款本息结算后将利息12,000元计入后期借款本金，被告自愿向原告出具借据，符合法律规定，现原告要求被告返还本金42,000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告并未按年利率36%要求被告支付利息，而是按年利率24%要求被告支付从2014年1月1日起至2019年12月31日止的利息60,480元，符合法律规定，亦应予支持，但被告已支付的1,000元利息，应从中扣除。因被告在借款期间届满后应当支付原告的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告按本金42,000元以月利率2%支付从2020年1月1日开始至清偿之日止的到期利息，本院不予支持。被告黎志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志文应在本判决生效后3日内返还原告黎和新本金42,000元、支付利息59,480元；二、驳回原告黎和新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，因适用简易程序减半后收取1,150元，由原告黎和新负担250元，被告黎志文负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  晏建新二〇二〇年五月七日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执56号之一 申请执行人：张某某，男，1952年9月25日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡义兴村民委五组24号。 被执行人：周某，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇孤榆树村民委七组25号。 被执行人：赵某某，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇金家村民委二组。 申请执行人张某某与被执行人周某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周某、赵某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人周某、赵某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 经查，二被执行人名下无存款，被执行人周某有车牌号为辽ME的汽车一辆，被执行人赵某某名下有车牌号为辽A90、辽M、辽ME8、辽M53E辽M1、辽M5、辽883的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人周某、赵某某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某、赵某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2422号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1476号原告：王继伶，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。法定代表人：宋伟，经理。原告王继伶与被告天津市蓟州区岱安服装有限公司（以下简称“岱安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李希金、被告岱安公司的法定代表人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王继伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资14702元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年11月期间，原告在被告做服装工作。期间被告陆续拖欠原告工资，至今还欠14702元工资未付。有被告公司的法定代表人宋伟为原告出具欠据为证。现原告为维护自己合法权益，特依法起诉，望判如所请。岱安公司承认王继伶主张的事实，称期间曾支付过王继伶400元，认可起诉状中欠款数额14702元。本院认为，岱安公司承认王继伶在本案中主张的事实，故对王继伶主张的事实予以确认。现王继伶持据要求岱安公司给付工资14702元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告天津市蓟州区岱安服装有限公司给付原告王继伶劳动报酬14702元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告天津市蓟州区岱安服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年五月九日书记员  王继辉附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执110号 申请执行人:虞水良,女,1952年1月4日出生,汉族,住浙江省岱山县。 申请执行人:毛杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人:毛虞，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:陈雷雷，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人虞水良、毛杰、毛虞与被执行人陈雷雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人陈雷雷支付申请执行人虞水良、毛杰、毛虞医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、电动自行车修理费等合计368928元，并承担诉讼费3000元。 案在执行过程中，被执行人陈雷雷已向本院申报财产，并于2020年5月21日履行执行款5万元。现双方当事人就本案剩余执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解，且申请执行人虞水良、毛杰、毛虞同意对本案终结执行，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李增洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1230号 黄琳薇： 张春虎: 申请执行人黄琳薇与被执行人张春虎离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初922号 原告：张某，女，1968年3月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：候某，男，1966年4月24日生，汉族，居民，住址同上。 原告张某诉被告候某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告张某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张某承担。 审 判 长  郑承丽 人民陪审员  丁祖伍 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执182号被执行人：蒋伊雪，女，汉族，1991年12月30日生，住平顶山市卫东区。关于被执行人蒋伊雪罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）豫0425刑初260号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人蒋伊雪罚金人民币20000元。因被执行人蒋伊雪未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋伊雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人蒋伊雪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人蒋伊雪限制高消费，并依法将被执行人蒋伊雪纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人蒋伊雪财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人蒋伊雪银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。蒋伊雪账户中1315.39元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人蒋伊雪无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋伊雪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月二十八日书记员  高路航
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保435号 申请人：伏开娟，女，1970年4月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘帅，男，1994年7月27日生，居民，住临沭县。 申请人伏开娟于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伏开娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费320元，由申请人伏开娟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩玉柱
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执760号 申请执行人刘哲，男1987年05月01日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郁满成，男1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘哲与郁满成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘晓宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执666号之一申请执行人：郭栋，男，1988年6月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:朱玉，男，1968年6月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:李建军，男，1967年4月19日出生，汉族，住乐陵市。申请人郭栋与被执行人朱玉、李建军为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1125号民事调解书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行协商,达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执666号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4956号 被执行人：石某，男，土家族，1986年12月20日出生，身份证住址贵州省铜仁市沿河土家族自治县，系（2019）粤0307刑初3083号的被告人。 关于被执行人石某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3083号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石某应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人杨某财产损失人民币700元；退赔被害人李某、罗某财产损失合计人民币400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的物品已统一移送交本院办公室赃物组处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执247号本院于2020年5月14日立案受理的吴昌军申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人吴昌军7412元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2717号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孟凡鹏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孟凡鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孟凡鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4547.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孟凡鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1452.71元，剩余9期贷款，余欠本金共计4547.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孟凡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟凡鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4547.29元及利息(以4547.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2150号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人崔娟，女，1973年11月17日出生，现住辽宁省凤城市。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15272号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人崔娟送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔娟名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月9日通过协助机关凤城市不动产登记中心查询被执行人崔娟的不动产登记情况，未查询到被执行人不动产信息。5.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查到被执行人崔娟名下有中国人寿保险股份有限公司凤城分公司收益性保险。6.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查询到崔娟名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终299号上诉人（原审原告）：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街18号。法定代表人李辂，董事长。委托诉讼代理人曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张定，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：电通太科（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人千叶敦，董事长。委托诉讼代理人刘晓明，男，该公司管理部总监。委托诉讼代理人张帆，北京市中咨律师事务所律师。上诉人北京嘉利智联营销管理股份有限公司（以下简称嘉利智联公司）因与被上诉人电通太科（北京）广告有限公司（以下简称电通太科公司）服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉利智联公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持电通太科公司向嘉利智联公司支付服务费用24万元及利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方结算协议中约定的付款是附期限的，而不是附条件的付款。嘉利智联公司与电通太科公司签署的《本田social传播项目协议》（以下简称结算协议）实际上是一份结算协议。一审法院将结算协议中第三笔金额的支付时间由正文中括号注明的解释关系，引用为没有括号的递进关系，进而认定第三笔款项不是附期限而是附条件的。第三笔款项双方约定“预计12月30日前（实际支付以太科和客户签署第三期合同时间为准）支付24万元”。双方约定明显是附期限的付款，括号前是一个期限，括号内只能是个期限，而不是一个条件。电通太科公司辩称，同意一审判决，不同意嘉利智联公司的上诉理由和要求。嘉利智联公司向一审法院起诉请求：1.判令电通太科公司立即支付嘉利智联公司所欠服务费24万元；2.判令电通太科公司立即支付嘉利智联公司违约金（以24万元未基数，自2019年1月1日起计算值实际支付之日止，以贷款利率4.35%计算。计算至2019年8月31日为7018元）；3.诉讼费由电通太科公司承担。一审法院认定事实：2018年初，双方为本田social传播项目的提案工作进行合作，但双方未形成书面协议。嘉利智联公司自2018年1月起开始提案工作的起步，2018年9月30日双方的提案合作终止。嘉利智联公司（乙方）与电通太科公司（甲方）于2018年10月22日签订协议，约定主要内容如下：一、甲乙双方同意甲乙双方合作期间甲方（电通太科公司）支付乙方（嘉利智联公司）含税金额共计80万元；二、因甲方分三次与客户达成针对本田social项目合同的签订，据此，甲方承诺分三期履行对嘉利付款，三期付金额为15万元，41万元，24万元；三、甲方同意第一笔款项15万元于2018年10月31日前支付；四、甲方同意于甲方与客户签署第二期合同后5日内，预计11月15日之前（实际支付以甲方和客户签署第二期合同时间为准）支付第二笔款项41万元；五、甲方同意于甲方与客户签署第三期合同后5日内，预计12月30日之前（实际支付以甲方和客户签署第三期合同时间为准）支付第三笔款项24万元。协议还约定了其它内容。电通太科公司已支付原告前两期款项15万元、41万元。因电通太科公司未按时给付第三期款项，嘉利智联公司向电通太科公司发出催款公函，催要第三期款项24万元。现电通太科公司仍未支付上述24万元，嘉利智联公司诉至法院。一审庭审中，电通太科公司提交案外人电通日海广告有限公司（以下简称电通日海公司）出具的证明以证实涉案协议中的第三期付款24万元不具备付款条件。嘉利智联公司对电通太科公司所提交的证明不予认可，但并未提交证据证明电通太科公司与客户签署了第三期合同。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据或者提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方就第三笔付款进行了约定，即：甲方同意于甲方与客户签署第三期合同后5日内，预计12月30日之前，但实际支付以甲方和客户签署第三期合同时间为准，而原告现并未提供被告已与客户签署第三期合同的证据。在此情况下，嘉利智联公司要求电通太科公司支付第三笔款项24万元及相应利息的请求，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京嘉利智联营销管理股份有限公司的全部诉讼请求。二审审理期间，嘉利智联公司提交了10份嘉利智联公司与电通太科公司之间的邮件往来打印件，证明双方就80万元款项的形成过程。电通太科公司对日期为2018年10月16日的邮件的真实性不认可，对其余邮件的真实性均认可，但对证明目的不认可。对于嘉利智联公司提交的该份证据，本院认为，根据协议约定，诉争合同款项的支付以第三期合同签订为支付条件，故上述证据与本案无关，故本院对于该份证据不予确认。本院经审理查明：嘉利智联公司曾就协议中所涉第二笔款项41万元起诉要求电通太科公司支付,经调解，双方已就该笔款项执行完毕。另，双方均认可，该41万元系根据协议第四条的约定支付，即电通太科公司已与电通日海公司已签署第二期合同。本院认为，协议系嘉利智联公司与电通太科公司经充分协商后予以签订，该协议的签订系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。就本案诉争的第三笔合同款项24万元的支付问题，本院认为，根据协议第五条约定：“甲方（电通太科公司）同意于甲方（电通太科公司）与客户（电通日海公司）签署第三期合同后5日内，预计12月30日之前（实际支付以甲方和客户签署第三期合同时间为准）支付可三笔款项24万元。”综合本案事实情况，电通太科公司与电通日海公司并未签订并履行第三期合同，且就协议约定前两笔款项均系在电通太科公司与电通日海公司签订合同后予以支付，据此，现嘉利智联公司要求电通太科公司依据协议支付第三笔款项24万元的条件未成就。嘉利智联公司可在协议约定涉案款项付款条件成就后，另行提起诉讼。综上所述，嘉利智联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由北京嘉利智联营销管理股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年五月十二日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1230号 原告：孙松锋，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍住址河南省尉氏县，现住四川省眉山市东坡区。 被告：韩小飞，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告孙松锋诉被告韩小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙松锋到庭参加了诉讼，被告韩小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙松锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7316元及利息（利息以7316元为基数，从2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃请求被告给付利息的诉请。事实和理由：原告在眉山市东坡区城区从事门窗销售和安装业务，被告从事装饰装修业务。2018年8月，被告在眉山市东坡区承包酒店装饰装修，与原告达成窗户购销的口头协议，约定由原告为被告承包装修的酒店安装窗户，材料费与安装费一并按实际安装面积计算，期间被告支付了大部分货款。2019年1月29日，经双方结算后，被告称余款无力支付，遂向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款无果，因此诉至法院，请求判如所请。 被告韩小飞未提交答辩意见。 原告孙松锋为证明自己主张，向本院提交了欠条、微信聊天记录，拟证明被告欠款及原告催款事实。 被告韩小飞未质证，也未向本院提交证据。 原告提交的证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告按被告指示给“锦地上城”小区内八户房屋丈量窗户安装尺寸。双方口头约定窗户材料为76型彩色铝合金，包工包料，价格按安装后的实际面积计算，每平方米220元，先安装再付款。被告当日支付了10000元定金。2018年11月份左右完工后，被告又支付了一部分定作款。经双方结算，被告尚余7316元未付，并于2019年1月29日向原告出具欠条一张，载明“今韩小飞欠孙松锋7316元，大写柒仟叁佰壹拾陆元。欠款人韩小飞。身份证5109221985××××××××。187××××0934”。欠条出具后，原告多次通过微信催款，被告均未支付。 审理中，原告自述2019年以前从事门窗安装未办理营业执照。 本院认为，原告提交的证据及陈述，能够证实原、被告双方系定作合同关系，因此本案案由变更为定作合同纠纷。被告未按双方结算后向原告出具的欠条中载明的金额履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告诉请货款7316元，本院予以支持；原告自愿放弃利息部分的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩小飞于本判决生效之日起三日内支付原告孙松锋定作款7316元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡晓玲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1136号 原告：田某某，男，汉族，农民。 委托代理人:霍某某,陕西省富平县148法律服务所。 被告：王某某，男，汉族，农民。 原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告田某某以双方达成和解协议且对方已经履行为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取由原告田某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马小蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初996号原告：赵昌飞，男，1956年12月10日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。第三人：刘开村，男，1966年12月12日出生汉族，住临海市。原告赵昌飞与被告标力建设集团有限公司、第三人刘开村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌飞在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昌飞撤回起诉。案件受理费人民币33180元，依法减半收取16590元，由原告赵昌飞负担。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年五月十四日代书记员 陈余千
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保377号申请人：邹平县光彩涂料厂，住所地：邹平市。经营者：李红，女，1970年10月12日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：冯海军，经理。申请人邹平县光彩涂料厂与被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306民初775号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在其各银行账户内的存款1184480.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在其各银行账户内的存款1184480.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月一日书记员  侯庆智
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4946号 原告：重庆狮子乡物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路886号1幢整幢，统一社会信用代码91500112078828182Q。 法定代表人：李梦南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏茜，重庆原驰律师事务所律师。 被告：万向钱潮股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区万向路，统一社会信用代码91330000142923441E。 法定代表人：管大源。 原告重庆狮子乡物流有限公司与被告万向钱潮股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月9日，原告重庆狮子乡物流有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆狮子乡物流有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆狮子乡物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告重庆狮子乡物流有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2106号 原告：汪家安，男，1985年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金仙堂，男，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告汪家安为与被告金仙堂民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初280号 原告：贵州恒盛节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91520623085652832H，住所地大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：肖超众，执行董事。 被告：凯里市视界建筑幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91522601322115855N，住所地贵州省凯里市华联路32号格兰山水间E栋2单元102室。 法定代表人：杨智，经理。 被告：李云吉，男，1976年12月9日生，汉族，住贵州省镇远县。 原告贵州恒盛节能玻璃有限公司与被告凯里市视界建筑幕墙工程有限公司、李云吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒盛节能玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取164元，由原告贵州恒盛节能玻璃有限公司负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚诗晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17252号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢60号之一申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291582328494K，住所地泰州经济开发区。法定代表人：吉如。被执行人：程宝来，男，1974年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孔春兰，女，1973年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：于冬喜，男，1962年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩留娣，女，1973年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫泰门窗有限公司，统一社会信用代码91321203586689991E，住所地泰州市高港区。法定代表人：程宝来。申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人程宝来、孔春兰、于冬喜、韩留娣、泰州市鑫泰门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰开商初字第00197号民事判决已经发生法律效力。因诸被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年7月3日终结本院（2014）泰开商初字第00197号民事判决的本次执行程序。后因本院冻结被执行人部分银行存款及公积金，申请执行人向本院申请恢复执行、发放案款。本院在执行过程中，划拨诸被执行人各类款项合计90436.42元，上述款项扣除执行费1236元后，余款均已发放申请执行人。现案款发放结束，申请执行人表示其并无新的财产线索，并向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1291执恢60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年五月二十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1100号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人臧某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币35576.04元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1100号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1395号原告：左园园，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：禹亚平，女，1999年9月9日出生，汉族，住泌阳县。原告左圆圆诉被告禹亚平不当得利纠纷一案中，原告左园园于2020年5月13日向本院提出对被告禹亚平的申请撤诉。本院认为，原告左园园申请撤回对被告禹亚平的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告左园园撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告左园园负担。审判员  马富周二〇二〇年五月十三日书记员  朱 珂
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执380号申请执行人：凌玉龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初4212号民事判决书，在执行王玉清买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉清的财产它案在拍卖，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十二日书记员  吕 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执863号申请执行人：杨胜本，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司；地址：河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，该公司经理。本院在执行杨胜本与吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行41050162284000000024_1账户内存款61000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月十三日书记员  节元卿
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终30号上诉人（原审被告）：欧亚帕其沃克（上海）纺织品有限责任公司，住所地上海市长宁区中山西路1277号4幢6层610室。法定代表人：VALERIEMESNIL，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州久汇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区仲英大道789-416商铺。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所实习律师。原审被告：EURASIAPATCHWORKSPRL（比利时欧亚帕其沃克有限公司），住所地BoulevardIndustriel807700MOUSCRON(Belgiue)。法定代表人：VALERIEMESNIL，该公司董事长。上诉人欧亚帕其沃克（上海）纺织品有限责任公司（以下简称欧亚帕其沃克公司）因与被上诉人苏州久汇服饰有限公司（以下简称久汇公司）及原审被告比利时欧亚帕其沃克有限公司（以下简称比利时帕其沃克公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧亚帕其沃克公司向本院上诉称，本案争议焦点是双方是否全面履行合同义务，是否需要给付货币以及是否存在一方仅需接受货币的情况，只有通过实质审查的方式才能认定，原审法院认为本案争议标的为给付货币，并毫无根据地认为久汇公司为接受货币一方，即久汇公司所在地为合同履行地属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案久汇公司诉求指向的买卖合同中，买方负有给付货币义务，卖方久汇公司为接受货币一方，故本案的合同履行地应为久汇公司所在地，久汇公司的住所地在中华人民共和国江苏省苏州市，故原审法院对本案依法具有管辖权。欧亚帕其沃克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年五月七日书 记 员 苌璐曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终142号 上诉人（原审被告）：孙林森，男，1958年7月25日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被上诉人（原审原告）：韩秀娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：刘洪相，男，1986年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人孙林森因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初308号民事裁定，向本院提起上诉。 孙林森上诉称，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人户口所在地和常年居住地的胶州市人民法院管辖。 被上诉人韩秀娟、刘洪相未作书面答辩。 本院经审查认为，韩秀娟、刘洪相向青岛市市南区人民法院起诉称，被告是原告楼上的邻居。在2019年3月至7月间，多次漏水到楼下，给原告造成很大损失。请求判令被告整修地面地板并赔偿损失11822元。本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在市南区，故市南区人民法院有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月七日 书记员  于 晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1217号原告：黎志娥，女，1992年11月25日生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，1989年12月20日生，汉族，住睢宁县。原告黎志娥与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取638元，由原告黎志娥负担。审判员  卜召其二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审38号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 被执行人谭晓辉，男，1978年1月18日出生，住湖南省吉首市。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队向本院申请强制执行编号4357031600069540《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行义务为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢160号 申请执行人：周新强。 被执行人：严朝明。 关于申请执行人周新强与被执行人严朝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的额41310元。在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初58号 原告：库尔勒新标塑钢厂，地址：新疆巴州库尔勒市铁克其乡下恰其群克2-39号。经营者：胡圣奎，男，汉族，1970年4月16日出生，住新疆巴州库尔勒市。被告：金晓剑，男，汉族，1979年2月15日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓东，新疆中传律师事务所律师。原告库尔勒新标塑钢厂与被告金晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告库尔勒新标塑钢厂经营者胡圣奎、被告金晓剑委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒新标塑钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款83000元；2、请求依法判令被告支付未按合同付款的违约金30%即50400元；3、请求依法判令被告支付逾期占用资金期间的利息29880元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，被告和原告签订塑钢窗买卖合同，地点是开发区恒信工地，合同早已履行完毕，金晓剑扣了一些费用后并写下欠条。经原告无数次的催讨，二被告至今没付，现只有起诉至贵院。被告金晓剑辩称，对原告要求支付83000元欠款的诉讼请求不认可，由于项目建设单位巴州恒信置业有限公司认为原告生产加工的塑料窗质量不合格，原告也未能按照与被告签订的《工业品买卖合同》的约定提供产品检测报告，导致建设工程整体因为原告的塑钢窗质量问题一直到现在也没竣工交付，建设单位巴州恒业置业有限公司也未向被告支付欠款，现原告要求被告支付剩余欠款，被告认为不符合合同约定的付款条款，没有事实和法律依据。对原告要求的违约金50400元，被告方没有违约，所以不应当支付违约金，而且原告主张的违约金过高，不符合法律规定。对原告要求支付逾期利息29880元的问题，被告认为没有付款的责任在原告方，故其主张没有事实和法律依据。原告在主张违约金30%的同时有要求支付逾期期间的占用利息，其要求明显不合理，不合法。按照原告的陈述，本案已经过了诉讼时效，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售塑钢窗，由原告送货至工地并负责安装，安装完成后由原告负责一份送检报告，合同约定，违约方承担货款总额的30%。之后被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠胡圣奎塑钢门窗工程款83000元”，该欠条没用落款日期，原告主张该欠条系被告2016年7月出具，被告主张2013年10月31日左右出具。2019年6月18日，被告通过微信向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人金晓剑对胡圣奎承诺2019年12月31日前付给胡圣奎肆万元整，余款2020年12月31日前付清。”本院认为，被告向原告出具《欠条》，证明双方已经进行结算，被告欠原告货款83000元予以确认。被告主张原告塑钢窗质量不合格，对此被告未提供证据予以证实，本院不予采纳，关于被告对原告未按约定负责一份检测报告而不予支付货款的主张。本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》中原告的主给付义务是交付安装塑钢窗及转移塑钢窗所有权给被告，被告的主给付义务是支付价款。针对合同中约定的原告负责一份送检报告。依据《最高人民法院》第七条规定：“根据合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”因此被告主张的送检报告属于双方签订合同中原告的从给付义务。从本案的事实来看，被告自认2013年10月31日左右向原告出具对账凭证《欠条》后，又于2019年单独向原告出具《承诺书》，可见原告已完成了买卖合同的主给付义务，并且数年间被告未提过异议，故本院认为原告负责送检报告的从给付义务与原、被告双方《工业品买卖合同》的原告主给付义务之间不构成对价关系，因此本院对被告主张原告未提供检测报告而拒绝向原告支付货款的抗辩主张不予支持。被告可就合同中原告负责一份送检报告的约定另行提起诉讼。关于被告抗辩本案诉讼时效已过的辩解理由，因被告于2019年向原告出具过《承诺书》承诺还款，本案诉讼时效并未经过。故本院对原告要求被告支付欠款83000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金50400元的诉讼请求，本院认为被告给原告造成的可预见的实际损失为被告逾期付款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，被告主张违约金50400元过高应当予以调整。根据本案中被告逾期支付欠款的过错程度，被告向原告支付违约金以本金83000元，参照2020年4月30日全国银行间拆借中心发布的5年期贷款市场报价利率4.65%计算为宜，被告认可《欠条》出具日期为2013年10月31日左右，违约金以2013年10月31日计算至原告主张的2019年12月31日。故本院对被告向原告支付违约金19499元予以支持。关于被告向原告主张资金占用利息的诉讼请求，在原告主张违约金的情况下再单独主张逾期资金占用利息于法无据，本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告金晓剑于本判决生效之日立即向原告库尔勒新标塑钢厂支付欠款83000元。二、被告金晓剑于本判决生效之日立即向原告库尔勒新标塑钢厂支付违约金19499元。三、驳回原告库尔勒新标塑钢厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.80元，由被告金晓剑负担1119.15元，由原告库尔勒新标塑钢厂负担663.65元（原告以预交被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 三 日书  记  员   贾艳杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6072号之一申请人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875（1-1）。负责人：桑峰，行长。委托代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被执行人：敬保京，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。关于中国银行股份有限公司新郑支行（以下简称中行新郑支行）与被告敬保京、张海俊金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初8326号民事判决书已生效应。申请执行人侯良晓于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日、2020年2月7日、2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人敬保京下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向敬保京发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月3日向敬保京发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，敬保京均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人敬保京名下的不动产登记信息，发现被执行人敬保京名下有不动产，位于新郑市委党校北侧郑韩故城墙南侧锦和嘉苑10号楼2单元102（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第00314403）；五、由于被执人敬保京未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月11日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年1月2日前往郑州车管所查询被执行人敬保京名下车辆信息，发现被执行人敬保京名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆七、本院于2020年5月8日新郑市不动产登记中心查封被执行人敬保京名下不动产，位于新郑市委党校北侧郑韩故城墙南侧锦和嘉苑10号楼2单元102（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第00314403）。查封期限三年，从2020年5月8日起至2023年5月8日止。八、本院于2020年1月2日前往郑州车管所查封被执行人敬保京名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，查封期限二年，从2020年1月2日起至2022年1月2日止。九、本院于2020年5月11日向申请执行人侯良晓做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，侯良晓没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月11日对申请执行人侯良晓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，侯良晓表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人敬保京名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十一日书记员  周 占
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初572号原告：魏振林，男，1971年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张金余，男，其他自然情况不详。原告魏振林诉被告张金余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告魏振林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振林在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏振林撤诉。案件受理费1402元，由魏振林负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年五月十九日书记员  韩伊勃
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保280号申请人：苏佩广被申请人：于国田申请人苏佩广与被申请人于国田民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初3755号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款76361.74元或查封被申请人名下等值财产坐落于武清区；二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月十五日书记员  姚长胜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初571号申请人:郑州市鑫晟工程材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路119号院南楼206室。法定代表人：韦任晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：古志强，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国。被申请人：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张辉跃。本院在审理申请人郑州市鑫晟工程材料有限公司与被申请人古志强、郑州恒科建巍混凝土有限公司、河南中铝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市鑫晟工程材料有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人古志强、郑州恒科建巍混凝土有限公司、河南中铝建设工程有限公司价值614,388.45元的财产。担保人太平财产保险有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人郑州市鑫晟工程材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市鑫晟工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古志强、郑州恒科建巍混凝土有限公司、河南中铝建设工程有限公司价值614,388.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十日书记员  王 威
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执216号龙湖物业服务集团有限公司、吴金凤：关于龙湖物业服务集团有限公司与吴金凤物业服务合同纠纷一案（（2020苏0411执216号）,在本院执行过程中，依法扣划被执行人吴金凤银行存款18890.6元（案款18709.6元，执行费181元），至此，龙湖物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2018）苏0411民初3608号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月六日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢65号申请执行人:吕锡君，男，1957年8月29日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:李伟，男，1976年8月30日出生，汉族，公务员，现住汪清县。申请执行人吕锡君与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）汪民调确字第27号人民调解协议，已发生法律效力。2014年3月11日申请人吕锡君向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年6月18日作出终结本次执行裁定，本案终结本次执行程序。本案恢复执行后，划拨被执行人李伟15000.00元，并向申请人吕锡君支付，自此被执行人李伟已将（2012）汪民调确字第27号人民调解协议所确定的义务全部履行完毕。本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 金刚杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初680号 原告:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉锋，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行行长。 被告:柯善群,男,1957年9月24日出生,汉族,住陕西省旬阳县。 被告：卢才爱，女，1960年3月10日出生，汉族，住旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告柯善群、卢才爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减交525.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执73号申请执行人李燕芳，女，1972年5月22日出生，汉族，朱广东省广州市海珠区。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司总经理。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇红都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075，统一社会信用代码91361127MA35XYX50U。法定代表人：彭君，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初182号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，现有财产被公安查封，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余6300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月十二日书记员  刘小宾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1373号上诉人（原审被告）：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：丁传云，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原审被告：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人张梅因与被上诉人丁传云、原审被告张乃祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由为：1、上诉人与丁传云不存在民间借贷关系，未曾从丁传云处取得任何借款。丁传云在怀远县人民法院（2019）皖0321民初4854号案件起诉状中明确写明，2015年9月20日签署出具的190000元的借条由何志侠和张梅换据，该借条转自张乃祥出具的140000元的借条，后于2017年1月25日，由张乃祥在更换的借条上签字。本案中，丁传云提供的27000元借条，也是2015年9月20日出具，后于2017年1月25日由张乃祥在更换的借条上签字。两者的差别在于27000元借条上没有何志侠的签字。这两张借条都是由张梅于2015年9月20日书写，都是张乃祥与丁传云之间的借款换据而来，不存在27000元单独借款给上诉人的事实。上诉人书写借条是由于父亲不会写字，只会写自己的名字。27000元借条上没有何志侠的签字，也只是由于何志侠脚受伤不便行动。2、上诉人只有代为书写的意思以及证明借条是自己所写的意思，不具有借款或承担债务的意思。丁传云在上述案件中提交的录音证据可以证明。3、上诉人不清楚父母与丁传云之间的借款事实，只是知道本案27000元借条是来自利息，但绝不是借款。丁传云辩称：上诉人的上诉理由不能成立，（2019）皖0321民初4854号案件与本案无关，该案件的证据不能作为本案的上诉理由。上诉人是本案实际债务人，其是大学学历，具备完全行为能力人，其出具借条符合债务人的条件，本案借贷关系成立，上诉人应承担偿还债务的责任。上诉人没有证据证明其观点，应承担举证不利的后果。请求驳回上诉，维持原判。张乃祥未作答辩。丁传云向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金27000元及利息18630元（利息按月利率1.5%计算，计算期限暂从2015年9月20日至2019年7月19日），利息计算至判决之日，暂合计45630元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2015年9月20日，被告张梅向原告丁传云借款27000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到丁传云人民币贰万柒仟元整（￥27000），利息壹分五厘。特立此据。借款人：张梅2015年9月20日”。双方未约定还款期限。2017年1月25日，被告张乃祥在该借条左下方注：“2017125张乃祥”并按印。被告张梅未向原告丁传云偿还过借款。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告丁传云与被告张梅之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。故对原告要求被告张梅偿还借款27000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告张梅支付从2015年9月20日起，按月利率1.5%计算至2019年7月19日共计18630元利息的诉讼请求，原告提供的借条中载明“利息壹分五厘”，结合当地的交易方式、交易习惯以及中国人民银行同期同类贷款利率等综合因素，应认定为月利率1.5%更符合诚实信用原则，被告张梅应当按照约定向原告支付利息，故对该项诉讼请求亦予以支持。被告张乃祥在张梅出具的借条左下方签字按印，但并未明确表明其愿意承担还款责任，根据庭审查明的事实也无法推定其为借款人，原告以被告张乃祥为共同借款人为由请求其承担还款责任，于法无据，不予支持。被告张梅、张乃祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁传云借款27000元及其利息18630元（以27000元为基数，从2015年9月20日起，按月利率1.5%计算至2019年7月19日），共计45630元；二、驳回原告丁传云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告张梅负担。二审中，当事人没有新证据提交。对一审法院判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人丁传云诉称与上诉人张梅之间约定按月利率1.5%付息借款27000元，在一审诉讼中提交了张梅于2015年9月20日出具的借条、双方当事人在一审诉讼中的陈述等证据在卷佐证。该借条明确载明出借人是“丁传云”，借款人是“张梅”，且张梅对该借条内容是其本人书写，签名是其本人所签的事实，并无异议。据此，一审法院判决认定双方之间民间借贷关系合法成立，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上述在案借条明确载明出借人为“丁传云”，借款人为“张梅”，且张梅对该借条内容全部是其本人书写，签名是其本人所签的事实，并无异议。故本案借条无论是在内容和形式上，均不符合张梅辩称是其代为书写的法律特征，而是一份形式完整，内容详实的常见的民间借贷借条。张梅虽然辩称案涉的27000元借条是丁传云与原审被告张乃祥之间换据而来，但除了其本人陈述之外，没有对该借条是如何从原借条转换或者是由哪笔借款本金所欠的利息作出合理说明，也没有提交其他能够证明是换据而来的证据。丁传云对张梅的该辩解事由，不予认可。另外，在2019年9月11日一审法院对其所做的询问笔录中，当法院已经告知丁传云提起本案27000元借款诉讼的情况下，张梅一直没有对此表示反驳或抗辩是前期借款利息，而是强调“本来钱不是我借的，也不是我用的，结果把我拖累进来”。同时，张梅于二审提交的丁传云在另外诉讼中与张乃祥的电话录音证据中，虽然有提及双方换据，但没有针对本案27000元是双方换据或者是结算利息的表述。在诉讼中，双方当事人均认可张梅之父张乃祥于2017年1月25日在案涉借条上签名再次确认的事实。事隔一年多时间之后，张乃祥再次签名的事实，足以证明对案涉借贷的事实亦无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对张梅辩称的全部上诉理由，依法均不予支持。综上所述，上诉人张梅的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由张梅负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年五月二十七日法官助理王锦书记员张明梅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保118号 申请人：王金宝，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张广朋，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张艳红，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王金宝于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广朋、张艳红名下2万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王金宝与被申请人张广朋、张艳红因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张广朋、张艳红银行存款2万元或等值财产； 二、冻结申请人王金宝银行存款2万元。 案件申请费220元，申请人王金宝已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 晓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执285号之一申请执行人：郑州恒玉水泥有限公司。法定代表人：阮明东。委托代理人：柳志国。被执行人：洛阳中伟环保科技有限公司。法定代表人：骆虹伟。关于郑州恒玉水泥有限公司诉洛阳中伟环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、原告郑州恒玉水泥有限公司与被告洛阳中伟环保科技有限公司于2018年1月15日签订的《提产增效节能改造工程合同书》继续履行；二、被告洛阳中伟环保科技有限公司给付原告郑州恒玉水泥有限公司70000元违约金，于2019年2月28日前给付完毕；三、案件受理费减半收取为2148元，由被告洛阳中伟环保科技有限公司负担。因洛阳中伟环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州恒玉水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月13日通过法院专邮形式向被执行人洛阳中伟环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年2月12日、2020年3月14日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳中伟环保科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人洛阳中伟环保科技有限公司名下银行账户存款共计31000元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。发现被执行人洛阳中伟环保科技有限公司名下牌号为豫Ｃ×××××的车辆一台，本院已于2020年5月15日查封，查封期限为两年，因找不到车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月7日前往新密市不动产登记中心对被执行人洛阳中伟环保科技有限公司的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2020年5月18日对被执行人洛阳中伟环保科技有限公司的法定代表人骆虹伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月27日向申请执行人的委托代理人柳志国进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿31000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中伟环保科技有限公司负有继续向申请执行人郑州恒玉水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王云浩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终121号上诉人（原审被告）：鞍山奉泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇马架村B16-0002。法定代表人：李忠旭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴俊峰，男，1986年8月23日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人鞍山奉泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴俊峰承揽合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，一审原告吴俊峰于2020年5月20日以双方达成和解协议为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，吴俊峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2366号民事判决；二、准许吴俊峰撤回起诉。一审案件受理费9998元，减半收取4999元，由吴俊峰负担。二审案件受理费9798.46元，减半收取4899.23元，由鞍山奉泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年五月二十日书记员 赵婷婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执739号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：徐洪春，该行行长。委托代理人：朱志钢，男，该行职员。委托代理人：狄剑辉，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人张建民，男，1957年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人周忠娣，女，1964年9月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人张建民、周忠娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8152号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张建民、周忠娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金2680100.28元；并支付期内欠息47114.12元、逾期罚息（自2018年11月5日起至实际给付之日，以2680100.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费63579元。二、对张建民、周忠娣前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以张建民、周忠娣提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张建民、周忠娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在391万元范围内优先受偿。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张建民、周忠娣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张建民、周忠娣名下无可供执行的车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张建民、周忠娣名下有一处房产，坐落于宜兴市华润景城23幢109号。该房产面积368.31平方米，为中国工商银行股份有限公司宜兴支行设定有391万元的抵押登记。宜兴市人民法院以（2014）宜商初字第0599号案件首先查封。后宜兴市人民法院将该房产处置权移交我院。本案针对该房产进行评估、拍卖，现处于异议阶段，暂时无法处置该房产。申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的额2763129.28元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8152号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执377号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街37号，组织机构代码：67513227-1。负责人：周刘飞，系该行行长。委托代理人：高鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：李媛，男，1986年2月18日出生，汉族，系该行员工。被执行人：霍晓峰，男，1980年8月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县东门滩。被执行人：李锐锐，女，1981年5月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，系霍晓峰之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被执行人霍晓峰、李锐锐金融借款合同纠纷一案过程中，作出(2020)陕0826执377号执行裁定书对被执行人霍晓峰名下位于陕西省榆林市绥德县东门滩幸福时光家园综合楼1-7-1号房产予以查封。现因本案已执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人霍晓峰名下位于陕西省榆林市绥德县东门滩幸福时光家园综合楼1-7-1号房产的查封予以解除。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年五月十五日书记员 马祁钰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初580号原告：郭明杰，男，1962年1月29日出生，住所地密山市。被告：武立明，男，1983年1月10日出生，住所地密山市。被告：冯丽静，女，1984年4月29日出生，住所地密山市。被告：武学修，男，1950年2月28日出生，住所地密山市。原告郭明杰与被告武立明、冯丽静、武学修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明杰撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二〇年五月九日书记员  王 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1160号怀化泰和物业服务有限公司许传标、舒如意：我院于2020年5月7日受理你们物业服务合同纠纷执行一案。向被执行人许传标、舒如意发出执行通知书，责令其向申请执行人缴纳2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费4150.7元、支付违约金415元、并按拖欠物业服务费4150.7元的日万分之一承担违约责任（从本判决确定支付之日起至该款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元。在执行过程中，双方达成和解协议，许传标自愿向怀化泰和物业服务有限公司一次性支付2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费4150.7元及案件受理费25元，并于2020年6月8日之前缴纳清2019年9月1日至2020年8月31日一年的物业管理费1384元。怀化泰和物业服务有限公司自愿放弃（2019）湘1202民初6350号民事判决执行一案的其它执行请求。被执行人许传标已按和解协议自动履行。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初6350号民事判决执行一案已全部执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执811号申请执行人：日照市东强经贸有限公司。被执行人：山东亨润地毯有限公司。申请执行人日照市东强经贸有限公司与被执行人山东亨润地毯有限公司运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5379号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年五月十五日书记员  张栋三