wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1503民初1815号 原告：黄凤英，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张利（系江南镇红丰村村主任），男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：执行董事。 原告黄凤英与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤英的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤英向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告黄凤英货款147.66元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款147.66元为基数，从起诉之日即2017年7月13日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告黄凤英购买鲜菜321公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江馥食品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。 在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。 原告黄凤英系宜宾市南溪区江南镇红丰村1组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月4日向原告黄凤英购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告黄凤英出具加盖有宜宾江馥食品有限公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量321公斤。彭久春在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。 上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告黄凤英购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告黄凤英出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告黄凤英支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告黄凤英支付321公斤鲜菜的货款147.66元，并承担相应的违约责任。原告黄凤英主张从2017年7月13日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告黄凤英请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月13日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤英货款147.66元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金147.66元为基数，从2017年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  胡 平 审判员  曹继军 二〇一七年十月十七日 书记员  胡其勤
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审359号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：曾美容，女，汉族，1973年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市禅城区曾美容小食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年10月11日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月10日向被执行人曾美容作出了粤佛禅管城祖决[2017]76号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年11月25日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区市东上路4号首层74号门前街道侧放置桌子、凳子等物品，占地面积2.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]76号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]76号《行政处罚决定书》，对被执行人曾美容罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月十七日书记员  莫敏轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22991号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1283民初1354号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。 法定代表人:周财民，职务行长。 委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。 被告：岳秀雲，女，住海伦市。 被告：霍立影（岳秀雲丈夫），男，住海伦市。 被告：王佰学，男，住海伦市。 被告：宋德贤（王佰学妻子），女，住海伦市。 被告：郭立强，男，住海伦市。 被告：王悦（郭立强妻子），女，住海伦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳秀雲、霍立影偿还借款本金及利息49,109.94元，其中本金39,893.40元；要求被告王佰学、宋德贤偿还借款本金及利息32,461.02元，其中本金26,675.91元；求被告郭立强、王悦偿还借款本息23,334.09元，其中本金19,166.42元；2.要求被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月18日，原告与被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月18日，原告与被告岳秀雲、王佰学、郭立强联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告岳秀雲、王佰学、郭立强每人分别发放贷款4万元、4万元、3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月18日至2016年1月18日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告岳秀雲、王佰学、郭立强不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告岳秀雲拖欠原告贷款本息49,109.94元，其中本金39,893.40元，被告王佰学拖欠原告贷款借款本息32,461.02元，其中本金26,675.91元，被告郭立强拖欠原告贷款借款本息23,334.09元，其中本金19,166.42元。 被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月18日，原告与被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月18日，原告与被告岳秀雲、王佰学、郭立强联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告岳秀雲、王佰学、郭立强发放贷款4万元、4万元、3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月18日至2016年1月18日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告岳秀雲、王佰学、郭立强不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告岳秀雲拖欠原告贷款本金及利息49,109.94元，其中本金39,893.40元，被告王佰学拖欠原告贷款借款本息32,461.02元，其中本金26,675.91元，被告郭立强拖欠原告贷款借款本金及利息23,334.09元，其中本金19,166.42元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告岳秀雲、王佰学、郭立强签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。 综上，原告海伦市邮储银行要求被告岳秀雲、王佰学、郭立强偿还借款本息及要求被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳秀雲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金39,893.40元及利息（2015年1月18日至2016年1月18日按年利率13.50%计算，2016年1月18日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行； 二、被告王佰学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金26,675.91元及利息（2015年1月18日至2016年1月18日按年利率13.50%计算，2016年1月18日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行； 三、被告郭立强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金19,166.42元及利息（2015年1月18日至2016年1月18日按年利率13.50%计算，2016年1月18日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行； 四、被告岳秀雲、霍立影、王佰学、宋德贤、郭立强、王悦对上款的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,398.00元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  刘大春 审判员  王凤山 审判员  韩宝辉 二〇一七年十月十二日 书记员  张闻博
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16207号原告：陈新儿，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：杭州龙宇家居用品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道大陆工业园区**。法定代表人：范明春。原告陈新儿为与被告杭州龙宇家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈新儿到庭参加诉讼，被告杭州龙宇家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈新儿起诉称：原告在被告杭州龙宇家居用品有限公司从事木工，2017年1月6日，原、被告在余杭区××街道劳动监察中队调解拖欠工资事宜，被告杭州龙宇家居用品有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：“欠原告2016年12月份工资5395元整”，范明春出具一份《承诺书》，载明“本人承诺所欠工资在约定日期支付……决不逾期支付”。原告多次向被告催讨报酬未果。现起诉，请求判令：被告杭州龙宇家居用品有限公司支付原告陈新儿工资款5395元。原告陈新儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告杭州龙宇家居用品有限公司欠原告工资款的事实；2.承诺书复印件一份，用以证明范明春承诺支付被告杭州龙宇家居用品有限公司所欠的工资的事实。被告杭州龙宇家居用品有限公司未答辩和举证。原告陈新儿提供的证据，本院在向被告杭州龙宇家居用品有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告陈新儿的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告陈新儿提交的证据可以证实被告杭州龙宇家居用品有限公司拖欠原告陈新儿工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告陈新儿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州龙宇家居用品有限公司支付原告陈新儿工资款5395元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告杭州龙宇家居用品有限公司负担。原告陈新儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙宇家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十月十八日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1381刑初209号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人马海钊，曾用名马尧，男，回族，生于1987年1月8日，高中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，于2017年8月2日执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）第165号起诉书指控被告人马海钊犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人马海钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阆中市人民检察院指控，1、2015年4月的一天，被告人马海钊在本市张飞南路29号“toto”商务宾馆一房间内以200元的价格将一个约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）卖与吸毒人员蔡佳，而后共同吸食；2、2016年3月初的一天下午，被告人马海钊在本市滨江路都市迷你酒店外街面处将一个约0.4克的冰毒（甲基苯丙胺）卖与吸毒人员郑某。 2017年7月21日被告人马海钊主动到阆中市公安局投案，并如实供述了上述事实。其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。 被告人马海钊对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。 经审理查明，2015年4月的一天，被告人马海钊在本市张飞南路29号“toto”商务宾馆一房间内以200元的价格将一个约0.3克的冰毒包子（甲基苯丙胺）卖与吸毒人员蔡佳，而后共同吸食；2016年3月初的一天下午，被告人马海钊在本市滨江路都市迷你酒店外街面处以200元价格将一个约0.4克的冰毒包子（甲基苯丙胺）卖与吸毒人员郑某。 同时查明,2017年7月21日被告人马海钊主动到阆中市公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人马海钊的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，被告人到案情况说明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海钊两次向吸毒人员贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计约0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后,被告人马海钊主动投案,到案后并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定对被告人马海钊从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自年2017年7年21日起至2018年5月20日止。） 二、被告人马海钊的违法所得400元依法予以追缴后上交国库。 （上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崇 阳 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一七年十月九日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1817号申请执行人：陈登，男，汉族，1985年7月24日出生，重庆市忠县人，户籍地址重庆市忠县，现住昆明市盘龙区，委托代理人：岳奕彤、左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明君之阁酒店有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路**博园小区商住楼第**。被执行人：蒋荣才，男，汉族，1973年5月29日出生，四川省叙永县人，住昆明市五，住昆明市五华区>本院在执行申请执行人陈登与被执行人昆明君之阁酒店有限公司、蒋荣才装饰装修合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人蒋荣才所有的位于昆沙路东侧小屯山明日城市花园33幢9至10层917号房屋壹套，该房屋已在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币706050元、未受偿人民币706050元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1786号上诉人（原审被告）：陈夕忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：崇州市崇阳东麟建材经营部，住所地崇州市崇阳街道杨柳街**。经营者：文彪。案件由来：陈夕忠因买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1644号民事裁定，提起上诉。上诉事由：由于双方未进行结算，不能认定本案争议标的为给付货币，故本案应由被告住所地人民法院管辖。裁定理由：争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原审原告请求判决原审被告支付货款，故本案争议标的为“给付货币”，接收货币一方住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省崇州市，故四川省崇州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十二日书记员  余正磊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执1791号 申请执行人：山东润资建设工程有限公司，住所地济南市市中区，企业组织机构代码：30705759-7。 法定代表人：王以立，该公司经理。 被执行人：刘持杰，男，生于1958年11月14日，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在执行山东润资建设工程有限公司与刘持杰承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人刘持杰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2016)鲁0113民初105号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一七年十月九日 书 记 员  钟 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15590号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人梁佳生，男。 被执行人郑鹏冲，男。 申请执行人刘亿万与被执行人梁佳生、郑鹏冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币120000元及利息，案件受理费2700元、公告费500元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解且履行完毕。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2495号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1700元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人梁佳生、郑鹏冲所有的价值人民币180000元查封、冻结或扣划的财产。 二、本院作出的（2016）粤0307民初2495号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月二十五日 书记员  杜文生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4595号原告：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告:丁俊艳，女，1966年1月26日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：徐静，女，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：丁俊峰，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：丁俊娟，女，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：魏中威，男,1964年9月27日出生，民族及职业不详，住赤峰市。五被告委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：李洁，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告鲍桂云与被告丁俊艳、徐静、丁俊峰、丁俊娟、魏中威、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂云及其委托诉讼代理人龚利新，被告丁俊艳、徐静、丁俊峰、丁俊娟、魏中威的共同委托诉讼代理人黄秩和，被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍桂云向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还原告借款370000元及自2014年11月5日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告丁俊艳、徐静、丁俊娟、李洁以做生意为由向原告借款370000元，约定利率为6分。后经原告多次索要借款，二被告以种种理由推托不偿还。被告丁俊艳、徐静、丁俊峰、丁俊娟、魏中威辩称，1、被告丁俊娟向原告借款属实，但实际借款金额为303400元，按约定利率扣除了三个月的利息；2、被告丁俊艳、徐静为借款的担保人，并不是涉案借款的借款人；3、被告李洁为借款的中间人，被告丁俊娟已通过被告李洁还清涉案借款。被告李洁辩称，涉案借款的发生是通过我联系的，我带领被告丁俊娟、丁俊艳、徐静去原告处借的钱，原告将370000元借款以现金的形式交付给被告丁俊娟、丁俊艳、徐静。被告丁俊娟辩称通过我结清全部欠款不属实，仅通过我在2015年前偿还了几个月的借款利息，具体偿还数额记不清了。涉案欠据中的破折号是我后改动的，我的签字也是后加的。交付借款时我在现场，但是他们具体如何形成的借据我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告丁俊峰与被告徐静系夫妻关系；被告丁俊艳与被告魏中威系夫妻关系。2014年8月5日，被告丁俊娟、丁俊艳、徐静经被告李洁介绍，向原告借款。被告丁俊娟、丁俊艳、徐静、李洁为原告出具借条一枚，载明"今借人民币370000元正；利息以付三个月、利息陆分正"。被告丁俊娟、丁俊艳、徐静辩称实际的借款金额为303400元，即借条载明借款金额370000元已预先扣除了三个月的借款利息66600元。原告及被告李洁均主张实际现金交付370000元,并未在本金中扣除利息。本院认为，形成涉案借据时即已注明"利息以付三个月"，足以认定在借款中预先扣除了利息，故对被告丁俊娟、丁俊艳、徐静辩解借款金额为303400元的主张，本院予以采信。被告丁俊娟认可其系涉案借款的借款人，本院予以确认。被告丁俊艳、徐静辩称其系借款的担保人。本院认为，通过涉案借据现在的黑色和蓝色墨迹及当事人当庭陈述，可以认定借条中以蓝色笔迹将"担保人"划掉改为"借款人"系由被告李洁在借款发生之后更改的。在更改之前被告丁俊艳、徐静的签字位置已由破折号将其在借款人后与担保人予以区分。被告李洁称破折号系其添加，但对添加时间陈述不清。现被告丁俊娟、徐静、丁俊艳主张破折号系后添加的，其应承担举证责任，因其未举证证明，故对被告丁俊艳、徐静的该项辩解主张，本院不予支持。且结合原告与被告徐静通话录音中，被告徐静称将款项投到矿上的陈述，亦可以认定被告徐静为涉案借款的借款人。被告丁俊娟主张已通过被告李洁还清借款，但未举证予以证明，故本院不予采信。被告李洁称2015年前通过其向原告偿还了几个月的借款利息，原告认可其偿还了三个月的借款利息每月22200元，合计66600元。另原告称2016年6月份被告丁俊娟两次偿还借款利息合计20000元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借条及本院依原告申请调取的结婚登记档案材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁俊娟、丁俊艳、徐静向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借条在卷作证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张被告丁俊娟、丁俊艳、徐静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，依据《最高人民法院》第二十七条的规定，原告实际出借的本金应认定为303400元。关于原告主张的利息，涉案借据写明的利息为陆分，结合被告陈述扣除利息数额所依据的利率标准亦为月利率6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"。原、被告双方约定的月利率标准超过年利率36%的部分无效。原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付的借款利息，以月利率3%予以调整，在被告应偿还原告借款的利息中予以扣除。被告丁俊峰、魏中威与借款人徐静、丁俊艳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"的规定，被告丁俊峰、魏中威应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。涉案借款发生时被告李洁为借款的中间人，亦在形成借条时以担保人身份签字，但借款后其重新签字为借款人，应视为其自愿以借款人身份向原告承担还款义务。综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁俊娟、丁俊艳、徐静、丁俊峰、魏中威、李洁于本判决生效后十日内偿还原告鲍桂云借款303400元及利息（自2015年5月21日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告鲍桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，财产保全费3770元，邮寄送达费140元，合计7335元（原告已预交），由原告鲍桂云负担499元，由被告丁俊艳、徐静、丁俊峰、丁俊娟、魏中威、李洁负担6836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广二0一七年十月八日书记员 冯健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3226号 罪犯钟方泗，男，1968年5月15日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）成刑初字第119号刑事判决书，以被告人钟方泗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行，刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟方泗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟方泗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟方泗减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  陈诗雨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2486号原告：贾华东，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：代华喜，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市骏通运输有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口南150米。统一社会性用代码：91411700071386908L。法定代表人：郭德功，总经理。原告贾东华诉被告代华喜、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市骏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年08月16日立案受理后，原告以代华喜不是本案适格被告为由，于2017年8月24日向本院提出对代华喜撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾华东撤回对代华喜起诉。审判员  周明春二〇一七年十月二十四日书记员  刘 凯
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初920号原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司。住所地张家口市桥**东苑北街**。法定代表人王中生，总经理。委托代理人孙立贺，该公司职员。被告四川省邛崃市川谷酒厂，，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇白鹤街上段法定代表人曾庆茹，总经理。原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司（以下简称奥斯特公司）与被告四川省邛崃市川谷酒厂（以下简称川谷酒厂）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司的委托代理人孙立贺到庭参加诉讼，被告川谷酒厂未到庭。本案现已审理终结。原告奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工承揽费285322元、违约金39840.6元（从2013年6月13日竣工之日计算至2015年9月1日欲起诉之日，以年利率6%为标准，其后继续计算至实际给付之日）；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由:我公司与被告于2013年4月2日签订了《承揽订货合同》、2013年4月10日签订了《承揽订货补充合同》。合同签订后，我公司按照约定全面履行了相应的义务，定作物按照约定已经交付给被告使用，但被告未按照合同约定及时足额支付相应的加工承揽费用。截止到2015年9月1日，被告欠承揽费用285322元、利息51357。合同约定了若发生纠纷由提起方提请当地人民法院裁决。现我公司诉至法院，望判如所请。被告川谷酒厂未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2013年4月2日、2013年4月10日签订了《承揽订货合同》和《承揽订货补充合同》，合同签订后，原告依约履行了承揽义务，但被告却未能依约履行给付加工承揽费用的义务，原告为了证明以上事实及主张，向本院提交了以下证据：1、承揽订货合同和承揽订货补充合同各1份，拟证明双方存在加工承揽法律关系，230立方米类型的储酒罐单价为117796元、90立方米类型的储酒罐单价为140750元；2、罐类产品竣工验收报告，拟证明原告按约定履行了合同义务并交由被告验收合格使用，230立方米储酒罐7台，共计824572元；3、转款凭证3张，拟证明2013年4月3日被告转款240000元，2013年4月27日被告转款200000元，2014年1月30日被告转款200000元，共计转款680000元，尚欠尾款285322元。被告未到庭，未对以上证据进行质证，视为放弃了质证的权利，本院对以上证据的证明力予以认定。另，原告方还提交了催款函1份，拟证明截止到2015年4月27日，被告尚欠285322元尾款。本院认为：依据原、被告双方签订的承揽合同和承揽补充合同，能够认定双方存在加工承揽法律关系，又依据原告提交的罐类竣工验收报告、转款凭证能够相互佐证原告已经履行了合同约定的加工义务，而被告却未能完全履行给付剩余加工承揽费的义务，属于违约，应当承担违约责任。根据转款凭证能够证实被告已经实际给付680000元，剩余285322元未给付，故本院对原告诉请的被告应当给付剩余加工承揽费用285322元的主张予以支持。关于利息，根据原告方提交的催款函，能够确认截止到2015年4月27日，被告方尚欠285322元尾款，该催款函载明的日期应视为被告方的违约之日，故本院对原告主张的利息诉请酌情认定从2015年4月27日开始计算至判决之日2017年10月27日止，以年利率6%为标准，计算为285322元*6%÷365天*910天=42681元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省邛崃市川谷酒厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司加工承揽费用285322元，利息42681元（以285322元为基数，年利率6%为标准，从2015年4月27日违约之日计算至2017年10月27日判决之日为42681元，其后至实际清偿之日，仍应按照此标准予以给付利息），以上共计328003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告四川省邛崃市川谷酒厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李桂滨二〇一七年十月二十七日书记员  白 丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第234号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，组织机构代码66507092-7。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：周彩平，女，汉族，1967年10月11日出生，住福建省周宁县。 被执行人：丁希福，男，回族，1974年11月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：彭进莲，女，汉族，1979年2月6日出生，住福建省周宁县。 被执行人：余赛梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭陈书，男，汉族，1967年10月20日出生，住上海市松江区。 被执行人：郭雨，女，回族，1977年2月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：张舜，男，汉族，1977年4月19日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。 被执行人：彭陈标，男，汉族，1954年10月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李陈梅，女，汉族。1958年12月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人:上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区大团镇汇技路**构代码56014027-1。 法定代表人：彭陈相。 被执行人:福建亿达融资担保有限公司,住所地福州,住所地福州市台江区五一中路**平安大厦****码66927959-2。 法定代表人：彭进兴。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人彭进兴、周彩平、丁希福、彭进莲、余赛梅、彭陈书、郭雨、张舜、彭陈相、彭陈标、李陈梅、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1295号民事判决书发生法律效力后，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4679572元及利息等，本院于2015年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其应向本院报告财产。但各被执行人在本院限定的期限内对（2013）榕民初字第1295号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。 为查明各被执行人的财产情况，本院在执行过程中多次依法通过司法网络查控系统向房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对各被执行人的财产进行查询，经查未发现各被执行人有可供执行财产。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院已对各被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。对个人住所地及公司注册地经依法查找，未查找到被执行人。2017年9月20日，本院告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，拟采取终结本次执行程序措施，如有异议需在五日内向本院以书面方式向本院提出。至今未收到申请执行人的异议。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）榕民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 唐文东 二〇一七年十月三十日 书记员 张金泉 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7669号原告：杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖**华电弄**。法定代表人：戴林钢，主任。委托诉讼代理人：屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：左文权，男，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心与被告左文权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市下城区朝晖街道经济事务服务中心撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十月二十七日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1195号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平，系该行行长。委托诉讼代理人：黄飞燕，男，1988年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县，系该分行员工。委托诉讼代理人：姚智超，男，1987年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该分行员工。被告：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张德正，男，1959年6月20日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林尾蕉，女，1959年9月13日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢家辉，男，1964年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：徐红燕，女，1972年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陶金龙，男，1959年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄爱香，女，1961年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告史国平、潘秀、张德正、林尾蕉、谢家辉、徐红燕、陶金龙、黄爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。被告史国平已经归还该笔借款所有本金及利息，故原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费6630元（原告已预交），减半收取，由原告承担3315元，退回原告3315元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十月二十五日书 记 员 王 瑜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢335号 申请执行人：黄某某、陈某某、阮某某等二百二十三人。 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路**全部。 本院执行申请执行人黄某某、陈某某、阮某某等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0132民初1997号 原告：王学蓉。 委托诉讼代理人：何净。 被告：李正。 被告：中银保险有限公司四川分公司。 负责人：贺军。 委托诉讼代理人：罗孝先。 原告王学蓉与被告李正、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王学蓉及其委托诉讼代理人何净,被告李正、中银保险四川分公司的委托诉讼代理人罗孝先,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正赔偿原告各项损失共计157173.33元；2、判令被告中银保险四川分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、判令被告李正承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日11时5分，被告李正驾驶川Ａ×××××号小型轿车在新津县与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队以第5101325201700471号道路交通事故认定书认定被告李正承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新津县人民医院进行治疗，住院20天后出院。原告因伤致残，经委托四川华大司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定。鉴定结论为：一处九级伤残。被告李正的驾车行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害后果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李正辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的认定无异议。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告垫付护理费1600元要求在本案中一并处理，鉴定费由被告承担。 被告中银保险四川分公司辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的医疗费已经理赔，原告主张的部分费用过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日11时05分，李正驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿新津县行驶至新津县时，与王学蓉骑电动自行车发生碰撞，致王学蓉受伤川Ａ×××××号小型客车右侧车身受损的交通事故。事故发生后，王学蓉被送往新津县人民医院住院治疗，于2017年2月21日出院，出院医嘱：1、休息三月、门诊随访、需人护理。2、加强营养……5、右肱骨近端骨折愈合后半年取除钢板螺钉，需治疗费用陆仟元左右。原告王学蓉共住院20天，共产生医疗费24006.32元，医疗费已实际理赔。原告王学蓉的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人王学蓉右肱骨近端骨折内固定术后遗留右肩关节功能障碍属九级伤残。2017年2月8日，新津县公安局交通警察大队出具第5101325201700471号道路交通事故认定书，确定李正承担本次事故全部责任，王学蓉不承担事故责任。川Ａ×××××号小型客车登记的法定车主为李正，该车在被告中银保险四川分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王学蓉与吴泽沛于2016年1月25日登记结婚，系夫妻，王学蓉自2016年1月起居住生活在新津县。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告王学蓉因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告李正承担此次事故的全部责任，原告王学蓉不承担此次事故责任。被告李正驾驶的车辆登记车主是李正，该车中银保险四川分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告中银保险四川分公司保险范围内先行赔付，不足部分由李正承担。被告中银保险四川分公司在诉讼中虽然向本院提交了重新鉴定的书面申请，但未提交足以反驳的证据，四川华大司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质，所出具的鉴定意见符合法律规定，故本院对四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。原告王学蓉提交的证据经被告确认，能够证明其居住、生活在城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其每月工资收入为3500元，结合原告受伤前系停车收费管理员的事实，本院确认其误工费按居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算其误工费。原告出院病情证明中出院医嘱载明出院休息三个月，加强护理的内容，但未明确护理的期限和护理的标准，根据原告的伤情，本院酌情认定原告出院后的护理时间为30天，护理费标准为60元/天。 综上，原告王学蓉主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金113340元（残疾赔偿金28335元/年×20年×0.2）；2、护理费3400元（院内80元/天×20天﹦1600元，院外60元/天×30天﹦1800元）；3、精神损害抚慰金6000元；4、误工费10915.01元（36218元/年÷365天×110天）；5、交通费300元。（二）医疗部分：1、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；2、营养费600元（20天×30元/天）；3、后续5000元。（三）其他部分：鉴定费1200元。以上费用共计164666.74元。被告李正垫付护理费1600元在本案中予以扣减，鉴定费1200元由被告李正承担。以上费用品迭后，由被告中银保险四川分公司在保险限额内赔偿原告王学蓉交通事故赔偿款139060.42元，被告中银保险四川分公司在保险限额内支付被告李正交通事故垫付款400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告王学蓉交通事故赔偿款139060.42元； 二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告李正交通事故垫付款400元； 三、驳回原告王学蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计643元，由原告王学蓉承担100元，被告李正承担543元，此款原告已垫付，被告李正在本判决生效后十日内支付给原告王学蓉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇一七年十月二十七日 书记员 李东梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执689号被执行人青岛伟业房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人王强。马颂琪与上海唐朝酒店经营管理有限公司、青岛伟业房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年6月12日作出的(2017)沪02民终3976号民事判决书已经发生法律效力。本案系移送执行青岛伟业房地产集团有限公司二审案件受理费1,794.83元。执行中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产。以上事实，有(2017)沪02民终3976号民事判决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案可暂予本次执行程序终结，将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪02民终3976号民事判决确定的案件受理费的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年十月十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1504民初1084号原告：朱恩重，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托代理人：金永定，系叶集区法律援助中心法律工作者。被告：叶贻兵，男，1969年3月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告朱恩重诉被告叶贻兵民间借贷纠纷一案中，原告朱恩重于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱恩重的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱恩重撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱恩重负担。审 判 员 朱 国 忠二〇一七年十月二十六日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13974号之二申请执行人：杨海，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省中山市石岐区。申请执行人：李月梅，女，汉族，1976年9月18日出生，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路**。法定代表人：郭兆强被执行人：郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告杨海、李月梅与被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民一初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭兆强、黄少红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨海、李月梅清偿借款本金1000000元及逾期付款利息损失（利息计算方法：以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计至还清之日止）；二、被告佛山市品正塑胶实业有限公司为上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费14880元，减半收取7440元，以及诉讼保全费3020元，合共10460元（原告杨海、李月梅已预交），原告杨海、李月梅负担281元，被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司负担10179元。因义务人郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨海、李月梅向中山市第一人民法院申请强制执行，中山市第一人民法院立案后依法委托本院执行，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红登记有位于佛山市顺德区大良街道碧溪路6号东骏花园五巷5号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号机动车，查明被执行人郭兆强在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号机动车。另查明，被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，执行款经分配，申请执行人分得执行款10179元。另本院依法拍卖了被执行人所有的粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号车辆以及东骏花园五巷5号的房产，分别得执行款40500元、359000元、155000元、7050000元，上述执行款经分配，本案申请执行人未能分配得款。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为诉讼保全费10179元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13974号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十四日书记员  吕绮程
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0602民初6448号 原告沈亚君，女，1973年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人（特别授权代理）盛继华，男，1978年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告王孜亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告沈亚君与被告王孜亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈亚君于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王孜亮的起诉。 本院认为，原告沈亚君提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈亚君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5950元，由原告沈亚君负担。 代理审判员 冯 青 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 严叶萍
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执1535号 申请人：陶明华，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，四川省人，现住楚雄市。 被执行人：刘丽苹，女，1981年3月27日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，住楚雄市。 被执行人：张龙，男，成年人，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，其他身份信息不详。 申请执行人陶明华依据已经生效的（2016）云2301民初1477号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35356.00元，申请执行费430元。本院于2016年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1477号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页务正文） 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年十月三十日 书记员 李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民再105号再审申请人（一审被告）河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路**楼****，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人苗典民、袁玉飞（实习），河南科言律师事务所律师。被申请人（一审原告）张富州，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。第三人（一审被告）河南七建集团建筑工程有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司因与被申请人张富州、第三人河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16067号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民申101号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解双方已达成和解，现再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司撤回再审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许河南华冉建筑劳务有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0191民初16067号民事判决书。一审案件受理费25元，本院免予收取。再审案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司负担。审判长  樊永鸿审判员  刘冰泉审判员  彭 磊二〇一七年十月二十三日书记员  司文娟
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3751号申请执行人大连市副食品公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**。法定代表人侯荣祥，系该公司经理。被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住，住所地大连市中山区福利街**/div>法定代表人：刘政，系该公司总经理。申请执行人大连市副食品公司与被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，因辽宁省大连市中级人民法院已经宣告被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司破产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3751号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋希宏 二〇一八年十月二十五日书记员 尚书羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初6017号 原告：赖林栋，男，1987年1月24日出生汉族，自由职业，户籍所在地象山县。 委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告潘湖滨，男，1987年1月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区. 原告赖林栋起诉被告潘湖滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理，原告委托代理人史龙到庭参与诉讼，被告潘湖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法做出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。 原告以被告未按期归还借款为由，请求本院判令被告归还原告借款本金8万元。 经审理，本院认定如下事实：2016年12月24日，被告向原告借款20000元并签订借款保证合同一份，约定借款期限自2016年12月24日起至2017年2月24日止，借款月利率2%；2017年2月16日，被告向原告借款30000元并签订借款保证合同一份，约定借款期限自2017年2月16日起至2017年3月15日止，月利率率2%；2017年4月20日，被告向原告借款30000元并签订借款保证合同一份，约定借款期限自2017年4月20日起至2017年4月29日止，借款月利率2%。上述借款原告均以现金方式交付被告。 被告潘湖滨未到庭答辩亦未提交证据。 以上法律事实，由原告提交的借款保证合同三份及原告的当庭陈述依法予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，有权要求被告还本付息，否则被告应当承担相应的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘湖滨归还原告赖林栋借款80000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，财产保全申请费820元，共计诉讼费2620元，由被告潘湖滨负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  陈忠能 人民陪审员  童志良 二〇一七年十月十八日 代书 记员  李雪芹 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1674号之一 申请执行人温州市超奇包装有限公司，住所地温州市瓯海郭溪浦北村仙庄路**。 法定代表人何小燕。 被执行人温州市森义鞋业有限公司，，住所地温州市瓯海区郭溪前垟村步云路**组织机构代码:076230152。 法定代表人章建敏。 本院在执行申请执行人温州市超奇包装有限公司与被执行人温州市森义鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并进行布控。 本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案本次执行程序终结未提出异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1674号申请执行人温州市超奇包装有限公司与被执行人温州市森义鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十月二十三日 代书记员 王文武
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2565号原告：闵春丽，女，1968年10月15日生，汉族，职工，住河南省商城县。被告：杨治良，男，1977年10月16日生，汉族，个体户，住河南省商城县。被告：夏莹莹，女，1981年11月13日生，汉族，医生，住河南省商城县，系被告杨治良之妻。原告闵春丽与被告杨治良、夏莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵春丽向本院提出诉讼请求：要求二被告及时归还借款30万元及约定的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告及时归还借款20万元，并从2016年3月30日起按月息3分计算利息至清偿欠款止。事实与理由：原告与二被告经李明志介绍相似。2014年2月26日，二被告因生意缺资金向原告借款30万元，口头约定月息3分并出具借据一张。后经原告催要，被告以种种理由不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉如诉请。为支持自己的主张，原告闵春丽向本院举交二被告书写金额30万元的借条1张及李明志证明1份，拟证明二被告于2014年2月26日向原告借款30万元及约定月息3分利息的事实。被告杨治良、夏莹莹辩称，借款属实，钱是通过担保人李明志借给被告的，被告已还本金10万元，当时口头约定利息为月息4.5分，利息已结算到2016年3月30日，现在被告不愿再承担利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，二被告因生意缺资金向原告借款30万元，口头约定月息3分并出具借据一张，借条内容为“今借到闵春丽的现金叁拾万元，用于浙江省杭州市西湖区振华路工地挖土方工程。本人身份证号码：.手机号码：186××××****.借款人：杨治良财产共有人：夏莹莹担保人：李明志2014年2月26日”。后被告向原告还本金10万元，利息结算到2016年3月30日，现原告多次向二被告催要余款无着，遂诉至本院如诉请。以上事实，有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告杨治良、夏莹莹向原告闵春丽借款，并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；二被告辩称已向原告按月息4.5分支付利息，未有证据支持，原告亦不认可，本院不予采信；原告要求二被告从2016年3月30日起按月息3分承担借款利息的诉讼请求过高，本院依法调整为月息2分。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨治良、夏莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告闵春丽借款本金20万元及利息，利息从2016年3月31日起按24%的年利率计算至还清欠款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨治良、夏莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇一七年十月三十日书记员 张德政
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）苏09刑辖87号 盐都区人民法院： 犯罪嫌疑人黄钦、黄书萍、柏金亚、熊玉芳、刘英涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一七年十月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初16477号 原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。 委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。 被告宋福英，住址河南省南阳市。 上列原告许鹏飞诉被告宋福英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告淘宝网店付款3200元（人民币，下同），购买了400盒“痛得宝”。原告收到后发现其为假药或不符合标准的产品。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款3200元，并赔偿3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2017年5月9日通过淘宝网账户“”在被告淘宝网店“”处购买了400盒“官网正品妙药堂痛得宝4盒送1盒送8贴，10盒送3盒再送16贴”（即涉案产品），订单编号为16976489142034085，单价12元，经被告优惠1600元，涉案产品总价3200元。涉案产品标注有如下内容：本品适用于中老年骨、关节疼痛人群；批准文号：豫卫食字（2006）第H007号；许可证号：豫卫食证字（2007）第411301000295号；执行标准：Q/NTZ037-2006；生产企业：南阳天正健康品厂；生产批号：2017/03/01；生产日期：2017/03/02；保质期至：2019/03/01。 另查，河南省卫生厅于2013年11月18日发出了豫卫通告〔2013〕1号《河南省卫生厅关于废止食品批准文号的通告》，内容为：河南省卫生厅对2009年6月1日《食品安全法》实施前审批的“豫卫食字、豫卫食新字、豫卫食证字”食品批准文号进行了全部清理。经查，上述批准文号均已全部到期，自动废止。任何标注上述批准文号的均为无效批准文号。 以上事实，有原告提交的相应产品实物照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。被告销售的产品无有效的批准文号，为不符合安全标准的产品，被告的行为已构成欺诈。原告要求被告退还货款3200元并赔偿3200元，具有法律与事实依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋福英应于本判决生效之日起十日内退还原告许鹏飞货款3200元，并赔偿原告许鹏飞3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年十月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15548号之一原告：江正德，男，1983年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：黄国良，男，1956年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄秀英，女，1958年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄旭东，男，1980年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：仇美英，女，1981年12月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：余士权，男，住江西省宜春市。原告江正德与被告黄国良、黄秀英、黄旭东、仇美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江正德于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已付清所欠原告货款，原告江正德向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江正德撤诉。案件受理费7,405元，减半收取3,702.50元，财产保全申请费2,555元，合计诉讼费6,257.50元，由原告江正德负担(已付)。审判员  蒋木金二〇一七年十月十六日书记员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异89号异议人(被执行人)：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晋昭，总经理。被执行人：中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆俊德。本院在执行(2007)沪二中民三(商)初字第60号民事判决移交执行诉讼费案件中，上海陆家嘴(集团)有限公司(以下简称陆家嘴公司)对本院扣划该公司诉讼费人民币298,947.04元不服，提出执行行为异议。本案审查过程中，陆家嘴公司于2017年10月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆家嘴公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海陆家嘴(集团)有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  张常青二〇一七年十月二十四日书记员  沈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）榕执异字第7号 异议人：福州煌星房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁**。 法定代表人：苏茜茜，总经理。 委托代理人：钟文华、林华，公司员工。 申请执行人：福州市凯旭建筑工程有限公司，住，住所地福州市晋安区茶园路**/div> 法定代表人：陈帆，总经理。 委托代理人：林桢、黄宏起，福建知衡信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人福州市凯旭建筑工程有限公司与被执行人福州煌星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福州煌星房地产开发有限公司以超额查封为由，向本院提出书面异议，请求解除超额财产查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，福州煌星房地产开发有限公司向本院请求撤回异议申请。 本院认为，异议自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州煌星房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  魏毅斌 审判员  张秀梅 审判员  张 敏 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律法规的相关条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （2013）榕执异字第7号共3页
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1886号原告：谷照学，男，汉族，1955年9月28日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：周岩，系辽宁和昌律师事务所律师。被告：向守清，男，汉族，1970年7月18日生，四川省宜汉县。原告谷照学诉被告向守清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷照学及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告向守清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年10月13日、14日，被告从原告处借款7万元，借款期限一个月，按月计息，利率为6%。2013年1月21日，被告从原告处借款5万元，借款期限二个月，按月计息，利率为10%。2013年5月4日，被告从原告处借款10万元，承诺在2013年8月份还款。2014年3月11日，被告向原告出具了《借条续签承诺》，承诺在2014年6月份全部还清上述借款本金22万元。2014年3月26日，被告向原告借款2万元，承诺于2014年5月2日还清，按月计息。2014年4月30日，被告又向借款2万元，按月计息，并承诺于2014年5月16日连本带息一次性偿还，以上借款本金合计26万元。2015年7月31日，被告向原告出具《保证书》，承诺在2015年8月10日前付清借款的全部利息，借款的本金于2015年底还清。现上述借款本息未还。要求：1、判令被告立即向原告支付人民币26万元及利息（按年利率24%给付利息，自欠款之日起至付清之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。被告无答辩意见。经审理查明，2012年10月13日，被告向守清向原告谷照学出具借据，从原告处借款5万元，借款期限一个月，按月计息，利率为6分。2012年10月14日，被告向守清在前一份借据上签字，又从原告处借款2万元，借款期限一个月，按月计息，利率为6分。2013年1月21日，被告向守清向原告谷照学出具借据，从原告处借款5万元，借款期限二个月，按月计息，利率为10%。2013年5月4日，被告向守清向原告谷照学出具借据，从原告处借款10万元，承诺在2013年8月份还款。2014年3月11日，被告向守清向原告谷照学出具了《借条续签承诺》，承诺在2014年6月份全部还清上述借款本金22万元。2014年3月26日，被告向守清向原告谷照学借款2万元，承诺于2014年5月2日还清，按月计息。2014年4月30日，被告向守清又向原告谷照学借款2万元，按月计息，并承诺于2014年5月16日连本带息一次性偿还。以上借款本金合计26万元。2015年7月31日，被告向守清向原告谷照学出具《保证书》，承诺在2015年8月10日前付清借款的全部利息，借款的本金于2015年底还清。现上述借款本息未还。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。因被告没有及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中对利息作了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方对利息作了约定，但约定的利率过高，应予调整，被告可按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告向守清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告向守清于本判决生效后十日内立即偿还原告谷照学借款本金260，000元及利息（利息计算方法：其中7万元自2012年10月14日始至本院确定的给付之日止，其中5万元自2013年1月21日始至本院确定的给付之日止，其中10万元自2013年9月1日始至本院确定的给付之日止，其中2万元自2014年3月26日始至本院确定的给付之日止，其中2万元自2014年4月30日始至本院确定的给付之日止，均按照年利率24%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元、公告费300元，由被告向守清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  田 青人民陪审员  白 韧二〇一七年十月十三日书 记 员  白 茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6820号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司,住所地湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。 法定代表人韩春剑，董事长。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行,住,住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****18、19层。 负责人洪潮，行长。 被执行人广州凯超投行经贸有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****303> 法定代表人黄子超，经理。 被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人曾超毅，经理。 被执行人深圳凯投国际贸易有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城**2905div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄子超。 被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地安顺市西秀，住所地安顺市西秀区蔡官镇青山工业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人曾超毅。 被执行人黄子超，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西靖西县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人广州凯超投行经贸有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳凯投国际贸易有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司、黄子超借款合同纠纷一案，（2014）湛霞法民三初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查，上述被执行人涉案多宗，名下财产已被本院（2014）穗番法执字第3050号案等案件查封并处置中，本案暂无财产可供处置，需待上述案件处置被执行人财产完毕后，依法参与分配。 本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年十月二十日 书记员  韩韵诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执异375号 异议人（被执行人）：区伯豪，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：谭焕兴，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区林基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂青年路**之二首层。 法定代表人：区伯豪。 被执行人：何楚翘，女，1963年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于(2017)粤0606执恢1760号[原（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号]申请执行人谭焕兴与被执行人佛山市顺德区林基实业有限公司、区伯豪、何楚翘民间借贷纠纷一案，异议人区伯豪对本院拟对佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX之三、佛山市顺德区XX街道X社区XX路XX之四、佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号、佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号、佛山市顺德区XX街道XX社区XX街X号的房产进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人区伯豪称，关于佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号之三等五宗房地产的执行已由佛山市中级人民法院受理复议，案号为（2017）粤06执复259号。在上级法院已受理且审理未果的情况下，现法院执行拍卖是无视相关法律法规，错误办案。综上所述，法院本次拍卖程序违法，损害了异议人的合法权益，请求法院停止本次拍卖佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX之三、佛山市顺德区XX街道X社区XX路XX之四、佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号、佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号、佛山市顺德区XX街道XX社区XX街X号等五宗房产。 本院经审查查明，关于(2017)粤0606执恢1760号[原（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号]申请执行人谭焕兴与被执行人佛山市顺德区林基实业有限公司、区伯豪、何楚翘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日本院发出（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号《拟网络拍卖告知书》，拟对包括佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX之三、佛山市顺德区XX街道X社区XX路XX之四、佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号、佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号、佛山市顺德区XX街道XX社区XX街X号的房产进行公开拍卖。本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上发布竞买公告，拟于2017年7月9日10时起至2017年7月10日10时止对上列房产进行合并拍卖，后本院停止了上述合并拍卖行为。本院于2017年8月7日发出（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号之二《拟网络拍卖告知书》，告知各方当事人拟对上述房产分别进行公开拍卖。 异议人区伯豪曾就上述拍卖行为于2017年7月3日向本院提出过书面异议，要求本院停止对上述房产进行拍卖，并重新评估进行分拆拍卖。本院于2017年8月14日作出（2017）粤0606执异186号执行裁定书，驳回异议人区伯豪的异议请求。异议人区伯豪对该裁定不服，向佛山市中级人民法院申请复议。目前，该案正由佛山市中级人民法院审理中。 本院认为，关于异议人区伯豪提出停止对涉案位于佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX之三、佛山市顺德区XX街道X社区XX路XX之四、佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号、佛山市顺德区XX街道XX社区XX路XX号、佛山市顺德区XX街道XX社区XX街X号的房产进行拍卖的请求，已在（2017）粤0606执异186号案件中进行了审理，而该案目前正由佛山市中级人民法院进行复议审理。因此，异议人区伯豪在本案中提出相同的异议申请，不符合受理条件，本院对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回区伯豪的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  林绮玲 人民陪审员  李锶敏 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄俞璇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执异52号 案外人：张武，男，1968年10月19日出生，汉族，住海口市。 案外人：曾元，男，1963年4月6日出生，汉族，住海口市。 案外人：陈奕荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住海口市。 申请人：周恒宗，男，1958年8月29日出生，汉族，住海口市。 被申请人：黄兴，男，1957年3月7日出生，汉族，住海口市。 本院在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX镇XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）。案外人张武、曾元、陈奕荣于2017年10月9日对本院查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX村的8层混合结构住宅（建筑面积为1773.12平方米，产权证号为：XXX）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张武、曾元、陈奕荣称，琼山法院在审理原告周恒宗与被告黄兴合同纠纷一案中，作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被告黄兴名下拥有的位于海口市XX区XX村楼房一栋（产权证号为：XXX，建筑面积为1773.12平方米）。该栋楼房是省国资委下属企业原海南轻工房地产开发公司于1993年向黄兴购买的。该企业已经解散关闭，员工也全部下岗失。该公司于1994年将该楼分配给职工居住，共有29位职工入住。案外人分得2楼居住，案外人至今已居住23年。在居住期间，该楼的水、电费以及房屋的维修都是由职工分摊，物业也是职工自行管理，与黄兴没有任何关系。在居住23年期间，该楼没有任何异议、纠纷。现周恒宗与黄兴因合同纠纷一案，将其居住了23年的宿舍作为抵押，损害其的正当权益。案外人是国有企业的下岗职工，有老有小，该宿舍是案外人栖身之地。请求法院解除对被告黄兴名下的位于海口市XX区XX村楼房一栋（产权证号为：XXX，建筑面积为1773.12平方米）的查封。 本院查明，本院在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX镇XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：C00070）。并于2016年11月16日将该民事裁定书及协助执行通知书送达海口市国土资源局。本院于2016年12月20日作出（2016）琼0107民初1882号民事判决书，判决：驳回周恒宗的诉讼请求。申请人周恒宗不服本判决，向海口市中级人民法院提起上诉。 海口市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）琼01民终784号民事判决书，判决：一、撤销琼山区人民法院（2016）琼0107民初1882号民事判决；二、限黄兴于本判决生效之日起十五日内向周恒宗支付集资款160000元及利息151680元，共计311680元；三、限海南云龙投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向周恒宗支付集资款90000元及利息85320元，共计175320元；四、驳回周恒宗的其他上诉请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案外人张武、曾元、陈奕荣于2017年10月9日对本院查封被告黄兴名下的位于海口市XX区XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）不服，提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”经查，在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，根据周恒宗的申请并提供担保，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）。根据上述规定，案外人主张的不动产物权未经登记，不发生效力。根据申请人周恒宗的申请，本院对上述被申请人黄兴名下的财产予以查封，符合有关法律规定。案外人张武、曾元、陈奕荣的异议理由不成立，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张武、曾元、陈奕荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐波 审判员 黄张圣 审判员 李一坚 二〇一七年十月三十一日 书记员冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢771号申请执行人双峰县人口和计划生育局，住湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向某，该局局长。被执行人吕某，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李某，女，汉族，双峰县人，系吕某之妻，住址同上。双峰县人口和计划生育局申请吕某、李某征收社会抚养纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执382号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕某、李某已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执382号执行裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执382号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一七年十月二十三日书记员  李妙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1888号之一 申请执行人梁锋，男，侗族，1975年8月10日出生，住南宁市。 被执行人熊漓斌，男，壮族，1970年8月15日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2304号，于2017年6月5日向被执行人熊漓斌发出执行通知书，责令被执行人熊漓斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊漓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人熊漓斌名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车壹辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘昌吴 二〇一七年十月十日 书记员  周 孟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执564号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0412刑初1249号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人徐嘉琪，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑五年九个月，经减刑于2016年5月26日刑满释放。因本案于2017年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1275号起诉书起诉指控被告人徐嘉琪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人徐嘉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月10日13时许，被告人徐嘉琪至常州市武进区嘉泽镇三星村委沈家村41号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人荆某1、何某家中人民币4800元。案发后，公安机关已从被告人处追缴人民币800元并发还被害人。 上述事实，被告人徐嘉琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某1、荆某2、何某的陈述，证人汤某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐嘉琪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐嘉琪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐嘉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月12日起至2018年4月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 二、尚未退出的赃款人民币4000元责令被告人徐嘉琪退赔被害人荆某1、何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一七年十月十一日 书 记 员  殷潞灵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执500号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路**,组织机构代码91340881853907990R。法定代表人：张正红，该行行长。被执行人:张亚敏,女,1987年2月27日出生,汉族，，住所地安徽省桐城市被执行人:吴智刚,男,1985年1月4日出生,汉族，，住所地安徽省桐城市本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人张亚敏、吴智刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款112349.98元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1274元，执行费1585元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。