广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1629号原告：伍红蓉，女，1954年8月29日出生，汉族，四川省广安市人，农民，住址：四川省广安市广安区，现住广东省四会市，原告：朱军，男，1984年8月13日出生，汉族，四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，原告：胡燕，女，1986年12月21日出生，汉族，四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，原告：朱芳，女，1992年11月12日出生，汉族，四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，上述四原告的共同委托代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师。被告：植锋，男，1989年9月6日出生，汉族，广东省怀集县人，个体户，住广东省怀集县，委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：何简珠，广东红棉律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳，职务总经理。委托代理人：利少媚，女，1993年5月11日出生，汉族，保险公司员工，住广东省佛山市南海区，被告：梁育显，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原告伍红蓉、朱军、胡燕、朱芳诉被告植锋、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山公司）、梁育显机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍红蓉、朱军及其共同委托代理人杜淑娟、原告胡燕、朱芳的共同委托代理人杜淑娟、被告植锋的委托代理人孔令威、被告人寿保险佛山公司的委托代理人利少媚到庭参加了诉讼，被告梁育显经传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍红蓉、朱军、胡燕、朱芳诉称：2017年3月10日，被告植锋驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（超载）与受害人朱培忠驾驶的二轮摩托车，在四会市大沙镇南江大道农贸市场路口段发生碰撞，造成受害人朱培忠当场死亡。四会市公安局交通警察大队出具了四公交认字【2017】第4412840B010《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告植锋应负事故的次要责任，受害人朱培忠负该事故的主要责任。被告植锋驾驶的粤Ｈ×××××车辆在被告人寿保险佛山公司处购买了责任强制险和商业险。据此，现请求法院判令被告植锋赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共计335425.83元（其中丧葬费32395元、被扶养人生活费125640.77元、死亡赔偿金660383元、误工损失12024.8元、办理丧葬事宜产生交通费8121元，上述合计838564.57元，被告植锋承担40%责任，即为335425.83元）；判令被告植锋赔偿原告精神损害抚慰金100000元；判令被告人寿保险佛山公司在保险责任范围内承担上述两项的赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告人寿保险佛山公司辩称：一、肇事车辆粤Ｈ×××××在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔，保险期限为2016年10月14日零时至2017年10月14日零时。二、根据法律法规和保险条款的规定，被保险人须提供发生事故时被保险机动车辆按规定检验合格的行驶证及驾驶员合法有效的驾驶证，以确定事故属于保险责任，这是答辩人依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则答辩人不应承担赔偿责任。三、答辩人对原告诉请的各项费用持有异议，具体意见如下：1、死亡赔偿金和被扶养人生活费。受害人的户口性质为农村，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。原告提供的证据无法证明受害人在城镇区工作生活满一年以上，应当提供居住证、暂住证、社保购买证明等客观证据佐证。另外，原告应当提供受害人妻子伍红蓉的亲属关系证明佐证其共生育了几个子女，从而确定扶养人数；2、处理丧葬事宜的误工费、交通费明显过高。原告并未提供任何关于收入状况的银行流水、完税证明等，无法核实受害人家属的真实收入状况。原告提供的交通费凭据缺乏关联性，无法佐证实际交通费用支出，请求酌定误工费和交通费不超过2000元；3、精神损害抚慰金过高，请求酌定；4、诉讼费不应由答辩人承担。四、交通警察大队出具的交通事故认定书明确记载肇事车辆粤Ｈ×××××超载，且驾驶员的过错行为是导致本次事故的直接原因。根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，而且该绝对免赔率是不能通过增加保险费或加保“不计免赔率险”而免除的。另外，被保险机动车一方承担次要责任即被保险车辆一方的责任事故比例为30%，故答辩人在商业险限额内只承担30%的赔偿责任，后再加扣10%绝对免赔率。被告植锋辩称：第一，同意被告人寿保险佛山公司的答辩意见。第二，补充如下：1、我方已经在2017年3月14日向原告预付了40000元作为死者的丧葬费等费用，因依法在本案赔偿款中扣除，同时，因涉案的车辆已在被告人寿保险佛山公司处投保交强险和第三者责任险等险种，根据原告的诉请，涉案的全部赔偿款均应在交强险和商业险内予以赔偿，则我方预付的40000元应由被告人寿保险佛山公司向我方予以退还；2、我方在本案不应该承担任何的赔偿责任，被告人寿保险佛山公司答辩所称的需按照驾驶员有合法有效的驾驶证来确定事故的保险责任，否则被告人寿保险佛山公司不应承担责任，该答辩意见我方不予认可和支持，理由是根据相关规定，我方并没有酒后驾驶，或者其他违法犯罪行为情况下，涉案车辆的保险公司均应在交强险和商业险在保险范围内予以理赔，该证据在交通事故认定书予以证实。被告梁育显没有到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据。经审理查明：2017年3月10日16时10分许，驾驶人朱培忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿四会市大沙镇南江工业园南江大道由中正陶瓷厂往G321国道（即南江牌坊）方向行驶，当车行至农贸市场前路段时，左转弯往农贸市场路口，遇被告植锋驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（超载）相对向驶至，两车发生碰撞，造成朱培忠当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，朱培忠应负该事故的主要责任，被告植锋应负该事故的次要责任。庭审中，由于被告梁育显没有到庭参加诉讼，本案未能调解。又查明：朱培忠于1957年6月6日出生，是四川省广安市广安区井河镇木桶村9组人。诉讼中，原告提交一份户主名为朱培忠，家庭成员有伍红蓉、朱军、朱芳、胡燕的《户口簿》以证实原告伍红蓉与朱培忠生育有儿子朱军（1984年8月13日出生）、女儿朱芳（1992年11月12日出生）、女儿胡燕（1986年12月21日出生）；提交一份加盖四会市国耀铝业有限公司公章的《证明》、一份朱军的《误工证明》、数张《工资表》以证实朱培忠从2014年11月10日入职在该公司从事保安，月工资收入约4500元，在该公司保安室居住，原告朱军在该公司担任总经理，月收入8500元；提交一份加盖广安市广安区井河镇木桶村村民委员会公章的《证明》以证实原告伍红蓉无劳动能力，体弱多病又无其他生活来源，由其三个子女朱军、胡燕、朱芳负责其日常消费开支；提交数张《车费票据》以证实其有花费交通费。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的驾驶人为被告植锋，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2016年8月16日至2026年8月16日，车辆所有人为被告梁育显。该车在被告人寿保险佛山公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告植锋提交一份收款人为朱军的《收据》以证实其已垫付丧葬费40000元给原告；被告人寿保险佛山公司提交一份有梁育显签字的《投保人声明》、《机动车辆保险投保单》，一份《保险条款》以证实其已向投保人声明了该保险的内容。原告在诉讼中已确认被告植锋垫付了丧葬费40000元。被告人寿保险佛山公司提出根据《道路交通事故认定书》的记载“被告植锋驾驶超载的机动车辆上路行驶，雨天、在行经容易发生危险的路段时，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定，也是造成事故的另一原因，在事故中也有过错”，对此，应在事故车辆承保的第三者商业险中免赔10%，被告植锋在庭审中表示对被告人寿保险佛山公司提出的在第三者商业险免赔10%有异议，被告梁育显作为车主在投保人声明上签名，但没有到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告人寿保险佛山公司提交的民事答辩状、证据；被告植锋提交的证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，驾驶人朱培忠无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告植锋驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（超载）两车发生碰撞，造成朱培忠当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，朱培忠应负该事故的主要责任，被告植锋应负该事故的次要责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于被告植锋驾驶超载的机动车上道路行驶，对于原告因事故造成的损失，应先由被告人寿保险佛山公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责（免赔10%）予以赔偿，仍有不足的，依法由被告植锋赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、死亡赔偿金：朱培忠于1957年6月6日出生，是四川省广安市广安区井河镇木桶村9组人，提交证明以证实其事故前在四会市国耀铝业有限公司从事保安，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757元/年的标准计算为34757元/年×20年=695140元；2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告主张按广东省2016年度肇庆市职工平均工资为64790元，则计算为64790元÷12个月×6个月=32395元；3、亲属处理事故的交通费：按照原告居住四川往返每人500元计算为500元/人×3人=1500元；4、亲属处理事故的误工费：按三人三天时间计算，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算为72659元/年÷365天×3人×3天=1791.63元；5、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平以及各方在事故中的责任，酌情为20000元。以上5项，合共750826.63元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的被扶养人生活费，没有提供相关的亲属关系证明且不符合法律规定的被扶养人的条件，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告人寿保险佛山公司在粤Ｈ×××××号轻型厢式货车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，余下死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故的交通费、亲属处理事故的误工费合共640826.63元，按照原、被告在事故中分别承担70%与30%的责任比例进行分担，则被告植锋应承担640826.63元×30%=192247.99元，减除第三者商业险的10%免赔率，尚有192247.99-192247.99×10%元=173023.19元，再扣减被告植锋垫付的［40000元-被告植锋自负的192247.99元×10%元=20775.2元］，实际还有173023.19元-20775.2元=152247.99元，由被告人寿保险佛山公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿。被告植锋垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告植锋、人寿保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号轻型厢式货车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故的交通费、亲属处理事故的误工费合共152247.99给原告伍红蓉、朱军、胡燕、朱芳；二、驳回原告伍红蓉、朱军、胡燕、朱芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3916元，由原告伍红蓉、朱军、胡燕、朱芳负担1566元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年十月十三日书记员  李晓彤