wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执778号 申请执行人刘为思，男，汉族，1962年11月8日出生，住信州区。 被执行人吴东芳，女，汉族，1963年1月25日出生，住广丰区。 刘为思申请吴东芳合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4062号已经发生法律效力，刘为思于2017年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人提出异议，案件比较复杂，申请人表示同意延迟执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4062号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十月六日 书记员  张 政
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执731号 申请执行人：梁彦军，女，1968年1月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：武和平，男，1978年8月3日出生，汉族，现住临漳县，身份证号码。 被执行人：张兴卫，男，1967年5月11日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行梁彦军与张兴卫、武和平合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十月二十八日 书记员  索智慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，系该行总经理。 委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：魏东辉，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县。 关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行魏东辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人偿还透支本金1922.07元、利息888.06元、滞纳金271.46元、其它费用60元，及之后的利息，支付人口查询费10元、邮递费64元，负担受理费50元和公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。 本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1366号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十月十一日 书记员 刘培功
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6869号原告：韩增平，男，1968年2月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：江志东，浙江海茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小红，浙江海茂律师事务所律师。被告：王小红，男，1975年2月16日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁再红，女，1977年8月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告韩增平与被告王小红、梁再红为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩增平委托诉讼代理人江志东、被告王小红到庭参加诉讼，被告梁再红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩增平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小红、梁再红共同偿还借款500000元及其自2010年11月5日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告王小红于2010年3月19日向原告韩增平借款500000元。同日，被告王小红向原告出具一份借条。2010年11月4日，原、被告对该笔借款的利息进行结算，并在《借条》上记载“利息11月4日：7.5月*0.01=37500”，借款后，至今分文未还。被告王小红辩称，借条上面所载明的利息是原告单方面写的，双方并没有对利息进行约定；其次是本案所涉及的借款已经在建筑工程中偿还。本院经审理认定事实如下：被告王小红、梁再红于2001年5月21日办理结婚登记手续。2010年3月19日，被告王小红向原告韩增平借款500000元，并于2010年3月19日出具借条一份。2010年11月4日，原告在借条上载明“7.5月*0.1=37500元，利息11月4日”。上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告韩增平与被告王小红自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王小红尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据确实。该债务发生于被告王小红、梁再红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告单方面在借条上添加利息字样，被告不予认可，而原告亦未提供相应证据予以进一步证实双方已口头约定利息，故原告诉称要求被告偿付双方口头约定利息，本院不予支持，现将利息依法调整为从起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本案为民间借贷纠纷，被告王小红辩称该款已在建筑工程纠纷中予以抵扣，因与本案不属于同一法律关系，故无法同案处理，原告如有相关证据，可另行主张。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小红、梁再红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩增平借款500000元及自2017年8月14日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告韩增平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，减半收取6615元，保全费670元，合计7285元，由被告王小红、梁再红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十月二十七日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6869号韩增平、王小红、梁再红：原告韩增平与被告王小红、梁再红为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13230元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执909号赵玥宁波大世界集团有限公司：申请执行人赵玥与被执行人宁波大世界集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2017）浙0205民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵玥向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大世界集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执909号案件执行完毕。二〇一七年十月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6294号 原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司，住所地在山东省聊城市茌平县振兴街办事处吴官屯。 法定代表人:孙作晶,董事长。 委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。 被告：南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区商务办公室216室。 法定代表人：周国敏,董事长。 委托诉讼代理人：沈俊，男，1963年6月7日出生，汉族，公司总经理助理，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：彭理志，男，1973年12月18日生，汉族，公司质量部部长，住江苏省南京市建邺区。 原告聊城广源精密机械制造股份有限公司（以下简称广源公司）与被告南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡华舜公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理,依法适用简易程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告广源公司委托诉讼代理人周晓、被告戴卡华舜公司委托诉讼代理人沈俊、彭理志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广源公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付加工费254044元；2、判令被告支付延迟加工费的利息24670.73元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年8月，被告向原告定作15套模具，总金额为833980元。原告已按约生产制造模具并向被告发货，且被告已经收货。现被告仍拖欠原告货款254044元。 原告广源公司为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、模具合约书3份（复印件），总共加工模具15套，证明原、被告双方存在加工合同关系，现诉请只是依据最后一份合同； 证据二、产品发货单13页（原件），证明被告签收15套模具； 证据三、发票8张（复印件），证明原告向被告开具了相应的发票； 证据四、QQ聊天记录（复印件），证明原告吴总与被告代理人沈俊沟通记录（2017年7月20日），被告向原告提交的还款计划载明截止2017年3月7日被告尚欠款254044元。 被告戴卡华舜公司辩称，认可双方之间的总加工费833980元，但对于被告拖欠原告加工费有异议，应为208410元；因双方系滚动业务，被告不应支付利息。 被告戴卡华舜公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、车轮模具制造协议（复印件），根据该协议第10条第5款，原告应提交部分质保金； 证据二、企业询证函、收据、增值税发票（复印件），企业询证函由原告发出，证明截止2016年12月31日，原告认为被告尚欠254044元。2017年2月6日原告出具收据一份，说明被告向原告提供了轮毂127只，总价款45634元，应从欠款中扣除。所以，被告尚欠款是208410元。 被告戴卡华舜公司对原告提供证据的质证意见： 对证据一、二、三无异议，认可被告收到15套模具，总应付加工费833980元。对证据四真实性无异议，但因对账目不清楚，存在错误，应实际尚欠款208410元。 原告广源公司对被告提供证据的质证意见： 对证据一的真实性存疑，对证明目的有异议，即使按此协议，也未规定原告需要支付质保金；对证据二真实性无异议，原告收到127只轮毂，价款为45634元。询证函是以会计年度计算，故将将2017年前三个月的财务包含在上一财务年度。故截至2016年12月31日，被告拖欠的金额为299678元。 本院认证意见为，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认；被告提供的证据一系复印件，原告对其真实性不认可，该协议与本案诉争事实没有关联性，本院对该证据不予采信；证据二系复印件，原告对此予以认可，但结合被告认可的原告证据四，能够证明截至2016年12月31日，被告拖欠的金额为299678元。故对该证据不能达到被告证明目的。 经审理查明,2014年7月至2015年6月，原、被告签订三份模具合约书，约定由原告为被告设计、制造不同尺寸模具，累计合同金额为833980元。其中，前两份合同已经履行完毕，2015年6月30日模具协议书，约定付款方式为被告需在签订合同订单后，原告发货前支付40%（106182元）预付款，模具试模合格后，原告开具发票，被告收到发票后一个月内支付30%（79636.5元）模具款，三个月内支付30%（79636.5元）余款。原告按约于2015年7月19日向被告提供模具。2017年2月6日，原告向被告出具收条，收到被告轮毂，金额为45634元，用于抵扣加工费。2017年7月20日，被告通过电子邮件向原告寄送还款计划，截止2017年3月7日，被告拖欠原告加工费254044元，并在企业拆迁补偿款到位后15天内付清。 本院认为,原告与被告之间签订的承揽合同，且系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告主张所欠加工费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张按年利率4.75%标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告聊城广源精密机械制造股份有限公司254044元； 二、被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告聊城广源精密机械制造股份有限公司逾期利息24670.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2960元，保全费2060元，合计5020元，由被告南京戴卡华舜轮毂有限公司负担(此款原告已预付,被告在支付上述款项时一并付还给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年十月十三日 书记员 周文兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1110号 本院立案的申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人钟彩云、毛安华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2659号原告：丛某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区新潮工业园。原告丛某某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十月十三日法官助理黄博书记员陈俊男
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0927刑初250号公诉机关台前县人民检察院。被告人赵丕福，男，1974年11月12日出生。台前县人民检察院以台检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人赵丕福犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、丁霞出庭支持公诉，被告人赵丕福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月6日23时许，被告人赵丕福伙同他人骑摩托车至台前县侯庙镇徐岭村东，利用剪子、砍刀、布绳等工具将正在使用的230米通信电缆割断盗走；2012年9月7日23时许，被告人赵丕福伙同他人再次以同样的方法在侯庙镇徐岭村盗窃电缆时被侯庙镇网通公司工作人员发现，割断的140米通信电缆未盗走。经鉴定，被盗割230米通信电缆价值11040元，被盗割140米通讯电缆价值6720元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，认为被告人赵丕福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪，追究其刑事责任。被告人赵丕福的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。请依法判处。被告人赵丕福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2012年9月6日23时许，被告人赵丕福伙同李某、张某（二人已判刑）分骑两辆摩托车至台前县侯庙镇徐岭村东，利用剪子、砍刀、布绳等工具将正在使用的230米通信电缆割断盗走。次日晚23时许，被告人赵丕福伙同李某、张某再次以同样的方法在侯庙镇徐岭村盗窃电缆时，被侯庙镇网通公司工作人员发现，割断的140米通信电缆未盗走。经鉴定，被盗割230米通信电缆价值11040元，被盗割140米通讯电缆价值为6720元。认定上述事实的证据如下：书证，物证，鉴定意见，证人臧某1、臧某2、季某、张某、李某的证言，被告人赵丕福的供述等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵丕福以非法占有为目的，秘密盗割通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵丕福刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵丕福盗割140米电缆时被人发现，系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人赵丕福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  刘继红审判员  姜刘伟二〇一七年十月十一日书记员  任占英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7216号 原告:宁波银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区象山路3号。 负责人:荣屹，行长。 委托代理人:陈鹏远，男，汉族,1984年3月28日生，住南京市秦淮区。 被告:南京丰险消防工贸有限公司，住所地在南京市秦淮区集庆路123号802室。 法定代表人:刘杰，总经理。 被告:刘杰，男，汉族，1960年5月20日生，住南京市秦淮区。 被告:方丽，女，汉族，1971年10月27日生，住南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称宁波银行）与被告南京丰险消防工贸有限公司（以下简称丰险公司）、刘杰、方丽金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令原告有权提前收回贷款，被告丰险公司立即归还欠款本、息共计7025514.10元，其中本金7000000.00元，利息共计25514.10元（暂计至2017年8月21日，此后按照合同约定计收至实际还款日）；2、判令若被告丰险公司未履行第一项债务，原告有权向法院申请拍卖、变卖被告二名下位于南京市鼓楼区姜家园299号××室的房产，并就所得价款优先受偿；3、判令被告刘杰、方丽承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2016年6月3日。 2、借款合同主体：原告与被告丰险公司。 3、借款本金：7000000元。 4、借款期限：2016年6月3日至2018年6月13日。 5、借款利率：年利率为6.8%。 6、逾期还款利率：借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起在合同约定的贷款利率上加收50%的罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利。 7、借款担保情况：被告刘杰以其名下坐落于南京市××姜家园××单元××室的房屋在10150000元的债权范围内承担抵押担保责任；被告刘杰、方丽提供连带保证责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金7000000元，尚欠利息25514.1元（截止至2017年8月21日）。 本院认为：原告与被告丰险消防、刘杰、方丽签订的最高额贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告丰险消防未按约归还本金及利息，被告刘杰、方丽亦未承担抵押担保责任及连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京丰险消防工贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司南京浦口支行借款本金7000000元、利息25514.1元，并支付自2017年8月22日起至实际给付之日止按年利率10.2%计算的逾期付款利息。 二、原告宁波银行股份有限公司南京浦口支行对被告刘杰提供抵押的南京市鼓楼区姜家园299号××室房屋（他项权证号：宁房他证下字第××号）以折价、拍卖、变卖后所得价款在债权限额10150000元范围内优先受偿。 三、被告刘杰、方丽对被告南京丰险消防工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘杰、方丽在承担连带清偿责任后，有权向被告南京丰险消防工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60979元，财产保全费5000元，合计65979元，由被告南京丰险消防工贸有限公司、刘杰、方丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费60979元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张维超 代理审判员  宋 环 二〇一七年十月十日 书 记 员  陆国明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5652号 林俐均： 本院受理被执行人林俐均罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初935号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执366号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人韩红伟，男，1966年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行韩红伟国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第339号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人韩红伟应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币597269.89元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人韩红伟应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币7205.81元、公告费人民币500元、仲裁费3055元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币74150.22元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币1012.25元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1.轮候查封韩红伟所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡37座1605房的房产证号为02××11的房屋所有权。2.轮候查封韩红伟所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡37座1606房的房产证号为02××09的房屋所有权。【1-2驻马店公安局金桥分局金公案封字（2016）0001号首封】。3.查封韩红伟所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡37座1605房的产权证号为国用(2010)0402401的土地使用权。4.查封韩红伟所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡37座1606房的产权证号为国用(2010)0402399的土地使用权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年9月4日10：58分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它司法机关查封，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执366号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十月二十八日书记员  霍伟杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5563号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨兴禄，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省贵定县（以上身份情况均系杨兴禄自报）。被执行人谭正全，男，1991年6月23日出生，苗族，住贵州省贵定县（以上身份情况系谭正全自报）。本院在执行本院移送执行杨兴禄、谭正全一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9020号 申请执行人：雷群利，男，1981年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 雷群利与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9020号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）乳执字第1651号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人丁吉胜，男，1957年5月25日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁吉胜银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年十月××日书记员 邹海洋
广州市白云区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1804号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1963年5月13日出生，身份证住址广东省德庆县。 委托代理人李某（系黄某的丈夫），男，1961年11月13日出生，身份证住址广东省德庆县。 被告人肖某，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，文化程度高中，住广西壮族自治区全州县。因本案于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1737号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某委托代理人李某，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月1日18时许，被告人肖某在本市白云区江高镇塘××快递公司门口，因打饭问题与黄某发生纠纷，后用拳头殴打黄某头部，致其受伤。经鉴定，黄某的损伤符合钝性外力作用所致，致其蛛网膜下腔出血等损伤，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人肖某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人肖某犯罪以后如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人肖某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人黄某要求判令被告人肖某赔偿医疗费12325元、住院伙食补助费1400元、营养费878元、护理费2000元、误工费6400元、交通费446元、精神损失费3000元，共计26449元。 被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求提出以下意见：认为应由所在单位赔偿；对医疗费没有意见，对其他费用有意见，认为没有单据。 经审理查明：2017年6月1日18时许，被告人肖某在本市白云区江高镇××快递公司门口，因打饭问题与黄某发生纠纷，后用拳头殴打黄某头部，致黄某倒地受伤。经鉴定，黄某的损伤符合钝性外力作用所致，致其蛛网膜下腔出血等损伤，损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖某的供述，被害人黄某的陈述及辨认材料，证人常某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，鉴定书，到案经过，身份材料。 另查明，黄某受伤后当天到广州市白云区第二人民医院住院治疗至2017年6月14日出院，出院诊断为脑挫伤、头皮挫裂伤、第1-3腰椎横突骨折，出院医嘱注意休息、避免剧烈活动或重体力劳动1个月、加强营养补充、定期复查、不适随诊。后黄某到白云区江高镇卫生站、广西梧州市红十字会医院、郁南县人民医院等治疗。黄某共用去医疗费凭单计算为11978.89元。 上述事实，有入院通知书、出院记录、出院疾病证明书、数字化放射诊断报告书、医疗发票、收据及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述，可从轻处罚。 被告人肖某故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某受伤，依法应向黄某承担相应的民事赔偿责任。黄某要求肖某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求合理合法，本院予以支持，但应以实际损失为限。经审查，黄某的经济损失如下：⒈医疗费凭单计算为11978.89元；⒉住院伙食补助费1400元未超过法律规定，本院予以支持；⒊根据黄某的伤情及治疗情况，黄某主张营养费878元合理，本院予以支持；⒋根据黄某的伤情及治疗情况，黄某主张护理费2000元合理，本院予以支持；⒌根据黄某的伤情及治疗情况，黄某主张2个月的误工费6400元合理，本院予以支持；⒍交通费446元合理，本院予以支持。以上费用合计23102.89元由肖某予以赔偿。黄某主张精神赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。） 二、被告人肖某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23102.89元。 四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年十月十六日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)中执字第1150号 申请执行人秦明，男，汉族，1971年5月12日出生，住郑州市中原区。 被执行人王彦鹏，男，汉族，1976年10月7日出生，住郑州市中原区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中执字第1320号民事判决书，于2014年10月23日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦鹏银行存款2.3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李长宏 二〇一七年十月三十一日 书记员代 飞   河南省郑州市中原区人民法院 执行裁定书 （2017）豫0102执644号之三 申请执行人张新州，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市中原区文化宫路3号院4号楼2单元21号。 被执行人王超，男，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市中原区桐柏南路52号院8号楼1单元1楼东户。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4052号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王超银行存款13万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李长宏 二〇一七年七月十八日 书记员代飞
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行初118号起诉人：艾建云，女，1974年4月17日出生，回族，住河南省周口市川汇区。2017年10月16日，本院收到艾建云的行政起诉状。起诉人艾建云向本院提出诉讼请求：撤销被告周口市规划局作出的拆许字（2009）第04号房屋拆迁许可证，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人系川汇区界牌街120号房屋的合法权利人，由于“周口市聚通商业步行街（界牌街棚户区改造）项目”启动，拆迁方开始进行房屋拆迁活动。起诉人是通过政府信息公开的方式于2017年10月12日得知该项目的拆迁许可证，起诉人认为被告在没有履行法定的审查义务，也未向起诉人进行公示的情况下，就作出核发拆迁许可证的行为违法，侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，周口市规划局作出拆许字（2009）第04号房屋拆迁许可证的时间为2009年6月9日，起诉人艾建云起诉时间为2017年10月16日，已经超出法定的五年期限，对其此次诉讼应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人艾建云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十月十八日书记员  王 蒙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1082执6131号 申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司 被执行人临海市庆辉光电灯饰有限公司,组织机构代码71952821-X 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5924号，依法向被执行人临海市庆辉光电灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市庆辉光电灯饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市庆辉光电灯饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结临海市庆辉光电灯饰有限公司(证件号码:71952821-X)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币218929.95元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 AUT（）)O 二〇一七年十月二十五日 书记员  黄远
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1266号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人陈鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月11日被南阳市公安局直属刑事拘留取保候审；于2017年9月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年8月9日晚20时许，被告人陈鹏与同学徐某在南阳市宛城区枣林办事处张井村龙湾温泉附近徐某暂住处吃饭喝酒，酒后陈鹏骑电动车回家休息。10日凌晨3时许，陈鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××银色五菱牌小型面包车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至南新路东300米处时与刘某驾驶同向行驶的半挂车相撞，造成陈鹏本人受伤、两车受损的交通事故。陈鹏被民警查获。经鉴定，陈鹏血液中乙醇含量为134.56mg/100ml。南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定陈鹏付事故的全部责任。案发后，陈鹏与刘某达成协议，双方所受损失自行承担，互不追究对方责任。公诉机关认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年8月9日晚20时许，被告人陈鹏与同学徐某在南阳市宛城区枣林办事处张井村龙湾温泉附近徐某暂住处吃饭喝酒，酒后陈鹏骑电动车回家休息。10日凌晨3时许，陈鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××银色五菱牌小型面包车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至南新路东300米处时与刘某驾驶同向行驶的半挂车相撞，造成陈鹏本人受伤、两车受损的交通事故。陈鹏被民警查获。经鉴定，陈鹏血液中乙醇含量为134.56mg/100ml。南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定陈鹏付事故的全部责任。案发后，陈鹏与刘某达成协议，双方所受损失自行承担，互不追究对方责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈鹏的供述与辩解；2、证人徐某、刘某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人陈鹏的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人陈鹏醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人陈鹏在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月三十日书记员  马学宁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5416号原告：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族，住桐庐县。被告：邱云,女,1986年10月3日出生,汉族，住桐庐县。被告：徐军杰,男,1983年9月30日出生,汉族，住桐庐县。原告吴晓露为与被告邱云、徐军杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓露、被告徐军杰到庭参加诉讼，被告邱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴晓露向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款3万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告邱云以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为十天。借款到期后，被告邱云未予归还。经原告多次催讨无果。另查，被告邱云与徐军杰系夫妻，案涉借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，应属被告邱云与徐军杰夫妻间的共同债务，被告徐军杰应共同清偿。为此，原告诉至法院，判如所请。原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份，证明被告邱云向原告借款3万元，并已实际交付的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告邱云与徐军杰系夫妻关系的事实。被告邱云未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告徐军杰答辩称，本案借款不知情，其也没有在协议上签名。其与被告邱云已六七年没有在一起生活了，现也无法与被告邱云联系。本案借款被告徐军杰不应承担共同还款责任。被告徐军杰未提供证据。经庭审质证，被告徐军杰对原告提供的证据1借款协议书，认为不知情。对原告提供的证据2结婚登记申请书无异议。本院经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告邱云未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年1月5日，被告邱云向原告吴晓露借款3万元，并签订借款协议书一份，载明：“出借人吴晓露借给借款人邱云人民币现金叁万元整（30000元），借款期限为10天。并对借款利率进行了约定。”该借款协议书的借款人处由邱云签名。同时，在借款协议书上还写明“已收到现金叁万元整”的内容。上述借款，被告邱云至今未履行还款义务。另查明，被告徐军杰与被告邱云于2007年10月10日登记结婚。本院认为，原告吴晓露与被告邱云之间的借贷关系有原告吴晓露提供的借款协议书为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告邱云借款后即负有及时归还借款之义务。对于原告要求被告徐军杰承担共同还款责任的问题。被告徐军杰辩称本案借款其不知情，其也没有在协议上签名，不应承担共同还款责任。本院认为，因本案借款发生在被告徐军杰与被告邱云婚姻关系存续期间，且被告徐军杰也未提供证据证明本案借款系被告邱云个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告徐军杰与被告邱云婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告徐军杰依法应承担共同还款责任。故对被告徐军杰辩解其不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。被告邱云未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱云于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓露借款3万元。二、被告徐军杰对上述借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱云、徐军杰负担。原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱云、徐军杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十月二十六日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执1584号 广州裕丰咨询顾问有限公司（申请执行人）： 广州裕丰咨询顾问有限公司与余荣华、陈美霞居间合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十日
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2750号原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。负责人：陈文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘轩，男，系该公司员工。被告：肖如银男，1954年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孟凡林女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：肖峰男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：肖长宝男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司诉被告肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝保证合同纠纷一案，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝归还借款本金800000元，利息316807.46元（暂算至2017年9月7日），合计1116807.46元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝对浙江石轴数控设备有限公司应偿还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金800000元及截止2017年8月30日的利息315000元合计1115000元的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，原告作为贷款人，浙江石轴数控设备有限公司作为借款人，常山县中小企业贷款担保有限公司作为保证人，三方签订《保证借款合同》[合同号：常联银（2015）保借字第281015123011135]，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币2000000元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝向原告出具保证函，承诺：保证人同意为原告根据与债务人浙江石轴数控设备有限公司签订的《保证借款合同》[合同号：常联银（2015）保借字第281015123011135]，向债务人提供2000000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告向浙江石轴数控设备有限公司发放贷款2000000元，借款到期为2016年12月29日，借款月利率为7.4875‰，还款方式为到期还本，按月计息。2016年12月29日，原告与浙江石轴数控设备有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司签订《展期还款协议》，展期还款日期为2017年12月22日。2017年8月30日，本院作出（2017）浙0822破申12号民事裁定书，立案受理了浙江石轴数控设备有限公司破产清算一案。截止2017年9月7日，浙江石轴数控设备有限公司尚欠原告借款本金800000元及利息316807.46元。2017年9月19日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝对浙江石轴数控设备有限公司应偿还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息315000元合计1115000元的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行完毕。被告肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝承担连带责任后，有权向浙江石轴数控设备有限公司追偿。案件受理费14852元，减半收取计7426元，由被告肖如银、孟凡林、肖峰、肖长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一七年十月十日法官助理范建平书记员陶醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初1535号 原告:青岛将军工坊工业技术有限责任公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:王华先，董事长。 委托诉讼代理人:孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。 被告:上海白熊机电有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路。 法定代表人:江雪锋，总经理。 第三人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人杜以相，董事长。 委托诉讼代理人王琪，男，汉族，住青岛市崂山区。系第三人工作人员。 原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司（以下简称“将军工坊公司”）与被告上海白熊机电有限公司（以下简称“上海白熊公司”）第三人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称地恩地机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查明案情，本院依法追加地恩地机电公司为第三人参加诉讼。原告将军工坊公司委托诉讼代理人孔凡鹏、被告上海白熊公司法定代表人江雪锋、第三人地恩地机电公司委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款144080元、违约金暂计算为41062元（实际计算从2015年8月16日起至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由被告经和债权转让人地恩地机电公司双方有业务往来，经对账，被告欠第三人货款144080元。后第三人将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告经多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告上海白熊机电公司辩称：我与地恩地机电公司的合作从2011年开始，在合作过程中产品（第三人提供的气泵、台钻、400型切割机）发生质量问题，一直跟地恩地机电公司的业务员联系解决，至今未解决。其中400型切割机应该是4000瓦功率，实际为3000瓦功率，已被工商部门查到。被告要求地恩地机电公司退货，现在该切割机及气泵均未退货。 第三人地恩地机电公司述称：因第三人对原告有欠款所以和原告签订了债权转让协议，该协议真实有效。 对被告提出的提供的产品存在质量瑕疵不予认可。因为我司产品不存在质量问题，我司与被告于2015年8月16日已完成对账在对账之前被告没有提出产品存在质量问题，根据双方合同第四条第4.3款约定早已超出合同约定的异议期限，且合同法规定的2年的质量异议期也早已超过。 双方的合同系经销合同被告采购货物之后应支付货款，被告以质量问题为由拒付货款没有法律依据，双方签订的系经销合同而不是代销合同，经销合同没有约定退货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下，对于原告提交的债权转让通知书复印件一份及EMS快递单一份（单号：），虽被告对该证据的真实性提出异议，但被告认可已经知晓债权转让的情况。故对于该证据的真实性本院予以认可。经审理查明：2014年2月16日，被告和第三人签订《经销合同》一份，合同约定被告同意在合同有效期内在仅限在黑龙江地区销售地恩地机电产品，合同有效期为2014年2月16日至2015年2月16日。双方约定由被告向地恩地机电公司通过发送订货单方式订货。对于付款，双方约定账期为30天。对于货物质量问题，双方约定，被告应及时收受货物并妥善保管，如对货物质量有异议，应自收到货物之日起15日内以书面形式提出，在此期限内没有提出异议的，视为地恩地机电公司交付的货物符合要求。另合同约定，双方任何一方违反合同，应向守约方赔偿全部损失并承担日万分之五的违约金。2015年8月16日，经被告和第三人对账，双方认可被告尚欠第三人货款144080元。2016年12月12日，第三人将该债权转让给原告。被告对该债权转让知情。 双方当事人均不同意协商处理。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，第三人已经将对被告的债权转让给了原告，且庭审中被告认可知晓该转让行为。故该债权转让协议真实有效。庭审中被告认可尚欠第三人货款144080元，但抗辩因为第三人的货物有质量问题，因此没有按期付款。对于该抗辩意见，本院认为，双方合同约定对于货物质量问题，双方约定，被告应及时收受货物并妥善保管，如对货物质量有异议，应自收到货物之日起15日内以书面形式提出，在此期限内没有提出异议的，视为地恩地交付的货物符合要求。被告对货物有质量问题未提交证据予以证明。故对于该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款144080元的诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，原告请求被告按照日万分之五从2015年8月16日起到判决生效之日止，支付逾期付款违约金。本院认为，因被告和第三人签订的合同约定双方任何一方违反合同，应向守约方赔偿全部损失并承担日万分之五的违约金。另外双方对于付款约定账期为30天，故本院认可被告应从2015年9月15日起至判决生效之日止按照日万分之五承担逾期付款违约金至判决生效之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告上海白熊机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司货款144080元。 二、被告上海白熊机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司逾期付款违约金（违约金以144080元为基数，按照日万分之五，自2015年9月15日起至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由原告承担657元，被告承担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一七年十月十六日 书记员  臧 凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2911号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人袁维坤等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初482号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁维坤存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10486号原告：李海波，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省清远市英德市。委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：甘晓玲，女，汉族，1977年6月29日出生，住广西宾阳县。委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。原告李海波与被告甘晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李加果、被告的委托代理人黄国财均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即支付货款229316.5元；2、判令被告从起诉之日起至货款实际清偿日止按照中国银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。原告是建筑工程混凝土供应商，被告是建筑工程中间商。2016年8月开始，原被告口头达成混凝土购销合作意向。双方约定：由原告向被告指定的（南海里水洲村、广州黄埔绿地等）建筑工地供应不同强度等级的混凝土材料，按照每方250、245、235元不等的市场价格计算工程货款。原告持工地验收单与被告当天或隔天结算货款，由被告通过银行转账或微信转账的形式向原告支付货款，被告与施工单位结算，赚取中间差价。从2017年3月11日起，被告以种种理由拖欠工程货款，碍于双方合作关系，原告仍向被告持续供货至2017年5月5日。经核算，被告累积拖欠原告货款229316.5元，但逃避签署对账单，并以种种理由拖延结算。2017年5月初，被告突然在微信中将原告拉黑，并拒绝接听电话。经多方打探，原告于2017年7月1日在大沥城区发现被告，遂报警。盐步派出所出警将原、被告带回派出所调查，被告仍以没有收到货款为由拒绝支付所欠货款。被告辩称：1、原告未能提供科明达及城联中建出具的证明，因此我方质疑原告主体资格；2、我方已支付全部货款67.18万元予原告。我方通过微信、电话、短信方式下单，而原告所送来的送货单是普通送货单看，并未标明是科明达公司，我方确有通过微信方式指定收货地址，由于工地较多没有指定收货人，但每次送货后原被告都有核数，核数后在10-20天后结清货款。由于原被告惯例签收货物10-20日结清货款，有时也会预付货款，因此3月-5月都有向原告购货，该部分货款已结清。原告与被告确有买卖合同关系，但被告与科明达、城联中建也有买卖合同关系，并签订买卖合同，因此原告主张的3月-5月的货款被告不清楚是科明达向被告出售货物还是李海波向被告出售的货物，因为送货单抬头写有科明达、城联中建，原告举证也只是送货单的第三联，其他送货单在何处不清楚，因此原告应与科明达、城联中建就本案的货款应作出由何人主张的声明，否则被告认为李海波持有的送货单可能是科明达的业务员交给李海波进行本案起诉的，不排除科明达、城联中建以后就本案货款主张同样。据被告了解李冠杰是科明达的业务员，被告不清楚李海波是否科明达员工。双方围绕争议焦点与调查重点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的微信记录能够反映其聊天的对象是甘晓玲；而送货单均是原件，被告提出有部分送货单没有无收货人签名，经审查，该部分送货单有收货人签名，只是签署时较模糊。聊天记录里的送货地址、水泥规格、水泥数量与送货单记载的上述明细基本一致，两组证据能相互印证，因此本院均予以确认。被告已确认已支付671800元与原告提交的银行卡交易明细相互印证，本院对该证据予以确认；对于报警回执，没有相关的报警内容，不能证明原告的主张。本院经审理查明：2017年3月份起，原告李海波向被告甘晓玲供应混凝土。被告甘晓玲通过微信下单的方式指示李海波将指定规格及数量的混凝土送至指定工地，由于工地较多，被告甘晓玲没有指定收货人员，是李海波将混凝土送至工地由工地施工人员签收送货单的。送货单上的混凝土均已按照甘晓玲的微信订单予以送至指定工地。原告曾向被告发送水泥报价单，2017年3月11日C20的单价225元/m3，C25的单价是235元/m3，C30的单价是245元/m3，4月24日上述三种混凝土降价5元。科明达公司、中建公司出具声明称：该公司与李海波有业务往来，由该公司代李海波将混凝土送至李海波指定的终端客户，并开具相应的送货单给终端客户签名，后该公司将送货单（财会联）转交给李海波持有。2017年3月至5月31日期间李海波持有送货单（财会联）原件的债权属李海波所有，李海波与甘晓玲的讼争事宜与该公司无关。根据原告提供的送货单（财会联）与原告制作的《购买人甘晓玲2017年3月11号-2017年5月5号销售核对确认表》及微信中的订购记录。本院认定如下：1、2017年3月27日里水沙涌工地楼面C25泵送12立方及3月30日和桂工业园地面C25普通5立方因未能提交送货单财会联，本院对该两笔货物不予确认。2、2017年3月12日泌冲环城出口工地路面C30普通泵送混凝土为97立方、3月16日永润广场地面C25七天早强泵送混凝土25立方。3、双方聊天中并未提及运费，故本院对运费不确认。《购买人甘晓玲2017年3月11号-2017年5月5号销售核对确认表》中的其他混凝土均有订购信息及送货记录，本院均予以确认。故按照各种水泥单价及本院认定的混凝土数量，本院核定被告自2017年3月11日至5月5日共购买混凝土890102.5元，被告已支付671800元，故尚欠原告218302.5元。本院认为：被告通过微信订购混凝土，原告按其指示送货并有施工人员签收，双方之间的买卖关系事实清楚。科明达公司、中建公司出具声明称李海波有权依送货单（财会联）主张权利，被告抗辩李海波并非送货单权属人没有事实依据。被告欠原告货款218302.5元未付构成违约，其应从起诉日（2017年7月12日）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甘晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海波支付货款218302.5元并以该款为本金从2017年7月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2369.87元、财产保全费1620元，合共3989.87元（原告已预交），由原告负担191.87元，被告负担3798元。被告甘晓玲负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。原告则可向本院申请退回受理费3798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年十月十八日书记员  冯舜雄
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1841号原告：梁景乐，男，1979年4月7日出生，汉族，住孟津县。被告：王志伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住孟津县。原告梁景乐与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景乐到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6.8万元及利息（自2017年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款6.8万元，并出具借条一张，约定还款期限，并口头约定借款利息，但借款至今未予清偿。被告王志伟缺席无答辩。审理查明，2017年4月9日，被告王志伟向原告梁景乐出具借条一张，载明其借到原告6.8万元，于5月5日前还清，并由其签名按印予以确认。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的欠款凭证形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告所举交证据的证明力大小等因素，对“2017年4月9日，被告借到原告6.8万元，约定于5月5日前还清”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王志伟借到原告梁景乐6.8万元并出具了借款凭证，根据日常生活经验法则，该借款凭证中“5月5日前还清”应认定为2017年5月5日为宜。另外，原告无证据证明明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的6.8万元为准。关于逾期还款利息，现原告主张以6.8万元为基数，自2017年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止，缺乏有效的证据和法律依据，结合本案案情实际，则原告诉求的逾期利息可按照年利率6%，自逾期之日（2017年5月6日）起计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效后10日内向原告梁景乐清偿借款6.8万元并支付逾期利息（以6.8万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁景乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王志伟负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年十月二十日书记员  何园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8786号原告：袁艳梁，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告袁艳梁与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告袁艳梁于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁艳梁提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁艳梁撤诉。案件受理费10元，由原告袁艳梁负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢495号 申请执行人：洪伟杰,男,1981年8月23日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：詹卓鹏,男,1972年8月20日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市第二建筑工程有限公司,住所地广州市越秀区法政路50号，组织机构代码190435100 法定代表人：姚明球。 申请执行人洪伟杰与被执行人詹卓鹏、广州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第1241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹卓鹏、广州市第二建筑工程有限公司应偿还申请执行人1524800元及利息并承担本案诉讼费18524元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月十九日 书记员  张 杨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2208号原告：陈礼秋，女，1993年9月10日出生，苗族，住泰顺县。被告：陈昌英，男，1964年7月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。陈礼秋与陈昌英、张爱群民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请：判令陈昌英、张爱群归还陈礼秋借款本金20000元及相应利息（自2017年7月17日起按月利率2%计算）。在审理过程中，陈礼秋变更诉讼请求为：1.判令陈昌英归还陈礼秋借款本金20000元及相应利息（自2017年7月17日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2.判令张爱群对上述借款本息承担连带保证责任。本案依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈昌英于2017年3月18日向陈礼秋出具借条一份，确认向陈礼秋借款20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由张爱群承担连带保证责任，保证期限为两年。该借款中14000元于当天转账汇入陈昌英银行账户（账号：62×××37）、现金方式交付6000元。因陈昌英未归还借款本息，张爱群也未履行保证责任，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈昌英于本判决生效之日起十日内归还陈礼秋借款本金人民币20000元及相应利息（自2017年7月17日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。二、张爱群对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陈昌英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由陈昌英、张爱群连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十月十六日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3057号 广州市增城区人民法院受理的被执行人董艳缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人董艳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0822民初2330号 原告：饶国祥男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发（特别授权），浙江天能律师事务所律师。 被告：常山皮尔轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：marttihakhlinen，职务：总裁。 委托诉讼代理人：潘国英（特别授权），浙江东昊律师事务所律师。 本院受理原告饶国祥与被告常山皮尔轴承有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日、10月9日公开开庭进行了审理。原告饶国祥及其代理人、被告常山皮尔轴承有限公司代理人到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。 原告饶国祥诉称：原、被告系劳动合同关系。原告诉被告支付经济补偿金劳动争议一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出了常劳人仲案字（2017）第0102号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁委的裁决是错误的，第一、原告并没有在非吸烟区吸烟；第二、退一讲，被告公司规定，非吸烟区吸烟要开除员工的规定并没有公示及告知原告；第三、按规定，开除员工，应当通知工会等。本案中，原告认为，仲裁委驳回原告的仲裁请求于法无据，于理不妥。现根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第5条之规定，特诉你院，望对原告诉讼请求予以支持。故诉至法院，诉请如下：1、请求依法撤销常劳人仲案字（2017）第0102号；2、判令被告赔偿原告经济补偿金48000元；3、承担本案的诉讼费。 被告常山皮尔轴承有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是原告因违反用人单位的规章制度在公司维修部会议室抽烟，同时多次无理由拒绝公司的工作安排，违反用人单位的规章制度，符合劳动合同法里面的解除条件。 原告常山皮尔轴承有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、仲裁裁决书一份，用于证明被告认为吸烟区吸烟予以开除仲裁请求被驳回。经质证，被告无异议，本院予以确认其具有证据证明效力。 2、劳动合同二份，用于证明从2011年5月3日原告就在被告处上班第一份为原件，第二份为复印件（原件在被告公司）。经质证，被告无异议，本院经审查后认为，本院予以确认其具有证据证明效力。 3、工资卡账户的明细一份，用于证明原告工资情况。经质证，被告认为没有核实，不予认可，本院审查后认为，该工资明细可以证明原告的工资收入情况，本院予以确认其具有证据证明效力。 4、被告公司公告一份，证明被告将原告开除的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认其具有证据证明效力。 5、劳动合同解除的通知一份，经质证，被告无异议，本院予以确认其具有证据证明效力。 被告常山皮尔轴承有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、皮尔公司员工手册一本，用于证明本案经过劳动仲裁裁决。经质证，原告对真实性无异议，但是原告没有收到员工手册。本院经审查后，本院予以确认其具有证据证明效力。 2、员工手册签收单一份，用于证明原告已经签收了公司的员工手册，原告对真实性无异议。本院经审查后，本院予以确认其具有证据证明效力。 3、照片一组，用于证明被告公司室外有专门设置的吸烟区，经质证，原告对真实性无异议，本院经审查后，本院予以确认其具有证据证明效力。 4、违纪事件报告单2份，2017年5月14日，2017年5月27日，严重警告处分开除处分通知，用于证明被告公司，经质证，原告认为违纪事件报告有异议，不能确认其真实性。本院经审查后，本院予以确认其具有证据证明效力。 5、开除处分公告一份，用于证明被告已告知原告。经质证，原告无异议，本院经审查认定，本院予以确认其具有证据证明效力。 6、劳动合同解除通知一份，用于证明已通知并送达给了原告。经质证，原告无异议，本院经审查认定，本院予以确认其具有证据证明效力。 7、录音一份，用以证明原告在非吸烟区域即维修部办公室吸烟的事实。经质证，原告认为没有吸烟，因为被告不能提供吸烟的相关物证，本院经审查，本院予以确认其具有证据证明效力。 8、申请证人樊某出庭作证，用以证实樊某多次安排原告工作，原告以不会做，家里有事等拒绝安排，但原告抽烟樊某没有亲眼看到。经质证，原告对证人证言有异议。本院经审查后，本院予以确认其具有证据证明效力。 9、申请证人李某出庭作证，用以证实原告在公司维修部办公室抽烟，经质证，原告对李某的证人证言有异议。本院经审查后认为，李某虽然在劳动仲裁时作为被告公司的诉讼代理人出庭，但证人李某的证人证言与被告提供的其他证据可以相互印证。 综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告从2011年5月开始在被告处工作，劳动合同期限为2013年5月3日至2018年5月2日。2017年6月26日，被告以原告“在公司维修部会议室抽烟，同时多次无理由拒绝公司的合理工作安排”为由无故违法解除劳动合同。原告不服向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告赔偿金48000元。2017年8月16日，常劳人仲案字（2017）第0102号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。 本院认为，常劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书“认定事实清楚、适用法律正确”。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告饶国祥提供的相应证据系在仲裁时就已提供，在诉讼过程中并无新的证据向法院提供。原告并无证据证明被告作出开除原告的决定存有瑕疵。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第二十五条第（二）项、第二十八条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告饶国祥的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告饶国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇一七年十月九日 书记员  凌彬 ?*MERGEFORMAT?1? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢958号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢958号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初12502号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托代理人：陈奇，该支行员工。 被告：谢灵剑，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告谢灵剑信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判被告立即偿付透支贷记本息50049.83元（其中：本金33594.26元、利息10963.53元、费用5492.04元，暂算至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至上述款项付清之日止的利息；二，本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼，被告谢灵剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年9月24日，被告谢灵剑向原告申领丰收贷记卡，被告在申领该卡时声明：已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约各项规定。被告在申领该卡时声明：已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约各项规定。根据丰收贷记卡领用合约约定：到期还款日为对账单日后第25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发款机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××13的丰收贷记卡一张。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年8月24日，被告共欠透支本金33594.26元、利息10963.53元、费用5492.04元未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢灵剑在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行丰收贷记卡透支本金33594.26元、利息10963.53元、费用5492.04元，并按丰收贷记卡领用合约约定标准支付从2017年8月25日起至实际偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1051元，减半收取525.5元，由被告谢灵剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一七年十月十六日 代书记员 王雪建 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初字第2801号原告：方广海，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：魏季康，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蓝德剑，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理方广海诉魏季康、蓝德剑民间借贷纠纷一案中，方广海于2017年10月9日申请撤回对魏季康、蓝德剑的起诉。本院认为：诉讼中，原告方广海申请撤回对本案被告魏季康、蓝德剑的起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许方广海撤回对魏季康、蓝德剑的起诉。审 判 员 钟建平二○一七年十月九无代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执880号本院在执行申请执行人侯希朝与被执行人张珍珍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13808号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：深圳市贝雅芬实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦C座13A。法定代表人：郭伟泽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市贝雅芬实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月23日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月二十三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2133号原告：嘉兴市旭日投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市文昌路辑川路口新文化广场东楼裙房2层西南部分，组织机构代码：32988176-3。法定代表人;郭传所，执行董事。委托代理人：袁建勋、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。被告：田甜，女，1985年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告嘉兴市旭日投资管理有限公司（以下简称旭日公司）因与被告田甜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。被告田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭日公司起诉称，2015年7月30日，被告向原告出具借条1份，向原告借款人民币25000元整。同日，原告依约于当日向被告提供的账户转账人民币25000元。2015年8月5日，被告又向原告借款25000元整，原告依约定向被告转账25000元。原告多次催讨被告还款均未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币50000元及借款利息（利息按银行同期贷款利率4.75%，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。被告田甜未作答辩。针对自己的主张，原告旭日公司提供了下列证据：1.借条及中国工商银行转账凭证1份，证明被告田甜向原告借款25000元并出具借条的事实。2.中国工商银行转账凭证1份，证明田甜向原告再次借款25000元的事实。3.情况说明1份，证明被告田甜分两次共向原告借款共计50000元的事实。被告田甜未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告旭日公司提供的证据1，符合证据的采信要件，且能够证明待证事实，本院予以认定；证据2中的转账凭证仅能证明原告向被告转账事实，无法证明原被告之间存在借贷关系，本院不予认定；证据3中的情况说明为原告公司员工单方面出具，原告亦无提供其他证据予以佐证，无法证明原告于2015年8月10日转账25000元借款的事实，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月30日，被告田甜向原告借款25000元并出具借条1份，同日，原告通过银行转账方式向被告田甜交付借款25000元整。因被告田甜未及时归还借款，遂成讼。本院认为，原告旭日公司与被告田甜之间的借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告田甜提供借款25000元，被告田甜理应及时归还借款25000元，原告超过上述金额数额的主张，因无事实与法律的依据，本院不予支持。被告未及时付款，已属违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率自起诉之日即2017年4月14日起支付利息损失的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田甜于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市旭日投资管理有限公司归还借款本金25000元、支付利息损失（以25000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年4月14日开始计算至被告实际清偿日止）。二、驳回原告嘉兴市旭日投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，共计1510元，由原告嘉兴市旭日投资管理有限公司负担425元，由被告田甜负担1085元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  朱扣娣人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初6659号 原告：余亚红，女，1968年5月6日出生汉族，私营业主，住象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：陈迈，男，1962年10月23日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：钱菊梅，女，1964年1月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告余亚红与被告陈迈、钱菊梅民间借贷纠纷一案，原告余亚红于2017年7月12日申请对被告陈迈在象山县农村信用合作联社处持有的股金67500元进行冻结，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告余亚红及其委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告陈迈、钱菊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余亚红向本院提出诉讼请求：被告陈迈、钱菊梅归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月21日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈迈曾于2014年1月23日向原告借款200000元，后归还100000元。2016年7月20日，被告陈迈出具借条确认尚欠款项，并约定按银行贷款利率计息。此后，被告陈迈未予归还。原告认为，本案借款发生在被告陈迈、钱菊梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱菊梅应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。 被告陈迈、钱菊梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈迈因需向原告借款，并于2016年7月20日出具借条一份，载明：“今借到余亚红人民币壹拾万元正.利息届时按银行贷款利息计算具借人陈迈2016年7月20日（原借款时间为2014年1月25日）”。另查明，被告陈迈、钱菊梅于1987年2月28日登记结婚。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈迈之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告陈迈催讨。被告陈迈应归还原告借款100000元并按约支付利息。本案借款发生在被告陈迈、钱菊梅婚姻关系存续期间，被告钱菊梅未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告钱菊梅共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈迈、钱菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈迈、钱菊梅于判决生效后十日内归还原告余亚红借款100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年7月20日至实际履行之日）。 二、驳回原告余亚红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2387元，减半收取1193.50元，诉前财产保全费1070元，合计2263.50元，由被告陈迈、钱菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一七年九月十八日 代书记员 张丹珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4196号 申请执行人：谭荣胜，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。 被执行人：杨华明，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院受理的申请执行人谭荣胜与被执行人杨华明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2175号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项11101元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4668号 申请执行人：崔细林,男,汉族，住广州市海珠区； 申请执行人：钟丽宽，女，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：崔接盈，女，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈文奕，男，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告崔细林、钟丽宽诉被告崔接盈、陈文奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）粤0105民初650号民事判决书已发生法律效力。权利人崔细林、钟丽宽于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人崔接盈、陈文奕支付借款36万元、受理费6700元。本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请人崔细林、钟丽宽撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2017）粤0105执4668号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  张法能 二〇一七年十月十三日 书记员  陈艾明
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初3466号之一 原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。 负责人：倪文华，该分行行长。 委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。 被告：夏泳，男，1970年6月17日生，汉族，住本市润州区。 被告：叶春梅，女，1974年2月15日生，汉族，住本市润州区。 委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告夏泳、叶春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。 原告广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币409973.46元、截止2017年7月11日的利息人民币4834.15元和此后至本息全部清偿之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月22日，原告与两被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，次日原告与被告夏泳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，后原告依约发放了贷款，但被告未能按约归还本息。 本院经审查认为，本案被告夏泳因涉嫌诈骗罪已于2017年8月14日被公安机关执行逮捕，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司镇江分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇一七年十月九日 书记员  刘萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执656号之一申请执行人：徐明彩,女,1960年10月21日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：程守庆,男,1956年6月18日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人:张著喜,男,1952年12月8日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。关于徐明彩、程守庆诉张著春财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）内0782民初字882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的4564元，执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经查执行人张著喜在牙克石市免渡河镇团结村委会有土地分红款,本院依法对被执行人张著喜的分红款进行了扣留,申请执行人徐明彩程守庆同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院(2017)内0782执656号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月二十九日书记员  刘晓丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5459号原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），公司经营地址：嘉兴市梅湾东区商务中心20A幢3楼，统一社会信用代码：91330402344007425K。法定代表人：杨卫东，董事长。委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被告：杨月琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被告杨月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔谢桦到庭参加诉讼。被告杨月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月16日，原告与被告签订《委托借款合同》一份（合同编号：嘉南民委借3304020216100134）。合同载明：被告向原告借款10万元，借款期限为2016年3月17日至2016年9月16日，委托借款服务费按月利率5‰收取，借款利率按固定利率计收，月利率为6‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。借款人未按贷款用途使用贷款的，在原借款利率基础上加收100%作为罚息利率。上述合同签订后，原告按合同交付了借款，但借款人却未按期还款，原告多次催讨均未果，故诉请法院判令：一、被告归还原告《委托借款合同》借款本金10万元，并支付利息及逾期利息13470元（以未归还本金为基数，按合同约定的计息标准，自2016年4月16日暂计至2017年8月30日，此后以未归还本金为基数，按照月利率9‰计算至债务实际清偿之日止），并支付服务费5783.33元（自2016年9月17日暂计至2017年8月30日止，此后以未归还本金为基数，按照月利率5‰计算至债务实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权的律师费用8000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨月琴未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1、委托借款合同一份，证明原告与借款人之间的借款合同关系；借款的期限、利息、服务费和罚息的标准；借款人贷款已经逾期。2.借款借据、汇款凭证各一份，证明原告已交付借款。3.送达地址确认书一份，证明被告确认的送达地址。4.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。被告杨月琴未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，原告出借款项后，被告支付过2016年3月17日至2016年4月16日的利息及2016年3月17日至2016年9月16日的服务费，之后未再归还过借款本息和服务费。原告为实现本案债权支付律师费8000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有《委托借款合同》、借款借据、汇款凭证予以证实，双方的借贷关系成立并生效。被告未按约定归还借款本息及服务费，已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息并支付服务费。双方关于利息、逾期利息、服务费的约定符合法律规定，但原告的计算数额有误，2016年4月16日至2016年9月16日的利息应为3000元，2016年9月17日至2017年8月30日的逾期利息应为10290元，合计13290元；2016年9月17日至2017年8月30日的服务费应为5716.67元。原告主张的律师代理费，也有合同依据和法律依据，但标准偏高，本院调整为6950元。被告杨月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月琴于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款本金100000元、利息13290元（自2016年4月16日起暂计至2017年8月30日止，此后以100000元为基数，按照月利率9‰计算至债务实际清偿之日止）。二、被告杨月琴于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司实现债权的律师费用6950元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，保全申请费1020元，合计2443元，由原告负担83元，由被告杨月琴负担2360元；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二○一七年十月二十五无书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初11927号 原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区晓彤画苑，住所地：广东省深圳市龙岗区。 经营者：王彤，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告辛永斌诉被告深圳市龙岗区晓彤画苑、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案中，原告辛永斌于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告辛永斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛永斌撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛永斌负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  王金龙 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?