福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2440号 原告：田华，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林新源，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所兼职律师。 被告：中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司，统一社会信用代码913505007729011911，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段邮电灯星公寓403。 代表人：陈玉明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5－12号店面及夹层、三层。 代表人：洪文庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所实习律师。 原告田华与被告林新源、中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司（以下简称检验认证集团泉州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人刘文颂、被告林新源及委托诉讼代理人江涛、被告检验认证集团泉州分公司的委托诉讼代理人钟彬、吴恩增与被告太平洋财保泉州支公司的委托诉讼代理人张其水、梁永槁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：1.被告林新源、检验认证集团泉州分公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计94548.33元[其中医疗费6149.93元、误工费25920元（160元/天×162天）、护理费16320元（160元/天×102天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金29998.40元（14999.20元/年×2年）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1800元]；2.被告太平洋财保泉州支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告因本起交通事故造成的损失。事实和理由：2016年9月30日7时许，被告林新源驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿本区通港路由倒桥往肖厝码头方向行驶，事发时以约68KM/H的速度行驶于右快车道上，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载赵洪刚）由路左经路中绿化隔离带开口往路右路口方向行驶，被告林新源采取刹车措施避让不及，致闽Ｃ×××××号轻型普通货车前部于路右快车道与无号牌摩托车右侧发生碰撞，造成原告、赵洪刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经查，闽Ｃ×××××号轻型普通货车交强险及商业三者险投保于被告太平洋财保泉州支公司。本事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）认定，被告林新源与原告负本事故同等责任，赵洪刚无责任。被告检验认证集团泉州分公司系闽Ｃ×××××号轻型普通货车的实际车主。事发后，原告被送至医院救治治疗，共住院12天。经诊断原告的伤情为：右侧骶骨、右髋臼、右耻骨上下肢多发骨折。2017年4月14日，经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期限为150天，护理期限至出院后90天。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告林新源辩称，其系被告检验认证集团泉州分公司的员工，本起交通事故系在执行职务中发生的，所产生的赔偿责任应由被告检验认证集团泉州分公司承担，故原告要求被告林新源承担赔偿责任，是没有法律依据。原告在本起事故中负有同等责任，应承担50%的责任。原告主张的赔偿数额部分没有依据，应作相应调整，其中误工费应按125元/天及鉴定的误工时间计算；护理费应按125元/天的标准计算，出院后的护理费应按30%计算；营养费应按医疗费的10%计算；原告主张交通费、精神损害抚慰金没有相关依据。 被告检验认证集团泉州分公司辩称，其已垫付原告3700元，垫付款在判决时应由被告太平洋财保泉州支公司直接返还被告检验认证集团泉州分公司。被告林新源系在执行职务中发生本起事故。原告负本事故同等责任，应承担50%的责任。肇事车辆（指闽Ｃ×××××号轻型普通货车，下同）在被告太平洋财保泉州支公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，被告太平洋财保泉州支公司应在保险范围内优先对原告损失承担赔偿责任，同时请求精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。涉诉车辆发生事故时，系在车辆检验合格期内，未年检与事故的发生无直接因果关系，且检验记录证明肇事车辆事故时行车制动、转向系统技术状况良好，在发生事故前不存在安全隐患，未年检并没有明显增加风险发生的概率，再者投保人变更，被告太平洋财保泉州支公司对被告检验认证集团泉州分公司没有尽到提示和明确说明义务，免责条款不产生效力，不能免责。本案所产生的诉讼费、鉴定费等也应由被告太平洋财保泉州支公司承担。原告主张的赔偿项目、金额部分不合理，部分偏高，依法应予剔除、扣减。 被告太平洋财保泉州支公司辩称，原告、被告林新源或被告检验认证集团泉州分公司应提供被告林新源驾驶证、肇事车辆行驶证及其相关年检资料，否则被告太平洋财保泉州支公司无法明确是否应承担保险赔偿责任。被告太平洋财保泉州支公司若应对本起事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元内确定交强险责任。商业三者险方面，本起事故发生时，闽Ｃ×××××号轻型普通货车未年检，严重违反法律法规禁止性规定，根据保险合同约定，被告太平洋财保泉州支公司不必承担商业三者险保险责任。非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，被告太平洋财保泉州支公司不承担。原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，其中医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；原告伤情经医院治疗后恢复良好，结合医嘱，误工费至多按90天×125元/天计算；护理费至多以住院12天及出院后60天（按部分护理依赖30%）×125元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数×20元/天计算；原告伤情一般，且无加强营养的医嘱，营养费不应得到支持；交通费根据原告的住院时间、地点，至多按200元酌定；原告治疗后恢复良好，不构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下： 2016年9月30日7时许，被告林新源驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿本区通港路由倒桥往肖厝码头方向行驶，事发时以约68KM/H的速度行驶于右快车道上，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载赵洪刚）由路左经路中绿化隔离带开口往路右路口方向行驶，被告林新源采取刹车措施避让不及，致闽Ｃ×××××号轻型普通货车前部于路右快车道与无号牌摩托车右侧发生碰撞，造成原告、赵洪刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称闽南分院）住院治疗，2016年10月12日出院。经诊断，原告的伤情为：1.骨盆骨折（右侧骶骨、右髋臼、右耻骨上下肢多发骨折）；2.皮肤挫伤。2016年11月10日，泉港交警大队对本事故作出认定，认定被告林新源与原告承担本事故同等责任，赵洪刚无责任。2017年4月14日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。2017年4月17日，该鉴定所作出闽明鉴司鉴所[2017]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为10级，误工期限评定为150日，护理期限评定为90日。原告为此支付鉴定费1800元、检查费277.90元。事故发生后，被告检验认证集团泉州分公司为原告垫付医疗费3700元。 另查明，肇事车辆原系泉州中检石化检测有限公司所有，后转由被告检验认证集团泉州分公司所有，车牌号相应地由闽Ｃ×××××号变更为闽Ｃ×××××号。本事故发生前，该车由泉州中检石化检测有限公司在被告太平洋财保泉州支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔，保险金额30万元），后由被告检验认证集团泉州分公司受让该保险标的。本事故发生在保险期限内。 对于本案当事人争议的主要焦点，本院认定如下： 1.关于原告因本起事故造成的合理损失数额确定问题。各项损失数额确定如下：①依闽南分院医疗费发票，结合入院记录、出院记录、疾病证明书，可确定原告医疗费为5690.20元，另外晋江市医院门诊收费票据结合上述司法鉴定意见书，可认定相应费用系原告为鉴定所支出的检查费，而泉州市正骨医院及泉州市泉港医院门诊收费票据因无相关病历和诊断证明等相印证，本院不予采用；②根据原告的损伤程度、恢复情况，结合鉴定机构意见，原告的误工时间可按150天确定，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费应确定为21008.63元（51121元/年÷365天/年×150天），原告提供的相关证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，其要求误工费按160元/天计算，依据不足，不予采纳；③根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按90天（住院时间12天加上出院后78天）确定，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，原告的护理费应确定为4958.04元（51121元/年÷365天/年×12天+51121元/年÷365天/年×78天×30%），④参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应确定为240元(20元/天×12天)；⑤根据原告的伤情，原告主张的营养费3000元，数额偏高，以600元为宜；⑥根据事故发生地、原告就医地点、居住地、往返路程等实际情况，原告的交通费予以确定200元；⑦根据原告的伤残等级，参照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金可按其主张的29998.40元确定；⑧根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金1万元数额偏高，以5000元为宜；⑨鉴定费用依上述确定为2077.90元(1800元+277.90元)。据上，原告因本起事故造成的可确定合理损失为69773.17元（其中医疗费5690.20元、误工费21008.63元、护理费4958.04元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费200元、残疾赔偿金29998.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2077.90元）。 2.关于事故时肇事车辆未年检，被告太平洋财保泉州支公司可否免除商业三者险赔偿责任的问题。交警部门出具的道路交通事故认定书中记载，肇事车辆事故时行车制动、转向系统技术状况良好，由此应认定该车辆在事故发生前不存在安全隐患。未年检并不增加风险发生的概率，是否年检与交通事故的发生不具有关联性。依《中华人民共和国保险法》第一百一十四条规定，保险公司应当公平、合理拟订保险条款。保险条款中以与保险风险无关的未年检作为免责事由，明显有违公平原则。至于未按规定期限年检的违法行为，属相关部门的行政处罚范畴，并不构成保险公司免责的合理抗辩。再者，被告太平洋财保泉州支公司提供的商业三者险投保单“投保人声明”栏中虽载明“尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款”等内容，但与车辆年检相关的“未按规定检验”字样看不出有加黑处理，即其未尽到足以引起投保人注意的提示义务，相应条款不产生效力。因此，被告太平洋财保泉州支公司不免除商业三者险赔偿责任。 本院认为，被告林新源驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载赵洪刚）发生碰撞，造成原告、赵洪刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，予以认定。该交通事故经交警部门认定，被告林新源与原告承担本事故同等责任。该责任认定于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分应由被告林新源与原告按责任分担，即各承担50%。由于被告林新源系被告检验认证集团泉州分公司的员工，本起交通事故系其在履行职务中发生，故本应由被告林新源承担的民事责任依法转由被告检验认证集团泉州分公司承担。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，依上述确定为69773.17元。结合以上赔偿方案，被告太平洋财保泉州支公司应先按交强险限额范围内赔偿44872.38元（其中死亡伤残赔偿限额项下误工费21008.63元、护理费4958.04元、交通费200元、残疾赔偿金29998.40元、精神损害抚慰金5000元，合计61165.07元，本起事故二个伤者该项下损失总和超过相应的赔偿限额11万元，被告太平洋财保泉州支公司对二个伤者仅按此限额承担赔偿责任，二个伤者可得该项下赔偿款以该项下实际损失比例分成确定，即本案原告与另案伤者赵洪刚可分得44591.20元、65408.80元；医疗赔偿限额项下医疗费5690.20元、住院伙食补助费240元、营养费600元，合计6530.20元，本起事故二个伤者该项下损失总和超过相应的赔偿限额1万元，被告太平洋财保泉州支公司对二个伤者仅按此限额承担赔偿责任，二个伤者可得该项下赔偿款以该项下实际损失比例分成确定，即本案原告与另案伤者赵洪刚可分得281.18元、9718.82元）。不足部分即24900.79元（69773.17元－44872.38元），被告检验认证集团泉州分公司应承担50%即12450.40元，扣除已付3700元后，被告检验认证集团泉州分公司尚应支付原告8750.40元。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。被告太平洋财保泉州支公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，据上述应承担相应的商业三者险赔偿责任，依法将其应付理赔款中的8750.40元直接支付原告。关于非医保医疗费、鉴定费是否属于商业三者险责任范围问题，原告医疗费中包含着多少非医保金额无证据确定，而鉴定费无论是否属于商业三者险理赔范围，被告太平洋财保泉州支公司应付商业三者险理赔款均高于8750.40元，故对此问题本案不作判定。是否提供驾驶证、行驶证及相关年检资料并非确定保险理赔与否的依据，故被告太平洋财保泉州支公司以此作为是否承担保险赔偿责任的抗辩理由不成立。败诉方应依法承担诉讼费用，故被告太平洋财保泉州支公司辩解其不负担诉讼费，与法不符，不予采纳。被告检验认证集团泉州分公司请求被告太平洋财保泉州支公司返还其已付款项，属另一法律关系，应另案处理。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告田华因本起交通事故造成的损失44872.38元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司依商业三者险保险合同于本判决生效之日起十日内赔偿原告田华因本起交通事故造成的损失8750.40元； 三、驳回原告田华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告田华负担511.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担570.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一七年十月二十六日 书记员  张秀灵 速录员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百二十一条(?javascript:SLC(2780,121)?)的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。