广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5774号原告：刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省深圳市福田区，被告：苏州市祥云阁生物科技有限公司，住所地为江苏省苏州市北许巷**（**）。法定代表人：张敬忠。原告刘东冬诉被告苏州市祥云阁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东冬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，原告看到被告在淘宝网上发布“六瓶玛咖精片秘鲁玛咖玛卡片玛卡玛咖片保健品玛卡粉玛咖精片包邮”广告，声称产品对多种疾病有良好功效，且经临床验证。原告对此深信不疑，为送礼遂以实名认证的淘宝账号luscard1982购买该产品，淘宝订单编号为2162076619490849，支付宝交易号为2016080521001001750226990853，被告以快递送货上门，收货人为原告。原告收货后经人提醒后发现，前述广告违反《食品安全法》第七十三条对涉案产品进行疾病预防治疗方面的虚假宣传，根据《广告法》第二十八条规定属于虚假广告，前述虚假宣传行为欺诈了原告，现原告为依法维护自身合法权益特具状向贵院起诉，请求判令：1、被告退还货款3184元；2、被告赔偿9552元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2016年8月5日，原告刘冬东在被告经营的淘宝网店购买了六瓶玛咖粉片压片糖果，共支付货款3184元。该产品交易快照显示有玛咖临床见证报告，统计使用见证者共计2030人，其中男性1040人，女性990人，服用玛咖30天，1680例精神不振，易疲劳者体力得到恢复，消除疲劳者有效率为92.2%等内容，该统计报告和数据没有标明出处。再查明，原告提供的产品交易快照中产品基本信息页面显示“本品为保健品，不能代替药物”，并有保健食品批准证书、检测报告等宣传信息。庭审中，原告主张案涉产品并非保健品，但是按照保健品进行宣传。以上事实，有原告提供的交易快照、交易快照介绍、交易详情、快递面单、实物照片、食药监总局查询信息、淘宝公示信息及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据形成了证据链，足以证明案涉买卖合同的合同相对方为被告苏州市祥云阁生物科技有限公司，本案买卖关系真实合法有效。本案的争议焦点在于被告发布的广告是否违反《中华人民共和国广告法》的规定，其提供的案涉商品是否有欺诈行为。本案中，《中华人民共和国广告法》第十一条规定，广告内容涉及的事项需要取得行政许可的，应当与许可的内容相符合。广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。第二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。结合本案，被告没有依法公示临床见证报告和相关数据的出处，也没有到庭提交相关证据证明相关报告和数据的真实性，本院认定被告在淘宝网上发布的广告为虚假广告。原告还主张案涉产品并非保健品但是按照保健品进行宣传，本院认为，《保健食品管理办法》第二条规定，本办法所称保健食品系指表明具有特定保健功能的食品。即适宜予特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗为目的的食品。第三条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度。上述规定表明，保健品属于食品的范畴，并保健品实行审批制度。被告在产品基本信息网页中载明本品为保健品，但是没有到庭提供相关的审批及备案证书，应承担相应的不利后果。根据《广告法》第五十六条第一款的规定，应承担相应的民事责任。本案中，原告产生的合理损失即购买案涉产品的价款3184元，故对原告要求返还案涉产品价款3184元的主张，本院依法予以支持。再次，关于被告是否构成欺诈。根据相关法律规定，认定欺诈应同时满足以下四个要件：第一，一方客观上存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为；第二、主观上有欺诈的故意；第三、相对方因欺诈行为作出错误的意思表示；第四、相对方作出的错误意思表示与欺诈行为之间具有因果关系。本案中，被告发布的广告中将食品描述为保健品，存在一定的欺诈行为。但是其仅应承担发布虚假广告的责任。本案中，原告购买案涉商品的关键为认为案涉商品具有疾病预防及治疗的功效，即药品的功能。而原告提供的商品基本信息页面上亦显示了产品的名称为“糖果”及“本品为保健品，不可替代药物”的内容，并且根据一般人的认知应知道保健品并非药品，亦不能具有药物治疗的效果，被告对商品是保健品的虚假宣传也不足以成为原告购买案涉商品的主要条件，故案涉商品的整体广告内容不足以误导消费者认为案涉商品具备疾病预防及治疗的效果。而原告作为正常的消费者，其通过网络平台购买产品，亦应对交易商品的类型、功效进行综合的评价及正确认知后进行购买。原告仅凭广告的夸大宣传而认为案涉商品具有药品的预防及治疗效果，并购买案涉产品未尽到合理的审慎义务，其购买行为与被告发布广告的行为不具有法律上的因果关系。综上，原告提交的证据不足以证明被告具备欺诈行为，不符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对于原告要求被告支付3倍赔偿金9552元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第十一条、第二十八条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告苏州市祥云阁生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘东冬退还货款3184元；二、驳回原告刘东冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.4元,由原告刘冬东承担88.4元，由被告苏州市祥云阁生物科技有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  林金莲二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国广告法》第十一条：广告内容涉及的事项需要取得行政许可的，应当与许可的内容相符合。广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。2．《中华人民共和国广告法》第二十八条：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。3.《中华人民共和国广告法》第五十六条：违法本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。