wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0291刑初76号 公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1981年2月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，包头市公交公司工作人员，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址同户籍地。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月15日变更强制措施为取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2017年5月9日10时许、2017年5月10日时许、2017年5月10日16时许，先后三次来到包头稀土高新区恒昌汽车精品装饰批发店内进行盗窃，盗窃的物品有捷渡牌行车记录仪一台、凌途牌行车记录仪一台、朗格牌真皮手缝把套两个、森林虎牌手电筒两个、信达牌苹果摆件一个、信达牌沙金老虎摆件一个、车仕德牌USB充电器一个、航霸牌行车记录仪一台、卡仕达牌王者境界行车记录仪一台、雅仪牌安全带插扣一对、珍琦牌夏凉垫三块、现代瑞纳后备箱垫一块、转经轮摆件一个、LED灯胶圈4盒、防滑垫一个。最后一次实施盗窃时，被告人刘某被恒昌汽车精品装饰批发店内员工当场抓获，并向公安机关报警。经包头市价格认定局认定，被盗物品价格共计4025元。公诉机关提供了报案材料及被害人询问笔录、归案情况说明、无前科证明、常住人口信息、扣押清单及发还清单、谅解书、被告人党员基本情况及证明、价格认定结论、现场勘验笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片、被告人刘某的讯问笔录。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人刘某对起诉书的指控无异议。经审理查明，被告人刘某于2017年5月9日、2017年5月10日先后三次到包头稀土高新技术产业开发区恒昌汽车精品装饰批发店内实施盗窃，盗窃的物品有捷渡牌行车记录仪一台、凌途牌行车记录仪一台、卡仕达牌王者境界行车记录仪一台、航霸牌行车记录仪一台、朗格牌真皮手缝把套两个、森林虎牌手电筒两个、信达牌苹果摆件一个、信达牌沙金老虎摆件一个、车仕德牌USB充电器一个、雅仪牌安全带插扣一对、珍琦牌夏凉垫三块、现代瑞纳后备箱垫一块、转经轮摆件一个、LED灯胶圈4盒、防滑垫一个。2017年5月10日16时许，被告人刘某再次盗窃时，被店内员工当场抓获并报警。被盗物品扣押后返还了恒昌汽车精品装饰批发店，并得到批发店谅解。经包头市价格认定局认定，被盗物品价格总计4025元。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：1.报案材料及被害人询问笔录，证实本案的案发经过；2.归案情况说明，证实被告人系公安机关抓获到案；3.无前科证明，证实被告人刘某无犯罪前科；4.常住人口信息，证实本案案发时被告人已达完全负刑事责任年龄；5.扣押清单及发还清单，证实公安机关依法扣押并返还了本案的涉案财物；6.谅解书，证实被告人刘某与被害人已达成刑事和解；7.被告人党员基本情况及说明，证实被告人刘某系中共党员；8.价格认定结论，证实被告人盗窃的物品市场价格为4025元；9.现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况；10.指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人刘某指认了自己实施盗窃行为的犯罪现场及盗窃的物品；11.被告人刘某的讯问笔录，证实本案案发经过及被告人盗窃的事实。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值4025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，且被盗物品已全部返还被害人，又系初犯，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判长 曹  波                           人民陪审员 高   霞                           人民陪审员 王   伟      二〇一七年十月三十一日 书记员 朱 乾 坤        附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1274号原告：桓树军，男，1972年5月21日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告桓树军与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志强与被告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桓树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费4663.7元、误工费43302元、住院伙食补助费480元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费16565元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计136734.7元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告驾驶东营市好运来运输有限公司车辆与郭忠武驾驶的车辆在寿光市内发生交通事故，事故导致原告受伤住院。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，评定为伤残十级。原告系东营市好运来运输有限公司的职工，该公司为原告投保了车上人员责任险，保险责任限额为300000元，保险期间为自2016年2月15日至2017年2月14日。事故发生在保险期间内，被告对原告的损失应予赔偿。人保东营分公司辩称，本案保险的被保险人为东营市好运来运输有限公司，非原告，原告主体不适格；原告的损失应先由第三方车辆交强险范围内赔偿，不足部分由被告按事故比例承担。本院经审理认定事实如下：事故车辆东19617/东CH188挂重型半挂牵引车在被告处投保，被保险人为东营市好运来运输有限公司。事故发生后，原告在第三方处已获赔110700元。本院认为，本案所涉保险被保险人为东营市好运来运输有限公司，原告对案涉保险无保险利益，其起诉主体不适格。另外，根据原告提供的证据，原告可以获赔的损失有护理费4663.7元、误工费43260元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费12374.65元、精神损害抚慰金1000元，共计89686.35元，该数额已由第三方车辆的保险公司在交强险范围内全部赔偿，原告再行向被告主张，无法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告桓树军对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.69元，减半收取1517.345元，由原告桓树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一七年十月十八日书记员  程燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢43号 移送人：惠州市惠阳区刑事审判第一庭。 被执行人：刘俊岳，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 关于刘俊岳被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第332号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认刘俊岳被处罚金3000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人刘俊岳发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法将被执行人刘俊岳纳入失信被执行人名单。尔后，本院作出（2015）惠阳法执字第2464号执行裁定书，对本案作终结本次执行。 2016年6月14日，被执行人刘俊岳交来执行款3050元，此款扣除本案执行费50元，余款3000元作为罚金，上缴国库 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院予以对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法刑一初字第332号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十月二十八日 书记员  张彩梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3731号 原告：林梓君，男，汉族，1983年6月22日出生，住福建省南安市。 委托代理人：冯礼祐、李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林雨轩，男，汉族，1987年2月9日出生，住武汉市洪山区。 原告林梓君与被告林雨轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梓君的委托代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告林雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梓君向本院提出诉讼请求：1、请求判令林雨轩支付货款64000元货款给林梓君，并支付自2015年6月6日起按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由林雨轩承担。事实与理由：林雨轩向林梓君购买地板砖结欠货款109436元，于2015年5月22日出具欠据给林梓君收讫。后林雨轩有支付部分款项，现尚欠64000元未付。经林梓君催讨未果。 林雨轩未作答辩。 林梓君围绕诉讼请求依法提交了证据，但因林雨轩未到庭，未对林梓君提供的证据进行质证。对林梓君提供的证据，本院认定如下：林梓君提供的身份证、借条与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林雨轩向林梓君购买瓷砖，2015年5月22日，林梓君、林雨轩进行结算，林雨轩尚欠林梓君货款人民币109436元，有林雨轩出具的借条为据。该借条内载：“本人欠林梓君先生货款共计人民币109436.00整。还款日期2015年6月6日前。欠款人：林雨轩身份证号：2015年5月22日。”。后林雨轩陆续偿还部分欠款，经催讨，林雨轩未能偿还剩余欠款64000元。 综上事实，本院认为,林雨轩向林梓君购买瓷砖，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。林雨轩欠林梓君货款人民币109436元，有林雨轩签名确认的欠条及供货单为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，后林雨轩偿还部分款项，现林梓君请求林雨轩偿还尚欠款项人民币64000元，本院予以支持。林梓君要求林雨轩支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月6日起的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能支付全部款项，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间应调整自2015年6月6日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。林雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雨轩偿还原告林梓君货款人民币64000元及利息（利息自2015年6月6日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由林雨轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙承海 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  戴吉成 二〇一七年十月十一日 书 记 员  洪小玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2589号原告杨永成，男，1950年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告郭超，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨永成诉被告郭超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，依法由审判员俞辉适用简易程序审理，后因本案复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁舟娜、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求被告支付租金25000元和违约金13750元（合同中约定的三个月租金）。被告为经营需要于2016年3月25日与原告签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定，被告向原告租用位于舟山市普陀区的房屋，租赁期限自2016年3月25日起至2019年3月25日止，期限为三年，租金每年55000元，第一年分两次付，3月20日先付3万元，9月20日付25000元，第二年付55000元，第三年付55000元，租金在每年的3月20日前一次性付清，承租人未按合同约定期限支付租金和其他费用，每逾期一天支付100元违约金，逾期10天出租人可以解除合同，同时承租人应当支付相当于三个月租金作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了3万元租金，2016年9月20日，被告并未按照合同约定向原告支付租金25000元，原告多次向被告催讨未果。2016年9月30日，原告通知被告要求解除合同，原告还替被告支付2500元水电费。2017年4月4日，被告联系原告说被告不租用房子，并且拿走经营所用的餐具和其他工具，至此，双方租赁合同不再履行。事后，被告只支付2500元原告代付的水电费，但是对25000元租金仍然拒付。故原告诉至法院，要求被告支付合同约定的租金和违约金。被告答辩称，第一，第一期租金3万元已支付给原告。第二，2016年9月15日左右，原告把锁换掉了，被告在该时间已经回老家，也没有在经营。第三，出租房内的工商营业执照一直没有注销，所以被告没有办法办证，原告的房子不符合租赁条件。综上，被告不同意支付租金和违约金。原告针对被告提出的换锁一事辩称，2016年9月25日以后联系不上被告，两个月后水电欠费发票贴在店门外，原告考虑水电没有关掉，为了检查水电安全，就把店门打开过。当事人围绕原告的诉讼请求提供了证据材料，本院组织了当事人对证据交换和质证，本院对事实认定如下：2016年3月20日，出租人杨永成与承租人郭超签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：租赁房屋位于舟山市普陀区，租赁期限自2016年3月25日起至2019年3月25日止，租金每年55000元，第一年分两次付，3月20日付3万元，9月20日付25000元，第二年付55000元，第三年付55000元，租金在每年的3月20日前一次性付清，承租人承担该房屋承租期间发生的水电费、卫生费等所有一切费用，承租人未按合同约定期限支付租金和其他费用，每逾期一天支付100元违约金，逾期10天出租人可以解除合同，同时承租人应当支付相当于三个月租金作为违约金。合同签订后，被告仅支付第一期租金3万元，庭审中，原告与被告一致确认2017年4月4日，被告将租赁房屋内的自有物品取走，4月5日，原告将房屋出租给他人。本院认为，原告杨永成与被告郭超签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。双方均应按合同约定履行义务。被告仅支付第一期房租，在第二期房租交纳期限届满后长期未支付，构成违约，原告有权解除合同，被告对解除合同也无异议，双方在庭审中一致确认被告从租赁房屋中搬走自有物品完成腾退的时间，故本院确认合同解除时间和腾退时间为2017年4月4日，对原告要求被告支付剩余租金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩早在2016年9月15日原告将锁换掉，视为租赁终结，对此原告予以否认并陈述了换锁的原因。本院认为，原告因长期联系不上被告，为检查房内水电安全而换锁，原告换锁后毕竟并未占有、使用或出租该房屋，被告回来后完全可以联系原告开门并重新换锁。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩所称的涉案房屋因原工商营业执照一直没有注销，被告没有办法办证，涉案房屋不符合出租条件而不同意支付租金，本院认为，第一，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓涉案房屋是否符合出租条件而决定是否承租该房屋，现被告与原告自愿达成房屋租赁合同，应当推定其知悉涉案房屋的相关情况，且被告未提供证据证明涉案房屋不符合出租条件；第二，双方签订的《房屋租赁合同》对涉案房屋所在地、租金、违约责任等进行明确约定，而合同中对营业执照事宜并没有约定，亦没有约定支付租金与办理营业执照之间的先后顺序，法律对此也没有规定；第三，被告已支付第一期租金，原告也将涉案房屋交付给被告实际使用半年之久，现未有证据显示被告曾就该问题向原告主张过权利。综上，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，被告不同意支付，考虑到被告在第一年租赁期的后期没有在经营，原告在2017年4月5日又将房屋出租出去，未对原告造成实际损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告郭超在本判决生效之日起十日内支付原告杨永成租金25000元；二、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告负担269元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年十月二十四日代书 记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1283号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：卓强、郑强，系该行职员。 被执行人：陈妙光，男，1972年7月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈惠珍，女，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈妙光、陈惠珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4510号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人135670.68元及利息，承担诉讼费1586元、执行费1935元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4510号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2418号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈剑，男，汉族，1982年9月3日，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  徐思 人民陪审员  田苗 二〇一七年十月十六日 书 记 员  仰华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更637号罪犯刘林，男，1995年12月12日出生，汉族,河北省尚义县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2015年9月10日作出（2015）张开刑初第50号刑事判决书，以刘林犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘林予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1923号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈朝勇，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司工作人员。被告：袁丽娜，女，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告袁丽娜借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  文沛德二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 兰
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初2149号 原告：郭延涛，男，1985年2月20日出生，汉族，现住武安市。 原告：郭占军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住武安市。 被告：王炜，女，1994年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城一号院2号楼1303室。 法定代表人：王炜。 原告郭延涛、郭占军与被告王炜、河北荣拓房地产开发有限公司（简称：荣拓房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭延涛、原告郭占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭延涛、郭占军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告200万元借款，逾期还款利息按银行同期贷款利率自起诉之日起直至被告还清全部借款为止；2、请求被告河北荣拓房地产开发有限公司作为担保人承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告王炜因资金周转困难向二原告借款200万元整，被告荣拓房地产对该笔借款承担连带保证责任，二被告向二原告出具了借款借据。现原告急需该笔借款，向被告主张还款，被告借故推脱，其行为已严重侵犯了原告的正当权益。无奈诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王炜、河北荣拓房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，视其对举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告王炜因资金周转困难向二原告借款200万元整，王炜给二原告出具了200万元的借款条，荣拓房地产为该笔借款承担连带偿还责任，经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。 本院认为，2013年11月29日原、被告之间签订了借款协议，双方形成了合法的债权债务关系。原告申请利息按银行同期贷款利率计算。不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、王炜自本判决生效之日起十日内偿还郭延涛、郭占军借款本金200万元及利息（利息计算自借款之日起至偿付完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。 二、荣拓房地产对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 陈 海 龙 审 判 员 野进明 人民陪审员  孔军林 二〇一七年十月二十七日 书记员王志博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执5382号 被执行人：韦代承，男，1986年10月8日出生，壮族，住广西宜州市。 关于被执行人韦代承罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初566号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人韦代承须缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1621号 本院在执行康家云与张克华返还投资款一案中查明并认定，张克华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3484号 上诉人（原审被告）：李雁军，男，1962年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶琨，女，1975年7月29日出生，汉族，住南宁市桃源路**广西壮族自治区人民医院宿舍区。 原审被告：杜虹烨，女，1965年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人李雁军因与被上诉人叶琨、原审被告杜虹烨民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初字761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人李雁军上诉请求：撤销一审判决第二、三项，一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人并不认识，更无金钱上的往来。上诉人与杜虹烨虽然是夫妻关系，但是双方财务分明，各自经营产业，互不过问财务情况。杜虹烨向被上诉人借款30万，没有用于夫妻共同生活，上诉人从始至终并不知情。根据最高人民法院《关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻一方未经另一方同意，独自筹资从事经营活动，收入未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。一审法院追加上诉人为共同被告，判令上诉人承担连带清偿责任是错误的。杜虹烨2014年10月7日以前支付过部分利息给被上诉人，一审判决未对该事实进行认定。综上，请求依法改判。 被上诉人叶琨答辩称：上诉人上诉所言并非事实。上诉人是被上诉人母亲的学生，互相熟知，被上诉人才会借钱给上诉人妻子杜虹烨。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判驳回上诉人的上诉请求。 叶琨向一审法院起诉请求判令：杜虹烨和李雁军共同偿还借款本金30万元整并支付借款利息80500元（以30万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍即23%计算，为80500元，暂自2014年10月30日至2015年12月30日止，以后至清偿之日止）；本案诉讼费用，由杜虹烨和李雁军承担。 一审法院判决：一、杜虹烨应向叶锟偿还借款本金30万元；二、杜虹烨向叶锟支付上述借款之利息（利息计算：以30万元为基数，自2014年10月30日起，按年利率24%，支付至清偿本案债务之日止）;三、李雁军应对上述两项债务承担连带清偿责任。案件受理费7008元，由杜虹烨负担； 本案争议焦点：上诉人是否承担本案还款责任。 上诉人与被上诉人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明事实予以确认。 二审中上诉人提交杜虹烨2014年10月7日以前支付过部分利息的银行凭证，被上诉人认可杜虹烨还过部分利息，但认为其所还利息均是2014年10月7日之前的借款利息，而一审判决是从2014年10月30日起计算利息并无不当。本院对被上诉人的质证意见予以支持。 被上诉人叶琨亦向本院提交了广西卓德医疗设备有限公司工商登记信息，证实上诉人和杜虹烨是该公司股东，共同经营医疗器械。上诉人对该证据未表示异议。本院予以认可。 上诉人李雁军和原审被告杜虹烨迄今仍为夫妻关系。 本院认为：关于上诉人是否承担还款责任。上诉人主张其对杜虹烨借款并不知情，其与杜虹烨财务独立，各自独立经营，但根据被上诉人提交的证据，上诉人和其妻子杜虹烨共同开办公司，存在共同经营的事实。故其主张与事实不符。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人并未举证证明本案存在以上法条中但书部分规定的情形，因此其应对杜虹烨的借款债务承担共同偿还责任。上诉人主张杜虹烨支付过部分利息，但证据显示其所支付的利息是2014年10月7日之前的利息，被上诉人仅对2014年10月30日期的利息提出主张，因此对上诉人提出的已支付利息应予扣除的主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，但判决上诉人承担连带偿还责任而非共同偿还责任有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初字761号民事判决第一项和第二项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初字761号民事判决第三项为“被告李雁军应对上述两项债务向原告叶锟承担共同清偿责任。” 二审案件受理费7008元由上诉人李雁军负担。一审案件受理费7008元由李雁军和杜虹烨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  莫雨虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1071号上诉人（原审被告）:深圳市华盛宇电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道勒竹角背夫路火龙工业园**102，统一社会信用代码：91440300094336831P。法定代表人：赵植南，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兆铭，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市仁顺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山涡岭工业园**，注册号：441900001615262。法定代表人：程兆晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。上诉人深圳市华盛宇电子有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14328号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人出具了《联络函》，要求上诉人将货款支付至刘雪英交通银行深圳松岗支行账户，松岗支行位于深圳市宝安区，即被上诉人指定的履行地为深圳市宝安区，上诉人与被上诉人自发生交易以来，也一直按照被上诉人要求将货款支付至刘雪英在交通银行深圳松岗支行开立的账户，即合同实际履行地为深圳市。其次，被上诉人交付的产品存在质量瑕疵，被上诉人交付货物的合同履行地位于深圳市，上诉人下游客户也位于深圳市，被上诉人履行合同义务存在重大瑕疵的情况下，由宝安区法院审理本案有利于查清案件相关事实，明确双方责任义务。故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人东莞市仁顺电子科技有限公司作为合同义务履行一方，其住所地在东莞市城区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年十月九日书记员  钟展朋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1521号 原告：金碧物业有限公司包头分公司。 负责人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司员工。 被告：魏福旦，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司与被告魏福旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费1438元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司包头分公司负担。 审判员  樊俊峰 二〇一七年十月十日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初1547号原告黄坤武，男，1970年5月16日出生彝族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人赖志秀（黄坤武之妻，特别授权），女，现年47岁，城镇居民，住永善县。被告艾成柱，男，现年24岁，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告黄坤武与被告艾成柱买卖合同纠纷一案中，原告黄坤武以被告之父承诺偿还为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄坤武向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄坤武撤回起诉。案件受理费减半收取29元，原告黄坤武自愿承担。审判员  吴光联二〇一七年十月二十三日书记员  罗宇浩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖1323执847号 申请执行人；王萍萍，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王萍萍与被执行人张立凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十月二十日 书记员  蒋琼琼
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9627号申请执行人滦南县国土资源局，住所地唐山市滦南县倴城镇中大街西段。被执行人唐山市乾之润生态农业有限公司，地址河北省唐山市滦南县倴城镇张泡村南（滦海公路东侧）。法定代表人杨桂英。被执行人滦南正园水果种植专业合作社，地址河北省唐山市滦南县宋道口镇张庙村。法定代表人赵秀凤。本院在执行滦南县国土资源局与唐山市乾之润生态农业有限公司，滦南正园水果种植专业合作社行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山市乾之润生态农业有限公司；滦南正园水果种植专业合作社的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐山市乾之润生态农业有限公司、滦南正园水果种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2016）冀0224行审108号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年十月三十日书记员 陈欣悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初5420号 原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金太阳国际汽车城**酒店式公寓**,统一社会信用代码91341500799848415W。 法定代表人：晋军,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司职员。 被告:顾宝生,男,1967年10月13日出生,汉族,江苏省江阴市人，个体运输户，住江苏省江阴市。 原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告顾宝生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告顾宝生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月21日，被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：欧曼牌CLQ5110GJY3；车辆识别码：LGDCW91L49A157272；发动机号：09168151）中型罐式货车一辆，挂靠在我公司名下，从事道路货物运输，双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，根据中华人民共和国《合同法》以及被告和我公司签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告顾宝生未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《车辆挂户协议》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告顾宝生未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告顾宝生之间关于号牌为皖Ｎ×××××中型罐式货车一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告顾宝生负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年十月十二日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2316号湖北省。公民号码：贵州省公民身份号码：原告：王从华，男，土家族，1966年10月27日出生，湖北省。公民号码：贵州省公民身份号码：被告：张先强，男，汉族，本院在审理王从华与张先强买卖合同纠纷一案中，原告王从华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王从华撤回起诉。案件受理费656元（已减半），由原告王从华负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月二十日书记员  冯贵荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司。法定代表人：范忠点，该公司经理。委托诉讼代理人：李训斋，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁开大建设集团有限公司。法定代表人：曲学杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。法定代表人：海立鑫，该公司董事长。再审申请人锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司（以下简称庆鸿公司）因与被申请人辽宁开大建设集团有限公司（以下简称开大公司）、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司（以下简称白音华煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2016)内25民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆鸿公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，裁判结果错误。首先，本案争议的关键在于合同期限内双方每月的工程量结算表能否作为最终结算依据，原审判决认为开大公司按照合同约定付款义务已履行完毕不能成立。根据双方订立合同第6.1条约定，五标段（2）工程量545万立方米，土方费用经甲方测定加权平均单价为11.25元/m，每月实际结算时按平盘单价实际作为结算依据，工程总造价为61312500元。由此可见，总工程量和工程总造价均是明确的，如果施工完毕应当达到合同约定的价款。根据不同平盘、不同运距、不同高程等因素在每月结算时不能统一按照11.25元/m进行结算，其所计算的仅是每月当前的工程价款，只有在最终进行合同结算时是达到约定的价格才能作为开大公司完全按合同履行了义务，对此，双方在合同7.1条及7.6条有明确约定。原审法院对条款中“经甲方测定加权平均单价为11.25元/m”，只能理解为甲方对于全部土方剥离工程测定的一项加权单价的平均值，作为一项参考数据”的认定是错误的。根据合同的相对性，双方在合同中明确约定合同总工程量、合同总价款，就足以可以证明双方约定的价格是明确的，仅是在每月结算时按平盘实际结算，并未进行合同总结算。其次，原审法院关于庆鸿公司在2011年3月至2011年10月施工期间，实际完成的工程量为471.1164万m，并未完成合同约定的545万m，在实际结算时，双方每月都有工程结算表，结算表中均明确填有本月工程量及总值等详细数据，双方已按照结算表中本月工程总值进行了结算，不存在欠付工程款问题的认定是错误的。由于庆鸿公司的施工需要完全按照开大公司的安排进行，作为施工方的庆鸿公司并没有自主权。庆鸿公司只所以没有完全按照合同约定的工程量施工完毕，是因为开大公司并没有为庆鸿公司安排合同约定的工程量。双方经过协商对原合同进行了终止，并于2011年11月1日重新签订了新的合同应视为双方对原合同的变更认可。庆鸿公司在合同履行过程中并不存在任何过错。再有，每月均是由开大公司按照合同约定对施工量进行测量，测量完毕后自行制作结算表，对于该工程款是如何计算的，计算的价格依据等庆鸿公司均不知情。基于上述问题，只有查清开大公司在每月结算工程款的价格依据以及加权平均后能否达到合同中所测定的加权平均单价，计算是否与支付给庆鸿公司的工程款之间存在差额后就能证明开大公司是否完全按合同履行义务。（二）一审法院未准许庆鸿公司提出的鉴定申请，严重侵害了庆鸿公司的诉讼权利。庆鸿公司第一次起诉时因未在法定期限内提出鉴定申请，被一审法院告知无法查清案件事实，可以撤诉后再次起诉，进行鉴定后才能判决的情况下无奈撤回起诉。第二次起诉后庆鸿公司在举证期限内提出鉴定申请，完全符合法律规定，但原审法院在未经开庭审理并进行质证的情况下未受理庆鸿公司的鉴定申请，违反法律规定，侵犯了庆鸿公司的诉讼权利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案工程月结算表能否作为双方最终的结算依据。庆鸿公司与开大公司签订的《土方剥离承包合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效合同。该合同第六条第6.1项约定：“土方费用，经甲方测定加权平均单价为11.25元/m，在每月实际结算时，按平盘单价实际作为结算依据”。据此，庆鸿公司与开大公司按月进行结算，并形成工程结算表，该结算表有双方的签字盖章，表明庆鸿公司对结算价款是明确认可的，而且开大公司依据结算表确定的工程款数额已向庆鸿公司进行了支付，庆鸿公司并未对结算单价及数额提出任何异议。在庆鸿公司未实际完成合同约定的545万m情况下，是否进行总结算，并不影响双方通过结算形成的结算表对庆鸿公司已完工程及应付价款的确认，也不存在对已结算工程款价格进行鉴定的必要性。因此，月结算单可以作为双方最终结算的依据，原审判决对此认定并无不当，庆鸿公司的申请再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年十月十日书记员  王海瑞
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0602刑初81号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人张现考，男，1960年1月27日出生，汉族，小学文化程度，鹤煤三矿退休工人，住鹤壁市鹤山区。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审，2017年8月28日被鹤壁市鹤山区人民检察院取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张现考犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员苏荣出庭支持公诉，被告人张现考到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2017年5月21日20时许，被告人张现考酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至鹤山区中山路孙圣沟村路段时，与袁某驾驶的二轮电动车发生交通事故，被告人张现考负事故次要责任。经提取被告人张现考的血液进行检测，其血液乙醇含量为105.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张现考在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被告人张现考的供述、证人袁某的证言、现场照片、血醇检验报告单、车辆信息、交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张现考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张现考当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为张现考具备适用社区矫正条件，鉴于此可以对被告人适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张现考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年十月二十七日书记员  崔雪峰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执恢273号申请执行人：谢苗。被执行人：张忠多。申请执行人谢苗申请执行张忠多婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人谢苗申请执行张忠多婚姻家庭纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一七年十月十八日书记员  陈森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1371号   原告(申请执行人)：迁安市凯顺汽车修理厂。组织机构代码：L3716XXXX。   负责人：王小新，该修理厂经理。   委托代理人：朱岳鹏，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。   被告（案外人）：贾香雪，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。   被告（被执行人）：刘士义，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。   原告迁安市凯顺汽车修理厂诉被告贾香雪、刘士义申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市凯顺汽车修理厂委托诉讼代理人朱岳鹏、被告贾香雪到庭参加诉讼。被告刘士义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迁安市凯顺汽车修理厂向本院提出诉讼请求：要求人民法院在原告与被告刘士义执行案件中，准予对刘士义名下的×××号重汽豪沃货车进行执行。事实和理由：2014年，被告刘士义的×××号重汽豪沃货车发生事故在我处进行修理，拖欠修理费16万元，被告刘士义出具了借条。后被告刘士义偿还74030元，剩余修理费85970元至今未还。我修理厂起诉后，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初1006号民事判决书，判决被告刘士义给付修理费85970元。因被告刘士义未履行，判决生效后我厂申请强制执行。执行过程中，被告贾香雪提出异议主张车辆系其所有，迁安市人民法院作出（2016）冀0283执异62号执行裁定书，裁定中止对×××号重汽豪沃货车的执行。   被告贾香雪辩称：2014年10月30日，被告刘士义将涉案车辆卖给我，计8万元，车辆剩余贷款由我偿还。自2014年11月22日开始至2016年6月12日车辆贷款已还清。   被告刘士义未提交书面答辩意见。   经审理查明：2013年10月，被告刘士义从遵化市中信汽车商贸有限公司按揭购买了重型自卸货车一辆，车牌号×××。2014年，因车辆发生事故被告刘士义将其送至原告处修理，产生修理费160000元，尚欠85970元未给付。因被告刘士义一直未予给付，2016年1月25日原告向迁安市人民法院申请诉前财产保全，要求查封被告刘士义所有的×××号货车，同日迁安市人民法院作出（2016）冀0283财保17号民事裁定书，查封了上述车辆。2016年2月29日，原告向迁安市人民法院起诉要求被告刘士义给付修理费85970元，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初1006号民事判决书，判决刘士义给付原告修理费85970元。判决生效后，因被告刘士义未履行，原告申请强制执行。执行过程中，被告贾香雪提出异议，迁安市人民法院作出（2016）冀0283执异62号执行裁定书，中止对×××号货车的执行。   2014年10月31日，案外人徐龙从被告刘士义处购买了该车，车辆转让价82000元，双方签订了购车合同。同日，被告贾香雪从案外人徐龙处购买了该货车，价格85000元，双方签订了二手车交易协议书。2016年12月3日，遵化市中信汽车商贸有限公司出具了自2014年11月22日至2016年6月12日被告贾香雪将贷款全部还清的证明。   因被告刘士义未履行生效法律文书，原告向人民法院申请强制执行。该院执行过程中，被告贾香雪提出异议。   上述事实，有原被告陈述、被告提交的购车合同、二手车交易协议书、银行汇款凭证等证据证实。   本院认为，动产物权的设立，自交付时发生效力。被告贾香雪从案外人徐龙处购买了涉案车辆，支付了对价并取得占有，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条之规定，判决如下：   驳回原告迁安市凯顺汽车修理厂的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告迁安市凯顺汽车修理厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张海祁   审判员 李立国   审判员 郑芝保     二〇一七年十月二十日   书记员 任立改   附《中华人民共和国物权法》   第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》   第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的额"善意第三人"的，不予支持，法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7067号 原告：钟卫杰，男，畲族，1986年4月13日出生，住福建省上杭县。 被告：林建林，男，汉族，1988年9月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 原告钟卫杰与被告林建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告钟卫杰及被告委托诉讼代理人庄铭聪、戴雪花到庭参加诉讼；第二次庭审，原告钟卫杰及被告委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟卫杰向本院提出诉讼请求：判决林建林返还定金10000元并支付违约金30000元。事实和理由：2017年3月7日，钟卫杰向林建林购买车架号1G1FB1RX1G0163575的雪佛兰科迈罗车辆，双方签订合同约定车辆转让价格302000元。钟卫杰当场将定金10000元转到林建林账户。嗣后，林建林以手续未办理完毕为由拒绝交付车辆。2017年6月15日，钟卫杰发现林建林已将车辆出售他人。 林建林辩称，双方未口头约定签定协议一个月内办理完毕转籍手续，钟卫杰在车辆号牌已成功办理的情况下，拒绝继续履行合同，应承担违约责任，无权要求其返还定金及支付违约金。 对上述主张，钟卫杰提供如下证据：车辆转让协议、转账凭证。 林建林质证认为，对证据的三性无异议，但从协议第5条可看出林建林办理转籍手续需一定时间。 对上述主张，林建林提供如下证据：车辆转让协议、微信聊天记录及笔录。 钟卫杰质证认为，对证据的三性无异议，但双方口头约定一个月内办理完毕转籍手续。 钟卫杰主张双方口头约定一个月内办理完毕转籍手续，并向本院申请证人倪某出庭作证。证人倪某出庭作证称，钟卫杰与林建林签订车辆转让协议时口头约定一个月内办理完毕转籍手续，因为相互之间是朋友介绍的，故未写在协议里。 钟卫杰质证认为，对证人证言无异议。 林建林质证认为，对证人证人有异议，证人与钟卫杰系朋友，存在利害关系，证言不具客观真实性。 本院认为，钟卫杰、林建林提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。证人倪某与钟卫杰系朋友，存在利害关系，其证言并无其他证据相互佐证，本院不予采纳。钟卫杰主张口头约定一个月内办理完毕转籍手续，但未提供充分证据证明，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：钟卫杰向林建林购买车架号1G1FB1RX1G0163575的雪佛兰科迈罗车辆，双方于2017年3月7日签订车辆转让协议，约定车辆转让价格302000元，定金10000元，提档费用由林建林包办，若林建林收到定金后违约，应支付3倍定金作为违约金，协议未尽事宜可经协商制定补充协议。钟卫杰当日支付定金10000元。现该车已被林建林转售他人。 当事人争议的主要焦点是：1.林建林违约是否成立？2.林建林应否返还定金10000元并支付30000元违约金？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于违约是否成立问题。 本院认为，钟卫杰于2017年3月19日起开始催促林建林办理车辆提档手续，林建林于2017年3月25日表示该手续会在一个星期内办理完毕，系双方达成的补充协议。钟卫杰向林建林购买车辆的目的是转售获利，新上市车辆的价值会随时间推移而有所减损，林建林未在约定期限内办理完毕提档手续，影响了合同目的的实现，构成违约。林建林主张钟卫杰违约在先，其不构成违约，理据不足，本院不予认定。 二、关于定金、违约金问题。 本院认为，林建林违约后，钟卫杰于2017年4月10日通过微信向林建林表示不再购买本案车辆，双方的买卖合同自此解除，林建林应返还钟卫杰定金10000元并赔偿损失。双方既约定违约金，又约定定金，钟卫杰选择适用违约金条款，符合法律规定，本院予以认定。林建林主张不应承担违约责任但未主张违约金过高，经庭审释明，其仍未提出调整违约金请求，本院对违约金不作调整。钟卫杰主张林建林支付30000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，钟卫杰与林建林之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。林建林迟延履行致使合同目的不能实现，钟卫杰解除双方合同并请求林建林返还定金10000元及支付30000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条规定，判决如下： 一、林建林应于本判决生效之日起十日内返还钟卫杰定金10000元； 二、林建林应于本判决生效之日起十日内支付钟卫杰30000元违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由林建林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十月九日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6-
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2657号原告：邢龙。被告：顾亚。原告邢龙与被告顾亚追偿权纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢龙到庭参加诉讼。被告顾亚经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告邢龙向本院提出诉讼请求：1、判令顾亚偿还代偿款3万元；2、本案诉讼费由顾亚承担。事实和理由：顾亚于2017年4月11日向他人借款3万元，归还日期为2017年5月10日，并由本人担保。借款到期后，顾亚未还款，借款人找不到顾亚，要求本人还款，本人通过微信、支付宝、信用卡为顾亚代付了3万元。为维护本人合法权益，请求法院依法判决。被告顾亚未作答辩。经审理查明，2017年4月11日，顾亚向孙建荣借款3万元，约定2017年5月10日前归还。顾亚出具了借条，邢龙作为担保人在借条上签字。当日，孙建荣即向顾亚农行卡转账3万元，顾亚出具了收条。借款到期后，顾亚未还款。孙建荣即向邢龙催款，邢龙通过微信、支付宝、平安银行信用卡分别向孙建荣转账6000元、4000元和2万元，孙建荣出具了收条。因顾亚未能偿还代偿款，邢龙诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对合法借贷提供担保也依法有效。顾亚向孙建荣借款，邢龙提供担保并承担了担保责任，有借条、收条等予以证实，本院予以确认。担保人邢龙在承担担保责任后，享有向债务人顾亚追偿的权利。邢龙的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。顾亚经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾亚于本判决发生法律效力之日起十日内向邢龙归还代偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由顾亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 杰审 判 员  尹大林人民陪审员  瞿 洁二〇一七年十月二十六日法官 助理  邹 鑫书 记 员  陈 莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初4204号原告白银华，男，1956年4月16日出生，汉族，住唐河县。原告方丰敏，女，1956年7月25日出生，汉族，住址同上。被告朱青华，男，1958年3月22日出生，汉族，住唐河县被告卜友华，女，1955年3月7日出生，汉族，住址同上。原告白银华、方丰敏与被告朱青华、卜友华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉人，本案现已审理终结。原告诉称，请求二被告归还原告借款127000元，并自借款日以月息2分计付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年从事粮食收购期间，向原告借款共计127000元，其中30000元约定月息2分，另97000元约定使用二个月，利息8000元。现均逾期不予归还。被告朱青华、卜友华均未提出答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告方丰敏与被告卜友华系同学关系，被告夫妇在城郊乡大朱岗从事粮食收购期间，多次向原告提出融资。2016年2月14日，原告将家中现金30000元出借给被告，同时言明，其中10000元是原告侄子白红彦存放在原告处的现金，由被告卜友华给原告出具了借据注明“借条、借方风敏现金2万元、利息2分”“借条、借白红彦现金1万元、利息2分”卜友华在借据中签名，并代签了当时不在场的被告朱青华的名字。2016年5月21日，原告带现金97000元到被告处出借给被告现金80000元，由被告卜友华为原告出具借条注明“借条、借方风敏现金8万元”。卜友华在借据中签名，并代签了当时不在场的被告朱青华的名字。因当时被告发现原告尚有17000元欲汇款给原告儿子的现金，遂提出出借给其使用，近期付清，协议该两笔借款由被告使用一季，利息8000元。原告遂将17000元现金出借被告，被告为原告出具了借条注明，“借风敏现金17000元”并在借条中签名，并代签了被告朱青华名字。审理中，本院依法对被告卜友华进行调查，被告卜友华认可原告诉称的借款事实，但提出2017年5月，原告儿子结婚时已归还20000元。另二笔借款97000元愿意以利息2分计付利息。原告认可被告归还20000元事实，但提出应先抵充利息。以上事实，有原、被告陈述，借条、调查笔录已收集在卷。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，应依约归还。其中注明借白红彦现金的借条，因该款是原告代为保管其侄子白红彦的现金，白红彦与被告并无直接的借款事实和意向。虽注明借白红彦的现金，但借款关系仍应为原、被告之间，故不影响原告该请求的成立。另2015年归还的20000元，当时未明确约定归还的为本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息、3、主债务”。故该20000元应当先抵充利息。另借款中的97000元约定的利息为一季8000元，其利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年24%为。……二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求该97000元以24%利率计算利息应予以支持。另被告朱青华与被告卜支华系夫妻关系，共同从事粮食收购，理由对该债务承担共同责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》二第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青华、卜友华于本判决生效后十日内归还原告白银华、方丰敏借款127000元，其中30000元自2016年2月14日起、97000元自2016年5月21日起以利率24%计付利息（已付20000元利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取计1420元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建武二〇一七年十月二十六日书记员  王尽鹏
四川省通江县人民法院  决 定 书 （2017）川1921破第1之七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司“破产重整”一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定重庆耀文建设（集团）有限公司担任债权人会议主席。 二〇一七年十月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1280号 申请人:江保珍,男,1970年10月14日出生,46岁,汉族,号码34262319701014573Ｘ,住安徽省无为县 被执行人:徐旭东,男,1978年12月5日出生,38岁,汉族,号码34071119781205001Ｘ,住安徽省铜陵市 被执行人:梅莎莎,女,1981年5月30日出生,35岁,汉族,号码340702198105302028,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人江保珍与被执行人徐旭东、梅莎莎民间借贷纠纷一案中，被执行人徐旭东、梅莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐旭东、梅莎莎无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人徐旭东、梅莎莎列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  伍新生 审判员  姜盛春 二〇一七年十月九日 书记员  徐 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4682号之一申请人：刘慧敏，女，1974年3月25日出生，汉族，个体经营户，住菏泽市牡丹区.被申请人：青岛医潞曙医疗管理有限公司。住所地：青岛市高新技术开发区锦业路**中小企业孵化器综合楼**。法定代表人：李学平，执行董事兼总经理。被申请人：李平，男，1964年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘慧敏与被申请人青岛医潞曙医疗管理有限公司、李平民间借贷纠纷一案，申请人刘慧敏于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人青岛医潞曙医疗管理有限公司在菏泽市牡丹区中医医院的收入费用360000元。并提供保证金担保。本院经审查认为，申请人刘慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛医潞曙医疗管理有限公司在菏泽市牡丹区中医医院的收入费用360000元，停止支付十二个月，自2017年10月12日至2018年7月11日。如需支付，提存至菏泽市牡丹区人民法院。案件申请费2320元，由申请人刘慧敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年十月十二日书记员  韩锦昌
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1496号申请执行人：张永利，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：爱爱，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被执行人：刘学云，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。案由：婚约财产纠纷本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1130号民事判决书,于2017年9月14日向被执行人爱爱、刘学云发出执行通知书，责令被执行人爱爱、刘学云于2017年9月24日前按照判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人爱爱、刘学云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中发现，被执行人刘学云有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘学云存款49295.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年十月十九日书记员 崔士东
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初270号 原告漳州市晓风图书文化有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人张丽卿，总经理。 委托诉讼代理人蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告陈莹，男，1987年12月3日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告龙岩市青峰文化传播有限公司，住龙岩市新罗区龙。 法定代表人楼叶娜，总经理。 原告漳州市晓风图书文化有限公司与被告陈莹、被告龙岩市青峰文化传播有限公司（青峰公司）买卖合同纠纷一案，本院曾以（2015）芗民初字第6128号民事判决书作出判决，漳州市中级人民法院以未追加龙岩青峰公司为被告不当、事实不清证据不足为由将本案发回重审{案号为：（2016）闽06民再30号}。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝金成、杨惠贞及被告委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼，被告青峰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈莹偿付图书款122776.12元和违约金从2015年6月1日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告陈莹承担。事实和理由：原告与被告陈莹签订了关于图书销售的2014秋销售季节2015年春销售季节《销售合同书》，就2014秋至2015年春销售季节的具体销售合意达成一致，由原告授权被告在龙岩市上杭、长汀、漳平、武平代理销售双方协议的产品，合同签订后，原告依约向被告提供图书产品，被告却未及时向原告支付图书款项，后双方经核算并签订《结账约定书》：截止2015年4月30日，被告共欠原告图书款122776.12元，双方协商同意该欠款于2015年5月31日结清，如被告逾期应支付日千分之一的违约金，且原告有权向芗城区人民法院提起诉讼，现约定的还款期限已满，该款经原告多次催讨被告认为偿还，为此提起诉讼。 被告陈莹辩称，被告陈莹是代表被告青峰公司，因为被告陈莹是被告青峰公司的员工，其与原告产生的一系类销售合同属于公司职务行为，原告应当向被告青峰公司主张图书销售款，而不是向被告陈莹。原告属于诉讼主体错误。应当驳回原告对被告陈莹的起诉。 经审理查明，对本案主要事实作如下认定： 一、2014年6月24日，原告作为甲方与乙方龙岩市青峰书店（陈莹）签订一份关于2014年秋销售季节至2015年春销售季节的《销售合同书》，约定原告授权乙方在龙岩市上杭、长汀、漳平、武平等地销售双方协议的图书。乙方在《销售合同书》的底部落款为：龙岩青峰陈莹。 二、在2014年9月1日至2015年3月9日的往来对账单中均记载客户单位名称为龙岩青峰书店陈举炳，联系人陈举炳。 三、原告提供的《2015年4月1日到2015年4月30日的往来对账单》、《结账约定书》，该两份证据中被告陈莹的签字经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：倾向认为两处“陈莹”签名字迹不是出自陈莹的笔记。对此，原告不申请重新鉴定。 四、被告青峰公司于2004年9月30日登记成立，其招牌为龙岩青峰书店，被告青峰公司的法定代表人楼叶娜为被告陈莹的母亲。 以上事实有销售合同书、漳州市中级人民法院询问笔录、福建鼎力司法鉴定中心的闽鼎【2016】文鉴字第164号文书司法鉴定意见书、往来对账单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：买卖合同的相对人乙方是否为被告陈莹个人？对此本院做如下分析评判：原告认可其与龙岩青峰书店业务往来有十余年时间。一、从合同的签订形式上看：若本案的买卖合同的乙方为被告陈莹个人，则在《销售合同书》中乙方应冠以陈莹个人，而不是“龙岩市青峰书店（陈莹）”；在《销售合同书中》的尾部乙方落款亦为“龙岩青峰书店陈莹”。二、从合同的履行方式上看：原告与龙岩青峰书店签订销售合同书之后，其在2014年9月1日至2015年3月9日的往来对账单中均记载客户单位名称为龙岩青峰书店陈举炳而非陈莹个人，且《2015年4月1日到2015年4月30日的往来对账单》、《结账约定书》中陈莹的签字均不是被告陈莹本人所签。被告陈莹在销售合同书中的签字属于职务行为，其不是买卖合同的买方。故原告要求被告陈莹履行付款义务并支付违约金，证据不足，应予驳回。被告龙岩市青峰文化传播有限公司经本院无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。鉴于原告在本次诉讼中仅要求被告陈莹个人承担合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告漳州市晓风图书文化有限公司对被告陈莹的诉讼请求。 本案受理费2802元，由原告漳州市晓风图书文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长陈学榕      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月九日 书 记 员  沈俊辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1429号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行。住所地福安市金山北路**。组织机构代码：85759641-3 负责人：张光城，行长。 委托代理人：许月华，系该行员工。 被执行人：郑夏明，男，1972年6月28日出生，，住所地福安市 被执行人：郑妹妹，女，1971年8月21日出生，，住所地福安市 被执行人：陈壮丽，女，1989年2月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人郑夏明、郑妹妹、陈壮丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初226号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人29853.37元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人未能举证可供执行的财产信息；查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初226号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0433执115号 申请执行人许xx，男，1981年10月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人肥乡县开元汽车运输服务有限公司。 住所地：肥乡县兴安路中段北侧。 许xx与肥乡县开元汽车运输服务有限公司返还原物纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民四终字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肥乡县开元汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许xx申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。 在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四终字第00131号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 何金峰 审判员 吴金超 二〇一七年十月十日 书记员 程东帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初9744号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告王小锋，男，1983年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王小锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王小锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为126.8㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1902元，并支付逾期滞纳金228元，共计人民币：2130元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：一、供用热力合同一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司系供热单位，榆林市榆阳区XX小区系用热单位（户），原告榆林市红山热力有限责任公司和被告王小锋之间存在事实上的供用热力合同关系，被告王小锋理应向原告交纳供热费用。二、榆房权证榆林市XX号房屋产权证一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋（产权证号：010XXXX）系被告王小锋所有。三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件、榆政价发[2010]17号榆林市物价局文件各一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实以及2010年2月24日就关于调整榆林市区集中供热的价格做出了通知。被告王小锋既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告王小锋入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费1902元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，被告是原告提供的供热房屋产权所有人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即1902元×8%=152.16元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王小锋支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币1902元，并支付违约金152.16元，共计2054.16元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡  援     二○一七年十月十七日   书 记 员     胡晓鹏             1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执574号 申请执行人：尹猛,男,1976年9月5日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。 被执行人：王远,男,1976年5月6日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人尹猛与被执行人王远的民间借贷纠纷一案中，双发达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十月二十三日 书记员  杨康乐
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。 被执行人：赵华伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：王雪，女，汉族，1987年1月1日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人赵华伟、王雪金融借款合同纠纷一案中，经网络查询未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0902民初712号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十月二十五日 书记员  祭增强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初800号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长,委托代理人胥如艳，该银行员工，特别授权代理。委托代理人杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告刘议云，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。被告毕重凯，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住址不详。被告保明俊，男，1972年9月27日出生，回族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详，被告郭华英，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人胥如艳、杨宇到庭参加诉讼，被告刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘议云偿还原告借款本金10万元，并支付逾期罚息20143.71元，合计120143.71元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英与原告签订《个人借款合同》一份，约定刘议云向原告借款10万元，借款期限至2016年12月3日，借款月利率12.9‰，还款方式按月付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。毕重凯、保明俊、郭华英（笔误为张海英）为刘议云借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还本付息，故提出如前诉请。被告刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月4日，被告刘议云与原告签订一份《个人借款合同》，约定：刘议云向原告借款10万元，用途为酒吧经营周转，期限从2015年12月4日起至2016年12月3日，借款月利率12.9‰，还款方式按月付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日毕重凯、保明俊、郭华英作为保证人在保证函中签名为刘议云的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款10万元支付给被告刘议云，被告刘议云在借款借据中签名。其后，被告刘议云归还利息至2016年8月25日后未按期偿还原告借款本息，截至2017年3月23日刘议云尚欠原告借款本金10万元，利息20143.71元，合计120143.71元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证函》、分户明细对账单、业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民银行与被告刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英之间的《个人借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告刘议云发放了贷款10万元，被告刘议云应按合同约定向原告还本付息，而被告刘议云未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告刘议云偿还借款本金10万元，本院予以支持；由于被告刘议云逾期偿还贷款，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息。截止到2017年3月23日，被告尚欠原告利息及逾期利息20143.71元，本息合计120143.71元。其后的利息、逾期利息应按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果被告刘议云在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告主张利息计算至本金付清时止的请求本院不予支持。关于被告毕重凯、保明俊、郭华英是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告毕重凯、保明俊、郭华英向原告出具了《保证函》，承诺对被告刘议云的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告刘议云的借款期限届满之日为2016年12月3日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告毕重凯、保明俊、郭华英应对被告刘议云所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘议云于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截止2017年3月23日的利息20143.71元，本息合计120143.71元。其后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告毕重凯、保明俊、郭华英对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2702元，由被告刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英连带负担（此款原告已预交，被告刘议云、毕重凯、保明俊、郭华英在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十月十二日书 记 员  孙 毅
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0902执1797号 申请执行人:荣德平，女，汉族，1965年1月25日出生，住宁阳县。 被执行人：郑军，男，汉族，1973年6月3日出生，住泰安市。 关于申请执行人荣德平与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请人以双方正在达成和解协议为由申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泰山民初字第1183号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十月三十日 书记员  祭增强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2901号原告：钱晓萍。委托诉讼代理人：戴金强，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：徐萍。原告钱晓萍与被告徐萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓萍、委托诉讼代理人戴金强、万靓到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓萍诉称：2016年11月21日，徐萍驾驶苏Ｄ×××××小客车沿九洲数码城停车场由南向北行驶至劳动路右转弯，遇钱晓萍驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞发生交通事故。经交警部门认定，徐萍负该起事故的全部责任。现钱晓萍起诉要求徐萍赔偿钱晓萍的以下损失：医费4255.04元，鉴定费1860元，误工费13808.22元，营养费180元，护理费900元，扣除徐萍已支付的200元，合计20803.26元。被告徐萍未作答辩。经审理查明，2016年11月21日，徐萍驾驶苏Ｄ×××××小客车沿本市九洲数码城停车场由南向北行驶至劳动路右转弯，遇钱晓萍驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，徐萍负该起事故的全部责任。交警部门对双方当事人进行了调解，徐萍当场向钱晓萍支付了200元，双方约定如无重大伤情，就此解决，如发现是因本次交通事故造成的伤情，双方再进一步协商。当日，钱晓萍即在常州市第一人民医院进行了治疗，经诊断为右小腿软组织挫伤、外伤性血肿，后又在常州市中医医院进行复诊，共发生医疗费4255.04元。交警部门又召集双方进行调解，徐萍未参加。钱晓萍提起本案诉讼后申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，徐萍接通知后未参加本院组织的委托鉴定听证。2017年7月12日，无锡中诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为钱晓萍误工期75日，护理期15日，营养期15日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，钱晓萍有权要求侵权人进行赔偿。本案中，机动车驾驶人徐萍负事故的全部责任，非机动车驾驶人钱晓萍有权要求徐萍对其损失承担全部赔偿责任。钱晓萍所产生的医疗费4255.04元，有医疗机构出具的相关票据予以证实，本院予以认定；根据无锡中诚司法鉴定司法所鉴定意见书，钱晓萍的营养费、护理费分别按每天12元、60元的标准计算15天，确认为180元、900元；钱晓萍并未提供劳动合同、工资清单、收入减少证明等证据证实其实际误工损失，故本院参照本市职工每月最低工资标准1770元计算其75天误工费为4425元；鉴定费1860元有票据为凭。综上，钱晓萍的损失为11620.04元，扣除徐萍在交警部门支付给钱晓萍的200元，徐萍尚应赔偿11420.04元。徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐萍于本判决发生法律效力之日起十日内向钱晓萍赔付11420.04元。二、驳回钱晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由钱晓萍负担80元，徐萍负担80.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何杰二〇一七年十月二十三日法官助理 邹鑫书 记 员 陈莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执1484号 陆丽君、陆丽云、陆初德、南宁市开源砖厂、梁振宝： 关于陆丽君、陆丽云、陆初德、陆初武申请执行南宁市开源砖厂、梁振宝等人生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第471号民事判决书于2017年8月23日立案执行，执行案号（2017）桂0102执1484号，本院在执行过程中，被执行人南宁市开源砖厂、梁振宝等人主动履行了29566元（其中执行费338元），生效裁判确定的给付标的已经执行完毕。执行款项已全部支付给申请执行人陆丽君的银行账户。申请执行人陆丽君等人同意结案。本院确认（2015）兴民一初字第471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2669号原告:尤光辉,男,1978年10月1日生,汉族,住安徽省泗县。被告:时侠动（栋）,男,1965年9月16日生，汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告尤光辉与被告时侠动建设工程施工合同纠纷一案中，原告尤光辉于2017年10月20日向本院提出对被告时侠动申请撤诉。本院认为：原告尤光辉申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尤光辉撤回对被告时侠动的起诉。案件受理费150元，由原告尤光辉承担。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一七年十月二十日书 记 员 仇典楚
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2326民初1099号 原告：杨某某，男，1958年12月17日生，布依族，贵州省某某县人，农民。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦某，男，1978年8月8日生，布依族，贵州省某某县人，农民。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨某某与被告韦某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙正碧、被告韦某及其委托代理人胡云齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告对某某村“里报”土地的承包经营权，赔偿因侵害给原告造成的损失430650.00元（土地被侵占十年，按贵州省人民政府公布的某某县某某镇土地统一年产值标准1485元/亩计算）；2、判决被告恢复原状或排除妨害，被告将其在原告承包地上种植的附着物清理完毕或将附着物交由原告进行管理收益并领取该附着物的后期补助款；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同属于某某县某某镇某某村某某组村民，某某组“里报”处的土地由原告与本村农户李某某、某边、韦某某、韦某庆、韦某拉、杨某吓、韦某毕等8户分别承包，原告在此处的承包地有29亩（因土地承包到户时没有进行实地丈量，仅按当时该地的产出估计土地面积，承包上填为2亩），被告在此处没有取得土地承包经营权，2006年，国家为加快某某乡某某村农户的脱贫步伐，加大对该村的扶贫投入，大面积推广退耕还林。被告借机欺上瞒下，一方面对原告等承包农户说政府要征收此处来搞退耕还林工程，另一方面以该处耕地为其承包地为名向政府申报退耕还林项目进行油茶种植，并独自领取国家发放的退耕还林补助款使用，原告因久居边远乡村，政策信息领会不到位，又因被告是村委干部，多次与之交涉协商无果。原告认为，被告侵占原告在本村某某组“里报”处的承包土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，依法应承担民事责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告韦某辩称：被告未侵占原告的土地承包经营权；原告的起诉无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系某某县某某镇某某村某某组村民。在第二轮土地承包时，原告在“里报”（小地名）处承包了旱地，土地承包经营权证载明为2亩，但没有四至界限，存于某某县档案馆的农户承包地登记卡载明，原告在“里报”处承包地的四至界限为：“上抵梁，下抵沟，左抵韦某香，右抵李某某”。韦某香、李某某在“里报”处没有承包地。同时查明，被告韦某从2001年至今在管理使用“里报”处旱地，且2014年在该地块上种植了油茶。 上述事实，有原告提交的起诉状、户口簿复印件、土地承包经营权证、农户承包地登记卡，被告提交的某某县油茶种植人工造林合同、韦某香的农户承包地登记卡、李某某的农户承包地登记卡、杨某某的农户承包地登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨某某起诉的侵权之诉，侵权的基础是要确权，即明确双方当事人争议的土地使用权归属于谁。本案中，原告杨某某要求被告返还其承包“里报”的土地，虽然举证证明对涉案土地享有合法的承包经营权，经营权证书记载的四至界限为：“上抵梁，下抵沟，左抵韦某香，右抵李某某”，但韦某香、李某某在“里报”处没有承包地，故原告在“里报”处的土地四至界限不清，权属不明，争议地属权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议、由当事人协商解决、协商不成的应由人民政府处理”。故该争议应由人民政府进行确权处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费3880.00元，由本院依法退还原告杨某某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 审判员  代志兴 二〇一七年十月二十日 书记员  王封明
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1996号上诉人（原审原告）：大同市新荣区新村田草沟煤矿，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡新村。法定代表人：蒋某，该矿矿长。被上诉人（原审被告）：大同市新荣区人民政府，住所地山西省大同市新荣区府西街。法定代表人：李某，职务区长。上诉人大同市新荣区新村田草沟煤矿（以下简称田草沟煤矿）因与被上诉人大同市新荣区人民政府（以下简称新荣区政府）不当得利纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田草沟煤矿上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人退还煤炭资源价款153.355万元。事实与理由：上诉人煤矿是响应国家政策而关停的，被上诉人依政府文件核定计算应退还资源价款353.355万元，也不是上诉人所能主宰的，上诉人已收到退还的200万元资源价款，尚余153.355万元，被上诉人不予退还，这应属于不当得利行为，属于民事法律规范调整的范畴，若被上诉人时至今日分文未退，则上诉人将本案诉为行政诉讼。区政府是不依法履行给付义务，而非区政府的行政行为，希望法院查清事实，支持上诉人请求。新荣区政府未作答辩。田草沟煤矿向一审法院起诉请求：依法判令新荣区政府退还资源价款153.355万元。一审法院认为，田草沟煤矿请求退还的是政府部门征收的煤矿资源价款，其与区政府不是平等民事主体之间的财产关系，不属于民事法律规范调整的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大同市新荣区新村田草沟煤矿的起诉。本院认为，本案中，虽然田草沟煤矿与新荣区政府之间就关闭煤矿行为不存在争议，仅对退还资源价款一事存在争议。但是，该争议是因为山西省人民政府作出的通知，被新荣区政府纳入被关闭煤矿之一，从而导致关闭煤矿而引起的纠纷。田草沟煤矿与新荣区政府之间关于退还资源价款的争议，不是平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系，不属于民事法律法规调整的范围，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上，田草沟煤矿的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十月三十日书记员 龚晓娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2251号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告姜婷，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告姜婷物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一七年十月二十五日书记员  龙正忠