湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1553号原告肖茂秀，女，汉族，1964年7月6日出生，户籍所在地：涟源市。委托代理人：雷正，男，汉族，1983年8月3日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被告廖应芝，男，汉族，1973年7月26日出生，户籍所在地：涟源市。被告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司。住所地：涟源市汽车东站。法定代表人刘建湘，该公司总经理。委托代理人聂同兵，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司经理。委托代理人王美华，该公司员工。原告肖茂秀诉被告廖应芝、湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司（以下简称湘中运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂秀的委托代理人雷正、被告廖应芝、被告湘中运输公司的委托代理人聂同兵、被告人保公司的委托代理人王美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖茂秀向本院提出诉讼请求：一、由三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计201045.85元，二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告人保公司辩称：一、被告湘中运输公司在我公司投保了承运人责任险，我公司与被告湘中运输公司为保险合同关系，与原告方无任何法律关系，现原告以交通事故责任纠纷将我公司列为被告，属于混淆法律关系，故我公司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的全部诉求；二、被告湘中运输公司在本次交通事故中承担全部责任，在法院判定湘中运输公司承担相应责任后，湘中运输公司可依据承运人责任保险合同向我公司主张权利；三、对原告的全部诉求，请求法院依法审查认定；四、我公司不承担非医保费用、精神抚慰金及诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。被告廖应芝辩称，同意人保公司的答辩意见，我方已为原告垫付了3598元，请求法院依法予以核减。被告湘中运输公司辩称，同意人保公司的答辩意见，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年6月17日16时，被告廖应芝驾驶车牌号为湘Ｋ×××××号大型普通客车沿ＸＫ024线由西往东行驶至石井镇白云石村地段时，因路面凹凸不平，客车在颠簸过程中将车上乘客即原告肖茂秀从座位上摔倒在车厢内，造成肖茂秀受伤的道路交通事故。事故发生后，2019年6月21日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190002676号《道路交通事故认定书》，认定：廖应芝承担本次道路交通事故的全部责任，肖茂秀不承担本次事故的责任。原告肖茂秀受伤后，在娄底市娄星区妇幼保健院）住院治疗21天（2019年6月18日至2019年7月9日），花费医疗费9118.73元。之后另在娄底市骨伤医院住院治疗23天（2019年7月9日至2019年8月1日），花费医疗费23166.2元,另在该院花费门诊治疗费2294.59元（2019年8月6日至2019年10月8日）。之后另在娄底市中心医院花费门诊治疗费780.05元（2019年8月22日至2019年9月10日）。之后另在广东省天河区社区卫生服务中心花费门诊治疗费1005.28元（2019年12月25日至2020年1月7日）。以上医疗费合计36364.85元。2020年3月19日，娄底市星罡司法鉴定所受肖茂秀委托，于2020年3月25日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人肖茂秀所受损伤已构成拾级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹万元左右使用(主要用于内固定取出)；3、误工期贰佰柒拾天，护理期玖拾天，营养期玖拾天。原告肖茂秀为此花费鉴定费1600元。另查明：一、原告肖茂秀于2018年至今一直居住在娄底市娄星区大屋廉租房7-261室，并于2018年1月至2019年6月17日在娄底市永强商贸有限公司从事百雀羚护肤品促销员工作；二、涉案湘Ｋ×××××号大型普通客车车辆实际购买人为案外人张胜喜与曾新平，其两人为合伙经营涟源至娄底客运线路，将该车辆挂靠登记在被告湘中运输公司名下，张胜喜并与被告湘中运输公司签订了承包经营合同，被告廖应芝系曾新平雇请的客运司机。三、涉案湘Ｋ×××××号大型普通客车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元，本案事故发生在保险合同期限内。四、涉案湘Ｋ×××××号大型普通客车实际车主（张胜喜、曾新平）为原告合计垫付了3598元医疗费。本院结合全案证据，现认定原告肖茂秀的各项合理经济损失共计195005元（已四舍五入）：1、医疗费36364.85元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金79684元（参照全年城镇人均收入：39842元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、误工费40160元（参照租赁和商务服务业：54290元/年÷365天×270天）；8、护理费15097元（参照居民服务业：61227元/年÷365天×90天）；9、交通费酌定1000元；10、鉴定费1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）之规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告廖应芝驾驶涉案车辆湘Ｋ×××××号大型普通客车在行驶过程中，因路面凹凸不平，客车在颠簸过程中将车上乘客即原告肖茂秀从座位上摔倒在车厢内，造成原告肖茂秀受伤，故原告的受伤行为符合上述条款“交通事故”的情形，因此原告以交通事故责任纠纷为由将涉案车辆的承保保险公司列为被告，符合法律规定，故被告人保公司抗辩其不是本案适格主体的抗辩理由，本院不予采信。根据责任事故认定书认定，被告廖应芝承担本次事故的全部责任，原告肖茂秀不承担本次事故的责任。故原告的各项合理经济损失，应由侵权人即被告廖应芝承担全部赔偿责任。被告廖应芝虽为实际侵权人，但其系在运输乘客过程中发生的侵权行为，且无重大过错情形，故其导致的相应损害后果应由其雇主承担赔偿责任，另事故发生时该车辆挂靠在被告湘中运输公司名下，故被告湘中运输公司作为被挂靠人应与雇主承担连带赔偿责任，因原告未将涉案司机雇主列为本案被告，故被告湘中运输公司在本案中承担民事责任后，可依据双方签订的承包经营合同，另行向承包方主张相应权利。关于原告残疾赔偿金标准及误工费的认定问题，本院认为原告虽为农业户籍性质，但事故发生时，其已提交了在事故发生前已在城镇居住及务工一年以上的相应证明，故原告的残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算，其误工损失本院根据其实际工作性质，参照租赁和商务服务业依法予以计算。关于被告人保公司提出根据保险条款不承担非医保费用、精神抚慰金、鉴定费及诉讼费的问题，本院认为符合保险合同约定，故本院酌定扣除原告医疗费总额的10%即3636元（36364.85元×10%）认定为非医保费用，该项费用及精神抚慰金、鉴定费、诉讼费应由被挂靠人湘中运输公司承担赔偿责任。因涉案车辆在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的各项合理经济损失195005元，应先由被告人保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿185769元〔195005元-（非医保费3636元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费1600元）〕；其余损失9236元，由被告湘中运输公司承担赔偿责任，核减（实际车主）已垫付的3598元，实际还应赔偿5638元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告肖茂秀的各项合理经济损失共计195005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿185769元；由被告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司赔偿9236元，核减（实际车主）已垫付的3598元，实际还应赔偿5638元。二、驳回原告肖茂秀的其他诉讼请求。案件受理费653元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1673元，由被告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年五月十四日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。