四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初658号 原告：陈红林，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨会平，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邓邦春，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告陈红林与被告杨会平、邓邦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告陈红林提出保全申请，本院依法裁定对杨会平、邓邦春的银行存款370000元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红林及其委托诉讼代理人李强、被告杨会平、邓邦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元、未支付的利息160000元、违约金10000元及逾期利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2020年1月18日起按年利率24%计算至本金付清为止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月份，二被告欲到新疆承包土地而向原告借款，原告于2013年11月22日以其在眉山市东坡区琼海路88号凯旋天域的房产作为抵押担保与眉山市东坡区农村信用合作社伏东信用社签订了《个人借款合同》，贷款200000元借给二被告。2014年1月16日，原告在取得贷款的次日即2014年1月17日与二被告签订了借款合同，约定借款金额200000元、借款期限一年、借款用途为新疆承包土地、借款利息每年60000元，合同还对借款担保、借款展期、违约责任等权利义务进行了约定，二被告在收到200000元借款现金后向原告出具了书面的借条。二被告在2015年1月借款期限到后无力偿还本金，经与原告协商将借款合同延期，并将年利息降为每年5万元。达成协议后，二被告支付了原告第一年的利息50000元；2016年1月，二被告以无钱支付第二年的利息为由向原告出具借款50000元的借条；2016年10月25日被告向原告提前支付了2017年的利息30000元后向原告出具借款20000元的借条，后又于2017年1月20日支付利息10000元，故二被告在2017年还有利息10000元未支付；2018年二被告要求原告将年利息降至46000元，并承诺如在2018年4月30日未付则自愿支付违约金4000元，后二被告违约未支付2018年的利息及违约金共50000元；2019年二被告支付了利息50000元；二被告在2020年1月借款到期后未偿还到期的利息50000元及本金。原告多次催收未果，特起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告杨会平、邓邦春辩称，借款200000元是事实，但已经偿还了160000元，均系本金，未偿还过利息，剩余本金40000元未偿还；原、被告系合伙关系，投资款变成了借款；不认同利息160000元，认可本息共计320000元；对于逾期利息，仍认可总数320000元；利息160000元过高，要求下调。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈红林提交的原、被告身份证复印件、《杨会平、邓邦春与陈红林借款合同》、《借条》（2014年1月17日）、《借条》（2016年11月10日）、《借条》（2018年2月25日）、微信聊天截图，被告杨会平、邓邦春对上述证据均无异议，本院依法予以确认。对被告杨会平、邓邦春提交的《借条》（2016年10月15日）、《收款条》（2019年3月27日），原告陈红林对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《个人借款合同》、《房地产抵押物清单》、四川省农村信用社业务凭证、四川省农村信用社借记卡明细对账单，拟证明原告于2013年11月22日以其房屋作抵押担保从眉山市东坡区农村信用合作联社伏东信用社贷款200000元并于2014年1与16日取出出借给二被告。二被告对真实性不予认可，质证称借款不是原告从银行贷款的。原告提交的《个人借款合同》、业务凭证、对账单系原件，内容能相互印证，本院对真实性予以确认；《房地产抵押物清单》系复印件，本院依法不予采纳。 2.原告提交的《借条》复印件（2016年10月15日），拟证明二被告未按期向原告支付2016年至2017年的利息10000元，二被告不予认可，质证称借条载明的款项已经偿还完毕，并提交了《借条》（2016年10月15日）原件，原告对二被告提交的借条原件予以认可，并认可二被告已将该款项偿还完毕。本院对原告提交《借条》复印件（2016年10月15日）依法不予采纳；对二被告提交的《借条》（2016年10月15日）依法予以确认。 3.被告杨会平、邓邦春提交的微信聊天截图，拟证明二被告与原告之间系合伙关系，原告不予认可，二被告未提交其他证据予以证明，本院对二被告提交的微信聊天截图依法不予采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈红林与被告杨会平、邓邦春系朋友关系。2014年1月17日，被告杨会平、邓邦春（甲方）与原告陈红林（乙方）签订《杨会平、邓邦春与陈红林借款合同》，约定：甲方向乙方借款，借款金额200000元、借款期限一年（从2014年1月17日起至2015年1月16日止），甲方自愿在借款到期时一次向乙方支付利息60000元；如甲方到期未归还借款，则应向乙方承担违约责任，除向乙方承担偿还本金和利息外，另外承担违约金10000元。合同还对借款用途等进行了约定。当日，被告杨会平、邓邦春向原告陈红林出具《借条》，载明：“今借到东坡区陈红林人民币现金200000元（大写贰拾万整）”。原告陈红林向被告杨会平、邓邦春支付现金200000元。原告与二被告当庭确认借款合同签订后，双方经协商一致将每年利息由60000元调整为50000元。 关于二被告已向原告偿还的金额。2014年至2015年期间，二被告主张偿还了原告60000元，原告对此不予认可，认可偿还了50000元。二被告对其主张未提供证据予以证明，本院在双方认可的范围内进行确认，认定2014年至2015年期间，二被告向原告偿还50000元。后，二被告因未向原告偿还2015年1月至2016年1月的利息，被告杨会平于2016年11月10日向原告出具金额为50000元的《借条》，并于2017年1月20日签署“保证于2018年1月1日之前归还”。2016年至2017年期间，二被告向原告偿还50000元。后，原、被告双方经协商一致将2017年1月至2018年1月的利息调整为46000元，并约定违约金4000元。因二被告未向原告偿还该笔利息，被告杨会平于2018年2月25日向原告出具金额为46000元的《借条》，并签署“此款保证于4月30日之前归还，到期未还违约金4000元”。2018年至2019年期间，二被告向原告偿还50000元。后，二被告未向原告支付2019年1月至2020年1月的利息。综上，本院认定二被告于2014年1月17日至2020年1月16日止共计向原告还款150000元，二被告主张偿还的款项均系借款本金。原、被告双方未就借款展期期限协商达成一致，后原告向被告催收偿还本金及利息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会平、邓邦春向原告陈红林借款，双方签订借款合同并约定利息，二被告出具借条，原告依约履行了自己的出借义务，交付了借款，双方的借款合同成立并生效。被告杨会平、邓邦春辩称其已向原告陈红林偿还的款项系借款本金，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，经核算，本案二被告给付不足以清偿原告全部债务，且未明确约定还款顺序，故应按照先利息后本金的顺序进行抵充，对二被告的辩称本院不予支持。关于已付利息，2014年1月至2015年1月期间、2016年1月至2017年期间、2018年1月至2019年期间，双方约定每年利息为50000元，即年利率25%，二被告已支付，本院依法予以确认。关于未付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告未付2015年1月至2016年1月期间的利息，双方约定为50000元，本院在年利率24%的范围内予以支持，即48000元，对超过部分依法不予支持。关于二被告未付2017年1月至2018年1月期间的利息，双方约定利息为46000元、违约金4000元，原告对利息和违约金一并主张。本院对原告主张的利息、违约金总计在年利率24%的范围内予以支持，即48000元，对超过部分依法不予支持。关于二被告未付2019年1月至2020年1月16日期间的利息，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持,并认定该期间的利息为48000元。原、被告双方未就借款展期期限达成一致，原告起诉至本院要求二被告还款，二被告未偿还，原告主张要求被告偿还本金200000元以及从2020年1月18日起以本金200000元为基数按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息的同时主张了10000元的违约金，总计已超过年利率24%，故对原告关于要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对二被告关于与原告系合伙关系的辩称，未提交证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨会平、邓邦春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红林借款本金200000元及利息（利息计算方式：截止2020年1月的利息为144000元；从2020年1月18日起以未付本金为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈红林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计3425元，保全费2370元，由原告陈红林负担241元，由被告杨会平、邓邦春负担5554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邱继 二〇二〇年五月七日 书记员  张捷