湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1081民初555号 原告:曹小平，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。 被告:黄永慧，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告:黄小林，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：江西易创电力发展有限公司,住所地江西省上饶市茶圣路229号紫景园8号201室。 法定代表人：周流飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市。 原告曹小平与被告黄永慧、黄小林、江西易创电力发展有限公司（以下简称易创电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小平及其委托诉讼代理人朱龙彬、被告黄永慧、被告黄小林及其委托诉讼代理人谭劲锋、被告易创电力公司委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告损失共计1180761.10元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告系被告易创电力公司的员工。被告黄永慧系被告易创电力公司安排开车的司机。2016年9月5日10时30分许，被告黄永慧驾驶被告易创电力公司出资购买的湘Ｌ×××××号三轮农用运输车（车上载有原告、罗其彪、曹东等九人）自福建省将乐县乡道万全至红卫（将乐县万全乡万全村—良地村11KM+50M）路段左转急弯下坡时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成罗其彪当场死亡，原告和被告黄永慧等人不同程度受伤。原告受伤后，被告易创电力公司将原告送至福建省将乐县医院治疗，后被告易创电力公司将原告转院至宜春浙赣友好医院住院治疗。2016年11月7日，将乐县公安局交通警察大队认定，被告黄永慧负事故的全部责任，原告无责任。2017年4月8日，原告家属从资兴市赶往宜春市被告易创电力公司协商处理此事，但被告易创电力公司毫无诚意，协商未果。鉴于被告易创电力公司拒付医疗费用，原告无奈只得先行回资兴市。2017年4月17日，原告经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定构成伍级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告认为，被告易创电力公司安排无驾驶资质的被告黄永慧负责开车接送，且提供报废车辆给被告黄永慧驾驶，理应承担赔偿责任。被告黄永慧无证驾驶，且操作不当，导致原告受伤，理应承担赔偿责任。被告黄小林明知湘Ｌ×××××号三轮农用运输车为报废车辆而出售，有过错，应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄永慧辩称，我是属于易创电力公司的员工，是易创电力公司请我去开车的，车子也是由易创电力公司给我发放工资从资兴开到福建去的。 被告黄小林辩称：1、答辩人名义下的湘Ｌ×××××号三轮农用车是在2016年2月份（农历）出卖给案外人资兴市州门司镇兰市墟上一个从事农用车修理的个体户李彩达，而李彩达又通过资兴市州门司镇大有村的杨建华出卖给被告易创电力公司。由杨建华等人将该车从资兴开至被告易创电力公司在福建的工程工地上，该车已实际交付给了易创电力公司，该公司对该车已是实际支配人，答辩人已不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益。首先根据2001年12月31日最高人民法院就江苏省高级人民法院的请示批复，即《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》中规定，答辩人虽是原登记车辆的所有人，但已经丧失了对车辆的运行支配权和收益权及投保义务人，故不享有权利，因此不承担义务。所以在本案中不承担法律责任，应由易创电力公司对曹小平的损失承担责任。再次，道路交通事故发生的民事责任已属于侵权责任，其归责原则适用过错责任原则，因此，当事人承担责任的基础仍然必须符合侵权责任的构成要件，即过错、损害结果、行为和结果之间且有因果关系，本案中答辩人对道路交通事故的发生，是没有过错的，真正过错的是车辆的经营人即买受人和实际驾驶人，所以答辩人在本案中不应承担任何民事赔偿责任。2、原告曹小平在诉讼状中称答辩人明知湘Ｌ×××××号三轮农用运输车为报废车辆而出售有过错，应承担赔偿责任。这点与事实不相符，因为该车信息查询结果单中很清楚的载明湘Ｌ×××××号三轮农用车的强制报废期为2019年10月19日，该车未到报废期限，故答辩人没有任何过错，不需承担民事赔偿责任。综上所述，答辩人已将该车交付案外人李彩达，而李彩达又出卖给被答辩人易创电力公司，且答辩人交付车辆时没有任何过错，故在本案中不承担任何责任，请求法庭驳回原告要答辩人承担连带赔偿责任的诉求。 被告易创电力公司辩称：一、被答辩人所诉与事实不符。答辩人易创电力公司没有出资购买所谓的湘Ｌ×××××号三轮农用运输车，也没有安排被告黄永慧负责开车接送，相反答辩人另有安排车辆接送，且所安排的是赣Ｍ×××××皮卡车专门接送人员。该湘Ｌ×××××三轮农用运输车不知是哪位员工自配车辆，与答辩人无关。该日是因为工作完成时间早，被答辩人急着回家，还未等到答辩人安排的皮卡车去接就急着搭乘该农用车所发生的事故。二、答辩人不是本案的适格主体。答辩人既不是驾驶人，也不是车辆所有人和占有人或管理人，也不是投保人和被保险人，故此被答辩人提起的机动车交通事故责任与答辩人无关，即答辩人不是本案的适格主体。三、被答辩人住院期间医药费答辩人已支付。是答辩人从人道救死扶伤的一种帮助，退一步讲即使要承担责任，答辩人的责任范畴已完成，不再承担任何责任了，更不承担连带赔偿责任，谁的责任多少谁承担多少。四、被答辩人诉请赔偿标准过高，具体分析如下：1、对伤残评定等级有异议，必须重新鉴定；2、伤残赔偿金的计算标准应按农村户口标准计算不是31284元/年，而是11930元/年；3、住院伙食补助每天100元过高；4、误工费、护理费标准过高；5、精神损失标准过高；6、定残后护理费标准过高且无依据；7、后续治疗费有异议。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、被告企业信息资料、道路交通事故认定书、原告就医病历、鉴定费用票据、高铁票、人民调解协议、原告部分医药费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告曹小平向本院提交了事故车辆湘Ｌ×××××的机动车信息查询结果单，拟证明湘Ｌ×××××号三轮农用车已报废。被告黄小林对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为其并不能证明车辆已报废；被告黄永慧、易创电力公司对该证据无异议。本院认为，该信息查询结果单的内容不能体现湘Ｌ×××××号三轮农用车已经报废，且该信息查询结果单上显示该车强制报废时间为2019年10月。因此，该信息查询结果单虽然真实，但不能证明事故车辆已报废，故本院不予采信。 2、原告曹小平向本院提交对曹东、吴子玉、魏亚能的调查笔录、对杨建华的询问笔录、对黄永慧的讯问笔录，拟证明用人单位系被告易创电力公司，车辆系易创电力公司购买。被告易创电力公司对该类证据有异议；被告黄小林、黄永慧对该类证据无异议。被告黄小林亦向本院提交了对李彩达的调查笔录，拟证明其已将湘Ｌ×××××号三轮农用车卖给案外人李彩达，李彩达于2016年2月底（农历）通过案外人杨建华转卖给被告易创电力公司，该公司是湘Ｌ×××××号三轮农用车的实际支配人。被告易创电力公司对于该证据也有异议，认为李彩达并未与易创电力公司进行交易，是由黄小林与李彩达进行交易；原告曹小平、被告黄永慧对该证据无异议。审理中,原告申请证人吴某、何某进出庭作证,该两证人均证实：曹小平、黄永慧是被告易创电力公司员工，湘Ｌ×××××号三轮农用车是易创电力公司购买的。原、被告对证人吴某、何某进的证言均无异议。本院认为，上述调查笔录、询问笔录、讯问笔录中的证人证言及出庭作证的证人证言均证实：曹小平、黄永慧是被告易创电力公司员工，湘Ｌ×××××号三轮农用车是由易创电力公司购买的用于其公司将乐项目部工程，上述证人证言的内容基本一致，能够相互印证，综上，对于原告提交的调查笔录、讯问笔录、询问笔录及被告黄小林提交的调查笔录、出庭作证的证人吴某、何某进的证言，本院予以采信。 3、原告曹小平向本院提交了司法鉴定意见书三份，拟证明原告构成伍级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖、后续治疗费约需1万元。被告易创电力公司有异议；被告黄小林、黄永慧无异议。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书均系郴州市庆兴司法鉴定所鉴定作出，该鉴定机构及鉴定人均具有相关资质，鉴定程序合法，被告易创电力公司虽有异议，但未提出相关的异议理由，亦未提交该三份司法鉴定意见书不能采信的相关证据,综上，该三份司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 4、原告曹小平向本院提交了房屋买卖合同、房产证、契证、土地使用证、证明、水电交费记录，拟证明原告购买了邱佑林07632号房屋，从2010年7月2日居住至今。被告易创电力公司对于该类证据有异议，认为该类证据不够充分，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的房产证、契证、土地使用权的权利人虽是邱佑林，但有房屋买卖合同以及该小区管理单位、当地居委会证明原告购买邱佑林的住房并居住在该房屋，并有缴纳水电费记录相佐证，该住房位于资兴市城区，原告提交的该类证据在证明关系上已形成完整的证据锁链，能够证明原告在2010年7月2日购买了邱佑林位于资兴市鲤鱼江城区的房屋，后一直居住在该房屋，因此，本院对该类证据予以采信。 5、被告易创电力公司向本院提交了28张领条、收条、借条等，拟证明原告在住院期间领取了易创电力公司生活费等共27050元。原告曹小平对其中2017年4月11日写的一张1万元的票据关联性提出异议，认为该票据实际写的是借条，并说明该款今后从工伤赔偿款中扣减。经查，被告易创电力公司提交的于2017年4月11日写的其编号为26号金额为1万元的一张票据写的是借条，并写明该款今后从工伤赔偿款中扣减。本院认为，该借条中款项的用途既然写明是借款，并写明该款今后从工伤赔偿款中扣减，说明将来对原告进行工伤赔偿时将会扣减该款，该款不是付给原告的生活费，因此，该款与本案无关联性，本院对编号为26号的借条不予采信。对被告易创电力公司提交的该类证据中另外的27张票据金额共17050元，显示为曹小平收到生活费、现金、医药费等，原告曹小平无异议，因此，本院对被告易创电力公司提交的该27张票据予以采信，该27张票据可证明被告易创电力公司已付给原告生活费等共计17050元。 6、被告易创电力公司向本院提交易创电力公司项目部管理制度，拟证明“易创”有制度禁止人货混装和厢车载人。原告曹小平及被告黄小林对该证据有异议，认为该证据并不能代表当时对公司员工进行了学习。本院认为，易创电力公司提交的该证据虽然可证明其制订了禁止人货混装和厢车载人的制度，但是该制度是否落实，以及易创电力公司是否对该制度尽到了监督管理职责，被告易创电力公司并未提供相关的证据予以佐证。因此本院对于该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹小平、被告黄永慧均系被告易创电力公司的员工，在易创电力公司将乐项目部工作。湘Ｌ×××××号三轮农用车的登记所有权人为被告黄小林，黄小林在将该车转卖给案外人李彩达后未办理所有权变更登记手续，而案外人李彩达于2016年2月底（农历）将该车通过易创电力公司员工杨建华转卖给易创电力公司时，亦未办理所有权变更登记手续。该车辆在事故发生前，一直由被告易创电力公司将乐项目部在使用，平常用于拉工具、材料，也用于载人，驾驶人黄永慧也是由易创电力公司将乐项目部安排驾驶的。2016年9月5日早晨，被告黄永慧根据将乐项目部工作安排，未持有机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××号三轮农用车从住地到工程工地做事，完工后被告黄永慧仍驾驶湘Ｌ×××××号三轮农用车（车上载有曹小平、罗其彪、凡传跃、曹东、吴子玉、吴某、何某进、唐尧壁、魏亚能）返回，10时30分许，自福建省将乐县乡道万全至红卫（将乐县万全乡万全村—良地村11KM+50M）路段左转急弯下陡坡时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成罗其彪当场死亡，原告、被告黄永慧等九人不同程度受伤的交通事故。2016年11月7日，将乐县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告黄永慧承担事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后，被告易创电力公司将原告送至福建省将乐县医院住院治疗112天，2016年12月26日原告转院至宜春浙赣友好医院住院治疗108天,2017年4月12日出院，尔后原告家属在宜春市被告易创电力公司协商处理此事未果，原告回到资兴市。原告受伤后，被告易创电力公司已付给原告生活费等共计17050元，并负担了原告住院期间的医疗费。2017年4月17日，原告经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定构成伍级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖、后续治疗费约需10000元。另查明，原告于2010年7月2日在资兴市城区鲤鱼江资兴市木材总公司家属区购房，并居住在该房。2016年9月29日，在同一次交通事故中死亡的员工罗其彪的亲属与易创电力公司将乐项目部签订了《人民调解协议书》，易创电力公司将乐项目部一次性赔偿罗其彪亲属经济损失73万元（其中含保险公司赔付的30万元）。 本院认为，本案争议的焦点有：一、事故车辆湘Ｌ×××××号三轮农用车的实际支配人是谁；二、原告损失责任的承担;三、原告损失的认定。 一、关于事故车辆湘Ｌ×××××号三轮农用车的实际支配人是谁的问题。经查，被告黄小林为该车登记的所有权人，其在将该车转卖给案外人李彩达后未办理所有权变更登记手续，而案外人李彩达于2016年2月底（农历）将该车通过易创电力公司员工杨建华转卖给易创电力公司并交付，亦未办理所有权变更登记手续。该事故车辆在事故发生前，一直在被告易创电力公司将乐项目部使用，平常用于拉工具、材料，也用于载人，驾驶人黄永慧也是易创电力公司将乐项目部安排的员工。本院认为，被告黄小林虽然是事故车辆登记的所有权人，但当其将该车辆转让后，便已实际丧失使用、收益、支配权；易创电力公司购买该车辆后由其公司将乐项目部使用，并安排其公司的员工黄永慧驾驶，该车实际使用、收益、支配权在易创电力公司，综上，该事故车辆湘Ｌ×××××号三轮农用车的实际支配人是被告易创电力公司。 二、关于原告曹小平损失责任承担问题。原告曹小平系被告易创电力公司员工，此次交通事故发生在原告工作后下班途中，乘坐的车辆湘Ｌ×××××号三轮农用车属于易创电力公司购买并由该公司将乐项目部实际支配使用，该车驾驶人黄永慧亦属于易创电力公司将乐项目部安排驾驶的员工。被告黄永慧无机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××号三轮农用车上路行驶，且操作不当，导致事故的发生，将乐县公安局交通警察大队作出的黄永慧负事故的全部责任、原告等人不负事故责任的责任认定符合事实和相关法律规定，本院对该责任划分予以认定。但鉴于被告黄永慧是易创电力公司的员工，驾驶湘Ｌ×××××号三轮农用车系基于易创电力公司将乐项目部的工作安排，是执行工作任务的职务行为，根据有关规定，其造成的损失应当由用人单位承担。被告易创电力公司购买湘Ｌ×××××号三轮农用车后，其将乐项目部将该车交由无机动车驾驶证的员工被告黄永慧驾驶，对导致本次交通事故发生亦有过错，应承担相应的责任。被告黄小林系湘Ｌ×××××号三轮农用车的登记所有权人，但其已将该车转卖他人，交通事故发生时，该车的实际支配使用人是易创电力公司将乐项目部。原告主张事故车辆已报废并未提供相关证据予以证明，而相关证据显示该车强制报废年限是2019年，因此，不能认定事故车辆已报废。被告黄小林在转让该车过程中并没有明显过错，根据有关规定，连环购车未办理过户手续，但已经实际交付，发生交通事故的原车主不承担责任，因此，本案中，被告黄小林不应承担原告损失的赔偿责任。此外，易创电力公司将乐项目部是易创电力公司因一项工程而设立的临时机构，不具有法人资格，其相关的民事责任应当由易创电力公司承担。综上，原告曹小平的损失应当全部由被告易创电力公司负责赔偿。关于被告易创电力公司辩称其不是本案的适格主体,经查，易创电力公司是事故车辆湘Ｌ×××××号三轮农用车的实际支配使用人，且安排无机动车驾驶证的员工黄永慧驾驶该车，对导致本次交通事故发生有过错，应承担相应的责任,是本案的适格主体。其抗辩意见与事实不符,本院不予采纳。 三、关于原告曹小平损失的认定问题。原告户籍地虽然在农村，但其自2010年始就居住生活在城镇，因此,应按城镇居民标准计算其相关的赔偿。1、原告诉请赔偿残疾赔偿金375408元（31284元/年×60％×20年），经查,原告伤残等级经鉴定构成五级伤残,因此,原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，经查，原告受伤后住院时间共为220天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，每人每天100元，原告诉请的住院伙食补助费22000元（220天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持；3、关于营养费，原告因本次交通事故受伤住院220天，受伤较重，确需加强营养，原告诉请营养费6600元（220天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费，根据相关法律规定,误工费按照误工时间和收入状况计算。原告未提供其有固定收入的证据，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，经查，原告事故发生前在易创电力公司将乐项目部工地从事室外电力线路安装工作，其年平均收入状况主张按照4500元/月计算，不违反法律规定，本院予以准许，原告曹小平从受伤到定残日前一天时间共224天，因此，本院认定原告的误工费为33600元﹙4500元/月÷30天/月×224天﹚；5、关于护理费，按照护理时间和护理人员收入状况计算。原告主张其护理人员收入状况按照31191元/年计算，不违反法律规定，本院予以准许，因原告受伤为椎体爆裂性粉碎性骨折及双下肢不全瘫，行动不便，原告护理时间可计算到定残日前一天共224天，因此，本院认定原告的护理费为19141.87元（31191元/年÷365天/年×224天）；6、关于鉴定费，原告提交了鉴定费用2605.1元的正规发票，被告不持异议，本院予以支持；7、关于交通费，原告诉请的交通费用为1000元，提供了三张本人及其妻、子从宜春至郴州西高铁车票，票据费用共682.5元。根据有关规定，交通费用以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的实际费用计算。原告提交的三张车费票据是从就医地点返回家中产生的，本院予以支持。对剩余的317.5元因没有提交正规的车票，本院不予支持；8、关于精神损害抚慰金，原告伤残等级经鉴定构成五级伤残,原告诉请精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持；9、关于定残后护理费，原告经鉴定被评定为大部分护理依赖，按照有关规定，大部分护理依赖护理费的赔付比例为80%，护理期限根据原告的年龄及健康状况，本院酌情认定为19年，原告主张护理人员工资按照居民服务业42494元/年计算，不违反法律规定，本院予以准许，因此，本院认定原告的后期护理费为645908.8元（42494元/年×19年×80％）；10、关于原告诉请后续治疗费10000元，有后期治疗费鉴定意见书证明，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告曹小平的经济损失共计1145946.27元，应当由被告易创电力公司承担全部赔偿责任，鉴于原告住院期间已领取了被告易创电力公司生活费等共17050元，该款应予以扣除，故被告易创电力公司还需支付原告1128896.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告江西易创电力发展有限公司赔偿原告曹小平经济损失共计1128896.27元，限在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15427元（缓交），由被告江西易创电力发展有限公司负担14960元，原告曹小平负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  唐廷刚 人民陪审员  张孝芳 人民陪审员  陈国庭 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  任彩霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 第五十条禁止货运机动车载客。 货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。