wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0504行审179号 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人杜荣文，局长。 委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇政府工作人员。 被执行人郑加生，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人林彩珍，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4003号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月25日以被执行人郑加生、林彩珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑加生、林彩珍征收社会抚养费87582元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4003号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月26日依法送达给被执行人郑加生、林彩珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4003号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4003号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑加生、林彩珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月25日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4003号征收社会抚养费决定书; 二、被执行人郑加生、林彩珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费1213元，由被执行人郑加生、林彩珍负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏志成 审判员  颜智斌 审判员  王腾飞 二〇一七年十月十六日 法官助理王冬梅 书记员许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘2923民初681号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县。 法定代表人赵烽。职务：理事长。 委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。 被告李丰军，男，汉族，生于1982年1月25日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告刘常霞，女，汉族，生于1989年7月13日，住永靖县。系被告李丰军之妻。 身份证号：×××。 被告刘明龙，男，汉族，生于1980年5月16日，住永靖县。 身份证号×××。 被告胥令红，女，汉族，生于1981年4月1日，住址同上，系被告刘明龙之妻。 身份证号：×××。 被告谭启东，男，汉族，生于1981年2月20日，住永靖县。 身份证号×××。 被告杨青玲，女，汉族，生于1989年7月2日，住址同上，系被告谭启东之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李丰军等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德到庭参加诉讼。被告李丰军、被告刘常霞、被告刘明龙、被告胥令红、被告谭启东、被告杨青玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2015年2月16日，原告分支机构小川信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告李丰军提供借款200万元，用于购买原煤。被告刘明龙、被告谭启东为此款提供担保并约定违约金5%。还款期限为2016年2月15日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年12月12日被告尚欠原告本金200万元，利息434827.84元。现诉求：1、请求判令六被告偿还原告本金200万元；2、请求判令六被告偿还截止2016年12月12日的利息434827.84元；3、请求判令六被告连带偿还自2016年12月13日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；4、请求判令被告刘明龙、被告胥令红、被告谭启东、被告杨青玲承担违约金10万元；5、本案诉讼费用由六被告承担。 被告李丰军、被告刘常霞、被告刘明龙、被告胥令红、被告谭启东、被告杨青玲未作书面答辩。 经审理查明，2015年2月16日，原告分支机构小川信用社与被告李丰军签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款200万元。还款期限为2016年2月15日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。被告刘明龙、被告谭启东以保证人身份在借款合同上签名确认。被告谭启东以保证人身份向原告出具保证担保承诺书一份。原告依约提供了借款。2016年4月18日被告李丰军、被告谭启东在贷款催收通知上签名确认。截止2016年12月12日被告尚欠原告本金200万元，利息434827.84元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告李丰军签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告关于被告李丰军支付本息的诉讼请求，因被告李丰军不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。故其该项诉讼请求本院予以支持。原告刘明龙关于被告承担连带偿还责任的诉讼请求，被告刘明龙、被告谭启东以担保人身份在借款合同上签名确认，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2016年2月15日）起二年，故被告刘明龙、被告谭启东对该借款承担连带偿还责任。原告关于被告刘明龙、被告谭启东承担违约责任的主张，因被告刘明龙、被告谭启东系本案保证人承担保证责任，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于被告刘常霞、被告胥令红、被告杨青玲承担连带偿还责任以及承担违约责任的主张，原告在举证期限内向法庭提供三被告承担责任的相关证据，故原告的该项主张于法无据不予支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金200万元，偿还截止2016年12月12日的利息434827.84元，并偿还自2016年12月13日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告刘明龙、被告谭启东对上述款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27079元，公告费600元，合计27679元，由被告李丰军、被告刘明龙、被告谭启东连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  祁永成 人民陪审员  黄成东 人民陪审员  陆海涛 二〇一七年十月九日 书 记 员  金文文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1075号 申请执行人：海南名匠精工装饰有限公司，住所地海南省海口市城西路。 法定代表人：吕联排，总经理。 被执行人：海南浩源恒泰农业科技发展有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县抱山镇。 法定代表人：孙荣昌，总经理。 本院在执行申请执行人海南名匠精工装饰有限公司与被执行人海南浩源恒泰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终3382号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月十七日 书记员  李一巧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2051号申请执行人：倪凯,男性,1969年5月5日出生,住济南历下区。被执行人：贾贵禄,男性,1976年3月30日出生,住山东乐陵市。本院在执行倪凯与贾贵禄民间借贷纠纷一案中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，查封贾贵禄名下汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十八日书记员  孔国平
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初8258号 原告：卢法明，男，1969年7月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：张建双，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市。 原告卢法明与被告陈乐丰、张建双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢法明到庭参加诉讼，被告陈乐丰、张建双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢法明向本院提出诉讼请求：1、被告陈乐丰、张建双偿还原告卢法明借款本金15万元及利息68420元（以7万元为基数，自2013年11月10日起按月利率1.2%计算至2017年6月28日共36260元；以8万元为基数，自2014年9月13日起按月利率1.2%计算至2017年6月28日共32160元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告陈乐丰向原告借款7万元，约定月利率1.2%，被告陈乐丰出具了一份欠条；2014年9月13日，被告陈乐丰、张建双向原告借款8万元，约定月利率1.2%，被告陈乐丰向原告出具了欠条。后原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。 被告陈乐丰、张建双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告陈乐丰向原告卢法明借款7万元，被告陈乐丰向原告出具了借条，借条载明月利率1.2%；2014年9月13日，被告陈乐丰向原告卢法明借款8万元，被告陈乐丰向原告出具了借条，借条载明月利率1.2%。后被告陈乐丰未偿还借款本息。 另查明，被告陈乐丰与被告张建双于1999年2月8日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈乐丰向原告借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借款约定月利率1.2%，自借款之日起算至2017年6月28日实际产生的利息为69734元，原告要求两被告支付利息68420元，本院予以认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈乐丰、张建双偿还原告卢法明借款本金15万元及算至2017年6月28日的利息68420元，款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告陈乐丰、张建双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张胜霞 二○一七年十月十八日 代书记员 支培銮
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2727民初1185号原告：刘开连（曾用名刘开联），男，1958年2月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县法律援助中心牙舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县法律援助中心牙舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：陆应卿，男，1962年11月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告刘开连诉与被告陆应卿合同纠纷一案。原告于2017年9月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陆应卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开连向本院提出诉讼请求：1、判令被告平整原告的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告陆应卿经者密镇福荣村村民委员会同意，在福荣村满粉桥头组选址办砖厂。2002年2月，被告与原告协商租用原告家1.175亩土地取土打砖，约定每亩每年租金1000.00元，租期从2002年2月至2006年9月18日止。被告承诺在2016年砖厂合同到期后平整土地归还原告。2016年砖厂合同到期后，原告多次找被告平整土地交还原告耕种，被告总以各种借口推诿，至今未果。故依法向法院提起诉讼。被告陆应卿辩称：被告开办砖厂租用原告的土地取土打砖属实，砖厂是被告妻子赵光鸾在经营。2010年7月16日，平塘县人民政府突然下文件要求关闭被告家的“平塘县四寨镇满粉砖厂”，并要求必须在2011年年底前关闭。被告的砖厂被强制关闭后，没有得到政府补偿，被告损失较大，因此被告没有能力继续履行支付租金和平整土地的合同义务。在合同履行过程中因政府的强制关闭属于不可抗力，根据法律规定，因不可抗力导致不能履行合同的，合同不再履行，因此被告也不应当再履行合同义务，原告的诉讼请求不合理也不合法，请驳回原告的诉讼请求。审理中原告向法院提交的证据有：证据1、原告身份证和户口本证复印件1份2页，拟证明原告的诉讼主体资格和身份信息；证据2、被告户籍证明复印件1份1页，拟证明被告的身份信息；证据3、《土地租赁协议》复印件1份1页，拟证明被告于2002年2月租用原告的1.175亩土地事实；证据4、村委会《证明》原件、土地承包证书复印件1份共3页，拟证明原告将自己名下的责任田出租给被告的事实；证据5、照片复印件1份7张，拟证明被告租用原告土地开办砖厂后现在土地的现状。被告陆应卿在提交答辩状时提交的证据有：1、2010年7月16日平塘县人民政府的文件（平府办发[2010]84号）复印件1份9页；2、个体工商户营业执照、采矿许可证复印件1份2页。结合原告的陈述、被告的答辩及双方的举证，可以确认以下案件事实：2001年被告陆应卿经者密镇福荣村村民委员会同意，在福荣村满粉桥头组选址开办砖厂。2002年2月，被告与原告协商租用原告家1.175亩土地取土打砖，约定：“租期2002年2月至2006年9月18日止，面积0.855+0.32=1.175亩，租田人：陆应卿（印章），田主：刘开联”。合同到期后，因被告没有平整租用的土地交还给原告，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告租用原告的1.175亩土地取土打砖，租赁期限界满后，应当将所租用的土地交还给原告，否则，应当承担相应的违约责任。被告以自己的砖厂在2011年年底前被政府文件通知强制关闭，自己受到损失，没有得到补偿，且强制关闭砖厂属于不可抗力为由，拒绝履行平整原告土地的义务。在合同履行中，出现不可抗力，只是合同解除或终止的一个条件，被告砖厂被强制关闭后，若土地租用合同期限未到期，被告可以与原告协商提前终止或解除土地租用合同，合同提前终止后被告只是不再承担合同终止后的土地租金，但对于平整土地的义务亦不能够免除。政府关闭砖厂与被告履行土地租赁合同是两个不同的法律关系，被告没有证据证明砖厂被关闭与原告有因果关系，被告不能将自己应当承担的商业经营风险转嫁给没有过错的原告来承担。因此，被告的抗辩没有法律依据，依法不能得到支持。原告要求被告平整租用的土地交还给原告。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。租用原告的土地是被告陆应卿与原告达成的协议，从合同相对性来说，被告陆应卿有责任履行相应的合同义务。被告将砖厂交给妻子赵光鸾经营并不能免除其履行合同义务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆应卿于判决生效后30日内平整所租用的1.175亩土地交还给原告刘开连管理使用。本案诉讼费60.00元，减半收取30.00元，由被告陆应卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一七年十月十八日书记员  槐 楠
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘2923民初1907号 原告甘肃令牌润心物业有限责任公司。 住所地：永靖县刘家峡镇川南路水景坊**。 法定代表人王玉霞。职务：总经理。 委托代理人肖文霞，系该公司职工。 委托代理人周文梅，系该公司职工。 被告赵克智，男，汉族，住永靖县。 原告甘肃令牌润心物业有限责任公司诉被告赵克智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃令牌润心物业有限责任公司撤回对被告赵克智的起诉。 案件受理费20元，减半收取25元，由原告原告甘肃令牌润心物业有限责任公司负担。 审判员  祁永成 二〇一七年十月十六日 书记员  金文文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1156号申请人：江苏成城电气有限公司，住江苏省扬中市大桥广场，组织机构代码91321182717425495L。法定代表人：戴道松，董事长。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住济宁市嘉祥县嘉祥中心街**。法定代表人：高德，总经理。申请人江苏成城电气有限公司与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款87万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10285号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款87万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十日书记员  胡婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑初382号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人郭小周，男，1963年7月23日生，云南省双江自治县人，汉族，文盲，农民，住双江自治县。1988年12月17日因犯盗窃罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1990年2月25日刑满释放；1993年3月13日因犯盗窃罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2017年1月20日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人郭某犯走私、贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁正堂出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人金世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2017年1月18日，被告人郭某联系陈某（不起诉）商议由陈某出境至缅甸购买毒品并走私入境。次日中午12时许，郭某在沧源自治县农贸市场农村信用社门口将人民币2万元交给陈某。同月20日7时40分，陈某从境外购买毒品后携带毒品经中缅边境线便道偷渡入境，途经耿沧二级路88公里处时被永和边境检查站执勤武警抓获，当场从其携带的编织袋内查获外用透明塑料袋、内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重811.6克。当日11时许，边防武警在陈某的配合下赶往沧源自治县，将前来接取毒品的被告人郭某抓获。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人郭某的行为已构成走私、贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究被告人郭某的刑事责任。庭审中，被告人郭某辩解系陶某让郭某为其购买毒品，郭某又找陈某去买。指定辩护人金世良辩护提出，本案虽陶某不承认其让被告人郭某买毒品，但不能排除事实存在的可能性；被告人郭某归案后认罪态度好。建议法庭对被告人郭某从轻处罚。经审理查明，2017年1月19日12时许，被告人郭某在沧源自治县农贸市场农村信用社门口将人民币2万元交给陈某（已死亡），让陈某出境到缅甸联邦共和国购买毒品。同月20日7时40分，陈某在境外购买毒品，并携带毒品从中缅边境便道偷渡入境至沧源自治县，后途经耿沧二级路88公里路段时被永和边境检查站执勤武警检查，当场从其携带的编织袋内查获外用透明塑料袋、内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重811.6克。当日11时许，边防武警在陈某的配合下，在沧源自治县将前来接取毒品的被告人郭某抓获。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日，永和边境检查站派员在耿沧二级路88公里路段公开查缉。当日7时40分，陈某从永和口岸方向走向查缉点，武警遂对其进行检查，当场从其携带的编织袋内查获外用透明塑料袋、内用黄色胶带包裹的红色片状毒品可疑物2坨。当日11时，经陈某电话联系和指认，武警在沧源自治县将前来接取毒品的郭某抓获。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺片剂。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重811.6克。3、尿液检测报告，证实侦查机关对郭某的尿液进行检测，呈甲基安非他明阳性反应。4、陈某交代，2017年1月18日，郭某在沧源问陈某能否在缅甸找到毒品麻黄素，陈某答复能找到。次日中午，郭某在沧源县城农村信用社门口交给陈某2万元，让陈某到缅甸为其购买毒品，回来后给陈某3千元的报酬。当晚20时许，陈某出境到缅甸绍帕，后购买了毒品。次日凌晨，陈某携带毒品从中缅边境的便道步行入境后，联系郭某到沧源农贸市场来接，但郭某不愿意来。当日7点多，陈某携带毒品往县城方向走，后被武警抓获。后陈某配合武警到沧源子抓获了郭某。5、通话清单，证实2017年1月16日至20日，郭某的手机与陈某的手机有频繁通话。6、证人唐某证明称，2017年1月19日下午17时许，唐某的继父郭某在其沧源家中联系他的朋友，后唐某驾驶摩托车送郭某到勐来，看见郭某与其朋友乘出租车离开。经辨认，唐某指出其看见的郭某的朋友系陶某。7、陶某交代，陶某认识郭某，但2017年1月份陶某没有到过沧源。陶某没有交给郭某任何资金，二人也没有谈过有关毒品的事情。活动轨迹，证实2017年1月19日6时46分，陶某在沧源县城双江酒店登记住宿，其关于2017年1月份没有到过沧源的交代与证据矛盾。8、被告人郭某供述，陶某让郭某找毒品麻黄素，想挣点钱。2017年1月18日，郭某在沧源问陈某能否找到毒品，陈某告知其妻子是缅甸人，他有亲戚能找到毒品。郭某就将此情况反馈陶某，后陶某交给郭某2万元购买毒品。次日12时许，郭某在沧源农贸市场农村信用社门口将2万元转交给陈某，并告知购买毒品运到沧源后再给报酬。同月20日凌晨5时许，陈某电话告知郭某其已购买到毒品，正在回沧源的路上，让郭某到沧源拿毒品。郭某曾约陶某前往沧源，但分开走。郭某到沧源勐来岔路口后，电话告知陈某，在岔路口等他。10时许，陈某电话让郭某去勐来街子。11时许，郭某到勐来街子，后被武警抓获。9、刑事判决书，证实被告人郭某的犯罪前科情况。10、户口证明，证实被告人郭某的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人郭某安排陈某出境购买毒品并携带入境交付的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某无视国法，安排陈某出境购买并携带毒品入境交付，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。本案毒品数量大，鉴于有部分证据指向仍有他人参与本案，被告人郭某归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人金世良关于不能排除被告人郭某为他人购买毒品的可能性，郭某认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2032年1月19日止），并处没收财产人民币二万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂811.6克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一七年十月二十六日书记员  王锦华
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初1304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。 负责人：单明学，职务：行长。 委托诉讼代理人：张强，系该行职员。 被告：孙坤，男，1973年10月6日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 被告：金海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 被告：陆占才，男，1963年6月4日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 被告：栾成贵，男，1962年10月4日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙坤、金海霞、陆占才、栾成贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告孙坤、金海霞、陆占才、栾成贵经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙坤、金海霞偿还借款本息66.459.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙坤与被告金海霞系夫妻关系。2014年3月26日，被告陆占才、孙坤、栾成贵以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告孙坤贷款50,000.00元、栾成贵40,000.00元、陆占才50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年3月26日还款，至2016年12月20日被告孙坤尚欠贷款本息66.459.02元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。 各被告均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告孙坤与金海霞系夫妻关系。2014年3月26日，被告陆占才、孙坤、栾成贵以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告孙坤贷款50,000.00元、栾成贵40,000.00元、陆占才50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年3月26日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙坤、金海霞夫妇签订贷款合同合法有效，被告孙坤、金海霞应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告陆占才、栾成贵做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。 综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙坤、金海霞于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息66.459.02元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。 二、被告陆占才、栾成贵对上款的履行互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,461.47元由被告孙坤、金海霞负担，被告陆占才、栾成贵负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  孙继光 审判员  李建明 审判员  吕晓峰 二〇一七年十月十日 法官助理段超仁 书记员  于文广
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7048号原告朱美婷，女，1963年4月4日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告李伟庭，男，1967年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。原告朱美婷诉被告李伟庭民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告李伟庭归还借款本金人民币40000元，支付利息人民币333元（按年利率10%从2017年8月21日暂计算至2017年9月20日，之后计算至本金实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告朱美婷到庭参加诉讼，被告李伟庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月24日，被告向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账向被告支付100000元款项，后被告归还原告人民币60000元。2017年8月20日，被告出具借条一份，确认于2016年3月24日向原告借款100000元，已归还60000元及利息，剩余本金约定于2017年8月20日前还清，逾期不还从违约之日开始按年利率10%计息。上述事实有原告提交的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，合法有效。被告应依约归还原告剩余借款本金并支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李伟庭于本判决生效后十日内归还原告朱美婷借款本金人民币40000元并支付利息人民币333元（利息按年利率10%暂计算至2017年9月20日，之后计算至借款本金实际归还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币404元，由被告李伟庭负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一七年十月三十无书记员刘佳??
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初3252号 原告章悟磊，男，1955年01月07日出生，汉族，住抚州市临川区,被告曾志荣，男，1966年09月04日出生，汉族抚州市临川区湾1。被告黄福荣，男，1970年09月25日出生，汉族，住抚州市临川区。 原告章悟磊与被告曾志荣、黄福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告章悟磊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章悟磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章悟磊撤诉。 案件受理费11920元，减半收取计5960元，由原告章悟磊负担。 审判员  帅美琴 二〇一七年十月十六日 书记员  戴婷婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3495号之一 申请执行人王子山，男，1981年4月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人韦開闻，男，1994年1月10日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人王子山依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1713号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人韦開闻发出执行通知书，责令被执行人韦開闻限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦開闻未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦開闻银行存款23000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月二十四日 代书记员 李立峰
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 申请执行人董倩依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6686号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6141号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一七年十月二十三日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3667号 申请执行人：侯华峰，男，1974年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区仁厚北路二号**楼*单元***号，身份证号码******************。 被执行人：广州钧益企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路***号高田商住楼D栋*楼B***，组织机构代码34740105－7。 关于侯华峰与广州钧益企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3208号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人广州钧益企业管理有限公司应向申请执行人侯华峰退还服务费24000元，并负担受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行交还经营管理权的义务。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2017年5月16日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区迎龙路***号高田商住楼D栋*楼B***强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3667号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月十一日 书记员 卢光浩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执657号申请执行人凤翔县国土资源局。法定代表人宋金让，系该局局长。住所地凤翔县雍兴路。被执行人吕军强，男，汉族，1971年7月2日出生，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322行审21号非诉行政执行裁定书在执行凤翔县国土资源局与吕军强其他非诉行政执行纠纷一案中，因该案涉及强制拆迁，本院多次联系申请人凤翔县国土资源局协商强拆事宜，但申请人凤翔县国土资源局拒不配合，也不主动联系本院执行，导致该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322行审21号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月十二日书 记 员  高 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云28刑申7号唐湘云：你因犯运送他人偷越国（边）境罪一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822刑初208号刑事判决及本院（2017）云28刑终60号刑事判决，向本院提出申诉，申诉请求撤销上述两个判决，依法改判申诉人无罪，要求再审。本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，勐海县人民法院（2017）云2822刑初208号刑事判决书及本院（2017）云28刑终60号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审法院对你及其辩护人所提无罪的相关意见，根据在案的被告人标香、岩三嫩的供述及证人任艳保、任艳菊、马立元的证言，足以证实唐湘云明知他人偷越国（边）境仍予以中转、运送，与标香、岩三嫩属于共同犯罪。故考虑其在共同犯罪的地位的作用作出改判。申诉人唐湘云你的申诉理由不符合法律规定的应当重新审判的情形，理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，驳回申诉。特此通知二〇一七年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6809号 申请执行人：尹金桂、何艳、周国珍、罗映、黄燕萍、潘群英、王凤、邱淑冰、苏欣宝、邓江鹏，是广州市番禺李乐杂货店的员工。 被执行人：广州市番禺李乐杂货店,住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园观景路**之**。 经营者：李新。 被执行人：李新，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区。 尹金桂等10人与广州市番禺李乐杂货店的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2473-2483号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市番禺李乐杂货店应向尹金桂等10人支付工资和经济补偿金共137434元，因其未按生效法律文书的要求履行义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人广州市番禺李乐杂货店已停业，经营者李新下落不明，无可供执行的财产，因被执行人广州市番禺李乐杂货店为李新经营的个体户，故本院依法追加了李新为本系列案的被执行人。本院依法向有关部门查询被执行人的财产，查得李新名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两台小型汽车及位于广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园雅湖居156-2号的房屋一间。因未能查找到车辆下落，本院依法作档案查封处理；李新房屋已被本院另案查封及轮候查封，申请执行人已依法申请参与分配。本院将案件执行情况和本院将终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示已不能提供被执行人的下落和可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序并等待参与分配的结果。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，无可供本系列案执行的财产，需等待另案处理结果，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执6803号至6812号共10宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月十日 书记员  朱志明
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执2721号 被执行人：姚叔允。 被执行人：姚永婵。 关于姚叔允、姚永婵案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4363号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人姚叔允、姚永婵应缴纳案件受理费14757.08元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划7876元外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4363号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人姚叔允、姚永婵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划7876元外，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执2721号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一七年十月十七日 书记员  钟 泳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3028号原告：臧巨升，男，1952年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：大兴安岭佰利食品有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇桥北。法定代表人：赵德生，男，职务董事长。委托诉讼代理人：赵久海，男，1964年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵德生，男，1973年5月10日生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。原告臧巨升与被告大兴安岭佰利食品有限公司（以下简称佰利公司）、赵德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧巨升委托诉讼代理人隋海涛，被告佰利公司委托诉讼代理人赵久海到庭参加诉讼，被告赵德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佰利公司、赵德生共同偿还欠款40万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日、2月6日，案外人孙书弟与被告佰利公司签订《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》两份，约定合同履行期限三个月，合同金额共计40万元，每季度利息2.5%，合同到期后一次性返还本金，被告佰利公司法定代表人赵德生对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，孙书弟履行了付款义务。履行期限届满，被告佰利公司未按约定给付本息。2017年1月26日，孙书弟与原告签订《债权转让协议》，将其个人名下《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》的权利义务转让给原告，并将该债权转让协议的内容通知被告佰利公司、赵德生。原告索要未果。为此，原告诉至法院。被告佰利公司辩称，原告所述属实，被告佰利公司已通过原告偿还给案外人孙书弟借款本金4000元，现被告佰利公司欠原告借款本金应为396000元，不同意给付利息，合同内的利息被告佰利公司已给付完毕，因此原告不应该要求再给付利息。被告赵德生未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙书弟于2015年2月5日、2月6日分别与被告佰利公司签订两份《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》，约定孙书弟将八桶每桶价值5万元的橡木桶窖藏蓝莓酒放于被告佰利公司处，交易金额分别为30万元、10万元；交易期限分别为2015年2月23日至2015年5月22日、2015年2月6日至2015年5月6日；被告佰利公司按照孙书弟要求和委托，将拥有橡木桶窖藏野生蓝莓酒的装瓶销售权，并按合同标的的10%作为孙书弟年回报，于每季度按2.5%的比例定期打入孙书弟指定账户。双方如任何一方违约将支付标的额的30%作为违约金支付给对方等条款。该合同附随《委托书》、《授权书》各一份，《委托书》中受委托人（个人或企业）处写明为被告佰利公司，受托人（或企业）签字（印签）处为被告赵德生签名；《授权书》中授权人（个人或企业）处写明为被告佰利公司，受授权人（或企业）签字（印签）处为被告赵德生签名。2015年2月6日，被告佰利公司分别收取孙书弟汇款10万元和30万元，共计40万元。2017年1月26日，孙书弟与原告签订《债权转让协议》一份，约定孙书弟将两笔债权共计40万元转让给原告。2017年3月15日，原告将《债权转让协议》邮寄给被告佰利公司。2016年7月14日、2017年2月28日，被告佰利公司以银行转款方式向原告转款共计2万元，其中4000元由原告交付孙书弟。原告向被告佰利公司索要欠款40万元未果，形成本诉。本院认为，案外人孙书弟与被告佰利公司签订的《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》，名为橡木桶窖藏野生蓝莓酒买卖合同，实为民间借贷，被告佰利公司从案外人孙书弟处借款本金为40万元，利息为借款本金的年10%。原告基于案外人孙书弟的债权转让行为，依法取得债权人资格。被告佰利公司应按约定及时偿付借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。对于原告要求被告佰利公司给付借款本金40万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵德生共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告赵德生作为被告佰利公司的法定代表人在两份《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》及附件《委托书》、《授权书》上签名应系履行职务的行为，原告亦未提供被告赵德生自愿为本次债务承担共同还款义务的相关证据，故对该诉求，本院不予支持。被告佰利公司关于其归还案外人孙书弟的4000元应当从借款本金中扣除，现被告佰利公司实际欠款本金应为396000元的抗辩意见，本院认为，被告佰利公司未提供证据证实双方对于该笔款项归还的是本金或是利息有约定，故应当按照先抵充借款利息后抵充借款本金的顺序进行抵充，且原告在诉求中将利息起算时间予以抵充顺延，故对该意见，本院不予采纳。被告佰利公司关于合同内的利息被告佰利公司已给付完毕，因此原告不应该要求再给付利息的抗辩意见，因其未向本院提供证据，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大兴安岭佰利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧巨升借款本金40万元；二、被告大兴安岭佰利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧巨升上述借款本金的利息（自2015年6月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告臧巨升的其他诉讼请求。被告大兴安岭佰利食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告臧巨升预交本院案件受理费7300元，由被告大兴安岭佰利食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  陈东梅人民陪审员  宋洪英二〇一七年十月二十八日书 记 员  王明书
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1720号上诉人（一审原告）郑州化工设备厂。住所地：郑州市中原区西郊铁炉。法定代表人马小钢，厂长。委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，常务副区长。委托代理人李涛，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。一审第三人康应贤，男，汉族，1944年4月18日出生，住郑州市金水区。一审第三人于素琴，女，汉族，1945年4月11日出生，住郑州市中原区。一审第三人共同委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。上诉人郑州化工设备厂因与郑州市中原区人民政府及一审第三人康应贤、于素琴撤销拆迁补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初723号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑州化工设备厂向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，郑州化工设备厂申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许郑州化工设备厂撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由郑州化工设备厂承担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十月二十三日书记员 王会军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异111号异议人（被执行人）于辉奇，男。申请执行人白凤全，男，汉族。申请人李春海，男，汉族。被执行人邓红雨，男。本院在执行申请执行人白凤全、李春海与被执行人于辉奇、邓红雨合伙协议纠纷一案中，异议人于辉奇在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于辉奇称，其已履行完毕南阳市中级人民法院（2014）南民二中字第00609号民事判决书所确定的义务，请求法院依法裁定中止对其的强制执行措施。判决生效后，二申请人同意异议人向其支付65万元了解此案。2016年6月21日向申请人白凤全汇款60万元，2016年6月25日，在中间人袁延聚见证下支付5万元现金给申请人白凤全，当日，白凤全写下收到异议人现金65元的收据，并写明（2014）南民二中字第00609号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。二申请人在异议人不知情的情况下，于2016年7月22日向卧龙区人民法院立案重复主张上述款项。综上，故请求人民法院依法裁定中止对异议人的强制执行措施。异议人为支持其理由，提交如下证据：1、转账凭证；2、收据。申请人白凤全辩称，异议人所述属实，65万元我收到了，收据上我的签名是我签的，“李春海”三个字是我代签的，收据中的内容是我同意的，且我与李春海商议过，他也表示同意。申请人李春海辩称，转款条和代我签字的收据均系我在法院才见到的，对此有异议，不是我的签名。钱我只收到了40万元，但我要求按合伙出资比例分配。要求按照判决执行，利息未支付，且我投资比例为58%，要求按照这个比例分配。本院查明,本院在审理白凤全、李春海与于辉奇、邓红雨合伙协议纠纷一案中，作出（2012）宛龙民商二初123号民事判决书，判决中第一项：被告于辉奇支付原告白凤全、李春海合伙盈余资金635360元并自2010年11月4日起支付利息。后于辉奇、夏丽不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第00609号民事判决书，判决变更原一审判决第一项为：由于辉奇支付白凤全、李春海合伙盈余资金635360元，并自2012年4月12日起支付利息。另查明，夏丽与被执行人于辉奇系夫妻关系。2016年6月12日，于辉奇通过夏丽的银行账户向白凤全转账60万元人民币。2016年6月25日，于辉奇向白凤全支付现金5万元，白凤全出具的收据显示，今收到于辉奇、夏丽现金陆拾伍万元，自收到该款之日起，卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初123号民事判决及南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00609号民事判决书对于辉奇、夏丽所判处的义务已经履行完毕。白凤全在该收据上签名，并代李春海在收据上签名。于辉奇据此提出执行异议，认为生效判决书已履行完毕，请求法院停止执行。在听证会中，双方当事人对“李春海”三字系代签的事实均无异议。但李春海称其未授权且事后不知收据内容，现对该收据不予认可，要求按判决书执行本金及利息。本院认为，异议人提交的证据不能证实，该收据的内容系李春海的真实意思表示，也不能证实李春海认可生效判决书已经履行完毕。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回于辉奇的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平代理审判员  胡冠尊代理审判员  李 楠二〇一七年十月三十日书 记 员  张圣坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102执500号申请执行人任玉昌，男，1958年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码×××。被执行人王树涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，身份号码×××。申请执行人任玉昌与被执行人王树涛买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5462号民事调解书发生法律效力，本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人王树涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年4月29日查询了被执行人王树涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王树涛纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人王树涛名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，且被执行人王树涛下落不明，暂无可供立即执行财产。2017年9月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 计晓光审判员 刘皓天 二0一七年十月二十七日书记员 荣 奕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执659号被执行人张天辉，男，1967年5月20日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。被执行人张本方，男，1989年10月2日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。被执行人陆加松，男，1983年11月17日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。被执行人陈永友，曾用名陈银宝，男，1980年4月14日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2013）黔水刑初字第00190号刑事判决书,依法向被执行人张天辉、张本方、陆加松、陈永友送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行刑事判决书确定的义务，张天辉即缴纳罚金30000元，执行费350元，合计30350元，张本方立即缴纳罚金20000元，执行费200元，合计20200元，陆加松立即缴纳罚金15000元，执行费125元，合计15125元，陆加松立即缴纳罚金10000元，执行费50元，合计10050元交到水城县人民法院执行局，但被执行人未履行生效法律文书判决的内容。本院在执行过程中，于2017年4月24日依法查询了被执行人张天辉、张本方、陆加松、陈永友的银行存款、车辆登记、工商登记信息、互联网银行。经查询，查明被执行人无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息；经查核实，现被执行人张本方已经罚金缴纳完毕，张天辉、陆加松、陈永友下落不明，其名下无任何财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2013）黔水刑初字第00190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十月十三日书记员  朱 林
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0105执236号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人吴某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人吴某某人身损害纠纷一案，申请执行人张某某于2017年5月4日向本院申请执行（2016）甘0105刑初425号刑事附带民事调解书。本院于同日依法立案执行。申请执行人张某某的执行请求是：请求被执行人吴某某经济损失29000元。执行情况：1、2017年5月26日本院向被执行人吴某某送达了（2017）甘0105执236号执行通知书、报告财产令。2、2017年5月5日本院通过中国人民银行省分行查询被执行人吴某某在各银行无开户信息。3、2017年5月5日本院通过车辆管理部门对被查询人吴某某名下的车辆情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人吴某某名下无车辆登记信息。4、2017年5月10日本院通过房产管理部门对被执行人吴某某的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人吴某某名下无房屋登记信息。5、2017年5月26日将被执行人张某某纳入失信人员名单。执行结果：本案在本院执行过程中，经本院查询被执行人吴某某名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）甘0105刑初425号刑事附带民事调解书调解事项终结本次执行。（待被执行人有履行能力时恢复原调解书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 娟执行员 张旭林执行员 米明亮二〇一七年十月二十日书记员 方 瑛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执异45号 案外人胡某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人徐某某，女，1990年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人刘洪和。 本院在审理原告徐某某诉被告成都联利投资咨询有限公司、刘洪和民间借贷纠纷一案中，依据原告徐某某的申请，于2017年4月13日作出（2017）川0115执保93号裁定书，查封了成都联利投资咨询有限公司所有的位于成都市温江区政通西路399号XXX号房屋(唯一号77XXXX)。在执行过程中，案外人胡某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人胡某某异议称，异议人与成都联利投资咨询有限公司于2016年11月23日签订《房屋订购协议书》，约定成都联利将成都市温江区政通西路399号“丽阳星座”项目X号楼X层X号出卖给异议人，房屋总价款为540960元，用于冲抵成都联利拖欠异议人的部分配件租赁费。协议签订后，成都联利正在给异议人办理过户手续，但异议人发现贵院在未经异议人同意的情况下将该处房屋查封。 异议人认为，异议人与成都联利已经签订了房屋订购协议书，双方虽未过户登记，但房款已交付，双方并无异议。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封.扣押.冻结产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封.扣押.冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此该房屋虽然未办理过户登记但已支付全部房款，且异议人在房屋登记过程中并无过错，购买房屋是在贵院查封之前，若继续查封该处房产即会侵害善意第三人对房屋的所有权，也不符合法律对物权所有人的保护理念，为此，异议人根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封.扣押.冻结产的规定》第十七条之规定向贵院提出执行异议，为避免损失进一步扩大，请求贵院依法撤销民事执行裁定书，解除该处房屋保全。 经审查查明，案外人胡某某系青羊区军强建筑架料租赁部业主。2015年7月21日，军强建筑架料租赁部与四川和贤建筑工程有限公司丽阳星座项目部签订租赁合同，约定军强建筑架料租赁部向和贤建筑工程有限公司承建的丽阳星座项目所需的管架及配件提供服务。2016年11月23日，异议人胡某某与成都联利投资咨询有限公司于签订《房屋订购协议书》，约定成都联利将成都市温江区政通西路399号“丽阳星座”项目6号楼6层4号出卖给异议人，房屋总价款为540960元，同日，联利投资咨询有限公司向胡某某出具收到540960元的收据。 上述事实有《租赁合同》、《房屋订购协议书》、收据等证据证实。本院认为，案外人胡某某主张成都联利投资咨询有限公将温江区政通西路399号“丽阳星座”项目X号楼X层X号出卖给异议人，房屋总价款为540960元，用于冲抵成都联利拖欠异议人的部分配件租赁费，因案外人提供的租赁合同系其与四川和贤建筑工程有限公司签订，故案外人主张成都联利拖欠异议人的部分配件租赁费，并以案涉房屋冲抵债务的事实不能成立。《最高人民法院关于的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然提交了《房屋订购协议书》和收据，但没有提供转款凭证印证，也不能证明其在查封前已合法占有该房屋，故其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第十二条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄 晖 审判员 赵 明 审判员 牟 锐 二〇一七年十月十八日 书记员 阎广晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初16792-16795号 原告杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所深圳市。 负责人汤增煌，该行行长。 委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。 被告陈友良（16792号案），男，汉族，住址广东省阳春市。 被告杨晓鹏（16793号案），男，汉族，住址广东省揭东县。 被告麦荣旭（16794号案），男，汉族，住址广东省阳江市。 被告苏权国（16795号案），男，汉族，住址浙江省瑞安市。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷四案，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾传富到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本四案现已审理终结。 原告诉称，各被告向原告提交《个人贷款借款申请书》，并与原告签订了《微贷卡借款合同》及《借款借据》，约定由原告发放微贷卡,并约定了借款金额、利率、期限、还款方式、逾期利息等。后原告发放了贷款而各被告未按时归还利息和本金，现原告依约提前收回贷款，请求：1、判令各被告给付借款本金（具体金额见附表一）；2、判令各被告支付欠款利息（按照支取款的月息计算，逾期加收50%利息，之后的利息计算至付清之日止）（具体暂计截至时间、金额见附表一）；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。 各被告均未向本院提交书面答辩意见或证据，开庭时均未到庭。 经审理，各被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）提交《借款申请书》，并与原告签订了《微贷卡借款合同》（合同签订日期、合同编号、初始额度、初始额度有效期限、初始固定贷款利率详见附表一），约定借款人向贷款人申请微贷卡借记卡，借款人可通过指定微贷卡分次、循环地提取微贷卡贷款，提取方式可通过营业网点柜面、网上银行、电话银行、手机银行以及自动柜员机等渠道，合同执行固定贷款利率，按月结息，每月的20日为结息日，甲方应从结息日开始支付当期所结利息，乙方对甲方贷款付息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息，若甲方在次月结息日前未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息日起按逾期罚息利率计收复息，每月最低还款额还款；对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额时构成违约，违约时贷款人可宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求借款人偿还全部或部分借款。 各被告未按时向原告归还利息和本金，各被告尚欠原告贷款本金和利息、罚息（具体暂计截止时间均为2017年5月3日，金额详见附表一），原告遂提起诉讼。 另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告向本院提交的《借款申请书》、《借款合同》、自营借据详细信息、还款明细、帐户交易明细查询、贷款结清试算等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《借款申请书》、《借款合同》、等系合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，合同约定的提前还款条件已成就，原告有权要求各被告提前归还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息（对逾期贷款本金及正常利息在逾期期间按合同约定的罚息利率计收）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳龙华支行偿还贷款本金、利息及罚息（具体暂计截止时间均为2017年5月3日，详细金额见附表一；此后的罚息以逾期贷款本金及贷款期内所欠利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表一）均已由原告预交，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  胡 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4384号原告：谭淇华，女，1972年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴立达，陕西正励和律师事务所律师。被告：西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区自强东路******。法定代表人：王清杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祺奕，男，1990年4月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽成律师事务所律师。原告谭淇华与被告西安风景置业有限公司（以下简称风景置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭淇华之委托诉讼代理人吴立达，被告风景置业之委托诉讼代理人刘祺奕、郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淇华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告所签订的《风景佳业商铺认购协议》。2、被告退还原告房款583500元、合同约定房屋收益151710元和违约金58350元，以上共计793560元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《风景佳业商铺认购协议》（简称“协议”），协议约定“2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商铺验收合格，符合本合同约定的商铺交付买受人使用，并取得房屋预售许可证及验收合格证。被告在没有取得房屋预售许可证和验收合格证时，则被告违约”。同时协议约定“原、被告双方在签订本协议同时，原告所购商铺委托经营于被告同时生效，届满一年时被告按照第一年总实缴款项8%作为原告收益计人民币46680元”“届满两年时按照总实缴款项10%作为原告收益即人民币58350元”同时也约定了双方违约责任。合同签订后，原告按照所购商铺面积一次性缴纳了购房款即583500元，完全履行了义务。被告却至今未能履行协议中的承诺和义务，并且未经原告同意，自行改变了商铺原来的结构，因以上原因双方产生争议，经多次交涉无法解决。无奈，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告风景置业辩称、因被告未找到合同原件和财务进账凭证，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月30日，原、被告签订《风景佳业商铺认购协议》约定，原告购买被告位于西安市自强东路759号风景佳业（暂命名）商铺，建筑面积22平方米，层高4.5米，单价26522.73/平方米，总价583500元。付款方式为本协议签订之日付清全部房款即583500元。被告承诺应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，该商铺经验收合格，符合本合同约定的商铺交付原告使用，并取得房屋预售许可证及验收合格证。被告在没有取得房屋预售许可证及合格证时，则被告违约。经原、被告协商解决，原告要求退款的，被告应于十日内将全额退还乙方已支付购房款项，并按银行同期活期存款利率付给利息。原、被告在签订本协议同时，原告所购商铺委托经营于被告同时生效，届满一年时甲方按照第一年总实缴款项8%作为原告收益即人民币46680元；届满二年时按照总实缴款项10%作为原告收益即人民币58350元。在原、被告签署正式《商品房买卖合同》时，同时与原告签署《商铺委托经营协议》。本协议有效期内，原、被告双方任何一方违约都将支付实付房款的10%作为违约金，其余款项15个工作日内退还。原告支付购房款583500元。庭审中，原告就其已支付购房款583500元提供转帐凭证、被告出具的收款收据及风景佳业签约信息表证明予以证明。被告质证认为，因被告未找到《商铺认购协议》原件以及财务进账凭证，故对原告提供的证据的真实性无法判断，证明目的不予认可。合同签订后，被告未按照合同约定的日期向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应自觉履行。本案中，原告提交的《商铺认购协议》、收款收据、转帐凭证及风景佳业签约信息表相互印证，能够证明原被告签订上述协议且原告已按协议要求履行了义务。被告虽对此不予认可，但并未提供相反证据予以证明。故对原告提交的证据，本院予以采信。被告未按合同约定于2015年5月30日前将房屋交付原告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张商铺委托经营收益一节，因该协议对此有明确约定，被告应按协议约定履行义务，故原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安风景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款583500元、并支付房屋收益151710元及违约金58350元。案件受理费11735元，由被告西安风景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 左  立代理审判员 皇甫宜娜人民陪审员 刘 雪 凤二〇一七年十月十九日书 记 员 尚  露
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6046号 申请执行人汪祖炉，男，汉族，1977年1月3日出生，住址湖北省阳新县。 被执行人吕建新，男，汉族，1978年8月18日出生，住址重庆市梁平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12863号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月13日。 三、执行内容：被执行人吕建新应向申请执行人汪祖炉支付借款10000元及利息，并负担受理费100元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年十月二十四日 书记员  吕俊杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保83号申请人：陈某，女，汉族，生于1956年6月，住四川省达县河市镇。被申请人:王某，男，汉族，生于1970年9月，住成都市金牛区。申请人陈某与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人陈某于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王某所有的位于达州市通川区XXX号附1-1号[建筑面积20.37平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-2号[建筑面积31.75平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-3号[建筑面积31.75平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-4号[建筑面积34.80平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-5号[建筑面积28.71平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-6号[建筑面积57.48平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-7号[建筑面积23.83平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-8号[建筑面积21.45平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-9号[建筑面积19.70平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-10号[建筑面积24.69平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、3-1号[建筑面积509.80平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、3-2号[建筑面积283.13平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]房屋，在价值3350000元(大写叁佰叁拾伍万元)内予以查封。申请人陈某自愿提供与邓某共同所有的位于达县南外镇桐安路（XX小区）A幢1单元1层2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商业用房（建筑面积491.580平方米，产权证号：达房权证南外字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王某所有的位于达州市通川区175号附1-1号[建筑面积20.37平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-2号[建筑面积31.75平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-3号[建筑面积31.75平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-4号[建筑面积34.80平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-5号[建筑面积28.71平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-6号[建筑面积57.48平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-7号[建筑面积23.83平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-8号[建筑面积21.45平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-9号[建筑面积19.70平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、1-10号[建筑面积24.69平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、301号[建筑面积509.80平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]、302号[建筑面积283.13平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第XXXXXX号]房屋，在价值3350000元(大写叁佰叁拾伍万元)内予以查封;二、将申请人陈某与邓某共同所有的位于达县南外镇桐安路（XX小区）A幢1单元1层2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商业用房（建筑面积491.580平方米，产权证号：达房权证：达房权证南外字第**。上述财产，查封期限为三年。查封期间不得转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人陈某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李英姿二〇一七年十月十二日书记员  黎 晓
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2016）晋0109执902号申请执行人秦丽英，女。被执行人将彧，女。申请执行人秦丽英与被执行人将彧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）万民初字第2493号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，请求由被执行人将彧偿还申请执行人借款600000元，加倍支付自2016年8月12日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费4900元、保全费5000元。在执行过程中：本院于2016年10月18日向上述二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过人民法院执行网络查控系统对上述被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、公积金等的财产状况进行了查询，被执行人有少量存款，并将其名下位于西苑南路房屋进行注销查封登记。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费活动，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，本院约谈申请执行人，并将执行情况对申请人进行释明。综上所述，本案执行中，被执行人将彧再无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马长青审判员 王增新审判员 吕文浩 二○一七年十月十一日书记员 李云锋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执488号申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**。被执行人柯过房，男，1978年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与柯过房借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初字第2899号判决书，申请执行标的为人民币30800元及逾期利息。在执行中查明：被执行人柯过房名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人柯过房应履行的人民币30800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)宁民二初字第2899号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年十月十一日书记员 邓育珍
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初55号原告胡光琴，女。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：11101199910740938。委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：11101201311752061。被告贵阳市城乡规划局，住所地贵阳市南明区遵义路**。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201199910652793。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510632126。第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****附**。法定代表人张翔，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201011135355。委托代理人王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告胡光琴诉贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”）及第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）城乡建设行政管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡光琴诉称，原告等人为市西路澳马、瑞福等10余家商场的商铺业主，系“市西路环境综合整治工程”涉及的周边商户。原告通过政府信息公开等途径得知被告向第三人颁发了地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》。被告颁发的该许可证许可了第三人对市西路主干道和沿街商场进行改造、建设地下人行通道、道路绿化和商场外立面改造，根据《物权法》70条、103条、104条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1款第1项的规定，建筑物外墙属于建筑物所有权人共有，即原告是该许可证的相邻权人，更是外墙的所有权人，被告的该许可行为直接侵犯原告对商场外墙共有权的行使，故原告诉讼主体资格适格。被告颁发许可证时，第三人未向其提交“市西路环境综合整治工程”项目的可行性研究报告批复，《城乡规划法》37条、《贵阳市城乡规划条例》23条第1款第1项第5目、24条第3款和《贵州省城乡规划条例》第32条第二款均规定了第三人应提交核心申报材料—建设项目批准、核准、备案文件，再根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，建设项目批准、核准、备案文件即建设项目可行性研究报告批复，另外，第三人未提交项目的《用地预审意见》，被告在第三人提交材料不齐全情况下，作出《建设工程规划许可证》事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。并且，被告作出行政行为未出具准许行政许可的书面决定，也未告知重大利害关系人听证权，综上，被告作出的行政许可行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求撤销地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵中公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告胡光琴虽系贵阳市市西路**五湖商贸城****商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定如下：驳回原告胡光琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十月二十五日法官助理杨文先书记员唐菲娅
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5943号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币1248.5元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1248.5元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执5941-5965号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十七日 承办人：刘津荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58690号原告：张学银，男，1949年5月15日出生，汉族，住重庆市。原告：曾凡珍，女，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市。两原告共同委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：吴某某，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，男，2014年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴某某(系被告张某某之母)，本案被告。两被告共同委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。原告张学银、曾凡珍与被告吴某某、张某某返还不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张学银、曾凡珍及其委托诉讼代理人陶国平、被告吴某某及两被告共同委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学银、曾凡珍向本院提出诉讼请求：被告吴某某、张某某返还不当得利人民币(币种下同)253,000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告的儿子张家云与被告吴某某系夫妻关系，被告张某某系张家云与吴某某的儿子。2017年3月23日，张家云死亡。2015年，因张家云需购买上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称祥安路房屋)，张家云出售了其与两原告共有的重庆市云阳县双江镇亮水平小区五号楼一单元301室房屋，并取得房款380,000元。张家云与被告吴某某向两原告承诺，在购买祥安路房屋后，将两原告的名字也写在产证上，故两原告同意张家云将房款用于支付祥安路房屋的首付款。但后来两原告了解到，祥安路房屋仅登记了张家云与被告吴某某的名字，未将两原告的名字登记其中。两原告认为，重庆安置房系两原告与张家云共有的房屋，出售的房款380,000元也应归三人共有，现张家云已占有并使用了房款中两原告应有的三分之二约253,000元，本应由张家云返还，现张家云已去世，故要求继承人两被告返还。被告吴某某、张某某辩称，不同意原告的诉请。原告所称的重庆安置房，是张家云的个人财产，与两原告无关；即使是两原告与张家云的共同财产，两原告也已将相应的房款赠与给张家云；380,000元购房款，其中210,000元由张家云用于支付祥安路房屋的首付款，余款由张家云用于经营企业。原告围绕诉讼请求提交了两原告与张家云的拆迁安置申请书、家庭成员名单、征地分户补偿卡、青龙街道办事处补偿安置销号合同、被拆迁老宅的宅基证、征用房屋及附属物现场丈量草图、云阳县青龙街道亮水坪居民委员会的证明、张家云购买重庆安置房的房款收据、张家云出售重庆安置房的买卖合同、中国邮政储蓄银行的交易明细、张家云的遗体火化证明、死亡殡葬证、两原告与张家云的户口簿、新路村村委会的证明等证据。被告的质证意见：青龙街道亮水坪居民委员会的证明，因居委会无权证明房屋的权属，故不认可；购买重庆安置房的房款收据，仅记载三个人的名字等，不能证明房屋的实际权属，且上面加盖的是青龙街道办事处的公章，也可说明居委会不能出具关于房屋权属的证明；从重庆安置房的买卖合同来看，出售人就是张家云一人，说明该房屋本就属于张家云一人所有；对原告所提交其余证据的真实性没有异议。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认：两原告系夫妻关系，两原告的儿子张家云与被告吴某某系夫妻关系，被告张某某系张家云与吴某某的儿子。2015年，因张家云需在上海购房，其出售了位于重庆市云阳县双江镇亮水平小区五号楼一单元301室房屋，并取得房款380,000元。2017年3月23日，张家云死亡。本案的争议焦点一：张家云出售的重庆安置房是否属于两原告与张家云共有？原告提交的补偿安置销号合同及所附的征地分户补偿卡记载，黄岭村11组户主张学银，征地安置人员共3人，住房安置人员共3人，分别为原告张学银、曾凡珍及张家云，合计补偿款125,002元；重庆安置房购房收据记载：“今收到黄岭村11组张学银3人面积122.85m2交来3期安置房XXX号楼1单元301应交房款67,074元……”，收款单位处加盖青龙街道办事处公章；张家云出售重庆安置房的买卖合同记载，该房屋坐落在重庆市云阳县双江镇亮水平小区五号楼一单元301室，建筑面积122.80平方米，出售价格为388,000元，其中380,000元一次性支付，余款8,000元待过户时支付。结合以上证据可以看出，户主为张学银的黄岭村11组老宅拆迁后，两原告与张家云将共有的部分动迁款用于购买亮水坪小区五号楼一单元301室安置房，该安置房应属两原告与张家云共有。后张家云将该房出售，已得价款380,000元应归两原告及张家云共有。争议焦点二：两原告同意张家云取得并使用共有房款计380,000元，是基于两原告与张家云之间存在“购房后将两原告登记为权利人”的约定，还是两原告将对应份额赠与给张家云。本案中，第一、原告未提交证据证明双方存在“购房后将两原告登记为权利人”的相关约定；第二、两原告属外地户籍人员，在上海购房并登记为权利人需要满足一定的条件，而两原告自述并不清楚是否符合上海购房的限购政策，这与其约定“购房后登记为房屋权利人”的陈述存在矛盾；第三、张家云与被告吴某某购买祥安路房屋是在2015年，两原告在此之前就一直与张家云一起居住，故其应当知道张家云与被告吴某某是祥安路房屋的购买人及登记权利人，但其未举证证明曾向张家云及被告吴某某要求返还253,000元，直到张家云于2017年3月23日去世，同年7月11日，本案被告吴某某、张煜铭作为另案原告向本院提起继承诉讼后，本案原告才于同月24日提起本案诉讼主张返还，不合常理。综上，本院认为被告吴某某关于两原告已同意将380,000元房款的相应份额赠与张家云的主张，更加合理；对原告关于其与张家云存在相关约定的主张，不予确认。如张家云名下仍有房款，可作为遗产予以继承，本院在本案中不作处理。对原告的诉请，民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据查明的事实，张家云取得相应房款是基于两原告的赠与，并不属于没有法律根据获得不当利益的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告张学银、曾凡珍的诉讼请求。案件受理费5095元(原告已预交)，减半收取2547.50元，由原告张学银、曾凡珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一七年十月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢905号本院在执行申请执行人徐建新与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7493号民事调解，于2017年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为案款110443元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金110443元发还申请执行人徐建新，利息部分申请执行人表示放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初7493号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1361号申请执行人：高鹏，男，1973年7月25日出生，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司，住所地：石嘴山市惠农区德胜路嘉园小区**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐庆强，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1628号民事调解书，向被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司应支付申请执行人高鹏执行款72291元、负担执行费984元，合计73275元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司在银行等金融机构73275元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 尹国玉 二〇一七年十月十一日书记员 陈 杰
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初3585号之二号解除保全申请人：陈超，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区丰溪街道纪家**，身份证号码3623221982********。被申请人：翁黎武，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，，住江西省上饶市广丰区解除保全申请人陈超与邓玉丰及被申请人翁黎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣1103民初3585号之一号民事裁定，查封被申请人翁黎武座落在江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城9栋301室房屋一套（房产证号：Ｓ2××**），限额35万元。期限自2017年10月18日至2020年10月17日止。原告陈超于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈超向本院申请解除上述保全措施，系其行使对民事自行处分的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人翁黎武座落在江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城9栋301室，限额35万元的财产查封。案件申请费2270元，由解除保全申请人陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄万年二〇一七年十月二十六日书记员  纪金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3200号原告：樊永青，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：宁夏艾斯特进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**楼**房。法定代表人：刘宇，该公司经理。原告樊永青与被告宁夏艾斯特进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告樊永青于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永青提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊永青撤诉。案件受理费8774元，减半收取4387元（实收4387元），保全费2920元，均由原告樊永青负担。审判员 王小佳二〇一七年十月十六日书记员 杨静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终976号 上诉人（原审被告）：卢婵婵，女，1980年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：赵小艳，女，1972年5月20日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许文钦，男，1983年9月29日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王晗峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住东阳市。 上诉人卢某被上诉人赵小艳及原审被告许文钦、王晗峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9354号之一民事裁定，向本院提起上诉。 卢婵婵上诉称，卢婵婵的经常居住地在许文钦的老家福建省晋江市，故请求依法撤销一审裁定，裁定移送福建省晋江市人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉借条中约定，“若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院施行管辖审理”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回卢婵婵的管辖权异议并无不当。综上，卢婵婵上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 盛基敏 审 判 员 徐肖闻 二〇一七年十月十日 代书记员 谢燕云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3239号之一申请执行人李卫明,男,1967年6月20日出生,住射阳县。被执行人陈保昌,男,1974年7月2日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人李卫明与被执行人陈保昌分期付款买卖合同纠纷一案，(2015)亭东商初字第00133号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并被执行人移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并被执行人移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执3239号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  葛瀚文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执355号申请人吴霆烨，女，1984年11月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人王小光，男，1986年11月13日生，系吴霆烨丈夫，住无锡市新吴区。被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。法定代表人田建，该公司总经理。申请人吴霆烨与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3613号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴霆烨逾期交房违约金121500元。二、嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴霆烨经济损失2400元。三、驳回吴霆烨的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元（此款已由吴霆烨预交），由吴霆烨承担2344元，由嘉盛公司承担2534元。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，吴霆烨向本院申请强制执行，执行标的126434元及延期履行利息。本院于2017年1月18日立案受理。本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，吴霆烨亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，本院已办理了查封手续，并进行评估拍卖。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。吴霆烨未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行仍有126434元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，嘉盛公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，本院于2017年10月30日裁定受理嘉盛公司的破产案件。吴霆烨应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初3613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十月三十日书 记 员  汤光辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周铁利，男，1972年8月28日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区园西道**。负责人：么强，该分公司总经理。再审申请人周铁利因与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周铁利申请再审事项：请求撤销二审判决，依法改判，给付申请人自1995年9月1日至2015年6月16日期间的经济补偿金154120元。主要理由：一、申请人自被申请人不再为其代缴社会保险开始，一直在依照法律规定主张权利，向丰润区劳动仲裁申请经济补偿金。劳动仲裁部门及原审法院均未正面否认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。申请人以“非法解除劳动关系为由，要求经济补偿金”为由主张权利，劳动仲裁部门以超过时效为由驳回申请人申请是错误的。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，本案应由被申请人提交证据证实与申请人之间解除劳动关系的准确日期、解除劳动关系的证据。原审法院作出的生效判决中，被申请人并未就此提交证据，因此原审法院适用法律错误，本案应当再审。本院经审查认为，关于本案是否超过时效问题，因原审法院并未以超过时效为由驳回申请人的诉讼请求，因此该问题不是是否提起再审审查的理由；申请人在本案中的诉讼请求是认为被申请人非法解除劳动关系，要求解除经济补偿。申请人在再审申请书中申请的经济补偿金数额超过一审其诉讼请求的部分不属于再审审理的范围。从本案及申请人参加的另案所查明的事实可以看出，申请人在2007年2月1日之后，申请人不再为被申请人提供劳动，被申请人为申请人代缴社会保险费至2009年3月。要求经济补偿金的前提是被申请人非法解除劳动关系，对此，申请人并未提交相应的证据予以证明。原审法院以理据不足，驳回申请人要求经济补偿金的诉讼请求并无不当。综上，申请人周铁利再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周铁利的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十月九日书记员 祁立肖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执保399号 申请人李军，女，1972年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人柯贤明，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人李军与被申请人柯贤明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李军于2017年10月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人柯贤明1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李军提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一七年十月二十日 书记员  赵 寅
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2017）冀0123执2294号李瑞星：你／你单位与中国建设银行股份有限公司正定支行借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司正定支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：正定恒升村镇银行账户名称：正定县人民法院账号：20×××50特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年十月二十六日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执273号 申请执行人鲍建琴,女,汉族，1991年3月8日生,住云南省香格里拉市。 被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。 法定代表人赵李文，系该公司董事长。 住址：香格里拉市建塘镇中德路60号。 本院在执行申请执行人鲍建琴与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人鲍建琴向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人鲍建琴撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建荣 二〇一七年十月十二日 书记员  宋 韬
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：高铁兵。 委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东创展拓孚律师事务所律师。 被执行人：黎树雄,男,1975年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区中山七路***号后座之一***房，身份证号码******************。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黎树雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎树雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金4848.59元及利息、滞纳金（截止至2014年2月16日的利息为1748.22元、滞纳金284.18元；利息从2014年2月17日起，以透支款本金4848.59元为基数，按每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）；被执行人黎树雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费15元；被执行人黎树雄负担案件受理费50元及公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年10月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年11月4日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院于2017年3月31日查封了被执行人黎树雄所有的粤******车辆。本院暂未发现该车辆下落，暂无法处理。上述车辆的查封期限为2年。若须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封限期届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索及下落。 本院认为，本院暂未发现被执行人所有车辆的下落，暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执9683号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十日 书记员  胡灿豪