福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11863号 原告：廖碧丽，1962年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 原告廖碧丽与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖碧丽、被告人保公司的委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖碧丽向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司在强制险和商业险范围内赔偿廖碧丽车辆维修费88225元、绿化赔偿费10358.31元，合计98583.31元；2、判令人保公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，案外人吴建成驾驶廖碧丽所有的闽Ｄ×××××号轿车在海沧市未来海岸发生交通事故，未确保安全碰撞到中间隔离带导致被保险车辆损坏以及绿化破坏，该事故经厦门市公安局海沧分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员吴建成负事故全部责任。事故发生后，廖碧丽支出了车辆维修费88225元、绿化赔偿费10358.31元。2016年12月5日，廖碧丽就前述损失向人保公司提出交强险及商业险索赔申请，但是人保公司以事故发生时案外人吴建成的驾驶证已被注销为由拒不理赔。廖碧丽认为事故发生时吴建成持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，不等同于被注销。且根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不产生资金效力”。人保公司拒赔的理由不能成立，故廖碧丽诉至本院并提出如上诉求。 人保公司辩称，1、对于本案保险承保情况没有异议：2、根据法律、行政法规、部门规章的规定，本案驾驶人发生事故时驾驶证不仅早已超期，且因超期一年以上被依法注销其驾驶证，其在注销期间驾驶车辆发生事故，系未取得驾驶资格驾驶车辆，属于法律、行政法规禁止驾驶车辆的严重违法情形，交强险及商业三者险不应赔付；3、廖碧丽主张的损失金额不合理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，廖碧丽以其所有的闽Ｄ×××××号车辆向人保公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种。保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日。机动车交通事故责任强制险条款约定保险责任为在保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按合同的约定负赔偿责任。机动车交通事故责任强制险的责任免除条款约定驾驶人未取得驾驶资格的，除按约垫付医疗费用的，对于其他损失和费用，被保险人不负责垫付和赔偿。机动车损失保险条款约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除条款约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：“……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。机动车损失险条款就责任免除条款字体作了加黑加粗。廖碧丽依约缴纳了保险费。 2016年11月27日2时许，被保险车辆闽Ｄ×××××的小型客车在海沧发生交通事故，经厦门市公安局海沧分局交通警察大队作出闽公交认字［2016］第01108号道路交通事故认定书：吴建成驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，沿行使至公里10米时，未确保安全碰撞到中间隔离带导致车辆损坏。吴建成负全部责任。上述事故造成闽Ｄ×××××车辆损坏、道路中间隔离带损坏。廖碧丽已赔付绿化赔偿费10358.31元。庭审中，双方认定车辆的损失金额为54174元。 另查，吴建成持的驾驶证有效期至2009年10月19日。目前仍处于“注销可恢复”状态。 上述事实有保险单、保险条款、发票、事故认定书、机动车驾驶证、驾驶证登记信息查询等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，廖碧丽、人保公司之间存在合法有效的保险合同关系。虽然廖碧丽所有的闽Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成自身及第三者财产损失，但因在发生交通事故时，驾驶员吴建成所持有的驾驶证有效期已届满且未换领新证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。应认定事故发生时，吴建成所持驾驶证已被注销，未取得驾驶资格，该行为属于保险合同约定的保险人责任免除事项。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，持超过有效期的驾驶证驾驶机动车的行为属于法律、法规禁止性规定，则作为保险人的人保公司仅需就该免责条款向投保人尽到提示说明义务。本案从廖碧丽提供的保险单可以确定，廖碧丽已收到保险条款，而在保险条款中，对于责任免责事项，人保公司采用了加黑加粗等足以引起投保人注意的形式作出提示，故应认定人保公司已就保险条款的责任免除事项履行了提示说明义务，该免责条款对双方当事人均具有法律效力。人保公司有权据此拒赔。廖碧丽的诉讼请求应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廖碧丽的全部诉讼请求。 本案案件受理费2265元，减半收取计1559.50元，由原告林建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 驳回原告廖碧丽的诉讼请求。 本案案件受理费2265元，减半收取计1132元，由原告廖碧丽负担。原告廖碧丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --