河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初1583号原告许昌万里重型汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈立干，公司总经理。地址：许昌县梨园转盘东1公里。委托代理人：李铮，该公司员工。被告王盼盼，女，1992年10月26日生，汉族，住河南省扶沟县。被告王同春，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省扶沟县。二被告共同委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。原告许昌万里重型汽车销售服务有限公司诉被告王盼盼、王同春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1023民初3420号民事判决书，被告王盼盼、被告王同春不服判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院审理后，于2017年5月10日作出（2017）豫1023民终1272号民事裁定书，撤销（2016）豫1023民初3420号民事判决书，将本案发回重审。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理，原告委托代理人李铮，被告王盼盼、王同春委托代理人刘永堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告王盼盼在原告处以分期付款方式购买豫Ｐ×××**号货车，双方签订分期付款买卖合同书，被告王同春作为王盼盼的担保人同时在合同上签字。合同约定分期期限自2013年5月21日至2015年5月20日共计24个月，该车入户到河南万里运输集团有限公司扶沟二分公司。合同签订之日豫Ｐ×××**号货车便交付于王盼盼，因此该合同依法成立并已生效，被告王盼盼尚欠分期车款35300元未支付，由于原被告双方对被告已还车款中的9925元尚未查清，原告请求依法判令二被告连带偿还被告认可的未偿还车款25375元，同时要求被告支付2015年12月9日之前的罚息及滞纳金8825元，自2015年12月10日起按照月利率2%计算滞纳金，直至被告欠款付清之日止。被告辩称，被告已按照合同约定履行了还款义务，原告的诉讼请求没有事实根据。2013年5月2日，双方签订了分期付款汽车买卖合同后，被告即按照合同约定及时按期付款，到2015年6月止，仅欠原告三期共计25375元未还，因相关车款均是通过扶沟二分公司向被告收取后再有二分公司向原告转交的。扶沟二分公司已向被告收取了上述25375元车款，扶沟二分公司业务员林凤菊又应原告要求向其出具了还款计划（其中包括这25375元），承诺有她负责清偿上述分期欠款，原告同意并接受了该还款计划，因此，答辩人无需再向原告支付任何费用。原告代理人参与了豫Ｐ×××**号货车分期还款的对账活动。原告诉称被告未履行还款义务，没有事实根据。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款买卖合同书一份、车辆行车证一份，证明王盼盼在2013年5月21日从原告处购买豫Ｐ×××**车辆，王同春作为合同担保方在合同上签字，担保方式为连带担保，担保期限为两年，约定车辆总款为278000元，分期192000元，分24期，每月还款8825元，从2013年5月21日到2015年5月20日止的事实。2、二被告身份证及户口本**，据以证明二被告的身份信息。3、林凤菊情况说明一份，证明截止到2015年12月9日豫Ｐ×××**号车辆尚欠原告车款35300元，罚息和滞纳金8825元。4、河南万里公司扶沟分二公司出具的保证书一份，证明该分公司对被告王盼盼买的车承担保证付款责任。被告向本院提交的证据为：：1、原告向扶沟县公安局金海路派出所报案时提供的涉案车辆豫Ｐ×××**号车的还款明细一份，证明被告金钱原告35300元。2、涉案车辆于2014年6月向原告还款的凭证两份，证明被告通过林凤菊又向原告还车款9925元，被告仅剩25375元车款未还。3、扶沟二分公司林凤菊应原告要求于2015年12月14日向其出具的还款计划书影印件和林凤菊身份证复印件各一份，证明被告所欠的25375元应付款之债务，已转移给了林凤菊，原告接收了该还款计划，就应视同对该笔债务转移的认可，就不应该再向被告主张权利。林凤菊出具的该还款计划证明林凤菊已及时收到了王盼盼、王同春交付的25375元。4、林凤菊情况说明及扶沟县公安局金海路派出所卷宗材料三份、汇款记录、还款计划书，证明被告仅欠原告25375元车款未付。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为该证据为复印件，对其真实性有异议，该证据如果是真实的，只能证明该笔借款是扶沟二分公司所欠，不代表二被告所欠；对证据4有异议，该保证书涉及的车辆于本案无关，对扶沟二分公司承担担保责任没有异议，且林凤菊已经就所欠款项出具还款计划书承担了担保责任。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为林凤菊还的36402元车款不包括被告购买的豫Ｐ×××**号车；对证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能够证明被告王盼盼的债务转移到林凤菊，且还款计划林凤菊本人没有履行，林凤菊作为扶沟二分公司的负责人，理应对该车的欠款有担保债务，对这个债务，债务人及担保人对车辆的欠款同时承担偿还的义务。对证据4中林凤菊的情况说明有异议，认为证人证言形式不合法，不能够证明其目的；对扶沟县公安局金海路派出所卷宗材料三份无异议；对汇款记录真实性有异议，无复印件。本院对原被告双方无异议的予以确认，对有异议的部分经综合分析后予以认定。依据有效证据，结合双方举证、质证及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：经审理查明：2013年5月21日，原告许昌万里重型汽车销售服务有限公司与被告王盼盼签订《分期付款汽车买卖合同》，约定乙方王盼盼采取分期付款的形式向原告购车车牌号为豫Ｐ×××**的车辆，被告王同春为其提供担保，汽车总价款为278000元，首期付款86000元，剩余款项以分期方式偿付原告，分24期，自2013年5月21日至2015年5月20日止，于每月10日前向原告交纳分期款8825元。合同约定：乙方未按合同约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日5%计算。被告王同春为王盼盼提供连带保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金及应由王盼盼承担的所有费用和因执行本合同引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至王盼盼最后一笔应付款到期后两年。合同签订后，被告王盼盼将该车挂靠在河南万里运输集团有限公司扶沟二分公司，并通过其其在河南万里运输集团有限公司扶沟二分公司工作的母亲林凤菊还车款，其中对2014年6月林凤菊还的36402元车款包括不包括豫Ｐ×××**车款9925元，原被告双方存在争议。原告未在本院指定的期限内提交该9925元还款的车辆号的相关证据。2015年12月9日林凤菊向原告出具还款承诺，承诺于2016年1月30日把欠豫Ｐ×××**车的车款35300元，罚息和滞纳金8825元结清。2015年12月14日林凤菊又向原告出具还款计划书，承诺于2016年1月30日前将豫Ｐ×××**等三辆车所欠车款131020元、保险费25259元，共计156279元还清。但事后林凤菊解释2015年12月9日是在未核实的情况下出具还款承诺，2014年12月14日出具还款承诺是核实过的，三辆车所欠车款131020元中豫Ｐ×××**的车辆欠款为25375元。原告表示由于未核清2014年6月林凤菊还的36402元车款包括不包括豫Ｐ×××**车款9925元，同意暂按25375元车款向被告主张本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告许昌万里重型汽车销售服务有限公司与被告王盼盼签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方自愿签订，真实有效，被告王盼盼应当按照合同的约定方式及期限履行付款义务。按照合同约定，被告王盼盼于2013年5月21日至2015年5月20日期间应支付原告车款及利息共计211800元，被告认可尚欠原告车款25375元，原告主张该部分车款于法有据，本院予以支持。关于原告所诉违约金问题，本院认为，合同中约定的分期款中包含有双方约定的利息，在合同履行期间不宜重复计算违约金，但被告在分期付款买卖合同到期后仍未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张2015年12月9日之前罚息及滞纳金8825元，本院认为，该数额系林凤菊向原告出具并非被告王盼盼出具，未得到被告王盼盼认可，故本院不予支持。原、被告在分期付款汽车买卖合同中对违约金的计算标准为日5%，但原告明确其违约金系按照月利率2%标准计算，该请求系原告对自身权利的放弃，不违背法律规定，本院予以认可，故违约金应自2015年5月21日起以应还车款25375元为基数按照月利率2%标准计算，超过部分，本院不予支持。关于王同春的责任承担问题，因其在《分期付款汽车买卖合同》中签字确认为该合同提供连带责任保证，且保证期间为最后一笔应付款到期后两年，故被告王同春应对上述欠款承担连带偿还责任。被告没有证据证明其已向原告支付完毕购车款，故其辩称车款已付清，本院不予支持。关于被告辩称林凤菊出具承诺书视为债务转移的问题，由于原告并不不认可债务转移，林凤菊的承诺视为债务的加入，并不能免除被告王盼盼的责任，债权人享有选择权，故对其免责理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王盼盼于本判决生效之日起五日内支付原告许昌万里重型汽车销售服务有限公司车辆欠款25375元及违约金（违约金以25375元为基数自2015年5月21日按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王同春对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费434元，由被告王盼盼、王同春承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超助理审判员  姚晓磊人民陪审员  刘永杰二〇一七年十月十日书 记 员  高 磊