wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1651号张大帅：你与于杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初2533号调解书已发生法律效力。申请执行人于杰于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人借款100000.00元。（2）执行费1400.00元。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一七年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院执行通知书(2017)豫1424执1651号皇秋萍：你与于杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初2533号调解书已发生法律效力。申请执行人于杰于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人借款100000.00元。（2）执行费1400.00元。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二Ｏ一七年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6248号 原告：高某某，女，1987年10月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：房某某，男，1985年7月10日出生，汉族，住济南市。 原告高某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高某某及其委托诉讼代理人刘善斌、被告房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告高某某与被告房某某离婚；2.依法判决儿子房某甲由原告高某某抚养，被告房某某每月支付2000元抚养费。事实和理由：原告高某某与被告房某某于2016年8月9日在济南市市中区民政局登记结婚，于2017年3月2日生育儿子房某甲。婚后怀孕期间原告发现被告隐瞒乙肝病史，具有同性恋及出轨行为，双方为此不断吵架，被告更是数次殴打、恐吓原告，并将家里门锁更换，不让原告进门，最终导致双方感情破裂，现己无法继续维持婚姻关系，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 被告房某某辩称:我不同意离婚，原告诉状中的陈述与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告高某某与被告房某某于2004年通过朋友聚会相识，于2016年5月28日建立恋爱关系，婚前双方感情较好，于2016年8月9日登记结婚。于2017年3月2日生育一子房某甲。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方婚后由于被告隐瞒身体健康状况、被告与其他异性存在不正当关系等原因产生矛盾，矛盾未能及时化解。因此原告认为双方夫妻感情已经破裂。被告对原告陈述不予认可，被告认为双方感情没有破裂。 本院认为，原告高某某与被告房某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方因被告隐瞒身体健康状况、与其他异性存在不正当关系等原因产生矛盾，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。被告对此也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告高某某主张与被告房某某妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告高某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，判决如下： 不准原告高某某与被告房某某离婚。 案件受理费25元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 岩 二〇一七年十月二十三日 书记员 丁梦茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执697号之二芜湖市镜湖出租汽车有限公司:本院于2017年10月31日立案执行的周俊辉与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  杨俊生二〇一七年十月三十一日书记员  宇声文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0602执2888号 本院在执行申请执行人王国青与被执行人董华民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初9585号民事判决书；未履行金额：190266.67元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人董华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人董华，男，1984年3月4日出生，住辽宁省建平县沙海镇五营子村****，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4557号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人何斌，男，汉族，1975年10月3日出生，住所地广东省信宜市。关于中国银行股份有限公司佛山分行与何斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何斌应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88527.64元、滞纳金4426.38元、手续费12元及利息23687.47元（上述利息暂计至2016年9月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担受理费、保全费2481元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案执行费1546元。在执行过程中，经查，被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2207室，由佛山市南海区人民法院保全案首查封，本院无权处理。此外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4557号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月二十日书记员  周健玲
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0421民初1173号 原告：庄培涛，男，1985年2月25日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。 被告：宋福兴，男，1951年7月5日出生，汉族萝北县退休职工，住萝北县。 原告庄培涛与被告宋福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取650.00元由原告负担。 审判员  徐凤江 二〇一七年十月十三日 书记员  王 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1564号申请执行人：王秀丽，女，1968年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人王秀丽与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0707民初11113号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀丽支付2015年下半年租金19298.1元及违约金（自2015年12月1日起至2016年12月12日止，以2015年度租金38596.2元为基础按日千分之0.2计算，以2918.16元为限）、2016年租金46315.44元及违约金（自2016年6月1日起至2016年12月12日止，以2016年度租金46315.44元为基础按日千分之0.2计算，以1807.65元为限；自2016年12月1日起至2016年12月12日止，以2016年度租金46315.44元为基础按日千分之0.2计算，以111.24元为限）。二、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被另案查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  相 鹏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3025号 原告：赵某甲，女，1989年8月24日生，汉族，住济南市历下区县。 委托诉讼代理人：刘某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：赵某乙，男，1932年12月27日生，汉族，住济南市。 被告：邵某某，女，1937年4月22日生，汉族，住济南市。 以上两被告委托诉讼代理人：赵某丙（系被告赵某乙、邵某某儿子），住济南市。 以上两被告委托诉讼代理人：鹿某某，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 原告赵某甲与被告赵某乙、邵某某继承纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月13日和10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人刘某某，被告赵某乙、邵某某的委托诉讼代理人赵某丙、鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令济南市市中区馆驿街新区XXXX号楼XXXX室归我继承所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被继承人赵某丁系父女关系，我与两被告系祖父母孙女关系。被继承人赵某丁于2011年9月4日立自书遗嘱，表示将济南市市中区馆驿街新区XXXX号楼XXXX室房产在其去世后由我继承。被继承人赵某丁于2011年9月15日去世，其第一顺序法定继承人有我及两被告。因涉案房产一直未分割，请求确认被继承人赵某丁于2011年9月4日所立自书遗嘱有效，为此诉至法院，望判如所请。 被告赵某乙辩称，原告赵某甲提交的所谓的“遗嘱”，不符合遗嘱构成要件，并非有效遗嘱。我方要求涉案房产按法定继承原则继承分割。 被告邵某某辩称，原告赵某甲提交的所谓的“遗嘱”，不符合遗嘱构成要件，并非有效遗嘱。我方要求涉案房产按法定继承原则继承分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人赵某丁与武某某原系夫妻关系，二人育有一女，即原告赵某甲。被继承人赵某丁与武某某于2008年4月29日经济南市历下区人民法院调解离婚，双方约定：“……二、在原告处的海尔柜式两匹空调一台、长虹壁挂式1.5匹空调一台归原告赵某丁所有，原告赵某丁于2008年5月15日前支付被告武某某该部分财产补偿费人民币5000元；……四、关于其他财产问题，双方另行处理。”被继承人赵某丁离婚后未再登记结婚。被继承人赵某丁于2011年9月15日去世。被告赵某乙、邵某某系被继承人赵某丁的父母。除原、被告外，被继承人赵某丁无其他第一顺序法定继承人。 2007年10月30日，因馆驿街南片区棚改项目，将被继承人赵某丁承租的凤翔街XXXX号南屋拆迁，被安置于馆南小区XXXX号楼XXXX单元XXXX室。 2015年6月17日济南市房产管理部门颁发济房权证中字第2934**房屋所有权证书，记载济南市市中区馆驿街新区XXXX号楼XXXX为赵某丁单独所有。 在审理过程中，案外人武某某表示其与被继承人赵某丁离婚后，双方口头约定上述房产归被继承人赵某丁所有，因此在办理房屋所有权证时登记的房屋所有权人为赵某丁。 本案的争议焦点是：被继承人赵某丁于2011年9月4日书写的证明是否是其真实意思表示。 原告赵某甲主张被继承人赵某丁生前于2011年9月4日立有自书遗嘱一份，表示涉案房产由原告赵某甲继承。提交遗嘱一份，内容为：“证明济南市市中区馆南新区XXXX号楼XXXX单元XXXX室留于赵某甲名下。赵某丁2011年9月4日。”被告赵某乙、邵某某对该份证明的真实性有异议，且认为即使是被继承人赵某丁所写，也不符合遗嘱的构成要件，该证明中记载的房产坐落与原告赵某甲所诉房产不一致，取得产权的时间为2015年6月17日，而证明的书写日期为2011年9月4日，也就是说出具证明时被继承人赵某丁尚未获得涉案房产的所有权，其无权处分涉案房产。针对两被告提出的异议，原告赵某甲向本院提交鉴定申请，请求对被继承人赵某丁于2011年9月4日出具的证明中的签名是否为赵某丁本人所写进行鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出烟富司鉴[2017]文检字第110号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的标称日期‘二011年9月4日’《证明》中‘赵某丁’的签名是赵某丁所写。”原告及两被告在收到该司法鉴定意见书后，均未在限期内提出书面异议。原告赵某甲为该次鉴定垫付鉴定费2500元。 本院审查认为，原、被告对烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴[2017]文检字第110号文书司法鉴定意见书均无异议，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。据此，能够认定该证明系被继承人赵某丁的真实意思表示。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：被继承人赵某丁于2011年9月4日出具的证明系其真实意思表示。 本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区馆驿街新区XXXX号楼XXXX系被继承人赵某丁单独所有的房产，在其去世后，应当作为其遗产由其第一顺序法定继承人继承。我国继承法规定。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。被继承人赵某丁于2011年9月4日出具的证明系其真实意思表示，从该证明内容来看，其表示涉案房产留于原告赵某甲名下，应认定为遗嘱内容，上述内容不违反有关法律规定，合法有效。原告赵某甲要求涉案房产归其继承所有，证据充分，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第一款、第十七条第二款的规定，判决如下： 济南市市中区馆驿街新区XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证中字第293406号）归原告赵某甲继承所有。 案件受理费7510元，由原告赵某甲负担。鉴定费2500元，由被告赵某乙、邵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范晓静 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年十月二十日 书 记 员  张希霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初18608号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被告王艳娜，女，汉族，1984年6月1日出生，住址湖南省祁东县，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140211000837号】，其中合同特别约定条款第一条约定原告为被告提供个人信用贷款人民币300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.8%；第三条约定还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，原告依约于2014年2月11日将贷款发放至被告的账户，但被告自2016年12月12日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益及金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金33417.76元及利息（含罚息）5326.97元、复利367.57元，合计人民币39112.3元（该利息、罚息和复利暂计至2017年5月22日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；二、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，被告向原告申请个人信用贷款，并于2014年1月17日与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年2月11日，原告依约向被告发放了贷款300000元，但被告自2016年12月12日起未依约还款，暂计至2017年5月22日，被告尚欠原告贷款本金33417.76元，利息（含罚息）5326.97元，复利367.57元。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权按照合同约定要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金33417.76元、利息(含罚息)5326.97元、复利367.57元[上述利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，之后的罚息、复利分别以尚欠贷款本金和利息（不含罚息）为基数，按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止]。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁   健审 判 员 雷 桂 森人民陪审员 周 艾 黎二〇一七年十月二十六日书 记 员 何彦（代）
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初714号原告贾定宽，男，1973年4月3日出生汉族，四川省筠连县人，农民，住四川省筠连县。委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。被告四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007090157872。法定代表人：雷丽仙，系该公司总经理。住所地：四川省内江市市中区万里大道**。委托代理人邹明贵（特别授权），四川弘筑律师事务所律师。委托代理人贾薛，四川弘筑律师事务所律师。本院在审理原告贾定宽与被告四川富圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贾定宽应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王远辉人民陪审员  樊仕祥人民陪审员  熊 炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 森
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫0103财保248号 申请人:李福顺，男，回族。 被申请人：张钧，男，汉族。 被申请人：边爱华，女，汉族。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案。二被申请人系夫妻关系。2015年4月20日，被申请人张钧向案外人张新枝借款人民币25万元并出具借条，2017年7月4日被申请人对该笔借款予以书面认可；2014年8月10日，被申请人张钧借案外人张新枝人民币41万元并约定利息和还款时间，2017年7月18日出具还款计划。现第三人张新枝将上述借款（合计66万元）债权转让给申请人李福顺，上述借款均已到期。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款66万元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张钧、边爱华的银行存款66万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封担保人李芳、李福顺共有的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 军 二〇一七年十月三十一日 书记员 靳晨阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4805号原告：廖锦宏，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被告：广州市加桥建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区盈丰路英豪五横街**。法定代表人：张加桥。原告廖锦宏诉被告广州市加桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖锦宏到庭参加了诉讼。被告广州市加桥建筑工程有限公司下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖锦宏诉称：我于2015年10月18日入职被告，从事安装工程工作。双方约定的劳动报酬为250元/天，但实际结算时变为230元/天。2016年2月1日全体员工到被告处结算工资，对我的工资结算为99天×230元/天＝22770元，扣除我之前借支的生活费5000元后，被告还应支付工资17770元。当时被告的法定代表人以先付车费回家为由，当天向我转账支付2770元，随后又于2016年2月5日转账支付3000元、2016年2月15日转账支付1000元、2016年2月24日转账支付1000元。故至今被告仍拖欠工资款10000元。我对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2017]210号仲裁裁决书不予认可，故我特向法院提起诉讼，请求判令：被告向我支付2015年10月18日至2016年1月18日的工资差额10000元，且因被告拖欠工资而应再支付10000元。被告广州市加桥建筑工程有限公司未发表答辩意见。经审理查明：原告主张其于2015年10月18日入职被告，从事安装工程工作。原告称其一直工作至2016年1月18日，双方结算时约定劳动报酬为230元/天，故其劳动报酬应为99天×230元/天＝22770元。原告表示被告一共向其支付了12770元工资，剩余10000元工资未付，遂提起本案诉讼。原告提供了盖有被告印章的《广州康莱德酒店机电安装项目出入证》，落款日期为2015年12月8日、工程名称为广州康莱德酒店机电安装工程、盖有被告印章的《施工单位安全生产教育情况报审表》，包括原告在内的《新工人安全教育汇总表》《新工人入场三级安全教育登记表》等材料证明其主张的劳动过程。原告提供了盖有被告印章并有被告法定代表人签名的《广州市加桥建筑工程有限公司欠薪表》，显示被告拖欠原告薪资5000元。原告主张该5000元包括了工资款1000元及其与被告另行成立的承揽合同中的承包费4000元，而该1000元有误，实为上述未发的工资10000元。随后被告申请工程发包方为其垫付工人工资，工程发包方为被告向原告垫付工资1100元。原告于2017年1月18日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付：1、2015年10月18日至2016年1月18日的工资10000元；2、2016年7月1日至7月10日的工资2900元；3、2016年3月14日至2016年9月18日的工资88000元。该仲裁委员会于2017年5月19日作出穗海劳人仲案终字[2017]210号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。上述仲裁案件审理过程中，仲裁委员会查明原告主张的2016年7月1日至7月10日的工资2900元及2016年3月14日至2016年9月18日的工资88000元实为其承包被告项目的承包费。原告确认其已领取的工资垫付款1100元在2016年7月1日至7月10日的承包费4000元扣减，故其仅主张该段期间的承包费2900元。被告向仲裁委员会提交书面意见，主张其已结清原告工资，不存在拖欠工资情形，而《广州市加桥建筑工程有限公司欠薪表》中载明原告的欠薪数额实为承包费，且金额应为4000元。本院认为：原告于2015年年末在被告处为被告承接的安装工程提供劳动的事实，原告已提供相应证据证实，足以采信。故在无其他证据证明原、被告在该段时间存在其他关系的情况下，应认定该段期间原、被告之间建立了劳动关系。又因作为用人单位的被告并未提供证据证明原告的入职和离职时间，故本院采纳原告的陈述，认定原、被告自2015年10月18日至2016年1月18日期间存在劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原、被告并未提供证据证明工资如何约定，故本院仅能依据现存的证据即《广州市加桥建筑工程有限公司欠薪表》认定工资数额。该欠薪表记载被告尚欠原告工资5000元，结合原告的陈述及被告在仲裁阶段的书面意见，可以认定该5000元“工资”中包含了原告之后承包被告工程的承包费4000元，故属于2015年10月18日至2016年1月18日期间的工资的仅为1000元。鉴于被告签署上述欠薪表后，又通过发包方垫付而向原告支付了工资1100元，故应认定被告已结清原告该段期间的工资。因此原告主张被告支付工资并加倍支付工资的请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告主张上述欠薪表中2015年10月18日至2016年1月18日期间的工资1000元实为10000元，但其并未提供证据予以证实，且原告亦未能举证证明其与被告曾约定其工作期间工资为230元/天，应承担举证不能的不利后果。况且，如原告陈述，被告签署欠薪表前已向原告支付12770元，加上欠薪表中记载的1000元，即原、被告劳动关系存续期间的工资共为13770元。按工作99天计算，原告每天工资为139元。而2015年广东省国有建筑业在岗职工年平均工资为56313元，即每天的工资为154.28元。故原告的工资标准与行业平均工资标准较为接近，反而原告主张的230元/天的工资标准远高于行业平均工资标准，更能证明原告主张的工资数额缺乏相应依据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖锦宏的诉讼请求。本案受理费10元由原告廖锦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  陈昌源人民陪审员  禤晓婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 颖杨晓燕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7164号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：许罗德。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：叶全美，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告叶全美借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 赵楠二〇一七年十月九日代书记员 肖依?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执621号被执行人：许国新，男，汉族，住韶关市浈江区。关于汪锦程与许国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第939号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，许国新应负担案件受理费2928元，因许国新未缴纳，本院民事审判第一庭移送立案执行。在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人许国新有可供执行的财产。而被执行人也不服上述判决已向韶关市中级人民法院申请再审，韶关市中级人民法院已经受理了该再审申请。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十月十四日书记员 朱 韵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初7023号原告：周留根，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省商丘市。被告：卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王超群，广东港仁律师事务所律师。原告周留根与被告卫治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周留根，被告卫治国的委托代理人王超群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周留根向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款240000元及利息。事实和理由：2015年4月27日，被告因资金欠缺向原告借款240000元，并为原告出具借条。后经原告催要无果。卫治国辩称：原告所述借款没有真实发生，不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：对借条系被告卫治国所写双方没有争议，本院予以确认。对原告是否实际交付借条中的240000元出借款项，原告提交的中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行出具的周留根账户明细清单可明确看出借条出具当日从原告周留根账户转出200000元至62×××11卫治国（该部分为银行手写）账户，中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行其后亦在62×××11卫治国处加盖印章予以证实，原告庭后以卡卡转账方式存入该卡号（62×××11）1元钱，亦得到该卡号户名为卫治国，以上证据可证明原告出借款中的200000元已实际交付被告卫治国。原告陈述40000元为现金交付的是因当时卡上金额不足作为理由，但原告提交的中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行出具的周留根账户明细清单上可明确看出周留根在转账给被告前，该卡上金额为244997.78元，足以支付全部出借金额，故对原告40000元为现金交付的主张不予认定。本院认为，原告周留根与被告卫治国的民间借贷合同中的200000元因交付而生效，被告卫治国未及时归还该本金已构成违约，应承担偿还200000元本金的违约责任；借条中的40000元，原告周留根无证据证明为现金交付，该40000元因未交付而致借款合同该部分金额未生效，原告周留根无权主张还未生效合同中的权利。双方的借贷合同中未约定利息和借期，原告周留根可依法催告被告卫治国在合理期限内偿还，但原告周留根亦未提交催告被告卫治国还款及确定合理还款期限的证据，本院依原告周留根起诉之日为主张被告卫治国应还款之日，该期间内视为不支付利息，从该日起被告卫治国应支付原告周留根逾期利息，该利息的计息利率为法定年利率6%。综上，对原告周留根请求被告卫治国偿还240000元本金及逾期利息的诉请中的200000元予以支持；对其中的40000元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告卫治国偿还原告周留根借款本金200000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年8月2日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由被告卫治国负担2150元，原告周留根负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十月十三日书记员 王施雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7449号 本院在执行申请执行人田伟珍与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初4250号原告云南友盛建筑智能化工程有限公司。住所昆明市五华区建设路**。法定代表人王丽芬，执行董事。委托代理人吴家春，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告马正述，男，汉族，1953年7月21日生，住，住昆明市官渡区/div>原告云南友盛建筑智能化工程有限公司（以下简称“友盛公司”）诉被告马正述债务转移纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告友盛公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告马正述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友盛公司诉称：2012年，由被告马正述担任法定代表人的瑞丽市融创房地产开发有限公司因需对其开发项目的售楼部进行装饰装修，为此与原告签订书面协议，之后原告按要求全面完成了装饰装修工程，瑞丽市融创房地产开发有限公司仅向原告支付了部分工程款，下欠800,000元未付。之后，被告马正述提出因融创房地产开发有限公司暂无力支付工程款，公司所欠原告的800,000元工程款由其个人承担偿还义务，被告出具书面《承诺》一份，承诺于2015年11月20日前支付100,000元，另700,000元于2016年1月前全部付清。但其后仍然分文未付。诉请判令被告马正述立即向原告支付装修欠款人民币800,000元。被告马正述未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告友盛公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《工程项目投标总价》及附件一份，欲证实原告与瑞丽市融创房地产开发有限公司就价款进行了约定，总价款为1,500,000元；2、承诺一份，欲证实被告于2015年11月7日出具书面承诺：被告所欠原告的款项为800,000元，并且本人承诺于2016年1月前全部付清给原告；3、互联网企业信息一份，欲证实被告马正述为瑞丽市融创房地产开发有限公司的法定代表人。被告马正述未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告友盛公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告友盛公司因履行其与瑞丽市融创房地产开发有限公司订立的施工合同，瑞丽市融创房地产开发有限公司的法定代表人即本案被告马正述于2015年11月7日出具书面《承诺》一份，其内容为：“本人马正述因2012年至今，欠友盛公司董一峰施工款800,000元，现本人马正述承诺于2015年11月20日前支付董一峰100,000元，余款700,000元于2016年1月以前全部结清，并无理由拖欠。如若本人于2016年1月前兑现不了本承诺，愿将名下资产优先处置偿还董一峰的款项。”原告据此以被告马正述未履行到期债务为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，被告马正述因承诺履行其担任法定代表人的瑞丽市融创房地产开发有限公司对原告友盛公司负有的债务，三方形成债务转移关系，被告马正述作为新债务人，应当依照其承诺履行还款义务。原告友盛公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正述于本判决生效后十日内一次性支付原告云南友盛建筑智能化工程有限公司工程尾款800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元由被告马正述承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十月九日书 记 员  于 晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0624执1187号 申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：佟永峰，男，1978年5月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。 申请执行人傅刚诉被执行人佟永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）辽0624民初884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人佟永峰无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2017）辽0624执1187号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 泽 林 执行员 刘  洋 执行员 韩洪波* 二〇一七年十月二十三日 书记员 李 雅 丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4943号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。被执行人梁新全,男，汉族，1969年3月30日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行梁新全信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初4944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁新全应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26631.34元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。本案执行费729元。在执行过程中，本院已在诉讼保全阶段依法查封被执行人梁新全名下车牌号为粤Ｘ×××**的车辆，但因未能扣押到而无法处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4943号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月二十七日书记员  罗玉宇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执413号申请人：王某，男，1964年11月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。申请人：刘晓翠，女，1962年2月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被申请人：彭家红，男，1965年3月5日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行王某、刘晓翠与彭家红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭家红在我辖区内无可供执行财产，已依法对被执行人彭家红采取纳入失信人名单、公安自动预警布控平台自动布控，同时我院委托湖北省宜昌市伍家岗人民法院调查被执行人相关情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚二〇一七年十月二十三日书记员  曹珊珊
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4162号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇"文苑新村"社区综合办公楼。法定代表人马志杰，系公司总经理。委托代理人张尚荣，男，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。委托代理人龚钰文，女，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。被告张瑞，男，1970年1月11日出生，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  秦永光二〇一七年十月十九日书记员  王 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初4819号 原告中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市花板桥路**。 法定代表人刘德辉，该公司董事长。 委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。 被告航天凯天环保科技股份有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区星沙大道/div> 法定代表人宋卫武，该公司董事长。 本院在审理原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建工工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在常德市石门县，本案应当由常德市石门县人民法院管辖。原告则认为本案纠纷已经双方当事人结算，应当按照债权债务关系确定管辖法院，被告的管辖异议不应得到支持。 本院经审查认为，本案涉案工程在常德市石门县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本院对本案纠纷没有管辖权。被告提出本案应由工程所在地人民法院管辖的异议成立。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告航天凯天环保科技股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至湖南省石门县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  何文祥 审判员  陈 静 审判员  陈 军 二〇一七年十月十日 书记员  季挽绒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3493号原告：王君保,男,1979年6月15日生,汉族,住江西省赣州市于都县。被告：吴竹连,女,1986年5月6日生,汉族，住湖南省道县。被告：刘性斌,男,1980年4月12日生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王君保诉被告吴竹连、刘性斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员陆根英、秦晓明组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告王君保到庭参加诉讼，被告吴竹连、刘性斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王君保的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息500元，共计30500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息的计算方式为以30000元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日即2017年4月24日起计算至被告实际归还之日止。事实及理由：2017年3月21日，被告向原告借款30000元，约定于2017年3月23日归还，原告按约履行了借款义务，但借款之后原告就再也找不到被告吴竹连，期间其丈夫刘性斌回复说在筹钱，但后来也没有音讯。时至今日，被告一直未向原告归还本金，也未能向原告支付任何费用，原告为维护自身合法利益诉至法院，望判如所请。被告吴竹连、刘性斌未到庭答辩。经审理查明，2017年3月21日，被告吴竹连通过以被告刘性斌名下手机号181××××****注册的微信账号向原告王君保联系借款，被告吴竹连发送微信声称向原告借款三万八千元用于归还信用卡，原告回复只有三万元，被告遂提出借三万元并给了原告转账的银行账户，双方约定被告在3月23日还款。当日，原告通过银行转账30000元至被告吴竹连名下的银行账户。原告陈述借款经过如下：我与两被告是同事关系。借款时，被告吴竹连说信用卡到期了，想向我借38000元还信用卡，我说我没那么多钱，她就让我先借3万给她，她去还一下信用卡，后天就还我钱。我当天上午借给她钱之后，下午就找不到她人了。我打电话给刘性斌，但他不接，然后发信息催讨借款，刘性斌回复说回家凑钱之后还给我，但过了很久还是没有还我钱，再打他电话也不接了。原告提交了两被告的结婚证复印件，载明被告吴竹连与被告刘性斌于2009年11月13日登记结婚；另据被告吴竹连于2011年在霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司的应聘申请表显示，其与刘性斌登记为夫妻关系。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账凭证、结婚证复印件、应聘申请表、手机话费缴费发票等证据，以及原告方陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交了微信聊天记录及转账凭证证明与被告间存在借贷关系，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以采信，并认定双方的借款合同关系成立、有效。被告借得款项后未按时还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。结合两被告的结婚证复印件及调取的被告应聘申请书，本院认定两被告为夫妻关系，本案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩该借款未用于夫妻共同生活，或其他可认定为夫妻一方债务的法定情形，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴竹连、刘性斌应于本判决生效之日起十日内归还原告王君保借款3万元，并支付从2017年4月24日起按同期银行贷款利率计算至被告归还之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取562元、公告费690元，合计1252元，由被告吴竹连、刘性斌负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  陆根英人民陪审员  秦晓明二〇一七年十月二十一日书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2915号申请执行人：杨洪明。被执行人：陕西华新建工集团有限公司。法定代表人：吴越，该公司董事长。被执行人：陕西华新建工集团有限公司新疆分公司。负责人：刘荣，该公司经理。上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2016）新0103民初7476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西华新建工集团有限公司、陕西华新建工集团有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西华新建工集团有限公司、陕西华新建工集团有限公司新疆分公司的存款、收入105070.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人陕西华新建工集团有限公司、陕西华新建工集团有限公司新疆分公司承担案件执行费1476.06元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年十月五日书记员  卢 震
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2314号原告史培有，男，1955年4月19日出生，汉族，住淇县。委托代理人高艳菊，女，1981年9月11日出生，汉族，住淇县。系原告儿媳。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代收法律文书。被告马永合（又名马爱林），男，1966年2月26日出生，汉族，住浚县。原告史培有与被告马永合买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，审理中，原告史培有于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史培有撤回起诉。本案受理费63元，由原告史培有负担。审判员  单朝民二〇一七年十月二十七日书记员  周 成
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7520号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州英之略劳动咨询有限公司，地址，地址广州市越秀区越华路****div>法定代表人：苏振荣。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州英之略劳动咨询有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2326号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州英之略劳动咨询有限公司为黎细强补缴2001年11月至2006年5月、2007年3月至2010年6月、2011年7月至2014年6月期间的单位应缴存部分住房公积金36113元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州英之略劳动咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2326号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十六日书记员  陈洁敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4724号原告：金宇迪，男，1986年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师。被告：王挺杰，男，1990年4月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。原告金宇迪为与被告王挺杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年4月15日起至实际履行日止按年利24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的浙Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费损失2？500元。因无法向被告王挺杰送达法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了缺席审理。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年3月15日，被告王挺杰作为乙方（借款人）在原告金宇迪持有的《借款合同》上签名，合同载明：借款50000元，借款期限自2017年3月15日至2017年4月14日；如逾期还款，应承担甲方（出借人）实现债权的律师费，并对在逾期还款期限30日内部分，按逾期还款金额日千分之二赔偿甲方，对超过30日以上部分，按逾期还款金额日千分之二点五赔偿甲方。同日，原告以银行转账的方式向被告交付33200元。同日，被告出具收条一份，载明：今收到银行转账33200元，收到现金16800元。借款到期后，被告未按时还款。原告为实现债权，支出律师费2500元。以上事实，由原告金宇迪提供的借款合同、收条、个人转账凭证、法律服务委托合同、律师费缴款单、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金宇迪向被告王挺杰提供借款后，被告王挺杰应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挺杰归还原告金宇迪借款本金50000元，并支付自2017年4月15日起至实际履行日止按月利2%计算的逾期利息。二、被告王挺杰支付原告为实现债权而支出的律师费2？500元。上述两项，被告王挺杰于本判决生效之日起十日内付清。如果被告王挺杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1112元（原告已预交607元），由被告王挺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  张一华人民陪审员  刘曼红二〇一七年十月十六日代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1328号申请执行人玉溪市玉兴摩托车销售有限公司。法定代表人：白云兴，总经理。委托代理人：张翠玉，一般授权代理。被执行人陈小明。本院在执行申请执行人玉溪市玉兴摩托车销售有限公司与被执行人陈小明买卖合同纠纷一案中，被执行人陈小明向本院提出执行异议称，申请人的执行申请已超过申请执行二年的期间，请求驳回申请人的强制执行申请。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院经审查异议成立的裁定不予执行。本执行案件生效日期为2014年12月30日，执行时效期间为2014年12月30日起至2016年12月29日止，申请执行人玉溪市玉兴摩托车销售有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，其申请执行的期间已超过二年，且不具有申请执行时效中止、中断情形。故被执行人陈小明对申请执行时效期间提出的异议成立，本案不予执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：申请执行人玉溪市玉兴摩托车销售有限公司与被执行人陈小明买卖合同纠纷执行一案不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一七年十月十六日法官助理邹从林书记员杜冰
杭州市上城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0102执恢313号浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江鸥宇控股有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）杭上商初字第01111号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请要求对被执行人王国梁名下的11442100元的财产强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国梁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0102执恢313号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩逸斌，男，1992年12月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩逸斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币103,590.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩逸斌其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,590.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执16277、16278号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井宝来动漫商行、石利芬知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法知民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法知民初字第430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法知民初字第430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十七日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执2043号申请执行人邢剑辉，男，1988年3月31日出生，住浙江省金华市金**。被执行人傅卫真，男，1990年8月11日出生，住金华市婺城区。申请执行人邢剑辉与被执行人傅卫真民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初2501号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月17日立案执行。本案执行标的为本金20500元及利息、诉讼费171元。本院在执行过程中，向被执行人傅卫真邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下房产已抵押，暂无法处置，本院依法将被执行人傅卫真纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执2043号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 于 颖二〇一七年十月十二日代书记员 张 依
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1382刑初519号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民。曾因吸毒，2016年5月30日被行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年7月16日傍晚，被告人谢某某在其位于涟源市XX镇XX宾馆对面的XX修理店卧室内容留吸毒人员吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。刚吸食完即被涟源市公安局民警抓获。 被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过及被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李娟 二〇一七年十月三十日 代理书记员  刘贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更480号罪犯毛志强，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2013年10月15日作出（2013）武法刑初字第199号刑事判决，以被告人毛志强犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年10月29日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛志强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯毛志强的提请减刑。经审理查明，罪犯毛志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯毛志强共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯毛志强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢雪梨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2195号申请人鲁某某。被申请人赵某某。申请人鲁永萍与被申请人赵静杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵静杰驾驶的鲁****88号（临时号牌）轻型货车一辆，申请人以自己所有的鲁****27号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****27号汽车一辆；二、扣押被申请人赵静杰驾驶的鲁****88号（临时号牌）轻型货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月二十六日书记员  杨 慧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初153号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人木古机哈，男，彝族，农民，文盲，1964年3月13日生，现年53岁，家住宁蒗县。2017年2月22日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局刑事取保候审。翻译人罗天平，宁蒗县人民法院工作人员。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人木古机哈犯盗伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人木古机哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2017年2月份，被告人木古机哈伙因搬迁建房需要木材，擅自在宁蒗县永宁乡木底箐村委会牦牛坪村民小组牦牛坪林区内的秋湖子西砍伐了林木所有权人为广西炽辉林业有限公司的3棵冷杉。同年2月15日宁蒗县森林公安局泸沽湖自然保护区派出所接到群众举报后，在木底箐至永宁的公路上将正在运输木材的木古机哈查获。被砍伐的3棵冷杉，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，立木蓄积为8.7432立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、林权证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人木古机哈违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人木古机哈犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人木古机哈归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人木古机哈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、扣押在案的冷杉木材及油锯一台由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和顺才二〇一七年十月二十五日书记员  朱国晨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3266号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路**标力大厦**，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人：胡德。 被执行人：温州市宏泉鞋业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市中国鞋都**１２＃地块码:76523561-0。 法定代表人：张冬青。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市宏泉鞋业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0302民初7756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人温州市宏泉鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年10月1日向被执行人温州市宏泉鞋业有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单。2017年10月01日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款21970000元及利息。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，本院已穷尽调查措施，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3266号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 鹏 二〇一七年十月一日 书记员 丁植波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执1110号 申请执行人：刘俊宏,男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托代理人赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。 被执行人:林建华,男，1985年1月13出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:钟桂花,女，1993年7月17出生，汉族，农民，住上杭县。系林建华之妻。 本院在2017年7月20日受理的申请执行人刘俊宏与被执行人林建华、钟桂花借款合同纠纷一案，标的120000元。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人刘俊宏也无法提供被执行人林建华、钟桂花可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 张 南 生 二〇一七年十月二十六日 书记员 :蓝伟才
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4406号原告兰立彬，男，汉族，1986年11月12日生，住石家庄市灵寿县。委托代理人周健，河北决策律师事务所律师。委托代理人李军玲，河北决策律师事务所律师。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**长安花园**。法定代表人李林，该公司经理。被告保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东，住所地保定市东风中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭殿勇，该公司经理。委托代理人崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人商薇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告何英杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告兰立彬与被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、保定筑业房地产开发有限公司、何英杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰立彬委托代理人周健，被告保定筑业房地产开发有限公司委托代理人崔林刚，被告何英杰到庭参加诉讼。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰立彬诉称，原告在2014年3月在被告保定筑业房地产开发有限公司开发的承包人为被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司承建的保定中勘紫勋雍邸小区项目从事技术员工作，月工资7000元，工作期间被告总计拖欠原告工资18800元，原告多次找到被告何英杰，何英杰一直以保定筑业房地产开发有限公司没有给结算为由拒绝支付工资。根据法律规定请求依法判令被告连带支付拖欠原告工资18800元。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司未到庭，未答辩，未提交证据。被告保定筑业房地产开发有限公司辩称，原告提供的证据不能证明与其公司有任何联系，也没有劳动合同，也没有其约定。保定筑业房地产开发有限公司不认识这些人。诉讼时效已经超过了。因此应驳回原告诉讼请求。被告何英杰辩称，其在保定筑业的家属楼工地上是代表的江苏中厦石家庄第一分公司，职务是财务和材料员，管理进料的。这些原告都是工地上的管理人员就是项目部的人。所发生的欠款情况是真实的，何英杰认为其是个人职务行为，应驳回原告对其个人的请求。经审理查明，2012年7月13日保定筑业房地产开发有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《工程承包补充协议书》，工程名称：中勘广场紫勋雍邸1#、2#住宅楼及商业建安工程，承包方式为工料总承包。原告称2014年3月原告到该工地工作，从事技术员，其工资为每月7000元，被告支付部分工资后，不再支付原告工资，原告于2014年7月份离开。2016年9月18日何英杰向原告出具了证明，证明保定中勘工地在扣除已给的工资后，还欠原告2个多月工资18800元。原告索要工资未果，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月28日出具不予受理案件通知书，以原告申请已经超过仲裁时效，不符合立案条件，不予受理。现原告诉至法院。另查，2012年、2013年工资系被告何英杰以现金的方式发放，直到2014年5月才办银行卡，说以转账发工资。以上事实有《工程承包补充协议书》、证明及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告虽提供了被告保定筑业房地产开发有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《工程承包补充协议书》及被告何英杰出具的证明，但不能证明原告系在本案所诉工地工作，且原告未提供充分证据证明何英杰与被告保定筑业房地产开发有限公司或江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司存在劳动关系或承包关系等，同时也未提供证据证明原告在本案所述工地工作等情况是否属实，因此原告向被告主张工资，理据不足，本院不应支持。原告亦未提供证据，证明被告何英杰欠原告工资或劳动报酬，原告要求三被告连带偿还其工资的主张，本院不予支持。综上当事人对自己提出的主张有责任提供证据，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告兰立彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 冬人民陪判员崔景人民陪审员  郝涌材二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵云静
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终739号上诉人(原审原告)唐惠珠，女，1946年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人曹先成，男，1950年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原审第三人俞秀珍，女，1930年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原审第三人唐金宝，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原审第三人唐龙宝，男，1952年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原审第三人唐寅宝，男，1950年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原审第三人唐惠芳，女，1954年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人唐惠珠因房地产登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审中，唐惠珠诉称，原上海市房屋土地资源管理局于2006年对位于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“304室房屋”)作出产权登记，向唐惠珠及唐某某颁发房产证号为沪房地闵字(2006)第0254**的《上海市房地产权证》(以下简称“被诉房地产权证”)。被诉房地产权证的房地产登记申请书，是在唐惠珠不知情也未到场更未委托他人的情况下，被他人伪造签名、私刻印章所签。因他人提供虚假材料，造成该房屋产权的登记错误。被诉房地产权证于2006年颁发后被唐金宝藏起，唐惠珠于2006年秋天向唐金宝要回了该房产证，后该房产证一直保存在唐惠珠处，唐惠珠亦实际居住于304室房屋至今。唐惠珠认为被诉房地产权证的登记有误，应予撤销，故请求法院判令撤销被诉房地产权证并将304室房屋权利人登记为唐惠珠。上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会共同辩称，不同意唐惠珠诉讼请求。根据相关规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。唐惠珠作为304室房屋登记的权利人之一，早于2006年即取得了被诉房地产权证，对该房屋产权登记的内容应当明确知晓。现唐惠珠对该产权登记提出异议，要求撤销被诉房地产权证，明显已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。此外，被诉房地产权证的登记行为认定事实清楚，并无不当，唐惠珠如对原动迁安置协议有异议，应先解决民事争议，其径行提出撤销被诉房地产权证于法无据。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原上海市房屋土地资源管理局于2006年5月11日将304室房屋的权利人登记为唐惠珠及案外人唐某某，并颁发了被诉房地产权证，唐惠珠亦认可其已于2006年取得了该房地产权证并保管至今。故应当认定唐惠珠已于2006年知道了行政行为的内容。现唐惠珠提起本案行政诉讼，请求撤销被诉房地产权证，已明显超过前述规定的起诉期限，且不具有逾期起诉的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，于2016年7月25日裁定如下：驳回唐惠珠的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还唐惠珠。唐惠珠不服，上诉至本院。上诉人唐惠珠上诉称：原审认定上诉人于2006年知道被诉房地产权证登记内容没有事实依据，显失公平公正，要求予以纠正。被上诉人上海市不动产登记局辩称：被诉房地产权证的登记行为认定事实清楚。上诉人作为304室房屋的权利人之一，早于2006年已取得被诉房地产权证并由其保管留存，上诉人对被诉房地产权证的内容应当明确知晓。现上诉人于2016年起诉要求撤销被诉房地产权证显然已经超过法定起诉期限，应当驳回上诉，维持原裁定。经审查，2016年10月，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人唐惠珠自述其于2006年取得被诉房地产权证并加以保管，现上诉人迟至2016年诉至原审要求撤销被诉房地产权证并将304室房屋权利人登记为上诉人，显已超过2年的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍代理审判员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0403民初968号 原告付春平，女，1962年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告黑龙江坤德房地产开发有限公司，地址：鹤岗市工农区。 法定代表人：姜凤山。 本院在审理原告付春平诉被告黑龙江坤德房地产开发有限公司民间借贷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋文豪 二〇一七年十月三十日 书记员  高宏影
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保955号申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司。法定代表人：许健康，董事长。被申请人：韩锋锋，男，1986年7月14日生，汉族。原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告韩锋锋商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款255074元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人洛阳宝龙置业发展有限公司以其使用的洛市国用（2011）第05010981号土地使用权作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩锋锋银行存款255074元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封申请人洛阳宝龙置业发展有限公司的洛市国用（2011）第05010981号土地使用权。案件申请费1795元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年十月十一日书记员  刘棕波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18203号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人何苗，住址山东省德州市德城区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4856号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人何苗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐鹏飞2520元。 上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十月十二日 书记员 朱希文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3630号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3630号申请执行人上海融力律师事务所,住所地上海市闵行区。负责人应小平。被执行人戎骏，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院(2017)沪0101民初5268号原告上海融力律师事务所与被告戎骏民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告戎骏应于本判决生效之日起十日内向原告上海融力律师事务所支付律师费人民币3万元。二、被告戎骏应于本判决生效之日起十日内向原告上海融力律师事务所支付利息(以人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年1月23日至实际履行完毕之日止)。案件受理费人民币746元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币373元，由被告戎骏负担。由于被告戎骏在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海融力律师事务所向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人戎骏的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初5268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十月二十七日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十月二十七日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执监167号 申请执行人刘六一，男，1961年7月3日出生，汉族。 住福州市仓山区。 被执行人吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人刘六一与被执行人吴金瑞合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行由于被执行人未履行生效法。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请将本案指定 仓山区人民法院执行。为合理调配执行资源，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 本院(2015)榕民初字第1005号民事判决书由仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  刘文华 审判员  唐文东 二〇一七年十月二十六日 书记员  林联燚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4690号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4690号申请执行人陈某，男，2000年1月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。申请执行人陈爱明，男，1971年4月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。申请执行人王乐平，女，1978年12月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人李彬。原告陈某、陈爱明、王乐平与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初10160号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告陈某、陈爱明、王乐平欠款及案件受理费合计7208元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人陈某、陈爱明、王乐平向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中查明：被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司未实际经营。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初10160号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十月二十六日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十月二十六日书记员  施 岸附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1060号罪犯李群良，男，1985年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2006年9月4日作出（2006）丰刑初字第100号刑事判决，认定李群良犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第665号、（2012）宜中监刑执字第769号、（2015）宜中监刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2006年4月6日起至2020年9月5日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯李群良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李群良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李群良减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。刑期自2006年4月6日起至2019年12月5日止。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4811号 原告（反诉被告）：吴美鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：林小明。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原告吴美鹏与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美鹏的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊、黄礼赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美鹏向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为吴美鹏办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给吴美鹏；2.判令隆江公司立即向吴美鹏支付按购房款总额283924元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。 隆江公司辩称，1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.吴美鹏与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在吴美鹏诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.吴美鹏未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理吴美鹏的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为吴美鹏办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因吴美鹏未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。 隆江公司向本院提出反诉：判令吴美鹏向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至吴美鹏向隆江公司支付代办证费用之日止）。 吴美鹏对隆江公司的反诉辩称，1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，隆江公司选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，吴美鹏与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，吴美鹏支付了首付款。2007年2月11日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为283924元。约定隆江公司为吴美鹏办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。吴美鹏支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代吴美鹏办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。 本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，吴美鹏选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，吴美鹏未能在规定时间内取得房屋权属证书，吴美鹏享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。吴美鹏已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现吴美鹏明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，吴美鹏主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至吴美鹏取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。吴美鹏提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑x栋xx号房屋缴费清单，予以证明吴美鹏已于2007年4月30日缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代吴美鹏办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付吴美鹏； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴美鹏支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额283924元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为吴美鹏办妥不动产权证登记手续之日止）。 三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费651元，减半收取计325.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十月三十一日 书记员  林 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷小燕，女，1980年10月16日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币39,825.22元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷小燕其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,825.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1389号申请执行人：陈世杰,男性,1978年7月15日出生,住卧龙区。被执行人：何荣庆,男性,1970年10月11日出生,住南阳市宛城区；邓州市庆达皮革制品有限公司,住邓州。本院在执行陈世杰与何荣庆、邓州市庆达皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  徐存军审判员  张国庆二〇一七年十月二十九日书记员  刘建军
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执117号申请执行人卢某兴，男，，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人谭某统，男，汉族，云南省彝良县人，农民。本院在执行卢某兴与谭某统民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭某统长期外出下落不明，且无房屋、银行存款等可供执行的财产。经征求申请执行人卢某兴的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十月二十六日书记员  陆应峰
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2823民初615号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务：董事长。 委托代理人：周兴虎，男，1981年10月5日，汉族，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，现住云南省勐腊县，特别授权代理。 委托代理人：王海波，男，1979年7月9日出生，汉族，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，现住云南省勐腊县，特别授权代理。 被告：罗军，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县，现住该地。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告罗军经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡2014年1月8日至2017年6月5日结欠利息及滞纳金、违约金210681.80元（利息51066.59、滞纳金、违约金159615.21元），利息及滞纳金、违约金偿还自2017年6月6日起应计算至全部借款清偿完为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗军于2013年11月15日向勐腊县农村信用合作联社尚勇信用社申请办理贷记卡，经审核同意发卡给罗军，贷记卡卡号为62×××18，授信100000元，被告罗军于2014年1月8日开始使用该贷记卡，被告罗军多次逾期还款，根据贷记卡合同约定，产生贷记卡利息、滞纳金、违约金，截止2017年6月5日被告罗军结欠利息、滞纳金、违约金共计210681.8元，到目前为止被告罗军仍未偿还，原告多次找被告追讨该笔欠款，均无法找到被告，被告拒不履行偿还欠款义务，给原告信贷资金造成了极大风险。 被告罗军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、云南省农村信用社贷记卡申请表（复印件，与原件核对无异），证明被告罗军向信用社申请贷记卡的事实。 2、个人信用报告（复印件，与原件核对无异），证明被告罗军向信用社申请贷记卡时的资信情况的事实。 3、房屋租赁合同（复印件，与原件核对无异），证明被告罗军经营场所是租赁的事实。 4、被告罗军身份证（复印件），证明被告罗军身份的事实。 5、贷记卡交易明细查询（打印件），证明罗军使用贷记卡的事实。 6、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证（复印件），证明罗军向信用社申请办理贷记卡时经营情况的事实。 7、催收通知书（复印件，与原件核对无异），证明信用社向罗军催收的事实。 被告罗军未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为,原告提供的证据来源合法，内容真实，可相互印证证实被告罗军向原告申领了贷记卡，并约定了利息及逾期还款的滞纳金、违约金，被告使用贷记卡后未及时履行还款义务，经原告催收后，被告未履行还款产生了利息、滞纳金、违约金210681.8元的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：罗军于2013年11月15日向勐腊县农村信用合作联社申请办理贷记卡，申请信用额度100000元，经联社审批同意后向罗军放卡，贷记卡卡号为62×××18，罗军于2014年1月8日开始使用该卡，多次使用该卡后逾期还款产生逾期利息、滞纳金及违约金，共计210681.80元，期间，云南勐腊农村商业银行股份有限公司多次向罗军发出催款书，但罗军至今仍未履行偿还借款结欠利息及滞纳金、违约金的义务。 另查明，勐腊县农村信用合作联社经西双版纳州工商行政管理局审批同意，于2016年12月23日变更名称为云南勐腊农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗军向原告申请金碧贷记卡，在申请表上签字确认，经联社审批同意后向被告放卡，被告持有并多次使用该贷记卡后均未按时偿还借款，该行为已违反合同的约定，其应承担相应民事责任，对于原告要求被告罗军偿还信用卡自2014年1月8日至2017年6月5日结欠利息及滞纳金、违约金210681.80元，并按照合同约定的利息、滞纳金、违约金计算方式向原告支付自2017年6月6日起至全部欠款清偿之日止利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告罗军自本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司逾期还款结欠利息、滞纳金、违约金210681.80元，并按合同约定的利息、滞纳金、违约金计算方式支付自2017年6月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金、违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  岩坎燕 人民陪审员  依光传 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  吴远超