广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初1104号原告：韦丁锋，男，1985年4月10日出生，壮族，住广西上林县。331X。委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。被告：蓝柳生，男，1974年2月19日出生，住广西忻城县。被告：韦振远，男，1991年4月1日出生，壮族，住广西忻城县。被告：南宁市宝通货物运输有限公司，地址：南宁市西乡塘区科园西九路尾。法定代表人：李波，职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，地址：南宁市星湖路16号。负责人：陆瀚，职务：总经理。委托诉讼代理人：阙宗明，男，1989年4月8日出生，壮族，住广西龙州县。原告韦丁锋诉被告蓝柳生、韦振远、南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称人保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月2日受理后依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦丁锋及其委托代理人李德明，被告蓝柳生到庭参加诉讼，被告韦振远、宝通公司、人保新城支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦丁锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保新城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告第二次住院的医疗费和住院伙食补助费4690.85元、在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的误工费41500元、护理费8447.1元、交通费1000元，四项共计55637.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日6时45分，被告蓝柳生驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车（搭载韦振远、蓝诗皓）沿忻宾二级公路由忻城往宾阳方向行驶，行至事发路段，越过道路黄色中心分道虚线占道行驶时，适遇原告韦丁锋驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车对向驶来，导致两车相碰撞，造成原告韦丁锋、被告蓝柳生、以及蓝柳生车上人员韦振远、蓝诗皓受伤及两车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。2015年5月27日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第045号道路交通事故认定书，认定：蓝柳生负此起事故的全部责任，韦丁锋、韦振远、蓝诗皓不负此起事故责任。在事故中，原告严重受伤，分别在上林县人民医院、上林县万福骨伤医院治疗，第一阶段住院时间从2015年4月19日至2015年6月20日，共63天，共花费医疗费（含伙食补助费）35911.31元。原告出院后按照医嘱在家全休三个月。由于经济困难，原告于2016年3月24日向本院起诉请求被告支付原告的医疗费、住院伙食补助费35911.31元，本院于2016年6月15日作出（2016）桂0125民初436号民事判决书。该判决于2016年7月13日已发生法律效力。按照医嘱，原告于2016年12月21日再次住进上林县人民医院，要求行左胫腓骨骨折内固定取出术，住院时间从2016年12月21日至12月27日，共6天，共花费住院费、检查费等费用共计4090.85元。出院医嘱：1.术后12-14天拆线；2.三个月内避免左下肢负重行走及剧烈活动。由于左下肢不能负重，原告出院后只能在家静养三个月，期间无法到圣天物流公司开车，也没有经济收入。原告在交通事故受伤前一直在南宁开车，从2014年3月起在广西圣天物流有限公司任司机一职，月收入5000元人民币。原告的爱人潘金芳在南宁市浩洋服饰有限公司工作，原告受伤住院期间，均是由爱人潘金芳护理。原告夫妻俩从2014年起一直在南宁市租房子居住生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故造成的经济损失为：1.第二次住院医疗费4090.85元；2.住院伙食补助费600元；3.误工费：分两次住院计算，第一次住院63天，全休90天，第二次住院6天，休息静养90天。两次住院共误工249天，误工费为249天×5000元/月÷30天=41500元；4.护理费：（63天+6天）×44684元/年÷365天/年=8447.1元；5.交通费1000元。五项总计55637.95元。由于被告蓝柳生违反道路交通规定发生此次交通事故，造成原告身体严重受伤，并造成较大的经济损失，原告的损失应由被告蓝柳生承担，被告宝通公司作为肇事车桂Ａ×××××号重型厢式货车的挂靠车主,被告韦振远作为实际车主，故应对原告的损失负连带赔偿责任，被告人保新城支公司作为桂Ａ×××××号车辆承保人，投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且尚在有效的保险期限内，应在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蓝柳生、韦振远、宝通公司承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》有关规定，特此起诉，请求法院依法判决。被告韦振远未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。被告蓝柳生未提交书面答辩，但在庭审中辩称:此次交通事故本人负全部责任，本人也受伤住院治疗，花费医疗费用八万多元，保险公司未给予支付，都是本人借钱支付的。本案交通事故发生后的第二天，本人在上林县人民医院抢救治疗的时候，本人姐姐帮原告韦丁锋垫付医药费3000元，韦振远也帮原告垫付2000多元。事故发生后至现在，本人身体尚未完全康复，无法从事生产劳动。现原告韦丁锋向法院起诉，要求本人、韦振远、宝通公司、保险公司承担赔偿责任，本人是否应承担赔偿责任，由法院依法作出判决。被告宝通公司辩称：一、韦丁锋各项诉请，应先由人保新城支公司在交强险各分项限额内支付，超出交强险限额部分，由该公司在商业第三者责任险保险限额内承担；二、韦丁锋部分诉请没有事实和法律依据：（一）误工费。根据《出院记录》记载：“1.韦丁锋住院从2016年12月21日至2016年12月27日，住院6天；2.3个月内避免左下肢负重行走及剧烈运动。”由此可知，韦丁锋的误工期应当是6天。韦丁锋提交的证据首次住院的疾病证明书表明，需要完全休息、不能工作的，应当是“出院后全休三个月”的表述。“3个月内避免左下肢负重行走及剧烈运动”不等同于全休3个月、3个月内不能工作。而且，韦丁锋的职业系司机，不能负重行走及剧烈运动，不影响其正常工作。因此，韦丁锋的误工费应是5000元/月÷30天×6天=1000元；（二）护理费。出院记录没有记载韦丁锋在出院后需要持续护理的医嘱，韦丁锋也没有提交需要持续护理的鉴定意见。而“3个月内避免左下肢负重行走及剧烈运动”表明韦丁锋已具备自理生活的能力。因此，韦丁锋要求出院后63天的护理期没有事实和法律依据。韦丁锋的护理费应是3000元/月÷30天×6天=600元；（三）交通费。交通费应当按票计算，韦丁锋没有任何交通费票据，交通费不应得到支持。但考虑到就医有出行需求，宝通公司认为交通费可以酌情认定300元；三、本案肇事车辆保额充足，韦丁锋完全可以通过理赔申请获得合理赔偿，但其恶意夸大损失，制造纠纷，引发无谓的诉讼，应当承担本案全部诉讼费用。被告人保新城支公司辩称：一、人保新城支公司对车牌为桂Ａ×××××号车在人保新城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)与商业三者险50万元的事实予以认可,事故发生时间属于保险期限内,但桂Ａ×××××号车并未购买不计免赔险。本次事故蓝柳生负事故全部责任,按照我司机动车第三者责任保险条款(编号：A01H01Z01090923)第九条约定:保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上,在保险单载明的责任限额内,按下列免赔率免赔:（一）……负事故全部责任的免赔率为20%，（2016）桂0125民初436号判决书已查明该情形。二、（2016）桂0125民初436号判决我司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，商业三者险赔偿原告16729.05元，故交强险医疗限额已用完。三、对于原告诉请的各项金额，人保新城支公司认为：1.医疗费以正规发票为准；2.住院伙食补助费认可600元（6天×100元/天）；3.误工费计算标准与计算天数均不认可。对于原告所诉每月收入5000元，仅有广西圣天物流有限公司出具的两份误工证明，且该证明无相关负责人签字，亦无工资签领单或银行流水予以佐证，而且月收入超3500元需缴纳个人所得税，原告也无相关缴税凭据，误工费的标准应参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业计算。对于原告所诉的误工天数，依据其提交的医疗材料，并未存在任何影响其伤情愈合的情形，且根据公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，人保新城支公司认为应按120天计算误工天数，故误工费为33989天/年÷365天×120天=11172.5元；4.对于护理费计算标准与计算天数均不认可，医院医嘱并未要求需要人员护理，且疾病证明书中仅载明陪护人员一人，原告无相关证据证明陪护人员收入情况，人保新城支公司认为护理费计算标准应参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业计算，即33983元/年÷365天×6天=558.6元；5.对于交通费，人保新城支公司认为原告未能提交任何正规发票，对此项不予认可。四、对于诉讼费用，人保新城支公司对该项费用不承担赔偿责任。据此，请求法院依法裁判，驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2015年4月19日6时45分，蓝柳生驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车（搭载韦振远、蓝诗皓）沿忻宾二级公路由忻城往宾阳方向行驶，行至上林县忻宾二级公路巷贤镇长联村路段，越过道路黄色中心分道虚线占道行驶时，适遇原告韦丁锋驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车对向驶来，导致上述两车相碰撞，造成韦丁锋、蓝柳生、韦振远、蓝诗皓受伤及两车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，韦丁锋被送往上林县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.右桡骨骨折；3.右腕骨关节脱位；4.左手背皮肤裂擦伤。2015年4月28日韦丁锋出院转至上林县万福骨伤医院住院治疗，2015年6月2日出院转至上林县人民医院行左胫骨骨折切开复位+钢板内固定术，于2015年6月20日出院。出院医嘱：全休3个月。之后，韦丁锋在2015年7月20日、9月20日、12月20日到上林县人民医院进行门诊检查。从2015年4月19日至2015年12月20日韦丁锋总共支出医疗费29611.31元。2015年5月27日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字〔2015〕第045号道路交通事故认定书，认定：蓝柳生负此起事故的全部责任，韦丁锋、韦振远、蓝诗皓不负事故责任。事故发生后，韦振远向韦丁锋赔偿了5000元医药费。2016年3月24日，韦丁锋以蓝柳生、宝通公司、人保新城支公司、韦振远为被告向本院提起诉讼，诉请：1.蓝柳生和宝通公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币35911.31元；2.人保新城支公司在承保范围内承担赔偿责任。本院受理后于2016年6月15日作出（2016）桂0125民初436号民事判决书，判决由人保新城支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额内赔偿韦丁锋经济损失10000元；由人保新城支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿韦丁锋经济损失16729.05元；由被告韦振远赔偿韦丁锋经济损失4182.26元；由宝通公司对被告韦振远的赔偿义务承担连带责任。该判决作出送达各方当事人后，均不上诉，判决已经发生法律效力。后原告于2016年12月21日第二次前往上林县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折术后，并于2016年12月27日出院，共在医院住院治疗6天。出院医嘱：3个月内避免左下肢负重行走及剧烈活动。因左下肢不能负重，原告在家静养三个月。原告住院期间，由其妻子潘金芳进行护理。2017年8月2日，韦丁锋向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，韦振远是桂Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主，将该车辆挂靠在宝通公司名下。蓝柳生是桂Ａ×××××号重型厢式货车的司机，雇主是韦振远。桂Ａ×××××号重型厢式货车在人保新城支公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，未购买不计免赔），本次事故发生在保险期内。再查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；……。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦振远、宝通公司、人保新城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告韦丁锋因本事故受伤，所导致的损失应当得到赔偿。原告韦丁锋第二次出院医嘱要求其3个月内避免左下肢负重行走及剧烈活动，原告韦丁锋的工作职业为司机，工作中必须使用到左下肢进行操作，按照医嘱，由于原告韦丁锋第二次出院后3个月内左下肢不能负重行走及激烈活动，无法继续履行驾驶员的工作，因此，原告韦丁锋请求将这3个月算入误工期间，合情合理，本院予以支持。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告韦丁锋的职业属于交通运输业，年收入标准为66667元，现原告韦丁锋自愿要求按照其实际月收入5000元为标准计算误工费，并有广西圣天物流有限公司出具的收入证明为证，本院予以支持。原告韦丁锋请求以年收入44684元为标准确定其妻子潘金芳的护理费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，潘金芳可参照农、林、牧、渔业年收入38069元为标准确定其护理费，因原告韦丁锋向法庭提交了南宁市浩洋服饰有限公司出具其妻子潘金芳的收入证明，证明潘金芳实际月收入为3000元，故本院以该收入证明确定潘金芳的护理费。本案一审辩论终结于2017年8月31日，故本院参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合本案的证据，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费按以下计算：1.第二次住院医疗费：收费票据、费用清单确定为4090.85元；2.住院伙食补助费：原告第二次住院从2016年12月21日至2016年12月27日出院，共计6天，其住院伙食补助费为100元×6天=600元；3.误工费：原告第一次住院63天，全休90天；第二次住院6天，在家静养90天，两次住院共误工249天，误工费为5000元/月÷30天×249天=41500元；4.护理费：原告第一次住院63天，第二次住院6天，共69天，其护理费为3000元/月÷30天×69天=6900元；5.交通费：原告未提供合法有效的票据证明其支出的交通费为1000元，考虑到原告就医治疗确实需要出行，支出一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告支出的交通费为400元。上述各项合计53490.85元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。本案中，被告蓝柳生负事故全部责任，由于被告蓝柳生系被告韦振远所雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，无证据证明被告蓝柳生在从事雇佣活动中有故意或重大过失行为，故应由被告韦振远对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请被告蓝柳生承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韦振远将桂Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在被告宝通公司名下营运，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告宝通公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失先由被告人保新城支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，人保新城支公司在（2016）桂0125民初436号判决中在交强险的医疗费用赔偿限额内已向原告赔偿医疗费10000元，故交强险医疗项目赔偿限额已用完。所以，原告第二次住院治疗损失的属于交强险赔偿限额内的有医疗费4090.85元，住院伙食补助费600元，共4690.85元，由被告韦振远与被告宝通公司连带赔偿给原告，因桂Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保新城支公司还投保了责任限额为500000元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告韦振远与被告宝通公司的赔偿责任先由被告人保新城支公司根据保险合同予以赔偿。被告蓝柳生系桂Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶员在本次事故中负全部责任，因桂Ａ×××××号重型厢式货车在投保商业三者险时未购买不计免赔，被告人保新城支公司依据该保险合同中的保险条款第九条的约定，主张20%的免赔责任，本院予以采纳，故被告人保新城支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共3752.68元（4690.85元×80%），被告韦振远自行承担938.17元（4690.85元×20%），被告宝通公司对被告韦振远的上述赔偿义务承担连带偿还责任。原告余下的经济损失误工费41500元、护理费6900元、交通费400元，共48800元，属于交强险的死亡伤残赔偿项目范围，由被告人保新城支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。在庭审中被告蓝柳生提供的资金往来结算票据，证明其住院期间，帮原告垫付医疗费3000元，因被告蓝柳生未提供原件核对，本院不予采信。被告蓝柳生提供的出院记录，证明其受伤住院治疗的情况，因与本案无关，不能证明本案的事实，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦丁锋误工费41500元、护理费6900元、交通费400元，共48800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告韦丁锋医疗费、住院伙食补助费共3752.68元；三、被告韦振远赔偿原告韦丁锋医疗费、住院伙食补助费共938.17元；四、被告南宁市宝通货物运输有限公司对被告韦振远的上述赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告韦丁锋的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告韦振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1190元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄英艳二〇一七年十月十六日书记员  张秀关附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。