山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4071号原告：郑永亚，男，1974年05月07日出生，汉族，住冠县。原告：李学敏，女，1973年04月30日出生，汉族，住冠县。系郑永亚之妻。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：郑秀波，男，1971年03月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。原告郑永亚、李学敏与被告郑秀波健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗娜娜、被告委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永亚、李学敏向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告郑永亚各项损失共计45448.94元（医药费9561.44元，住院伙食补助21*30元/天=630元，误工费120天*193.25元/天=23190元，护理费60天*120元/天=7200元，交通费500元，鉴定费2400元，营养费39*50元/天=1950元，病历复印费用17.5元）；判令赔偿原告李学敏各项损失共计14065.61元（医药费3870.86元，住院伙食补助9*30元/天=270元，误工费39天*193.25元/天=7536.75元，护理费9天*120元/天=1080元，交通费300元，鉴定费1000元，病历复印费用8元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同村村民。2019年01月06日15时30分左右，被告醉酒来到二原告家中，无故将二原告殴打致伤，二原告在冠县人民医院住院治疗。现被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。被告郑秀波辩称：事件发生的前一天晚上18点至21点原告郑永亚在村里骂街，严重影响了村里的秩序，很多村民不满。郑永亚还多次拨打市长热线。被告作为村支部副书记让本村村警去劝解郑永亚，其不听劝。第二天，被告去原告家做工作，劝其不要在村里制造不好的影响，原告夫妇不听劝阻与被告争吵，在原告家中双方发生冲突。事件发生的最初原因是郑永亚引起的，并非原告所说的被告醉酒，原告方也存在部分过错，应承担相应的责任。事故发生后，被告已经通过中间人郑秀建、郑朝祥、马新忠向原告方支付3000元的医疗费，所以应在本案原告主张的数额中扣除。不同意原告主张的数额及标准。医药费以合法单据为准，对住院伙食补助费以实际天数为准，对误工费的标准应以75.35元/天农村标准计算，护理费标准过高，没有证据的话，应该也以75.35/天计算，交通费过高，被告认可二原告的交通费共计200元。病历复印费属于间接损失，被告不应承担。鉴定费以单据为准。原告主张的营养费标准过高，应当以30元/天为标准计算。二原告主张的合法合理的损失请法院依照过错比例进行划分。针对被告辩称意见，原告称：不认可被告的答辩意见。被告所说的垫付3000元现金不清楚，需要庭下向本人核实。二原告被被告殴打致伤事实充分，被告并无证据证明二原告在该起事件中存在过错，被告应对二原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的护理费用，是原告的必须损失，是否有身份关系证明并不影响该损失的产生。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：1、行政处罚决定书复印件二份，证明被告将二原告殴打致伤，被冠县公安局采取行政拘留措施，二原告在此事件中无任何过错。被告质证称，对行政处罚决定书复印件真实性无异议。处罚决定书不能证明二原告没有过错，如果想查清事实，请求法院依法调取公安机关的询问笔录或者由原告提交相关证据证明其主张。对行政处罚决定书的复印件不予认可，应该提交原件。2、原告郑永亚医疗费单据6张，金额共计9561.44元，原告李学敏医疗费单据2张，金额共计3870.86元；郑永亚的复印费单据2张，金额共计17.5元，李学敏的复印费单据1张，金额为8元。被告质证称，对单据的真实性无异议。李学敏尾号为3547、郑永亚尾号为4676的医疗费单据应当提交用药明细，对发票的数额有异议。郑永亚尾号为0295的发票为2019年5月9日为事件发生后的四个月，与本案无关，该损失不应予支持。病历复印费不应予支持。救护车费无异议。关于原告提交的鑫民大药店的发票与本案无关，发票的名称显示营养保健品化学药品制剂，且与事件发生时间间隔十个月以上，所以该两份单据的数额266元、59元，不应予以支持。针对被告的质证意见，原告称，由住院病历可以反映出原告所提交的住院医疗费单据系原告的真实性花费，原告郑永亚被被告砍伤右手致使肌腱神经断裂，在其事后，复查的两张医疗费单据项目均与原告伤情吻合，且医院出具医嘱中原告郑永亚在出院后应继续服用甲钴胺片促进神经恢复（与59元、266元的医疗费单据相符），对该医药花费应予支持。对于病历复印费，因被告将二原告殴打致伤，病历为二原告申请伤情鉴定向法院主张权利，必须提交的证据，也系二原告的必须花费，对此应予支持。购买的甲钴胺片当时没有医生开的处方，但在病历医嘱中显示，目前没有打印用药明细。3、郑永亚、李学敏住院病历各一份，证明：二原告被被告殴打致伤后，在医院的治疗情况。被告质证时称，对住院病历的真实性有异议，原告应提交病历原件。即便病历是真实的，原告应提交住院提交的花费明细，用于证明其花费与诊断伤情有关。出院证明的出院医嘱中一周后继续服用甲钴胺片恢复神经，并没有写明服用营养品汤臣倍健等，营养费应当包括事故发生后的所有营养花费。李学敏的病历中诊断为支气管炎非重症应当与打伤无关，其花费用于治疗支气管炎的费用应当去除，所以原告应当提交详细的用药明细。针对被告的质证意见，原告称，病历原件在申请鉴定时已经一并提交给法院。可以提交用药明细。4、提交对郑永亚、李学敏作出的司法报告各一份，郑永亚鉴定费单据金额2400元、李学敏鉴定费单据金额1000元，证明二原告被被告殴打致伤后的各项损失。被告质证称，对李学敏的鉴定报告真实性无异议，从鉴定报告中可以看出李学敏的伤情为右手中指皮肤裂伤，从而结合李学敏的住院病历支气管炎与本案无关。对郑永亚的鉴定报告真实性无异议。对鉴定费发票无异议。5、崇文街道办事处郑宋店村委会及崇文街道办事处农经站出具的证明一份，证明二原告从事果树种植，按照聊城市中级人民法院关于审理人身损害赔偿方面的意见对二原告的误工费应按照国有经济农林牧渔副业标准计算。对该分证据不予认可，该证据的格式不符合证据规则的相关规定，没有出具人的签名和联系方式，并且农经站是在空白处盖的章。该证明也只能证明郑永亚种植果树，按照现在的市场价格，2019年种植3.05亩苹果树总数也不会超过1万元，所以误工费标准应当按照城乡区划标准，郑宋店如果是城市区域就按城市标准108.35元/天，如果是农村区域标准就按农村标准75.35元/天。6、提交冯庆东房屋所有权证明一份（出示原件、提交复印件），郑巧红身份证复印件一份，证明：二原告住院期间由其女儿郑巧红、女婿冯庆东进行护理，其女儿、女婿在冠县城区居住生活，应按照城镇标准计算护理费。被告质证称，对证据的真实性无异议，房产证与郑巧红没有关系，也不能证明郑巧红与二原告的关系，该护理人员的身份不能确定，对护理费不应予支持，可以另案主张。关于护理费的其他证据庭审辩论前不再质证。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：2019年01月06日15时30分左右，在郑永亚家中，被告郑秀波因故将二原告致伤，经鉴定原告郑永亚的伤情属轻微伤、原告李学敏的伤情不构成轻微伤。因原告郑永亚与被告郑秀波的纠纷,冠县公安局给予被告郑秀波行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；因原告李学敏与被告郑秀波的纠纷，冠县公安局给予被告郑秀波行政拘留五日的行政处罚。2019年01月06日至2019年01月27日，原告郑永亚受伤后在冠县人民医院住院治疗21天，花费医疗费8883.44元，救护车费20元。2019年02月13日，原告郑永亚复印病历花费10元。2019年05月09日，原告郑永亚在聊城市人民医院因复查支付医疗费162元；2019年06月11日，原告郑永亚在聊城市人民医院因复查结算费用180元。2019年07月14日，原告郑永亚在冠县鑫鑫民大药店购买甲钴胺片花费59元；2019年11月06日，原告郑永亚在冠县鑫鑫民大药店购买汤臣倍健营养保健食品等花费266元。2019年01月06日至2019年01月15日，原告李学敏受伤后在冠县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3850.86元，救护车费20元。2019年01月23日，原告李学敏复印病历花费8元；2019年10月24日，原告李学敏复印病历花费7.5元。案件审理过程中，二原告提交司法鉴定申请书，请求对原告郑永亚的伤残等级、住院期间护理人数、出院后的误工时间、护理期限、营养期限和标准以及原告李学敏住院期间的护理人数和出院后的误工、护理期限进行鉴定，分别花费鉴定费2400元和1000元。本院依法委托山东菏泽德衡司法鉴定所鉴定，山东菏泽德衡司法鉴定所于2019年11月02日出具原告郑永亚的鉴定意见：“被鉴定人郑永亚因故致‘右侧小指伸肌腱断裂，右尺侧腕伸肌不全断裂，右侧尺神经背支断裂，右手尺背侧皮肤裂伤’等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；出院后的误工时间拟为99日；出院后的护理时间拟为39日，住院期间护理人数拟为1人；出院后的营养期限拟为39日。”山东德衡司法鉴定所于2019年11月12日出具原告李学敏的鉴定意见：“被鉴定人李学敏因故致‘右手中指皮肤裂伤’等误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人。”二原告居住地为冠县崇文街道办事处郑宋店村。2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元、农村居民人均消费性支出为11270元。事故发生后，被告郑秀波向二原告给付现金3000元。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郑秀波将二原告殴打致伤，应当赔偿二原告的损失。原告郑永亚因该事故损失医疗费9304.44元、误工费9063.6元（伤后每天75.53元*120天）、护理费4531.8元（伤后每天75.53元*60天）、伙食补助费630元（30元/天*21天）、营养费1170元（30元/天*39天）、鉴定费2400元、交通费酌定为200元，共计27299.84元。原告李学敏因该事故损失医疗费3870.86元、误工费2265.9元（伤后每天75.53元*30天）、护理费679.77元（75.53元/天*9天）、伙食补助费270元（30元/天*9天）、鉴定费1000元、交通费酌定为200元，共计8286.53元。原告郑永亚于2019年11月06日购买的汤臣倍健等营养保健食品不属于该事故的必要花费，且该支出发生在事故发生的十个月之后，原告要求被告支付266元药费的主张，本院不予支持。原告主张的25.5元病例复印费不在上述法定的损失范围之内。被告郑秀波向原告郑永亚、李学敏支付的赔偿数额合计为35586.37元。被告向原告支付的3000元应在上述赔偿数额中扣除。综上所述，原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告郑秀波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永亚、李学敏32586.37元；二、驳回原告郑永亚、李学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告郑永亚、李学敏负担582元，由被告郑秀波负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年五月六日法官助理赵亚男书记员孙丽莹