河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初1061号原告：周海军，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告：李国军，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李金帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李国军，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县榆林乡店后李村，身份证号码：410231963********。系李金帅之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000374278070D。代表人：赵国志，总经理。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。原告周海军与被告李国军、李金帅、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人杨心武，被告李国军并作为被告李金帅的委托诉讼代理人，被告人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因道路交通事故产生的1.医疗费57781.98元、2.误工费16571.36元、3.护理费2536.8元、4.交通费510元、5.营养费510元、6.住院伙食补助费1700元，以上各项损失共计79610元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日16时40分许，被告李国军驾驶所有人为李金帅的豫Ｋ×××**号轿车在平顶山市矿工路与××交叉口与原告周海军驾驶的电动车相撞，致原告周海军受伤，经平顶山市公安局交通管理支队卫东区大队道路交通事故认定书认定，被告李国军负事故全部责任，原告不承担责任。同时查明，被告车辆在人保财险许昌市分公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险合同期限之内。2016年11月4日至2016年12月7日，原告在平煤神马医疗集团总医院住院治疗34天，经平煤神马医疗集团总医院诊断，事故造成原告左胫腓骨开放性骨折、头面部皮肤擦伤、左手第二指骨开放性损伤、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请！被告李国军辩称，1、当时原告闯红灯，造成事故，被告不承担责任。2、交强险已过期一周，由商业险承担。被告李金帅辩称，同意李国军的意见，不承担赔偿责任，原告闯红灯造成事故，被告不承担责任。被告人保财险许昌市分公司辩称，1、原告各项请求过高，请求人民法院对于原告提供的证据结合相关法律和本案事实，确定原告的具体的合法的损失数额。2、原告起诉有误，该豫Ｋ×××**车辆在事故发生时，并未在我公司投保交强险，故在交强险各分项限额的责任内，我公司不承担，超过交强险限额部分，在无其他免责事由的情况下，我公司愿意在商业险范围内承担原告合理合法的损失。3、保险公司不是本案的实际侵权人，按照保险合同的约定和法律规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证、商业三责险保单；被告人保财险许昌市分公司提供的两份交强险保单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于事故责任的划分。原告周海军提供的平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告李国军负此次事故的全部责任。被告人保财险许昌市分公司质证表示根据被告李国军的陈述，原告在本次事故中有闯红灯的行为，但在交通事故认定书中未显示，未考虑原告闯红灯的行为在本次交通事故中的责任，违反交通安全法的规定，我们请求人民法院调取交通事故卷中和当时事故路口的录像并重新对本次事故定责。经审查，在平顶山市公安局交通管理支队卫东大队向事故双方当事人下发《道路交通事故认定书》后，双方当事人均未提出异议，故本院予以认可。2、关于豫Ｋ×××**号车辆的投保情况。根据原告周海军提供的商业三责险保单（保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日）及被告人保财险许昌市分公司提供的两份交强险保单（保险期间分别为：2015年10月27日至2016年10月26日，2016年11月6日至2017年11月5日），本院认定在2016年11月4日事故发生当天，豫Ｋ×××**号车辆仅在人保财险许昌市分公司投有三责险。3、原告提供医疗费发票、诊断证明、病历、费用清单，被告人保财险许昌市分公司的质证意见为对诊断证明、病历及医疗费票据的真实性无异议，但是需要向法庭说明用药清单存在过度医疗和非医保用药情形，请求法庭予以扣除。经审查，周海军因交通事故造成的损失被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、头面部皮肤擦伤、左手第2指骨开放性损伤、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤，在平煤神马医疗集团总医院住院33天，花费医疗费共计57750.14元。4、原告提供的四个月的工资清单，被告人保财险许昌市分公司的质证意见为对证据本身真实性有异议，中共平顶山天安煤业股份有限公司一矿掘井六队支部委员会会章并不是一个合格的出具证明的单位公章，不足以证实该工资条的真实性，同时原告提供了工资条，没有提供原告的停发工资证明以及单位的用工合同，故不足以证明原告在住院期间其用人单位将其工资停发的事实，不存在误工费，且误工费没有超过交强险的赔偿限额。经审查，原告系平顶山天安煤业股份有限公司一矿掘进六队职工，事故发生前四个月2016年7月、8月、9月、10月的工资分别为3532.01元、5986.85元、3968.02元、5076.95元，故其月平均工资本月认定为4640.96元。原告诉请4个月误工时间，根据其出院医嘱，休息3月，本院予以支持。原告周海军2016年11月、12月，2017年1月、2月工资分别为2222.5元，2362.5元，2052.5元，2018.5元，故其误工费为9907.84元（4640.96元/月×4月-2222.5元-2362.5元-2052.5元-2018.5元）。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年11月4日16时40分许，被告李国军驾驶所有人为李金帅的豫Ｋ×××**号轿车在平顶山市矿工路与××交叉口与原告周海军驾驶的电动车相撞，致原告周海军受伤，经平顶山市公安局交通管理支队卫东区大队认定，被告李国军负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即前往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经该院诊断事故造成原告左胫腓骨开放性骨折、头面部皮肤擦伤、左手第二指骨开放性损伤、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤。后于2017年12月7日出院，住院治疗共计33天。出院医嘱：1、休息三个月，可行康复治疗。2、适度加强患肢足踝、趾的功能训练，注意患侧肢体保护；3、术后2、3、6、12月复查X线。4、扶拐下地非负重功能锻炼，患肢石膏托固定术后4-6周来院复查X线根据骨折愈合情况决定下一步锻炼计划。5、术后如两年后骨折完全愈合，可行固定物取出术。6、每周2或每周3门诊复诊。7、若有不适，及时随诊。支付医疗费共计57750.14元。本院对原告周海军的交通事故损失认定如下：1、医疗费57750.14元。2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。3、营养费330元（10元/天×33天）。4、误工费9907.84元。5、护理费。原告周海军诉请护理费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算住院期间一人护理，本院予以支持，故其护理费为2462.16元（27233元/年÷365天×33天）。6、交通费330元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李国军驾驶机动车与原告周海军发生交通事故，致周海军受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队《道路交通事故认定书》认定，李国军负事故全部责任，周海军无责任。因此，原告周海军的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。原告周海军的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计59730.14元，属于交强险医疗费用限额且超出该限额，应先由交强险在该限额内支付10000元，由于豫Ｋ×××**号车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告李金帅作为登记车主系交强险投保义务人，被告李国军作为驾驶人系侵权人，二人应当在交强险医疗费用限额内支付原告周海军10000元。下余49730.14元，由于豫Ｋ×××**号车辆在人保财险许昌市分公司投有三责险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保财险许昌市分公司在三责险内支付。原告周海军的各项损失中误工费、护理费、交通费三项共计12700元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该限额，亦由被告李国军、李金帅在该限额内支付原告。综上，被告李国军、李金帅共计支付原告周海军22700元，被告人保财险许昌市分公司支付原告周海军49730.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后三十日内向原告周海军支付22700元。二、被告李金帅对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三十日内向原告周海军支付49730.14元。四、驳回周海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告李国军、李金帅负担1611元，由原告周海军负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张小磊人民陪审员  李东峰二〇一七年十月十八日书 记 员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。