福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初1894号 原告：福州皓仁泽投资顾问有限公司，住所地福州市台江区六一中路450号永升城1号-3号连接体二层86、87、88、89、90号店面，统一社会信用代码：91350103674034725M。 法定代表人：朱朋。 委托诉讼代理人：林健冰、杨梅艳，均系福建融成律师事务所律师。 被告：福建盈福资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A1#楼16层02室，统一社会信用代码：91350100M0000L5W1J。 法定代表人：林德秀。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 原告福州皓仁泽投资顾问有限公司（以下简称“皓仁泽公司”）与被告福建盈福资产管理有限公司（以下简称“盈福公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓仁泽公司的委托诉讼代理人杨梅艳到庭参加诉讼，被告盈福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。但庭后，被告委托福建智君律师事务所高巍律师到庭阅卷并领取相关材料，并于庭后提交书面代理词。本案现已审理终结。 原告皓仁泽公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付代理服务费用人民币252700元；2．被告向原告支付逾期付款违约金（以上述代理服务费用金额252700元为基数，按照每日万分之八的标准，从2017年1月17日起计至代理服务费用付清之日止，暂计至2014年4月21日为18194元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原被告双方签订《承诺书》以及《服务合同书》，约定：被告全权委托原告提供不良债权资产收购、处置全过程代理服务，包括不良债权资产标的的寻找、调查、收购、处置等。双方共同确定收购的不良债权资产为中国东方资产管理公司福州办事处拟拍卖的原债权人为华夏银行股份有限公司福州晋安支行，主债务人分别为福建省新泰格动力有限公司和福安市九环燃气有限公司的两项银行贷款债权，债权本金余额分别为人民币3500万元和800万元。在订立《承诺书》和《服务合同书》之日，被告为该两项标的合计向原告缴交保证金人民币20万元整（即每单项债权保证金10万元），承诺委托原告以不高于人民币350万元作为有效报价，启动收购程序，代为参与拍卖程序进行竞拍。在竞拍成功后，原告负责代为办理与中国东方资产管理公司福州办事处的债权转让合同的签订、债权资料的交接，负责对债权资产的处置变现，以及聘请律师代理诉讼、执行程序。被告应当按照项目回收的金额减去收购价款后余额的15%向原告支付服务费用，多个单项债权已经实现的收益按各单项债权收购成本比例分别结算，被告应当在款项到账之日起五日内支付服务费用。如被告逾期支付服务费用的，则应当按照逾期金额每日万分之八向原告支付违约金，同时，原告可暂停一切服务，由此造成的全部损失由被告承担。《服务合同书》第九条约定，因本合同所发生的纠纷，由原告住所地人民法院诉讼。 上述《承诺书》和《服务合同书》签订后，原告按约履行，指定人员代理被告参与拍卖程序，于2016年3月16日在福建特拍拍卖有限公司组织的“华夏银行福州分行2015-2不良资产包共11户债权”拍卖会上以总价300万元成功竞得“福建省新泰格动力有限公司”和“福安市九环燃气有限公司”两项银行不良贷款债权。此后，原告指定人员代理被告与中国东方资产管理公司福州办事处办理债权转让协议书的订立、付款、债权资料交接等手续。 2016年4月18日，原告为上述债权资产的后续处置，与福建名仕律师事务所订立委托代理合同，聘请委托福建名仕律师事务所指派杜昌敏律师代理上述两项债权资产的执行事宜。代理律师按照法定程序执行代理事务，包括申请变更执行主体、申请执行、查询被执行人财产情况、申请参与分配、推动对抵押财产的拍卖程序等。 2016年5月20日，为处理“福建省新泰格动力有限公司”债权案件执行事务的执行代理律师的顺利移交，经征得被告和福建新世通律师事务所同意并书面确认，原告从收取被告的两个项目总计20万元保证金中代为支付给福建新世通律师事务所前期执行代理费50000元，该50000元代为支付后作为“福建省新泰格动力有限公司”债权的收购成本纳入结算，总保证金相应降低为150000元。即“福建省新泰格动力有限公司”债权的保证金降低为50000元。 “福建省新泰格动力有限公司”债权案件执行过程中，经原告联系、沟通与谈判，并经被告确定转让价格，于2016年12月14日，被告与案外人黄婕颖签订《债权转让协议》将“福建省新泰格动力有限公司”债权以人民币451万元转让给案外人黄婕颖。2017年1月11日，上述451万元转让款全部支付完毕，债权资料全部移交给案外人黄婕颖，被告并出具相关债权转让通知文件。 根据原被告签订的《服务合同书》第四条第3项关于服务收费的约定，“甲方（即被告）应按投资项目回收的金额减去甲方收购该投资项目的收购价款后余额的15%向乙方（即原告）支付服务费用，如该项投资项目中包含多个单项债权，则各单项债权已经实现的收益按上述方式、比例分别结算服务费用。”被告买受的两项债权合计支出转让价款为300万元，两项债权的债权本金余额分别为3500万元和800万元，则按比例折算为“福建省新泰格动力有限公司”债权的收购价款应当为244.2万元，因2016年5月20日向福建新世通律师事务所支付前期律师代理费用50000元，两项相加为收购价款为249.2万元，则被告应支付的服务费用计算公式为：（451万元-249.2万元）×15%-5万元=25.27万元。即被告除已交该项目的保证金5万元外，还应当向原告支付服务费用252700元整。根据《服务合同书》第四条第3项D款的约定，被告应当于每一项债权实现金额到账之日起五日内支付服务费用，即被告应当于2017年1月17日前支付。 但是，被告在2017年1月11日全额收到上述债权转让价款451万元后，对于应当支付给原告的服务费用一直拖延不付，已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至本院。 被告盈福公司在庭后提交书面答辩意见，认为：一、由于原告怠于履行义务，因此被告拒不支付福建省新泰格动力有限公司项目的服务费用，是在行使先履行抗辩权，原告也无权主张违约金。根据《承诺书》约定，原告为被告收购福安市九环燃气有限公司及福建省新泰格动力有限公司两笔债权，并由被告委托原告以诉讼的方式实现该债权。两笔债权收购后，由于福建省新泰格动力有限公司的债权有抵押物，债权易于实现，因此原告先就该部分债权进行了拍卖，而福安市九环燃气有限公司没有担保物，因此该笔债权较难实现，原告一直怠于履行该笔债权，经被告多次催促，原告仍未履行，故被告据此行使先履行抗辩权，要求原告履行合同项下所有的义务，再支付福建省新泰格动力有限公司的服务费。二、原告将保证金分为两个项目各十万元于法无据。原被告双方合同中约定两个项目保证金20万元，并未具体分摊到项目中。在计算收购债权项目金额时，原告主张按比例分但两个项目的收购成本，那么计算保证金数额的时候，在没有约定的情况下，按照比例计算保证金的数额才符合公平原则。按照比例，福建省新泰格动力有限公司项目保证金比例应为16.28万元，福安市九环燃气有限公司项目押金按比例应为3.72万元；故，在保证金抵扣的情况下应按照福建省新泰格动力有限公司项目保证金为16.28万元进行抵扣。 原告皓仁泽公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、《承诺书》，2、《服务合同书》，3、《授权委托书》，4、《福建省拍卖成交确认书》，5、《处置资产收回款项凭证》，6、《债权转让协议》，7、《委托代理合同》，8、《授权委托书》，9、《福建增值税普通发票》、DCC历史流水，10、《确认书》，11、《共同确认书》，12、《债权转让协议》，13、《公证书》，14、《项目档案移交资料清单》、《收据》，15、《债权转让通知》，16、《撤销授权委托通知》，以共同证明被告全权委托原告提供不良债权资产收购、处置全过程代理服务，包括不良债权资产标的的寻找、调查、收购、处置等。原告代理被告成功竞得“福建省新泰格动力有限公司”和“福安市九环燃气有限公司”两项银行不良贷款债权，并完成债权转让手续。在案件执行过程中，经原告联系、沟通，被告与黄婕颖签订《债权转让协议》将“福建省新泰格动力有限公司”债权以人民币451万元转让给案外人黄婕颖，案外人黄婕颖支付完毕上述转让款，并完成债权资料的移交。 被告盈福公司未提交证据材料。 经审查，原告提交的上述证据材料中证据4、5虽无原件，但可与其他证据相佐证，本院对此予以确认。故，原告提交的上述证据1-16均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告盈福公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年1月20日，原告皓仁泽公司（乙方）与被告盈福公司（甲方）签订《服务合同书》就甲方委托乙方对其有意向投资的不良债权资产进行出资收购、处置变现，从中获得投资回报事宜进行约定。一、甲方将其对金融及非金融机构不良债权资产的投资项目（以下简称投资项目）相关服务事项，全权委托给乙方及乙方所组织的专业服务团队。每一项具体投资项目确定后，如需甲方另行出具该投资项目的相关委托书时，甲方应向乙方另行出具该投资项目的委托书。甲方可以自己名义或第三人名义进行投资。二、乙方需组织各方面专业人才或机构组成服务团队为甲方的上述投资项目提供专业服务，包括但不限于：律师、会计人员、评估人员等，甲方对乙方组织的服务团队成员应予以认可和配合。在为甲方投资项目提供服务过程中，所涉及的各项具体服务事项包括但不限于信息收集、尽职调查、投资价值估算、投标、谈判、调解、诉讼、仲裁、保全、执行、资产重组、清算重组等，其所对应的提供该向具体服务的团队成员，甲方应当按照乙方的要求，出具相应的符合法律要求的委托文件，以供该团队成员履行服务职责。三、乙方为甲方投资项目提供的全过程服务包括以下内容：1、协助甲方寻找投资项目；2、为投资项目做尽职调查；3、将甲方意向投资项目的初步投资价值及风险研究结果报给甲方，由甲方自主决定是否投资该项目；4、协助甲方完成收购投资项目的相关手续；5、协助甲方完成对所收购的投资项目全部债权资产的资料交接；6、设计资产处置、实现债权的操作方式；7、根据甲方的委托，委托专业律师对投资项目中的债务人提起诉讼或仲裁，参与正在进行中的诉讼或仲裁，8、根据甲方的委托，委托专业律师对投资项目已经生效的裁判文书申请执行或参与正在进行中的执行程序，申请变更诉讼、仲裁、执行主体等。四、甲方应承担的成本金额包括但不限于：1、收购投资项目甲方负责全额出资，包括投资项目收购价款、金融机构通道费及投资项目债权转让其他相关费用如公告费、用尽手续费、交易税费、相关权利主体变更的政府规费等；2、甲方投资收益所涉及的税费由甲方自行承担缴纳；3、乙方服务收费。五、乙方的服务收费：1、甲方应按投资项目回收的金额减去甲方收购该投资项目的收购价款（以《债权转让协议》中的转让价款为准）后余款的15%向乙方支付服务费用（该服务费用已涵盖乙方所组织的团队人员费用）；如该项投资项目中包含多个单项债权，则各单项债权已经实现的收益按上述方式、比例分别结算服务费用，直至全部投资项目债标的处置完毕。各单项债权益计算方式为单项债权处置取得的收入扣减该单项债权收购成本（收购成本按收购投资项目时对各单项债权的测算的成本金额，以甲乙双方签章确认为准，各单项债权成本合计后的总额应与《债权转让协议》中的转让价款相符）。2、如在投资项目债权资产处置过程中，包括诉讼、仲裁、执行、调解、和解、并购、重组、清算、评估、拍卖、变卖、置换等，甲方接受债务人以实物资产（包括动产和不动产）或权利抵偿债务的，则该实物资产或权利的评估价格或双方一定的抵偿价格视为甲方已经实现投资项目债权处置变现的金额，甲方应按上述计算方式向乙方支付服务费用，债务重组、资产置换等均以评估价格计。3、签订本合同，启动投资项目后三日内甲方应预付前期服务费用给乙方（如甲方在委托乙方收购债权项目出具《承诺书》时已支付承诺保证金，则承诺保证金转为相应前期服务费用），该前期服务费用可以从第一笔服务费用结算款中予以抵扣，因服务项目的特殊性，在项目全部结束并经结算的服务费用金额低于已支付承诺保证金的情况下，承诺保证金亦不退还，抵作服务费用。4、甲方应在投资项目中每一项债权实现金额到账（包括款项到账或实物、权利裁定抵债、或重组、置换等债权实现处置手段实施）之日起五日内按上述第一项确定的方式结算向乙方支付服务费用。五、合同期限从合同签订之日起至本合同项下投资项目的全部债权资产处置并结算完毕之日止。六、任何一方不履行本合同规定义务，均需依法承担相应的违约责任。如甲方未按照合同约定的计算比例、方式和期限向乙方支付服务费用，除应当按约定金额付费外，还应当按照逾期金额每日万分之八向乙方支付违约金；同时，乙方可暂停一切服务，由此造成的全部损失由甲方承担。因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，由乙方所在地（福州市台江区）人民法院管辖。 同日，原告皓仁泽公司（甲方）与被告盈福公司（乙方）签订《承诺书》，就被告的投资项目情况进行约定。《承诺书》约定如下：1、乙方拟收购的债权基本情况为：债权人华夏银行股份有限公司与债务人福安市九环燃气有限公司（以下简称“九环燃气公司”）、福建省新泰格动力有限公司（以下简称“新泰格公司”）因金融借款合同纠纷产生的债权，债权本金合计为4300万元，截止至2015年11月8日，利息合计234.31万元，抵押物为抵押人黄纯所有的位于福州世茂外滩花园3号楼806单元房产约194平方米及地下二层629车位，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号。其中，债权人对九环燃气公司及其保证人享有编号为ＦＺ13（融资）20130030号《最高额融资合同》项下产生的本金余额为800万元及利息的债权；债权人对新泰格公司及其保证人、抵押人享有编号为ＦＺ13（融资）20140006号《最高额融资合同》、ＦＺ13（融资）20140006号变更-1《最高额融资合同变更协议》项下，产生的本金余额为3500万元及利息的债权。2、关于处置程序：乙方承诺按时参与转让方处置程序，且按转让方指定的时间、地点、方式，向转让方提交相关材料，支付相关费用。在转让方处置程序中，乙方承诺向转让方发出收购标的债权的有效报价金额为350万元（以下简称“有效报价”），本承诺书生效后，经乙方授权代理人确认，乙方可在有效报价金额之上调整报价金额，调整后的报价金额亦为“有效报价”。乙方授权代理人或甲方受乙方委托向债权受让方进行的报价小于等于“有效报价”的，乙方承诺均与接受，相关法律及经济责任由乙方承担。3、关于保证金：乙方应在本承诺书签订当日向甲方交纳承诺保证金20万元整，委托甲方向转让方洽谈收购事宜，期限为本承诺书签订且乙方交纳承诺保证金后60日内，本承诺书签订后，甲方即向转让方启动债权收购事宜，如届时乙方撤销收购意向或未经甲方同意调整有效报价金额，则承诺保证金不予返还；因此造成甲方损失的，乙方另行负责赔偿。若乙方向转让方发出的收购标的债权“有效报价”获得转让方通过，乙方同意，向转让方（或转让方指定机构）缴纳的保证金相应转化为转让价款，向甲方缴纳的承诺保证金相应转化为甲方及相关方的部分服务费。若乙方未能成功收购标的债权，乙方承诺不要求甲方及转让方承担任何责任，保证金收款方仅需向乙方全额原路退还保证金。乙方成功收购标的债权后，承诺委托甲方组织专业服务团队，为乙方标的债权投资进行全过程服务，最大限度为乙方的投资安全及获得回报提供法律服务、进行风险控制，在合法的范围内为乙方实现利益最大化。同日，被告盈福公司作为委托人（甲方）向原告（受托人，乙方）出具《授权委托书》，明确上述投资项目及委托服务内容，并同意受托人以委托人名义处理的相关事务及签署的所有文件，均视为委托人之意思表示，委托人均予承认，并承担全部法律和经济责任。 2016年3月15日，被告委托案外人杜昌敏参加由中国东方资产管理公司福州办事处委托福建特拍拍卖有限公司组织于2016年3月16日拍卖的华夏银行福州分行2015-2不良资产包11户不良债权资产竞买。由案外人杜昌敏全权代表委托人处理本次拍卖会的一切事宜，受托人无转委托权。 2016年3月16日，案外人福建特拍拍卖有限公司向被告盈福公司出具《福建省拍卖成交确认书》，确认当日15时，被告盈福公司在福建特拍拍卖有限公司举办的华夏银行福州分行2015-2不良资产包（共11户债权）拍卖会竞得福建省新泰格动力有限公司、福安市九环燃气有限公司债权资产，成为该拍品的法定买受人：成交金额为300万元，佣金金额为15000元，总金额为301.5万元。 2016年3月23日，案外人中国东方资产管理公司福州办事处（甲方）与被告盈福公司（乙方）签订合同编号为中东闽二协2016年002-03《中国东方资产管理公司福州办事处与福建盈福资产管理有限公司之债权转让协议》，约定：1、甲方从华夏银行股份有限公司福州分行处受让了该银行对福建省新泰格动力有限公司、福安市九环燃气有限公司及担保人享有的不良债权及其从权利，并已对该等权利进行公开处置。2、乙方参与了甲方的出质程序，并最终以300万元的报价竞得了上述不良债权。3、标的债权指甲方从华夏银行股份有限公司福州分行受让的，该银行在FZ13（融资）20140006号《最高额融资合同》、FZ13（融资）20140006号变更-1《最高额融资合同变更协议》以及相关担保合同项下对福建省新泰格动力有限公司及其担保人享有的未获清偿的债权及其从权利；以及甲方从华夏银行股份有限公司福州分行受让的，该银行在FZ13（融资）20140030号《最高额融资合同》及相关的担保合同项下对福安市九环燃气有限公司及担保人享有的未获清偿的债权及其从权利；标的债权以2015年11月8日为基准日，截至该日（含该日），标的债权余额共计人民币45640991.14元，其中本金4300万元，利息（包括利息、逾期利息、罚息）2343260.14元，以及债权人和甲方实现权利的各项费用297731元。4、本协议项下标的债权的转让对价为300万元，鉴于乙方已于本协议生效前向甲方交付了300万元的保证金，双方同意并确认转让对价等于保证金金额的，保证金与本协议生效之日自动转化为转让价款。合同附件详细列明了标的债权项下各债权的的本金余额、利息、相关费用及担保权情况。 2016年4月18日，原告为处理福建盈福资产管理有限公司与福建新泰格动力有限公司及其担保人借款合同纠纷执行一案，委托福建名仕律师事务所杜昌敏律师、徐金标实习律师。 2016年5月20日，被告盈福公司（甲方）与福建新世通律师事务所（乙方）签订《共同确认书》，鉴于乙方与华夏银行股份有限公司福州晋安支行于2015年12月15日签订新视通FJM2015243号《委托代理合同》，代理该行与福建省新泰格动力有限公司及其担保人金融借款合同纠纷执行一案，执行案号为福州市中级人民法院（2016）闽01执28号。此后在上述《委托代理合同》尚未履行完毕的情况下，其涉及的金融借款债权发生两次转让，最终由甲方受让债权，甲方并据此向福州市中级人民法院申请变更申请执行主体。经各方协商一致，乙方同意终止上述《委托代理合同》，并不再向华夏银行股份有限公司福州晋安支行主张任何权利。对于乙方在上述执行案件中已经完成的部分代理工作，甲方同意给予乙方一次性补偿5万元整。原被告就前述律师费的支付达成一致意见，并由被告出具《确认书》，确认从被告向原告支付的20万元履约保证金中先行垫付支付给福建新世通律师事务所5万元，履约保证金则相应降低至15万元。在原被告进行首笔服务费用结算时，上述5万元纳入本公司收购债权的成本予以扣减结算。 2016年12月14日，被告盈福公司（甲方）与案外人黄婕颖（乙方）及其委托人夏晓明签订《债权转让协议》，约定：1、甲方依据与中国东方资产管理公司福州办事处签订的有关协议而受让取得的本协议附件《转让债权清单》所载明的福建省新泰格动力有限公司的全部债权及该等债权项下的所有从权利及/或权益，本金3500万元及相应的利息，以及相关的债权文件，即标的债权。2、乙方为受让取得标的债券应支付给甲方的价款总额为451万元。3、乙方应在本协议签订当日，向甲方支付30万元整作为履约定金；2016年12月23日前支付70万元整；2017年1月10日前支付余款351万元整。甲方应在收到本协议第二条预定的甲方指定银行书面确认收讫全部价款之日起十个工作日内，在甲方安排的地点将本协议附件一所列明的转让债权相关文件交付给乙方，并由乙方负责将本标的债权转让事项通知债务人及其保证人，乙方应在接受附件一所列明的转让标的债权相关文件的同时前述《债权资料接收确认书》。 2017年1月11日，被告盈福公司出具《收据》，载明兹收到黄婕颖支付“福建省新泰格动力有限公司债权项目”（厦门仲裁委员会厦仲裁字【2015】第698号裁决书、福州市中级人民法院（2016）闽01执28号）转让款451万元整。（该款项由黄婕颖账户分批转账至福建盈福资产管理有限公司指定收款人翁春增账户）”。案外人黄婕颖的受托人夏晓明与被告签收《项目档案移交资料清单》确认接收自被告盈福公司移交的98份档案资料。乙方亦向各债务人及保证人发出《债权转让通知》，告知其对福建省新泰格动力有限公司享有的债权已转移给黄婕颖。2017年1月11日，被告向福州市中级人民法院发出《撤销授权委托通知书》，确认因将其与被执行人福建省新泰格动力有限公司等11人的债权转让给黄婕颖，申请执行人被告公司自债权转让协议生效之日起已撤销对其委托代理人的授权委托，由黄婕颖另行聘请委托律师代理本案的执行。 本院认为，原告皓仁泽公司与被告盈福公司签订的《服务合同书》、《承诺书》、《授权委托书》，被告与案外人中国东方资产管理公司福州办事处签订的《债权转让协议》，被告与案外人黄婕颖签订的《债权转让协议》，以及被告出具的《确认书》均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。 根据《服务合同书》的约定，被告应在投资项目中每一项债权实现金额到账之日起五日内按合同约定确定的方式结算向原告支付服务费用，2017年1月11日被告出具《收据》确认收到案外人黄颖婕支付的福建省新泰格动力有限公司债权项目转让款451万元，即投资项目中福建省新泰格动力有限公司的债权已于2017年1月11日实现，则被告应在2017年1月15日之前向被告支付服务费。故被告辩称，因原告未完全处置《承诺书》项下福安市九环燃气有限公司的债权，被告行使先履行抗辩权，可拒不支付服务费用的答辩意见没有事实依据，本院不予支持。 根据原被告签订的《服务合同书》第四条第三款A项“1、甲方应按投资项目回收的金额减去甲方收购该投资项目的收购价款（以《债权转让协议》中的转让价款为准）后余款的15%向乙方支付服务费用（该服务费用已涵盖乙方所组织的团队人员费用）；如该项投资项目中包含多个单项债权，则各单项债权已经实现的收益按上述方式、比例分别结算服务费用，直至全部投资项目债标的处置完毕。各单项债权益计算方式为单项债权处置取得的收入扣减该单项债权收购成本（收购成本按收购投资项目时对各单项债权的测算的成本金额，以甲乙双方签章确认为准，各单项债权成本合计后的总额应与《债权转让协议》中的转让价款相符）。”的约定，通过原告为被告提供投资收购服务，被告以300万元自中国东方资产管理公司福州办事处受让4300万元的债权，其中包括借款人福安市九环燃气有限公司本金余额为800万元的债权及借款人福建省新泰格动力有限公司本金余额为3500万元的债权；被告又与案外人黄婕颖签订《债权转让协议》，将其对借款人福建省新泰格动力有限公司享有的本金余额为3500万元的债权以451万元的转让给黄婕颖。其后，被告向原告出具《确认函》确认，因福建省新泰格动力有限公司债权项目需向案外人福建新世通律师事务所支付的5万元律师费，从其向原告支付的20万元保证金中先行垫付支出给案外人福建新世通律师事务所，则该5万元的律师费计入项目收购成本，履约保证金相应的降低为15万元。故，根据《服务合同书》约定，被告对福建省新泰格动力有限公司单项投资项目回收的金额为451万，被告收购该投资项目的收购价款按《债权转让协议》收购债权比例折算为2441860元【300万*3500万/（3500+800）万=2441860元】，再加上5万元的律师费，合计为2491860元。综上，被告应于2017年1月15日前向原告支付福建省新泰格动力有限公司投资项目的服务费（未抵扣保证金）为302721元【15%*（4510000-2491860）=302721元】。 关于保证金抵扣问题。根据《服务合同书》第四条第三款D项约定，“签订本合同，启动投资项目后三日内甲方应预付前期服务费用给乙方（如甲方在委托乙方收购债权项目出具《承诺书》时已支付承诺保证金，则承诺保证金转为相应前期服务费用），该前期服务费用可以从第一笔服务费用结算款中予以抵扣”，原被告在签订《承诺书》时被告已向原告支付20万元承诺保证金，之后原被告协商一致确认原告从保证金中先行垫付律师费5万元，承诺保证金相应降低为15万元。则承诺保证金转为相应前期服务费用，从第一笔服务费用结算款中予以抵扣。被告认为，根据《服务合同书》约定，如该项投资项目中包含多个单项债权，则各单项债权已经实现的收益按上述方式、比例分别结算服务费用，故应当按照各单项项目债权比例分配保证金再抵扣服务费的答辩意见，符合公平原则，有事实与法律依据，本院予以支持。而原告主张将保证金平均分配至各单项项目再进行抵扣，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故，讼争福建省新泰格动力有限公司债权项目的承诺保证金应当为122093元（15万*3500万元/4300万元=122093元）。综上，将案涉福建省新泰格动力有限公司债权项目的承诺保证金122093元抵扣后，被告应于2017年1月15日前向原告支付福建省新泰格动力有限公司投资项目的服务费为180628元【302721-122093=180628元】。 关于逾期付款违约金，根据《服务合同书》约定，被告应按照合同约定的计算比例、方式和期限向原告支付服务费，若被告未按合同约定支付服务费用，除应当按约定金额付费外，还应当按照金额每日万分之八向原告支付违约金。但因本案原告未按《承诺书》的约定全面履行自己的义务，且被告逾期支付服务费实际仅造成原告资金占用损失，故本院酌情将违约金计算标准调整为每日万分之五，对原告主张的违约金超出前述计算标准的部分本院不予支持。 被告盈福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建盈福资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州皓仁泽投资顾问有限公司支付代理服务费用180628元，并支付违约金（违约金以180628元为基数，自2017年1月17日开始，按照日万分之五的标准给付至被告实际清偿款项之日止）。 二、驳回原告福州皓仁泽投资顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363元，由原告福州皓仁泽投资顾问有限公司负担1620元，由被告福建盈福资产管理有限公司负担3743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 林 娟 人民陪审员 刘健萍 二〇一七年十月三十日 书 记 员 高慧琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。