wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27705号原告：张朝锋，男，1988年5月10日出生。委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。被告：张琛，男，1972年1月2日出生。原告张朝锋与被告张琛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝锋之委托诉讼代理人陆刚毅到庭参加了诉讼。张琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张朝锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令张琛向张朝锋支付拖欠的房屋租金50万元整，并以50万元为基数，按照月息二分支付自2018年11月21日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由张琛承担。事实与理由：2013年10月23日，张朝锋与张琛签订《场地及房屋租赁合同》，约定张朝锋将位于北京市房山区某路某路某号东院出租给张琛，租期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金25万元。但是张琛于2017年开始拖欠张朝锋租金，张朝锋多次催款后，张琛于2018年9月25日向张朝锋签写了《欠条》，内容为:今欠张朝锋2017年1月1日至2018年12月31日租金共计伍拾万元整（500000元）。2018年11月20日前还清，逾期不还，按月息2分计算利息。张朝锋多次向张琛催款未果，故诉至法院。张琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。张琛庭后提交书面答辩状，答辩意见：一、涉案合同诉讼主体不适格，应当是由北京鑫狮诚食品有限公司承担房屋租赁费用；二、涉案租赁物无法满足承租人使用，导致公司最终无法在承租物业经营；三、答辩人被迫签署《欠条》，并非答辩人真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，张朝锋（甲方）与张琛（乙方）签订《场地及房屋租赁合同》，约定张朝锋将位于北京市房山区某路某路某号东院出租给张琛，租期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金25万元，并就其他事项进行了约定。张琛自2017年1月1日至2018年12月31日租金未付。2018年9月25日，张琛为张朝锋出具欠条一张，内容为:今欠张朝锋2017年1月1日至2018年12月31日租金共计伍拾万元整（500000元）。2018年11月20日前还清，逾期不还，按月息2分计算利息。现张朝锋诉至法院，要求张琛给付上述款项。关于《场地及房屋租赁合同》中乙方处盖有北京鑫狮诚食品有限责任公司印章一节，经询，张朝锋主张其与张琛系租赁合同关系，张琛租赁涉案场地用于北京鑫狮诚食品有限责任公司的经营，双方签订合同之时，北京鑫狮诚食品有限责任公司尚未成立，北京鑫狮诚食品有限责任公司成立后在该合同上加盖公章。租赁合同履行期间，租赁费均由张琛交纳，租赁费欠条亦为张琛出具。另，张朝锋主张双方租赁合同到期终止后，张朝锋已实际收回涉案场地。上述事实,有双方当事人陈述，张朝锋提交的欠条、场地及房屋租赁合同等证据佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张朝锋已经依合同约定向张琛提供了租赁场地、张琛亦应如期向张朝锋支付租金。故张朝锋主张张琛给付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付租金数额，以张琛出具的欠条为准。关于张朝锋主张的利息，因双方在欠条中约定的利息未超过法律规定，故对张朝锋要求张琛给付利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：张琛于本判决生效之日起七日内给付张朝锋租金500000元及利息（以500000元为基数，自二〇一八年十一月二十一日起至实际给付之日，按月息百分之二计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由张琛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年五月二十日书记员  朱 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1783号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪仁斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人洪仁斌劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人洪仁斌的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付洪仁斌8000元工资，并由洪仁斌承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与洪仁斌之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、洪仁斌并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。洪仁斌辩称，洪仁斌与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向洪仁斌支付8000元工资；2、本案诉讼费由洪仁斌承担。一审法院认定事实：2018年10月，洪仁斌等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第147号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付洪仁斌工资8000元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执199号申请执行人：付立平，1961年7月9出生，汉族，住潢川县。被执行人：曹玉林，1975年3月8出生，汉族，住潢川县。申请人付立平申请执行被执行人曹玉林民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款140000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月17日向被执行人曹玉林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹玉林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月17日、2020年4月14日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹玉林名下的财产。查明被执行人曹玉林仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人曹玉林户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人曹玉林进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月4月16日，本院依法将被执行人曹玉林拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年五月十五日书 记 员  鹿占川
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执694号之四 申请执行人：杨应清，男，1961年08月05日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：彭少安，男，1955年09月10日生，苗族，住贵州省普安县。 关于人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人彭少安在中国农业银行账户内余额人民币413.11元，现因为被执行人彭少安主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭少安在中国农业银行账户内存款人民币956.42元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月七日 书记员 杨镇勇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1490号原告：张洪波，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：房勇，男，成年，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告张洪波诉被告房勇运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪波负担。审判员  赵洪良二〇二〇年五月十九日书记员  秘军辉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初517号 原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101#、103#、105#、107#、109#、111#，统一社会信用代码91331100071622851D。 法定代表人：朱雨农，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴申勇，系该行职工。 委托诉讼代理人：毛丹丹，系该行职工。 被告：唐长华，男，1980年02月16日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告唐长华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2020年4月30日以全部欠款已结清、原告诉讼目的已达到、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年五月六日 书记员  周丽娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初435号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被告：王文昌，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：王静，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：冯宝强，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：沈墨荣，女，1986年8月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：庆云永庆格法玻璃有限公司，住所地山东庆云经济技术开发区迎宾路南。法定代表人：冯宝强。本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王文昌等借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以原被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费21400元,由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王平平二〇二〇年五月十八日书记员  王俪霏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执64号 申请执行人：李雪梅，女，汉族，1987年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马宏刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：金茂林，男，1963年6月25日出生，汉族，住高碑店市。 李雪梅申请执行马宏刚、金茂林借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李雪梅与被执行人马宏刚、金茂林达成和解向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3279号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年五月七日 书记员  刘卫国
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保114号申请人：高蕊，女，汉族，1970年1月20日出生，住淄川区。被申请人：张精军，男，汉族，1995年8月21日出生，住淄川区。申请人高蕊于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张精军的银行存款20000元或查封其鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。现申请人高蕊以现金提供担保。本院经审查认为，申请人高蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张精军银行存款20000元或查封其鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人高蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十二日代理书记员  黄淑敏
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初377号之一 原告：高继先，男，1968年9月5日出生，现住包头市。 被告：秦永玲，女，1965年10月7日出生，现住包头市。 本院在审理原告高继先诉被告秦永玲追索劳动报酬纠纷一案中,原告高继先于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高继先的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告高继先撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高继先负担。 审判员 伊 亮 二〇二〇年五月七日 书记员 刘思远
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初45号原告（申请执行人）：候庆新，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：孟庆刚，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。被告（案外人）：孟凡广，男，汉族，住肥城市。原告候庆新与被告孟庆刚、孟凡广申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告候庆新以双方已达成调解协议，被告孟庆刚已履行完毕为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候庆新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候庆新撤回对被告孟庆刚、孟凡广的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告候庆新负担。审判长 张 兴审判员 张卫华审判员 阚洪霞二〇二〇年五月九日书记员 薛珊珊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢435号申请执行人崔桂荣，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人张书玉，女，1996年3月1日出生，汉族，学生，现住东港市。申请执行人张素宇，女，1990年7月31日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人张振远，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人房芳，女，1942年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。五申请执行人共同委托代理人：陈庆丰。被执行人崔洪连，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）辽0681民初3436号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人崔洪连的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人崔洪连限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1964号之一 申请执行人浙江创美机电有限公司，住所地温岭市大溪镇塔岙村，组织机构代码：255491446。 法定代表人金可友。 被执行人深圳市宝阳泉环保技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道惠鑫公寓D座148号铺，组织机构代码：671886615。 法定代表人侯忠宝。 浙江创美机电有限公司与深圳市宝阳泉环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初753号判决书已经发生法律效力。权利人浙江创美机电有限公司于2020年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人深圳市宝阳泉环保技术有限公司应支付申请执行人浙江创美机电有限公司人民币35000元及利息，并支付诉讼费3900元、申请执行费483元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人深圳市宝阳泉环保技术有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人深圳市宝阳泉环保技术有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人深圳市宝阳泉环保技术有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人深圳市宝阳泉环保技术有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市宝阳泉环保技术有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月十八日 代书记员 程巧敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保30号申请人：南皮县宏源祥金属材料有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道东。统一社会信用代码：91130927MA0CEH3BXQ。法定代表人：张宏昌，经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人南皮县宏源祥金属材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下的债权410000元或其他同等价值的财产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人南皮县宏源祥金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下的银行存款410000元或其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件保全费2570元，由申请人南皮县宏源祥金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年五月十三日书记员  盖辽菁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执259号 申请执行人：郑佳乐，男，1996年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施莹莹，女，1996年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院于2020年1月15日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2406号申请执行人：王建勇，男，1992年9月6日出生，住天津市武清区。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号16层1927室。法定代表人：朱文臣，董事长。本院在执行王建勇与北京弘道智慧中医技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特35号申请人：王德志，男，汉族，1969年7月10日生，住乐陵市。申请人：张艳艳，女，汉族，1996年3月18日生，住乐陵市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司公司。负责人：侯波，职务：经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。上列申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年5月19日自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿王德志车辆损失费、误工费各项损失共计10000元，于2020年6月10日前支付至王德志中国中国工商银行乐陵支行账户62×××10。二、张艳艳赔偿王德志1000元，当庭过付。三、当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王德志与张艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司公司经双方调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年五月十九日书记员  闫 晴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执743号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街69号。 负责人：邓连伟，行长。 委托诉讼代理人：崔学法，系单位职工。 被执行人：张明德，男，1964年10月16日生，住济南市莱芜区。 被执行人：李增红，女，1965年10月20日生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款纠纷一案，山东省济南市钢都公正处作出的（2020）鲁济南钢都证执字第8号执行证书已发生法律效力，公正确认：被执行人为张明德、李增红，执行标的为本金人民币150000.00元、利息8903.86元（暂计算二〇二〇一月十日），剩余利息按照合同约定计算至清偿日。执行费300.00元，由被执行人承担。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，扣划了被执行人款项1203.69元，此后暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费和列为失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月六日 法官助理郑哲 书记员陈亮 合议庭笔录 时间：2020年5月6日 地点：莱芜区法院5楼办公室 参加人员：刘魁、车欣、郭丰国 记录：陈亮 车：申请人与被执行人一案，经查未发现被执行人无财产可供执行。建议终结本次执行程序。 刘：同意。 郭：同意。 合议庭意见：同意终结本次执行程序。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执20号申请人李后同，男，汉族，1955年7月02日出生，住太康县清集乡张杜行政村张杜村。身份证号码：412724195507023333。被执行人酒长飞，男，汉族，1982年2月9日出生，住：太康县。被执行人马书本，男，汉族1963年3月8日出生，住太康县。李后同申请酒长飞、马书本民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因酒长飞、马书本未按上述生效法律文书履行义务，李后同向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月02日至2020年05月06日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院已依法冻结。2、查明被执行人酒长飞名下虽有车辆登记信息，但因年数较长，没有价值，申请人不要求查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年五月十八日书记员  麻赢方
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖25号 本溪满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对刘某某容留卖淫一案进行审判。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3726号原告：王金荣，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：福全，男，1991年9月26日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗夜市。委托代理人：吴萨日娜（系福全妻子），女，1994年10月15日出生，蒙古族，个体，住址科右中旗夜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：李强，职务：经理。委托代理人：**，系公司职员。原告王金荣诉被告福全、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金荣委托代理人李坤、被告福全代理人吴萨日娜、被告保险公司委托代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告赔偿各项费用共计151377.42元（其中医药费46141元、住宿费109元、交通费1500元、伤残赔偿金76610元、精神损失费3000元、误工费40505.97元、伙食补助费10900元、护理费39001.76元、鉴定费4200元，上述合计221967.74元，扣除已给付的40000元，被告应在保险责任比例范围内承担151377.42元）。二、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于2018年10月16日18时15分许，被告福全驾驶×××号小型轿车沿科右中旗辖区内道路巴彦呼舒镇第三中学东侧沥青路由北向南行驶至第三中学东侧时，与由西向东横穿马路的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队第152222120180000288号道路交通事故责任认定书及兴安盟公安局交通管理巡逻大队，兴公交复字结论2018第000037号道路交通事故复核结论，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告驾驶的车辆购买了被告保险公司保险。现被告保险公司已给付4万元，其他各项费用共计151377.42元要求二被告承担。被告福全辩称，对道路交通责任认定书没有异议，我们在被告保险公司投保全险，要求保险公司在责任范围内进行赔偿，个人不同意赔偿。被告保险公司辩称，原告诉请过高，合理部分同意赔偿。本院经审查认定事实如下，2018年10月16日18时15分许，被告福全驾驶×××号小型轿车沿科右中旗辖区内道路巴彦呼舒镇第三中学东侧沥路由北向南行驶至第三中学东侧时，与由西向东横穿马路的原告王金荣相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120180000288号道路交通事故责任认定书，认定被告福全负该起事故的主要责任，原告王金荣负该起事故的次要责任。事故发生后，原告王金荣被送到科右中旗人民医院进行治疗，共住院109天，经诊断为：蛛网膜下出血、头面部外伤、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧颞顶骨、左侧顶部头皮下软组织肿胀、双侧胸腔少量积液、脊髓损伤、高位截瘫、颈椎间盘突出。共花费医疗费41143.68元。另查，×××号小型轿车登记所有人为福全，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险(简称三者险，限额50万元)，事故发生在保险有效期间。审理中原告申请对其继续治疗费、出院后护理期、伤残器具、伤残等级进行鉴定。我院依照法定程序委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月10日作出吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第1403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王金荣的损伤已构成十级；2、被鉴定人王金荣出院后不存在继续护理的必要；3、被鉴定人王金荣不存在继续治疗的必要。后原告王金荣于2019年11月12日申请对其护理期限重新鉴定，我院依照法定程序委托吉林仁合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月27日作出吉仁合司鉴所（2020）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金荣，此次损伤的护理期为359天。以上事实，有第152222120180000288道路交通事故认定书、诊断书、住院清单、住院病历、住院收据、门诊收据、机动车保险单等证据在卷，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对第152222120180000288号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故中被告福全负事故主要责任，应承担70%赔偿责任。被告福全驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告福全承担赔偿责任。原告出院后发生的相关门诊票据不能证明与本案有关，本院不予保护。被告保险公司对吉仁合司鉴所（2020）临鉴字第3号司法鉴定意见书虽有异议，但未提供充分证据证明，对其抗辩意见本院不予支持，对该份司法鉴定意见书予以采信。原告因鉴定继续治疗费产生的鉴定费933.33元由原告自行承担。对原告主张的交通费1500元，本院酌情保护1000元，对原告的合理损失审核认定：医疗费41143.68元、误工费39001.76元（108.64元/日×359天）、伙食补助费10900元（100元/日×109天）、陪护人员误工费39001.76元（108.64元/日×359天）、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，住宿费109元、鉴定费3266.67元，上述合计214023.87元。以上损失被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，原告剩余损失94023.87元的70%即65816.71元，被告保险公司在三者险限额范围内予以赔偿，扣除被告保险公司已经给付的40000元，被告保险公司实际赔偿原告王金荣各项损失合计145816.71元。原告合理损失未超过保险公司赔偿限额，被告福全在本案中不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金荣合理损失145816.71元；二、被告福全不承担赔偿责任；三、驳回原告王金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3328元(原告已缓交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担3216元，原告王金荣负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 周 晓 东审判员 齐苏美娅 二0二0年五月六日书记员 石  岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4775号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王建化。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11844号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建化银行存款72425.01元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1211号本院于2018年7月16日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行韩巧菊借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18795号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初644号原告：盛某1，男，1966年2月21日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：盛某2，男，1951年7月8日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：盛某3，男，1954年7月10日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：×××。原告盛某1与被告盛某2、盛某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告盛某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某1撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告盛某1负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 邹文章人民陪审员 张 颖 二〇二〇年五月九日书 记 员 计 凯
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执341号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：贺转峡。被执行人：张勇，男，1981年3月20日出生，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与张勇借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初第1154号民事调解书已发生法律效力。由于张勇未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：66666.30元、及申请执行费。我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款67566.3元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月十三日书记员  陈韵厦
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5661号                        原告及委托诉讼代理人              原告：蒋秀梅，女,1984年1月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：伍再福，男，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人（特别授权）：蒋秀梅（系伍再福之妻），住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2017年12月1日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，合计2994元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息466.68元。                  本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告蒋秀梅、伍再福交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2017年12月1日起至2020年4月26日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                          二〇二〇年五月十八日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1607号原告：孙亚静，女，1967年2月10日出生，现住大连市旅顺经济开发区。原告：刘嫣，女，1983年7月2日出生，现住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：马俊，女，1971年11月20日出生，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被告：李岩，男，1965年7月20日出生，现住址大连市旅顺口区。原告孙亚静、刘嫣与被告李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求被告支付赔偿金额为720254元，其中死亡赔偿金697020元、丧葬费23234元，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，本案案件受理费应为11002元，立案时原告按丧葬费23234元诉讼金额减半预交案件受理费190元，2020年4月23日本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》,通知原告于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费10812元,否则本案按撤回起诉处理。原告收到通知书后在限定期限内未向本院交纳相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙亚静、刘嫣撤回起诉处理。已收取案件受理费190元由原告原告孙亚静、刘嫣负担。审判员  远立华二〇二〇年五月六日书记员  单子阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1255号 原告：王晓方,女,1988年11月1日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被告：赵体全，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：徐善伦，1953年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。统一社会信用代码915114212072503737。 法定代表人：廖子先。 第三人：陕西瑞生路桥建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道融智大厦B座8层。统一社会信用代码91610800790773453E。 法定代表人：贺军。 第三人：青海亚隆矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街73号。统一社会信用代码91630000579944069C。 法定代表人：高张彦。 第三人：甘肃楚雄矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业园区。统一社会信用代码91620924585921736Y。 法定代表人：丁建华。 本院在审理原告王晓方与被告赵体全、第三人徐善伦、四川中宇建设工程有限公司、陕西瑞生路桥建筑工程有限公司、青海亚隆矿业有限责任公司、甘肃楚雄矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因原告王晓方无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王晓方撤回起诉处理。 审判员  孙将权 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1783号 原告：杭州骏浩新材料有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区，统一社会信用代码91330182MA27YM7FXL。 法定代表人：王权，系总经理。 委托诉讼代理人：叶一春、陈洋,浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴享旺皮塑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福庆村山湾，统一社会信用代码91330621MA2BDK3F8K。 法定代表人：寿中亨。 被告：寿中亨，男，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州骏浩新材料有限公司与被告绍兴享旺皮塑有限公司、寿中亨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈洋、被告寿中亨到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后予以准许，于2020年3月13日作出（2020）浙0603执保273号民事裁定并已执行。现已审理终结。 原告杭州骏浩新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款120000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日按照月2%的标准计算的利息。事实和理由：原被告之间存在皮革买卖合同关系，由原告提供人造革，被告绍兴享旺皮塑有限公司支付货款。绍兴享旺皮塑有限公司系一人有限公司，被告寿中亨系公司法定代表人及唯一股东。被告绍兴享旺皮塑有限公司尚欠原告货款120000元未按约支付。 被告寿中亨对发生的业务及所欠货款的金额没有异议，辩称目前经济困难，要求分期支付货款。 本院经审理认定事实如下：原被告之间素有皮革买卖的业务往来。2019年1月19日，被告寿中亨出具欠条一份，载明欠原告货款186014.50元，逾期按2%月息计算利息。后绍兴享旺皮塑有限公司于2019年3月3日支付66014.50元，余款120000元至今未付。遂成讼。 另查明，被告绍兴享旺皮塑有限公司系一人有限责任公司，法定代表人及自然人投资人均为被告寿中亨。 以上事实，由原告提供的提货单、增值税专用发票、对账单、欠条、公司登记基本情况以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告杭州骏浩新材料有限公司与被告绍兴享旺皮塑有限公司之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告绍兴享旺皮塑有限公司未按约履行支付货款的义务，显属违约。故原告杭州骏浩新材料有限公司要求被告绍兴享旺皮塑有限公司支付货款及逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告绍兴享旺皮塑有限公司系一人有限责任公司，被告寿中亨系其自然人股东，被告寿中亨未提供证据证明被告绍兴享旺皮塑有限公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告绍兴享旺皮塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴享旺皮塑有限公司在本判决生效之日起十日内支支付原告杭州骏浩新材料有限公司货款120000元，并支付该款自2020年3月6日起至生效判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息； 二、被告寿中亨对上述被告绍兴享旺皮塑有限公司应负担的债务承担连带清偿责任。 如果被告绍兴享旺皮塑有限公司、寿中亨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1170元，合计2520元，由被告绍兴享旺皮塑有限公司、寿中亨共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年五月六日 书记员  倪佳娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初420号   原告：黄越，女，1994年11月16日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   被告：吕伟，男，41岁，汉族，住辉南县。   被告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地柳河镇。   法定代表人：崔承焕。   第三人：尹林，男，45岁，汉族，住柳河县。   原告黄越与被告吕伟、柳河金年轮房地产开发有限责任公司、第三人尹林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄越于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告通过诉前委托调解达成调解协议，被告同意配合原告办理过户手续为由，现原告黄越自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条规定，裁定如下：   准许黄越撤诉。   案件受理费3280.00元，退还给原告。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年五月十八日   书记员 席庆妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1251号   申请执行人：王连成，公民身份号码×××，男，1991年2月5日出生，汉族。   被执行人：西宁福豆福食品有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海生物科技产业园纬一路xx号。   法定代表人：宿志强，该公司经理。   申请执行人王连成与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王连成于2019年12月2日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初507号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款8874元，并承担本案的执行费，但被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2019年12月3日、2020年5月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产；   上述车辆本院在执行涉及被执行人西宁福豆福食品有限公司的其他案件中已经进行了查封；   本院在执行涉及被执行人西宁福豆福食品有限公司的其他案件经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封；   2019年11月27日本院在执行涉及被执行人西宁福豆福食品有限公司的其他案件中，被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元；   2019年12月16日，本院在执行涉及被执行人西宁福豆福食品有限公司的其他案件中通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无产权登记；   2020年5月19日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无产权登记；   2020年5月20日，本院依法对被执行人西宁福豆福食品有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单；   上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力     审 判 长 多杰才让   审 判 员   张 青 超   审 判 员   高 建 华     二〇二〇年五月二十日   法官助理   李 玉 良   书 记 员  权 孝 芳     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1658号 吴忠明： 本院受理原告吴忠明与被告吴永聪、陈爱灵之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴忠明撤回起诉处理。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年五月十八日 代书记员 贾哲坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3821号之一申请执行人黄祖林。被执行人湖南银沙工程建设有限公司。申请执行人黄祖林与被执行人湖南银沙工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1619号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南银沙工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日向被执行人湖南银沙工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南银沙工程建设有限公司支付案款223,955.5元，但被执行人湖南银沙工程建设有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银沙工程建设有限公司银行存款227,214.5元（其中含申请执行费3,259元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月七日书记员  陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执832号申请执行人：河南省吉锋电子技术有限公司，住所郑州市金水区东风路18号8号楼东5单元1层东户，统一社会信用代码：91410105683175896D。法定代表人：井立军。被执行人：百年金海科技有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼，统一社会信用代码：91410100737429610N。法定代表人：陈光荣。关于河南省吉锋电子技术有限公司申请执行百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年4月14日、2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1918号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道海滨东路99号。负责人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，系公司员工。被告：郭双林，男，1965年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告郭双林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年五月七日书记员  王 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审303号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托诉讼代理人乔堤、徐龙，该局工作人员。被执行人南阳宏鑫房地产开发有限公司，住所南阳市独山大道中段248号。法定代表人刘明阳。申请执行人南阳市城市综合执法局于2019年6月18日作出宛综执规划罚决字[2019]第006号行政处罚决定。在法定期限内，南阳市宏鑫房地产开发有限责任公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人南阳宏鑫房地产开发有限公司“在范蠡路与规划的新东路交叉口东南角建设的升龙苑项目，1号至7号商住楼及地下车库，未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设。建设现状:1号楼为地下1层地上21层封顶，2号楼至5号楼地下1层地上33层封顶，6号楼地下1层地上26层封顶，7号楼地下1层地上24封顶，地下车库已建成。建筑面积284580平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，已构成违法。违法的证据:1、询问笔录;2、现场检査(勘验)笔录;3、设计条件等。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第七十ー条的规定，本机关对你单位作出下列行政处罚：一、依法完善相关规划手续。二、扣除宛城区人民政府认定的安置房面积212179.3平方米，对剩余违法建筑面积72401平方米，按你单位提供的第三方造价咨询公司编制的工程造价50,876,625.46元，处建设工程造价5%的罚款即处罚人民币2,543,831.27元(贰佰伍拾肆万叁仟捌佰叁拾壹元贰角柒分）。”本院认为，南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字[2019]第006号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字[2019]第006号行政处罚决定第2项。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月七日书 记 员  胡 果
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执130号之三申请执行人：耿文龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：丁珂，男，1987年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。耿文龙与丁珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁珂偿还耿文龙借款本金45000元及利息。因丁珂未按上述生效法律文书履行义务，耿文龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁珂名下有银行存款8511.83元，扣除执行费580元后余7931.83元已发放给申请人。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人的住房公积金已在其他案件中冻结，现已解冻。申请人请求不对被执行人丁珂的住房公积金采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人丁珂纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人丁珂作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余37068.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁珂负有继续向申请执行人耿文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 天
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初225号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人朱志波，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省昆山市（户籍所在地江苏省响水县）。因本案于2019年9月27日被嘉善县公安局取保候审。 被告人朱志浪，男，1989年3月6日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省常熟市（户籍所在地江苏省响水县）。因犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年9月27日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人朱志波、朱志浪犯污染环境罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理鲍顺平出庭支持公诉，被告人朱志波、朱志浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月底，被告人朱志波租用位于嘉善县工业园内的一处厂房进行铜管清洗作业。2019年6月底至同年7月11日，被告人朱志波在未建废水防治设施的情况下，指使被告人朱志浪将生产过程中产生的污水直接经厂房外水沟渗入地下排放。 2019年7月6日，嘉兴市生态环境局嘉善分局执法人员对该厂进行检查，并对清洗槽的3个脱脂槽及1个清水槽的排放口进行采样检测，经检测总铜浓度分别为19.5mg/L、12.6mg/L、18.6mg/L、0.256mg/L,已超过国家污染物排放标准10倍。 另查明，被告人朱志波、朱志浪到案后均如实供述了上述犯罪事实，均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱志波、朱志浪在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某、何某的证言，现场检查（勘察）笔录，采样交接记录，采样结果说明，水样检测报告，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志波、朱志浪违反国家规定，排放的废水含铜等污染物，其中铜浓度超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱志浪有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人朱志波起主要作用，系主犯，被告人朱志浪起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚；被告人朱志波、朱志浪具有坦白情节，均依法从轻处罚，自愿认罪认罚，均从宽处理。根据被告人朱志波、朱志浪的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人朱志波、朱志浪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱志波犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱志浪犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年五月七日 书记员  陆颖晖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3082号上诉人（一审被告）：李高升，男，1956年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：王龙飞，男，1972年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。一审被告：薛洛洛，男，1982年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人李高升因与被上诉人王龙飞，一审被告薛洛洛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李高升向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李高升的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李高升撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人李高升负担。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年五月六日法官助理白璐书记员贾梦瑶
湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂08行终13号上诉人（原审原告）陈其云。上诉人（原审原告）吴玉清。委托诉讼代理人陈其云，系原告吴玉清丈夫。被上诉人（原审被告）荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道9号，统一社会信用代码11420802011241256U。法定代表人尤红卫，该局局长。委托诉讼代理人何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。上诉人陈其云、吴玉清因与被上诉人荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，原告陈其云与吴玉清系夫妻关系，二原告原拥有荆门市白云大道5号老街坊一单元1203号111.31m2房屋。2017年5月25日，东宝区政府作出《东宝区人民政府房屋征收决定书》，决定对文化宫片区改造项目范围内房屋实施征收。二原告的上述房屋位于该项目征收范围内。2017年10月30日，作为房屋征收部门的被告东宝区住建局与原告陈其云签订了《文化宫片区改造项目房屋征收补偿协议书》，双方约定：征收二原告上述房屋，以货币补偿方式进行房屋征收补偿，共计补偿二原告737578元，被告应在原告交房后15个工作日内支付给原告。原告应被告要求在该协议上代原告吴玉清签字，还向被告出具了737578元补偿款的领款单，并将被征收房屋交付被告。被告断断续续将协议约定的补偿款支付给了原告陈其云，其中2017年12月4日支付了20万元、2017年12月13日支付了13972元、2018年1月9日支付了3万元、2018年2月2日支付了28450元、2018年2月14日支付了537578元、2018年3月25日支付了2万元，合计83万元。原告吴玉清得知协议签订之事后表示不同意，二原告以征收补偿不合理、被告威胁逼迫其签订上述《房屋征收补偿协议书》为由于2018年4月诉至本院，要求撤销原告与被告签订的上述《房屋征收补偿协议书》。2018年12月6日，被告东宝区住建局向原告发送了《撤销合同通知书》，撤销了上述房屋征收补偿协议。原告陈其云称，当时被告的工作人员向原告口头承诺的房屋补偿款为86万元，应当在交房后15个工作日内支付，但一直拖欠至2018年3月25日才支付了83万元，现还截留3万元一直未付，故诉至一审法院，要求被告支付截留、拖欠原告补偿款产生的违约金20万元及各项维权费用10万元。原审认为，原告要求被告支付“截留”、“拖欠”房屋征收补偿款的违约金20万元及各项维权损失10万元没有事实和法律依据，不予支持。理由如下：一、原告没有有效证据证明其诉称的口头约定补偿86万元事实客观属实。原告提起本案诉讼，要求被告履行双方针对原告房屋征收补偿问题达成的口头协议，因被告并不认可双方存在口头协议，原告也无法提交有效证据证实该口头协议的具体内容，故对该口头协议的真实性不予确认，当然被告也无履行口头协议的义务，故对原告要求被告支付因“截留”3万元产生的违约金的诉求不予支持。二、原、被告之间的房屋征收补偿协议已经解除，原告要求被告支付“拖欠”补偿款产生的违约金没有法律依据。行政协议是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标的目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议，它兼具行政性和合同性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门可以与被征收人订立补偿协议进行房屋征收补偿。补偿协议订立后，各方应当履行补偿协议约定的义务。原、被告于2017年10月30日签订了《文化宫片区改造项目房屋征收补偿协议书》，双方约定的房屋征收补偿款是737578元。被告在原告交付房屋后断断续续将该款项向原告支付完毕，其中确实存在付款时间迟延的事实，原告依法可以要求被告按约支付违约金，但被告支付违约金的前提是该协议客观存在。因该房屋征收补偿协议现已被撤销，则原告不得再要求履行该协议约定的义务包括履行其中的违约责任。当然，根据行政协议的合同性，行政协议可能面临撤销、解除、确认无效等各种情形。当协议出现这些情形时，协议双方如何维护自己的权益，《中华人民共和国合同法》均有相应的规定。其中第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”可见，当行政协议被撤销后，一方当事人可依此要求财产返还或补偿，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，还可以要求过错方赔偿损失。本案中，因房屋征收补偿协议被撤销时，原告的被征收房屋已经被拆除，故不能返还房屋，则原告只能依上述规定要求被告折价补偿。如果原告认为被告对协议的撤销有过错的，还可以要求被告赔偿损失。原告要求被告支付“拖欠”补偿款的违约金没有法律依据。三、原告要求被告赔偿其因房屋征收问题到北京、武汉等地上访维权的支出及其精神损害费用共计10万元没有事实和法律依据。原告没有提供任何证据证实其因上访维权产生相关支出，且原告上访与本案无关，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈其云、吴玉清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈其云、吴玉清负担。陈其云、吴玉清上诉称，被上诉人征收房屋程序不合法、方案不合理、补偿不公平，故上诉人与被上诉人就房屋补偿事宜一直未达成一致意见。后陈其云被逼于2017年10月31日在空白协议书上签字捺印，并将其房产证交予被上诉人人，吴玉清未在该协议上签字。在被逼迫的情况下，议定房屋价值为86万元，同时议定从签字之日起，15个工作日内全额支付款项。从签订协议至今，被上诉人分六次支付了83万元，至今有3万元长期拖欠、挪用、截留。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条和第十二条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。上诉人房屋价值应不低于120万元。被上诉人应承担违法截留、拖欠补偿款所产生的违约金20万元及各项维权费用10万元，共计赔偿损失30万元。东宝住建局答辩称：一、上诉人诉请的双方于2017年10月30日签订的《房屋征收补偿协议书》，被上诉人于2018年12月6日已采用通知的方式撤销，该协议双方已无法继续履行，上诉人在《房屋征收补偿协议书》已撤销的情况下，再向被上诉人主张支付补偿款产生的违约金无法律依据。二、上诉人在一审中未提交任何证据证明产生维权费用，且即使产生相关费用，也与被上诉人无关，被上诉人不应承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人称，与被上诉人口头达成了补偿86万元的协议，被上诉人不认可，上诉人一审也没有提交证据予以证明，故一审未予认定口头协议的真实性正确，对上诉人要求按口头协议约定支付截留3万元产生的违约金请求不予支持正确。关于上诉人要求被上诉人支付拖欠补偿款产生的违约金，本院认为，房屋征收补偿协议已撤销，上诉人要求按照协议支付拖欠补偿款的违约金没有依据，一审不予支持正确。关于上诉人要求支付维权费用10万元，因上诉人未提交证据证明维权的支出，即使产生费用，也不能证明与本案存在关联性，一审不予支持该请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈其云、吴玉清负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇二〇年五月十八日书记员  曾 靖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保128号申请人：刘文，男，1969年12月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁市永瑞钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA1NEKJ447，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡志永，该公司经理。申请人刘文与被申请人宿迁市永瑞钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘文向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁市永瑞钢结构工程有限公司名下的银行存款45000元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘文的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市永瑞钢结构工程有限公司名下的银行存款45000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月七日书记员  田 甜
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）青23刑辖1号   黄南州人民检察院：   关于犯罪嫌疑人华太加非法出售珍贵、濒危野生动物一案商请指定管辖函收悉，鉴于该案犯罪地和犯罪嫌疑人户籍地均为同仁县。为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意该案件指定同仁县人民法院审理。     二〇二〇年五月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4480号原告：陈学钧（曾用名陈学军、陈江泉），男，1960年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陶敏，贵州中创联律师事务所律师。被告：王跃，男，1958年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冉晓锋，男，1957年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈学钧诉被告王跃，冉晓锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学钧及其委托诉讼代理人陶敏，被告王跃、冉晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学钧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告不当得利人民币16万元；2、判决被告支付16万元的利息损失4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年4月15日被告王跃以投资为名收取原告16万元投资款，款项分两次给付，第一次14万元，第二次2万元，王跃出具了收条，注明是贵州三合药业公司的投资款，但是并无公司盖章及法定代表人签字。原告1998年找到被告王跃还款，王跃告知该事项是由被告冉晓锋负责，1999年原告找到冉晓锋，双方签订了还款协议书，约定了原告在三合药业公司不参与经营管理，不承担亏损，只收取固定利润回报，写明投资款转换为三合公司的借款，当时三合药业并未盖章，所谓投资是被告编造的理由，由于冉晓锋认可还款，因此转为了冉晓锋的借款。2007年冉晓锋再次出具欠条表明同意还款；2014年冉晓锋未还款，再次续写借条，金额为17万元，其中为16万元本金及1万元损失。原、被告之间的民事关系没有涉及企业法人，向药业公司投资是被告欺骗原告的借口，不能认定原告投资行为。之后原告就该款项一直在主张权利，为保障原告的合法权益，原告诉至法院诉请如前。被告王跃辩称，原告与王跃之间不存在借贷关系，王跃向原告出具的是收条，收条上写明了是投资款，落款是三合药业公司，当时的法定代表人是冉晓锋，当时原告和被告冉晓锋都在该公司任职，我是冉晓锋聘请的业务经理。三合药业公司是真实存在的，公司全称是贵阳市经济技术开发区三合药业公司。原告与王跃之间关于该16万元的纠纷已经有贵州省高院的再审裁定，贵阳市中级人民法院的终审判决。王跃在收到该笔款项后如数交给了冉晓锋，冉晓锋已收到该款并在股东会上告知股东。当时收取投资款是为了去研发戒毒药，当时在试验阶段，最后申请药号未果。原告的诉请与我无关，请求予以驳回。被告冉晓锋辩称，1、贵阳经纪技术开发区三合药业有限责任公司（以下简称“三合药业”）成立于1997年，本人于1998年3月接收该公司并变更为法人代表；三合药业前身为贵阳市戒得生物研究所，该所专门负责新型中药制成的戒毒专用药“脱海欣”的研究，因国家规定研究所不能申请国家批准的药号，故专门成立三合药业进行解毒药“脱海欣”申请报批新药号手续，后由于国家审批新药政策变化，公司用于临床实验的手续费用难以为继，导致公司于2002年停业；1998年4月16日三合药业收到陈江泉投资款16万元，并出具财务收据，该投资款真实存在，已经用于药品生产和申报所需的动物实验中。2、1998年的借条、1999年的借条和还款协议书、2007年的借条都是冉晓锋于2007年写的，是同一天书写的，用的是相同的信签纸，为了试验三合药业研制的戒毒药，冉晓锋也服用了毒品，当时在南明区戒毒所强制戒毒，2007年的时候原告是戒毒中心的副主任，管理南明区戒毒所，原告2007年来到南明戒毒所三楼的一个办公室，找到冉晓锋吃饭，强迫要求冉晓锋签字，不签字冉晓锋就要被关一年，冉晓锋签字以后被关了三个月就出来了，这四张条子不是冉晓锋的真实意思表示。2014年的借条是原告哄骗冉晓锋签字的，说16万款项是他兄弟借来的，说是要给兄弟一个交代，冉晓锋心软就写了。1998年、1999年、2007年的是被胁迫书写的，2014年的是冉晓锋自愿书写的。原告的诉请冉晓锋不认可，并非借款，是投资款，不同意归还。在一个月之前原告还在和冉晓锋联系，让冉晓锋和他合作，一起让王跃归还款项。经审理查明，原告陈学钧诉王跃借款合同纠纷于2009年向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，原告要求王跃归还借款16万元及利息，云岩区人民法院于2010年1月4日作出（2009）云民一初字第1208号民事判决，判决王跃支付陈学钧16万元，王跃不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）筑民二终字第238号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决发生法律效力后，王跃不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）黔高民申字第669号民事裁定，指定贵阳市中级人民法院再审该案，贵阳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2012）筑民再终字第62号民事判决，判决撤销贵阳市中级人民法院（2010）筑民二终字第238号判决和云岩区人民法院（2009）云民一初字第1208号判决，判决驳回陈学钧的诉讼请求。该判决发生法律效力。原告陈学钧诉冉晓锋、廖玉芳民间借贷纠纷于2018年向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，原告要求冉晓锋、廖玉芳偿还借款本金17万元及利息22950元，贵阳市观山湖区人民法院于2018年2月7日作出（2018）黔0115民初503号民事判决，判决驳回陈学钧的诉讼请求。该判决发生法律效力。审理中，原告当庭变更案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求被告王跃、冉晓锋偿还借款及支付利息，王跃、冉晓锋无异议。经本院审查认定：本案原告陈学钧起诉王跃、冉晓锋偿还借款及利息相同的事实理由已有贵阳市中级人民法院（2012）筑民再终字第62号民事判决书、贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初503号民事判决书分别判决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告陈学钧构成重复起诉，依法不应受理，现本院已经受理本案，依法应驳回起诉。如原告对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，也可以向原审人民法院申请再审。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈学钧的起诉。案件受理费4300元（已收取），由本院退还原告陈学钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 骅人民陪审员  刘环城人民陪审员  赵杨丽二〇二〇年五月六日书 记 员  潘 钰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初694号原告：闫少平，男，1972年1月1日出生，回族，住青铜峡市。被告：马建奎，男，1947年6月10日出生，回族，初中文化，住吴忠市利通区。原告闫少平与被告马建奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告闫少平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告闫少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫少平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫少平负担。审判员  张广财二〇二〇年五月七日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1070号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:王立东，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王立东刑事罚金执行一案，于2020年5月6日立案。依照（2016）辽0203刑初189号刑事判决书确定：被执行人王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  武 阅
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执482号白鹏远：与白鹏远罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000元。至此，（2020）豫0423刑初78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1891号原告：肖文红，女，汉族,1986年6月17日出生，住阜阳市城南新区。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。被告：曹汝，女，汉族,1984年12月17日出生,住阜阳市城南新区。原告肖文红诉被告曹汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖文红及其委托诉讼代理人林松，被告曹汝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹汝偿还原告本金47600元，利息17136元，合计64736元(利息暂计算至2020年3月5日，此后的利息从2020年3月6日起按月利率2%计算至本金还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹汝资金紧张于2017年5月25日向原告借60000元，约定利息为两分即月利率2%，应被告要求，原告当日通过银行转账的方式把6万元转账至被告姐姐曹影尾号2776的银行账号中，被告给原告出具借条一张载明：“今收到肖文红陆万元整，利息两分整，借款人曹汝”。此后被告于2017年9月4日给利息3600元，自2019年4月被告既不支付利息也不偿还本金，截上2020年3月5日被告尚欠原告本金47600元，利息17136元。被告的行为损害了原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，借款是事实，约定月息2分，原告明知款是借给我姐姐的，我没有使用该款，该款应该由实际用款人偿还。我已归还24000元本金，结息4次，目前尚欠本金36000元，我家庭困难，原告也了解，希望能协商解决纠纷。经审理查明：曹汝于2017年5月25日给肖文红出具6万元借条一张，约定月息2分，期限6个月，当日款转入了曹汝指定他人银行账户。2017年9月4日偿还3600元，2017年12月7日偿还3600元，2018年6月6日偿还3600元，2018年9月5日偿还20000元，2019年3月28日偿还4000元，余款经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告借原告款60000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，没有偿还的本息被告应当偿还，没有约定先还本，还是先还息，视为先息后本。60000元每月利息为1200元，到2018年9月5日为15个月零10天，利息为18400元，到该日共偿还30800元，扣除利息18400元，余12400元冲抵本金，尚欠本金47600元，即2018年9月5日偿还20000元后，此时被告尚欠原告本金47600元，之前利息已结清。47600元按月息2％计息，每月利息为952元，2019年3月28日偿还4000元，只相当于给付4个月零7天的利息，即相当于结清了2019年1月12日之前本金47600元按月息2％计息的利息。对于本金本金47600元及2019年1月13日之后按月息2分计息的利息，被告仍应当偿还。被告称原告答应过归还的20000元是本金，因其举证不力，不予采信。被告称该款应由实际用款人偿还，因借款时，被告以自己名义出具借条，就已将自己置于债务人地位，即使原告明知用款人不是被告，原告也可以选择被告承担责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹汝偿还借原告肖文红款本金47600元及其利息（从2019年1月13日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告曹汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年五月八日书记员  许 静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保224号申请人：山东冠县力泰复合材料有限公司住所地：山东省冠县经济开发区法定代表人：任立忠被申请人：贺桂军，男，1974年5月16日出生，蒙古族，住河北省承德市满族蒙古族自治县。被申请人：郑淑荣，女，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2038号，现申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款57万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款57万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3370元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月十一日书记员  王 剑
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1360号上诉人（原审原告）：南京擎天科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区天浦路26号。法定代表人：辛颖梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞芸，女，1980年3月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：夏婷，女，1981年12月3日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张馨文，女，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张芳，南京市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，南京市法律援助中心指派实习律师。上诉人南京擎天科技有限公司（以下简称擎天科技公司）因与被上诉人张馨文劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。擎天科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判擎天科技公司无需支付张馨文经济补偿金12582.58元、代通知金5033.03元，合计17615.61元。事实与理由：因业务发展及部门架构安排需要，擎天科技公司拟于2018年12月1日将呼叫中心与远程支持中心合并且拆分为四个支撑服务分中心，原公司总部呼叫中心及远程技术支持岗位不再保留。因此，擎天科技公司分别于2018年11月14日、2018年11月28日分两次与张馨文面谈，明确告知张馨文呼叫中心将被撤销，若要继续履行劳动合同需要张馨文暂时到异地支撑服务分中心从事客服工作。作为补偿，擎天科技公司承诺在张馨文现有岗位待遇及考核的基础上，按照实际工作日给予张馨文每日100元的补贴。但张馨文在两次面谈时均答复因个人原因不愿到异地工作。2018年11月28日，擎天科技公司在征得公司工会委员会同意后，向张馨文送达解除劳动合同关系通知书，解除了与张馨文之间的劳动合同关系。据此，因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经擎天科技公司与张馨文协商，未能就变更劳动合同内容达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，擎天科技公司解除与张馨文的劳动合同关系并不违法，无需向张馨文支付经济补偿金及代通知金。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。张馨文辩称，本案因擎天科技公司撤销南京总部的工作岗位，导致双方劳动合同无法履行，后又未协商一致，导致解除。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条的规定，故擎天科技公司应当支付经济补偿金及代通知金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。擎天科技公司向一审法院起诉请求：擎天科技公司无需向张馨文支付解除劳动合同的经济补偿金12497.5元和代通知金4999元，共计17496.5元。一审法院认定事实：2016年11月14日，张馨文入职擎天科技公司从事客服工作，双方签订了劳动合同，擎天科技公司为张馨文缴纳了社会保险。双方签订的末期劳动合同约定的劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，工作地点在南京市浦口区。擎天科技公司分别于2018年11月14日、2018年11月27日两次与张馨文进行面谈，告知张馨文，其公司的业务发展及部门架构安排需要，明确根据业务发展的需要，公司原呼叫中心与远程支持中心将合并且分拆为四个支撑服务分中心，原公司总部呼叫中心及远程技术支持岗位不再保留，询问其是否愿意根据公司安排至异地开展相关工作，并承诺在张馨文现有岗位待遇及考核的基础上，按照实际工作日给予张馨文每日100元的补贴。张馨文在两次面谈时均答复因个人原因不愿至异地工作。2018年11月28日，擎天科技公司向该公司工会提交解除劳动合同通知工会函，载明现因擎天科技公司组织架构变更，张馨文的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使其劳动合同无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，决定与其解除劳动合同。同日，工会答复同意擎天科技公司解除与张馨文之间的劳动合同。2018年11月29日，擎天科技公司向张馨文发出解除劳动合同关系通知书，载明擎天科技公司依据劳动合同法第四十条规定。2018年11月28日经工会研究同意，决定于2018年11月29日起与张馨文解除劳动合同关系。2018年12月3日，张馨文向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求擎天科技公司支付解除劳动合同的经济补偿13199.225元、代通知金5279.69元。该委于2019年5月13日作出宁化劳人仲案字〔2019〕第196号仲裁裁决：擎天科技公司支付张馨文解除劳动合同经济补偿金12497.5元、代通知金4999元，共计17496.5元。另查明，张馨文解除劳动合同前十二个月的平均工资为5033.03元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。劳动合同履行中的“客观情况发生重大变化”不仅指发生不可抗力或出现致使劳动合同部分或全部条款无法履行的情况，如企业迁移、被兼并、经营发生重大困难等，还应包括签订劳动合同时双方约定的岗位已经不存在。本案中，擎天科技公司与张馨文劳动合同中约定工作地点为南京市浦口区，张馨文的工作岗位为呼叫中心组。现擎天科技公司因业务发展需要，其总部呼叫中心岗位不再保留，属于劳动合同履行过程中发生的重大变化，致使原劳动合同无法继续履行。双方在协商过程中，张馨文表示不愿意前往异地岗位工作，双方未就新的劳动合同达成合意。故擎天科技公司在提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资后，可以与张馨文解除劳动合同，并应当支付经济补偿金。擎天科技公司未提前三十日以书面形式通知张馨文解除劳动合同事宜，故应向其支付经济补偿金12582.58元（5033.03元/月×2.5月）、代通知金5033.03元，合计17615.61元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：擎天科技公司于判决生效之日起十日内支付张馨文经济补偿金12582.58元、代通知金5033.03元，合计17615.61元。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但当应向劳动者支付经济补偿。本案中，因张馨文原工作岗位不再保留，致使双方不能按原签订的劳动合同履行，在双方未能协商一致，且擎天科技公司未提前30日书面通知张馨文或额外支付一个月工资的情形下，擎天科技公司就解除与张馨文劳动合同，故擎天科技公司应当向张馨文支付代通知金及经济补偿金。因擎天科技公司在二审中对一审认定的张馨文的工作年限、月平均工资等事实无异议，故一审据此判决擎天科技公司向张馨文支付代通知金及经济补偿金并无不当，且数额正确，本院依法予以维持。综上所述，擎天科技公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京擎天科技有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年五月七日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执686号郝超超：关于郝超超罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000元。至此，（2020）豫0423刑初109号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执926号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路。法定代表人：王斌，该公司经理。被执行人：赵宝，女，汉族，1974年12月20日出生，汉族，住大同市平城区复地紫城本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋13民初2060民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵宝银行存款3010元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2050号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人潘怡妮，女，1996年12月15日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与潘怡妮商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘怡妮应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币11416.21元及利息，并支付仲裁服务费200元、仲裁案件受理费123元、申请执行费76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘怡妮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘怡妮未报告财产情况，本院已对被执行人潘怡妮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘怡妮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘怡妮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2050号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月十三日 代书记员 严寒峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2174号 原告：王杰，男，1997年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁海英，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告王杰与被告袁海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告袁海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：判令袁海英支付王杰车辆维修损失费2400元。事实和理由：2019年12月29日0时30分，袁海英驾驶三轮车在同仁路段行驶时撞上王杰驾驶的川Ａ×××××号车，造成川Ａ×××××号车左侧不同程度损坏。该事故经交通管理部门认定袁海英承担事故全部责任。袁海英至今未支付王杰任何费用，故诉至法院。 袁海英未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日0时30分，袁海英驾驶无号牌电动三轮车沿新都区由新都大道往鸿运大道方向行驶，行驶至新都区鸿运大道路段越线逆行时，与相对方向行驶的王杰驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，无人员受伤。2019年12月30日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁海英承担事故全部责任，王杰无责任。事故发生后，王杰将川Ａ×××××号小型客车送往成都市鸿正汽车服务有限公司进行维修，因此支付成都市鸿正汽车服务有限公司车辆维修费2400元。 本院认为，本案事故经交通管理部门认定袁海英负事故全部责任，袁海英作为侵权人应当依法承担侵权责任。袁海英驾驶三轮车越线逆行致王杰驾驶的川Ａ×××××号小型客车受损，王杰因维修川Ａ×××××号小型客车花去维修费2400元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，王杰请求袁海英支付车辆维修费损失2400元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁海英于本判决发生法律效力之日起5日内支付王杰车辆维修费损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁海英负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年五月七日 书记员  陈珊珊
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执58号之一申请执行人：陈继红,男，汉族，1966年7月17日出生,住漯河市郾城区。被执行人：陈永辉,女，汉族，1980年8月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：周红杰,男，汉族，1977年4月12日生，住漯河市郾城区。本院在执行陈继红与陈永辉、周红杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1102民初1637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈永辉、周红杰于本判决生效之日起十日内返还陈继红23482元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由陈永辉、周红杰负担。因被执行人陈永辉、周红杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈继红向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人陈永辉、周红杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1637号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈永辉、周红杰有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人陈永辉、周红杰名下无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河被执行人陈永辉、周红杰无公积金信息。4、查明被执行人陈永辉、周红杰无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永辉、周红杰负有继续向申请执行人陈继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月十八日书记员  杨 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执280号申请执行人:查聪明，男，1968年3月14日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。住所：云南省昆明经开区东郊八公里58-2幢417号。法定代表人：李长坤。申请执行人查聪明与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年6月4日作出昆经开劳人仲案字(2019)第63号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人查聪明于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的为20380元及逾期利息，执行费为206元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十三日书记员 王晓亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保448号 申请人:高士金，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:赵永祥，男，19967年7月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，总经理。 申请人高士金于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵永祥、蒙阴县开元运输有限公司在银行（或信用社）存款173,070.9元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永祥、蒙阴县开元运输有限公司在银行（或信用社）存款173,070.9元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,385元由申请人高士金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月六日 书记员 寇铭铭