福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1656号 原告：邱家祥，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建永时律师事务所律师。 被告：周理清，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告邱家祥与被告周理清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱家祥的委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼。被告周理清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱家祥向本院提出诉讼请求：1.周理清偿还邱家祥借款本金1991928元及利息（其中1891928元自2014年10月1日起至借款还清之日止，剩余100000元借款本金自2015年7月17日起至借款还清之日止，均按年利率24％计息）；2.周理清支付邱家祥律师代理费12000元。事实和理由：2013年4月3日、5月3日、5月16日，周理清分别向邱家祥借款500000元、1000000元、300000元，共计1800000元，约定借期为一年，利息为月利率1.5%。2013年7月1日，周理清再次向邱家祥借款200000元，加上之前的1800000元借款，出具一份总金额为2000000元的借条，约定借款期限至2013年9月30日止，利息为月利率2.5%。2013年7月30日，周理清再次向邱家祥借款1160000元，并出具等额借条一份，约定借款期限至2013年10月30日止，利息为月利率2.5%。2014年1月1日，原、被告双方签订《协议书》，共同确认截至2013年12月31日，周理清尚欠邱家祥借款本金3160000元、利息22669元，约定每月还款300000元。2014年1月28日，周理清又向邱家祥借款60000元，借款总额共计3220000元。2014年9月27日，原、被告双方签订《借款协议》，确认周理清以白酒充抵利息231540元、本金1268072元，尚欠本金1891928元。周理清重新出具《借条》和《收条》各一份，约定借款期限至2015年3月31日止，款利息为月利率2.5%。2015年3月31日，原、被告再次签订《借款协议》，对该笔借款本息进行确认，并约定还款期限。自2015年7月17日起至2015年8月4日止，周理清分8次向邱家祥借款共计100000元，双方于2015年8月4日签订《借款协议》，约定借款期限至2015年12月31日止，利息为月利率2%。但周理清均未还本付息，共拖欠借款本金1991928元及相应利息。 周理清未作答辩。 邱家祥围绕诉讼请求依法提交了十三份借条、中国建设银行DCC历史流水、中信银行流水、《周理清向邱家祥借款明细表》、《协议书》、《借款协议书》、《周理清向邱家祥借款明细及利息核算对账单》、《借款协议》、《委托代理合同》、律师费发票。周理清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。邱家祥所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据邱家祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周理清分别于2013年4月3日、5月3日、5月16日向邱家祥借款500000元、1000000元、300000元，共计1800000元。上述借款均由周理清出具等额借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限一年。 2013年7月1日，周理清又向邱家祥借款200000元，加上之前的1800000元借款，周理清出具一份总金额为2000000元的借条，约定借款期限至2013年9月30日止，利息为月利率2.5%。 2013年7月30日，周理清再次向邱家祥借款1160000元，其中1070000元转入周理清指定的陈宇霆账户，余款90000元以现金方式支付，周理清出具等额借条一份，约定借款期限自2013年7月30日起至2013年10月30日止，利息为月利率2.5%。 2014年1月1日，邱家祥、周理清签订《协议书》，确认截止2013年12月31日，周理清共计向邱家祥借款本金3160000元，尚欠利息226690元，约定于每月25日还款300000元。 2014年9月27日，邱家祥、周理清双方签订《借款协议》一份，确认截至2014年9月30日，周理清尚欠邱家祥借款本金3160000元、利息231540元，共计3391540元，其以公司酒水冲抵借款本金1268072元、利息231540元，尚欠借款本金1891928元。当日，周理清向邱家祥出具《借条》和《收条》各一份，对上述尚欠借款本金予以确认，约定还款期限至2015年3月31日止，利息为月利率2.5%。 2015年3月31日，邱家祥、周理清再次签订《借款协议》，共同确认截至当日，周理清尚欠邱家祥借款本金1891928元、利息302128元，利息为月利率2.5%，于2015年12月31日偿还借款本金1200000元，余款994056元于2016年6月30日偿还；一方违约导致对方产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。 自2015年7月17日起至2015年8月4日止，周理清分8次向邱家祥借款共计100000元，双方于2015年8月4日签订《借款协议》，确认上述借款，约定借款期限自2015年7月17日起至2015年12月31日止，利息为月利率2%；一方违约导致对方产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。后周理清均未还本付息，尚欠邱家祥借款本金1991928元。 另查：邱家祥因本案诉讼花费律师代理费12000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周理清向原告邱家祥借款1991928元，有借条、银行转账流水、借款协议、对账单等证据为证，双方借贷关系明确、合法。被告周理清未依约归还借款本金1991928元，故原告邱家祥诉请其还款，合法有据，予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率2.5%，超过年利率24%，现原告邱家祥自愿调整为年利率24%，符合法律规定，予以支持。原告邱家祥因被告周理清未依约归还借款本息花费律师代理费12000元，其主张该损失，合法有据，予以支持。被告周理清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周理清应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱家祥借款本金1991928元及利息（其中1891928元自2014年10月1日起计至借款还清之日止，剩余100000元自2015年7月17日起计至借款还清之日止，均按年利率24％计息）； 二、被告周理清应于本判决生效之日起十日内支付原告邱家祥律师代理费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31888元，由被告周理清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  李东光 人民陪审员  马贞敏 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  游 婧 附本案适用法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。