济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1131号原告:马传峰，男，1981年出生，回族，身份证住址济南市。被告：杨海燕，女，1980年出生，汉族，身份证住址济南市。被告：张**，女，1987年日出生，汉族，身份证住址济南市。原告马传峰与被告杨海燕、张**民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马传峰到庭参加了诉讼。被告杨海燕、张**经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马传峰向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令杨海燕、张**偿还马传峰107000元借款及利息，以107000元为基数，自2015年2月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已还利息11000元；2.诉讼费用、律师费用由杨海燕、张**承担。事实与理由：2015年2月16日，杨海燕向马传峰借款并签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：杨海燕从马传峰处借款107000元，借款期限一个月，自2015年2月16日起至2015年3月15日止。同时对借款利率、利息的支付方式、本金的还款方式、违约金以及诉讼费、律师费的承担进行了约定。张**自愿为杨海燕的上述借款行为提供还款保证，并向马传峰出具了《担保书》。上述合同签订后，马传峰于同日向杨海燕名下的帐号进行了出借款项107000元的转帐，杨海燕收到借款后同日向马传峰出具了《收条》一份。上述借款到期后，经马传峰向杨海燕、张**多次催要未果。被告杨海燕、张**未答辩，亦未向本院提交证据。马传峰围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证，杨海燕、张**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马传峰持有《房屋抵押借款合同》一份，载明：马传峰（乙方、出借人）、杨海燕（甲方、借款人）签订载明：“……借款总金额：人民币107000元，大写壹拾万零柒仟元整；……借款期限：1个月，自2015年2月16日起至2015年3月15日止；借款利率为年36%，如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方除支付3000元/天的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金，如因争议诉至法院，则案件诉讼费、财产保全费、律师费等一切费由甲方承担。……”。该合同借款人处有“杨海燕”签字捺印，落款时间为2015年2月16日。马传峰持有《收条》一份，载明：今收到马传峰转账现金107000（壹拾万零柒仟元整），收款账号：xxxx（杨海燕）收款人：杨海燕2015年2月16日”。马传峰持有《担保书》一份，载明：本人张**，自愿为杨海燕向马传峰借款107000元整（壹拾万零柒仟元整）提供担保，履行还款义务。担保人：张**2015年2月16日”。2015年2月16日，马传峰向杨海燕转账支付107000元。另查明，马传峰因公告送达支付公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据马传峰提交的《房屋抵押借款合同》、《收条》、《担保书》及转账凭证等证据相互印证，本院认定马传峰与杨海燕之间存在借贷关系。关于借款本金的数额，根据《房屋抵押借款合同》、《收条》、《担保书》及转账记录，结合马传峰庭审陈述，本院认定马传峰已向杨海燕支付借款本金107000元。关于未还本金数额及借款利息，根据马传峰庭审陈述杨海燕已分多次偿还利息11000元，因其未说明具体还款时间且两被告均未应诉答辩，本院认为宜以开庭时间即2017年10月18日作为本息计算节点。首先，案涉《房屋抵押借款合同》中约定借期利息为年利率36%，借款期限为1个月，故案涉借款107000元产生的借款期限内利息为3210元，根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”但马传峰在诉讼请求中要求借款期限内利息按照年利率24%计算，属自愿处分权利的行为，且未违反法律规定或损害他人利益，本院予以准许。按照年利率24%计算，借款期内利息应为2140元，因此，马传峰自认的杨海燕已偿还11000元应优先抵扣该2140元；其次，案涉《房屋抵押借款合同》中约定违约金超过法律规定，根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”马传峰自愿将本案借款的逾期还款违约金即利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以认定，故至2017年10月18日，案涉借款产生的逾期还款违约金约为66340元，因此，马传峰自认的杨海燕已偿还11000元应顺次抵扣自借款逾期日至实际付清之日止违约金中的8590元。综上，马传峰要求杨海燕偿还107000元借款及利息，以107000元为基数，自2015年2月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已还利息11000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于公告费承担，根据案涉《房屋抵押借款合同》约定：“如因争议诉至法院，则案件诉讼费、财产保全费、律师费等一切费由甲方承担”，公告费应属于马传峰实现债权的费用，马传峰要求杨海燕承担该项费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于案涉《担保书》，张**自愿为杨海燕向马传峰的107000元借款提供担保，履行还款责任，但是没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，张**应就案涉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张**承担保证责任的保证期间为自2015年3月16日起六个月，马传峰于2017年2月8日诉至本院要求张**承担连带保证责任，超过保证期间，应当免除保证责任。因此马传峰要求张**对杨海燕未还本息及实现债权的费用承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海燕偿还原告马传峰借款本金107000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨海燕支付原告马传峰借款利息，以107000元为基数，自2015年2月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已还利息11000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨海燕赔偿原告马传峰其他损失260元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告马传峰其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  王月城人民陪审员  刘 丽二〇一七年十月二十日书 记 员  张晓晨