wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异61号异议人（案外人）：张秀芳，女，1953年8月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：马霞，女，1980年12月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人马霞与被执行人吕雪松等人民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张秀芳提出书面异议，以查封房屋是其与吕雪松家庭共有为由，请求中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）张秀芳称：贵院已在审理期间将异议人与吕雪松名下位于济南市槐荫区绿地国际花都一区4号楼1501室的共有房产保全查封。如吕雪松未履行法定义务，将对该房产评估拍卖。因该房产为异议人与吕雪松家庭共有，且系不可分割的不动产，贵院应立即中止执行该房产。申请执行人马霞辩称，（一）异议人提出的异议事由不属于执行异议案件的受理范围，应裁定不予受理或者驳回申请；（二）法院执行行为合法，请求驳回执行异议申请。查明：马霞与吕雪松、耿良振民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月30日作出（2019）鲁1402民初4781号民事调解书，现已发生法律效力。案件在审理期间，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1402财保89号民事裁定书，保全查封吕雪松位于济南市槐荫区绿地国际花都一区4号楼1501室房产。2020年3月2日，申请执行人马霞申请执行，本院于同日立案。在执行中，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1402执408号执行裁定书，裁定查封被执行人吕雪松与共有人张秀芳名下位于济南市槐荫区绿地国际花都一区4号楼-234室(地下室,产权证为济房权证槐字第××)。2020年4月22日，本院将上述执行行为通知异议人。以上事实，由（2019）鲁1402民初4781号民事调解书、（2019）鲁1402财保89号民事裁定书、（2020）鲁1402执408号执行裁定书及通知在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，涉案房产是异议人与被执行人家庭共有，本院在查封后处分前履行了通知共有人的职责，执行行为符合法律规定。异议人虽是涉案房产的共有人，但不能排除本院对该房产的查封，异议人可在知悉共有财产被查封后协议分割共有房产或者提起析产诉讼予以救济。据此，可以认定异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款，裁定如下：驳回异议人张秀芳的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  宗立根人民陪审员  何文丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5752号上诉人（原审原告）：高子皓，男，1995年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：任燕丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街84号27幢115室。法定代表人：马东兴，总经理。上诉人高子皓、任燕丽因与被上诉人北京金科金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高子皓、任燕丽提出的减免缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人高子皓、任燕丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月七日书记员  孙 菲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执489号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初632号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月六日书 记 员  陈然然
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初774号原告：贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺汽配城内2号楼1层7、8号商铺，统一社会信用代码915201150519243264。法定代表人：舒桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1975年9月3日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：郑仕婷，男，1977年6月11日生，住址贵州省黎平县。本院在审理原告贵州鑫利辉贸易有限公司诉被告郑仕婷买卖合同纠纷一案中，原告贵州鑫利辉贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州鑫利辉贸易有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫利辉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费197元，由原告贵州鑫利辉贸易有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年五月七日书记员 杨承志
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执175号被执行人朱长英，曾用名长娥，女，1968年11月19日出生，汉族。被执行人朱长英罚金一案，由本院作出的（2018）豫0822刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金39300元。因被执行人朱长英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人朱长英的住房公积金、不动产等情况；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱长英负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月十九日书记员  曹梦林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1762号之一申请执行人：林州市公安交通警察大队,住林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：石忠玉,男，汉族，1994年11月9日生，住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与石忠玉行政非诉执行一案中，经查，被执行人石忠玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石忠玉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十九日书记员  李 斌
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执97号申请执行人：王占军，男，1968年4月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。申请执行人：杨双宏，男，1975年1月19日出生，汉族，现住山西省大同市广灵县。被执行人：贺志帅，男，1989年11月12日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。王占军、杨双宏申请贺志帅承揽合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1362号民事判决书已经发生法律效力。王占军、杨双宏于2020年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王占军、杨双宏与被执行人贺志帅承揽合同纠纷一案中，向被执行人贺志帅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌云二〇二〇年五月十三日书记员  史俊池
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2232号之一申请执行人北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0462房间。法定代表人赵琦，总经理。委托代理人梁玉青，女，北京沃捷户外广告有限公司法务专员。被执行人兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街先锋社区泰山路东1-36-121-3-201.经营者路辉。被执行人路辉，男，1985年4月15日出生，汉族，吉林省临江市桦树镇小营子村二社。北京沃捷户外广告有限公司与兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心、路辉广告合同纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初12254号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心、路辉已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心、路辉名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年五月六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1780号被执行人：林促裕，男，1990年10月6日生，汉族，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县，现在服刑中。被执行人林促裕罚金一案，本院作出的（2019）苏0481民初253号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5768号之一申请执行人：李留根，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘新安，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李留根与刘新安借款合同纠纷一案中，申请执行人李留根依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11515号民事判决书于2019年12月2日向我院申请执行，我院于2019年12月3日立案执行，案号为（2019）豫0184执5768号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月3日向被执行人刘新安发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11515号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人刘新安名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年1月3日向被执行人刘新安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月8日向被执行人刘新安发出传票传唤其2019年12月18日到本院接受询问，被执行人刘新安未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月20日前往刘新安户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘新安名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘新安在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年12月23日实地到刘新安登记的户口所在地河南省新郑市××水××城××楼东单元××楼××室查找被执行人，未发现被执行人刘新安的行踪；六、通过网络查控，查询到被执行人刘新安名下有一台车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，本院于2020年4月27日查封了该车辆，查封期限为两年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止；七、通过查询，查询到被执行人刘新安名下有一套可供执行的房产，该房产位于河南省新郑市××水××城××楼东单元××楼××室，本院于2020年5月15日将该房产进行了查封，查封期限为三年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止，因本案标的与房产价值相差太多，故暂未处置；八、本院于2020年1月22日向申请执行人李留根发出提供被执行人刘新安的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李留根未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年5月15日再次对被执行人刘新安提起网络查询，未发现被执行人刘新安名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人刘新安未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；十一、截止2020年5月17日，申请执行人李留根实际受偿金额为0元；本院于2020年5月17日对申请执行人李留根做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李留根表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新安名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李留根也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘新安有可供执行财产时，申请执行人李留根可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十九日书记员  赵 鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2044号被执行人：夏杰，男。被执行人夏杰责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初485号刑事判决书已经生效，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。溧阳市人民法院二〇二〇年五月十八日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终259号 上诉人（一审起诉人）：刘义森，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，系赣州鑫生建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟民，(系刘义森之弟)，男，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：孟琪，男，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人刘义森因确认合同有效纠纷一案，不服柞水县人民法院（2020）陕1026民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘义森上诉请求：1、请求依法裁定撤销陕西省柞水县人民法院（2020）陕1026民初190号民事裁定；2、依法裁定指令柞水县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人刘义森诉徐某某、陕西柞水泰和铜业有限责任公司、柞水县金鑫矿山开发有限公司、倪礼清、肖宁、林伟确认合同有效纠纷一案完全符合民事诉讼法的规定，与前诉并不构成重复起诉，后诉与前诉的当事人不同，后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉与前诉的案由、诉讼请求不同。 经审理查明，2018年柞水县人民法院立案受理柞水县义新矿业有限公司诉陕西柞水泰和铜业有限责任公司、徐某某合同纠纷并作出（2018）陕1026民初478号民事判决。该纠纷的诉讼请求为判令陕西柞水泰和铜业有限责任公司与徐某某连带赔偿柞水县义新矿业有限公司经济损失共计7246928.59元。本案诉讼请求为请求确认2011年3月18日肖宁、林伟受让柞水县进行矿山开发有限公司及倪礼清股权之日起刘义森与陕西柞水泰和铜业有限责任公司、徐某某签订的《氧化铜矿资源开发协议》合法有效。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。仅就立案审查程序而言，本案符合受理条件，应予受理。至于本案与前诉在诉讼当事人、标的、诉讼请求等方面是否具有实质上的同一性，需经进一步实质性审理进行认定，故一审法院仅在立案审查阶段即裁定不予受理，有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销柞水县人民法院（2020）陕1026民初190号民事裁定； 二、本案指令柞水县人民法院立案受理。 审 判 长  周 驹 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李從熇 书 记 员  查瑶怡 1
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保200号**军、柳奇珠：本院执行**军与柳奇珠借款合同纠纷一案。经查询柳奇珠银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1126号民事裁定书于2020年5月15日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年五月十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初4851号原告于晓辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省。被告谭汉瑞，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省海阳市。原告于晓辉诉被告谭汉瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇二〇年五月七日书记员  王艺颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终498号上诉人（原审王某）：王某，女，1974年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。上诉人王某与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初3910号民事判决，并依法改判王某向丁某支付10万元；2.一、二审案件受理费由丁某承担。事实和理由：一、一审法院没有查明案情原由。虽然双方在离婚之时签订了《离婚协议》，该协议之中存有“丁某前后共计拿给王某壹拾伍万元整用于归还王某房贷，经双方协商后王某在离婚日起一年内必须全部归还给丁某”的字样，但是该表述却不一定是事实。一审法院应当查明《离婚协议》及借款金额产生的原由及背景。双方婚姻关系维系一年多即破裂，主要原因是被上诉人有酗酒习惯、喝酒后意识麻木，做出非正常人的举动（打人、砸电话、眼镜，三次深夜把人推出家门），并有严重的家暴倾向。被上诉人为了阻止离婚，采取多算房子借款金额的方式，第一次起草了《离婚协议》上面乱写了18万元、之后又改15万元。因上诉人无法忍受，故签订了《离婚协议》。一审诉讼中提到的房产，系上诉人2010年购买面积98平方米，售价30万元，首付10万元，贷款20万元。2017年6月22日欠银行贷款82087元。与被上诉人结婚后，2017年7月12日借被上诉人5万元还款银行贷款，当时还剩余额32087.00元。后来前后又借被上诉人5万元用于偿还借他人的钱，共计借被上诉人10万元，现在还剩房贷1万元均是上诉人自己每月偿还。在一审中被上诉人提供的离婚协议中表述上诉人欠15万元房贷是不准确的，认识被上诉人银行贷款不足10万元，何来欠被上述人15万元还房贷之说？多加的5万元是被上诉人为了阻止离婚加上去的，其中包括了在夫妻关系存期间上诉人投资做微商生意的2万元，被上诉人出于自身目的，将夫妻间发生的生活费等费用强加给上诉人，是有违背人伦常理的，况且在与被上诉人微信记录中证实了生活费算入了房贷款款中的情况。二、恳请人民法院依据公平公正原则，以客观事实为依据，充分考虑上诉人弱势群体的实际困难和请求。因为上诉人现在没有稳定工作和收入，而且仅有一套住房，现在已经装修正在居住。又加上被上诉人一直纠缠骚扰直到开庭前，一时间根本无法马上凑够十万元。情况区别于老赖欠钱不还，希望法院从照顾弱势群体和事实的角度上，允许上诉人在二至三年内分三至四次偿还十万元欠款。被上诉人丁某辩称，《离婚协议》是双方真实意思表示，上诉人应当履行义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。丁某向一审法院起诉请求：1.判令王某支付丁某财产补偿款15万元；2.判令王某支付丁某于2019年7月13日起至付清之日止资金占用期间利息（依本金15万元为基数，按年利率6%计算）；3.判令王某承担案件受理费、保全费。一审法院认定事实：2018年7月13日，丁某与王某在景洪市民政局办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议》，载明：“丁某前后共计拿给王某壹拾伍万元整用于王某归还房贷。经双方协议后王某在离婚日起一年内必须全部归还给丁某，即2018年7月13日至2019年7月12日止。如果一年时间期限到，王某仍没还清丁某的钱，丁某可以向法院申请用王某名下的房产抵押拍卖偿还。”。2019年8月16日丁某向一审法院提出财产保全申请，预交保全费1270元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力”。的规定，双方于2018年7月13日签订的《离婚协议》中，王某承诺“丁某前后共计拿给王某壹拾伍万元整用于王某归还房贷。经双方协议后王某在离婚日起一年内必须全部归还给丁某，即2018年7月13日至2019年7月12日止。”的条款，是王某的真实意思表示，具有法律效力，丁某应当按照约定履行付款义务，王某辩称被逼无奈才签字，但未提交证据证明自己的主张，王某系具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓自己的行为会产生的法律后果，故对王某的辩解不予采纳。丁某主张王某支付15万诉请一审法院予以支持。关于资金占用费期间利息，王某欠付的款项基于《离婚协议》产生，并非民间借贷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且双方在《离婚协议》中并未约定逾期付款的违约责任，故丁某主张资金占用利息不具有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某于判决生效之日起三十日内向丁某支付款项15万元；二、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费1650元、保全费1270元，由王某负担。本院二审期间，王某提交证据:1.《微信聊天记录》4份；2.《离婚协议》草稿件1份；3.《手机短信记录》1份；4.《中国银行个人贷款对账单》1份；5.《证明》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，王某提交的证据不能证明《离婚协议》中约定的15万元是不真实的事实，故本院不予采信。双方当事人对一审认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实，予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。2018年7月13日，丁某与王某在办理离婚登记手续时，签订的《离婚协议》中约定“丁某前后共计拿给王某壹拾伍万元整用于王某归还房贷，王某在离婚日起一年内必须全部归还给丁某。”。王某在一、二审中，均未提交证据证明该约定系受胁迫或欺诈而签订的。故一审判决认定该约定系双方当事人的真实意思表示，系合法有效协议并判决王某向丁某支付款项15万元并无不当，本院予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年五月七日书记员  郭 成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执555号 申请执行人：施艳，女，1957年1月8出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县, 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：张程毅,男,1968年8月13日出生，汉族，系该公司董事长，住宽甸满族自治县。 施艳和辽宁宽甸东方化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，其公司财产已被丹东中院拍卖处理，未发现被执行人有可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有145518.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐仁文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5784号申请执行人：陈金仓，男，汉族。被执行人：郑州臻成商贸有限公司。法定代表人：**。关于陈金仓与郑州臻成商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年8月21日、2020年5月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，于2018年8月22日、2019年8月26日共计冻结被执行人名下银行存款7001元，但因该案件为集团案件，因财产分配问题暂无法对上述冻结财产进行扣划、发放；3、于2019年8月22日，本院将被执行人郑州臻成商贸有限公司纳入限制高消费系统；4、于2019年8月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年5月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5784号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 罗 鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2128号申请执行人：刘昂，男，1990年9月28日出生。被执行人：于晓艳，女，1986年7月8日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人：郭宝民，男，1987年6月13日出生。被执行人：林晶玉，女，1987年12月24日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人：张成，男，1991年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2128号判决书，但被执行人于晓艳、郭宝民、林晶玉、张成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人于晓艳所有的位于华北物流小区D39-2-502房屋予以查封；将被执行人张成所有的位于油画产业基地一期4-1-302房屋予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、过户及设置其他阻碍执行的行为。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇二〇年五月六日书记员  薛 雷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保20号高孝涛、邢驻军：高孝涛（申请人）与邢驻军（被申请人）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初1194号原告：高会勇，男，1965年11月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：高顺才，男，1959年7月23日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系原告姐夫。被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇白尺杆村。法定代表人：杨建章。原告高会勇与被告河北百尺杆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会勇及其委托诉讼代理人高顺才到庭参加诉讼，被告河北百尺杆餐饮有限公司法定代表人杨建章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金共计人民币壹拾伍万元正（小写人民币150000元）；2.依法判令被告立即向原告支付所欠借款暂计至起诉时止的利息合计人共币壹拾贰万肆仟贰佰元正（小写人民币124200元）以上1、2项合计：人民币贰拾柒万肆仟贰佰元正（小写人民币274200元）。3、依法判令被告河北百尺杆餐饮有限公司承担本案所有的诉讼费。事实与理由:2014年5月31日，原告高会勇与被告河北百尺杆餐饮有限公司签订借款协议书，约定原告高会勇出借被告河北百尺杆餐饮有限公司人民币壹拾伍万元正（小写人民币150000元），借款期限自2014年5月31日至2015年5月31日，约定月息1.2%。2015年5月31到期后，被告应结算利息人民币贰万壹仟陆佰元正（小写人民币21600元），但实际未支付本金及利息，同时双方约定协议顺延。至今，应付本息合计人民币贰拾柒万肆仟贰佰元正（小写人民币274200元）。借款到期后，被告所欠借款本息合计人民币贰拾柒万肆仟贰佰元正（小写人民币274200元）至今未还。2018年4月6日，被告法人代表在借款协议书上签字同意以上该笔借款协议顺延继续有效，但此后原告多次追收无果。原告认为，原告与被告之间签订的协议书合法有效，现被告的行为违反双方协议的约定，严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，特向贵院提出诉讼，恳请依法受理，支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据:证据1、协议书1份证据2、利息结算单证据3、支款记录，客户名称李美英。证据4、常住人口登记卡，证明李美英为原告系夫妻关系。被告河北百尺杆餐饮有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日原告高会勇（乙方）与被告河北百尺杆餐饮有限公司（甲方）签订《协议书》。协议书约定：乙方同意借给甲方现金150000元整，月息壹分贰厘。借款时间2014年5月31日至2015年5月31日。到期后甲方根据乙方要求偿还本息，如还需要借贷，经乙方同意后，甲、乙双方重新签订协议。协议签订后原告支付被告150000元。以上借款到期后被告未偿还借款本金及利息。2016年4月11日被告核对尚欠原告利息21600元未结清。2018年4月6号杨建章在协议书上和利息核对单上又签字确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院。以上事实有协议书、2016年4月11日被告出具的利息核算单、银行支款记录、常住人口登记卡及原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付150000元借款，被告依约应当归还借款本金并支付利息。但被告至今未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案约定年利率未超过24%，故年利率按照约定计算，自出借之日起计付至原告主张起诉之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、相关证据和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高会勇借款人民币150000元及利息（利息按照年利率14.4%计算，自2014年5月31日起至2020年3月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5414元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。审判员 李 霞二〇二〇年五月十三日书记员 李丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2764号申请执行人：何金锋，男，汉族，1974年1月29日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：潘秀丽，女，汉族，1976年11月9出生，住郑州市金水区。被执行人：河南爱便利商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼，统一社会信用代码91410100MA3XDGA71。法定代表人范永刚，系公司总经理。被执行人：范永刚，男，汉族，1978年5月6出生，住郑州市惠济区。关于何金锋、潘秀丽申请执行河南爱便利商贸有限公司、范永刚租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何金锋、潘秀丽于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年3月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年4月15日、2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月26日依法查封被执行人名下汽车两辆，因本院所查封车辆未能实际控制，故未能处置；八、本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  郭建桥
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1641号申请执行人：兖矿东华建设有限公司，地址山东省邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码91370883742415192L。法定代表人：王伟，系该公司总经理。被执行人：谭德刚，男，汉族，1965年12月19日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。本院于2018年11月14日受理了兖矿东华建设有限公司申请执行谭德刚建设工程合同纠纷一案，被执行人谭德刚应返还申请执行人兖矿东华建设有限公司1019625.00元。经审查，本案所依据的金沙县人民法院（2017）黔0523民再2号民事判决书中，申请执行人兖矿东华建设有限公司不是权利主体，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，做出了（2016）黔0523执200号之二，责令谭德刚应在本裁定生效之日起十日内向兖矿东华建设有限公司返还1007225.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”的规定，执行回转的依据为人民法院做出的责令退回的裁定书，本案的执行依据应为金沙县人民法院（2016）黔0523执200号之二裁定书。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0523执1641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  方世康审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年五月十日书记员  吴 茂
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第11-21号申请执行人：***，男，汉族，1954年3月15日出生，住鱼台县。申请执行人：王雯，女，汉族，1988年8月12日出生，住鱼台县。被执行人：刘存义，男，汉族，1958年1月22日出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼商初字第502号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘存义银行存款27700元至本院账户。二、冻结被执行人刘存义银行存款50万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年五月十一日书记员  张海星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4512号上诉人（原审原告）：高洁琼，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人高洁琼因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高洁琼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。高洁琼向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费8．95万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回高洁琼的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，高洁琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执543号申请人：李典东，男，汉族，1983年6月10日生，住大连市金州区。被执行人：王宽，男，汉族，1985年3月22日出生，住大连市金州区。本院在执行李典东与王宽民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的为42900元，执行费540元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人车牌号辽Ｂ×××××车辆一台，我院已查封，查封期限为两年；查询到被执行人财付通账户5062.52元，已扣划至我院执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年五月十八日书记员  于一超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1906-1号原告：山东朝暮农业科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路。法定代表人：解慧娟。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司（曾用名宜城市襄大农牧有限公司），住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武。原告山东朝暮农业科技有限公司与湖北襄大农牧集团股份有限公司（曾用名宜城市襄大农牧有限公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖北襄大农牧集团股份有限公司（曾用名宜城市襄大农牧有限公司）的银行存款140000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结湖北襄大农牧集团股份有限公司（曾用名宜城市襄大农牧有限公司）的银行存款140000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年五月十五日书记员  孔晓燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初724号原告：李某1，女，1993年5月14日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。被告：李某2，女，1968年6月24日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市卢龙县。李某1与李某2家政服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员 仇军华 二〇二〇年五月九日书记员 杨 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保507号申请人李英水诉被申请人林金盾民间借贷纠纷一案，申请人李英水于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1571-1号原告：雷**，男，汉族，1994年9月9日生。被告：王**，男，汉族，1968年7月8日生。本院在审理原告雷**诉被告王**借款合同纠纷一案中，原告雷**于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告王**名下的价值200000元的支付宝、财付通、银行存款（含工资卡、住房公积金）以及房产等，予以冻结查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条、第103条的规定，裁定如下：对被告王**名下的价值200000元的支付宝、财付通、银行存款（含工资卡）以及房产等，予以冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年五月六日书 记 员  梁蒙蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2179号之一申请执行人陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被执行人毛㳚，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘翠玲，女，1954年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。陈亚辉与毛㳚、刘翠玲借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）京02民终13115号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付144.3308万元及利息。案件在执行过程中，申请执行人陈亚辉于2020年4月24日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 磊二〇二〇年五月十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2419号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人钟瑞光。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14126号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟瑞光银行存款或收入人民币224424.27元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2019号申请人：樊建忠，男，1971年9月7日生，住潢川县。被执行人：黄春辉，男，1982年2月10日生，住潢川县。本院执行樊建忠申请执行黄春辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解长期履行。本案为长期和解履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月十八日书记员 赵文涛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初925号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，1965年1月16日生，汉族，住安徽省天长市，系该支行员工。被告：陆建东，男，1970年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告陆建东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年五月十九日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执321号申请执行人李海臣，男，1957年2月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C，统一社会信用代码912113021232136634。法定代表人田冬梅，经理。本院在执行申请执行人李海臣申请执行于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海臣于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司给付李海臣案件款22,238元。本院于2020年3月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司在朝阳银行有一账户内有存款，该案已将该账户冻结，但账户内存款不足该案执行款。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人李海臣，申请人李海臣其表示也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李海臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 冀朝勋二〇二〇年五月十八日书记员 柳 阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1443号 原告：金华市金诚建材有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇潘村赤松路潘村段15号，统一社会信用代码9133070130755530XN。 法定代表人：金良军。 委托诉讼代理人：金子堂,浙江金**律师事务所律师。 被告：王春洪，男，1976年6月17日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市金诚建材有限公司与被告王春洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金诚建材有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市金诚建材有限公司撤诉。 案件受理费230元（已减半收取），由原告金华市金诚建材有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初528号 原告：彭保卫，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县， 原告：陈美姿，女，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区， 原告：李奶银，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市， 原告：刘发兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省武平县， 四原告共同委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：仲秋菊，女，1972年7月7日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 原告彭保卫、刘发兴、陈美姿、李奶银与被告仲秋菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在审理过程中，原告彭保卫、刘发兴、陈美姿、李奶银于2020年5月6日向本院提交撤回对被告仲秋菊的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭保卫、刘发兴、陈美姿、李奶银撤回对被告仲秋菊的起诉。 案件受理费减半收取8430元，保全费5000元，由原告彭保卫、刘发兴、陈美姿、李奶银负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年五月六日 书记员  王珍玉
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初57号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人罗绍洪，男，1966年11月19日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，无业，家住平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年3月27日对其取保候审。指定辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人罗绍洪犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人罗绍洪及其辩护人商开强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚21时30分，被告人罗绍洪饮酒后无证驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从平塘县平舟镇北环大道安置区方向往平塘县方向行驶，当该车行驶至平塘县上梭桥头300米处（小地名：平塘县交警大队门口）时，被平塘县公安局交警大队民警当场查获，民警现场对被告人罗绍洪进行呼气式酒精测试，结果为288ｍｇ／100ｍｌ，随即将被告人罗绍洪带至平塘县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗绍洪血液中检出乙醇成分，含量为220ｍｇ／100ｍｌ。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人罗绍洪案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签订认罪认罚具结书，并愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节，建议判处被告人罗绍洪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。被告人罗绍洪认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金，以示悔改。辩护人提出被告人罗绍洪系初犯，无前科，认罪态度好，且自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，提出建议判处被告人罗绍洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人罗绍洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书等程序性证据；鉴定结论文书；被告人罗绍洪基本情况及比例尺照片；查获经过；被告人罗绍洪指认现场照片；现场照片；抽取血样照片；扣押物品清单；返还物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测报告单；血样提取登记表；强制措施审批表；人口信息基本查询；驾驶证、行驶证查询结果；人员核查情况；认罪认罚具结书；被告人罗绍洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗绍洪醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗绍洪犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人罗绍洪醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人罗绍洪案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚且签订认罪认罚具结书，系坦白，主动愿意缴纳罚金以示悔改，确有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人罗绍洪系初犯，无前科，认罪态度好，且自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出建议判处被告人罗绍洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见过轻，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人罗绍洪的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗绍洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年五月七日书记员 舒清埴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1300号原告：崔新良，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省武陵县。委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人：赵涛，河南盈硕律师事务所实习律师。被告：长葛市顺丰物流有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号）。法定代表人：王治怀，该公司经理。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告崔新良与被告长葛市顺丰物流有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告崔新良于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新良撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告崔新良负担。审判员  李百山二〇二〇年五月十八日书记员  李 爽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初124号 原告：王文武，男，1984年6月3日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告:何海超，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告王文武与被告何海超借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金12万元；2、被告从2019年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金还清日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月17日，原告出借给被告12万元（其中10万元通过原告中国农业银行账号转给被告，2万元通过现金给付）。被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为：本人（借款人）何海超向（出借人）王文武借款人民币120000元，借款期限自2019年3月17日至2019年6月17日，到期归还本息。上述借款到期后被告一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海超于本判决生效之日起七日内偿还原告王文武借款本金12万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失（自2019年6月18日计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1350元，由被告何海超负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月九日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0825执187号之五 申请执行人乌拉特后旗人民法院 被执行人：李万涛，男性，1965年09月30日生，住所地：杭锦后旗看守所。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月15日向被执行人李万涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef1519b9cf0587547@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  白浩东 二〇二〇年五月八日 书记员  安 捷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异112号案外人：李浩，男，1987年4月29日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李浩向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西南区E座二层201-205号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李浩称，一、案涉房产归李浩所有。李浩与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定支付全款金额988080元。二、查封时，案涉房产及土地已由李浩依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但没有办理产权登记。请求解除对案涉房产项下土地的查封。为支持其异议请求，李浩提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0104147号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查明，2008年12月5日，李浩与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西南区E座二层201-205号的房产，总价款为988080元。李浩于当日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付全部购房款。2010年12月10日，李浩向邹平国际商贸城有限公司支付管理费968元、电费200元、水费32元。2014年8月5日李浩向邹平国际商贸城有限公司支付管理费2000元、电费200元、水费100元。根据邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具的《说明》，富尔通公司开发的国际商贸城项目坐落于证号为邹国用（2007）第0104147号的土地上。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李浩在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，根据物权法的上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人李浩请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西南区E座二层201-205号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月十五日法官助理丁华辰书记员李岩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初879号原告：尹家丽，女，1999年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：范世伟，男，1981年2月21日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。本院在审理原告尹家丽与被告范世伟合伙协议纠纷一案中，原告尹家丽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹家丽的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹家丽撤回对被告范世伟的起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告尹家丽负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年五月七日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初371号原告：郭银忠，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：天津市悦微商贸有限公司，住址天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号103-3。法定代表人：王亚贤。第三人：张莉莉，女，1972年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理郭银忠与天津市悦微商贸有限公司及第三人张莉莉共有权确认纠纷一案，郭银忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭银忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭银忠撤回起诉。案件受理费150元，由郭银忠负担。审判员  周学更二〇二〇年五月十九日书记员  孙 妤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢236号申请执行人：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：岳朝永，住长葛市。本院在执行许昌**运输集团股份有限公司与岳朝永借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4011号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳朝永借款合同纠纷存款85963元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十八日书记员  张军强
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢135号宁宇刚、何玉芳、顾成业：宁宇刚与何玉芳、顾成业买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，宁宇刚向本院申请执行的（2016）辽1081民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初359号之一原告：胡开祥，男，1949年10月19日出生，汉族，住仁怀市。原告：胡发仁，男，1978年4月12日出生，汉族，住仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：敖向乾，男，1974年11月20日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告胡开祥、胡发仁与被告敖向乾相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡开祥、胡发仁于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开祥、胡发仁在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡开祥、胡发仁撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告胡开祥、胡发仁负担。审判员  陈登权二〇二〇年五月七日书记员  蒲青城
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2105号原告：宋群，男，1981年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：宋国俊，男，1952年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区（系原告父亲）。被告：抚顺天麒物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区御龙湾28#楼1号门市。法定代表人：丁永贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕红，系该公司员工。原告宋群与被告抚顺天麒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告宋群于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋群撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋群负担。审判长  苏庆坤审判员  张 慧审判员  吕贤超二〇二〇年五月十八日书记员  孙 欣
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1424号 原告：孙某1，男，2012年8月28日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王雪娥，女，1993年8月9日生，汉族，现住通榆县。 被告：孙某2，男，1989年12月16日生，汉族，现住通榆县。 原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。 审判长  张志立 审判员  胡文建 审判员  包玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟令雨
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初115号                               当             事             人                       原告                       沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区，统一社会信用代码91210114064743xxxx             法定代表人：曹广义，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师。                               被告                       陈兴春，男，1968年10月12日出生，现住地址沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3654元、水费650元、电费830元；2、迟延付款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       住宅无质量说明书和竣工验收表、物业费应由开发商收取、园区内脏乱差、水质不合格、交物业公司的3000元抵押金应抵扣各项费用等、物业不开具发票。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2017年4月18日至2020年4月18日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       入住通知单复印件、委托合同复印件、情况说明等                               被告提供证据                       业主解骋和诉讼物业名单复印件                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方当事人的陈述及原告提供的委托合同复印件、情况说明等证据，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。             关于被告提出的住宅无质量说明书和竣工验收表、违规收取3000元抵押金等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。             关于原告主张的水、电费等诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告陈兴春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳莱蒙物业管理有限公司支付自2017年4月18日至2020年4月18日的物业费3654元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年五月六日 书记员  程敏
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执40号之三 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省洪江市，系该公司员工。 被执行人：梁春，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：林丛，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁春、林丛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日做出的（2019）湘1291民初179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该调解书所确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年五月十八日 法官助理  沈召干    书记员  李千
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2386号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。统一社会信用代码号：91511500MA3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：余章奇，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗朝容，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市江安县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居物业公司）与被告余章奇、罗朝容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告余章奇、罗朝容已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执707号之四 申请执行人:东平县卫生和计划生育局 被执行人：庞庆卫 本院于2020年05月18日向被执行人庞庆卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞庆卫在中国农业银行账户内存款人民币17550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  于莉荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4202号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：罗家祥，男，1972年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：王玉兰，女，1972年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告罗家祥、王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年5月6日以被告罗家祥、王玉兰已缴齐所欠物业费用为由向本院申请撤回对被告罗家祥、王玉兰的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告罗家祥、王玉兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年五月六日书记员  张玉青
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初47号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人邵建法，男，1980年10月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，户籍地浙江省永嘉县，案发前住浙江省衢州市柯城区世纪天成1栋3单元701室。因本案于2019年2月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2020年2月26日被遂昌县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 被告人谢海青，男，1985年7月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县。曾因犯故意伤害罪于2005年4月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意毁坏财物罪于2012年1月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯非法采矿罪于2014年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币50000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币50000元。现因本案于2019年2月22日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，2020年2月26日被遂昌县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 被告人舒忠洪，男，1963年7月1日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区。因本案于2019年2月26日被遂昌县公安局取保候审，2020年2月26日被遂昌县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邵建法、谢海青、舒忠洪犯故意毁坏财物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人邵建法、谢海青、舒忠洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月初，被告人邵建法与被告人舒忠洪、谢海青通过事先踩点确定遂昌县为其污泥倾倒点。之后，被告人邵建法让舒忠洪联系车辆。2018年11月6日，被告人舒忠洪与其联系的驾驶员叶某、徐雄斌等共5人分别驾驶5辆自卸式拖拉机从衢州凡利薄建材科技有限公司存放污泥的海荣公司运出60吨一般固废污泥，不经处理直接运输至遂昌县公路边进行倾倒。该倾倒地属于遂昌县湖山林场。被告人邵建法等人的行为导致遂昌县湖山林场该处的植被及周边环境遭到一定程度损害。经遂昌县价格认证中心认定，该60吨的一般固废污泥清理处置于2018年11月6日的市场价格为7262元人民币。 2019年2月21日，龙游县公安局民警在衢州市亦谷文化园将被告人邵建法抓获；2019年2月22日，遂昌县公安局民警在遂昌县洗车店将谢海清抓获。2019年2月26日，被告人舒忠洪由衢州凡利薄建材科技有限公司控股人方某带至遂昌县公安局投案。归案后，其三人均如实供述了上述犯罪事实。衢州凡利薄建材科技有限公司已为被告人邵建法、舒忠洪、谢海清赔偿上述固体废物处理费用，并与遂昌环保部门达成上述地点固废清理、生态修复等赔偿协议。 公诉机关认为，被告人邵建法、谢海青、舒忠洪三人故意毁坏财物，共计价值人民币7262元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人舒忠洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邵建法、谢海青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢海青有犯罪前科，可以酌情从重处罚；衢州凡利薄建材科技有限公司已为三被告人赔偿固体废物处理等费用，可以酌情从轻处罚；被告人邵建法、谢海青、舒忠洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议适用简易程序对被告人邵建法判处拘役五个月，缓刑七个月；对被告人谢海青判处拘役五个月，缓刑七个月；对被告人舒忠洪判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了辨认笔录及照片、辨认视频光盘；现场勘验笔录及照片；监控照片；调取证据清单、微信聊天记录及广告效果图、林权证、协议书、营业护照；浙江省污泥利用处置转移联单；生态环境损害赔偿协议；抓获经过、归案经过、办案说明；扣押清单及照片、视频、发还清单；遂价认定（2019）8号价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑事裁定书；证人邵某、梁某、叶某、徐某、姚某、吴某、王某、方某、翁某、刘某、赖某、鲍某的证言；被告人邵建法、谢海青、舒忠洪的供述和辩解；户籍证明等证据证实。 被告人邵建法、谢海青、舒忠洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵建法、谢海青、舒忠洪构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人舒忠洪主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邵建法、谢海青归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。谢海青有犯罪前科，酌情从重处罚；衢州凡利薄建材科技有限公司已为三被告人赔偿该次费用，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵建法犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢海青犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人舒忠洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人邵建法、谢海青、舒忠洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇二〇年五月十八日 法官助理左军 书记员罗萍
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执异10号异议人（申请执行人）：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地顺平县顺兴中路228号。统一社会信用代码：911306007158608056。法定代表人：彭国忠。被执行人：顺平县鸿业燃气供水有限公司，现更名为河北鸿业能源科技有限公司，住所地顺平县大城北。法定代表人：姚德鸿。本院在执行顺平县农村信用联社股份有限公司与河北鸿业能源科技有限公司借款纠纷一案中，异议人顺平县农村信用联社股份有限公司于2020年4月28日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顺平县农村信用联社股份有限公司称，请求撤销2020年4月20日顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执恢13号之二《执行裁定书》，停止对本案拍卖款的执行追缴措施。事实与理由：申请人认为该裁定没有事实及法律依据，应予撤销，理由：一、该裁定违反拍卖公告。2019年8月29日，顺平县人民法院发布《顺平县人民法院关于顺平县大城北东环路东顺平县鸿业燃气供水有限公司的国用土地及附着物（第一次拍卖）的公告》，第七条规定：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的民事裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需依法承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证税、水里基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。”本案执行过程中，被执行人一直拒绝配合法院执行工作，因此有很大可能被执行人拒绝配合土地过户、拒绝支付税款，导致竞买人无法办理土地过户手续，进而导致司法拍卖发生严重问题。执行庭根据本地区不动产转让过程中通常由买受方实际负担和缴纳各项税费的交易习惯，在公告中对竞买人预先警示需实际负担税款，该公告内容合理合法。拍卖公告属于要约，若竞买人不愿实际负担过户的税款，就应当不报名参拍。竞买人报名参拍，应当认定自愿接收公告规定的附加条件。二、顺平县税务局作出的《协助征收函》不是税务法律文书，不具有法律效力，该局通过与法院协商方式追缴税款违反税法规定的法定程序。本院查明，在执行顺平县农村信用联社股份有限公司与河北鸿业能源科技有限公司借款纠纷一案过程中，2019年10月8日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人河北鸿业能源科技有限公司名下顺国用（2007）字第01007号国用土地使用权及地上附着物，竞买人高天明以4630404.8元的最高价竞得上述土地使用权及地上附着物。2019年11月18日，申请执行人支取了上述拍卖款，2020年4月9日国家税务总局顺平县税务局函复我院，请求协助追缴被执行人应缴纳的税款2756162.47元。本院作出（2019）冀0636执恢13号之二执行裁定书，裁定：“对应由被执行人河北鸿业能源科技有限公司承担的税款2756162.47元予以追缴。”在执行过程中，异议人顺平县农村信用联社股份有限公司提出异议。本院认为，特别法优于普通法的适用，税收具有优先性。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相应主体、数额。《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条规定，转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物即以出售或者其他方式有偿转让房地产的行为，取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增值税。拍卖债务人不动产所产生的税收，由债务人（出卖方）承担的有增值税、土地增值税、所得税以及城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等，应当从拍卖所得中优先扣划。拍卖所得在分配前，其所有权属于债务人。故被执行人河北鸿业能源科技有限公司作为转让方并取得收入（拍卖价款）为上述税收的纳税义务人，应当从拍卖价款中扣除因本次司法拍卖产生的税收。本案执行款在未扣除上述税款时被异议人支取，故由被执行人承担的相应税款应予以追回，故异议人顺平县农村信用联社股份有限公司提出的执行异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人顺平县农村信用联社股份有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇二〇年五月十四日法官助理王菲书记员王雪梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执15号申请执行人：杨静，女，1989年3月15日生，汉族，住安阳县。被执行人：王建国，男，1975年8月6日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人杨静与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人杨静主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月十八日书记员  亢爱国
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特163号 申请人：李金，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：鲍茜茜,浙江一剑律师事务所律师。 申请人：陈天顺，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：吴苏芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 上述二申请人共同委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 申请人李金和申请人陈天顺、吴苏芳民间借贷纠纷，于2020年5月13日经武义县王宅镇杨店村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人陈天顺、吴苏芳归还申请人李金借款本金100万元及利息29.75万元（利息已从2018年8月19日起按月利率1.5%计算至2020年4月15日，之后的利息仍按此利率计算至实际归还之日止）。款分六期履行，即：2020年6月12日前支付利息29.75万元，2020年12月30日前归还借款本金20万元及相应利息，2021年12月30日前归还借款本金20万元及相应利息，2022年12月30日前归还借款本金20万元及相应利息，2023年12月30日前归还借款本金20万元及相应利息，2024年12月30日前归还借款本金20万元及相应利息，利随本清。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈丁渲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初196号 原告：孙云玲，女，1964年4月10日出生，住牡丹江市东安区。 原告：林伟松，男，1988年11月9日出生，住牡丹江市东安区。 二原告委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：牡丹江市康安医院，住所地牡丹江市爱民区西地明街38号。 法定代表人：贾富祥，该医院院长。 原告孙云玲、林伟松与被告牡丹江市康安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9立案。原告孙云玲、林伟松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙云玲、林伟松撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月七日 书记员 陈义昌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保43号 申请人：李福乐，男，汉族，1988年9月16日出生，住山东省德州市德城区。 委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：卢春燕，女，1989年10月23日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：张玉廷，系鲁Ｎ×××××号机动车登记所有人。 申请人李福乐与被申请人卢春燕、张玉廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人卢春燕驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的100000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人卢春燕驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年五月六日 书记员  谭晓秀
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1886号之二申请执行人:张开生，男，1974年6月5日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:闻功义，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省商城县。张开生与闻功义民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闻功义于判决生效之日起三十日内偿还借原告张开生的款40000元及逾期利息，承担案件受理费400元。因闻功义未按上述生效法律文书履行义务，张开生向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人闻功义有银行存款13800元，本院依法冻结、划拨13800元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人闻功义名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人闻功义依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻功义负有继续向申请执行人张开生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年五月七日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年5月7日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张开生与被执行人闻功义民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：张开生与闻功义民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人闻功义有银行存款13800元，本院依法冻结、划拨13800元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人闻功义名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人闻功义依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1436号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1436号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1116号之四申请人：宋利霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安红恩，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行宋利霞与安红恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人安红恩未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款41420.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十日书记员  岳建峰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执123号 申请执行人杨兰善，女，1980年10月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人吴国华，男，1985年6月21日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2018）黔2627民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兰善于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人吴国华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴国华至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴国华采取以下执行措施： 一、本院向被执行人吴国华发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行1000元。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人吴国华名下有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人吴国华无房产登记信息。 四、本院向被执行人吴国华户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人吴国华采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴国华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执123号案的本次执行程序。 如今后杨兰善发现被执行人吴国华有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年五月七日 书记员  王周力
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初158号原告：张星楠，男，1986年10月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：姜海波，男，1980年1月17日出生，汉族，黑龙江省居民，住红旗岭。原告张星楠与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告张星楠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星楠撤诉。案件受理费825元，由原告张星楠自愿负担。审判员  刘金艳二〇二〇年五月七日书记员  王 庆
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1913号申请执行人：李某1，男，1992年10月25日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李某2，女，1993年3月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年12月3日、2020年2月17日、2020年5月18日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共三次网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年5月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月19日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年5月19日将本案执行情况、采取的调查措施等以短信形式告知申请执行人，申请执行人不予回复，也未能向本院提供其他可供执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月二十日书记员  时梦园
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初34号 原告:刘树成，男，1992年4月27日出生，藏族，住四川省金川县。 原告：蒋莉，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省理县。 原告：李善鹏，男，1976年2月24日出生，回族，住四川省金川县,联系。 原告：杨青红，男，1980年7月29日出生，羌族，住四川省茂县。 以上三原告共同委托代理人系原告刘树成，特别授权。 被告：扎西甲木戈，男。 本院在审理原告蒋莉、刘树成、李善鹏、杨青红与被告扎西甲木戈关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋莉、刘树成、李善鹏、杨青红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋莉、刘树成、李善鹏、杨青红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋莉、刘树成、李善鹏、杨青红撤回起诉。 案件受理费10元，由原告蒋莉、刘树成、李善鹏、杨青红负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  梅丽君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  牟 森
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢138号申请执行人：刘建义，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：赵爱玉，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。博山区人民法院（1999）博法民初字622号审理民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵爱玉名下银行存款14875.00元（本金4380.00元、迟延履行债务利息10245.00元、执行费50.00元、案件受理费200.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年五月七日书记员  高隆鑫