化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0922民初567号 原告赵利，男，汉族，1978年11月24日出生，现住化德县。 委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。 被告周兵，男，汉族，1970年5月18日出生，现住化德县。 被告王风军，男，汉族，1956年8月21日出生，现住化德县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 地址：内蒙古包头市。 负责人：何俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告赵利诉被告周兵、王风军、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告赵利的委托诉讼代理人石丽丽，被告王风军、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼，被告周兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失65380元，车辆贬值损失10440元，拖车费1000元、鉴定费3000元，共计79820元；二、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年7月23日9时10分左右，被告周兵驾驶蒙J538**-蒙JK9**号重型半挂车沿X583线由西向东行驶至关围子村道交叉路口处时，在左转弯过程中，与沿X583由东向西驶来的原告驾驶的蒙蒙JT62**小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经查，被告周兵所驾驶的蒙蒙J538**蒙蒙JK9**重型半挂车的车主是被告王风军，并且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司缴纳了交强险和第三者商业保险20万元。故，原告起诉三被告，要求被告赔偿原告车辆损失及拖车费用共计79820元。 被告周兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 被告王风军在答辩期内没有提供书面答辩意见，但是在庭审中口头答辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定没有异议，被告周兵驾驶的蒙J蒙J538**J蒙JK9**型半挂车为我所有，周兵是我雇佣的司机，蒙J5蒙J538**K蒙JK9**半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险和第三者商业保险20万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内，对于原告合法合理的诉求部分，应当由承保交强险和商业三者险的保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在答辩期内没有提供书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，对于本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，周兵驾驶的蒙J**蒙J538**9蒙JK9**挂车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险20万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内，肇事车辆如果不存在拒赔及免赔的情形，我公司将依法予以赔偿，车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的本案交通事故发生的事实及化德县交警大队作出的事故责任认定予以认可，被告周兵驾驶的蒙J5**蒙J538**9蒙JK9**车在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内的事实予以认定。对于双方争议的事实，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司所作的乌鑫鉴评（2017）评报字第129号鉴定意见，委托鉴定程序合法，鉴定内容真实有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司提出的重新鉴定申请于法无据，本院予以驳回。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人提出的保险合同中的免责声明的抗辩，经法庭核查，认为投保人在免责声明处的签字并非被告王风军本人书写，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司未尽到告知义务，因此对于保险公司的抗辩理由不予支持。对于原告主张的车辆贬值损失10440元，属于间接损失，依法不属于保险公司的理赔范围，应由直接侵权人予以承担。 对原告赵利的赔偿诉求部分，本院经审查认定如下： 一、车辆修复价格：65380元； 根据乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司所作的乌鑫鉴评（2017）评报字第129号鉴定意见，鉴定车辆蒙JT6**蒙JT62**复价格为：65380元，故对该项诉求予以支持。该项损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险财产损失的范围内承担2000元，余下的63380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险的范围内予以承担。 二、车辆贬值价格：10440元； 根据乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司所作的乌鑫鉴评（2017）评报字第129号鉴定意见，鉴定车辆蒙JT6**蒙JT62**贬值价值为10440元，故对该项诉求予以支持，因该损失属于间接损失，依法由本案的直接侵权人即本案的被告王风军予以承担。 三、鉴定评估费：3000元； 系原告为证明自己的财产损失而支出的必要的合理的费用，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险范围内予以承担。 四、拖车费：1000元。 该项费用因此次交通事故而产生，原告赵利提供了拖车费发票为凭，该项费用属于间接损失，依法由本次事故的直接侵权人即本案被告王风军承担。 上述四项损失，原告赵利均提供了相关的证据予以佐证，经当庭举证、质证及庭后核实相关证据，对原告的上述诉求予以支持。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何公民不得予以侵犯，原告赵利对本次交通事故的发生无责任，对原告赵利造成的财产损失及因此支出的相关费用其合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险财产损失范围内赔付原告赵利车辆损失人民币2000元。（本判决发生法律效力后的十日内履行） 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险的范围内赔付原告赵利车辆损失人民币63380元。（本判决发生法律效力后的十日内履行） 三、被告王风军赔付原告赵利因拖车产生的费用及车辆贬值损失共计人民币11440元。（本判决发生法律效力后的十日内履行） 四、鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险范围内予以承担。 五、驳回原告赵利对被告周兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险范围内予以承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇一七年十月三十日 书记员  郝娅玲 本判决引用的法律条文：最高人民法院适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。