云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1012号原告：杨萍，女，汉族，1972年11月18日生，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：舒兴荣，男，汉族，1984年9月11日生，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省普洱市。原告杨萍诉被告舒兴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人赵书亮，被告舒兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍及其委托诉讼代理人诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意资金短缺，于2019年3月先后两次向原告借款共计200000元，被告收到原告款项后，亲自写下借条交予原告，并承诺还款期限。逾期后原告多次催要被告拒不偿还。现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告补充200000元的借款，其中2017年3月4日借条100000元是原告以现金的方式支付给被告的。2017年3月11日借条100000元是原告通过银行分两次转账支付给被告的，其中一次为50000元，一次为45000元，共计支付给被告95000元，另外5000元原告事先扣除了一个月的利息，所以被告写了一个100000元的借条给被告。另外原告在2017年3月31日还借了48000元给被告，在2017年4月8日还借了40000元给被告。这两笔借款原告没有在本案中处理。因为笔误，上述借款时间2019年写错了，应为2017年。被告舒兴荣及委托诉讼代理人答辩称：在2019年3月我没有向原告借过钱，如果原告说我向她借过钱，请提供相关证据。综合双方的诉辩主张，本案当事人存在如下争议焦点：被告现在应赔还原告的借款是多少？原告杨萍及其委托诉讼代理人为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，用于证实原告诉讼主体资格；二、2017年3月4日和2017年3月11日被告舒兴荣向原告杨萍出具的借条两份，用于证实被告向原告借款200000元的事实。其中2017年3月4日的借款是通过现金的方式支付给被告的，2017年3月11日的借款是通过银行转账的方式支付给被告的；三、2017年3月11日原告向被告转账的银行流水，两笔共计95000元，一笔50000元，一笔45000元，用于印证2017年3月11日被告舒兴荣向原告杨萍出具的借条100000元。原告事先扣减了5000元的利息，但借条是写成100000元的；四、2017年3月31日原告向被告转款48000元，2017年4月8日原告向被告转款40000元，用于证实除上述借款外，被告还向原告借着款项88000元；五、银行转账流水用于证实2017年5月6日被告向原告还款50000元一笔、2000元一笔；2018年2月13日被告向原告还款30000元。以上被告共计向原告还款82000元；六、微信、短信聊天记录，用于证实原告多次向被告催要借款，被告承诺会尽快归还的事实。综合以上证据，原告认为被告共计向原告借款现金为283000元，现被告已归还原告82000元，剩余201000元未归还，但原告只要被告赔还200000元了。经质证，被告舒兴荣认为：对第一组证据无意见。对第二组证据有意见，2017年3月4日的借款100000元，我已经用现金方式归还原告了，但借条原告没有还给我。2017年3月11日这张借条，我是向原告借着100000元，我写了一张10万的借条给原告，原告通过转账方式支付给我9.5万元，另外5000元原告当时没有拿给我，在2017年3月17日原告才拿给我的。我们之间没有约定过利息。对第三组2017年3月11日的银行流水50000元和45000元这两笔我认可，但我们之间的借款是没有约定利息的。对第四组证据有意见，这88000元不是我向原告的借款，是拿我朋友陈吉萍、蒋开相浦发银行的信用卡请原告帮我套现后，原告拿给我的款项。对五组无意见，该款是我归还向原告借的2017年3月11日的借款；对第六组证据无意见，微信和短信是我与原告的聊天。综上，被告认为2017年3月4日的借款我已经用现金的方式归还原告了。2017年3月11日的借款我已经归还原告82000元，现在只差原告18000元了。另外原告在2017年3月31日转款给我的48000元，2017年4月8日转款给我的40000元，共计88000元，不是借款，是我拿我朋友陈吉萍、蒋开相浦发银行的信用卡请原告帮我套现后，原告拿给我的款项。针对本案，被告舒兴荣未向本院提交证据材料。经双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的三性，本院予以确认；第二、三、五、六组证据，结合庭审中原、被告的陈述，能够互相印证原告诉请的在2017年3月4日和2017年3月11日共计借款195000元给被告，被告已归还82000元的事实；第四组证据因原告未在本案中起诉，故与本案无关联性，本院不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实:原告杨萍与被告舒兴荣认识后，被告舒兴荣因资金周转需要，分别于2017年3月4日、2017年3月11日向原告借款，并向原告出具借条，其中2017年3月4日的借条记载的借款金额为100000元，此款以现金方式交付被告，被告当庭认可。2017年3月11日的借条记载的借款金额为100000元，此款以银行转账的方式实际只支付给被告95000元，另外5000元原告陈述被其事先以利息的方式扣除。借款后被告于2017年5月6日以银行转账的方式向原告归还了52000，2018年2月13日以银行转账的方式向原告归还了30000，共计向原告归还借款82000元，现被告尚有借款113000元未归还。本院认为，原告杨萍提交的借条仅能够证实被告舒兴荣与原告杨萍之间的借贷关系成立，再结合原告提交的银行转账流水及庭审中被告的陈述才能够证实被告与原告的借贷关系生效，同时证实被告向原告借款金额实际为195000元，扣减被告向原告归还的82000元外，现被告实际只应偿还原告113000元的借款（195000-82000）。本案中对于原告提交的向被告转账的88000元的银行流水，因诉讼中原告当庭表示该款没有包含在本案诉讼中的200000元中，故对该88000元的款项本案不作处理。庭审中被告自认2017年3月4日收到原告向其支付的100000元借款和2017年3月11日收到原告向其支付的100000元借款，共计200000元，但原告陈述上述向被告支付的借款只为195000元，从有利被告的角度考虑，本院认可2017年3月4日和2017年3月11日原告向被告支付的借款共计为195000元。庭审中被告辩解2017年3月4日的100000元借款其已经通过现金的方式偿还原告，但对此辩称未提交证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告舒兴荣于本判决生效后三十日内偿一次性还原告杨萍借款人民币113000元。二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告杨萍已预交），由被告舒兴荣负担1215元，由原告杨萍负担935元。与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年五月十八日书记员 吴路柏