河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1525号原告：史二玲，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：牛文平，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。原告史二玲与被告牛文平健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史二玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13802.71元、误工费6333.45元、护理费9900元、伙食补助费3500元、营养费1050元、交通费200元，共计34786.16元。事实和理由：2017年6月15日晚上8时许，原告在嘉禾名城高层前面广场跳广场舞时，被告遮挡并蹭原告身体，激起原告不满，双方发生争执，被告手持凶器对原告头部进行击打，致使原告倒地昏迷。事后原告被送往徐水妇幼保健院治疗，花费若干医疗费。保定市徐水区公安局于2017年6月26日对被告处以行政拘留8日。因被告拒绝赔付原告经济损失，现诉至法院，望秉公裁决。牛文平辩称，双方在嘉禾名城广场发生纠纷属实，但事情的起因和过错方不是被告，是原告先动手挑事。被告没有持凶器对原告头部进行击打，原告在发生纠纷后也没有倒地昏迷。被告没有打伤原告，原告主张的损失与被告无关，被告不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：2017年6月15日20时许，史二玲、牛文平在保定市××水区安肃镇嘉禾名城小区高层楼前面广场因琐事发生吵骂，经他人劝解，双方没有停止争吵，在纠纷中史二玲受伤。史二玲报警后，保定市徐水区公安局南张丰派出所出警进行了处置。史二玲受伤当日，到保定市××水区妇幼保健院（以下简称徐水妇幼）住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧枕骨骨折、颈部外伤，2017年7月19日史二玲出院,共住院34天。诊断证明中记载“建议休息2个月，加强营养，陪护1人”。2017年6月21日南张丰派出所委托保定市徐水区公安局物证鉴定室对史二玲的伤情进行鉴定。因伤情鉴定需要，2017年6月22日史二玲到徐水华一医院进行检查和颅脑螺旋扫描，后史二玲的伤情鉴定为轻微伤。保定市徐水区公安局分别作出徐公（南）行罚决字〔2017〕0396号（载明史二玲被牛文平打伤）和0401号行政处罚决定书（载明史二玲用手向牛文平头面部抓打），决定对牛文平行政拘留8日、对史二玲罚款伍佰元。牛文平认可史二玲主张的伙食补助费标准100元/天及营养费标准30元/天。对当事人双方有争议的事实本院认定如下：一、史二玲主张牛文平在纠纷中将自己打伤，且当事人双方均主张纠纷的起因在对方。对此，原告当庭出示了保定市徐水区公安局作出的徐公（南）行罚决字〔2017〕0396号行政处罚决定书及申请法庭调取南张丰派出所对史二玲、牛文平、李某、赵某做的4份询问笔录及录像资料，被告提供证据保定市徐水区公安局作出的徐公（南）行罚决字〔2017〕0401号行政处罚决定书。牛文平针对史二玲上述证据质证称，对徐公（南）行罚决字〔2017〕0396号行政处罚决定书真实性无异议；对录像资料的真实性、合法性、关联性没有异议；证人李某、赵某的证言不可信，证人应到庭作证。结合录像视频，二人在发生纠纷时没有在现场，视频资料中没有哪个情节证实被告将原告头部致伤，原告而倒地。史二玲针对牛文平的证据质证称，对该证据的真实性没有异议，但不认可被告陈述的证明目的。原告与被告发生争执是被动的反抗和自我保护，本身不具有过错。2、原告向被告头面部抓打没有造成被告任何伤害，公安机关对原告进行罚款的处罚也仅仅是出于双方因矛盾发生吵骂的行为进行的处罚，但不能证实原告本身对该案件的起因存在过错。根据当事人的陈述及证据，本院认为，南张丰派出所提取的录像资料，是事发前的监控设备录制，应认定其真实性。从录像内容看，证人李某、赵某在当事人双方最初发生纠纷时没有在当事人身边，二人证言是传来证据，其证言内容还需其他证据佐证；被告对自己的主张未提供证据证实，故双方各自关于纠纷的起因在对方的主张，均不予认定。但结合史二玲的询问笔录、伤情鉴定、录像资料，本院认定，双方在纠纷中，史二玲先用手向牛文平头面部抓打，牛文平后动手将史二玲打伤。二、史二玲主张花费医疗费13802.71元、误工费6333.45元、护理费9900元（其子陈贺营护理）、伙食补助费3500元、营养费1050元、交通费200元，提交保定市××水区妇幼保健院诊断证明、病历、医疗费票据7张、治疗费用明细清单、费用汇总、徐水妇幼的证明、保定市融澜科技有限公司证明（载明史二玲在该公司从事保洁工作，工资2000元，因住院停发工资）、保定宝硕新鼎房地产开发有限公司营业执照、保定宝硕新鼎房地产开发有限公司与陈贺营劳动合同、保定宝硕新鼎房地产开发有限公司出具的误工证明（载明陈贺营月工资9000元，因其母住院扣发工资9900元）、陈贺营的收入证明、税收完税证明及银行卡交易清单。牛文平质证称，1.医院票据均记载住院天数为34天，史二玲按照35天计算各项费用，有故意扩大损失的嫌疑，对医疗费不认可。2.史二玲的年龄依法不应有误工费，且仅提交保定市融澜科技有限公司证明，没有法定代表人的签字及公司营业执照等相关信息佐证，对误工费不予认可。3.不认可陈贺营是护理人员，对保定宝硕新鼎房地产开发有限公司的营业执照副本、劳动合同、误工证明有异议，误工证明没有财务部门的签章和主管人员的签字，不能证实其有护理损失,4.对住院伙食补助费及营养费的计算标准没有异议，但是住院应是34天。5.史二玲未提交交通费票据，对史二玲主张的交通费不予认可。根据当事人双方的陈述及提供的证据，本院认为，1.医疗费票据记载以住院天数为34天进行结算，史二玲按照35天计算各项费用，依据不足，本院认定以住院34天计算各项费用。2.史二玲受伤在徐水妇幼住院治疗，花费了医疗费13590.71元，其中2张票据为复印件收费12元，该费用非医疗费，且不属于赔偿范围，应予扣除；史二玲因伤情鉴定需要在徐水华一医院的检查，花费200元，该费用系为确定伤情支出的必要费用，应予确认；故本院认定史二玲花费医疗费13790.71元。3.事发时，史二玲近60周岁，已超过法定退休年龄55周岁，且仅提供单位出具的证明，没有其他证据相佐证，不能证实其误工情况，故本院对误工费不予认定。4.史二玲主张受伤住院期间陪护人员为陈贺营，牛文平不认可。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，除加盖单位印章外，还应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该误工证明不予采纳。史二玲的住院医嘱为陪护1人，其主张的护理费标准可依据河北省公布的2016年度居民服务修理和其他行业日人均工资98.04元计算，认定史二玲护理费为3333.36元。5.根据住院天数34天计算伙食补助费及营养费，本院认定史二玲的住院伙食补助费3400元及营养费1020元。6.史二玲未提交证据证实其产生交通费用，故本院对其主张交通费200元不予认定，但综合考虑有就医的客观事实及实际路程，本院酌定就交通费50元。综上，本院对史二玲的各项损失总计认定为21594.07元。本院认为，史二玲与牛文平因琐事发生肢体冲突，牛文平将史二玲打伤，对史二玲的损失应承担赔偿责任。本院对史二玲要求牛文平赔偿损失的主张，予以支持。史二玲先行动手抓打牛文平，对损害的发生存在一定过错，应适当减轻牛文平的赔偿责任，以减轻20%为宜。牛文平以“史二玲先行吵骂并动手挑起事端，史二玲对案件的起因存在过错，牛文平不负赔偿责任”为抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告史二玲的损失有医疗费13790.71元、营养费1020元、护理费3333.36元、住院伙食补助费3400元、交通费50元，共计21594.07元，由被告牛文平赔偿原告史二玲80%，即17275.25元，于判决生效之日起十日内履行清；二、驳回原告史二玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由牛文平负担74元，史二玲负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 崔占清二〇一七年十月九日法官助理 贾慧哲书 记 员 耿胜意