wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1162号申请执行人：陆志华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：季娟，女，1979年6月17日生，汉族，住南通市开发区。关于陆志华与季娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0691民初1667号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，季娟应于发生法律效力之日起十日内归还陆志华借款160000元及利息。因季娟未按期履行，根据陆志华的申请，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内有零星存款外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年11月25日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询季娟名下不动产情况，回单显示季娟名下登记有朝阳花苑42幢301室、42幢C135房产。因南通市通州区人民（2019）苏0612执2468号执行案件债权人对该财产享有顺位在先的担保物权，根据该院的来函要求，本院已将上述财产移送该院执行。本院将参与分配函连同申请执行人的参与分配申请书一并送达南通市通州区人民法院。该院现已拍卖处置完毕上述不动产，并制作了分配方案，扣除本案执行费2645元后，本院向申请执行人发放案款93914元。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将季娟纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行182986元（利息暂计22986元）及迟延履行期间的债务利息，执行费2645元。已执行到位执行费及案款93914元，尚有89072元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行完毕的不动产及银行账户内的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十五日书记员 封 燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1177号被执行人韩欣岐，男，1999年1月1日出生于河北省沧州市，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被执行人韩欣岐罚金一案，在本案执行过程中，韩欣岐自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1177号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月十四日书记员 孙少敏
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执44号 救助申请人：曹明，男，1978年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 曹明以民间借贷纠纷调解执行中面临生活急迫困难为由，于2020年4月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹明称：其与淄博锂凖工贸有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、李某民间借贷纠纷一案，调解生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。曹明收入微薄，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁0305民初1420号民事调解书，确定：一、被告淄博锂凖工贸有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、李某于2016年12月29日前归还原告曹明借款本金及利息250000元，逾期不付，则另行赔偿原告曹明经济损失80000元。二、原告曹明自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3092元，诉讼保全费2220元，由被告淄博锂凖工贸有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、李某负担。调解生效后，曹明向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0305执1040号。执行过程中，未查到被执行人淄博锂凖工贸有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、李某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，曹明无固定收入，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区xxx委员会出具证明，证明曹明家庭生活困难情况属实。 本院认为，曹明提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。曹明提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人淄博锂凖工贸有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、李某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹明司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保356号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王艳，女，1978年3月9日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：黄安荣，男，1970年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对王艳、黄安荣的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王艳、黄安荣名下价值23万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳、黄安荣名下银行存款23万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1670元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6155号原告：山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司，住所地肥城市台湾城市广场2号楼1层。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：王浩，台湾城市广场物业服务中心综合主管。委托诉讼代理人：石秀英，台湾城市广场物业服务中心客服主管被告：庞绪涛，男，汉族，1996年12月17日出生，住肥城市。原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司与被告庞绪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因被告庞绪涛已向原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司支付了4120.1元物业服务费等相关费用，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半缴纳），由原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司负担。审判员  吴婧二〇二〇年五月十五日书记员  王冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3839号 原告：王琴，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。 被告：温州市枫秦服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村芙蓉路4号。 法定代表人：邹磊。 本院在审理原告王琴诉被告温州市枫秦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡仲意
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保7号申请人：蕲春县张榜中学，住所地：蕲春县张榜镇田六村。法定代表人：张华，系该校校长。被申请人：张珍生，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县张榜中学于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，蕲春县张榜中学诉张珍生、徐浩然、徐文娜不当得利纠纷（2020）鄂1126民初375号案件中，本院以原告蕲春县张榜中学主体不适格为由驳回蕲春县张榜中学的起诉，该案裁定书还在上诉期间内，没有发生法律效力。故蕲春县张榜中学向本院申请诉前财产保全，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回蕲春县张榜中学的申请。审判员  王锦江二〇二〇年五月十四日书记员  管晗晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1415号 原告：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段19号，统一社会信用代码91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 被告：冷小平，女，汉族，1979年10月11日出生，住四川省泸县。 被告：王亚君，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省泸县。 被告：冷刚，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省泸州市泸县。 被告：李雨真，女，汉族，1982年12月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司与被告冷小平、王亚君、冷刚、李雨真追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月六日 书记员  雷婧钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4148号原告：包海涛，男，蒙古族，1982年4月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：沈阳贝蒂教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：冯威。本院在审理原告包海涛诉被告沈阳贝蒂教育科技有限公司教育合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包海涛撤回起诉。案件受理费减半收取693元，由原告包海涛承担。审判员  赵岩二〇二〇年五月六日书记员  高娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3137号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人阳子祥，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省会东县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行阳子祥支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1407号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月14日、2020年4月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年4月25日对被执行人阳子祥采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人阳子祥发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年5月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计45358.21元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  王 锟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执238号被执行人：占锦凤，男，1998年9月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行被执行人占锦凤罚金（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初671号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处占锦凤罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款579.16元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的420.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执7号之一申请执行人：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王志臣，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行南昌中兴发展有限公司与王志臣房屋租赁合同纠纷一案中。依法查封了被执行人王志臣所有的位于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期3号楼二单元1905室的房产和赣Ａ×××××五菱牌、赣Ａ×××××江铃牌汽车二辆。现债务已经清偿，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志臣所有的位于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期3号楼二单元1905室房产的查封。二、解除对被执行人王志臣所有的赣Ａ×××××五菱牌、赣Ａ×××××江铃牌汽车二辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周丽华二〇二〇年五月十四日法官助理王东书记员钟婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初650号之一原告：李新平，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：掌客（武汉）众创空间管理股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期九幢24层1-9号。法定代表人：范宇翔，该公司总经理。原告李新平诉被告掌客（武汉）众创空间管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李新平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新平撤回起诉。本案案件受理费213元(已减半收取），由原告李新平负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月八日书记员 卜敬子
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执704号 李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫责令退赔等案，申请执行标的共计5780.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李文超、高汝靖、姜婷、马丽娟、陈铎、万勇、李萍、杨楠、刘军、康成吉、姚海青、张巍、高华艳、杨梅、于洪艳、聂静霞、梁传君、刘洪晖、范立秀、齐俊红、郝艳、刘欣、张航、裴宏新、吕小平、李海霞、董顺福、王建伊、邓丽娜、王金梅、佟昱臻、朴立博、吕春波、贾新皓、夏吉泽、张新童、刘雪松、王金宝、战淑范、苗文艳、兰晓野、张东星、高彤彤、王琛、孟繁超、任艳丽、张宏武、王俊峰、高峰、狄红卫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审9号 申请执行人：泸州市城市管理行政执法局，住所地：泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼7楼。 法定代表人：范永友，局长。 被执行人：四川省泸州市金利建筑工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇商业街9号楼。 法定代表人：蒲德强。 申请执行人泸州市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人四川省泸州市金利建筑工程有限责任公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人未在规定的期限内履行泸市城管罚（2019）第41号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2019年4月8日，申请执行人接泸州市住房和城乡建设局《案件移送函》（泸住建移[2018]第10号），反映被执行人对建设的XX小区XX号房屋产生的质量问题拖延整改时间，不履行保修义务。申请执行人于2019年4月11日立案调查，经查，被执行人存在拖延履行保修义务的违法行为。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达了泸市城管罚告（2019）第50号行政处罚告知书及泸市城管听告（2019）第50号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证及陈述申辩的权利。2019年10月9日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第四十一条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十六条的规定，作出泸市城管罚（2019）第41号行政处罚决定书，决定对被执行人的上述违法行为处以罚款150000元的行政处罚，并要求被执行人自收到行政处罚决定之日起15日内履行上述处罚决定书确定的义务，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定加处罚款。 上述处罚决定书于2019年10月19日送达被执行人，申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。但被执行人至今仍未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸市城管罚（2019）第41号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经申请执行人催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市城市管理行政执法局于2019年10月9日作出的泸市城管罚（2019）第41号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄河啸
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1176号原告：宋帅帅，女，1986年7月13日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：赵家伟，山东万容律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鑫，山东百祥律师事务所律师。被告：广饶县丁庄镇宋院村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇宋院村。法定代表人：宋龙江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。原告宋帅帅与被告广饶县丁庄镇宋院村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋帅帅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋帅帅在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋帅帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋帅帅负担。审判员  范绍军二〇二〇年五月八日书记员  常凯强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执880号之十申请人：刘原佐。被执行人：于晔。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保512号保全裁定对于晔其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于晔其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于晔在中国建设银行账户内存款人民币2930.00元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月八日书记员  王绍勇
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1091号原告：张文斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶东，男，1976年7月13日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告张文斌诉被告叶东民间借贷纠纷一案，原告张文斌于2020年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张文斌的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文斌撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告张文斌负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年五月八日代书记员 戴梦恬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山波，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜亚芳，女，1973年4月2日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。再审申请人锦州大兴建设集团有限公司因与被申请人山波、姜亚芳不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人锦州大兴建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提交“撤回再审申请申请书”，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请的行为，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  刘奇审判员  庄晓审判员  孙涛二〇二〇年五月十八日法官助理董佳什书记员聂慧
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审71号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李方全，男，1974年7月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-29号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的耕地开垦费1倍的处罚，共计：3300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李方全于2019年8月21日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇东李营行政村土地150平方米建房。该宗地四邻：东邻空地、南邻路、西邻路、北邻住房；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年9月11日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第5-29号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的耕地开垦费1倍的处罚，共计：3300元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月30日，被执行人李方全缴纳了沈国土资监字[2019]第5-29号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2020年3月11日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](5-10)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第5-29号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。在本院审查期间，被执行人于2020年5月14日缴纳了沈国土资监字[2019]第5-29号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款所欠余额300元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-29号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款余额因被执行人已于本案审查期间缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-29号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第5-29号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月十五日书记员代 颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初178号原告：张莉娟（又名张小妹），女，1969年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘忠，男，1962年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张莉娟与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告张莉娟及其委托诉讼代理人何其强到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款利息（利润）100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月30日，被告刘忠因经营攸县酒埠江水库旅游景点游客服务中心缺少资金，遂向原告张莉娟借人民币250万元，其中现金转账200万元，承兑汇票50万元。被告承诺：原告不参与经营，被告按年利率20%的固定利润给予回报。2018年3月6日，经原、被告结算，上述借款产生的利息100万元，约定被告在2018年4月6日前返还原告，被告当即向原告出具了字据予以确认；同时，原告将借款本金250万元及此后利息（约定按月利率一分计算）转让给案外人宾富文。原告转让给案外人的债权已在攸县人民法院（2019）湘0223民初17994号案件中调解处理。但被告至今未将转让前双方结算的利息100万元偿还给原告，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明1份，拟证明张莉娟系张小妹的事实；2、（2019）湘0223民初17994号民事调解书及调解笔录和证据各1份，拟证明张莉娟在2018年3月6日转让了本金250万元及此后的利息，未将两人的利润转让，该利润约定2018年4月6日前向原告支付。被告刘忠未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩状辩称，被告因经营酒埠江水库的项目缺少资金，让原告来股共同经营该项目。根据合伙法的规定合伙人之间应共担风险，现该项目处于亏损状态，原告作为合伙人，不承担一点风险明显违反了相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘忠未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告张莉娟提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。经审理查明：原告张莉娟又名张小妹。2016年元月30日，被告刘忠因经营攸县酒埠江水库旅游景点游客服务中心缺乏资金，遂向原告张莉娟借款2500000元，原告张莉娟向被告刘忠通过现金交付2000000元，通过银行承兑汇票交付500000元。2018年3月6日，原告将2500000元债权及2018年3月6日后的利息转让给案外人宾富文，通过两张字据约定：“刘忠收到张小妹伍拾万资金，按月息壹分计算，按月付利息伍仟元。付给宾富文，本金到项目结束一次性付清。”“刘忠收到张小妹贰佰万资金现已两年，按承诺按年20%的回报产生壹佰万回报，在四月六号前返还壹佰万利润，本金贰佰万元本人同意转给宾富文名下，以后按月息壹分计算，按月付息贰万元给宾富文，本金到项目结束一次性付清。”。原告张莉娟及被告刘忠均在两张债权转让字据上签字予以认可。上述转让债权已由攸县人民法院（2019）湘0223民初17994号案件调解处理。被告刘忠至今未向原告张莉娟支付1000000元利息，由此酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘忠向原告张莉娟借款2500000元，原告张莉娟提供了借款，被告刘忠就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告辩称双方系合伙关系，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告均在2018年3月6日的债权转让字据上签字认可上述借款两年内产生的1000000元利息，并约定在2018年4月6日前返还。上述利息未违反相关法律规定的上限，本院予以认可。现被告刘忠经原告催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任，故原告张莉娟请求判令被告刘忠偿还利息1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘忠在本判决生效后十五日内偿还原告张莉娟借款利息1000000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告刘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇二〇年五月八日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2860号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、王华，银行员工。 被告：余源德，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：戚军丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告余源德、戚军丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告余源德、戚军丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余源德立即偿还借款本金198176.49元，利息、罚息21974.40元、印花税4.30元，合计220155.19元（其利息、罚息暂计算至2020年2月20日；之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告戚军丽对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告余源德承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2017年5月23日，被告余源德向原告申请个人借款，后与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，合同编号：（330801170523）浙泰商银（随贷通简）字第（0087410154）号（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：1.原告向被告提供20万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2017年5月23日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。原告与被告戚军丽签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330801170523）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0087410153）号，合同约定：1.被告戚军丽对被告余源德在2017年5月23日至2020年4月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在25万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款出险后，经原告向被告余源德催讨未果，各被告均未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告余源德、戚军丽未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，本案借款实际贷款利率为年利率10.8%，逾期利率为年利率16.2%。两被告于2003年10月8日登记结婚。上述事实有原告提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告余源德签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、原告与被告戚军丽签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告余源德、戚军丽经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告余源德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金198176.49元及利息、罚息21974.40元、印花税4.30元（利息、罚息暂计算至2020年2月21日，此后利息按年利率10.8%、罚息按年利率16.2%继续算至履行完毕之日止）； 二、被告戚军丽在最高额保证25万元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2301元（已减半收取，原告已预交），由被告余源德、戚军丽共同承担（应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初314号 原告：淮南文峰航天电缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区吉兴路6号。 法定代表人：徐文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：91320505MA1MMKLG88，住所地江苏省苏州高新区。 法定代表人：李非吾。 原告淮南文峰航天电缆有限公司与被告91320505MA1MMKLG88合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告淮南文峰航天电缆有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南文峰航天电缆有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南文峰航天电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南文峰航天电缆有限公司负担。 审判员  岳文莲 二〇二〇年五月六日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执81号 金平申请执行赵麒麟租赁合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为3000元。本院受理该案后，被执行人赵麒麟已于2020年5月14日给付申请人2500元，申请人自愿放弃剩余500元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初457号案由:服务合同纠纷立案时间:2020年2月12日适用程序:小额诉讼程序诉讼参加人:原告：王心妍，女，2018年7月11日出生，汉族，住阳谷县石佛镇王皋如村，身份证号码：371521201807094664。法定代理人：刘荣，女，1982年7月11日出生，汉族，住阳谷县，系王心妍之母。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。原告诉讼请求：要求被告返还摄影预付款1500元；诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。法院认定事实：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告于2018年9月30日通过银行转账形式向其支付1500元作为孩子的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具特惠套一张，充值后，原告一直未在被告处消费。另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。裁判理由：本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。裁判依据：中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文：被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王心妍摄影预付款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊海长负担。本判决为终审判决。审判组织：审判员马章元二〇二〇年五月七日书记员  贺超
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执688号申请执行人：石盛尧被执行人：石雷石盛尧与石雷婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，石盛尧向本院申请执行的（2017）辽0124民初625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月八日书记员  赵本刚
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执330号 关于张某某、赵某某与张某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执694号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人李坡，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人李坡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初7860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为109826.22元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月九日 书记员  邱哲平
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢265号 曾建明： 本院以（2020）浙1102执恢265号原案号为（2004）丽莲执民字第1146号立案执行的申请执行人中国银行丽水市分行与被执行人曾建明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位45000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初723号 原告：康晓东，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：施菊杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告康晓东与被告施菊杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年2月3日为防控疫情裁定中止审理，2020年4月27日恢复审理后，公开开庭进行了审理，原告康晓东到庭参加诉讼。被告施菊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告康晓东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费用82240元，利息损失自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年5月25日至2019年9月26日在浙江省永康市芝英镇莲湖村水利灌溉工程中租用原告挖机，双方口头约定挖斗130元1小时，破碎180元1小时。总工时挖斗508小时，破碎90小时，总费用82240元。经原告多次催讨，被告均以资金困难而拒绝支付。 被告施菊杰未作答辩。 原告康晓东为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、工程欠款单一份，用以证明至2019年9月13日前被告确认欠原告挖机工作报酬72800元的事实。 2、挖机工时对账单一份、挖机工时凭证71份，用以证明2019年11月20日，原告与陈天恩对2019年5月25日-2019年9月26日在莲湖村水利灌溉工程中租用原告挖机的工时进行对账，确认挖斗130元/小时共508小时，破碎180元/小时共90小时，挖机租赁总费用共82240元的事实。 3、录音一份，用以证明被告确认尚欠原告82200余元的事实。 被告施菊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明自己的诉讼主张，本院予以确认。 经审理。本院对本案事实认定如下：2019年5月25日-2019年9月26日间，原告为被告施菊杰在浙江省永康市芝英镇莲湖村水利灌溉工程中提供挖斗、破碎服务。2019年9月13日，原、被告进行结算，确认被告应支付原告报酬72800元，为此，被告向原告出具了《工程欠款单》，在该欠款单中被告承诺2019年10月15日前付款10000元，余款在年后结清。此后，原告于2019年9月20日-2019年9月26日间又为被告完成了72.5小时的挖斗工作，计报酬9425元。对于上述共计82225元的报酬，被告分文未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告使用自己的设备、技术和劳力，完成被告交付的挖斗、破碎工作，双方的行为符合承揽合同法律关系，且该承揽关系是原、被告双方自愿建立，又不违反法律法规的强制性规定，依法认定合法、有效。双方均应全面履行自己的义务。但被告施菊杰在接受原告提供工作服务后却不履行支付原告康晓东报酬义务，属违约行为，被告应承担支付报酬并赔偿利息损失的民事责任。原告认为被告尚欠报酬是82240元，但经核算应以82225元确定。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告施菊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施菊杰给付原告康晓东82225元并赔偿利息损失（利息以82225元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告傅德龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告施菊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年五月九日 代书记员  林祝健
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初857号 原告：杜合奇，男，1974年10月22日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：吴威利，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省项城市。 原告杜合奇与被告吴威利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杜合奇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜合奇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜合奇撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告杜合奇负担。 审判员  杨福君 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁永奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审108号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0404号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金42247元。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月14日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年五月十四日 书记员 葛琴志
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1377号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，职务：董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职工。委托诉讼代理人：张圣耀，该公司职工。被告：陈挺，男，1967年10月16日出生，汉族，住天台县。被告：庞灵芝，女，1979年1月14日出生，汉族，住天台县。被告：丁茂林，男，1969年3月9日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈挺、庞灵芝、丁茂林为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈挺、庞灵芝立即偿还原告信用卡透支款本金89079.91元、截至2020年4月1日的利息38761.01元，及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告丁茂林对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张圣耀、被告陈挺到庭参加诉讼，被告庞灵芝、丁茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2008年3月10日，被告陈挺在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告陈挺持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告陈挺向原告领取了信用卡。2018年3月19日，被告丁茂林与原告签订信用卡保证合同，约定：被告丁茂林对被告陈挺、庞灵芝使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支债务当期账单还款日起五年止。同日，被告庞灵芝向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述信用卡项下的债务承担共同还款责任。截至2020年4月1日，被告陈挺、庞灵芝尚欠原告信用卡透支款本金89079.91元、利息38761.01元，被告丁茂林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈挺、庞灵芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金89079.91元及截止2020年4月1日的利息38761.01元，并支付自2020年4月2日起按本金89079.91元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告丁茂林对上述款项负连带责任，被告丁茂林承担保证责任后，有权向被告陈挺、庞灵芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，依法减半收取计1430元，由被告陈挺、庞灵芝、丁茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月八日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初491号原告:张志国，男，1955年9月1日出生，汉族。被告：吴桂文，女，1975年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋庆鹏，男，汉族，1966年7月30日出生。委托诉讼代理人：林兴城，男，汉族，1950年11月8日出生。原告张志国与被告吴桂文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张志国负担。审判员  刘佰平二〇二〇年五月八日书记员  王国祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异40号 异议人：叶上璟，男，1994年11月28日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：赵勇，男，1984年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：任新龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：任佳斌，男，1993年10月15日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执216号申请执行人赵勇与被执行人任新龙、任佳斌民间借贷纠纷一案中，异议人叶上璟对本院扣押被执行人任佳斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车的执行措施提出书面异议，要求解除扣押，并返还异议人。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人叶上璟称，异议人叶上璟发现其合法占有的浙Ｊ×××××的宝马轿车一辆在2020年5月11日被温岭法院执行扣押。就案涉车辆的权属纠纷被执行人任佳斌已向温岭法院提起诉讼，温岭法院于2019年12月18日受理【案号：（2019）浙1081民初4060号】，并于2020年1月13日组织开庭，庭审中异议人认为该案涉车辆存在权属争议，提出理由如下：异议人系合法取得案涉车辆的所有权，该权利依法应予保护。根据相关事实，案涉车辆系被执行人任佳斌自愿提供给第三人俞根强作为借款质押物，2017年年底俞根强方联系到异议人称任佳斌等未及时归还借款并且任佳斌同意对该质押物进行变卖，故异议人才放心从俞根强处买到案涉车辆，并于2017年12月23日向俞根强指定银行账户汇入共计118740元作为购车款项，随后俞根强方将案涉车辆交付给了异议人，异议人依法取得了该车辆的所有权。被执行人任佳斌称其哥哥于2018年12月份已向俞根强清偿了借款为由要求异议人叶上璟归还车辆，但异议人并未看到案涉车辆的质押权消灭的相关事实与证据。现该案件尚在审理过程中，被执行人任佳斌不具有该车辆的取回权。温岭法院执行扣押浙Ｊ×××××的宝马轿车的行为已损害异议人叶上璟以及俞根强的合法权益，因此为维护异议人的合法权益，异议人特向温岭法院提起申请，请求温岭法院依法裁如所请。异议人叶上璟向本院提供本人身份证复印件一份、（2019）浙1081民初4060号起诉书及传票等材料复印件一份（3页）、（2020）浙1081执216号之一裁定书及执行通知书复印件一份、借条复印件两份、保险材料复印件一份（3页）、交通处罚决定书复印件一份作为证据。 本院查明，赵勇与任新龙、任佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）浙1081民初1620号民事调解，双方约定任新龙偿还给赵勇借款本息68000元，该款分五期付清：第一期至第五期于2019年4月起至2019年8月止于每月的30日前各支付13600元；若任新龙未按时履行上述任何一期付款义务，则赵勇有权按照70000元扣除已付款项一次性申请执行；任佳斌对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1500元（赵勇预交2080元），减半收取750元，保全费50元，合计800元，由任新龙、任佳斌共同负担。调解书生效后，因任新龙、任佳斌未履行，赵勇向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院查封了涉案车辆，并于2020年5月11日裁定扣押了涉案车辆。2020年5月11日本案已全部执行完毕，本院发放了结案通知书。次日，本院作出裁定解除了涉案车辆的查封。 另查明，2020年5月11日上午，本院接到举报电话（后确定为本院被执行人任新龙）称，本院（2020）浙1081执216号案件被执行人任佳斌（任新龙弟）名下车辆浙Ｊ×××××出现在天岭装饰城附近修理厂，本院安排执行人员一同前往，并让举报人协助留意车辆动向。11时20分左右，本院在新河镇下章村附近发现一装于拖车上的同款车辆，因车牌号不符，本院对照车辆识别代号（举报人提供）并与现场人员核实后确定该车辆为我院在寻车辆，但被告知该车辆涉及刑事案件，现为温岭市新河派出所控制。本院与派出所经办人张正夫联系确认，张表示该车辆确为其在办刑事案件被害人所有，当日其拟将该车辆送去估价，如法院已携带扣押材料，可将该车辆交付法院。本院将扣押文书交给在场的叶上璟，其签收并表示该车辆为其花费十二万元从他人手中购得，应为其所有。本院执行人员告知其可通过法律途径救济。 又查明，2019年12月17日，任佳斌向本院提起诉讼，要求判令叶上璟返还给任佳斌车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌轿车一辆，案号为（2019）浙1081民初4060号，后又追加俞根强为被告。因俞根强涉嫌犯罪正在羁押中，致使案件无法继续审理，已于2020年4月27日裁定中止诉讼。 再查明，俞根强因涉嫌诈骗、敲诈勒索任新龙一案，已由温岭市人民检察院向本院提起公诉。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初4060号、（2019）浙1081民初1620号、（2020）浙1081执216号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对异议人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院在执行过程中依据车辆登记对涉案车辆进行扣押并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，在本院扣押涉案车辆后，被执行人已全部履行，本院已发放结案通知书，解除了对涉案车辆的查封，执行程序已终结，故本院应当依法按照车辆登记返还被执行人任佳斌。执行程序终结后，执行异议审查的前置条件已消失，故异议人提出的停止扣押、返还车辆的请求已不属于执行异议审查的房屋，但异议人可以通过诉讼程序进行救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶上璟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  毛魏魏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2308号 原告：陈平，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：谢中金，男，住浑南区。 被告：汤建会，男，住浑南区。 原告陈平与被告谢中金、汤建会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付农民工工资9,000元；2、请求依法判令被告向原告支付占用原告资金产生的利息（2019年8月8日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），暂计130.5元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告谢中金、汤建会有效的联系方式或送达地址，且无法向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告陈平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月九日 书 记 员  程馨漪 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执300号 杨艳红、宋玉金： 本院执行的杨艳红申请执行宋玉金排除妨害纠纷一案，经被执行人宋玉金自动履行，执行金额1640.00元，执行费50.00元，申请执行人杨艳红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执41号之一 申请执行人:张贵珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人:翁昌贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3928号民事判决书，依法受理张贵珍与翁昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的50525元，申请执行费658元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院委托了被执行人XX县法院对被执行人在XX区范围内的不动产进行了调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院到XX羊肉粉馆进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。 2020年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年五月十四日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执652号申请执行人：通榆县冠海宏科种业经销处经营者：张少科，男，1975年5月4日生，汉族，个体工商户，住址通榆县。被执行人：王文成，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住址通榆县。申请执行人通榆县冠海宏科种业经销处与王文成买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县冠海宏科种业经销处向本院申请执行，要求被执行人王文成给付欠款7000.00元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王文成送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年5月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人王文成暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年五月十四日书记员  宁佳健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2021号 原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。法定代表人：栾立志，该公司董事长。原告新疆长生房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆长生房地产开发有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆长生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8448元（原告新疆长生房地产开发有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告新疆长生房地产开发有限公司8378元。案件受理费计收70元，由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 八 日书  记  员   黄楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执366号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:3326271972××××××××。 被执行人：虞灵君，男，1985年1月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人虞灵君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7247号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59723.62元及利息，并负担申请执行费795.85元、案件受理费883元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月16日，本院扣划了被执行人的存款603.29元，此款用于支付案件受理费603.29元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 於庆庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1322号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，公司员工。 被告：合肥天锦货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河苑B25幢，统一社会信用代码913401006989913513。 法定代表人：陈春旺，总经理。 被告：陈春旺，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：陈丽华，女，1974年4月4日出生，汉族，住所地山东省垦利县。 被告：朱小华，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 原告安徽慧联运科技有限公司与被告合肥天锦货运有限公司、陈春旺、陈丽华、朱小华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安徽慧联运科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽慧联运科技有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽慧联运科技有限公司撤诉。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告安徽慧联运科技有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年五月十三日 法官助理李婷婷 书记员谢文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之二十一 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人裴成明中国邮政储蓄银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年五月十日 书记员  沈啸华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4943号之一申请执行人台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路1991号。法定代表人官利兵，该局局长。被执行人黄岩友，男，1962年8月9日出生，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥区综合行政执法局与被执行人黄岩友为行政处罚一案，本院作出的（2019）浙1004行审46号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区综合行政执法局向本院申请执行，要求被执行人黄岩友履行生效法律文书确定的罚款8850元义务。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥区综合行政执法局与被执行人黄岩友于2020年5月18日达成执行和解，约定于2020年5月18日支付4450元，余款待被执行人经济条件好转时予以支付。若被执行人按期付款，申请执行人同意对被执行人不采取资产的查控措施以及发布失信、限制高消费等信用惩戒措施；若被执行人逾期付款或付款不足，将采取对被执行人的所有执行强制措施（包括资产拍卖、失信限制、高消费限制等）。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥区综合行政执法局与被执行人黄岩友达成执行和解，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004行审46号行政裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 俐执 行 员  张 跃执 行 员  冯渊璐二〇二〇年五月十八日代书记员  徐 颖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1181号原告：宋阳阳，女，1987年1月12日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：蒋鑫，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家伟，山东万容律师事务所律师。被告：广饶县丁庄镇宋院村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇宋院村。法定代表人：宋龙江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。原告宋阳阳与被告广饶县丁庄镇宋院村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋阳阳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋阳阳在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋阳阳负担负担。审判员  王志海二〇二〇年五月八日书记员  宋俊瓶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2373号原告：张振，男，1990年9月6日生，汉族，无业，住济南市平阴县，被告：济南徽州艺家装饰工程有限公司，住所地济南市市中区二环南路5681号蓝天绿园物业楼十二楼，统一社会信用代码91370128306817574J。法定代表人：丁士求，经理。委托诉讼代理人：吴红伟，男，1983年8月6日生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。原告张振与被告济南徽州艺家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告张振于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张振撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告张振负担。审判员  徐计方二〇二〇年五月十八日书记员  孟晓铮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执554号被执行人秦海林，男，1975年8月1日出生，住四川省仪陇县。被执行人秦海林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初808号刑事判决书确定“被执行人秦海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币1000元，限在本判决生效后十日内缴纳；被执行人秦海林违法所得继续予以追缴退还给被害人王彩凤、朱江、肖建忠”之判决内容已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人秦海林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人秦海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦海林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦海林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找后无下落。查明，被执行人秦海林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人秦海林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦海林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦海林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。综上，被执行人秦海林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执554号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年五月十五日书记员  张 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17787号 原告：陈波，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省高安市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘志华，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：梁轶，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。 原告陈波为与被告梁轶民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理，恢复审理后，本院分别于2020年3月30日、5月13日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告陈波的委托诉讼代理人刘志华、被告梁轶的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈波及其委托诉讼代理人刘志华、被告梁轶及其委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波起诉称：原、被告系商业伙伴关系，2016年上半年，被告因个人原因，陆续向原告借款，其中原告通过支付宝陆续向被告转账交付23080元，通过微信转账交付4000元，通过手机银行转账交付给被告指定的案外人蔡瑾账上28000元，另现金交付被告14920元，累计借款70000元，2016年7月21日被告在原告的要求下出具借条一份，确认共向原告借款70000元，定于2017年6月30日全部还清，利息为10000元，至今被告未归还借款。现起诉，请求判令：一、被告归还借款70000元；二、被告支付利息10000元；三、被告支付迟延还款利息5582.5元（按同期银行贷款基准利率年利率4.35%计算，自2017年7月1日起暂计算至2019年4月30日止）；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。 原告陈波为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，用以证明被告向原告借款7万元，并对借款期限、利息等作了约定的事实； 2.支付宝转账电子回单九份，用以证明原告通过支付宝向被告转账交付借款23080元的事实； 3.手机微信转账截图打印件一份，用以证明原告通过微信转账的方式向被告交付借款4000元的事实； 4.手机银行转账截图打印件一份，用以证明原告应被告要求将借款28000元转给蔡瑾的事实； 5.原告工商银行借记卡账户历史明细清单二十七页及原告自制汇总表格二份； 6.原告农业银行卡个人交易明细六十九页及原告自制汇总表格二份； 证据5、6共同证明原告与被告及蔡瑾银行转账往来频繁，被告并未归还案涉7万元借款的事实。 被告梁轶答辩称：其与原告认识多年，一直有合作。2014年其应原告要求，与原告一起在南昌八一起义纪念馆做项目，前后大约半年，期间支出房租费、生活费及制作费用，后该项目因原告原因未落实，原告要求将这些费用转为其个人欠款，其虽然非常不满，但因数字不大也就同意了，未出具借条，2016年5月，原告邀请其加入杭州曼线科技有限公司（以下简称曼线公司），帮助原告完成项目（康师傅的合同，另有合伙人王焕），鉴于之前合作并不愉快，其只同意以兼职的方式先帮原告，双方约定兼职期间其周薪为1000元，因当时曼线公司财务管理混乱，所有支出及收入均通过原告个人账户完成，才会出现原告个人转账给其的情况，2016年7月，项目因其加入有了很大起色，原告再次提出让其加入曼线公司，因其当时生活状况不是很好，便提出向原告借28000元，加上2014年的欠款，一共6万元，但原告要求其出具7万元的借条，同时约定，只要其帮曼线公司引入投资，该笔债务就一笔勾销，2017年6月，其成功为曼线公司引入了浙江亿汇股份有限公司200万元的投资，按约定，该笔债务应该已抵消，但2017年10月，原告因个人原因在外欠了不少钱，就又向其提出了还款，无奈之下，其转给原告共计70000元（2017年10月25日50000元，2017年11月20日8000元、2000元、2017年8月31日10000元），借款已清偿。因其被限制高消费，大额支出及收入均使用蔡瑾的卡，从蔡瑾的银行转账记录显示，至少转给原告64万元，转给曼线公司25万元，2018年2月，其以个人名义与原告共同向浙江亿汇股份有限公司借款100万元，该款项打入原告账户后，大部分被原告用于偿还个人债务，其分文未得，对于该款项其会另案起诉，此外，2019年8月，其替原告归还了2017年1月因公司经营需要向案外人单中华的借款2万元，2018年1月至6月，曼线公司欠其工资6万元、出差报销费用3.3万元。综上，原告以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼犯罪，请求将本案移送公安机关处理。 被告梁轶为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 1.微信支付交易明细证明三份，用以证明被告向原告转账2.5万元的事实； 2.蔡瑾建设银行卡个人活期账户交易明细复印件四份，用以证明被告通过蔡瑾向原告支付的款项远高于案涉借款7万元的事实； 3.借款协议复印件二份，用以证明原、被告之间有其他资金往来的事实。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告向原告借款7万元，并于2016年7月21日向原告出具借条一份，约定“今本人梁轶（3101061981××××××××）因个人原因，向陈波借款人民币柒万元整于2017年6月30日前全部还清，梁轶自愿以杭州曼线科技有限公司部分股权（借款时曼线科技2%股权）或以人民币壹万元作为利息支付给陈波，股权或现金作为利息支付形式由债权人陈波自主选择，梁轶承诺无条件执行。如到期未能全部偿还本息，梁轶承诺以名下地址为上海市共和新路4470弄1号405室房产作为质押，用于偿还全部本息。本人梁轶承诺用于质押的房产所有人仅为梁轶一人。” 本院认为，原告陈波与被告梁轶之间的借贷关系合法有效。被告梁轶未按时归还原告陈波借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告梁轶抗辩称已归还借款7万元，经查，原、被告双方除了案涉借款纠纷外，还有其他经济纠纷及业务往来，原、被告间经济往来频繁，且蔡瑾与李芳、曼线科技、陈波间均有款项往来，结合本案实际，被告提交的转账凭证并不足以证实款项系用于归还本案所涉借款，故对该抗辩不予采信。被告抗辩称原告涉嫌虚假诉讼，依据不足，本院不予采信。综上，原告陈波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁轶返还原告陈波借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁轶支付原告陈波利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告梁轶负担。 原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁轶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞礼佳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2592号 原告：金华市雅轩装饰有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1088号。 法定代表人：陶宗航，总经理。 委托诉讼代理人：邢杨波，该公司员工。 被告：章向权，男，1982年12月15日出生，住金华市婺城区。 原告金华市雅轩装饰有限公司（以下简称雅轩公司）为与被告章向权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告雅轩公司的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。被告杨胜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雅轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款42437.62元；2.被告支付以上款项从代偿日起的利息，合计2451.59元（利息暂算至2020年4月3日，之后利息按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至实际还款日）。以上1、2项共计44889.21元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告以自建房装修为由到金华市农行三江支行申请装修贷款，双方签订了贷款合同，并由原告进行担保。贷款后，被告已5期共42437.62元的贷款未还银行，由原告作为保证人代偿。原告多次催讨未果。按协议被告需支付自代偿日起至实际偿还之日止的银行同期贷款基准利率四倍的利息。 被告章向权未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.担保借款合同、担保承诺函复印件各一份（与原件核对一致），证明被告向银行申请装修贷款并由原告提供连带责任保证的事实；3.反担保协议一份（与原件核对一致），证明双方约定如原告承担保证责任后，被告应承担相应违约责任的事实；4.业务凭证四份，证明原告代偿相应贷款的事实；5.客户费用确认表一份，证明实行知晓贷款金额、分期还款情况；6.支付短信指令打印件四份，证明支付的短信是由被告发给银行客户经理要求支付家装的金额和账户。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2019年4月11日，被告作为持卡人与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）签订一份合同编号为33270120190018826的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行金华开发区支行对被告在本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告按照约定偿还分期资金；分期本金金额为275750元；手续费费率为9.5%；分期期数36期；由原告提供保证；合同还约定了其他权利和义务。原告作为保证人在该合同中盖章确认。同日，原告向农行金华开发区支行出具担保承诺函一份，承诺为该合同项下全部债务提供连带责任保证；原告已在该银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如原告未按时履行债务，银行有权扣划保证金以偿还欠款。同日，原、被告又签订一份《反担保协议》，约定如被告违反《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定逾期还款造成原告承担保证清偿责任，在原告向银行清偿全部债务后，可向被告行使全部的追偿权，被告应一次性偿还原告代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并支付自代偿之日起至被告实际偿还之日止的银行同期贷款基准利率四倍的利息及其他费用。原告称被告未及时履行还款义务，原告提交的农业银行金华三江支行保证金支付回单显示，自2019年9月26日起至2020年1月10日止，原告从其保证金账户分四次转入被告名下的账号62×××69共计42437.62元用于归还到期借款。原告向被告催要上述代偿款未果后诉至法院。 本院认为，根据原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺书、反担保协议、保证金支付回单及其陈述，可以证明原告代被告向农行金华开发区支行偿还了借款42437.62元，原告现要求被告立即支付代偿款及按银行同期贷款利率四倍的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章向权于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市雅轩装饰有限公司代偿款42437.62元及利息（其中以17274.61元为基数自2019年9月26日起，以8387.67元为基数自2019年11月6日起，以8387.67元为基数自2019年12月2日起，以8387.67元为基数自2020年1月10日起，至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461元（原告已预交，已减半收取），由被告章向权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年五月八日 书记员  金轶群
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审305号 申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 委托代理人刘艳，该单位工作人员。 被执行人长寿区罗氏豆制品加工厂，住所地重庆市长寿区云台镇云台路72号，统一社会信用代码92500115MA601RKX4R。 经营者罗洋洋，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月13日向本院申请强制执行长环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人豆制品生产线项目配套环境保护设施未经验收便投入生产。申请执行人据此于2019年7月11日作出长环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》，对其罚款200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 经审查查明，2019年4月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人的豆制品生产线项目配套的环境保护设施在未经验收的情况下，主体工程于2018年9月开始投入生产。2019年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止环境违法行为。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月11日，申请执行人作出长环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。同年7月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（长环执罚[2019]35号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市长寿区委机构编制委员会关于重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》，将原重庆市长寿区环境行政执法支队更名为重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为长寿区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。长环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的长环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队作出的长环执罚[2019]35号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市长寿区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年五月八日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1483号原告：王淑丽，女，1961年9月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告王淑丽与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。王淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还王淑丽垫付的社保费12,124元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还王淑丽垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：王淑丽系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知王淑丽要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，王淑丽每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道王淑丽所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给王淑丽，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：12,124元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给王淑丽造成巨大经济损失，王淑丽现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护王淑丽合法权益，支持王淑丽诉讼请求。本院经审查认为，王淑丽主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，王淑丽未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，王淑丽与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是王淑丽交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回王淑丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月九日书记员  陈会玲
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执441号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑均阳，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑均阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初77号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑均阳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月13日，未查询到被执行人郑均阳名下不动产信息；2、截至2020年5月13日，查询到被执行人郑均阳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，依法冻结被执行人郑均阳支付宝账户人民币2033.25元；同年5月12日划拨人民币2033.25元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月13日，本院依法对被执行人郑均阳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑均阳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初77号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑均阳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初77号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  朱 密
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1204号原告：刘世义被告：潍坊市潍城区振兴塑料厂。原告刘世义与被告潍坊市潍城区振兴塑料厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘世义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世义撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年五月九日代书记员  管萍萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保133号 申请人:楚效梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人楚效梅与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款xxxx元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保154号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款xxxx元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮侯冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××96帐户存款最高限额xxxx元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额xxxx元，冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保133号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初300号原告：范鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所实习律师。被告：赵建信，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。原告范鹏与被告赵建信合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告范鹏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告范鹏以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告赵建信的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范鹏撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范鹏负担。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月十四日代书记员 郭欢欢
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初716号 原告：吴振杰，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市阜康化肥有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市。 原告吴振杰与被告梅河口市阜康化肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴振杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴振杰撤诉。 案件受理费66元（已减半收取），由吴振杰负担。 审判员  张殿龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  乔福森
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1022号原告：李志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，现住博山区。被告：尹国庆，男，1970年10月6日出生，汉族，现住博山区。被告：钱秀文，女，1972年4月14日出生，汉族，现住博山区。原告李志刚诉被告尹国庆、钱秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年五月八日法官助理聂元元书记员李雪莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执276号申请执行人：某某化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。统一社会信用代码：91XXXX0068304436XK法定代表人：赵某，系公司经理。被执行人：大连某某混凝土搅拌有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：91XXXX83071558204G法定代表人：李某。申请执行人某某化工（大连）有限公司与被执行人大连某某混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5876号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行标的额：货款212792元及利息，诉讼费2317元,执行费3127元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年五月十四日书记员  王 昱