浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初967号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：沈影，公司员工。 被告：周玉芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）诉被告周玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告周玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告赔偿损失62600.1元（其中租金损失55319.33元、滞纳金222.77元、保险费7058元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告向原告提出融资租赁众泰汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：总租金167112.33元，租赁期限3年（36期），首期租金4677.33元，于提车日之前支付，以后每期租金4641元，于每月15日前支付至甲方收款账户；乙方（被告）于2018年4月24日前支付甲方（原告）租赁保证金15400元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方；租赁期间每年续保费用为7058元，由乙方承担；乙方拖欠甲方租金或其他费用，经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部的租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿全部损失。之后，被告向原告支付了租金4643元，原告将融资租赁车辆上牌（闽Ｈ×××××）整备后交给被告，期间被告有逾期行为。经原告催收后支付租金。2019年4月，车辆保险到期，原告联系被告要求续保，被告未支付，原告对车辆进行续保。被告自己及通过案外人潘国正、梁宇霁、郑晓锐陆续支付了12次共73650元租金至2019年8月后就一直未支付租金，原告多次向被告催要，被告未足额支付。2019年9月，原告发函向被告催要租金，被告称无力归还，与原告联系返还车辆，原告委托浙江诚泰拍卖有限公司对车辆进行拍卖，最终于2019年10月24日将车辆拍卖得款33500元。现诉至法院，望判如所请。 原告大盛公司向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认的事实。 3、汽车融资租赁合同一份，证明原、被告双方存在融资租赁关系及约定具体权利义务、违约责任的事实。 4、汽车销售合同照片、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交接单及交接照片，证明原告按合同履行的事实。 5、回单打印件，证明原告收到租金情况的事实。 6、租金催收函及物流单，证明原告向被告催收租金的事实。 7、车辆处置告知函及物流单，证明原告告知被告车辆可能处置情况的事实。 8、拍卖成交确认书复印件，证明涉案车辆拍卖情况的事实。 9、保单复印件，证明原告对涉案车辆续保的事实。 被告周玉芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 经审理查明，2018年4月24日，原告大盛融资租赁有限公司（出租方／甲方）与被告周玉芳（承租方／乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：租赁物为众泰Ｚ700型汽车一辆，车牌号：闽Ｈ×××××，发动机号：Ｈ7021931。总租金为人民币167112.33元，租金偿还共分36期，首期租金4677.33元，以后每期租金4641元。首期租金支付日为提车日，以后每期租金支付日为每月15日，每期租金直接支付至甲方指定账户。乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的，视为严重违约。如乙方出现严重违约情形，出租人可采取以下一项或多项措施：没收全部租赁保证金；要求乙方立即一次性支付全部剩余未付租金及一切应付款项；要求乙方按剩余未付租金30%的标准支付违约金。要求乙方赔偿所有损失。损失赔偿范围为：乙方全部未付租金、违约金、滞纳金、实现债权的费用（含收回车辆的费用、诉讼费、代理费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费等）、其他费用；合同约定的总租金或甲方为提供租赁车辆所支出的成本，与租赁车辆处置价的差额。租赁车辆每年续保费用为7058元，租赁期间车辆续保费用由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年4月24日将涉案融资租赁的车辆交付被告。原告认可被告支付保证金15400元及租金78293元（包括首期租金4643元）。具体明细如下：1，2018年4月20日支付保证金15400元，首期租金4643元；2,2018年7月16日支付租金9319元；3，2018年8月16日支付租金4641元；4，2018年9月15日支付租金4700元；5,2018年10月15日支付租金4700元；6、2018年11月25日支付4690元；7，2018年12月24日支付租金4700元；8,2019年1月17日支付租金4700元；9，2019年2月20日支付租金4700元；10，2019年2月23日支付租金4700元；11，2019年3月24日支付租金4700元；12,2019年5月27日支付租金6000元；13，2019年6月支付租金6000元；14，2019年7月1日支付4700元；15,2019年7月20日支付3400元；16,2019年7月30日支付2000元。2019年9月12日，原告向被告寄送《租金催收函》。2019年10月15日，原告向被告寄送《车辆处置告知函》。同日，原告将车辆收回。2019年10月24日，原告通过拍卖方式处置车辆并以34103元成交。另查明，原告于2019年3月15日为涉案车辆投保。 本院认为，原、被告之间的《汽车融资租赁合同》合法有效。原告按约交付车辆后，被告未按约定支付租金，属违约行为，应承担民事责任。原告按约交付车辆后，被告未按约定支付租金达两期以上，原告有权解除合同，收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中被告周玉芳已交纳履约保证金15400元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告周玉芳为按约履行债务提供的担保，在拖欠租金的情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。故被告周玉芳交纳的15400元履约保证金可用于抵扣其应支付而未付的租金。车辆续保费用7058元的约定系双方真实意思表示，在原告已经为其续保时，该费用应由被告承担。原告主张的滞纳金标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算的滞纳金应为149元。故本案中赔偿损失的金额应为46523.33元，即“总租金167112.33元-已支付租金78293元-租赁物价值34103元-保证金15400元+续保费用7058元+滞纳金149元”。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告大盛融资租赁有限公司与被告周玉芳于2018年4月24日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、被告周玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司损失46523.33元。 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（已减半收取），由原告负担201元，被告负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘沁宁