wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复375号复议申请人：王宇，男，汉族，1980年5月22日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王宇不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异563号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2176号民事判决书判决：“原告陈宏庆对王财义在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告王宇、窦香云应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异563号裁定，裁定驳回异议人王宇的异议请求。王宇不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异563号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2176号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2176号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对王财义在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告王宇、窦香云应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王宇拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王宇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王宇的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异563号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1993号原告：刘中超委托诉讼代理人：阴殿卿被告：逯高亮被告：逯西方原告刘中超与被告逯高亮、逯西方劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中超的委托诉讼代理人阴殿卿，被告逯高亮、逯西方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款38440元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工资款11700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月13日到二被告承包的位于荥阳市区崔庙镇郑庄古城社区郑州昌煜实业有限公司昌煜集团的工地做木工。后于2019年5月28日经双方共同结算，由被告逯西方给原告出具欠条一张，证明二被告拖欠原告工资38440元的事实。经原告多次催要无果，提起本案诉讼。被告逯高亮辩称，被告不否认欠原告工资款11700元，但原告未按协议约定达到工地施工要求的尺寸，责任应由原告承担。被告逯西方辩称，原告干活时没有按照工地施工员的要求施工，被告作为工地现场负责人多次劝说，原告一概不听，对其行为造成的后期维修损失应由原告负责。本院经审理认定事实如下：原告到被告逯高亮承包的工地上干活，于2019年4月13日与被告逯高亮签订协议一份，约定“工人进场每天以天工计算，300元/天，工具是老板的，工人负责把活干好，按照公司尺寸进行施工…….”。被告逯西方系施工现场的负责人，于2019年5月28日给原告出具记工凭证一份，载明原告4月、5月共上54个工，计16200（54*300）元，扣除借支的4500元，下欠11700元。因被告逯高亮未支付该款项，原告诉至法院。本院认为,被告逯高亮对欠原告11700元工资的事实不持异议，且有协议、记工凭证在卷为凭，本院予以确认，原告与被告逯高亮之间债权债务关系成立，债务应当清偿，现原告要求被告支付该11700元，理由正当，本院予以支持。被告逯西方系现场负责人，并非承包人，其出具记工凭证的行为系职务行为，不应承担还款责任，故对原告要求被告逯西方支付该款的诉讼请求不予支持。被告辩称原告未按约定要求及尺寸施工，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告逯高亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘中超11700元；二、驳回原告刘中超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告逯高亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年五月十二日书记员  詹明杨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初551号 原告:刘某某，女，汉族，住调兵山市。 原告：徐某某，男，汉族，住址同上。 被告：铁岭某某实业集团有限公司，地址：辽宁省铁岭市。 法定代表人：商某某。 本院在审理原告徐某某、刘某某与被告铁岭某某实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某、刘某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某、刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告徐某某、刘某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年五月十二日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1044号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩奇，该分行员工。 被执行人：李炳芳，男，1958年9月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李炳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人李炳芳支付申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行4878011.12及利息，并负担案件诉讼费45824元、执行费51180元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人李炳芳发出执行通知书、报告财产令等，要求李炳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳芳逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人李炳芳名下有5个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额291.7元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人李炳芳名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月20日传唤被执行人李炳芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人李炳芳拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李炳芳处以罚款，采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施，并对被执行人李炳芳作出拘留决定。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李炳芳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李炳芳暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王祖成
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执548号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李恒勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64752.03元，该案作出的(2019)皖0208民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李恒勇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李恒勇名下的财产信息，发现被执行人李恒勇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人李恒勇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托福建省罗源县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8397号之一 申请执行人马伟忠，男，1970年9月12日出生，住温岭市。 被执行人金世豪，男，1992年1月6日出生，住温岭市。 被执行人金灵芝，男，1962年7月6日出生，住温岭市。 被执行人金佳，女，1987年11月8日出生，住温岭市。 被执行人张宸滔，男，1987年2月3日出生，住温岭市。 马伟忠与金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7877号民事判决书已经发生法律效力。权利人马伟忠于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金世豪应支付申请执行人马伟忠人民币160800元及利息，并支付诉讼费2180元、申请执行费2479元，被执行人金灵芝、金佳、张宸滔对上述付款义务承担连带共同清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案拍卖被执行人金世豪所有的坐落在温岭市横峰街道××村××路××号的房屋，因拍卖款不足偿付抵押债权，本案仅受偿诉讼费2180元、执行费2479元。本院已查封被执行人金世豪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔拒不履行、未报告财产情况，本院已对被执行人金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年五月二十六日 （） 代书记员 詹文渊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1811号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。法定代表人：丁兵。被告：曹尹祥，男，1963年11月30日生，汉族，住如皋市。被告：严广华，男，1966年10月13日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被告曹尹祥、严广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日依法立案。审理中，原告于2020年4月30日以“被告已给付利息、部分本金及诉讼费用”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行撤诉。案件受理费减半收取1255元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行垫付（被告已给付原告）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢249号平安银行股份有限公司天津分行、王坤情：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王坤情金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初10732号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢249号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执303号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行.。法定代表人：李霞，该银行行长。被执行人：万明。关于申请执行人西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人万明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘3124民初268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月27日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执303号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十七日书记员  石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1819号申请执行人：金勇，男，生于1971年11月15日，住湖北省丹江口市丹赵路320号。公民身份证号：420381197111151253。被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷8号7栋1单元302室。公民身份证号：422601197304270618。本院在执行申请执行人金勇与杨平债权转让纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2754号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执214号之二 申请执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地仙居县城关环城南路374号，组织机构代码:148013844。 法定代表人徐华根。 委托代理人叶江。 被执行人曾伟，男，1977年11月14日出生，住成都帀高新区。 被执行人胡剑，男，1976年11月5日出生，住江西省九江市。 申请执行人浙江大地交通工程有限公司与被执行人曾伟、胡剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3843号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大地交通工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人曾伟、胡剑支付申请执行人浙江大地交通工程有限公司1000000元及利息，并负担案件受理费11311元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人曾伟、胡剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曾伟、胡剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾伟、胡剑逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾伟、胡剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案查封了被执行人曾伟名下号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆但未实际扣押，并查封了其位于四川省××都市××新区××单元××室的房屋，该房屋为曾伟与案外人张倩共有，目前尚有224万的抵押债权，经了解该房屋与市场价相结合除去共有人的一半份额属于无益处置财产，本院决定暂不处置，并且已经告知申请人，如申请处置的可提交出面申请并提供相应的担保，承担房产拍卖后未能支付的相关拍卖费用。申请人未向本院提出拍卖申请；此外，被执行人曾伟无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。申请执行人提供的胡剑位于上海市××路××室的房屋线索，本院已落实，上海普陀法院早在2018年5月8日已将上述房屋拍卖，处置完毕，被执行人胡剑亦无其他可供执行财产。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾伟、胡剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾伟、胡剑不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人曾伟、胡剑作出罚款1000元，并将被执行人曾伟、胡剑纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大地交通工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾伟、胡剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蔡智杰
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初66号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付友财，男，1968年6月24日出生，身份证号码，满族，中专文化，农民，中共党员，户籍地承德市滦平县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被承德市公安局刑事拘留，同年6月6日被承德市公安局取保候审，于2020年5月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2020〕51号                  指控事实              2019年6月5日20时许，被告人付友财酒后驾驶冀HR6990号小型轿车行驶至承德市双滦区京承高速双滦出口环岛处，被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，付友财血液中酒精含量为256mg/100ml，属于醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人付友财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付友财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人付友财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日至2019年6月5日羁押3日，予以折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 李国辉                                                二○二○年五月二十日            书 记 员 栾春阳             附页承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初66号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢46号 王进社： 李青山： 申请执行人王进社与李青山借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2015）元民二初字第00365号民事判决书已发生法律效力，权利人王进社于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李青山向其支付140400元。 本案执行过程中，被执行人李青山向其支付本金140400元，本院（2015）元民二初字第00365号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢46号申请执行人王进社与李青山借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1388号申请人：李丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：薛腾，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产250000元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予李丽的申请。案件申请费1770元，由申请人李丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇二〇年五月七日书记员  刘 聪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执868号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王中华借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王中华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金、利息、罚息、案件受理费合计28993.76元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人王中华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王中华尽快履行生效法律文书确定的义务。5月19日被执行人王中华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金、利息、罚息、案件受理费、共计31741.84元(包含后产生的利息)。现本案已经全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初1645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人海浦东发展银行股份有限公司西宁分行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费335元已由被执行人王中华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执868号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1817号申请执行人王东青，女，汉族，住威海高区西北山村。被执行人彭小锦，女，汉族，住威海市环翠区人防东街。被执行人彭凯东，男，汉族，住威海市环翠区大众路。被执行人彭海英，女，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人彭海华，女，汉族，住荣成市崖头镇台上刘家村。被执行人彭淑娟，女，汉族，住荣成市崖头镇台上刘家村。被执行人于书芳，女，汉族，住荣成市崖头镇台上刘家村。申请执行人依据业已生效的（2018）鲁1002民初7014号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，申请执行人在申请立案执行前，被执行人已履行了法律文书确定的**元的给付义务。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2018）鲁1002民初7014号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初666号 原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司，住所地藁城区九门乡只都村村北，统一社会信用代码91130182063107251C。 法定代表人王建华，该公司经理。 委托代理人赵玉江，该公司职工。 委托代理人高三奎，河北天嘉律师事务所律师。 被告李孟良，男，1970年4月9日生，汉族，无极县人，住本村。 原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司（以下简称建华公司）与被告李孟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人赵玉江、高三奎、被告李孟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建华公司诉称，被告为进行位于无极县的悦秀家园工程建设，与原告签订了预拌混凝土买卖合同，被告于2017年4月至2017年10月间，分别以单价225元、255元、245元、255元、265元、325、340元价格，购买了原告的预拌混凝土1607立方米。时至今日被告仍有大部分货款未付，尚欠原告225165元。原告多次催要货款，被告至今仍未支付。要求判令被告支付原告货款225165元及利息（以225165元为基数，利息起止日期自2017年10月4日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止到2020年4月7日利息为25994元）。 被告李孟良辩称，欠原告款属实，用楼和车库抵顶欠款。 双方争议的焦点问题是：原告要求被告给付货款225165元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 预商品混凝土买卖合同、对账单，用以证明被告欠款的事实。经被告质证无异议。 被告在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明，被告为进行无极县的悦秀家园工程建设，与原告签订了预拌混凝土买卖合同，约定主体封顶15日内一次性付清所有混凝土货款。被告于2017年4月至2017年10月间，分别以单价225元、255元、245元、255元、265元、325、340元价格，购买了原告的预拌混凝土1607立方米，被告给付一部分货款，时至今日被告尚欠原告225165元。工程2017年12月31日封顶。 本院认为，被告购买原告预拌混凝土欠款225165元，被告无异议，本院对此予以采信，被告应给付原告。被告长期拖欠，给原告造成一定损失，应当给付原告利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李孟良于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司货款225165元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元，减半收取计2533.5元，诉讼保全费1820元，由被告李孟良负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 雪 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2587号原告：天津市华艺天成企业形象策划有限公司，住所地天津市南开区密云路55号院内。法定代表人：田军，执行董事。被告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：吴楠，执行董事。原告天津市华艺天成企业形象策划有限公司与被告天津天汽集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告天津市华艺天成企业形象策划有限公司于2020年5月12日以管辖问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华艺天成企业形象策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年五月十二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初4443号原告：中国某某支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。法定代表人：张某某，负责人。委托诉讼代理人：王云飞、王龙，河北观颐新律师事务所律师。被告：卢某某，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄市长安区古城东路119号。法定代表人：孟某某，执行董事。原告中国某某支公司与被告卢某某、石家庄某某公司追偿权纠纷一案，本院于4月7日立案受理，原告中国某某支公司于2020年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某支公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某支公司撤回起诉。诉讼费172元，减半收取86元，由原告中国某某支公司负担。审判员  苏丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  韩惠惠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2746号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：张维圣，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告张维圣为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1005号上诉人（原审被告）：北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-216。法定代表人：刘井云，职务，董事长。委托诉讼代理人：李雪城，男，1971年1月15日出生，汉族，北京圣安卫嘉保安服务有限公司职工，住山东省坟上县。被上诉人（原审原告）：马俊营，男，1997年8月20日出生，汉族，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所律师。原审第三人：承德天缘兆业物业服务有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇古城川四达沟二组。法定代表人：曾科彬，职务，副总裁。委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年2月4日出生，汉族，承德天缘兆业物业服务有限公司职工，住北京市房山区。上诉人北京圣安卫嘉保安服务有限公司因与被上诉人马俊营、原审第三人承德天缘兆业物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭进行了审理。上诉人北京圣安卫嘉保安服务有限公司的委托诉讼代理人李雪城，被上诉人马俊营的委托诉讼代理人王静，原审第三人承德天缘兆业物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对北京圣安卫嘉保安服务有限公司与马俊如在2018年9月17日至2019年3月16日期间是否签订劳动合同的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4416号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人北京圣安卫嘉保安服务有限公司预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年五月十三日法官助理张浩书记员刘笑彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2287号 原告：周茹芬，女，1951年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁如钢，男，1975年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告周茹芬与被告丁如钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周茹芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周茹芬撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 建
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执621号 申请执行人宋英，女，1969年2月1日生，汉族，无职业，现住：扶余市 被执行人于长吉，1963年3月5日生，男，汉族，无职，户籍所在地扶余市，现下落不明 被执行人陈立华，女，汉族，无职，1964年9月6日生，户籍所在地扶余市，现下落不明 被执行人于冰，男，汉族，无职，1988年11月19日生，户籍所在地扶余市，现下落不明。 申请执行人宋英与被执行人于长吉、陈立华、于冰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉0781民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款40万元及利息，案件受理费10000元，公告费600元。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年4月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王洪泽
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初697号之一 解除保全申请人：歙县百花台二号库批发部，住所地安徽省歙县徽城镇百花台国家粮库，统一社会信用代码92341021MA2NPKUJ9A。 经营者：李碧峰，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 经营者：洪咏平，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：汪邵文，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 解除保全申请人歙县百花台二号库批发部与被申请人汪邵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）皖1021民初697号民事裁定：查封李碧峰名下的坐落于歙县徽城镇富丰路131-11号房屋，不动产权证号为皖（2019）歙县不动产权第××号；冻结被申请人汪邵文银行存款563062元或查封、扣押等同价值的财产。歙县百花台二号库批发部于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，歙县百花台二号库批发部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对李碧峰名下的坐落于歙县徽城镇富丰路131-11号房屋，不动产权证号为皖（2019）歙县不动产权第××号的查封； 二、解除对被申请人汪邵文银行存款563062元的冻结或其等同价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理任红 书记员程颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初523号原告：李博，男，1982年8月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱运峰，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。原告李博诉被告朱运峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李博、被告朱运峰及其委托诉讼代理人李学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款37000元及以本金37000元为基数,按照年利率24%计算自起诉之日起至实际归还本金之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告来到原告处惠济区古荥村进行改装，要求原告对汽车进行加装汽车装饰及配件，原告将所需加装的汽车装饰及配件的详细报价发送至被告微信，进行确认，总计40500元，经被告确认，原告进行安装，并完成了加装，2019年6月4日被告来开车，并检验安装效果，2019年6月5日凌晨完成安装，后双方因安装其他产品需要加钱问题产生口角，被告私自将加装好的车开走，并未支付任何费用。原告多次联系被告，要求支付加装费用37000元，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，加装车辆的器件款项应为35200元（40500元减去顶灯3500元、小桌800元、正副驾驶室地板1000元），且该款在被告开车时已经支付；另外，原告主张利息没有约定和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：原告在郑州市××古荥镇从事汽车装饰生意。2019年5月底，被告经人介绍到原告处进行汽车内饰改装。原告向被告开具《加装装饰项目报价单》一份，载明：“仿V260款航空座椅6500×2三排沙发床6500×1顶灯3500×1电动中门4000×2后排小桌子800×14门CEO迎宾踏板2000×1正副驾驶手改电3000×1全车窗帘1500×1柚木地板3000×1”，被告不持异议。经原被告确认，报价单中列明的顶灯及后排小桌子未加装，正副驾驶室的地板未铺装，其余项目均加装完成。被告于2019年6月5日将其车辆提走。本院认为，原告按照被告要求为被告的车辆进行内饰改装，双方之间形成承揽合同关系，原告完成了一定工作，被告应支付相应报酬。结合《加装装饰项目报价单》及已加装的项目，本院认定被告应支付原告报酬36000元（仿V260款航空座椅13000元+三排沙发床6500元+电动中门8000元+4门CEO迎宾踏板2000元+正副驾驶手改电3000元+全车窗帘1500元+柚木地板2000元）。原告要求被告支付37000元，因其未对车辆正副驾驶室的地板进行铺装，故本院酌定扣减1000元。被告辩称已支付原告35200元，但未提供证据证明，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉求，本院综合案情，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱运峰于本判决生效之日起十日内支付原告李博36000元;二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担350元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 瑞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初479号 原告：刘子良，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告刘子良与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告刘子良于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘子良撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘子良负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执580号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：于春景，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王玉存，女，1958年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姬玉生，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于春景、王玉存、姬玉生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人于春景、王玉存、姬玉生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十八日书记员  张 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执1791号中国工商银行股份有限公司陆良支行、桑美芬、郑红林：中国工商银行股份有限公司陆良支行与桑美芬、郑红林借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢551号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人田亚娟，女,汉族，1986年1月9日出生，住河南省淅川县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行田亚娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13580号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初546号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：罗立娟，该公司员工。被告：陆绪全，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告陆绪全金融借款合同纠纷一案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  董贵方二〇二〇年五月十五日法官助理王玉堂代理书记员  王玉堂附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2128号申请执行人：杨建军，男性,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：内蒙古潘胖食品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：潘广建,本院在执行杨建军与内蒙古潘胖食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年五月九日书记员  菅跃宇
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3373号上诉人（原审原告）：于希懋，男，1949年11月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：于溶冰，系于希懋之子，男，1982年6月13日出生，汉族，住南京市。上诉人（原审原告）：于溶冰，男，1982年6月13日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：朱守河，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：朱立俊，系朱守河之子，男，1986年10月8日生，住南京市沿江工业开发区。上诉人于希懋、于溶冰因与被上诉人朱守河排除妨碍纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张卓慧独任审理，并于2020年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人暨上诉人于希懋的委托诉讼代理人于溶冰、被上诉人朱守河的委托诉讼代理人朱立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于希懋、于溶冰上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判拆除由朱守河在大厂九村西巷1-204所建违建，拆除由朱守河在大厂九村西巷1-204所建围挡。2、由朱守河承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对大厂九村西巷1幢204室、104室勘验时，两户均有强占公共过道建造的违建和围挡。而一审法官现场勘验时未带任何测量工具，会造成极大误差。一审法官未就本楼的分层分户平面图进行现场比照，对强占公共过道等共有部分建设违建围挡的问题毫不关心，104室同样也存在强占公共过道等房屋共有部分的事实，一审应当比照不动产管理部门的房屋结构图，而不是楼上下简单对比。一审判决并未弄清违建及违建占用面积。一审判决认定防盗护栏及栅栏门不妨碍相邻203室的出行、采光和通风，但朱守河占用的公共道路或共有面积，于希懋、于溶冰作为业主，且本小区未成立业主委员，理所当然有权要求朱守河拆除。朱守河辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。即便如于希懋、于溶冰所称防盗护栏或者是栅栏门是违建，仍应当由行政部门处理，不属于人民法院管辖的范围。此外，根据谁主张谁举证的原则，于希懋、于溶冰应当证明涉案栅栏及防盗护栏给其造成了实质性的影响，或超过了合理的容忍义务。截止目前，于希懋、于溶冰没有提供任何司法鉴定机构作出的鉴定评估报告，根本无法证明涉案阳台及阳台上的防盗护栏及栅栏门对于希懋、于溶冰的采光、通风、卫生及相邻环境造成了重大不利影响及人身安全隐患。相邻权既包含权利也包含容忍义务。退一步而言，即便朱守河的设施给于希懋、于溶冰造成了噪音影响，通过关一下窗户就可以解决。根据一审法院现场勘查，于希懋、于溶冰仅在家门口处加装了栅栏门、防盗栏，203窗户虽正对过道，但其出行不会经过栅栏门及过道。于希懋、于溶冰加装的防盗、栅栏为生活防盗所需，存在合理性和必要性，并未对于希懋、于溶冰的生活产生明显的不良影响。防盗栅栏已经存在了十来年，说明防盗护栏的存在并不影响通行，在此期间各方均相安无事，不仅表明于希懋、于溶冰接受了该事实，同时亦说明该防盗护栏的存在客观上对相邻各方的安全及邻里关系并未产生消极影响。于希懋、于溶冰向一审法院起诉请求：1.朱守河拆除所建违建（窗户上的防盗网）；2.朱守河拆除所建围挡（过道防盗网）；3.朱守河恢复在壁橱的隔音功能；4.朱守河承担本案诉讼费。一审法院查明事实：于希懋系南京市六合区大厂九村西巷1幢203室房屋业主，该房屋现由于溶冰（于希懋之子）实际居住使用，朱守河系南京市六合区大厂九村西巷1幢204室房屋业主，该房屋系朱守河2010年12月17日向他人购买。一审法院于2019年11月19日组织双方前往南京市六合区大厂九村西巷1幢203室、204室以及104室进行勘验，房屋建筑年代久远，104室房屋结构基本无变化。204室房屋对原有的壁橱进行改造，由封闭式壁橱改为开放式壁橱，壁橱敞开的方向也发生变化。204室房屋靠近外墙的窗户和过道的外侧加装了防盗护栏，在过道楼梯口处装了栅栏门，203室房屋有窗户正对过道，但其出行不会经过栅栏门及过道。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，204室改变原壁橱结构，不利于房屋隔音，一定程度上影响邻居203室的生活，故一审法院认为朱守河应当为开放式壁橱加装隔音门。204室对靠近外墙的窗户和过道的加装防盗护栏及栅栏门，并不妨碍相邻203室的出行、采光和通风，故于希懋、于溶冰主张朱守河拆除窗户及过道上的防盗网，于法无据，本院不予支持。若于希懋、于溶冰认为防盗护栏及栅栏门属于违建，可由相关行政部门予以处理，一审法院不予理涉。综上所述，于希懋、于溶冰的部分诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持，部分诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朱守河于判决生效之日起十日内为南京市六合区大厂九村西巷1幢204室房屋开放式的壁橱加装隔音门；二、驳回于希懋、于溶冰其他部分的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由朱守河负担。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审中，于希懋、于溶冰陈述称，其所主张的违建、围挡是指朱守河所有的房屋的入户门向走道方向推进了3米左右形成的违建，及楼梯过道口加装的栅栏门。其已就上述违建问题向12345多次投诉，但其坚持认为该违建的拆除应该由法院处理。二审中，朱守河陈述称，房屋的形状及栏杆是原房主时期就有，存续了近10年，其没有对房屋和分户平面图是否一致进行过核对，但其认为其房屋的门和产权证上的图位置一致。栅栏门没有规划许可手续，但即便涉及违建没有规划，也应由行政执法部门而不是由法院来处理。以上事实，有当事人陈述在卷证实。本案二审争议焦点为，于希懋、于溶冰主张朱守河拆除204室所建违建是否应由法院处理。本院认为，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。于希懋、于溶冰主张朱守河所有的204室房屋实际占据的区域与分层分户平面图不一致，朱守河并未提交证据反驳，朱守河也认可楼道口的栅栏门并无规划手续。但上述专有面积不一致及无规划部分的认定及拆除不属于民事纠纷。于希懋、于溶冰坚持认为上述部分为违建并要求拆除，且主张应由法院处理，并不符合法律规定。综上所述，于希懋、于溶冰的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于希懋、于溶冰负担。本判决为终审判决。审判员  张卓慧二〇二〇年五月二十二日书记员  朱亚芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2988号之二申请执行人：耿宁宁被执行人：王忠被执行人：龚朱斌申请执行人耿宁宁与被执行人王忠、龚朱斌民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0505民初5884号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王忠、龚朱斌就本案所涉纠纷应归还原告耿宁宁借款本金60万元，于2019年7月8日前归还原告50万元，于2019年10月5日前归还原告10万元。上述款项可直接支付至原告指定的银行账户。二、如果被告王忠、龚朱斌未能按照上述约定向原告耿宁宁支付款项，则应另行支付原告违约金8万元，且被告所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未付款项（包括违约金）一并向法院申请执行。三、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费15786元，减半收取7893元，财产保全费5000元，合计12893元，由原告耿宁宁负担。后因被执行人王忠、龚朱斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人耿宁宁于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的680000元，执行费9200元，合计689200元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月28日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人至今履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现王忠在江苏省范围内另有1起被执行案件未履行，两被执行人均无作为债权人的案件；二、2019年10月26日、2020年1月15日、3月9日、4月21日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，发现被执行人龚朱斌存款1005元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年10月26日、2020年1月15日、3月9日、4月21日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人王忠名下有位于常熟市荣安·尚湖中央花园24幢XXXX室不动产（产权证号0053XXX），本院诉讼中已予以首先保全查封（期限至2021年10月30日），后根据案件需要及常熟市人民法院来函要求，本院将上述不动产处置权移送给常熟市人民法院，待处置完毕后本案参与分配。发现被执行人王忠名下有车牌号为浙JW8XXX、龚朱斌名下有车牌号为苏E35XXX汽车一辆，本案诉讼中均已保全查封上述财产（期限至2020年10月31日，申请执行人应于查封期届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中均未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年11月4日，本院分别委托两被执行人户籍地人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，两被执行人均无可供执行不动产；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年4月20日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。后本院于2020年4月26日再次赴申请执行人地址确认书确认的地址送达限期提供财产通知书，亦未送达成功。综上，本案扣划龚朱斌存款1005元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5884号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十一日书记员  沈志翔
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0722民初467号原告：申晋刚，男，汉族，1987年1月28日生，住左权县。被告：杜晓横，男，汉族，1983年12月14日生，住长治市长子县。被告：霍艳灵，男，汉族，1972年7月19日生，住长治市长子县。原告申晋刚与被告杜晓横、霍艳灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告申晋刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申晋刚的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申晋刚撤回对被告杜晓横、霍艳灵的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告申晋刚负担。审判员  杨春光二〇二〇年五月十二日书记员  李晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1117号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林贤伟，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林贤伟借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初4437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52143.9元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初685号原告:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地:扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人:刘军旗，董事长。委托诉讼代理人：邱军领，该农商行曹里支行行长，代理权限为特别授权。被告：齐亚龙，男，汉族，1989年11月13日生，住扶沟县。被告：李英，女，汉族，1964年12月14日生，住扶沟县。二被告委托诉讼代理人：齐中验，男，汉族，1966年4月30日，住扶沟县。系齐亚龙之父、与李英系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：张建春，男，汉族，1987年04月04日生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行)诉被告齐亚龙、李英、张建春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人邱军领，被告齐亚龙、李英的委托诉讼代理人齐中验、被告张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶沟农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时归还欠原告的借款本金100000元及利息（利息按合同约定执行）；2.第二、三被告对该笔贷款负连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告于2019年1月12日在原告处借款一笔，借款本金100000元，到期日为2020年1月12日，合同期内贷款利率为月息9.6%（逾期上浮50%）。由第二、三被告为第一被告作还款保证。被告已拖欠我行利息11158元（止2020年2月24日），后经我行多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推脱。鉴于上述情况，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起起诉，请求依法处理。被告齐亚龙、李英的委托诉讼代理人齐中验辩称，签借款合同属实，与担保人张建春都不认识，贷款十万元已经偿还5万元，有信贷员出的手续及微信截图，只愿意偿还5万元的贷款及利息被告张建春辩称，我都不认识齐亚龙，不知道为何愿意给齐亚龙担保，我不愿意承担连带责任。原告扶沟农商行围绕其诉讼请求提交证据如下：一、被告齐亚龙、李英、张建春、身份证复印件；证明目的：三被告身份信息，是适格被告。二、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、齐亚龙的承诺书、委托扣划贷款授权书、《最高个人借款合同》、最高额保证合同书各一份；证明目的：证明涉案借款合同的签订发放及借款的担保等相关事实。被告齐亚龙、李英、张建春对原告提交的证据无异议，并认定为有效证据。被告齐亚龙提交证据：收条一份上载明“今收到齐亚龙还贷款现金50000元整伍万元，郝红喜412721196303073852，2019年1月20号”及微信截图三张，证明已经偿还5万元及利息。原告方对被告提交的证据质证意见：对收条一份及微信截图三张，我行质证意见为，齐亚龙与我行签订的有承诺书，承诺书显示还款清理利息应当在柜台办理或者从本人账户扣划完成，决不交于客户经理及其相关人员代为办理，如果未按规定办理还款清息所造成的损失及不良后果，与我行没有任何关系，对郝洪喜出具的收条不予认可。被告张建春：借款和还款，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，齐亚龙因菜棚投资需要资金，向扶沟农商行借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，齐亚龙向扶沟农商行借款100000元，借款期限12个月，于2020年1月12日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰。《最高额个人借款合同》中约定：借款人出现可能危及贷款人债权安全的情形，含借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务等，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和债权人为实现债权而产生的费用。同时，借款人齐亚龙出具承诺书，对因贷款提供的身份证明材料、贷款的使用、贷款的办理等作出承诺。李英、张建春为齐亚龙的该笔借款提供担保，并与扶沟农商行签订最高额保证合同，担保主债权为100000元，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，扶沟农商行于2019年1月12日向借款人齐亚龙发放贷款100000元，并将款项转入齐亚龙提供的个人银行账户内。借款合同履行过程中，扶沟农商行除按照委托扣划贷款授权扣划的利息2585.95元外，借款人齐亚龙未按合同约定在每月的第21日按月足额结息。2019年1月20日被告齐亚龙交付给信贷员郝红喜还贷款现金50000元。2018年12月28日，扶沟县农村信用合作联社改制为河南扶沟农村商业银行股份有限公司。2019年1月29日，河南扶沟农村商业银行股份有限公司领取营业执照，开业后，扶沟县农村信用合作联社债权债务由河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟农商行与齐亚龙、李英、张建春签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，扶沟农商行按合同约定发放贷款。借款合同履行期间齐亚龙于2019年1月20日被告齐亚龙交付给信贷员郝红喜还贷款现金50000元，因郝红喜是扶沟农商行曹里支行的信贷员，其收款行为应认定为职务行为，郝红喜收到该款后未偿还贷款，是该行内部管理职责管理范围。应认定为齐亚龙已偿还50000元贷款，扶沟农商行要求齐亚龙按100000元偿还借款，本院不予支持。李英、张建春为该笔借款提供担保，且在保证期限内，对该笔借款依法应承担连带清偿责任。被告张建春辩称在与扶沟农商行签订担保合同贷款手续时签订的是空白合同、不清楚给谁担保和担保金额，未向本院提供证据，且不能对抗双方签订的担保合同的合理性、真实性，其辩称理由本院不予采信。综上所述，扶沟农商行依照其与借款人齐亚龙，保证人李英、张建春所签订的借款及保证合同合法有效。被告齐亚龙偿还给信贷员郝红喜的50000元应从诉请贷款100000元中予以扣除。因此，被告齐亚龙对下余50000元贷款应付偿还责任，被告李英、张建春负连带清偿责任，被告李英、张建春偿还借款后，可以向被告齐亚龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐亚龙于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（借款合同期限内的利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2019年1月12日至2020年1月12日，扣除已扣划给付的利息2585.95元；逾期利息按合同约定上浮50%，按利率月息14.4‰计算，从2020年1月12日至该借款清偿完毕之日）；二、被告李英、张建春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150元，由被告齐亚龙承担575元，河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年五月二十七日书记员  朱冠潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3051号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人关丽敏，女，1977年4月2日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人范林，男，1977年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳久丰汽车服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区祝家街道祝家街34，统一社会信用代码：912101120791200201。法定代表人：关丽敏，公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关丽敏、范林、沈阳久丰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求关丽敏、范林、沈阳久丰汽车服务有限公司偿还本金:2，038，845.68元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人关丽敏、范林银行账户，轮候查封被执行人关丽敏、范林名下的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人关丽敏、范林司法拘留15日。经查，被执行人名下的房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2196号之三申请执行人：郭文，男，1989年10月1日出生，汉族。被执行人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族。申请执行人郭文与被执行人侯建君房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭文与被执行人侯建军于2020年4月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执2196号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月七日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：胡胜，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3054号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行胡胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人胡胜支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金2573.42元及利息1357.41元、手续费386.24元、逾期违约金266.21元，合计金额4583.28元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人胡胜采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4583.28元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初495号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：杨仕乾，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：张建琼，女，汉族，住四川省平昌县，系被告杨仕乾之妻。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）诉被告杨仕乾、张建琼物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告杨仕乾、张建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景A-10-2号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费8536元，并按合同约定支付违约金。 被告杨仕乾、张建琼未到庭参加诉讼，未作答辩意见和提交有关证据材料。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告杨仕乾、张建琼（系夫妻）共同所居住的‘平昌县提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告杨仕乾、张建琼系‘平昌县Ａ-10-2号房屋住宅业主，于2013年7月4日入住，其房屋建筑面积为111.14平方米。2014年产生物业服务费802元；2015年、2016年、2017年、2018年每年产生物业服务费均为1600元（111.14平方米Ｘ1.20元／平方米Ｘ12个月），共计4年，其物业服务费为6400元；2019年产生物业服务费为1333.68元（111.14平方米Ｘ1.00元／平方米Ｘ12个月），合计8535.68元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告杨仕乾、张建琼共同向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金4059.11元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会，并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业服务费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年的物业服务费1333.68元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张4059.11元的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1440元[（802元+6400元）X20%]。被告杨仕乾、张建琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仕乾、张建琼于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费7202元、违约金1440元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨仕乾、张建琼共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3368号之一申请执行人：马某，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：河南某有限公司。住所地：河南省商丘市。关于申请执行人马某申请执行被执行人河南某有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）豫04民终617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南某有限公司在中国工商银行17×××70账户内存款人民币178628.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年五月七日书记员  李世昌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保460号 申请人：谢瑞红，女，1974年7月21日生，汉族，居民，住临沭县。 诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所律师。 被申请人：山东粮博士肥业有限公司。住临沭县327国道以北、沭赣路以东。 统一社会信用代码：913713296755173664。 法定代表人：贲岗，总经理。 申请人谢瑞红于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司的银行存款70万元，期限一年。如上述冻结金额不足，查封被申请人厂房内水溶肥生产设备一宗，期限二年。查封被申请人名下土地一宗，期限三年。申请人谢瑞红以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谢瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结山东粮博士肥业有限公司的银行存款70万元，期限一年。 二、如上述冻结金额不足，查封被申请人厂房内水溶肥生产设备一宗，期限二年。 三、查封被申请人名下土地一宗，期限三年。 案件申请费4020元，由申请人谢瑞红负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李保存
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3928号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：周威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14036号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周威的银行存款或扣留、提取其收入人民币109704.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审73号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人胡文秀，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人胡文秀作出的编号238号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除在非法占用481平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的编号238号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月15日，潢川县自然资源局对胡文秀未依法批准，非法占用潢川县谈店乡李堰头村刘老营组土地481平方米（耕地）用于木材加工点建设一案立案调查。2019年11月25日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年11月28日作出编号238号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用481平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用481平方米耕地处以每平方米10元罚款，计：4810元整。2020年4月20日，被执行人缴纳罚款4810元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者向本院提起行政诉讼。2020年2月4日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告到期后，潢川县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的编号238行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的编号238号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1290号原告：张梦梦，女，1989年10月19日出生，汉族，住郑州市。被告：王情，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张梦梦与被告王情房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦梦到庭参加诉讼，被告王情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张梦梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿原告实际损失5765.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月4日签订了《租房合同》，约定被告租赁原告位于郑州市航海东路××东方广场××房屋××套，月租金1800元，租用期限为1年，付款方式为按季度支付，押一付三。合同签订当日，原告即将房屋交付被告使用。被告当日仅支付了1800元租金，双方在合同中明确约定，被告应于2019年11月25日前付清剩余租金,共计5400元。2019年11月21日，被告不辞而别，并带走了租赁房屋唯一的钥匙。原告多次联系无果，找开锁公司开锁入户。经原告查询,被告租赁期间的水电费、物业费均未支付。临近年关，房屋很难再次出租，目前仍处于空置状态。被告违约给原告造成了损失5765.78元（包括剩余应付租赁费用5400元、开锁费50元、水费131.13元、电费112.05元、物业费72.6元）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王情未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，主要约定：1.租赁地址：富田太阳城60号楼1123室。2.租用期限自2019年11月5日起至2020年11月5日。3.房屋租金（押一付三）每月1800元，押金1800元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；第一次付款计1800元；无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金。4.租赁期间的水、电、物业服务等费用均由乙方支付，房屋修缮等费用由甲方支付。5.在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。《租房合同》上方手写备注“2019.11.25号付剩余2个月房租1800×2+1800，共计5400”。原告当庭陈述：合同签订当日，原告收取被告房屋租金1800元，并约定余款至当月25日支付，被告当日入住该房屋；2019年11月21日，被告通过微信聊天方式告知原告不再租住房屋，并表示会将房屋钥匙邮寄给原告；原告于2019年11月22日至房屋处查看，发现被告已搬离房屋；因被告将唯一的房屋钥匙带走，原告为进入房屋花费50元的开锁费。原告为证明其上述陈述，提交有微信聊天记录及微信转账记录截图。原告另陈述，在被告居住期间，产生水费131.13元、电费112.05元、物业费72.6元。原告提供的水、电费缴费截屏打印件不能显示缴纳费用的归属期间。关于物业费，原告未提交相应证据。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告将涉案房屋交付给被告租用后，被告应依约支付租赁期间的租金。合同约定，租赁期内，如一方有特殊情况情况需解除协议，必须提前一个月通知对方，协商后解除协议。被告未提前通知，且未与原告协商解除合同，仅通过微信聊天方式告知其不再租赁房屋。被告的行为构成违约，应承担因此给原告造成的损失。原告陈述，被告搬出时临近年关，房屋很难再次出租，目前仍处于空置状态，要求被告赔偿原告三个月的租金5400元。原告的该项诉请正当合理，本院予以支持。被告搬离房屋时，未与原告进行交接，原告为进入房屋，花费开锁费50元，该损失应当由被告承担。原告要求被告支付租住房屋期间的水费131.13元、电费112.05元、物业费72.6元，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王情于本判决生效后十日内赔偿原告张梦梦损失5450元；二、驳回原告张梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王情负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月十三日法官助理任翔书记员段方园
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保167号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：何小毛，男，1972年6月20日生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何小毛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初538号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人何小毛名下在财付通、中国邮政储蓄银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初538号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1034号之一 原告：成都兆路塑胶有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇万年路788号。 法定代表人：邵新余，总经理。 被告：四川正高建设工程有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街社区新平街东段县委招待所6楼。 法定代表人：陈晨，职务不详。 原告成都兆路塑胶有限公司与被告四川正高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都兆路塑胶有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兆路塑胶有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都兆路塑胶有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1420元、保全费2049元，由原告成都兆路塑胶有限公司承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年五月十二日 书记员  张运富
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执50号 申请执行人：吴春梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：康金山，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡长春，女，1971年12月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人康金山、蔡长春借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币10000元，已执行到位5800元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月九日 书记员  周少静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3889号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执117号之一申请执行人：魏自强，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王旭，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行魏自强与王旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏自强依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8277号民事判决书于2020年1月7日向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）豫0184执117号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月8日向被执行人王旭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8277号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月8日提起网络查控，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号机动车，在郑州市车辆管理所进行了登记查封，没有实际扣押，未发现其他可供执行的财产；二、于2020年3月25日向被执行人王旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人王旭的不动产登记信息，未查询到相关信息；四、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；五、本院于2020年3月4日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年5月14日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王旭有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  崔超远
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢66号张某、廖某：本院受理的申请执行人张某与被执行人廖某机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）汉民初字第1117号民事判决书，于2020年5月7日立案恢复执行(原执行案号为：（2015）资执字第334号)。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人张某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1678号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人封余良、唐春艳服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11324号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1397号 原告：垫江县长龙镇高桥居民委员会第7居民小组。 负责人：向仕文，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：向南，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告垫江县长龙镇高桥居民委员会第7居民小组诉被告向南土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告垫江县长龙镇高桥居民委员会第7居民小组于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，垫江县长龙镇高桥居民委员会第7居民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许垫江县长龙镇高桥居民委员会第7居民小组撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由垫江县长龙镇高桥居民委员会第7居民小组负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽