苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初11469号 原告：苏州魅力国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路388号（浩力大厦）805室。 法定代表人：刘忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被告：上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A00605。 负责人：干健。 被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。 法定代表人：郑茂火，董事长。 被告：郑茂火XXXXX，住上海市静安区。 被告：缪杰波，XXXXX，住江西省玉山县。 被告：余棕兴，XXXXX，住广东省深圳市南山区。 被告：曾琼，XXXXX，住湖南省岳阳市君山区。 被告：田雪，XXXXXXX，住上海市宝山区。 被告：刘佳，XXXXX，住上海市徐汇区。 被告：上海思展信息科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4021室。 法定代表人：缪杰波，总经理。 被告：上海鑫旅投资有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号6986室。 法定代表人：郑茂火，董事长。 被告：上海思旅投资管理中心（有限合伙），住所地上海市宝山区南蕰藻路408号-43。 执行事务合伙人：毛林智。 被告：上海伊茂投资管理中心（有限合伙），住所地上海市宝山区南蕰藻路408号-48。 执行事务合伙人：柴国松。 被告：上海旅科投资管理中心（有限合伙），住所地上海市宝山区河曲路118号7589室。 执行事务合伙人：缪洁。 被告：上海福游投资管理中心（有限合伙），住所地上海市宝山区南蕰藻路408号-46。 执行事务合伙人：缪杰波。 委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师，代理被告上海福游投资管理中心（有限合伙）、上海旅科投资管理中心（有限合伙）、上海伊茂投资管理中心（有限合伙）、上海思旅投资管理中心（有限合伙）、上海鑫旅投资有限公司、上海思展信息科技有限公司、刘佳、田雪、曾琼、余棕兴、缪杰波、郑茂火、上海福地在线旅游发展有限公司。 被告：曹伟，XXXXX，住浙江省杭州市下城区。 被告：上海仓基投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区延吉中路77号302-B1室。 执行事务合伙人：上海永胥资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师，代理被告曹伟及上海仓基投资管理合伙企业(有限合伙)。 原告苏州魅力国际旅行社有限公司（以下简称魅力公司）与被告上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司（以下简称福地公司苏州分公司）、上海福游投资管理中心（有限合伙）(以下简称福游中心)、上海旅科投资管理中心（有限合伙）(以下简称旅科中心)、上海伊茂投资管理中心（有限合伙）(以下简称伊茂中心)、上海思旅投资管理中心（有限合伙）(以下简称思旅中心)、上海鑫旅投资有限公司(以下简称鑫旅公司)、上海思展信息科技有限公司(以下简称思展公司)、刘佳、田雪、曾琼、余棕兴、缪杰波、郑茂火、上海福地在线旅游发展有限公司(以下简称福地公司)、曹伟、上海仓基投资管理合伙企业（有限合伙）(以下简称仓基企业)服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。后本案依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2017年7月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱骏超，被告福地公司、郑茂火、缪杰波、余棕兴、曾琼、田雪、刘佳、思展公司、鑫旅公司、思旅中心、伊茂中心、旅科中心、福游中心的委托诉讼代理人吴鹏彬，被告曹伟、仓基企业的委托诉讼代理人雷雅妮到庭参加了诉讼。被告福地公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魅力公司向本院提出诉讼请求：1、被告福地公司苏州分公司支付原告569010元及逾期付款利息(以569010元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、解除原告与被告福地公司苏州分公司签订的《国内地接供应商合作协议》，被告福地公司苏州分公司向原告返还保证金10000元；3、被告福地公司对被告福地公司苏州分公司的债务承担补充清偿责任；4、被告郑茂火在未出资部分326.4万元、缪杰波在未出资部分9.6万元、余棕兴在未出资部分48万元、曾琼在未出资部分48万元、田雪在未出资部分24万元、刘佳在未出资部分24万元、思展公司在未出资部分480万元、鑫旅公司在未出资部分343.3万元、思旅中心在未出资部分45.5万元、伊茂中心在未出资部分32.16万元、旅科中心在未出资部分72.27万元、福游中心在未出资部分59.04万元、曹伟在未出资部分27.36万元、仓基企业在未出资部分45.67万元在各自未出资本息范围内对被告福地公司的债务承担补充赔偿责任。5、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原告与被告福地公司苏州分公司签订《国内地接供应商合作协议》，约定由原告向被告福地公司苏州分公司提供旅游产品，被告福地公司苏州分公司向原告支付旅游团款。协议约定了具体结算标准，每月结算。被告福地公司苏州分公司应在双方对账完毕、收取发票后5个工作日内向原告支付结算费用。合同签订后，原告依约向被告福地公司苏州分公司提供旅游产品，经双方对账结算，2016年10月结算款为422540元，2016年11月结算款为146470元，总计569010元。双方结算完毕后，被告福地公司苏州分公司未向原告支付上述款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告福地公司辩称，作为福地公司苏州分公司的总公司，同意为福地公司苏州分公司的债务承担相应的法律责任，关于福地公司苏州分公司与原告的债务，请法庭核实。 被告郑茂火、缪杰波、余棕兴、曾琼、田雪、刘佳、思展公司、鑫旅公司、思旅中心、伊茂中心、旅科中心、福游中心辩称，有关被告未出资的范畴与工商注册的金额有出入，所有股东都已出资到位，故不应承担补充赔偿责任。 被告曹伟辩称，对于原告与被告福地公司苏州分公司的债权债务，由法庭审核。曹伟作为被告福地公司的股东已缴清所有款项，不应承担补充责任。 被告仓基企业辩称，仓基企业是2016年11月9日认缴的相应的股权，实际已缴足相应的投资款，但尚未记录在工商登记中，原告现没有足够的证据证明被告福地公司苏州分公司、福地公司处于不正常经营状态，所以原告不具备条件将被告福地公司的股东在本案中作为被告诉讼。被告仓基企业作为股东，其缴清股权款的期限是2033年12月之前，故如果要求被告仓基企业承担补充赔偿责任，则是侵害了被告仓基企业的股东权益。 被告福地公司苏州分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魅力公司(乙方)与被告福地公司苏州分公司(甲方)签订《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》一份，明确：甲方为乙方提供B2B在线交易平台(上海旅游资源交易中心××)，选择乙方作为甲方的重要的国内地接供应商之一。乙方作为甲方交易平台用户，在平台上实时、高效的发布旅游产品。甲方同时与下游分销商建立合作关系，以实现乙方与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。甲方为乙方提供下列资源和服务：1、提供交易平台(××)给乙方；2、收款：乙方在甲方平台上产生的订单视同甲方向乙方采购旅游产品，统一由甲方完成收款工作。保证金金额10000元，在合同生效7个工作日内交付甲方，甲方开具相应金额的收据。甲乙双方终止合作或本协议有效期到期，乙方与甲方签约供应商无任何投诉未处理、未存在有违反协议内容的，终止协议10个工作日内全额无息退还给乙方。甲方授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单(需加盖乙方公章)、并收到与之金额一致的发票5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户。本协议有效期自2016年7月1日至2017年7月1日止。该协议尾部加盖原告及被告福地公司苏州分公司公章。 后原告缴纳了保证金10000元，双方即开始合作。后因被告未按约付款，故原告诉至法院。 针对双方的交易结算，原告向法院提交了《上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司10月供应商月度对账单》两份，金额分别为390420元、32120元，《上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司11月供应商月度对账单》三份，金额分别为120520元、10520元、15430元，上述对账单中均列明了结算范围内的订单号、产品ID、产品名称、出发日期、归还日期、订单状态、原始结算金额、系统显示佣金、实际应收佣金、供应商应承担的加返金额、实际结算金额。被告福地公司苏州分公司在上述对账单的分公司财务盖章处加盖了福地公司苏州分公司的公章。原告表示，之前双方的交易已结算并支付完毕，但10月之后的结算款，被告并未支付。 原告另提交《致合作伙伴的一封信》打印件一份，原告表示，该材料系被告福地公司发布于上海旅游资源交易中心微信公众号中，该材料中载明，受旅游B2B行业危机风潮的持续冲击，上海旅游资源交易中心自11月中旬以来交易量急剧下滑，导致合作伙伴的应付款未能及时支付，带来资金周转困难及部分经济损失……因个别供应商在与公司沟通协商中产生较为激进的行为，造成公司总部员工无法正常工作。公司出于多方面考量，决定部分总部员工和部门暂停办公或者采取松散方式办公…… 被告福地公司对此并无异议，并表示，现公司经营状况恶化，已无法正常经营。 另，福地公司原名上海福地旅行社有限公司，于2013年12月3日成立，注册资本600万人民币，股东、相应出资及变更情况如下： 该公司成立时的股东及其出资情况为：1、缪杰波，2013年11月5日实缴出资2.4万元，2015年11月5日计划出资9.6万元；2、郑茂火，2013年10月5日实缴出资81.6万元，2015年11月5日计划出资326.4万元；3、余棕兴，2013年11月5日实缴出资12万元，2015年11月5日计划出资48万元；4、曾琼，2013年11月5日实缴出资12万元，2015年11月5日计划出资48万元；5、田雪，2013年11月5日，实缴出资6万元，2015年11月5日计划出资24万元；6、刘佳，2013年11月5日实缴出资6万元，2015年11月5日计划出资24万元。2013年11月7日，上海台信会计师事务所出具台信内验字(2013)第D1236号《验资报告》，明确，截至2013年11月5日，福地公司已收到郑茂火、余棕兴、曾琼、田雪、刘佳、缪杰波首次缴纳的注册资本(实收资本)合计人民币120万元。验资报告中附有银行询证函复印件、银行进账单复印件、银行对账单复印件。 2015年5月15日，郑茂火、余棕兴、曾琼、田雪、刘佳、缪杰波与思展公司签订《股权转让协议》一份，郑茂火、余棕兴、曾琼、田雪、刘佳、缪杰波将其所有的股权转让至思展公司，同日，上海福地旅行社有限公司章程确认，公司注册资本为600万元，股东名称为思展公司，出资情况为：出资额120万元，出资时间2013年11月5日，480万元于2033年12月前以货币形式出资。 2015年10月20日，上海福地旅行社有限公司名称变更为福地公司，同时申请变更了住所和经营范围。 2015年12月20日，福地公司制定章程，明确股东变更为鑫旅公司、福游中心及伊茂中心。其中鑫旅公司出资额486万元，97.2万元出资时间为2013年11月5日，388.8万元出资时间为2033年12月之前；福游中心出资额74万元，14.76万元出资时间为2013年11月5日，59.04万元出资时间为2033年12月之前；伊茂中心出资额为40.2万元，8.04万元出资时间为2013年11月5日，32.16万元出资时间为2033年12月之前。2016年1月12日，福地公司就股东及股权变更事项进行了变更登记。 2016年1月25日，福地公司制定章程，明确股东及出资情况为：鑫旅公司出资额429.12万元，85.82万元出资时间为2013年11月5日，343.3万元出资时间为2033年12月之前；福游中心出资额73.8万元，14.76万元出资时间为2013年11月5日，59.04万元出资时间为2033年12月之前；伊茂中心出资额为40.2万元，8.04万元出资时间为2013年11月5日，32.16万元出资时间为2033年12月之前；思旅中心出资额为56.88万元，11.38万元出资时间为2013年11月5日，45.5万元出资时间为2033年12月之前。2016年2月1日，福地公司就上述变更至相关部门进行了变更登记。 2016年2月15日，福地公司召开股东会，并据此制定章程，对公司注册资本增加至699.63万元，并列明股东及出资情况为：鑫旅公司出资额429.12万元，85.82万元出资时间为2013年11月5日，343.3万元出资时间为2033年12月之前；福游中心出资额73.8万元，14.76万元出资时间为2013年11月5日，59.04万元出资时间为2033年12月之前；伊茂中心出资额为40.2万元，8.04万元出资时间为2013年11月5日，32.16万元出资时间为2033年12月之前；思旅中心出资额为56.88万元，11.38万元出资时间为2013年11月5日，45.5万元出资时间为2033年12月之前；旅科中心出资额为72.27万元，出资时间为2033年12月前；曹伟，出资额为27.36万元，出资时间为2033年12月前。2016年2月29日，福地公司就上述事项办理了变更登记。 2016年4月29日，上海华炬会计师事务所有限公司出具验资报告，该报告载明，截至2016年4月26日止，福地公司已收到福游中心、伊茂中心、鑫旅公司、思旅中心、旅科中心、曹伟缴纳的实收资本5796300元，变更后累计注册资本6996300元，实收资本人民币6996300元。 后福地公司再次制定章程，对公司注册资本增加至745.3万元，并列明股东及出资情况为：鑫旅公司出资额429.12万元，85.82万元出资时间为2013年11月5日，343.3万元出资时间为2016年4月26日；福游中心出资额73.8万元，14.76万元出资时间为2013年11月5日，59.04万元出资时间为2016年4月26日；伊茂中心出资额为40.2万元，8.04万元出资时间为2013年11月5日，32.16万元出资时间为2016年4月26日；思旅中心出资额为56.88万元，11.38万元出资时间为2013年11月5日，45.5万元出资时间为2016年4月26日；旅科中心出资额为72.27万元，出资时间为2016年4月26日；曹伟，出资额为27.36万元，出资时间为2016年4月26日；仓基企业，出资额45.67万元，出资时间为2016年12月31日前。2016年11月9日，福地公司就上述事项办理了变更登记。 对于仓基企业的出资，仓基企业提交情况说明及付款回单，该情况说明中载明，仓基企业同意出资认购目标公司福地公司股权，相关款项委托上海广发永胥医疗投资管理中心(有限合伙)于2016年7月12日打入目标公司福地公司账户中，上海广发永胥医疗投资管理中心(有限合伙)在上述情况说明中载明，情况属实，并加盖公章。上述付款回单中显示，上海广发永胥医疗投资管理中心(有限合伙)于2016年7月12日向福地公司汇款100万元。 原告对此表示，对于转账记录的真实无异议，但认为，1、付款人是案外人，而不是仓基企业，不能随意拿案外人的付款记录及承诺说明就视为履行出资义务。2、付款记录时间是2016年7月12日，而仓基企业前述股权转让协议是2016年10月24日，也就是在仓基企业入股前三个月就支付了投资款是不合理的。且根据原告提供的2016年11月9日的章程，在章程第一页第五条对各股东出资情况均有明确记录，其他股东出资写明了具体时间，且出资时间与吴律师代理的其他股东提交的验资报告时间一致。如果说上海仓基当时已经履行了出资义务，那在11月9日章程中肯定已经明确记载了出资时间，然而在章程中却写的是2016年12月31日前。因此原告认为，上海广发永胥医疗投资管理中心(有限合伙)支付的款项不属于投资款，且也未注明是投资款。对于情况说明的真实性无法确认，该说明出具时间是2017年8月3日，有提供虚假证据的嫌疑。 被告福地公司的意见为，上海广发永胥医疗投资管理中心(有限合伙)之前给福地公司提供过借款，约定借款根据情况可以转为公司股权。然后因为当时公司经营状况可以，就选择了转为股权。但是没有用自己的主体持有股权，委派了仓基企业持有。当时是溢价持有，就约定了一部分钱做注册资本来验资，一部分是作为资本公积。 被告郑茂火对此并无异议。对于其他自然人股东，在之前退股，对于事情不清楚。思展公司、鑫旅公司、思旅中心、伊茂中心、旅科中心、福游中心对此未提出异议。 被告曹伟对此并无异议。 另，本案诉状副本于2017年3月30日刊登于人民法院报，并于2017年5月29日送达。 本院认为，原告与被告福地公司苏州分公司签订的国内地接供应商合作协议系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告福地公司确认其经营状况恶化，已无法继续履行，故原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以采纳。对于合同解除的时间，本院认为，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未能提交解除合同的主张已通知被告的相关证据，故该合同应自本案诉状副本送达被告即自2017年5月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 现原告提交由被告福地公司苏州分公司盖章确认的对账单证明被告福地公司苏州分公司应支付的款项为569010元，被告福地公司苏州分公司亦未提交证据证明其已付款，故原告要求被告福地公司苏州分公司支付该款项并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告福地公司苏州分公司返还保证金10000元，于法有据，被告福地公司也并无异议，故本院予以采纳。被告福地公司苏州分公司系被告福地公司的分支机构，故被告福地公司应对福地公司苏州分公司的资产不能清偿债务部分承担补充清偿责任。被告福地公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。 对于原告要求被告福地公司的股东在其出资范围内承担责任的意见，本院认为，被告福地公司的现有股东福游中心、伊茂中心、鑫旅公司、思旅中心、旅科中心、曹伟、仓基企业均提交证据证明其已完成出资义务，故原告的该项主张本院碍难采纳。对原告要求被告福地公司的原股东思展公司、缪杰波、刘佳、田雪、曾琼、余棕兴、郑茂火在未出资本息范围内承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告苏州魅力国际旅行社有限公司的解除行为有效，原告苏州魅力国际旅行社有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司签订的《上海福地在线旅游发展有限公司地接供应商合作协议》于2017年5月29日解除； 二、被告上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州魅力国际旅行社有限公司款项569010元及逾期付款利息(以569010元为本金，从2016年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止)； 三、被告上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州魅力国际旅行社有限公司保证金10000元； 四、被告上海福地在线旅游发展有限公司在被告上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司的资产不足以清偿上述第二、三项债务部分承担补充清偿责任； 五、驳回原告苏州魅力国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590元，财产保全费3520元，公告费300元，合计13410元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担，该款原告已预交，被告上海福地在线旅游发展有限公司苏州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司应于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  潘冬梅 人民陪审员  周玉珍 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  曹梦杰 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。