浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3261号 原告：余汉良，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌、姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：叶文英，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。营业场所：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。 被告：阮凤来，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系该公司员工。 被告：蒋绍均，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：任君俊，系该公司员工。 被告：张祖营，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。营业场所：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。 负责人：颜毅。 原告余汉良与被告叶文英、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山支公司）、阮凤来、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿诸暨分公司）、蔡绍均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安诸暨支公司）、张祖营、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余汉良及其委托诉讼代理人姚华娟，被告叶文英的委托诉讼代理人李少军、蔡叶挺，被告太平洋萧山支公司的委托诉讼代理人姜新国，被告人寿诸暨支公司的委托诉讼代理人朱亦蕾以及张祖营到庭参加诉讼；被告蔡绍均、阮凤来、平安诸暨支公司、太平洋柳州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余汉良向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告叶文英赔偿原告医疗费52445.67元、住院伙食补助费990元、误工费21840元、护理费10920元、营养费1800元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3990元、施救费150元、评估费200元、交通费1000元、鉴定费3350元，合计222049.67元；二、要求被告太平洋萧山支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、判令被告阮凤来、人寿诸暨分公司、蔡绍均、平安诸暨支公司、张祖营、太平洋柳州支公司在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求伤残赔偿金按农村标准29876元／年计算计59752元，总金额变更为161437.67元，其余不变。事实与理由：2019年5月14日，被告叶文英驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在诸暨市地方，与驾驶浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的原告发生碰撞，致原告与路边车位停着的由被告阮凤来驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车、被告蒋绍均驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车、被告张祖营驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，被告叶文英负事故全部责任。事后，原告前往诸暨店口中山医院、萧山中医骨伤科医院、华山康复医院等接受治疗，住院共计33天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定,原告构成十级伤残，需误工期120天，护理期60天，营养期60天。另查明：浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋萧山支公司处投保、浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿诸暨支公司处投保、浙Ｄ×××××号小型普通客车在平安诸暨支公司处投保、桂Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋柳州支公司处投保。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告叶文英辩称，其已缴纳交强险和商业险，应由被告太平洋萧山支公司赔偿；医药费请求法庭核实；其已垫付10000元。 被告太平洋萧山支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.涉案车辆在其处投保有交强险、商业险和150万元的第三者责任险并投保有不计免赔险；3.其已垫付10000元；4.对医疗费中的两张2019年5月15日和5月17日的收据三性有异议，这两张收据不能证明与原告因本起事故产生的损失有关联性，该费用不能算在医疗费中，另应扣除非医保费用7200.45元，其认可医药费45017.22元；原告在诸暨店口中山医院并没有住院，故住院时间只有32天；住院伙食标准按20元/天；护理费和误工费都应按照120元/天计算，误工和护理天数予以认可；伤残赔偿金按农村标准计算27302元/年计算；交通费部分酌情认定300元；鉴定费、评估费是原告自行委托，该费用不予认可；原告提供单据上写着施救费，但看不出与本起事故有关联性，故对施救费不予认可。 被告人寿诸暨支公司辩称，本案中其不承担赔偿责任，根据浙江省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》（2006年3月29日）浙江省第十届人民代表大会常务委员会第24次会议通过及根据2014年11月28日浙江省第12届人民代表大会常务委员会第14次会议《关于修改等6件地方性法规的决定》修正第59条非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任，或者非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车，机动车一方不承担责任，其在本案中不承担赔偿责任。 被告平安诸暨支公司书面辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；案涉浙Ｄ×××××号车辆在其处投保交强险，其承担交强险无责限额内赔偿分摊1／13，最高医疗费用1000元、死亡伤残项下11000元；诉讼费不属于保险责任范围，不予认可；其余答辩意见与被告太平洋萧山支公司一致。 被告张祖营辩称，对原告诉讼无异议，其车辆是有保险的，现在已经卖了，保单找不到了，当时是保在被告太平洋柳州支公司的。 被告太平洋柳州支公司书面辩称，1.对涉案车辆桂Ｇ×××××号车辆在其处投保有交强险、商业三者责任险，于2019年5月14日由张祖营驾驶在绍兴路段发生事故，交警认定张祖营无责，属保险责任期限内，其依交强险合同约定在交强险无责限额内对原告合理合法的损失予以赔付；2.对损失部分，医药费应扣除10%的非医保用药；护理费和误工费应按152元／天标准计算，天数予以认可；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以认可；交通费没有票据不予认可；财产损失认可2000元；施救费认可100元；鉴定费不属于保险赔偿责任范围；诉讼费保险公司不承担，综上，其依交强险规定，在无责限额内赔偿原告12100元。 被告蔡绍均和阮凤来均未作出答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡绍均、阮凤来、平安诸暨支公司、太平洋柳州支公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。原告余汉良针对其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、涉案浙Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书及评估费发票、施救费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、叶文英的驾驶证和浙Ａ×××××号车辆的行驶证、阮凤来的驾驶证和浙Ｄ×××××号车辆的行驶证、蒋绍均的驾驶证和浙Ｄ×××××号车辆的行驶证、张祖营的驾驶证和桂Ｇ×××××号车辆的行驶证等证据。经质证，被告叶文英、太平洋萧山支公司、人寿诸暨支公司及张祖营对除收款收据的其余证据均无异议。本院认为，该收款收据记载的日期、产品名称以及原告对收据记载物品的用途能相互印证，可以证实收款收据记载的肋骨固定带、产垫系原告治疗伤势的必需，本院予以确认。综上，对上述证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日，被告叶文英驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由诸暨市店口镇湄池方向往店口集镇方向行驶，14时15分许，途经诸暨市地方，与原告余汉良驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车与路边车位停着的由被告阮凤来驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车、被告蒋绍均驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车、被告张祖营驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告叶文英承担本起事故的全部责任，原告余汉良、被告阮凤来、蒋绍均、张祖营无责任。原告伤后经诸暨店口中山医院、萧山中医骨伤科医院、华山康复医院治疗，共计住院治疗32天，支出医药费52445.67元。原告于2019年9月2日委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残等级、其伤病关系及三期进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年9月28日出具法医临床鉴定意见书：被鉴定人余汉良2019年5月14日因交通事故致左侧多肋骨折、右肩胛骨骨折、创伤性湿肺、左小腿开放伤、多处挫伤等，上述损失系本次外伤的原发性损失，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤系完全作用；被鉴定人余汉良左侧多肋骨折（第6-11肋，共计6根）的人身损伤评定为人体损伤十级伤残；根据被鉴定人余汉良的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为120天左右、护理期为60天左右、营养期为60天左右。为此，原告支出鉴定费3350元。事故发生后，被告叶文英和被告太平洋萧山支公司已支付给原告赔偿金各10000元。 另查明，被告叶文英驾驶的浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋萧山支公司处投保有交强险和限额150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。案涉浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、桂Ｇ×××××号车辆分别在被告人寿诸暨支公司、平安诸暨支公司、太平洋柳州支公司处投保有交强险，事故均发生在保险期间内。原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2019年6月18日作出评估报告书：浙Ｄ×××××号正三轮摩托车在基准日损失价值为3990元。为此，原告支出评估费200元。原告另支付车辆施救费150元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因案涉浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、桂Ｇ×××××号三车辆在被告人寿诸暨支公司、平安诸暨支公司、太平洋柳州支公司投保了交强险，故上述三家保险公司应在交强险无责限额内赔付；浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋萧山支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋萧山支公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告叶文英承担全部赔偿责任。被告太平洋萧山支公司抗辩认为，对2019年5月15日和5月17日的两张收款收据三性有异议，不应计算入医药费内；原告的医药费应扣除非医保用药部分。本院认为，1.对原告提供的2019年5月15日和5月17日两张收款收据，盖有杭州萧山医药有限公司印章，原告在庭审中对其来源已作出合理说明，且与原告的诊疗经过可以印证，故本院对该两张收据予以认定；2.原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药；故本院对被告太平洋萧山支公司的上述抗辩意见不予支持。现原告余汉良的合理损失本院确定如下：1.医药费52445.67元；2.住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3.误工费21840元（182元／天×120天）；4.护理费10920元（182元／天×60天）；5.营养费1800元（30元／天×60天）；6.残疾赔偿金59752元（29876元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费，本院根据原告诊疗情况酌定支出500元；9.施救费150元；10.车辆损失3390元；11.评估鉴定费3550元（3350元＋200元）；以上各项损失合计160307.67元。本院确定由被告人寿诸暨支公司、平安诸暨支公司、太平洋柳州支公司在交强险无责限额内各赔偿原告8639.38元；由被告太平洋萧山支公司在交强险责任限额内承担87393.85元，在商业三者险范围内承担43445.68元，合计130839.53元，扣除其已支付的10000元，尚余120839.53元；由被告叶文英承担3550元，因其已支付原告赔偿款10000元，扣除其应承担的3550元后，其多付的6450元可作为代付款由被告太平洋萧山支公司直接予以返还。被告人寿诸暨支公司抗辩，其不应承担赔偿责任，本院认为，在交强险无责任限额内按照法律法规规定承担赔偿责任系法定义务，对其抗辩不予采纳。被告蔡绍均、阮凤来、平安诸暨支公司、太平洋柳州支公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告余汉良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费等各项经济损失合计130839.53元，扣除其已支付的10000元以及被告叶文英垫付的6450元，余款114389.53元限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司各赔偿原告余汉良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费等各项经济损失合计8639.38元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告叶文英赔偿原告鉴定费、评估费合计3550元，款已付清； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司返还被告叶文英垫付款6450元，限本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告余汉良之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529元，依法减半收取1764.50元，由原告余汉良承担11元，由被告叶文英承担1753.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年五月二十日 法官助理严周菲 书记员赵翊如