安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1216号 上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司（原榆林市佳日集团运输有限公司），住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码916108007738249415。 法定代表人：高建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关工业园区太何路6号，统一信用代码91341222713902514E。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称榆林佳日公司）因与被上诉人太和县中原汽车运输有限公司（以下简称太和中原公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 榆林佳日公司上诉称：1、一审法院认定事实错误。潘奋飞的行为不是授权的职务行为，潘奋飞以分期付款方式在其公司购买案涉车辆，在购车款付清之前，其公司仅保留所有权，不参与车辆的实际运营，也不享有利益；潘奋飞在经营过程中以自己的名义进行经营活动，并以自己的名义签署合同；潘奋飞与其公司之间不存在雇佣关系；案涉公路货物运输合同的双方当事人应是潘奋飞与太和中原公司，其公司已没有授权实际车主签署货物运输合同，二没有在货物运输合同上盖章签字，三没有追认该合同。2、一审法院适用法律错误。故请求撤销原判，改判驳回太和中原公司全部诉讼请求或发回重审，并由太和中原公司承担一、二审诉讼费用。 太和中原公司辩称：一审法院认定案涉公路货物运输合同关系发生在其公司与榆林佳日公司之间是正确的，案涉车辆司机手持榆林佳日公司车辆的行驶证、道路运输证且驾驶与上述证件相符的车辆，以榆林佳日公司的名义与其公司订立合同的行为系职务行为，道路运输证是表明案涉车辆可以上路营运的行政许可证件，该证件的出示即意味着榆林佳日公司许可司机以榆林佳日公司的名义与他人订立合同；一审法院适用法律正确，榆林佳日公司在上诉状中所称的司法解释与本案不属一种情形，是榆林佳日公司断章取义，不适用本案。 太和中原公司向一审法院起诉请求：1、判令榆林佳日公司赔偿太和中原公司经济损失66011.72元，并支付违约金6601元，合计72612.7元；2、案件的全部诉讼费用由榆林佳日公司承担。 一审法院查明事实：2015年5月13日，安庆旺旺食品有限公司、安庆大旺食品有限公司（甲方）与太和中原公司（乙方）签订了《公路运输承运服务合同》及附件一《操作执行细则（工厂）》，合同约定：“合同期限：自2015年6月1日起至2016年5月31日止。货物运输：甲方同意按本合同及附件所列之条款和条件委托乙方将甲方货物由甲方指定的始发地运送至甲方送货单指定的接货地点与收货人；乙方同意按本合同及附件所列之条款和条件接受甲方运输委托，将甲方货物由甲方指定的始发地运送至甲方送货单指定的接货地点与收货人；运输始发地：安庆总厂；运输目的地：甲方送货单指定的接货地点与收货人。货物拒收处理：如因乙方原因造成收货人拒收则由乙方承担相应运费并赔偿甲方相关损失，包括但不限于以下情形：1、因乙方延误到货时间；2、因承运货物明细与甲方单据明细不一致；3、因乙方在承运甲方货物的运输途中发生货物破损、短少、丢失、淋湿、外观或内容物被污染等；4、因乙方私自更改送货单内容；5、因乙方其他操作原因所致。损失赔偿：乙方所承运货物的所有权归甲方所有，乙方承诺不以任何理由扣押或留置甲方货物，任何乙方导致甲方或甲方指定人员不能按时完成交接货物行为，甲方均有权要求乙方赔偿一切相关损失，具体参见《操作细则》。”合同还约定了其他事项。合同附件一《操作执行细则（工厂）》对回单管理、拒收处理、货损处理等项目作了规定，其中：拒收处理：如因乙方原因造成收货方拒收或货物短少、丢失，则拒收货物由乙方承担相应运费，并由乙方赔偿造成甲方的相关损失；货损处理：货物发生灭失，按甲方工厂销售价1.6倍进行赔偿。 在合同履行期间，太和中原公司承接了安庆旺旺食品有限公司从安庆运往成都的3577箱牛奶运输业务。2016年2月19日，潘奋飞持榆林市佳日集团运输有限公司所有的陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××货车的车辆行驶证、道路运输证及本人的驾驶证代表榆林市佳日集团运输有限公司与太和中原公司签订了《公路货物运输合同》，该合同载明：托运人：太和中原公司，承运人：榆林市佳日集团运输有限公司；合同约定：一、货物名称、数量、规格、价款：货单编号：8103074543，品名：牛奶，规格245×12×4，单位：箱，数量1300；货单编号：8103074532，规格245×24，单位：箱，数量2277，总金额93万；二、承运人以其所有的车牌号为陕Ｋ×××××的运输车辆，挂车车牌号为陕Ｋ×××××，驾驶员潘奋飞，承运托运人承接的上述货物；货物起运地点安庆，货物到达地点成都；货物承运日期2016.2.19，货物到达期限2016.2.23；三、运输质量安全要求：1、承运人必须在规定的期限内，将货物完整无缺、安全、准确的运输到货物到达地点，保证货物无短缺、无损毁、无变形、无变质、无污染、无辐射，按合同约定向收货人全部交付货物；四、运价：包干运费16200元（运输中的力资费、过路过桥费、保险费、违章罚款等所有费用均由承运人承担，托运人除合同约定的运费和燃油费外无任何其他的付费义务）；五、运费结算方法：装货后，先预付运费6200元，下余运费10000元，在承运人将货物按时按数全部交付收货人后，托运人凭收货人验收签章的交货回单、合同、发票原件结算运费，否则托运人拒付运费；七、违约责任：3、承运人在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、辐射、破损、毁坏、变形、曝晒、雨淋、受潮、冰冻、被抢、被盗等损失的，承运人应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接经济损失，即承运人赔偿由此造成托运人支付给货主（生产商）的违约金和赔偿金，以及货主（生产商）拒付托运人该批货物的运费，以及托运人赔偿给货主（生产商）处理该批货物的包装材料费、货物贬值损失费、工时费、装卸费、运转运费、保管费、报废费用以及托运人为此支出的差旅费等其他所有费用的损失总额，还应支付给托运人经济损失总额10%的违约金。八、争议解决办法：如遇纠纷，协商解决，如不能协商或协商不成，在托运人住所地的人民法院诉讼解决。合同还约定了其他事项。太和中原公司在上述合同的托运人处加盖合同专用章，潘奋飞代表榆林市佳日集团运输有限公司在合同的承运人处签名。合同签订后，潘奋飞随车携带由双方签字认可的货物运输交接凭证驾驶装载上述货物的车辆从安庆出发，在运输过程中，因货物外箱变形、破箱造成该批货物292箱被拒收，潘奋飞将拒收的货物留置。 2016年2月26日，安庆旺旺食品有限公司向太和中原公司发出联络函，内容为“贵司2016年2月19日，安排车号陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××装运我司3577箱旺旺牛奶至陕西旺旺商贸有限公司，单号：8103074543、8103074532。因车辆运输原因造成292箱货物外箱变形拒收。根据贵、我双方签订的《公路运输承运服务合同及附件一工厂操作执行细则》的相关条款约定，造成此批次货物损失63745.32元应由贵司承担赔偿。以上损失赔偿款额计63745.32元，我司应从支付给贵司的运费中扣除。我司应支付给贵司此批次货物运输的运费2266.4元，不予支付。” 2015年11月6日“榆林市佳日集团运输有限公司”更名为“榆林佳日集团物流运输有限公司”。 一审法院认为：潘奋飞持榆林市佳日集团运输有限公司的行驶证、运输证等手续代表榆林市佳日集团运输有限公司与太和中原公司签订公路运输合同并实施运输行为，应视为榆林市佳日集团运输有限公司授权的职务行为，其行为后果应由榆林市佳日集团运输有限公司承担。潘奋飞代表榆林市佳日集团运输有限公司与太和中原公司签订的公路运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。榆林市佳日集团运输有限公司将公司名称变更为榆林佳日公司，因此，本案公路货物运输合同约定的承运人的义务应由榆林佳日公司承担。榆林佳日公司在履行其与太和中原公司的《公路货物运输合同》中，因车辆运输原因导致292箱牛奶外箱变形被拒收，并对被拒收的292箱牛奶予以留置，太和中原公司因此赔偿安庆旺旺食品有限公司货物损失63745.32元，安庆旺旺食品有限公司不予支付太和中原公司此次运费2266.4元，以上损失合计66011.72元，该损失已从安庆旺旺食品有限公司应付太和中原公司的运费中扣除。因中原汽车公司的该项损失系榆林佳日公司的违约行为造成的，故中原汽车公司要求榆林佳日公司赔偿该部分损失66011.72元并按损失总额66011.72元的10﹪支付违约金6601元的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，一审法院予以支持。榆林佳日公司的抗辩理由不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，一审法院判决如下：榆林佳日集团物流运输有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿太和县中原汽车运输有限公司经济损失66011.72元，支付违约金6601元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，保全费820元，合计1628元，由榆林佳日集团物流运输有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院查明：榆林佳日公司在二审期间自认案涉车辆喷绘有其公司的名称。 本院认为：本案争议的焦点为榆林佳日公司是否是案涉《公路货物运输合同》的当事人。本案中，潘奋飞驾驶喷绘有榆林佳日公司名称的车辆并持榆林佳日公司所有的陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××货车的车辆行驶证、道路运输证及本人的驾驶证以榆林佳日公司的名义与太和中原公司签订案涉《公路货物运输合同》，即便潘奋飞不是榆林佳日公司的员工或潘奋飞未取得榆林佳日公司的授权，但太和中原公司作为善意第三人在签订案涉《公路货物运输合同》时有理由相信潘奋飞系代表榆林佳日公司签订的合同，故榆林佳日公司是案涉《公路货物运输合同》的当事人，因该合同发生的法律后果应由榆林佳日公司承担。一审法院判令榆林佳日公司赔偿太和中原公司经济损失66011.72元，支付违约金6601元并无不当，本院予以维持。 综上，榆林佳日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1615元，由上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。