wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2731号 上诉人（原审原告）：杜梅，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，住纳雍县。 上诉人（原审原告）：杜强，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住纳雍县。 上诉人（原审原告）：杜霞，女，1984年9月10日出生，汉族，无业，住纳雍县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杜刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇老鸡场村街上组。系三上诉人之兄。 三上诉人共同委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：纳雍县宏图煤矿有限责任公司，住所地：纳雍县鬃岭镇老鸡场村。 法定代表人：任建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞祥、马清，贵州清雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地：纳雍县鬃岭镇街上。 法定代表人：翁其伟，该公司总经理。 上诉人杜梅、杜强、杜霞，上诉人纳雍县宏图煤矿有限责任公司因与被上诉人纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初875号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初875号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人杜梅、杜强、杜霞预交的二审案件受理费8244元自行到本院退回，上诉人纳雍县宏图煤矿有限责任公司预交的二审案件受理费8244元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十月二十日 书记员  邱诗韵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1041号之一申请执行人：董玉振，男，1958年10月14日出生，汉族，住商水县。被执行人：马辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住淮阳县朱集乡小郭庄村**。公民身份号码412723198209165096。本院在执行申请执行人董玉振与被执行人马辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年1月17日作出的（2017）豫1602民初126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人马辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马辉的银行存款、收入11531元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 朱景玉二〇一七年十月十七日书记员 杨鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇，职务行长。委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。被告：夏某某，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：程某某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告夏某某、程某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告夏某某、程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原告同被告夏某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向夏某某提供了贷款人民币40,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告夏某某领取了人民币40,000.00元贷款，但被告夏某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币57,700.00元。被告夏某某、程某某系夫妻关系，夏某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告程某某应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告夏某某偿还本金人民币40,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币17,700.00元，欠款本息合计人民币57,700.00元。二、被告夏某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告程某某与夏某某被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。被告夏某某、程某某未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告夏某某于2013年10月15日向原告借款本金40,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月15日，被告夏某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实。证据二、村委会证明一份，意在证明被告夏某某与被告程某某系夫妻关系。本院认证意见为，庭审过程中，被告夏某某、程某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告夏某某、程某某系夫妻关系，被告夏某某借款人民币40,000.00元用于家庭秋收，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告夏某某于2013年10月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币40,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月15日。被告夏某某与被告程某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告夏某某欠原告借款本金人民币40,000.00元，利息人民币17,700.00元及嗣后利息。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告夏某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告夏某某、程某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某、程某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币40,000.00元。二、被告夏某某、程某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币17,700.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,243.00元、公告费560.00元由被告夏某某、程某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 高 阳审判员 李廷禹审判员 关 玲二〇一七年十月十九日书记员 冯紫琪
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初145号 原告：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路**。 法定代表人：谢永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所律师。 被告：覃玉菊，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地柳州市柳**。 原告柳州宁铁物资工业总公司诉被告覃玉菊关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州宁铁物资工业总公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州宁铁物资工业总公司负担。 审判员 易 娈 二〇一七年十月三十日 书记员 陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执10号 申请执行人：魏秀玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张智明，男，1958年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0402民初1512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张智明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张智明的银行存款及其他收入80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张智明银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十月十一日 书记员 陈丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9563号原告：张世文，男，汉族，1967年10月16日生，住山东省胶州市。被告：朱方芹，男，汉族，住山东省诸城市。原告张世文与被告朱方芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世文到庭参加诉讼，被告朱方芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告所欠房租13000元及其所产生的利息违约金2565元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月1日租赁原告工厂用作木料加工业务，双方约定年租金每年为15000元。2013年、2014年的租金每年15000元都已付清，但自2015年9月1日起至今一直未付清原告的租赁费，经原告多次催要，被告分两次（第一次于2016年夏季付给原告100元，第二次于2016年底付给原告1900元），至今还欠原告13000元未偿还，被告以种种理由一拖再拖。被告的机器设备于2017年5月份已经全部撤出原告工厂，自2016年9月1日到2017年5月份的工厂租金，原告已经同意不再追要，但被告仍未支付原告之前的租赁费。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、房屋出租协议、通话录音光盘等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年租赁使用原告的场地及房屋，2016年10月3日，原、被告补签房屋出租协议，双方约定：被告租赁原告场地，面积4000平米，平房5间，租期一年（2015年9月1日至2016年8月31日），租金为每年15000元，租赁到期前的一个月缴纳租金，租赁期间的水电税费等均由被告承担；被告必须及时缴纳房屋租金，不能逾期，否则被告必须付给原告所欠房租金额按日千分之四计算的违约金。合同第八条载明：被告自2013年9月1日起承租原告的场地，2013年和2014年的租金每年15000元都已交清，但自2015年9月1日起至今一直没有给付原告租赁费，对给原告造成的损失由被告承担。另查明，被告于2016年10月3日给原告出具欠租赁费15000元的欠条。本院认为，原被告签订的房屋出租协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定将租金支付给原告，但直到2017年2月1日被告仅向原告支付租金2000元，故对原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的房屋出租协议约定，如逾期未足额缴纳租金，被告应支付原告所欠房租金额按日千分之四计算的违约金，庭审中原告明确利息违约金的计算方式为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，以15000元为基数从2015年9月1日起至2017年2月1日、以13000元为基数从2017年2月1起至今计算的利息违约金，因房屋出租协议中仅是约定租赁到期前的一个月缴纳租金，而合同中的租赁到期日为2016年8月31日，因此原告要求从2015年9月1日开始计算利息违约金本院不予支持，故被告应当以15000元为基数从2016年8月1日起开始计算利息违约金，以13000元为基数，从2017年2月2日起开始计算的利息违约金。原告主张的利息违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱方芹于本判决生效之日起十日内支付原告张世文租赁费13000元。二、被告朱方芹于本判决生效之日起十日内支付原告张世文以15000元为基数从2016年8月1日起至2017年2月1日止、以13000元为基数从2017年2月2起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金。三、驳回原告张世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告朱方芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判员  陈敏二〇一七年十月二十三日书记员  刘畅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初224号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某。因本案于2017年4月12日被抓获，于2017年4月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2017年4月17日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，经本院决定，于2017年8月2日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘健。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人李某及辩护人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月至2015年12月期间，使用其办理的卡号为62×××82的浦发银行信用卡，在大连市西岗区双兴综合批发市场等地多次透支消费。被告人李某最后一次消费日期为2015年12月3日，在2016年1月7日还款人民币41000元后，于2016年2月28日至7月13日期间，分8次，每次还款500-1500元，还款6500元，以上8次还款均为远低于最低还款额的还款，此时欠款本金人民币330387.12元。经发卡银行两次以上催收，其超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人李某于2017年4月14日前还清欠款本金。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，已经偿还全部本金，可以酌情从轻处罚。没有证据证实被告人李某系主动投案，其不构成自首。依照法律规定，被告人李某应当判处五年以上有期徒刑，无法定减轻处罚情节，不能适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己构成自首。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人李某系自首；2、被告人李某当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金；3、被告人李某系初犯、偶犯，全部退回赃款；4、被告人李某主观恶性较小、社会危害性不大，不具有再犯的可能；5、被告人李某一直都在守法经营、依法纳税，对社会有所贡献。综上，请法庭对其减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年1月至2015年12月期间，被告人李某使用以其本人名义申办的卡号为62×××82的浦发银行信用卡，在大连市西岗区双兴综合批发市场等地多次透支消费。李某最后一次消费日期为2015年12月3日，在2016年1月7日还款人民币41000元后，于2016年2月28日至7月13日期间，分八次，每次还款人民币500元-1500元不等，共计还款人民币6500元，均远低于最低还款额，此时欠款本金共计人民币330387.12元。经发卡银行两次以上催收，李某超过三个月仍不归还欠款。案发后，李某于2017年4月14日前还清欠款本金。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，浦发银行的报案材料，申领材料、消费记录、催收记录、催收照片、账单、银行回单，情况说明，证人曾某的证言笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某及辩护人提出的其构成自首的辩解及辩护意见，虽然被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，但现有证据无法证实其系自动投案，故其不符合自首的法定情形，不能认定为自首，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2022年7月26日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  陈文英二〇一七年十月二十七日书 记 员  于巍巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1360号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥庐阳区光银烟酒店，经营场所安徽省合肥市庐阳区荣凤苑小区****。 经营者：吴梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院作出的（2016）皖0191民初3542号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区光银烟酒店、吴梅名下银行存款人民币15338元【其中赔偿款15000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费210元，执行费128元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年十月十六日 书记员 李盼盼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1846号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：韩丰，该单位丰乐分社负责人。被告：赵跃，男，1984年10月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告赵跃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丰到庭参加诉讼，被告赵跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（2016年1月2日到2018年12月27日按月利率为11.4‰计算，2018年12月28日至本息实际还清之日按月利率17.1‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告从原告处借款210000元用于养羊，并约定月利率为11.4‰，借款期限从2015年12月28日至2018年12月27日，逾期利率为原利率基础上加收50%，还款方式为按期还本，按季结息。现被告仅将利息结算至2016年1月1日，根据约定原告有权提前收回借款本金及相应利息，为维护原告利益，特诉至法院。被告赵跃未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年12月28日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告可在原告授信额度、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，若被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日原告向被告赵跃发放借款210000元，并约定月利率为11.4‰，借款期限为2015年12月28日至2018年12月27日，还款方式为按期还本、按季结息，该利息被告已结算至2016年1月1日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、信用社借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告赵跃签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告按约将借款210000元发放给被告赵跃后，被告赵跃未按合同约定期限偿还利息，应属违约，根据约定原告有权提前收回已发放本金及利息，故原告要求被告赵跃偿还借款本金210000元及约定利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定利息应以本金210000元为基数，自2016年1月2日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率11.4‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金210000元及利息（自2016年1月2日起至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告赵跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年十月二十日书记员  张小立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6350号 申请执行人桂细根等12人。（名单详见附表） 被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦****，统一社会信用代码：9144030077875310XU。 法定代表人刘建伟。 申请执行人桂细根等12人与被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】207-218号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计507006.3元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司拒不履行，本院将依法查封的被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司留存于厂房内的财产【详见（2017）粤0307执6346-6357号查封（扣押）财产清单】委托深圳市国颂资产评估有限公司进行评估，该评估公司出具深国颂评字【2017】S-0008号《评估报告书》，评定上述查封财产市场价值为人民币319132元。本院依法在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次公开拍卖，被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司留存于厂房内的财产（深国颂评字【2017】S-0008号《评估报告书》设备评估明细表所列财产为准）由竞买人杨顺民（男，汉族，1967年11月8日生，身份证住址：杭州市滨江区浦沿街道山二村桥头王**，身份证号码：）竞得，成交价为人民币360305.60元。另本院依法扣划了被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司名下的银行存款人民币141233.92元，故本案银行扣划款及拍卖款共计人民币501539.52元，扣除执行费7470.06元、司法辅助费3600元、评估费3200元，剩余执行款项487269.46元。故执行款项487269.46元/执行标的（十二案）507006.3元，分配比例约为96.1072%。本院已将上述款项分配，申请执行人桂细根等12人同意该分配方案且放弃对剩余部分执行款进行追偿。现申请执行人向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】207-218号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初320号自诉人薛艳芳，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。被告人岳鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人薛艳芳以被告人岳鹏犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛艳芳以被告人岳鹏已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人岳鹏就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人薛艳芳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薛艳芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月二十六日书记员  张 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2061号罪犯王艳涛，男，汉族，1976年6月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）齐刑二初字第11号刑事判决，以被告人王艳涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）黑高刑二复字第23号刑事判决，改判被告人王艳涛犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王艳涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王艳涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分418分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王艳涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年12月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10649号之二 申请执行人张沁，女，汉族，1979年5月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人高镇填，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 关于申请执行人张沁与被执行人高镇填民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币193000元及利息125572元（以96500元为基数，按照年利率24%的标准从2014年10月30日暂计至2017年7月17日；以96500元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月2日暂计至2017年7月17日）；加倍迟延履行期间的利息5775.53元（自2017年1月27日暂计至2017年7月17日）；案件受理费5575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人高镇填在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人高镇填纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人高镇填有可供执行的财产，本院已向申请执行人张沁告知上述情况，申请执行人张沁亦无法在法定期限内提供被执行人高镇填可供执行的财产。现有借款人民币193000元及利息125572元（以96500元为基数，按照年利率24%的标准从2014年10月30日暂计至2017年7月17日；以96500元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月2日暂计至2017年7月17日）；加倍迟延履行期间的利息5775.53元（自2017年1月27日暂计至2017年7月17日）；案件受理费5575元未执行到位。 本院认为，本案被执行人高镇填目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张沁在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高镇填新的财产线索，申请执行人张沁可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款8596.97元，其中欠款本金5935.87元（暂计至2016年12月26日的利息2597.70元、滞纳金44.40元、其他费用19元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5935.87元、利息2597.70元、滞纳金44.40元、其他费用19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄鑫向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5935.87元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为2597.70元、滞纳金44.40元、其他费用19元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5508号原告贵阳银行股份有限公司中北支行，地址贵阳市延安中路**虹祥大厦**。负责人赖开建，职务行长。委托代理人李瑞峰、袁丽文，该公司员工。被告唐某，男，1966年9月10日生，汉族，住贵州省遵义县。被告易某，女，1974年6月25日生，汉族，住贵阳市。原告贵阳银行股份有限公司中北支行诉被告唐某、易某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵泓泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托代理人袁丽文、被告唐某、易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月2日，被告唐某与原告签订《借款合同》，约定原告授信118万元给唐某，授信期限从2015年12月2日至2018年12月1日，年利率8.245%。同日，被告易某签订共同债务确认书，与唐某共同承担该笔贷款的还本付息责任。上述合同签订后，原告于2015年12月7日向被告唐某实际发放118万元贷款，约定还款到期日为2016年12月7日。贷款到期后，原告催款多次，被告唐某、易某均未履行其还款义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐某、易某偿还原告借款本金1180000元及所欠利息（含罚息、复利）115138.49元（暂计算至2017年7月10日），共计1295020.49元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、借款人不能偿还借款本息时，原告贵阳银行股份有限公司中北支行作为抵押权人，对被告唐某、易某名下位于观山湖区金阳××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程x号楼地面工程x单元x层xx号、xx号，拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。被告唐某、易某共同辩称：借款是事实。每期的利息我们都还了，因为唐某生病所以无力还款。本来银行答应续贷的，但是由于我有其他案子所以保全了抵押房屋，银行又不同意给我续贷了。按理说，我们的贷款是叁年，现在才一年，所以还没有到期。经审理查明，被告唐某与被告易某于1994年12月4日登记结婚。2015年12月2日原告与被告唐某签订《小微业务借款合同》（编号：1102001038003020151202417），其中原告为贷款人，被告唐某为借款人；授信金额118万元人民币，从2015年12月2日至2018年12月01日止的期间贷款人向借款人连续发放贷款、承兑商业汇票、出具保函或其他原因而形成的一系列债权。依本合同填制的借款借据中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证、还款计划书为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。在授信期间贷款人有权根据自身业务规则决定是否同意与借款人办理具体的授信业务。贷款利率为规定利率，即8.245%（年利率）。借款人采用分次付息到期一次偿还本金。结息日为每季的第9日。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解除。如协商不成，双方同意采用向贷款人所在地人民法院提出诉讼的方式予以解决。同日，被告易某、唐某共同向原告出具《共同债务确认书》，表示唐某向原告借款118万元是易某于唐某的共同债务，自愿共同承担该笔贷款的还本付息责任。同日，原告与被告易某签订了《抵押合同》，合同编号：1102001038003020151202417-02，其中债权人为原告，抵押人为被告易某，被告易某自愿为原告与被告唐某签订的前述借款合同提供保证担保；担保的范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用（包括但不限于与诉讼、仲裁、执行相关的费用等）；抵押物为观山湖区金阳××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程x号楼地面工程x单元x层xx号、xx号。2015年12月7日，原告向被告唐某发放了借款118万元，并在借据中约定还款时间为2016年12月7日。同日，原告与被告易某在贵阳市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记，编号为筑房他证观山湖字第××号，房屋权利人为原告，房屋所有权人为易某，债务人为唐某，房屋坐落为：观山湖区金阳××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程x号楼地面工程x单元x层xx号（权证号01××**）、观山湖区金阳××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程x号楼地面工程x单元x层xx号（权证号01××**）。截至2017年10月17日，被告唐某尚欠原告借款本金11800000元、利息151341.55元、复息7786.89元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、共同债务确认书、他项权证、借款凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与被告唐某签订的《小微业务借款合同》、以及原告与被告易某签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。现原告依约借款给被告唐某，被告唐某作为借款人未按合同约定偿还借款利息，应承担相应的违约责任；被告唐某至今尚欠原告借款本金11800000元、利息151341.55元、复息7786.89元，故本院对原告要求被告唐某偿还借款本金11800000元、利息151341.55元、复息7786.89元的诉请予以支持。因被告易某自愿认可该债务是夫妻共同债务，并自愿承担还款责任，故本院对原告要求被告易某承担共同还款责任的诉请予以支持。原告与被告易某签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，所以原告是被告易某所有的位于观山湖区金阳××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程x号楼地面工程x单元x层xx号、xx号f房屋（权证号01××**）、观山湖区金阳××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程x号楼地面工程x单元x层xx号房屋（权证号01××**）的抵押权人，现被告唐某作为债务人不履行义务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。由于原告未提交证据证明保全费已实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、易某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳银行股份有限公司中北支行借款本金11800000元、利息151341.55元、复息7786.89元（暂计算至2017年10月17日，之后的按合同约定计算至付清之日止）；二、原告贵阳银行股份有限公司中北支行对被告易某所有的位于观山湖区金阳××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程x号楼地面工程x单元x层xx号的房屋（权证号01××**）、及位于观山湖区金阳××大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程x号楼地面工程x单元x层xx号的房屋（权证号01××**）享有抵押权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司中北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8228元由被告唐某、易某连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一七年十月十九日书记员  张 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6883号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：汪义良，男，汉族，1986年4月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：李赛玉，女，汉族，1963年12月4日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告汪义良、李赛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。汪义良、李赛玉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪义良、李赛玉归还原告贷款本金人民币53837.35元；2.判令被告汪义良、李赛玉支付利息人民币5197.11元、逾期利息人民币5306.71元（截至2016年5月23日止），并支付自2016年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币59034.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币64341.17元（截至2016年5月23日止）；3.本案的诉讼费由被告汪义良、李赛玉共同承担。 事实与理由：2013年10月13日，原告与被告汪义良、李赛玉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币82600元；贷款期限为36个月，自2013年10月14日起至2016年10月14日止；现贷款年利率为9.756%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《个人汽车贷款申请表》，证明汪义良、李赛玉曾向平安银行福州分行申请汽车消费贷款; 证据2.《个人担保贷款合同》，证明平安银行福州分行与汪义良、李赛玉之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系; 证据3.《个人借款借据》，证明平安银行福州分行按约履行了放款义务; 证据4.《贷款罚息表》，证明汪义良、李赛玉所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。 本院认为，汪义良、李赛玉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实。 另查明，个人借款借据上载明的利率为贷款月利率9.9999‰。 本院认为，平安银行福州分行与汪义良、李赛玉签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向汪义良、李赛玉发放贷款，已经履行合同义务。汪义良、李赛玉未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求汪义良、李赛玉提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 汪义良、李赛玉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪义良、李赛玉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金53837.35元、利息5197.11元、罚息4312.76元、复利993.95元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月23日，此后至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的标准另计）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1408元、公告费560元，由汪义良、李赛玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年十月十二日 书记员 杨艳艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄明明，男，1988年7月23日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款3819.45元，其中欠款本金2406.34元（暂计至2016年12月26日的利息1284.27元、滞纳金128.84元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2406.34元、利息1284.27元、滞纳金128.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄明明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2406.34元及利息、滞纳金【截止至2016年12月26日的利息为1284.27元、滞纳金128.84元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄明明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3714号原告：闫占锋，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李俊，男，1990年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王晓静，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告闫占锋与被告李俊、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫占锋到庭参加诉讼；因被告李俊、王晓静下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告李俊、王晓静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫占锋向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金20000元。事实与理由：2015年9月23日，被告李俊向原告借款20000元，承诺于2015年10月15日还清。并向原告出具借条一份，标注利息为每天200元。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李俊未提出答辩。被告王晓静未提出答辩。经审理查明，2015年9月13日，被告李俊给原告出具欠条一张，内容为：“今欠闫占锋现金贰万元整（20000）到十月十五号还款利息2000元到期不付按天息（每天二百）李俊2015.9.23号”。借款到期后，原告多次追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述二被告之间系夫妻关系，但未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李俊借原告闫占锋款20000元，有被告李俊向原告出具的欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告李俊之间民形成间借贷关系,现原告要求被告李俊返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告王晓静偿还借款问题，因原告欠条中未有王晓静的签名，且原告也未提供二被告系夫妻关系的证明，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俊于判决生效后十日内返还原告闫占锋借款20000元。二、驳回原告闫占锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李俊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年十月十九日书 记 员  贾莎莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11195号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：吴晓彤，女，1979年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司与被告吴晓彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款296217.50元，其中欠款本金68438.18元（暂计至2017年4月24日的利息62204.73元、其他手续费6626.46元，暂计至2016年12月30日的滞纳金158948.13元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金68438.18元、利息62204.73元、其他手续费6626.46元，截止至2016年12月30日欠滞纳金158948.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴晓彤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金68438.18元、滞纳金158948.13元、其他手续费6626.46元及利息【截止至2017年4月24日的利息为62204.73元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5743元，由被告吴晓彤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执755号申请执行人徐将林，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省睢县。被执行人刘花荣，女，汉族，1974年1月22日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627刑初570号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出(2016)豫1627刑初570号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一七年十月二十四日书记员  段清印
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执144号 申请执行人章取翠，女，1971年12月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人何立松，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2016）皖0827民初67号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何立松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何立松的银行存款或其他财产权7050.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十月十六日 书记员  陈叶全
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁坤归还信用卡透支款43,958.52元。事实和理由：被告袁坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,958.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初293号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人赵鑫，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市。2017年5月21日因交通肇事被承德市公安局行政拘留。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年6月19日经承德市人民检察院批准，于同年6月20日被承德市公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。辩护人金振良，河北戴志金律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人赵鑫犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人赵鑫及其辩护人金振良、被害人家属王某2及其委托代理人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年5月20日19时许，被告人赵鑫驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车沿承德市双桥区双峰寺镇由西向东行驶至群众商店前路段时，将被害人王某1撞伤，王某1经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵鑫弃车逃离事故现场。赵鑫在此次交通事故中承担全部责任。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人赵鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人赵鑫的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人赵鑫具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人赵鑫属于偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大。3、被告人赵鑫自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。4、被告人赵鑫认罪态度较好，有悔罪表现。未向法庭提交证据。经本院审理查明，2017年5月20日19时许，被告人赵鑫驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车沿承德市双桥区双峰寺镇由西向东行驶至群众商店前路段时，将被害人王某1撞伤，王某1经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵鑫弃车逃离事故现场。赵鑫在此次交通事故中承担全部责任。另查明，庭审结束后被告人赵鑫的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解。还查明，案发后被告人赵鑫向公安机关主动投案。上述事实，有证人张某、纪某的证言、物证照片、被告人赵鑫的供述、鉴定意见、书证、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵鑫的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人金某提出的第1、3、4点辩护意见本院予以采信，其他意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张南雪人民陪审员  杨成华人民陪审员  谢国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  陈如心
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初397号 原告：韦贞祥，男，1966年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县云雾镇铁厂村**猴场寨**,公民身份号码5227231966********。 委托诉讼代理人：庭玉珍，女，1968年5月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住，住址同上学文化，公民身份号码5227231968********，系原告妻子。 被告：柏茂军，男，1972年3月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住，住云雾镇铁厂东坪村**大坪子民身份号码5227231972********。。 被告：罗忠平，男，1974年11月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住，住贵定县云雾镇铁厂东坪村**大坪子**民身份号码5227231974********。 原告韦贞祥与被告柏茂军、罗忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人庭玉珍到庭参加诉讼、被告柏茂军、罗忠平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦贞祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款三万元整（￥30000元）及利息（利息按付清之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，经被告罗忠平引荐介绍，被告柏茂军因生意周转，被告柏茂军向原告借款三万元，并有罗忠平作为担保人，借钱为一个月，双方约定于2016年4月2日前一次性还清，事后多次催讨未果，借款人未依约履行还款义务，为此向人民法院提出如上诉请。 被告柏茂军、罗忠平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告柏茂军于2016年3月2日向原告借款三万元用于生意周转并由被告罗忠平作为保证人。原告以现金形式给付了被告柏茂军，被告柏茂军向原告出具了借条，保证人亦签字确认。借条约定于2016年4月2日前一次性还清，至今借款人柏茂军未依约履行还款义务，保证人罗忠平亦未履行保证义务，被告柏茂军仅偿还了2016年三月份、四月份的利息。因两被告均未到庭参加诉讼，本案未能调解。 本院认为，被告柏茂军因资金周转向原告韦贞祥借款，并由被告罗忠平作为保证人，借条中虽未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证义务”之规定，保证人罗忠平应承担连带保证责任，韦贞祥将款项出借给柏茂军后，柏茂军出据了借条并由罗忠平签字确认，三方的借贷关系、保证关系依法成立并生效。现韦贞祥向本院主张要求柏茂军、罗忠平偿还借款本金30000元及利息。因被告方未按借条约定偿还本金及利息，已构成违约，故韦贞祥要求偿还本金及利息，本院予以支持。双方约定按照贵定县云雾镇信用社同期贷款利息的四倍计算，但利率不能违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项，即月利率不能超过2%，即年利率为24%，违反法律规定，超过部分本院不予以支持。利息的计算应自2016年5月2日起至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏茂军、罗忠平于本判决生效后十日内偿还原告韦贞祥借款本金人民币三万元整（￥30000元）及利息（利息的计算方式：自2016年5月2日起按贵定县农村信用合作联社云雾分社同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限之日止，但年利率不得超过24％）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告柏茂军、罗忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  罗廷珍 人民陪审员  唐定国 二〇一七年十月三十日 书 记 员  杨文宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4818号 申请人戴红英，女，汉族，1962年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人田佩燕，女，汉族，1989年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 共同委托代理人杨双全、吴岳雄。 被执行人江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。 法定代表人赖剑生。 被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房，组织机构代码74320102-2。 负责人赖达雄。 被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，住址江西省定南县。 申请执行人戴红英、田佩燕申请执行被执行人赖达雄、江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币95462元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖达雄、江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十五日 书记员  路 宇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初906号原告：陈淑芳，女，1961年9月5日出生，住河北省张北县。原告：王丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告：刘爱，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。本院在审理原告陈淑芳、王丽与被告刘爱物权保护纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将张北县两面井乡人民政府拆迁的本案诉争标的物即张北县张北镇东安街东二区79号房屋及院落一处（原房屋所有权证号：张房权证张私字第**）拆迁款予以保全，并提供了相应价值的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将张北县两面井乡人民政府拆迁的张北县张北镇东安街东二区79号房屋及院落（原房屋所有权证号：张房房权证张私字第**）迁款予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董定强二〇一七年十月二一日书记员  郭翠霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁桂萍，女，1955年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市博隆工贸有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里****。法定代表人：李鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹭，天津市和平区劝业场房管站工作人员。再审申请人丁桂萍因与被申请人天津市博隆工贸有限责任公司（以下简称博隆工贸公司）及原审第三人天津市房产总公司占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁桂萍申请再审称，一、原判决认定事实缺乏基本证据证明。申请人丁桂萍占有讼争房屋具有合理原因及合法性。首先申请人丁桂萍进住讼争房屋（天津市和平区新华路94号）系依据其与案外人天津市沙恩珠宝有限公司（以下简称沙恩公司）签订的协议而依法行使抵押权，且沙恩公司是在被申请人博隆工贸公司的原下属单位天津市和平仪表制冷设备公司(以下简称和平仪表公司)同意的情况下将涉讼房屋的钥匙交给申请人丁桂萍的。申请人丁桂萍于2009年10月18日进住讼争房屋，2009年11月13日，和平仪表公司以沙恩公司为被告提起诉讼，刻意不将申请人丁桂萍作为该案的共同被告，导致法院判决解除了和平仪表公司与沙恩公司对讼争房屋的租赁合同。被申请人博隆工贸公司以和平仪表公司的名义提出上诉，并主张主体资格发生变更。以上情况说明，被申请人博隆工贸公司对申请人丁桂萍进住讼争房屋是知情和同意的。原两审法院没有查清丁桂萍如何入住讼争房屋，导致本案事实没有查清。申请人丁桂萍提交了天津市公安局和平分局劝业场派出所出具的证明，用以证明申请人丁桂萍没有其他住处，不具备腾房条件。该份证据是国家机关出具的书证，足以证实申请人丁桂萍的实际生活和居住情况，应当采信。原两审法院判决申请人丁桂萍腾房属于认定事实不清。二、原判决适用法律错误。双方纠纷经过多次诉讼，涉及多份一审法院的判决，这些判决均经过审委会讨论后作出，但是本次判决腾房的结果与原几次判决矛盾，因此本次一审判决违反司法公正。另外，原两审法院判令申请人丁桂萍给付被申请人博隆工贸公司占房使用费并依据和平仪表公司与沙恩公司所签租赁合同中约定的租赁费的计算方法和标准计算房屋使用费，于法无据。因为申请人丁桂萍属于合法进住讼争房屋，且被申请人博隆工贸公司不是该份租赁合同的当事人。其次，被申请人博隆工贸公司的实际损失是向本案第三人缴纳房租，即使本案应给付房屋使用费，也不应当超过被申请人博隆工贸公司的实际损失，且相关的判决也仅支持了租金的损失。原两审法院以上述两公司的租赁合同作为衡量申请人丁桂萍支付占房使用费的标准，超出了申请人丁桂萍的合理预见。所以一二审法院行使自由裁量权没有任何法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求驳回被申请人博隆工贸公司的诉讼请求。被申请人博隆工贸公司提交意见称，原两审判决认定事实及适用法律正确。被申请人博隆工贸公司与天津市房产总公司签订的租赁合同证明被申请人博隆工贸公司依法对讼争房屋享有承租权，有权提出本案诉讼。原两审法院认定申请人丁桂萍非法占有房屋的认定正确，并有相关证据证明。申请人丁桂萍主张其是合法进住讼争房屋缺乏依据。另申请人丁桂萍是否具备腾房条件不是本案应当考虑的问题，且申请人丁桂萍提交的证据亦不能证明其无其他住房。关于占房使用费的问题，原审法院根据诉讼时效的规定仅支持了被申请人主张的2013年至2014年期间的占房使用费，但参考的是2008年的租金标准，这对于申请人丁桂萍不存在任何不公平。综上，原两审判决正确，应予维持，申请人丁桂萍的再审申请缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院经审查后认为，虽然申请人丁桂萍进住讼争房屋系根据其与案外人沙恩公司及玮恩公司签订的协议书，但是讼争房屋系沙恩公司从原出租人和平仪表公司承租而来，上述两公司在房屋租赁协议中明确约定，不得转租或转借讼争房屋。申请人丁桂萍虽然主张其经原出租人和平仪表公司的同意才进住讼争房屋，但是未提供充分的证据证明该主张成立。故申请人丁桂萍主张其系合法进住讼争房屋缺乏事实和法律依据。另相关生效判决即天津市和平区人民法院于2010年3月2日作出的（2009）和民二初字第2203号民事判决书亦解除了和平仪表公司与沙恩公司的房屋租赁协议，并判决沙恩公司将讼争房屋腾空，沙恩公司不再对讼争房屋享有任何权利，申请人丁桂萍作为讼争房屋的实际使用人应当负有腾房义务。再有，被申请人博隆工贸公司自2012年8月14日取得讼争房屋承租权，其亦不同意申请人丁桂萍继续占有讼争房屋。故申请人丁桂萍占有讼争房屋缺乏依据。另虽然申请人丁桂萍在二审时提交了天津市公安局和平分局劝业场派出所出具的证明，但该份证明仍不能证明申请人丁桂萍的实际居住情况，且申请人丁桂萍名下亦有住房。故此原两审法院判决申请人丁桂萍腾房是正确的。关于使用费的问题，因申请人丁桂萍缺乏合法依据进住讼争房屋，且使用多年，妨碍了被申请人博隆工贸公司对讼争房屋的支配和使用，因此原两审法院判决申请人丁桂萍给付被申请人博隆工贸公司房屋使用费符合法律规定。讼争房屋系经营用房，且在申请人丁桂萍进住前，被申请人的下属单位原出租人也已经将讼争房屋作为经营用房出租而收取租金，且被申请人丁桂萍进住讼争房屋后亦一直作为经营用房使用，故原两审法院根据上述事实及公平原则，以2008年讼争房屋对外租赁费的标准，判决申请人丁桂萍支付被申请人博隆工贸公司2013年至2014年期间的房屋使用费并无不当。综上，丁桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁桂萍的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十月二十三日书 记 员 王双伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1204号关于本院与被执行人邓先涛罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓先涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人邓先涛主动履行了判决书确定的以为，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1157号吴高清、扬州市银河生态农业园：申请执行人吴高清与被执行人扬州市银河生态农业园租赁合同纠纷执行一案，该案经本院执行，申请执行人吴高清收到执行款计人民币350200元（其中本金336930元、诉讼费10270元、迟延履行金3000元），对迟延履行金不足部分申请人表示自愿放弃。被执行人扬州市银河生态农业园交纳了本案执行费5113元。为此，本院（2015）扬江民初字第01969号判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执1157号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4680号之二 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人洪炳鸿，男，汉族，1979年5月13日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人罗丽，女，汉族，1984年2月3日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初11074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币110486.30元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人款项计人民币13022.32元外，另未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位人民币13022.32元。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币114.89元已从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十日 书记员  蔡方庭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7522号 原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦****。 法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱顺平，女，该公司职员。 被告：刘香元，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告厦门百拓生物工程有限公司与被告刘香元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门百拓生物工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门百拓生物工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门百拓生物工程有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门百拓生物工程有限公司负担。 审判员  吴永福 二〇一七年十月十九日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16984号原告陈志坚，男，汉族，1975年5月11日出生，户籍地址福建省南安市。委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。被告刘金林，男，汉族，1962年6月27日出生，户籍地址福建省南安市。被告李碧珠，女，汉族，1964年3月18日出生，户籍地址福建省南安市。委托代理人李鲜艳，广东元牌律师事务所律师。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为借款纠纷，原、被告双方的住址均在福建省南安市梅山镇，故应由双方住所地法院管辖。本院认为，本案属于借款协议纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《借款协议》第五条第三款注明：“本协议签订于深圳市龙岗区******，如履行本协议过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，一致同意提交深圳市龙岗区人民法院裁决”，该协议有双方签字及身份证号码确认，且无违反法律规定的情形，故双方约定的管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，本院依法有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘金林、李碧珠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年十月二十三日书记员  黄静欢
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执485号 武国民，男，汉族，1948年10月12日出生，住所地磁县××××号，联系电话132××××3416 江静，女，汉族，1968年9月21日出生，住所地峰峰矿区××市区滏××路××号，联系电话186××××6022 高建民，男，汉族，1972年2月29日出生，住所地磁县磁州镇××大街××号，联系电话155××××4567 武国民申请江静等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1361号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武国民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1361号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1407号之一申请执行人：侯某某，女，1953年6月1日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某，女，1968年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐福鼎福投资管理有限公司控股人，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某，女，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郑某某，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行侯某某与韩某、李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯某某申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十六日书记员  吴 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12118号原告：马英武，男，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：苏博、李丹，系辽宁腾达律师事务所律师。原告：张丽艳，女，1965年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：苏博、李丹，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：马瑞，女，1989年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告马英武、张丽艳诉被告马瑞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告马英武、张丽艳委托代理人苏博、李丹，被告马瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英武、张丽艳诉称，二原告系被告的父母。由于原告年龄、银行账户流水均不能满足银行按揭购房的条件，故原、被告于2016年6月15日签订了《借名购房协议》，该协议约定原告借用被告姓名购买坐落于沈阳市于洪区（1门），建筑面积为259.62平方米的一处房产，首付款、税款、按揭贷款以及办理房屋过户所涉及的费用均由原告支付，房产的实际产权人是原告。2016年6月至2017年7月期间原告通过银行转账的方式多次向被告的银行卡里转款，共计236.77万元，用以支付购房款。目前，该房产的按揭贷款已全部结清，全部费用皆出自原告。现原告请求将该房产更名过户至原告名下，被告拒绝，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《借名购房协议》有效；2、判决被告将坐落于于洪区（1门）房产返还给原告，并配合原告办理更名过户手续，过户费用由原告承担；3、诉讼费由被告承担。被告马瑞辩称，2016年6月15日双方签订的《借名购房协议》情况属实，系我本人签名。在整个买房过程中首付款、税款、贷款以及办理过户的各项费用均为二原告支付。房产权证登记在我名下后没几个月，我与母亲也协商过此事，既然房子已经在我名下，我也愿意以后陆续将房款还给我父母，我母亲是认可的。所以我不同意将房产返还原告，亦不同意办理更名过户给二原告。经审理查明，2016年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借名购房协议》一份，约定甲方以乙方名义为甲方购买沈阳市二手房一套，位于沈阳市于洪区（1门），建筑面积259.62平方米。乙方同意，购房合同由甲方持有和保管。乙方所代理购买的房屋，成交价为222万元，该房款及房贷还款、佣金、抵押费、保险费等与房屋有关的所有费用支出均由甲方负担，因此所有权归甲方所有，甲方享有该房屋占有、使用、收益和处分的权利，乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利，亦不得对受甲方委托购买的房屋进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等。双方确认对于该房屋，乙方只是名义上的购房人，乙方除了协助办理与该房屋有关的法律手续外，其对该房屋没有其他权利、义务……甲方有权在可以办理过户手续情况下随时将以乙方名义购买的房屋更名到甲方名下或甲方指定的其他人名下。2016年6月17日被告马瑞与案外人王恩思就涉案房产签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交价款222万元。位于沈阳市于洪区（1门），建筑面积259.62平方米房屋登记在被告马瑞名下，共有情况：单独所有，房证下发时间：2016年8月29日。现房屋所欠银行贷款已偿还完毕。庭审中原、被告对于“2016年6月15日签订借名购房协议”及“涉案房产首付款、房贷还款、办理房证等与房屋有关的所有费用支出均由原告实际支付”的事实予以认可。上述事实，有原告提供的借名购房协议、房屋买卖合同、中国银行借款借据、银行交易流水、房屋所有权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借名购房协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张被告返还房屋及配合原告更名过户符合合同约定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2016年6月15日原告马英武、张丽艳与被告马瑞签订的《借名购房协议》有效；二、被告马瑞于本判决生效后十日将位于沈阳市于洪区（1门），建筑面积259.62平方米房屋返还给原告马英武、张丽艳；三、被告马瑞于本判决生效后十日内协助配合原告马英武、张丽艳将位于沈阳市于洪区（1门），建筑面积259.62平方米房屋更名过户至原告马英武、张丽艳名下，过户费用由原告马英武、张丽艳承担。案件受理费12280元(已减半收取)，由被告马瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年十月十九日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5300号起诉人张玉香，女，1962年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院收到起诉人张玉香的起诉状，其诉讼请求为：请求法院依法判令三被起诉人共同偿还起诉人借款本金100000元及利息68000元（利息自借款之日暂计至2017年9月25日，之后的利息以10000元为基数按照月息二分另行计算至本息全部偿还完毕之日），且由三被起诉人互负连带清偿责任；本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实与理由：2014年11月25日被起诉人李朋阁与被起诉人宜阳县海斯迪能源科技有限公司作为共同借款人，以急需经营资金为由向起诉人借款100000元，并约定借款利息为月息三分，后来起诉人因生产生活需要资金，向被起诉人主张债权，被起诉人却总以暂时经济困难为由，迟迟拖延不还，故起诉至法院。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷为借款合同纠纷，该纠纷应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的主债务人住所地和合同履行地均不在洛龙区，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张玉香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：毛继光审 判 员 ：张航航人民陪审员 ：王小丽二〇一七年十月十六日书 记 员 ：郭媛媛
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执473号申请执行人：张良，男，1991年8月13日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司总经理。地址：赵县。组织机构代码：130133789811563本院在执行张良与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初539号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行,申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初539号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  王军华执行员  高英山二〇一七年十月二十五日书记员  武凤兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1382号   原告：袁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告袁某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某、张某偿还原告借款210000元及逾期利息至偿还之日利息，暂时计算利息63000元（利息计算方法：2016年1月2日至2017年4月2日210000元×2%×15个月=63000元）合计273000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马某、张某系夫妻，2015年8月1日，二人以扩大养殖及投资工程建设为由向原告借款210000元，约定偿还期限为2016年1月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒绝偿还。   被告马某、张某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、二被告身份证复印件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某、张某系夫妻。自2014年7月起，二被告以周转资金为由数次向原告袁某借款，原告将自己经营生意所得收益支付给二被告，至2015年8月1日，二被告就所借款项给原告出具了总额为210000元的借条，借条中约定2016年1月1日前还清。但借款到期后至今，被告马某、张某未向原告归还借款。   本院认为，被告马某、张某向原告袁某借款，与原告之间形成民间借贷关系。被告马某、张某欠原告借款本金210000元未归还，因双方在借条中明确约定还款时间，还款期限已经届满，故对原告要求二被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，双方借条中未书面约定借款期间内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告主张逾期利息应以年利率6%计算，自2016年1月2日（逾期之日）起计算至2017年9月26日（开庭之日），共633天，金额为21851.51元（210000元×6%÷365天×633天），对原告主张的超出部分不予支持。被告马某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某、张某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告袁某借款本金210000元，支付逾期利息21851.51元，共计231851.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5396元，原告袁某负担619元，被告马某、张某负担4777元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 梁 莹   人民陪审员 李国梅   人民陪审员 马怀翠     二〇一七年十月十日   书 记 员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨哈飞实业汽车制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区新江街**。法定代表人：牟海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：张钧威，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市华兴实业有限公司，住所地哈尔滨市平房区联盟大街**。法定代表人：王淑香，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春侠，该公司经理。再审申请人哈尔滨哈飞实业汽车制造有限公司因与被申请人哈尔滨市华兴实业有限公司买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨哈飞实业汽车制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十月二十日书记员 高 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初372号原告：刘刚，男，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：代忠阳，系该公司总经理。原告刘刚与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司（以下简称御药堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世冰到庭参加诉讼，被告御药堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；2、判令被告返还医保保证金10,000元；3、判令被告返还经营保证金10,000元；4、判令被告返还2017年医保款20,000元；5、判令被告返还品牌使用费12,000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年9月18日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定原告投资加盟被告御药堂公司，原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用。合同签订后，被告御药堂公司将原告投资加盟的辽宁御药堂医药连锁有限责任公司名流印象店的本应由沈阳市医保中心返还的款项，在未经原告同意下，私自截留并据为己有，导致原告数月无法收到市医保中心回款。原告认为被告拖欠返款的行为严重损害其合法权益，已导致合同目的无法实现。原告多次以上门、电话的形式向被告催缴。被告均不予理睬，故原告依据加盟合同及相关法律规定诉至来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告御药堂公司未发表辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辽宁御药堂公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚与被告御药堂公司于2016年9月18日签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，协议约定原告投资加盟被告御药堂公司，使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司名流印象店”分店商号。原告为此支付相应加盟费用，御药堂公司为原告提供相应资质和品牌使用，御药堂公司统一配送药品、统一结算医保款。合同签订后,原告刘刚向被告御药堂公司支付了医保保证金10,000元、经营保证金10,000元，御药堂公司一次性收取品牌使用费每年12,000元。但御药堂公司未能按约履行合同，未及时配送货物和返还市医保中心回款，尚欠医保款20,000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告御药堂公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘刚与被告御药堂公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，御药堂公司在签订合同后，未按约定履行义务，未能及时配送货物和返还医保款，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告为履行合同交纳的医保保证金10,000元及经营保证金10,000元应予返还，被告取得的原告医保款20,000元亦应返还。原告交纳的一年的品牌使用费12,000元扣除原告起诉前已使用的5个月，被告返还7000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘刚与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘刚医保保证金10,000元；三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘刚经营保证金10,000元；四、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘刚医保款20,000元；五、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘刚品牌使用费7000元；六、驳回原告刘刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由原告刘刚负担326元,被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  侯 杨审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年十月二十日书 记 员  胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1125执396号之一 被执行人：银小岳，男，1962年9月18日出生于湖南省岳阳楼市，汉族，初中文化，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。 本院在执行（2017)浙1125刑初14号被执行人银小岳犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，执行标的19550元。现查明被执行人银小岳无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人银小岳已被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  徐小平 人民陪审员  刘少云 二〇一七年十月十一日 书 记 员  尚 靖
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5327号原告：龚建红，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云华，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：蒋家兵，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告龚建红与被告蒋家兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告龚建红及其委托诉讼代理人尹佃阳、龙云华到庭参加诉讼，被告蒋家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建红诉称：被告于2013年以来一直向原告购买消防材料，尚欠原告材料款24700元，于2014年1月6日向原告出具欠条；2014年11月5日，原告又向被告供货5311.5元，被告支付3000元，下欠2311.5元未付，后经原告催要，被告以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告偿还货款24700元及利息（其中24700元材料款从2014年1月6日计算；2311.5元材料款从2014年11月6日计算。均按照中国人民银行一年期同期贷款利率计息至款清）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蒋家兵未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告于2014年前向原告购买消防材料。2014年1月6日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到消防材料合计后：贰万肆仟柒佰元正（￥24700.00元）此剧。蒋家兵2014.元.6”；2014年11月5日，原告又向被告供货价值5311.5元，被告支付3000元后下欠2311.5元未付。后经原告催要，被告以种种理由推诿。原告遂于2016年11月24日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2017年6月30日在《人民公安报》刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求；届期，因被告仍未到庭，故本案无法调解。以上事实，有原告方陈述、原被告身份证复印件、欠条、送货单及《人民公安报》等主要证据证明。本院认为：原、被告之间是买卖合同法律关系，而合法的买卖关系受法律保护。被告蒋家兵欠原告货款27011.5元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告双方没有还款期限及利息的约定，故本院对原告的此诉求，依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋家兵于本判决生效后十日内清偿原告龚建红货款27011.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，公告费800元，合计2560元由被告蒋家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年十月十二日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。