wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保741号 申请人杨会华，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吴国芳，湖南博大律师事务所律师。 被申请人侯芳，女，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人梁中正，男，汉族，1993年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王志强，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被申请人彭兴能，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1000万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人侯芳、梁中正、王志强、彭兴能名下价值1000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年十月三十日 书记员  韩 笑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审113号申请执行人鸡西市地方税务局稽查局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人许建华，男，局长。委托代理人霍其斌，男，鸡西市地方税务局稽查局副局长。被执行人鸡西市百货大楼有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市地方税务局稽查局于2017年8月7日向本院申请强制执行鸡地税稽罚（2016）1号税务行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市地方税务局稽查局作出的鸡地税稽罚（2016）1号税务行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市地方税务局稽查局于2016年11月7日作出的鸡地税稽罚（2016）1号税务行政处罚决定书。对被执行人鸡西市百货大楼有限责任公司处罚595699.68元本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年十月十七日书记员  许洪波
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1418号申请执行人：王竹，女，汉族，1979年5月4日出生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：陈聪，系云南典卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明文笔山文化艺术陵园有限公司。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路开发带。法定代表人：杨绍彬，系该公司董事长。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古钧文。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7298号民事判决书：一、被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人王竹借款本金人民币100000元；二、被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人王竹至2016年7月3日止尚欠的利息人民币9308.42元；三、被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人王竹100000元本金自2016年7月4日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；四、被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人王竹律师费人民币1000元；五、被执行人云南锦达融资担保有限公司对被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司追偿；六、如果被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司、云南锦达融资担保有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；七、案件受理费人民币2588元由被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同负担。因被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王竹于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司、云南锦达融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，申请执行人王竹亦不能提供被执行人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司、云南锦达融资担保有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1418号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年十月十七日书记员  唐德民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2148号 案外人：娄立国，男，1967年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：朱燕彤，总经理。 委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人娄立国对执行位于成都市草堂路33号1号地库一区62号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人娄立国异议称，其于2004年10月11日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，娄立国已支付全部购车位款，并于2004年10月30日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。 汇源公司辩称，对娄立国购买争议车位的事实予以认可，但娄立国提交的证据不能证明其已支付全部购车位款并实际占有使用该车位。娄立国无权申请中止对（2015）成执字第1747号案件的执行。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2004年10月11日，浩林公司与娄立国签订《商品房买卖合同》，将争议车位以12万元的价格出售与娄立国，娄立国按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，娄立国在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且娄立国提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库一区62号车位车位车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自 本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十月二十五日 法官助理刘英 书记员沈巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2798号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。负责人张旻，行长。被执行人重庆建铵特化工有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇。法定代表人：吕本强。被告：吕本强，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：吴兆凤，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆建铵特化工有限公司、吕本强、吴兆凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初16629号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19500212元及利息。本院于2018年4月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19500212元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2798号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓林
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖552号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人陈某非法持有毒品罪、藏匿毒品罪、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十九日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3346号上诉人(原审原告）于某1，男，1969年8月15日出生，汉族，个体工商户，住巨鹿县。委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：于某3，男，1983年6月13日出生，汉族，住邢台市桥**。原审原告：于某2，女，1975年4月22日出生，汉族，住巨鹿县。上诉人于某1因与被上诉人于某3、原审原告于某2法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定于某1在被继承人于仁波在世期间并未尽到赡养义务错误，反倒是于某3不尽赡养义务，一审判决继承份额显失公平，对丧葬费不作处理是错误的。于某3辩称，一审判决正确，请求维持原判。于某2述称，一审判决正确，请求维持原判。于某1向一审法院起诉请求：判令于某1继承坐落于份额；依法分割被继承人于仁波的丧葬费、存款。于某2向一审法院起诉请求:要求按照法定继承遗产。一审法院认定事实：被继承人于仁波与孙平满生育三个子女：长子于某1（1969年8月15日出生）、次子于某3（1983年6月13日出生）、长女于某2（1975年4月22日出生），孙平满1990年8月17日去世。孙平满去世后，于仁波与张平稳于1993年10月再婚，后于2003年8月离婚，在邢台市桥东区人民法院出具的(2003)邢东民初字第379号民事调解书中约定:邢台市桥东区邢州南路542号重型汽车集团邢台销售公司家属院2#-1-1-101室归于仁波所有，于仁波偿付张平稳房屋款58000元及其他各项款项折抵,于仁波应给付张平稳54332元,后由于仁波之子于某3作为其委托诉讼代理人将此款交到法院。于仁波于2017年3月24日去世，生前无遗嘱，于仁波无其他继承人。诉争房产坐落于邢台市桥东区，产权证号为房权证邢市字第**,登记在被继承人于仁波名下。于某3申请证人张某、于某4出庭作证，证明于某1在其父亲于仁波在世期间没有履行赡养义务，在床卧病17年中均是于某3和于某2照顾赡养,证人刘某证明临终前于仁波又说了一次要把房子给于某3。另外于某3主张其交给张平稳的54332元系其个人财产,应共有诉争房产50%的份额。于某3辩称其是代理办理事宜。于某3主张对位于邢台市巨鹿县观寨乡观寨村的平房一套和埋葬于仁波剩余的8000元礼钱予以分割。一审法院认为，坐落于邢台市桥**是被继承人于仁波的遗产，虽有证人证明被继承人于仁波曾经在临危时口头遗嘱其房产份额由于某3继承，但证人所述于仁波的口头遗嘱不符合法律规定的情形，不具有遗嘱效力，因此对于某3所称有口头遗嘱不予认定，于仁波的房产份额由于某1、于某2、于某3共同继承。根据继承法规定，对被继承人尽到了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，均分遗产时，可以多分；有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。于某3在被继承人生病期间，对父亲尽到赡养义务，且随被继承人共同生活，可以多分。于某1在被继承人于仁波在世期间并未尽到赡养义务，在财产处理中对该情节予以考虑，应当少分。于某3并无证据证明其给张平满的54332元系是个人财产支付，于某3作为代理人的行为并不足以证明该事实，对此不予支持。于某3所称的剩余8000元礼金不属于遗产，对于某3要求分割8000元礼金的请求不予处理。于某3主张位于邢台市巨鹿县观寨乡观寨村的平房一套予以分割，双方均不足以证明房屋系谁建造，无法确定宅基地上房屋所有权，不予处理。一审判决：一、位于邢台市桥**，产权证号为房房权证邢市字第**,记在被继承人于仁波名下的房产由于某3继承70%的份额，于某2继承20%的份额，于某1继承10%的份额；二、驳回于某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由于某1负担25元，于某3负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据继承法规定，对被继承人尽到了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，均分遗产时，可以多分；有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。于某3在被继承人生病期间，对父亲尽到赡养义务，且随被继承人共同生活，可以多分。于某1在被继承人于仁波在世期间未尽其所能承担赡养义务，在财产处理中对该情节予以考虑，适当少分。一审对继承于仁波房产份额的分割显失公平，应予以调整。至于丧葬费的处理，于某3称没有从邢台市人力资源和社会保障机构领取过其父亲的丧葬费，且于某1没有证据证明于某3领取过，故本案不予处理。综上所述，于某1的上诉请求部分成立；一审判决对继承于仁波房产份额的分割应予适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1459号民事判决；二、位于邢台市桥**，产权证号为房权房权证邢市字第**,在被继承人于仁波名下的房产由于某3继承60%的份额，于某2继承20%的份额，于某1继承20%的份额；三、驳回上诉人于某1其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于某1负担；二审案件受理费100元，由上诉人于某1负担50元，于某3负担50元。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一七年十月三十日书记员  陈勇铮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6664号 关于申请执行人东莞市东城炬华手袋厂与东莞市亿捷皮具有限公司、余泽军其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6021号原告许海林诉被告谈祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)沪0118民初4794号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告谈祖德应归还原告许海林借款人民币25万元；此款被告分三期支付原告，于2017年6月30日前支付5万元，2017年10月30日前支付10万元，2018年2月25日前支付10万元；如被告谈祖德未按期如数支付上述任意一期款项，则原告有权自被告逾期之日起就其剩余未付款项一并向法院申请执行。二、双方无其他争议。三、本案受理费1,262.50元，由被告负担，此款被告应于2017年6月30日前支付原告。届期，被告谈祖德未履行义务。权利人许海林于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人谈祖德发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5195号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人张玉娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。广发银行股份有限公司北京分行与张玉娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）东民（商）初字第06458号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.441672万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张玉娟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张玉娟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06458号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年十月二十七日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宁朕，女，1994年7月30日生，满族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁朕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,596.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁朕其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,596.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1324刑初111号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人沈某1，男，住荔浦县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月4日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月16日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人沈某1犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月28日，被告人沈某1伙同白某（在逃）、沈某2（在逃）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的面包车到金秀瑶族自治县三江乡以出车祸帮忙汇款的方式实施诈骗，被告人沈某1负责开车接送和取款，白某和沈某2负责寻找诈骗目标。当日，白某和沈某2在三江乡信用社看到存钱出来的王某，白某即上前与王某搭讪寻人问路，沈某2假装带路，将王某骗上沈某1驾驶的面包车并往荔浦县方向行驶，之后以出车祸需要帮忙汇款为由骗取王某的信用社银行卡及密码。当车辆行至荔浦县后，白某骗王某下车，沈某1和沈某2则开车到荔浦县信用社，由沈某1将王某卡内的一万元分五次从信用社自动取款机上取走并交给沈某2。被告人沈某1取款成功后，白某便以王某银行卡存不进钱为由骗王某前往信用社查看，于是王某便独自前往，之后被告人沈某1随即伙同沈某2开车将白某接走离开青山镇。事后，被告人沈某1分得两千元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人沈某1以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沈某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2014年6月28日，被告人沈某1伙同白某（在逃）、沈某2（在逃）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的面包车到金秀瑶族自治县三江乡以出车祸帮忙汇款的方式实施诈骗，被告人沈某1负责开车接送和取款，白某和沈某2负责寻找诈骗目标。当日，白某和沈某2在三江某信用社看到存钱出来的王某，白友书即上前与王某搭讪寻人问路，沈某2假装带路，将王某骗上沈某1驾驶的面包车并往荔浦县方向行驶，之后以出车祸需要帮忙汇款为由骗取王某的信用社银行卡及密码。当车辆行至荔浦县后，白某骗王某下车，沈某1和沈某2则开车到荔浦县信用社，由沈某1将王某卡内的一万元分五次从信用社自动取款机上取走并交给沈某2。被告人沈某1取款成功后，白某便以王某银行卡存不进钱为由骗王某前往信用社查看，于是王某便独自前往，之后被告人沈某1随即伙同沈某2开车将白某接走离开青山镇。事后，被告人沈某1分得两千元。 另查明，2017年10月9日，被害人王某收到被告人沈某1家属代为赔偿的10000元赔偿款，王某出具谅解书对被告人沈某1表示谅解。请求本院对被告人沈某1免于刑事处罚。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书等相关法律文书。证实本案来源合法，金秀瑶族自治县公安局侦查活动合法的事实。 2.户籍证明。证实被告人沈某1作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。 3.银行卡存款业务回单、交易明细表。证实：2014年6月28日，王某的信用社银行卡号62×××57的卡存入10000元，之后王某的账号为24×××52信用社账号分五次每次取款2000元，共计取走10000元的事实。 4.抓获经过。证实2017年6月3日21时30分许，桂林市公安局平山派出所民警在桂林市平山北路将沈某1抓获的事实。 5.机动车信息表。证实桂Ｃ×××××小型汽车所有人是莫某的事实。 6.王某出具的刑事谅解书及收条。证实被害人王某收到被告人沈某1家属代为赔偿的10000元赔偿款，并表示对沈某1予以谅解，请求人民法院免于追究沈某1的刑事责任。 （二）被害人陈述 王某陈述，2014年6月28日上午10时许，王某从三江乡信用社存钱出来后，被他人以问路、出车祸需要借用其银行卡打钱进卡里为由，骗取了王某的银行卡和密码，之后他银行卡里的10000元人民币被他人取走的事实。 （三）被告人供述及辩解 沈某1供述，2014年5、6月份的一天，沈某1伙同白某、沈某2来到金秀瑶族自治县三江乡实施诈骗，沈某1负责开车，白某和沈某2负责寻找目标和实施诈骗，之后骗取一个50多岁男子的银行卡和密码后，沈某2就把银行卡和密码交给沈某1，让沈某1到荔浦县青山镇信用社自动取款机将卡内的10000元分五次取出，取款成功后三人驾车离开，之后沈某1分得2000元的事实。 （四）现场勘查、辨认笔录 1.王某辨认白某的辨认笔录及照片，证实王某辨认出2014年6月28日，向他问路并陈述其出了交通事故需要帮忙的人是白友书的事实。 2.王某辨认沈某1的辨认笔录及照片，证实王某辨认出2014年6月28日，开车送王某他们到荔浦县青山镇的人是沈某1的事实。 3.沈某1辨认作案现场、取钱现场、辨认白某、沈某2的辨认笔录及照片，证实沈某1能辨认出2014年6月28日，开车接王某的上车的地点位于金秀瑶族自治县三江乡，取钱的地点位于荔浦县青山镇农村合作银行，辨认出实施诈骗的人是白某，另外一个实施诈骗名叫“沈某3”的人就是沈某2的事实。 （五）视听资料 头排镇农业银行的视频监控录像。证实2014年6月28日9时50分左右，沈某1驾驶的桂Ｃ×××××号微型面包车停在三江乡某路口，路口出现王某和白某、沈某2。同日10时33分左右，在荔浦县青山镇信用社自动取款机前沈某1出现，分五次，每次取款2000元。 以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人沈某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某1犯诈骗罪成立。案发后，被告人沈某1能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈某1在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某1在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百零五条的规定，本院可以对被告人沈某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人沈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限被告人沈某1在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡 晓 人民陪审员  盘志林 人民陪审员  韦杨艳 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  潘增华
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执545号申请执行人：苏留权被执行人：曾春良、曾能明苏留权和曾春良、曾能明提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2037号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2037号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2037号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年十月十七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1711号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市大兴区黄村镇郁花园二里。被执行人崔龙华，男，汉族，1978年3月3日出生，住址沈阳市和平区南五马路。被执行人王雁，女，汉族，1977年7月1日出生，住址沈阳市和平区南五马路。本院在执行申请执行人刘广东诉与被执行人崔龙华、王雁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款60752元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人崔龙华、王雁采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十月十六日书记员  刘影
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0129执638号申请人：李卫星，男，汉族，1975年9月18日生，住昆明市嵩明县滨河苑**。被执行人：庞瑞福平，男，汉族，1986年10月29日生，住昆明市嵩明县。被执行人：李亚南，女，汉族，1986年10月13日生，住昆明市嵩明县。李卫星申请执行庞瑞福平、李亚南民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初728号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人庞瑞福平、李亚南未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，已被列入失信人被执行人名单。建议终结本次执行程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2017）云0129执638号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年十月二十六日书记员  郑 林
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0924民初1031号 原告：闭某，男，2007年10月29日生，汉族，现住广西横县。 被告：张广春，男，1974年11月5日生，汉族，现住吉林省长春市九台市。 被告：盛春雨，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：吉林省长春市长通路碧水尚城小区**楼107门市。 本院在审闭某言诉张广春、盛春雨、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王  世  妮 二〇一七年十月二十日 书记员 何丽雪杨秋莹 appoint
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33048号申请人：上海金鑫典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏自力，董事长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被申请人：钟兆春，男，1944年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海金鑫典当有限公司与被申请人钟兆春典当纠纷一案，申请人上海金鑫典当有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟兆春的银行存款156万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海金鑫典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钟兆春的银行存款156万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海金鑫典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7739号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司诉被执行人李淳等25人借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书（具体如下表）已发生法律效力，确定被执行人李淳等25人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行相应法律文书内容（具体如下表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了(2017)粤0304执7726号案被执行人李淳持有的深圳市沈鑫机电设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;冻结了(2017)粤0304执7728号案被执行人刘辉持有的深圳市禄隆飞有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日;扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；查封了(2017)粤0304执7731号案被执行人杨秋菊名下的车牌号为粤BＸ**车辆，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了（2017)粤0304执7733号案被执行人李树生持有的深圳市凯盛时装有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日；扣划了执行人李树生银行存款395.81元，扣除执行费50元，剩余款345.81元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7736号案被执行人邓成飞持有的深圳市成飞电子有限公司80%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7740号案被执行人曾海山持有的深圳市七加一贸易有限公司80%股权和其持有的深圳市嘉业家政服务有限公司70%股权，冻结期限自2017年9月7日至2020年9月6日；冻结了(2017)粤0304执7741号案被执行人李晖持有的深圳市浦城贸易有限公司100%股权和其持有的深圳市瑞德浆纸有限公司99%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7743号案被执行人陈恒辉持有的深圳尊元投资有限公司100%股权、深圳市百信佳百货有限公司5%股权、深圳市正尚文化发展有限公司70%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7746号案被执行人石岩持有的深圳市天江国际货运代理有限公司15%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；依法扣划了被执行人石岩银行存款1200.74元，扣除执行费50元，剩余款1150.74元，申请执行人可以领取；冻结了(2017)粤0304执7747号案被执行人洪子纯持有的深圳市洪日发文具办公设备有限公司90%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7748号案被执行人王生起持有的深圳市宇虹源工贸有限公司100%股权，冻结期限自2017年9月5日至2020年9月4日；冻结了(2017)粤0304执7749号案被执行人何松敏持有的深圳市东华胜粮油有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日；冻结了(2017)粤0304执7750号案被执行人杜东岳持有的深圳市金利阳金刚石有限公司100%股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日，上述已查封股权，本院暂无法处分。 本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案上列被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  聂赫男 执行员  潘 捷 二〇一七年十月九日 书记员  刘倩恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2045号申请人叶泽永，男，1967年12月17出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州威博汽车配件有限公司，住所地郑州市金水区柳东一街**院内，统一社会信用代码：914101056856953690。法定代表人王松涛。被申请人河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧，统一社会信用代码：91410481054747062L。法定代表人王志国，公民身份号码：4111211975********。被申请人王志国，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人姚丽敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南天之星商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****，统一社会信用代码：91410105052257748R。法定代表人王振晖，公民身份号码：4107281980********。被申请人王振晖，男，1980年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人叶泽永因民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州威博汽车配件有限公司、河南华豫汽车用品制造有限公司、王志国、姚丽敏、河南天之星商贸有限公司、王振晖的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由叶永泽提供其所有的位于管城回族区郑汴路60号2单元32层3203号（郑房权证：15××84）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封叶永泽所有的位于管城回族区郑汴路60号2单元32层3203号（郑房权证：15××84）房产一套。二、冻结被申请人郑州威博汽车配件有限公司、河南华豫汽车用品制造有限公司、王志国、姚丽敏、河南天之星商贸有限公司、王振晖的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵宜勇二〇一七年十月二十四日书记员  张瑞玲
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6111号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人聂海芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7481号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初7481号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初7481号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初7481号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11981-11983、11985-11990号                                                                                                               【（2017）粤0304执11982号】 被执行人曾某等九人（详见附表）。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷九案，本院作出的（2016）粤0304民初16990号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费（具体金额详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人名下存款本院均已扣划（具体金额详见附表），其名下其他财产本院均已采取强制措施，同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十月二十四日 书记员  李剑全                            序号                       案号                       姓名                       身份信息                       执行依据                       判决诉讼费金额（元）                       执行到位金额（元）                       未执行到位金额（元）                               1                       11981                       曾某                       住址广东省惠来县                       （2016）粤0304民初19604号民事判决书                       6312                       704.06                       5607.94                               2                       11982                       陈某                       住址广东省饶平县                       （2016）粤0304民初19600号民事判决书                       9312                       0                       9312                               3                       11983                       邓某                       住址广东省五华县                       （2016）粤0304民初19605号民事判决书                       8104                       0                       8104                               4                       11985                       陈某                       住址广东省电白县                       （2016）粤0304民初19606号民事判决书                       11538                       0                       11538                               5                       11986                       尹某                       住址湖南省洞口县                       （2016）粤0304民初16228号民事判决书                       9708                       0                       9708                               6                       11987                       姚某                       住址湖北省                       （2016）粤0304民初16226号民事判决书                       14767                       0                       14767                               7                       11988                       叶某                       住址广西博白县                       （2016）粤0304民初23534号民事判决书                       14065                       1042.81                       13022.19                               8                       11989                       郭某                       住址深圳市罗湖区                       （2016）粤0304民初20563号民事判决书                       11134                       0                       11134                               9                       11990                       梁某                       住址湖北省随州市曾都区长岗镇                       （2016）粤0304民初16231号民事判决书                       14258                       4101.94                       10156.06
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初2162号 原告：张荣德，男，1979年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。联系电话：。 被告：杨金良，男，1977年3月7日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 原告张荣德与被告杨金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年5月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张荣德到庭参加诉讼，被告杨金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告肥料款20000元及利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告杨金良在泗洪县承包大棚期间，数次向原告赊购肥料，期间被告给付原告部分肥料款。后经原、被告结算，被告欠原告肥料款20000元未付。经原告多次催要，被告于2015年6月6日向原告出具欠条1份，约定被告于2015年9月10日给付原告上述欠款，但到期后被告未履行给付义务，故诉至法院。 被告杨金良未作答辩。 原告张荣德围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张。被告杨金良未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金良曾向原告购买肥料。2015年6月6日，经原、被告结算，被告杨金良向原告出具欠条1张，确认欠原告肥料款为20000元，并约定于2015年9月10日付清。上述付款期限届满后，被告未清偿原告货款，双方因而成讼。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明被告杨金良曾向原告张荣德购买肥料，双方之间的买卖合同应属有效，被告应及时履行给付原告货款的义务。因双方已对涉案肥料款进行结算，被告应按其出具给原告欠条中载明的肥料款数额履行给付义务，且在本案欠条中双方对具体付款时间进行了约定，故在付款期间届满后被告未按约履行给付义务的行为已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。同时，基于被告未按约定期限清偿原告货款的行为，原告可以自被告逾期付款之日起即2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率要求被告给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金良给付原告张荣德货款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月11日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告杨金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  胡 风 代理审判员  张振业 人民陪审员  陈金永 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张明明 附录一：本案证据目录 原告张荣德提交的证据和证明目的如下： 被告杨金良出具的欠条1张，证明被告杨金良欠原告肥料款20000元的事实； 被告杨金良未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11537号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平,该行行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被执行人赵秋玲，女，汉族，1981年10月29日出生，住址，住址黑龙江省鹤岗市向阳区div> 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行诉被执行人赵秋玲金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初24366号民事判决书已于2017年5月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币768070元及利息等，本院于2017年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院已于2017年8月28日冻结了被执行人赵秋玲持有的深圳津和阔贸易有限公司100%的股权，其中74%为轮候冻结，冻结期限为三年，至2020年8月27日到期。本院经向不动产、车辆、银行、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月十七日 书记员  丁 晟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7319号 被执行人：吴绪波，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被执行人吴绪波罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第1817号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人吴绪波须缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2017年7月24日移送立案执行。 在执行过程中，因未能核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更261号罪犯廖益江，男，1983年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2008年2月25日作出（2008）昭阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人廖益江犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月28日被交付执行。本院于2013年9月9日、2015年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖益江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖益江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖益江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖益江减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月二十五日书记员  孟世松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7982号之二原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1,215.30元、财产保全费1,052.65元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一七年十月九日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3423号上诉人（原审原告）赵成，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人魏勇强、郭峰，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉孚特锂电池有限公司，住所地湖北省武汉市国营三店农场二大队。法定代表人许显祥，执行董事。被上诉人（原审被告）武汉孚特电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处工业区107国道以东、陈东公路以南空调注塑件生产项目厂房一（16）。法定代表人许显祥，执行董事。二被上诉人共同委托代理人秦大海，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原审第三人中国船舶重工集团公司第七一五研究所，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰**。法定代表人周利生，所长。委托代理人邵群杰，该所工作人员。上诉人赵成因与被上诉人武汉孚特锂电池有限公司、武汉孚特电子科技有限公司，原审第三人中国船舶重工集团公司第七一五研究所产品生产者责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，赵成以与武汉孚特锂电池有限公司、武汉孚特电子科技有限公司达成和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，赵成向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许赵成撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由赵成承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年十月十六日书 记 员  王 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1722号上诉人(原审被告)：张燕，女，汉族，1985年8月23日出生，户籍地四川省大竹县，经常居住地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：胡克明，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省彭州市。上诉人张燕因与被上诉人胡克明离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初14772号民事裁定，向本院提起上诉。张燕上诉称，本案系因不动产提起的纠纷，应由不动产所在地法院重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，胡克明提起诉讼，请求判令张燕支付房屋变卖款扣除银行按揭款等费用后的余款17万余元。本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，胡克明提交的《离婚协议书》及《重庆市商品房买卖合同》证明张燕离开户籍地后在重庆市渝中区XX路XX号X栋X-X长期居住一年以上，该地系张燕的经常居住地，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。张燕的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4936号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人杜小林，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杜小林银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）东一法松民二初字第348号、（2015）东中法民二终字第1822号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人杜小林应向申请执行人支付信用卡欠款本金20990.90元及利息（截至2015年6月23日，利息10998.91元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；返还诉讼费756.01元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款214元，扣除执行费50元，余款164元已支付给申请执行人。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。` 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月二十日 书记员 何 嘉 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2970号申请执行人：姚玉芳,女,1964年9月2日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人姚玉芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告姚玉芳6430元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6430元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10588号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人王某，男，汉族，1976年2月3日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2413号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人王某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金19954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王某持有的XXX的股权，暂无法处理；同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十月二十六日 书记员  李剑全
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0522执异60号 案外人：杜元峰，男，1977年6月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人：金武军，男，1962年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人：钟利华，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：罗永清，男，1970年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在对金武军、钟利华与罗永清民间借贷纠纷案执行保全中，案外人杜元峰以本院查封的房产系其合法财产为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜元峰称，本院查封的位于合江镇桥凼社区建设路上段268号名苑雅居2栋2单元7楼702号房屋系案外人通过中介向被申请人罗永清购买，约定购房价格为251800元，后支付了购房款221800元，被申请人罗永清也已经将房屋交付了案外人，余款3万元约定在房屋交付后40个工作日内付清。房屋交付后，案外人对房屋进行了装修，虽未及时办理变更登记，但按照法律规定，该房产人民法院不得进行查封、扣押、冻结。综上，案外人在本院查封案涉房屋之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了大部分购房款，并占有了该房屋，本院查封房产的行为侵犯了其合法权益，故向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，金武军、钟利华与罗永清民间借贷纠纷两案中，金武军、钟利华均向本院申请对罗永清的财产进行保全，本院2017年8月28日分别作出(2017)川0522民初2815、2820号民事裁定书，裁定查封了被申请人罗永清位于合江县合江镇桥凼社区建设路上段268号名苑雅居2栋2单元7层702号住房一套。2017年9月1日，本院向合江县不动产登记中心发出了协助执行通知书，要求合江县不动产登记中心协助查封该房产。后案外人杜元峰向本院提出执行异议，称其已经向被申请人罗永清购买了该房屋，请求解除对房屋的查封，并提交了《房地产转让协议》、《关于房地产转让的补充说明》、《收条》等证据。经查看，案外人提交的《房地产转让协议》载明的签订时间为2017年7月24日，转让财产为罗永清所有位于合江县合江镇桥凼社区建设路上段268号名苑雅居2栋2单元7层702号的住房，转让价格为251800元；《关于房地产转让的补充说明》载明的签订时间为2017年8月10日，内容系双方就交款、交房方式及时间达成的补充协议；《收条》载明收款人罗永清于2017年8月10日收到购房款221800元。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人所持异议事实和理由，其房屋买卖关系是否真实合法有效，在该房产未办理房权转移登记的情况下，涉案房产所有权归属，需要其他法律程序予以确认。本院对仍登记在被申请人罗永清名下的房产采取相应执行措施，符合有关法律规定。案外人杜元峰所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外杜元峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姚玉林 审 判 员  黄 霞 人民陪审员  赵学成 二〇一七年十月十二日 书 记 员  李小平
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执1741号 江门市蓬江区保盈不锈钢厂： 中山市洛澌门窗有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门市蓬江区保盈不锈钢厂与被执行人中山市洛澌门窗有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十月二十三日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云3325民初375号 原告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行，住所地：兰坪县城沧江路**。 负责人：和红山，系该行行长。 委托诉讼代理人：李仕全，云南锌都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。 被告：和加潮，男，1967年11月15日生，白族，住兰坪县城区，现住兰坪县城**。 被告：杨鋆，男，1962年4月24日生，白族，住兰坪县。 原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行（以下简称：农行兰坪县支行）与被告和加潮、杨鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕全、张咏平，被告和加潮、杨鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兰坪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鋆偿还借款本金及利息合计63740.11元；2、被告杨鋆以担保财产对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月2日，被告和加潮因经营需要，向原告借款30000.00元，借款期限为一年，至2000年8月2日到期后，被告未按约偿还借款，至2016年10月31日，被告尚欠本息合计63740.11元。在被告和加潮借款时，以被告杨鋆座落于兰坪县城区团结路××（房产证××为××县房权证字第××号)的自有房屋产权作抵押担保，被告和加潮未还款，被告杨鋆应履行担保财产偿还责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告和加潮辩称，因被告经营需要，于1999年8月2日向原告贷款30000.00元，到期后已偿还了利息及本金10000.00元，由于经营不善，出现亏损，一直没有偿还能力。对原告主张偿还的本金及利息数额无异议。被告曾因无法偿还贷款120000.00元被人民法院判了七年有期徒刑，出狱后，本人已年过五十，身带重病，现已无处去打工挣钱，只能靠低保维持生活，现无能力偿还本金及利息，希望法院酌情处理。 被告杨鋆辩称，原告与被告和加潮签订《抵押担保借款合同》时本人并不在场，也没有亲自签字，对借款抵押担保一事不知情，本人不应承担担保责任，并且抵押担保期限为一年，现已经超过了一年的担保期限，从合同约定来说，本人不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨鋆对原告提交的证据均有异议,本院认定如下:《抵押担保借款合同》复印件一份来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院对其借款部份予以采信,其中抵押部份无杨鋆签名,对抵押部份不予采信;《房地产抵押登记通知》、《房地产证》复印件各一份无杨鋆签字,对其不予采信。《借款借据》、《债务逾期催收通知书》复印件各一份，本院对其合法性、真实性、关联性及证明观点均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月2日，被告和加潮以资金周转不足为由，向原告申请贷款,同日双方签订《抵押担保借款合同》（农银抵借字1999第82号），约定被告和加潮向原告贷款30000.00元，贷款期限为1999年8月2日至2000年8月2日，期限为1年，贷款月利率为5.85‰。双方还签订抵押合同及办理了房产抵押登记，约定以被告杨鋆位于兰坪县团结路5号房屋不动产权（房产证号：兰坪县房权证金顶镇字第××号）为贷款提供抵押担保。当日原告按照合同约定给被告和加潮指定帐户发放贷款30000.00元。在借期内被告偿还借款本金10000.00元，2016年10月31日，被告和加潮签收了《债务逾期催收通知书》，确认自签收日止尚欠原告本金20000.00元,利息43740.11元。另查明,以上《抵押担保借款合同》及产权抵押登记等材料中有关担保人及抵押人的签字按印均不是被告杨鋆本人，而且与杨鋆名字不一致，原告也从未向其确认过担保合同效力。 本院认为，原告农行兰坪县支行与被告和加潮签订的《农户贷款借款合同》系双方在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告农行兰坪县支行已向被告和加潮支付了借款，被告和加潮应按合同约定偿还借款并支付利息，逾期未还的还应按约定支付逾期利息及复利。被告和加潮签收了《债务愈期催收通知书》，确认自签收日止尚欠原告本金20000.00元,利息43740.11元。庭审中被告亦认可原告主张的该笔债权,本院对以上事实予以确认,被告和加潮应向原告偿还尚欠的本息。 关于被告杨鋆抵押担保责任。庭审中原告认可《抵押担保借款合同》及产权抵押登记上担保人的签名按印不是杨鋆本人且名字不一致，也记不清楚谁代其签名，亦不能证明被告杨鋆授权他人签名,根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”，因被告杨鋆未在合同及抵押手续上签字,该抵押合同未成立,抵押登记对其不发生效力,本院对原告主张要求被告杨鋆以其担保财产承担抵押担保责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告和加潮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行自2000年8月2日起至2016年10月31日止的借款本息63740.11元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1393.00元，由被告和加潮承担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和晓芳 审 判 员  彭鑫亮 人民陪审员  李俊昌 二〇一七年十月十日 书 记 员  王慧琴
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更470号罪犯张人建，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2003年12月1日作出（2003）娄中刑一初字第49号刑事判决，以被告人张人建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后于2004年3月20日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年1月27日、2013年6月4日、2015年7月7日,经本院裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张人建在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张人建提请减刑。经审理查明，罪犯张人建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬5个。在审理期间，该犯缴付罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张人建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张人建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢雪梨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更513号 罪犯胡昆宇，男，1984年10月12日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2012年2月1日作出（2012）武刑初字第2号刑事判决，以被告人胡昆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年8月15日起至2023年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。本院于2014年9月16日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月，减刑后刑期至2021年5月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡昆宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡昆宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡昆宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡昆宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十月三十一日 书记员  乔艳霞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0802执546号申亮亮、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司：本院受理的申请执行人申亮亮与被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司已按（2017）湘0802民初35号民事判决书的内容将义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一七年十月十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6220号上诉人（原审起诉人）：敬小红，女，汉族，1984年7月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人敬小红不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人敬小红上诉称：不服一审裁定，请求指定人民法院受理。本院认为，上诉人基于多个相互独立的合同向一审法院提起诉讼，请求一并解决。根据一案一法律关系的原则，上诉人针对多份合同形成的不同法律关系应分别提起诉讼，不能在一个案件中一并起诉，一审裁定不予受理并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月三十日书记员 叶 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4374号 申请执行人廉敏，男，汉族，1981年5月20日出生，住广西浦北县。 被执行人江西恒辉陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇（中国建筑陶瓷基地），统一社会信用代码91360983690963364U。 法定代表人涂银辉。 关于廉敏申请执行江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初5363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江西恒辉陶瓷有限公司应向廉敏支付货款29440元及利息等。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年6月22日立案执行，本案执行费349元。 在执行过程中,本院从被执行人江西恒辉陶瓷有限公司银行账户划扣存款11248.13元，扣除执行费349元后余款10899.13元退付给申请执行人廉敏。此外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执4374号本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十月三十日 书记员  张泽权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14267号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：谢玉秀，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告谢玉秀金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令谢玉秀向平安厦门分行偿还贷款本金102672.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月23日的利息及罚息为31489.65元，复利5347.17元；此后的利息按合同利率即月利率1.69%上浮30%计收，罚息按合同月利率1.69%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.判令谢玉秀支付平安厦门分行律师费损失8370元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告谢玉秀对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年11月3日。 二、借款金额：180000元。 三、借款期限：36个月。 四、还款方式：等额还款。 五、借款期限内利率：固定月利率1.69%。违约则调整为按合同约定利率上浮30%执行。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、借款发放日期：2014年11月13日。 七、实际到期日：2017年11月13日。 八、逾期还款：截止至2017年8月23日，已逾期15期。 九、被告谢玉秀尚欠本金金额：102672.66元。 被告谢玉秀尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年9月29日，尚欠利息及罚息为34506.18元，复利6343.61元。 十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费8370元。 十一、送达约定：谢玉秀变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若谢玉秀不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中谢玉秀确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金102672.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息及罚息为34506.18元，复利6343.61元，之后的利息以借款金额为基数，按月利率1.69%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数，按月利率1.69%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止，且利息计算的截止时间不应超过2017年11月13日）；同时支付律师费8370元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告谢玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一七年十月十二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5192号 申请执行人谭勇、杨德容、邓成立、李文杰、李营、朱文兵、胡莲与被执行人深圳市元嘉实业有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民初12993-12995、13132-12134、13123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款共计人民币308765.6元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币312698.6元。扣除执行费人民币3933元后，剩余款已全部支付至申请执行人。 本院认为，（2017）粤03民初12993-12995、13132-12134、13123号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币3933元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执5186-5188、5190-5193号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日 承办人：毛艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5316号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码19143073-1。 负责人：张威。 被执行人：罗国杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住，住广州市番禺区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗国杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9495号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人罗国杰应自判决生效之日起三日内向申请执行人清偿信用卡透支本金27934.61元及其透支利息、滞纳金和违约金，并承担案件诉讼费854元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5316号案立案执行。 在执行过程中，本院经穷尽执行措施，仍未能查明被执行人有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，虽然本院经穷尽执行措施，仍未能查明被执行人有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈健根
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4819号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**，组织机构代码：89353040-3。负责人米晋湘，行长。被执行人马化彬,男，汉族，1980年8月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行马化彬信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马化彬应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金79998.78元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。本案执行费1498元。在执行过程中，经查，被执行人马化彬名下位于佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海顺/利轩首层073号的摩托车位（被执行人占有二份之一份额）已被佛山市南海区人民法院依法查封，本院暂无法处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人马化彬暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人马化彬有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年十月二十七日书记员  罗玉宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初8706号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师律师。一般授权。 被告：柳丽莉，女，1981年2月10日出生，住所地江苏省无锡市北塘区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告柳丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人周飞到庭参加了诉讼。被告柳丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告柳丽莉于2014年12月31日签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20150106000134，以下简称《贷款合同》），约定乙方（原告）向甲方（被告）提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方以具体贷款出账凭证为准；甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此后，原告依约向被告发放贷款50万元，但被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息。原告多次催告无果，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、判令被告向原告归还贷款本金500,000.00元，并按合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年4月6日利息、复利、罚息共计124,697.37元，暂计本息为624,697.37元。2、本案全部诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。 被告柳丽莉未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告柳丽莉签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方以具体贷款出账凭证为准；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年3月14日，平安银行成都分行分一笔向柳丽莉发放了贷款500,000.00元，借款到期日为2016年6月14日。根据原告提供的本息计算清单，截止2017年9月29日，被告柳丽莉已经连续473天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告贷款本金500,000.00元，利息、罚息、复利195,201.83元，本息暂计金额为695,201.83元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告柳丽莉签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告柳丽莉贷款本金500,000.00元，但被告柳丽莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金500,000.00元，利息、罚息、复利195,201.83元，本息暂计金额为695,201.83元。原告要求被告偿还借款本金及截至2017年9月29日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告柳丽莉还应承担自2017年9月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柳丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金5000,000.00元及截至2017年9月29日的利息、罚息、复利195,201.83元（本息暂计金额为695,201.83元），并支付自2017年9月30日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10047元，减半收取5024元，由被告柳丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈露 二〇一七年十月三十日 书记员  李燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保170号申请人：刘运锋，男，1975年8月9日出生，汉族。被申请人：张恒，男，1989年6月20日出生，汉族。原告张恒与被告刘运锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0122财保140号民事裁定，将被告刘运锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号重型自卸货车就地查封。被告刘运锋于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，并以其自有人民币100000元提供担保。本院认为，被告刘运锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘运锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一七年十月十六日书记员 李文凤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7503号原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住温州市瓯海区。被告：金剑，女，1974年8月1日出生汉族，住瑞安市。原告谢弥迦为与被告金剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金剑偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年7月30日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月13日受理后，发现被告金剑需要公告送达，本案于2017年7月24日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦到庭参加诉讼，被告金剑经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月30日，被告金剑因需向原告谢弥迦借款30000元，双方约定月利率2%，由被告金剑亲笔出具借条一份交由原告收执，原告以转账方式向被告交付该笔款项。据原告陈述，上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金剑于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢弥迦借款本金30000元及利息（从2015年7月30日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告金剑负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费880元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十月二十六日代书 记员  林林芝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2077号申请执行人：虎宏毅，男，回族，1974年12月27日出生，住云南省昆明市五华区新闻路********，身份证号：5301021974********。申请执行人：吕焕丽，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南，住河南省陕县大营镇黄村****号：411222197504150562。被执行人：夏卫明，男，汉族，1972年5月16日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区金实大道金实小区华信园******30112197205160531。本院在执行申请执行人虎宏毅、吕焕丽与被执行人夏卫明民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币509392元、未受偿人民币509392元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十日书 记 员  杨淑敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11526号之一 申请执行人伍积容，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人张克友，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5242号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付18837.75元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法于2017年8月4日查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号小型普通客车，因未能实际扣押，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十月二十六日 书记员 郭继聃
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13009号 被执行人童彩芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住址浙江省台州市椒江区。 被执行人王普方，男，汉族，1965年1月20日出生，住址浙江省台州市椒江区。 本院（2016）粤0304民初17085号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付的诉讼费人民币4181元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郭晶磊 审判员  张月明 审判员  张 伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  麦善善
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：姚淑玲，女，1975年04月18日出生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚淑玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,171.29元。原告诉称,被告姚淑玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,171.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……