wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金兰商初字第753号 原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧,董事长。 委托代理人邵寿连、王平，该行员工。 被告浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。 法定代表人杨国富，执行董事。 被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人宋江成，执行董事。 被告杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市云山街道城郊北路3号，现住兰溪市。 被告宋江成，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告宋根来，男，1964年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村合作银行诉被告浙江卓群工贸有限公司、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、杨国富、张顺英、宋江成、宋根来借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告被告浙江卓群工贸有限公司的法定代表人杨国富到庭参加诉讼，被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、张顺英、宋江成、宋根来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江卓群工贸有限公司于2014年3月6日，以购原材料为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款200万元，约定2015年1月5日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告金华富士通异型钢管塔制造有限公司提供保证，被告杨国富、张顺英、宋江成、宋根来出具保证函。借款到期后，经原告多次催收，被告浙江卓群工贸有限公司未及时归还借款本息。至起诉之日2015年4月13日止，被告浙江卓群工贸有限公司结欠原告借款本金200万元及利息146534.21元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告范春产立即归还借款本金200万元及利息146534.21元（利息计算至2015年4月13日，此后利息按合同规定利率计付）；被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、杨国富、张顺英、宋江成、宋根来承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。 原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、法定代表证明书复印件、流动资金保证借款合同复印件、保证函、借款借据复印件、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。 被告杨国富辩称，原告诉称借款属实。 被告杨国富未提供证据材料。 被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、张顺英、宋江成、宋根来未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告杨国富对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江卓群工贸有限公司、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司于2014年3月5日签订流动资金保证借款合同，约定：被告浙江卓群工贸有限公司向原告借款200万元，借款到期日为2015年1月5日，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为归还转贷资金；由被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告杨国富、张顺英、宋江成、宋根来出具保证函，承担连带保证责任；保证范围借款本息、违约金、实现债权费用等。原告于2014年3月6日向被告浙江卓群工贸有限公司给付借款200万元。借期届满后，各被告未还本付息，截至2015年4月13日，尚欠原告借款200万元及利息146534.21元。 本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同、保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江卓群工贸有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款200万元及利息146534.21元（利息计算至2015年4月13日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、杨国富、张顺英、宋江成、宋根来对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23972元，保全费5000元，由被告浙江卓群工贸有限公司、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、杨国富、张顺英、宋江成、宋根来负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 代理审判员  佘万宝 人民陪审员  陆永良 二〇一七年十月二十六日 代书 记员  胡 敏 ·-2-· ·-1-·
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢479号 余白桦、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余白桦与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1045元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1324号 原告：陈万明，女，1972年2月12日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：蒲亨勇，男，1979年7月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：蒲亨顺，男，1976年10月23日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告陈万明与被告蒲亨勇、蒲亨顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年10月13日，原告陈万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈万明撤诉处理。 本案件受理费50元，减半收取250元，由原告陈万明负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  田茂怀 人民陪审员  干正胜 二〇一七年十月十三日 书 记 员  杨正权
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1693号原告：徐小锋，男，1980年7月4日出生，汉族，住常州市武进区，被告：徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，住常州市武进区，被告：陆顺香，女，1961年1月23日出生，汉族，住常州市武进区，被告：徐程，男，1987年12月28日出生，汉族，住常州市武进区，原告徐小锋与被告徐玉毛、陆顺香、徐程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐小锋到庭参加诉讼，被告徐玉毛、陆顺香、徐程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小锋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2014年7月20日向本人借款30000元至今未还，故要求三被告归还上述借款。被告徐玉毛、陆顺香、徐程均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、毕业证、入伍证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告徐玉毛、陆顺香、徐程向原告徐小锋借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到徐小锋人民币叁万元整。借款人:徐玉毛、陆顺香、徐城”。后原告以三被告未归还上述借款为由诉至本院。另查明，“徐城”系被告徐程的别名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款30000元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院对该事实予以确认。双方当事人对借款期限未作约定，三被告未在合理期限内归还上述借款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求三被告归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐玉毛、陆顺香、徐程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉毛、陆顺香、徐程于本判决生效之日起十日内归还原告徐小锋借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐玉毛、陆顺香、徐程负担。此款原告徐小锋已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一七年十月十七日见习书记员  石梓然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4656号之一原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：谭鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，中恒国际租赁有限公司员工，住济南市。被告：吕某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省兖州市被告：徐某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省兖州市被告：朱某，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省兖州市被告：吕某，女，1984年9月7日出生，汉族，住山东省兖州市原告中恒国际租赁有限公司与被告吕某某、徐某某、朱某、吕某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，保全费1400元，均由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  段勇强二〇一七年十月十六日书记员  张安娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11141号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人郑诗镔，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑诗镔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑诗镔应向申请执行人归还信用卡欠款本金49921.07元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1203.52元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金49921.07元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息30235.69元、滞纳金2875.49元、其他费用1257.85元]和受理费1203.52元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢410号 朱裕华、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理朱裕华与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第585号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中7485元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初1002号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人施海灵，男，1976年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被羁押及刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人陆潞森，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被羁押及刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人施海灵、陆潞森犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人施海灵、陆潞森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日凌晨，被告人施海灵及其朋友“阿某”（另案处理）在广州市黄埔区广新路文冲批发市场旁的“潮汕兄弟砂锅粥”店，因故与被害人梁某、张某发生争执，后被告人施海灵打电话纠集被告人陆潞森到场。随后，被告人施海灵、陆潞森使用未开封的碗碟及拳脚对被害人梁某进行殴打，并将盛有热粥的砂锅砸向被害人梁某。期间，“阿某”与被害人张某互相厮打，被告人施海灵、陆潞森亦有对被害人张某进行推打。经鉴定，被害人梁某受轻伤二级，被害人张某受轻微伤。2017年8月23日，被告人陆潞森被公安机关抓获归案。2017年8月29日，被告人施海灵到公安机关投案自首。案发后，被告人施海灵、陆潞森赔偿被害人梁某医疗费等共计人民币26万元，并均取得了被害人梁某的谅解。公诉机关认为：被告人施海灵、陆潞森故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施海灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陆潞森虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施海灵、陆潞森在案发后与其中一名被害人达成了赔偿协议，并取得了该名被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人施海灵判处八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑；对被告人陆潞森判处十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人施海灵、陆潞森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并认罪认罚。经审理查明：2017年7月31日凌晨，被告人施海灵与朋友“阿某”（另案处理）在位于广州市黄埔区广新路文冲批发市场旁的“潮汕兄弟砂锅粥”店吃夜宵时，因倒水问题与坐在邻桌的被害人梁某、张某发生争执。被告人施海灵遂打电话纠集被告人陆潞森到场。随后，被告人施海灵、陆潞森共同殴打被害人梁某。期间，被告人陆潞森使用未开封的碗碟砸被害人梁某的头部，被告人施海灵将盛有热粥的砂锅砸向被害人梁某。同时，“阿某”与被害人张某互相厮打，被告人施海灵、陆潞森亦推打被害人张某。经鉴定，被害人梁某躯干部、双下肢被烧烫伤，头面部有多处损伤，其中头部创口长8.8厘米，损伤程度达轻伤二级；被害人张某身体有多处皮下出血、肿胀，损伤程度为轻微伤。2017年8月23日，被告人陆潞森被公安机关抓获归案。同月29日，被告人施海灵到公安机关投案自首。案发后，被告人施海灵、陆潞森赔偿被害人梁某医疗费等共计人民币26万元，取得了被害人梁某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的《受理报警登记表》、《抓获经过》、《到案经过》、《谅解书》、《赔偿协议书》、《收据》、被告人户籍材料、证人赵某的证言、被害人梁某和张某的陈述、被告人施海灵和陆潞森的供述、辨认笔录、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1042、1043号《鉴定书》、《现场勘验检查笔录》、现场监控视频及相关截图等证据证实，被告人施海灵、陆潞森均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人施海灵、陆潞森故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施海灵、陆潞森犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.在本案的共同犯罪中，被告人施海灵、陆潞森均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。2.被告人施海灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。3.被告人陆潞森归案后坦白交代犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。4.被告人施海灵、陆潞森积极赔偿被害人梁某的经济损失，取得被害人梁某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人施海灵、陆潞森犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人施海灵、陆潞森的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人施海灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陆潞森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 张 茵二〇一七年十月二十四日书记员 蓝章湖附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103字第1839号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：徐根龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告徐根龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告徐根龙经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、徐根龙归还信用卡本金7969.88元、利息和滞纳金5901.1元（利息暂计算至2016年6月15日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由徐根龙承担。事实与理由：，徐根龙向交行省分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达金卡。徐根龙填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依徐根龙的申请，交行省分行核准并向徐根龙发放了卡号为52×××41的信用卡，徐根龙激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月15日，被告尚欠信用卡透支款本金7969.88元，利息4808.97元、滞纳金1092.13元。徐根龙未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 徐根龙未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了徐根龙的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。徐根龙未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。徐根龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月15日，徐根龙尚欠信用卡透支款本金7969.88元、利息4808.97元、滞纳金1092.13元未归还。 本院认为：徐根龙向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向徐根龙发放了信用卡，徐根龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求徐根龙归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐根龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金7969.88元、利息4808.97元、滞纳金1092.13元（利息暂计算至2016年6月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费146元和公告费25元，由徐根龙负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1048号之一 申请执行人泉州市四方嘉盛进出口有限公司，组织机构代码55508753－3，住所地晋江市青阳崇德路中银大厦**。 法定代表人吴毓辉，该公司总经理。 被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司，组织机构代码75498815－8，，住所地泉州经济技术开发区新益化纤公司办公楼** 法定代表人吴新国，该公司负责人。 申请执行人泉州市四方嘉盛进出口有限公司与被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款1733302.41元及违约金219716.40元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十月二十五日 书记员 庄晖煌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执15748号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人谢锦志、肖婷与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初8961号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初8961号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执12052号 陈沙娜： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈沙娜银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15068号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初15068号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知. 二〇一七年十月二十四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7634号原告连云港友善物业服务有限公司，住东海县牛山街道花园路**。法定代表人韦友文，机构代码91320722661768797P。委托代理人蔡正刚，男，江苏华天人律师事务所律师。被告付金花，女，1975年11月18日出生，汉族，住，住东海县/div>原告连云港友善物业服务有限公司诉被告付金花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港友善物业撤回对被告付金花的起诉。审判员  李玉萍二〇一七年十月二十五日书记员  解威威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1520号申请执行人：李刚，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。法定代表人：胡昌伟，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴博建筑安装工程有限公司的银行存款135910.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十月十七日书记员  陈 旭
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5315号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬、张汉平，均为山东环周律师事务所律师。被告：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地冠县。法定代表人：李居广,总经理。被告：聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地冠县。法定代表人：张洪春，总经理。被告：张洪春，男，汉族，1975年2月8日出生，住山东省冠县。被告：严继英，女，汉族，1972年9月10日出生，住山东省冠县。被告：王吉国，男，汉族，1971年2月15日出生，住山东省冠县。被告：马月仙，女，汉族，1966年11月14日出生，住山东省冠县。原告青岛银行股份有限公司济南分行(以下简称青岛银行济南分行)与被告山东冠县德鑫板业有限公司（以下简称德鑫板业公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，被告德鑫板业公司、聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英、王吉国、马月仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德鑫板业公司偿还借款本金人民币400万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实和理由：2016年6月24日，德鑫板业公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告德鑫板业公司提供最高综合授信额度人民币400万元，授信期限为2016年6月24日至2017年6月24日。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告德鑫板业公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年6月28日，被告德鑫板业公司与原告签订《借款合同》，约定被告德鑫板业公司向原告借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年6月28日至2017年6月28日，借款利息为年利率7.395%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告德鑫板业公司发放了借款。现被告德鑫板业公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。德鑫板业公司、聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英、王吉国、马月仙均未作答辩。青岛银行济南分行围绕其诉讼请求，向本院提交了最高额综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、支付委托书、放款凭证、贷款信息表、委托代理合同、律师代理费发票、律师费支付凭证等。根据青岛银行济南分行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月24日，青岛银行济南分行与德鑫板业公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为人民币400万元整，授信期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。授信合同签订当日，青岛银行济南分行与聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英、王吉国、马月仙签订《最高额保证合同》，约定聊城昊宇彩涂板有限公司等提供最高额人民币400万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月28日，青岛银行济南分行与德鑫板业公司签订《借款合同》，约定青岛银行济南分行向德鑫板业公司发放短期流动资金贷款人民币400万元整，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月28日；借款利率在利率基准上上浮70%，执行年利率7.395%。借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息当日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。青岛银行济南分行提交的借款凭证显示，青岛银行济南分行已依约向德鑫板业公司发放贷款。青岛银行济南分行提交的欠款明细显示，截至2017年10月16日，德鑫板业公司尚欠本金400万元、利息190954.46元、罚息3920.84元。另查明，青岛银行济南分行为本次诉讼支付律师费1万元。本院认为，青岛银行济南分行与德鑫板业公司签订的最高额授信合同、借款合同及青岛银行济南分行与聊城昊宇彩涂板有限公司等签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。在青岛银行济南分行依约发放贷款后，德鑫板业公司应依约承担还款责任，聊城昊宇彩涂板有限公司等保证人应依约承担保证责任。现青岛银行济南分行要求德鑫板业公司偿还借款本金400万元、截至2017年10月16日的利息190954.46元、截至2017年10月16日的罚息3920.84元、律师费1万元，理由正当，本院予以支持；聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英、王吉国、马月仙对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东冠县德鑫板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金400万元；二、被告山东冠县德鑫板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截至2017年10月16日的利息190954.46元（之后的利息按合同约定执行）；三、被告山东冠县德鑫板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截至2017年10月16日的罚息3920.84元（之后的罚息按合同约定执行）；四、被告山东冠县德鑫板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费1万元；五、被告聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英、王吉国、马月仙对上述四判项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，均由被告山东冠县德鑫板业有限公司、聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英、王吉国、马月仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李贵生二〇一七年十月二十六日书 记 员  姚目远
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1476号原告：岳某，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，山东广道律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，汉族，利津县村民。原告岳某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法进行了调解。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，并育有一女刘某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，同时被告不务正业，游手好闲，原告曾于2015年底向利津县人民法院起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉后，被告并未有所改善。原、被告于2016年春节后分居，现双方感情确已破裂，无和好可能，原告再次起诉离婚，请求法院依法判决。被告刘某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告岳某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生女刘某2由原告岳某抚养，自2017年11月起,被告刘某1按每月1200元标准支付抚养费至刘某2年满十八周岁止。三、被告刘某1父母享有对刘某2的探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十月二十五日书记员 赵钟静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5662号原告：广东水利混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人：Johncyrilfletcher，董事长。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永明。原告广东水利混凝土有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广东水利混凝土有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东水利混凝土有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东水利混凝土有限公司撤诉。案件受理费62968元，减半收取人民币31484元，由原告广东水利混凝土有限公司负担。审判员 董 浩二〇一七年十月三十一日书记员 冉珍丽
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执431号 申请执行人刘常桂,毛国华,李建华,李玲艳,李玲爱： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人刘常桂,毛国华,李建华,李玲艳,李玲爱与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初859号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12124号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人余雪锋，男，汉族，1987年10月6日出生，住湖北省宜城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人余雪锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余雪锋应向申请执行人归还信用卡欠款本金33728.94元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用718.07元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金32628.94元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息12487.69元、滞纳金1511.68元]和诉讼总费用718.07元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初651号 原告：郑某1，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郑某3，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑某4，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。 被告：郑某5，女，1954年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑某6，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6继承纠纷一案，原告以需要继续收集证据为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤回起诉。 案件受理费16320元，撤诉减半收取8160元，由原告负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢208号 申请人：何正军，男，汉族，1977年10月10日生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：冯发金，男，汉族，1965年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄刚，男，汉族，1964年4月16日生，贵州省习水县人，住习水县。 本院执行申请人何正军与被执行人冯发金、黄刚借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第1941号民事判决书确定，被执行人黄刚、冯发金应支付申请人5万元，并承担案件受理费和执行费。执行中，被执行人已缴纳全部案款。 现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢208号执行案件执行完毕。 二〇一七年十月十八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3009号原告：李景赋，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告：曾灿鸿，男，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，本院于2017年7月28日立案受理了原告李景赋诉被告曾灿鸿民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 何 生审判员 徐添福审判员 廖秉廉二〇一七年十月十一日法官助理童美叶书记员廖建文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5786号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告李兵，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告李兵合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年6月23日向陈梦非借款60000元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年6月23日至2016年8月22日，协议约定先付息后还本金的形式，分3期还清本息，该次借款由高芸娇做为担保人。为此，三方签订保证借款合同一份。同时，被告与高芸娇签订反担保合同一份，约定被告将其所有的浙Ｌ×××××号小型轿车抵押给高芸娇并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但至双方约定归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2016年11月22日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本息费，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年5月22日，高芸娇根据约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计51201元，2017年5月22日高芸娇与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款51201元（其中本金51201元）及从2017年5月23日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在54201元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、抵押车辆使用告知书原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告借款、高芸娇提供担保的事实；3、代偿证明原件、债权转让协议原件、通知书原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费、担保费。 被告李兵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年6月23日，被告李兵因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款60000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年6月23日至2016年8月22日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%，GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式，分3期还清本息。借款由高芸娇提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车抵押给高芸娇，并办理了相关登记手续。担保范围为高芸娇为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。开始，被告尚能按时还款，但至双方约定归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2016年11月22日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本金51201元，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年5月22日，高芸娇替被告向陈梦非归还了本息51201元。2017年5月22日，原告与高芸娇签订债权转让协议，约定高芸娇将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得高芸娇同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、高芸娇签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，高芸娇按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计51201元，原告与高芸娇签订债权转让协议后，高芸娇已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因高芸娇与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿51201元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月22日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告李兵于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告李兵所有的车牌号为浙Ｌ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额54201元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币578元（已减半收取），由被告李兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十月二十六日 书记员 朱晓兰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1407号 原告：思南县许家坝远通加油站。 住所地：贵州省思南县许家坝镇许家坝村。 法定代表人：黄玉琴，系投资人。 委托诉讼代理人：严国来，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住思南县许家坝远通加油站。 被告：陈文海，男，1973年2月1日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告思南县许家坝远通加油站（以下简称“远通加油站”）与被告陈文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人严国来到庭参加诉讼，被告陈文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远通加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告所欠款项4942元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年农历12月，被告到远通加油站先后加油共计四次，由于当时被告没有现金，每次加油都写下欠条，当原告向被告所要欠款时，被告以没钱为由不付款。后原告多次向被告要求兑现所欠款项，并到其家中索取，被告还是以没有钱为由拒不付款，原告认为被告有意拖欠款项，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陈文海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：远通加油站提供的营业执照、法定代表人身份证、欠条、被告的身份证，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。陈文海未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从事运输行业，2015年12月26日，被告在原告处加柴油后欠油款1177元，同年12月31日，被告在原告处加柴油后欠油款1347元，2016年1月4日，被告在原告处加柴油后欠油款1118元，同年1月14日，被告在原告处加柴油后欠油款1300元。被告先后四次在原告处加柴油，欠油款共计4942元，被告在每次加油后均在欠款清单上签名。现被告尚欠原告的4942元油款至今未支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，陈文海在远通加油站为其所有的车辆加油，并在欠款清单上签名确认，双方之间形成买卖合同关系。陈文海应当支付远通加油站油款4942元，但其至今未付，故对远通加油站要求陈文海支付油款4942元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈文海在判决书生效之日起15日内支付原告思南县许家坝远通加油站油款4942元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，由被告陈文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  文宗顺 二〇一七年十月十八日 书 记 员  杨正权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11124号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人周海军，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海军应向申请执行人归还信用卡欠款本金13852.63元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用203.02元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金13852.63元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息8927.22元、滞纳金808.77元、其他费用0.74元]和诉讼总费用203.02元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月12日档案查封了被执行人周海军名下车牌号为川Ｒ×××××号，查封期限为二年，从2017年9月12日起至2019年9月11日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3797号原告：朱玉亭，女，1963年1月24日生，汉族，中国邮政储蓄退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。被告：陈楠，女，1982年9月17日生，汉族，住济南市，其他不详。被告：姜涛，男，1980年10月17日生，汉族，住济南市，其他不详。原告朱玉亭与被告陈楠、被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉亭的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。被告陈楠、被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金6万元及借款利息（以借款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2.本案的诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈楠系同事关系，被告陈楠因家庭急需用钱，于2013年11月2日向原告借款3万元,2013年11月5日借款7万元。后偿还借款4万元。自2015年7月29日后未再向原告还款。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。朱玉亭为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2013年11月2日的欠条一份，证明被告陈楠向原告借款现金3万元；证据2、2013年11月5日的欠条一份，证明被告陈楠向原告借款7万元；证据3、中国邮政储蓄账户交易明细清单一份，证明被告陈楠于2015年5月7日向原告还款3万元，于2015年7月29日向原告还款1万元，共计4万元；证据4、被告陈楠与姜涛的户籍信息各一份，证明被告姜涛与被告陈楠系夫妻关系，借款是婚内的共同债务。被告陈楠、被告姜涛未答辩，亦未提交证据。本院对于原告朱玉亭提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年11月2日，被告陈楠向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱玉亭现金叁万元正30000陈楠2013年11.2”。2013年11月5日，被告陈楠向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱玉亭人民币70000柒万元正陈楠（并捺印）2013年11.5”。经原告朱玉亭多次催要，被告陈楠一直未履行还款义务。原告胡玉婷诉至法院。案件审理过程中，原告朱玉亭自认被告陈楠还款4万元。本院认为，被告陈楠、被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告朱玉亭向本院提交欠条，足以证明原告朱玉亭与被告陈楠形成借贷关系，双方借款合同成立。其中2013年11月2日借款3万元，有欠条证实，且欠条中载明借款为现金，该笔借款事实成立；2013年11月5日借款7万元，原告朱玉亭主张该笔借款其中2万元是被告陈楠拿原告的银行卡取得现金，5万元由原告从保险箱中取得现金给付被告，有欠条证实，该笔借款事实成立。原告自认被告于2015年5月7日还款3万元，2015年7月29日还款1万元，共计4万元，对此事实，本院依法予以确认。故原告主张被告陈楠偿还借款6万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出法律规定，本院不予支持，应按年利率6%计算。原告主张借款为被告陈楠与被告姜涛的夫妻共同债务，被告姜涛承担共同还款责任，原告提交被告陈楠与被告姜涛的户籍证明各一份，该证据无法证实两被告系夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈楠偿还原告朱玉亭借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈楠支付原告朱玉亭逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%，自2017年7月3日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告朱玉亭的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  刘 丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张晓晨
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执914号之一 申请执行人陈婷婷，女，1988年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人庄玉红，女，1983年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人苏金波，男，1980年6月9日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人陈婷婷与被执行人庄玉红、苏金波民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款520000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十月三十一日 书记员 庄晖煌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初326号 原告：洪敏，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张学松，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张绪武，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告洪敏诉被告张学松、张绪武民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告张学松、张绪武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告洪敏申请撤回对被告阜阳市风宏运输有限责任公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学松、张绪武偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张学松、张绪武系夫妻关系。2013年9月4日，被告张学松、张绪武因购车需要，从原告处借款25万元，借款期限至2015年9月4日，阜阳市风宏运输有限责任公司为本次借款作担保。当日，原告洪敏将借款交付给被告张学松、张绪武，二被告出具25万元借条一份，原告洪敏与阜阳市风宏运输有限责任公司签订担保合同一份。借款到期后，二被告偿还借款5万元，余款至今未还。 被告张学松、张绪武未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明并认定事实如下：被告张学松、张绪武系夫妻关系。2013年9月4日，被告张学松、张绪武因购买车辆需要，从原告处借款25万元，借款期限至2015年9月4日，阜阳市风宏运输有限责任公司为本次借款作担保。当日，原告洪敏交付借款，二被告向原告出具25万元借条一份；原告洪敏与阜阳市风宏运输有限责任公司签订担保合同一份，为本次借款提供担保。借款到期后，二被告偿还借款5万元，余款至今未还。 另查明，2013年9月5日，被告张学松、张绪武从阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司购买重型半挂牵引汽车一辆，车辆入户在阜阳市风宏运输有限责任公司名下，车牌号皖Ｋ×××××，阜阳市风宏运输有限责任公司以该车辆作为借款的担保。 以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条、担保合同、购车发票、机动车行驶证等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告洪敏与被告张学松、张绪武之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，原告洪敏已经履行了支付出借款项的义务，被告张学松、张绪武应当依约履行归还借款本金及利息的义务，故原告洪敏要求被告张学松、张绪武偿还借款本金20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学松、张绪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学松、张绪武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪敏借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年9月5日起至履行完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告张学松、张绪武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 李    东    波 审判员 胡学亮人民陪审员刘春雨 二〇一七年十月九日 书记员 杨    慧    慧 附:（2017）皖1204民初326号民事判决书适用的 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初5196号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：吴某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：段某某，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴某某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11130号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人胡竣乔，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡竣乔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡竣乔应向申请执行人归还信用卡欠款本金23602.77元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费449.87元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金23602.77元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息14447.57元、滞纳金994.19元]和受理费449.87元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11195号 刘亚冲： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘亚冲借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15042号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初15042号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知. 二〇一七年十月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0305民初4253号 原告：陈丽君，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈丽芳，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈丽君与被告陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈丽君的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼，陈丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽君向本院提出诉讼请求：判令陈丽芳立即退还陈丽君进货款8万元及自2016年7月1日起至还清之日止按月利率1%计息。事实与理由：2013年11月5日，陈丽君向陈丽芳订购一批束身衣服饰，并于当天向陈丽芳交付进货款8万元。后陈丽芳迟迟未向陈丽君交付货物。2015年9月25日，陈丽芳向陈丽君出具退款条，承诺于2016年6月31日将8万元货款退还给陈丽君，如逾期退还则按月利率1%计息。 陈丽芳未作答辩。 陈丽君在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1、陈丽君身份证复印件一份，证明陈丽君诉讼主体适格。 2、退款条一份，证明陈丽芳在收到陈丽君8万元进货款后，约定于2016年6月31日将货款退还给陈丽君，如逾期则按月利率1%计息的事实。 陈丽芳未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈丽君提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月5日，陈丽君向陈丽芳订购一批束身衣服饰，当日陈丽君向陈丽芳交付进货款8万元。后因陈丽芳未向陈丽君交付订购的货物。2015年9月25日，陈丽芳向陈丽君出具退款条一张为凭，约定于2016年6月31日将8万元货款退还给陈丽君，如逾期退还则按月利率1%计息。后经陈丽君催讨，陈丽芳借故拖欠未还。为此，陈丽君诉至本院，案经审理，因陈丽芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈丽芳尚欠陈丽君进货款8万元，有陈丽君提供的证据退款条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈丽君要求陈丽芳归还进货款8万元及自2016年7月1日起至还款之日止按约定月利率1%计息，符合法律规定，应予采纳。陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈丽芳应在本判决生效之日起五日内归还给陈丽君进货款8万元，并自2016年7月1日起至还款之日止按月利率1%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2080元，减半收取1040元，由陈丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一七年十月十一日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -3-
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3167号 申请执行人：刘苏华，女性，1965年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔡家惠，男性，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：戴茶花，女性，1966年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人刘苏华和被执行人蔡家惠、戴茶花追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年12月6日依(2015)晋民初字第4919号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金429600.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十月十一日 书记员  高 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14087号原告：深圳市为格林实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路**，统一社会信用代码91440300734176363H。法定代表人：王新生，经理。委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市英东汽车玻璃有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区****统一社会信用代码9144030068944230XD。法定代表人：刘传东。被告：刘传东，男，汉族，1976年11月03日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。被告：涂秀梅，女，汉族，1979年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：彭功华，女，汉族，1976年9月19号出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：官照琳，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍地址广东省大埔县。被告：张能，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍地址广东省大埔县。被告：向冬英，女，土家族，1984年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市为格林实业有限公司与被告深圳市英东汽车玻璃有限公司、刘传东、涂秀梅、彭功华、官照琳、张能、向冬英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十月二十三日书 记 员  林桂平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6628号原告：河南胜利物流有限公司，地址：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭胜利，总经理。委托代理人：张令祥，男，汉族，1975年6月6日出生，系河南胜利物流有限公司的员工。委托代理人：李军，男，回族，1981年8月16日出生，系河南胜利物流有限公司的员工。第一被告：惠州市南菱汽车销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区**数码工业园。法定代表人：马春欣,总经理。委托代理人：陈锦，男，汉族，1983年7月6日出生，系惠州市南菱汽车销售服务有限公司员工。第二被告：徐刚，男，汉族，1985年3月30日出生，住址：惠州市惠城区。原告河南胜利物流有限公司与被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司、徐刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告河南胜利物流有限公司委托代理人张令祥、被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司委托代理人陈锦、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年9月3日9时30分，原告河南胜利物流有限公司车豫Ｇ×××**与粵L×××××发生碰撞，责任认定书认定原告公司司机承担全责。事故发生后粵L×××××车主被告二徐刚协商要求去被告一处修理，原告委托公司员工李军向被告一支付维修预付款35000元。9月4号粵L×××××车主被告二徐刚表示不在被告一处修理并将车开走去其它修理厂维修，随后原告要求被告一返还维修预付款，被告一以各种理由拖延拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告一返还原告维修预付款35000元及利息（依照年利率6%计算，自2016年9月5日起付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告一惠州市南菱汽车销售服务有限公司辩称，我公司同意退回35000元的维修押金，诉讼费用和其他开庭支出的费用我方不同意支付。被告二徐刚辩称，因为维修款在被告一处，我没有对该款进行使用和退还的权利。本院查明的案件事实经审理查明，2016年9月3日9时30分，原告河南胜利物流有限公司所有的车辆豫Ｇ×××**与被告二徐刚所有的粵L×××××发生碰撞，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队同日作出《事故认定书》认定：原告河南胜利物流有限公司司机承担全责。事故发生后，被告二徐刚协商要求去被告一处修理，原告委托公司员工李军于2016年9月3日向被告一支付维修预付款35000元，但被告一将收款收据交与被告二收执。事后，被告二徐刚未在被告一处修理车辆，但被告一未退回原告预交的维修预付款，由此引发纠纷，诉讼本院。另，在诉讼过程中，被告一向本院提出申请追加徐刚为被告。裁判理由和结果本院认为，原告河南胜利物流有限公司向被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司支付了维修预付款，因车辆未在被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司修理，该维修目的已无法实现，被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司的行为构成无法律原因之受益，且原告因此而遭受损失，构成不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告请求被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司返还其维修预付款35000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。综上，根据《民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告河南胜利物流有限公司维修预付款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年9月4日起自清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交338元），由被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一七年十月十九日书记员  李意玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0881民初1613号 原告：伍小杨，男，1964年10月24日出生，汉族，住江山市， 委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。 被告：郑积勤，男，1953年4月10日出生，汉族，住江山市， 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斯佳，浙江刚诚律师事务所实习律师。 原告伍小杨与被告江山市耕读家庭农场（以下简称“耕读农场”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。后因耕读农场于2017年4月19日注销，故原告变更被告主体为郑积勤。本院依法由审判员叶茵适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹军英、被告委托诉讼代理人顾水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍小杨向本院提出诉讼请求：１、被告将原告承包经营的林地恢复原状，并返还给原告经营使用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系江山市贺村镇耕读村村民，被告系原江山市耕读家庭农场经营者。村集体将位于前江山的林地承包给原告经营使用，并于2007年3月28日办理了证号为江林证（2007）第4070424号的林业证。该地块登记的面积为2.4亩，实际面积约3亩余。2014年下半年开始，被告未经原告同意，将原告的林地圈为其所用，作为江山市耕读家庭农场的南门地段，并将原告林地上的树木砍伐用于修建道路，在原告的林地上建筑休闲娱乐的房屋及用于供应热水的锅炉。原告得知后，多次通过村委和被告协商未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑积勤辩称：耕读农场的经营活动与原告无利害关系，不存在原告所称的侵权行为。耕读村农家乐项目具体的开发与经营均由江山耕读农场有限公司（以下简称“耕读公司”）负责，该公司于2009年8月份成立，其经营活动符合相关法律规定，对贝林集团有限公司（以下简称“贝林公司”）与耕读村村委会签订土地承包经营合同所承包的土地进行开发。耕读公司于2009年成立，当时名称为“江山市耕读农业科技有限公司”，2017年4月19日变更为“江山耕读农场有限公司”。耕读公司、贝林公司承包经营耕读村的场地向耕读村村委会支付了相应对价，如原告认为存在侵权行为，也应向耕读村村委会主张权利。耕读农场工商登记的经营范围为“卷烟、雪茄烟零售；小吃、正餐服务；水产养殖及销售；花木、果蔬种植及销售；农业观光服务、冷热饮品制售、棋牌、台球、乒乓球等娱乐活动、会议及展览服务”，与原告诉称的侵权行为无关联。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据： 1、林地证复印件一份，证明原告对本案的涉案林地有承包经营权，以及该林地的位置、面积情况。 被告认为没有原件，真实性无法确认。 2、照片12张，证明被告在原告的林地上建造房屋、修建道路、设置锅炉等事实。 被告对照片拍摄于耕读景区内无异议，但对证明对象有异议，认为该证据只能反应景区内相关情况，无法证明耕读农场有侵权行为。 被告向本院提供了下列证据： 1、土地承包经营合同、土地承包经营合同补充协议复印件各一份，证明贝林公司于2007年11月25日和耕读村村委会湖塘水库管理委员会签订土地承包经营合同，于2014年9月25日与耕读村委会签订土地承包经营合同补充协议，开发耕读村农家乐项目。 原告对真实性认为由法庭核对原件，对证明对象有异议，认为上述证据与本案无关联，且村委会未经原告同意与贝林公司签订合同系无权处分。另，合同中约定使用时间50年，法律规定林地的承包经营时间是30-70年，故50年很可能会超过法定承包期限。 2、耕读公司变更登记情况、耕读农场注销登记情况复印件各一份，证明耕读公司于2009年8月成立，耕读农场于2017年4月19日注销的事实。 原告对真实性无异议，但认为耕读公司法定代表人是被告，耕读农场注销前的经营者也是被告，故无论是耕读公司侵权还是耕读农场侵权，责任主体都是被告。 本院依职权调取了如下证据： 1、向江山市林业局调取了自留山林权证登记清册一份，该清册记载了户主：伍在林，坐落：青塘沿，土名：前江山，面积：2.4亩，东至大正水山界，南至在清山分水界，西至在清田埂，北至湖塘底路。 2、向江山市贺村镇耕读村村民委员会调取了证明一份，证明原告伍小杨曾用名“伍在林”。 经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据1，本院认为，该证据虽为复印件，但其内容与本院向江山市林业局调取的清册内容一致，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证据1，经本院核对与原件无异，故本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。 综上，本院认定事实如下：原告伍小杨，曾用名：伍在林，系江山市贺村镇耕读村村民。坐落于江山市青塘沿（小地名：前江山）的东至大正水山界、南至在清山分水界、西至在清田埂、北至湖塘底路的面积为2.4亩的自留山林地所有权人为江山市，森林或林木所有权权利人为原告。被告耕读农场系个体工商户，经营者为被告郑积勤，于2013年10月22日成立，于2017年4月19日注销。耕读公司原名：江山市耕读农业科技有限公司，经营日期自2009年8月14日起至2029年8月13日止，于2017年4月19日变更名称为：江山耕读农场有限公司。2007年11月25日，耕读村村委会、湖塘水库管委会作为发包方，贝林公司作为承包方，双方签订了土地承包经营合同，约定承包方向发包方承包集体土地的经营权，并投入资金开发耕读村农家乐项目。2014年9月25日，耕读村村委会与贝林公司签订补充协议，对土地承包经营合同进行了补充约定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未经其同意而占据使用其林地，应提供证据加以证明。但根据原告提供的证据，尚不能证明系由被告实施了侵权行为，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告将涉案林地恢复原状并返还原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告伍小杨的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍小杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一七年十月九日 书记员 李俊男
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初543号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人甲某，男，1998年1月5日出生，无业，住凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪，于2017年3月21日被宝应县人民法院判处拘役二个半月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。因本案，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人甲某涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察院检察员季鸣飞，被告人甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日凌晨2时许，被告人甲某与叶克伍赤（另案处理）结伙，在本市孤山镇齐心新村24幢1号吴某家中，窃得价值人民币550元的OPPO牌A53m型手机1部。被告人甲某归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押其所窃上述赃物，已依法发还被害人吴某。上述事实，被告人甲某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书等相关书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医物证鉴定文书、价格认定结论书、监控录像、抓获经过以及甲某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲某与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人甲某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人甲某有盗窃前科，酌情从重处罚。甲某因本案被刑事拘留28日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甲某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十月十二日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11157号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人刘长望，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘长望借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘长望应向申请执行人归还信用卡欠款本金12606.53元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用333.39元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金12606.53元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息6748.88元、滞纳金722.73元、其他费用293.13元]和诉讼总费用333.39元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年10月26日档案查封了被执行人刘长望名下车牌号为闽Ｄ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年10月26日起至2019年10月25日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  邱宝璋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初537号 原告：黄允忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被告：陈赞希，男，1960年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄贵清，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄允忠与被告陈赞希、黄贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄允忠到庭参加诉讼，被告陈赞希、黄贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄允忠向本院提出诉讼请求：判令陈赞希、黄贵清偿还黄允忠借款本金181400元及利息（截止至2015年5月6日的利息为161284元，自2015年5月7日起至借款还清之日止的利息按月利率2%顺延计算）。事实和理由：陈赞希因缺乏资金于2010年12月6日向黄允忠借款181400元，约定月利率为2%，2015年5月6日经双方结算，被告陈赞希尚欠原告借款本息342684元（其中本金181400元、利息161284元）。双方结算后，原告多次向被告催讨该款，被告陈赞希总是借故推脱，至今未偿还上述借款本息。本案借款发生在陈赞希、黄贵清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，黄允忠诉至法院，请求判如诉请。 陈赞希、黄贵清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.结算清单，2015年5月6日经双方结算，被告陈赞希尚欠原告借款本息342684元（其中本金181400元、利息161284元），约定月利率为2%； 2.婚姻关系查档证明，证明陈赞希、黄贵清于2007年10月29日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，由于陈赞希、黄贵清未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄允忠提供的结算清单、结婚证复印件，证据形式合法，内容真实，与黄允忠的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。对原告主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈赞希尚欠黄允忠借款本金181400元、截止2015年5月6日止的利息161284元未还的事实，有其出具的结算清单等为证，本院予以确认。由于双方对借款已进行了书面约定，为月利率2%，现黄允忠主张对借款本金继续按月利率2%计算利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款行为发生在陈赞希、黄贵清夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，黄贵清亦有义务承担共同还款责任。故原告要求陈赞希、黄贵清共同偿还上述借款本金及利息之诉求，于法有据，应予支持。陈赞希、黄贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈赞希、黄贵清应于本判决生效之日内返还原告黄允忠结欠的利息161284元。 二、被告陈赞希、黄贵清应于本判决生效之日内返还原告黄允忠借款本金181400元及利息（以181400元为基数，自2015年5月7日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7748元，由被告陈赞希、黄贵清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇一七年十月十二日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10810号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初24697号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费2396.76元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10810号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2249号 申请执行人何善定，男，1951年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人何善定与被执行人严红伟民间借贷纠纷执行案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0902民初622号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何善定于2017年8月25日向本院申请强制执行，案件标的200000元，本院于2017年9月5日立案执行。 执行过程中经查，被执行人严红伟名下有车辆浙Ｌ×××××，未实际控制，已在本院（2017）浙0902执967号案中查封。被执行人严红伟名下有两套拆迁安置房产，已在拆迁办保全，但因被执行人严红伟未到拆迁办办理相关手续，这两套房产具体如何分配未定，暂无法执行。现申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2249号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 本案与原件核对无异 二〇一七年十月十六日 书记员 陈科峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11187号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人蓝树昌，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蓝树昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝树昌应向申请执行人归还信用卡欠款本金14328.58元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用220.52元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14327.55元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息7705.66元、滞纳金828.47元、其他费用350.44元]和诉讼总费用220.52元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年10月20日冻结了被执行人蓝树昌持有的东莞市灵蓝实业有限公司（注册号：XXXXXXXXXXXXX）及东莞市天微电子科技有限公司（注册号：XXXXXXXXXXXXX）的股权,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一七年十月三十日 书 记 员  谢敏华
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10240号原告汪雷，男，汉族，1966年12月20日出生，住成都市龙泉驿区龙泉长征北路115号7栋2单元3楼5号。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。被告刘碧英，女，汉族，1969年8月17日出生，住成都市武侯区双安西巷1号。委托代理人卢思位、袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告邹兴波，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地四川省自贡市荣县观山镇观音滩村3组74号。本院在受理原告汪雷与被告刘碧英、邹兴波确认合同无效纠纷一案后，被告邹兴波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与已由四川省崇州市人民法院立案受理的邹兴波与成都君客木业有限公司、刘碧英、汪雷、李志洪股东资格确认纠纷一案是基于同一法律事实，按照法律规定，本案应由四川省崇州市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷的，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，本案与四川省崇州市人民法院立案受理的(2017）川0184民初2444号案件均系刘碧英将其持有的股权转让给邹兴波所产生的纠纷，系基于同一法律事实，由于四川省崇州市人民法院已经先行立案受理，故本案应由成都市崇州市人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送至四川省崇州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审判员  陈克刚二０一七年十月十七日书记员  伍 川
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执401号 况安正、王小龙： 申请执行人况安正与被执行人王小龙承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初244号民事判决书书已发生法律效力。被执行人王小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人况安正向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬51637元，承担案件受理费600元，申请执行费680元。 在执行过程中，被执行人王小龙已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执401号执行案件执行完毕，于2017年10月10日结案。 二〇一七年十月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1011号申请执行人时晓珍，女，1966年5月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。被执行人贵州中润创投担保有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象****，组织机构代码：065753505。法定代表人娄国强，系该公司经理。委托代理人姚玺。本院依据（2017）黔0303民初1093号民事判决书时晓珍申请执行贵州中润创投担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人贵州中润创投担保有限公司应支付申请执行人法律文书款150000.00元及利息，案件受理费1650.00元，申请执行费2150.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中润创投担保有限公司银行存款人民币160000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十八日书记员  黄 果
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执358号 申请执行人阳山县农村信用合作联社,地址：阳山县阳山大道**。 法定代表人：莫应基，理事长。 被执行人杨国雄，男，汉族，1976年10月16日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人张友娣，女，汉族，1954年8月25日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人谢其城，男，汉族，1943年12月2日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人杨国雄、张友娣、谢其城金融借贷合同纠纷一案，根据本院（2015）清阳法民二初第31号民事调解书确定，被执行人杨国雄应向阳山县农村信用合作联社归还借款本金100000元及相应利息，并负担案件受理费1234元，执行费1400元，张友娣、谢其城对被告杨国雄所欠的借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨国雄、张友娣、谢其城未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2016年11月7日向被执行人杨国雄、张友娣、谢其城发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、通过网络执行查控系统查询被执行人杨国雄、张友娣、谢其城在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。3、于2016年12月15日作出执行决定书将被执行人杨国雄、张友娣、谢其城纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人杨国雄、张友娣、谢其城的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1823执358号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十月二十七日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5760号 杭州余杭五常经济发展有限公司: 浙江金迈信息科技有限公司： 申请执行人杭州余杭五常经济发展有限公司与被执行人浙江金迈信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。