wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终959号上诉人（原审被告）：刘胜才，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组。代表人：孙灿亮，该小组组长。委托诉讼代理人：孙灿秀，男，1950年6月4日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人刘胜才因与被上诉人淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组(以下简称黄堆村十六组)农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘胜才、被上诉人黄堆村十六组代表人孙灿亮及委托诉讼代理人孙灿秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄堆村十六组的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一、土地发包方为黄堆村委会而不是黄堆村十六组，且在2003年前，承包费也是由黄堆村委会收取，并且土地承包合同也是黄堆村委会与刘胜才签订的。另外，孙灿亮代表黄堆村十六组主体不适格。二、一审判决认定刘胜才长期未交纳土地承包费，已构成违约，缺乏法律依据。2003年经淇县北阳镇黄堆村（以下简称黄堆村）两委会研究决定，将提留款顶替农业交税，并代表黄堆村十六组与承包提留田户签订的纳税土地合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日，虽然2005年国家政策变化，免收农村土地的农业税，但双方未对合同进行变更，因此不能认定刘胜才违反原合同，构成违约。且在黄堆村十六组提出本案诉讼前，从未通知刘胜才缴纳提留田承包费。刘胜才没有主动缴纳的义务。三、一审判决仍以提留田的名义判令刘胜才将土地交还黄堆村十六组与国家土地政策相违背。四、一审判决黄堆村十六组的承包地是20.5亩，实际是20亩，而且刘胜才承包后自己做了土地平整、打井等多项投资，刘胜才家增添了很多人口，但没有土地，分配明显不合理。一审判决未主持调解，应当发回重审或者由村民自行解决。黄堆村十六组辩称，应当维持一审判决。理由为：一、提留田是从黄堆村各小组中提的，不是从黄堆村大队提的，黄堆村虽然与谭中喜签订合同，但承担的是管理职责，真正的土地发包方是黄堆村十六组。刘胜才承包土地，应当交纳承包费。二、2017年1月9日经黄堆村支书袁玉涛批准召开黄堆村十六组会议，十六组共25户到场17户，17户一致表决选举孙灿亮为黄堆村十六组组长，因此孙灿亮能够代表黄堆村十六组。三、2003年至2006年，刘胜才未交税，应当追究其相应的责任。黄堆村十六组向一审法院起诉请求：判令刘胜才退回多种的提留田1.55亩，交纳十年的承包费7750元，退回国家补贴款2015元。一审法院认定事实：1996年，黄堆村土地调整时，按照每人0.2亩地的标准留出提留田，各村民小组通过抓阄的方式将提留田承包给本组村民，每亩每年承包费150元，刘胜才承包了3亩。2003年，经黄堆村两委会研究决定，将提留款顶替农业税上缴，并代表村民小组与承包提留田户签订了纳税土地合同，合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日止。2004年国家免除农业税后，从2005年至今刘胜才未向村民小组上缴承包费。2017年1月9日，黄堆村十六组召开会议，全村民小组共25户，17户参加会议，一致选举孙灿亮为第十六村民小组组长，开会时未通知刘胜才参加会议。一审法院认为，虽然黄堆村委会与刘胜才签订了纳税土地合同，但该土地的实际所有权人为本案黄堆村十六组，该合同的发包方应为本案黄堆村十六组，黄堆村委会行使的应是合同的管理职责。该纳税土地合同虽未到期，但刘胜才长期未交纳土地承包费，已构成根本违约，黄堆村十六组起诉要求刘胜才退回多种的1.55亩土地，其实质是要求解除合同，该项请求于法有据，予以支持。关于承包费，承包户缴纳村提留或农业税，均是向黄堆村十六组履行交纳承包费的一种形式，在国家免除农业税后，承包户仍应交纳承包费。黄堆村十六组未提供证据证明承包费发生变更，故承包费还应按每亩每年150元计算。国家粮食补贴政策对象是种地农民，是对种地农民的鼓励和保障，该补贴款应由实际耕种者享有，黄堆村十六组起诉要求刘胜才返还补贴款，于法无据，不予支持。关于孙灿亮村民小组长资格的问题，黄堆村十六组召开村民小组会议时虽未通知被告，但参加会议的有17户，已超过该组所有户的三分之二，并且一致选举孙灿亮为组长，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，孙灿亮作为黄堆村十六组组长的资格不存在问题。刘胜才承包黄堆村十六组的提留田，应当每年交纳承包费，刘胜才辩称已超诉讼时效，理由不足。判决：一、刘胜才于当季农作物收获后五日内退还黄堆村十六组提留田1.55亩；二、刘胜才于判决生效之日起五日内向黄堆村十六组交纳2005年至2016年的承包费计2790元；三、驳回黄堆村十六组其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的案件事实予以确认外，另查明：淇县北阳镇黄堆村村民委员会曾起诉刘胜才，淇县人民法院作出（2016）豫0622民初762号民事裁定以主体不适格为由驳回起诉。本院认为，根据查明的事实，1996年黄堆村土地调整时，各村民小组按照每口人0.2亩地提出提留田，各村民小组将提留田承包给本组村民，由黄堆村村委会与承包户签订土地承包合同。故土地承包合同的签订方虽为黄堆村村委会，但本案所承包的土地实际所有权人为黄堆村十六组，因此本案土地承包合同的发包方为黄堆村十六组。经黄堆村十六组村民合法选举，孙灿亮有权代表黄堆村十六组行使权利，起诉刘胜才。刘胜才长期未交纳土地承包费，不履行合同义务，已构成违约；黄堆村十六组起诉要求刘胜才退回多种的1.55亩土地，其实质是要求解除合同，该项请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审判决刘胜才退还黄堆村十六组提留田1.55亩并交纳承包费2790元并无不当。综上所述，刘胜才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘胜才负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十月三十日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保355号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：何元珍，女，汉族，1971年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何应堂银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××13）存款人民币4480元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4480元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何应堂银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××13）存款人民币4480元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4480元。 案件申请费65元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保246号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：蒙朝阳，男，汉族，1965年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵立珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4800元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4800元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵立珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4800元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4800元。 案件申请费68元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽01行赔初23号 原告杨灼（曾用名：杨灼梅），女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告蔡柳惠，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 上述原告的共同委托代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。 被告宁德市城乡规划局，住所地宁德市蕉城区闽东中路12号。 法定代表人**，副局长。 委托代理人雷大坚，该局工作人员。 被告宁德市住房和城乡建设局，住所地宁德市闽东中路12号建设科技大厦。 法定代表人何必良，局长。 委托代理人林晓靓，该局工作人员。 被告宁德市国土资源局，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。 法定代表人林勤铃，局长。 委托代理人陈斌，该局工作人员。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人郭文胜，区长。 委托代理人孙高希，政府工作人员。 上述被告的共同委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原告杨灼、蔡柳惠诉被告宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告行政机关负责人均出庭应诉,现已审理终结。 原告杨灼、蔡柳惠诉称，原告在改革开放后到宁德市蕉城区务工。1993年至1994年间，原宁德市政府在塔山村批准了174.313亩宅基地，塔山村委给村民按人口分配宅基地0.07亩。有房村民将宅基地转让给进城务工农民。原告自筹资金，2004年8月从塔山村民手中转让宅基地建房。宅基地面积224.25平方米，房屋占地面积120平方米，建七层，钢混结构，建筑面积986平方米，普通装修，价值7949800元，编号C62-1号，该地段未涉及公共利益项目。2008年4月7日四被告在未履行告知义务，未听取原告陈述申辩的情况下，以未取得规划许可证，擅自建设且无法采取改正措施消除对规划实施的影响为由，将房屋强制拆除，给原告造成重大经济损失和精神损害。九年来，原告为了维权，信访和上访从未间断。经福建省高级人民法院发回重审，四被告于2008年4月7日至4月14日在塔山村实施强制拆除的具体行政行为终于被宁德市中级人民法院确认违法。由于原告的房屋与经过生效判决认定被违法拆除的陈基忠、陈美銮等9栋房屋属同一地段、同一个公告对象、同一个理由、同一批被强制拆除，因此，根据生效判决书可以直接认定四被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。现原告向法院起诉，请求：1.被告赔偿强制拆除原告塔山村C61-1号房屋所造成的经济损失7949800万元；2.安置补偿费从房屋被强制拆除之日起至赔偿之日止，每月按照2000元计算。 被告宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。本案行政强制拆除行为发生于2008年4月11日，原告于2008年4月11日前就知道本案强制拆除行为内容，直到2017年9月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。二、本案强制拆除行为没有侵害原告的合法权益，原告提起行政赔偿之诉没有事实和法律依据。本案原告不是塔山村本经济组织成员，其私下购买塔山村集体所有土地，且在未取得用地审批的情况下进行建设，属非法占地，建筑物属违法建筑物，已严重影响城市规划，依法应当拆除。从物权角度分析，被强制拆除的违法建筑物尚未取得物权，依法不予保护。原告关于“保护房屋所有权的合法权益”的观点，没有事实和法律基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 本院认为，原告在诉请确认被告强制拆除其房屋行为违法的同时一并提出本案行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，本院已经裁定驳回原告的起诉。因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。原告申请对房屋土地进行评估，本院亦不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨灼、蔡柳惠的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一七年十月三十日 法官助理杨以 书记员李金土
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初990号 原告：王肖，女，1989年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：吴春喜（系王肖的丈夫），1989年4月25日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：纪东，男，1981年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 原告王肖与被告纪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王肖的委托诉讼代理人吴春喜、被告纪东的委托诉讼代理人高继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王肖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、救护车费等损失共计6736元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日原告王肖与被告纪东因工作发生口角，进而双方发生厮打，导致原告受伤住院9天，出院后休息7天，共支付医疗费用2864元。 被告纪东辩称，原被告是一个班组的工作人员，被告系班组长，原告在工作中违反操作规程，在开天吊时看手机，而且开得很快，被告对其提出意见，结果原告下来开始辱骂被告，并且动手打了被告，被告在此过程中并未还手。所以被告对原告的各项损失不予赔偿，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王肖为秦皇岛市缘诚劳务派遣有限公司派遣到中铁山桥集团有限公司的劳务工、被告纪东系中铁山桥集团职工。2017年8月8日晚22时30分左右，原被告双方在工作中因出现分歧发生争吵，争吵过程中王肖使用小电风扇砸向纪东，纪东也用物品砸向王肖，在此过程中，纪东用手推了王肖，王肖靠倒在身后的长椅上，致使原告王肖胸部、头部受伤。被告纪东未受伤。同日晚原告王肖到中铁山桥集团医院进行住院治疗，根据中铁山桥集团医院出具的诊断证明书记载：诊断：1.头、胸部外伤、软组织损伤；2.高血压2级；3.颈3-4、颈4-5间盘突出症，治疗建议：1.出院后7日复查；2.减少低头动作；3.颈部理疗；4.定期复查；5.休息壹周；6.不适随诊。原告王肖共住院治疗9天，支付医疗费2864.07元。另支付出诊费救护车费等114.65元，长期医嘱载明：留陪人。住院期间护理人员为王肖的母亲肖丽君。原告申请本院调取了山海关公安分局山桥派出所民警对原被告以及证人吴某和虎秋梅所做的询问笔录四份，被告纪东在笔录中承认曾经用双手推了原告，同时吴某的笔录中也证实纪东推了王肖，王肖靠倒在她身后的一个长椅子上。公安机关没有对原被告作出行政处罚。 以上事实有原告王肖提交的中铁山桥集团医院的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、山海关公安分局山桥派出所的吴某、王肖、纪东、虎秋梅的询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告纪东因与原告王肖发生口角，两人发生冲突时均未冷静处理，根据被告纪东、证人吴某在公安机关对其所做的询问笔录中均证实被告纪东对原告王肖有推的行为，原告王肖倒靠在长椅子上。因此被告对于原告的受伤具有过错，被告对于原告因本次冲突所遭受的损失应当承担赔偿责任，对于原告因本次冲突而造成的损失，本院作如下确定：1、医疗费2978.72元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、由于原告未提供护理者的相关收入证明，故本院按照2016年度河北省居民服务业的标准来计算护理费，护理费为882元（35785元／365天×9天）；4、原告为秦皇岛市缘诚劳务派遣有限公司派遣到中铁山桥集团有限公司的劳务工，原告主张按照按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算不违反法律规定，本院予以支持。原告住院7天，休息壹周，误工时间为16天，误工费为1238元（28249元／365天×16天）；5、营养费为450元（50元／天×9天），以上共计6448.72元。原告王肖在双方发生意见分歧时应采取恰当的方式解决，对于其因自身的行为、造成其受伤的结果，应当承担责任。根据原被告双方各自的过失，原告王肖承担50%责任、被告纪东承担50%责任较为适宜。故被告纪东应当向原告王肖支付赔偿款3224.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告纪东于本判决生效后15日内赔偿原告王肖3224.36元。 二、驳回原告王肖的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王肖负担12.5元，由被告纪东负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一七年十月二十三 书记员 李汉超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保117号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：张光阳，男，汉族，1958年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张光阳银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5680元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5680元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张光阳银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5680元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5680元。 案件申请费77元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执399号中国民生银行股份有限公司广州分行、区志勇、彭卓敏：关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行区志勇、彭卓敏仲裁一案，申请执行人申请执行金额为人民币967583.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币967583.49元。至此，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5309号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保300号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：胡先发，男，汉族，1965年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵大祥银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××70）存款人民币5600元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵大祥银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××70）存款人民币5600元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5600元。 案件申请费76元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1960号申请人罗某，男，汉族，2011年12月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人向廷军，男，汉族，1970年10月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人钱霞，女，汉族，1972年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3333号民事判决书，受理执行罗某申请执行向廷军、钱霞健康权纠纷一案，被执行人向廷军、钱霞应支付申请执行人法律文书款17382.22元及利息，承担案件受理费100.00元、执行费150.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向廷军、钱霞银行存款人民币17632.22元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十日书记员  黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1173号申请执行人李强,男,1979年7月15日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人禹泽民,男,1968年11月16日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李强申请执行禹泽民民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人送达执行文书，被执行人禹泽民提出于2017年12月31日前履行法律给付义务，申请执行人表示同意。经查，被执行人禹泽民现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关财产及线索，并同意本院将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结李强申请执行禹泽民民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月二十三日书记员  王恒轩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢158号 申请人罗开连与被执行人冉伟合同纠纷一案。执行中，本院依法扣留担保人梁正伦的退休金直至履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢158号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人冉伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保129号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：王光海，男，汉族，1969年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王光海银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币3120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王光海银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××07）存款人民币3120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元。 案件申请费51元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青25民终92号 上诉人（原审原告）：才某，现住同德县。 委托诉讼代理人：王某，青海清致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙某。 上诉人才某诉被上诉人龙某分家析产纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2016）青2522民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决无审理查明事实，补偿款数额认定及判决结果无依据，本案基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省同德县人民法院（2016）青2522民初54号民事判决； 二、发回青海省同德县人民法院重审。 三、诉讼费11300元退还上诉人才某。 审判长 林 庆 文 审判员 龙  云 审判员 贾  洋 二〇一七年十月十日 书记员 华旦达哇 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
结 案 通 知 书 （2017）浙01执580-582号 王利明、杭州尼加拉置业有限公司： 依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（国）裁字第19-21号裁决书，申请执行人王利明向本院申请强制执行。本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的为人民币1192283.64元执行费为人民币17585元。执行中,当事人双方于2017年9月26日达成执行和解,并已全部履行完毕。现（2017）浙01执580-582号案件已执行完毕，本院已将案件作结案处理。 特此通知。 杭州市中级人民法院 二〇一七年十月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保353号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李小红，男，汉族，1972年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵必先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××22）存款人民币2880元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2880元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵必先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××22）存款人民币2880元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2880元。 案件申请费49元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保140号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：周红，女，汉族，1973年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周红银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6320元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6320元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周红银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6320元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6320元。 案件申请费83元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执373号 申请执行人：绥阳县国土资源局。 法定代表人：朱富刚，该局局长。 委托代理人：张健。 被执行人：彭玉华，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县国土资源局与被执行人彭玉华行政非诉执行一案中，申请执行人绥阳县国土资源局于2017年10月12曰同意该案延期暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)黔0323执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十月十二日 书记员  周黔红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0502民初3765号 原告：原告：谢纯乐，男，汉族，1978年2月5日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北京鑫锐驰纵横科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号702室。 法定代表人：严勇。 原告谢纯乐与被告北京鑫锐驰纵横科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告谢纯乐于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以已和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢纯乐撤诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告谢纯乐负担。 审判员  赖崇坤 二〇一七年十月二十五日 书记员  赖仙兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初4871号 原告刘某。 身份证号码：×××。 被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司。 法定代表人：巩某。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区营盘壕村郝兆奎103号。 本院于2015年10月9日立案受理了原告刘某诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  党 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初5738号原告：李中昌，1981年10月11日出生，住武威市。被告：巴文林，男，1978年7月28日出生，住武威市。被告：张金萍，女，1980年3月6日出生，文化程度不详，住址同上，系巴文林之妻。被告：巴文虎，男，1987年1月10日出生，文化程度不详，住武威市。被告：王丽萍，女，1992年2月8日出生，文化程度不详，住武威市。原告李中昌诉被告巴文林、张金萍、巴文虎、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李中昌到庭参加诉讼，被告巴文林、张金萍、巴文虎、王丽萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴文林、张金萍偿还借款8.7万元及利息（约定月利息为2%）；2、判令被告巴文虎、王丽萍承担连带担保责任。事实及理由：2016年10月10日，被告巴文林以进货为由向原告借款10万元，并书写借条一张，巴文林妻子张金萍为共同借款人，承诺于两个月后偿还，约定月利息为2%，被告巴文虎、王丽萍签字担保，借款到期后，经原告多次催要，被告巴文林共偿还13000元，下欠87000元至今未偿还，担保人推诿不履行担保责任，原告无奈，提起诉讼。被告巴文林、张金萍、巴文虎、王丽萍缺席，未进行实体答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条、担保书及银行转账凭证，被告巴文林、张金萍、巴文虎、王丽萍未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院认为，原告提交的证据能够证实被告巴文林、张金萍向原告借款10万元，并由巴文虎、王丽萍提供担保的事实，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告巴文林、张金萍向原告李中昌借款10万元，约定借款期限自2016年10月10日至2016年12月9日止，月利率2%，并出具借条一张。巴文虎、王丽萍签署书面保证书，对上述借款提供担保，承诺保证期限自借条出具之日起到借款本息还清之日止。到期后，经李中昌催要，巴文林向李中昌偿还借款13000元，剩余87000元未偿还，巴文虎、王丽萍拒不履行担保义务，李中昌多次催要无果，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告巴文林、张金萍之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"，第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，故原告持据要求被告巴文林、张金萍偿还借款及利息符合法律规定，予以支持。被告巴文虎、王丽萍签署担保书，对该借款承担连带保证责任，承诺保证期限自借条出具之日起到借款还清之日止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定"保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年"，原告提起诉讼的时间未超过法律规定的二年时间，故原告要求被告巴文虎、王丽萍承担连带保证责任的诉求符合法律规定，予以支持。被告巴文林、张金萍、巴文虎、王丽萍未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴文林、张金萍在本判决生效后10日内偿还原告李中昌借款87000元及利息，利息按照月利率2％计付，自2016年10月10日起计至本金清偿之日止，利随本清。被告巴文虎、王丽萍对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告巴文林、张金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员??吕忠永 二○一七年十月十日 书记员窦蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3735号原告：张风玲，女，汉族，1961年8月22日生，住邯郸市丛台区，。被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓******。法定代表人：屠小平，职务：副总经理委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。原告张风玲与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张风玲、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金21133.52元；2、请求依法判令被告向原告支付迟延履行利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2012年4月15日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定，原告将坐落于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积37.79平方米（实测面积37.47平方米）的毛坯房租于被告，被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金。租金的具体数额为：第1年至第3年，每年20407元；第4年至第6年，每年21314元；第7年至第8年，每年23581元。被告自2016年11月26日以来，已经拖欠原告租金21133.52元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金义务。为此，原告无奈诉至法院，望法院尽快查清本案事实后，依法支持原告全部诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、银行流水，证明被告2016年11月前给付的租金；2、房产证一份，证明租赁面积为37.47平方米；3、租赁合同，证明原、被告之间签订租赁合同。被告邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，1、原告租金已经支付至2016年11月30日；2、2016年12月1日-2017年11月30日期间租金为21132元。原告商铺产权登记面积为37.47平方米，不是合同约定面积37.79平方米，应以产权登记面积计算租金。租赁合同约定的年租金为21314元，约定的建筑面积为37.79平方米，每月每平方米租金为47元。2016年12月-2017年11月30日期间租金为21132元；3、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求依法不应支持。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2016）冀0403民初3699号民事判决书、（2017）冀04民终623号民事判决书、银行转账流水，证明丛台区法院、邯郸市中级法院已经把租金判决到2016年11月30日，被告也已经支付，判决书中也明确记载商铺面积为37.47平方米，应以产权登记为准计算租金；2、租赁合同，证明租赁单价每月每平米47元，产权登记面积37.47平方米，2016年12月1日至2017年11月30日一年的租金21132元。租赁合同没有约定利息，原告诉请被告支付利息不应支持。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：对证据1-2真实性无异议，被告迟延支付租金就应当支付利息。被告对原告提交的证据质证意见：对证据1的租金已经支付到2016年11月30日；对证据2-3的真实性无异议，租赁合同没有约定利息，原告诉请被告支付利息不应支持。经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积37.79平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年21314元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告将2016年11月30日之前的租金付清。自2016年12月1日至2017年11月30日被告拖欠原告租金未付，原告为此诉至法院。另查明，原告张风玲名下位于邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为37.47平方米。被告支付的2016年11月30日之前租金是按37.47平方米计算。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年12月1日至2017年11月30日期间租金未付，已构成违约，故原告要求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金，本院予以支持。因原告出租的邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为37.47平方米，所以，原告主张的租金应按实际面积37.47平方米计算，共计21133元。由于双方未约定违约条款，但被告邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠原告房租，给原告造成了损失，应当支付相应的利息，原告请求的利息应从原告起诉时起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金21133元及利息（利息自2017年8月28日起至邯郸市稽山房地产开发有限公司实际偿清租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常美君二〇一七年十月九日书记员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1666号 申请人：周兴波，男，1977年2月生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤冈县。 委托代理人：赵久理。 被执行人：桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿。住所地：桐梓县水坝塘镇。 法定代表人：邓世友。 本院在执行周兴波与桐梓县杨家槽煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月十二日 书记员  胡露萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。住所地：昌图县文化街**。法定代表人：闫成刚，该行行长。一审被告：张春仁，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。一审被告：杨学臣，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住昌图县。再审申请人陈军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行（以下简称邮政昌图支行）及一审被告张春仁、杨学臣金融借款合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，2015年5月13日下午4点，高长鹤开车接我、杨学臣、张春仁到旺达来饲料厂与昌图邮政支行的工作人员及达旺来饲料厂的张国永见面签订合同之后。银行工作人员王璐把存折要回说放款用，签订合同时银行并没有把我们的合同和借据的客户联给我们。另外，从开户、放宽、取款银行都没有通知我们，高长鹤的书面证据及电话录音可以证明，邮政银行对高长鹤对证明没有异议，二审对该证明的证明及事实予以采信，我们没有实际得到贷款，造成我们个人的财产损失，邮政银行要求我们还款及支付利息，属于无效行为，根据合同法的规定，属于无效合同，后果应由邮政昌图支行自行负担。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，请求撤销原判，驳回邮政昌图支行的诉讼请求。本院审查认为，原判已经将本案事实查清。陈军申请再审没有新证据，其再审申请理由，已在原二审上诉中提出，原二审法院经审理，对陈军提供的开户证明、取款证明、电话录音等证据，以及邮政昌图支行提供的影像资料证据，进行了庭审质证并做了分析、认证，本院审查意见与该认证意见一致。邮政昌图支行与陈军签订的借款合同意思表示真实、内容及形式合法，应为有效合同。邮政昌图支行已将借款汇于合同指定的陈军名下的存折内，实际用款人不是陈军并不影响该借款合同的效力。陈军其未按合同履行偿还借款本金及利息的义务，原判对邮政昌图支行请求陈军偿还借款及支付利息予以支持，并判决保证人承担保证责任，并无不当。综上，陈军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十月二十七日书记员 孙秀玥
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执209号申请执行人：庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司，地址：西峰区岐黄大道48号瑞信大厦。被执行人：薛晶，女，汉族，1985年8月25日出生，住庆阳市西峰区雄越小区D1栋1502室。被执行人：张珈诚，男，汉族，1988年12月15日出生，住庆阳市西峰区雄越小区D1栋1502室。被执行人：赵振君，男，汉族，1985年4月12日出生，住西峰区紫怡宾馆住宅区。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3175号民事判决书即申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人薛晶金融借款合同纠纷一案中，因案件被执行人薛晶目前无可供执行财产，致使案件无法继续执行，庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提交了终结本次执行程序申请书，我院决定本案终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月三十一日书记员  罗 锐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3697号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人:郑久三，该行行长。 委托代理人:李金刚，该行员工。 被告：王秀春，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘士华（系王秀春的叔公公），1951年2月3日出生，汉族，退休职工，住唐山市路**。 被告：齐桂山，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨福奎，男，1963年12月8日生，汉族，农民,住唐山市丰润区。 被告：刘晓冬，女，1966年10月9日生，汉族，农民,住址同上。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告王秀春、齐桂山、杨福奎、刘晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托代理人李金刚，被告王秀春及其委托代理人刘士华、被告杨福奎、刘晓冬到庭参加诉讼，被告齐桂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行丰润支行诉称，原告与刘志军（已死亡）存在借贷关系，被告王秀春是刘志军的继承人（系刘志军的妻子）。刘志军于2016年6月23日向我支行贷款5万元，期限至2017年6月22日止，借款月息7.25‰，并有齐桂山、杨福奎担保此笔贷款，贷款到期后，经我支行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我支行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求判决被告王秀春、齐桂山、杨福奎、刘晓东承担连带偿还责任，偿还我支行贷款本金5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。 被告王秀春辩称，原告所述属实，我愿意偿还，我用刘志军的遗产偿还。 被告杨福奎辩称，愿意尽最大努力偿还。 被告刘晓冬辩称，没有能力偿还，只能用刘志军的遗产偿还。 被告齐桂山未提交答辩意见。 经审理查明： 2014年10月23日，为扩大家电经营规模，刘志军(已死亡)作为借款人与原告唐山农商行丰润支行下属单位左家坞支行签订5万元的个人循环额度借款合同，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，约定贷款利率按借款月息7.25‰计算，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，结息方式为利随本清。 同日，被告齐桂山、杨福奎与左家坞支行签订了最高额保证合同一份，保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向左家坞支行支付的其他款，在合同中约定保证方式为连带责任保证。同时，刘志军的妻子王秀春与左家坞支行出具了同意借款意见书，杨福奎的妻子刘晓冬与左家坞支行出具了同意担保意见书，并同意承担连带保证责任。 2016年6月23日，原告农商行丰润支行下属单位左家坞支行向借款人刘志军发放了贷款5万元。时至今日，被告王秀春、齐桂山、杨福奎、刘晓冬均尚未偿还原告农商行丰润支行下属单位左家坞支行借款本金5万元，利息还至2017年3月21日。原告于2017年7月20日诉至本院，提出所请。 本院另查明，借款人刘志军于2017年4月26日因意外死亡，借款人刘志军长子刘子震、次子刘子欣均放弃对刘志军遗产的继承，其妻王秀春作为唯一继承人继承借款人刘志军的遗产。 上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、借据、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、放弃遗产继承声明书等材料在卷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告农商行丰润支行下属单位左家坞支行与刘志军签订的个人借款合同及原告与被告杨福奎、齐桂山签订的保证合同、王秀春的同意借款意见书、刘晓冬的同意担保意见书，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。死者刘志军借款时，与被告王秀春存在夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。由于借款人刘志军意外死亡，刘志军与被告王秀春所生两子女均表示放弃继承刘志军遗产，故被告王秀春作为唯一遗产继承人和夫妻一方当事人，应对该笔借款在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告王秀春、齐桂山、杨福奎、刘晓冬作为连带责任保证人应对借款本金5万元及尚未偿还的利息承担连带责任。因原告农商行丰润支行下属单位左家坞支行无独立法人资格，故应由原告农商行丰润支行行使诉讼权利。综上，原告农商行丰润支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告王秀春在与刘志军共同所有的财产范围内于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金5万元并支付利息、罚息（利息以5万元借款为本金，自2017年3月22日起按月息7.25‰计算至2017年6月22日止，罚息自2017年6月23日起按月息10.875‰计算至5万元借款本金给付之日止）； 二、被告齐桂山、杨福奎、刘晓冬对本笔借款本金5万元及应支付的利息承担连带责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王秀春负担,被告齐桂山、杨福奎、刘晓冬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一七年十月三十日 书记员  王海娥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4801号 上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄戒元，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：福建省秉正园林发展有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇名都花苑D幢703室，统一社会信用代码350581100002830。 法定代表人：陈银雄。 上诉人柯乙平与被上诉人黄戒元、原审被告福建省秉正园林发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年2月23日向上诉人柯乙平送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人柯乙平未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  杨钊胜 代理审判员  林秋韵 二〇一七年十月二十日 书 记 员  金雅琳 附注：本案适用的主要法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保119号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：文应芬，女，汉族，1957年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人文应芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文应芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5120元。 案件申请费71元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初348号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：江苏普信达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路150号。法定代表人：朱涛，公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。原告有格科技有限公司与被告江苏普信达电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告有格科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有格科技有限公司。审 判 长  钱建国审 判 员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一七年十月二十七日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3739号原告：郑花兰，女，汉族，1960年8月15日生，住邯郸市复兴区，。被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓******。法定代表人：屠小平，职务：副总经理委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。原告郑花兰与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑花兰、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑花兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金8827元；2、请求依法判令被告向原告支付迟延履行利息2118.48元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2012年4月26日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定，原告将坐落于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积15.65平方米的毛坯房租于被告。被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金。租金的具体数额为：第1年至第3年，每年8451元；第4年至第6年，每年8827元；第7年至第8年，每年9766元。现被告自2016年至今，已经拖欠原告租金8827元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金义务。为此，原告无奈诉至法院，望法院尽快查清本案事实后，依法支持原告全部诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房产证一份，证明租赁面积为15.52平方米；2、租赁合同，证明原、被告之间签订租赁合同。被告邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，1、原告租金已经支付至2016年11月30日；2、2016年12月1日-2017年11月30日期间租金为8752元，原告商铺产权登记面积为15.52平方米，不是合同约定面积15.65平方米，应以产权登记面积计算租金。租赁合同约定的年租金为8827元，约定的建筑面积为15.65平方米，每月每平方米租金为47元；3.租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求依法不应支持。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2016）冀0403民初3701号民事判决书、（2017）冀04民终625号民事判决书、银行转账流水，证明丛台区法院、邯郸市中级法院已经把租金判决到2016年11月30日，被告也已经支付，判决书中也明确记载原告商铺面积为15.52平方米，应以产权登记为准计算租金；2、租赁合同，证明租赁单价每月每平米47元，产权登记面积15.52平方米，2016年12月1日至2017年11月30日一年的租金8752元。租赁合同没有约定利息，原告诉请被告支付利息不应支持。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：对证据1-2真实性无异议，被告迟延支付租金就应当支付利息。被告对原告提交的证据质证意见：对证据1-2的真实性无异议，租赁单价每月每平方米47元，产权登记面积15.52平方米；对证据3的真实性无异议，租赁合同没有约定利息，原告诉请被告支付利息不应支持。经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积15.65平方米（实际面积为15.52平方米），装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年8827元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告将2016年11月30日之前的租金付清。自2016年12月1日至2017年11月30日应付的租金，被告拖欠未付，原告为此诉至法院。另查明，原告郑花兰名下位于邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为15.52平方米。被告支付给原告的2016年11月30日之前租金是按15.52平方米计算。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年12月1日至2017年11月30日期间租金未付，已构成违约，故原告要求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金，本院予以支持。因原告出租的邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为15.52平方米，所以，原告主张的租金应按实际面积15.52平方米计算，计8753元。由于双方未约定违约条款，但被告邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠原告房租，给原告造成了损失，应当支付相应的利息，原告请求的利息应从原告起诉时起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过原告起诉的数额2118.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金8753元及利息（利息自2017年8月28日起至被告邯郸市稽山房地产开发有限公司实际偿清租金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的利息2118.48元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常美君二〇一七年十月九日书记员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保195号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：付甫力，男，汉族，1974年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付甫力银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4960元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4960元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付甫力银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4960元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4960元。 案件申请费70元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初2890号 原告：何杰，男，壮族，1978年7月26日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋莉，广西安弘律师事务所实习律师。 被告：宾阳县洺华茧丝绸有限公司，住所地宾阳县露圩镇周黎村（原周黎小学）。 法定代表人：黎锡肇。 被告：黎锡肇，男，1958年2月21日出生，住宾阳县（原周黎小学）。 被告：王颜仙，女，1976年10月10日出生，住宾阳县（原周黎小学）。 被告：韦竹萌，女，住宾阳县（原周黎小学）。 被告：刘正常，男，1974年6月24日出生，住宾阳县（原周黎小学）。 原告何杰诉被告宾阳县洺华茧丝绸有限公司、黎锡肇、王颜仙、韦竹萌、刘正常股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告何杰以被告宾阳县洺华茧丝绸有限公司、黎锡肇、王颜仙、韦竹萌、刘正常已履行《股东会决议》，向原告支付股权转让金为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何杰于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告何杰撤回起诉。 案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告何杰负担。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一七年九月十二日 书 记 员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔23民终1381号 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路与凤仪路交叉口。 法定代表人：袁廷秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：章勤军，男，1957年7月28日生，广东省惠东县人，汉族，住广东省惠东县。 被上诉人（原审原告）：商晶，女，1962年6月5日生，广东省惠东县人，满族，住广东省惠东县。系章勤军之妻。 章勤军、商晶委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司因与被上诉人章勤军、商晶排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3960号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州省黔西南州兴客隆超市有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  曾婷婷 二〇一七年十月二十七日 书记员  孙茂腾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保270号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：成世恩，男，汉族，1938年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈银秀银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币18005元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币18005元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈银秀银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币18005元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币18005元。 案件申请费200元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保249号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：文应芬，女，汉族，1957年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王良后银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王良后银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5120元。 案件申请费71元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执712号被执行人陈成，男，生于1990年1月20日，汉族，无业，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。2016年6月15日因运输毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币三千元，现在监狱服刑。被执行人陈成犯运输毒品罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初99号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人陈成在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年7月17日移转强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中本院对被执行人陈成的银行账户进行了限额冻结，现查明：被执行人陈成现在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初99号刑事判决书主文第一项对被执行人陈成并处的罚金人民币3000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人陈成有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十月三十日书记员  杨 雪
山东省潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖27号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人周婷、贺玖东涉嫌诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年十月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保213号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李明伟，男，汉族，1958年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李明伟银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××82）存款人民币800元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币800元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明伟银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××82）存款人民币800元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币800元。 案件申请费30元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初6437号原告：于某，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。原告于某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员 李显仁二〇一七年十月二十六日书记员 冯小镔
唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执9384号 申请执行人汪惠兴，男，汉族，住所地天津市南开区。 被执行人高小军，地址遵化。 被执行人赵雪芹，地址遵化市。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为3292000元，执行费35320元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3096号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年十月十日 书记员  俞东海
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤15执276号 陈汉义： 你因非法持有毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已于2016年6月30日将该款转入国库。至此，本院刑一庭移送执行的本院（2014）汕尾中法刑一初字第91号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年十月三十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执992号 徐万辉、贵阳大雷爆破工程有限公司： 申请执行人徐万辉与被执行人贵阳大雷爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2017]第65号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵阳大雷爆破工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐万辉向本院申请执行，请求被执行人支付合同赔偿26750元，申请执行费300元。 在执行过程中，被执行人贵阳大雷爆破工程有限公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执992号执行案件执行完毕，于2017年10月20日结案。 二〇一七年十月二十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2430号 原告：李钦道，男，1975年4月29日生，汉族，个体装修，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。 被告：唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司。 法定代表人：张孟珠，该公司经理。 住所地：唐山市路**。 委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。 原告李钦道与被告唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦道及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦道诉称，2015年10月10日，原、被告签订一份装饰装修工程合同。合同约定原告为被告整体装饰装修1450平方米“社会主义大食堂”餐厅，工程期限自2015年10月11日起至2015年12月12日止，工程总价款为130万元。合同成立并生效后，被告即在当日通过网汇给原告预付款30万元，后陆续分别于10月26日网汇30万元、11月16日网汇10万元、11月26日网汇10万元。该装饰装修工程完工并交付后，余下欠款50万元在原告的多次催要下被告陆续以现金的方式偿还17.5万元，剩下32.5万元欠款至今未偿还。综上所述，被告下欠原告工程款32.5万元，虽经原告数次讨要，但被告却一再推脱、搪塞，拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益特依法诉讼，请求：1、被告偿还工程欠款32.5万元；2、偿付自2015年12月16日起至上述欠款偿还之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司辩称，针对原告的诉状、客观事实，关于工程质量，原告给被告施工装潢装饰工程多处不合格，我们提交了证据，现在施工的现场还在社会主义大食堂，我们认为质量严重不合格，不能将质量不合格的工程交给被告就索要工程款，被告请求人民法院对工程质量进行评判，要求原告对施工不合格的部位进行修复，以达到合格，能够使用为止。原告所施工的合同实际价值不能以双方签订的施工合同作为依据，因为该合同无我公司公章、签字无法辨认，而应以原被告当时2016年8月同意的该合同进行工程预算计价，以计价结果为本案工程费的结算标准，如果法庭认为该合同有效，根据该施工合同第十条第二款第六项的规定，竣工结算由原告竣工之后写出竣工报告及完整的结算资料，报告收到之日后进行审核确认，时至今日，原告也未向被告提交竣工结算报告和完整的结算资料，因此，本案原告不具有向本案被告要求整体结算该工程的要求，如果原告要求整体结算，应向被告提交竣工结算报告和完整的结算资料，但是原告至今未向被告提交上述材料，当时鉴于双方的具体情况，经本案原告同意在2016年8月由北京时代建业建设项目管理有限公司，出具了该工程的工程概预算书，该预算书计算结果是工程造价总额为896485.78元，鉴于本案原告没有提交竣工结算报告和完整的结算资料，工程概算书就应该是做本案施工的完整的结算资料，恰恰结算书确定了896485.78元，整体的工程款应该按照896485.78元，事实上原告已经多收了被告的工程款，所以被告认为原告起诉被告索要按照合同所谓的130万元减掉已付款这个诉讼请求是不成立的，请法庭驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告双方于2015年10月9日签订《装饰装修施工合同》，原告李钦道为被告装修位于唐山市路北区凤凰世嘉底商饭店，其合同约定：“工程名称：唐山社会主义大食堂；工程地点：唐山凤凰世嘉底商；工程内容：饭店装修；承包范围：包工、包料；装饰装修施工面积：1450平米；工期：60天，自2015年10月11日至2015年12月12日；工程价款总计人民币130万元，预付款为工程总价的40%，支付时间为开工……被告（甲方）：王飞电话135××××7114原告（乙方）：李钦道电话：133××××3773签订时间：2015.10.9。”另，王飞系被告唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司原法定代表人。原、被告合同签订后，原告对其饭店进行了装修并交付被告使用。被告唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司于合同签订后向原告支付预付款30万元，后陆续分别于10月26日网汇30万元、11月16日网汇10万元、11月26日网汇10万元。该装饰装修工程完工并交付后，被告陆续以现金的方式偿还17.5万元，现尚欠32.5万元。被告唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司认可原告对社会主义大食堂进行了装饰装修施工，但对其原告提交的装饰装修施工合同认为无效合同，且原告所装修的工程质量严重不合格。2016年8月，被告对上述装饰品装修工程委托北京时代建业建设项目管理有限公司进行预算，其预算费用总计为896485.78元（此报告中部分页码右下角中的日期为2017年1月7日）。被告认为其已超额给付工程款，故此应驳回原告的诉讼请求。 以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2015年10月9日签订的《装饰装修施工合同》中，甲方一方签字虽为法定代表人王飞，但其王飞做为法定代表人有权签署此合同，系职务行为，其法律后果亦应由公司承担。合同中约定的装饰装修工程款总额为130万元，现已给付97.5万元，尚欠32.5万元，故此原告请求被告偿还工程欠款32.5万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。合同中原、被告双方未约定工程款的给付时间、期限等，故原告请求被告偿付自2015年12月16日起至上述欠款偿还之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司委托北京时代建业建设项目管理有限公司所做的工程预算，系被告委托且原告称不知情，故被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市芙蓉仙岛餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李钦道装饰装修工程款32.5万元； 二、驳回原告李钦道的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  张春兴 人民陪审员  吕宝华 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张 琨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保134号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：刘建国，男，汉族，1958年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘建国银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××74）存款人民币4320元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4320元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘建国银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××74）存款人民币4320元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4320元。 案件申请费63元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3930号上诉人（一审原告）：杨路军，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹洪超，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人杨路军因与被上诉人曹洪超医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨路军自愿申请撤回对曹洪超的上诉。本院认为，上诉人杨路军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨路军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十月十二日书记员  鹿国旗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4541号原告：汪伦，男，生于1971年5月7日，汉，住贵州省习水县。被告：邓怀忻，男，生于1986年2月24日，汉，住贵州省桐梓县。本院受理原告汪伦诉被告邓怀忻买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪伦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伦的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪伦撤回起诉。案件受理费已减半收取67元，由原告汪伦负担。审判员  冯开发二〇一七年十月二十四日书记员  钟兴权
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0481刑初348号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人闫长平，男，1972年10月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现押于武安市看守所。 辩护人王志伟，河北浩博律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人闫长平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人袁某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、崔玉峰出庭支持公诉，被告人闫长平及其辩护人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月25日18时30分许，被告人闫长平在武安市工地处，因琐事将袁某1殴打致伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，袁某1所受损伤属轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人闫长平赔偿被害人袁某1住院费、医疗费等经济损失40000元，已付清，被害人袁某1对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1陈述；证人袁某2、闫某证明；辩认笔录；情况说明；现场图及照片；现实表现；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议；谅解书；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫长平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人闫长平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭二兴 人民陪审员  申贵书 人民陪审员  李 晓 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2318号申请执行人：陈明德，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住仁怀市。被执行人：牟茂平，男，1965年9月10日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，农民，户籍地泸州市纳溪区，现暂住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4687号民事调解书，于2017年10月12日立案受理陈明德申请执行被执行人牟茂平劳务合同纠纷一案，被执行人牟茂平应支付申请执行人陈明德工程款154000元，诉讼费1930元，执行费2239元，共计158169元。本案在执行过程中，申请执行人陈明德与被执行人达成了和解协议，陈明德书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初4687号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十月二十日书记员  王 莉
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执717号 河北金鼎化工建材有限公司，男，1975年12月18日出生，住所地王权村 法定代表人：吴建朝 文安县新钢钢铁有限公司，男，1982年8月16日出生，住所地文安县 法定代表人：蔡文宝 河北金鼎化工建材有限公司申请文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1466号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北金鼎化工建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1466号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王德亮 执行员  付国山 执行员  吕元合 二〇一七年十月二十三日 书记员  张秀端
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保141号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄树珍，女，汉族，1943年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄树珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄树珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初1438号 原告李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 被告卢长红，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。 被告卢万章，男，1960年11月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。 被告侯杰，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 原告李刚诉被告卢长红、卢万章、侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人李艳超到庭参加了诉讼，被告卢长红、卢万章、侯杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢长红偿还原告借款本金17.5万元并支付利息和违约金（自2014年6月27日起至本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、被告卢万章、侯杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年2月27日，原告与被告卢长红签订了《借款借据》，约定借款本金为叁拾万元整，借款期限为2014年2月27日起至2015年2月26日止，同日原告与三被告签订《保证担保协议》，约定被告卢万章、侯杰对被告卢长红的借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将诉请本金变更为20万元。其称诉状中借款本金数额写错了，被告只还了10万元本金。 被告卢长红、卢万章、侯杰经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年2月27日，被告卢长红与原告李刚签订编号为冀Ｂ×××××的《借款借据》一份。借据载明：“……甲方（借款人及共同借款人）：卢长红身份证号码1302231978××××××××现住址河北省唐山市滦县乙方（出借人）：李刚身份证号码：1303241988××××××××第一条甲方向乙方获取借款：1.1借款信息借款本金数额人民币（大写）叁拾万元整￥300000元借款详细用途购买汽车借款人专用账户户名卢长红账号62×××64开户行河北省中国农业银行唐山古冶唐家庄支行。……第二条还款方式及时间……等额本息还款每期偿还金额人民币（大写）贰万捌仟柒佰伍拾元整￥28750元本息合计人民币（大写）叁拾肆万伍仟元整￥345000元还款期数12期每期还款日：每月26日（节假日顺延）利率1.25%／月。第三条付款方式由乙方委托第三方支付平台将乙方的出借资金划扣至本协议第一条约定的甲方专用账号中。……第七条7.1若甲方晚于本借据第二条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：7.2罚息：每日按借款本金的0.1%收取罚息，每月单独计算。7.3逾期违约金：如未按本借据第二条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金的3%计算，不低于100元。每月单独计算。……”。原告李刚、被告卢长红均在合同上签字并按手印确认。 同日，原告李刚与被告卢长红、卢万章、侯杰签订保证担保协议，协议约定被告卢万章、侯杰为上述款项承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原、被告均在合同上签字按手印确认。 同日，被告卢长红与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告卢长红开户行中国农业银行河北省唐山古冶唐家庄支行账号为62×××64的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司指定的银行账户。被告卢长红在协议上签字并捺手印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 同日，卢长红指定账号收到易智付科技（北京）有限公司汇款28.2万元。原告称，另余下1.8万元借款本金原告按照合同约定作为服务费及账户管理费替被告卢长红交付给了达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司。 同日，被告卢长红向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到编号：冀Ｂ×××××《借款借据》下款项人民币（大写）叁拾万元整。借款人及共同借款人：卢长红2014年2月27日”。 原告认可被告2014年3月26日还款本金2.5万元，利息3750元；2014年5月21日还款本金5万元，利息7500元；2014年6月26日还本金2.5万元，利息3750元；共计还款四期。原告提交由被告卢长红签署的还款管理说明书，其中显示还款四期之后的剩余本金为20万元，被告（借款人）卢长红签字按手印予以确认。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证担保协议、网银转账交易流水等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《保证担保协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告未按约定履行已构成根本违约，故原告李刚要求被告卢长红偿还借款20万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告应偿还的利息及违约金自2014年6月27日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告卢万章、侯杰对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告卢长红追偿。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢长红于本判决生效后五日内偿还原告李刚借款人民币20万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计付。 二、被告卢万章、侯杰对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告卢长红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元。由被告卢长红负担，被告卢万章、侯杰承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  付倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1321号申请执行人黎青青，女，汉族，1990年12月28日出生，赤水市人，住赤水市。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被执行人李早，男，汉族，1989年11月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据（2017）黔0303民初1932号民事调解书受理黎青青申请执行李早民间借贷纠纷一案中，被执行人李早应支付申请执行人黎青青法律文书款70900.00元及利息，并承担案件执行费950.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李早银行存款人民币71850.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十日书记员  黄 果
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)冀1025刑初306号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人冯志勇，男，1981年12月14日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住河北省大城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月28日被大城县公安局拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院环保刑诉[2017]4号起诉书指控被告人冯志勇犯污染环境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于9月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人冯志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至2017年4月，被告人冯志勇在大城县的恒威电泳厂负责管理经营，该厂使用盐酸进行电泳，将产生的废水通过地下管道直接排放到厂区西侧的渗坑内。经鉴定，所排废水ＰＨ值6.36,锌含量为4.00ｍｇ／Ｌ。2017年4月28日，被告人冯志勇主动到大城县公安局投案，后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人冯志勇在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人彭某、郝某、周某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、勘查笔录、检测报告、被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志勇违反国家规定，通过暗管渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯志勇主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人冯志勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项、第十五条（三）项的规定，判决如下： 被告人冯志勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十八日起至二〇一八年四月二十七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  齐卫标 审判员  王德营 审判员  王银泉 二〇一七年十月二十日 书记员  卢增胜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保222号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：陈小冬，男，汉族，1975年11月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈小冬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4640元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4640元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈小冬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4640元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4640元。 案件申请费66元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执657号 正安县市场监督管理局、正安县永利缪斯歌舞娱乐有限责任公司： 正安县市场监督管理局与正安县永利缪斯歌舞娱乐有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计70370.00元。经本院立案执行，现已执行到位70370元，承担案件执行费955元。本院已于2017年10月23日将该款转付给正安县市场监督管理局（申请执行人）。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2017）黔0324行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执845号 郑建生、郑兴娅、张迪： 申请执行人郑建生与被执行人郑兴娅、张迪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初634号民事判决书书已发生法律效力。被执行人郑兴娅、张迪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑建生向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑兴娅、张迪已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执845号执行案件执行完毕，于2017年10月10日结案。 二〇一七年十月十日