辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8072号原告：王巧玲，女，1994年9月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：邹昀，女，1981年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。统一社会信用代码：912102005820456386负责人：李传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，满族，辽宁省绥中县人，系该公司法务，现住大连市中山区。原告王巧玲与被告邹昀、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人许辉、被告邹昀、被告保险公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即赔偿原告车辆维修损失3955。事实和理由：2019年7月31日上午，被告邹昀驾驶其自己所有的辽Ｂ×××××轿车在庄河市大学城图书馆楼下倒车时，将其后方停放的原告的辽Ｂ×××××轿车撞损，经庄河市交通警察认定，该起事故被告邹昀承担全部责任。事故发生当时，被告邹昀既不通过保险公司报案进行理赔，也不主动承担维修赔偿，双方针对赔偿事宜经多次协商被告始终拒绝赔偿。现原告的车辆经过庄河市国丰汽车服务中心维修，花维修费3955元。对该维修费损失，原告要求被告立即赔偿。被告邹昀辩称，关于原告的诉讼请求，与事实情况不吻合，请求法院彻查。事发过程中，由于并不知道车辆刮蹭，王、刘到办公室说明情况，请求王、刘查看监控时告知，与其共同观看监控，此二人看完后，并没有告知，与此同时王要求赔偿3000元，说问询相关人员换保险杠，但看了所拍视频，同时并没有发觉刮蹭，应该判断不需要更换，同时警告我若到交警处属肇事逃逸，会吊销驾照，快付钱，我要求请警方彻查，还公道。8月27日，鉴定结果出来，第一时间联系约刘、王告知主动赔付修车，并有电话录音，王、刘分别各执己见，刘说“你根本不懂法，不懂保险，你这个……”我没太听懂，但听懂了他很懂肇事相关事宜，很好奇他为什么这么懂？我因从未有过类似经验，开车这么多年也不懂肇事处理方式。王说“大姐呀，……耽误他上班……”。8月我校招生旺季每天也都是公交上下班，开学初更繁忙，大家一样不希望发生，但说重点，告知她给她修车，她说没时间，也不配合，甚至说去哪修是王说得算不是“我”说得算。我仅要求相对公平的知道需不需要更换，需如何维修，需多少钱，王剥夺了我的知情权，一意孤行，部分录音足以证明：一、原告说经过多次协商被告拒绝赔偿是假的，我主动请求赔偿，但不给公平处理问题的机会，第一时间联系两位当事人，均态度恶劣，我多次说由保险公司处理，但刘说保险不管；二、国丰我只知买卖二手车，维修是事发后车停放在那里才知道有修配，并且当日我提车被国丰前台告知须交纳拖车费、停车费，因而案件处理交警告知不需要费用，直接领车而感到愤怒，当时在场的经理前期也说交钱才给放车，后我致电交警才改说要车辆行驶证、驾驶证、身份证原件，因车被扣，所以原本的东西没有带，告知手机有照片，同样不给放行，这样的商家对于他们做的估算不足以信赖。另发票开多点，在庄河地区很多企业可以办到。请法官给予公正对待。被告保险公司辩称，我公司不同意原告的全部诉讼请求。1、根据交通事故认定书记载我公司承保车辆辽Ｂ×××××肇事后驾车驶离现场，符合我公司与投保人之间保险合同第24条第2款第1项约定，我公司在本案中商业险不承担责任；2、根据交强险条例及交强险条款第10条第4条项规定，我公司不承担本案相关诉讼费及鉴定费。经审理，本院认定事实如下：2019年7月31日9时40分许，被告邹昀驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在庄河大学城图书馆楼下路段倒车时忽视观察瞭望与车辆后方刘纪刚停放的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后被告邹昀驾车离开现场。庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告邹昀负此事故的全部责任，刘纪刚无责任。原告提供了收款收据、维修结算明细、增值税普通发票，证明其支付维修费3955元。庭审中，被告保险公司代理人对维修明细是否合理提出异议，并于2019年12月31日向本院递交了书面鉴定申请书，通过摇号大连市中级人民法院委托大连荣信机动车价格评估有限公司对案涉车辆的维修明细是否合理进行鉴定。2020年4月15日，该鉴定部门作出了大荣信函（2020）02号不予受理通知书，理由为申请鉴定的被告方不交评估费，并将卷宗退至大连市中级人民法院。2020年4月20日，大连市中级人民法院作出了（2020）大法技字第207函，并将该卷宗退回本院。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车系被告邹昀所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邹昀驾驶车辆倒车过程中将原告所有车辆撞坏的事实清楚、证据充分，原告依法享有要求被告赔偿损失的权利，被告对此负有赔偿义务。虽然被告对维修费数额及维修明细有异议，但根据谁主张谁举证的原则，被告没有完成自己的举证义务，应承担举证不能的法律后果。因被告邹昀所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任财产损失限额项下首先赔偿原告2000元。基于肇事后被告邹昀没有报案驾车离开现场，商业三者险保险公司不予赔偿。对余下的1955元应由被告邹昀予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王巧玲合理经济损失2000元；二、被告邹昀于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王巧玲合理经济损失1955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年五月九日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。