连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3783号原告:连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂，住所地连云港市赣榆区经济开发区深圳路**。法定代表人：徐加运，厂长。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：周开体，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路青口地税分局东侧。法定代表人：宋世团，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂（以下简称凡柯特材料厂）与被告周开体、江苏玉龙建设工程有限公司（以下简称玉龙建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡柯特材料厂的委托诉讼代理人陈西飞、被告周开体、被告玉龙建设公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡柯特材料厂向本院出诉讼请求：判令二被告连带支付工程款555297.5元及利息（自起诉之日起计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告周开体挂靠被告玉龙建设公司名下承建柘汪初级中学教学楼1、2、3号楼、综合楼、专业楼、报告厅、风雨操场和传达室工程。2012年6月17日，被告周开体代表被告玉龙建设公司与原告签订施工协议书一份，将柘汪初级中学教学楼1、2、3号楼、综合楼、专业楼、报告厅、风雨操场和传达室外墙保温工程发包给原告施工，并由原告供应屋面保温板材料，后原告依约保质保量施工完毕。2014年1月12日，原告与案外人柏杨进行了工程量结算，外墙保温施工工程款为1456147.5元（不含屋面保温板材料款），至今已多次支付工程款900850元，尚欠555297.5元经多次催要未付。被告周开体辩称，被告周开体与被告玉龙建设公司是挂靠关系，被告会计去原告公司核对账目，被告不欠原告工程款，被告要求与徐进宽当面对账，被告欠原告材料款174566元，原告提供的材料以次冲好，以假充真，材料按质论价，被告就不欠原告材料款了，原告提供的材料是假冒的他人，南京金鹏公司出具了虚假的检测报告。被告玉龙建设公司辩称，被告玉龙建设公司与被告周开体是挂靠关系，被告玉龙建设公司与原告无合同关系，也没有结算关系，本案中所涉及的是材料款并不涉及农民工的工资问题，也不是劳务费，根据合同相对性原则和最高院相关解释，被告在本案中不承担任何责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周开体挂靠被告玉龙建设公司承建柘汪初级中学教学楼、综合楼等工程。2012年6月7日，被告周开体以江苏玉龙建设工程有限公司柘汪初级中学项目部的名义将柘汪初级中学教学楼1#-3#楼、综合楼、专业楼、风雨操场外墙保温工程发包给原告凡柯特材料厂施工，双方签订了施工协议书，承包方式为包工包料，工程价款及付款方式为按外墙实际保温面积（双方按实测量）计算费用，墙面55mm厚按150元/m2，屋面保温板40mm厚按90元/m2计算（材料费），屋面板进场后付60/m2，外墙面积约9400m2×150元/m2＝1410000元，本价不含税金，如需开具发票另增税金，材料进场后付10%，保温板粘贴完成后付30%，一切完成后付15%，验收合格后付至70%，余款第二年付清，上述协议书由被告周开体本人签名并加盖了江苏玉龙建设工程有限公司第十三项目部技术资料专用章。合同签订后，原告进场施工。2014年1月12日，原告凡柯特材料厂与被告周开体雇佣的项目经理柏杨进行了结算，由柏杨出具了柘汪中学二标段外墙保温结算证明，该证明载明：教学楼3#楼1961.94m2、教学楼1#、2#楼1497.2m2×2＝2994.4m2、综合楼2030.6m2、报告厅464.39m2、专业楼1374.66m2、风雨操场848.5m2，合计9674.5m2，附属工程传达室（25mm厚）66.3m2。工程完工后，被告周开体分七次给付原告凡柯特材料厂工程款计900850元，余款至今未付。本案在起诉时，原告将柏杨列为被告，诉讼中原告申请撤回对柏杨的起诉，本院已裁定准予原告撤回对柏杨的起诉。庭审中，被告玉龙建设公司对原告提交的协议书不予认可，称该协议书上加盖的江苏玉龙建设工程有限公司第十三项目部技术资料专用章仅限于施工资料备案使用，不具备对外签订合同的效力，也不能代表被告玉龙建设公司；对原告提交的结算证明的真实性无异议，但认为柏杨既不是被告公司职工，也不是公司代表人，该证明对被告玉龙建设公司没有效力；对原告提交的聚氨酯复合板检验报告、拉拔承载力检测报告，认为检验报告只是1#、2#教学楼、风雨操场、综合楼的，检测报告只是3#教学楼，其他工程均没有。被告周开体对原告提交的协议书和结算证据均予以认可，还认可附属工程传达室的单价为75元/m2，但认为原告提交的聚氨酯复合板检验报告、拉拔承载力检测报告中检验报告只是1#、2#教学楼、风雨操场、综合楼的，检测报告只是3#教学楼，其他工程均没有，原告施工的保温材料是假的，并提交了聚氨酯复合板检验报告、XPS保温板检测报告、拉拔承载力检测报告予以证明，原告对被告提供的报告检测结果为合格均予以认可，但认为该证据不能证明检测的材料系原告提供。原告对被告周开体提交的二十九份付款收据，认为其中八份与本案有关，但原告只收到了七笔款项，2016年2月6日的25万元原告没有收到，其他二十一份均与本案无关，被告周开体辩称25万元系应原告法人儿子徐进宽的要求支付给了案外人周达光，另外有两笔维修款计33520元也是徐进宽说维修费用太大，让被告分摊一部分，被告支付给了原告，原告对此均不予认可，并称25万元收据上已注明账号及开户行，被告应按照指示付款，被告将该款付给了他人，与原告无关，维修款是原告帮被告维修他人做的外墙涂料产生的，如果是原告做的外墙保温进行维修，因还在保修期内，被告无需支付维修款。本院认为，被告周开体挂靠被告玉龙建设公司承建柘汪初级中学教学楼、综合楼等工程，后被告周开体又将部分工程的外墙保温工程分包给原告凡柯特材料厂进行施工，上述合同因违反法律法规的强制性规定，应属无效合同，但由于原告按约完成了上述工程，且该工程已投入使用，故被告周开体应按约定给付原告工程款。原告完成的工程款经结算总计为1456147.5元（9674.5×150＋66.3×75）,扣除已给付的900850元，被告周开体还应给付原告555297.5元。原告主张从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告玉龙建设公司作为被告周开体的挂靠单位，依法应与被告周开体承担连带付款责任。被告周开体辩称原告施工的保温材料是假的，对此原告不予认可，被告亦未提交确实有效的证据予以证明，故对被告的该辩解事由，本院不予采信；被告周开体辩称应徐进宽的要求支付给案外人周达光工程款25万元，该款应从总工程款中扣除，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解事由，本院不予采信；被告周开体还辩称支付给原告维修款33520元，是原告法人儿子徐进宽说维修费用太大，让被告分摊一部分，原告对此不予认可且辩称该维修费用是原告帮被告维修他人做的外墙涂料产生，本院认为如果系维修原告所做的保温工程，因在保修期内，该维修费用应由原告自行承担，被告无需另行支付，且原、被告之间还存在其他业务，故被告该辩称有违常理，因此对被告的该辩解事由，本院亦不予采信。综上，对原告要求两被告连带支付工程款555297.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：被告周开体应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂工程款555297.5元及利息（利息自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告江苏玉龙建设工程有限公司对上述债务承担连带付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元，由被告周开体、江苏玉龙建设工程有限公司负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  龚书明审 判 员  胡 煜人民陪审员  刘世富二〇一七年十月十五日书 记 员  房树芬