wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执8392号 潘文斌： 你（单位）与徐建东民间借贷纠纷一案，（2016）浙0204民初7256号民事判决书已发生法律效力。徐建东向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额100000元及利息； （2）负担申请执行费1400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 潘文斌（缴款账号：62×××84） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执8392号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年十月二十四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2017）浙0212执8392号 潘文斌： 本院于2017年10月24日立案执行的你与徐建东民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一七年十月二十四日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2017）浙0212执8392号 案由民间借贷纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人潘文斌送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2138号申请执行人蒋臻，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被执行人李艳波，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市望台镇。被执行人白春良，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省海城市望台镇。申请执行人蒋臻与被执行人李艳波、白春良产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）辽0681民初4287号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按民事调解书及执行申请书确定，被执行人李艳波、白春良应给付申请执行人蒋臻14000元，案件受理费80元，并承担本案执行费110元。本院在执行过程中，被执行人白春良主动给付人民币14080元，本案执行费已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初4287号民事调解书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一七年十月十日书记员 潘晓伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初795号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张世俊，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省来安县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被取保候审,2017年9月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人向吉锋，男，1962年1月2日出生，土家族，小学文化程度，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被取保候审。 被告人陈年梅，女，1962年10月2日出生，汉族，文盲，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人张世俊、向吉锋、陈年梅犯污染环境罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张世俊、向吉锋、陈年梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：被告人张世俊系位于温州市龙湾区海城街道东门村变电站旁一家仿古铜加工厂的实际经营者（未取得工商营业执照）。2016年7月初始，该加工厂进行发黑和拉丝的工艺流程作业。张世俊在明知加工过程中产生的废水含重金属污染物的情况下，仍未采取任何污水处理，雇请工人从事发黑和拉丝业务；被告人向吉锋、陈年梅明知该公司未建成废水污染防治设施的情况下，仍受雇进行发黑和拉丝业务，并将废水未经处理直接排放。同年11月2日，该加工厂被温州经济技术开发区市政环保局依法查处。经检测，该厂车间地面废水中含总铜为352mg/L，厂区内接到下水道的PVC管道口废水中含总铜为1420mg/L，超过国家污染物排放标准十倍以上。 2016年12月13日，被告人张世俊、向吉锋、陈年梅到公安机关主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张世俊、向吉锋、陈年梅的行为均已构成污染环境罪，其中张世俊、陈年梅案发后有自首情节，向吉锋、陈年梅系从犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定予以判处。 被告人张世俊、向吉锋、陈年梅对公诉机关的指控均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张世俊、向吉锋、陈年梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某1、马某、蔡某、孔某、方某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、勘察图、调查询问笔录及现场照片，温州市环境监测中心站2016-管-348号监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、移送函、调查报告，归案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世俊、向吉锋、陈年梅违反国家规定，排放含重金属铜的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈年梅、向吉锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于被告人张世俊、向吉锋、陈年梅均有自首情节，依法可对三被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人张世俊犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止) 二、被告人向吉锋犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人陈年梅犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  周建华 人民陪审员  杨销销 人民陪审员  王 钰 二〇一七年十月十三日 法官助理杨璧玮 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的 …… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： …… （三）含重金属的污染物； ……
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣民申714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凯，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中节能高新材料有限公司。住所地：江西省九江市修水县工业园吴都工业区。 法定代表人：许修敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。 再审申请人胡凯因与被申请人江西中节能高新材料有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡凯申请再审称：㈠一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈一、二审法院没有对行政复议书依法采信错误。工伤事故伤害与职业病伤害系两次不同的工伤，应依法进行两次不同补偿。⒉胡凯的工资标准是每月3565元，一、二审法院认定为每月3460元错误。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集。胡凯向一审法院提出后续治疗费司法鉴定申请，一审法院不予准许，违反法律规定。㈢一、二审判决适用法律有错误。一审判决在人身损害残疾赔偿金中扣减一次性伤残补助金，适用法律错误。㈣审判人员审理该案件有枉法裁判行为。胡凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。 中节能公司提交书面意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡凯的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，㈠关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。⒈对于胡凯2012年4月工伤事故应否给予两次补偿问题。经查，胡凯主张的2016年3月份认定的职业病工伤伤残，仍然是2012年4月14日的事故中所受伤害，尽管在两个不同时间作出九级伤残的认定，但该工伤系同一事故、同一伤害所致，依据我国现行法律规定，就同一用工伤害，用人单位依法给予一次性补偿，胡凯主张应两次分别补偿，没有事实与法律依据。⒉关于工资标准问题。认定胡凯每月工资为3460元，有胡凯提供的2012年10月份工资条、胡凯和用人单位中节能公司双方陈述以及2013年6月27日签订的《工伤补助金协议书》等证据证实，并不缺乏证据证明。㈡关于对审理案件需要的主要证据、当事人因客观原因不能自行收集，人民法院是否未调查收集的问题。胡凯在一审中提出关于后续治疗费的司法鉴定申请，该申请不属于当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集的情形。况且，关于后续治疗费的问题，一、二法院在另案生效判决中已作出处理，不属于本案法院需要查明的事实。㈢关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。胡凯在2012年4月工伤事故后，曾与用人单位中节能公司达成了补偿协议，此后，又以工伤认定为九级伤残为由提起诉讼，要求用人单位支付残疾赔偿金。根据我国现行法律规定，民事伤害中的赔偿实行填平原则，胡凯一次伤害，其主张用人单位重复赔偿，没有法律依据，一、二审判决在残疾赔偿金中应扣除此前双方调解已付的一次性残疾补助金，适用法律并无不当。㈣关于审判人员审理该案是否有枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，审判人员有枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为，胡凯没有提供证据证明审判人员有上述行为，其该申请再审理由不能成立。 综上，胡凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡凯的再审申请。 审 判 长 黄建文 审 判 员 闵遂赓 审 判 员 胡爱菊 二〇一七年十月二十四日 代书记员 袁 洁
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0626执215号 申请执行人：陈定寿，男，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。 被执行人：东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码：91350600764076902T。 法定代表人洪涛，董事长。 申请执行人陈定寿依据本院作出的（2016）闽0626民初1533号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山金殿海景大酒店有限公司归还欠款人民币51581元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1533号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，暂查无被执行人东山金殿海景大酒店有限公司有可供执行财产及财产线索，申请执行人陈定寿提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0626民初1533号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一七年十月十一日 书记员  孙思平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈俊平，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,806.70元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈俊平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,806.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年十月二十四日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初962号原告：熊磊。委托诉讼代理人：文革（特别授权代理），四川致高守民律师事务所律师。被告：成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：邓启成。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被告：成都市起程建材有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：邓启成。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被告：邓启成。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被告：刘明冲。被告：邓启伦。被告：钟敦学。被告：谭业琼。原告熊磊与被告成都市起程建筑工程有限公司（以下简称起程工程公司）、成都市起程建材有限公司（以下简称起程建材公司）、邓启成、刘明冲、邓启伦、钟敦学、谭业琼、邓启均借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告熊磊的委托诉讼代理人文革，被告起程工程公司、起程建材公司、邓启成、邓启均共同的委托诉讼代理人李元旦到庭参加了诉讼。被告刘明冲、邓启伦、钟敦学、谭业琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告自愿撤回对邓启均的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告熊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告起程工程公司、起程建材公司、邓启成、刘明冲、邓启伦、钟敦学、谭业琼偿还借款本金400万元、2015年11月21日至起诉日的利息86.4万元（利息按1.8%标准计算）、违约金80万元；2、判令被告起程工程公司、起程建材公司、邓启成、刘明冲、邓启伦、钟敦学、谭业琼支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息，利息以400万元为基数，按月息1.8%计算。事实与理由：2014年1月21日，原告与共同借款人起程工程公司、起程建材公司、邓启成、刘明冲、邓启均、邓启伦、钟敦学、谭业琼签订《借款协议》，约定借款金额600万元整，借款期限120天（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准），月利息1.8%，本息一并归还；借款人指定的收款账户为邓启成名下尾号为2413号账户；借款人违约的，向出借人按未还款金额的20%标准支付违约金。2014年1月21日，七名被告及邓启均共同出具600万元的《收条》。2014年1月24日，原告向被告邓启成尾号为2413号账户转款600万元。借款到期后，被告之一偿还了借款本金200万元以及2015年11月21日前的利息（利息按1.8%标准偿还）外，其余400万元借款及之后的利息至今未还。被告起程工程公司、起程建材公司、邓启成辩称，认可借款本金，但利息、违约金过高，应从2016年1月24日起按人民银行同期贷款利率计算。《借款协议》上邓启均的签名不是本人签字。被告刘明冲、邓启伦、钟敦学、谭业琼未作答辩。经审理查明的事实与原告熊磊诉称的事实一致。另查明，因邓启均认为《借款协议》及《收条》上“邓启均”不是其本人书写，故其申请鉴定，在组织鉴定过程中，原告自愿申请撤回对邓启均的起诉，本院予以准许。上述事实有身份信息、《借款协议》、《收条》、转账汇款单笔对账单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告刘明冲、邓启伦、钟敦学、谭业琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告提交的《借款协议》、转账凭证等足以证明原告与七名被告建立合法有效的借贷关系。原告依约向七被告指定账户出借款项后，七被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，本院对原告要求七被告共同偿还剩余借款本金400万元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，按双方合同约定，逾期利息应按月息1.8%，而违约金应按80万元（未还款金额的20%）计算，至今该两项合并计算标准已超过年利率24%，本院予以调整为年利率24%的标准；若随着逾期年限增长，该两项数额合并计算标准未超过年利率24%，则逾期利息应以月息1.8%为限、违约金80万元为限。因被告起程工程公司、起程建材公司、邓启成未提交任何证据证明还款情况，故本院对其主张利息起算时间的意见不予采纳。鉴于原告转帐支付借款的时间为2014年1月24日，故利息应从2014年1月24日起支付,因原告自认被告已按月息1.8%的标准支付完部分利息,故利息的起算时间应为2015年11月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告成都市起程建筑工程有限公司、成都市起程建材有限公司、邓启成、刘明冲、邓启伦、钟敦学、谭业琼于本判决生效之日起十五日内归还原告熊磊借款本金400万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的合并计算标准为：以借款本金400万元为基数，按年利率24%标准从2015年11月24日起计算至实际偿还之日止；逾期利息以月利率1.8%标准为限，违约金以80万元为限）；二、驳回原告熊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51448元，公告费260元，共计51708元，由被告成都市起程建筑工程有限公司、成都市起程建材有限公司、邓启成、刘明冲、邓启伦、钟敦学、谭业琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  车小娇人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  雷文慧二〇一七年十月二十日书 记 员  徐 燕
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1178号之二申请执行人：韩海鹏。被执行人：昌邑市北孟镇曹戈庄村村民委员会，住所地昌邑市北孟镇曹戈庄村。本院在执行申请执行人韩海鹏与被执行人昌邑市北孟镇曹戈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人昌邑市北孟镇曹戈庄村村民委员会在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用冻结被执行人昌邑市北孟镇曹戈庄村村民委员会银行存款70000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  范钦鑫二〇一七年十月十二日书记员  刘广通
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1331号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄卓文，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2016年11月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月2日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人黄卓文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月15日20时05分许，被告人黄卓文在广州市越秀区东风东路，将2小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员温某钊，交易完成后准备逃离现场时，被公安人员抓获归案，当场从被告人黄卓文身上缴获作案工具手机1部、白色固体物1小包（经鉴定，净重0.23克，检出海洛因成分），从购毒人员温某钊身上缴获白色固体物1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）、白色晶体物1小包（经鉴定，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分)。认为被告人黄卓文具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄卓文一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄卓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄卓文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄卓文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄卓文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄卓文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄卓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.31克、甲基苯丙胺0.15克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年十月二十四日书记员  张家盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9295号原告：李雪芳，女，1969年8月12日生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋火，董事长。委托诉讼代理人：朱黎霞，女。委托诉讼代理人：华吉涛，男。原告李雪芳诉被告上海新华联制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一七年十月十日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。负责人：张平钧，行长。住所：云南省昆明市。被执行人：陈虹，男，汉族，1989年9月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人陈虹金融借款合同纠纷一案中。经财产查控，在在昆明市房屋交易产权管理处查封了被执行人陈虹所有的坐落于昆明市野鸭湖山水假日城二期（C区）15幢-1至2层B号房屋一套，现房屋在处理中，申请执行人申请执行的债权为人民币3814687.35元，未受偿人民币3814687.35元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十月十八日书 记 员  曹 傑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1410号申请执行人：谢兴海被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路**。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人谢兴海与被执行人苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨福泉、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0505民初5984号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告苏州富元标准件有限公司、杨雪琴、杨福泉、沈玉英确认结欠原告谢兴海集资款40万元及利息73333元，于2017年3月1日前支付。二、案件受理费8252元，减半收取4126元，由被告负担，并于2017年3月1日前直接给付原告”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨福泉、杨雪琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢兴海于2017年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的477459元，执行费7062元，合计484521元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额484521元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十六日书记员  石金华
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初258号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某，男，1966年10月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市平阳县。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，于2017年10月7日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，2017年10月15日押解回丽江市看守所羁押。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人不到案，本院于2017年7月11日将案件转为普通程序，并于2017年8月28日对案件中止审理。被告人经抓捕归案后，本院于2017年10月16日对案件恢复审理，并于2017年10月27日依法组成合议庭公开开庭适用普通程序进行了审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车载着卢某1沿宁凤线由丽江市区往宁蒗县方向行驶。16时20分许，当车行驶至宁凤线K81+168M处路段时，云Ｐ×××**号车侧翻，造成刘某、卢某1二人受伤、车辆受损的道路交通事故。民警到现场后发现刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对刘某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为149mg/100ml。民警带刘某至丽江市人民医院提取血样。2017年5月8日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的刘某的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为182.55mg/100ml。经事故认定，刘某承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液乙醇含量检验报告等证据。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年5月7日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车载着卢某1沿宁凤线由丽江市区往宁蒗县方向行驶。16时20分许，当车行驶至宁凤线K81+168M处路段时，云Ｐ×××**号车侧翻，造成刘某、卢某1二人受伤、车辆受损的道路交通事故。民警到现场后发现刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对刘某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为149mg/100ml。民警带刘某至丽江市人民医院提取血样。2017年5月8日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的刘某的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为182.55mg/100ml。经事故认定，刘某承担事故全部责任。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、案件单信息、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月7日16时27分匿名电话报警称树底发生交通事故。2、常住人口信息表、犯罪记录证明，证实被告人的身份信息，系完全刑事责任能力人，无前科。3、抓获经过，证实侦查人员接到报案后，至现场查获被告人刘某。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实了侦查人员对被告人采取了扣留机动车驾驶证、检验血样的强制措施。5、呼气酒精含量检测报告告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，证实被告人呼气酒精含量测试结果为149mg/100ml，血液乙醇含量经检测为182.55mg/100ml。6、车辆驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某持有“C1”类驾驶证，云Ｐ×××**号车所有人为卢某2。7、道路交通事故认定书，证实了经认定被告人刘某承担此次事故的全部责任。8、证人周某的证言，证实了案发当天中午周某与卢某1、刘某在午饭期间共同饮酒的事实。9、证人任某的证言，证实了案发当天任某听到响声后赶至现场，看到侧翻着一辆车，副驾驶的位置车门开着，路人将副驾驶的人架了出来，该男子出来后就一直在打电话，后打车离开了现场。驾驶位上的人受伤严重，任某等人将驾驶员救出来。交警和救护车到现场后就将受伤的驾驶员送往医院。10、被害人卢某1的证言，证实了案发当天卢某1与被告人刘某在午饭期间饮酒，后卢某1搭乘刘某驾驶的车辆去树底街，途中车辆发生事故，二人被路人救出后，卢某1拨打了“120”急救电话，后打车离开了现场。卢某1在事故中胸部、头部左侧、大腿等多处受伤，但没有明显的外伤。11、被告人供述与辩解，证明内容与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人刘某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  罗 莉人民陪审员  杨 安二〇一七年十月三十日书 记 员  尹 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25089号 被执行人深圳市远东盛世实业有限公司，住所地罗湖区桂园街道和平路**鸿隆世纪广场****D，组织机构代码578829210。 法定代表人李若璟。 被执行人李若璟，男，汉族，1980年12月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张潍，女，汉族，1980年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人借款合同纠纷六案诉讼费，本院作出的（2015）深福法民二初字第14505、14511、14512、14513、14515、14532号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书确定支付诉讼费，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人张滩名下位于深圳市××东晓路××房产，设有抵押，暂无法处分。除此之外，经本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十月三十日 书记员  张嘉桓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执565号之一申请执行人谭有德，男，1952年3月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人谭友生，男，1955年5月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人谭有德于2017年4月20日依据云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终4258号民事判决书向本院申请执行，执行标的为以1.2米为限拆除位于晋宁区宝峰镇万水路祖遗的坐西望东的四合院被占用的公用通道的地脚梁，恢复原状；案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，被执行人谭友生已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终4258号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一七年十月十二日书 记 员  陈晓秋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1528执保64号 兴文县三鼎房地产开发有限公司、兴文县三鼎房地产开发有限公司明德分公司： 你与杨再兴财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已保全到位250000.00元。至此，兴文县三鼎房地产开发有限公司、兴文县三鼎房地产开发有限公司明德分公司向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初14958号原告：叶常坚，男，汉族，1964年11月16日出生委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：深圳市众浩盛工贸有限公司法定代表人：叶常坚。第三人：深圳蛇口金陵贸易实业有限公司法定代表人：马克宁。第三人：深圳瀚源实业有限公司法定代表人：徐启源。原告叶常坚诉被告深圳市众浩盛工贸有限公司、第三人深圳蛇口金陵贸易实业有限公司、深圳瀚源实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶常坚撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶常坚负担。原告多预交的25元，本院予以清退。审判员  陈琪二〇一七年十月十八日书记员  王敏
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘3125执85号 申请执行人田秀秀，女，1964年4月17日出生。 被执行人田翠芳，女，1964年12月5日出生。 田秀秀与田翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3125民初285号民事调解书主文确定的标的为50000元，已执行0元，剩余的债权50000元未执行，因被执行人田翠芳经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结保靖县人民法院（2017）湘3125民初285号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄友军 审 判 员  向兴国 代理审判员  向 辉 二〇一七年十月八日 书 记 员  黄水英
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初5482号 原告:汪亭,男,1990年2月11日出生,汉族,住泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被告:刘晓光,男,1974年2月5日出生,汉族，住泗阳县。 被告:杨洁,女,1977年10月13日出生,汉族，住泗阳县。与被告刘晓光系夫妻关系。 原告汪亭诉被告刘晓光、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亭的委托诉讼代理人蒋学栋、被告杨洁到庭参加了诉讼，被告刘晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪亭向本院提出诉讼请求为：1.要求被告刘晓光、杨洁共同偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年8月26日，被告刘晓光向原告借款30000元，并出具借条一张。后该笔款项经原告多次索要未果。 被告刘晓光未作答辩。 被告杨洁辩称：被告刘晓光没有告知自己本案涉及的借款问题，包括原告汪亭自己也不认识，自己没有能力还钱，被告刘晓光自己欠钱自己还。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月26日，被告刘晓光向原告汪亭借款30000元，该借款经原告多次催要未果，因而成诉。 另查明，被告刘晓光与被告杨洁系夫妻关系，且涉案借款发生在被告刘晓光、杨洁夫妻关系存续期间。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘晓光、杨洁系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告杨洁应承担连带还款责任。对于原告主张的利息，因原被告双方没有明确约定，本院不予支持，根据法律规定，本院支持利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓光、杨洁于本判决生效后十日内向原告汪亭偿还借款30000元及利息（利息自2017年7月14日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告刘晓光、杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 审判员  薛东 二〇一七年十月十二日 书记员  戴彤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执612号申请人白凌，女，汉族，住所地新乡市，。被执行人河南瀚峰汽车贸易有限公司。法定代表人郭瀚峰。被执行人郭瀚峰，男，汉族，住所地河南省封丘县，。被执行人刁新生，男，汉族，住所地新乡市，本院在执行申请人白凌与被执行人河南瀚峰汽车贸易有限公司,郭瀚峰,刁新生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月一日书记员  崔濛晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1401号 申请执行人皓升贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦12L，组织机构代码67188581-5。 被执行人东莞市今联实业有限公司，住所地东莞市万江区滘联社区滘联一路第二工业区，组织机构代码690457322。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民终19710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十月五日 书记员  陈家富
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：张毅，男，1973年01月31日出生，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,305.64元。原告诉称,被告张毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,305.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2623号之一解除保全申请人:烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲传汉，董事长。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：周会军，董事长。解除保全申请人烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0612民初2623号民事裁定，依法冻结了被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行账户存款1800万元。现烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艺忠二〇一七年十月二十五日书记员  王抨胭
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘04执恢168号刘春香、衡阳佳明数码光电子有限公司：本院执行的申请执行人刘春香等190人与被执行人衡阳佳明数码光电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人于2017年10月18日向本院提交书面申请书，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初7080号 原告:陈志强，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：吴金娇，男，1954年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：董细娇，女，1966年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈仙茂，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林妹清，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈志强与被告吴金娇、董细娇、陈仙茂、林妹清健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志强撤回起诉处理。 审判员  陈明丽 二〇一七年十月二十五日 书记员  郑凯莺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7941号原告：重庆市沙坪坝区钧达机械加工厂，住所地：沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社。经营者：叶志梅，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁平，男，汉族，1966年7月11日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中电模具有限公司，住所地：重庆市北碚区同兴北路**，统一社会信用代码：915001096220163570。法定代表人：杨卓拉，董事长。委托诉讼代理人：黄立立，男，汉族，1983年2月3日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区钧达机械加工厂（以下简称钧达机械厂）与被告重庆中电模具有限公司（以下简称中电模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧达机械厂经营者叶志梅及其委托诉讼代理人梁平、被告中电模具公司委托诉讼代理人黄立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧达机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款35000元，其构成为：模具合同款22600元、模具合同违约金8800元、模具延期交付期间暂时修理相同型号旧模具以最大限度减少损失的维修费3000元、误工误时运杂费高速公路费1000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家模具生产厂家，被告是销售模具钢材企业，双方长期以来一直有业务往来。2017年6月24日原告在被告订购了H13电渣模具钢和45#钢共计4564.20元的一批钢材用于生产制作给甲方重庆全悦车业发展有限公司的一批浇注模具。原告收到被告送的钢材后就投入了进展的生产中并在与甲方合同约定时间内完成模具，甲方收到原告交与的模具进行试模，在试模期间甲方发现模具材料发生了开裂现象，模具完全不能正常生产，于是甲方拒绝收这批报废模具。原告于是第一时间通知了被告，被告看了开裂的模具承认是他们提供的材料有质量问题，因此原告要求被告赔偿。中电模具公司辩称，原告并非本案适格主体，被告仅仅与梁平个人发生过模具材料的买卖，至于梁平将购买的模具材料交由另外的第三人进行第二次销售或者是进行加工，均是梁平的个人行为，与被告无关。案涉产品H13电渣模具钢及45#钢属于种类物，梁平无证据证明出现问题的模具是在被告处购买，即便能够证明此批模具原材料系被告销售，该批次模具质量有无问题也应当由专业机构进行检验，其中不排除梁平或梁平的甲方在保管、加工处理、试模处理等出现不当情况导致。原告所提及的具体赔偿数额无事实和合同作为依据，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告（乙方）钧达机械厂代表梁平与重庆全悦车业发展有限公司（甲方）签订模具加工合同，约定乙方承包甲方模具，货款金额22600元，模具型腔材料H13电渣炉模具钢，辅助材料45#及Cr2，在7月16日前模具送到甲方指定地点。每天进度延期按总金额的1%罚款，延期7天，甲方有权拒收，模具型腔材料未按要求使用一切责任由乙方承担。2017年6月24日，钧达机械厂工作人员梁平在中电模具公司订购H13电渣模具钢和45#钢共计4564.20元用于加工模具，中电模具公司于2017年6月29日送货，钧达机械厂工作人员王粤检视签收。该送货单备注：定做单位对以上货物确认无误后签字生效，若对以上物品数量/质量有异议，请在七天内提出，逾期不负责。2017年7月钧达机械厂向中电模具公司支付全部货款。钧达机械厂完成模具加工后于2017年7月中旬交付重庆全悦车业发展有限公司试模，7月21日试模当日梁平在现场未发现质量问题，后将模具运回该厂准备最后的淬火工序。8月29日梁平在对模具进行检查时发现开裂，遂与中电模具公司联系，中电模具公司于次日到钧达机械厂现场查看，看到有2件上板存在问题。钧达机械厂认为是中电模具公司提供H13电渣模具钢存在产品质量问题，中电模具公司则提供攀钢集团江油长城特殊钢有限公司《产品质量证明书》一份证明案涉案涉H13电渣模具钢质量合格，双方由此发生争议。上述事实，有送货单、模具加工合同、产品质量证明及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但原告举示送货单认为订购人虽为梁平，但原告对梁平的民事行为予以追认，故本案原被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期限的，应当及时进行检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作出约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”原告庭审中承认收货时已对标的物数量、型号和外观进行了检验，在随后的加工模具、试模过程中无异常。被告亦提供产品合格证等证明其提供给原告的产品合格。至于原告陈述试模结束后将模具运回该厂进行最后的淬火处理工序检查时发现开裂，故而给其造成经济损失。对此，原告没有证据证明原告提供给案外人重庆全悦车业发展有限公司的模具其原材料即是来自被告的产品，且现在原告提供不出源自被告的样品或存货，原告庭审中亦明确不申请司法鉴定，故原告没有证据证明被告交付给原告的产品存在质量问题，对原告请求被告支付35000元赔偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市沙坪坝区钧达机械加工厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费676元，减半收取338元，由原告重庆市沙坪坝区钧达机械加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇一七年十月二十五日书记员  辛寅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1245号 申请执行人：陈惠全，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1986年6月17日出生，住广东省信宜市。 申请执行人陈惠全根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初16160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴鹏偿还借款140000元，支付逾期还款利息61124.38元、迟延履行利息1984.5元（暂计至拍卖成交之日即2017年7月10日）、受理费1764元，以及承担执行费2973元，暂计207845.88元。 在执行过程中，本院对吴鹏名下位于东莞市中堂镇振兴路南国雅苑御景居3号楼B座902的房产进行处理，经评估拍卖得款1003632元，合计执行到位款项1003632元。该房产第一顺抵押权人东莞银行股份有限公司万江支行，第二顺序抵押权人陈惠全（抵押金额140000元）。本院对执行到位1003632元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案优先分配得款140000元，诉讼费1764元，收取执行费2000元；非优先分配得款40772.24元，收取执行费512元。另经向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十月二十四日 书记员  袁伟强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1381号上诉人（原审被告）：熊志高，男，1981年2月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审原告）：刘云怀，男，1964年3月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人熊志高因与被上诉人刘云怀健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊志高上诉请求：依法撤销原判决，重新作出公正公平的判决。事实和理由：一、原判决认定事实不清。本案的基本事实是2016年10月15日被上诉人刘云怀不听上诉人熊志高的劝阻在熊志高家承包的土地里种上了油菜，上诉人无奈下将被上诉人所种的油菜翻种了，至当晚，被上诉人跑到上诉人家不问青红皂白对上诉人及家人进行辱骂并先动手撕打上诉人，在撕打的过程中被上诉人才受伤。被上诉人受的伤仅是一点轻微伤，根本没必要到县级以上的医院进行医治，而被上诉人在没有转院证明的情况下到曲靖治疗无疑是一种扩大损失的表现。二、原判决责任划分不公平。根据本案的事实，从引发的原因到最后的结果主要责任都在被上诉人，原判决却颠倒黑白判决上诉人承担主要责任。三、原判决对上诉人出示的证据没有完全认定。原审中上诉人除判决书上认定的证据外，还出示罗平县板桥镇人民政府存档的上诉人家承包土地的地籍管理资料，但原判决中没有做出认定。刘云怀辩称：刘云怀一审中已经针对其诉讼请求提交了充分证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘云怀向一审法院起诉请求：1、判令熊志高赔偿刘云怀经济损失12692.39元；2、由熊志高承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月15日，原、被告因土地争议，被告将原告种在大石桥1.5亩的油菜挖掉重新种植，原告于当日去被告家讨说法，发生争执后，原告骂了被告，引发厮打，造成原告受伤。原告受伤后于当日送至罗平县人民医院治疗，诊断为1.左侧上领前壁、外侧壁骨折待排。2.头面部软组织损伤，支付医疗费用1913.67元。于当日晚转至曲靖市第一人民医院治疗，诊断为1.双眼睑眼球挫伤2.面部、全身多处软组织挫伤3.左眼角膜深层异物，住院治疗6天后出院，支付门诊费355.5元，支付住院费治疗费3593.22元。后经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，并支付鉴定费500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因土地争议，未采取正确的处理方式，被告挖掉争议地中的油菜及对原告进行殴打，应承担赔偿责任;原告到被告家质问，并辱骂被告，导致矛盾激化，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。在原告的主张中，医药费、鉴定费应以合法有效的票据为准;护理费、误工费、住院期间伙食补助费，应依照法定标准予以计算;交通费用可结合本案医疗和鉴定的实际需要，酌定为260元。据此，一审法院认定原告的损失如下:医疗费5862.39元、误工费95x7=665元、护理费95x7=665元、住院伙食补助费100x7=700元、交通费260元、鉴定费500元，以上合计为8652.39元。根据过错责任，应依法减轻被告20%的赔偿责任，即由被告赔偿原告80%的经济损失。判决：一、由被告熊志高赔偿原告刘云怀医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计6921元。限于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告刘云怀的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免交。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：本案双方因土地耕种事宜发生矛盾并吵打，熊志高将刘云怀打伤，其应依法承担侵权责任。但本案中，2003年至2016年9月份间，位于大石桥1.5亩的土地并未由刘云怀实际耕种，刘云怀经多次向熊志高索要无果后，便自行前往耕种油菜，致使本案矛盾发生。虽然本案双方吵打发生的根本原因是因土地耕种问题，但熊志高未能采取理性方式解决双方矛盾，将刘云怀打伤，已经构成侵权，应依法承担侵权责任。熊志高打人的行为，也有违现代文明礼仪精神，应予以否定评价。同时，刘云怀到熊志高家讨要说法致使双方情绪激化，对本案的发生亦有一定过错，应依法减轻熊志高的侵权责任。根据本案查明的事实，本院认为依法减轻熊志高30%的责任较为恰当。对刘云怀的损失，熊志高应承担6056元（8652.39元x70%）。刘云怀到曲靖市第一人民医院治疗，属正常的医疗行为，上诉人主张刘云怀不应到曲靖治疗并无法律依据。本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但责任划分比例不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初391号民事判决；二、由熊志高于本判决生效之日起十日内赔偿刘云怀医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计6056元。三、驳回刘云怀的其他诉讼请求。一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均予以免交。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  朱福华审判员  夏 尧二〇一七年十月十六日法官助理朱婧然书记员吕梦亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25590号之一原告：上海户尚冷链物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁利华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如沁，上海合勤律师事务所律师。被告：黑龙江红兴隆农垦利达粮食经销有限公司，注册地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：高雪强，该公司总经理。原告上海户尚冷链物流有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦利达粮食经销有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告上海户尚冷链物流有限公司诉称，2015年12月25日，原、被告签订《冷链服务合同》一份，约定由原告为被告提供冷链运输配送和相应的增值服务。合同履行过程中，由于双方之间就被告存放在原告冷库内的玉米发生霉变事宜发生纠纷，被告仅支付了原告截止2016年5月的冷链服务费用，自2016年6月开始未再付款。纠纷发生后，原告多次要求被告将冷库内的玉米运走以减少双方损失，但被告迟迟不予理会。直至2016年11月22日，被告才在法院的要求之下将一直存放在原告处的玉米运走。由于被告的霉变玉米长期存放在原告的冷库中，致使该冷库已经无法继续使用，原告不得不在对冷库进行整体消毒清洁后，又空置了三个月，待其恢复正常使用状态。被告在双方纠纷发生后未立即采取合理措施止损，而是放任玉米继续在原告的冷库内霉变，产生的损失，理应由被告承担。同时，被告也无权拖欠支付已经实际发生的配送费和仓储费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告递送费人民币(以下币种相同)1,335元(2016年6月至2016年7月)；2、被告支付原告仓储费10,142.47元(2016年6月1日至2016年7月21日期间)；3、被告支付原告仓储费及物业管理费71,269.52元(2016年7月22日至2016年11月22日期间)；4、被告支付原告冷库空置三个月的仓储费及物业管理费损失52,875元。被告黑龙江红兴隆农垦利达粮食经销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在涉案合同中未就管辖权作出明确约定，应依法定情形确定管辖权，故要求将本案移送至被告住所地所属的黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院审理。本院经审查认为，以黑龙江红兴隆农垦利达粮食经销有限公司为甲方(委托人)，上海户尚冷链物流有限公司为乙方(受托人)的双方于2015年12月25日签订的冷链服务合同，约定由乙方为甲方提供上海市内冷链运输配送和相应的增值服务，并约定：本合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，由上海市有管辖权的人民法院管辖。本院认为，双方签订的合同对于管辖权虽有约定，但约定不明，应依法定情形由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而根据合同性质及合同内容，合同履行地也无法明确，而被告的住所地不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，故被告上海恒芳诚商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告黑龙江红兴隆农垦利达粮食经销有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢533号之十申请人：秦文斌，女，1967年2月22日出生，汉族，住本市。被执行人：李香菊，女，1957年3月8日出生，汉族，住本市。申请执行人秦文斌与被执行人严国勇、李香菊债权转让一案，本院（2013）铜官民二初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦文斌向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人严国勇、李香菊未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人李香菊名下价值28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年十月二十日书记员 陈耀鹏
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审125号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，地址:石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕075号行政处罚决定书，其处罚决定书内容为1、责令退还非法占用22574平方米（合34亩）土地；2、没收在非法占用的22574平方米（合34亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，共计677220元（大写陆拾柒万柒仟贰佰贰拾圆整）。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕075号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查，发现被执行人段某、刘某、李某、王某非法占用22574平方米（合34亩）土地，其土地性质为耕地。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕075号行政处罚决定，因其违法事实已涉嫌构成犯罪，应将案件移送司法机关依法处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对石家庄市栾城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年十月十七日书 记 员  聂文净
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初559号原告：昆明智合力兴信息系统集成有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区云南软件园孵化楼**房。法定代表人：杨奇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建世兴银投资有限公司，住，住所地：昆明市盘龙区穿金路****/div>法定代表人：杨亚民。原告昆明智合力兴信息系统集成有限公司诉被告云南建世兴银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告昆明智合力兴信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人赵毅敏到庭参加诉讼，被告云南建世兴银投资有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案经批准报请延长审理期限六个月，现已审理终结。原告昆明智合力兴信息系统集成有限公司诉称：原告与被告于2011年1月20日、2011年3月20日、2011年7月25日三次签订《借款合同》，分别借给被告400万元、100万元、500万元，共计1000万元，借期均为一年，未约定利息，三笔借款均按期如数通过转账方式支付给被告，被告书面出具收到借款确认书，被告未按期偿还。2012年12月21日双方签订《借款补充协议》，约定原三次借款1000万元合并为一次借款，还款期限延长至2015年12月31日。至今被告未偿还上述借款，为保证原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南建世兴银投资有限公司未答辩。原告欲证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：企业信用信息，欲证明被告的工商登记情况；第二组证据：《借款合同》、授权委托书、收到借款确认书、转账明细各三份，欲证明原告分三次向被告出借共计1000万元；第三组证据：《借款补充协议》，欲证明因被告未还款，双方于2012年12月21日约定原三次借款1000万元合并为一次借款，还款期限延长至2015年12月31日。本院对原告提交的证据的证明力大小和证明程度分析评判如下：第一组证据与加盖有昆明市盘龙区市场监督管理局档案专用章的内资企业登记基本情况表一致，予以采信；第二组、第三组证据经核对原件，符合证据的形式要件，予以采信。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：原告与被告于2011年1月20日、2011年3月20日、2011年7月25日三次签订《借款合同》，分别借给被告400万元、100万元、500万元，共计1000万元，借期均为一年，未约定利息，三笔借款分别于2011年1月21日、2011年3月21日、2011年7月25日通过银行转账方式支付给被告，被告分别出具收到借款确认书予以确认。2012年12月21日原、被告签订《借款补充协议》，约定因被告未按期归还原告上述三笔借款，被告向原告所借1000万元还款期限延长至2015年12月31日。根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：被告是否应向原告归还借款1000万元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原告与被告之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。在约定的借款期限已经届满的情况下原告要求被告归还借款本金1000万元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南建世兴银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明智合力兴信息系统集成有限公司归还借款人民币1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81800元，由被告云南建世兴银投资有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  金 馨审 判 员  白 昱人民陪审员  翁世栋二〇一七年十月十日书 记 员  汪雪媛
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7344号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾维国借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15012号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15012号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15012号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1830号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。负责人：刘军，行长。被执行人：康洪喜,男,生于1978年5月30日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：李尚海，男，生于1968年3月2日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：孙加利，男，生于1962年11月7日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：康洪臣，男，生于1974年12月23日，汉族，农民，住济南市历城区。本院作出的（2016）鲁0112民初1140号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告康洪喜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告康洪喜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息44255.97元，自2015年9月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。四、被告李尚海、孙加利、康洪臣对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康洪喜追偿。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1215号 申请执行人：姚明旺，男，1960年9月7日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。 被执行人：段建宏，男，1976年7月10日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住云南省楚雄市。 原告姚明旺与被告段建宏寻衅滋事一案，申请执行人姚明旺依据已经生效的我院（2001）楚刑初字第101号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为6869.3元。本院于2017年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经本院多次查询，被执行人名下均无存款、证券、理财产品。本院到楚雄市住房和城乡建设局、楚雄州车辆管理所进行查询，被执行人段建宏名下无房产、车辆登记信息。本院对被执行人段建宏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人长期无下落，本院已依法查找。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2001）楚刑初字第101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 祝 军 二〇一七年十月二十六日 书记员 吴艳姣
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执486号申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所丹东市元宝区江城大街**。法定代表人吴斌，系该公司董事长。被执行人：于洋，女，1970年6月30日出生，汉族，住丹东，住丹东市元宝区iv>本院在执行申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被执行人于洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0602民初1148号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温志藩审 判 员  齐国峰代理审判员  史春雨二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈丽丽
云南省昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执845号申请执行人陈云康，男，汉族，农民，小学文化，生于1954年7月10日生，四川省宜宾县人，现住昭通市鲁甸县。被执行人官宗贵，男，汉族，居民，小学文化，生于1963年12月01日，云南省威信县人，住云南省昭通市昭阳区。本院执行申请执行人陈云康申请执行被执行人官宗贵返还原物纠纷一案中，在执行过程中，被执行人官宗贵已履行完（2017）云0602民初736号民事判决书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0602民初736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 迟 谨审判员 ：尤复云审判员 ： 李 锐二〇一七年十月三十日书记员 ：崔汝波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5337号之一原告李正国，女，1956年11月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。法定代表人肖亮。被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。法定代表人蒋后荣。被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城**盛世茶都****门面。法定代表人杨峻。被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园生产车间B-7604v>法定代表人杨将。本院在审理原告李正国诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，原告李正国在诉讼过程中向本院申请撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告李正国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正国撤回对被告湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）的起诉。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一七年十月十六日书 记 员  左 琦
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2946号 关于申请人王秀玲与被申请人王刚执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-10-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2358号原告：李东方，男，汉族，生于1953年3月20日，住河南省南召县。委托代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：李青，男，汉族，生于1963年12月15日，住南召县。原告李东方与被告李青建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向我院提起诉讼，我院于2015年5月25日作出（2015）南召民初字第232号民事判决书，被告李青不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年9月9日以事实不清、证据不足、违反法定程序为由发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年4月11日依法做出（2015）南召民重字第24号民事裁定书，以原告不具备诉讼主体资格为由驳回原告李东方的起诉。2016年12月7日原告李东方再次向我院提起诉讼，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东方及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告李青经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回对河南省锦寓置业有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月，被告承揽马市坪乡政府乡中至马杨路口街道及新区建设工程，原告带10多名农民工从事劳务，2008年底完成施工任务。2009年5月12日原告与李青验收结算并签字，共欠原告劳务费396675元。经追要，截止2013年2月9日，被告李青支付现金和以实物抵款共计支付265675元，下欠原告劳务费131000元，经多次追要至今未付。现原告要求被告支付下欠的131000元及从2015年1月29日起至款清之日止的同期中国人民银行贷款利息。原告向本院提交的证据有：1、《施工合同》一份。2、南阳高新区工商局的档案资料7页。3、王林的证言及身份证复印件各一份。证据1—3证实虽然《施工合同》是以单位的名义签订，但实际履行人为原告李东方和被告李青，河南省锦寓置业有限公司马市坪乡福泽商贸园项目部无任何工商登记，也无任何公司授权。郑州鸿兴建筑工程有限公司二分公司其法人是王林，而非李东方，其法人王林证明该施工合同是李东方个人行为，与第二分公司无任何关系的事实。4、2009年5月12日原、被告的施工工程结算书。5、贾德清的证言。6、（2015）南召民初字第232号民事判决书。证据4—6证实原告李东方给被告李青进行工程施工，经结算其工程价款为396675元，被告李青已支付部分工程款，下欠131000元工程款未付的事实。被告未到庭，未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月，被告李青承揽了马市坪乡政府的移民新村工程，施工期间将部分土建工程分包给了原告。2009年5月12日，被告李青及其聘用的工程决算员贾德清和原告李东方共同对原告施工的工程进行了决算，并出具了马市坪乡移民新村李东方施工工程（决算书）：一、石拱111520.00元；二、拱西拱东挡土墙51200.00元；三、八字墙（包括路南挡土墙）15380.00元；四、主街道挖运土方、垫砂、砾石52985.00元；五、教学楼后排水5590.00元；六、河道砌石盖板160000元。合计396675.00元（叁拾玖万陆仟陆佰柒拾伍元整）。项目经理李青（签名）施工负责人李东方（签名）决算员贾德清（签名）决算日期2009-5-12。决算后，被告李青支付给原告工程款265675元，下欠131000元经原告追要至今未付，为此双方发生纠纷。另查：被告李青在过去的诉讼中提供了《施工合同》，但施工合同中甲方河南省锦寓置业有限公司马市坪乡福泽商贸园项目部无工商登记，也无公司授权，乙方郑州鸿兴建筑工程有限公司二分公司其法人是王林，而不是李东方，该公司法人王林也明确表示该施工合同完全是李东方个人行为与第二分公司无任何关系，且该施工合同的总价款仅为40000元，与原告李东方施工的款项相差很多。本院认为：原告李东方为被告李青承建的马市坪乡移民新村工程施工，有双方于2009年5月12日的施工工程决算（表）所证实，该决算（表）、详细记录且明确的注明了是原告李东方的施工工程，在我院（2015）南召民初字第232号民事判决书中，被告李青的口头辩称也承认是其个人承包的马市坪乡政府的移民新村工程。因此，原、被告之间形成了建设工程施工合同法律关系，原告完成了施工任务，被告对原告的施工工程进行了决算，且已支付了部分工程款，下欠131000元工程款被告李青理应支付。至于被告在过去的审理中辩称原告施工的质量不合格等问题，因其未提供证据，且也未提出反诉，因此本案不予采纳。本案因被告缺席，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青自本判决生效之日起十日内支付给原告李东方工程款131000元，并从2015年2月2日（主张权利之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的付款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，由被告李青负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  李淑阁二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈芊樨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1504号罪犯赵忠实，男，1974年7月12日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2005年9月13日作出（2005）丹法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯赵忠实犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵忠实确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯赵忠实确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵忠实的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2005年6月11日至2018年5月10日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14562号 关于东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执642-1号 被执行人：梁俊，男，1988年2月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人梁俊罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第778号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁俊处罚金2000元，但被执行人梁俊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执642号案终结本次执行。 被执行人负有履行的义务，被执行自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执15号申请执行人：闵旭霞,女性,住南阳市宛城区被执行人：王荣恩,男性,1951年9月15日出生,住南阳市；被执行人：王永绪,男性,1976年10月19日出生,住南阳市卧龙区；陈凤鸣,女性,住南阳市卧龙区本院在执行闵旭霞与王荣恩、王永绪、陈凤鸣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。本院将被执行人王永绪纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人闵旭霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  范卫东审判员  刘建军二〇一七年十月二十六日书记员  赵 军
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初817号原告：郑鸿妹，女，1981年9月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：郑珠香，女，1980年2月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告:郑希童，男，汉族，1979年10月28日出生，住汕头市潮阳区，上列两被告的委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。原告郑鸿妹与被告郑珠香、郑希童民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鸿妹、被告郑珠香及两被告的共同委托诉讼代理人倪哲绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鸿妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑鸿妹与被告郑珠香系朋友关系，2016年2月4日被告郑珠香向原告郑鸿妹借款10万元，双方约定每一万元每月利息百元计息，并写下书面交由原告存执。被告只按约定支付了一年的利息。被告郑希童系被告郑珠香的丈夫，被告郑珠香对发生在夫妻关系存续期间的所负债务应承担共同偿还责任。尔后原告向二被告多次催讨，二被告却以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑珠香、郑希童辩称，1、两被告在原告起诉前后已经共同归还部分本金35000元。2、被告郑珠香按照借款借据的约定，每月3分的利息计付了原告一年的利息，即3600元。根据民间借贷司法解释，超过月息2分的部分应当予以抵扣本金，也就是说被告郑珠香已经归还的本金是36200元，尚结欠原告63800元。3、本案与被告郑希童没有任何关系，被告郑希童无须承担连带清偿责任。因为郑珠香借到款项后没有将钱用于夫妻共同生活，而是转借给别人，郑希童对该笔借款也毫不知情，那么就不符合婚姻法相关司法解释。根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：1、被告郑珠香主张借款时双方有口头约定借款期限可以长些，可以三年或五年。原告予以否认，要求以借据上的约定为准。因被告郑珠香未能提供证据证明其主张，本院不予采信。2、被告郑珠香主张其已按照借款借据的约定，以每月3分的利息计付了原告一年的利息3600元，对超过月息2分的部分应当予以抵扣本金，认为其只结欠原告本金63800元。原告对此予以否认。因被告郑珠香未能提供证据证明其主张，本院不予采信。另外，即使双方有约定每月利息为3%，且原告已按每月3%的利息收取了借款利息，被告郑珠香要求对超过月息2%的部分予以抵扣本金，也缺乏依据，本院不予支持。3、被告郑珠香主张借据只是约定借款期限内需要支付利息，借款届满后就没约定利息；原告口头和被告郑珠香约定借款期限届满后同意停息，以后不用再支付利息。原告认为，被告所说不属实。因被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。4、被告郑希童主张被告郑珠香借到款项后没有将钱用于夫妻共同生活，而是转借给别人，郑希童对该笔借款也毫不知情；本案与被告郑希童没有任何关系，被告郑希童无须承担连带清偿责任。原告认为，被告郑珠香说借款是借去投资工程，两被告是夫妻关系，应该共同偿还，而且被告郑希童有答应要把钱还清。因被告郑希童未能依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供证据证明本案债务为被告郑珠香的个人债务，故对被告郑希童的该项主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告郑珠香出具借款借据向原告郑鸿妹借款100000元，约定借款期限从2016年2月4日至2017年2月4日。在被告郑珠香填写出具借款借据时，原告已将“1万元每月利息100元”的内容写在借款借据上。原告于2017年6月1日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告承认两被告已付还其借款本金35000元和借款期间按月利率1%计算的利息，请求判令两被告付还尚欠的借款本金65000元以及按月利率1%从2017年2月5日计至付清之日止的利息。另查，被告郑珠香与被告郑希童于2007年9月10日登记结婚，两人是夫妻关系。本院认为，原告借款给被告郑珠香，被告郑珠香向原告出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。被告郑珠香在借款期限届满后没有归还全部借款，原告请求判令被告郑珠香付还尚欠的借款本金65000元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按照月利率1%计算逾期利息，于法有据，可予照准。由于上述债务系发生在被告郑珠香与被告郑希童婚姻关系存续期间，故原告请求被告郑希童承担共同偿还责任，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑珠香、郑希童应在本判决生效后十日内付还原告郑鸿妹借款本金65000元及逾期利息（按月利率1%，从2017年2月5日计至付清之日止）。二、驳回原告郑鸿妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告郑鸿妹负担402元，被告郑珠香、郑希童负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一七年十月三十日书记员  史 楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6851号 秦聪： 本院受理的申请执行人秦聪与被执行人东莞市九维网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市九维网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年十月十一日 书记员  陈锐鹏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5091号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：潘爱然，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省潮安县庵埠镇潘陇村承志路承芳巷*号，身份证号码：******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人潘爱然借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2452号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人潘爱然应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本息等74446.51元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人潘爱然所有的号牌为粤******、粤******小型汽车两辆（因暂未发现上述车辆，暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执5091号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月二十四日 书记员 郑旭昇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执511号之一申请执行人：戚朝阳，男，汉族，1968年3月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路**，组织机构代码16668087-8。本院在执行戚朝阳与威海皓菲集团有限公司劳动争议纠纷中，查明威海皓菲集团有限公司于2017年7月3日被威海市中级人民法院以(2017)鲁10破6号民事裁定书裁定重整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结威海市劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字［2017］第30号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  赵志远
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初353号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人郭某某，男，1965年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）354号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自济南市章丘区埠村街道月宫村出发，由西向东行驶至济南市章丘区文祖街道西窑头村高架桥西时，与行人苏某某发生交通事故，造成二人受伤。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人郭某某承担事故全部责任，苏某某无责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年7月4日，被告人郭某某经电话通知自行到案，并如实供述了违法犯罪事实。 案发后，被告人郭某某赔偿被害人苏某某的经济损失并取得被害人苏某某的谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，道路交通事故认定书，当事人抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明，被害人苏某某的陈述，被告人郭某某的供述、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人郭某某赔偿被害人苏某某的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年十月十三日 书记员  张晓琦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5782号原告：黄军喜，男，1961年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：胡月灵，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，河北子辰律师事务所律师。被告：河北省艺术中心，住所地石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：朱梅梅，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。原告黄军喜与被告河北省艺术中心人事争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军喜及其委托诉讼代理人胡月灵、被告河北省艺术中心委托诉讼代理人郭慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北省艺术中心向原告黄军喜补发2015年8月之前所欠工资共计87400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。二、原告称，2001年12月25日，原告黄军喜由河北省演出公司被安排到河北省艺术中心工作，按差额事业单位保留档案工资。自2012年1月起至2015年8月间，被告未向原告全额发放工资，自2002年至2007年原告主张每月差额为400元，2008年至2010年每月差额为500元，2011年至2013年每月差额600元，2014年至2015年7月每月差额为1000元。经过仲裁未予支持，诉至法院，请求维护合法权益。为证实其主张，原告提供聘用合同、养老保险手册、省艺术中心岗位工资分配暂行办法、工资表、仲裁裁决书各一份。三、被告河北省艺术中心辩称，原告为事业单位在编人员，人事争议不属于人民法院审理的范围。档案工资与实发工资不同，被告是根据省文化厅审批的工资标准发放工资。不认可原告主张的利息。原告主张2015年8月之前的工资已过诉讼时效。裁决理由及结果本院认为，原告作为被告事业单位在编人员，双方存在人事关系,双方于2016年1月1日签订河北省事业单位聘用合同。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告起诉要求被告补发2002年至2015年7月之间的工资差额，不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄军喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一七年十月二十五日书记员  王 磊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3903号原告：梁昆鹏，男，汉族，生于1982年6月12日，住郸城县。被告：李济来，男，汉族，生于1965年1月2日，住河南省太康县。原告梁昆鹏与被告李济来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。按原告梁昆鹏提供的地址，本院无法将法律文书送达给原告梁昆鹏。根据最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的意见》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁昆鹏撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告梁昆鹏负担。审判员  巴起骏二〇一七年十月二十七日书记员  徐凌颖
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4002号 原告郑芳芳,女,1983年10月4日生,汉族，住南京市建邺区。 被告宋宝亮,男,1988年12月26日生，汉族,户籍地南京市栖霞区。 原告郑芳芳诉被告宋宝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳芳到庭参加诉讼。被告宋宝亮经本院合法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告郑芳芳诉称，被告于2017年1月3日向原告借款5万元，后于2017年2月16日再次向原告借款5万元，原告现诉请被告归还上述借款计10万元。 被告宋宝亮未到庭，无答辩意见。 经审理查明，原告于2017年1月3日向被告转账汇款5万元，后于2017年2月16日再次向被告转账汇款5万元。2017年6月，原告提起本案诉讼。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有庭审笔录、转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告转款计10万元属实，其据此以被告借款不还为由向被告提出还款主张，并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋宝亮于本判决生效之日起十日内向原告郑芳芳归还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元及公告费600元，由被告宋宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 翔 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  徐婷婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执988号申请执行人陈琪。被执行人于淑华。被执行人蔡培培本院在执行申请人陈琪与被执行人于淑华、蔡培培财产损害赔偿纠纷一案中，申请人陈琪于2017年6月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执字第988号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月十日书记员 陈忠恺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执9498号 本院在执行申请执行人周辉平与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日