山西省交城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1122刑初132号附带民事诉讼原告人：曹某1，男,交城县东坡底乡东坡底村人，系本案被害人曹某2父亲。诉讼代理人：贾瑞芳，女，山西攀岳律师事务所律师。被告人：王爱维，男，山西省交城县人，汉族。因无证驾驶无号牌三轮车发生交通事故于2016年4月15日被交城县公安局处罚款500元并处行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被交城县公安局刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕，2017年5月2日被交城县人民法院判处有期徒刑一年九个月。现羁押于交城县看守所。附带民事诉讼被告人：惠艳兵，男，交城县东坡底乡鱼儿村人。附带民事诉讼被告人：王海生，男，交城县东坡底乡康家社村人。附带民事诉讼被告人：山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场。法定代表人：武树平，系该林场场长。诉讼代理人：武强，男，系该林场法务。附带民事诉讼被告人：山西天靓绿化工程有限公司。法定代表人：宋天玉，该公司经理。诉讼代理人：郭俊萍，女，系该公司员工。交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王爱维犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2016年10月17日作出（2016）晋1122刑初90号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人曹某1、被告人王爱维、附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生提出上诉。吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11刑终491号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2017年5月2日作出（2017）晋1122刑初28号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生、山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场提出上诉。吕梁市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋11刑终288号刑事附带民事裁定书，裁定对本案民事部分发回重审。本院于2017年9月5日受理了本案，依法另行组成合议庭，就本案附带民事部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人曹某1及其诉讼代理人贾瑞芳，附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生，附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场诉讼代理人武强、附带民事诉讼被告人山西天靓绿化工程有限公司诉讼代理人郭俊萍、被告人王爱维到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人曹某1的诉讼请求：请依法判令四被告赔偿原告医药费12870.93元、停尸费82200元、死亡赔偿金380980元、丧葬费27487.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费用3200元、食宿费3519元，共计511257.43元。其诉讼代理人提出的代理意见是：被告人王爱维作为附带民事诉讼被告人王海生、惠艳兵的雇员，在从事雇佣活动中致本案被害人曹某2死亡，王海生、惠艳兵应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场作为发包方将绿化工程承包给没有资质的自然人王海生、惠艳兵，所以山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场与王海生、惠艳兵应对附带民事诉讼原告人曹某1的各项损失承担连带赔偿责任。惠艳兵是通过东葫芦林场场长张某1承包的工程，并未通过山西天靓绿化工程有限公司，且东葫芦林场在鱼儿村的绿化工地配有专人现场指导及监工，充分说明王海生、惠艳兵承包的绿化工程是东葫芦林场的植树造林工程，与山西天靓绿化工程有限公司无关，山西天靓绿化工程有限公司提供的一切证据涉嫌伪证。附带民事诉讼原告人曹某1提供了户籍证明、曹某1身份证、事故认定书、死亡证明、户口注销证明、鉴定书、误工证明、医疗费票据、饭费票据、处理丧葬费票据、曹某1和王海生通话的录音、交城县劳动争议仲裁委员会裁决书等证据。被告人王爱维对附带民事诉讼原告人曹某1的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人惠艳兵辩称，拒绝赔偿，因为他没有雇佣过被告人王爱维和曹某2，他甚至不认识二人，他与被告人王爱维和曹某2之间不存在任何的雇佣关系。当时，王海生给他打电话说东葫芦林场在鱼儿村栽树，王海生也想栽，再因为当时他也想让村里的人挣点钱，于是，他就给东葫芦林场场长张某1打了个电话，场长张某1答应后，他就告诉了王海生，后来具体什么情况他就不清楚了。附带民事诉讼被告人王海生辩称，他也没雇佣过他们，惠艳兵与东葫芦林场场长张某1联系好后，他便让他的一个亲戚惠某2找几个人来种树，被告人王爱维和曹某2是惠某2叫来的，和他没有关系。附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场辩称，1、林场不是本案的适格被告，林场不认识这些种树者，也没有雇佣过王爱维和曹某2，王爱维驾驶车辆造成交通事故致曹某2死亡，与林场没有任何的因果关系；2、林场与附带民事原告方之间没有合同的相对性，没有法律意义上的任何利害关系，而实际是林场将这个绿化工程承揽给了山西天靓绿化工程有限公司，在植树过程中，惠艳兵提出要给本村村民找点工作来种树，林场将惠艳兵的要求告知山西天靓绿化工程有限公司，该公司很不情愿的将600亩左右的绿化区域给了惠艳兵进行种植；3、林场作为国家的林业保护部门，在植树造林过程中负有监督监管的责任，林场将工程承包给天靓绿化公司之后有义务和责任对植树工程进行监督，但现场的监督并不能说明林场就是实际的施工方。原告方在无任何证据的情况下凭空想象天靓绿化公司涉嫌提供伪证，这是法律不允许的；4、原告人诉求的停尸费和食宿费不属于法律规定的赔偿范围。综上所述，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场提供了事业单位法人证书、法定代表人身份证明、交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字裁决书、人工造林合同书、山西天靓绿化工程有限公司证明、任维忠的证明、山西省交城县人民法院（2012）交民再字第142号民事判决书、山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初354号裁定书、惠艳兵工队植树领款明细。10、林场记账凭证、验收单、税务发票。附带民事诉讼被告人山西天靓绿化工程有限公司辩称，被告人王爱维与被害人曹某2，从始至终都没有和我公司接触过，他二人与我公司没有任何的隶属关系，也不是我公司的员工，我公司也从没有雇佣过他们，也根本不认识他二人。我公司是与东葫芦林场有一个承包合同，承包之后，东葫芦林场与我公司说惠艳兵要进行种植，我公司为了维护村里与林场的关系，便很不情愿的将部分绿化工程给了惠艳兵他们种植。我与惠艳兵、王海生是承揽的关系。从整个案件过程来看，我公司没有管理、安排、指挥、指示、支配过被害人曹某2和被告人王爱维，他二人也没有直接向我公司领过任何的报酬。被害人曹某2和被告人王爱维是为王海生、惠艳兵的利益进行活动的，而不是为我公司的利益进行活动的，综上，被告人王爱维违反法律规定造成被害人曹某2死亡的损害结果与我公司没有法律上的因果关系，故应驳回附带民事原告方的诉讼请求。附带民事诉讼被告人山西天靓绿化工程有限公司提供了山西天靓绿化有限公司支付任维忠300000元工程款的付款回单、及任维忠给山西天靓绿化工程有限公司出具的收款收据、以及任维忠的书证，证明任维忠给过惠艳兵102560元工程款；山西天靓绿化工程有限公司还提供了交城县劳动争议仲裁委员会裁决书、交城县人民法院刑事附带民事判决书，证明包工头是王海生和惠艳兵，是王海生、惠艳兵叫的被害人曹某2，证明山西天靓绿化有限公司与被告人王爱维、被害人曹某2没有任何关系。经审理查明，2016年4月15日12时30分许，被告人王爱维无证驾驶无号牌自卸三轮汽车（乘员：曹某2、惠某1）沿燕鱼线由北向南行驶至舍科村路段时，其所驾驶的三轮车发生倾斜，造成乘员曹某2、惠某1受伤，自卸三轮汽车受损的交通事故。曹某2经医院抢救无效于2016年4月16日2时死亡。经鉴定，曹某2系重度闭合性颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：王爱维负事故的全部责任；曹某2、惠某1无责。又查明，附带民事诉讼被告人惠艳兵和王海生从附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场承包下种树工程，之后，附带民事诉讼被告人王海生通过惠某2雇佣被告人王爱维、被害人曹某2进行种树，事发当天，附带民事诉讼被告人王海生告诉惠某2给人们加点油上来栽树，种树过程中途下起了雨，在回家的路上发生交通事故。事故发生后，被害人曹某2经交城县人民医院抢救花医疗费5229.5元。经山西大医院抢救花医疗费7641.43元，以上两项合计12870.93元。被害人曹某2及附带民事诉讼原告人曹某1均属农业家庭户口。曹某2于1988年8月13日出生，曹某1于1962年11月25日出生。在庭审中，被告人惠艳兵和王海生称他们不知道有个山西天靓绿化有限公司，栽树是和东葫芦林场联系的，工程款也是由东葫芦林场场长张某1在任维忠家给的，并由惠艳兵亲笔给东葫芦林场出具的领款收据，收据上的收款人，记不清写的是惠艳兵还是王海生了。另，证人曹某3出庭作证时称，被害人曹某2与自己是受雇于被告人王海生给东葫芦林场种树的。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、公诉机关提供的证据1、证人惠某1的证言，证明2016年4月15日12时30分许，曹某2当时栽完树回东坡底，她老公就拉上他。她老公王爱维驾驶的无号牌五征农用三轮车沿交城县东坡底至岭底村路由北向南行驶至舍科村段时，当时下的雨，路有点滑，她不知道怎么回事把副驾驶位置乘坐的曹某2和她甩出了车外，造成曹某2和她受伤，三轮车受损的交通事故。发生事故以后看见曹某2伤的厉害，她就赶紧喊救人，正好路边有一辆面包车，她和她老公王爱维就赶紧拦住该车，一起把曹某2送到交城县人民医院，他们三个人就都上了面包车，走到交城县东坡底村她就下了车，去东坡底医院包扎了一下。2、证人曹某4证言，证明他与曹某2是兄弟关系，当时他堂弟打电话说曹某2出事了。他就从太原赶回来，人已经在交城医院了，才知道出了交通事故。曹某2平时给林场栽树。于2016年4月6日凌晨2点左右死亡的。3、证人曹某5的证言，证明2016年4月15日12时30分许，发生在交城县东坡底乡舍科村路段的一起交通事故他知道，当时她二嫂崔某1给她打电话说，他侄儿曹某2出事了，在交城县人民医院，现在缺钱了，让她赶紧筹点钱送的医院，其他的她就不知道了。这次事故是她报的警，大约昨天下午四点多她去了医院看见人厉害了，她就报警了。4、证人郑某1的证言，证明2016年4月15日12时30分许，发生在交城县东坡底乡舍科村段的一起交通事故他在现场参加救人来，当时他们很多人在舍科村山坡上栽树，听到有一辆由北向南行驶在燕鱼线上的农用三轮车传来一声“砰”的声音，紧接着就传来了呼救的声音，看见东坡底村的王爱维蹲在路上抱着东坡底村的曹某2，曹某2正处于昏迷状态，王爱维的妻子在一边呼救，一辆农用三轮车翻在靠山这边，后来他们就将曹某2送到了医院。5、证人王海生的证言，证明2016年4月15日12时30分许，发生在交城县东坡底乡舍科村段的一起交通事故他知道，是林场的员工告诉他的，他就赶紧去了现场，去现场后人已经去了医院，随后他就回了康家社村。车上有三个人，王爱维驾驶的，王爱维的老婆和曹某2在车上坐的。是他当天雇的这三个人给他在交城县鱼儿村栽树了。2016年4月14日晚上约18时左右交城县东坡底的惠某2给他打电话问他栽树用不用人呢，他说用了。过了一会儿，他又给惠某2打电话问他人找上了没有，惠某2说找上了，他告诉惠某2说：找个车，我给你加上油，你们上鱼儿村栽树吧。他当时也不知道他们找上了什么车。他与惠某2是亲戚关系，栽树也是他和惠某2联系的。惠某2雇的谁他也不知道，雇的谁的三轮车他也不知道。6、证人惠某2的证言，证明2016年4月15日12时30分许，发生在交城县东坡底乡舍科村段的一起交通事故他知道，是他村的郑某1给他打电话说他女婿王爱维开的车在交城县东坡底乡舍科村路段翻了车了。车上坐的三个人，王爱维驾驶的，他女儿惠某1和东坡底村的曹某2在车上坐的。2016年4月14日下午，王海生给他打电话说他揽了点给林场栽树苗的活儿，让他帮忙找上点人给他栽树，后来他给王海生打电话说人找上了，王海生说再让他找个车，他给车主加上五十块钱的油让拉上雇佣的人去鱼儿村栽树，4月15日中午12时30分栽树中途下起了雨返回东坡底途中就出了事，王爱维没有驾驶证，也没有上户。7、被告人王爱维的供述，证明2016年4月15日12时30分许，他给交城县鱼儿村康家社的许问三（王海生）做完活儿返回东坡底村，车上坐的3个人，他驾驶的，东坡底的曹某2在副驾驶位置坐的，他老婆惠某1在后面车兜里坐的。他驾驶的无号牌自卸农用三轮车沿交城县东坡底至岭底村路由北向南行驶至舍科村段时，由于雨后路滑，三轮车失去了控制倾斜在路面上（车身侧立的）。把副驾驶位置乘坐的曹某2甩出了车外，他车上乘员曹某2和惠某1受伤，他车受损的交通事故。发生事故后，他看见伤者曹某2伤的厉害，正好路边有一辆面包车，他就赶紧拦住该车把曹某2和惠某1往交城县人民医院送，走到交城会立村碰见120急救车后把曹某2和惠某1都转到120的车上，他也同车到了交城县人民医院，他当时只顾救人没有报警，他也不知道谁报的120。后曹某2送往医院救治抢救无效死亡。后来才知道有人报警了。该车车主是他，全款在清徐买的，有发票和合格证了。现在他的三轮车已经被人开回他家，该事故已无现场。8、山西省文水司法鉴定中心尸表检验及死因分析司法鉴定报告书、证明曹某2系重度闭合性颅脑损伤而死亡。9、交城县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证明曹某2死亡日期为2016年4月16日。10、东坡底派出所死亡注销户口证明，证明曹某2死亡原因为交通事故死亡，死亡日期为2016年4月16日，注销日期为2016年4月18日。11、道路交通事故认定书，证明王爱维在本起事故中建议负全部责任。曹某2建议无责。惠某1建议无责。12、交城县公安局行政处罚决定书，证明被告人王爱维因交通事故被交城县公安局罚款500元并处行政拘留15日。13、户籍证明，证明被告人王爱维、被害人曹某2及附带民事诉讼原告人曹某1均属农业家庭户口。二、附带民事诉讼原告人提供的证据1、户口簿、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人的基本情况。曹某1、曹某2均属农业家庭户口。曹某2于XXXX年X月XX日出生，曹某1于XXXX年XX月XX日出生。2、票据及诊断书、居民死亡医学证明（推断）书，山西大医院诊疗导医手册，证明曹某2经交城县人民医院诊断为来已死亡，并于当天转到山西大医院抢救。曹某2死亡日期为2016年4月16日。抢救票据42张，共计人民币12870.93元。3、山西七星化工科技有限公司证明，证明曹某1同志在他公司上班，每月工资3200元。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生作为雇主，共同雇佣了被告人王爱维、被害人曹某2种树，二人在种树过程中因下雨，在回家的路上，因被告人王爱维的过错，致曹某2死亡，作为雇主的附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生应对附带民事诉讼原告人曹某1的各项经济损失承担民事赔偿责任；被告人王爱维对事故的发生，存在重大过失，应当与雇主附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生对附带民事诉讼原告人的损害承担连带赔偿责任；而本案附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场作为发包方将绿化工程承包给了没有任何施工资质的自然人附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生，故应当对附带民事诉讼原告人曹某1的各项经济损失与作为雇主的附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生共同承担连带赔偿责任；本案中，附带民事诉讼被告人山西天靓绿化工程有限公司从未与绿化工程的实际承包人惠艳兵、王海生接触过、联系过，亦未与二人签订过任何承揽合同，同时，亦未在绿化现场管理、安排、指导、支配过被害人曹某2与被告人王爱维，亦未向被害人曹某2与被告人王爱维支付过任何报酬，庭审中，惠艳兵、王海生、附带民事诉讼原告人曹某1以及被告人王爱维均称不清楚有个山西天靓绿化工程有限公司，他们是和林场场长打的招呼，是给林场种的树，故附带民事诉讼被告人山西天靓绿化工程有限公司与附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生之间的承揽合同关系不明确，故附带民事诉讼被告人山西天靓绿化工程有限公司对附带民事诉讼原告人曹某1的各项损失不承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场辩称其已将鱼儿村的栽树绿化工程承包给了山西天靓绿化工程有限公司，惠艳兵、王海生承揽的栽树绿化工程是从山西天靓绿化工程有限公司分包的，附带民事诉讼原告人曹某1的各项损失与其没有任何法律上的关系，对此，附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生、附带民事诉讼原告人曹某1以及被告人王爱维均不认可，均称不清楚有个山西天靓绿化工程有限公司，他们是给林场种的树，栽树施工现场亦有林场的人员进行管理和技术指导，故因其证据不力，东葫芦林场的该辩解理由不能成立，本院不予采信。附带民事诉讼原告人曹某1所诉要求赔偿的停尸费已包括在丧葬费中，故本院不予支持。所诉要求赔偿食宿费因没有提供相关正规票据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生的辩解辩护意见，有事实和法律依据的，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场委托代理人的代理意见，有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人山西天靓绿化工程有限公司委托代理人的代理意见，有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。被告人王爱维的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人曹某1造成的损失包括:被害人曹某2的医疗费12870.93元，交通费酌情考虑1000元，死亡赔偿金201640元，丧葬费27487.5元，误工费1590元，以上合计244588.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由附带民事诉讼被告人惠艳兵、王海生于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1各项经济损失244588.43元；被告人王爱维与附带民事诉讼被告人山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场承担连带赔偿责任。二、附带民事诉讼被告人山西天靓绿化工程有限公司对附带民事诉讼原告人曹某1的各项损失不承担赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 褚鸿斌人民陪审员苏吉寿人民陪审员穆新国二〇一七年十月二十七日书记员 成        星        仰