wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103字第1675号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：李勇，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告李勇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、李勇归还信用卡本金7991.76元、利息6107.09元、滞纳金6364元（利息暂计算至2016年7月3日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由李勇承担。事实与理由：2008年9月12日，李勇向交行省分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达金卡。李勇填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依李勇的申请，交行省分行核准并向李勇发放了卡号为52×××56的信用卡，李勇激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月3日，被告尚欠信用卡透支款本金7991.67元、利息6107.09元、滞纳金256.91元。李勇未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 李勇未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了李勇的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。李勇未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。李勇在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月3日，李勇尚欠信用卡透支款本金7991.67元，利息6107.09元、滞纳金256.91元未归还。 本院认为：李勇向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向李勇发放了信用卡，李勇启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求李勇归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金7991.67元，利息6107.09元、滞纳金256.91元（利息暂计算至2016年7月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费158元和公告费25元，由李勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初806号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢中伟，男，1998年4月23日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月21日被固始县公安局抓获归案，2017年5月6日被固始县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人谢中伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人谢中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份期间，被告人谢中伟伙同宋某由谢出资，两人低价从“干子”（李国干）处购买毒品甲基苯丙胺，再以高价卖给王某等吸毒人员，获得利益由两人共同使用，其中，分别于2017年4月10日，以3000元购买约14克毒品“毒品”，于2017年4月14日以3000元购买约12克毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。认为被告人谢中伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人谢中伟对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月份期间，被告人谢中伟伙同宋某，由谢中伟出资，两人低价从“干子”（李国干）处购买毒品甲基苯丙胺，再以高价卖给王某等吸毒人员，获利由两人瓜分。其中，分别于2017年4月10日，以3000元购买约14克甲基苯丙胺，于2017年4月14日以3000元购买约12克甲基苯丙胺。2017年4月21日16时许，固始县公安局治安大队侦查人员将谢中伟抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的谢中伟常住人口基本信息、前科说明、到案经过、固始县公安局扣押物品、文件清单、微信及银行卡交易记录，证人宋某、王某、竹平、谢某证言，被告人谢中伟的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、称重笔录，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，微信照片、视听资料等证据证实。本院认为，被告人谢中伟贩卖甲基苯丙胺26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢中伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢中伟贩卖毒品甲基苯丙胺26克，应在七年以上有期徒刑量刑。被告人谢中伟如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢中伟的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月21日起至2025年4月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢464号 罗彩玲、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理罗彩玲与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第948号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3655元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢490号 黄佩萍、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理黄佩萍与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中240元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12140号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯、章超，该公司职员。被告：沈光明，男，1992年6月23日生，汉族，户籍地江阴市。被告：沈汉兴，男，1954年10月29日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司(以下简称江阴农商行)诉被告沈光明、沈汉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告沈光明、沈汉兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是沈光明；借款于2015年6月17日发放，于2020年5月28日到期；借款本金35万元，截至2017年6月17日，结欠借款本金253311.74元、利息7487.44元；期内利率为年利率8.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：沈汉兴以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为35万元。请求法院判决：1、沈光明归还借款本金253311.74元及利息（2017年6月17日前的利息7487.44元、以253311.74元为基数自2017年6月18日至2017年10月24日按年利率8.8%计算的利息和自2017年10月25日起至实际给付之日止按年利率8.8%上浮50%计算的逾期利息）。2、对沈光明的上述债务，江阴农商行有权就沈汉兴名下抵押的房屋优先受偿。被告沈光明、沈汉兴未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、货款应收清单、抵押合同、抵押清单、房屋他项权证等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告沈光明、沈汉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈光明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金253311.74元及利息（2017年6月17日前的利息7487.44元、以253311.74元为基数自2017年6月18日至2017年10月24日按年利率8.8%计算的利息和自2017年10月25日起至实际给付之日止按年利率8.8%上浮50%计算的逾期利息）。二、对沈光明的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以沈汉兴名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权35万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2605元、保全费2020元，合计4625元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由沈光明、沈汉兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一七年十月二十四日书 记 员  薛钰杰本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3065号原告：秦荣，男，汉族，1980年2月13日生，住本市京口区。被告：杜良承，男，汉族，1968年6月12日生，住本市润州区。原告秦荣与被告杜良承民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦荣、被告杜良承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦荣诉称，被告向我借款180000元，现要求其立即归还，并按同期银行贷款利率承担利息。被告杜良承辩称，我没有向原告借过款，妻子于振英向原告借款一事我也不知道，故不同意原告的要求。经审理查明，2016年1月23日，被告杜良承与于振英登记结婚，于振英于2014年4月3日、2014年7月22日、2014年7月23日向原告借款计180000元，其中40000元于2015年4月3日借款期满、120000元于2015年4月22日借款期满、20000元于2014年10月23日借款期满。上述三笔借款到期后，于振英未能还款，原告曾于2015年向本院起诉，本院经审理于同年11月30日作出（2015）润民初字第531号民事判决书，判决于振英归还原告借款180000元，并按同期银行贷款利率承担利息。上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、（2015）润民初字第531号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，于振英欠原告借款180000元已由本院生效判决书予以确认。被告与于振英系夫妻关系，故被告应对于振英在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任。被告辩称其不知道借款一事，故不应承担责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜良承于本判决生效后十日内对于振英欠原告秦荣借款180000元承担共同偿还责任，并承担该借款利息（其中40000元自2015年4月4日起算、120000元自2015年4月23日起算、20000元自2014年10月24日起算，均按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告杜良承负担(此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年十月十八日书记员  林 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初3059号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：谢敬坡，男，1991年2月16日出生，汉族，住永春县。 被告：谢雅志，男，1968年9月14日出生，汉族，住永春县。 被告：吴志明，男，1994年4月15日出生，汉族，住南安市。 诉讼请求：1.被告谢敬坡、谢雅志偿还原告借款63594.47元、利息1382.02元、逾期利息457.11元及自2017年3月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以64976.49元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.被告吴志明对上述债务承担连带偿还责任；3.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｆ4040506的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢敬坡、谢雅志、吴志明继续清偿。 本院于2017年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢敬坡、谢雅志应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款63594.47元、利息1382.02元、逾期利息457.11元及自2017年3月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以64976.49元为基数，按合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、被告吴志明对被告谢敬坡、谢雅志上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告谢敬坡、谢雅志追偿； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告谢敬坡提供抵押的闽Ｃ×××××号（车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｆ4040506）的大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，因适用简易程序减半收取计718元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年十月九日 书记员  吕雅君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢377号 张婉仪、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理张婉仪与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第781号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1700元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3052号原告：关学英,女,1959年7月29日生,汉族,马鞍山市横源塑料厂员工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。本院在审理原告关学英诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关学英于2017年10月17日向本院提出撤回对被告张坤起诉的申请。本院认为：原告关学英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关学英撤回对被告张坤的起诉。审判员  江玉琴二〇一七年十月十七日书记员  张 闵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1902民初3076号 原告：黄开明，女，1961年出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区，现住人民银行巴中市分行。 委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：党苠峰，男，1979年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：姚晓丽，女，1984年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告黄开明与被告党苠峰、姚晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开明及其委托诉讼代理人马绍金到庭参加了诉讼。被告党苠峰、姚晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20万元，并以20万元为基数，从2016年5月11日起按照月息2%支付资金利息至实际清偿之日止，二被告相互之间承担连带偿还责任；2.本案受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告党苠峰以承揽工程需要交纳保证金为由向原告借款20万元，口头约定借款期限为三个月，借款利息为月息5%。被告党苠峰书立借条，原告当天通过工行巴中分行向被告党苠峰转账20万元。借款后被告没有按约定支付资金利息及归还借款本金，原告多次催促归还借款，被告不兑现。被告党苠峰借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同经营，二被告应当对借款本息承担连带偿还责任。 原告黄开明向本院提交以下证据：1.被告党苠峰、姚晓丽结婚登记材料，拟证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2.2016年5月11日，被告党苠峰出具借条，拟证明被告党苠峰向原告黄开明借款。3.原告银行卡交易明细、转账凭证，拟证明原告黄开明向被告党苠峰银行账户转账20万元，同时证明被告党苠峰分三次支付利息3万元。 被告党苠峰承认原告主张的借贷事实，认为口头约定月息5%不受法律保护，被告超出法律保护范围支付的利息应抵偿借款本金。 被告党苠峰未提交证据。 被告姚晓丽未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告与被告党苠峰系朋友关系，被告党苠峰因承揽工程需要交纳保证金为由向原告提出借款。2016年5月11日，被告党苠峰向原告书立借据，借据载明“今借到黄开明现金贰拾万元整（小写200000.00元整）。”被告党苠峰作为借款人在借据上签名。双方口头约定月利率5%。同日，原告黄开明通过银行转账到被告账户方式交付借款20万元。借款后，被告党苠峰现金支付第一个月的利息1万元，通过银行转账方式分别于2016年7月21日、2016年8月23日、2016年9月15日支付了三个月的利息3万元，共计支付利息4万元。 同时查明，被告党苠峰与被告姚晓丽于2009年7月3日补办结婚登记，至今为夫妻关系。 本院认为，被告党苠峰给原告书立借据，并实际收到原告交付出借款20万元，原、被告之间借贷关系合法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应依约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定利率超过法律保护范围，被告请求超过法律保护范围支付的利息抵偿借款本金，本院予以支持，即被告支付四个月利息4万元，其中超过法律保护范围的16000元应作为被告偿还本金，被告实际未偿还原告借款本金184000元。关于原告主张的利息，应以未偿还借款本金184000元为基数，从2016年9月16日起按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告党苠峰向原告借款用于承揽工程交纳保证金，为夫妻共同生产生活所负债务，应当共同偿还。被告党苠峰、姚晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，法律后果由其自行负责。关于原告黄开明主张二被告负担财产保全申请费，当事人申请财产保全系其最大程度保障自己实现债权，不是必须发生的费用，应由申请人自行负担，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告党苠峰、姚晓丽在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黄开明借款184000.00元,并支付利息（利息计算方法：以本金184000.00元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告黄开明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，被告党苠峰、姚晓丽负担2000元，原告黄开明负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 庞 军 二〇一七年十月三十日 书记员 杨俊杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8042号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市，组织机构代码:72008375-6。 负责人:史杰文。 被执行人:温州市繁荣鞋楦有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城工业区，组织机构代码:733825886。 法定代表人:周少钻。 被执行人:良精集团有限公司，住所地:浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区，组织机构代码:704357788。 法定代表人:余胜者。 被执行人:余美乐，女，1972年4月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:周少钻，男，1969年1月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的鹿城法院（2016）浙0302民初10230号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司、良精集团有限公司、余美乐、周少钻银行存款人民币290万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月九日 书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7360号 王书平： 王子伟: 申请执行人王书平与被执行人王子伟劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初3129号 原告：唐明，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：潘菊珍，执行董事。 委托诉讼代理人：李虹颖，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川汉安律师事务所实习律师。 原告唐明与被告四川民德房地产开发有限公司（下称明德公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。 原告唐明诉称，原告唐明原系被告明德公司股东，于2012年9月18日退股，原告退股时被确认包括其共同投资人在内的股权权益收益。原告在签订了股权转让及投资权益转让和补偿协议后，因受让方未按协议履行，2012年10月16日被告明德公司向原告等共同投资人出具担保承诺书，自愿用该公司在内江市开发的“绿岛银座”的住房以及营业房等相关资产抵偿受让方欠原告等共同投资人的转让费及利息。2014年7月12日，原、被告及受让方经核算，达成《抵偿协议》，该协议第九条约定履行本协议若发生争议，由甲方所在地即金堂县人民法院解决。2014年10月11日，原、被告又签订了《抵偿补充协议》。2014年10月18日，原、被告签订了《抵偿交接书》及抵偿物清单等相关附件。后被告经原告同意售出大部分住房，原告收到部分房款，对未售出的4幢1单元第2层1-2-2号房屋，原、被告网签了商品房买卖合同，且已登记备案。由于被告未按约定交房和办理不动产登记证，故请求法院判令被告立即办理不动产登记证并交付原告，并承担逾期交房、逾期办证的违约责任。 被告明德公司在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，原告唐明与被告签订《商品房买卖合同》的由来是：原告唐明与案外人夏祥瑞于2012年8月签订了《股权转让协议》，后唐明等人与案外人四川远胜建设有限公司及被告三方签订了《抵偿协议》。《商品房买卖合同》的标的物系夏祥瑞收购唐明在被告单位的股权款抵偿被告开发的房屋。《股权转让协议》的管辖仍然不是金堂县人民法院，仅《抵偿协议》约定金堂县人民法院管辖。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定的管辖法院为内江市东兴区人民法院。本案涉及《股权转让协议》、《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，《抵偿协议》仅是过渡合同，因此金堂县人民法院无此案的管辖权，应移送主合同《商品房买卖合同》约定的管辖法院内江市东兴区人民法院受理。 本院经审查认为，本案确实涉及《股权转让协议》、《抵偿协议》和《商品房买卖合同》三个协议，基于原告在本院召集的庭前会议中进一步明确了原告是依据《抵偿协议》主张被告履行相应义务，且《抵偿协议》第九条约定的管辖法院系本院，被告对该《抵偿协议》也无异议，故《抵偿协议》中对争议解决管辖法院的约定具体明确、合法有效，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不能成立，应予以驳回。至于被告主张的债形成于股权转让，《抵偿协议》是过渡合同，最终形成了《商品房买卖合同》，属于其对原告的主张抗辩最终能否成立的实体问题，本院仅能依据原告请求所依据的合同关系确定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川民德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由四川民德房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖文孝 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  黄 静 二〇一七年十月十日 书 记 员  赵 爽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2665号原告：吴茵茵,女,1951年1月21日生,汉族。户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。被告：孟季平,男,1956年9月6日生,汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。原告吴茵茵诉被告孟季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴茵茵及其委托诉讼代理人周炜祖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴茵茵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币82万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年好友，被告自2002年起陆续向原告借款，直到2016年1月共计借款82万元，并于2016年1月29日出具借条确认。原告出借的款项实际上是由多个好友一起凑出来以原告名义出借的，包括王云来10万、陆惠萍17万、洪佩育15万、石丽倩13万、朱桂芬5万、黄蓉春5万，原告17万。被告每月按照2%月利率将利息支付给原告，原告再按照每个人的份额分配给其他人。但自2016年4月开始被告没再支付过利息，且至今未还。被告孟季平未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月29日，被告孟季平向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴茵茵人民币捌拾贰万元正。特此凭证。借款人：孟季平。”针对上述借款形成经过，原告表示，其与被告孟季平自2000年认识，被告向原告借款，一开始是小额借款，被告一直比较守信。本案的借款是从2003年开始的，出借的款项包括了王云来10万、陆惠萍17万、洪佩育15万、石丽倩13万、朱桂芬5万、黄蓉春5万，原告本人的17万，在2016年1月29日，针对上述借款，被告向原告出具了82万元的借条。在出具借条之前，就上述款项，被告一直按照月息2分支付利息的，本金一直没有还，82万元全是本金。出具借条之后，被告支付过四期的利息，其中朱丽芬和石丽倩的款项是写借条当天出借的，均按照月息3分支付的，其余的人员的利息是按照月息1分支付的。原告为证明其诉请主张，分别申请石丽倩、洪佩育、陆惠萍出庭作证，三人就上述借款的陈述与原告相一致。以上事实，由原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷有关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张向本院提交了借条，并就借款构成、款项支付、款项归还等予以陈述，被告未到庭就此提出异议并提供相反证据，本院依法认定双方借贷关系成立。被告应当按照借条约定向原告归还借款，就归还款项金额，本院认为，根据庭审调查，原告确认被告出具借条后支付过四期利息，其中朱丽芬和石丽倩的款项是写借条当天出借的，均按照月息3分支付的，其余的人员的利息是按照月息1分支付的。借条未约定利息，故上述已付款应当折抵本金。本院依法核算确认被告出具借条后已归还本金47200元，扣除被告已还本金，被告还应归还原告借款本金772800元。被告未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟季平于本判决生效之日起十日内归还原告吴茵茵借款本金772800元；二、驳回原告吴茵茵的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，公告费690元，合计12690元，由原告吴茵茵负担2884元，被告孟季平负担9806元，被告孟季平应负担款项已由原告预交，由被告孟季平于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  徐秀英二〇一七年十月十三日书 记 员  孙司存拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执2052号之三 申请执行人：汤宜祥，男1980年02月20日出生，汉族，住巢湖市城市。 被执行人：芜湖市宗武运输有限公司，统一社会信用代码913402005914458，住所地本市方村街道天城工业集中办公室。 被执行人：宋军民，男1981年02月08日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖新兴铸管有限责任公司，统一社会信用代码913402087489203，住所地本市三山经济开发区春洲路**。 本院在执行××与芜湖市宗武运输有限公司、宋军民、芜湖新兴铸管有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2016）皖0202民初1387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋军民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一七年十月七日 书记员  万 珍
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3474号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务，经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，公司员工。 被告：梁飞飞，男，1988年3月15日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告梁飞飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乐业公司委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼、被告梁飞飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁飞飞给付我原告代偿的银行贷款9266元及违约金1579.8元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年5月7日，被告梁飞飞鱼我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租了五菱牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告梁飞飞未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告9266元，经我原告多次催要，被告梁飞飞仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告梁飞飞给付我原告为其代偿的银行贷款9266元并收取违约金（被告缴纳的还款保证金1200元根据合同约定冲抵违约金）。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 梁飞飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原被告双方签订了融资租赁合同，被告梁飞飞从原告处以分期付款方式承租五菱牌汽车一辆，总租金为51000元，被告分两期向原告支付租金。第一期租金40000元由被告从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户。第二期租金11000元的支付日为租赁期限到期日。同时双方还签订了租赁物买卖合同和关于贷款担保事宜的合同，被告与中国银行股份有限公司滦县支行签订了个人贷款合同，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订个人贷款保证合同。被告梁飞飞向中国银行股份有限公司贷款40000元用于支付第一期租金，原告为其贷款提供了保证。被告向原告缴纳保证金1200元，在被告违约后，原告按双方所签个人贷款担保事宜的合同第五条第一项的约定，向被告主张为被告代偿银行贷款金额的30%违约金，原告已将被告缴纳的1200元保证金冲抵了部分被告应支付的违约金。在合同履行过程中，被告梁飞飞未按时向银行偿还贷款，导致原告的银行存款9266元被扣划，原告多次向被告催要，但被告未向原告归还被扣划的银行存款。 本院认为，原、被告双方签订了融资租赁合同和其他相关合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告也应按合同约定，及时向贷款银行偿还贷款，被告未按合同约定向贷款银行偿还贷款，导致为其担保的原告的银行存款被扣划，为此原告有权根据相关法律规定和合同约定向被告追偿。但原告主张的违约金计算标准较高，本院酌情调整为按原告为被告代偿借款金额的15%计算，原告将被告缴纳的保证金冲抵部分被告应缴纳的违约金符合相关规定和合同的约定，本院予以认定。 综上所述，被告应向原告支付的金额为代偿本金9266元，违约金189.9元（9266元*15%-1200元=189.9元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告梁飞飞于本判决生效后三日内向原告偿还代偿的银行贷款9266元，并向原告支付违约金189.9元，合计为9455.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告梁飞飞负担，此款由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年十月十六日 书记员  刘瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执165号 东莞理想电子有限公司： 关于申请执行人李青安与被执行人东莞理想电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2016]80号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2016]80号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10855号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初19134号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1365元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10855号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2004号 申请执行人滕有钱 被执行人邵伟荣。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4017号，依法向被执行人邵伟荣发出执行通知书，责令被执行人邵伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵伟荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十月三十日 书记员  叶 青
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2906号 申请执行人姚金松与被执行人周根会民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2906号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5423号原告：张某，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王某1（原告的表弟），住内蒙古自治区宁城县。被告：宋某，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王某2，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：魏某，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：董某，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告张某诉被告宋某、王某2、魏某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张爱辉的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告宋某、王某2、魏某、董某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告宋某、王某2偿还借款50000元，利息按照约定给付至还清本金之日，魏某、董某承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月19日，被告宋某、王某2向原告借款50000元，约定年利率18%。被告魏某、董某提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，利息结清至2016年10月19日。后来原告多次向被告宋某、王某2索要借款，二被告始终拒绝偿还，故具状起诉。被告宋某、王某2、魏某、董某均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告宋某、王某2向原告借款50000元，约定年利率18%，借款期限12个月。被告魏某、董某提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，利息结清至2016年10月19日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告张某与被告宋某、王某2民间借贷合同合法有效，被告宋某、王某2应履行还款的合同义务。被告魏某、董某未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告张某应自2016年12月20日起6个月内，要求被告魏某、董某承担保证责任。原告于2017年8月30日向本院起诉，已经超过了上述6个月的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除被告魏某、董某保证责任。原告要求借款按年利率18%计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、王某2于本判决生效后立即偿还借款原告张某本金50000元及利息（以50000元为基数，利息按年利率18%计算，自2016年10月20日至还清本金止）。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费525元，邮寄费176元，计701元，由被告宋某、王某2负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁二〇一七年十月十一日书记员 冯小镔
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2297号原告：刁某。委托代理人：赵庆文，海阳市小纪法律服务所法律工作者。被告：娜某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  张爱华人民陪审员  闫方明二〇一七年十月二十六日书 记 员  邢海燕
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执485号之一 申请执行人：方培文，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：查发茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1006号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人查发茂的银行存款130000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一七年十月二十四日 书记员  张 健
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初3488号 原告：任世涛，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。 法定代表人：马建方，总经理。 委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 原告任世涛与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员周燕适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼。被告资阳空间房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任世涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付因层高降低造成的经济损失14512元。事实及理由：原告购买被告开发的爱琴海12幢商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋单价为4506元/平方米，建筑面积共96.62平方米，住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳空间房地产开发有限公司辩称，双方在合同中约定3米的层高系因工作人员的笔误，并非被告的真实意思表示，被告已经多次进行解释并道歉，并采取减免一定时间的物业管理费的方式进行协商处理。本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，在法律规定的层高范围内，即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果。原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告任世涛与被告资阳空间房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的爱琴海12幢第23跃24层12（Z）1-23/24-3号商品房住宅一套，房屋单价为4506元/平方米，建筑面积共96.62平方米，房屋总价款为435350元，住宅层高为3米。但原告交付的房屋实际层高只有2.9米。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3957号民事判决书复印件、资阳市中级人民法院（2016）川20民终594号民事判决书复印件、原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任世涛经济损失14512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 周 燕 二〇一七年十月二十三日 书记员 王亚平
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0424民初1493号 原告：河北巨磊房地产开发有限公司，地址邯郸市成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人李玉新，系该公司总经理。 委托代理人侯东升。 被告：平定县太阳城商贸有限公司成安分公司，地址成安县冠公路路北。 法定代表人张小民，系该公司总经理。 委托代理人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。 原告河北巨磊房地产开发有限公司与被告平定县太阳城商贸有限公司成安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北巨磊房地产开发有限公司（以下简称巨磊公司）委托代理人侯东升、被告平定县太阳城商贸有限公司成安分公司（以下简称太阳公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巨磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告履行租赁合同义务，支付2017年下半年租金99.5万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告太阳公司就原告巨磊公司开发的成安县巨磊财富广场签订了商场租赁合同，该合同第五条约定租赁期限为十五年，自2016年2月1日至2031年1月31日。年租金为249万元，租金为半年一付，金额为124.5万元。租金到期日前一个月付清。 合同签订后，原告积极履行合同义务，原告将巨磊财富广场商业楼负一层至五层整体交付被告使用，被告于2016年元月25日开张营业。2016年8月15日原被告签订补充合同，租期15年自2016年3月1日至2031年2月30日，年租金变更为199万元。 2017年8月被告应支付下半年租金99.5万元。被告在未支付下半年租金的情况下，将员工辞退，货物打包外运，严重违反了合同约定。 太阳公司辩称，1、原告起诉主体不适格，根据合同相对性被告应当是平定县太阳城商贸有限公司，而不应当是其分公司，并且分公司没有独立承担民事责任的资格，应当驳回原告诉求。2、本案所诉合同已经于2017年8月31日解除，并且原因是原告严重违约，原告无权要求被告支付租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庭审中向我院提交了商场租赁合同、补充合同，证明原被告之间存在租赁关系，被告应在2017年7月给付2017年下半年租金。 被告质证认为，合同真实性无异议，但不能证明原告所诉。根据合同约定原告应当交付符合合同约定的租赁物，租赁合同签订后由于租赁物一直未通过消防验收截至2017年8月31日合同解除，租赁物的消防验收都未通过为此被告所租赁的第五层到目前为止都无法投入经营，并且被告开业后多次被消防勒令停业整顿，同时租赁物由于电梯、观光梯等租赁物必不可少的设施及设备到合同解除都未进行安检等验收，也由于原告拖欠电梯款的原因造成被告多次停业，此外由于原告已经将租赁物的部分房屋出售，其根本不具有独立的出租权，在被告经营期间由于原告与买房者之间的纠纷也多次造成商场停业，老百姓堵门锁门给商场的正常经营及财产安全带来极大危害，鉴于以上原因原告与被告2016年8月15日签订补充合同，约定电梯、货梯、观光梯于2016年9月15日达到约定条件，消防于2017年5月1日前达到约定条件，不得晚于2017年6月1日前完成其余所有交房条件，然后就该租赁物进行正式交付签署租赁物交付确认书。截至合同解除原告仍未将该租赁物正式交付，被告在投入巨额资金后，在无奈的状态下一直在被迫履行单方义务。2017年7月30日再次发生老百姓大规模的堵门锁门事件，被告方无奈之下才被迫在巨额亏损之后终止合同，目前被告的损失正在统计中。另外，被告依据合同支付租赁费的时间为2017年8月份也就是2017年9月1日之前，合同终止时被告并不拖欠租赁费，也未到支付租赁费的时间。这一点原告在诉状中有所体现，并非原告代理人当庭所陈述的支付租赁费的时间为2017年7月份。 被告提交了老百姓堵门、挂条幅的相关照片；特种设备安全检查指令书；消防封条；原告给被告出具的证明等，以上证据均证明原告从未按照合同约定交付租赁物，已经构成严重违约，被告依据合同约定和原告的严重违约行为解除合同合理有据，原告无权主张被告继续支付租赁费。 原告质证认为，1、李玉新书写欠据，该20万经抵顶上半年租金；2、通知书是被告单方解除合同行为，原被告双方至今未解除租赁合同；3、两份合同真实性无异议；4、消防查封决定书、封条，原被告双方已经于2017年3月29日协商解决该事件，原告赔偿被告20万元（消防停业损失），该20万元也就是被告方举证的20万欠据，该欠条已经抵顶被告租金；5、老百姓堵门、挂条幅等照片，该证据有直接侵害人，并非原告方所为，被告方可直接起诉侵害人，不能说明原告方履行合同不符合合同约定。 通过原、被告举证、质证，本院查明以下事实，2015年11月9日，巨磊公司与平定县太阳城商贸有限公司签订了商场租赁合同，租赁期限为十五年，自2016年2月1日至2031年1月31日，年租金为249万元，2016年8月15日，原、被告双方签订了补充合同，将租赁期限改变为2016年3月1日至2031年2月30日，租赁前三年的租金为199万元，租金的支付为半年一付，2017年7月份应支付下半年租金99.5万元。原、被告双方现未解除租赁合同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且双方未依法解除租赁合同，巨磊公司请求太阳公司支付下半年租金99.5万元的请求，本院依法予以支持。被告辩称主体不适格问题，经查被告于2015年12月29日注册成立，法定代表人为张小民，在签订商场租赁合同时法定代表人一栏填写的是平定县太阳城商贸有限公司法定代表人张小民，在签订补充合同时被告公司加盖了印章，法定代表人张小民进行了签字，并且被告公司一直实际履行租赁合同，对被告辩称主体不适格，本院依法不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告平定县太阳城商贸有限公司成安分公司在本判决生效后三日内支付原告河北巨磊房地产开发有限公司995,000元。 案件受理费6,875元，由被告平定县太阳城商贸有限公司成安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一七年十月十六日 书记员  赵琳琳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初2833号 浙0723民初2833号 原告：洪土坤，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：330723委托诉讼代理人（特别授权）：郎嘉，武义县中天法律服务所法律工作者。 天法律服务所法律工作者。 被告：吴泽伟，男，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：330723196006114313。 被告：赖水娇，女，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：33072原告洪土坤与被告吴泽伟、赖水娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告洪土坤于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪土坤的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪土坤撤诉。 案件受理费978元（已减半），由原告洪土坤负担（已预交）。 审 判 员 徐明飞 二〇一七年十月十一日 代书记员 严淼杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7445号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西工联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路东一巷**。 法定代表人：郭杨燊。 原告李海林与被告广西工联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十月十二日 书 记 员  韦 兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1078号原告:恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：肖广盟、王海南，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王浩，董事长。被告：山东康平纳集团有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈队范，董事长。被告：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住泰安市。原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称泰山核电公司）、山东康平纳集团有限公司（以下简称康平纳公司）、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行委托诉讼代理人肖广盟到庭参加了诉讼。被告泰山核电公司、康平纳公司、王浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还借款2490万元借款本金及利息45万元（按年利率7.3125%，自立案之日起至实际支付完毕本息止）；2.三被告承担诉讼费、保全费、律师费、催收费等。事实与理由：2015年11月30日原告与被告泰山核电公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为2490万元整，用于偿还借款合同号为2014年恒银济借字第1000XXXX号项下本金；借款期限自2015年12月4日至2016年6月29日；借款年利率为4.785%。同日，原告与被告康平纳公司、王浩分别签订了《最高额保证合同》。两份保证合同均约定，担保的最高债权本金金额为2500万元整，保证范围包括本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。被告康平纳公司同时提供其股东会同意进行担保的董事（股东）会决议。2015年12月4日，原告依照约定将2490万元贷款予以发放至被告康平纳公司在原告处开设的账户。期间，贷款利息一直由被告康平纳公司按照约定利率进行偿还。2016年6月29日约定的还款期限届满后，经过原告多次催款，作为借款人的被告泰山核电公司及作为保证人的被告康平纳公司、王浩均无理推脱。三被告的行为严重违反约定，原告为维护合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告泰山核电公司、康平纳公司、王浩未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒丰银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、借款合同等证据，证明双方合法的金融借贷关系。1.流动资金借款合同（2015年恒银济借字第100XXXX号）；2.泰山核电公司董事会决议；3.董事会成员名单及签字样本。证据二、借款合同等证据，证明借款用途。1.流动资金借款合同（2014年恒银济借字第10000XXXX号）；2.借款凭证：002XXXX号。证据三、合同履行材料一组，证明原告履行了合同约定的放款义务。1.信贷业务申请书；2.贷款资金支付委托书；3.提款申请书；4.借款凭证00191253号；证据四、保证合同等证据，证明被告康平纳公司的保证责任。1.最高额保证合同(2015年恒银济借高保字第100012XXXX号）；2.康平纳公司董事会决议；3.董事会成员名单及签字样本；4.核保书。证据五、保证合同等证据，证明被告王浩的保证责任。1.最高额保证合同(2015年恒银济借高保字第10001XXXX号）；2.核保书；证据六、律所合同、律师费发票、公告费发票，证明被告应承担的实现债权费用。被告泰山核电公司、康平纳公司、王浩未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒丰银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2017年2月6日被告泰山核电公司尚欠原告本金2490万元。原告恒丰银行济南分行为实现债权支出律师费9万元。另查明，2015年5月14日，泰安市山口锻压有限公司更名为山东泰山核电设备制造有限公司。本院经审理认为，原告恒丰银行济南分行与被告泰山核电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告康平纳公司、王浩分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告泰山核电公司未按约定还款，应承担违约责任。原告恒丰银行济南分行为实现债权支出的律师费用，应当由被告泰山核电公司承担。被告康平纳公司、王浩作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。原告恒丰银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行贷款本金2490万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东泰山核电设备制造有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行自2017年2月6日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金2490万元为基数，按照贷款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告山东泰山核电设备制造有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师费9万元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告山东康平纳集团有限公司、王浩对上述一至三项条款承担连带清偿责任。案件受理费168550元，保全费5000元，公告费260元，由被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东康平纳集团有限公司、王浩负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  叶德行二〇一七年十月九日书 记 员  赵睿喆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1621民初2893号 原告（被反诉人）：涡阳县腾龙建筑工程有限公司，法定代表人：何文华，统一信用代码9134162174485725001-1. 被告（反诉人）：朱西芳，女，1955年5月11日出生，汉族，住涡阳县。 被告（反诉人）：李素芳，女，1953年5月6日出生，汉族，住涡阳县。 被告（反诉人）：杨振良，男，1952年6月14日出生，汉族，住涡阳县。 原告（被反诉人）涡阳县腾龙建筑工程有限公司诉被告（反诉人）朱西芳、被告（反诉人）李素芳、被告（反诉人）杨振良合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告（被反诉人）涡阳县腾龙建筑工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请.被告（反诉人）朱西芳、被告（反诉人）李素芳、被告（反诉人）杨振良于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（被反诉人）的申请符合有关法律规定，被告（反诉人）的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一：准许原告（被反诉人）涡阳县腾龙建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告（被反诉人）涡阳县腾龙建筑工程有限公司承担。 二：准许被告（反诉人）朱西芳、被告（反诉人）李素芳、被告（反诉人）杨振良撤回反诉。 案件反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉人）朱西芳、被告（反诉人）李素芳、被告（反诉人）杨振良承担。（此页无正文） 审 判 长  杨立强 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  魏 东 二〇一七年十月十二日 书 记 员  李 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11218号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人赵海，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵海银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初18494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵海应向申请执行人偿还信用卡透支本金29612.48元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息2661.86元、滞纳金1444.5元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费642.97元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  钟晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7852-1号原告：骆许，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍地址广东省信宜市水口镇旧县。被告：朱勇波，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄城区。被告：唐果，男，汉族，1992年10月18日出生，户籍地址重庆市合川市。本院在审理上列原告骆许诉被告朱勇波、唐果追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告唐果的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆许撤回对被告唐果的起诉。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十月二十三日书 记 员  林桂平
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初2998号 原告：徐台英，女，1970年2月2日出生，汉族，住当涂县。 被告：曹友荣，男，1979年3月8日出生，汉族，住当涂县。 被告：马鞍山市荣威保安服务有限公司。住所地：马鞍山市经济开发区金山路1188号5栋，统一社会信用代码证913405000501563883。 法定代表人：籍家苗，该公司经理。 原告徐台英诉被告曹友荣、马鞍山市荣威保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐台英、被告曹友荣到庭参加诉讼；被告马鞍山市荣威保安服务有限公司法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐台英诉称：一、判令两被告归还借款本金20万元，并按同期贷款利率的1.5倍标准支付自起诉之日至实际还款日的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告曹友荣系同乡关系，曹友荣经营马鞍山市荣威保安服务有限公司。2014年该公司急需资金周转，向原告借款20万元现金。两被告至今未归还借款，故诉请追索。 曹友荣辩称，实际借款本金只有8万元。但现在确实非常困难，请求延期给付并减少部分利息。 马鞍山市荣威保安服务有限公司未提交书面答辩材料。 经审理查明：原告徐台英与被告曹友荣系同乡关系，被告曹友荣在被告马鞍山市荣威保安服务有限公司工作。2014年11月份，因该公司为职工发放工资之需，向原告借款20万元。2017年6月28日，两被告共同向原告出具借条一份，条中载明：“今借到徐台英人民币贰拾万元整（用于马鞍山市荣威保安服务有限公司2014年职工发放工资）”。由于原告多次催讨无果，以致成讼。 上述事实，由当事人陈述、两被告共同出具的借条、原告在银行取款清单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告递交的由两被告共同出具的借条，能够证明原、被告之间存在着明确的债权债务关系。现徐台英诉请归还借款，当予支持。曹友荣之辩称，无证据证明，不能认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹友荣、马鞍山市荣威保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐台英借款200000元，并按照年利率6%，支付自起诉之日即2017年8月15日起，至实际还款之日止借款的相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇一七年十月九日 书记员  汪 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12062号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人邓礼平,男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓礼平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓礼平应向申请执行人归还信用卡欠款本金49974.54元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用1167.14元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金0.00元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息3927.93元、滞纳金2360.82元]和诉讼总费用1167.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执54号申请执行人：莱芜市地鑫经贸有限公司，住所地，莱城区。统一社会信用代码：913712007424230025。法定代表人：蔡玉芬，董事长。被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地，淄博市淄川区。统一社会信用代码：91370302164212034C。法定代表人：蒲铂，董事长。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2584号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淄博永新化工有限公司价值200万元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。查封、扣押期间，非经本院同意，任何人不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年十月二十八日书记员  高万
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执78号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行与被执行人顾林根、余罗娟、桐庐顾信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1482224.82元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执78号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1411号 本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人姜荣全盗窃罪一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人姜荣全纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年10月26日至2019年10月25日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5775号原告：段晓明，男，1993年8月18日出生，汉族，国企员工，住山东省济南市。被告：邱百令，男，1982年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴林左旗隆昌镇半拉沟村下半拉沟屯四组，其他不详。被告：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：卢勇，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：葛咏梅，女，该单位员工。原告段晓明与被告邱百令、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓明到庭参加诉讼。被告邱百令、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费11967元、服务费65元，交通工具费1940元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业险内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日9时30分，被告邱百令驾驶鲁A236PD号小客车沿历下区泺源大街由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的我驾驶的鲁AM760W号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告邱百令承担事故的全部责任。鲁A236PD号小客车系被告邱百令租赁被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司所有车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险。我因交通事故引发的替代性交通工具费1940元。经多次催要被告拒不支付相关费用，特诉至贵院。被告邱百令、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，鲁A236PD号车在我公司投保交强险和商业险5万元，未投保不计免赔。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告段晓明合理的诉讼请求。1、对于车损费，首先原告段晓明应提供车辆行驶证、机动车产权证证实其为车辆所有权人；其次原告段晓明应提供正式修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后原告段晓明应交回旧件，否则扣8%残值。原告段晓明车辆未经我公司定损，根据报案记录载明“三者车辆左后部受损”请求法庭审核车辆维修明细，若原告段晓明车辆维修部分不是左后部，对于超出事故以外的维修部分，我公司不同意承担赔偿。2、替代性交通工具费、服务费、诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定是间接损失，不属于保险赔偿责任，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日9时30分，被告邱百令驾驶鲁A236PD号轿车沿泺源大街由西向东行驶至趵突泉南路西口时，与原告段晓明驾驶的鲁AM760W号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邱百令承担事故的全部责任，原告段晓明无责任。鲁AM760W号轿车登记车主系原告段晓明。鲁A236PD号轿车登记车主系被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险5万元，未投保不计免赔。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告邱百令承担事故的全部责任，原告段晓明无责任。被告邱百令应对原告段晓明的损失承担全部赔偿责任。原告段晓明未能举证证实被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司对事故的发生存在过错，被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司不应对原告段晓明的损失承担赔偿责任。原告段晓明主张车辆维修费11967元，并提交结算单、发票予以佐证，本院予以支持。原告段晓明主张服务费65元，并提交发票予以佐证，本院认为，原告段晓明的该项主张于法无据，本院不予支持。原告段晓明主张交通费1940元，并提交发票、截图、请柬、公布栏打印件予以佐证，证实原告段晓明于2017年7月1日举行婚礼，其所有的鲁AM760W号宝马轿车因交通事故无法作为婚车使用，其租赁其他车辆三天作为替代性交通工具，本院认为，原告段晓明的该项请求合理合法，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邱百令承担赔偿责任。上述原告段晓明主张的车辆维修费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内承担。超出部分的车辆维修费9967元、交通费1940元应由被告邱百令承担赔偿责任。鲁A236PD号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险5万元，未投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称原告段晓明应交回旧件，否则扣8%残值，替代性交通工具费、服务费、诉讼费不予承担，未提交证据予以佐证，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称不予采信，上述由被告邱百令承担的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告段晓明赔偿车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告段晓明赔偿车辆维修费9967元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告段晓明赔偿交通费1940元。四、驳回原告段晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年十月十二日书记员 边江舟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0106民初7791号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：孟成月，女，1995年12月10日出生，藏族，住四川省金川县。 原告成都保鑫投资有限公司（以下简称“保鑫公司”）与被告孟成月商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员王渝建、罗顺菊组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告保鑫公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告孟成月经本院公告送达传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 保鑫公司向本院提出诉讼请求：1.孟成月向保鑫公司支付购房款1490861元及违约金15207元（违约金计算方式：1490861*51*0.0002，自2016年6月27日暂计至2016年8月17日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0003计算）；2.孟成月承担本案诉讼费用。诉讼中，保鑫公司变更诉讼请求：1.解除保鑫公司与孟成月签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，且保鑫公司有权单方面向房管部门办理注销备案登记手续；2.孟成月支付总房款10%的违约金372716元；3.孟成月承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：保鑫公司与孟成月于2014年12月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定孟成月购买保鑫公司开发建设的位于金牛区房屋，孟成月选择分期方式付款。但截止到2016年8月17日，孟成月尚欠1490861元购房款，且按照合同约定产生违约金15207元。 孟成月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，保鑫公司与孟成月签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定的主要内容：1.孟成月购买保鑫公司开发的位于金牛区房，总价款为4366240元；2.合同第五条约定的付款方式及期限为“分期付款”，且约定具体付款方式及期限见《附件五》；3.合同第九条约定了逾期付款责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款……本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。《附件五》约定的付款方式为：购房款为3727155元（含已付认购定金20万元），付款方式为分期付款，买受人于2014年12月27日前支付1118147元，2015年6月27日前支付1118147元，2016年6月27日前支付1490861元。 孟成月分别于2014年12月20日、2014年12月27日、2015年7月3日向保鑫公司支付定金20万元、第一期房款918147元、第二期房款1118147元。此后，孟成月未支付剩余购房款1490861元。 另查明，案涉《商品房买卖合同》于2014年12月30日在房屋管理部门办理了备案登记，合同备案号为2131648。 庭审中，保鑫公司表示同意在扣除孟成月应支付的违约金和诉讼费等费用后，退还孟成月已付房款2236294元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及合同附件、收款收据、商品房合同备案查询单等证据及保鑫公司陈述在卷佐证。 本院认为，保鑫公司与孟成月签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定内容，孟成月未在2016年6月27日前支付第三期购房款1490861元，且逾期超过了90日，保鑫公司有权解除合同；保鑫公司主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，案涉《商品房买卖合同》在房屋管理部门已办理的备案登记应予撤销，为此，保鑫公司主张单方向房屋管理部门办理撤销合同备案登记手续，考虑到撤销合同备案登记需由双方当事人共同办理，本院判定由孟成月协助保鑫公司办理撤销合同备案登记手续。同时，按照合同约定，孟成月未履行付款义务，已构成违约，依约应向保鑫公司支付应付款20%（1490861元×20%）的违约金，计298172.2元；保鑫公司超出此部分的违约金主张，与合同约定内容不符，本院不予支持。 另外，根据合同约定内容及保鑫公司的当庭陈述意见，合同解除后，保鑫公司应退还孟成月已支付的购房款2236294元，本院予以确定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都保鑫投资有限公司与孟成月于2014年12月27日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件于本判决生效之日解除； 二、孟成月于本判决生效之日起十日内协助成都保鑫投资有限公司办理撤销《商品房买卖合同》等相关文件的备案登记手续（合同签约备案号：2131648）； 三、孟成月于本判决生效之日起十日内向成都保鑫投资有限公司支付违约金298172.2元； 四、成都保鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还孟成月已付购房款2236294元； 五、驳回成都保鑫投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18355元，由孟成月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  王渝建 人民陪审员  罗顺菊 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  蒋雨航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执2026号被执行人：罗洪生,男性,汉族,1971年3月4日出生,住遵义市汇川区。本院在执行罗洪生罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洪生银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十月十一日书记员  黄 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初608号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人广远波，男，1973年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。1998年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2000年4月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2000年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2007年1月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2016年7月6日刑满释放。2017年2月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，3月1日被强制隔离戒毒二年。2017年3月14日因涉嫌运输毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人李元杰，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人广远波犯运输毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人广远波及其辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月23日11时许,被告人广远波乘坐贵Ｆ×××××五菱宏光车携带毒品海洛因一包从毕节市前往本区。14时许，当其乘坐的车行至本区海尔大道交警支队前时，广远波下车即被公安人员抓获，并从其上衣左侧内包内查获毒品海洛因一包，经称量、鉴定：查获的毒品净重149.35克,从中检出海洛因成分,含量为32.14%。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人广远波违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议本院被告人广远波判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人广远波对起诉指控的罪名及基本事实均有异议，辩解其从毕节到遵义的路途中，其身旁的乘客在播州区下车时将一包东西落在座位上，于是其捡起放在胸前的包内。虽然其吸毒，但事前其根本不知道其持有的是毒品，其是公安人员抓获其后告知其藏了毒品其才知道的。 被告人广远波的辩护人的辩护意见是本案存在被告人合理怀疑，故同意被告人的辩解。 经审理查明，2017年2月23日11时许,被告人广远波乘坐贵Ｆ×××××号牌五菱宏光私家车从毕节市前往遵义市。13时56分，当其在遵义市红花岗区海尔大道区政府对面下车时即被公安人员抓获，并从其胸前上衣左侧内包内查获毒品海洛因一包，经称量、鉴定：查获的毒品净重149.35克,从中检出海洛因成分,含量为32.14%。 认定上述事实的证据有： 1、被告人广远波在戒毒所及遵义市第二看守所的供述与辩解。其供述2017年2月23日其乘坐贵Ｆ×××××五菱宏光车从毕节市回遵义，在播州区其身旁的乘客下车时掉了一包东西，其捡了后放在包内，后其在在红花岗区政府对面下车时被公安机关查获，当场搜出毒品一包。 2、证人曹某的证言。证明其从事遵义忠庄到毕节私车运输业务，其跑这条线已经有三四年时间，其联系方式是150××××4445。 3、证人孙某的证言。证明2017年2月23日其从毕节拉客回遵义，被告人广远波在遵义市前下车时被同车的便衣民警抓获。 4、搜查证、搜查笔录、现场抓获视频及照片。证明2017年2月23日13时56分，被告人广远波下车时被便衣民警抓获，便衣民警问被告人广远波身上带有多少东西没有？知道东西是什么不？被告人广远波回答知道，说带有几十克就藏在胸前的外套内包内，后便衣民警当场从被告人广远波胸前的外套内包内搜出毒品，封装好经被告人广远波签字后将被告人广远波及搜出的毒品带回办案单位。 5、扣押决定书、扣押清单。证明公安民警扣押了被告人广远波持有的白色塑料袋包装的毒品海洛因一包及手机一部。 6、毒品称量笔录及照片。证明从被告人广远波处扣押的毒品净重149.35克。 7、（遵）公（司）检（毒）字（2016）87号鉴定意见书。证明从被告人广远波处扣押的毒品中检出海洛因成分，含量为32.14%。 8、通话记录。证明被告人广远波使用的151××××3436手机号码与证人曹某、孙某事前有相互通话，印证被告人广远波2月22日坐证人曹某驾驶的车辆前往毕节，23日坐证人孙某驾驶的车辆从毕节回遵义。 9、手机号码基站位置分析。证明公安机关对被告人广远波使用的151××××3436的号码进行位置分析，该号码2月22日、23日的运行轨迹为遵义市、毕节市、云南省昭通市镇雄县、毕节市、遵义市红花岗区。 10、入所体检表。证明被告人广远波入所前身体正常。 11、行政处罚决定书。证明2017年2月23日被告人广远波因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，3月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年。 12、遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑二终字第77号刑事裁定书。证明被告人广远波1998年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2000年4月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2000年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2007年1月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2016年7月6日刑满释放。 13、户籍证明。证明被告人广远波作案时已达完全刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人广远波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以运输，且数量达149.35克。其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人广远波的刑事责任。被告人广远波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，量刑时对其从重处罚。被告人广远波辩解其从毕节回到遵义的路途中，其身旁的乘客在播州区下车时将一包东西落在座位上，于是其捡起放在胸前的包内。虽然其吸毒，但事前其根本不知道其持有的是毒品，其是公安人员抓获其后告知其藏了毒品其才知道的，故认为其无罪的辩解，本院认为，被告人广远波系吸毒人员，其对毒品有明显的认知，结合其从毕节回遵义时抓获时告知便衣民警毒品藏匿于贴身衣物内，故毒品系其捡的说法不符合常理，现有证据足以认定被告人广远波在运输毒品过程中被查获。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人广远波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2032年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  高德涛 二〇一七年十月十三日 书 记 员  欧国娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3622号 马夏根： 吴金香: 申请执行人马夏根与被执行人吴金香买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢438号 杨莲英、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理杨莲英与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第857号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中7662元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3732号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：陈运达，男，1977年12月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：徐海英，女，1977年07月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈运达、徐海英社会抚养费征收一案中，因被执行人陈运达、徐海英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3732号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0322民初971号 原告张宏山，男，汉族，1987年6月14日生，河南人，住河南省固始县。 被告彭萍，男，汉族，1981年1月16日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告张宏山与被告彭萍加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后依法适用简易程序，由审判员帅建民独任审判，代书记员喻祖豪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张宏山到庭参加诉讼，被告彭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏山诉称：原告在2016年6月12日起给被告做鞋底加工，经结算被告共欠原告加工费24000元人民币，后在2017年1月5日，原告要求被告写了欠条，被告也根据实际数额进行了确认，并签了自己的名字，有货款出库单为据，原告多次向被告催讨加工费，被告就置之不理，以各种理由予以推脱，对原告的加工费就是不予归还。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告彭萍立即偿还原告所欠的加工费24000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告彭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃其诉讼权利。 原告张宏山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。 2、欠条一张、送货凭单26张，证明2016年6月10至2016年11月30日，原告与被告发生业务往来，经结算后，被告尚欠原告24000元。 本院认为原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，依法予以采信。 经审理，确认本案事实如下： 原告张宏山与被告彭萍于2016年10月发生鞋底加工承揽业务往来，至2016年11月30日，被告应支付原告加工费共计38875元。2017年1月5日，经结算，扣除被告彭萍已支付的14000元及原告张宏山自愿放弃的875元，被告彭萍尚欠原告张宏山加工费24000元，被告彭萍于当日出示欠条一张。而后原告张宏山多次向被告彭萍催讨，被告均拒不支付。原告张宏山遂诉至法院，请求法院判令被告彭萍支付其剩余加工费24000元。 本院认为，原告张宏山给被告彭萍加工鞋底所形成的加工承揽合同关系没有违反有关法律规定，合法有效，其所形成的权利义务关系依法应受法律保护。原告张宏山按照约定履行了自己的义务，但被告彭萍未按约定向原告张宏山支付尾欠加工费用，损害了原告张宏山的合法权益，应依法承担相应的责任。原告要求被告支付加工费24000元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭萍于本判决生效之日起十日内向原告张宏山支付加工费24000元。 本案受理费400元，由被告彭萍承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一七年十月十七日 代书记员 喻祖豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3110号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人:高立江，行长。委托诉讼代理人：杨环霞，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。被告：王希岭，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省济南市,户籍地济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告王希岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨环霞、李洛银到庭参加了诉讼，被告王希岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金67886.31元，滞纳金9141.72元，利息15116.13元，共计92144.16元，（截至2016年10月22日），2016年10月23日至付清之日的利息及滞纳金或违约金按信用卡领用协议约定继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王希岭于2012年10月30日向原告处申请办理了龙卡信用卡，并用该卡进行透支消费，原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并未按照协议约定按期还款，截止2016年10月22日，被告仍欠原告借款本金67886.31元，滞纳金9141.72元，利息15116.13元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请予支持。被告王希岭未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表原件一份，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡；2.交易明细打印件一份，证明被告使用涉案信用卡进行透支消费，使用消费的情况及其拖欠本金、利息和滞纳金的情况。被告王希岭未到庭质证，视为放弃了质证权利。经审查，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王希岭于2012年10月30日向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请》，申请办理了中国建设银行信用卡，收费项目及标准中规定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。被告王希岭使用该卡进行透支消费，原告按照信用卡协议履行了全部义务，被告未按约按期还款，截止2016年10月22日，被告仍欠原告借款本金67886.31元、利息（包含滞纳金）24257.85元。本院认为，被告王希岭所签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王希岭使用信用卡消费后应当按约还款，到期后王希岭未正常还本付息，故原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行要求被告王希岭还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王希岭偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款本金67886.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王希岭偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息（含滞纳金）24257.85元（截止至2016年10月22日），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王希岭偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行逾期付款利息（以67886.31元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按协议约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王希岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许莉人民陪审员  修芳人民陪审员  梁娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  李鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1297号申请人：张跃田，男，汉族，1971年11月2日出生，住濮阳县。被执行人：赵艳玲，女，汉族，1977年6月1日出生，住濮阳县。被执行人：王玉安，男，汉族，1982年7月18日出生，住址同上，系被执行人赵艳玲之夫。本院在执行申请人张跃田与被执行人赵艳玲、王玉安民间借贷纠纷一案中查明被执行人赵艳玲、王玉安无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十三日书记员 ：岳彩超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初23434号原告张武冠，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。被告姚玲玲，女，汉族，1983年8月29日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人秦嘉莹，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。第三人张建华，男，汉族，1982年11月23日出生，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告张武冠诉被告姚玲玲、第三人张建华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值3415401.62元的财产。原告为其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了担保金额为3415401.62元的保单保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告姚玲玲3415401.62元的款项，或查封、扣押被告姚玲玲相应价值3415401.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳婷二〇一七年十月二十三日书记员  陈 丰