福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初251号 原告：苏升椿，男，1953年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所律师。 被告：张庆福，男，1971年12月11日出生，汉族，永春县人，住永春县。 被告：张秀勤，女，1976年2月27日出生，汉族，永春县人，住永春县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地：泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层**。 负责人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告苏升椿与被告张庆福、张秀勤、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称：太平洋财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏升椿的委托诉讼代理人张剑平、被告张庆福、张秀勤的共同委托诉讼代理人马文忠、被告太平洋财险泉州公司的委托诉讼代理人林玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏升椿向本院提出诉讼请求：1、要求张庆福、张秀勤赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币386539.39元；2、要求太平洋财险泉州公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内对原告的损失直接予以支付；3、要求张庆福、张秀勤、太平洋财险泉州公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月2日，张庆福驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县三班镇往宝美开发区灯控路口方向行驶，至德化县宝美开发区富裕陶瓷厂门前路段，遇行人苏升椿从道路南侧往北侧横过道路时发生碰撞，造成苏升椿受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张庆福弃车逃逸。事故经交警认定，张庆福负事故全部责任，苏升椿不负事故责任。苏升椿受伤后，被送往德化县医院住院治疗，经诊断为膈疝，胰尾挫裂伤，脾破裂，蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，胸5椎体骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，骨盆骨折，骶骨、L5左侧横突骨折，尿道损伤等伤情。住院至2017年1月6日伤情好转后出院，住院35天。出院时医嘱，门诊随访，继续绝对卧床休息1个月，加强呼吸功能锻炼，2个月后泌尿科进一步治疗。苏升椿的伤情经鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、四个十级伤残。苏升椿因本事故造成的各项损失如下：1、医疗费98418.65元；2、误工费17553.2元；3、护理费14800.04元；4、营养费10000元；5、住院伙食补助费1860元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金220407.5元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金25000元，合计390539.39元，扣除张庆福已经支付的4000元，尚应赔偿386539.39元。苏升椿在事故发生前是在德化县宝美开发区福建省德化县鹏欣陶瓷有限公司上班，从事门卫兼杂工工作，居住和收入均来源于城镇，本案赔偿标准应按城镇居民的标准计算。张庆福驾驶的闽Ｃ×××××号车辆登记车主为张秀勤，该车已经向太平洋财险泉州公司投保交强险及不计免赔商业三者险，因此，太平洋财险泉州公司应对苏升椿的损失在交强险及商业三者险责任限额范围内直接给出予赔偿。为此，苏升椿诉至本院。 张庆福、张秀勤辩称，事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险泉州公司投保交强险和100万元的商业三者险，应承担的责任由太平洋财险泉州公司在保险责任范围内全额承担；非医保、精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付；张庆福已经垫付4000元，由保险公司直接支付给张庆福、张秀琴；因张秀勤申请对投保单进行笔迹鉴定，经鉴定投保单并非其本人签字，太平洋财险泉州公司在投保商业三者险未尽到明示的告知义务，保险公司不存在免责条款的情形，应在投保的限额范围内全额赔付；苏升椿请求护理费，出院以后应按部分护理30%-50%，营养费偏高，由法庭依法确定；交通费没有证据予以确定，由法庭依法确定；残疾赔偿金，请求按城镇标准未提供证据，若未能证明，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，由法庭酌定；苏升椿请求诉讼费和鉴定费，根据保险法66条，属于苏升椿主张权利必不可少的费用，应由太平洋财险泉州公司承担；笔迹鉴定的鉴定费，经鉴定证实不是张秀勤的笔迹，依法应由太平洋财险泉州公司承担。 太平洋财险泉州公司辩称，1、苏升椿或张庆福、张秀勤应提供张庆福驾驶证、诉争车辆闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证及其相关年检资料，否则答辩人不应对诉争事故承担保险赔偿责任；2、交强险赔偿责任，答辩人至多在医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任；3、商业三者险责任，张庆福弃车逃逸，根据《机动车综合商业保险示范条款》第2章第2款第1项规定，答辩人依法依约不必对诉争事故承担商业三者险保险赔偿责任；4、张庆福弃车逃逸违反法律禁止性规定，不能成为任何保险的保障范围，若承担，则无异于鼓励和纵容肇事逃逸这种违法犯罪行为的存在和发生，这显然不符合《道路交通安全法》和《保险法》的立法原则和立法精神；5、张庆福垫付给苏升椿的费用，在确定答辩人保险赔偿数额时应优先扣除；6、苏升椿诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，张庆福驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县三班镇往宝美开发区灯控路口方向行驶，至德化县宝美开发区富裕陶瓷厂门前路段，遇行人苏升椿从道路南侧往北侧横过道路时发生碰撞，造成苏升椿受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张庆福弃车逃逸。苏升椿受伤后被送到德化县医院住院治疗35天，经诊断伤情为：“膈疝，胰尾挫裂伤，脾破裂，蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，胸5椎体骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，骨盆骨折，骶骨、L5左侧横突骨折，尿道损伤”。苏升椿住院期间，治疗过程中因病情需要使用人血白蛋白，因德化县医院住院药房无此药品，苏升椿的家属根据医嘱到医院外药店购买部分人血白蛋白。出院医嘱：门诊随访，继续绝对卧床休息1个月，加强呼吸功能锻炼，2个月后泌尿科进一步治疗。2017年3月3日，苏升椿依照医嘱再到德化县医院施行了尿道损伤膀胱造瘘手术，住院治疗19天，出院医嘱：门诊随访，3周后回院拔导尿管及造瘘管。2017年7月7日，苏升椿又到福建医科大学附属第二医院住院治疗8天，其伤情为：外伤后尿道狭窄，泌尿道感染，膀胱造瘘术后。出院医嘱：1、注意休息，多饮水；2、保持膀胱造瘘管清洁、通畅；3、定期复查，不适随访。为此，苏升椿上述三次住院共计62天，支付医疗费90878.65元。 2017年1月11日，德化县公安局交警大队作出德公交认字（2016）第31003号道路交通事故认定书，认定：张庆福负事故全部责任，苏升椿不负事故责任。 本院根据苏升椿的申请，依法委托福建海峡司法鉴定所对苏升椿的伤残等级进行司法鉴定。2017年4月20日，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2017）临鉴字第033号司法鉴定意见：苏升椿的损伤评定为一处八级、一处九级附加四处十级伤残，为此苏升椿支付鉴定费1000元。本院又根据张秀勤的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2017年9月11日，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴（2017）文鉴字第65号文书司法鉴定意见：投保单投保人签名处的“张秀勤”签名笔迹不是张秀勤所写。 另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车登记车主为张秀勤，该车在太平洋财险泉州公司投保交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保额1000000元。该两份保险合同期限均为2016年7月12日至2017年7月11日，本事故发生在保险期限内，张庆福具有驾驶资格。张庆福因本次交通事故已垫付4000元。 上述事实有苏升椿提供的身份证、德化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书一份、德化县医院疾病诊疗证明书一份、出院记录二份、人血白蛋白使用说明一份、福建医科大学附属第二医院出院小结一份、疾病证明书一份、医疗费票据五张、福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书一份、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及当事人在法庭上的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点：太平洋财险泉州公司是否应当承担商业三者险问题及苏升椿请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。 苏升椿认为，一、太平洋财险泉州公司是否应当承担商业三者险问题。本案事故经交警认定，张庆福负事故全部责任，苏升椿不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，证据确凿充分，责任区分正确，可以作为本案定案依据。事故车辆闽Ｃ×××××号车辆登记所有权人为张秀勤，作为车主应对苏升椿的损失承担赔偿责任。该车已经向太平洋财险泉州公司投保交强险和不计免赔商业三者险，作为保险公司应对苏升椿的损失在保险责任限额范围内直接给予赔偿。二、本案苏升椿请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。苏升椿的伤情经鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、四个十级伤残。苏升椿要求赔偿的项目、数额、标准符合法律规定，法院应依法给予支持。苏升椿在事故发生前是在德化县宝美开发区福建省德化县鹏欣陶瓷有限公司上班，从事门卫兼杂工工作，苏升椿提供的工资表、营业执照、证明等已经足以证实其在事故发生前是居住和收入均来源于城镇，本案赔偿标准应按城镇居民的标准计算。出院后的护理费要求全额赔偿，医嘱也说明需要绝对卧床休息一个月，综合苏升椿的伤情，可以表明苏升椿出院后是需要完全护理，出院后一个月的护理应得到支持。营养费，苏升椿的伤情经鉴定多处残疾，且受伤部位是多处内脏受伤严重，尿道损伤至今没有恢复，确实需要营养。治疗期间，苏升椿进食困难，确实需要外购人血白蛋白，请求赔偿有是事实和法律依据。精神损害抚慰金，事故给苏升椿带来极大的痛苦，应予以支持，应在交强险责任限额110000元范围内给予优先支付。非医保费用在交强险医疗费用限额10000元内优先支付。综上，本案原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到法庭支持。 张庆福、张秀勤认为，一、太平洋财险泉州公司是否应当承担商业三者险问题。笔迹鉴定表明，太平洋财险泉州公司并没有把免责条款告知被保险人，免责条款在保险合同签订之前被保险人并不知情。保险公司没有证据证明其把免责条款告知被保险人，不能免除其赔偿责任。保险条款和免责条款属于格式合同，作为合同提供者的保险公司，对免除条款应特别明示，否则根据法律和司法解释的规定做出对其不利的解释，故不能免除保险公司的赔偿责任，应在交强险和商业险范围内全额赔偿。二、本案苏升椿请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。对于苏升椿要求的各项赔偿数额同答辩和质证意见一致。精神损害抚慰金，应在交强险责任限额范围内优先赔付；非医保费用，太平洋财险泉州公司在举证期限内未提出鉴定要求，对该部分费用无法认定，太平洋财险泉州公司主张的非医保费用缺乏证据支持，保险公司应当承担全部医药费，即使有非医保费用也应在交强险范围内优先赔偿。诉讼费，鉴定费，是苏升椿主张权利必不可少费用，根据保险法66条的规定，应由保险公司承担；笔迹鉴定鉴定费，证明保险公司有过错，应由保险公司承担。 太平洋财险泉州公司认为，一、太平洋财险泉州公司是否应当承担商业三者险问题。本案事故发生时夜晚12点多，张庆福并未受伤，且具有多年驾龄，张庆福知道事故后应保护现场不应该弃车逃逸，有可能存在酒驾等免责情形，正是因为驾驶员弃车逃逸，致使事故责任无法认定，保险公司依据保险法第52条规定不承担保险赔偿责任。太平洋财险泉州公司提供的保险单副本、投保单足以证明保险公司已经在当事人张秀勤投保时送达保险条款。保险条款是附在张秀勤保险单正本后，张秀勤没有提供，视为应承担举证不能的法律后果。事故发生后，张庆福驾车逃逸，严重违反法律禁止性规定，就此免责情形，保险公司已经在保险条款中以及投保单明示告知中以黑色字体予以提示，根据保险法司法解释二第十条、第十一条相关规定，保险公司对于本案驾驶员弃车逃逸只需提示义务，根据我们提供的保单、投保单和条款，足以证明保险公司已经对免责条款尽到明确告知和提示义务，保险公司不必承担商业三者险的责任。二、本案苏升椿请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。误工费，事故发生时苏升椿已经63周岁，属法定被抚养对象，依法不应存在误工损失，误工费不应得到支持；护理费，未提供护理人员的情况，住院期间护理费按照护理行业133元/天实际住院天数计算，出院后的护理费至多按照30天30%的护理依赖计算；营养费，医嘱无加强营养内容，营养费至多按医疗费的5%计算较为客观、合理。住院伙食补助费按实际住院天数以20元/天计算；交通费，以合法关联正式票据为证，结合苏升椿住院时间和地点，交通费至多按600元计算较为客观、合理；残疾赔偿金，无法证明经常居住地及主要收入来源于陈城镇，残疾赔偿金应按其户口性质农村标准按14999元/年以16年计算；鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任范围，答辩人不予承担；精神损害抚慰金太高，不合理；非医保费用、鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 本院认为，一、太平洋财险泉州公司是否应当承担商业三者险问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，太平洋财险泉州公司提供的《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》各一份，经司法鉴定，该两份证据中投保人签名处的“张秀勤”签名笔迹不是张秀勤所写。应认定太平洋财险泉州公司在被保险人投保时并未尽到法定明确提示义务，该免责条款不产生效力。故太平洋财险泉州公司主张其不应当在商业三者险限额内承担责任的依据不足，本院不予采纳。二、本案的赔偿项目、数额、标准如何确定问题。苏升椿主张事故发生前在德化县城镇居住、生活满一年以上，并提供福建省德化县鹏欣陶瓷有限公司营业执照、工资表及加盖德化县公安局龙浔派出所印章的证明各一份予以证明，苏升椿提交的上述证据能够相互印证其自2015年10月份起就居住生活及收入来源于德化县城镇的事实。因此本案相关项目的赔偿标准可按城镇居民标准计算。根据苏升椿的伤情及所提供的证据，其请求赔偿数额认定如下：1、医疗费用部分：①苏升椿提供的五张医疗费票据金额90878.65元，可以证实其在医院住院治疗及检查所支出的费用，来源客观真实，与本案具有关联性，该五份发票予以采信;②外购人血白蛋白的费用7540元，有医疗机构出具的人血白蛋白使用说明、收款收据等证据相互印证，本院予以支持，该项费用计入医疗费项目。上述医疗费用确认为98418.65元。非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿，且太平洋财险泉州公司没有提出非医保鉴定，故太平洋财险泉州公司提出应扣除非医保费用的意见，于法无据，不予采纳；2、苏升椿住院治疗62天，参照福建省德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为1860元（62天×30元/天）；3、根据苏升椿受伤部位及治疗情况，需要补充一定的营养,苏升椿请求营养费10000元,予以支持；4、误工费，苏升椿因本次事故受伤经司法鉴定评定为一处八级、一处九级附加四处十级伤残，事故发生前其在城镇辖区内的陶瓷公司从事门卫工作，可按其提供的工资单计算平均工资即96.85元/天计算，误工时间可计算至评残日前一天，误工费为13365.3元（138天×96.85元/天）。太平洋财险泉州公司均提出苏升椿事故发生时已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见，本院认为苏升椿超过60周岁，但事故发生时在城镇辖区内的陶瓷公司从事门卫工作,实际存在误工情况,太平洋财险泉州公司的意见，本院不予采纳；5、护理费，根据苏升椿的伤情及出院后医嘱建议继续绝对卧床休息1个月，护理天数为住院62天及出院后10天按大部分护理依赖程度，参照2016年度居民服务业人员平均工资48784元/年,即133.65元/天计算护理费,护理费为9890.1元（62天×133.65元/天＋30天×133.65元/天×40%），苏升椿该项请求予以部分支持；6、苏升椿因伤治疗及鉴定确需支出一定的交通费，其请求1500元，予以支持；7、残疾赔偿金，苏升椿定残日64周岁，苏升椿因本事故平定为一处八级、一处九级附加四处十级伤残，参照福建省公安厅闽公交传发(2017)53号文件的通知，按城镇居民标准36014.3元/年计算，伤残赔偿金为207442.36元〔36014.3元/年×16年×(30＋2＋1＋1＋1＋1)%〕，苏升椿的该项请求予以部分支持；8、精神损害抚慰金，苏升椿因本事故构成四处伤残，确系给其精神上带来较大痛苦，其请求25000元，予以支持；9、鉴定费1800元，有鉴定费发票为据，可以确认。综上，苏升椿的经济损失确认如下：医疗费98418.65元、住院伙食补助费1860元、营养费10000元、误工费13365.3元；护理费9890.1元、残疾赔偿金207442.36元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、鉴定费1000元，合计368476.41元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，张庆福负事故全部责任，苏升椿不负事故责任。张秀勤将车辆交给具有驾驶资质的张庆福驾驶，在本事故中没有过错，张秀勤无须承担赔偿责任。本事故造成苏升椿受伤，张庆福应对苏升椿的经济损失扣除交强险责任限额赔偿数额后承担全部赔偿责任。因张庆福驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险泉州公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，应根据保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案苏升椿的经济损失如下：医疗费98418.65元、住院伙食补助费1860元、营养费10000元、误工费13365.3元；护理费9890.1元、残疾赔偿金207442.36元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、鉴定费1000元，合计368476.41元。因此，太平洋财险泉州公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额项下予以赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。综上,太平洋财险泉州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿苏升椿各项经济损失合计120000元。鉴定费1000元不属于保险理赔范围，应由张庆福负担，可在其已付4000元中予以扣除。扣除交强险赔偿责任限额及鉴定费，苏升椿的经济损失尚欠247476.41元（368476.41元-120000元-1000元），张庆福应当赔偿，在其已支付的扣除鉴定费余额3000元（4000元-1000元）予以扣除,即尚应赔偿243476.41元，由太平洋财险泉州公司在商业三者险的责任限额范围内予以支付。张庆福已付扣除鉴定费后余额3000元，可与太平洋财险泉州公司依照保险合同的约定另行处理。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，太平洋财险泉州公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。 综上所述，本院认为，苏升椿的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿苏升椿因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币120000元。 二、张庆福应赔偿苏升椿因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币243476.41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险责任限额内直接支付给苏升椿。 三、驳回苏升椿的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，由苏升椿负担381元，由张庆福负担4017元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2700元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  岳广明 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  徐志刚 二〇一七年十月二十日 书 记 员  曾 凌 一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。