wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1740号原告：刘建刚，男，1975年3月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：侯献清，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地：新疆沙湾县，现下落不明。原告刘建刚诉被告候献清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建刚到庭参加诉讼，被告候献清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告刘建刚诉称：2015年11月21日，刘建刚替候献清清偿还联保贷款44000元，候献清打下欠条并承诺在出具欠条之日起60日内清偿完毕，如果逾期未还，按照欠条约定支付违约金，还款日期到后，原告多次向被告候献清要钱，被告拒绝还钱，现诉至法院请求判令：1、被告偿还本金4.4万元及违约金1.32万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告候献清经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月19日，被告候献清与原告刘建刚作为一个联保小组向石河子国民村镇银行东阜城支行贷款，其中被告候献清贷款15万元，贷款期限2014年11月19日至2015年11月19日，借款到期后被告候献清剩余13.5万元未归还，原告刘建刚替被告候献清偿还了4.4万元，被告候献清于2015年11月21日向原告刘建刚出具"欠条"一份，载明"今候献清欠刘建刚人民币4.4万元，候献清承诺在出具该欠条之日起60日内清偿完毕，如逾期偿还自逾期一日向刘建刚支付违约金43元。注明该款来源于刘建刚因联保贷款（149团国民村镇银行）为候献清偿还了4.4万元的银行贷款"。原、被告双方约定的还款期限到期后被告候献清未清偿，现被告下落不明，原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告偿还本金4.4万元及违约金1.32万元；2、由被告承担本案诉讼费用。另查明，上述"欠条"中所述149团国民村镇银行即原、被告作为联保小组共同贷款的石河子国民村镇银行东阜城支行。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘建刚与被告候献清作为一个联保小组共同在石河子国民村镇银行东阜城支行支行贷款，其中被告候献清贷款15万元，贷款到期后，被告候献清剩余13.5万元贷款未归还，原告作为被告候献清的贷款保证人，替被告候献清向石河子国民村镇银行东阜城支行归还了4.4万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，故本院对原告现要求被告候献清偿还替其偿还的银行借款4.4万元的诉讼请求予以支持。现原告要求被告候献清支付违约金13200元，本院认为在原告替被告候献清偿还贷款后，被告候献清即具有向原告归还款项的义务并且应当承担资金占用期间的损失，但原、被告约定按照自逾期之日起每日承担43元违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，本院予以调整为4.4万元的20%，即被告候献清应当支付原告刘建刚违约金8800元。被告候献清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：被告候献清支付原告刘建刚代偿款44000元、支付违约金8800，共计52800元于本判决生效后十日内支付原告刘建刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，原告刘建刚负担多诉部分99元，由被告候献清负担1131元（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 贾光明人民陪审员 马凤芝人民陪审员 刘志辉 二〇一七年十月十二日书 记 员 李林龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异27号案外人：彭俊，男，汉族。申请执行人：湖南省沙坪建筑有限公司。法定代表人：陈剑波。委托诉讼代理人：潘爱红，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人：熊满成。委托诉讼代理人：周均奇，男。本院在执行申请执行人湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪建筑公司）与被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房地产公司）建设工程施工纠纷一案中，案外人彭俊于2017年9月28日对本院查封长沙鹏程房地产开发公司湖南省废旧大市场××栋×××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭俊向本院提出异议请求：中止对长沙鹏程房地产开发有限公司湖南省废旧大市场××栋×××号房产的执行并解除冻结。事实与理由：法院在执行（2016）湘0112执219号裁定过程中，查封并拟拍卖湖南省废旧大市场××栋×××号房产，该房产案外人于2009年3月10日已从被执行人鹏程房地产公司处合法购得，并在购得后一直对外出租，因鹏程房地产公司欠缴税费而一直未能办理过户手续。该房产已属案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，故提出异议。申请执行人沙坪建筑公司称，案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》存在诸多不合理之处，不是正常的交易，合同的真实性、合法性不予确认；案外人没有证据证明已经支付涉案房屋的全部价款，应承担举证不能的法律后果；案外人所提交的租赁合同无效，不能对抗本案的查封。被执行人鹏程房地产公司称，房屋在买卖过程中的实际操作与合同是有一些差别的，在2009年房屋买卖时都是手工备案，没有要求进行网签，房屋出售给案外人以后没有及时进行备案是被执行人工作不严谨，但房屋买卖是真实的。本院查明，湖南省沙坪建筑有限公司与长沙鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）望民初字第01379号民事判决，判决长沙鹏程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付湖南省沙坪建筑有限公司利息108万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月12日至付清之日的利息。在该案的审理过程中，沙坪建筑公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）望民初字第01379号民事裁定书，并于2015年8月4日依法查封了鹏程房地产公司所有的座落于长沙市望城区黄金乡金沙村废旧物资市场××栋（栋证号×××××××××）×××、×××号房屋，查封期限三年，自2015年8月4日至2018年8月3日。后因被执行人鹏程房地产公司未履行生效判决所确定的义务，沙坪建筑公司向本院申请执行。本院于2016年4月12日作出（2016）湘0112执219号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司银行存款1200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，2009年3月10日，案外人彭俊与鹏程房地产公司签订编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定彭俊购买湖南省废旧物资交易大市场××栋×××号房，该商品房的用途为商业，总房价16万元，分别于合同签订当日支付购房定金2万元，余款14万元于2009年3月10日前全部付清。同日，彭俊支付购房款120000元，并由鹏程房地产公司出具收据一张，该收据载明“今收到彭俊××栋×××#房款￥120000”；2012年3月7日，彭俊支付剩余40000元，并由鹏程房地产公司原法定代表人周国奇出具收条一张，该收条载明“今收到××栋×××号商铺彭俊老板购房款肆万元整（40000.00元）（此款所有费用结算清楚，含维修基金、契税、办证费用等），收款人周国奇，2012.3.7”。本院认为，湖南省沙坪建筑有限公司与长沙鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过一审判决，现法律文书已经生效，沙坪建筑公司申请执行，本院裁定强制执行被执行人鹏程房地产公司的财产，符合法律规定（财产保全措施自动转为执行措施）。案外人彭俊认为在法院采取执行措施前其已经支付全部房款，合法购买并实际占有了本案争议房屋，但从2009年3月合同签订至本院于2015年8月查封该房屋期间有六年多时间，在此期间一直没有办理过户手续，房屋所有权一直未转移，且案外人不能提供证据证明是非因自身原因而导致未办理过户登记手续，故本院查封本案涉案房屋不违反法律规定，案外人彭俊的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人彭俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  陈佳福二〇一七年十月二十日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初68号之一申请人：江西锦溪投资有限公司，住所地江西省乐平市凤凰世纪华城**。法定代表人：叶青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，江西景德律师事务所律师。被申请人：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市科技路**金桥国际广场****>法定代表人：孙顺志，系该公司负责人。被申请人：孙顺志，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市。申请人江西锦溪投资有限公司与被申请人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志合同纠纷一案，申请人江西锦溪投资有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志价值53140000元财产采取保全措施并以自有全部财产作为担保。本院经审查认为，申请人江西锦溪投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司、孙顺志银行存款53140000元或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章华文审 判 员 周 杲审 判 员 欧阳国二〇一七年十月二十九日代书记员 徐 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1178号之一申请执行人：魏泉林，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：浦世民，男，1982年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。魏泉林与浦世民劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月19日作出的（2016）新0103民初4562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏泉林于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人浦世民向申请执行人魏泉林支付案款54887.3元，本案应收执行费723.31元。执行中，因被执行人浦世民下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人浦世民名下车辆、证券,有一处预售状态的房产已抵押于银行，故无法对该房产进行处置，已查封、冻结了该处房产手续及相应的土地使用权；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人魏泉林亦无法提供被执行人浦世民可供执行财产线索。鉴于被执行人浦世民拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人魏泉林，因本案被执行人浦世民暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十四日书记员  吴 宁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执502号 申请执行人：林镇发，男，1970年1月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张保勤，女，1979年6月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行林镇发与张保勤婚姻家庭纠纷一案中，因张保勤拒不按生效法律文书所确定履行义务,林镇发向本院申请强制执行，请求强制执行张保勤支付抚养费人民币12000元。本院于2017年7月10日向张保勤送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张保勤拒不报告财产状况，本院于2017年7月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张保勤没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1270号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。负责人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州市广华兴达汽车城有限公司。住所地：龙门县。法定代表人廖广华。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕179号《土地行政处罚决定书》，于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人未经批准，于2016年在龙门县龙城街道XX村XX村民小组占用土地搭建及硬底化，面积约4648.7㎡（建设用地2374㎡、耕地2274.7㎡），部分用地不符合龙城街道土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的2274.7㎡耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2374㎡建设用地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的2374㎡建设用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币23740元。2017年1月6日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知其享有的权利和义务。2017年2月21日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月21日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县龙城街道青溪村山下村民小组占用土地搭建及硬底化，部分用地不符合龙城街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人对被申请人作出立即退还非法占用的土地，没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人对被申请执行人作出的非法占用2374㎡建设用地处于每平方米10元罚款，共计23740元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月20日作出的龙国土资土执〔2017〕179号《土地行政处罚决定书》关于被申请执行人惠州市广华兴达汽车城有限公司非法占用2374㎡建设用地，处以每平方米10元罚款共23740元的强制执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市广华兴达汽车城有限公司负担。二、驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月20日作出的龙国土资土执〔2017〕179号《土地行政处罚决定书》关于立即退还非法占用的土地、在十五日内拆除非法占用的2274.7㎡耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状及没收在非法占用的2374㎡建设用地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十月三十日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6159号原告：管正云，男，1970年12月31日，汉族，户籍地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。被告：张磊，女，1974年7月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被告：张仕明，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地贵州省。共同委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。原告管正云与被告张磊、张仕明民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正云及其委托诉讼代理人贺凯，被告张磊、张仕明共同委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告管正云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金170000元；2、请求人民法院依法判令二被告以170000元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年3月21日起至清偿之日止的利息（暂计算至2017年8月20日的利息为98600元）；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告张磊、张仕明夫妇因资金周转向原告借款人民币50000元，并以被告张磊名义向原告出具《借条》，载明：“今向管正云借人民币伍万元整（50000）元”。《借条》出具后，原告于同日向二被告支付现金50000元。2014年5月20日，被告张磊、张仕明又向原告借款20000元，并以被告张磊名义向原告出具《借条》。载明“今借到管正云人民币贰万元整（20000正），同日原告向二被告交现金20000元。2015年3月20日，被告张磊、张仕明再次向原告借款100000元，并以被告张磊的名义向原告出具《借条》，载明：“今借到管正云人民币壹拾万元整（100000元正）”。借条出具后，原告向二被告转账100000元。截止2015年3月20日，原告总共向二被告提供了170000元的借款。当时双方口头约定。按月利率3%计收利息。此后，双方就利息进行结算，按月利率3%计算至2016年7月20日二被告欠原告利息80000元，为此，在原告多次要求下，被告张磊向原告出具《借条》确认了所欠原告借款利息80000元。原告认为截止至今原告已如约的向二被告共计提供了170000元的借款，履行了自身的出借义务。而二被告在原告多次催要后仍无理拒付，二被告的行为已经构成违约。无奈之下原告只好向人民法院提起诉讼，敬望人民法院判如所诉，保护原告的合法权益不受损害。被告张磊、张仕明辩称，原告所述事实不符，1、原告所述2014年的两笔借款，双方已经结算清楚，所以在2015年被告再次找到原告借款时，原告才向被告借款10万元，且该10万元被告已经于2015年11月23日归还了8万元，对于最后一张借条（2016年9月14日的借条8万元），系原、被告上会所产生的会金，而并非原告所诉称的8万元利息，而在本案中原告所述欠款总额为17万元、利息8万元这完全与事实不符，从原告所出具的所有证据来看前三份借条均未约定双方的利息，而最后一份借条（2016年9月14日）也未明确系前款所欠利息，所以原告的诉讼前后矛盾。本金只差欠10万元，没有利息。本院经审理认定事实如下：被告张磊、张仕明系夫妻关系。2014年2月20日、2014年3月20日、2015年3月20日，被告张磊、张仕明因资金周转困难向原告分别借款50000元、20000元、100000元，三次借款共计170000元，被告张磊以其名义向原告管正云分别出具《借条》三张。出具《借条》后，原告管正云通过现金给付的方式将借款50000元和20000元、通过银行转账的方式将借款100000元交付给被告张磊、张仕明使用。前述三份《借条》均未对借款利息有明确约定。2016年7月20日，被告张磊又向原告管正云出具《借条》一张，载明“今借到管正云人民币捌万元整（80000元整），借款人：张磊，2016年7月20日。”借款后，被告张磊于2015年11月23日向原告管正云转款80000元。以上事实有原告向本院提交的《身份证》、《借条》三份、贵阳银行流水记录，被告向本院提交的《身份证》、《结婚证》、《农村商业银行转款凭证》以及庭审笔录在卷佐证，故作认定。本院认为，本案系民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系及依法成立的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。管正云按约定交付借款170000给张磊使用，张磊、张仕明主张已经向管正云还款80000元，且有打款凭证予以证实，本院予以支持。原告主张该80000元系其他借款，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。当事人虽然未约定明确的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告催要未果后才向本院提起诉讼，说明已经给了被告必要的准备时间。又依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，对于管正云要求判决张磊、张仕明偿还借款本金170000元的诉请，因张磊已经向管正云还款80000元，故本院依据事实和法律判决张磊、张仕明返还管正云借款本金90000元。关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中双方当事人并未就利息进行约定，管正云主张张磊于2016年7月20日向出具的《借条》借款80000元系前面三次借款170000元所产生的利息，但该《借条》并未明确载明为前面三次借款所产生的利息，且张磊、张仕明并未认可该80000元系前述借款的利息，故本院认为该《借条》不宜认定为前述三次借款所产生的利息，所以，对于管正云关于利息的诉求，于事实和法律无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张磊、张仕明于本判决生效后十日内返还管正云借款本金90000元；二、驳回管正云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由张磊、张仕明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年十月二十二日书记员  刘远鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12878号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周家增，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周家增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13651.10元，其中欠款本金8052.53元（暂计至2017年2月14日的利息5598.57元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金8052.53元、利息5598.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告周家增向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8052.53元及利息【截止至2017年2月14日的利息为5598.57元，从2017年2月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告周家增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5468号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5468号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8198号申请人：石维荣，男，1963年12月23日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被申请人：江世清，男，1963年10月31日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被申请人：蒋俊，女，1963年7月30日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被申请人：周鸣，女，1966年8月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告石维荣诉被告江世清、蒋俊、周鸣民间借贷纠纷一案中，根据申请人石维荣申请，本院依法作出（2017）苏0106民初8198号民事裁定书，对被申请人江世清、蒋俊、周鸣名下价值300万元的财产及不动产予以查封。现本案已经调解结案，根据原告石维荣及被告蒋俊申请，扣划被告蒋俊的银行存款30万元（户名：蒋俊，开户行：工商银行南京玄武支行，账号：*******************）至南京市鼓楼区人民法院账户（户名：南京市鼓楼区人民法院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：************），并解除对被告江世清、蒋俊、周鸣名下所有财产及不动产的查封、冻结。本院认为，原告石维荣及被告蒋俊的申请符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、扣划被告蒋俊的银行存款30万元（户名：蒋俊，开户行：工商银行南京玄武支行，账号：*******************）至南京市鼓楼区人民法院账户（户名：南京市鼓楼区人民法院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：************）；二、解除对被告蒋俊银行存款300万元的冻结（开户行：工商银行南京玄武支行，账号：*******************；开户行：工商银行南京下关支行，账号：*******************）；三、解除对被告江世清名下位于南京市；四、解除对被告江世清名下车牌号为苏******车辆的查封；五、解除对被告周鸣名下车牌号为苏******、苏******车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 孙 军二〇一七年十月十六日书记员 周凤娟
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执769号申请执行人：董建明，男，1965年2月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈忠（与当事人关系），住址。被执行人：陈增旺，男，1981年11月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住涿州市。本院在执行董建明与陈增旺买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凡勤二〇一七年十月二十一日书记员  李小康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10601号原告：丁兴桃，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：黎秋杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告丁兴桃与被告黎秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告黎秋杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告黎秋杰的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁兴桃撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告丁兴桃负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年十月二十四日书记员 康秋实
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2933号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林尤强，男,1984年6月12日出生,汉族,住海南省万宁市万城镇市财政局宿舍。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林尤强信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初6647号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十月二十八日 书记员  杨柳莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1395号之一申请执行人:花德峰被执行人：吕杰本院受理的花德峰与吕杰民间借贷纠纷一案，2016年4月22日本院做出的(2016)新0103民初3043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人花德峰于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吕杰支付案款1660635元，本案应收执行费19006.35元。在执行中，我院依法给被执行吕杰人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人吕杰名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人吕杰在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人吕杰拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将吕杰纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人吕杰无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人吕杰有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十六日书记员  宋新燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初16634号原告：李某勇，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：梁辉，湖南如金律师事务所律师。被告：深圳市揽胜天下国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦**407，统一社会信用代码91440300077516718R。法定代表人：黄志文，该公司执行董事。被告：北京我趣国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区安定路********，统一社会信用代码110101007835018。法定代表人：黄志文，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘毓佳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：潘翔，北京安杰（深圳）律师事务所律师。原告李某勇与被告深圳市揽胜天下国际旅行社有限公司、被告北京我趣国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月24日，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某勇撤诉处理。审判员 魏 葳二〇一七年十月二十四日书记员 梁运致
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初11085号原告:王成运,男,1947年2月8日生,汉族，居民，住山东省临沭县。原告:苏廷花,女,1948年10月15日生,汉族，居民，住山东省临沭县。原告:孙磊,女,1975年2月20日出生,汉族，居民，住山东省临沭县。原告:王一帆,男,2002年1月29日出生,汉族，居民，住山东省临沭县。原告:王俊翔,男,2014年8月7日出生,汉族，居民，住山东省临沭县委托代理人周振国，山东琅琊律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区民主南路**恩华大厦**。法定代表人王虹，该公司总经理。委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**法定代表人王丰，该公司总经理。委托代理人姜涛、陈兴，该公司法律顾问。被告:徐州三邦物流有限公司,,住所地邳州市官湖镇板材家具工业园法定代表人杨传运，总经理。委托代理人杨东升，该公司职工。原告王成运、苏廷花、孙磊、王一帆、王俊翔诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）、徐州三邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2017年8月21日再次开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人周振国、原告孙磊、苏廷花、被告人寿徐州支公司的委托代理人苗苏川、人财保邳州支公司的委托代理人姜涛、陈兴、徐州三邦物流有限公司的委托代理人杨东升到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告卢祥永的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王成运、苏廷花、孙磊、王一帆、王俊翔共同诉称：2016年11月10日21时许，王某驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车沿323省道由东向西行驶至134KM处，撞上前方同向行驶的卢祥永驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏C5**号重型普通半挂车尾部，致王某死亡，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的主要责任，卢祥永负事故的次要责任。卢祥永驾驶的车辆登记在被告徐州三邦物流有限公司名下，在被告人寿徐州支公司投保了保险。为此，请求判令被告赔偿各项损失共计4701532.2元。被告人寿徐州支公司辩称：事故发生及认定无异议；对诉讼费等程序性费用被告不承担；受害人的户籍性质为农村户口，应按户口性质计算损失；拖车费、施救费不应支持。被告人财保邳州支公司辩称：事故发生及认定无异议；肇事挂车在我公司投保了5万元第三者责任险及不计免赔条款，应按投保比例计算我公司的赔偿责任；对诉讼费等程序性费用被告不承担；受害人的户籍性质为农村户口，应按户口性质计算损失。被告徐州三邦物流有限公司辩称，原告按责任比例赔偿被告损失后，被告投保的保险公司才应赔偿原告损失。经审理查明：2016年11月10日21时许，王某驾驶鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｑ×××**重型普通半挂车沿323省道由东向西行驶至134KM处，撞上前方同向行驶的卢祥永驾驶的苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏苏Ｃ×××**重型普通半挂车尾部，致使王某死亡，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的主要责任，卢祥永负事故的次要责任。苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏苏Ｃ×××**重型普通半挂车登记车主为徐州三邦物流有限公司，卢祥永系该公司的驾驶员，苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿徐州支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，约定不计免赔率，苏苏Ｃ×××**重型普通半挂车在被告人财保邳州支公司投保了限额为5万元的第三者责任险，约定不计免赔率。另查明，原告孙磊系王某妻子，原告王一帆、王俊翔系原告孙磊与王某的儿子，原告王成运、苏廷花系王某的父母，另生育两名子女。王某于2002年取得道路货物运输驾驶证，鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｑ×××**重型普通半挂车系其所有，并挂靠在临沭金鼎运输有限公司名下；原告孙磊自2014年开始在临沭县临沭街道办事处怡安小区租赁房屋至今，王一帆、王俊翔随其生活；原告王成运、孙廷花系农村户口；事故发生后，原告支出施救费4800元、拖车费3000元。诉讼中，原告放弃对车辆损失的主张。上述事实，有道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证、户口注销证明、房屋租赁合同、保险单、发票开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:各原告亲属王某在交通事故中遭受人身损害致死，各原告依法有权获得赔偿。综上，原告合理的损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金，因王某生前从事货物运输工作，且其全家生活在城镇，死亡赔偿金应按城镇人均收入计算，计37173元/年×20年=743460元；3、精神抚慰金酌定15000元；4、处理丧葬事宜人员误工费3000元；5、施救费、拖车费系原告处理交通事故必需的支持，共计7800元，本院予以支持；6、交通费酌定1000元；7、被扶养人生活费（24966元/年×4年+21071元/年×7年+16777元/年×1年+12483元/年×4年）计314070元，原告仅主张301591.5元，本院予以支持。以上合计1102743元。被告人寿徐州支公司在交强险限额内应该赔偿的数额为112000元；余下损失由被告被告人寿徐州支公司、人财保邳州支公司在第三者责任险限额内共同承担的赔偿数额为（1113483.5-112000元）×30%=297222.9元，按投保比例各承担的数额为283069.4元、14153.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成运、苏廷花、孙磊、王一帆、王俊翔各项损失共计395069.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成运、苏廷花、孙磊、王一帆、王俊翔各项损失共计14153.5元三、驳回原告王成运、苏廷花、孙磊、王一帆、王俊翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告徐州三邦物流有限公司负担1850元，由原告王成运、苏廷花、孙磊、王一帆、王俊翔负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1485号之一申请执行人：艾力·阿卜来提，男，1980年5月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王彦成，男，1979年3月28日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。被执行人：张发明，男，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。艾力·阿卜来提与王彦成、张发明健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）沙少民初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾力·阿卜来提于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王彦成、张发明向申请执行人艾力·阿卜来提支付案款40781.17元，本案应收执行费511.72元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王彦成、张发明名下无房产、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人王彦成名下的新A924**起亚牌的车辆已被查封，被执行人张发明名下的甘EEF8**号宗申牌车辆已被我院查封,但因查找不到车辆，暂无法处置。在执行过程中申请执行人艾力·阿卜来提亦无法提供被执行人王彦成、张发明可供执行财产线索。鉴于被执行人王彦成、张发明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人艾力·阿卜来提，因本案被执行人王彦成、张发明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十月十一日书 记 员 热 西 提
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执350之3号申请执行人：潘修恒，男，1952年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人：布仁和西格，男，1985年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人：额尔登其其格，女，1957年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初154号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人布仁和西格，额尔登其其格送达执行通知书，报告财产令。责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人额尔登其其格在乌拉特后旗那仁宝力格信用社有一卡通。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人额尔登其其格在乌拉特后旗那仁宝力格信用社的账户62297605907********，冻结金额15430元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 ：乌林花二〇一七年十月十一日书记员 ： 张 宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1328号 被执行人：梁仁华，男，1984年1月16日出生于福建省三明市梅列区，户籍所在地及住址三明市三元区。 本院于2017年4月1日作出的（2016）闽0402刑初第333号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人梁仁华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁仁华的银行存款及其他收入7919元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人梁仁华银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十月二十六日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2550号原告：蔡小华，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋金全，男，1969年8月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。被告：陈焯威，男，1979年1月1日出生，香港特别行政区居民，原告蔡小华诉被告陈焯威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小华及其委托诉讼代理人蒋金全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告借款本金人民币150000元，同时支付利息人民币63000元，以上合计人民币213000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年2-3月先后向原告借款人民币150000元（以下金额均以人民币计算）,被告与原告约定月利率为1.5%，合计应支付利息63000元，借款期限为一年。按照约定，被告应于2015年5月1日前还清借款本金和利息。但从2015年4月份开始直至现在，原告无法联系上被告。故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：银行转账记录。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据，经庭审审理，本院确认如下案件事实：原告通过招商银行宝安支行账户于2015年2月5日向被告转账4500元，于2015年3月17日向被告转账50000元；于2015年3月18日向被告转账50000元；于2015年3月19日向被告转账36000元，上述4笔转账金额共计140500元。此外，原告于2015年2月14日向案外人陈城转账4000元，原告称陈城系汽车销售员，该款项系其代被告支付购车手续费。庭审时，原告表示其借款后要求被告出具借条时已联系不上被告，并明确其诉讼请求的借款利息计算标准为月利率2%计算，并要求利息计算至实际还款之日止。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港借款合同纠纷。由于当事人未约定合同争议应当适用的法律，且原告住所地及合同履行地在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。依照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。结合本院确认事实，原告已通过银行转账方式向被告支付140500元，故可以确认原、被告之间就上述款项140500元成立民间借贷关系。原告于2015年2月14日向案外人陈城转账支付的4000元，因原告未能提交证明该款项与本案具有关联性，不应认定该款项系被告向原告的借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于被告是否已依约履行还款义务，依法应当由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。因此，被告依法应原告偿还借款本金140500元。另据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告之间没有约定利率，也没有约定还款期限，被告应自原告起诉之日即2016年12月23日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焯威应于本判决生效之日起十日内向原告蔡小华偿还借款本金人民币140500元及利息（利息以人民币140500元为本金基数，按照年利率6%标准，从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495元（已由原告预交），由原告负担1530元，由被告负担2965元；公告费390元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一七年十月十日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执83号被执行人：王敏才，男，1963年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行王敏才虚开增值税发票罪，骗取贷款、票据承兑罪，非法处置查封财产罪一案中，山东省济宁市人民法院作出的（2014）济刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因王敏才暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年十月十六日书记员 ：刘刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11904号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告:马燕萍，女，1964年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告马燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29793.12元，其中欠款本金17622.58元（暂计至2016年10月6日的利息10975.81元、滞纳金319.01元、其他费用875.72元），从2016年10月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月6日，欠本金17622.58元、利息10975.81元、滞纳金319.01元、其他费用875.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告马燕萍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金17622.58元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月6日的利息为10975.81元、滞纳金319.01元、其他费用875.72元，从2016年10月7日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月7日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告马燕萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5302号原告：倪林凤，女，1957年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周国友，男，1973年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张梅芳，女，1971年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告倪林凤与被告周国友、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周国友、倪林凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元和利息（按20000元为基数，月利率为1分2，从2015年2月19日计算至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同村村民，在2015年2月19日被告因工程急需资金周转，向原告借款20000元，并于同日向原告出具一张借条，约定月利率为1分2。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。另查两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故提起以上诉请。被告周国友未作答辩。被告张梅芳未作答辩。经审理查明，被告周国友、张梅芳系夫妻关系，双方于1994年1月14日登记结婚。2015年2月19日，周国友因做工程缺少资金周转向原告倪林凤借款20000元，由周国友向原告出具借条一张，载明“今有周国友借倪林凤贰万元正（20000元），年息1400/1万。借款人周国友.2015年2月19日”。因两被告未及时还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述“原被告是同村村民。原告和丈夫史阿庚在上兴镇开了一个茶馆，周国友到原告夫妻开的茶馆去玩，当时史阿庚不在店里，被告说其在外面做工程，做得比较好，但要垫资，资金周转困难，需要向原告借款，后倪林凤借给周国友20000元，原告是在茶馆现金交付给周国友的，张梅芳和周国友一起去的。借条是在交付钱的时候当场由周国友写的。后被告未归还钱，原告通过电话并且到其家里去催要未果。”原告认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张梅芳应对该借款承担共同清偿责任。以上事实，由原告提供的被告出具的借条，两被告的婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国友欠原告倪林凤借款本金20000元，由周国友出具的借条以及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原告要求周国友承担逾期利息的诉请并无不妥，但双方利率约定为年利率14%，故应当以年利率14%计算利息。周国友负有清偿义务，其没有及时归还借款，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张梅芳对周国友的借款应当承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国友、张梅芳于本判决生效之日起10日内支付原告倪林凤借款20000元及逾期利息（以20000元本金为基数，自2015年2月19日起至实际还清之日止，按年利率14%计算）。二、驳回原告倪林凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  程冬年人民陪审员  黄维益人民陪审员  周建敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  闵 玮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2548号原告：苏铁心，男，1985年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路。法定代表人于占江，该公司经理。原告苏铁心与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏铁心到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏铁心向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2，700.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告购买被告开发建造的坐落甘南镇××小区××楼××单元××室住宅楼××套套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。按有关规定，该项费用不应由原告承担，故要求被告退还已收取的燃气入户设施费2，700.00元。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2013年11月16日收据复印件一张，证明被告向原告苏铁心收取了燃气入户设施费2700.00元。本院经审查认为，对该证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告苏铁心购买被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设的坐落于甘南镇××小区××楼××单元××室住宅楼××套，入户时被告收取原告燃气入户设施费2，700.00元。另查明，根据2013年甘南县人民政府文件，燃气安装费用由开发建设单位承担，不得向购房户和回迁户收取任何费用。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。原告苏铁心与被告伊春市兴安房地产开发有限公司的商品房销售合同是双方真实意思表示，其效力应予确认。在买卖过程中，被告向原告收取了燃气入户设施费2，700.00元，但该费用应由开发建设单位承担，不应向购房户收取，被告向原告收取燃气入户设施费的行为违反了诚实信用原则，该费用应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏铁心燃气入户设施费2，700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十月三十一日书记员  李丽娜
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初4652号   原告：朱国樑，男，1984年4月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   被告：苏婷婷，女，1983年8月12日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   被告：王艺臻，男，1988年7月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   原告朱国樑与被告苏婷婷、王艺臻借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国樑到庭参加诉讼。被告苏婷婷、王艺臻经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱国樑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏婷婷偿还原告借款本金33万元，支付从2015年4月1日至本金以及实现债权的费用等全部付清之日止的利息和违约金，截止2016年3月1日利息为60500元（计算标准参照银行贷款利率的四倍），违约金为99000元，暂共计489500元；2、依法判令被告王艺臻对被告苏婷婷的全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费以及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告苏婷婷与原告签订借款合同，借款金额13万元人民币，借款期限为12个月，合同到期日2015年9月29日，借款利率3%，约定被告苏婷婷每月支付利息3900元，被告王艺臻对上述借款承担连带担保责任，担保期限为合同届满之日起两年。2014年11月12日，被告苏婷婷与原告签订借款合同，借款金额20万元人民币，借款期限为8个月，合同到期日2015年9月12日，借款利率3%，约定被告苏婷婷每月支付利息6000元，被告王艺臻对上述借款承担连带责任保证，担保期限为合同届满之日起两年。上述两笔借款共计33万元，从2015年4月1日起被告苏婷婷停止支付利息。经原告再三催要，被告以各种理由拒不归还欠款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告苏婷婷、王艺臻均未作答辩，也未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定，被告苏婷婷向原告借款130000元；借款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；借款月利率为3%，自被告苏婷婷向原告出具收据之日或原告将资金款项支付给被告苏婷婷账户之日起计算利息；被告苏婷婷每月初向原告支付当月利息3900元，借款期限到期后当日内一次性偿还本金及剩余利息；被告王艺臻自愿以其所有并有权处分的全部财产担保给原告，作为被告苏婷婷归还借款的担保；被告王艺臻所承担的担保为连带责任担保，担保期限为合同届满之日起两年；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告苏婷婷未按约定期限向原告支付利息或在还款期限届满后三日内不能一次还本付息时，视为违约，应另行向原告支付借款总额30%的违约金并按日支付全部借款本金5‰的罚息；并约定了合同经各方当事人签字之日起生效。签订借款合同当日，原告向被告苏婷婷银行账户转账支付123500元。被告苏婷婷于当日向原告出具收到原告银行转账123500元、现金6500元的收条各一份。   2014年11月12日，原告再次与二被告签订《借款合同》，约定，被告苏婷婷向原告借款200000元；借款期限8个月，自2014年11月12日起至2015年9月12日止；借款月利率为3%，月利息6000元，其余约定与上述2014年9月30日签订的《借款合同》内容相同。签订借款合同当日，原告向被告苏婷婷银行账户转账支付140000元。被告苏婷婷于当日向原告出具收到原告银行转账140000元、现金60000元的收条各一份。   原告及二被告均在两份借款合同中签名、捺印。   庭审中，原告称被告苏婷婷通过微信、支付宝及银行转账向原告偿还两笔借款的利息均至2015年3月31日，本金未予偿还。   本院确认的上述事实有原告提供的两份借款合同、四份收条、原告的招商银行账户个人流水、询问笔录、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。   本院认为，原告与二被告签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供了向借款人被告苏婷婷出借款项的银行账户流水，可以认定双方存在真实的借贷关系。原告提供的招商银行账户个人流水显示原告在签订两份《借款合同》当日即向被告苏婷婷转账支付共计263500元，但剩余借款仅有被告苏婷婷出具的收到现金的收条，无法证明款项来源、支付地点等情况，故借款本金以银行流水显示的转账数额认定。现借款合同约定的付款期限业已届满，被告苏婷婷应将欠付本金263500元偿还原告。原告认可被告苏婷婷已支付两笔借款的利息至2015年3月31日，此系原告的自认，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告主张利息及违约金的总和超出上述规定的范围，故从2015年4月1日起的利息及违约金总计按年利率24%计算。被告王艺臻自愿为被告苏婷婷向原告的借款提供连带保证责任担保，原告在合同约定的保证期间要求其承担连带保证责任，予以支持。被告苏婷婷、王艺臻经本院传唤，无正当理由未应诉、答辩，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苏婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国樑借款本金263500元并支付以263500元为基数从2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。   二、被告王艺臻对上述第一项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏婷婷追偿。   三、驳回原告朱国樑的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8643元（原告已预交），由原告朱国樑自行负担2967元，由被告苏婷婷、王艺臻共同负担5676元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘志霞   人民陪审员 王建琴   人民陪审员 韩桂平     二〇一八年十月二十六日   书 记 员 魏 佳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初10580号 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被申请人：秦圣伟，女，1983年9月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告秦圣伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人秦圣伟名下价值56万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人秦圣伟名下价值56万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十月十六日 书记员 刘姗姗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终120号上诉人（原审被告）：秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**。法定代表人:钱炜麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宁波美航物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**时代广场**B2。主要负责人:苏晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张庆杰，天津海津律师事务所律师。原审被告:秦皇岛兴龙轮毂有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**/div>法定代表人:张殿杰，该公司总经理上诉人秦皇岛中泰渤海轮毂有限公司因与被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司、原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初482号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，海事法院受理案件的范围应为在海上或者通海领域发生的海事侵权纠纷或者海商合同纠纷案件。被上诉人与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》中约定上诉人委托被上诉人到场接货，并代为办理报关报检、订立货物运输合同等手续，但是合同的履行并非在海上或者通海领域。故本案不属于海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司辩称，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因提供定舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第27项规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。被上诉人与上诉人之间签订的《轮毂出口货运代理合同》约定双方之间的关系为办理轮毂出口的货运代理业务，被上诉人的义务是负责到厂接货、陆运至天津港及报关报检业务。故双方纠纷为海上货运代理纠纷，应由海事法院管辖。因此原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司未发表意见。本院经审查后认为，被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司系依据其与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》提出给付其因到场接货、陆运货物到天津港及报关报检等业务产生的费用。依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，因提供订舱、报关、报检、保险服务及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于该规定中适用的海上货物运输有关的货运代理纠纷。故虽然被上诉人诉请中涉及的合同义务没有直接发生在海上或者通海水域，但是其诉称的所履行的合同义务均与海上运输的货物有关，本案纠纷应属于海运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。涉案的《轮毂出口货运代理合同》约定货物的起运港为天津新港，故天津新港为合同履行地。另外，本案二被告的住所地位于河北省秦皇岛，属于天津海事法院的管辖范围。因此天津海事法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十月三十日书 记 员 耿小军
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3906号原告：大方大山汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。负责人：吴道明，驾校校长。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被告：匡正中，男，1964年8月28日生，汉族，住贵州省大方县，第三人：朱义堂，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市，原告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）与被告匡正中及第三人朱义堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，因本案与原告大山驾校与被告高祥云、陈光泽、文晔、李桂书、周平方及第三人朱义堂劳动争议纠纷五案法律关系相近，遂将该六案合并，于2017年10月10日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告大山驾校委托诉讼代理人戴大华、被告匡正中及第三人朱义堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大山驾校向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付10000元保证金；2.判决原告无需支付被告28120元工资。事实和理由：2017年7月5日大方县劳动争议仲裁委员会开庭审理并做出方劳人仲案字（2017）第97号-2号仲裁裁决:原告退回被告10000元保证金，支付被告工资28120元，出具解除劳动关系证明等。2012年11月1日，朱义堂与吴道明签订了《承包合同》期限为2013年1月1日至2018年3月1日，朱义堂负责承包期间内的债权债务，10000元“保证金”是朱义堂承担期间，朱义堂个人收取的，被告要求原告大山驾校退还10000元“保证金”无事实依据，请求法院判决原告无需支付10000元“保证金。”被告要求支付拖欠工资的《学员表》只有朱义堂签字，并未加盖原告的公章，原告对其真实性有异议。因此原告不服大方县劳动争议仲裁委员会的仲裁，提起诉讼。被告匡正中辩称，被告有权向原告讨回所收取的10000元“保证金”以及追讨原告欠被告的劳动报酬28120元“工资”和应当给员工缴纳的社会保险费，原告违反《劳动法》之规定，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，及时如数退回被告的“保证金”、“工资”和应该给劳动者缴纳的社会保险费以及《劳动法》规定的相应经济补偿和赔偿金。第三人陈述，由劳动仲裁机构作出原告返还被告匡正中的保证金并支付工资的事实清楚，证据充分，请求法院判决驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2006年11月23日，原告大山驾校登记注册成立，投资人是孙贵宁。2012年11月7日，孙贵宁与吴道明签署《转让协议》，投资人由孙贵宁变更为吴道明，转让协议约定转让前的债权债务由孙贵宁承担。2012年11月1日，吴道明与朱义堂签订《承包合同》，合同载明，承包时间为2013年3月1日至2018年3月1日止。2015年11月5日，大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务。被告匡正中从2006年11月13日至2016年9月9日在原告大山驾校处工作，2014年9月17日，原告大山驾校出具收据收取了匡正中10000.00元的保证金未退还。2016年6月30日经朱义堂签已核匡正中合格学员名单载明：“匡正中合格学员名单贵F30**合计74人×380=28120元已核朱义堂2016年6月30日”，原告大山驾校委托人朱义堂亦当庭认可欠被告匡正中工资28120元。2017年被告匡正中以原告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出方劳人仲案字（2017）第97号-2仲裁裁决书裁决：一、由被申请人退还申请人保证金10000元；二、由被申请人支付申请人所欠工资28120元；三、由被申请人在本裁决书生效后10日内出具解除劳动关系的证明给申请人。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判如所诉以上事实，有原、被告双方及第三人的陈述、营业执照、转让协议、承包合同、仲裁裁决及回执、教练员证、上岗证、身份证、匡正中驾校工作的通讯录、合格证、保证金收据、学员名单、学员考试合格名单结算工资单、方劳人仲案字97号-2仲裁裁决书、委托书、通知、承包合同、委托书、朱义堂的身份证明等证据在卷佐并经庭审质证，足以认定。本院认为,本案为劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”的规定，原告大山驾校应当退还被告匡正中保证金10000.00元，支付被告匡正中工资28120元。原告大山驾校以与朱义堂签订承包合同，约定对外债权债务由其承担，因原告大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务，故原告大山驾校无需向被告支付10000元保证金，无需支付被告28120元工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还被告匡正中保证金10000.00元；二、原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告匡正中工资28120.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告大方大山汽车驾驶培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  陈天国二〇一七年十月十九日法官助理汪世虎书记员王晓娥
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2869号 原告：仙游县鲤城金樽娱乐城，住所地：仙游县鲤城街道鲤洪路**。 经营者：邱仙景，男，1975年7月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。 被告：蔡良发，男，1986年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告仙游县鲤城金樽娱乐城与被告蔡良发合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告仙游县鲤城金樽娱乐城的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告蔡良发下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县鲤城金樽娱乐城向本院提出的诉讼请求：一、判令蔡良发向仙游县鲤城金樽娱乐城支付双倍定金5万元及违约金10万元，共计15万元；二、本案诉讼费由蔡良发负担。事实和理由：仙游县鲤城金樽娱乐城为了提高娱乐城的营业额，于2017年1月8日与蔡良发签订《营销经理聘用合同》（以下简称《合同》），约定了双方的各项权利、义务。《合同》约定仙游县鲤城金樽娱乐城聘用蔡良发为娱乐城的营销经理，合同期限为一年（自2017年1月8日起至2018年1月7日止），蔡良发应按合同约定为仙游县鲤城金樽娱乐城完成年销售额100万元以上，月销售额8.35万元以上，仙游县鲤城金樽娱乐城在合同签订之日应向蔡良发支付定金2.5万元，以及支付蔡良发的工资及各项福利。《合同》还约定了违约责任，谁违约应向对方支付违约金10万元。《合同》签订时，仙游县鲤城金樽娱乐城按约向蔡良发支付定金2.5万元，但是蔡良发收到仙游县鲤城金樽娱乐城支付的定金后至今没有按约履行《合同》，已经构成根本违约。 蔡良发未作答辩。 经审理查明，2017年1月7日，仙游县鲤城金樽娱乐城通过仙游县农村信用合作联社营业部转账给蔡良发2.5万元。2017年1月8日，仙游县鲤城金樽娱乐城（作为甲方）与蔡良发（作为乙方）签订仙游县鲤城金樽娱乐城《营销经理聘用合同》一份，约定：甲方聘请乙方为其公关业务营销经理（助理）一职；合同期限：自2017年1月8日起至2018年1月7日止；合同签订后，合同金额月8.3万元，年销售额100万元整；月销售8.3万元达标需做12个月，月销售不足8.3万元，需做满100万元销售额合同到期；签订合同之日付合同约束定金（合同场费金额的50%），金额2.5万元，进场之日起，完成合同销售金额的50%，支付到合同场费总金额的100%，金额2.5万元；甲方应及时支付乙方工资及各项福利，按时发放完成的业绩提成；甲乙双方各违反其责任义务的，应承担相应的违约责任，由违约方支付违约金10万元等。《营销经理聘用合同》签订后，蔡良发没有按合同约定到仙游县鲤城金樽娱乐城就职。为此，仙游县鲤城金樽娱乐城于2017年4月24日诉来本院请求处理。蔡良发下落不明，本院于2017年7月20日向蔡良发发出公告。庭审中，仙游县鲤城金樽娱乐城变更诉讼请求，请求蔡良发返还定金2.5万元及支付占用期间的利息，利息计算方法：以本金2.5万元为基数，自2017年1月8日起按年利率6%计至还清定金之日止。 认定上述事实证据有：仙游县鲤城金樽娱乐城的陈述、仙游县鲤城金樽娱乐城提供仙游县鲤城金樽娱乐城《营销经理聘用合同》一份、仙游县农村信用合作联社营业部转账凭证一份等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，仙游县鲤城金樽娱乐城与蔡良发双方签订《营销经理聘用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。仙游县鲤城金樽娱乐城按合同约定支付给蔡良发定金2.5万元，而蔡良发没有按照合同约定到仙游县鲤城金樽娱乐城就职，致合同无法履行，蔡良发应负返还定金及支付占用期间的利息的民事责任。庭审中，仙游县鲤城金樽娱乐城变更诉讼请求，请求蔡良发返还定金及支付占用期间的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。蔡良发下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡良发应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县鲤城金樽娱乐城定金2.5万元及支付占用期间的利息，利息计算方法：以本金2.5万元为基数，自2017年1月8日起按年利率6%计至还清定金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，公告费720元，由蔡良发负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  方文桂 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李 双
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1868号原告：邹雄，男，1971年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨凤，女，1968年10月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹雄与被告廖忠刚、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雄及其委托诉讼代理人申海松到庭参加了诉讼，被告廖忠刚、杨凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款139200元；2、判令被告按年利率6%支付从2015年6月27日至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，二被告因资金周转困难向原告借款170000元，并约定2015年6月27日全部还清，2016年7月28日原告因孩子结婚急需用钱二被告才偿还借款30800元，之后便一直未偿还剩余借款，现特诉至法院。二被告未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，二被告向原告出具借条一份载明“今借到邹雄现金壹拾柒万元整（170000.00元），借款期限为2015年4月27日-2015年6月27日。以实物汽车福特翼虎为担保，车牌号贵Ｄ×××**。借款人：廖忠刚、杨凤，见证人：范靖华、洪杰”。同日原告在家里将做生意的积蓄170000元现金支付二被告，2016年7月28日原告因孩子结婚急需用钱二被告偿还借款30800元。另查明，原、被告借款时既未约定借期利率也未约定逾期利率。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、范靖华、洪杰的证人证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述和提供的证据，可以确定原、被告之间形成借贷关系，双方应按约全面履行义务。原告依约将借款170000元支付二被告，二被告应按约定于2015年6月27日履行还款义务，但被告于2016年7月28日偿还借款30800元后一直未偿还剩余的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求二被告偿还借款139200元的请求本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%支付从2015年6月27日至付清之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应支付原告资金占用期间利息，具体计算方式为：2015年6月28日至2016年7月28日以本金170000元为基数按照年利率6%计算，2016年7月29日至本判决生效所确定的给付之日止以本金139200元为基数按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖忠刚、杨凤于本判决生效之日起十日内偿还原告邹雄借款139200元及资金占用期间利息（具体计算方式为：2015年6月28日至2016年7月28日以本金170000元为基数按照年利率6%计算，2016年7月29日至本判决生效所确定的给付之日止以本金139200元为基数按照年利率6%计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告廖忠刚、杨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年十月三十日书记员  张小立
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0402执2243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：福建东润贸易有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：陈战生，董事长。 被执行人：陈战生，男，汉族，1962年9月7日出生，住三明市三元区。 被执行人：乐正强，男，汉族，1961年4月15日出生，住三明市三元区。 被执行人：郭丽玲，女，回族，1963年10月30日出生、住三明市三元区。 被执行人：厦门易方达实业发展有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：徐海鲲，董事长。 被执行人：三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：魏山，董事长。 被执行人：林来发，男，汉族，1965年11月5日出生，住三明市三元区。 被执行人：廖秀勤，女，汉族，1965年12月21日出生，住三明市三元区。 被执行人：吴维晋，男，汉族，1994年1月8日出生，住大田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建东润贸易有限公司、乐正强、郭丽玲、陈战生、厦门易方达实业发展有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林来发、廖秀勤、吴维晋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十月三十日 书记员 邓 斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高庆华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高庆华归还信用卡透支款152,155.53元。事实和理由：被告高庆华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,155.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4415号原告魏庆国，男，汉族，1967年3月30日生，住石家庄市正定县。委托代理人周健，河北决策律师事务所律师。委托代理人李军玲，河北决策律师事务所律师。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**长安花园**。法定代表人李林，该公司经理。被告保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东，住所地保定市东风中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭殿勇，该公司经理。委托代理人崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人商薇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告何英杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告魏庆国与被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、保定筑业房地产开发有限公司、何英杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆国委托代理人周健，被告保定筑业房地产开发有限公司委托代理人崔林刚，被告何英杰到庭参加诉讼。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆国诉称，原告在2012年至2014年期间在被告保定筑业房地产开发有限公司开发的承包人为被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司承建的保定中勘紫勋雍邸小区项目从事生产经理工作，月工资10000元，工作期间被告总计拖欠原告工资161000元，原告多次找到被告何英杰，何英杰一直以保定筑业房地产开发有限公司没有给结算为由拒绝支付工资。根据法律规定请求依法判令被告连带支付拖欠原告工资161000元。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司未到庭，未答辩，未提交证据。被告保定筑业房地产开发有限公司辩称，原告提供的证据不能证明与其公司有任何联系，也没有劳动合同，也没有其约定。保定筑业房地产开发有限公司不认识这些人。诉讼时效已经超过了。因此应驳回原告诉讼请求。被告何英杰辩称，其在保定筑业的家属楼工地上是代表的江苏中厦石家庄第一分公司，职务是财务和材料员，管理进料的。这些原告都是工地上的管理人员就是项目部的人。所发生的欠款情况是真实的，何英杰认为其是个人职务行为，应驳回原告对其个人的请求。经审理查明，2012年7月13日保定筑业房地产开发有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《工程承包补充协议书》，工程名称：中勘广场紫勋雍邸1#、2#住宅楼及商业建安工程，承包方式为工料总承包。原告称2012年8月原告到该工地工作，从事生产经理，其工资为每月10000元，被告支付部分工资后，不再支付原告工资，原告于2014年3、4月份离开。2016年9月18日何英杰向原告出具了证明，证明保定中勘工地在扣除2012年已给的工资后，还欠原告16个多月工资161000元。原告索要工资未果，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月28日出具不予受理案件通知书，以原告申请已经超过仲裁时效，不符合立案条件，不予受理。现原告诉至法院。另查，2012年、2013年工资系被告何英杰以现金的方式发放，直到2014年5月才办银行卡，说以转账发工资。以上事实有《工程承包补充协议书》、证明及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告虽提供了被告保定筑业房地产开发有限公司与江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司签订《工程承包补充协议书》及被告何英杰出具的证明，但不能证明原告系在本案所诉工地工作，且原告未提供充分证据证明何英杰与被告保定筑业房地产开发有限公司或江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司存在劳动关系或承包关系等，同时也未提供证据证明原告在本案所述工地工作等情况是否属实，因此原告向被告主张工资，理据不足，本院不应支持。原告亦未提供证据，证明被告何英杰欠原告工资或劳动报酬，原告要求三被告连带偿还其工资的主张，本院不予支持。综上当事人对自己提出的主张有责任提供证据，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告魏庆国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 冬人民陪判员崔景人民陪审员  郝涌材二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵云静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1200号 申请执行人何文元，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**。 法定代表人巫克波，该公司总经理。 被执行人百色市糖业烟酒公司，，住所地百色市右江区解放街** 法定代表人雷志坚，该公司总经理。 被执行人百色天品房地产开发投资有限公司，住，住所地百色市右江区城东建新巷**/div> 法定代表人苏志清，该公司总经理。 被执行人广西南宁宁泰劳务有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡小区******商铺iv> 法定代表人廖秀东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程从银与被执行人广西元大建筑有限公司、百色市糖业烟酒公司、百色天品房地产开发投资有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司劳务合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院（2017）桂10民终240号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1219号民事判决书已发生法律效力，执行标的为90000元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院（2017）桂10民终240号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1219号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执1200号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一七年十月十二日 书记员  梁 杉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60798号原告绍兴柯桥林刚针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人朱国林。委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告上海弘凯展览策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许力。委托代理人杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告绍兴柯桥林刚针纺有限公司与被告上海弘凯展览策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛勇，被告委托代理人杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥林刚针纺有限公司诉称，2016年11月，被告通过QQ聊天介绍原告参加“中国国际纺织面料及辅料(春夏)博览会”，被告推荐6.2G63、H82、J70、83、K64五个展位号让原告挑选，原告根据被告提供的展会地图，经过考虑决定选择6.2馆G63展会号，被告要求原告支付参展费用人民币3万元。原告在被告打印的《Intertextile参展申请及合约》中，原告特别要求被告注明“如被告未按合同规定给原告6.2馆G63号双开的展位号，被告应给于原告双倍6万元的补偿”。2016年11月30日，原告对合同盖章确认，并向被告支付了3万元。原告未接到被告任何改变展位号的通知，直到2017年3月14日傍晚，原告至上海布置参展时才发现，被告根本没有给原告订指定展位，直接将原告放在8.1馆N12号展位，在国家会展中心对外公开发放的《参观指南》宣传册上，8.1馆N12号展位标明的参展商是绍兴中元贸易有限公司，根本没有原告的任何信息。8.1馆N12号展位的展示柱上还是绍兴中元贸易有限公司的名称，直到2017年3月15日早晨，被告才派员修改展示柱。原告认为，被告采用欺诈方式诱导原告签订其根本无法履行的合同，构成违约，请求判令：一、被告支付原告约定补偿款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告上海弘凯展览策划有限公司辩称，对于双方合同关系没有异议，也存在展位变动，但原告诉称与事实不符。2017年1、2月，展会主办方通知展位变动，被告已经将该情况电话告知原告，原告予以认可，并参加展会，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月30日，原、被告签订《Intertextile参展申请及合约》，约定原告参加2017年3月15日至17日在国家会展中心(上海)举办的中国国际纺织面料及辅料(春夏)博览会，原告预定的展位号为6.2G63双开，费用为3万元；原告在2个工作日内付清展位费后，展位正式予以确认。若在规定的时间内，被告没有收到参展费，原告将被视为放弃参展，被告有权将该展位安排给别的公司(备注：如被告未按合同规定给原告6.2馆G63号双开的展位号，被告应给于原告双倍6万元的补偿)。2016年12月1日，原告向被告转账3万元。2017年3月13日，被告向原告开具了相应的增值税专用发票。2017年3月15日至17日期间，原告参加了中国国际纺织面料及辅料(春夏)博览会，实际展位号为8.1馆N12号。庭审中，双方均确认展位搭建及布置是由被告完成的。以上事实由原告提供的《Intertextile参展申请及合约》、转账凭证、增值税专用发票及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告对原告参展展位有特别约定，但被告实际提供的展位与约定不符。被告辩称，更换展位事宜已经得到原告确认，但并未提供相应证据，本院不予采信。鉴于展位位置与参展效果存在一定关联，被告擅自更换原告展位的行为属于未适当履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的6万元补偿款，在性质上属于违约金。考虑到被告为原告搭建了展位，原告未拒绝参展，并实际使用了变更后的展位，享受了一定的履行利益。原告在本案中仍坚持要求被告支付6万元违约金，数额显然过高。被告要求对违约金金额予以调整，本院酌情将违约金金额调整为1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海弘凯展览策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥林刚针纺有限公司违约金1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告绍兴柯桥林刚针纺有限公司负担625元，被告上海弘凯展览策划有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一七年十月三十一日书记员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9141号 申请执行人某地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李某智。 委托代理人吴某，女，汉族，1990年6月22日，户籍地址广东省高州市，公司员工。 被执行人陈某镇，男，汉族，1965年3月27日出生，户籍住址广东省普宁市。 关于申请执行人某地产代理（深圳）有限公司与被执行人陈某镇居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人：1、支付申请人某地产代理（深圳）有限公司佣金8400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费90元和公告费500元。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，因被执行人未如实申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定（未实际控制到人），同时扣划被执行人账户存款1978.04元至本院账户，其中执行费1888元付至申请执行人账户，案件受理费90.04元付至本院执行款账户，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。 本院认为，本案除已执行到位的1888元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十月十二日 书记员  谢俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1903号罪犯蒋振才，男，汉族，1969年9月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)庆刑一初字第40号刑事判决，以被告人蒋振才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒋振才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋振才予以减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋振才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分115分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋振才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋振才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋振才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月25日起至2034年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那