wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4573号之一申请执行人徐金华。被执行人娄明刚。申请执行人徐金华与被执行人娄明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初975民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人借款40万元。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人娄明刚未到庭报告财产情况且未按照执行通知书确定的内容履行；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人娄明刚名下有一处房产登记信息，本院已依法查封，并已对该房产申请进行了评估，但因与被执行人达成了和解故未申请进行拍卖；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人娄明刚名下无车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已自动履行70000元，申请执行人不申请对被执行人娄明刚采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益��当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 车德旭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3712号申请执行人：重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司法定代表人：樊怀义，执行董事。被申请执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人：陈德祥，总经理。被申请执行人：重庆渝宏建筑规划设计有限公司法定代表人：余跃，总经理。申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆渝宏建筑规划设计有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第08389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆渝宏建筑规划设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1762826.69元。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆渝宏建筑规划设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆渝宏建筑规划设计有限公司逾期未履行义务。2017年9月18日，申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案在执行中申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司自愿申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3712号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十月二十六日书记员 王思予
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2317号申请人王加翠,女,1964年10月20日生,汉族,居民，住盐城市。被执行人朱勇,男,1978年3月16日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。申请执行人王加翠与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03970号法律文书载明：“一、被告朱勇向原告王加翠借款115000元，已偿还本金1万元，尚欠105000元未偿还，现王加翠只要求被告朱勇偿还9万元，余款15000元原告王加翠表示放弃；从2016年1月起，被告朱勇于每月20日前偿还原告王加翠5000元，直至还款为止；上述还款直接汇至原告王加翠在江苏盐城黄海农村商业银行62×××81户上。二、案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告王加翠负担。三、如被告朱勇有一期未能按约履行，原告王加翠可按借款金额115000元未偿还的部分向法院申请强制执行，并要求被告朱勇承担尚欠款项从2013年7月24日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及本案受理费、执行费。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王加翠向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。本本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王加翠与被执行人朱勇达成和解协议，申请人王加翠向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2317号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月三十日书 记 员  熊正露附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10238号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黎媛琴，女，1983年3月15日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告黎媛琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告黎媛琴拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黎媛琴向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金109816.73元及利息12825.33元、分期手续费4816.16元、年费1366.12元、违约金6403.58元、滞纳金6501.18元（暂计至2017年3月9日共计141729.1元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告黎媛琴在起诉后有还款，明确截止2017年9月9日被告黎媛琴尚欠本金109616.73元、利息24534.26元、分期手续费4816.16元、年费1366.12元、滞纳金6501.18元、违约金26989.05元，合计173823.5元。并明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告黎媛琴经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：黎媛琴。信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××73。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据黎媛琴申请于2014年12月20日向黎媛琴发放一笔“新快现”分期款项，金额为49000元，分12期偿还，每期手续费率为0.77%；于2015年6月23日发放一笔“续金宝”分期款项，金额为100000元，分24期偿还，每期手续费率为0.76％。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。年费计收标准：白金卡的尊贵卡主卡为每年2000元，按卡每年预先收取。欠款情况：截至2017年9月9日，黎媛琴尚欠中信银行中山分行信用卡本金109616.73元、利息24534.26元、滞纳金6501.18元、分期手续费4816.16元、年费1366.12元，合计146834.45元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。本院认为，黎媛琴向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黎媛琴尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张黎媛琴自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黎媛琴经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黎媛琴于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费合计146834.45元及从2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担487元，被告黎媛琴负担2647元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 邓  杏  妹人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月十六日书 记 员 何惠怡钟金花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12425号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：董思圆，广东信德盛律师事务所律师。被告：钟裕明，男，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告钟裕明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董思圆到庭参加诉讼，被告钟裕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金71777.31元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额71777.31元的1.2‰为准计算，自2017年3月2日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型普通客车，发动机号8220806、车架号LSYAAACG59K053410）享有处分及优先受偿权；4、被告支付原告律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告钟裕明无答辩，无提交证据。经审理查明：2016年10月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：本合同项下租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展；租赁车辆为金杯牌小型普通客车（发动机号8220806、车架号LSYAAACG59K053410）；租赁车辆现值95000元、融资额59600元、首付款38000元；租赁期限36个月；每期还款租金2175.07元；租赁车辆交付承租人前承租人应向出租人或出租人指定的第三方交纳GPS安装使用费等；承租人违反合同约定的，出租人有权向承租人主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索到期及未到期租金，对于已到期部分出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求支付律师费等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人作为承租人因融资租赁需要，以承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为金杯牌小型普通客车（发动机号8220806、车架号LSYAAACG59K053410）；抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、律师费等。签约后，上述抵押车辆（发动机号8220806、车架号LSYAAACG59K053410）依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，原告依约支付融资款。被告偿还了3期租金，自2017年3月1日起出现逾期，尚欠33期租金合计71777.31元未还。另查明，为本案诉讼，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为：涉案《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法有效，双方应恪守履行。被告未按约定支付租金构成违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。原告主张的律师费3000元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。抵押车辆依法办理了抵押登记，被告不履行还款义务时，原告有权依法从拍卖、变卖抵押车辆（发动机号8220806、车架号LSYAAACG59K053410）所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟裕明向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金71777.31元及违约金（从2017年3月2日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟裕明向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。三、如被告钟裕明逾期不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依法从拍卖、变卖抵押车辆（发动机号8220806、车架号LSYAAACG59K053410）所得价款中优先受偿。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告钟裕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  何 智人民陪审员  刘少梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑白琳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0421刑初682号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张雷，男，1989年7月9日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市户县。因本案于2017年8月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日0时许，被告人张雷至嘉善县恒利商场南面的广场，趁被害人谷某离开之际，窃得其放置于货车驾驶内的OPPOR7手机1部（价值人民币468元）和联想乐檬K3手机1部（价值人民币225元）。案发后，赃物联想乐檬K3手机被扣押并已发还被害人谷某。2017年8月13日凌晨，被告人张雷至嘉善县施家南路大润发东侧新时期烤肉店楼下的公共自行车点旁，趁被害人周某醉酒熟睡之际，窃得其掉在身边的金色OPPOR9S手机1部（价值人民币2375元）及其随身携带的钱包内的现金400元。案发后，赃物金色OPPOR9S手机及现金84元被扣押并已发还被害人周某。另查明，公安机关从被告人张雷处查获其盗窃所得的宏尔特男士石英手表1块、金属手表表带1条和KQP牌充电宝1只，共计价值人民币203.60元。被告人张雷归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张雷在庭审中无异议，并有被害人谷某、周某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，手机拍照照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3600余元，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张雷有坦白情节，依法从轻处罚。根据赃物扣押及发还情况，对被告人张雷酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3600元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张雷退赔被害人谷某、周某的剩余损失；扣押在案的赃物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炎松二〇一七年十月二十六日书记员  陆颖晖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2031号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该社理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县广仁物流有限公司，住所地鹿邑县迎宾大道与志远大道交叉口，统一社会信用代码914116280975403954。法定代表人张国恒，该公司经理。被告：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，住所地鹿邑县财政局，组织机构代码68567860—6。法定代表人解洪波，该公司总经理。被告：张国恒，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张辉良，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：李巍，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李杰，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告鹿邑县广仁物流有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、张国恒、张辉良、李巍、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹿邑县广仁物流有限公司偿还原告借款本金400万元，借款利息144400元，合计4144400元（之后的利息按照借款合同的约定另行计算）；2、依法判令被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、张国恒、张辉良、李巍、李杰对上述款项承担连带偿还责任；3、实现债券的律师费用90000元由各被告连带承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日被告鹿邑县广仁物流有限公司向原告借款400万元，被告鹿邑县中小企业投资担保有限公司、张国恒、张辉良、李巍、李杰对上述借款提供担保。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告鹿邑县农村信用合作联社提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告鹿邑县农村信用合作联社提供的被告张国恒送达地址，本院多次进行送达，查无此人，且原告无法提供被告准确地址，致使无法通知被告张国恒应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹿邑县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判长 韩 杰审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一七年十月二十六日书记员 徐 蒙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3838号申请执行人俞亚东,男,1980年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人俞亚东与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付俞亚东经济补偿金48105.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金48105.00元，执行费622.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-13号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他44号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京大兴华房地产集团，住所地北京市经济技术开发区天华北街5号。法定代表人：王静，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京大兴华房地产集团房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2016]第038号通知书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京大兴华房地产集团给付社会保险费17996.72元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大兴华房地产集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京大兴华房地产集团可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费17996.72元及滞纳金已受偿7921.68元。经合议庭审查核实，被执行人北京大兴华房地产集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十八日书记员 杨明月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初15764号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2栋1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，职务不详。被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码91500108739806010C。负责人：陈一萍，总经理。委托诉讼代理人：傅小娟，女，1981年11月12日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市南岸区。原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责���纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张翼于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张翼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审判员 牟 传 芳二〇一七年十月三十日书记员 白一婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0891行初73号原告苏风格，男，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人吴强（特别授权），山东思雅律师事务所兼职律师。被告济宁市公安局交通警察支队车辆管理所。委托代理人沈腾（一般代理），济宁市公安局交通警察支队车辆管理所车检科工作人员。被告济宁市公安局。法定代表人周凤文，局长。委托代理人陆信迪（一般代理），济宁市公安局法制支队工作人员。被告济宁恒通机动车检测有限公司。法定代表人高兴旺，总经理。委托代理人谢璐（一般代理），济宁恒通机动车检测有限公司站长。原告苏风格诉被告济宁市公安局交通警察支队车辆管理所、济宁市公安局、济宁恒通机动车检测有限公司车辆行政管理一案，原告于2017年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，2017年10月13日，原告苏风格向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告苏风格申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏风格撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏风格承担。审 判 长  房崇炬人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一七年十月十三日书 记 员  康培培
漠河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2723执201号申请执行人：张XX,男性,1974年4月4日出生,住漠河县西林吉镇39区。被执行人：王XX,女性,1984年4月20日出生,住漠河县西林吉镇西七街1组民生家园4号楼3单元603室。被执行人：张X,男性,1986年7月27日出生,住漠河县西林吉镇8区。被执行人：陈X,男性,1988年5月14日出生,住漠河县西林吉镇6区。本院在执行申请执行人张XX与被执行人张X、王XX、陈X民间借贷纠纷一案中，因该案由上级法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）黑2723执201号案件中对被执行人张X、王XX、陈X的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长宏审判员  王利文审判员  康云飞二〇一七年十月三十一日书记员  炊德利
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申247号林双溪：你因犯滥伐林木罪一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法刑初字第227号刑事判决和广东省清远市中级人民法院（2013）清中法刑二终字第190号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1.原审裁判认定事实错误。你砍伐的桉树林木是你在自留地种植的，你将自己在自留地种的桉树卖给华传贵，由华传贵雇请工人砍伐林木。砍错金清（清远）丰产林（纸材）基地有限公司的20棵桉树，是华传贵的工人砍错，你不在现场，且砍20棵桉树不构成犯罪。2原审裁判适用法律错误。你砍树的地是自留地，原审裁判适用《森林法》第三十二条第一款是错误的。3.原审法院违规操作。你的两位辩护人在法庭上辩护并提交了辩护词，英德市人民法院一审判决中只引用了廖廖几句辩护人的辩护词，也没有在庭审中最后陈述。你不肯领取判决书，英德人民法院刑庭庭长和法警强迫你在材料上签名印指模。金清（清远）丰产林（纸材）基地有限公司是民营企业，其法人代表并没有起诉你。请求本院撤销原一、二审裁判，改判你无罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定你构成滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分证人邓积桥称在处理林木纠纷过程中，你承认自己就是树主并承认自己请工人砍伐桉树。证人王仕荣称你请其和王加刚等6人砍伐林木，共砍伐4天，砍下的木材有约30吨。证人陈增伟、陈寿权称是你叫其两人装运木材。你本人也供述请了王加刚、王仕荣等六个民工砍桉树，砍了4天约20多吨，请了两个亲戚运输，并承认在和丰产林公司交界的地方砍错了桉树，还供认你没有办理砍伐林木的手续。英德市林业局横石水林业站出具的证明证实关于没有人申请办理英德市横石水镇新星村委会新屋村大石背山林木采伐手续。《英德市林业局森林资源调查队关于横石水镇新星村委会新屋村大石背山砍伐林木的鉴定书》证实砍伐山林总面积3.5亩，林木蓄积为22.0705立方米。以上证据已形成完整的证据链，足以认定你构成滥伐林木罪。你称是华传贵的工人砍错，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。二、原审裁判适用法律并无不当根据《森林法》第三十二条的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。由此可见，农村居民采伐自留地的林木属于《森林法》规范的范围，原审法院适用《森林法》并无不当。虽然你砍林木的地是自留地，但根据以上规定，你采伐自留地上的林木数量较大，并非零星林木，采伐必须申请采伐许可证。你违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。三、原审裁判程序符合法律规定英德市人民法院一审判决已对你的意见和你辩护人的辩护意见进行了归纳，并列举了你及辩护人提交的新证据。该作法符合裁判文书的写作要求，并无不当。英德市人民法院一审庭审笔录显示你在庭审结束前作了最后陈述。你称英德人民法院刑庭庭长和法警强迫你在材料上签名印指模，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。滥伐林木刑事案件依照法律规定属于公诉案件，由检察院代表国家提起诉讼的案件，并不要求被害人起诉。原审裁判认定你构成滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初851号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明。委托代理人：马吉祥。委托代理人：马孝红。被告：马成祥，家住康乐县。案由：金融借款合同纠纷原告诉称，2006年3月3日，原、被告签订了借款合同，被告借去现金70000元，借款期限两年，并约定与被告的房产作抵押。截止2017年1月9日，被告尚欠原告本金20000元，利息16826.88元。现请求：1、被告偿还本金20000元，利息16826.88元。利息按借款合同计算至本息还清为止；2、请求拍卖抵押的房屋，用以清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；4、诉讼费由被告承担。被告马成祥辩称，我已偿还原告本金5万元，原告所诉不是事实，且原告的主张已超出两年的诉讼时效，请求驳回，本案诉讼费由原告承担。本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：被告马成祥同意于2017年12月10日前还清所欠原告本金20000元，并承担利息2000元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告马成祥负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 茜
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1022刑初271号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人罗龙井，男，1960年6月7日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月24日被三门县公安局取保候审。现在家。被告人罗元灶，男，1973年10月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2011年8月24日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被三门县公安局行政拘留五日。2017年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月24日被三门县公安局取保候审。现在家。被告人朱仙女，女，1965年4月9日出生于浙江省三门县，汉族，文盲或半文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2017年3月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。被告人金姣，女，1976年10月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年3月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人罗龙井、朱仙女、罗元灶、金姣犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗龙井、朱仙女、罗元灶、金姣到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年年初至2017年3月，被告人罗龙井伙同妻子朱仙女明知生猪需要定点屠宰、检疫的情况下，仍在三门县横渡镇善见村自己家门口私设生猪屠宰场，未经检疫大量屠宰生猪并运至桥头、大横渡等集市销售。期间罗龙井和朱仙女共计私自屠宰、销售生猪50余头，销售额超过10万元。2015年4月至2017年3月，被告人罗元灶伙同妻子金姣明知生猪需要定点屠宰、检疫的情况下，仍在三门县横渡镇岩下村私设生猪屠宰场，未经检疫大量屠宰生猪并运至桥头、大横渡等集市销售。期间，罗元灶和金姣共计私自屠宰、销售生猪50余头，销售额超过10万元。其中2016年5月至9月期间，被告人罗龙井、朱仙女与罗元灶、金姣两家合伙屠宰并销售生猪30头。另查明，被告人罗龙井、朱仙女非法获利人民币15000元，被告人罗元灶、金姣非法获利人民币12000元。四被告人于2017年10月10日向本院退出全部违法所得。上述事实，被告人罗龙井、朱仙女、罗元灶、金姣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郦某、罗某1、陈某、罗某2、毛某、叶某的证言，现场搜查笔录及照片，扣押决定书及照片、证据登记保存清单，查扣处置说明、检疫处理通知单、调取证据清单、畜禽养殖记录，笔记簿，浙江省法院执行、调解款票据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙井、罗元灶、朱仙女、金姣违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗龙井、罗元灶、朱仙女、金姣如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚；被告人罗元灶有劣迹，酌情从重处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。四被告人已退出的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗龙井犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人朱仙女犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人罗元灶犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人金姣犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、追缴被告人罗龙井、朱仙女违法所得人民币一万五千元（已缴纳），被告人罗元灶、金姣违法所得人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孙良挺二〇一七年十月十二日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。第七十二条一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2054号原告：张丽萍。被告：张玉峰。原告张丽萍与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告张玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元，利息27000元；2、判令被告按约定利率向原告支付2年零2个月借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过康博中担保，被告张玉峰以生意周转为由向原告借款50000元，承诺2014年10月4日前还款。借款合同到期，原告催要借款，被告说把利息给原告，本金继续借用五个月。至2015年3月4日之前的利息结清。原告多次催要，被告一再推脱，后更换电话号码，不接原告电话。原告多次打电话给担保人没有回音，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张丽萍未依法提交证据证明其诉讼请求。被告张玉峰未答辩，亦未提交证据。经审理，根据原告的陈述本院认定事实如下：原告张丽萍是甘肃省庆阳市建行下岗职工。原告张丽萍于2017年4月19日向本院起诉，要求被告被告张玉峰归还借款及利息。2017年7月18日，法院工作人员向成凡调查，得知被告张玉峰于2017年1月将其住房出售给成凡，从2017年4月后失联，本院遂向被告张玉峰公告送达诉状副本。开庭审理中，原告张丽萍要求被告张玉峰还本清息，但未提交借条和款项来源等证明其与被告张玉峰民间借贷关系的事实存在。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张丽萍对于自己提出民间借贷的诉讼请求，有责任提供证据证明其与被告张玉峰之间存在合法有效的民间借贷关系，但原告在开庭审理中未能提供证据证明自己的事实主张，应由原告张丽萍承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽萍的诉讼请求。案件受理费1725元，公告费300元，共计2025元由原告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 刘建琪人民陪审员 李   倩   倩二〇一七年十月十日书 记 员 石   立   童本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执复31号复议申请人（被执行人）：王辉，男，汉族，1962年8月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：钱栋鑫(曾用名钱鑫)，男，汉族，1966年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。复议申请人王辉不服乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月17日举行听证，复议申请人王辉、申请执行人钱栋鑫到庭参加听证。现已审查终结。天山区法院查明：1995年9月28日，乌鲁木齐市天山区人民检察院以王辉犯故意伤害罪向天山区法院提起公诉，钱栋鑫要求王辉赔偿损失，向天山区法院提起附带民事诉讼。天山区法院于1995年12月6日作出(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决，判令：一、王辉犯故意伤害罪，处有期徒刑三年缓刑三年；二、王辉赔偿钱栋鑫经济损失费共计32421．51元，其中已支付2000元(所有费用判决生效后一次付清)。钱栋鑫、王辉对该判决不服，均提起上诉。1996年7月9日本院作出(1996)乌中刑终字第47号刑事附带民事裁定：一、撤销天山区法院(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决书中的第二项，即撤销王辉赔偿钱栋鑫经济损失32421．51元；二、发回天山区法院重新审判。1997年6月5日乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天刑诉字(97)第143号起诉书向天山区法院再次提起公诉。1997年9月17日天山区法院作出(1997)天刑初字第197号刑事附带民事判决，判令：一、王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、王辉赔偿钱栋鑫各项经济损失计32421．51元，已支付2000元，下剩30421．5l元判决生效后一次性付清。钱栋鑫、王辉对该判决均不服，提起上诉。1997年11月17日，本院作出(1997)乌中刑终字第280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定于1997年12月26日送达王辉。后钱栋鑫向天山区法院申请强制执行(1997)天刑初字第197号刑事附带民事判决。2009年7月22日天山区法院作出（1998）天法执字第837-3号协助执行通知书，内容为：一、扣留、提取王辉每月收入500元；二、天山区法院2008年10月29日协助执行通知书所扣款项不退，由钱栋鑫凭本人身份证领取，现以本次裁定及协助执行通知书为准；三、所扣款项由钱栋鑫凭本人身份证领取。截止2016年11月21日王辉已将案款30421．51元交付天山区法院。天山区法院认为，（1997）天刑初字第197号刑事附带民事判决及（1998）天法执字第837-3号协助执行通知书中虽未载明王辉是否应当支付迟延履行期间的利息，但根据法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故天山区法院对王辉要求不予支付1997年至2016年期间的利息60000余元的异议请求不予支持。裁定：驳回王辉的异议请求。复议申请人王辉称，（1997）天刑初字第197号刑事附带判决和（1998）天法执字第837-3号协助执行通知书中均未写明我应当支付迟延履行利息，更不应当支付加倍迟延履行期间的债务利息。2009年7月22日乌鲁木齐市天山区人民法院作出（1998）天法执字第837-3号协助执行通知书，要求我所在单位每月从我工资中扣发500元，由钱栋鑫本人领取，但其因自身原因一直未到单位领取。综上所述，请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102执异32号执行裁定。申请执行人钱栋鑫称，王辉的异议请求不能成立，法院应当按照一审判决生效之日开始计算利息。法院按照4.875‰的双倍计算正确。本院查明的事实与天山区法院异议审查查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为，复议申请人王辉要求不予支付迟延履行期间的债务利息的复议请求有无相应的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”（1997）天刑初字第197号刑事附带判决，已被乌鲁木齐市中级人民法院裁定，维持原判，并于1997年12月26日给王辉送达。该判决生效后，王辉并未按照生效法律文书确定的义务履行金钱给付义务，其应当承担判决生效后至付清案款期间的债务利息。王辉复议称不应承担迟延履行期间的债务利息没有事实和法律依据，故其复议请求，本院不予支持。天山区法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王辉的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年十月九日书 记 员  赵文林
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初344号原告:张小平，汉族，庆阳市人。被告：杨俊英，汉族，甘肃省华池县人，现住庆阳市。被告：安亚利，汉族，甘肃省华池县人，现住庆阳市。原告张小平与被告杨俊英、安亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告杨俊英、安亚利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36390元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告经营的蜀林天下餐馆供应米、面油，截止2015年8月2日共欠原告货款36390元，被告杨俊英出具欠条7张，但该款至今未付。被告杨俊英、安亚利未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨俊英、安亚利未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条7张、收款收据4张,证明杨俊英欠原告货款36390元的事实。经审查，该组证据真实有效，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小平向被告杨俊英经营的蜀林天下餐馆供应米、面、油，截止2015年8月2日共欠原告货款36390元，被告杨俊英出具欠条7张，但该款至今未付。本院认为，被告杨俊英与原告张小平之间达成的供货合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊英未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告向被告安亚利主张付款责任，但并未提供关于安亚利属于债务人以及应与杨俊英共同或者连带承担付款责任的证据，故不支持原告向被告安亚利的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨俊英支付原告张小平货款36390元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告杨俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李志贤代理审判员  王 杰人民陪审员  刘 丹二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2526号罪犯王瑾，男，1988年12月22日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2015年8月31日作出(2015)虎刑初字第00229号刑事判决，以罪犯王瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币六百元（刑期自2015年4月9日起至2018年4月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王瑾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王瑾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王瑾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王瑾对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯王瑾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑾的刑罚减去有期徒刑五个月十二日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初905号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：潘某某。被告：赵某某，男。原告赵某某与被告赵某某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费51元，由原告赵某某负担。审 判 长 蔡 闯人民陪审员 王 富人民陪审员 徐少生二〇一七年十月十七日书 记 员 石敬东
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初280号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李光旭，公民身份号码×××，吉林省永吉县人，文盲或半文盲，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李光旭犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后变更为普通程序，于同年8月17日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人李光旭到庭参加诉讼。庭审后，吉林市昌邑区人民检察院于2017年10月9日以吉昌检刑检刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人李光旭犯故意毁坏财物罪，本院受理后于同年10月26日依法公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人李光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李光旭于2016年11月至2017年2月间，先后窜至吉林市龙潭区新吉林街新北家园小区、山前街万兴嘉禾小区、阳城家园小区、土城子街管邸小区，昌邑区哈达湾街绿地国际花都小区、神华万利城小区、新地号街筑石宜居小区、延安街华业国际城小区，丰满区江南街一立交桥附近。利用夜间无人看管之机，以停放的汽车内财物为盗窃对象，采取打破车窗玻璃手段，侵入被害人曲某、高某1、温某、高某2、李某、张某、邹某等104人的车辆内，实施盗窃作案。共盗得人民币（以下币种同）3600余元、乐视牌移动电话1部、银行卡2张。尔后被告人从所盗的1ＸＸ安银行卡中取款3900元。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：乐视牌移动电话价值400元；104辆汽车车损为20103元。所得赃款均被被告人李光旭挥霍，所盗乐视牌移动电话于破案后被公安机关追缴，返还被害人。公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。并认为，被告人李光旭以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公民合法财物，数额较大，造成其他财物损毁数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李光旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月至2017年2月间，被告人李光旭利用夜间无人看管之机，以停放的汽车内财物为盗窃对象，采取打破驾驶室或副驾驶室车窗玻璃的破坏性手段，先后窜至吉林市龙潭区新吉林街新北家园小区、山前街万兴嘉禾小区、阳城家园小区、土城子街管邸小区，昌邑区哈达湾街绿地国际花都小区、神华万利城小区、新地号街筑石宜居小区、延安街华业国际城小区，丰满区江南街一立交桥附近，侵入被害人曲某、高某1、温某、高某2、李某、张某、邹某等104人的车辆内，实施盗窃作案，共盗得现金3600余元、乐视牌移动电话1部、银行卡2张。李光旭从所盗的1ＸＸ安银行卡中取款3900元。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：乐视牌移动电话价值400元；104辆汽车车损为20103元。李光旭将所得赃款挥霍，被盗乐视牌移动电话于破案后被公安机关追缴，返还被害人。被告人李光旭于2017年3月4日被公安机关抓获。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李光旭的犯罪事实，有抓捕和破案经过、户籍信息、扣押清单、被盗物品照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李光旭在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李光旭以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公民合法财物，造成众多车辆损毁，数额巨大，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪从重处罚，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李光旭到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李光旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李光旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2021年3月4日止）。二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸿鹏代理审判员  陈清涛人民陪审员  陈 进二〇一七年十月二十六日代理书记员  魏文静
发山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保697号申请人：袁新新，男，汉族，1990年5月4日出生，住齐河县。被执行人：齐河县恒晟公路工程有限责任公司，地址：齐河县城区齐鲁大街17号。被执行人：路国峻，男，汉族，1985年1月9日出生，住齐河县。申请人袁新新与被执行人齐河县恒晟公路工程有限责任公司、路国峻交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保333号民事裁定书，查封被执行人路国峻驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人路国峻驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，查封价值2万元。查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月二十七日书记员 宋山兰
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4984号原告：侯晓某被告：李华某案由：离婚纠纷理由：调解方式结案审判员 赵 冰二〇一七年十月二十五日书记员 王二治
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初404号原告：侯某，女，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：蔡某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：张某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：刘某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：郑某，该公司职员。原告侯某与被告张某某、刘某、中国平安保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托诉讼代理人蔡某某、被告张某某、中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人郑某到庭，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用共计人民币155980元；2、判令被告中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日7时50分，被告张某某驾驶黑DH****号福特牌小型轿车在长安路由东向西行驶至龙江银行门前向辅路变更车道时，与在长安路北侧辅路由东向西踦自行车的原告侯某相撞。原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗17天。2017年1月16日，佳木斯市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故全部责任，侯某此事故无责任。2017年8月21日，佳木斯大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告为玖级伤残。肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和综合商业责任险。期限为2016年8月11日至2017年8月10日止。被告张某某、刘某辩称，对发生交通事故给原告造成损伤认可，因车辆投保交强险和综合商业责任险，现应由保险公司进行赔偿，要求原告返还垫付医疗费1700元。被告中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称：对于发生事实无异议，被告确实在保险公司投保了交强险和综合商业责任险。对于原告诉讼请求合理部份的予以赔偿，案件受理费及鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审查认定事实如下：2017年1月6日7时50分，被告张某某驾驶被告刘某所有的黑DH****号福特牌小型轿车，在长安路由东向西行驶至龙江银行门前向辅路变更车道时，与在长安路北侧辅路由东向西踦自行车的原告侯某相撞。原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗17天。2017年1月16日，佳木斯市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故全部责任，侯某此事故无责任。2017年8月21日，佳木斯大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，1、侯某右肘关节鹰嘴骨折与右肘关节受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、侯某交通事故致右肘关节鹰嘴骨折，行内固定术等治疗后，现遗有右肘关节被动活动功能较健侧丧失约66.0%，目前伤残等级为玖级伤残；3、侯某所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗叁个月（含内固定物取出术之医疗费）；4、侯某所受损伤，误工期限应为伤后四个月；护理期限应为伤后贰个月；护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取了术之误工、护理、营养期）。经查明：肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和综合商业责任险。期限为2016年8月11日至2017年8月10日止。刘某与张某某系夫妻关系，在原告住院期间垫付医疗费1700元。以上事实有居民身份证、户口本、企业信息表、营业执照、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据、用药清单、机动车交通事故责任保险单、机动车综合型第三者责任保险单、误工费证明、医疗证明书及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某某驾驶刘某所有的机动车辆发生交通事故，已造成原告侯某身体损伤，应予赔偿。被告中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险的限额内对原告的损失依法赔偿。原告主张的损失包括：原告在佳木斯大学附属第一医院30665元，有医疗票据、医学诊断书及用药清单证实，均属于合理用药，应予支持；因原告能够证明在保险公司工作，工资具有续期的特殊性，应按每月工资平均5000元折算予以赔偿，原告误工期限为伤后四个月，误工费为20000元，根据鉴定结论，侯某为一人护理，护理期限为伤后贰个月，护理人员无固定收入，参照黑龙江省2016年度居民业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为9235.16元。住院伙食补助费1700元属于合理请求，应予支持。原告伤残等级为九级，系城镇居民，赔偿系数20%、赔偿年限为11年，按黑龙江省上一年居民可支配收入标准25736元计算，残疾赔偿金为56619.20元。营养费每天按50元标准计算为4500元。原告现年龄69周岁，发生此次交通事故身心受到伤害，考虑到侵权人过错程度，侵权行为造成的后果及当地平均水平，精神抚慰金酌定为3000元。关于交通费245.90元及自行车修理费110元、司法鉴定费2400元，均有正规票据证实，本院予以支持。以上系原告因交通事故中产生的损失合计为128475.26元，应由中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车强制医疗保险范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金中限额内赔偿误工费20000元，残疾赔偿金56619.20元，误工费9235.16元，精神抚慰金3000元，交通费245.90元，司法鉴定费2400元，自行车修理费110元，合计101610.26元。在机动车综合商业责任险保险限额内赔偿超出交强险医疗费限额内医疗费20665元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，合计26865元。原告在交通事故中产生的各项损失均在保险赔偿限额之内，被告刘某、张某某对原告不负担赔偿义务。张某某垫付的医疗费1700元，由保险公司直接给付被告张某某。原告治疗后康复费的请求，无证据支持其主张，本院不予支持，中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对本案司法鉴定结论适用标准提出异议，因本院依据2017年1月1日已生效的新鉴定标准依法鉴定，鉴定机构出台的相关文件对本案无约束力。故对保险公司的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一和、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告侯某损失101610.26元，在机动车综合商业责任保险限额内赔偿原告侯某损失26865元，合计128475.26元，（包括直接给付被告张某某垫付费用1700元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告中国某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担1434.80元，原告侯某承担790.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年十月二十七日书记员  王 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审267号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人刘广明，男，1968年12月29日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人刘广明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人刘广明到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人刘广明向本庭陈述其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]187号《行政处罚决定书》内容不清楚，现造粒生产加工项目已经关停，希望法院酌情减轻处罚。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月30日作出的锡山环罚决[2016]187号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人刘广明作出的锡山环罚决[2016]187号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1621刑初262号公诉机关岳池县人民检察院。被告人张川川，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地山东省，住四川省广安市广安区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月24日被岳池县公安局取保候审。辩护人黄丽华，四川展正律师事务所律师。辩护人冯炜，四川展正律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人张川川犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日、10月13日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人张川川及其辩护人黄丽华、冯炜到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年5月25日，张川川驾驶川X**轻型普通货车从岳池县酉溪镇往岳池县城方向行驶。当日21时许，该车行至岳池县白庙镇广高路与白杨路交叉路口时，碰撞横过道路左侧的行人（男性，无名氏），造成该男性现场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张川川及时拨打“110”和“120”电话，在事故现场等候公安民警进行调查处理。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人张川川承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张川川违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，并承担交通事故的全部责任，其行为危害了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张川川犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人张川川的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人张川川认罪。辩护人冯炜的辩护意见：1、客观上受害人确实存在一定过错，请求法院在针对张川川量刑时对该部分客观事实充分考虑。2、具有法定从轻减轻情节，被告人张川川系自首，案发后积极配合处理被害人丧葬事宜，请求对其量刑从轻减轻处罚。本案是因为过失引起的，而且拥有合法的驾驶资格证，被告人张川川是初犯、偶犯，社会危害性小，恳请法院在针对被告人张川川量刑时充分考虑，辩护人认为对其应适用缓刑经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人张川川及时拨打“110”和“120”电话，在事故现场等候公安民警进行调查处理。到案后，能如实供述自己的犯罪事实。2017年5月26日被告人张川川通过岳池县公安局交通警察大队支付本案死者的丧葬费2.5万元。2017年10月10日被告人张川川向岳池县公安局交警大队民警支付了死者死亡赔偿金5万元，并承诺积极寻找本案无名死者的亲属。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人张川川的供述、户籍证明和被告人张川川提供的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川川违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人张川川犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后主动投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张川川积极预赔被害人经济损失，并承诺寻找死者亲属，对其依法可以酌定从轻判处。被告人张川川无前科且当庭认罪，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。辩护人冯炜关于“被告人张川川具有法定从轻减轻情节，被告人张川川系自首，案发后积极配合处理被害人丧葬事宜，请求对其量刑从轻处罚。本案是因为过失引起的，而且拥有合法的驾驶资格证，被告人张川川是初犯、偶犯，恳请法院在针对被告人张川川量刑时充分考虑，对其应适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人冯炜的其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人张川川的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张川川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  李大华人民陪审员  杨玉兰二〇一七年十月十三日书 记 员  蒋 玺附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14288号原告:李萍。被告:沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。法定代表人:方德弟。原告李萍与被告沈阳新拓置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告李萍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。诉讼费1000元，减半收取500元，由原告李萍负担。审判员  杨宁二〇一七年十月十九日书记员  马勇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2560号原告：周景朵，女，1969年2月21日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告周景朵与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告周景朵、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景朵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告小麦款13660元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，原告向被告出售小麦,价值13660元。被告当时未支付货款，出具收据一份，后经原告多次催要，拒不偿还。原告诉至法院，望判如所请。吕长海、吴金霞辩称，原告在被告处存麦斤数属实，但不到一年应按照1.1元/斤计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕长海、吴金霞系夫妻关系，二人从事粮食收购生意。原告于2016年12月2日在二被告处存白麦净重5254公斤，被告吴金霞为原告出具收据共1份，其上载明：存白麦净5254公斤，存1年1.3结算。后经原告周景朵催要，被告一直未予支付粮食款。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告周景朵在二被告处存麦5254公斤，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对存麦款负清偿责任。收据上原、被告双方约定存一年按1.3元/斤计算，从原告在二被告处存麦之日至原告起诉之日不足一年，庭审中双方均认可存麦不足一年按1.1元/斤计算，故二被告应按1.1元/斤支付原告存麦款。综上，二被告应当偿还原告周景朵存麦款11558.8元（5254×2×1.1）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告周景朵存麦款11558.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告吕长海、吴金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一七年十月三十日书记员  陈会军
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初1783号原告：曹玉亮，男，1986年9月1日出生，汉族，无业。原告：常利越，女，1990年5月3日出生，汉族，无业。二原告委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：邹明飞，男，1973年3月30日出生，汉族，无业。（缺席）被告：范玉蓉，女，40岁，无业，农民。（缺席）本院在审理原告曹玉亮、常利越诉被告邹明飞、范玉蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告常利越于2017年10月11日向本院申请撤回起诉；原告曹玉亮于2017年10月11日，针对被告范玉容向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常利越申请撤回起诉，原告曹玉亮针对被告范玉容申请撤回起诉，是自愿的、合法的行为，本院应予准予。而本案裁定上述撤诉后，针对原告曹玉亮诉被告邹明飞民间借贷纠纷一案，仍应继续审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告常利越撤回起诉；二、准予原告曹玉亮对被告范玉容撤回起诉。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  李 阳二〇一七年十月十一日书 记 员  何奚奚
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初773号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯新房，男，汉族，1969年5月22日出生，文盲，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1988年9月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1995年4月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年4月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人冯新房犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人冯新房到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2017年5月15日中午，被告人冯新房窜至荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口豫龙镇政府门口西边花坛处，将被害人张某停放在此处的一辆黑色韩牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗黑色韩牌踏板电动车价值2442元，现赃物已追回并发还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人冯新房之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人冯新房对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年5月15日中午，被告人冯新房窜至荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口豫龙镇政府门口西边花坛处，将被害人张某停放在此处的一辆黑色韩牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗黑色韩牌踏板电动车价值2442元，现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人冯新房在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯新房以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯新房的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯新房曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯新房归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯新房犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年十月十九日书记员 王晓雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2779号原告：芮和林,男,1965年7月22日出生,,汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京市溧水区拆迁安置有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道中山路30号。法定代表人：韦方志，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京溧水中山保障房建设有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道庆丰路2号。法定代表人：徐光华，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。本院在审理原告芮和林与被告南京市溧水区拆迁安置有限公司、南京溧水中山保障房建设有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方均愿意庭外和解，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告芮和林负担。审判员  陈精文二〇一七年十月二十三日书记员  俞玉琴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执保41号申请人：李叶文，女。被申请人：相艳新,女。李叶文与相艳新民间借贷纠纷一案，李叶文于2017年10月19日向本院申请下列财产保全:1.查封相艳新位于敦化市胜利街常丰社区38组04单元04层01号，房权证号FQ001207**，丘号049，图幅号0737，面积79.45平方米的房屋；2.查封段赫（相艳新长子）名下吉HLQ9**丰田牌小型轿车；3.预查封相艳新、段学林（已故）向敦化市宏宇置业有限公司购买的位于敦化市中京大路1828蓝乔圣菲7号楼1单元0101005号，产籍号12192020230101005，丘号202，面积88.50平方米的房屋;4.预查封相艳新、段学林向敦化市宏宇置业有限公司购买的位于敦化市中京大路1828蓝乔圣菲7号楼地下C2号，面积36.30平方米的车库;5.预查封相艳新、段学林位于敦化市胜利街常丰社区38组04单元地下十八号，面积21.50平方米的车库;6.冻结相艳新持有的5万股吉林省敦化农村商业银行股份有限公司股权。李叶文以其位于敦化市渤海街永久委2组，房权证号00432**，丘地号17-81-375-71，面积84平方米的房屋担保。本院经审查认为，李叶文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封相艳新位于敦化市胜利街常丰社区38组04单元04层01号，房权证号FQ001207**，丘号049，图幅号0737，面积79.45平方米的房屋；二、查封段赫名下吉HLQ9**丰田牌小型轿车；三、预查封相艳新、段学林向敦化市宏宇置业有限公司购买的位于敦化市中京大路1828蓝乔圣菲7号楼1单元0101005号，产籍号12192020230101005，丘号202，面积88.50平方米的房屋；四、预查封相艳新、段学林向敦化市宏宇置业有限公司购买的位于敦化市中京大路1828蓝乔圣菲7号楼地下C2号，面积36.30平方米的车库;五、预查封相艳新、段学林位于敦化市胜利街常丰社区38组04单元地下十八号，面积21.50平方米的车库;六、冻结相艳新持有的5万股吉林省敦化农村商业银行股份有限公司股权；七、查封李叶文位于敦化市渤海街永久委2组，房权证号00432**，丘地号17-81-375-71，面积84平方米的房屋。查封、冻结期限二年。案件申请费3795元，李叶文已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 艾 国二〇一七年十月十九日书记员 孙学俊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6065号原告：迈欣机械无锡有限公司，统一社会信用代码91320214757304153H，住所地无锡市新区南丰工业园锡达路572号。法定代表人：韩立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阚律师事务所律师。被告：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：孙建波。本院在审理原告迈欣机械无锡有限公司与被告江苏合众不锈钢有限公司加工合同纠纷一案中，原告迈欣机械无锡有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告迈欣机械无锡有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迈欣机械无锡有限公司撤诉。受理费50元，减半收取25元（已由迈欣机械无锡有限公司预交），由迈欣机械无锡有限公司负担。审判员  郭莹华二〇一七年十月十日书记员  唐冰冰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执606号申请执行人：郭建红，女，生于1962年4月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。法定代表人：杨国荣，该公司总经理。郭建红依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1117号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24801元，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人郭建红提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人郭建红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十六日书记员 陈 晨
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终127号上诉人（原审被告）：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。法定代表人：智慧，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张志平，男，汉族，1973年8月19日出生，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原审被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜，系该公司董事长。原审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭办东商街5号。法定代表人：兰献东，系该公司董事长。上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人张志平、原审被告巴中川力建筑劳务有限公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。根据我公司与巴中川力建筑劳务有限公司签订的劳务承包合同内容可知，合同属于建设工程施工合同，原审裁定认为属于劳务合同纠纷，认定事实错误。巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权，张志平向上诉人主张劳务费，却又以追索劳动报酬为由逃避法律对建设工程施工合同纠纷专属管辖的强制性法律规定，原审法院错误支持了张志平的行为，二审法院应予以纠正。其次，张志平并未要求川力公司承担责任，仅要求我公司及晋森公司承担责任，本案更应该移送建设工程所在地人民法院管辖。综上，请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1821号民事裁定，将本案移送内蒙古锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，张志平基于其与巴中川力建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同书》向法院提起诉讼，请求包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司及锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在应付巴中川力建筑劳务有限公司工程款范围内向张志平支付劳务费用，本案应系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”张志平可以选择向原审被告之一的巴中川力建筑劳务有限公司住所地法院起诉，巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉主张本案系建设工程施工合同纠纷，应将本案移送至建设工程所在地即内蒙古锡林浩特市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月十九日书记员  赵灿菲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告殷德福，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王亚波，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告卢艳文，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告张春波，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告殷德福、王亚波、卢艳文、张春波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告殷德福、王亚波、卢艳文、张春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计50，586.90元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告殷德福、王亚波系夫妻关系，2014年1月24日，被告殷德福、卢艳文、张春波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告殷德福贷款40,000.00元，卢艳文贷款50,000.00元，张春波贷款40,000.00元双方签订借款合同，约定期限为2013年12月3日至2014年12月3日，贷款日期截止后被告殷德福未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月3日被告殷德福尚欠借款本息合计人民币50，586.90元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告殷德福、王亚波立即清偿借款本息合计人民币50,586.90元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告卢艳文、张春波承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。殷德福、王亚波、卢艳文、张春波未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明殷德福贷款40，000.0元及被告卢艳文、张春波为被告殷德福贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人殷德福发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告殷德福、王亚文户口复印件，证明二人系夫妻关系；5、影像资料，证明我行自还款期限届满后一直向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月3日，邮政银行与殷德福签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向殷德福提供贷款40、000.00元，贷款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向殷德福发放了借款。同日成殷德福、卢艳文、张春波立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，殷德福未偿还借款本息，截止2016年6月3日被告殷德福尚欠借款本息合计人民币50,586.90元。本院认为，邮政银行与殷德福、卢艳文、张春波之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应殷德福按约履行还款义务。殷德福、王亚波系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求殷德福、王亚波共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。卢艳文、张春波自愿为殷德福借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求卢艳文、张春波为殷德福逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。卢艳文、张春波承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷德福、王亚波于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息50,586.90元。（截止至2016年6月3日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；。二、被告卢艳文、张春波对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，064.67元，由被告殷德福、王亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十七日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初5325号原告：郑杰，男，1972年9月10日出生，住天津市河东区。被告：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。法定代表人：徐昕,总经理。委托诉讼代理人：沈星雨，女，该公司职员。原告郑杰与被告喜百乐集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑杰向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理退工、退档、失业登记等手续；2.被告赔偿原告经济损失13800元。事实与理由：原告于2013年5月9日应聘到被告所属物流部门从事货物分检及整理工作。双方签订了劳动合同，约定合同终止期为2016年12月31日。2016年8月1日原告由于腰疾在家休养（有正规医院主任医师出具的诊断证明）并电话告知部门领导范钧。2016年8月15日原告发现所领工资数额不足，遂向部门领导提出被告支付7000元补偿，双方协议解除劳动关系，被告拒绝。8月25日原告收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，理由是8月1日至9日旷工，不予支付补偿。原告以被告违法解除劳动关系为由，提起劳动争议仲裁。2017年6月30日终审法院判决被告违法与原告解除劳动关系。2017年8月1日原告以被告不予办理退工、退档、失业登记等手续并造成经济损失为由提起劳动仲裁。2017年8月7日和平区劳动人事争议仲裁委员会作出《津和劳人仲不字（2017）第629号》不予受理通知书。原告认为，非原告本人原因与被告解除劳动关系，依法应享有失业保险待遇，由于被告不依法为原告办理退工、退档、及失业保险登记等手续，给原告造成失业金损失（1150*12）=13800元。为维护原告合法权益，望法院判如所请。喜百乐集团有限公司辩称，原告的退工手续已经于2017年1月办理完毕，从2017年2月开始停缴原告的社会保险。双方因劳动争议问题长期处于诉讼阶段，故其他手续还没有办理。因此，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即被告于2016年8月23日单方与原告解除劳动合同、2017年1月被告为原告办理了退工手续、2017年6月30日天津市第一中级人民法院终审判决确定被告单方与原告解除劳动合同属于违法解除、被告尚未给原告办理相关档案转移和失业人员登记手续等事实，本院予以确认。原告就本案争议的事项于2017年8月1日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月7日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲不字（2017）第629号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。同时，用人单位还应告知劳动者按照规定享受失业保险待遇的权利，并自终止或者解除劳动关系之日起十五日内将失业人员名单告知所在区、县社会保险经办机构。被告在为原告办理的退工手续中，记载解除合同原因系“劳动者过失、不享受失业保险待遇”，显然不符合实际情况，且违反法定义务，被告应予更正。法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告没有证据证明其无法享受失业保险待遇，因此，原告主张被告赔偿其失业金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于的解释（三）》第一条，《天津市失业保险条例》第十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告喜百乐集团有限公司重新为原告郑杰办理相关退工手续；二、本判决生效之日起十日内，被告喜百乐集团有限公司为原告郑杰办理相关档案转移手续，同时向社会保险经办机构为原告郑杰办理失业人员登记手续；三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求；案件受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年十月十三日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《最高人民法院关于《最高人民法院关于的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《天津市失业保险条例》第十五条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并自终止或者解除劳动关系之日起十五日内将失业人员名单告知所在区、县社会保险经办机构。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8532号原告:孙昌刚，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:金红光，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:宋世迎，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(圣安医院东)。原告孙昌刚与被告金红光、宋世迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙昌刚到庭参加了诉讼，被告金红光、宋世迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昌刚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款30000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年3月15日，被告金红光、宋世迎以做生意缺钱为由向原告借款30000元，并立借据一张交原告持有。后经原告多次找被告要求履行还款义务，被告都以种种理由拖延还款。现依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金红光、宋世迎均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年3月15日，被告金红光、宋世迎向原告孙昌刚借款30000元，二被告出具借条一张交原告孙昌刚持有，未约定还款时间，约定借款月息2%；借款后，经原告孙昌刚多次找二被告索要未果。现原告孙昌刚诉至法院，请求依法判令被告金红光、宋世迎偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金红光、宋世迎向原告孙昌刚借款30000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间，约定月息2%，符合法律规定。综上，对原告孙昌刚要求被告金红光、宋世迎偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金红光、宋世迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红光、宋世迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昌刚支付借款本金30000元及利息(自2012年3月15日起至付清之日止按月利率2%计算)。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金红光、宋世迎负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  秦磊二〇一七年十月二十六日书记员  刘洋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2094号原告：许桂娟，女，1968年4月14日生，汉族。被告：李孟，女，1984年2月7日生，汉族。被告：刘洋，男，1982年1月25日生，汉族。原告许桂娟与被告李孟、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告许桂娟、被告李孟、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款1万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李孟于2016年9月27日向原告借款1万元，为原告出具欠据一份。二被告系夫妻关系，现此欠款已到期，经原告多次催要，二被告拒不给付。原告诉至法院，要求二被告给付欠款1万元。被告李孟辩称：借款属实，借款用于幼儿园装修，应由我偿还。被告刘洋辩称：是李孟借款，对借款不知情，应该由李孟个人偿还。原告许桂娟向本院提交以下证据：借条一份，证明被告借款1万元。被告刘洋提交证据如下：1、离婚庭审笔录两页（4-5），证明当时离婚没有陈述这笔债务；2、离婚证及财产分割协议书一份，证明二被告于2017年9月8日在民政局办理了离婚及财产分割情况。被告李孟未提供证据。庭审中，对原告和被告刘洋提供的证据，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李孟对其开办的开原市七彩童年幼儿园装修时，于2016年9月27日向原告许桂娟借款1万元，约定年底归还，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求二被告给付借款1万元。另查明，被告李孟与被告刘洋于2017年9月8日在开原市婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，被告李孟向原告许桂娟借款1万元属实，该1万元系被告李孟与被告刘洋婚姻存续期间进行幼儿园装修时的借款，应视为二被告夫妻的共同债务，故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告李孟、刘洋于本判决生效后10日内共同给付原告许桂娟借款人民币1万元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李孟、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 野二〇一七年十月二十四日书记员 李娇雪