福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初503号 原告：林远洪，男，汉族，1963年6月15日出生，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：上官翰清、潘玲玲，福建理争律师律师事务所律师。 被告：福建省洁维科技集团有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**368。 法定代表人：陈文运。 委托诉讼代理人：林荣，北京大成（福州）律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞莹，北京大成（福州）律师律师事务所实习律师。 被告：李小华，男，汉族，1981年6月2日出生，住福州市仓山区。 原告林远洪与被告福建省洁维科技集团有限公司（以下简称洁维公司）、李小华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林远洪及其委托诉讼代理人潘玲玲，被告洁维公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林远洪向本院提出诉讼请求：1、判令洁维公司立即向林远洪返还欠款2000000元及利息（从2015年9月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2、依法判令李小华对洁维公司还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年9月30日林远洪通过个人账户向洁维公司财务人员高清转账120万元，并结转洁维公司未付南靖工程款项80万元，合计200万元作为连江粗芦岛污水处理建设项目施工保证金。林远洪与洁维公司于2015年11月29日因工程造价等问题未达成一致，双方协定解除项目合作关系，洁维公司承诺于2015年12月15日前退还200万保证金，同时约定按月1.5%计算该笔款项利息。洁维公司未依约履行还款义务，2016年6月13日，洁维公司出具《承诺书》一份，承诺对该笔款项承担法院诉讼费、律师费、账户保全费及相应利息。2016年9月1日，李小华与林远洪签订《第三方抵押担保合同》，为本案主债权承担保证责任，同时提供其名下房产一套作为抵押物（权证号：Ｒ1××40）。 至起诉时止，经林远洪多次催告上述被告均未按约定还本付息，为维护林远洪的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林远洪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.存款明细账；证据2.借记卡账户历史明细单，证明林远洪于2015年9月30日向洁维公司工作人员个人账户转账120万元； 证据3.担保函,证明连江洁伟水务有限公司承诺为洁维公司所欠款项承担连带保证； 证据4.承诺书,证明洁维公司出具《承诺书》，承诺对该笔款项承担法院诉讼费、律师费、账户保全费及相应利息； 证据5.第三方抵押担保合同；证据6，房屋所有权证据（复印件），证明李小华承诺对洁维公司所欠债务承担连带保证义务，并提供名下房产一套作为抵押物； 证据7.福建省洁维科技集团有限公司企业信息，证明洁维公司主体适格。 证据8.连江洁伟水务有限公司企业信息，证明连江洁伟水务有限公司的基本信息。 洁维公司辩称，林远洪与洁维公司之间的项目合同解除后，洁维公司实际返还的应当是合同解除后的（实际支付的）120万元保证金。另外80万元是南靖污水处理厂的工程款，因该工程尚未竣工验收结算，而且林远洪也无法提供双方之间的关于工程量以及验收的工程款结算依据和凭证，因此该80万元与本案无关，应当另案起诉。洁维公司确实有收到120万元款项，对返还120万本金没有异议，利息希望适当减免。利息起算洁维公司认为应该从解除合同开始，也就是2015年11月29日。综上，请求驳回对林远洪80万元部分本金及利息的诉讼请求。 洁维公司未向本院提交证据。 李小华未作书面答辩，亦未提交书面证据。 经庭审质证，洁维公司对林远洪提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、证据2、证据4、证据7、证据8真实性、合法性和证明对象没有异议；对证据3真实性和证明对象有异议，洁维公司对此并不知情；对证据5的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，该抵押担保合同的担保对象是福建红岗建设有限公司签订的连江粗芦岛污水处理建设项目施工保证金（即本案主合同诉争的200万元保证金），因林远洪与洁维公司2015年11月29日协商解除主合同，因此该第三方抵押担保合同实际上是从合同，应当是属于无效的；证据6因无原件，真实性无法确认。 根据原、被告庭审陈述及举证质证，本院对林远洪提交的证据作如下认证： 洁维公司对证据1、证据2、证据4、证据7三性均无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据；因庭审过程中，林远洪撤回了对连江洁伟水务有限公司的起诉，故证据3、证据8本院不予认定；洁维公司对证据5的真实性无异议，且该证据为书证，林远洪提交了原件核对，对其真实性本院予以确认；因证据6为书证，林远洪未提交原件核对，对其真实性本院不予确认。 经审理查明，2016年6月13日，洁维公司向林远洪出具《承诺书》，承诺：兹对林远洪于2015年10月份向洁维公司提交连江项目施工保证金款项200万元。承诺其中120万元于2016年7月31日前（连江项目贷款放款后五日内）退还相应利息。承诺80万元在2016年8月15日退还。如有逾期未支付，本公司同意承担对方法院诉讼费、律师费、账户保全费和相应承诺每月利息。 2016年9月1日，李小华（甲方）、林远洪（乙方）及洁维公司（丙方），签订《第三方抵押担保合同》，约定：2015年9月30日乙方通过个人账户向丙方财务高洁名下转账120万元（其中工商银行60万元，农村信用社60万元），南靖工程款结转80万元，合计200万元，作为福建红岗建设有限公司签订连江粗芦岛污水处理厂施工保证金。后双方解除协议并约定由丙方向乙方归还该笔保证金，并约定按每月1.5%计算利息。因丙方未如期还款，由甲方作为该笔债务的担保人，同时提供甲方名下房产一套作为抵押物。甲方所担保的主债权为债务人所欠施工保证金200万元；保证范围为主债权本金及利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 庭审中，林远洪与洁维公司均确认《第三方抵押担保合同》确定的双方解除协议的时间为2015年11月29日。 本院认为，林远洪向洁维公司交纳了施工保证金200万元（含南靖工程款结转款80万元）后，经双方协商于2015年11月29日解除双方之间协议，洁维公司返还200万元保证金，并按照每月1.5%利率计算利息，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。洁维公司应依约向林远洪返还施工保证金200万元，并从2015年11月29日起按约定利率向林远洪支付逾期还款利息。林远洪主张利息应从其支付保证金之日起起算，但未提交证据证明双方约定交纳保证金后洁维公司需向其支付利息，同时亦未提交证据证明因洁维公司违约行为导致双方之间的协议解除，故林远洪诉请从2015年9月30日起算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。林远洪提交的《承诺书》、《第三方抵押担保合同》洁维公司均明确确认其需向林远洪支付80万元的南靖工程款，该款已结转为施工保证金中，现洁维公司答辩认为该80万元尚未结算，本院不予采纳，如林远洪与洁维公司就此工程款存在其他争议，可另行主张权利。李小华与林远洪、洁维公司签订《第三方抵押担保合同》为洁维公司与林远洪之间的债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故李小华应对洁维公司偿还林远洪上述债务承担连带保证责任。李小华在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对洁维公司行使追偿权。庭审过程中，林远洪自愿撤回对连江洁伟水务有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省洁维科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林远洪返还200万元，并支付利息（以200万元为本金，从2015年11月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）； 二、李小华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、李小华在承担保证责任后有权向福建省洁维科技集团有限公司追偿； 四、驳回林远洪其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26160元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由福建省洁维科技集团有限公司、李小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月十九日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。