wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢80号申请执行人：张广忠，男，1963年10月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王树成，男，1960年10月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张广忠与被执行人王树成其他合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张广忠于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付150000.00元；案件受理费2450.00元、执行费2150.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王树成送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王树成无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王树成实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王树成无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王树成有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十六日书记员  刘明吉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1195号原告：于梅，女，汉族，1983年2月8日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1086号。统一社会信用代码：91330402846489700Y。负责人：沈建伟。原告于梅与交通银行股份有限公司嘉兴分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于梅撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于梅撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告于梅承担。审判员  赵玲莉二〇二〇年五月十四日书记员  金平平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1616号之一申请人：赵爱民，男，汉族，住。被执行人：程霞，女性，汉族，1971年10月23日生，住所地：济源市。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人程霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程霞在中国工商银行17×××35账户内存款人民币7657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  卫建武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839050036
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初205号 原告：矫承晔，男，1988年8月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：何维珍，女，1963年9月2日出生，汉族，现住址同上。（系原告母亲） 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住址辽阳市白塔区民主路一段11号。 法定代表人：王昊，系该公司负责人。 委托代理人：吴哲，男，1983年4月30日出生，汉族，现住辽阳市。系该公司职员。 被告：高佳美，女，1990年11月17日出生，满族，现住辽阳市太子河区。（缺席） 原告矫承晔与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、高佳美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告矫承晔、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告高佳美经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矫承晔诉称，2020年1月8日上午8时，原告在回家途中驾驶机动车辽Ｋ×××××小型汽车正常行驶，在太子河区路口时，遭遇被告高佳美驾驶的辽Ｋ×××××小型汽车刹车侧滑旋转180度后撞击，致使原告车辆多位置损坏。后经辽阳市公安交通警察支队认定，被告高佳美承担事故全部责任，原告无责任。原告在辽阳市汽车租赁服务有限公司租赁一辆日产天籁轿车，汽车租赁费用每天300元。2020年1月8日发生交通事故起该汽车维修时间共13天，被告方应赔付原告汽车租赁费用300元×13天共计3900元。原告与租赁公司签订合同时，车辆发生事故需赔偿租车公司车辆折旧损失费，按照修车总价的50%赔偿，共计4770元，以及修车期间的交通费用13天×30元共计390元，以上数额共计9060元。被告高佳美系肇事车辆司机，并为其车辆投保了交强险及商业险，二被告负连带责任。综上请求法院判决被告支付原告车辆维修期间汽车租赁费用3900元，交通费390元；赔偿机动车损失费合计4770元，以上共计9060元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，双方车辆事故责任无异议，被告高佳美的车辆在我公司投保了一份交强险和100万元商业险，我公司与被告高佳美是合同关系，在事故发生后原告并未告知被告高佳美和我公司有此租车协议，起诉状中提到的各项内容，均为间接损失，我公司已对直接损失进行赔付。原告驾驶的行车车辆为个人，并非辽阳市宝陆汽车租赁服务公司，使用性质为非营运，诉状中原告提出汽车租赁费用每天300元，车辆用途发生改变，个人车辆不能从事运输，原告提出的车辆损失与辽阳市宝陆租赁公司无关联性，折旧损失费无法律依据，原告所提的以上损失不是保险公司赔付范围，均为间接损失。 被告高佳美未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本院经审理查明：原告矫承晔与辽阳市宝陆汽车租赁服务有限公司签订一份租车合同，原告向该公司租赁了一辆辽Ｋ×××××小型汽车，租车时间为2019年12月29日至2020年1月31日，租车费用为每天300元。原告于2019年12月29日向辽阳宝陆汽车租赁有限公司付款8300元。2020年1月8日8时，原告矫承晔驾驶其所租赁的汽车在辽阳市太子河区与被告高佳美驾驶的辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，此事故经辽阳市公安交警支队认定被告高佳美负此事故全部责任。被告高佳美驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 上述确认事实依据有租车协议一份、收款收据一份、道路交通事故责任认定书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。庭审中原告自认修车时间没有证据，从原告提交的证据来看，不能证明原告所租赁的汽车维修了13天，因此对原告主张的要求被告支付13天的汽车租赁费用3900元一节，本院不予支持，对于原告主张的修车期间的交通费390元一节，因原告未提供证据，本院不予支持；对于原告主张的机动车折旧损失费一节，因该车在发生交通事故后保险公司已经理赔了车辆维修的费用，折旧费的约定系原告与辽阳市宝陆汽车租赁服务有限公司之间的约定，该约定系原告自愿行为，原告向二被告主张该项损失没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告矫承晔的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告矫承晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 黄 卉 二〇二〇年五月八日 书记员 李亚琼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执370号之一 申请执行人：临沂金科电气设备有限公司。 被执行人：茆建新。 本院在执行临沂金科电气设备有限公司与茆建新买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日向茆建新发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款XX元及利息。但被执行人茆建新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人茆建新存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月十四日 书记员  伏 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5625号刑事审判庭。被执行人朱志军，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临城县。关于朱志军诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人朱志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱志军退赔的人民币一万零五百七十四元，于判决生效后发还被害人李志明人民币三百元，发还被害人贺飞人民币五百元，发还被害人李海纲人民币七百元，发还被害人赵敬刚人民币七百元，发还被害人张为民人民币八百八十六元，发还被害人王立中人民币八百八十六元，发还被害人朱志关人民币七百八十六元，发还被害人李臭子人民币七百八十六元，发还被害人张朝人民币七百八十六元，发还被害人高子安人民币八百八十六元，发还被害人耿明锋人民币八百八十六元，发还被害人张雷光人民币七百八十六元，发还被害人刘力松人民币八百八十六元，发还被害人陈聚军人民币八百元。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱志军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1167号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年五月九日书记员  贾 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初866号原告：朱金星，男，1953年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：严英胜，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：郭瑞芹，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被告；王玲，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。被告：晁建民，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告朱金星、严英胜、郭瑞芹诉被告王玲、晁建民侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱金星、严英胜、郭瑞芹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金星、严英胜、郭瑞芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金星、严英胜、郭瑞芹撤诉。案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告朱金星、严英胜、郭瑞芹负担。审判员  王辉二〇二〇年五月十四日书记员  郭磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5283号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：倪壮壮，男，1994年12月12日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告倪壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初280号原告：付方源，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黎志刚，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证登记住址天津市滨海新区。原告付方源与被告黎志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付方源到庭参加诉讼。被告黎志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付方源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借款5万元，至同年8月10日，被告陆续偿还了3万元。2019年9月22日，被告再次向原告借款1万元，至今尚欠借款本金3万元。原告催讨无果，故诉至法院。黎志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年4月11日，原告向被告出借5万元。尔后，被告陆续偿还原告借款3万元。2019年9月22日，原告再次向被告出借1万元。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金3万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告交付借款时生效。原告向被告交付了借款本金6万元，被告已偿还借款本金3万元，尚欠借款本金3万元，原告可以催告被告在合理期限内返还剩余借款本金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎志刚于本判决生效后十日内返还原告付方源借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黎志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年五月十九日书记员 田也塬
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2166号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1160号民事调解书，于2020年05月14日立案执行申请执行人孙威奇与被执行人周平辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币113801元(其中案件执行标的金额112218元，执行费1583元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢10号之二申请执行人：肖杰,1987年6月12日出生,汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤,1962年10月24日生，汉族，住遂平县。本院在肖杰申请执行董雪勤买卖合同纠纷一案中，本院责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董雪勤在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币14347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月十三日书记员  姜晨曦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地广元市剑阁县下寺镇修城坝（锦水苑一楼）。 法定代表人：李刚，该行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，该行职员。（特别授权） 委托诉讼代理人：杜芙蓉，该行职员。 被告:孙永平，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：谢小利，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告孙永平、谢小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2859号 原告：周婷婷，女，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市万州区。 原告周婷婷与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周婷婷撤回起诉处理。 审判员  张德政 二〇二〇年五月八日 书记员  熊蓝婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢61号申请人赵立义，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住宁陵县。被执行人宁陵县刘楼乡薛屯村村民委员会（宁陵县刘楼乡薛屯村委会），统一社会信用代码：54411423ME2194911W。法定代表人：印立忠。关于赵立义申请执行宁陵县刘楼乡薛屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）宁民初字第258号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告宁陵县刘楼乡薛屯村委于本判决生效之日起十日内归还原告赵立义的借款本金22000元及利息3000元，下余利息从1999年2月8日起至还清款之日止，按月利率2.31％计算，被告现支付的4500元利息从利息总额中予以扣除。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2005）宁民初字第258号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）宁民初字第258号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：张可东，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张可东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解且被告已履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年五月十四日 代书记员 江梦晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执216号之一申请执行人：陈映婷，女，1987年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李江龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：龚文康夫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南国豪教育咨询有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红镇长丰安置小区23栋2-1门面，统一社会信用代码：914301005530459110。法定代表人：李江龙。申请执行人陈映婷与被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)湘0104民初2947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年2月15日，本院向被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日、2020年2月20日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有公积金，本院于4月21日冻结了龚文康夫的公积金账户，冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人李江龙、龚文康夫、湖南国豪教育咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为28.2321万元，已执行到位0元，尚有28.2321万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月十四日书记员  林 倩
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执980号之一 申请执行人：张丫丫，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：云和县余平车木厂，住址浙江省丽水市云和县白龙山街道立信路2号，统一社会信用代码：92331125MA2A0GWT4W。 经营者：柳余平，系该厂负责人。 申请执行人张丫丫与被执行人云和县余平车木厂劳动争议仲裁一案，云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙云和劳人仲案（2018）265号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人张丫丫向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人云和县余平车木厂支付申请执行人张丫丫2017年3月15日至2017年12月20日工资合计9202元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人云和县余平车木厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县余平车木厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月29日传唤被执行人云和县余平车木厂到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县余平车木厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县余平车木厂名下无存款、不不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的9202元。暂未发现被执行人云和县余平车木厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县余平车木厂拒不履行又未报告财产，本院已对云和县余平车木厂的负责人柳余平作出司法拘留15天的决定，因柳余平下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人云和县余平车木厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对云和县余平车木厂的负责人柳余平采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丫丫。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和县余平车木厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二〇年五月十九日 书记员 周雅露
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执383号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、肖思炳：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人肖思炳借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督123号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人肖思炳已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢111号 申请执行人马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人朱伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李朝灵，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马鲲鹏与被执行人朱伟、李朝灵民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人马鲲鹏自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  陶亚 二〇二〇年五月八日 书记员  李勤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执384号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人危红梅，女，1984年4月5日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行危红梅信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人危红梅未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币44807元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月19日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执384号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  卢振华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4179号原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：钟闻，女，1998年7月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告黄益绍诉被告钟闻租赁合同纠纷一案中，原告黄益绍于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄益绍有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄益绍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄益绍负担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月十九日书记员  余银春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3464号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：洪德魏，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告励建长诉被告洪德魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。应原告申请，本院于同年5月7日裁定对被告名下的银行存款193000元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼,被告洪德魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款192400元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。被告于2018年12月21日向原告出具结帐清单一份，确认截止2018年12月21日尚结欠原告棉花款192400元。被告至今未支付原告货款192400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪德魏于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款192400元，并支付自2020年4月24日始至实际清偿日止、以货款192400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4148元，减半收取计2074元，财产保全申请费1045元，合计3119元，由被告洪德魏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 岑静静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初232号 原告：袁怀君，女，1971年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告：孙远慧，男，1966年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：蒙振，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西省宾阳县。 原告袁怀君、孙远慧与被告蒙振劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀君、孙远慧，被告蒙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二原告无需支付2019年1月3日至4月9日期间未签订劳动合同的二倍工资31578元；2.二原告无须向被告支付2019年3月1日至2019年4月9日期间的工资11408元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就本案所作的仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。一、裁决要求原告向被告支付2019年1月3日至4月9日期间未签订劳动合同的二倍工资31578元无事实和法律依据。首先，杭州君微科技有限公司于2018年12月7日成立，2019年7月2日决议解散并注销，被告所诉的2018年12月3日与杭州君微科技有限公司建立劳动关系与事实不符。其次，被告自2019年3月14日开始负责杭州君微科技有限公司工作，原、被告进行合作事宜洽谈，并达成合意由被告负责杭州君微科技有限公司小程序等运营管理服务，原告支付合作费用，双方之间是合作关系，并于2019年3月签订《股权赠与协议》确认合作关系，被告并未与杭州君微科技有限公司建立劳动关系。2019年3月31日，双方终止合作，被告从杭州君微科技有限公司离开。退一万步，即使后期双方被认定为劳动关系，二倍工资的起算时间应当是2019年3月，终止时间为2019年3月30日。二、裁决要求原告向被告支付2019年3月1日至2019年4月9日期间的工资11408元无事实和法律依据。首先，双方之间是合作关系，原告无需支付被告工资。其次，根据双方之间的协议，双方约定在杭州君微科技有限公司当月未盈利情况下，原告需向被告支付合作费用9000元/月，被告2019年3月的合作费用应当是9000元，不是其主张的12000元，且原告已经支付5000元。2019年4月的合作费用无需支付。 被告蒙振辩称：从聊天记录和打款记录显示，被告从2018年12月开始工作。2018年12月7日是营业执照登记时间。被告和杭州君微科技有限公司是劳动关系，没有签过合作协议。 本院经审理，认定案件事实如下： 杭州君微科技有限公司于2018年12月7日经工商注册登记成立，2019年7月2日经工商登记注销，法定代表人为袁怀君，股东为袁怀君、孙远慧，持股比例分别为40%、60%。除杭州君微科技有限公司之外，袁怀君、孙远慧还担任其他公司的股东和法定代表人。 自2018年12月开始，蒙振与袁怀君联系，为袁怀君、孙远慧作为股东的其他公司工作，主要内容为网络运营及规划等。双方口头约定每月薪资12000元。2018年12月至2019年2月，袁怀君已按月支付蒙振工资。 2019年2月底、3月初，蒙振为杭州君微科技有限公司工作，主要内容为设计小程序。双方于2019年3月23日签订合作协议，后双方对协议内容产生争议，于2019年3月30日撕毁该协议。因双方无法就合作事宜达成一致，蒙振于2019年4月5日提出离职，4月9日办理了工作交接手续。2019年3月，袁怀君已支付蒙振工资5000元。 蒙振以杭州君微科技有限公司作为被申请人，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.被申请人向申请人发放2019年3月1日至2019年4月9日的劳动报酬11408元；2.被申请人向申请人支付2019年1月至2019年4月的双倍劳动报酬31578元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金6000元。仲裁委于2019年12月25日作出仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年3月1日至4月9日期间工资11408元；二、被申请人支付申请人2019年1月3日至4月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资31578元；上述款项合计42986元，被申请人于本裁决书生效之日起七日内向申请人一次付清；三、驳回申请人的其他请求。 以上事实认定，由二原告提交的工商登记信息、仲裁裁决书、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、工资转账记录、录音材料，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：关于未签订劳动合同的双倍工资问题。蒙振于2019年2月底、3月初至杭州君微科技有限公司工作，双方于2019年3月23日签订合作协议。双方虽因协议内容产生争议，最终撕毁了协议，但并非双方未签订过协议，现二原告主张其无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，本院予以支持。 关于尚欠的工资问题。二原告认为无需再行支付工资，被告主张2019年3月1日至4月9日的工资11408元。本院认为，被告于2019年4月5日提出离职，二原告应支付蒙振2019年3月1日至4月4日的工资。关于工资标准，袁怀君陈述先口头约定固定薪资每月12000元，从2019年3月1日开始约定每月9000元。本院认为，2018年12月至2019年2月期间，袁怀君实际按照每月12000元的标准给蒙振发放工资，二原告主张2019年3月开始按照每月9000元支付，未能提交经原、被告协商一致的证据，本院对其主张不予采信，按照每月12000元的工资标准计算，二原告应支付被告13600元，扣除已经支付的5000元，二原告尚应支付被告8600元。二原告作为杭州君微科技有限公司的股东，在公司注销前未依法清算，应当对被告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 一、原告袁怀君、孙远慧于本判决生效之日起十日内支付被告蒙振工资8600元； 二、驳回被告蒙振的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁怀君、孙远慧负担。原告袁怀君、孙远慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年五月八日 书记员  何晓宇
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执316号龙心、龙兴珍本院执行的龙心申请龙兴珍婚姻家庭纠纷一案，经被执行人龙兴珍自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执292号之一 申请执行人：钱高旺，男，1961年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祝亮，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 钱高旺与祝亮劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初2059号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费115元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年1月19日立案执行，1月21日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，本院另案已冻结。未发现被执行人名下有证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人在本院有系列执行案件。 4、本院执行人员于2020年3月6日到被执行人户籍所在地的村民组织调查了解情况，反馈被执行人常年外出，无有效联系方式，未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过书面直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为14303元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初864号 原告：谢庆福，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：万来宝，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告谢庆福与被告万来宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢庆福的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告万来宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢庆福向本院提出诉讼请求：判令被告万来宝支付原告谢庆福货款14560元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告购买童装，货款价值14560元，由被告出具欠条一份，载明两笔欠款均为7280元。欠条出具后，被告至今分文未付。 被告万来宝未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告谢庆福向本院递交了欠条一份，证明被告万来宝尚欠原告货款的事实。被告万来宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告谢庆福提交的欠条能证明被告万来宝拖欠原告货款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告万来宝向原告谢庆福购买货物尚欠货款14560元，事实清楚，证据充分，有被告万来宝出具的欠条为证，被告万来宝应当依约履行给付货款的义务。现被告万来宝拖欠货款未付，原告谢庆福要求被告万来宝支付拖欠的货款14560元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 万来宝在本判决生效之日起十日内支付谢庆福货款14560元并支付逾期付款利息（利息自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取80元，由万来宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈 萍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初841号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8523。 法定代表人：彭超，该支行行长。 委托诉讼代理人王君鹏，男，汉族，陕西省洋县人，系该公司职工。 被告孙鹏，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行（以下简称邮储银行洋县支行）与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行洋县支行的委托诉讼代理人王君鹏、被告孙鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金44532.2元、利息5985.23元、滞纳金及相关费用7186.5元，合计57703.93元；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告在邮储银行洋县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7586的信用卡，被告激活后，多次使用信用卡进行消费。截止2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息、滞纳金及相关费用，合计57703.93元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，请求依法支持原告的诉求。 被告孙鹏辩称，对原告陈述的事实没有异议，在开庭前邮政银行扣款及自己向邮政银行归还部分款项后，现欠原告信用卡透支款本金及利息等费用合计57000元，争取在今年10月份把邮政银行的贷款还清后再与原告协商偿还信用卡的欠款，同时希望原告能够对滞纳金进行减免。 本院经审理认定事实如下：被告孙鹏于2016年6月16日在邮储银行洋县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7586的信用卡，被告激活后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支款本金44532.2元、利息5985.23元、滞纳金及相关费用7186.5元，合计57703.93元，因被告未按约归还欠款已经构成违约事实，按照合同约定承担相应责任。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还其使用信用卡透支的本金、利息及其他相关费用。 另查，截止2020年5月6日被告孙鹏下欠原告信用卡透支的本金43828.27元、利息5985.23元、滞纳金及相关费用7186.5元，合计57000元。 上述事实，有邮储银行洋县支行营业执照、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统案件精确查询详情单、原告委托诉讼代理人及被告陈述等证据载卷，经举证质证，予以认定。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中被告孙鹏在邮储银行洋县支行申请办理信用卡，经该行审核后向被告发放了信用卡，被告即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用该行发放的信用卡透支消费后，未按约定及时偿还透支款，有邮储银行洋县支行提供的案件精确查询详情单等为证，被告的行为已构成违约，应及时向邮储银行洋县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金及相关费用并承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告孙鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行偿还透支款本金43828.27元、利息5985.23元、滞纳金及相关费用7186.5元，合计57000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告孙鹏承担，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行已预交，被告孙鹏在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月六日 书记员 梁金恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初963号 原告：贾桂芝，女，1934年10月4日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市于洪区五彩阳光城养老服务中心，住址沈阳市于洪区。 法定代表人：高书颖，系经理。 原告贾桂芝诉被告沈阳市于洪区五彩阳光城养老服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贾桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾桂芝撤回起诉处理。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  王维友 人民陪审员  王延玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林诗阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢889号 申请执行人钟伟武 被执行人陈劲超、黄保良 本院在执行申请执行人钟伟武与被执行人陈劲超等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2075元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保357号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王莉，女，1975年10月3日生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对王莉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王莉名下价值27万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王莉名下银行存款27万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1870元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执71号申请执行人：张彦，女，1976年5月23日出生，土家族，住吉首市。委托代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。张彦与李睿房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年7月19日作出的（2019）湘3101民初1519号民事调解书。调解书主要内容为：一、张彦与李睿签订的《购房协议》有效；二、李睿于2019年10月31日之前为张彦办理德城园1栋1单元202室房屋产权过户手续；三、其他无争议。该调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行标的登记在被执行人李睿名下，权证号为湘（2018）吉首市不动产权第0XXX4号，该房屋设有抵押贷款，抵押权人为湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心，截至2020年5月15日尚有206187.67元贷款未结清，故尚不能办理房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）湘3101民初1519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄宗霖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审69号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李铁景，男，1964年12月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-30号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的耕地开垦费1倍的处罚，共计：3300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李铁景于2019年8月21日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇东李营行政村土地150平方米建房。该宗地四邻：东邻路、南邻住房、西邻耕地、北邻住房；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年9月11日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第5-30号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的耕地开垦费1倍的处罚，共计：3300元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月30日，被执行人李铁景缴纳了沈国土资监字[2019]第5-30号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2020年3月11日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](5-11)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第5-30号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。在本院审查期间，被执行人于2020年5月13日缴纳了沈国土资监字[2019]第5-30号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款所欠余额300元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-30号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款余额因被执行人已于本案审查期间缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-30号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第5-30号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月十五日书记员代 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异34号异议人（被执行人）绍兴诚瑞装饰有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心6幢208。法定代表人：傅彩娟。委托诉讼代理人：蒋卫刚，男，系被告员工申请执行人绍兴涵境建材有限公司，住所地绍兴市越城区喜得宝家具广场一楼C区南附房18-19号。法定代表人：陈强。在本院执行申请执行人绍兴涵境建材有限公司（以下简称涵境公司）与被执行人绍兴诚瑞装饰有限公司（以下简称诚瑞公司）买卖合同纠纷一案中，诚瑞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诚瑞公司称，异议人与涵境公司买卖合同纠纷一案，经贵院主持调解，已于2019年12月20日达成协议，约定被告应支付货款20000元，该款于2020年1月30日前付清，如被告未按约履行，则应另行加付给原告3810元。贵院出具了（2019）浙0602民初11019号民事调解书。现涵境公司向贵院申请强制执行，要求异议人支付货款20000元，并加付3810元。异议人对此提出异议，认为异议人目前未付款存在以下理由：第一，异议人原定于2019年1月30日付款，但因没有涵境公司帐号与个人帐号，故年内未能完成支付。异议人于2020年1月10日放假过春节，原定于正月初六上班，后因新冠疫情影响，响应国家政策与要求居家隔离，迟延至3月份复工。第二，异议人复工后主动联系涵境公司相关负责人，要求对方告知帐号，并开具发票，遭对方拒绝。综上，异议人并非不付款，而是款项无处可付，且已经主动联系涵境公司要求结清，故提出执行异议，请求裁定异议人只需支付涵境公司20000元，不应增加其他费用。申请执行人涵境公司称，首先，异议人在2020年1月30日最后履行日前从来没有履行的意思表示，没有和申请执行人或者承办法官联系，并未要求申请执行人提供帐号，或者要求承办法官提供法院执行账户。至于异议人提出的在履行日已经放假可以作为迟延履行的理由，更是于法无据。其次，异议人提出复工后主动联系了申请执行人负责人，要求告知帐号和开具发票，复工后已经超过了最后履行期，并且异议人要求告知帐号也并不存在，而其要求开具发票后再付款也与调解书确定内容不符。综上，（2019）浙0602民初11019号民事调解书系双方在法院主持调解下达成的协议，具有法律效力，申请执行人严格按照调解书约定申请执行，于法有据，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明：本院在审理原告涵境公司与被告诚瑞公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月19日自愿达成如下调解协议：一、被告诚瑞公司应支付给原告涵境公司货款2万元，该款于2020年1月30日前付清，如被告未按约履行，则应另行加付给原告3810元；二、本案案件受理费依法减半收取150元，由被告诚瑞公司负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。上述协议，不违反法律规定，本院于同日出具（2019）浙0602民初11019号民事调解书予以确认。此后，因被告未在2020年1月30日前自觉履行，原告向本院申请强制执行，请求强制诚瑞公司支付货款23810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0602执1468号。执行中，本院于2020年4月8日向诚瑞公司发出执行通知书，责令该公司在收到通知后即时自动履行生效法律文书确定的义务。诚瑞公司于2020年4月9日收悉后向本院提出书面异议，遂致本案争议发生。异议人诚瑞公司为证明其主张事实成立向本院提交了1、微信聊天记录打印件1份，在该记录中“诚瑞装饰”于3月20日向“A瓷砖材料商陶陶”发出以下微信：“美女你对你那个合伙人说一下，年内我们在法院里协定的材料款我一直等他的发票。让他把材料专票开过来，我们把这个事情了结一下，我把钱付付给他。麻烦你帮我转告一声谢谢。”2、“A瓷砖材料商陶陶”的微信界面打印件1份。3、与“150××××5968”号码的通话详情打印件1份，其中记载2020年3月20日，通话2分44秒。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定最高人民法院关于人民法院的规定》第十九条规定：调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。本案中，作为本案执行依据的（2019）浙0602民初11019号民事调解书中确定的“如被告未按约履行，则应另行加付给原告3810元”，即是关于被告不履行调解协议应承担民事责任的约定。现异议人未在调解书约定的2020年1月30日履行期限届满前支付2万元款项事实清楚，申请执行人据此向本院申请强制执行，要求其承担加付3810元的民事责任，理由正当，应予支持。异议人主张的过节放假等不能构成可以迟延付款的法定事由，其提供的微信聊天记录等证据即使属实，也不能证明申请执行人存在拒绝提供付款帐号的事实，且异议人要求申请执行人先开发票再支付款项也与调解书约定明显不符，故对异议人要求不予执行3810元加付款项的执行异议，本院不予支持。同时，在异议人承担3810元的民事责任后，申请执行人如又要求异议人承担迟延履行责任的，本院也应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定最高人民法院关于人民法院的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人绍兴诚瑞装饰有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长 张 剑审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月十四日书记员 俞聪聪本案援引的相关法律和规定《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定最高人民法院关于人民法院的规定》第十九条调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异32号异议人：张绪明，现住黑龙江省海林市。申请执行人：付志伟，现住榆树市。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人：钱久海，经理。被执行人：钱久海，现住榆树市。本院在执行申请执行人付志伟与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、钱久海民间借贷纠纷执行一案中，案外人张绪明向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执744号执行裁定书查封由被执行人吉林省展图房地产开发有限公司开发建设的坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区9号楼1单元201室、9号楼1单元301室主张权利并提供书面证据，请求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182执744号执行裁定中查封的坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区9号楼1单元201室、9号楼1单元301室系异议人所有。异议人于2014年10月8日购买了海林市香山怡林小区9号楼1单元201室、9号楼1单元301室房屋，价款总计为608566.00元，并于当日将房款交付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司给异议人出具收款凭证，双方签订商品房买卖合同，并办理商品房销售备案登记，异议人已取得上述房屋所有权，现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对案涉房屋查封，停止执行。经本院审查查明，异议人于2014年10月8日购买海林市香山怡林小区9号楼1单元201室、9号楼1单元301室房屋，价款总计608566.00元，异议人当日将房款交付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具收款凭证，双方签订商品房屋买卖合同，并在当地房管部门做了商品房买卖合同备案，现该楼房未竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人张绪明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月八日书记员  周俊宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2160号 原告:李平，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：崔明军，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告李平与被告崔明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 案件受理费134元减半收取67元，由原告李平负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初846号 原告：刘士吉，男，1974年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住所地：德州经济技术开发区城市花园5号与6号夹缝房。 法定代表人：王芝国。 原告刘士吉诉被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 原告刘士吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工人工资52080元以及利息，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日原告经人介绍给德州贺远建筑劳务分包有限公司干的工程，现场全权负责经理郑伍权，工程所在地瑞华新都汇21号楼工程，砌体负一层，一层，4-设备层，总工程款共计163080元，被告现场全权负责经理郑伍权，已支付111000元，剩余52080元，至今未支付给原告，原告多次向被告催要未果，后经德州市运河经济开发区建设局调解至今未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷解决管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案适用专属管辖。本案中，涉案工程所在地位于瑞华新都汇21号楼，故本案应移送至德城区人民法院处理。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送德城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘建斌 二〇二〇年五月七日 书记员  张 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7948号 原告：张建，男，1990年02月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：佘世珍，女，1989年05月05日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张建与被佘世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建撤诉。 案件受理费25元，由原告张建负担。 审判员 肖 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 李芝宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1064号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘根成，男，汉族，湖南省攸县人。被告：曾金莲，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告刘根成、曾金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加了诉讼，被告刘根成到庭参加了诉讼，被告曾金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2017年9月30日,原告与被告刘根成签订《农户小额信用借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币5万元，约定月利率8.1‰，借款期限为12个月；二、该款用途：生意周转；三、违约责任（详见合同）。2018年9月30日之后被告未能正常履行合同，系违约。经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金49629元，并支付利息（按月利率8.1‰自2017年9月30日计算至实际还款日止，已支付的955.62元从中扣除）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、农户小额信用借款合同1份，拟证明原告与被告刘根成于2017年9月30日签订农户小额借款合同，约定了被告刘根成向原告借款5万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日等事实；2、已偿还本金、利息清单1份，拟证明截止至2018年4月10日被告刘根成还下差原告借款本金49629元，且已偿还利息955.62元的事实；3、被告的户籍成员信息1份，拟证明两被告是夫妻关系的事实。被告刘根成辩称：借款合同确实是答辩人签的，但借款并非答辩人所用，该借款实际由答辩人弟弟刘武成使用，答辩人会督促还款；被告曾金莲对此借款并不知情，不应当承担责任。被告刘根成未向本院提交证据。被告曾金莲未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，被告刘根成均未提出异议，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2009年2月18日，被告刘根成与原告签订借款合同从原告处借款5万元。之后历经多次转据，最近一次为2017年9月30日。双方在合同中约定借款期限为12个月，即从2017年9月30日起至2018年9月30日止，月利率为8.1‰，到期后一次性偿还。但借款到期后，被告刘根成因资金困难未能偿还，截止目前仅向原告偿还了本金371元、利息955.62元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告刘根成签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告刘根成未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告刘根成辩称其未实际使用该借款，不应由其偿还，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告刘根成偿还借款本金49629元，并支付利息（按月利率8.1‰自2017年9月30日计算至实际还款日止，已支付的955.62元从中予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供证据证实该借款的具体用途，无法确定系用于夫妻共同生活，且被告曾金莲未签字确认该笔债务，故对原告要求被告曾金莲承担该笔债务的诉请本院不予支持。被告曾金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘根成在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49629元，并支付利息（按月利率8.1‰自2017年9月30日计算至实际还款日止，已支付的955.62元从中予以扣除）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告刘根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月十四日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初862号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州嬴黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般代理。 委托诉讼代理人：潘静，贵州嬴黔律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王新明，男，汉族，1979年12月20日生，住郑州市金水区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告王新明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月八日 法官助理冉慧芳 书记员莫瑜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2722号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人史开艳，女，1983年9月9日出生，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人史开艳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初206号   原告：李小杰，男，1985年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：李先勇，男，1963年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告李小杰与被告李先勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李小杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李小杰撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李小杰撤回对李先勇的起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李小杰负担，予以免交。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   晏 筱
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执302号之一申请执行人任生刚，男，1961年12月13日生，汉族，太原市清徐县村民，住本村。被执行人杨德志，男，1969年6月10日生，汉族，住榆次区。申请执行人任生刚与被执行人杨德志买卖合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初5029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后又于2020年3月27日公告送达。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月14日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初5029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭淑敏
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢167号申请执行人：谭利平，女，1963年4月19日出生，汉族，衡阳市南岳区人，住湖南省衡山县。被执行人：康芝兰，男，1967年1月3日出生，汉族，衡阳市南岳区人，住广东省江门市蓬江区。申请执行人谭利平与被执行人康芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）湘0423民初842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，但被执行人康芝兰名下有银行存款。本院遂于2019年9月19日网络冻结康芝兰银行账户。本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。经查，被执行人康芝兰在广东省江门市有多处房产，但均有查封、抵押登记，本院裁定轮候查封。2020年5月14日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权904142元，尚有904142元未执行到位。另外，本院在执行过程中，依申请执行人谭利平的申请，本院于2020年5月14日对被执行人康芝兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上,本院于2020年4月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝辉审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年五月十四日书记员  符雅琼附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：唐声华           校对责任人：符雅琼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2186号原告：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告：陈彬，男，生于1972年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达川区升华路。法定代表人：吴应权。被告：余明，男，生于1964年8月16日，住重庆市涪陵区。被告：罗辑，男，生于1963年4月14日，住重庆市渝北区。被告：刘晓毅，男，生于1965年12月2日，住重庆市涪陵区。被告：舒宇，男，生于1964年10月23日，住重庆市涪陵区。第三人：重庆地博建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：贺宗华。原告谢庆峰、陈彬诉被告四川升华集团有限公司、余明、刘晓毅、舒宇及第三人重庆地博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇二〇年五月九日书记员 张华蓉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初131号原告：程传社，男，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：张影光，男，无职员，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县远航汽车租赁服务部，住所地黑龙江省绥棱县，统一社会信用代码：92231226MA19DFG27T。法定代表人：张春风，该公司经营者。原告程传社与被告张影光、绥棱县远航汽车租赁服务部物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序公开审理。原告程传社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程传社以与二被告张影光、绥棱县远航汽车租赁服务部已通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程传社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程传社负担。审判员  盖兆斌二〇二〇年五月十九日书记员  李会彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2072号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：程冬梅，女，1981年11月5日出生，汉族，原住四川省江油市，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告程冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费95元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2401号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人卢林松，男，1993年10月24日出生，住贵州省安顺市西秀区。 关于本院刑事审判庭移送的卢林松抢劫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第673号刑事判决书，卢林松应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因卢林松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人卢林松采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人卢林松暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2401号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 严寒峰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执274号申请执行人：罗水珍，女，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人：黄福彬。申请执行人罗水珍与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1640号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年4月15日对被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司提起了网络查询，2020年4月25日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司名下除了本院已经查封的车位（库）外另无其他财产可供执行。本院依法将被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。于2020年5月8日约谈申请执行人罗水珍，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1640号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年五月八日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执235号申请执行人冯xx，男，汉族，1967年01月06日生，住扶沟县。被执行人扶沟xxxx管理有限公司。住所地扶沟县交通路南侧。统一社会信用代码91411621065285190W。法定代表人：李xx，经理。本院在执行冯xx申请扶沟xxxx管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯xx自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执235号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年五月十四日书记员  张仲凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初387号原告湖南湘丰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区经济园区大井路1号。法定代表人刘玄光，系该公司董事长。委托代理人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人陈国云，湖南湘达律师事务所律师。被告娄底职业技术学院，住所地娄底市新星中路。法定代表人朱忠义，系该院院长。委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南宇能律师事务所律师。原告湖南湘丰房地产开发有限公司（以下简称湘丰公司）与被告娄底职业技术学院（以下简称娄底职院）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员***独任审判，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告湘丰公司的委托代理人陈国云、陈剑，被告娄底职院的委托代理人刘中杰、刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘丰公司请求判令：1、被告立即将土地出让金返还款3007,542元支付给原告；2、被告向原告赔偿损失，损失计算方式为：以3007,542元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2008年1月17日起计算至被告支付完毕出让金返还款为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，原告因受让娄底市月塘街北侧1-4-151-261号地块的土地使用权，支付了全部的土地出让金。后政府返还了土地出让金返还款3007,542元，但被告将该土地出让金返还款据为己有，拒不支付给原告，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告娄底职院的答辩要点：1、案涉3007,542元款项属于政府对答辩人的专项教育投资款，而原告所交纳的土地出让金是合同约定的义务，两者有本质区别，原告无权主张；2、原、被告之间关于土地出让金、契税等纠纷及损失赔偿的案件已经另案生效法律文书作出认定，本案属于原告重复主张权利，重复起诉，且原告诉讼主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2005年1月21日和2005年6月22日，被告娄底职院与湖南省娄底市兆丰置业发展有限公司（注：以下称兆丰公司，该公司于2007年1月30日变更为湖南省娄底市兆丰房地产开发有限公司，后公司名称再次变更为湖南湘丰房地产开发有限公司）分别签订了《土地使用权转让合同》、《土地使用权转让补充合同》，被告娄底职院将其拥有的位于娄底市娄星区XXXXX红线部分土地及该部分土地西北面至学院学生食堂的南道路之间约10亩土地使用权，土地权属证号为娄国用（XXX）第XXX号、娄国用（XXX）第XXX号、娄国用（XXX）第XXX号转让予兆丰公司。2006年5月12日，被告娄底职院（甲方）与兆丰公司（乙方）又就上述土地转让的有关事项签订了协议书，协议中第五条约定，该宗土地挂牌转让，若乙方摘牌中标，则该宗土地转让权手续办理过程中产生的出让金、契税、交易费等费用全部由乙方承担。甲方依照有关政策能够减免的部分由甲方出具相关报告，积极争取减免。2006年7月18日，兆丰公司及聂如良等69人竞得上述土地并与被告娄底职院等签订《国有土地使用权转让合同》。2007年5月24日，被告娄底职院就减免月塘街北侧挂牌转让土地相关费用一事向娄底市人民政府作出请示，同年8月30日，娄底市财政局向娄底市人民政府作出关于建议返回娄底职业技术学院土地出让金的请示（娄财非税呈［2007］243号），建议其所交土地出让金，按政策规定扣除农土开发资金、廉租房建设资金、偿债资金后，剩余部分作政府投入支持该院建设，娄底市人民政府相关领导批示同意财政局意见。2007年12月1日，兆丰公司以被告娄底职院的名义向娄底市国土资源局缴纳了3784400元的土地出让金。2008年1月11日，娄底市非税收入管理局向市财政局领导作出《娄底职业技术学院土地出让收入应计提款项的请示》，载明“……根据《中共娄底市市委常委办公会议纪要》［（2004）第29次］会议精神，该宗地挂牌转让所收取的土地出让收入“先征后投”，依据经市政府批复的《关于建议返回娄底职业技术学院土地出让金的请示》（娄财非税呈［2007］243号），应计提农土资金、偿债资金、廉租房建设资金776857.86元后，余额3007542.14元全额返还给娄底职业技术学院，用于该院的基本建设”，娄底市财政局领导签字同意。2008年1月17日，娄底市财政局作出预基字第2号预算指标追加通知单，将土地出让金3007542元返还至被告娄底职院的基建账户。另查明，原告湘丰公司、案外人聂如良等69人因与被告娄底职院之间的建设用地使用权转让合同纠纷曾于2008年诉至本院，本院判决后，娄底市中级人民法院于2012年12月28日将该案发回本院重审，原告在重审中提出诉讼请求，要求被告按照《国有土地使用权转让合同》的约定承担土地出让金、契税、佣金等合计587.7088万元，本院审理后作出（2013）娄星民二初字第654号民事判决书驳回了原告湘丰公司及69名案外人的诉讼请求，原告湘丰公司不服判决，先后提出上诉和再审，娄底市中级人民法院及湖南省高级人民法院均作出维持原判的判决。判决的理由和结果本院认为：第一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，重复起诉的构成要件有三个：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，就原告湘丰公司对被告娄底职院提起的两次民事诉讼而言，虽前案的诉讼标的包含后案标的，但前次为原告请求被告承担原告已垫交的土地出让金部分，而本次诉讼系请求返还原告所称土地出让金申报减免的部分费用，两者并不完全等同，且各案所依据的法律关系不同，即2008年系依据建设用地使用权转让合同纠纷提起的诉讼，而本次系依据不当得利纠纷提起的诉讼，故原告在本案提出的诉讼请求并未对前案判决结果产生实质性否定，本案不属于重复诉讼。第二、原告湘丰公司与聂如良等69人与被告娄底职院签订《国有土地使用权转让合同》并竞得涉案土地，但土地出让金系原告湘丰公司以被告娄底职院名义缴纳，且聂如良等69人认可由原告湘丰公司主张并享有涉案土地出让金的返还款，故本案原告主体适格，且无需通知聂如良等69人参加诉讼。第三、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案涉的3007,542元系在原告湘丰公司所交纳的土地出让金上计提农土资金、偿债资金、廉租房建设资金776,857.86元后，政府按照“先征后投”的方式投入被告娄底职院作基础建设的基建资金，而非原、被告所签订协议书中提及的土地出让金按照政策可申报予以减免的部分，不属于被告娄底职院的不当得利，故原告湘丰公司请求被告娄底职院该款3007,542元支付给原告湘丰公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告湖南湘丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费15,430元（已减半收取），由原告湖南湘丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年五月八日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保406号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：刘建红，女，1975年1月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘建红银行存款19437.44元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建红的银行存款19437.44元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月九日书记员  李益林
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执600号申请执行人：张某，女，1988年12月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人：郭某，男，1986年12月08日生，汉族，住乐陵市。申请执行人张某与被执行人郭某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据德州市中级人民法院（2016）鲁14民终73号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人郭某缴纳9250元，支付申请人张某9200元，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2016）鲁14民终73号民事调解书确定的2019至2020两个年度子女抚养费于2020年5月13日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十三日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执351号齐品品、王晓：齐品品申请执行王晓为抚养费纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人王晓已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给齐品品。至此，齐品品向本院申请执行的(2018)豫1329民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年五月十四日书记员  钮强忠
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执133号 申请执行人：杨根牛,男，生于1977年6月15日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：刘加峰,男，1973年8月7日生，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请执行人杨根牛与被执行人刘加峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘加峰未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并扣划10580元，后被执行人刘加峰自觉归还20000元，申请执行人杨根牛已领取29330元，本院收取执行费1250元；剩余标的款60670元及利息87748元、案件受理费1135元，共计70553元，经双方协商达成和解履行协议，由被执行人刘加峰从2020年6月份起每月归还10000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审16号申请执行人随州市曾都区住房和城乡建设局。地址：随州市曾都区沿河大道116号。法定代表人毛仁宽，局长。被申请执行人湖北广建建筑有限公司。统一社会信用代码：91421381788157379E，地址：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人李厚荣。申请执行人随州市曾都区住房和城乡建设局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月12日作出的曾某罚[2019]07号行政处罚决定书。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区住房和城乡建设局作出的曾某罚[2019]07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区住房和城乡建设局对被申请执行人湖北广建建筑有限公司作出的曾某罚[2019]07号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市曾都区住房和城乡建设局对被申请执行人湖北广建建筑有限公司作出的曾建罚[2019]07号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人湖北广建建筑有限公司应履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款449524元义务。罚款应自2019年9月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄 岗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2944号申请执行人夏云舟，女，1970年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人夏云舟与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏云舟于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为5905元，已执行到位0元，尚有5905元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 卓
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执545号烟台深丰置业有限公司：你(单位)与申请执行人马亮执行商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的(2019)烟仲字第244号裁决书已发生法律效力。烟台市中级人民法院移送强制执行，本院于2020年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币60504.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执307号 申请执行人:杭州诚帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330104796679636Q，住所地：杭州市江干区景芳六区42幢1号。 法定代表人：陈志根，该公司总经理。 被执行人：张小波，男，汉族，1971年5月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：邬秋华，女，汉族，1974年8月2日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州诚帆建筑工程有限公司与被执行人张小波、邬秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1874号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人张小波、邬秋华未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人杭州诚帆建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人张小波、邬秋华支付申请执行人杭州诚帆建筑工程有限公司案款2779500元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人张小波、邬秋华发出执行通知书、报告财产令，要求张小波、邬秋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张小波、邬秋华逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小波、邬秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人张小波名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封并采取了公安布控措施。 鉴于被执行人张小波、邬秋华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张小波、邬秋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州诚帆建筑工程有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小波、邬秋华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初456号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省公安县。被告：刘军，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告公安中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 黄 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 刘雨潇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执411号 何康平、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人何康平与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资25307.88元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款8143元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人何康平自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初553号原告：李敬，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：卓万富，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告李敬与被告卓万富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院认为，李敬向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敬撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由李敬负担。审判员  梁晓云二〇二〇年五月八日法官助理焦璇书记员张鹏
呼图壁县人民法院 支 付 令 （2020）新2323民督286号 申请人：呼图壁汇鑫热力工程有限公司，住所地呼图壁县大丰镇3街区121院。 法定代表人：吴新，总经理。 被申请人：罗全民，男，汉族，1970年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司称，申请人为被申请人居住的房屋提供供暖服务，被申请人未向申请人支付2019年10月15日至2020年4月15日期间的取暖费2054.6元。要求被申请人罗全民给付申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司取暖费2054.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗全民应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司取暖费2054.6元。 申请费17元，由被申请人罗全民负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱丽萨 二〇二〇年五月十四日 书记员  董晓洁