wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初47号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人苏长青，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，无业。2005年9月13日因犯抢夺罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月9日因犯故意伤害罪被山东淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年；2017年2月14日因犯盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2017年12月15日因犯盗窃罪被河北省冀州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2018年9月20日因犯盗窃罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、交通肇事罪于2019年12月28日被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人苏长青犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，同日以饶检一部刑诉变诉〔2020〕1号变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人苏长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年12月18日，被告人苏长青在饶阳县城镇集市上欲窃取被害人李某荣耀手机，被李某发现而未得逞。后被告人苏长青又于该集市上先后窃取被害人田某1华为荣耀9X手机一部、张某1的小米9手机一部。其中，被害人张某1在发现自己手机被盗后追上被告人苏长青将自己手机索回。经鉴定，李某被盗手机价值1900元，田某1被盗手机价值1200元，张某1被盗手机价值850元。公诉机关认为被告人苏长青的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏长青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某1、田某1的陈述，证人张某2、柏某的证言，饶阳县价格认证中心饶价涉字[2020]第003号、0001、0002号价格认定结论书，扣押清单，镊子一把，被告人苏长青偷手机时的视频截图，认罪认罚具结书，山东省淄博市临淄区人民法院（2005）临刑初字第378号、山东省淄博市中级人民法院（2008）淄刑一终字第85号，河北省武邑县人民法院（2017）冀1122刑初30号、河北省冀州区人民法院（2017）冀1181刑初157号、河北省阜城县人民法院（2018）冀1128刑初140号刑事判决书，刑满释放证明，饶阳县公安局发破案报告，被告人苏长青的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏长青秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人苏长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人苏长青案发后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；第一起盗窃因意志以外的原因，未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人苏长青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人苏长青的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人苏长青从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年7月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人苏长青退赔被害人田某1损失1200元。三、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐爱江二〇二〇年五月九日书记员  杨 梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执711号 申请执行人:锁子兰,女,回族1958年2月25日出生,住涡阳县。 被执行人:郭晓燕,女,汉族1965年7月22日出生,住涡阳县。 申请执行人锁子兰申请执行被执行人郭晓燕借款纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8121号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8121号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  宁 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终153号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：刘安秀，男，1964年1月6日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1964年2月2日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：辽宁皓洋船舶服务有限公司，住所地沈阳市和平区总站路81号（9-5）。法定代表人：田永丰。被上诉人（原审被告）：辽宁联邦大众保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街7号。法定代表人：田永丰。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为上诉人与被上诉人之间是保险合同法律关系，并非保证合同关系，请求上诉人承担保险责任的基础为保险合同。因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院即营口市老边区人民法院管辖。原审将借款合同纠纷与保险合同纠纷合并审理程序错误。被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以与被上诉人刘安秀签订的《个人经营性贷款借款合同》及上诉人出具的《农户小额信用贷款保证保险单》等为依据，要求被上诉人刘安秀、王艳偿还借款，被上诉人辽宁皓洋船舶服务有限公司、辽宁联邦大众保险代理有限公司承担连带保证责任，上诉人承担赔偿责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，故本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但对于合同签订地约定不明确，本案不适用约定管辖。且案涉合同对于合同履行地亦未作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至营口市老边区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案为保险合同纠纷，应按保险合同确定管辖法院问题，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以《个人经营性贷款借款合同》起诉要求偿还借款，至于双方之间是否系保险合同纠纷，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月十九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢281号之四申请执行人：宋翠珍被执行人：张淑兰本院依照已经发生法律效力的（2016）鲁0681民初2682号民事判决书于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：冻结被执行人张淑兰在招商银行存款30000.00元。冻结期限1年，自2020年5月14日至2023年3月13日止。本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年五月十四日书记员 ：王绍勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1529号原告：郑州沐阳膜结构工程有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号10号楼2412室，统一社会信用代码：91410103326772617X。法定代表人：曹黎明。被告：韦学强，男，汉族，1974年9月4日出生，住址河南省淮阳县。原告郑州沐阳膜结构工程有限公司与被告韦学强建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州沐阳膜结构工程有限公司的法定代表人曹黎明到庭参加了诉讼。被告韦学强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州沐阳膜结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程款38000元；2.判令被告赔偿原告上述工程款的利息1157.1元整（按同期银行贷款利率4.35%计算，2019年4月25日至暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；3.判令被告赔付原告合理维权费用3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月5日签订合同，被告委托原告负责项城市安全科普广场（位于周口××城市××大道××大道交叉口东××）张拉膜景观棚的加工及安装，工程总价98000元。2019年3月4日原告收到被告韦学强预付款10000元后立即准备材料、并于2019年4月15日安排我公司安装人员运送材料到现场。随后原告开始安装张拉膜，在安装过程中，被告于2017年4月17日向原告支付进度款50000元。张拉膜景观棚项目于2019年4月21日顺利完工。工程完工后，经原告反复催讨剩余工程款38000元，被告以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韦学强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告韦学强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月，原告郑州沐阳膜结构工程有限公司（乙方、施工方）与被告韦学强（甲方、建设方）签订施工合同，约定甲方委托乙方就膜结构车棚施工，该张拉膜工程固定总价合计98000元。合同签订后，甲方向乙方支付10000元预付款，材料进场后安装之前，甲方向乙方支付70000元进度款，工程结束经甲方验收合格后3工作日内甲方向乙方结清工程全款。合同签订后被告向原告支付共计60000元工程款，2019年4月下旬工程完工，原告向被告追要剩余38000元，在原被告双方的微信聊天截图中，2019年4月24日原告说把尾款3.8万元结算一下，被告说联系看看就给安排；2019年4月28日被告说做的不错，给领导说一下就把尾款结了；2019年5月6日原告说把尾款结一下，被告说找领导了，这几天就给钱。因被告一直未向原告支付剩余尾款，原告诉至本院。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订有书面的施工合同，且明确约定了工程总价款，工程结束后，双方虽未有书面的验收单据，但是被告在微信中表示对工程很满意并且表示过几天就给钱，但是一直未支付。故本案所涉施工合同合法有效，且工程已经完结并已交付，原告要求被告支付剩余工程尾款38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告的聊天对话可以看出，工程已经于2019年4月下旬结束，故原告要求被告自2019年5月1日起支付欠付工程款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付维权费用3000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦学强于本判决生效之日起十日内向原告郑州沐阳膜结构工程有限公司偿还工程欠款38000元及利息（利息以38000元为基数按照年利率4.35%自2019年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑州沐阳膜结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告韦学强负担383元，原告郑州沐阳膜结构工程有限公司负担30元；剩余412元退回原告郑州沐阳膜结构工程有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十五日书记员 尚亚冰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保518号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈叶丽：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈叶丽之间的(2020)湘1381执保518号保全案件[执行（2020）湘1381财保405号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审18号申请执行人冷水江市自然资源局，位所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人苏述光，系该局执法大队中队长。委托代理人吴晶，系该局政策法规股工作人员。被执行人湖南富创环保科技发展有限公司，住所地冷水江市金竹山镇太中居委会4组113号。法定代表人胡佐满，系该公司董事长。委托代理人石海祥，男，1991年2月11日出生，汉族，住冷水江市金竹山镇金竹山居委会多县。系该公司工作人员。申请执行人冷水江市自然资源局（以下简称自然资源局）向本院申请强制执行湖南富创环保科技发展有限公司（以下简称富创环保公司）非法占用土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年7月18日作出的冷自然资罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年4月28日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人苏述光、吴晶及被执行人湖南富创环保科技发展有限公司委托代理人石海祥均到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，称其于2019年7月18日作出的冷自然资罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人湖南富创环保科技发展有限公司在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，特申请人民法院准予强制执行。被执行人湖南富创环保科技发展有限公司辩称，申请执行人自然资源局所称属实，被执行人已经履行部分行政处罚决定内容，缴纳了罚款且已在办理相关土地审批手续。申请执行人冷水江市自然资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、核查报告；3、立案呈批表；4、证据材料;5调查报告；6、集体会审表；7、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺；8、行政处罚告知书及公文送达回证；9、放弃听证情况说明；10、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺；11、行政处罚决定书及公文送达回证；12、承办人员执法证复印件；13、罚款缴纳回执。证据1-13拟证明被执行人湖南富创环保科技发展有限公司非法占用土地。被执行人湖南富创环保科技发展有限公司对以上1-13项证据均无异议，本院对申请执行人提交的证据予以采信。经审查查明：2019年5月，被执行人湖南富创环保科技发展有限公司未经土地行政管理部门的审查批准擅自在冷水江市地段，非法占用土地兴建煤矸石加工厂，在非法占用土地上硬化地面并已建好一座钢结构工棚。申请执行人自然资源局经立案、调查于2019年7月11日向被执行人湖南富创环保科技发展有限公司送达了冷自然资告字（2019）第1号《自然资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》，同年7月17日，被执行人湖南富创环保科技发展有限公司自愿放弃听证，申请执行人自然资源局作出冷自然资罚字（2019）第1号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人湖南富创环保科技发展有限公司非法占用土地面积1336平方米均为冷水江市金竹山镇太主山居委会土地，根据冷水江市金竹山镇土地利用整体规划图（2006-2020）局部，显示该地块1336平方米土地面积属于林地，不符合冷水江市金竹山镇土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1、责令湖南富创环保科技发展有限公司立即拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；2、对湖南富创环保科技发展有限公司非法占用的1336平方米土地面积处以以每平方米20元的罚款，总计贰万陆仟柒佰贰拾元整（￥26720元）。申请执行人自然资源局将该《行政处罚决定书》送达给被执行人湖南富创环保科技发展有限公司后，被执行人湖南富创环保科技发展有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定的义务。2020年1月8日申请执行人自然资源局向被执行人湖南富创环保科技发展有限公司下发冷自然资催字（2020）1号履行行政处罚决定催告书，2020年4月8日自然资源局向本院申请强制执行。另查明被执行人湖南富创环保科技发展有限公司已于2019年7月5日缴纳了罚款26720元。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经批准同意方可使用。本案中，被执行人湖南富创环保科技发展有限公司在未经批准，擅自进行建设，已构成非法占用土地。冷水江市自然资源局作为域内土地行政管理的法定授权机关，其作出冷自然资罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》于法有据，程序合法，对其申请执行符合我国法律规定的强制执行条件，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷自然资罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》中的第一项决定准予强制执行；二、具体强制执行措施由冷水江市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢521号申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司申请执行被执行人钟伏灼民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初5178号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0622民初256号原告：鹤壁市诺金汽车销售有限公司，住所地：淇县淇水嘉园31-3号商铺法定代表人：郭文超，该公司经理。被告：淇县宏晟汽车销售门市，住所地：淇县。经营者：陈强，男，1982年1月25日出生，汉族，住淇县。被告：陈强，男，1982年1月25日出生，汉族，住淇县。被告：郭利娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住淇县。三被告委托诉讼代理人：秦培利，淇县淇水法律服务所法律工作者。原告鹤壁市诺金汽车销售有限公司诉被告淇县宏晟汽车销售门市、陈强、郭利娟合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。鹤壁市诺金汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带偿还原告垫付款100000元及利息；2、依法判令三被告共同赔偿原告损失10500元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告宏晟汽车销售门市签订《合作购车合同》由原告垫资140000元购买海马汽车。原告将垫资款支付后，被告未按合同约定履行购车义务，2019年12月16日被告宏晟汽车销售门市就未偿还原告100000元垫资款出具欠条，被告陈强、郭利娟为保证人。经原告多次催要迟迟不予偿还，无奈诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告淇县宏晟汽车销售门市、陈强欠原告鹤壁市诺金汽车销售有限公司款100000元，于2020年7月31日前还清，并支付原告本案诉讼费620元；如果被告淇县宏晟汽车销售门市、陈强未能按期还款，应自2019年12月16日起按月利率1%支付原告欠款利息；原告放弃要求被告郭利娟承担上述款项的还款责任；四、原、被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告鹤壁市诺金汽车销售有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议书上签名后，即具有法律效力。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年五月八日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被申请人：都昌县久昌塑料包装有限公司，住所地：江西省九江市都昌县大港镇里泗返乡创业基地，统一社会信用代码91360428MA35RFWRXT。法定代表人：但卫宝，系该公司执行董事。被申请人：但卫宝，男，1976年8月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：孙希晓，男，1984年6月7日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。被申请人：宋韶毅，男，1982年10月19日出生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。被申请人：潘志芬，女，1979年3月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人都昌县久昌塑料包装有限公司、但卫宝、孙希晓、宋韶毅、潘志芬的价值人民币3200000元的财产（包括但不限于机械设备、存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）进行网络查控并依法查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行以其自有存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人都昌县久昌塑料包装有限公司、但卫宝、孙希晓、宋韶毅、潘志芬价值人民币3200000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年五月十四日书记员  刘 志
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执404号 被执行人：刘飞，男，1995年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月20日立案执行申请刘飞罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初134号刑事判决书，被执行人刘飞应支付案款5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执404号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初709号原告：张玉红,女,1981年10月4日出生,住曲阳县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县港城花园小区商铺15号，统一社会信用代码：911309256622184711。代表人：邱浩，经理。原告张玉红诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。张玉红诉称，2019年12月7日8时许，徐敏驾驶原告车辆冀Ｆ×××××停放在曲阳县农机加油站被盗。徐敏于2019年12月7日当日向曲阳县公安局报案，曲阳县公安局出具受案回执及被盗抢机动车登记表、立案告知书，2020年3月24日曲阳县公安局出具未破案证明，被盗车辆至今未找到。原告车辆在被告处投保盗抢险保额402,742元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告报险，但被告未依法赔付。故请求判令被告赔偿原告保险赔偿金402,742元。本院经审查，原告提交的保险单中存在协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省盐山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛照博二〇二〇年五月九日书记员  陈雪瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1329号原告:罗文，男，1995年8月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡超杰，男，1994年4月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗文与被告胡超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗文负担。审判员  莫红梅二〇二〇年五月十四日书记员  吴乾平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1367号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人邵海生，男，1979年1月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与邵海生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币281662.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3433号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人袁效鹤，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人袁效鹤因涉嫌盗窃罪罚金执行一案，我院于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初757号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为11528.2元，已执行到位0元，尚有11528.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初618号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，住所地巴中市恩阳区登科寺路212号，统一社会信用代码91511903MA62D0D11F。 法定代表人：李军平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎柯宏，该公司职工。 委托诉讼代理人：苟韬，该公司职工。 被告：谢波，男，生于1982年8月9日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年五月六日 法官助理 王荣兵 书 记 员 李林岭
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初42号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人罗兰，女，1994年9月17日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]34号起诉书，指控被告人罗兰犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人罗兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月21日20时20分许，被告人罗兰驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车由江西省石城县琴江镇赣江源大道由南往北行驶，途经赣江源大道石城县人民医院门口路段时与步行行人张某发生碰撞，造成张某倒地受伤经石城县人民医院治疗后于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗兰当即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人罗兰驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车行经事发路段，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某系交通事故导致创伤性失血性休克死亡。2020年3月7日，被告人罗兰与被害人张某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议；被害人张某的亲属亦于同日出具谅解书，对罗兰的行为表示谅解，并要求司法机关对罗兰从轻处罚。2020年4月13日，被告人罗兰向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，石城县人民医院居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍资料，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人罗兰犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。本院认为，被告人罗兰在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗兰主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人罗兰与被害人张某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人罗兰适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及自首、赔偿、谅解等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人罗兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  温亚萍人民陪审员  温小华二〇二〇年五月九日书 记 员  熊远芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执588号之一 申请执行人：宋来富,男，1970年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐廷月,男，1969年10月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐金满,男，1964年12月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋来富与被执行人徐廷月、唐金满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋来富于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐廷月、唐金满返还申请执行人宋来富借款50000元，并支付该款自2018年6月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐廷月、唐金满发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐廷月、唐金满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐廷月、唐金满逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐廷月、唐金满的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐廷月、唐金满的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人徐廷月名下的淳安农商银行账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人徐廷月、唐金满拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对唐金满罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐廷月、唐金满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,对唐金满限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴慧慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异29号异议人（第三人）：大冶市交通投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道53号。法定代表人：彭国胜，该公司总经理。申请执行人：吴辉，男，1973年10月14日出生，汉族。被执行人：石海扬（曾用名石海洋），男，1976年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人石海扬民间借贷纠纷一案中，异议人大冶市交通投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大冶市交通投资有限公司称，虽然我公司在收到履行到期债务通知后在法定期限内没有提出异议，但是法院也应当对该债务是否存在进行实质审查。现我公司与被执行人石海扬（湖北冠达建筑工程有限公司）之间无直接合同关系，无任何支付义务。故请求你院撤销（2019）鄂0281执1081号《履行到期债务通知书》。本院查明，本院在执行申请执行人吴辉与被执行人石海扬民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日作出（2019）鄂0281执1081号之六执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留被执行人石海扬以湖北冠达建筑工程有限公司的名义在大冶市交通投资有限公司的工程款12324200元，并要求大冶市交通投资有限公司协助。该公司未予协助。2020年1月16日，本院向大冶市交通投资有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市交通投资有限公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，大冶市交通投资有限公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行被执行人石海扬以湖北冠达建筑工程有限公司在其公司的到期债权。大冶市交通投资有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回大冶市交通投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年五月十五日书记员  胡娜威
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执883号申请执行人刘志英，女，1965年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人任建东，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。刘志英与任建东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20719号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘志英于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款人民币262000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人任建东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任建东名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人任建东名下银行账户（2020年2月19日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人任建东采取限制高消费措施;5、将被执行人任建东纳入失信被执行人名单；6、查封被执行人任建东名下号牌分别为×××、×××的汽车各一辆（查封期限均为二年，自2020年3月12日起至2022年3月11日止），车辆均未实际扣押。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有新的财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的262000元（未包含相应利息）。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年五月十四日书记员  张玉敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3150号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人夏凡明，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行夏凡明支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1463号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月14日、2020年4月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年4月25日对被执行人夏凡明采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人夏凡明发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年5月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计28959.67元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  王 锟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执228号之一 申请执行人葛笑明，男，1965年1月29日出生，住天台县。 被执行人林高，男，1975年8月6日出生，住天台县。 申请执行人葛笑明与被执行人林高追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初458号民事判决，被执行人林高应偿还申请人葛笑明代偿款117346.37元及相应利息，负担案件受理费1340元，执行费1660.2元，但被执行人林高未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月16日向被执行人林高发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林高既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛笑明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林高有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林高有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月15日，本院到被执行人林高住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛笑明的涉案债权暂无法实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛笑明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林高目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执228号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林高有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱东晖
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执354号之十二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地潜山市梅城镇南岳路778号。法定代表人：周文胜，该支行行长。被执行人：夏文炳，男，汉族，1970年7月30日出生，住潜山市。被执行人：朱慧丽，女，汉族，1970年10月25日出生，住潜山市。本院在执行申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人夏文炳、朱慧丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱慧丽在中国建设银行潜山市潜阳路支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月六日书记员  胡诗珅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执191号申请执行人：潘菊凤,女性,1955年11月4日出生,住大连市甘井子区。被执行人：杨发科，男性,1968年10月16日生，汉族，住大连市西岗区。潘菊凤与杨发科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1875号民事判决书已经发生法律效力，杨发科未依法履行生效文书确定的义务，潘菊凤向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨发科发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对杨发科采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月十九日书记员  马靖宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3145号原告:刘俊平，女，1958年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋来有，男，汉族，住驻马店市驿城区马庄。本院在审理原告刘俊平与被告宋来有买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊平承担。审判员  马伟二〇二〇年五月十八日书记员  张瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8616号 原告：袁国华，男，1968年11月24日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈常春，男，1970年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁国华与被告陈常春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，支付自2019年6月5日起至本金还清日止、按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月5日向原告借款300000元，约定月息1分半，被告并出具一份借条。此后原告多次向被告催讨，被告均认欠不还，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 被告因资金周转需要，向原告借款。2019年6月5日，被告出具借条一份，载明向原告借款300000元，每月利息4500元。原告当日将300000元转账给被告。原告自认被告借款后支付了一个月4500元利息。此后被告未再支付利息，经催讨也未归还本金。 另查明，原告曾于2019年在联合银行双浦支行办理信用贷款，借款用途为经营周转。2019年6月5日，联合银行双浦支行向原告发放了300000元贷款，到期日期为2020年6月4日，年利率为7.395%。原告当日将从联合银行借得的300000元转账给被告。 以上事实有原告提供的借条、联合银行分户对账明细单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”。本案中，原告出借给被告的款项系来自于其在杭州联合银行的贷款，而非其自有资金。原告以7.395%的年利率套取了联合银行的贷款，又以月息1.5%高利转贷给被告，其行为扰乱了信贷秩序，依据上述司法解释规定，原、被告间的民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对原告要求被告归还本金的诉请予以支持。原、被告间的民间借贷合同无效，本院对原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉请不予支持。关于损失的赔偿，被告应自2019年6月5日起至主债务履行完毕之日止，按原告与联合银行约定的贷款年利率7.395%支付原告资金占用费。原告自认被告已支付一个月利息4500元，已支付的利息超出上述标准，超出部分的给付应折抵本金。按年利率7.395%标准计算，自2019年6月5日至2019年7月4日的资金占用费应为1787.13元，故本金尚余297287.13元，自2019年7月5日起的资金占用费应以297287.13元为基数计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈常春于本判决生效之日起十日内归还袁国华本金297287.13元，并支付自2019年7月5日起至主债务履行完毕之日止、按年利率7.395%计算的资金占用费； 二、驳回袁国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由袁国华负担52元，陈常春负担5748元。 原告袁国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈常春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  高 瑛 人民陪审员  吴茂良 人民陪审员  王吉刚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈佳佳
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执593号 申请执行人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇兴华街六委五组。 被执行人：齐龙，男，1977年3月19日生，汉族，无业，原住吉林省通榆县开通镇团结街七委六组，现无具体住址和准确联系方式。 被执行人：赵育姝，女，1978年7月7日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街七委六组。 申请执行人吴兴涛与被执行人齐龙、赵育姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初3433号民事调解书确定的义务。我院于2020年5月6日对被执行人的财产信息提起了网络查控，于2020年5月7日到通榆县房屋产权交易管理中心、通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无存款，无车辆，被执行人无其他可供执行的财产，查找不到被执行人齐龙的具体住址和联系方式，被执行人赵育姝有工资收入每月1000.00元，已被本案申请执行人申请的其他案件冻结。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，我院还通过电话、短信方式通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2020）吉0822执593号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年五月十六日 书记员 ：潘高飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2865号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陶东东，男，1991年10月24日出生，住湖北省云梦县。 被执行人黄火林，男，1993年8月10日出生，住湖北省云梦县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陶东东、黄火林诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初569号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陶东东应缴纳罚金60000元，被执行人黄火林应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陶东东、黄火林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶东东、黄火林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陶东东所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陶东东、黄火林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陶东东、黄火林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2865号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁永波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保71号申请人：汤青雅，女，1981年6月6日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘淑敏，女，1975年8月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：张钦（系刘淑敏丈夫），男，1975年12月18日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人汤青雅与刘淑敏、张钦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘淑敏、张钦所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十九日书记员 艾晓辰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初358号原告：籍野，女，1985年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市四合东区。被告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭玉秋，系吉林达信律师事务所律师。原告籍野与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告籍野于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍野撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，由原告籍野负担。审判员  孟凡君二〇二〇年五月十八日书记员  谷纯华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1325号之一被执行人张萌,男,1981年2月4日出生，住河南省通许县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉指控张萌非法吸收公众存款、集资诈骗一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1135号、（2018）豫0105刑初1562号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）因张萌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月17日移送罚金强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。发现被执行人名下有豫Ａ×××××的车辆一辆，该财产线索已移送至该案责令退赔案件。三、本院前往郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张萌名下不动产、公积金情况，但并未发现有不动产登记信息、公积金缴存记录；四、本院于2020年3月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月17日对被执行人张萌采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张萌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月十九日书记员  李睿钊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1590号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金桥，女，1993年7月6日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地为黑龙江省密山市。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初380号刑事判决书第二项于2020年4月14日移送立案执行，本院向被执行人金桥发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人金桥有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7万元，截止2020年5月18日已经执行到位0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十八日 书记员  李美静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢916号 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人：项金尧。 委托代理人：陈海瑞，系公司员工。 被执行人：徐柳江，男，1980年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人：杨建丽，女，1981年10月7日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人徐柳江、杨建丽追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。被执行人徐柳江、杨建丽应支付代偿款111800元、利息23887.47元及代偿款111800元自2017年12月7日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2536元、公告费690元、申请执行费1983.7元。 执行过程中，双方达成还款协议，被执行人杨建丽按约定支付了63000元，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张**
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1345号 原告：倪鑫宏，男，1995年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞,浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫,浙江中程律师事务所实习律师。 被告：张翔，男，1993年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年4月7日立案受理原告倪鑫宏为与被告张翔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金7000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪鑫宏的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告张翔于2019年7月23日向原告倪鑫宏借款10000元，并于借款当日出具借条一份。后被告仅归还了3000元，尚欠借款7000元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张翔于判决生效之日起十日内归还原告倪鑫宏借款本金7000元，并支付自2020年4月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年五月十四日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1449号原告：李见立，男，汉族，生于1971年7月23日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，住河南省鹿邑县紫气大道西段686号，统一社会信用代码：91411628076809789M。法定代表人：王建原告李见立与被告鹿邑县景苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李见立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李见立撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇二〇年五月十五日书记员  李翠翠
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1296号原告刘喜明，男，1972年12月15日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告罗猜，男，1991年12月28日出生，汉族，住新邵县。被告卿萍，女，1990年2月2日出生，汉族，住邵东县。原告刘喜明与被告罗猜、卿萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年4月22日向原告刘喜明送达开庭传票，定于2020年5月6日08时30分在本院第八审判庭公开开庭审理。原告刘喜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费533元（已减半收取），由原告刘喜明负担。审 判 员  黄雁二〇二〇年五月六日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
结 案 通 知 书 许晶、周兴华： 申请执行人楼钢田依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01330号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许晶、周兴华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周兴华已履行9150.6元，（2020）浙0783执恢1123号案件已于2020年5月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初970号 原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路116号，统一社会信用代码91341802796428263G。 法定代表人：陈克华，该公司总经理。 被告：童铃，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告宣城市纵横物业管理有限公司与被告童铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市纵横物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市纵横物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市纵横物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取75元，由原告宣城市纵横物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4594号之一原告：曲阜裕达建材有限公司，住所地山东省曲阜市尼山镇中辛村。统一社会信用代码：91370881599291106M。法定代表人：孔德华。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。被告：上海显浩建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼520室(上海泰和经济发展区）。统一社会信用代码：91310230MA1JX4PP04。法定代表人：殷丽红。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。第三人：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路568号1号楼。统一社会信用代码：9111000074670627X5。法定代表人：刘继先。原告曲阜裕达建材有限公司与被告上海显浩建筑工程有限公司、第三人中交一公局海威工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告曲阜裕达建材有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曲阜裕达建材有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲阜裕达建材有限公司撤回起诉。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  仪 娟人民陪审员  顾 伟二〇二〇年五月九日书 记 员  邱 晗
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初68号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人程庆宾,男,1981年8月10日出生,汉族,住河北省石家庄市栾城区。因犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被河北省赵县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人程庆宾犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人程庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月20日20时19分许，被告人程庆宾饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市栾城区交叉口时被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人程庆宾静脉血中乙醇含量为204.22㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人程庆宾因犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被河北省赵县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。案发后被告人程庆宾如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人程庆宾拘役四个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、查获证明、现场呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人程庆宾的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第314号司法鉴定意见书，河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初190号刑事判决书，被告人程庆宾的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实。上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人程庆宾醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程庆宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人程庆宾到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程庆宾醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人程庆宾拘役四个月，并处罚金四千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人程庆宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起开始执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂晓阳 ——
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执640号申请执行人：谢洋被执行人：安邦财产保险股份有限公司康平县支公司谢洋与安邦财产保险股份有限公司康平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8980.00元。经本院立案执行，现已执行到位8980.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给谢洋（申请执行人）。至此，谢洋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月十九日书记员  徐智
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异27号 案外人金建芬，女，1967年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人金宇，男，1972年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人严双尧，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人金宇与被执行人严双尧买卖合同纠纷一案中，案外人金建芬提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人金建芬称，请求解除对登记于严双尧、金建芬名下的位于绍兴市××区百官街道××室房产的查封。事实和理由：2018年12月5日，因案外人前夫严双尧未自觉履行民事判决书确定的义务，贵院下达了（2019）浙0604执3288号通知书，查封了严双尧及金建芬名下的位于绍兴市××区百官街道××室房屋。严双尧与金建芬于1997年10月22日登记结婚，因性格不合于2012年2月21日协议离婚绍兴市××区百官街道××室房屋明确归案外人金建芬所有，且经公证处公证。后案外人多次提出要求将房产过户，因严双尧不配合过户，至今房屋仍登记在两人名下。案外人认为，与严双尧的离婚协议在前，严双尧的个人债务行为在后，上述房产虽登记于严双尧、金建芬二人名下，但房产的实际权利人为案外人，贵院错误查封了案外人的房产。综上，贵院在执行判决过程中查封的财产属案外人所有，特提出执行异议。为此，案外人提供了离婚协议书、公证书及离婚证等证据以证实其主张。 申请执行人金宇未发表意见。 被执行人严双尧未发表意见。 本院经审查查明，本院在审理原告金宇与被告严双尧买卖合同纠纷一案中，根据原告金宇的财产保全申请，于2018年12月5日查封了绍兴市××区百官街道××室的房地产即案涉房屋。本院经审理，作出（2018）浙0604民初10125号民事判决。该判决生效后，因被告严双尧未履行该判决书确定的义务，原告金宇向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2019）浙0604执3288号。 另查明，案外人金建芬与被执行人严双尧原系夫妻关系，双方于2012年2月21日协议离婚，离婚协议书第三条约定“夫妻共同财产的分割：夫妻共同所有的位于绍兴市××区百官街道××室房屋［房产证号码：上虞市房权证百官街道字第××号、00××54号，土地证号：上虞市国用（2009）第20642号］及绍兴市上虞区百官街道胜利路10幢701室房屋［房产证号码：上虞市房权证百官镇字第××号，土地证号：上虞国用（2000）字第12-2882号］归女方所有”，第四条约定“夫妻关系存续期间双方对共同债权债务的承担：位于绍兴市××区百官街道××室房产的按揭由女方承担，该房首付款（系借款）贰拾万元整由女方承担，其他各自经手的债权债务由各自承担和享有”。第七条约定“女方如需办理房产过户手续等，男方应给予配合，女方应支付给男方伍万元整，在离婚登记之日起三个月内支付”。案涉房产至今仍登记在严双尧、金建芬名下。现案外人金建芬提出异议。 本院认为，案外人金建芬与被执行人严双尧于2012年2月21日协议离婚，远早于本案债务发生的时间，不存在恶意串通逃避债务的情形，金建芬与严双尧解除婚姻关系及有关财产分割约定的意思表示真实。金建芬与严双尧于2012年2月21日签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归金建芬所有。该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房屋办理过户登记之前，金建芬享有的是将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与申请执行人金宇的请求权存在不同，并因此具有排除执行的效力。一方面，金建芬的请求权是基于其与严双尧于2012年签订的《离婚协议书》产生，而金宇的请求权是基于严双尧于2017年7月26日出具付款承诺书产生。金建芬的请求权成立在前，金宇的请求权在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，金建芬享有的是针对案涉房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而金宇享有的是针对严双尧的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房屋公示的依赖而产生。因而，金宇的金钱债权请求权与金建芬的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。综上所述，金建芬虽不能直接确认为案涉房屋的所有权人，但其对案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据金宇的申请对案涉房屋的强制执行。因此，案外人要求解除对案涉房屋查封的异议请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对登记于严双尧、金建芬名下的位于绍兴市××区百官街道××室房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  章利云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1167号 原告：宁波祥生弘远房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路172号17楼。统一社会信用代码：91330283MA2AJR525W。 法定代表人：梅苗琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈淑琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。 被告：庄生斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：尹兰茜，女，1991年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波祥生弘远房地产开放有限公司与被告庄生斌、尹兰茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁波祥生弘远房地产开放有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波祥生弘远房地产开放有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王华华 二〇二〇年五月十三日 法官助理周嘉颖 书记员毛一佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执334号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人汪义根，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人汪义根为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行汪义根履行生效法律文书确定的债务43740元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪义根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪义根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汪义根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汪义根所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人汪义根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪义根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月十三日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4149号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人隗龙，男，汉族，住河南省正阳县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行隗龙信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15832号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年4月28日、2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月13日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1533号原告：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路1号海科泰工业园A1栋1楼，统一社会信用代码9144190039800932XX。法定代表人：席晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：安徽千载佳科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区徽清科技园B2栋一楼,统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78(1-1)。法定代表人:葛笑薇。原告东莞市优睿特自动化设备有限公司与被告安徽千载佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市优睿特自动化设备有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市优睿特自动化设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市优睿特自动化设备有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年五月十八日法官助理王玉洁书记员汪影
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1782号 原告：郑媛，男，1994年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪林鹏，男，1997年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告郑媛与被告汪林鹏为民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告郑媛未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月八日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初605号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：万修勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告万修勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告农行安义县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。审判员  邓继安二〇二〇年五月十八日书记员  张 芦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初290号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人毕某(曾用名毕泗亮)，男，1995年11月10日出生，汉族，大专文化，物流分拣员，住山东省济宁市兖州区(户籍地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]260号起诉书，指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人毕某及指定辩护人刘延英、张然到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月4日零时39分许，被告人毕某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内济邹路由东向西行驶至八里营大桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为119mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，毕某案发时血液中的乙醇成分含量为134.8mg/100m1。被告人毕某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明等书证，被告人的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处，并建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人毕某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔过表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、行驶证复印件、驾驶人基本信息、机动车基本信息结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人毕某供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，执勤民警执法录像等视听资料为证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年五月九日法官助理王斌书记员贾红霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2956号申请执行人肖阳，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人肖阳与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖阳于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为3679元，已执行到位0元，尚有3679元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 卓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3443号之三申请执行人：黄厚林，男，汉族，1960年8月11日生，住泰州市高港区。被执行人：唐松，男，汉族，1966年8月13日生，住泰兴市。被执行人：黄海娟，女，汉族，1975年10月8日生，住泰兴市。被执行人：周卉，女，汉族，1982年10月20日生，住泰兴市祥泰未来城市。关于申请执行人黄厚林与被执行人唐松、黄海娟、周卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1283民初2883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人唐松应于本判决生效后30日内向申请执行人黄厚林支付借款本息合计148700元；二、被执行人黄海娟、周卉对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3274元，减半收取1637元，由被执行人唐松、黄海娟、周卉连带负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人应于本判决生效后30日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年7月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐松、黄海娟及周卉的财产进行了调查，并于2019年7月17日依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2019年7月25日查封了被执行人周卉名下位于泰兴市××未来城市花园××室的房地产，于2019年8月15日查封了被执行人黄海娟名下位于苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园12幢2404室的房地产（查封期限均为三年）；本院亦已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年5月14日，申请执行人与被执行人周卉达成了执行和解协议：一、双方以148363元结案（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费）；二、被执行人周卉自2020年5月份起，每月30日前偿还申请执行人黄厚林一万元，2020年12月30日前一次性清偿完毕；三、执行费由申请执行人黄厚林承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2883号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  侯美玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26359号申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司,住郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。被执行人：梁英,1973年3月19日生，居民身份证号码410105197303195622住郑州市金水区。被执行人：宋卫东,1972年4月21日生，居民身份证号码410105197204215616住郑州市金水区。郑州邦信小额贷款有限公司与梁英、宋卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26233号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋卫东、梁英于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金1609941.91元及逾期利息223245.28元（利息暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起以本金1609941.91元为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、当被告宋卫东、梁英不履行本判决第一项确定的义务时，原告郑州邦信小额贷款有限公司对被告宋卫东名下位于郑州市金水区宋砦小区2号楼东2单元5层东户（不动产权证号：0201011830）和被告梁英名下位于郑州市金水区宋砦小区3号楼东4单元3层东户（不动产权证号：0501072477）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10649元，由被告宋卫东、梁英负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁英、宋卫东的名下账户仅有存款2310.82元，已发还申请执行人。2.经向郑州市不动产登记中心查询梁英、宋卫东名下有不动产登记信息：（0201011830）(0501072477)号房产，本案为轮候查封。3.查明被执行人梁英、宋卫东名下有一车辆豫Ａ×××××，因无法实际控制车辆已告知申请人车辆已查封但未实际控制无法进行处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月8日再次对被执行人梁英、宋卫东提起网络查询，未发现被执行人梁英、宋卫东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月8日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。梁英、宋卫东负有继续向申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月八日书记员  吕昊展
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1759号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市名流喜力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇洋肚村锦绣路10号（西边间），组织机构代码:307538972。 法定代表人陈建兵。 温岭市市场监督管理局与温岭市名流喜力鞋业有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审201号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市名流喜力鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局罚款人民币10338元，并支付诉申请执行费55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市名流喜力鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市名流喜力鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市名流喜力鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温岭市名流喜力鞋业有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月八日 代书记员 赵城伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1975号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：赵修龙，男，1975年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘瑞香，女，1973年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人赵修龙、刘瑞香（2019）鲁0602民初12623号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵修龙名下的坐落于烟台市芝罘区幸芝里126号内7号房产，查封期限为三年。二、被执行人赵修龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵修龙可以使用被查封财产；但因被执行人赵修龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月六日书记员  潘 虹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2882号 原告：徐亮，男，1988年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：王陆红，男，1974年6月2日出生，汉族，住东阳市。 原告徐亮为与被告王陆红民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亮到庭参加诉讼，被告王陆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更利息从2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王陆红从原告徐亮处赊购建材。2017年2月18日，被告向原告出具借条一份，借条中注明被告向原告借款26175元，借期自2017年3月1日至2017年5月1日，利息为月利率10‰。后被告于2017年3月9日支付原告人民币6175元，2018年支付原告利息2000元。余款原告催讨无着，诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王陆红应于本判决生效后五日内支付原告徐亮人民币20000元及利息损失【自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告王陆红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年五月十九日 代书记员 方俊欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1736号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨海荣，男，1978年10月30日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的杨海荣盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初990号刑事判决，杨海荣应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨海荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海荣未报告财产情况，本院已对被执行人杨海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨海荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨海荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1736号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈昱豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民申15号再审申请人（原审被告）：周某1，女，1979年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：凌某，男，1944年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：周某2，男，2002年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：周某3，男，1951年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人周某1因与被申请人周某2抚养费纠纷一案，不服本院（2019）苏1012民初3334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周某1申请再审称，不服（2019）苏1012民初3334号民事判决，该抚养费纠纷是一个非法无效的案件，江都法院不应该受理该案件，周某1无扶养教育能力等。因此，请求依法再审（2019）苏1012民初3334号案件，依法撤销原判决。本院经审查认为，周某1对周某2的抚养义务是在（2014）扬江小民初字第0084号民事判决中确定的，且再审申请人履行了2015年1月至2019年4月的抚养费义务。被申请人周某2认为随着生活水平提高和物价的上涨，每月500元的抚养费不能满足生活需要故要求申请人周某1增加抚养费。原审在依法审理查清事实的基础上，作出申请人周某1自2019年5月起至被申请人周某2独立生活止每月给付抚养费800元的判决。本院认为原判决在依法审理的基础上每月增加了300元的抚养费，符合当地生活消费客观实际，原审适用法律正确适当，程序合法并无不当，申请人周某1主张再审事由不成立，其再审申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周某1的再审申请。审判长  谈海燕审判员  陈应都审判员  聂 云二〇二〇年五月十三日书记员  田 悦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3943号 原告:上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区沪太路7488弄25号。 法定代表人：林松定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽娜，女，满族，1964年6月10日，住辽宁省凤城市。 被告：丹东市东海建设（集团）有限公司，住所地：东港市大东区黄海大街256号。 法定代表人：李广海，该公司经理。 委托诉讼代理人：候向斐，男，1986年1月21日。 委托诉讼代理人：候彦军，男，1963年7月22日。 本院在审理原告上海太平洋制泵（集团）有限公司诉被告丹东市东海建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海太平洋制泵（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年五月八日 书记员  吴金霞