wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢820号 申请执行人：徐爱平，女，1975年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区下应街道鄞县（恒大装饰建材商城）。 委托诉讼代理人：毛露璐、王浙海，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波金博帝设计装饰工程有限公司（组织机构代码为340609023）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号1260室。 法定代表人：张书广。 本院在执行申请执行人徐爱平与被执行人宁波金博帝设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分还款义务，本案实现债权6000元。申请执行人与被执行人达成书面和解协议，但现短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月八日 代书记员  周璐妍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执66号申请执行人：黎立新，女，汉族，1964年6月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：吴勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黎立新和被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初732号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎立新于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黎立新赔偿款38433.28元，案件受理费1300元，执行费476元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人黎立新同意放弃33.28元，由被执行人吴勇支付38400元，2020年5月11日支付10400元，2020年10月1日前支付8000元，2021年2月12日前支付10000元，2021年6月14日前支付10000元，申请执行人黎立新已收到10400元款项。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院作出的（2019）湘0691民初732号的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十二日书记员  彭智星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰平,女，1961年2月1日出生，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王攀，男，1987年6月3日出生，住北京市昌平区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰，女，1934年4月23日出，住北京市昌平区。再审申请人李兰平、王攀因与被申请人李玉兰返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰平、王攀申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋没有经过审批，没有宅基地使用权证、建房规划许可证、农村集体土地建设用地使用证，没有合法所有权，产权归属无法确定，李玉兰的诉讼请求不应得到支持。（二）涉案宅基地房屋经过审批的手续未经质证。综上，李兰平、王攀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李兰平、王攀未就涉案房屋未经审批，建造不合法，李玉兰不享有所有权等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，李玉兰经分家析产、继承取得涉案院落内的北房东首三间及东房两间，但该房屋由李兰平放置个人物品。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，判令李兰平腾退涉案房屋交还给李玉兰并无不当，所作判决认定事实清楚，程序合法。李兰平、王攀关于认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏依据，本院不予采信。李兰平、王攀申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰平、王攀的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1232号原告：曾某，女，汉族，1984年3月12日生，住商水县。被告：胡某1，男，汉族，1984年10月26日生，住商水县。原告曾某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产金水湖商品房一套（价值50万元）、哈弗轿车一辆（价值5万元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原被告在上高中时经人介绍认识。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育女儿胡某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常因被告醉酒而生气吵架，甚至动手打骂原告。后被告因酒驾入狱三年有余，原告一人在家中拉扯儿女。由于感情不合，双方现处于分居状态，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。原告诉至贵院，望判如所请。被告胡某1辩称：我不同意离婚。我们不是原告在诉状中说的缺乏了解。我们已经自谈恋爱十年，没有经常生气吵架，只是偶尔因喝酒生气打架。2016年我因为交通肇事判了3年零2个月，减刑3个月刚出来。原告曾某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明家庭及婚生子女的相关情况被告胡某1未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，因形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2007年建立恋爱关系，于2010年1月1日按农村风俗举行婚礼，于2010年1月18在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某2，于××××年××月××日生育女儿胡某3。婚后，原被告因生活琐事（主要是被告醉酒）有时生气、打架。原告于2019年农历12月29日与被告分居生活至今。原被告共同财产有：金水湖商品房一套（价值50万元）、哈弗轿车一辆（价值5万元）。被告称原被告有共同债务，但未向法庭提供相关证据。本院认为：原被告自由恋爱，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的责任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气、打架现象的发生，加之原被告分居生活，严重伤害了夫妻感情。原告的本次诉讼，印证了原被告夫妻感情出现破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互补联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告婚姻基础较好，已共同生活多年，又生育一子一女，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告曾某与被告胡某1离婚；二、驳回原告曾某其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  李广真二〇二〇年五月六日书记员  赵海铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1581号之一申请执行人：朱治国，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，被执行人：王应磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人朱治国与被执行人王应磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1878号民事调解书已发生法律效力。权利人朱治国于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回，后本院于2019年11月14日前往被执行人王应磊住处进行直接送达。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，冻结期限壹年，自2019年8月20日起至2020年8月20日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。4、本院于2019年8月29日前往武汉市车管所查封被执行人名下车辆，其车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××均为轮候查封。查封期限为贰年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年4月23日将被执行人王应磊纳入限制高消费名单。6、本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人朱治国，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王应磊名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，其名下车辆均下落不明，本院无法处置，其名下无房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初1878号民事调解书的本次执行程序。被执行人王应磊应当继续履行（2019）鄂0191民初1878号民事调解书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月七日书 记 员 喻少飞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执441号 申请执行人叶巧巧，女，1987年8月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人夏兆根，男，1970年12月5日出生，住浙江省云和县。 被执行人胡一英，女，1970年6月1日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人叶巧巧与被执行人夏兆根、胡一英房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1042号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执441号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3426号原告：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，重庆斯为美房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：**，女，重庆斯为美房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋新民，男，重庆斯为美房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张梅，女，1994年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆斯为美房地产开发有限公司与被告张梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆斯为美房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斯为美房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半交纳308元（原告已预交），由原告重庆斯为美房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年五月八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初587号原告大连市中山区金淼贸易商行，经营场所大连市中山区大公街13号3单元3层5号。经营者赵霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人梁婷，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告中山区传奇烤道餐厅，经营场所大连市中山区港浦路96号S03-1-1。经营者李海宽。原告大连市中山区金淼贸易商行诉被告中山区传奇烤道餐厅买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连市中山区金淼贸易商行撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告大连市中山区金淼贸易商行负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年五月十二日书 记 员  于颖超
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初526号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网点7号。法定代表人：刘少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：钱磊磊，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告钱磊磊物业服务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  丁彩霞二〇二〇年五月十四日书记员  江 燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保840号浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）：你申请执行黄陆军等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初138号 原告：冯某青,男,住广西上思县。 委托诉讼代理人：揭军英,广西新鸿律师事务所律师。 被告：王某，男，壮族，住广西上思县。 原告冯某青诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某青及其特别授权委托代理人揭军英到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐偿还原告借款本金200000元及利息64000元（利息以200000元为基数，从2018年9月1日起按月息2%暂计至2019年12月31日，以后另计至清偿完全部借款之日止）；2、判令被告王锐承担本案律师费11000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，被告王锐因生活急需资金，向原告借款200000元，双方约定借款期限自2018年9月1日至2019年8月30日止共12个月，如逾期不还，利息按月息3%计算，直至还清为止，同时还约定原告为实现债权发生的律师费由被告承担。原告于当天将借款200000元以现金的方式交付给被告，被告在收到借款后向原告立写了一份《借条》。借款到期后，经原告多次催促，被告至今尚未偿还借款和利息。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 原告冯某青对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法；2、借条，证明被告借到原告200000元的事实；3、被告微信截图，证明原告向被告追款，以及被告向原告支付500元利息的事实；4、委托代理合同，证明原告为了实现债权，支出的律师费11000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合本案证据及原告在庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月1日，被告王某因生活急需资金，向原告借款200000元。当天，原告将借款200000元以现金的方式交付给被告，被告在收到借款后向原告出具一份《借条》。双方约定：“借款期限自2018年9月1日至2019年8月30日归还，逾期不还的，利息按月息3%计算，直至还清为止;若逾期不还，出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费均由借款人承担。”2018年11月21日，被告通过微信转账的方式偿还原告利息500元。该借款款项至2019年8月30届满，自2019年8月31日至2019年12月31日止，被告已逾期履行偿还债务123天，以200000元为基数，按原告起诉主张的月息2%计算，已产生逾期利息16400元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还原告借款本金和利息。为此，原告向本院提起诉讼，预交案件受理费2713元,并支付律师代理费11000元。 本院认为：被告王某因生活急需资金，向原告冯某青借款200000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款200000元，被告应当按照双方约定的还款期限履行还款义务，但被告在借款期内偿还原告利息500元后，剩余本金及利息均未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题:原、被告双方对借款期内的利率没有约定，只约定逾期利率，现原告起诉请求从2018年9月1日起按月息2%暂计至2019年12月31日，利息64000元，本院不予全部支持，只支持从逾期之日起至2019年12月31日止，逾期利息16400元。对被告在借期内偿还原告利息，以后被告在偿还原告债务时，应与原告协商扣减。关于代理费、案件受理费的负担问题:首先，代理费问题。本案，原告委托广西新鸿律师事务所的揭军英律师为本案的诉讼代理人，开庭当天，广西新鸿律师事务所指派揭军英律师出庭执行律师职务，为此，原告已实际支付律师代理费11000元，根据原、被告双方在《借条》上的约定，该费用理应由被告负担。其次，案件受理费的负担问题。虽然原、被告双方在《借条》上约定诉讼费由被告负担，但本案中，原告起诉时，滥诉47600元的逾期利息。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，按原、被告双方胜、败诉的数额比例负担该费用，原告负担469.60元，被告负担2243.40元。因此，对原告该诉讼请求，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某应于判决生效后十日内偿还原告冯某青借款本金200000元及利息16400元（从2019年8月31日起暂计至2019年12月31日,按月息2%计付；以后利息计算：从2020年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以200000元为基数，按月息2%计付）; 二、被告王某承担本案律师费11000元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2713元（该费用原告已预交），由原告负担469.60元；被告王某负担2243.40元（被告在履行给付金钱义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费5426元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年五月七日 法官助理 江河媛 书 记 员 黄慧芹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执612号之二 被执行人：蒙云芬，女性，1977年05月02日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人蒙云芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙云芬在财付通支付科技有限公司6xxxxxx账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  岑虹岱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1030号上诉人（原审被告）：南京万家置业发展有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。诉讼代表人：许胜锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，系南京万家置业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，董事长。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。上诉人南京万家置业发展有限公司（以下简称万家公司）因与被上诉人江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司）破产债权确认纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万家公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）>》规定，承包人建设工程优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。本案中双方签订的合同明确约定了工程进度款的付款时间，应自合同约定的付款时间计算建设工程优先受偿权的行使期限，在上诉人重整的情况下，更应防止法律条文的扩大化适用。一审法院判决法律适用错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。沪港公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沪港公司向一审法院提出诉讼请求：请求确认沪港公司对南京中宏万家新城商业一期外立面装饰工程折价或者拍卖的价款在2876340元内享有建设工程价款优先受偿权。一审法院认定事实：2015年10月26日，沪港公司与万家公司签订《南京中宏万家新城商业一期外立面装饰工程施工合同》，约定沪港公司承接万家公司的案涉工程，合同总价暂定7181200元，沪港公司完成承包工程量的50%时，万家公司支付合同价款30%的进度款，初验合格一月内付至合同价款的70%。合同签订后，沪港公司进行了施工，在完成工程量的50%后，万家公司按约支付了大部分的进度款，尚欠3860元。2018年1月中旬，该工程初验合格，万家公司除以房抵付部分工程款外，对按合同约定应付至70%部分的工程款，尚欠2872480元。2018年3月18日，该工程完成竣工验收。2018年6月5日，一审法院裁定受理案外人红岭创投电子商务股份有限公司对万家公司的重整申请，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任万家公司的管理人，许胜锋担任管理人负责人。此后，沪港公司向万家公司管理人申报债权，并于2018年8月30日向万家公司书面申明，要求就未付价款享有优先受偿权。万家公司于2018年9月6日签收该声明，但未对上述争议款项2876340元是否享有优先受偿权予以确认。为此，沪港公司诉至一审法院。本案的争议焦点为如何确定优先权的起算时间。对此，沪港公司认为，案涉工程于2018年3月18日竣工验收，优先权的起算时间应为2018年3月19日，其已在该时间后的6个月内向万家公司管理人主张优先权利，故争议款项应当享有优先受偿权。万家公司则认为，争议款项约定的付款时间为初验合格后一个月内，该工程初验合格时间为2018年1月中旬，主张优先权的时间起算点应为2018年2月中旬，最后期限应为2018年8月中旬，而沪港公司主张优先权，已经超过6个月的时间，故争议款项已经丧失优先权。一审法院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》规定，承包人建设工程优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。就本案而言，合同虽约定“在初验合格一月内付至合同价款的70%”，但此时合同尚在履行期，应付工程款的数额尚未最终确定，上述约定其主要目的是为了保障工程顺利完成而对预付工程款的设定。沪港公司主张自工程竣工之日起作为优先权的起算时间点，符合《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条规定，也不违背上述司法解释的立法含义，其诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》十八条、第二十二条，《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：江苏沪港装饰有限公司对南京中宏万家商业一期外立面装饰工程折价或拍卖款享有2876340元的建设工程价款优先受偿权。案件受理费29811元，由南京万家置业发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，双方当事人签订的《南京中宏万家新城商业一期外立面装饰工程施工合同》虽然约定初验合格一月内付至合同价款的70%，但该约定仅为对阶段性工程价款给付时间的约定，因施工合同仍在履行过程中，涉案工程的工程价款尚未最终确定，被上诉人主张以涉案工程竣工之日作为建设工程价款优先受偿权的起算时间，符合上述司法解释的规定，一审法院认定被上诉人行使建设工程优先受偿权并未超过法律规定的期限，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人万家公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29811元，由上诉人南京万家置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 帅审判员 张旭东审判员 郑 慧二〇二〇年五月十一日书记员 王 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18463号本院于2019年12月2日立案受理的郑永利申请执行河南凯迪电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人河南凯迪电力工程有限公司已履行了郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17850号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年五月六日书记员  高 峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执364号之一 申请执行人张如峰，男，1977年12月25日出生，住浙江省德清县。 被执行人盛坚峰，男，1977年2月27日出生，住浙江省德清县。 申请执行人张如峰与被执行人盛坚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张如峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人盛坚峰支付230000元及受理费3350元共计233350元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人盛坚峰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人盛坚峰未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛坚峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所调查。据系统显示，被执行人盛坚峰名下登记有车牌号为浙Ｅ×××××汽辆一部，但到车管所查封时，查明系电脑协作系统误报，被执行人名下实际无此车。另查明被执行人名下无房产、有价证券等财产，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛坚峰逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人盛坚峰作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛坚峰采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛坚峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年五月十二日 书记员 林伟晋
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3538号之一 申请人：湖南省湘钧建设有限公司，住所地长沙市雨花区振华路107号达荣楼（牛顿企业中心）506室。 法定代表人：徐毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。 法定代表人：曾卓。 被申请人：长沙市武广新城开发建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区杜花路166号。 法定代表人：刘永胜。 本院在审理申请人湖南省湘钧建设有限公司与被申请人长沙市市政工程有限责任公司、长沙市武广新城开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省湘钧建设有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司、长沙市武广新城开发建设有限责任公司的银行存款221160元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。 本院认为，申请人湖南省湘钧建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司、长沙市武广新城开发建设有限责任公司的银行存款221160元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年五月十一日 书记员  和 阳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初417号 原告：杨会芝，女，汉族，1971年8月8日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：孟国金，女，汉族，1977年6月25日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：杨国财，男，汉族，1970年11月21日生，住云南省玉溪市易门县。 原告杨会芝与被告孟国金、杨国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨会芝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会芝的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨会芝撤诉。 案件受理费减半收取计3275元，由原告杨会芝负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年五月八日 书记员  杜天星
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执587号申请执行人：苏新民，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：董金柱，男，1965年11月25日出生，住河南省新郑市。关于苏新民申请执行董金柱民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月18日提起网络查询，未发现被执行人董金柱名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日向董金柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年1月19日、2020年4月20日向董金柱发出传票传唤其按传唤日期到本院接受询问，被执行人未按传唤日期到庭应询并多次前往被执行人家庭所在地寻找被执行人；四、本院于2020年3月6日前往执行法院所在地查询被执行人董金柱名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人董金柱在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月14日前往郑州市车管所查封被执行人董金柱名下的豫Ａ×××××车辆，由于车辆未实际扣押暂无法处置；六、本院于2020年5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于董金柱作为被执行人的案件，经查询系统查询关于董金柱作为被执行人的案件有9件，其中终本案件有三件；七、本院分别于2020年2月3日、2020年2月27日、2020年3月26日、2020年4月22日对被执行人董金柱提起网络查询，未发现被执行人董金柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人董金柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对其纳入失信名单。截止2020年5月14日本案被执行人董金柱已实际履行判决义务0元。本院于2020年5月11日对申请执行人苏新民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苏新民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董金柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十四日书记员  柳秋亮
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保109号 申请人:刘慧波，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 身份证号码：1402251980××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 申请人刘慧波与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初1370号之一民事裁定书，于2020年4月29日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的坐落于兴城市温泉街道首山路18－22号楼3单元311室房产予以查封。现已将裁定书所要求的上述房产查封完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1370号之一民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩孟儒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2408号上诉人（原审原告）：李利芝，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人：李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖英策，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系开源置业集团有限公司股东。委托诉讼代理人：张专，女，1976年8月13日，汉族，住长沙市开福区，系开源置业集团有限公司股东。上诉人李利芝与上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审适用程序违法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9605号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人李利芝、湖南开源鑫城酒店管理有限公司分别预交的二审案件受理费80元均予以退回。审判长  柳**审判员  文 芳审判员  徐 成二〇二〇年五月六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1195号申请执行人：丁芝毅,男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。丁芝毅依据上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初35114号民事判决，于2019年12月26日向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日向上海未来伙伴机器人有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院经查明，被执行人上海未来伙伴机器人有限公司在上海市徐汇区人民法院申请破产，受理案号为(2020)沪0104破4号。经与申请执行人核实沟通，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人具有完全民事行为能力。其有权处理其民事权利。现由于申请执行人丁芝毅撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初35114号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二〇年五月八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢150号申请执行人：古蔺，男，汉族，1990年3月6日生，住四川省内江市东兴区。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南朋川天府投资有限公司。住所地：云南省宣威市榕峰大道世纪名城。法定代表人：陈荟如，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李学庆，男，汉族，住宣威市。系云南朋川天府投资有限公司员工。特别授权代理。被执行人：张秋子，男，汉族，1981年11月5日生，住昆明市。被执行人：陈荟如，女，汉族，1987年3月3日生，住昆明市。关于古蔺与云南朋川天府投资有限公司、张秋子、陈荟如股权转让合同纠纷一案，云南省高级人民法院2018年12月29日作出的（2018）云民终707号民事判决书发生法律效力后，因云南朋川天府投资有限公司、张秋子、陈荟如未履行上述判决书确定的义务，古蔺向法院申请强制执行，本院于2019年1月25日立“（2019）云03执80号”案件执行，执行过程中，申请执行人、被执行人双方达成执行和解协议，本院遂于2019年4月17日裁定本案终结执行。2019年7月3日，古蔺向本院书面提交《恢复执行申请书》申请恢复执行，称“因被执行人自行出售房屋速度较慢，债权人利益不能较快实现，且部分房屋已由双方共同选定评估机构进行评估”，请求人民法院对被执行人名下财产进行处置，本院于2019年7月8日受理立案恢复执行。本次执行过程中，经申请执行人、被执行人共同友好协商，双方自愿达成新的执行和解协议，协议约定的事项主要内容如下：一、对已由云南雨涵房地产评估有限责任公司完成评估并出具了“云雨涵[2019]房评字第079号《房地产司法鉴定估价报告》”的被执行人名下11处房产暂不启动司法拍（变）卖程序，由被执行人自行联系买家于2020年5月30日前，按不低于司法拍（变）卖法规规定的最低保留价售卖后，将售房款作为执行案款缴纳到本院执行案款账户上；二、被执行人履行完成前述第一项事项后，对被执行人尚未向申请人履行完毕的剩余债务款项的具体还款事宜，双方再另行协商确定；三、若被执行人2020年5月30日前未能完成上述11处房产的售卖，或者在后续还款中未按双方另行协商一致的还款事宜履行义务，申请人有权按本案原判决的全部债权（股权转让款、利息、违约金）以及迟延履行金等，在按法律规定的扣除方式扣除已履行的还款数额后，向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成以上新的执行和解协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可，并经执行人员记入笔录后由双方在笔录上进行了签字确认。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢150号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年五月九日书记员 秦 宇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执779号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人：王川,男,1991年6月2日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王川追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5376号民事判决书已发生法律效力。被执行人王川逾期未履行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人应支付申请人2430.28元及利息（从2018年2月28日起以未偿还借款本金为基数按照年利率6%标准计算至付清时止），并承担案件受理费50元、申请执行费50元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、通过电话方式对被执行人在南川区XX镇XX居委的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；6、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执779号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月六日书记员 吴丽媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3449号申请执行人：张青兵，男，汉族，生于1986年6月18日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：刘玉明，男，汉族，生于1991年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张青兵申请执行被执行人刘玉明劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为27338.00元，本案执行费310.00元。受理本案后，因无法联系到被执行人，依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人未申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的37338.00全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月七日法官助理赵进书记员周璇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1138号申请执行人:李高朝，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李万如，男，汉族，1969年11月30日生，住河南省宜阳县。关于李高朝与李万如借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1442号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李万如于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李万如名下财付通账户有存款95.1元，已冻结，申请人申请暂不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人李万如名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李万如名下无公积金。4、经洛阳市车辆管理所查询，被执行人李万如名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李万如名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初1442号案件的本次执行程序。被执行人李万如负有继续向申请执行人李高朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月十日书记员  仝俊杰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初73号原告台安县环宇客运有限责任公司，住址：台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，职务经理。委托诉讼代理人李连伟，男，汉族，系台安县环宇客运有限责任公司工作人员。被告台安县人力资源和社会保障局，住所地：台安县台安镇梅园新区。法定代表人杨明超，职务局长。委托诉讼代理人管明，男，台安县人力资源和社会保障局工作人员。第三人王某青，男，汉族，1963年4月5日出生，住所地：台安县。本院审理原告台安县环宇客运有限责任公司诉被告台安县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告于2020年5月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台安县环宇客运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告台安县环宇客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告台安县环宇客运有限责任公司承担。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年五月六日书 记 员  马维聪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1299号原告：河南润泽物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路398号都市花园馨苑4号楼5、6、7号。法定代表人：李喜才，总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被告：娄季俊，男，1986年9月4日出生，汉族，住焦作市都市。原告河南润泽物业服务有限公司与被告娄季俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南润泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南润泽物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年五月十二日法官助理张惠芳书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审57号 申请执行人：国家外汇管理局金华市中心支局，住所地金华市金东区光南路726号。 法定代表人：翁国华，局长。 委托代理人：王彬瑾，国家外汇管理局金华市中心支局员工。 被执行人：马君，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月4日作出的金某罚【2019】28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 国家外汇管理局金华市中心支局执法人员经调查核实，发现2017年1月至2019年1月期间，马君将KAUSARINTERNATIONALTRADINGCOMPANYLIMITED开立在平安银行义乌分行账号为11×××01的OSA美元账户内的部分美元卖给他人，先后40次通过你在农业银行义乌分行账号为62×××79的人民币账户，收取对应的人民币共14879429元。以上事实违反了《个人外汇管理办法》第三十条规定，该局依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条规定，作出如下行政处罚：给予警告，罚款74.4万元。该行政处罚决定书于2019年12月7日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，2020年4月7日国家外汇管理局金华市中心支局向被执行人发出《行政决定执行催告书》，被执行人未自动履行，申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局作出的金外管罚【2019】28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局申请强制执行前依法对马君进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。”申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局申请执行的逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款人民币2074890元，系行政处罚决定执行过程中的执行罚，并非金某罚【2019】28号《行政处罚决定书》的申请执行内容。该部分加处执行罚应当在执行过程中由人民法院视情决定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下： 对申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局作出的金外管罚【2019】28号《行政处罚决定书》的49.4万元罚款准予强制执行。由国家外汇管理局金华市中心支局向本院执行局登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄斯依
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初216号 原告：时振兴，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：姜圣攀，男，1990年4月25日出生，汉族，住东平县。 原告时振兴与被告姜圣攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振兴到庭参加诉讼，被告姜圣攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年10月24日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告通过京东金融APP向被告农业银行卡转账10000元，卡号62×××79，借期6个月，日息0.02%，按月支付。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催要未果。请求判如所诉。 被告姜圣攀未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系大学同学关系。2018年10月24日，被告向原告借款，原告从支付宝上透支10000元后，通过京东金融APP向被告名下卡号62×××79的农业银行卡转帐10000元。后原告自行归还了从支付宝上透支的10000元。自借款形成后被告一直未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提交的微信聊天记录、原告的转账记录等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜圣攀向原告时振兴借款10000元的事实，由原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据予以支持，符合证据的形式要件，故被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，被告应该积极偿还。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告姜圣攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜圣攀于本判决生效后三日内偿还原告时振兴借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜圣攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月十一日 书记员  侯召伟
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初154号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人宝林，男，1993年6月7日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2019年3月25日被科右中旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号右中检公诉刑诉[2020]89号指控事实2019年3月9日18时40分许，被告人宝林醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇广场东侧超车行驶时，与由北向南行驶的由韩某驾驶的三轮电动车相撞，造成被告人宝林、韩某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩某报警，公安民警到现场处置，对宝林进行酒精检测，检测结果为221.3683mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定被告人宝林负起该事故的全部责任韩某不负该起事故责任。案发后，被告人宝林已赔偿被害人韩某经济损失，并得到被害人韩某谅解。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宝林犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员宋双喜二○二○年五月十一日书记员王静 {文书日期} 科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初154号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人宝林，男，1993年6月7日出生，居民身份证号码152222199306076011，蒙古族，小学文化，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑嘎查三股窑艾里61号。因本案于2019年3月25日被科右中旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号右中检公诉刑诉[2020]89号指控事实2019年3月9日18时40分许，被告人宝林醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇广场东侧超车行驶时，与由北向南行驶的由韩某驾驶的三轮电动车相撞，造成被告人宝林、韩某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩某报警，公安民警到现场处置，对宝林进行酒精检测，检测结果为221.3683mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定被告人宝林负起该事故的全部责任韩某不负该起事故责任。案发后，被告人宝林已赔偿被害人韩某经济损失，并得到被害人韩某谅解。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宝林犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该行行长。被执行人：李政，男，1991年7月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人李政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金63387元及利息、罚息，被执行人承担案件受理费751元，执行费851元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已查封被执行人李政名下位于大连市旅顺口区开发区顺达路6—9—601房屋，有抵押且暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年五月六日书记员 殷海云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执611号之一申请执行人赵景满，男，1976年3月2日出生.汉族。住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑治成，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人赵景满与被执行人郑治成买卖合同纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑治成向赵景满支付4124元。因被执行人郑治成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵景满向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑治成仅有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑治成名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑治成负有继续向申请执行人赵景满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月十三日书记员  张辉宇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执36号申请人陈智慧，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省开封市祥符区。被执行人尚振，男，汉族，1989年9月17日生，住河南省开封市祥符区。被执行人吴占强，男，汉族，1987年2月23日生，朱河南省开封市祥符区。本院在执行陈智慧申请执行吴占强、尚振借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人尚振于2020年5月5日给付申请人陈智慧30000元，下余案款20000元及利息2020年7月5日前给付完毕。二、如被执行人尚振到期未履行，则支付违约金15000元给申请人。三、申请人陈智慧不再追究吴占强的还款责任。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初481号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭荣昉
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执23号被执行人：李建平，男，汉族，1969年3月14日出生，住鹤壁市鹤山区。王福群与李霞、鹤壁市纵新建材有限公司、李建平股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫06民终31号民事判决书已经发生法律效力。本院民二庭将李建平应负担的二审案件受理费28907元移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。现因本案执行标的额较小且被执行人住所地位于鹤壁市鹤山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终31号民事判决书中确定的案件受理费由鹤壁市鹤山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二〇年五月十二日书记员  赵云雷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执401号被执行人：胡文俊，男，1989年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡文俊犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）赣0191刑初163号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文俊的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十二日法官助理王东书记员钟婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3096号原告：云南黑马钢模板制造有限责任公司，住所地云南省昆明市安宁市禄脿街道安丰营村委会上禄脿村小组。法定代表人：徐小凤，系该公司总经理。委托代理人：黄斌、陈夏露，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南程腾建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路387-395号主楼16层内1604-1室。法定代表人：杜龙斌，系该公司总经理。原告云南黑马钢模板制造有限责任公司诉被告云南程腾建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告云南黑马钢模板制造有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南黑马钢模板制造有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南黑马钢模板制造有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告云南黑马钢模板制造有限责任公司承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月九日书记员 刘新刚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初735号 原告：张凤武，男，汉族，1963年10月22日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市开发新区东南山中路，统一社会信用代码91130805718363468W。 法定代表人：张哲，职务：经理 原告张凤武与被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司租赁合同纠纷一案，原告张凤武于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凤武撤回起诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 坤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1号 申请执行人：张容源，女，1969年12月24日生，彝族，住新平县。 被执行人：包利航，男，1979年5月15日生，汉族，住峨山县。 申请执行人张容源与被执行人包利航民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云0427民初1601号民事判决书确定：一、由被告包利航于判决生效之日起十日内，偿还原告张容源借款本金26000元及自2019年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告包利航于判决生效之日起十日内，偿还原告张容源借款本金88300元及自2019年9月6日起至还清之日止按年利率2%计算的利息，案件受理费2820元，减半交纳1410元，由原告张容源负担131元，被告包利航负担1279元。法律文书生效后，因被告包利航未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张容源向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，因被执行人包利航下落不明，本院于2020年1月19日向被执行人包利航公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查，查询被执行人包利航的存款、房产、车辆。经调查查明：一、被执行人包利航无存款,无房产、无车辆登记信息；二、查明被执行人包利航有猪场转让费，我院于2020年4月8日依法扣留被执行人包利航在肖有琼处的猪场转让费100000元，但该笔转让费未到支付期限，故暂时无法提取，除猪场转让费外，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人包利航限制高消费，现申请执行人张容源不能提供被执行人包利航可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月八日 书记员  李朝东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1231号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：石春梅，女性,1970年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与石春梅为银行卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3930号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款41553.10元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连市××区××街道××海街北段××单元××、房产证号：20××07房屋，本院于2020年4月20日进行查封，查封期限届满至2023年4月20日。被执行人在财付通网络账户存款2287.39元，本院于2020年4月15日冻结并划拨后支付给申请执行人，冻结期限届满至2021年4月15日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额2237.39元，尚未执行到位金额39315.71元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5035号 申请人：位光春，男，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州三鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：91330185773592394M，住所地：杭州市临安区潜川镇外伍村。 法定代表人：吴新华。 被执行人：李平安，男，汉族，1979年10月25日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请人位光春与被执行人杭州三鑫纸业有限公司、李平安买卖合同纠纷一案中查明，双方就本案案款的履行已达成了分期付款的和解协议，申请人位光春于2020年5月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人位光春的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5035号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  董烨菲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终78号 上诉人（原审被告）:李春成，男，汉族，1952年7月17日生，住址大连市西岗区。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:大连鸿瑞建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。 法定代表人：华继连，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:华继连，男，汉族，1963年3月7日生，住址大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：陈丹如，女，回族，1963年1月2日生，住址大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：徐长波，男，汉族，1962年11月10日生，住址大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：华继梅，女，汉族，1964年12月5日生，住大连市沙河口区。 五位被上诉人共同委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。 五位被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 原审第三人：王立军，男，汉族，1973年8月13日生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。 上诉人李春成因与被上诉人大连鸿瑞建设工程有限公司等借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。 李春成上诉称，原审法院认定本案属于民间借贷纠纷，上诉人作为本案唯一被告，其住所地、户籍地均在大连市西岗区，且大连市西岗区人民法院也是执行法院，案涉证据材料均是在大连市西岗区人民法院形成。故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系申请不予执行公证债权文书案件。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；…。原审法院系案涉公证债权文书的执行法院，并于2018年1月16日作出（2017）辽0202执3074-3号执行裁定予以执行。依据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院确定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执331号申请执行人秦长军，男，1963年5月10日生，汉族，住滑县。被执行人万新春，男，1971年3月9日生，汉族，住滑县。原告秦长军诉被告万新春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）豫0526民初3778号民事判决书,判令被告万新春于本判决生效之日起十日内偿还原告秦长军借款本金人民币40000元，并按照年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息；该判决已经发生法律效力。因被告万新春未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告秦长军向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年2月13日向被执行人万新春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人万新春未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人万新春名下农村信用社账户有存款，该银行账户本院已冻结，但无实际控制金额。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人万新春户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人不在本村居住，在外地做生意，被执行人名下无相关可供执行的财产。四、已向被执行人万新春发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人万新春作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人秦长军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息、案件受理费800元、未能实现。本院认为，秦长军与万新春借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人万新春有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3778号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月十二日书记员  张钰坤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保79号申请人：王国超，男，1969年9月21日出生，汉族，住新野县。被申请人：柳荣军，男，1964年4月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：柳祖渊，男，1991年8月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：王书润，男，1973年4月18日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人王国超与柳荣军、柳祖渊、王书润为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将柳荣军、柳祖渊、王书润所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十二日书记员 艾晓辰
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保33号 泰安市通宇民间资本管理有限公司： 根据你方的申请，本院作出民事裁定书并依法解除对被申请人以下财产的保全： 解除对被申请人泰安宏尚置业有限公司名下位于××国有土地使用权【不动产权证号：××】的查封。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1425号之二申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市西环路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：张凯,男，汉族，1984年9月20日生，住林州市。关于林州市城市管理行政执法局申请执行林州市恒通网吧、张凯行政非诉执行一案，本院于2020年4月24日冻结了被执行人张凯在中国农业银行62×××70账户内余额人民币722.16元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4300.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月十四日书记员  杨 平
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初483号 原告：周宫林，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张光武，男，汉族，住邛崃市。 原告周宫林与被告张光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周宫林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宫林撤诉。 案件受理费25元，由原告周宫林负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2309号申请执行人:李翠翠，女，1992年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：中联盛通（北京）科技发展股份有限公司，住所北京市海淀区上园村3号交通大学科技大厦14层1402-5单元法定代表人：李立秋本院在执行李翠翠与中联盛通（北京）科技发展股份有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十二日书记员 李金旺
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执68号之一被执行人:高明，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。本院在执行被执行人高明罚金一案中，经过财产调查,未发现被执行人高明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月七日书记员  谭 力
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1563号原告：武心杨，男，1962年3月23日出生，汉族，住肥城市。原告：武文平，男，1979年8月15日出生，汉族，住肥城市。原告：武新强，男，1974年8月9日出生，汉族，住肥城市。原告：刘树令，男，1962年4月8日出生，汉族，住肥城市。原告：刘树运，男，1971年1月20日出生，汉族，住肥城市。原告：刘树兴，男，1960年2月10日出生，汉族，住肥城市。原告：许兴长，男，1964年11月3日出生，汉族，住肥城市。原告：雷付胜，男，1988年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告：刘庆建，男，1973年10月8日出生，汉族，住肥城市。原告：徐玉会，男，1987年9月3日出生，汉族，住肥城市。原告：周长恒，男，1965年6月24日出生，汉族，住东平县。原告：董广臣，男，1971年2月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，肥城桃都律师事务所律师。被告：淄博华宇劳务有限公司，住所山东省淄博市张店区华光路12号。法定代表人：陈玉金，总经理。被告：陈玉金，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。原告武心杨、武文平、武新强、刘树令、刘树运、刘树兴、许兴长、雷付胜、刘庆建、徐玉会、周长恒、董广臣与被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告武心杨、武文平、武新强、刘树令、刘树运、刘树兴、许兴长、雷付胜、刘庆建、徐玉会、周长恒、董广臣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武心杨、武文平、武新强、刘树令、刘树运、刘树兴、许兴长、雷付胜、刘庆建、徐玉会、周长恒、董广臣撤诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告武心杨、武文平、武新强、刘树令、刘树运、刘树兴、许兴长、雷付胜、刘庆建、徐玉会、周长恒、董广臣负担。审判员  陈志刚二〇二〇年五月十一日书记员  张明明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异75号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：宇世新，男，1968年11月9日出生，系大连市自然资源局监察支队工作人员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王恩福，男，1965年5月16日出生，汉族，系大连市自然资源局监察支队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王正纲，男，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王正纲行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，1、请求撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢1502号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第86号行政处罚决定中拆除建筑物和其他设施的强制执行申请依法执行。事实和理由：该裁定适用法律不当。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条针对的是具有强制执行的行政机关进行行政强制适用的法条。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对被执行人未经批准非法占用土地行为依法作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第86号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。而《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定的是，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚，此种情况与该批复所针对的情况不同。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已将案件移送贵院申请强制执行，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为应当依法予以强制执行。本院查明，2015年1月8日，大连市国土资源和房屋局对王正纲作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第86号国土资源行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的1348平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1348平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1348平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计40440元整，自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连市国土资源和房屋局已将该行政处罚决定书送达给被执行人王正纲，被执行人在法定期限内未起诉和复议，也未履行行政处罚决定。大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第216号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第86号国土资源行政处罚决定予以强制执行。后大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局，并于2019年11月5日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，案号为（2019）辽0214执恢1502号。执行过程中，被执行人履行了缴纳罚款的义务。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物和其他设施的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，应予以驳回，并于2019年11月21日作出（2019）辽0214执恢1502号执行裁定，裁定终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第86号国土资源行政处罚决定书中对被执行人王正纲拆除1348平方米建筑物和其他设施的执行。2020年3月24日，本院向大连市自然资源局送达了执行裁定书，大连市自然资源局不服，提出执行异议。本院认为，对执行案件终结执行应当符合法律规定。本院（2019）辽0214执恢1502号执行裁定认为，法律已授予异议人强制执行权，异议人可以自行拆除被执行人违章建筑物及其他设施，无需申请法院执行，对异议人的执行申请应予以驳回，但裁定主文表述为终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第86号国土资源行政处罚决定书中对被执行人王正纲拆除1348平方米建筑物和其他设施的执行，前后矛盾。且该执行案件以终结执行方式结案，不符合法律规定可以终结执行的情形，故对本院（2019）辽0214执恢1502号执行裁定应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2019年11月21日作出的（2019）辽0214执恢1502号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年五月十四日书记员 肖 迪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢206号孔立国（申请执行人）、蒋希滨（被执行人）：申请执行人孔立国与被执行人蒋希滨物权一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。孔立国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢206号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：李国勇二〇二〇年五月十三日书记员 :陈昌林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终437号 上诉人（原审原告）：吴兴金，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：吴飞（吴兴金之子），男，住东平县。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兴洲，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人吴兴金因与吴兴洲民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴兴金上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一、被上诉人借款后，上诉人一直催要借款，只是时间较长，通话记录打不出来，找个时间不间断要过钱的证人出庭证明也不容易，不能提供证据并不是没有催要的事实。上诉人不同于被上诉人，上诉人仅是老实巴交的农民，攒点钱，就存银行。因被上诉人是信贷员，就交给被上诉人，后来被上诉人将钱按高利贷放给他人，一开始上诉人也不同意，后被上诉人以高额利息引诱，上诉人觉得反正有被上诉人的借条，被上诉人得还，也就认可了。几万块钱对于上诉人来说不是小数目，怎么可能会不要。二、被上诉人一审的陈述相互矛盾，其在答辩时称三笔借款均已在还款期内还清，2010年就已还清。但被上诉人申请的证人出庭时却说还款期内并未还清，被上诉人的话已不可信。被上诉人作为信贷员，熟知金融业务，为逃避债务，对于曾经还过上诉人儿子吴飞钱的事实只字不提，对于2015年6月19日还过1000元的事矢口否认。虽然一审法院硬性认定2015年6月19日为最后还款时间，但被上诉人一直未认可。三、法院处理案件不应完全依靠证据，也应根据当事人的陈述作为自己的判断，上诉人一直在本村居住，被上诉人后期已不在村里居住，有时候回村见到上诉人就躲，后期也不接上诉人电话，无奈，上诉人才起诉到法院，是希望通过法院要回本属于自己的钱，一审判决不仅对上诉人显失公平，也会助长躲帐的人逃避债务，助长不好的社会风气。当然，一审法院也做了一定的努力，被上诉人同意给付三万元，但光本金就五万元，上诉人没有同意。 吴兴洲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴兴金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金49240元及利息104680元（利息从起诉之日起按本金48000元月息2%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告吴兴洲于2010年1月15日向原告借款21240元，被告出具借条一份，借款未约定利息及还款期限;被告于2010年8月22日归还原告1万元，于2010年10月19日归还原告1万元，尚欠1240元。被告吴兴洲于2010年4月5日向原告借款2万元，约定月利率3%、借款期限6个月并出具借条一份，于2015年6月19日归还原告1000元。被告吴兴洲于2010年5月22日向原告借款3万元，约定月利率2.5%、借款期限6个月并出具借条一份。一审法院认为，被告吴兴洲分三次向原告吴兴金借款，第一笔借款已经归还2万元，尚欠1240元，被告虽主张全部还清，但对1240元已还清的主张未提交证据证实，对被告辩称不予支持，一审法院认定被告尚欠原告借款1240元，该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，该笔借款未约定利息，因此原告对利息的主张不予支持；第二、三笔借款，被告主张已经超过诉讼时效，一审法院认为，第二笔借款借条中双方均认可的最后一次还款时间为2015年6月19日，原告未有其他证据证明2015年6月19日后该债权诉讼时效存在中止或中断的情形，该时间距离原告起诉时间2019年5月5日已经超过法律规定的3年的诉讼时效；第三笔借款借款时间为2010年5月22日，约定借款期限为6个月，原告同样未提交证据证明期间向被告主张过权利或该债权诉讼时效存在中止或中断的情形，距离原告起诉也超过法律规定的3年诉讼时效；现被告辩称后两笔借款已经超过法律规定的3年诉讼时效，请求驳回原告的诉请，符合法律关于诉讼时效的相关规定，对被告的辩解意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴兴洲于本判决生效后五日内偿还原告吴兴金欠款本金1240元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由原告吴兴金负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人袁某出庭作证，证明上诉人一直向被上诉人催要借款。被上诉人对袁某的证人证言质证认为，证人与被上诉人有利害关系，在证人陈述证言时吞吞吐吐，证人证言不可采信。本院认为，证人袁某与上诉人系亲属关系，与上诉人有利害关系，按照法律规定，其证言不能作为认定案件事实的依据。并且袁某证明的事实只是在与上诉人到被上诉人家催款时，证人在外面等候，双方吵吵时只是听到被上诉人答应上诉人给钱，并未与被上诉人见面，也不是当事人，所证事实与本案缺乏关联性。对袁某的证言，本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人的请求是否已超诉讼时效期间。 本案被上诉人借款事实发生和应还款时间是在2010年，被上诉人最后一次还款是2015年6月19日，上诉人在一审法院提起诉讼向被上诉人主张权利的时间是2019年5月5日。上诉人在一审审理过程中，未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。在二审中只有证人证言，又无其他证据予以证明其主张，且证人与上诉人存在利害关系，因而证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人提出的一直向被上诉人催要借款的主张，本院不予采信。因此一审法院判决以上诉人的请求已超诉讼时效期间为由予以驳回正确，本院予以维持。 综上所述，吴兴金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3378元，由吴兴金负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年五月八日 书记员  梁 壮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民督6号   申请人：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司,   负责人：王玉林，分公司经理。   被申请人：张旭斌，男，1992年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州××县。   申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被申请人张旭斌申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后于2020年4月16日发出(2020)新2324民督6号支付令，限令被申请人张旭斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年4月17日提出撤回支付令申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2020)新2324民督6号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司负担。     审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3748号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：詹彩琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱瑞虎与被告詹彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告朱瑞虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34728元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在江苏常熟市招商城经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商，双方素有生意往来。2009年12月28日，被告从原告处进购鞋子，鞋款共计34728元，因未支付该笔货款，被告写下欠条为证。此后，经原告多次催讨，被告未偿还货款。 本院经审查认为，涉案欠条上载明了合同双方为原告与被告詹彩琴，而被告詹彩琴的住所地为浙江省乐清市雁荡镇振兴南巷23号，因目前暂无证据显示涉案合同履行地为瑞安市，故本案应属浙江省乐清市人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年五月八日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1416号之二申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住林州市西环路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：王杰玉,女，汉族，1985年1月25日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市振林区新派骨汤麻辣烫店、王杰玉行政非诉执行一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王杰玉在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币1498.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王杰玉在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1498.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月十二日书记员  王军丽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执97号申请执行人：栾宏诚,男,1977年8月3日出生,汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：高林芬,男,1981年9月18日出生,汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告栾宏诚诉被告高林芬不当得利纠纷一案，陆良县人民法院于2019年10月22日作出（2019）云0322民初2719号民事判决书已经发生法律效力，申请人栾宏诚于2020年1月7日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行栾宏诚与高林芬民间借贷纠纷一案中确定，由被告高林芬一次性偿还原告栾宏诚不当利益98892元。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人高林芬银行账户均已被冻结，扣划银行存款8301.4元，无房产，无车辆，我院已对被执行人高林芬限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人栾宏诚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2020)云0322执97号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年五月十一日书记员  耿世钊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢87号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田洪，男，1989年05月19日出生，重庆市渝北区。 被执行人：韦兴猛，男，1981年01月06日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1310号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司与被执行人韦兴猛买卖合同纠纷一案。被执行人韦兴猛应支付申请执行人货款290000.00元及利息，并负担申请执行费4250.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1310号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢87号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月六日 书记员 张力文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6589号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：尹朝云，女，汉族，1983年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告尹朝云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告尹朝云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月十二日书记员 丁婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1921号 原告：新疆普泽华烁照明设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标2020小区4栋1单元601室。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。 被告：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：李其平，该公司经理。 原告新疆普泽华烁照明设备有限公司诉被告新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆普泽华烁照明设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆普泽华烁照明设备有限公司撤诉。 本案受理费319元(已减半收取)，由原告新疆普泽华烁照明设备有限公司负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
结 案 通 知 书 被执行人何垒、张小珍： 申请执行人楼小明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执14631号民事判决书，向本院申请执行被执行人何垒、张小珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1072号，原执行案号（2017）浙0783执2965号，已于2020年5月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特128号申请人：章海杰，女，1989年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年5月7日立案受理申请人章海杰与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠章海杰2019年10月至2020年1月间工资4406元。章海杰同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章海杰与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月八日书记员  陈 燕
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢7号申请执行人：孙成田，男，1971年3月6日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：安青春，男，1975年6月10日出生，汉族，住建平县。孙成田与被告安青春民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年11月06日作出的（2018）辽1322民初4006号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年01月06日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人安青春现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢7号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年五月十三日书记员  李小飞