wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢517号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：姜继保，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨静文，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兆刚，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:毛开坤，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:田守仁，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人姜继保、杨静文、姜兆刚、毛开坤、田守仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜继保、杨静文、姜兆刚、毛开坤、田守仁银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年五月十三日书记员  秦增生
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保263号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人熊文亭,林丽芬。 本院于2020年5月8日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请熊文亭、林丽芬借款合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:刘祥宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执67号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该信用社主任。被执行人：赵国华,男,汉族，1985年6月28日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社五龙信用社申请执行刘巧云、程晓东、赵小云、张海竹、赵国华金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人赵国华发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵国华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1985.68元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5328号 原告：严四江，男，汉族，1972年6月9日生，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段208号11幢1层9号，统一社会信用代码：9151150057526316XL。 法定代表人：刘志国。 原告严四江与被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司（以下简称宝瑞驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严四江到庭参加诉讼，被告宝瑞驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告严四江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购车款58800元；2、判令被告赔偿原告损失61200元；3、判令被告自2019年7月3日起至支付完毕之日止，以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为准，支付原告的资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求新增诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原被告双方2018年12月8日签订的《汽车委托代理订购合同》。亊实及理由：被告系汽车销售公司，原告系出租车经营者，经双方均熟悉的人宋雨（音）推荐，双方于2018年12月8日签订《汽车委托代理订购合同》，约定原告向被告支付购车款，被告向原告提供2015款1.6L手动风尚版桑塔纳轿车作为原告经营用的出租汽车，合同总价6.08万元，在签订合同时，原告向被告支付人民币10000元作为定金，剩余款项原告于2019年1月11日支付给被告，被告向原告出具盖有被告财务专用章的收据（被告让原告一次性付清余款，优惠2000元）。后因原告原经营的出租汽车临近强制下线期限，原告于2019年3月即催促被告，要求提车，被告回复，请等等，直到2019年4月12日，原告经营的出租车己经到强制下线期限，被告仍未按合同向原告提供车辆，也未退回原告的购车款，回复原告也是让等。原告多次与被告沟通，要求被告退回购车款，并赔偿损失，2019年6月28日日，原告又要求被告交付车辆，被告向原告出具《承诺书》，承诺“今有宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司向严四江、严四江承诺于2019年7月3日前保证将两车桑塔纳手续齐全交付于严四江和严四江。如本次还是未按时交付将承担买方所提出的一切经济损失的赔付，按购车款的两倍共计12万元赔付”。但被告并未按承诺书中确定的时间交车，也未进行赔付。原告认为，被告作为有资质的汽车销售公司，在经营中应本着诚信经营的原则，及时履行合同义务，被告不诚信的行为损害原告的合法权益。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告宝瑞驰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告宝瑞驰公司是一家销售汽车、润滑油、汽车装饰品等的有限公司。原告严四江为从事出租车经营需要，双方于2018年12月8日签订《汽车委托代理订购合同》，合同约定“被告宝瑞驰公司以60800元价格销售一辆2015款1.6Ｌ手动风尚版桑塔纳轿车给原告文勤，合同签订当日，原告严四江需支付卖方10000元定金，余款在提车前付清。交纳定金一个星期后可以提车，提车应提前一个星期告知卖方”。合同签订后，原告严四江于2019年1月14日向被告宝瑞驰公司支付了购车尾款48800元。2019年5月27日，被告宝瑞驰公司向原告严四江出具《承诺书》一份，载明“今有宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司向严四江、李福芝承诺于2019年7月3日前保证将两台桑塔纳手续齐全交付于严四江和李福芝，如本次还是未按时交付将承担买方所提出的一切经济损失的赔付，按购车款的两倍共计十二万元，两台车合计240000.00元，贰拾肆万元的赔付”。2019年7月23日，宜宾市出租汽车行业协会出具证明“兹有宜宾市广汇出租汽车有限公司原川Ｑ×××××号车因更换车辆，于2018年12月8日与宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司达成协议委托其购买符合要求的车辆，但至今未能交付。根据协议车辆停运按照宜宾市出租行业2018年度营运产值600元／天计算”。《承诺书》到期后被告宝瑞驰公司未在《承诺书》载明的期限履行交车义务，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订的《汽车委托代理订购合同》合法有效且不违反法律规定，被告向原告出具的《承诺书》约定了交车期限以及违约责任。原告严四江在2019年1月14日支付了购车尾款后，被告宝瑞驰公司未按承诺履行交车义务。原告诉请解除双方签订的《汽车委托代理订购合同》、退还购车款58800元，本院予以支持；《承诺书》中约定的经济损失赔付，其本质为违约金条款，本院认为其约定过高，且原告提供的宜宾市出租汽车行业协会出具的证明达不到证明其每天损失为600元的目的，结合本案被告未实际交付所购车辆的事实，原告诉请的损失，本院酌情支持为购车款的30%即58800×0.3=17640元。原告诉请的资金占用利息，因双方签订的《汽车委托代理订购合同》没有约定，本院不予支持。被告宝瑞驰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告严四江与被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司于2018年12月8日签订的《汽车委托代理订购合同》。 二、被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告严四江购车款58800元。 三、被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赔偿原告严四江损失17640元。 四、驳回原告严四江本案其他诉讼请求。 本案案件受理费2700元，由原告严四江负担980元，被告宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司负担1720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年五月六日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1728号原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。统一社会信用代码：912102837920163688。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。被告：张安胜，男，1960年1月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连伟业物业管理有限公司与被告张安胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大连伟业物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连伟业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。327596586931500审判员沈文强12733239756500二〇二〇年五月十三日书记员  刘林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1301号原告：贵州天源顶盛工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路99-123号都市花园1幢2单元13层1号。统一社会信用代码：91520100560945045M。法定代表人：龙镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园办公大楼17楼。统一社会信用代码：91520302722149595H。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。原告贵州天源顶盛工程有限公司与被告遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告贵州天源顶盛工程有限公司据此于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天源顶盛工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1330.00元，由原告贵州天源顶盛工程有限公司承担。审判员  马贵强二〇二〇年五月十四日法官助理彭永茂书记员余可
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初473号原告：王金凤，男，1964年7月2日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。被告：邓思红，男，现年45岁，土家族，住鹤峰县。原告王金凤诉被告邓思红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王金凤于2020年5月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王金凤负担。审判员 向 炜二〇二〇年五月十二日书记员 周小琴
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执70号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人张思思，女，1955年5月1日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行史莉莉与张思思借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2439号裁决书已经发生法律效力。依照判决，（一）被执行人向申请人偿还借款本金人民币5000元。（二）被执行人向申请人支付借款利息13.93元。（三）被执行人向申请人支付借款逾期利息（以5000元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年2月23日起计算值实际清偿之日止）。本案于2020年1月13日立案执行一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、车辆、进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、经调查被执行人随她母亲一起生活，经常联系不到且没有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结珠仲金字（2019）第2439号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年五月九日书记员  谷鹏丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民特21号 申请人：葛琴，女，1987年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马红刚，男，1981年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 代理人：马红梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人葛琴申请认定马红刚无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 葛琴称，要求：1.确认被申请人马红刚为无民事行为能力人；2.确定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人于2010年1月18日登记结婚。2017年1月中旬，被申请人发生交通事故受伤，经昌吉回族自治州中医医院治疗后，病情稍有好转。出院诊断：陈旧性重度颅脑损伤，右侧肢体运动功能障碍，正常生活运动障碍，由于被申请人所患疾病，给申请人家庭带来很多不便，故诉至法院。 马红刚的代理人称，同意确认被申请人马红刚为无民事行为能力人，同意申请人担任马红刚的监护人。 经审理查明：申请人系被申请人的妻子。被申请人经医院诊断：颅脑损伤，右侧肢体功能障碍，言语功能障碍。本案在审理过程中，经申请人向本院申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年4月28日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2020]第0087号司法鉴定意见书，鉴定意见:1.精神状态：器质性智能损害；2.民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，根据当事人的陈述及举证，结合医院的病历，依据新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2020]第0087号司法鉴定意见书，被申请人马红刚为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人马红刚的妻子，申请人现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人担任被申请人马红刚的监护人并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、马红刚为无民事行为能力人； 二、指定葛琴为马红刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二〇年五月八日 书记员 张文雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1398号 原告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。 投资人：马逛，系经理。 被告：孙晓臣，男，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心与被告孙晓臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心撤诉。 案件受理费150元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年五月十一日 书记员  王翠芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3268号原告霍婷婷，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人张俊伏，男，1978年4月19日出生，汉族，系霍婷婷之夫，住湖南省浏阳市。被告彭书初，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告彭磊，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告霍婷婷诉被告彭书初、彭磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告霍婷婷于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍婷婷自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍婷婷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由霍婷婷负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年五月十四日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢200号 申请执行人陈娟，女，1971年8月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人饶林美，女，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人饶小玲，女，1966年2月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人饶林美、饶小玲民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00011号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第537号]。被执行人未履行本金30000元。本案本次恢复执行452.1元，经本院执行，已执行到位452.1元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执430号之三申请执行人王某。被执行人郝某某。被执行人桑某。本院在执行申请执行人王某与被执行人郝某某、桑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封备案在被执行人郝某某名下、位于栖霞市丽景园小区6号楼东二单元一楼西户的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封备案在被执行人郝某某名下、位于栖霞市丽景园小区6号楼东二单元一楼西户的房产一处本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  阎炳宏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初158号 原告：罗候清，男，1970年6月20日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：李小平，男，1979年9月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 原告罗候清与被告李小平民间借贷纠纷一案，甘肃省宕昌县人民法院于2020年3月27日立案。2020年3月20日，甘肃省宕昌县人民法院以（2020）甘1223民初414号民事裁定书裁定将案件移送至本院审理。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗候清于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗候清在案件审理期间撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗候清撤诉。 案件受理费72元，由原告罗候清负担。 审判员  张建芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鲁美玲 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3236号上诉人（原审原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路289号3006室。主要负责人：汤九升，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕春风，男，1982年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司（以下简称怡亚通江苏分公司）因与被上诉人吕春风不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法开庭审理了本案。上诉人怡亚通江苏分公司的委托诉讼代理人黄俊、被上诉人吕春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡亚通江苏分公司的上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院以吕春风是上诉人的职工，认定双方不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件为由驳回起诉。但在一审庭审时法院并未对双方的关系进行审理，也没有要求双方对此举证或确认。上诉人多次明确双方之间没有劳动关系，吕春风不是上诉人的员工。一审法院在无任何证据的情况下，就认定被上诉人是上诉人的职工，明显属于单方臆断。二、一审法院违反法律程序。一审开庭时，因吕春风当庭提交证据，上诉人无法当场核实，所以要求质证期，之后上诉人质证、法院询问、辩论等阶段均没有完成。一审法院在审判流程尚未完成的情况下，在双方证据尚未举证质证结束情况下就出具裁定，明显与法律规定不符。三、一审裁定与法律相违背。即使双方之间不是平等主体之间的法律关系，但也不能认为本案就不属于民事案件。四、适用法律错误。无论一审法院认定上诉人与被上诉之间是劳动还是劳务或其他关系，都不能否认双方之间的关系是民事关系，是受民事诉讼法调整及法院管理的。吕春风辩称，一审庭审中，其将所有的转账记录、微信记录都打印出来交给了怡亚通江苏分公司，现在已不欠上诉人的钱。请求维持一审法院裁定。怡亚通江苏分公司向一审法院起诉请求：判决吕春风偿还收取的货款12062.41元。一审法院认为，吕春风原系怡亚通江苏分公司职工，本案系因吕春风执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定:驳回深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，怡亚通江苏分公司基于吕春风在履行单位职务过程中收取的货款主张返还而提起诉讼，吕春风作为怡亚通江苏分公司员工，与怡亚通江苏分公司之间系劳动关系，属于劳动争议的范畴，故怡亚通江苏分公司与吕春风之间纠纷属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故怡亚通江苏分公司此次提起的诉讼不符合上述法律规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，怡亚通江苏分公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二〇年五月十二日书记员  张可欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1055号之一 申请执行人：鲍金华，男，1972年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被告：董晋华，男，1963年8月23日出生汉族，住杭州市上城区。 申请执行人鲍金华与被执行人董晋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6713号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人鲍金华向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为：董晋华归还鲍金华借款7600000元，并负担案件执行费65400元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人董晋华发出执行通知书、报告财产令、要求董晋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董晋华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人董晋华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人董晋华的具体下落；未能发现被执行人董晋华可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2020年5月9日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人董晋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董晋华采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍金华代理人陈小康。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董晋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月九日 代书记员 朱亚芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1744号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人王伟斌，男，1990年8月21日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王伟斌商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟斌应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币6448.06元及利息，并支付仲裁费64元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王伟斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟斌有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王伟斌未报告财产，本院已对被执行人王伟斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王伟斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈漪虹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1447号申请执行人：秦勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：李亚丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区,被执行人：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：韩卫东，总经理。秦勇、李亚丽与平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初3980号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市百顺置业有限公司应履行标的为违约金10701.8元、案件受理费150元。根据申请执行人秦勇、李亚丽的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市百顺置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市百顺置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市百顺置业有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市百顺置业有限公司现在无可供执行的存款、无车辆、无证券。2.查明被执行人平顶山市百顺置业有限公司有位于平顶山市卫东区矿工路99号院（不动产权证书号：平国用（2014）第SW-005号），本院对上述土地予以轮候查封。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市百顺置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市百顺置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市百顺置业有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市百顺置业有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人秦勇、李亚丽。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十一日书 记 员  庞亚东
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1593号原告：谭合平，男，1957年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：安陆市中远劳务有限公司，住所地安陆市车站路（梅岭家园）。法定代表人：何双凤，经理。被告：刘三星，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段（房产楼五楼）。法定代表人：任慧云，董事长。本院在审理原告谭合平与被告安陆市中远劳务有限公司、刘三星、宁城恒业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭合平撤回起诉。案件受理费2152元，由原告谭合平负担。审判员  王君二〇二〇年五月七日书记员  鞠颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初755号原告：魏秀芳，女，1962年11月4日，汉族，居民，住建湖县。被告：段卫东，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告魏秀芳诉被告段卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀芳到庭参加诉讼，被告段卫东经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2009年2月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告段卫东未作答辩。原告魏秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明借款事实。被告段卫东未到庭对原告魏秀芳提交的证据进行质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法与本案的待证事实有关联，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2009年2月26日，被告段卫东立据向原告魏秀芳借款10000元，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整￥10000.00。今借人：段卫东09.2.26”。被告借款后，未能偿还，原告追要无着向本院提起诉讼。本院认为，被告段卫东向原告魏秀芳借款10000元的事实，经原告提交的借据证实。原、被告之间所发生的民间借贷法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法律的强制性规定，以及公序良俗原则，故合法有效。因被告未能举证证明借款偿还情况，故原告主张的借款债权成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告段卫东经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏秀芳借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  邵锦浩人民陪审员  陶广俊二〇二〇年五月九日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢331号申请执行人：刘龙超，男，1988年3月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：***，男，1988年12月11日出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘龙超与***民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5511号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人***在巩义市人民法院有拍卖成交款643405.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人***在巩义市人民法院拍卖成交款104795元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月十一日书记员  任 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执775号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：刘同辉，男，1974年11月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘同辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4898号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金37612.92元及利息、罚息、复利（自2016年7月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费1948元、公告费690元，合计2638元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人的中国农业银行账户及财付通支付账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执435号 申请执行人：乔墨林，男，1959年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，系私营业主，现住所地瓦房店市。 被执行人：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，无职业，现住所地瓦房店市。 申请执行人乔墨林与被执行人孙波、陶君民间借贷纠纷一案，执行依据为大连市中级人民法院（2019）辽02民终9544号民事判决书。申请执行人乔墨林于2020年1月20日申请执行被执行人孙波、陶君1263920元及利息。本院依法向孙波、陶君送达了执行通知书、报告财产令，通知孙波、陶君履行（2019）辽02民终9544号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙波、陶君未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日轮候查封被执行人孙波名下车牌号为辽Ｂ×××××奥迪车一台，查封期间两年；于2020年4月22日轮候查封被执行人孙波名下位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段100号X单元X层X号房屋，查封期间三年；于2020年4月23日轮候查封被执行人孙波名下位于西岗区同香街X号X单元X层X号、西岗区同香街X号X单元X层X号房屋共两处，查封期间三年；于2020年4月24日轮候查封被执行人孙波名下瓦国用（2010）第X号、X号，瓦国用（2009）第X号、X号、X号、X号、X号、X号土地，查封期间三年；于2020年4月24日轮候查封孙波名下位于瓦房店市太阳办事处榆树房村厂房，证号：X，面积2033平方米，查封期间三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述查封财产系轮候查封，暂不符合处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人乔墨林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  张意鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执87号申请执行人：郝威，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：赵保双，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人郝威与被执行人赵保双为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝威与被执行人赵保双达成执行和解协议，双方约定对本院（2018）豫1328民初3520号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初3520号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 王书凯二〇二〇年五月六日书记员 刘 亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3711号申请执行人：赵海波,男性,1971年8月3日出生,住辽宁省普兰店区；赵双,女性,2001年10月14日出生,住辽宁省普兰店区城子坦镇兴城街19号4-5-3；姜德松,男性,1934年3月24日出生,住辽宁省普兰店区；张仁英,女性,1938年12月31日出生,住辽宁省普兰店区被执行人：大连吉志服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QD7Q221，住所地辽宁省普兰店区城子坦街道城中路187号。法定代表人：高福生。申请执行人赵海波、赵双、姜德松、张仁英与大连吉志服装有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2019】67号，判令被执行人向申请人给付欠款847575.66元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵海波、赵双、姜德松、张仁英于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3606号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：支行长。被告：詹某，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省宁南县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告詹某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月七日书记员  张 宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1413号 原告：张建中，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：姜晓刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张建中与被告姜晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张建中于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建中撤诉。 本案受理费150元，由原告张建中负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年五月九日 书记员  王 慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4777号 申请执行人荣成市国信轮胎有限公司，住所地荣成市凭海西路99号3号楼61号。 法定代表人：田玉杰，经理。 被执行人乔国君，男，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人袁浩桉与被执行人王剑买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年11月22日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初字第4726 号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月八日 书记员  高 松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2389号申请执行人：赵如净，男，1967年9月25日生，汉族，住尉氏县。被执行人：朱昌多，男，1964年10月29日生，汉族，住尉氏县。赵如净与朱昌多买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2599号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱昌多于本判决生效后十日内偿还原告赵如净货款9000元。因被执行人朱昌多未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱昌多采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月21日、12月9日、2020年1月2日、1月20日、2月25日、3月26日、4月22日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产。3、2019年12月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月12日决定对被执行人朱昌多采取拘留强制措施。5、轮候预查封朱昌多名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××，和轮候查封朱昌多名下房产6、2020年5月13日与申请执行人赵如净进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序；至此，关于申请人赵如净申请执行被执行人朱昌多买卖合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人朱昌多名下的尾号为0810中国工商银行工资卡冻结起止日期为2020年3月17日起至2021年3月16日止，尾号为0879的中国农业银行工资卡冻结起止日期为2020年3月17日起至2021年3月16日止。轮候预查封朱昌多名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××，查封日期2019年11月27日至2021年11月27日止、轮候查封朱昌多名下房产查封日期2019年11月27日至2022年11月26日止，申请人赵如净应于两账户冻结及车辆、房产结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人赵如净逾期未书面递交账户续封及车辆、房产申请导致两账户及车辆、房产自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱昌多继续向申请执行人赵如净履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十三日书记员  石天赐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4254号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人黄树龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9888号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄树龙的银行存款138974.04元（利息暂计算至2017年10月13日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1894号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郭清，女，1976年10月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币183469.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年五月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初567号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：李岳峰，男，1985年7月9日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  祖素华二〇二〇年五月七日书记员  樊 华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执920号之一申请执行人张某。被执行人翟某。申请执行人张某与被执行人翟某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已交纳案件款35425元（含执行费425元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款35000元发放给申请执行人张某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初7493号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月十三日书记员  王 健
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执146号沈阳凯鑫客运有限公司（申请执行人）、沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳凯鑫客运有限公司与被执行人沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的157380.00元，现已执行到位157380.00元。沈阳凯鑫客运有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执146号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：李国勇二〇二〇年五月十三日书记员 ：陈昌林
结 案 通 知 书 卢兆民、黄东笙、程瑶芳： 关于申请执行人吴朝洪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2621号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢兆民、黄东笙、程瑶芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执85号案件已于2020年5月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年五月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3644号原告：涂玉亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆万德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道2幢3-4-1，统一社会信用代码91500112MA601E3P54。法定代表人：游丽，职务不详。原告涂玉亮与被告重庆万德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂玉亮撤回起诉。案件受理费5元，由原告涂玉亮负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王小云，女，汉族，1972年8月18日出生，住襄阳市襄州区。原告邮储银行襄阳分行诉被告王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邮储银行襄阳分行于2020年5月9日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告王小云撤回起诉。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行承担。审判员  张艳君二〇二〇年五月九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执982号 申请执行人：邢雪焕，女，汉族，教师。 被执行人：张新报，男，汉族，职工。 申请执行人邢雪焕与被执行人张新报婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，申请人主动到本院撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执982号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年五月十二日 书记员  张嘉乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3114号申请执行人:蒋克森，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市房山区，身份证号码×××被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住北京市海淀区西三环北路72号院B座2901法定代表人：陈利华本院在执行蒋克森与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十四日书记员 李金旺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2236号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：陈客，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告陈客物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1951号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市洗面街39号银谷基业11楼，统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣。 被告：谢春晓，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告谢春晓物业服务合同纠纷一案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更204号 罪犯丁绍明，男，1979年2月18日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，原居住地宁夏回族自治区同心县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）延中刑一初字00040号刑事判决，以被告人丁绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人一万元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。渭南市中级人民法院2018年7月16日裁定减刑九个月。刑期自二0一四年四月十七日起至二0二八年七月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯丁绍明确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯丁绍明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二七年十月十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初492号之一原告：宋国俊，男，1964年1月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋建国，男，1952年5月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告：宋朝阳，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告：杨利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。三被告委托代理人：祖琳琳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。三被告委托代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告宋国俊与被告宋建国、宋朝阳、杨利民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日作出（2019）豫0191财保2279号民事裁定书，冻结被告宋建国、宋朝阳、杨利银行存款六百四十八万七千元整或查封其同等价值的其他财产。案件审理过程中，本院作出(2020)豫0191民初492号民事裁定书，裁定本案按宋国俊撤回起诉处理。本院经审查认为，应解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告宋建国、宋朝阳、杨利银行存款六百四十八万七千元整或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇二〇年五月八日书记员 孙会芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4416号之三申请执行人：武得兴，男，1967年05月06日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市新军汽车配件厂，住所地长葛市后河镇王买村。法定代表人：赵新军，厂长。被执行人：赵新军，男，1967年06月11日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人武得兴与长葛市新军汽车配件厂、赵新军劳动争议一案，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）059号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。经查明,本院作出(2019)豫1082执4416号执行裁定书。在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结(2019)豫1082执4416号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月六日书记员  赵 军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1929号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路114号，统一社会信用代码：91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：廖兆祥，男，土家族，1973年10月9日，住恩施市，被告：陈从丽，女，土家族，1977年9月5日，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告廖兆祥、陈从丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告恩施宏城物业管理有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月七日书记员 董健芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终32号上诉人(原审被告):新疆安达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号1号楼6楼。法定代表人：李世芬，该公司执行董事。被上诉人(原审原告）:王志华，男，1968年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人新疆安达房地产开发有限公司与被上诉人王志华因合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆安达房地产开发有限公司上诉称，根据法律规定对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。也就是合伙协议纠纷并不适用合同履行地的管辖规定。因本公司注册地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人2013年2月25日签订《投资合伙协议书》，约定双方共同出资18000000元设立新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司，用于在呼图壁县进行安达如苑小区的开发建设。后因上诉人未按比例向被上诉人进行利润分配，被上诉人遂向新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院提起诉讼。因上诉人既不是没有办事机构的个人合伙企业也不是合伙型联营体，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案因合同履行地在新疆维吾尔自治区呼图壁县辖区，故新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院依据合同履行地对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人新疆安达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   马汇敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保389号申请人张同美与被申请人陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1122民初2564号民事裁定书，保全陈某名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日通过网络查控系统提起对被申请人陈某的银行存款查询，经查其名下无存款，故无冻结措施。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保389号予以结案。二〇二〇年五月十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初463号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，住所地：凤城市苏华苑A区。 代表人：邢晓荣，系自管会主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：于兰，女，无业，住凤城市苏华苑Ａ区。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会诉被告于兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会承担。 审判员 杨 植 二〇二〇年五月八日 书记员 李佳熹
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初746号原告：王绪成，男，1965年9月29日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：吴修翔，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：湖北润宏电力建设有限公司，地址：湖北省荆门市东宝工业园安栈口，统一社会信用代码：914208025882167927。法定代表人：陈前臣，男，1965年9月8日出生，汉族，广州市天河区。系公司总经理。委托诉讼代理人：崔敏（特别授权），男，1975年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王绪成与被告吴修翔、湖北润宏电力建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，同年5月11日原告王绪成以双方已庭外协商达成一致意见且被告吴修翔已实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绪成撤诉。案件受理费1109.64元，减半收取554.82元，由原告王绪成负担。审判员 向 巍二〇二〇年五月十一日            本件与原件核对无异      书记员 武先慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2075号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：代万锋，男，1990年6月4日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告代万锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十一日书记员 董健芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1195号 原告：浙江当代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区三江街道环城南路西段1331号。 法定代表人：周凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡玉婵，系该公司员工。 被告：陈家全，男，1977年7月6日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江当代物业服务有限公司与被告陈家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江当代物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江当代物业服务有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江当代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告浙江当代物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年五月十三日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1307号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：白某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 畅诚蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7711号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人杨永光，男，1968年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨永光、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4687号民事判决，于2019年10月9日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4687号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月八日书记员  杨畅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执459号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人：应维忠，局长。 委托代理人（特别授权）：杨宗有，男，系该局干部。 被执行人：陈根新，男，1972年4月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈月英，女，1973年10月7日出生，汉族，住江山市。 江山市卫生健康局与陈根新、陈月英征收社会抚养费执行一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0881行审31号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生健康局于2020年3月9日向本院申请执行，要求义务人陈根新、陈月英缴纳社会抚养费74000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1010元，同时要求按期申报财产。被执行人陈根新主动到法院申报了财产。经系统查询被执行人只少量存款，无商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，并扣划了被执行人存款1010元，支付执行费用。被执行人陈月英属精神四级残疾，家庭经济较困难，属低保户家庭，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执459号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑晓晓
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初775号 原告：雷某，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：程荣（系原告女儿），住四川省武胜县。 被告：程某，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告雷某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人程荣到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：判决被告支付离婚协议约定款项8万元及违约金4万元。事实和理由：原告与被告签订的《离婚协议书》上明确被告每年支付2万元给原告，若当年12月31日前未付清则增加1万元，共支付5年。然而，被告仅支付了2016年的2万元，其余并未支付。原告于2017年罹患恶性肿瘤，倾其所有且借债治病，手术后仍需长期服药，被告并未帮助一分一毫。原告现无劳动能力，且有外债7万余元，幼儿年仅10岁，生活困难，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、《离婚协议书》、陆军军医大学第一附属医院病历、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院出院证等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证复印件、户口本复印件和《离婚协议书》经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的陆军军医大学第一附属医院病历和中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院出院证，本院经审查认为，该证据与本案案件事实不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2016年2月23日，雷某与被告签订《离婚协议书》，就子女抚养、财产分割和债务承担等进行了约定，《离婚协议书》还约定：原告与被告离婚后，被告给付原告现金10万元（分5年付清，每年于12月30日前支付2万元，若逾期未付，每年增加1万元）。同日，原告与被告依据该协议书在武胜县民政局办理了离婚登记手续。嗣后，被告在2016年12月30日之前支付了2万元给原告，余下款项至今未支付。 本院认为，原、被告自愿签订《离婚协议书》，并据此《离婚协议书》到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方签订的《离婚协议书》中被告在双方离婚后分5年共计给付10万元给原告的约定对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按照约定从2016年起于每年的12月30日之前给付2万元给原告（共支付5年），但被告仅于2016年底前支付了2万元给原告，其后3年未支付，又因双方约定若逾期未付，当年应增加1万元，故被告应支付原告双方约定的2017年、2018年和2019年的款项6万元及对应增加的3万元，共计9万元。因双方约定分5年支付，且于每年年底前支付，现第5年即2020年的支付时限尚未届满，故原告要求被告支付第5年的2万元及对应的逾期未付增加的1万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告按照双方签订的《离婚协议书》中的约定履行给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程某自本判决生效之日起十日内支付其与原告雷某离婚时约定的给付款项9万元给原告雷某； 二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告程某负担（原告雷某已垫付，被告程某在履行上述支付义务时一并支付给原告雷某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3087号申请执行人无锡正本清源装备技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人王俊俊，该公司副总经理。被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人程伟江。无锡正本清源装备技术有限公司（以下简称正本公司）与嘉兴泰清环保科技有限公司（以下简称泰清公司）买卖合同纠纷一案的本院（2019）苏0206民初1139号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，泰清公司支付正本公司货款6.1万元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1306元，由泰清公司负担。泰清公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，正本公司向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行中查明，嘉兴市南湖区人民法院于2020年3月20日作出（2020）浙0402破申7号民事裁定书，裁定受理对泰清公司破产清算。申请执行人正本公司向本院提出，撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0206民初1139号民事判决书。申请执行人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  荆 佩二〇二〇年五月十二日书记员  朱 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1833号申请执行人：徐迎被执行人：沈阳嘉泽置业有限公司徐迎与沈阳嘉泽置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，申请执行标的共计33644.00元。经本院立案执行，现已执行到位33644.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给徐迎。至此，徐迎向本院申请执行的（2019）辽0114民初12356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年五月十二日书记员 ： 吕 妍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2250号之一 申请执行人：张斌吉，男，汉族，1991年10月20日出生，住德清县。 被执行人:夏陈，男，汉族，1989年2月27日出生，住德清县。 申请执行人张斌吉与被执行人夏陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌吉向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人夏陈归还申请执行人张斌吉借款本金20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人夏陈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏陈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏陈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2020年5月13日，申请执行人尚有执行款人民币20150元未受偿。暂未发现被执行人夏陈有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏陈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏陈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏陈采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人夏陈暂无有效可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执594号申请执行人：陈璞，男，1956年7月23日出生，汉族，退休职员，住北京市西城区。被执行人：牛录民，女，1969年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈璞与被执行人牛录民民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初23222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、牛录民于本判决生效之日起七日内向陈璞偿还借款本金10500元；二、牛录民于本判决生效之日起七日内向陈璞支付逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年四月二十三日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清之日止，以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告陈璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由牛录民负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由牛录民负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，牛录民未按判决履行义务，权利人陈璞已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无证券登记信息；网络资金账户无余额；无房产登记信息，本院已冻结、扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户并发还申请人2193.16元。本院已冻结牛录民持有在聊城市三沐养老服务有限公司的50%股权，持有在山东三邦农业科技有限公司的70%股权。3、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23222号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年五月十三日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初211号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人雷智，曾用名雷贤智，男，1975年10月5日出生，住址贵州省修文县。2019年12月3日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年4月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]981号起诉书指控被告人雷智犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日20时25分许，被告人雷智饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区济桥北侧处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为127mg/100mL。经鉴定，被告人雷智静脉血液中乙醇浓度为139mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷智的行为已构成危险驾驶罪，被告人雷智具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人雷智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人雷智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人雷智到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人雷智曾有醉驾前科，且在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年五月六日 书记员 张多安
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审10号申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局。地址：随州市青年路196号。法定代表人杨和斌，局长。被申请执行人刘锦鹏，男，1994年3月11日，汉族，住随州市曾都区。被申请执行人万广勇，男，1973年10月22日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局于2020年4月21日向本院提出申请,要求强制执行其于2019年9月29日作出的曾自然资规罚[2019]11号行政处罚决定书。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区自然资源和规划局作出的曾自然资规罚[2019]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局对被申请执行人刘锦鹏、万广勇作出的曾自然资规罚[2019]11号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局对被申请执行人刘锦鹏、万广勇作出的曾自然资规罚[2019]11号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人刘锦鹏、万广勇应履行行政处罚决定书确定的下列义务：1、将非法占用的1093.6平方米（其中：万广勇占地962.3平方米，刘锦鹏占地131.3平方米）的土地退还给随州市曾都区万店镇九里岗村；2、拆除在非法占用1093.6平方米（其中：万广勇占地962.3平方米，刘锦鹏占地131.3平方米）的土地上新建的房屋。上述第二项由曾都区人民政府组织相关部门和单位实施。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 岗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终417号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村。 法定代表人：李荣杰，主任。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 原审被告：***，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 上诉人张峰因与被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会及原审被告***农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张峰上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后改判；2.一、二审诉讼费用由泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会负担。事实与理由：一、一审判决认定张峰与***签订的土地承包合同无效缺乏事实依据。首先，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会应当证明涉案土地归其所有，才能主张合同效力问题，同时还应提交证据证明其已将涉案土地从张传顺处依法收回并支付了土地补偿款。一审时，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会提交的证据有瑕疵。张峰与***自愿达成的土地承包合同，不违背法律和政策的规定，且张峰已使用、管理和受益至今，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会从未主张将该宗土地收回，张峰也按照合同约定支付了承包款，履行了合同义务。***的对外承包行为代表了张传顺，该合同还是在村会计起草和见证下形成的，因此，应当认定泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会对该合同是明知且认可的，张峰与***签订合同时，也不知道该宗土地已被收回。二、泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会没有证据证明该宗土地归其所有，也没有证据证明其已将该宗土地占用，该宗土地在2007年至2010年之间由***使用并受益，至2019年8月泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会告知张峰该宗土地被征用，之前没有任何单位和个人告知张峰该宗土地被占用。因此，一审判决认定张峰与***之间的土地承包合同无效没有法律依据。三、张峰向泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会提报了地上附属物的明细和价格，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会未经协商就提起本案诉讼，于理不合。 泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ***未作陈述。 泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会向一审法院起诉请求：1.张峰、***于2010年3月1日签订的土地承包合同无效；2.张峰清除地上附属物，将所占土地交还泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会；3.***协助张峰清除地上附属物；4.张峰、***支付土地占用费20000元；5.诉讼费由张峰、***负担。 一审法院认定事实：2010年3月1日，***作为甲方、张义峰（系张峰曾用名）作为乙方签订土地承包合同一份，约定：双方协商同意张义峰承包***岭南土地壹亩，承包费每年2000元，如国家或集体占用时按占用年限有几个月算几个月承包给甲方，补偿归乙方所有。合同所涉土地现由张峰使用。2019年6月22日，***向泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会出具证明一份，载明：“2010年2月张义峰通过李荣顺多次找我，想承包我家已经征收的土地，当时土地已经征收，并且给予了补偿，我家庭已经领取补偿，我不同意承包给他，但是为了面子，承包给张义峰，当时土地村委还没有使用，可以临时使用，村委可以随时占用，清空土地，合同约定第三条约定如国家或集体占用时年限有几个月算几个月承包费给甲方，为不定期的合同，如果国家集体占用如有补偿，补偿归乙方张义峰所有，现在黄山头村委需要使用该土地，我多次找张义峰要求其清除地上附属物，张义峰拒不清除附属物，交付土地。”庭审中，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会及***称涉案土地系村里的地，原由案外人张传顺使用，2007年泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会征用该土地，并已支付补偿款。关于20000元土地使用费，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会称自2007年至2017年共十年，张峰、***不能无偿使用集体土地，要求其支付土地使用费。一审法院认为，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会已于2007年就涉案土地对原承包方进行了补偿，之后***将涉案土地租给张峰的行为系无权处分。现泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会要求确认张峰、***的承包合同无效，一审法院予以支持。合同无效后，***、张峰应向泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会腾退涉案土地。关于泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会主张的土地占用费，因其未证实计算标准，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条规定，判决：一、***、张峰于2010年3月1日签订的土地承包合同无效；二、***、张峰于本判决生效之日起十五日内向泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会腾退上述合同所涉土地；三、驳回泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由***、张峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张峰申请证人张某1和张某2出庭作证，证明该宗地的权属和种植受益补偿情况，该宗土地系张峰种植和受益，现在该地块由泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会征用了，若需解除合同应当给予合理补偿。泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会质证称，对证人证言有异议，证人张某1与泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会有矛盾，证人张某2与张峰是姑侄关系，该两证人证言无法证明张峰的主张，也无法证明***与张峰签订合同的合法性。泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会、***未提交新证据。本院认为，张峰申请两证人出庭作证的内容与证明目的与本案审理的焦点问题无关联性。综上，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会与涉案土地原承包人张传顺之间的合同已经解除，***也认可涉案土地已被泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会收回并领取了补偿，因此，***在未取得涉案土地合法使用权的情况下将涉案土地租给张峰，系无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案土地虽被张峰使用多年，但泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会并未明示追认***无权处分行为的效力，现泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会起诉要求确认张峰、***的承包合同无效，表明其并不认可***的无权处分行为，故张峰与***之间的合同系无效合同，涉案土地应当返还给泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村民委员会，一审判决对此认定正确，依法应予维持。 综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年五月六日 书记员  许安冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢306号申请执行人：曾付强，男，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。被执行人：赵彬，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人曾付强与被执行人赵彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初11786号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人赵彬的银行存款20000元，已向申请执行人支付；被执行人赵彬名下有车辆一台，原案件已作出(2019)渝0106执7016号执行裁定书予以查封。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日被执行人尚欠申请执行人案款154415元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费2600元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年五月六日书记员 郑利霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1226号 原告：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，贵州省习水县人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓1-8-1-1号，统一社会信用代码：915203210903454074。 法定代表人：罗元杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张宫淑，公司财务总监（特别授权）。 本院于2020年3月19日立案受理了原告张兴银诉被告遵义金宝庐房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告张兴银于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴银申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张兴银撤回起诉。 案件受理费9122元，退还原告张兴银。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2240号之二解除保全申请人：朱木林，男，1981年4月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被申请人：黎奔，男，1987年12月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘新，女，1987年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黎善其（曾用名黎新其），男，1968年11月12日出生，汉族，住浏阳市。朱木林与黎奔、刘新、黎善其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0181民初2240号之一民事裁定书，依法对朱木林提供担保的其名下宝马牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）予以查封。另朱木林与黎奔、刘新、黎善其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出了（2020）湘0181民初2240号民事判决书，判决如下：一、黎奔、刘新于本判决生效之日起七日内共同偿还朱木林借款本金200000元；二、黎善其对本判决第一项确定的黎奔、刘新的还款义务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，故本院对朱木林的担保财产的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对朱木林名下的宝马牌小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执177号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司.住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：韩耀亮，男，1988年5月22日出生，汉族，现住原住址东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩耀亮保证保险合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁0505民初135号民事判决书，判决：一、被告韩耀亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司一次性支付理赔款23769.47元、保费1590.42元及违约金(以25359.89为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行在各银行无存款、无车辆登记信息、无不动产信息、被执行人无对外投资信息，无网上理财等信息。2019年2月25日，我院依法向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人无不动产登记信息。2020年5月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月十一日书记员  王佳龙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执53号申请执行人：辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省沈阳市法库县法库镇兴法东路20-1号。法定代表人陈林，系院长。被执行人：高帅，男，1995年12月15日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为30000.00元，本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人高帅发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人高帅的财产进行调查，被执行人高帅无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人高帅采取拘留措施并已经对被执行人高帅进行了查找，现被执行人高帅正在监狱服刑，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  李春宇审判员  周永成二〇二〇年五月十三日书记员  夏福权
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执65号之一申请执行人：曲江毅，男，汉族，生于1987年10月30日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李顺波，男，汉族，生于1987年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行曲江毅与李顺波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日作出（2020）豫1222执65号执行裁定书，裁定冻结被执行人李顺波银行存款20451.7元。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李顺波银行存款20451.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月十三日书记员  赵 婷
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0102执恢9号杨继伟、**:本院执行的杨继伟申请**租赁合同纠纷一案，经被执行人**自动履行，执行金额为245223.45元，其中申请执行人与被执行人之间抵账233088元,被执行人主动履行18202元,申请执行人已支取并认可18202元,该案按自动履行执行完毕方式结案。2020年5月8日