wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执132号申请执行人：张忠民，男，1970年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹海波，男，1990年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李效董，女1990年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张忠民与被执行人曹海波、李效董不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1702民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹海波、李效董未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹海波、李效董偿还申请执行人张忠民本金及利息共计20000元。申请执行人张忠民于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日对被执行人曹海波、李效董的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人曹海波名下有中华牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）现已裁定查封，因车辆下落不明，暂未实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年4月20日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月14日作出（2019）鲁1702执132号限制消费令，对被执行人曹海波、李效董限制消费，于2020年4月14日作出（2019）鲁1702执132号执行决定书，将被执行人曹海波、李效董纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日向申请执行人张忠民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人曹海波、李效董可供执行的财产或财产状况，申请执行人张忠民未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年5月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权本金及利息共计20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金及利息共计20000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月十三日书记员  刘 舒
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初36号原告：辽宁金海物业有限公司，住所地丹东市边境经济合作区商贸旅游区L区62号楼203室。法定代表人：李郁，该公司经理。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所实习律师。被告：陈淑萍，女，1951年5月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：万妍，女，1983年10月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告辽宁金海物业有限公司诉被告陈淑萍、万妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁金海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁金海物业有限公司承担。审 判 长  王楠楠人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年五月二十八日法官助理李中翔书记员王丽娥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9701号原告:罗志伟，男，汉族，1979年12月6日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告罗志伟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗志伟撤回起诉。案件受理费减半收取，共计48元，由原告罗志伟承担。审判员  胡立兵二〇二〇年五月九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1418号申请执行人：周玉茹，女，汉族，1974年06月16出生，汉族，住社旗县。被执行人：罗梦，女，汉族，1994年10月20出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人周玉茹与被执行人罗梦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初447号民事判决书，案件进入执行程序后，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议，协议如下：被执行人称自己刚生完孩子，在家照顾孩子没有出去找工作，暂时没有什么经济收入，愿意每个月20号之前偿还申请人2000元，直到债务偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  黄绍环
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初1382号原告：赵五星，男。被告：张海霞，女。被告：秦晓波，男。原告赵五星与被告张海霞、秦晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵五星于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵五星撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵五星负担。审判员 王 婷二〇二〇年五月六日书记员 王雪营
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保329号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人李丽，曾令伟。 本院于2020年5月25日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请李丽、曾令伟追偿权纠纷一案，已于2020年5月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月27日 承办人:刘昀
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1660号上诉人（原审原告）：苏小伟，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城日成房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，该公司经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人。上诉人苏小伟因与被上诉人永城日成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏小伟于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人苏小伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8752号民事判决；二、准许上诉人苏小伟撤回起诉。一审案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由上诉人苏小伟负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏小伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民5016号原告：何金利，男，汉族，1987年5月16日出生，住所地重庆市江津区。被告：夏义伟，男，汉族，1986年1月6日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告何金利与被告夏义伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日通知原告何金利缴纳诉讼费用，但原告何金利在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1025号之二申请人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：王长丰。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王长丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长丰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初672号 被告：方某，女，汉族。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。 法定代表人：莫某，系该公司董事长。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司南昌分公司。 法定代表人：莫某，系该公司负责人。 原告方某与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司南昌分公司借款合同纠纷一案，原告方某没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万爱国 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 涛
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执118号申请执行人：赵阳，男，1985年10月30日出生，满族，住所地承德市隆化县。被执行人：**义，男，1985年5月28日出生，汉族，所在地承德市双滦区。申请人赵阳与被执行人**义买卖合同一案，本院作出的（2019）冀0803民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款8994.00元及利息，诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人**义限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保668号申请人：曹西山，男，生于1963年4月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被申请人：朱艳松，女，生于1973年11月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人曹西山与被申请人朱艳松诉前财产保全一案，申请人曹西山向本院申请财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0122财保102号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳松名下的银行存款七万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执143号申请执行人：齐选波，男，1986年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈菲，女，1995年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。齐选波与刘坤、陈菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘坤应偿还齐选波借款本金8万元；陈菲对刘坤上述债务中的5万元承担共同还款责任，并承担诉讼费用1772元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮寄给被执行人刘坤的材料因无人签收被退回。被执行人陈菲已签收相关材料。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年8月14日，依申请执行人齐选波的申请，本院依法对被执行人名下位于淮安市淮阴区喜利达名苑32幢1001室不动产进行查封。同年9月25日，本院依申请执行人申请对该不动产进行解封，后该不动产出售他人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、另查，申请执行人齐选波系被执行人刘坤姐夫，两被执行人原系夫妻关系，现已离婚，其女儿陈梦媛随被执行人陈菲生活，陈菲打工月收入2000多元。2020年4月16日，本院主持申请执行人齐选波与被执行人陈菲协商分期还款事宜，未达成一致意见。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  许东杰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保93号 徐亚南、孙觉高： 本院执行的徐亚南申请孙觉高房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初684号民事裁定书，于2020年5月18日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，查封了被申请人孙觉高名下位于南县的房屋，查封期限为三年（期限自2020年5月19日起至2023年5月18日止）。并已查封申请人徐亚南提供的担保车辆，查封期限为两年（期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2148号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5936号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人宋建国、王华娣金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币83491.4元(其中案件执行标的金额80621.4元，执行费1100元，诉讼费1770)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执196号申请执行人：侯建，男，住山西省翼城县。被执行人：王建明，南，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯建与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2577.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2577.89元，，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月九日书记员  张 鹃
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终81号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，分局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日，李宁报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将李宁从东花市派出所带到北京安定医院，指使北京安定医院医生出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重侵犯李宁的合法权益。李宁认为东城分局的失职责任有以下两点：一是李宁拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东城分局面临诉讼。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁诉至法院，请求判决确认2014年1月7日李宁拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使北京安定医院医生出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任。李宁要求东城分局赔偿壹万元人民币。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系李宁要求确认东城分局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经对李宁要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院。其认为，在2014年1月7日的事件中，东城分局下属东花市派出所指使北京安定医院医生出具虚假证言，严重侵害李宁合法权利，东城分局具有失职责任。请求撤销一审裁定，判决支持其一审起诉请求。东城分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李宁起诉要求确认东城分局不履行法定职责违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初45号行政裁定，驳回了李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终643号行政裁定，驳回李宁的上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年五月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        （2020)陕0523民初1028号     原告： 潘长林，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张正春，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘长林诉被告张正春不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告潘长林于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘长林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告潘长林撤诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告潘长林负担。       审 判 员   梁玉其                                    二〇二〇年五月二十五日       书 记 员   马  丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1413号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张国霞，女，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张国霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回张国霞起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张国霞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初45号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王健，男，2000年2月10日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月4日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年11月12日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人王健犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王健及辩护人李术荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日22时许，被告人王健与孙宏生、王庆南酒后前往围场满族蒙古族自治县围场镇豪门主题ＫＴＶ三店唱歌。三人到达三店的806包间后，被告人王健电话约请于某2来唱歌，后于某2与被害人于某1及谭某（三人均系未成年人）一同来到三店806包间唱歌、饮酒。期间，于某2、于某1、谭某三人提出要离开，王健予以拦截，并将啤酒瓶摔碎对于某2三人进行恐吓。王健摔碎的啤酒瓶的破碎玻璃将于某1右嘴角外部划伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，于某1嘴角的损伤程度为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人于某2、谭某等的证言、鉴定意见、现场勘验检查材料、视听资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人王健拦截恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请以寻衅滋事罪追究王健的刑事责任。 经审理查明： 1、2019年9月4日22时许，被告人王健与孙宏生、王庆南酒后前往围场满族蒙古族自治县围场镇豪门主题ＫＴＶ三店唱歌。三人到达三店的806包间后，被告人王健电话约请于某2来唱歌，后于某2与被害人于某1及谭某（三人均系未成年人）一同来到三店806包间唱歌、饮酒。期间，于某2、于某1、谭某三人提出要离开，王健予以拦截，并摔啤酒瓶对于某2三人进行恐吓。王健摔碎啤酒瓶的破碎玻璃将于某1右嘴角外部划伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，于某1嘴角的损伤程度为轻伤二级。 2、案发后，被告人王健的近亲属与被害人于某1的法定代理人经自行协商，达成了由王健一次性赔偿于某1各项经济损失人民币4万元的协议，并已兑现。于某1及法定代理人出具了对王健予以谅解的书面材料。 3、案发后，被告人王健与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 4、2019年8月15日，被告人王健因殴打他人被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日。2019年9月5日，王健因本案被行政拘留十五日。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人于某2、谭某等的证言，鉴定意见，现场勘验检查材料，视听资料等证据证明。 另有到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、民事赔偿协议书、兑现单、谅解书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王健无视国家法律，酒后借故生非，拦截恐吓他人，致人轻伤，扰乱公共场所秩序，情节严重， 其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对王健的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究王健的刑事责任。案发后，王健如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的，王健有法定、酌定从轻处罚的情节可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采信。王健有故意殴打他人被行政拘留的劣迹，量刑时予以考量。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下： 被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  付艳宇 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年五月九日 书 记 员  迟玉鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1255号原告：王美英，女，1996年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王立君，男，1984年3月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王美英与被告王立君民间借贷纠纷一案，原告王美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美英撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年五月九日书记员  姜成龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执262号之二 申请执行人：禹飞，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行禹飞与王华东买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年2月19日作出的(2019)皖0621民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王华东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王华东名下皖Ｆ×××××钱江牌车辆一台,查封期限为二年。 二、被执行人王华东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国防可以使用被查封财产；但因被执行人王华东的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙涛 二〇二〇年五月六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执80号申请执行人赵某某，女，1966年4月22日生，汉族，住商水县。被执行人王某某，男，1958年10月25日生，汉族，住商水县。赵某某申请执行王某某物权保护纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年5月30日申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月三十日书记员  张 禹
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执823号之一本院在执行李虎与陈良银一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将陈良银纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十二日
招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0685民初3990号 原告：闫绍波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：山东省烟台市。 负责人：葛树友，经理。 委托诉讼代理人：王乐松，该公司员工。 被告：孙秀萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 案由:机动车交通事故责任纠纷 事实与理由： 2019年4月11日17时5分许，被告孙秀萍驾驶鲁YHFXXX号轿车沿省道608由北向南行驶至S608二十六公里处，与招远市沟温线路口由北向西行驶的闫绍波驾驶的鲁FJPXXX号摩托车由北向南相撞，致原告受伤、双方车辆均受损。经招远市公安局交通警察大队认定，原告与被告各承担事故的同等责任。闫绍波受伤后在招远市玲珑英诚医院住院治疗50天共花医疗费154606.44元。鲁YHFXXX号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司和被告孙秀萍分别为原告垫付10000元，道路交通事故救助基金垫付66860元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月20日前赔偿原告闫绍波各项损失共计372000元（不含垫付款10000元）。 二、原告闫绍波于2020年6月20日前赔偿被告孙秀萍车损2000元并返还被告孙秀萍垫付款10000元。 三、原告闫绍波同意在保险公司理赔款汇到法院帐户后交通事故救助基金垫付款66860元及孙秀萍垫付款10000元由法院扣除直接返还垫付机构和孙秀萍。 本次纠纷系一次性处理，余概不追究。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告闫绍波负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张凌凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2294号 原告：王步炯，男，汉族，1988年8月8日出生，住广元市利州区。 被告：赵明辉，男，汉族，1986年3月1日出生，住广元市利州区。 原告王步炯与被告赵明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王步炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王步炯撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 马嘉苇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保409号申请人：王希信，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：任家义，男，1982年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：黄艳，女，1986年3月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王希信与被申请人任家义、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0306财保201号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人任家义、黄艳在各银行账户内的存款46300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任家义、黄艳在各银行账户内的存款46300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保131号申请人：常宁市某某器材租赁部。住所地：常宁市邺兰村两塘组。经营者：陈某某，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片虎形组。被申请人：湖南某某建设有限公司。住所地：衡阳市衡南县栗江镇镇政府内。法定代表人：王某某。被申请人：梁某某，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市水东江街道办事处东鹿居委会。申请人常宁市某某器材租赁部与被申请人湖南某某建设有限公司、梁某某租赁合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人湖南某某建设有限公司的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初483号                  原告              赵荣庆，男，汉族，1997年9月10日出生，住河南省邓州市。                  被告              席胜旗，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省汝州市，系肇事司机。      汝州市开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91410482693548983K，住所地：汝州市煤山客运站北500米路东，系肇事车车主。      法定代表人：武为田。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆折旧费、车辆评估费、交通费等各项损失共计25501元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2020年1月16日，被告席胜旗驾驶豫D63905重型半挂牵引车牵引豫DX012挂重型平板半挂车，沿锡海207国道由东向西行驶时，因操作不当与同方向行驶的赵荣庆驾驶的豫R252JX小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告席胜旗承担本案事故全部责任。                  另查明              1、经河南众成鉴定评估有限公司评估认定：由于本次事故造成原告赵荣庆所有的豫R252JX号思域牌车辆维修费为15351元、实体性贬值损失为6000元,原告因此花费评估费2750元；2、 被告席胜旗驾驶的豫D63905重型半挂牵引车牵引豫DX012挂重型平板半挂车在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有交强险，且在保险期内；3、原告赵荣庆与华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司达成调解，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意在交强险限额内向原告赵荣庆支付2000元，双方达成调解协议，本院出具调解书对该协议予以确认；4、 被告席胜旗驾驶的豫D63905重型半挂牵引车牵引豫DX012挂重型平板半挂车挂靠在被告汝州市开元汽车运输服务有限公司处；5.原告赵荣庆驾驶的豫R252JX小型轿车的购买登记日期为2019年12月。                  损失的认定              原告的损失：车损15351元、车辆贬值6000元、评估费2750元、保全费400元、以上共计24501元。                  本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张的交通住宿费用800元，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于本案车辆贬值损失是否应当支持，根据鉴定报告意见书原告赵荣庆驾驶的车辆贬值损失为6000元，且该车系购买1个多月的新车，本案事故客观上必然造成原告新车的贬值损失，故本院对该损失予以支持。被告席胜旗承担本案事故的全部责任，原告赵荣庆因本案交通事故造成的损失24501元，扣除保险公司赔付的2000元，剩余22501元应当由被告席胜旗承担。因被告汝州市开元汽车运输服务有限公司作系本案肇事车辆的挂靠公司，故被告汝州市开元汽车运输服务有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告席胜旗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵荣庆22501元；      二、被告汝州市开元汽车运输服务有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；      三、驳回原告赵荣庆的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费438元，减半收取219元，由被告席胜旗负担。      本判决为终审判决。                        审 判 长   李晓丹            二○二○年五月十二日            书 记 员   陶新月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4478号申请执行人陈碧霞。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人陈碧霞与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0102民初17495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈碧霞向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人陈碧霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人陈碧霞请求办理位于长沙市房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月21日告知申请执行人陈碧霞本院所采取的上述执行措施。本院将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执940号 申请执行人：韩金江，男，1988年09月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：林必兴，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韩金江与林必兴买卖合同纠纷一案中，申请人韩金江与被执行人林必兴私下达成协议：一、该案案款7160元由被执行人林必兴分期支付给申请人，该款于2020年5月26日支付2000元（已支付），剩余案款5160元在2020年6月30日前支付；二、若到期被执行人未支付，申请人韩金江可申请恢复执行；三、申请人韩金江自愿撤回执行。申请执行人韩金江于2020年05月27日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执940号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟明耀
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初519号 原告：马明勋，男，东乡族，生于1967年9月13日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村康家村163号。身份证号622924196709131011。 被告：宗文海，男，回族，生于1990年2月19日，司机，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村尕陈家10号。身份证号622924199002191014。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地甘肃省临洮县临洮北关192号。 法定代表人：刘军，系该支公司负责人。 委托诉讼代理人：年小文，系该支公司员工。 原告马明勋与被告宗文海、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马明勋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明勋申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明勋撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告马明勋负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  马丽萍
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初107号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人马银满，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住樊城区。因犯抢劫罪，于2004年9月15日被湖北省原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月24日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年2月6日被湖北省原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被抓获，9月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年9月23日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人马银满犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官杨俊涛和检察官助理王涛出庭支持公诉，被告人马银满及其辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人马银满在2019年9月先后两次向朱某出售毒品，具体犯罪事实分述如下：1．2019年9月初的一天晚上，朱某联系马银满购买200元毒品，二人约定在樊城区中清路莎莎快餐店见面，见面后，朱某交给马银满200元现金，马银满给朱某一小袋冰毒和麻果，之后二人返回马银满家中，将毒品吸食。2．2019年9月11日下午15时许，朱某联系马银满购买300元毒品，二人约定在樊城区中清路莎莎快餐店门口见面，朱某驾驶车辆来到莎莎快餐店门口，二人见面后在车上准备交易时，被民警当场抓获。民警从马银满短裤右侧口袋搜出红色药丸1袋和白色晶体3袋，随后民警在马银满居住的××巷×××房间中搜出白色晶体1袋，药丸及白色晶体经称重9.94克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从马银满身上及住处搜出的疑似毒品1-5号均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了红色苹果手机一部、红色药丸3颗、白色晶体4袋等物证；称重笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书三份、到案经过、户籍证明等书证；证人朱某的证言；鉴定意见及被告人马银满的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马银满向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人马银满判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人马银满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人马银满第二次贩卖毒品系未遂，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，态度诚恳，建议法庭对被告人马银满从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人马银满先后两次向朱某出售毒品，具体犯罪事实如下：1．2019年9月初一天晚上，朱某联系马银满购买200元毒品，二人约定在樊城区中清路莎莎快餐店见面，见面后朱某支付马银满200元现金，马银满交给朱某一小袋冰毒和麻果，尔后二人返回马银满家中将毒品吸食。2．2019年9月11日15时许，朱某联系马银满购买300元毒品，二人约定在樊城区中清路莎莎快餐店门口见面，朱某驾车来到莎莎快餐店门口，见面后在车上准备交易时，被民警当场抓获，从马银满短裤右侧口袋搜出红色药丸1袋和白色晶体3袋，随后民警在马银满居住的××巷×××房间中搜出白色晶体1袋，药丸及白色晶体，经称重共计9.94克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从马银满身上及住处搜出的疑似毒品1-5号均检测出甲基苯丙胺成分。2019年12月13日，被告人马银满在值班律师丁某的见证下向本区检察机关出具了认罪认罚具结书，但未预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的红色苹果手机一部、红色药丸3颗、白色晶体4袋；称重笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书三份、到案经过、户籍证明等书证；证人朱某的证言；鉴定意见及被告人马银满的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马银满两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公安机关扣押被告人马银满的手机系供犯罪使用的个人财物，应当予以没收；公诉机关的指控成立。被告人马银满的辩护人王显平关于“被告人马银满归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。但辩称第二次贩卖毒品时被抓获，系未遂的意见，经查马银满第二次交易时被抓获，现场查获了毒品，根据相关法律规定，应当认定为贩卖毒品犯罪，不属未遂范畴，故该辩护意见不予采纳。被告人马银满曾因多次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放一年后不满三年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马银满归案后能够如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马银满承认指控的犯罪事实，虽表示愿意接受处罚，但未预交罚金，没有实际行动履行附加刑，认罚不全面彻底，故不能适用认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马银满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马银满的刑期从2019年9月11日起至2022年8月10日止，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、公安机关查获的违禁毒品甲基苯丙胺9.94克及扣押的供马银满犯罪使用的个人财物红色苹果手机一部，予以没收，由查获的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  王 琦人民陪审员  王翠兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘智君
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢168号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，董事长被执行人：韩道政，男，1967年5月24日出生，汉族，个体户，住溆浦县。本院在恢复执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人韩道政金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初164号民事调解书，责令被执行人韩道政返还申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2013年7月10日按年利率11.07%计算至还清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2900元及执行费6046元。被执行人韩道政一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人韩道政在溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司享有股份，但该公司仓储用地未办理合法用地手续，政府有关部门已责令整改，被执行人对溆浦县润泰烟花爆竹销售有限公司享有的股份暂不宜进行评估拍卖，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年五月十二日书记员  江 澎
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执621号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 被执行人：黄志英，女，1972年3月30日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人黄志英信用卡纠纷[（2019）闽0781民初456号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执656号 姜维尧、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执656号申请执行人姜维尧与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5232号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人姜维尧，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1204号   原告：赵玲霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：蔡晓东，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨雪玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告赵玲霞与被告蔡晓东、杨雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵玲霞于2020年5月11日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵玲霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵玲霞撤回起诉。   案件受理费100元（按件收取），由原告赵玲霞负担。   审 判 员 李 霞     二○二○年五月十一日   法官助理   王晓婷   书 记 员  杨小娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执129号 申请执行人王超，男，1976年12月20日出生，满族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，经商，现住临湘市。 被执行人：付关彪，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省石门县人，经商，住湖南省石门县。 申请执行人王超与被执行人付关彪买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月15日作出（2019）临民初字第233号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本院向被执行人付关彪送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人付关彪未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人付关彪适用限制消费措施。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人王超，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人付关彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾梦子
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1030号   原告:珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。   法人代表人：齐鹏，总经理。   委托诉讼代理人：姜娜，女,1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告:周延海，男，1965年12月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   珲春誉鹏物业管理有限公司与周延海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年五月十二日   书记员 吴金姬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1443号原告：严琳琳，女，1989年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。被告：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号，统一社会信用代码91370900493279061B。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。原告严琳琳与被告泰安市易家成地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告严琳琳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严琳琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严琳琳撤回起诉。案件受理费2150元，由原告严琳琳负担。审判员 赵 潇二〇二〇年五月八日书记员 魏志旭
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执107号 刘兵： 乐山市中级人民法院移送执行李光清与刘兵、峨眉山市龙利物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为诉讼费1762.00元。经本院立案执行，刘兵已自动履行1762.00元。至此，乐山市中级人民法院移送执行的(2018)川11民终969号民事判决书指定由刘兵承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终81号上诉人（原审原告）：耿道华，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧盘兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人耿道华因与被上诉人欧盘兴股权转让纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人耿道华上诉称，原审裁定认定事实和裁决错误，应当依法撤销。理由如下：一、上诉人自2018年8月以来就一直居住在贵阳市花溪区，该地是上诉人的经常居住地。二、上诉人和被上诉人于2019年12月4日签订《股权转让协议》时，上诉人所在地就是花溪区，双方在协议第九条约定的所在地是指经常居住地而不是户籍所在地。三、本案在诉前保全时，上诉人就已向原审法院递交了派出所出具的居住证明，证明上诉人自2018年8月以来一直居住在花溪区，因此并不存在原审裁定所称的签订协议时可以预见管辖地不属于花溪区。四、本案是煤矿股权转让，该煤矿在贵州省工商局注册登记，股权变更需要在贵州省工商局办理变更手续。因此贵阳市属于其管辖地。请求：撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1638号民事裁定，裁定本案由花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，耿道华与欧盘兴于2019年12月3日签订了《股权转让协议》（以下简称《协议》），《协议》首部载明欧盘兴的住址为“贵州兴义市比佛利山庄C2-2-1”，耿道华的住址为“江苏省徐州市泉山区夹河街黄河景园”。《协议》第9条约定“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。协商不成，可以向双方所在地法院诉讼解决。”《协议》中载明的双方住址，是双方签订协议时知悉且认可的双方所在地，而管辖协议中“双方所在地法院”约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，《协议》中的管辖协议符合法律规定，合法有效，本案应按照双方的管辖协议确定管辖法院。《协议》载明的双方住址均不在贵阳市花溪区，故原审法院对本案没有管辖权。《协议》载明的欧盘兴住址为“贵州兴义市比佛利山庄C2-2-1”，按照双方管辖协议约定，贵州省兴义市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人耿道华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定将案件移送贵州省兴义市人民法院正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年五月八日法官助理杨红梅书记员张红玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1753号 原告：李敬杰，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1976年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李敬杰与被告张丽为买卖合同纠纷一案中，原告李敬杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敬杰的撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李敬杰撤回起诉。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告李敬杰负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 迪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初505号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司办事员。 被告：任福振，男，汉族，居民，住东明县。 被告：霍艳丽，女，汉族，居民，住东明县。 被告：解艳青，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张月格，女，汉族，居民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告任福振、霍艳丽、解艳青、张月格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人崔群到庭参加诉讼，被告任福振、霍艳丽、解艳青、张月格经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任福振、霍艳丽、解艳青、张月格归还借款本金300000元，截止2020年3月4日的利息、罚息108191.46元，本息合计408191.46及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告任福振于2017年5月14日在东明农商行五营支行申请贷款30万元，用于运输，期限12个月，到期日为2018年5月13日，利率10.7662‰，担保方式为连带责任保证，保证人解艳青。该笔贷款发放后，止2020年3月4日结欠本金300000元，利息、罚息108191.46元，本息合计408191.46元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告霍艳丽系被告任福振配偶，被告张月格系被告解艳青的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 任福振、霍艳丽、解艳青、张月格均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，东明农商行五营支行与任福振签订《个人借款合同》一份，约定借款金额300000元，期限自2017年5月14日至2019年5月12日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告解艳青签订一份《最高额保证合同》，约定由解艳青为任福振自2017年5月14日至2019年5月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与原告所实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月14日，原告将300000元转入任福振银行账户，任福振在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明：存款账号为62×××84，借款利率为10.7662‰，借款期限为2017年5月14日至2018年5月13日。2020年3月12日被告偿还原告本金4000元，累计向原告偿还利息39806.13元。东明农商行五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 另查明，任福振与霍艳丽、解艳青与张月格系夫妻关系，2017年5月13日霍艳丽、张月格分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书和保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，2017年5月14日东明农商行五营支行与任福振、解艳青分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。五营支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。现原告已按约履行了合同义务，但被告任福振未按约定按时偿还借款及利息。被告霍艳丽与任福振系夫妻关系，霍艳丽就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，霍艳丽应与任福振共同承担偿还借款本息的责任。被告解艳青系涉案借款的保证人，张月格作为解艳青的妻子出具了保证人共同还款承诺书，故被告解艳青和张月格应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告任福振、霍艳丽追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任福振、霍艳丽于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2017年5月14日、2018年5月14日以本金300000元为基数，计算至2020年3月12日；自2020年3月13日以本金296000元为基数，计算至付清之日止），已付利息39806.13元予以扣除； 二、被告解艳青、张月格对上述债务在450000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告任福振、霍艳丽追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7423元，由被告任福振、霍艳丽、解艳青、张月格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  陈俊山 人民陪审员  王爱英 二〇二〇年五月二十日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
吉林省汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执251号申请执行人：曹佩峰，男，汉族，1980年1月5日出生，现住汪清县。被执行人：陈永刚，男，汉族，1976年10月9日出生，现住汪清县。申请执行人曹佩峰与被执行人陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）吉2424民初541号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹佩峰于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付拖欠的货款本金27,375.00元、预交的案件受理费22.00元、公告费600.00元。本院在执行过程中，被执行人陈永刚于2020年5月11日以现金存入本院案款专户28,317.00元（包括：本金27,375.00元、预交的案件受理费22.00元、公告费600.00元、申请执行费320.00元）。本院于2020年5月11日交付申请执行人曹佩峰27,997.00元（包括：本金27,375.00元、预交的案件受理费22.00元、公告费600.00元）；本院收缴申请执行费320.00元上缴国库。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以全部放弃。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年五月十一日书记员  綦振宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保37号 申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区解放大路与大经路交汇处恒兴国际城1#楼4-5层、20-24层和4#楼地上4层部份房产。 负责人：王宏伟，系该行行长。 委托代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。 委托代理人：李胜双，吉林享和律师事务所律师。 被申请人：孙宁，女，汉族，1973年5月24日出生，住长春市南关区亚泰大街中环11区40栋2门808室。 被申请人：毕润春，男，汉族，1966年2月24日出生，住长春市朝阳区红旗街西四胡同11号。 申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙宁、毕润春名下的银行账户存款人民币263739.59元或其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙宁、毕润春名下的银行账户存款人民币263739.59元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年五月九日 书记员  苗瀚文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执157号 申请人：蔡超，男，1993年1月10日生，汉族，住大连市中山区。 申请人：蔡桂盛，男，1968年7月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：程绍强，男，1990年10月7日生，汉族，住普兰店市。 申请执行人蔡超、蔡桂盛与被执行人程绍强债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的：工程款78000元、违约金5460元、利息6784元、案件受理费1008元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢301号 沙文斌、赖秋安、柳贤方： 本院以（2020）浙1102执恢301号、(2019)浙1102执3124号立案执行的申请执行人沙文斌与被执行人赖秋安、柳贤方追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位330795.01元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初11号 原告浙江衢州巨泰建材有限公司，统一社会信用代码91330800668315889L，住所地浙江省衢州市柯城区巨化北一道216号1幢。 法定代表人孙法文，副总经理。 委托代理人(特别授权代理)徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告浙江开化工业园区管理委员会，统一社会信用代码113308247377864820,住所地浙江省开化县工业园区金溪路6号。 法定代表人吴根良，主任。 委托代理人（特别授权代理）姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 原告浙江衢州巨泰建材有限公司与被告浙江开化工业园区管理委员会其他行政管理一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年1月6日立案,并依法组成合议庭进行审理。经阅卷，本案现已审理终结。 原告浙江衢州巨泰建材有限公司起诉称，2019年1月17日，浙江省开化县人民法院以浙0824破申2号《民事裁定书》，裁定受理衢州瑞力杰化工有限公司的破产清算申请，同日指定了浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）担任衢州瑞力杰化工有限公司的管理。2019年3月29日，开化县自然资源与规划局对衢州瑞力杰化工有限公司名下土地面积15447.80平方米及房屋建筑面积4238平方米进行了注销登记。 2019年7月4日，原告委托人员向开化县自然资源与规划局依法调取了衢州瑞力杰化工有限公司名下不动产被注销转移登记的备案材料，查实衢州瑞力杰化工有限公司名下不动产系被告擅自以衢州瑞力杰化工有限公司的名义向开化县自然资源与规划局申请办理的不动产收购储备注销登记，依据为被告与衢州瑞力杰化工有限公司在2015年11月12日签订的《退二进三收购储备协议》。 事实上，依据2015年有效的土地收储管理规定，被告并非合法土地收储主体，无权收储衢州瑞力杰化工有限公司名下不动产；同时也未见该期开化县相关的土地储备管理计划，无法确定该收储的合法性以及必要性；《退二进三收购储备协议》属于被依法解除的协议，不能成为被告收储以及办理注销登记的法律依据；《退二进三收购储备协议》约定的收购资金并非法定的收储资金来源。因此，被告的行政收储行为实施主体明显违法，欠缺有效的收储依据、程序不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第75条的规定，收储行为无效。 在签订《退二进三收购储备协议》后长达4年之久，被告滥用行政职权、冒用衢州瑞力杰化工有限公司名义明显不当地申请注销了衢州瑞力杰化工有限公司名下不动产，导致衢州瑞力杰化工有限公司巨额破产财产灭失，给包括原告在内的衢州瑞力杰化工有限公司债权人们造成巨大损失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条的规定，被告申请注销登记行为依法属于应当被撤销的行为。 综上所述，原告认为，被告无收储职权并非法定收储主体，没有收储依据，案涉收储行为无效；被告滥用权力、明显不当的申请注销了衢州瑞力杰化工有限公司名下破产不动产，将衢州瑞力杰化工有限公司巨额的破产不动产个别清偿于其个别债权，导致原告依法享有的4621100元危险固废的处置费债权未能得到分文受偿，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定，依法提起本案诉讼。请求：1.依法撤销被告浙江开化工业园区管理委员会作出的申请注销登记行为；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告浙江开化工业园区管理委员会答辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。理由如下：首先，原告非为《退二进三收购储备协议》的行政相对人。同时，被告与原衢州瑞力杰化工有限公司签订的《退二进三收购储备协议》与本案原告亦没有利害关系。更何况该收储行为发生于2015年11月12日，双方的收储行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，被告认为，原告没有诉权，也不属于人民法院的受案范围。 二、原告诉请中“依法撤销被告作出的申请注销登记行为”，即被告于2019年3月29日向开化县自然资源和规划局申请对原衢州瑞力杰化工有限公司的土地及房产不动产权属证件进行注销登记，非为行政行为，而被告仅是作为权属登记的申请方，该申请人可以是公民、法人或其他组织，亦可委托代理人进行办理，至于该申请注销内容是否真实和合法，能否注销决定权均由不动产登记机关进行审核并确定，注销登记行为才属于行政行为，原告如对不动产登记机关的注销登记行为认为有错误可向人民法院提起行政诉讼。 三、被告与原衢州瑞力杰化工有限公司达成的《退二进三收购储备协议》合法。无论从收储主体、签订的程序、内容和目的上来看，均不违反相关法律规定。同时，被告也根据该协议内容向行政相对人支付了全部的补偿款15366439.62元。原衢州瑞力杰化工有限公司亦依约向被告交付了不动产权属证书和其他相关义务，双方均依约各自履行了全部义务，而并非如原告诉称所谓“冒用衢州瑞力杰化工有限公司名义明显不当地申请注销了其名下不动产……”之事实。 综上，被告认为：与原衢州瑞力杰化工有限公司达成的《退二进三收购储备协议》对原告的合法权益明显不产生实际影响，既非行政相对人，亦非利害关系人，且诉请的撤销其申请注销登记行为非为行政行为。故恳请贵院依法查明并裁定驳回起诉。 经阅卷查明，原告浙江衢州巨泰建材有限公司系原衢州瑞力杰化工有限公司之债权人。 2019年1月17日，浙江省开化县人民法院受理衢州瑞力杰化工有限公司破产申请并指定浙江广泽联合会计师事务所担任管理人。同年3月29日，被告浙江开化工业园区管理委员会依据2015年11月12日与衢州瑞力杰化工有限公司所签订，并已支付完毕协议规定款项的《退二进三收购储备协议》向不动产登记机关申请注销了协议规定的土地及房屋之不动产登记。同年5月16日，浙江省开化县人民法院裁定宣告衢州瑞力杰化工有限公司破产并终结清算程序。经管理人申请，开化县市场监管机关于2019年7月5日对衢州瑞力杰化工有限公司进行注销登记。 本院认为，被诉的被告浙江开化工业园区管理委员会作出的申请注销登记行为，系被告在破产企业衢州瑞力杰化工有限公司的破产程序中，依据其与该公司所签订的《退二进三收购储备协议》的实现协议目的行为。该行为是破产时，尚登记于破产企业名下的资产的归属与处理行为。破产企业衢州瑞力杰化工有限公司的破产程序已经终结，法院作出的破产裁定已发生法律效力。破产程序中对破产企业的破产财产的认定及处理行为已经生效的破产裁定所确认。人民法院不能通过另一案件的审理，对实际已经破产裁定作出认定的法律关系和已经处分的破产企业的财产的行为重复进行认定和处理。原告对破产程序中所认定的破产企业财产和处分行为不服，应当依照民事诉讼及破产法等相关法律规定寻求救济。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当驳回。且被诉行为属行政协议的履行行为，系土地、房产收储行政行为中的过程性行为，亦不具有可诉性，该行为亦属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉仍应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江衢州巨泰建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨晨媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1442号 上诉人（原审被告）：威县运营车辆互助联合会，住所地河北省邢台市威县中华大街北段。 法定代表人：赵寒冰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王兴荣，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人（原审原告）：王守香，女，1957年10月13日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人（原审原告）：吕某，女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2005年1月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 法定代理人：吕某，女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新明，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，1992年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系该公司员工。 上诉人威县运营车辆互助联合会因与被上诉人王兴荣、王守香、吕某、王某、王新明、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4181号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，威县运营车辆互助联合会向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，威县运营车辆互助联合会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许威县运营车辆互助联合会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9666元，减半收取为4833元，由威县运营车辆互助联合会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 翟清青
结 案 通 知 书 关于朱伟与宁波大汇建设工程有限公司的（2020）浙0206执恢197号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初223号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘平，男，2000年9月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省宁乡县喻家坳乡神武村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月24日6时许，被告人刘平在长沙市开福区华夏路某网吧上网，趁被害人余某某不注意，将被害人余某某放在电脑键盘附近一台黑色苹果XSMAX手机盗走，后使用该手机绑定的支付宝账户消费了人民币330.71元。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗黑色苹果XSMAX手机价值人民币4926元。 2019年11月27日，被告人刘平在长沙市开福区华夏路某网吧被公安机关民警抓获。到案后，被告人刘平能如实供述犯罪事实。被盗苹果XSMAX手机已被公安机关民警扣押并依法发还被害人。被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、微信转账截图、价格认定书等书证及物证照片；证人鄢某某的证言；被害人余某某的陈述；被告人刘平的供述及辩解等证据，并认为被告人刘平具有如实供述可以从轻处罚、已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚、被盗财物已发还被害人可酌情从轻处罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人刘平有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人刘平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘平的犯罪事实、情节、悔罪表现及适用缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  蒋婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执164号 申请执行人：段雪香，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组。 法定代表人：陈重阳，经理。 本院在执行段雪香与华容县银海棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人华容县银海棉麻有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明，2020年5月20日，本院通过网络查控对被执行人华容县银海棉麻有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；均未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年5月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人段雪香未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 奇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执555号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：闫某，男性,1983年11月18日生，汉族，住河南省周口市项城市。；杜某某，女性,1986年2月11日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与闫某、杜某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款80000元，至今执行回款物价值0元，未执行80000元。因闫某、杜某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某、杜某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩永浩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执354号申请执行人：吕世文，女，汉族，1952年2月27日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，特别授权。被执行人：重庆天心生态农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225345967559M），住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组。法定代表人：陶进才，董事长。申请执行人吕世文与被执行人重庆天心生态农业发展有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特523号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为925元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院另案对其在中国农业银行31XX77账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝C32XX车一辆，本院另案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已基本停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十日书记员  王欣月
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1103号原告：凡克章，男，1958年10月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201080302470，特别授权代理。被告：符梦洋，男，1993年12月8日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010418732，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所实习律师。实习证号16151903110061，特别授权代理。被告：王新件，男，1972年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010106967，特别授权代理。被告：河南乾丰暖通科技股份有限公司。住所地：沈丘县兆丰大道16号。统一社会信用代码914116007694784922。法定代表人：管仲海，公司经理。原告凡克章与被告符梦洋、王新件、河南乾丰暖通科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凡克章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失102668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新件是被告河南乾丰暖通科技股份有限公司新厂区建筑项目承包人，被告符梦洋是浇筑混凝土项目的分包人。2019年9月29日8时左右，原告按照被告符梦洋的安排在上述建筑工地和其他工人抬挪混凝土泵管，在挪动过程中，泵管突然脱落砸到原告的左腿小腿处，致使左腿腓骨骨折。事发后，被告河南乾丰暖通科技股份有限公司的副厂长用车将原告被送往沈丘县职工医院治疗。住院治疗期间，被告符梦洋和被告王新件支付了相应的医疗费，但被告河南乾丰暖通科技股份有限公司不管不问。出院后，原告向被告主张赔偿，被告置之不理。原告与被告符梦洋、王新件系雇佣关系，被告符梦洋、王新件系雇主，原告系雇员。雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担损害赔偿责任。被告河南乾丰暖通科技股份有限公司对没有资质的被告王新件存在选任过错，依法应承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。符梦洋辩称：1、原告不是符梦洋所雇佣的工人，实际是符梦洋在承揽王新件浇顶劳务过程中，应王新件要求为其代招的临时打灰工人，当时说好的干一天工钱是200元，因此原告是诉状中称受雇于被告符梦洋并不属实；2、原告在本次事故中受伤，自身存在明显的严重过错，应当对因该事故所造成的损失承担主要责任；3、事故发生后，符梦洋对原告进行了积极的救治，并垫付了全部的医疗费，住院结算所退的款项也由原告家属领取，另外，因原告在医院单间治疗，住院的房间费被告支付18天，每天88元，共计支付1584元，另外符梦洋还给付原告生活费1100元。综上，符梦洋在本案中不应当承担赔偿责任，请求法庭判决驳回原告对符梦洋的诉讼请求。王新件辩称：1、被告王新件承揽的是被告乾丰暖通公司的钢结构厂房的补墙劳务；2、被告王新件把补墙劳务中的1层、2层浇筑混凝土的活承揽给了被告符梦洋，二人之间是承揽合同关系；3、原告是被告符梦洋雇佣的工人，被告符梦洋利用自己的工具和自己雇佣的劳动力，完成王新件交给的承揽合同工程，依法应该独立承担风险，原告凡克章的损失应该由符梦洋单独承担；4、该事故是因符梦洋的雇佣工人共同挪动泵管的原因，没有按照安全第一的原则去挪动泵管，作为雇主符梦洋和参与抬泵管的工友，均应该承担赔偿责任。原告也具有一定过错，该事故不属于作为发包人和定做人在安全保障方面的过失，该事故不是安全保障措施方面的原因，作为定做人王新件依法不应当赔偿；5、王新件已经通过符梦洋垫付医疗费4200元。河南乾丰暖通科技股份有限公司未作答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告符梦洋、被告王新件除垫付款项外自愿赔偿原告凡克章医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计50000元，其中被告符梦洋当庭赔偿原告凡克章各项损失25000元，被告王新件于2020年5月18日前赔偿原告凡克章各项损失25000元。二、原、被告双方就此事永无纠纷。三、本案诉讼费减半收取计500元，由原告凡克章负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  代志军人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈嘉启
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初193号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人唐科，男，1981年5月13日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙县江背镇梅花社区某组某号；2017年5月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月16日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人唐科犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人唐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月4日10时许，被告人唐科在长沙市开福区华夏路沸某网吧内，趁网吧管理人员不备，用事先购买的起子将该网吧89号、93号电脑主机的两块英特尔CPUi54460、两块微星显卡GTX1060、四条金士顿内存条DDR3卸下盗走。被告人唐科将所盗电脑配件在网上低价销赃，获利一千余元，后将所得赃款挥霍一空。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗物品价值共计人民币4750元。 2020年1月8日，民警在长沙市强制隔离戒毒所抓获被告人唐科。到案后，被告人唐科能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐科在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、被盗配件数据、刑事技术照片等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人林某某、王某某的陈述；被告人唐科的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐科盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐科犯盗窃罪罪名成立。被告人唐科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人唐科能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的损失应责令被告人退赔。综合被告人唐科的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人唐科有期徒刑九个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人唐科退赔被害人经济损失人民币四千七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1562号之二 申请执行人：浙江中腾建设有限公司，住所地桐庐县城国贸路3号，组织机构代码72004081X。 法定代表人：申屠志明。 被执行人：杭州金瑞农业科技开发有限公司，住所地桐庐县分水镇保安村，组织机构代码566068776。 法定代表人：王志明。 被执行人：王志明，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 浙江中腾建设有限公司与杭州金瑞农业科技开发有限公司、王志明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）浙0122民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杭州金瑞农业科技开发有限公司、王志明未按判决书确定履行义务，权利人浙江中腾建设有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为代偿款2160000元并支付按日万分之一点七五计算的自2017年3月17日至款项还清之日止的利息，以及诉讼费12714元、执行费24000元。在本案执行过程中，申请执行人浙江中腾建设有限公司以已与被执行人达成分期还款协议为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 国 军 审 判 员 章 建 安 审 判 员 余  水 二〇二〇年五月六日 代理书记员 申屠伟宁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执346号申请执行人李正意，男，1964年3月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人陈军安，男，1975年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李正意与陈军安买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人按达成的和解协议当庭履行第一笔案款5000元后申请执行人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初4230号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月九日书记员  杨 琦
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初785号 原告：李峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县， 被告：贺小红，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告李峰与被告贺小红买卖合同纠纷一案中，原告李峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李峰撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执364号申请执行人唐松华，男，汉族。被执行人彭小茜，女，汉族。申请执行人唐松华与被执行人彭小茜民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4597号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐松华于2020年3月19日向本院提出执行申请，于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向申请执行人唐松华送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月20日本院向被执行人彭小茜发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭小茜的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人彭小茜的财产状况，未发现可供执行财产。2020年5月28日对被执行人彭小茜采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈告知了申请执行人唐松华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐松华，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年3月24日对彭小茜适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为600000元，承担案件受理费4900元，执行费8400元，已执行到位5000元，执行费312元，尚有595000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭小茜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君