广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3445号原告：李家才，男，哈尼族，1995年3月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，委托代理人：黄丽南，系惠州市博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。被告一：颜昌维，男，苗族，1960年3月19日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，被告二：深圳市腾森物流有限公司，住所地：深圳市南山区丽湾商务公寓B-1925。负责人：杨森。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄。委托代理人：刘玉廷，系该公司法务。被告四：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司，，住所地：深圳市罗湖区人民南路国商大厦****负责人：陈颖。委托代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师王勇庆，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告李家才诉被告颜昌维、深圳市腾森物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽南、被告二负责人杨森、被告三委托代理人刘玉廷、被告四委托代理人朱珠到庭参加诉讼。被告一缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令由第三被告在粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车(粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车)投保的交强险限额122000元内赔付原告120000元；二、请求法院依法判令由第四被告在粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车(粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车)投保的第三者商业险150万元的限额内先行赔偿超出交强险以外的42554元依30％的民事责任向原告赔付12766元，第一、二被告承担连带赔偿责任。被告二辩称，我方支付博罗县人民医院原告方的医疗费2000元，以及支付博罗交警大队20000元，粤Ｂ×××**的检测费300元，赣Ｂ×××**摩托车检测费50元，粤Ｂ×××**的拯救费600元，粤Ｂ×××**停车费100元。被告三辩称，一、答辩人并非本案事故侵权人，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。另，答辩人仅承保粤Ｂ×××**号机动车的交强险，有责交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财损2000元。二、就原告所诉医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费均属于医疗费用赔偿项目，答辩人应博罗县公安局交通警察大队要求已将责任限额1万元付至博罗县人民医院用作李家才医疗费用。三、原告是否需要护理需根据住院诊疗记录及医嘱予以确认，原告提交的证据材料均无法确认其需要护理且原告诉求护理费以为举证证明护理人员的实际收入情况，故我方不认可原告所诉护理费。误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应支持误工费；原告主张误工费应提交工作单位营业执照、劳动合同、全体原告签字的工资单及社保清单予以佐证，另根据我方查勘报告，原告住院是起口述工作单位为博罗东山公园天使宝贝酒吧，月工资为3000元，故恳请法院依法查明案件事实，对原告误工费予以核实四、居住证明应以公安机关登记为准，原告未提交公安机关出具的其事故前一年在城镇居住的居住证明，故其不满足事故前一年在城镇居住且有固定收入的条件，其按城镇标准主张残疾赔偿金不符合法律规定，请求法院依法按农业标准计算残疾赔偿金。因被告一并没有主观上侵害原告的故意，且原告在本次事故中负次要责任，根据原告伤情、侵权过错程度等因素，原告主张10000元精神抚慰金过高，请求法院予以酌减。交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告并未提交任何证据证明其主张，且根据原告住院及就医时间，其主张交通费过高。原告误工费应根据最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释，误工期应计算至定残前一日，且根据医嘱，原告后续治疗费应为6000元。五、据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，且据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且答辩人在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由保险人承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。被告四辩称，被告二已支付的22000元，这部分款项应算为对原告的医疗费赔付，其他的车辆拯救费、停车费、检测费应算至交强险中的车损赔偿限额部分，其他的原告索赔事项应优先在被告三的交强险部分进行赔付，剩余不足才由我方的商业险部分承担，且我方承担次要责任，按30%计算。关于原告诉求的营养费部分，请法院酌定减少至1000元，交通费原告未提供证据予以证明，请法院酌定判决或减少，后续治疗费意见同被告三，在博罗县人民医院的出院医嘱部分，已写明内固定物取出住院费用约为人民币6000元，应以此为准，且不能采纳原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见书中所述后续医疗费需要10000元。伤残赔偿金部分依据博罗2016年的赔偿标准非原告诉请的37684.3元，而应为27857.7元，误工费部分意见同被告三，误工时间应计算至定残日前一天，即总共126天而非原告计算的183天。关于原告的工资证明部分，原告未提供社保证明等其他有效的第三方证据，且工资表仅为原告一人的，公信力不足，应提供全部员工的工资证明。被告一经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实1、2017年03月31日2时00分，由原告李家才驾赣Ｂ××××**号普通二轮摩托车由广州往惠州方向行驶，行博罗县镇义和卫生院门口路段时，与临时停放在路边由被告一颜昌维驾驶粤Ｂ×××**l号重型半挂牵引车粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车)发生碰撞，造成原告李家才受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年4月28日作出441322(2017)第LYB016号交通事故认定书，认定：被告一颜昌维负事故的次要责任，原告李家才负事故的主要责任。2、事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费用35175.5元，其中由被告二支付22000元，被告三在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，由原告支付3175.5元。3、被告一粤粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车粤粤Ｂ×××**型集装箱半挂车)的驾驶员，被告二为上述车辆的所有人，在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了限额150万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期限内。4、被告二对其所有粤Ｂ粤Ｂ×××**重型半挂牵引车粤Ｂ粤Ｂ×××**集装箱半挂车)支出检测费300元、车辆拯救费600元、停车费100元赣Ｂ×赣Ｂ××××**二轮摩托车的检测费50元。被告一为被告二所雇佣的司机。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出441322(2017)第LYB016号交通事故认定书，认定被告一负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以采信。现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费35175.5元。2、住院伙食补助费：3300元（100元/天×33天=3300元）。3、护理费：3300元（100元/天×33天=3300元）。4、原告主张营养费3000元，根据原告的伤情，本院酌情支持2500元。5、原告主张交通费1000元，但未提供相应票据，结合事故发生的距离，酌情支持800元。6、伤残鉴定费：2500元。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，由于事故造成原告十级伤残，且原告在本次事故中负事故主要责任，故对于原告的该项诉请，本院酌情支持3000元。8、原告主张残疾赔偿金75368.6元，有租房合同、房地产权证、营业执照、收入证明、工资明细及劳动合同予以佐证，证明原告在事故前一年在罗阳镇义和西区工业城居住，并博罗县盛世豪门演绎酒廊吧工作，故对于该项费用应按城镇居民标准计算，经计算，原告的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。9、原告主张后续治疗费10000元，有广东中法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以佐证，故本院予以支持。10、原告主张误工费18910元，有营业执照、收入证明、工资明细及劳动合同予以佐证，证明原告在事故前一年博罗县盛世豪门演绎酒廊吧从事保安工作，每月工资为3100元。原告于2017年3月31日因交通事故受伤，广东中法司法鉴定所于2017年8月7日作出《司法鉴定意见书》，误工费计算时间为129天，经计算，原告的误工费为13330元（3100元/月÷30天×129天）。以上损失共计149274.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95798.6元给原告，精神损害抚慰金优先在该项目中赔付，被告三已从交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元。由于被告一为被告二所雇佣的司机，故交强险不足赔偿的部分43475.5元（149274.1元－10000元－95798.6元），按照责任划分，被告二应承担13042.65元（43475.5元×30%），由于被告二已支付原告的医疗费22000元，已超出其需承担的赔偿数额,故对于被告一应承担13042.65元，被告二无需再次赔偿。对于被告二超付部分8957.35元（22000元－13042.65元），原告应予退回。被告二在本次事故中支出的检测费、车辆拯救费、停车费，不属于本案处理范围，可另案进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95798.6元给原告李家才。二、原告李家才应于本判决生效之日起10日内支付8957.35元给被告二深圳市腾森物流有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担700元，原告承担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一七年十月二十五日书记员  廖建文