四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初2709号 原告:唐六友（系死者唐某明之父），男，生于1949年11月19日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告:安建华（系死者唐某明之母），女，生于1953年3月15日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告:蒲某（系死者唐某明之妻），女，生于1986年10月10日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告:唐某1（系死者唐某明之女），女，生于2007年10月17日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人:蒲某（系唐某1之母），女，生于1986年10月10日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告:唐某2（系死者唐某明之女），女，生于2009年9月13日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人:蒲某（系唐某2之母），女，生于1986年10月10日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人:白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告:王荣华，女，生于1965年6月18日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告:李建明，男，生于1966年11月27日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告:南充市汽车运输三公司,住所地:南充市顺庆区滨江北路**。 法定代表人:李世才,该公司经理。 委托诉讼代理人:钟海苍（特别授权），该公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司,住,住所地:南充市顺庆区人民北路**/div> 负责人:兰北林，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨茜，该公司员工。 原告唐六友、安建华、蒲某、唐某1、唐某2诉被告王荣华、李建明、南充市汽车运输三公司（以下简称汽车运输三公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后，依法将被告中华联合财产保险股份有限公司南充市高坪支公司变更为被告联合保险南充公司,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人白林、被告王荣华、被告汽车运输三公司的委托代理人钟海苍，被告联合保险南充公司的委托代理人杨茜到庭参加诉讼，被告李建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐六友、安建华、蒲某、唐某1、唐某2向本院提出的诉讼请求：1、判决被告联合保险南充公司在保险范围内赔偿原告的各种损失671068.58元（按责任划分后的赔偿金额，其中医疗费141610.62元、住院伙食补助费570.00元、护理费2833.08元、误工费2833.08元、死亡赔偿金979900.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费27212.50元、参加事故处理人员的住宿费3000.00元、交通费2100.00元、误工费12077.88元，共计1222137.16元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）,对于被告联合保险南充公司不赔偿部分由另三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月26日18时30分许，被告李建明驾驶川Ｒ×××××号大型普通客车从南充市嘉陵区李渡镇汉塘村经李龙路向龙岭镇方向行驶,唐某明驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载唐某学由南充市嘉陵区龙岭镇向李渡镇方向行驶,两车行驶至路段会车时相撞，造成唐某明、唐某学死亡及两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告李建明与唐某明负本次事故的同等责任，唐某学无责任。被告王荣华系川Ｒ×××××号大型普通客车的实际车主，被告汽车运输三公司系该车挂靠公司，被告联合保险南充公司系该车承保单位。为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决，请求支持原告的诉讼请求。 被告王荣华辩称,对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。川Ｒ×××××号大型普通客车属我所有，被告李建明系我雇请的驾驶员，该车在被告联合保险南充公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告联合保险南充公司承担赔偿责任。我给原告垫付了医疗费65000.00元、丧葬费27212.50元，共计92212.50元应纳入本案一并处理。 被告李建明未提出答辨。 被告汽车运输三公司辩称,对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。川Ｒ×××××号大型普通客车属被告王荣华所有，挂靠在我公司经营属实，该车在被告联合保险南充公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000.00元），原告的损失应当由被告联合保险南充公司承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。本案诉讼费应按责任比例分摊，保全费不应由我公司承担。 被告联合保险南充公司辩称，同意被告汽车运输三公司的答辩意见。我公司垫付了医疗费10000.00元应纳入本案一并处理，并按20％扣减自费药。诉讼费不属我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告所称本次事故的发生经过、事故形成原因、责任划分，与交警三大队作出的道路交通事故认定书载明的内容一致，且原、被告均无异议，本院予以确认。事发当日，受害人唐某明被送至南充市中心医院抢救治疗19天后无效死亡，用去医疗费141655.62元，其中被告王荣华垫付了65000.00元、被告联合保险南充公司垫付了10000.00元。有医疗费发票、病历、出院病情证明书等佐证，且原、被告均无异议，本院予以确认。川Ｒ×××××号大型普通客车的实际车主为被告王荣华，挂靠公司为被告汽车运输三公司，被告李建明系被告王荣华雇请的驾驶员，被告李建明在从事雇佣活动中发生本次事故及该车在被告联合保险南充公司投保交强险和商业三者险、商业三者险的责任限额为1000000.00元（含不计免赔）、精神损害抚慰金附加险的责任限额为50000.00元，事故发生在保险期内；有责交强险中死亡伤残的赔偿限额为110000.00元、医疗费用的赔偿限额为10000.00元、财产损害的赔偿限额为2000.00元；该车的行驶证、道路运输证与被告李建明的驾驶证、从业人员资格证均在检验有效期内。有该车的行驶证、道路运输证、交强险保险单、商业险保险单及被告李建明的驾驶证、从业人员资格证、双方陈述等佐证，且原、被告均无异议，本院予以确认。受害人唐某明（失地农民，公民身份号码为）长期与受害人唐某学在外一起务工，并受害人唐某学经常搭乘受害人唐某明驾驶的普通二轮摩托车，本次事故死亡后，遗体于2017年7月22日在南充市殡仪馆火化，五原告为其近亲属，原告唐六友、安建华为失地农民，现在社保领取养老金等事实。有受害人唐某明、唐某学的近亲属的自认及拆迁安置协议书、遗体火化证、常住人口登记卡等佐证，本院予以确认。被告王荣华给二原告支付丧葬费27212.50元，原告提供的住宿费票据60张，金额为3000.00元，交通费票据96张，金额为960.00元的事实，本院予以确认。本院在（2017）川1304民初2641号案件中对受害人唐某学近亲属主张的死亡赔偿金481695.00元、安葬费27212.50元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1870.00元，共计560777.50元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为560777.50元，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人唐某明生前为失地农民及常年在外务工，参照《最高人民法院＜关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》“人身损害案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入﹙人均消费性支出﹚或者农村居民人均纯收入﹙人均年生活消费支出﹚的标准。”的规定，原告要求死亡赔偿金（含被抚养人生活费）适用城镇居民相关标准计算的理由成立，本院予以支持。原告唐六友、安建华为失地农民，现在社保领取养老金，原告要求计算其被抚养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿的其他费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告主张的医疗费141610.62元（以主张金额为准）、住院伙食补助费30元/天×19天=570.00元、护理费54425元/年÷365天/年×19天=2833.08元、误工费54425元/年÷365天/年×19天=2833.08元、死亡赔偿金28335元/年×20年+20660元/年×20年÷2=773300.00元、丧葬费27212.50元、参加事故处理人员的住宿费100元/天×7天/人×3人=2100.00元、交通费960.00元、误工费54425元/年÷365天/年×7天/人×3人=3131.30元，共计954550.58元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为812369.96元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为142180.62元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。川Ｒ×××××号大型普通客车的实际车主系被告王荣华，挂靠公司系被告汽车运输三公司，被告李建明系被告王荣华雇请的驾驶员，被告李建明在从事雇佣活动中致受害人唐某明、唐某学人身伤亡，被告李建明与受害人唐某明负事故同等责任，受害人唐某学无责任，且该车在被告联合保险南充公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”和《最高人民法院》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告联合保险南充公司应当在交强险责任限额范围内按分项和比例对受害人唐某明、唐某学人身伤亡的损失承担赔偿责任；不足部分，被告联合保险南充公司应当依照保险合同约定在责任限额内，对被告李建明应分担50％的份额承担赔偿责任；被告王荣华应当对被告联合保险南充公司不赔偿被告李建明分担的份额部分承担赔偿责任，被告汽车运输三公司对此应当承担连带赔偿责任，被告李建明不应承担赔偿责任；受害人唐某明应分担50％的份额由原告自行承担。被告联合保险南充公司提出不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。鉴于本案的实际情况，确定医疗费按15％扣减自费药较为恰当。 综上所述，被告联合保险南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告的各种损失110000.00元÷（560777.50元+812369.96元）×812369.96元=65077.28元、医疗费用责任限额内赔偿原告的各种损失10000.00元，共计75077.28元；被告联合保险南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的各种损失（954550.58元-75077.28元-141610.62元×15％）×50％=429115.85元；被告王荣华赔偿原告的各种损失141610.62元×15％×50％=10620.80元，；原告自行承担各种损失（954550.58元-75077.28元）×50％=439736.65元；本院予以支持。被告王荣华的垫付款92212.50元与被告联合保险南充公司的垫付款10000.00元应从原告的赔偿款扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者交强险的赔偿限额内赔偿原告唐六友、安建华、蒲某、唐某1、唐某2的各种损失75077.28元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支 公司在机动车第三者商业险的责任限额内赔偿原告唐六友、安建华、蒲某、唐某1、唐某2的各种损失429115.85元； 三、被告王荣华赔偿原告唐六友、安建华、蒲某、唐某1、唐某2的各种损失10620.80元，被告南充市汽车运输三公司对此承担连带赔偿责任； 四、以上款项限在本判决生效10日内支付。被告王荣 华垫付款92212.50元与被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付款10000.00元从原告唐六友、安建华、蒲某、唐某1、唐某2的赔偿款中扣减； 五、驳回原告唐六友、安建华、蒲某、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5255.50元（缓交）,由原告唐六友、安建华、蒲某、唐某1、唐某2负担2027.50元，被告王荣华负担3228.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一七年十月二十一日 书记员  何泽帆