wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初8379号原告：陈慧明，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李红琳(系原告妻子)，住上海市杨浦区。被告：马施鹏，男，1956年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告陈慧明与被告马施鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧明的委托诉讼代理人李红琳到庭参加诉讼，被告马施鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50,000元及逾期利息(以50,000元本金为基数，自2015年4月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其朋友装修房屋需要钱款为由向原告借款50,000元，原告同意借款后，向其朋友接正美借款50,000元。2015年1月5日，原告及接正美夫妇一起至被告家中，交付被告现金50,000元，票面均为100元，每1,000元一刀，共计50刀，被告清点确认后向原告出具了借条，约定借款期限为三个月至2015年4月5日，口头约定月利息2,500元。至期，被告未予还款。原告催讨未果，遂诉至法院。被告马施鹏未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条、原告配偶向接正美出具的借条、接正美出具的情况说明及原告写给被告的催讨信等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以其朋友装修房屋需要钱款为由向原告借款50,000元，原告同意借款后，向其朋友接正美借款50,000元，为此原告的配偶向接正美出具了借条。2015年1月5日，原告及接正美夫妇至被告家中，交付被告现金50,000元，被告清点确认后向原告出具了借条，约定借款期限为三个月至2015年4月5日止。后原告归还了其向接正美的借款。至期，被告未予还款。原告催讨未果，遂诉至法院。因被告马施鹏未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50,000元未予归还的事实，有原告提交的被告向原告出具的借条、原告配偶向接正美出具的借条、接正美出具的情况说明及原告写给被告的催讨信等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告要求被告归还借款50,000元,并要求被告支付自2015年4月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，原告要求被告归还借款50,000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马施鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧明借款本金50,000元及逾期利息(以借款本金50,000元为基数，自2015年4月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告马施鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年十月十八日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3083号原告：芜湖中昌食品销售有限公司，住所地：芜湖市弋江区长江长现代城40#楼1-2204，组织机构代码58613017-8。法定代表人：孙碎华，职务总经理。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市杨子便民优惠超市，住所地：芜湖市弋江区中山南路***号。经营者：杨时明，男，1958年1月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：芜湖市杨子便民优惠超市南瑞分店，住所地：芜湖市南瑞新城沐春园*幢**号门面。经营者：杨时明，男，1958年1月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖中昌食品销售有限公司（下称“中昌食品公司”）诉被告芜湖市杨子便民优惠超市（下称“杨子超市”）、芜湖市杨子便民优惠超市南瑞分店（下称“杨子超市南瑞分店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、两被告经营者杨时明等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币13469.76元；2、请求判决由原告承担全部诉讼费用；事实与理由：原告为食品销售商，与被告之间长期存在合作关系，一直为两被告供应牛奶类食品。2013年10月至2014年11月期间，原告共为被告供货合计13469.76元，但两被告均以各种理由拒绝支付货款。原告故诉至法院，请求判如所请。两被告辩称：被告欠原告牛奶货款是事实，现仍有很多费用未付，但这批货其实是芜湖市芜宣酒业销售有限公司业务员王宇具体经办，王宇既向答辩人供货牛奶，也向被告供货宣酒。后王宇涉嫌犯罪，共提供给答辩人的五张宣酒提货单共56460元无法兑现，另王宇出具欠条欠被告宣酒货款16483元，故共欠被告宣酒货款72943元。现原告以芜湖中昌食品销售有限公司的名义诉请被告支付牛奶货款，隐瞒了王宇代表芜湖市芜宣酒业销售有限公司具体经办业务的事实，芜湖市芜宣酒业销售有限公司尚欠被告宣酒货款72943元。综上，被告请查明事实，将3082、3083号两案合并审理，依法判决。经审理查明：原告中昌食品公司自2014年2月起至2014年11月期间，一直为被告杨子超市及杨子超市南瑞分店供应牛奶等食品。原告认为被告尚欠其货款13469.76元未付，被告仅认可差欠其货款8086.84元，并一直拒付。原告多次催要无果，遂成讼。以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的销货清单汇总表、销货清单，被告提供的堆头协议、销货单据、进货入库单、授权委托书、王宇申明、提货单、欠条、（2014）镜民二初字第530号民事判决书、退货单、销货清单、商品陈列协议、变更申请函及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为两被告供应牛奶等食品，两被告应当按照约定向原告支付货款。鉴于两被告未能提供其与原告签订的陈列协议或堆头协议，故本院对其在庭审中辩称差欠原告的货款中应当扣除堆头费用合计3900元的意见不予采信。综上两被告合计差欠原告11987元（8086.84元+3900元），此款应当给付原告。被告辩称原告业务员王宇涉嫌犯罪等意见并无证据支持，本院不予采信。王宇以及芜湖市芜宣酒业销售有限公司与被告之间的债权债务关系与本案无关，两被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告芜湖市杨子便民优惠超市、芜湖市杨子便民优惠超市南瑞分店于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中昌食品销售有限公司货款11987元；二、驳回原告芜湖中昌食品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告芜湖市杨子便民优惠超市、芜湖市杨子便民优惠超市南瑞分店负担50元，原告芜湖中昌食品销售有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一七年十月二十五日书记员  丁 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初318号原告：郑春英，女，1973年4月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人:赵鼎,五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杜勇，男，1981年12月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告郑春英与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，因被告杜勇下落不明，本院在《法制日报》向被告公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春英委托诉讼代理人赵鼎到庭参加了诉讼，被告杜勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告杜勇偿还借款本金42000.00元,并支付自2016年7月19日起至实际偿清之日止,按本金42000.00元年利率24%计算的利息;2.判决被告承担2016年7月19日之前的利息3000.00元;3.被告承担本案诉讼费用和公告费。事实与理由：被告杜勇于2015年1月分两次向原告借款42000.00元，约定同月底还清，同时约定按短期借款利率支付利息。因被告未能按期偿还，双方于2016年7月18日重新达成还款协议，约定被告所欠本息至2016年7月18日为45000.00元，并从2016年7月18日按月利率20‰向原告支付利息，2016年12月30日前偿还本金10000.00元及利息，2017年10月30日还清本金及利息，同时约定发生争议后由协议签订地即五峰土家族自治县人民法院管辖。但被告在协议达成后，并未偿还任何本息，原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告杜勇未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告杜勇以办服装加工厂为由，于2015年1月9日向原告借款17000.00元、2015年1月10日再次向原告借款25000.00元，两次合计42000.00元，其中第二笔25000.00元的借款双方约定按工商银行同期利率计息。因被告未能按期偿还，双方于2016年7月18日达成还款协议，被告承诺自借款之日起至2016年7月18日之前的利息为3000.00元，合计本息为45000.00元，并约定分期偿还本息，2016年12月30日前偿还本息10000.00元，2017年10月30日还清本金及利息。但被告在协议达成后，并未按协议履行偿还第一期本息10000.00元的义务，经原告多次催收，被告至今仍未偿还本息。以上事实，有原告提交的2015年1月9日《借条》原件、2015年1月10日《借条》原件、2016年7月18日《还款协议》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告郑春英已将现金42000.00元交付给被告杜勇，双方的借贷关系成立并有效，被告杜勇应诚实守信，按约定履行偿还借款本金的义务。被告杜勇以自己的行为表明不履行偿还本息的义务，原告郑春英可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春英借款本金42000.00元，并支付利息10560.00元(自借款之日起至2016年7月18日止的利息3000.00元，自2016年7月18日起至2017年4月18日止的利息7560.00元),本息合计52560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元,公告费300.00元，合计1225.00元,由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  胡庆红审判员  叶正祥审判员  丁 洁二〇一七年十月十七日书记员  李敬之
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1968号申请执行人汪长礼，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市。法定代表人刘爱新，总经理。申请执行人汪长礼与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0681民初3962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人汪长礼经济补偿金1106.72元及案件受理费10元。本案在执行过程中，经查，该案系重复立案，本院不能予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执1968号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十月十二日书记员  邓晓飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8179号原告：沈阳市久弘运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路162号1-1-3室。法定代表人：邢鹤龙，系该公司经理。被告：宫恩和，男，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告沈阳市久弘运输有限公司与被告宫恩和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢鹤龙、被告宫恩和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付车辆挂靠费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年10月10日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2008年10月10日至2018年10月10日止，车号为辽Ａ×××××在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用，本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定，每月收管理费200元，每月25日至30日收缴管理费，最后一次交费到2016年11月。原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告运营至今。被告欠交原告管理费2000元至今未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2017年1月至2017年9月管理费1800元。被告辩称，辽Ａ×××××号车辆系我自购挂靠在原告单位进行运营。双方于2008年10月10日签订的货运联营协议。双方约定：每月管理费200元，押金3000元。2015年6月份，该车辆由于经营效益不好，就不检车了，我停运了。我当时和冯颖（原告前任法定代表人）商量，我一年交给原告1000元管理费。2015年我交了1000元，2016年我交了500元，2017年我交了1500元就一次性解决了。当时押金也未返给我。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，原、被告签订《货运联营协议》约定：原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务；被告以车辆（车牌号辽Ａ×××××）为资本，为联营运输提供生产工具；原告在被告承担费用的前提下，协助被告办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手段变更等事宜；被告必须将车辆落户或过户到原告，并承担期间的一切费用；原告定为每月25日-30日收缴管理费（上打租），被告应届时缴纳；协议有效自2008年10月10日至2018年10月10日止。协议签订后，被告按每月200元向原告缴纳了部分管理费。因被告未向原告缴纳2017年1月至9月管理费1800元（200元/月×9月），故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《货运联营协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供了挂靠服务，被告未按约定期限缴纳管理费系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠管理费1800元。关于被告提出其与原告前任法定代表人冯颖商量：一年缴纳管理费1000元和涉案车辆已一次性解决的主张。因被告未能提供充分证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宫恩和于本判决生效后十日支付原告2017年1至2017年9月管理费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇一七年十月十二日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初74647号原告：游佳斌，男，1981年3月28日生，住广东省惠来县，公民身份证号×××。被告：刘婷，女，1984年1月5日生，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。本院在审理原告游佳斌与被告刘婷不当得利纠纷一案，原告游佳斌逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：对原告游佳斌的起诉按撤诉处理。代理审判员  宋晓佩二〇一七年十月十一日书 记 员  吕高扬
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初299号原告：张君，男，汉族，1987年8月1日生，住庆云县。被告：孙鑫，男，汉族，1991年7月6日生，住庆云县城区。原告张君与被告孙鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告孙鑫经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1、判令房屋归原告，被告履行协助原告办理房产过户的义务，并承担相应的过户费用；2、判令被告按合同约定支付违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月20日签订房屋买卖合同一份：被告同意将位于庆云县建设街北首东侧北段5-2-3号，面积76平方米的楼房以12万元（壹拾贰万元）的价格卖给原告，签订合同当日原告支付给被告69000元，随后又通过银行转账支付6000元。原告共向被告支付购房款75000元。原告多次联系被告协助办理房屋过户手续，被告均以种种理由推脱，随后更是拒绝接听原告电话，由于被告的原因致使原告购买的房屋至今未能过户。被告的行为已属实质性违约，应按合同规定承担违约责任。被告孙鑫未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张君与被告孙鑫于2015年6月20日签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告孙鑫将位于庆云县建设街北首东侧北段5-2-3号楼房卖给原告，楼房总面积约为76平方米；约定价款为120000元，原告于2015年6月20日已付给被告孙鑫69000元，剩余51000元在合同签订日起两年内由原告一次性全部付清给被告，被告收到房款后应出具收据；在合同签订之日，被告将房屋及房门钥匙及有关手续交付给原告，被告不再对该房享有所有权及任何权利；楼房买卖后，如需办理房产证时，被告必须协助办理，一切税费（包括过户等手续）由双方承担；任何一方违约，由违约方赔偿给守约方拾万元违约金。原告于2015年6月20日将69000元购房款交付被告，被告孙鑫为原告出具收到条一份。原告主张之后又通过微信及银行转账给付被告6000元，但未提交证据予以证明。原告称，合同签订后，被告孙鑫将房屋钥匙交付原告，之后原告想把剩余房款交给被告，但是一直未找到被告。本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告于2015年6月20日交付被告购房款69000元，由被告孙鑫出具的收到条一份予以证明，本院予以采信。原告主张之后又通过微信及银行转账给付被告6000元，因未提交证据，本院不予支持。合同中约定，剩余购房款于合同签订日（即2015年6月20日）起两年内由原告一次性全部付清给被告，现因被告下落不明致使原告无法交付剩余购房款，被告亦未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，被告的行为已构成违约。关于过户费用，根据《房屋买卖合同》第七条约定，应由原被告双方共同承担。关于违约金，本院认为，违约金系对违约行为的惩罚，违约金的高低应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案被告已履行部分合同义务，原告并未实际交付全部购房款，综合上述因素，本院酌定本案违约金为20000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：在原告张君向被告孙鑫交付剩余51000元购房款后，被告孙鑫协助原告张君办理房产过户手续，过户费用由原被告双方共同承担。被告孙鑫向原告张君支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一七年十月十六日书记员  吕宝锐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初16233号原告:李志苍，男，1963年3月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:刘立英，女，1963年12月20日出生，住北京市顺义区。被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。负责人：李大民，主任。原告李志苍与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告李志苍向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（157）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（157）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志苍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡国东二〇一七年十月二十五日书记员  李文文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初14149号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。负责人姜新民，行长。被告李建东，男，1981年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告胡小情，女，1983年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈承，男，1983年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李建东、胡小情、陈承金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一七年十月十日代书记员  叶晓盼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3674号原告：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会。负责人吴淳伟。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：何小兵。原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会与被告何小兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会于2017年10月23日向本院提出撤回对被告何小兵起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何小兵的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会负担。审判员  游进国二〇一七年十月二十三日书记员  施 岚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。住所地庆安县解放南路**号。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，现住庆安县。被告：桑吉庆，男，1984年4月8日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告桑吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告桑吉庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告桑吉庆立即给付借款本金1,013.22元及2017年10月18日之前的利息967.01元，按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告桑吉庆以耕种土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告桑吉庆尚欠原告借款本金1,013.22元及利息967.01元。被告桑吉庆未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告桑吉庆签订小额联保借款合同，被告在原告处借款本金50,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告桑吉庆尚欠原告借款本金1,013.22元及利息967.01元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告桑吉庆之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑吉庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金1,013.22元及2017年10月18日之前的利息967.01元。并按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告桑吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 朱学友审判员 计 红二〇一七年十月十八日书记员 王晓蕊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初3065号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人闫维峰，职务支行长。委托诉讼代理人吕跃楠，女，1985年12月08日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。委托诉讼代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。委托诉讼代理人刘阳，男，1990年12月27日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。被告高春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈秀玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘德华，女，职业农民，现住肇东市。被告姚亚君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告吴艳秋，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告高春，陈秀玲，高民，刘德华，姚亚君，吴艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕跃楠，张志军、刘阳，被告高春，陈秀玲，高民，刘德华，姚亚君，吴艳秋经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高春，陈秀玲还贷款本金39,354.22元及利息15,213.59元，被告高民，刘德华偿还贷款本金39,354.22元及利息15,213.59元，被告姚亚君，吴艳秋偿还贷款本金39,273.66元及利息15,183.34元，本息合计163,593.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年4月22日六被告高春，陈秀玲，高民，刘德华，姚亚君，吴艳秋与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计163,593.00元至今未付。本院经审理认定事实如下：被告高春和陈秀玲、高民和刘德华、姚亚君和吴艳秋均系夫妻关系。2014年4月22日，被告高春，陈秀玲，高民，刘德华，姚亚君，吴艳秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定对借款本息互负连带担保责任。同日，高春，高民，姚亚君与原告签订小额贷款借款合同一份，每人分别在原告处借款40,000.00元，借款期限均为2014年4月22日至2015年4月22日，年利率为13.50%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按借款利率加收30%罚息,原告将借款打入高春，高民，姚亚君提供的个人结算账户。该款到期后，经原告催要，至2017年8月29日，被告高春，陈秀玲还贷款本金39,354.22元及利息15,213.59元，被告高民，刘德华偿还贷款本金39,354.22元及利息15,213.59元，被告姚亚君，吴艳秋偿还贷款本金39,273.66元及利息15,183.34元，本息合计163,593.00元未偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告高春，高民，姚亚君之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期期间的利息及罚息;被告高春和陈秀玲、高民和刘德华、姚亚君和吴艳秋均系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；被告高春，陈秀玲，高民，刘德华，姚亚君，吴艳秋与原告所签的联保合同均合法有效，应对借款本息互负连带担保责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春，陈秀玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39,354.22元及利息15,213.59元，本息合计54,567.81元，并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；二、被告高民，刘德华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39,354.22元及利息15,213.59元，本息合计54,567.81元，并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；三、被告姚亚君，吴艳秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39,273.66元及利息15,183.34元，本息合计54,457.00元并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；四、被告高春，陈秀玲，高民，刘德华，姚亚君，吴艳秋对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572.00元，减半收取计1,786.00元；由被告高春，陈秀玲负担595元，由被告高民，刘德华负担595元;由被告姚亚君，吴艳秋负担596元，被告高春，陈秀玲，高民，刘德华，姚亚君，吴艳秋互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘环凯二〇一七年十月九日书记员  于永静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17861号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：郭炳军，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与郭炳军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初36666号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭炳军依照生效法律文书内容给付二十万四千九百六十三元零一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭炳军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭炳军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3966号原告：郭银华，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。法定代表人：黄彩强，该公司执行董事。原告郭银华诉被告重庆承财建筑劳务有限公司（以下简称承财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员刘冰颖、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭银华到庭参加诉讼，被告承财公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭银华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资43000元。事实与理由：原告于2015年上半年在被告处做劳务工作，2016年8月结算，被告尚欠原告工资43000元，并出具《欠条》一张。原告多次催讨未果，特诉至法院。被告承财公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭银华原在被告承财公司处从事焊接工作，实行计件工资。被告于2016年8月17日向原告出具《欠条》一份载明，被告今欠到原告在同创鸥翔云湖苑工地1#3#楼竖焊工资43000元，此款在本工地竣工验收合格后付清。但被告并未按约支付工资。在庭审中，原告陈述本案所涉工程房屋已于2017年7月由开发商交付购房者使用。上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付工资43000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告承财公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付郭银华工资43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由重庆承财建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾 勇代理审判员  刘冰颖人民陪审员  杨志芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  穆 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15974号原告：上海有朝实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。被告：上海景林包装机械有限公司，住所地上海市松江区。原告上海有朝实业有限公司诉被告上海景林包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告上海景林包装机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海景林包装机械有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海有朝实业有限公司撤回对被告上海景林包装机械有限公司的起诉。案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由原告上海有朝实业有限公司负担(已付)。审判员 洪 飞二〇一七年十月二十日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79068号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩,男，该公司员工。委托诉讼代理人：武锋，女，该公司员工。被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦B座10层。法定代表人：孙中海。本院在审理原告北京青年报社与被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京青年报社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤诉。案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1360号之二申请执行人：中国银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。被执行人：刘黎，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地：武汉市江岸区，关于中国银行股份有限公司武汉光谷支行与被执行人刘黎借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武东开民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘黎在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款325715.81元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十二日书记员  向 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4892号原告：李某某，女，1956年12月14日出生，汉族，住普兰店市。被告：彭某，女，1973年3月17日出生，汉族，住普兰店市。原告李某某与被告彭某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月18日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费减半收取为125元，由原告李某某负担。审判员 吴 娜二〇一七年十月十八日书记员 邹晓梅附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1429号申请执行人阮光善，男，1959年2月16日出生，住瑞安市。被执行人夏迎冬，男，1963年11月16日出生，住瑞安市。被执行人徐爱珠，女，1964年12月20日出生，住瑞安市。申请执行人阮光善与被执行人夏迎冬、徐爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7364号民事判决书已于2017年1月19日发生法律效力。申请执行人阮光善于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人夏迎冬、徐爱珠于判决生效之日起十日内偿还申请执行人阮光善借款本金10万元并支付利息损失（以本金10万元为基数自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止），本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人夏迎冬、徐爱珠送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年3月16日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人夏迎东名下有坐落于瑞安市××云街道××单元××室的房产（产权证号：03××82），本院于2017年3月20日依法予以查封，查封期限三年，从2017年3月20日至2020年3月19日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2020年2月19日前）申请续行查封，因该房产系被执行名下唯一住房，本案暂不予以处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人夏迎冬、徐爱珠在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。2017年3月14日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人夏迎冬、徐爱珠名下无车辆登记信息。2017年3月14日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人夏迎冬、徐爱珠名下无工商登记信息。经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，被执行人在村里也没有财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1429号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年十月二十六无（代）书记员 白思思
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6492号原告：曾洪平，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:王晓，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。被告:杨胜美,女,1975年9月16日出生,汉族,住重庆市万州区。原告曾洪平与被告杨胜美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪平的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼,被告杨胜美经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾洪平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款126，000.00元，并按月利率2%支付从2016年12月31日起至付清之日的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月23日向原告借款126,000.00元,约定2016年12月30日前偿还,逾期按月利率3%支付利息。到期后，被告未还款付息。被告杨胜美未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据质证。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：2015年10月23，被告杨胜美与重庆市三峡佳信实业(集团)有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告杨胜美购买重庆市三峡佳信实业(集团)有限公司开发建设的南山玉林5幢1单元101商品房一套，房屋价款59，6000.00元，首付款186，000.00元。同日，原告曾洪平为甲方、被告杨胜美为乙方、案外人重庆市三峡佳信实业(集团)有限公司为丙方，签订《借款协议》。约定因被告杨胜美购买重庆市三峡佳信实业(集团)有限公司开发建设的南山玉林5幢1单元101商品房一套,向原告借款126,000.00元，该借款直接支付给重庆市三峡佳信实业(集团)有限公司，作为被告杨胜美支付的购房首付款，借款期限2016年12月30日，借款期限内不支付利息，逾期还款，按月利率3%支付利息。随即，重庆市三峡佳信实业(集团)有限公司给被告杨胜美出具收到126,000.00元收据一份。被告杨胜美又给原告出具借条，叙明所借款项原告已支付与重庆市三峡佳信实业(集团)有限公司，承诺2016年12月30日前偿还借款，逾期还款，按月利率3%支付利息，利随本清。借款到期后，原告催收无果。本院认为，被告杨胜美向原告曾洪平借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原、被告形成借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，该借款合同依法生效。被告杨胜美应遵守诚实信用，向原告偿还借款。借款合同中约定的利率过高，违反法律规定，对尚未支付的利息，本院依法确定按月利率2%计算。原告主张从2016年12月31日计算利息损失，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨胜美在本判决生效后立即向原告曾洪平偿还借款126，000.00元，并按月利率2%支付从2016年12月31日起至付清之日的资金利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，820.00元,由被告杨胜美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 翔人民陪审员 王 明人民陪审员 牟红伟二〇一七年十月十六日书 记 员 谭艾琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初7075号原告：宋英凯，男，1982年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告宋英凯与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋英凯的委托诉讼代理人史贵勇到庭参加诉讼。被告钱建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋英凯向本院提出诉讼请求：1.钱建国返还借款35万元；2.以35万元为基数，按月利率2%自2017年3月13日起至实际清偿日止支付逾期利息；3.支付律师费1.75万元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告是做外贸生意的。2017年2月13日，被告以缺资金为由向原告借款35万元，借款期限一个月，按月2.5%计付利息且约定了违约责任等，被告向原告出具了借条。原告通过银行转账向被告交付了借款35万元，被告向原告出具了收条。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。钱建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋英凯持有日期为2017年2月13日、借款人为钱建国的借条一份，借条内容确认：钱建国向宋英凯借款35万元，借款期限为一个月、到期日为2017年3月12日，自借款之日起按月2.5%支付利息，到期未能还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其他因此产生的相关费用……。2017年2月13日宋英凯通过工商银行尾号为2560银行卡向钱建国尾号为0425银行卡汇款35万元。钱建国于同日向宋英凯出具收到35万元的收条一份。另钱建国还于2017年2月13日向宋英凯出具了一份借款人承诺书，承诺还款事项。另查明，宋英凯为本次诉讼向上海市君志律师事务所支付律师费17,500元。以上事实，有宋英凯提供的借条、转账记录及收条、还款承诺书、律师费收费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。宋英凯持有钱建国出具的借条、收条及还款承诺书，并有相关交付凭证予以佐证，可证明双方借贷法律关系成立。钱建国在借条约定的还款期限未还款，现宋英凯要求钱建国归还借款本金并支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。宋英凯另要求钱建国支付律师费，有合同及法律依据，本院予以准许。钱建国经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钱建国于本判决生效之日起十日内返还宋英凯借款本金35万元；二、钱建国于本判决生效之日起十日内，按月利率2%计算以本金35万元为基数向宋英凯支付逾期利息，期限自2017年3月13日起至实际清偿日止；三、钱建国于本判决生效之日起十日内支付宋英凯律师费1.75万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,128元、保全申请费2,463元、公告费560元，由钱建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  王婉娜二〇一七年十月十日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7670号原告：黄德珍，女，汉族。委托诉讼代理人：黄德祥（黄德珍弟弟），男，汉族。委托诉讼代理人：于和彩（基层组织推荐的公民），男,汉族，。被告：任天街，男，1946年4月30日出生，汉族，。原告黄德珍与被告任天街民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德珍的委托诉讼代理人黄德祥、于和彩到庭参加了诉讼。被告任天街经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告任天街归还原告借款7000元及其利息；利息计算，从2009年10月4日起至还清之日止按月利率1%支付利息，并扣除已支付利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月4日，被告向原告借款7000元，约定年息840元。2010年被告支付了500元利息后，未再还本付息。为了保护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。任天街未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份信息、借条；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与黄德祥系姐弟关系，黄德祥与被告系邻村的村民，并且相识多年，被告从事粮油加工。2009年10月4日，被告经黄德祥介绍向原告借款7000元，并由被告向原告出具了借条，约定年息840元，即年利率12%。2010年10月4日，被告支付了原告500元利息，并在原借条上进行了批注：“付现金500元”。之后被告未再向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告虽在借条上对借款期限未作约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告向本院起诉要求被告归还借款7000元，符合法律的规定和借条的约定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告并从2009年10月4日起至还清之日止按月利率1%支付利息，并扣除已支付利息500元。符合法律的规定和借条的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任天街限于本判决生效后十日内偿还原告黄德珍借款7000元及利息；利息计算：以借款本金7000元为基数，从2009年10月4日起至还清之日止，按年利率12%计算；并扣除被告已支付的利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任天街负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨志诚人民陪审员  周 君人民陪审员  冉 扬二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔鉴林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保76号申请人：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。被申请人：上海百特机电有限公司。被申请人：林法平。被申请人：上海翔岭电机冲片有限公司。被申请人：上海良浩车圈有限公司。被申请人：江云芳。申请人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被申请人上海百特机电有限公司、林法平、上海翔岭电机冲片有限公司、上海良浩车圈有限公司、江云芳因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,420万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海百特机电有限公司、林法平、上海翔岭电机冲片有限公司、上海良浩车圈有限公司、江云芳银行存款人民币2,420万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王秀华审判员  金清华审判员  张 青二〇一七年十月九日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18134号原告：惠州市明晟精密模具有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：刘雪明，总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：上海奥柯勒电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱闯，负责人。原告惠州市明晟精密模具有限公司与被告上海奥柯勒电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。审理中，原告惠州市明晟精密模具有限公司申请撤诉并表示未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市明晟精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇一七年十月二十三日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3411号原告：张军奇，男，1973年5月16日出生，住址滦平县。原告：蒙海利，女，1976年8月9日出生，住址滦平县。被告：于秀荣，女，1941年10月4日出生，住址滦平县。原告张军奇、蒙海利与被告于秀荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张军奇、蒙海利于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军奇、蒙海利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张军奇、蒙海利负担。审 判 员 潘秀花二〇一七年十月十六日法官助理 赵     晓     月书 记 员 李     建     梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1446号申请执行人：张海森，年籍详卷。被执行人：张永连，年籍详卷。申请执行人张海森与被执行人张永连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8349号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张海森向本院申请执行，要求被执行人张永连支付共计人民币75933元。本案在执行过程中查明，被执行人张永连名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2288号原告：刘艳梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李贵忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘艳梅诉被告李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭参加诉讼。被告李贵忠传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付欠款73000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告通过上网认识被告，之后双方经过接触，原告说自己孩子一直在家待业，想找工作，被告说他有人脉关系，可以帮找工作，这样原告先交给被告30000元，但没办成工作，2016年1月，被告说急用钱，多次陆续借被告41200元，原告从抚顺银行汇36200元，从农业银行汇5000元，这41200元汇入被告提供的其朋友任玺强银行卡内。到今年5月被告共计借原告73000元。2017年3月27日出具了借据，但至今没有偿还。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年原告托被告给儿子介绍工作，给付被告30000元现金。自2016年1月开始，被告陆续向原告借款。2017年3月23日被告向原告出具借条，写明：李贵忠欠刘艳梅人民币柒万叁仟元整（73000元）2017年4月10日之前还清。因被告至今尚未偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还。被告未到庭答辩，但通过电话询问，被告承认2017年3月23日为原告出具借条，认可原告给付其30000元现金以及原告通过被告朋友的卡陆续向被告汇款的事实。原告向被告朋友任玺强名下抚顺银行打款34600元，记录如下：2017年5月27日无卡存款1000元，2016年8月6日无卡存款500元，2017年2月17日无卡存款500元，2016年8月13日无卡存款200元，2016年8月16日无卡存款1000元，2016年8月14日无卡存款500元，2016年7月24日无卡存款10000元，2016年7月20日无卡存款500元，2016年7月4日无卡存款5000元，2016年7月9日无卡存款900元，2016年6月24日无卡存款3000元，2016年6月18日无卡存款3000元，2016年4月16日无卡存款500元，2016年6月4日无卡存款5400元，2016年3月4日无卡存款1600元，2016年3月2日转账1000元。原告向被告李贵忠名下农行卡打款5000元，记录如下：2016年1月27日无卡存款3000元，2016年2月15日无卡存款2000元。原告向卡号（持卡人不明）打款1600元，记录如下：2016年11月11日无卡存款500元,2017年1月6日无卡存款500元，2016年10月27日无卡存款600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提供的借条及转款凭证为据，且被告认可借款事实，故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应偿还原告借款本金73000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条判决如下：被告李贵忠于本判决生效后十五日内偿还原告刘艳梅借款本金73000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，已减半收取，由被告李贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  温佳乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  高沫涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初2089号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育新，女，1989年3月2日出生，北京星权律师事务所实习律师。被告：太原利星汽车有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街3号。法定代表人：颜健生。原告黄渤（以下称原告）与被告太原利星汽车有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰、杨育新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即断开涉嫌侵权页面链接、停止侵害；2.要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3.要求被告赔偿原告经济损失200000元、精神损害抚慰金50000元、维权成本3000元。事实和理由：2016年1月，原告得知被告分别在其认证的微信公众号“奔驰太原利星”（微信号：某某）和宣传网站http://dealer.auto.sohu.com上发布了标题为《【星说电影】如果有如果，还能上映吗？？？》和《如果有如果，还能上映吗？》的文章两篇，被告未经允许擅自在上述文章中将原告的数张照片用作汽车销售项目的宣传，旨在利用名人效应提高文章的点击量以达到宣传的目的，具有明显的业务导向和商业属性。被告的行为扰乱了原告正常的商业代言秩序，使原告蒙受了诸多误解和损失，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系影视演员。被告系以技术咨询、培训；汽车展示；普通机械设备及配件的批发零售、二手车置换；北京国产梅赛德斯-奔驰品牌汽车，进口梅赛德斯-奔驰品牌汽车销售、进口精灵（SMART）品牌汽车销售等为经营范围的有限责任公司。原告于2016年1月28日向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行证据保全公证，北京市方正公证处于2016年2月4日作出（2016）京方正内民证字第119497号《公证书》。经公证显示：1.在名称为“奔驰太原利星”（微信号：某某）的微信公众号内载有题为《【星说电影】如果有如果，还能上映吗？？？》文章一篇，文章发布时间为2014年10月13日，文中附有原告两张照片作为配图，文章内容中对奔驰全新长轴距C级车|车道盲点警示系统、奔驰E400L豪华型运动轿车|限距控制系统增强版进行了介绍，文章尾部载有对利星行集团的简介，并留有商家名称“太原利星汽车有限公司”、咨询电话“0351-527****”、网络专线“0351-5273128（网络咨询有惊喜）”及店面地址“山西省太原市经济技术开发区武洛街3号/滨河西路行至小店桥至通达街往东2500米”。2.在域名为sohu.com的网站内的搜狐汽车-太原利星-商家活动-详情栏目下载有题为《如果有如果，还能上映吗？》文章一篇，文章发布时间为2014年10月13日，文中附有原告两张照片作为配图，文章内容中对奔驰全新长轴距C级车|车道盲点警示系统、奔驰E400L豪华型运动轿车|限距控制系统增强版进行了介绍，文章尾部载有对利星行集团的简介，并留有商家名称“太原利星汽车有限公司”、咨询电话“0351-527****”、网络专线“0351-5273128（网络咨询有惊喜）”及店面地址“山西省太原市经济技术开发区武洛街3号/滨河西路行至小店桥至通达街往东2500米”；上述文章所在网页页面标题为“太原利星奔驰4S店”，设有店铺首页、车型报价、促销信息、商家活动、询价试驾、公司介绍栏目，载有服务热线：400-890-7152。原告支出公证费1300元。庭审中，原告提交百度百科，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。经询，原告表示涉诉网站中发布的涉诉文章已经删除，但涉诉微信公众号中发布的涉诉文章并未删除，其主张的断开链接即指删除使用在微信公众号上的涉诉文章中的原告照片。另查，微信公众号“奔驰太原利星”（微信号：某某）的认证信息为：来自新浪微博认证资料：奔驰太原利星4S店@奔驰太原利星，功能介绍为“关注太原利星，实时了解太原利星最新优惠信息，最新活动内容”。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据查明的事实可知，微信公众号“奔驰太原利星”（微信号：某某）及域名为sohu.com的网站上发布的两篇涉诉文章中使用了原告的四张照片作为配图。从涉诉微信公众号功能介绍、涉诉网站页面设置及涉诉文章内容等可以看出，涉诉文章系对被告及其所销售的奔驰汽车的宣传推广，被告在涉诉文章中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1300元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原利星汽车有限公司于本判决生效后七日内删除微信公众号“奔驰太原利星”（微信号：某某）上发布的题为《【星说电影】如果有如果，还能上映吗？？？》一文中所使用的原告黄渤的照片；二、被告太原利星汽车有限公司于本判决生效后七日内向原告黄渤书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告太原利星汽车有限公司负担；三、被告太原利星汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄渤经济损失70000元、维权成本1300元；四、驳回原告黄渤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告黄渤负担1052元（已交纳783元，于本判决生效后七日内交纳269元），由被告太原利星汽车有限公司负担513元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  柯 岩代理审判员  魏慧彪代理审判员  尹 殷二〇一七年十月二十四日书 记 员  于姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异186号案外人湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区浙江路**号皓景丽苑*****室。法定代表人：王国锐，该公司负责人。申请执行人十堰双松实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人：李秀艳，该公司董事长。被执行人陈平，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰市皓景置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。法定代表人：杨景洪，该公司董事长。本院在执行十堰双松实业有限公司（以下简称十堰双松公司）与十堰市皓景置业有限公司（以下简称十堰皓景公司）、陈平民间借贷纠纷一案中，湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司（以下简称湖北华盛公司十堰分公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北华盛公司十堰分公司称，十堰双松公司与十堰皓景公司、陈平一案将我公司财产予以查封。所查封的1-15-1、1-14-4、2-10-2、2-10-4、2-11-2号房屋已经网签给张纯明等人。我公司承建皓景苑商住楼项目，由于十堰皓景公司无力支付工程款，于2012年9月15日协商用我公司所建部分房屋抵偿工程款。且所查封房屋均已销售网签入住，由于十堰皓景公司尚欠部分监管资金没能及时备案。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，十堰双松公司与十堰皓景公司、陈平民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂03民终1809号民事调解书，调解内容为：陈平、十堰皓景公司于2017年2月28日前一次性支付十堰双松公司2300000元整，如陈平、十堰皓景公司逾期未履行支付义务，双方均同意按照一审法院判决确定的内容执行。调解书生效后，十堰双松公司向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执405号执行裁定书，裁定查封陈平及十堰皓景公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭居委会浙江路34号1幢的住宅楼1-15-1、1-14-4、2-10-2、2-10-4、2-11-2。另查明，2012年9月15日十堰皓景公司与湖北华盛公司十堰分公司签订协议，约定十堰皓景公司将位于浙江路所开发的住宅楼1号、2号塔楼从1-12层全部给湖北华盛公司十堰分公司作为工程款，价格均价为4600元。本院认为，十堰双松公司与十堰皓景公司、陈平民间借贷纠纷一案，十堰皓景公司、陈平未履行生效法律文书确定的义务，本院对十堰皓景公司的涉案房产进行查封符合法律规定，并无不当。虽然十堰皓景公司与湖北华盛公司十堰分公司签订协议，约定十堰皓景公司将位于浙江路所开发的住宅楼1号、2号塔楼从1-12层全部抵偿工程款，但该协议是否合法、有效，是否实际履行均应通过诉讼等法律程序进行确认。现湖北华盛公司十堰分公司请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回湖北华盛公司十堰分公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十月二十日书 记 员  王 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12976号原告：上海杖欣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童杖福，执行董事。委托诉讼代理人：马勇，上海中隆律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。本院在审理原告上海杖欣实业有限公司诉被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杖欣实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十月十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终93号上诉人（原审被告）任建雄，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡。上诉人（原审被告）商桂荣，女，50岁，汉族，住朝阳县台子乡。委托代理人任建雄，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡。被上诉人（原审原告）雷胜友，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。上诉人任建雄、商桂荣与被上诉人雷胜友买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初1218-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任建雄、商桂荣上诉称，被上诉人向北票市人民法院提起诉讼所依据的《还款保证（协议）书》系复印件而非原件，在没有鉴定结果的情况下不能作为确定案件管辖依据；本案系买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，应按买卖合同认定标的物交付地点即合同履行地为朝阳县而非北票市；被上诉人提供的饲料存在质量问题。北票市人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送朝阳县人民法院审理。被上诉人雷胜友辩称，《还款保证（协议）书》原件在上诉人之处因此本人无法提供；上诉人拖欠货款的事实清楚，应负给付责任。本案应以接收货币一方即北票市为合同履行地，北票市人民法院对该案具有管辖权，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，被上诉人针对上诉人所提诉讼请求的基础系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，当事人没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该规范并未局限适用于借款合同。本案被上诉人所提的诉讼请求为单一给付之诉而不涉及其他内容，要求给付的标的物为货币具体明确，根据上述法律、司法解释规定，结合被上诉人的具体诉讼请求，认定本案合同给付货币的履行地点为北票市，以及北票市人民法院对本案具有管辖权，均有事实和法律依据。关于《还款保证（协议）书》的争议，直至二审期间双方针对该复印件均未提供原件，法院无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，目前尚不符合证据规格要求，本院不将其作为认定案件事实根据。一审法院亦未根据其裁定案件，本院二审期间不予评判。关于上诉人所提涉案饲料存在质量问题的意见，与本案管辖权的确定没有必然联系，本院亦不予评判。综上，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇一七年十月二十三日书记员 李宏波
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初386号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴习平，男，1970年12月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被天门市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人吴习平犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人吴习平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日18时许，被害人倪某与妻子鄢某因被告人吴习平在帮二人安装雨棚时没有安装水槽一事，来到位于本市干驿镇八团村1组30号的被告人吴习平家中与其理论，双方因此发生争执，吴习平拳击倪某头面部，致倪某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，倪某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月7日，被告人吴习平的近亲属代其与被害人倪某达成调解协议，并赔偿倪某各项经济损失共计人民币35000元，被害人倪某对被告人吴习平表示谅解。上述事实，被告人吴习平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴习平的户籍信息、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书等书证，证人吴某1、吴某2、鄢某的证言，被害人倪某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴习平因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴习平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴习平能真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴习平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇一七年十月十七日书记员  胡 格
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执1116号之七申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴国栋。被执行人：郑红霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县东山路支行的账户62×××46的存款3077.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一七年十月三十日书记员  王 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3940号之一原告：郭之瑞。被告：季为友。本院在审理原告郭之瑞与被告季为友民间借贷纠纷一案中，因被告季为友无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月十六日书 记 员  吴心依
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9477号原告：陶庆林，男，1970年12月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶云芳，女，1968年9月24出生，住宜兴市，系陶庆林姐姐。被告：包磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。原告陶庆林与被告包磊身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆林及其委托诉讼代理人陶云芳、被告包磊的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失合计9106.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因土地纠纷发生矛盾，2016年9月7日，被告伙同其亲属及朋友殴打原告，致原告受伤。包磊辩称，对原告的诉请不予认可，具体赔偿项目由法院依法认定，对原告提供的医疗证明书不予认可，包磊及徐芳亦在本次纠纷中受伤，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：陶庆林与包磊因土地纠纷产生矛盾，2016年9月7日，包磊因听说其丈母娘与陶庆林产生纠纷，至纠纷现场对陶庆林实施殴打行为，陶庆林在该过程中也拿棍棒打向包磊，并将包磊背部咬伤。2016年11月24日，宜兴市公安局向包磊下发行政处罚决定书，对包磊行政拘留三日。2016年9月8日，陶庆林因头部外伤伴头痛恶心入院治疗，并于同月13日出院，医院出具医疗证明书建议休息期为贰周。出院后陶庆林亦多次复诊，共计支出医疗费4076.78元。本次纠纷亦导致包磊、徐某，但陶庆林不同意在本案中一并处理包磊及徐芳的医疗费用。审理中，陶庆林主张损失如下：医疗费4076.78元，住院伙食补助费及营养费计480元，护理费175元/天×6天=1050元，误工费175元/天×20天=3500元，误工标准按照5240元/月计算。陶庆林表示其从事个人运输，平时根据客户需要运送食品、矿泉水等。包磊对此均不予认可。上述事实，有病历、医药费发票、出院记录、检查报告单、医疗证明书、受案登记表、行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次纠纷系包磊殴打陶庆林所致，故包磊应当对陶庆林的损失承担赔偿责任。关于陶庆林损失的认定：医疗费根据票据原件认定为4076.78元，住院伙食补助费及营养费计480元；护理费根据陶庆林的伤情，本院酌定护理标准为80元/天，计算为480元。误工费，医疗证明书载明建议休息期为14天，陶庆林住院6天，误工期计算为20天，误工标准因陶庆林未能提供任何证据予以佐证，结合其实际情况，参照服务业在岗职工平均工资50702元/年计算为2778元。综上，本次纠纷共造成陶庆林损失7814.78元，由包磊负担。至于包磊主张的其与徐芳的医疗费，因陶庆林不同意一并处理，故包磊可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告包磊于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陶庆林7814.78元。二、驳回原告陶庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由包磊负担21元，由陶庆林负担4元。包磊应当负担的部分已由陶庆林垫付，包磊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陶庆林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴旻昊二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋彦韬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49669号原告：朱某某，女，1990年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金1，男，1990年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告金1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告金1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿金某2随被告金1共同生活，原告每月支付女儿抚养费人民币(币种下同)800元至18周岁止。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年12月13日生育女儿金某2，2013年11月22日登记结婚。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后发现被告不肯工作、爱玩游戏，双方间争吵不断，致使夫妻感情破裂。原告提供结婚证复印件、出生医学证明复印件各1份作为证据。被告金1未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年12月13日生育女儿金某2，2013年11月22日登记结婚。婚初，双方感情尚可，后为琐事争吵不断。2016年3月起，双方开始分居，原告朱某某回娘家居住至今。2016年7月，被告金1离家出走，至今未归。以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述等予以证实。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦。双方已分居较长时间，且被告现离家出走，至今未归，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求女儿金某2随被告金1共同生活的诉请，本院认为，父母作为孩子的法定监护人，对孩子负有抚养的义务，在被告金1离家出走，至今未归的现状下，女儿金某2现由原告朱某某直接抚养更为适宜。日后如被告金1归来，双方可另行协商变更子女抚养关系。对于抚育费，根据女儿的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定被告金1每月承担女儿抚育费800元至女儿18周岁止。女儿日后如有正当理由需要增加抚育费，可另行主张权利。被告金1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告金1离婚；二、女儿金某2随原告朱某某共同生活，被告金1从2017年10月起至18周岁止负担女儿抚育费每月800元，履行方式：每月的抚育费于每月底前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  施 斌人民陪审员  张永彬二〇一七年十月十二日书 记 员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12720号原告：上海昊旺房地产投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟德刚，执行董事。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海高企电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包秀敏，负责人。原告上海昊旺房地产投资管理有限公司与被告上海高企电器有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昊旺房地产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告上海昊旺房地产投资管理有限公司负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一七年十月十八日书记员  姚 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1173号原告：游志文，男，1994年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区漳墩镇凤凰村***号，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈金福，男，系原告游志文的岳父，农民，住南平市建阳区。被告：许文夫，男，1972年10月25日出生，汉族，住政和县。被告：曹顺清，男，1962年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告游志文与被告许文夫、曹顺清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。游志文的委托诉讼代理人陈金福到庭参加诉讼；被告许文夫、曹顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游志文向本院提出诉讼请求：被告许文夫立即偿还原告人民币20000元及利息400元（该利息从2017年3月20日暂计至2017年4月20日，之后利息仍按月利率2%计算至清偿之日止）。被告曹顺清对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，许文夫向游志文借款20000元，并约定按月利率2%计算，游志文以现金方式支付借款，许文夫向游志文出具借条，曹顺清也在借条上签字表示自愿为许文夫担保并提供担保书一份，双方约定借款期限至2017年3月20日还清。现借款期限已过，经催讨未果。许文夫、曹顺清未作答辩。游志文围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借据》、《担保书》各一份。本院认为，许文夫、曹顺清既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。游志文提交的《借据》，有许文夫、曹顺清的签字、捺印；《担保书》有曹顺清的签字、捺印。游志文提供的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，许文夫向游志文借款20000元，并向游志文出具《借据》，约定：月利率按2%计算，支付方式为现金当面点清等。许文夫、曹顺清分别以借款人、担保人身份《借据》上签名捺印。同日，曹顺清向向游志文出具《担保书》一份，承诺自愿为许文夫于2017年2月20日向游志文借未20000元整担保并承担连带责任，保证担保责任期限为主债务履行期满之日起两年。本院认为，许文夫、曹顺清出具的《借据》，曹顺清出具的《担保书》均系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。游志文依约履行了出借义务后，许文夫未按约定偿还借款本息，构成违约，游志文诉请许文夫偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹顺清出具《担保书》为许文夫的借款提供连带保证担保，游志文诉请要求曹顺清对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。许文夫、曹顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告游志文借款本金20000元及利息（自2017年3月20日起按月利率2%支付至借款清偿之日止）。二、被告曹顺清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费310元，公告费800元，均由被告许文夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  李文华人民陪审员  王美芳人民陪审员  叶 青二〇一七年十月十九日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3459号原告：巩会香。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：刘长果。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。负责人：郭少波，总经理。统一社会信用代码：91370700767784138E。委托诉讼代理人：赵树军，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告巩会香与被告刘长果、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告刘长果、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人赵树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩会香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月21日07时05分许，被告刘长果驾驶鲁G×××××号汽车与原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告承担事故的全部责任，被告车辆投保交强险与商业险，为此请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘长果辩称，发生事故属实；在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；为原告垫付3600元。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实；投保属实，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。本案在审理过程中，根据原告巩会香申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告巩会香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人巩会香的损伤不构成伤残；2、休治期为2个月（含住院期间），休治期医疗费以经治医院实际合理支出为准；3、护理期限为住院期间（23天），1人护理；4、营养期为住院期间（23天），费用建议为人民币30元/天。原告巩会香结合司法鉴定结论主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县海浮山医院就诊，支付医疗费11187.22元，法医鉴定费2200元，交通费230元，护理费2143.14元（93.18元/天×23天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），误工费5590.8元（93.18元/天×60天）（按城镇居民标准计算），车损190元，车辆评估费50元，施救费100元，共计23071.16元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2017年03月21日07时05分许，被告刘长果驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶源镇竹泉路由东向西行驶至冶源镇S223竹泉路路口处向北拐弯时，与沿S223由南向北行驶的巩会香驾驶的电动自行车相撞，致巩会香受伤、车辆受损，造成交通事故。2.责任认定情况：该事故经临朐县公安局交警大队处理，确定被告刘长果承担事故的全部责任，原告巩会香不承担事故责任。3.投保保险情况：被告刘长果驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。4.原告损失：医疗费11187.22元，法医鉴定费2200元，交通费230元，护理费2143.14元（93.18元/天×23天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），误工费5590.8元（93.18元/天×60天）（按城镇居民标准计算），车损190元，车辆评估费50元，施救费100元，共计23071.16元。本院认为，原告巩会香与被告刘长果发生交通事故并致使原告人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明书并进行了事故成因分析，确定被告刘长果负事故的全部责任，原告巩会香不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，本院予以确认的共计23071.16元。被告刘长果驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，机动车第三者责任强制保险以外的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告巩会香医疗费（部分）10000元，护理费2143.14元，误工费5590.8元，交通费230元，车损190元，共计18153.94元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告巩会香其他损失4917.22元；三、原告巩会香返还被告刘长果垫付款项3600元；四、驳回原告巩会香的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘长果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年十月二十三日书记员  刘阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15512号原告：沈科加，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告：张芳，女，1972年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张金林，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵彩芳，女，1963年3月11日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告沈科加、张芳诉被告张金林、赵彩芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 惠 蕙二〇一七年十月二十六日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。