江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2960号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐兆才，男，1946年12月7日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人唐兆才、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由唐兆才、陈伟承担。事实和理由：唐兆才因本起交通事故受伤，经诊断为颈椎过伸伤、颈3椎体前下缘骨折、颈3-7椎间盘突出伴退行××变。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，唐兆才目前颈部活动部分受限与本起交通事故及自身颈椎退变等因素均存在一定的因果关系，建议本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜，但一审法院并未考虑交通事故在唐兆才损伤中的作用力，并认定人保南京分公司承担全部责任不当。唐兆才辩称，本起交通事故系由陈伟造成，唐兆才不负事故责任，唐兆才受伤构成十级伤残，人保南京分公司应承担全部责任。一审法院判决合情合理合法，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。陈伟辩称，请求法院依法处理。唐兆才向一审法院起诉请求：陈伟、人保南京分公司赔偿其因本次交通事故造成的损失155610.21元（其中医疗费80030.21元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费8100元、误工费21600元、交通费1000元、残疾赔偿金33040元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、车损750元、物损480元、鉴定费2900元）。一审法院认定事实：2018年10月28日16时50分许，陈伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区河南西街由东向西行驶至宝塔南路金桥社区路口，碰撞由北向南唐思均驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成唐思均及摩托车上乘坐人唐兆才受伤、双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈伟负事故全部责任，唐思均、唐兆才均无责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为100万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。唐兆才受伤后至医院治疗，经诊断为颈椎过伸伤、颈3椎体前下缘骨折、颈3-7椎间盘突出伴退行性改变。南京东南司法鉴定中心于2019年7月15日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1673号司法鉴定意见书，结论为：唐兆才颈部损伤构成十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。唐兆才为此支付鉴定费2900元。唐兆才伤后产生医疗费80030.21元（其中人保南京分公司垫付9000元）、住院伙食补助费300元（12天，每天25元）、营养费2250元（90天，每天25元）、护理费8100元（90天，每天90元）、误工费12120元（180天，南京市每月最低工资2020元）、交通费400元、残疾赔偿金33040元（唐兆才伤情构成十级伤残，赔偿年限7年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、车损750元，合计142090.21元。另查明，唐思均曾就其因交通事故造成的损失诉至一审法院要求赔偿。双方经调解达成协议，一审法院据此于2019年11月21日作出民事调解书一份，确认人保南京分公司赔偿唐思均各项损失合计32000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，陈伟负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故唐兆才因事故造成的合理损失，依法应先由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由陈伟承担全部赔偿责任，并由人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保南京分公司要求依据交通事故外伤参与度按70%的比例承担赔偿责任，于法无据，不予支持。唐兆才主张误工费，证据不足，考虑其受伤及收入情况，参照南京市每月最低工资2020元标准计算其误工损失为12120元。唐兆才主张衣物损失480元，证据不足，不予支持。经审核，唐兆才因本起交通事故造成损失142090.21元，由人保南京分公司赔偿。扣除已付的9000元，则人保南京分公司还需赔偿133090.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿唐兆才损失133090.21元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回唐兆才的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》施行，经向唐兆才释明，唐兆才明确表示其不变更残疾赔偿金的诉请。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、住院病案、入院记录、手术记录、诊断报告单、检验报告单、医嘱单、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、拖车费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点为：本案在计算唐兆才主张的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金时应否考虑本起交通事故外伤参与度。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二审中，人保南京分公司提出唐兆才自身存在颈椎退行性改变，其自身疾病对其伤情存在一定影响，在计算唐兆才主张的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金时应考虑本起交通事故外伤参与度。对此，本院认为，首先，在考虑是否应当减轻侵权人赔偿责任时应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本起交通事故导致唐兆才颈部损伤，经手术治疗后遗留颈部活动部分受限，人保南京分公司并未提交证据证明本起交通事故发生前，唐兆才颈椎原有疾病导致其颈部活动受限等临床症状体征，亦无证据表明唐兆才原有的颈椎疾病需要行手术治疗，且唐兆才伤前正常从事劳动，说明其颈椎退变并未影响其日常正常生活。唐兆才的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，唐兆才不应因个人体质状况对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任。其次，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起事故中，陈伟负全部责任，唐兆才对本起事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此，唐兆才因本起交通事故所产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失均应全部由侵权人予以赔偿。人保南京分公司提出的应考虑外伤参与度计算唐兆才残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇二〇年五月六日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇