浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1727号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。法定代表人：黄建义。委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：胡世洋，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陆海英，女，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告胡世洋、陆海英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告胡世洋、陆海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融金公司起诉称，2015年4月，被告胡世洋、原告与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中行嘉兴经开支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告胡世洋向中行嘉兴经开支行借款90000元，借款期限为3年，还款方式为按月分期等额，原告为被告胡世洋的借款提供连带责任保证。2015年4月11日，原告、被告胡世洋、被告陆海英签订《反担保合同》，约定由被告陆海英为原告提供反担保。上述合同签订后，被告胡世洋逾期未还，构成违约，原告为被告胡世洋代偿7072.49元。并且原告为实现追偿权而产生律师代理费2500元。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告胡世洋向原告偿还代偿款7072.49元，并支付违约金暂计806元（按每日万分之六，暂计至2016年12月9日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告胡世洋承担原告为实现追偿权而产生的律师代理费2500元；三、被告陆海英对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由二被告负担。被告胡世洋未作答辩。被告陆海英未作答辩。针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：1.中银信用卡购车分期付款合同1份，证明被告胡世洋向中行嘉兴经开支行借款购车，原告为被告胡世洋的借款提供连带责任保证。2.反担保合同1份，证明被告陆海英为原告提供反担保。3.中国银行浙江省分行特种转帐贷方传票1份，证明原告为被告胡世洋代偿7072.49元。4.委托代理协议书1份、浙江增值税发票1份，证明原告为实现追偿权而产生律师代理费2500元。被告胡世洋未提供证据，也未到庭质证。被告陆海英未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年，被告胡世洋作为申请人、中行嘉兴经开支行作为发卡行、原告作为保证人，签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定申请人在自行支付购车首付款后，向发卡行申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车剩余款项，申请人按事先与发开行约定的还款方式及期限按期偿还透支金额。通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为90000元，合同项下分期期数为36期，合同项下购车透支额还款采取月均等额入账。合同项下额度用于购买起亚牌YQZ7169ME5汽车。购车分期付款手续费金额为8550元，申请人以按月分期等额方式支付手续费。申请人首期还款金额为2737.5元，次月还款金额为2737.5元。保证人根据申请人的要求，同意为申请人提供连带责任担保，保证责任范围为合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。2015年4月11日，原告作为担保人、被告陆海英作为反担保人、被告胡世洋作为借款人，签订《反担保合同》，约定为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保。反担保范围为担保人的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。反担保方式为连带责任保证。担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金。担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。因被告胡世洋未按约向中行嘉兴经开支行返还借款，原告于2016年8月23日为被告胡世洋向中行嘉兴经开支行代偿7072.49元。原告为被告胡世洋代偿后，被告胡世洋未向原告偿还代偿款，原告为实现追偿权而提起诉讼，并产生律师代理费2500元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告自愿为被告胡世洋向中行嘉兴经开支行的借款提供连带责任保证，在被告胡世洋未按约向中行嘉兴经开支行返还借款，原告主动履行保证人责任，为被告胡世洋向中行嘉兴经开支行代偿7072.49元。原告承担保证责任后，依法有权向被告胡世洋追偿，故原告要求被告胡世洋偿还7072.49元代偿款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告胡世洋明确约定，原告为被告胡世洋代偿后，被告胡世洋按代偿金额每日万分之六承担违约金，现原告已为被告胡世洋代偿7072.49元，故原告依法有权要求被告胡世洋支付违约金，但是双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍进行计算。关于原告为实现追偿权而产生的律师代理费，原告与被告胡世洋明确约定，由被告胡世洋承担，故原告要求被告胡世洋承担原告为实现追偿权而产生的律师代理费2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆海英自愿为原告的保证责任提供反担保，故原告要求被告陆海英承担反担保责任，即要求被告陆海英对被告胡世洋的债务承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告胡世洋、陆海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世洋于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴融金担保有限公司偿还代偿款7072.49元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，以7072.49元为基数，自2016年8月23日开始计算至实际清偿日止）。二、被告胡世洋于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴融金担保有限公司赔偿原告为实现追偿权而产生的律师代理费2500元。三、被告陆海英对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。四、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费460元，合计520元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担10元，被告胡世洋、陆海英共同负担510元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  朱扣娣人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月十七日法官助理江涛书记员蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?