wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6154号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2899号 原告：张爱国，男，1958年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县爱园路54号。 法定代表人：赵建旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 第三人：谭兴亮，男，1965年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张爱国与被告泗阳县建筑工程有限公司（以下简称泗阳建筑公司）、第三人谭兴亮申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托诉讼代理人黄治国、被告泗阳建筑公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，第三人谭兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年4月5日依法作出（2015）沭民初字第03804号民事判决，驳回原告张爱国的诉讼请求。原告张爱国不服该判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理后，于2016年11月10日依法作出（2016）苏13民终2598号民事裁定将该案发回重审。本来院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托诉讼代理人黄治国、被告泗阳建筑公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，第三人谭兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱国诉称：第三人谭兴亮系承建沭阳县新河初级中学（以下简称新河中学）宿舍楼的实际施工人，涉案款项应归其所有，该款也挂在沭阳县财政局专有账户中的第三人名下。（2015）沭执异字第00106号执行裁定认定的事实错误，应予撤销，继续执行（2014）沭诉保字第00148号民事裁定。 被告泗阳建筑公司辩称：被告与新河中学签订该校宿舍楼建设施工合同，并实际施工建造，涉案款项为被告所有。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人谭兴亮未作答辩。 当事人一致确认的事实：原告张爱国曾以第三人谭兴亮欠其借款为由，于2014年10月10日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2014）沭诉保字第00148号民事裁定，对第三人谭兴亮享有的、挂靠泗阳建筑公司承建新河中学宿舍楼的工程款217187元予以冻结。后原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日作出（2014）沭民初字第03014号民事判决：谭兴亮支付张爱国借款228000元及利息。该判决生效后，因谭兴亮未能主动履行判决确定的给付义务，原告张爱国申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。在执行过程中，被告泗阳建筑公司以被保全款项应由其享有，向本院提出执行异议，请求解除对该款的保全。本院经审查后认为被告的异议请求成立，于2015年8月28日作出（2015）沭执异字第00106号执行裁定：中止执行（2014）沭诉保字第00148号民事裁定。 当事人的争议焦点是：第三人谭兴亮是否系涉案工程实际施工人，（2014）沭诉保字第00148号民事裁定是否应当继续执行。 原告主张第三人谭兴亮系“挂靠”被告泗阳建筑公司承建了新河中学宿舍楼。为证明其主张，原告提交了新河中学出具的“情况说明”。该“情况说明”证明被告泗阳建筑公司在公开招标过程中中标，但其后将工程交由谭兴亮承建，工程款也由谭兴亮结算、领取；被告泗阳建筑公司从未派人参与工程施工。被告泗阳建筑公司虽然主张相关工程系自己承建，与谭兴亮无关，却不能提供任何施工资料予以证明，也无证据能够推翻新河中学出具的“情况说明”所证明的事实。因此，本院认定第三人谭兴亮系新河中学宿舍楼的实际施工人。 本院认为：新河中学与被告泗阳建筑公司分别作为发包人和承包人签订建设工程施工合同，被告泗阳建筑公司系该施工合同的直接相对人，依法享有权利。但第三人谭兴亮系涉案工程的实际施工人，实际履行了合同义务，其系涉案工程款的实际、最终享有人，且司法实践中，也赋予实际施工人直接对发包方起诉索要工程款的权利；涉案工程款也已到支付期。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人谭兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下： 准许执行本院（2014）沭诉保字第00148号民事裁定书冻结的沭阳县新河初级中学宿舍楼的工程款217187元。 案件受理费4558元，由被告泗阳县建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4558元。 审 判 长  尹文光 人民陪审员  陈士应 人民陪审员  张复江 二〇一七年十月十九日 法官 助理  王红枝 书 记 员  周纪昕 书 记 员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初307号原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行,住所地杭州市庆春东路1－1号。负责人陈蓉，该行行长。委托代理人（特别授权）罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告吴江，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王李，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人卢小丰。被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告吴江、王李、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼。被告吴江、王李、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行基于《个人贷款合同》、《贷款借据》、《房屋他项权证》、《本金利息清单》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《委托代理合同》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二立即归还原告借款本金124843.06元及利息（含复息、罚息）4140.11元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。律师代理费773元，暂合计人民币129756.17元；2、被告三、被告四对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告一所有的位于桐乡市振东新区房屋拍卖、变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由上述四被告共同承担。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告吴江、王李、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰的金融借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告吴江未按期偿还借款，应当承担违约责任，被告王李应按照配偶承诺书的约定，承担共同还款责任，被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰亦应按照个人贷款款合同的约定，承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因位于桐乡市振东新区的房产已办理抵押权登记（桐房他证桐字第××号），原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江、王李应共同归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币124843.06元，应支付利息、罚息、复利人民币4140.11元（暂计算至2016年12月20日，此后按照按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告吴江、王李应共同支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师代理费人民币773元；上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告吴江、王李的上述应负债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行就被告吴江所有的位于桐乡市振东新区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2895元，由吴江、王李、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。财产保全申请费人民币1169元，由被告吴江、王李、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。公告费人民币650元，由被告吴江、王李、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2895元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  黄 胜二〇一七年十月二十日书 记 员  卢方舟
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0882刑初135号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人任四明，男，1968年5月11日出生,山西省河津市人，汉族，小学文化，农民。2009年8月27日因寻衅滋事行为被河津市公安局决定行政拘留十五日；2016年10月28日因殴打他人被河津市公安局罚款300元。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪自动到河津市公安局投案后被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人任四明犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云、裴世华出庭支持公诉，被告人任四明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2017年6月14日凌晨零时许，被害人任某和任某某在樊村夜市吃饭，被告人任四明因吃饭结账问题与任某发生争执并将其打伤，经鉴定任某身体损伤为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人任四明的行为已构成故意伤害罪，当庭建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。 被告人任四明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年6月14日凌晨零时许，被害人任某和任某某在河津市樊村夜市吃饭，因吃饭结账等问题被告人任四明与任某发生争执，二人发生撕扯，被告人任四明用拳头将任某打伤。经河津市法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，任某被致双侧鼻骨骨折，其身体所受损伤为轻伤二级。 另查明，2017年7月10日，被告人任四明自动到河津市公安局投案。 上述事实，被告人任四明在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的被害人任某报案材料及询问笔录、证人郭瑞星、任某某证言、辨认笔录、被辨认人照片、投案自首经过、河津市公安局行政处罚决定书、河津市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片、光盘、被告人任四明的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任四明因琐事同他人发生争执，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人任四明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人任四明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月10日起至2018年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  黄晓霞 人民陪审员  张笑卓 二〇一七年十月十八日 法官助理王升 书记员樊倚君
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执819号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。委托代理人周杜棋、李上月，广东禅都律师事务所律师。被执行人谭炳龙，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人王俊，女，汉族，1979年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。本院作出（2016）粤06执保305号民事裁定书依法查封了王俊所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号2号梯603房产（房产证号Ｃ4××87），作出（2017）粤06执819号执行裁定，依法查封谭炳龙所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行提交的结案申请，并请求解除上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对王俊所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号2号梯603房产（房产证号Ｃ4××87）的查封。二、解除对谭炳龙所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十月十七日（）书记员黄敏琼
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终346号上诉人（原审原告）：平凉市平安汽车运输有限责任公司。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱某。委托诉讼代理人：郗某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：寇某。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：平凉陇泰运业有限责任公司。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：薛世英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人平凉市平安汽车运输有限责任公司（下述简称平安汽车运输公司）因与被上诉人朱某、寇某、平凉陇泰运业有限责任公司（下述简称陇泰运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称太平洋财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原判认定事实不清、适用法律不当。一、一审法院委托甘肃荣诚资产评估有限公司对×××号重型半挂车的车辆维修费用及事故发生前车辆的实际价值进行评估，而甘肃荣诚资产评估有限公司的《资产评估报告书》仅对评估基准日即2016年7月23日的车辆实际价值进行了评估，同时鉴定机构工作人员出庭作证情况也印证了该报告书评估内容与所托事项不一，故甘肃荣诚资产评估有限公司的鉴定程序不当、未完成申请鉴定事项。根据《司法鉴定程序通则》第二、三十、三十一条规定，重审时可优先确认涉案车辆是否可以维修，如不能维修或维修成本过大，可对事故发生之日车辆的实际价值进行鉴定。二、最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》指出："在交通事故损失赔偿案件中，如果受害人以破损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。"因平安汽车运输公司的涉案车辆系运营车辆，事故后其停放在汽修厂，停运损失和停车费客观存在，在一定合理期限内的费用应予支持，一审对此未作处理缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802民初652号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人平凉市平安汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费5458.00元予以退回。审判长 吕长录审判员 曹海荣代理审判员 李艳二○一七年十月十三日书记员 白晓伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执909号 申请执行人：李敬立，汉族，1985年8月6日生，住六安市裕安区。 被执行人：田晋安，男，汉族，1988年8月12日生，住六安市金安区。 被执行人：吴红新，男，汉族，1979年2月6日生，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，之规定裁定如下: 冻结被执行人田晋安的银行存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  程斌 二〇一七年十月十九日 书记员  汪玲 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5592号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆奕森，男，1970年*月*日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆奕森刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1175号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆奕森应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄清晖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢2273号 申请执行人龚全力，男，1985年6月17日出生，其他，住河南省泌阳县。 被执行人浙江愿望机械进出口有限公司，住所地玉环市××湫村。 法定代表人蒋左旺。 申请执行人龚全力与被执行人浙江愿望机械进出口有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年十月二十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）执0828执653号 申请执行人：安徽聚惠电子商务有限公司，住所地：岳西县经济开发区创业园标准化3号厂房4号办公楼，统一社会信用代码：91340828MA2MWKPF11(1-1)。 法定代表人：汪美周，该公司总经理。 被执行人：温州弗瑞电子商务有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道温州大道428号三层325室。 法定代表人：储彬彬，该公司总经理。 被执行人：储彬彬，男，1974年9月28日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行安徽聚惠电子商务有限公司与温州弗瑞电子商务有限公司、储彬彬民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人温州弗瑞电子商务有限公司、储彬彬发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽聚惠电子商务有限公司支付40000元及相应利息、负担案件受理费400元、负担申请执行费518元。被执行人已经履行2000元。 经查：被执行人安徽聚惠电子商务有限公司，住所地在浙江，在本院辖区内无财产线索。被执行人储彬彬在本院辖区内无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年十月二十五日 书记员 王小丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1317号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龚林才，男，1977年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宣汉县。因本案于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人孙连平，广东劲戈律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人龚林才犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人龚林才及其辩护人孙连平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年2月16日19时许，被告人龚林才驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿增城新塘镇新塘大道由东向西行驶，廖某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载秦某1、廖某2、张某沿新塘大道由西向东方向行驶，行至东洲村路口时，被告人龚林才驾驶货车左转弯时与廖某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人廖某1、秦某1、廖某2受伤，廖某1经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人龚林才承担事故的主要责任。2017年8月4日，被告人龚林才被抓获归案。公诉机关认为，被告人龚林才的行为已构成交通肇事罪。被告人龚林才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人龚林才一年以上一年三个月以下有期徒刑，缓刑一年六个月至二年。另查明，案发后，被告人龚林才与被害人廖某1家属达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失共计35万元，被害人廖某1家属对被告人龚林才表示谅解。上述事实，被告人龚林才在开庭审理过程中亦无异议，并有：110警情信息表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆信息查询清单；增城区新塘医院疾病诊断证明书；道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；赔偿协议书、收条、证明书、谅解书；被害人秦某1的陈述；证人张某、廖某3的证言；被告人龚林才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚林才无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，实施左转弯时没有让直行的车辆先行，因而发生交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚林才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚林才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚林才有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚林才的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人龚林才的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好、取得被害方谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚林才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十月三十一日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1149号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：蒋云，男，汉族，1991年11月出生，居民，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告蒋云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告蒋云经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告蒋云在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告蒋云核发卡号为62221XXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为10万元。被告蒋云遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告蒋云累计欠款55360.34元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告蒋云归还尚欠借款本金52519.22元及截止2016年9月29日的利息641.61元、滞纳金2199.51元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金52519.22元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告蒋云承担。被告蒋云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告蒋云为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告蒋云于2014年10月8日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《收费标准》；证据（一）拟证明被告蒋云向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告蒋云尚欠透支借款本金52519.22元、利息641.61元、滞纳金2199.51元，合计55360.34元。被告蒋云未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告蒋云自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年10月8日，被告蒋云声明同意接受《信用卡领用合约》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡领用合约》约定“除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”和“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金”。《收费标准》中约定“透支利率为日息万分之五”以及“滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年10月22日向被告蒋云发放卡号为62221XXXXXXXXXXXXXXX、授信额度为10万元的信用卡。被告蒋云遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告蒋云尚欠透支借款本金52519.22元、利息641.61元、滞纳金2199.51元，合计55360.34元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告蒋云自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告蒋云逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告蒋云归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告蒋云归还借款本金52519.22元及截至2016年9月29日的利息641.61元、滞纳金2199.51元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金52519.22元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告蒋云经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告蒋云于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金52519.22元以及截止2016年9月29日的利息641.61元、滞纳金2199.51元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金52519.22元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告蒋云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，公告费300元，均由被告蒋云负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告蒋云于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5804号原告：孔某，住烟台市芝罘区。被告：马某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孔某与被告马某返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费2273元，减半收取为1136元，由原告孔某负担（已交纳）。审 判 长 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 刘  汉  宝二〇一七年十月十日书 记 员 杜沛优（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10396号原告许青阳，男，汉族，1970年6月11日出生，公民身份证住址为安徽省安庆市太湖县，被告朱晓进，男，汉族，1985年12月5日出生，公民身份证住址为广西岑溪市，原告许青阳诉被告朱晓进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告许青阳到庭参加诉讼，被告朱晓进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许青阳诉称，2016年11月18日，被告向原告借款10000元，同时向原告出具了《借条》，承诺于2016年11月30日前还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告不予归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱晓进未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年11月18日，朱晓进签名捺印出具《借条》一份，记载：今向许青阳借10000元，于11月30日前归还。原告主张案涉借款于出具《借条》当天通过银行转账给被告，被告借款后，未能按时还款，后原告多次催讨未果，故以诉称理由诉至本院。以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱晓进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告朱晓进向原告借款10000元的事实，有《借条》为凭，且被告未予抗辩或举证反驳，本院予确认。被告未按《借条》约定偿还借款，实属违约，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告朱晓进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许青阳借款10000元。本案受理费25元，原告已预交，由被告朱晓进负担。本判决为终审判决。审判员  邱  审判员  邱万亿二〇一七年十月三十一日书记员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3041号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。被告：胡涛，男，汉族，1982年1月9日生，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖到庭参加诉讼，被告胡涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡涛未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月至2017年6月的物业费3038.40元，现要求被告立即支付，并承担滞纳金3331.60元。被告辩称：原告服务不到位，故不同意原告的要求。经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费。被告系荣锦苑29幢108室业主，房屋建筑面积126.60平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月至2017年6月的物业费3038.40元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但被告所提原告服务不到位问题，原告应在今后的物业管理中进一步提升物业管理水平。基于以上情况，本院酌情支持原告90%物业费请求，原告还要求被告承担滞纳金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效后十日内给付原告镇**舟物管理有限公司2015年7月至2017年6月的物业服务费2734.56元。二、驳回原告镇**舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡涛负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年十月十九日书记员  林 洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执896号申请执行人吴延伟与被执行人李群买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李群未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴延伟向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第488号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月十九日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8804号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理，联系。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：吴太磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴太磊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年十月三十日代理书记员  苏雪艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初580号原告：仇敏，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市兖州区。被告：张学臣，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市兖州区。被告：薛玉平，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市兖州区。原告仇敏与被告张学臣、薛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告仇敏到庭参加诉讼，被告张学臣、薛玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。仇敏向本院提出诉讼请求：1.要求张学臣立即偿还借款40000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，张学臣因急需用钱从仇敏处借款40000元，并于当日（2016年3月5日）出具借条一份，后仇敏多次催张学臣还款，但一直拖欠至今未付。在诉讼过程中，仇敏请求追加薛玉平为共同被告。张学臣、薛玉平未答辩。对于仇敏的陈述及其当庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，仇敏与张学臣已形成民间借贷法律关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。薛玉平与张学臣原是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。仇敏要求张学臣、薛玉平共同归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息，仇敏主张支付借款之日至起诉之日的利息，理据不足，不予支持；对于仇敏要求支付自2017年2月10日起按照年利率6%计算逾期利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持。张学臣、薛玉平经公告送达传票未到庭应诉，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张学臣、薛玉平于判决生效后十日内偿还仇敏借款40000元及其利息（利息以40000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回仇敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张学臣、薛玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  解 鲁人民陪审员  肖玉金人民陪审员  孙艳红二〇一七年十月二十日书 记 员  李 彦
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4456号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：崔姣、李振东 ，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。                               被告                       崔炜，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省旺苍县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金31 509.5元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利8 524.29元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：40 033.79元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       100 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，截止2019年5月13日，被告已支付复利992.07元。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年10月20日至2017年10月20日                               八、本金逾期时间                       2017年10月21日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年11月20日起至2017年11月21日归还利息7 395元。                               十、剩余本金金额                       31 509.5元                               十一、已支付罚息金                       截止2019年5月13日，被告已支付罚息金0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年4月30日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息。                               四、复利认定：因原告已还清复利，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告崔炜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金31 509.5元；       二、被告崔炜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年4月29日起计算至前述贷款本金实际付清为止）；       三、被告崔炜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告崔炜负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1322刑初531号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈飞，男，1983年1月17日生，汉族，农民，沭阳县人，户籍地沭阳县。曾因犯抢夺罪，于2012年3月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年9月12日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被沭阳县公安局刑事拘留。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月12日决定适用普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人陈飞在沭阳县沭城街道巴黎花园小区、青岛路小区、紫藤花园小区等处盗窃作案9次，窃得电动自行车蓄电池9组，被盗蓄电池的价格共计人民币1800余元。 公诉机关根据被告人陈飞的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人陈飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈飞犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人陈飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年4月至5月，被告人陈飞在沭阳县沭城街道巴黎花园小区、青岛路小区、紫藤花园小区等处盗窃作案9次，窃得电动自行车蓄电池9组，被盗蓄电池的价格共计人民币1800余元。现分述如下： 1.2017年4月下旬一天凌晨，被告人陈飞至巴黎花园小区32号楼2单元楼梯口，将刘某乙停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币120元。 2.2017年5月初一天凌晨，被告人陈飞至巴黎花园小区37号楼11号车库门口，将周某甲停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币186元。 3.2017年5月初一天凌晨，被告人陈飞至人武小区2号楼4单元门口，将徐某停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币249元。 4.2017年5月一天凌晨，被告人陈飞至公园路小区18号楼2单元门口，将周某乙停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币225元。 5.2017年5月一天凌晨，被告人陈飞至北海花园小区2号楼、3号楼中部门市房处，将刘某甲停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币135元。 6.2017年5月中下旬一天凌晨，被告人陈飞至紫藤花园小区16号楼2单元门前凉亭处，将刘某丙停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币225元。 7.2017年5月下旬一天凌晨，被告人陈飞至巴黎花园34号楼2单元楼梯口，将王某停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币237元。 8.2017年5月下旬一天凌晨，被告人陈飞至青岛路小区1号楼3单元门口，将章某甲停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币225元。 9.2017年5月下旬一天凌晨，被告人陈飞至巴黎花园小区5号楼3单元门口，将章某乙停放的电动自行车上的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池的价格为人民币273元。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人陈飞供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人章某甲、刘某甲、周某甲、王某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。沭阳县价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明了被盗电瓶车蓄电池的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。刑事判决书等相关书证证实了被告人的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。户籍证明证实了被告人的刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二日起至二〇一八年二月一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人陈飞退赔被害人刘英人民币120元、退赔被害人周杰人民币186元、退赔被害人徐众举人民币249元、退赔被害人周沭华人民币225元、退赔被害人刘东梅人民币135元、退赔被害人刘金陆人民币225元、退赔被害人王灌生人民币237元、退赔被害人章建凤人民币225元、退赔被害人章春花人民币273元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  张丙书 人民陪审员  武兴国 二〇一七年十月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3494号申请执行人台州伟业担保有限公司。被执行人台州博正建设有限公司、台州市普天石业工程有限公司、吴建华、吴建君、胡丹宏、陈静。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州博正建设有限公司、台州市普天石业工程有限公司、吴建华、吴建君、胡丹宏、陈静为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02284号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2846号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3494号]。经本院执行，本案本次恢复申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月三十一日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初3284号 原告：滦县农村信用合作联社，住所地：滦县新城惠民东道002号。 法定代表人：王福良，职务：该社理事长。 委托诉讼代理人：李文杰，男，该社工作人员。 被告：滦县金圣伦石矿，住所地：河北省唐山市滦县九百户镇宜安村。 法定代表人：孔繁勇。 被告：唐山市古冶区国财采石厂，住所地：河北省唐山市古冶区王辇庄乡无水庄村东。 法定代表人：任福国，职务：矿长。 被告：孔繁勇，男，1966年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：纪小静，女，1969年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告滦县农村信用合作联社与被告滦县金圣伦石矿、唐山市古冶区国财采石厂、孔繁勇、纪小静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文杰、被告唐山市古冶区国财采石厂法定代表人任福国到庭参加诉讼，被告滦县金圣伦石矿、孔繁勇、纪小静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滦县金圣伦石矿给付原告借款本金500万元及至给付之日利息（2016年3月21日至2016年12月10日按月利率9.96875‰计收利息；2016年12月11日至给付之日按月利率9.96875‰上浮50%计收利息）；2.判令被告唐山市古冶区国财采石厂、孔繁勇、纪小静承担连带责任；3.判令被告滦县金圣伦石矿、唐山市古冶区国财采石厂、孔繁勇、纪小静承担本案诉讼费用。事实和理由：原告滦县农村信用合作联社与被告滦县金圣伦石矿于2015年12月11日签订唐山滦县联社农信借字[2015]第38002015062509号企业借款合同，被告滦县金圣伦石矿从原告处借款500万元，用于借新还旧，约定借款月利率9.96875‰，到期日为2016年12月10日；由唐山市古冶区国财采石厂、孔繁勇提供担保，并签订了（唐山滦县联社）农信保字[2015]第38002015450586号、第38002015450584号保证合同。借款合同第四条、第二款第二项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款第（二）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。”；第四条、第五款第一项约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。滦县金圣伦石矿为孔繁勇个人独资企业，纪小静与孔繁勇为夫妻关系，纪小静签订了同意借款意见书和同意保证意见书。现借款已经到期，滦县金圣伦石矿只归还借款日至2016年3月20日的利息，剩余借款本金500万元及自2016年3月21日至今利息未还，未完全履行合同约定，保证人也未承担连带责任。为维护法律的严肃性、确保原告信贷资金的安全，特依法起诉，请法院依法判决准予原告诉讼请求。 被告唐山市古冶区国财采石厂辩称，我是给孔繁勇进行担保，唐山市古冶区国财采石厂孔繁勇是董事长，我是矿长，我在国财采石厂占35%的股份，我从2010年就开始给他担保，厂子从2014年就到期了就不生产了，我的厂子也关着呢，担保责任我承担，但是我现在没有钱，我还不起。 被告滦县金圣伦石矿未作答辩。 被告孔繁勇未作答辩。 被告纪小静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告唐山市古冶区国财采石厂是否应对滦县金圣伦矿业有限公司的贷款本息承担担保责任的问题。本院认为，原告与被告唐山市古冶区国财采石厂之间签订的《保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告唐山市古冶区国财采石厂应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告滦县农村信用合作联社与被告滦县金圣伦石矿签订的《企业借款合同》，与被告唐山市古冶区国财采石厂、孔繁勇签订的《保证合同》，合法有效，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依照合同约定发放了贷款，被告滦县金圣伦石矿未依合同的约定向原告偿还借款本金及利息，应依法承担民事责任。被告唐山市古冶区国财采石厂、孔繁勇作为被告滦县金圣伦石矿的担保人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告纪小静与被告孔繁勇是夫妻关系,纪小静在《同意保证意见书》中签字并按手印确认，同意如果借款人不按时还款，愿意用家庭全部资产承担还款义务和贷款超期后相应的法律责任。该保证意见书对保证方式没有约定，应当认定被告纪小静按照连带责任保证承担保证责任。 被告滦县金圣伦石矿、孔繁勇、纪小静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告滦县金圣伦石矿于本判决生效后五日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币500万元及利息（利息计算：2016年3月21日至2016年12月10日按月利率9.96875‰计收利息；2016年12月11日至给付之日按月利率9.96875‰上浮50%计收利息）。 二、被告唐山市古冶区国财采石厂、孔繁勇、纪小静对第一判项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由被告滦县金圣伦石矿、唐山市古冶区国财采石厂、孔繁勇、纪小静共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一七年十月九日 书记员  谢建晖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执690号申请执行人**被执行人山东崇信房地产开发有限公司本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十月十日书记员  孔 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1936号申请执行人：莱州市金山界钢材工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：尹世梅，经理。被执行人：刘晓明，男，1969年5月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人与刘晓明附带民事赔偿纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓明的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人亦不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年7月12日通过协助查询机关查询了被执行人刘晓明的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年7月17日通过不动产中心查询被执行人刘晓明名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年9月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权584841元，现尚有584841元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月二十六日书记员  李永伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1229刑初152号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人贺劲松（绰号“劲宝”），男，1971年1月23日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月13日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人贺劲松犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员戈亚敏、被告人贺劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2017年3月10日20时许，屠某电话联系被告人贺劲松，称其需购买冰毒并要求贺劲松将冰毒送至靖州县“鑫飞山”宾馆对面小巷的“小小”宾馆100房间。不久，贺劲松到“小小”宾馆100房间，其将一个用白色小塑料袋包装的约重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）小包贩卖给屠某，屠某用微信向贺劲松支付人民币100元。 2017年6月5日，被告人贺劲松在怀化市第一戒毒所主动供述自己贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。 公诉机关认为被告人贺劲松具有自首的量刑情节，建议对被告人贺劲松在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人贺劲松在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、通话清单、旅客住宿登记簿、到案经过、户籍信息及吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、销户记录及照片、情况说明等书证；证人屠某、李某的证言；被告人贺劲松的供述与辩解；提取笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺劲松违反国家对毒品的管理规定，贩卖约重0.4克价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺劲松在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人贺劲松具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2018年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓扬泉 二〇一七年十月二十七日 书记员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初583号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人丁海波，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被通辽市经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，2017年5月17日释放，2017年7月25日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人丁海波犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，于2017年4月17日作出（2017）内0502刑初206号刑事判决，通辽市科尔沁区人民检察院于2017年4月28日提出抗诉，通辽市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）内05刑终100号刑事裁定裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月20日重新立案，2017年7月26日通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑变诉（2017）10号变更起诉决定书指控被告人丁海波犯聚众斗殴罪向本院变更起诉。本院依法另行组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人丁海波及其辩护人齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发时，被告人丁海波与刘向东、孙孝德、杨林、吴苏洋、巴毅泽、张景贵、冯福恒等人系朋友关系，褚某与田旭光、乔宇、柴紫繁等人均为康某的雇员（以上12人均另案处理）。2016年6月29日晚，被告人丁海波与褚某在直播网站因琐事发生矛盾，后二人约定在通辽经济技术开发区沈铁河畔小区附近见面解决此事。次日1时许，康某驾驶×××号奥德赛牌商务车带着褚某、田旭光、乔宇、柴紫繁等人一同来到沈铁河畔小区D区南门东侧路口处。同时，被告人丁海波和朋友刘向东、孙孝德、杨林、吴苏洋，巴毅泽，张景贵、冯福恒等人也乘坐两辆出租车来到该地点。被告人丁海波与褚某见面后再次发生矛盾，后双方持斧子、镐把、刀等工具斗殴。另查明，案发后被告人丁海波及刘向东、孙孝德等人的亲属共赔偿被害人褚某经济损失人民币95000.00元，赔偿被害人康某经济损失人民币20000.00元。其中被告人丁海波赔偿褚某、康某人民币30000万元。褚某、康某对丁海波表示谅解。2016年9月18日，被告人丁海波向公安机关投案，未如实供述上述事实。上述事实，被告人丁海波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、斧子一把、诊断书及住院病历、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、谅解书、收据、证人证言、价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场车辆、人员照片、现场监控录像、扣押物品文件清单、情况说明、到案经过、被告人丁海波的供述等证据材料所证实，足以认定。被告人丁海波的辩护人出示的谅解书、收据，经公诉机关质证，没有异议，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁海波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁海波伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。被告人丁海波与他人系共同犯罪。被告人丁海波的亲属积极对康某、褚某进行了赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月25日起至2020年5月24止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  王凤臣二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 瑞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2471号原告：吴云，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被告：刘贤才，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告吴云与被告刘贤才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云的委托代理人阮华丽到庭参加诉讼，被告刘贤才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金167400元，以70000元为基数自借条出具之日起按月利率1%计算利息，以97400元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款同类贷款基准利率支付利息；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘贤才因生意周转需要分别于2016年4月18日向原告借款70000元，于2016年4月20日向原告借款86400元，于2016年5月11日向原告借款11000元。其中2016年4月18日借款承诺以月息1分支付利息。原告向被告支付借款后，经多次催要，被告未能还本付息。请求法院支持原告的诉请。被告刘贤才未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条三张、银行交易明细，被告刘贤才未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经核实对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：被告刘贤才于2016年4月18日向原告吴云借款70000元，出具借条一张，约定月利率1.5%。同年4月20日，刘贤才又向吴云借款86400元，约定于2016年6月20日前归还。同年5月11日，刘贤才又向吴云借款11000元，出具借条一张。原告经多次催要未果，遂起诉来院。案件审理过程中，因被告刘贤才下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：被告刘贤才分三次向原告吴云借款167400元，双方未约定还款期限，原告有权随时被告归还借款。2016年4月18日借条中明确约定月利率1.5%，原告要求按月利率1%计算，是对其自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以支持。其余两张借条未约定支付利息，视为借期内不支付利息，原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。原告自认被告曾于2016年农历七月十五即2016年8月17日左右支付20000元，双方未言明是归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告归还的款项不足以清偿其全部债务时，其支付的款项以“先息后本”的顺序抵充。70000元借款按双方约定的利率标准计算，截至2016年8月17日利息为2800元，剩余17200元应为归还本金，故被告拖欠借款本金为150200元（167400元-17200元）。被告刘贤才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤才于本判决生效后十日内归还原告吴云借款150200元，并自2016年8月18日起以52800元（70000元-17200元）为基数按月利率1%支付利息至款还清时止，并自2017年5月22日起以97400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款还清时止；二、被告刘贤才于本判决生效后十日内支付原告吴云公告费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816元，由被告刘贤才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  周玉强
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1016号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第53号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执921号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与孙明清、孙德胜金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初67号民事判决书已经发生法律效力，因孙明清、孙德胜未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初67号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3445号 本院受理的申请执行人单志方申请执行被执行人广州市骏捷制衣有限公司石滩分公司、广州市骏捷制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗增劳人仲案【2017】381号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3137号 原告：李建锋，男，汉族，1974年8月10日出生，住所地：广西南宁市兴宁区。 委托代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 委托代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行，住所地：广西南宁市友爱北路4-1号。 负责人：唐璞林。 第三人：岑冰，女，1979年2月3日出生，住所地：广西崇左市江州区。 原告李建锋与被告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行、第三人岑冰抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李建锋于2017年10月11日以第三人岑冰已配合原告办理解除抵押手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建锋经过慎重考虑，决定撤回对被告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行、第三人岑冰的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李建锋撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李建锋负担。另50元由本院退回原告。 审 判 员  董笑君 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  陈 涛 二〇一七年十月十七日 书 记 员  覃海清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5345号原告：赵某，男，1967年9月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王某，女，1969年3月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告赵某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某负担。审判员  卢振军二〇一七年十月十二日书记员  关 营
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初338号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人魏某某，男，1969年1月15日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，现住郏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月29日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月13日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被害人近亲属赵某某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日10时4分，被告人魏某某驾驶豫Ｄ-×××××号福田牌重型仓栅式货车自南向北行驶至宝丰县文化路与人民路交叉口南侧右转弯时，与同向行驶的由赵某某（男，身份证号：，户籍所在地：河南省平顶山市石龙区南顾庄韩庄工人村散居0782号）驾驶的电动车相撞，造成赵某某当场死亡。经鉴定，赵某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经宝丰县公安交警大队认定，魏某某驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任。案发后，被告人魏某某拨打120急救，并在现场等候。另查明，案件审理过程中，被告人魏某某赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、事故现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故照片、视听资料、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、被害人身份证复印件、户籍信息、被害人近亲属出具的证明、尸体处理通知书、宝公交认字[2017]第176号道路交通事故认定书、送达回证、宝丰县公安交警大队出具的说明、宝丰县120急救中心病历单、宝丰县公安局指挥中心警情单、发破案及抓获经过、民事调解书、谅解书、委托书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，魏某某拨打120急救电话，并在现场等候，庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  李银杏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终10113号 上诉人（原审原告）：张文勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秋冬，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 上诉人张文勇因与被上诉人刘秋冬返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张文勇及其委托诉讼代理人左云奇、被上诉人刘秋冬的委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文勇上诉请求是：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销赵县人民法院（2017）冀0133民初1198号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。刘秋冬的代理人称上诉人没有委托刘秋冬购买车辆，上诉人提交的向4S店购买车辆填写信息等都是刘秋冬所写，该事实有北京市朝阳区人民法院的民事判决书所证明，上诉人有在建通派出所的报警记录，根据生活习惯，如果不是刘秋冬我可能向他要求返还车辆吗？另外，我再赵县公安也报过案，公安局未正式立案。告知我向法院起诉，一审法院认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。望上级法院早日查清事实，依法改判。 刘秋冬辩称，一审认定事实清楚，被上诉人没有接受过上诉人的委托车辆，也没有接受过上诉人六万元的购车手续款，本案涉及的车辆被上诉人没有控制过，上诉人起诉刘秋冬没有事实和法律依据，并且字一审时上诉人没有提供最基础的购车发票，没有能证实上诉人为购买车辆的实际所有人和实际购买人，综上，请求维持。 原审原告向一审法院的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告所有的黑色帕萨特冀Ａ×××××牌轿车一辆；2.请求法院依法判决被告支付车辆折旧费30000元；3.诉讼费用由被告承担。 原审查明，2015年5月21日原告与大众汽车金融（中国）有限公司签订贷款合同一份，约定原告向大众汽车金融（中国）有限公司贷款，用于向车辆经销商石家庄申联汽车销售服务有限公司支付购车款，首付款62800元，贷款金额146000元，贷款期限36个月。原告称当日被告将车开走，被告不认可，原告就此主张也未提交证据。 2015年8月23日原告向石家庄市公安局裕华分局建通派出所报警称被骗11万元，派出所告知其到法院起诉。原告提交的接处警登记表上并未提到车辆。 因原告未按期偿还借款本息，大众汽车金融（中国）有限公司将原告等人起诉到北京市朝阳区人民法院，在北京市朝阳区人民法院做出的民事判决书中，此案的被告张文勇（本案原告）辩称，2015年5月21日邵梦迪、刘秋冬将涉案车辆开走，后又将涉案车辆隐匿，张文勇从未占有使用涉案车辆。此判决书“经审理查明”部分和“本院认为”部分均未对本案原告的以上辩称主张做出认定。 原告提交的手机短信截屏打印件上只有发出信息，并没有回复信息。 原审认为，原告诉称委托被告购买车辆，被告未经原告同意，擅自将车开走自己使用，被告不认可，原告提交的证据并不能证实以上事实主张，故本院对原告的以上事实主张不予认定。原告要求被告返还原告所有的黑色帕萨特冀Ａ×××××牌轿车一辆并支付车辆折旧费30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告张文勇的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告张文勇负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人返还涉案车辆，但未提交有效证据证实其主张，依法应当承担不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3820元，由上诉人张文勇承担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  李秀云 审判员  宋广道 二〇一七年十月十七日 书记员  张 煊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6158号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0421执12151号 申请执行人宋某 被执行人王某 宋某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8375号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 武 国 臣 二〇一七年十月二十日 书记员 苏日嘎拉图
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6559号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍