wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5555号原告：江西清平建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道2008号（奥林匹克花园住宅区40栋2单元501室），统一社会信用代码913601215610933236。法定代表人：彭胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路，统一社会信用代码91320684703787612Ｊ。法定代表人：曾艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志达，该公司会计。原告江西清平建筑劳务有限公司诉被告南通兴江建建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西清平建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人胡域岗、被告南通兴江建建安集团有限公司的委托诉讼代理人蔡志达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费621000元及逾期付款违约金72000元（违约金计算至2017年8月31日止，从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算至付清时止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告和被告签订《架子工程分包合同》一份，根据该合同约定：被告南通兴江建建安集团有限公司将承建的中铁十六局阜阳九鼎花苑项目钢管外脚手架搭设以包工包料的方式分包给原告施工。合同约定了工程承包内容、工程工期、承包单价及支付方式；总工期18层楼，为180天，地下室为90天，如遇春节延期一个月工期；承包单价为18层楼46元/㎡，地下室为40.5元/㎡，如甲方原因延长外架工期，按楼号建筑总面积平方米每天0.10元补偿乙方；工程款的支付方式为乙方进场施工至三层封顶甲方支付完成工作量的75%工程款，以后每个月底支付完成工作量的75%至结构封顶，余款待架子拆除后一个月内付清。如有特殊情况余款在六个月之内结清全款，如期未付按余款每天2%支付违约金；协议第十七条约定如双方协商不成的，向当地人民法院起诉。合同签订后，原告全面履行合同义务，2016年7月9日经原被告双方结算，确定被告应付原告工程劳务费3711000元，被告已付工程劳务费2940000元，尚欠原告劳务费771000元未付。其后，被告于2017年1月再次向原告支付工程劳务费150000元，至今尚欠原告工程劳务费621000元未付。经原告多次向被告催讨，被告一直拒付。被告答辩称：原告承包工程是事实，被告尚欠工程款62万元，我们双方没有约定违约金，诉讼费也不应由我公司承担。被告对原告提供的：营业执照、公司变更通知书、工程分包合同、班组人员结算单、安徽省阜阳市中级人民法院2016皖12民终324号民事判决书的真实性均无异议，本院予以确认。根据举证、质证、认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2014年5月16日，南昌清平建筑劳务有限公司和南通兴江建建安集团有限公司九分公司签订《架子工程分包合同》一份，合同约定：南通兴江建建安集团有限公司九分公司将其承包的中铁十六局阜阳九鼎花苑项目钢管外脚手架搭设工程以包工包料的方式分包给原告施工。双方还就工程承包内容、工程工期、承包单价及支付方式等进行了约定。工程款的支付方式为乙方进场施工至三层封顶甲方支付完成工作量的75%工程款，以后每个月底支付完成工作量的75%至结构封顶，余款待架子拆除后一个月内付清。如有特殊情况余款在六个月之内结清全款，如期未付按余款每天2%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2016年7月9日经原被告双方结算，确定被告尚欠原告劳务费770000元未付。其后，被告于2017年1月再次向原告支付工程劳务费150000元，至今尚欠原告工程劳务费620000元未付。经原告多次向被告催讨，被告一直未付。庭审中原告明确违约金从2016年8月10日起计算。2014年12月8日南昌清平建筑劳务有限公司变更为江西清平建筑劳务有限公司。南通兴江建建安集团有限公司九分公司系南通兴江建建安集团有限公司设立的，不具有法人资格，没有办理营业执照。本院认为，原、被告签订的《架子工程分包合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。双方均应按约履行。原告已按约履行了施工业务，被告应按约履行付款义务。双方在2016年7月9日对工程款进行了结算，本院予以确认。违约金原告要求从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。南通兴江建建安集团有限公司九分公司系南通兴江建建安集团有限公司设立的，不具有法人资格，没有办理营业执照，相关民事责任应由南通兴江建建安集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西清平建筑劳务有限公司劳务费620000元及逾期付款违约金（从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算至付清时止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一七年十月二十日书记员  王 伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7735号申请执行人：陈颖雯，女，汉族，1999年7月24日出生，住广州市白云区。委托代理人：黄细润，系申请执行人母亲。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村二社。负责人：黄润要，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第13号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第13号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2015年股份分红款5000元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3731号原告：周庆和，男，1956年7月19日生，汉族，住户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。被告：王全华，男，1964年4月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告周庆和与被告王全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆和的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。被告王全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周庆和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元及利息（自2016年7月16日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款36万元，并于2016年7月15日出具《借条》承诺于2016年7月15日归还。原告经多次催要未果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。王全华未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年5月11日，被告王全华向原告出具《借条》一份，言明：今借到周庆和36万元，其中汇款30万元、现金6万元，2016年7月15日归还；若逾期归还，愿承担赔偿金每日2000元。2016年5月11日，原告通过中国农业银行向被告转账30万元。庭审中，原告陈述其经营商贸生意，被告也是经营公司；并明确双方约定的逾期赔偿标准超过了年利率24%，所以原告主张按照年利率24%计算逾期利息。本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在36万元的借贷关系，应当予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的逾期赔偿金标准超过年利率24%，因此原告按照年利率24%主张逾期之日即2016年7月16日至实际付清之日为止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全华于本判决生效之日起十日内归还原告周庆和借款360000元及逾期利息（以360000元为本金自2016年7月16日起至付清之日为止按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，以上共计9020元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王  审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年十月三十日书 记 员  荆 远
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初9160号 原告：广州市威墩展柜有限公司，住所地广州市白云区良沙路1943号101房。 法定代表人：萧永乐。 委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师助理。 被告：杨秀梅，女，1970年12月30日出生，汉族，身份证地址湖南省茶陵县， 委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。 原告广州市威墩展柜有限公司与被告杨秀梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑喜燕及被告的委托代理人傅玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市威墩展柜有限公司诉称：原告因与被告杨秀梅劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3614号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，理由如下：一、未签订书面劳动合同的过错在杨秀梅，不在我司，杨秀梅无权主张双倍工资。杨秀梅于2016年4月26日入职我司，我司曾多次要求杨秀梅与公司签订劳动合同，杨秀梅一直拖延，不与公司签订劳动合同，直至离职，因此双方未能签订书面劳动合同的责任不在公司而在杨秀梅，杨秀梅无权主张双倍工资。因此，劳动仲裁委认定我司向杨秀梅支付2016年5月26日至2016年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额13238元缺乏事实和法律依据。二、杨秀梅系主动离职，无权要求经济补偿金。2016年9月14日，杨秀梅不听我司劝告，擅自离职，也未曾与我司办理任何离职交接手续。杨秀梅在仲裁申请书中也自述确认“另找工作”，并非我司与其解除劳动关系。因此，杨秀梅主张经济补偿之请求，既无事实基础，也无法律依据，劳动仲裁委认定我司应向杨秀梅支付解除劳动关系经济补偿金1800元没有任何依据。请求法院判决：1.原告无需向被告支付2016年5月26日至2016年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额13238元及解除劳动关系经济补偿金1800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告杨秀梅辩称：被告同意仲裁裁决，要求按仲裁裁决执行。 经审理查明：被告于2016年4月26日入职原告处工作，工作岗位为刷漆普工兼清洁工。双方没有签订劳动合同，被告在原告处工作至2016年9月14日。 原告主张双方未签订劳动合同的责任在被告，但未能提供证据证实。原告主张是被告因另找工作而离职，被告主张是因为原告变更经营地址而通知被告双方的劳动关系无法继续，让被告另外找工作。 被告于2016年11月17日申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出穗云劳人仲案字[2016]3614号裁决书，裁决：原告支付被告2016年5月26日至2016年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额13238元、解除劳动关系经济补偿金1800元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书。被告表示服从该仲裁裁决。 诉讼中，原告对于仲裁裁决书中2016年5月26日至2016年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的计算金额没有异议，但不同意支付。 以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系。被告入职后原告没有与之签订劳动合同，没有证据证实未签订劳动合同的责任在于被告，故原告应支付被告2016年5月26日至2016年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额13238元。双方对于被告离职的原因有不同的主张，但均未能提供证据予以证实，故本院认定双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市威墩展柜有限公司支付被告杨秀梅2016年5月26日至2016年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额13238元、解除劳动关系经济补偿金1800元。 二、驳回原告广州市威墩展柜有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  林润兰 二〇一七年十月九日 书 记 员  陈健辉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3272号原告：夏永芝，男，1958年11月7日生，汉族，住仪征市。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：冯寿成，男，1987年8月28日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王一凡，系该公司法律顾问。原告夏永芝与被告冯寿成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永芝的委托代理人许慧、经修麟、被告冯寿成、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保扬州分公司）的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失129349.19元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日8时55分左右，冯寿成驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市工农北路由北向南行驶至仪征市工农北路长途汽车站门口路段，向西右转弯驶离道路过程中，与沿工农北路由北向南行驶夏永芝驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使夏永芝受伤，两车损坏。该事故经仪征市交通警察大队作出事故认定，认定冯寿成负全部责任，夏永芝不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告夏永芝提供的证据有：1、仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、诊疗证明书1份，出院记录1份；3、住院费用清单1份、门诊收费票据5张；4、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份；5、鉴定费票据2张；6、江苏福星建设工程有限公司证明1份，以及建筑分项承包合同1份。被告人保扬州分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告的医疗费需扣除15%的非医保费用。被告冯寿成辩称，我对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费5500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日8时55分左右，冯寿成驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市工农北路由北向南行驶至仪征市工农北路长途汽车站门口路段，向西右转弯驶离道路过程中，与沿工农北路由北向南行驶夏永芝驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使夏永芝受伤，两车损坏。该事故经仪征市交通警察大队作出事故认定，认定冯寿成负全部责任，夏永芝不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯寿成垫付原告医疗费5500元。经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左侧踝关节功能部分障碍，左下肢丧失功能11.3%，构成交通事故十级伤残，评定其误工、护理、营养的期限分别为180日、60日、90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保扬州分公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保扬州分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费4957.19元、住院伙食补助费220元、营养费900元、鉴定费2110元，证据充分，本院予以认定。对原告主张的护理费6300元（90天×70元/天）、误工费28058元（56987元÷365天×180天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费500元、财物损失1000元，被告有异议。根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据，本院综合认定护理费2485元（住院11天×70元/天+出院后49天×35元/天）、误工费28103.18元（房屋建筑业2015年度职工在岗平均工资56987元÷365天×180天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费300元、财产损失1000元（电动自行车损坏）。综上，本院认定原告的各项损失为123879.37元[医疗费用6077.19元（医疗费4957.19元+住院伙食补助费220元+营养费900元）+死亡伤残赔偿116802.18元（护理费2485元+误工费28103.18元+伤残赔偿金80304元+精神抚慰金3500元+鉴定费2110元+交通费300元）+财产损失1000元]。被告人保扬州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告117077.19元（医疗费用6077.19元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失1000元），在商业三者险范围内赔偿原告6802.18元[（123879.37元-117077.19元）×100%]。原告在获得人保扬州分公司赔偿后，将被告冯寿成垫付的医疗费5500元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏永芝123879.37元（交强险责任限额内赔偿117077.19元+商业三者险范围内赔偿6802.18元）；二、原告夏永芝获得被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿后立即返还被告冯寿成5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，依法减半收取373元,由被告冯寿成负担。此款原告已垫付，由原被告冯寿成在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一七年十月十七日书记员  刘丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2687号原告：王小兴，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：南通恒运重工机械有限公司，住所地：南通市中南世纪城1-1609室。统一社会信用代码：9132060277969907XQ法定代表人：宋贝灵，总经理。原告王小兴与被告南通恒运重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王小兴诉称，原告从2009年1月开始与被告产生业务往来关系，被告从原告处购买制动器和相关设施。截止2016年1月1日，经双方结算，被告共欠原告货款175284元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不付。被告南通恒运重工机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南通恒运重工机械有限公司住所地在江苏省南通市崇川区，王小兴办理货物运输手续，将货送至南通恒运重工机械有限公司住所地的货运公司，南通恒运重工机械有限公司到公司住所地的货运公司去提货，因此，合同履行地在江苏省南通市崇川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院对本案享有管辖权，被告南通恒运重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南通恒运重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通恒运重工机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛陪 审 员 武利强二〇一七年十月十日书 记 员 张秀红
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执38号 申请执行人：刘苏兰,女性,1991年4月10日出生,地址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：惠州市中加新能源有限公司,地址：惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村。 本院在执行申请执行人刘苏兰与被执行人惠州市中加新能源有限公司劳动争议一案中，拍卖被执行人惠州市中加新能源有限公司名下的设备，并将款项支付给申请执行人刘苏兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤1302执38号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十一日 书记员  许贵镇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初10294号 原告：张树权，男，1951年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。 被告：张祖成，男，1934年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：张锦溪，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址同上， 原告张树权与被告张祖成、张锦溪物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘树华及被告张祖成、张锦溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张树权诉称：1994年至1995年期间，被告因其原居住房屋拆建，没有地方堆放杂物，原告母亲出于好心，将原告的位于竹××镇××空房一间（宅基地使用证号：穗郊字第××号，面积49.3平方米）给被告张祖成堆放杂物，被告占据该房屋一占就是20多年。2008年秋天，因原告房屋倒塌，被告将房屋材料拿走产生纠纷，原告及其父与被告曾一起到龙塘村委会协调退还房屋一事，当时村委会委员张燕潮主持调解，但被告称房屋已属于他，原告父亲说，没有将房屋转让给他，最后协调不欢而散。而被告一直占用原告的房屋并用铁锁将门锁起。被告占用房屋饲养鸡及堆放杂物，长期得不到清理及维护，以至成危房，并于2008年6月及2017年7月两次倒塌造成其房屋材料不翼而飞。2017年7月26日，原告到经济社进行房屋确权登记时，被告张锦溪说此房屋由他确权登记。原告找到现任村主任张燕潮协调此事，村主任说，已做了多次工作，被告仍然坚持他的意见，你们最好走法律程序解决。故诉至法院，请求法院判令二被告返还原告位于钟××潭镇××队的宅基地房屋（宅基地使用证号：穗郊字第××号）；本案诉讼费由被告承担。 被告张祖成辩称：涉案房屋是原告父亲张汝成于1993年10月8日以1500元的价格转让给我的，2008年张汝成与我就该房屋的问题曾经到广州市白云区钟落潭镇龙塘村委会调解，当时张汝成承认房屋已经卖给我，但是张汝成去世后，他儿子即原告又来起诉我，我不同意原告的全部诉讼请求。 被告张锦溪辩称：我是被告张祖成的儿子，与被告张祖成共同生活，答辩意见与张祖成一致。 经审理查明：涉案宅基地房屋位于广州市白云区钟××潭镇××队，宅基地使用证号为穗郊字第XXX号，建筑面积49.3平方米，登记的使用人为原告，登记日期为1984年9月18日。 被告张祖成主张，原告的父亲张汝成于1993年10月8日以1500元的价格转让该房屋给张祖成，并写下字据，此后该房屋一直由被告使用，双方在2008年就该房屋的争议曾到广州市白云区钟落潭镇龙塘村委会进行调解，张汝成承认已将涉案房屋售予张祖成的事实。二被告提供了广州市白云区钟落潭镇龙塘村委会证明及张汝成的字据证实其上述主张。原告对被告的上述证据的真实性均无异议，但认为涉案房屋不是张汝成的，张汝成无权处分该房屋，张汝成向被告出卖原告的房屋属于无权代理。 另查明：张汝成系原告的父亲，张汝成现已死亡。 以上事实，有宅基地使用证、张汝成的字据、村委会证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告提供的村委会证明及张汝成的字据均证实涉案房屋在1993年由原告的父亲张汝成以1500元的价格出售给被告张祖成，原告对此不存异议，本院对上述事实确认。原告主张张汝成无权处分该房屋，对此本院认为，张汝成系原告的父亲，基于原告与张汝成的家庭成员关系，本院推定原告应当知悉张汝成将涉案房屋售予张祖成的事实，原告对于父亲处分该房屋的的行为从未提出过异议，故本院认定原告已追认张汝成的售房行为。现原告在转让涉案房屋二十多年后以已故父亲无权处分该房屋为由要求被告返还涉案房屋显属无理，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张树权的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  吴湘萍 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  陈健辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1103民初2675号之二 原告郑兰凤，女，1961年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告谢少青，男，1957年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告夏杰，男，1969年3月18日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 被告刘德英，女，1957年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告林建美，女，1963年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告石健男，男，1982年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 五被告共同委托诉讼代理人郑锡全、叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。 原告郑兰凤与被告谢少青、夏杰、刘德英、林建美、石健男租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，需要转为普通程序审理，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  姚文炜 人民陪审员  洪晓芳 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  廖 原
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4476号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：金晓。 委托代理人：程虎，公司员工。 被告：张伦生，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 被告：张书军，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告张伦生、张书军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伦生偿还原告借款本金5万元、利息、罚息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2、被告张书军对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担最高额连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，我行与被告张伦生签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150000684），约定：被告张伦生向我行借款5万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月15日止，月利率11.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。同日，被告张书军向我行出具《保证函》，承诺为被告张伦生的该笔借款承担连带保证责任；保证范围为贷款息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。我行在合同签订当日即向被告张伦生发放5万元贷款，2016年6月15日借款期限届满，被告张伦生未按照合同约定还款。为此，特诉至人民法院，请求维护我行的合法权益。 被告张伦生、张书军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年6月25日，原告与被告张伦生签订《个人信用借款合同》（合同号6711120150000684），约定：被告张伦生向原告借款5万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月15日止，月利率11.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。同日，被告张书军向原告出具《保证函》，承诺为被告张伦生的该笔借款承担连带保证责任；保证范围为贷款息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告在合同签订当日即向被告张伦生发放5万元贷款，2016年6月15日借款期限届满，被告张伦生未按照合同约定还款。截至2017年4月21日，被告张伦生共欠原告本息64212.37元。 上述事实，有原告的陈述，借款借据、个人信用借款合同、保证函等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告张伦生签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告张伦生发放了贷款，被告张伦生未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张伦生应当偿还原告截至2017年4月21日的本息64212.37元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。原告要求被告张书军承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张伦生在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司截至2017年4月21日的本息64212.37元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、被告张书军对被告张伦生的本笔借款本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费400元，由被告张伦生负担，被告张书军负连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  高德涛 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  李林蔓
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1682号 申请执行人：刘丽飞,女性,1971年9月22日出生,地址：香港。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人刘丽飞与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的房产，并将款项支付给申请执行人刘丽飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初9057号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十日 书记员  许贵镇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初2641号 原告：蔡文国，男，1975年3月22日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：宋玉辉，泽丰（深圳）律师事务所律师。 被告：樊洪强，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省淮阳县。 原告蔡文国与被告樊洪强民间借贷纠纷一案，原告蔡文国向本院申请财产保全，请求对被告樊洪强名下价值人民币75929.6元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告蔡文国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告樊洪强名下的财产，以价值人民币75929.6为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 云 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 刘慕奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3092号原告：广州市优莱蒲光电科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈东街自编7号5楼。法定代表人：李富山，总经理。委托诉讼代理人：陈志锋，男，1971年11月6日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：王倩剑，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告广州市优莱蒲光电科技有限公司与被告王倩剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市优莱蒲光电科技有限公司的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加了诉讼；被告王倩剑因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市优莱蒲光电科技有限公司诉称，被告在白云区石井亭××路××号开设舞台灯光厂期间，曾向我司采购舞台灯灯泡和电源。几次供货后，被告仅支付了部分货款，共欠我司货款68640元。虽然双方当时商定供货后当月底结清货款，但被告却以各种借口拖了两年没有结清货款。2016年6月14日，被告向我出具《欠条》，确认其欠我货款68640元的事实并承诺将分期还清货款。其后，我司虽多次向被告追讨货款，但均遭到被告无理回绝。因此，我司现要求被告向我司偿还68640元并承担诉讼费用。被告王倩剑辩称，无答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告向原告出具《欠条》，内容为“兹有王倩剑欠陈志锋两批货款合计陆万捌仟陆佰肆拾元正（￥68640）。定于6月底付货款壹万元（￥10000），余款五万捌仟陆佰肆拾元（￥58640）于8月份结清等”。由于原告认为被告在出具上述《欠条》后并没有依约清偿货款，经原告多次催讨后至今尚拖欠原告货款68640元未清偿，故成讼。经查，陈志锋为原告公司员工，任舞台灯泡销售岗位；在原告分别于2014年11月5日、11月24日、12月22日、12月29日向被告供货时的送货单上，送货经手人处均有“陈志锋”字样的签名；且作为本案原告广州市优莱蒲光电科技有限公司的委托诉讼代理人，陈志锋在庭审中也确认上述《欠条》系被告因未结清货款而向原告所出具。以上事实，有欠条、送货单、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，综合原告提供的涉讼《欠条》、《送货单》的具体内容以及原告就涉讼事件发生经过的陈述意见，原告主张涉讼《欠条》所涉款项68640元实际属于被告在与原告间买卖关系存续期间拖欠原告方货款之意见，是有合理且充分的证据与之相印证的，故本院对此予以确认。由于被告并没有按己方在涉讼《欠条》中所约定的还款期限向原告清偿上述货款，至今尚拖欠原告货款68640元未清偿，被告的上述行为已损害了原告的合法权益，故原告现要求被告清偿货款68640元之诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告王倩剑因下落不明，经本院公告送达，公告期满无到庭应诉及参加本案的庭审活动对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王倩剑于本判决生效之日起三日内向广州市优莱蒲光电科技有限公司支付货款68640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，由王倩剑负担；上述受理费已由广州市优莱蒲光电科技有限公司预交，广州市优莱蒲光电科技有限公司同意由王倩剑在履行本判决时将其应承担的受理费1516元直接支付给广州市优莱蒲光电科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  刘少珍人民陪审员  苏永菲二〇一七年十月十六日书 记 员  彭嘉敏
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执752号 申请执行人：唐小非,女性,1979年1月16日出生,地址：广东省龙川县。 被执行人：惠州市中加新能源有限公司,地址：惠城区水口镇龙津管理区骆屋村。 本院在执行申请执行人唐小非与被执行人惠州市中加新能源有限公司劳动争议一案中，拍卖被执行人惠州市中加新能源有限公司名下的设备，并将款项支付给申请执行人唐小非。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2017）粤1302执752号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十一日 书记员  许贵镇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10858号 本院受理的申请执行人曹声军与被执行人东莞市东城晶华玻璃加工厂其他案由纠纷一案，因被执行人东莞市东城晶华玻璃加工厂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4439号 黄满潮、潘光柳、广东建通信息科技有限公司： 关于黄满潮与广东建通信息科技有限公司、潘光柳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东建通信息科技有限公司的银行账户扣划执行款5170.26元及执行费50元，被执行人潘光柳主动缴纳执行款1829.74元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月三十日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执640号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。 被执行人：孙志良,男性,1981年5月18日出生,地址：重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人孙志良盗窃一案中，经查，被执行人有可供执行的财产，依法扣划被执行人在银行的存款，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302刑初1056号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月二十七日 书记员  许贵镇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7733号申请执行人：黄丽芬，女，汉族，1986年8月15日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村一社。负责人：黄志宏，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第9号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款4200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第9号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2015年股份分红款4200元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6123号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被申请人：张建明，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍在山东省潍坊市奎文区。 平安银行股份有限公司青岛分行与张建明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建明银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建明名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年十月二十日 书记员  邹 荣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初2354号原告：杨涛，男，汉族，住惠民县。被告：王华杰，男，汉族，1972年9月24日生，住河北省泊头市。原告杨涛与被告王华杰买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年八月二十二日立案。原告杨涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨涛撤回起诉处理。审判员  杜登军二〇一七年十月九日书记员  刘 露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢544号 刘锦城、佛山市明龙新电脑系统开发有限公司： 关于刘锦城与佛山市明龙新电脑系统开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人确认被执行人已向其支付了2000元，尚欠执行款10000元。本院依法冻结了被执行人名下在中国工商银行股份有限公司佛山上沙支行及中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行账户（冻结额度为12000元），于2017年10月25日扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山上沙支行银行账户内存款10000元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7754号申请执行人：李德成，男，汉族，1996年11月6日出生，住广州市白云区。委托代理人：黄桂卿，系申请执行人母亲。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村三社。负责人：黄伟南，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第20号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第20号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2015年股份分红款2500元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2808号原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：李杰，男，1980年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常娟芬与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。常娟芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15476.19元，并以15476.19元为基数按每年24%支付自2015年1月11日起至实际还清之日的利息、罚息和违约金（暂计算至起诉日为5210.18元），以上暂合计20686.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订《个人保证担保借款协议》一份，约定被告向原告借款46428.57元、年利率12%，借款期限为2014年9月10日至2015年8月10日，每月10日等额还款4333.33元，共12期还本清本息；如被告未按时足额还款，则自逾期之日开始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息、违约金按本期应还本息的10%收取，每月单独计算；因被告未还款而产生的调查及诉讼费用包括律师费由被告承担，争议的管辖法院为合同期签署地即常州市钟楼区人民法院。被告在归还8期后未再还款，至今尚欠本金15476.19元，并持续产生利息、违约金和罚息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。李杰未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款协议》、《收据》及中国光大银行常州新北支行对私活期账户对账单等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年8月12日，原、被告签订《个人保证担保借款协议》一份，其中约定：一、被告向原告借款46428.57元、年利率12%，借款期限为2014年9月10日至2015年8月10日，每月10日等额还款4333.33元，共12期还本清本息；二、如被告未按时足额还款，则自逾期之日开始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应还本息的10%收取，每月单独计算；三、如被告偿还金额不足，偿还顺序按照违约金、逾期罚息、应还利息、应还本金的先后顺序偿还。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹于2014年8月12日收到常娟芬46428.57元。2014年8月14日，原告通过中国光大银行常州新北支行向被告转账交付40000元。庭审中，原告陈述被告从2014年9月10日至2015年4月10日共归还了8期，每期还款4333.33元；双方约定的利息标准为月利率1%，按本金40000元计算，每月归还的4333.33元（取整数为4333元）中归还利息后剩余的金额抵扣本金，经核算，被告在归还了8期之后，尚欠本金7413元；因为被告逾期之后产生的罚息、利息、违约金加起来超过了年利率24%，被告最后还款时间为2015年4月10日，故原告主张以7413元本金计算自2015年4月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的罚息、逾期利息、违约金。本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》及中国光大银行常州新北支行对私活期账户对账单等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》虽然载明借款金额为46428.57元，但是原告实际通过银行向被告转账交付40000元，且原告也在庭审中按照借款40000元主张权利。据此，本院认定双方之间的借贷金额为40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的内利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的借期内的年利率为12%，未超过上述法律的限制，本院予以确认。原告在庭审中认可被告自借款后按期每月归还4333.33元，根据双方约定的借期内年利率、偿还利息、本金的顺序以及偿还利息后剩余款项抵扣本金的原则，经核算，被告在归还了8期借款本息后尚欠借款本金7413元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定逾期支付的罚息、逾期利息、违约金标准总计超过了年利率24%，现原告按照年利率24%的标准要求被告支付自逾期之日2015年4月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的罚息、逾期利息、违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金7413元及逾期利息、罚息和违约金（以7413元为本金，自2015年4月11日起至实际还清之日为止按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费318元（原告已预交），由原、被告各半承担159元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年十月九日书 记 员  荆 远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4913号 庄雪涛、佛山市尊鹏建材有限公司： 关于庄雪涛申请执行佛山市尊鹏建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市尊鹏建材有限公司的法定代表人李生主动代为将执行款20000元汇入本院执行款账户。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2614号 原告：何远纯，男，1976年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：罗健，女，1990年7月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，经常居住地桐梓县。 原告何远纯与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何远纯到庭参加诉讼。被告罗健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子令狐克礼与被告通过美容变成朋友。2013年11月30日，被告向原告妻子借款46000元短期周转。原告同意借款后，即从家中拿出备用现金46000元交与被告，被告亲笔书写借条并捺印交给原告。后被告悄悄转让了美容院，外出下落不明。原告多次寻找被告还款无果，现诉请依法判决。 被告罗健未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的46000元借条，有被告罗健的签名捺印，能证明原告主张被告向其借款46000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认证的证据，本院确认下列事实： 2013年11月30日，被告罗健向原告出具借条一张，内容载明“今借到何远纯现金肆万陆千元整（46000.00）”。罗健在该借条的借款人处签名捺印，并添注其身份证号5221221990××××××××。现原告以被告拒不还款为由持前述借条诉至本院。 诉讼中，原告陈述其借款时经营有桐梓至花秋的两部客车的客运，分红收入较好。由于经营，家中常有现金备用。其向被告交付借款的现金正是用前述分红款。 本院认为，原被告间46000元的借贷关系成立，有被告罗健签名捺印的借条为凭，且根据罗健向原告出具借条的事实以及原告的经济能力，涉案借款已向被告交付的事实亦成立，故涉案借贷关系成立、生效，本院予以确认。罗健向原告借款，双方未约定还款时间，而罗健至今未向原告偿还，原告现诉请其还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告罗健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗健于本判决生效后立即向何远纯偿还借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费320元，共计1270元由罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一七年十月二十八日 法官助理张启强 书记员蒲忠利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4437号 黄丁顺、潘光柳、广东建通信息科技有限公司： 关于黄丁顺与广东建通信息科技有限公司、潘光柳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东建通信息科技有限公司的银行账户扣划执行款5170.26元及执行费50元，被执行人潘光柳主动缴纳执行款1829.74元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5189号原告：南昌天元汽车配件工业有限公司，住所地南昌经济技术开发区榆林路（高健汽车有限公司厂房内）。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：胡才良，男，汉族，1960年10月9日出生，该司员工。委托代理人：曹淑珍，女，汉族，1980年7月13日出生，该司职工。被告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭广从八路771、773号。法定代表人：苏敬樵。委托代理人：张国杰，男，汉族，1976年1月28日出生，该司职工。委托代理人：刘安经，男，汉族，1985年6月12日出生，该司职工。原告南昌天元汽车配件工业有限公司与被告运通四方汽配供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑珍及被告的委托代理人刘安经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南昌天元汽车配件工业有限公司诉称：原、被告双方自2011年起进行合作，由原告将自己生产的南昌天元商标标识牌电机供应给被告，再由被告对外进行销售，被告向原告支付货款，双方之间合作一直较顺利。2014年5月2日，原、被告签订《供销合同》一份，合同约定：原告向被告供应南昌天元商标标识牌电机由被告对外进行销售，被告支付原告货款，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。该合同签订后，双方按合同履行。2015年8月30日，经对账，被告确认欠原告货款210169.02元。2016年5月25日，被告通过银行转账支付原告货款40000元。被告支付该款后，仍欠原告货款170169.02元未付。该款经原告多次催讨，被告口头表示尽快支付，但时至今日仍未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款170169.02元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告运通四方汽配供应链股份有限公司辩称：原、被告确实存在经销合同关系，由被告代理销售原告的“天元”系列电机产品，双方在2014年5月2日签订《供销合同》属实，原告在2014年8月9日、9月15日分别向被告供应价值47060元、11840元的产品，被告于2016年5月25日向原告付款40000元，尚欠原告货款18900元。被告没有向原告发出证询函，对证询函的三性均不予确认。经审理查明：原、被告双方于2014年5月2日签订《供销合同》，约定：原告授权被告在广东区域内销售“天元”系列电机产品；货款结算方式是除铺底资金23万元外，其他货到后15天内结清货款；原告提供价值23万元的铺底货物，该货款作为三包保证金，用于处理终止合作关系后被告客户的三包和产品质量索赔事宜；铺底货物到位方式：在原告配送的前期货物中一次性扣除；合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日。合同期满后，原告没有再向被告供货。诉讼中，原告提供了2015年9月12日《询证函》复印件，拟证实双方对账确认截止2015年8月30日被告尚欠原告货款210169.02元，扣除被告于2016年5月25日支付40000元后，被告尚欠原告货款170169.02元。被告对该《询证函》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告没有向原告发出过该函，亦未收到过原告的回函，且从函件内容上看，函件注明了没有被告经办人签字及加盖财务专用印章而发出的询证函无效，双方对数字确认不一致的询证函无效，没有将该函寄回被告处的也无效，原告提供的询证函没有被告的经办人签字，对账数目有改动，被告没有收到过回函，故该询证函没有债权债务凭证效力。原告提供了国内支付业务收款回单，拟证实被告于2016年5月25日向原告付款40000元。被告对该证据及付款事实没有异议。诉讼中，被告提供了进货清单拟证实原告在2014年8月9日、9月15日分别向被告供应价值47060元、11840元的产品。原告认为该证据是被告单方制作的证据，只是被告的内部记录，对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。以上事实，有供销合同、询证函、进货清单、国内支付业务收款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的供销合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同是有效的。原告向被告主张权利的主要证据是供销合同、询证函，购销合同中约定了原告提供价值230000元的铺底货物，铺底货物到位方式是在原告配送的前期货物中一次性扣除，该约定可以证实原告已经给予被告230000元铺底货物的事实，本院予以认定。在双方结束业务往来后，被告应向原告结算铺底货物的货款。现原告持有的询证函虽然是复印件，证据形式及内容上存在瑕疵，但原告诉请的金额并没有超过被告应退原告铺底货物的货款金额，且原告对诉请金额作出了合理说明，原告要求被告支付货款170169.02元及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告拒付欠款的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告运通四方汽配供应链股份有限公司支付原告南昌天元汽车配件工业有限公司货款170169.02元及利息（利息从2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3703元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年十月十六日书 记 员  易 敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3272号原告：邓志伟，男，1962年6月2日出生，汉族，住址广州市天河区，被告：广州市人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，该局局长。本院在审理原告邓志伟诉被告广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休审批决定一案中，原告于2017年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：准许原告邓志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志伟负担。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年十月十六日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7740号申请执行人：黄燕红，女，汉族，1986年12月1日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村三社。负责人：黄伟南，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第3号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第3号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2015年股份分红款7000元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6914号 刘永佳、张炎松： 关于刘永佳与张炎松身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人张炎松的银行账户扣划执行款12341.72元及执行费88元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月二十七日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6226号 申请执行人：梁高科,女性,地址：中国香港。 被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司,地址：惠州市麦地东路1号东江明珠花园1栋202室。 被执行人：惠州市东江物业开发有限公司,地址：惠州市麦地东路1号。 本院在执行申请执行人梁高科与被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初2626号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十日 书记员  许贵镇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15619号 本院受理的申请执行人梁庆彬与被执行人关清华借款合同纠纷一案，因被执行人关清华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执271号 申请执行人：张玉良,男性,1952年3月12日出生,住广东省五华县。 申请执行人：傅灼罗,男性,1982年11月19日出生,住广东省五华县。 申请执行人：傅某,女性,2008年7月16日出生,住广东省五华县。 被执行人：温演森,男性,1981年1月14日出生,住广东省惠州市惠城区 本院在执行申请执行人傅某、傅灼罗、张玉良与被执行人温演森故意伤害罪一案中，被执行人按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法刑一初字第57号刑事附带民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十日 书记员  许贵镇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15091号 本院受理的申请执行人黎天全与被执行人东莞市湘粤建筑劳务有限公司、裕达建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市湘粤建筑劳务有限公司、裕达建工集团有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4445号之一 申请执行人：东莞市金龙珠宝首饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村博民路33-1号，组织机构代码为73044016-3。 法定代表人：陈举纳。 委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何筝君，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：林颖茹，女，汉族，1979年12月19日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人东莞市金龙珠宝首饰有限公司与被执行人林颖茹买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第390号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人林颖茹应向申请执行人支付1027776.71元及利息、黄金租借费348057.6元（暂计至2017年4月10日）、提纯费3068.57元、迟延履行期间的债务利息，返还成色为Au99.95的千足金金料2126.05克，并承担受理费12193元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年5月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已于2017年6月27日到广州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人林颖茹名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车，查封期限为贰年，自2017年6月27日至2019年6月26日止，但未能查到该车辆下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人林颖茹户籍所在地广东省广州市越秀区人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  刘 超 二〇一七年十月三十日 书记员  黄雨冰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初8109号 原告：广州市新派家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇安乐路96号101。 法定代表人：王俊。 委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。 被告：张雪荣，女，1975年7月15日出生，汉族，身份证地址河南省邓州市， 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 原告广州市新派家具有限公司与被告张雪荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市新派家具有限公司诉称：被告张雪荣申请劳动争议仲裁一案，原告不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字［2017］611号《裁决书》，故依法向广州市白云区人民法院提起诉讼。被告于2016年3月3日入职原告公司，2016年11月30日之后，被告以回老家为由就没有到原告公司上班，原告在2016年12月、2017年1月份发放的工资，相对应的就是被告2016年10月份、11月份的工资。因此，计算被告不签订劳动合同的二倍工资差额，应自被告入职的次月起至其实际离职之日止，即2016年4月3日起至2016年11月30日止。另，因系被告自行主动离职，因此，被告主张支付经济补偿金也不应予以支持。白云区劳动人事争议仲裁委员会因认定本案事实有误，因此裁决内容明显有误。请求法院判决：原告支付被告2016年4月3日起至2016年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27933.6元；原告无须支付解除劳动合同关系经济补偿金4700元。 被告张雪荣辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2016年入职原告处工作，任职车工。双方没有签订劳动合同，原告没有为被告购买社会保险。原告主张入职时间为2016年3月3日。被告主张入职时间为2016年2月25日，每月基本工资4700元，提供了打卡记录证实其基本工资情况。原告没有提供证据证实其主张。被告在原告处工作至2016年11月29日，离职的原因是被告需回老家处理宅基地房屋问题。2017年1月3日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》。 被告于2017年2月16日申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的穗云劳人仲案字［2017］611号《裁决书》，裁决：原告支付被告2016年10月2日至10月3日加班费1296.55元、2016年3月25日至2017年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额42803元、解除劳动关系经济补偿金4700元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书提起本案诉讼。被告服从该仲裁裁决。 诉讼中，原告对支付被告2016年10月2日至10月3日加班费1296.55元没有提出异议。原告提供了银行转账记录或支付宝转账回单记录等证据，拟证实被告2016年3月至11月的工资分别为4000元、4000元（现金）、3000元、2000元、4500元、2000元（现金）、2000元、4910元、5015元。被告则认为2016年3月至11月的工资分别为5056元、4680元、4810元、4830元、5010元、4500元、4995元、4910元、5015元。原告未能提供工资台帐证实被告的工资情况。 以上事实，有仲裁裁决、付款凭证、打卡记录及当事人陈述的证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方合法权益受法律保护。原告未能提供被告的入职资料证实被告的入职时间，故本院对被告主张于2016年2月25日入职予以认定。原告向被告发放的工资既有银行转账支付又有现金支付，原告未能提供工资台帐证实被告的工资情况，故本院对原告主张的被告的工资收入情况不予认定。原告没有与被告签订劳动合同，应向被告支付2016年3月25日至2016年11月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额38248.27元（4700元/月×8个月＋4700元/21.75天×3天）。被告因自身原因离职，原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告对被告2016年10月2日至10月3日加班费1296.55元没有提出异议，原告应向被告支付该加班费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市新派家具有限公司支付被告张雪荣2016年3月25日至2016年11月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额38248.27元。 二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市新派家具有限公司支付被告张雪荣加班费1296.55元。 三、驳回原告广州市新派家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  林润兰 二〇一七年十月十九日 书 记 员  陈健辉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1950号原告：牟某，男，1963年3月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵某。被告：息某，女，1969年11月28日出生，现住吉林省抚松县。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告息某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一七年十月十八日书 记 员  王俐力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4433号 李代忠、潘光柳、广东建通信息科技有限公司： 关于李代忠与广东建通信息科技有限公司、潘光柳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东建通信息科技有限公司的银行账户扣划执行款21798.85元及执行费317元，被执行人潘光柳主动缴纳执行款6001.15元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7736号申请执行人：黄艳芳，女，汉族，1984年2月2日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村二社。负责人：黄润要，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第10号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款25450元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第10号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2014年、2015年股份分红款共25450元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初5043号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，法定代表人：马化腾，董事长。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：广州谷得网络科技有限公司，住所地广州市天河区荷光路第一工业区23号，统一社会信用代码×××00Ｌ。法定代表人：许远。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元，法定代表人：姜永军。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州谷得网络科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，原告已预交受理费人民币23160元，余款人民币23147.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年十月二十四日书记员  陈文珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13946号原告李小江，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人王锋，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄雪娇，河南瀛豫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陕西善合企业管理咨询服务集团有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城启航佳苑A区1号楼1804号。法定代表人杨学雯。原告李小江与被告陕西善合企业管理咨询服务集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋、黄雪娇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日，原告与被告签订《郑州市写字楼租赁合同》，合同约定原告将其位于郑州市CBD外环19号农信大厦24层168、169、162、163号房屋出租给被告，房屋租赁期限为36个月，自2016年6月6日起至2019年6月5日止，房屋租金为每月人民币81000元，租金每半年支付一次，以后每期租金提前30日支付。合同同时约定“在租赁期限内，乙方未经甲方同意，中途退租的，乙方应按月租金的双倍向甲方支付违约金，若支付的违约金不足以抵付甲方损失的，乙方应负责赔偿。”在合同履行过程中，被告并未按照合同约定支付第二期租金，并且擅自搬离。被告的行为已构成根本违约，并造成原告重大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告承担违约金162000元，房屋租赁损失81000元，合计243000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订郑州市写字楼租赁合同一份，合同约定原告将其合法拥有的坐落于郑州市CBD商务外环19号农信大厦24层168、169、162、163号房屋出租给被告办公使用。房屋租赁期限共36个月，自2016年6月6日起至2019年6月5日终止，原告应于2016年5月21日前将房屋按约定条件交付给被告。房屋的月租金为81000元，支付方式为半年支付一次，第一次租金于签订合同当日支付，以后每期租金提前30日支付。根据原告要求被告应支付原告房屋押金81000元，待租赁期满结清费用后，原告应于结清当日将押金全额退还给被告。被告如未按规定结清有关费用，原告有权拒还押金。如被告结清，原告须全额退还押金。合同约定在租赁期限内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按月租金的双倍向原告支付违约金，若违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。合同尾部有原、被告的签章及见证方河南北斗房地产营销策划有限公司的印章对合同内容予以确认。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳了房屋押金81000元及第一期租金。原告称被告未按约向其交纳第二期租金且擅自退租，现原告已将房屋另行出租。另查明：上述162、163、168、169号房屋均系原告所有。以上事实有原告提交的郑州市写字楼租赁合同一份、房屋产权证复印件四份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面适当的履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告仅支付房屋押金及第一期租金，在此后的合同履行过程中，被告未按时交纳租金且搬离房屋的行为视为退租，该行为未与原告达成合议，根据合同约定，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按月租金的双倍向原告支付违约金，若违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。故对原告要求被告按照两个月租金的标准支付违约金162000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋租赁损失81000元，因被告搬离涉案房屋后未再占有使用涉案房屋，原告已将涉案房屋另行出租，就其损失得到有效控制，且原告并未提交有效证据证明其因被告擅自退租产生的实际损失，及两个月租金标准的违约金尚不足以弥补其实际损失，故对原告另行主张损失81000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西善合企业管理咨询服务集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李小江支付违约金162000元；二、驳回原告李小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由原告李小江负担1648元，由被告陕西善合企业管理咨询服务集团有限公司负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十月二十六日书 记 员  禹相如
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7742号申请执行人：黄少梅，女，汉族，1985年1月4日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村三社。负责人：黄伟南，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第16号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款14500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第16号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2014年、2015年股份分红款共14500元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执701号 申请执行人：沈三多,男性,1974年1月10日出生,地址：广东省惠州市。 被执行人：惠州市中加新能源有限公司,地址：惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村。 本院在执行申请执行人沈三多与被执行人惠州市中加新能源有限公司劳动争议一案中，拍卖被执行人惠州市中加新能源有限公司名下的设备，并将款项支付给申请执行人沈三多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】2780号仲裁调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十一日 书记员  许贵镇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1283民初7752号 原告:曹荣智。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：金小兵。 被告：杨伟琴。 原告曹荣智与被告金小兵、杨伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣智、被告金小兵到庭参加诉讼，被告杨伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹荣智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（自2016年11月7日起至实际还款之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金小兵因搞工程需要资金周转，于2016年7月7日向原告出具借条借得人民币200000元，双方在借条中明确约定了利息及还款日期。因被告金小兵与杨伟琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故申请追加被告杨伟琴为本案共同被告。又因原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未还，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告金小兵辩称，向原告借款200000元是事实，但被告已支付了原告自2016年7月—2017年1月每月6000元的利息。被告杨伟琴对该债务不清楚，不属夫妻共同债务。被告因上当受骗，做土建工程严重亏损，近40万元债权无法追回，待被告积极催要后一定及时偿还原告，希望原告考虑被告目前的实际情况，剩余的利息尽量减免。 被告杨伟琴提交书面意见“个人陈述”辩称，对被告金小兵借款200000元并不知情，由于金小兵在工程中负债较多，双方所有的共同财产均已被抵债，目前已无任何共同财产，且与金小兵已经协议离婚，请求法院免去其作为本案被告的还款责任。 本院经审理认定如下事实：被告金小兵与被告杨伟琴于2000年9月15日登记结婚，于2017年9月25日协议离婚并办理离婚登记。2016年7月7日，被告金小兵因工程需要资金周转向原告借款200000元，并出具借据一份，载明：“今借到曹荣智人民币贰拾万元整，小写￥：200000，定于2016年10月9日归还，借款利率：按每月（税后）30‰计算利息。……1、借款人到期未还的，仍然按约定利率标准计算利息，逾期违约金每天按1‰计算，逾期利息和违约金直至还清所借本、息时止。……”当天，原告即通过银行转账的方式将借款200000元汇至被告曹荣智的账户。借款后，被告曹荣智分别于2016年8月7日、9月7日、10月7日、11月7日、12月7日及2017年1月7日各支付了原告6000元借款利息，合计36000元。其余借款本息原告经多次催要未果，遂具状诉至本院。 上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、两被告的婚姻登记材料、被告杨伟琴提交的离婚证及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告金小兵向原告曹荣智借款200000元，并约定了借款期限、借款利息和逾期利息及违约金等，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告金小兵偿还借款200000元，本院依法予以支持。被告金小兵已按每月3%的约定标准自愿给付自2017年7月7日起至2017年1月7日止共计六个月的借款利息36000元，其中既有借期内利息，也有超过约定还款期限后的逾期利息，且均未超过年利率36%的上限，对其中超出年利率24%标准的部分利息的给付，应认定属于自然债务的履行，于法不悖，但对自2017年1月8日起至实际还款之日止的逾期利息和违约金等，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释），出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持，故对原告关于利息的诉讼请求中，自2016年11月7日起至2017年1月7日止的部分主张，因属重复请求，不予支持；对2017年1月8日起至实际还款之日止的利息主张，超过年利率24%的部分，亦不予支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对两被告的相关辩解，不予支持。即使两被告在离婚协议中对相关债务有明确约定，该约定也不能对抗原告，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告进行主张。被告杨伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小兵、杨伟琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹荣智借款200000元，并按月利率2%支付自2017年1月8日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告曹荣智的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告金小兵、杨伟琴负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                                                                                                               审判员  严洪斌 二〇一七年十月二十四日 法官助理熊小燕 书记员侯美玲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执452号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。 被执行人：罗朋,男性,1998年5月12日出生,地址：湖南省娄底市新化县。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人罗朋诈骗一案中，经查，被执行人有可供执行的财产，依法扣划被执行人在银行的存款，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法少刑初字第81号刑事判决书案件全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月二十七日 书记员  许贵镇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12914～12916、12918～12921、12923～12925号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市白云区齐富大酒店，住所地广州市白云区新市街齐富路自编888号。投资人：张玉珏。被告：周浪,男，1968年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：张玉珏,女，1970年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区齐富大酒店、周浪、张玉珏侵害其他著作财产权纠纷十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月十七日书 记 员  张玉桂
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3546号原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会法定代表人：徐遂运村委主任住所地武陟县委托代理人：孙才安，武陟县木栾法律服务所工作者。被告荆韬，男，1970年9月16日出生，汉族，住武陟县，本院在审理原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会与被告荆韬租赁合同纠纷一案中，本院在2017年10月17日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会申请撤回对被告荆韬的起诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会撤回起诉。诉讼费25元，由原告武陟县大虹桥乡南虹桥村村民委员会负担。审判员  侯刚成二〇一七年十月十七日书记员  王永杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9939号 彭伟、广东大公馆家具制造有限公司： 申请执行人彭伟根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2017】907号仲裁调解书，申请执行被执行人广东大公馆家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执185号 申请执行人：惠州市海防与打击走私办公室,地址：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3栋401。 被执行人：惠州市东江物业开发有限公司,地址：惠州市惠城区麦地东路一号。 本院在执行申请执行人惠州市海防与打击走私办公室与被执行人惠州市东江物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）惠城法民一初字第1016号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十日 书记员  许贵镇
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0404民初3671号 原告：孙继雷，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。 被告：梅明勇，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告孙继雷诉被告梅明勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 准予原告孙继雷撤诉。 本院减半收取的案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王明 二〇一七年十月十八日 书记员  荆远 第２页共2页
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4705号原告：夏某才，男，1979年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：宫某红，女，1982年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告夏某才与被告宫某红离婚纠纷一案中，原告夏某才于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏某才申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某才撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏某才负担。审判员  褚衍文二〇一七年十月九日书记员  谭惠春
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7753号申请执行人：黄月瑜，女，汉族，1985年12月22日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第四经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村四社。负责人：黄镜洪，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第26号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款7500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第26号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2015年股份分红款7500元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27530号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周亮名，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮名信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周亮名经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：周亮名偿还本金9102.06元，支付截至2019年4月9日的利息1123.42元、违约金511.27元，并支付自2019年4月10日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金9102.06元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告周亮名申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年10月14日                                              截至日期              2019年4月9日                  欠款金额              本金              9102.06元              利息              1123.42元                  违约金              511.27元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周亮名申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求周亮名偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周亮名于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金9102.06元，支付截至2019年4月9日的利息1123.42元、违约金511.27元，并支付自2019年4月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金9102.06元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费83.64元，减半收取41.82元，由被告周亮名负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7745号申请执行人：陈非，男，汉族，1997年4月17日出生，住广州市白云区。委托代理人：黄杏琴，系申请执行人母亲。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村一社。负责人：黄志宏，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第27号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款1500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第27号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2015年股份分红款1500元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5328号原告：毛学仕，男,1946年9月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：王小勤,女,1982年5月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：毛二清,男,1981年11月10日出生，住宿迁市宿城区。原告毛学仕与被告王小勤、毛二清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛学仕及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告王小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告毛二清的起诉并获本院许可。本案现已审理终结。毛学仕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款26969.76元及利息（以26969.76元为基数，自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月27日被告王小勤向原告借款30000元用于家庭经营，并出具借条一张，约定年息5400元，即月利率1.5%，双方口头约定每使用一年，先付清当年利息5400元。2016年3月19日被告偿还15000元，该期间共计809天，计息为11968.76元，本息合计41968.76元，扣除15000元，尚欠26969.76元本金未还。2017年4月25日被告付息1000元，根据利息计算，2016年7月3日前利息已付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。本院经审理认定事实如下：1、2013年12月27日被告王小勤因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到毛学仕叁万元正（30000元），全年年息伍仟肆佰元（5400元），借款人：王某，2013年12月27日”；2、2016年3月19日被告偿还原告15000元，2017年4月25日被告偿还原告1000元，后原告索要借款未果，因而成诉；2、本案被告王小勤和王某系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告王小勤立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，但尚欠本息需本院依法确认。因出借双方在借条上已载明年息5400元，故换算成月利率为1.5%，年利率为18%，对于已还款应先付息后还本，截止2016年3月19日被告偿还原告15000元，该期间产生利息为12180元（30000元*812天*18%/360），余款2820元（15000元-12180元）抵偿本金，故尚欠本金27180元（30000元-2820元）；2017年4月25日被告偿还原告1000元，而截止2016年7月3日被告应付原告利息1426.95元（27180元*105天*18%/360），综上计算，被告应偿还的原告的本息已超过原告的诉请，故原告主张的本息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小勤于本判决生效之日起十日内给付原告毛学仕借款本金26969.76元及利息（以26969.76元为基数，自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告王小勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年十月二十日书 记 员  张 宇