贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1068号 原告：罗会胜，男，1977年8月15日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张春怀，思南县思唐镇法律服务工作者。 被告：赵相和，男，1994年11月29日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**起湾南道**12-13卡，统一社会信用代号914420006824526953。 负责人：黄绮旋，系该公司经理。 原告罗会胜与被告赵相和、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“亚保中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员袁智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会胜及其委托代理人张春怀，被告赵相和到庭参加了诉讼，被告亚保中山公司经本院传票传唤未到庭。在审理过程中，原告罗会胜向本院申请委托司法鉴定机构对其受伤后的三期时限、伤残等级及整容费进行司法鉴定，本院裁定中止审理两个月。本案现已审理终结。 原告罗会胜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计26115元，其中误工费3700元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、鉴定费600元、交通费和住宿费1095元、精神抚慰金3000元、车辆折旧费1800元、后续治疗费10000元。事实与理由：2017年2月7日18时30分许，原告从家驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车到孙家坝上的过程中，当车行驶至老风溪路段时，与被告赵相和驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车相挂肇事，造成原告受伤。原告受伤后在思南县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1.额部挫裂伤清创缝合术后；2.全身多处软组织伤；3.肺部感染。原告出院后在家恢复治疗20天。本次事故导致了原告左眼视力退化，额部留下伤疤，需进行整容手术，其驾驶的摩托车严重损坏，现已报废。原告请求二被告赔偿各项损失56870元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，判令二被告赔偿各项损失为26115元。事故发生后，经思南县公安局交通警察大队作出认定，原被告承担同等责任。被告赵相和驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿在亚太财产保险有限公司中山中心公司投保，该事故发生在保险期限内。 被告赵相和辩称，对发生交通事故的事实无异议。本事故中双方承担的是同等责任，原告又无驾驶证，交通费我不该支付。 被告亚保中山公司书面答辩称，肇事车辆粤Ｔ×××××小型轿车向我公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间为2016年11月10日至2017年11月10日。2017年2月7日，原告罗会胜与被告赵相和发生交通事故，对原告提交的证据均无异议，本公司对其损失的误工费3700元，予以认可；护理费3700元，赔偿标准过高，同意每天50元，按住院17天计算，共850元；交通费请求过高，公司酌情500元；住院生活补助费同意每天65元，按17天计算，为1105元；营养费不同意赔付；伤残赔偿金、抚养费，均不予认可；整容费、整容康复费、精神损害赔偿费均不予赔付；对鉴定报告中的后续治疗费问题，我公司主张待实际发生后再赔付。 经审理，本院认定下列事实：2017年2月7日18时30分许，被告赵相和驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，从思××孙家坝镇街上往思××孙家坝镇笔架山村方向行驶，当车行驶至思××孙家坝镇老风溪路段时，与对向行驶的由罗会胜驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂而肇事，造成原告罗会胜受伤，两车受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第201700280号认定，原告罗会胜无有效机动车驾驶证，原告罗会胜、被告赵相和负此事故的同等责任。原告罗会胜受伤后于2017年2月7日至2017年2月24日在思南县人民医院住院治疗17天，用去医疗费共计5457.52元，其被诊断为：1.额部挫裂伤清创缝合术后；2.全身多处软组织伤；3.肺部感染；4.低钾血症。原告罗会胜之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定，其受伤面部瘢痕遗留需后续治疗费用为8000～10000元，并用去鉴定费600元。 另查明：原告罗会胜在住院期间的医疗费共计5457.52元系被告赵相和支付，其出院后在家恢复治疗20天。被告赵相和驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，于2016年11月10日在被告亚保中山公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故在保险期内。 上列案件事实，有原告罗会胜提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、思南县人民医院住院病历资料、遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票和被告赵相和提供的原告罗会胜在思南县人民医院的医疗发票等证据经庭审质证及原告罗会胜、被告赵相和在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”的规定，被告赵相和驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与对向行驶的由罗会胜驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂而肇事，造成原告罗会胜受伤，被告赵相和侵害了原告罗会胜的民事权益，应当承担本次事故的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定及贵州省公布的2016年道路交通事故损害赔偿项目标准，即国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天；农林牧渔业为48077元/年。原告住院治疗17天,其请求误工费每天100元按37天计算，即100元/天×37天=3700元，被告认可且符合法律规定，本院予以支持；护理费为48077元/年÷365×17天=2239.2元,超出部分的诉求，不予支持；交通费结合原告的就医地点、人数、次数，本院酌情支付500元为宜，超出部分的诉求，不予支持；住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元，原告请求1110元在法律支持范围内，予以支持；营养费结合原告出院医嘱，酌情支持500元，超出部分的诉求，不予支持；对原告请求摩托车损失1800元的诉求，其未向本院提供摩托车损失的相关证据，其诉求不予支持；原告诉求的鉴定费600元，有法医鉴定机构的鉴定发票佐证，予以支持；原告请求后续治疗费10000元的诉求，结合原告的伤情和法医临床学鉴定意见，予以支持；对原告请求赔偿精神抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。原告受伤后所产生医疗费5457.52元系被告赵相和支付。 综上，原告受伤后的合理损失应为：医疗费5457.52元元（被告赵相和支付）、误工费3700元、护理费2239.2元、住院伙食补助费1110元、营养费500元、交通费500元、鉴定费600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计人民币25106.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告罗会胜的合理损失由被告亚保中同公司在“交强险”限额122000范围内予以赔偿19649.2元。在诉讼过程中，被告赵相和为原告罗会胜支付医疗费5457.52元，其未向本院主张权利，被告赵相和可与亚保中同公司协商解决或者另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司赔付原告罗会胜误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计19649.2元。 二、驳回原告罗会胜的其他诉讼请求。 上列案件款项，限于本案判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费452元，减半收取226元，由原告罗会胜负担116元，被告赵相和负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  袁智 二〇一七年十月十九日 书记员  安莉