wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初670号 原告：陈进芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人平颖，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：韦艺，女，1965年8月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告陈进芳与被告韦艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈进芳的委托诉讼代理人平颖到庭参加诉讼，被告韦艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，利息4200元（从2019年9月11日起计算至2020年3月10日止，按月利率2%计算，之后利息计算至被告实际清偿时止）。2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费用2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告双方签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款35000元，借款期限从2019年9月11日至2019年11月10日止，借款利率为月利率2%；借款使用时间不足整月部分，须按足月支付利息；被告不能按期还款时，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费及一切相关费用全部由被告承担。同日，原告根据《借款协议》的约定，按照被告的要求以现金形式交付35000元给被告，被告在《借款协议》下方空白处写下《收条》。至今被告未按协议约定返还借款并支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，依法提起民事诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉请。 被告韦艺未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了借款协议、收条,委托代理合同，律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月11日，原告陈进芳与被告韦艺签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款35000元，借款期限从2019年9月11日起至2019年11月10日止，借款月利率为2%，按月付息；被告不能按期还款时，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费及一切相关费用全部由被告承担。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到陈进芳交来现金3.5万元”。另外，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已经履行了出借35000元的义务，借款期限届满后，被告未依约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方签订的《借款协议》约定了借款月利率为2%，原告主张按照月利率2%计算利息，未超过法律保护范围。被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付过利息。故原告主张利息从2019年9月11日起暂计至2020年3月10日为4200元，之后的利息按照月利率2%计至实际清偿之日止，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《借款协议》约定，若被告不能按期还款，由原告垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费及一切相关费用，全部由被告承担。原告已经提供证据证实其支付了律师费的事实，故原告要求被告支付律师代理费2000元有协议约定和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦艺向原告陈进芳偿还借款本金35000元，支付利息4200元（该利息暂计至2020年3月10日止，之后的利息以借款本金35000元为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 被告韦艺向原告陈进芳支付律师代理费2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费415元（已减半收取，原告已预交），由被告韦艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳晏 二〇二〇年五月八日 代书记员 潘家琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4308号之一 申请执行人：张莹，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张莹依据已经发生法律效力的2019）闽0203民初317号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人潘峰偿还借款本金200000元及利息，支付保全费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人潘峰名下位于厦门市××东××室房屋产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘峰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初554号原告：王换利，男，1969年9月7日出生，汉族，住元氏县。原告：王泽龙，男，1999年3月29日出生，汉族，住元氏县。被告：曹伟东，男，1989年5月1日出生，汉族，住元氏县。王换利、王泽龙与曹伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王泽龙、王换利于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王换利、王泽龙撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告王换利、王泽龙负担。审判员  张作鹏二〇二〇年五月十四日书记员  王浩翔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保146号申请人：宁阳县华丰镇建筑公司，住所地：宁阳县华丰镇。法定代表人：刘伟。被申请人：山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地：宁阳县磁窑镇路花村南。被申请人：山东宁阳工业园区恒信投资有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇路花村南。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款941056.95元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县华丰镇建筑公司的申请。案件申请费5000元，由申请人宁阳县华丰镇建筑公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十七日书记员  李 虎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初507号 原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，户籍地重庆市潼南区，住衡阳市雁峰区。 被告：抚松县万良镇荣昇参茸行，住所地吉林省白山市抚松县万良镇长白山中药材市场大厅档口A009号。 经营者：辛金阳。 原告倪映红与被告抚松县万良镇荣昇参茸行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告倪映红于2020年5月25日以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告倪映红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪映红撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元,由原告倪映红负担。 审判员  高星宏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对责任人：张 海 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3791号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：李永祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6480号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币107301.65元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5421号 原告:龙婷婷，女，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。 被告:重庆银灿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路77号，统一社会信用代码91500109568700616T。 法定代表人：赵宁，经理。 委托诉讼代理人：伍珊玲，该公司工作人员。 被告：重庆优住房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢24-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6W5F8L。 法定代表人：刘红炉，经理。 委托诉讼代理人：刘国宇，该公司工作人员。 第三人：张奉方，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：许建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告龙婷婷与被告重庆银灿房地产营销策划有限公司（以下简称银灿公司）、重庆优住房地产经纪有限公司（以下简称优居公司）、第三人张奉方、许建军居间合同纠纷，本院于2020年3月19日立案。 原告简道公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求立即解除原告与被告及第三人签订的《房地产买卖及居间合同》，由被告退还原告已收取的各项居间服务费用19800元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年10月21日，原被告及第三人签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告向第三人购买房屋一套，房屋的权属性质为商品房，成交价格50万元，被告收取了居间服务费用共计19800元，发生争议由渝北区法院管辖。后原告发现被告故意让卖家将房屋的性质由单位集资房宣传为商品房，两者的市场价格和过户税费均存在差异，被告未尽到审查义务，存在欺诈。现诉至法院，请求判如所请。 经初步审查，2019年10月21日，以第三人为卖方、原告为买方、银灿公司为经纪方、优住公司为管理方签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定原告向第三人购买位于重庆市北碚区X路X号X的房屋，成交价为50万元，另约定了其他权利义务，同时该合同第九条第3款争议处理约定“因本协议的履行发生纠纷，各方应协商，协商不成的，各方按照合约关系向本合同签订地法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼。”经向原被告及第三人书面询问，各方当事人均认可本合同签订地位于重庆市北碚区中山路43号天奇广场，之所以约定为渝北区法院管辖，是因为有关管辖的条款是格式条款，没有修改造成的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据本院查明事实，本案合同签订地在重庆市北碚区中山路天奇广场，该地址属于重庆市北碚区人民法院辖区，本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2108号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人王帅，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年08月15日作出（2018）辽0202民初7631号民事判决书，且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执806号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人：湖北金德包装有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区长兴二路特1号。法定代表人姜仁满，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北金德包装有限公司行政非诉一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王旭东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执499号申请执行人苗裕波被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人苗裕波与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执52号之一申请执行人：胡金垒，男，1982年8月16日生，汉族。被执行人：董春雨，男，1989年3月10日生，汉族。法定代表人：田玉岭，该公司总经理。关于胡金垒与董春雨合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4534号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董春雨应于判决生效之日起十日内支付胡金垒案款10000元及利息。董春雨未按上述生效法律文书履行义务，胡金垒向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春雨负有继续向申请执行人胡金垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终456号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖帅，男，1990年10月22日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃于2010年1月15日被新郑市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2010年10月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年3月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元,与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，因犯盗窃罪于2018年6月1日被新郑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人肖帅犯盗窃罪一案，于二○二○年三月十二日作出（2020）豫0184刑初108号刑事判决，认定原审被告人肖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖帅申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)肖帅撤回上诉。河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年五月十三日书记员  苗金金
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）0826执545号韩加鹏、韩海军：王翔与韩加鹏、韩海军运输合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初7321号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，韩加鹏已履行63158元，(2019)苏0826民初7321号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17516号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1020号 原告：冯成凯，男，汉族，1978年1月27日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。 被告：张义有，男，汉族，1970年7月15日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 第三人：太仓市九方房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320585MA1T71YA4Q，住所地太仓市娄东街道东仓南路70-11号。 法定代表人：吴雪娟，执行董事。 原告冯成凯与被告张义有土地租赁合同纠纷一案，本院在2020年3月3日立案后，依法适用简易程序在2020年3月27日公开开庭进行了审理。由于太仓市九方房地产经纪有限公司（以下简称九方公司）与本案存在利害关系，根据原告冯成凯申请，本院在2020年4月14日追加九方公司为本案第三人，依法适用简易程序在2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯成凯的委托诉讼代理人季士元，被告张义有及其委托诉讼代理人单志刚以及证人丁某到庭参加诉讼。经本院传票传唤，第三人九方公司拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯成凯向本院提出诉讼请求：1.确认原告冯成凯与被告张义有在2019年6月21日签订的《场地租赁合同》无效；2.被告张义有赔偿原告冯成凯中介费9000元；3.被告张义有支付原告冯成凯55000元占用期间的利息598元（按照年利率4.5%，自2019年6月22日计算至2019年9月17日，共计87天）。事实和理由：原告冯成凯与被告张义有通过第三人九方公司牵线，在2019年6月21日签订《场地租赁合同》，约定张义有将位于太仓市的土地出租给冯成凯，每年租金是220000元。原告冯成凯发现涉案土地系农村集体土地，不属于建设用地。因此，双方签订的《场地租赁合同》违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十三条之规定，属于无效合同。原告冯成凯在2019年6月21日支付第三人九方公司中介费9000元，被告张义有应予赔偿。 原告冯成凯在2019年6月21日支付被告张义有租金55000元，被告张义有在2019年9月18日才将55000元返还给原告冯成凯。因此，被告张义有还应按照年利率4.5%支付原告冯成凯资金占用期间的利息598元。 被告张义有辩称：1.原、被告签订的《场地租赁合同》违反《土地管理法》的强制性规定，属于无效合同。对于《场地租赁合同》无效，原、被告均存在过错，分别承担50%过错责任。2.原告冯成凯未举证证明支付第三人九方公司中介费9000元，故被告张义有不同意赔偿中介费9000元。3.被告张义有同意支付原告冯成凯55000元占用期间的利息598元。 第三人九方公司未作陈述。 本院经审查认定以下事实：2019年6月18日，原告冯成凯预付被告张义有租金10000元。 2019年6月21日，原告冯成凯与被告张义有签订《场地租赁合同》一份，约定：张义有将位于太仓市亩土地出租给冯成凯，用于汽车拆解，场地上的建筑面积约400平方米；租赁期限是2019年7月15日至2020年7月14日，每年租金是220000元；签订合同当日，冯成凯、张义有分别支付中介方中介费9000元。该合同还约定了其他事项。当日，原告冯成凯又支付被告张义有租金45000元，并支付第三人九方公司中介费9000元。 嗣后，被告张义有在2019年9月18日将租金55000元返还给原告冯成凯。 上述事实，由原告冯成凯提供的《场地租赁合同》、转账记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告未办理报批手续，双方签订《场地租赁合同》将农村集体土地出租用于工业用途，违反《土地管理法》的效力性强制性规定，应当认定《场地租赁合同》无效。 被告张义有明知涉案土地系农村集体土地，尚未办理农业用地转为建设用地审批手续，而将该土地出租给原告冯成凯用于拆解汽车。被告张义有显然对原告冯成凯遭受的损失具有一定过错。原告冯成凯承租涉案土地，显然应当对租赁土地作全面和必要的了解，以防范合同履行过程中可能出现的风险。原告冯成凯未作了解即签订《场地租赁合同》，其对合同无效遭受的损失亦存在过错。因此，本院确定被告张义有赔偿原告冯成凯50%中介费即4500元。 对于原告冯成凯主张的55000元占用期间的利息598元，被告张义有同意支付，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告冯成凯与被告张义有在2019年6月21日签订的《场地租赁合同》无效； 二、被告张义有在本判决生效后十日内赔偿原告冯成凯中介费4500元； 三、被告张义有在本判决生效后十日内支付原告冯成凯资金占用期间的利息598元； 四、驳回原告冯成凯的其他诉讼请求。 若被告张义有转账付款，请支付至原告冯成凯的指定账户（户名：冯成凯，开户银行：中国农业银行上海宝山工业区支行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告冯成凯负担294元，被告张义有负担294元。原告冯成凯已预交案件受理费（本院不再退还），被告张义有在本判决生效后十日内将294元一并支付原告冯成凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年五月六日  书记员  邵 诚
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执62号 申请执行人蓝庆贵，男，1977年2月10日出生，瑶族，住马山县。 被执行人广蒙诚，男，1981年11月1日出生，壮族，住马山县。 申请执行人蓝庆贵与被执行人广蒙诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，同年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为4000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月4日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1513号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年五月十八日 书记员  林枝新
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢35号申请执行人：李晓亮，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被执行人：孙洪新，男，1971年8月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人：刘培华，董事长。委托代理人：段余辉，沈阳山盟建设集团有限公司员工。申请执行人李晓亮与被执行人孙洪新、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二民初字第864号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙洪新欠申请执行人李晓亮工程款121,900元及利息，案件受理费2,738元由被执行人孙洪新负担。被执行人沈阳山盟建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢35号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年五月二十五日书记员  李占阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11565号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：侯鹏飞，男，1996年1月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省谷城县。潽金融资租赁有限公司申请执行侯鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19509号民事判决书，于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但下落不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月13日，被执行人应向申请执行人支付代偿款114649.03元，律师费700元，案件受理费1297元，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳执行费1620元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3497号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人丁少康，男，汉族，1994年7月22日生。被执行人胡雪，女，汉族，1998年1月12日生。被执行人周勇，男，汉族，1962年1月27日生。被执行人城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县江滨公园西侧50米处。法定代表人：李帆。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁少康、胡雪于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金44893元、违约金13467.9元，共计58360.9元。二、被告周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司承担还款责任后，有权向被告丁少康追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取630元，由被告丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司负担。因丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡雪、周勇名下银行账户内存款1435.13元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司名下号牌为陕F63928陕汽牌汽车，查封二年，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止；汉中市车辆管理所反馈本院陕F63928汽车查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1435.13元，本案债权尚余57555.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十八日书记员  李 渊
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执976号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊波借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初138号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周海龙，男，1988年2月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县武潭镇莲花坪村兰山园村民组237号。因涉嫌盗窃罪，2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留；2019年12月18日经批准，次日执行逮捕。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人周海龙犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民支持公诉，被告人周海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月16日6时许，被告人周海龙在长沙市芙蓉区“碧海云天”洗浴中心南宾部左手第一间ＶＩＰ休息室内，趁被害人唐某熟睡之际将唐某的一部白色“苹果”牌ＸＳ64Ｇ型盗走，后将盗窃来的手机在长沙市岳麓区一手机维修店内以3000元销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗手机价值6610元人民币。公诉机关认为：被告人周海龙以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海龙如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人周海龙判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。经审理查明：2019年6月16日6时许，被告人周海龙在长沙市芙蓉区“碧海云天”洗浴中心南宾部左手第一间ＶＩＰ休息室内，趁被害人唐某熟睡之际将唐某放在床边上的一部白色“苹果”牌ＸＳ64Ｇ型手机盗走，后将盗窃来的手机在长沙市岳麓区一手机维修店内以3000元销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗手机价值6610元人民币。2019年12月9日21时30分，公安机关在长沙市岳麓区将周海龙抓获。2020年1月2日，被告人周海龙的家属代为赔偿了被害人唐某经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周海龙在开庭审理过程中未提出异议，并有：接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、照片、户籍证明以及现实表现材料等书证；价格认定结论书；证人刘某的证言；被害人唐某的陈述；被告人周海龙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周海龙以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海龙如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周海龙的家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人周海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年五月二十一日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督375号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：李发玉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人李发玉申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督375号支付令，限令被申请人李发玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李发玉收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督375号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保22号 申请保全人魏慈梅与被申请人蒋平、湖南竣达建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年5月7日向法院申请诉前财产保全，本院依据（2020）湘0522财保105号民事裁定书立案执行，于2020年5月9日查封了被申请人湖南竣达建设工程有限公司的所有的湘Ｅ×××××中型自缷车、湘Ｅ×××××大型车。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行保全行为，至此，本案已依法执行保全完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  李启智
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执365号 魏仁华、华安财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的魏仁华申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额104884.79元，申请执行人已支取104884.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年五月十六日 书记员 陈卓鑫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初800号 原告：张成海，男，1963年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：崔婵，女，1954年7月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告张成海诉被告崔婵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成海、被告崔婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告地板损失费1560元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居，原告居住在一楼，被告的房屋位于同一单元的二楼。2019年12月7日10时许，原告发现二楼通往一楼的楼梯有跑水现象，发现是因被告正在更换暖气包，拆卸暖气管所致，因一楼的总供暖阀门年久故障，被告未能彻底切断暖气供水，原告为方便被告更换暖气包于是与被告沟通后将将自家室内的放水阀打开并叮嘱被告不要再原告未关闭该放水阀前打开一楼的总供暖阀门。被告未告知原告关闭原告家室内放水阀，将一楼的总暖阀门打开，致原告家严重泡水，地板因本次泡水损坏严重，事后虽被告及其爱人以及被告房屋的承租人一起帮助原告清理积水但因过水面积较大，进水较深，地板至今仍不能使用。 被告辩称，不同意赔偿。原告所述赔偿理由不符合客观事实。2019年12月17日，我家维修暖气将一楼总阀门关闭，维修后将阀门打开，不需要其他邻居开关自家阀门。原告称在与被告沟通后打开自家阀门造成跑水不属实。原告将自家阀门打开，我不知情，也未与我沟通。原告打开自家阀门后离家导致跑水，与我无关。我家与原告家不是上下楼，原告家是一楼103室，我家是二楼202室，我家暖气漏水也漏不到原告家中。原告家跑水与我无关。发现原告家跑水后，我去帮忙把水清除了。 本院所确认的上述事实，有原告提交的房产证、照片、发票、证人杨某的书面证言、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张成海为抚顺市顺城区乾安街8-4号楼4单元103号房屋房主。被告崔婵居住在抚顺市顺城区房屋。2019年12月17日10时许，原告张成海其居住单元二楼通往一楼的楼梯有跑水现象，发现被告崔婵正在更换暖气包，拆卸暖气管，由于一楼总供暖阀门年久失修，关闭不严，未能彻底切断暖气供水，发生少量跑水。原告张成海为降低跑水，主动将自家暖气泄水阀门打开进行泄压。被告崔婵在安装完毕后将暖气总阀门打开试压，原告张成海买菜回家后发现自家屋内泄水阀喷水，造成其屋内地板浸泡，被告崔婵协助原告张成海将屋内水流排出。跑水事故发生后，原告张成海将屋内地板通风晾晒20余天，地板发生起泡、变形，不能使用。2019年12月14日，原告张成海购买地板30.5平方米，花费1560元，对全屋地板进行了更换。跑水事故发生后，原、被告协商未达成一致意见，现原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告崔婵因自家更换暖气设备，原告张成海主动协助打开自家暖气泄水阀进行泄压，被告崔婵在安装完毕后，将暖气总阀门打开试压，造成未在家的原告张成海自家屋内泄水阀喷水，造成原告张成海屋内地板浸泡，发生经济损失。原告张成海、被告崔婵对本案发生跑水均疏于管理，导致发生漏水事故，具有同等过错。被告崔婵应对原告张成海因漏水所致财产损失承担相应赔偿责任。考虑原告张成海已将浸水地板进行更换，本院以新更换地板发票确定原告张成海因跑水受损价值为1560元。原告提出已通知被告其不在家不要打开暖气总阀门之主张，因原告未提交相应证据佐证，根据“谁主张，谁举证”原则，本院难以采信。据此，被告崔婵应按过错责任比例即50%对原告张成海经济损失承担赔偿责任。被告提出原告家跑水与其无关，不负赔偿责任之辩解，与本案事实不符，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔婵赔偿原告张成海地板经济损失1560元的50%即780元； 二、驳回原告张成海其他诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.50元，被告负担12.50元。此款，原告已交纳，被告在履行判决义务时一并返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年五月七日 书记员 侯文倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1037号原告：汪平。委托诉讼代理人：陆军。被告：江苏省盐业集团淮安有限公司。法定代表人：莫嘉良。被告：李德尧。委托诉讼代理人：孙贵洋。原告汪平与被告江苏省盐业集团淮安有限公司、李德尧所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告汪平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪平撤诉。案件受理费收取计1000元，由原告汪平负担。审判员  尹建军二〇二〇年五月十八日书记员  钱 霜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执217号之八申请执行人李志红，女，1973年10月29日生,山西省寿阳县。被执行人寿阳县晋东大酒店，经营场所山西省晋中市寿阳县朝阳街。经营者边晋东，男，1978年12月23日生。被执行人边晋东，男，1978年12月23日生。被执行人张锁萍，女，1977年10月13日生。申请执行人李志红与被执行人寿阳县晋东大酒店、边晋东、张锁萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初585号民事调解书，于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人边晋东在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。现因申请执行人李志红同意解除对被执行人边晋东、张锁萍个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人边晋东在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币511844元（案款本金500000元、垫付案件受理费4400元、申请执行费7444元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志浩二〇二〇年五月十八日书记员  许 杰
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保29号 申请人：高丽艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：朱光龙，男，2000年8月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人高丽艳与被申请人朱光龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高丽艳于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱光龙所有的鲁Ｍ×××××小型客车采取诉讼保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保额为10000元的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱光龙所有的鲁Ｍ×××××小型客车一辆。 本裁定立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁丽
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执198号罗维明本院执行的湖南省衡山县人民法院申请罗维明罚金一案，经被执行人罗维明自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执307号申请执行人:魏环环，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:胡银川，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:吴丽霞，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人魏环环与被执行人胡银川、吴丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0723民初2780号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告胡银川、吴丽霞于本判决生效之日起十五日内给付原告魏环环货款人民币11600元及其利息（以本金11600元，按年利率6%，从2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行11600元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日通过短信、电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十一日书记员  戈秀铭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初923号之一解除保全申请人：李小联，男，1978年3月7日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处姑姑寺村01号，身份证号：41088219780307051X。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：秦安华，男，1970年11月21日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人李小联与被申请人秦安华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0882民初923号民事裁定书，冻结被申请人秦安华名下银行账户存款870000元，期限一年。2020年5月21日李小联以双方达成调解协议且被申请人秦安华已按调解协议约定履行第一期付款义务为由向本院提出解除对秦安华的保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人李小联申请解除对被申请人秦安华银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦安华银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文启二〇二〇年五月二十二日书记员  刘心茹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1185号 原告：蒋兴芹，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：卢成艳，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告蒋兴芹诉被告卢成艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告蒋兴芹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴芹的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴芹撤诉。 案件受理费25元,由原告蒋兴芹负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3583号上诉人（原审被告）：抗素琴，女，1938年4月20日出生，汉族，无线电原件四厂退休工人（自述），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡建国（抗素琴之子），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人抗素琴因与被上诉人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抗素琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回深长城物业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：深长城物业公司物业服务有瑕疵，不积极应对小区停水，而且非法改建停车位出租，违法出租停车位导致消防隐患，对有些业主私拉电线充电不予管理，不公示收费明细等。此外，抗素琴家卫生间地漏排水有问题，阳台窗户推拉有问题，物业公司均不予维修。鉴于以上原因，抗素琴不予缴纳物业费。深长城物业公司辩称，同意一审判决。深长城物业公司向一审法院起诉请求：1、判令抗素琴向深长城物业公司支付拖欠的物业费7028．33元；2、判令抗素琴向深长城物业公司支付违约金2000元；3、诉讼费由抗素琴承担。一审法院认定事实：深长城物业公司实际为北京市石景山区景阳东街69号的石景嘉园小区提供物业服务多年，并多次与案外人北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订《石景嘉园小区物业服务合同》，约定深长城物业公司提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1．35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，深长城物业公司为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。抗素琴所居住使用的北京市石景山区景阳东街69号院的涉案房屋，在深长城物业公司的物业管理范围内。抗素琴未交纳2011年11月10日到2019年12月9日的物业费，故深长城物业公司持诉称请求诉至法院。一审法院认为，深长城物业公司与业主委员会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。深长城物业公司为抗素琴居住的小区提供物业管理服务，抗素琴作为业主，享受了深长城物业公司提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，抗素琴理应按期缴纳物业费。现深长城物业公司要求抗素琴支付自2011年11月10日到2019年12月9日的物业费，该请求合理，法院予以支持。对于深长城物业公司要求抗素琴支付违约金的诉讼请求，因深长城物业公司提出的该项诉讼请求内容不明确，且深长城物业公司的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，法院不予支持。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过与业主协商沟通等方式及时改正，不断提高物业服务标准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、抗素琴于判决生效之日起十日内向北京深长城物业管理有限公司支付2011年11月10日至2019年12月9日的物业费7028．33元；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：1、抗素琴所在小区业主委员会即北京市石景山区石景嘉园小区第一届业主委员分别与深长城物业公司签订四份《物业服务合同》，约定由深长城物业公司为抗素琴所在小区提供物业服务，物业服务期限分别为2011年7月1日至2013年6月30日、2012年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2019年6月30日。2、抗素琴是案涉房产北京市石景山区房产的登记所有权人，该房产建筑面积为51．82平方米，房屋性质为经济适用房。3、在案物业服务合同及环卫收费标准显示，案涉房产物业管理服务费标准为1．35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年。此外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，审查双方诉辩意见，双方争议焦点是抗素琴应否缴纳物业服务费。在案证据显示，抗素琴所在小区业主委员会即北京市石景山区石景嘉园小区第一届业主委员会与深长城物业公司签订四份物业服务合同，约定由深长城物业公司为抗素琴所在小区提供物业服务，上述合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，深长城物业公司及小区业主均应依此履行各自义务，深长城物业公司应提供约定的物业服务，小区业主应及时缴纳物业费用。在深长城物业公司事实上为抗素琴提供了2011年11月10日至2019年12月9日期间的物业服务后，抗素琴应当缴纳上述期间的物业费用7028．33元。抗素琴上诉称深长城物业公司物业服务质量存在严重瑕疵，应不缴纳物业费。对此，一审综合考虑深长城物业公司的物业服务质量以及所提诉讼请求，酌定得出现行判决结论，并无不当。但深长城物业公司日后亦应严格履行物业服务合同约定内容，避免出现物业服务质量不符约定与收费难的恶性循环。须指出，一审判决对于物业服务合同签订情况、案涉房产建筑面积、物业服务收费标准等审判要素，均未在判决书中明确表述，严重不当，本院予以更正。据上，抗素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，鉴于结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抗素琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年五月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢32号申请执行人：邱连房，男，汉族，1972年3月16日出生，住上蔡县。被执行人：邱战争，男，汉族，1975年1月20日出生，住上蔡县。本院在执行邱连房与邱战争提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查，被执行人邱战争有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱战争在银行内存款人民币30764.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年五月二十二日书记员  宋伯华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17378号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2839号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：曲洪海。原告沈阳市商园物业有限公司与被告曲洪海物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2085号原告：张海燕，女，1966年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被告：班朝阳，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。第三人：河南华夏腾昱文化传播有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号31幢1单元3层01号，统一社会信用代码：91410100067561064L。法定代表人：班朝阳，执行董事兼总经理。原告张海燕与被告班朝阳、第三人河南华夏腾昱文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼、被告班朝阳、第三人河南华夏腾昱文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除股权转让协议；2、判令被告一次性向原告支付股权转让款50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月24日签订《股权转让协议》，协议约定被告将持有的3%第三人河南华夏腾昱文化传播有限公司股权以50万元转让给原告，并约定两年半期满回报原告50万元的盈利，原告退股，被告除退还50万元股资金外，还需赔偿原告30万元的经济损失。原告依约分别于2015年11月29日、11月30日向被告转款50万元，被告并未按约转移股权并回报原告盈利分红。原告已向被告发出通知，要求解除股权协议并支付股权转让款50万元。为此，原告多次向被告催要入股资金及盈利分红，至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉请。被告班朝阳、第三人河南华夏腾昱文化传播有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2015年11月24日，原告张海燕（乙方、受让方）与被告班朝阳（甲方、转让方）签订《股权转让协议》一份，约定：鉴于甲方在河南华夏腾昱文化传播有限公司合法拥有100%股权，甲方同意将其在公司持有的3%股权以50万元的价格转让给乙方，乙方同意受让。乙方承诺自合同签订日起的3个工作日内将总付款50万元汇入甲方指定的银行账户。从本协议生效之日起两年半内，乙方不承担公司风险及亏损，两年半期满乙方没有得到约定回报（即实现50万元的盈利），乙方退股，甲方除需退还乙方的入股资金50万元外，还需同时赔偿乙方30万元的经济损失。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。原告在乙方处签字确认，被告班朝阳、第三人河南华夏腾昱文化传播有限公司在甲方处签字及盖章确认。2015年11月29日、11月30日，原告张海燕向被告班朝阳账户分别转款20万元、30万元。另查明，第三人河南华夏腾昱文化传播有限公司系自然人独资公司，被告班朝阳系唯一股东。庭审中，原告陈述截至开庭之日被告既未向原告进行退款，也未在工商部门对涉案股权进行变更登记。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告班朝阳作为第三人河南华夏腾昱文化传播有限公司的唯一股东，将其名下的部分股权转让给原告，系其真实意思表示，双方签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已将股权转让款50万元转给被告，被告应按照约定将涉案股权进行变更。现截至2020年5月19日被告以自身的行为明确表示不履行合同主要义务，致使双方签订合同的目的并不能实现，故原告要求解除股权转让协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还股权转让款50万元的诉请，本院予以支持。被告班朝阳、第三人河南华夏腾昱文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张海燕与被告班朝阳于2015年11月24日签订的《股权转让协议》；二、被告班朝阳于本判决生效后十日内向原告张海燕退还股权转让款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告班朝阳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十日书记员  吴润晓
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执464号之一 申请执行人：贾泽霖，男，汉族，1985年12月，住址：陵城区。 被执行人：董以军，男，汉族，1965年2月，住址：四川省会理县。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人董以军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董以军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘云祥
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申4号再审申请人（原审被告）：屈中原，男，1982年3月18日出生，汉族，住方城县。被申请人（原审原告）：刘保民，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人屈中原与被申请人刘保民为民间借贷纠纷一案，屈中原不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1252号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈中原申请再审称，其于2015年2月7日欠被申请人燃煤款70000元，2015年5月22日通过转账支付货款10000元，2016年11月21日转账支付10000元，2017年5月10日转账支付3000元，2017年6月2日转账支付4200元，共计还款27200元，下欠42800元。但原审未认定2016年11月21日支付的10000元，判令再审申请人清偿欠款本金52800元及自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。故原审认定事实不清，请求予以再审。被申请人刘保民提交意见称，再审申请人于2016年11月21日向其转账支付10000元属实，但屈中原除下欠其70000元货款以外，双方另有其他经济来往。屈中原2016年11月21日支付的10000元与70000元欠款无关。再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回屈中原的再审申请。本院经审查认为，再审申请人屈中原申请再审称70000元欠款出具欠条后，已归还27200元，原审未认定其中已归还的10000元，被申请人刘保民并不否认收到再审申请人于2016年11月21日向其转账支付10000元，但称二人之间尚有其他经济来往。再审申请人屈中原无证据证实支付10000元系归还该笔欠款。再审申请人的申请，无充分证据证明其主张，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屈中原的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年五月十五日书记员  刘宗杏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初537号 原告：涂小玉，女，汉族，1974年10月10日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐江天、章思开，江西镜衡律师事务所律师。 被告：熊峰玲，女，汉族，1978年6月7日生，住江西省南昌市新建区。 被告：熊伟，男，汉族，1976年2月9日生，住江西省南昌市新建区。 原告涂小玉诉被告熊峰玲、熊伟借款合同纠纷一案。原告涂小玉诉称，请求法院判令：1、被告熊峰玲偿还原告借款本金50万元及利息5万元（利息计算至付清之日止，5万元为按月息2分暂计算至2019年12月15日）；2、请求法院判令被告熊伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与两被告签订了《借款合同》。合同签订后，原告于2019年4月16日依照约定将全部借款支付至被告指定账户，被告熊峰玲向原告出具了《收据》，借款到期后，被告熊峰玲未按约定归还借款，被告熊伟也未按约定承担担保责任。 被告熊峰玲、熊伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，原告以借款合同签订地为青山湖区为由向本院起诉。原、被告签订的《借款合同》末尾处载明，签订地点为：江西省南昌市青山湖区北京东路1666号。经询问，原告表示，签订合同地址并非该地址，而是被告熊伟在新建县的家中。原、被告双方签订合同的实际地址与《借款合同》载明的地址不相一致，视为未约定。本案应当由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市新建区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王露 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1574号上诉人（原审被告）：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。上诉人张建尧因与被上诉人蚌埠万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建尧于2020年3月30日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月十八日法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1822号 上诉人（原审原告）：俞宝灿，男，1967年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：宁波中烁建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。 法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。 法定代表人：陈书丽，该公司董事长。 原审第三人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道教场山路88-98号。 主要负责人：施雪丽，该支行行长。 上诉人俞宝灿因与被上诉人宁波中烁建设有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司宁波桥城支行建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初14108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人俞宝灿在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞宝灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年五月七日 代书记员 项凌燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1706号原告：殷西营，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张华林，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：朱建东，经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区，公司员工。原告殷西营诉被告张华林、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉,本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定。原告殷西营，被告张华林、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷西营向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华林赔偿原告车辆营运损失5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日8时30分许，被告张华林驾驶的浙Ｃ×××××轿车沿浦东路自西向东行经浦江北路时，与沿浦江北路自南向北由况文安（公民身份号码5224281990××××××××）驾驶的浙Ｃ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损及乘客陈洁受伤的交通事故。浙Ｃ×××××出租车系原告承包经营的，况文安系原告聘请的驾驶员。温州市公安局交通管理局三大队认定被告张华林负事故全部责任。浙Ｃ×××××出租车因事故处理和维修停驶9天。被告张华林辩称：对事故的发生的事实和责任认定没有异议。车辆停运9天没有异议，但营运损失5760元，金额过高，损失应由保险公司理赔。本院经审理，对原告主张交通事故发生的事实及温州市公安局交通警察支队所作事故责任认定予以确认。另认定事实如下：浙Ｃ×××××出租车系原告承包经营。浙Ｃ×××××出租车因事故处理和维修停驶9天。以上事实有双方当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息，道路交通事故认定书、《包车协议》等证据予以证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。浙Ｃ×××××出租车从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告张华林赔偿车辆的停运损失，于法有据，本院依法予以支持，本院根据原告车辆的停运时间及出租车运营的实际情况，酌情确定原告停运损失为4000元。原告超出部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张华林于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷西营停运损失4000元；二、驳回原告殷西营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年五月十五日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更471号罪犯朱共庆，男，1970年6月5日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2012年9月6日作出(2012)华法刑初字第130号刑事判决，以被告人朱共庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。交付执行。2015年1月、2016年6月、2018年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月、六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱共庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱共庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱共庆减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年8月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更103号罪犯韩金，男，汉族，1987年1月1日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）阜刑初字第145号刑事判决，以被告人韩金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩金在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1229号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：李秀娟，女，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初187号原告：张楚明，男，1996年3月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：孙宏博、郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：宋泽，男，1994年10月19日出生，陕西省富平县。委托诉讼代理人：李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，总经理。委托诉讼代理人：张罡，公司员工。被告（被告宋泽追加）：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张帆。被告（被告宋泽追加）：赵建国，男，1963年10月24日出生，住郑州市中原区。原告张楚明与被告宋泽、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司及追加被告北京金都通用航空有限公司、追加被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月30日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告张楚明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张楚明撤回起诉处理。审判员  韦鹏二〇二〇年五月十一日书记员  王佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1806号原告：琚长生，男，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：安徽省桐城市，现住郑州市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1982年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告琚长生与被告王欣劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚长生撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告琚长生负担。审判员  潘晓利二〇二〇年五月十五日书记员  毛江涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1462号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：贝宣庆，男，1963年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：朱大清，女，1968年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙久和实业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城第D4栋1、2、8、9号门面，统一社会信用代码：914301117431650767。法定代表人：贝宣庆。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人贝宣庆、朱大清、长沙久和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0104民初15745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人贝宣庆、朱大清、长沙久和实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月20日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月20日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院虽然查询到被执行人贝宣庆名下的住房公积金账户有余额，但因公积金政策规定暂时无法冻结其存款，故本院无法处置；上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人贝宣庆、朱大清、长沙久和实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为999803.26元，已执行到位0元，尚有999803.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1691号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人张培良 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与张培良（2019）浙0109民初5322号保险人代位求偿权纠纷一案中，张培良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2508号 原告：宁波市青鱼广告传媒有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路568号803-3室，统一社会信用代码为91330212MA2CKYT247。 法定代表人：俞介玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波绿色光标电子商务有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路508、520号402室，统一社会信用代码为91330203340496604X。 法定代表人：柴莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋腾飞，该公司员工。 原告宁波市青鱼广告传媒有限公司与被告宁波绿色光标电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计飞超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告不当履行合同，构成根本违约为由，诉请判令：解除原、被告签订的《网络搭建平台外包服务合作协议书》，被告向原告退还合作服务费16000元。 被告未到庭，但于微法院提供书面答辩意见，其辩称：一、被告不存在违约。被告在签约前已就操作流程、可能出现的问题及解决方案等如实向原告陈述，原、被告是在协商一致的前提下签订的案涉合同。原告是自愿在付费推广（直通车等用钱引流量）和免费推广（搜索排位优化后做到后期免费引流）中选择免费推广，被告仅配合其运营。二、原告主张的16000元是项目启动金，在签订合同前被告已明确向原告告知不以任何形式退还。该费用中的40%即6400元已作为市场部人员的提成予以发放；被告为原告制作产品15套（每套含主图、海报、详情页），每套200元，合计3000元；店铺运营的四个月时间，被告为其配备店长（月薪5000元）、运营助理（月薪3000元）、推广员（月薪3000元）各一名，薪酬合计28000元。在不计后续页面修改、场地租金、网线费、水电费情况下，被告已实际亏损15000元。三、原告的48000元是SEO本金，即店铺流动资金，本来是运营过程中全部回到原告店铺的支付宝后台，但由于原告单方违约，中止推广，最终系被告要求平台将剩余本金退还原告。6200元系每月店铺运营的实际投入。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月30日，原、被告签订《网络搭建平台外包服务合作协议书》一份，约定：原告委托被告作为服务商，在企业淘宝平台上提供电子商务服务；原告向被告支付基础服务费及销售佣金，推广中产生的推广费用及额外产品拍摄美工费用由原告支付，或原告自行提供图片；原告新店装修期间，被告为原告提供全年产品拍摄20套（1款1色为一套），同时匹配相应的主图、海报、详情页、首页等，若原告不满意拍摄风格，可自行提供图片，超出部分按正常报价单收费；合同期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止，期间严禁单方解除或委托第三方服务商运营店铺；原告在合同签订后2个工作日内支付启动资金16000元；被告从原告店铺实际销售额中提取3%的佣金作为其报酬，支付时间于每月5日前（节假日顺延至下一个工作日）；被告为原告提供的服务有标题优化、产品信息更新替换、运营策略的修正与完善、产品选款与定价分析、数据分析及内部流程改进、后期产品跟进上架、促销活动的策划与实施等。 同日，原告向被告支付了启动金16000元。后于同年11月8日再次支付SEO本金48000元、推广费6200元。 2019年10月15日至同年10月29日期间，被告提供服务内容如下：制作详情页10款、首页模版，制订店铺分析、运营方案等。原告针对被告提供的上述服务大多提出不同意见。11月8日至12月11日期间，被告开始提供推广服务，但在11月15日、11月25日、12月5日、12月15日，原告的店铺因刷单行为被淘宝处以删除销量、屏蔽评论内容、评分不累计。11月25日，原告即在微信上告知被告“这个月刷完，不用刷了，钱结算下退我吧”。2020年1月24日，被告将运营及推广剩余费用37636.90元予以退还。 以上事实由原告提供的《网络搭建平台外包服务合作协议书》、转账凭证、聊天记录、刷单记录、淘宝违规通知，被告提供的聊天记录，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《网络搭建平台外包服务合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应依约根据原告需求践行店铺的装修、运营等事项，并通过正当的推广营销等措施增加店铺在网络中的关注度，从而实现店铺销售金额及盈利的增长，但被告明知“刷单”系网上店铺禁止的行为，却在运营中为原告通过“刷单”提高网上关注度，欺骗消费者，有悖于商业诚信精神，属不当行为。同时该做法扰乱了市场竞争秩序，将损害其他经营者或者消费者的合法权益，构成不正当竞争。故被告为原告提供的“刷单”服务，属于不适当履行双方的合同，构成根本违约，原告可以要求解除与被告所签订的合同。因被告先期已按约为原告提供了部分服务，本院根据服务内容、时间、数量、程度等因素，酌情认定被告需返还原告11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市青鱼广告传媒有限公司与被告宁波绿色光标电子商务有限公司于2019年9月30日签订的《网络搭建平台外包服务合作协议书》； 二、被告宁波绿色光标电子商务有限公司返还原告宁波市青鱼广告传媒有限公司11000元； 三、驳回原告宁波市青鱼广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁波市青鱼广告传媒有限公司负担50元，被告宁波绿色光标电子商务有限公司负担50元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  吴叶琴