wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6263号原告:单香鑫，男，1968年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:王光付，男，1985年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。本院在审理原告单香鑫诉被告王光付民间借贷纠纷一案中，原告单香鑫于2017年9月19日以已和王光付私下达成协议为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单香鑫以已和王光付私下达成协议为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单香鑫撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告单香鑫承担。审判员  郎太平二〇一七年十月九日书记员  郝 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3762号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：张效合，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张喜堂，男，1954年4月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张效生，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张效合、张喜堂、张效生借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢851号之三申请执行人：周传君，男，1954年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李萍，女，1953年7月11出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：阎永苍，男，1952年1月7出生，其他，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第581号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年十月一日书记员  钟帅
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初987号原告：李献国，女，1966年3月23日出生，汉族，教师，现住隆尧县。委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，邢台恒亿再生资源回收有限公司股东，现住邢台市。被告：王连花，女，1957年11月26日出生，汉族，教师，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：董海滨，男，1957年8月15日出生，汉族，医生，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。原告李献国与被告宋军、王连花、董海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李献国的委托诉讼代理人李杨杨，被告王连花、被告董海滨及委托诉讼代理人郭岭岭，到庭参加诉讼。被告宋军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李献国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款430000元，并按约定支付利息，直至还清为止；2、由被告承担本案保全费、保险费、诉讼费。事实与理由：被告王连花曾多次从原告处借款，截止到2015年12月23日借款本息共汁487730元，后经原告、被告王连花和被告宋军三方协商，将上述债权487730元转由被告宋军承担给付责任，债务转移后被告宋军支付了原告57730元的利息，剩余430000元借款本金被告宋军为原告出具了借条，被告王连花于2015年12月26日出具了担保声明。上述借款本息至今未能偿还。被告宋军是借款人应承担偿还责任，被告王连花系担保人应承担连带担保责任，该债务系夫妻共同债务，王连花丈夫董海滨承担连带偿还责任。宋军未答辩。王连花辩称，我方与原告之间的债务已经发生债务转移，债务转移后我方不应当再承担还款责任，应当驳回原告对我方的诉讼请求。董海滨辩称，我方不是借款人也不是担保人，不应当承担任何还款责任，原告对第三被告的起诉没有任何事实依据和法律依据，第三被告不是本案的适格当事人，应当驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、宋军出具的借款430000元的借条一份，2、2015年12月26日王连花出具的声明一份，3、中国建设银行交易明细一张及短信截图一份，用于证明宋军偿还原告利息款57730元的事实。以上四份证据被告王连花、董海滨均无异议，本院予以采信。4、原告的中国建行银行个人活期明细查询单17张，用于证明原告向被告王连花支付了出借的金钱，被告董海滨知情。该证据被告王连花、董海滨对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日、10月5日，被告王连花分别向原告借款260000元、140000元，至2015年12月23日结算本息共计487730元。经协商，该债务转移给被告宋军，宋军偿还利息款57730元（2016年1月12日宋军通过董立勇建设银行账户分两次已偿还该款），并出具了借款430000元的借条（借款期限自2015年12月23日至2016年12月24日，利息结算方式为年息1.5分/年）。2015年12月26日，王连花出具声明确认以上事实，并称“如到期宋军未还此笔借款，王连花负责偿还”，落款“担保王连花”。本院认为，被告王连花向原告借款400000元，至2015年12月23日结算本息共计487730元，该事实有王连花出具的声明足以证实，本院予以确认。经协商，该债务转移给被告宋军，有宋军出具的借款430000元的借条、偿还利息款57730元的转账记录及王连花出具的声明足以证实，本院确认。被告方主张借条显示的430000元中30000元系本息结算后计入本金的前期借款利息，该事实有王连花出具的声明足以证实，本院予以确认。债务转移后，约定年利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告宋军依法应当偿还原告借款400000元，并自2015年12月23日起按年利率1.5%支付利息。另外，前期借款的利息款30000元被告宋军依法应当偿还。被告王连花出具声明，是对被告宋军以上债务的担保行为，被告宋军不能履行债务时，被告王连花应承担保证责任。债务转移的行为，已免除了被告王连花作为“债务人”对原债务的清偿责任，即便原债务是夫妻共同债务，被告董海滨的清偿责任也在债务转移中免除。后王连花出具声明是对宋军债务的担保行为，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，因此以上债务被告董海滨不承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告李献国借款400000元，并自2015年12月23日起按年利率1.5%支付利息，直至还清本息止。二、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告李献国利息款30000元。三、被告宋军不能履行上述第一项、第二项债务时，由被告王连花承担清偿责任。被告王连花承担责任后，有权向被告宋军追偿。四、驳回原告李献国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告宋军负担。保全申请费3020元，原告李献国负担1510元、被告王连花负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 赵东胜审判员曹菁人民陪审员王玉肖二〇一七年十月二十书记员刘宁
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初1059号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，信贷员。 被告：段尊杰，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：杨海枝，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：刘元超，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：董肖欠，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告段尊杰、杨海枝、刘元超、董肖欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告段尊杰立即偿还借款100000元及至相应利息；2、被告杨海枝、刘元超、董肖欠承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告段尊杰于2013年6月19日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告杨海枝、刘元超、董肖欠承担连带保证责任。合同编号为（东后）农信借字[2013]第28322013400766号。贷款发放后，被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告段尊杰、杨海枝、刘元超、董肖欠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一张、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一张、同意借款意见书一张、借款借据一张、段尊杰的身份证复印件一张、刘元超的身份证复印件一张、董肖欠的身份证复印件一张、刘元超与董肖欠的结婚证复印件一张、贷款催收通知书一张。本院依职权调取了段尊杰与杨海枝的计生登记卡片一张、刘元超与董肖欠的计生登记卡片一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告与借款人段尊杰签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2013]第28322013400766号。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年6月19日起至2015年6月18日止；借款月利率为9.225‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率13.8375‰计收罚息。同日，原告与保证人刘元超签订保证合同，约定由保证人刘元超为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但被告段尊杰与被告刘元超自借款至今未偿还过借款本金及利息。 后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告段尊杰与被告杨海枝系夫妻关系，被告刘元超与被告董肖欠系夫妻关系，该债务发生在以上四人夫妻关系存续期间。 本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与被告段尊杰、被告刘元超签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告段尊杰、刘元超偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告段尊杰与被告杨海枝系夫妻关系，被告段尊杰向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告刘元超承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告段尊杰追偿的权利。原告诉请被告董肖欠对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告段尊杰、杨海枝、刘元超、董肖欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告段尊杰、杨海枝于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9.225‰支付2013年6月19日至2015年6月18日的利息，按月利率13.8375‰支付2015年6月19日至归还日的利息； 二、被告刘元超承担连带清偿责任； 三、被告刘元超承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告段尊杰追偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告段尊杰、杨海枝、刘元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿艺凯 人民陪审员  孙 洁 人民陪审员  邵明杰 二〇一七年十月十日 书 记 员  杨彦苓
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执399号 申请执行人：陈财春，男，1971年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林森，女，1974年9月3日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陈财春与被执行人林森民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查及采取的执行措施表示认可。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0104执4142号 申请执行人：花家云。 被执行人：王凤英。 被执行人：王伟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初9468号民事判决书，向被执行人王凤英、王伟发出执行通知，责令被执行人王凤英、王伟向申请人花家云支付借款1374682.48元、利息233553元（暂计算至2017年10月25日），以及案件受理费8658.5元、保全费5000元并承担案件执行费18216元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤英、王伟银行存款1640109.98元；或查封、扣押被执行人王凤英、王伟1640109.98元财产；或提取、扣留被执行人王凤英、王伟的财产收入1640109.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇一七年十月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执1084号 申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。 法定代表人张鹏飞，局长。 被执行人王海权,男,1975年9月18日生,汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人尹春英，女，1975年2月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局与被执行人王海权、尹春英行政非诉一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越强 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十月二十三日 书记员  王继春
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6959号 原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。 法定代表人吴家荣，董事长。 委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告任清君，男，汉族，1965年02月10日出生，住四川省盐亭县。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告任清君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告任清君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2010年1月14日结欠原告货款27070元，被告用“任清均”签名出具欠条给原告收执，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款27070元及逾期付款利息（自2010年1月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。 被告任清君辩称，一、被告的诉讼请求已超过诉讼时效。2010年1月14日被告出具欠条后，现已长达七年之久，原告从未催收过，被告也从未支付过任何欠款，按《民法通则》第七章关于时效的规定，应驳回起诉。二、被告虽然于2010年出具欠条一张，欠货款27070元，但因原告的商品卫生巾等过期，由盐亭县云溪工商所强制销毁，在销毁过程中还烧伤一人，是尿裤爆炸引起，花费医疗费8000多元，此款由被告代为支付。事实上销毁的商品，其总价7万余元，还有五万多元应由原告支付，但被告多次拒不接电话，也不支付欠的五万多元货款，原告纯属无任何诚信的企业。因此已被销毁的物品，不存在还欠款的问题。 经审理查明，被告任清君于2010年1月14日以“任清均”之名出具欠条1张交给原告收执，欠条上记载欠福建南安恒利纸品有限公司人民币27070元，共并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该款被告至今未支付给原告。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。 审理中，被告提供一份“情况说明”和一份“证明书”，欲证明原告的产品过期，由盐亭县工商管理部门销毁，销毁的产品总价七万多元并在销毁的过程中烧伤一人。经质证，原告对被告提供的证据认为证人没有到庭作证，无法确认其真实性。本院认为，被告提供的“情况说明”和“证明书”，本质上是证言的性质，依法应当由证人出庭作证，而被告提供的“情况说明”和“证明书”，由于证人没有到庭作证，故本院依法不予采信。 本院认为，被告出具欠条给原告收执，足以证明被告向原告购买货物，欠款27070元未还，故被告尚欠原告货款27070元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定，被告依法应予偿还。原告请求被告自2010年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，因原、被告之间没有约定还款期限，也没有约定逾期利息的计算方式，故本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告主张该案已超诉讼时效，但没有提供证据证明被告侵犯原告权利的具体时间，无法确认诉讼时效从何时起计算，故本案的诉讼时效只能从原告向被告主张权利时起算，即从原告向本院起诉时开始计算。故本案尚未超过诉讼时效。被告的其他主张，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告任清君应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款人民币27070元及利息（利息自2017年9月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币477元，减半收取为238.5元，由被告任清君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一七年十月二十日 书记员  周雪芳 速录员  赖永镇 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初2029号 原告：任青白，女，汉族，1951年11月23日生，农民，住涉县。 委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：齐科科，男，汉族，1998年9月6日生，学生，住涉县涉城镇市化生活区。 委托代理人：杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。 原告任青白与被告齐科科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李晓东，被告代理人杨明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任青白诉称，2017年7月21日，被告齐科科驾驶的二轮电动摩托车（后载李杰）沿振兴路由西向东行驶至事故地点时，与前方左转弯骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤住院车辆损坏的事故。经认定，齐科科负主要责任、原告负次要责任。原告受伤住院治疗，出院后因赔偿事宜与被告协商未果。提起诉讼请求：一、依法判令被告按责任赔偿原告医疗费55270元、住院伙食补助费945元共计56215元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告齐科科辩称，本起事故属实，对责任认定我有异议，在我申请复议期间原告起诉，邯郸市公安交通警察支队做出复核不予受理通知书。原告在住院治疗期间的治疗费用我提出异议，原告治疗费用大部分不是治疗本次事故的外伤，所以，我不同意赔偿。 经审理查明，2017年7月21日，被告齐科科驾驶的二轮电动车沿振兴路由西向东行驶至事故地点时，与前方左转弯行驶的原告骑行的自行车相刮擦，造成原告受伤住院及车辆损坏的事故。经认定，齐科科负主要责任、任青白负次要责任。原告受伤住涉县医院治疗1天用去医疗费4249.02元，住邯郸市中心医院治疗26天用去医疗费73968.23元。出院后因赔偿事宜与被告协商未果，原告提起诉讼。 本院认为，本起交通事故属实，本院应予确认。本案争议的两个焦点:一、交通事故责任认定的效力问题，被告曾向邯郸市公安交通警察支队申请复核，邯郸市公安交通警察支队以已在法院立案下达不予受理通知书。本案在审理时被告再次提出争议，但并未提供证据支持其主张，故对交通事故责任认定予以采信。二、对原告请求的赔偿数额问题，医疗费共计78217.25元，有医院票据佐证，应予支持；伙食补助费1350元（27天×50元），符合规定，应予支持。被告辩称原告的治疗费用大部分不是用于治疗交通事故的伤情，但其也未提供任何有效的证据，故其抗辩理由，本院亦不予支持。 关于责任的承担，原告医疗费、住院伙食补助费两项共计79567.25元，按照事故责任认定，被告承担70%，即55697元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告齐科科在判决书生效后十日内，赔偿原告任青白医疗费、伙食补助费两项共计55697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告齐科科承担422元，原告任青白承担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李艳敏 二〇一七年十月二十四日 书记员  张晓英
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8344号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：王伟鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告王伟鹏物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审 判 长  崔颖华审 判 员  肖録婷人民陪审员  陈惠玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭嘉嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3810号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：毛永强，男，1981年12月29日出生，汉族，住延津县。被告：张冬梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告毛永强、张冬梅借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1261号原告：杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂，住所地：杜蒙县。经营者：刘堂辉，男，1964年4月21日出生汉族，个体工商户，住杜蒙县一心乡新店林场。被告：于桂萍，女，1970年3月25日出生汉族，农民，住杜蒙县。原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂与被告于桂萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂经营者刘堂辉到庭参加诉讼，被告于桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4600.00元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告于桂萍在原告处赊购播种机价值为4600.00元，因被告当时手里没有钱，故于当日给原告出具欠据一份，约定2016年12月份偿还。后被告一直未偿还该欠款。故诉至人民法院要求被告偿还欠款，诉讼费由被告负担。被告于桂萍未到庭，未答辩。庭审中，原告向法庭举证如下：一、出示营业执照、身份证复印件各1份，欲证明：原告主体及经营者的身份信息。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认。二、出示欠据1份，欲证明：被告于2016年4月27日在原告处赊购播种机价值为4600.00元，约定于2016年12月份偿还欠款，并于赊欠当日给原告出具欠据一份。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理过程中，被告于桂萍未向本院提交证据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2016年4月27日，被告于桂萍在原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂赊购播种机价值为4600.00元，并给原告出具欠据一份，约定2016年12月份偿还。后被告一直未偿还该欠款。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂出售给被告于桂萍播种机，应认定原、被告之间买卖关系成立，被告应按约定期限及时履行支付货款的义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告于桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于桂萍偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂货款4600.00元，此款于判决生效后10日内给付。案件受理费50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 宋维刚二〇一七年十月二十七日书记员 李泽林附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执3942号枣强县依格皮草有限公司：关于本院长洲法庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款596元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文卫，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄生任，男，1963年9月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，现住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，系欧阳杰妻子，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。原审第三人：江**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县经济开发区兴业路北。法定代表人：张文卫，该公司董事长。再审申请人张文卫、黄生任因与被申请人欧阳杰、原审第三人江**瑶族自治县紫东建材有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,张文卫、黄生任的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 斌审判员 张克江审判员 刘 程二〇一七年十月二十四日书记员 付 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4678号原告：李惠联，男，1952年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，统一社会信用代码91440115191429853N。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告李惠联诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告李惠联以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：李惠联提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李惠联撤回起诉。本案受理费10元，由原告李惠联负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一七年十月二十日书记员  韩建薇
达拉特旗人民法院民事裁定书（2017）内0621民初2978号原告：边旭光，男，汉族，无业，1993年11月16日出生。委托诉讼代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张诚文，女，1962年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王立峰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。第三人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地达拉特旗树林召镇惠民市场尚华集团行政楼。法定代表人：田爱民，男，系该公司董事长。原告边旭光诉被告张诚文、内蒙古尚华置业集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告边旭光向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与第三人之间于2014年12月13日即2015年1月20日签订的《商品房买卖合同有效》，并确认位于树林召镇新园街南210线鑫晟综合楼第26号商铺（房产证号证达字第23119）、19号商铺（房产证号证达字第23126）20号商铺（房产证号证达字第23118）30号商铺（房产证号证达字第23120）的所有权归原告所有。2.请求依法判决解除对登记在第三人名下位于达拉特旗树林召镇新园街南210线鑫晟综合楼第26号商铺（房产证号证达字第23119）、19号商铺（房产证号证达字第23126）20号商铺（房产证号证达字第23118）30号商铺（房产证号证达字第23120）的查封，终止对房产的执行。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月13日购买第三人位于树林召镇新园街南210线鑫晟综合楼19、20、30号商铺。双方签订了《商品房买卖合同》。约定总价1741230元。合同签订后原告给付被告全部房款。2015年1月20日原告购买第三人位于树林召镇新园街南210线鑫晟综合楼26、28号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。约定总房价70万元，合同第二天原告给付被告70万元房款。五商铺均在合同签订后第三人即向原告边旭光交付房产，原告也使用至今。原告购买以上房产时并不知道被告在原告购买的房产上设置抵押。2016年7月7日，达拉特旗人民法院因被告诉第三人借贷案查封了原告购买的26号商铺（23119）、19号商铺（23126）、20号商铺（23118）、30号商铺（23120）。原告认为被告虽然在涉诉房产上设置抵押权但抵押已经失去法律效力，且原告已经取得查封房产的所有权，原告购买后人民法院查封房屋错误，原告向贵院提出案外人异议申请，被裁定驳回，故原告依法提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告张诚文申请执行的依据是达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民特3号民事裁定书，该民事裁定书是适用特别程序作出的，属于非讼程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条的规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。......。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案原告为该生效裁定书的利害关系人，其在本案中提起案外人执行异议之诉，要求确认其购买商铺的权属并停止执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审理范围，原告应当根据上述规定对生效裁定提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告边旭光的起诉。案件受理费22271元免收。审 判 长 焦志忠审 判 员 潘 昕人民陪审员 白云生二〇一七年十月二十三日书 记 员 李逢州
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7313号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T 负责人：陈爱娟，该公司行长。 委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：汤党安，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人汤党安银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2791号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还信用卡透支本金193297.32元及利息4499.46元、费用30662.05元，律师费10639元，迟延履行期间债务利息364元，并承担受理费2372元、保全费1688元及执行费3613.13元，合计251154.96元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人汤党安的粤Ｓ×××××号小型轿车，上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人243501.83元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月三十日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6549号之一 申请执行人朱玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人刘翅林，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶锦莹，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人朱玲与被执行人刘翅林、叶锦莹借款合同纠纷一案，（2016）粤19民终6505号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请人归还欠款187700元及相关利息，负担案件诉讼费3800元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款本金187700元及相关利息，案件诉讼费3800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12依法立案执行。 本院在执行被执行人叶锦莹、刘翅林系列案过程中，依法拍卖被执行人刘翅林、叶锦莹名下位于东莞市××××××××××××栋××（产权证号：××××××××××××××××××）房产，根据执行款分配表，本案分得案款14540.86元已支付申请人。另本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十九日 书 记 员  谢敏华
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢181号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区麦地路22号。 法定代表人：陈穗勇。 被执行人：潘捷葵，男，汉族，1983年9月4日出生，住址：。 被执行人：谢小科，女，汉族，1990年11月6日出生，住址：。 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，地址：惠州市仲恺高新技术开发区。 法定代表人：廖新穗。 关于受理中国银行股份有限公司惠州分行与潘捷葵、谢小科、惠州仲恺创业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）惠城法民二初字第843号民事判决已经发生法律效力，根据该判决：一、被告一潘捷葵、被告二谢小科自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还本金450340.83元及相应利息和律师费26009.48元。二、被告三惠州仲恺创业广场发展有限公司对被告一潘捷葵、被告二谢小科的上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费8862元（原告已预交4431元）、公告费300元，由被告一潘捷葵、被告二谢小科、被告三惠州仲恺创业广场发展有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本院在执行中国银行股份有限公司惠州分行与潘捷葵、谢小科、惠州仲恺创业广场发展有限公司金融借款合同一案中，因中国银行股份有限公司惠州分行与潘捷葵、谢小科达成和解协议,中国银行股份有限公司惠州分行向本院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年十月三十一日 书记员  许贵镇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2047号 原告：周世海，男，1980年7月7日出生，汉族，现住文昌市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告周世海与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。  审判员  黎文畅 二〇一七年十月十一日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1598号 原告：唐巍，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：唐菲，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告唐巍与被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐巍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐巍以已与被告唐菲达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐巍撤诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告唐巍负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十月十六日 书 记 员  李艳娇
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执142号之一申请执行人:江西省东兴酒业有限公司，住所地：莲花县工业园B区，组织机构代码：57360763-5。法定代表人：李国强，该公司总经理。被执行人:李志刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行江西省东兴酒业有限公司与李志刚企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李志刚在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国农业银行莲花县支行14307100460040551的工资账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一七年十月十一日书记员  廖 旋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之二十一 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路1号兆南万泉绿洲A5座。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1108-09号房。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店11楼1109室。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人海南捷联实业有限公司名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园25套房屋和被执行人海南金富源房地产开发有限公司名下位于海口市海景路86号海景花园E型公寓2套房屋。案外人马文运、钱方波、蒋险峰、钱小方提出书面异议，本院分别作出（2016）琼96执异39号、40号、41号和42号执行裁定，裁定中止了本院对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园7栋1602号房、5栋702号房、5栋1602号房、7栋1701号房的执行。申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉。现案外人马文运、钱方波、蒋险峰、钱小方向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园7栋1602号房、5栋702号房、5栋1602号房、7栋1701号房及相应面积土地使用权的查封。 本裁定立即执行。      审判长 宋 杰 审判员 卢静华 审判员 王海刚 二〇一七年十月十八日 书记员 曾 拓 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4621号广州经济技术开发区保安服务公司：周佰山与你司、广州夏晖物流有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院作出的（2014）穗萝法民一初字第521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人你司、广州夏晖物流有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据周佰山的申请，本院于2017年9月13日立案执行。现被执行人你司已履行本案应履行的给付义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢97号 申请执行人：何天泉，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄龙，男，1981年6月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄柱，男，1980年2月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人何天泉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2017号民事判决书，申请执行与被执行人黄龙、黄柱机动车交通事故责任纠纷一案，要求两被执行人履行上述民事判决的第一项内容连带赔偿11127.2元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并共同负担案件执行费66元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄龙主动于2017年9月11日将案件赔偿款11127.2元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件执行费53元，共计12026.1元存入本院标的款专户。被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务，并支付了利息及应负担的案件执行费。 本院认为，（2016）桂0821民初2017号民事判决确定的第一项内容已执行完毕，申请执行人何天泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0821民初2017号民事判决确定的第一项内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执1825号 马大兵： 你与安徽盛夏新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初2746号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 标的金额：51000元 执行费:670元 特此通知。 二〇一七年十月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4468号 原告兰溪市辉煌纺织有限公司，住所地兰溪市梅江镇仁吉路2号。 法定代表人傅兴法，董事长。 被告刘青华，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市， 原告兰溪市辉煌纺织有限公司与被告刘青华买卖合同纠-纷一案，于2017年6月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市辉煌纺织有限公司到庭参加了诉讼，被告刘青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市辉煌纺织有限公司诉称，原、被告有多年缝纫线购销业务关系，经双方结算，截止到2013年3月13日，被告尚欠原告货款9万元。后被告又向原告购买缝纫线，至2013年12月30日，被告尚欠原告货款49920.38元未付。至今被告以各种理由迟迟不肯偿还货款。故向法院起诉，请求判令被告支付货款49920.38元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 原告兰溪市辉煌纺织有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条及对账单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。 被告刘青华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 经审查，原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告刘青华多次向原告购买缝纫线，2013年3月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款9万元。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款49920.38元分文未付，经原告多次催讨未果。故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的缝纫线买卖关系合法有效，原告依约发货，被告未按时付款，故原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青华于本判决书生效后十日内向原告兰溪市辉煌纺织有限公司支付货款49920.38元并支付利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2017年6月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元，由被告刘青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十月十九日 书 记 员  朱晓兰 ??-2-?
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5772号原告:吴兴根，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:杜银川，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理吴兴根与杜银川买卖合同纠纷一案中，原告吴兴根于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴兴根撤回起诉。案件受理费275元，由原告吴兴根负担。审判员  何海洋二〇一七年十月十五日书记员  聂思嘉
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1547号原告:宋海龙，男，甘肃省玉门市人。被告：姜新福，男，甘肃省玉门市人。被告：霍军元，男，甘肃省玉门市人。被告：赵宏兵，男，甘肃省会宁县人。原告宋海龙与被告姜新福、霍军元、赵宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋海龙到庭参加诉讼，被告姜新福、霍军元、赵宏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜新福偿还借款20000元，并承担逾期付款利息2000元（5个月）；二、被告霍军元、赵宏兵对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一张对债务予以了确认。后原告多次索要，被告推托不付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告姜新福、霍军元、赵宏兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告姜新福以干工程需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月，自2017年3月31日至2017年4月30日止，如逾期未还，则每日承担违约金0.086%。被告姜新福向原告出具借条一张对借款金额等事项予以了确认。被告霍军元、赵宏兵以担保人的身份在借条中予以了签字确认，并分别写明："本人愿意为友人姜新福担保，如友人不能按期偿还，本人愿意承担一切损失，并偿还本金2017.3.31"。原告于当日将现金20000元借与被告姜新福，后被告姜新福未按期偿还借款及利息，被告霍军元、赵宏兵亦未偿还，原告遂起诉至法院，请求依法判如所请。对于以上事实，有原告所举的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜新福向原告借款的事实有证据证实，事实清楚、借款用途合法，被告姜新福理应承担还款责任。关于原告主张2000元利息（5个月）的诉请，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期付款利率，故逾期利息按年利率6%计算，应为500元，原告主张利息超出法律规定的部分，本院不予支持；被告霍军元、赵宏兵为该笔借款提供了保证，但对保证的方式约定不明，视为连带责任保证；双方亦未约定保证期间，保证期间应为2017年4月30日至2017年10月30日，现原告要求被告霍军元、赵宏兵承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新福偿还原告宋海龙借款20000元，并承担利息500元，合计20500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告霍军元、赵宏兵对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（减半收取），由被告姜新福负担，被告霍军元、赵宏兵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  陆治喜二〇一七年十月三十日书记员  李池郁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1053号原告：王晓亭，女，汉族，1972年8月3日出生，住新乡市。被告：白有森，男，汉族，1971年4月3日出生，住新乡市。被告：宋新彩，女，汉族，1967年5月26日出生，住新乡市。原告王晓亭诉被告白有森、宋新彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亭到庭参加诉讼，被告白有森、宋新彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告白有森、宋新彩偿还借款35000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告白有森、宋新彩系原汇金城批发商户，原告经常去被告店里进货，被告以偿还厂里货款和买房为由于2016年2月6日至2016年11月23日向原告累计借款35000元，并当场出具借条两张和证明一张，然而到还款日期时，被告以种种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告白有森、宋新彩未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告白有森、宋新彩以偿还厂里货款和买房为由分别于2016年2月6日、2016年7月10日分两次向原告累计借款共计35000元，并当场出具借条两张，并于2016年11月23日出具证明一张。后经原告多次催要，被告至今未还。另，原告在庭审过程中表示仅要求被告偿还借款本金，不再要求被告支付利息。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条两张和证明一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王晓亭要求被告白有森、宋新彩偿还借款本金35000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：白有森、宋新彩于本判决生效之日起十日内偿还王晓亭借款本金35000元整。如白有森、宋新彩未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由白有森、宋新彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十月十六日书 记 员  姚 君
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1633号原告陈永丽，女，汉族，1974年6月21日生，住云南省昆明市晋宁区，被告钟金成，男，拉祜族，1983年6月29日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，（未到庭）委托代理人王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告陈永丽诉被告钟金成民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人王启文及被告钟金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金53000元，并支付上述款项自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因开办汽车修理厂资金周转困难向原告借款，原告将现金53000元借给被告，被告于2016年6月21日书写《借条》载明借款数额，并承诺在2016年6月30日前还还清所有借款。现还款期限已过，原告多次要求被告还款，但被告均找各种理由拖延还款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告代理人辩称：根据原告的所述，我方在2016年6月21日仅是与原告达成借款的合意，并未实际收到原告支付的借款，借款不是事实，双方间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈永丽为证实其诉讼请求成立向本院提交《借条》一份，证明自己于2015年12月通过案外人相正云借款现金53000元给被告，被告于2016年6月21日针对上述借款出具《借条》给原告，《借条》载明借款数额及还款期限，但借款到期后被告拒不偿还。经质证，被告代理人对上述证据的真实性、合法性没有异议，但不认可证明目的，该证据不能证明实际借款的事实及借贷关系的成立。本院认为，原告提交的《借条》有被告钟金成签名，明确载明借款的数额、期限等事宜，符合民事证据构成要件，上述证据明确载明“今钟金成向陈永丽借款53000元，在2016年6月25日前还25000元，于6月30日前所有借款还清”，上述内容不仅表明了借款的合意，还表明被告已实际向原告借款，并约定了还款时间，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以认可。被告钟金成未向本院提交证据。本院确认与本案相关下列法律事实：，被告因资金周转困难向原告借款53000元，被告于2016年6月21日出具《借条》载明向陈永丽借款53000元，并承诺在2016年6月25日前还25000元，于6月30日前所有借款还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明被告向原告借款53000元的事实，双方形成民间借贷法律关系。庭审中，被告提出《借条》仅能证明借贷的合意，双方借贷关系不成立，但该《借条》有被告钟金成签名，明确载明借款的数额、期限等事宜，原告虽未提交资金支付凭证，但考虑到借款数额不高，现金支付亦符合常理，且被告并未提交相反证据予以证明，故本院对被告的上述诉辩主张不予采纳。原告陈永丽已按约定向被告支付借款53000元，已履行出借人义务，被告钟金成作为借款人理应按照约定期限偿还借款本金，被告钟金成拒不清偿借款已构成违约，故本院认定，被告钟金成应向原告陈永丽偿还借款本金53000元。对于原告主张的利息，虽被告出具的《借条》中未约定利息，但明确约定付款期限到2016年6月30日前，被告长期不偿还借款确实会给原告造成一定损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告主张的利息计算方式及计算期间符合上述法律规定，故本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告钟金成于本判决生效后十五日内向原告陈永丽偿还借款本金53000元（大写人民币伍万叁仟元整），并承担上述借款自2017年9月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告钟金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 梅二〇一七年十月十六日书记员 张媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1167号 申请执行人：张逸璇，女，汉族，1995年9月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）皖1202民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19127号 邹辉彪、莫肖芬： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹辉彪、莫肖芬金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民特833号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执162号之二申请执行人:朱迎春，女，1971年2月6日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：陈**寿，男，1962年11月27日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行朱迎春与陈**寿民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人陈**寿发出执行通知书，责令被执行人陈**寿向申请执行人朱迎春归还借款本金200000元，但被执行人陈**寿未履行法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人陈**寿在萍乡市住房公积金管理中心有缴存住房公积金53884.72元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈**寿（职工账号：00×××69）在萍乡市住房公积金管理中心的公积金53884.72元。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一七年十月十八日书记员  廖 旋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5256号原告：刘建英，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。被告：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：王颖，该公司董事长。被告：王颖，女，1972年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川金凤区，系宁夏绿恒科技股份有限公司法定代表人及股东。原告刘建英与被告宁夏绿恒科技股份有限公司（以下简称绿恒公司）、王颖股权转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人贾艳到庭参加诉讼，被告绿恒公司、王颖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告回购股份，并支付回购款人民币46万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告绿恒公司（系甲方）、王颖（系丙方）签订了股份认购协议，协议约定原告向被告宁夏绿恒科技股份有限公司认购股份20万股整，价款总金额为46万元，被告承诺在2017年6月30日前不能在全国中小企业股份转让系统中挂牌的，公司股东同意回购原告所购买的股权的本金，并且向原告按照年利率12％支付利息。协议签订后原告依据约定支付了价款，但是，被告绿恒公司未能依据协议约定在全国中小企业股份转让系统中挂牌，被告王颖也拒不向原告回购股份，为此，诉至法院，请求判如所请。被告绿恒公司、王颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了刘建英身份证复印件、增资扩股协议书及附件、股权证书，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告绿恒公司、王颖签订《增资扩股协议书》，协议约定原告以现金的方式认购被告绿恒公司的股份20万股整，股款为46万元，如被告绿恒公司在2017年6月30日前不能在全国中小企业股份转让系统中挂牌，被告绿恒公司同意回购原告所购买的股权的本金，并向原告按照年利率12％支付利息，被告王颖愿意对原告此次认购股份的回购承担连带责任。协议签订后，原告依据约定向被告绿恒公司支付了46万元的股款，但被告绿恒公司未能依据协议约定在全国中小企业股份转让系统中挂牌，被告王颖也拒不回购原告所持股份。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告在《增资扩股协议书》中约定的回购条款清晰明确，是双方当事人在投资协议外特别设立的保护投资人利益的条款，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，本院予以确认。协议签订后，被告绿恒公司并未按照约定在全国中小企业股份转让系统中挂牌，原告要求被告绿恒公司按照约定回购原告所购买股权的本金，并向原告按照年利率12％支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。因被告王颖未在《增资扩股协议书》中担保人落款处签字确认原告要求其承担连带责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告绿恒公司、王颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏绿恒科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告刘建英支付股票回购款46万元，并按年利率12%支付自2016年1月26日至回购款付清之前的利息；二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告宁夏绿恒科技股份有限公司、王颖负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇一七年十月三十一日书记员  巴好鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保231号申请人韩某付，男，锡伯族，1955年4月18日出生，身份证住址辽宁省新民市。委托代理人徐健钦、靳雪珂，系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。被申请人林某雄，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址广东省雷州市。申请人韩某付与被申请人林某雄因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人韩某付于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某雄的财产在价值50000元以内予以查封。申请人提供现金人民币50000元作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币50000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人韩某付的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人林某雄的财产在价值50000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十月三十一日书记员  李鑫
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0822民初2147号 原告：段美芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人：杨忠来，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原告段美芳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房244天的违约金62765元；2.要求被告履行合同，并承担原告未能取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金20921元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告段美芳的委托诉讼代理人王斌、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1402号房产和常山县天马街道文峰西路9号-367号地下车位出售给原告，总价款857449元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2015年8月17日支付购房款323449元及地下车位预售款50000元，余款484000元通过贷款方式于2015年9月11日发放到位。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：“要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计12861元（以已付购房款为基数按日万分之一自2017年2月1日计算至2017年7月1日），之后违约金至实际办证之日止据实计算。” 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《中国农业银行借款凭证》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《收据》、《借款凭证》、《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。 一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。 二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。 三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付总房价款857449元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告段美芳逾期交房违约金59421.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告段美芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告段美芳负担216元，被告衢州冠科置业有限公司负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹璐 二〇一七年十月十七日 法官助理吴晓林 书记员谢振 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1819号之三原告：广州市番路混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编大鹏海堤边2号，统一社会信用代码914401155566976327。法定代表人：郑宛冰,该公司总经理。委托代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。法定代表人：林镇周，该公司总经理。委托代理人：许苗钿，该公司员工。本案受理原告广州市番路混凝土有限公司（以下简称番路公司）诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，定于2017年10月20日公开开庭进行审理，并依法向原告番路公司送达了传票，但原告番路公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。另原告番路公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市番路混凝土有限公司撤诉处理。本案受理费2360元、财产保全费1541元，诉讼费合计3901元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担；鉴定费8560元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈润彰二〇一七年十月二十日法官 助理 周晓宇书 记 员 麦桂仪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5575号 原告：刘占英，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：周文学（系原告丈夫），男，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告刘占英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占英及其委托诉讼代理人周文学到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘占英向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，被告支付原告2-199号商铺租金29750元。事实和理由：2012年10月21日，原告从被告处购买商铺一处，合同编号2-199，于同日将该商铺以委托经营的方式出租给被告经营。合同约定：委托经营期限为10年，从2012年10月21日至2018年10月20日前五年的商铺租金按购房款17万元的年回报率15%计算，即年租金为25500元。支付方式为：按月支付。自2013年起，被告长期无故不予支付租金，原告曾于2016年7月19日向呼和浩特市新城区人民法院起诉，要求被告支付2015年7月至2016年6月的租金。经法院调解，被告承诺在2016年12月31日前给付，但未按期履行，原告申请强制执行后，获得了部分款项。此后，被告又拖欠原告2016年7月至2017年8月共14个月的租金。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人刘占英购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层199号10平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款170000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该委托合同第二条第1项约定经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方（被告）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同实收金额17万元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年25500元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为42500元，租金支付期限从2012年10月21日起至2018年10月20日止。合同签订后，被告向原告支付部分经营回报，自2016年7月1日起，被告不再向原告支付租金。原告诉至本院，要求被告支付原告房屋租金29750元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。 本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层199号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。被告未按照合同约定支付商铺租金，致使原告签订合同的目的无法实现，故对于原告诉请解除合同支付租金的请求，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告刘占英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的编号为2-199的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘占英自2016年7月至2017年8月止的租金人民币29750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，原告刘占英已预交，由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 李志红
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执603号 申请执行人周琼清，女，汉族，1954年4月13日出生，化州市人，住市。 被执行人陈晓粤，男，汉族，1991年1月8日出生，化州市人，住市。 被执行人陈晓湛，男，汉族，1991年1月8日出生，化州市人，住市。 被执行人赖世贵，男，汉族，1950年8月29日出生，化州市人，住市。 被执行人化州市乐途汽车服务有限公司。 法定代表人李思霖。 本院在执行申请执行人周琼清与被执行人陈晓粤、陈晓湛、赖世贵、化州市乐途汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人周琼清与被执行人赖世贵、化州市乐途汽车服务有限公司协商达成执行和解协议，申请执行人周琼清同意被执行人赖世贵、化州市乐途汽车服务有限公司在2017年10月17日支付赔偿款55000元并免除其在本案的连带赔偿责任，永远放弃继续向其追讨余款本息及费用的权利，自2017年10月17日起，在本案中只能请求法院对陈晓粤、陈晓湛的执行，协议已履行完毕。对于被执行人陈晓粤、陈晓湛，经查无发现其有可供执行的财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人周琼清也无法向本院提供其可供执行的财产情况及行踪，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄杰华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5364号上诉人（原审被告）：王坤，女，1982年4月14日出生，汉族，河南省信阳市人，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：朱旭阳，男，1999年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：朱会民，男，1962年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系朱旭阳父亲。原审被告：洛阳易达职业技术培训学校，住所地：洛阳市中州中路数码大厦A座11楼。负责人：黄宇职务：校长。原审第三人：王苗苗，女，1989年12月23日出生，汉族，现住洛阳市南昌路市，户籍所在地河南省新安县。上诉人王坤因与被上诉人朱旭阳及原审被告洛阳易达职业技术培训学校、原审第三人王苗苗为教育培训合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王坤于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取193元，由上诉人王坤承担。本裁定为终审裁定。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  刘丽娜二〇一七年十月二十日书记员  陈秋红
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5094号原告：廖玲玲，女，1989年6月25日生，汉族，住南通市。被告：袁瑞乐，女，1969年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告廖玲玲与被告袁瑞乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告廖玲玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许廖玲玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由廖玲玲负担。(此页无正文)审判员  唐文新二〇一七年十月十三日书记员  毛敏华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4187号原告张西起，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李涛，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院受理原告张西起与被告李涛、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张西起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西起负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  张立新二〇一七年十月三十一日书 记 员  于丽娜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0424民初1581号 原告：苗美红，女，1978年8月29日出生，汉族，现住成安县。 被告：张路领，男，1987年8月6日出生，汉族，现住成安县。 原告苗美红与被告张路领不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗美红、被告张路领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗美红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告不当得利款共10000元并按银行同期贷款利息给付相关利息至给付时至；2.诉讼费由被告给付。事实和理由：被告在成安县内装修门市一处。2017年6月份原告找到被告装修房子，被告要求原告先交10000元，原告在2017年6月26日20点5分和2017年6月27日11点41分两次转给被告共计10000元。原告一天三遍催促被告尽快施工，但被告一再推托，被告无奈，就又重新找了另外装修工，现房子已装修完毕，原告又多次找被告退还装修款，但被告先又是推托不给，特诉之于人民法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于此事我一概不知情，而且原告与我姐夫谈话儿和转账期间我都在外地，程厉飞和我姐姐已经离婚，我没有和他合伙开门市，我一直没在家，对于证据我无异议，是转到我卡上了。 本院认为，张路领承认苗美红在本案中主张的事实，故对苗美红主张的事实予以确认。被告张路领应返还给原告苗美红10000元及利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张路领在判决生效后三日内返还给原告苗美红10000元，并自2017年9月13日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张路领承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一七年十月二十五日 书记员  赵琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执763号 申请执行人:王成仁，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:侯东风,男,1978年5月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘国杰,男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2016年9月14日作出（2016）皖1602民初2817号民事判决已经发生法律效力，因侯东风、刘国杰未主动履行法律文书确定的义务，申请人王成仁于2017年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯东风、刘国杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查询结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期间内未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  卢敬侠 二〇一七年十月十三日 书记员 宋华杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢123号之三申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市长。法定代表人：冯延庆，系改行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:王宁,男,1972年5月26日出生,汉族,居民，住所渭南市。被执行人:林昀,女,1975年7月23日出生,汉族,居民，住所渭南市。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人王宁、林昀、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第177号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2937577元及利息，执行费31775元。该案在执行过程中，对被执行人王宁、林昀名下位于大荔县的房产予以拍卖，已经流拍，申请执行人同意以流拍价（2415200元）折抵给申请执行人，现申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十月三十日书记员 苏光磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1884号申请执行人罗建荣，男，汉族，生于1973年5月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人何正荣，男，汉族，生于1971年2月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人何超，男，汉族，生于1980年5月22日，贵州省习水县人，住本县。被执行人何荣德，男，汉族，生于1954年12月21日，贵州省习水人，住本县。被执行人袁红，女，汉族，生于1984年3月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗显兵，男，汉族，生于1977年11月10日，贵州省习水县人，住本县。罗建荣申请执行何正荣、何超、何荣德、袁红、罗显兵纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黔0330执1884号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十月十九日书记员 帅 言
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3423号 原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告姚剑，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县， 原告陈梦非与被告姚剑合同纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告姚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月31日向原告借款38000元，为此双方签订了保证借款合同，约定利息为月息1%、平台管理费1.5%，均于次月前一日支付，最后一期归还本金。后至双方约定按月归还本金届满前，被告申请展期至2016年10月30日，出借人同意，被告也归还了部分本金，尚欠本金27702元。后至双方约定的展期期限届满后，被告未能按时归还剩余借款本金27702元。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金27702元及利息1939.14元、平台管理费2908.71元（利息按月息1%、平台管理费按月费率1.5%均从2016年10月31日起暂算至2017年5月31日），合计32549.85元及至判决生效后实际给付之日止的利息、平台管理费；2、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同一份、汇款凭证复印件一份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告姚剑未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月31日，被告姚剑因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款38000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月3日至2016年7月30日，在次月31日前按照月利率1%支付利息，平台管理费,1.5%。双方约定被告采取先付息后还本金的形式，分3期归还，如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，原告按约交付借款，后至双方约定按月归还本金届满前，被告申请展期至2016年10月30日，出借人同意，被告也归还了部分本金，尚欠本金27702元。后至双方约定的展期期限届满后，被告未能按时归还剩余借款本金27702元。故原告向本院起诉。 本院认为，原告陈梦非与被告姚剑之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告诉称的月息和平台管理费之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告姚剑于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金27702元并支付相应利息和平台管理费（利息和平台管理费之和按月利率2%从2016年10月31日起算至实际清偿之日）； 二、被告姚剑于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币689元，由被告姚剑负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十月十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0822民初2067号 原告：钱巧敏，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县 原告：揭梅英，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人：杨忠来，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原告钱巧敏、揭梅英与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房244天的违约金81660.31元；2.要求被告履行合同，并承担原告未能取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金27220.1元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告钱巧敏、揭梅英，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第3幢2单元2003号房产出售给原告，商品房总价款1115578元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2014年12月22日支付购房款415578元，余款700000元通过贷款方式于2015年1月20日发放到位。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：“要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，以已付购房款为基数按日万分之一自2017年2月1日计算至实际办证之日止”。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《借款借据》以及被告提供的《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。 一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。 二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。 三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付总房价款1115578元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告钱巧敏、揭梅英逾期交房违约金77309.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告钱巧敏、揭梅英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，保全费759元，合计1930元，由原告钱巧敏、揭梅英负担468元，被告衢州冠科置业有限公司负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹璐 二〇一七年十月十七日 法官助理吴晓林 书记员谢振 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执814号 关于被执行人文方国罚金纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日