北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7512号原告：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被告：昆明唐氏航空旅游有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路122号甲幢附14号一楼B区，统一社会信用代码×××。法定代表人：任国，总经理。被告：山西世全贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西街53号-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈德銮，总经理。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：云南武定福龙木纹石材有限公司，住所地云南省楚雄州武定县插甸石材加工片区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王云忠，董事长。被告：任国，男，1981年7月10日出生，身份号码×××。原告中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）与被告昆明唐氏航空旅游有限责任公司（以下简称昆明唐氏公司）、山西世全贸易有限公司（以下简称山西世全公司）、云南武定福龙木纹石材有限公司（以下简称云南福龙公司）、任国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，2016年11月22日，本院依据中航鑫港公司的申请及提供的担保，对昆明唐氏公司、山西世全公司、云南福龙公司、任国名下的财产进行了保全。并公开开庭进行了审理。原告中航鑫港公司的委托诉讼代理人潘凤娥、被告昆明唐氏公司的法定代表人任国、山西世全公司的委托诉讼代理人马豹、云南福龙公司的法定代表人王云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航鑫港公司向本院提出诉讼请求：1.昆明唐氏公司偿还中航鑫港公司2850495.06元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息以2850495.06元为本金，从2016年5月19日计算至实际付清日为止）；2.山西世全公司、云南福龙公司、任国对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：昆明唐氏公司系国际航空运输协会认可的代理人。昆明唐氏公司与中航鑫港公司签订了《担保与反担保协议》。山西世全公司、云南福龙公司、任国向中航鑫港公司出具了反担保函。中航鑫港公司根据上述协议为昆明唐氏公司办理了《不可撤销的担保函》，最高担保金额为439万元人民币。至2016年5月9日，昆明唐氏公司拖欠国际航协机票款达3728495.06元。中航鑫港公司接到国际航协的索赔函后，于2016年5月19日在担保范围内承担了担保责任。至今，扣除昆明唐氏公司缴纳的保证金后，昆明唐氏公司尚拖欠中航鑫港公司2850495.06元欠款本金及利息，故诉至法院。原告中航鑫港公司向本院提交以下证据予以证明：担保与反担保协议、反担保函、不可撤销的担保函、索赔函、网上银行转账电子回单、索赔确认函。被告昆明唐氏公司及任国答辩称，山西世全公司的担保已经更换。被告山西世全公司答辩称，2016年1月28日，已经办理了反担保的变更，便不再承担担保责任了。被告云南福龙公司答辩称，没有什么要说的。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，中航鑫港公司与昆明唐氏公司签订《担保与反担保协议》，约定：昆明唐氏公司为取得并保持国际航协在中国实施代理人计划中的客运销售代理人资格，需要中航鑫港公司为其与国际航协签署《客运销售代理协议》提供保证担保；本协议中被保证的主债权为昆明唐氏公司使用中性运输凭证进行销售而应支付给国际航协代理人计划指定的结算机构的应付款项；中航鑫港公司向国际航协出具《不可撤销的担保函》；中航鑫港公司为昆明唐氏公司承担的最高担保额度为439万元；昆明唐氏公司向中航鑫港公司交存保证金87.8万元；昆明唐氏公司首次申请时，中航鑫港公司为昆明唐氏公司出具自申请日至当年末的担保函，此后各年，若昆明唐氏公司于前一担保期间内未发生违约情况且《反担保函》中反担保人没有变化并符合本协议的规定，中航鑫港公司为昆明唐氏公司继续提供担保并出具一年期的该年度担保函；一旦国际航协针对昆明唐氏公司向中航鑫港公司发出要求承担保证责任的《索赔通知》，即视为昆明唐氏公司履行主债务的期限已届满；昆明唐氏公司向中航鑫港公司提供反担保的担保范围包括中航鑫港公司按国际航协《索赔通知》向国际航协支付的担保金，因昆明唐氏公司违约给中航鑫港公司造成的索赔金额及利息，损害赔偿金和实现债权的全部费用；中航鑫港公司向国际航协实际履行担保责任后，或昆明唐氏公司违反本协议约定造成中航鑫港公司损失后，中航鑫港公司有权首先以保证金抵偿其损失，并就不足部分向昆明唐氏公司及其他反担保人继续追偿。2014年11月1日，山西世全公司、任国向中航鑫港公司出具《反担保函》。该函载明：根据昆明唐氏公司与中航鑫港公司签订的《担保与反担保协议》的约定，特向中航鑫港公司出具本反担保函，一旦代理人发生违约，反担保人将与代理人共同承担连带违约责任，并于中航鑫港公司通知之日起10日内进行赔付；反担保函包括中航鑫港公司根据国际航协的《索赔通知》所实际支付的担保金扣除代理人交存保证金后的余额，以及因代理人违约而给中航鑫港公司造成的索赔金额及利息（以本年度贷款利息计算）、损害赔偿金和实现债权的全部费用；反担保期限为《担保与反担保协议》终止期截止之日后的两年，自中航鑫港公司因代理人违约而履行《担保与反担保协议》项下担保责任之日起计算。尹勇承诺对于代理人进行的任何重组或变更、股权转让、歇业、清算、迁址以及其他对中航鑫港公司利益构成影响的行为，均将及时通知中航鑫港公司并提供相应文件，并为此继续承担《反担保函》所有法律责任。2016年1月10日，云南福龙公司作为反担保人再次向中航鑫港公司出具与上述内容一致的《反担保函》。2016年2月2日，中航鑫港公司向国际航协出具《不可撤销的担保函》。该函载明：根据国际航协与昆明唐氏公司的客运销售代理协议，中航鑫港公司出具无条件的不可撤销的担保函，担保额度最高支付金额四百三十九万元人民币；昆明唐氏公司执行代理协议过程中，在对国际航协开账结算计划提供的中性运输凭证的使用和管理中，因自身责任给国际航协造成经济损失并无力偿付时，中航鑫港公司在接到国际航协书面通知七日内应立即如数给予支付；担保期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年5月9日，国际航协向中航鑫港公司发送《索赔函》。该函载明：昆明唐氏公司于2016年3月发生欠款违约。代理人未能按照国际航协决议及有关规则在规定的时间内还清全部欠款。截至目前，该代理人的欠款总额为3728495.06元。后，中航鑫港公司代昆明唐氏公司向国际航协赔付了3728495.06元。庭审中，山西世全公司称2016年1月28日便已经通过中航鑫港公司的网站办理大厅办理了反担保的变更，自当日起便不再承担保证责任，并提交邮件回执、网站页面截图。中航鑫港公司称其网站显示的反担保变更仅仅是增加反担保措施的业务，并非撤销山西世全公司的反担保，且2016年1月29日，山西世全公司仍依然向中航鑫港公司出具《关于申请解除反担保的函》，中航鑫港公司至今仍未批准同意。并提交《关于申请解除反担保的函》予以证明，该函中显示“中航鑫港担保有限公司：经我公司研究决定，不再为昆明唐氏航空旅游有限责任公司提供反担保服务，特申请解除反担保服务，恳请批准。”山西世全公司在函中盖章确认。上述事实，有原告中航鑫港公司提供的担保与反担保协议、反担保函、不可撤销的担保函、索赔函、结算单、网上银行转账电子回单、关于申请解除反担保的函，被告山西世全公司提供的邮件回执、网站页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：中航鑫港公司与昆明唐氏公司签订的《担保与反担保协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应全面履行各自的义务。任国、云南福龙公司向中航鑫港公司出具的《反担保函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应全面履行各自的义务。根据《担保与反担保协议》的约定，中航鑫港公司依据协议的约定每年向国际航协出具该年度的《不可撤销的担保函》，昆明唐氏公司发生违约行为时，国际航协依据中航鑫港公司出具的《不可撤销的担保函》要求其承担担保责任。中航鑫港公司再依据《担保与反担保协议》及《反担保函》要求昆明唐氏公司及任国、云南福龙公司承担相应的责任。中航鑫港公司作为昆明唐氏公司的保证人承担了保证责任，昆明唐氏公司作为债务人，应向中航鑫港公司偿还代为交付的款项。现中航鑫港公司要求昆明唐氏公司偿还2850495.06元并支付利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《反担保函》的约定，任国、云南福龙公司对昆明唐氏公司的涉诉债务承担连带偿还保证责任，故中航鑫港公司要求任国、云南福龙公司向中航鑫港公司对涉诉欠款本金及利息承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。关于山西世全公司是否承担保证责任的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山西世全公司提交的证据虽然现实2016年1月28日昆明唐氏公司发生反担保变更，但结合山西世全公司2016年1月29日向中航鑫港公司出具的《关于申请解除反担保的函》以及2016年1月10日，云南福龙公司作为反担保人向中航鑫港公司出具与《反担保函》的事实，本院认为山西世全公司提交的证据不足以证明其担保责任已经免除，故其应当依然承担反担保责任。任国、云南福龙公司、山西世全公司向中航鑫港公司依法承担保证责任后，有权向昆明唐氏公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明唐氏航空旅游有限责任公司偿还原告中航鑫港担保有限公司二百八十五万零四百九十五元零六分并支付利息（利息以二百八十五万零四百九十五元零六分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年五月十九日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告山西世全贸易有限公司、云南武定福龙木纹石材有限公司、任国对被告昆明唐氏航空旅游有限责任公司的上述债务向原告中航鑫港担保有限公司承担连带保证责任；三、被告山西世全贸易有限公司、云南武定福龙木纹石材有限公司、任国对被告昆明唐氏航空旅游有限责任公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告昆明唐氏航空旅游有限责任公司进行追偿。如果被告昆明唐氏航空旅游有限责任公司、山西世全贸易有限公司、云南武定福龙木纹石材有限公司、任国未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千六百零四元、保全费五千元，由被告昆明唐氏航空旅游有限责任公司、山西世全贸易有限公司、云南武定福龙木纹石材有限公司、任国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一七年十月十三日书 记 员  王一笑