南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5909号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。被告：管振华，男，1987年3月17日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告管振华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告管振华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年1月28日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求为被告购买一辆雷诺轿车，发动机号为2TRA703P060756，租赁期限为24个月，每月租金3467.48元。原告将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用，另外，也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。同时，约定了合同所产生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁的车辆。但被告自2016年7月起，未按约定向原告支付租金，经原告多次向被告催缴，被告至今未向原告支付已到期租金，故原告特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付租金65882.12元、违约金13776.42元；2、依法判令被告向原告支付律师费（暂定）3000元；3、请求判令原告对涉案车辆（《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，发动机号：2TRA703P060756）享有优先受偿的权利，并由被告承担由此产生的费用；4、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。被告管振华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年1月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁的车辆为雷诺轿车，发动机号为2TRA703P060756，售价115000元，融资额69000元，首付款55200元；承租人同意将剩余融资款68000元委托出租人支付至经销商账户；出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；租赁期限24个月；每期还款租金3467.48元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按所有应付款项的20%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保；抵押车辆为灰色雷诺，发动机号2TRA703P060756；抵押期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。同年1月28日，双方办理了车辆抵押登记手续。自2016年7月28日起，被告未按约定向原告支付租金，截至2016年12月13日，尚欠逾期租金17337.4元，未到期租金48544.72元，合计65882.12元。故原告诉至本院。另查明：原告为本案支付律师费3000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照一份、被告的常住人口信息一份、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份、车辆登记信息一份、车辆交接单一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一份等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，被告未按约支付租赁费用，其行为已构成违约，现原告要求被告支付租金65882.12元，且原告对抵押物享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按总金额（租金65882.12元+律师费3000元）的20%支付违约金13776.42元之诉请，因双方合同已有约定，故本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师费之诉请，因双方合同已明确约定，被告违反本合同规定的，原告有权要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费用、鉴定费用、律师费用等），原告提供的委托代理合同、律师费发票等证据证明原告已花费律师费3000元，故被告对于律师费3000元应予承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管振华于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金65882.12元、违约金13776.42元；二、被告管振华于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告管振华届期未履行上述判决，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告管振华抵押的汽车（发动机号：2TRA703P060756）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告先锋太盟融资租赁有限公司预交的案件受理费1866元，由被告管振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一七年十月三十日书 记 员  陆国玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。