wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢515号申请执行人：海盐县环境保护局。住所地海盐县武原街道长潭路83号。被执行人：徐建平，男，1972年8月9日生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县环境保护局与被执行人徐建平行政非诉执行一案，本院作出的（2013）嘉盐行审字第00016号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人徐建平未自觉履行义务，申请执行人海盐县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的为60000元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人徐建平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建平逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地处对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建平名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等信息。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建平拒不履行，本院已被执行人徐建平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县环境保护局。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建平暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年五月六日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德海，男，1952年3月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：杨卫宁，男，该镇人民政府市政市容所所长兼京张高铁项目征拆办负责人。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人王德海因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德海申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交《康庄镇政府、交通局、京张城际铁路有限公司关于京张高铁延庆段宅基地未签约户限期搬家腾退的通知》，证明本次征迁行为系北京市延庆区人民政府、北京市延庆区交通局及康庄镇政府利用行政职权进行的行政征迁,并非平等民事主体之间协商一致的民事行为,被征迁人与征迁人之间并非平等的主体,不签订宅基地补偿协议将面临政府行政机关动用行政手段予以行政强制腾退的后果，故涉案协议书并非平等主体之间基于民事法律原则签订的民事协议。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据王德海在本案一、二审期间提供的相关证据,可以明确对王德海宅基地及房屋的征迁行为,属于北京市延庆区人民政府、北京市延庆区交通局及康庄镇政府等行政机关为保障京张铁路项目建设而依法定职权实施的行政征迁行为,故涉案协议书就其性质而言应当属于行政协议范畴,且京张公司不具备与王德海签订拆迁协议的主体资格。一、二审法院将涉案协议书认定为民事合同缺乏相关证据证明,属于对《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规所构建的我国基本土地制度的严重破坏。2.京张铁路项目已经取得的相关批复文件、发布的征地补偿安置公示以及京张公司与北京市延庆区小曹营村经济合作社签订的征地补偿安置协议,均属于办理征地批复文件及农用地转用审批的前置性文件,并不能代替国务院或北京市人民政府依职权作出的征地批复文件的法定效力。一、二审法院对于京张公司是否就京张铁路延庆段项目取得国务院或北京市人民政府的征地批复文件这一重要事实始终予以回避,没有依法审查认定,属于严重的事实认定遗漏，对于京张公司是否存在违法用地、违法建设的行为,认定严重错误。在没有依法经国务院或北京市人民政府等有权行政机关予以批复的前提下,京张公司为项目进度,违法占地建设,北京市延庆区人民政府对王德海的宅基地及房屋实施征迁属于无效的行为,签订的涉案协议书同样不具有法律效力。3.京张公司和康庄镇政府与王德海签订涉案协议书的最终目的,是借此取得王德海房屋所对应的宅基地土地并在地上进行京张铁路项目建设,而并非是为了取得王德海宅基地上房屋并对其予以利用。京张公司、康庄镇政府是采用通过签订涉案协议书的方式,以达到规避、突破《中华人民共和国土地管理法》等法律关于土地征收以及土地取得的禁止性规定的目的,严重违反了我国法律及国务院土地政策中关于集体土地及宅基地不得违法转让、取得等禁止性规定。涉案协议书的性质,实质上属于宅基地买卖合同,一、二审法院认定涉案协议书属于产权调换为补偿方式的以物易物的互易合同,不存在违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的强制性效力性规定,且京张公司、康庄镇政府与王德海签订案涉协议书也不存在欺诈或通过合法方式达到违法目的的行为,属于严重的事实认定和法律适用错误。4.一、二审法院无视建设地规划许可证已经失效的事实，以涉案工程项目建设工期4年6个月为由，认定涉案铁路建设不存在违法建设、违法占地的情形，属于认定事实严重错误。5.一、二审法院以京张公司与北京市延庆区小曹营村经济合作社签订了征地补偿安置协议，北京市国土资源局延庆分局发布了征地补偿安置公示为由，认定京张公司、康庄镇政府不存在以涉案协议方式实施征收的行为，属于认定事实严重错误。6.一审法院在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十二条及相关司法解释的规定，驳回王德海的诉讼请求，属于严重的法律适用错误，二审法院对一审法院的错误没有依法予以纠正。综上，王德海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。康庄镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王德海的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王德海提出京张公司不具备与其签订涉案协议书的主体资格、涉案协议书无效等主张，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为涉案协议书系民事合同亦或行政合同、涉案协议书的效力等正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，认定涉案协议书系有效的民事合同并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王德海再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。王德海申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德海的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初233号 原告贵州远丰实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路佳家花园C幢3-3-4号，统一社会信用代码：91520300322483957B。 法定代表人申茂华，该公司总经理。 委托代理人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人王长林，该局局长。 第三人钟树成，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告贵州远丰实业有限公司与被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人钟树成劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州远丰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州远丰实业有限公司负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇二〇年五月六日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初415号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张栢椿（别名张百春），男，1980年1月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因本案于2020年3月19日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）965号起诉书指控被告人张栢椿犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人张栢椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 一、故意毁坏财物 2020年3月12日12时许，在本市次坞高速出口附近，被告人张栢椿因车辆刮擦一事，与被害人王某1发生争吵，继而殴打对方。经民警调解，赔偿对方2000元。为此，被告人张栢椿怀恨在心，并伺机报复。当日15时许，被告人张栢椿窜至十店公路××镇××大桥附近，手持石头等候被害人王某1，在对方驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪A6轿车经过时，用力将一块石头砸向车辆前挡风玻璃。经诸暨市价格监测与认证中心认定：被损的奥迪A6轿车车损价值6560元。 案发后，被告人张栢椿已对被害人王某1进行赔偿，并取得对方谅解。后主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 二、危险驾驶 同年4月5日晚，被告人张栢椿在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型普通客车从次坞凰桐镇驶往山下湖镇方向，当晚8时10分许，途经诸店线山下湖镇××村地方时，追尾袁某驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车，致对方车辆受损、人员受伤，张栢椿负事故全部责任。案发后，被告人张栢椿明知对方报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿对方医疗费、车辆维修费1.8万元。经鉴定，张栢椿静脉血中检出乙醇含量为89mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张栢椿故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；又在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张栢椿一人犯数罪，应予并罚。被告人张栢椿系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张栢椿依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人张栢椿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故意毁坏财物罪建议判处拘役五个月；危险驾驶罪建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张栢椿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人王某1陈述，证人黄某证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，车辆被损坏照片，110处警现场情况登记表，价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，身份证复印件，现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人袁某、孟某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，调解协议，视听资料执法录像，被告人张栢椿的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张栢椿为泄愤报复，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；又违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张栢椿一人犯数罪，依法予以并罚。被告人张栢椿犯罪后均能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张栢椿自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人张栢椿犯罪的事实、犯罪的情节和社会危害性等，对其请求缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张栢椿犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执794号之十八被执行人：黄琳，男性，汉族，1986年11月19日生，身份证：，住所地：本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人黄琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月七日书记员  李慧茹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执674号张志娟、时宝明、吕敬梅、张本山、郑明官：申请执行人张志娟与被执行人时宝明、吕敬梅、张本山、郑明官民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）吉2404民初3302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志娟2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为162150元，申请执行费2332元。在执行过程中，依据本院（2019）吉2404民初3302号民事调解书所确定的义务，被执行人于2020年5月10日将执行款自行偿还给申请执行人，申请执行费2332元由被执行人承担。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执674号申请执行人张志娟与被执行人时宝明、吕敬梅、张本山、郑明官民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年五月十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执652号被执行人：宋田凯，男，汉族。关于宋田凯犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初822号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、撤销本院（2018）豫0183刑初631号刑事判决书中第四项中被告人宋田凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑部分。二、被告人宋田凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。加上原判决因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月27日对被执行人宋田凯财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月27日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3．于2020年5月6日前往新密市房地产管理服务中心和郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.于2020年5月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2020年4月8日对被执行人取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋田凯有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十一日书记员  吴洪羽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初293号原告：范英全，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告:闫国义，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告范英全与被告闫国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范英全撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月六日书记员  万德宝
结 案 通 知 书 被执行人厉夏舜： 申请执行人韦某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11147号民事判决书，向本院申请执行被执行人厉夏舜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1051号已于2020年5月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月九日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初229号原告：王翔生，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：孙和义，男，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。被告：鑫悦时尚宾馆，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：孙和义，经理。原告王翔生与被告孙和义、鑫悦时尚宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王翔生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翔生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翔生撤诉。案件受理费100元由王翔生负担。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十三日书记员 杜明昱
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审41号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区林业局），住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人何平，系该局局长。被执行人葫芦岛市艾辰能源有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦葫路21-1号楼A。法定代表人王洪林，系该公司经理。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2019]第205号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年8月4日，葫芦岛市自然资源局连山分局以被执行人葫芦岛市艾辰能源有限公司以建设光伏项目为由未经林木部门批准，在连山区.8平方米，在光伏建设区域内毁坏油松树81株，材积2.3249立方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，第二十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，对其作出：1、责令补种树木400株；罚款6900.00元（罚款已缴纳）2、擅自改变林地用途修道：限60日内恢复林地原状，罚款9938.00元（罚款已缴纳）的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市自然资源局连山分局作出的连某2罚字[2019]第205号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的补种树木；责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正毁林行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款：拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。《中华人民共和国行政强制法》第五十条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）葫芦岛市艾辰能源有限公司在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。且（连某2）行罚字[2018]205号《林业行政处罚决定书》又没有其他执行内容。故该处罚决定无法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2019]第205号《林业行政处罚决定书》责令补种树木400株、限60日内恢复林地原状不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  李玉鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初868号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨国帅，男，1984年3月25日出生，满族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县；曾因殴打他人于2018年5月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]807号起诉书指控被告人杨国帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨国帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨国帅伙同隋友生、刘星、刘勇、王海丰、杨国印（均另案处理）等人于2019年3月10日晚，在本市朝阳区王四营乡南花园图书市场一无名烧烤店内、图书市场门口、观音堂路口等处，酒后生事，将王某1（男，24岁，山东省人）打伤，致其“左眼下睑皮下出血，鼻背部肿胀，左耳廓皮下出血，颏部皮下出血，双侧鼻骨可疑骨折。腰椎横突骨折一处（L2左侧横突）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。后被告人杨国帅被民警查获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人杨国帅酒后随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨国帅有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人杨国帅当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议没有意见。经审理查明：2019年3月10日晚，被告人杨国帅伙同隋友生、刘勇、刘星、杨国印、王海丰（均已判决）等人，在北京市朝阳区王四营乡“南花园图书市场”一无名烧烤店内、图书市场门口以及观音堂路口等处，酒后生事将被害人王某1（男，24岁，山东省人）打伤，致其“左眼下睑皮下出血，鼻背部肿胀，左耳廓皮下出血，颏部皮下出血，双侧鼻骨可疑骨折。腰椎横突骨折一处（L2左侧横突）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。后被告人杨国帅被民警抓获归案。上述事实，被告人杨国帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人沈某、王某2、李某等人的证言，诊断证明书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，到案经过，110接处警记录，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国帅酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨国帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨国帅当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人杨国帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年五月十二日书记员 郑重仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9005号 申请执行人**，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王国林，男，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人**与被执行人王国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0109民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人**于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州依帛装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审8号申请执行人随州市自然资源和规划局。地址：随州市迎宾大道15号。法定代表人王定志，局长。被申请执行人沈德力，男，1986年2月12日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院提出申请,要求强制执行其于2019年8月20日作出的随自然资规执罚[2019]19号行政处罚决定书。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区自然资源和规划局作出的随自然资规执罚[2019]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人沈德力作出的随自然资规执罚[2019]19号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人沈德力作出的随自然资规执罚[2019]19号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人沈德力应履行行政处罚决定书确定的下列义务：1、没收非法采矿违法所得5964元；2、按违法所得的40％标准处以罚款计2385元。罚款应自2019年9月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 岗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢41号被执行人：侯建军，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初541号刑事判决书，在执行侯建军因诈骗犯罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳55038元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票，又于2020年1月13日向被执行人邮寄送达限制高消费令。2.于2020年1月3日、2月3日、3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯建军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年1月13对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.我院于2020年4月15日前往被执行人户籍所在地实地调查，其村村民称其长期不在家，不知其去向，且家中无可供执行财产。5.我院于2020年4月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人侯建军名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2020年4月3日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人侯建军名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十三日书记员  钱晓航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3761号申请执行人杨晓敏，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室。法定代表人杨念龙。被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#。法定代表人丁玉亭。被执行人深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A。法定代表人汪静。关于杨晓敏申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月26日、2020年4月11日、2020年5月11日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产，被执行人名下无车辆信息。在诉讼中本院依据（2019）豫0191民初23246号民事裁定书冻结了被执行人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司名下银行账户，账户余额不足，该账户已被北京市公安局刑侦总队冻结；二、本院于2020年5月11日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月14日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  徐绍楷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初458号 原告：威海市祥云物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002863086145A，住所地威海市统一路435号。 法定代表人：冯鲁威，总经理。 委托诉讼代理人：李婧，女，系该司员工。 委托诉讼代理人：王缘，女，系该司员工。 被告：冯英豪，住威海经济技术开发区。 原告威海市祥云物业服务有限公司与被告冯英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告威海市祥云物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海市祥云物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海市祥云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取106元，由威海市祥云物业服务有限公司负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1373号 原告：王能，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：周豪杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王能与被告周豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王能于2020年5月6日向本院提交申请，撤回对被告周豪杰的起诉。 本院认为，原告王能自愿撤回对被告周豪杰的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王能撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告王能承担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月六日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终711号上诉人（原审原告）：刘伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：李明强，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：任占友，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人刘伟因与被上诉人李明强、任占友劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1394号民事判决，改判李明强、任占友共同给付刘伟劳动报酬23180元及利息；2.本案诉讼费由李明强、任占友承担。事实和理由:一审判决认定事实不清。一审法院仅凭李明强的陈述，在既无承包合同，又无劳动合同且无法证明李明强系职务行为的情况下，就片面认定案涉工程的实际承包人为任占友缺乏事实依据。刘伟提交的证据系李明强亲笔书写，也没有标明系职务行为，且欠条上任占友的署名也是李明强书写，一审判决任占友自己支付刘伟工资款23180元缺乏事实依据，恳请二审法院查清事实，支持刘伟的请求。李明强、任占友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘伟向一审法院起诉请求：1.判令李明强、任占友支付刘伟工资款27180元及利息；2.诉讼费用由李明强、任占友承担。一审法院认定事实:刘伟为证明自己的主张，提交了2019年2月3日李明强出具、落款为任占友、李明强的欠条一份，用于证明二人欠刘伟工资款27180元。出具欠条后，已支付4000元，尚欠23180元。一审法院经庭审询问，刘伟称，李明强出具欠条后支付其4000元，涉案工程的实际承包人是任占友，李明强是任占友的会计。涉案提供劳务的地点是河北省保定市未来石商场工地，提供的劳务是安装中央空调。李明强称，刘伟陈述的是事实，工资数、干的天数以带班记工数为准。综上，能够认定刘伟向任占友提供劳务，任占友拖欠刘伟工资款23180元，李明强出具欠条。一审法院认为，刘伟要求任占友支付工资款23180元，有刘伟、李明强陈述和李明强出具的欠条为据，此款任占友应当支付。关于利息，刘伟向任占友提供劳务后，任占友应及时付款，其违约未付，应当承担违约金。刘伟要求任占友自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式符合常理，亦应支持。李明强是任占友的打工人员，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、任占友自本判决生效之日起三日内支付刘伟工资款23180元及违约金(以23180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月3日算至实际付清之日止）；二、驳回刘伟对李明强的诉讼请求。案件受理费240元，由任占友负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘伟上诉请求判令任占友、李明强共同给付劳动报酬23180元及利息的依据是2019年2月3日李明强出具的欠条，但根据查明的事实，该欠条上虽然有任占友、李明强的签名，但均为李明强书写，且一审庭审时刘伟认可案涉工程的实际承包人为任占友，李明强是任占友的会计，则李明强在欠条上签字系履行职务行为亦符合情理，不能简单认为李明强在欠条上签名就推定其具有与任占友共同支付工资款的意思表示。故，对于刘伟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员宋珊珊二〇二〇年五月七日书记员 孙   雅   芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）浙1023执3916号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人杨建刚，男，1987年11月2日出生，住湖南省岳阳市湘阴县，现住浙江省杭州市下城区。 申请执行人天台县人民法院与被执行人杨建刚寻衅滋事罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初336号刑事判决，被执行人杨建刚应缴纳申请人天台县人民法院罚款30000元及相应利息，负担执行费350元，但被执行人杨建刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月07日向被执行人杨建刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨建刚既逾期未履行，也未报告财产情况，因被执行人杨建刚目前在金华监狱服刑，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人杨建刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨建刚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨建刚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3916号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨建刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇四月二十七日 代书记员 赵 欣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2021号原告：张亚丽，女，1987年1月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层301、302、303、304、305室。主要负责人：吴洪斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周游、杨玉雪，该公司法务岗工作人员。第三人:石辉杰，男，1992年8月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告张亚丽与被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称安盛财险公司），第三人石辉杰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托诉讼代理人王兰斌、被告安盛财险公司的委托诉讼代理人周游、杨玉雪到庭参加诉讼，第三人石辉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛财险公司依据财产保险合同之规定赔偿原告张亚丽所有的陕Ｃ×××××号轿车（财产）损失139462元；2.判令被告安盛财险公司承担本次交通事故拖车费及车损评估鉴定费5200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，石辉杰驾驶车牌号陕Ｃ×××××小轿车由崇阳县天城镇往路口镇方向行驶，20时58分，行至峡山水库路段时，因避让道路障碍物，撞到道路右侧石头，造成车辆严重受损的单方交通事故。事故经交警部门认定，石辉杰应负本次事故的全部责任。石辉杰与原告张亚丽系好友关系，事发当晚石辉杰向张亚丽借车接朋友途中发生交通事故。陕Ｃ×××××轿车原登记车主索鹏辉于2019年3月26日以32万元的价格转让给原告张亚丽。张亚丽将该车于2019年4月3日向安盛财险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及32万余元的机动车（财产）损失保险与不计免赔附加险，保险期自2019年4月3日起至2020年4月3日止。原告张亚丽为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证，证明原告的基本情况；证据2.车辆买卖协议、身份证、行车证，证明车辆登记情况；证据3.事故认定书、驾驶证、拖车发票，证明事故责任及花拖车费1200元；证据4.交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况；证据5.评估意见书、评估鉴定费发票，证明车辆损失139462元,花评估费4200元。被告安盛财险公司辩称，对事故的经过无异议，对诉请金额有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据5，安盛财险公司有异议，已申请重新鉴定，原、被告对湖北永业行资产评估咨询有限公司鄂永资评报字[2020]第XN0001号资产评估报告无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，石辉杰驾驶车牌号陕Ｃ×××××小型轿车由崇阳县天城镇往路口镇方向行驶，20时58分，行至峡山水库路段时，因避让道路障碍物，撞到道路右侧石头，造成车辆严重受损的单方交通事故。事故经交警部门认定，石辉杰应负本次事故的全部责任。石辉杰与原告张亚丽系好友关系，事发当晚石辉杰向张亚丽借车接朋友途中发生交通事故。陕Ｃ×××××小型轿车原登记车主索鹏辉于2019年3月26日以32万元的价格转让给原告张亚丽。张亚丽将该车于2019年4月3日向安盛财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及324081.6元的机动车损失保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告花拖车费1200元，陕Ｃ×××××小型轿车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司咸宁分公司鉴定，损失修复成本为139462元，原告支付鉴定费4200元。后安盛财险公司申请重新鉴定，经湖北永业行资产评估咨询有限公鉴定，陕Ｃ×××××小型轿车损失修复成本为110100元，安盛财险公司支付鉴定费8000元。本院认为，原告张亚丽与被告安盛财险公司签订的商业保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。安盛财险公司应向原告支付车辆损失110100元、拖车费1200元。关于鉴定费，安盛财险公司认为重新鉴定费用8000元，应由原告承担，本院认为，经重新鉴定陕Ｃ×××××小型轿车损失修复成本为110100元，只比第一次鉴定少29362元，（139462元-110100元），说明第一次鉴定具有其必要性，鉴定费用的产生均为本起事故引发的合理费用，重新鉴定费用8000元，本案酌定原告负担2000元，被告负担6000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张亚丽车辆损失110100元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张亚丽拖车费1200元、鉴定费2200元，合计3400元；三、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2570元，原告张亚丽负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年五月十一日书 记 员  龙 曼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执56号申请执行人北京市普利门电子科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢1层101室。法定代表人：刘克勤，董事长。被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路东、商河路南。法定代表人：史洪军，总经理。申请执行人北京市普利门电子科技有限公司与被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18624号民事调解书发生法律效力。北京市普利门电子科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司给付案款791.762799万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18624号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月六日书记员 陈丽佳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢275号郑州市二七区昌顺食品商行、王红伟：郑州市二七区昌顺食品商行与王红伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其余部分，申请自愿放弃。本院已于2020年5月14日将该款转付给郑州市二七区昌顺食品商行。至此，郑州市二七区昌顺食品商行向本院申请执行的(2019)豫0122民初2922号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年五月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2887号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。法定代表人祁晓娟，职务行长。被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司，住所地安阳市开发区华强新天地11栋9层902室。法定代表人赵朝阳，职务经理。被执行人赵朝阳，男，1972年10年7日出生，汉族，住。被执行人翟兰军，女，1974年11月13日出生，汉族，住。被执行人阎锋，男，1969年5月12日出生，汉族，住。被执行人金莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住。被执行人赵景阳，女，1969年2月2日出生，汉族，住。被执行人王改玲，女，1975年11月9日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳、翟兰军、阎锋、金莉、赵景阳、王改玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市豫北农业生产资料有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金5000000元及利息。赵朝阳、翟兰军、阎锋、金莉、赵景阳、王改玲承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，赵朝阳、翟兰军、阎锋、赵景阳已报告其相关财产情况，但被执行人均未履行生效判决确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明赵朝阳、翟兰军名下共有的位于华强新天地4期11号楼9层01、02、03、06、07号五套房产、位于安阳市文峰区永明路京林中央公园三期31号楼9层01号一套房产；查明阎锋、金莉名下共有的位于华强新天地4期11号楼9层08、09、12、13、14号五套房产；查明赵景阳、王改玲名下共有的位于华强新天地4期11号楼9层04、05、10、11号四套房产；查明翟兰军名下位于。上述房产均于2019年12月11日轮候查封三年。另查明金莉名下号汽车一辆，赵景阳号汽车一辆，阎锋号、号汽车二辆，翟兰军号汽车一辆，均已被本院查封，但未实际扣押。查封查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止。已冻结翟兰军名下5个银行账户，实际冻结金额过少，不宜处置。冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止。已划拨金莉名下银行存款1940.81元，本案实际执行到位1940.81元。上述财产如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北农业生产资料有限责任公司、赵朝阳、翟兰军、阎锋、金莉、赵景阳、王改玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年五月十四日书记员 王政强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内04刑申6号丁某、徐某、瞿某：丁某、徐某、瞿某因犯虚开增值税专用发票罪不服本院（2019）内04刑终181号刑事裁定，以“一、原审认定事实错误。（一）孟某和合肥帆通运输有限公司之间存在挂靠关系，原审认定合肥帆通公司没有向虞舜公司提供任何劳务的观点是极其机械的，进而认定没有实际业务是错误的。（二）原审认定申诉人明知没有真实运输交易的情况是错误的。（三）申诉人介绍的是具有实际业务的挂靠关系，没有骗取国家税款的故意。国家并没有税款损失，反而增加了税收。（四）本案不存在虚开的事实。二、原审适用法律错误。本案应当依据税务总局的相关规定、公告、解释、最高人民法院的复函、最人民法院的指导案例作为裁判本案的法律依据。三、本案程序违法。综上，申诉人请求人民法院在查清事实的基础上，撤销原审判决和裁定，依法改判申诉人无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定丁某、徐某、瞿某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。丁某、徐某、瞿某违反国家发票管理法规，为获取非法利益，在没有真实运输交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。对此有受案登记表、立案决定书，证人刘某、卞某、钱某1、钱某2、阮某、王某、孟某等人的证言，运输合同、银行卡交易明细、增值税纳税申报表等书证，被告人丁某、徐某、瞿某的供述等证据证实，足能认定。综上，丁某、徐某、瞿某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二O二O年五月八日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保92号伍志刚、湖南中大建筑有限公司：申请人伍志刚与被申请人湖南中大建筑有限公司、向阳、孙少武劳务合同纠纷一案，申请人伍志刚向本院申请财产保全。本院于2020年4月30日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初834号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南中大建筑有限公司在各银行的存款人民币1360000元，冻结期限为一年。本院已冻结被申请人湖南中大建筑有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的银行账号8201xxxx00117xxxx中的银行存款1360000元，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初672号原告：泰安某公司，住所地泰安市。法定代表人：施某，任总经理。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地淄博市。法定代表人：张某，任董事长。原告泰安某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某公司撤诉。案件受理17188元，减半收取计8594元，保全费5000元，由原告负担。审判员 王 岱二〇二〇年五月六日书记员 高婷婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执117号申请执行人：智连合,1968年4月30日出生,住上蔡县。被执行人：高志强,1981年12月17日生，住上蔡县。智联合诉高志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4696号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：被告高志强于2019年9月22日前付给原告智联合借款本金10000元，下余17000元于2019年12月31前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告高志强未按上述生效法律文书履行义务，工资款共计27000元至今未还。智联合向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行财产三、于2020年3月20日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年2月26日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年3月20日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志强负有继续向申请执行人智联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年五月七日书记员  程 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16493号刘韩熙、郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会：关于刘韩熙申请执行郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2019）豫0191执16493号，现被执行人已经履行完毕，申请人向本院申请结案，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执309号之二申请执行人：吴永波，男，汉族，生于1988年2月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李爱民，男，汉族，生于1970年11月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人吴永波与被执行人李爱民租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的（2020）豫1222执309号之一执行裁定书查封了李爱民名下登记拥有牌照为豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李爱民名下登记拥有牌照为豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月十二日书记员  高艺帆
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执397号申请执行人:李耀廷,男,汉族,1967年1月8日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人:丁晓飞,女,汉族,1987年1月23日出生，住河南省洛阳市伊川县。李耀廷与丁晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年3月23日向被执行人丁晓飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人丁晓飞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，均无法接通，无法取得联系。申请执行人未向本院提供被执行人丁晓飞名下财产线索。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月25日、2020年4月22日、2020年5月9日对被执行人丁晓飞共计提起3轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人丁晓飞名下银行账户存款0元，丁晓飞名下网络资金3.94元，均已采取冻结措施,因金额较少，申请人表示继续冻结暂不扣划；被执行人丁晓飞名下无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。申请执行人也未能提供被申请人丁晓飞名下其它可供执行财产信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人丁晓飞名下无车辆登记信息。3、2020年3月26日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人丁晓飞名下无房产登记信息。4、2020年3月26日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人丁晓飞名下无住房公积金。二、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年5月9日，本院工作人员前往被执行人丁晓飞居住地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡樊店村村委会调查，经向村委会的工作人员与周边的村民了解，未曾听说过本村有丁晓飞这个人。三、因被执行人丁晓飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年3月25日对被执行人丁晓飞采取限制高消费措施。2、本院于2020年5月9日将被执行人丁晓飞列入失信被执行人名单。3、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月2日对被执行人丁晓飞作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李耀廷于2020年5月12日申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25403.31元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执397号案件终结本次执行程序。被执行人丁晓飞负有继续向申请执行人李耀廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年五月十二日书记员 ：李世超
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0321行审12号申请执行人:鸡东县林业和草原局，所在地:鸡东县鸡东镇中心大街55号。法定代表人:代江宏，职务局长。被执行人鲍福德，所在地：黑龙江省鸡东县。申请执行人鸡东县林业和草原局申请被执行人鲍福德行政处罚一案，鸡东县林业局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0027号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人鲍福德经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2020年4月28日，鸡东县林业和草原局申请强制执行，并提供作出该行政行为证据、依据。经审查查明，因鲍福德在鸡东县下亮子施业区11林班17’小班开垦林地面积为0.6832公顷，故2019年7月30日鸡东县林业和草原局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0027号《林业行政处罚决定书》。2019年1月27日鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室印发《关于鸡东县机构改革方案的实施意见》的通知，机构改革方案第二款第四项要求组建鸡东县自然资源局，将鸡东县林业局等职责整合组建鸡东县自然资源局，加挂鸡东县林业和草原局牌子。2019年4月28日中共鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室关于印发《鸡东县林业和草原局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，其中第四款第（二）项要求综合业务股负责全县破坏林业和草原资源行政案件的行政执法工作。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县林业局作出的鸡东林草罚决字【2019】第0027号《林业行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县林业和草原局（原鸡东县林业局）作出的鸡东林草罚决字【2019】第0027号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫树东人民陪审员  白晓民人民陪审员  施 璐二〇二〇年五月六日书 记 员  韩篮莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终676号上诉人（原审原告）：吴妍，女，1985年12月9日生，汉族，调兵山市司法局干部，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘爽，男，1983年7月25日生,汉族，系铁煤集团小青矿机修厂技术员，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人吴妍因与被上诉人刘爽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴妍的委托诉讼代理人姜军治、被上诉人刘爽及其委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴妍上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判刘爽给付借款50000元及其利息；2.上诉费由刘爽承担。事实和理由：涉案的标的额不是巨大或较大的，按目前的生产生活以及工资的收入并曰常交易习惯无需承担交付借款的举证责任。作为完全具有民事行为能力的刘爽，能够辨识或应当知道签字行为的法律后果，且对其抗辩并未提供证据证明。为此原审认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的诉请，以维护法的公平与公正。另，刘爽曾在通话录音中自认，故应当以刘爽的自认认定本案事实，刘爽应当给付欠款。刘爽辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴妍向一审法院起诉请求：1.依法判令刘爽给付借款50000元及利息（自2019年9月24日起给付利息直至给付完毕之日止，利率按年利率6%计算）；2.刘爽承担诉讼费。一审法院查明：刘爽于2016年5月6日给原告吴妍出具了50000元欠款的借条，但吴妍无证据证明其实际向刘爽交付了借款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中刘爽虽向吴妍出具借条，但辩称吴妍并未向刘爽实际交付借款，吴妍应就实际交付借款的事实负举证责任，吴妍没有向本院提交向刘爽实际交付借款的证据，故对吴妍主张刘爽偿还借款的请求，本院不予支持。吴妍有新的证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴妍的诉讼请求。案件受理费1050元，由吴妍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴妍为证明其主张提供了视听资料光盘及整理材料，予以证明刘爽在视听资料中自认“判我输，我就给，判五万就给五万”，这是刘爽对双方的民间借贷关系及收取五万元事实的自认，通话录音的形成时间为2019年11月21日，系吴妍的丈夫苗斌与刘爽的手机通话录音。经质证，刘爽认可试听资料光盘系其与吴妍的丈夫苗斌之间的通话录音，但对该组证据的关联性有异议，认为该份证据不能证明吴妍向刘爽实际提供了借款，该组证据不能构成刘爽的自认。本院认为，刘爽对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；刘爽在通话录音中虽陈述“啥钱，该咋判咋判呗，判我输我就给呗，判五万就给五万”，但该句陈述存在多种解释，并不能当然构成刘爽的自认，故该组证据不能证明吴妍主张的事实，对该组证据的证明目的不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效；出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方当事人就借贷法律关系达成合意及出借人实际向借款人交付了出借款项的事实。本案中，吴妍提供的刘爽出具的借条能够证明吴妍与刘爽之间就借贷关系达成合意，但对于向刘爽交付了借款50000元的事实，吴妍并未提供充分、有效的证据予以证明，吴妍应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决驳回吴妍的诉讼请求，并无不当。综上，吴妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴妍负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月十三日法官助理彭云龙书记员王兴旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执182号申请执行人：温某某被执行人：温某某申请执行人温某某与被执行人温某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初4804号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年五月十一日书记员 ：杨亚楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终45号上诉人（原审原告）：莘县江鹏酒水副食部。住所地：山东省莘县东鲁街道办事处大安街东段北顺苑小区7号楼。经营者：马江鹏，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：贵州百年平坝窖酒销售有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎路198号。法定代表人：杨路成，董事长。上诉人莘县江鹏酒水副食部因与被上诉人贵州百年平坝窖酒销售有限公司经销合同纠纷一案,不服山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、一审根据《经销合同》十五条关于“本合同的修改必须经双方协商一致，并形成书面材料，经双方签字盖章生效”的约定，并结合《补充协议》上没有被上诉人盖章、被上诉人不予认可的情况进行认定《补充协议》“变更管辖权的约定条款应视为未生效”。此认定属于认定事实错误，并违反法律规定。1.《经销合同》第十五条中的“经双方签字盖章生效”签字与盖章之间没有顿号，二者并非并列关系，而是选择关系，签字也可使合同生效，盖章也能使合同生效，二者兼备更可以使合同生效，但绝非二者必须兼备才能使合同成立生效。2.《补充协议》系被上诉人的全权代理人胡某代理被上诉人协商一致并由胡某签字，上诉人一方经营者马江鹏签字、上诉人盖章。《补充协议》的签署形式完全符合双方约定的签订形式。3.胡某系代理被上诉人与上诉人协商并订立合同的全权代理人，其也完全有权代理被上诉人与上诉人订立《补充协议》，《补充协议》应依法认定为合法有效协议。4.本案所涉经销合同业务的联系、协商、合同签订以及执行，均由上诉人与胡某联系，上诉人依法当然有充分的理由相信胡某有订立《补充协议》的代理权。5.《补充协议》也已由双方实际履行。《补充协议》签订后，上诉人开始按照《经销合同》《补充协议》的约定履行相关的合同义务，上诉人投入大量资金租赁门面、对门面装修和招聘业务人员，并通过多种方式进行广告宣传。8月份，上诉人按合同从被告处购进15万，并有序地建设全县统一的销售网络。不论合同约定是签字生效还是盖章生效或者二者兼备生效，在双方已经按照《经销合同》、《补充协议》开始全部履行的情况下，应当认定《经销合同》、《补充协议》均已成立并生效。二、一审裁定关于《补充协议》“变更管辖权的约定条款应视为未生效”的认定，有程序违法之嫌。一审上述认定虽然从字眼上看仅是对变更管辖权的约定条款效力的认定，实质上是涉及对《补充协议》的效力的认定，而对《补充协议》的效力的认定完全属于实体审理的范围。案子未进行实体审理，一审在处理程序问题时便对影响实体审理的事宜作出认定，有程序违法之嫌。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由莘县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，胡某作为甲方代表在《经销合同》上签字，并由被上诉人加盖了贵州百年平坝窖酒销售有限公司合同专用章予以确认，故上诉人相信胡某具有贵州百年平坝窖酒销售有限公司的代理权，应认定胡某代理被上诉人与上诉人签订的《补充协议》中“双方就本协议执行如发生纠纷，经协商不达成一致时，任何一方可以向其住所地法院提起诉讼。”的约定对被上诉人具有约束力。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款，上诉人向其住所地法院提起诉讼符合约定，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5960号民事裁定；二、本案由山东省莘县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月六日法官助理宋传宝书记员衣静
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执154号谢方成、叶彩云、何连香、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：申请执行人谢方成、叶彩云、何连香依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初936号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动向本院缴纳了60540元执行款。本院将到账的60540元执行款中的540元上缴财政用于缴纳诉讼费，剩余60000元执行款全部拨付给蒋敬，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执563号之二 被执行人：王彪，男性，1973年05月06日生，住所地：湖南省汉寿县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彪在光大银行77×××96账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  欧 卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终472号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。 法定代表人：何玉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西联腾建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室。 法定代表人：李文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伯华，四川担当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西昌市农业农村局，住所地：四川省西昌市三岔口东路192号。 法定代表人：丁松，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沙开贵，男，该局工作人员。 上诉人四川乾瑞建筑劳务有限公司与被上诉人陕西联腾建工集团有限公司、西昌市农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川乾瑞建筑劳务有限公司于2020年4月28日以“针对工程结算及工程款给付另行起诉”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川乾瑞建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川乾瑞建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50101.00元，减半收取25050.50元，由上诉人四川乾瑞建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年五月六日 书记员  朱智鹏 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4414号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人刘珊珊，女，1984年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘珊珊支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督654号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日、2020年4月21日、2020年5月8日三次提起网络查询，未发现被执行人刘珊珊名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘珊珊名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人刘珊珊名下均无可供执行房产。三、本院于2020年4月27日向刘珊珊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月27日向刘珊珊发出传票，传唤其于2020年5月6日到本院接受询问，刘珊珊未按照本院传唤时间到庭接受询问。五、本院于2020年4月28日前郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘珊珊名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘珊珊在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年5月14日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院于2020年5月14日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘珊珊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督654号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年五月十四日书记员代 惠 中
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1816号原告：建始县安泰燃料有限责任公司，住所地：建始县业州镇广润社区。法定代表人：黄建平，公司负责人。委托诉讼代理人：黄金山，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：白杨万州面馆私房菜，住所地：恩施市。经营者：黄英。本院在审理原告建始县安泰燃料有限责任公司与被告白杨万州面馆私房菜买卖合同纠纷一案中，原告建始县安泰燃料有限责任公司以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年5月1日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县安泰燃料有限责任公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告建始县安泰燃料有限责任公司撤回起诉。案件受理费130元，减半交纳65元，由原告建始县安泰燃料有限责任公司负担。审判员  覃山令二〇二〇年五月七日书记员  田坤鹭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1676号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳东路12号，统一社会信用代码91320585555842500E。 负责人：李相德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：蔡炜杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司与被告蔡炜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告蔡炜杰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司自愿申请撤回对蔡炜杰的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司撤回对蔡炜杰的起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司负担。 审 判 员  吴春辉 二〇二〇年五月十二日                                                             法官助理  胡雪怡                                                            书 记 员  石雯雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5002号申请执行人：佟立强，男，1976年11月9日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳优雅尚品被服有限公司，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：陆南，女，1987年3月24日出生，满族，住址：辽宁省。申请执行人佟立强与被执行人沈阳优雅尚品被服有限公司、陆南合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人佟立强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人沈阳优雅尚品被服有限公司、陆南送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5号民事判决书所确定的给付欠款290万元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费15464元，财产保全费5000元。2020年5月12日本院依法将被执行人沈阳优雅尚品被服有限公司、陆南列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳优雅尚品被服有限公司、陆南的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。被执行人名下房产已被我院轮候查封。2020年4月13日对被执行人沈阳优雅尚品被服有限公司、陆南的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年5月12日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5002号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十二日书记员 刘晓燕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执59号 申请执行人：田孟高，男，1964年10月16日出生，壮族，工人，住隆林各族自治县。 被执行人：韦昌文，男，1967年8月24日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人田孟高与被执行人韦昌文培训合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂1030民初371号民事调解已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人韦昌文应向申请执行人田孟高退还培训费5,900元。由于被执行人韦昌文没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田孟高于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人韦昌文应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年5月9日向被执行人韦昌文送达了执行通知书，责令被执行人韦昌文履行法律文书确定的义务。被执行人韦昌文于2020年5月9日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年五月九日 书记员  汤 兵
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终52号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区粥店驻地。 法定代表人白雪，主任。 被上诉人（原审原告）王京花，女，回族，1967年4月8日出生，住址山东省肥城市。 上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处（以下简称粥店办事处）因与被上诉人王京花行政强制纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告在泰安市××区粥店街道办事处××南，104国道以北，泰安市中铁十四局路西建有房屋13间，其中8间为住宅，5间为门头房，2015年5月26日被告在未对原告下达任何书面通知的情形下，将原告的房屋进行了强制拆除。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。 原审认为，关于原告起诉是否超过起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。由于行政机关在拆除涉案房屋前未履行通知、催告等程序，原告在房屋被拆除时尚不知该行为为行政行为，后经公安机关调查，才得知该行为系行政行为，因此起诉时限不应自被告拆除原告房屋时起算，根据原告的证据显示，原告自得知该行政行为内容至2016年9月2日向本院提起诉讼时不满六个月，因此不存在超过起诉期限的问题。 另根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此被告是对辖区内违法建设行为予以处理的适格主体，具有法定职权。且被告实施了强制拆除行为，因此是可以独立承担责任的适格被告。 再依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件时应对行政行为是否合法进行审查。本案中被告应当依法作出行政行为，且应当做到证据充分，程序合法。但根据原告提供的证据及其法庭调取的证据显示不足以证明被告在强制拆除原告房屋时，已有充分的证据证明原告房屋系违法建设，且被告在强制拆除原告房屋时未根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、四十四条的规定给予原告陈述和申辩的权利，属于程序违法，由于被告的强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认被告强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定判决如下：一、确认被告泰安市岱岳区粥店街道办事处2015年5月26日强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、案件受理费50元由被告泰安市岱岳区粥店街道办事处承担。 粥店办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案作出行动决定的不是上诉人，上诉人不是涉案拆除行为的责任主体，依法不具有承担本案行政责任的主体资格。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据被上诉人提交的证据和公安机关的调查材料，可以认定本案上诉人组织实施了拆除涉案房屋的行政行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条等规定，上诉人是可以独立承担本案行政行为责任的适格主体。上诉人主张其不是作出涉案行政行为决定的主体，不应承担责任，未提交证据予以证实，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。 经审查，上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定保障行政相对人陈述和申辩等权利，行政程序违法，一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月六日 书记员  宋洪梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执515号 申请执行人：舟山均润建设工程有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦703室。 法定代表人:陈慈冬，执行董事。 委托执行代理人（特别授权）：周良玉、张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被执行人：浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖南沙。 法定代表人：应正林。 关于申请执行人舟山均润建设工程有限责任公司与被执行人浙江舟山仁苑酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2481号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山均润建设工程有限责任公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江舟山仁苑酒店有限公司偿还工程款153403元。 本院于同日立案执行并于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费1684元和执行申请费2201元。被执行人在本院指定的期限内向本院申报了财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人公司经营的财产情况。本院查明：被执行人在舟山市普陀区朱家尖街道南沙假日路605号有产权证号为浙（2018）普陀区不动产权第0013115号和浙（2018）普陀区不动产权第0013116号的不动产。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、2020年3月23日，被执行人向本院递交了执行转破产的书面申请。本院依法对被执行人的上述申请进行了审核并征询了相关当事人的意见，并于2020年4月7日作出决定，将案件移送破产审查。2020年5月6日，本院以（2020）浙0903破申2号民事裁定受理该破产清算申请。二、依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。被执行人已负担案件受理费0元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人名下财产均已移送破产审查，暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执515号案件本次执行程序。 被执行人未被宣告破产的，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林美芝
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执485号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：钟达成，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省四会市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟达成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人钟达成的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人钟达成名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人钟达成名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人钟达成采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人钟达成名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初131号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟达成应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初131号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2063号原告：甄慧娟，女，1973年5月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：赵啸雷，男，1974年3月22日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告甄慧娟与被告赵啸雷民间借贷纠纷一案中，原告甄慧娟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甄慧娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄慧娟撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告甄慧娟负担。审判员  黄君丽二〇二〇年五月九日书记员  刘 璐
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更336号 罪犯周刚刚，男，1986年10月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年10月31日作出（2017）陕0113刑初1257号刑事判决，以被告人周刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。刑期自二0一七年八月二十日起至二0二0年十月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯周刚刚确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周刚刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年五月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执413号申请执行人徐耀华，男，1964年10月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人陆保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住海盐县。本院在执行徐耀华与陆保华（2020）浙0424执413号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年五月九日书记员  陶齐凯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2323号原告：朱程祥，男，1995年10月3日出生，汉族，住山东省邹平县，被告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，住所地山东省济南高新区新宇路西侧世纪财富中心A8座30803室80号工位，统一社会信用代码91370113306880442F。法定代表人：周之瑞，经理。原告朱程祥与被告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱程祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱程祥撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月十四日书记员  李晓敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2083号申请执行人：海丰赛文（上海）包装材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路松南小区10号。统一社会信用代码：913100007605958527。法定代表人：ZHANGWENBANG，任总经理。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，任执行董事兼总经理。海丰赛文（上海）包装材料有限公司与河南天成彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起10日内支付海丰赛文（上海）包装材料有限公司货款401153.20元。因河南天成彩铝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，海丰赛文（上海）包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有少量银行存款，本案已经轮候冻结，暂时无法处置。2.查明被执行人有豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南天成彩铝有限公司名下有房产登记信息，房产被另案多次查封，暂时无权处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成彩铝有限公司负有继续向申请执行人海丰赛文（上海）包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月九日书记员  马振江
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终1228号上诉人（原审原告）：南京利仕多贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中华路218-230号208室。法定代表人：衡雅琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1976年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马怀青（系刘玲丈夫），1978年2月8日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京利仕多贸易有限公司（以下简称利仕多公司）因与被上诉人刘玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利仕多公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，案涉房屋租期为一年。1、上诉人2016年买受案涉房屋后租给被上诉人，租赁合同均为一年一签。在有书面合同的情况下，原审法院仅依据上诉人工作人员口头表达房租五年不涨便认定双方租赁期限为五年，是明显的认定事实错误。2、上诉人工作人员口头表达过房租五年不涨是双方签订第一年合同时沟通的内容，建立在双方正常签订租赁合同的基础上，而非以口头形式订立期限为五年的租赁合同。3、租赁期满后上诉人发函通知被上诉人腾空并返还房屋，被上诉人未提出任何异议，也无任何继续履约的行为。二、原审适用法律法律错误。根据上诉人与被上诉人2018年8月1日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，现期限早已届满。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。刘玲辩称，一开始各租赁户都不跟上诉人签租赁合同，后来上诉人承诺租给被上诉人五年租金不涨，被上诉人才与上诉人签订了租赁合同。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。利仕多公司向一审法院起诉请求：1、判令刘玲腾空并返还江宁路20号的房屋；2、判令刘玲向利仕多公司支付房屋占有使用费（自2019年8月1日起至实际搬离之日按257.53元/天计算）；3、本案诉讼费用由刘玲承担。一审法院认定事实：刘玲自2008年起承租使用秦淮区江宁路20号一楼的部分门面房。2016年2月25日，利仕多公司买受取得江宁路20号房屋所有权。2016年7月1日，陈冬凌与刘玲委托的马怀青签订《房屋租赁合同》，约定租赁期自2016年7月1日至2017年6月30日，陈冬凌承诺江宁路20号一楼门面不得有其他经营水果的商户，如违约房租减半收取。后，双方签订《房屋租赁合同附加条款》，约定：经协商，考虑到乙方承租的房屋市场经营压力，利仕多公司同意在合同期内给予刘玲优惠10000元租金/年，刘玲实际向利仕多公司缴纳租金84000元租金/年，特此作为主合同的附加条款。2017年，双方签订了一份租赁合同。2018年7月10日，利仕多公司与刘玲再次签订《房屋租赁合同》，该合同约定：利仕多公司江宁路20号房屋（水果店）出租给刘玲使用，履约保证金7000元于合同签订当日支付；租赁期限一年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止；年租金标准为94000元，租金每半年一付，先付后用；租赁期满或合同解除，刘玲必须在租赁期截止之日前或合同解除后三日内搬出全部可移动设备并将房屋交还给利仕多公司；补充水电费保证金1500元，优惠房租10000元，实收半年房租42000元，房租押金7000元。刘玲已按照该合同约定的年租金84000元的标准，向利仕多公司支付房屋租金至2019年7月31日。2019年8月3日，利仕多公司委托律师向刘玲发送律师函，载明：期满前利仕多公司已通知刘玲不再签订续租合同，催促利仕多公司搬离房屋并结清所有费用。关于双方争议的案涉房屋租赁合同租期，刘玲主张租期5年，提供《房屋租赁合同附加条款》，该《房屋租赁合同附加条款》纸张背面手写“甲方承诺江宁路20号一楼门面不得有其他经营水果的商户，如违约房租减半收取。合同有效期五年2017.7.31-2022.7.31南京新景添建设实业有限公司”文字，但无人签名或盖章，刘玲申请证人张某1、孙某,4、张某2到庭陈述，三名证人均陈述陈冬凌在2016年曾向租户承诺五年不涨房租。利仕多公司质证认为，《房屋租赁合同附加条款》背面手写文字无人签名或盖章，不认可手写内容的真实性，利仕多公司认可证人证言的真实性，但主张租赁合同是一年一签，利仕多公司已在2019年合同到期前告知刘玲不再续租。一审法院认为，《房屋租赁合同附加条款》背面手写落款为新景添公司，但无人签名，亦无新景添公司盖章，一审法院对该手写内容的真实性不予确认；对于刘玲主张2016年利仕多公司工作人员陈冬凌承诺五年不涨房租，租赁期应当为五年的意见，一审法院认为，陈冬凌代表利仕多公司经办案涉房屋租赁事宜，就此作出五年不涨房租的承诺即包含了在刘玲没有违约的情形下，双方租赁期限为五年且期间内房屋租金不上涨的意思表示，双方一年一签书面合同并不影响利仕多公司该承诺的效力。一审法院认为，当事人订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行。本案中，利仕多公司工作人员已口头承诺刘玲房租五年不涨，现刘玲希望继续租赁房屋，利仕多公司要求不再续签租赁合同并无法律依据，故对于利仕多公司主张合同已于2019年7月31日自然履行完毕，刘玲无权继续租赁使用案涉房屋、应当返还的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。本案中，利仕多公司基于刘玲违反合同约定未及时交还房屋主张刘玲支付房屋占有使用费，于法无据，一审法院亦不予支持。但刘玲使用案涉房屋，应当向利仕多公司交纳房屋租金，利仕多公司对此可以另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告南京利仕多贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告南京利仕多贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人在签订合同和履行合同义务时，应当遵循诚实守信的原则。双方当事人于2016年7月1日签订案涉合同时，上诉人承诺将案涉房屋出租给被上诉人五年时间。这一承诺虽然未写入合同，但被上诉人主张这一承诺促成其与上诉人签订了案涉合同，从双方实际上已经签订合同这一情况，一审法院采纳被上诉人这一主张并无不当。上诉人仅以该承诺未写入合同为由，要求推翻其在签订合同时的承诺，违反诚实信用原则，一审法院对其主张不予采纳并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利仕多贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  龚 震审 判 员  王 路二〇二〇年五月十二日法官助理  高 婷书 记 员  陈晓君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2140号案由物业服务合同纠纷案号（2020）辽0113民初2140号当事人原告原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告被告：李洪佰，男，1976年10月25日出生，住址沈阳市沈北新区。被告:邵小三,女,1976年5月16日出生,住址沈阳市沈北新区。第三人无诉辩主张原告诉称请求法院判令被告支付拖欠的物业费2409.20元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。被告辩称被告未到庭，未提交答辩意见。第三人述称无查明事实房屋地址沈北新区蒲河路房屋面积79.25平方米收费标准每平方米每月1.9元欠费时间2019年1月1日至2020年4月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业费2409.20元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、被告李洪佰、邵小三于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2409.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪佰、邵小三负担。告知内容本判决为终审判决审 判 员 段文娇二〇二〇年五月六日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉