贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1374号原告吴宗财，男，1974年9月28日生，汉族，初中文化，福建省连江县人，个体户，现住贵州省金沙县。委托代理人周波（特别授权），男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告邓丽，女，1983年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。原告吴宗财诉被告邓丽返还不当得利纠纷一案，本院于2016年4月24日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴宗财及其委托代理人周波，被告邓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗财诉称：2015年4月，通过公开招聘，被告邓丽被聘用到我开设的金沙县买多网百货经营部工作。试用一段时间后，我委托邓丽担任该店店长，负责本店财务收支、货物采购等管理工作。被告邓丽在履行职务中，存在财务管理混乱、货物账目不清等情形。为查清货款损失，2016年7月，我委托贵州省致顺会计师事务所有限公司对我经营部截止到2016年7月7日存货结余情况进行审计，其结论为：“截止2016年7月7日实际存货与账面数差异为20112.93元。”审计报告出来后，被告邓丽于2016年7月8日突然离开我经营部，经电话联系其对货物数量、款项进行核对，但被告均拒绝接电话。为此，请求判决被告邓丽赔偿原告经济损失合计人民币120000.00元；诉讼费由被告承担。原告吴宗财为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告吴宗财身份证复印件：拟证明原告主体适格。经质证，被告邓丽对该证据无异议。2、金沙县买多网百货经营部营业执照、税务登记证复印件：拟证明金沙县买多网百货经营部系合法经营。经质证，被告邓丽对该证据无异议。3、被告身份证复印件一份：拟证明被告被聘用到金沙县买多网百货经营部工作。经质证，被告邓丽对该证据无异议；4、被告邓丽在原告处领取工资清单5页：拟证明被告在金沙县买多网百货经营部担任店长。经质证，被告邓丽对该证据无异议。5、工作记录一份：拟证明为方便店内资金管理，原告将尾号为2469的金沙县农村信用社银行卡交给被告管理使用；经质证，被告邓丽有异议。该卡先由该店财务杨雪管理使用，2015年11月12日后，因杨雪离职，才交由我管理，但我不知道该卡密码。6、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细：拟证明原告从2015年11月1日至2016年7月4日先后通过现金支付和银行转账方式向被告打货款人民币158439.20元。经质证，被告邓丽对该证据无异议。7、被告担任店长期间，于2015年11月2日至2016年12月5日先后将部分营业所得款项人民币45014.03元通过银行汇入原告所持尾号为2678的银行卡内：拟证明被告持有尾号为2469的银行卡事实成立。经质证，被告邓丽对该证据无异议。8、贵州省致顺会计师事务所审计报告：拟证明原告入职前、离职时，店内货物价值减少人民币99395.13元。经质证，被告邓丽对该证据有异议。9、证人李某证言：拟证明2016年5月，证人李某曾到买多网百货经营部担任会计20天，期间，被告邓丽担任店长，发现其内部管理混乱。经质证，被告邓丽对证人李某证言无异议。被告邓丽辩称：原告吴宗财雇佣我到买多网百货经营部工作，每月工资人民币2500.00元。我与原告吴宗财之间不存在委托合同关系，实际上应该是雇佣关系。我当店长期间，按原告吩咐，负责进货、收货，每日营业收入向原告报表。原告亦聘请会计做账。我从没有保存过现金。原告诉称店面货物差额问题亦与我无关。我的工作职责不包含保管货物。货物的丢失系货物保管不善导致。综上，请求驳回原告诉请。被告邓丽为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：证人张某证言：拟证明证人张某在被告邓丽担任店长期间任该店推销员，其工资分别由财务杨雪、高振喜及原告处领取。经质证：原告对证人张某证言有异议。经过庭审质证及本院审查，对原告吴宗财提交的1、2、3、4、5号证据，因符合客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定；对原告吴宗财提交的6、8号证据的真实性予以认定；对原告吴宗财提交的7号证据，被告不持异议，本院予以认定；对证人李某证言，因被告无异议，本院予以采信；对被告证人张某的证言，因原告持有异议，且系孤证，本院不予采信。经审理查明：2015年4月，原告吴宗财聘用被告邓丽到其所经营的金沙县买多网百货经营部工作。2015年5月至2016年7月7日，被告邓丽担任该店店长。2015年11月1日至2016年7月4日，原告吴宗财通过现金给付及汇款方式共向被告邓丽支付购买百货货款人民币158439.20元。2015年11月2日至2016年12月5日，被告先后将营业所得款项人民币45014.03元通过银行转账返回原告吴宗财。2016年7月7日，被告邓丽离职，原、被告之间未签订书面劳动合同，也未签订书面委托合同。2016年8月11日下午4时，贵州致顺会计师事务所有限公司对金沙县买多网百货经营部存货进行盘点，存货总额为193745.48元。该公司于2016年8月22日出具审计报告，其结论为：“截止2016年7月7日实际存货与账面差异为20112.93元。”原告吴宗财于2017年4月27日诉至本院，请求判决被告赔偿其担任店长期间造成的损失人民币120000.00元。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告之间是委托关系或者是雇佣关系，原告吴宗财诉请被告邓丽返还不当得利人民币120000.00元的理由是否成立。本院认为：原、被告之间是委托关系或者是雇佣关系的问题。2015年4月，原告吴宗财聘用被告邓丽到其所经营的金沙县买多网百货经营部工作。2015年5月至2016年7月7日，被告邓丽担任该店店长；原告亦给被告按月发放工资，双方之间的关系应认定为雇佣关系。庭审中，原告吴宗财诉称被告邓丽应返还人民币257834.33元由两部分组成：一、原告于2015年11月1日至2016年7月4日，通过现金给付及汇款方式向被告邓丽支付购买百货货款人民币158439.20元；二、2015年11月30日，金沙县买多网百货经营部存货价值274207.09元减去2016年8月11日下午4时贵州致顺会计师事务所有限公司对金沙县买多网百货经营部存货盘点总额为174811.96元，共计99395.13元。本案中，原告诉称2015年11月30日金沙县买多网百货经营部存货价值为274207.09元，但未举证加以证明；被告邓丽离职时间为2016年7月7日，贵州致顺会计师事务所有限公司对该店存货进行盘点的时间为2016年8月11日下午4时，与离职时间相距30余天。因此，对原告将两项数据相减而得货物损失99395.13元的诉称不予采信。原告从2015年11月1日至2016年7月4日，通过现金给付及汇款方式向被告邓丽支付购买百货货款人民币158439.20元，被告邓丽亦通过银行汇款方式向原告返回经营所得款人民币45014.03元，二者相差人民币109825.17元。对于该109825.17元，原告未举证证明系被告邓丽占为已有；亦未提交邓丽担任店长期间该店成本开支、经营流水账目，利润报表等证据加以证明该店经营情况。因此，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定举证证明被告邓丽在为原告吴宗财进行经营管理期间给其造成的具体损失以及被告邓丽应当承担责任的相关证据。由于原告吴宗财未举证证明其主张，其请求被告邓丽赔偿其损失的理由不能成立。综上所述，原告请求判决被告邓丽赔偿其为原告经营管理期间造成的各项经济损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴宗财的诉讼请求。案件受理费人民币2700.00元，由原告吴宗财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  沙成万人民陪审员  石庆余人民陪审员  方正林二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 航