浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初493号 原告：程治国，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：江龙,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢3A18室。 负责人：许红男，经理。 被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室。 法定代表人：刘海宁，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告程治国与被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称“居众杭州分公司”）、深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称“居众公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程治国的委托诉讼代理人江龙，被告居众杭州分公司、居众公司的共同委托诉讼代理人周永团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程治国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还首期工程质量保证金20000元；二、判令两被告向原告返还工程质量保证金1543元和劳务税金231.51元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与居众杭州分公司签订《项目经理内部承包工程合同》，约定原告对居众杭州分公司承包的工程项目进行施工，合同签订当日，原告向居众杭州分公司缴纳了首期质量保证金1万元。合同签订后，原告从居众杭州分公司承接了位于杭州市滨江区的家装项目，项目完成后，居众杭州分公司根据合同第五条第一款的约定，在扣除1万元质保金后，向原告支付了工程款。另外，原告又根据合同第五条第二款的约定，计提了钱塘帝景1-1-1202室项目的1543元质保金。项目完工结算至今，居众杭州分公司未向原告返还2万元的首期工程质量保证金及计提的1543元工程质保金。原告多次向居众杭州分公司催讨，但其拒不支付。因居众公司是居众杭州分公司的总公司，居众公司应与居众杭州分公司共同承担工程质保金的返还义务。现原告特向贵院起诉以维护自身合法权益。 两被告共同答辩称：第一，原告起诉两被告本案涉及的一个法律关系在2015年已经向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。该法院已经作出了（2015）杭拱民初字第2650号判决书。后原告上诉，杭州市中级人民法院作出了（2016）浙01民终1353号终审判决。被告认为双方的法律关系原告已经通过诉讼的途径主张过，该案又向滨江区人民法院重新提起诉讼，应属于重复起诉的情况，违反了一事不再理原则，应当裁定驳回原告的起诉。第二，原告在宁夏承包两被告的项目共2个，缴纳的保证金是1万元，两个项目完成之后共扣保证金各5000元。但原告未支付相关项目工程的人工费。在原告与被告终结合同关系之后，被告居众杭州分公司代原告垫付了超出两万块钱的人工费，而根据双方所签订的工程合同，在原告未支付相关人工费的情况下，被告居众杭州分公司有权将代付的人工费在保证金中扣除。因此，原告所主张的两万块钱以及其他的税费无事实依据。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。 原告程治国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《项目经理内部承包工程合同》，证明原告承接了被告居众杭州分公司的装饰装修项目； 2.收款收据，证明原告向被告居众杭州分公司缴纳了首期工程款质保金1万元以及证明项目竣工结算时被告居众杭州分公司扣除了原告1543元工程质保金和231.51元劳务税金的事实； 3.收条一份，证明名城公馆12-1-701的泥工费用由原告支付，且已付清的事实。 被告居众杭州分公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.用款申请单，证明被告居众杭州分公司代原告支付张磊名城公馆12-1-701室木工工资2600元的事实； 2.欠条及身份证复印件，证明被告居众杭州分公司代原告支付范永利木工人工费10400元的事实； 3.用款申请单、保证书及电子回单，证明被告居众杭州分公司代原告支付钱塘帝景1-1-1202及名城公馆12-1-702室油漆工工资2600元的事实； 4.用款申请单、保证书及身份证复印件，证明被告居众杭州分公司代原告支付名城公馆12-1-701室泥工工资1000元的事实； 5.用款申请单、保证书及梅勇信息，证明被告居众杭州分公司代原告支付钱塘帝景1-1-1202及名城公馆12-1-701室电工工资2000元的事实； 6.用款申请书及证明，证明被告居众杭州分公司代原告支付水泥款23000元的事实； 7.报销单和收款收据，证明被告居众杭州分公司代原告支付维修费115元的事实。 8.（2015）杭拱民初字第2650号判决书及（2016）浙01民终1353号判决书，证明该案已经经过实体审理，原告再次起诉违反一事不再理的原则。 上述证据共同证明被告共代原告支付原告所聘人员工资及其他材料共41715元，被告居众杭州分公司按约有权在质保金中扣除，故无须再向原告返还保证金。 被告居众公司未提交证据。 两被告对原告程治国提供的证据质证认为：对证据1的三性及证明目的均无异议；对证据2中关于首期工程款1万质保金的发票三性无异议，但对其证明目的有异议，对关于1543元质保金和劳务税金231.51元的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议；对证据3的三性和证明目的均有异议。 原告程治国对被告居众杭州分公司提交的证据质证认为：对证据1的三性及证明目的均有异议，认为该证据与本案无关；对证据2的真实性及合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该证据无法证明其待证事实；对证据3的三性及证明目的均有异议，认为这是被告居众杭州分公司单方出具的，原告并不知情，与原告无关；对证据4-7的三性及证明目的均有异议；对证据8的形式真实性及合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为该组证据中涉及的诉讼请求内容与本案的并不一致，故其有权向法院提起相关诉讼。 经本院审理认定，原告提供的证据1-2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告居众杭州分公司提供的证据1-7均无相应原件核实，亦无其他证据佐证，且不能证明其证明目的，故本院均不予认定；证据8，与本案并无关联性，不予认定。根据本院认定的上述有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月26日，原告程治国（乙方）与被告居众杭州分公司（甲方）签订《项目经理内部承包工程合同》一份，约定：一、乙方的承包项目的内容：甲方所承接的项目施工工程进行指定的内部承包，包括但不限于水电工、泥工、木工、油漆工、焊工等项目装饰装修；二、承包项目的地点：为乙方承包甲方所承接的项目施工工程地；三、本合同承包有效期自2013年12月26日起至2014年12月26日止；四、乙方承包所得：乙方的承包所得提取形式是按单一项目工程计算，即：乙方向甲方上交所承包工程项目的管理费、税金、保险费及其它相关工程费用后，乙方并负责发放结清所聘工人工资待遇后的利润为其个人承包所得；五、工程质量保证金的缴纳及退还。1.甲乙双方签订本合同时，乙方必须向甲方缴纳首期工程质量保证金（以下简称首期质保金），家装交纳人民币叁万元整，（备注：经甲乙双方约定首期家装质保金交纳壹万元整，项目经理每做完一个施工项目竣工结算后，扣除壹万元整工程款，分二次扣除贰万元整，合计叁万元整），公装交纳伍万元整；2.按每个工程完工结算额的2%计提工程质量保证金（以下简称计提质保金），在结算时扣除……计提质保金在每个工程完工满两年维修期后，在补齐维修费用及其他费用支出无息退还。……；3.在工程发包方的工程质量保证金，不抵扣公司的首期质保金和计提质保金；4.甲乙双方因故终止本合同，乙方所有负责管理的装修工程经甲方和客户验收合格、工程结算完毕，在主体保修期（从保修卡上的完工日期开始计算）两年到期，在补齐维修费用及其他费用支出后，甲方在一个月内无息退还家装的首期质保金2万，公装的首期质保金3万。在防渗漏保修期（从最后一个工程保修卡上的完工日期开始计算）五年到期，在补齐维修费和其他费用支出后，甲方在一个月内无息退还家装的首期质保金1万……合同还约定了其他内容。 合同签订同日，被告居众杭州分公司出具收款收据一张，载明收到程治国质保金/现金壹万元。2014年11月9日，被告居众杭州分公司出具两张收款收据，载明收到程治国交纳的钱塘帝景劳务税金/现金231.51元、钱塘帝景工程质保金/现金1543元。 另查明，被告居众公司系居众公司杭州分公司的总公司。 本院认为：原告与被告居众杭州分公司签订的《项目经理内部承包工程合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。关于本案是否系重复起诉问题。被告居众杭州分公司提交的两份裁判文书涉及的工程为嘉凯城名城公馆装修工程，故本案不存在重复起诉问题。关于被告居众杭州分公司是否应当返还首期质保金和计提质保金问题。根据双方的《项目经理内部承包合同》约定：“甲乙双方因故终止本合同，乙方所有负责管理的装修工程经甲方和客户验收合格、工程结算完毕，在主体保修期两年到期，在补齐维修费用及其他费用支出后，甲方在一个月内无息退还家装的首期质保金2万。在防渗漏保修期五年到期，在补齐维修费和其他费用支出后，甲方在一个月内无息退还家装的首期质保金1万。”同时，上述合同还约定计提质保金在结算时扣除，现被告居众公司杭州分公司已于2014年11月9日扣除了原告的计提质保金，说明案涉工程已完成结算，案涉工程主体保修期已满两年，防渗漏保修期已满五年，被告居众杭州分公司应按约向原告返还首期质保金20000元及计提质保金1543元。两被告辩称在结算时仅扣除了质保金5000元且替原告支付了超过20000元的人工费，无须再向原告返还首期质保金及计提质保金，缺乏事实和证据证明，本院均不予采信。关于被告居众杭州分公司是否应当退还劳务税金问题。根据双方合同约定：“乙方向甲方上交所承办工程项目的管理费、税金、保险费及其它相关工程费用后，乙方并负责发放结清所聘工人工资待遇后的利润为其个人承包所得”，故原告要求退回劳务税金缺乏依据，本院不予支持。被告居众公司作为被告居众公司杭州分公司的总公司，对其分支机构未能清偿的债务应承担补充责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司退还原告程治国首期工程质量保证金20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司返还程治国计提工程质量保证金1543元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告深圳市居众装饰设计工程有限公司对上述第一、二项给付义务在被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司未能清偿范围内承担补充责任； 四、驳回原告程治国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告程治国负担2元，被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司负担170元。 原告程治国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年五月八日 代书记员  王赟丹