wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执180号之二 申请执行人：尚传余，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。 申请执行人：叶培兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。 被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，统一社会信用代码：9133030414532310XC。住所地浙江省温州市。 法定代表：陈晓义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1073号民事调解书，责令被执行人温州东瓯建设集团有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人温州东瓯建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人温州东瓯建设集团有限公司的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人温州东瓯建设集团有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人温州东瓯建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人叶培兵、尚传余，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人叶培兵、尚传余发现被执行人温州东瓯建设集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执51号申请执行人徐永学，男，1970年10月5日出生，汉族，住文安县。被执行人王绪，男，1986年7月17日出生，汉族，住文安县。徐永学申请执行王绪民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1026民初3413号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执51号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月二十六日书记员  纪 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8367号申请执行人宋文建，男，汉族，1974年4月21日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。关于申请执行人宋文建申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0103民初11968号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年12月15日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月13日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月13日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十三日书记员  王 建
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2010）弓执字第277号申请执行人邱强，男，1960年3月5日出生，汉族，辽阳市人，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人范猛，男，42岁，1974年6月6日出生，汉族，辽阳市人，住辽阳县。被执行人胡大勇，男，1975年9月15日出生，汉族，辽阳市人，系沈阳铁路局辽阳公路段辽阳车间工人，住辽阳市白塔区。本院依据已发生法律效力的(2010)辽阳弓民一初字第123号民事判决书，于2010年10月28日向被执行人范猛、胡大勇发出执行通知书，责令被执行人范猛、胡大勇于2010年11月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人范猛、胡大勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡大勇在银行账户存款，期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月十四日代理书记员  屈年军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初162号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州五行舒体科技有限公司，住所地新密市曲梁镇下牛村六组。法定代表人：刘培杰。原告《生命时报》社与被告郑州五行舒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告《生命时报》社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  张晓炳二〇二〇年五月十一日书记员  朱运华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1360号之一申请人：冯占良，男，1958年7月27日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告冯占良与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案中，申请人冯占良于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曹县德丰置业有限公司相应价值的财产。本院经审理认为，申请人冯占良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人曹县德丰置业有限公司相应价值的财产。查封不动产的期限为本裁定书开始之日起三年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年五月十五日书记员 王晓蔚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2016号 申请执行人赖家芳，女，汉族，1970年7月31日出生，住广西北海市海城区。 被执行人林晓，女，1962年5月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人潘玉杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人赖家芳依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2923号民事判决书，于2019年10月15日申请执行林晓、潘玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额52060.82元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人林晓、潘玉杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年五月八日 书记员 郑光华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金学，男，汉族，1975年10月6日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王保娟，女，汉族，1988年5月18日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告）：浮宗亮，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省获嘉县城区。被申请人（一审被告）：浮宗敏，女，汉族，1988年2月17日出生，住河南省获嘉县城区。被申请人（一审被告）：浮光合，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省获嘉县城区。被申请人（一审被告）：徐秀荣，女，汉族，1964年11月30日出生，住河南省获嘉县。再审申请人郑金学因与被申请人王保娟、浮宗亮、浮宗敏、浮光合、徐秀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑金学申请再审称，王保娟与浮宗亮系夫妻关系，浮宗亮没有虚构王保娟授权代签的事实。借款账户为借款方提供的王保娟的账户，即使没有《借据》及《借款协议书》的存在，也足以认定王保娟借款的事实。王保娟向申请人借款的事实清楚，证据充分。二审法院认为借款只是通过王保娟的账户进行转款“符合常理”，没有任何依据。二审认定借款人为浮光合、徐秀荣，没有任何依据。二审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，郑金学提交的借据、借款协议、收据、特别约定声明等证据，除声明外，其他借款凭证上均由浮宗亮代王保娟在借款人处签字。对声明中印刷体王保娟三字上的指印，王保娟认为不是其本人按捺，申请鉴定，郑金学答复二审询问称，声明由浮宗亮转由王保娟签字，又由浮宗亮交给郑金学，不知道声明中指印是否由王保娟本人按捺。依据上述事实，又综合考虑了浮光合与浮宗亮系父子，王保娟与浮宗亮系夫妻，且没有王保娟必须由他人代为签名的特别事由，故二审认为王保娟陈述所称其不知道借款事实，只知道浮宗亮的父亲浮光合用其账户转款符合常理，二审判决未将王保娟认定为借款人并无不当。因徐秀荣自认是案涉借款的借款人，且案涉款项用于浮光合、徐秀荣二人的共同经营，故二审判令浮光合、徐秀荣承担偿还借款的责任，有事实依据。综上，郑金学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金学的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十七日书记员 康九玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1911号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：黄慧琴，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李燚，男，1981年10月1日出生，汉族住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄慧琴，系李燚妻子。被告：雷健英，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：黄光水，男，1971年5月23日出生，汉族住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李燚、雷健英、黄光水、黄慧琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1976元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷奕葶二〇二〇年五月二十八日法官助理王勋红书记员曾君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初852号 原告：景泰县云盛房地产开发有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇龙合路。 法定代表人：常敬霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余桂芳，该公司职工。 原告：白银市生态环境局景泰分局，住所地：景泰县一条山镇。 负责人：乔占胜，该局局长。 原告景泰县云盛房地产开发有限责任公司与被告白银市生态环境局景泰分局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告景泰县云盛房地产开发有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告景泰县云盛房地产开发有限责任公司撤回对被告白银市生态环境局景泰分局的起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 张耀琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1095号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王平，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告王平准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告石雪娇准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江茂业商业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告黑龙江茂业商业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年五月八日书记员 宋泳希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5138号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。被告：罗聪，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。被告：张伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告罗聪、张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费622.79元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年五月七日书记员  李梅
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执630号关于申请执行人陈建华、杨贤训、龚福生与被执行人湘乡市嘉乐装饰工程设计有限公司、彭季文、湘乡市望春门艾欧史密斯热水器销售部生命权纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2644号民事调解确认及申请人的申请，被执行人湘乡市嘉乐装饰工程设计有限公司与彭季文还需共同支付申请人50000元、负担执行费650元；湘乡市望春门艾欧史密斯热水器销售部还需支付申请执行人20000元，负担执行费200元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法扣划彭季文名下银行存款50650元、湘乡市望春门艾欧史密斯热水器销售部经营者文强名下存款20200元，共扣除850元执行费后，剩余款项70000元全部发放给申请人。2020年4月29日，申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执121号申请执行人：赵丽伟，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张龙，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人赵丽伟与被执行人张龙追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3758号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张龙的银行存款1万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二日书记员  冀新亚
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执559号 申请执行人：刘晓春，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市铭洋实业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园中达路98号。 法定代表人：王韧。 被执行人：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。 法定代表人：黄利华。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人刘晓春与被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓春于2020年4月14日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人刘晓春送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月15日、2020年5月26日通过全国法院网络执行系统查询了三被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年4月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现可供执行的财产。2020年5月26日，本院依法对三被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金为42500元及相应利息（利息按判决书确定的方式确定至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘人可
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1033号 申请执行人陈龙，男，1988年7月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人李强，男，1990年10月25日出生，住浙江省金华市江南开发区。 申请执行人陈龙与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月日作出（2019）浙0702民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的14650元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有14650元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李文强
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初336号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：张世军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张世龙,男，汉族，，住西宁市。   被告：丁宜晓,男,1985年1月15日出生,汉族,住青海省湟源县。   被告：朱永珍,女,1987年6月7日出生,汉族,住青海省湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告丁宜晓、朱永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月十二日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初902号 原告：王鲁芬，女，1977年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告：付蕾，女，1997年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：付建荣，男，1967年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：付存林，男，1974年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王鲁芬、付蕾与被告付建荣、付存林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王鲁芬、付蕾于2020年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告在开庭前申请撤诉系对自身享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鲁芬、付蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王鲁芬、付蕾负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员 闫雪婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1155号之一申请执行人湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓大道西588号长沙芯城科技园6栋2楼。法定代表人钟刚，执行董事。被执行人何建兵，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人何英，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南晟芯源微电子科技有限公司申请执行被执行人何建兵、何英损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3496号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告何建兵、何英于本判决生效之日起十日内支付原告湖南晟芯源微电子科技有限公司现金4600000元及资金占用利息（其中以4000000元为基数自2013年11月21日开始计算，以500000元为基数自2014年1月20日开始计算，以100000元为基数自2014年3月13日开始计算，以上均按银行同期利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南晟芯源微电子科技有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月20日、5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月26日，本院依法对被执行人何建兵、何英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年4月2日，本院对被执行人何英名下湘Ａ×××××斯柯达牌小型汽车进行轮候查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。5、2020年5月11日，本院对被执行人何英名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年5月26日，本院向湖南省长沙市开福区伍家岭街道浏阳河社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何建兵、何英所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为4600000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执76号 申请执行人:高晓文，男，1986年10月14日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王中社，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 高晓文与王中社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王中社支付高晓文货款人民币12400元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费110元、公告费600元，合计710元，由王中社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币13110元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月3日、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××晶锐牌汽车（初次登记日期2010-12-22），已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2020年1月14日轮候查封该车辆，查封期限两年，查封到期日2021年11月24日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年1月10日，本院委托被执行人户籍地安徽省舒城县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币13110元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 烨
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢161号庞南军：关于庞南军容留卖淫罪一案，申请执行标的为30000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28642号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执5号申请执行人：刘芳，女，1971年10月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体经营户，住清水县。被执行人：王彦强，男，1980年12月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体经营户，住清水县。本院在执行刘芳与王彦强买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人王彦强送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王彦强于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘芳给付货款168514.5元,向本院交纳执行费2428元。本院依法划拨被执行人王彦强银行存款32428元，用于支付申请执行人刘芳货款30000元，向本院交纳执行费2428元。2020年5月7日申请执行人刘芳与被执行人王彦强达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月九日书记员 张 琎
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执60号申请执行人：徐保安，男，汉族，1949年2月10日生，住扶沟县。委托代理人：徐铁锤，男，汉族，1972年12月22日生，住扶沟县，系徐保安的儿子。被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。徐保安与卢现清债务转移纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫1621民初3226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告卢现清于2019年9月8日前偿还原告徐保安借款30000元。因被执行人卢现清没有履行生效法律文书确定的义务，徐保安于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请人执行徐保安履行债务的义务，被执行人卢现清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终160号上诉人（原审被告）：乌苏市富民农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。法定代表人胡传虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：农心作物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人郑敬敏，该公司董事长。上诉人乌苏市富民农资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初937号民事裁定，向本院提起上诉。乌苏市富民农资有限公司上诉称：原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定，由于双方在合同中的约定不是选择了唯一确定的一审法院，约定不明，应视为未约定管辖法院。且双方合同中对产品的约定交付给上诉，即合同履行地为乌苏市区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案被告住所地、合同履行地均在乌苏市，故本案应移送乌苏市人民法院法院管辖。另外，上诉人已将货款全部结清，不欠被上诉人的货款。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方当事人在合同中明确约定了若发生争议，可向甲方所在地，乙方所在地，合同履行地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人在签订合同对发生纠纷后采取的解决方式有明确约定，系双方当事人的真实合意，且不违反法律强制性规定，应依法确认该约定有效。被上诉人依法向其住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。西安市雁塔区人民法院以双方当事人在合同中对管辖的约定裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。至于上诉人上诉所述相关法律规定，系《中华人民共和国民事诉讼法》修正前及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》公布前适用之法律规定，故上诉人以旧条款相关规定认为本案管辖约定无效，理由错误，予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年五月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终925号上诉人（原审原告）：秦皇岛天马酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：罗兴平，执行董事。委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：湖南省永州异蛇宝实业有限公司，住所地湖南省永州市。委托代理人：陈忠秀，董事长。上诉人秦皇岛天马酒业有限公司（简称秦皇岛天马公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9818号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定:一、诉争商标1．注册人：湖南省永州异蛇宝实业有限公司（简称永州异蛇宝公司）。2．注册号：14980401。3．申请日期：2014年6月24日。4．专用期限至2025年7月27日。5．指定使用的商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、葡萄酒、米酒、黄酒、烧酒、烈酒（饮料）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：秦皇岛天马公司。2．注册号：4231113。3．申请日期：2004年8月20日。4．专用期限至2027年8月27日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、葡萄酒、清酒等。（二）引证商标二1．注册人：秦皇岛天马公司。2．注册号：3519880。3．申请日期：2003年4月10日。4．专用期限至2024年11月6日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、葡萄酒、清酒。三、被诉裁定：商评字[2019]第132521号《关于第14980401号“秦皇秦宫”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月14日。被诉裁定认定：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体外观上尚有一定区别，未构成近似标志。故诉争商标的注册未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。二、考虑到秦皇岛天马公司在案并未提交证据证明引证商标一经使用已为相关公众所熟知，且诉争商标与引证商标一整体上有所差别，未构成对引证商标一的复制、摹仿，故诉争商标在葡萄酒等商品上的注册不致误导公众进而损害秦皇岛天马公司的利益，未构成2013年商标法第十三条所指之情形。综上，诉争商标予以维持。四、其他事实2018年9月27日，秦皇岛天马公司针对永州异蛇宝公司的诉争商标提起无效宣告，请求依据为2013年商标法第十三条、第三十条。永州异蛇宝公司在规定期限内未予答辩。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。秦皇岛天马公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标未构成近似商标，使用在相同或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标的核准注册未构成2013年商标法第三十条所指之情形。诉争商标与秦皇岛天马公司主张驰名的引证商标一在文字构成、读音呼叫及整体视觉效果方面存在较大差异，未构成对引证商标一的复制、摹仿。基于驰名商标按需认定的原则，对于引证商标一是否达到驰名商标的程度已无必要再作评述，且秦皇岛天马公司并未提交证据证明其引证商标一经使用已达到为相关公众所熟知的程度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回秦皇岛天马公司的诉讼请求。秦皇岛天马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标是对秦皇岛天马公司已驰名的引证商标一的复制、摹仿，已误导公众。二、诉争商标与秦皇岛天马公司在先核准注册的商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，诉争商标应予无效宣告。国家知识产权局、永州异蛇宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断构成类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中均属于3301类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为汉字“秦皇秦宫”，引证商标一为“秦皇求仙贡及图”，引证商标二为“秦皇求仙及图”，虽然诉争商标与引证商标一、二均含有“秦皇”二字，但“秦皇”作为我国古代秦国君王的代名词，其显著性较弱。此外，诉争商标的“秦宫”与引证商标一的“求仙贡”、引证商标二的“求仙”差异较大且引证商标一、二均含有图形要素，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义、呼叫、整体视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标。二者使用在相同或类似商品上，不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的核准注册未违反2013年商标法第三十条所规定之情形，秦皇岛天马公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第十三条第三款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。适用该条应到考虑以下因素：1．引证商标在诉争商标申请日前已经达到驰名状态；2．诉争商标构成对驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3．诉争商标的注册容易误导公众，致使驰名商标所有人的利益可能受到损害。本案中，诉争商标与引证商标一差异较大，并未构成对引证商标一的复制、摹仿，且秦皇岛天马公司提交的证据不足以证明引证商标一在诉争商标申请日前已经达到驰名状态。因此，诉争商标的核准注册未违反2013年商标法第十三条第三款所规定之情形，秦皇岛天马公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故应予维持。秦皇岛天马公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由秦皇岛天马酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月十五日书记员 宋 爽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保779号 申请人徐冲因与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏的银行存款6000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币6000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐冲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘鹏的银行存款6000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费80元，由徐冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审207号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，一般代理。 被执行人周进，男，1988年1月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月6日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507106605行政处罚决定书中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 袁城城
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执849号申请执行人葛海洋，男，汉族，1988年1月12日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人石荣山，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地贵州省铜仁市。本院在执行葛海洋与石荣山买卖合同纠纷一案中，向被执行人石荣山发出执行通知书，责令其向申请执行人葛海洋支付货款及律师费116540元及违约金（按未付款金额20%计算）、负担案件受理费1829.5。在执行过程中，双方达成和解协议，石荣山自愿向葛海洋支付116540元，还款方案为：2020年5月27日支付2万元，2020年6月7日之前支付3万元，2020年6月17日之前支付3万元，剩下余款于2020年6月27日之前还清。葛海洋自愿放弃（2019）湘1202民初6197号民事调解书执行一案的其它执行请求。执行费1649元由石荣山负担。本次执行，石荣山已自动履行2万元。申请执行人葛海洋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年五月二十七日书记员  谢家文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3423号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：姚实如，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚实如追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告姚实如经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2839.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚实如未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1360.64元，剩余8期贷款，余欠本金共计2839.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姚实如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚实如限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2839.36元及利息(以2839.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚实如负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初652号原告：李效红，男，1979年7月17日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，司机。委托诉讼代理人：李伟盈，女，1980年9月9日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民,系原告妻子。被告：张永福，男，1975年10月12日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。被告：郑磊，男，1984年10月15日生，汉族，住陕西省渭南市XX县XX镇XX村X组XX号，农民。原告李效红诉被告张永福、郑磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李效红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年五月十日书记员  薛猛蛟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执93号申请执行人：刘明岩，男，1998年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：徐天舒，总经理。申请执行人刘明岩与被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初1045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司立即支付工资16114.18元，补偿款1500，经审查符合立案条件，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年2月13日向被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司于2020年2月16日向本院申报财产，申报内容为：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司所有的吉XX1号、吉XX2号、吉XX3号、吉XX4号、吉XX5号车辆。本院于2020年2月12日、5月19日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息.经查询，本院依法查封了被执行人所有的吉XX1、吉XX2、吉XX3、吉XX4、吉XX5号车辆的车籍，查封期限二年（自2020年3月31日至2020年3月30日止），但因为未实际扣押上述车辆，故暂无法处分。依法冻结了被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司的银行账户（银行账户内存款余额为0元），冻结期限为（2020年5月26日至2021年5月26止）。本院已向申请执行人送达并告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。本院于2020年2月19日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请查封被执行人所有的元器件，本院于2020年5月27日依法查封了被执行人所有的汽车元器件（详见列表），查封期限二年（申请人暂未申请对上述财产进行处置）。并向申请执行人送达并告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司向本院交纳164元执行费。本院于2020年5月26日依法将被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋宸阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保325号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：钟念蓬，男，汉族，1979年5月4日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：邓淑金，女，汉族，1979年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟念蓬、邓淑金的财产进行保全，冻结被申请人银行存款34万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人钟念蓬、邓淑金银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月十三日书记员  涂惊涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2814号申请人：洛阳市雨佳包装厂，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇，统一社会信用代码：91410307X148259359。执行事务合伙人：张雨佳。被申请人：中塑投资集团有限公司，住所地：山东省滕州市滕州经济开发区，统一社会信用代码：913704816635249480。法定代表人：林忠良，经理。申请人洛阳市雨佳包装厂与被申请人中塑投资集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人洛阳市雨佳包装厂于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中塑投资集团有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人洛阳市雨佳包装厂以太平财产保险有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市雨佳包装厂的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中塑投资集团有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人洛阳市雨佳包装厂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年五月二十五日书记员  张永霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1021号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人谢刘海，男，1970年6月22日生，汉族。关于谢刘海罚金、责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初467号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢刘海在银行（或信用社）的存款15581元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3372号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓举南，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓举南追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓举南经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2906.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓举南未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1393.08元，剩余8期贷款，余欠本金共计2906.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓举南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓举南限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2906.92元及利息(以2906.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓举南负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督196号申请人：常现周，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号，统一社会信用代码：91410100664691756W。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日出生，住新乡市。申请人常现周向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人常现周的支付令申请。案件申请费44元，退还申请人常现周。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年五月六日书记员  李易臻
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12291号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：四开花园网络科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江西路218、220号广州。法定代表人：吴懿。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：黄永国。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告四开花园网络科技（广州）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年五月二十五日书记员  吕可
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1856号上诉人（原审原告）：李锦旗，男，1960年8月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。上诉人（原审原告）：王月霞，女，1961年3月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。上诉人（原审原告）：杜代理，男，1964年5月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。以上三上诉人的委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟北路90米处。统一社会信用代码：916100006641211235G。法定代表人：贺宏葳，系公司总经理。委托代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人李锦旗、王月霞、杜代理因与被上诉人陕西中赢置业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10520号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李锦旗、王月霞、杜代理上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2019）民初10520号民事裁定，指令榆阳区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认为原告主体并不明确而驳回起诉，适用法律明显错误。上诉人作为签约当事人，毫无疑问是与本案有直接利害关系的公民，完全符合起诉原告主体条件，一审法院显然是把原告与被告主体地位混淆，另其他签约人并非本案的必要共同诉讼参加人，有独立的诉权，且协议中的部分人已取得了房产证，不存在起诉；二、本案属于普通共同诉讼而非必要共同诉讼。本案的诉讼标的为各个原告的房屋拆迁返还权利，对应每个被拆迁人的面积是不同且独立的，其诉讼标的属于同一种类，并非只属于一个诉讼标的，因此不属于必要的共同诉讼；三、根据民事诉讼法司法解释第三百三十二条规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。陕西中赢置业集团有限公司辩称，对上诉人一审提交的房屋产权置换协议是认可的也是双方的真实意思表示，合同是有效的，有一部分人已经将产权办到名下了，请求二审法院依法判决。李锦旗、王月霞、杜代理向一审法院起诉请求：确认原告李锦旗、王月霞、杜代理与被告陕西中赢置业集团有限公司签订的《房屋产权置换协议》及《房屋产权置换补充协议》合法有效。一审法院认为，2009年11月3日原告等人与贺宏葳达成的《房屋产权置换协议》协议中，甲方除有本案三原告外，另有许向东、付佳等人，本案中其余甲方人员并未参加诉讼，且诉请确认《房屋产权置换补充协议》与《房屋产权置换协议》有牵连关系，故本案原告的主体并不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告李锦旗、王月霞、杜代理的起诉。本院认为，本案案由是确认合同效力纠纷，涉案的《房屋产权置换协议》中甲方为14人，除上诉人外，其余人员并未参加诉讼，且《房屋产权置换补充协议》是在《房屋产权置换协议》的基础上产生的，故本案原告的主体不明确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员 拓 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2425号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴尚进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴尚进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴尚进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴尚进未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴尚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴尚进限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴尚进负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1417号原告：通榆县安居物业服务有限公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇。法定代表人：张军，法人。被告：杨晓辉，男，1975年3月29日出生，住吉林省白城市通榆县。原告通榆县安居物业服务有限公司与被告杨晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告通榆县安居物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县安居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由通榆县安居物业服务有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 暴卫敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初334号原告：马志，男，1989年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：季程，男，1981年6月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。第三人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号，统一社会信用代码：912107005553872880。法定代表人：沈守华，系该公司董事长。第三人：北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街129-73号，统一社会信用代码：9111010557518762X3。法定代表人：朱铁庄，系该公司经理。原告马志诉被告季程、第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司、锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决锦州市经济技术开发区天港花苑1号小区3-28号房屋归原告所有；2、依法判决被告协助原告办理锦州市经济技术开发区天港花苑1号小区3-28号房屋解除抵押手续以及房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告参加了第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司组织的拍卖会，通过竞拍购买了被告名下的锦州市经济技术开发区天港花苑1号小区3-28号房屋，原告支付了成交款19.2万元。在原告办理房屋解押、过户手续过程中，不动产登记中心要求被告以及抵押权人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司亲自到场协助办理，抵押权人同意配合，但被告迟迟不予配合。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，拍卖购买的房屋并非属于当事人单方申请登记的情形。根据《拍卖法》第五十五条规定：“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”综上，作为委托人的被告有义务配合原告办理相关手续。但是经原告多次催促仍无进展，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的准确送达地址，且原告无法确定提供的被告的信息是否准确，致使无法确定被告的真实身份，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马志的起诉。案件受理费减半收取2070元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年五月二十五日书记员 陈雨锘
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1548号 原告：王奕定，男，1959年6月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波润畅建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道环城北路159-1号。统一社会信用代码：91330226567034439E。 法定代表人：尤修挺，该公司经理。 委托诉讼代理人：施小海，男，1966年10月30日出生，汉族，公司职工，住宁海县。 被告：张宗伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：孔祥福，男，1952年1月24日出生，汉族，住宁海县。 原告王奕定与被告宁波润畅建设有限公司、张宗伟、孔祥福买卖合同纠纷一案，于2020年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月26日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人竺央央，被告宁波润畅建设有限公司的委托诉讼代理人施小海，被告张宗伟、孔祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奕定起诉称，被告宁波润畅建设有限公司原名称为宁海润和园林市政建设有限公司，在承包了宁海县深甽镇孔横山村的生活污水工程后，将具体的工作交由被告张宗伟、孔祥福负责。2016年4月至10月，被告因工程需要向原告购买水泥。2017年1月24日，经被告张宗伟、孔祥福在被告宁波润畅建设有限公司处结算，尚欠原告货款20000元未支付，并于当日出具付款明细一份，但该款被告至今未予支付。故此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.三被告立即支付原告货款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.宁海润和园林市政建设有限公司付款明细一份，拟证明被告欠原告货款20000元的事实； 2.国家企业信用信息一份，拟证明宁海润和园林市政建设有限公司名称现变更为宁波润畅建设有限公司的事实。 被告宁波润畅建设有限公司答辩称：被告并不欠原告货款，若原告主张被告欠款，应提供相关证据，请驳回原告诉请。 被告宁波润畅建设有限公司在本案审理过程中，未向本院提供证据。 被告张宗伟答辩称，被告宁波润畅建设有限公司承包的宁海县深甽镇孔横山村农村生活污水工程之前是弟弟张宗国在负责管理，后因其出事，被告张宗伟帮忙接手管理。被告宁波润畅建设有限公司收到相关工程款后交由被告孔祥福支付工人工资及相关货款。现相关的工程款未结清，如果收到相关的工程款愿意来支付。被告个人不应承担付款责任。 被告张宗伟在本案审理过程中，未向本院提供证据。 被告孔祥福答辩称，被告并非涉案工程的负责人，不应承担相应的付款责任。被告之所以在付款明细中签字，因当时被告系宁海县深甽镇孔横山村村长，为了帮助解决纠纷，故签了相应的名字，但不代表要承担付款责任。 被告孔祥福在本案审理过程中，未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对相关证据认证如下： 原告提供的证据1，被告宁波润畅建设有限公司认为无公司盖章确认，不足以证明待证事实。被告张宗伟、孔祥福对真实性无异议。证据2，三被告无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，本院对真实性予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告宁波润畅建设有限公司承建了宁海县深甽镇孔横山村农村生活污水工程，该工程最初由张宗国负责管理，后张宗伟接替张宗国相关工作。被告宁波润畅建设有限公司结算部分工程款后，通过被告孔祥福支付工人工资，支付本案原告货款14000元。2017年1月24日，被告张宗伟、孔祥福共同出具宁海县深甽镇孔横山村农村生活污水工程付款明细一份，载明应付王奕定水泥款34000元，已付14000元。 本院认为，被告宁波润畅建设有限公司承包了宁海县深甽镇孔横山村农村生活污水工程后，最初由张宗国负责管理，后又由被告张宗伟负责，并通过被告孔祥福发放相应的工人工资，支付相应的货款。被告张宗伟、孔祥福的相关行为系代表被告宁波润畅建设有限公司，二人所出具的付款明细足以证明被告宁波润畅建设有限公司欠原告货款20000元未予支付，被告宁波润畅建设有限公司以公司未在该付款明细中盖章从而否认该付款明细的证明效力，理由难以成立。据此，原告有权要求被告宁波润畅建设有限公司支付相应货款，并赔偿逾期付款利息损失。原告要求被告张宗伟、孔祥福共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波润畅建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王奕定货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王奕定的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告宁波润畅建设有限公司负担。 原告王奕定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波润畅建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执315号申请执行人周亮，男，1987年11月23日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张帅，男，1993年3月16日生，汉族，住长春市九台市。本院在执行申请执行人周亮与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1306号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年五月八日书记员  刘 昊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1172号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，董事长。委托代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住喀左县。被告：张远波，男，蒙古族，1982年10月4日出生，住辽宁省喀左县。被告：白亚莲，女，蒙古族，1974年5月19日出生，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县农村信用合作联社诉被告张远波、白亚莲金融借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。审判员  王玉春二〇二〇年五月十二日书记员  张 策
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执632号之一申请执行人：王志刚，男，1965年3月15日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。王志刚依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3460号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105886.5元,本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3460号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月十四日书记员 郭怀希
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1510号 原告：向国强，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：熊凯，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。 原告向国强与被告熊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国强到庭参加诉讼，被告熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按照月息2分、从2018年1月1日起计至实际还清之日止，并扣除已付利息3000元）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年12月16日以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款月息2分。原告将10万元现金出借给被告后，被告向原告出具了借条，但未约定还款期限。此后被告陆续偿还原告借款本金6万元，余款4万元经原告催收，被告承诺在2019年元旦后归还本金及利息9600元，逾期后被告于2019年1月15日通过微信支付利息3000元，借款本金4万元及下欠利息至今未予偿付。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告熊凯未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、微信聊天截图、照片。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，相互之间形成证据锁链，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告于2014年12月16日以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款月利息2000元。原告以现金方式将10万元出借给被告后，被告向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到向国强同志人民币壹拾万元整（小写：100000.00），月息每月2千元整，每月月底30日支付。借款人：熊凯2014年12月16日。借款后，被告依约向原告支付2017年12月底以前的利息，并偿还了借款本金6万元，自2018年1月起，被告未再向原告支付利息，亦未偿还下欠的借款本金4万元，经原告催收，被告于2018年12月24日微信承诺：本人熊凯所借向国强人民币肆万元，利息9600元（2018年全年利息），利息于元旦后3天左右支付于向国强，如元旦后不支付，本人承担向国强往返车旅费。2019年1月15日，被告通过微信向原告支付利息3000元，借款本金4万元及2018年利息6600元及2019年1月起的利息则至今未予偿付，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷的债权债务关系。借款后，被告依约偿付借款本金6万元及2017年12月30日前的利息，下欠借款4万元经原告催收，被告至今未偿付的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担及时偿付原告借款4万元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告出具的借条上载明的借款月利息2000元即为年利率24%，该约定符合相关法律规定，故被告应向原告支付2018年未付利息6600元，并自2019年1月1日起按年利率24%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊凯于本判决生效之日起十日内偿还原告向国强借款本金40000元及利息（利息的计算方式：2018年利息为6600元，自2019年1月1日起的利息以本金40000元为基数，按年利率24%计至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，由被告熊凯负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1682号田利新：田利新罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2865号 令狐克进： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1075号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2396号原告周忠军，男，1972年3月21日出生，汉族，住南阳市。被告白铁汉，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告周忠军诉被告白铁汉买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤被告后，被告将欠款向原告履行完毕。原告周忠军于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告周忠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠军承担。审判员  吴红军二〇二〇年五月二十一日书记员  李义田
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执654号 申请执行人：胡世维，男，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨国洪，男，1978年4月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：赵威信，女，1982年11月17日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人胡世维与被执行人杨国洪、赵威信民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡世维与被执行人杨国洪、赵威信于2020年5月22日达成了执行和解协议，由被执行人杨国洪、赵威信在2020年8月30日前履行偿还申请执行人胡世维借款10万元，2020年10月1日前履行完毕余款200000.00元，案件受理费2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  骆 力
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1705号之二 申请执行人：江某1，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 申请执行人：江某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：颜某1，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：颜某2，男，1937年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 本院在执行申请执行人江某1、江某2、颜某1与被执行人颜某2法定继承纠纷一案中，被执行人颜某2名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人颜某2名下存款46000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初678号 原告：叶新辉，男,1983年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：张亚全，男,1989年7月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。 被告：卢小芳，女,1996年2月6日出生，汉族，户籍地广西灵山县。 原告叶新辉与被告张亚全、卢小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新辉委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告张亚全、卢小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶新辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令张亚全、卢小芳支付叶新辉货款100,000元及逾期付款损失(从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参 照逾期罚息利率标准计算)；2、本案的诉讼费由张亚全、卢小芳承担。事实和理由：叶新辉从事皮革贸易，张亚全从2017年5月2日开始向叶新辉购买皮革品。截止2017年7月2日，张亚全共结欠叶新辉皮革款人民币191,305元未支付，并于当日出具了欠条。欠条出具后，张亚全有陆续向叶新辉还款，截止目前尚欠100,000元货款未结清，经叶新辉多方催讨，张亚全仍拒不支付。为此，叶新辉特具状诉至贵院，请求人民法院依法判决准予叶新辉的诉讼请求。起诉后，叶新辉依法追加卢小芳为本案共同被告，理由是卢小芳与张亚全系夫妻关系，且卢小芳对本案的买卖关系均知情并实际参与，鉴于本案双方的买卖合同关系及张亚全出具欠条的时间均在卢小芳与张亚全婚姻关系存续期间，故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，由张亚全和卢小芳共同承担。 张亚全、卢小芳未作答辩。 叶新辉围绕诉讼请求依法提交了证据，张亚全、卢小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，叶新辉提供身份证复印件、结婚登记审查处理表、欠条、支付宝聊天记录及转账记录、支付宝转账电子回单等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下： 张亚全与卢小芳系夫妻关系。2017年5月2日起，张亚全陆续向叶新辉购买皮革。2017年7月2日，双方经结算确认张亚全尚欠叶新辉皮革款191,305元，由张亚全出具欠条予以确认。此后，张亚全、卢小芳陆续还款91,305元，尚欠皮革款100,000元未能偿还，叶新辉于2020年3月20日诉至本院。 本院认为，张亚全向叶新辉购买皮革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，张亚全结欠叶新辉货款事实清楚，证据充分，张亚全应当承担还款的民事责任。叶新辉主张张亚全支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持并酌定逾期付款利息为年利率6%。本案买卖行为系发生在张亚全、卢小芳婚姻关系存续期间，鉴于张亚全以个人名义所负的债务系用于夫妻共同生产经营活动，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。叶新辉要求张亚全、卢小芳共同偿还尚欠货款及支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。张亚全、卢小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚全、卢小芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶新辉货款100,000元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2020年3月20日起至还清货款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张亚全、卢小芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年五月六日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢379号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：袁克利，男，1963年11月6日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人袁克利行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人袁克利在天津市津南区村非法占用的7.03亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区咸水沽镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  刘永振审判员  王岩强二〇二〇年五月八日书记员  王金荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23278号之一原告广州某某制冷设备有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区。法定代表人闫某平，系该公司总经理。委托代理人邹某，系该公司员工。被告深圳市某某环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人彭某贵。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州某某制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州某某制冷设备有限公司撤回起诉。本案受理费750元（原告已预交），因原告撤回起诉，减半收取375元，由原告广州某某制冷设备有限公司承担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇二〇年五月六日书 记 员  温智琴
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更83号罪犯韩军，男，汉族，1979年4月10日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）马刑初字第19号刑事判决，以被告人韩军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶文伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得七个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。