海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初426号原告：闪虎，男，1991年11月9日出生，回族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:闪德雷，男，1956年4月14日出生，回族，系原告闪虎父亲。被告：唐阔，男，1965年5月18日出生，汉族，住海口市。被告：张微莹，女，1982年11月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被告:海南亚奥集团有限公司，住所地：海口市国贸大道**景瑞大厦****。法定代表人：唐阔，该公司总经理。原告闪虎与被告唐阔、张微莹、海南亚奥集团有限公司（以下简称亚奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪虎的委托诉讼代理人李刚、闪德雷，被告亚奥公司的法定代表人唐阔、张微莹及委托代理人胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐阔及张微莹偿还原告借款200万元并判令被告唐阔和张微莹从2014年7月29日起按照月2.2%的利率向原告支付借款利息直至全部借款还清为止，被告海南亚奥集团有限公司承担连带责任；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲闪德雷与被告唐阔系长期合作多年朋友关系。2012年1月15日，被告唐阔因公司经营需要向原告提出借款人民币200万元，原告同意。当日，原告委托其父亲闪德雷在中国建设银行海南省分行义龙支行营业部提取现金200万元给被告唐阔，被告唐阔向原告出具借条，借条约定借款利息利率为月2.2%，若借款期限届满，借款方未还款延期使用借款时利息同样按照月2.2%计付。为保证该笔借款顺利偿还，被告海南亚奥集团有限公司为唐阔向原告提供担保。原告委托父亲闪德雷与2012年1月15日将200万元借款交给唐阔后被告均能按照借条约定及承诺向原告支付借款利息。然而，2014年7月29日至今，被告唐阔不能及时向原告支付借款利息，亦不偿还原告本金。另外，唐阔与张微莹系夫妻关系，唐阔向原告的借款根据相关法律规定应为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及其他相关法律规范，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告张微莹辩称，1、原告借款给唐阔时明知是用于公司经营，并非是用于夫妻生活，因此借款不属于夫妻共同债务，应当由被告一和亚奥公司承担责任。双方2011.2.14结婚，2015年离婚，在婚姻存续期间，从未参与被告一公司经营或其本人日常经营活动，也没有将公司经营收入用于家庭生活，并且我方对诉讼中该几笔款项不知情，始终没有参与借款相关事宜，被告一并未将借款用于家庭生活，原告在诉状中表面该借款是被告一用于公司经营所借，根据法律规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入没有用于夫妻共同生活，属于个人债务，对此债务，被告一借条中已经明确，相关房产非夫妻共同财产作为抵押，并由亚奥公司提供担保，可以确定借款是被告一借给公司运营的，被告一作为公司法人及股东，对外举债应当由公司承担还款责任。2、借款实际用于被告一个人向公司出借，并由公司在借条中明确该借款由公司承担连带责任，担保物也是公司办公楼，不应查封我方房产及婚前房产，我方合法房产受法律保护，根据《婚姻法》第41条的相关规定，被告一应当举证其借款是在和我方合议的情况下进行的，并用于夫妻共同生活，在被告一无法举证的情况下，不应由我方承担责任，答辩人与被告一的婚姻存续期间购买的被查封的海岸一号房产一套，该房产购于2013.7.19，首付款170万元并非是原告的借款，而是向案外人举债，因此该房屋与原告的出借没有任何关系，我方在中国光大银行分行工作，2011年税后工资收入已经达到20万元，到2015年平均税后工资为20万元，且单位提供各类补助，收入及福利均在海口地区属于中上等水平，其收入可以作为家庭开支，被告一并未将款项作为家庭生活，且其借的款项明显超出家庭日常生活所需，因此原告主张的借款不属于夫妻共同生活所需款项。3、双方离婚时，答辩人并不知道被告一在外借了高额的款项，同时不存在为夫妻共同生活存在共同债务，离婚协议中明确约定相关债权债务均由被告一承担，我方当时分得了一套还未偿还完按揭的房屋，该财产受法律保护，原告不应当查封我方的婚前财产。根据最高院司法解释第24条的相关规定，被告一2011.11月-2012.1月期间共向原告借款1040万元，在短短2个月期间，被告夫妻并未购置任何资产，我方名下的房产购置于2005年，是我方的婚前财产，与原告所述债务没有任何关系，夫妻共同生活期间不可能在短时间内使用1040万元，根据银行调取记录，该借款均由被告一出借给了公司，无论在婚姻存续期间还是婚姻关系结束之后，海岸一号的房屋银行贷款均由我方偿还，被告一并未按照离婚协议约定支付孩子的抚养费和教育费，按揭均由我方自行承担，目前现有的收入足以支持家庭的正常开支，无需借款生活，因此该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。4、涉案债务应该先执行物保，我方也不是合同的相对人，因此应当先对担保物进行执行，不应执行我方的房产，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告亚奥公司辩称，对借款的时间和金额均无异议，我借款后用于公司使用，是亚奥公司向我借款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告唐阔因公司经营需要向原告闪虎借款200万元。当日，原告委托其父亲闪德雷通过中国建设银行将110万元转账给被告唐阔。同日，被告唐阔向原告闪虎出具借条，写到：“今借到闪虎（闪德雷之子）人民币二百万元整。借款期限三个月，借款利息月息2.2%。根据款到之日起计算利息，借款到期后如果借款人未还款，利息同样按2.2%计算月息，每两个月付利息一次。本合同借款由原已经给闪德雷担保的景瑞大厦23层房产证及华银大厦第四层房产证作担保。同时亚奥集团负连带责任。”唐阔在其上签名，亚奥公司在担保人盖章处盖章。原告闪虎和被告亚奥公司未到登记机关办理抵押担保登记手续。随后，被告唐阔按照借条的承诺向原告支付借款利息。从2014年7月29日起，被告唐阔未向原告支付利息，借款本金200万元至今尚未偿还。另查明，唐阔在建设银行的卡号为×××的账户在2012年1月16日至2012年2月21日的转款情况为：2012年1月16日，现金支取18万元，同日向×××账户转账16万元；2012年1月17日，向亚奥公司转账10万元，现金支取42万元，刷卡消费3.17万元；2012年1月18日，现金支取10万元；2012年1月30日，向熊昌辉转账15万元；2012年1月31日，向闪德雷转账15万元；2012年2月10日，现金支取2万元；2012年2月20日，向亚奥公司转账40万元；2012年2月21日，现金支取3万元。再查明，被告唐阔与被告张微盈于2011年2月14日在海口市龙华区民政局登记结婚。双方于2015年2月26日在海口市龙华区民政局办理离婚手续。双方在办理离婚登记手续时向在海口市龙华区民政局提交的《离婚协议书》中，双方约定在婚姻存续期间，所有债权、债务由唐阔承担。又查明，被告张微盈在中国光大银行海口分行迎宾支行工作。2011年1月1日至2015年12月31日期间，税后现金收入为1044042.24元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告唐阔是否应当向原告闪虎偿还贷款本金及利息；二、被告张微莹是否应当向原告偿还借款及利息；三、被告亚奥集团是否应当对上述债务承担连带责任；四、被告国丰公司是否应当对上述债务承担连带责任。一、关于被告唐阔是否应当向原告闪虎偿还贷款本金及利息的问题。被告唐阔因公司经营需要于2012年1月15日向原告闪虎借款200万元。当日，原告委托其父亲闪德雷通过中国建设银行将200万元转账给被告唐阔。同日，被告唐阔向原告闪虎出具借条，写明收到该笔款项，并承诺了还款期限及利息的计算，其上有唐阔的签名。该笔借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告唐阔应当按照其承诺的时间向原告闪虎返还本金及支付利息。被告唐阔至今对该笔借款未进行偿还，原告闪虎现主张向其偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，原告闪虎主张被告唐阔从2014年7月29日起至全部借款还清为止,按照月利率2.2%向原告支付借款利息。本案中，被告唐阔在借条中承诺借款期间和逾期的利率均按照2.2%计算，借款后按照借条的承诺向原告支付借款利息。但从2014年7月29日起，被告唐阔未向原告支付利息，借款本金200万元至今尚未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的年利率未超出24%的部分予以支持。二、关于被告张微莹是否应当向原告偿还借款及利息的问题。被告唐阔与被告张微莹于2011年2月14日在海口市龙华区民政局登记结婚。双方于2015年2月26日在海口市龙华区民政局办理离婚手续。本案借款在2012年1月10日发生。根据查明的事实，从唐阔的银行账户转款情况能看出其资金流向，该借款并非用于被告唐阔与被告张微莹的夫妻共同生活。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”因此，被告张微莹对涉案债务不承担偿还责任。原告闪虎主张张微莹应当向其偿还借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于被告亚奥集团是否应当对上述债务承担连带责任的问题。本案中，借条上写明：“本合同借款由原已经给闪德雷担保的景瑞大厦23层房产证及华银大厦第四层房产证作担保”，亚奥公司亦在其上盖章。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，亚奥公司是以房产为作为抵押物，但双方未到登记机关办理抵押担保登记手续。因此，该抵押权并未设立。但借条上海写到：“同时亚奥集团负连带责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，本案原告闪虎主张亚奥集团对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，判决如下：一、限被告唐阔于本判决生效之日起十日内向原告闪虎偿还借款本金200万元及利息(利息的计算标准为：从2014年7月29日至实际付清之日止，以本金200万元为基准，按年利率24%计算)；二、被告海南亚奥集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闪虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告唐阔、海南亚奥集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 程 序人民陪审员 林 录人民陪审员 邢益长 二〇一七年十月二十六日书 记 员 高子婷