贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初6209号 原告：王云鹏，男，汉族，1993年7月18日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：付媛，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号：15201201511328591。 委托代理人：杨益，贵州驰辰源律师事务所实习律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，地址在上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，职务：董事长。 委托代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师，执业证号：16101201310975048。 原告王云鹏与被告中铁十五局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹏委托诉讼代理人付媛、杨益，被告中铁十五局集团有限公司委托诉讼代理人白维召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云鹏向本院提出诉讼请求：１.判令被告中铁十五局集团有限公司承担赔偿责任共计212589.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日晚19时许，原告驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动车行驶至遵义路遵义路段时（该施工路段由被告中铁十五局集团有限公司承建），被告的施工地段未设置明显的安全警示标示，未保证安全距离，因此原告撞向被告的施工设施，事故造成原告受伤，临贵Ａ×××××号二轮电动车受损。2017年4月13日贵州省贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故证明书》认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因被告至今未赔偿事故造成的原告损失，故向法院提起诉讼，请求判决如前所请。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告赔偿各项损失共计226281.54元，其中：伤残赔偿金147477.84元、医疗费29338.7元，误工费15065元、精神抚慰金15000元、营养费5000元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、修车费800元、鉴定费700元、律师代理费9500元。 被告中铁十五局集团有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，本案存在侵权法律关系和保险法律关系竞合问题，原告主张费用存在虚列，缺乏合理性，另认为因双方对事故发生承担主次责任，按主6次4承担赔偿责任较为公允。 经审理查明：2016年12月28日19时许，原告王云鹏驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动车未靠道路右侧行驶由本市新路口沿遵义路往火车站方向行驶，行至遵义路遵义路段时，撞向被告中铁十五局集团有限公司在道路最左侧的施工设施，造成原告受伤及其驾驶电动车受损的交通事故。原告因胸腹部外伤，于当晚20时许至2017年1月13日17时在贵阳市第一人民医院住院治疗，住院期间行剖腹探查术＋全脾切除术，共花费医疗费29338.7元。原告出院诊断为：1.闭合性腹部损伤：脾破裂；2.左侧胸壁皮肤挫伤；3.继发性血小板增多症。出院当天，贵阳市第一人民医院为原告出具疾病诊断证明书，建议原告继续休息一月。2017年4月13日，贵阳市公安交通管理局南明区分局就本次交通事故作出贵阳市交警公交（重）认字［2016］第5201027201502435-1号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。2017年4月17日，原告自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月7日作出法医临床鉴定意见，结论为原告因交通事故受伤致脾脏破裂行脾脏切除术属八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。嗣后，因被告未对原告进行赔付，以致酿成本讼争。 审理中，原告向本院提交了：1.行驶证、交通事故认定书各一份，以证明原告驾驶车辆是具有合法身份，以及事故的责任划分；2.出院记录、门诊病历、疾病诊断书、报告单、医嘱单、住院病案、住院费用清单，以及金额共计29338.7元的医疗发票8张，以证明原告受伤住院治疗的事实及原告的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费，以及住院期间原告的护理情况是一级护理；3.修车费发票、车辆发票各1张，以证明原告对车辆的合法所有情况及事故发生后花费修车费800元；4.鉴定意见书1份、鉴定发票1张，证明原告因事故导致的伤残等级是八级及鉴定费用。5.收入证明，证明原告的误工费状况；6.委托合同，证明原告主张的律师费。被告对证据1无异议；对证据2中的诊断证明、出入院记录的真实性无异议，但认为不能证明原告的实际花销费用，原告应该提供原告的全部治疗资料，并认为经过发票可以看出原告的费用已经通过医疗保险予以索赔和报销，走的是工伤途径，在侵权和工伤竞合时只能主张一次，不能重复，故对此费用不予认可；对证据3不予认可，认为购车发票非合法的购车完税凭证，修车发票不能证明修理事实与实际车损一致；对证据4不予认可，认为该鉴定属于个人委托，存在一定的随意性；对证据5不予认可，认为证明原告的收入应该有其单位发放工资流水及聘用合同；对证据6不予认可，认为该费用应由原告承担。 上述事实,有原、被告陈述及相关证据在卷证实并经庭审质证核实。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告作为本次事故发生地段的施工单位，未在距离施工地点来车方向设置明显的安全警示标示，未保证安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定；原告驾驶非机动车在城市道路行驶时未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，双方对本次事故的发生均存在过错。经交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任，双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，对本次事故给原告带来的各项损失，根据双方过错程度及公平责任原则，以原、被告分别承担30%和70%为宜。被告辩称本案存在侵权法律关系和保险法律关系竞合之辩称，因被告不能举证证明原告已基于保险法律关系请求或获得赔偿，故对被告该辩称，本院不予采信，原告有权依侵权法律关系向被告主张相关权利。现就原告诉请各项损失，依据法律规定分别认定如下：1.关于原告主张的医疗费29338.7元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费票据其中2张显示分别有123.98元和5元从原告的医保个人账户支付，依法应予扣除，其余本院据实确认29209.72元；2.关于原告主张的伤残赔偿金147477.84元。原告因本次事故受伤经法医临床鉴定其伤残等级为八级，被告虽对此不予认可，但并无相反证据或法定理由支持其主张，故本院对该鉴定结论予以采信。结合原告为城镇居民，以及所受损伤伤残等级、原告实际年龄等因素，原告主张残疾赔偿金147477.84元符合法律规定，本院予以确认；3.关于原告主张的误工费15065元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，现原告提交证据可以证明其住院治疗16天、医生建议出院后休息一月，以及其月收入为月均2500元的事实，故本院结合前述事实，酌定原告的误工损失为4258元；4.关于原告主张的营养费5000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告提交证据不能证明有医嘱需加强营养的事实，故本院对原告该项损失不予确认；5.关于原告主张的护理费1600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未举证证明对护理人员的收入状况及人数，但结合原告实际住院治疗16天，有需要一级护理的医嘱之事实，参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张1600元护理费未超出法律规定范围，本院予以确认；6.关于原告主张的住院伙食补助费1600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院16天，本省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告诉请符合法律规定，本院予以确认；7.关于原告主张修车费800元。被告虽辩称修车发票不能证明修理事实与实际车损一致，但该修车发票为合法证据，上有维修明细，结合本次交通事故中原告车辆受损的事实，本院对原告该项损失予以确认；8.关于原告主张的交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告就医、住院治疗确会产生交通费用的事实，本院酌情考虑该项损失300元；9.关于原告主张的鉴定费700元。系因本次事故申请伤残鉴定的实际支出，有合法票据证明，本院据实予以支持；10.关于原告主张的律师代理费9500元。由于本案系侵权纠纷，该费用的产生与侵权行为的因果关系较远，故本院不予支持；11.关于原告主张的精神抚慰金15000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次交通事故致使其脾脏被切除，所受的精神损害可视为已达严重程度，同时因为原告对本次事故的发生亦存在过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，由此本院酌情支持原告精神抚慰金7000元。综上，除精神抚慰金应由被告全部承担外，本院确认原告各项损失共计185945.56元，对该损失被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔付原告185945.56元×70%=130161.89元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告精神抚慰金及各项损失共计137161.89元。 二、驳回原告王云鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，由原告王云鹏负担1665元，被告中铁十五局集团有限公司负担3029元（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 骧 审 判 员  邵良书 人民陪审员  李春婷 二〇一七年十月九日 书 记 员  黄文萍