湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4938号原告佟希民，男，1960年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐瑞侠，女，1957年6月6日出生，汉族，住址同上。原告王某，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告佟某，男，2015年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人王某，系佟子龙母亲。四原告委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告邯郸市滏运物流中心，住所地：邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧（西环路中段）法定代表人王守彬。委托代理人徐智，男，1958年3月7日出生，住河北省邯郸市复兴区，系公司员工。被告魏清河，男，汉族，1971年3月2日出生，住河北省邯郸市成安县。委托代理人徐智，男，1958年3月7日出生，住河北省邯郸市复兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，营业场所：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人王世杰。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。原告佟希民、徐瑞侠、王某、佟某诉被告邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运物流）、魏清河、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告佟希民、徐瑞侠、王某、佟某请求本院判令：1、请求判令三被告共同承担赔偿原告各项赔偿款合计681163.4元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，在商业保险限额范围内按交通事故责任比例承担赔偿支付责任，如超出保险限额范围部分由被告邯郸滏运物流中心和魏清河共同承担连带赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告滏运物流答辩要点：1、事故车辆是货车实际车主魏清河以分期付款的方式从我公司购买，我公司只保留车辆的所有权，根据法律规定，应由实际车主和承保的保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担任何责任。2、事故车辆投保了交强险、主车第三者商业险100万，挂车5万元，并购买不计免赔。被告魏清河答辩要点：我是事故车辆的实际车主，该车辆是我以分期付款的形式从滏运物流购买，在保险公司投保了主车商业险100万，挂车5万元，并购买不计免赔，保险公司未对免责条款进行明确提示说明，且保险公司提供的是格式条款，应作出对保险公司不利的解释。鉴定费、诉讼费是为了查明事故损失而产生的合理必要费用，属于直接损失，故保险公司亦应承担。被告人保邯郸支公司答辩要点：在我方承保车辆驾驶证等证件合法有效的前提下，同意在交强险的各分项限额内赔偿原告损失，但应当预留另一死者的份额。因我公司承保车辆存在改变机动车结构，故在商业险范围内，我公司拒赔。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担，原告主张的部分费用系重复主张，应予剔除。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原、被告双方无争议事实1、2017年6月27日9时15分许，佟晶驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1465KM+800M处时，与前方同车道内因堵车减速缓慢行驶的由魏清河驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（冀Ｄ×××**）追尾相撞，苏Ｃ×××**重型仓栅式货车撞上右侧护栏，造成佟晶当场死亡、乘车人杨天亮受伤，后经医院抢救无效死亡，两车及所载货物和公路设施受损的道路交通事故。2017年8月4日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出道路交通事故认定书认定：佟晶负事故的主要责任，魏清河负事故的次要责任，杨天亮不负事故责任。2、佟晶第一顺位继承人有：父亲佟希民、母亲徐瑞侠、妻子王某、儿子佟某。佟希民、徐瑞侠共同生育两个儿子。3、佟晶驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车系佟晶所有。魏清河驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（冀Ｄ×××**）登记车主为滏运物流。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（冀Ｄ×××**）在被告人保邯郸支公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险为牵引车100万元（不计免赔）、挂车5万元（不计免赔）。二、原、被告双方有争议事实1、原告佟希民、徐瑞侠、王某、佟某因佟晶交通事故死亡造成的损失如何认定。本院认为，原告因佟晶交通事故死亡造成的损失依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定进行认定。具体到本案，下列损失应当予以认定：1）、死亡赔偿金625680元，原告提供证据证明佟晶系已被征收拆迁的人员，户口已由原农业户口转变成城镇户口，佟晶死亡时不满60周岁，按照2016年湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，认定为31284元/年×20年=625680元；2）丧葬费，原告主张26944.5元，未超过法律规定的标准，予以认定。原告另主张火化费4630元，因丧葬费已包含相关火化费用，且不符合法律规定，不予支持；3）被扶养人生活费，原告主张599760元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的主张超过了“被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。”的规定。佟希民、徐瑞侠、佟某系城镇户口，依法应按照2016年度城镇居民人均消费性支出额计算，其计算方式为21420×16＋21420×4=428400元。被告人保邯郸支公司认为佟希民不满60周岁，不应该计算被扶养人生活费。本院认为子女对父母有法定的赡养义务，人一定会因年龄大而丧失劳动能力，需要子女赡养，属于期待利益的范畴，但这种期待利益必然发生，故被告人保邯郸支公司辩称理由不成立，不予支持。4）处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、伙食费，酌情认定为5000元；5）精神抚慰金，原告主张50000元，本院认为佟晶对本案交通事故的发生有重大过错，负事故的主要责任，酌情认定为20000元；6）车辆损失费，依价格评估报告书，认定为197080元；7）评估费6000元，事故现场清理费、保管费、拖车费3994元，吊车费2900元，依原告提供的有效票据，本院予以认定。以上人身损失合计1106024.5元，财产损失合计209974元。2、人保邯郸支公司是否应在商业三者险范围内承担责任。本院认为根据庭审查明的事实，被告人保邯郸支公司在举证期限内没有提供在商业三者险范围内拒赔的任何证据，且本案的情形不符合《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，故人保邯郸支公司应在商业三者险范围内承担责任。3、滏运物流是否应承担连带赔偿责任。原告认为魏清河的车辆系挂靠在滏运物流，故滏运物流应与魏清河承担连带赔偿责任。被告滏运物流认为其已提供证据证明魏清河系通过分期付款方式从滏运物流购买的肇事车辆，其只是肇事车辆的名义车主，不应当承担任何赔偿责任。本院认为，原告未提供证据证明滏运物流系肇事车辆的实际车主以及魏清河将肇事车辆挂靠在滏运物流的事实，故滏运物流不应承担赔偿责任。4、人保邯郸支公司是否应承担评估车辆损失的鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，人保邯郸支公司应承担评估车辆的鉴定费。判决的理由与结果本院认为，交警部门就事故作出的佟晶负事故主要责任、魏清河负事故次要责任、杨天亮不负事故责任的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据当事人的过错程度、损害与事故违法行为的因果关系大小，确定佟晶承担事故70%的责任，魏清河承担事故30%的责任。原告的人身损失1106024.5元由被告人保邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57200元（根据被侵权人的损失比例确定。原告杨修信、曹玉香、黄志飞、杨智强、杨翠盈案人身损失1040770元，损失比例为48%；本案人身损失占损失比例为52%）。原告的财产损失209974元由被告人保邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（本应按被侵权人的损失比例确定，但原告杨修信、曹玉香、黄志飞、杨智强、杨翠盈案财产损失为3100元，二者相比，原告杨修信、曹玉香、黄志飞、杨智强、杨翠盈案财产损失比例可忽略不计）。原告剩余损失1256798.5元（其中人身损失1048824.5，财产损失207974元）由被告人寿财产保险新绛县支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任即377039.55元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟希民、徐瑞侠、王某、佟某57200元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告佟希民、徐瑞侠、王某、佟某2000元，合计59200元。二、限被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告佟希民、徐瑞侠、王某、佟某377039.55元。三、驳回原告佟希民、徐瑞侠、王某、佟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146元，减半收取2573元，由原告承担926元，由被告魏清河承担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖红斌二〇一七年十月十七日代理书记员  马 婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。