辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再24号 上诉人（原审原告）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省东港市东港路93号。 法定代表人：王田奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 第三人：隋续业，男，1955年11月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。 第三人：何振琴，女，1956年2月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：隋续业，自然情况同第三人隋续业。 第三人：东港市北井子镇海鹰村村民委员会。住所地：辽宁省东港市北井子镇海鹰村。 负责人：吕杰飞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩延平，男，原村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉鞠庆华（原审被告、已于2019年8月4日去世）、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽0681民初5796号民事判决，已经发生法律效力。东港市人民检察院依职权以鞠庆华、孙淑玲用来向农商银行借款的《滩涂承包合同》是伪造为由，作出东检民（行）［2018］21068100009号检察建议，建议原审法院再审本案。原审法院经该院审判委员会讨论决定，于2019年6月6日作出（2019）辽0681民监2号民事裁定，再审本案。原审法院再审期间，依法追加隋续业、何振琴、东港市北井子镇海鹰村村民委员会（以下简称海鹰村委会）作为第三人参加诉讼。原审法院于2019年12月25日作出（2019）辽0681民再17号民事裁定。农商银行不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农商银行的委托诉讼代理人毛长山、第三人暨第三人何振琴的委托诉讼代理人隋续业、第三人海鹰村委会的负责人吕杰飞及其委托诉讼代理人韩延平、蔡立山到庭参加诉讼。被上诉人孙淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行上诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民再17号民事裁定，发回重审。其主要事实和理由：虽然鞠庆华、孙淑玲在与农商银行签订借款合同、抵押合同时有犯罪嫌疑，但鞠庆华已于2018年8月死亡，即使有犯罪行为也不予追究。而孙淑玲在本案中已陈述，其只是在借款合同中签了字，其他的事情不知道，都是鞠庆华办理的。孙淑玲未在抵押合同中签字，也未参与伪造合同和向农商银行提交过虚假合同，其并不存在经济犯罪的嫌疑，故本案涉嫌鞠庆华骗取贷款的犯罪行为，并不影响本案的实体审理，借款合同是农商银行和孙淑玲的真实意思表示，抵押合同是农商银行和海鹰村委会的真实意思表示，一审法院应当依法对本案实体作出判决，而不应当以涉嫌犯罪而中止本案的诉讼。 隋续业、何振琴、海鹰村委会述称，原裁定正确，应予维持。 农商银行向一审法院起诉请求：判令解除农商银行与鞠庆华、孙淑玲之间签订的借款合同，由鞠庆华、孙淑玲共同偿还借款本金800万元，并自2017年8月22日起按年利率8.874%承担利息。农商银行对抵押的虾池承包经营权享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。 一审法院原审查明，鞠庆华、孙淑玲系夫妻关系，2017年8月19日，鞠庆华、孙淑玲因经营需要向农商银行借款800万元，并与农商银行签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2017年3月29日至2018年3月27日，年利率为8.874%，按月付息，到期还清本息。双方约定，如鞠庆华、孙淑玲不按期足额还本付息，农商银行有权提前收回已发放的贷款。2017年3月28日，农商银行与鞠庆华及案外人东港市北井子镇海鹰村签订了《协议抵押合同》，合同约定用鞠庆华承包的东港市北井子镇海鹰村1500亩虾池的经营权对上述借款抵押担保，如果鞠庆华到期未能偿还借款本息，农商银行有权接管虾池的承包经营权（直至借款本息还清为止，不得超过承包期）；合同还约定抵押物包括虾池中的全部水产品（成品、半成品），鞠庆华如到期未能还款，农商银行有权处理抵押物和其内的产品，所得价款优先偿还农商银行借款的本息。农商银行于2017年3月29日向鞠庆华、孙淑玲发放了800万元借款。鞠庆华、孙淑玲只偿还了2017年8月21日前的利息，从2017年8月22日起利息逾期未付。 另，在本案审理期间，经农商银行申请，法院对鞠庆华、孙淑玲承包东港市北井子镇海鹰村的410.893亩虾池的承包经营权予以查封。 在本案审理期间，案外人隋续业、何振琴曾要求以第三人的身份参加诉讼，后又提交撤回参加诉讼申请，法院予以准许。 一审法院原审认为，农商银行与鞠庆华、孙淑玲签订的《借款合同》，农商银行与鞠庆华、案外人海鹰村委会签订的《协议抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告按合同约定向二被告发放了借款，二被告未按合同约定履行按期偿还利息的义务，原告依据合同约定要求解除双方之间签订的《借款合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押的虾池承包经营权享有拍卖、变卖的价款优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。 一审法院原审判决：一、解除农商银行与鞠庆华、孙淑玲之间签订的东港农商银行（2017）年个贷字第2815053号借款合同。二、鞠庆华、孙淑玲于判决生效后二十日内偿还农商银行借款本金800万元，并自2017年8月22日起至法院确定的还款之日止按年利率8.874%承担利息。三、农商银行对鞠庆华、孙淑玲承包的东港市北井子镇海鹰村410亩虾池的承包经营权享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元由鞠庆华、孙淑玲共同承担。 一审法院再审过程中，农商银行诉称除与原审一致的部分外，因鞠庆华已去世，撤回对鞠庆华的起诉。此外，农商银行提供会议记录、东港市华跃土石方工程有限公司工商信息。证明：2016年3月25日，海鹰村召开村民代表会议，讨论通过了同意鞠庆华用承包的海鹰村虾场经营权在农商银行贷款设立抵押。在此情况下，农商银行于2017年3月28日与鞠庆华签订了一份《协议抵押合同》并经海鹰村盖章和法定代表人签字同意了该份抵押协议。双方约定了鞠庆华用其承包的1500亩虾池承包经营权抵押担保，合同的内容均是农商银行、鞠庆华和海鹰村委会的真实意思表示。鞠庆华系东港市华跃土石方工程有限公司的法定代表人，依法代表该公司从事民事法律行为。虽然鞠庆华提交给农商银行的《滩涂承包合同》中承包方是鞠庆华，在其与农商银行签订的《协议抵押合同》中承包方和抵押人为鞠庆华，但就其身份而言，系代表华跃土石方，属于职务行为，鞠庆华作为股东有权将公司财产进行抵押。 一审法院再审查明，鞠庆华与孙淑玲系夫妻关系，2017年8月19日，鞠庆华与孙淑玲因经营需要向农商银行借款800万元，并与农商银行签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2017年3月29日至2018年3月27日，年利率为8.874%，按月付息，到期还清本息。双方约定，如鞠庆华与孙淑玲不按期足额还本付息，农商银行有权提前收回已发放的贷款。2017年3月28日，农商银行与鞠庆华及海鹰村委会签订了《协议抵押合同》，合同载明：“根据《合同法》、《担保法》以及《滩涂承包合同》规定和约定，经甲、乙、丙三方协商一致，同意签订本协议抵押合同。”《协议抵押合同》还约定，根据鞠庆华与海鹰村委会签订的《滩涂承包合同》，本合同设定的抵押物为鞠庆华承包海鹰村的滩涂经营使用权，滩涂面积1500亩左右，承包期限四十年。若贷款到期鞠庆华未能偿还贷款本息，海鹰村委会同意农商银行有权接管鞠庆华承包的滩涂1500亩地经营使用权（直至贷款本金、利息还清为止，不得超过承包期限）。农商银行于2017年3月29日向鞠庆华及孙淑玲发放了800万元借款。鞠庆华及孙淑玲只偿还了2017年8月21日前的利息，从2017年8月22日起利息逾期未付。 另查，鞠庆华向农商银行申请贷款，为了顺利签订《协议抵押合同》，鞠庆华伪造了一份与海鹰村签订的《滩涂承包合同》，该份合同虚构了承包方的主体，虚构了承包亩数，承包期限，承包费，承包费的给付方式。该份合同上约定承包主体是鞠庆华，承包亩数是1500亩，承包期限是40年，承包费900万是一次性付清，该份《滩涂承包合同》的海鹰村法定代表人韩延平的签字和海鹰村的公章都系伪造的。而另外两份《承包滩涂围建虾场合同书》实际承包主体是与华跃土石方工程有限公司，承包亩数分别是1182.21亩和468亩，承包期限一份是35年，一份是40年，两份合同承包费是一年总计14万，每年1月份交清。 一审法院再审认为，鞠庆华、孙淑玲有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。 一审法院再审裁定：一、撤销（2017）辽0681民初5796号民事判决；二、驳回农商银行的起诉。 本院二审认定的事实与原审法院再审认定的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是原审法院驳回农商银行的起诉是否适当，人民法院是否应对本案进行审理。 经查，二审庭审中，到庭的各方当事人均认可本案已经移送公安机关且公安机关已立案侦查，故原审法院再审认为“本案不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理”，并驳回农商银行的起诉并无不当。 综上所述，农商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 翌