广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼5楼及铺楼。 负责人：张进梅，行长。 委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生，汉族，系原告公司员工，现住北海市海城区。 委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被告：北海众顺汽车租赁有限公司，住址地北海市北海大道与四川路交汇处明珠花园11栋14-8号。 法定代表人：刘海，职务经理。 被告：刘海，男，汉族，1981年1月22日出生，现住北海市。 被告：莫丽珍，女，汉族，1980年8月9日出生，现住北海市。 被告：刘志富，男，汉族，1958年3月5日出生，现住北海市。 被告：吴明兰，女，汉族，1957年9月20日出生，现住北海市。 被告：刘志强，男，汉族，1966年6月15日出生，现住广西合浦县。 被告：杨玉珍，女，汉族，1967年7月25日，现住广西合浦县。 被告：刘武，男，汉族，1987年11月15日出生，现住广西合浦县。 被告：滕**，男，壮族，1984年11月20日出生，现住北海。 被告：冯珊珊，女，汉族，1985年5月26日出生，现住北海市。 被告：李殊博，女，汉族，1984年3月14日出生，现住北海市。 被告：胡翠英，女，汉族，1956年4月5日出生，现住钦州市钦南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下称邮政银行北海分行）诉被告北海众顺汽车租赁有限公司（以下称众顺公司）、刘海、莫丽珍、刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行北海分行的委托代理人刘家伟、罗思方到庭参加诉讼，被告众顺公司、刘海、莫丽珍、刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行北海分行向本院提出诉讼请求：1、被告众顺公司归还给原告借款本金295万元、支付利息79610元（利息按《小企业流动资金借款合同》暂计至2016年10月10日，以后另计）及律师费71600元，合计3101210元；2、被告刘海、莫丽珍对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘志富、吴明兰、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博在【北房地交押字[2014]第12326号】房地产抵押权登记证明书项下以各自抵押担保的房地产对被告众顺公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告刘志强、杨玉珍以【合房他证合浦字第××号】房地产抵押权登记证明书中抵押担保的房地产对被告众顺公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告胡翠英以【钦房他证钦他字第××号】房地产抵押权登记证明书中抵押担保的房地产对被告众顺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告众顺公司签订《小企业授信额度合同》，约定对被告众顺公司的授信额度为295万元，并由被告众顺公司提供最高额抵押担保和最高额保证担保；同日，原告与被告众顺公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告众顺公司向原告借款295万元用于汽车的GPS采购、更换真皮、购买车保险和日常维修，合同还约定了借款期限、借款利率等；同日，原告与被告刘海、莫丽珍签订《小企业最高额保证合同》，约定对被告众顺公司的上述债务承担最高额保证担保责任；同日，原告与被告吴明兰、刘志富、刘武、刘志强、杨玉珍、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英签订《小企业最高额抵押合同》，约定九被告分别以名下八套房屋对被告众顺公司的上述债务承担最高额抵押担保责任。2015年8月7日，原告依约放款至被告众顺公司的账户，借款期2016年8月6日已届至，被告北海众顺汽车租赁有限公司停止营业，法定代表人刘海逃避债务失去联系。为此特向法院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《金融许可证》，证明原告的经营资格和诉讼主体资格； 证据2、《营业执照》复印件，证明被告众顺公司的基本情况和主体资格； 证据3、《身份证》11份，证明被告刘海、莫丽珍、刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英的基本情况和主体资格； 证据4、《小企业授信额度合同》，证明被告众顺公司取得295万元的授信； 证据5、《小企业流动资金借款合同》，证明被告众顺公司向原告借款295万元的事实； 证据6、《小企业最高额保证合同》，证明被告刘海、莫丽珍为借款作担保； 证据7、《小企业最高额抵押合同》，证明被告刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英为借款作抵押担保； 证据8、《抵押登记证明》三份，证明被告刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英已办理抵押登记手续； 证据9、《业务借据及放款单》，证明原告已经支付贷款给被告众顺公司的事实； 证据10、法律诉讼委托代理合同，证明原告为实现债权发生律师费71600元的事实。 。 被告众顺公司、刘海、莫丽珍、刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年7月28日，原告与被告众顺公司签订《小企业授信额度合同》，约定对被告众顺公司的授信额度为295万元，并由被告众顺公司提供最高额抵押担保和最高额保证担保；同日，原告与被告众顺公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告众顺公司向原告借款295万元用于汽车的GPS采购、更换真皮、购买车保险和日常维修，合同约定：借款期限不超过12个月，借款到期日为2016年8月6日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮35%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款； 同日，原告与被告刘海、莫丽珍签订《小企业最高额保证合同》，约定对被告众顺公司的上述债务承担最高额保证担保责任，主债权295万元的确定期间自2014年7月28日起至2016年7月27日止，担保范围包括主债权及主债权确定期间届满之日基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等； 同日，原告与被告吴明兰、刘志富、刘武、刘志强、杨玉珍、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告刘志富以位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼八单元102号的房产【北房权证（2005）字第00067775号】、吴明兰以位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼八单元101号的房产【北房权证（2005）字第00067774号】、刘武以位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼六单元102号的房产【北房权证（2005）字第00067762号】、滕**以位于北海市北海大道32号悦发花园幸福苑1栋二单元502号的房产【北房权证（2008）字第00111213号】、冯珊珊以位于北海市新世纪大道12号华天佳苑2栋一单元0301号的房产【北房权证（2013）字第033798号】、李殊博以位于北海市北京路63号华杰春秋源9栋一单元0501号的房产【北房权证（2010）字第027879号、北国用（2011）第B29043号】、被告刘志强、杨玉珍以位于北海市合浦县廉州镇金田路26号的房产【合房权证合浦字第××号、合国用（1998）字第06号】、被告胡翠英以位于钦州市钦南区宫保街宫保北一巷9号的房产【钦房权证钦城区字第××号】对被告众顺公司的上述债务承担最高额抵押担保责任，主债权295万元的确定期间自2014年7月28日起至2016年7月27日止，担保范围包括主债权及主债权确定期间届满之日基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，上述八套抵押房屋均于2014年7月31日办理正式抵押权登记手续。 2015年8月7日，原告依约放款至被告众顺公司的账户，借款期满，被告众顺公司未能按期还本付息，原告为此诉至本院。 本院认为，原告与被告众顺公司签订的《小企业流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约发放贷款，但被告众顺公司未按约定按期足额向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告众顺公司归还借款本金295万元及支付利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。原告因本案诉讼在广西中龙律师事务所发生律师费71600元，按照合同约定，被告众顺公司应当向原告赔偿律师费71600元。根据《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》约定，被告刘海、莫丽珍自愿为上述债务提供最高额保证担保，被告吴明兰、刘志富、刘武、刘志强、杨玉珍、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英自愿为上述债务提供最高额抵押担保，且该笔295万元的债务发生在最高额保证及最高额抵押担保确定期间内，担保范围包括本金及利息、律师费等，故原告主张被告刘海、莫丽珍、吴明兰、刘志富、刘武、刘志强、杨玉珍、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英对295万元的本金及所产生的利息、律师费用承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海众顺汽车租赁有限公司归还借款本金295万元及支付利息79610元（利息按《小企业流动资金借款合同》暂计至2016年10月10日，以后自2016年10月11日计算至偿清之日止）、律师费71600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、被告刘海、莫丽珍就判决主文第一项的债务承担连带清偿责任； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行在判决主文第一项的债权范围内对被告刘志富提供的位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼八单元102号【北房权证（2005）字第00067775号】、吴明兰提供的位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼八单元101号【北房权证（2005）字第00067774号】、刘武提供的位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼六单元102号【北房权证（2005）字第00067762号】、滕**提供的位于北海市北海大道32号悦发花园幸福苑1栋二单元502号【北房权证（2008）字第00111213号】、冯珊珊提供的位于北海市新世纪大道12号华天佳苑2栋一单元0301号【北房权证（2013）字第033798号】、李殊博提供的位于北海市北京路63号华杰春秋源9栋一单元0501号【北房权证（2010）字第027879号、北国用（2011）第B29043号】的房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行在判决主文第一项的债权范围内对被告刘志强、杨玉珍提供的位于北海市合浦县廉州镇金田路26号【合房权证合浦字第××号、合国用（1998）字第06号】房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 五、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行在判决主文第一项的债权范围内对被告胡翠英提供的位于钦州市钦南区宫保街宫保北一巷9号【钦房权证钦城区字第××号】房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费31694元，公告费350元，共计32044元，由被告北海众顺汽车租赁有限公司、刘海、莫丽珍、刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费31694元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120158416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十月二十四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  张圆庆