wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙1022行审350号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人翟长宣，男，1972年3月11日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟长宣非法占地一案作出的三土资罚字[2016]202号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]202号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]202号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟长宣退还非法占用的125平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的250平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  朱立新 二〇一七年十月十一日 代书 记员  邵慧彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2188号 申请执行人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座9层3号，组织机构代码58066760-1。 申请执行人吴伟洪与被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5488号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司应向申请执行人偿还货款及赔偿1054.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十九日 书记员  李雅芝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执550号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E 主要负责人：张一飞，该分行行长。 委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。 委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：宁波信生光纤科技有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村桥头路78弄32号。组织机构代码：58397878-X 法定代表人：叶薇薇，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市梵石置业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号。组织机构代码：66848824-5 法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。 被执行人：浙**宝电器制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村戎家村。组织机构代码：07491254-7 法定代表人：洪跃恩，该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8439号中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉宁波信生光纤科技有限公司、慈溪市梵石置业有限公司、浙**宝电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金20310000元，向法院缴纳诉讼费73134元，执行费88944.27元。本院在执行过程中于2017年7月25日拍卖被执行人慈溪市梵石置业有限公司名下位于慈溪市白沙路街道壹方大厦12-1、12-2、12-4、12-8、12-10、12-12、12-13、13-1、13-2、13-4、13-8、13-10、13-12、13-13、14-1、14-2的房地产及相对应的-1-19、-1-20、-1-21、-1-22、-1-23、-1-24、-1-25、-1-26、-1-27、-1-28、-1-29、-1-30、-1-31、-1-32、-1-33、-1-34的车位，本案申请执行人已受偿4594884.43元。现本院已对上述被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。根据本院调查发现，被执行人无可其他供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一七年十月二十八日 代书记员 施淑芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢185号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。 负责人：高铁兵，总经理。 委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。 被执行人：欧冬利，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与欧冬利信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧冬利应向申请执行人偿还透支本金4909.21元、利息1519.19元、滞纳金291.65元、其他费用3元、人口查询费10元、邮寄费55元；负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6851号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十六日 书记员  许美凤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异59号异议人：刘训军，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区官庄街道办事处三赵村。本院在执行申请执行人颜景奎、巩丕国、巩元兴、巩丕兵、巩环环与被执行人刘训军、李咸秀、章丘市晨兴锻压有限公司民间借贷纠纷五起案件中，于2017年10月13日收到异议人刘训军的异议申请，提出如下请求：刘训军与巩丕国、巩丕兵还存在债权债务纠纷，并已向法院起诉，要求法院中止对章丘市晨兴锻压有限公司钢结构厂房的拍卖。本院经审查认为，异议人主张其与巩丕国、巩丕兵等存在债权债务关系，并已向法院起诉，但巩丕国、巩丕兵对其起诉的债务均不予认可，其异议不符合执行异议复议案件受理条件，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对刘训军的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年十月十三日书记员  许海燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5618号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王小刚，男，1967年2月21日出生，汉族，籍贯山西省，文化程度初中，住太原市清徐县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王小刚犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初344号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王小刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金二千元。因王小刚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人王小刚名下有银行存款880.7元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人王小刚有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5618号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十六日书记员  郭翼翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2955号原告杨凯,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告田莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨凯与被告田莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭，因被告田莉下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2015年12月11日,被告以做生意用钱为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款无果，现要求被告返还借款3万元及利息。被告田莉未到庭答辩。经审理查明，2015年12月11日,被告以做生意为由向原告借款3万元,并向原告出具了借条一份,载明“今借杨凯现金叁万元整（30000.00）。借款人：田莉2015年12月11日”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告田莉向原告借款3万元的事实，有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以确认，双方民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告提交借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告主张双方口头约定借款利息为每月900元，但未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田莉于本判决生效后十日内返还原告杨凯借款30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十月十八日书 记 员  孙瑞云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9871号原告：东莞德源欣皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场二期10栋A26号，组织机构代码为34530330-6。法定代表人：叶瑞莎，系该公司总经理。被告：钟海林，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：东莞市旭恒皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UT9792W。法定代表人：梁瑞莲。被告：梁瑞莲，女，1975年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东莞德源欣皮革有限公司诉被告钟海林、东莞市旭恒皮革贸易有限公司、梁瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  **钊二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 莉
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0822行审245号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：毛胜琪男，1997年7月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：高东美女，1994年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地贵州省水城县，现住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第439号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月29日作出常计生征字（2016）第439号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人毛胜琪属未满法定婚龄生育，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费25718元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行社会抚养费25718元。 本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月29日作出的常计生征字（2016）第439号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  董益宁 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4483号之一 申请执行人：伍建军，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：贺茂成，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。 本院受理的申请执行人伍建军与被执行人贺茂成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7705号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项241152元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢931号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢931号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1327号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘建华，男，1991年12月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人刘建华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月26日14时许，被告人刘建华在其租住的广州市增城区荔城街富和路31号401房内，容留吸毒人员刘某亮、刘某端、刘某林、马某结吸食毒品。同日17时许，上述吸毒人员在上址被查获，当场缴获毒品1包（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具水瓶1个。认为被告人刘建华归案后如实供述其罪行，建议判处被告人刘建华八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人刘建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.09克、自制吸毒工具水瓶1个，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2600号 申请执行人：李清，女,1970年3月19日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李清与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2122号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲应向申请执行人偿还购房款161446元本金及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十八日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3803号 申请执行人：师洋洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：邓峰，男，1996年5月21日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理的申请执行人师洋洋与被执行人邓峰附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1260号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款177229.91元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢953号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢953号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0282民初7439号 原告：高大成，男，1978年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：高如涛（系原告父亲），男，1950年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周维华，男，1980年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告高大成诉被告周维华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高大成撤回起诉。 本案受理费2377元，减半收取计1188.50元，由原告高大成负担，交纳本院。 （本页无正文） 审 判 长  芦吉权 人民陪审员  柴吉立 人民陪审员  韩国庆 二〇一七年十月十六日 代书 记员  沈佳瑜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2888号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈伟铭罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2888号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9049号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄福，男，1977年8月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，住广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄福犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1875号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因黄福未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9049号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十四日书记员  郭翼翔
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1496号原告：周文伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：茹志光，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。被告：邱立翠，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。原告周文伟诉被告茹志光、邱立翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文伟、被告茹志光、邱立翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告茹志光偿还剩余借款本金贰万元整及利息（利息从2017年4月13日按2%月利率计算至还清款项时止）；2.被告茹志光与被告邱立翠是合法夫妻，请求判令被告邱立翠共同承担被告茹志光的债务；3.本案诉讼及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告茹志光向原告借走现金贰万元整用于资金周转，原告经多次向被告催收借款无效，其行为已损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告茹志光辩称，我向原告借款20000元属实，还款时间及数额与原告所述一致，通过微信转账方式。我认为按照先还息后还本的顺序，现在我尚欠原告15712元本金，没有欠利息，同意尚欠原告16000元。被告邱立翠辩称，我不同意偿还借款，我于2017年5月18日因被告赌博在外借债，债主向我追债，就与被告茹志光离婚，2017年9月份，卖了位于阳江市××东城镇××小区××房，除了还银行贷款，剩下的还了其他欠款。我不认识原告，也不知道被告茹志光向原告借款，我与被告茹志光都是乌石小学的教师，有固定的工资收入，也没有大额开支，没有买车买房，茹志光借钱也没有用于夫妻共同生活。经审理查明，原告与被告茹志光经人介绍认识，被告茹志光与被告邱立翠是夫妻关系。2017年4月13日，被告茹志光向原告借款20000元，并出具《借据》一份交原告收执，被告茹志光在《借据》上的借款人处签名并加盖指模。《借条》的主要内容为：“兹有茹志光因资金周转困难向周文伟借到现金人民币贰万元整（￥20000），利息按月利率2%收取，若周文伟资金急用随时可以收回借款，本借据借款本息未还清之前永久生效。特立此据。”被告茹志光于借款当日收到现金20000元后，出具《收据》一份交原告收执，被告茹志光在《收据》上的收款人处签名并加盖指模。借款后被告茹志光没有还清借款本息，故原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿按照被告茹志光尚欠借款本金15712元，利息从2017年10月16日起按照月利率2%计至被告还清款项时止。另查明，被告茹志光与被告邱立翠于1998年4月10日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告茹志光与被告邱立翠于2017年5月18日登记离婚。被告茹志光与被告邱立翠于2017年5月18日签订《离婚协议书》，在《离婚协议书》第二、三条约定：二、财产处理：婚姻存续期间由夫妻共同出资，按揭购买的位于阳江市阳东区××街××房××房产××套，离婚后房产的所有权归女方所有；三、债务处理：婚姻存续期间的债务由男方承担偿还。庭审中，被告茹志光与被告邱立翠自认于2017年9月已经将位于阳江市阳东区××街××房的房产卖出，价款为300800元，除偿还银行贷款及支付其他费用外剩余180000元。但未能举证证明房屋价款的具体支出情况。以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据，被告邱立翠提供的离婚证、离婚协议书以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告茹志光尚欠其借款本金15712元未还，有被告茹志光签名确认的《借据》、《收据》以及本案庭审笔录为证，本院予以确认。上述借款的还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告茹志光返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2017年10月16日起按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%的规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告茹志光与被告邱立翠于1998年4月10日登记结婚，于2017年5月18日登记离婚，本案债务发生于被告茹志光与被告邱立翠夫妻关系存续期间。被告邱立翠未能提供证据证明本案债务原告与被告茹志光明确约定为个人债务，又未能提供证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法确认上述债务属于被告茹志光与被告邱立翠的夫妻共同债务。被告茹志光与被告邱立翠在《离婚协议书》中约定婚姻存续期间由夫妻共同出资按揭购买的位于阳江市阳东区××街××房的房产归女方所有，婚姻存续期间的债务由男方承担偿还，这是两被告的内部约定，不能对抗第三人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。退一步来说，即使该债务系被告茹志光个人债务，而两被告婚姻关系存续期间，由夫妻共同出资按揭购买的位于阳江市阳东区××街××房的房产属两被告共同所有，两被告在出售上述房产后所得款项应将被告茹志光的一半份额用于偿还被告茹志光所欠原告债务，但两被告没有将卖房所得款偿还尚欠原告的债务，也未能举证用于偿还被告茹志光其他债务，因此，上述债务仍应由被告茹志光与被告邱立翠连带偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告茹志光、邱立翠于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金15712元及利息（利息从2017年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告周文伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告茹志光、邱立翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年十月二十一日书记员  周子琳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2254号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人伍某，出生地广东省云浮市，住广东省云浮市云城区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年4月14日经公安机关决定被取保候审，2017年9月7日经检察机关决定被取保候审，2017年9月30日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2130号起诉书，指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月5日10时许，被告人伍某在本市白云区人和镇××村“××超市”内，趁店主高某某不备，盗得该店老村长牌白酒1瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币13元。 2017年3月6日9时许、22时许，被告人伍某在本市白云区人和镇××村“××百货店”内，趁店主廖某某不备，分两次盗得该店打虎牌头曲白酒共2瓶。经鉴定，被盗白酒2瓶价值人民币共计15元。 2017年3月8日10时许，被告人伍某在本市白云区人和镇××村××路××号一无牌士多店内，趁店主史某某不备，盗得该店老村长牌白酒1瓶和百年糊涂牌白酒1瓶。经鉴定，被盗白酒2瓶价值人民币共计23元。 公诉机关认为被告人伍某多次盗窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人伍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人伍某拘役五个月至有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金一千元以上三千元以下。 被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人伍某的认罪态度，本院决定对被告人伍某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月十一日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2890号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人何云罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2890号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1704号 陈远尧： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人陈远尧罚金纠纷一案。现因被执行人陈远尧对（2017）粤0781刑初319号案的判决中第二判项追缴违法所得200元还款义务已履行，台山市人民法院（2017）粤0781执1704号案执行完毕结案。 二〇一七年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2821号 申请执行人：许伟钿,男,1968年3月5日出生，香港永久性居民，现住广州市花都区。 被执行人：危可斌,曾用名危可添，男,1976年9月25日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：林爱华,女,1977年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人许伟钿与被执行人危可斌、林爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第14号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人危可斌、林爱华应向申请执行人偿还354000元本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人林爱华名下中国农业银行账户，另无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十九日 书记员  李雅芝
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执861号申请执行人：董朝洪，男，1954年1月13日出生，住湖北省京山县。被执行人：张洪波，男，1979年9月28日出生，住宁波市。申请执行人董朝洪与被执行人张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初537号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年04月17日立案执行，执行标的为18000元，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已向申请执行人支付了500元。对于本案余款17500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执861号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十月九日代书记员 徐晨芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3588号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄小敏缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄小敏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2942号 申请执行人：黄少卿,女,1975年3月4日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人黄少卿与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初274号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款18万元，案件受理费1950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已另案【（2016）粤0114执4485号】将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  陆 嵩 二〇一七年十月二十四日 书记员  李雅芝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初555号原告：潘安，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建丰，广东润鹏律师事务所律师。被告：梁沛文，男，1965年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。原告潘安诉被告梁沛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘安及其委托诉讼代理人郑建丰、被告梁沛文的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1800000元；2、判令被告从2016年8月20日起依每月21000元的标准向原告支付借款利息至实际还款日止，暂计至2017年1月20日的利息为105000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日至2012年10月30日期间，被告梁沛文以资金周转需要为由，分四次向原告借款合共1800000元，原告均通过银行转账方式向被告转款，被告向原告出具借条。2016年3月20日，被告向原告出具一份借条，明确其共计向原告借款1800000元未还，每月利息为21000元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决。被告梁沛文辩称，本案并非民间借贷纠纷，案涉资金性质不是借贷，原告诉请被告还款及支付利息没有事实和法律依据。原告在诉讼中提供了如下证据：1.2011年6月21日借条和中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告于2011年6月21日向原告出具借条，向原告借款500000元的事实；2.2011年9月8日借条和中国建设银行银行取款凭条各一份，拟证明被告于2011年9月8日向原告出具借条，向原告借款500000元的事实；3.2016年3月20日借条、中国农业银行取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告于2016年3月20日向原告出具借条，确认截至2016年3月20日其共向原告借款1800000元，并明确了每月付息21000元。被告在诉讼中没有提供证据。经庭审辩证、质证，被告梁沛文对原告提供的三份借条均不予确认，认为签名并非被告所写；对中国建设银行取款凭证的真实性、合法性没有异议，但认为只能证明原告取款的事实，不能证明系被告借款；对其余银行转账支付凭证的真实性、合法性无异议，但认为以上三笔款项均非被告的借款。经审查，被告对原告提供的三份借条虽提出异议，但并未能提供相反证据佐证其主张，结合银行转账凭证，本院确认原告所提供证据的证明效力。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年6月21日，被告向原告借款500000元。同年9月8日，被告向原告借款500000元。2012年10月29日、10月30日，被告再次分别向原告借款300000元、500000元。2016年3月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元，同时确认借款共计1800000元，其中1000000元的借款利息为13厘，800000元的借款利息为10厘，每月付息2.1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告梁沛文向原告潘安借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告主张案涉款项并非借款，但并无就其主张提供相关证据，本院不予采纳。原告已依约向被告梁沛文交付了1800000元，而被告梁沛文并无向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据被告在2016年3月20日向原告出具的借条，其确认1000000元本金的借款利息为13厘（1.3%），800000元本金的借款利息为10厘（1%），每月利息为21000元。原告关于1000000元本金的借款利息为每月13000元，800000元本金的借款利息为每月8000元，合共21000元/月的主张，与以上证据相符，并无违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息的规定，本院予以确认，原告诉请被告从2016年8月20日起按上述约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告梁沛文于本判决生效之日起十日内向原告潘安偿还借款本金1800000元，并以本金1000000元为基数，按月利率1.3%支付从2016年8月20日起至还清该笔欠款之日止的利息；以本金800000元为基数，按月利率1%支付从2016年8月20日起至还清该笔欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21945元，财产保全费5000元，合共26945元，由被告梁沛文负担。如不服本判决，原告潘安可在判决书送达之日起十五日内，被告梁沛文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李美华二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8058号原告：姜某，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住平度市。被告：陈某，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住平度市。原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姜某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员  耿学辉二〇一七年十月九日书记员  邢燕妮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初6168号 原告：肖吉敏，男，1971年8月14日出生汉族，私营业主，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：奚时宜，男，1968年10月4日出生汉族，私营业主，户籍所在地浙江省象山县，现住象山县。 被告：陈佳珍，女，1985年5月7日出生汉族，职员，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省象山县。 原告肖吉敏与被告奚时宜、陈佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。庭后原告肖吉敏补充提供证据，并委托律师许定辉作为其诉讼代理人。本案于2017年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告肖吉敏的委托诉讼代理人许定辉、被告奚时宜、陈佳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖吉敏向本院提出诉讼请求：1.被告奚时宜、陈佳珍共同归还原告借款98000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年4月1日，奚时宜、陈佳珍从原告处借走95000元，并当场向原告出具借条一份。之后原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故诉至法院。 被告奚时宜辩称，本案借款属实，但之后本被告已归还原告98000元，故本案借款已还清。 被告陈佳珍辩称，同意被告奚时宜的答辩意见，是本被告于2015年向原告账户汇入98000元，还清了本案借款。另，本被告与被告奚时宜并非夫妻关系，故本案借款与本被告无关。 经审理查明，2015年4月1日，被告奚时宜向原告出具借条一份，载明：“今向肖吉敏借款人民币计玖万伍仟元正95000元。” 2015年6月5日，被告陈佳珍向原告肖吉敏的信用卡账户52×××76转账98000元。 2016年2月28日，被告奚时宜因厂房玻璃被砸一事在象山县公安局墙头派出所制作询问笔录过程中，办案民警询问其与肖吉敏有无矛盾，其陈述“2015年我问肖吉敏借了10万元钱，我当时写了欠条，后来我还给他8000元，他还从我这里拿了20000多元的鸭蛋票，剩下的钱我还没还给他，他也有问我来讨过几次，但是我资金紧张，暂时还没有还他，后来肖吉敏在丹城××电子商务园区有160平方的办公区要转让给我，当时讲好是3万元，我因为资金紧张就打了3万元借条，至今未归还借条，后来我因为受伤住院人不在象山，肖吉敏就把我装修好的电子商务园区的办公室门撬开，把里面的办公设备都拿走了，我因为当他是朋友也没有报案”。 上述事实有原告提供的借条、信用卡交易明细、询问笔录各一份，被告奚时宜提供的浙江省农村信用社客户回单联一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，被告奚时宜对借款的发生亦无异议，故原告肖吉敏与被告奚时宜之间的借贷关系依法成立且有效。被告奚时宜辩称款项已于2015年6月5日归还，但其2016年2月28日在公安部门所作的陈述却称尚未归还。且被告奚时宜第一次庭审过程中称委托被告陈佳珍还款，第二次庭审过程中又称陈佳珍代为还款其不知情，陈述相互矛盾。相反，原告关于信用卡套现后将款项借予被告奚时宜，且被告多次还款再套现的陈述，相对合理地解释了被告奚时宜持有向原告信用卡还款的凭证的原由，故本院认为被告奚时宜辩称款项已归还的意见证据尚不充分，本院不予采纳。但原告肖吉敏自认被告奚时宜在公安笔录中陈述的已归还现金8000元以及曾领取20000元鸭蛋票的事实，同意抵扣28000元借款本金，此不违反法律规定，本院予以确认。 另，原告主张被告陈佳珍与被告奚时宜系夫妻关系但未能提供证据证明，故对其要求被告陈佳珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下： 一、被告奚时宜于判决生效后十日内归还原告肖吉敏借款本金67000元； 二、驳回原告肖吉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告肖吉敏负担337.5元，被告奚时宜负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一七年十月二十四日 代书记员  沈文军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0183执2374号 申请执行人：农某，女，1980年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：廖某，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人农某与被执行人廖某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初2877号民事判决书已发生法律效力。根据权利人农某的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产 本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执2374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  江行山
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9017号 申请执行人：黄春玉，女，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 黄春玉与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资4600元；二倍工资9589.66元；经济补偿金1350元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9017号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3668号 申请执行人:陆伟全，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:毕卫明，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陆伟全与被执行人毕卫明合同纠纷案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第677号、696号民事判决书已发生法律效力。依上述两判决，被执行人毕卫明应向申请执行人支付欠款100000元及1238680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十四日 书记员  林婉玲
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4598号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行职工。被告：潘璟璟，女，1986年8月7日出生汉族，农民，住新昌县。被告：张月团，男，1963年10月2日出生汉族，农民，住新昌县。被告：谢爱民，男，1973年7月4日出生汉族，农民，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告潘璟璟、张月团、谢爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告张月团到庭参加诉讼，被告潘璟璟、谢爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告潘璟璟立即归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款39873.7元及利息1558.55元（算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至借款付清之日止按月利率15.225‰计算的罚息及复息；2.判令被告张月团、谢爱民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告潘璟璟、张月团于2016年6月1日与原告签订个人保证借款合同一份。被告潘璟璟为借款人，被告张月团为保证人。合同约定借款额度为40000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月26日止，借款利率为月利率10.15‰，利息按季支付。合同约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告谢爱民提供共同参与还款承诺书一份，自愿对上述借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任。当日，我行依约发放贷款40000元，其后借款人于2017年6月27日归还本金126.30元，并支付了自借款之日起至2017年6月20日的利息。贷款到期后借款人未按期归还借款本息，保证人及共同还款人也未履行保证责任，致该纠纷产生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件一份、三被告身份证复印件三份，证明原告主体资格及三被告的主体资格的事实；2、个人保证借款合同一份，证明2016年6月1日被告潘璟璟、张月团与原告签订个人保证借款合同一份，被告潘璟璟为借款人，被告张月团为保证人的事实；3、共同参与还款承诺书一份，证明2016年6月1日，被告谢爱民提供共同参与还款承诺书一份，自愿对8951120160004437号借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任的事实；4、借款借据一份，证明原告于2016年6月1日依约向被告潘璟璟发放贷款40000元，借款利率为月利率10.15‰的事实。被告张月团对原告主张的事实及诉请均无异议，其未向本院提供相关证据。被告潘璟璟、谢爱民未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告张月团无异议，被告潘璟璟、谢爱民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。本院认为，上述证据符合证据三性，可以达到原告的举证目的，故予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：被告潘璟璟、张月团与原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司订立的个人保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，两被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告谢爱民自愿签订共同参与还款人承诺书，应对借款本息承担连带保证责任。原告已按约履行了交付借款的义务，但被告潘璟璟未按约归还借款本息，被告张月团、谢爱民亦未按约履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉请被告潘璟璟归还借款本金及利息，并支付罚息及复息，被告张月团、谢爱民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘璟璟、谢爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘璟璟归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款39873.7元及利息1558.55元（算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至借款付清之日止按月利率15.225‰计算的罚息及复息，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告张月团、谢爱民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张月团承担连带保证责任后，有权向被告潘璟璟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，依法减半收取418元，由被告潘璟璟、张月团、谢爱民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱华民二〇一七年十月十八日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执1107号被执行人赵德顺,男性,1971年12月7日出生,住本市京口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人赵德顺信用卡纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1652号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计35194.67元，被执行人赵德顺拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵德顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1558号原告：王惠林，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系公民代理。被告：陆华峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：周飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告王惠林为与被告陆华峰、周飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求判令：1、被告陆华峰归还原告借款11600元；2、被告周飞对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月28日，被告陆华峰向原告出具《借条》一份，载明向原告借款11600元，被告周飞作为担保人在借条上签字。借款后，被告陆华峰未归还原告借款，被告周飞亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陆华峰向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告陆华峰返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周飞自愿为本案借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华峰于本判决生效后十日内返还原告借款11600元。二、被告周飞对被告陆华峰履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  戈弟根二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈洪萍?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。 负责人：高铁兵，总经理。 委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。 被执行人：马玉莲，女，1961年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马玉莲应向申请执行人偿还透支本金4819.95元、利息1751.01元、滞纳金364.79元、其他费用10元、人口查询费10元、邮寄费30元；负担受理费50元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6847号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十六日 书记员  许美凤
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初2275号之一 原告：冷舒雅，女，汉族，1991年3月9日生，住江苏省镇江。 被告：王松涛，男，汉族，1978年7月11日生，户籍地山东省济南市槐荫区。 被告：吴艳，女，汉族，1978年6月29日生，户籍地山东省济南市槐荫区。 第三人：崔建华，女，汉族，1952年6月23日生，户籍地山东省济南市槐荫区。 原告冷舒雅与被告王松涛、吴艳、第三人崔建华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。 原告冷舒雅诉称：自2016年10月16日起，被告吴艳通过人人行科技股份有限公司向原告借款共计436000元，借款到期后，吴艳未归还。因上述债务发生于被告吴艳与被告王松涛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告已在江苏省镇江经济开发区人民法院起诉吴艳与王松涛。在诉讼过程中，原告发现被告王松涛于2017年1月1日将其名下的位于济南市市中区鲁能领秀城十区8号楼1-1304室、济南市市中区鲁能领秀城十区8号楼1-227室的不动产无偿转让给第三人崔建华，并办理了产权过户手续，该转让行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷，应当由被告住所地进行管辖。被告王松涛、吴艳的户籍地为山东省济南市槐荫区经七路588号11号楼1206号。因此，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 代理审判员  张龙 二○一七年十月十一日 书记员徐勋
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2367号原告：广州市国丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇镇龙大道广新一街5号101房。法定代表人：朱雄文，该公司董事长。委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。委托代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。被告：郑守高，男，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：广州众富机电有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇创新大道23号（厂房A-1）。法定代表人：朱华明，该公司董事长。委托代理人：席卷，广东金山石律师事务所律师。原告广州市国丰混凝土有限公司诉被告郑守高、广州众富机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市国丰混凝土有限公司的委托代理人朱淦华、被告广州众富机电有限公司的委托代理人席卷到庭参加诉讼，被告郑守高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市国丰混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告郑守高向原告支付货款335500元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清货款之日止）；2、被告广州众富机电有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告广州众富机电有限公司将其位于广东省××城市新塘镇的广州众富机电厂房二期的工程项目发包给被告郑守高承建，因工程建设需要，被告郑守高与原告约定，由原告向其工艺混凝土，货款根据供应量据实结算。2013年4月22日至2013年10月22日期间，原告按照被告郑守高的要求共向被告广州众富机电有限公司的厂房工地供应了2054㎡混凝土，结算货款总额共535500元，但被告郑守高仅于2013年12月1日向原告支付了150000元货款，尚欠385500元未付，2014年11月13日，被告郑守高立下欠条承诺剩余约38万元的货款将在2015年4月底前付清，2015年4月还款期限届满后，被告郑守高分文未付，并多次以被告广州众富机电有限公司与其未结算工程款为由拒付货款。后经原告多次催收，被告郑守高在2015年9月17日向原告支付了5万元，剩余335500元货款原告至今索要未果，为此，原告认为被告郑守高拖欠货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，而被告广州众富机电有限公司作为工程发包方，未与被告郑守高结算工程款，应对上述货款承担连带清偿责任。为此，原告特现法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州市国丰混凝土有限公司答辩称：1、原告与我方没有合同关系，我方未向原告购买混凝土，我方无需向原告支付任何费用及承担任何责任。2、我方发包的二期厂房是由晟元集团有限公司承包建设的，也不是被告郑守高承包的。原告陈述的理由与事实不符。原告要求我方承担责任的基础不存在。3、我方已经付清二期厂房的全部工程款，我方无需在向任何人支付费用。4、我方的二期厂房已经2013年9月15月竣工及验收，原告的证据与我方的证据是矛盾的，原告送货的混凝土并非送至我方的工地上，原告的诉求没有事实与法律依据，请予以驳回。被告郑守高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2013年，被告郑守高因承建位于广州市增城区新塘镇的被告广州众富机电有限公司二期厂房需要，向原告购买了价值了535500元的混凝土。双方未签订书面买卖合同。2013年12月1日，被告郑守高向原告支付了货款15万元，2014年11月13日，被告郑守高确认拖欠原告货款约38万元，并承诺争取分批次支付，最迟支付时间限在2015年4月底。后，被告郑守高于2015年9月17日向原告支付了货款5万元。至今，被告郑守高仍拖欠原告货款335500元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告广州众富机电有限公司陈述涉案厂房工程系其发包给晟元集团有限公司；同时陈述涉案工程款已支付完毕。原告对被告广州众富机电有限公司的上述陈述均无异议。另，原告向被告郑守高供应的混凝土均由原告直接送至涉案工程的工地。本院认为：原告与被告郑守高虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同依法成立、有效。原告按约定向被告郑守高供应混凝土，被告郑守高理应按照履行向原告支付款项的义务。现被告郑守高拖欠原告货款335500元，且未按照承诺向原告支付货款的行为，已经构成根本违约，依法应当承担违约责任，为此，原告按照要求被告郑守高支付货款335500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2017年4月10日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告对被告广州众富机电有限公司关于已经支付了涉案工程的全部款项的陈述无异议，而在建设工程施工合同领域，发包人承担责任的前提是欠付工程款，故根据原告确认的事实，被告广州众富机电有限公司承担责任的前提已经不存在；同时原告与被告郑守高就涉案混凝土存在买卖合同关系，并非实际施工人、转包人、分包人、发包人的关系，即原、被告双方并非建设工程合同关系，现被告广州众富机电有限公司亦非涉案买卖合同关系的当事方，而法律并未要求发包人需要对实际施工人与其他主体间的买卖合同关系承担清偿责任。综上，原告基于其与被告郑守高间的买卖合同关系要求被告广州众富机电有限公司就涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑守高经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑守高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市国丰混凝土有限公司支付货款335500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年4月10日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，由被告郑守高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十月二十日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10804号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区朗睿服饰有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区IEC国际企业中心1号楼2328室. 法定代表人：郑帅。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋莹莹,浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告胡蝶与被告临沂市兰山区朗睿服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告胡蝶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡蝶负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  杨仁洪 二〇一七年十月十九日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初3828号 原告：廊坊市迅威汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新华区新华广场5号楼2-101-2。法定代表人安文峰，系该公司总经理。 委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县，系原告公司法务经理。 委托代理人：葛旭昌，男，1981年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告公司法务经理。 被告：郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住文安县。 被告：李新，女，1970年12月4日出生，汉族，住文安县，系被告郭大庆的妻子 原告廊坊市迅威汽车服务有限公司与被告郭大庆、李新担保追偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告廊坊市迅威汽车服务有限公司的委托代理人刘东波、葛旭昌到庭参加了诉讼。被告郭大庆、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭大庆偿还原告代偿款249309.23元、违约金233700元，共计483009.23元；被告李新承担共同还款责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月，被告郭大庆欲购买路虎揽胜牌汽车一辆，车总价款为1558000元，其首付款为468000元，剩余购车款1090000元被告郭大庆以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农行安次支行）贷款；原告作为保证人为被告郭大庆的上述贷款承担连带保证责任。被告郭大庆自2016年3月起未按时偿还银行贷款，经安次支行多次催收未还，原告作为保证人代被告郭大庆偿还了贷款，至2016年10月，原告共计偿还贷款本息249309.23元。被告郭大庆应向原告返还其代偿的贷款本息，被告李新承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告郭大庆、李新既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭大庆为购买汽车向农行安次支行贷款1090000元，原告为此笔贷款承担连带保证责任，同时原告与被告郭大庆签订《汽车分期付款合同》，约定郭大庆为借款人，李新为共同还款人，并约定了违约金。后被告郭大庆自2016年3月份起未按时偿还银行贷款，经农行安次支行多次催收未果，至2016年10月31日原告作为保证人为被告郭大庆代偿贷款本息共计249309.23元。 又查明，被告郭大庆与被告李新系夫妻关系。 本院认为，原告与被告郭大庆签订的《汽车分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向农行安次支行承担保证责任后，有权向被告郭大庆追偿。被告郭大庆未及时向原告履行清偿义务，应承担违约责任。被告李新作为被告郭大庆的妻子及共同还款人，有义务对上述债务承担共同还款责任。 综上所述，对原告要求被告郭大庆、李新共同偿还代偿款249309.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张过高，应予以调整，以249309.23元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍、自原告为被告郭大庆代偿总计249309.23元之日起即2016年10月31日计算至本案判决生效之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大庆、李新共同偿还原告代偿款249309.23元及违约金（计算方法为：249309.23×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，减半收取4273元，由原告承担2000元，由被告郭大庆承担2273（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇一七年十月二十八日 书记员  杨 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4334号原告：北京联科国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街。法定代表人：董超。委托代理人：乔延春，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李霞，北京市京师律师事务所律师。被告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区三元里大道。法定代表人：朱伟全。第三人：广州市希视广告股份有限公司，住所地广州市天河区天河北路。法定代表人：张伟雄。本院受理原告北京联科国际传媒广告有限公司诉被告百灵时代传媒集团有限公司、第三人广州市希视广告股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，广州市天河区人民法院于2016年1月22日立案受理后，因被告百灵时代传媒集团有限公司提出管辖异议，裁定移送至本院。本院于2017年3月23日受理后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联科国际传媒广告有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京联科国际传媒广告有限公司撤诉。案件受理费525元（按1050元减半收取），由原告北京联科国际传媒广告有限公司负担。审 判 长  冯齐广人民陪审员  梁 昕人民陪审员  董淑琴二〇一七年十月三十日书 记 员  姚淑馨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7214号 之三 申请执行人曹仙花 被执行人李芳珍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8838号，依法向被执行人李芳珍发出执行通知书，责令被执行人李芳珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李芳珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币43000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  葛怀君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7065号原告王洪，男，1954年4月20日出生,汉族，住杭州市上城区。被告项建华，男，1960年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王洪诉被告项建华民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告项建华辩称，因做生意需要资金周转，2007年被告项建华向原告借款共计人民币20万元，其中13万元系被告母亲与被告作为借款人向原告王洪出具欠条，已另案解决，剩余7万元被告作为借款人出具欠条，被告曾每个月支付6000元至8000元的款项，支付了8、9个月，7万元借款业已付清，案涉借条系在原告胁迫下签订。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：王洪。借款人：项建华。借款本金：70000元。还款计划：于2015年3月底归还20000元，余下50000元每月归还3000元。借款利率：未约定。还款情况：未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王洪与被告项建华间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人项建华以2015年3月6日出具《欠条》的形式确认共欠借款本金人民币70000元的事实，被告项建华对于曾向原告借款70000元不持异议，被告项建华在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告项建华偿还借款本金70000元的诉请，于法有据，应予支持。被告项建华辩称以现金形式付清本息、案涉借条系在胁迫情况下签订，均缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告项建华于本判决生效之日起十日内归还原告王洪借款本金人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币775元，由被告项建华负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一七年十月二十四日书记员 郭晓冬?*MERGEFORMAT?3?
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3653号申请执行人林阿明被执行人刘文飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8446号，依法向被执行人刘文飞发出执行通知书，责令被执行人刘文飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘文飞(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××40的存款人民币18800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  朱兆凌
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执恢523号 宁波银亿房地产开发有限公司上海伟圣商务咨询有限公司、王国芬： 申请执行人宁波银亿房地产开发有限公司与被执行人上海伟圣商务咨询有限公司、王国芬居间合同纠纷一案，（2011）甬北民初字第01017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银亿房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海伟圣商务咨询有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执恢523号案件执行完毕。 二〇一七年十月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执997号 关于中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行吴芬金融借贷合同纠纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行祝宏金融借贷合同纠纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年十月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11725号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：苍南县众森贸易有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县宜山镇球新西路173号二层。法定代表人：林慧。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县众森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月19日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢171号申请执行人贾立君与被执行人李群买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。因李群未主动履行生效法律文书确定的义务，贾立君向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第489号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月十六日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27353号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：文梁，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告文梁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告文梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告文梁归还截至2019年8月22日尚欠的信用卡透支本金33932.21元及利息3268.55元、分期手续费1757.45元（已到期788.35元，未到期969.1元）、违约金9333.81元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告文梁申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年10月14日                                              截至日期              2019年8月22日                                              欠款金额              本金              33932.21元              利息              3268.55元                  分期手续费              788.35元              违约金              9333.81元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告文梁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求文梁偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求文梁支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求文梁支付违约金9333.81元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年8月22日尚欠本金、利息的5%即1860.04元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告文梁于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33932.21元，并支付截至2019年8月22日的利息3268.55元、分期手续费788.35元、违约金1860.04元以及从2019年8月23日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1007.3元，减半收取计503.65元，由被告文梁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初7269号 原告黄松，男，汉族，住址辽宁省庄河市鞍子山乡。 原告孙琳琳，女，汉族，住址辽宁省庄河市青堆镇。 上述二原告的委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。 被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人高敏，系董事长。 委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。 原告黄松、孙琳琳与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琳琳及二原告的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松、孙琳琳诉称，我方于2013年3月16日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为627,150元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月8日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月22日止，按日万分之0.5计算，支付违约金20,305元。 被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。 经审理查明，2013年3月16日，原告黄松、孙琳琳与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为627,150元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月8日交付房屋。但至2015年10月8日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月22日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。 上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月21日止的违约金20,305元一节，数额合理本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告黄松、孙琳琳自2015年10月8日至2017年7月22日止逾期办理房屋权属登记的的违约金20,305元。 逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  孙云芳 二〇一七年十月十五日 书记员  刘婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执498号 申请执行人梅县恒达不锈钢经营部（涂广香）。 被执行人罗通。 我院于2017年9月6日立案执行的申请执行人涂广香与被执行人罗通买卖合同一案[诉讼案号（2017）粤1403民初246号民事调解（判决）书]，按照执行的标的和要求（或双方和解协议），已于2017年10月20日执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9014号 申请执行人：刘三香，女，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 刘三香与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9014号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0281执1111号 申请执行人姜洪卫，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被执行人张建华，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市 关于申请执行人姜洪卫与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初1808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张建华在成吉思汗监狱服刑，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1111号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  梅广义 二〇一七年十月二十一日 书记员  高同心 讷河市人民法院发文稿纸 机密程度（2017）黑0281执1111号                            领导签发                       打字：                               校对：                               拟办             部门                       拟稿人：                       打印份数：3份                               核稿人：                                           送达机关                       主送：当事人                               抄送：                                           文件标题                       黑龙江省讷河市人民法院             执行裁定书                申请执行人姜洪卫，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇兴隆村3组。 被执行人张建华，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇兴隆村3组 关于申请执行人姜洪卫与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初1808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张建华在成吉思汗监狱服刑，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1111号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员梅广义 二〇一七年十月二十一日 书记员高同心
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4090号 申请执行人：胡玉军，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：聂桂芝，女，1955年6月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：丁金丽，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：胡某1，女，2004年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：胡某2，男，2014年11月10日出生，汉族，住址同上。 以上五申请执行人的共同委托代理人：丁金丽，身份信息同上。 被执行人：李明国，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院受理的申请执行人胡玉军、聂桂芝、丁金丽、胡某1、胡某2与被执行人李明国侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5647号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项24150.75元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉