wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初273号 原告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市，公司员工，特别授权代理。 被告：王子杨，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都金河谷置业有限公司与被告王子杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都金河谷置业有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告王子杨经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都金河谷置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理金河谷置业有限公司项目39幢28层3号房屋买卖合同登记备案的注销手续；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月24日签订了《商品房买卖合同》及《金河谷南地块二A区商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告采用按揭贷款的方式购买金河谷开发的金河谷项目39幢28层3号房屋，房屋总价款为542，625元。《商品房买卖合同》签订后，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2014年9月25日签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告对该笔贷款提供连带担保责任。因被告逾期偿还按揭贷款，原告于2017年11月1日为被告向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担了担保责任，将被告欠付的该笔贷款全部提前还清。原告向成都市温江区人民法院提起诉讼，根据成都市温江区人民法院作出的（2017）川0115民初1919号民事判决书，法院依法确认原告与被告签订的该套房屋《商品房买卖合同》及《补充协议》于2017年7月24日解除。根据《合同法》第92条的规定，在合同权利义务终止后，当事人有依据交易习惯而产生的协助履行的义务。同时，根据原、被告双方签订的《补充协议》的第十二条第五款约定“无论何种原因导致合同终止或解除，合同终止或解除之日起10日内，买受人应协助出卖人到成都市城乡房产管理局办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续”，被告应该协助原告办理商品房登记备案的注销手续，但被告未予配合原告办理金河谷项目39幢28层3号房屋买卖合同登记备案的注销手续，致使原告无法另行出售该套房屋。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王子杨既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月24日，原告成都金河谷置业有限公司与被告王子杨签订了《商品房买卖合同》及《金河谷南地块二Ａ区商品房买卖合同补充协议》，被告王子杨购买位于成都市温江区房屋一套，建筑面积88.92平方米，房屋总价542625元。 成都市温江区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）川0115民初1919号民事判决书，判决依法确认原告成都金河谷置业有限公司与被告王子杨签订的该套房屋《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已解除，该判决已经生效。 《商品房买卖合同补充协议》第十二条第五款约定“无论何种原因导致合同终止或解除，合同终止或解除之日起10日内，买受人应协助出卖人到成都市城乡房产管理局办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续…”。 同时查明，原告成都金河谷置业有限公司与被告王子杨签订的《商品房买卖合同》于2014年9月24日在房产管理部门办理了合同登记备案手续（合同签约备案号：21XXXX）。 上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议、（2017）川0115民初1919号民事判决书、房屋信息查询记录、法律文书生效证明等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告成都金河谷置业有限公司和被告王子杨签订《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告成都金河谷置业有限公司与被告王子杨签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》已解除，故，原告成都金河谷置业有限公司基于解除合同后，原告主张注销与被告王子杨签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十二条规定的后合同义务，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告王子杨于本判决生效之日起十日内协助原告成都金河谷置业有限公司前往成都市温江区房产管理部门办理位于成都市温江区房屋《商品房买卖合同》（合同签约备案号：21XXXX）的登记备案注销手续。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王子杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 蕊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4792号上诉人（原审被告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨雷，经理。委托诉讼代理人：金科，男，北京天洋基业投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：河北峻熙土木工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼15层C座1511。负责人：徐宝丰，经理。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈露伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区,现住北京市海淀区。上诉人北京天洋基业投资有限公司因与被上诉人河北峻熙土木工程有限公司北京分公司、陈露伟买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初25192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京天洋基业投资有限公司（下称天洋公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈露伟的一审诉讼请求，并由陈露伟、河北峻熙土木工程有限公司北京分公司（下称峻熙公司）承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.我公司和陈露伟之间不存在合同关系，所以我公司不是本案的适格被告。陈露伟起诉称峻熙公司委托我公司付款并不属实。根据我公司和峻熙公司签订的《CFG打桩工程施工合同》第二十八条的约定“对于本合同的任何修改均须以书面形式进行，并经本合同双方签字盖章后才能生效，本合同未经修改的其他条款仍然有效”。根据该条约定改变合同约定的付款方式属于改变合同的重大条款，翟迪超系我公司的设计经理，我公司从未授权该员工签署该协议，且根据施工合同第9条9.1款规定，我公司的驻工地代表为工程副经理刘俊红而不是翟迪超；2.关于委托付款协议，我公司从未授权翟迪超签署此协议，且此协议也并未加盖我公司的公章，所以我不认可其身份的合法性；3.陈露伟与峻熙公司之间存在合同关系，应由其双方按照约定自行解决，与我公司无关。峻熙公司辩称，同意一审判决，不同意天洋公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据陈露伟、天洋公司向一审法院提交的证据，翟迪超仍然在天洋公司工作，所以他在案涉工程中是能够代表天洋公司行使相应的权利的。陈露伟辩称，同意一审判决，不同意天洋公司的上诉请求。我和峻熙公司、天洋公司所有的工程结算等一切事务都是翟迪超负责处理的，所以他是能够代表天洋公司签署相关的委托付款协议并行使相应权利的。陈露伟向一审法院起诉请求：1.判令天洋公司、峻熙公司立即偿还所欠我砂石料货款321070元，并支付利息损失（以321070元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至起诉之日利息为19264.2元）；2.诉讼费由天洋公司、峻熙公司承担。一审法院认定事实：2016年9月3日，峻熙公司（需方）与陈露伟（供方）签订沙石供货合同，约定由陈露伟向峻熙公司供应砂石料，交货地点为房山区良乡镇良园二路天洋超级蜂巢中区以及南区工地，结算以实际供货数量现场签证单据为准计算，付款方式为峻熙公司按月结供量的50%给陈露伟，其余每年年底结清。合同签订后，陈露伟按照合同约定向峻熙公司供应砂石料，双方于2018年2月24日签订了现场工程量签证单，该签证单载明：在2016年4月27月至2017年9月21日，陈露伟在案涉工程中完成的工程量共计721070元，已付金额400000元，未付金额321070元。就上述未付款金额，天洋公司（甲方）、峻熙公司（乙方）、陈露伟（丙方）签订委托付款协议，就甲方代为乙方支付乙方所欠丙方工程款的相关事宜达成如下条款：一、甲乙双方在2018年10月30日前办理完结算及付款手续；二、甲方将结算后应支付给乙方的工程款直接用于支付乙方所欠丙方工程款，工程款详见乙丙双方现场工程量签证单；三、本协议自三方签字盖章之日起生效；陈露伟工程款321070元。翟迪超代表天洋公司对该协议签字确认，峻熙公司与陈露伟亦在该协议上盖章签字。三方签订协议后，峻熙公司与天洋公司均未向陈露伟给付该工程款。一审法院认为，陈露伟与天洋公司、峻熙公司签订的委托付款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天洋公司对于陈露伟起诉的事实与理由均认可，本院不持异议，故陈露伟要求天洋公司给付工程款321070元的诉讼请求，本院予以支持。天洋公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈露伟要求天洋公司给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对付款期限进行约定，陈露伟主张的利息起算时间不符合法律规定，本院依法调整为2019年10月16日起诉之日作为利息起算时间。根据委托付款协议的约定，峻熙公司应给付陈露伟321070元工程款转由天洋公司给付，陈露伟已经同意，故陈露伟要求峻熙公司继续承担付款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、八十四条、一百零七条之规定，一审法院于2019年12月判决：一、北京天洋基业投资有限公司于判决生效之日起十日内给付陈露伟工程款321070元；二、北京天洋基业投资有限公司于判决生效之日起十日内给付陈露伟利息损失（以321070元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回陈露伟的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，峻熙公司（需方）与陈露伟（供方）签订有沙石供货合同，并实际履行了该供货合同，现陈露伟诉讼主张峻熙公司拖欠其砂石料货款321070元，并提交了陈露伟与天洋公司、峻熙公司签订的委托付款协议予以证明。峻熙公司认可欠款事实及委托付款协议的真实性。天洋公司上诉主张委托付款协议系其公司设计部经理翟迪超个人所签，不能代表公司，公司并未在协议上盖章，因此，不同意承担付款责任。经本院查明，翟迪超在案涉工程中曾作为建设单位代表在工程变更洽商记录、变更签证验收记录表等施工文件上签字，陈露伟有理由相信翟迪超的签字行为代表天洋公司，且案涉委托付款协议在其他案件中已经法院生效判决认定对天洋公司具有法律约束力。故此，一审法院判决天洋公司承担支付陈露伟货款的义务并无不当，本院予以维持。陈露伟同意由天洋公司承担付款义务，本院不持异议。综上所述，天洋公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6116元，由北京天洋基业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年五月七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执435号之一申请执行人丁恩来，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人李柄含，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县（十里丰监狱）。申请执行人丁恩来与被执行人李柄含为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初971号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁恩来于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行李柄含履行生效法律文书确定的债务300000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李柄含履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李柄含逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李柄含的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李炳含所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李柄含拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李柄含采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人丁恩来，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月七日代书记员 陈丹红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1372号之一申请执行人：王建增，男，汉族，1962年12月26日生，住河南省林州市。被执行人：刘永清，男，汉族，1966年10月25日生，住河南省林州市。本院在执行王建增与刘永清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永清在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币27323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1832号 原告:唐芙蓉，女，1985年6月25日出生，汉族，住所四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：毛琼，女，1982年5月19日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 唐芙蓉与毛琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，唐芙蓉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐芙蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许唐芙蓉撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由唐芙蓉负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初312号 原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1980年5月15日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区，系湖南省衡阳市雁峰区东洲水岸19栋***房业主。 原告衡阳市友缘物业有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年五月六日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执493号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人刘岗周，男，汉族，1972年2月4日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与刘岗周罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初25号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘岗周犯盗窃罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人刘岗周未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘岗周采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘岗周继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初394号 原告：许荣均，男，1979年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码：9152000057330321XT。 法定代表人：王永世，该公司执行董事兼总经理。 被告：绥阳县宏盛煤矿。住所地：绥阳县黄杨镇清溪村河村组。（其他身份信息不详） 原告许荣均因与被告贵州恒隆源矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。2020年5月15日，原告以绥阳县人民法院已受理重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请贵州恒隆源矿业有限公司破产一案，其应向绥阳县人民法院起诉或向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许荣均向本院申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许荣均撤回起诉。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  陈贤勇 人民陪审员  何 健 二〇二〇年五月十五日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1244号 原告:公主岭市惠居物业管理有限公司，住所地:吉林省公主岭市世纪广场刘房子粮库家属楼院内。 法定代表人:任浩。 委托诉讼代理人：楚晓龙，男，1984年3月1日出生，汉族公民身份号码：×××。 被告:王敬宣,女，1948年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。 公主岭市惠居物业管理有限公司与王敬宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告公主岭市惠居物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市惠居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审判员 宁 达 二〇二〇年五月十八日 书记员 施皓为
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1332号 原告：苍溪县周万平副食批发部，住所地苍溪县陵江镇北门沟路50号。 经营者：周万平，男，1967年6月9日出生，汉族，住苍溪县。 被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞。 本院在审理原告苍溪县周万平副食批发部与被告四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月6日以双方自愿进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县周万平副食批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取1026元，由原告苍溪县周万平副食批发部负担。 审判员  王艳丽 二〇二〇年五月六日 书记员  李梦兰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执194号之三 申请执行人：**，男，1987年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑水英，女，1978年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张波，男，1985年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人**与被执行人郑水英、张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人郑水英归还申请执行人**借款本金50000元并支付该款自2019年6月6日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被执行人郑水英支付**因实现债权而支出的律师代理费2000元。被执行人张波对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人郑水英、张波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑水英、张波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑水英、张波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水英、张波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑水英、张波名下无存款、不动产和有价证券。被执行人郑水英名下浙Ｂ×××××汽车、被执行人张波名下浙Ｄ×××××汽车本院已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑水英、张波有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑水英、张波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑水英、张波作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人郑水英、张波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑水英、张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 王嘉烨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1069号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：董锡建，男性，1964年08月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与董锡建罚金一案中，经查，被执行人董锡建未履行（2016）辽0203刑初183号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董锡建银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦廷
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初349号原告：罗书贞，女，1957年6月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：字建林，男，1969年1月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：李治锦，男，1970年2月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告罗书贞与被告字建林、李治锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告罗书贞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提起诉讼后，因被告字建林外出无法联系到庭，故向法院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗书贞撤诉。本案减半征收案件受理费463元，由原告罗书贞负担。审判员  李春林二〇二〇年五月十九日法官助理王燕青书记员鲁映山
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7720号申请执行人陈守林，男，汉族，1974年1月5日出生，。被执行人郑州恒威装饰设计有限公司。法定代表人：杨帅。关于申请执行人陈守林申请执行郑州恒威装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2045号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行43672元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月5日将被执行人限制高消费。5、2020年4月14日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余43672元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒威装饰设计有限公司负有继续向申请执行人陈守林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 赵海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢120号申请执行人：吴宝光，男，1966年3月5日出生，汉族，住。委托代理人：杨颖婕，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：焦作市千秋钙业有限公司，住所地：焦作市中站区龙翔街道办事处西张庄村。法定代表人：毋二狗。被执行人：焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司，住所地：焦作市西环路北段。法定代表人：焦庆保。被执行人：河南建亿置业有限公司，住所地：焦作市解放区西环路钢材市场内西侧。法定代表人：焦庆保。被执行人：毋二狗，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦庆保，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：马春花，女，1962年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。吴宝光与焦作市千秋钙业有限公司、焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司、河南建亿置业有限公司、毋二狗、焦庆保、马春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初5665号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市千秋钙业有限公司于本判决生效后十日内偿还吴宝光借款1640000元及利息，焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司、河南建亿置业有限公司、毋二狗、焦庆保、马春花对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费30597元，保全费5000元由焦作市千秋钙业有限公司、焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司、河南建亿置业有限公司、毋二狗、焦庆保、马春花承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理，申请执行标的为1640000元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮后查封被执行人河南建亿置业有限公司名下土地，暂无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金1640000元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市千秋钙业有限公司、焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司、河南建亿置业有限公司、毋二狗、焦庆保、马春花负有继续向申请人吴宝光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日法官助理于卫军书记员**
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执354号申请人：秦耐荣，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李秀卿，女，1962年9月1日出生，汉族，住偃师市。秦耐荣与李秀卿民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1652号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李秀卿于本判决生效之日起5日内归还申请人秦耐荣借款本息62400元。案件受理费1360元由被执行人李秀卿承担。因李秀卿未按上述生效法律文书履行义务，秦耐荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月6日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人李秀卿名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年4月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人李秀卿名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李秀卿名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年5月9日到偃师市自然资源和规划局查询被执行人李秀卿名下宅基地信息，经查其名下有位于偃师市××××新村宅基一处（证号：偃宅基土字第150078号），该宅基地已被本案查封，因涉及农村宅基问题，偃师市自认资源和规划局出具相关文件，该宅基暂不能予以处置。六、本院工作人员多次到被执行人李秀卿居住地偃师市××××新村11组寻找被执行人李秀卿下落，未找到被执行人本人，下落不明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63760元及执行费856元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀卿负有继续向申请执行人秦耐荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：朱梅露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2838号 原告：朱丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴成建，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：金丽珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告朱丽与被告吴成建、金丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱丽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽撤诉。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告朱丽负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月十九日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11330号 申请执行人：许杏清，女，1956年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人：杨迪平，男，1968年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人许杏清与被执行人杨迪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17542号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许杏清向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杨迪平应归还申请执行人许杏清借款本金2万元，并支付该款自2018年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人杨迪平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨迪平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨迪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨迪平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨迪平名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杨迪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨迪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人杨迪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员 张**
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1245号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人林治友，男，1960年3月21日生，汉族。被执行人宋文春，女，1957年7月17日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人林治友等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3695号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18145元，并负担执行费172元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3695号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月六日书记员  王兴东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再83号上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州海州水利工程有限公司，统一社会信用代码91321204321260372Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路26-4号。法定代表人：周军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周军，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：姜堰区太平洋休闲中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路26-4号。经营者：沈素华。被上诉人（原审被告）：陆慧玲，女，1970年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人包德兵因与被上诉人泰州海州水利工程有限公司、周军、姜堰区太平洋休闲中心、陆慧玲民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民再4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。包德兵上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人举证了借条和转账凭证，被上诉人对上诉人的诉求和证据无异议，并提出了调解方案，上诉人认可。本案调解书是当事人自愿达成的，程序合法，法律适用准确，认定法律事实清楚，不存在可撤销的情形。民间借贷作为民间资金融通行为，我国法律并不禁止。包德兵原审诉讼请求：判令泰州海州水利工程有限公司、周军、姜堰区太平洋休闲中心、陆慧玲偿还借款37万元并支付违约金11.1万元，合计48.1万元，按月利率2%支付利息至实际给付之日止。经原审法院调解，当事人自愿达成如下协议：一、泰州海州水利工程有限公司返还包德兵借款37万元，于2017年8月、9月、10月每月30日前各返还2万元，2017年11月、12月每月30日前各返还10万元，2018年1月30日前返还5万元，2018年2月28日前返还6万元；二、如果泰州海州水利工程有限公司未按上述约定按时足额履行还款义务，则包德兵可以37万元及违约金11.1万元一并向法院申请执行（扣除本协议签订后实际履行的部分）；三、周军、姜堰区太平洋休闲中心、陆慧玲对本协议第一、二项承担连带清偿责任；四、包德兵放弃其他诉讼请求，双方以此了结纠纷。案件受理费减半收取计4258元，由包德兵、周军各负担2129元。原审法院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏1204民初2719号民事调解书；二、驳回包德兵的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案当事人之间的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院再审裁定驳回上诉人包德兵的起诉并将案涉材料移送公安机关，并无不当，应予维持。包德兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年五月六日书记员  豆 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3906号申请执行人：阚浩熙，男，1996年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行阚浩熙与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初891号之一 解除保全申请人：杨春花，女，1954年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：唐朝兴，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 被申请人：成华区唐兴朝商贸部，统一社会信用代码91510108MA6AYDP58T，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408室。 负责人：唐朝兴，经理。 申请人杨春花与被申请人唐朝兴、成华区唐兴朝商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0832财保108号民事裁定，查封、扣押被申请人成华区唐兴朝商贸部所有的川Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人杨春花于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人唐朝兴已提供20000元现金担保，申请人杨春花申请解除上述保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成华区唐兴朝商贸部所有的川Ａ×××××号小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月六日 书记员  黄璐璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执788号申请人陈鑫，男，1967年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李健，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。陈鑫申请执行李健民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22892号调解书已经发生法律效力。因李健未履行该法律文书所确定的义务，陈鑫于2020年2月2日向本院申请执行，立案标的为97000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；扣划被执行人名下公积金存款7700元，已发还给申请人；轮候查封被执行人名下位于房山区燕山羊耳峪里24号楼1层5-101的房屋，查封期限自2020年3月20日起至2023年3月19日止；冻结被执行人名下公积金存款账户，冻结期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止；查封被执行人名下号牌为×××、×××的汽车两辆，查封期限自2020年3月16日起至2022年3月15日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的7700元，未执行到位标的89300元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年五月十三日书记员  刘 威
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执18号申请执行人：陈金全，男，1974年08月20日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：刘光兴,男,1968年03月29日出生,汉族,务工。本院在执行申请执行人陈金全与被执行人刘光兴承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈金全与被执行人刘光兴达成和解协议，申请执行人陈金全向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次  旦二〇二〇年五月六日书 记 员 措姆卓玛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终751号上诉人（原审原告）：苗克昆，男，1948年9月14日出生，汉族，住河北省定兴县。委托诉讼代理人：苗柱，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省定兴县。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省定兴县。上诉人苗克昆因与被上诉人张春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗克昆上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失19466.63元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人应对涉案事故承担全部责任；2、被上诉人应当对其支付医疗费承担举证不能的责任；3、原审应当支持精神抚慰金和交通费。张春雷辩称，这是行人之间相撞，双方都有责任；我现在没有证据证明我支付的医疗费，事后我把票据扔了；我不认可精神抚慰金和交通费。苗克昆向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失19466.63元；2、要求被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月7日，原、被告在定兴县佶地国际小区A区门口对面的马路边上行走时，因有停靠在路边的汽车挡住双方的视线而意外相撞，导致原告受伤。随后，被告将原告送到定兴县计划生育局职工医院救治，后又去高碑店时氏济民医院救治，经诊断，原告右桡骨远端骨折。期间的治疗费用、交通费用等均由被告负担，原告称花费3000-5000元，被告称花费6000元，但均没有提供票据证实。原告因后期的赔偿事宜与被告发生纠纷，要求被告赔偿其护理费6566.63元、营养费4500元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，但没有交通费票据，合计19466.63元。被告坚持答辩意见，后经本院调解，被告认可承担50%的责任。以上事实，有原、被告的陈述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告与原告父子的通话录音及摘要、定兴县计划生育局职工医院和高碑店时氏济民医院的诊断证明及病历证实。一审法院认为，原、被告发生碰撞，属意外事故，对给原告造成的伤害及损失，原、被告应共同承担，各负担50%的责任。事故发生后，被告念及原告年老又是同村长辈，全额负担了原告的治疗费用，积极救治原告，本院予以肯定并加以提倡和表彰。就治疗费用问题，原、被告虽有争议，但综合原、被告的意见，以认定5000元为宜；原告主张的护理费6566.63元、营养费4500元、鉴定费1400元，就金额问题本院予以确认；原告另主张的精神抚慰金5000元、交通费2000元，因没有事实和法律的依据，不予支持。综上所述，原告的损失共17466.63元，原、被告各负担50%即8733元，被告已负担5000元，再应赔偿原告3733元。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条的规定。判决：一、被告张春雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗克昆3733元；二、驳回原告苗克昆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，因案涉事故为行人之间相撞，且上诉人并未提供证据证明被上诉人应当承担全部责任，故原审根据公平原则由双方均担事故责任并无不当。关于医疗费，虽然双方对被上诉人垫付医疗费各执一词，但通过双方通话录音可以证实上诉人曾认可被上诉人垫付医疗费四、五千元，故原审认定被上诉人垫付医疗费5000元并无不妥。结合本案双方当事人的过错、行为方式、损害后果等因素，上诉人主张精神抚慰金的事实及法律依据不足，本院不予支持。因上诉人未提交证据证实其因案涉事故所支付的交通费，故原审法院未认定交通费并无不当。综上所述，苗克昆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由苗克昆承担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年五月六日书记员  戚园园
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1093号之一解除保全申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李洪军，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。张兴辉诉李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1422诉前调955号民事裁定书，将被申请人李洪军的银行存款6000元或其他同等价值的财产予以查封。张兴辉于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张兴辉的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人李洪军的银行存款6000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年五月十五日书记员  杨智勇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系公司员工。 被告：许锡大，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告许锡大保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告许锡大经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款57025.12元，并支付自2017年6月12日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金；2.判令被告支付保险费3397.12元。事实与理由：2016年9月13日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1273.92元，保险费为45861.12元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款和未付保费，逾期按每日0.1%计算违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年9月23日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为64000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放贷款，但被告却未按约还款，自2017年3月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年6月12日扣除原告保证账户金额57025.12元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3397.12元。之后，原告曾多次与被告联系要求被告归还原告保险赔偿款、未付保费及违约金等，被告至今未付。 被告许锡大未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保单、个人信用贷款保证保险条款各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系；2.保费收入明细，证明被告保费交纳情况及尚欠保费情况；3.个人保证保险借款合同、借款凭证各一份，证明被告与华夏银行存在合法有效的贷款合同关系；4.交易明细一份，证明华夏银行放贷事实及被告还款、逾期及欠款情况；5.中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明华夏银行代偿被告所欠的欠款本息，原告已取得对被告的追偿权利。被告许锡大经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告许锡大签订的保证保险合同合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。现被告许锡大向案外人华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款后未按期偿还，原告依约已为其代偿，故对原告要求被告支付保险理赔金57025.12元及保险费3397.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在个人信用贷款保证保险保单中约定了违约金的支付，现原告主张按月利率15‰计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许锡大在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金57025.12元并支付违约金（违约金按月利率15‰自2017年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、许锡大在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3397.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取995元，由许锡大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3721号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。统一社会信用代码：91330110082123601J。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：朱佳敏，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱继龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行（以下简称余杭农商行物流中心支行）为与被告朱佳敏、朱继龙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行物流中心支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告朱佳敏、朱继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行物流中心支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、朱佳敏返还余杭农商行物流中心支行借款本金25万元；二、朱佳敏支付余杭农商行物流中心支行利罚息13600.10元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170035333《个人循环借款合同》约定另计）；三、朱佳敏支付余杭农商行物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费13500元；四、朱继龙对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费由朱佳敏承担，朱继龙负连带责任。本院经审理查明： 借款人：朱佳敏； 借款金额：25万元； 借款额度期限：2017年8月29日至2019年8月28日； 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6.8‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：朱继龙为朱佳敏的债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年； 还款情况：朱佳敏支付利息至2019年6月20日，截止2019年12月20日，朱佳敏尚欠余杭农商行物流中心支行借款本金25万元，借款利息（含罚息）13600.10元； 律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担，余杭农商行物流中心支行因本案支出律师代理费13500元。 本院认为：当事人之间的借款、担保合同合法有效，朱佳敏未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利罚息及余杭农商行物流中心支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。朱继龙作为连带责任保证人，应对朱佳敏的债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行物流中心支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱佳敏于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金25万元。 二、被告朱佳敏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款利息（含罚息）13600.10元（罚息暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170035333《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告朱佳敏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费13500元。 四、被告朱继龙对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5456元，减半收取2728元，财产保全申请费2070元，合计4798元，由被告朱佳敏负担，被告朱继龙负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱佳敏、朱继龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  邵俊哲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终104号上诉人（原审被告）：李沛桥，女，1991年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:刘洪刚，男，1981年5月5日出生，汉族，雅典娜（天津）广告传媒有限公司员工，住天津市红桥区。上诉人李沛桥因与被上诉人刘洪刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初280号民事裁定，向本院提起上诉。李沛桥上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案争议标的是20张爱康国宾体验卡，上诉人并未销售该体验卡，双方合同并未履行。根据双方合同约定，体检卡未销售应返还，而非给付10000元货币。原审认定事实和适用法律错误，本案应按照民诉法第二十一条规定，由上诉人经常居住地法院即天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方并未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，起诉要求上诉人支付货款，其所在地应为合同履行地，因被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2717号 原告：黄维财，男，汉族，1971年11月29日出生，住址辽宁省锦州市太和区。 被告：辽宁华熙电力工程有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街28-28号2109。统一社会信用代码91210112MAOP578M77。 法定代表人：姚远。 原告黄维财与被告辽宁华熙电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄维财撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄维财负担。 审判员  于棣                                                                                                              二○二○年五月六日                                                                                                                 书记员王玥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执223号申请执行人：赵正功,男,1972年1月20日出生,住息县。被执行人：王辉,男,1978年8月21日出生,住。赵正功申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初5706号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。在执行期间，本院于2020年3月5日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被申请人王辉保证于2020年10月1日前偿还申请人伍万元，2020年阴历年底偿还申请人两万元，于2021年5月1日前将剩余款项一次性履行完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初5706号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1185号原告：宋波，男，1987年10月25日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。被告：道真美迪复合油销售有限公司，住所地道真自治县玉溪镇城关村双碑组。法定代表人：宋洪森，该公司执行董事。原告宋波与被告道真美迪复合油销售有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宋波于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋波撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告宋波负担。审判员  税星二〇二〇年五月十八日书记员  张兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初1080号原告：王瑞兰，女，1953年2月25日生，汉族，退休职工，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市双桥区。被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙凤华，女，1959年3月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：纪春艳，女，1953年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王瑞兰诉被告纪春明、孙凤华、纪春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兰到庭参加诉讼，被告纪春明、孙凤华、纪春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告纪春明、孙凤华偿还借款本金500000.00元，并按约定利率自2017年4月13日起至实际给付日支付利息；2、被告纪春艳对上述借款承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，被告纪春明、孙凤华因资金周转在原告处借款500000.00元，当时约定利息按月息2.5分计算，未约定还款期限，2017年4月13日前的利息，二被告已经结清，后二被告不再支付原告利息。2018年5月8日，被告纪春艳对上述借款予以担保。现二被告未偿还借款本金及利息，经原告多次索要未果。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪春明、孙凤华、纪春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王瑞兰为支持其诉讼主张，向法庭出示了被告纪春明、孙凤华、纪春艳三人为原告出具的借据一张。被告纪春明、孙凤华、纪春艳因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。在举证期间内，均未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告纪春明、孙凤华向原告王瑞兰借款本金500000.00元，约定月息2.5分，半年结息，未约定还款期限。被告纪春明、孙凤华为原告出具借款借据一张。原告王瑞兰称2017年4月13日以前的利息，被告已经结清。2018年5月8日，被告纪春艳对上述借款提供担保，并在借据中签字予以确认，未约定保证方式、保证期限及保证范围。借款本金及下欠利息，经原告索要，被告至今未偿还。本院认为，被告纪春明、孙凤华共同向原告王瑞兰借款500000.00元的事实存在，有被告给原告王瑞兰出具的借款借据予以证实，被告纪春明、孙凤华未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月息2.5分，已超过法律规定的年利率24%的范围，超出的部分不予支持，应以年利率24％计算为宜。被告纪春艳在借条中作为担保人签字承诺对被告纪春明、孙凤华的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式、保证期限及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪春明、孙凤华在本判决生效后十日内偿还原告王瑞兰借款本金人民币500000.00元，并给付从2017年4月13日起至被告纪春明、孙凤华履行偿还义务时止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算，向原告支付借款利息。被告纪春艳对上述借款本息承担连带责任保证。二、被告纪春艳承担保证责任后，有权向债务人纪春明、孙凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓立二〇二〇年五月十二日书记员  肖秀丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执175号 马某、张某： 申请人执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初912号民事调解书已于2019年11月20日发生法律效力。因被执行人张某未按调解书所载的内容履行义务，申请执行人马某于2020年4月25日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月25日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15内履行生效法律文书确定的义务。2020年5月8日被执行人张某主动履行全部案款100000元。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年五月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执477号申请执行人：崔碧昊，男，1990年11月9日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：公为豪，男，1993年7月4日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：王佳伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人崔碧昊与被执行人公为豪、王佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔碧昊向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，并依法向被执行人公为豪、王佳伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令公为豪、王佳伟支付借款本金14200元及利息，案件受理费78元，申请执行费114元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人公为豪、王佳伟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人公为豪、王佳伟名下无存款记录，有车辆登记信息，本院已依法查封，因无法实扣车辆，故未处置；经房产登记部门查询了被执行人公为豪、王佳伟的房产登记信息，被执行人公为豪、王佳伟名下有房屋登记信息，本院已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人公为豪、王佳伟的住房公积金信息，被执行人公为豪、王佳伟名下无住房公积金信息；被执行人公为豪、王佳伟暂无可供执行的财产，已对被执行人公为豪、王佳伟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人公为豪、王佳伟有可供执行的财产，可以认定被执行人公为豪、王佳伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔碧昊告知上述执行情况，申请执行人崔碧昊亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年五月十八日书记员  于继翔
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初183号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴贤，女，1988年6月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被贵州省凯里市公安局决定监视居住，于2020年1月20日被刑事拘留，经贵州省凯里市人民检察院批准，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人吴贤犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人吴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日11时15分许，被告人吴贤到凯里市龙记甜酒汤圆店吃东西，看见被害人龙某放置在店内操作台上的一部手机，其趁被害人龙某不备，将手机偷走。被害人报案后。吴贤于2019年5月16日10时许，在其出租房内被民警抓获，手机被公安机关查扣并发还被害人。被盗的ＯＰＰＯ牌梦境版Ｒ15手机，经凯里市价格认证中心认定，价值2295元，数额较大。公诉机关认为，被告人吴贤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴贤归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴贤拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人龙某的陈述；被告人吴贤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吴贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴贤构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；所盗的财物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇二〇年五月六日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执594号之六申请执行人：荆长海，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：邢乃忠，男性，1966年03月06日生，住所地：惠民县。本院在执行健康权一案中，于2020年05月15日向被执行人邢乃忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢乃忠在中国建设银行（账户62×××59_156_1）账户内存款人民币3915.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1952年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1959年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第16条、17条、18条之规定，刘某1作为原审原告在二审期间增加新的诉讼请求，刘某2不同意审理并拒绝调解，就新增加的诉讼请求可以另案再诉。现有新的证据足以推翻原裁定。据此，刘某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘某1曾于2009年向法院起诉刘某2，请求继承包括被继承人三间房屋在内的全部遗产。本案中刘某1再次提起诉讼，请求继承遗产，该请求在2009年的诉讼中已经提出被判决驳回，现其再次起诉构成重复诉讼，二审法院裁定驳回刘厚实的起诉适用法律正确。综上，刘厚实的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十五日书记员 张 丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执295号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：王喜龙，男，1989年2月22日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2049号裁决书，已向被执行人王喜龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王喜龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王喜龙的银行存款人民币273876.33元、利息（以人民币261334.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王喜龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王喜龙应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月十三日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1467号之八 被执行人：王小静，女性。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人王小静在中国农业银行62×××68账户内余额人民币10035.64元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王小静在中国农业银行62×××68账户内存款人民币319286.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 苗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1929号上诉人（原审原告、案外人）：焦青航，男，汉族，1986年11月26日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭志铭，男，汉族，1975年1月13日生，住河南省封丘县。原审第三人（被执行人）：河南省大富肉食品有限公司，住所地：河南省封丘县赵岗镇赵岗村。法定代表人：赵仑山，总经理。上诉人焦青航因与被上诉人郭志铭、原审第三人河南省大富肉食品有限公司执行异议之诉纠纷，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。焦青航上诉请求：撤销原裁定指令审理本案。事实与理由：上诉人提起异议之诉是按照原审法院的执行裁定指引进行的，而审判部门又认为上诉人起诉不符合条件，应当提起执行复议，原审裁定驳回起诉却并未告知如何救济，原审法院各部门认识不一致，导致上诉人救济途径受阻，请求二审依法处理。焦青航向一审法院起诉请求：不得对河南省大富肉食品有限公司29座养鸡大棚附联外管道及地下管道的执行，并立即解除查封，终止处置措施。原审经审理认为：执行异议分为对执行行为异议和执行标的异议，根据《最高人民法院》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案原告焦青航诉称，封丘县人民法院在执行郭志铭与第三人河南省大富肉食品有限公司一案中，采取的查封、以物抵债等执行措施存在不当之处，损害了其首封权利，要求封丘县人民法院立即解除查封，不得对第三人河南省大富肉食品有限公司29座养鸡大棚附联外管道及地下管道的执行。焦青航作为案外人，认为法院在执行其他案件的过程中，采取的执行行为损害了其合法权益，属于对执行行为提出异议，而非对执行标的提出异议，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。”故根据上述规定，焦青航作为利害关系人因对执行行为有异议而提起执行异议之诉，混淆了执行行为异议与执行标的异议的解决途径，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院》第五条、第七条之规定，裁定：驳回焦青航的起诉。本院认为：上诉人主张其作为首封的权利人认为原审法院执行机构具体执行行为违法并侵害其权利，应属于利害关系人异议范畴，依法应适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查。原审（2020)豫0727执异1号执行裁定按民事诉讼法第二百二十七条即案外人异议进行审查，并告知上诉人可以向人民法院提起异议之诉系适用法律错误，告知当事人救济途径错误，应依法通过监督程序予以纠正，并对上诉人的异议请求重新作出裁定。综上，本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年五月六日书记员  王 斐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保516号申请人熊苗诉被申请人沈琪民间借贷纠纷一案，申请人熊苗于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初919号   原告：陈会，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：徐艳梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陈会与被告徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈会的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈会负担。         审  判  员   居来提         二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书  记  员   周天宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5297号申请执行人：孙伟柏，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港润合汽车销售有限公司，统一社会信用代码913207000518302312，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨鹏。孙伟柏与连云港润合汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年五月十八日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
结 案 通 知 书申请执行人俞旭平依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9595号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市永达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执5687号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1148号】案已于2020年5月12日履行执行款2156元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执165号之一 申请执行人：陈友良，男，1970年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨增林，男，1972年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4963号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人陈友良与被执行人杨增林运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的77100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨增林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨增林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月13日另案查封了被执行名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆两辆，查封期限两年。该两辆车辆本案系轮候查封，因未能实际控制，暂难处置。查明被执行人暂无其他银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人杨增林作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨增林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈友良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  余丹妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执919号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：包丽聪，女性，1986年09月11出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与包丽聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包丽聪未履行（2019）辽0203民初5312号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包丽聪银行存款138856.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3289号本院于2020年3月17日立案受理上海安平融资租赁有限公司申请执行郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、常学跃、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月14日申请人上海安平融资租赁有限公司以被执行人郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、常学跃、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司已全部履行(2019)豫0191民初19366号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初634号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：蒋艳菊，女，1966年4月13日出生，汉族，住新宁县。被告：新宁县百春园农业开发有限公司，住所地新宁县黄金乡百宝村3组。法定代表人：李绍东。被告：李绍东，男，1963年2月10日出生，汉族，住新宁县。被告：雷菊秀，女，1963年8月16日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之妻。被告：李淇，男，1988年2月3日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋艳菊等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李欢书记员周倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2269号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，职务：行长。 被申请人：淄博聚恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼2单元11层东户，统一社会信用代码：91370305580412393R。 法定代表人：高斌斌，职务：经理。 被申请人：淄博齐环新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路160号，统一社会信用代码：91370305685913370W。 法定代表人：张业华，职务：经理。 被申请人：淄博臻木源工贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道高娄村南路西，统一社会信用代码：91370305699696071M。 法定代表人：窦爱丽，职务：经理。 被申请人：高斌斌，女，1975年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胥强，男，1971年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强名下的银行存款1616809.91元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强名下的银行存款1616809.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月十三日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初785号 原告：靳德友，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘仁元，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告靳德友与被告杨继华、刘仁元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告靳德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告靳德友撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年五月十三日 书记员邓艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初471号原告：王某，男，1987年6月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：刘某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告王某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月十五日书记员  畅诚蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7825号申请执行人：张新宗，男，1952年7月27日生，汉族，住滑县。被执行人：杨卫东，男，1971年6月16日生，汉族，住滑县。张新宗诉杨卫东借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告张新宗借款3000元及利息；被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告张新宗借款32,250元及利息。因杨卫东未按照上述生效法律文书履行义务，张新宗向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月9日、2020年5月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年5月9日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35,250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫东负有继续向申请执行人张新宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月九日书记员  李 鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执293号     申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托代理人：赵军，该单位新湖信用社客户经理。   被执行人：张建平，男，1968年2月18日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2020年4月17日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月23日到社区调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年5月14日对被执行人适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的132615.85元，未执行到位132615.85元。因本案被执行人张建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月十四日        书记员  杨 秀 花        1
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民催1号申请人：中经东源进出口有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼一层。法定代表人：王龙海,该公司总经理。申请人中经东源进出口有限责任公司申请宣告提单无效一案，本院受理后于2020年4月15日依法发出公告，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：宣告编号为EGLV501900030917、承运人为EvergreenMarine(Singapore)PteLtd.、托运人为SSABEUROPEOY、收货人为TOORDER的三份正本提单无效。申请费100元、公告费900元，由申请人中经东源进出口有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年五月十八日书记员  刘雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执382号关于殷佳如申请执行殷某为抚养费纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初5480号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人殷某已履行完（2018）豫1322民初5480号民事判决书所确定的义务。申请人殷佳如于2020年5月14日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执382号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年五月十八日书 记 员  韩 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7994号 原告：何金凤，女，1959年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市音踔针织厂，住所地：诸暨市，统一社会信用代码：91330681554753688Ｔ。 投资人：何惠丽。 被告（亦系赵伟平的委托诉讼代理人）：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵伟平，男，1967年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告何金凤与被告诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金凤、被告何惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金凤向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款85500元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾有买卖织袜所用的包纱业务往来。至2018年5月26日，双方经对账，被告尚欠原告包纱款85500元。该款后经原告多次催讨，被告未能支付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平答辩称，被告诸暨市音踔针织厂及被告何惠丽同意原告的诉讼请求；被告赵伟平因不参与经营，不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金凤与被告何惠丽之间有包纱买卖业务往来。2018年5月26日，双方经结算，被告何惠丽尚欠原告货款85500元，并出具了欠条一份。欠条出具至今，三被告分文未付。 另查明，被告何惠丽与被告赵伟平系夫妻，双方于1992年1月15日登记结婚。 本院认为，原告何金凤与被告何惠丽之间买卖纺织原料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何惠丽尚欠原告货款85500元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告诸暨市音踔针织厂自愿承担案涉债务，系其对自身权利的处分，本院予以照准。关于原告主张由被告赵伟平承担共同付款责任之诉请，虽案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务的认定应当以共债共签为原则、以用于共同生活为补充，现原告未能向本院举证案涉债务系用于夫妻共同生活，依据合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下: 一、被告诸暨市音踔针织厂、何惠丽应支付原告何金凤货款85500元，并赔偿该款自2020年4月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何金凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告诸暨市音踔针织厂、何惠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月十八日 书记员 周梦飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执335号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：陈非非。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈非非借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022792号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人陈非非于2018年10月24日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022792号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  伏 敏