wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1521号之一 原告：金家盛，男，1955年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：徐小荣，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：曾亚妹，女，1966年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告徐小荣之妻。 原告金家盛诉被告徐小荣、曾亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序，需要将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序处理。 审判长 郭霞审判员胡波人民陪审员喻岗生 二〇一七年十月十日 书记员 熊             勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄灵敏，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄灵敏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,263.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄灵敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,263.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2640-1号申请执行人陆彩霞，女，生于1953年1月27日，汉族，住禹州市。被执行人陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市爱国商贸有限公司。法定代表人陈芳芳。本院在执行申请执行人陆彩霞申请执行陈红举、禹州市爱国商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初808号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红举、禹州市爱国商贸有限公司的存款60000元；或扣留、提取被执行人陈红举、禹州市爱国商贸有限公司60000元的收入，或查封、扣押被执行人陈红举、禹州市爱国商贸有限公司价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一七年十月十七日书记员 ：高泽盛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初192号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人万云礼，男，1973年6月11日出生于河北省卢龙县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省卢龙县，住秦皇岛市昌黎县。2004年7月12日因犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪、盗窃罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。2014年4月28刑满释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2017年7月18日因病被取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人万云礼犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，被告人万云礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日凌晨1时许，被告人万云礼驾驶悬挂×××号牌的松花江牌单排汽车窜至秦皇岛市抚宁区抚宁镇永鑫家园小区，将被害人王某1、王某2停放在小区3栋楼南侧的两辆电动三轮车的10块电瓶盗走、将被害人王某3停放在小区3栋楼南侧的福田牌轻型厢式货车的1块电瓶盗走。后被告人万云礼将盗窃的11块电瓶卖给任某。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，王某1被盗的电瓶价值人民币1068元、王某2被盗的电瓶价值人民币2000元、王某3被盗的电瓶价值人民币435元。2017年3月27日凌晨，被告人万云礼驾驶悬挂×××号牌的松花江牌单排汽车窜至秦皇岛市抚宁区抚宁镇北新家园小区，将被害人卢某、方某停放在小区4栋楼北侧的两辆电动三轮车的11块电瓶盗走。后被告人万云礼将盗窃的电瓶运至任某处，二人正在交易时被秦皇岛市公安局抚宁分局民警抓获，同时在任某住处查获被害人王某1、王某2、王某3被盗的电瓶。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，卢某被盗的电瓶价值人民币2552元、方某被盗的电瓶价值人民币1150元。案发后，被盗的电瓶均已发还给各被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、卢某等人的陈述，证人任某的证言，现场勘查、现场指认笔录及照片，价格鉴定，扣押、发还物品清单，户籍及现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万云礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对被告人万云礼的指控成立。被告人万云礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人万云礼系累犯、自愿认罪、被动退赔等情节，对其可酌情从轻处罚。被告人万云礼所有的作案工作，应当予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万云礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、作案工具被告人万云礼所有的松花江牌单排汽车一辆（车架号AT08486）、皮革制拎包（黑色）、工具十八件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 俊人民陪审员  岳香红人民陪审员  付玉梅二〇一七年十月十六日书 记 员  王 怡
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执604号 申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭**曲溪街道滨江路御龙湾**。 负责人：黄培潮，该行行长。 委托代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人纪志伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行申请执行纪志伟信用卡纠纷一案，依法向被执行人纪志伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，未查找到被执行人纪志伟的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人纪志伟可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年十月二十五日 书记员  吴奕聪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执645号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人张瑞，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省新野县。 本院在执行被执行人张瑞罚金一案，本院（2016）粤0507刑初619号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张瑞应缴纳罚金3000元，本院于2017年8月3日立案执行。 本院责令被执行人张瑞限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张瑞未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人张瑞有可供执行财产。 本院认为，被执行人张瑞没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执645号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  陈 捷
河北省秦皇岛市海港区人民法院   民事判决书   （2017）冀0302民初504号   原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，组织机构代码：68431XXXX。   法定代表人：吴春民，总经理。   委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。   被告：潘喜莲，女，1972年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。   原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告潘喜莲物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑荣，被告潘喜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园3-1-12号居住，该房屋面积为147.98平方米。根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与原告所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×147.98平方米×36个月=3143.10元；设备运行服务费为0.42+0.02×(6-6)×147.98×36=2237.46元；垃圾处理费108元，上述款项合计5488.56元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告支付2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费3143.10元、设备运行维护费2237.46元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5488.56元；2、请求被告承担诉讼费。   被告潘喜莲未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：   证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质；   证据二、物业管理委托合同一份，证明原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；   证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费；   证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；   证据五、海港区城市管理局出具的委托书三份，证明垃圾处理费每户每年36元；   证据六、公告费发票一张，证明为了实现我方债权，对被告方进行公告送达产生公告费260元。   被告未到庭亦无证据向法院提交。   根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作   如下确认：原告提交的证据1至证据6具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。   本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园3-1-12号产权人为潘喜莲，建筑面积为147.98平方米。   综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告潘喜莲系秦皇岛市海港区盛祥家园3-1-12号的业主，该房屋建筑面积为147.98平方米。2013年8月4日，秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理委托合同》一份。合同约定，物业基本情况为小区座落位置为秦皇岛市××区，共计6栋小高层，4栋公寓，建筑面积为51236平方米；物业类型为小高层住宅区；合同期限为三年，自2013年8月5日起至2016年8月4日止；合同结束，同等条件下甲方应优先考虑乙方续约；本物业的管理服务费按政府物价部门审批的住宅与公寓0.59元/月/平方米、商业0.19元/月/平方米、设备运行费0.42元/月/平方米以6层为分界线每升一层每平方米加0.02元；每下降一层每平方米减0.02元的标准向业主（商户）收取（其中不包括代城管局征收的垃圾处理费36元每户每年）。另，合同中对双方的权利义务、委托管理事项、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费3143.10元、设备运行维护费2237.46元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5488.56元。   另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为高层0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的费用按实际发生额由业主按比例分摊。   本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛胜翔房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：   被告潘喜莲给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费3143.10元、设备运行维护费2237.46元、代城管局收取的垃圾处理费108元，合计5488.56元。于本判决生效后七日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。   审 判 长  李楠   人民陪审员 李庆贵   人民陪审员 张立敏     二〇一七年十月二十五日   书 记 员  吴丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3966号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县，系原告法律顾问。被告：崔静，女，汉族，1979年1月27日生，住方城县。被告：曹亚平，女，汉族，1981年7月23日生，住方城县。被告：贾士栋，男，汉族，1978年5月18日生，住方城县。被告：马建华，男，汉族，1975年3月24日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告崔静、曹亚平、贾士栋、马建华为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告崔静、曹亚平、贾士栋、马建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金30万元及利息37432.5元（算至2013年9月10日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年8月16日，被告崔静由被告曹亚平、贾士栋、马建华、马倩提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已实际履行，被告崔静应承担清偿借款本息的责任，被告曹亚平、贾士栋、马建华负有连带清偿责任。方农信社为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、借款借据第一、二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、（2014）方民二金初字第20号民事裁定书及送达回证。崔静、曹亚平、贾士栋、马建华未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年8月16日，被告崔静作为借款人由被告贾士栋、马建华、曹亚平、马倩作为保证人与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为30万元，借款用途收粮食，借款期限为12个月，自2012年8月16日起至2013年8月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利息为月利率10.5‰，贷款支付方式为自主支付。保证合同约定保证人担保的主债权为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款人崔静，保证人贾士栋、马建华、曹亚平、马倩分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2012年8月16日，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中，借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告崔静提款申请的要求，将借款资金30万元转存入被告崔静在原告处开设的账号为62×××04的账户内。借款到期后，被告未按期归还原告本金及利息，原告起诉请求人民法院支持其诉求。另查明：2017年7月19日，原告向本院提出申请，撤回对马倩的诉讼。2014年12月4日，本院作出（2014）方民二金初字第20号民事裁定书，2014年12月12日送达给原告。本院认为：被告崔静由被告曹亚平、贾士栋、马建华、担保在原告处借款30万元，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，原告根据被告崔静的提款申请，将借款本金发放至被告崔静指定的账户后，即完成了借款发放的义务，对被告借款的法律事实，本院予以认定。被告崔静应履行偿还借款本金30万元及利息的义务，被告曹亚平、贾士栋、马建华对该笔借款本息应承担连带还款责任。借款逾期利息，原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院应予准许。庭前，原告向本院申请撤回对保证人马倩的诉讼，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许（不再另行制作民事裁定书）。被告崔静、曹亚平、贾士栋、马建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔静向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金30万元及利息；2012年8月16日起至2013年8月16日期间的利息按合同约定的月利率10.5‰计付，2013年8月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告曹亚平、贾士栋、马建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由被告崔静、曹亚平、贾士栋、马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年十月十六日书 记 员  张苗苗
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执233号 移送执行部门海丰县人民法院刑庭。 被执行人罗海滨，男，汉族，1995年7月2日生，住海丰县。 本院执行被执行人罗海滨刑事罚金一案，本院作出的（2013）汕海法少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗海滨应缴纳罚金1000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗海滨公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，且没有向本院申报财产。本院依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人罗海滨的财产状况，暂查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人罗海滨纳入失信被执行人名单，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十月十八日 书记员  黄政森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6811号申请执行人东安信息科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区春旭路**东安大厦**，组织机构代码78127539-9。法定代表人：罗东群，该公司总经理。被执行人昆山数字地名数据中心有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山开发区伟业路**现代广场**代码69546066X。法定代表人：沈雪良,该公司总经理。申请执行人东安信息科技（昆山）有限公司与被执行人昆山数字地名数据中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月03日作出的（2016）苏0583民初6857号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、原告东安信息科技（昆山）有限公司与被告昆山数字地名数据中心有限公司于2015年9月15日签订的房屋租赁合同于2016年8月3日解除。二、被告昆山数字地名数据中心有限公司于2016年8月15日前腾退并返还房屋（昆山开发区春旭路258号东安大厦201室）给原告东安信息科技（昆山）有限公司。三、被告于2016年9月20日前支付原告租金及房屋使用费88000元（11*8000=88000元），如被告在2016年8月15日前腾退房屋的，租金计算截止日为2016年8月15日，如被告在2016年8月15日后腾退房屋的，按日租金266元标准每日计算占有使用费。四、被告须按时承担付款义务，如逾期付款的，原告可就违约金24000元向法院一并申请执行。五、案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行支付租金义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；其名下坐落于昆山开发区不动产经本院另案强制处置中，本案待其执结后一并参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；其名下坐落于昆山开发区不动产经本院另案强制处置中，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  朱晓君二〇一七年十月三十日书 记 员  李宗州
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1461号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：覃美状，女，1965年3月21日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃美状信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息共计391664.48元（截止至2016年11月8日，其中本金227649.88元、零售利息59134.91元、分期手续费7349.14元、年费480元、滞纳金97050.55元，杂费0元），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告覃美状经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行淘宝信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：覃美状。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年5月25日。 五、透支本金:截止至2016年11月8日，尚欠本金227649.88元。 六、透支利息：截止至2016年11月8日，尚欠零售利息59134.91元、分期手续费7349.14元、年费480元、滞纳金97050.55元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃美状偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金227649.88元； 二、被告覃美状给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息59134.91元、分期手续费7349.14元、年费480元、滞纳金97050.55元。 本案案件受理费7175元，公告费350元，两项合计7525元，由被告覃美状负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一七年十月九日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初2279-1号   原告：邵国成，男，1963年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：苏栋（系被告苏立波父亲），住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。   原告邵国成与被告苏立波合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长  王小佳  审判员  高俊梅  审判员  靳佳莉   二〇一七年十月十二日   书记 员  杨静    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4797号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武。被执行人徐幼润，女，1987年8月2日出生，汉族,住福建省晋江地区南安县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐幼润信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初9757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐幼润应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付本金20877.76元及滞纳金、利息等。因徐幼润未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4797号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十三日书记员  潘 雄
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0402财保18号 申请人：苏州孚纳特电子新材料有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路**东门。 法定代表人：刘焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所律师。 被申请人：安徽田升光电科技有限公司，住，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房**/div> 法定代表人：张友谊。 申请人苏州孚纳特电子新材料有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的880,000元），请求对被申请人安徽田升光电科技有限公司在徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，账号为18×××78及在建设银行淮南田家庵支行，账户为34×××38上存款人民币880,000元进行冻结，并提供诉讼财产保全责任保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人苏州孚纳特电子新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽田升光电科技有限公司在徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，账号为18×××78及在建设银行淮南田家庵支行，账户为34×××38上存款人民币880,000元。 案件申请费4,920元，由申请人苏州孚纳特电子新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  常文华 二〇一七年十月十六日 书 记 员  芦习文 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执986号 华夏银行股份有限公司杭州钱江支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人张德意等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初3807号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张德意等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执986号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民催4号申请人：西轮国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邓琪，总经理。委托诉讼代理人：邓盼。申请人西轮国际货运代理(上海)有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西轮国际货运代理(上海)有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额未填写的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西轮国际货运代理(上海)有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人西轮国际货运代理(上海)有限公司负担。审判长  陈红华审判员  汪钧铭审判员  鲁碧云二〇一七年十月二十五日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                              （2017）冀0324执728号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人赵国良,男,1985年7月17日出生,汉族, 卢龙县木井镇剪庄子村。被执行人张振成，男,1971年7月28日出生,汉族,卢龙县木井镇张杨庄村。卢龙县农村信用合作联社诉赵国良、张振成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民初1396号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0784执4410号本院在执行陈西红与杜振挺、周玖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜振挺、周玖具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将杜振挺、周玖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77539号原告：张跃，男，1976年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡晓峰，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张跃与被告蔡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张跃撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年十月二十六日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王小方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小方信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小方归还信用卡透支款347,433.42元。事实和理由：被告王小方系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计347,433.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春江，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉廷，男，1959年11月29日生，汉族，原营子区双合汽车修理厂业主，住河北省承德市鹰手营子矿区。原审第三人：张国成，男，1968年7月12日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。再审申请人李春江因与被申请人王玉廷侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春江申请再审称，其驾驶第三人张国成所有的冀Ｈ×××**号重型厢式货车，因该车辆刹车失灵导致发生交通事故，造成损失。经相关部门鉴定车辆事故系该车制动系统不符合安全技术条件所致。因车辆在被申请人王玉廷处进行二级维护的保质期内，王玉廷应赔偿相关损失。故请求撤销承德市中级人民法院（2016）冀08民终3544号民事判决，改判被申请人赔偿申请人医疗费合计177512.39元。本院经审查认为，李春江提供的证据不能证明其驾驶的货车制动失灵发生交通事故与在王玉廷处进行二级维护存在因果关系。其主张应由王玉廷承担侵权责任缺乏事实根据和法律依据。综上，李春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春江的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年十月二十六日书记员 李凯朋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执异25号案外人：魏某某，女，汉族，1991年8月15日出生，住址辽宁省调兵山市。申请执行人：沈阳某公司，住所地沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：孙某，该公司董事长。被执行人：辽宁某公司，住，住所地康平县东关屯镇梁家村/div>法定代表人：王某某，该公司董事长。本院在申请执行人沈阳某公司申请执行辽宁某公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日依法将被执行人辽宁某公司账号为07120120092********的账户存款予以冻结。案外人魏某某2017年9月12日向本院提出书面异议，本院受理并已审查终结。案外人魏某某称，案外人系辽宁某公司的正式员工，2017年3月29日在铁法煤业集团总医院产下一子，2017年8月24日社会保险中心将本人的生育保险金25115元汇入辽宁某公司账号为07120120092********的账户中，该账户已被贵院以（2016）康执字第522号执行裁定书于2016年10月10日冻结，该笔生育保险金是案外人的合法财产，不应属于被执行财产，故请求贵院解除账号07120120092********的账户中25115元生育保险金的冻结。本院查明，本院于2016年10月10日作出（2016）康执字第522号执行裁定书裁定：1、冻结被执行人辽宁某公司账号为07120120092********的账户存款1407712.10元。2、冻结期限为12个月（自2016年10月10日至2017年10月9日）。案外人魏某某于2017年9月12日向本院提出书面异议称，铁法煤业有限责任公司社会保险中心于2017年8月24日将属于魏某某的生育保险费25115元打入辽宁某公司账号为07120120092********的账户中，为证明该主张提交中国工商银行的电子回单一份。请求本院解除账号07120120092********的账户中25115元生育保险金的冻结。经查该账户中现有余额为31367.67元。本院认为，案外人所主张的生育保险费属于专项资金，不应列为被执行财产，对案外人的请求，应予支持。但本院于2016年10月10日作出的（2016）康执字第522号执行裁定书依然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除本院2016年10月10日所冻结的辽宁某公司账号为07120120092********的账户中25115元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任麒超审 判 员  张树光人民陪审员  李冬梅二〇一七年十月九日书 记 员  范瑞迪
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0114民初6693号原告：罗某，女，1983年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：廖军，上海汇业律师事务所律师。被告：李1，男，1982年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告罗某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日主持了调解。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子李某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费3,000元。事实和理由：原、被告于2007年10月建立恋爱关系后，于2011年6月11日登记结婚。婚初双方关系尚可。2011年12月28日儿子李某2出生后，双方及各自父母之间为子女的抚养、教育问题摩擦不断，且愈演愈烈。与此同时，被告在处理家庭经济及与异性间的交往等方面表现异常，使原告对被告失去信任。2016年6月以来，双方再无任何语言、感情交流，双方同室分居，夫妻关系名存实亡，故原告提起离婚诉讼。被告李1辩称，夫妻之间确实因家庭琐事产生矛盾，但被告愿意努力改善夫妻及与原告父母间的关系，希望原告能给予机会。经审理查明，原告罗某与被告李1于2007年10月建立恋爱关系，2011年6月11日登记结婚，2011年12月28日生育儿子李某2。婚初双方关系尚可。近年来，原、被告及双方父母之间为李某2的抚养、教育问题产生分歧，并因此影响夫妻关系。原告同时还感到被告在家庭经济的处理及与异性间的交往等方面行为反常，双方彼此设防，夫妻关系日益淡漠。另查，原、被告于2010年10月21日共同购置了坐落于嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室建筑面积114.19平方米的房产，合同价款182万元，其中首付60万元、原告公积金贷款30万元、商业贷款92万元，贷款期限均为30年，自2010年12月6日至2040年12月5日止，房款实际结算金额为1,817,642元。双方另于2012年12月25日出资9万元购买了双单路XXX弄XXX号地下一层1067室建筑面积33.47平方米的车位。2014年1月10日，原、被告取得了嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房地产权证，前述车位登记于该房地产权证附记一栏。房屋贷款如期正常归还。还查明，被告李1为上海桑沃科技有限公司法定代表人，该公司为一人有限责任公司(自然人独资)，成立于2013年6月28日，注册资本为50万元，营业期限至2023年6月27日。被告李1名下登记有赣H3XX**斯柯达汽车一辆及相关股票。审理中，原、被告一致表示，嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房产(包括室内装修、家电及地下车位)总价折算为400万元，不再申请委托评估。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告李1自愿离婚；二、双方所生儿子李某2随原告罗某共同生活，被告李1应一次性承担李某2自2017年11月起至李某2年满18周岁时止的抚养费292,000元(从原告罗某应给付被告李1的财产折价款中抵扣)；三、坐落于上海市嘉定区双单路******的房产(包括室内装修、家电及地下车位)归原告罗某所有，尚未还清的银行贷款由原告罗某负责归还，原告罗某应支付被告李1上述财产折价款1,642,000元；四、本协议第二、第三项给付内容相互冲抵，原告罗某尚应支付被告李1财产折价款1,350,000元，于2017年10月底前先行支付600,000元，2017年12月30日前支付750,000元；被告李1应于收到财产折价款后15日内配合原告罗某办理上述房屋产权变更手续，并于房屋变更手续完成后15日内从上述房屋内搬离；五、登记于被告李1名下的赣H3XX**斯柯达汽车一辆归被告李1所有；六、原告罗某与被告李1各自名下的存款、股票、公司资产、债权债务以及各自保管的物品归各自所有，互不主张；七、双方无其他争议；八、案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告罗某自愿负担。该款原告罗某应于本调解协议生效之日起七日内交付本院。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丹红二〇一七年十月十九日书记员  谢南南
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初6166号原告：吴金龙，男，1976年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤国强，男，1965年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告吴金龙诉被告汤国强生命权、建康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币175元，由原告吴金龙负担。代理审判员 庄 娇二〇一七年十月二十五日书 记 员 韩宇娇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执407号申请执行人王秋平，男，1950年8月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林尧，男，1970年2月25日出生，住浙江省温岭市。申请执行人王秋平与被执行人林尧民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙1002民初7979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋平于2017年1月20日向本院申请执行被执行人林尧支付借款200000及利息、案件受理费2750元和执行费2941元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院另案诉讼保全的被执行人林尧所有的坐落于台州市云顶佳苑雅园19幢1单元802室房地产，另案一并处理，本案参与分配。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王秋平以被执行人的财产一时难以处理完毕为由，于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王秋平以被执行人林尧的财产一时难以处理完毕为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执407号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年十月九日代理书记员  尹仁波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605破5号申请人广东金一百铜业有限公司管理人。本院在审理广东金一百铜业有限公司申请破产清算一案过程中，广东金一百铜业有限公司管理人对申报的债权进行了审查，并向申报债权的债权人、广东金一百铜业有限公司出具《关于广东金一百铜业公司4笔债权审查情况的报告》[附《广东金一百铜业有限公司全部确认债权表》、《广东金一百铜业有限公司不予确认债权表》]。《广东金一百铜业有限公司全部确认债权表》记载债权具体如下：1.申报债权人广东一百铜业有限公司，管理人确认债权金额70881006.12元；2.申报债权人广东银一百创新铝业有限公司，管理人确认债权金额79782566.56元；3.申报债权人中国银行股份有限公司佛山分行，管理人确认债权金额219206850.77元。以上均为普通债权，普通债权确认金额合计为369870423.45元。管理人确认债权总金额为369870423.45元。在管理人确定的异议期内，申报债权人均未提出异议，广东金一百铜业有限公司亦未提出异议，管理人向本院申请裁定确认《广东金一百铜业有限公司全部确认债权表》上记载的管理人确认的债权合计369870423.45元。本院经审查认为，申报债权人、债务人均对《广东金一百铜业有限公司全部确认债权表》记载的债权无异议，亦未对《广东金一百铜业有限公司全部确认债权表》记载的债权提起诉讼，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，本院裁定如下：确认广东金一百铜业有限公司管理人编制的《广东金一百铜业有限公司全部确认债权表》记载的管理人确认的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年十月二十四日书记员  欧斯迪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2875号申请执行人：赵某1，女，生于1969年10月11日，汉族，教师，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。申请执行人：赵某2，女，生于1995年5月12日，汉族，学生，住绵阳市涪城区。被申请执行人：陈某1，男，生于1942年11月5日，汉族，农民，住四川省射洪县，现住绵阳市高新区。被申请执行人：马某，女，生于1940年12月28日，汉族，农民，住住四川省射洪县，现住绵阳市高新区。被申请执行人：陈某2，女，生于1989年7月26日，汉族，公司职员，住四川省绵阳市涪城区。案由继承纠纷本院受理申请人赵某1、赵某2申请执行本院作出（2015）涪民初字第5811号继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈某1、马某、陈某2拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对位于绵阳市涪城区临园路中段21号1栋2单元7楼20号建筑面积130.13平方米住房一套予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年十月二十七日书记员 彭文军
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1326号 本院在执行申请执行人张国金与被执行人舒环峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人舒环峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执2934号等系列案 申请执行人：林鉴光。 申请执行人：赵维贞。 申请执行人：杜锦伟。 申请执行人：胡天花。 申请执行人：王罗方。 申请执行人：李志坤。 申请执行人：李远赏。 申请执行人：张顺英。 申请执行人：刘松宝。 申请执行人：刘泳歧。 申请执行人：黎星文。 申请执行人：冯锦坚。 申请执行人：夏孟春。 申请执行人：李春廷。 申请执行人：黄伟锋。 申请执行人：黄宝强。 申请执行人：蒲伟荣。 申请执行人：易梅华。 申请执行人：黎春娥。 申请执行人：覃庆财。 被执行人:广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家。 法定代表人：秦泽钊。 关于林鉴光等20人申请执行广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2017]070号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，被申请人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家应向申请人林鉴光等20人支付拖欠工资82013元、二倍工资差额59495.89元。由于义务人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人林鉴光向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月17日以（2017）粤0112执2903号等案立案执行。 执行期间，本院于2017年7月27日向被执行人广州市黄埔区醉鲜阁海鲜酒家发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执2903号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2904号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2905号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2906号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2907号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2908号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2909号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2910号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2911号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2912号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2913号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2914号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2917号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2918号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2919号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2931号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2933号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2934号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执2935号案终结本次执行程序。 本院（2017）粤0112执3044号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  刘学洁 审判员  刘 鑫 二〇一七年十月二十六日 书记员  张壹贺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28612号原告：冯奇，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址湖南省湘乡市东郊乡。委托诉讼代理人：欧辉，xx律师事务所律师。被告：深圳市力群印务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，组织机构代码78136974X。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎志琛，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风君，男，汉族，1977年8月30日出生，系深圳市力群印务有限公司员工。原告冯奇与被告深圳市力群印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯奇的委托诉讼代理人欧辉、被告深圳市力群印务有限公司的委托诉讼代理人黎志琛、吴风君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年2月14日。二、工作岗位：仓管员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、2016年9月1日至2016年9月17日工资：已支付。双方当事人均确认，在仲裁庭审前，被告已向原告支付上述期间的工资589元，庭后，原告也确认已收到被告退还的罚款840元，并撤回了第一项诉讼请求。六、离职前十二个月的平均工资：人民币4000元。七、违法解除劳动合同赔偿金：人民币40000元。被告于2016年9月18日张贴了一份《关于冯奇、黄军、邓水平、陈正红自动离职的通知》，以原告连续旷工两天为由，根据公司考勤制度第三章第3项规定，员工一个月内连续旷工两天或累计旷工三天者，作自动离职处理，于2016年9月14日与原告解除劳动合同。原告主张事实上其被拘留期间系被限制了人身自由，并非出于本人意愿旷工，制度上被告没有任何规章制度规定员工一个月内连续旷工两天或累计旷工三天，作自动离职处理，程序上被告没有事先征求工会意见，解雇前也未对原告进行离岗前职业健康检查，故被告解雇原告的行为构成违法解除劳动合同。本院认为，被告作为用人单位，应当对解除劳动合同的事实依据及制度依据进行举证。规章制度方面，被告提交了入职培训考试试题、员工手册及领用登记表，可以认定被告考勤管理中确有“一个月连续旷工2天或累计旷工3天作自动离职处理”的规定，该员工手册虽未经过民主程序制定，但并未见有明显违反法律法规的规定，可以作为被告用工管理的依据。事实方面，原告2016年9月12日至同年9月14日确实未在被告处上班，同年9月15日至同年9月17日为法定节假日，原告于同年9月18日回被告处上班，故其2016年9月12日至同年9月14日期间存在缺勤，但其缺勤系因赌博被公安机关拘留，没有证据显示其有向被告说明情况或请假的机会而故意隐瞒或欺骗，其并非出于主观原因旷工，而是因人身自由被限制导致其无法正常出勤。况且，《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十八条第一款规定，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。故本院认为被告解除被告劳动关系的事实依据不充分。程序上，被告未在举证期限内提交证据证明其解除劳动合同的决定已事先征求工会意见并取得工会同意。综上，被告解除劳动关系虽有制度依据，但程序上存在瑕疵，且事实依据不足、处罚失当，故其行为构成违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币40000元（4000元×5个月×2倍）。八、为原告提供职业健康检查：不予支持。原告未能提交证据证明原告的工作岗位属于接触职业病危害作业工种，故此项诉讼请求，本院不予支持。九、申请仲裁的时间：2016年10月8日。十、仲裁请求：被告支付原告：1.2016年9月1日至2016年9月17日工资2000元；2.违法解除劳动合同赔偿金40000元；3.为原告提供职业健康检查。十一、仲裁结果：被告向原告支付2016年9月1日至2016年9月17日工资人民币840元；驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：原告起诉时的诉讼请求与仲裁请求一致。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市力群印务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯奇支付违法解除劳动合同赔偿金人民币40000元；二、驳回原告冯奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告深圳市力群印务有限公司承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年十月三十日书记员 钟秀敏(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保328号申请人：刘福峰，男，1985年4月25日出生，汉族，现住滕州市涵翠苑**。被保全人：姜兆臣，男，1985年10月30日出生，汉族，住滕州市善文东街六巷**，身份证号码：。被保全人：郭传秀，女，1955年6月17日出生，住址同上。身份证号码。本院在执行申请人郭传秀与被保全人姜兆臣、郭传秀房屋买卖合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6249号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人姜兆臣的银行存款10万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人卞齐伟名下的位于滕州市善国中路西侧杏坛中路南侧九州清晏小区5号楼1-1702室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一七年十月三十日书记员 颜秉山
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执13248号谢梅华、戴怀杰、戴怀俊、戴占团、高秀华、一汽大众汽车有限公司、深圳市昊天林实业有限公司：申请执行人谢梅华、戴怀杰、戴怀俊、戴占团、高秀华申请执行被执行人一汽大众汽车有限公司、深圳市昊天林实业有限公司产品责任纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19876号原告苗兰英，女，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址河南省内黄县，委托代理人俞治城，广东凡天律师事务所律师。被告文国雄，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址湖南省株洲县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期利息(利息按年利率6%的标准计算，暂计至2017年6月10日的利息为669元，剩余利息从2017年6月11日起计至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确利息从2016年10月15日起计至款项付清之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款50000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文国雄应于本判决生效之日起三日内向原告苗兰英归还借款本金50000元及支付相应的利息（以借款本金50000元为基数，自2017年7月16日起按年利率6%计至还清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年十月三十日书 记 员  李焕湖书 记 员  廖嘉茹
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初14399号 原告张国中，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告张国中与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国中，被告南部公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国中诉称，原告于2003年8月进入被告公司工作。被告不认可原告在被告单位的“临时工”工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2003年8月至2008年4月期间存在劳动关系。 被告南部公司辩称，原告所举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告张国中于2003年8月到被告南部公司所属站、队、分公司工作,后原告与被告签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。被告南部公司因不认可原告未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与原告在此期间存在劳动关系而发生争议。2017年5月17日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2003年8月1日至2008年4月1日期间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。 南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的南部公司。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有原告举示的仲裁收件回执、服装费收据、安全责任金收据、风险责任金收据、荣誉证书和被告举示的劳动合同、员工登记表、工商登记信息在卷佐证。 本院认为，劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。 原告主张劳动关系于2003年8月起建立，本案所列证据对证明原、被告双方于2003年8月起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；被告所举示的证据并不能否认双方在2003年8月起建立事实劳动关系的事实。 事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对原告主张与被告建立事实劳动关系的时间为2003年8月，本院予以确信采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 确认原告张国中与被告重庆南部公共交通有限公司于2003年8月至2008年4月期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 梁芯愿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8902号上诉人（原审被告）：侯治国，男。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所。被上诉人（原审原告）：孙井文，男。被上诉人（原审原告）：吕淑华，女。被上诉人（原审被告）：孙红艳，女。上诉人侯治国因与被上诉人孙井文、吕淑华、孙红艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯治国于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人侯治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯治国撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人侯治国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月三十一日书记员  赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执341号之一申请执行人云南中铭融资担保有限公司。被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司。被执行人赵永烈，男。被执行人浦水娥，女，汉族。被执行人杜关全，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2014）昆民四字第845号民事判决书，我院于2016年3月17日受理云南中铭融资担保有限公司申请执行宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、赵永烈等（2016）云01执341号一案并发出执行通知，责令被执行人在法定期限内自动履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法对被执行人名下的财产进行了相关查询，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执341号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2246号申请执行人张清水，男，1960年10月31日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人赵瑞寿，男，1953年12月6日出生，汉族，山西邮电印刷厂退休职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵瑞寿银行存款人民币八千一百元（包括本息八千元，执行费五十元，诉讼费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二O一七年十月九日书记员 李亚南
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3951号 申申请执行人蔡苗仙，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道康厦村**，身份证号码：。 被执行人陈伟平，男，1978年2月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈云财，男，1973年8月29日出生，汉族，住磐安县。 原告蔡苗仙与被告陈伟平、陈云财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）东商初字第7492号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡苗仙于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人蔡苗仙向本院提出申请：因当事人双方达成和解，现要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执3951号案件终结执行。 申请执行人蔡苗仙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效其期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李黎庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1040号之一 申请执行人苏耀权，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈菲飞，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第105号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金294000元及利息，及支付律师费13000元，负担受理费6356元。申请执行人已在上述款项范围内收到款项1918.49元。申请执行人苏耀权作为第二顺序抵押权人对被执行人陈菲飞设定抵押的东莞市塘厦镇莲湖新村第十座902室的房屋（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，申请执行人苏耀权有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行所设立抵押担保债权后的剩余价值在借款本金95000元及利息、律师费4200元范围内享有优先受偿权。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封登记，对其名下的位于东莞市塘厦镇莲湖新村第十座902室房屋办理轮候查封。该房屋的首封法院系广东省东莞市第一人民法院。申请执行人可向该法院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月十六日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6380号 申请执行人孙磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人杨素媛，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人张雪平，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上列申请执行人孙磊与被执行人杨素媛、张雪平房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第877号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，杨素媛、张雪平返还购买房屋诚意金80000元给孙磊。由于杨素媛、张雪平没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙磊于2016年10月26日申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人杨素媛、张雪平的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，两被执行人自2015年起已涉及多宗执行案件，到今仍示执行到位。申请执行人孙磊在诉讼期间申请财产保全查封被执行人杨素媛名下、位于番禺区××村镇××大道××城市花园××街××号的房产（证号0220243937）一间系轮候查封，现已将被执行人杨素媛、张雪平列入全国失信被执行人名单进行限制。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄泽兴
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0111民初3775号 原告李某某，男，1967年6月2日出生，汉族，陕西省扶风县人。 委托代理人石某，陕西某某律师事务所律师。 被告张某某，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县人。 被告西安某某公司（以下简称某某公司），住所地西安市高陵区泾河工业区。 法定代表人袁某某，任该公司董事长。 委托代理人任某某，陕西某甲律师事务所律师。 委托代理人李某，陕西某甲律师事务所律师。 原告李某某诉被告张某某、某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人石某，被告张某某、被告某某公司的委托代理人任某某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同支付拖欠的原告劳务费12902元。2、本案诉讼费由上述被告承担。 事实及理由：原告接受被告张某某的雇佣，为被告某某公司提供建筑安装工程劳务服务，劳务活动发生地在西安市灞桥区某某路。截止起诉日，被告共拖欠原告劳务费合计12902元，经原告多次讨要均无果，诉至法院。 被告张某某辩称，拖欠劳务费属实，原告都是自己雇佣的同乡，现在因为自己未拿到工程款，所以没有钱给付原告。欠李某某的劳务费12902元属实，当时与李某甲的欠款出具在一张欠条上，李某甲所持欠条的第二笔就是欠李某某的。 被告某某公司辩称，1、原告起诉某某公司承担责任，缺乏依据，某某公司作为承包方，将部分劳务工程发包给某甲公司（以下简称某甲公司），分包合同合法有效，雇佣人员、管理雇佣人员均由某甲公司承担，某某公司对原告诉请不应承担责任。2、张某某和原告是雇佣关系，某甲公司和张某某之间是承包关系，某甲公司和张某某之间也进行了结算，原告将某某公司列为第二被告不合适，某某公司和原告之间既没有合同关系，也没有劳动关系。3、张某某与某甲公司已经核算完毕，某某路总工程量为848665元，已支付631513元，某甲公司只下欠张某某217152元。本次起诉的三十个案件总欠款共计50多万，所以原告起诉的数额不对。综合以上意见，原告起诉某某公司要求承担欠款，缺乏依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、张某某某某路5#、8#、9#楼砌墙工程量结算单；2、某甲公司工商登记信息；3、某甲公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证；4、《建筑工程劳务合同》；本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的5欠条及工资确认单，证明被告所欠劳务费的金额。被告张某某对该组证据无异议。被告某某公司认为该组证据其公司未参与，对欠款金额的真实性存疑。经法庭调查，欠条金额为12902元，因被告张某某认可，被告某某公司存疑，但无其它证据推翻本组证据，故对该组证据本院予以确认。 对原告提交的6照片，被告张某某无异议，被告某某公司对真实性认可，但认为前面付钱是张才发代表某甲公司来办理的，与其公司无关。因该组证据与本案无关联性，本院不予认可。 对被告张某某提交的7项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，证明长安商贸工地系其与被告某某公司是直接承包关系。原告无异议，被告某某公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。因该证据与本案不是同一法律关系，本院不予确认。 对被告某某公司提交的8协议书，证明某某公司已经与某甲公司结算完某某路工程的工程款。原告及张某某认为协议的内容、时间其不知情，且该协议是张才发个人签字，某甲公司和某某公司都没有签章，对于真实性及证明目的均不认可。因该协议书仅有双方代表签字，没有某某公司的公章，又无其他证据予以印证，本院不予采信。 经审理查明，2012年11月15日,被告某某公司所属西安市秦孟街村城中村改造工程项目经理部与某甲公司签订《建筑工程劳务合同》，由某甲公司向某某公司位于西安市某某路的某某街村城中村改造工程提供劳务服务。2014年3月，被告张某某从某甲公司处承包了上述改造工程5#、8#、9#楼的砌墙工程，并雇佣原告等同村村民砌墙。2015年6月被告张某某给与原告共同砌墙的李某甲出具欠条一张，写明某某路工地2014年3-9月欠李某甲工资11520元+12902元，其中欠李某某劳务费12902元。2017年5月6日张某某以工资确认单的形式，对原告等村民工资的数额予以确认并汇总成表，表中欠李某甲与李某某的欠款数额未分列，共计24422元。 另查明，张某某与夏某某代表的某甲公司法定代表人张某某对某某路的工程量进行了核算，双方协商的每方工价为195元，结算总价为848665元，已付631513元，下欠217152元，工程结算时间显示为2014年8月23日。 又查明，某甲公司于2014年5月26日在工商管理机关注销工商登记。 本院认为，原告李某某受雇于被告张某某，为被告张某某承包的位于西安市某某路的秦孟街村城中村改造工程其中的砌墙工程提供劳务，原告依约完成了工程方量，被告张某某应支付相应报酬，故对原告要求被告张某某给付欠付劳务费的诉讼请求，予以支持。因上述城中村改造工程由被告某某公司总承包，作为工程总承包企业，被告某某公司有义务在欠付的工程款范围内，先行垫付原告被拖欠的工资。被告忠惠公司未向法庭提交其已经支付完所有工程款或下余工程款的有效凭证，故可以某甲公司欠付张某某的工程款217152元为限，支付欠付农民工工资。被告某某公司认为应由某甲公司的设立人张才发承担拖欠工资的责任，因原告与某甲公司之间既无合同约定，又无法律规定，故对被告某某公司该主张不予支持。依据中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某报酬12902元。 二、被告西安某某公司在217152元范围内对被告张某某拖欠某某路工程中农民工工资予以先行垫付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费122元，原告已预交，现减半收取61元，由被告张某某承担（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告），本院退付原告61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张艳英 二〇一七年十月三十一日 书记员  李文博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10267号之二 申请执行人：廖燕芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：刘润标，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人廖燕芳与被执行人刘润标不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付不当得利款本金33700元、诉讼费666.46元及其利息、迟延履行金等。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。 本院已向被执行人刘润标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划得被执行人刘润标银行存款人民币20213.40元，扣除执行费203元，现已支付给申请执行人20010.4元。另，本院已依法对被执行人采取布控措施，拟对其进行司法拘留。同时，本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10267号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月九日 书记 员代  大 辉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初10540号原告：马立军，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张跃生，出生年月及民族不详，农民，住天津市蓟州区。原告马立军与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军到庭参加诉讼，被告张跃生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并承诺短期内归还。原告催要此款未果，故具状起诉。被告张跃生未作答辩。原告马立军围绕诉讼请求依法提交了被告张跃生出具的欠条1张，被告张跃生未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马立军与被告张跃生系朋友关系，被告从事装饰装潢业务。2014年1月16日，被告以准备在蓟县新城开装饰装潢店面为由要求向原告借款100000元，经原告母亲高恩荣协调，原告表示同意，原告以银行转账方式将100000元转给被告后，被告为原告出具欠条1张。后经原告催要此款未果而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的借条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款100000元证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张跃生于本判决生效后十日内返还原告马立军借款100000元；二、驳回原告马立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张跃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年十月三十日书记员  吕传洋附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执690号 被限制人：徐样娣 你与申请执行人杨禄根婚姻家庭纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年十月二十四日 （江西院印） 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6303号原告:张继中,男,1961年6月1日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告:孙丽,女,1980年9月10日出生,汉族,住蒙城县。被告:吴彬,男,1988年1月15日出生,汉族,住蒙城县。原告张继中与被告孙丽、吴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继中的委托代理人王闯、张婉婉、被告孙丽、吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告先期医药费20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告孙丽驾驶皖Ｓ×××**号小轿车行驶至利辛县305省道78KM+800m处路段时撞到前方原告驾驶的四轮拖拉机碰撞，事故导致原告受伤及两车受损亡。经利辛县公安交警大队认定，被告孙丽负事故的主要责任，原告付次要责任。皖Ｓ×××**号小轿车登记车主为被告吴彬，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙丽辩称：按事故责任划分，我也不可能承担20万元，其他没有什么了。吴彬辩称：我的车去年已经转让给孙丽丈夫了，但是没有办过户，但是是按揭车辆，证在银行押着，所以没有办理过户，车辆转让手续里面注明，所有扣分，事故等都与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对张继中、吴彬所举证据予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年6月7日20时00分许，孙丽驾驶皖Ｓ×××**号小型客车沿利辛县305省道由东向西行驶至78KM+800M处，与前方同向张继中驾驶无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成张继中受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，孙丽负事故的主要责任，张继中负事故的次要责任。皖Ｓ×××**号小型客车登记车主系吴彬，该车在中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，保险有效期至2018年1月22日。2016年11月15日，吴彬将该车以60000元转让给黄亮亮，事故发生时，孙丽具有相应驾驶资格。事故发生后，张继中分别在利辛县人民医院、安徽中医药大学第二附属医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗花费医疗费182893.73元，中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司已在交强险范围内赔偿张继中10000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。因中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司已在交强险范围内赔偿张继中10000元，孙丽负事故的主要责任，故超出交强险部分的原告医疗费182893.73元-10000元=172893.73元，应由孙丽承担172893.73元×0.7=121021.6元。吴彬对事故的发生没有过错，张继中要求吴彬承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后10日内赔偿原告张继中121021.6元；二、驳回原告张继中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由孙丽负担612元，由张继中负担408元；财产保全费650元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年十月十八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2798号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2798号申请执行人俞培忠，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市。被执行人上海传眉心秀演出有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********。法定代表人：卢一华。被执行人：周国林，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：黄俭，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：杭州传眉心秀文化创意有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王屹平。被执行人：上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市。，住所地上海市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄俭。原告俞培忠与被告上海传眉心秀演出有限公司、周国林、黄俭、杭州传眉心秀文化创意有限公司、上海掌尚信息服务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1197号民事判决书确认：被告上海传眉心秀演出有限公司、周国林、黄俭、杭州传眉心秀文化创意有限公司、上海掌尚信息服务咨询有限公司应支付原告马骏本金及利息共计113860元。因被告上海传眉心秀演出有限公司、周国林、黄俭、杭州传眉心秀文化创意有限公司、上海掌尚信息服务咨询有限公司未自觉履行，俞培忠向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海传眉心秀演出有限公司、周国林、黄俭、杭州传眉心秀文化创意有限公司、上海掌尚信息服务咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十月十日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年十月十四日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保87号之一 申请人：江西世能金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××路××号××层。 法定代表人：杨柒香，总经理。 委托代理人：章思开、徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 被申请人：舒斯才，男，汉族，1968年11月24日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：洪亚琴，女，汉族，1969年8月9日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：舒伟洪，男，汉族，1993年3月20日出生，住址。 被申请人：薛冰冰，男，汉族，1977年7月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：胡惠玲，女，汉族，1970年2月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西世能金融服务有限公司与被申请人舒斯才、洪亚琴、舒伟洪、薛冰冰、胡惠玲申请诉前财产保全一案,申请人江西世能金融服务有限公司于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人舒斯才、洪亚琴、舒伟洪、薛冰冰、胡惠玲在银行存款850万元或查封、扣押五被申请人相应价值的财产。担保人万仁友、杨柒香已就本案向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西世能金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人舒斯才、洪亚琴、舒伟洪、薛冰冰、胡惠玲银行账户存款850万元或相应价值的财产； 二、查封担保人万仁友、杨柒香位于南昌市青山湖区××路××号××层××单元××室（第11层），万仁友位于南昌市高新开发区××路××号××小区××楼××单元××室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进 二〇一七年十月十六日 （江西） 书记员  张涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10570号 原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告被告：王腾风，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇东宅村双湖社。 案由信用卡纠纷 诉讼请求王腾风立即偿还所欠信用卡欠款共计5233.42元，其中本金3326.48元、利息1574.72元、滞纳金332.22元（利息、滞纳金暂计至2017年2月13日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。 本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王腾风应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月13日卡号为62×××07的信用卡欠款5233.42元（其中本金3326.48元、利息1574.72元、滞纳金332.22元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王腾风负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄慧林 二〇一七年十月二十六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张丽，女，1978年05月06日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,014.39元。原告诉称,被告张丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,014.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1058号申请执行人：王文春,女性,1964年4月15日出生,住河南省南召县被执行人：宋晓黎,女性,1968年10月16日出生,住南阳市卧龙区；周元云,女性,1971年10月16日出生,住南阳市本院在执行王文春与宋晓黎、周元云借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十九日书记员 ：王冠杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初28613号之一原告：章小攀，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。被告：浙风(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西三路********。法定代表人：陆雪亮，执行董事。委托诉讼代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。原告章小攀与被告浙风(上海)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。案件审理过程中，原告章小攀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章小攀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章小攀撤诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1990号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林道能，男,1979年10月17日出生,汉族,住海南省文昌市迈号镇名门村委会上文南村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林道能信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1388号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月十七日 书记员  李一巧