河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1428号原告：张运芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杜麦祥，男，1964年5月2日出生，汉族，住浚县。系张运芬之夫。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为领取标的款。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李慧洋，男，1999年3月26日出生，汉族，住浚县。被告：李兰庄，男，1974年12月3日出生，汉族，住浚县。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。统一社会信用代码91410700782223857M。负责人：李树礼，职务总经理。委托诉讼代理人：李钟珍，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。原告张运芬与被告李慧洋、李兰庄、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“永安财保新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张运芬的委托诉讼代理人杜麦祥、池玉芳，被告李兰庄到庭参加诉讼。被告李慧洋、永安财保新乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运芬诉称：2017年5月13日12时许，原告被被告李慧洋驾驶的豫Ｆ×××××轿车在浚五公路浚州后寺庄村路段发生交通事故，致使原告受伤后住院治疗，仅医疗费就高达1万余元。浚县公安局交通警察大队于2017年5月26日作出浚公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书，认定李慧洋应当承担此事故的全部责任。被告李慧洋驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车车主为李兰庄，该车在被告永安财保新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且在保险期间。被告李慧洋作为肇事车辆驾驶员依法应当具备驾驶资格，在履行驾驶职责时理应尽到谨慎、安全的驾驶义务，由于其未能尽到谨慎、安全驾驶责任，对于导致事故发生具有重大过错，理应承担赔偿责任；被告李兰庄作为车主把机动车交给无证、醉酒的人员驾驶车辆本身具有重大过错，依法应当与被告李慧洋承担连带赔偿责任；被告永安财保新乡公司作为肇事车辆交强险承保单位，依法应在保险限额内承担直接赔付原告损失的民事责任。请求依法判令被告李慧洋赔偿原告医疗费等各项损失共计37751.5元，被告李兰庄承担连带赔偿责任；被告永安财保新乡公司在承保范围内承担直接赔付责任。被告李慧洋未答辩。被告李兰庄辩称：原告没有构成伤残，其要求的赔偿数额过高，住院费用过高。被告永安财保新乡公司辩称：1、需审核豫Ｆ×××××号车车架号、发动机号是否与保单一致，以确定豫Ｆ×××××号车是否为答辩人承保车辆；需审核豫Ｆ×××××车行驶证是否按时审验及司机驾驶证是否合格有效，以确定本案事故是否属于保险责任；2、如经审核豫Ｆ×××××号车为答辩人承保车辆且本案事故属于保险责任，对于张运芬的各项合理、合法损失，答辩人同意依据保险合同约定进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据。该票据系正规票据，××人费用明细清单、住院病历能够相互印证，本院予以采信；2.交通费票据。该票据无乘车时间及乘车区间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为570元；3.安维权司鉴定所[2017]临鉴字第066号司法评估意见书。该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，与原告提交的住院病历、陪护证明能够相互印证，本院予以采信；4.豫鹤浚评报字第170527001号鉴定评估意见书。该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，被告有异议，但既不申请重新鉴定亦未提交证据证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日12时许，被告李慧洋无证且酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚五公路自南向北行驶至浚五公路浚县浚州后寺庄村路段时，因观看手机未注意观察路况，与前方同向行驶的杜麦祥驾驶的三轮电动车发生追尾相撞的交通事故，致两车损坏，三轮电动车乘坐人张运芬、杜某受伤。浚县公安局交通警察大队于2017年5月26日作出浚公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书，认定李慧洋承担此事故的全部责任，张运芬无责任。原告张运芬受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，于2017年7月9日出院，住院治疗57天，花费医疗费、检查费10526.67元。原告支付交通费570元、停车费28元。原告住院期间，被告李兰庄给付各项费用共计4170元。2017年5月27日原告的丈夫委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆（星之顺电动三轮车）损失价值进行鉴定。鉴定意见为：星之顺电动三轮车损失价值为1680元。原告张运芬支付评估费200元。审理过程中，原告张运芬申请对其护理期限与人数、医疗终结时间进行评估。经本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年9月14日作出安维权司鉴定所[2017]临鉴字第066号司法评估意见书，评估意见为：张运芬因交通事故致腰2、腰3右侧横突骨折的护理期限为90天，其中第一个月2人护理，后两个月1人护理；医疗终结时间酌定为3个月。原告为此支付鉴定检查费283.5元、鉴定费1200元、影像资料打印文书费450元。本案同一事故另一受害人杜某，因此次事故的损失有：1.医疗费4127.97元；2.护理费2782.8元；3.住院伙食补助费510元；4.交通费170元；5.鉴定费1300元。另查明，被告李慧洋驾驶的FXXXX小型轿车所有人为被告李兰庄，该车辆在被告永安财保新乡公司投保有交强险。交强险约定责任赔偿限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为，浚县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费10526.67元；2.误工费8464.25元（3个月×33857元/年÷12个月）；3.护理费11131.2元（92.76元/天×30天×2人＋92.76元/天×60天×1人）；4.住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；5.交通费酌定570元；6.鉴定费1200元；7.鉴定检查费283.5元；8.影像资料打印文书费450元；9.车辆损失价值1680元；10.评估费200元；11.停车费28元。以上各项损失共计36243.62元。被告李慧洋驾驶机动车违反交通法规过失致人损害，依法应承担赔偿责任。被告李兰庄将车辆交给不具有驾驶资格的李慧洋，本身存在一定的过错，应与李慧洋承担连带赔偿责任。因李慧洋驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告永安财保新乡公司投保了交强险，且在保险期间内。故被告永安财保新乡公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张运芬医疗费、住院伙食补助费7251.51元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费20165.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1680元。超过交强险责任限额的4985.16元、鉴定费1200元、鉴定检查费283.5元、影像资料打印文书费450元、评估费200元、停车费28元，共计7146.66元，由被告李慧洋负担。被告李兰庄已给付的4170元，应予以折抵。原告主张营养费900元，未提交证据证明，且原告伤情未构成伤残，本院不予支持。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十七条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张运芬各项损失29096.96元；二、被告李慧洋于判决生效后十日内赔偿原告张运芬各项损失2976.66元；三、被告李兰庄对上述第二项承担连带责任；四、驳回原告张运芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，保全费100元，由被告李慧洋、李兰庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一七年十月二十五日书记员  毛明慧