wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执514号之六申请执行人张文霞。被执行人中油青县石油销售有限公司。被执行人河北慧翔燃料有限公司。本院在执行申请执行人张文霞申请执行被执行人中油青县石油销售有限公司、河北慧翔燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，河北慧翔燃料有限公司破产管理人提出青县人民法院已裁定将被执行人中油青县石油销售有限公司财产并入河北慧翔燃料有限公司破产清算，为此请求中止本案的执行。为此申请执行人张文霞请求继续执行由本院于2017年10月23日冻结被执行人中油青县石油销售有限公司在包头钢铁（集团）有限责任公司到期债权300万元、在内蒙古包钢钢联股份有限公司到期债权349万元，并向本院提供了相应房地产作为担保财产，本院认为申请执行人的担保请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：续查封申请执行人张文霞名下坐落在沧州市小树林街志强路沧粮仓库（房权证沧字第××号）、（房权证沧字第××号）房产、（房权证沧字第××号）三处房产；沧州市新华区志强路土地证号为沧新国用（2010）第1002号一宗。查封期限3年。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年五月九日书记员 杨博文
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执813号攸县卓信达资产管理有限公司、樊聃：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与樊聃借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1123号原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。法定代表人单海峰，经理。委托代理人周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，公司职员，住营口市老边区。被告孙纲，男，1967年4月4日出生，汉族，现住大石桥市。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与孙纲合同纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费918.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。审判员  刘胜利二〇二〇年五月八日书记员  林忆伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执177号申请执行人：邓小珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：盛金娥，女，1970年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人邓小珍依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初2727号民事判决书，本院于2020年1月22日立（2020）赣1121执177号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人盛金娥在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、对被执行人所在地的房产、土地、公积金等财产登记机关进行调查，有发现被执行人盛金娥原上饶县三清山大道17号13幢6单元202室房屋已被我院（2018）赣1121执1370号处置，现已无可处置财产。四、于2020年3月11日已向被执行人盛金娥发出限制消费令，将被执行人盛金娥纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为9.78万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为9.78万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月十四日书记员  揭苗苗
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢5号申请执行人：汝凤影，女，1964年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。委托代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被执行人：何俊梅，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区。申请执行人汝凤影与被执行人何俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂05民终1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何俊梅银行存款21615.78元（利息及迟延履行利息暂计至2020年5月6日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年五月六日书记员  施程
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执285号之二 被执行人苏树瑞，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行苏树瑞寻衅滋事罪没收财产一案中，于2020年4月15日在淘宝网司法拍卖平台发布公告，拍卖依法没收的鲁Ｊ×××××“东风”牌小型普通客车。2020年5月7日，买受人苏树瑞（即被执行人）以27000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 鲁Ｊ×××××“东风”牌小型普通客车的所有权归买受人苏树瑞所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟亚洲 审判员  张立华 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月八日 法官助理杜文文 书记员郑娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1253号 申请执行人武勇伟，男1975年01月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李中祥，男1983年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李家友，男1950年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人武勇伟与被执行人李中祥、李家友借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件与（2019）皖1622执1965号案件合并执行，终结(2020)皖1622执1253号案件中对被执行人李中祥、李家友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月十九日 （） 书记员  叶大伟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初52号 原告：段宗士，男，1981年9月29日出生，汉族。挖掘机操作工，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：袁坤，男，1976年5月2日生，汉族，住淮北市相山区。 原告段宗士与被告袁坤合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宗士及其委托诉讼代理人顾云东到庭参加诉讼，被告袁坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 段宗士向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告挖掘机租赁费46200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在外承包工程时，租用原告的挖掘机进行施工。截止到2017年3月30日，共拖欠原告挖掘机租赁费61200元，被告于2018年7月通过原告的朋友转给原告15000元，剩余46200元经多次催要无果。特向提起诉讼，请求依法判如所请。 袁坤未到庭答辩，在举证期限内亦未提举证据。 段宗士针对其诉讼请求、陈述事实和理由提交以下证据：证据一、原告身份证、洛河镇西湖村证明。证明原告诉讼主体资格及原告的居住地。 证据二、欠条一张。证明被告欠原告挖机费46200元。 本院对段宗士所举证据认证如下：由于袁坤放弃质证权利，本院对段宗士所举证据的真实性予以认定。 依据本院认证的证据及当事人陈述确认以下事实：2017年3月30日，袁坤给段宗士出具一张欠条，内容为：“今欠淮南220挖掘机（户名：段宗士）机械费陆万壹仟贰佰元身份证号3404061981××××××××”。后袁坤通过他人付给段宗士15000元，余款46200元至今未付。 本院认为，袁坤欠段宗士机械费，有袁坤出具的欠条佐证，事实清楚。段宗士要求袁坤支付机械费46200元，合法有据，本院予以支持。袁坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告袁坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段宗士机械费46200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告袁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 人民陪审员  方道武 人民陪审员  冯 倩 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保74号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：文柳云，女，1969年8月26日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人文柳云名下71000元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人文柳云名下银行存款71,000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费730元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月十四日法官助理周建明书记员胡丽娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初514号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人甘丰，男，1989年5月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞459号起诉书指控被告人甘丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月底，被告人甘丰为贩卖汽油牟利，在未取得相关资质的情况下，在无牌照的长安牌小型汽车车厢内安装储存汽油的塑料容器用于运输汽油。2019年7月5日10时许，甘丰驾驶前述装有汽油的车辆，行驶至重庆市渝北区XX岔路口时被民警现场查获，后甘丰弃车逃离现场。经勘查，甘丰驾驶的长安车内塑料容器内盛装的汽油疑似物共计764.1升。经检验，被查获的汽油疑似物符合车用汽油质量指标，属于危险化学品。 2019年7月5日，被告人甘丰向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人甘丰的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人甘丰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人甘丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执531号刘炳武：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执531号刘炳武与邵有福健康权纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初1119号民事判决书，申请执行人要求被执行人履行义务，现被执行人邵有福已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1244号 起诉人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。 法定代表人：陈敏怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所律师。 本院收到广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的起诉状。起诉人以赵少戈为被告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7,565.88元及违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为百嘉信·富瑶天下裕信区1栋503房业主，原告与湘潭九华嘉富房地产开发有限公司签订了《百嘉信富瑶天下小区前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务费单价为高层每月每平方米1.5元、别墅每月每平米1.8元，合同还对延迟交纳物业服务费的违约金进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。现因被告欠付原告自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费7,625.88元，违约金7,656.38元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司起诉书中列明的赵少戈，男，1985年2月24日出生，汉族，住湘潭县，身份证号码：4303211985××××××××。根据湘潭市房屋产权登记信息查询，赵少戈并非原告所起诉的湘潭市九华百嘉信·富瑶天下裕信区××号的房主，赵少戈不具有本案的诉讼主体资格，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二〇年五月八日 书记员 谢艳廷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1734号原告：洪潮，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县，现住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，签收法律文书等。被告：谢丽，女，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李双胜，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：吕海彦，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告洪潮与被告谢丽、李双胜、吕海彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告洪潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪潮撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年五月八日法官助理尹杰书记员汤敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执16号申请执行人：孔六钢，男，1978年3月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县长城新型墙材有限公司，住所地鲁山县张良镇郭沟村。负责人：张大伟，厂长。被执行人：张大伟，男，1965年10月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张春尚，男，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：闫英，女，1962年7月22日生，汉族，住鲁山县。孔六钢与鲁山县长城新型墙材有限公司、张大伟、张春尚、闫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0423民初3435号民事调解书，确定：一、被告鲁山县长城新型墙材有限公司和被告张大伟共同借原告孔六钢两笔借款共计30万元整，被告鲁山县长城新型墙材有限公司和被告张大伟已共同向原告孔六钢偿还借款本金13万元整，下余本金17万元及相应利息，被告鲁山县长城新型墙材有限公司和被告张大伟自愿于2019年10月1日起，于每月28日前共同向原告偿还本金10000元及相应的利息（该利息以每月实际下欠本金数额为计算本金，按月息2分计算利息，自2019年9月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止），直至下欠的17万元借款本金及相应利息清偿完毕止日止；二、被告鲁山县长城新型墙材有限公司和被告张大伟对2019年5月10日至2019年9月10日所产生的利息17600元（以22万元为本金，按月息2分计算，扣除已支付的4400元利息）自愿定于2020年1月24日前共同向原告清偿完毕；三、被告张春尚、闫英自愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3575元，由被告张大伟自愿承担。已经发生法律效力。申请执行人孔六钢于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人鲁山县长城新型墙材有限公司、张大伟、张春尚、闫英发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现被执行人张春尚在本案诉讼过程中，诉讼保全有银行存款1974.19元，已被本院扣划，交付申请执行人，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初3435号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月十五日书记员  程相太
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保29号申请人：刘拥军，男，1970年7月23日生，汉族，住天长。被申请人：张占波，男，1984年8月23日生，汉族，住平山县。申请人刘拥军于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张占波的银行存款17000元进行冻结或查封其同等价值之财产。担保人刘某以自己的冀Ａ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占波银行存款17000元或查封同等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康国兴二〇二〇年五月十四日书记员  张文轩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执579号 申请执行人：吕青，女1983年01月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：倪根结，男1975年07月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人吕青与被执行人倪根结抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪根结的银行存款或其他财产权24000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年五月十日 书记员  唐 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初319号原告：曹立中，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所。被告：湖南安民建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1栋1701房。法定代表人：李安明，经理。委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。原告曹立中与被告湖南安民建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告曹立中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付停工留薪期间工资60156元;2、请求依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金35091元、支付一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元，合计人民币95247元;3、请求依法判决被告向原告支付医疗费1383.74元、鉴定费800元。以上各项合计人民币:157586.74元；4、仲裁公告费1000元由被告承担。以上合计158586.74元。事实与理由:原告系被告雇请在中建五局总包的梅溪湖科技城保障房工地上的木工。2017年2月25日下午，曹立中在该工地因脚滑不慎摔倒受伤，之后于2月27日前往湖南航天医院医治，经诊断为:l、左7/8/9肋骨骨折。事故发生后，原告向长沙市人社局申请工伤认定，市人社局于2017年5月18日作出(2017)129号《工伤认定决定书》。长沙市劳动能力鉴定委员会于2018年4月10日作出《劳动能力鉴定结论书》，确定原告本次工伤事故构成拾级伤残。原告认为:根据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》以及《湖南省实施办法》等法律法规的规定，被告应当对原告承担工伤保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵法院判如所请，依法维护原告正当权益。本院经审查认为，本案中，原告之《工伤认定决定书》于2020年1月10日才由长沙市人力资源和社会保障局有效送达给被告。被告有权自收到该决定书之日起60日内向湖南省人力资源和社会保障厅或长沙市人民政府申请复议，或6个月内直接向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。由于2020年1月底新型冠状病毒××全面爆发，属于不可抗力。综上，对于上述《工伤认定决定书》，被告依法仍享有行政复议或提起行政诉讼的权利。原告目前尚无权就其工伤待遇问题向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹立中的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法退还给原告曹立中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年五月十四日法官助理杨硕书记员徐莹附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4077号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，该公司员工。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。被告：张婷，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，物业地址广州市番禺区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人黄飞钒到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州雅居乐北苑小区提供物业管理服务，被告是该小区滟澜街5号2605房屋（下称“该物业”）的业主，该物业的合同约定建筑面积为102.12平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第8.1.2条的约定，该小区洋房住宅的物业管理费为每月3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币302元。自2019年4月至2020年2月止，被告无故拖欠原告物业管理费11个月，共计人民币3366元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第4.3条载明建筑面积：《商品房买卖合同》约定为100.7257平方米；第8.3.2条的约定，被告每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠交总额的1‰向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为160元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月3元/平方米的标准向原告支付自2019年4月至2020年2月，现暂计至2020年2月，拖欠的物业管理费为3366元。2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金。暂计至起诉之日，滞纳金约为160元。以上合计人民币3526元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张婷无答辩。经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，后更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。位于广州市番禺区南村镇兴南大道滟澜街5号2605号房屋系登记在被告张婷名下的房产，该房屋建筑面积为102.1217平方米，房屋性质为商品房，该商品房位于广州市番禺区南村镇广州雅居乐剑桥郡小区，该小区自开盘以来一直由原告提供物业管理服务。2014年6月12日，被告张婷办理了收楼手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，该《前期物业服务协议》第8.1.2条的约定，该小区电梯多层和高层洋房的物业管理费为每月3元/平方米；第8.3.2条的约定，被告应于每月5日前缴纳当月物业服务费，否则，应从每月6日起每天按应交物业服务费的1‰计算滞纳金给原告。上述《前期物业服务协议》还对其他相关事项进行了约定。原告诉称涉案物业为普通洋房，被告在收楼后，曾按每月302元的标准向原告缴纳物业管理服务费至2019年3月，但从2019年4月起被告拒缴物业管理服务费至今。原告经催收未果，遂于2020年3月20日将被告诉至本院，要求被告交纳2019年4月1日起至2020年2月29日期间的物业管理费3366元及从每月6日起每天按欠费总额的千分之一的标准计算滞纳金。原告为证明其主张，在本案中提供了《收楼通知书》、《业主文件/钥匙签收表》、《前期物业服务协议》、《收费通知单》、《催款函》、《广州市不动产登记查册表》等证据。本院受理本案后，根据原告提供的被告物业地址拟向被告邮寄送达本案原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，经查询，被告张婷本人已予签收。但被告未到庭应诉，被告也未提交书面答辩状或证据材料。以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，被告张婷收楼入住涉案物业后也曾向原告缴纳过物业管理服务费，系被告对原告提供物业管理服务的认可，被告张婷作为涉案小区滟澜街5号2605号的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按《前期物业服务协议》的约定缴纳物业管理费。根据《前期物业服务协议》的约定，涉案物业的物业管理费应当为100.7257平方米×3元/平方米=302.1771元，现原告在本案中仅要求按每月302元的标准计收物业管理服务费，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。若按每月302元的标准，则2019年4月至2020年2月期间的物业管理服务费应当为302元/月×11月=3322元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的计算问题。因《前期物业服务协议》约定的滞纳金计算标准明显偏高，本院根据公平合理原则，酌情予以调整为按年利率6%的标准从每月6日起计算至物业管理服务费缴清之日止，每月物业管理服务费的滞纳金累计则以每月应缴物业管理服务费302元为限。综上所述，驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年4月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费合共3366元及滞纳金（每月物业管理服务费的滞纳金分别计算：以每月应交纳的物业管理服务费302元为本金，按年利率6%的标准自每月6日起计算至实际缴纳完毕之日止，每月物业管理服务费的滞纳金累计以每月应缴物业管理服务费302元为限）给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张婷负担。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年五月八日书记员 王雅佩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保459号申请人：徐保国，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：于文华，男，汉族，1965年11月17日出生，住山东省宁阳县。申请人徐保国于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并提供担保。本院经审查认为，申请人徐保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于文华名下银行存款26万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月八日书记员  张 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，系中国农业银行股份有限公司大连庄河支行员工。被执行人：李洪福，男，1971年8月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵艳，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍地庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李洪福、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的额：借款190621.8元及利息，案件受理费4252元，公告费300元，执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年4月2日，冻结被执行人赵艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行账户，冻结期限均为十二个月；2020年4月23日，查封被执行人赵艳所有的位于庄河市国奥园25#1-20号住址一处（面积为：111.6平方米，房权证号为：20××88），查封期限为三年、本院于2020年5月6日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年五月十四日书记员张靖翊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2943号申请执行人陈奡，男，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人陈奡与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奡于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为7380元，已执行到位0元，尚有7380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 卓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢795号 申请执行人虞伟敏: 被执行人缪国金： 申请执行人虞伟敏与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10209号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞伟敏向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人缪国金已履行案款14891元，恢复执行14891元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢795号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1672号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人温岭市奔亚鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧西村泽牧路40号，组织机构代码:L19394129。 法定代表人林秀英。 温岭市人力资源和社会保障局与温岭市奔亚鞋厂行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审58号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市奔亚鞋厂应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局罚款人民币5000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市奔亚鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市奔亚鞋厂未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市奔亚鞋厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对温岭市奔亚鞋厂的法定代表人林秀英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月八日 代书记员 赵城伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢237号申请执行人傅桂红，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人徐胜宝，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。傅桂红与徐胜宝房屋租赁合同纠纷一案，我院于2012年3月19日作出（2012）怀民初字第00486号民事判决书，判决徐胜宝给付傅桂红租金65000元。徐胜宝不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）二中民终字第7197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案执行过程中，因被执行人徐胜宝无一次性给付能力，双方于2020年5月11日，来本院协商，申请本案和解并分期履行，且双方对和解协议签字确认。约定，第一，被执行人徐胜宝自2020年5月始至2022年12月止，于每月20日前给付申请执行人傅桂红人民币2000元；第二，被执行人徐胜宝于2023年1月20日前给付申请执行人傅桂红1713元（含案件受理费713元）；第三，被执行人徐胜宝每期给付申请执行人傅桂红的款项汇至指定账户，户名：傅桂红，开户行：中国建设银行怀柔支行，账号：×××0139788。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2012）怀民初字第00486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年五月十五日书记员  王俊方
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1031号申请执行人：滁州市锦华装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1448号，统一社会信用代码913411027728235761。法定代表人：李成平，该公司经理。被执行人：安徽省亿鼎置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇政府院内，统一社会信用代码91341100566363206X。法定代表人：奚建荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市锦华装饰工程有限公司与被执行人安徽省亿鼎置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省亿鼎置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省亿鼎置业有限公司价值人民币618280元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初89号 原告魏大强，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告淮北市自然资源和规划局相山分局，地址安徽省淮北市相山区孟山中路与骏驰路南。 法定代表人周剑，局长。 原告魏大强因与被告淮北市自然资源和规划局相山分局（简称自然规划相山分局）行政管理纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏大强诉称，原告为淮北市相山区渠沟镇大楼村孙庄村民，在该村享有合法的土地承包权。2018年开始，当地政府以原告及周边村户房屋在淮北市××点工程人民××路项目建设区域内需要征收为由，动员本村周边农民搬迁，原告要求施工人员出示合法征收手续，但当地政府人员拒不提交。原告向被告申请信息公开。被告作出《关于对申请人魏大强、魏兴光违法征收占用土地查处申请的回复》（以下简称《回复》），却认为本案属于征地拆迁所产生的争议纠纷，建议采取其他途径维权。但原告认为，原告向被告申请查处的事项，并非征地拆迁补偿问题，而是要求被告查处违法征收及占用土地的行为，被告无视原告的要求，变相为当地政府实施违法行为开脱，怠于行使《土地管理法》赋予的查处义务，涉案《回复》违法，请求撤销被告作出的《关于对申请人魏大强、魏兴光违法征收占用土地查处申请的回复》。 自然规划相山分局辩称，魏大强反映的情况主要因淮北市××点工程人民××路项目征地拆迁补偿所产生争议纠纷问题，该项目拆迁补偿问题，由当地政府及拆迁部门组织实施。自然规划相山分局不参与具体征地、拆迁补偿事宜。作出的回复，不是对原告的具体行政行为。起诉自然规划相山分局属于错列诉讼主体，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，魏大强系淮北市相山区渠沟镇大楼村孙庄村民。2020年2月25日，魏大强向自然规划相山分局提交了《违法征收占用土地查处申请书》，请求依法对征收及使用申请人承包地及周边土地的违法占地行为进行查处，并依法追究相关人员的法律责任。2020年3月11日，自然规划相山分局作出《关于对申请人魏大强、魏兴光违法征收占用土地查处申请的回复》，载明：“你们所反映的情况主要因淮北市××点工程人民××路项目征地拆迁补偿所产生争议纠纷问题，该项目拆迁补偿问题，由当地政府及拆迁部门组织实施……”。魏大强收到后，对《回复》不服，遂涉诉来院，请求撤销该《回复》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……就本案而言，涉案行政行为为《回复》，从该《回复》的内容上分析，仅告知了魏大强征地拆迁项目名称、实施单位，及维权的途径等内容，该《回复》对魏大强的合法权益明显不产生实际影响。因此，魏大强的涉案请求，不符合受理行政案件的条件，不具有可诉性，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏大强的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执880号之六申请人：刘原佐。被执行人：于晔。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月07日向被执行人于晔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于晔在中国建设银行账户内存款人民币5396.00元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月八日书记员  王绍勇
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初141号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人龙小永，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人龙小永犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员刘月仙等二人、被告人龙小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日21时40分许，被告人龙小永饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从富源县竹园镇现鸡田村家中行驶到竹园镇××村，后又从竹园镇××村向营上镇方向行驶，22时40分许，当车行驶到富源县米处时与一辆迎面驶来的云Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，发生财产损失的交通事故。富源县公安局交警大队民警接到报警后立即赶到现场处理事故。经责任认定，被告人龙小永与驾驶人刘靖新对此次事故承担同等责任。民警在工作中发现龙小永身上有酒味，于2020年4月13日00时01分对龙小永进行呼气式酒精含量检测，经检测，龙小永的呼出气体酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将龙小永带至富源县营上镇卫生院抽取静脉血样送检。2020年4月14日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：从龙小永的血样中检出乙醇，且含量为226.69ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人龙小永主动到案配合调查并如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙小永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人龙小永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其主动到案配合调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人龙小永拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人龙小永对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦供认不讳。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人龙小永曾于2013年6月26日因酒后驾驶机动车，被富源县公安局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款壹仟元的行政处罚。 本院认为，被告人龙小永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人龙小永曾因酒后驾车被行政处罚，应从重处罚；其主动到案配合调查并如实供述罪行，属自首；审判中认罪态度较好，认罪认罚。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人龙小永的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下： 被告人龙小永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹雅林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初395号原告：吴伟，男，1978年1月21日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被告：荆鑫，男，1985年11月9日，户籍所在地辽宁省开原市，现押常德市看守所。吴伟与荆鑫股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。经审查，常德市武陵区人民检察院于2020年5月9日作出常武检公诉刑诉【2020】95号起诉书，以荆鑫涉嫌集资诈骗犯罪向本院提起公诉，且在起诉书指控犯罪事实中已将吴伟列为受害人。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因荆鑫涉嫌集资诈骗犯罪已被检察机关提起公诉，本案涉嫌刑事犯罪，故吴伟的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回吴伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  李立红二〇二〇年五月十八日代理书记员  欧阳婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1282号之二申请人：白某，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，1961年5月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，1959年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)鲁0911民初1282号之一民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款65000元。2020年5月8日申请人向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年五月八日法官助理陈珊珊书记员张霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，以下称马某1，1983年5月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊吾县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，女，以下称马某2，1985年8月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊吾县。 再审申请人马某1因与被申请人马某2离婚后财产纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某1申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审庭审中马某2自认双方离婚协议书中的5万元与2015年7月28日马某1给马某2出具的5万元欠条是同一笔债务，该5万元离婚时已支付给马某2，马某2出具的10万元收条及马某1二审提交的证据可以证实，故不存在马某1欠马某2的5万元的事实；2.2015年7月28日的2万元欠条是马某1的父亲所写，没有经过马某1同意和事后追认，该欠条不能约束马某1，且二手面包车的实际价值仅有几千元，与欠条金额相差甚远，按照双方的离婚协议，马某2只需返还车辆即可，一二审法院抛开离婚协议审理本案错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查焦点为马某1是否应当向马某2偿还欠款7万元。 关于2015年7月27日出具的5万元欠条的问题。马某1与马某22015年7月27日签订的离婚协议，双方在离婚协议中对财产处理约定为“各拿各的”，在签订离婚协议当天马某1向马某2出具5万元欠条，欠条中约定的还款时间为2016年3月前，而当日马某2又向马某1出具一张10万元的收条，马某1称其向马某2支付的10万元款项包括前述5万元欠条，剩余款项系抵偿马某2的父亲和妹妹所欠马某1的欠款，故其已向马某2清偿案涉欠条上的债务，马某2称该5万元的欠条是在双方就共同财产进行清算后即马某1向马某2支付10万元后，尚欠的款项。依据民间借贷交易习惯，借款人在清偿欠款后应当将欠条收回，而本案中欠条仍在马某2处，且欠条中约定的还款时间为2016年3月前，马某1于欠条出具当日即还清欠款亦不符合一般借贷习惯，对此马某1亦未作出合理解释。 关于2015年7月28日出具的2万元欠条的问题。虽然欠条是马某1的父亲出具，但在伊吾县人民法院（2018）新2223民初47号马某1与马某2离婚纠纷案件一审质证阶段，马某1对马某2提交的该欠条（包括前述5万元欠条）质证意见为“对真实性认可，是在前一次离婚时的财产处理，我们已经给原告一次性支付了10万元。欠条在原告手里是因为当时在一个院子里居住。”该质证意见表明马某1对上述欠条的真实性认可，但认为其已偿还该笔欠款，而马某1对于其关于已还该笔欠款的抗辩并未提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故一、二审法院认定马某1应当偿还该笔债务并无不当。 综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马某1的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵        倩 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执25号申请执行人林小平，男，1965年11月15日出生，回族，住博爱县。委托代理人买小玉，女，1964年3月12日出生，回族，住博爱县，系林小平妻子。被执行人丁兵兵，男，1979年8月26日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人林小平与被执行人丁兵兵买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年1月8日、2020年2月25日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，查封了被执行人丁兵兵位于博爱县清化镇街道办事处西关村三运公司旧城改造项目楼房三号楼第二单元第二层西户的房产，申请执行人表示暂时不需要处置；冻结了被执行人丁兵兵在广发银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、支付宝的账户，有少量存款，划拨被执行人丁兵兵支付宝内存款974.67元，收取本案诉讼费。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人丁兵兵拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人丁兵兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十六日书记员  葛琳琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保99号申请人：樊博，女，1999年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：温玉中，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人樊博根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10027号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人温玉中的银行存款5500元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人温玉中的银行存款5500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月八日书记员  汪婉君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执561号被执行人潘琦良，男，1990年11月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人潘琦良敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人潘琦良缴纳罚金人民币13000元及没收犯罪工具人民币23000元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人潘琦良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘琦良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘琦良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘琦良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘琦良尚在监狱服刑，本院依法扣划被执行人名下存款2650.21元。并于2020年4月3日依法查封被执行人潘琦良名下浙Ｄ×××××机动车一辆,期限为二年,因该车辆并未实际控制,故在本案中暂无法处置。另查明，被执行人潘琦良名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。截止2020年5月9日，本案执行标的已执行到位2650.21元。暂未发现被执行人潘琦良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘琦良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘琦良作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人潘琦良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人潘琦良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月九日书记员 王玲玲
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初497号 原告：徐爱东，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：程志国，男，1978年10月20日出生,汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 徐爱东与程志国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐爱东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐爱东撤诉。 案件受理费25元，由原告徐爱东负担。 审判员  申建丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨树成
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执608号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初445号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人石栩嘉与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70000+950元(其中案件执行标的金额70000元，执行费950元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1369号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人董小辉，男，1980年2月8日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与董小辉信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初14120号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人董小辉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3164.82元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人董小辉未报告财产情况，本院已对被执行人董小辉作出罚款的决定，同时本院已对被执行人董小辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人董小辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黎 莲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢564号 申请执行人沈柏元 被执行人沈军良 本院在执行申请人沈柏元申请执行与沈军良（2019）浙0109民初7649号民间借贷纠纷一案中，沈军良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执232号申请人九江市康驰汽车销售服务有限公司，住所：江西省九江市濂溪区十里大道1039号（七0七对面）A幢A28室。统一社会信用代码91360403MA382T6AXC。法定代表人：常成，总经理。被执行人德安县威腾汽车中心，经营场所：九江市德安县陆路物流港2栋07-08号。统一社会信用代码：92360426MA38NUJF05。经营者：邱望威，男，汉族，1990年12月7日出生，住九江市都昌县。本院在执行申请执行人九江市康驰汽车销售服务有限公司与被执行人德安县威腾汽车中心买卖合同纠纷一案中，于2020年5月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除张茜名下吉Ａ×××××奔驰牌（车架号LE4GG8BB0FL419927）汽车、马小军名下甘Ａ×××××奔驰牌（车架号WDDUG6FB1EA024601）汽车、叶国强名下苏Ｅ×××××丰田牌（车架号LVGBH42K78G077861）汽车、林志强名下粤Ｓ×××××凯迪拉克牌（车架号LSGGH55L7FS089803）汽车、曹梦圆名下冀Ｃ×××××奔驰牌（车架号WDCCB5EE2DA64885）汽车、彭建立名下云Ａ×××××凯迪拉克牌（LSGAR5AL2HH108332）汽车的抵押。二、将张茜名下吉Ａ×××××奔驰牌（车架号LE4GG8BB0FL419927）汽车、马小军名下甘Ａ×××××奔驰牌（车架号WDDUG6FB1EA024601）汽车、叶国强名下苏Ｅ×××××丰田牌（车架号LVGBH42K78G077861）汽车、林志强名下粤Ｓ×××××凯迪拉克牌（车架号LSGGH55L7FS089803）汽车、曹梦圆名下冀Ｃ×××××奔驰牌（车架号WDCCB5EE2DA64885）汽车、彭建立名下云Ａ×××××凯迪拉克牌（LSGAR5AL2HH108332）汽车补办行驶证并提档过户至申请人九江市康驰汽车销售服务有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年五月八日书记员  张炳旺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保229号之一解除保全申请人：龙口市东江镇友帮装饰材料店，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：谭丕志，任经理。被申请人：贾万江，男，1971年10月01出生，汉族，居民，住栖霞市。被申请人：李艳妮，女，1984年5月26出生，汉族，居民，住招远市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年5月9日作出（2020)鲁0681执保229号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币90000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币90000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月十四日书记员  李春颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1710号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人方俊，男，1990年2月23日出生，住江西省上饶县。 关于本院刑事审判庭移送的方俊盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初397号刑事判决，方俊应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因方俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人方俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人方俊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1710号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈昱豪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执303号之一申请执行人何仲芳，女，汉族，1975年10月3日出生，住衡东县。申请执行人罗红平，男，汉族，1976年4月17日出生，住衡东县。被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。申请执行人何仲芳、罗红平与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1788号民事判决书，于2020年4月21日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年4月21日对被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司提起了网络查询，2020年4月28日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司名下除了本院已经查封的车位（库）外另无其他财产可供执行。本院依法将被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。于2020年5月8日约谈申请执行人何仲芳、罗红平，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1788号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年五月八日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更368号罪犯汪忠奎，男，1962年12月8日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）朝刑初字第4号刑事判决，以被告人汪忠奎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）辽刑执字第1125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月29日、2015年6月30日、2017年12月11日分别以（2012）锦审一监执减字第01221号、（2015）锦审一监执减字第00675号、（2017）辽07刑更1938号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪忠奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯汪忠奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯汪忠奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪忠奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月29日至2024年12月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1518号 原告：蒋兴民，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：蒋徐飞，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告之子。 委托诉讼代理人：徐冬翠，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告之妻。 被告：**，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司，住所地：江西省九江市武宁县横路乡集镇，统一社会信用代码：91360423685973728Q。 负责人：潘建荣。 委托诉讼代理人：叶恩慈，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：金燕敏，该公司员工。 原告蒋兴民与被告武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告顺达公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告各项损失85972.75元；2.判令被告三在责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告一、被告二赔偿原告各项损失63350.41元。事实和理由：2019年6月24日13时5分许，被告**驾驶赣Ｇ×××××号重型厢式货车途经林石线23ＫＭ＋900Ｍ处路段，未按规定借道通行中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告**负全部责任，原告无责。事故发生后，原告送往医院住院治疗。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告：25950.41元。 被告保险公司、顺达公司、**：原告的医疗费中有非医保的费用，按15%进行计算，该费用被告保险公司不赔；药店出具的收据上载明的29元、29元、29.3元不予认可。 本院认为：25450.75元（其中非医保费用为3817.61元）【原告已另行主张住院伙食补助费，则已计入医疗费收款凭证的伙食费应予以扣除；三张药店的收款收据中记载的药物为云南白药气雾剂，有医嘱证明，故该三笔费用应计算在内】。 2.住院伙食补助费 本院认定：450元（住院15天*30元/天）。 3.护理费 原告：8190元。 被告保险公司、顺达公司、**：护理天数为30天，住院期间全部护理来计算，出院后按部分护理来计算。 本院认为：4095元【住院期间的护理天数为15天，护理费为2730元（182元/天*15天）；虽然医院出具的疾病诊断证明书中并未载明原告出院后需要护理，亦未有鉴定报告支撑，但被告愿给予原告出院后15天的护理期，按一人部分护理进行计算，即1365元（91元/天*15天）。上述合计为4095元。】 4.误工费 原告：19110元。 被告保险公司、顺达公司、**：按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》来确定误工期为90天，按140元/天的标准进行计算。 本院认为：17290元【误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医院二次出具疾病诊断证明书，建议原告休息三个月，但二次疾病诊断证明书记载的休息时间有重叠，即出院后的误工时间为80天，再加上住院时间，误工时间共计95天。误工费为17290元（182元/天*95天）。】 5.营养费 原告：3150元。 被告保险公司、顺达公司、**：900元。 本院认为：900元【原告损害未构成伤残，亦未有证据证有原告有大出血、严重感染等并发症、大手术治疗等。现被告愿支付900元的营养费，本院予以支持。】 6.精神损害抚慰金 原告：2000元。 被告保险公司、顺达公司、**：不赔。 本院认为：原告的损害未构成伤残，亦未有证据证明遗留伤势对其基本的社交、生活生产造成影响，故本院不予支持。 7.交通费 原告：1000元 被告保险公司、顺达公司、**：过高，愿赔偿200元。 本院酌定：300元【根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。市内就诊的，可按10元每人每日的标准，结合其住院时间的天数及门诊次数确定。原告提供了一张护送病人的收款收据，其上载明金额为600元。不是正式发票，亦未有其他证据证明该费用为必然产生的，故对该部分费用，本院不予支持。】 8.财产损失 原告3500元。 被告保险公司、顺达公司、**：按定损来计算。 本院认定：1800元【道路交通事故认定书中载明原告的电动自行车受损，原告虽提供了一份收款收据，来证明电动自行车维修的费用，但收款收据并未载明维修的部位、更换的零件等。后被告保险公司对该电动自行车进行定损，定损的金额为1800元，故本院认定电动自行车的损失费为1800元。】 本院认为，交警部门出具的事故认定书经双方质证均无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定被告**负全部责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告**负100%的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。被告顺达公司虽与被告**存在汽车挂靠关系，但现有证据未能证明被告顺达公司需担责，故被告顺达公司无需承担本案的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费25450.75元（包括非医保费用3817.61元）、住院伙食补助费450元、护理费4095元、误工费17290元、交通费300元、营养费900元、电动车修理费1800元，共计50285.75元。在庭审中，被告顺达公司自认涉案车辆的保险事宜由其负责办理，被告保险公司已将其免除赔偿责任的内容向作为投保人的被告顺达公司明确告知。因涉案车辆投保了交强险和商业险，根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告33485元，在商业险承保范围内赔偿12983.14元，共计46468.14元。被告**赔偿原告3817.61元。被告**已赔付4000元，故被告保险公司仍需赔偿46285.75元，其余款项由被告之间自行结算。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋兴民各项损失46285.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到380元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月十四日 代书记员  张明高
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执92号申请执行人：肖新长，男，1953年7月5日生，汉族，宁都县人，住宁都县被执行人：谭为明，男，1972年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县申请执行人肖新长申请执行谭为明民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1412号民事判决书于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭为明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30955元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行30955元。于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年五月八日书记员  孙子鹏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执18号被执行人：张广进，男，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。本院在执行被执行人张广进罚金一案中，经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人张广进有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年五月十三日书记员  胡军旗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2207号原告唐彩霞，女，1966年8月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号，统一社会信用代码：91430105MA4LNF958F。法定代表人余大卫。原告唐彩霞诉被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙寰界文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐彩霞撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐彩霞负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执568号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:童维维，女，1977年2月25日生，汉族，住安徽省广德县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人童维维金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初7825号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：童维维应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金68543.74元；并支付期内欠息7270.05元、逾期罚息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，以68543.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月9日起至实际给付之日止，以7270.05元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14247元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.5元、保全费870元，合计1653.5元，由童维维负担。因被执行人童维维未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-03-24日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初7825号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十五日书记员  吕安祺
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审24号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：章熙翔，局长。 被申请执行人：吴绍才，男，汉族，1985年1月2日出生，住山东省苍山县。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年5月12日向本院申请强制执行安执罚决字〔2019〕第1957号行政处罚决定书确定的对被申请执行人吴绍才强制执行罚款人民币500元的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年9月5日作出安执罚决字〔2019〕第1957号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人在未取得安吉县市场监督管理局核发的营业执照，于2019年8月11日15时许在安吉县灵峰街道绕城南线与天荒坪南路交叉口往东200米处使用一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的蓝色轻型普通货车设摊销售黑松、石榴等盆景，于同日17时36分被执法队员查获。且当事人于2019年7月8日因室外无证无照经营被当场处罚过一次。申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成室外无证无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月1日向被申请执行人送达了安执催告字〔2020〕第0019号行政决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年9月5日作出的安执罚决字〔2019〕第1957号行政处罚决定书确定的对被申请执行人吴绍才强制执行罚款人民币500元的行政处罚决定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢86号 关于申请执行人金立红与被执行人颜志超、刘建民间借贷纠纷一案，（2019）辽1381民初3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜志超、刘建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金立红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人颜志超、刘建送达执行通知书和报告财产令，被执行人颜志超、刘建自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381民初3190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金立红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381民初3190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1435号原告：陆平安，男，1960年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陆辰龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陆平安与被告陆辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平安、被告陆辰龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆平安向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还所借原告借款20000元；2、判令被告承担借款利息按借款之日至实际偿还之日至；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年1月21日，被告陆辰龙，小名陆小豹，因过年家中资金紧张，向原告借款20000元整，并约定利息（月利息一分五厘）。被告承诺等手头宽裕了就会尽快归还。后原告多次讨要，被告均未偿还。陆辰龙辩称，事实金额利息无异议，利息之前都支付有，偿还有一万二三，还欠七八千元。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告陆辰龙于2012年1月21日向原告陆平安借款20000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利一分五厘。原告多次讨要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告陆辰龙从原告陆平安处借款20000元，未明确约定还款期限。原告多次催要未果，现原告向被告主张归还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间约定的月息1.5%不违反法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。关于被告抗辩已偿还部分本息，提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆辰龙于本判决生效后十日内偿还原告陆平安借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2012年1月21日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陆辰龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十九日法官助理薛枫书记员王怀远
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保268号申请人：李爱国，男，1974年4月6日生，汉族，住湖南省娄星区。被申请人：陈永坚，男，1973年1月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：葛细红，女，1976年4月15日生，汉族，住址同上。关于申请人李爱国与被申请人陈永坚、葛细红民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1341号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人陈永坚的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1341号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月十三日书记员  王闻雨
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4533号原告：胡磊，男。被告：郑永红，女。原告胡磊与被告郑永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡磊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡磊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡磊撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告胡磊负担。审 判 长  李跃林人民陪审员  龚丽萍人民陪审员  唐祥林二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨淑萍书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1885号 原告：牛文利，男，1968年5月20日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：雷祥涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：陈存建，男，1982年7月16日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，统一社会信用代码91370613966233961L，住所地烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富，总经理。 原告牛文利与被告雷祥涛、陈存建、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 本院经审查认为，因原告牛文利系本院干警，本院不便行使管辖权。且已经报请济宁市中级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由嘉祥县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  韩道义 审判员  冯冬梅 审判员  蒋海青 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄璐璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执30号 安吉县递铺街道万亩村村民委员会： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县递铺街道万亩村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执30号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审101号]，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保107号申请人：王栓成。被执行人：梅灵。被执行人：李成冉。被执行人：李荷欣。被执行人：李志贵。王栓成与梅灵、李成冉、李荷欣、李志贵纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅灵、李成冉、李荷欣、李志贵银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月九日书记员 ： 王 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执936号申请执行人：刘传银，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡思贵，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人刘传银与被执行人胡思贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡思贵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡思贵价值人民币38470元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢217号 李铭豪、季成忠： 申请执行人李铭豪与被执行人季成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款38464.94元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢217号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执73号申请执行人：吴世祥，男，1966年8月10日出生，汉族，住商河县。被执行人：吴兴华，男，1967年2月14日出生，汉族，住商河县。申请执行人吴世祥与被执行人吴兴华买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初97号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年1月14日、2020年4月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人吴兴华银行存款6024.8元。2020年1月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人吴兴华常年在外打工，无法取得联系。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的8743元，案件受理费25元，执行费50元，执行到位6024.8元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇二〇年五月十四日书记员  崔延德
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2116号 原告：象山县石浦浦源房屋中介所（个体工商户），住所地：象山县石浦镇天门路35号，统一社会信用代码92330225MA28426X3D（1/1）。 经营者：陈宗亿，男，1965年6月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑丹丹，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：林恒，男，1982年8月26日出生，汉族，住象山县。 上述两被告委托诉讼代理人：林友根（系被告郑丹丹公公、被告林恒父亲），男，1956年5月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦浦源房屋中介所（以下简称浦源中介所）与被告郑丹丹、林恒居间合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告浦源中介所的委托诉讼代理人李荣耀，被告郑丹丹、林恒的共同委托诉讼代理人林友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦源中介所向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告中介服务费17800元及逾期利息（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年10月25日，原告作为居间人、被告郑丹丹作为受让方、案外人徐春莲作为出让方，三方就坐落于象山县的房地产签订《存量房屋买卖中介合同》。合同约定：被告郑丹丹于合同履行完毕时需支付原告中介服务费按房价（1080000元）及贷款（700000元）总额的1%即17800元。现房屋买卖事宜已履行完毕，但两被告未按约支付中介服务费，故请求法院判如所请。 被告郑丹丹、林恒共同辩称，1.案涉合同违法，属无效合同。合同中最后一条约定：该房如果有特殊不作违约处理，说明原告无需承担义务，仅享有权利。2.合同第一条约定附属物包含厨房全套、卫生间全套，但原告并未履行完毕，应承担相应责任；两被告已于2020年1月初支付所有房款，但原告直至2020年1月16日才交付钥匙，应承担相应责任。3.原、被告约定1%计费的标准过高。原告向相关部门提交的报表等资料中是否载明中介费收费标准按1%收取，如果不是的话，原告要求两被告按1%计付不合理。4.案外人徐春莲已代被告支付800元的费用，应予扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议事实为：1.原、被告之间的合同是否无效。被告陈述合同中其中一条对原告有利，从而认为合同无效。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告系房产中介机构，为被告及案外人提供房屋买卖的中介服务，故原、被告存在居间合同关系。原、被告及案外人徐春莲签订的《存量房买卖中介合同》具有两种法律关系即居间合同关系、房屋买卖合同关系。被告陈述的合同条款实系被告与案外人房屋买卖合同的约定，虽存在约定不明的情形，但不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦不影响原、被告之间的居间合同效力。2.原告是否存在违约情形。被告认为原告未按合同约定交付房屋附属物及钥匙，应承担违约责任。本院认为，交付房屋附属物及钥匙的责任主体应为房屋的出让方即案外人徐春莲。据居间合同的概念分析，原告无需承担相应责任；且原、被告之间的合同亦未约定上述交付义务应由原告承担。故原告不存在违约情形。被告亦陈述，案外人徐春莲代被告向原告支付了800元款项，可视为对被告的补偿，更进一步明确了交付的责任主体应为房屋的出让方。3.原告主张的计费标准是否过高。本院认为，相关的计费标准系原、被告自愿确定，应予尊重。至于原告内部如何制作报表等资料，可能系行政管理的范畴或其他，不影响原、被告之间的商事行为。4.被告尚欠原告报酬的金额。本院认为，庭审中原告承认案外人已代被告支付800元，故相应金额应予扣减，被告尚欠报酬金额为17000元（17800元-800元）。 本院认为，原告按约提供服务，被告应支付相应报酬，故本院支持被告应支付的报酬金额为17000元。关于原告要求被告承担逾期支付报酬的违约责任。本院认为，原、被告关于何时支付报酬的时间未约定，结合照交易习惯，被告应在原告完成服务之时支付。原、被告明确办理按揭手续的日期为2020年1月2日，又据合同约定，产权过户时间为办理按揭手续之前，现原告要求自2020年1月3日起主张违约责任并无不妥，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑丹丹、林恒于本判决生效后五日内支付原告象山县石浦浦源房屋中介所17000元及利息损失（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告象山县石浦浦源房屋中介所负担10元，被告郑丹丹、林恒负担112.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月六日 代书记员 倪麟童