wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执929号之七申请执行人高某某。被执行人蒋某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初590号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人蒋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1034号申请执行人：乔彦,1985年8月26日出生,210106198508260313,住沈阳市铁西区。被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司,住所地济源市王屋镇王屋村。法定代表人董汉民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初1181号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人244036.08元，但被执行人至今未履行。执行中查明：济源鹤济王屋山煤业有限公司变压器、真空开关等80项设备及废旧物资（铁）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的轮式装载机、变压器、真空开关等80项设备资产及废旧物资（铁）（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月六日书记员  任泽军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3879号之一 被执行人：章国军，男，1965年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人章国军诈骗罪一案，本院作出的（2013）绍嵊刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人章国军缴纳罚金及追缴违法所得共计1164400元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国军但逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章国军名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。另查明章国军有部分拆迁款可领取，但需在他案中进行统一分配，目前尚未分配。执行过程中，章小英代章国军缴纳罚金3500元。截至2020年5月18日，本案已执行到位3500元。 鉴于被执行人章国军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人章国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3879号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙肖肖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执90号之一被执行人：乔利亚，女性，1972年08月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙志才，男性，1970年06月13出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：开封乾赫新型建材有限公司，住所地开封市祥符区范村乡元府庄村。法定代表人：孙志才。本院在执行与乔利亚、孙志才、开封乾赫新型建材有限公司其他案由一案中，本案为追缴（2018）豫0202民初84号诉讼费案件。民事诉讼阶段中的原告史健一再保证未退诉讼费，导致本院重复立案，经查询，（2018）豫0202民初84号案件的诉讼费已于2019年8月27日立案执行，执行案号为（2019）豫0202执1005号，且已执行完毕，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执90号案件的执行。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  王帅领
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初1643号原告：龚清花，女，1986年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:李福军，男，1972年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告龚清花（下称原告）诉被告李福军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币30000元，利息6000元（自2019年6月6日计算至2020年4月5日，按照月息2%计算）及自2020年4月6日起至实际还清之日止按照月息2%计算利息；2.判令被告向原告归还剩余借款本金120000元、利息24000元（自2019年6月6日计算至2020年4月5日，按照月息2%计算）及自2020年4月6日起至实际还清之日止按照月息2%计算利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告借款，并于2019年6月6日出具借条，借条载明被告向原告借款人民币壹拾伍万元，还款日期为三期（第一期在2019年底付叁万元整，第二期在2020年付陆万元整，第三期在2021年底全部付清。另该笔款项不计利息，但逾期时长超过一个月则按月息贰分计算）。现第一期借款期限已届满，经原告多次催收，被告仍拒不归还，因被告恶意不履行约定的到期债务，固原告请求被告履行已到期债务及提前履行未到期债务，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条及银行流水各一份。拟证明：被告在2016份两次向原告借款21万元，原告依约通过转账的方式将借款支付给被告，因被告迟迟未还款，在2019年找到被告，同意其以十五万元为本金还款，所以被告出具了借条，并约定还款计划，但至今被告也未按借条还款。被告未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：被告因做生意需要向原告借款，原告分两次通过转账的方式将21万多元借款支付给被告（2016年8月6日转款52900元，2016年9月18日转款163000元）。2019年6月6日，原告因被告未还款找到被告，同意被告以15万元为本金还款，被告出具借条一份，借条载明：“今借到龚清花人民币壹拾伍万元整，还款日期为三期（第一期在2019年底付叁万元整，第二期在2020年付陆万元整，第三期在2021年底全部付清。另该笔款项不计利息，但逾期时长超过一个月则按月息贰分计算）此据！借款人：李福军。”第一期借款期限届满后，原告多次催收，被告仍拒不归还，故原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告提出的第一项诉讼请求，本院认为，原告出借给被告150000元借款本金有借条、银行流水佐证，事实清楚，证据充分，现借条上约定的第一期借款期限已届满，被告至今未支付其拖欠的第一期到期的借款，被告的行为违背了诚实信用，故被告应及时支付原告第一期到期的借款本金30000元；关于利息，双方约定逾期时长超过一个月则按月息2%计算利息，本院认为，双方约定利息为月息2%在法律规定的范围之内，本院予以采信，现被告的逾期付款时间已超过1个月，被告应以第一期还款时间之后1月届满之日2020年2月1日为起算点计算逾期利息，故截至2020年4月5日，被告需支付原告利息1300元（30000元×65天×2%÷30天），并自2020年4月6日起以30000元为基数按2%月息计算利息至实际还清之日止。关于原告提出的第二项诉讼请求，本院认为，因被告不履行约定的第一期到期债务，其余两期未到期债务应视为已到期，故原告要求被告归还剩余两期借款本金120000元（60000元+60000元）的请求，本院予以支持；关于利息，剩余两期的利息也应以约定还款时间之后1个月届满之日为起算点计算利息，第二期仅载明还款时间为2020年，根据前、后期的约定，本院视第二期还款期也为2020年底，故被告应支付原告第二期借款自2021年2月1日起以60000元为基数按2%月息计算的利息至实际还清之日止，第三期借款自2022年2月1日起以60000元为基数按2%月息计算的利息至实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李福军应于本判决生效之日起十日内支付原告龚清花借款本金30000元，利息1300元，并自2020年4月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际还清之日止；二、被告李福军应于本判决生效之日起十日内支付原告龚清花借款本金60000元，该本金自2021年2月1日起按月利率2%计算逾期利息至实际还清之日止；三、被告李福军应于本判决生效之日起十日内支付原告龚清花借款本金60000元，该本金自2022年2月1日起按月利率2%计算逾期利息至实际还清之日止;四、驳回原告龚清花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元，由被告李福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年五月十三日书记员  黄 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终291号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志杰，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年6月18日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌开设赌场罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。上诉人（原审被告人）孙东艳，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年6月27日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌开设赌场罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。上诉人（原审被告人）刘帅，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年6月18日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌开设赌场罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。原审被告人武天天，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市定兴县，2019年6月15日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌开设赌场罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现被取保候审。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人武天天、李志杰、孙东艳、刘帅犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年一月七日作出（2020）冀0626刑初1号刑事判决。原审被告人李志杰、孙东艳、刘帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月至2019年6月，被告人武天天、孙东艳、李志杰、刘帅通过上线李某、陈某（二人另案处理）成为“欢乐卡卡麻将”网络平台代理，建立微信群，向李某、陈某及该软件平台购买“体力”后开设“房间”，在手机上利用“欢乐卡卡麻将”软件组织人员进行赌博，其中，被告人武天天非法获利16301.6元、被告人孙东艳非法获利21313.6元、被告人李志杰非法获利21876.4元、被告人刘帅非法获利22940.2元。2019年6月15日，被告人武天天抓获归案，同日被刑事拘留；2019年6月18日，被告人刘帅抓获归案，同日被刑事拘留；2019年6月18日，被告人李志杰到公安机关投案自首，同日被刑事拘留；2019年6月27日，被告人孙东艳到公安机关投案自首，同日被刑事拘留。诉讼过程中，四被告人亲属已将非法所得款交到法院。上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：行政处罚决定书、光盘制作说明、扣押物品清单及照片、微信及“欢乐卡卡麻将”截图、抓获及破案经过、情况说明、被告人基本情况等；2、证人杨某、张某、田某、邢某、赵某、祁某的证言；3、被告人武天天、李志杰、孙东艳、刘帅的供述与辩解；4、电子数据：光盘一张等证据予以证实。原审法院认为，被告人武天天、李志杰、孙东艳、刘帅无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并提供给他人组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人武天天、刘帅当庭自愿认罪、悔罪，且已将非法所得款退还，故对二被告人从轻处罚；被告人李志杰、孙东艳案发后，主动到公安机关投案自首，且当庭自愿认罪、悔罪，并将非法所得款退还，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，以犯开设赌场罪判处被告人武天天有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；以犯开设赌场罪判处被告人李志杰有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以犯开设赌场罪判处被告人孙东艳有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以犯开设赌场罪判处被告人刘帅有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；将被告人武天天非法所得款16301.6元；被告人孙东艳非法所得款21313.6元；被告人李志杰非法所得款21876.4元；被告人刘帅非法所得款22940.2元予以没收，上缴国库。上诉人李志杰、孙东艳、刘帅上诉主要提出，原判决对其量刑过重。经审理查明，原判决认定原审被告人武天天、李志杰、孙东艳、刘帅犯开设赌场罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人李志杰、孙东艳、刘帅、原审被告人武天天无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并提供给他人组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人李志杰、孙东艳、刘帅上诉所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人李志杰、孙东艳、刘帅的具体犯罪事实、情节及性质，对三上诉人在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇二〇年五月六日书记员 贾   家   通
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1949号原告:肖献法，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:葛盼盼，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李世如，男，1987年08月01日，汉族，住安徽省定远县。原告肖献法诉被告葛盼盼、李世如合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，案件审理过程中，原告肖献法于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因两被告已付清车费，原告肖献法向本院申请撤回对被告葛盼盼、李世如的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肖献法撤回对被告葛盼盼、李世如的民事起诉。案件受理费25元，由原告肖献法承担。审判员  施昌美二〇二〇年五月十三日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保500号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宋文正金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保463号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人宋文正在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人宋文正在金融机构有存款22.3元。2020年5月15日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保463号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保463号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保67号申请人：赵雨娇，女，1989年7月26日出生，汉族，护士，住孙吴县。被申请人：宋忠良，男，1979年9月29日出生，住孙吴县城区。申请人赵雨娇与被申请人宋忠良民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋忠良名下位于孙吴县馨园小区内车库一处。中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司为申请人赵雨娇提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宋忠良名下位于孙吴县馨园小区3号楼000107号车库，不动产权证号：黑（2018）孙吴县不动产权第0005760，期限3年。案件申请费1,020元，由申请人赵雨娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月六日书记员  张 雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执727号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，汉族，1992年2月13日出生，住玉环市，系公司职工。 被执行人：曾云卿，男，1968年10月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人曾云卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5948号民事判决已于2018年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41030.56元及利息，并负担申请执行费515.46元、案件受理费2781元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月十五日 代书记员  杜水明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1458号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：杨增龙，男，1971年12月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与林州市东风汽车部件有限公司、李海军、杨增龙、刘苏东、秦永刚、林州市三鑫汽车零部件有限公司、郭爱明、郭明栓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨增龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨增龙在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币2286512.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1771号申请人戴新兵，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省新县。被执行人戴柏华，男，1978年8月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人张志芳，女，1979年7月12日生，汉族，住址同上，系戴柏华妻子。申请执行人戴新兵与被执行人戴柏华、张志芳劳务合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫1523民初1011号民事判决书判决，判决内容如下：被告戴柏华退还原告戴新兵23万元，于本判决生效后三十日内一次性付齐，被告张志芳承担连带清偿责任。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人戴柏华、张志芳送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2.向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人戴柏华、张志芳名下相关财产信息，发现被执行人戴柏华银行仅有少量存款、张志芳银行存款有24503.99元，已冻结扣划，发放申请人。戴柏华、张志芳均无不动产登记信息，戴柏华名下有两辆轿车，一辆江淮牌牌轿车车牌号为豫Ａ×××××，一辆大运牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，张志芳名下有两辆轿车，一辆捷豹XJ牌轿车车牌号为浙Ｃ×××××，一辆比亚迪轿车车牌号为赣Ｅ×××××，现下落不明，无法实际控制。3.依法对被执行人戴柏华、张志芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年五月十三日书记员  吴新阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2366号 申请执行人诸暨市鸿鼎物业管理有限公司 被执行人张汉光 本院在执行申请执行人诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被执行人张汉光物业服务合同纠纷一案中，张汉光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执609号 关于申请执行人徐某与被执行人李某某遗嘱继承纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已将坐落于辽宁省铁岭市开原市某某镇某某街X委X组南正楼XXX室楼房更名过户到申请执行人徐某名下，此案已结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00314号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00314号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋春生
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2347号原告：徐恒香，女，汉族，1962年5月17日出生，住安徽省定远县。被告：方玉栋，男，汉族，1949年3月10日出生，住安徽省定远县。被告：徐成发，男，汉族，1961年7月24日出生，住安徽省定远县。原告徐恒香与被告方玉栋、徐成发民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。2020年05月20日原告徐恒香向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐恒香的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐恒香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐恒香负担。审判员  秦明军二〇二〇年五月二十日书记员  吴 昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执113号之一申请执行人：雷立军，男。委托代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:黄小娥，女。本院在执行申请执行人雷立军与被行人黄小娥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷立军于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人雷立军送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人黄小娥发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人的委托代理人朱天华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为101380.03元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄小娥有可供执行的财产。申请执行人雷立军也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1012民初503号之一原告：李正华，男，1964年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江路458号汇好数码广场6楼。负责人：周龙龙，该公司总经理。原告李正华与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告李正华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正华撤诉。案件受理费减半收取为901元，由原告李正华负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  管爱萍人民陪审员  张 震二〇二〇年五月六日法官 助理  田 兵书 记 员  刘 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3621号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人梁策，男，1991年4月5日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人梁策信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初19298号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币218773.80元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1482号原告：曹帅，男，住河南省镇平县。被告：余洋，男，住河南省镇平县。原告曹帅与被告余洋民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案，原告曹帅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹帅负担。审判员  张春志二〇二〇年五月十三日书记员  姜燕燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1406号上诉人（原审原告）:邵学俊，男，1991年7月28日出生，汉族，盐城洲盛置业发展有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：盐城洲盛置业发展有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区解放西路188号。法定代表人：郭钰，公司董事长。被上诉人（原审第三人）：射阳九龙招商城运营有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区解放西路188号。法定代表人：邵学俊。上诉人邵学俊因与被上诉人盐城洲盛置业发展有限公司、射阳九龙招商城运营有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人邵学俊上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初6177号民事裁定，或发回重审。事实和理由：本案是请求公司变更登记，该请求是形成之诉，本纠纷不是要求债务人清偿债权的给付之诉，形成之诉无法通过向破产管理人申报债权达到诉讼目的。邵学俊向一审法院起诉请求：判决解除原告与被告于2015年6月1日签订的《协议书》，被告立即办理原告代持第三人股份变更至被告名下的工商登记手续，被告承担违约金30万元，第三人对第二项诉讼请求承担协助义务。一审法院查明，2015年6月1日，邵学俊与盐城洲盛置业发展有限公司签订一份协议，约定甲方（盐城洲盛置业发展有限公司）投资成立射阳九龙招商城商业运营有限公司，甲方委托乙方（邵学俊）担任射阳九龙招商城商业运营有限公司名义股东，并担任名义上的法定代表人等内容。后邵学俊从盐城洲盛置业发展有限公司辞职，要求盐城洲盛置业发展有限公司变更有关射阳九龙招商城运营有限公司股份及法定代表人相关事宜未果。2019年9月26日，根据盐城洲盛置业发展有限公司股东邵民华的申请，该院裁定受理盐城洲盛置业发展有限公司强制清算。一审法院认为，本案原告是在该院受理盐城洲盛置业发展有限公司强制清算后向法院提起的诉讼，应先向管理人申报债权，故其起诉应予驳回。遂裁定，驳回原告邵学俊的起诉。本院认为，人民法院在受理强制清算申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人可以向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表有异议的，可以根据相关法律规定，提起债权确认之诉。邵学俊在原审法院受理盐城洲盛置业发展有限公司强制清算后，向法院提起诉讼，请求解除其与盐城洲盛置业发展有限公司于2015年6月1日签订的《协议书》、办理工商登记手续、并请求判决盐城洲盛置业发展有限公司承担违约金30万元，应先向管理人申报。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年五月六日书记员 徐  煜  航
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3927号申请人：崔世金，男，1959年1月8日生，住海安市。被申请人：罗昌凤，女，1965年6月9日生，住海安市。关于崔世金申请执行罗昌凤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0621民初789号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告罗昌凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔世金代偿款22035.68元及利息。因被执行人罗昌凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔世金向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理，本案执行标的22035.68元。执行过程中，被执行人罗昌凤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人罗昌凤名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人罗昌凤名下无不动产登记信息。4、被执行人罗昌凤名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人罗昌凤采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年5月18日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人罗昌凤其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十九日书记员  张 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1185号 申请执行人：余朋，男，1989年9月18日出生，汉族住武汉市新洲区， 被执行人：苏双福，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区， 本院在执行申请执行人余朋与被执行人苏双福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4142号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏双福银行存款人民币1376.30元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月七日 书记员  王观胜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢841号 申请执行人慎香琴 被执行人戚亦军 本院在执行申请执行人慎香琴与被执行人戚亦军民间借贷纠纷一案中，戚亦军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7662号 原告：卢根彩，男，1964年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：朱海芳,浙江法和律师事务所律师。 被告：周青春，男，1987年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼，统一社会信用代码：913311008488703107。 诉讼代表人：林肖。 委托诉讼代理人：江银俊，男，1989年4月25日出生，汉族，住缙云县。 原告卢根彩与被告周青春等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告卢根彩及其委托代理人朱海芳，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人江银俊到庭参加诉讼，被告周青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢根彩诉称：2019年7月10日16时，被告驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车由丽水往青田方向行驶至温寿线（G330）112公里400米处时，与沿温寿线由青田至丽水方向行驶由原告驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周青春负该起事故全部责任。原告卢根彩无责任。事故发生后，原告卢根彩被送至丽水市中医院治疗诊，医生诊断为：1、头部外伤，面部皮肤裂伤，鼻骨骨折；2、右肩外伤；3、多处软组织挫伤；4、2型糖尿病。原告在丽水市中医院住院治疗共16天，住院医疗费用8677.71元，门诊后续治疗费至2019年10月14日，门诊医疗费是4497.97元，两项合计费用为13175.68元。另查明，被告周青春的汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。原告认为，此次事故对原告的人身及财产造成了较大的损失。原告与被告协商索赔未果。为此，请求法院：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业责任保险限额内先行赔付原告因交通事故造成的人身损害赔偿款共计人民币31299.68元，不足部分由被告周青春赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对于原告的交通事故及责任划分没有异议，对于宁波诚和司法鉴定所的鉴定书，上面内容有一项是原告治糖尿病的费用385.27元以及治疗鼻炎的215.39元，共计600.66元，应予以扣除。另原告方医疗费中有超医保1800元，保险公司不同意赔偿。鉴定书意见，原告误工期限应为3个月较合理，原告主张的按144元/天标准计算过高。护理期限16天，原告要求护理按144元/天计算过高，营养费、交通费认可，摩托车修理费认可。 被告周青春未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，在审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2020年1月19日申请对原告的误工时间、医疗费合理性进行鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，误工期为90天，医疗费385.27元用于治疗自身糖尿病，与本次交通事故存在因果关系依据不足。 本院认定原告合理的损失：医疗费12790.41元、误工费12960元、护理费2304元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费160元、摩托车修理费1020元，共计30194.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司垫付了10000元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、出入院及出入院记录检查报告、医疗诊断证明书、住院费用清单，住院及门诊收费票据、摩托车维修收款收据、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告周青春负本起事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告合理的医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，剩余的合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩解医疗费中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告辩解意见不予采纳。原告要求被告赔偿误工费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。被告周青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告卢根彩因交通事故造成经济损失共计30194.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿，扣除被告已垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司还需支付20194.41元；款于本判决生效之日起一个月内支付给原告； 二、驳回原告的其它诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告卢根彩负担50元，被告周青春负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年五月八日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 原告合理的损失： 医疗费12790.41元 误工费90天×144元/天＝12960元 护理费16天×144元/天＝12304元 营养费16天×30元/天＝1480元 住院伙食补助费16天×30元/天＝1480元 交通费160元 摩托车修理费1020元 共计30194.41元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7989号原告雅骏光学科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区坑塘径工业区1号，统一社会信用代码：91440300MA5FA4BR6C。法定代表人王财富。委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人韩蕾，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告何树丛，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍住址广东省，委托代理人叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。原告雅骏光学科技（深圳）有限公司与被告何树丛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗成、韩蕾、被告何树丛及委托代理人叶迎鸳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金27911.25元；2、原告支付被告2019年12月1日至2019年12月9日的工资1188元（被告当庭撤消该项请求，劳动仲裁委员会予以准许）；3、原告支付被告2019年度未休年休假工资3849.83元；4、原告支付被告本案律师费5000元。二、仲裁裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金26805元；2、原告支付被告律师代理费4219.78元；3、驳回被告其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金26805元；2、原告无须支付被告律师代理费4219.78元；3、由被告承担本案的诉讼费用。四、双方无争议的事项：1、入职时间、职务：被告于2017年9月1日入职，职务为技术员。2、工资情况：被告离职前月平均应发工资为5361元，被告最后上班至2019年12月9日（当日打上班卡后没有上班）。依据双方确认原告提交的《2018年12月至2019年12月的工资单》显示被告的工资结构：实发底薪（2019年1月、7月为2326元，2019年8月至10月为2225元，2019年12月为506元，其他月份均为2200元）＋加班工资（2019年9月为354元、2019年10月为38元，2019年11月1062元，2019年12月为0元，其他月份均为300元）＋浮动奖金（2019年9月至11月均为3000元，2019年12月为682元，其他月份均为2700元）。3、合同情况：双方已签订书面劳动合同，期限为2017年9月1日至2020年12月31日。五、双方有争议的事项：1、赔偿金：被告主张双方于2019年12月9日解除劳动关系，原因是原告无正当理由不准被告进场上班，应属于违法解除劳动关系，并提交《报警回执》《现场照片》《视频光盘》证明被告曾多次要求回厂上班被公司阻拦拒绝。原告对《报警回执》《现场照片》真实性认可，但从照片可看出被告无故躺在原告厂门口影响公司正常经营秩序；对《视频光盘》以无法证实视频的完整性为由不认可。原告主张双方劳动关系于2019年12月11日解除，原因是被告未回公司上班，自2019年12月11日起自行离职，并称，因被告与其所在部门的领导存在矛盾，人事经理在2019年12月9日找被告谈话（且之前也谈过），提出可与被告协商解除劳动关系并按法律规定依法对其工龄1年给予1个月工资的补偿，或者将被告调往其他部门工作，被告表示同意解除劳动关系，但需要1年赔偿2个月工资，原告没有同意并提出让被告去其他工作岗位工作，被告表示不同意并走出了厂区，原告提交的《录相》证明公司并未辞退被告，没有不让其进厂。被告对《录相》的真实性认可，但称原告提供的视频并不完整，无法证明事情发生的经过。被告确认在2019年12月9日之前双方有协商过解除劳动关系，但并未提过调岗，且在9日当天并未有协商，当时真实情况是原告无正当理由强行要求被告离开，并将被告赶出厂区，被告要求继续上班，遭到原告处4、5名保安的阻拦后，被告被推倒在地，且从原告提交的《2019年12月工资单》中原告已确认被告的离职时间是2019年12月9日。本院认为，首先，被告提交的《报警回执》《现场照片》及原告提交的《录相》均显示2019年12月9日被告躺在原告厂门口，报警后派出所的工作人员到达现场的情况，但并未体现2019年12月9日事件发生的整个过程，无法证明双方的主张。其次，被告提交的《视频光盘》有四段，分别是2019年12月9日的一段和2019年12月10日的三段，均显示被告要求回厂上班，但被厂门口的保安阻拦，不让被告进厂，并让被告走司法程序。虽然原告以该段视频不完整为由不认可，但在仲裁委要求原告提交2019年12月9日当天被告从公司工作地点离开至厂区门口后躺在地上的整个事件及2019年12月10日早上10点左右与被告提交的视频相应时段的监控视频时，原告以监控已更新覆盖只保存了其提交的视频为由表示无法提交。根据相关法律规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位在指定期限内不提供的应当承担相应不利后果。原告能提交截取的2019年12月9日被告躺在厂门口的部分监控视频，却无法提交整个事件发生时的完整监控视频不符常理，原告应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告提交的《视频光盘》。依据2019年12月9日原告不让被告进厂的行为，结合《2019年12月工资单》中确认被告的离职时间是2019年12月9日，本院依法认定原告于2019年12月9日单方作出与被告解除劳动关系的意思表示。原告此种解除劳动关系的行为违反法律规定，属违法解除。故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金26805元【计算方式：5361元×2.5个月×2倍】。2、律师费：被告向本院提交了《委托代理合同》及《律师服务费发票》。根据相关规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。被告实际发生的律师费用为5000元，本院根据律师代理费的金额和被告的胜诉比例进行核算，故，原告需承担律师代理费4219.78元【计算方式：5000元×（裁决金额26805元÷标的金额31761.08元）】。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告雅骏光学科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告何树丛支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币26805元；二、原告雅骏光学科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告何树丛支付律师代理费人民币4219.78元；三、驳回原告雅骏光学科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告雅骏光学科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月七日书记员  凌含芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执765号本院于2020年1月9日立案受理的河南华信混凝土有限公司申请执行河南卓越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21151号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1398号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人付振玲，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与付振玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64048.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示因被执行人下落不明，不要求法院去被执行人户籍地调查、查找。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11333号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：东意科恩物业管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区金明路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)119号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人东意科恩物业管理(上海)有限公司为职工仓龙补缴住房公积金共计18,722.52元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)119号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月十五日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3734号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨庆辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：河南路正汽车销售有限公司，住所地在郑州市金水区天伦路11号院8号楼1单元2层7号。法定代表人：路卫军。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人杨庆辉、河南路正汽车销售有限公司（以下简称路正公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初23号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与杨庆辉之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与杨庆辉、路正公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人杨庆辉的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。杨庆辉也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，杨庆辉也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在路正公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于杨庆辉违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人杨庆辉、路正公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.杨庆辉给付悦达公司租金112250.88元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.杨庆辉支付律师费800元；3.确认悦达公司对杨庆辉抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.路正公司承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初23号之二民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年五月十四日书记员  张俊丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执548号 李美华、卓从刚、张家界泳乐汇运动有限公司： 本院执行的李美华申请卓从刚等委托合同纠纷一案，现被执行人卓从刚已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何代强，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀英，女，1962年1月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市金花光明学校，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道七里村七里大道232号。 法定代表人：方国勇，董事。 一审被告：成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处，住所地四川省成都市武侯区草金路北段99号。 负责人：吴强，主任。 一审第三人：成都市武侯区金花桥街道江安河社区居民委员会，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道江安河社区二组。 负责人：冯春贵，主任。 再审申请人何代强、陈秀英因与被申请人成都市金花光明学校、一审被告成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处、一审第三人成都市武侯区金花桥街道江安河社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何代强、陈秀英提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何代强、陈秀英的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初702号之一原告：梅州市梅县区源兴混凝土有限公司。住所地：梅州市梅县区白渡镇汶水村（205国道旁）。法定代表人：王胜源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。本院在审理原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费27365元，减半收取13682.5元由原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司负担。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  张 英二〇二〇年五月六日书记 员代  梦 婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初845号原告付云生，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋（系社区推荐），男，1985年5月8日出生，住顺城区。被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业），住所地：抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告付云生与被告伟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付云生的委托诉讼代理人宋洋与被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付云生诉称：被告是原告所住小区的物业公司,但被告提供的物业服务没有达到合同约定标准,还存在不按物业合同约定私自增加收取物业费,2019年被告起诉小区欠物业费的住户,贵院作出了(2019)辽0404民初1259号民事判决书,判令欠物业费的住户按照物业费标准每平0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费,原因是被告的服务未达到合同约定的标准,之后被告上诉，抚顺市中级人民法院驳回被告上诉，维持贵院原审判决,原告得知此事后找到被告要求其退还多收的物业费,因为原告按照被告私自违法增加的标准每平1.2元全额向被告交纳的物业费,但被告以种种借口拒不退还,为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告物业费1721.7元，并承担本案全部诉讼费。被告伟达物业辩称：本案14名原告基本的诉讼请求,基本上是一致,原告依据2019辽0404民初1259号民事判决书,这份判决是个案,只能证明1259号原告与被告的事情,不能证明其他业主的依据。原告要求被告承担按照每平方米0.8元的70%缴纳2019年的物业费,被告认为该依据没有法律依据,因为该业主已经达到90%的缴费率,业主在接受物业服务的前提下,自愿的缴纳了物业费,由此足以证明双方在物业费标准上没有矛盾和争议,故此原告要求的按照0.8的70%缴纳物业费没有法律依据。同时我公司收取的1.2元每平方米的物业费是经过我公司向全体业主公示后并且全体业主也主动履行了1.2元的物业收费标准,并缴纳了当年的物业费,由此可见,园区业主和物业之间不存在物业费的争议,综上被告认为原告诉讼的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系望花区雷锋路西段21-2号楼5单元501业主，该房产与枫泽家苑小区13号楼5单元501系同一房产。被告伟达物业于2015年4月22日进入枫泽家苑小区，6月18日正式接管枫泽家苑物业，2019年9月26日离开枫泽家苑小区。被告伟达物业在服务该小区期间，曾于2016年10月13日发布《关于调整高层住宅物业费的通知》上载：12号楼、13号楼的业主：近几年，物业公司对高层物业费一直收取标准为每平方米0.8元。一年多来，由于物业服务企业的运营成本增加，高层每平方米0.8元，即使100%的业主缴纳物业费，也是入不敷出，维持不了高层电梯和二次供水的正常运行。所以为保证高层电梯、二次供水正常运行，高层物业费从2017年1月1日开始。由原来每平方米0.8元，加收到每平方米1.2元。加收0.4元为电梯、二次供水运行的维修维护费用。从2017年1月1日开始，物业公司执行新的收费标准，望广大业主周知。落款由被告伟达物业在“望花区枫泽家苑小区物业”处加盖公章。另查，原告付云生最后一次向被告伟达物业缴纳物业费的时间为2018年7月31日，缴纳至2019年7月30日，总计1614元。现原告付云生以诉称理由来院告诉，要求被告退返部分物业费用，被告伟达物业以辩称理由请求驳回原告付云生的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《收款收据》、被告提供的《关于调整高层住宅物业费的通知》、枫泽家苑小区所在的社区出具的《情况说明》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费1721.7元一节,因原、被告双方系平等的民事主体,双方协商一致可以变更合同内容。关于原告主张的由被告伟达物业退返该公司由原来的0.8元/平方米元调整为1.2元/平方米的物业费用一节，因被告伟达物业在调整收费标准前已经向全体业主公示，且原告亦是按照调整后的标准向被告伟达物业缴纳的物业费用，原告按照调整后的收费标准缴纳物业费的行为，表明原告已经认同了被告对合同内容的变更,即认可被告上调物业费的收费标准，同时亦对被告伟达物业的服务予以认可的情况下才履行了缴纳物业费的义务，现原告又以被告物业服务不达标为由主张退返物业费的主张，无法律依据，本院不予支持；关于原告该主张的依据是同一小区其他业主按照合同约定原物业费取费标准即0.8元/平方米的70%缴纳的物业费的主张,因其此项主张系根据本院曾经作出的另一案件的《判决书》，该案例属于个案,不能直接适用于包括原告在内的其他业主，原告该项诉讼请求于法无据,本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付云生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告付云生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员孙欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3084号上诉人（原审原告）：冯玉红，女，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号。法定代表人：孟斌。被上诉人（原审被告）：孟斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人冯玉红、郑州上合名佳装饰工程有限公司因与被上诉人孟斌装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州上合名佳装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未缴纳二审案件受理费。冯玉红于2020年5月13日以经慎重考虑为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州上合名佳装饰工程有限公司未缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。冯玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许冯玉红撤回上诉；二、本案按郑州上合名佳装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由冯玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜二〇二〇年五月十三日书记员  韩 冰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保44号 申请人：泰安正业环保科技有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：姜广玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习律师。 被申请人：刘加伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住泰安市高铁新区。 申请人泰安正业环保科技有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加伟的银行存500万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘加伟的银行存款500万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安正业环保科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴佳宝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初170号原告：中国人民解放军国防科技大学信息通信学院，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路45号。法定代表人：张旭，该院院长。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被告：万鑫，男，1978年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国人民解放军国防科技大学信息通信学院（以下简称信息通信学院）诉被告万鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告信息通信学院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告的座落于武汉市江岸区劳动街解放公园路38号通信学院家属院18栋1单元102号房腾退并返还原告所有；2、请求判令被告交纳2019年1月至12月房租11977.24元（暂计至2019年12月，直至被告实际腾退归还之日止）；3、请求判令被告缴纳2018年7月至2019年12月的物业管理费2340元；4、本案的诉讼费，原告的律师代理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的转业干部，被告在服役期间，根据当时规定，原告将通信学院家属院18栋1单元102号房军队公寓房分配给被告居住，建筑面积78平方米，2019年1月1日至8月31日月租金为使用面积10元/平方米、9月1日之后月租金为使用面积31元/平方米。2014年被告转业，现有5年。经原告调查，被告已在武汉市以自己的名义先后购买了房屋2套，建面353.66平方米。被告在原告处服役期间分配的房屋是部队对现役人员提供一种临时居住措施，不属于财产分配。被告转业后，已解决了住房问题，理应将原告的房屋交回。根据总政部、总后勤部、军委纪委2014年6月4日颁布的“关于建立军队人员住房报告，公示核查制度有关问题的通知”的有关规定，原告多次通知并限其将房屋腾退交回，但遗憾的是被告对原告限期腾退的通知置之不理，并继续占用至今。为严格执行军委纪委的通知，维护军队住房制度正常程序，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》内容：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，万鑫系信息通信学院的转业干部，其与信息通信学院因军队房地产租赁产生的纠纷属于因军队内部分房等而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国人民解放军国防科技大学信息通信学院的起诉。案件受理费158元，依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年五月十三日书记员  邬荣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢91号申请执行人：关彦鸣，男，1966年3月13日出生，满族，住所地大连金州区。被执行人：傅义敏，男，1955年7月28日出生，汉族，住大连市。关彦鸣与傅义敏借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0213民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行义务，申请人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案。在执行过程中，本院发现并划拨被执行人银行存款5711.27元并支付给申请执行人，此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年五月七日书记员  徐 锦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1647号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，该公司职工。被告：胡XX，女，2014年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝，系重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX商业XX附XX号业主。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与胡XX物业服务合同纠纷一案中，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月十三日书记员  曹漓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2636号申请执行人河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612），统一社会信息代码：914101047507158069。法定代表人：张超。被执行人河南省康易德医药有限公司，住所地郑州市管城区文兴路7号1号楼4层4107、4108，统一社会信息代码：91410108556928496N。法定代表人：韩武魁。关于河南海王银河医药有限公司申请执行河南省康易德医药有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初28252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日、2020年4月11日、2020年5月13日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢45号申请执行人朝阳市万隆建设工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段23B三单元402室，统一社会信用代码91211303673778722K。法定代表人：倪林春，总经理。被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。本院在执行申请执行人朝阳市万隆建设工程有限公司申请执行沈阳新元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈阳新元建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市万隆建设工程有限公司于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳新元建设集团有限公司给付朝阳市万隆建设工程有限公司案件款9661940元。本院于2020年1月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人沈阳新元建设集团有限公司纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新元建设集团有限公司名下的房产、车辆、股息红利、公积金、理财产品等财产，沈阳新元建设集团有限公司无任何财产，本院已穷尽财产调查措施，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行沈阳新元建设集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳市万隆建设工程有限公司，申请人朝阳市万隆建设工程有限公司其表示也未能提供被执行人其他可供便于执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市万隆建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈阳新元建设集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 冀朝勋二〇二〇年五月十五日书记员 柳 阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1539号 原告：唐大春，男，1954年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：董兴友，男，1974年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐大春与被告董兴友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐大春撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐开兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3454号 原告:周某某，女，1934年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王某2，男，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，与原告系母子关系，代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告周某某诉被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在审理过程中，原告周某某于2020年5月15日以与被告和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告周某某自愿向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周某某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2085号 原告：刘俊田，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：顾苏琴，女，1962年9月11日出生，汉族，住象山县。 原告刘俊田与被告顾苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊田的委托诉讼代理人许定辉、被告顾苏琴到庭参加诉讼。双方申请庭外和解7天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告刘俊田向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300000元，并偿付逾期还款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2012年9月16日，被告及丈夫顾圣才以承包工地所需向原告借款300000元，并出具给原告借条一份。现被告丈夫顾圣才已过世，被告应承担还款责任。经催讨未果，诉至法院。 被告顾苏琴辩称，1.借款事实，但款项已全部还清，被告丈夫顾圣才生前在其笔记本上记录了还款内容；2.顾圣才于2019年5月4日过世，次月，原告妻子鲍丽惠带了一个姊妹到被告家，称其姊妹可以帮被告去做个迷信活动以保佑被告家中太平，但被告需将其名字写给原告以便祈祷所需。被告听信原告妻子所言，按其要求书写了名字，但因不识字，被告并不清楚纸上有借款内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 顾圣才出具给原告落款日期为2012年9月的借条一份，载明：“今借到刘俊田人民币叁拾万。（300000.-元）用到温州工地结速付清.欠款顾圣才2012.9.”。被告顾苏琴后在借条上落款处签名。2012年9月16日，原告向顾圣才汇款300000元。另查明，被告顾苏琴与顾圣才于2007年1月31日登记结婚，顾圣才于2019年5月5日因病亡故。 本院认为，原告与顾圣才之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条以及汇款凭证为凭。被告顾苏琴作为顾圣才配偶，在借条上落款处签名，应视为对借款的确认。被告辩称原告欺骗其在借条上签名，但其陈述不符合常理亦未提供证据加以印证，而被告作为完全民事行为能力人，理应知晓借条的含义及在借条上签名的法律后果，故本院对被告的该辩称意见不予采信。顾圣才因病亡故后，被告应承担还款责任。至于被告关于借款已经还清的辩称意见，因其提供的“笔记摘要”未经原告确认，且被告未能提供相应的还款依据，本院难以采纳。据此，原告要求被告归还借款并偿付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告顾苏琴于判决生效后三十日内归还原告刘俊田借款300000元，并支付资金占用期间的利息损失[自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告顾苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年五月六日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2261号申请执行人：刘晨光，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省延津县。被执行人：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号富田财富广场3号楼1701号。负责人赵康军，总经理。关于刘晨光申请执行北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字〔2019〕210号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘晨光于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年3月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施；五、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执727号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王永林，男,汉族，1969年1月27日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社原康信用社申请执行王永林、王俊伏金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人王永林发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王永林在长治银行6235090000020286107_1账户内存款人民币21628.99元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3440号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被执行人刘攀宁，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘攀宁借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘攀宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘攀宁名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月1日对刘攀宁采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询刘攀宁名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘攀宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任元元
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初690号 原告：鲁晓明，男，1975年6月12日出生，汉族，住旬阳县城区，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。 被告：陕西有色建设有限公司。 统一社会信用代码：91610000762565294Q。 法定代表人：卢晓岚，董事长。 住所地：西安市雁塔区XX路XX号。 原告鲁晓明与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鲁晓明于2020年5月13日以与被告陕西有色建设有限公司进行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁晓明的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁晓明撤诉。 案件受理费1000元，由原告负担。 审判员  肖爱平 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 芳 1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执360号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 被执行人：卢雪，女，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：杨杰，男，1961年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：孔祥英，女，1963年1月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：朱峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市晟伦包装有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达街44号。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人卢雪、杨杰、孔祥英、朱峰、吉林市晟伦包装有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  高彬菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保62号 综合审判庭、北海五象房地产开发有限公司、杨文萍： 本院在执行北海五象房地产开发有限公司申请杨文萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初352号民事裁定书，于2020年5月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：预查封被申请人杨文萍位于北海市新世纪大道48号嘉盛名都3幢2单元2002号房[登记编号：预购商品房预告登记（201705240733）]，查封限额420000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：此次为轮候预查封），并于2020年5月15日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初352号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3650号申请人俞伯平，男，1972年2月23日生，汉族，住海安市。被执行人吴矿生，男，1989年5月12日生，汉族，住海安市。关于俞伯平申请执行吴矿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1313号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴矿生于本判决发生法律效力后十日内归还原告俞伯平借款10000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按银行同期贷款利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案。本案申请执行标的为借款本金10050.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年5月7日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月七日书记员  唐凯宇
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审202号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：于贝贝，男，汉族，1990年5月20日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第14028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2862.95平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2862.95平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款85888.5元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14028号行政处罚决定，该处罚决定第一、三项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14028号行政处罚决定，其中“退还非法占用的2862.95平方米土地”,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施;罚款85888.5元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年五月十九日书记员  高 冉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执30号申请执行人：周涛，男，1993年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：万海荣，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人周涛与被执行人万海荣侵权责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1672号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告万海荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告周涛医疗费、伤残赔偿费、法医鉴定费等经济损失48,068元。现由于被执行人万海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周涛于2020年1月7日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万海荣的财产进行了查证：经查询，被执行人万海荣无账户存款、无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，无公积金账户，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人万海荣暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人万海荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人周涛同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年五月七日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3244号 原告：王妹芳，女，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：张善超，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王妹芳与被告张善超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王妹芳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王妹芳撤诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月六日 书记员 徐春燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1287号原告西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人杨宁、郭媛婕，系陕西瑞森律师事务所律师。被告桑小兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告李长丽，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同桑小兵，系桑小兵之妻。被告桑小强，男，1971年11月17日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告张会娟，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同桑小强，系桑小强之妻。本院在审理原告西安市长安区XX社与被告桑小兵、李长丽、桑小强、张会娟借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区XX社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX社提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市长安区XX社撤回起诉。本案受理费4389元，退还原告4339元后，剩余50元减半收取25元，由被告桑小兵、李长丽承担（已给付）。审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年 五 月 十二日 书  记  员  屈晓荣   1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2010号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人乐童瑶，女，1988年8月13日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与乐童瑶商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乐童瑶应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币9097.73元及利息，并支付仲裁服务费180元、仲裁费103元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人乐童瑶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人乐童瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人乐童瑶未报告财产，本院已对被执行人乐童瑶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人乐童瑶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人乐童瑶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2010号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈漪虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1095号之五申请执行人：李安强,男,汉族，1976年9月7日生,住林州市。被执行人：秦国栋，男,汉族，1988年11月16日生，住林州市。关于李安强申请执行秦国栋买卖合同纠纷一案，经查，本院向被执行人秦国栋发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人秦国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e10421995d66ce815@wx.tenpay.com账户内存款人民币3466.50元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1258号之一申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市田青果蔬保鲜有限公司，住。被执行人吴某某被执行人孙某某。被执行人邹某某。被执行人张某某。本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，栖霞市人民法院于2017年3月2日审结，（2016）鲁0686民初2177号民事判决书已立案执行，经查，被执行人吴某某名下有房地产一套，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴某某名下房地产一套。二、被执行人吴某某负责保管被查封的财产，查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初699号原告:王艳明，男，1958年10月11日出生。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：钟信云，女，1968年3月7日出生。被告：卢继术，男，1941年10月9日出生。被告：付凤仙，女，1944年8月30日出生。被告：卢亚，男，1990年6月19日出生。被告：卢帅，男，1993年12月7日出生。原告王艳明与被告钟信云、卢继术、付凤仙、卢亚、卢帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王艳明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳明在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王艳明负担。审判员  张娟二〇二〇年五月十八日法官助理宋道英书记员杨洋
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初368号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：吕继英，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告吕继英物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月十九日书记员  杨 婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执870号 申请执行人：黄婷，女，1991年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：婺源县锦江大酒店有限责任公司。 被执行人：陆红春，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：李翠玲，女，1971年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人黄婷与被执行人婺源县锦江大酒店有限责任公司、陆红春、李翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在二年内再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  王 芳 二〇二〇年五月七日 书记员  朱苏云
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1168号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：罗某，男，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月18日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  魏毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃达