wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1165号上诉人（原审原告）：姜运家，男，汉族，1964年1月31日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市青堆镇盛家村民委员会，住所地辽宁省庄河市青堆镇盛家村。法定代表人：栾兴涛，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。上诉人姜运家因与被上诉人庄河市青堆镇盛家村民委员会物权保护纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜运家上诉请求：一、撤销一审判决，将本案依法改判或者发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人每次领取的款项仅是拉运砂石时碾压所造成的损失费，并不包括挖掘面积内影响耕种造成的损失。2、一审认定另有他人在该地区域内领取土问题，上诉人认为此认定依据不足，假如另有他人取土，量也是非常少，完全可以忽略不计。二、一审判决理由和判决结论错误。对于所破坏的耕地要由行为人给予恢复原状问题，在被上诉人认可挖土取石和有明确法规必须恢复原状的情况下，一审法院还说没有事实和法律依据，显属不当。庄河市青堆镇盛家村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。理由如下：一、上诉人在一审的上诉状中要求对8亩地的复耕，该请求没有事实根据。采石场的面积没有经过相关部门的测量、测绘，依法确定，对该采石场面积我方不予认可。二、关于复耕，上诉人应当与被上诉人之间签订书面协议或有证据证明有口头约定。一审庭审中，上诉人根本没有提供所谓的复耕的书面协议和口头约定。所以，上诉人要求复耕没有合同依据和事实根据。三、上诉人在一审中，要求赔偿72000元，没有经过司法鉴定部门鉴定，所以，该项请求没有事实根据和法律依据。四、上诉人承包被上诉人果园土地面积50亩，而该果园经过大连九州测绘公司测绘，实际面积是109.56亩。而采石场是原始就存在的，并不包括在上诉人承包的土地范围之内。换句话说，该采石场，上诉人在一审中自认被上诉人先后多次在该采石场中采石，上诉人均同意，且在被上诉人处领取了1万元补偿款。五、根据证人证言，庄河市青堆镇盛家村的村民张文山曾经雇佣证人在采石场放炮采石。修建自己家的房屋基础，修路等，所以目前的采石场是多次数年采石形成的，并非是2016年最后一次上诉人采石形成的，且上诉人也自认2016年在石场采石是向下通过增加深度而采石。姜运家向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失8万元，并将该8亩土地复耕。一审法院认定事实：2001年4月4日，原庄河市青堆镇盛家村经济联合社（后更名为庄河市青堆镇盛家村民委员会）与原告姜运家签订了土地承包合同书，被告将原村属果园（现已还耕）发包给原告承包，主要协商条款如下：一、面积50亩，四至以现有围栅所圈定范围为准。三、承包期30年，即自2001年1月1日至2030年12月31日止。四、承包金额及上交方法：每年承包金3000元，每10年上交一次，即每10年交30000元。即2001年交2001年－2010年承包金，2010年交2011年－2020年承包金，2020年交2021年－2030年承包金。五、原果园草房的东头四间所有权属被告，承包期间原告可以自修自用，余下草房一次性卖给原告。……双方不得擅自修改、终止合同。同日，庄河市青堆镇经营管理站对该合同进行了鉴证。原告已按约定两次分别交付给被告承包费30000元。合同签订后，经被告同意，原告砍伐了果园内的果树，种植玉米。承包的土地为山地，部分区域土层稀薄而石头较多。2001年秋季，被告为修路经原告同意在原告承包的果园土地里拉取沙石料，并于2002年1月19日分别给付了原告占地补偿费2000元和恢复填坑整平费3000元。2009年秋季，被告为修柏油路基经原告同意又在原告承包的果园土地原拉取沙石料位置上拉取沙石料，并于2013年1月28日给付了原告占地补偿费5000元。在原告承包土地期间，另有他人在该石场区域内采取石料。每后次采取石料都是在原采取石料面积范围内向深下取石而非扩大面积。2015年3月9日，被告向原告送达了一份通知，内容为：姜运家：根据司法部门和行政主管部门界定，你与盛家村在2001年签订的盛家村原果园土地承包合同，存在严重违规内容，经村委会研究讨论决定以及上报镇党委政府，现通知你停止一切生产经营活动，存在违规内容如下：1、边界模糊不清；2、土地亩数严重不符；3、房屋买卖无手续和任何收据；4、存在违规建筑。自接到本通知后，待测绘部门及其他部门界定后，重新签订土地承包合同，在村委会监督下方可经营，如自己擅自经营，发生一切后果，自己自负。但是，原、被告没有重新签订土地承包合同，原告仍继续经营土地。诉讼中，原告申请对石场的面积进行测绘并申请对种植玉米的损失进行评估。但大连市中级人民法院没有选择出对玉米损失的评估机构，原告又没有向测绘机构交付测绘费用，测绘机构已作退卷处理。一审法院认为，土地承包合同书是原、被告双方自愿签订的，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。但争议石场是否包含在原告承包的果园范围内以及原告实际经营管理的土地范围是否超出了承包的果园范围，因双方均未能提供出证据加以证明，故本案不予确定。即使石场在原告承包的果园范围内，因原告曾同意过被告及他人取石又收取了被告给予的补偿款，且被告后次取石又是在原取石范围内向下取石而没有扩大面积，原告也没有提供出被告承诺为其将石场复耕的证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告姜运家的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：针对上诉人主张其每次领取的款项仅是补偿拉运砂石时因碾压所造成的损失而并非是补偿因影响耕种而造成的损失一节，首先，在被上诉人提交的《现金付出凭证》中，明确标注款项的性质为“占地补偿费”，而并非上诉人主张的碾压损失费，其次，上诉人亦未提交证据证明拉运砂石时因碾压给其造成了损失，故上诉人的该项上诉请求，本院不予采信。针对一审法院认定在上诉人承包土地期间另有他人在该采石场区域内采石系事实认定错误一节，被上诉人已申请证人出庭作证，上诉人亦未提交相反证据予以反驳，故一审法院该节事实认定无误。上诉人在一审期间称其同意被上诉人第一次、第二次采石，但其不同意被上诉人第三次采石，而其诉请的损失是指因后次采石而导致的土地无法耕种的损失，但上诉人同时又认可第二次、第三次采石是在第一次采石的范围内继续向下采石，故后两次采石的范围并未较第一次采石的范围有所扩大，而上诉人又是同意第一次采石的，故其诉请的损失，没有事实及法律依据。上诉人请求被上诉人复耕案涉土地一节，首先，案涉土地是否包含在上诉人承包的果园范围内双方存在争议；其次，即使案涉土地在上诉人承包的果园范围内，因上诉人曾同意被上诉人采石并收取补偿款，而采石的面积亦未扩大，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，姜运家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元（姜运家已预交），由姜运家负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年五月十九日书记员  罗蔓兰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。法定代表人倪冬平，该行行长被执行人倪强华，男，1974年11月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人倪强华借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人倪强华确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执278号之一 申请执行人王传彬，女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杭州神水科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号536室，统一社会信用代码91330108322910672X。 法定代表人孙文聪。 申请执行人王传彬与被执行人杭州神水科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王传彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人王传彬要求被执行人杭州神水科技有限公司支付案款81840元，并承担案件受理费1846。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州神水科技有限公司银行存款，被执行人杭州神水科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州神水科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州神水科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州神水科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年2月17日向被执行人杭州神水科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人孙文聪采取限制消费措施。 6．于2020年3月3日依法将被执行人杭州神水科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7、于2020年4月24日对被执行人杭州神水科技有限公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。 8．于2020年5月8日对被执行人杭州神水科技有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王传彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年5月9日，被执行人杭州神水科技有限公司尚应支付案款81840元，并承担执行费1127元，案件受理费1846元。 综上，被执行人杭州神水科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年五月九日 书记员 金雄峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终723号 上诉人（原审被告）：金可爱，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县，送达地址：天台县城关东湖三巷3-1号。 被上诉人（原审原告）：陈启志，男，1968年2月10日出生，汉族，住天台县，送达地址：天台县城关和合北路1号天台县人民检察院。 上诉人金可爱因与被上诉人陈启志民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金可爱上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款52000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人相应承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的妻子潘某系多年的朋友，彼此之间有较多经济往来，被上诉人要求归还的100000元，上诉人陆续通过代还信用卡及转账等方式归还了48000元，根本不是被上诉人所称的100000元，恳请二审依法改判。 陈启志答辩称，金可爱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈启志向一审法院起诉请求：判令被告金可爱偿还原告陈启志借款本金100000元并支付利息（利息自2018年9月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：2018年8月28日，原告陈启志通过案外人潘某转账交付给被告95000元，2018年8月31日再次交付5000元。2018年9月1日，被告金可爱亲笔出具借条一份，约定借到原告人民币100000元，未书面约定借款利息。借款后金可爱未支付借款本息。一审法院认为，依法成立的债务应当清偿。被告金可爱亲笔出具给原告陈启志的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，应依法予以确认。现被告金可爱拖欠借款未还，原告陈启志要求被告金可爱归还借款，理由正当，应予支持。至于原告主张的借款利息问题，因双方未书面约定借款利息，且原告未提交有效的证据证明双方约定有借款利息，故原告仅可要求被告自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：金可爱在判决生效之日起十日内偿还陈启志借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2020年2月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 本院二审期间，上诉人金可爱提交中国建设银行个人活期账户交易明细复印件4份，拟证明其已偿还借款48000元。被上诉人陈启志对上述账户交易明细的真实性没有异议，并认可上述48000元的收款方账户（尾号8209）系其名下的信用卡账号，但认为该信用卡由案外人潘某使用，金可爱汇入该信用卡的资金48000元系金可爱与潘某之间的经济往来，与本案借款无关。为证明上述主张，陈启志向本院提交微信、支付宝凭证与银行账单并申请证人潘某出庭作证。潘某当庭作证如下：其与金可爱是多年朋友关系，与陈启志是男女朋友关系，案涉尾号8209信用卡系其使用，金可爱汇入该账户的48000元，系其与金可爱之间的经济往来，与金可爱与陈启志之间的借款无关。经本院当庭质证，金可爱对陈启志提交的微信、支付宝凭证与银行账单的真实性以及潘某的证人证言没有异议。据此，本院认定金可爱上诉主张的汇入案涉尾号8209信用卡账号的48000元，与本案借款无关。 本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人金可爱汇入案涉尾号8209信用卡账户的48000元，系其与案外人潘某之间的经济往来，与本案借款无关。金可爱据此主张其已偿还被上诉人陈启志借款48000元，本院不予支持。综上所述，金可爱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收1000元，由上诉人金可爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡正元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3328号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所沈阳市和平区长白街125号3门。法定代表人：吴东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹青，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍安健，该公司员工。被告：沈阳越秀地产有限公司，住所沈阳市沈河区天坛一街36甲号。法定代表人：朱晨，该公司董事长。本院在审理原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳越秀地产有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费17859元，减半收取8929.5元，由原告沈阳房江湖信息科技有限公司负担。审判员 杨 芳二〇二〇年五月十八日书记员 张青楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终225号上诉人（原审被告）：邓成龙，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：湖南森大农牧有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽长远·华樟名府914室。法定代表人：王冬玲，财务总监。上诉人邓成龙因与被上诉人湖南森大农牧有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。邓成龙上诉称：一、原审法院立案程序存在问题。上诉人收到的被上诉人的诉状的落款时间为2019年1月6日，但立案时间为2020年1月6日。二、本案的唯一证据是还款计划书，但该还款计划书的总款是有争议的。2017年1月9日是被上诉人在贵州区找到上诉人，因被上诉人的产品质量问题导致上诉人造成损失，这也是整个款项迟迟不还的原因，但因上诉人与李春豪平常关系不错，就签字了，该还款计划书的签署地是贵州省六盘水市钟山区。该还款计划书明确的还款方式为直接打到公司账户，这里指的是贵州公司账户，也就是李春豪的个人账户，并非被上诉人的账户。上诉人从没有打款到被上诉人公司账户，合同履行过程是由被上诉人发母料到贵州省，非法添加辅料后包装成普通饲料，批发到贵州省六盘水市钟山区给上诉人，上诉人销售后再汇款给李春豪。以上情况可以充分解释本案本案合同履行地不明确和争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三、上诉人可以提供证人证言证明被上诉人的产品质量存在问题、在还款计划书上签名不是上诉人本人真实意愿、合同履行地和货币接收地均在贵州省六盘水市钟山区的事实。四、由于本案的特殊情况，时间太长，上诉人需要大量的人证物证，但是均在合同履行地贵州省六盘水市，由于新冠病毒疫情形势，不适宜带太多人证与物证到湖南省长沙市。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初340号之一民事裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告湖南森大农牧有限公司系依据上诉人邓成龙向其出具的《还款计划书》提起本案诉讼，该《还款计划书》中落款“还款人”处有邓成龙的签名。湖南森大农牧有限公司提出的诉讼请求为要求邓成龙给付拖欠的货款，双方争议标的为买卖合同关系中买受人的付款义务，故应以接收货币一方的湖南森大农牧有限公司所在地为合同履行地。湖南森大农牧有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。关于出具该《还款计划书》是否为邓成龙的真实意思表示及湖南森大农牧有限公司提供的产品是否存在质量问题、邓成龙是否应支付该货款等问题，均应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人邓成龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1417号原告：台州欧尚包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇洋屿村。法定代表人：戴玉芬。委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：台州德康隆日用品有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇富港路86号。法定代表人：陈伟华。原告台州欧尚包装有限公司与被告台州德康隆日用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州欧尚包装有限公司的委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告台州德康隆日用品有限公司的法定代表人陈伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告台州欧尚包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告台州德康隆日用品有限公司立即支付加工费人民币100065.69元，并赔偿起诉之日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月间被告台州德康隆日用品有限公司因生产经营需要要求原告为其加工商标标贴、纸箱等，被告毎次需要加工的祥式通过传真方式向原告下单，原告按被告下单要求进行加工，至2019年1月原告共为被告加工商标标贴、纸箱等总计加工费为人民币145065.69元，原告对上述加工费向被告开具增值税发票金额为：142640.2元，被告共向原告支付加工费人民币45000元，至今尚欠原告加工费人民币100065.69元，现经原告催讨无果。被告台州德康隆日用品有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2018年7月至2019年1月间，被告台州德康隆日用品有限公司向原告台州欧尚包装有限公司定作加工商标标贴、纸箱等，至2019年1月原告共为被告加工商标标贴、纸箱等总计加工费为人民币143276.9元，原告对上述加工费向被告开具增值税发票金额为142640.2元。尔后，被告共向原告支付加工费人民币45000元，至今尚欠原告加工费人民币98276.9元。以上事实有原告提供的购销合同、送货凭证、增值税发票、台州银行业务回单以及原告的陈述所证实。本院认为，原被告自愿成立定作合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。依据原告提供的购销合同、送货凭证，计算可得原告共为被告定作加工的货物总金额为143276.9元，被告已支付45000元，故被告台州德康隆日用品有限公司尚欠原告台州欧尚包装有限公司定作加工费98276.9元，事实清楚，证据充分。原告提供的2019年1月22日金额110元的送货凭单以及2019年1月23日金额为49元的送货凭单，因凭单上并没有收货单位的签字确认，也未包含在增值税发票中，故本院对于这两笔款项不予认定。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州德康隆日用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州欧尚包装有限公司定作加工费98276.9元，并赔偿自2020年4月13日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告台州欧尚包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由原告台州欧尚包装有限公司负担25元，由被告台州德康隆日用品有限公司负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二〇年五月六日代书记员 徐盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执75号之二 申请执行人：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李求军，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人李承保与被执行人李求军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李求军银行江苏高淳农村商业银行账户（3201250201109000739391）存款人民币2799.90元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月八日 书记员  孙振华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1443号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。被执行人：汪锐，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾素菊，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与汪锐、顾素菊金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月6日作出的（2019）苏0826民初2768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告汪锐、顾素菊欠原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金127572.23元及利息、罚息（截至2019年3月19日利息为12252.65、罚息为6103.86元；2019年3月19日以后的利息、罚息按合同约定计算）。被告汪锐、顾素菊自2019年5月起，每月20日前归还原告贷款本息3000元，并于2019年12月30日前还清所欠全部逾期贷款本息。自2020年1月起，被告汪锐、顾素菊继续按原合同约定归还原告借款本息，直至还清全部贷款本息为止。如被告汪锐、顾素菊不按期足额履行上述还款义务，原告可就剩余全部借款本息申请一并执行。被告汪锐、顾素菊自愿承担律师费9000元（已当场兑现），被告汪锐、顾素菊如不足额履行上述还款义务，原告可申请拍卖、变卖被告汪锐、顾素菊共同共有为位于涟水县巴黎春天小区2幢602室房地产，所得价款优先偿还原告所享有的上述债权，案件受理费3450元减半收取1725元，由被告汪锐、顾素菊共同负担。此款原告已预交，被告汪锐、顾素菊于2019年5月8日前给付原告（已当场给付原告）。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1443号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月十九日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 负责人：黄立新，行长。 被执行人：司文汉，男1985年03月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐敏娜，女1986年08月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人司文汉、徐敏娜经查暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月十四日 书记员  章孝通
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执266号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：许玉双，男，1979年7月出生，汉族，住黑龙江省木兰县。关于被执行人许玉双因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款13000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人许玉双在银行存款301.71元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审43号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段林安，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周秀芬，女，1989年11月28日出生，汉族，住址同上。系被执行人段林安之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月25日作出的冷卫征决字（2019）第050151号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050151号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050151号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050151号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初316号原告彭凯修，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被告罗丑旦，男，1963年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，原告彭凯修与被告罗丑旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯修到庭参加诉讼，被告罗丑旦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭凯修向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告2010年12月28日向原告借款共计30万元，月利率为2%。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不给付。并于2016年3月29日制定还款计划保证书，保证在2016年4月30日前归还，证明人罗宗明，后仍未归还。又于2018年2月23日再次制定还款计划，至今又未归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决被告立即给付原告借款30万元及利息。被告未进行答辩。通过原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：被告于2010年12月28日向原告借款共计30万元，并于2016年3月29日向原告出具一份还款计划保证书，保证在2016年4月30日前归还。又于2018年2月23日再次向原告出具一份还款计划，计划在2018年5月30日前还清借款，并注明还本金后付息，利息按月息2%计算。因被告至今未还本付息，原告诉于本院。本院认为，被告罗丑旦向原告彭凯修借款30万元，并约定按月息2%计算利息，事实清楚，证据充分，被告理应还本付息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗丑旦于本判决生效之日起十日内给付原告彭凯修借款300，000元及利息（以300000元为基数，自2010年12月28日起至还清之日，按月息2%计算利息）。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告罗丑旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇二〇年五月九日书记员  贾天雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5284号申请执行人苏州亚象文化艺术培训有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路18号苏报博济文化科技创意产业园1008-1013室。法定代表人朱建华。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人莫心元，男，1970年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州亚象文化艺术培训有限公司与莫心元追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0506民初6244号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，莫心元确认结欠苏州亚象文化艺术培训有限公司租金245000元、执行费4458元、代理费7000元、利息10000元，合计266458元，于2019年10月30日前支付80000元，于2019年11月30日前支付90000元，余款96458元于2019年12月30日前付清；如莫心元任有一期未按期足额履行，苏州亚象文化艺术培训有限公司有权就莫心元未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行；案件受理费2716元，由莫心元承担。权利人苏州亚象文化艺术培训有限公司以莫心元未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求莫心元支付269174元。本院已于2019年11月19日立案，执行标的269174元，执行费3938元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在被执行人莫心元名下坐落于苏州XX区XX花园XX幢XX室不动产外，未发现被执行人其他不动产登记情况。上述不动产本院已轮候查封，查封期限三年，现本院他案正在处置中，本案可依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.经查询关联案件，莫心元在本院还有多件被执行人的案件，亦未能有效执结。5.执行中查明，因被执行人莫心元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院他案依法对其司法拘留三十天。6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月十九日书记员 徐 臻
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2782号 原告：金华市婺城区景兰布行，住所地：金华市婺城区三江街道金华商城1E区0311A+0312A+0313号。 经营者：徐国明，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：阮海维，女，1970年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区景兰布行（以下简称景兰布行）与被告阮海维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告景兰布行的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告阮海维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告景兰布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款698093元并支付逾期付款利息（以698093元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营布料批发及零售，被告于2019年10月份开始到原告处购买布料，但未及时付款。2020年3月5日原告与被告对布料款进行对账结算，同日被告向原告出具《结算单》，确认尚欠原告货款798093元。对账后，经原告催讨，被告仅支付了10万元，剩余的698093元布料款至今未付。 被告阮海维未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营者身份信息；2.被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单一份11页、结算单一份，证明双方对布料款进行对账结算。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：被告对上述证据未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告间存在买卖布料的合同关系。2020年3月5日双方形成结算单一份，被告确认至该日尚欠原告货款798093元未付。原告认可结算后被告支付了10万元。余款原告催要未果后诉至本院。 本院认为，根据原告提供的送货单、结算单及其当庭陈述等证据可以证明原、被告间存在买卖合同的法律关系。被告未能及时付清尚欠的货款，原告现主张被告立即支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮海维于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区景兰布行货款698093元及逾期付款利息损失（以698093元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5390元（原告已预交，已减半收取），保全费4270元，共计9660元，由被告阮海维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  金轶群
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执808号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托代理人：罗继波，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:蔡学清，男，汉族，1963年6月20日出生，初中文化，河南省虞城县人，农民，现住河南省虞城县。被执行人:谢云芝（蔡学清的妻子），汉族，1962年5月14日出生，初中文化，河南省虞城县人，农民，住址同上。二被执行人委托代理人：蔡永明，系蔡学清、谢云芝的儿子，代理权限为特别授权。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被执行人蔡学清、谢云芝借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0204民初508号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年07月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡学清、谢云芝之子蔡富贵（已去世）名下位于开封市文盛国际公馆1号楼7层723号房屋[豫（2016）开封市不动产证明第0006541号]一套，本院已通过京东司法拍卖网站对该房产予以拍卖，在第一次拍卖、第二次拍卖均流拍后，本院依法对该房产进行变卖，变卖期间再次流拍，经询问申请执行人，申请执行人不接受以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余491479.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。涉案房产经过拍卖、变卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，应依法解除对该房产的查封，并将该该房产退还被执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初508号民事调解书的本次执行程序；二、解除对蔡学清、谢云芝之子蔡富贵（已去世）名下位于开封市文盛国际公馆1号楼7层723号房屋[豫（2016）开封市不动产证明第0006541号]一套查封，并将该房产退还被执行人。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年五月十三日书 记 员  范琪悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保59号申请人：刘文静，男，汉族，1971年7月16日出生，住湖北省郧县。被申请人：十堰林兴置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路1-88号，统一社会信用代码：91420300679784090N。法定代表人：方天廷，系该公司总经理。申请人刘文静于2020年5月19日通过十堰仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰林兴置业有限公司的200万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘文静提交了由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘文静的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰林兴置业有限公司的200万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人刘文静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初584号 原告：龙冬冬，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：应鸿伟,北京乾成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沈锋,北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：熊英杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年1月9日立案受理原告龙冬冬与被告熊英杰买卖合同纠纷一案，原告龙冬冬于2020年5月9日向本院申请撤回对被告熊英杰的起诉。 本院认为：原告龙冬冬申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙冬冬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙冬冬负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月九日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执65号申请执行人：张清泉，男，1951年10月14日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人张清泉与被执行人河南信宇石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有19.92元-52.95元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未接触抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人张清泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月九日书记员 王英豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4203号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：罗震海、宋磊，系原告员工。 被告：邹贵珠，女，1981年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 被告：叶佳，男，1983年10月5日出生，住安徽省巢湖市。 被告：浙江银万资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：汪建华，系被告浙江银万资产管理有限公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告邹贵珠、叶佳、浙江银万资产管理有限公司金融借款合同纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3676元，减半收取计1838元，保全申请费2538元，合计4376元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  孙明洁 人民陪审员  陈雁飞 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  杨 瑜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执343号之一 申请执行人樊利敏，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人陈瑛瑛，女，1988年12月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。 被执行人单象平，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人樊利敏、陈瑛瑛与被执行人单象平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊利敏、陈瑛瑛向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行人樊利敏、陈瑛瑛要求被执行人单象平支付案款45085元，并支付案件受理费1102元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人单象平银行存款，被执行人单象平暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人单象平不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人单象平股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4．于2020年2月18日向被执行人单象平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 5.于2020年3月23日依法将被执行人单象平纳入失信被执行人名单。 6．通过网络查控系统查询被执行人单象平机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院于2020年5月8日对上述车辆予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。 7、于2020年5月8日通过浙江移动微法院，向申请人发送终本约谈笔录，申请人不同意此次终本约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人樊利敏、陈瑛瑛。 截止到2020年5月9日，被执行人单象平尚应支付案款45085元，并承担执行费576元，案件受理费1102元。 综上，被执行人单象平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年五月九日 书记员 金雄峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执431号申请执行人:付晓，女，汉族，1990年8月30日生，住河南省荥阳市。被执行人:张彦杰，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省新郑市。本院在执行付晓申请执行张彦杰民间借贷纠纷一案中,付晓与张彦杰经协商达成解决方案,申请执行人付晓于2020年5月8日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0192执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初124号 原告：张小亚，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人:张松华，男，1961年9月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县,系原告姐夫，代理权限为特别授权。 被告：冯阳，男，1990年7月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告张小亚诉被告冯阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小亚的诉讼代理人张松华到庭参加了诉讼，被告冯阳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠劳务工资款42829元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告冯阳雇请原告到其承包的天津工地抹灰。工程完工后，经双方结算，被告欠我劳务费42829元并出具欠条一张。后经我催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的上述诉请。 被告冯阳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2018年，被告冯阳雇请原告张小亚到其承包的天津某工地从事抹灰工作。工程完工后，经双方结算，被告冯阳欠原告张小亚劳务工资42829元，并于2018年2月12日向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，被告冯阳雇原告张小亚到其承包的工地从事抹灰工作，双方构成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时履行给付劳务工资的义务，对原告张小亚要求被告冯阳立即支付下欠工资款42829元的诉请，本院予以支持。被告冯阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯阳于本判决生效之日起十日内支付原告张小亚劳务费42829元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费871元，由被告冯阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年五月六日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1139号被执行人：郭保庚，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，务工，住林州市。郭保庚犯诈骗罪罚金一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）豫0581执437号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭保庚应缴纳罚金人民币55000元。因郭保庚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭保庚名下登记有位于河南省林州市××单元××房产一处（不动产权证书号00008540），根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，退赔被害人的损失优先于罚金，本院已在(2019)豫0581执2135号郭保庚犯诈骗罪责令退赔一案中将该房产查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地及被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年6月17日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  刘禹良
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2790号之二原告：德州鲁斯泰铝业有限公司，地址：庆云县经济开发区红云机床附件产业园8号厂法定代表人：胡振强被告：浙江兴轮电驱动有限公司，单位地址：海宁市尖山新区听潮路18号内2号厂房法定代表人：张志桂本院在审理原告德州鲁斯泰铝业有限公司与被告浙江兴轮电驱动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州鲁斯泰铝业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1096元，诉讼保全费1020元共计2116元,由原告德州鲁斯泰铝业有限公司负担。审判员  王平平二〇二〇年五月十五日书记员  王俪霏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初881号 原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技园工业园H座。 法定代表人：游林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：习飘飘，该公司法务。 委托诉讼代理人：钱燕，该公司法务。 被告：黄再庆，女，汉族，1972年12月26日出生，住武汉市汉阳区。 原告武汉猫人制衣有限公司与被告黄再庆劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为：武汉猫人制衣有限公司与黄再庆均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第489号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鄂0191民初872号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐彩云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执665号之一申请执行人祁浩远，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。法定代表人郭玲菱，该单位董事长。申请执行人祁浩远与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字（2019）0152-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付24579元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年五月九日书记员  王丹丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初206号 原告：熊美英，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：詹碧峰，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：。 被告：吴小武，男，1968年8月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告熊美英诉被告吴小武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊美英及其委托诉讼代理人詹碧峰到庭参加了诉讼，被告吴小武经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息21.6万元（要求利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年11月23日起计算至2019年11月为21.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告以急需资金周转为由经朋友介绍向原告借款30万元，原告将30万元借款转账到被告指定的周天兰的银行账户，被告向原告出具了借条及确认书各一份，并在借条中载明借款月利率3%，此后，被告未依约支付借款利息，也未归还借款本金分文。现原告多次催讨上述借款本息未果，遂诉至本院。 原告熊美英当庭提供如下证据： 1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款30万元，且约定借款月利率3%，借款在2017年9月20日前归还的事实； 3、工商银行转账记录及被告出具的确认书一份，证明原告在2016年11月23日经本人银行账户向被告指定的周天兰建设银行账户转款30万元，被告在2019年5月27日出具确认书一份，确认原告系按被告指定将30万元借款转至周天兰银行账户，该30万元转款是被告向原告的借款。 被告吴小武未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3经审查评议后认为，上述证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴小武经原告熊美英朋友介绍与原告相识后便以经营急需资金周转为由多次提出向原告借款。2016年11月23日，被告提出向原告借款30万元，并要求原告将该借款转至其指定的周天兰的建设银行账户内，原告当日经本人工商银行账户向周天兰银行账户转账交付借款30万元，被告当日出具30万元借条一份，并约定借款月利率3%，借期六个月，此后，被告按月向原告支付了借款利息至2017年4月，因被告未依约归还借款本金，被告应原告的要求在2017年4月20日重新向原告出具30万元借条一份，载明：“今借到熊美英人民币叁拾万元正（2017年9月20日前归还，月息按3分计算）”，之后，被告按月利率3%继续向原告支付了借款利息至2017年9月止。因原告一再向被告催讨上述借款本息，被告在2019年5月27日向原告出具确认书一份，明确了原告在2016年11月23日向周天兰建设银行的30万元转款系被告向原告的借款。现原告因多次向被告催讨30万元借款本金及未足额支付的借款利息未果遂诉讼来院。 本院认为，被告吴小武向原告熊美英借款,有原告提供银行转款凭证、被告出具的借条及确认书、以及原告的合理解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款本金30万元，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息，本院认为，依据庭审已查明的事实，被告自借款当月起按月利率3%向原告支付了借款利息至2017年9月止，被告自2017年10月起未再向原告支付借款利息，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告主张的借款利息应当自2017年10月开始计取，按月利率2%计算至30万元借款清偿之日止，本院对原告主张的借款利息计算的超出部分不予支持。被告吴小武经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告吴小武在本判决生效后三日内归还原告熊美英借款本金30万元及利息（借款利息自2017年10月起按月利率2%计算至30万元借款清偿之日止）； 二、驳回原告熊美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8960元及财产保全费3220元，共计12180元由原告熊美英负担710元，被告吴小武负担11470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  程 文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈欣祎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1662号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人温岭市琛利特鞋业有限公司，住所地温岭市工业城1号路西侧（台州富利鞋业有限公司内），组织机构代码:L57433053。 法定代表人周德卫。 温岭市人力资源和社会保障局与温岭市琛利特鞋业有限公司行政非诉一案，温岭人民法院作出的（2016）浙1081行审26号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市琛利特鞋业有限公司应缴纳罚款2500元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市琛利特鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市琛利特鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市琛利特鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市琛利特鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月八日 代书 记员  江升蔚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初430号原告：王露焓，女，1987年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高颖，女，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告王露焓诉被告高颖民间借贷纠纷一案中，原告王露焓于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王露焓向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王露焓撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王露焓承担。审 判 长 荆 彤人民陪审员 李 净人民陪审员 罗小茜二〇二〇年五月十五日法官助理杜影书记员陈秋莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢802号 申请执行人吴燕妹: 被执行人缪国金： 申请执行人吴燕妹与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9991号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴燕妹向本院申请恢复执行，本院于2020年05月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人缪国金已履行案款49637元，恢复执行49637元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢802号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11542号 原告：朱文君，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 被告：杨国尧，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏雅雅，女，1967年11月24日出生，汉族，柱浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村28号。统一社会信用代码：91421102679795208F。 法定代表人：方爱珍，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：914211257210309134。 负责人：易丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 原告朱文君为与被告杨国尧、夏雅雅、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告朱文君于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告朱文君的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文君负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周锦勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3121号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杜笑笑，男，1995年3月15日出生，住河南省虞城县。 关于本院刑事审判庭移送的杜笑笑盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1041号刑事判决，杜笑笑应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杜笑笑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杜笑笑采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杜笑笑暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3121号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林佳楠
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执326号彭曦月、万颖：本院执行的彭曦月申请执行万颖相邻关系纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
台安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0321执100号申请执行人：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇北区林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。被执行人：刘壮，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司与被执行人刘壮买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）辽0321民初1470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘壮未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月5日，本院向被执行人刘壮发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月11日，本院对被执行人刘壮名下银行账户依法冻结。2020年3月31日，本院对被执行人刘壮采取限制高消费措施。2020年3月23日，本院对被执行人刘壮住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月8日，约谈申请执行人台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司的代理人刘学明，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年五月八日书记员 ： 张 宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3116号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，董事长。 被告：林云波，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴成碧，女，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱卫君，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告林云波、吴成碧、朱卫君追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林云波、吴成碧支付原告代偿款89194.14元及利息12651.29元（利息按月利率2%计算），并支付自2020年4月27日起以本金89194.14元为基数按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；二、判令将被告林云波、吴成碧所有位于的房地产［产权证号：温房权证箬横字第××号、温国用（2010）第26573号］折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿；三、判令被告朱卫君对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月11日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）与浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司）及被告林云波、朱卫君签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告林云波向农行温岭支行借款190000元，分期手续费18050元，借款本金及分期手续费采用分期偿还方式，期限共36期，从2018年2月11日至2022年2月10日，被告朱卫君及中远公司对上述借款提供担保。同日，被告林云波、吴成碧、朱卫君与中远公司签订贷款担保、反担保协议书，约定：中远公司作为被告林云波向农行温岭支行借款的保证人，被告林云波按照中远公司规定的标准交付担保费等费用，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与银行的约定执行；被告吴成碧明确上述借款为夫妻存续期间共同债务，承担共同偿还责任；被告朱卫君为被告林云波与中远公司之间的担保债务向中远公司提供反担保，对被告林云波应归还中远公司的全部代偿款项、代偿款利息、违约金及中远公司实现担保债权的费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年；被告林云波在借款期限内如出现逾期还款的情形并导致中远公司代偿的，被告林云波支付中远公司自代偿之日起按代偿金额为基数按月利率2.4%的标准计算的利息损失。同年2月13日，为保证上述债务的履行，被告林云波、吴成碧将名下所有的座落于温岭市的不动产［不动产权证号：温国用（2010）第26573号、箬横207079号］抵押给中远公司，并办理了抵押登记手续。借款后，被告林云波、吴成碧未按约履行还款义务，原告方作为保证人分别于2019年3月8日、4月8日、5月7日、6月6日、7月8日、8月7日、9月10日、10月9日、11月7日、12月10日、2020年1月10日、2月7日、3月10日、4月10日代被告林云波向农行温岭支行支付了借款本息5757.62元、6146.47元、6251.56元、6341.18元、6396.06元、6470.77元、6464.36元、6476.71元、6472.41元、6483元、6493元、6477元、6484元、6480元，上述款项共计89194.14元，经原告催讨未果。 另查明，浙江中远担保投资有限公司于2019年11月22日变更名称为台州锦添融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林云波、吴成碧于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款89194.14元及利息损失12651.29元，并支付自2020年4月27日起以89194.14元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告朱卫君对上述债务承担连带偿还责任。 三、原告台州锦添融资担保有限公司对登记在被告林云波、吴成碧名下的座落于温岭市的不动产［不动产权证号：温国用（2010）第26573号、箬横207079号］经拍卖、变卖或折价所得款在保障顺序在前的抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在主债权190000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1015元，由被告林云波、吴成碧、朱卫君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异274号案外人：王永全，男，1954年8月26日出生，汉族，住址：甘肃省武山县。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人王永全对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王永全称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路1号4XX商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。2020年1月7日，案外人提出异议。案外人提供了抵债协议书、西部汽配城认购协议书、购房款收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王永全的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3442号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，汉族，1979年1月23日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵建华物业合同服务纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月十四日法官助理张瑞琪书记员张轩
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执271号之二 申请执行人：陆雪芳，女，1969年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐碧海，男，1976年8月5日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陆雪芳与被执行人徐碧海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0921民特275号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人徐碧海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆雪芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人徐碧海偿还申请执行人陆雪芳借款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人徐碧海已履行执行款5000元，并由申请执行人陆雪芳予以受偿。现申请执行人陆雪芳与被执行人徐碧海、保证人姚友花就尚欠的借款9.5万元达成长期履行执行和解协议，保证人姚友花为本案债务提供执行担保，保证人姚友花承诺在被执行人徐碧海不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，且申请执行人陆雪芳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴直鹰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1723号原告：天津金福顶木业有限公司，住所地天津市。法定代表人：张墨菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高文成，上海中新凯律师事务所律师。被告：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：施美。本院在审理原告天津金福顶木业有限公司诉被告上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津金福顶木业有限公司撤诉。本案案件受理费12,440元，减半收取计6,220元，由原告天津金福顶木业有限公司负担。审判员  张建平二〇二〇年五月六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2654号上诉人（原审被告）长春活力城新生活广场有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人曲蕊，该公司经理。委托诉讼代理人葛再影，该公司职员。被上诉人（原审原告）郑艳秋，女，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人金光武，吉林创融律师事务所律师。上诉人长春活力城新生活广场有限公司（以下简称活力城公司）因与被上诉人郑艳秋劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院(2020)吉0102民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑艳秋向法院提出诉讼请求：1.请求确认郑艳秋与活力城公司2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系；2.案件受理费由活力城公司负担。事实和理由：郑艳秋于2015年10月26日到活力城公司工作，职务系车场收费员，工资每月2400元。郑艳秋有工资卡、工作照、考勤记录表、离职审批表等证据链条，能够证明2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系。活力城公司拒不承认与郑艳秋之间存在劳动关系。活力城公司的行为侵犯了郑艳秋的合法权益。郑艳秋为维护自身权益，向法院提起诉讼。活力城公司原审辩称，同意郑艳秋的诉讼请求。郑艳秋于2015年10月26日入职活力城公司，并于2019年8月7日由于其身体原因自行提出离职，经活力城公司审批同意郑艳秋的离职申请。原审法院经审理查明，2015年10月26日，郑艳秋与活力城公司签订《劳动合同书》，合同期限自2015年10月26日至2019年10月26日。2019年8月7日郑艳秋提出离职。另查，2019年8月20日，郑艳秋向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月12日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第385号仲裁裁决书。活力城公司经该委通知无故未到庭，对申请人的主张未进行答辩、质证，该委进行缺席审理。该委认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，申请人主张确认与被申请人2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系。庭审中申请人提供的证据，不足以证明其主张，申请人应承担举证不利的后果。申请人关于确认劳动关系的仲裁请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁决如下：对申请人的仲裁请求不予支持。原审法院认为，活力城公司提供了其与郑艳秋签订的书面《劳动合同书》，合同期限自2015年10月26日至2019年10月26日，郑艳秋对该合同无异议。2019年8月7日郑艳秋提出离职，并填写离职审批表。庭审中，活力城公司答辩时认可郑艳秋自2015年10月26日进入活力城公司工作，亦未对郑艳秋陈述的工作期间提出异议，故对郑艳秋要求确认双方自2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，原审判决：郑艳秋与活力城公司自2015年10月26日至2019年8月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由活力城公司负担。宣判后，活力城公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回郑艳秋的起诉，诉讼费由郑艳秋承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据吉林省高级法院关于劳动争议案件适用法律问题的解答二可知，因双方就存在劳动关系的事实没有争议，人民法院对没有争议的内容不应该立案受理，而应该驳回郑艳秋的起诉。被上诉人郑艳秋二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，确认劳动关系的纠纷属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审判决认定双方存在劳动关系后，活力城公司对此提起了上诉，可见双方对劳动关系一事具有争议，原审判决对本案进行审理并无不当。活力城公司的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春活力城新生活广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十九日书记员  冯泽慧
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执611号 阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（被执行人）： 关于本院对阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司追缴诉讼费纠纷一案，根据韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终2001号民事判决书确认：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在判决书生效之日起七日内向本院缴交一审案件受理费6711.38元。因阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司未自觉履行上述判决书内容，本院于2020年4月29日立案执行，经执行，阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述判决书确认的缴交案件受理费6711.38元的义务，本院已将上述款项上缴国库。至此，本院（2019）粤0229民终2001号民事判决书确定的阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司缴交案件受理费6711.38元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0323行初1号原告：喻雅芳，女，生于1984年9月26日，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。被告：竹山县民政局。住所地：竹山县城关镇纵横大道政务服务中心6层。法定代表人：余娇娥，局长。委托诉讼代理人：李武，该局工作人员。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。第三人：喻德芳，女，生于1985年8月23日，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区洪山镇双柏村5组522号，现住湖北省竹山县。第三人：袁金六，男，生于1982年4月23日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理原告喻雅芳诉被告竹山县民政局婚姻行政登记一案中，经本院主持协调双方当事人达成了一致处理意见，故原告喻雅芳向本院提起撤诉申请。本院认为，原告喻雅芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻雅芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告喻雅芳负担。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 朱名彬二〇二〇年五月十三日书记员 刘 敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1215号 原告：王玉明，男，1945年9月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：唐海润，男，1956年9月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告王玉明诉被告唐海润民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉明的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉明撤回起诉。 案件受理费222.5元，由原告王玉明负担。 审判长  郑淑珍 审判员  冯小东 审判员  田晓勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执696号申请执行人：葛福东，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住大连市西岗区。被执行人：陈有连，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人葛福东与被执行人陈有连劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0213民初4751号民事判决书，已经发生法律效力，葛福东向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。本案执行标的为10000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇二〇年五月十三日书记员  于一超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特406号 申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。统一社会信用代码：9133100056237360XH。 负责人：姚非非，行长。 委托诉讼代理人：郑峰，该分行员工。 被申请人：周建军，男，1970年11月4日出生，汉族，住临海市。 申请人广发银行股份有限公司台州分行与被申请人周建军申请实现担保物权一案，本院于2020年4月17日立案，后本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 广发银行股份有限公司台州分行向本院提出申请：准许拍卖、变卖被申请人周建军所有的的房地产（房屋所有权证：临房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证：杜国用1999字第0363号），申请人对变价后所得价款在借款本金598864.58元及利息、罚息、复利（截至2020年3月10日金额为15633.96元，自2020年3月11日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算），实现债权的所有费用在上述范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月2日，申请人与被申请人周建军签订编号为（2018）台营业部银个贷字第ＲＴ000846号《个人综合授信额度合同》，合同第16条约定申请人给予被申请人周建军的授信额度为人民币600000元，额度可循环，有效期限自2018年11月2日至2023年11月2日止，担保方式为最高额抵押，抵押合同为申请人与被申请人周建军签订的编号为（2018）台营业部银个贷字第ＲＴ000846号《个人综合授信额度最高额抵押合同》，抵押财产为被申请人周建军所有的的房地产。2018年11月6日，申请人与被申请人周建军在当地房地产登记管理部门办理了抵押财产登记手续，申请人取得编号为浙（2018）临海市不动产证明第0021862号《不动产登记证明》。2018年11月7日，被申请人周建军向申请人借款600000元，约定借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，借款年利率为5.0025%。当日，申请人将款项划入被申请人指定的银行账户，履行了交付义务。2019年11月7日借款到期，被申请人周建军无力偿还，截至2020年3月10日，共欠本金人民币598864.58元，利息、罚息、复利15633.96元，合计614498.54元。根据合同约定，申请人要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。 在听证程序中，经本院调查得知，被申请人周建军已于2019年2月7日去世。 本院经审查认为，因被申请人周建军去世，申请人无法行使本案相关权利，故本院对申请人的申请予以驳回，申请人可以向相关人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条的规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司台州分行的申请。 广发银行股份有限公司台州分行可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月九日 代书记员  陈惠惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保231号 申请人：曹玉芝。 被申请人：杨士滨。 被申请人：梁花。 申请人曹玉芝于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨士滨、梁花的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人曹玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨士滨、梁花的银行存款160000元。 二、如被申请人杨士滨、梁花的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 晨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初325号公诉机关临泉县人民检察院。被告人齐杰，男，汉族，1964年3月20日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人齐杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被临泉县公安局立案侦查，于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人齐杰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年7月25日20时12分许，被告人齐杰饮酒后驾驶皖Ｋ×××××红色长安牌微型轿车，沿临泉县城关街道四化路自东向西行驶，行驶到四化路与光明路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：齐杰静脉血液中乙醇浓度为107.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对齐杰以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人齐杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人齐杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人齐杰到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1120号被执行人：杨中华，男，1974年6月29日生，汉族，住户籍所在地河南省焦作市工字路云台区。杨中华犯受贿罪追缴违法所得一案，本院于2018年10月30日作出的（2016）豫0581执241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨中华缴纳的违法所得人民币2300000元依法没收，其余违法所得继续缴纳。因杨中华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨中华名下登记有豫Ｈ×××××号昂科雷CXL牌汽车一辆、豫Ｈ×××××号别克牌汽车一辆，本院已在(2019)豫0581执861号杨中华犯受贿罪罚金一案中将上述车辆查封。2、查明被执行人杨中华名下登记有位于北京市××楼××单元602（不动产权证书号：Ｘ京房权证海字第××号）房产一处，位于河南省焦作市山阳区和平东街4号院12号楼407号房产一处，本院已在(2019)豫0581执861号杨中华犯受贿罪罚金一案中将上述房产查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地及被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年6月17日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  刘禹良
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执恢6号之三被执行人：张凤野，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郑金祥，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第16号刑事判决，在执行收缴被执行人张凤野罚金人民币10000.00元、收缴被执行人郑金祥罚金人民币5000.00元一案中，被执行人张凤野已主动缴纳罚金10000.00元，现已全部履行义务。因被执行人郑金祥未履行生效法律文书确定的义务，本院在本案首次恢复执行时已执行到位438.82元，本次执行中经过财产调查，发现被执行人郑金祥在中国工商银行黑龙江省双鸭山支行09×××90账户内有存款1091.42元，本院于2020年4月13日作出（2020）黑05执恢6号执行裁定，划拨上述存款至本院执行账户，并上缴国库，合计已执行1530.24元，但未查到被执行人郑金祥有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第16号刑事判决中关于收缴被执行人郑金祥罚金一案的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年五月十三日书记员  谢 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保340号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高庆志。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告高庆志金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告高庆志的银行存款153875.98元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告高庆志的银行存款153875.98元。 二、如被告高庆志的银行存款不足153875.98元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1915号原告：贵州长通公路工程有限公司。法定代表人：张金钢。被告：重庆市华景绿化有限公司。法定代表人：陈代全。原告贵州长通公路工程有限公司与被告重庆市华景绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州长通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告贵州长通公路工程有限公司负担。审判员  赵峰二〇二〇年五月十三日法官助理王庆书记员杨斌