wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高泽涛，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，1964年6月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：于东平,大连市瓦房店大众法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那文东，男，1963年2月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人高泽涛、张艳因与被申请人那文东建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高泽涛、张艳申请再审称，本案的争议焦点是：一、双方争议的1223500元工程款中包含了理石和木门两项工程款，应当如何扣除及扣除的事实依据；二、如不进行理石和木门两项工程造价鉴定，法院如何扣除两项工程价格及依据。首先，在一审时再审申请人提出1223500元工程款包括陈永宣施工的理实和木门工程79.5万元。这个事实在另案（2016）辽0281民初6717号中已陈述过，尤其是2015年2月16日《鸿鑫水岸装修工程乙方需承担款项及甲方欠款》中第8项约定理石和木门款应当在1223500元中扣除。扣除多少因双方争议较大，发生诉讼，应当就此委托司法鉴定。该意见一审时再审申请人已申请过，但一、二审法院均未采信。其次，另案（2016）辽0281民初6717号案件中已记载被申请人没有施工案涉的理石和木门工程。这是本案的新证据。本案中将被申请人未施工的理石和木门工程款判决再审申请人继续支付，重复支付显然无据证明。第三，2017年5月5日营口开发区兄弟石材厂出具的协议书和营口升林木业出具的协议书中没有主体及合同相对方，两份协议的一方均未与高泽涛签订。因此，案外人的约定不能对高泽涛产生约束力。案外人可随意编造数据和情形，原审法院竟然采信该造假的行为。最后，应付帐明细在二审中已提供，证明再审申请人应当按照扣减后明细支付工程款。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至三项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。本院经审查认为，本案中，根据高泽涛向那文东出具的《鸿鑫水岸装修工程乙方需承担款项及甲方欠款》及欠条，可以确认欠付工程款1223500元（含门款和理石款）。那文东根据另案（2016）辽0281民初6717号判决的释明，与营口开发区兄弟石材厂和营口升林木业公司以协商的方式确认门款和理石款的金额。原审时上述两单位的工作人员均出庭作证证实相关情况。一审法院按照协议书中确定的金额从欠付的总款项中扣除门款和理石款计算再审申请人应向那文东支付的工程款数额并无不当。因理石款与门款的金额已确定，原审法院认定再审申请人申请工程造价鉴定没有必要，对此未予准许并无不当。再审申请人主张应从欠付工程款中扣除案外人陈永宣施工的理石和木门工程79.5万元，对此其没有提供充分的证据予以证明，且如果高泽涛向陈永宣支付了理石和木门款，按照再审申请人提供的《施工合同书》中约定的付款进度，在高泽涛向那文东出具《鸿鑫水岸装修工程乙方需承担款项及甲方欠款》及欠条前该款项金额已经确定，却没有在《鸿鑫水岸装修工程乙方需承担款项及甲方欠款》中直接扣除，不符合常理。高泽涛在原审中已提供另案（2016）辽0281民初6717号判决，该判决已经庭审质证审查，故该判决不构成再审审查中新的证据。关于再审申请人提出协议书系伪造的一节，因无据证明，该项再审理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高泽涛、张艳的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十一日书记员 张 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初304号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人石荣厂，男，汉族，1980年1月18日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月15日刑满释放。因本案，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人石荣厂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日16时许，被告人石荣厂在武汉市洪山区湖北工业大学北区16栋自行车停放点，盗走被害人张某停放在此处的白色美利达牌300DS型自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1144元。2019年12月26日，被告人石荣厂被公安机关抓获归案，涉案赃物未能起获。公诉机关认为被告人石荣厂具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人石荣厂有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人石荣厂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石荣厂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石荣厂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年1月6日起至2020年8月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人石荣厂于本判决书生效之日起十日内向被害人张某退赔经济损失人民币1144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月十四日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1715号 原告：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地三台县正北街银河商场三楼。 法定代表人：黄晓东。 委托诉讼代理人：张涛涛，男，系该公司副总经理，特别授权。 被告：范敏，女，生于1987年7月25日，汉族，住四川省双流县。 被告：张川，男，生于1986年9月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系以上二被告共同委托诉讼代理人，特别授权。 原告四川英士伦房地产开发有限公司与被告范敏、张川商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川英士伦房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英士伦房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川英士伦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川英士伦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3726号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘庆礼，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人刘庆礼融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9382号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与刘庆礼之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与刘庆礼、恒达盛公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人刘庆礼的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。刘庆礼也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，刘庆礼也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在恒达盛公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于刘庆礼违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人刘庆礼二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.刘庆礼支付剩余全部租金40000元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.刘庆礼支付律师费800元；3.确认悦达公司对刘庆礼抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.刘庆礼负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9382号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年五月十四日书记员  张俊丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初962号原告：王艳莉，女，1978年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：李哲，女，36岁，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告王艳莉与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王艳莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳莉撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年五月十四日书记员  罗福娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1786号 原告：兴仁市百德镇小川村民委员会。 法定代表人：林军，系该村主任。 地址：兴仁市。 被告：陈开祥，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市百德镇小川村民委员会与被告陈开祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴仁市百德镇小川村民委员会欲与被告陈开祥庭外进行和解为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市百德镇小川村民委员会在诉讼期间自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市百德镇小川村民委员会撤回起诉。 案件受理费188元，免予收取。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执253号申请执行人：张海文，男，汉族，生于1977年10月8日，住河南省内乡县。被执行人：杨成江，男，汉族，生于1971年1月11日，住内乡县。申请执行人张海文申请执行杨成江为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执253号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年五月七日书记员  张俊柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1437号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人刘宝福，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘宝福借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督802号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月21日、2020年4月21日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有银行存款7679.28元，本院已将上述案款转至申请执行人账户。三、本院于2020年1月21日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年1月30日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年4月3日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年4月20日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人委托代理人于2020年4月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4200号之一申请执行人：李晓强，男，1981年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人：李景华，男，1964年2月5日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李晓强与李景华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李景华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景华在交通银行62×××86账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月十四日书记员  王军丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2974号 原告：李永平，女，汉族，1963年12月25日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍禄，男，汉族，1953年7月6日生，住重庆市万州区。系原告李永平丈夫，代理权限为特别授权。 被告：重庆市三峡水利电力学校，住所地重庆市万州区天援路216号，统一社会信用代码125001014517482883。 法定代表人：唐国雄。 被告：冉雪松，男，汉族，1974年7月7日生，住重庆市万州区。 原告李永平诉被告重庆市三峡水利电力学校、冉雪松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，并当日向原告李永平送达交纳案件受理费通知书，告知原告李永平应于收到该通知书次日起七日内预交本案案件受理费550元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2020年5月6日，原告李永平仍未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永平撤回起诉处理。 审判员  冉孟云 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6129号申请执行人：袁全超，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：林余林，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。关于袁全超申请执行林余林买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁全超向本院提出执行申请，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行等财产；二、本院向被执行人林余林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年1月9日向被执行人发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人至今未到庭接受询问；四、本院前往新郑市不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人林余林名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询发现林余林所有的位于新郑市××镇××大道东路××视界××楼××单元××室房屋（合同号：150××××0624）一套；五、本院依法查封林余林所有的位于新郑市××镇××大道东路××视界××楼××单元××室房屋（合同号：150××××0624）一套，申请人书面申请暂不处置该房产，暂无法处置；六、申请执行人与被执行人以庭下协商为由终结该案本次执行程序；七、本院于2020年5月11日再次对被执行人林余林提起网络查询，未发现执行人林余林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人袁全超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林余林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月十二日书记员  柳秋亮
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初627号 原告：黄海永，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：彭金明，男，1982年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告黄海永与被告彭金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄海永于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海永撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由黄海永负担。 审判员 康 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 胡玉巧 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执360号申请执行人:高振兴，男，1996年11月8日生，住湖北省宣恩县，被执行人：程安乐，男，1985年11月8日出生，住湖北省恩施市，本院在执行高振兴申请执行程安乐合伙协议纠纷一案中，申请执行人高振兴要求被执行人程安乐向其偿还欠款37000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费726元及执行费484元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，程安乐现无法取得联系，亦无可供财产执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月一十二日书记员  尹朦朦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1577号原告：韩某，男，1984年11月15日出生，汉族，农民,住牡丹区。被告：于某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住牡丹区。本院在审理原告韩某与被告于某离婚纠纷一案中,原告于2020年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  霍玉山二〇二〇年五月七日书记员  宋 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执928号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:张新红，女，1975年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张新红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2082号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张新红应向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金35660.01元、利息6732.45元、滞纳金5369.95元（以上截至2018年1月27日；自2018年1月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）；案件受理费减半收取497元，由张新红负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2082号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月七日书记员  王 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初837号 原告：广西舍得木业有限公司，住所地：桂林市象山区平山村委老村。统一社会信用代码：91450300322581477T。 法定代表人：洪高松，该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区栖霞路24号。统一社会信用代码：91450300982687832C。 负责人：万千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 本院在审理原告广西舍得木业有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告广西舍得木业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西舍得木业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西舍得木业有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费490元，因撤诉结案，减半收取案件受理费245元（原告已预付本院），由原告广西舍得木业有限公司负担。 审判员  何其华 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵家敏
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执49号之一申请执行人陈自强，男，1993年10月26日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人肖世卿，男，1994年4月15日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王树斌，男，1995年4月11日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人武亚飞，男，1995年8月28日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行陈自强与肖世卿、王树斌、武亚飞民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王树斌名下所属的马自达牌车辆，车牌号为冀Ａ×××××。冻结被执行人武亚飞银行存款。现因该案和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人武亚飞银行存款的冻结。二、解除对被执行人王树斌名下所属的马自达牌车辆，车牌号为冀Ａ×××××的查封。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年五月六日书记员  谷鹏丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1110号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：朱彤，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，住凤城市阳光新城27号楼门市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告朱彤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年五月十一日 书记员  邢春燕
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初229号原告：李建林，男，1977年12月14日出生，汉族，现住康保县。原告：李生茂，男，1964年6月11日出生，汉族，现住康保县。被告：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，住康保县。被告：袁灵海，男，成人，汉族，现住康保县。被告：袁玉文，男，成人，汉族，现住康保县。原告李建林、李生茂与被告郭生权、袁灵海、袁玉文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李建林、李生茂于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建林、李生茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建林、李生茂撤诉。案件受理费100元，由原告李建林、李生茂负担。审判员  郝永军二〇二〇年五月十日书记员  吕 卉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2417号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，1983年6月25日出生，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：周啸龙，男，1986年11月29日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告周啸龙为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  颜丙丽二〇二〇年五月八日书记员  梁心奕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初47号申请人：朱香玲，女，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：崔福奎，男，1953年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。朱香玲与崔福奎民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年1月24日作出（2019）辽1122民初47号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但崔福奎未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人朱香玲于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结崔福奎银行存款7500元。本院经审查认为，申请人朱香玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人崔福奎名下的银行存款7500元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十三日书记员  刘慧帝
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执770号申请执行人陈宝连，男，蒙古族，1979年4月9日出生，人，农民。被执行人特古斯白乙拉，男，蒙古族，1967年1月17日出生，人，农民。本院立案执行陈宝连申请特古斯白乙拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宝连于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十日书记员 乌日罕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执642号申请执行人：吴长旭，男，1968年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吕林昌，男，1985年11月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人吴长旭与被执行人吕林昌民间借贷纠纷一案，于2020年2月7日立案执行，查明被执行人应交付执行款10000元，交执行费50元，案件受理费650元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年五月九日书记员  于一超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初999号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：杨某某，男，汉族，1988年9月1日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市朝阳县。法定代表人：荀某某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人杨某某、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值141384.07元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨某某、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司所有的价值141384.07元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月六日书记员  韩士杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执514号 申请执行人：宫兆利，1972年5月12出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：卢东君，1978年10月31出生，住宽甸满族自治县。 宫兆利和卢东君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人卢东君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，卢东君未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对卢东君采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈记录附于卷中。本案债权尚有50525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年五月七日 书记员 徐仁文
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0302执159号洛阳市生态环境局于2020年3月27日申请执行河南凯森管业有限公司行政非诉纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行审22号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2020年5月13日执行完毕。二〇二〇年五月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1554号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口鼎胜物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发小区15-鸿德储运有限公司办公楼。法定代表人：方胜臣，公司总经理。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人营口鼎胜物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求：一、请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初285号民事判决书，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，对于事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的车辆损失价格，我公司认为一审裁判数额过高，一审期间评估机构评估车损价格为185,801元，但我公司按照服务站价格核定损失约为17万元左右，一审裁判的车损价格高出市场价格约两万余元，不合理。其次，对于车辆施救费24,000元部分我公司认为价格过高，因为事故车辆在发生单方交通事故时侧翻进入到沟里，当时车辆是满载运输装有货物，被上诉人在一审期间举出的施救费部分没有将对货物与集装箱一起施救的费用扣除，我公司车辆损失保险金只承担车辆损失部分的施救费用，不承担对箱体和货物的施救费用，所以一审法院没有讲此部分费用扣除不合理。营口鼎胜物流有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口鼎胜物流有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计221,781元，其中车辆损失185,801元、施救费24,000元、鉴定费5,000元、路产损失6980；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日4时30分，张国飞驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆，沿沈营线行驶至沈营线169公里0米时，因操作不当撞到路边树木，造成车辆侧翻，致使车辆损坏、路边树木及车上货物损失的交通事故。后经大石桥市公安局及共同管理大队道路交通事故认定书认定，张国飞承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、车辆损失险，主车限额为324,438.9元、挂车限额为88,027.7元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车车辆损失185,801元，评估费5,000元。事故中发生施救费24,000元。事故发生后原告赔付辽宁省营口公路路政管理局大石桥分局路产损失6,980元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为185,801元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告对于评估金额没有异议，故本院予以采信；原告主张的施救费24,000元、鉴定费5,000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的路产损失6,980元，事故认定书对于路产损失有明确记载，庭审中原告提交了双方的赔偿协议、赔偿三者的缴款收据，故对于该部分主张，本院予以支持。就被告阳光保险公司提出的施救费应扣除挂车及箱体损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内给付原告营口鼎胜物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计221,781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,627元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据双方的保险合同、道路交通事故认定书及司法评估报告判决上诉人在承保的车损限额内赔偿被上诉人的损失，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出评估机构评估车损价格为185,801元，高出市场价格约两万余元，车辆施救费24,000元过高，没有将货物与集装箱一起施救的费用扣除等相关上诉理由，因该评估报告系由本院委托，评估鉴定机构和评估人员具有评估鉴定资质，且评估程序合法，其未提供相关证据证明案涉评估报告存有不当之处，又因肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,484元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月七日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢64号之一申请执行人：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。王洪普与姚明喜民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款100000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚明喜负担。因姚明喜未按上述生效法律文书履行义务，王洪普向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人姚明喜名下有豫Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，已轮候查封。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚明喜负有继续向申请执行人王洪普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月十三日书记员  王俊武
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初334号原告：刘占禄，男，1970年1月13日出生，汉族，务农，住河北省邢台县。被告：魏占华，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。刘占禄与魏占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘占禄于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占禄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘占禄负担。审判员  刘喜庆二〇二〇年五月十二日法官助理牛菲书记员靳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2698号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘泽江。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13407号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘泽江的银行存款或扣留、提取其收入人民币62497.17元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十三日书记员  曹世芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终72号 原公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶斯哈提巴哈提，男，哈萨克族，1989年6月29日出生于新疆奎屯市，大学本科，霍尔果斯市国税局科员，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审；2019年1月24日被霍城县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民法院审理新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指控被告人叶斯哈提巴哈提犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）新4023刑初169号刑事判决。宣判后，被告人叶斯哈提巴哈提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月01日01时许，被告人叶斯哈提巴哈提醉酒驾驶XXX号东风标致牌小轿车，从霍城县清水河镇团结路行驶至清水河镇二宫村检查站路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定，被告人叶斯哈提巴哈提血液中乙醇含量为252.02mg／100ml。 原审认定上述事实的证据有，立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、同步讯问光碟等。 原审人民法院认为，被告人叶斯哈提巴哈提违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶斯哈提巴哈提归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。遂根据被告人叶斯哈提巴哈提的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人叶斯哈提巴哈提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 宣判后，叶斯哈提巴哈提上诉称，自己在酒后服用“左甲状腺素钠片、劳拉西泮片、盐酸曲唑酮片”等药物，上述药品中均含有乙醇。新疆中业司法鉴定所作出的理化鉴定结论并非是其本人血液中乙醇的真实含量，原审认定事实不清。自己犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，一审量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人免予刑事处罚。 本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经过原审庭审举证质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。 二审期间，上诉人叶斯哈提巴哈提未提供新的证据。 本院认为，上诉人叶斯哈提巴哈提违反交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人叶斯哈提巴哈提提出自己在酒后服用“左甲状腺素钠片、劳拉西泮片、盐酸曲唑酮片”等药物，上述药品中均含有乙醇，新疆中业司法鉴定所作出的理化鉴定结论并非是其本人血液中乙醇的真实含量，原审认定事实不清的上诉意见。经查，上诉人叶斯哈提巴哈提醉酒后驾驶机动车辆，被查获后，侦查机关随即将其带至医院进行了血液采集，并委托新疆中业司法鉴定所进行了理化鉴定。鉴定意见送达后，叶斯哈提巴哈提既未提出异议，也未提出重新鉴定申请，故此上诉意见本院不予采纳。关于上诉人提出自己犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，应对其免予刑事处罚的上诉意见。根据相关法律规定，免予刑事处罚针对的是犯罪情节轻微，对社会没有产生比较严重的危害后果的犯罪行为。本案中，叶斯哈提巴哈提酒后驾驶的机动车是一种高速运输工具，其机械性能本身就具有一定的不确定性，具有一定的安全风险，案发时上诉人叶斯哈提巴哈提血液酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。醉驾行为容易给社会和公众安全带来严重的威胁。因此，其行为不属于情节轻微的犯罪行为，不符合免于刑事处罚的条件。原审基于其归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好等情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。上诉人叶斯哈提巴哈提的上诉理由与本案事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹世兴 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  玛依拉
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初298号原告：康某（小名康文文），山西省文水县人。被告：侯某，成人，山西省文水县人。被告：吕某，成人，山西省文水县人。被告：杨某，成人，山西省文水县人。本院在审理原告康某诉被告侯某、吕某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费83元，由原告康某杰负担。审判员 孙希亮 二〇二〇年五月六日书记员 宋晓艳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1327号申请执行人李克阁，男，1965年12月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人李金汉，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。李克阁与李金汉民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初587号民事判决书已经发生法律效力。因李金汉未按上述生效法律文书履行义务，李克阁向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人存款1300元，申请人已领走。2.被执行人无车辆登记信息。3.被执行人无房产登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令、已将被执行人列入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金汉负有继续向申请执行人李克阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年五月十二日书记员  路文明
四川省仁寿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1421刑初5号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，男，1967年2月13日出生，汉族，小学文化，货车司机，四川省威远县人，住四川省威远县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被仁寿县公安局刑事拘留。2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 附带民事诉讼原告人罗某，女，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2019年10月11日12时许，李某1开货车到满井修车，在修车期间因自己无事，便想到去找女朋友罗某谈感情问题，后带上事先准备好的汽油、水果刀、耗儿药，打滴滴车到文林镇××号罗某上班的服装门市外，下车后进入门市内，见罗某与胡某在吃饭，便上前质问罗某，见罗某未理会自己，因心生怨恨，便将随身携带的装有汽油的矿泉水瓶拿出，打开瓶盖，将汽油泼到罗某身上，因害怕未点火，胡某见状便跑出门市呼救、报警，李某1见状后便拿出随携带的水果刀捅罗某，致罗某右侧胸部、下腹正中部、右下肢、右上肢等多处受伤。经鉴定：罗某的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿供述罪行，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 附带民事诉讼原告人罗某向本院提出诉讼请求，1.依法以故意伤害罪追究被告人李某1的刑事责任，并对其从重处罚。2.判令被告人李某1赔偿原告人罗某各项经济损失共计131050元。事实和理由：2019年10月11日12时许，被告人李某1带上事先准备好的汽油、水果刀、耗儿药到原告人在文林镇××号经营服装的门市内，将随身携带的汽油泼到原告人身上，原告人同事胡某见状后便跑出门市呼救、报警，被告人李某1见状后用随身携带的水果刀捅伤原告人，致原告人右侧胸部、下腹正中部、右下肢、右上肢等多处受伤。经鉴定原告人的人体损伤程度为重伤二级。给原告造成的经济损失为医疗费28000元，误工费12800元，护理费3800元，住院伙食补助费950元，营养费5000元，残疾赔偿金80000元，交通费500元，合计131050元。 被告人李某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事部分，被告人李某1辩称，该赔就赔，现在没钱，出去再赔偿。 经审理查明，2019年10月11日12时许，李某1开货车到满井修车，在修车期间因自己无事，便想到去找女朋友罗某谈感情问题，后带上事先准备好的汽油、水果刀、耗儿药，打滴滴车到文林镇××号罗某上班的服装门市外，下车后进入门市内，见罗某与胡某在吃饭，便上前质问罗某，见罗某未理会自己，因心生怨恨，便将随身携带的装有汽油的矿泉水瓶拿出，打开瓶盖，将汽油泼到罗某身上，因害怕未点火，胡某见状便跑出门市呼救、报警，李某1见状后便拿出随携带的水果刀捅罗某，致罗某右侧胸部、下腹正中部、右下肢、右上肢等多处受伤。经鉴定：罗某的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，罗某在仁寿县人民医院住院治疗18天，花费医疗费共计25943.22元。 上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、李某1户籍信息、拘留、逮捕文书、被害人罗某的陈述、证人胡某、李某、陈某、王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，鉴定意见书、鉴定意见通知书、病历，被害人罗某住院费票据、出院病情证明书，被告人李某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某1被动到案，如实供述自己的罪行的，系坦白，可以从轻处罚。 被告人李某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任以外，还应当承担相应的民事赔偿责任。原告人罗某因此次事故造成的损失，经审查为：医疗费25943.22元，误工费100元／天×（18＋45）天＝6300元，护理费100元／天×18天＝1800元，住院伙食补助费30元／天×18天＝540元，交通费酌定300元，共计34883.22元。原告人罗某主张的其他损失，无相应的证据和法律依据，本院不予支持。 为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年10月11日起至2023年10月10日止） 二、被告人李某1在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某因本次事故产生的经济损失共计34883.22元。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周嘉煦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民督9号   申请人：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司,   负责人：王玉林，分公司经理。   被申请人：肖国忠，男，1998年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州××县。   申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被申请人肖国忠申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后于2020年4月20日发出(2020)新2324民督9号支付令，限令被申请人肖国忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因支付令发出后通过邮寄向被申请人肖国忠送达，但被申请人暂不在申请人提供的住址居住，被申请人肖国忠暂无法联系上，支付令在30日内无法送达给被申请人肖国忠。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2020)新2324民督9号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司负担。     审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2587号申请执行人赵景伍，男，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人邵先忠，地址山东省单县。赵景伍与邵先忠劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5486号已经发生法律效力。由于被执行人邵先忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵景伍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邵先忠的财产进行了查证：被执行人邵先忠目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邵先忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵景伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵先忠新的财产线索，申请执行人赵景伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年五月六日书记员  卢 航
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2829号之一申请执行人：倪勤惠，女，1974年9月26日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：王沈平，男，1982年10月5日出生，汉族，住海盐县。申请执行人倪勤惠与被执行人王沈平定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王沈平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人倪勤惠向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的为王沈平向申请执行人倪勤惠支付纸箱款37400元及利息损失（以37400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至款项实际付清之日止）。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人王沈平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王沈平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王沈平无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无银行存款信息，本院轮候查封被执行人名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年5月5日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王沈平拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对王沈平作出罚款1000元及拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年5月6日告知了申请执行人倪勤惠，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王沈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月六日法官助理张臣书记员陶齐凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执673号江恩和、赵连生、辛接小：江恩和申请执行赵连生、辛接小合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵连生、辛接小逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵连生、辛接小主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初988号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年五月十二日书记员 乌日罕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执30号被执行人：李岩，男，汉族，1991年4月29日生，住淮阳县。关于被执行人李岩罚金一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0425刑初58号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人李岩罚金人民币10000元。因被执行人李岩未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李岩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李岩限制高消费，并依法将被执行人李岩纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李岩财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李岩银行账户若干，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李岩无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李岩有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月十三日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2020年5月13日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张利强，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：张：本院在执行李岩罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更374号 罪犯马刚权，男，1983年3月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2011年5月16日作出（2011）武刑初字第00025号刑事判决，以被告人马刚权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑一年六个月；于2018年5月10日裁定减刑七个月。刑期自二0一0年十二月七日起至二0二0年十一月六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯马刚权确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马刚权减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2848号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地江西省新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告:喻勤，女，1962年12月22日生，汉族，住新余市高新区。原告新余市新达物业服务有限责任公司与被告喻勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告新余市新达物业服务有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年五月十二日法官助理匡晖书记员黎香兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保107号申请保全人：苗凯，男，1977年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：高博，男，1978年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人苗凯与被保全人高博因合伙纠纷，申请保全人苗凯于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全（保全标的额130000元）。请求查封被保全人高博名下位于三XX市XX路南X街坊XX家园X区X号楼X单元X层XXXX（产权证号：16××98）的房屋一套。担保人苗建功自愿以其名下位于三XX市XX路X段南侧XX公司住宅楼X单元X层X户（不动产权证号：字第XXXXX号）的房屋一套，为申请保全人苗凯诉前保全进行担保。本院认为，申请保全人苗凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人高博名下位于三XX市XX路南X街坊XX家园X区X号楼X单元X层XXXX（产权证号：16××98）的房屋一套；二、查封担保人苗建功名下位于三XX市XX路X段南侧XX公司住宅楼X单元X层X户（不动产权证号：字第XXXXX号）的房屋一套。保全金额以130000元为限。案件申请费1170元，暂由申请保全人苗凯负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年五月十三日书记员  董前辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异55号异议人（协助执行人）：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区河南路16号3幢1-4-2号。法定代表人：何泉鍾，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。被执行人：韩德松，男，汉族，1961年8月15日出生，住十堰市张湾区。本院在执行安天祥与韩德松债权转让合同纠纷一案中，十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称东风建工公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东风建工公司称，安天祥与徐六六、韩德松债权转让合同纠纷一案，茅箭区人民法院对我公司下达（2019）鄂0302执1764号之一《责令协助单位追款通知书》，我公司认为该通知书要求我公司追回擅自支付的款项940万元，属违法执行，提出异议。韩德松在我公司不享有任何债权，我公司对原保全裁定及协助执行通知及时提出了异议，该保全裁定及协助执行通知书已经丧失强制执行效力。我公司未向韩德松履行债权，不能依据十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1076号民事判决书，认定我公司于2017年11月21日向韩德松支付了21151886.5元。法院未按法定程序执行到期债权，剥夺了我公司的异议权和不得强制执行抗辩权。到期债权是否存在不能进行实体生产，程序违法。（2019）鄂0302执1764号之一《责令协助单位追款通知书》适用法律错误。我公司对十堰市茅箭区法院（2019）鄂0302执异314号执行裁定书、十堰市中级人民法院（2019）鄂03执复119号执行裁定已向湖北省高级人民法院申请执行监督，不能以此作为本执行异议案的定案依据。请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执1764号之一《责令协助单位追款通知书》。本院查明，安天祥与徐六六、韩德松，第三人东风建工公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日向东风建工公司送达（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书，对徐六六、韩德松在东风建工公司的债权查封、冻结，限额为940万元。2018年2月东风建工公司提出执行异议，以涉案项目权利主体为东风建工公司，而非韩德松、徐六六；在东风建工公司处不存在韩德松、徐六六的债权等为由，请求撤销（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书。本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0302执异55号执行裁定书，驳回东风建工公司的执行异议。东风建工公司不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）鄂03执复43号执行裁定书，认为“茅箭法院受理东风建工公司的执行异议并作出裁定，属适用法律错误，依法应予纠正”，裁定撤销十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执异55号执行裁定书，驳回东风建工公司的异议申请。本案经审理，本院于2018年12月20日作出（2017）鄂0302民初3771号民事判决书，判决:一、被告韩德松偿付原告安天祥债权转让款9000000元；二、驳回原告安天祥对被告徐六六、赵开忠诉讼的请求及其他诉讼的请求；三、第三人东风建工公司不承担民事责任。韩德松、东风建工公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，安天祥向本院申请执行。本院在执行中于2019年7月25日作出（2019）鄂0302执1764号责令协助单位追款通知书，认定东风建工公司在2017年11月21日擅自以支付给十堰桦楠贸易有限公司的名义，向被执行人韩德松支付工程款21151886.5元。责令东风建工公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项940万元。2019年7月25日本院向东风建工公司送达该通知书。东风建工公司提出执行异议后，本院作出（2019）鄂0302执异314号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）鄂0302执1764号责令协助单位追款通知书。二、驳回十堰市东风建工集团房建有限公司的其他执行异议请求。东风建工公司不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执复119号执行裁定书，裁定驳回东风建工公司的复议申请，维持本院（2019）鄂0302执异314号执行裁定。本院于2020年4月16日作出（2019）鄂0302执1764号之一责令协助单位追款通知书，责令东风建工公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项940万元。另查明，2017年11月21日十堰市张湾区城市建设用地整理指挥部向东风建工公司开具21151886.5元转账支票支付工程款。同日东风建工公司将该支票背书转给十堰桦楠贸易有限公司（以下简称十堰桦楠公司）。本院认为，关于（2017）鄂0302财保136号民事裁定书、（2017）鄂0302执保374号协助执行通知书的效力问题；责令东风建工公司追款是否违反对债权的执行程序；责令协助单位追款通知书的法律适用问题，本院（2019）鄂0302执异314号执行裁定及十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执复119号执行裁定已作出认定。十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1076号民事判决书系生效的法律文书，根据该判决确认的事实，认定东风建工公司于2017年11月21日向韩德松支付21151886.5元，符合法律规定，并无不当。本院（2019）鄂0302执异314号执行裁定书、十堰市中级人民法院（2019）鄂03执复119号执行裁定书系已经发生法律效力的法律文书，东风建工公司向湖北省高级人民法院申请执行监督，与本案的执行属不同法律程序，亦不影响本案的执行。综上，东风建工公司的全部执行异议请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰市东风建工集团房建有限公司的全部执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月六日书 记 员 胡小容
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执556号申请执行人：张雷，男，汉族，生于1983年4月8日，住河南省镇平县。被执行人：张振行，男，汉族，生于1985年4月7日，住河南省镇平县。申请执行人张雷与被执行人张振行为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初4530号民事判决书：一、限被告张振行于判决生效后十日内偿还原告张雷60000元。二、如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，由被告张振行负担。本院于2020年4月14日立案执行，2020年4月14日向被执行人张振行发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期张振行未履行义务。本院依法对被执行人张振行的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，并且双方已达成和解协议，申请执行人撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十二日书记员  赵 征
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执969号申请执行人：张强,男,汉族,1985年5月21日出生,住肥城市。被执行人：王庆,男,汉族,1985年12月17日出生,住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月六日书记员 李建涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4361号之一申请执行人:徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济开发区（通域集团院内），统一社会信用代码：91320301759654843D。法定代表人：刘宪生，系该公司董事长。被执行人:河南雅图好停车运营有限公司，住所地长葛市魏武大道9号，统一社会信用代码：9141108255961496XR。法定代表人：樊树军，系该公司董事长。徐州通域空间结构有限公司与河南雅图好停车运营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初254号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河南雅图好停车运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州通域空间结构有限公司工程款5249559元、鉴定费13850元、共计5263409元。因河南雅图好停车运营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州通域空间结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，续查封被执行人河南雅图好停车运营有限公司名下位于长葛市和尚桥镇关庄村委会魏武大道西侧的土地（产权证号：20××52）。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场了解，实地调查，被查封的土地政府正在进行招租，租金可支付申请人，申请人申请暂缓处置土地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅图好停车运营有限公司负有继续向申请执行人徐州通域空间结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十一日书记员  卢亚光
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初324号原告：华先湖。被告：湖北蓝华铝业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园金阳路15号。法定代表人：李丽华。本院在审理原告华先湖与被告湖北蓝华铝业有限公司劳动争议一案中，原告华先湖于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华先湖在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华先湖撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告华先湖负担。审判员  王润家二〇二〇年五月八日书记员  姜 迎
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初130号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张华军，男，1979年7月22日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年8月3日被武汉市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张华军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日21时05分许，被告人张华军酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街环湖路由北向南行驶至阳逻街平江大道路口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，张华军体内酒精含量为98mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，张华军血液中酒精含量为106.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。张华军于同月3日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张华军具有血液酒精含量为106.18mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张华军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张华军具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年五月十四日书记员 吴鹤峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4302号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所江苏省无锡市新区旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。负责人陈晔，该行行长。委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，无锡工行员工。被执行人陈创，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省无锡市。被执行人陆萍，女，1982年9月25日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省无锡市。被执行人陈春良，男，1959年9月3日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省无锡市。被执行人李玉霞，女，1962年7月6日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人陈创、陆萍、陈春良、李玉霞金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初1573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈创、陆萍、陈春良、李玉霞结欠新区工行借款本金人民币519816.39元及相应利息10945.37元（计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率计算），其中逾期本金为12642.91元、逾期利息为10945.37元，逾期本息于2016年7月31日前归还，余款按原合同继续履行。二、陈创、陆萍、陈春良、李玉霞给付新区工行律师费13300元，此款于2016年8月31日前支付。三、陈创、陆萍、陈春良、李玉霞的上述还款及律师费、诉讼费的给付，以及合同继续履行过程中，若有一期未按期履行，新区工行有权就全部未归还款项全额、律师费按19000元一并申请执行，并且利息按合同约定的逾期贷款利率计算。四、新区工行有权以陈创、陆萍、陈春良、李玉霞抵押的无锡市宝盛花园7-1604室房产折价、拍卖或者变卖的价款对上述还款优先受偿。五、本案诉讼费9480元，减半收取为4740元，保全费3650元，合计8390元，由陈创、陆萍、陈春良、李玉霞负担，并于2016年8月31日前直接支付给新区工行。六、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于20年5月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1573号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执612号之一 被执行人：蒙云芬，女性，1977年05月02日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人蒙云芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙云芬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  岑虹岱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执504号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朱凤霞，女性，1976年08月06日出生，住湖北省武穴市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初155号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱凤霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人朱凤霞名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人朱凤霞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人朱凤霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱凤霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初155号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱凤霞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初155号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执622号申请执行人：李桂志，男，汉族，1963年11月6日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人李桂志与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2870号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付李桂志解除劳动合同经济补偿金等款33569.18元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李桂志提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李桂志的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李桂志未能向本院提供可供执行的财产线索，但对被执行人北京顺泽物业管理有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2870号调解书的本次执行程序。对申请执行人李桂志未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李桂志发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月六日书记员  王美宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3401号原告：广州市万科物业服务有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人:聂金伟,总经理。委托诉讼代理人：黄维,系公司员工,男,1989年12月30日出生,汉族,住河南省光山县。被告：罗平平,男,1974年1月1日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告罗平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  孙满平二〇二〇年五月十二日书记员  和 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1582号 原告：孙占山，男，1979年2月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市沈丰锅炉设备安装有限公司，住所地吉林市船营区青岛街16号楼网点4号。 法定代表人：郭玉习，经理。 原告孙占山与被告吉林市沈丰锅炉设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙占山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占山以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占山撤诉。 案件受理费55元由原告孙占山负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹 冬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1064号之四申请执行人武汉市奥德隆环保科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街上石桥。法定代表人魏永涛，该公司经理。委托执行代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人武山县陇福源饮品科技开发有限公司，住所地甘肃省天水市武山县嘴头乡党口村。法定代表人潘世荣，该公司经理。武汉市奥德隆环保科技有限责任公司（以下简称奥德隆公司）与武山县陇福源饮品科技开发有限公司（以下简称陇福源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0114民初708号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：陇福源公司于判决生效之日起十日内给付奥德隆公司货款130000元及违约金39000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1870元，由陇福源公司负担。因陇福源公司未按上述法律文书履行义务，权利人奥德隆公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人陇福源公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人陇福源公司名下有银行存款17964元，本院已扣划存款17964元，扣缴执行费164元后，余17800元已发还给申请执行人奥德隆公司。2、查明被执行人名下有福田牌汽车一辆（车牌号为甘Ｅ×××××），本院于2019年12月5日委托天水市麦积区人民法院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陇福源公司名下无股票、证券等财产信息。4、本院于2019年12月23日委托天水市武山县人民法院调查被执行人陇福源公司在注册地的财产状况，查明被执行人陇福源公司名下无不动产登记信息。三、本院于2019年12月5日依法将被执行人陇福源公司纳入失信被执行人名单，并对其法人潘世荣限制高消费。本院向申请执行人奥德隆公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陇福源公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人奥德隆公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权153070元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陇福源公司有其它可供执行的财产，故被执行人陇福源公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初708号民事判决书的本次执行程序。被执行人陇福源公司负有继续向申请执行人奥德隆公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人奥德隆公司发现被执行人陇福源公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月九日书记员 杨 红 荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执634号 申请执行人赵德义，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人赵德义与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特695号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金279123.6元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人赵德义未实现债权279123.6元及违约金，执行费4086.85元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执634号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年五月十二日 书记员  金飞腾
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初381号 原告徐岩尖，男，1948年4月26日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐岩尖不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐岩尖撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周姗姗
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初792号申请人：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司经理。被申请人：张坤，男，1988年6月9日出生，汉族，住盘山县。盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与张坤物业服务合同纠纷一案，经本院审理，2019年4月2日作出（2019）辽1122民初792号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但张坤未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张坤银行存款2545元。本院经审查认为，申请人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张坤名下的银行存款2545元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十二日书记员  刘慧帝
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3816号申请人：江苏银河电子股份有限公司法定代表人：张红，该公司董事长。被申请人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司负责人：刘艳新，该公司经理。申请人江苏银河电子股份有限公司与被申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏银河电子股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏银河电子股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银河电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4114号之十四申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：卢冬林,男，汉族，1957年9月20日生,住新乡市封丘县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与卢冬林、于留印、于瑞峰追偿权纠纷一案中，经查，向被执行人于留印发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢冬林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1248.85元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月十二日书记员  杨 平
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1433号原告：王树同，男，汉族，住河北省黄骅市。原告：**英，女，汉族，住河北省黄骅市。以上二原告委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：安文生，男，汉族，住山东省泰安新泰市。被告：新泰市四海同物流有限公司。住所地：山东省泰安新泰市小协镇蒙馆路789号。法定代表人：李干。职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街90号。法定代表人：吴中云。职务：经理。委托代理人：吴玉峰、胡晓光，河北康诏律师事务所律师。原告王树同、**英起诉被告安文生、新泰市四海同物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王树同、**英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王树同、**英承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年五月十二日书记员  白丽红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2634号 原告：彭才，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙红全，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告彭才与被告孙红全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告彭才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭才撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执86号申请执行人：毛超龙，住。被执行人：李胜利，住。被执行人：李献伟，住。本院在执行毛超龙与李胜利、李献伟一案中，申请执行人于2020年5月14日自愿撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月十四日法官助理李凯书记员王兴亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异53号案外人：魏萌，女，汉族，1988年2月14日出生，住湖北省十堰市。申请执行人：十堰吉诺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市吉林路。法定代表人：杜建军，该公司执行董事。被执行人：十堰永驰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办中观路18号。法定代表人：张永军，该公司董事长。被执行人：张永军，男，汉族，1977年6月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：江林，男，汉族，1986年8月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在十堰吉诺工贸有限公司（以下简称十堰吉诺公司）与十堰永驰工贸有限公司（以下简称十堰永驰公司）、张永军、江林买卖合同纠纷一案中，魏萌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏萌称，我与江林2012年8月份第一次登记结婚，2017年9月份登记离婚，2017年10月16日登记复婚，2017年10月17日再次登记离婚。婚姻存续期间，于2014年9月20日以按揭贷款方式共同购买了位于十堰市××号房屋，首付款239363元，贷款550000元。2017年10月17日，我与江林离婚协议书第二条约定“位于十堰市××单元××室住房及位于郧县长岭一套拆迁房都归女方所有，男方自愿放弃分割权。夫妻双方无共同存款，双方也无其他经济纠纷”。十堰市茅箭区法院（2018）鄂0302执异304号执行裁定书追加江林为被执行人，生效时间为2018年9月5日，后于我与江林离婚财产分割协议时间,因此双方离婚协议书合法有效,涉案房屋归我所有。江林、刘满学与我于2018年3月4日达成《代还款协议书》，其中我将离婚协议书中的两套住房折价一半价值为50万元，代江林还款于刘满学，后我于2018年6月28日用170件汾酒折合50万元代偿还给刘满学，从此说明江林对此房屋无剩余价值可向法院提供执行。我与江林2017年10月17日在离婚协议书中,对财产处分合法有效,我鉴于江林经济困难,又无力偿还刘满学欠款,自愿将房屋折价50万元代为偿还,故江林对上述房屋不享有财产权,该房屋归我所有。请求法院解除查封、撤销拍卖，将涉案房产归还给我。十堰吉诺公司辩称，魏萌、江林婚姻关系期间购买涉案房产。2017年10月17日魏萌、江林协议离婚逃避法院执行。请求驳回魏萌的执行异议。本院查明，十堰吉诺公司与十堰永驰公司、吴桂军、刘玉红买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初30号民事判决书，判决：一、十堰永驰公司于本判决生效之日起十日内支付十堰吉诺公司货款611849元及逾期利息（自2015年12月25日至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回十堰吉诺公司对吴桂军、刘玉红的诉讼请求及其他的诉讼请求。判决书生效后，十堰吉诺公司向本院申请执行。在执行过程中，十堰吉诺公司向本院申请追加张永军、江林为本案的被执行人。本院于2018年9月5日作出（2018）鄂0302执异304号执行裁定书，裁定：一、追加张永军、江林为本案被执行人；二、张永军应在本裁定生效之日起三日内向十堰吉诺公司在270万元范围内履行（2016）鄂0302民初30号民事判决书中确定的由十堰永驰公司应履行的义务；三、江林应在本裁定生效之日起三日内向十堰吉诺公司在180万元范围内履行（2016）鄂0302民初30号民事判决书中确定的由十堰永驰公司应履行的义务。本院于2019年4月29日查封登记在魏萌、江林名下位于茅箭区××街办北京××号房屋（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）。本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0302执恢700号之一执行裁定书，拍卖上述房产。另查明，事实与魏萌所称基本一致。涉案房产现登记权利人为魏萌、江林。涉案房产于2014年10月15日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司十堰分行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产登记的所有权人为魏萌、江林，系魏萌、江林共同财产。本院在执行中查封、拍卖涉案房产符合法律规定，并无不当。虽然魏萌与江林于2017年10月17日签订离婚协议书，约定涉案房产归魏萌所有，但涉案房产未办理过户手续，现仍登记在魏萌、江林名下，且该房产已设定抵押，该离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认，现魏萌就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，魏萌请求解除查封、撤销拍卖，归还涉案房产，本院不予支持。若魏萌认为涉案房产有其财产份额，可在涉案房产拍卖时，就其应享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回魏萌的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月六日书 记 员 胡小容
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2271号原告：保利民爆济南科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地，统一社会信用代码：913701812643836741。法定代表人：杜金才，总经理。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：商和明，男，1955年6月22日出生，汉族，住济南市历下区，原告保利民爆济南科技有限公司与被告商和明占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告保利民爆济南科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利民爆济南科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月十一日书记员  于金勇