wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1974号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。被执行人：衣建东，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王爱霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人衣建东、王爱霞（2018）鲁0602民初9219号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人衣建东名下的坐落于烟台市芝罘区文化十一巷22号内15号房产，查封期限为三年。二、被执行人衣建东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人衣建东可以使用被查封财产；但因被执行人衣建东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月六日书记员  潘 虹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1269号申请执行人：赵兴美，女，1973年9月10日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：任俊，男，1965年11月27日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初904民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人任俊银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1794号原告：朱绪华，男，1945年7月3日出生，住肥城市。被告：朱勇，男，1972年1月22日出生，住肥城市。被告：朱力，男，1974年8月20日出生，住肥城市。被告：朱松林，男，1977年1月30日出生，住肥城市。原告朱绪华与被告朱勇、朱力、朱松林赡养费纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱绪华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱绪华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱绪华负担。审判员  刘恒章二〇二〇年五月十八日书记员  周 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初45号 原告李洋,男,1988年9月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区江枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 本院在审理原告李洋诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告李洋于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，后于2020年5月13日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 本院认为，原告李洋的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  付 雷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1031号原告：陈恒，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王玉权，男，1963年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告陈恒与被告王玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告陈恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈恒撤回起诉处理。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇二〇年五月十五日书 记 员  高起凤
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初17号 原告：陈兆荣，男，汉族，1963年出生。 被告：王铸，男，汉族，1974年出生。 被告：徐建英，女，汉族，1975年出生。 被告：巴州亿成棉业有限公司。 法定代表人：王铸，该公司经理。 原告陈兆荣与被告王铸、徐建英、巴州亿成棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。立案后，因疫情防控，本院中止审理。疫情防控结束后，原告陈兆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈兆荣撤回起诉处理。 审 判 长  沈国华 审 判 员  吕志宏 人民陪审员  王忠强 二〇一〇年五月十五日 书 记 员  成志豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保552号申请人李杰诉被申请人李小利、王顺全民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人李新强，男，1968年6月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人李新强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初19299号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币225528.70元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保658号申请人：长沙市芙蓉区雷拓灯具商行，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道南湖市场盾华灯饰城4栋3号。经营者：杨琼。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：长沙市芙蓉区大兴灯具商行，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居区2栋28-29号门面。经营者：汪凯霞。被申请人：刘兴旺申请人长沙市芙蓉区雷拓灯具商行与被申请人长沙市芙蓉区大兴灯具商行、刘兴旺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保险金额为40000元，保险期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区大兴灯具商行、刘兴旺名下银行存款40000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年五月二十日法官助理周曼书记员秦渊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1298号 原告：日照市诚居物业管理有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北侧东段。统一社会信用代码：91371102789282884E。 法定代表人：孙真先，总经理。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被告：张林，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市诚居物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，本院通知原告日照市诚居物业管理有限公司预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照市诚居物业管理有限公司一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执10号申请执行人：李某，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：王某，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。李某与王某离婚后财产纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初2133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某于2019年12月31日之前给付原告李某子女抚养费及财产分割费用共计16万元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十八日书记员  于瑞霖
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3304号                   原 告              潘健，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路146号2单元4号。      张健莉，女，汉族，1966年5月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路146号2单元4号。      潘乐琳，女，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路146号2单元4号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告潘健、张健莉、潘乐琳与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘健、张健莉、潘乐琳三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告潘健、张健莉、潘乐琳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1168号   申请执行人：何英林，公民身份号码×××，男，1976年8月26日出生。   被执行人：关永鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族。   本院受理的申请执行人何英林与被执行人关永鹏租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案执行，被执行人关永鹏应向申请执行人何英林支付案款5180元。   在执行过程中，本院于2019年12月4日通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并责令其申报了财产，关永鹏承诺会尽快履行案款；   本院分别于2019年11月20日、2020年1月14日、2020年4月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关永鹏的银行存款、网银账户余额、股票、不动产等登记信息未发现可供执行的财产；   2019年12月24日本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人关永鹏的房产登记信息，未发现可供执行的财产；   2020年1月13日本院干警依法拘传被执行人关永鹏至本院，责令其申报财产，被执行人关永鹏写了承诺书承诺尽快履行,之后履行了8000元，按比例分配本案分得2920元；   经公安部门反馈，被执行人关永鹏名下有车辆登记信息，车牌号码为×××，本院干警至西宁市公安局交通警察支队查封其手续，被告知该车辆已经报废故未作查封；   因被执行人关永鹏一直未履行案款,本院于2020年4月27日依职权将被执行人关永鹏纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。   上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人何英林并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人关永鹏确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员   白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字321号解除保全申请人：孔繁强，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。解除保全申请人孔繁强与被申请人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初10321号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津天房天陆置业有限公司在广发银行股份有限公司天津南京路支行账户存款账号14×××27存款230447.49元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月十二日书记员  高畅一
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初407号 原告：许德兰，女，1968年7月14日出生，满族，保险，住凤城市。 被告：王坚，男，1968年4月22日出生，满族，司机，住凤城市。 原告许德兰诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告许德兰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许德兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许德兰负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  许玉红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2293号 原告：山东捷泰物流有限公司，住所地：山东省寿光市华龙镇寿济路以西，统一社会信用代码：913707836619793672。 法定代表人：傅庆坤。 被告：王红霞，女，1977年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东捷泰物流有限公司诉被告王红霞运输合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王红霞的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王红霞的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  杨开心
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初79号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨明喜，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪、窝赃罪，于1996年7月23日被原襄樊市铁路法院判处有期徒刑六年，1999年10月14日刑满释放。因本案，于2019年12月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。辩护人张旭旭，湖北开运律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杨明喜犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官耿晓飞及朱万超出庭支持公诉。被告人杨明喜及其辩护人张旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日7时许，被告人杨明喜在襄阳市群龙公司门口参与“创建全国文明城市”执勤，被害人詹某驾车前来公司时未按规定停放车辆，被告人杨明喜见状予以劝阻，被害人詹某称只是进公司打个卡就出来，拒绝挪车，双方发生口角，被告人杨明喜随即对被害人詹某拳打、脚踢，致其轻伤。公诉机关认为，被告人杨明喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨明喜有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨明喜自动到案并如实供述，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杨明喜有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍信息等书证；被害人詹某的陈述；证人宋某的证言；（襄）公（司）鉴（伤）字[2019]635号鉴定书；现场监控视频光盘、同步讯问视频光盘；被告人杨明喜的供述等证据证实。被告人杨明喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨明喜有自首情节，认罪认罚，本次案发带有一定的偶发性，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，被告人杨明喜接到公安民警通知后主动投案，配合公安机关调查。本院认为，被告人杨明喜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明喜接到公安机关通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨明喜有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年五月十八日书记员 王闻播
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6344号原告：徐亚洲，男，汉族，1998年2月18日生，身份证住址河南省息县，被告：孙亚强，男，汉族，1993年7月25日生，身份证住址江苏省淮阳区，被告：福建实联建设有限公司，住址所在地福建省福州市永泰县同安镇同安村大阪，统一社会信用代码91350125731854309R。法定代表人：陈娟。原告徐亚洲诉被告孙亚强、福建实联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亚洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐亚洲负担。审判员  李星二〇二〇年五月六日书记员  陈兴
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0222行初4号 原告杨某，住青海省海东市。 委托代理人王某1，住青海省海东市，系杨某之子。 被告海东市乐都区公安局。 法定代表人雷某。 委托代理人张某。 委托代理人王某2，青海延辉律师事务所律师。 第三人李某，住青海省海东市。 本院在审理原告杨某提起诉讼的被告海东市乐都区公安局及第三人李某治安行政处罚一案中，原告杨某于2020年5月13日以民事赔偿部分已被乐都区人民法院判决处理，行政诉讼的目的消失为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 长  韩忠志 审 判 员  马学元 人民陪审员  冉伟寿 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吕秀英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1475号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：王苏芹。被告：王卫国。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王苏芹、王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年五月六日书记员  史 英
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初330号   原告：冯某。公民身份号码：×××。   被告：孔某。公民身份号码：×××。   被告：李某,青海省门源县人,现住西宁市。公民身份号码：×××。   原告冯某与被告孔某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告冯某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告冯某负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年五月十三日   书记员 彭 霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保270号孙景州（申请人）、路占国、王娅敏（被申请人）：孙景州与路占国、王娅敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院于2020年4月28日立案执行保全，于当日对路占国、王娅敏的银行账户予以冻结，于5月19日对路占国的车辆予以查封。现已执行到位500元及车辆1部。至此，孙景州（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1189号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年五月二十日书记员 ：赵喜亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保13号 申请人:友联工程安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 负责人：王秋生，该分公司总经理。 被申请人:安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五。 法定代表人：张志宝，该公司总经理。 申请人友联工程安装集团有限公司安徽分公司于2020年4月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年5月12日交纳申请费。 本院经审查认为，申请人友联工程安装集团有限公司安徽分公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款2300000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人友联工程安装集团有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱爱琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保687号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：肖春华。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖春华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结肖春华的银行存款370000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年四月十七日书记员 黄子钰
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初312号原告：王宝民，男，1969年5月10日出生，汉族，住雄县。被告：朱红静，女，1981年11月8日出生，汉族，住雄县。被告：路永平，男，1980年9月10日出生，汉族，住雄县。王宝民与路永平、朱红静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年5月7日，原告王宝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王宝民撤诉处理。案件受理费150元，由王宝民负担。审判员  赵润山二〇二〇年五月七日法官助理张倩书记员董未峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执81号申请人：赵博硕，男，1999年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南涵海装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路和建业路向南300米红街316-5号。法定代表人：石钧文。关于赵博硕与被告河南涵海装饰设计有限公司建设合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初11510号民事判决书已生效应。申请执行人赵博硕于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日、2020年1月29日、2020年3月30日、2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人河南涵海装饰设计有限公司下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向河南涵海装饰设计有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向河南涵海装饰设计有限公司发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，河南涵海装饰设计有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月11日前往郑州市不工商行政管理局查询被执行人河南涵海装饰设计有限公司的工商信息，未能查到有可供执行的财产；五、由于被执人河南涵海装饰设计有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月19日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年4月28日前往郑州市金水区建业路红街建材寻找河南涵海装饰设计有限公司，经调查河南涵海装饰设计有限公司因债务问题公司办公场所已经不存在。七、本院于2020年5月13日向申请执行人赵博硕做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，赵博硕没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月13日对申请执行人赵博硕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵博硕表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南涵海装饰设计有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十三日书记员  周 占
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227财保27号   申请人：迁西县兴岳商贸有限公司。住所地：迁西县城关景忠西街。   统一社会信用代码：91130227679916516R。   法定代表人：潘廷舫，男，系该公司经理。   被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司。住所地：唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。   统一社会信用代码：91130200MA07XLC4K。   法定代表人：贾新江，男，系该公司执行董事。   申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市金客隆商贸有限公司及其分支机构的银行存款人民币4万元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人唐山市金客隆商贸有限公司平安路店在交通银行唐山丰润支行处132560000012017000685账户存款人民币4万元予以冻结。期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止。   案件申请费420元，由申请人迁西县兴岳商贸有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 秦连国     二〇二〇年四月二十四日   书记员 周宏飞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初778号之二申请人：闫桂田，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：闫青香，女，1982年4月16日出生，汉族，住山东省庆云县。解除保全申请人闫桂田诉被申请人闫青香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1423民初778号保全裁定书，保全被申请人闫青香150000元的银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人闫桂田于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已撤回对本案的起诉，故申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人闫桂田150000元的银行存款或同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年五月七日书记员  王俪霏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执676号申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村，统一社会信用代码91211302085344362E。法定代表人李振强，经理。被执行人唐明洲，男，1961年11月25日出生，住凌海市。本院在执行申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司申请执行唐明洲买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐明洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人唐明洲给付朝阳市鋆浡新型建材有限公司案件款157381元。本院于2020年4月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人唐明洲纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人在凌海市农村信用合作联社的账户内有存款，该案已冻结，但账户内存款不够该案执行，申请人也同意暂不扣划，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人唐明洲的财产调查情况告知申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司，申请人朝阳市鋆浡新型建材有限公司其表示也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市鋆浡新型建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐明洲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 冀朝勋二〇二〇年五月十八日书记员 柳 阳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终25号上诉人（原审被告）：北京纳维康商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路21号3栋2032室。法定代表人：顾红伟，总经理。委托诉讼代理人：李洪方，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王星灿，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人北京纳维康商贸有限公司因与被上诉人王星灿网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初38834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。北京纳维康商贸有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初38834号民事裁定书；2.裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的住所地为北京市顺义区仁和镇南白路21号2032室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告的原则，本案应该由具有管辖权的北京市顺义区人民法院审理；2.被上诉人不同于普通的消费者，其购物不是以消费为目的，而是以索赔为最终目的。被上诉人在北京市各区县人民法院都有数起诉讼，与本案案情完全相同的案子在顺义区人民法院也有数起，本案在北京市顺义区人民法院审理可以减少二审法院法官重复不必要的劳动，从而把国家有限的司法资源留给那些真正需要法律帮助的人。被上诉人王星灿未答辩。本院经审查认为，上诉人的住所地位于本市范围内，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，由互联网法院集中管辖，本案系网络购物合同纠纷，应由北京互联网法院作为集中管辖法院进行管辖。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月七日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执70号之一申请执行人汪安华，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地黄石市西塞山区，被执行人朱军，男，汉族，1978年10月19日出生，住所地天门市，被执行人邓偲诣，女，汉族，1986年12月19日出生，住所地武汉市江岸区，汪安华与朱军、邓偲诣民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2017年12月14日作出的[2015]鄂黄石中民开初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪安华于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人邓偲诣住所地及财产所在地均在武汉市江岸区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。申请执行人书面申请将本案指定江岸区人民法院执行，为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将湖北省黄石市中级人民法院于2017年12月14日作出的[2015]鄂黄石中民开初字第00005号民事判决书指定武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年五月十三日书记员  杨玉婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执114号申请执行人：郑州泰基建材有限公司，住所地：新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：连慧凯，该公司经理。被执行人：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地：新郑市人民路中段南侧539号。法定代表人：刘建亭，经理。被执行人：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州泰基建材有限公司与郑州永兴建筑安装有限公司、张永卫买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人郑州永兴建筑安装有限公司、张永卫发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初96号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑州永兴建筑安装有限公司、张永卫至今未履行。本院于2020年1月8日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年5月14日向被执行人张永卫发出限制消费令，于2020年5月15日向被执行人郑州永兴建筑安装有限公司发出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、前往新郑市观音寺镇石固堆村，被执行人张永卫家中，未找到被执行人。五、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑州永兴建筑安装有限公司作为被执行人的案件有3件，新郑市人民法院有3件，其中1件为终本案件。被执行人张永卫作为被执行人的案件有14件，新郑市人民法院有11件，郑州市管城回族区人民法院有3件，其中8件为终本案件。六、2020年5月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人可委托律师使用调查令，至今当事人没有申请使用调查令。八、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对二被执行人纳入失信被执行人名单。九、于2020年5月12日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。截止2020年5月19日申请执行人共领取执行款为0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年五月二十日书记员代 创 业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1179号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人贺木林，男，汉族，1972年3月12日出生，住郑州市高新技术开发区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行贺木林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人贺木林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、查询到有豫Ａ×××××比亚迪牌车辆一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置、诉讼程序中轮候查封被执行人房产一套；二、本院于2020年4月16日向贺木林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向贺木林发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,贺木林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人贺木林名下的住房公积金信息，经调查被执行人贺木林在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;五、本院于2020年4月18日前往查找被执行人贺木林的下落,未发现被执行人;六、七、本院于2020年4月18日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月19日再次对被执行人贺木林提起网络查询，未发现被执行人贺木林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺木林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1706号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层。 负责人：胡滔。 委托诉讼代理人：柳涛（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 被告：黄愉杰，男，1982年7月4日出生汉族，住广西省灵山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告黄愉杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼。被告黄愉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、由被告黄愉杰赔偿原告19080元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请金额为16520元〔（25600元-2000元）×70%〕。 事实和理由：2019年5月31日，被告黄愉杰驾驶浙Ｇ×××××号微型轿车沿永康市五中南路七街21号地段与余田荣驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车车上乘客闭明秋受伤及车辆损失的交通事故。经交警认定，被告承担主要责任，余田荣承担次要责任，闭明秋无责任。浙Ｇ×××××号车辆损失为26400元，原告的被保险人杨艳群依据保险合同（车辆损失险及不计免赔险）提出理赔申请，原告依据保险合同赔偿被保险人杨艳群24600元。2019年7月7日，杨艳群出具《机动车辆索赔转让书》，将债权转让予原告，原告依法取得代为求偿权。被告黄愉杰为侵权人应当赔偿损失。庭审中，原告明确事实与理由中“26400元”、“24600元”系笔误，均应为25600元。 被告黄愉杰未作答辩。 本院认为，被告黄愉杰驾驶的浙Ｇ×××××号微型轿车与余田荣驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成浙Ｇ×××××号车车上乘客闭明秋受伤及车辆损失的交通事故，经交警部门认定，被告黄愉杰负事故主要责任，余田荣负事故次要责任。浙Ｇ×××××号车辆系杨艳群所有，原告已向杨艳群赔付浙Ｇ×××××号车辆的保险理赔款25600元，杨艳群将上述车辆索赔权转让给原告。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因被告黄愉杰负主要责任，原告按赔偿金额扣减交强险部分后的70%主张权利并无不当，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄愉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告黄愉杰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司垫付的保险理赔款人民币16520元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由被告黄愉杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月七日 代书记员  林晓燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：李伟，男，汉族，生于1972年12月16日，住河南省禹州市。被执行人：苏粉红，女，汉族，生于1972年5月3日，住河南省禹州市。被执行人：李超，男，汉族，生于1979年5月4日，住河南省禹州市。被执行人：李小芬，女，汉族，生于1973年1月19日，住河南省禹州市。被执行人：耿红选，女，汉族，生于1980年2月16日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行李伟、苏粉红、李超、李小芬、耿红选金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2329号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟、苏粉红、李超、李小芬、耿红选的存款92000元，或扣留、提取被执行人李伟、苏粉红、李超、李小芬、耿红选92000元的收入，或查封、扣押被执行人李伟、苏粉红、李超、李小芬、耿红选价值92000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十五日书记员 ：李相如
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1483号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽学，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，公司董事。 再审申请人赵泽学、刘素琼因与被申请人成都中加瑞辰当代影像有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20702号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘素琼、赵泽学的申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘素琼、赵泽学的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年五月十三日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2835号 原告：温兴燕，女，汉族，1982年7月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永发，男，汉族，1977年3月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永波，男，汉族，1980年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告温兴燕与被告王永发、王永波民间借贷纠纷一案中，原告温兴燕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告温兴燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温兴燕负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3947号申请执行人:魏成荣，男，1978年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省平坝县。委托代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。委托代理权限为特别授权委托执行代理。被执行人：陈再明，男，1985年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4101号民事判决书，受理魏成荣申请执行陈再明民间借贷纠纷一案，被执行人陈再明应偿还申请人借款618819.00元及利息（以借款本金618819.00元为基数，自2019年6月2日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，以实际结算为准），并承担本案诉讼费4936.00元及执行费1255.00元元。在执行过程中，被执行人陈再明下落不明，查询到被执行人名下所有的号牌号码为贵Ａ×××××纳智捷牌及号牌号码为贵Ａ×××××福克斯牌轿车两辆，经本院向申请执行人释明其车辆价值，申请执行人明确不对上述车辆进行查封，被执行人无房产、无银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂执行不能，对被执行人陈再明已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈再明下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏成荣发现被执行人陈再明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月六日书记员  赵洪谅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执80号申请人何清友,1963年3月16日出生,住台前县。被执行人台前县打渔陈镇何庄村民委员会，社会统一信用代码54410927084810106X，住所地台前县打渔陈镇何庄村。法定代表人：何忠军。本院在执行何清友与台前县打渔陈镇何庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月十八日书记员 姜云青
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2807号上诉人(原审原告）：李林，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区衡常路1号1栋101户。委托诉讼代理人：万丹丹，湖南省衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路48号。法定代表人：占敏，该公司总经理。诉讼代表人：衡阳龙江房地产开发有限公司管理人。负责人：陈嘉锡，组长。委托诉讼代理人：李明新，男，1970年10月8日出生，汉族，系衡阳龙江房地产开发有限公司破产管理人成员，住湖南省衡阳县西渡镇新建路1号1栋附25号。上诉人李林因与被上诉人衡阳龙江房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,上诉人李林所主张的涉案债权及优先权在被被上诉人管理人审查核减后认定为普通债权，上诉人李林对该债权审查结果有异议，而向原审法院提起破产债权确认之诉，符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，而原审法院认定涉案债权系普通债权还是优先债权应由管理人在破产分配时，根据法律规定及各类债权的性质，并通过债权人大会来确定债权的先后清偿顺序，其清偿的先后顺序不属于本案的审理范围，未对上诉人李林提出的优先债权的请求进行审理。依照《最高人民法院的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1080号民事判决；二、本案发回湖南省蒸湘区人民法院重审。上诉人李林预交的二审案件受理费97584元予以退回。审判长  **东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年五月十九日书记员  王 晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6453号上诉人（原审原告）：广州市增城区朱村街联兴村下油经济合作社，住所地广东省广州市增城区朱村街联兴村下油社。责任人：朱锦棉。委托诉讼代理人：朱伯胜，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该经济社会计。委托诉讼代理人：朱亚城，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该经济社出纳。被上诉人（原审被告）：伍炳坤，男，1952年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。原审第三人：广州市增城区林业和园林科学研究所（广州市增城区林业和园林技术推广中心），住所地广东省广州市增城区荔城街富国路六号。法定代表人：朱政财。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州市增城区朱村街联兴村下油经济合作社（以下简称“下油经济社”）与被上诉人伍炳坤、原审第三人广州市增城区林业和园林科学研究所（广州市增城区林业和园林技术推广中心，以下简称“林业和园林科研所”）因林业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6335号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，现已审理终结。下油经济社在原审的诉讼请求：1.确认自2015年起林业和园林科研所所支付的坐落在广州市增城区朱村街联兴村“河坑至高排”（土名）的496.5亩林地的生态公益林补偿费均归下油经济社所有；2.伍炳坤返还生态公益林补偿款共计96000元（2015年28000元、2016年28000元、2017年40000元）；3.本案诉讼费用由伍炳坤负担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回广州市增城区朱村街联兴村下油经济合作社全部诉讼请求。原审案件受理费1100元，由广州市增城区朱村街联兴村下油经济合作社负担。判后，上诉人下油经济社不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6335号民事判决，改判支持其原审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由伍炳坤承担。上诉主要理由：1.《协议书》仅时任社长朱金强一人知道并签名盖章，其他社员不知情，不应对集体经济组织发生效力，是其个人行为。且《协议书》的签订时间在2014年7月22日，但2015年林业和园林科研所仍将生态林款直接转到下油经济社的账户，因此有理由怀疑该协议并非在2014年签订，而是朱金强私下协商由伍炳坤领取，但由于第一次是转给合作社的，若经合作社则可能使得其无法得到该笔款项，故后补协议交至林业局。2.如《协议书》有效，应作为解除协议看待，其第二项约定的相关生态公益林补偿款应当视为违约金，而如让伍炳坤收取至2028年1月，则远高于损失。目前，国家越来越重视生态公益林补偿，补偿费会越来越高，该费用是原本属于村民的权益，却因时任社长的个人行为导致村民利益受损，应对该违约金予以调整。被上诉人伍炳坤、原审第三人林业和园林科研所均服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明，下油经济社于2020年4月9日向本院提交2014年7月18日《协议书》（编号：2014年第001号），拟证明两份合同签署时间不一致故时任社长朱金强与伍炳坤有恶意串通之嫌。该份协议书除合同编号、签署日期及伍炳坤签名笔迹外，其他内容与其原审提交的2014年第006号《协议书》内容一致。伍炳坤认为该协议并非其所签，对该证据三性不予认可。本院认为，涉案的2014年第006号《协议书》的内容不论是否有效，均不影响涉案2014年7月18日《协议书》内容的效力，即便解除2014年第006号《协议书》，下油经济社的上诉请求与2014年7月18日《协议书》内容也相悖，其所提交的证据不能证明其主张，故本院对其上诉理由不予采信。至于下油经济社上诉认为该协议第二项应为违约金的主张，属于主观臆测，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人广州市增城区朱村街联兴村下油经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  韩方二〇二〇年五月七日法官助理吴煜伦书记员周蓓
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初937号 原告：白永红，男，生于1966年12月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡三佳商业运营有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：赵维新，执行董事。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师。 被告：凤翔尚诚生活服饰广场，住所地陕西省凤翔县。 投资人：肖太顺，总经理。 本院在审理原告白永红与被告宝鸡三佳商业运营有限公司、凤翔尚诚生活服饰广场租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白永红撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告白永红负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 成
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初466号 原告：新昌县城南防火材料厂，住所地浙江省新昌县城南乡天荷村。 经营者：薛竹菁。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 被告：浙江银力建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路18号1702室。 法定代表人：郦琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司工作人员。 原告新昌县城南防火材料厂与被告浙江银力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县城南防火材料厂的诉讼代理人陈小良、被告浙江银力建设集团有限公司的诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县城南防火材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《杭州下沙元成农转居多层公寓电缆防火封堵工程施工合同》一份，约定原告承包位于杭州市江干区的元成农转居多层公寓电缆防火封堵工程，并由原告提供相关堵料、隔板、阻火包等材料，工程款金额为10万元。合同签订后，原告依约进行施工，并按时完工。原、被告结算时，被告提出50000元工程款需待工程验收合格后支付。之后，被告均以工程需要审计，尚未验收合格为由予以推辞。2019年原告找到该工程的施工员谢永根，才发现该工程已经早已验收合格。原告现要求被告支付剩余工程款50000元。 被告浙江银力建设集团有限公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2013年9月6日，原、被告签订《杭州下沙元成农转居多层公寓电缆防火封堵工程施工合同》一份，约定原告承包下沙街道元成农转居多层公寓电缆防火封堵工程，工程款金额为10万元；经双方协商，将电缆防火封堵工程施工完成并验收合格后，相应的工程款10万元在2013年12月31日之前付清。原告于2013年依约进行了施工。被告于2014年2月18日支付了工程款50000元。 上述事实由原告提交的《杭州下沙元成农转居多层公寓电缆防火封堵工程施工合同》、存款分户明细查询，被告提交的《竣工验收备案表》及当事人的陈述等证据证明。原告提交的两份证明系证人证言，在证人未出庭作证的情况下，对其真实性不予认可。原告提交的短信聊天记录的发送时间为2018年，故无法达到诉讼时效中断的证明目的，本院对该份证据不予认定。 本院认为：原、被告签订的《杭州下沙元成农转居多层公寓电缆防火封堵工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告现要求被告支付剩余工程款50000元，被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效。本院认为，施工合同约定的付款时间为2013年12月31日，原告起诉时已超过两年的诉讼时效期间，原告也未提交证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故原告的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告新昌县城南防火材料厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新昌县城南防火材料厂负担。原告新昌县城南防火材料厂于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 江亮珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5645号 原告：江苏优为视界科技有限公司，住所无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。 法定代表人：吕昌荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管瑶，江苏闳远律师事务所律师。 被告：四川集美建筑工程有限公司，住所成都市武侯区武兴二路17号12栋7层2号房屋。 法定代表人：李俭华。 原告江苏优为视界科技有限公司与被告四川集美建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告江苏优为视界科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏优为视界科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏优为视界科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3939元，因撤回起诉减半收取计1969.5元，由原告江苏优为视界科技有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月七日 书记员  刘红梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终394号上诉人（原审被告）：湖北荆门浩森置业有限公司，住所地荆门市东宝区青山路14号。法定代表人：赵水林，董事长。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1969年4月12日出生，汉族，个体工商户，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。特别授权。原审被告：季顺祥，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人湖北荆门浩森置业有限公司与被上诉人李梅、原审被告季顺祥民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人湖北荆门浩森置业有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2020年4月9日向湖北荆门浩森置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求湖北荆门浩森置业有限公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但湖北荆门浩森置业有限公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北荆门浩森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年五月十八日书记员  李静
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执631号 石宝才、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人石宝才与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资10120元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款10120元，并向本院缴纳申请执行费51元。申请执行人石宝才自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初576号   原告：奎屯巨龙门业经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区万科里8幢27号。   经营者：杨志，男，1991年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：陆方方，女，1989年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张存各，男，1965年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯巨龙门业经销部与被告张存各买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告奎屯巨龙门业经销部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯巨龙门业经销部以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯巨龙门业经销部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯巨龙门业经销部负担。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   古丽扎达
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢119号 曲以江、蛟河市供销合作社联合社： 本院于2020年5月7日立案执行的（2020）吉0204执恢119号申请执行人曲以江与被执行人蛟河市供销合作社联合社借款合同一案，依据（2019）吉0204民初847号民事判决书，被执行人蛟河市供销合作社联合社应履行20,150.00元的给付案件执行款义务，现被执行人蛟河市供销合作社联合社已于2020年5月13日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款20,150.00元，申请执行人同意结案。故被执行人蛟河市供销合作社联合社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2513号申请人：王光超，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省邓州市。被执行人：张金花，女，汉族，1983年7月15日，住河南省尉氏县。本院在执行张金花借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初622号民事调解书已经发生效力。因被执行人张金花未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年12月11日王光超向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年5月11日申请人撤回对被执行人的执行申请。达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十五日书记员  汤 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1059号上诉人（原审被告）：刘华学，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：刘飞，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘华兵，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。原审被告：盐城咏创建设发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦。法定代表人：卞旿恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。上诉人刘华学、刘飞因与被上诉人刘华兵、原审被告盐城咏创建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1831号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人刘华学、刘飞预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 胡 勇审判员 孙曙光审判员 郑娟娟二〇二〇年五月七日书记员 周亚梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1008号上诉人(原审被告)：李杰，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住址河北省秦皇岛市海港区。上诉人(原审被告)：陈颖，女，1987年9月18日出生，汉族，无业，住址丹东市振安区。被上诉人(原审原告)：北票市德逸餐具消毒配送中心，个人独资企业，住所地北票市台吉镇宋杖子村（一井院内）。投资人：杜文辉。上诉人李杰、陈颖因与被上诉人北票市德逸餐具消毒配送中心承揽合同纠纷一案，不服北票市人民法院(2019)辽1381民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人李杰、陈颖于2020年5月13日，因双方达成和解，主动提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人李杰、陈颖在本院在审理过程中，主动提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李杰、陈颖撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律生效。二审案件受理费1050元，减半收取525元。其中，525元退还上诉人李杰、陈颖。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月十八日书记员  毕 雪
结 案 通 知 书 被执行人吕万山： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1395号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕万山民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1142号案件已于2020年05月18日履行5936元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保35号 申请人：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所安图县。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被申请人：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，现住延吉市。 安图县明月小额贷款有限责任公司与王晓民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人王晓名下的银行账户，冻结金额为650.6万元。本院于2020年5月7日作出的（2020）吉2426民初602号民事裁定书及2020年5月9日作出的（2020）吉2426民初602号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本院受理后，于2020年5月8日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保35号立案执行，于2020年5月8日移交执行局，本院于2020年5月9日,依据（2020）吉2426民初602号之一民事裁定书对被申请人王晓名下的银行账户提起了网络查控冻结[王晓名下的：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户，账户为xxx，金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，因超额冻结原因而未能冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市丰民路营业所的账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额195.82元，已作限额冻结；中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账户，账户为xxx，金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额111.52元，已作限额冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额2.75元，已作限额冻结；在延边农村商业银行股份有限公司小营支行账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，因账户状态非法（销户）而未能冻结；在吉林龙井农村商业银行振兴支行账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，因账户状态非法（销户）而未能冻结；在吉林龙井农村商业银行振兴支行账户，账户为xxx，金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，因账户非法（销户）而未能冻结；在和龙农商行股份有限公司营业部账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日),因账户状态非法（销户）而未能冻结；在中国农业银行股份有限公司延边分行账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额0元，已作限额冻结；在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额0元，已作限额冻结；在交通银行延边百花支行账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额227.45元，已作限额冻结；在中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额0元，已作限额冻结；在中国银行延吉爱丹路支行账户，账户为xxx，金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额0.99元，已作限额冻结；在中国银行延吉爱丹路支行账户,账户为xxx，金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额97.6元，已作限额冻结；在工行吉林省延吉朝阳支行账户，账户为xxx,金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额0元，已作限额冻结；在工行吉林省延吉明珠支行账户，账户为xxx，金额为406625元(冻结期限为2020年5月9日至2021年5月8日)，余额0元，已作限额冻结。 至此，安图县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）吉2426民初602号民事裁定书及2020年5月9日作出的（2020）吉2426民初602号之一民事裁定书确定的保全内容已部分保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保35号，申请人安图县明月小额贷款有限责任公司与被申请人王晓民间借贷纠纷申请保全一案以“部分保全”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  柴寿明
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执420号 四川省隆昌鹅江物业服务有限公司、蔡本琴： 关于四川省隆昌鹅江物业服务有限公司申请执行蔡本琴物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人账户存款544元(含执行费50元)，申请人已领取,本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8373-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人李滨，男，1970年3月15日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李滨保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院（2019）陕0112民初8694号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户并轮候查封被执行人名下位于西安市雁塔区民洁路3号房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李滨限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6394号 原告：杭州耀勋房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号大街418-1。 法定代表人：林秀新。 委托诉讼代理人：江涛，系公司员工。 被告：骆舒健，男，1999年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宣佩英，系被告骆舒健母亲。 原告杭州耀勋房地产代理有限公司与被告骆舒健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州耀勋房地产代理有限公司的委托诉讼代理人江涛、被告骆舒健及其委托诉讼代理人宣佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州耀勋房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告骆舒健归还租金1400元、押金1400元，共计2800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还租金1400元。事实和理由：2019年10月21日，原告与案外人余可欣签订房屋租赁合同，租期自2019年10月21日至2020年2月20日止，为期四个月，租客按月支付房租，每月为1400元。2020年1月6日，被告要求案外人余可欣将租金1400元转到其个人账户，且未上交原告。故原告诉至法院。 被告骆舒健答辩称：余可欣将租金1400元转账给被告是事实。当时是因为余可欣无法将1400元转至公司账户，故转给被告代为转至公司。被告也愿意将1400元转还原告。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告、被告的庭审陈述及其提供的学长公寓房屋租赁合同、微信截图、余可欣证人证言、录音等予以证实。被告骆舒健经质证均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告骆舒健收取案外人余可欣缴纳给原告杭州耀勋房地产代理有限公司的房租1400元，且未将该笔款项交至原告。现原告要求被告返还租金1400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告骆舒健返还原告杭州耀勋房地产代理有限公司不当得利款1400元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告骆舒健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年五月十八日 书记员  骆未腾
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4516号原告：陈永利，男，1971年2月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：河北思廷房地产开发有限公司，住所地：易县阳元南大街。法定代表人：卢红喜，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告陈永利诉被告河北思廷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永利撤诉。案件受理费12418元，减半收取6209元，由原告陈永利负担。审判员 梁 宇二〇二〇年五月六日书记员 常小光
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2518号申请人：徐某涛，男，汉族，1969年6月26日出生，住项城市。申请人：李某，女，汉族，1968年7月13日出生，住项城市。被执行人：马某厂，男，汉族，1978年10月24日出生，住项城市。徐某涛、李某与马某厂民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某厂向申请人徐某涛、李某偿还借款本息100000元（按月息2分计算从2017年8月31日起至履行完毕之日止）。因马某厂未按上述生效法律文书履行义务，徐某涛、李某向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张俊毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某厂负有继续向申请执行人徐某涛、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年五月十五日书记员  郑其明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保404号 申请人：王相芝，女，1977年1月14生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李保庆，男，1965年7月13日生，居民，住临沭县。 申请人王相芝于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李保庆驾驶的无号牌三轮电动车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王相芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李保庆驾驶的无号牌三轮电动车一辆。 案件申请费70元，由申请人王相芝负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩玉柱
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初342号 原告：吴中洪，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路南段38号。 负责人：代晓东，总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 原告吴中洪与被告中国人民人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中洪委托诉讼代理人卢国召、被告中国人寿宜宾支公司委托诉讼代理人麦春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴中洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金35300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告在家劳作时不慎踩滑摔倒，原告受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗10天，出院后原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告于2018年6月29日在被告处购买了意外保险仁爱卡B款一份，伤残保险金为30000元，医疗保险金为5000元，住院津贴为30元/天。保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日，本事故发生在保险期内，属于保险责任。因原、被告就保险理赔事宜协商未果，原告依法提起诉讼。 被告中国人寿保险宜宾支公司辩称，案涉保险合同对答辩人的保险责任有明确约定，案涉保险合同的条款对投保人产生法律效力。答辩人根据《人身保险伤残评定标准》的规定，按约定的保险金额乘以伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金。本案中，吴中洪伤残等级为十级，答辩人应给付伤残保险金3000元。吴中洪实际承担医疗费1227.55元，其要求答辩人给付医疗保险金5000元，于法无据。按照合同约定，医疗费除去社保报销金额后扣减100元免赔额在按剩余金额的90%进行支付。保险合同关于给付伤残保险金和医疗保险金的约定属于责任条款，而非免责条款，不应适用《保险法》第十七条第二款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告吴中洪意外受伤的事实已经（2019）川1525民初1106号民事判决书确认，高县月江镇新韩村村民委员会出具的证明载明内容与判决书内容一致，本院予以采信；原告提交的医疗费票据、出院证明、鉴定意见书、鉴定费发票虽系复印件，但休庭后原告进行了补正，由原件保存机构加盖印章对复印件内容进行了确认，本院予以采信；原告提交的案例与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告中国人寿保险宜宾支公司提交的保险卡激活流程系打印件，原告不予认可，被告未提交原始数据证明其合法来源，本院不予采信；被告提交的意外伤害保险条款，原告不予认可，被告未提交证据证明对保险条款相关内容进行了明确说明，不能实现其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，吴中洪在中国人寿保险宜宾支公司投保了意外伤害保险，其中人身意外伤害伤残保险金为30000元，医疗保险金为5000元，住院津贴保险金为30元/天，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。该保险需登录指定网页激活后生效。2018年12月28日，原告吴中洪在做农活时不慎滑倒摔伤，事发后吴中洪到宜宾蜀南医院住院治疗10天。吴中洪住院期间共产生医疗费2705.30元，经居民医保保险后，吴中洪实际负担医疗费1227.57元。2019年3月13日，吴中洪经宜宾新兴司法鉴定中心评定为十级伤残。 本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案主要存在以下争议焦点：一、《人身保险伤残评定标准（行业标准）》是保险责任条款还是限责免责条款？二、保险人是否就保险条款内容向投保人尽到了提示和明确说明义务？ 针对争议焦点一：从条款形式上看，责任比例条例是指保险人与被保险人按一定比例共同分担损失进行赔付的方式，在性质上属于减轻保险人责任的条款，在形式上属于保险人单方制作的格式条款。对保险条款性质的认识，应结合保险合同全文进行综合认定，实践中，保险合同中关于限责、免责的约定，除了专列一章外，还散落于保险合同其他章节中，对其条款是否属于限责免责条款，应结合条款本身是否存在减轻保险人责任的实质内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”责任比例条款属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应向投保人作出提示和明确说明。 针对争议焦点二：案涉保险通过网络激活后生效，被告中国人寿保险宜宾支公司未提交证据证明同时满足以下五个条件：1.网页主动弹出保险格式条款对话框，完整展示条款内容，并采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示；2.已设置强制停留阅读程序，保证投保人在合理时间内强制性阅读合同条款；3.通过音频、视频、flash、人工在线服务、人工电话服务等多种形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明；4.投保流程有专门的“投保人声明”设置，投保人明确确认其已理解合同内容特别是免责条款内容并自愿投保；5.投保流程中有关于客户身份识别的设置，如人脸识别、电子签名、短信验证等。中国人寿保险宜宾支公司不能证明已在网络投保中就免责条款尽到了明确说明和提示义务，免除保险人责任的部分对投保人不产生法律效力。 综上，原告吴中洪要求被告中国人寿保险宜宾支公司给付意外残疾保险金30000元、意外住院津贴300元，本院予以支持。医疗费应实行损失补偿原则，原告吴中洪主张的医疗保险金应以其实际负担金额为限。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中洪保险金31527.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年五月八日 书记员 曾志红
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初805号 原告：周友斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈波，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周友斌与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周友斌于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周友斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友斌撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告周友斌负担。 审判员 涂 胜 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘欣宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1173号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：河南省安阳县白璧镇白璧集。被执行人：郭爱平，男，1975年12月9日出生。被执行人：郭志国，男，1979年11月21日出生。被执行人：郭志勇，男，1982年3月9日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被执行人郭爱平、郭志国、郭志勇借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5807号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十五日书记员  杨卫国
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2169号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被告：王善知，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告王善知金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 喆 二〇二〇年五月六日 书记员 彭莉莉 附：本裁定适用的法律条文。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保189号 李喜发、张利京： 本院在执行申请人李喜发与被申请人张利京健康权纠纷保全一案中，分别于2020年4月17日、5月7日、8日对被申请人张利京的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人张利京有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4030号 申请执行人：马根华，男，1964年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周兴华，男，1961年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马根华与被执行人周兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马根华向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人周兴华返还申请执行人马根华案款人民币111947.82元及利息，并负担案件执行费1579.22元。 执行立案后，本院已经向被执行人周兴华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年5月6日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人周兴华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周兴华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年五月六日 书记员 王嘉烨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初726号原告：尹素娟，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人：王俊伟，男，汉族，系郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者，联系。被告：张占朝，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省登封市，联系,系事故车辆驾驶员。委托诉讼代理人：张江松，男，汉族，住河南省登封市，联系。被告：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地登封市颍河路中段，统一社会信用代码证号914101857324415816,系事故车辆所有权人。法定代表人：**宇，男，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，男，系该公司员工，联系。原告尹素娟与被告张占朝、登封市平安汽车出租租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告尹素娟及委托诉讼代理人王俊伟，被告张占朝委托诉讼代理人张江松，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人申韶锋到庭参加了诉讼。被告登封市平安汽车出租租赁有限公司经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计10000元；2、本案诉讼费全部由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月9日12时1分许，被告张占朝驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市中岳大街由西向东行驶至中医院门口路段时，与沿中岳大街由东向西行驶的尹素娟驾驶的新日牌两轮电动车相撞，致两车损坏,原告尹素娟受伤。经交通事故责任认定部门认定，被告张占朝承担事故的全部责任，原告尹素娟不承担事故的责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：同意在交强险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费不属于保险责任。被告张占朝代理人答辩意见如下：同意赔钱，至于赔多少等协商后再定。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日12时1分许，被告张占朝驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市中岳大街由西向东行驶至中医院门口路段时，与沿中岳大街由东向西行驶的尹素娟驾驶的新日牌两轮电动车相撞，致两车损坏，原告尹素娟受伤。经交通事故责任认定部门认定，被告张占朝承担事故的全部责任，原告尹素娟不承担事故的责任。另查明，被告张占朝驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。还查明，被告张占朝为原告垫付医疗费500元。本院认为，在本次事故中，被告张占朝驾驶小型轿车与原告尹素娟驾驶电动车相撞，发生交通事故，致使原告尹素娟受伤，交通事故责任部门认定被告张占朝承担事故的全部责任，被告张占朝驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告尹素娟请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费2123.62元，有医疗费发票为凭；第二项住院伙食补助费250元（原告住院5天，每天按照50元计算）；第三项营养费100元（原告住院5天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计2474元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。第四项误工费500元（原告住院5天，原告请求每天按照100元计算）；第五项护理费500元（原告住院5天，原告请求每天按照100元计算）；第六项交通费100元（原告住院5天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计1100元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。第七项车辆损失费875元，有修车发票为凭，由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告尹素娟4449元，被告张占朝垫付给原告的医疗费500元，待被告保险公司的赔偿款到位后，原告应退还给被告张占朝。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告尹素娟4449元；二、驳回原告尹素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占朝负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年五月七日书记员  刘丹丹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初513号原告：熊腾腾，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住荆州市荆州区，被告:屈陆帅，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住秭归县，原告熊腾腾与被告屈陆帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。2020年5月13日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊腾腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊腾腾负担。审判员 周 钦二〇二〇年五月十三日书记员 邓颖尹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1724号之一申请执行人：方建兵,男，汉族，1971年2月6日生,住河南省林州市。申请执行人：方军强,男，汉族，1979年1月3日生,住河南省林州市。申请执行人：方银周,男，汉族，1969年10月13日生,住河南省林州市。被执行人：崔广庆,男，汉族，1974年2月11日生，住河南省林州市。本院在执行方建兵、方军强、方银周与崔广庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔广庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔广庆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币22529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执206号申请执行人：陈寅生，男，1974年4月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵娜，女，1984年2月24日出生，汉族，住荥阳市。关于陈寅生申请执行赵娜民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵娜应偿还陈寅生借款50000元，负担案件受理费525元。但赵娜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈寅生向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年1月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2020年1月14日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2020年4月23日前往被执行人居住地进行查找，但未发现被执行人下落。三、本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年5月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日对申请执行人陈寅生做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈寅生书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50525元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娜负有继续向申请执行人陈寅生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十八日书记员  张泽霖