wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初686号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李红涛，男，1983年10月23日出生，云南省昆明市嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年3月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李红涛犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并提交了官检二部简建〔2020〕280号适用简易程序建议书建议适用简易程序及官检二部量建〔2020〕207号量刑建议书，提交了被告人李红涛签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人李红涛提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，李红涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日上午，被告人李红涛驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车载母亲艾某由昆明市区前往杨林镇。13时40分许，当其驾车沿哨关大道北侧车道由西向东行驶至上对龙村附近路段时，发生所驾车左前侧与道路中心设置的隔离墩相碰撞，致使车辆向右侧翻，导致艾某现场死亡（经法医鉴定艾平符合道路交通事故致头部及胸部损伤死亡），并自己受伤（轻伤二级）及道路隔离设施局部受损的重大道路交通事故。在此事故中，李红涛承担全部责任。公诉机关认为，被告人李红涛在驾驶机动车上路行驶期间，违反安全驾驶操作规程规定，造成一人死亡、一人轻伤及道路交通设施受损的重大交通事故（负全部责任），其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李红涛具有交通肇事致使一人死亡，一人轻伤二级（被告人本人），且承担此次交通事故的全部责任；交通肇事后被巡逻民警在案发现场查获，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；此次交通肇事致其母亲死亡，双方属于直系血亲关系，可酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人李红涛二年以下有期徒刑（可适用缓刑）。被告人李红涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李红涛主动拨打急救电话，及时施救，巡逻民警发现后，在现场等待交警部门处理。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、无违法犯罪查询记录、查获经过、被告人李红涛的供述、证人李某的证言、道路交通事故勘查笔录、现场勘查照片、指认现场照片、抽取血样照片、车体痕迹检测照片、法医毒物司法鉴定意见书、尸表检验死亡原因司法鉴定意见书、死亡证明、伤情司法鉴定、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李红涛违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人轻伤及道路交通设施受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李红涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红涛发生单方交通肇事，致其母亲死亡、其本人轻伤二级，且承担事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人李红涛案发后及时拨打急救电话，在现场施救，被巡逻民警发生后，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人李红涛具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人李红涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期即判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年五月七日书记员  程 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2402号申请执行人：陈秀娟，女，1993年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南英资美教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环南路6号3号楼4单元1层179号。法定代表人：高艳青。关于陈秀娟申请执行河南英资美教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲字第（2019）1720号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日、2020年4月13日、2020年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执655号之一申请执行人：廖自然，男，汉族，1977年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：黎伯忠，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人廖自然与被执行人黎伯忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的为14.05万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，查明被执行人黎伯忠在大足区龙水镇政府有拆迁款，由其子黎梦代为领取，已在重庆三峡银行以黎梦的名义开据个人定期存单，本案对黎梦在重庆三峡银行存款共计253377元予以提取，经本院审委会讨论同意，为解决被执行人房屋及生活实际困难，将本院扣划的房屋拆迁款中的125000元预留给被执行人一家，其余案款用于执行分配，本案分得59102元。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款59102元，已扣缴执行费2008元，已支付申请执行人57094元（含诉讼费2920元）。本案债权已实现54174元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月七日书记员  何丽莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执727号之三申请执行人：丁宁，男，1983年1月14日出生，汉族，大洋劳务公司职工，住东营市东营区。被执行人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：丁萌萌，男，1988年11月2日出生，汉族，东营市海科瑞林化工有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：王峰兰，女，1964年8月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人丁宁与被执行人丁湘军、丁萌萌、王峰兰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年3月13日和2020年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人丁萌萌、王峰兰名下部分银行账户，余额较小。被执行人丁湘军名下无银行存款。查封被执行人丁萌萌名下轿车一辆，未实际扣车，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询三被执行人房地产信息，被执行人在本辖区均无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人丁萌萌在东营市海科瑞林化工有限公司的工资收入3万元，短期内无法执行完毕。5、被执行人丁湘军、丁萌萌、王峰兰签收了相关法律文书，均未申报财产状况的，可根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留；本院经查明，除查封丁萌萌名下轿车一辆，未实际扣车外，再未发现可供执行的财产及线索，罚款、拘留并非唯一措施，应予加大惩戒力度。6、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款25500元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5461号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月七日书记员 郑乾坤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执14号之一申请执行人：刘恒，男，汉族，1991年11月12日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：阮军飞，男，汉族，1988年12月10日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人刘恒申请执行阮军飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3781号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款55588元，由被告于2019年9月16日前全部归还原告。因被执行人阮军飞未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人阮军飞采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月2日、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月15日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月13日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月30日，决定对被执行人阮军飞采取拘留强制措施，因阮军飞下落不明，未实际实施。7、2020年5月14日，与申请执行人刘恒进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮军飞继续向申请执行人刘恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年五月十五日书记员  刘腾飞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢748号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道。法定代表人：李红卫。被执行人：李道亮，住南阳市宛城区。被执行人：郭新跃，住南阳市宛城区。被执行人：张磊，住南阳市卧龙区。被执行人：张春红，住南阳市卧龙区。被执行人：李善奇，住南阳市宛城区。被执行人：宋瑞莲，住南阳市卧龙区。被执行人：张海忠，住南阳市卧龙区。被执行人：周杰，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人李道亮、郭新跃、张磊、张春红、李善奇、宋瑞莲、张海忠、周杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初4694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月十三日书记员  王 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1271号魏新英、董会强：关于魏新英申请执行董会强劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27317号民事判决书，于2019年11月26日立案执行，案号（2019）豫0191执540号。2020年4月12日终结本次执行程序，2020年5月19日恢复执行。执行中，被执行人董会强已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年五月二十日书记员  陈玲军
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异48号案外人：段保林，男，1968年9月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：王凤梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人段保林、王凤梅对执行标的提出书面异议。审查过程中，段保林、王凤梅于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。段保林、王凤梅自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许段保林、王凤梅撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初793号 原告：周昌禄，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：廖海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周昌禄与被告廖海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周昌禄的委托诉讼代理人王可平到庭参加了诉讼，被告廖海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资和路费5000元及资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包云南省迪庆州香格里拉市电表安装工程后雇请原告等人为其务工。同年10月完工，后经双方结算，除被告支付部分工资和借支外，下欠原告工资和路费5000元，并约定于同年腊月28日前付清。该欠款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖海林未作答辩。 本案原告周昌禄围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明原告为被告提供劳务，且被告差欠原告工资和路费合计5000元的事实。对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告雇请原告为其在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市承包的电表安装工程提供劳务。同年10月22日，被告与原告进行了结算，并自愿出具了《欠条》一份，载明：“今廖海林欠周昌禄在云南省迪庆州香格里拉市安装电表工资：15天×280＝4200及路费1000，共5200-借支200，欠5000元（伍仟元正），欠款人：廖海林，2018年10月22日”。后经原告多次催收该笔欠款无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资和路费欠款5000元及资金占用利息是否合理。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资和路费共计5000元，被告应当履行该笔欠款的支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资和路费欠款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在资金占用利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方虽未约定具体给付时间，但被告应当在结算后的合理期限内支付该笔欠款。现经原告多次催收，被告并未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张的资金占用利息应以5000元为基数，从2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海林于本判决生效之日起十日内向原告周昌禄支付工资和路费欠款5000元及资金占用利息（资金占用利息以5000元为基数，从2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周昌禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖海林负担（原告周昌禄已预交案件受理费25元，待本案执行时，由被告廖海林一并支付给原告周昌禄）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年五月七日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢237号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：湖南省娄底市娄星区东贸街470号。负责人柳敏辉。委托代理人邹亿华，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县，系该银行员工。被执行人刘兆福，男，汉族，1959年7月17日出生，住址：湖南省涟源市。被执行人曾咸吾，女，汉族，1961年12月23日出生，住址同上，系被告刘兆福之妻。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，住址同上，系被告黄小林之妻。被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司。住所地：湖南省常德市柳叶湖旅游度假村相七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。法定代表人：刑勇民。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人刘兆福、曾咸吾、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，于2019年7月16日经本院审结，该案（2019）湘1302民初668号民事判决书已经发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年2月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘兆福、曾咸吾、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘兆福、曾咸吾、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年2月25日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人刘兆福、曾咸吾、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司的财产状况，发现被执行人刘兆福、曾咸吾、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司名下无财产可供执行。2020年5月19日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日已依法告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘兆福、曾咸吾、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为300269.35元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年五月十九日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执712号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：黄艳莉，女，1971年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄艳莉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1748号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告黄艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金34,863.98元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月23日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的280.07元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人黄艳莉送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1748号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1597号 原告：沈泽，男，1989年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周灿，女，1992年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告沈泽与被告周灿民间借贷纠纷一案中，原告沈泽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈泽的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈泽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈泽负担。 （此页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月十三日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执684号申请人：李静，女，1976年8月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：邓先锋，男，1978年10月17日出生，甘肃省环县人。申请人李静与被执行人邓先锋买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘1022民特257号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人邓先锋未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请由被执行人邓先锋支付李静货款43700元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特257号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特257号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执770号之一申请执行人：徐静涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：冉建瑞，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于徐静涛与冉建瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉建瑞于2019年11月15日前一次性偿还原告徐静涛借款本金510000元，如被告冉建瑞逾期给付原告徐静涛上述借款本金，被告冉建瑞同意另行以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付原告徐静涛自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息。因冉建瑞未按上述生效法律文书履行义务，徐静涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉建瑞负有继续向申请执行人徐静涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保225号申请人:马红玲，女，1967年10月23日出生，汉族，住冠县。被申请人:宋书贵，男，1981年2月16日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的晋08-×××××号变形拖拉机（三轮汽车）。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的晋08-×××××号变形拖拉机（三轮汽车）。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月十二日书记员  赵海峰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初978号 原告：陈德荣，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXY。 法定代表人：龙元辉，系公司经理。 原告陈德荣诉被告贵州省港鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈德荣于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被告贵州省港鑫房地产开发有限公司的房屋予以保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司提供担保。 本院经审查认为，原告陈德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告贵州省港鑫房地产开发有限公司荔波县XXXX6-1号商铺（产权证号20××83）、6-2号商铺（产权证号20××84）、6-3号商铺（产权证号20××85）、6-4号商铺（产权证号20××86）、7栋4层房屋（产权证号20××37）；查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年五月十九日 书记员  江展鸿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1126号 原告：常熟市梅李镇胜法村村民委员会，住所地常熟市梅李镇将军路，统一社会信用代码54320581A83622739P。 负责人杨立新，村主任。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所实习律师 被告：苏州维珍广告传媒有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村，统一社会信用代码91320581668982366K。 法定代表人：沈卫刚，总经理。 原告常熟市梅李镇胜法村村民委员会诉被告苏州维珍广告传媒有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在审理过程中，原告常熟市梅李镇胜法村村民委员会于2020年5月13日申请撤诉。 本院认为，原告常熟市梅李镇胜法村村民委员会申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市梅李镇胜法村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告常熟市梅李镇胜法村村民委员会负担。 审判员  徐晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁梦秋
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢67号之二申请执行人：大同市东吴租赁服务管理有限公司,住大同市平城区。法定代表人：张栋，该公司经理。委托代理人：吴新，男，1957年1月11日出生，汉族，住：大同市平城区。被执行人：李龙,男,1974年5月17日出生,住大同市平城区。申请执行人大同市东吴租赁服务管理有限公司诉被执行人李龙租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1741号民事调解书，责令被执行人李龙归还申请人大同市东吴租赁服务管理有限公司480000元，案件受理费4250元。本案在执行过程中，经查明被执行人李龙名下有梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆，车牌号为晋BP1111;起亚牌轿车一辆,车牌号为晋B00928;精灵牌轿车一辆,车牌号为晋BS8000;精灵轿车一辆,车牌号为晋B61899。因被执行人李龙在法定期限内仍未履行生效文书确定的义务,我院依法作出的(2020)晋0213执恢67号协助执行通知书及执行裁定书于2020年4月29日查封了被执行人名下所登记的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆，车牌号为晋BP1111;起亚牌轿车一辆,车牌号为晋B00928;精灵牌轿车一辆,车牌号为晋BS8000;精灵轿车一辆,车牌号为晋B61899。现因被执行人李龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李龙名下的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆，车牌号为晋BP1111;起亚牌轿车一辆,车牌号为晋B00928;精灵牌轿车一辆,车牌号为晋BS8000;精灵轿车一辆,车牌号为晋B61899等四辆车的查封。审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  潘 然
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2448号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。 主要负责人：石赛君。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2448号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  孙肖肖
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1495号原告：黄杨，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：轩鹤，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告黄杨与被告轩鹤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄杨于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄杨负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年五月十二日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1428号之一申请人:临清市厚康建筑安装工程有限责任公司，驻所地山东省临清市新华街道办事处东关街3号楼8号商铺。法定代表人敬长立，该公司经理。被申请人：山东聊建第八建设有限公司，驻所地山东省聊城市东昌东路53号。法定代表人张圣山。统一社会信用代码：913715008678669315。被申请人：张乃生，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省聊城市。本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1581民初1428号民事裁定书，对被申请人山东聊建第八建设有限公司、张乃生名下的银行账户进行了查封。现因该案原被告和解，申请对被申请人山东聊建第八建设有限公司、张乃生名下的已冻结账户解除查封冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人山东聊建第八建设有限公司、张乃生名下银行账户的冻结。审判员  张晓勇二〇二〇年五月十五日法官助理王延涛书记员崔红颜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1005号原告柳孟龙，男，汉族，1975年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被告甘建康，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖南省岳阳市。原告柳孟龙诉被告甘建康民间借贷纠纷一案，原告柳孟龙于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘建康的民间借贷诉讼。本院认为，原告柳孟龙的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳孟龙撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告柳孟龙承担。审判员  陶洪明二〇二〇年五月九日书记员  吴 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1557号 原告:芜湖寅运出租汽车有限责任公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区东郊路369号,统一社会信用代码:91340200550199608R(1-1)。 法定代表人:严增辉,总经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，该公司员工。 被告:高帆,男,1990年6月11日出生,汉族,住宣城市宣州区。 原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司(以下简称寅运公司)诉被告高帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用小额程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告寅运公司委托诉讼代理人周勇、被告高帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告定额上交营收款及停运(误工)损失合计人民币:1043元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周勇系租赁原告寅运公司出租车(车牌号为:皖Ｂ×××××)从事出租汽车客运服务驾驶员,每月向寅运公司定额缴纳营运款4500元/人月。2019年11月21日22时15分左右,被告驾驶皖Ａ×××××小型客车沿花津南路由北向南行驶至花津南路中央城财富街路段时未保持安全车距,其车辆前部与道路前方张峰驾驶的车牌号皖Ｂ×××××小型客车后部接触,致使皖Ｂ×××××小型客车前部与道路前方周勇驾驶的皖Ｂ×××××小型客车后部接触,致三方车辆受损的交通事故。事故发生后,经芜湖市公安局支队弋江大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告全责、周勇无责。事故发生后,原告车辆由芜湖市国强汽车修理厂维修3天,涉案保险公司对维修费予以了理赔,但被告拒绝赔付原告因本起交通事故造成的停运损失。 被告高帆辩称：对维修的时间有异议，发生事故日期是11月21日，但该车在11月22日下午依然使用去交警大队处理事故，对方没有及时把车放在修理厂，以出租车的营运时间来算，如果对方是11月24日上午便从修理出厂，损失不应该按一天来算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告出示的关于对皖Ｂ×××××出租车事故维修的情况证明，被告虽对此持有异议，但并未能举出足以推翻的证据，故对被告的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日22时15分左右，被告高帆驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿花津南路由南向北行驶至花津南路中央城财富街路段时，未保持安全车距，其车辆前部与道路前方张峰驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车后部接触，致使皖Ｂ×××××小型客车前部与道路前方周勇驾驶的小型客车后部接触，致三方车辆受损的道路交通事故。该起交通事故，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具340203420190003682号道路交通事故认定书认定：高帆负本起事故的全部责任，张锋、周勇不负本起事故责任。事故发生后,皖Ｂ×××××号车辆被送至芜湖市国强汽车修理厂维修3天，维修费已由保险公司支付,后因被告未支付停运损失，原告遂诉至本院成讼。 另查明：原告系皖Ｂ×××××号车辆所有人，车辆性质系出租客运，周勇系该营运车辆承包人，每月向原告上交定额4500元/人月。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的皖Ｂ×××××号车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失，且交警部门已作出事故认定，被告负事故全部责任，故被告对原告的停运损失应承担赔偿责任。本案原告主张停运损失的标准过高，且未提供证据证明，本院根据出租车市场行情，酌定停运损失为每天200元。因事故车辆停运时间为3天，故原告获得支持的停运损失为600元（200元×3天）。对于原告主张的定额上交营收款问题，因该营收款系出租车必然支出的运营成本，原告获得支持的停运损失已经包含该费用，原告主张被告赔偿定额上交营收款系重复主张，故不予支持。因交通事故中误工费系因交通事故导致人身损害而产生的误工损失，本次事故中，原告仅有财产损失，并无人身损害，故对原告主张的误工费不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司停运损失600元； 二、驳回原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  任学影 二〇二〇年五月十二日 书记员  王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢440号周成宝本院执行东港市长宏胜大饲料有限公司与周成宝买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年五月十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执360号申请人：杨正文，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住偃师市。被执行人：李秀卿，女，1962年9月1日出生，汉族，住偃师市。杨正文与李秀卿民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1792号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李秀卿于本判决生效之日起10日内支付申请人杨正文借款本金40000元及利息1800元。案件受理费422元由被执行人李秀卿承担。因李秀卿未按上述生效法律文书履行义务，杨正文向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月6日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人李秀卿名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年4月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人李秀卿名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李秀卿名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年5月9日到偃师市自然资源和规划局查询被执行人李秀卿名下宅基地信息，经查其名下有位于偃师市××××新村宅基一处（证号：偃宅基土字第150078号），该宅基地已被本案查封，因涉及农村宅基问题，偃师市自认资源和规划局出具相关文件，该宅基暂不能予以处置。六、本院工作人员多次到被执行人李秀卿居住地偃师市××××新村11组寻找被执行人李秀卿下落，未找到被执行人本人，下落不明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42222元及执行费533元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀卿负有继续向申请执行人杨正文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：朱梅露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1647号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：苏思伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告苏思伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告苏思伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 胡渊婕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11477号申请执行人郭露霞，女，1992年6月27日出生，住诸暨市。被执行人浙江民享门窗科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村245号，组织机构代码:344139145。法定代表人卢浩炳。申请执行人郭露霞与被执行人浙江民享门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭露霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币5500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江民享门窗科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江民享门窗科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江民享门窗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执11477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张**
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执454号申请执行人:郁建坤，男，1986年12月5日生，住扶沟县。被执行人：桑广浩，男，1990年9月13日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张景俊，女，1989年4月3日生，汉族，住扶沟县。关于郁建坤申请执行桑广浩、张景俊合同一案。因被执行人桑广浩身份信息有误，无法进行查控和财产调查，申请执行人自愿撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执454号案件的执行，核实被执行人桑广浩的身份信息后，可立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年五月十五日书记员  张程峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢31号申请执行人：朱芳芳，女，1979年2月28日出生，回族，住河南省淮阳县。被执行人：河南全时全塑健身服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田﹒兴龙湾商业SYB-1号楼1层101。法定代表人：高庆龙，执行董事。被执行人：高庆龙，1989年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周玄，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。关于朱芳芳与河南全时全塑健身服务有限公司、高庆龙、周玄劳动争议纠纷一案[新劳人仲案字（2019）18号]，本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0184执异102号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人河南全时全塑健身服务有限公司、高庆龙、周玄发出执行通知书、报告财产令，责令其按照新劳人仲案字（2019）18号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南全时全塑健身服务有限公司、高庆龙、周玄至今未履行。本院于2020年1月8日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，被执行人高庆龙名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆已查封，因未实际控制暂无法处置。二、本院于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人河南全时全塑健身服务有限公司作为被执行人的案件有20件，均为终结本次执行程序。五、2020年3月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月9日将三被执行人纳入失信被执行人名单。八、于2020年5月12日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。九、于2020年5月11日第四次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。十、2020年5月14日委托户籍地法院查询被执行人高庆龙、周玄名下房产信息。截止2020年5月18日，申请执行人共领取执行款0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年五月十八日书记员代 创 业
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终148号上诉人（一审原告）王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人王合生，区长。委托代理人郑易，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。上诉人王晓华因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王晓华向一审法院起诉称，2018年9月7日昌平区政府信访办复查科长巩学庆违反国务院信访条例不收其复查申请书，引发了其与巩学庆的纠纷。信访办领导不执行其制定的《昌平区社会矛盾调处中心来访日常登记受理制度》的相关规定，反而谎报案情致使昌平派出所警察吴雪峰等两人出警后限制王晓华的人身自由近26小时。2019年4月17日王晓华在(2019)京0114行初153号行政案件证据交换时才知道是由于昌平区政府信访办谎报案情称其“对信访大厅内的接访群众来访专用铁抽屉及扩音设备进行破坏，且煽动其他来访群众闹访”，造成王晓华被昌平派出所限制人身自由。昌平派出所最后认定王晓华没砸坏铁抽屉和喇叭，也没煽动其他来访群众闹访，故没有给王晓华行政处罚。昌平区政府信访办还不甘心，于2018年11月5日再次诬陷王晓华“对信访大厅内的接访群众来访专用铁抽屉及扩音设备进行破坏，且煽动其他来访群众闹访”。既然北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114行初153号行政判决和（2019）京0114行初272号行政判决书分别判决巩学庆和**不承担责任，那么对限制其人身自由，只能由昌平区政府信访办承担责任。根据法释(2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，诉请一审法院判决确认昌平区政府信访办谎报案情致使其被昌平派出所限制人身自由近26小时的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，根据王晓华的陈述，其起诉所针对的“昌平区政府信访办谎报案情致使其被昌平派出所限制人身自由近26小时的行政行为”是指中共北京市昌平区委北京市昌平区人民政府信访办公室于2018年9月7日出具《关于王晓华损财扰序情况的说明》和2018年11月5日出具《关于王晓华扰序情况的说明》的行为。从内容看，该两份说明均是由中共北京市昌平区委北京市昌平区人民政府信访办公室向公安机关出具的，记载了2018年9月7日上午王晓华到信访接待大厅信访的情况，虽提到王晓华“对大厅内的接待群众来访专用铁抽屉及扩音设备进行破坏”等情节，但并未直接为王晓华设定权利义务，而只是对公安机关提出了相关建议，其中在前一份说明中“建议公安机关依法处理”，在后一份说明中提出“本着积极化解矛盾的原则，建议对其本人依行为减轻或免于处理”。至于王晓华是否实施了“对大厅内的接待群众来访专用铁抽屉及扩音设备进行破坏”等行为，该行为是否违法、是否应当受到处罚，应由负有法定职责的机关依法作出认定和处理。据此，中共北京市昌平区委北京市昌平区人民政府信访办公室向公安机关出具上述两份说明的行为并未对王晓华的权利义务产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项的规定，该行为并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王晓华的起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回王晓华的起诉。王晓华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。昌平区政府同意一审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王晓华起诉所针对的“昌平区政府信访办谎报案情致使其被昌平派出所限制人身自由近26小时的行政行为”是指中共北京市昌平区委北京市昌平区人民政府信访办公室于2018年9月7日出具《关于王晓华损财扰序情况的说明》和2018年11月5日出具《关于王晓华扰序情况的说明》的行为。上述两份说明并无法律效力，亦未直接为王晓华设定相关权利义务。关于王晓华是否实施了“对大厅内的接待群众来访专用铁抽屉及扩音设备进行破坏”等行为，该行为是否违法、是否应当受到处罚，应由负有法定职责的相关机关依据法律规定和相关证据作出认定和处理。故，出具上述两份说明的行为并不对王晓华的权利义务产生实际的影响，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项的规定，该行为并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王晓华的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王晓华的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1021号 原告：路秀梅，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：焦红丽，女，1987年9月4日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被告：高文军，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告路秀梅与被告焦红丽、高文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告路秀梅、被告焦红丽、高文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路秀梅向本院提出诉讼请求：判决焦红丽、高文军还欠款25000元及利息（自2014年1月1日至欠款还清之日止按照年利率10%计算）。事实与理由：焦红丽和高文军原来是夫妻，高文军是路秀梅的儿子，焦红丽与高文军于2020年3月24日在通榆法院调解离婚。焦红丽和高文军在婚姻存续期间，购买一台吉利牌全球鹰轿车，向路秀梅借款40000元，陆续归还15000元，剩余25000元未能及时偿还，现焦红丽和高文军离婚，共有关系丧失，且自愿协议离婚，未提及欠款。故起诉至法院，要求焦红丽、高文军偿还欠款。 焦红丽辩称，我与路秀梅之间不存在债权债务关系，我没从路秀梅那借钱，不同意还款。 高文军辩称，2014年我和焦红丽买车在路秀梅那借4.00万元钱，每年还一部分，现在还剩2.50万元没还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1.路秀梅提交高文军与焦红丽的通话录音1份，证明高文军、焦红丽向其借款。焦红丽质证后对该证据本身无异议，但认为其在离婚时已对财产分割作出让步，即便欠款属实也不应由其偿还。路秀梅陈述，该录音是高文军与焦红丽协商离婚时形成的，仅凭该录音无法确认具体的借款时间、还款数额，本院对该证据不予采信。2.本院调取（2020）吉0822民初138号案件庭审笔录，高文军在该案中陈述欠母亲（路秀梅）2.00万元。路秀梅质证后有异议，认为欠款金额是2.50万元。高文军陈述其并不能确认具体的欠款金额，但是认可2.50万元。 本院认为，路秀梅提交的证据，无法证明借款时间、数额、还款数额，路秀梅无其他证据佐证。焦红丽否认债权债务关系，高文军陈述的欠款数额前后矛盾，高文军与路秀梅系母子关系，其自认对焦红丽不发生效力。 综上所述，本院对路秀梅的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回路秀梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取213.00元，由路秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年五月六日 书记员 刘洪亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3898号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市自贸实验区。被执行人:孙丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被执行人:余志贤，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被执行人:葛晓阳，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被执行人:刚军，男，1983年4月16日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行孙丽丽、余志贤、葛晓阳、刚军金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫0191民初4957号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙丽丽、余志贤、葛晓阳、刚军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙丽丽、余志贤、葛晓阳、刚军名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2152号原告：牛向红，女，1971年5月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：翟锐，女，1982年8月17日出生，汉族，住巩义市。原告牛向红与被告翟锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案（于2020年1月19日进入诉前调解程序）后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛向红到庭参加诉讼，被告翟锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛向红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付借款90000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款90000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，安年利率6%计算；以60000元为基数，2020年1月4日之前的利息为3000元；自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%另行计算）。事实和理由：被告翟锐是荥阳市农商银行韩村营业部负责人，与牛向红相识。2018年4月，被告翟锐以月底完成任务为由向原告借款，当时口头约定借款利息为2分，借款期限为1个月，后经原告多次催要，被告总是以没钱为由推托说换换借款手续了年底给，原告为了要钱就同意被告的意见，原告牛向红借给被告90000元整，其中2018年4月借给被告60000元，2019年1月借给被告30000元，2019年11月4日换借款手续60000元，2019年8月1日换借款手续30000元。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告翟锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛向红与被告翟锐是熟人关系。2018年4月，翟锐向牛向红借款，牛向红通过现金方式将60000元交付翟锐。2019年1月，翟锐又向牛向红借款，牛向红通过现金方式将30000元交付翟锐。后经催要，2019年8月1日，翟锐就其中30000元借款出具借条一张，载明：“今借到牛向红现金叁万元整（30000元），于2019年10月1日归还，翟锐，2019年8月1日”。2019年11月4日，翟锐就另外60000元借款出具借条一张，载明：“今借到牛向红现金陆万元整（60000元），期限二个月，于2020年1月4日归还（利息3000元未付）。借款到期后，翟锐一直未还，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告翟锐向原告牛向红借款90000元，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间存在90000元的民间借贷法律关系。现原告牛向红要求被告翟锐偿还借款90000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告牛向红要求被告翟锐支付利息的诉讼请求，因双方约定利息不明确，本院酌定支持利息为（其中以60000元为基数，2020年1月4日之前的利息为3000元，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6％另行计算；以30000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。被告翟锐经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟锐于本判决生效之日起十日内偿还原告牛向红借款90000元，并支付利息（其中以60000元为基数，2020年1月4日之前的利息为3000元，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6％另行计算；以30000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告翟锐负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年五月十九日书记员  赵登辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2765号申请执行人：岳盟林，男，汉族，1982年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：孟新军，男，汉族，1967年5月17出生，住郑州市金水区。关于岳盟林申请执行孟新军借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳盟林于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年3月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  郭建桥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执209号申请执行人：王丹丹，女，1986年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强，该公司董事长。本院在执行王丹丹与三门峡聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司有银行存款，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡聚丰置业有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年五月六日书记员  王 宁
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保119号申请人何某,男,1975年9月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被申请人骆某军，男，1982年1月12日出生，土家族，住贵州省镇远县。申请人何某与被申请人骆某军诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆某军银行账户资金27万元予以冻结。并提供申请人何某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的保单号为PZDM202052220000000116的保函作担保。本院审查认为，申请人何某向本院提出对被申请人骆某军银行账户资金27万元予以冻结，并提供申请人何某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的保单号为PZDM202052220000000116的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆某军在贵阳银行铜仁江口支行开设账户为62×××93的银行账户资金27万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月十三日法官助理杨正清书记员王依林
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执140号申请执行人：陈中镇，男，1982年4月2日生，汉族，住东昌府区。被执行人：王华彬，男，1965年2月21日生，汉族，住东阿县。申请执行人陈中镇与被执行人王华彬建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1524民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈中镇于2020年1月16日立案执行，要求被执行人王华彬偿还35000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月17日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年1月20日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息及不动产信息，查明有骊威牌（鲁Ｐ×××××）、帕萨特（鲁Ｐ×××××）汽车两辆，于2020年4月7日已查封，因找不到车辆下落，暂无法进行处置，银行存款共计3353.79元，已冻结并划拨。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。3.被执行人王华彬未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年4月29日，与申请执行人陈中镇通过电话联系的方式询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。5.2020年4月17日对被执行人王华彬作出罚款10000元的决定，被执行人未履行。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金35000元及利息，已执行标的额3353.79元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年五月八日书 记 员  马 龙
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢320号 中国工商银行股份有限公司三门支行、陈长兴： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈长兴金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初951号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈长兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢320号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执383号之一 申请执行人：陈达辉，男，住广东省恩平市。 被执行人：刘玉婷，女，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈达辉与被执行人刘玉婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，并于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法偿还申请人5000元及利息，并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押车辆。本院于2020年3月11日依法限制被执行人高消费。本院于2020年4月24日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行初5号 原告芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住所地:安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码:913402227728495147 法定代表人,该公司董事长。 委托代理人徐青松，该公司经理。 委托代理人柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被告繁昌县人力资源和社会保障局,住所地:繁昌县,统一社会信用代码:11340222003026070B。 法定代表人,该局局长。 委托代理人，该局副局长。 委托代理人王强，安徽国本律师事务所律师。 第三人周其道,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市华鑫精密铸件有限公司诉被告繁昌县人力资源和社会保障局、第三人周其道劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人自愿达成一致意见（一、芜湖市华鑫精密铸件有限公司于2020年5月20日前一次性支付给周其道工伤赔偿款人民币95000元，该款项由芜湖市华鑫精密铸件有限公司通过银行转帐方式支付到周其道的以下帐户：户名：周其道；帐号：62×××08；开户银行：安徽繁昌农村商业银行。二、周其道放弃其他要求芜湖市华鑫精密铸件有限公司支付款项的请求，也不再要求芜湖市华鑫精密铸件有限公司支付任何款项。三、芜湖市华鑫精密铸件有限公司主动撤回对被告繁昌县人力资源和社会保障局、第三人周其道的行政诉讼。四、本案系一次性处理，今后芜湖市华鑫精密铸件有限公司与周其道就劳动争议、工伤赔偿再无其他争议，双方从此无涉。五、双方当事人一致同意，本协议经双方当事人在协议上签字、盖章后生效）。现原告芜湖市华鑫精密铸件有限公司申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告芜湖市华鑫精密铸件有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市华鑫精密铸件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市华鑫精密铸件有限公司负担。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  徐世宏 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年五月十八日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执250号 申请执行人李东，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。 法定代表人张文涛，董事长。 本院在执行申请执行人李东与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1969号民事判决书，内容如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李东办理房地产权属证书；二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款295771元为基数，按照年利率6%标准向原告李东赔偿从2019年7月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告李东的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。 本院于2020年3月6日对被执行人丹东双兴房地产开发有限公司采取限制高消费执行措施。 本院认为，被执行人在本院有多起未了结执行案件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人的债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李东可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执250号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李明* 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 彦
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初430号 原告：旌德县黄山竹木制品厂，住所地安徽省旌德县白地镇白地村桥南新区。 投资人：江吉彪，该厂厂长。 被告：曹县五鼎医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市曹县开发区工业园区（长江西路路北）。 法定代表人：沈祥福，该公司总经理。 原告旌德县黄山竹木制品厂与被告曹县五鼎医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告旌德县黄山竹木制品厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县黄山竹木制品厂申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告旌德县黄山竹木制品厂撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告旌德县黄山竹木制品厂负担。 审判员  汪艳 二〇二〇年五月十三日                                                               法官助理 司昱                                                                  书记员 俞友芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5168号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：陕西中国旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场2幢1单元27层12717室，统一社会信用代码×××54Ａ。负责人：刘锋。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街78号，统一社会信用代码×××27Ｍ。法定代表人：高举。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码×××66Ｎ。法定代表人：吴志祥，总经理。委托诉讼代理人：张路生，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址江苏省新沂市，系该公司法务。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告陕西中国旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司、同程网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月十五日书记员  许丽君
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执117号中国农业银行股份有限公司库伦旗支行（申请执行人）、王荣、高花、王领小、佟玉华（被执行人）：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与王荣、高花、王领小、佟玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65520.56元。经本院立案执行，现已执行到位65520.56元，其中，本金50000.00元，利息15520.56元。本院已于2020年5月8日将该款转付给中国农业银行股份有限公司库伦旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院申请执行的（2020）内0524执117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初100号之一原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码,住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：孙春龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孙春龙金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以自行与被告家属协商达成了还款协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高凤义二〇二〇年五月十九日书记员  夏立通
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执272号 关于被执行人霸州市新亚金属制品有限公司、霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市新利钢铁有限公司、邢蕊、高海涛、邢文台、李秀亭追缴（2018）冀01民初1877号诉讼费一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年05月13日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初170号原告：杨年桂，女，1945年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：周玉贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住天门市。被告：陈彩霞，女，1978年8月28日出生，汉族，住天门市。原告杨年桂诉被告周玉贵、陈彩霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告杨年桂以需要补充证据为由，于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨年桂的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨年桂撤诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告杨年桂负担。审 判 长  熊继平人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年五月十五日书 记 员  王蓉惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2438号原告：李光权，男，汉族，1982年6月12日生，住贵州省遵义县。被告：遵义市凯晟文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6HUULG3D，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道100号思达尚街综合楼二、三层。法定代表人：郑安波。原告李光权与被告遵义市凯晟文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告李光权在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，同时原告李光前在2020年4月17日书面向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光权自动撤回起诉处理。审判员  张祖华二〇二〇年五月六日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢665号 李雅芬、徐梅芬： 关于申请执行人李雅芬与被执行人徐梅芬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4603号民事判决书，本院于2020年5月18日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3261号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初1484号申请人：张小群，女，1964年7月20日出生，汉族，住温县。申请人：王慧娟，女，1987年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王健，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：温县招贤乡古城村村民委员会，住所地：温县招贤乡古城村。法定代表人：王占全，村委主任。本院审理申请人张小群、王慧娟、王健与被申请人温县招贤乡古城村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张小群、王慧娟、王健于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温县招贤乡古城村村民委员会银行存款40万元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人张小群、王慧娟、王健申请冻结被申请人温县招贤乡古城村村民委员会的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人温县招贤乡古城村村民委员会银行存款40万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年五月十三日书记员  仝亚坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民撤2号 起诉人：江凯锋，男，1970年9月26日出生，汉族，石河子市北鑫房地产有限公司总经理，住重庆市-1。 委托诉讼代理人：袁琳君，女，1970年6月26日出生，汉族，石河子市北鑫房地产开发有限公司法律顾问。 2020年5月9日，本院收到江凯锋的起诉状。起诉人江凯锋对冯海峻、邓锦武、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子南区生态城投资发展有限公司提起第三人撤销之诉称，江凯锋与冯海峻因民间借贷纠纷，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年5月5日做出判决并生效，江凯锋已申请强制执行。2017年8月3日，江凯锋与冯海峻达成执行和解书，冯海峻承诺，石南农场香多里别墅销售后，扣除房产公司15%税费后，所有销售余额汇入第八师中级人民法院执行账户，否则冯海峻及担保人承担一切法律责任。涉案的香多里别墅建设项目依法被诉讼保全。2019年，江凯锋向第八师中级人民法院申请拍卖香多里别墅项目，法院也已联系拍卖公司进行评估拍卖工作。2020年1月17日，冯海峻在明知本案已进入拍卖的情况下，还与（2019）兵9001民初8664号案件当事人达成调解协议，严重侵害了起诉人的合法权益，故请求撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初8664号民事调解书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”由此可见，第三人提起撤销之诉的前提是其对诉讼标的有独立请求权，或者案件审理结果同他有法律上的利害关系，或者判决、裁定、调解书的内容错误，损害其民事权益。经审查，（2019）兵9001民初8664号案件原告为邓锦武，被告为冯海峻、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子南区生态城投资发展有限公司，涉案案由为建设工程施工合同纠纷。起诉人江凯锋对该案诉讼标的不享有独立请求权，该案审理结果也与其没有法律上的利害关系，且该调解书的内容也未损害其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对江凯锋提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  焦红梅 审判员  杜世成 审判员  梁 坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海静 1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终68号上诉人（一审被告）：山东岱岳制盐有限公司。法定代表人：赵希玉，执行董事。委托诉讼代理人：吴锋，山东省岱松律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李闯功，男，1971年12月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省辽阳县。一审被告：綦红波，女，1969年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰浩特市诺敏小区24号楼2单元202室，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告：山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司。负责人：赵兴水，经理。委托诉讼代理人：吴锋，山东省岱松律师事务所律师。上诉人山东岱岳制盐有限公司因与被上诉人李闯功、一审被告綦红波、一审被告山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东岱岳制盐有限公司上诉请求：判令撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.认定李闯功是承运人的证据不足，李闯功既不是司机也不是车主，其主张运费缺乏依据；2.根据綦红波应提交的与万佳公司的结算货款发票来看，万佳公司收到的精制盐为9吨，并非40吨；3.一审提交的《聘用合同》复印件是虚假证据，聘用合同签订之时聘用方内蒙古公司尚未成立，负责人签字也非本人所写。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以纠正，维护山东岱岳制盐有限公司合法权益。李闯功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李闯功向一审法院起诉请求：1.判令山东岱岳制盐有限公司、山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司、綦红波连带给付李闯功运费9600元；2.诉讼费用由山东岱岳制盐有限公司、山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司、綦红波承担。一审法院认定事实，2019年1月23日，綦红波通过物流站与李闯功取得联系，通过微信商定李闯功为购货单位山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司从山东岱岳制盐有限公司运送40吨精制盐（加碘）至内蒙古乌兰浩特市，约定运费为240元/吨，李闯功将货物运送至乌兰浩特市后交付给内蒙古科沁万佳食品有限公司。另查明，山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司与内蒙古科沁万佳食品有限公司签订精制盐购货合同，货物运输至内蒙古科沁万佳食品有限公司，由山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司为内蒙古科沁万佳食品有限公司开具发票，货款打入山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司账户。再查明，案外人杨海明系山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司业务经理，綦红波与杨海明系夫妻关系。一审法院认为，山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司向案外人内蒙古科沁万佳食品有限公司供应精制盐，结算后内蒙古科尔沁万佳食品有限公司将货款打入山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司账户，李闯功通过綦红波联系为山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司运输精制盐，李闯功已将该货物运输至指定地点并交付，其已履行了合同义务，因山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司系山东岱岳制盐有限公司的分公司，不具有法人资格，应由山东岱岳制盐有限公司承担责任，故李闯功主张山东岱岳制盐有限公司给付运费9600元（240元/吨×40吨）的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以维护；因綦红波并非该供用精制盐的合同双方当事人，其在本案中的地位系联系运输事宜的中间人，故李闯功主张綦红波给付运费的诉讼请求，一审法院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：“一、被告山东岱岳制盐有限公司于本判决生效后十日内给付原告李闯功运费9600元；二、驳回原告李闯功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告山东岱岳制盐有限公司负担。”二审审理过程中，山东岱岳制盐有限公司提交以下证据：1.兴安盟恒玉盐业有限公司及兴安盟冠腾商贸有限公司的注册登记信息，证实綦红波与其丈夫杨海明各自有自己的公司，经营工业盐的经销及物流配送，本案运输费用可能是为二人公司运输食盐产生的，运费应由綦红波承担；2.本案运输车辆的登记信息，证明运输车辆车主并非李闯功。李闯功质证认为，綦红波是否成立公司及内部账务问题与本案运输费用无关，李闯功是运输车辆实际所有人。李闯功提交以下证据：1.本案运输车辆挂靠协议，证实车辆挂靠在辽阳县盛呈汽车运输有限公司，实际车主是李闯功；2.司某证言，证实李闯功车主身份。山东岱岳制盐有限公司质证认为，证据应当提交原件，证人应当出庭作证，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，山东岱岳制盐有限公司不同意给付李闯功运费9600元的依据。本案运输车辆×××登记所有人为辽阳县盛呈汽车运输有限公司，结合该车辆登记信息及挂靠协议可以证实，该车辆实际所有人为李闯功，且一直由李闯功与山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司员工綦红波联系运输事宜，故李闯功作为承运人有权向山东岱岳制盐有限公司及山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司主张运费。山东岱岳制盐有限公司主张綦红波只提供了9吨精制盐的发票，只能认定运输数量为9吨，不能认定为40吨，因发票并不是结算运费的依据，不应仅以发票载明数额认定运输量。山东岱岳制盐有限公司出具的2019年1月23日发货单中载明车号×××数量为40吨，有司机张炳臣及收货单位内蒙古科沁万佳食品有限公司收货人签字，且内蒙古科沁万佳食品有限公司已将40吨盐的货款付至山东岱岳制盐有限公司账户，以上可以认定李闯功实际运输精制盐40吨，按每吨240元结算运费总计9600元，一审判决认定山东岱岳制盐有限公司向李闯功支付9600元运费并无不当。一审法院对杨海明的《聘用合同》复印件并未采信，不存在证据采信错误的事实。综上所述，上诉人山东岱岳制盐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东岱岳制盐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年五月六日书记员 刘福娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1998号之五十二 被执行人：陈强，男性。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人陈强在中国农业银行62×××76账户内余额人民币13245.51元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币860900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 苗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢206号申请执行人：姜玉泽，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：青岛市城阳区。被执行人：青岛多来米纺织品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：王志新，职务：总经理。本院在执行申请执行人姜玉泽与被执行人青岛多来米纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，该案于2020年4月29日恢复执行，原执行案号（2018）鲁0281执687号，执行标的：10011元。在执行过程中发现：山东省高级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁民再18号民事裁定书，裁定：撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1638号民事判决、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3393民事判决；本案发回山东省胶州市人民法院重审。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月七日书记员  董树立
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执208号张怀枝、董月梅：申请执行人张怀枝与被执行人董月梅健康权纠纷一案，董月梅已将（2019）豫0603民初2125号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1303号原告:格尔木耀源欣商贸有限公司，住所地青海省格尔木市红伟建材市场，统一社会信用代码91632801MA752UTE6B(1-1)。法定代表人：武喜平，总经理。被告：格尔木凌之源垃圾处理有限公司，住所地青海省格尔木市东出口收费站以东20公里，统一社会信用代码91632801MA753T691M。法定代表人：凌美琴，总经理。原告格尔木耀源欣商贸有限公司与被告格尔木凌之源垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告格尔木耀源欣商贸有限公司以双方已经达成和解为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木耀源欣商贸有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由格尔木耀源欣商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初675号原告：于文俊，男，1968年7月2日出生，汉族，个体司机，住虎林。被告：刘均水，男，1956年5月6日出生，汉族，住虎林市。被告：虎林市盛华米业有限公司，住所地虎林市新乐乡连山村南。法定代表人：刘辉，经理。原告于文俊与被告刘均水、虎林市盛华米业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于文俊撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇二〇年五月十二日书记员  陈旭
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终14号上诉人（原审原告）平江县长寿镇大水村清水村民组。负责人喻森林，组长。委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平江县人民政府。住所地平江县城关镇南街38号。法定代表人黄伟雄，县长。委托代理人陈虎威，该县政府工作人员。委托代理人严少林，湖南湘才律师事务所律师。原审第三人刘罡理，男，1987年5月4日出生，汉族，住平江县。上诉人平江县长寿镇大水村清水村民组因行政登记纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2009年4月，中共中央、国务院作出《关于全面推进集体林权制度改革的意见》，当年平江县全面启动集体林权制度改革。2009年7月18日，第三人刘罡理申请对坐落于平江县小班号187面积18亩的山林权登记，经当地村委会、镇人民政府、林改办、平江县林业局审核，被告平江县人民政府向刘罡理颁发了林权证。原告平江县长寿镇大水村清水村民组村民兰幼林原居住在，土改时平江县人民政府颁发的“土地房住所在证”即“土改证”记载兰幼林在有两处山林，原告平江县长寿镇大水村清水村民组认为其中一处是本案第三人刘罡理上述申请登记的山林，应属其所有，遂起诉要求撤销平江县人民政府颁发给刘罡理的山林权证。原审裁定认为，土改后经历了“四固定”、“林业三定”等历史时期，原告平江县长寿镇大水村清水村民组有土改时的权属依据，不能当然认为该村民组有权属，“土改证”不能证明原告平江县长寿镇大水村清水村民组与被诉行政行为有利害关系，起诉不符合起诉条件。裁定驳回原告平江县长寿镇大水村清水村民组的起诉。平江县长寿镇大水村清水村民组上诉称，其持有涉案山林的土改证，并经营管理该山林至上世纪八十年代末，无论从历史权属来源还是从经营管理事实来看，其均是案涉山林的利害关系人。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初117号行政裁定。经审理查明，除原审裁定认定的事实外，自土改至林权制度改革期间，虽经历了“四固定”、“林业三定”等历史时期，但平江县人民政府均未就本案所涉山林另行颁发山林权证。本院认为，由于自土改至林权制度改革期间，平江县人民政府并未就本案所涉山林另行颁发山林权证，而根据原审裁定认定的事实，平江县长寿镇大水村清水村民组有土改时期的权属依据，故平江县长寿镇大水村清水村民组是本案所诉行政行为的利害关系人。本案二审期间，上诉人平江县长寿镇大水村清水村民组提交了新证据，进一步印证了原审裁定认定的事实。一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2019）0691行初117号行政裁定；二、本案指定湖南省屈原管理区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月七日书记员  易皓霖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2035号 济南市自然资源和规划局与济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会土地行政处罚执行一案，本院作出的（2020）鲁0112行审13号行政裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法提取济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会在济南市历城区仲宫街道办事处经管站监管的集体收入36745.2元。济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会主动缴款17306.8元，合计54052元。本院已发还济南市自然资源和规划局罚款53352元，本院收取执行费700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112行审13号行政裁定书、(2020)鲁0112执2035号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日