wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初4872号 原告：陈建萍，女，1970年4月20日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：李国斌，男，1982年9月21日出生，住海安县。 被告：孙存兰，女，1961年7月19日出生，住海安县。 原告陈建萍与被告孙存兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈建萍及其委托诉讼代理人李国斌，被告孙存兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2.6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月14日，刘永华向原告借款2.6万元用于家庭周转，后经原告多次催要未果。2017年6月中旬，刘永华在白甸镇某工地提供劳务时不慎从高处坠落致重伤昏迷，经抢救治疗无效死亡。因刘永华生前所负债务系在其与被告孙存兰婚姻关系合法存续期间，是夫妻共同债务。原告按照农村当地的公序良俗，在刘永华入土为安后，再次与被告孙存兰交涉还款事宜，却被拒绝。 被告孙存兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告陈建萍在德日酒楼做早点，刘永华因常去该酒楼就餐，两者相识。2008年7月14日，刘永华向原告陈建萍借款2.6万元，原告于当日上午给付刘永华0.6万元，下午给付给2万元。刘永华向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈建萍现金陆仟元整外加现金贰万元整。今借人刘永华。2008年7月14日”。借款后，原告多次向刘永华催要未果。 另查明，刘永华，男，1962年5月26日出生，居民身份证号码，住海安县。因死亡，于2017年7月2日注销常住户口。2017年7月7日，原告到被告家中索要借款发生纠纷，海安县公安局白甸派出所到场处警。 再查明，刘永华、孙存兰于1985年1月13日登记结婚。 以上事实，有原告陈建萍提供的借条、户口注销证明、户籍信息证明、身份关系证明、海安县档案馆结婚申请书、海安县公安局白甸派出所接处警工作登记表、证人彭某,4的证人证言，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。陈建萍与刘永华之间的民间借贷关系，有借条为证，本院确认陈建萍与刘永华之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘永华向原告陈建萍借款，原告以现金形式给付被告借款，双方未约定还款期限，故刘永华应在原告催要借款后及时足额履行还款义务。被告孙存兰与刘永华系夫妻关系，借款发生在孙存兰与刘永华婚姻关系存续期间，且原告主张刘永华所借款项系用于家庭周转。被告孙存兰未能证明刘永华向原告陈建萍借款时该笔债务属于刘永华个人债务，被告孙存兰也未能举证证明其与刘永华约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且陈建萍交付借款时对此明知。故原告陈建萍主张刘永华所借款项属于夫妻共同债务，应由孙存兰、刘永华共同承担还款责任，本院予以支持。 被告孙存兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙存兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈建萍借款本金2.6万元。 如被告孙存兰未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元。由被告孙存兰负担（已由原告陈建萍代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  王林 二〇一七年十月十二日 书 记 员  顾进 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6559号 申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭/被执行人李敏： 关于本院受理的被执行人李敏被处罚金一案，本院（2016）粤0402刑初6559号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4768-1号原告:谢淑芹，现住呼和浩特市。被告：李德忠，现住呼和浩特市清水河县。本院在审理原告谢淑芹与被告李德忠民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一七年十月二十七日书记员 徐晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初8914号原告：中山市横栏镇喜扬电线加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：杨晓娟，系该厂经理。被告：中山市小榄镇庆记五金边料店，住所地广东省中山市。经营者：辛树庆，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市横栏镇喜扬电线加工厂与被告中山市小榄镇庆记五金边料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人杨晓娟和被告的经营者辛树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付材料款6200元；二、判令被告赔偿原告不退不换货造成原告的经济损失，包括拉料费240元、材料酸洗运费240元，寄存售卖仓储费300元/月(7月起计)及6200元货款的利息(按银行定期存款利率从2017年7月20日起计算至货款清偿之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的经济损失为送货往返运费480元，货物代销仓储费500元，诉讼期间的各项费用1080元。事实和理由：2017年7月20日，原告向被告购买一批1.2mm厚铁板(实测1.0mm)，货款共6200元，购买之时被告隐瞒了材料面上贴了一层胶纸并训导原告购买，此胶纸肉眼看与普通铁板材料无异，原告购买之时也确认若材料有问题要求退换货，被告也表示同意。后因交期紧张，材料在购买回来当天就安排生产并发现了材料异常，就电话和被告沟通因材料不良需退货，被告在没确认原告付款之前还有商量余地，在确认货款全额付清后态度转变，十分恶劣，毫无商量余地，概不退换货。原告采纳了被告的建议拉到酸洗厂想退去铁板上的胶纸，但根本不能退去。无奈再次与被告协商，同样态度，最后原告没办法，只好将材料寄售在小榄金属材料市场售卖，每月支付300元寄存费和售卖费，但至今无人购买(主要原因就是因为材料面上有胶纸，同行看过货都说这种隐性胶纸的材料基本不会有人购买)。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，原告产生的一系列损失均因被告隐瞒了材料有胶纸导致原告上当受骗，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供如下证据：1.被告交付的厚度为1.2mm的金属材料1个；2.原告生产的产品支架2个；3.正常支架1个；4.被告出具的收据1份；5.收据3份；6.证人证言。被告辩称，我没有与原告直接交易，也没有与原告签订合同，与原告之间不存在买卖关系，原告起诉状所述不是事实。被告未向本院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告的员工受原告所托购买材料。原告的员工到被告处购买1.2mm厚度、可以折成90度角的材料。原告的员工在被告处挑选好材料后，支付了2000元的货款，被告向原告出具收据1份，内容为：“今收到1.2料，2000kg×3.1=6200元，收2000(还欠4200元)，金额6200元。”原告的员工请案外人张我亮帮其将所购买的材料从被告处拉到原告处，原告支付了剩余的4200元货款给张我亮转交被告。原告使用后发现其所购买的材料表面有胶纸，无法达到其使用目的，遂向被告要求退货退款。被告称其所出售的材料是二手收购回来的材料，被告也不了解涉案材料的材质，是由原告的员工自行挑选好满足其需求的涉案材料后才购买的，因为是二手材料，被告在原告向其购买时已明确告知原告的员工货物不包退换，因此不同意退货退款。原告则认为其所购买的涉案材料在市场上一般都是没有胶纸的，而被告所出售的材料有胶纸却没有向原告的员工特别说明，导致原告的员工错误购买涉案材料，无法使用，造成其经济损失。原告称其为达到使用目的，对涉案材料进行了去除胶纸的酸洗工作，产生往来的运费480元。由于无法去除胶纸，原告又将涉案材料进行代销出售，因此产生代销仓储费500元，但也无法售出。原告与被告交涉无果，遂向本院提起诉讼，期间又产生了诉讼费用合计1080元。另查，被告在庭审中确认其收到张我亮转交的货款，已收到全部货款6200元，但认为与其进行交易的不是原告。本院认为，首先，关于原告是否是与被告进行交易的相对方的问题。原告的员工受原告所托向被告购买材料，原告持有被告出具的收据，足以证明与被告进行交易的是原告，被告抗辩称与其交易的不是原告，缺乏依据，本院因此确认原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告向原告交付了货物，原告向被告支付了全部货款6200元，原、被告双方的涉案买卖合同已经履行完毕。其次，关于被告交付的材料是否符合原告要求的问题。原告所持有的收据显示货物的特征是1.2mm的材料，并没有显示双方约定购买的货物是原告所称的表面没有胶纸的材料等特征；原告称其所购买的该种类材料一般是没有胶纸的，但未能提供证据证明。故原告无法证明其向被告购买的货物是表面没有胶纸的金属材料，被告所交付的材料是符合双方约定的材料。再次，关于原告请求被告退货退款并赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在被告不同意退货退款情况下，原告未能提供证据证明原、被告双方约定，在原告所购买的材料未能满足原告需要的情况下可以退货退款。原告也没有证据证明被告存在违约行为，导致其合同目的无法实现。因此，原告请求被告返还材料款并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告中山市横栏镇喜扬电线加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市横栏镇喜扬电线加工厂负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十月二十六日书记员 康秋实高斯韵
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5471号原告：王小芳，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：班建坤（系原告王小芳之夫），住兰陵县。被告：杨继军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛传来，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广华，男，40岁，汉族，居民，住兰陵县。原告王小芳与被告杨继军、葛传来、张广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，因原告需要确认被告杨继军的具体住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一七年十月二十日书记员  周丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1992号之一申请执行人：张永武，男，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张永武与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）新0103民初6211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人办理位于乌鲁木齐市平顶山东（一）路3栋7号房屋的房屋所有权证，本案应收执行费250元。执行中，申请执行人熊湘琼于2017年10月30日向我院提出撤回执行申请，经审查符合撤回执行申请的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  余齐承
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9206号之二 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人李盈生，男，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人李盈生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费1042元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人李盈生的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人李盈生华夏银行账户（账号：10×××31），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人李盈生在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李盈生纳入失信被执行人名单。现有欠款人民币暂计1042元未执行到位。 本院认为，本案被执行人李盈生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2699号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张新军，男，1974年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春生，男，1970年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市天顺房地产开发有限公司。法定代表人：辛国清，该公司经理。再审申请人张新军、刘亚龙、李春生因与被申请人张庆元、大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新军、刘亚龙、李春生申请再审称，二审认定事实错误，适用程序不当。二审法院卷宗中开庭传票的时间定于2017年2月20日，而实际开庭的时间为2017年3月2日及同年3月20日，均未向其三人送达开庭传票，亦未通知李春生。且二审法院两次庭审调查均未通知李春生到庭。判决结果对李春生实体权利具有重大影响，侵害了其合法权益。同时，二审亦存在对方提出新证据和事实的情况下未开庭予以质证的情形，剥夺了其三人辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案二审时张庆元为上诉人，张新军、刘亚龙、李春生为被上诉人。张新军、刘亚龙在二审中共同委托黑龙江鸿英律师事务所律师王喜斌作为其二人委托诉讼代理人。李春生未委托诉讼代理人。根据二审开庭传票的应诉时间、送达回执、两次调查笔录的调查时间及庭审中审判人员对已到庭、未到庭人员的告知情况，均不能证明二审法院已依法向李春生送达开庭传票、上诉状或告知其实际开庭时间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：……（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”规定，二审程序确有不当。综上，张新军、刘亚龙、李春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十月二十六日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1268号申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市。法定代表人李树春，局长。委托代理人李志勇，系该局工作人员。被申请执行人李少绿，男，1973年12月18日出生，住广东省海丰县。申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2016]C013号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人李少绿在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊所活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、没收收缴物品（收缴清单编号：2016C110801）；2、罚款30000元。2016年12月6日，申请执行人将《行政处罚事先告知书》送达被申请执行人。2017年3月13日，申请执行人将《行政处罚决定书》以挂号信方式邮寄给被申请执行人，该信件因原址查无此人被退回。2017年9月4日，申请执行人制作了《催告书》，但未提供证据证明该催告书以实际送达被申请执行人。2017年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项罚款30000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚决定书》、《催告书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在邮件被退回的情况下，未通过其他方式将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，不符合上述法律规定，送达程序违法。且申请执行人亦未提供证据证明上述催告书已合法送达被申请执行人，故该文书视为未送达。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人李少绿作出的惠东卫医罚[2016]C013号行政处罚决定第2项罚款30000元。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十月三十日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执435号 申请执行人：李玉珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：刘雪芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行李玉珍与刘雪芬民间借贷纠纷一案中，因刘雪芬拒不按生效法律文书所确定履行义务,李玉珍向本院申请强制执行，请求强制执行刘雪芬偿还欠款人民币150000元及利息。本院于2017年7月5日向刘雪芬送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘雪芬拒不报告财产状况，本院于2017年7月10日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人刘雪芬没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1082号申请执行人:抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司法定代表人：陈淑萍统一社会信用代码：9136100269847483XR地址：江西省抚州市临川区被执行人：黄建明，男，1970年4月7日生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县，被执行人：杨明霞，女，1966年1月16日生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县，被执行人：赵建辉，男，1962年1月18日生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县，被执行人：江西武夷陶瓷有限公司，地址:江西省黎川省陶瓷工业园。法定代表人：赵建辉。组织机构代码：913610226647630195被执行人：江西武夷实业有限公司，地址：江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路**。法定代表人：杨明霞。组织机构代码：91361022759976682K本院在执行抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与黄建明、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年9月5日作出的（2017）赣1002民初2016号民事判决书，被执行人黄建明、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司未按照判决书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人黄建明、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司所有的银行存款人民币36万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一七年十月二十七日书记员  饶绍星
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1199号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇，该单位牛塘分社负责人。委托诉讼代理人：张浪，该单位牛塘分社职工。被告：王进，男，1971年2月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川县。被告：李小琴，女，1975年12月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王进、李小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、张浪到庭参加诉讼，被告王进、李小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告第一笔借款本金50000元及从2014年1月3日起至被告实际还清借款之日止的利息；2、判令两被告偿还原告第二笔借款本金50000元及从2013年12月31日起至被告实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日二被告向原告借款50000元用于周转，借款期限三年；2013年3月23日，二被告又向原告借款50000元用于工程周转，借款期限三年。截止至起诉之日，被告将第一笔借款利息结算至2014年1月2日，第二笔借款利息结算至2013年12月30日，两笔借款本金未偿还。为维护原告合法权益，现特诉至本院。二被告未提供答辩意见。本院经审理查明，被告王进、李小琴系夫妻关系，2012年6月20日原告与被告王进签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定被告王进可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。同日原告向被告王进发放借款50000元，并约定月利率为9.421‰，还款方式为一次性还款，利息支付方式为按季结息，借款期限为2012年6月20日至2015年6月19日，该利息已结算至2014年1月2日。2013年3月23日，被告王进又向原告借款50000元，并约定月利率为8.713‰，还款方式为一次性还款，利息支付方式为按季结息，借款期限为2013年3月23日至2016年3月22日，该利息已结算至2013年12月30日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、务川自治县农村信用社借款借据、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告王进签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告将借款100000元按约支付被告王进后，其未按合同约定期限偿还本息，应属违约，根据约定原告有权要求王进偿还本金及利息，其相应请求本院应予支持。至于被告李小琴是否应该共同偿还这笔借款及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告李小琴未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故该债务属夫妻共同债务，李小琴应付共同偿还义务。关于利息计算方式，根据双方约定，第一笔利息应以本金50000元为基数，自2014年1月3日起至2015年6月19日止按月利率9.421‰计算，自2015年6月20日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率14.1315‰计算；第二笔应以本金50000元为基数，自2013年12月30日起至2016年3月22日按月利率8.713‰计算，自2016年3月23日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告王进、李小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（第一笔借款利息以本金50000元为基数，自2014年1月3日起至2015年6月19日止按月利率9.421‰计算，自2015年6月20日起至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率14.1315‰计算；第二笔以本金50000元为基数，自2013年12月31日起至2016年3月22日按月利率8.713‰计算，自2016年3月23日至本判决生效所确定的给付之日止的按月利率13.0695‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王进、李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  王 宇人民陪审员  申志修二〇一七年十月十七日书 记 员  张小立
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11067号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡上海律师事务所律师。被申请人：陈高芹，女，1975年11月18日生，汉族，居民身份证号码******************，江苏省江都市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陈高芹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈高芹名下价值288845元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈高芹名下价值288845元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十月二十六日书记员 刘姗姗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初138号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人李美龙，女，1975年2月3日出生于广西都安瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，家住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于于2017年4月12日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李美龙犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、阮星出庭支持公诉，被告人李美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人李美龙伙同李可江（已判刑）到河池市金城江区新建路321号顺弘租车行租走一辆车牌号码为桂Ｍ×××××、车辆行驶证为韦某的北京现代牌索纳塔轿车，后李美龙与李某江商量，将上述车辆抵押给被害人潘某1以骗取现金用于赌博。随后二人伪造了一张某的身份证并谎称李美龙系车主韦某，二人将上述车辆抵押给潘某1，潘信以为真，先后两次共支付给李美龙、李某江8万元现金。李美龙、李某江将诈骗所得全部用于赌博挥霍。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李美龙与同伙采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人李美龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2014年10月29日，被告人李美龙与李可江（已判刑）到河池市金城江区新建路321号河池市顺弘运输有限公司以每天300元租用该公司经营的一辆车牌号为桂Ｍ×××××北京现代牌BH7200DAY轿车（车辆行驶证系车主韦某），租期至同年11月17日。李美龙和李某江租得车后用该车跑赌场赌博，因赌博输钱，二人商量用李美龙的身份证去伪造换成车主韦某，然后以李美龙是该车车主将车抵押给李某江的表哥被害人潘某1要钱。商量后二人用李美龙的身份证找人办了一张假的“韦某”身份证。 同年11月6日，李某江驾驶该出租车带李美龙找到潘某1，李美龙对潘某1谎称因生意急用钱将其车抵押借要5万元，潘某1查看车辆行驶证及“韦某”的身份证后问李某江是否是真的，李某江讲是真的。潘某1信以为真将5万元现金交给李美龙，李美龙以“韦某”的名义立借条给潘某1，然后李某江和李美龙将该出租车押给潘某1。二人得钱后用于赌博，同月20日，李美龙又以同样理由找到潘某1要借3万元，潘某1打电话给李某江核实时，李某江没有如实告诉潘某1，潘某1亦信以为真将3万元现金交给李美龙，李美龙又以“韦某”的名义立借条给潘某1。李美龙得钱后与李某江用于赌博。租车期限过后，河池市顺弘运输有限公司老板梁某多方查找未果，后发现潘某1持有该出租车，潘某1将事情经过告知梁某，梁某遂于2014年12月9日向公安机关报案，公安机关从潘某1处扣押该出租车返还车主韦某。2015年8月13日李某江被公安机关抓获，本院判决宣告前，李某江的亲属代其退赔4万元给被害人潘某1，被害人潘某1对李某江表示谅解。 上述事实，被告人李美龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人潘某1的陈述、证人梁某、韦某的证言、河池市公安局河北派出所出具的抓举经过、梁某和潘某1辨认李可江、李美龙的笔录及辨认照片、汽车租赁合同、车辆行驶证和购车发票、韦某的居民身份证复印件、李可江和李美龙办理假的“韦某”居民身份证复印件、借条、扣押和发还物品清单、同伙李可江的有罪供述、（2016）桂1202刑初21号刑事判决书、被告人李美龙的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李美龙与李某江租车跑赌场赌博输钱后，为了筹款赌博，遂产生合伙伪造该出租车车主韦某的身份证，然后向李某江的亲属被害人潘某1虚构李美龙系该车车主，隐瞒真相，以所谓合法的“借款”方式，骗取被害人潘某1钱财，数额达8万元，属数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李美龙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李美龙与李某江共同商量、共同实施，所得赃款共同使用，故均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李美龙为赌博而诈骗，可酌情从重处罚。被告人李美龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李美龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李美龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人李美龙对原判责令李可江退赔余下赃款40000元给被害人潘某1负连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年十月十七日 书 记 员  罗荔元
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执241号 申请执行人：何艺敏，女，1978年09月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许素蓉，女,1978年03月06日出生,汉族,住云霄县。 本院在执行何艺敏与被执行人许素蓉委托理财合同纠纷一案中，因许素蓉拒不按生效法律文书所确定履行义务,何艺敏向本院申请强制执行，请求强制执行许素蓉偿还本金共计人民币50000元及利息。本院于2017年4月25日立案，并于2017年5月3日向许素蓉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。本院于2017年7月12日对被执行人许素蓉采取司法拘留措施，被执行人缴纳25000元并与申请执行人达成庭外和解协议。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  黄艺生 审判员  吴连旺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5358号 原告：龙岩市益佰饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路****第**车间，统一社会信用代码91350800746386472P。 法定代表人：李伟宗，总经理。 委托代理人：王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：许兆炉，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市益佰饲料有限公司与被告许兆炉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市益佰饲料有限公司的委托诉讼代理人吴晓健到庭参加了诉讼。被告许兆炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩市益佰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令许兆炉立即归还龙岩市益佰饲料有限公司欠款21789.5元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：许兆炉以前系龙岩市益佰饲料有限公司的员工，在做销售业务时收取客户的货款42789.5元未归还龙岩市益佰饲料有限公司。2016年8月28日，许兆炉离职时对此予以确认。许兆炉仅归还21000元，尚有21789.5未归还，故诉至法院。 许兆炉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许兆炉未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩市益佰饲料有限公司主张的事实提供了许兆炉出具的确认单一份，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，许兆炉曾作为龙岩市益佰饲料有限公司员工，收到客户的货款后应及时归还龙岩市益佰饲料有限公司。许兆炉收到客户的货款42789.5元后未归还龙岩市益佰饲料有限公司，侵犯了龙岩市益佰饲料有限公司的合法权益。许兆炉在出具确认书后仅归还21000元，尚有21789.5元未归还。现龙岩市益佰饲料有限公司要求许兆炉归还货款21789.5元及支付从起诉之日（即2017年8月4日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许兆炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 许兆炉应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市益佰饲料有限公司货款21789.5元并支付从2017年8月4日起至款清之日止，以21789.5元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元、减半收取为172.5元，由许兆炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年十月三十日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保119号申请人：姚淑清，女，1960年1月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人：赵立芬，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被申请人：陈继伟（被申请人赵立芬丈夫），男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。申请人姚淑清于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结佳木斯市公共交通有限公司应支付给被申请人赵立芬的原佳木斯市公共交通有限公司第17路四辆公交车、第4路两辆公交车，共计六辆公交车的每月补偿金、燃油补贴款及老年人乘车补贴款共计40万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人姚淑清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结佳木斯市公共交通有限公司应支付给被申请人赵立芬的原佳木斯市公共交通有限公司第17路四辆公交车、第4路两辆公交车，共计六辆公交车的每月补偿金、燃油补贴款及老年人乘车补贴款共计40万元；同时查封申请人姚淑清提供担保，位于佳木斯市向阳区佳联社区，建筑面积100.76平方米房屋（佳房权证向字第**）；以上查封期限均为一年（2017年10月26日起至2018年10月25日止）。案件申请费2520元，暂由申请人姚淑清代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月二十六日书记员  李 聪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1525号 申请执行人：黄某,男,1989年12月12日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:张某,女,1991年8月25日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初3068号民事调解书中协议主文第二项内容的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 张丽丽 二〇一七年十月十三日 书记员 孙芳莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保513号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，行长。 委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被申请人:永安市同济建材贸易有限公司，住，住所地永安市吉峰村****一社会信用代码：91350481550954212U。 法定代表人：陈桂渊，总经理。 被申请人:陈桂渊，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人:黄婷妹，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人:苏宁，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:蔡文彬，女，1969年12月26日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人永安市同济建材贸易有限公司、陈桂渊、黄婷妹、苏宁、蔡文彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安市同济建材贸易有限公司、陈桂渊、黄婷妹、苏宁、蔡文彬所有的价值7，196，073.75元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永安市同济建材贸易有限公司、陈桂渊、黄婷妹、苏宁、蔡文彬的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至7，196，073.75元。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一七年十月十九日 书记员杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1738号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**闽东财贸广场****，统一社会信用代码91350900857460495K。 主要负责人：陈鸿宇，经理。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：黄宗仁，男，1964年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司与被执行人黄宗仁保追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4755号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连莉，公司职员。 被告：谢超，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈平，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告谢超、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼；被告谢超、陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢超、陈平立即向民生厦门分行偿还借款本金98938.6元并支付罚息、复利（合同贷款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%，贷款利率不变，罚息和复利按照合同贷款利率上浮50%计付，罚息和复利均计至实际还款之日，暂计至2017年3月3日为24429.7元）；2、判令谢超、陈平向民生厦门分行支付违约金4946.93元；3、判令谢超、陈平承担本案律师费7133元；4、判令谢超、陈平承担本案案件受理费、公告费300元。事实与理由：2014年12月23日，民生厦门分行与谢超签订《额度借款合同》，约定双方签订电子合同，民生厦门分行为谢超提供授信额度10万元。2014年12月23日，民生厦门分行依约向谢超发放借款10万元。因谢超未按时还款，且谢超、陈平系夫妻关系，故民生厦门分行诉至本院。 谢超、陈平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢超、陈平于2013年5月8日登记结婚。 2014年12月23日，民生厦门分行与谢超通过网上银行系统签订《额度借款合同》，约定谢超可向民生厦门分行申请使用的最高额度为10万元；额度有效期自协议生效之日起12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日止；在贷款人确定借款额度后，借款人无需再经贷款人审批即可选择贷款人提供的方式直接使用贷款额度；合同项下贷款采取自助发放，自助渠道包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等电子渠道；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%确定，贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，逾期利率按约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违约时，应按照违约行为对应债权金额的5%向贷款人支付违约金；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的公告费、律师费等费用及其他经济损失。 2014年12月23日，民生厦门分行依约向谢超发放借款10万元，借款到期日为2015年12月23日。因谢超未按时还款，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费7133元、公告费300元。 诉讼中，民生厦门分行确认截至2017年3月3日，谢超尚欠借款本金98938.6元及罚息、复利24429.7元，贷款执行的年利率为12.32%。 谢超、陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提供的银行卡开户信息、额度借款合同、用户诉讼保全数据说明及数字签名报告、个人对账单及应还款清单、银行利息截屏、扣款回单、个人信用报告、中金金融认证中心有限公司提供的电子认证服务许可证、工商信息、结婚证、委托代理协议、公告稿及公告费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，上述《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民生厦门分行已依约发放借款，但谢超未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金98938.6元及相应罚息、复利、违约金，同时支付民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费7133元、公告费300元。《额度借款合同》约定的违约金为违约行为对应债权金额的5%，民生厦门分行主张的违约金并未超过合同约定，本院予以支持。因上述债务发生于谢超、陈平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈平应对谢超的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢超、陈平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金98938.6元及罚息、复利（暂计至2017年3月3日的罚息、复利为24429.7元，之后的罚息、复利均年利率18.48%的标准计至实际还款之日止），同时支付违约金4946.93元、律师费7133元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，由被告谢超、陈平共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 邱 瑛 人民陪审员 柯 琪 人民陪审员 林瑞宁 二〇一七年十月二十四日 代书 记员 洪 昱 代书 记员 叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初2765号原告：朱珠，女，汉族，1962年12月28日出生，住桂林市。委托诉讼代理人：兰馨，女，壮族，1990年12月26日出生，住桂林市，系原告的女儿。被告：李克林，男，汉族，1936年9月13日出生，住桂林市。本院在审理原告朱珠与被告李克林相邻关系纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱珠撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员  李 清二〇一七年十月三十日（代）书记员  文若诗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3220号 申请执行人田文聪，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人蔡楚旋，广东广商律师事务所律师。 被执行人蔡镇盛，男，汉族，1982年3月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人吴泽萍，女，汉族，1986年10月12日出生，户籍地址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初8500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币360000元及逾期利息，案件受理费、公告费、保全费共人民币11000元，律师费人民币30000元、财产保全担保费人民币2000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月24日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十六日 书记员  蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4456号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人周惠见，男，汉族，身份证地址:广东省紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人周惠见信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币60928.75元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周惠见的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
常州市金坛区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0482执2490号徐俊涛、常州市金坛建工建筑劳务有限公司：徐俊涛与常州市金坛建工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24180元。经本院立案受理，现已强制执行到位21000元，其中，本金21000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，徐俊涛放弃剩余款项的执行。常州市金坛建工建筑劳务有限公司已向徐俊涛支付了款项，至此，徐俊涛向本院申请执行的（2016）苏0482民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4938号之二 申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙新社区内环北路**沙背坜盈科利工业园**103-1，组织机构代码：06025971-9。 法定代表人吕泽汉。 被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路****，组织机构代码：33511625-9。 法定代表人沈良评。 关于申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司与被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币（下同）58127元及利息2434.94元（暂计）、加倍迟延履行利息382.91（暂计）、公告费390元、保全费620元，支付深圳市财政委员会案件受理费1285.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人中国农业银行账户（账号：41×××31），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司可供执行的财产。现有欠款人民币（下同）58127元及利息2434.94元（暂计）、加倍迟延履行利息382.91（暂计）、公告费390元、保全费620元，案件受理费1285.68元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12887号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈卓敏，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈卓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13472.11元，其中欠款本金8046.04元（暂计至2017年2月9日的利息5426.07元，从2017年2月10日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月9日欠本金8046.04元、利息5426.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈卓敏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8046.04元及利息【截止至2017年2月9日的利息为5426.07元，从2017年2月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告陈卓敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初504号原告丁传岱，男，1938年7月15日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。法定代表人定华亭，主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告丁传岱诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面：第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁传岱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 亮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁15民终2387号 上诉人(原审原告)：济南××商贸有限公司。 法定代表人：王燎钧，总经理。 委托诉讼代理人：李菲菲，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东××五星百货有限公司聊城分公司。 法定代表人：牛钧，经理。 被上诉人（原审被告）：山东××五星百货有限公司。 法定代表人：刘跃华，经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：许成彬，男，1968年8月15日生，汉族，该公司法务部主任，住聊城市楼东大街**。 上诉人济南××商贸有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人山东××五星百货有限公司聊城分公司（以下简称××五星公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定涉案双方当事人之间存在《合作协议》，并认定双方存在联营合作关系，且被上诉人××五星公司向上诉人××公司发出的《撤柜通知书》载明的内容也显示其双方之间存在相关销售考核要求、费用交纳等相关约定，且根据该撤柜通知书的“将所欠费用一并交纳我公司财务部”的内容，双方对相关费用已经进行了一定的结算。结合××公司一审提交的其财务会计与××五星公司商场管理人员之间聊天记录所显示的涉案保底款项扣除情况，可以认定双方之间存在关于费用结算等相关权利义务的约定。一审未审查双方之间的权利义务约定情况，仅以双方之间未进行结算为由，简单驳回××公司的一审关于请求××五星公司返还多收的合作保底款项36455元的诉讼请求不当。 综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初838号民事判决； 二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人济南××商贸有限公司预交的案件受理费712元予以退回。 审判长  赵曙昉 审判员  刘 颖 审判员  吴艳锋 二〇一七年十月二十七日 法官助理董慧 书记员  赵 迎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0104执830号 申请执行人：福州威耐特电子有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园**楼**。 法定代表人：翁天赐，董事长。 被执行人：福州丰乾利机电设备有限公司（组织机构代码：05610823-X），住所地福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业区桔园洲园**楼**工业厂房第**东侧**。 法定代表人：高鋆龙，总经理。 申请执行人福州威耐特电子有限公司与被执行人福州丰乾利机电子设备有限公司租赁合同任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第4834号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州丰乾利机电子设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年03月08日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州丰乾利机电子设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州丰乾利机电子设备有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州丰乾利机电子设备有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福州丰乾利机电子设备有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第4834号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月二十五日 书记员 卢世勋 附本裁定引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间：2017年10月24日 地点：本院执行局 合议庭成员：李毅、张毅、郑敏惠书记员：卢世勋 评议：终结本次执行程序 李毅：本院在执行申请执行人福州威耐特电子有限公司与被执行人福州丰乾利机电子设备有限公司租赁合同任纠纷一案中，依据已发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第4834号民事判决书，于2016年03月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经向福州市房屋登记中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的房产和车辆；经向银行查询，亦未查询到被执行人的银行存款。申请执行人申请本院终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下终结福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第4834号民事判决书的本次执行程序。二位意见如何？ 张毅：我同意承办人意见。 郑敏惠：同意二位同志意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4387号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码86196186－9。 负责人吕天贵，总裁。 委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人欧米艳，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址四川省大英县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人欧米艳信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初16704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币221067.22元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧米艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十日 书记员  路 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7347号 原告：张孝廷，男，汉族，1969年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市博茂贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路**。 法定代表人：王传飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 原告张孝廷与被告宿州市博茂贸易有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝廷的委托诉讼代理人孟云东、被告宿州市博茂贸易有限公司的委托诉讼代理人祁家能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝廷向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告农机补贴差额20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年2月从被告处购买联合收割机一台，被告向原告推荐的型号为4LB-6B，价格为118000元的收割机。被告承诺原告如果购买该车可以获得2015年农机补贴38300元，假如原告不能获得当年补贴或者2016年补贴标准低于38300元或者国家取消补贴损失由被告承担。事后原告未能获得2015年补贴，获得的2017年补贴为18000元比2015年标准差额20300元。在此期间原告为此曾向法院起诉，宿州市中级人民法院生效判决书认为：确定2016年农机补贴标准低于2015年的差额，被告才需对原告承担责任。现原告损失已经具体明确，特具状法院，请求法院依法查明事实并判如所请。该车的型号为4LZ-6B，诉状中系笔误，予以改正。 被告宿州市博茂贸易有限公司答辩辩称：1、原告已经就双方买卖合同向法院起诉，法院已经判决，对双方买卖关系进行确认，后原告不服，上诉至宿州市中级法院，中级法院判决驳回上诉，维持原判，按照相关法律规定，原告属于重复起诉，应驳回原告的起诉。2、原告购买农机所获得的补贴，是国家政策，原告购买农机时，安徽省农机局发布了2015-2017相关政策，从2016年宿州市农机局改变政策，改为抽签，价格下降，是国家政策的改变，属于不可抗性，不应由被告承担差额。 本院经审理认定事实如下：原告2015年2月从被告处购买联合收割机一台，被告向原告推荐的型号为4LZ-6B，价格为118000元的收割机。被告承诺原告如果购买该车可以获得2015年农机补贴38300元，假如原告不能获得当年补贴或者2016年补贴标准低于38300元或者国家取消补贴损失由被告承担。后原告未能获得2015年补贴，获得的2017年补贴为18000元比2015年标准差额20300元。期间原告曾向法院起诉，宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终2689号生效判决书认为：确定2016年农机补贴标准低于2015年的差额被告才需对原告承担责任。 本院认为：本案争议焦点：第一点本案是否属于一事不再理；第二点原告要求被告支付农机补贴差额20300元是否有事实和法律依据。对于第一点，原告虽然起诉过，法院也判决驳回原告诉请，但是生效的宿州市中级法院的判决书已经说明是因为“不能证明其现在能够得到的农机补贴低于2015年的补贴金额。根据双方当事人签订的《购机协议》的约定，只有在国家取消农机补贴或者2016年的补贴低于2015年的补贴数额时，博茂公司才需要对张孝廷受到的损失承担赔偿责任”，现在原告要求被告宿州市博茂贸易有限公司赔偿的条件已经成就，故本案不属于一事不再理。对于第二点，原告张孝廷与被告宿州市博茂贸易有限公司签订的合同为双方真实意思表示，合法有效，且补贴标准已出台，2015年的补贴金额为38300元，2016-2017年补贴金额为18000元，故原告诉称判令被告应支付差额20300元有事实依据，应予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下： 被告宿州市博茂贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张孝廷20300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告宿州市博茂贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费306元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审判员 张 萍 二〇一七年十月三十一日 书记员 马岩岩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2547号原告：蔡小华，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋金全，男，1969年8月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。被告：陈焯威，男，1979年1月1日出生，香港特别行政区居民，原告蔡小华诉被告陈焯威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小华及其委托诉讼代理人蒋金全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告借款本金人民币450000元，同时支付利息人民币225000元，以上合计人民币675000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月至6月先后向原告借款人民币450000元（以下金额均以人民币计算）。被告与原告约定月利率为2%，合计应支付利息225000元，借款期限为两年。现借款已逾期，原告无法联系上被告。故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.结婚证；2.古新强身份证；3.借条；4.平安银行流水清单。被告未向本院提交证据。被告陈焯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对原告提交的证据，经庭审审理，本院确认如下案件事实：原告丈夫古新强于2014年1月17日通过平安银行深圳沙井支行账户转账1300元至被告名下招商银行深圳分行账户，于2014年2月10日通过平安银行深圳沙井支行账户转账130700元至被告名下工商银行广州麓湖路支行账户。上述两次转账共计132000元。被告向原告出具借条，主要内容为被告借原告15万元，借期内月利率4%，每月支付利息6000元，本金于2015年2月1日还清。原告表示上述借款15万元已预扣3个月利息18000元，实际转款金额即为132000元。2014年3月1日，被告向原告出具借条，主要内容为被告借原告30万元，还款日期为2014年12月30日前，借款期间月利率4%。原告丈夫古新强在2014年3月17日通过平安银行深圳沙井支行账户转账12.2万元至被告名下工商银行广州麓湖路支行账户；2014年4月20日，原告丈夫古新强通过平安银行深圳沙井支行账户转账1万元至被告名下工商银行广州麓湖路支行账户；2014年6月26日，原告丈夫古新强通过平安银行深圳沙井支行账户转账12万元至被告名下工商银行广州麓湖路支行账户。上述3次转账共计252000元。原告表示，上述借条载明的30万元已预扣利息48000元，实际转款金额即为252000元。庭审时，原告明确表示其自愿将借款利息计算标准调整为月利率2%计算，并要求利息计算至实际还款之日止。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港借款合同纠纷。由于当事人未约定合同争议应当适用的法律，且原告住所地及合同履行地在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。本案中，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。根据本院确认事实，原告已向被告实际提供借款384000元；对于被告是否已依约履行还款义务，依法应当由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款金额450000元中预扣了借款利息66000元（48000+18000）元，涉案借款本金依法应当按照原告实际出借的金额认定，即本案借款本金应认定为384000元。因此，被告依法应向原告偿还借款本金384000元。原告自愿将借款利息计算标准调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应自实际借款之日起，按照月利率2%的标准，分段向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焯威应于本判决生效之日起十日内向原告蔡小华偿还借款本金人民币384000元及利息（利息按照月利率2%标准分段计算，其中本金基数1300元从2014年1月17日起计算，本金基数130700元从2014年2月10日起计算，本金基数122000元从2014年3月17日起计算，本金基数10000元从2014年4月20日起计算，本金基数120000元从2014年6月26日起计算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10550元（已由原告预交），由原告负担1547元，由被告负担9003元；公告费390元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一七年十月十日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初499号原告尹茂其，男，1958年5月13日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。法定代表人定华亭，主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告尹茂其诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面：第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹茂其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 亮
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4660号原告:刘景美，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘锦荣，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘景云，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘景辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘景风，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：周同娥，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区泥河镇散户其他**住寿县。以上六原告共同委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：李明，男，1983年3月18日出生，汉族，住，住安徽省淮南市潘集区/div>被告：蚌埠市国运运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**（长青乡政府****），统一社会信用代码91340300566354641N。法定代表人：朱振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥与被告李明、蚌埠市国运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥的诉讼请求：要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故和办理丧事支出、车辆损失等共计232591元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年4月27日16时15分许，李明未取得机动车驾驶证、右腿部膝关节僵直状态下驾驶未定期进行安全技术检验、整车制动不合格的“皖Ｃ×××**”号“凯马”牌轻型货车，在怀远县内，沿东西方向的水泥路自东向西以５５ＫＭ／Ｈ－５７ＫＭ／Ｈ的速度超速行驶至处，与相向左转弯刘学义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的“金彭”牌三轮电动车（车内乘王吉平）发生碰撞，造成刘学义（1937年6月7日出生，原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥父亲）、王吉平当场死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李明负此起事故的主要责任，刘学义负此起事故的次要责任，王吉平无责任。二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人刘学义生前为退休教师，2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，死亡赔偿金为145780元（29156元/年×5年）。三、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。四、处理事故及办理丧事支出：原告主张处理事故及办理丧事支出5000元，虽未提供相关证据，但考虑其实际发生，本院酌定为3000元为宜。五、精神损害抚慰金：原告主张因受害人刘学义死亡的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。六、车辆损失：原告主张车辆损失2260元，未能提供公估报告等相关证据，本院不予支持。七、车辆所有人及保险情况：“皖Ｃ×××**”号“凯马”牌轻型货车登记车主为蚌埠市国运运输有限公司，实际车主为李明，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李明驾驶机动车与受害人刘学义驾驶的机动车发生碰撞，致受害人刘学义死亡，李明对六原告因受害人刘学义死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。蚌埠市国运运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。蚌埠市国运运输有限公司辩称，公司已登报声明，和肇事车辆脱离挂靠关系，但该公司并未通过法院依法解除挂靠关系，该声明不能对抗第三人，运输公司的该辩解意见本院不予采纳。本案审理过程中，蚌埠市国运运输有限公司认为肇事车辆实际车主为王敬，要求追加王敬为本案被告，参与诉讼，但蚌埠市国运运输有限公司未提供王敬为肇事车辆实际车主的证据，且李明在庭审时和交警部门的陈述均认可自己为肇事车辆实际所有人，故本院对该申请不予同意。本次事故因受害人刘学义死亡给六原告造成的损失为：死亡赔偿金145780元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、处理事故和办理丧事支出3000元，共计228331元。李明应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故和办理丧事支出等共计110000元；超出交强险部分李明应承担82831.70元｛（228331元-110000元）×70%｝，两项共计192831.70元（110000元+82831.70元）。蚌埠市国运运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥关于刘学义死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故和办理丧事支出等共计192831.70元，蚌埠市国运运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告李明、蚌埠市国运运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十月十日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8208号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人赵琴俊，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人赵琴俊信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币160564.32元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵琴俊的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十三日 书记员  蔡方庭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6269号原告：肖殿喜，男，1964年11月19日生，汉族，住海城市。被告：海城市兴海区畅通快递公司。住所地：海城市铁西祥圣转盘南侧。本院在审理原告肖殿喜诉被告海城市兴海区畅通快递公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖殿喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴云宽二〇一七年十月十九日书记员  赵 宏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初427号   原告：唐外力果，男，东乡族，1977年3月14日出生，职业不详.电话：131XX****XX.   委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：杨佳军，男，汉族，1983年2月1日出生，职业不详。   原告唐外力果与被告杨佳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告杨佳军送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告唐外力果的起诉。   投递费64元由原告承担（原告已预交投递费64元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年十月九日   书记员 刘亮
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1680号   上诉人（原审被告）：包头市德奔宝汽车贸易有限公司。   法定代表人：李娜，总经理。   委托诉讼代理人：尚文霞，公司法务部主管。   被上诉人（原审原告）：张继仓，男，1970年9月10日出生，汉族，鄂尔多斯市车辆交易公司员工，住鄂尔多斯市。   上诉人包头市德奔宝汽车贸易有限公司因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市德奔宝汽车贸易有限公司的法定代表人李娜及其委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼，被上诉人张继仓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   张继仓向一审法院提出诉讼请求：1、被告德奔宝公司返还原告张继仓车牌号为×××尼桑骊威轿车一辆；2、被告赔偿原告经济损失7300元；3、案件受理费由被告承担。   一审法院经审理认定事实如下：2015年7月29日，案外人那顺贺希格从被告处租赁了车牌号为×××的尼桑骊威牌轿车一辆。后那顺贺希格因刑事犯罪，乌审旗人民法院于2016年1月14日作出（2015）乌刑初字第197号刑事判决：“一、被告人那顺贺希格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。二、对被告人那顺贺希格车牌号K987A2尼桑骊威牌轿车，予以没收，上缴国库。”后乌审旗人民法院将上述没收车辆上缴至乌审旗国有资产管理局。2016年6月21日原告通过鄂尔多斯市联兴拍卖有限责任公司组织的拍卖会，竞拍到了该车辆。为便于原告办理车辆过户手续，乌审旗人民法院于2016年8月15日出具了协助执行通知书，请鄂尔多斯市公安局车辆管理所协助办理车辆过户及补办登记手续。原告通过拍卖购得车辆后，将该车开回伊金霍洛旗。2016年7月1日被告发现该车辆下落，在未告知原告的情况下，将车辆开回包头。   一审法院认为，原告通过公开拍卖会，竞买了本案争议车辆，原告应为车辆的合法所有权人。被告未经原告允许，私自将车辆开走，侵犯了原告的动产物权。被告否认是其派人开走了争议车辆，且原告主体不适格，但根据公安机关的相关询问笔录，被告的辩称意见明显与事实不符，故对被告的上述意见，法院不予采纳。为此，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，原告未提供相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条规定，判决：一、被告包头市德奔宝汽车贸易有限公司返还原告张继仓车牌号×××尼桑骊威牌轿车一辆，于判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张继仓其他诉讼请求。案件受理费262元，由原告负担。   上诉人包头市德奔宝汽车贸易有限公司上诉请求，撤销一审判决，判决上诉人不承担返还蒙K987**尼桑骊威轿车的责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年7月29日，车辆所有人刘文龙委托我公司将车辆租赁给那顺贺希格，收取租赁费的人是杨建，杨建与刘文龙系亲属关系。我公司只是收取信息费用。2016年7月1日，杨建给张继仓发信息说车已开走，并不能说明我公司让杨建扣押车辆，且杨建也并没有说我公司委托他去扣押车辆。在刑警队中赵利平陈述是我公司员工，是我公司委托其协助杨建扣押车辆，我公司不认可该说法。赵利平与我公司不存在劳动关系，也从未委托赵利平协助杨建扣押车辆。我公司与杨建扣车行为没有任何关系，我公司也从未委托任何人去扣押被上诉人的车辆，一审法院凭借赵利平的笔录就认定我公司委托他人实施扣押车辆行为，属于认定事实不清。   被上诉人张继仓未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据包头市德奔宝汽车贸易有限公司的上诉请求和理由，本院归纳本案审理的焦点问题是，包头市德奔宝汽车贸易有限公司是否应当向张继仓返还争议车辆。张继仓通过公开拍卖方式取得争议车辆的所有权。包头市德奔宝汽车贸易有限公司否认其开走本案争议车辆，但是根据伊金霍洛旗公安局询问笔录，案外人赵利平、刘文龙均陈述本案争议车辆由包头市德奔宝汽车贸易有限公司管理。包头市德奔宝汽车贸易有限公司不能提交证据证明自己的主张，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，包头市德奔宝汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费524元，由包头市德奔宝汽车贸易有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   审判员  李雅滨                                 二○一七年十月十八日                                                 书记员   马 林 莹                                 附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。