浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2660号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201。 法定代表人：李铁浩，总经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：付金玲，女，1981年10月14日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告付金玲、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托代理人黄俐，被告淘宝公司的委托代理人沈俞美到庭参加诉讼，被告付金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盟世奇公司向本院提出诉讼请求：一、付金玲立即停止销售以及许诺销售侵害原告著作权的产品；二、两被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计3万元；三、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 事实与理由：动画片《熊出没》自播出后先后获得国内外诸多大奖，动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”等深受观众喜爱。该作品由华强方特（深圳）动漫有限公司出品，享有动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动画形象美术作品的全部著作权。2017年12月29日，华强方特（深圳）动漫有限公司将《熊出没》动画形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售所有毛绒类衍生产品，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售所有毛绒类衍生产品的行为进行维权，期限至2020年12月31日。 经调查，付金玲在“淘宝网”销售的“熊大”形象毛绒书包，未经授权使用原告美术作品形象，侵犯了原告的独占许可使用权，给原告造成了巨大的经济损失及负面的社会影响。淘宝公司作为网络交易平台提供者，怠于履行审查及监督义务，且为付金玲的侵权行为提供便利，从中牟利，应当承担连带赔偿责任。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，两被告的行为已构成商标侵权，严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故起诉，望判如诉请！ 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核，同时，淘宝公司在《淘宝平台服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。三、本案原告在诉前通过阿里巴巴知识产权平台进行投诉维权，淘宝公司收到投诉后及时将投诉信息通知卖家，卖家虽进行了申诉，但判定申诉不成立，商品链接删除。庭前涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，淘宝公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无需承担责任，请求法院依法驳回原告针对浙江淘宝公司的全部诉讼请求。 被告付金玲未答辩。 原告盟世奇公司、被告淘宝公司均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了质证。被告付金玲未提交证据，亦未到庭，对盟世奇公司、淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告盟世奇公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证；被告淘宝公司提交的证据1（2018）浙杭钱证内字第16564号公证书、证据2（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书，淘宝公司在其他案件中已提交原件，并经生效判决确认，故本院对真实性予以确认并确认作为认定本案相关事实的依据，证据3经当庭查验，对其真实性予以确认，并确认作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 美术作品《熊大》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，由中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050461。 美术作品《熊大》（共12幅）的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，由国家版权局于2012年12月20日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2012-F-00078966。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。 2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司变更名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。 2017年12月29日，华强方特（深圳）动漫有限公司授予原告在所有毛绒类衍生产品（包括但不限于毛绒公仔产品、毛绒类书包等）上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二等）的著作权权利。授权时间为授权书签发之日起至2020年12月31日。授权区域为中国大陆境内。授权性质为专有使用许可，盟世奇公司有权以自己的名义维权，包括提起诉讼等。 盟世奇公司的委托代理人胡敏芝向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全公证。2018年11月26日，公证人员接收编号为“71405932703985”的百世快递包裹。11月28日，胡敏芝确认该包裹系其网购所得并在公证人员的监督下拆开该包裹。公证人员拍照完毕并封装后交胡敏芝保存。后胡敏芝使用公证处电脑，登录淘宝网，查看其编号为271726722359073318的订单详情。该订单的产品详情显示：卖家昵称：李佳坤123；链接名称：熊出没熊二双肩卡通小孩背包幼儿园儿童宝宝小书包毛绒玩具大熊潮；售价12.5元；累计评论4；交易成功4；物流信息显示物流公司为百世快递，运单号为71405932703985。该商品图片显示有熊的形象。福建省厦门市鹭江公证处出具了（2018）厦鹭证内字第54212号公证书。 庭审中，本院对前述公证书所附的公证实物进行拆封，内含儿童毛绒书包一个。书包造型使用熊的卡通形象，案涉商品为三无产品。 另查明，盟世奇公司为维权支出公证费并委托律师出庭。 另认定，淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。在淘宝公司网站注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。淘宝公司确认淘宝会员名为“李佳坤123”的店铺由付金玲注册经营。盟世奇公司确认被控侵权商品链接已经不存在。 本院认为：盟世奇公司经华强方特（深圳）动漫有限公司授权享有作品熊大在中国大陆在毛绒类衍生产品上的专有使用权，依法受法律保护。本案中，付金玲在其开设的淘宝店铺中展示、销售的名为“熊出没熊二双肩卡通小孩背包幼儿园儿童宝宝小书包毛绒玩具大熊潮”毛绒书包上使用的熊动漫形象与涉案美术作品《熊大》在造型、五官分布上的表现形式一致，构成实质性相似。涉案商品系三无商品，盟世奇公司确认在该款书包上未授权使用涉案作品形象，因此付金玲展示、销售涉案产品的行为，侵犯了盟世奇公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，盟世奇公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、盟世奇公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、该商品售价12.5元；累计评论4，交易成功4；2、盟世奇公司为本案支付公证费、购物款及委托律师出庭的事实；3、案涉作品具有较高知名度。盟世奇公司以淘宝公司为付金玲提供发布侵权信息的平台为由主张淘宝公司构成帮助侵权。本院认为，淘宝公司为发布信息的平台服务提供商的事实并不当然构成帮助侵权；本案中涉案被控侵权信息不存在明显违法或侵权的情形，因此淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形。故本院对盟世奇公司关于淘宝公司构成帮助侵权的主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付金玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担110元，由被告付金玲负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月七日 法官助理代大鹏 书记员罗安妮