山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）鲁05刑终84号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人陈同富，总经理。 诉讼代理人杨栋梁、苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1954年12月7日出生，住山东省东营市东营区。系被害人之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1982年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。系被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1980年12月4日出生，住黑龙江省拜泉县。系被害人之子。 原审被告人薛春新，男，汉族，1966年10月2日出生于山东省东营市，户籍登记地东营市垦利区，住垦利区。2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。2017年8月14日，被东营区人民法院取保候审,现取保候审于家中。 原审附带民事诉讼被告人谢阳，女，汉族，1975年10月27日出生，住山东省垦利县。系鲁Ｅ×××××号肇事车辆登记车主。 东营区人民法院审理东营区人民检察院起诉指控被告人薛春新犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2对薛春新、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、谢阳提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十四日作出（2017）鲁0502刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛春新在法定期限内未提出上诉,东营区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和听取上诉人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年1月6日13时24分许，被告人薛春新驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿东营市东营区汾河路由西向东行驶，当行至伟浩假日广场处时，与同向行驶的李某3驾驶的电动车相撞，致李某3受伤及两车损坏，造成道路交通事故。李某3经抢救无效于当日死亡。经事故认定，薛春新承担事故的主要责任，李某3承担事故的次要责任。事故发生后，薛春新明知他人报警后前往医院看望，后返回现场接受询问，如实供述了犯罪事实。案发后，薛春新自愿补偿被害人亲属3万元，取得其谅解。 原审判决认定上述事实的证据有被告人薛春新供述，证人盖建厂、王某、陈某证言，受案登记表，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，机动车及驾驶员信息表，查获经过、案件侦破情况说明，122接处警单，户籍信息，收条，谅解书等，且薛春新在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人薛春新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人薛春新系自首，可从轻处罚。被告人薛春新补偿被害人亲属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情形，可对被告人薛春新适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定：被告人薛春新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 宣判后，原审被告人薛春新不上诉,东营区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。 原审法院另查明，2017年1月6日，被害人李某3被送至胜利石油管理局胜利医院治疗，后经抢救无效于当日死亡，花费医疗费1124.3元；被害人亲属处理丧葬事宜产生交通费3195元；薛春新所驾鲁Ｅ×××××车所有人为谢阳，该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险（其中第三者责任保险100万元），保险期间均自2016年3月8日至2017年3月8日。该车检验有效期至2016年8月，至事故发生前未进行检验。事故发生后该车经检验合格，检验有效期至2017年8月。 原审判决认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2提交的道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明书、身份证复印件、亲属关系证明、常住人口登记卡、房屋所有权证、收款收据、医疗费单据，交通费单据及附带民事诉讼被告人谢阳提交的车辆行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，盖建亮，周连堂书面证言，手机通话详单等证据证实。 原审法院认为，附带民事诉讼被告人谢阳不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，对本案损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。涉案鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业保险且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司依法应承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费符合法律规定部分，予以支持。主张的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜人员交通费符合法律规定，予以支持；办理丧葬事宜人员误工费，酌情支持1000元；主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对于事故造成的各项损失，依照相关规定应先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任80%的比例承担赔偿责任。因赔偿数额未超出保险责任限额，被告人薛春新无需另行承担民事赔偿责任。被告人薛春新在保险赔付范围外自愿补偿附带民事诉讼原告人3万元，予以确认。遂依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2因本案产生的医疗费1124元，处理丧葬事宜交通费3195元、误工费1000元，丧葬费26230元，死亡赔偿金612216元，以上共计643765元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿111124元，在第三者责任保险责任限额内按照80%的比例赔偿426112.8元，以上共计537236.8元，于判决生效之日起十日内一次性支付。驳回附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服判决，上诉称:投保人在投保时已被告知保险条款及免责事由且投保人签字认可，肇事车辆在事故发生时行驶证未按规定检验，其公司不应承担赔偿责任。 二审审理查明的事实与一审相同。原审认定的证据已经原审庭审质证，合法有效，本院予以确认。 二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提供新的证据。 本院认为，本案肇事机动车鲁Ｅ×××××车已在上诉人处投保交强险和商业三者险，该事故适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应民事赔偿义务,超出和不足部分再由原审被告人薛春新承担。因本案赔偿数额未超出保险责任限额，原审被告人薛春新无需另行承担赔偿责任。原审被告人薛春新自愿补偿被害人一方3万元，系自愿对财产权利的处分,予以确认。关于上诉人提出的“肇事车辆在事故发生时行驶证未进行检验，其公司不应承担赔偿责任”的上诉理由，审理认为，本案中，肇事车辆行驶证未按期进行检验，并不必然影响车辆的行驶能力，也不当然增加车辆的危险性，且事发后肇事车辆已正常通过检验，检验有效期前后衔接，且有效期限已经涵盖了事故发生时间，故不构成商业险合同条款所约定的免责事由，原审判决确定由上诉人在商业三者险限额内承担相应赔偿责任与法不悖，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决对附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓宾 审判员  张志刚 审判员  马梅元 二〇一七年十月二十四日 书记员  杨延岭