太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2458号原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司，住所地太原高新区振兴街****。法定代表人赵高荣，董事长兼总经理。委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。委托代理人赵兵，男，山西焦煤集团金土地农业开发有限公司商贸公司副经理，住山西省太原市杏花岭区西华门街**楼。被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司，，住所地住所地山西省阳泉市城区北大街**iv>负责人吴建波，总经理。被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，，住所地太住所地太原市小店区晋阳街****v>法定代表人吴建波，董事长。上述二被告共同的委托代理人曹琦福，男，该公司法律顾问，，住太原市尖草坪区原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司、山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司的委托代理人高志汇、赵兵、被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司和山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司共同的委托代理人曹琦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司诉称，原告和被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司于2015年12月至2016年1月签订煤炭购销合同五份（合同编号为：2015-02-033、2016-02-003、2016-02-005、2016-02-007、2016-02-008）及相应的补充协议。合同签订后，原告分别支付300万元、230万元、210万元、70万元、200万元、200万元的购煤款六笔，共计1210万元。但原告只收到被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司发运的贫瘦煤9872.81吨，总金额为314.642325万元；发运的原煤合计1901.54吨，总金额为72.690993万元。原告于2016年3月8日向被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司发出履约通知书，要求其继续履行合同或退还预付货款，可被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司截止今日，既未继续履行合同，也未退还原告预付货款822.666682万元。被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司作为山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司的总公司，理应共同承担返还原告剩余购煤款的义务。综上所述，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司未按合同约定完全履行供货义务，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司的煤炭购销合同（合同编号为：2016-02-003、2016-02-007、2016-02-008）及相应的补充协议，判令被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司、山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司返还原告剩余购煤款822.666682万元，并支付原告占用该煤款期间的利息235591.16元（截至2016年11月30日）及直至全部付清的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司、山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司辩称，原告是直接和第三方公司红土公司联系的，原被告都是国企，资金不能直接付给第三方私营企业，每次付款都是原告和第三方公司说好从这里走下手续，原告将我方起诉后，我方已经在阳泉经侦支队报案现在已经立案了。认可合同是我们签订的，就是因为钱出不来，帐也是进了我们的帐了。每次原告给我们打钱后就转给第三方公司了。根据合同相对性原则，我方也认可，希望双方财务对一下账，该结算结算。经审理查明，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司（出卖人、销方）与原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司（买受人、购方）分别于2015年12月17日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年1月25日、2016年1月29日签订了合同编号为2015-02-033、2016-02-003、2016-02-005、2016-02-007、2016-02-008的五份《煤炭购销合同》及补充协议。合同编号为2015-02-033的《煤炭购销合同》约定了原告购买1.08万吨贫瘦煤，总金额为300万元，合同有效期：2015年12月17日至2015年12月31日；合同编号为2016-02-003的《煤炭购销合同》约定了原告购买1.5万吨贫瘦煤，总金额为440万元，合同有效期：2016年1月1日至2016年1月31日；合同编号为2016-02-005的《煤炭购销合同》约定了原告购买0.2万吨原煤，总金额为70万元，合同有效期：2016年1月14日至2016年1月21日。合同编号为2016-02-007的《煤炭购销合同》约定了原告购买0.75万吨贫瘦煤，总金额为200万元，合同有效期：2016年1月25日至2016年2月15日。合同编号为2016-02-008的《煤炭购销合同》约定了原告购买0.5万吨原煤，总金额为200万元，合同有效期：2016年1月29日至2016年2月3日。五份《煤炭购销合同》还约定了：运输、交（提）货方式及时间：出卖人在收到买受人预付款之日起30天内按照买受人要求以火运方式送到指定电厂；数量和质量验收标准及方法：以电厂收货后的过衡数及化验结果为准；煤炭价格的计算及执行限期：此价格为暂估价，最终结算价格以买受人开具的结算单为准；货款、运杂费结算方式结算期限：买受人以银行现汇或现金预付；违约责任：按《合同法》的有关条款执行等内容。原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司在买受人一栏盖章确认，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司在出卖人一栏盖章确认。被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司及被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司向原告出具煤炭销售业务收款凭证和收据，显示共收到原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司1210万元。2016年3月8日，原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司向被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司发出履约通知书，主要内容为：根据我公司与贵公司签订的编号为2016-02-003和2016-02-007的《煤炭购销合同》之规定，贵公司应在收到我公司预付款30日将所购煤炭发运至我公司指定电厂；根据我公司与贵公司签订的编号为2016-02-008的《煤炭购销合同》之规定，贵公司应在合同有效期6日内将所购煤炭发运至我公司指定电厂；截止至2016年3月8日，贵公司均未在上述规定期限内履行合同。请贵公司收到本通知书3日内予以书面回复，并将继续履行合同的方案一并告知。如无法履行合同。请贵公司在收到函件30日内退还我公司预付货款。原告提供的关于编号2015-02-033、2016-02-005《煤炭购销合同》的《山西焦煤集团金土地农业开发有限公司煤炭采购结算单》和增值税发票显示被告向原告发运煤9872.81吨，结算金额为3146423.25元；发运煤1860.2吨，结算金额为719217.38元；发运煤41.34吨，结算金额为7692.55元。上述结算金额共计3873333.18元，原告为被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司开具相应增值税发票。确认以上事实的证据有原告提交的《煤炭购销合同》及相应补充协议、收款凭证、结算单、增值税发票、履约通知书、电汇凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中所涉原被告双方签订的《煤炭购销合同》及《补充协议》均系合同双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告支付货款1210万元，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司应按约定向原告交付货物。被告依约交付了部分货物，货款共计3873333.18元，仍有8226666.82元的货物并未交付，被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司已构成违约，剩余货款应返还原告。关于原告请求解除原告与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司签订的《煤炭购销合同》（2016-02-003、2016-02-007、2016-02-008）及相应补充协议的诉请，上述合同均已超过合同约定的有效期，本院不再予以解除。对原告主张占用煤款期间的利息，本院支持以8226666.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月8日（原告2016年3月8日发出的《履约通知书》主张“收到此函件30日内退还我公司预付货款”）起计算至本院确定给付之日止。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司的民事责任应由山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司承担。被告主张原告是直接和第三方公司红土公司联系的，每次付款都是原告和第三方公司说好从这里走下手续，一进钱就转给第三方公司，但并未提供相关证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司、山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司于本判决生效后三十日内返还原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司货款8226666.82元及利息（以8226666.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月8日计算至本院确定给付之日止）。二、驳回原告山西焦煤集团金土地农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71036元（原告均已预交），由被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司、山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司阳泉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘扬鹏人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 王丽萍 二○一八年十月二十二日书 记 员 刘昭妤