安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初1807号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 委托代诉讼理人：李海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：王森，该公司员工。 被告：合肥市汉星汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园维二路28号，组织机构代码77906699-3。 法定代表人：王乐涛。 被告：安徽六尖茶业有限公司，住所地安徽省六安市健康路茶业市场，组织机构代码56067445-X。 法定代表人：赵启杨。 被告：王乐涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李莹莹，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周晓斌，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称省信用担保公司）与被告合肥市汉星汽车销售有限公司（以下简称汉星汽车公司）、安徽六尖茶业有限公司（以下简称六尖茶业公司）、王乐涛、李莹莹、郑义、周晓斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、史筱林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省信用担保公司的委托诉讼代理人李海洋、被告周晓斌的委托诉讼代理人余陈到庭参加诉讼。被告汉星汽车公司、六尖茶业公司、王乐涛、李莹莹、郑义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告省信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付代偿款项人民币7306456.81元，支付违约金1461291.36元，支付代偿资金占用费1556275.30元（暂算至2016年3月1日，后期算至款清之日止）暂共计10324023.47元；2、原告对被告一提供反担保抵押的六辆汽车变现后享有优先受偿权；3、被告六尖茶业公司、王乐涛、李莹莹、郑义、周晓斌对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告一签订了一份《委托保证合同》，由原告为其向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“贷款人”）申请贷款提供保证担保，贷款金额为700万元，贷款期限12个月。同日，原告与贷款人签订了《保证合同》一份。为了保障原告的合法权益，被告一与原告签订了一份《销售车辆浮动抵押反担保合同》，抵押物为六辆进口汽车。合同对抵押担保范围、期限、方式等做了明确的约定。被告二、三、四、五、六分别与原告签订了《企业信用反担保合同》及《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，合同约定由五被告为被告一的贷款向原告提供连带责任信用反担保。合同对担保范围、期限、方式进行了明确的约定。2013年8月13日，贷款人依约向被告一发放了700万元贷款。合同到期后，被告一迟迟未能按照贷款合同约定履行还款义务，故贷款人依据《保证合同》的约定要求原告履行保证责任。2014年12月30日，原告为被告一代偿贷款本金6999513.54元，代偿利息306943.27元。履行代偿责任后，原告曾多次向被告催要上述代偿款项，至今未果，被告的行为已经严重的违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担违约责任并赔偿原告损失。综上，为了维护原告的合法权益，现特向法院具状起诉，请求法院支持原告之诉讼请求。 原告省信用担保公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、企业基本信息、组织机构代码及身份证；2、借款合同、借款借据1张；3、委托保证合同；4、保证合同；5、企业信用反担保合同、个人连带责任反担保合同；6、销售车辆浮动抵押反担保合同一份、货物进出口证明五份；7、催收函、代偿申请、利息计算清单、银行付款回单、解除保证责任函各一份。 被告汉星汽车公司、六尖茶业公司、王乐涛、李莹莹、郑义均未予答辩，也均未提交证据。 被告周晓斌辩称：1、周晓斌未为本案提供担保，具体理由将在后面的庭审过程中说明；2、署名有周晓斌的个人连带责任信用反担保合同无效；3、周晓斌家庭贫困不具有任何担保能力和履行能力，不可能提供担保，担保也无任何意义；4、本案中原告控制汽车抵押物价值超过1000多万元，原告完全可以就汽车优先受偿，被告周晓斌完全相信原告已经处分了汽车得到了受偿，若因原告原因没有及时处分抵押物而造成抵押物不存在，应承担法律责任，应免除反担保人担保责任；5、原告同时主张违约金和支付代偿资金占用费属于重复计算。综上，请人民法院依法驳回原告对被告周晓斌的诉讼请求。 被告周晓斌为证明其诉辩主张，举证如下：1、周晓斌身份证复印件；2、安徽六尖茶业有限公司工商内档；3、证明两份。 对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-7、被告周晓斌所举的证据1-2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。被告周晓斌所举的证据3与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告汉星汽车公司签订了《委托保证合同》，约定：由原告为被告汉星汽车公司向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请的700万元贷款提供连带责任保证，被告汉星汽车公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告汉星汽车公司除向原告一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付自代偿次日起的代偿资金占用费。 同日，原告与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行签订了《保证合同》，约定：由原告为被告汉星汽车公司向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请的700万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 同日，被告汉星汽车公司与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行签订了《小企业借款合同》，约定：被告汉星汽车公司向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款700万元，借款期限为12个月，借款用途为购买货物等。 同日，原告与被告汉星汽车公司签订了《销售车辆浮动抵押反担保合同》，约定：抵押物为被告汉星汽车公司交付原告保管的销售车辆汽车合格证所对应的车辆。后被告汉星汽车公司将五辆汽车的货物进口证明书交付给原告。 同日，原告与被告六尖茶业公司、王乐涛、李莹莹、郑义、周晓斌分别签订反担保合同，约定：由被告六尖茶业公司、王乐涛、李莹莹、郑义、周晓斌为原告提供连带责任反担保。 2013年8月13日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向被告汉星汽车公司发放了700万元贷款。 被告汉星汽车公司未按照约定偿还中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款；2014年12月30日，原告为被告汉星汽车公司向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行代为偿还贷款本息7306456.81元。 本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告汉星汽车公司未按照其与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告汉星汽车公司追偿，故原告要求被告汉星汽车公司偿还其代为偿还的借款本息7306456.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告向被告主张支付违约金和资金占用费，虽有约定，但约定的违约金和资金占用费过高，本院调整为按照月利率2％计算违约金和资金占用费。以代偿款7306456.81元为基数，自2014年12月31日起暂计算至2016年3月1日的金额为2055549.76元（7306456.81元×2%×14个月零2天），并支付自2016年3月2日起以未偿还的代偿款为基数，按月利率2%顺延计算的违约金及资金占用费至款清时止。 原告虽与被告汉星汽车公司签订了《销售车辆浮动抵押反担保合同》，但尚未办理抵押登记，也没有将抵押车辆交付给原告，根据法律规定，该抵押合同尚未生效，故原告要求对抵押的六辆汽车变现后享有优先受偿权的请求，本院依法不予支持。 被告六尖茶业公司、王乐涛、李莹莹、郑义、周晓斌愿意为原告的担保行为提供反担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告汉星汽车公司未偿还原告的代偿款，故原告有权要求被告六尖茶业公司、王乐涛、李莹莹、郑义、周晓斌承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥市汉星汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽省信用担保集团有限公司代偿款7306456.81元、违约金及资金占用费2055549.76元，并支付自2016年3月2日起以未偿还的代偿款为基数，按月利率2%顺延计算的违约金及资金占用费至款清时止； 二、被告安徽六尖茶业有限公司、王乐涛、李莹莹、郑义、周晓斌对本判决第一项被告合肥市汉星汽车销售有限公司负担的债务向原告安徽省信用担保集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费83744元，由被告合肥市汉星汽车销售有限公司、安徽六尖茶业有限公司、王乐涛、李莹莹、郑义、周晓斌负担；公告费1400元，由被告合肥市汉星汽车销售有限公司、安徽六尖茶业有限公司、王乐涛、李莹莹、郑义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  刘亮勇 人民陪审员  史筱林 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王**梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。