wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第452号申请人：杨建军等19件案件申请执行人（详见附表一）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷19件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，19件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑19件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余执字第355号等19件（案号详见附表一）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初2319号 原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路****，统一社会信用代码：91350200612048232N。 法定代表人:陈元来，总经理。 委托诉讼代理人：叶婉莹，系公司职员。 委托诉讼代理人：刘海红，系公司职员。 被告：陈天森，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈天森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 （曾国量） 二〇一七年十月二十二日 书记员（ 许丽 巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执673号安徽金鼎锅炉股份有限公司:本院于2017年10月18日立案执行的上海鋆鼎钢铁集团有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一七年十月十八日书记员  童 彤
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3598号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****－****单元）、**楼全层（****－****单元）以及*楼***－***单元，组织机构代码71788459－5。 法定代表人：王丹。 被执行人：卓成林，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地在江苏省宿迁市宿豫区关庙镇林河村卓庄组**号，公民身份证号码：******************。 被执行人：秦美芳，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地在山东省临沂市兰山区顺和街*号**排**号，公民身份证号码：******************。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与卓成林、秦美芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人卓成林、秦美芳应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金48553.45元及利息、罚息，负担受理费1130元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的鲁******号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2017年9月21日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3598号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月九日 书记员 卢光浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1512号 被执行人朱金敏，男，1976年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人朱金敏犯盗窃罪罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初844号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱金敏即日缴纳罚金人民币5135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322刑初844号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一七年十月十七日 书记员  林加震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30937号之一原告：上海恒栋设备租赁站，注册地上海市金山区。法定代表人：庄白妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海树天建筑工程有限公司，注册地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈梅，该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告上海恒栋设备租赁站诉被告姜合长、上海树天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告诉称，2015年3月25日，原告与被告签订“建筑设备租赁合同”一份，约定由被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备用于被告承包的“南京华润国际社区D块”项目。合同对租金单价、租赁期限、缺损赔偿等内容都做了具体约定。同时合同约定被告应每三个月支付租金及其他费用的60％，余款在项目竣工后6个月内付清，最晚不迟于2017年5月31日付清。若不按时支付租金的，按每日欠款的0.05％支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供了建筑设备，但被告却违反合同约定，从未支付过任何款项。截至2017年10月8日止，钢管、扣件共计产生租金等应付款人民币(以下币种同)2,982,532.11元，盘扣、顶托共计产生租金等应付款251,150.60元，合计3,233,682.71元。另该项目尚有钢管14,785.60米、扣件68,657只、盘扣223.20米、顶托578只未归还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2015年3月28日起至2017年10月8日止的租金、运力费等欠款3,233,682.71元；2、被告支付原告以每期应付款为本金，按每日欠款的0.05％计算，自2014年6月1日起至实际付款之日止的违约金；3、解除双方签订的“建筑设备租赁合同”，并要求被告归还原告钢管14,785.60米、扣件68,657只、盘扣223.20米、顶托578只。若不能归还，按钢管每米15.26元、扣件每只5元、盘扣每米23.26元、顶托每只19元进行赔偿；4、被告支付原告自2017年10月9日起至实际归还或赔偿之日止，按照合同租金单价计算的钢管14,785.60米、扣件68,657只、盘扣223.20米、顶托578只的使用费。被告上海树天建筑工程有限公司和姜合长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告住所地及居住地均不在上海市闵行区，且合同的实际履行地为江苏省南京市浦口区浦珠路与浦镇大街，故要求本案移送至上海树天建筑工程有限公司住所地上海市青浦区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案“建筑设备租赁合同”载明合同履行地为上海市闵行区北吴路XXX号，故本院取得本案管辖权并无不当，二被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海树天建筑工程有限公司、姜合长对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由二被告共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一七年十月二十七日书记员  何 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9691号申请执行人许斌被执行人黄伟庆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初13564号，依法向被执行人黄伟庆发出执行通知书，责令被执行人黄伟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄伟庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币19161元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员 蒋彩萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：单丹丹，女，1990年11月12日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,883.17元。原告诉称,被告单丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,883.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1993号 原告：厦门旭福源建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场**103A店面。 法定代表人：叶护林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：饶光明，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告厦门旭福源建材有限公司与被告饶光明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款68688元；2.被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年3月7日起计至实际付清之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、是否签订买卖合同：否。 二、合同标的物：建材。 三、是否签订对账单：是，2014年10月24日被告签订1份对账单，确认尚欠原告货款68688元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 判决结果 依照法律规定及双方约定，被告应承担偿付原告货款68688元之责任。被告逾期付款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年3月7日）起的利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持，该利息应计至实际付款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶光明于本判决生效之日起十日内向厦门旭福源建材有限公司支付货款68688元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月7日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由饶光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  陈志明 二〇一七年十月二十六日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107财保19号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人：魏强。委托代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被申请人：上海昆鸟工贸有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：莫建雄。被申请人：莫建雄，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。根据深圳仲裁委员会提交的函，申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海昆鸟工贸有限公司、莫建雄银行存款人民币XXXXXXX.11元，不足之数查封扣押其相应价值财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保单作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昆鸟工贸有限公司、莫建雄银行存款人民币XXXXXXX.11元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月三十日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1948号申请执行人张志辉，男，1972年7月30日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。被执行人方祚营，男，1983年10月10日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。被执行人孙延强，男，1983年12月16日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。张志辉与方祚营、孙延强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初1578号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定被执行人方祚营于本判决生效之日起十日内返还原告张志辉借款本金、律师代理费共计42000元，案件受理费400元由方祚营负担。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行的财产。执行员已将本案执行情况告知申请执行人的法定代理人，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月三十一日书记员  朱 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更256号罪犯范厚萄，男，1966年4月3日出生，汉族，云南省彝良县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2010年12月27日作出2010年彝少刑初字第00019号刑事判决，以被告人范厚萄犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利4年。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年8月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范厚萄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范厚萄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范厚萄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范厚萄减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0684财保16号 申请人：袁永生，男，1958年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市 申请人：袁锦华，女，1984年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市 申请人：郁达仁，男，1932年6月4日生，汉族，海门市人，住海门市。 被申请人蔡强，男，1979年8月23日生，汉族，海门市人，住海门市 申请人袁永生、袁锦华、郁达仁于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡强名下的苏Ｆ×××××汽车进行保全,同时由袁锦华的3万元银行存单提供担保。 本院经审查认为，被申请人在与申请人发生交通事故后，未予赔偿且存在可能转移其车辆等财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、查封或扣押被申请人蔡强名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。 二、冻结袁锦华名下的3万元银行存单一张。 案件申请费人民币320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 平 二〇一七年十月十六日 法官助理潘砚宇 书记员 杨玲玲
2016执12577号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12577号 广发银行股份有限公司东莞分行、雷勇军： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷勇军其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第377号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1233号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人褚运安，男，1964年6月25日出生，汉族，个体经商户，南阳市宛城区福井。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2017年8月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于同年10月13日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人褚运安犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人褚运安到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2013年以来，被告人褚运安在南阳市文化路中心市场经营粉条、粉皮、酸辣粉等食品生意，期间褚运安向胡春停销售酸辣粉。2016年8月25日，南阳市食品药品家督管理局宛城分局对位于南阳市人民路路南航南巷道内胡春停经营的商店内的酸辣粉进行抽样。经检测，该酸辣粉中铝含量为377.4mg/Kg。上述事实，被告人褚运安在庭审中亦无异议，并有扣押清单、抽样单、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚运安销售违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂的商品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚运安认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人褚运安犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）二、缓刑考验期内禁止从事食材销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年十月二十日书记员  马学宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终507号上诉人（原审被告）:先宏，男，汉族，1971年11月1日生，住四川省合江县。委托代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张正平，男，汉族，1992年3月8日生，住贵州省修文县。上诉人先宏因与被上诉人张正平买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1227号之一民事裁定，向本院提起上诉。先宏上诉称，本案法律关系是买卖合同关系，是以给付货物为合同标的，而非如民间借贷或者其他以给付货币为标的物的法律关系。本案履行地点明确，是被上诉人送货上门的交易方式，商定买卖关系、价格，交接货物地点都在龙里县，在龙里县的工程结束以后，上诉人已经回户籍地四川省合川县居住生活。至今，上诉人也不清楚被上诉人所谓的“经常居住地”在哪，双方也没有约定其经常居住地、争议解决地。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省合江县人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，现被上诉人诉请上诉人支付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货款的一方，其住所地应为本案合同履行地。关于被上诉人住所地的确定，贵州省修文县幸福村居委会出具了居住情况证明，证明被上诉人自2016年3月10日以来一直居住在贵州省修文县，故，该地系被上诉人的经常居住地，即一审法院作为合同履行地法院依法享有本案的管辖权。因此，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十月二十三日书记员  冉青青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13459号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨海云一案[执行依据为（2015）穗仲莞案字第10011号裁决书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:黄汉球、林仲平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13063号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邓国禹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓国禹用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,808.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,934.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓国禹系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,742.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2733号原告：周秋芳，女，汉族，1963年07月08日生，住常州市武进区。被告：刘桃凤，女，汉族，1971年03月01日生，住常州市武进区。原告周秋芳诉被告刘桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周秋芳到庭参加诉讼，被告刘桃凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元并支付利息（自2015年1月31日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款70000元并支付利息（自起诉之日即2017年5月26日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以开店做生意资金周转需要向原告借款现金70000元，后该款经原告催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告刘桃凤未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桃凤分别于2014年9月15日、2015年3月25日向原告周秋芳出具借条各一份，上分别载明：“今借周秋芳现金伍万元正（50000）因生意周转资金。借款人：刘桃凤，2014.9.15。”、“因生意周转，今借周秋芳现金贰万元正（20000）。借款人：刘桃凤，2015.3.25。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告庭审中陈述2014年9月15日被告以做生意资金周转需要向原告借款，原告从自己姐姐周华芳处借款现金50000元再转借给被告，当时双方口头约定月息1分，未预先扣除利息，也未约定还款时间，被告于当天出具借条一份给原告。2015年3月25日被告以同样理由再次向原告借款，原告仍是从周华芳处借款现金20000元再转借给被告，当时双方口头约定月息1分，原告预先扣除2000元利息，实际交付被告款项为现金18000元，该笔借款也未约定还款时间。上述两笔借款被告均支付利息至2016年9月份。上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认2014年9月15日、2015年3月25日实际借款给被告的金额分别为50000元、18000元，因此本院确认被告实际借款金额为68000元，现原告主张利息按银行同期贷款利率自2017年5月26日起至实际还清之日止计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告刘桃凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桃凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周秋芳归还借款68000元并支付利息（以68000元为本金，自2017年5月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告周秋芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由原告周秋芳负担44元，由被告刘桃凤负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年十月十六日书 记 员  羊容萱
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初998号原告谢竹兰，女，汉族，1963年2月15日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告施克勤，男，汉族，1955年5月13日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市。（未到庭）被告王小凡，女，汉族，1964年10月8日生曲靖市麒麟区人，住址同上，系被告施克勤之妻。（未到庭）原告谢竹兰诉被告施克勤、王小凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，原告谢竹兰及其代理人杨培娇到庭参加诉讼，被告施克勤、王小凡经公告送达未到庭参加诉讼，本院于2017年9月25日依法公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢竹兰诉称：被告施克勤、王小凡因资金周转于2016年2月8日向我借款56000元，承诺借款期限一年，二被告自愿用王小凡名下曲靖市珠江源西路与学府路交叉口金域蓝苑小区车库1栋1层16号作为抵押。在双方的见证人吴某、刘某、李某见证下我向被告交付现金56000元，二被告和三见证人在借条、收据上亲笔签名、捺印。借款到期后，被告未还借款。请求法院判令：1、由被告施克勤、王小凡清偿借款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉请，要求二被告支付逾期还款利息至清偿之日止。被告施克勤、王小凡未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提举下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条和收据一份，证明两被告向原告借款的事实；3、房屋所有权证一份，证明两被告用其王小凡名下房产作为抵押的事实。被告施克勤、王小凡未到庭质证、举证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告施克勤、王小凡向原告借款的法律事实，本院予以采信。被告施克勤、王小凡未向法庭提交相应证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告施克勤、王小凡因资金周转困难于2016年2月8日向原告谢竹兰借款56000元，并出具借条。借条写明“今借到谢竹兰人民币56000元，用期一年，如到期用王小凡曲靖市珠源西路与学府路交叉口金域蓝苑小区车库1栋1层16号抵押，房权证号曲靖市字第**，到期不还自己处理”。借款人施克勤、王小凡，证人吴某、刘某、李某，二被告和三证人在借条上亲笔签名、捺印。借款到期后，被告未按期归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告将现款借给被告，履行了借款的义务，借款到期后被告理应偿还借款，被告未按约定清偿借款的行为违反了法律的规定，原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；”。庭审中原告增加诉请要求按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。被告施克勤、王小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告施克勤、王小凡于本判决生效后十五日内清偿原告谢竹兰借款人民币56000元。并从2017年2月8日起按照年利率6%支付利息至借款还清日止。案件受理费1200元（原告已预交），由被告施克勤、王小凡负担。财产保全费580元，公告费300元，由被告施克勤、王小凡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  荀春平人民陪审员  陈 立二〇一七年十月十一日书 记 员  孙金娜
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7188号 申请执行人唐海华，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区中兴路**一品东门雅园**403，身份证号码4329221977********。 被执行人李志勋，男，汉族，1958年9月23日出生，身身份证住址深圳市罗湖区田贝一路**华丽园**24F，份证号码440301195802230917 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初4594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违约金等计人民币425953元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行支付上述款项。 本院认为，（2016）粤0303民初4594号民事判决书确定的支付违约金内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币6289元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初4594号民事判决书确定的支付违约金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十六日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1321号之一原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人:姚一然，男，该支行工作人员。被告：南昌县港盛米业有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇港头村统一社会信用代码91360121794768117L。法定代表人：李亮亮。被告：江西凯诗实业有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园黎明路**组织机构代码××。法定代表人：张娜。被告：李亮亮，男，1987年9月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陶群，女，1988年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李新爱，男，1960年5月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：舒花兰，女，1960年3月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊国文，男，1963年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘君，女，1970年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：谌国金，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张娜，女，1982年4月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告南昌县港盛米业有限公司、江西凯诗实业有限公司、李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰、熊国文、刘君、谌国金、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤诉。案件受理费54700元、保全费5000元，共计59700元（原告已预交），由原告江西银行股份有限公司南昌八一支行自负5000元，退回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行54700元。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一七年十月二十七日书 记 员  李灵灵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂05民初248号 原告：谢纯乐，男，出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北京昊天华凌电器销售有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村新园小区**楼**。 法定代表人：邓亚鑫。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告谢纯乐与被告北京昊天华凌电器销售有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于裁定移送本院处理。本院在审理过程中，原告谢纯乐于向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢纯乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许谢纯乐撤回起诉。 案件受理费698元，因原告谢纯乐撤回起诉，减半收取349元，由谢纯乐负担（已交）。 审判长  张均佑 审判员  文庆强 审判员  陈 峰 二0一七年 法官助理叶雪玉 书记员丘俊
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏13民终2954号 上诉人（原审被告）：王华东，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：杨玉双，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：陈进，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：葛志跃，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人王华东因与被上诉人杨玉双、原审被告陈进、葛志跃、崔林建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，王华东在限期内未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 孙 权 审判员 万 焱 二〇一七年十月三十日 书记员 郑露露 第1页/共2页
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1084号原告：王锟，男，汉族，1966年2月27日生，住楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人（特别授权）：张月东，系云南张月东律师事务所律师。被告：杨晓芳，女，纳西族，1974年3月29日生，住丽江市古城区。原告王锟诉被告杨晓芳民间借贷纠纷一案，2016年12月14日本院受理后，在采取其他方式无法向被告杨晓芳送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告杨晓芳送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在丽江从事房地产开发项目，因业务关系认识被告并成为熟人，被告以资金周转为由，向原告提出借款要求，原告于2012年9月3日向被告出借30000元，于2012年10月11日向被告出具50000元，合计80000元，被告向原告出具了借条，当时双方约定借款期限为短期借款，但事后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付逾期借款李16000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨晓芳未答辩。原告围绕其主张，提交了证据，被告未就原告提交的证据予以质证，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2012年9月3日，被告杨晓芳向原告出具借条一份，记载，其于同日向原告借款30000元，此后被告杨晓芳于2012年10月11日再次向原告出具借条一份，该借条记载，被告于同日向原告借款50000元。原告确认，上述两笔借款已通过现金方式发放给被告。本院认为，被告于2012年9月3日及2012年10月11日向原告出具的借条系其真实意思表示，现原告已将借款发放至被告处，故本院认定，本案诉争借贷关系成立并生效，被告应当归还原告借款本金80000元。由于该欠条中未明确约定还款期限、借款利息及逾期利息，故本院对原告主张被告应支付借款利息16000元不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨晓芳于判决生效之日起十日内归还原告王锟借款本金80000元；二、驳回原告王锟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告王锟负担500元，被告杨晓芳负担1700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  梁中华人民陪审员  杨丽澄二〇一七年十月二十六日书 记 员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初759号原告湖南省张氏益寿堂医药连锁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道电工路禾花村。法定代表人：张清，总经理。（未到庭）委托代理人：李伟，北京市安通律师事务所律师。（到庭）委托代理人：吴运新，北京市安通律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第105315号关于第12073791号“益寿堂”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年12月28日。本院受理时间：2016年3月10日。开庭审理时间：2016年7月11日。被告以原告申请注册的第12073791号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四所指情形为由，做出被诉决定，申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：1、诉争商标由原告使用在先，此为关键理由。根据商标局下发的《关于申请注册新增零售或批发服务商标有关事项的通知》的规定，诉争商标与引证商标构成同一天申请，而根据《商标法》第三十一条的规定，对于同一天申请的，应当初步审定并公告使用在先的商标。诉争商标是原告的老字号，原告向商标局提供了大量证据证明原告对诉争商标的在先使用情况，但是被诉决定对此未进行评述，而直接适用《商标法》第三十条，系程序有误、适用法律错误；2、诉争商标系原告的商号，原告享有在先权利。引证商标系对原告商号的摹仿和抄袭，侵犯了原告的在先商号权；3、诉争商标与引证商标不构成近似商标。故，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：12073791。3.申请日期：2013年1月21日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3509）：药品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务等服务。二、引证商标1.注册人：江南益寿堂医药连锁有限公司。2.注册号：12037544。3.申请日期：2013年1月14日。4.专用权期限至：2025年8月13日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第35类、类似群3509）：药品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务等服务。三、其他事实原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务。原告在诉讼阶段提交的公证证据显示了原告公司的历史发展沿革，具体发展过程如下：原告店牌“益寿堂”最早见于1952年的一份调查，1957年至1965年，“益寿堂”为湘潭市医药器材公司下属单位，1966年起更名为“永红药店”，但仍属湘潭市医药器材公司下属单位。1960年河东区益寿堂总店下放到岳塘公社，1969年先后成立了立新、健群、迎新、永红药店革命委员会，并恢复了党组织生活，成立了党支部。1979年进行了全民工商企业登记申请，并于同年颁发了工商企业登记证，企业名称为湘潭市永红药店，经济性质为全民，主营业务为中西药，经营方式为零售。1988年“永红药店”恢复“湘潭市益寿堂医药商店”名称，并于同年获得企业法人营业执照。主营为中西成药、医疗器械，经营方式为零售、批发。2009年，企业名称最终变更为“湘潭市益寿堂医药有限公司”。根据上述证据可以证明原告从上世纪五十年代便对诉争商标以及企业商号进行了在先使用。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务均为第35类09群组下的药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务、医疗用品零售或批发服务等服务，二者构成相同服务。从商标标识看，“益寿堂”三个字均为诉争商标和引证商标中的构成要素，且在整个标识中占据显著位置，虽然引证商标还多了“江南”二字以及相关图形等要素，但是相关公众会误认为二者仍然存在一定联系，故从整体上观察，二者标识近似，诉争商标和引证商标构成同一种服务上的近似商标。基于上述情况，本案中，诉争商标的申请日为2013年1月21日，引证商标的申请日为2013年1月14日，虽然引证商标的申请日早于诉争商标的申请日，但是根据商标局下发的《关于申请注册新增零售或批发服务商标有关事项的通知》第四条关于过渡期的规定，“设立注册申请过渡期，期限为2013年1月1日至1月31日。在该期间内，在相同或类似新增服务项目上提出的注册申请，视为同一天申请。”本案中的诉争商标和引证商标的申请注册属于上述通知规定的情况，在申请注册时应当遵循该规定。鉴于诉争商标和引证商标的申请日均在2013年1月1日至1月31日期间，故二者构成同一天申请。而根据《商标法》第三十一条的规定，对于同一天申请的，应当初步审定并公告使用在先的商标。原告在商标局注册阶段，提交了相关证据用以证明其对诉争商标的在先使用情况，而被告对上述证据是否能够证明原告构成在先使用未予评述，被诉决定明显不当，本院应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第105315号关于第12073791号“益寿堂”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对湖南省张氏益寿堂医药连锁有限公司就第12073791号“益寿堂”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  王明扬人民陪审员  郭丽双二〇一七年十月三十日法官助理张凌博书记员邢芮
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3401民初422号 原告：扎西尼玛，男，藏族，1978年5月3日生，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊国龙，男，汉族，1965年8月9日生，江西省抚州市临川区，现任香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司执行董事。 被告：邹春峰，男，汉族，1975年1月1日生，江西省抚州市临川区。 被告：熊杰，男，汉族，1988年9月26日生，江西省抚州市临川区，系被告熊国龙儿子。 原告扎西尼玛诉被告熊国龙、邹春峰、熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了受理。原告扎西尼玛及其委托诉讼代理人和仕花到庭，被告邹春峰到庭参加诉讼，被告熊国龙、熊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告熊国龙偿还原告借款300000.00元及支付起诉之日起至借款还清时止的利息，并判令被告邹春峰、熊杰依法承担连带担保责任；2、请求人民法院依法判决被告承担诉讼财产保全责任保险费2250.00元，诉讼保全费2050.00元，共计4300.00元。事实与理由：2016年6月11日，被告熊国龙向原告借款300000.00元，由被告邹春峰为其中200000.00元进行担保，被告熊杰为100000.00元担保，被告熊国龙向原告出具借条，被告邹春峰、熊杰作为借款担保人在借条上签字，借款期限为6个月，还款期限届满后，原告多次向被告熊国龙催要借款，但熊国龙拒不还款，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告熊国龙、熊杰未到庭参加应诉亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告邹春峰辩称：当时被告熊国龙让我过去写的借条，他说双方已经协商好，在场的有个女人，她让我怎么写我就怎么写的。我在20万的那张借条上签了字，10万那张是熊国龙儿子熊杰签的字。到开庭前，我一直找被告熊国龙商量，他说要找原告方协商的，但一直联系不到他本人。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告与被告身份证复印件各一份，以证明原告与被告身份信息； 借条原件两张，以证明被告熊国龙向原告借款300000.00元及由被告邹春峰为其中200000.00元提供担保，被告熊杰为100000.00元提供担保的事实； 香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司工商登记材料，以证明被告熊国龙及邹春峰在公司的持股情况及任职情况； 光盘一份，以证明原告将200000.00元现金交付给被告熊国龙的事实； 中国平安财产股份有限公司云南分公司平安诉讼财产保全责任险保单保函及发票，以证明原告申请诉前财产保全为提供担保向保险公司购买保险，保险费用为2250.00元的事实。 经质证，被告邹春峰对被告提交的第1、2、4、5组证据的三性均无异议，对原告提交的第3组证据的真实性有异议，对被告熊国龙在公司所持有的股份有异议。 被告熊国龙、熊杰未到庭质证亦未向法院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告所提供的5组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告邹春峰对原告提交的第3组证据持有异议，但该组证据证明的是被告内部的关系，与本案事实并没有关联性，故对被告的质证意见不予认可。 经审理查明：2016年6月11日，被告熊国龙向原告借款300000.00元，经被告熊国龙与原告协商好后，由被告邹春峰代被告熊国龙写下两张借条，其中一张借条是借款200000.00元，一张借条是借款100000.00元。两张借条借款人签字由被告熊国龙亲自签名。由被告邹春峰为其中200000.00元进行担保，被告熊杰为100000.00元担保（被告熊杰系熊国龙儿子），被告邹春峰、熊杰作为借款担保人在借条上签字，借款期限为3至6个月，还款期限届满后，原告多次向被告熊国龙催要借款，但熊国龙拒不还款，至今分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊国龙向原告扎西尼玛借款，有其出具的借条为证，是双方真实意思表示，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，应受法律保护。故原告扎西尼玛请求被告熊国龙偿还借款300000.00元的诉请，本院予以支持。被告熊国龙未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹春峰、熊杰自愿为该借款提供保证，该保证合同关系合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邹春峰、熊杰应依法在各自的保证金额内承担连带担保责任。本案中，原告为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全既可以自己所有的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，即原告无论采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，由此产生的费用依法应由原告本人负担，故对原告请求被告承担诉讼财产保全责任保险费2250.00元，本院不予支持。被告熊国龙、熊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告扎西尼玛借款本金人民币300000.00元并支付逾期利息（以本金300000.00元为基准，从2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 由被告邹春峰对借款200000.00元及其产生的利息承担连带保证责任，由被告熊杰对借款100000.00元及其产生的利息承担连带保证责任。 驳回原告扎西尼玛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865.00元及诉讼保全费2050.00元,共计7915.00元，由被告熊国龙、邹春峰、熊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 审 判 员 阿巴竹玛 人民陪审员 肖  卫 二〇一七年十月三十日 书 记 员 陶 世 菊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初13442号 原告：海门市优依漫床上用品经营部，住所地江苏省南通市叠石桥家纺市场核心交易区******。 经营者：唐冬梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：陈双平，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告海门市优依漫床上用品经营部与被告陈双平民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告海门市优依漫床上用品经营部自动撤诉处理。 审判员 申屠红权 二〇一七年十月二十七日 书记员 许 智 权 ·??2?· ·??1?·
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢2543号 申请执行人宫子帝 被执行人郭世波 本院在执行申请执行人宫子帝与被执行人郭世波案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初148号原告尹兴发，男，汉族，1970年10月3日出生，住陇川县。委托代理人董贵芳，系尹兴发妻子，女，汉族，代理权限为特别授权代理。被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司。法定代表人杨昊，系公司执行董事。住所陇川县景罕镇曼胆村委会曼洪村。被告李科，男，汉族，1991年2月22日出生，住四川省浦江县，系德宏华鑫源生物资源开发有限公司采购员。原告尹兴发诉被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司（以下简称华鑫源公司）、李科种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹兴发的委托代理人董贵芳到庭参加诉讼，被告华鑫源公司、李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹兴发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告薯蓣收购款14242元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月17日，原、被告双方签订一份《菊叶薯蓣种植合同》。2016年3月18日，因被告资金紧张，双方协商公司先收购薯蓣，薯蓣过磅后50天付清欠款。被告向原告收购薯蓣7.297吨，扣除被告支付的4000元后，尚欠14242元为付。2016年3月20日，被告向原告出具欠条，约定于2016年5月10日付清欠款，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华鑫源公司及被告李科未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，主体适格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告薯蓣款14242元。3、菊叶薯蓣种植合同，合同编号60号，欲证明双方签订了合同，但被告未按约履行义务的事实。被告华鑫源公司及被告李科未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告华鑫源公司及被告李科未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组系被告公司工作人员李科书写，并盖有公司财务章及杨昊的印章；证据3组合同有原告尹兴发的签字，有被告华鑫源公司财务专用章；原告提供的1、2、3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月17日，原告与被告华鑫源公司签订《菊叶薯蓣种植合同》，合同编号为60号，合同约定：由被告向原告提供薯蓣苗12000株，由原告进行种植，回收时以0.1元∕株扣回，0.9元∕株由被告扶持给原告，收购价为2500元∕吨……。2016年3月20日，双方进行结算，华鑫源公司向原告出具欠条一份，欠条载明：华鑫源公司以2500元∕吨的价格收购农户尹兴发薯蓣7.067吨，合计17667元付款时间为2016年5月20日前付清，结算后，华鑫源公司于同年3月21日、3月24日分别向原告收购100kg、130kg。欠条上加盖了华鑫源公司财务专用章及法定代表人杨昊的个人章。后被告支付原告4000元，尚欠14242元未付。另查明，被告李科系被告华鑫源公司工作人员。本院认为，本案属种植回收合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告收购薯蓣，双方进行结算后华鑫源公司尚欠原告薯蓣款14242元。现原告主张被告支付所欠薯蓣款14242元，提交了《菊叶薯蓣种植合同》及欠条予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告李科支付薯蓣款14242元，经查实李科系华鑫源公司工作人员，李科向原告收购薯蓣是履行华鑫源公司与原告签定的《菊叶薯蓣种植合同》。且欠条上盖有华鑫源公司财务专用章及法定代表人杨昊的个人章，其出具欠条系履行职务行为，故李科不应承担责任，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴发薯蓣款14242元。二、驳回原告尹兴发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  杨如芬审判员  毛 谦二〇一七年十月二十四日书记员  胡致超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16936号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执16936号申请执行人上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁丽华。被执行人上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡晓冬。申请执行人上海富太特种橡胶制品有限公司申请执行被执行人上海龙振重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初1925号民事判决已经发生法律效力。现查明，被执行人上海龙振重工机械有限公司涉案众多，其名下财产被另案查封，暂无法处理。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人上海富太特种橡胶制品有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初1925号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一七年十月二十六日书记员  王 嬿审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一七年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0181执1941号汪国祥：你/你单位与江永春民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2437号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)江永春于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的共53010.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××42特此通知。二〇一七年十月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐其鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐其鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐其鹏归还信用卡透支款74,012.44元。事实和理由：被告徐其鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,012.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2583号原告：济南优创新型建材有限公司，住所地济阳县。法定代表人：范光辉，总经理。委托诉讼代理人：范光辉，男，系该公司总经理。被告：济南金春机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：李春蕾，总经理。原告济南优创新型建材有限公司（以下简称优创公司）与被告济南金春机械制造有限公司（以下简称金春公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告优创公司的委托诉讼代理人范光辉到庭参加诉讼，被告金春公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。优创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠工程款14136元及相应利息（庭审时原告放弃利息请求）；2.诉讼费及诉讼中产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订环氧地坪施工合同，签订合同后按合同规定被告支付我方10000元工程款，原告按合同要求履行完施工合同内容，完工后原告交付被告使用，按合同付款到期后，经催要被告陆续给付原告工程款29000元。后经原告催要工程款，被告均以没钱为由拒绝支付，原告为此诉至法院。金春公司未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。优创公司围绕诉讼请求依法提交了环氧地坪施工合同一份、被告付款明细一份、施工前照片一张、施工过程中照片两张，施工完毕照片两张、短信记录，金春公司未到庭质证，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，优创公司（承包方、乙方）与金春公司（发包方、甲方）签订环氧地坪施工合同一份，工程名称为环氧薄涂型地坪，工程地点为东郊浮桥徐庄工业园，涂装颜色为车间通道为艳绿色、生产区域为中灰，工程面积2696㎡，承包方式为包工包料，合同单价为16元/㎡（不包含发票），总造价暂定43136元，总工期为10天；工程款结算方式为签订合同后即支付乙方工程款10000元，施工完毕当天支付工程款20000元，工程剩余款于2016年5月1日前甲方全部支付乙方。李春蕾在合同甲方“委托代理人”处签字。优创公司于2016年3月14日开始施工，依约完成合同约定的义务后，金春公司未依约支付款项。金春公司仅于2016年3月13日支付5000元、于2016年3月14日支付5000元、于2016年4月14日支付10000元、于2016年5月20日支付5000元、于2016年7月1日支付2000元、于2016年11月1日支付1000元，于2017年1月26日支付1000元，尚欠工程款14136元未付清。优创公司多次催要，金春公司至今未付，优创公司为此诉至本院。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，金春公司在法定期限内对优创公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。李春蕾作为金春公司的法定代表人在合同上“委托代理人”处签字，系职务行为，依法由金春公司承担合同约定的义务。优创公司按双方签订的合同履行了施工义务，金春公司亦应依约履行支付工程款的义务，金春公司至今未付清工程款系违约行为，应依法承担违约责任。优创公司要求金春公司支付剩余款项14136元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南金春机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南优创新型建材有限公司工程款14136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告济南金春机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十月三十日书记员  马丽华
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执530号 申请执行人张秀莲，女，1983年4月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人方健，女，1966年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人周月来，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人方健、周月来民间借贷纠纷执行一案中，被执行人拒不履行本院（2017）赣1126民初582号民事判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人周月来在银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪碧波 二〇一七年十月十日 书记员  项昕宇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6121号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人魏燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7491号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初7491号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初7491号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初7491号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙72民特758号 申请人：舟山市定海华洲船舶服务有限公司。住所地：舟山市定海区岑港街道毛湾山咀。 法定代表人：陆小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。 申请人舟山市定海华洲船舶服务有限公司因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船舶修理费、看管费547148元，并提供了码头租赁协议、码头靠泊及船舶航修协助协议、船舶修理合同、船舶修理安全协议、船舶修理工程结算书等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人舟山市定海华洲船舶服务有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人舟山市定海华洲船舶服务有限公司债权登记的申请； 二、申请人舟山市定海华洲船舶服务有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海华洲船舶服务有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  肖 琳 二〇一七年十月十五日 代书记员  余滨言
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂学声，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省邵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂学声信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,632.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂学声系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,632.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1477号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人姜文津，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人王经富，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人姜文义，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人陈玉江，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。被执行人张继红，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人姜文津、姜文义、王经富、陈玉江、张继红金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1477号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  田兆龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6438号原告马慧强，男，1975年3月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。负责人郭少军，经理。本院在审理马慧强诉中国人民财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审?判?员??呼?和二〇一七年十月十七日书记员  焦瑞
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执1085号 申请执行人：黄河边，男，1963年8月12日出生，壮族，住广西天等县小山乡龙哨村果按屯***号，身份证号码******************。 被执行人：广州佳仕德展览有限公司，住所地在广东省广州市天河区天河北路**号***铺自编B号单元，组织机构代码32095190-5。 法定代表人：李培余。 黄河边与广州佳仕德展览有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5981号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州佳仕德展览有限公司应向申请执行人黄河边返还展柜费10000元并承担仲裁费720元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的房产暂无法处理。除上述房产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执1085号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十日 书记员  胡灿豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9207号原告：莫炯标，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹灼彬，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：黎锦衡，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告莫炯标诉被告黎锦衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及利息（按年利率6%，从2016年6月30日起计至付清之日止）；2、被告承担原告因诉讼而支出的律师费9600元、交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告达成借款协议，约定原告出借给被告50000元及其他权利义务。原告于当天向被告指定的账户转账支付了50000元，借款到期后，被告一直没有履行还款义务。被告没有提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是从小就认识的朋友。2016年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。借条内容：兹本人黎锦衡现借到莫炯标人民币50000元整，于2016年6月29日前清还，借款人银行卡卡号：30×××86，借款人到期未归还上述借款，因债权人起诉借款人所产生的律师费、调查取证费、交通费均由借款人承担。借条借款人处有被告的签名及其手指捺印。同日，原告向上述约定的借款人账户转账支付了50000元。原告主张借款到期后，被告从未归还过借款。庭审中，原告主张利息按年利率6%，从借款到期之次日即2016年6月30日起计至付清之日止。另查，原告为追讨本案借款支出律师费9600元。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款50000元，为此提交了借条、转账记录予以证明，借条有被告的签名及其手指捺印，对其真实性，本院予以确认。根据转账记录，原告已按借条的约定，将借款50000元于2016年3月29日转入被告指定的账户，本院据此认定被告已经收到原告的借款50000元。债务应当清偿，上述借款已至清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息。被告逾期归还借款，应当予以支付逾期利息给原告。原告主张按年利率6%，从借款到期之次日即2016年6月30日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。第三，对于律师费、交通费。律师费有相关的委托代理合同、发票予以证明，本院予以确认，原告主张被告支付律师费9600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然双方约定交通费由被告承担，但原告没有提交证据证明该费用的发生以及相应金额，因此，原告主张被告支付交通费300元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锦衡于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫炯标借款50000元及其逾期利息（按年利率6%，从2016年6月30日起计至付清之日止）。二、被告黎锦衡于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫炯标律师费9600元。三、驳回原告莫炯标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1355.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十月二十五日法官助理揭晨书记员张顺权
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3619号原告：祁品山，男，汉族，1984年3月5日出生，甘肃省景泰县人，住云南省昆明市呈贡区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告祁品山诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告祁品山称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月8日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告祁品山的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告祁品山撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告祁品山负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杜 芸人民陪审员  邓怡雯二〇一七年十月十日书 记 员  刘艳艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1583号原告：夏万花，女，1967年2月18日出生，仡佬族，农民，住务川自治县。被告：务川供电局。住所地：务川自治县都濡镇香楠路。法定代人：潘涛，该局局长。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告夏万花与被告务川供电局排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万花，被告务川供电局的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将安装在原告宅基地前的高压变压器搬离5米外，并赔偿由此给原告造成的经济损失。本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，原告经过茅天镇人民政府的招商引资，在茅天镇新大街土地开发项目部马万朋处购得三宗宅基地（19号、20号、21号，面积共为180平方米）。2015年8月，被告未经原告同意在原告购买的20号至21号宅基地之间安装了380伏的高压变压器，因高压变压器距离原告宅基地很近，致使原告无法正常施工，同时，该变压器对原告的人身、财产存在重大安全隐患，经双方多次协商未果。故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告与茅天镇新大街土地开发项目部签订的《土地转让协议书》，原告与马万鹏并非同一集体经济组织成员，该协议无效；农用地转为建设用地必须履行相应的审批手续。因原告未提供有效证据证明该宅基地的合法使用权。故请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月19日，原告与茅天镇新大街土地开发项目部签订《土地转让协议书》，协议约定：茅天镇新大街土地开发项目部将新大街街道两旁开发的三宗土地（具体位置编号分别为段外19号、20号、21号，面积共为180平方米）以30万元的价格转让给原告用作宅基地，转让协议签订后，原告于2017年7月6日通过银行转账方式将30万元的转让款打入茅天镇新大街土地开发项目部负责人马万朋的指定账户。2015年8月，被告未经原告同意在原告购买的20号和21号宅基地之前安装了一台3**伏的高压变压器，导致原告修建房屋的各种建筑材料拉运不进去，无法正常施工，双方因高压变压器搬迁引发纠纷。2017年7月31日，原告以被告安装的高压变压器给原告建房施工造成妨害为由而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点：原告主张被告应排除妨害的请求是否成立。排除妨害是指行为人实施的行为使他人无法行使或者不能正常行使人身、财产权益的，受害人可以要求行为人采取有效措施排除妨害。从庭审查明的事实和有效证据看，茅天镇新大街土地开发项目部是经茅天镇人民政府招商引资的移民安置工程，该工程由茅天镇人民政府发包给马万朋实际施工，现正在开发过程中。原告作为一位普通农民有足够理由相信茅天镇新大街土地开发项目部转让土地行为系政府行为，才与土地开发项目部签订了《土地转让协议书》并支付了全部价款，从而获得了三宗宅基地使用权。然而被告在未经原告同意的情况下在其宅基地旁边安装了一台高压变压器，不但对原告转让的宅基地施工造成影响，而且对原告今后的人身、财产安全也存在重大安全隐患，由此可认定，被告的行为对原告已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，原告主张被告搬迁其安装在原告20号、21号宅基地前的高压变压器的请求，本院予以支持。但请求赔偿由此而造成的经济损失，由于未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。被告代理人“因原告购买的宅基地没有合法审批手续，不构成物权的保护”的代理意见，因该项目的实施既成事实，原告对此并无过错，被告代理人的理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告务川供电局于本判决生效后十日内将安装在原告夏万花在茅天镇新大街土地开发项目部购买的20号、21号宅基地前的高压变压器搬迁至5米外。案件受理费减半收取计30元，由原告夏万花负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  喻应成二〇一七年十月二十五日书记员  骆小峰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3307号 申请执行人褚珠萍 被执行人崔士米 本院在执行申请执行人褚珠萍与被执行人崔士米案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5698号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人周劲松，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市渝中区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与周劲松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初519号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金237063.41元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金237063.41元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5698号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  秦延旭审判员  邱安平二〇一七年十月三十一日书记员  傅祥林
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 〔2017〕浙07**民初9294号 原告：华炳钱，男，1935年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱秀君，女，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告华炳钱诉被告朱秀君民间借贷纠纷一案中，因原告华炳钱在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 莺 人民陪审员  詹汝金 人民陪审员  叶益善 二〇一七年十月九日 代书 记员  周彩娟
浙江省余姚市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2017)浙0281执3742号之二 被拘留人：郑建平，男，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被拘留人郑建平因拒不执行，本院于2017年9月29日以(2017)浙0281执3742号拘留决定书决定拘留15日。因被拘留人郑建平患有不适宜拘留的疾病。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对郑建平的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23697号原告深圳市海发包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道石观工业区茶角坎****，统一社会信用代码91440300667081136T。法定代表人杨江海。委托代理人谢启仁，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址湖南省浏阳市，系该公司员工。被告深圳市创意龙科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业西路宝华工业区新****统一社会信用代码914403005642239639。法定代表人张卓成。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海发包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告深圳市海发包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海发包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一七年十月二十五日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6747号申请执行人肖元新，男，1969年11月22日出生，住江西省安福县。被执行人任国才，男，1976年10月23日出生，住贵州苏雷山县。本院在执行申请执行人肖元新与被执行人任国才买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7315号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴国华借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初14981号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初14981号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初14981号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初14981号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执14998、14999号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市荣钻娱乐有限公司、刘定红知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十七日
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终478号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人何娓娜。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。上诉人张国平与被上诉人上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年10月8日，闵行区政府收到张国平要求获取“贵府保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的三通一平材料上报的复制件信息”的政府信息公开申请。同年10月24日，闵行区政府向张国平作出延期答复告知书,告知其经该机关信息公开机构负责人同意，将延期答复。同年11月7日，闵行区政府向张国平作出补正告知书，告知其提出的申请内容不明确，要求其于同月14日前补正申请。后张国平向闵行区政府提交补正申请，补正申请内容为要求获取“贵府保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内前期应达到三通一平标准申报材料复制件信息”。同年11月21日，闵行区政府作出编号为MFSQXXXXXXX号《告知书》并送达张国平,告知其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。张国平不服，向原审提起本案之诉。原审认为，闵行区政府经审查后认定张国平补正后的政府信息申请内容仍不明确，其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求而作出被诉政府信息申请告知行为，并无不当，遂判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，向本院提起上诉。上诉人张国平上诉称，被上诉人闵行区政府若无法提供涉案政府信息，则涉案地块建造的房屋即为违章建筑，应予拆除，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。被上诉人闵行区政府辩称，被诉政府信息申请告知行为事实和法律依据充分，上诉人张国平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2016年10月8日收到上诉人张国平的政府信息公开申请，同年10月24日决定延长答复期限，于同年11月7日告知上诉人补正，并于同年11月21日作出被诉政府信息公开申请告知行为，符合《规定》中关于答复期限的规定，执法程序合法。因上诉人经补正后的申请内容描述无法指向特定的政府信息，故被上诉人告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张国平的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担(准予免交)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年十月二十七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更1056号罪犯赵国朝，男，1977年12月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省滑县人民法院于2009年9月28日作出（2009）滑刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人赵国朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿3108元。刑期自2009年1月8日起至2026年1月7日止。被告人赵国朝不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2009年12月30日以(2009)安少刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年1月29日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年1月8日起至2024年7月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵国朝减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵国朝于2004年10月6日21时许，酒后在回家途中看到被害人后某随其到家里，趁被害人熟睡之机，欲对其强奸，后被发现反抗，被告人赵国朝用双手掐住其脖子致其窒息昏迷。后被告人赵国朝用床头的眉夹朝被害人颈部刺扎27下。经鉴定，被害人构成轻伤。被告人赵国朝民事赔偿已履行。罪犯赵国朝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵国朝减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国朝自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国朝准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年1月8日起至2023年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5180号之三原告:闫海鹏，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈亚义，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告闫海鹏与被告陈亚义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告闫海鹏诉称，原告闫海鹏与被告陈亚义是朋友关系，2013年6月29日陈亚义向闫海鹏借款30万元用于生意周转，约定借款期限为2个月，月利率为2%。闫海鹏当天就转账给陈亚义，2013年6月30日陈亚义向闫海鹏出具了借条。还款日期到了以后，闫海鹏要求陈亚义归还借款，陈亚义以种种理由开始拖延，一直拖延到现在。为了维护闫海鹏的合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1、陈亚义偿还借款30万元；2、陈亚义按每月2%月利率承担利息至本金付清止（2013年8月1日至本金付清止）；3、本案诉讼费用由陈亚义承担。被告陈亚义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中被告住所地为山东省青岛市城阳区**，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据上述规定，被告住所地、合同履行地均为人民法院管辖的连结点，原告闫海鹏可从中择一连结点法院起诉。本案中，现有证据显示闫海鹏与陈亚义未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务为归还借款，闫海鹏为接收货币一方，，其住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路**应为合同履行地，位于合肥市瑶海区属于本院管辖范围，故被告陈亚义提出的管辖异议不成立，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈亚义对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈亚义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  袁群英人民陪审员  王继圣二〇一七年十月三十一日书 记 员  席俊婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1750号申请执行人：王秋香，女，1974年9月16日出生,住合肥市。被执行人：贺思琴,女,1983年10月5日出生,住合肥市经济开发区。本院在执行王秋香与贺思琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初277号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月十六日书记员  唐 威
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执543号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：宋秀芳，女，汉族，1982年4月27日生，住新乡县。被执行人：封丘县振兴运输有限公司，住所地：封丘县应举镇南范村，组织机构代码：68818537-2。垫富宝投资有限公司与宋秀芳、封丘县振兴运输有限公司合同纠纷一案,封丘县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范伟霖审判员  董利杰审判员  冯立军二〇一七年十月十六日书记员  侯晨阳