wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2461号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：石军泰，男，汉族，1985年11月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石军泰合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，在送达过程中因被告石军泰无法找到，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告石军泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金35841.69元；2.判令被告承担违约金2114.66元（未付租金35841.69元按日万分之五从2017年1月10日算至2017年5月8日，共计118天），并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元，以上合计40956.35元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告为被告向指定经销商购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额36780元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告，租赁期限36个月，被告按月每期支付租金1327.47元，由第三方代扣租金，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款约定被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了9期租金，自2017年1月10日起剩余27期租金未向原告支付租金。原告为追索租金，聘请律师并支付律师费3000元。被告石军泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告易鑫公司围绕诉讼请求提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、宁夏增值税专用发票各一份。经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石军泰签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定原告为其购买汽车提供融资款36780元，租期36个月，被告每期偿还租金1327.47元。汽车租赁合同第十条第一款约定租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。该合同第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，被告石军泰与原告易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定其以所购买的长城牌小型普通客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告易鑫公司按照合同约定向被告石军泰提供了融资款，被告石军泰书面确认收到涉案车辆，将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2016年3月10日办理了抵押登记手续。截至立案之日，被告石军泰共向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付了9期租金，尚有27期租金即35841.69元未付。本院认为，原告易鑫公司与被告石军泰签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告易鑫公司为其提供融资款36780元，履行了合同义务。根据双方合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回租金余额及其他合同之应付款项。截至立案之日，被告已有5期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告易鑫公司要求被告石军泰支付剩余27期租金35841.69元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定承租人未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告石军泰未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2016年12月15日起算，自2017年1月10日至2017年5月8日期间的违约金为2114.66元（35841.69元×0.0005×118天＝2114.66元），故对原告要求被告石军泰支付违约金2114.66元的诉讼请求本院予以支持，且被告石军泰应当按日利率万分之五承担自2017年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。双方签订的《租赁合同》中第十条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告石军泰支付律师费3000元的诉讼请求有合同约定，且原告当庭提交宁夏增值税专用发票原件一份，能够证明上述费用已实际发生，故该项诉讼请求本院予以支持。被告石军泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军泰于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金35841.69元；二、被告石军泰于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金2114.66元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告石军泰于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648，公告费600元，由被告石军泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长顾思敏人民陪审员杨兵国人民陪审员保金瑞二〇一七年十月二十六日书记员刘晓静
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3433号原告：茅授俊，男，1963年12月23日生，汉族，住本市润州区。被告：司月凤，女，1975年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘世琴，女，1968年7月22日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。原告茅授俊与被告司月凤、刘世琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅授俊、被告刘世琴的委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼，被告司月凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司月凤立即偿还原告借款本金15万元及利息54000元（利息以15万元为基数，按照月息1.5%计算，计算2年计54000元），合计204000元；2、依法判令被告刘世琴为司月凤的借款承担连带保证责任；3本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告司月凤向原告借款15万元，借期两年，月息一分五厘，并向原告出具了借条。被告刘世琴作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，被告未能还款。被告司月凤未作答辩。被告刘世琴辩称：对原告向司月凤的借款事实认可。但对于原告称刘世琴是作为担保人我方不认可。如果刘世琴的身份为担保人应当在担保人后面签字而不应当在落款下方签字。刘世琴签字仅是见证，并没有担保的意思表示。经审理查明，被告司月凤因经营需要，于2015年3月14日向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限为2年，借款利率为月息1.5%。被告司月凤在借条“担保人”下方签名，被告刘世琴在日期下方签名。当日，原告通过银行转账向被告司月凤支付了上述借款。借款期限届满后，被告司月凤未能归还借款。上述事实有原告提供的借条、转账凭条及到庭原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘世琴当庭还提交了被告司月凤的情况说明一份：“2015年3月14日向茅授俊借款15万元整，当时茅授俊想要刘世琴担保，刘世琴不肯担保，刘世琴签字就签在最后，刘世琴没有为我担保。”被告刘世琴还申请了司月凤的姐姐司某出庭作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司月凤向原告借款15万元，有相关书证及原、被告陈述、证人证言予以证实，本院予以认定。原告要求被告司月凤归还借款本金15万元并按照年利率18%支付从2015年3月14日起两年的利息5.4万元的诉讼请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告刘世琴是否为本案借款担保人的问题，本院认为刘世琴是本案借款的担保人，理由如下：被告刘世琴虽提交了被告司月凤的“情况说明”并申请了证人司某出庭作证，但司月凤和司某作为借款人和借款人的姐姐，均和本案有利害关系，其证言效力较弱；司月凤出具的借条上将“借款人”和“保证人”并列，司月凤在其中“保证人”下方签名，显然司月凤并非“保证人”而是“借款人”，原告茅授俊当庭称因“保证人”右侧及下方无处签名故刘世琴只能在日期下方签名，符合客观情况；本案借条上只有“借款人”和“保证人”，并无“见证人”一栏，被告刘世琴辩称自己是“见证人”却并未在名字前添加“见证人”，亦不符合本地民间借贷的交易习惯。综上，被告刘世琴是本案借款的担保人，其未对保证方式作出约定，故应当对被告司月凤的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司月凤于本判决生效后十日内归还原告茅授俊借款本金15万元及利息5.4万元（以15万元本金为基数，自2015年3月14日起计算2年，按照年利率18%计算）。二、被告刘世琴对被告司月凤的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2180元，公告费300元，合计2480元由两被告共同负担。此款原告已预交，故两被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  余波二〇一七年十月二十四日书记员  刘萍
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执146号申请执行人刘雁，女。被执行人杨国庆，男。被执行人谢凤，女。申请执行人刘雁与被执行人杨国庆、谢凤民间借贷纠纷一案,本院(2017)湘3122民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雁向本院申请强制执行，要求被执行人杨国庆、谢凤向申请执行人刘雁偿还借款本金100000元及应付利息，本院于2017年7月6日依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为100000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘3122民初278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓永成审 判 员  许湘杰审 判 员  向永健二〇一七年十月十三日代理书记员  刘博颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初7146号原告：葛梅娟，女，1967年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮和敏，男，48岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告葛梅娟诉被告芮和敏合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛梅娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张才保二〇一七年十月十六日书记员  程 毓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4069号原告：顾永强，男，1978年9月14日生，汉族，住如东县。被告：周建春，男，1981年4月8日生，汉族，住如东县。原告顾永强与被告周建春身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾永强向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永强撤诉。受理费218元、鉴定费2820元，共计3038元，由原告顾永强负担。审 判 员 张晓红二〇一七年十月二十五日法官助理 范中达书 记 员 刘 丹
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初690号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人巩小兰，女，1982年3月19日出生。因吸食毒品，于2017年6月9日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人王琛，重庆柯成律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]706号起诉书指控被告人巩小兰犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、秦竞超出庭支持公诉，被告人巩小兰及其辩护人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人巩小兰在重庆市江津区珞璜镇玉观典雅温泉城的“雨田批发连锁超市”旁，向吸毒人员程某才贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.42克）和十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1克），并当场收取了300元毒资，双方交易完成后被公安机关当场抓获。被告人巩小兰归案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。被告人巩小兰的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人巩小兰对指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是被告人巩小兰和买毒人程某才商定的交易量是0.6克，故本案应认被告人巩小兰贩卖毒品数量为0.6克。经审理查明，2017年6月7日22时许，被告人巩小兰在重庆市江津区珞璜镇玉观典雅温泉城的“雨田批发连锁超市”旁，向吸毒人员程某才贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.42克）和十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1克），并当场收取了300元毒资，双方交易完成后被公安机关当场抓获。被告人巩小兰归案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1、毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、毒资等物证照片；2、户籍资料、通话清单、指认照片等书证；3、证人程某才、谭某利的证言；4、被告人巩小兰的供述和辩解；5、毒品鉴定文书；6、身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人巩小兰及其辩护人王琛没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人巩小兰违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人犯罪毒品数量应按0.6克计算的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人巩小兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年10月10日止）。二、被告人巩小兰的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺2.42克，予以没收。（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏审 判 员  王 晋人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭 杨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11230号原告：袁亦南，男，1968年4月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波冠亚金属制品有限公司。法定代表人：祝冠琼。委托诉讼代理人：张兴江，男，1969年2月1日出生，汉族，系宁波冠亚金属制品有限公司法律顾问，住余姚市。原告袁亦南诉被告宁波冠亚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告袁亦南于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁亦南的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁亦南撤诉。案件受理费45360元，减半收取计22680元，由原告袁亦南负担，交纳本院。代理审判员  叶胜男二〇一七年十月二十六日代书 记员  高 雅
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2126号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：刘明峰，男，生于1981年8月22日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵滨，男，生于1983年5月27日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：邢兆利，男，生于1986年2月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：魏振安，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘明峰、赵滨、邢兆利、魏振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人董环到庭参加诉讼，被告刘明峰、赵滨、邢兆利、魏振安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘明峰偿还原告贷款本金97736.56元及借款利息、逾期利息（截止2016年6月20日）共计429480.64元及贷款还清前所欠全部本息；2.请求判令被告赵滨、邢兆利、魏振安对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年6月28日，被告刘明峰向济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同。借款合同签订后，原信用社向被告刘明峰发放了借款，借款金额为100000元，借款期限为2008年6月28日至2009年6月27日。现被告刘明峰尚欠借款本金97736.56元、利息429480.64元（利息计算截止2016年6月20日）。签订借款合同当日，原信用社与被告赵滨、邢兆利、魏振安签订了最高额保证合同，由其共同为被告刘明峰上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，原告为维护自身的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告刘明峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告赵滨未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告邢兆利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告魏振安未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月8日，被告刘明峰与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长马）农信借字（2008）第0101026号。合同约定被告刘明峰向原信用社借款100000元用于货运；借款种类为短期流动资金贷款；借款期限为2008年6月28日至2009年6月27日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原信用社与被告赵滨、邢兆利、魏振安签订最高额保证合同一份，合同编号为（长马）农信高保字（2008）第0101026号，约定被告赵滨、邢兆利、魏振安自愿为被告刘明峰自2008年6月28日起至2009年6月27日在原信用社处最高债务余额100000元范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年7月25日向被告刘明峰实际发放借款100000元，借款凭证记载的借款月利率为12.45‰，约定还款日期为2009年6月15日。借款到期后，被告刘明峰未向原告足额清偿借款本息，被告赵滨、邢兆利、魏振安也未履行连带清偿责任。截止至原告起诉时，被告刘明峰尚欠借款本金97736.56元未予清偿，利息及逾期利息429480.64元（利息计算截止至2016年6月20日）未予支付。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。原告曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次以报纸公告的形式向四被告催还借款本息未果。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《贷款承诺书》一份、《农户借款申请审批书》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、公告催收两份、借款账卡及利率变动明细表一份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2008年6月8日与被告刘明峰签订的借款合同，以及与被告赵滨、邢兆利、魏振安签订的最高额保证合同，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向被告刘明峰实际发放了借款100000元，被告刘明峰亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告刘明峰未足额履行还款义务，尚欠原告借款本金97736.56元，借款利息及逾期利息共计429480.64元（利息计算截止至2016年6月20日），故被告刘明峰理应承担还款责任，原告要求被告刘明峰承担还款责任，本院应予以支持。被告赵滨、邢兆利、魏振安自愿为被告刘明峰的上述借款承担连带保证责任，但原告未在合同约定的保证期间内要求被告赵滨、邢兆利、魏振安承担保证责任，故被告赵滨、邢兆利、魏振安的保证责任依法已经免除。综上所述，被告刘明峰向原信用社借款100000元，被告赵滨、邢兆利、魏振安自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告刘明峰未按期足额偿还借款本金并支付利息，原告要求被告刘明峰承担还款责任，合理合法，本院予以支持。原告未在合同约定的保证期间内要求被告赵滨、邢兆利、魏振安承担保证责任，故被告赵滨、邢兆利、魏振安的保证责任依法已经免除，原告要求被告赵滨、邢兆利、魏振安承担连带清偿责任于法无据，对此本院不予支持。诉讼中，因被告刘明峰、赵滨、邢兆利、魏振安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘明峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97736.56元。二、限被告刘明峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计429480.64元。三、由被告刘明峰自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金97736.56元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元，由被告刘明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 琳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初985号原告:沈克帮,男,1975年3月6日出生,汉族，住龙泉市。被告:潘家长,男,1975年11月20日出生,汉族，住龙泉市。被告:郑金娥,女,1977年9月6日出生,汉族，住龙泉市。原告沈克帮与被告潘家长、郑金娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令潘家长、郑金娥共同返还原告借款100000元并支付利息（按月利率10‰自2015年5月27日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈克帮到庭参加诉讼,被告潘家长、郑金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告潘家长、郑金娥系夫妻关系，于2000年3月8日登记结婚。被告潘家长于2015年5月27日向原告沈克帮借款100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率10‰计算，于2017年1月27日前归还。嗣后，经原告催讨，被告未归���借款本金及利息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘家长、郑金娥于判决生效之日起十日内共同返还沈克帮借款本金100000元并支付利息（按月利率10‰自2015年5月27日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由潘家长、郑金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  廖水平人民陪审员  曾良文人民陪审员  叶裕东二〇一七年十月十一日代书 记员  程元红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7036号原告：宋樱琴，女，1981年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，被告：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴上虞区百官街道梁家山村，统一社会信用代码：91330604731534065F。原告宋樱琴诉被告俞世永、绍兴市上虞江南农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋樱琴及其委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告俞世永、绍兴市上虞江南农副产品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款300000元，并支付自2017年8月21日起至判决确定之日止按年利率12%计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告俞世永因资金周转需要，于2015年12月3日、2016年2月20日分两次向原告借款共计250000元，并分别出具借条，约定利息按月利率1%计算。2016年12月7日，被告俞世永向原告重新出具借条一份，确认借款本金250000元和利息50000元，并承诺该借款本息于2017年8月20日一次性归还，被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司作为债务加入人在借条上盖章确认。履行期限届满后，原告多次向二被告催讨所欠借款，均未果。故原告起诉，诉如所请。二被告未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条及现金取款回执，因二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核能够形成完整的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年12月3日、2016年2月20日，被告俞世永因经营需要向原告借款共计250000元，并分别出具借条，约定利息按月利率1%计算。上述借款被告俞世永均未支付利息。2016年12月7日，经双方结算，被告俞世永将前述借款250000元自借款日起至2017年8月20日的利息50000元计入借款本金，重新出具借条一份，载明借款本金为300000元，于2017年8月20日一次归还。被告俞世永作为借款人在上述借条上签字，被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司在该借条上盖章。本院认为，原告提供的借条系其与被告俞世永的真实意思表示，内容合法，能够证明原告与该被告之间存在借贷合意，且原告当庭就借贷发生的原因、款项来源、交付方式及双方关系作了合理陈述，可认定原告已向该被告交付了借条所载款项。原告与被告俞世永对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方结算的利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告借款给被告，被告应按约定期限归还借款，被告未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因本案原、被告在前期借条中约定了借款期间的利率为月利率1%，根据相关规定，原告可按约定利率要求被告支付逾期利息。现原告起诉要求被告俞世永返还借款并支付自逾期之日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息，理由正当，本院予以支持。虽然原告提供的借条上盖有被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司的公章，原告也在庭审中称盖章系由于原告对被告俞世永还款能力产生怀疑，被告俞世永称如其未能按期还款，则由被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司共同承担还款责任，故原告认为被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司在上述借条上的盖章系债务加入，起诉要求该被告承担共同还款责任，但因原告提供的借条上未载明被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司共同还款人的身份，也没有有关其债务加入的意思表示，更没有其他事实或证据能够推定该被告存在债务加入的事实，故原告之该项诉请无相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告俞世永应于本判决生效之日起五日内归还原告宋樱琴借款人民币300000元，并支付上述借款本金300000元自2017年8月21日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告对被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告俞世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇一七年十月十二日书记员  吕柳彬?附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2471号申请执行人：胡廷梅，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：张利霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人胡廷梅与被执行人张利霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0116民初1386号民事判决书已发生法律效力。被执行人张利霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡廷梅于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为146160元。本案在执行中，本院向被执行人张利霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行���的银行存款、房屋等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月29日查封了被执行人张利霞所有的车牌号为渝B1Y5**的车辆，因系轮候查封且有抵押无法进行处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人张利霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月31日，被执行人张利霞尚欠申请执行人胡廷梅执行案款146160元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2471号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月三十一日书记员  刘芮玉
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初103号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人温宏兵，男，1983年2月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县，2014年10月13日因盗窃被行政拘留10日，同年12月5日因盗窃被行政拘留15日，2016年7月5日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月27日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。经本院决定，同年10月9日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人温宏兵犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，威远县人民检察院于2017年7月6日以补充侦查为由申请延期审理，本院予以准予，并于2017年5月16日、10月20日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人温宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控：1、2017年1月19日晚温宏兵在威远县徐某1家菜地盗窃少量小葱并以15元的价格卖予商贩徐某2。2、2017年1月23日左右的晚上温宏兵在威远县温某家菜地盗窃少量小葱，并以5元的价格卖予商贩徐某2。3、2017年1月26日左右的晚上温宏兵到威远县彭某1菜地盗窃少量芹菜，并以5元的价格卖予商贩徐某2。4、2017年2月6日晚温宏兵到威远县李某家猪圈旁盗窃土狗一条，第二天将所盗土狗以50元的价格卖予一名收狗的商贩。5、2017年3月1日温宏兵在威远县平的摩托车时，盗窃了段某放于腰间挎包内的现金500元。被告人温宏兵对起诉指控的前4次犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；但否认盗窃了段某的现金500元。经审理查明：1、2017年1月19日晚，被告人温宏兵在威远县徐某1家的菜地盗窃六至七斤小葱，并以15元的价格卖予威远县镇西镇农贸市场卖菜的商贩徐某2。2、2017年1月23日左右的晚上，被告人温宏兵在威远县温某家的菜地盗窃一些小葱，并以5元的价格卖予威远县镇西镇农贸市场卖菜的商贩徐某2。3、2017年1月26日左右的晚上，被告人温宏兵到威远县彭某1家的菜地盗窃六至七斤芹菜，并以5元的价格卖予威远县镇西镇农贸市场卖菜的商贩徐某2。4、2017年2月6日晚，被告人温宏兵到威远县李某家的猪圈旁盗窃一只狗，并于2月7日以50元的价格卖掉。另查明，公安机关于2017年2月8日在调查其他案件对被告人温宏兵进行询问过程中，温宏兵主动交代了其实施四次盗窃的罪行。被告人温宏兵于2014年10月13日因盗窃被行政拘留10日，同年12月5日因盗窃被行政拘留15日，2016年7月5日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月27日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、人口信息，证实被告人温宏兵的身份情况。3、到案说明，证实被告人温宏兵到案的情况。4、刑事判决书及释放证明，证实被告人温宏兵曾犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。5、证人徐某2的证言，证实其于2017年1月底三次从被告人温宏兵处以15元、5元、5元的购买其出售的小葱、芹菜。6、被害人徐某1的陈述，证实其家中的菜地种的小葱在2017年1月19日被人盗窃的事实。7、被害人温某的陈述，证实其家中菜地种的小葱在2017年1月23日左右被人盗窃的事实。8、被害人彭某1的陈述，证实其家中菜地种的芹菜在2017年1月26日左右被人盗窃的事实。9、被害人李某的陈述，证实其家中猪圈旁的一只土狗在2017年2月6日被人盗窃的事实。10、被告人温宏兵的供述，证实其在过年前后的三天晚上盗窃他人菜地的小葱和芹菜，并以15元、5元、5元的价格卖给了威远县镇西镇农贸市场的商贩徐某2；并在2月6日晚盗窃一只土狗并以30元出售的经过。11、辨认笔录及照片，证实徐某2辨认被告人温宏兵的经过。12、现场指认笔录及照片，证实被告人温宏兵指认盗窃小葱、芹菜、狗的犯罪现场。13、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对被告人盗窃徐某1菜地和李某家中狗的现场进行现场勘验。上述证据证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。关于本案盗窃金额的问题。公诉机关认为，本案没有查获被盗赃物，无法证实赃物的数量，从有利于被告人出发，应以被告人供述的赃物出售价格作为本案的盗窃金额。经查，威远县价格认证中心出具的价格认定结论书以被害人陈述的数量为基础，认定被盗赃物的总价格为730元。本案没有查获被盗赃物，该价格认定书以被害人陈述的数量作为依据缺乏客观性，故从有利于被告人出发，应以被告人供述的赃物出售价格作为本案的盗窃金额。故公诉机关的该意见，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人温宏兵扒窃段某挎包内现金500元的指控。经查，公诉机关提举的证据无法形成完整的证据链条证实被告人温宏兵实施扒窃的犯罪事实。故对公诉机关的该项指控，因证据不确实、充分，本院不予支持。本院认为，被告人温宏兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温宏兵主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温宏兵有前科犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的以上量刑建议和意见，本院予以采纳。根据被告人温宏兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人温宏兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人温宏兵的违法所得，责令被告人温宏兵退赔被害人徐某1的经济损失15元、被害人温某的经济损失5元、被害人彭某1的经济损失5元、被害人李某的经济损失30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 壹审 判 员  李 茜人民陪审员  彭华东二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 莉附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执233号申请执行人秦彩霞，女汉族，生于1958年10月25日，甘肃省秦安县人，秦安县人民医院医生，住甘肃省秦安县。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行秦彩霞申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》���步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人秦彩霞申报的借款本金10000元、利息24562.50元(利息计算期间:2007年9月18日至2017年4月20日),本息共计34562.50元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人秦彩霞分配受偿金额为19361.83元及诉讼费216元,共计19577.83元,剩余款项15200.67元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���赵憬时审判员 李  小  录审判员 刘  陇  青二〇一七年十月十七日书记员 高  佳  宁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初958号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王ＸＸ，曾用名王双勇，男，1981年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人聂丽民、吴棠，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人王ＸＸ犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人王ＸＸ及其辩护人聂丽民、吴棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日23时许，邳州市公安局交通警察大队城区中队交警在邳州市运河街道青年东路六保河桥设卡检查酒后驾驶，被告人王ＸＸ酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至该处时，为躲避检查，在道路上调头逆行，先将执行拦截任务的便车撞坏，又将执行拦截任务的苏Ｃ×××××号警车撞坏，致该警车内执勤民警王某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某外伤致右膝部皮肤挫伤，损伤程度属轻微伤。经邳州市价格认证中心鉴定，被撞警车造成直接财产损失为9493元。2017年6月6日，被告人王ＸＸ主动到公安机关投案，但初期并未如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王ＸＸ家人与王某达成和解协议，赔偿经济损失计人民币2.5万元（已付清），取得了谅解。同时赔偿邳州市交通警察大队财物损失人民币1万元。上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人徐某、刘某、吴某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、驾驶证及车辆查询信息、法医鉴定书，视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人王ＸＸ有自首情节的辩护意见，经查，被告人王ＸＸ归案初期未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定要件，不应认定自首。该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人王ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王ＸＸ妨害公务的行为，论罪应在三年下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度范围内予以处罚。被告人王ＸＸ庭审中自愿认罪，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，判决如下：被告人王ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  花芙蓉人民陪审员  朱俊章二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩召伦
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2525民初348号原告：李金花，女，1970年12月6日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：高建，男，1990年4月19日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告李金花与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加了诉讼，被告高建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建归还原告借款10万元及利息（利息从2015年7月22日起至全部清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告高建承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，被告高建向原告借款人民币10万元，承诺于2015年9月23日归还，同时立下借条。借款期限届满后，李金花多次向被告追要欠款，被告以各种理由拖延、推搪，至今没有归还原告。被告的行为已严重侵犯了原告李金花合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告高建未提交书面答辩，也未到庭应诉。原告李金花为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一张、汇款收据一张，欲证实被告高建向原告借款10万元的事实。被告高建未向法庭提交证据。本院认为，原告李金花提交的《借条》、汇款收据等证据材料，能相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，高建向李金花借款人民币10万元，承诺于2015年9月23日归还，同时高建立下借条。《借条》载明:“今向李金花借款100000.00元（拾万元），借款时间为2个月从7月22日至9月22日。”同日，李金花通过邮政储蓄所向高建的6221887300029584370账号汇款10万元。借款期限届满后，李金花多次向高建追要欠款，高建以各种理由拖延，至今没有归还。本院认为，被告高建向原告李金花借款,被告高建写下借条交原告李金花收持,原告李金花即给被告高建汇款10万元,原、被告之间的民间借贷关系成立生效。原告李金花按照约定履行自己的义务,借款到期后，被告高建未按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告李金花要求被告高建返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其从2015年7月22日起计算利息的主张，不符合法律规定，本院确定从2015年9月23日起计算逾期利息。被告高建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建于本判决生效之日起十日内清偿原告李金花借款本金100000元及利息（利息从2015年9月23日起至借款本金清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 灿审判员 彭 芹审判员 彭转华二〇一七年十月十三日书记员 郑舒予
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6064号原告：江苏涟水制药有限公司，住所地涟水经济开发区红日大道18号。法定代表人：贾晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：童强，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：叶卫华，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陕西康欣医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城丰产路西段省商业储运公司六村堡南区仓库B区8号-11号。法定代表人：杨新琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彩琴，该公司行政人事部经理。委托诉讼代理人：舒娟，陕西方强律师事务所律师。原告江苏涟水制药有限公司（下称制药公司）诉被告陕西康欣医药有限公司（下称康欣公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告制药公司的委托诉讼代理人童强与被告康欣公司的委托诉讼代理人杨彩琴、舒娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告制药公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款15980元，违约金479.4元，合计16459.4元。事实和理由：原被告双方签订《产品购销合同》购买原告药品，至今，被告仍有15980元货款未付，并构成违约。2017年1月10日，涟水法院作出（2017）苏0826破（预）字第1-1号民事裁定受理了原告破产清算，同时指定了管理人。被告所欠货款，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。被告康欣公司辩称：原被告之间是在2012年年底有过业务往来，一般情况下，收到货物及其增值税专用发票后，被告会直接付款，如果这个时间产生债务，我们认为已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年年底发生业务往来，并签订了产品购销合同，原告将公司的产品销售给被告公司，但原告在审理中，只提供了产品购销合同和江苏增值税专用发票的复印件。原告根据公司财务的往来账目，提供项目明细账中显示，被告公司仍欠原告货款15980元。后经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，2017年1月10日，经本院审查，受理申请人涟水县四海印刷厂对被申请人江苏涟水制药有限公司的破产清算申请。原告遂于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求被告归还货款及其违约金16459.4元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的产品购销合同、增值税发票复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法买卖关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，书证应当提供原件。本案中，原告根据公司的财务账目经结算，被告公司尚欠货款15980元，但在审理中未能提供被告签名确认所欠货款的相关证据。提供的产品购销合同和江苏增值税专用发票全都是复印件，被告在审理中亦不予认可，原告当庭陈述不能提供原件，据此，依据相关法律规定，原告将承担不利的后果，故原告要求被告给付货款15980元、违约金479.4元，合计16459.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏涟水制药有限公司对被告陕西康欣医药有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取107元，由原告江苏涟水制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十月十七日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1901号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭建军，男，1973年4月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1984号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年10月22日1时许，被告人郭建军饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，从本市城东街道皇廷KTV开往本市大溪镇河头村。途经本市时，被告人郭建军因酒后困顿，将机动车驶到路边停放，并在车内睡觉。当天1时45分许，温岭市公安局交通警察大队民警巡逻至该路段时，查获尚在车内睡觉的被告人郭建军。经抽血检测鉴定，被告人郭建军血液中酒精含量为166mg/100ml。被告人郭建军到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人郭建军具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郭建军判处拘役一个月十五天至两个月十五天，并处罚金。被告人郭建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一七年十月二十七无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初850号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄小成，男，1975年3月31日出生，汉族，大专文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。2017年2月11日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，同年3月20日被南昌市东湖区检察院取保候审。2017年7月31日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人黄小成犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人黄小成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日9时许，被告人黄小成来到江西省图书馆，发现被害人王某1停放在此的一辆立马牌电动车（价值2238元）车钥匙未拔，遂将该电动车盗走并藏匿于本市师大南路附近，案发后，该电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。2017年7月25日12时30分许，被告人黄小成来到江西省图书馆二楼中文期刊阅览室，趁被害人王某2熟睡之际，盗走被害人放置在书桌上的一部OPPO手机（价值1806元），销赃所得赃款已被其挥霍。2017年2月11日，被告人黄小成被公安机关抓获归案，2017年7月31日，被告人来到公安机关并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄小成开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2等人陈述、证人姜某证言及辨认笔录、刑事照片、涉案物品价格认定结论书、被告人黄小成的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小成以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小成犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄小成有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的一个月十八日，即自2017年8月8日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年十月三十一日书记员 王艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70727号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：赵建国，男，1971年8月2日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告赵建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15489.51元、利息481.61元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年7月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款64083.01元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金48593.51元、利息7673.29元，尚欠本金15489.51元、利息481.61元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七千八百一十六元二角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
兰州铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）甘71刑初2号公诉机关甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院。被告人王一代勒。2007年4月16日因犯贩卖毒品罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月28日释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月9日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于甘肃省兰州市第三看守所。指定辩护人何文集。指定辩护人高峰。甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院以甘检兰铁分公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王一代勒犯运输毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院于2017年10月18日依法公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指派检察员刘江仲、代理检察员徐宁波出庭支持公诉，被告人王一代勒及其辩护人何文集、高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指控：2017年3月9日16时许，被告人王一代勒持兰州至乌鲁木齐的Z41次旅客列车车票，在兰州车站进站安检时，被执勤民警抓获，在其所穿运动鞋内查获毒品海洛因白色粉末状二包，共计净重194.95克。公诉机关认定上述事实的证据有：火车票、毒品海洛因照片、”宝翼飞”牌运动鞋、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、称量笔录、封存清单、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、检验鉴定意见书、视听资料等。公诉机关认为，被告人王一代勒利用交通工具非法运输毒品海洛因194.95克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王一代勒因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，根据《中华人名共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人王一代勒当庭对起诉书指控其犯运输毒品罪的犯罪事实予以承认。王一代勒的两位辩护人对起诉书指控的王一代勒运输毒品的事实没有异议，在量刑辩论时提出王一代勒认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人王一代勒持当日兰州至乌鲁木齐的Z41次旅客列车车票，在兰州车站进站安检时被值勤民警抓获，从其所穿运动鞋内分别查获白色粉末状毒品海洛因2包，共计净重194.95克。另查明，2007年4月16日王一代勒因贩卖毒品罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月28日释放。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、归案情况说明，证明2017年3月9日16时25分许，兰州铁路公安处兰州车站派出所民警在兰州车站进站口执行查缉任务时，将犯罪嫌疑人王一代勒抓获，在其所穿”宝翼飞”牌运动鞋内查获毒品海洛因194.95克。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存清单、兰州铁路公安局处理物品、文件清单，证明2017年3月9日，兰州铁路公安处兰州车站派出所民警在兰州车站进站口将涉嫌运输毒品罪的犯罪嫌疑人王一代勒抓获，扣押毒品可疑物2包（封存于兰州公安处）、火车票1张（附卷）、”宝翼飞”牌运动鞋1双、手机1部、”金三秒”牌胶水1瓶。3、兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（刑）鉴通字[2017]07号鉴定意见通知书（副本）、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2017]047号检验鉴定意见书证明：一号，外用无色透明塑料袋包裹，白色粉末状物，净重95.03克，编号为A0073-1；二号，外用无色透明塑料袋包裹，白色粉末状物，净重99.92克，编号为A0073-2。一号检材、二号检材中均检出海洛因成分。4、兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（刑）鉴通字[2017]16号鉴定意见通知书（副本）、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2017]052号检验鉴定意见书，证明：A0073-1中海洛因含量为39.89克/100克；A0073-2中海洛因含量为40.05克/100克。5、称量笔录、犯罪嫌疑人被抓获及在鞋内查获毒品的照片、称量照片，证明2017年3月9日18时46分兰州铁路公安处民警在见证人戴某某的见证下，当着犯罪嫌疑人王一代勒的面，称量查获的毒品海洛因分别为：左脚所穿鞋内查获毒品海洛因95.03克、右脚所穿鞋内查获毒品海洛因99.92克。6、王一代勒活动轨迹的视屏资料及监控截图、所持车票，证明了王一代勒行走路线和准备前往乌鲁木齐的事实。7、现场检测报告书、尿液检验报告书，证明2017年3月9日19时10分兰州铁路公安处兰州车站派出所民警依法对被告人王一代勒进行MOP吗啡胶体金法检测试剂盒检测、甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阴性。8、被告人王一代勒当庭供述。2017年3月9日，他准备去乌鲁木齐打工，因为吸毒，所以把毒品放在运动鞋鞋底夹层中，想带到乌鲁木齐打工时吸食。在兰州火车站进站安检时被公安机关从运动鞋内查获了所有毒品。毒品是别人顶账的，因为对方知道他吸毒。他知道毒品是海洛因。9、甘肃省张掖市甘州区人民法院（2007）甘刑初字第83号刑事判决书，证明2007年4月16日，被告人王一代勒因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。10、释放证明书，证明王一代勒于2009年12月28日刑满释放。11、户籍证明，证明被告人王一代勒的自然情况。上述证据经公诉机关当庭举证、质证，被告人王一代勒及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法，可以证实被告人王一代勒运输毒的客观事实；王一代勒当庭供述明知是毒品，准备带往乌鲁木齐，符合运输毒品罪的主观要件，故本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王一代勒利用交通工具运输毒品海洛因194.95克，已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一代勒因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，应当从重处罚。公诉机关及辩护人所提被告人王一代勒认罪态度较好，酌情从轻处罚的意见符合本案实际，予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一代勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2032年3月8日止。）二、扣押的毒品海洛因194.95克、”宝翼飞”牌运动鞋1双、金三秒牌胶水1瓶、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李旭艳审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一七年十月十八日书记员  巩 雪
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2379号原告：王家友，男，1991年2月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：聂明刚，男，1993年1月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告王家友与被告聂明刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家友到庭参加诉讼，被告聂明刚经本院于2017年7月5日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告挖掘机租赁款共计人民币21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在晴隆从事平整屋基工程，于是向原告租赁挖掘机进行开挖工作，协议约定：“每月租赁费32000元，包含挖掘机驾驶员工资和拖车费，油费由被告承担，租赁费每月支付一次。”达成协议后，于2016年11月19日原告开始到被告工地施工，在施工期间，由于被告无钱加油，挖掘机无法正常工作，原告被迫于2016年12月12日提出与被告解除租赁合同，于是双方就相关费用进行结算，经结算，被告共欠原告租赁款23400元，扣除被告已经支付的拖车费1800元，被告实际应支付给原告租赁款21600元。结算后，被告出具了欠条给原告，承诺于2017年3月11日前支付给原告，履行期限届满后，被告未按约定支付该款，经原告多次索要未果。综上，原告遂诉至法院。被告聂明刚未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告聂明刚租用原告王家友挖机，经原、被告双方于2017年1月25日结算，被告聂明刚尚欠原告王家友挖机款人民币21600元，被告聂明刚于同日出具《欠条》一张给原告王家友。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原告王家友已将租赁物交付承租人使用，经双方结算被告聂明刚尚欠原告王家友租赁款人民币21600元，故原告王家友请求被告聂明刚支付租赁款的请求，于法有据，本院予以支持。被告聂明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告聂明刚应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告聂明刚在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王家友租赁款人民币21600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费470元，合计810元，由被告聂明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判长 戚 恒二〇一七年十月十九日书记员 邓楗军
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执136号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执144号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中��于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金10541.05元、利息7626.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息合计18167.1元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为10177.17元及诉讼费50元,共计金额10227.17元，剩余款项7989.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白玉堂审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5283号原告敖某，统一社会信用代码，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告何某，男，1971年6月4日出生，身份号码，汉族，农民。被告朱某，女，1972年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某，男，1973年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告郭某1，女，1975年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告杨某1，男，1973年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告邓某，女，1974年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告郭某2，男，1977年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告杨某2，女，1979年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告何某、朱某、王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告何某、朱某、杨某1、邓某、郭某2、杨某2下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告何某、朱某、杨某1、邓某、郭某2、杨某2经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，被告王某、郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：八被告负连带责任立即偿还贷款本金45414元，截止2017年5月18日前的利息3795元，本息合计49209元；其余利息计算至贷款还清之日止。事实与理由：2013年12月20日，被告何某、朱某在我社借款73000元，约定借款利率及还款期限，被告王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告何某等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告何某、朱某、王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告何某、朱某为借款人与原告签订借款合同，借贷款73000元，年利率为11.97％，月利率为11.733‰，借款期限自2013年12月20日起至2016年12月1日止，借款用途为农业机械购置。同日，被告王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人的全部债务。被告何某偿还过原告借款本金27586元，借款到期后，尚欠借款本金45414元，截止2017年5月18日的利息3795元，合计49209元。本院认为，被告何某、朱某为借款人与原告签订的借款合同，被告王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2为保证人与原告签订的保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；被告何某借款后偿还原告借款本金27586元，借款到期后未能清偿剩余借款本息。据合同约定，被告何某、朱某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2应对给被告何某、朱某的贷款在最高限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告何某、朱某、王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、朱某于判决生效后立即偿还尚欠原告敖某借款本金45414元，利息3795元，合计49209元；2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费600元，由被告何某、朱某、王某、郭某1、杨某1、邓某、郭某2、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月十八日书记员张利金
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘05执231号申请执行人赵智勇、男，汉族，生于1953年8月23日，住甘肃省天水市秦州区。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行赵智勇申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人赵智勇本案申报的借款本金500000元、利息1223035元(利息计算期间:2007年4月1日至2017年4月20日),本息共计1723035元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人赵智勇分配受偿金额为965240.32元及诉讼费9780元,共计975020.32元,剩余款项757794.68元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执198号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金12326.09元、利息8917.46元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计21243.55元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为11900.59元及诉讼费50元,剩余款项9342.96元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16932号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：刘兴亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘兴亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月27日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告刘兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘兴亮支付原告租金及服务费(含未到期部分)共计76248元；二、判决被告刘兴亮支付原告违约金，违约金以76248元为基数，按照每日2‰的标准从2016年9月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告刘兴亮支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告刘兴亮签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告刘兴亮所有的汽车一辆并出租给其使用，被告刘兴亮分36期（月）支付租金及服务费，每期租金及服务费2118元，在每月25日支付；若逾期支付租金及服务费，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金、服务费并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金及服务费。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告刘兴亮未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年8月15日，以原告为甲方、被告刘兴亮为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型16款汽车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告刘兴亮为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年9月起分36期（月）支付租金及服务费，每期租金2058元、服务费60元,于每月25日支付；乙方怠于支付租金及服务费时，甲方有权要求支付到期及未到期租金及服务费、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰���算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告刘兴亮向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年9月7日，原告按约向被告刘兴亮指定的账户支付了购车款。至原告起诉时止，被告刘兴亮未支付租金及服务费。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘兴亮等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告刘兴亮于2016年8月15日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告刘兴亮应当按照合同约定的期限向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为76248元[2118元/月×36月]。被告刘兴亮逾期支付租金及服务费，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年9月25日起以76248元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金、服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金、服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告刘兴亮答辩期满的次日起（2017年9月12日）以剩余全部租金、服务费为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告刘兴亮违约应承担包括律师费在���的催收债权的费用，故被告刘兴亮应支付原告支出的律师费2000元。被告刘兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兴亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金、服务费（包括未到期部分）76248元；二、刘兴亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2118元为基数，从2016年9月至2017年8月，每��26日为起点，分别计算至2017年9月11日；（2）以76248元为基数，从2017年9月12日起计算至所欠租金、服务费付清为止；均按每日2‰计算）；三、刘兴亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告刘兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一七年十月十二日书记员  袁瑜雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初66757号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民初字第36995号原告：杜长贵，男，1960年7月15日出生，住沈阳市天河区。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元2801。法定代表人：冯华国，总经理。委托诉讼代理人：常立斌，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖潇，女，1981年9月26日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告杜长贵（简称原告）与被告金粤幕墙装饰工程有限公司（简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左爵云，被告的委托诉讼代理人常立斌、肖潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款680361.19元，并支付自2012年10月26日至实际付款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实理由：2010年8月27日，我和被告就苏丹ALBARAKA银行改造工程（涉案工程）签订《建筑外装修工程施工安装承包合同》，约定施工的相关要求和内容。此后，我组织工人对涉案工程开始施工，并在施工完毕后经过验收合格。此期间，我还对被告其他的工程诸如大使小楼工程、GNPOC工程、非洲中心工程等进行了施工。2012年10月25日，双方就上述工程的工程款进行结算，被告共应当向我支付2776591.30元。此后，被告支付了大部分工程款，至今拖欠680361.19元未付。双方为此多次磋商未果，我因此诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述的合同签订、工程施工及款项结算情况均属实。在2012年10月25日双方结算时，我方已经将全部应付款项2776591.30元付清，不存在拖欠。在施工过程中，原告工人高某因施工坠落死亡，相应赔偿款由原告支出，原告一直坚持要求我方负担该款项，但我方认为该款项不应当由我方承担。此外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故对其请求，我方均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，原告与被告订立《建筑外装修工程施工安装承包合同》，约定，原告承包涉案工程石材幕墙、铝塑板幕墙、原造型板拆除、玻镁板安装的工作，本工程采用包人工费、小型机械费、现场材料装卸、水平垂直运输、仓库搭设、成品保管等费用，工期自2010年5月11日至2011年2月25日，合同承包总额约1898360元，被告要求原告提供技术工人约30名，分期分批派遣到涉案工程项目工地，被告负责制定下达出国人员派遣任务书、协助原告办理出入工地手续、并负担所产生的费用；被告负责出国人员从北京-苏丹-北京的国际往返机票和境外接送工作，并承担费用；被告负责办理出国人员的入境签证手续及工作所需的证件，并承担费用；被告负责提供出国人员在工程所在地工作期间的食宿，并承担费用；原告应按照劳动法负责办理给每一位出国人员在苏丹工作期间的医疗保险和人身意外伤害保险，并采取严格的安全防护措施保证施工安全，承担由于自身安全措施不力造成事故的责任及因此发生的费用；本合同价款由工劳务费（工人工资）和零星材料费组成，工人工资由被告每月打入工人在银行的账户，每人每月1500元；在苏丹施工期间，工人生活费在苏丹施工现场发放，由被告直接支付美金，每人每月100美金，上述两项费用从工程款中扣减；施工过程中一切风险及费用均由原告承担，包括但不限于人员伤亡、第三方伤亡；施工安全保险及人身意外保险、第三人保险等均由原告负责。上述合同签订后，原告自行招募了工人，并按照被告的要求完成了合同约定的施工工作，并在合同约定项目之外承接了被告分包的其他工作。2012年10月25日，双方共同签署了《苏丹各工程安装费及维护用工费用结算汇总表》，对原告施工的各项工程应付工程款进行了结算，确定应付工程款总额为2776591.30元。在施工过程中，原告招募的施工工人高某因施工工作导致死亡，被告向高某的亲属赔付了死亡赔偿金等款项共计627531.75元。庭审中，双方对结算款项支付情况存在较大争议。被告称其向原告支付的款项已经超过了双方结算确定的应付工程款总额，为3142137.94元，其中包括直接向被告本人及被告所雇佣工人支付的款项1847036.17元及授权原告从其发包单位中江公司支取的款项1295101.77元。原告认可被告主张的直接支付款项中的1809836.17元，对于其余的6人保险费7200元和杜某仲裁补偿费30000元均不予认可，称其未收到保险费，杜某的仲裁补偿与其无关，系杜某和被告之间劳动关系的争议。从被告所提交的证据显示，确未发现上述保险费的支付情况，且杜某的仲裁补偿费系经过劳动争议仲裁裁决确定的补偿款数额。对于被告主张的原告从中江公司支取的款项1295101.77元，原告表示认可，但称该款项仅有244050元系应当计入本案工程款中的工人工资，其余费用皆是其作为施工现场的负责人，代被告向发包方领取的管理费、办公经费等费用，并就此向本院提交了用款申请单扫描件等若干证据佐证。被告对该证据以没有原件为由不予认可，但经本院询问，其表示无法就相关款项的支取用途及领款凭证进行举证。现原告起诉要求被告支付欠付的工程款称被告尚欠付其工程款680361.19元，称该款包含两部分，一是被告尚欠付的工程款52829.44元，二是被告代为支付高某的死亡赔偿金后，从其应得工程款中扣减的627531.75元。被告对此不予认可，除以上述付款凭证作为抗辩外，还认为高某系原告雇佣之工人，按照合同约定其死亡赔偿金等赔偿责任应当由原告负担，故其有权作出扣减。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立之《建筑外装修工程施工安装承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当依约履行各自义务。根据本案查明的事实，原告完成了合同所约定的施工内容，并就合同应得工程款项与被告完成了结算，被告负有依照结算凭证足额支付款项之义务。被告主张其已经超额向原告支付了结算款项，但结合双方证据及合同约定情况来看，其所提交之付款证据中，有相当一部分款项不应列入原告应得之工程款，故对被告之主张，本院不予采信。原告主张被告拖欠其工程款包含两部分，其中一部分为被告支付的高某的死亡赔偿金，但根据双方合同约定，施工过程中一切风险及费用均由原告承担，故被告有权在支付工程款过程中，将已经垫付的该部分死亡赔偿金扣减，原告相应主张，本院不予支持。原告主张的另一部分工程款52829.44元，低于被告所提交之证据中合理部分显示欠付款项金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，支付原告杜长贵欠付的工程款五万二千八百二十九元四角四分；二、驳回原告杜长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元，由原告杜长贵负担9483元（已交纳），由被告金粤幕墙装饰有限公司负担1121元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  杜月霞人民陪审员  李秀军二〇一七年十月十九日书 记 员  张君斓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5135号申请执行人：朱倍平，年籍详卷。被执行人：许杨清，年籍详卷。申请执行人朱倍平与被执行人许杨清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱倍平向本院申请执行，要求被执行人许杨清归还借款及利息等共计人民币52233元。本案在执行过程中查明，被执行人许杨清名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5135号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十月六日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1659号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营腾骏塑料有限公司，驻广饶县稻庄镇高庙村。法定代表人：马金辉，该公司总经理。被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：朱连胜，该公司总经理。被执行人：马金辉，男，1979年07月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙小敏，女，1982年01月30日出生，现住现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营腾骏塑料有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、马金辉、孙小敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营腾骏塑料有限公司在中国农业银行广饶李桥东分理处账号15×××00账户银行存款493717.83元。二、冻结期限一年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月一日书记员  景素文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4538号原告：朱大秋，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。被告：王彩虹，女，1978年10月9日生，汉族，住兴化市。原告朱大秋与被告陈勇、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大秋的委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告陈勇、王彩虹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱大秋向本院提出诉讼请求：判决陈勇、王彩虹立即偿还朱大秋借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈勇、王彩虹因经营需要向朱大秋借款21万元，于2017年3月28日重新出具借条并订立还款计划。后陈勇、王彩虹均未按计划实际履行。现朱大秋就已届满部分主张权利遭拒，故诉至法院。陈勇、王彩虹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，陈勇、王彩虹向朱大秋出具借条一份。借条载明：“今借到朱大秋人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）。2017年4月份壹万元整；2017年5月份3万元整；2017年6月份3万元整；2017年7月份3万元整；2017年8月份3万元整；2017年9月份4万元整；2017年10月份4万元整。按以上计划归还。借款人：陈勇、王彩虹。2017年3月28日。”借款未约定利息。借条出具后陈勇、王彩虹未按还款计划偿还借款，朱大秋诉至本院要求陈勇、王彩虹偿还2017年4月份、5月份期限届满的4万元借款。以上事实有朱大秋提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇、王彩虹向朱大秋借款21万元并制定还款计划，陈勇、王彩虹应当按照还款计划偿还借款。现约定于2017年4月份、5月份偿还的4万元借款期限已届满，陈勇、王彩虹未按约偿还应承担相应的法律责任。陈勇、王彩虹经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、王彩虹于本判决生效后立即偿还原告朱大秋借款4万元及利息（按年利率6%，自2017年6月6日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告陈勇、王彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  周君秋二〇一七年十月十七日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松