四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初105号 原告陈强，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告南充市公路管理局直属分局，地址：南充市顺庆区桑园路31号。 法定代表人何吉人，系该单位局长。 委托代理人白祺中，四川由真律师事务所律师。 被告程勇，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。 原告陈强诉被告南充市公路管理局直属分局、程勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其代理人邓文良、被告程勇及其委托代理人周泽国及被告南充市公路管理局直属分局的委托代理人白祺中到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原告系南充市富安娜家居用品有限公司员工，2016年2月29日6时30分左右，原告因上班驾驶自己的摩托车在视线不明的情况下行驶在东观镇至上，撞上被告程勇堆放在公路上的沙堆上，导致发生摩托车翻倒、原告受伤的交通事故。原告随即被送往南充市第五人民医院住院治疗，其伤情被告诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、额骨右侧骨折；2、双唇毁损伤；3、右腕背侧皮肤裂伤；4、多颗牙齿脱落等。原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所评定为拾级伤残。原告认为，原告在其视线不明的情况下赶往南充市富安娜家居用品有限公司上班途中发生交通事故，被告程勇堆放沙石在公路上，未设置安全标识，其阻碍交通的行为是引起原告受伤的根本原因。被告南充市公路管理局直属分局系交通事故发生地段公路的管理者，有维护、管理该公路的义务，其未巡查和及时清理公路障碍物的行为，对引起原告受伤也存在因果关系，因此二被告应共同承担向原告的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等共计212217元，本案诉讼费由被告承担。 被告程勇辩称，沙堆是我于2016年2月29日6点半运来用于修路，当时天晴且该路段路况较好，我也在沙堆上设置了警示标志，因此原告受伤与我在该路段堆放沙没有法律上的因果关系。另外原告陈强虽在城镇务工，但其居住于农村，应当按照农村标准计算相关费用。原告主张的其父亲的被告抚养人生活费，因原告的父亲虽有残疾证但并不代表其丧失了劳动能力，因此原告的该项主张不应得到支持。原告主张的其小孩的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。 被告南充市公路管理局直属分局辩称，交通事故责任认定书中并没有认定系被告程勇堆放沙子造成原告受伤，如果有其他证据证明原告受伤是由堆沙导致的，那么应由被告程勇承担侵权赔偿责任。被告南充市公路管理局直属分局系本次交通事故发生地段的管理者，主要负责道路养护、保洁，因本次交通事故发生在早上6点半至7点时段，而该时段我单位工作人员还没有上班，我单位不可能派人24小时上班，且被告程勇在该公路段堆放沙子与原告受伤时间间隔很短，因此原告要求被告及时清理障碍物是不符合常理及实际情况的。综上我方已经尽到我们的责任和义务，我方并没有任何的管理失职行为，因此请求驳回原告对我方的诉讼请求。同时，原告驾驶摩托车没有佩戴头盔，也没有驾驶证、行驶证，其自身存在较大过错。 经审理查明，2016年2月29日7时左右，原告陈强驾驶无号牌普通二轮摩托车从东观镇往老君镇方向行驶，当行驶至国道318线2142KM+900M处发生摩托车倒地造成原告受伤的交通事故。2016年5月12日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直（二）证字[2016]第20160229C号道路交通事故证明，证明：一、我大队民警接警后立即赶赴现场对现场进行勘查，现场发生一辆无号牌普通二轮摩托车倒在东观镇至上，摩托车驾驶员陈强已被救护车送往医院。二、在倒地的普通二轮摩托车后方9.7M处，堆放着直径为2.6M的沙堆（国道单向车道宽5M），沙堆是由程勇堆放在此，准备修葺房屋所用。三、通过现有条件进行车辆鉴定未发现其他车辆与该车接触。四、现陈强无法回忆起事故发生的经过。五、现场走访调查未发现证人目击当事人陈强如何驾驶车辆与沙堆发生碰撞。 原告陈强受伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，于2016年3月21日出院，共计住院21天。原告住院期间产生住院医疗费及检查费共计18915.08元，原告出院后于2016年4月1日到南充市第五人民医院复查产生检查费302元。 原告出院后于2016年5月5日单方委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年5月30日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第196号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈强之伤残等级为十级；2、后续治疗费认定为2000元；3、护理期认定为45天，给予1人护理；4、营养期认定为60天，营养费认定为1200元；5、误工期认定为120天；义齿修复费认定为67500元。此次鉴定产生鉴定费2500元，该费用由原告陈强垫付。后被告程勇不服该司法鉴定意见书，于2017年5月25日向本院申请重新鉴定，要求对伤残等级、护理期限、误工期限、是否需要续医费及义齿修复费进行重新鉴定。2017年8月10日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2017]临鉴字第1904号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、陈强的伤残等级为十级；2、陈强的后续治疗费约为31500元；3、陈强的误工期为120日，护理期为45日。此次鉴定产生鉴定费2600元，该费用由原告程勇垫付。 原告陈强于2015年3月9日与南充市富安娜家居用品有限公司签订劳动合同，劳动合同期限至2017年12月31日止。原告陈强2015年6月至2016年2月工资分别是2952.7元、3354.4元、3706.13元、3443.06元、3652.33元、3492.02元、3720.23元、4306.73元、1849.72元，2016年5月至2016年10月的工资收入分别是3296.33元、3525.63元、3780.55元、3859.89元、3846.93元、3693.85元。原告陈强在发生交通事故前在南充市富安娜家居用品有限公司平均工资收入为3386.4元。原告陈强因本次交通事故受伤后，其于2016年3月、4月两个月误工，未能到南充市富安娜家居用品有限公司上班。 被告南充市公路管理局直属分局系本次交通事故发生地段的日常养护和管理者，其提供的部分公路路政巡查日志显示从2016年2月25日至2016年3月4日期间均约于8点30分开始对该路段进行日常巡查。 陈先胜与杨桂碧婚后共生育一子即本案原告陈强。陈先胜因肢体残疾，2009年6月19日中国残疾联合会向其出具了肆级残疾人证。原告陈强婚后于2015年8月29日生育一子陈科宇。 以上事实有原被告的身份证，原告户口簿，陈科宇户口薄，高坪区东观镇和平寨村村委会证明，道路交通事故证明，事故现场照片，住院病历资料，医疗费票据，住院病人费用明细清单，劳动合同书，南充市富安娜家居用品有限公司证明，工资发放明细，银行卡明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票，公路路政巡查日志等证据及庭审笔录在卷作证。 本案争议的焦点问题有，一是被告南充市公路管理局直属分局是否存在管理失职的情形，其是否应当承担管理过错责任？二是被告程勇所堆沙子与原告陈强发生交通事故受伤是否具有法律上的因果关系及双方过错如何认定？三是原告陈强的相关赔偿项目是否应当按照城镇标准计算？四是原告陈勇的父亲陈先胜的残疾是否已达到丧失劳动能力的程度，原告主张的其父亲陈先胜的被抚养人生活费是否应当得到支持？ 关于第一个争议焦点问题，本院认为，被告程勇堆放沙子的时间与原告陈强发生此次交通事故的时间相隔短暂，且被告程勇违规堆放沙子的时间处于被告南充市公路管理局直属分局工作人员未上班期间，被告南充市公路管理局直属分局在没有人举报的情况下，不可能在短时间内发现道路障碍物，要求被告南充市公路管理局直属分局在如此开阔的路面不定时立即发现并清理障碍物有违客观现实，系对被告南充市公路管理局直属分局管理职责的苛责要求。同时被告南充市公路管理局直属分局作为该路段的日常养护和管理者，其提供日常巡查日志显示已对该路段进行了日常巡查，已经尽到相应的管理职责，因此，被告南充市公路管理局直属分局并未存在明显的管理失职行为，其不应对原告陈强因本次交通事故受伤承担过错责任。 关于第二个争议焦点问题，本院认为，被告程勇因修葺房屋所需于2016年2月29日约六点半运来沙子倒在该路段，沙堆直径为2.6M，国道单向车道宽为5M，其违规堆放沙子占用该路段影响车辆正常通行，存在较大的安全隐患。虽然南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直（二）证字[2016]第20160229C号道路交通事故证明没有明确表明被告程勇违规堆放沙子的行为与原告陈强发生交通事故受伤具有直接因果关系，但是从以下几个方面分析来看，被告程勇违规堆放沙子的行为与原告陈强发生交通事故受伤有直接因果关系存在高度盖然性。一是从交通事故的发生时间来看，当时为早上7点左右，还未完全天亮，视线并不太好，且沙子颜色与路面颜色相近，原告陈强在驾驶摩托车时疏于发现前方障碍物，其撞上沙堆或者躲避沙堆导致摩托车倒地的可能性比较大。二是从现场图片分析来看，原告陈强所骑摩托车倒在沙堆前约9.7M处，从沙堆处至摩托车倒地处散落着摩托车车身碎片，可见从摩托车倒地处至摩托车倒地停止处之间存在一定距离的滑行，那么摩托车倒地地方在沙堆前后方具有相当的可能性。三是南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故证明明确表明，通过现有条件进行车辆鉴定未发现其他车辆与该车接触，据此可见，原告陈强所驾驶的摩托车倒地并非与其他车辆碰撞所致。综上，被告程勇堆放沙子导致原告陈强受伤，其应承担侵权赔偿责任，其在公路上违规堆放沙子形成通行障碍，对正常行驶的车辆造成较大的安全隐患，因此被告程勇存在较大过错，应承担本次交通事故的主要责任。另一方面，原告陈强驾驶无号牌摩托车，其在驾驶过程中未注意观察前方路况，未尽到谨慎驾驶义务，其自身存在一定的过错，应承担本次交通事故的次要责任。综上，本院酌定被告程勇承担本次交通事故60%的责任，原告陈强承担本次交通事故40%的责任。 关于第三个争议焦点问题。本院认为，原告陈强于2015年3月9日与南充市富安娜家居用品有限公司签订劳动合同并在该公司工作、生活至今，其主要工作、生活地域位于城镇且主要收入来源于城镇，因此原告陈强的相关赔偿项目应当按照城镇标准进行计算。 关于第四个争议焦点问题。本院认为，原告陈强的父亲陈先胜现年54岁，其并未达到国家法定退休年龄，虽然原告提供了陈先胜的残疾人证，但是该证据并不足以证明陈先胜已经丧失劳动能力，且原告也并没有提供陈先胜无经济来源的其他证明，因此本院对于原告陈强主张的其父亲陈先胜的被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。 综上，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告陈强应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费凭票据确定为19217.08元；2、住院伙食补助费参照国家机关普通工作人员出差补助标准30元/天计算，则住院伙食补助费为21天×30元/天=630元；3、护理费按照原告主张的120元/天计算，参照《司法鉴定意见书》确定的护理时限45天，则护理费为120元/天×45天=5400元；4、误工费本院按照原告陈强实际误工时间确定误工时限为60日，按照原告受伤前实际工资收入月平均工资3386.4元进行计算，则误工费为3386.4元/月×2个月=6772.8元；5、残疾赔偿金按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，则为26205元/年×20年×0.1=52410元，原告陈强的儿子陈宇科的被抚养人生活费按照2015年度四川全省城镇居民人均消费性支出19277元/年计算为19277元/年×17年×0.1÷2=16385.5元，以上两项合计为68795.5元；6、营养费参照《司法鉴定意见书》确定为1200元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、后续治疗费参照《司法鉴定意见书》确定为31500元；9、交通费本院酌定为800元；10、鉴定费，原告陈强单方委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定所出具的《司法鉴定意见书》被重新鉴定后形成的《司法鉴定意见书》部分改变，因此原告单方委托产生的鉴定费2500元，本院酌定由原告承担1500元，被告程勇承担1000元，因该费用由原告陈强垫付，则被告程勇应支付原告陈强鉴定费1000元。以上1-10项赔偿项目共计140315.38元。结合上述关于二被告的责任划分的认定，被告程勇应承担60%的责任即140315.38元×60%=84189.2元。 为维护稳定、和谐的社会管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决生效后10日内赔偿原告陈强84189.2元； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 案件受理费4483元，由原告陈强负担2000元，由被告程勇负担2483元。 被告程勇如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  周小兵 人民陪审员  蒲亨松 人民陪审员  刘安月 二〇一七年十月十二日 书 记 员  蒲佳翔