wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1924号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村，统一社会信用代码：915200006839963791。负责人：吴先卿，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立业，该公司员工。被上诉人（一审被告）：尚维会，女，1978年9月25日出生，彝族,住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿因与被上诉人尚维会工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿与被告尚维会之间的劳动关系；二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于判决生效后十日内支付被告尚维会各项工伤保险待遇共计45180.40元；三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院期间护理费31577.4元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系上诉人单位职工，在上诉人处因工作遭受事故伤害，住院治疗21天，经毕节市人力资源和社会保险局认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期90天，上诉人已为被上诉人参保工伤保险。被上诉人应当享受工伤保险待遇，但上诉人对一审判决认定的标准不服，主要理由为：被上诉人受伤前月平均工资为2496.16元，一审以贵州省城镇单位从业人员2018年度平均工资计算一次性伤残就业补助金不当；住院期间护理费应按贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资119元/天计算，并应扣除被上诉人借支的生活费1500元。被上诉人尚维会二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条“工伤职工所享受一次性伤残就业补助金为以解除或者终止劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高为6个月，最低为2个月”的规定，双方当事人均同意解除劳动关系，一审法院适用2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算被上诉人一次性伤残就业补助金符合法律的规定，上诉人关于应当参照被上诉人工资标准，适用该平均工资的60%予以计算的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院对停工留薪期工资和住院期间护理费的计算，与上诉人主张的标准一致，符合法律的规定，本院予以确认。一审判决在最终确认上诉人应付被上诉人的工伤保险待遇时已扣减被上诉人在上诉人处借支的1500元，故上诉人主张对被上诉人借支的1500元应予扣除无实际意义。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执328号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：王晓歌，女，1986年6月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：邵将，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：张亚萍，女，1989年7月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：袁梦佳，女，1988年10月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与王晓歌、邵将、崔张亚萍、袁梦佳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年五月十九日书记员  韩政杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初580号 原告：黄朝江，男,1984年1月3日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 被告：黄文学，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告黄朝江与被告黄文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝江到庭参加诉讼。被告黄文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄朝江向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款4万元整，并从2019年1月1日起，按年利率24%标准支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告向原告借款40000元，用于购买机器设备。定于2019年1月1日前归还，原告依约向被告交付了借款。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约还款。综上所述，原被告双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，特诉至贵院，望判如诉请。 被告黄文学未予答辩。 本案经审理认定事实如下：原被告系同学关系。被告因为生意周转困难，向原告借款用于购买机器设备，原告通过微信分别于2018年3月27日向被告转账2000元、2018年4月5日向被告转账200元、2018年4月8日向被告转账5000元、2018年4月9日向被告转账5000元、2018年5月3日向被告转账3000元、2018年5月30日向被告转账1300元、2018年5月31日向被告转账5000元、2018年6月6日向被告转账3000元、2018年6月9日向被告转账2000元、2018年6月12日向被告转账1000元、2018年6月25日向被告转账1000元、2018年6月28日向被告转账8000元、2018年7月11日向被告转账2000元、2018年7月18日向被告转账400元、2018年7月19日向被告转账1000元、2018年8月28日向被告转账1450元，共计41350元。2018年9月27日，经原被告双方结算，原告考虑到双方系同学关系，就只要求被告归还原告40000元本金，被告就向原告出具借条一张，载明：“黄文学，身份证：5105251981××××××××，今借黄朝江现金（40000元）肆万元整，还款日期：2019.1月1日还清。借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄文学在原告黄朝江处借款后，应按照双方的约定按时支付借款，被告黄文学未按时归还借款本金属违约行为。故原告主张被告归还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年1月1日起，按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借条上并没有明确约定利息，视为不支付利息，因此对于原告的此诉讼请求，本院不予支持，但本院可以支持其从被告黄文学逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，原告主张被告归还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起，按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院支持其从2019年1月2日起按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄文学归还原告黄朝江借款本金40000元，并从2019年1月2日起按年利率6%计算资金占用利息，限于判决生效后30日内付清； 二、驳回原告黄朝江的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告黄文学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇二〇年五月六日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执410号之十四申请执行人徐建军，1965年08月19出生，住遂平县。被执行人蒋现辉，1970年07月15出生，住遂平县。本院于2020年05月12日冻结了被执行人蒋现辉在中国邮政储蓄银行60×××77账户内余额人民币0.61元，现因为被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋现辉在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币6883.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十五日书记员 徐一凡
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1829号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5457号民事判决书，于2020年4月26日立案执行申请执行人任杰与被执行人绍兴市畅想装饰设计有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币87522元(其中案件执行标的金额86317元，执行费1195元，诉讼费10元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初91号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人童思对，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。2017年10月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月；2019年3月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人杨黎，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人童思对犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏、检察官助理季青伟出庭支持公诉，被告人童思对及其辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，019年8月13日、8月28日、9月26日，被告人童思对分别至本市西湖区，以拉车门的方式窃得葛某1轿车内现金480元、张某1轿车内现金270元、金钱江轿车内面额500元超市卡两张和现金100元、吴某轿车内现金800元、洗车卡一张、加油卡一张。 上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、相关书证及鉴定意见、监控视频等证据予以证实。认为被告人童思对的行为已构成盗窃罪。被告人童思对在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发时为精神发育迟滞（轻度）的限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人童思对对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人童思对为限定刑事责任能力人，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月13日1时许，被告人童思对至本市西湖区双浦镇外公交站牌东30米处桥下，以拉车门的方式窃得停放在该处的浙Ａ×××××号轿车内被害人葛某1的现金人民币480元；后其至外公交站牌旁的院子内，以同样方式窃得停放在该处的浙Ｄ×××××号轿车内被害人张某1的现金人民币270元。 2.2019年8月28日3时许，被告人童思对至本市西湖区转塘街道良户家园翔凤宾馆前停车场，以拉车门的方式窃得停放在该处的浙Ａ×××××号轿车内被害人金钱江的面额500元超市卡两张和现金人民币100元. 3.2019年9月26日3时许，被告人童思对至本市西湖区转塘街道梦圆街方某南门口，以拉车门的方式窃得停放在该处的浙Ｋ×××××号轿车内被害人吴某的现金人民币800元、洗车卡一张、加油卡一张。 上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被害人吴某的陈述，证实2019年9月26日凌晨12时许，其将浙Ｋ×××××号轿车停放在本市西湖区转塘街道梦圆街方某南门对面的位置。当日上午8时50分许其回到停车处时发现车门没完全锁好，通过车窗玻璃往车内看发现车内物品被翻的一团乱，其遂报警。其失窃现金百元面值现金8张共800元、300元面值的加油卡一张、500元面值的洗车卡一张。 2.被害人金钱江的陈述，证实2019年8月27日15时许，其车牌号为浙Ａ×××××的轿车由保险公司通过拖车送至本市西湖区转塘街道良浮路上爱来汽车快修店内维修（该汽修店旁边还有一个翔凤宾馆）。到当月28日下午16时许其汽修店内打开车门时发现车内物品被盗，失窃100元零钱及面值500元的世纪联华超市卡两张等情况。 3.被害人葛某1的陈述，证实2019年8月12日22时其将自己的浙Ａ×××××号轿车停放在本市西湖区双浦镇外公交站牌东30米处桥下，次日上午7时许发现车内副驾驶室的包里失窃现金480元。经查看监控失窃时间大约是2019年8月13日凌晨等情况。 4.被害人张某1的陈述，证实2019年8月13日12时许其去本市西湖区双浦镇外公交站牌旁的院子里驾驶前一日停放在此的浙Ｄ×××××轿车时，发现车内有被翻动的痕迹，失窃现金270元等情况。 5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将被告人童思对随身携带的作案时的衣物红白相间安踏牌运动服一套予以扣押。 6.辨认笔录及照片，证实被告人童思对将民警和见证人带至盗窃地点进行辨认的情况。 7.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。 8.抓获及发立破案经过，证实本案由被害人吴某于2019年9月26日报警，同年10月20日公安机关立案侦查锁定嫌疑人并在本市西湖区转塘街道肯德基店内将被告人童思对抓获。 9.监控视频及轨迹情况说明、监控截图，证实公安机关将涉案时间、路面的监控以及讯问、抓获、辨认现场的监控予以调取并制作光盘，确认被告人童思对盗窃作案的情况。 10.户籍证明，证实被告人童思对的身份情况。 11.刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人童思对的前科情况。 12.法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人童思对案发时和目前为精神发育迟滞（轻度）人员，本次案发时具有限定责任能力。 13.被告人童思对的供述在卷。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人童思对以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童思对在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其为限定刑事责任能力人，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人童思对犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人童思对退出犯罪所得赃款及赃物折价款共计人民币2650元予以发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 王 慧 二〇二〇年五月六日 书 记 员 张欣鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异81号申请人：裕鸿能源有限公司，统一社会信用代码91210283MAOTYRXTX3，住所地辽宁省大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人：夏楠。委托代理人：岳瀛，女，该公司员工。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇薇，女，系该行员工。被执行人：大连华源建材市场佳龙木材经销部，营业执照注册号210211603029260，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭德春，男，1975年7月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连衡逸木材交易市场祥云木材经销，统一社会信用代码91210211MAOU9MNOX7，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。经营者：赵淑兰，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，营业执照注册号210211603009775，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚家（大北建材市场内）。经营者：吴国冬，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连木材交易市场豪盛通模板经营部，营业执照注册号210211603003737，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：周国峰，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭德春，男，1975年7月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒋尾凤，女，1980年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连华源建材市场佳龙木材经销部、大连衡逸木材交易市场祥云木材经销、大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处、大连木材交易市场豪盛通模板经营部、郭德春、蒋尾凤、林亚尾金融借款合同纠纷一案中，申请人裕鸿能源有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让合同、公告等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月11日，申请人裕鸿能源有限公司与大连银行股份有限公司第三中心支行签订了债权转让合同，约定将大连银行股份有限公司第三中心支行享有的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9214号判决书对各被执行人的权利，转让给裕鸿能源有限公司，并于2020年1月10日公告债权转让。2020年1月10日，大连银行股份有限公司第三中心支行变更名称为大连银行股份有限公司甘井子支行。大连银行股份有限公司甘井子支行同意将本案申请执行人变更为裕鸿能源有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司甘井子支行与裕鸿能源有限公司签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。现裕鸿能源有限公司作为债权的所有人，要求变更申请执行人主体，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,裁定如下：变更裕鸿能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 黄 健审判员 杜 旭审判员 董允瑞二〇二〇年五月六日书记员 孙瑜泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保261号之二申请人：宁津津城法律服务所，住所地宁津县。负责人：崔书岗，主任。被申请人：尹继波，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人宁津津城法律服务所于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹继波名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尹继波名下中国农业银行账户62×××76存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十三日书记员  王 凯
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执340号被执行人杨爱红，女，1969年8月17日出生，汉族，住闻喜县。本院在执行与被执行人杨爱红罚金一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨爱红名下银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  马伟二〇二〇年五月十八日书记员  韩洲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1012号之一 申请执行人：徐方友，男，1967年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨彬，男，1989年04月02日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人徐方友与被执行人杨彬追索劳动报酬纠纷一案中，现因案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨彬存款1050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月九日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执292号申请执行人:施翠礼，女，1977年11月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。住所：云南省昆明经开区东郊八公里58-2幢417号。法定代表人：李长坤。申请执行人施翠礼与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年6月4日作出昆经开劳人仲案字(2019)第59号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人施翠礼于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的为14560元及逾期利息，执行费为118元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十三日书记员 王晓亮
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初138号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖光凡，男，1964年2月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 被告人肖胜兵，男，1989年3月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人肖光凡、肖胜兵犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人肖光凡、肖胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月8日9时许，被告人肖光凡因自家苗木被砍一事到涟源市荷塘镇肖某家索要赔偿。两人因此发生争执，引发肢体冲突，致肖某肋骨骨折。肖某的妻子李某试图劝开两人，被随后赶到的肖光凡的儿子即被告人肖胜兵拉开。肖胜兵扯开李某后，遭到李某的踢打、撕咬，肖胜兵掐住李某的脖子打其头部，并将李某摔倒在地，还踢了其腰部两脚，致李某腰部受伤。经涟源市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级，肖某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月10日，被告人肖光凡、肖胜兵由涟源市公安局民警电话通知到案。同年3月2日，被告人肖光凡的家属代为赔偿了肖某和李某的经济损失共计44800元，并取得了被害人的谅解。 被告人肖光凡、肖胜兵在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，均系主犯。二被告主动到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年3月30日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖光凡判处有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，并适用缓刑；对被告人肖胜兵判处有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下。 上述事实，被告人肖光凡、肖胜兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、照片、现场勘验笔录、到案经过、病历资料、司法鉴定意见、调解协议、谅解书、收据等书证；被害人肖某、李某的陈述；被告人肖光凡、肖胜兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人肖光凡、肖胜兵是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人肖光凡、肖胜兵符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人肖光凡、肖胜兵故意伤害他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖光凡、肖胜兵在共同犯罪中，均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖光凡、肖胜兵主动到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖光凡、肖胜兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人肖光凡、肖胜兵赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖光凡、肖胜兵的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估和公诉机关的量刑建议，对被告人肖光凡、肖胜兵判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖光凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 二、被告人肖胜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  吴佑民 二〇二〇年五月六日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执341号郭加刚、温春海：郭加刚与温春海买卖合同纠纷一案，申请执行标的3240元，经本院立案执行，现已执行到位3265元（含诉讼费25元），利息部分申请人自愿放弃,执行费50元温春海已缴纳。至此，申请执行人郭加刚向本院申请执行的（2020）豫0506民初102号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执341号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初958号之二 原告湖南远景房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇湘江街57号。 法定代表人罗远秋，董事长。 委托代理人杨波，湖南金凯华律师事务所律师。 委托代理人宾正尤，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。系湖南远景房地产开发有限公司经理。 被告张冬莲，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告黄荣真，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 两被告共同委托代理人易书博，湖南金州律师事务所律师。 两被告共同委托代理人戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 原告湖南远景房地产开发有限公司与被告张冬莲、黄荣真物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告湖南远景房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告张冬莲、黄荣真的起诉。 本院认为，原告湖南远景房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告张冬莲、黄荣真的起诉，原告湖南远景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南远景房地产开发有限公司撤回对被告张冬莲、黄荣真的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南远景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年五月十五日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1701号 上诉人（原审原告）：邯郸学院，住所地邯郸市邯山区学院北路530号。 法定代表人：赵新生，系该院校长。 委托诉讼代理人：张晖，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐红，女，1959年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 上诉人邯郸学院因与被上诉人徐红人事争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 邯郸学院的上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。认定“1999年徐红开始病休”证据不足且与被上诉人自认的事实自相矛盾；认定“2015年3月31日，邯郸学院因群众举报，经研究作出辞退徐红的决定”与事实不符；认定“徐红于2014年9月年满55周岁......邯郸学院与徐红之间人事关系终止”与事实不符且无任何法律依据。2、一审判决适用法律错误。 徐红答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立。 邯郸学院向一审法院起诉请求：1．依法判决确认邯郸学院辞退徐红合法有效；2．依法判决邯郸学院不向徐红支付退休待遇。 一审法院认定的事实：徐红于1980年8月开始到邯郸学院处任职，入职期间担任数学系副主任兼计算机系主任。1999年徐红开始病休。2000年，徐红《年度考核登记表》及《邯郸市事业单位工作人员调整工资审批表》中显示徐红休病假，邯郸学院在考核表及审批表中加盖公章。2009年7月6日，邯郸学院在学校官网上通知徐红返校。2013年3月26日、2014年6月25日，邯郸学院对徐红进行考核，考核意见“不定等次”。2014年9月，徐红年满55周岁，同年10月徐红到邯郸学院处办理退休手续。2015年3月31日，邯郸学院因群众举报，经研究作出辞退徐红的决定。徐红不服该决定，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。邯劳人仲案【2015】109号仲裁裁决书，裁决邯郸学院自2014年10月起支付徐红退休费待遇。邯郸学院不服该裁决诉至本院，诉请如前。 另查明，邯郸学院于2004年由邯郸师范专科学院更名为邯郸学院。 一审法院认为，邯郸学院与徐红自1980年8月起建立人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 庭审中，邯郸学院、徐红均认可在2015年3月31日邯郸学院作出《辞退证明书》前双方人事关系存续。参照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，当本人身份证与档案记载的出生不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。经本院查明，徐红档案中记载其1959年9月出生，2014年9月徐红年满55周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。合同终止与解除分属不同法律概念，鉴于双方已于2014年9月终止双方人事关系且徐红于同年10月向邯郸学院提出退休申请，故邯郸学院要求确认其于2015年3月31日作出的辞退决定合法有效的诉请，不予支持。邯郸学院应当自2014年10月起向徐红支付退休保险待遇。综上，依照《中华人民共和国劳动法》七十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回邯郸学院的诉讼请求。案件受理费10元，由邯郸学院负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，徐红对一审认定的事实没有异议，邯郸学院除对徐红1999年病休、作出辞退原因、退休年龄、入职时间有异议外，其余无异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因邯郸学院系事业单位，徐红系邯郸学院在编人员，双方之间发生的争议应为人事争议，一审判决定为劳动关系纠纷错误，依法予以纠正。关于邯郸学院的上诉请求。经审查，邯郸学院2015年3月31日的“辞退证明书”，是在徐红达到法定退休年龄2014年9月后作出的，此时徐红与邯郸学院的人事关系因达到法定退休年龄而终止，已不属于法律规定的邯郸学院的工作人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，邯郸学院的请求和【2015】109号仲裁裁决支付徐红退休费待遇，均不属于人民法院人事争议受案范围，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案【2015】109号仲裁裁决书不发生法律效力。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1950号民事判决； 二、驳回邯郸学院的起诉。 一审案件受理费10元，退还（一审原告）邯郸学院；上诉人邯郸学院预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 帆
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初295号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运强，该公司员工。 被告：李国贤，男，1975年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王荣敏，女，1977年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：董国聚，男，1974年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李立杰，男，1981年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 高邑县农村信用联社股份有限公司与李国贤、王荣敏、董国聚、李立杰金额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费4652元，减半收取计2326元,由被告李国贤、王荣敏、董国聚、李立杰负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月九日 书记员 张国静 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1418号之一申请执行人：王书吉，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王长海，男，汉族，1972年01月17日生，住所河南省浚县。本院在执行王书吉与王长海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长海在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币563985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十九日书记员  马俪宁
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初339号 原告：吴某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：尕某，公民身份号码×××。 被告：余某，公民身份号码×××，现住青海省贵德县。 原告吴某与被告尕某、余某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告吴某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执622号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。负责人：罗斌，该行行长。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人：张均弟，该公司执行董事。被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青01民初396号民事判决：一、青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金250000000元，支付截止2019年6月24日的利息761250元、罚息64320550元、复利195843.22元。2019年6月25日至借款本金实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数按年利率7.308%计算。2019年6月25日至利息实际清偿之日止的复利，以尚欠利息为基数按年利率7.308%计算；二、内蒙古鑫旺再生资源有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向青海黄河水电再生铝业有限公司追偿；三、案件受理费1659913元，由青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担1617267元。判决生效后，因青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司未履行义务，中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司的财产信息，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无网络资金、无车辆登记信息，其持有青海鑫福投资管理有限公司80%的股权，本院已采取冻结措施，但该股权有在先冻结信息。经了解，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司于2015年11月停产，2016年进行了资产重组，其后未再经营；被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司名下无证券信息、无税务登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的银行存款、无网络资金开户信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。目前二被执行人涉诉较多，负债数额较大，其名下无可供执行的财产，因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司未履行给付义务，本院对各被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，生效法律文书确认中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日书记员 陈 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1039号申请执行人肖清彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省淇县，统一社会信用代码：410303197508243219。被执行人优信远海能源（深圳）有限公司，住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路佳业广场大厦421单元F06，统一社会信用代码：91440300MA5EP76967。法定代表人马秀领，总经理。关于肖清彬申请执行优信远海能源（深圳）有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫0191民初28539号民事判决书，该判决生效后肖清彬申请执行优信远海能源（深圳）有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人肖清彬向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号（2020）豫0191执1039号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年1月19日、2020年5月7日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年2月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月11日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月11日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月11日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初28539号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28539号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保32号申请人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住平顶山市卫东区矿工路与新华路交叉口卫东区商务中心十楼。统一社会信用代码：91410400694859222N。法定代表人：陈丽君被申请人：刘东向，男，1968年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东向名下位于平顶山市新城区九天庄园29号楼东1单元4层东户房屋（面积159.05㎡，不动产权证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0025000号)和位于平顶山市新华区矿工路西段西洋河村东农发行住宅南楼东单元5层西户房屋（面积154.46㎡，不动产权证号：0601003088）及其他相应价值的财产予以查封（限额2000000元）。申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（批单号：6615492020410493000016）作为担保，并出具担保函（担保限额为2000000元）。经审查本院认为，申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司为防止被申请人刘东向转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘东向名下位于平顶山市新城区九天庄园29号楼东1单元4层东户房屋（面积159.05㎡，不动产权证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0025000号)和位于平顶山市新华区矿工路西段西洋河村东农发行住宅南楼东单元5层西户房屋（面积154.46㎡，不动产权证号：0601003088）及其他相应价值的财产予以查封（限额2000000元）。二、冻结申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（批单号：6615492020410493000016）。案件申请费5000元，由申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月十三日书记员  买艳红
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执624号 申请执行人：于平，女，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，系经理。 本院在执行于平与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民746号民事判决书确定的2019年4月11日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈丽丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执705号申请人郭海峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邢宝荣，男，1962年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请人郭海峰与被执行人邢宝荣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人郭海峰于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人邢宝荣给付人民币7万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法冻结邢宝荣银行账户，冻结期限一年，自2020年3月11日起至2021年3月11日止，从该账户内扣划1000元并发还给申请人郭海峰；在执行过程中，截止到2020年5月13日邢宝荣陆续另行给付郭海峰4800元；本院到被执行人居住地调查，被执行人已不在原居住地居住，现去向不明，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的5800元，未执行到位标的64200元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年五月十三日书记员  李玉芝
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执502号 确山健阳实业有限公司： 关于福建省大源建设工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫1725民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3123号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月十八日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执657号 方修刚、杜洪兴： 方修刚与杜洪兴其他案由一案，申请执行标的共计6151.00元。经本院立案执行，现已执行到位6151元。本院已于2020年5月12日将该款转付给方修刚。至此，方修刚向本院申请执行的（2019）辽10民终1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执777号本院于2020年1月9日立案受理的武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行韦力服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13078号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初301号 原告:深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。 法定代表人：王效飞，总经理。 委托诉讼代理人：曾东炎，男，1972年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住广东省惠州市大亚湾区。 被告：高向东，男，1972年6月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：周春玉，女，1971年6月10日出生，汉族，自由职业，系被告高向东的妻子，住址同上。 原告深圳市港路通货运有限公司（以下简称深圳港通公司）与被告高向东、周春玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾东炎、被告高向东、周春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳港通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赠与案外人高家湖名下位于湖南省某某区某某区4*0－42*号地块60*房的合同无效;2、请求法院判令被告在判决书生效后三日内将该房产恢复到高向东名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告高向东、周春玉辩称，原告享有的撤销权己超过法定期间，该撤销权己消灭，原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年被告与原告签署了车辆买卖及挂靠合同，后双方发生债务纠纷，原告向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，深圳市盐田区人民法院先后于2011年11月29日作出了民事调解书，2012年12月18日作出民事判决书，确认被告高向东欠款的事实。上述法律文书生效后，被告迟迟未予偿还，原告向法院申请强制执行，因被告无财产可供执行，深圳市盐田区人民法院于2013年7月2日作出执行裁定书，裁定终结执行程序。另查明，被告高向东、周春玉于2010年12月9日将其所有的坐落于某某市某某区4*0－42*号地块60*号房屋无偿赠与给案外人高家湖（系被告高向东的父亲，并已办理了产权过户手续）。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。二被告将其所有的涉案房屋赠与被告高向东之父高家湖，并办理了公证，且该房屋也己变更至高家湖名下，其赠与人与受赠人双方当事人合意己完成，并不违反法律规定，本案原告以与被告高向东有债权债务关系为由申请撤销赠与，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市港路通货运有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取500元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年五月七日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4697号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：夏宁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏宁在银行的存款111847.56元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人夏宁相当于111847.56元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢3号申请执行人:王根丽，男，1977年2月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵秀锦，女，1978年12月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王根丽与赵秀锦借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初4831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王根丽于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月8日向被执行人赵秀锦发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初4831号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人赵秀锦名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年2月13日向被执行人赵秀锦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月4日向被执行人赵秀锦发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，被执行人赵秀锦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵秀锦名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人赵秀锦名下无不动产、住房公积金登记信息；五、2020年1月15日前往被执行人赵秀锦所在地寻找被执行人，未找到被执行人；本院于2020年1月8日通知申请执行人王根丽提供被执行人赵秀锦的财产状况线索，截止约谈时申请执行人王根丽未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院通过本案关联案件冻结被执行人赵秀锦名下有效账户；本院于2020年2月2日、2020年3月15日、2020年4月30日再次对被执行人赵秀锦提起网络查询，未发现被执行人赵秀锦名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；本院通过本案关联案件查封被执行人赵秀锦名下车辆豫Ａ×××××一辆，未实际控制，暂无法处置；十、由于被执行人赵秀锦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月30日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年5月19日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人赵秀锦作为被执行人案件，共有1件，做终结执行结案；十二、由于被执行人赵秀锦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，并拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2020年5月19日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年5月19日对申请执行人王根丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十九日书记员  王现民
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1151号 原告舒中波，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告舒中波为与被告陈伟锋劳务合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒中波到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告舒中波向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费20000元。事实与理由：原告为被告承接的工地贴瓷砖。2017年1月24日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告贴瓷砖人工费20000元，约定于2017年4月1日前付清。到期后，被告至今未向原告支付欠款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告陈伟锋对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告未按约定期限付清相应劳务费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟锋支付舒中波劳务费20000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈伟锋负担。该150元案件受理费，舒中波已向本院预交，舒中波同意由陈伟锋于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈雨绮
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执135号申请执行人：江晓峰，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吕龙，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人江晓峰申请执行被执行人吕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日做出的（2019）辽0323民初2478号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年１月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人外出打工，常年不在家居住。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，只查到被执行人银行存款400.55元，本院依法扣划400元。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行全额到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2478号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年五月十九日书记员  尹 岩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2060-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：唐根源，男，汉族，生于1981年4月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人唐根源追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4531号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐根源的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月七日书记员 ： 赵 凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1631号 原告：台州杰合建筑材料有限公司，统一社会信用代码91331004MA29XCQB7H。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家6幢901室。 法定代表人：柯美胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：上海诚邮建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G52KU9E。住所地：上海市虹口区新建路203号底层2340室。 法定代表人：孔凡标，该公司执行董事。 被告：孔凡标，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告台州杰合建筑材料有限公司（以下简称杰合建材公司）为与被告上海诚邮建筑装潢有限公司（以下简称诚邮装潢公司）、孔凡标建设工程分包合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告诚邮装潢公司支付原告工程款38000元，并赔偿自2019年6月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告孔凡标对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杰合建材公司的委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告诚邮装潢公司的法定代表人孔凡标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：被告诚邮装潢公司系自然人独资的有限责任公司，被告孔凡标系公司股东。被告诚邮装潢公司将其承包的台州北师大附属高级中学图书馆装修PVC地板工程分包给原告施工。2019年4月18日，双方经结算，被告诚邮装潢公司的法定代表人孔凡标向原告出具欠条一份，载明“台州北师大附中图书馆装修PVC地板尚欠尾款38000元整。限期五十天内支付”。被告孔凡标在欠款人处签名确认并加盖诚邮装潢公司公章。后被告诚邮装潢公司逾期未付款。该工程款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告诚邮装潢公司拖欠原告杰合建材公司工程款38000元，有被告诚邮装潢公司的法定代表人孔凡标亲笔出具的欠条为证，事实清楚。现被告诚邮装潢公司未按照欠条约定的期限付款，应及时支付工程款38000元并赔偿逾期支付的利息损失。被告诚邮装潢公司系一人有限公司，其股东孔凡标没有证明公司财产独立于股东个人财产，被告孔凡标应对上述公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海诚邮建筑装潢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州杰合建筑材料有限公司工程款38000元，并赔偿利息损失（以38000元为基数，自2019年6月8日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孔凡标对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告上海诚邮建筑装潢有限公司、孔凡标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月六日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初793号原告：朱颜春，女，1963年7月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨东晓，男，1983年3月7日出生，汉族，系朱颜春之子。被告杨芸新，男，1967年7月18日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：娄启元，男，1991年9月18日出生，汉族，住东阿县，系杨芸新养子。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。本院在审理朱颜春诉杨芸新民间借贷纠纷一案中，朱颜春于2020年5月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱颜春撤回起诉。案件受理费525元，由朱颜春承担。审判员  孟凡强二〇二〇年五月十五日书记员  张艳红
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执634号之一申请执行人：山东金辰建设集团有限公司,住所地:山东省东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。法定代表人:周北平,董事长。被执行人:张翠山,女,汉族,1982年8月7日出生,现住址不详。被执行人:张映文,男,汉族,1983年10月17日出生,现住址不详。申请执行人山东金辰建设集团有限公司与被执行人张翠山、张映文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东金辰建设集团有限公司与被执行人张翠山、张映文商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3958号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人：覃莹莹被执行人：朱玉兰本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9331号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币57792.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5824号申请执行人：刘玉建，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李根林，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘玉建与李根林其他案由纠纷一案中，申请执行人刘玉建依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3219号民事判决书于2019年11月29日向我院申请执行，我院于2019年12月2日立案执行，案号为（2019）豫0184执5824号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月2日向被执行人李根林发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3219号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人李根林名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年12月24日向被执行人李根林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人李根林发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，被执行人李根林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月12日向申请执行人刘玉建发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李根林的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；五、本院于2020年4月20日前往李根林户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李根林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李根林在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息，但执行中查封了被执行人李根林配偶赵梅先名下位于新郑市××路西侧（产权证号:新郑房权证字第0201001043）房产，该查封系轮候查封。六、本院于2020年5月5日实地到李根林登记的户口所在地河南省××楼××号查找被执行人，未发现被执行人李根林的行踪；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人李根林名下银行卡内有可供执行的财产，本院已将被执行人李根林的若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2019年12月6日起至2020年12月5日止，该冻结系轮候冻结；八、通过查询人民法院执行案件流程管理系统，查询到李根林做为被执行人的案件一共有5件，其中三个案件均以终结方式结案但均未履行；一个以终结本次执行程序的结案方式结案；九、本院于2020年5月8日向申请执行人刘玉建发出提供被执行人李根林的财产状况通知书截止约谈时申请执行人刘玉建未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年5月15日再次对被执行人李根林提起网络查询，未发现被执行人李根林名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人李根林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；十二、截止2020年5月17日，申请执行人刘玉建实际受偿金额为0元；本院于2020年5月17日对申请执行人刘玉建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘玉建表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李根林名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘玉建也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李根林有可供执行财产时，申请执行人李根林可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十九日书记员  赵 鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初191号原告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。代表人：廖明，该行行长。委托诉讼代理人：杜修洁，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行客户经理。被告：陈化远，男，1976年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛成军，男，1973年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告陈化远、毛成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行撤诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行负担。审判员  左红艳二〇二〇年五月十三日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19020号之一申请执行人胡春凌，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人陈聚金，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南聚金天明金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼14层170号。法定代表人陈聚金。关于胡春凌申请执行陈聚金、河南聚金天明金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡春凌于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日、2020年3月6日（含人行查询）、2020年5月12日依法通过总对总网络查控平台对被执行人陈聚金、河南聚金天明金融服务有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：1.被执行人河南聚金天明金融服务有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，该车辆已于2019年6月12日过户；名下有车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车辆已于2019年7月9日过户。2.被执行人陈聚金名下银行账户有2022元可供执行，已冻结划拨，代扣为本案执行费。二、2020年3月6日，向被执行人发出传票传唤其2020年3月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年12月23日、2020年3月6日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年12月23日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年5月19日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈聚金、河南聚金天明金融服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理康绿莎书记员李梦晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1213号上诉人（原审原告）：王正兴，男，汉族，1976年9月28日出生，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：李顺菊，女，汉族，1973年11月20日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201910103553。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15201201511937750。上诉人王正兴、李顺菊因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告王正兴、李顺菊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王正兴、李顺菊负担。上诉人王正兴、李顺菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁由上诉人承担，明显免除了被上诉人应承担的房屋建设成本，加重了上诉人的责任，属于无效条款。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，被上诉人重复收取“三通费”构成不当得利，诉讼时效应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定，更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人兴业公司未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方合同约定，上诉人向被上诉人缴纳电、电视、燃气入户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人就被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费并未进行约定，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12355号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人王正兴、李顺菊电、电视、燃气入户费共计3370.00元；三、驳回上诉人王正兴、李顺菊的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人王正兴、李顺菊负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人王正兴、李顺菊负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初72号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张二虎，男，1988年9月9日出生，住河北省保定市定州市。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年4月13日被平定县人民检察院取保候审。2020年4月27日经本院决定被取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］76号起诉书指控被告人张二虎犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张二虎及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日，被告人张二虎酒后驾驶轿车，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的张二虎血液中检出酒精含量为128.39mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张二虎之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张二虎对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人张二虎辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明， 2019年6月4日13时30分许，被告人张二虎饮酒后驾驶冀F××号长安牌小型轿车从山西省晋中市昔阳县到河北省保定市定州市，当沿京昆高速公路由西向东行驶至361KM+800M（阳泉服务区）时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张二虎血液中检出酒精含量为128.39mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队受案登记表、山西省平定县公安局立案决定书等证实案件来源；（2）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队人员电子档案表证实被告人张二虎身份情况；（3）被告人张二虎驾驶证、冀F××号车行驶证等证实被告人张二虎驾驶信息及车辆信息等情节；（4）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、道路交通违法检验、鉴定委托书证实对被告人张二虎血液酒精含量鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张二虎血液中检出酒精含量为128.39mg/100mL；（6）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队吸毒现场检测报告书证实被告人张二虎的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）光盘一张证实案件相关情节；（8）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张二虎无违法犯罪记录的情节；（9）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队到案经过证实被告人张二虎被执勤民警当场查获等情节；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张二虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张二虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年五月七日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执77号申请执行人马云会，男，汉族，1966年1月15日生，农民，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行马云会申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初906号民事判决书确定：由被执行人刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付申请人马云会劳务费5700元。承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月6日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人马云会并要求其提供财产线索，申请人马云会认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的5700元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人马云会释明，申请人马云会明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人马云会发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初918号原告：庆安国有林场管理局曙光林场。法定代表人：张志刚；职业：场长。被告：姜连强，男，1977年11月30日出生，汉族，住所庆安县。原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告姜连强林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求姜连强给付租金19,788.00元及银行同期同类贷款利息，计算时间自2019年5月30日起至实际履行之日止。事实与理由：被告租种原告的林辅用地，至2019年5月30日止共拖欠原告林辅用地承包费为19,788.00元，原告向被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜连强给付原告庆安国有林场管理局曙光林场林辅用地承包费19,788.00元及利息，利息的计算方法为；自2019年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。上述欠款于2020年5月30日履行。案件受理费减半收取148.00元，由被告姜连强负担。本调解协协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年五月十一日书记员  王 雷
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执667号 余四文、平江碧桂园房地产开发有限公司 本院执行的余四文申请平江碧桂园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平江碧桂园房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1337号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初857号民事调解书，于2020年03月26日立案执行申请执行人绍兴市越城区新开元电脑商行与被执行人魏少仕买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21531元(其中案件执行标的金额21150元，执行费217元，诉讼费164元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执750号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东，男，1985年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该行职工。特别授权代理。被执行人朱少华，男，1975年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李建华，女，1975年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人朱少华、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0402民初2035号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、朱少华、李建华自愿于2019年9月15日以前连带赔还云南红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金9000元、利息347.49元；二、朱少华、李建华自愿于2019年9月15日以前连带支付云南红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行截至2019年3月20日尚欠的罚息1804.28元、复利232.61元，朱少华、李建华自愿按年利率14.58%分别计算连带支付云南红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行自2019年3月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利；三、案件受理费84元、减半收取计42元，朱少华、李建华自愿共同负担，并自愿于2019年6月12日前连带支付云南红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求由被执行人朱少华、李建华连带赔还申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金9000元、利息347.49元、及截至2019年3月20日尚欠的罚息1804.28元、复利232.61元，并按年利率14.58%分别计算连带支付申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行自2019年3月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利；由被执行人朱少华、李建华负担案件受理费42元，应交执行费71元（申请执行人未预交），以上合计11497.38元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱少华、李建华名下坐落于玉溪市红塔区的农村自建房，系集体所有，无法进入市场流转，在相关金融机构未查询到可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且其他财产可供执行，本院已将被执行人朱少华、李建华纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执750号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月六日书记员 王燕蓉
江苏省海门市人民法院 保 全 通 知 书 （2020）苏0684执保203号 海门市鸿祥建筑材料有限公司 海顺建设集团股份有限公司： 关于申请人海门市鸿祥建筑材料有限公司与被申请人海顺建设集团股份有限公司买卖同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1168号之一民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列账户采取了冻结措施： 冻结了被申请人,在中国建设银行慈溪城建支行33150199514300***234-1账户上的存款人民币980000.00元，冻结的期限自2020年4月2日至2021年4月1日止。 冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。 特此通知。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初702号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行,住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，该行行长。 委托诉讼代理人：熊燕飞，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省泸州市龙马潭区，（特别授权代理，公司职工） 被告：杨明秀，女，汉族，生于1967年12月20日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗继林，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省泸县。 被告：罗艺辉，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市江北区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告杨明秀、罗继林、罗艺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执78号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。 被执行人：王秀芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李成芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨曰兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：赵立香，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0112民初5732号民事判决书，内容如下：一、限王秀芳于本判决生效之日起十日内返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、限王秀芳于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计44050.48元（计算至2017年6月20日）。三、限王秀芳于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算，并按月计收复利）。四、李成芳、杨曰兰、赵立香对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。李成芳、杨曰兰、赵立香承担连带清偿责任后，有权向王秀芳追偿。如未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香负担。因王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月7日，本院通过法院专递向王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香送达了执行通知和财产报告令。李成芳签收邮件，王秀芳、杨曰兰、赵立香邮件退回。2020年1月21日，本院向王秀芳、杨曰兰、赵立香公告送达了上述文书，责令其履行生效判决确定的义务。王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香均未履行。 在执行过程中，本院向王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月7日、4月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香的财产进行了查询。经查，王秀芳名下有银行存款1912.12元，本院已扣划且向申请执行人发还。李成芳、杨曰兰、赵立香名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香有可供执行的财产。 3.2020年4月22日，本院工作人员前往王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香住所地济南市××××新村进行调查，经向村委会了解，被执行人在村里均没有可供执行的财产。 4.2020年4月29日，本院约谈了济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人逯黎明，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，逯黎明对本院的执行情况和查明的事实无异议。逯黎明未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香的债权受法律保护，但债权的实现取决于王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香的财产进行了调查，除已执行到位的1912.12元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供王秀芳、李成芳、杨曰兰、赵立香可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月七日 书记员 白明娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1156号原告：周山锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：符贵，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱洋洋,河南亚太人律师事务所律师。被告：河南亲亲抱抱网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路艺茂国际仓D5-608号，统一社会信用代码91410108MA44NFM63Y。法定代表人：于少尉，该公司执行董事兼总经理。被告：于海岗，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告周山锋与被告河南亲亲抱抱网络科技有限公司（以下简称“亲抱公司”）、于海岗股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周山锋委托诉讼代理人符贵、被告委托诉讼代理人张晓雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的股权转让协议无效；2、判决二被告连带偿还原告现金5万元及利息（利息按照年利率6%从2018年1月1日起计算至全部返还为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年底，原告经人介绍认识被告于海岗，其声称自己在亲抱公司持有原始股，公司即将开始营业，利润丰厚，可以将所持的部分原始股以5万元一股的方式转让给原告，原告在获得股份后可以定期取得相应的分红。原告信以为真，在2017年12月底，将5万元投资款按照于海岗的要求汇入指定账户，二被告一起向原告出具了加盖亲抱公司公章的股权证书。此后，当原告按照约定要求被告进行工商登记变更以及取得分红时，于海岗以各种理由进行推脱。原告心存疑惑，经过实际调查发现，亲抱公司自始至终都没有实际运行，只是一个空壳，是于海岗及其儿子于少尉以投资为名敛财的工具。经国家企业信息公示系统查询，于海岗也不是亲抱公司的股东，其名下没有可供转让的股份。于海岗在未持有股份的情况下，没有如实告知原告真实情况，仍然声称可以将名下股份转让给原告，骗取原告的投资款。亲抱公司及其法定代表人于少尉在知情的情况下仍与于海岗配合，加盖公司和个人印章，应当与于海岗承担连带责任，偿还原告投资款。二被告辩称，原告第一项诉讼请求不具体、不明确。原告未能提供明确、具体的《股权转让协议》，其第一项诉请不符合起诉条件，无法进行实体审理，也无法证明二被告为适格被告。原告未提供充分、有效的证据证明存在合同无效的事由，其诉请应予驳回。本院对本案事实确认如下：亲抱公司成立于2017年12月7日，注册资本1000万元，股东为于少尉（认缴出资额为310万元）与王**（认缴出资额690万元），于少尉系该公司法定代表人及总经理。2017年12月16日，原告向于少尉转款48832.8元，于少尉及亲抱公司向原告出具《股权证书》一份，内容为原告系亲抱公司股东，出资金额为于海岗出资，出资方式为于海岗股权转让，股权比例为于海岗转千分之十，股本10万股。原告至今未被登记为亲抱公司股东。本院认为，二被告明知于海岗并非亲抱公司股东，却与原告达成将于海岗持有亲抱公司股权千分之十转让给原告的口头协议，该转让协议因此无效，二被告应当返还原告支付的转让款48832.8元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年1月1日至还款之日利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条,第五十八条之规定，判决如下：确认原告与二被告签订的股权转让协议无效；二、被告河南亲亲抱抱网络科技有限公司、于海岗于本判决生效后十日内返还原告周山锋转让款48832.8元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年1月1日至还款之日利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，原告负担25元，二被告负担538元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年五月十五日书记员  张家钰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3090号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵朝华，男，1997年4月20日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的赵朝华盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初107号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人赵朝华应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因赵朝华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵朝华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵朝华拒不履行，本院已对被执行人赵朝华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人赵朝华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3090号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  戴 晨