湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0105民初5090号 原告：湖南永辉贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡四片十九处欣胜园****。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙玲，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**div> 负责人：孙朝。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。 原告湖南永辉贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南永辉贸易有限公司的委托诉讼代理人张陈鑫、龙玲、被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人罗露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南永辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付保险标的于2016年12月25日发生事故后车子的维修费76769元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月14日，就其所有的湘Ａ×××××小型货车在被告处投保了交强险和商业三责险。2016年12月25日，原告的司机张理园驾驶湘Ａ×××××小型货车于长沙市岳麓区雷锋大道长沙医学院门口，与湘Ｕ×××××号小型客车发生追尾事故。交警部门认定张理园承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案要求理赔，同时向湘Ｕ×××××号小型客车车主先行赔付了维修费74400元，并为维修湘Ａ×××××小型货车花费维修费2369元。被告以原告未经被告同意先行赔付为由，拒绝理赔，原告故诉至法院，请求法院判如所请。 被告平安保险湖南公司辩称，原告未提交充分证据证明其因交通事故所受损失，未提交修理明细及鉴定意见以证明本次事故与其损失具有因果关系。本车辆为非营业车辆从事营业性活动，根据保险法第52条规定，被告平安保险湖南公司有权在商业险范围内拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交了驾驶证、道路运输证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车保险简易案件索赔申请书、转账支付授权书，因被告对上述证据的形式要件无异议，故对于其真实性与合法性本院予以确认，对于其关联性本院结合其它证据予以综合认定。被告向本院提交了原告工商登记信息，因原告对上述证据的形式要件无异议，故对于其真实性与合法性本院予以确认，对于其关联性本院结合其它证据予以综合认定 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： １、原告向本院提交了驾驶证、道路运输证、行驶证以证明驾驶员张理园具有合法驾驶资格，车辆所有人为原告，被告平安保险湖南公司对关联性存在异议，并向本院提交了工商登记信息、保险合同变更申请书、保单及保险条款以证明原告投保非营业保险后从事营业行为，违法保险合同条款。原告对于被告平安保险湖南公司所提交的工商登记信息的关联性有异议，对于保险合同变更申请不予认可，对于保险单不予认可，对于保险合同的关联性具有异议。因被告平安保险湖南公司对原告所提交的证据的形式要件无异议，原告对于被告所提交的工商信息登记、保险合同的形式要件无异议，故本院对于上述证据的真实性、合法性予以认可，对于关联性，本院结合其它证据及当事人陈述予以综合认定。对于被告平安保险湖南公司所提交的保险合同变更申请及保单，因保险合同变更申请书加盖原告公章，原告未对该申请书的真实性及合法性提出异议，其上载明本案所涉性质由非营业转为营业，被告所提供的保单抄件载明的信息与该申请书具有一致性，本院对于上述证据的真实性、合法性予以认可，对于关联性，本院结合其它证据及当事人陈述予以综合认定。 2、原告向本院提交了索赔申请书、转账支付授权书、银行流水、道路交通事故认定书以证明对于2016年11月27日所发生的交通事故，被告平安保险湖南公司已进行赔付，知晓原告车辆的使用情况。被告平安保险湖南公司对本组证据的关联性有异议，并向本院提交了2016年11月27日事故理赔理算单，认为对于2016年11月27日发生的交通事故所造成的损失，为交强险赔付范围内，与本案无关联性。经本院审查，根据道路交通事故认定书载明，2016年11月27日，本案所涉车辆发生交通事故，原告向被告申请索赔，根据索赔申请书及银行流水可知，该理赔为赔付第三者损失，金额为600元，属交强险赔付范围，本院认可被告平安保险湖南公司所提出的主张。因原告所提交的上述证据上未有载明事故发生时本案所涉车辆的使用性质，故对于原告所提出的该组证据的关联性，本院不予认可。 3、原告向本院提交了维修费发票，被告平安保险湖南公司对此有异议。庭审中，被告平安保险湖南公司向本院陈述其定损金额与该票据所载的金额一致。本院认为，该票据由汽车维修公司加盖公章，其上载明的车辆号牌与维修时间与事故发生情况具有一致性，且被告认可该金额与其定损金额一致，故对于原告所提出的该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为湘Ａ×××××小型货车于被告平安保险湖南公司处购买了机动车交通事故强制责任保险、保险额度为500000元的第三者责任保险（并购买了不计免赔）、保险额度为45326.4元的机动车损失保险，保险单上的车辆使用性质为非营业。保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日。2016年12月25日10时05分，原告的司机张理园驾驶湘Ａ×××××小型货车沿长沙市岳麓区雷锋大道长沙医学院门口由南往北行驶时，遇田安成驾驶湘Ｕ×××××小型客车沿上述路段由南向北行驶，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张理园承担全部责任。为修理湘Ｕ×××××小型客车，原告花费维修费74400元，为修理湘Ａ×××××小型货车，原告花费2369元。事故发生后，原告向被告申请索赔，被告拒绝赔付，原告故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，被告主张原告所购买的车辆商业保险性质为非营业保险，购买保险后，原告改变涉案车辆性质为营业性质，未及时通知保险人，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条及商业险保险合同条款，免除商业险范围内的赔付义务。原告认为其购买保险时向原告提交了车辆行驶证，其上载明的为货运，故已告知被告该车辆为营业车辆，系被告出单错误，且被告未对原告车辆使用性质进行询问。 本院认为：本案所涉纠纷为保险纠纷，原告与被告订立保险合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按照保险合同约定享有相应权利、履行相应义务。 本案所涉交通事故造成湘Ｕ×××××小型客车及湘Ａ×××××小型货车受损，事故经交警部门认定，原告司机张理园对事故负全部责任。该道路交通事故认定书由公安部门作出，原、被告均无异议，可以作为本案判决依据，故原告应对湘Ｕ×××××小型客车及湘Ａ×××××小型货车的车辆损失负全部责任。为修理湘Ｕ×××××小型客车，原告花费维修费74400元，为修理湘Ａ×××××小型货车，原告花费2369元。原告为湘Ａ×××××小型货车于被告平安保险湖南公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，故被告平安保险湖南公司应当于交强险范围内财产损失项下向原告赔付湘Ｕ×××××小型客车车辆损失2000元。 对于被告是否应在第三者责任险及机动车车辆损失保险范围内进行赔付的问题，因营业车辆与非营业车辆于使用频率、风险系数等层面存在较大区别，本案所涉的第三者责任险及机动车车辆损失保险根据车辆使用性质为营业及非营业设定不同险种及保险费用。原告作为完全民事行为能力主体，从事日常行为时应当依据诚实信用原则为所有车辆购买相应保险。原告主张其购买保险时向被告提交了车辆行驶证，其上载明车辆使用性质为货运，故视为已告知被告该车辆的使用性质为营业性质，被告对此不予认可，认为货运并非等同于营业。本院认为，车辆为营业性质系指车辆通过运输方式收取费用、谋取利益，车辆行驶证上所载明的货运仅能证明该车辆为货物运输，不应扩大解释为该车辆系通过货物运输方式进行盈利。因原告未提交充分证据以证明其投保时已告知被告该车辆为营业性质，故对原告的该项主张，本院不予认可。综上，若所购买的保险险种与所有车辆的使用性质不符时，原告应当及时通知合同相对方即被告更正该保险合同，否则应视原告为其车辆购买非营业性质保险为其真实意思表示，应当按照保险合同履行相应义务。现原告于庭审中向本院陈述事故发生时，其车辆系营业性质，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，保险期限内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当通知保险人，否则，因增加危险程度而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。原告投保非营业性质保险后，将车辆作营业性质使用，改变使用性质，导致车辆危险程度显著增加，原告未提交充分证据向本院证明其已通知被告，故对于被告所主张的在第三者责任险及机动车车辆损失保险范围内免除赔付义务的主张，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南永辉贸易有限公司赔付车辆损失费2000元； 二、驳回原告湖南永辉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1719元，因适用简易程序减半收取859.5，由原告湖南永辉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇一七年十月三十日 代理书记员  黄俊杰