浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1583号 原告：沈阳海耀工业设计有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南七马路92号（1-6-2）。 法定代表人：詹桢海。 委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景昊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号6幢。 负责人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 以上二被告共同委托诉讼代理人：应若影，女，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 原告沈阳海耀工业设计有限公司为与被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阳海耀工业设计有限公司的委托诉讼代理人赵胜根、景昊、被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司的共同委托诉讼代理人应若影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即向原告支付技术服务费用人民币1644650元；二、依法判令被告一立即向原告支付逾期付款违约金合计53032.25元（其中：2019年2月3日至2019年8月19日以1368125元为基数、2019年5月1日至2019年8月19日以人民币215730元为基数、2019年6月24日至2019年8月19日以人民币60795元为基数分别按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止以人民币1644650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）；三、依法判令被告二就前述款项中被告一不足清偿的部分向原告承担补充清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年年初，被告一因“CAS及A面技术服务项目（开口）”与原告签订《技术服务合同》（合同编号ZTQC18030096）一份，委托原告进行CAS及A面技术服务。双方在合同中对相关事项进行了约定。其中：关于“技术服务时间期限”，双方约定为“2018年3月1日-2019年2月28日，每次项目的技术服务期限由甲方另行确定”；关于“服务地点”，双方约定为“甲方指定地点”；关于“服务费标准”，双方按照人员资历的不同约定了不同的费用标准，如：“3-5年”的人工单价为175元/人/小时；“5-8年”的人工单价为195元/人/小时、“8年以上”的人工单价为210元/人小时；关于“付款方式”，双方的约定为“每三个月结算一次，费用按照有效服务时间、工作质量及交付物、结合人工单价进行结算，每到结算期，甲方对乙方的工作成果进行验收，验收合格并在收到乙方开具当期结算金额的增值税专用发票后45个工作日内，甲方一次性支付该笔款项”。另，双方约定，被告一附中提供项目实施所必需的设备、工具及工作环境等，原告安排人员按照被告一提供的技术服务说明书的规定及被告一要求的作息时间提供服务，服务费用结算以打卡记录为准。合同签订后，原告即按照合同约定内容履行义务。在合同约定期间，原告按照合同的约定及被告一的要求分别就A40C项目、B21项目和A16项目提供了技术服务。双方亦通过邮件等方式对被告一应向原告支付的技术服务费用进行了确认结算，但被告一未能按照约定向原告支付应付的技术服务费用。截至起诉日止，被告一尚欠原告技术服务费用共计人民币1644650元未支付。原告认为，原告与被告一之间的《技术服务合同》合法有效，原告已按照合同约定及被告一的要求提供了相应的技术服务，被告一未能按约向被告支付技术服务费的行为已经构成违约。被告一系被告二的分支机构，被告二应当就被告一的债务承担补充清偿责任。 被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司答辩称，原告诉请金额与事实不符，尚欠金额为1583855元。希望协商解决，分期还款。 原告沈阳海耀工业设计有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、技术服务合同原件一份，用以证明原告与被告一就“CAS及A面技术服务项目”签订《技术服务合同》并就相关事项进行约定，对技术期限、服务地点、费用标准、支付周期的事实。 2、邮件记录（2018.10.16）、附件、微信聊天记录各一份及发票十四份，用以证明在2018年3月-9月期间原告安排人员就被告一的A40C项目提供技术服务的事实以及通过邮件被告一对原告方提供技术服务人员的工时及应支付的技术服务费用金额进行确认，及原告根据被告一对A40C项目服务费用的确认金额向被告一开具A40C项目的服务费发票（金额合计1368125元）的事实。 3、邮件往来记录（2019.3.8-4.25）及附件，用以证明在2018年8月-10月期间，原告安排人员就被告一的B21项目提供技术服务的事实以及被告一对原告方提供技术服务人员的工时及应付技术服务费用进行确认，费用为60795元，且明确该笔费用的开票时间另行通知的事实。 4、邮件往来记录（2019.1.14-1.16）及附件、发票，用以证明在2018年8月-12月期间，安排人员就被告一的A16项目提供技术服务的事实及被告一对原告提供技术服务人员的工时及应付技术服务费用进行确认的事实。 5、发票，用以证明原告向被告一开具A16项目技术服务费用发票，金额为215730元的事实。 6、应付账款询证函一份，用以证明2020年3月29日，被告一提到尚欠原告已开票款项1583855元，其中涉及的金额为A40C、A16项目金额之和，未将B21项目技术服务费用计算在内的事实。 7、企业基本信息查询结果，用以证明被告一系被告二的分支机构的事实。 被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司质证意见： 对证据1，无异议； 对证据2，无法确认邮件真实性，工时统计清单系原告单方制作，未经被告确认，不予认可，其中的微信聊天记录，因公司尚未复工，无法核对真实性，对发票无异议，欠款金额以发票为准； 对于证据3，与证据2质证意见一致； 对于证据4，与证据2质证意见一致； 对于证据5，对发票真实性无异议。 对于证据6，询证函的真实性无异议，可以看出被告尚欠原告的货款金额为1583855元，原告诉请中的未开票金额不予确认。 对于证据7，无异议。 被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司未提交证据。 本院认证意见：对证据1、5、7予以确认；对于证据2、3、4中的邮件记录，虽被告提出原告未提交原件，无法确认其真实性，但邮件记录系电子数据，直接来源于电子数据的打印件，视为电子数据的原件，故该证据的真实性本院予以认定；对于证据6，被告提出原告手写部分其未予确认，原告亦未提交证据佐证该部分已经被告确认，故对该手写部分不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年，原告沈阳海耀工业设计有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司因“CAS及A面技术服务项目（开口）”签订《技术服务合同》（合同编号ZTQC18030096）一份，约定由原告为被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司提供CAS及A面技术服务；并对技术服务时间期限，服务地点，工作内容、服务费标准，付款方式进行约定。根据合同第五条的约定，每到结算期，被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司对原告的工作成果进行验收，验收合格并在收到原告开具当期结算金额的增值税专用发票后45个工作日内，一次性支付该笔款项。合同第八条的约定，由于被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司原因造成逾期付款的，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同签订后，原告按约向被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司提供了A40C、A16项目的技术服务，并于2018年12月5日向被告开具增值税专用发票十四份，涉及金额为1368125元；并于2019年3月2日向被告开具增值税专用发票三份，涉及金额为215730元。 另查明，被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司系被告浙江众泰汽车制造有限公司的分支机构。 本院认为，原告沈阳海耀工业设计有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司之间的技术服务关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。原告依约向被告提供技术服务，被告浙江众泰汽车质证有限公司杭州分公司未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于确认欠款金额。原告提出被告尚欠原告的技术服务费用为1644650元，其中1583855元为A40C及A16项目已开票尚未付款的金额，60795元为B21项目未开票金额。被告辩称欠款金额经双方确认为1583855元，对于60795元，并未经被告确认，且原告亦未根据合同约定开具增值税专用发票，付款条件尚未成就，原告暂不需支付。根据原告提交的被告制作的应付账款询证函，2020年3月29日，被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司发函确认尚欠原告已开票技术服务费1583855元，原告对该已开票未付款部分的金额亦无异议，且根据合同第五条之规定，付款条件为被告对原告工作成果验收合格并在收到当期结算金额增值税专用发票后45个工作日内一次性支付，现原告自认尚未对60795元开具增值税专用发票，且未能提交证据证明双方就该笔款项的付款时间另有约定，故对该笔金额，原告可在付款条件成就后另行主张。据此，本案中，被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司需向原告支付1583855元。被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司系被告浙江众泰汽车制造有限公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，可先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告可要求浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司承担责任，浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司管理的财产不足以承担的，由浙江众泰汽车制造有限公司承担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司支付原告沈阳海耀工业设计有限公司技术服务费用1583855元； 二、由被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司支付原告沈阳海耀工业设计有限公司逾期付款违约金（其中1368125元按合同约定的中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准计算自2019年2月3日起至生效判决确认的履行之日止；其中215730元按安通约定的中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准计算自2019年5月1日起至生效判决确认的履行之日止）； 三、被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司管理的财产不足以承担上述付款责任的，由被告浙江众泰汽车制造有限公司承担； 上述款项限在判决生效后十五日内履行完毕。 四、驳回原告沈阳海耀工业设计有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9527元（已减半收取），保全费5000元，合计14527元，由被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年五月十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬 -8- -7-