.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2017）甘0423民初1554号   原告：白彩霞,女，1971年11月8日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。特别代理。   被告：刘爱民,男，1967年12月22日出生,汉族，四川省岳池县村民。   被告：江成芳，1966年8月4日出生,汉族，四川省岳池县村民。系被告刘爱民之妻。   二被告委托诉讼代理人：王金亮，男，1977年11月16日出生,汉族，山东省沾化县村民，现住甘肃省景泰县。特别代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地四川省广安市莲花路中路1号。   负责人：邹晓琳，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。   原告白彩霞与被告刘爱民、江成芳、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩霞、被告刘爱民、江成芳、平安财保广安支公司委托诉讼代理人高姗姗、王金亮、赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告在其责任范围内赔偿原告经济损失：1、医疗费1974.95元；2、交通费689.8元；3、误工费114.68元／日×270日=30963.6元；4、护理费114.68元／日×19日=2178.9元；5、伙食补助费40元／日×19日=760元；6、伤残赔偿金51386元；7、扶养费1497.4元；8、鉴定费3400元；9、后续治疗费6500元。共计99350.65元。事实与理由：2016年12月12日，被告刘爱民驾驶×××号"起亚"牌小型普通客车，沿景大公路由南向北行驶至6KM+600M处时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的"五羊"牌三轮电动车发生碰撞，造成原告及"五羊"牌三轮电动车乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白公交字[2016]第00125号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告刘爱民负事故的全部责任。原告受伤后在景泰县中医院住院治疗19天后出院，因后遗症较严重，一直在家休养。期间，被告只垫付了部分医疗费。故诉诸人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。   被告刘爱民、江成芳承认原告白彩霞在本案中所主张的事实，但认为，其已向原告垫付医疗费11163.84元，车辆维修费1980元，计13143.84元，应在原告合理的诉讼请求中扣除。   被告平安财保广安支公司承认原告白彩霞在本案中所主张的事实，但认为，其在交强险和第三者责任保险限额内、对原告合理损失部分予以赔付；事故发生后其已赔付人伤损失部分17187.4元，应当在最终赔付数额内扣除；诉讼费不属于其承担范围。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日17时30分许，被告刘爱民驾驶×××号"起亚"牌小型普通客车，沿景大公路由南向北行驶至6KM+600M处时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的"五羊"牌三轮电动车发生碰撞，造成原告及"五羊"牌三轮电动车乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月21日，景泰县公安局交通警察大队作出白公交认字（2016）第00125号《道路交通事故认定书》，1、认定当事人刘爱民负事故的全部责任；2、认定当事人白彩霞、李淑奋、雷佳毅无责任。原告受伤后被送往景泰县中医院住院治疗，诊断为：1、脑出血[左额叶]；2、脑震荡；3、头皮血肿[额部]；4、枕骨骨折；5、[左]肺挫伤；6、双侧胸腔积液（少量）；7、腰椎骨折（L1-3左横突）；8、胆囊息肉。住院治疗19日，病情好转后于2016年12月31日出院，出院医嘱：1、建议休息3个月，避免剧烈活动；2、按时服药，多做深呼吸运动，勤吹气球；3、一月后复查，不适随诊。期间，被告刘爱民、江成芳向原告垫付医疗费11163.84元，支付三轮电动车维修费1980元，计13143.84元。原告出院后复查，支付医疗费1974.95元，交通费689.8元。在诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年9月8日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定作出甘三联司法鉴定[2017]临鉴字第327号司法鉴定意见书。鉴定意见，1、被鉴定人白彩霞的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人白彩霞后续治疗费需6000元-7000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。   另查明，被告刘爱民驾驶的×××号"起亚"牌小型普通客车所有人为被告江成芳。该车辆在被告平安财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）且不计免赔，保险期间为2016年10月7日零时至2017年10月6日24时止。交通事故发生后,被告平安财保广安支公司向被告刘爱民先行赔付人伤损失17187.4元，车辆损失1980元，交强险垫付景泰县锦顺霖汽车维修有限公司车辆维修费5005元，计24172.4元。《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,城镇居民人均可支配收入25693元/年；农村居民人均纯收入7457元/年；城镇居民人均消费性支出19539元/年；农村居民人均年生活消费性支出7487元/年；职工平均工资59549元/年；农、林、牧、渔业41861元/年；居民服务、修理和其他服务业39220元/年；伙食补助费为40元/日。原告及其次子常伟鹏(生于2004年12月18日)均系农村居民。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的下列证据：1、景泰县交警队责任认定书1份。证实原告受伤的原因、时间、地点，被告刘爱民负事故全部责任，原告无责任的事实；2、病历1份、医疗费票据14张。证实原告受伤后在景泰县中医院进行住院治疗19天，支付医疗费1974.95元，其他医疗费被告已垫付，票据被告持有；3、鉴定意见书1份、鉴定票据1张。证实原告因交通事故构成伤残等级十级，后续治疗费6000元-7000元，支付鉴定费用3400元；4、交通费票据34张。证实原告受伤后住院复查期间花费交通费689.8元；5、户口本1份。证实原告与被抚养人常伟鹏系父母子女关系，其于2004年12月18日出生，未成年人的事实。被告刘爱民、江成芳质证认为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告平安财保广安支公司质证认为：对医疗费票据有异议，其中5张没有医院盖章，不能证明是原告医疗花费，1张是挂号单，字迹模糊且无医院盖章；鉴定费不属于保险公司赔偿；交通费票据是连号发票，时间为2017年3-6月份，不属于事故发生后因住院或转院所必要的交通费。对其他证据无异议。被告刘爱民、江成芳提交的下列证据：出院证明书、医疗费票据、用药清单及结算单等。证实被告刘爱民、江成芳已向原告垫付医疗费11163.84元的事实。原告质证认为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告平安财保广安支公司质证认为：对其中的2张有异议，没有医院的盖章。对其他票据无异议。被告平安财保广安支公司提交的下列证据：1、保险单2份。证实被告刘爱民驾驶的涉案车辆在保险公司投保，商业第三者责任保险限额为500000元；2、支付清单1份。证实事故发生后保险公司先行赔付原告人伤损失17187.4元，车辆损失1980元，交强险垫付景泰县锦顺霖汽车维修有限公司车辆维修费5005元，计24172.4元，应当在赔偿数额中扣除的事实。原告质证认为：对证据2有异议，支付的费用是保险公司向刘爱民支付的，并非向原告支付，所以不应该在赔偿数额中扣除。被告刘爱民、江成芳质证认为：保险公司向刘爱民赔偿的费用都花费在原告身上，应当在赔偿数额中扣除。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告刘爱民、江成芳提交的出院证明书、医疗费票据、用药清单及结算单等,被告平安财保广安支公司提交的证据1、2，上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。   本院认为，被告刘爱民、江成芳、平安财保广安支公司承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，事故发生后，景泰县公安局交通警察大队经过现场勘查取证，作出白公交认字（2016）第00125号《道路交通事故认定书》，认定被告刘爱民负事故的全部责任，原告无责任。对此，双方均无异议，本院采信上述《道路交通事故认定书》，作为查明事故原因、责任划分及民事责任承担的依据。原告因本次交通事故至伤残十级，其作为赔偿权利人主张被告在责任范围内赔偿原告合理的经济损失请求，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费13138.79元,其中被告平安财保广安支公司向被告刘爱民先行赔付人伤损失17187.4元中，被告刘爱民垫付11163.84元，原告主张出院后复查支付1974.95元。有原告及被告刘爱民、江成芳提供医疗机构出具的医疗费票据、用药清单、结算单证实，被告平安财保广安支公司虽提出部分票据没有医院盖章，但未提交相反的证据证实。属原告实际发生的费用，本院予以认定；2、原告主张交通费689.8元。有原告提供的相关票据证实，被告平安财保广安支公司虽提出部分票据是连号，不属于事故发生后因住院或转院所必要的交通费，但未提交相反的证据证实。属原告实际发生的费用，本院予以认定；3、原告主张误工费114.68元／日×270日=30963.6元，不符合法律规定，本院不予认定。应按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,农、林、牧、渔业41861元/年，误工期限从事故发生到定残日前一天，自2016年12月12日到2017年9月7日，计265日标准计算114.68元／日×265日=30390.2元；4、原告主张护理费114.68元／日×19日=2178.9元，不符合法律规定，本院不予认定。应按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,居民服务、修理和其他服务业39220元/年，住院治疗19日，配护理人员1名标准计算107.45元／日×19日=2041.55元；5、原告主张伙食补助费40元／日×19日=760元，符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张伤残赔偿金25693元／年×20年×10%=51386元。根据原告伤残十级，按照2017年甘肃省城镇居民每年可支配收入25693元／年，自定残之日起按二十年计算，符合法律规定，可予照准；7、被扶养人的生活费。根据原告提供的证据，其次子常伟鹏，生于2004年12月18日，系农村居民，事发时12周岁。按照二分之一的份额计算6年，结合原告伤残十级，赔偿标准按2017年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出7487元/年计算为7487元／年×（18-12）年×10%÷2=2246.1元。现原告主张1497.4元，予以准许，该项目应纳入残疾赔偿金范围;8、原告主张鉴定费3400元。有原告提供的相关票据证实，本院予认定；9、后续治疗费原告主张6500元。根据司法鉴定意见书，后续治疗费需6000元-7000元人民币，亦可以实际产生的费用进行核算。有司法鉴定意见书为证，证据充分，可予照准。以上医疗费13138.79元、交通费689.8元、误工费30390.2元、护理费2041.55元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金51386元、被扶养人的生活费1497.4元、鉴定费3400元、后续治疗费6500元，共计109803.7元，扣除被告垫付的医疗费11163.84元，余额98639.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告江成芳为其所有的涉案车辆在被告平安财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）不计免赔，原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告的损失应由被告平安财保广安支公司全额赔偿。   综上所述，原告主张由被告赔偿各项损失的请求，符合法律规定部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告白彩霞医疗费13138.79元、交通费689.8元、误工费30390.2元、护理费2041.55元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金51386元、被扶养人的生活费1497.4元、鉴定费3400元、后续治疗费6500元，共计109803.7元，扣除被告垫付的11163.84元，余额98639.9元；   二、驳回原告白彩霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费594元,减半收取计297元，由原告白彩霞负担2元，被告刘爱民、江成芳负担295元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张茂中   二〇一七年十月十六日   书记员 高扬鸿