沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3557号原告：张玉娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：高明宇，男，1986年2月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张玉娟与被告高明宇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张玉娟的委托诉讼代理人姜新颖，被告高明宇，被告保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费68,638.54元、住院伙食补助费12,600元、营养费2000元、护理费22,844元、误工费55,520元、交通费1000元、复印费20元、辅助器具费2040元，共计164,662.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告高明宇驾驶吉Ａ×××××小型轿车行驶至六号街十四号路处，与驾驶两轮电动车的张玉娟发生交通事故，致张玉娟受伤。经交警部门认定高明宇负事故的全部责任，张玉娟无责任。随后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗100天，后进行二次手术，住院26天。被告保险公司承保了肇事车辆交强险和商业险。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告高明宇辩称，肇事当时是我本人驾驶的，车主也是我本人，对交通事故责任划分没有异议，车辆有保险，认为应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。在原告住院期间我公司已为原告垫付医药费1万元，该费用应从其原告医疗费中扣除，事故发生后根据我公司工作人员的踏勘，原告系在照明厂工作，月薪3500元，住院期间由其女儿护理，其女儿的工作单位与原告一致，工资也为3500元，因此原告主张的误工费和护理费标准过高；误工时间过长，我公司保留申请误工期时长鉴定的权利；交通费金额过高；复印费不在理赔范围内；辅助器具费只同意赔偿轮椅和双拐的费用，其他具体见质证意见。经审理查明，2017年12月19日18时许，被告高明宇驾驶吉Ａ×××××号机动车行驶至沈阳经济技术开发区时，与骑行两轮电动车的张玉娟发生交通事故，致张玉娟受伤和两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，高明宇负全部责任，张玉娟无责任。又查明，事故发生后张玉娟被送往沈阳市骨科医院治疗，住院100天，经诊断为踝骨骨折（左外踝骨折胫距关节半脱位），期间均为二级护理，由沈阳市沈河区立志家政服务中心护理员姚桂兰护理90天，每日护理费180元，共支出护理费16,200元，另由家属韩梦瑶护理10天，住院期间医嘱“普食”，出院诊断医嘱“全休壹个月”。2019年3月9日原告再次到沈阳市骨科医院治疗，进行取出骨折内固定装置手术，住院26天，期间均为二级护理，由沈阳市沈河区欣怡家政服务中心护理员郭婷婷护理，每日护理费200元，共支出护理费5200元，住院期间医嘱“普食”，出院诊断医嘱“休息两个月”。原告共发生医疗费78,638.54元，其中由保险公司垫付10,000元，其余由原告自行支付。原告第一次住院期间租用轮椅支出310元，购买双拐和轮椅支出900元，另发生复印费20元。另查明，事故发生时原告在沈阳晶亮照明工程有限公司工作，该公司出具《误工证明》，证实事故发生后至2019年6月4日原告未上班，工作单位停发工资，原告每月工资4800元，以现金形式发放。再查明，被告高明宇系吉Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、住院费用清单、护理费发票、家政劳动服务合同、家政公司营业执照、护理人员身份证明、误工证明、工作单位营业执照、辅助器具费票据、复印费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告高明宇驾驶肇事车辆与原告张玉娟发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先由保险公司在保险责任限额内先行赔付；不足部分，由被告高明宇承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，实际发生医疗费78,638.54元，由保险公司垫付10,000元，其余由原告自行支付，现原告要求被告赔偿自行支付的68,638.54元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告实际住院126天，主张12,600元未超过赔偿标准，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，原告住院126天，期间均为二级护理，家政护理员护理部分提供了护理合同、护理费发票、家政公司营业执照和护理人员身份证明，家属护理部分按居民服务业标准主张护理费，保险公司辩称原告住院期间由其女儿护理，其女儿的工作单位与原告一致，工资也为3500元，因保险公司未就该意见提供相关证据，故本院依据原告证据计算护理费数额为：16,200＋5200＋144.4×10＝22,844元。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告住院126天，主张1000元合理，故本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，保险公司辩称原告主张的工资标准与保险公司现场查勘不符，经保险公司了解原告月薪3500元，并提出原告所提供的诊断不连续，应以实际发生为准的意见，经查，原告第一次住院100天，出院诊断要求休息1个月，第二次住院26天，出院诊断休息2个月，本院据此计算原告共计误工216天，原告工作单位出具证明证实原告每月工资收入4800元，故本院计算原告误工损失为4800÷30×216＝34,560元。关于原告主张的辅助器具费问题，保险公司只同意赔偿轮椅和双拐费用，经查，轮椅和双拐费用共计1210元，本院予以支持。关于租赁被褥等其他费用于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，被告高明宇无异议，故本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，被告保险公司不同意赔付，经查，原告住院期间医嘱明确记载为“普食”，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告张玉娟医疗费68,638.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告张玉娟住院伙食补助费12,600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告张玉娟护理费22,844元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告张玉娟交通费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告张玉娟误工费34,560元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告张玉娟辅助器具费1210元；七、被告高明宇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张玉娟复印费20元；八、驳回原告张玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1323.5元，由被告高明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  张红英人民陪审员  何 鑫二〇二〇年五月六日书 记 员  万 龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。