云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0422民初424号原告：李某，女，1962年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：周康，男，1999年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。法定代理人：李某，系周康之母。被告：岳翠波，女，1978年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：沈祥，男，1968年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：沈世林，男，1998年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某、周康与被告岳翠波、沈祥、沈世林健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，因本案必须以(2017)云0422刑初44号的审理结果为依据，而(2017)云0422刑初44号尚未审结，故本院于2017年6月22日裁定将本案中止诉讼。2017年8月30日，(2017)云0422刑初44号已审结，本案恢复审理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某、周康，被告岳翠波、沈祥、沈世林的共同委托诉讼代理人许永斌到庭参加诉讼，被告岳翠波、沈祥、沈世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、周康向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告岳翠波、沈祥、沈世林连带赔偿原告李某医疗费7315.77元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费4700元（94元/天×50天）、护理费2820元（94元/天×30天）、交通费700元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、精神损害抚慰金2000元，合计16935.77元（实际为18935.77元）；2、请求法院判令被告岳翠波、沈祥、沈世林连带赔偿原告周康医疗费7294.12元、护理费4700元（94元/天×50天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误学费5000元、精神损害抚慰金2000元，合计20194.12元，以上两项合计37129.89元（实际为39129.89元）。事实和理由：原告李某与周康系母子关系，被告岳翠波、沈祥系夫妻关系，被告沈世林系岳翠波与沈祥之子，原、被告双方系邻居关系。原告家房屋后墙是一块空地，空地旁边有一条约40公分的水沟，水沟旁边是一条大路，大路旁是沈祥家的房屋。2015年3月29日12:30时许，两原告从自家的承包地锄草回家时，看见自家房屋后墙旁的沟帮被沈祥等人加高约70公分，且沈祥正在挖着原告家房屋后门的门墩。李某看见后前去询问原因，岳翠波、沈祥、沈世林就对李某破口大骂，紧接着岳翠波、沈祥、沈世林就对李某、周康拳打脚踢。李某、周康受伤后被送至澄江县人民医院救治，李某损伤诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤；3、右下中切牙、侧切牙挫伤。周康的损伤诊断为：1、腹部软组织损伤；2、鼻骨骨折。综上所述，岳翠波、沈祥、沈世林的行为已严重侵犯了李某、周康的合法权益，为维护其合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。诉讼过程中，李某向本院补充述称：“2015年3月29日，原、被告双方共发生过两次打架，第一次打架发生在中午12:30时许，其因询问岳翠波、沈祥为何要挖其家墙脚，与岳翠波发生争吵，沈祥看见后抬着大镐过来一边威胁其，一边用大镐挖其家房屋后门的门墩，周康看见沈祥挖门墩便拿出手机来拍照，被沈祥把手机抢了摔在地上，沈祥就一拳打在周康脸上，还打了几拳在周康头上，接着沈世林过来将周康打倒在地，朝周康肚子上踢了几脚。其也被岳翠波揪住头发不能动，岳翠波、沈世林便朝其头部、脸部进行殴打。经人劝开后，其打电话报警，沈世林听见其报警就对沈祥说，派出所的民警来询问时让沈祥不要承认打过周康，由沈世林承认打过周康。周康的损伤是在第一次打架过程中形成，派出所的民警赶到后，民警为其拔打了120急救电话，之后其让弟弟李绍祥一起坐着救护车送周康到医院住院治疗。第一次打架时，沈祥没有打过其。下午其侄女王艳霞、侄女婿李子义带着他家的两个孩子来医院看望周康。到了晚上，其让李子义开车送其回家拿换洗的衣服，车上还载着李绍祥、王艳霞及两个孩子，李绍祥是来骑他的摩托车。一起回到家后，其丈夫胡才也打工回到家。其让李绍祥、李子义、王艳霞等人在二楼看电视，其跟胡才说要把沈祥家砌的砖撬掉，胡才抬着锄头去撬，但一块都没有撬掉。沈祥看见后把胡才的锄头抢了摔断。其又用大锤去砸沈祥家的砖，其正准备砸的时候，沈祥将大锤抢过来砸其家房屋的墙上，并将锤砸断。接着沈祥过来打胡才，胡才被沈祥打了睡倒在地。沈祥又揪着其头发，几拳打在其头部将其打倒在地，并用脚踢其肚子。李绍祥、李子义等人听见吵打声才从楼上下来询问沈祥为何打其和胡才，沈祥仍然进行挑衅，双方才发生吵打。其损伤主要是第二次打架时被沈祥致伤，但岳翠波、沈祥、沈世林均对其实施过殴打，因此，三人均应对其损害后果承担连带赔偿责任”。周康向本院补充述称：“2015年3月29日12:30时许，其和母亲李某锄草回家时，看到岳翠波、沈祥等人正在挖其家房屋的墙脚，李某上前去询问，沈祥就骂李某，其与李某便后退到其家门口，沈祥抬着一把大镐来挖其家后门的门墩，其拿出手机来拍照，被沈祥将其手机抢走摔在地上，接着沈祥用拳头把其鼻子打了骨折，又在其眼睛处打了几下，其被打倒在地，沈世林过来用脚朝其的肚子踢了几下。其损伤是被沈祥、沈世林致伤的，其只要求沈祥、沈世林对受伤后的经济损失承担连带赔偿责任。”被告岳翠波、沈祥、沈世林未到庭应诉，三被告的共同委托诉讼代理人共同辩称，一、本案已经超过诉讼时效。身体受到伤害案件的诉讼时效为一年，本案双方发生纠纷的时间是2015年3月29日，李某、周康应当在2016年3月29日前起诉，但李某、周康是在2017年5月11日才起诉，明显超过诉讼时效，且也没有证据证实诉讼时效有中断的情形；二、事发当天中午，李某因相邻问题找沈祥等人理论时，李某没有受到严重伤害。直到晚上，李某找来其亲戚蓄谋对沈祥实施犯罪，当沈祥回家时，李某便让其亲戚对沈祥实施了故意伤害的犯罪行为，并造成沈祥轻伤的犯罪事实。李某是在沈祥进行正当防卫过程中致伤的，对李某的损失，沈祥不应当承担民事赔偿责任。周康是在殴打岳翠波时，被沈世林致伤的，是周康实施违法行为在先，故周康的损失也应当由其自行承担。综上所述，请求驳回李某、周康对岳翠波、沈祥、沈世林的全部诉讼请求。被告岳翠波、沈祥、沈世林未到庭，但在公安机关询问三人打架经过时，岳翠波向公安机关陈述称：“2015年3月29日中午12时许，李某家与其家因相邻问题发生争吵，在争吵过程中，周康看见其和李某争吵，周康就推了其一下，沈世林看见周康推其就上来指责周康，后两人就相互抱在一起打起来，李某看见后要去帮忙，其就赶紧拉住李某的衣袖，被李某反过来咬住其右手食指，其揪住李某的头发，双方就这样僵持了一会，此时其看见周康和沈世林仍然扭打在一起。双方松开后，李某打电话报警。晚上21时许，其和沈祥跟着朋友做客回家时，快到家门口，沈祥喊沈世林来开门。此时其看见从李某家那边冲出五、六个人将沈祥围住，其中有两个人对沈祥实施殴打。其看见后跑过去拉劝，殴打沈祥的这两个人就跑回李某家，其看见沈祥满脸是血，脚也被打了站不住。后沈祥很气愤就从地上抱起一个石头去冲李某家的大门，并坐在门口骂直到派出所的民警赶到。”沈祥向公案机关陈述称：“2015年3月29日中午，其家与李某家因相邻问题发生争吵，在争吵过程中，李某与其妻子岳翠波相互揪着头发撕扯起来，在撕扯过程中，李某的儿子周康就从背后推了岳翠波一下，其儿子沈世林就忙过去撕扯周康，沈世林与周康就相互打起来，其看见沈世林朝周康的屁股踢了几下，其让沈世林不要打了，沈世林就回来了。周康站在他家门口把手机摔在地上，后李某打电话报警，并让周康睡在地上。晚上21时许，其和岳翠波跟着朋友做客回家，离家还有十多米时，其喊沈世林开门，刚走到门口还没有开门，其就见从李某家那边冲过来三个男子，那三个男子对其实施殴打，李某也抬着一根木棒朝其肚子、胸口处戳了两下，一下戳在其肚子上，另一下没有戳着。当时其被李某家的亲戚拖扯着打，其用脚朝李某肚子上踢了一脚，另外一脚踢在她屁股上。接着其被人朝李某家那边拖扯，在拖扯过程中，其额头被人砍了一刀，拖扯到李某家门口时，其左边的大腿被人用什么东西戳了一下，右边的膝盖处不知是被人木棒打，还是被人用脚踩，其疼了受不了喊叫，打其的那些男子才跑开了。”被告沈世林向公安机关陈述称：“2015年3月29日中午，其家与李某家因相邻问题发生争吵，在争吵过程中，周康家母子两人就过来揪着其母亲岳翠波的头发打，岳翠波用手去推李某，结果被李某将右手食指咬伤。其跑过去将周康推了坐在地上，李某看见了就用手来抓其的脸，其用手挡住没有抓到，只抓到其的手。后其打了李某两个耳光，并用拳头朝李某头上打了几下。周康用拳头打了其后背一拳，其转过身一拳打在周康头上，然后又用脚踢了周康的肚子几下，周康被踢了靠在墙上，周康就用手机砸其，其闪开没有砸到。其过去用左手按着周康的脖子，用右手往周康头上打了四、五下，并用力把周康甩倒在地，其用脚往周康的胸部上踢了两脚，才被人劝开。中午打架时，对方有周康、李某，其家有其和母亲岳翠波，周康家母子两人被其打伤，其看见周康鼻子在流血、眼睛处红肿着，李某嘴角流血。其母亲头发被揪掉一小撮，食指也被咬伤。晚上约22时许，其父母跟着朋友做客回家时，其听见父亲沈祥在外面喊其开门，其找拖鞋穿着去开门，找拖鞋时，其就听见外面有打架的声音，其出门后看见五、六个人在李某家门口的路上将沈祥围住，并用木棒、砍刀将其父亲沈祥打伤。”根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：李某与周康系母子关系，岳翠波、沈祥系夫妻关系，沈世林系岳翠波、沈祥之子，李某家与岳翠波、沈祥家系邻居关系。2015年3月29日中午12时许，双方因相邻问题发生争吵。在争吵过程中，双方发生打架。李某被岳翠波、沈世林致伤面部，周康被沈世林致伤，双方被人劝开后李某打电话报警。周康受伤后被送到澄江县人民医院住院治疗12天，周康的伤情诊断为：1、腹部软组织损伤；2、鼻骨骨折，共支付医疗费6860.62元。当晚21时许，岳翠波、沈祥跟着朋友做客回到家附近时，双方因相邻问题及中午打架的纠纷再次发生吵打。吵打过程中，沈祥将李某致伤，李某的弟弟李绍祥、侄女婿李子义将沈祥致伤。后李某被送到澄江县人民医院住院治疗14天，李某的伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤；3、右下中切牙、侧切牙挫伤，共支付医疗费7627.07元。沈祥的伤情经澄江公安机关鉴定为轻伤一级。2017年4月26日，沈祥以李绍祥、李子义故意伤害为由向本院提起(2017)云0422刑初44号刑事自诉案件。2017年5月11日，李某、周康向本院提起诉讼，要求判如所请。2017年8月30日，(2017)云0422刑初44号案件，经本院主持调解，沈祥与李绍祥、李子义达成如下调解协议：一、自诉人沈祥自愿放弃对被告人李绍祥、李子义的刑事指控。二、由被告人李绍祥、李子义一次性连带赔偿自诉人沈祥医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币75000元。（限于2017年8月30日付清）。另查明，澄江县公安局右所派出所向本院出具一份《关于李某、周康、沈祥打架纠纷案的情况说明》，该情况说明的部分内容载明：“2016年10月26日，沈祥的损伤经澄江公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，经局领导审批后，2016年11月9日立为刑事案件侦查，案由为故意伤害。因案件事实不清，办案民警一直对被害人、嫌疑人开展调查，不适宜及时组织纠纷的双方进行调解处理，调查期间，沈祥多次到右所派出所询问案件进展情况，并于2017年4月26日到右所派出所提出其要自行聘请律师向人民法院提起自诉”。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、澄江县人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录、澄江县人民医院的医疗费发票、购买药品清单、照片等证据以及澄江县公安局右所派出所对李某、周康、岳翠波、沈祥、沈世林、李绍祥、李子义等人所作的询问笔录及澄江县公安局右所派出所向本院出具的《关于李某、周康、沈祥打架纠纷案的情况说明》在案佐证，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、本案是否超过诉讼时效；二、赔偿责任主体、赔偿范围及数额如何确定。关于双方争议的焦点一，本院认为，2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”本案中，原、被告双方发生打架的时间是2015年3月29日，李某、周康于2017年5月11日向本院提起诉讼，并未超过法律规定三年的诉讼时效，故对岳翠波、沈祥、沈世林提出本案已超诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于双方争议的焦点二，本院认为，（一)公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，李某家与沈祥家因相邻问题发生纠纷，李某去询问岳翠波、沈祥原由时，双方发生争吵，继而李某与岳翠波发生扯打，周康看见后用其手机拍照，沈世林看见后未冷静处理，而是前去对李某、周康实施殴打，周康被沈世林致伤，故沈世林应当对周康受伤后造成的经济损失承担主要民事赔偿责任，周康在本案中也有一定过错，也应承担次要责任。对于责任比例，本院确定由周康承担20%，沈世林承担80%。对于李某、周康均主张沈祥也对其实施过殴打，但李某、周康针对该主张没有提供任何证据加以证实，且岳翠波、沈祥、沈世林及相关证人在公安机关的陈述均没有提到沈祥对周康实施过殴打，故对周康要求沈祥对其损失承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。对于周康在庭审中明确表示不要求岳翠波对其损失承担赔偿责任的请求，本院予以尊重。对于李某受伤的赔偿责任主体，第一次打架时，岳翠波、沈世林将李某的面部致伤，但庭审中李某陈述其损伤主要是第二次打架时被沈祥致伤。李某认为，第二次打架，双方仍因相邻问题发生争吵，争吵中沈祥将李某的丈夫胡才打倒在地后，又对李某实施殴打。李某的弟弟李绍祥、侄女婿李子义听到吵打声以后前来劝阻，沈祥仍然进行挑衅，双方又再次发生打架。岳翠波、沈祥则认为，事发当天中午打架时，因李某之子周康受伤，所以李某邀约其亲戚蓄谋对沈祥实施殴打。事发当晚约21时许，岳翠波、沈祥跟着朋友做客回家时，离家还有十多米远，就看见从李某家那边冲过来几个人将沈祥围住，并将沈祥殴打致轻伤一级，沈祥是在正当防卫过程中将李某致伤的，因此，李某的损失应由其自行承担。本院认为对于原告李某、被告岳翠波、沈祥的诉辩主张，双方均没有提交任何证据予以证实，故本院确定李某与沈祥各承担50%的责任。另岳翠波、沈世林也将李某的面部致伤，岳翠波、沈世林应与沈祥一起对李某受伤后造成的经济损失承担连带赔偿责任。（二）李某的具体赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费，以李某向本院提交的医疗费发票为准即7627.07元；2、误工费，误工天数以实际住院天数14天为准，标准参照受诉法院所在地上一度农民人均纯收入计算，即误工费为9020元/年÷365天×14天＝345.95元；3、护理费，护理天数以实际住院天数为准，参照当地的护工标准每天80元计算，即护理费为80元/天×14天＝1120元；4、住院伙食补助费，以实际住院天数14天为准，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差补助每天100元予以确定，即100元/天×14天=1400元；5、交通费本院酌情核定为200元，上述各项费用共计10693.02元。按照上述责任比例，由李某自行承担50%即5346.51元，由岳翠波、沈祥、沈世林连带承担50%即5346.51元。周康的具体赔偿数额本院确定如下：1、医疗费，以周康向本院提交的医疗费发票为准即6860.62元；2、护理费，护理天数以实际住院天数12天为准，标准参照当地的护工标准每天80元计算，即护理费为80元/天×12天＝960元；3、住院伙食补助费，以实际住院天数12天为准，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差补助每天100元予以确定，即100元/天×12天=1200元，上述三项共计9020.62元。按照本院确定的责任比例，由周康自行承担20%即1804.12元，沈世林承担80%即7216.5元。对于李某、周康主张的精神损害抚慰金各2000元及周康主张的误学费5000元，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告岳翠波、沈祥、沈世林于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5346.51元；由被告沈世林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周康医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7216.5元；三、驳回原告李某、周康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告李某、周康预交364元），适用简易程序减半收取364元，由原告李某、周康负担164元，由被告沈祥、岳翠波、沈世林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  马利亚二〇一七年十月十八日书记员  李瑞华书记员  李 佳