wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2161号申请人：刘保青，男，1952年4月9日出生，住潢川县。被执行人：刘磊，男，1962年11月28日出生，原籍河南省潢川县，现住河南省洛阳市涧西区。申请人刘保青申请执行被执行人刘磊借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘磊应偿还原告刘保青300000元及利息。因被执行人刘磊未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘保青向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘磊发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘磊名下的财产。1、查明被执行人刘磊仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘磊有奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ｃ×××××），该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请人提供被执行人在洛阳市有房产的财产线索，本院委托当地法院进行线下查控，确认被执行人名下房产已于2019年8月9日转移出让，财产暂时无法执行。4、确认被执行人刘磊在户籍地无可供执行的房产和土地财产线索。三、对被执行人刘磊户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人刘磊进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人刘磊在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘磊有拒执罪线索。本院已告知申请执行人刘保青案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人刘磊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘磊负有继续向申请执行人刘保青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十三日书记员 陈小龙
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1945号 原告：刘某，女，1979年10月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：赵某，男，1980年4月27日生，汉族，居民，住高密市， 原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年五月九日 书记员  任梦旭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1427号原告：唐绍回，男，1951年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：肖海兰，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告唐绍回诉被告肖海兰民间借贷纠纷一案过程中，原告唐绍回以被告肖海兰已经偿还部分欠款并承诺在2020年5月31日之前偿还剩余欠款5000元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖海兰的起诉。本院认为，原告唐绍回的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐绍回撤回对被告肖海兰的起诉。本案受理费减半收取225元，原告唐绍回已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年五月十五日书记员  黄 腾
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执16号 申请执行人：阿苏天哈,男，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：阿育阿芝,女，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：田明丽,女，汉族，四川省喜德县人。 被执行人：田明珠,女，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：田明丹,女，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：田明哲,男，汉族，四川省喜德县人。 本院在执行阿苏天哈与阿育阿芝、田明丽、田明珠、田明丹、田明哲继承纠纷一案中，已执行到位并兑付给申请执行人4023.23元。经网络查控及传统查控均未调查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人阿苏天哈同意我院终结对本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执16号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年五月十四日 书记员 吉克小平
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0322民初982号   原告：周珠祥，男，生于1959年1月12日，住陕西省凤翔县。   被告：张琴兰，女，生于1977年4月7日，住陕西省凤翔县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司。   地址：宝鸡市渭滨区经二路161号。   法定代表人：王晓林，任公司总经理。   原告周珠祥与被告张琴兰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周珠祥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周珠祥撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周珠祥负担。   审判员 李格利   二〇二〇年五月八日   书记员 孙璐
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初181号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘玉生，男，1971年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建县。1999年8月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2020年1月3日因涉嫌妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘玉生犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日20时许，丰城市道路运输局执法工作人员熊某、张某等人在丰城市同田乡政府工作人员、同田派出所民警的配合下，在丰厚一级公路开展联合执法行动，主要治理过往货车的超载以及货物抛洒路面等问题。当晚8时15分许，联合执法组拦获两辆运沙货车（一辆车牌为赣Ｃ×××××的蓝色货车，司机为凌智；一辆为赣Ｃ×××××的橙色车辆，司机为万义民）存在超载以及未盖篷布导致货物抛洒等违法违规行为。联合执法组让这两辆货车司机将车辆开回同田乡进行相关处罚。在回程途中，凌智（已判刑）故意拖延，并打电话邀集他人拦截执法车辆。联合执法组车辆行至同田乡河口村三下六流湖闸处，凌智将车辆熄火并拔出车钥匙丢往旁边，以此不配合执法行动，执法人员将凌智带上执法车。后来被告人刘玉生与余彪、凌新平（均已判刑）等人赶到，将联合执法组车队拦下，强行将路政执法人员从路政执法车上拖下，并推搡和辱骂路政执法人员及同田派出所工作人员。此过程中，刘玉生将路政执法车熄火，并拨出车钥匙，后刘玉生将车钥匙丢回执法车里面。凌智指认同田派出所工作人员江某是将其带上车的人，余彪等人对江某进行拉扯、殴打，且不准执法人员及车辆离开。同田派出所、厚田派出所民警赶往现场进行劝解，执法人员才得以离开。经鉴定，江某伤情为轻微伤。上述事实，被告人刘玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有生效刑事判决书、证人万义民、张某、熊某等人的证言；被告人刘玉生及同案犯凌智等人的供述；被害人江某的陈述；辨认笔录；鉴定意见书；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉生结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，为了维护社会秩序，保障国家机关工作人员公务活动正常进行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年五月九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异24号 案外人金建芬，女，1967年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人汤德标，男，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人严双尧，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人汤德标与被执行人严双尧追索劳动报酬纠纷一案中，案外人金建芬提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人金建芬称，请求解除对登记于严双尧、金建芬名下的位于绍兴市××区百官街道××室房产的查封。事实和理由：2018年3月14日，因案外人前夫未自觉履行法律文书确定的义务，贵院查封了严双尧及金建芬名下的位于绍兴市××区百官街道××室房屋。严双尧与金建芬于1997年10月22日登记结婚，因性格不合于2012年2月21日协议离婚绍兴市××区百官街道××室房屋明确归案外人金建芬所有，且经公证处公证。后案外人多次提出要求将房产过户，因严双尧不配合过户，至今房屋仍登记在两人名下。案外人认为，与严双尧的离婚协议在前，严双尧的个人债务行为在后，上述房产虽登记于严双尧、金建芬二人名下，但房产的实际权利人为案外人，贵院错误查封了案外人的房产。综上，贵院在执行判决过程中查封的财产属案外人所有，特提出执行异议。为此，案外人提供了离婚协议书、公证书及离婚证等证据以证实其主张。 申请执行人汤德标未发表意见。 被执行人严双尧未发表意见。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人汤德标与被执行人严双尧追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月14日查封了被执行人严双尧所有的位于绍兴市××区百官街道××室的房地产即案涉房屋。 另查明，案外人金建芬与被执行人严双尧原系夫妻关系，双方于2012年2月21日协议离婚，离婚协议书第三条约定“夫妻共同财产的分割：夫妻共同所有的位于绍兴市××区百官街道××室房屋［房产证号码：上虞市房权证百官街道字第××号、00××54号，土地证号：上虞市国用（2009）第20642号］及绍兴市上虞区百官街道胜利路10幢701室房屋［房产证号码：上虞市房权证百官镇字第××号，土地证号：上虞国用（2000）字第12-2882号］归女方所有”，第四条约定“夫妻关系存续期间双方对共同债权债务的承担：位于绍兴市××区百官街道××室房产的按揭由女方承担，该房首付款（系借款）贰拾万元整由女方承担，其他各自经手的债权债务由各自承担和享有”。第七条约定“女方如需办理房产过户手续等，男方应给予配合，女方应支付给男方伍万元整，在离婚登记之日起三个月内支付”。案涉房产至今仍登记在严双尧、金建芬名下。现案外人金建芬提出异议。 本院认为，案外人金建芬与被执行人严双尧于2012年2月21日协议离婚，远早于本案债务发生的时间，不存在恶意串通逃避债务的情形，金建芬与严双尧解除婚姻关系及有关财产分割约定的意思表示真实。金建芬与严双尧于2012年2月21日签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归金建芬所有。该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房屋办理过户登记之前，金建芬享有的是将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与申请执行人汤德标的请求权存在不同，并因此具有排除执行的效力。一方面，金建芬的请求权是基于其与严双尧于2012年签订的《离婚协议书》产生，而汤德标的请求权是基于严双尧于2017年2月26日提供的欠条产生。金建芬的请求权成立在前，汤德标的请求权在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，金建芬享有的是针对案涉房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而汤德标享有的是针对严双尧的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房屋公示的依赖而产生。因而，汤德标的金钱债权请求权与金建芬的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。综上所述，金建芬虽不能直接确认为案涉房屋的所有权人，但其对案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据汤德标的申请对案涉房屋的强制执行。因此，案外人要求解除对案涉房屋查封的异议请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对登记于严双尧、金建芬名下的位于绍兴市××区百官街道××室房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  章利云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6581号原告：黄军胜，男，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈冠鑫，男，1981年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：董甜，女，1981年6月27日出生，汉族，住址同上。原告黄军胜诉被告陈冠鑫、董甜合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军胜及被告陈冠鑫均到庭参加诉讼，被告董甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈冠鑫、董甜共同偿还欠款本金60万元及利息（其中欠款本金60万元，利息按月息2%计算自2019年10月15日起至全部清偿止）；2.本案诉讼费和保全费由陈冠鑫、董甜承担。事实和理由：陈冠鑫和董甜系夫妻关系，两被告共同在武汉市黄陂区双凤大道723号经营建材生意（对外招牌“诺贝尔瓷砖”），2018年9月3日陈冠鑫借款11万元用于生意周转，至今未偿还。另其承租了“诺贝尔瓷砖”门店，约定了租金为年15万元，先交租后使用，截止2019年10月15日，共欠租金49万元。2019年10月15日，双方经结算，达成欠款偿还协议，两被告欠原告60万元，并约定逾期按月利率2%计算。此款经多次催要，至今未还。陈冠鑫辩称：借款11万元中4.5万元是房屋的租金利息，不应纳入本金计算利息。欠付租金49万元属实，但租赁时间应计算至2020年9月30日，且租赁还没有到约定的时间，不应计算在起诉的金额中。董甜辩称：（缺席）。本院经审理认定事实如下，黄军胜自2016年至2019年分别与陈冠鑫签订了《租赁合同》，合同约定：甲方黄军胜出租给乙方陈冠鑫位于黄陂区××大道××门店2间，年租金15万元，租赁期限为日起至第二年9月30日止。合同未约定付款时间，双方认可的支付方式为新的租期开始支付全年的租金。合同签订后，陈冠鑫仅支付了2016年的租金11万元，其余租金49万元未支付。2019年10月15日，陈冠鑫向黄军胜出具了一份借条，写明：今借黄军胜转账人民币壹拾壹万元整（110000.00），此款包括汉川陆万柒仟元整、借款陆万元整、17年至18年房租利益肆万伍仟元整。同日，双方签订了一份《欠款偿还协议》，协议写明：1.2018年9月3日，陈冠鑫向黄军胜借款用于生意周转，截止2019年10月15日，陈冠鑫尚欠黄军胜人民币壹拾壹万元；2.从2016年10月1日起至2020年9月30日期间，陈冠鑫承租黄军胜位于建材市场2间用于经营诺贝尔瓷砖生意，截止2019年10月15日，陈冠鑫尚欠黄军胜人民币肆拾玖万元整。3.截止2019年10月15日，陈冠鑫尚欠黄军胜款项共计陆拾万元整，陈冠鑫承诺于--年--月--日之前偿还全部欠款，逾期未归还的，陈冠鑫需支付黄军胜逾期利息，逾期利息按照未偿还欠款总金额的月息2%计算。另查明，陈冠鑫和董甜于2006年11月28日登记结婚。位于黄陂区前川街双凤大道723号的武汉诺龙鑫瑞商贸有限公司于2018年7月16日成立，陈冠鑫为公司执行董事兼总经理，董甜为公司监事，公司的经营范围为瓷砖、建筑材料等。本院认为，黄军胜与陈冠鑫之间签订的《欠款偿还协议》系双方真实意思表示，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。关于陈冠鑫辩称“2019年10月1日到2020年9月30日的租金还没有到约定的时间，不应计算在起诉的金额中”的意见，经查，双方在签订租赁合同时虽未约定租金的支付方式，但其认可的支付方式为新的租期开始支付全年的租金，双方将租金转为借款的协议中陈冠鑫并未对此提出异议，且该租赁合同并未解除，故对该辩称意见本院不予支持。关于陈冠鑫辩称“借款11万元中4.5万元是房屋的租金利息，不应纳入本金计算利息”的意见，经查，11万元借款包括陈冠鑫未支付租金的逾期利息4.5万元，该辩称意见符法律规定，本院予以支持，该笔借款中的4.5万元不再计算利息。陈冠鑫与董甜系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间因生产经营所负债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冠鑫、董甜共同清偿原告黄军胜欠款60万元。二、被告陈冠鑫、董甜共同支付黄军胜欠款利息（以55.5万元为基数，按月利率2%利率计算，自2019年10月15日起至付清之日止。）三、驳回原告黄军胜的其他诉讼请求。案件受理费4960元、保全费3580元共计8540元，由陈冠鑫、董甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年五月十三日书记员  王 帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1345号原告：冯某某1，女，汉族，住河南省平舆县。被告：冯某某2，男，汉族，住址同上。被告：余某某，女，汉族，住址同上。被告：刘某某，女，1985年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告冯某某1诉被告冯某某2、余某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月12日，原告冯某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯某某1撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯某某1承担。审判员  魏志宏二〇二〇年五月十三日书记员  秦 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异185号案外人：王艾萍，女，1971年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人王艾萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艾萍称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。2020年1月3日，案外人提出异议。案外人提供了抵债协议书、汽配新城认购书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王艾萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2146号 原告：洪霞，女，1987年8月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴健民，浙江泽大律师事务所律师。 被告：方锡球，男，1963年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张玉娥，女，1964年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：方国林，男，1988年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 第三人：方某，女，2017年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告洪霞与被告方锡球、张玉娥、方国林、第三人方某分家析纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告洪霞于2020年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪霞提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪霞撤回起诉。 本案受理费3311元（预收11328元），减半收取1655.50元，由原告洪霞负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年五月十五日 代书记员 孙明霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执181号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：张增杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张增杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643467号裁决书已发生法律效力。本院于2020年2月6日立案执行，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的10000元及利息，仲裁费94.6元，全部未履行。本院于2020年5月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年五月十四日书记员  杜书民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1133号原告：熊喜武，男，1986年6月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：李小琼，女，1971年3月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周彪，男，1994年7月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊喜武诉被告周彪、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告熊喜武于2020年5月12日以双方以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告熊喜武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊喜武撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告熊喜武负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月十三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4249号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张家福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：周国欣，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告周国欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年五月十四日书记员 孔令遥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3735号原告：郇义海，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王达，男，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军。被告：邱杰，男，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。原告郇义海诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、被告邱杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郇义海撤回起诉。案件受理费减半收取3206.50元，由原告郇义海承担。审判员  赵宝伟二〇二〇年五月十九日书记员  吕长影
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执22号申请执行人：罗昌洪，男，1977年4月28日生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：谢元锋，男，1988年12月23日生，壮族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在罗昌洪与谢元锋运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初754号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人罗昌洪于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，移送我局执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，被执行人谢元锋于2020年5月18日转付给申请执行人罗昌洪6200.00元，余下部分8800.00元定于2020年9月30日前一次性履行完毕。申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年五月十九日书记员  高忠德
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4899号申请执行人：朱峰，男，1993年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武进区湖塘锦瑟文化活动策划工作室，统一社会信用代码92320412MA1TBR5X0E，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城6-1006/1003号。法定代表人：朱星宇。被执行人：朱星宇，男，1990年11月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱峰与被执行人武进区湖塘锦瑟文化活动策划工作室、朱星宇服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区湖塘锦瑟文化活动策划工作室、朱星宇向申请执行人朱峰归还合同款22000元并承担损失1000元、违约金2000元、案件受理费405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5622号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年五月九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初641号原告：宋玉华，女，1960年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：肖振峹，男，1957年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告宋玉华与被告肖振峹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉华与被告肖振峹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉华诉称：2018年1月8日被告向原告借款20万元用于生活周转。原告碍于情面，借给了被告人20万元，被告经原告人多次催要所借款项，但被告总是推脱今天给明天给，时至今日未能偿还原告的借款。无奈，原告只能通过法律途径予以解决，请求贵院依法判决：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖振峹辩称：我与原告宋玉华确实存在借款合同关系，但借款数额与事实不符。本案的实际情况是：我通过朋友陶达与原告相识，2013年5月因我急用钱，向原告借款4万元，2014年我得了脑溢血，在抚顺市第二医院治疗，这几年原告的借款本金每年都在增加，因我患脑部疾病，每一年原告让我打欠条，她说多少就是多少，结果本金最后高达20万元。因借款为实践性合同，原告不能仅凭借条和金融机构的取款凭证就能说明20万元给付我使用，原告所举证据不足。原告要求的年利率24%利息也无相关依据，我不予以认可，也不应得到支持。本院经审理查明：被告肖振峹经朋友陶达介绍与原告宋玉华相识。2013年5月，被告肖振峹因急用钱，向原告宋玉华借款4万元，一直未能偿还。2018年1月8日，原告宋玉华从中国建设银行股份有限公司抚顺银龙支行银行卡活期现金取款20万元，同日打印《借条》，内容：“今有肖振峹（身份证号：2104041957××××××××）向宋玉华借款人民币现金200.000.00元整（贰拾万元整），肖振峹已于签订该借条当日收到该笔借款。肖振峹应于2019年12月31日前一次性将该笔借款还于宋玉华，同时支付该笔借款的相应利息，给付利息从借条收到之日起到实际给付之日止，按照年利率24％的标准给付。”让被告肖振峹在借款人处签名并按指纹。因被告肖振峹事后仍未能如期还款，原告宋玉华遂诉至本院，因原、被告双方对借款事实各持已见，被告肖振畲表示无偿还能力，本院未能调解。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单以及原、被告在庭审中的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告宋玉华向本院提交了借条及该借条形成当日的中国建设银行客户回单两份证据，但因借款合同为实践性合同，原告宋玉华从中国建设银行股份有限公司抚顺银龙支行银行卡活期现金取款20万元，并不能直接证明于当日将所取20万元现金实际交付给被告肖振峹，而被告肖振峹对此予以否认，故原告宋玉华主张出借给被告肖振峹20万元的主张证据不足。被告肖振峹自认2013年5月向原告借款4万元，本院据此可确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告肖振峹对借款本金应予以偿还。关于借款利息，被告肖振峹否认双方有约定，却自认原告借款本金每年都在增加，从本案原、被告经人介绍相识，仅系普通朋友关系考虑，说明原告宋玉华并未放弃本金及其利息，于借款期满后每年均向被告肖振峹主张权利，故被告肖振峹不仅应偿还借款本金，还应支付利息，利息计算方法：以4万元本金为基数，从借款发生之日第二年之次日开始起算，即2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖振峹于本判决生效之日起10日内向原告宋玉华偿还借款本金40000元及其利息（从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，其中1690元由原告宋玉华承担，另460元由被告肖振峹承担，剩余2150元退返原告宋玉华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年五月十四日书记员  王迪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4300号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人许照志，男，1969年1月12日出生，住天台县。 被执行人陈挺，男，1980年12月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人许照志、陈挺申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督865号支付令，被执行人许照志、陈挺应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款50000元及相应利息，负担案件受理费365元，执行费650元，但被执行人许照志、陈挺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月10日向被执行人许照志、陈挺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许照志、陈挺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，并发出限制消费令、限制出入境办理、列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许照志、陈挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许照志、陈挺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了被执行人许照志银行账户余额，扣留诉讼费、执行费后发放给申请人。2019年12月12日，本院拘传被执行人许照志并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许照志、陈挺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现487.71元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许照志、陈挺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4300号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许照志、陈挺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月十四日 代书记员  徐 拓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢318号之五 被执行人：张堪聚，男性，1954年11月11日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张堪聚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张堪聚在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX01,0账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨振朝
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执保7号我院民事审判部门移送执行的申请人马合顺与被申请人梁玉霞、尹来来、尹佳佳借款合同纠纷一案，依据申请保全人提供的财产线索及本院生效的（2020）豫0602民初126号民事裁定，我院于2020年4月30日将户名为尹光营的位于鹤壁市淇滨区鹤翔东区市红旗建材有限公司3#楼4层东户房产（证号1601008296）予以轮候查封；将担保人孙付英车牌号为豫F8K039机动车予以查封。至此，（2020）豫0602民初126号民事裁定确定的内容已全部保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执262号申请执行人刁金玲，女，汉族，1967年8月18日出生，住新野县。被执行人苏建力，男，1970年11月20日出生，住宛城区。被执行人彭士雪，女，1971年2月5日出生，住宛城区。本院在执行刁金玲申请执行苏建力、彭士雪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方同意自行协商，申请人申请法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年五月十六日书记员  柳 焱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢192号申请执行人:代春,女,1970年12月19日生,汉族，住河南省固始县。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行代春与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，因苏州市永顺天商贸有限责任公司无财产可供执行而于2016年8月11日裁定(2016)苏0508执539号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)苏0508破5号之四民事裁定书已经发生法律效力，因苏州市永顺天商贸有限责任公司破产财产不足以清偿破产费用，该民事裁定书裁定终结苏州市永顺天商贸有限责任公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲字(2016)第180号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年五月九日书记员  胡 骏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执529号 被执行人刘志胜，男，1991年1月3日出生，满族，住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人刘志胜罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初173号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.本院于2020年3月5日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年5月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执529号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 博
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1368号原告：金荣浩。委托诉讼代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。被告：徐同慧。原告金荣浩诉被告徐同慧民间借贷纠纷一案，原告金荣浩于2020年5月9日自愿撤回起诉。本院认为，原告金荣浩自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金荣浩撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由原告金荣浩负担。审判员  王璐二〇二〇年五月九日书记员  张颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5894号 刘志坚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2181号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执556号之一 被执行人：朱华，男，1963年23月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人朱华盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人朱华缴纳罚金5000元，继续向被执行人追缴赃款7211元，连同扣押于嵊州市公安局的款项4085元，退赔给相应被害人（详见刑事判决书附一退赔清单）。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人朱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱华名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。扣押于嵊州市公安局的款项4085元已退赔给各被害人。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位4085元。暂未发现被执行人朱华有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱华拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人朱华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执556号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  孙肖肖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异68号 异议人（案外人）：张小飞，女，1970年12月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：谢亚霖，男，1979年9月6日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：邓三石，男，1966年9月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：阳树生，男，1965年12月5日，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被申请执行人：张飞，男，1964年1月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人谢亚霖、邓三石、阳树生与被执行人张飞民间借贷纠纷一案件过程中，案外人张小飞对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张小飞异议称：张飞于2015年因购买园林树苗向张小飞分两次借款，每笔均为5万元，合计10万元。另外，张飞向张小飞借款现金1000元用于其个人开支，以上三笔合计11000元。张飞于2017年12月4日向张小飞借款3万元，2017年12月18日向张小飞借款3万元，2017年12月29日向张小飞借款25000元，以上三笔共85000元。张小飞因购买住宅需要，向张飞收回借款8万元。故，张飞实际尚欠张小飞106000元。2018年4月8日，张飞、张小飞两人经友好协商，张飞同意将名下于2012年9月19日购买的车号为湘Ｌ×××××黑色本田雅阁小轿车作价106000抵给张小飞，应得卖车款作为偿还张小飞的借款。自协议签订之日起，该湘Ｌ×××××黑色本田雅阁小轿车的所有权及使用权均归张小飞所有。自2018年4月8日起，该湘Ｌ×××××黑色本田雅阁小轿车在交警支队绑定张小飞丈夫陈石锦的信息，同时，该车的维修保养、保险、汽车、年检等费用均由张小飞支出。由于张飞突发脑溢血病，故双方未及时办理过户更名手续。异议请求：请求北湖区法院解除申请执行人对湘Ｌ×××××黑色本田雅阁小轿车的查封。 申请执行人谢亚霖、邓三石、阳树生辩称：张飞不是发生重大事故和一些不可抗拒的原因所造成的欠款，他是恶意拖欠，把执行的资金用来购买商铺、住房、门面和车辆。张小飞和张飞是亲兄妹也是生意合伙人，他们之间的银行转账记录是正常流通。我们在2017年张飞没生病前就向法院起诉，他们是2018年后才有的协议，我们认为他们的协议无效，在异议中张小飞提到交警队绑定其丈夫陈石锦的信息和保养，其实张飞购买回来就由陈石锦开车，因张飞无驾驶证，请陈石锦做驾驶员，现车辆所有权归张飞所有。请法院驳回张小飞的异议。 本院查明事实如下：2018年3月13日，邓三石、谢亚霖、阳树生与张飞建设工程合同纠纷一案本院立案受理。判决生效后，本院于2019年1月8日作出了（2018）湘1002民初2029号执行裁定书，于2019年1月8日查封了登记在张飞名下的湘Ｌ×××××黑色本田雅阁小轿车，查封期限三年（2019年1月8日至2022年1月7日止）。 案外人张小飞与被申请人张飞于2018年4月8日签订《协议书》，约定：张飞将其所有的湘Ｌ×××××黑色本田雅阁小轿车抵给张小飞，抵偿债务为106000元。案外人张小飞因此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，本案系执行标的异议，本案的争议焦点是案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。2018年3月13日，邓三石、谢亚霖、阳树生与张飞建设工程合同纠纷一案本院立案受理后，案外人张小飞与张飞签订《协议书》，以抵债形式转让案涉车辆所有权，并非典型的二手车买卖；经审查张小飞提供的证据，投保单的被保险人、车辆维修发票均为张飞姓名，其不能证明其对案涉车辆实际占有、使用；且2018年4月8日张小飞、张飞签订《协议书》至本院于2019年1月8日到郴州市查封该车辆期间，双方未办理过户登记，明显不符合常理。因此，案外人对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人张小飞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被申请人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否是系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执348号之一 一、执行当事人 申请执行人：华茂勤，男，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 被执行人：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初986号民事调解书。 （二）申请执行债权情况：借款390000元，案件受理费3575元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月26日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月30日。 （二）执行措施：1.2020年4月26日、5月13日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院向被执行人户籍所属殷蒋社区进行调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有难以现状处置的宅基地上房屋，无其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年5月22日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初986号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执232号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺转峡，该公司董事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：申树根，男，汉族，生于1963年10月26日，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏艳丽，女，汉族，生于1970年12月28日，住三门峡市湖滨区。被执行人：张战雄，男，汉族，生于1972年7月1日，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏丽萍，女，汉族，生于1976年9月22日，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与申树根、苏艳丽、张战雄、苏丽萍借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日依法查封被保全人张战雄、苏丽萍所有的位于三门峡市湖滨区文明路东区25号楼2单元6层北户房产，现四被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张战雄、苏丽萍所有的位于三门峡市湖滨区文明路东区25号楼2单元6层北户房产的查封。本裁定立即执行。审判长  曲鸣二〇二〇年五月八日书记员  高洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1840号 原告：胡兵，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋2层，统一社会信用代码91510903791803373X。 法定代表人：胡平安。 原告胡兵与被告四川宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡兵撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二〇年五月八日 书记员  谢 冬
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢20号申请执行人：焦洪素,1966年7月16日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇西林40号楼。被执行人：王明杰,1966年1月4日生，居民身份证号码222403196601042515住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇环山南路春谊胡同。本院在执行焦洪素与王明杰婚姻家庭纠纷一案中，无法找到被执行人王明杰，对被执行人王明杰进行线上、线下查控，查明被执行人王明杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月十四日书记员  贾晓晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢260号黄恩英：本院执行的黄恩英申请黄满香婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十三日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1682号申请执行人:程坤伟，男，汉族，1971年7月20出生，住漯河市源汇区。被执行人：娄保民，男，汉族，1969年8月3日生，住漯河市召陵区。申请执行人程坤伟与被执行人娄保民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，娄保民返还程坤伟33000元，并从2019年3月5日起按照月息一份四支付利息至该款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由娄保民承担。被执行人娄保民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程坤伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月29日向被执行人娄保民发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1399号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人娄保民有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人娄保民在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄保民负有继续向申请执行人程坤伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月二十三日书记员  樊天喜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执882号 申请执行人：黄康，男，1989年7月17日出生汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴腾飞，男，1997年8月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人黄康与被执行人吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴腾飞未自觉履行民事判决确定的义务，申请人黄康向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人吴腾飞支付申请执行人黄康案款22900元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人吴腾飞发出执行通知书、报告财产令，要求吴腾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴腾飞逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴腾飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人吴腾飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人吴腾飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄康。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴腾飞名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执193号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张明，男，1985年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人张明因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
宁陵县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1423执恢2号王西坤：你/你单位申请本院执行与商登军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人商登军的财产状况。如不能提供有关被执行人商登军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：潘勇联系电话：03707763069
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2719号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人董春林，男，1997年1月22日出生，住湖南省平江县。 关于本院刑事审判庭移送的董春林危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1718号刑事判决，董春林应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因董春林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人董春林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人董春林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2719号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈昱豪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初261号 申请人：郭闯，男，1986年10月27日出生，住址辽宁省昌图县。 被申请人：开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区富民巷农民一条街。 负责人：宁爱革，系该公司经理。 申请人郭闯与被申请人开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭闯于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋一座，房屋坐落于铁岭市清河区清河路47号清宸丽都2单元801号，保全金额419325元。担保人吴晓光自愿以其自有林木所有权及林地使用权（林权证号西丰林证字2015第065430号、西丰林证字2015第065435号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人郭闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人开原市新城房地产开发有限责任公司清 河清宸丽都分公司房屋一座，房屋坐落于铁岭市清河区清宸丽都2单元801号，保全金额419325元，查封期限三年； 二、查封担保人吴晓光自有林木所有权及林地使用权（林 权证号西丰林证字2015第065430号、西丰林证字2015第065435号），查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  任彤彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢130号申请执行人何春玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人章友权，男，1961年8月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人李太桂，女，1960年3月8日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何春玲与被执行人章友权、李太桂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章友权、李太桂不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春玲向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人章友权、李太桂发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人章友权、李太桂与申请执行人何春玲达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月十五日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)川1322行审3号 申请执行人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被申请人：营山县峰源醇基燃料销售部，经营场所营山县东升镇锁水村，统一社会信用代码92511322MA678CC66R。 经营者：张喻春，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 营山县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行营自然规划〔罚〕（2019）1号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月，营山县自然资源和规划局在执法监督检查中，发现被申请人未经批准，占用营山县东升镇桂花村6组土地拟修建甲醇加油站。2019年4月19日，营山县自然资源和规划局向被申请人送达了责令停止违法行为通知书。2019年4月29日,营山县自然资源和规划局经立案调查后认定，被申请人未经批准，擅自占用营山县东升镇桂花村6组集体土地用于修建甲醇加油站属实。2019年5月8日，营山县自然资源和规划局向被申请人送达了行政处罚听证告知书，告知给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被申请人未在指定的时间内提出听证申请。2019年5月24日，营山县自然资源和规划局作出了案涉行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计19268.6元。同日，该局向被申请人送达了上述行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年12月4日，营山县自然资源和规划局向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有责令停止违法行为通知书、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十六条之规定，营山县自然资源和规划局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被申请人未经批准，非法占用集体土地建设，属非法占地行为，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定予以处罚，营山县自然资源和规划局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到营自然规划〔罚〕（2019）1号行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书后，仍未履行行政处罚决定，营山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行营山县自然资源和规划局于2019年5月24日作出的营自然规划〔罚〕（2019）1号行政处罚决定书； 二、责令被申请人营山县峰源醇基燃料销售部于2020年8月1日前退还非法占用的营山县东升镇桂花村6组963.43平方米土地并缴纳罚款人民币19268.6元。逾期不履行的，本院依法强制执行，执行费用由被申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖   万   军 审判员 李小江审判员谭忠光 二〇二〇年五月九日 书记员 方       鹏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执544号 李庆化、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人李庆化与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资26344元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款8477元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人李庆化自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异27号申请执行人：罗红兵，男，1971年3月22日出生，汉族。被执行人：刘先强，男，1967年9月22日出生，汉族。被执行人：亚松置业有限公司南盛花园项目部，。代表人：刘庆锋，该项目部经理。第三人：大冶市亚松置业有限公司。法定代表人：胡细松，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗红兵与被执行人刘先强、亚松置业有限公司南盛花园项目部民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗红兵向本院提出申请，要求追加第三人亚松置业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，亚松置业有限公司南盛花园项目部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人亚松置业有限公司南盛花园项目部暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。亚松置业有限公司南盛花园项目部系第三人亚松置业有限公司的分支机构，且第三人亚松置业有限公司为有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人亚松置业有限公司南盛花园项目部因暂无可供执行财产而不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人要求追加第三人亚松置业有限公司为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人亚松置业有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年五月十三日书记员  胡娜威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1991号 原告：袁亮亮，男，1983年5月18日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。被告：王龙江，男，1972年4月1日出生，汉族，现住新疆轮台县。原告袁亮亮与被告王龙江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁亮亮于2020年5月9日以被告王龙江已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁亮亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁亮亮撤诉。案件受理费25元，由原告袁亮亮自行负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   丁治英
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢801号 申请执行人边爱凤 被执行人杨达方 本院在执行申请执行人边爱凤与被执行人杨达方机动车交通事故责任纠纷一案中，杨达方已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初56号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李琴，女，1998年8月6日出生，彝族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月5日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。被告人熊志远，男，1993年7月23日出生，汉族，大学文化，武汉本叁商务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人李琴、熊志远犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2020年4月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员缪陈晨出庭支持公诉、被告人李琴、熊志远等到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年4月15日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日23时40分许，被告人熊志远、李琴饮酒后先后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市洪山区广八路由北向南行驶，行至广八路青青果蔬前路段时，遇郑某驾驶的小轿车正在其前方等待乘客上车，因李琴驾驶车辆操作不当，造成两车相撞受损的交通事故，致被害人冯某1轻伤二级。案发后，郑某拨打电话向公安机关报案，李琴、熊志远在现场等待民警，归案后如实供述。经鉴定，被告人李琴血液中酒精含量为183mg/100ml，熊志远血液中酒精含量为110.4mg/100ml。经查证，李琴系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，李琴、熊志远承担此次事故的全部责任。被告人李琴、熊志远均已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李琴、熊志远在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获及破案经过、道路交通事故调查报告、交通大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人的身份信息、驾驶证及机动车信息、调解协议书、收条及谅解书等书证；证人郑某、冯某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道通交通事故现场图、事故照片；被告人李琴、熊志远的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琴、熊志远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李琴、熊志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李琴、熊志远均已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）二、被告人熊志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇二〇年五月十四日书 记 员  张雅文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初586号 原告：杜支良，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 被告：**勇，男，1990年10月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 杜支良与**勇股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月13日，杜支良经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜支良撤诉处理。 案件受理费4400元，由原告杜支良负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  张文生 人民陪审员  何德华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡 琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢106号 申请执行人：张毛亮，男1979年03月11日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：刘梅，女1978年10月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：姚贺甲，男1984年2月02日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2788号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行金额10025元，执行到位金额0元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2788号民事判决书，立案执行的申请执行人张毛亮、刘梅与被执行人姚贺甲借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2788号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕克强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4005号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2490号民事判决书，于2019年8月28日立案执行申请执行人沈军与被执行人王建强民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人王建强名下位于绍兴市柯桥区镜水苑1#半地下车库，申请执行人已受偿54089元，缴纳本院诉讼费541元、执行费650元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初651号原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住址宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郭伟，男，苗族，生于1985年5月16日，住宣恩县，被告黎苏，女，土家族，生于1985年3月23日，住址同上，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告郭伟、黎苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员 范 韬二〇二〇年五月十九日书记员 苏维平
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初552号原告：**，男，1980年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：胡孝彪，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告**诉被告胡孝彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  余婷婷二〇二〇年五月六日法官助理邹洁琼书记员熊娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1050号之三申请人：张双梅。被执行人：韩备战，男，汉族，1970年07月03日生，住所地：济源市。关于张双梅和韩备战借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人韩备战在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币3114.77元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩备战在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6313.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十四日书记员  卫艳妮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保39号申请人：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500234208101628N，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号。法定代表人：明伟，该公司经理。被申请人：石永胜，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。石永胜诉何杰、重庆市鹏业建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝0102执保779号执行裁定书，冻结了申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处关于涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款13000元。申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0102民初8184号民事判决书，判决驳回了石永胜要求重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，该判决已发生了法律效力。故申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保779号执行裁定书对申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司在重庆市涪陵区大木林场处涪陵区花坝子至毛草坝公路砼硬化工程应收工程款13000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执579号申请执行人：张如玉，女，1969年10月6日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人张如玉与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院做出的（2019）京0118民初12869号民事调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司于2019年11月20日前支付张如玉2019年7月至10月的工资共计5625.02元，养老保险待遇512元；北京顺泽物业管理有限公司负担案件受理费5元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张如玉提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月29日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张如玉的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张如玉未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12869号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张如玉未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张如玉发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月八日书记员  王美宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3461号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：葛云龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告励建长诉被告葛云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。应原告申请，本院于同年5月7日裁定对被告名下的银行存款105000元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼,被告葛云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款103600元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。被告于2019年1月21日向原告出具结帐清单一份，确认截止2019年1月21日尚结欠原告棉花款103600元。被告至今未支付原告货款103600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛云龙于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款103600元，并支付自2020年4月24日始至实际清偿日止、以货款103600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2372元，减半收取计1186元，财产保全申请费1045元，合计2231元，由被告葛云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 岑静静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执210号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权。被执行人：刘英之（曾用名刘英姿），女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘英之融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘英之在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期达一年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结本院（2020）湘0802执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年五月十五日书记员 吴晓芬
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审142号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局），住所地浙江省杭州市文三西路9号。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人杭州骆家庄农贸市场，住所地杭州市西湖区蒋村乡骆家庄村笔角圩。 法定代表人骆在坤。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的西综执罚字[2019]第11001235号行政处罚决定确定的要求杭州骆家庄农贸市场拆除违法设置的大型户外广告设施一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年12月21日、28日先后对杭州骆家庄农贸市场作出西城法（文）责改字[2017]第1231899号、第1243813号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令限期拆除其擅自设置的大型户外广告设施。2019年6月27日，杭州市西湖区综合行政执法局作出西综执罚字[2019]第11001235号行政处罚决定，认定杭州骆家庄农贸市场未经许可，在杭州市西湖区农贸市场的大门上方设置彩色电子显示屏广告一块，面积达5.0平方米，其行为违反《杭州市户外广告设施和招牌指示牌管理条例》第十三条第一款之规定，属未经批准设置大型户外广告设施的行为；依据《杭州市户外广告设施和招牌指示牌管理条例》第三十二条第一款之规定，责令杭州骆家庄农贸市场自收到行政处罚决定书之日起七日内自行拆除该违法设置的大型户外广告设施，并处以罚款55000元；该行政处罚决定书于7月4日送达。杭州骆家庄农贸市场未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月12日，杭州市西湖区综合行政执法局向杭州骆家庄农贸市场送达催告书。杭州骆家庄农贸市场在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为拆除该违法设置的5.0平方米大型户外广告设施。 本院认为，西综执罚字[2019]第11001235号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西综执罚字[2019]第11001235号行政处罚决定中关于责令拆除违法设置的大型户外广告设施的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年五月九日 书记员  章晓婷 ?
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初104号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡白海，男，1994年5月11日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，无职业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯诈骗罪于2014年2月被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日临时羁押于贵州省安顺市第二看守所，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人胡白海犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月10日上午9时许，被告人胡白海伙同胡某1、潘小窑、胡某2、潘某、陈某、邓某、范某、张某、张雨天（均已判决）和胡攀登、周某、鲍某（均另案处理）等人在武汉市青山区白玉山街福利院附近菜市场前摆摊，将自制的药丸和药酒，冒充可以治疗风湿关节等疾病的苗家药酒、苗家特效药丸，以虚构、夸大药酒、药丸功效的方式，骗得被害人喻某（1941年11月4日出生）、熊某（1935年8月16日出生）的信任，诱使喻某、熊某服用药丸后，分别骗得喻某人民币5800元，熊某人民币1500元。2019年12月28日，被告人胡白海主动到公安机关投案，如实交代上述事实。案发后，同案犯胡某1、潘小窑、胡某2、潘某家属分别退赔被害人喻某人民币4200元、被害人熊某人民币1500元。被告人胡白海和胡攀登、周某、鲍某的家属退赔被害人喻某人民币1600元，并取得喻某、熊某的谅解。公诉机关认为被告人胡白海具有前科、诈骗老年人的财物的酌定从重处罚情节，自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人胡白海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡白海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡白海具有前科、诈骗老年人的财物，可酌定从重处罚。被告人胡白海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡白海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年五月九日书记员 周晶鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执411号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心，地址在贵阳市那么去花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人郑用平，男。1968年8月1日生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行郑用平信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查询到被执行人名下有一辆2006年登记注册的宝马牌汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户两个，轮候查封了被执行人名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈德元
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初470号原告：**，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：曲德来，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：曲直，1958年10月31日出生，满族，退休职员，住所地同上。原告**与被告曲德来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人李德华、被告曲德来及其委托代理人曲直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款3万元，并要求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月24日向原告借款3万元，未约定还款期限和利息。原告多次找被告索要欠款，被告总是推拖，原告无奈诉至法院，请求被告给付原告借款3万元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%给付，并承担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交的证据：借据一份，证明原、被告之间借款的事实。被告曲德来辩称：被告没收到钱。原、被告当时谈判的时候，借1万元，让打3万元的借据，利息是1角利息，先扣两个月利息，中间人抽2000元介绍费，这样借1万元只能拿到6000元，被告承受不了，所以被告只是写了借据的一部分，出借人的名字没写，还款日期没写，被告就走了。被告的名字和手印是被告写的和按的，身份号、电话号、借款起始日期是被告写的，大写3万元和小写3万元被告不确定，其他都是空的。被告提供的证据：2019年4月8日濮阳市人民医院诊断证明，证明被告神志不清，有抑郁症。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否收到借款的事实认定，原告提交了借款借据，该证据被告已签名并按手印，证明事实清楚，符合法律规定，本院予以采信；被告称对借据中借款数额的填写不确定，但在本庭规定的时间内，未对此以及其他异议提出司法鉴定。被告提交的2019年4月8日濮阳市人民医院诊断证明，并不是借款当时或是近期的医学证明，不足以证明被告在借款当时处于神志不清的状态。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款。原告提供的借据中未约定还款期限，原告可以随时请求返还借款，经原告催要后，被告仍未返还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告给付原告借款3万元，并要求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曲德来于本判决生效之日起三十日内给付原告**3万元，并自2020年4月7日之日起至还清之日止按年利率6%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告曲德来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年五月十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1636号 原告：董朝辉，男，1992年7月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：周磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告董朝辉诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告董朝辉及其委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付从2019年10月31日开始至还清本息之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年2月29日利息为4000元），本息暂合计54000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告周磊通过双方的朋友王凯磊向原告借款50000元，说用于资金周转。原告以银行转账形式将50000元交付给了被告，被告出具了金额为50000元的借条一张，并出具了收条，借条约定借款时间为一个月即2019年10月31日至2019年11月30日，借款利息为三分息。但借款后被告并未按约还本付息，后原告多次催要，被告避而不见，至今未归还本息。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求。 被告周磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告董朝辉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条、收条各一份，拟证明原、被告之间存在借款关系，并对借款期限及利息进行约定的事实；2.银行转账记录一份，拟证明原告已将50000元借款实际交付给被告的事实。上述证据在庭审中出示，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告董朝辉在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月31日，被告周磊向原告董朝辉出具借条一份，载明：“今本人周磊因资金周转向董朝辉借款人民币伍万元整，借期1个月，自2019年10月31日至2019年11月30日，以打入6228480318220780577农业银行为准，约定月息3分”。同日，原告将借款50000元通过银行转账汇入被告指定账号，被告周磊向原告出具收条一份，载明：“今本人周磊已收到董朝辉人民币转账伍万元整”。 本院认为：原告董朝辉与被告周磊之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊归还原告董朝辉借款本金50000元、利息4000元（以本金50000元为基数自2019年10月31日起至2020年2月29日止按月利率2%计算的利息），并支付以本金50000元为基数自2020年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周磊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年五月十三日 代书记员 马银圆
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执594号吉林市昌邑区博海中学校、吉林市天润房地产开发有限公司：本院于2020年5月18日立案执行的（2020）吉0202执594号被执行人吉林市昌邑区博海中学校、吉林市天润房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2019）吉02民终2710号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳一审案件受理费33,940元。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费33,940元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民监1号原审原告：梅龙，男，汉族，1963年2月10日出生，住宜昌市，原审被告：郑飞，男，汉族，1970年7月20日出生，住宜昌市胜利四路城市，原审被告：李晓琴，女，汉族，1975年5月16日出生，住宜昌市胜利四路城市，关于原审原告梅龙与原审被告郑飞、李晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0591民初755号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院在审理该案过程中存在程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄冬仙审判员  娄晓春审判员  张 莉二〇二〇年五月十日书记员  肖俊杰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执35号之一申请执行人：胡建华，男，汉族。被执行人：王章军，男，汉族。胡建华依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1702号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王章军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有车辆（已轮候查封），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月8日将王章军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.2158万元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行18.2158万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执35号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月八日书记员 殷励博