wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初126号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈英标，男，1960年9月17日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，务工，住。2020年4月14日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人陈英标犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈英标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月9日凌晨1时许，被告人陈英标在天台县街头镇山头下村埠头大桥下至街头一村水坝区块雷马溪中使用电瓶进行捕鱼，捕得黄刺头、泥鳅、白鱼等野生水产品鱼约2千克。 2、2020年4月14日凌晨1时许，被告人陈英标在天台县街头镇张家××附近茶山××和××与××村之间始丰溪中，使用电瓶进行捕鱼，现场查获电捕工具一套及黄刺头、泥鳅、白鱼等野生水产品共4.15千克。 被告人陈英标被传唤到案后，如实供述了第2笔犯罪事实，并主动交代了第1笔犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人陈英标拘役二个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人陈英标在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《天台县人民政府关于调整辖区内禁渔制度的通告》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英标违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电力捕鱼方法，在公共淡水水域捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈英标归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。被告人陈英标的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告人陈英标犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的电源一只、电棒一根、网兜一根、电鱼杆二根、鱼篮一个、雨裤一件、灯二个均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年五月十九日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执259号之一申请执行人：刘世凡，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王斌，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人刘世凡与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6011号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日、5月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结期限一年，冻结时间为2020年3月31日至2021年3月30日止）；2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为590814元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为590814元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执356号丁某、周某某：本院执行的丁某申请周某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十八日书记员  何雨峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3333号 申请人郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省清新县。 被申请人陈志雄，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 申请人郑杞亮与被申请人陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）粤0306执保2339号民事裁定书，查封申请人郑杞亮名下的位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋2座E单元1701的房产（不动产证号：5000164091）。现申请人以保证金提供担保，请求解除查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人郑杞亮名下的位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居1-2-3栋2座E单元1701的房产（不动产证号：5000164091）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月八日 书记员  张 锐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终253号上诉人（原审被告）：单继春，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：北京雅思联合医疗科技发展中心，住所地北京市朝阳区久文路6号院24号楼1至3层102。法定代表人：韩照网，总经理。上诉人单继春因与被上诉人北京雅思联合医疗科技发展中心（以下简称雅思联合中心）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76650号民事裁定，向本院提起上诉。单继春上诉称：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定认为本案系合同纠纷，其依据仅是被上诉人提供的《合作协议》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为合同纠纷，并以双方约定不明的管辖条款作为原告所在地有管辖权的法院。且本案被上诉人的原告主体不适格，上诉人是与韩照网个人存在合伙协议纠纷，而非与本案被上诉人北京雅思联合医疗科技发展中心存在合同纠纷，被上诉人提交的关键性证据《合作协议》既无北京雅思联合医疗科技发展中心，合同中内容约定也明显超出了北京雅思联合医疗科技发展中心权利范围，而根据双方的真实意思表示，应认定单继春和韩照网存在合伙协议纠纷，而非与北京雅思联合医疗科技发展中心存在合同纠纷。原审法院在诉讼程序中未审查实体问题就作出如是裁定，显然违反法律法规规定。上诉人认为，本案尚不能确定为合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，也应以合同履行地（青岛）或被告住所地（杭州）法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。雅思联合中心对于单继春的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，双方协议管辖条款合法有效，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案原审原告雅思联合中心主要系以《合作协议》为主要依据，以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求原审被告单继春返还安家补贴费用等，故本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，雅思联合中心提交的其作为甲方，单继春作为乙方签订的《合作协议》中“合同生效及违约责任”条款约定“本协议双方签字盖章后即可生效，双方发生未尽事宜或一方违约时按上述详细规定的方式解决，无对应规定方式的双方应尽量协商解决，否则可向各自所在地法院诉讼解决。”该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中原审原告雅思联合中心的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，单继春的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由单继春负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月八日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2372号上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室），实际经营地上海市闵行区恒南路1328号派拉蒙中心202室。法定代表人：李铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈红亮，男，1987年1月12日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原审被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。法定代表人：陈文。原审第三人：南京临江御景房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区商埠街3号2幢207室。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司因与被上诉人陈红亮、原审被告上海全筑装饰有限公司、原审第三人南京临江御景房地产开发有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司于2020年5月8日以与陈红亮达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上海蓉申建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠审判员  刘 干审判员  雒继周二〇二〇年五月二十日书记员  顾 欢
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终31号上诉人（原审原告）山西智杰软件工程有限公司，住所地山西省山西省太原市小店区南中环街。法定代表人李志峰，该公司总经理。委托代理人常琼芳，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）乡宁县财政局，住所地乡宁县迎旭街20号。法定代表人杨彦龙，该局局长。被上诉人（原审被告）临汾市财政局，住所地临汾市解放西路市府街14号。法定代表人牛少白，该局局长。委托代理人安祺，该局工作人员委托代理人赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。上诉人山西智杰软件工程有限公司（以下简称山西××乡财政局、临汾市财政局行政处理决定及行政复议一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2019年3月15日，××乡医疗集团一体化信息平台建设项目的投诉，乡宁县财政局依据《政府采购质疑和投诉办法》第十八条规定，于4月22日作出编号为01投诉处理决定书，并向山西智杰公司送达。山西智杰公司不服处理决定，于5月20日向临汾市财政局提出行政复议申请。因情况复杂，临汾市财政局于8月3日向山西智杰公司送达决定延期行政复议通知书。经审查，临汾市财政局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，于9月9日作出临财复决字（2019）2号行政复议决定，维持乡宁县财政局《投诉处理决定书》，并于9月13日以邮寄方式向山西智杰公司送达。2019年12月2日，山西智杰公司向原审法院提起行政诉讼。另查明，临汾市财政局于2019年8月3日、9月13日均采用邮政快递向山西智杰公司邮寄送达了决定延期行政复议通知书及行政复议决定书，两次邮寄收件人姓名、联系电话及地址一致，与投诉处理决定书中记载的山西智杰公司住所地、法定代表人、联系电话，行政复议决定书中记载的山西智杰公司住所地、法定代表人及行政起诉书中记载的原告住所地、法定代表人、联系电话亦一致，且均已签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，山西××乡财政局作出的投诉处理决定，于2019年5月20日向临汾市财政局提出行政复议申请。临汾市财政局于9月9日作出临财复决字（2019）2号行政复议决定，并于9月13日以邮寄方式向原告送达。根据上述法律规定，原告应自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，起诉期限于9月29日届满（遇节假日顺延），山西智杰公司于2019年12月2日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故裁定：驳回山西智杰公司的起诉。案件受理费50元，退还山西智杰公司。上诉人山西智杰公司上诉称，一审法院查明，临汾市财政局于2019年9月13日采用邮政快递向上诉人邮寄送达了行政复议决定书，收件人为李志峰，电话186XXXXXXXX（助理屈晶晶电话），根据快递单（1112161457130）显示：投递员为梁建国，电话187XXXXXXXX，签收日期为2019年9月13日，他人代收，但当日收件人屈晶晶并未接到投递员电话，亦未签收相关文件，且2019年9月13日为中秋节法定节假日第一天，上诉人公司员工正在休假，不存在他人代收的情况。因此，一审法院认定事实错误。此外，乡宁县医疗集团“一体化信息平台建设项目”招标过程违反法律规定，严重侵犯了上诉人在该采购项目中中标的可能性与合法的权益。综上，请求二审法院查明事实后依法予以改判，维护上诉人的合法权益。在二审审理中查明，上诉人山西智杰公司向临汾市财政局申请行政复议时，留存的联系人是李志峰，联系电话186XXXXXXXX，地址是山西省太原市。根据该联系方式及地址，临汾市财政局用邮政快递向山西智杰公司邮寄送达了决定延期行政复议通知书及行政复议决定书。此外，上诉人向本院提交了其在中国联通网上营业厅打印的电话186XXXXXXXX从2019年9月8日至2019年9月14日的通信电话记录，证明上诉人没有收到临汾市财政局作出的行政复议决定。其余事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人山西智杰公司提起诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人山西××乡财政局作出的投诉处理决定，向临汾市财政局提出行政复议申请。被上诉人临汾市财政局于2019年9月9日作出临财复决字（2019）2号行政复议决定，并于9月13日以邮寄方式向上诉人送达，上诉人于2019年12月2日提起行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限。关于上诉人诉称其没有收到临汾市财政局复议决定理由，根据上诉人山西智杰公司留存的通信方式和地址，被上诉人临汾市财政局向上诉人分别邮寄了决定延期复行政复议通知书和行政复议决定书，已履行告知送达的职责，并提供了快递流程，证实上诉人已签收。上诉人认可收到决定延期行政复议通知书，但称未收到行政复议决定书显然不合常理。上诉人虽提供了电话186XXXXXXXX从2019年9月8日至2019年9月14日的通信电话记录，证明没有收到邮政快递员的电话。首先该证据上诉人在一审中并未提交，在二审中提交不属于“新的证据”，且该证据是上诉人自行在网上打印的未加盖中国联通公司的印章。同时，根据该通话记录，也不能证明与手机186XXXXXXXX联系的对方号码的确切身份，故对该证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不以支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 靳红萍二〇二〇年五月九日书记员 张 震
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3885号上诉人（原审被告）：黄某，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈某（系黄某的妻子），1984年11月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人黄某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某上诉请求：1.撤销一审判决；2.由卢某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.根据黄某一审提交的短信截图显示，自离婚后至2018年的5年时间内，黄某一直努力探视孩子以及支付孩子的抚养费。双方离婚初期，黄某委托其弟弟一次性以现金方式支付3个月的抚养费，短信多次提及卢某不在乎抚养费1000元以及孩子自双方离婚后与黄某无关等内容，均可以说明卢某一直拒绝黄某探视孩子以及支付抚养费，离婚后期黄某无法与卢某取得联系，因此无法支付抚养费，期间黄某也对是否可以以孩子身份证开设银行账户事宜进行询问，但答复表示需要提供户口本，因此无法实现。2.自双方离婚以来，双方均需要履行相关义务，离婚协议约定黄某每周末接孩子回家，对此卢某不但没有履行义务，还损害黄某探视孩子的权益。黄某于2018年3月1日针对探视孩子问题亦寻求法律援助。离婚协议第七条载明违约责任的约定，原意是约定双方都存在权利和义务，但离婚协议是卢某一手操办，设置了语言陷阱，原件亦被卢某收走，可见卢某是另有目的。卢某辩称：黄某在一审中辩称双方以约定将婚前的20万元作为孩子抚养费一次性支付，因此不存在违约，现又抗辩称卢某拒绝收取抚养费，先后矛盾。卢某向一审法院起诉请求：1.黄某向卢某支付违约金20000元；2.黄某承担本案诉讼费。一审法院查明：双方于2013年11月27日签署离婚协议，约定：双方自愿离婚；儿子黄某2抚养权归黄某所有，随同卢某生活，黄某需每月支付1000元抚养费给卢某；违约责任的约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000给对方等内容。黄某称其于2012年1月10日通过转账及提取现金的方式将15万元存到卢某账户，亦曾经叫家人拿过3000元抚养费给卢某，之后双方就婚前的20000元达成一致意见，将20000元给孩子作为抚养费，所以已经一次性支付了孩子的抚养费，不存在违约行为。黄某为此提交聊天记录截屏照片，经质证，卢某对此不予确认，并表示从未接收过黄某的15万元及3000元抚养费。一审法院认为：根据双方签署的离婚协议，黄某需每月向卢某支付1000元抚养费。黄某作为义务方，其对抚养费的给付应承担举证责任，本案中，黄某并未就其依约支付该抚养费进行充分的举证，应由其承担举证不能的法律后果，据此，卢某主张黄某违反离婚协议约定应支付违约金20000元符合双方离婚协议的约定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年10月22日判决：黄某自本判决发生法律效力之日起五日内向卢某支付违约金20000元。对于一审查明的事实，本院予以确认。二审中，黄某称双方离婚后约一个星期，黄某委托其母亲将现金3000元交给了卢某。本院认为，本案争议的焦点为黄某是否应当按照离婚协议的约定向卢某支付违约金。双方于2013年11月27日自愿签订离婚协议并约定了违约金条款，该协议合法有效，双方均应遵照执行。黄某在上诉状中称是委托其弟向卢某支付了现金3000元，二审庭询中又称是委托其母亲向卢某支付该现金3000元，前后陈述矛盾，且无相关证据予以证实，故本院不予采信。由于黄某并未举证证实其曾经支付过抚养费，因此，一审据此认定黄某应当按照协议约定向卢某支付违约金20000元并无不当。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  苗玉红审判员  黄文劲审判员  徐俏伶二〇二〇年五月二十二日书记员  黄坚鑫陈秋莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执86号之一申请执行人：王佳，男，1985年6月21日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：谭明清，男，1970年12月18日出生，土家族，户籍地巴东县，现住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人王佳与被执行人谭明清买卖合同纠纷一案中，申请执行人王佳于2019年10月29日依据已经发生法律效力的本院于2019年6月12日作出的(2019)鄂0506民初1396号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初1396号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0506民初1396号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初976号原告胡某，男，2004年10月31日出生，汉族，住武冈市。法定代理人彭某，女，1980年6月27日出生，汉族，住武冈市，系原告胡某母亲。特别授权委托诉讼代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告胡小见，男，1974年9月17日出生，汉族，住武冈市。第三人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司，住所：武冈市。法定代表人：胡小见。原告胡某与被告胡小见、第三人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，原告胡某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。审 判 员  廖名洪二〇二〇年五月二十五日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1038号被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司总经理。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住天长市。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住天长市。天长市中泰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、张月晴、宋振国、肖维芝、王艳、吴在华、肖维玉、王玉珍因追偿权纠纷一案，（2019）皖1181民初2549号民事判决书判决天长市中泰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、张月晴、宋振国、肖维芝、王艳、吴在华、肖维玉、王玉珍负担诉讼费2108元，但天长市中泰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、张月晴、宋振国、肖维芝、王艳、吴在华、肖维玉、王玉珍未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1038号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1503行初3号 原告：高启琼，女，1961年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区南溪街道观斗村一组，住所地：宜宾市南溪区南溪街道观斗村1组。 法定代表人：徐才金，职务：组长。 被告：宜宾市公安局南溪区分局仙源派出所。 负责人：彭中农，职务：所长。 本院在审理原告高启琼诉被告宜宾市南溪区南溪街道观斗村一组、宜宾市公安局南溪区分局仙源派出所其他行政管理其他行政行为及行政赔偿纠纷一案中，原告高启琼于2020年5月21日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告高启琼的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高启琼撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告高启琼承担。 审判长  邓国平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  况 鑫
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审314号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人方启迪，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第58号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月19日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第69号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地面积422平方米，其中房屋占地面积131平方米，钢棚面积193平方米，水泥地坪面积98平方米，计建筑面积428平方米。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的422平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初589号 原告：牟玉玲，女，汉族，1968年8月15日生，现住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告牟玉玲诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告牟玉玲委托代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟玉玲诉称：1986年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。故原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间自1986年1月起至1990年12月止，存在事实劳动关系；2、请求被告支付解除劳动关系补偿金305元；3、本案诉讼费原告自行承担。 被告四平市农丰乐收获机械有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，确认劳动关系；不同意第二项支付解除劳动关系补偿金诉请。 经审理查明：原告牟玉玲在1986年1月至1990年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告牟玉玲1986年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告牟玉玲与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1990年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告牟玉玲的诉讼请求本院予以支持。对于原告牟玉玲诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金305元的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告牟玉玲与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1986年1月起至1990年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告牟玉玲其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告牟玉玲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王惠仁 二〇二〇年五月八日 书记员  吕媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执836号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：何海刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘碧兰，女，1988年2月12日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3090号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人何海刚、潘碧兰金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的29800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何海刚、潘碧兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何海刚、潘碧兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海刚、潘碧兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何海刚、潘碧兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何海刚、潘碧兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初587号 原告：刘某，男，1969年1月15日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 被告：薛某，男，1981年1月15日生，汉族，山东省海阳市村民，住海东市。 原告刘某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由刘某负担。 审判员  苏芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘琪
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执441号 吴江： 申请执行人本院与被执行人吴江受贿罪一案，（2019）浙0211刑初388号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执441号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执630号申请执行人吴高明，男，汉族，1970年2月1日出生，住抚州市临川区，被执行人陈光辉，男，汉族，1977年5月20日出生，住抚州市，申请人吴高明依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初497号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈光辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人陈光辉有房屋已被本院查封，但无法确定房屋的具体位置无法拍卖，未查询到有银行存款、车辆等可供执行的财产。2020年3月18日本院已向被执行人发出限制消费令、并且将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行本金10.1239万元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行10.1239万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十五日书记员  周超兴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2415号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：郭苏定，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。被执行人：董娇娥，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭苏定、董娇娥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93,461.95元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭苏定、董娇娥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于吴启贤与陈开开的（2020）浙0206执1111号民间借贷纠纷一案，被执行人陈开开已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初827号 原告：谢瑞其，男，1973年5月19日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：资中县国丰品创装饰有限责任公司，住所地资中县重龙镇东林坝综合市场二层。 法定代表人：谢雪。 原告谢瑞其与被告资中县国丰品创装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢瑞其于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢瑞其自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢瑞其撤诉。 案件受理费25元，由原告谢瑞其负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹佩珊（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1828号原告：凌亮亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：河北创能市政工程有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市旧城镇西仙庄村。法定代表人：王华刚，经理。被告：边玉龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告凌亮亮起诉被告河北创能市政工程有限公司、边玉龙租赁合同纠纷一案，原告凌亮亮于2020年5月20日向本院提出撤回对被告河北创能市政工程有限公司、边玉龙的起诉。本院认为，原告凌亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌亮亮撤诉。案件受理费1180元，由原告凌亮亮承担。审判员  王桂红二〇二〇年五月二十日书记员  李 丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审331号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市胜山镇大湾股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村大湾路5号。 法定代表人徐成芳。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕253号行政处罚决定。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月21日作出慈自然资规执法〔2019〕253号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物并挖起水泥地坪，违法用地总面积1351平方米，建筑占地面积23平方米，露天平台占地面积62平方米，球场占地面积1094平方米，花坛占地面积67平方米，水泥地坪占地面积105平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的1351平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计39179元。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的1351平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的39179元罚款，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执285号申请执行人崔立民，男，1970年11月11日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人黎鑫鑫，男，1973年3月25日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人崔立民与被执行人黎鑫鑫民间借贷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2729号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费。但未发现可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 技
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初720号原告：张永红，女，1966年10月18日生，汉族，芮城县XX镇XX街XX号人，住芮城县XX街X号，退休人员。被告：李大峰，男，1977年2月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。原告张永红与被告李大峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告李大峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李大峰归还我现金10000元及利息。事实和理由：2014年4月24日，被告李大峰回收香椿芽，以资金紧缺，暂时周转一下为由，向我借现金10000元，我将10000元现金交付被告后，经多次催要，被告一直推诿，至今未还，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据有：借条一张（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2014年4月24日，被告李大峰以经营香椿，资金周转为由，向原告张永红借款10000元。原告在其家中将出借款交付被告后，被告给原告出具了借据，该借据载明：“今借到张永红现金壹万元整¥10000元李大峰大王香椿厂2014.4.24”。后原告多次向被告索要，被告至今分文未还。本院认为：被告因经营需资金周转向原告借款，双方形成合意后，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借据，双方之间的权利义务关系明确。后原告向被告索要，被告应当及时的归还原告，而被告至今未还分文的行为，违反了诚实信用原则。故对于原告的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大峰于本判决书生效后十日内返还原告张永红借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年五月六日书记员  苏倩芮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执424号申请执行人：王万众,男,汉族,1966年5月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:胡世珍,女,汉族,1971年3月14日出生,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行王万众与被执行人胡世珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金100000元及相应利息（按实计算）、案件受理费2916元。本院已于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人王万众以被执行人承诺分期还款为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 王根琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7057号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 法定代表人吴滨权。 被执行人杨军，男，汉族，1964年9月15日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨军金融借贷合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7441民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为182969.25元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人杨军与案外人共有的位于深圳市南山区（不动产权证书号粤（2016）深圳市不动产权第0069944）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人杨军名下位于都江堰市房屋（权0276666），且有多个权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7441民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年五月七日 书记员 冯福嘉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢588号申请执行人：袁玉静，男，生于1973年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨林安，男，生于1974年9月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：景东春，男，生于1983年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：竺志坚，男，生于1971年4月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人袁玉静与被执行人杨林安、景东春、竺志坚为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初3024号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人300000元及利息。在执行过程中，由于杨林安、景东春下落不明，申请执行人袁玉静与被执行人竺志坚达成执行和解：由被执行人竺志坚于2020年5月30日前偿还5万元，于2020年8月30日前偿还150000元，剩余100000元于2021年10月30前全部付清。申请执行人于2020年5月16日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年五月十六日书记员  胡长森
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执279号申请执行人刘琼华，女，汉族，1978年8月28日出生，住四川省仪陇县。被执行人孙海宾，男，汉族，1979年6月26日出生，住廊坊市安次区。本院在执行刘琼华与孙海宾民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，且该协议正在自动履行中，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2292号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月八日书记员 杨文雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执853号之一 申请执行人戴国增，男，1960年12月29日出生，住温岭市。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 戴国增与好兄弟控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9163号判决书已经发生法律效力。权利人戴国增于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人戴国增人民币337000元及利息，并支付诉讼费3177.5元、申请执行费4955元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3983号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落于温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院以（2016）浙1081执6238号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院以（2019）浙1081执行2892号执行裁定书冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在天津蓟北城镇建设投资有限公司的股权，本院以（2018）浙1081执行10610号执行裁定书冻结了好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需要处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法作出罚款的决定，并于2020年3月5日对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法罚款1000元，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法采取了限制消费和将被执行人好兄弟控股集团有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年五月十三日 （） 代书记员  陈俊伊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执695号徐州新东方物业管理有限公司申请执行刘伟物业服务合同纠纷一案，申请标的为2098.00元，实际执行2098.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十三日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执631号 郑海涛、郑江新、郑周林、罗小红 本院执行的郑海涛等申请罗小红婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人罗小红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保340号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王德军，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：冯芬，女，1979年4月5日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对王德军、冯芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王德军、冯芬名下价值41万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王德军、冯芬名下银行存款41万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2570元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执542号申请执行人：陈美娇，女，1957年3月18日出生，汉族，住进贤县，户籍所在地进贤县。被执行人：舒来风，女，1972年12月9日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县（户籍所在地江西省南昌市进贤县）。申请执行人陈美娇依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终774号刑事附带民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的2.31041万元。截至2020年5月21日，已执行0万元，未执行2.31041万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十一日书记员  周志鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢102号陈玉凤申请执行陈晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计359045元。经本院立案受理，现已执行到位290000元（未执行到位的69045元，申请执行人申请放弃），另收到法院退回的诉讼费4045元，执行费5286元。本院已于2019年5月14日将该款转付给陈玉凤。至此，陈玉凤向本院申请执行的（2014）金民初字第0443民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执297号 本院在执行罗正兴与毛国华租赁合同纠纷一案中，权利人罗正兴依据（2018）云2823民初1397号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中，申请执行人罗正兴与毛国华于2020年5月20日自愿达成执行和解，毛国华于2020年12月31日前支付罗正兴标的款72400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特 此 通 知 执行员  陶琪仙 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘天燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2569号 原告：王耀斌，男，1980年05月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所（实习）律师。 被告：许晨茜，女，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，1974年07月06日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告王耀斌与被告许晨茜、李朝阳货运合同纠纷一案中，原告王耀斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王耀斌撤回起诉。 案件受理费50元，予以退还。 审判员 沈 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 何盼盼 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初397号原告：吴子涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘安乾，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘剑峰，系刘安乾之子。被告：洪占芝，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘剑峰，系洪占芝之子。原告吴子涛与被告刘剑峰、刘安乾、洪占芝民间借贷一案，本院于2020年3月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子涛及其委托诉讼代理人韩光亮、被告刘剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款200000元；2、判令三被告给付利息至本息还清时止（暂计算：以200000元为基数从2017年8月24日开始起，按年利率6%计息至2020年2月23日，计30000元）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与刘剑峰是朋友关系，刘剑峰在合肥承揽建筑工程因资金周转困难向原告借款200000元,2017年2月24日，原告碍于情面从朋友方艳华、杨怀利处筹到200000元现金交付给刘剑峰。刘剑峰出具借条并签名，其父母刘安乾、洪占芝作为担保人签名、捺印，口头约定月息1分5。后原告得知刘剑峰在合肥建设工程已解除遂多次催要但至今未还。刘剑峰承认原告在本案中主张的借款事实，但认为担保人处“刘安乾、洪占芝”均系自己所签，洪占芝按的指印，刘安乾没有按指印。口头约定月息3分，自己曾给过吴子涛利息，每月6000元，具体付几次记不清了。本院认为，刘剑峰承认吴子涛在本案中主张的借款200000元的事实，故对吴子涛主张的借款200000元的事实予以确认。吴子涛主张从借款逾期之日起按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持，刘剑峰虽辩称曾按月息3分给付利息，但未举证证明，其辩称本院不予采信。吴子涛要求刘安乾、洪占芝承担担保责任，因刘安乾没有在借条担保人处签名或按指印，现有证据不能推定刘安乾为保证人,洪占芝虽在担保人处自己名字上按指印，但吴子涛起诉之日（2020年3月10日）距借条上约定还款之日（2017年8月24日）已2年有余，故刘安乾、洪占芝均不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子涛借款200000元，并自2017年8月24日起，以200000元为基数，按照年利率6%支付利息至还清时止；二、驳回原告吴子涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由刘剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年五月六日书记员  刘茜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执16号 申请执行人贾健生，男，1961年4月16日出生，住浦江县。 被执行人程有文，男，1969年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行贾健生与程有文（2020）浙0726执16号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特360号裁定书已于2019年07月16日发生法律效力。经申请执行人贾健生申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人程有文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程有文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人程有文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程有文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程有文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾健生。 综上，因被执行人程有文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执16号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月七日 代书 记员  傅炜烨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11219号申请执行人：罗成，男，1987年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：重庆钜轮国际贸易有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号(口岸贸易服务大厦)B1单元9楼908室，统一社会信用代码91500106MA5UJU7C1E.法定代表人：范宇焜，职务总经理。关于罗成申请执行重庆钜轮国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初16972号民事调解书，于2019年12月7日向被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，但系轮候冻结。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢1060号申请执行人：天津匹克工程技术开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道光湖里6-1-603(科技园）。法定代表人：孙强,经理。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼205号。法定代表人:徐子川,总经理。委托诉讼代理人：于长庆，男，该公司职员。本院在申请执行人天津匹克工程技术开发有限公司与被执行人天津滨海光热反射技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初13845号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币62543元，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1060号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月八日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1596号原告：张永升，男，1975年3月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张永安，男，1971年3月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张永升与被告张永安健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张永升于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永升负担。审判员  彭松二〇二〇年五月二十日书记员  王东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保205号申请人：夏兵，男，1985年6月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李宁，男，1983年3月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请人夏兵于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁价值38746.00元的财产采取保全措施，申请人夏兵以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人夏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宁在其各银行账户内的存款38746.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费407.00元，由申请人夏兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初88号原告：喻活德，女，汉族，1972年11月10日出生，住湖南省平江县。被告：李要才，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。被告：熊荣枚，女，汉族，1978年11月25日出生，住湖南省平江县。原告喻活德与被告李要才、熊荣枚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李要才及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊荣枚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告担保责任清偿款人民币111240元及按人民银新同期贷款利率计算自法院扣划至被告实际偿还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，经原告介绍并担保，两被告向李丁华借款200000元用于两被告资金周转。因两被告未按期偿还，2019年9月29日，平江县人民法院作出（2015）平民初字第1025号民事判决书，判决由两被告偿还李丁华借款200000元及利息，原告对借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，两被告拒不履行，平江县人民法院分多次在原告的银行账户扣划存款111240元，后原告要求两被告偿还，两被告拒不给付。被告李要才辩称：1、原告与两被告在借款发生前系生意合作关系。借款用于合伙项目的费用开支，原告作为合伙人应共同偿还借款；2、原告作为合伙人应承担合伙亏损；3、被告熊荣枚未实际使用借款，不应承担借款的偿还责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告熊荣枚未作答辩。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原、被告身份信息；2、（2015）平民初字第1025号民事判决书、借条；3、执行结案通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、法院扣划明细。被告为证实自己的辩驳提供而来如下证据：《亮洁涂料产品销售合同》、湖南省亮洁涂料有限公司的营业执照、发货单、《内部合同》。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据均予采信，因均符合证据的关联性、合法性、真实性；对被告李要才提供的证据不予采信，原告不认可证据的真实性，认为销售合同未实际履行，被告李要才提供的证据体现的是原告作为湖南省亮洁涂料有限公司的代理人与被告李要才签订买卖合同，即使买卖合同真实存在，与本案审查的两被告与李丁华之间的借款合同关系、原告系借款的担保人及被告主张的原告与被告是合伙关系的事实没有关联性，所以，被告李要才提供的证据真实性存疑，缺乏关联性，不应予以采信。经审理查明：原告与李丁华是朋友，被告李要才与原告相识，两被告系夫妻关系。2014年7月9日，两被告向李丁华借款200000元，原告在借款担保人栏签具名字。2015年9月29日，本院作出（2015）平民初字第1025号民事判决书，判决由两被告共同偿还李丁华借款200000元及利息，原告作为担保人承担连带清偿责任，该案进入执行程序后，至2019年10月31日，本院分多次强制扣划原告银行存款111240元，该款用于兑现执行案件，2019年11月13日，因李丁华与两被告达成执行和解，本案下达执行结案通知书，执行案件结案。本院认为，保证人追偿权系保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。本案中，法院依法对原告的银行账户进行扣划以兑现两被告的借款债务，原告作为保证人向债权人履行了保证债务，两被告因原告的履行免除了借款的部分偿还责任，且原告在承担保证责任上没有过错，原告主张的保证人追偿权成立，应予支持。资金利息属于法定孳息，两被告自原告承担保证责任之日起即应当偿还原告履行款，因逾期未还而造成原告利息损失，原告利息损失的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李要才、熊荣枚在本判决生效之日起三十日内共同给付原告喻活德人民币111240元及资金占用利息，利息自2019年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至资金完全支付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由被告李要才、熊荣枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚国强，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人龚国强因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚国强申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。龚国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，龚国强与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据龚国强的再审请求及理由，本案的争议焦点是龚国强主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，龚国强应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以龚国强收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中龚国强提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。龚国强申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，龚国强再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，龚国强无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从龚国强收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，龚国强主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关龚国强逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。龚国强对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因龚国强主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚国强的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇二〇年五月六日法官助理杨星书记员左亚男
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执133号之二申请执行人：包凤兰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人包凤兰与被执行人哈斯巴特尔借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包凤兰于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人哈斯巴特尔立即偿还原告包凤兰借款本金8500.00元及利息（自2019年5月23日起至清偿之日止按年利率20‰计算）、案件受理费25.00元。在执行过程中，本院于2020年1月21日、2020年2月7日、2020年3月28日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统共四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，被执行人账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院发现被执行人名下有车牌号为蒙XXXXX的豪爵牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。本院于2020年3月5日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。本院于2020年4月17日对被执行人哈斯巴特尔采取限制高消费措施，2020年5月15日将其列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执133号案件终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 高洪文审 判 员 王永胜二〇二〇年五月二十二日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初1086号原告：满玉珍，女，1946年7月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：李百杨，男，1977年5月14日出生，汉族，住吉林省农安县。原告满玉珍与被告李百杨土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月18日，原告满玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告满玉珍撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告满玉珍负担。审判员  田序顺二〇二〇年五月十八日书记员  杜明达
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2191号之十二被执行人：冯天义，男性，汉族，1972年09月29日生，住所地：西平县。关于健康权一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人冯天义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯天义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2133.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年五月二十七日书记员  陈翔伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2367号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：王钰斐，女，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王钰斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年五月二十日书记员  金照岩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保535号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人邓相元借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓相元名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保472号民事裁定书，已冻结被申请人邓相元名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5822号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO,系该公司总经理。 被执行人:涂怀兰,女,1974年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:万垂勇,男,1969年1月9日出生,汉族,住江苏省南昌市安义县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的193180.06元（含执行费2756元），未执行标的193180.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人涂怀兰名下有房屋，我院已依法查封，现因申请执行人与被执行人正协商解决，故申请执行人暂不申请对该房屋启动评估拍卖程序；二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：于大伟，男，1992年6月4日出生，汉青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于大伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于大伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5140号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十二日书记员  张 涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2107号原告：朱涛，男，1982年1月17日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：许波，男，1972年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告朱涛与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年4月28日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱涛撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年五月七日书记员  陈慧宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，该公司总经理。 被告：卢某，男，2003年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢国平，男，1974年1月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被告卢某、卢国平保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告已履行，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵紫怡
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行审8号申请执行人静宁县自然资源局，住址静宁县城关镇东城区。法定代表人李某。被执行人苏某，住静宁县。申请执行人静宁县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行静自然罚字[2019]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县自然资源局向本院提出申请：准予裁定强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.未履行25500元的罚款，大写：贰万伍仟伍佰元整。事实与理由：苏某未经批准非法占用静宁县城川镇高湾村4550平方米（折合6.8亩）土地修建生物质燃料及有机肥加工厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人已于2019年6月11日将《行政处罚决定书》送达，并于2019年12月29日催告当事人履行义务。现其未主动履行行政处罚决定确定的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请依法强制执行。本院认为，申请执行人静宁县自然资源局向本院提交的行政卷宗中附具的《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘测笔录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》及相关法律文书的送达回证等证据能够证明其作出的静自然罚字[2019]002号行政处罚决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人苏某在法律规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未主动履行该决定确定的义务。现申请执行人静宁县自然资源局申请本院裁定对其作出的静自然罚字[2019]002号行政处罚决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定。应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：责令被执行人苏某退还非法占用的土地；二、限期拆除被执行人苏某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人苏某处以非法占用4550平方米土地每平方米10元的罚款，共计45500元（含已执行的20000元）。（上述一、二项由静宁县自然资源局组织实施）执行费50元，由被执行人苏某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审 判 长 温学斌审 判 员 王代代审 判 员 张亚丽 二〇二〇年五月九日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初738号原告：贵州德鑫物业管理有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：龙昆，谢文琦，公司员工。被告：郭青，女，1973年3月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告郭青物业服务合同纠纷一案。本院于2020年2月18日立案受理，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇二〇年五月十八日书记员  张昌玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2396号原告：张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。负责人：石岩。原告张俊平与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊平撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月十四日书记员  陈 阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孟广阔本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孟广阔借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟广阔银行存款人民币56,456.18元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行。负责人王华健。被执行人刘风新。被执行人祁玉锋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司白银市平川支行与被执行人刘风新、祁玉锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人刘风新、祁玉锋已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执292号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年五月十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初1208号原告：李飞，男。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：陈庆文，男。被告：张小软，女。原告李飞与被告陈庆文、张小软民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李飞于2020年5月15日向本院提出申请，申请撤回对被告张小软的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张小软的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告张小软的起诉。审判员 王 婷二〇二〇年五月十五日书记员 王雪营
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审5号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人赣州佳泽建设工程有限公司。 申请执行人峡江县发展和改革委员会，向本院申请强制执行对赣州佳泽建设工程有限公司作出的峡发改罚字[2019]815号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人查明，被执行人在2018年峡江县统筹整合资金推进高标准农田建设项目1标段项目招投标中，与其他投标单位的投标文件由同一台电脑制作（文件制作机器码相同），违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条和吉安市人民政府办公室《关于印发吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》（吉府办发〔2015〕15号）第五条之规定，属串通投标。申请执行人依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条之规定，对被执行人作出峡发改罚字[2019]815号行政处罚决定书，对其罚款21478.13元。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，亦未履行该行政处罚决定书决定的义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]815号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1212号之一申请执行人：倪志美，女，1962年8月19日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：杨自金，男，1954年1月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨召俊，男，1979年1月6日生，汉族，住邳州市。关于倪志美与杨自金、杨召俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初979号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨自金、杨召俊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还倪志美借款本金1528000元及违约金（以1000000元为基数按年利率24%自2018年8月20日起算至实际给付之日止，以528000元为基数按年利率24%自2019年3月20日起算至实际给付之日止），给付律师费损失10000元。因杨自金、杨召俊未履行，倪志美于2019年12月4日向本院申请执行，要求杨自金、杨召俊按生效法律文书履行义务，并承担执行费21319元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有大额或基本满足本案执行标的的银行存款。被执行人杨召俊名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院已于2020年4月17日至南通市车管所办理查封登记，查封期限两年。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院已至通州区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托邳州市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产线索。3、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、通过关联案件查询，两被执行人所涉执行案件较多，多为终结本次执行程序方式结案。根据生效法律文书，两被执行人经营的南通金永新型建材有限公司已被裁定破产清算，本案也确认申请执行人对南通金永新型建材有限公司享有1721098元的担保债权。5、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人杨召俊名下车辆下落，无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽登记有汽车，但因无车辆下落，无法实际处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初979号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十八日书记员 杜 谅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2822号 被执行人：李荣琦，男，1998年8月24日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市，汉族， 被执行人李荣琦犯盗窃罪一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭就罚金、退赔被害人经济损失移送执行，本院于2019年12月13日以（2019）鲁0113执2822号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113刑初310号刑事判决书确定：“一、被告人李荣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李荣琦退赔被害人李某经济损失14080.82元，退赔被害人柴某经济损失21356.44元。三、将扣押的被告人李荣琦用赃款购买的鲁Ａ×××××号小型轿车1辆予以变卖，所得款项发还被害人李某、柴某（拍卖款折抵本判决第二项确定的退赔被害人的经济损失数额）”。 本院于2019年12月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但文书被退回，本院遂对其进行了公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2019年12月13日、2020年2月3日、2020年4月28日共分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××帕萨特牌车一辆，本院依法查封并进行拍卖，2020年4月26日车牌号为鲁Ａ×××××车辆以5040元成交，扣除车辆评估费1500元，退赔被害人李某经济损失1406元，退赔被害人柴某经济损失2134元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月6日，经过合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年五月十八日 法官助理董宁 书记员韩雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢223号申请执行人陈晓彤，女，1996年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人闫桂萍（原告母亲），女，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人闫立荷，男，1940年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人吕清秀，女，1942年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行立案执行。申请执行人的执行请求为320000元。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解并履行完毕，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区（2012）四民初字第1690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十一日书记员  邹佩玉