wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5403号原告：刘书香，女，1953年5月22日出生，汉族，住三河市。原告：赵波，女，1977年12月23日出生，汉族，住三河市。原告：赵勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住三河市。三原告委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：高一鸣，男，1993年8月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：高奇，男，1969年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。二被告委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告刘书香、赵波、赵勇与被告高一鸣、高奇、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波和被告高一鸣、高奇及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书香、赵波、赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费235779.45元、误工费8600元、护理费17420元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费4500元、处理事故人员误工费5000元、丧葬费28493.50元、死亡赔偿金166866元、被扶养人生活费97980元、精神损害抚慰金50000元、停尸费8652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别系赵玉亮（已死亡）的妻子、女儿、儿子，2017年5月1日6时50分，被告高一鸣驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号轿车沿燕郊金谷大道由西向东行驶至绿之源公交公司门口西时，与赵玉亮骑电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、赵玉亮受伤的交通事故。在此次事故中，高一鸣负此事故的主要责任，赵玉亮负次要责任。被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险。在事发后赵玉亮在燕郊人民医院住院治疗86天后死亡，原告损失有：医药费235779.45元、误工费8600元、护理费17420元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费4500元、处理事故人员误工费5000元、丧葬费28493.50元、死亡赔偿金166866元、被扶养人生活费97980元、精神损害抚慰金50000元、停尸费8652元，原告为了维护自己的合法权益，故此，起诉至法院，请求法院依法予以公证判决。被告高一鸣、高奇辩称，高一鸣是高奇之子，车在高奇名下，是家庭共有的。二被告不认可交通事故责任认定书的责任认定，被告方应负次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保有交强险和不计免赔20万元三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后公司已在交强险医疗费项下垫付10000元。事故的事实和责任比例以被告高一鸣和高奇的意见为准，公司同意依法依约承担合理的损失。公司不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、被告高一鸣、高奇以原告的电动三轮车应为机动车而事故认定书按非机动车进行的责任认定，且只对被告的车速进行了鉴定而未对原告的车速进行鉴定为由，否认责任认定结果。经查，二被告提交的司法鉴定意见书结论为电动三轮车属于轻便摩托车范畴，而并未认定为机动车。至于应否对原告的车速进行鉴定，是有关机关根据需要决定是否进行的措施，因此，对于被告高一鸣和高奇关于应承担次要责任的辩解理由，本院不予采信。2、原告主张医药费235779.45元，有药费票据、费用清单为证，本院应予确认。被告认为药费中有治疗与交通事故无关疾病的费用，被告未能提供证据，被告的辩解理由，本院不予采信。被告认为应扣除10％非医保费用的辩解理由，依据不足，本院不予采信。原告主张赵玉亮误工费8600元，因赵玉亮已达60周岁以上，且原告未能提供赵玉亮确有实际收入的证据，本院不予确认。原告主张护理费17420元，称住院期间由赵波护理，每天按100元计算，另外，住院期间有36天系同时雇佣护工护理，支付护工护理费8820元。就此，原告提交的三河市燕郊人民医院诊断书载明，患者病情严重，在我院住院期间需两人陪护，自入院第二天至患者死亡期间需要高营养治疗。另外，原告提交了护理费收据两张，金额为8820元。对于原告主张的护理费，本院应予确认。原告主张住院伙食补助费4300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费4300元，有医院诊断书为证，本院予以确认。原告主张的交通费本院酌定为1500元。原告主张的处理事故人员误工费应按3人5天计算，每天每人误工费本院酌定为100元，故处理事故人员误工费应为1500元。原告主张丧葬费28493.50元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金166866元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人赵勇的生活费97980元，就此原告提交的赵勇的残疾证，载明的残疾为二级残疾。原告提交的残疾证不能证明赵勇已丧失劳动能力，因此原告主张的被扶养人生活费，本院不予确认。原告主张停尸费8652元，有票据及交警队尸体处理通知书为证，本院予以确认。综上原告的经济损失共计为468810.95元。原告主张的精神损害抚慰金本院依据赵玉亮在事故中的责任以及当地的生活水平酌定为40000元。3、被告高一鸣、高奇已赔偿原告损失56000元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔偿原告经济损失10000元。4、被告高一鸣、高奇主张本方车辆修理费30000，要求一并解决，原告方不同意一并解决，应另行解决。本院认为，被告高一鸣驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，对于原告的各项损失，应首先在保险范围内予以赔偿，超出部分，在三者险范围内赔偿应由被告高一鸣、高奇按责赔偿的部分，保险赔偿不足的部分，由被告高一鸣、高奇赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（含精神损害抚慰金40000元），剩余损失388810.95元，由被告高一鸣、高奇赔偿70%，即272167.67元，其中200000元应由保险公司赔偿。被告方已赔偿的部分应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿三原告经济损失310000元（已扣除先行垫付的10000元）；二、被告高一鸣、高奇于本判决生效后三日内赔偿三原告经济损失16167.67元。上述一、二项赔偿款直接汇入原告刘书香账户。开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作社联社高楼信用社，账号62×××11。三、驳回三原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告高一鸣、高奇负担980元，三原告负担420元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十月三十一日书记员  王京丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5131号 原告：谷艳，女，1984年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京易仕达房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路199号北外滩水城2幢101室。 法定代表人：鞠洪波，总经理。 原告谷艳与被告南京易仕达房地产经纪有限公司（以下简称易仕达公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谷艳到庭参加诉讼。被告易仕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷艳向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的房屋租赁合同；二、要求被告退还房屋租金3800元、押金1900元、物业费1000元，合计6700元。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将浦口区华侨城209栋2单元604室房屋租赁给原告使用。在租赁期内，因被告未向房东交付租金，房东要求收回房屋，致使原告无法继续使用涉案房屋，故要求被告退还已缴纳的房屋租金、押金、物业费等。 被告易仕达公司未答辩。 经审理查明：2016年10月17日，原告谷艳与被告易仕达公司签订房屋租赁合同，约定被告将其代理出租的位于南京市浦口区华侨城209幢2单元604室房屋出租给原告居住使用。租赁期限自2016年10月17日至2017年10月12日，租金为1900元/30天。房屋租金交付方式为押一付三，具体付款日期：第一次2016年10月17日（5700元整），第二次2016年12月17日（5700元整），第三次2017年3月17日（5700元整），第四次2017年6月17日（5700元整）。合同签订后，原告于2016年10月10日通过支付宝转帐方式向被告公司原法定代表人陈德慧帐户支付押金1900元，于2016年10月17日通过支付宝转帐方式向陈德慧帐户支付第一次租金5700元、物业费1000元，合计6700元；于2016年12月17日通过支付宝转帐方式向陈德慧帐户支付第二次租金5700元；于2017年3月17日通过银行转帐方式向陈德慧帐户转帐支付第三次租金5700元。原告租金已交至2017年7月17日。 原告谷艳当庭陈述，2017年5月，因被告未向涉案房屋的所有权人交付租金，所以涉案房屋的所有权人要求收回房屋，并让原告搬出。原告实际使用房屋到2017年5月中旬。双方约定全年物业费为1000元，原告已交给被告。 上述事实，有房屋租赁合同、收款凭证、转帐凭证、营业执照以及原告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因被告易仕达公司未向其代理出租的涉案房屋所有权人交纳租金，导致原告租赁该套房屋的合同目的不能实现，原告据此要求解除与被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告原因导致2017年5月中旬后原告就无法继续使用涉案房屋，而原告租金已交至2017年7月17日，故原告主张被告退还两个月房屋租金3800元及押金1900元符合法律规定，本院予以支持。关于物业费，根据双方约定，原告应承担其使用房屋期间的物业费583元（1000元/年÷12个月×7个月），故被告还应退还原告物业费417元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 解除原告谷艳与被告南京易仕达房地产经纪有限公司于2016年10月17日签订的房屋租赁合同。 被告南京易仕达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谷艳租金3800元、押金1900元、物业费417元，合计6117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京易仕达房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王宠俊 代理审判员  王琦芳 代理审判员  庾丹妮 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  钱 颖
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初14814号 原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。 法定代表人陈勇文，总经理。 委托代理人陈肖霞，系公司员工。 被告李金兰，女，1982年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告赵定兵，男，1974年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告李金兰、赵定兵物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十月三十日 代书记员 褚海燕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初971号原告：黄健群，男，1972年8月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：屈奇，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。被告：江某1，男，2000年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：江某2（江某1之父），男，1955年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：魏某（江某1之母），女，1973年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告黄健群诉被告江某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成适用普通程序，2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄健群之委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。被告江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄健群诉称：2016年5月10日23时10分许，被告江某1驾驶潮州A1979超轻便二轮摩托车沿万绿花园东路自北往南行驶至106号铺前时，适遇原告黄健群骑自行车对向行驶至该处，因被告江某1未取得机动车驾驶证驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，致二车发生碰撞，造成原告黄健群受伤住院。事故发生后，江某1弃车逃逸。事故发生后，被告江某1仅在2016年5月10日到13日向原告黄健群支付了医疗费5000元，此后也未再支付后续各项治疗费用。原告黄健群家境贫寒，无力继续承担高额的医疗费用，只能被迫带病出院。请求人民法院判决：1.被告江某1赔偿原告黄健群住院伙食补助费1300元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告黄健群将诉讼请求变更为：1.被告江某1赔偿原告黄健群各项赔偿21763.57元（其中医疗费17070.42元、误工费1333.15元、护理费1960元、住院伙食补助费1400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年5月10日23时10分左右，江某1驾驶潮州A1979超轻便二轮摩托车沿万绿花园东路自北往南行驶至106号铺前时，适遇黄健群骑自行车对向行驶至该处，因江某1未取得机动车驾驶证驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，致二车发生碰撞，造成黄健群受伤住院。事故发生后，江某1弃车逃逸。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2016年7月11日作出2016第051023号《交通事故认定书》，对交通事故原因及当事人责任或者意外原因认定：江某1未取得机动车驾驶证驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，且发生交通事故后，弃车逃逸，根据《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是造成本事故的根本原因，在事故负有全部过错，黄健群无过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，江某1应负本事故全部责任，黄健群无责任。黄健群于2016年5月11日在潮州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.颅脑外伤GCS评分:15分:头皮裂伤;牙齿损伤;2.左下肢多处软组织挫擦伤；3.右踝外伤。经住院治疗，黄健群于2016年5月24日自动出院。医生建议：继续住院治疗。黄健群承认江某1于2016年5月10日到13日支付其医疗费共5000元，后未再支付其他费用。2016年8月15日黄健群诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：江某1于2000年5月30日出生，在事故发生及本案诉讼时为未成年人。对江某1是否以自己劳动收入为主要生活来源，原告方表示不清楚。经本院释明，原告方坚持只向江某1主张权利。本院认为：本案系侵权损害赔偿纠纷。本案被告江某1于2000年5月30日出生，在事故发生及本案诉讼时为未成年人，原告方也无法提供证据证明江某1系以自己劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁的，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，江某1对黄健群造成的损害应由其监护人承担民事责任。经本院释明，原告方坚持只向江某1主张权利，故其所提诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告黄健群的诉讼请求。本案受理费人民币344元，由原告黄健群负担，并依法准予原告黄健群免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  吴构璋二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑炫樾
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4857号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张艳艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张艳艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，596.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，249.99元为基数，自2018年02月25日起至被告张艳艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，346.92元为基数，自2018年03月03日起至被告张艳艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张艳艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张艳艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张艳艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，833元。但被告张艳艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-24 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-02 5833.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十四日 10225.84 26249.99 2018年2月25日 年利率24.0% 2018年1月2日 580.81 5346.92 2018年3月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 31596.91 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31596.91元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31596.91元。 二、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26249.99元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5346.92元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2444号 被执行人石永嫦，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人郑银华，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人石永嫦、郑银华开设赌场罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初382号刑事判决书，对被执行人石永嫦判处附加刑罚金60000元，对被执行人郑银华判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人石永嫦、郑银华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人石永嫦、郑银华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7712-7725号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市汉斯顿净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区A栋101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、501、601。法定代表人：詹辉肆。委托代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司侵害著作权纠纷十四案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司的起诉。本十四案案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币700元，本院依法向其退还人民币350元。审 判 长  曾友林审 判 员  林 洋人民陪审员  闵素本二〇一七年十月二十五日书 记 员  李宇洁速 录 员  曾 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执580946号 申请执行人徐周波，男，1975年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王雪梅，男，1969年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初3694号民事裁定书，查封王雪梅所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。现因上述车辆被依法拍卖，买受人需办事过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王雪梅所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年十月十九日 书记员  尤洪国
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3469号之一 申请执行人章又凤 被执行人汪富林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初10869号，依法向被执行人汪富林发出执行通知书，责令被执行人汪富林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪富林(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币43000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一七年十月三十日 书记员  李中林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1428号 原告:彭吉和，男，汉族，1954年10月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：任海军，京园律师事务所北海分所律师。 被告:龙诗国，男，汉族，1972年8月13日出生，住广西北海市。 原告彭吉和诉被告龙诗国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，人民陪审员傅春燕、赖晓晔参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。书记员孟伟担任法庭记录。原告彭吉和的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告龙诗国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭吉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告履行担保债务所付109494.2元及利息12044.34元，共121538.54元（利息的计算，按109494.2元年6%即6569.65元，折合月息547.47元，从2015年6月16日暂计至2017年4月16日，共22个月，遂后的利息按月547.47元计至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年10月19日，被告向北海湘商投资咨询有限公司借款10万元，原告承担连带担保责任。因被告拒绝履行合同约定义务，北海湘商投资咨询有限公司起诉至北海市海城区人民法院，该院作出“（2014）海民二初字第314号”民事判决书，判决：原告承担连带还款责任。后该院依据（2015）海执字第416-1号民事裁定书，划扣了原告银行存款109494.2元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿未果，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、民事判决书，证明原告被判承担连带责任；2、民事裁定书、结案报告卡，证明原告承担了连带责任。 被告龙诗国未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 经本院于2014年11月19日作出的（2014）海民二初字第314号民事判决书确认，被告龙诗国应偿还借款本金7万元及利息给北海湘商投资咨询有限公司，彭吉和对上述借款本金利息承担连带清偿责任。该判决生效后，因龙诗国没有履行支付义务，2015年3月20日，北海湘商投资咨询有限公司向本院申请强制执行。依本院于2015年6月16日作出的（2015）海执字第416-1号民事裁定书得知，本院已依法扣划彭吉和名下109494.2元的银行存款。至此，原告彭吉和承担了保证责任，代被告龙诗国向北海湘商投资咨询有限公司支付了109494.2元。 本院认为：依据（2014）海民二初字第314号民事判决书，被告龙诗国未履行生效判决所确定的清偿义务，原告彭吉和履行了保证人的连带清偿义务，代被告龙诗国向北海湘商投资咨询有限公司支付了109494.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条的相关规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿前述款项及利息损失，故对于原告主张被告应偿还代偿款109494.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月16日起计至被告付清款项之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙诗国返还原告彭吉和因承担保证责任代其偿还的109494.2元及利息损失（利息计算：以109494.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,从2015年6月16日起计至被告付清款项之日止）。 案件受理费2730元，公告费260元，共计2990元，由被告龙诗国负担。（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述债务时一并付还给原告。） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2730元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年十月十三日 书 记 员  孟 伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1061号申请执行人阙庆平，男，1966年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被执行人张金虎，男，1974年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴群，女，1978年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人阙庆平与被执行人张金虎、吴群追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张金虎、吴群应当给付申请执行人垫付款106357.54元，并支付利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2428元，公告费460元，合计2888元，由被执行人张金虎、吴群负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张金虎、吴群无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月十六日书记员 朱子晔
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1047号申请执行人：徐俊，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人徐俊与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人徐俊与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1047号      申请执行人：徐俊，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇站塘村红旗村民组69号，居民身份证号340111197904226518。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人徐俊与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6534号之一原告：杜俊炯，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：吴龙江，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告：黎玉，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。上列三原告共同委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告：上海劝赫实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：魏菲菲。第三人：魏菲菲，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县陈营镇江泥生活区36栋1单元4楼7号。第三人：杜伟民，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省洋县槐树关镇罗曲村七组51号。原告杜俊炯、吴龙江、黎玉与被告上海劝赫实业有限公司、第三人魏菲菲、杜伟民请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将税务登记证的股东登记由三原告变更登记至两名第三人名下；2、被告将组织机构代码的股东登记由三原告变更登记至两名第三人名下。本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。按照公司法的规定，有限责任公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，当有限责任公司股东转让股权或者发生其他应当变更股东的姓名或者名称及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记。本案中，原告要求税务登记证、组织机构代码的变更登记，不属于公司法的适用范围，原告可向相应行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜俊炯、吴龙江、黎玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一七年十月九日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1321执恢438号 申请执行人高德龙，男。 被执行人李业亭，男。 申请执行人高德龙与被执行人李业亭刑事附带民事纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2000)沂刑初字第108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行。 本案在执行过程中查明：划拨被执行人李业亭的银行存款及其妻董春玲名下的银行存款共计81000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下： (2017)鲁1321执恢438号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一七年十月二十三日 书记员 李祥明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1674号之一申请执行人：台州市黄岩天隆染色有限公司，住所地台州市黄岩大桥路466号，组织机构代码:913310037047996908。法定代表人：林老希。被执行人：郑跃林，男，1962年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：林丽华，女，1965年9月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩天隆染色有限公司与被执行人郑跃林、林丽华为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3970号民事判决书一案中，于2017年05月05日向被执行人郑跃林、林丽华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑跃林、林丽华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩天隆染色有限公司货款人民币321398元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6122元、公告费400元、申请执行费4727元。但被执行人郑跃林、林丽华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑跃林、林丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人郑跃林、林丽华在银行有存款帐户开户，本院对郑跃林账户已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人林丽华在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人郑跃林所有的坐落在台州市黄岩区××前××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置；经查，被执行人郑跃林、林丽华在台州市范围内无车辆登记信息；经查，被执行人郑跃林、林丽华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；目前，未发现被执行人郑跃林、林丽华有其他可供执行的财产；本院因被执行人郑跃林、林丽华拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑跃林、林丽华纳入失信被执行人名单；并对被执行人郑跃林、林丽华拒不申报财产，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑跃林、林丽华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑跃林、林丽华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑跃林、林丽华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑跃林、林丽华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1674号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初825号 原告：刘文明，男，1977年8月11日生，汉族，个体，户籍地：秦皇岛市海港区，现住唐山市路北区。 委托代理人：王艳英，女，汉族，住唐山市路北区。与原告系母子关系。 委托代理人:赵晓明，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。 被告：李保银，男，1968年7月27日生，汉族，个体，原住址唐山市路北区，现服刑于冀东分局第四监狱。 被告：彭立杰，女，1970年10月28日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路北区。 被告：尚顺成，男，1978年3月4日生，汉族，个体，住唐山市古冶区。 被告：林西县琥珀南沟萤石矿，住所地：林西县统部镇曹家屯虎扑南沟，统一社会信用代码：91150424674391634X。 法定代表人：冯永和。 委托代理人：冯成，男，汉族，1987年5月16日出生，住路南区，特别授权。 原告刘文明与被告李保银、被告彭立杰、被告尚顺成、被告林西县琥珀南沟萤石矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刘文明的委托代理人王艳英、赵晓明与被告李保银、被告林西县琥珀南沟萤石矿的委托代理人冯成到庭参加了诉讼，被告彭立杰、尚顺成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文明诉称，原告与被告李保银系朋友关系，李保银分别在2011年1月20日和2011年8月11日以经营矿山资金紧张为由向原告借款人民币400万元，其中，2011年1月20日借款人民币100万元，利息4分，借款期限三个月，担保人为被告尚顺成，2011年8月11日借款人民币300万元，利息4分，借款三个月，担保人为被告赤峰市林西县琥珀南沟萤石矿。双方签有书面《借款合同》及《担保合同》。合同签订后原告如约履行打款义务，但借款到期后被告李保银仅还款人民币50万元，剩余350万元经原告多次催要至今未偿还。经查，被告彭立杰与李保银系合法夫妻关系，对李保银的借款行为负有共同偿还责任，被告尚顺成、被告赤峰市林西县琥珀南沟萤石矿系被告李保银借款的担保人，依据相关法律规定负有连带偿还责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，要求判令四被告归还拖欠借款350万元及利息（50万元借款自2011年1月20日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止；300万元借款自2011年8月11日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止）。 被告李保银辩称，对借款事实无异议，借款金额也对。 被告彭立杰及尚顺成未到庭，未做答辩。 被告林西县琥珀南沟萤石矿辩称，被告李保银不是我公司的人，与法人不认识，担保合同上的章是真实的，但不是我公司盖的，不知道是怎么盖上的。 经审理查明，被告李保银、彭立杰于2011年1月20日向原告刘文明借款人民币100万元并签定《借款合同》，约定月利息40‰，借款期限三个月，同日被告尚顺成向原告刘文明出具《担保合同》自愿为上述100万元借款本息提供连带责任担保；被告李保银于2011年8月11日向原告刘文明借款人民币300万元并签定《借款合同》，约定月利息40‰，借款期限三个月，同日被告林西县琥珀南沟萤石矿向原告刘文明出具《担保合同》自愿为上述300万元借款本息提供连带责任担保。借款到期后被告李保银偿还借款本金50万元，剩余本息被告至今未能偿还。另查明，被告李保银、彭立杰系夫妻关系，双方于1992年5月13日登记结婚。 以上事实，有原告提交并经质证认定的《借款合同》、《担保合同》、银行转帐回单、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的债务应当偿还，原告刘文明与被告李保银、彭立杰签订的两份《借款合同》及被告尚顺成与被告林西县琥珀南沟萤石矿分别出具的《担保合同》均真实合法有效。被告李保银、彭立杰应当依照借款合同内容向原告刘文明偿还借款本息，同时被告尚顺成及被告林西县琥珀南沟萤石矿作为担保人应当承担相应的连带偿还责任。被告李保银向原告刘文明借款300万元发生在夫妻关系存续期间，故被告彭立杰应对该笔借款承担连带偿还责任。原告刘文明主张按年息24%计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李保银、被告彭立杰应于本判决生效后十日内向原告刘文明偿还借款本金350万元并支付利息（其中50万元本金部分自2011年1月20日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止；另300万元本金部分自2011年8月11日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止）。 二、被告尚顺成对前款50万元借款的本息承担连带偿还责任；被告赤峰市林西县琥珀南沟萤石矿对前款300万元借款的本息承担连带偿还责任。 案件受理费65700元及保全费5000元，由被告李保银、被告彭立杰、被告尚顺成、被告林西县琥珀南沟萤石矿共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张雪峰 人民陪审员  张玉洁 人民陪审员  董武华 二〇一七年十月十九日 书 记 员  朱 林
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1030号申请执行人：吴大云，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人吴大云与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-19号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人吴大云与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-19号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-19号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-19号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-19号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-19号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1030号      申请执行人：吴大云，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区庙岗路庙岗三村241号，居民身份证号：340111197302220514。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人吴大云与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-19号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9411号原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号负责人周尧田，该行行长。委托代理人（特别授权）沈晓亮，该行员工。被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。被告戴天荣（已死亡），男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣（已死亡）金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司清偿借款罚息人民币257165元，复利人民币8540.48元（暂计算至2016年6月25日止，此后计算至实际清偿之日）；2、被告祐康食品集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告戴天荣遗产在上述债务范围有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司未按约定归还借款利息，应当承担还款责任，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司应支付原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款罚息人民币257165元，复利人民币8540.48元（暂计算至2016年6月25日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祐康食品集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣的遗产在上述第一项债务范围内有权予以处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币2643元，由被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司承担。财产保全申请费人民币1849元，由被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一七年十月二十六日书记员  卢方舟
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审34号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人龚业，男，1988年1月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人刘春花，女，1989年3月6日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人龚业、刘春花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人龚业、刘春花于2010年1月26日登记结婚，2010年4月29日生育了第一个女孩，2011年9月22日生育了第二个女孩，2016年2月25日在益阳市资阳人民医院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年4月11日对两被申请人龚业、刘春花作出益资卫计征决字[2016]第X131号《征收社会抚养费决定书》，决定对龚业征收社会抚养费29454元，对刘春花征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于次日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人龚业、刘春花收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X131号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X131号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2099号原告：葛传中，男，1950年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被告：胡世庆，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县瑞泰和园Ａ区。原告葛传中与被告胡世庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛传中到庭参加诉讼，被告胡世庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传中向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元并自2014年5月11日起按约定利率支付利息至款清息止；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告胡世庆因资金周转困难为由，通过中间人在原告家中想原告借款70000元，于2014年5月10日出具借条一张并约定月利率1.5%。经多次催要，被告为能还款，请求法院支持原告的诉请。被告胡世庆未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，被告胡世庆未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经核实对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2013年5月10日，被告胡世庆向原告葛传中借款70000元，出具借条一张，双方约定月利率1.5%。至2014年5月10日，被告结清利息，下欠借款70000元未能归还，双方在借条上更改借款时间。之后，原告多次催要未果遂起诉来院。案件审理过程中，因被告胡世庆下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡世庆向原告葛传中借款70000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金70000元，理由正当，予以支持。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告胡世庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费800元由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世庆于本判决生效后十日内归还原告葛传中借款70000元并自2014年5月11日起按月利率1.5%支付利息至款还清时止；二、被告胡世庆于本判决生效后十日内支付原告葛传中公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告胡世庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年十月十七日书 记 员  周玉强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9235号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人蒙绍耀，男，1994年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉蒙绍耀犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1693号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蒙绍耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因蒙绍耀未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9235号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1298号原告：孙德双，男，1968年6月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：王志杰，男，1970年11月15日生，汉族，黑龙江御景房地产开发公司董事长，现住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，系黑龙**法律师事务所律师。被告：青冈县建筑工程总公司（未出庭）法定代表人张月英，职务经理。机构代码证：131476244地址：青冈县青冈镇民主街建兴综合楼一楼。原告孙德双与被告王志杰、青冈县建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德双、被告王志杰的委托代理人张守君到庭参加诉讼，被告青冈县建筑工程总公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙德双向本院提出诉讼请求：要求被告给付设备租赁费80000元。事实和理由：2010年5月16日原、被告签订了工程施工合同，合同约定原告孙德双承包祥和小区G栋工程，但由于拆迁原因，工程只完成一部分（剩余部分由其他人完成），而且工程延期至跨年，导致孙德双施工延误造成损失，及设备租赁款至今仍未给付。现原告只主张塔吊租赁费50000元，搅拌机5000元，塔吊装卸费合计25000元，各项费用合计人民币80000元，放弃其它诉讼请求。被告王志杰辩称，租赁合同被告认为租金过高，因2010年5月份青冈县整体租赁塔吊均40000元，况且没有正规的租赁发票可以确定性的实际租金数额，另外，拆卸塔吊运费7000元，被告认为数额过高，应当有实际正规拆迁费用标准进行确定，塔吊安装费18000元被告认为数额过高，搅拌机租赁费用过高。本院经审理认定事实如下：2010年5月16日原、被告签订了工程施工合同，合同约定原告孙德双承包祥和小区G栋工程，但由于拆迁原因，工程只完成一部分，而且工程延期至跨年，被告王志杰与孙德双约定给付设备租赁款至今未给付。庭审中，原告孙德双向法庭提交塔吊租赁合同一份，收到条三份，旨在证实原告因被告王志杰工程延期，租赁塔吊产生租赁费50000元，搅拌机租赁费5000元，塔吊装卸费合计25000元，并当庭放弃其它诉讼请求。经质证，被告王志杰有异议，认为塔吊的租赁费过高，当年的价格应为40000元，其它费用亦过高。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间建筑工程施工合同的效力的问题及应否给付租赁费用的问题。通过庭审调查，原告孙德双与被告王志杰对双方签订的建筑施工合同均无异议，本院予以确认。庭审中，原告孙德双当庭放弃其它工程费用只主张要求被告王志杰给付塔吊租赁费、搅拌机租赁费、塔吊装卸费，因被告王志杰对应由其给付塔吊租赁费没提出任何异议，只主张塔吊租赁的费用、搅拌机租赁费和塔吊装卸费均过高，本院对被告王志杰下欠原告孙德双塔吊租赁费的事实予以确认。因被告王杰志未提交任何证据证明塔吊租赁费用过高，对原告主张的塔吊租赁费50000元本院予以支持。对于原告孙德双主张的搅拌机租赁费和塔吊装卸费因均只有收条，无其它证据佐证，本院不予采信。被告青冈县建筑工程总公司未与原告签订合同，原告未提交任何证据证明被告青冈县建筑工程总公司应承担责任，因此，被告青冈县建筑工程总公司不承担给付义务。综上所述，原告孙德双要求被告王志杰给付塔吊租赁费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王志杰于判决书生效之日起十日给付原告孙德双塔吊租赁费50000元。案件受理费1550元由被告王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  苑立昕人民陪审员  王平一二〇一七年十月十七日书 记 员  王艳秋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1838号之一 申请执行人：蔡培锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：张小平，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蔡培锋与被执行人张小平民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曾飞龙应偿还蔡培锋借款25000元年利率6%支付自2016年6月16日起至判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张小平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张小平采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25000元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1495号 陈兴凤、赖永萍： 本院执行的申请执行人陈兴凤与被执行人赖永萍民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十月十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢210号商河县农村信用合作联社岳桥信用社与任长勇、任光国金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因任长勇、任光国未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年1月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第536号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月三十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1328-3号 申请执行人：韩玉华，男，1978年3月7日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。 被执行人：周海振，男，1978年11月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，汉族，市民，与周海振系夫妻关系，地址同上。 申请执行人韩玉华与被执行人周海振、庄亚丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3968号民事判决确认被执行人周海振、庄亚丽偿还申请执行人韩玉华借款本息合计470000元。被执行人周海振、庄亚丽至今未履行判决确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人庄亚丽所有的位于安徽省临泉县城××路东侧皇家翰林翰林××楼××单元××室房屋一套（房产证号：临房20121701），经查该房屋已被庄亚丽、周海振在临泉中银富登村镇银行有限公司抵押贷款四十万元，并办理了抵押权。我院依法委托拍卖上述被查封的房产，因无人竞拍两次流拍。申请执行人韩玉华愿意以第二次流拍价648400元接受抵偿。现韩玉华已经清偿该房屋在临泉中银富登村镇银行有限公司抵押贷款42万元，临泉中银富登村镇银行有限公司关于该房屋的优先受偿的债权已经清偿完毕。本院现查明，被执行人周海振、庄亚丽暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3968号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  李东方 审判员  王福迅 二〇一七年十月十八日 书记员  于凯捷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1424民初558号 原告:农志明，男，1979年11月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄元，男，1980年5月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。 被告：黄科锐，男，1982年8月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。 被告：梁长宏，男，1979年12月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在审理原告农志明诉被告黄元、黄科锐、梁长宏股权转让纠纷一案中，原告农志明于2017年9月29日向本院提出对被告黄科锐、梁长宏的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农志明撤回对被告黄料锐、梁长宏的起诉。 审 判 长  赵忠平 人民审判员  农志雄 人民陪审员  农 哗 二〇一七年十月十八日 法官助理陆宏部 书记员黄媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4815号原告：胡昱鹏,男,1979年2月18日出生,住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡蕴生（原告之父），男，1947年8月7日出生，住天津市和平区。被告：王金福，男，1950年6月18日出生，住天津市和平区。原告胡昱鹏与被告王金福合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昱鹏委托诉讼代理人胡蕴生，被告王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昱鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金1万元，2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和原告岳父朱×共有两个限价房申请资格，2017年5月18日原告通过朋友联系到被告，要求办理限价房的摇号，被告承诺将两套房选在一个小区，首先交纳了1万元定金，如能办成，之后再给25万。被告让原告自己参加登记，2017年6月10日公布摇号结果，但只有一个入围可以选房。原告托人就是为了把两套房子办在一个小区，现在只能买一套房子，没有达到原告目的，故不会选择该房屋，所以要求被告退还定金1万元。但被告最后不仅不给，还要求再给12万元。原告认为，被告没有办成两套房在一个小区的承诺，原告摇中号也是原告自己按照国家规定程序摇中，和被告没关系，且最后原告摇上号的房子也没买。被告收取的1万元属于定金而不是中介服务费，现应予退还。王金福辩称，不同意原告诉讼请求。原告通过李某找到被告想办限价房，经与上线崔×联系，他表示办一套13万，两套26万，我将该情况告知了原告，原告表示同意。于是收了一套5千元，两套共计1万元的定金，转天原告还想办第三套，经询问上线说办不了。被告没有承诺给原告一个小区办两套，现一套入围摇中，应支付剩余款项12万。因为原告摇中，不管买不买，都应该给剩余费用。经审理查明，对双方无争议的事实，本院予以确认。原告当庭主张支付26万的条件是选好房型后和房管部门签订购房协议，确认买房后，再给付被告26万。被告认为摇中即应支付，每套13万，两套共26万。双方当事人均认可该26万元是好处费，因为申请人多而房源紧张，摇中号的概率较低，给钱是为了抽中号。本院认为，限价房是解决中低收入家庭的住房困难而向特定对象销售的“限地价、限房价”的商品房。在房源暂时不能满足需求时，而采取摇号的办法解决，以保证机会平等和公开公正。而本案中原、被告均知晓摇中的难度、严肃性及背后利益，仍以13万每套的价格进行交易，该行为严重侵害摇号程序的平等性和公正性，损害了国家机关形象和其他摇号者的利益，被告亦拒绝向本院说明在原告摇中号过程中具体办事人员和实际所起作用，无论被告在原告摇中号过程中是否实际起到作用，其行为均属于违法，约定的内容应为无效。被告基于该无效合同取得的财产亦应当予以返还。原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。而原告在明知该行为违法的情况下仍主动联系被告欲谋求不当利益，亦应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王金福返还胡昱鹏一万元。二、驳回胡昱鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，全部由胡昱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一七年十月十九日书 记 员  王 琳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：损害国家利益。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第人利益。（三）以合法形式掩盖非法目的。（四损害社会公共利益。（五）违反（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5645号 原告：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥大周路88号新驱动大厦6楼。 法定代表人：伏庚，总经理。 委托代理人：刘方启，江苏天玺律师事务所律师。 被告：南京豪浦建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。 法定代表人：陈荻秋，总经理。 委托代理人：徐飞，男，1964年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：毕锦虎，男，1956年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京瀚海建筑劳务有限公司（下称瀚海公司）与被告南京豪浦建筑工程有限公司（下称豪浦公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的委托代理人刘方启、被告豪浦公司的委托代理人徐飞、毕锦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证金及损失160万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月1日就南京金江物流创意园工程签订劳务分包协议，原告缴纳履约保证金200万元，因被告未协调好与业主的关系，导致南京金江春物流创意园工程劳务分包协议无法履行。2017年1月25日，原、被告双方经友好协商，双方同意终止南京金江春物流创意园工程劳务分包协议，被告给付原告履约保证金本金、财务费用及已施工部分损失共计310万元，合同签订当日，被告付款150万元，尚欠余款160万元。原告多次催要无着，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告的诉请有双方的协议，当时协议是在工程中解除合同需要退给我方的款项，该协议是不公平协议，超出原告的损失补偿，按照正常往来，被告尚欠原告60万元。原告160万元的诉请要求不公平。 经审理查明,2014年7月1日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份协议，协议约定甲方现在工程项目约77000平方米，工程地点在珠江工业园内，项目建设单位为南京金江春物流有限公司，造价约1.2亿元，该工程开工时间暂定2014年9月20日。协议第一条：合同签订后交履约保证金200万元；协议第二条：如甲方收到保证金四个月内不能开工，乙方有权终止协议，要求甲方退回履约保证金。若逾期不归还，甲方承担按月利息1.5%支付给乙方（逾期不超过两个月）。2014年7月4日，原告瀚海公司向被告豪浦公司支付履约保证金200万元。 2017年1月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）再签订了一份协议，协议约定2014年6月25日甲方就协议《南京金江春物流创意园》工程与乙方签订土建劳务分包协议，并收取乙方保证金200万元，到2016年12月份止，因甲方未协调好与业主关系，导致合同无法履行，经协商，双方同意协议解除。协议第一条：经甲乙双方多次协商，双方达成共识，甲方为弥补乙方损失，承诺从本协议签订之日起，甲方如承接较大的工程业务，在同等条件下，劳务交给乙方施工（钢筋、木工、瓦工、外加、模板木方、钢管扣件、塔吊、食堂），在此基础上，乙方同意并接受甲方付给乙方本金、财务费用及已施工部分等损失，共计310万元了结此事。协议第二条：2017年1月25日，甲方已付款1500000元，余款1600000经双方协商，到2017年5月1日前付清。 上述事实，有原告的当庭陈述，两份协议、收据等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的两份协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的协议，双方当事人均应按约履行各自的义务。造成本案纠纷的原因在于被告豪浦公司未能按照2017年1月25日签订的协议履行义务。被告豪浦公司辩称其未履行的原因在于该份协议不公平。对此，本院认为该协议上有被告公司的签章和代表人签名，且被告已经按照协议的约定履行了支付1500000元的义务，可以看出该协议确系被告真实意思的表示。被告应当按协议约定的期限向原告支付余款。故对原告主张被告支付1600000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告自2017年5月1日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为双方明确约定了被告付款的期限为2017年5月1日前，被告逾期未支付，故原告的此项主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告南京豪浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京瀚海建筑劳务有限支付1600000元，并按照银行同期同类贷款利率计算自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，由被告豪浦公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费19200元。 审 判 长  鄢志文 代理审判员  王琦芳 人民陪审员  黄文瑞 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  文 茜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初3347号原告（反诉被告）：李建永，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。被告（反诉原告）：李召亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：孙宝森，行长。委托诉讼代理人：张连军，公司员工。原告李建永与被告李召亮及第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案和反诉原告李召亮与反诉被告李建永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建永和委托诉讼代理人庄绪庆、被告李召亮委托诉讼代理人田野和第三人委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续按照合同将三河市燕郊开发区嘉城国际小区嘉里区15-2-2403房屋产权过户到原告名下；2、原告李建永代替李召亮偿还银行贷款，剩余房款支付给李召亮；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告李建永与被告李召亮通过三河市顺心置地房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同及房屋买卖居间合同，合同签订后，原告依约向被告支付定金10万元，房款11万元，因被告李召亮的户口问题，暂时中止了过户手续。现被告李召亮已办完户口相关手续，却不按原合同履行相关房屋的买卖手续。为了维护原告的合法权益，故起诉至三河市人民法院，请求法院依法审判。被告李召亮辩称：双方签订的买卖合同成立，但原告未向被告支付购房款，原告构成根本违约。根据现有相关政策，原告已不具有购买房屋的购房资格，应解除双方的购房合同。原告违约行为根本存在，被告曾向原告发出了支付房款的催促函和解除合同函。综上，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告李召亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的房屋买卖合同和房屋买卖居间合同；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告李召亮于2016年3月29日与反诉被告李建永在三河市顺心置地房产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间合同》。《房屋买卖居间合同》第二条第3款约定“甲、乙双方同意采取下列方式付款：（1）全款：乙方在本合同签订之日起丙方通知3日内将其余购房款壹佰贰拾万元整（￥1200000）元交付甲方……”，反诉原、被告双方在（1）处进行了钩划。但是经反诉原告多次向反诉被告催要，反诉被告李建永仅向反诉原告支付定金10万元，余款至今仍未支付。反诉被告李建永经反诉原告催告仍未履行付款义务，属于不履行合同主要义务，达到了法定的解除条件，因此，反诉人特提出解除双方签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间合同》，故请人民法院判如所请。反诉被告李建永辩称，当时约定的是在李召亮办理完户口三日内，通知中介办理房屋买卖委托公证，办理完毕后将剩余的房款支付给李召亮。但李召亮办理完户口后没有告知中介，也不配合办理委托买卖公证。反诉被告的户口是邯郸户口，按现有政策不具备买卖资格，不知通过司法程序能否正常履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告李建永户籍所在地为河北省武安市，原、被告双方签订房屋买卖居间合同和房屋买卖合同的时间为2016年3月29日，早于现行限购政策关于外地人口购买房屋的条件限制；2、房屋价款总计为130万元，原告李建永已支付21万元；3、涉案房屋在第三人处有抵押按揭贷款尚未还清；4、涉案房屋已经交付给原告李建永，并已进行了部分装修；5、被告李召亮于2016年8月31日向三河市顺心置地房产经纪有限公司和原告李建永以邮寄的方式送达了通知函和催款函，要求原告李召亮于2016年9月5日前支付剩余房款，并在2017年8月16日本案第一次开庭时向原告提出解除买卖合同，并提交了解除合同通知书；6、原告方证人张某出庭证实，证人系原、被告双方房屋买卖合同的经办人，房屋价格为130万元，当天交了10万元定金，剩下的120万元应该在公证当日交付。在六、七月份的时候，李召亮说贷款还不上了，希望李建永给拿一部分钱还月供，李建永给拿了11万元。李召亮的户口应该是在2016年9月份办完的，2016年9月6日从中介拿走的房本，多次催要李召亮也没有将房本交还。从2016年9月7日开始通知李召亮做公证手续，多次通知，双方还见过面，买方要求做公证，李召亮要求加钱70万元。合同中的公证是指到公证处做房屋买卖交易公证。李召亮确实给中介公司发过催款和解除合同通知；7、被告李召亮提交原告为李建永和石心垒、被告为李召亮的另案起诉状，用以证明原告李建永是代他人买房，证人证言有部分内容不属实。本院认为，就本诉而言，原告李建永与被告李召亮签订的房屋买卖合同，不违反法律或行政法规的强制性规定，且合同能够继续履行，双方应继续履行。原告李建永要求代偿被告李召亮所欠第三人的银行贷款，第三人对此没有异议，本院应予准许，偿还贷款后的剩余房款原告李建永应支付给被告李召亮。被告李召亮应协助原告李建永办理房屋过户手续。就反诉而言，反诉原告李召亮认为反诉被告李建永不具有房屋买卖资格的理由，不能成立。就反诉被告李建永未能按反诉原告李召亮要求在2016年9月5日前付清房屋价款是否构成违约问题，因原、被告双方在房屋买卖合同中约定的是原告李建永应在中介公司通知3日内将房款付清，而并非按照反诉原告李召亮的要求给付房款，从证人张某的证言内容看，李召亮不配合办理公证手续，不存在通知李建永付清房款的事实依据，因此，反诉被告李建永不存在违约行为。至于原、被告双方关于房屋买卖合同中关于公证的内涵争议，不影响对本案事实的认定和裁判结果，无需进一步查清。综上所述，对于原告李建永的诉讼请求，本院应予维护。对于反诉原告李召亮的反诉请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李建永于本判决生效后三日内偿还被告李召亮所欠第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的银行贷款（据实结算），由第三人为原告李建永出具贷款结清手续；二、被告李召亮于本判决生效后五日内协助原告李建永将三河市燕郊开发区嘉城国际小区嘉里区15-2-2403号房屋（三河市房权证燕字第××号）过户到原告李建永名下；三、原告李建永在房屋过户后三日内将剩余房款109万元扣除偿还贷款后的部分给付被告李召亮；四、驳回反诉原告李召亮的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，反诉案件受理费8250元，由被告李召亮负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十月九日书记员  王京丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0305刑初51号 公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。 被告人张福来，男，1973年4月5日出生，住于黑龙江省鸡西市。 鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张福来犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人张福来到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年5月26日15时30分许，被告人张福来无机动车驾驶证、酒后驾驶牌照为黑×1钱江125型两轮摩托车从鸡西市梨树区九道街由东向西行驶，行至九道街与S206省道交叉路口右转弯时，与沿着S206省道由南向北方向行驶的王某某驾驶的牌照为黑×2捷达牌小型出租车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，张福来血液中乙醇含量为222.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经鸡西市公安交警支队道路交通事故认定书认定，张福来负此次事故全部责任，王某某无责任。被告人张福来于2017年6月19日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张福来违反道路安全法规，无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福来到案后，能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人张福来无辩解意见，自愿认罪。 经审理查明，2017年5月26日15时30分许，被告人张福来无机动车驾驶证、酒后驾驶牌照为黑×1钱江125型两轮摩托车从鸡西市梨树区九道街由东向西行驶，行至九道街与S206省道交叉路口右转弯时，与沿S206省道由南向北方向行驶的王某某驾驶的牌照为黑×2捷达牌小型出租车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，张福来血液中乙醇含量为222.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经鸡西市公安交警支队道路交通事故认定书认定，张福来负此次事故全部责任，王某某无责任。被告人张福来于2017年6月19日被公安机关传唤到案。 另查明，被告人张福来已与被害人王某某达成和解，被害人王某某已对被告人张福来给予谅解，并同意对被告人张福来从宽处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：1、书证被告人张福来的户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、王某某机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、包车合同、工作记录、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、电话记录等；2、证人王某某、付某某的证言；3、被告人张福来的供述和辩解；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图。 本院认为，被告人张福来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张福来血液中乙醇含量每百毫升超过二百毫克，且无证驾驶摩托车造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。被告人张福来能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人张福来犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（八）项、第四条的规定，判决如下： 被告人张福来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希文 二〇一七年十月十六日 书记员  齐晓晓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2472号原告：刘某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告刘某与被告烟台市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十月二十日书记员  贵俊丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0687民初3632号 原告：程某，男，1987年11月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1986年3月23日出生，汉族，住海阳市。 原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告程某以与被告王某达成离婚协议为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  赵新娜
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执999号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第33号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5197号原告：泗县致和新农村建设投资有限责任公司。法定代表人：马士强，该公司董事长。统一信用代码：91341324563423904K。住所地：安徽省宿州市泗县。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：泗县赛克斯科技有限公司。法定代表人：许光利，系该公司经理。注册号：341324000022536（1-1）。住所地：泗县。被告：许光利，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县致和新农村建设投资有限责任公司诉被告泗县赛克斯科技有限公司、许光利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告泗县致和新农村建设投资有限责任公司的委托代理人张贵飞、韩慧到庭参加诉讼，被告泗县赛克斯科技有限公司、许光利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县致和新农村建设投资有限责任公司诉称：2016年2月26日被告泗县赛克斯科技有限公司与徽商银行宿州银河一路支行、宿州创盈中小企业发展基金三方签订徽商银行人民币委托贷款合同。合同约定借款的额度为300万元，从2016年2月26日至2019年1月26日，月利率为6.666667‰。2016年2月23日原告与宿州创盈中小企业发展基金、徽商银行宿州银河一路支行三方签订保证合同，约定原告对被告泗县赛克斯科技有限公司的委托贷款合同提供连带责任担保。2016年2月20日，原告与泗县赛克斯科技有限公司签订反担保抵押合同，被告泗县赛克斯科技有限公司以其公司机器设备作为抵押。同期原告与被告许光利签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定被告许光利对原告提供反担保。借款到期后，被告泗县赛克斯科技有限公司没有及时履行还款义务，2017年5月12日原告履行了担保责任，为被告泗县赛克斯科技有限公司代偿了部分贷款本息。后原告多次找两被告催要，但至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告泗县赛克斯科技有限公司偿还原告替其代偿的贷款本息155282.73元及违约责任31056.55元；被告许光利对上述贷款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。原告泗县致和新农村建设投资有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行人民币委托贷款合同，证明被告泗县赛克斯科技有限公司向徽商银行借款300万元；3、保证合同一份，证明被告委托原告提供担保；4、反担保抵押合同，证明被告与原告签订反担保抵押合同，约定反担保范围、抵押物情况及如违约，按抵押物价值的20%支付违约金；5、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明被告与原告签订反担保合同及反担保方式、及违约责任；6、履行连带责任保证通知书二份，证明徽商银行多次要求原告履行连带担保责任；7、徽商银行系统内资金汇划业务专用凭证，证明原告已经为被告承担了代偿责任，代偿数额本息155282.73元。被告泗县赛克斯科技有限公司、许光利未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2016年2月26日被告泗县赛克斯科技有限公司与徽商银行宿州银河一路支行、宿州创盈中小企业发展基金三方签订徽商银行人民币委托贷款合同。合同约定借款的额度为300万元，从2016年2月26日至2019年1月26日，月利率为6.666667‰。2016年2月23日原告与宿州创盈中小企业发展基金、徽商银行宿州银河一路支行三方签订保证合同，约定原告对被告泗县赛克斯科技有限公司的委托贷款合同提供连带责任担保。2016年2月20日，原告与泗县赛克斯科技有限公司签订反担保抵押合同，被告泗县赛克斯科技有限公司以其公司机器设备作为抵押。同日原告与被告许光利签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定被告许光利对原告提供反担保。因被告泗县赛克斯科技有限公司未能按合同约定偿还贷款，徽商银行宿州银河一路支行于2017年5月12日从原告账户内扣划155282.73元。后原告多次找被告催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告泗县赛克斯科技有限公司提供连带责任担保，但债务到期后，被告泗县赛克斯科技有限公司因未能按合同约定偿还借款，原告因担保被徽商银行宿州银河一路支行扣划155282.73元，原告有权向被告泗县赛克斯科技有限公司追偿。被告泗县赛克斯科技有限公司与原告签订的反担保抵押合同对违约责任进行了明确约定，现因其违约，故原告要求被告泗县赛克斯科技有限公司按合同约定支付违约金31056.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告许光利与原告签订的个人连带责任信用反担保合同，是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，为有效合同，被告许光利应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县赛克斯科技有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告泗县致和新农村建设投资有限责任公司155282.73元，并支付违约金31056.55元；二、被告许光利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告泗县赛克斯科技有限公司、许光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年十月十八日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审38号 申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路15号。 法定代表人:马丰民，局长。 委托诉讼代理人:田茂康，该局工作人员。 被执行人:百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市高新技术产业园区。 法定代表人：黄文荣。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年9月12日向本院申请强制执行红区人社监理字（2016）第103号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2016）第103号劳动保障监察行政处理决定，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，决定给予百花医药集团股份有限公司下列行政处理：限该单位在15日内支付周璐工资16861.93元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政决定履行催告书、送达回执、投诉书、周璐身份证复印件、询问笔录、委托书及受托人身份证复印件、营业执照复印件。 经审查查明，周璐是被执行人百花医药集团股份有限公司员工。周璐于2016年10月到申请执行人处投诉被执行人拖欠工资16861.93元。申请执行人立案后进行调查，被执行人认可拖欠周璐工资16861.93元。2016年11月15日申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求在规定期限内提交相关资料。2017年1月5日申请人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩，2017年1月12日申请执行人作出红区人社监理字（2016）第103号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处理决定后，未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2017年7月21日作出《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到该催告书之日起10日内履行上述行政处理决定。被执行人于当日收到该催告书后，仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2016）第103号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年1月12日作出的红区人社监理字（2016）第103号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 罗文渊 审判员 刘远贵 二〇一七年十月九日 书记员 彭中艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初524号原告：南福娟，女，1969年8月27日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市，委托代理人：李明权，男，1972年8月2日出生，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者，被告：孙大君，男，1979年6月12日出生，农民，现住双城区，本院在审理原告南福娟与被告孙大君民间借贷纠纷一案，原告在诉状中写明的被告地址,无法向被告送达,也无被告的其它联系方式,向原告释明后,原告仍不能提供被告的准确居住地址，也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南福娟的起诉。案件受理费2,980.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 王丽丽审判员 吕 冬二〇一七年十月二十五日书记员 李翔宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1971号原告：杨永琴,女,汉族,1978年2月27日出生,住镇江市。被告：张井跃,男,汉族,1975年5月22日生，住无锡市锡山区。原告杨永琴与被告张井跃买卖合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款110000元及相应的利息。事实与理由：被告与2015年2月28日书写了欠条一张，承诺2015年9月1日先归还50000元，但一直未归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证但佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：原告提交了欠条一张，载明欠原告110000元（手机欠款），欠条出具日期为2015年2月28日，签名为张井跃字样。原告当庭陈述，原告系出售手机生意，被告系作工程工作，经常带领员工到原告处购买手机，其中部分手机未支付货款，故写下欠条。对于原告提交的证据和陈述，本院予以采信，认定被告欠拖欠原告货款110000元。故对于原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井跃于本判决发生法律效力十日内支付原告邵晓菲货款1150000元及利息（自2017年5月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、驳回原告杨永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，合计35706元，由被告张井跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2661号之一申请执行人浙江舜浦纸业有限公司。被执行人邱淑丽，女，1986年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浙江舜浦纸业有限公司与被执行人邱淑丽等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1408号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱淑丽存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月九日书记员  龚福仁
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之十三 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：周静，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2017年10月10日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费6252.62元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费6252.62元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一七年十月十一日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0202执恢717号 申请执行人李娜。 被执行人刘晓东。 被执行人刘波。 申请执行人李娜与被执行人刘晓东、刘波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月10日作出（2015）中民初字第4470号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一七年十月十七日 书记员  高毅竹