wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14879号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：李顺鑫，男，汉族，1987年4月29日出生，住所地湖南省漳平市。 被申请人：李日丰，男，汉族，1964年11月27日出生，住所地湖南省漳平市。 被申请人：陈秀娟，女，汉族，1964年12月1日出生，住所地湖南省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李顺鑫、李日丰、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李顺鑫、李日丰、陈秀娟的财产在价值529152.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李顺鑫、李日丰、陈秀娟的财产在价值529152.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7726号 关于罗学超与金中天建设集团有限公司、龚剑、罗文明劳动争议一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初2134号民事判决书】，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人金中天建设集团有限公司向本院缴纳执行款176964元、执行费2554元。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执915号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被执行人：邱子祥，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人邱子祥融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：， 终结（2017）皖1323民初2101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  张利平 审判员  徐 虎 二〇一七年十月三十日 书记员  刘 春
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14877号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：陈宝传，男，汉族，1981年1月1日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：李丽薇，女，汉族，1981年1月22日出生，住所地福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈宝传、李丽薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝传、李丽薇的财产在价值405091.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈宝传、李丽薇的财产在价值405091.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十八日 书记员  曹淑娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2041号申请执行人:贵州云杰机电设备有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第一幢12层12-1号。统一社会信用代码：91520300065761118F。法定代表人：陈友绿，该公司总经理。被执行人:重庆建安建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区周家坝附件大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2754号民事调解书受理执行贵州云杰机电设备有限公司与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆建安建设（集团）有限公司银行人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月十五日书记员  邹钛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执964号关于申请执行人轩吉良等13人与被执行人张海艳借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人轩吉良等13人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张海艳主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人轩吉良等13人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1076号 申请执行人：王玉兰，女，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）皖1202民初7551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，于2017年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3535号原告：武陟县众城汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东，统一社会信用代码：914108236846120587。法定代表人：王利明。被告：邱艳芳，女，汉族，1975年7月6日出生，住武陟县。被告：赵建强，男，汉族，1975年7月2号出生，住武陟县。原告武陟县众城汽车运输有限公司诉被告邱艳芳、赵建强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县众城汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  梁永昌二〇一七年十月三十日书 记 员  王丽丽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1661号张文起、李冰融：申请人张文起与被执行人李冰融同居关系析产纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张文起向本院申请执行的(2017)豫1627民初3310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保2043号 申请人：佛山市禅城区虎少制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道大塘新村C座5楼南之一厂房，注册号440602600896128。 经营者：高向前。 委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：童良梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 被申请人：史晓丹，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省拓城县。 被申请人：李斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人佛山市禅城区虎少制衣厂与被申请人童良梅、史晓丹、李斌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人童良梅、史晓丹、李斌的财产在价值54161.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区虎少制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人童良梅、史晓丹、李斌的银行存款54161.25元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张必成 审 判 员  黄春菲 人民陪审员  陈贞卫 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  方润泽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2063号 原告（反诉被告）：厦门市杏林安捷运输有限公司，住所地厦门市集美区杏前路129号。 法定代表人：林伟斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄光成、郑维俨，福建中言律师事务所律师。 被告（反诉原告）厦门达发行物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心10-102、103。 法定代表人：白俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号。 法定代表人：许振明，董事长。 委托诉讼代理人：林旭，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘致强，男，汉族，1992年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）厦门市杏林安捷运输有限公司与被告（反诉原告）厦门达发行物流有限公司、第三人厦门厦工机械股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月6日，被告厦门达发行物流有限公司对原告厦门市杏林安捷运输有限公司提出反诉。2017年10月15日，反诉原告厦门达发行物流有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。反诉原告厦门达发行物流有限公司申请撤回反诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许厦门达发行物流有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门达发行物流有限公司负担。 代理审判员  张亚芬 二〇一七年十月十五日 代书 记员  王文彬 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。  2
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2774号原告：李建军，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告李建军诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资6275元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告李建军自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为7500元，其中已支付1225元，余款为6275元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为6275元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费4775元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费4775元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付劳务费4775元。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1441号关于本院与被执行人祝松林罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝松林没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人祝松林主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢364号申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人成星英、盛正彬、盛卫华、张裕金融借款合同纠纷一案，执行立案标的4036.44元。执行中，申请执行人申请变更执行标的为4048元，被执行人未能自觉履行，后强制扣划完毕，并收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月十八日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1706号关于申请执行人王业强与被执行人王高明财产损害赔偿纠纷一案，（2017）豫1627民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，王高明主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用728元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王业强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3739号之一 申请人：佛山市新华图书发行有限公司（增挂：佛山市新华书店），住所：广东省佛山市汾江南路唐园东三街23号，统一社会信用代码：91440600193523405N。 法定代表人：梁永忠。 委托诉讼代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳棠，男，汉族，1947年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告公司员工。 被申请人：佛山市国中易创投资有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区A1-A8号地A5C号，注册号：440681000259451。 法定代表人：张杏芝。 被申请人：张杏芝，女，汉族，1970年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：程宝雪、廖姝婷，均为广东天地正律师事务所律师。 被申请人：广东睿智国通服务管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区陈村镇白陈功率石洲段国通物流中心办公二楼A203，统一社会信用代码：91440606739865555A。 法定代表人：曾佳燕。 申请人佛山市新华图书发行有限公司诉被申请人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝、广东睿智国通服务管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被被申请人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝、广东睿智国通服务管理有限公司的财产在价值5070163.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。由申请人佛山市新华图书发行有限公司提供其名下位于广东省佛山市禅城区唐园中路2号地下室C05号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区唐园中路2号地下室C06号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区唐园中路2号地下室C07号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区江湾三路三座首层（部分）房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城城门二街2号101房房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区城门二街2号102房房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区城门二街2号103房房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）产权份额作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新华图书发行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市新华图书发行有限公司名下位于广东省佛山市禅城区唐园中路2号地下室C05号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区唐园中路2号地下室C06号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区唐园中路2号地下室C07号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区江湾三路三座首层（部分）房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城城门二街2号101房房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区城门二街2号102房房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、广东省佛山市禅城区城门二街2号103房房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）产权份额； 二、对被申请人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝、广东睿智国通服务管理有限公司的财产在价值5070163.10元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇一七年十月十三日 书记员  江幼钿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2706号陆小新、南通卓强装饰装潢有限公司：陆小新与南通卓强装饰装潢有限公司合同纠纷一案，本院已于2017年10月19日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2812号关于王国华申请执行肖红梅离婚纠纷一案，申请执行标为9000元，经本院立案受理，现已执行到位9000元，该执行款申请人已领取，另收取执行费50元。至此，王国华向本院申请执行的(2017)苏0612执2812号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627民初2271号申请执行人李亚辉，男，汉族，1995年12月6日出生，住太康县。被执行人李瑞雪，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南省太康县。关于申请人李亚辉诉被执行人李瑞雪一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2271号民事判决书已生效，李亚辉于2017年9月28日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初2271号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年十月二十七日书记员  段清印
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异22号 案外人：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。 法定代表人：孔繁星，总经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市五一中路75号友精大厦1-3层。组织机构代码证15439286-0。 负责人陈群策，行长。 被执行人：罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇城郊九龙坂。组织机构代码证：74380823-8。 法定代表人：黄芝林。 被执行人：林雄旗，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄晓，女，汉族，1976年10月31日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建显丰资源再循环有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇城郊九龙坂。 法定代表人：黄芝林。 被执行人：福建轩盟包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村74号2座一层。组织机构代码证：57470466-4。 法定代表人黄芝林。 被执行人：福建泽惠工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上工业区冠浦路江边村8号一幢三层。组织机构代码证：66689844-3。 法定代表人黄芝林。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人罗源雄丰纸业有限公司、林雄旗、黄晓、福建显丰资源再循环有限公司、福建轩盟包装有限公司、福建泽惠包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人远东国际租赁有限公司对我院裁定评估拍卖罗源雄丰纸业有限公司抵押在中国银行股份有限公司福州市市中支行的所有机器提出书面异议，并于2017年9月4日正式提交材料至立案庭。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人远东国际租赁有限公司称，福州市中级人民法院因申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人罗源雄丰纸业有限公司、林雄旗、黄晓、福建显丰资源再循环有限公司、福建轩盟包装有限公司、福建泽惠包装有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）榕民初字第234号裁定并据此查封的一批设备属异议人所有，并非被执行人名下财产。异议人远东国际租赁有限公司与被执行人罗源雄丰纸业有限公司于2012年签订了相关的《售后回租赁协议》和《所有权转让协议》，双方已形成融资租赁关系。查封的机器设备系异议人远东国际租赁有限公司出租给被执行人罗源雄丰纸业有限公司使用的租赁设备，依照约定，租赁设备所有权仍归异议人远东国际租赁有限公司所有。由于被执行人罗源雄丰纸业有限公司欠付租金，经异议人远东国际租赁有限公司提起诉讼，上海市浦东新区人民法院已作出（2013）浦民初六（商）初字第10443、10444号两份民事判决，判令罗源雄丰纸业有限公司于判决生效之日起10日内向远东国际租赁有限公司返还租赁设备，上海市浦东新区法院应异议人远东国际租赁有限公司申请已于2013年12月27日对上述设备进行诉讼保全查封，且该查封为首次查封。 本院查明异议人远东国际租赁有限公司与被执行人罗源雄丰纸业有限公司于2012年签订了相关的《售后回租赁协议》和《所有权转让协议》，由于被执行人罗源雄丰纸业有限公司欠付租金，经异议人远东国际租赁有限公司提起诉讼，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民初六（商）初字第10443、10444号两份民事判决判令罗源雄丰纸业有限公司于判决生效之日起10日内向远东国际租赁有限公司返还租赁设备，两份判决均于2014年9月20日发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定，“融资租赁合同中出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”，异议人远东国际租赁有限公司与罗源雄丰纸业有限公司融资租赁关系，发生纠纷，业经上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民初六（商）初字第10443、10444号两份民事判决，认定租赁设备属远东国际租赁有限公司，并判令罗源雄丰纸业有限公司于判决生效之日起10日内向远东国际租赁有限公司返还租赁设备。两份判决均于2014年9月20日发生法律效力。异议人远东国际租赁有限公司中止对租赁设备的执行并解除查封的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对远东国际租赁有限公司出租给罗源雄丰纸业有限公司租赁设备的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年十月十九日 书 记 员  孔晓萍 1
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1297号关于申请执行人刘志愿与被执行人张某1（张某2）买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1（张某2）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志愿向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张某1（张某2）主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志愿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3094号原告：马陆泉，男，汉族，1987年2月13日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县夜色娱乐会所，住所地:武陟县兴华路118号，统一社会信用代码：91410823MA3XH1QU9H。负责人：翟亚明，经理。原告马陆泉与被告武陟县夜色娱乐会所(以下简称夜色会所)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陆泉及委托诉讼代理人高利国、被告夜色会所的负责人翟亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款48830元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售副食品，2017年6月6日，被告共欠原告货款48830元，经原告多次讨要，被告一直不还，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告夜色会所辩称，欠原告的货款属实，但是具体数额我需要再核对。本院经审理认定事实如下：被告夜色会所的性质系个人独资企业，经营范围为歌舞娱乐服务；食品经营。原告马陆泉曾多次向被告夜色会所处送副食品。经双方结算，2017年6月6日被告夜色会所向原告出具欠条一份，共欠原告48830元。后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。本院认为，被告夜色会所欠原告马陆泉货款48830元属实，现原告主张被告偿还所欠货款，于法有据,本院予以支持。对于被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告武陟县夜色娱乐会所于本判决生效后十日内偿还原告马陆泉货款48830元如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年十月二十七日书 记 员  王丽丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3427号原告遵义市鹏程建材租赁站，注册号：52030360003811。住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组。负责人陈沛富，该租赁站业主。委托代理人陶某。委托代理人兰兴阳，贵州乾峰律师事务所律师。被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司，信用代码：915203037143512835。住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭1—4—G号。法定代表人何本荣，总经理。委托代理人袁某，该公司职工。被告遵义鑫慧房地产开发有限责任公司，注册号：5203300002189091。法定代表人何霞，董事长。原告遵义市鹏程建材租赁站（以下简称鹏程租赁站）与被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称康泰公司）、遵义鑫慧房地产开发有限责任公司（以下简称鑫慧公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏程租赁站负责人陈沛富的委托代理人陶某、兰兴阳，被告康泰公司法定代表人何本荣的委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告鑫慧公司法定代表人何霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的租赁合同，并赔偿原告租赁物，钢管、扣件、顶丝共计人民币2225997.00元；二、判令被告支付原告租金2309670.00元，违约金739122.00元，并从2017年8月1日起支付逾期利息按日万分之二点一的双倍至付清之日止；三、判令二被告共同承担连带清偿责任并承担诉讼费用。事实及理由：2012年被告修建习水县云峰酒业技改工程需用钢管、扣件等建筑材料，2012年12月6日双方签订《建筑租赁合同》，双方对租赁价格、运费、违约责任等作出约定。支后，原告按照被告需求向其发放租赁物。按合同约定截止到2017年7月31日，被告应向原告支付租金2819670.00元，但被告仅向原告支付租金51万元，尚欠租金2309670.00元，同时原告在被告处还有未归还的钢管321.8098吨，扣件76381套，顶丝512根，根据双方合同约定应赔偿原告2225997.00元。而鑫慧公司系康泰公司法人何本荣开办，何本荣在其中占股份达90%，而鑫慧公司法人何霞也在原告的结算单上签字，所支付的51万元款项也是何霞支付的，两家公司人格混同，应承担连带清偿责任。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告康泰公司辩称：双方存在租赁合同关系是事实，但具体还差欠多少租金不清楚。我们同意归还原告的租赁物，原告诉请我公司赔偿租赁物的相关损失并承担利息和违约金不予认可。被告鑫慧公司未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：被告因承建鑫慧公司开发的习水县云峰酒业技改工程需用钢管、扣件等建筑材料，2012年12月6日，原告（甲方）与被告康泰公司（乙方）签订《建材租赁合同》约定：乙方租用甲方的钢管、扣件等建筑材料，双方同时对租赁价格、运费、租金支付方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告康泰公司发放租赁物，按合同约定截止到2017年7月31日，被告应向原告支付租金2819670.00元，期间被告康泰公司向原告支付租金51万元，尚欠租金2309670.00元。同时原告在被告处还有钢管321.8098吨，扣件76381套，顶丝512根尚在租赁中。因被告鑫慧公司开发的项目处于停滞状态，原告要求被告康泰公司解除合同，返还租赁物及支付租金未果，诉来本院。本院认为：原告与被告康泰公司于2012年12月6日签订的《建材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。原告按照合同约定向被告交付租赁物后，被告在支付部分租金后，未按合同约定支付尚欠租金，其行为构成违约。且现被告康泰公司承建的项目处于停滞状态，合同无法继续履行，原告诉讼解除合同，本院予以支持。因截止到2017年7月31日，被告应向原告支付租金2819670.00元，在支付51万元后，尚欠2309670.00元，原告诉请被告支付，本院予以支持。对原告主张赔偿租赁物的相关损失问题，因按照合同约定，在双方合同解除后，被告康泰公司按照合同约定返还租赁物给原告，只有在被告康泰公司不能返还租赁物的情况下，才能安装合同约定的计算方式赔偿损失。现被告康泰公司同意返还原告租赁物，故在被告康泰公司还未返还原告租赁物的情况下，原告直接诉请被告赔偿损失，本院不予支持。待被告不能返还原告租赁物时，原告可另案主张损失。对于原告主张的违约金739122.00元，因双方约定的违约金的计算方式过高，根据原告的实际损失情况，结合被告的违约程度等，本院酌情予以支持40万元。对其主张的利息损失，因被告已经承担违约金，原告的相关损失已经得到补偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在本案中，根据合同的相对性，原告只能主张被告承担合同责任，其请求被告鑫慧公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义市鹏程建材租赁站与被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司于2012年12月6日签订的《建材租赁合同》；二、限被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司于本判决生效20日内给付原告遵义市鹏程建材租赁站租金2309670.00元，并承担违约金400000.00元，共计2709670.00元；三、驳回原告遵义市鹏程建材租赁站的其余诉讼请求。案件受理费15595.00元，由被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年十月六日法官助理王东书记员林雪依婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7333号 陈壮然、林金平、佛山恒筑装饰有限公司： 关于陈壮然申请执行林金平、佛山恒筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，在执行过程中，经本院督促，被执行人林金平已按生效法律文书确定的义务向申请执行人陈壮然支付15567.68元，向本案执行款账户汇入执行费134元，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2702号关于季燕、季华申请执行陈瑞仁、张圣兰买卖合同纠纷一案，申请执行标为将被执行人张圣兰、陈瑞仁名下位于金沙镇银河新区银河家园7幢103室（证书号通州房权证金沙字第××号）、金沙镇银河新区银河家园7幢车库09（证书号通州房权证金沙字第××号）房屋过户至季燕、季华名下，并支付两申请人案件受理费2915元。经本院立案受理，现已将上述房屋金沙镇银河新区银河家园7幢103室、金沙镇银河新区银河家园7幢车库09过户至两申请人名下，未到位执行金额2915元两申请人表示自愿放弃执行，另收取执行费550元。至此，季燕、季华向本院申请执行的(2017)苏0612执2702号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1719号关于申请执行人李美兰与被执行人张高明、王某刑事附带民事纠纷一案，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张高明、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张高明、王某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李美兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1302行初171号 原告车金增，男，汉族，1981年6月25日生，住临沂市兰山区。 被告临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。 法定代表人王行军，局长。 委托代理人张会元，男，汉族，1981年10月22日生，住临沂市兰山区，临沂市公安局兰山分局科员。 委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 原告车金增与被告临沂市公安局兰山分局（以下简称兰山公安分局）不履行法定职责一案，本院于2017年8月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告车金增、被告兰山公安分局的委托代理人张会元、闫正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车金增诉称，2017年6月23日，原告占有的质押轿车丢失，遂到兰山公安分局北园路派出所报案。2017年7月13日兰山公安分局北园路派出所以案件属于经济纠纷为由告知原告不予立案，原告至今未收到不予立案通知书。原告认为被告接到原告报案后，未向原告送达受案回执，未立案侦查，亦未制作不予立案通知书，被告存在不作为、不履行法定职责的行为，请求法院依法确认被告不履行法定职责违法，并责令被告依法履行法定职责。 原告提供如下证据：证据1、拨打110报警的通话记录，证实被告主张2017年7月5日报警是错误的，原告报警的时间是2017年6月23日8时6分；证据2、车辆转押协议，证明质押车辆来源合法，应受法律保护；证据3、个人质押借款合同（姜岩宁与车主张凤签订的），证明质押车辆来源合法，用受法律保护；证据4、转帐凭证，证明原告被盗的质押车辆来源是合法的。 被告兰山公安分局辩称，一、涉诉案件为刑事案件，法制大队经审批认为需进一步补充相关案件材料，目前该案正在调查中，答辩人不存在不作为、不依法履行职责的行为。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。答辩人接到原告报案后受理为刑事案件进行调查处理，答辩人该行为是依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于行使行政职权的行为，因此，原告所诉不属于行政诉讼的。综上所述，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告提供如下证据：证据1、受案登记表；证据2、呈请立案报告书。共同证明被告将原告的报警事项依法受理为刑事案件，且本案正在办理中，同时证明本案不属于人民法院行政诉讼的审查范围。 经审理查明，2017年6月18日，原告车金增通过与姜岩宁签订《车辆转押协议》取得车牌号为浙Ｂ×××××的宝马汽车的质权。2017年6月22日晚，原告将该车停放于兰山区前园花园Ｃ区9号楼北侧，次日7时发现车辆丢失，原告随即拨打110报警。后原告多次到被告所属北园路派出所报案，并以车辆被盗涉嫌犯罪为由要求立案侦查未果，遂提起本案诉讼。本院受理后被告在法定的举证期限内提供了2017年7月5日的《受案登记表》及2017年7月7日的《呈请立案报告书》，以此证明原告车辆丢失已受理为刑事案件并在调查中。 刑事诉讼法本院认为，公安机关具有刑事司法、治安处罚的法定职责。原告因车辆丢失向被告报警，被告应依案情作出处理并告知原告。本案中，因所涉财物价值较大，已超出治安处罚范畴，现被告以涉嫌盗窃呈请立案，案件已进入刑事司法程序。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，原告要求被告履行刑事侦查法定职责的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。鉴于被告对原告车辆丢失一案已启动刑事司法程序，原告可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规授予的复议、控告等权利，依案件进程寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告车金增的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一七年十月十一日 书 记 员  范运秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6841号 沈太阳、李国启： 关于沈太阳申请执行李国启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，在执行过程中，经本院协调，申请执行人沈太阳与被执行人李国启达成执行和解，李国启向沈太阳支付50000元后，沈太阳放弃了剩余债权。李国启已按照执行和解协议约定于2017年10月30日将50000元汇入本院执行款专用账户，也已缴纳了本案的执行费872元，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2782号原告：邓万均，男，汉族，1945年5月3日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告邓万均诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万均的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资2500元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告邓万均自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为3500元，其中已支付1000元，余款为2500元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为2500元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费1000元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费1000元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告邓万均支付劳务费1000元。二、驳回原告邓万均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初14号原告：李某，女，1970年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:刘某。被告：柳某，男，1970年10月10日出生，汉族，原住栖霞市寺口镇连家夼村，现住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  蔡学令二〇一七年十月二十一日书 记 员  王俐力
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2039号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：周兰，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令周兰偿还小雨点公司贷款本金11641.03元，并支付以11641.03元为基数、自2019年5月2日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。被告周兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS112044609070903452A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：周兰，通讯地址：四川省内江市资中县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月7日。4.贷款金额：20000.00元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。原告在庭审中认可，若借款合同约定的年利率高于24%的，原告自愿按照年利率24%计算已经支付的利息及未付利息。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的6.735%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2017年9月8日。10.手续费扣款时间：2017年9月8日。11.手续费扣除金额：1347元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2017-10-01              865.11                  2017-11-01              865.11                  2017-12-01              865.11                  2018-01-05              865.11                  2018-02-06              865.11                  2018-03-04              865.11                  2018-04-03              865.11                  2018-05-02              865.11                  2018-06-01              865.11                  2018-07-01              865.11                  2018-08-01              865.11                  2018-09-01              865.11                  2018-10-01              865.11                  2018-11-01              865.11                  2018-12-01              865.11                  2019-01-02              865.11                  2019-02-16              872.6                  2019-03-16              873.35                  2019-06-04              1000      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周兰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周兰发放借款20000元，但小雨点公司在向周兰放款的当日扣收手续费，周兰未实际支配该部分资金，故周兰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周兰实际借款金额为18653.00元。现借款全部到期，周兰应当承担相应的还本付息的义务。原告当庭认可按照年利率24%计算利息，本院予以确认。结合当事人周兰的还款情况，周兰尚欠小雨点公司借款本金841.79元，利息已支付至2019年6月4日，被告应支付原告2019年6月5日起的利息，利随本清。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金841.79元；二、被告周兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月5日至付清时止的利息，以未返还借款本金841.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70.29元，由被告周兰负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年五月十二日书记员  周 砚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初225号原告：刘江，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈道深，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省合肥市长丰县，身份证号，码：340222198107232914。原告刘江与被告陈道深民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘江于2018年10月14日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决二被告偿还借款本金10万元人民币”。2018年10月15日，原告刘江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘江负担。审 判 长  李东波人民陪审员  焦海林人民陪审员  刘春雨二〇一七年十月十五日书 记 员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执992号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人梁刚、赵运、杨素英、刘美华金融借款合同纠纷一案，（2015）太民金初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，梁刚、赵运主动同太康农村商业银行股份有限公司达成和解并履行完毕。梁刚、赵运履行本案案款本金50000元，并利息22947.33元，太康县农村商业银行股份有限公司放弃了剩余全部利息，梁刚、赵运承担了本案的执行费用650元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2015）太民金初字第159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执字844号 申请执行人朱刚强，男，1989年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人鲍曼丽，女，1990年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人朱刚强申请执行被执行人鲍曼丽离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1253号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人鲍曼丽发出执行案件通知书，责令被执行人鲍曼丽给付申请执行人朱刚强抚养费22500元，负担执行费50元。但被执行人鲍曼丽至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人鲍曼丽暂无财产可供执行，且未发现被执行人鲍曼丽有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人鲍曼丽未履行判决书确定的义务，本院于2017年6月9日将被执行人鲍曼丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 代理审判员  沈 振 二〇一七年十月十日 书 记 员  解 艳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1309号关于申请执行人吕翠云、张希领、张希锋与被执行人周进垅机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周进垅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕翠云、张希领、张希锋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人周进垅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕翠云、张希领、张希锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2044号申请执行人:遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。法定代表人：赵立帅。被执行人：何琴，女，汉族，1977年7月26日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3230号民事判决书受理执行遵义佳园物业管理有限公司与被执行人何琴服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何琴银行人民币1283元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月十五日书记员  邹钛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3458号原告：王改成，男，汉族，1967年10月1日出生，住武陟县。被告：吴新芳，男，汉族，1989年9月26日出生，住嘉应观乡东营村5号院。原告王改成与被告吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改成到庭参加诉讼,被告吴新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元本金及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告吴新芳、刘小分到原告家借现金2万元，用途为买车，当时约定的利息为月息2分，利息一年一结，原告结息到2015年7月27日。剩余本金及利息经讨要无果，形成纠纷。被告吴新芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告吴新芳向原告借款2万元，刘小分作为保证人对上述借款进行了担保。经原告讨要，被告吴新芳偿还部分利息，剩余借款本金及利息经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。本院认为，被告吴新芳拖欠原告王改成借款20000元属实，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告吴新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。原告未要求保证人刘小分承担责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新芳于本判决生效后十日内偿还原告王改成欠款本金20000元及利息（自2017年10月11日起年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元；由被告吴新芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年十月三十日书 记 员  张东晨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2781号原告：方德晏，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告方德晏诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德晏的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资5800元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告方德晏自2016年6月27日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月27日至7月17日的工资共计为6300元，其中已支付500元，余款为5800元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为5800元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费4300元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费4300元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告方德晏支付劳务费4300元。二、驳回原告方德晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民特94号 申请人（仲裁被申请人）：廉欣，女，1984年3月14日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：穆新军，河北张成敏律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：谷卿，男，1983年2月7日生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：仇倩、董立伟，河北明杰律师事务所律师。 申请人廉欣与被申请人谷卿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 廉欣请求撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第870号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人廉欣并没有与被申请人谷卿签订《房屋买卖（置换）合同》，依据《仲裁法》第五十八条之规定，申请人与被申请人之间没有仲裁协议约定，石家庄仲裁委员会无权审理本案，其裁决书应当予以撤销；二、被申请人谷卿仲裁中提交桥西区海勇国大中介部收取的的收费票据系伪造；三、涉案房屋已出售给案外人第三人王杰，并且王杰已经与申请人廉欣在房管局办理了网签手续，已实际入住该房屋，该房屋已无法向被申请人谷卿出售。 谷卿辩称，原仲裁程序合法，适用法律及认定事实正确，应驳回申请人廉欣撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2017年7月19日石家庄仲裁委员会作出了石裁字[2016]第870号仲裁裁决，支持了谷卿的仲裁请求。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案廉欣请求撤销仲裁裁决有关石家庄市仲裁委员会对本案是否有管辖权及伪造证据的理由属于本院审查的范围。 综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、石家庄市仲裁委员会对本案是否具有管辖权？二、是否存在伪造证据的情形？ 关于石家庄市仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题。被申请人谷卿提交的《房屋买卖（置换）合同》并没有申请人廉欣的签字，申请人廉欣也没有委托朱志超出售房屋，根据庭审查明情况，朱志超和廉欣原是夫妻关系，朱志超有廉欣的身份证复印件符合情理，且朱志超提供给谷卿的的身份证是廉欣的旧身份证，申请人廉欣在2012年5月24日已经使用了新的身份证。申请人廉欣已经在2016年3月1日与朱志超办理了离婚手续，而合同签订的时间是2016年7月11日，该合同上只有朱志超的签字，并没有申请人廉欣的签字，且经庭审当庭询问，谷卿承认在签订合同时廉欣本人并未到场。谷卿在购买房屋时已经委托了专业的房屋中介机构，理应知道在没有房屋所有权人亲自到场的情况下，应当查看委托书、结婚证等其他能够证明朱志超有权出售房屋的文件。被申请人谷卿也未提供与廉欣就购买房屋联系的电话录音及短信，综上，本院认为石家庄市仲裁委员会认定朱志超与申请人廉欣构成表见代理错误，该《房屋买卖（置换）合同》因没有申请人廉欣的签字，故对申请人廉欣不具有法律效力，依据《仲裁法》第五十八条第一款之规定，石家庄市仲裁委员会对本案无管辖权。故申请人廉欣以石家庄市仲裁委员会对本案无管辖权为由申请撤销该仲裁裁决，理由成立，应予支持。 关于是否存在伪造证据的问题。申请人廉欣提供的证据及证人证言不能证明被申请人谷卿在仲裁过程中存在伪造证据的情形，故该撤销仲裁裁决的理由不能成立。 综上，申请人廉欣请求撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第870号裁决； 申请费400元，由被申请人谷卿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十月十五日 书记员  马 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2036号申请执行人:赵某，男，2006年1月31日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:中国移动通信集团贵州有限公司遵义营业部，地址：遵义县南白镇西大街。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：播州供电局，住贵州省遵义市播州区苟江路62号，统一社会信用代码：91520321722169132D。法定代表人：范斌，局长。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4135号民事判决书受理执行赵某与被执行人中国移动通信集团贵州有限公司遵义营业部、播州供电局触电人身损害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国移动通信集团贵州有限公司遵义营业部、播州供电局银行人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月十五日书记员  邹钛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1024号关于申请执行人李济文与被执行人朱玉荣、李丹丹、李文彦健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱玉荣、李丹丹、李文彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李济文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人朱玉荣、李丹丹、李文彦主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李济文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2042号申请执行人:遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。法定代表人：赵立帅。被执行人：杜培敏，女，汉族，1964年10月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1981号民事判决书受理执行遵义佳园物业管理有限公司与被执行人杜培敏服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜培敏银行人民币1214元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月十五日书记员  邹钛
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1228号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人杜天然、冯连英融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请人协商处理，履行了还款义务，合计偿还贷款本金5885.65元、利息333.47及案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月三十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1656号关于申请执行人李林伟与被执行人李新记、程凤丽相邻通行纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新记、程凤丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林伟向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李新记、程凤丽主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李林伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初968号 原告：胡兴标，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：吕阳，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡兴标诉被告吕阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴标和委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告吕阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡兴标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11059.46元（住院期间费用11024.46元及复查费35元）、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5139.9元、误工费25839.88元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、后续治疗费2000元、交通费1000元等各项损失共计54524.24元；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月28日8时20分，吕阳驾驶无号牌电动自行车，沿飞虎路由南向北行驶至繁华大道飞虎路交口时，与胡兴标刮撞，致胡兴标受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的第3401040201626097号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吕阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负全部责任。胡兴标认为，吕阳作为电动自行车驾驶人，其侵权行为对胡兴标的身体、精神均造成了极大的伤害，应当予以赔偿。为维护自身合法权益，胡兴标诉至本院，请求判如所请。 吕阳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年7月28日8时20分，吕阳驾驶无号牌电动自行车，沿飞虎路由南向北行驶至繁华大道飞虎路交口附近时，与行人胡兴标刮撞，致胡兴标受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401040201626097号）认定，吕阳负此事故的全部责任，胡兴标无责任。 胡兴标于受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：颅骨骨折、眶骨骨折、头部外伤、牙外伤、多次挫伤。胡兴标于2016年8月20日出院，累计住院23天，共花费医疗费11024.46元。胡兴标认可自己支付8937元，剩余费用由吕阳缴纳。 2016年11月29日，经胡兴标委托，安徽天正司法鉴定中心对胡兴标的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，并出具皖天正司鉴[2016]法临鉴字第2055号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡兴标误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日；2、胡兴标后续治疗费约2000元，或以实际合理发生费用为准。胡兴标为此支付鉴定费2000元。 另查明，胡兴标于2011年4月6日入职格力电器（合肥）有限公司从事一线操作工作，其2016年5月实发工资5952.73元、2016年6月实发工资5848.17元、2016年7月实发工资5544.31元。胡兴标2016年6月、7月、8月分别缴纳个人所得税176.53元、165.58元、165.15元。 上述事实，有身份证、事故认定书、出院小结、住院费用清单、预缴金收据、劳动合同、社保记录、完税证明、工资发放明细、单位证明、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。吕阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应由其自行承担相应不利后果。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定吕阳负事故全部责任，胡兴标无责任，事实清楚，本院亦作同样认定。吕阳应对本起交通事故给胡兴标造成的合理损失承担全部赔偿责任，本案中，对胡兴标在交通事故中的合理损失认定如下： 1、医疗费，胡兴标住院花费医疗费11024.46元，其认可自己支付8937元，剩余费用由吕阳缴纳，并有相应的预缴金收据予以佐证，本院予以采信。另有检查费发票35元，本院亦予以认定，故本项本院认定为8972元； 2、住院伙食补助费，按照安徽省机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天30元的标准，本项本院认定为690元（30元×23天）； 3、营养费，依据鉴定结论胡兴标的营养期为60天，胡兴标主张营养费1800元，数额合理，本院予以认定； 4、护理费，依据鉴定结论胡兴标的护理期为45天，依据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元水平，胡兴标主张护理费5139.9元，数额合理，本院予以认定； 5、误工费，依据鉴定结论胡兴标的误工期为120天，胡兴标仅提交了事故发生前三个月的工资明细和完税证明，未提供事故发生后的银行流水，不足以证实其事故发生后因此减少的收入数额，故不能达到其每月误工损失6459.97元的证明目的。本院酌情按照2016年度安徽省制造业就业人员年平均工资54614元的标准，本项认定为17955元（54614÷365天×120天）； 6、精神损害抚慰金，因胡兴标未进行伤残鉴定，本项本院酌情不予支持； 7、鉴定费2000元，真实发生，且为确定胡兴标伤情的必要支出，本院予以认定； 8、后续治疗费，依据鉴定结论胡兴标的后续治疗费2000元，数额合理，本院予以认定； 9、交通费，结合胡兴标的就诊次数、住院天数，本院酌定为400元； 上述损失合计38956.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告吕阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兴标各项损失38956.9元； 二、驳回原告胡兴标的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，公告费430元，合计1593元，由原告胡兴标负担400元，由被告吕阳负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 静 二〇一七年十月十日 书 记 员  芮 微
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执574号申请执行人王文成，男，1967年4月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人孔翠芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住太康县。被执行人王太行，男，汉族，1993年1月2日出生，住太康县。关于申请人王文成、孔翠芳诉被执行人王太行交通事故纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2351号民事判决书已生效，王文成、孔翠芳于2017年3月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十月九日书记员  王亚辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢660号申请执行人沈利与被执行人盛新健租赁合同纠纷一案，执行立案标的8000元。执行中，被执行人自觉履行完毕，并收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1302号关于申请执行人秦家奥与被执行人郑长兴机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑长兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦家奥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郑长兴主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦家奥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月三十一日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2768号原告：徐盛仲，男，汉族，1959年7月8日出生，身份证住址：四川省渠县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告徐盛仲诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盛仲的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资6260元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告徐盛仲自2016年6月18日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月18日至7月15日的工资共计为6960元，其中已支付700元，余款为6260元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为6260元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费4760元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费4760元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告徐盛仲支付劳务费4760元。二、驳回原告徐盛仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢677号申请执行人曹小钰与被执行人龚燕冰机动车交通事故责任纠纷一案，执行立案标的4950元。执行中，案外人郭洪平主动缴纳执行款5000元至本院用于替龚燕彬偿还曹小钰执行款。本院将其中4950元退付申请执行人曹小钰，收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖0503刑初386号之二 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王俊，男，1975年9月出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因犯寻衅滋事罪，于1999年2月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2003年12月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因吸毒，于2006年10月被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒6个月；因吸毒，于2012年10月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年10月被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年9月被马鞍山市公安局博望分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年10月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 本院于2016年12月19日以（2016）皖0503刑初386号之一刑事裁定书，对马鞍山市花山区人民检察院起诉的被告人王俊贩卖毒品一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  马素琴 人民陪审员  汪震波 二〇一七年十月十三日 书 记 员  汪文君 附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执字884号 申请执行人饶马威，男，1985年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人张自然，男，1965年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人饶马威申请执行被执行人张自然买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初779号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人张自然发出执行案件通知书，责令被执行人张自然给付申请执行人饶马威货款11200元，负担执行费117.84元。但被执行人张自然至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张自然暂无财产可供执行，且未发现被执行人张自然有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张自然未履行判决书确定的义务，本院于2017年6月9日将被执行人张自然纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 代理审判员  沈 振 二〇一七年十月十日 书 记 员  解 艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2776号原告：胡池斌，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址：四川省攀枝花市东区。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告胡池斌诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡池斌的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资6575元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告胡池斌自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为7500元，其中已支付925元，余款为6575元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为6575元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费5075元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费5075元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告胡池斌支付劳务费5075元。二、驳回原告胡池斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2372号关于赵洪兵申请执行王红燕抚养费纠纷一案，申请执行标为10500元。经本院立案受理，现已执行到位10500元，另收取执行费58元。至此，赵洪兵向本院申请执行的(2017)苏0612执2372号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7214号 关于陈洁婷、岑展朋与陈如玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人全面履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费。本案已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一七年十月二十三日