wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初184号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李杰，男，1990年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农（养殖业），户籍所在地重庆市涪陵区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年10月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日20时37分许，被告人李杰酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区汉施公路自东向西行驶至武汉生物工程学院门口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，李杰体内酒精含量为214毫克/100毫升。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，李杰血液中酒精含量为189.35毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。李杰于同月25日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李杰具有血液酒精含量为189.35毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李杰拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二〇年五月二十六日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3519号申请执行人：王伟珍，女，1974年8月7日生，住句容市。被执行人：句容市祥瑞服饰有限公司，住所地：句容市。法定代表人：王友祥，系该公司总经理。申请执行人王伟珍与被执行人句容市祥瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第761号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人支付申请执行人工资2800元，其中1400元于2019年9月20日前支付完毕，余款1400元于2019年10月30日前支付完毕，如一期未履行，视为全部到期，申请执行人有权就全部工资总额申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月11日、2020年4月22日、5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年12月11日、2020年4月22日、5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及被执行人可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。七、2019年4月22日，本院执行人员电话通知申请执行人王伟珍执行情况，其表示同意终本，另本院向其发出执行情况通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行决定书、失信被执行人名单、谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年五月十四日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢68号   申请执行人:田衍霞   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的田衍霞申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海云皓生物工程有限公司自动履行，履行金额4400元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人      彭毛加    二〇二〇年五月二十六日     书记员 张彩芬
张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初67号原告：张家口大北混凝土有限公司，法定代表人：葛建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：阳原县第二建筑工程有限公司，法定代表人：于贵和，系该公司总经理。被告：于佳君，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：于枫容，女，1990年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：张家口世贸华天房地产开发有限公司，法定代表人：王文杰，系该公司董事长。张家口大北混凝土有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司、于枫容、于佳君、张家口世贸华天房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张家口大北混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口大北混凝土有限公司撤回对被告阳原县第二建筑工程有限公司、于佳君、于枫容、张家口世贸华天房地产开发有限公司起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张家口大北混凝土有限公司负担。审判员  郝琳琳二〇二〇年五月十三日书记员  任晓元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4666号上诉人（原审原告）：袁长安，男，1959年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲玲，北京策略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：皮金龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：皮志杰，男，1962年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人袁长安因与被上诉人皮金龙、原审被告皮志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对于袁长安损害范围的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6583号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人袁长安预交的二审案件受理费3743元予以退回。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异295号案外人肖宝珍，女，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人肖宝珍于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖宝珍称，2014年4月1日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付241924.86元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）18号楼2单元201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第18栋2单元2层1号房，建筑面积84.53平方米，房价2862元），于2014年4月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年4月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人肖宝珍主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1，建筑面积84.53平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金票据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人肖宝珍异议理由部分成立，解除对案外人肖宝珍名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-18号2-2-1，建筑面积84.53平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十日书记员  王施越
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初136号原告：葛志富，男，1983年4月5日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省肇东市，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告葛志富与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葛志富于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛志富在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛志富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由葛志富负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执624号刘建辉、曾会敏：刘建辉申请执行与曾会敏婚姻家庭纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保785号申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T法定代表人：王延玺。被申请人：张纪元，男，1992年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：顾金玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住张店区。被申请人：唐勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张纪元、顾金玲、唐勇银行存款221075.65元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0321民初1656号之一民事裁定书，并于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张纪元、顾金玲、唐勇银行存款221075.65元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年五月二十五日书记员  张倩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1828号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：陈泽凤，女，1981年1月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告陈泽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年五月十二日书记员 邱顺峰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1124号 原告：齐德松，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，系该公司总经理。 原告齐德松与被告滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告齐德松的委托诉讼代理人郭树祥，被告滁州玉好米业有限公司的法定代表人陈正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐德松向本院提出诉讼请求:请求判决被告给付原告稻谷款21900元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告是从事稻谷收购加工的企业。2016年10月份原告将自收稻谷出售给被告。2020年3月2日被告向原告出具欠条:今欠到齐德松人民币贰万壹仟玖佰元整(21900元)，至今未付。综上,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求支持诉请。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，原告陈述属实，没有意见，但是公司经营困难，需等到2021年才能支付所欠的稻款。 本院经审理认定事实如下：原告齐德松将所收获的稻谷卖给滁州玉好米业有限公司，2020年3月2日经结算，滁州玉好米业有限公司共计欠齐德松21900元，并立据欠条一张给齐德松持有。此后，滁州玉好米业有限公司一直未支付所欠款，齐德松诉讼来院。另查明：滁州玉好米业有限公司的法定代表人已于2020年3月26日由陈磊变更为陈正浩。 本院认为，原告齐德松将所收获稻谷卖给被告滁州玉好米业有限公司，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。齐德松将所出售的稻谷交付滁州玉好米业有限公司后，滁州玉好米业有限公司应及时支付稻款，拖欠不付是错误的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐德松21900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月七日 书记员 杨学梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保32号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：姜立臣，男，1963年1月7日生，住磐石市。被保全人：施艳华，女，1964年3月4日生，住磐石市。被保全人：乔艳江，男，1972年4月1日生，住磐石市。被保全人：孔维建，男，1966年12月10日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初532号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保32号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8512号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：李和林，男，1989年1月26日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告李和林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2980号 原告六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，该公司执行董事。 委托代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告曹良沧，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告曹良沧物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤回对被告曹良沧的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执180号申请执行人：张小伟，男，1981年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐华，男，1968年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张小伟与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十九日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申8号再审申请人（一审被告）：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马永祥，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。一审被告：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。一审被告：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。法定代表人：李娜娜，总经理。一审被告：天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号301室。法定代表人：刘验明，董事长。一审被告：天津世垠电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：李揆啜，董事长。再审申请人李军因与被申请人马永祥及一审被告李育珊、天津市百瑞达商贸有限公司（以下简称百瑞达公司）、天津市森铎帆科技发展有限公司（以下简称森铎帆公司）、天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第564号民事判决，依法对本案提起再审。事实与理由：1、申请人在2019年9月得知其子的房子要被拍卖，才知道自己也是案件中的被告，2019年10月22日申请人去一审法院调取卷宗发现有“李军”签字的授权委托书，经申请人委托天津市中慧物证鉴定机构鉴定，该委托书上“李军”非申请人本人所签，且申请人不认识受托人。故申请人以新的证据，申请再审。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉《还款协议》是一审被告李育珊受被申请人胁迫所签，非李育珊真实的意思表示，应为无效的协议。被申请人通过无效的《还款协议》分五个案件起诉，是为规避管辖法院，但一审法院支持了被申请人的诉讼请求，明显认定事实不清，且主要证据未经质证。3、一审判决适用法律错误，本案借款行为系李育珊代表公司的行为，与家庭无关，非夫妻共同债务，申请人也没有从中受益，故申请人并不是本案适格的被告。4、一审法院在没有通知申请人，也没有公告的情况下即做出本案判决，剥夺了申请人的辩论权。本院经审查认为，天津唯睿律师事务所律师郭大鹏作为申请人李军及一审被告李育珊、百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司的委托诉讼代理人参与了一审庭审的全过程。经本院查阅一审卷宗，上述当事人的《授权委托书》均有个人签名或加盖公司公章，现申请人虽然提供了天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明《授权委托书》上“李军”非申请人本人的笔迹，但一审卷宗中留有申请人的身份证复印件，且李育珊系李军的配偶，对其共同委托律师郭大鹏出庭代理其诉讼不持异议。另，经本院向律师郭大鹏核实，郭大鹏表示与申请人李军在一审诉讼前后多次见过面，李军从未就其代理人的代理行为向其提出过质疑。故律师郭大鹏的代理行为是合法有效的。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审的理由，不能成立。一审法院依据当事人在庭审中陈述的意见、银行转账记录、还款协议书、股权质押合同、保证担保书、房屋抵押收条、车辆抵债收条、还款收条、民事裁定书等证据对本案基本事实所做认定，并无不妥。故申请人认为一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明的理由，不能成立。因上述证据均经一审法院庭审中质证，故申请人主张一审判决认定事实的主要证据未经质证的意见，缺少事实依据，本院不予采信。案涉的《还款协议书》双方当事人均作为己方的证据向一审法院提交，对《还款协议书》的内容双方均是认可的，一审法院基于该《还款协议书》的约定及申请人与一审被告李育珊的夫妻关系，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，判决申请人及一审被告李育珊向被申请人偿还借款及利息、一审被告百瑞达公司、森铎帆公司、世垠公司承担相应的连带责任，并无不当。申请人主张一审判决适用法律错误的理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年五月十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3065号原告：李爱亮，女，1987年3月28日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁服务所法律工作者。被告：丁菊飞，男，1974年9月11日出生，住湖南省。被告：龚国良，男，1968年2月12日出生，住湖南省。原告李爱亮与被告丁菊飞、龚国良合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱亮的委托诉讼代理人刘莉、丁菊飞、龚国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告丁菊飞立即偿还原告欠款30000元及利息4500元（按照月息1分的标准自2018年12月26日起暂计算至2020年3月25日），后段利息顺延计算至实际还清之日止；2.请求判令被告龚国良对上述第一项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年6月10日，原告李爱亮与被告丁菊飞、被告龚国良三人合伙承包了洛阳市第二外国语学校餐厅（以下简称二外），并于8月底接手经营，经营至9月，因校方管理严格，同时，被告丁菊飞、龚国良因管理经验不足，与发包方结算后解除合同并退出，但结算后的款项发包方一直未退还给原、被告三人，到2017年10月10日，两被告又与发包方达成一致协议，发包方把仁大医院的餐厅交由两被告承包，因两被告资金不足，就把发包方应退还给原、被告三人承包二外餐厅的款项（原告应退回80000元）抵作承包金，原告知晓后多次找到两被告要求两被告偿还抵扣的80000元，但两被告都以各种理由推脱。2018年10月22日，被告丁菊飞偿还了原告50000元，尚欠30000元未还，在此情况下原、被告三方签订了欠款结算单，并约定被告丁菊飞在2018年12月25日前还清原告的欠款，如未一次性还清，则按一分的月息收取利息，被告龚国良作为担保人签字。此后，被告并未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告丁菊飞辩称：1.欠3万元属实，龚国良欠我的钱还给我，我就还给原告；2.事实与理由不是真实的，不是管理经营不足、采购没有到位导致的，原告没有打过电话问我要过钱。被告龚国良辩称：1、我没有欠原告钱；2、我是担保，我经营食堂，我欠了丁菊飞10万元，正常情况下经营，我可以还给丁菊飞，我想着钱经过一下我的手，我想着担保一下没有问题；3、我不知道原告找丁菊飞要过钱没有，原告也没有找过我督促丁菊飞还钱给原告；4、我没有把钱给丁菊飞的原因：我跟丁菊飞包了2个餐厅，丁菊飞因为个人原因退出来了，就涉及餐饮公司退钱，餐饮公司说暂时没有钱退，所以我就接了一个食堂自己一个人搞，丁菊飞答应义务帮我10天忙，我经营期间2018年10月22日上午，原告夫妇来到仁大医院找丁菊飞要账8万元，原告锁食堂门，导致我经营不下去，造成餐饮公司投资设备款损失23万元，餐饮公司欠我30万元，一直接不到账，我去洛阳接了6次账，每次时间大概半个月，每次老板可怜只给我几千元。如今餐饮公司欠我30万元要不回，我也没有钱能够给丁菊飞，丁菊飞也就没有钱给到原告。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告李爱亮与被告丁菊飞、被告龚国良三人合伙承包了洛阳市第二外国语学校餐厅。原告退出后，被告丁菊飞于2018年2月1日向原告出具80000元欠条。2018年10月22日，被告丁菊飞向原告偿还本金50000元及利息5000元，同时，原、被告三人就合伙事务进行结算并签订欠款收款结算单，结算单上载明“今收到丁菊飞现金伍万伍仟元整（其中包含伍仟元利息）另外叁万元欠款于2018年12月25日前还清，如未一次性还清，则按一分的利息收取利息。现因龚国良欠有丁菊飞款项承诺在农历12月30日前到位。如果丁菊飞叁万元欠款在12月25日前未还清，则李爱亮有权直接在龚国良处结算。并且丁菊飞承担所欠款项的利息。”，被告丁菊飞在“付款人”一栏签字确认，被告龚国良在“担保人”一栏签字确认。上述事实，有欠款收款结算单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告李爱亮与被告丁菊飞、龚国良就合伙事务进行了结算，权利义务关系明确，均应按照结算单的约定履行各自的义务，故对原告李爱亮要求被告丁菊飞偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定了到期未还，应该按月息1分支付利息，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告丁菊飞与龚国良存在债权债务纠纷的辩解主张，与本案非同一法律关系，本院不予采信。关于被告龚国良是否应该承担担保责任问题。其为督促丁菊飞偿还欠款，自愿在担保人签字栏确认，应承担担保责任，同时未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告龚国良应对上述偿还欠款本金及利息的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告丁菊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱亮欠款30000元并支付利息4500元（已自2018年12月26日计算至2020年3月25日，后段利息已应偿还本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告龚国良对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告丁菊飞、龚国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年五月十四日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4507号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：谢林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告谢林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执264号申请执行人：孙某，女，1980年5月13日生，汉族，现住阜新市细河区北方花园。被执行人：邓某，男，1974年8月22日生，汉族，现住阜新市海州区平安西部。本院执行的孙某申请邓某抚养关系纠纷一案，经双方协商一致，被执行人一次性自动履行2450元，现申请执行人已支取，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3893号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张书霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张书霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张书霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张书霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金426.52元，剩余15期贷款，余欠本金共计2273.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.48元及利息(以2273.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2298号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 被告：龚建军，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市。 被告：赵宽宏，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告龚建军、赵宽宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告龚建军、赵宽宏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚建军、赵宽宏归还原告代偿款56203.01元并赔偿利息损失（自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2018年2月，被告龚建军、赵宽宏以融资租赁方式购买广汽传祺ＧＳ4汽车一辆（车牌号赣Ｄ×××××）。为支付租金，被告龚建军、赵宽宏向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2018年2月12日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款163500元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁广汽传祺ＧＳ4汽车，透支款分60期还款，透支手续费24525元，首期应还3178元，以后每期应还3133元。当日，原告和浙江亮点融资性担保有限公司也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行各出具《担保承诺函》一份，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年3月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款163500元。被告从第13期开始未按约还款。2019年9月26日，原告联系到被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由原告开回，若被告未还清欠款导致原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2019年9月30日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行已累计3次无法全额扣款，该支行于2019年9月30日向担保人浙江亮点融资性担保有限公司发送了代偿通知。浙江亮点融资性担保有限公司于2019年9月30日为被告龚建军代偿123703.01元，结清了该笔信用卡分期业务。2020年2月16日，浙江亮点融资性担保有限公司将向被告追偿的相关债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。经与被告多次联系，被告未向原告支付欠款。另，原告于2019年10月委托浙江诚泰拍卖有限责任公司对涉案车辆进行拍卖，并于2019年10月24日以67500元价格成交。被告至今尚欠代偿款56203.01元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、送达地址确认书1份，证明被告对送达地址的确认；3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告龚建军、赵宽宏向银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；4、担保承诺函2份，证明原告和浙江亮点融资性担保有限公司为被告龚建军、赵宽宏的信用卡分期业务提供保证担保的事实；5、信用卡交易明细1份，证明被告还款及担保公司代偿情况；6、通知及结清证明各1份，证明银行通知浙江亮点融资性担保有限公司代偿及该公司代偿的事实；7、债权转让通知书及物流单各1份，证明原告享有债权并告知被告的事实；8、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；9、拍卖成交确认书1份，证明涉案汽车的交易情况。 被告龚建军、赵宽宏未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的证据材料，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中约定，龚建军为债务人，赵宽宏为共同债务人，二人均应履行合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人（即中国工商银行股份有限公司金华婺城支行）有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。 本院认为，浙江亮点融资性担保有限公司为被告龚建军办理信用卡租车租金分期还款业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效。因被告龚建军未按约向银行归还透支款项，浙江亮点融资性担保有限公司作为保证人向银行代偿透支款后，依法享有向被告龚建军追偿的权利。现浙江亮点融资性担保有限公司将追偿的相应权利转让给原告，并通知了被告龚建军，被告龚建军依法应向原告支付代偿款及自浙江亮点融资性担保有限公司代偿次日起至偿还之日止的利息损失。被告赵宽宏作为共同债务人，应按约承担共同还款责任。被告龚建军、赵宽宏未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建军、赵宽宏于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款56203.01元，并赔偿逾期利息损失（自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费603元（已减半收取，原告已预交），由被告龚建军、赵宽宏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 江 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4711号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班,男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。被告：许治国，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：席春远，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告中联重科股份有限公司与被告许治国、席春远追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇二〇年五月十四日法官助理  林青曼书 记 员  解秋阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保993号申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：杨愿明，男，1978年1月21日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号，现住济南市章丘区福泰新都城小区57号楼705室。张延军诉杨愿明买卖合同纠纷一案，申请人张延军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨愿明银行存款3500元。担保人张庆霞以名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处作为财产担保（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本院经审查认为，申请人张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨愿明银行存款3500元，期限为一年。二、查封担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处（房产证号：章丘区不动产权第0024049号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1347号 原告：招远市中医医院，住所地：招远市。 法定代表人：邱爱功，理事长。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：王顺杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市中医医院与被告王顺杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市中医医院的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招远市中医医院撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告招远市中医医院负担。 审判员  王海涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  修丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1413号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。该支行员工，一般授权代理。被告：彭勇，男，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行于2020年5月20日以诉状数字错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对彭勇的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤诉。案件受理费4548元，减半收取2274元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年五月二十日法官助理吴佳颖书记员张思滢
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初713号 原告：通化县快大中合农联信用中药材专业合作社，住所地通化县快大茂镇新风路37号。 法定代表人：刘汝财，理事长。 委托代理人：张文亮，1988年4月9日生，汉族，通化县快大中合农联信用中药材专业合作社正式员工，住通化县富江乡。 代理权限：特别授权。 被告：曾范丽，女1969年2月16日生，满族，住通化县。 原告通化县快大中合农联信用中药材专业合作社与被告曾范丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通化县快大中合农联信用中药材专业合作社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告通化县快大中合农联信用中药材专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化县快大中合农联信用中药材专业合作社撤诉。 案件受理费73.00元（已减半），由通化县快大中合农联信用中药材专业合作社负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 博
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初488号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府。法定代表人：代明宇，系乡长。地址：双辽市那木乡。委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所，法律工作者。被告：王旭东，男，1959年11月17日生，汉族，住双辽市。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现因被告向本院提出该案的诉讼请求已经超过诉讼时效,经审查，本案已超过诉讼时效属实。故原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈霞二〇二〇年五月二十日书记员  王红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更301号 罪犯黄涛，男，1989年2月26日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2012年12月4日，因犯盗窃罪，被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2016年11月1日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303刑初517号刑事判决，认定黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月4日起至2020年7月3日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年10月获得1个物质奖励；2017年11月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬；共计4个表扬1个物质奖励。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄涛减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
山东省烟台市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁06司救执3号救助申请人：张丽华,女,1962年11月12日出生,汉族,农村居民，住山东省莱州市三山岛街道潘家村。救助申请人张丽华在与被告郝东杰买卖合同纠纷一案诉讼过程中，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月24日立案受理后，本院司法救助委员会依据有关规定进行了审查，本案现已办理终结。救助申请人张丽华提出的救助申请理由是：本人年已58岁，且患有疾病，需常年用药，最近因病手术花费5000余元。本人还有老母亲需赡养，夫妻二人务农，无其他收入来源，家庭生活困难，仅有一个儿子，靠打零工谋生，仅能维持自己生活，而被执行人郝东杰下落不明且无财产可供执行。现申请司法救助金4200元。救助申请人提交了以下材料：1.本人身份证复印件；2.救助申请人所在村村民委员会的证明，证实申请人生活困难；3、已生效裁判文书；4、毓璜顶医院病历、结算单据等，证实医疗花费情况；5.息诉罢访承诺书一份，承诺得到救助后，保证不再上访。本院司法救助委员会经审查认为，救助申请人张丽华家庭生活困难，其诉讼案件经审判作出（2015）莱州平民初字第551号民事判决，由被告郝东杰偿付其欠款，但案经执行，因被告郝东杰下落不明，且无财产可供执行，原审法院于2016年10月10日作出（2016）鲁0683执1969号裁定，终结本次执行程序，而救助申请人张丽华生活确实面临急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第二款规定和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第三条第一款（十一）项、第二款之规定，本院决定如下：本院救助张丽华人民币4000元。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。本决定为生效决定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执981号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，地址：安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：张继平，男，1963年8月8日，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张龙华，男，1982年10月18日，住湖南省安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张继平、张龙华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0721民初720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张继平、张龙华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月5日向被执行人张继平、张龙华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张继平、张龙华未到场，采用电子送达）。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张继平、张龙华名下无可供执行财产；2019年12月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张龙华名下无房屋权属登记信息，2019年12月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张继平名下有房屋权属登记信息（已以物抵债）；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张继平、张龙华未缴纳住房公积金；2019年11月6日，查询被执行人张继平、张龙华未购买任何保险。2020年5月27日依法将被执行人张继平、张龙华纳入失信被执行人，2020年5月27日向被执行人张继平、张龙华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张继平、张龙华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的10000000元，已执行到位8114600元，尚有1885400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张继平、张龙华有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人张继平、张龙华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周 凤
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执783号申请执行人罗良军，男，1970年12月26日出生。被执行人蒋辉，男，1957年11月9日出生。申请执行人罗良军与被执行人蒋辉买卖合同纠纷一案中，黔西县人民法院作出的（201９）黔0522民初3679号民事调解书已生效，该调解书确认由因被执行人蒋辉支付申请人罗良军材料款及损失共50000元，因被执行人蒋辉未履行，申请人罗良军向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：1、被执行人蒋辉的帐户已由本院冻结，本了院已依法扣划其存款6000元支付给申请人罗良军，还欠申请人44000元；2、经本院查控系统查询，被执行人蒋辉无房屋登记、无不动产登记；3、本院查明被执行人蒋辉名下所有的贵XXX号车为人他人的，申请人已明示确认，故本院不予处置。综上所述，本案已无其他财产可供执行，申请执行人罗良军与被执行人蒋辉达成执行和解协议：一、由被执行人蒋辉给付2020年7月30日前给付申请人罗良军44000元；二、由被执行人蒋辉向本院缴纳执行费650元。至此，申请人蒋辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二〇年五月八日书记员 丁宣伶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执325号 申请执行人王银财，男，1973年2月13日生，汉族，个体，现住辽宁省义县。 被执行人耿哲，男，1988年2月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的王银财与耿哲健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月八日 书记员  包 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1638号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：于春梅，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告于春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东港市富友物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市富友物业服务有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十九日书记员  陈 晨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执279号 申请执行人宋传新，男，1952年5月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路225号，组织机构代码:097831248。 法定代表人**原。 申请执行人宋传新与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋传新向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司返还申请执行人宋传新借款本金4000元及利息，并负担案件受理费17元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司逾期未履行判决生效法律文书。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行案件，其中大部分为劳动争议仲裁案件，经另案多位申请执行人提供被执行人在岱山县卫生健康局有可得款，本院（2019）浙0902执2249号一案已向岱山县卫生健康局发出了提取裁定，但款项还未到位；另被执行人名下有医疗专用设备、办公设备、电器设备、存货及2辆医用车，本院（2019）浙0902执2249号一案已委托评估完毕并移交拍卖，待岱山县卫生健康局的可得款或拍卖款到位后，本案申请执行人按比例受偿。因被执行人未履行判决生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人**原采取了限制消费的执行措施。截止2020年5月28日，本案未到位执行标的为4000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋传新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执279号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈桃桃
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保203号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人高伶伶、王二峰、孙玉兰保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3188号 原告：四川宏得建设集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路773号4楼。 法定代表人：张孔。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1987年8月14日出生，汉族，系公司法务。 委托诉讼代理人：唐青青，女，1987年11月24日出生，汉族，系公司法务。 被告：四川辰丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥富锦路二段21号。 法定代表人：张思义。 被告：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：成都市金牛区金泉街办清泉水社区2组。 法定代表人：王海龙。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之。 原告四川宏得建设集团有限公司与被告四川辰丰贸易有限公司、成都仕和印象酒店有限责任公司、成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏得建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏得建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈思瑜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0502执233号申请执行人：白晓东,男性,1983年7月26日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人：刘宝启，男性,1959年1月24日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行白晓东与刘宝启借款合同纠纷一案中，已于2020年4月8日执行到位40800元整；此外，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年五月十五日()书记员 ； 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2126号原告：许阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈康，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告许阳与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告许阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许阳撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执99号 申请执行人姚彦杰，男，1992年2月6日出生，住河南省鹿邑县王皮溜镇姚庄行政村姚庄，公民身份号码:412725199202061819。 被执行人胡飞良，男，1982年10月28日出生，住金华市八达路322号新青年汽车修理厂，公民身份号码:330821198210281436。 本院在执行申请执行人姚彦杰与被执行人胡飞良修理合同纠纷一案中，本院在执行过程中,申请执行人姚彦杰书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执99号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长董新贵 审判员赖樟洪 审判员于颖 二〇二〇年五月十二日 代书记员王小丹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初851号原告：黄斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：吴**，浙江神仙居律师事务所律师。被告：潘玮波，男，汉族，住浙江省仙居县。原告黄斌与被告潘玮波为买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄斌于2020年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告黄斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告黄斌负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年五月九日代书记员 成霓霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12104号之一原告：华党林。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蔚珍，湖南天地人律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜。被告：广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区福元西路99号珠江花城花盛5栋603室。负责人：梁月华。委托诉讼代理人：龚丽琴，系该公司员工。被告：吴国洪。被告：颜志江。原告华党林与被告广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司、吴国洪、颜志江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年五月十二日书 记 员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初675号原告：艾明君，男，1970年9月22日出生，满族，职业不详，住东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设（集团）有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，董事长。被告：丹东启圣房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞，总经理。原告艾明君与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设（集团）有限公司、丹东启圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾明君撤诉。案件受理费150元，由艾明君负担。审判员  梁泽军二〇二〇年五月十二日书记员  金照岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初43号原告：李海华，女，1970年10月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：吕群，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，原告李海华与被告吕群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金286.8万元并给付利息（利息按借条注明的月利率标准，从借款之日起计算至本息全部偿还之日止，暂计算至2019年年底本息合计482.393万元）；2、判令被告支付原告违约金（违约金以法院判决的本息合计总数为基数，从法院判决之日起按借条注明的月利率计算至实际清偿之日止）；3、判决原告对被告及其丈夫名下房产以及被转移至他人名下房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：被告从2015年11月起陆续向原告借款，起初被告能够按时还本付息。从2016年3月起至2018年12月止，被告从原告处共计借款286.8万元，被告向原告出具了27张借条（其中有2笔借款合并出具1张借条），每张借条中明确约定了借款期限及利率。2018年4月，经双方结算，被告拖欠利息110730元。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨未果，故诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，李海华已就涉案借款向黄石市公安局黄石港分局报案，吕群因涉嫌诈骗罪于2019年7月4日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留。黄石市公安局黄石港分局于2020年1月9日向黄石市黄石港区人民检察院移送起诉，黄石市黄石港区人民检察院以吕群涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回李海华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  林峰二〇二〇年五月二十七日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初167号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告张强，男，1966年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告梁兰新，女，1967年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张强、梁兰新追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十五日法官助理刘珂岸书记员**
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1299号原告：秧珍香，女，1991年11月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：杨康，男，1985年11月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，营业场所：吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，该公司总经理。原告秧珍香诉被告杨康、第三人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告秧珍香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告女儿死亡保险赔偿金人民币100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月20日登记结婚，同年12月27日生育女儿杨伊雪，2017年5月5日离婚，杨伊雪由原告抚养。2018年4月30日，杨伊雪在其奶奶居住的房门前的路边上意外掉进属于吉首市吉首商场管理的一口废井死亡（责任单已赔偿完毕）。杨伊雪在世上学期间向第三人购买了人生事故赔偿险，杨伊雪死亡后，第三人应赔偿被投保人杨伊雪10万元，且第三人也通知原、被告双方领取死亡赔偿金。但因被告要独享未达成分割协议而未能领取。现特向人民法院起诉，请求依法平均分割杨伊雪的死亡赔偿金。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告杨康准确送达。本院于2020年4月29日向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告秧珍香的起诉。案件受理费1,150元，原告秧珍香已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月十五日代理书记员  李水红
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初449号 原告：张旭，女，1997年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：姬春杰，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告张旭与被告姬春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张旭撤回起诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 罗丽丝
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执102号 申请执行人:钱琦，男，1988年4月13日出生，住宁波市。 被执行人:朱浩沣，男，1989年6月5日出生，住宁波市江北区。 申请执行人钱琦与被执行人朱浩沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人朱浩沣支付申请执行人钱琦借款共计标的金额150000元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩沣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月27日，本院已对被执行人朱浩沣银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人朱浩沣名下无车辆登记信息。 3、被执行人朱浩沣名下无不动产登记信息。 4、被执行人朱浩沣名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年01月20日传唤被执行人朱浩沣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人朱浩沣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩沣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱浩沣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱浩沣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李 兴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1123号 上诉人（原审原告）：徐卜安，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。 上诉人徐卜安因与被上诉人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐卜安请求，撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2491号民事裁定，指令邢台市桥西区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定在被上诉人未提交刑事报案或刑事立案受理证据的情况下，仅依据被上诉人口头抗辩，就以先刑后民为由驳回上诉人起诉没有事实依据。二。本案属于韩鑫以法人名义与上诉人订立的合同，涉嫌刑事犯罪，上诉人请求该法人承担民事责任的案件，一审裁定以先刑后民驳回起诉，属于《全国民事审判会议第九次纪要》第128条明确规定的应当纠正的情形。三、本案和邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2263号民事判决同案不同判的情形，应予以纠正。四、一审裁定驳回上诉人的同时，对上诉人一审予以交的诉讼费没有处理，属于程序违法。 被上诉人陕西建工集团未提交书面答辩状。 徐卜安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付400万元及利息134850元（利息暂计算自2018年10月30日至2019年8月5日，请求按照同期银行贷款利率判决至实际支付日止）。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告主张涉案款项系根据被告项目负责人韩鑫指示汇入韩鑫配偶王昱苏账户，被告当庭辩称已经依法以合同诈骗罪及贪污罪等罪名分别向公安机关、监察机关报案，目前韩鑫所涉嫌的犯罪事实正由有关部门调查审查过程中，因此本案所涉及的韩鑫骗取原告保证金的事实也已经涉嫌犯罪，应当依法驳回原告的起诉，或将本案移送公安机关或监察机关。一审法院认为根据先刑后民原则，本案所涉款项应待该刑事案件审结后再行处理为宜，故本案应驳回原告的起诉。原告可待该刑事案件审结后决定是否再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐卜安的起诉。 本院认为，人民法院在审理刑民交叉案件时，是否应该先行处理刑事部分最后再处理民事部分，应当严格遵循该案件是否属于“同一事实”、是否属于“同一法律关系”来加以区分，两者必须同时具备。如果当事人向人民法院主张所依据的法律关系与涉嫌的刑事案件并不是同一法律关系的，人民法院应当继续审理民事案件。且被上诉人只是在当庭辩称已向公安机关报案，但并未提供公安机关立案的材料。另邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2263号民事案件与本案系同类案件，该案件进行了实体处理，本案原审法院以本案涉嫌刑事犯罪而作出驳回起诉的民事裁定明显不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2491号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初430号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：张万海，男，1966年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：马秀莲，女，1967年7月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告张万海、马秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费1550元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员 刘 克 二〇二〇年五月十七日 书记员 黄丕成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执590号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李颖，女，1973年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李颖金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督297号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：罗文国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人罗文国申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督297号支付令，限令被申请人罗文国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗文国收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督297号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩233号 被拘留人胡超，女，1988年4月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人胡超等信用卡纠纷一案中，查明被拘留人胡超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对胡超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执93号 申请执行人：何九斤，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：贺善松，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人何九斤与被执行人贺善松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 涯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初333号之一 原告：宁波燕创鸿德投资管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号2#楼033幢10-1-70室至10-1-80室，统一社会信用代码914401043313618209。 法定代表人：刘增。 委托诉讼代理人：孙雨佳,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏杰,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：徐佳东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：李俊秋，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼7层，统一社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东。 原告宁波燕创鸿德投资管理有限公司与被告徐佳东、李俊秋、深圳市环球易购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉属于对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波燕创鸿德投资管理有限公司撤回对被告徐佳东、李俊秋、深圳市环球易购电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费4039.78元，合计4064.78元，由原告宁波燕创鸿德投资管理有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈佩佩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初834号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：穆军，男，1976年7月5日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告穆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初876号 原告：张淑芳，女，1964年11月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：王俊，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职工，户籍地浙江省青田县。 原告张淑芳与被告王俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王俊立即偿还原告借款人民币70万元及利息（其中10万元利息自2018年12月9日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算；其中20万元利息自2018年12月21日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算；其中30万元利息自2018年12月13日起至还清本息款项之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张淑芳到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告王俊因需要资金周转，共四次向原告张淑芳借款合计70万元，出具了四张借条，分别为：于2011年4月8日向原告借款10万元，约定利息月利率为2%；于2011年7月20日向原告借款20万元，约定利息月利率为2%；于2014年3月12日向原告借款30万元，约定利息月利率为1.5%；于2018年12月5日向原告借款10万元，未约定支付利息。四次借款均未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2018年12月止，至今未能清偿借款本息。 以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王俊尚欠原告张淑芳借款70万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告王俊应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告王俊合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后十日内归还给原告张淑芳借款本金人民币70万元，并支付其中借款本金60万元的利息（其中借款本金10万元的利息自2018年12月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，其中借款本金20万元的利息自2018年12月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，其中借款本金30万元的利息自2018年12月13日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12376元，减半收取6188元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年五月十四日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1120号之一原告：驻马店市维亲食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区纬四路东段。法定代表人：王素真,总经理。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市红太阳印刷包装制品有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道东段三号标准厂房。法定代表人：李忠清，总经理。被告：李忠清，男，1967年8月9日出生，汉族，驻马店市产业集聚区。本院在审理原告驻马店市维亲食品有限公司诉被告驻马店市红太阳印刷包装制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月15向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市红太阳印刷包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市维亲食品有限公司撤回对被告驻马店市红太阳印刷包装制品有限公司的起诉。审 判 长  姚 洁人民陪审员  彭春艳人民陪审员  李 盼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  汪 烁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执687号赵秀成：关于赵秀成罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵秀成于2020年5月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵秀成已将（2019）吉2403刑初238号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初27号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人郭向东，男，1976年12月24日生于山西省怀仁市，汉族，小学文化，住怀仁市，无业。曾于2005年10月11日因犯强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯妨害执行职务于2019年1月14日被怀仁市公安局决定行政拘留十日。再因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被怀仁市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人郭向东犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人郭向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭向东于2019年7月11日17时40分左右，在怀仁市狗市附近刘某家中盗窃了平板华为MATE10手机一部，价值3300元；被告人郭向东于2019年11月16日22时左右，在怀仁市金沙滩镇第三作村老五烧烤店门前，盗窃了张某的黑色踏板电动自行车一辆，价值988元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述材料，现场监控视频资料，书证，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人郭向东非法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭向东能如实供认犯罪事实，且自愿认罚，依法可从轻、从宽处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。提请本院依法判处。被告人郭向东对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、被告人郭向东于2019年7月11日17时40分左右，以谈对象为由去了怀仁市狗市附近刘某家中，趁刘不注意将其家中的一部黑色平板华为MATE10手机盗走，价值为3300元。后将手机出卖，赃款挥霍。二、被告人郭向东于2019年11月16日22时左右，窜至金沙滩镇第三作村老五烧烤店门前，盗窃了张某停在该处的迅鹰尚领黑色踏板电动自行车一辆，价值988元。后将电动自行车借予他人，下落不明。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某、张某的陈述材料，现场监控视频资料，调取证据清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及拍照，怀仁市发展和改革局出具的价格认定结论书，前科劣迹调查表，山西省大同市城区人民法院（2005）城刑初字第163号刑事判决书、怀仁市公安局行政处罚决定书，户籍证明和归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭向东目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产，构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭向东曾因犯罪被处以刑罚，显系前科，应酌情从重处罚；但其能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭向东虽然自愿认罚，但其在一审宣判前不能预缴罚金，故不应认定为自愿认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元（限判决生效后十日内向本院一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王贵有人民陪审员 魏贯中 二O二0年五月七日书 记 员 兰 鹤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1763号原告：刘万奇，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张爱民，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘万奇与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万奇到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营挖掘机配件销售业务，被告在原告处购买挖掘机配件共计三万多元，后被告为原告出具欠条一张，该货款原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款30000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原告经营挖掘机配件销售业务，被告在原告处购买挖掘机配件共计三万多元，后被告为原告出具欠条一张，该货款原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款30000元，被告拖延给付成讼。上述事实有原告陈述、证据在卷证实。本院认为，原、被告从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售挖掘机配件，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱民于判决生效后15日内给付原告货款30000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十五日书记员  王珑附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。