辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终397号上诉人（原审被告）：陈艳秋，女，1976年9月18日生。汉族，无业，住调兵山市晓明镇前后屯村。委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨文玲，女，1962年8月1日生，汉族，调兵山市供销社农资公司退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔺心强，男，1976年9月30日生，汉族，无业，住调兵山市。上诉人杨文玲因与上诉人陈艳秋、被上诉人蔺心强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭经庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈艳秋上诉请求：请求撤销原判，依法改判陈艳秋借款金额为8万元；改判陈艳秋不承担给付利息责任；改判双方依败诉比例承担诉讼费。事实与理由：1、陈艳秋在一审提供了六份调兵山市人民法院的判决书、调解书，足以证明杨文玲是职业放贷人，原判决没有认定被上诉人系职业放贷人错误。2、原判决适用法律错误。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》明令：“违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。”原判决没有依照上述规定、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）30条判决双方民间借贷合同无效系错误的。杨文玲辩称，同杨文玲上诉意见。蔺心强辩称，同陈艳秋上诉意见。杨文玲上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院(2019)辽1281民初2707号民事判决。2、查清事实后依法改判，判出陈艳秋、蔺心强于判决后十日内向杨文玲偿还借款本金10万元及利息(自2019年9月30日起按年利率24%计算是本息偿还完毕之日止)。3、一、二审诉讼费各2420元由陈艳秋、蔺心强承担。事实与理由：原审判决适用法律错误。原审主文判决陈艳秋、蔺心强偿付杨文玲本金10万元及利息(利息自2019年9月30日起按年利率24%计算是本息偿还完毕之日止)以上款项应扣除陈艳秋、蔺心强已给付杨文玲的利息3.92万元。原审主文判出的个人扣除陈艳秋、蔺心强已给付杨文玲利息3.92元，是错误的，即缺乏法律依据，又无事实根据，实属不当。原审判决，事实即已认定，陈艳秋、蔺心强在2018年6月16日至2019年6月30日期间偿还杨文玲利息3.92万元，按理说该认定是有事实根据的。陈艳秋、蔺心强在2018年4月30日借款10万元的，约定借期二个月，月息2400元，约定借期利率明确，逾期利率虽未约定，但杨文玲已明确逾期利率仍按原利率约定执行，况且陈艳秋、蔺心强也自动按原借款期内约定利率执行是2019年9月给付利息3.92万元，即陈艳秋、蔺心强已履行了给付利息的义务，所以杨文玲才从2019年9月30日主张利息的。综上，原审判决即认定陈艳秋、蔺心强已偿付上诉人利息，又判决扣除已给付利息，之间不能自圆其说，杨文玲的主张即符合《中华人民共和国合同法》又符合《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之精神。敬请二审法院支持上诉人的上诉请求。陈艳秋辩称，同陈艳秋上诉意见。蔺心强辩称，同陈艳秋上诉意见。杨文玲向一审法院起诉请求：1、判令陈艳秋、蔺心强偿还本金10万元及利息，利息从2019年9月30日起至借款本息偿还完毕之日止，每月2，400元。2、诉讼费由陈艳秋、蔺心强承担。一审法院认定事实：2017年4月30日杨文玲实际给付陈艳秋、蔺心强借款8万元，陈艳秋、蔺心强给杨文玲出具借条一张。因陈艳秋、蔺心强未偿还上述借款，经杨文玲催款陈艳秋、蔺心强又于2018年4月30日给杨文玲出具借条一张，借条上载明“本人陈艳秋、蔺心强今借到杨文玲壹拾万元整。借款期限自2018年4月30日起至2018年6月30日，共2个月。每月利息2，400元。上年结转。”此借条出具后，原借条作废。另查明，陈艳秋、蔺心强在2018年6月16日至2019年6月30日期间偿还杨文玲利息3.92万元。一审法院认为，陈艳秋、蔺心强从杨文玲处借款，并给杨文玲出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，最初借款本金为8万元，整个借款期间为2017年4月30日至2018年6月30日。此期间利息按年利率24%计算，本金8万元及利息总和应为10.24万。故杨文玲要求以借款本金10万计算，符合法律规定，予以支持。杨文玲要求利息从起诉之日2019年9月30日起每月2，400元利息至借款本息偿还完毕之日止，该利息超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、陈艳秋、蔺心强于判决生效后十日内向杨文玲偿还借款本金10万元及利息(利息自2019年9月30日起按年利率24%计算至本息偿还完毕之日止)。以上款项应扣除陈艳秋、蔺心强已给付杨文玲的利息3.92万元；二、驳回杨文玲的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由陈艳秋、蔺心强负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、陈艳秋提供其与蔺心强的结婚证复印件，证明目的与陈艳秋上诉意见一致。经质证，杨文玲、蔺心强认为对该证据没有异议。本院经审查认为，对该证据的真实性及证明目的予以认定。2、陈艳秋提供中国农业银行交易明细表一份，证明2017年4月30日陈艳秋向杨文玲转款1万元及现金1万元。经质证，杨文玲认为该证据与本案无关，陈艳秋也没有向杨文玲给付过1万元现金。经质证，蔺心强对该证据没有异议。本院经审查认为，杨文玲与陈艳秋最初借款本金发生在2017年4月30日，在借款当天陈艳秋主张又偿还给杨文玲1万元不符合常理。对该份证据的证明目的不予认定，结合双方当事人的一致意见，本院认定最初借款本金数额应为8万元。杨文玲提供陈艳秋向杨文玲提供原始借条复印件一份，证明原始借据情况。经质证，陈艳秋认为对该证据的真实性无法核实，借条内容与双方认可事实不符，最初借款本金应该是8万元，不清楚每月利息是否是当时真实约定。经质证，蔺心强意见同陈艳秋一致。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认，对借款最初本金数额结合上述论述，应认定为8万元。另查明，本案最初借款金额8万元为双方当事人认可均无异议，借款期间为2017年4月30日至2018年4月30日止。借到到期后，双方当事人达成一致意见后将借款期间顺延了两个月。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，杨文玲在一审、二审中均自述最初借款本金为8万元，一年利息为2万元，后期结转为本案诉争的10万元借据。陈艳秋对最初借款的本金数额为8万元亦予以认可。然按照本金8万元，年利率24%计算，一年利息应为1.92万元。杨文玲与陈艳秋之间结转为10万元的借据违反上述司法解释规定，本院认定结转之后受法律保护的借据本息之和应为9.92万元，故本案应以9.92万元为本金计算利息。因杨文玲与陈艳秋、蔺心强后期结转的借据利息每月2400元亦高于法律法规规定，应调整为年利率24%。陈艳秋、蔺心强于2018年6月16日偿还4800元、2018年6月28日偿还2400元、2019年5月29日偿还2000元、2019年6月3日偿还20000元、2019年6月30日偿还10000元。根据先偿还利息后偿还本金的原则，应当分段计算陈艳秋、蔺心强所偿还的款项是利息还是本金。以9.92万元为本金，以年利率24%计算，一年利息为23808元，每月利息为1984元。陈艳秋、蔺心强于2018年6月16日偿还的4800元中有3968元为偿还2018年4月30日至2018年6月30日期间的利息，剩余832元为偿还本金。2018年6月28日偿还的2400元亦是偿还本金。故截止2018年6月28日诉争借款本金剩余9.92万元-832元-2400元=95968元。自2018年6月28日至2019年6月28日，以95968元为本金，以年利率24%计算，一年利息为23032.32元。然二人截止于2019年6月3日偿还22000元，剩余23032.32元-22000元=1032.32元利息以及2019年6月28至6月30日的利息128元（95968元乘以0.24%除以12除以30乘以2天）尚未偿还。故二人于2019年6月30日偿还的10000元，应先减去上述未偿还利息，剩余部分抵扣本金。即10000元-1032.32元-128元=8840元。至2019年6月30日，本案剩余本金应为95968元-8840元=87128元。对于陈艳秋主张杨文玲为职业放贷人的上诉请求因没有事实与法律依据，不予支持。陈艳秋、蔺心强应当偿还剩余借款本金87128元及自2019年9月30日起至全部借款偿还完毕止，按照年利率24%计算。综上，陈艳秋、杨文玲的上诉请求均不能完全成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2707号民事判决；二、陈艳秋、蔺心强于本判决生效后十日内向杨文玲偿还借款本金87128元及利息(利息自2019年9月30日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止)；三、驳回杨文玲的其他诉讼请求。一审案件受理费2420元，由陈艳秋、蔺心强负担。二审案件受理费由陈艳秋负担2420元、由杨文玲负担2420元。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年五月十三日书记员 王胜男