贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2746号原告赖勇，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人王兴坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付家兴，男，1996年12月23日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人兰亚昌，黔西重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告简某，男，2000年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。法定代理人聂某，女，1972年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系被告简某之母亲。被告聂某，其他同上。被告高伟，男，1987年5月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县城关镇穿心大道（莲城大道高管处）。负责人赵智，系公司经理。原告赖勇与被告付家兴、简某、聂某、高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称太平洋财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖勇及其委托代理人王兴坤、被告付家兴及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告高伟、太平洋财保黔西支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告简某、聂某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖勇诉称：2016年7月2日16时30分许，被告简某驾驶贵Ｆ×××××号客车从素朴镇龙井村向素朴镇方向行驶，途经素××线××县××镇龙井村（小地名：安水池）与相对方向我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成赖勇及赖应秀等受伤，两车不同程度受损的交通事故，此次事故经黔西县公安局交警大队[2016]第00371号道路交通事故认定书认定，简某承担主要责任，我承担此次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号客车实际车主高伟，该车被高伟放在黔西县素朴镇盛大汽车租赁中心被付家兴使用其驾驶证租赁使用，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司及毕节支公司投保了交强险及第三者责任保险。发生交通事故后，我受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗19天，并向贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，我因本次事故造成伤残等级一个九级、一个十级，误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日，后续治疗费8000-9000元。我因此次事故造成的损失有医疗费41181元、误工费29201元、护理费14600元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、残疾赔偿金28019元、被扶养人生活费10030元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、财产损失1800元，扣除被告支付的部分及按责任承担比例部分，我起诉请求被告赔偿我的各项损失共计136360元。原告赖勇为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:1、身份证、户口本复印件，用以证明原告自然身份情况和主体适格；2、被告身份信息，用以证明被告的自然身份情况及主体适格；3、交通事故交强险及商业险保险单，用以证明被告简某驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了强制保险及商业保险；4、护理人员身份信息，用以证明护理人员的护理费用计算；5、被抚养人户籍信息，用以证明被扶养人身份情况及被扶养人生活费计算；6、交通事故认定书，用以证明本次交通事故责任承担；7、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告为十级伤残，误工期、护理期、营养期、后续治疗费的评定及鉴定费用1900元；8、贵州省医科大学附属医院住院病历及收费票据，用以证明原告因此事故受伤住院产生医疗费41181元，被告付家兴垫付医疗费11181元，原告自支30000元；被告付家兴辩称：我依法不承担责任，我不是车辆所有人也不是车辆使用人，本案肇事车辆的所有人是高伟，虽然是我租赁，但是实际使用人是简某。鉴定意见不能作为本案计算赔偿的依据，原告的三期鉴定及伤残等级鉴定是有问题的，不能以此计算原告的误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金，原告诉请的被扶养人生活费及精神抚慰金不应得到支持。原告在除交强险赔偿限额外按80%计算赔偿金额是不合理的，原告驾驶摩托车搭乘三人严重超载，原告应当承担50%以上的责任，我为原告垫付了14774.84元的医疗费，由于我在本案中不承担责任，请求依法判决原告返还给我。被告付家兴为支持其抗辩意见，向本院提供下列证据:1、身份证复印件，用以证明付家兴的身份情况；2、收条一张，用以证明赖应举代赖勇在付家兴处代领11200元医疗费；3、医疗费发票，用以证明被告付家兴在黔西县中心医院垫付原告赖勇医疗费3574.84元。被告简某、聂某未向本院提交答辩及证据材料。被告高伟未向本院提交答辩及证据材料。被告太平洋财保黔西支公司未向本院提交答辩及证据材料。以上证据经庭审质证，被告付家兴对原告出示的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据三性均无异议，原告对被告付家兴出示的第1、2、3组证据均无异议。经审理查明：被告高伟经营黔西县素朴镇盛大汽车租赁中心，将其向原车主郭长明购买的贵Ｆ×××××号小型普通客车用于出租，被被告付家兴使用其驾驶证租赁使用。2016年7月2日16时30分许，被告简某无证驾驶该车从素朴镇龙井村向素朴街上方向行驶，途经素××线××县××镇龙井村（小地名安水池）与相对方向原告赖勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶员赖勇及乘车人赖应秀（另案处理）受伤。此次事故经黔西县公安局交警大队[2016]第00371号交通事故认定书确认，系简某无证驾驶车辆遇相对方向来车时未减速靠右行驶，赖勇超载且未佩戴安全头盔所致，认定简某承担此次事故的主要责任，赖勇承担次要责任。被告简某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财保黔西支公司投保了交强险和50万限额商业三者险，事故发生在保险期内。原告赖勇受伤后先后在黔西县中心医院门诊治疗和贵州医科大学附属医院住院治疗19天，诊断为：1、颈椎多发骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、骨盆骨折；5、左髋臼骨折；6、左股骨近端骨折；7、头皮血肿；8、头皮及下颏部清创缝合术后；9、全身多处软组织损伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成伤残等级为一个九级和一个十级，误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日，后续治疗费8000-9000元。原告赖勇因伤共产生医疗费44756.08元（其中被告付家兴支付14774.84元）、鉴定费1900元。另查明：原告赖勇系贵州省黔西县素朴镇龙井村第5组农村居民，与其妻生育三个孩子，长女赖世艳，2000年4月2日出生，长子赖世伦，2001年3月5日出生，次子赖世新，2009年5月8日出生。在庭审中，原告要求对医疗费按票据据实计算,其他项目按照今年城镇居民标准计算赔偿金额。综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点：1、赔偿责任如何划分；2、赔偿项目及标准如何确定。本院认为，本案被告简某驾驶被告付家兴租用的机动车肇事，导致第三者原告赖勇及乘车人赖应秀受伤，交警部门认定简某负主责，赖勇负次责。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，道路交通安全法第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，侵权责任法第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对于第三者原告赖勇及乘车人赖应秀受伤所产生的损失，先由承保交强险的被告太平洋财保黔西支公司在122000元限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分，根据交警部门的责任认定和结合本案实际，由简某驾驶的贵Ｆ×××××号车一方和原告赖勇驾驶的贵Ｆ×××××号车一方按8:2比例承担责任，贵Ｆ×××××号车一方责任由承保商业三者险的被告太平洋财保黔西支公司在50万限额内赔偿,FAR995号车一方责任由赖勇自行承担。因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对死亡残疾赔偿金及被扶养人生活费不再区分城镇居民和农村居民，一律按城镇居民标准进行计算，所以原告庭审中请求按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，本院予以支持。据此原告赖勇因本次事故所产生的损失为：医疗费据实计算44756.08元、误工费26568元（农林牧渔业53874元÷365天×180天）、护理费9430.52元（其他服务业38246元÷365天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、残疾赔偿金112319元(26742.62元/年×20年×21%)、被扶养人生活费26210.29元[19201.68元/年×（1年+2年+10年）÷2×21%]、鉴定费1900元、后续治疗费8000元共计233783.89元。另一受害人赖应秀在另案中计算的损失为84334.88元，两人损失共计318118.77元（未超过交强险122000元与商业第三险500000元之和），其中原告赖勇占比73%，应分配交强险份额89060元，赖勇不足部分144723.89元，其中80%为115779.11元由被告太平洋财保黔西支公司承担。被告付家兴在庭审中请求被告太平洋财保黔西支公司支付其为原告垫付的医疗费14774.84元，在本案中一并处理，保险公司支付被告付家兴垫付的14774.84元后，尚赔偿原告190064.27元。对原告诉请的精神抚慰金，因伤残等级较轻，且原告自身也有一定过错，故本院不予支持。交通费和财产损失因无正式票据予以证明，本院亦不予支持。而被告付家兴辩称伤残等级及“三期”的鉴定意见不应采信，但无相关证据予以推翻，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。而被告高伟、被告太平洋财保黔西支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告赖勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等190064.27元（已扣除付家兴垫付的14774.84元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起15日内支付被告付家兴为原告赖勇垫付的医疗费14774.84元；三、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告赖勇负担604元，被告付家兴负担303元，被告高伟负担303元，被告简某、聂某负担908元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  马 渊人民陪审员  何代昌人民陪审员  张洪军二〇一七年十月十二日书 记 员  袁万富