云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初142号 原告：胡妙云，男，1992年1月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：张娜，女，1997年6月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住江苏省宿迁市宿城区。 二原告委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：代树雷，男，1976年9月28日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李齐昆、黄琳，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。 原告胡妙云、张娜诉被告代树雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡妙云、张娜及其委托诉讼代理人田本才、被告代树雷及其委托诉讼代理人李齐坤、黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失人民币277959.65元，包括医疗费25102.65元、误工费2400元（160元/天×15天）、护理费2400元（160元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费1200元、死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费29247元（58494元÷12×6）；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年，被告新建住房，请二原告之父做工，工价100元／天，供生活。二原告之父从被告建房开始就参与被告家做工。2019年12月10日，二原告之父帮被告家搅拌灰浆、提灰浆、扶梯子。受伤当天有胡某、邓应、陈某、戴树强在场。2019年12月10日16时左右，被告与其妻子到老厂拉瓷砖。二原告之父跌倒在被告家二楼楼梯处的平台上，导致受伤。在被告家安装水电的邓应打电话给被告说：“胡六军跌倒在你家二楼楼梯的平台上受伤。”被告立即回家把胡六军背在路上打120找车送到老厂卫生院抢救。因伤情较重，没有车愿意送，被告又把二原告之父背到原告家里2个小时左右。邓立春打电话给原告胡妙云说：“你爸爸摔伤。”原告胡妙云立即赶到家里，找车把其父送到老厂卫生院抢救。老厂卫生院看到二原告之父伤情重，当天联系救护车把原告之父送到富源县人民医院医治，诊断为：多处损伤、右侧额颞顶部多发脑挫裂伤伴脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨乳突部骨折、右侧颞部广泛头皮下血肿、肺挫伤。2019年12月10日入院，2019年12月25日00时50分死亡，住院15天。2019年12月25日上午，双方在老厂居委会人民调解委员会调解，被告答应补偿3000元至5000元，原告方要求被告赔偿18万元，相差金额较大，调解未果。老厂居委会人民调解委员会建议原告向人民法院提起诉讼。由此，原告为保护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼请求支持以上诉求。 被告代树雷及其委托诉讼代理人李齐昆、黄琳辩称：第一、本案的发生是一个意外，被告对此深感痛心，对原告所遭受的痛苦也深表同情。被告得知胡六军受伤后，立即赶回家中第一时间为其联系就医车辆，而后也一直帮助原告胡妙云将胡六军送至医院，已尽到合理救助义务。第二、2019年2月，被告开始新建房屋，前半年胡六军确实曾为被告干过十多天的活，但后半年就没有请过他做活。因此，胡六军跟被告之间没有任何劳务关系或雇佣关系。第三、胡六军受伤当日是自行前往被告家玩。当天上午，胡六军就来过被告家两次串门。下午2点左右又到被告家串门。胡六军仅是顺手帮忙提了两三桶砂灰给代某粉墙，之后就一直在被告家玩，期间并未受伤。下午四点左右代某粉墙结束后，便开着自己的车帮被告到老厂去拉瓷砖。当时被告的妻子段小燕也跟着一起去拉瓷砖。直到被告拉瓷砖返回途中，便接到邓应（邓坤应）的电话，说胡六军扯风摔倒受伤了。第四、事实上胡六军受伤是由于自身疾病发作导致摔伤。胡六军作为一个完全民事行为能力人，平时能够控制自己的身体活动，上下楼梯能够独立完成，其在上楼过程中摔倒受伤就是因为癫痫发作大脑失去意识，难以控制肢体活动所致。这个事实在场的证人邓应、陈某可以证明。第五、被告主张的各项经济损失于法无据且与被告无因果关系，对其主张的各项费用均不予认可。综上所述，胡六军的损害后果与被告之间没有任何法律关系，因此，被告的诉讼主张没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件2份，欲证实原告的身份情况。 2、云南省医疗住院收费票据1份，云南省医疗门诊收费票据2份，欲证实原告支付医疗费人民币25102.65元。 3、富源县人民医院病人费用清单1份（共4页），欲证实胡六军用药的真实性。 4、富源县人民医院病情证明书1份，欲证实胡六军的伤情。 5、富源县人民医院出院证1份，欲证实胡六军住院的天数。 6、陪护证明1份，欲证实富源县人民医院聘请曾水利陪护胡六军2天，支付陪护费380元。 7、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，欲证实胡六军经医治无效死亡的事实。 8、富源县老厂镇老厂社区居委会证明1份，欲证实死者胡六军生前与郭朋花系夫妻关系，与胡妙云是父子关系，与张娜是父女关系，胡六军的父母、岳父母已故的事实。 9、声明书1份，欲证实郭朋花虽系死者胡六军的原配，但长期分居生活，自愿放弃本案的诉讼权利。 10、户口注销证明复印件1份，欲证实死者胡六军的户口已注销的事实。 11、U盘1个（内含录音一份），欲证实原告胡妙云与被告代树雷对话的真实情况。 12、证人胡某证实，2019年12月10日他去被告家玩，看见他哥哥胡六军在被告家拌砂浆，提给被告家哥哥戴某粉墙用。 经质证，被告代树雷及其委托诉讼代理人李齐昆、黄琳对证据（1）、（7）、（8）、（9）、（10）无意见；对证据（2）、（3）、（4）、（5）的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；证据（6）认为无医院签章和负责人签字，不予认可；对证据（11）认为该录音证明不了原告的证明内容；对证人胡某认为与死者胡六军系亲兄弟，证言与在派出所笔录上有矛盾，不能采信。 本院认为，上述证据除证据（6）、（11）外，能够证明死者胡六军生前在富源县人民医院住院治疗15天，开支医疗费25102.65元，经诊断为多处损伤等病症，2019年12月25日经医治无效死亡的事实，本院予以采信；证据（6）因无其他证据相佐证，护理费在诉讼中已主张，系重复计算，本院不予采信；证据（11），原告主张通话的真实性，无需证明；证据（12），虽证人胡某与死者胡六军系亲兄弟，但该证言结合（下述）证人戴某、邓坤应、陈某的证言能够证实事发当天胡六军在被告家做工的事实，本院予以采信。 被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据： 1、人民调解记录1份（共4页)，欲证实富源县老厂镇老厂居委会人民调解委员会经过调查后，确认胡六军受伤当天并未参与被告家做工的事实。 2、照片4张，欲证实胡六军受伤地点（楼梯转角平台）场地状况，该地完全能够保证胡六军顺利通行，在其正常行走状态下，不会产生本案的事故，胡六军的受伤系自身癫痫发作的原因。 经质证，原告胡妙云、张娜及其委托诉讼代理人田本才对证据（1）的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，只能证明调解的真实性，不能证明死者没有参与干活；对证据（2）不能证明出事的原因。 本院认为，证据（1）只能证实事发后经富源县老厂镇老厂居委会调解，不能证实被告的证明目的，本院不予采信；证据（2）只能证实死者胡六军在该处跌伤的事实，不能证实死者胡六军受伤系自身癫痫发作的原因，本院不予采信。 经原告申请，本院依法向富源县公安局老厂派出所调取代树雷、胡某、陈某、邓坤应、代某的询问笔录各1份，证实2019年12月10日14时左右，胡六军在被告家帮工时在二楼楼梯间跌下受伤，当天送至医院救治。同时证实胡六军有癫痫病病史，每年十月会病发的事实。 经质证，原告胡妙云、张娜及其委托诉讼代理人田本才对胡六军受伤的原因系癫痫病发作不认可；被告代树雷及其委托诉讼代理人李齐昆、黄琳认为胡六军系在被告家玩，癫痫病发作受伤，不应由被告承担责任。 本院认为，证人代树雷、胡某、陈某、邓坤应、代某的询问笔录，来源合法，客观真实，能从不同的角度证实胡六军帮工受伤的事实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 死者胡六军与被告代树雷系同村村民，平素关系较好。被告家新建住房，胡六军参与帮工。2019年12月10日，被告喊胡六军搅拌灰浆供其哥哥代树雷粉墙使用。14时左右，被告到老厂镇上拉瓷砖，胡六军提灰浆在二楼楼梯间时跌下受伤。当天被送至富源县老厂卫生院急救，开支急救费309元。后又用救护车紧急送至富源县人民医院医治15天，开支医疗费23593.65元，救护费1200元。诊断为：多处损伤、右侧额颞顶部多发脑挫伤裂伤伴脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨乳突部骨折、左侧枕骨骨折、创伤性颅内积气、右侧颞部广泛头皮下血肿、双肺下叶肺挫伤、肺部感染等病症。2019年12月25日，医治无效死亡。事发后，经富源县老厂镇老厂居委会人民调解委员会组织调解，因赔偿差距过大，无法达成调解协议。生前，死者胡六军有癫痫病史，一直与原告胡妙云生活，与郭朋花育有原告胡妙云、张娜2人。长期与郭朋花分居生活，郭朋花声明放弃诉讼权利。 本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告与胡六军平素关系较好，经常互相帮助。2019年12月10日14时左右胡六军在帮工过程中受伤，经医治无效死亡，被告应承担相应的赔偿责任。被告及其代理人辩解没有请胡六军帮工，但证据能够证实胡六军系帮工过程受伤的事实。被告及其代理人辩解胡六军系癫痫病发作受伤，因胡六军受伤时第一时间赶到的邓坤应只能证实受伤时的状态，未证实是否系癫痫病发作造成的受伤，其他证人证言也未能证实该事实，其辩解意见，本院不予采纳。胡六军有癫痫病史，每年十月会发作，被告平素与胡六军关系较好，应该明知该风险的存在，胡六军帮工时，被告未明确的阻止，反而喊胡六军帮忙，造成的损伤后果理应当承担赔偿责任。胡六军系完全民事行为能力人，在帮工过程中对出现的安全风险应当有明确的认知，其未尽安全保障义务，对引发的伤害具有一定的责任，应承担相应的过错责任。经核实，胡六军的死亡造成的各项损失为人民币277959.65元，其中医疗费25102.65元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、死亡赔偿金215360元、丧葬费29247元，救护费1200元。综上，根据引发本案的起因、过错等因素，决定由被告承担60%的赔偿责任。被告及其代理人辩解不承担责任的意见，本院不予采纳。原告及其代理人要求被告承担全部赔偿责任的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告代树雷赔偿原告胡妙云、张娜各项损失人民币277959.65元（贰拾柒万柒仟玖佰伍拾玖圆陆角伍分整）的60%，即赔偿人民币166776元（壹拾陆万陆仟柒佰柒拾陆圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告胡妙云、张娜的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告代树雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周尧斌 人民陪审员  卢正清 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年五月八日 法官 助理  马 浩 书 记 员  余 茸