wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2105号原告：罗仁潭，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告罗仁潭与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁潭到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仁潭向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款1,800元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落尤溪县里乌字架，罗仁潭的农田与该企业相邻，总面积1.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，罗仁潭与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗仁潭农田补偿款1,800元。罗仁潭通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗仁潭的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。肖祥梅、肖春玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调查了梅恒公司的工商登记信息，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县乌字架，罗仁潭的农田与该企业相邻，总面积1.5亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的罗仁潭签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村下七里后堂龙，与甲方厂区相邻，面积1.5亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。罗仁潭与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向罗仁潭支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，罗仁潭未再得到补偿，遂诉至本院。另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗仁潭。本院认为，梅恒公司与罗仁潭签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗仁潭主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款1,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗仁潭主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗仁潭偿付农田水毁补偿款1,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  彭迎庆二〇一七年十月二十五日书记员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12947号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜一兰，女，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杜一兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金10660.45元，利息8354.53元，合计欠款总额19014.98元（上述欠款暂计至2017年2月16日,从2017年2月17日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，至2017年2月16日尚欠原告本金10660.45元、利息8354.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜一兰向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金10660.45元，并支付利息（计至2017年2月16日利息为8354.53元，自2017年2月17日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告杜一兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十月二十六日书 记 员  林锦珠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张曙照，女，1963年6月30日出生，汉族，住山东省禹城市。一审被告、二审被上诉人：张庆军，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人赵伟因与被申请人张曙照、张庆军物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵伟申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。无证据证明张庆军为申请人支付146509.42元购房款。二、原审判决适用法律确有错误。张庆军给申请人的转款行为是赠与合法有效，即使侵权亦是张庆军个人侵权与申请人无关。综上，请求再审撤销原审判决。本院经审查认为，本案主要争议为涉案购房款是否来自张曙照与张庆军的夫妻共同财产。双方均就此提交了证据，原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后对争议作出了认定。就双方所举证据，被申请人所举证据存在明显优势，且能形成证据链条证实其主张。申请人实质是对证据证明力的判定存在异议，原审认定事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。关于法律适用问题。张庆军在已有配偶的情况下与他人存在同居关系，违反公序良俗。基于此种不正当婚外同居关系的财产赠与，显然不是因家庭日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，侵犯了共有人张曙照的财产权益，该赠与行为为无权处分行为。在张曙照事先不知情、事后未追认的情况下，该处分行为亦属无效。而申请人基于无偿赠与行为取得案涉财产，也不属于《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的情形，原审判令申请人返还并无不当，该再审事由不能成立。综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年十月十九日书记员  高 扬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更880号罪犯李建明，男，1986年3月13日出生，满族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年5月6日作出（2015）昌刑初字第398号刑事判决书，以李建明犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯李建明予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1722号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾云飞（实习），安徽径桥律师事务所律师。被告：赵恒康，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：程小春，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵恒康、程小春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告全部剩余租金107505.4元；2、判令二被告支付原告自2017年1月25日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（以107505.4元为基数，按日千分之一点二的标准计算）；3、判令二被告支付原告违约金21501.8元（以107505.4元为基数，按20%计算）；4、判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费损失3000元；5、判令二被告在清偿前述1至4向款项前，案涉车辆所有权归原告所有，且原告对案涉抵押车辆兼有优先受偿权；6、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：合同），合同对租赁物的购置、交付、验收、适用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理以及违约责任等均做了详细的约定。与此同时，被告一就合同债务以案涉车辆提供抵押担保。合同签订后，原告已按被告一的要求出资购买了案涉汽车，并租回给被告已使用，且自付款之日起，原告即取得案涉汽车所有权。但被告一却未按合同约定按期支付租金，自2017年1月起至今不再支付。另，被告二是被告一的连带保证人，应承担连带保证责任。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成违约。为维护合法权益，遂诉至法院。被告赵恒康、程小春未应诉答辩。本院经审查认为，汇通信诚租赁有限公司与赵恒康签订的汽车租赁合同约定争议解决法院为“合同签订地或甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决”，合同中对合同签订地记载为“蚌埠市东海大道中段广州本田汽车销售服务站”。经查，合同所载明的合同签订地地址与公司均不存在，合同中对合同签订地之约定属约定不明。依据合同中“甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决”之约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 庆二〇一七年十月三十日书记员 徐力媛
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6804号原告：柴景意，男，1978年3月29日出生汉族，住宁波市宁海县。被告：马为艳，女，1982年5月6日出生汉族，住宁波市宁海县。被告：陈玉梅，女，1982年3月1日出生汉族，住宁波市象山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310），住所地：宁波市宁海县跃龙街道气象北路289号。负责人：康余虎，该公司经理。本院在审理原告柴景意与被告马为艳、陈玉梅、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴景意于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴景意撤回起诉。本案诉讼费4784元，减半收取2392元，由原告柴景意负担。审 判 员 葛丹芳二〇一七年十月二十七日代书记员 邬丽霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢673号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、金俊、张强：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01074号民事裁定书申请执行金俊、张强实现担保物权一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第01074号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3528号原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。法定代表人：林聪辉，总经理。被告：华娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  袁祖云二〇一七年十月九日书记员  程蓉蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6091号原告：夏桃香，女，汉族，1965年12月1日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：叶德广，男，汉族，1967年2月7日生，住淮安市淮安区，现下落不明。本院于2017年7月20日受理了原告夏桃香与被告叶德广民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一七年十月十六日书记员  曹文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初20611号原告：杨家彬，男，1985年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨晨超，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杨家彬与被告杨晨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告杨晨超下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨家彬到庭参加诉讼，被告杨晨超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨家彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)150,000元。事实和理由：因被告急需借款，故于2016年10月初经朋友介绍与原告相识，并向原告提出借款150,000元，被告承诺两个星期内归还借款，并支付原告利息10,000元，原告同意。2016年10月6日，被告向原告出具借条一份，确认借款150,000元，并承诺于2016年10月20日前归还借款。当日，原告通过原告名下上海银行账户转账150,000元给被告。被告向原告出具《收据》一份，确认收到借款150,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告杨晨超未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月6日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款150,000元，并承诺于2016年10月20日前归还；2、上海银行个人业务回单一份、收据一份，证明原告向被告交付借款本金150,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年10月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150,000元，并承诺于2016年10月20日前归还借款。当日，原告通过原告名下上海银行账户转账150,000元至被告名下银行账户。被告向原告出具《收据》一份，确认收到借款150,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条、《收据》及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，原告与被告之间的借贷关系依法成立。现借款期届满，被告应按约归还借款。综上所述，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨超应于本判决生效之日起十日内归还原告杨家彬借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、由被告杨晨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  陶永霞二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2845号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：努尔兰别克·哈那提，男，1987年1月26日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被告：巴合提别克·木哈买提汉，男，1984年6月12日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被告：库丽沙拉·吾汗，女，1984年10月28日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被告：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯市西大街富隆汽车市场5号。法定代表人：柳松山，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告努尔兰别克·哈那提、巴合提别克·木哈买提汉、库丽沙拉·吾汗、阿勒泰森茂源商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张全伟二〇一七年十月十三日书 记 员  王旭东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2664号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被告：欧骏，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告欧骏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  安福超代理审判员  翟 婧人民陪审员  郭志伟二〇一七年十月十一日书 记 员  宋 杰
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初87号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：刘进，男，生于1995年12月，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业,现住广元市昭化区。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年6月16日23时许，被告人刘进从广元城区骑摩托车回家后找邻居王某谈事，见其家中人员均已睡下，因缺钱而心生盗窃钱财的念头。被告人刘进从王某家一楼未上锁的大门潜入到二楼，进入二楼套房正对房门的一间卧室，在卧室组合衣柜靠床头一侧中间的抽屉内盗得一叠现金。得手后，被告人刘进逃离现场回到公路上，经清点共盗得现金人民币9300元，后将所盗得的赃款挥霍。2017年6月30日19时许，被告人刘进在广元南河广汇花园楼下一家名叫“重庆老魏私房火锅”店门外，借用火锅店老板魏某的一部金色苹果6SPLUS手机打电话，趁魏某不备将其手机偷走，第二天以1000元的价格卖给一个陌生人，所得赃款被其挥霍。经广元市利州区物价局价格认证中心以广利价鉴【2017】144号价格认定结论书认定：被告人刘进盗窃的金色苹果6SPLUS价值人民币3420元。被告人刘进盗窃财物总价值共计12720元。另查明，2017年7月30日23时，刘某打电话向公安机关告知其子刘进盗窃的事实及下落，次日办案民警在广元下西坝八一村刘某家将被告人刘进拘传到案。2017年8月6日被害人王某收到被告人刘进退赔的现金人民币9300元，并请求对其从轻处罚；同年10月13日被告人刘进退缴赃款人民币3420元。被告人刘进无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、强制措施情况、被告人户籍信息、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照件、接受证据清单、辨认笔录及照件、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，且具有全部退赔赃款的悔罪表现及自首的从轻处罚情节，适用非监禁刑对被告人所居住村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘进犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘进退缴的赃款人民币3420元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年十月十六日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保108号申请人:无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥堍。被申请人：慈溪市高昇塑料制品厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。被申请人:陈高,男,1969年1月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：王红艺，女，1970年3月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：高秋娣，女，1944年9月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：陈文康，男，1943年6月12日生，汉族，住住浙江省慈溪市。被申请人:王科捷，男，1977年4月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：张强，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：宁波杭州湾新区志泽塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路458号。申请人无锡兴达化工国贸有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款520000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市高昇塑料制品厂（普通合伙）、陈高、王红艺、高秋娣、陈文康、王科捷、张强、宁波杭州湾新区志泽塑料制品有限公司银行存款520000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费3120元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员  吴修贵二〇一七年十月三十日书 记 员  陆海峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢36号申请执行人车爱国。申请执行人谭远华。被执行人谭进财。申请执行人车爱国等与被执行人谭进财损害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第105号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月十七日书记员  丛山滋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初994号原告：许桂芬，女，1930年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关）律师事务所律师。被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部。法定代表人：刘华，职务，经理。原告许桂芬与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂芬委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.支付违约金1000元。事实和理由：原告与齐荣（已故）系夫妻关系，二人于1993年从被告处购买位于本区住房，被告在原告支付全部价款后交付了房屋，原告对该房实际居住至今。因原告不慎将购房合同遗失只留购房发票等原因，导致双方至今未办理过户手续，故诉至法院，请求依法判决。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与齐荣系夫妻关系。齐荣于1993年向被告购买位于本区商品房一套，当日齐荣向被告交纳购房款42135元、各种配套费33106元，合计75241元。同年被告交付房屋，后原告在该房屋常年居住，但一直未办理房屋所有权过户手续。齐荣于2015年因病去世，其生前未留有遗嘱。齐荣的父母早已去世，齐荣与原告共生育子女四人，即齐静伟、齐晓平、齐晓青、齐晓东，齐晓东于2006年因病去世，齐晓东病故前已离婚，其子女有齐颖、齐爽。齐静伟、齐晓平、齐晓青、齐颖、齐爽五人均已表示放弃涉及该房屋的财产权利。另查明，山海关房屋建设开发公司南园经营部的企业营业执照已于1996年被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。本院认为，原告丈夫齐荣向被告交纳购房款及相应配套费购买商品房一套，被告收款后向齐荣交付该住房，双方已形成合法有效的房屋买卖合同关系，并各自履行了主要的合同义务。因多种因素导致该房至今未办理产权过户手续，被告基于合同关系负有协助配合办理上述手续的合同义务。因在该期间合同当事人齐荣病故，齐荣的法定继承人有权享有齐荣的合同权利。现齐静伟等五人均表示放弃本案中相关权利，故齐荣配偶许桂芬有权在本案中以原告身份向被告主张合同权利，即要求被告协助办理房屋所有权过户至原告名下的转移登记手续。原告购买本案所涉房屋的行为发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前，应适用当时的法律规定，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告许桂芬办理位于山海关区房屋及下房过户登记至原告许桂芬名下；二、驳回原告许桂芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张岩二〇一七年十月二十六日书记员田野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初10927号原告：易金娥，女，1965年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路24号琅西8组综合楼第7层7-8。负责人：傅鸿。原告易金娥与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告易金娥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，易金娥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易金娥撤诉。本案案件受理费4456元，因撤诉结案减半收取2228元，由原告易金娥负担，其余案件受理费2228元按规定退回原告。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  莫鑫淞人民陪审员  凌 莉二〇一七年十月十七日书 记 员  覃雪婷
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初170号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人包志清，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，现因涉嫌非法持有毒品罪，经福泉市人民检察院批准，于2017年6月17日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人包志清犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人包志清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日14时许，福泉市公安局禁毒大队在包志清住房卧室内查获毒品疑似物49包，净重17.793克。经鉴定，检验出毒品海洛因成分。上述事实，被告人包志清在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、拘留证、拘留通知书、人员基本信息、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、检查笔录、称量记录、查获经过、查获详细信息、情况说明；被告人的供述与辩解；鉴定意见：（黔南）公（司）鉴（理化）字[2017]362号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包志清明知是毒品而非法持有，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人包志清归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚以及公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内进行量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人包志清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人包志清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  李声益二〇一七年十月二十五日书 记 员  聂济晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初12070号原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。负责人：黎栋国，该营业部总经理。委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。被告：蔡爱华，女，1965年5月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道65号。法定代表人：潘超文。原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告蔡爱华、南宁金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  黄 东人民陪审员  张均艳人民陪审员  陈俊文二〇一七年十月十六日书 记 员  王 君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初6056号原告：吉祖平，男，1979年6月21日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。被告：戴广元，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。被告：邱赟，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。原告吉祖平与被告戴广元、被告邱赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉祖平委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告戴广元、被告邱赟经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告吉祖平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元本金为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：两被告系朋友关系。被告戴广元因资金短缺，于2017年4月6日向原告借款6万元，并向原告出具借条，借条上被告邱赟注明：“借款人不还担保人还”，因此被告邱赟就被告戴广元的债务承担连带偿还责任。后原告多次向两被告催要借款，但两被告均不予理睬，分文未还，多次打电话不接。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告戴广元未答辩，亦未提供证据。被告邱赟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月6日被告戴广元向原告吉祖平分别出具借条两份，共计向原告借款6万元，被告邱赟作为担保人在该借条中签字确认。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条两张在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴广元向原告吉祖平借款6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张被告邱赟承担连带还款责任，因被告邱赟作为担保人在被告戴广元出具的借条中签字确认，其应承担连带还款责任，本院对原告的主张予以支持。对于原告主张的借款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告戴广元、被告邱赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广元于本判决生效之日起十日内偿还原告吉祖平借款本金6万元并支付利息（以借款本金6万元，从2017年6月12日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、被告邱赟对上述义务承担连带责任，在其履行担保责任后，可向被告戴广元予以追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告戴广元、被告邱赟负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  余晓琴二〇一七年十月二十日书 记 员  耿春波
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初1442号原告：吉林修福源连锁零售仓储有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路58号吉发广场204室。法定代表人：李大维，总经理。委托代理人：金钊，系该公司员工。被告：长春宝瑞企业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2188号长春环球贸易中心1号楼二期107室。法定代表人：杨光焰，董事长。委托代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：贾翔宇，吉林朗业律师事务所律师。原告吉林修福源连锁零售仓储有限公司（以下简称修福源公司）诉被告长春宝瑞企业管理有限公司（以下简称宝瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告修福源公司的委托代理人金钊，被告宝瑞公司的委托代理人徐冰、贾翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日，原告与吉林省领地房地产开发有限公司签订《长春环球广场商铺租赁合同》，约定原告租赁由吉林省领地房地产开发有限公司开发的位于长春市生态大街环球广场B126号商铺，租赁合同第4.3.1条约定原告应当交纳管理费为每月人民币33904元。租赁合同签署当日，按照吉林省领地房地产开发有限公司要求，原告与被告签署《长春环球广场物业管理及商业服务协议》，物业协议第3.1.3条约定，物业费自2017年11月18日起计收。合同签订后原告向被告支付保证金67808元以及物业管理费75982元，总计143790元。在租赁合同签订后，原告与吉林省领地房地产开发有限公司对房屋交付条件存在争议，多次协商未果，吉林省领地房地产开发有限公司亦未向原告交付租赁商铺。2017年8月16日原告向吉林省领地房地产开发有限公司发出《解除合同通知函》，吉林省领地房地产开发有限公司接到通知函后，于2017年8月31日向原告回复《通知函》，确认双方签订的《长春环球广场商铺租赁合同》解除。《长春环球广场商铺租赁合同》尚未开始履行即被解除，原告与被告签订《长春环球广场物业管理及商业服务协议》已经无履行可能，原告多次要求被告返还保证金及物业费无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告宝瑞公司返还原告已经支付的物业履约保证金67808元；2、被告宝瑞公司返还原告已经支付的物业管理费75982元；3、被告承担因本次诉讼产生的一切费用。被告辩称，1、案外人吉林省领地房地产开发有限公司已经按照其与约定向原告履行了商铺交付的通知义务，原告因自身原因，未接受商铺，而非案外人吉林省领地房地产开发有限公司未交付商铺，根据原告与吉林省领地房地产开发有限公司签订的《长春环球广场商铺租赁合同》第5.1约定：该商铺的交付日期暂定为2017年7月18日之前，甲方应当于该日期前交付该商铺，而乙方应当于该日期前接受交付，具体交付时间由甲方另行通知，2017年7月12日，吉林省领地房地产开发有限公司通过EMS邮寄方式向原告送达了《交铺及开业通知函》，吉林省领地房地产开发有限公司已经依约定履行了商铺交付的通知义务。原告在起诉状中所说的其与吉林省领地房地产开发有限公司对房屋交付条件存在争议，多次协商未果，吉林省领地房地产开发有限公司未向其交付商铺的说法明显不符合客观事实，原告因自身原因未接受商铺，是先行违约的行为。2、因原告解除其与吉林省领地房地产开发有限公司的租赁合同，为吉林省领地房地产开发有限公司造成了实际损失，答辩人作为吉林省领地房地产开发有限公司的商管企业，暂扣原告的物业费及履约保证金具有一定的合理性。经审理查明，2017年5月9日，原告与吉林省领地房地产开发有限公司签订《长春环球广场商铺租赁合同》，约定原告租赁由吉林省领地房地产开发有限公司开发的位于长春市生态大街环球广场B126号商铺，租赁合同第4.3.1条约定原告应当交纳管理费为每月人民币33904元，在开业装修期内，乙方应交纳的管理费为每月按照商户二装收费标准执行。租赁合同签订当日，原告与被告签订《长春环球广场物业管理及商业服务协议》，由被告为原告提供物业服务。物业协议第3.1.3条约定商业物业服务费自2017年11月18日起计收，乙方（原告）应于本协议签订之日起5个工作日内一次性交纳首期（收费期间为2017年11月18日至2018年2月28日）的商业物业服务费。物业协议第3.3条约定乙方（原告）应于本协议签订之日一次性向甲方（被告）交纳相当于2个月商业物业服务费的履约保证金。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金67808元以及物业管理费75982元，总计143790元。2017年8月16日原告向吉林省领地房地产开发有限公司发出《解除合同告知函》，通知解除双方签订的《长春环球广场商铺租赁合同》。同日原告向被告发出《解除合同告知函》，通知解除双方签订的《长春环球广场物业管理及商业服务协议》。2017年8月31日，吉林省领地房地产开发有限公司向原告回复《通知函》，同意解除双方签订的《长春环球广场商铺租赁合同》。以上事实有原告提供的《长春环球广场商铺租赁合同》、《长春环球广场物业管理及商业服务协议》、收款收据、《解除合同告知函》、《通知函》等证据及双方陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长春环球广场物业管理及商业服务协议》约定由被告为原告租赁的环球广场B126号商铺提供物业服务，服务协议是为履行《长春环球广场商铺租赁合同》而签订，该物业服务协议合法有效。服务协议签订后，为保证该协议的履行，由被告向原告预收履约保证金67808元以及物业管理费75982元。现因某些客观原因，原告与案外人解除了《长春环球广场商铺租赁合同》，原告并未实际接收环球广场B126号商铺。基于租赁合同的解除，导致原、被告签订的《长春环球广场物业管理及商业服务协议》客观履行不能，且原告已经向被告发出解除服务协议通知，被告对该通知已收悉，因被告并未向原告提供物业服务，原告不负有向被告支付物业费的义务，故原告要求被告退还预收的履约保证金以及物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下：被告长春宝瑞企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林修福源连锁零售仓储有限公司退还预收履约保证金67808元、物业管理费75982元，合计143790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告长春宝瑞企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郑洪波二〇一七年十月二十七日书记员  赵珊珊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执890号之一申请执行人：黄兵，男，1973年7月11日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：孙俊杰，男，1981年9月27日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行黄兵与孙俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄兵于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4679号民事判决书的执行程序。申请执行人黄兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁国华，男，1973年12月05日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国华信用卡纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 长  顾 全人民陪审员  冯卫平人民陪审员  叶菊花二〇一七年十月二十五日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初12652号原告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄4号4-5楼。法定代表人：王傲延。委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。原告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司与被告上海脉淼信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许乐视体育文化产业发展（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭新桥人民陪审员  郝建丰人民陪审员  朱 蓓二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4678号原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告：亓某，男，1972年1月1日出生，汉族，牧民。被告：陶某，女，1970年10月13日出生，蒙古族，牧民身份证号。被告：娜某，女，1976年11月16日出生，蒙古族，牧民。被告：赛某，男，1974年11月20日出生，蒙古族，牧民。被告：娜某，女，1983年9月9日出生，蒙古族。本院于2017年9月28日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告亓某、陶某、娜某、赛某、娜某小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李某2，被告陶某、娜某到庭参加诉讼，被告亓某、赛某、娜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金6.6万元及利息；2.判令担保人承担保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月25日，被告亓某、陶某夫妻在原告处借款6.6万元，约定2017年6月24日将此款还清，被告娜某、赛某、娜某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告陶某辩称，借的本金不是66000元，而是60000元，我们每个月结息也是按照1.5分结的。到期后对方要倒贷费14000元，我们给不上才起诉我们的。现在手里没有钱，请求定期给付。被告娜某辩称，我和赛某是一家，另外一个娜某和布日古德是一家。我们家庭情况不好，请求给予宽限期。被告赛某、娜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告亓某、陶某于2016年6月26日通过翼龙公司所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，分别从某敏等人处合计借款人民币66000元。借款期限12个月，用途为买牛。年利率按照18%计算，利息每月结算，每月应还利息990元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。娜某、赛某、娜某作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。由于亓某、陶某从2017年5月24日之后就未结算过利息，构成违约。2017年9月1日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2017年6月25日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。根据律师费收据显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、律师费收据、债权转移证明在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，贺兴格通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人某敏等人合计借款66000元，但至今未结清利息，偿还本金，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。债务人亓某、陶某应向翼龙公司承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。陶某辩称借款本金数额不对，但无证据加以佐证，故对此意见，本院不予采纳。娜某、赛某、娜某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。被告亓某、娜某、赛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款66000元及利息，并支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告娜某、赛某、娜某承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓某、陶某于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金66000元及利息（自2017年5月25日开始按照年息18%计算至本金给付完毕为止）。二、被告亓某、陶某于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元。三、被告娜某、赛某、娜某对以上借款本金、利息、律师费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告亓某、陶某、娜某、赛某、娜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十月三十一日书记员宝鑫磊
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1301号原告顾立群，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县，原告刘士春，女，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县，原告顾红，女，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县，三原告的委托代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师，特别授权。三原告的委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师，特别授权。被告顾立风，男，1958年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县，委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师，特别授权。原告顾立群、刘士春、顾红诉被告顾立风土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾立群、刘士春及三原告的委托代理人曹佳宁、被告顾立风及其委托代理人齐增林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾立群、刘士春、顾红诉称，原告刘士春、顾红系顾立喜的妻子、女儿，现顾立喜已经去世，三原告均有土地承包经营权证书，但被告自去年开始无故破坏原告的秧苗，且将原告的承包地强行占有，阻碍原告耕种，被告破坏秧苗的行为，原告也报警予以记录。现在被告仍然强占土地，原告实属无奈，起诉至法院，请求被告停止侵权，立即归还强占的耕地。法庭审理时原告方向法庭提交了如下证据：1、1998年12月1日孙庄乡派出所签发的户主为顾立喜的户口簿，拟证明原告顾立群、刘士春、顾红同属一个家庭户籍，被告顾立风非家庭成员，户主顾立喜已故。2、顾立群名下的1520130038号土地承包经营权证书及承包合同，拟证明1999年1月20日原告顾立群与村委会签订承包合同，承包了深井北2.6亩耕地。3、顾立喜名下的1520130035号土地承包经营权证书及承包合同，拟证明1999年1月20日顾立喜与村委会签订承包合同，承包了五十亩北2.8亩、六队场西2.8亩、窑地1.4亩，共计7亩承包地。庭审结束后原告方向法庭提交了2015年10月26日坝营派出所签发的户主为顾立喜的户口簿，该户口簿记载：刘士春，妻，出生日期1972年2月18日，出生地籍贯××为河北省清河县，2011年8月23日因其他由坝营镇白佛庄387号迁来。被告顾立风辩称，一、三原告均不具有本案原告的主体资格。根据白佛庄村委会及当时分地干部的证明，争议土地的分地人口是我和顾立群的父亲顾金明、母亲王双爱、哥哥顾立喜、嫂子苏小花。涉案土地不是三原告的承包地，根据土地承包法的规定，土地承包分家庭承包方式和其他方式承包，家庭承包方式的承包地不能继承，因此原告顾立群不具有本案的主体资格。刘士春与我哥哥顾立喜未办理结婚证，顾红与我哥哥没有血缘关系，该二人不属于法定的家庭成员，也不具有原告主体资格。二、我多年前就在县城居住，现在一家企业打工，原告诉我耕种诉争的土地没有事实依据。法庭审理时被告向法庭提交了时任村干部王春起、顾立荣、王留廷、顾立祥签字并有白佛庄村委会盖章确认的证明一份，拟证明1995年分地时顾立喜家庭参加分地的四口人为户主顾金明、配偶王双爱、子女顾立喜、儿媳苏小花，实分口粮地7亩，分地时没有刘士春和顾红，刘士春当时没和顾立喜结婚。经审理查明，1995年白佛庄村委会以家庭承包的方式调整分包了本村承包地，二轮土地延包时没有调整土地，该村是在1995年调地的基础上直接签订土地承包合同并颁发的土地承包经营权证书。1999年1月20日白佛庄村委会与原告顾立群签订了1520130038号土地承包合同书，同日颁发了1520130038号土地承包经营权证书，顾立群及其家庭成员承包了深井北2.6亩耕地。1999年1月20日白佛庄村委会与顾立喜签订了1520130035号土地承包合同书，同日颁发了1520130035号土地承包经营权证书，顾立喜及其家庭成员承包了五十亩北2.8亩、六队场西2.8亩、窑地1.4亩共计7亩耕地。顾立喜于2009年腊月27日去世。原告刘士春的户口是在2011年8月23日由他处迁到户主为顾立喜的户口簿上。原告刘士春自称其原籍云南省昭通市鲁甸县，并未从云南迁移户口，其现在的户口是直接在清河县办的。原告刘士春自称顾红是她和顾立喜共同生活期间共同抱养的，顾红现已嫁到临西县，其户籍现登记在白佛庄村。上述事实，有户口簿、土地承包合同书、土地承包经营权证书、村委会证明、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告顾立群与村委会签订了2.6亩耕地的土地承包合同并取得土地承包经营权证书，应确认顾立群及其家庭成员拥有该土地的承包经营权，他人不得侵犯。顾立喜与村委会签订了总共7亩耕地的土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，应确认顾立喜生前与其家庭成员拥有该土地的承包经营权。原告刘士春未能提交其与顾立喜的结婚登记证书或其他能够证明双方存在婚姻关系的相关证据，现无法确认原告刘士春与顾立喜曾存在合法的夫妻关系。原告刘士春庭审时提交的1998年12月1日孙庄派出所签发的户主为顾立喜的户口簿，记载的“刘士春”三字有明显涂改痕迹，与户主关系一栏也有明显涂改痕迹，不能确定该户口簿记载的关于刘士春的内容客观真实，故对该证据不予采信。庭后原告刘士春提交的2015年10月26日坝营派出所签发的户主为顾立喜的户口簿，记载刘士春是在2011年8月23日从他处迁到顾立喜户口簿上的，但顾立喜已于2009年去世。原告刘士春称顾红是她和顾立喜共同生活期间抱养的，顾红出生于1995年，当时《中华人民共和国收养法》已经实施，收养子女应当向民政部门登记，收养关系自登记之日成立，原告方未能提交收养登记的相关证据，现无法确认顾立喜与顾红之间存在合法的养父女关系。综上，以现有证据无法确认原告刘士春、顾红曾与顾立喜存在合法的家庭成员关系，不能确认原告刘士春、顾红对顾立喜名下的承包地拥有承包经营权。被告顾立风不承认耕种了涉案土地，原告方也没有提供证据证明被告耕种涉案土地的事实，现无法确认被告顾立风侵占耕地的事实，原告方的诉求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：驳回原告顾立群、刘士春、顾红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告顾立群、刘士春、顾红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  楚中亮人民陪审员  潘立顺人民陪审员  胡元河二〇一七年十月十日书 记 员  武月焘
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更741号罪犯郝凤军，男，1971年10月12日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2011年11月26日作出（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决书，以郝凤军犯非法持有毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元共同民赔扣除后再支付14.531915万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）张刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更115号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郝凤军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯郝凤军予以减刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郝凤军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郝凤军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4443号原告：承德富宇房地产经纪服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路117号。法定代表人：梁存霞，职务董事长。被告：蒋桂平，女，1965年5月25日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。被告：汪志兴，男，年月日出生，族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德富宇房地产经纪服务有限公司与被告汪志兴、蒋桂平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告承德富宇房地产经纪服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按承德富宇房地产经纪服务有限公司撤诉处理。案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由承德富宇房地产经纪服务有限公司承担。审判员  徐海峰二〇一七年十月十八日书记员  赵 俣
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初893号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人裴元，男，汉族，1968年4月2日出生，文盲，户籍地河南省息县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人裴元犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于同日转为简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人裴元到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人裴元于2017年7月7日，在庆谐路钱江路路口一带，故意毁坏被害人朱某、沈某车辆的左侧前后车门及1辆丰田牌商务车右侧车门。案发后，被告人裴元已赔偿二被害人损失并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人裴元的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。被告人裴元对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人裴元在庭审中未提供证据。经审理查明，被告人裴元于2017年7月7日5时7分许，在本市江干区庆谐路钱江路路口一带，以脚踢、玻璃划等方式，故意毁坏被害人朱某停放在该处车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌轿车左侧前后车门、被害人沈某停放在该处车牌号为浙Ａ×××××的保时捷卡宴牌小型越野客车左侧前后车门（上述车辆共计损毁价值人民币15400元）及1辆丰田牌商务车右侧车门。案发后，被告人裴元已赔偿二被害人损失并取得谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人朱某的陈述，证明其于2017年7月7日凌晨0时30分将其牌号为EKE853的白色宝马车停放在庆谐路与钱江路的东北口处，后早上8时许发现其车后门被划伤。2、被害人沈某的陈述，证明其于2017年7月7日0时许，将其牌号为A173LG的保时捷卡宴牌车停放在盛世钱塘小区西门庆谐路边，后早上8时许发现其车左侧前门被踹，左侧后门被划了一道50厘米的划痕。3、证人任某的证言及截图照片，证明其能辨认处视频里穿白色衣服、拉黄色垃圾桶，并踹、划别人车子的男子就是其老公裴元。4、监控录像及截图说明，证明被告人裴元于2017年7月7日5时7分许，在庆谐路钱江路交叉口，用脚踹牌号为浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××的车辆左侧车身10分18秒用不明工具划上述两辆车及一辆白色商务车的具体情况。5、接受证据清单、车辆维修发票、机动车维修结算清单、行驶证复印件，证明公安机关依法从被害人朱某、沈某处接受车辆维修发票、维修清单及行驶证复印件的情况。6、现场勘查笔录，证明公安机关依法对案发现场、损坏车辆进行勘查的情况。其中牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车侧前车门有凹陷破损，侧后车门有线形破损。牌号为浙Ａ×××××的汽车侧前车门凹陷破损，侧后车门线形破损及车辆外观特征等情况。7、价格认定结论书，证明经鉴定，宝马轿车的损失价格为人民币6800元，保时捷卡宴越野车的损失价格为人民币8600元。8、谅解书，证明被告人裴元已赔偿被害人朱某人民币6800元，赔偿被害人沈某人民币8600元，并取得二被害人的谅解。9、抓获经过，证实被告人裴元系被动到案。10、户籍证明，证实被告人裴元的身份情况。11、被告人裴元的供述，证明其于2017年7月7日5时许，在盛世钱塘西门外靠近钱江路一带，用脚踹了一辆黑色汽车、一辆白色小轿车左前门的位置，用玻璃划了上述两辆车的左侧车门，及停在黑车边的一辆白色商务车的右边车身。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人裴元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴元已赔偿二被害人并取得谅解，且认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人裴元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 虹人民陪审员  周福来人民陪审员  都力军二〇一七年十月二十日书 记 员  张 婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1352号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：赵文海，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地怀来县。被告：赵海，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告赵文海、赵海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵文海、赵海经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金40000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告赵文海于2016年3月30日向原告借款40000元，并由赵海担保，到期日为2017年3月29日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。赵文海、赵海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告赵文海签订借款合同，被告向原告借款40000元,借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日，期内月利率为8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告赵海签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后赵文海未还款，赵海亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文海于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；赵海负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  李丽佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执547号被执行人李锁春，男，1962年11月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人孙晓东，男，1988年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581刑初554号民事判决书，责令被执行人缴纳罚金12000元，执行费80元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院终结本次执行程序后，将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581刑初554号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初2652号原告：高影，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁志业，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。原告高影诉被告袁志业、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高影到庭参加诉讼，被告袁志业、李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高影向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁志业、李伟偿还原告借款本金50000元及利息4000元（利息计算至2016年11月20日），以后利息按月息2%计算至还清之日止；2、判令诉讼费用由被告袁志业、李伟承担。事实和理由：袁志业、李伟系夫妻关系，2016年5月10日被告袁志业、李伟因做生意需要资金为由，向高影借款50000元，约定月息2%，并出具借条一份。现利息支付至2016年10月20日。后多次催要未果。被告袁志业、李伟未作答辩，亦未提交证据材料。原告高影围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：2016年5月10日袁志业出具的借条一份，证明被告袁志业向原告高影借款50000元，约定月息2%。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：袁志业因做生意需周转资金为由向高影借款60000元，该借款经催要后袁志业还款10000元,并于2016年5月10日向原告高影重新出具一张50000元的借条，约定利息2%。原告自认利息已经支付到2016年10月20日。另查明，2017年4月13日高影向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）皖1602财保142号民事裁定，查封袁志业、李伟所有的位于亳州市××城区××步行街××西××号（产权证号：xxxx号）不动产。另该裁定认定，袁志业、李伟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。袁志业从高影处借款50000元的事实清楚，并由袁志业出具借款条据等予以佐证，足以认定；原、被告约定借款利息为月息2%不违反法律规定，故对高影要求被告偿还借款50000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已支付利息至2016年10月20日，故袁志业应自2016年10月21日起向高影支付该笔借款利息。该借款系袁志业、李伟夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。被告袁志业、李伟未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告袁志业、李伟于本判决生效之日起十日内归还原告高影借款本金50000元及利息（以50000元为基数按月息2%计算自2016年10月21日至还清借款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁志业、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月十日书 记 员  尹冰冰
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1968号原告：方正，男，1972年10月15日出生，汉族，住松阳县。被告：浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县北界镇北界村葫芦沟，注册号331123000005136。法定代表人：邵欢和，系执行董事。原告方正与被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告远东公司归还借款120万元及利息；2、被告远东公司承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告方正、被告远东公司于2014年1月16日签订《还款协议》，确认被告远东公司向原告方正借款总额为120万元。《还款协议》约定，被告远东公司分别于2014年、2015年、2016年，每年12月30日前各归还原告方正借款本金40万元；利息按月利率1.2%从2014年1月15日起计算，利息每月30日支付。《还款协议》还注明，收回3张单据，分别是2012年8月6日60万元的借款单，2013年5月2日10万元的借条，2013年7月3日50万元的借条。双方当事人签订《还款协议》后，被告远东公司支付了截止2014年2月底的利息，余款本息均未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方正借款本金120万元及利息（按月利率1.2%从2014年3月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  巫建伟人民陪审员  周仁娣二〇一七年十月十七日书 记 员  吴晓轩·??-2-?··??-1-?·
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪生，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。二申请人委托代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。二申请人委托代理人：陈健，河北天枢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市李旗庄聚源水泥构件厂。住所地：三河市李旗庄崔家窑村。法定代表人：张亚军。申请再审人杨文、杨洪生因与被申请人三河市李旗庄聚源水泥构件厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文、杨洪生申请再审称：被申请人自行计算的进货总额和其主张的已付款均没有事实依据。首先，被申请人计算的货款总额是依据其提交的109张票据得出的，而这109张票据形式不统一，采用存根联计算的金额约为33万元，采用回执联计算的金额约为218万元。根据一般会计原理，以两种票据的形式来计算的申请人的货款总额，明显会存在重复计算的情形。其次，关于付款的问题，申请人已多次支付货款，现不欠被申请人任何款项。二审法院认定事实的主要证据是伪造的。根据双方一审第一次开庭笔录记载，被申请人称2010年至2012年，申请人都是通过现金给付，只有一次是通过银行转账，但在二审中申请人又提供了三次银行转行记录来证明已经支付给被申请人的货款。随后，被申请人提交了一个信封，称该信封为其记录的申请人的已付款凭证。申请人认为，该信封是根据申请人在二审中主张所伪造的，其不能说明被申请人的证明目的。本案有诸多证据申请人无法调取，申请法院调取，法院未调查收集，如果调取更多的银行转账记录，能够证明案件重要事实，则足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请对本案进行再审，撤销原审民事判决，发回重申或依法改判。本院经审查认为，被申请人三河市李旗庄聚源水泥构件厂为证实其主张于一审中提交了向二申请人发货的单据，该单据上有申请人杨文、申请人杨洪生妻子田路荣签字确认，二申请人虽对发货单中田路荣签字的真实性有异议，但并未能提交相应证据予以反驳，经查阅一审、二审卷宗，二申请人主张其仅在一审庭审中口头提出了欲申请鉴定的主张，但其庭后并未正式向一审法院递交书面鉴定申请，也未依法缴纳鉴定费用，因此一审法院未启动鉴定程序并无不当，故一审法院依法认定该发货单的真实性符合法律规定，该发货单可以证实被申请人向二申请人发货的数量及货款情况。现被申请人主张其为二申请人供货后，二申请人通过现金、银行转账方式偿还过1890000元，还差610120元未付，二申请人虽不认可，但并未能提交充足的证据予以证实其将购货款予以清偿完毕或其拖欠购货款项的数额应少于被申请人所主张数额的事实，因此其应承担还款义务。综上，杨文、杨洪生的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文、杨洪生的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十月二十七日书记员  田 萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3406号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，年籍详卷。被执行人：叶小毅，年籍详卷。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人叶小毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人叶小毅归还借款及利息等共计人民币138934.1元。本案在执行过程中查明，被执行人叶小毅名下无银行存款、车辆、有价证券、不��产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3406号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被��行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十月七日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更762号罪犯张敬元，男，1968年3月12日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月11日作出（2011）西刑初字第81号刑事附带民事判决书，以张敬元犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）张刑终字第68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张敬元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯张敬元予以减刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张敬元在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张敬元减去余刑（刑期自2011年5月4日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初1127号原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路*号。负责人秦夏林，该行行长。委托代理人阳光照，该行员工。被告粟荣喜，男，汉族,1966年12月5日生，广西桂林市人，住广西桂林市秀峰区。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告粟荣喜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金64819.15元、利息10491.66元、手续费2826.36元，各项合计81916.41元（暂计算到2017年3月9日为止），及从2017年3月9日信用卡本金还清为止及所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月12日向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度10万元。被告取得原告批复的信用卡后，于2013年2月9日首次在广西桂林分理处取现2000元，后多次在广西桂林等商家消费。被告从2016年10月19日开始不再履行还款责任，经原告多次催收，但被告拒还。至2017年3月9日止被告共欠原告81916.41元。原告为其主张提供证据有：1、申请办理信用卡材料一份，证实被告申请办理信用卡情况；2、金穗白金贷记卡审批表一份，证实原告向被告发放信用卡；3、账户详细信息、催收资料信息、信用卡余额情况说明各一份，证实被告欠款详细数据；4、信用卡交易流水单一份，证实被告使用信用卡交易信息；5、轿车行驶证复印件、土地证及房产证复印件、企业法人营业执照资料各一份，证实被告的财产状况；6、信用卡章程、信用卡领用合约各一份，证实信用卡使用的相关规定。被告未进行答辩也未向本院递交证据。本院审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告粟荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。2012年8月12日，被告向原告申请办理农行信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：一、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2013年1月27日经原告审批批复，被告从原告处领取信用卡一张，授信额度10万元，卡号为46×××45。2013年2月9日，被告首次在广西桂林分理处取现2000元，后多次在广西桂林等商家消费。被告透支信用卡后未按时还款，截止至2017年3月9日被告尚欠原告信用卡本金64819.15元、利息10491.66元、手续费2826.36元，各项合计81916.41元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信卡，授信额度10万元，被告在用信用卡刷卡消费后，没有按规定时间归还原告的刷卡消费本金借款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟荣喜偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行信用卡本金64819.15元、利息10491.66元、手续费2826.36元，各项合计81916.41元（上述利息、逾期还款违约金、取现手续费算至2017年3月9日止，2017年3月9日以后的利息按约定算至本金给付完毕之日止）；上述款项于本判决生效十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1848元，由被告粟荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1848元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  李国胜人民陪审员  秦四林人民陪审员  秦志刚二〇一七年十月十日书 记 员  张小春
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆聚鼎典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路***号。负责人：王维民，该公司员工。委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁晨，男，汉族，1971年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司��住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副**号。负责人：苏林，该公司董事长。再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司(以下简称聚鼎公司)因与被申请人袁晨、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司(以下简称普瑞铭公司克分公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚鼎公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。（一）一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话未经聚鼎公司质证，二审法院未予纠正，程序不当。（二）《典当抵押合同》《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力。（三）讼争房屋的抵押权已经登记，但袁晨买受讼争房屋未办理过户登记，不得对抗抵押权人。普瑞铭公司克分公司始终未将与袁晨签订《商品房买卖合同》的情况告知作为抵押权人的聚鼎公司。本案不具备适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，袁晨对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。被申请人袁晨提交意见称，其从普瑞铭公司克分公司买房时案涉房屋抵押无公示，对是否抵押并不知情。被申请人普瑞铭公司克分公司提交意见称，聚鼎公司每一次典当及续当都有派员来查看案涉房屋的情况，聚鼎公司对普瑞铭公司克分公司出售案涉房屋事宜是明知的。本院认为，聚鼎公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，案涉《抵押登记簿》记载：“抵押人普瑞铭公司克分公司；抵押权人聚鼎公司；房地产面积5477.29㎡；房地产用途商业；房地产位置克拉玛依白碱滩区芙蓉小区；贷款期限半年；贷款金额800万元；办理时间2013.3.12”。《商品房预售许可证》记载，本案中在建工程总面积为16580.7㎡。案涉抵押房产面积不足在建工程总面积的1/3,且登记簿上并未记载抵押房产的编号、位置、面积等具体信息。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条规定，白碱滩区芙蓉小区商业房产抵押登记簿上所载抵押财产不明确，未能达到上述规定要求的公示条件，当事人即使查看抵押登记簿亦无法判断其所购买房产是否被抵押。因本案所涉财产抵押登记不明，系争房产是否抵押，聚鼎公司未尽到举证责任，依法应承担不利后果。聚鼎公司称，一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人的谈话笔录未经质证。经审查，该谈话笔录，并非原审判决认定本案事实的证据，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。原审判决适用本院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，认定袁晨依据其与普瑞铭公司克分公司签订的《商品房买卖合同》等事实，对案涉执行标的享有排除强制执行的民事权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十月十八日法官助理 衡飞玲书 记 员 王明星
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4395号原告：杨霖，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。被告：李人，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨霖与被告李人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨霖的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼。被告李人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。杨霖向本院提出诉讼请求：1.判令李人偿还借款本金60万元及其利息，利息按月利率2%自2013年7月8日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由李人负担。事实和理由：李人因经营生意需要资金而于2013年11月20日向杨霖借款60万元，承诺一年的借款利息为36万元，即按月利率5%计算。杨霖于当日通过银行转账将借款60万元汇给李人，李人于当日出具了一份借款金额为96万元的借条给杨霖收执，约定借款期限为一年。借款到期后，李人提出延期借款一年，一年的借款利息仍为36万元。故李人于2014年7月8日重新出具了一份借款金额为132万元的借条给杨霖收执，约定借款期限为一年。借款期限届满至今，李人未还分文借款本息。李人未作答辩。杨霖围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：杨霖的居民身份证一份、福清市公安局城头派出所于2017年7月5日出具的李人的户籍证明一份、落款时间为2013年7月8日和2014年7月8日的借条各一份、中国建设银行客户回单一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。李人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李人以经营生意需要资金周转为由于2013年7月8日向杨霖借款60万元，杨霖于当日通过银行转账将借款60万元汇给李人。李人于当日出具了一份借款金额为96万元的借条给杨霖收执。该份借条载明：“兹向楊霖借人民币玖拾陆萬元整，期限一年，不计利息。借款人：李人，2013年7月8日”。借款到期后，李人于2014年7月8日出具了一份借款金额为132万元的借条给杨霖收执。该份借条载明：“兹向杨霖借人民币壹佰叁拾贰萬元整（¥1320000），期限一年（以前所有借条无效，以此借条为准）。借款人：李人，2014年7月8日”。借期届满后，李人未还该笔款项给杨霖。因此，杨霖于2017年7月6日诉至本院。本院认为，李人于2013年7月8日向杨霖借款60万元，有借条、中国建设银行客户回单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。李人未依约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金60万元及相关利息，依法应由李人承担偿还之责。杨霖主张借款时双方约定借款利息按月利率5%计付，案涉落款时间为2014年7月8日的借条上所载明的借款金额为132万元中包含有借期为二年的借款利息计72万元在内。从所确认的证据即借条、中国建设银行客户回单所记载的内容以及本地区民间借贷的交易习惯综合判断，杨霖就双方对借款利息的约定所提出的上述主张符合常理，本院予以采信。亦即依法可认定借贷双方对借期内的借款利息约定了按月利率5%计付。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨霖提出借款本金60万元的利息按月利率2%自2013年7月8日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。李人经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，杨霖提出由李人偿还借款本金60万元及其利息（利息按月利率2%自2013年7月8日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：李人于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨霖的借款本金60万元及其利息，利息按月利率2%自2013年7月8日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，由李人负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  郭华明人民陪审员  吴忠春二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈振翔
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初1703号原告：谢健长，男，1985年5月8日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区居民。委托诉讼代理人：施丽霞（系谢健长妻子），女，1986年9月9日出生，汉族，广西灵山县实验小学老师，住广西灵山县。被告：袁诗，女，1987年10月8日出生，汉族，广西灵山县居。原告谢健长与被告袁诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告袁诗下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 娟人民陪审员  周志丽人民陪审员  黄礼明二〇一七年十月九日书 记 员  周永丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初352号原告：张建开，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被告：黎智艺，男，1979年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁欢女，女，1976年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张建开与被告黎智艺、梁欢女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告张建开及其委托诉讼代理人王小雨，被告黎智艺、梁欢女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建开向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠借款人民币30万元；2.被告向原告支付逾期还款利息人民币114000元（按年利率24%计算，自2015年6月5日暂计至2017年1月5日止，后续利息计至实际付款日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2015年6月5日，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币30万元整，并于当日向原告出具《借条》，该借款至今未归还原告。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黎智艺辩称，我跟原告借了30万元，实际收取了28.8万元，有写单据的我还了2.2万元给原告，没有写单的共计还了5.4万元。原告主张的利息过高，借的钱需要还，但是要在合理范围内，我有妻子、儿女，需要读书、生活，我有钱了就会还钱。被告梁欢女辩称，被告黎智艺写借条的时候，我是证人。我签名的是说被告黎智艺是借款人，原告起诉我是不合理的。经审理查明，张建开与黎智艺、梁欢女是朋友关系。黎智艺以经营农庄需要资金周转为由，向张建开提出借款300000元。2015年5月28日，张建开通过其妻子林桂文的银行账户转账100000元给黎智艺；2015年6月5日，张建开再通过其妻子林桂文的银行账户转账200000元给黎智艺。2015年6月6日，黎智艺、梁欢女出具借条一份给张建开，内容为“兹向张建开借来人民币叁拾万元正（￥300000元），按年利率百分之四十八计算。”黎智艺分别在2016年5月18日、6月21日、7月20日、9月12日及11月7日向张建开还款，共计还款22000元，张建开均出具收款收据。黎智艺称除了上述还款外，还曾在出具借条当时还了12000元及由黎智艺的弟弟偿还了54000元，张建开对上述无书面凭证的还款均不予确认。另查明，黎智艺与梁欢女是夫妻关系，双方于2006年6月8日登记结婚。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、银行交易流水、收款收据、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建开提供的借条、收条、银行转账凭证、银行交易流水等证据相互印证，足以证实黎智艺、梁欢女向张建开借款300000元的事实，本院予以认定。梁欢女抗辩称其在借条中签名只是作为证人证实黎智艺的借款事实，缺乏依据，本院不予采纳。关于黎智艺、梁欢女还款情况的认定。黎智艺、梁欢女提供的证据证实其共向张建开还款22000元，张建开亦予以认可，本院确认该还款事实。黎智艺另主张还曾在出具借条当时还了12000元及由黎智艺的弟弟偿还了54000元给张建开，张建开予以否认，黎智艺亦未能进一步举证证实，本院不予采信。因黎智艺、梁欢女与张建开就本案借款约定了利息，且黎智艺的上述还款不足以支付利息，故上述还款应优先偿还利息。关于利息的计算标准问题。黎智艺、梁欢女抗辩称借条中的利息约定并非双方的真实意思，双方口头约定按银行利率计算利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。因双方约定的利息明显过高，张建开在起诉时已主动将利率调整为按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综合以上分析，对张建开起诉要求黎智艺、梁欢女偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。张建开另主张黎智艺、梁欢女从2015年6月5日起按年利率24%支付利息，合法有理，本院亦予以支持，但上述利息应扣除黎智艺、梁欢女已偿还的22000元。张建开的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎智艺、梁欢女在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张建开偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年6月5日起以300000元为本金按年利率24%计至实际清还之日止，并需扣除被告黎智艺、梁欢女已偿还的22000元）；二、驳回原告张建开的其余诉讼请求。案件受理费7510元，由被告黎智艺、梁欢女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄淑仪冯婉仪