wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审10号 申请执行人：绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路38号,统一社会信用代码11330600MB18967509。 负责人：方林苗，局长。 委托代理人：许樱婷，女，1993年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2020年3月31日收到申请执行人绍兴市生态环境局的强制执行申请书，申请称：因被申请人浙江金科胶粘制品有限公司不正常运行大气污染处理设施一案，申请执行人于2019年2月14日作出虞某罚字（2019）18号行政处罚决定，并于2019年2月19日送达被申请人，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年1月8日，被申请人延期履行支付罚款20万元的义务，但仍负有履行加处罚款20万元的义务。申请人催告被申请人立即履行，但被申请人至今未履行。现申请人申请强制执行被申请人加处罚款20万元。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中的虞某罚字（2019）18号行政处罚决定于2019年2月19日送达给被申请人。该行政处罚生效后，其规定的履行期限十五日届满之日至申请人申请强制执行的日期即2020年3月31日止，已超过三个月的法定期限。故申请人的强制执行申请因超过法定期限，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人绍兴市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  丁国芳 审判员  阮鑫鑫 审判员  朱 辉 二〇二〇年五月八日 书记员  丁碧丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5057号之二申请执行人：赵宏其，男，汉族，1967年6月28日生，住泰兴市。被执行人：王兴，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人赵宏其与被执行人王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴于本判决生效后十日内支付申请执行人10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年2月4日、4月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月12日依法冻结了被执行人王兴名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人王兴名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号127384，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执4871号案件中划拨了账户存款余额2050元，经与王兴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人赵宏其58.6元4.2019年12月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××王厂××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王兴夫妇已经外出两三年没有回过家了，去向不明，其尚欠部分村民工资至今未发放。5.2019年12月26日，本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月26日，本院依法传唤被执行人王兴到庭谈话，王兴称其债务较多，名下的一辆汽车已被人扣走抵债，没有存款、商品房等财产，目前其跟在别人后面做装修，每月仅有六千余元，实在没有能力偿还。7.因被执行人王兴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未履行还款义务。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人58.6元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十五日书记员  张 娜
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢117号刘兢洋：关于申请人涟水县人民法院与被执行人刘兢洋罚金一案，申请执行10000元，现已执行完毕。经本院立案受理，现已执行到位，至此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执401号 王友林、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人王友林与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的19390元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款6239元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人王友林自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异13号 异议人（案外人）：胡勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人：武汉巨坤工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。 法定代表人：胡登锋，总经理。 被执行人：武汉鑫金诚机械设备制造有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。 法定代表人：刘广训，总经理。 被执行人：刘广训，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：吴汉荣，女，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：刘兰花，女，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：刘小丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：程风阁，女，1940年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。 本院在执行申请执行人武汉巨坤工贸有限公司（以下简称巨坤公司）与被执行人武汉鑫金诚机械设备制造有限公司（以下简称鑫金城公司）、刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程风阁买卖合同纠纷一案中，案外人胡勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡勇称，请求解除对位于武汉市江岸区幸福村城中村改造K7地块13栋1单元4层3号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。我是涉案房屋的实际权利人，是我婚前购置的房屋。我在2017年9月28日签订武汉市商品房买卖合同，个人出资购买，当时只是加上了妻子刘小丽的名字而已。购房款是我之前出卖自己名下的位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区21栋2单元2层1房所得，这可以从我的银行流水看出。我出售自己名下房屋获得的房款足以支付涉案房屋的全部购房款。我的银行流水均能清晰的反映卖房、买房的资金流向，足以说明涉案房屋的购房资金为我婚前个人财产。位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区21栋2单元2层1房是我在2000年12月14日以130,200元的价格签订购房合同全资购买的，我当时未婚，该房屋属于我婚前个人财产，房屋卖出的价款应属于我合法个人财产。我用出售此房屋所得的房款购买涉案房屋，那么涉案房屋也应属于我婚前购置的，不属于夫妻共同财产。刘小丽没有任何实际出资行为，涉案房屋和她没有关系，只是在购房合同上加了刘小丽的名字。涉案房屋不属于刘小丽个人可供被执行财产。法院查封涉案房屋违反法律规定，请求撤销查封。 申请执行人巨坤公司称，刘小丽和胡勇作为涉案房屋的买受人，签订《武汉市商品房买卖合同》的时间为2017年2月17日，发生在刘小丽、胡勇2001年10月30日结婚之后，涉案房屋为刘小丽、胡勇共同购买。2017年11月17日，为购买涉案房屋，胡勇与武汉农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭借款合同》，合同上房屋共有人处有刘小丽的签名，房地产权属证上登记的产权人为刘小丽、胡勇。因此涉案房屋系刘小丽、胡勇婚姻关系存续期间的共同财产。胡勇主张涉案房屋不属于夫妻共同财产，与事实和法律相悖。胡勇没有证据证明涉案房屋系其个人财产，异议不能成立，请求驳回异议请求。 本院查明，巨坤公司与鑫金城公司、刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程风阁买卖合同纠纷一案，2017年4月19日本院作出（2017）鄂0102民初2451号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经各方确认，被告武汉鑫金诚机械设备制造有限公司尚差欠原告武汉巨坤工贸有限公司货款本金1,587,414.88元及违约金312,585.12元，共计1,900,000元，此款分期偿还，分别于2017年5月12日前偿还500,000元、余款1,400,000元于2017年9月30日前偿还，同时原告武汉巨坤工贸有限公司应于2017年5月5日前向被告武汉鑫金诚机械设备制造有限公司出具金额为1,000,000元的增值税专用发票；二、被告刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程风阁对上述款项承担连带保证责任；三、如果被告武汉鑫金诚机械设备制造有限公司、刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程风阁未能依上述第一、二项约定按时偿还款项，原告武汉巨坤工贸有限公司有权对剩余未偿还的全部款项一并申请强制执行，同时以剩余未偿还的款项为本金、按照月利率2%的标准计算逾期付款利息；四、原告武汉巨坤工贸有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费23,370元减半收取11,685元、诉讼保全费5,000元、邮寄送达费120元，共计16,805元由被告武汉鑫金诚机械设备制造有限公司负担，被告刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程风阁承担连带责任，因原告武汉巨坤工贸有限公司已将此款全部预交本院，故此款应于2017年5月12日前一并给付原告武汉巨坤工贸有限公司；六、各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人巨坤公司向本院申请强制执行，本院立（2017）鄂0102执1501号案件强制执行。 执行中，本院以（2017）鄂0102执1501号之二执行裁定查封了涉案房屋，查封期限2018年6月21日至2021年6月20日。 另查明，胡勇与刘小丽2001年10月30日登记结婚，2015年3月27日登记离婚，2017年3月15日登记复婚，2019年7月19日登记离婚。 2017年9月28日，胡勇、刘小丽（买受人）与武汉普提金幸福建设开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买涉案房屋。同年10月20日，胡勇、刘小丽作为买受人就涉案房屋在武汉市江岸区住房保障和房屋管理局办理了备案登记。 2017年11月17日，胡勇（借款人、抵押人）与武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行签订《个人住房按揭借款合同》，就购买涉案房屋向银行借款，刘小丽作为房屋共有人在《个人住房按揭借款合同》上签字。 以上事实有武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、《武汉市商品房买卖合同》、结婚证、离婚证、《个人住房按揭借款合同》等证据证明。 本院认为，涉案房屋系刘小丽、胡勇婚姻关系存续期间购买。双方作为买受人签订《武汉市商品房买卖合同》、办理备案登记，为购买涉案房屋签订借款按揭合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，刘小丽对涉案房屋享有民事权利，本院予以查封，符合法律规定。胡勇作为涉案房屋的共同买受人，对涉案房屋享有一定的权利，但不能排除本案的执行。此外，胡勇主张涉案房屋是其用个人婚前名下房屋所得的售房款购买，应属其个人财产，但在购买涉案房屋时，刘小丽作为共同买受人签订合同并进行了备案登记，即使刘小丽未实际出资，亦可以视为胡勇对刘小丽的赠与，刘小丽可以基于赠与对涉案房屋享有民事权利。综上所述，胡勇的主张不能排除执行，对其异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡勇的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 毅 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年五月九日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初33号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人薛天若，男，1994年8月22日生，汉族，本科文化，无锡市惠山区玉祁街道总工会工作人员，住无锡市惠山区。因本案于2019年12月17日被无锡市惠山区监察委员会采取留置措施，同年12月27日经无锡市惠山区人民检察院决定刑事拘留,同月31日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人薛天若犯挪用公款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员毛龙弟出庭支持公诉，被告人薛天若到庭参加诉讼。本院审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年2月间，被告人薛天若利用担任无锡市惠山区玉祁街道总工会工作人员的职务便利，在经手、发放玉祁街道困难职工补助款和企业劳模慰问金等救济款的过程中，采用截留现金不及时发放的方式，挪用公款人民币55000元归个人使用，后于2019年8月将挪用的公款全部归还。2019年6月，被告人薛天若还先后挪用玉祁街道总工会应发2019年度困难职工子女金秋助学金、困难职工补助金共计人民币15万余元归个人使用，于2019年8月将挪用的公款陆续归还。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人薛天若的供述和辩解，证人朱某1、吴某1、莫某、沈某1、倪某1、唐某1、顾某1、周某1、唐某2、姚某、周某2、沈某2、李某1、张某1、吴某2、丁某1、周某3、惠某、陆某1、钱某1、濮某、张某2、孙某1、张某3、吴某3、吴某4、吴某5、丁某2、任某1、朱某2、肖某、殷某、周某4、柳某、张某4、钱某2、张某5、田某、李某2、许某、韦某、张某6、吴某6、魏某1、高某1、任某2、任某3、倪某2、沈某3、张某7、郑某1、陆某2、吴某7、刘某1、朱某3、郑某2、杜某、李某3、邵某、李某4、孙某2、王某1、杨某1、余某、邓某、钱某3、黄某、孙某3、渠某、林某、王某2、徐某、周某5、魏某2、季某、高某2、沈某4、薛某1、任某4、方某、蒋某、唐某3、冯某1、吴某8、朱某4、张某8、刘某2、顾某2、孙某4、熊某、高某3、刘某3、陈某1、张某9、冯某2、李某1、薛某2、杨某2、宣某、张某10、冯某3、朱某5、魏某3、刘某4、陈某2、薛某3、赵某、孙某5、彭某、吴某9、任某5、周某6、陈某3、张某11、张某12、吕某等人的证言，无锡市惠山区监察委员会提供的微信、ＱＱ聊天记录、转账记录，无锡市惠山区玉祁街道办事处财政所提供的记账凭证，街道总工会提供的补助发放材料，中国工商银行股份有限公司无锡分行、中国农业银行股份有限公司无锡分行分别提供的交易记录，户籍资料等证据证实。公诉机关认为被告人薛天若对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人薛天若对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人薛天若利用担任无锡市惠山区玉祁街道总工会工作人员的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛天若自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人薛天若的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人薛天若犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4714号之一申请执行人：李玉华，男，1963年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：郑建华，男，1963年3月13日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。申请执行人李玉华与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初58号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑建华于该判决生效之日起十日内归还李玉华借款本金16000元及利息（自2018年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（已由李玉华预交），由郑建华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案受理（立案标的为16100元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人郑建华名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人郑建华名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人郑建华名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月九日书记员  史立峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2375号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被告：陈维伟，男。被告：张洪花，女。被告：日照鑫沅房地产有限公司，住所地莒县山东路中段，统一社会信用代码91371122699694121D。法定代表人：刘延森，该公司经理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈维伟、张洪花、日照鑫沅房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解、诉讼费已由被告承担为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1740元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二〇年五月十九日书记员  崔乃楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特477号申请人：范志国（系被申请人范永胜之子），男，1985年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：范永胜，男，1952年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：叶美荣（系被申请人范永胜之妻），女，1954年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人范志国申请宣告被申请人范永胜无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。范志国称，范永胜与叶美荣系夫妻关系，婚后生育独子范志国。自2019年7月开始，范永胜因脑部动脉瘤手术，术后后遗症出现神志不清、交流障碍、说话含糊不清、大小便失禁的症状，现出行需坐轮椅，无法辨认自己的行为。因范永胜已丧失对自己行为的辨识能力和控制能力，为维护范永胜的合法权益，范志国向本院申请宣告范永胜为无民事行为能力人。经审理查明，范永胜与叶美荣系夫妻关系，婚后生育独子范志国。范永胜于2019年7月22日入宣武医院进行脑部动脉瘤手术，术后出现后遗症，于2019年12月3日被北京市丰台区铁营医院诊断为高血压、继发性脑器质性精神障碍。经范志国申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]108号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为范永胜为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，范永胜已被评定为无民事行为能力人。现范志国作为其子向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人范永胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年五月九日书记员  赵 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20030号申请执行人:刘峰，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王欢欢，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。刘峰与王欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17259号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王欢欢需偿还刘峰借款本金200000元及利息，因王欢欢未按上述生效法律文书履行义务，刘峰申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月13日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年12月31日、2020年2月26日，2020年5月19日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2019年6月28日，在诉讼阶段，保全查封被执行人王欢欢名下位于郑州市高新技术产业开发区山桃路××楼××单元××层××号的房产，因是轮候查封，暂无处置权，查封期限至2022年6月27日，如需续行查封，需于查封到期前一个月向本院提出书面申请。五、2020年1月2日，将被执行人列入失信被执行人名单。六、2020年1月2日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年1月14日，经郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人王欢欢在郑州市住房公积金管理中心无缴纳记录。八、2020年5月19日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理谢天亮书记员张彩彩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初150号原告：张中桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：王兰萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：广州市水师傅科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：邓荣凡，经理。原告张中桥与被告王兰萍、广州市水师傅科技有限公司（以下简称水师傅公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，根据原告提供的被告水师傅公司地址和联系方式无法送达法律文书，后本院要求原告张中桥提供被告水师傅公司及法定代表人邓荣凡的其他的地址和联系方式，原告另行向本院提供了被告水师傅公司法定代表人邓荣凡的其他地址和联系方式，本院经查证后仍无法送达。2020年3月19日，本院依法委托被告水师傅公司注册地广州市增城区人民法院进行送达，经广州市增城区人民法院查证后仍不能确定被告水师傅公司的送达地址。本院认为，原告不能提供被告水师傅公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告水师傅公司的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张中桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  施春波人民陪审员  全亚琼人民陪审员  伍 爱二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市正阳大街838号。法定代表人王洪亮，职务：董事长。被告张复玲，女，1969年6月5日，地址：肇东市。被告李佰波，男，1973年4月17日，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉张复玲、李佰波金融借款合同纠纷一案中，因因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年五月八日书记员  高 亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1354号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初304号判决书申请执行被执行人高燕双为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人高燕双已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1095号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司住所地：河南省驻马店市西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。法定代表人：焦明硕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：符双峰，男，该公司员工。被告：张世杰，男，1982年4月5日生，汉族，住偃师市。被告：王珊珊，女，1989年1月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告华农财产保险股份有限公司西平支公司、张世杰、王珊珊代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘真真、被告华农保险公司西平支公司委托代理人符双峰、被告张世杰到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉称：1.依法判令被告向原告支付赔偿款3500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告华农保险公司西平支公司辩称：我公司在确认交通事故认定书认定我方有责的情况下，我公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失。被告张世杰辩称：1.事故发生后，在交警部门的主持下双方达成协议，各修各的车，对方车主也同意。2.原告要求的赔偿款3500元，我不清楚，要求过高。被告王珊珊逾期未进行答辩。经审理查明，2019年4月17日16时15分，**阳驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车与被告张世杰驾驶被告王珊珊所有的豫Ｃ×××××号车辆在偃师市××大路××路发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告张世杰承担全部责任，**阳不承担责任。**阳所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险和商业三责险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，**阳依据相关规定向原告提出优先赔偿的申请，原告经核算后赔偿**阳车辆损失费3500元。另查明，被告张世杰驾驶的被告王珊珊所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张世杰驾驶被告王珊珊所有的豫Ｃ×××××号车辆因交通事故对原告的被保险人**阳投保的车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车造成损失，且被告张世杰负本次交通事故全部责任，**阳无责任。为此，原告依据保险合同向**阳出险事故车辆进行理赔后，有向第三者责任方请求赔偿的权利。原告诉求，于法有据，应予支持。由于被告王珊珊所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应在该强制保险责任范围内（即责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分1500元由被告张世杰承担。关于被告张世杰辩称系被告王珊珊雇佣司机之意见，证据不足，无法认定，待证据充分后可另行主张权利。综上，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。二、被告张世杰赔偿原告1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王珊珊承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年五月八日书记员  王 琼
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初365号原告：王丽影，女，1988年12月8日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省大庆市大同区，住址：明水县，被告：封彩虹，女，汉族，1982年12月5日出生，无职业，户籍：黑龙江省虎林市，现住址：明水县，原告王丽影与被告封彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王丽影于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽影撤诉。案件受理费1974元，由原告王丽影负担。审判员  刘彦伟二〇二〇年五月十四日书记员  段思宇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1530号原告：冀运辉，男，2002年4月19日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告：董立学，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，职工，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告冀运辉与被告董立学、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀运辉的委托诉讼代理人刘建胜，被告人民财险德州市分公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告董立学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冀运辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计32586元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日20时，冯建磊驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港中晟矿业4号门外南北路由南向北行驶，与前方顺向行驶的被告驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，原告系冀Ｊ×××××号车的乘车人，事故造成原告受伤。后经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，被告董立学负事故次要责任，原告无责任。人民财险德州市分公司辩称：鲁Ｎ×××××号在我司投保交强险、商业三者险1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告起诉的数额过高，应提供我司承保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，否则拒赔，诉讼费等间接损失我司不予承担。因被告董立学没有进行报案，所以投保情况目前查不到。董立学缺席，庭前邮寄答辩状，辩称：一、鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车的车辆所有人为康凤红，答辩人系车主康凤红雇佣的开车司机。根据我国法律规定，本案车主的事故赔偿责任应当由雇主即车主康凤红承担，答辩人依法不承担事故赔偿责任；二、事发前，车主已为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车投保了交强险和商业三者险及不计免赔率特约险。原告诉讼主张的合法赔偿应由保险公司根据交强险和商业险的规定依法承担保险赔偿责任,保险额足以满足原告的赔偿要求,也无须再由车主承担赔偿责任；三、对于原告请求的赔偿款项目和金额的合法性、合理性，恳请法院依法审查支持合理合法请求，驳回不合理不合法的请求。经审理查明：2017年8月31日20时，冯建磊驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港中晟矿业4号门外南北向路由南向北行驶，当车行驶至黄骅，与前方顺向行驶的董立学驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及冀Ｊ×××××号车乘车人冀运辉受伤。该事故经渤海新区交通警察一大队处理认定，冯建磊负事故的主要责任，董立学负事故的次要责任，冀运辉无责任。董立学驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告人民财险德州市分公司投保交强险及保险限额1000000元的第三者责任险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告冀运辉的损失为：一、医疗项下：1、医疗费：50590.15元（依据票据、诊断证明、病历、用药清单予以确认）；2、住院伙食补助费：3100元（依据病历确认原告因事故受伤住院31天，每天100元计算，计算为：31元/天×100天=3100元）；3、营养费：930元（依据病历确定营养期为31天，每天30元，计算为30元/天×31天=930元）。二、伤残项下：1、护理费：3720元（依据病例确定护理期为31天，1人护理，护理标准参照河北省在岗职工及居民服务业标准酌定120元/天，计算为：120元/天×31天×1人=3720元）；2、交通费：1000元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为1000元）；以上损失共计59340.15元，交强险医疗项下54620.15元，伤残项下4720元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告董立学负事故的次要责任，理应对原告损失承担30%的赔偿责任。人民财险德州市分公司作为董立学驾驶的鲁Ｎ×××××号车所投交强险及三者险的保险人，应首先在交强险各限额内予以赔付，医疗项下赔付10000元，伤残项下赔付4720元，共计14720元。对于超出交强险限额的损失44620.15元，由人民财险德州市分公司在鲁Ｎ×××××号车所投三者险保险限额内依责30%赔付13386元。综上，被告人民财险德州市分公司需赔付原告冀运辉各项损失共计28106元。关于被告董立学庭前邮寄追加被告申请书，申请追加车辆所有人康凤红为本案被告，因其提交的微信截图无法证实其真实性与关联性，故不予支持。待上述保险公司赔付后，被告董立学在本案中不再承担给付赔偿款的责任。被告董立学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｎ×××××号车所投交强险及三者险赔偿限额及范围内赔偿原告冀运辉损失共计28106元；二、待上述保险公司赔付后，被告董立学在本案中不再承担给付赔偿款的责任；三、驳回原告冀运辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担265元，原告冀运辉承担42元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年五月十四日书记员 秦芳鑫
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执401号申请人:攀枝花市元有工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇迤沙拉大道229号，统一社会信用代码：91510411586488874D。法定代表人：宋文元，系公司经理。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，男，1990年4月18日出生，系公司经理。本院在执行宋元扬申请元谋华佗工程投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民特20号民事裁定书确定事项，本案应执行标的为100000元，申请执行费为1400元，合计101400元。在执行过程中，经采取强制执行措，已履行了45877元，剩余55523元未履行，现被执行人元谋华佗工程投资有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执401号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月十六日书记员  李浩伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初817号 原告：吴锦端，男，汉族，1986年7月7日生，住福建省晋江市。 委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。 被告：吴炳桂，男，汉族，1988年9月28日生，住福建省晋江市。 本院在审理原告吴锦端诉吴炳桂买卖合同纠纷一案中，原告吴锦端于2020年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴锦端的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴锦端撤回对被告吴炳桂的起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告吴锦端承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月八日 书记员 陈思晔
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1195号 原告：王佳仪。 法定代理人：胡某。 被告：辛海波。 原告王佳仪与被告辛海波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告王佳仪于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王佳仪申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王佳仪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳仪负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年五月九日 书记员  林 智
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保456号之一解除保全申请人：张双红，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，工作单位：龙口市。被申请人:卢岩，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，工作单位：龙口市。解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月12日作出（2019)鲁0681执保456号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币550000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币550000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月七日书记员  李春颖
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初202号 原告蒋大明，男，汉族，1953年10月4日出生，住四川省广安市广安区,公民身份号码5129251953××××××××。 原告宋向国，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省广安市广安区,公民身份号码×××429Ｘ。 原告李朝云，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省广安市广安区,公民身份号码5129251972××××××××。 三原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 三原告共同委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被告广安市自然资源和规划局，住所地广安市广安区金安大道193号。 法定代表人李寿喜，局长。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 原告蒋大明、宋向国、李朝云诉被告广安市自然资源和规划局（以下简称市自规局）不履行法定职责一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称：1、撤销被告于2020年3月25日作出的《关于作出征地补偿安置方案公告的处理意见告知书》；2、判决被告尽快履行法定职责，对川府土〔2017〕57号征地批复作出征地补偿方案的公告并对外公示。事实和理由：原告系广安市广安区枣山镇岩山村6组村民，经相关政府信息公开得知，经四川省人民政府〔2017〕57号《四川省人民政府关于广安市广安区年第4批乡镇建设用地的批复》批准，征收广安区枣山镇岩山村6组土地3.4184公顷土地，折合亩数为51.2715亩。该批复下发时间为2017年1月24日，该批复下发并送达到广安市人民政府后，至今已达两年，市自规局至今未作出征收土地补偿安置方案的公告并依法公告。根据《征收土地公告办法》第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。…”，因此进行征地批复下发两年多未进行征收土地补偿安置方案的公告。根据《征收土地公告办法》第十四条“未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，…”的规定，广安区枣山镇彭兴社区已经划为广安市城市，在广安市城市内的土地征收补偿安置方案由市自规局组织实施，为此，原告2019年9月22日向市自规局申请，请求其尽快将川府土〔2017〕57号征地批复拟定征地补偿方案并予以公告。被告于2019年9月24日收到后未履行法定职责。原告遂提起诉讼，前锋区人民法院判决被告针对原告的申请依法作出处理。2020年3月25日被告作出《关于作出征地补偿安置方案公告的处理意见告知书》，原告不服，再次提起诉讼。 经审查查明：2017年1月24日四川省人民政府作出《四川省人民政府关于广安市广安区年第4批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2017〕57号），征收广安区枣山镇岩山村6组土地3.4184公顷土地。2019年9月22日原告向市自规局提出申请，请求其尽快将川府土〔2017〕57号征地批复拟定征地补偿方案并予以公告。被告于2019年9月24日收到后，未作出答复，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判决被告尽快履行法定职责，对川府土〔2017〕57号征地批复作出征地补偿方案的公告并对外公示。本院于2019年12月25日作出（2019）川1603行初386号行政判决，判决被告广安市自然资源和规划局于本判决生效之日起三十日内对原告蒋大明、宋向国、李朝云提出的对川府土〔2017〕57号征地批复作出征地补偿方案的公告并对外公示的申请依法作出处理。 2020年3月25日被告作出《关于作出征地补偿安置方案公告的处理意见告知书》，告知原告：2017年《四川省人民政府关于广安市广安区年第4批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2017〕57号）批准征收岩山村6组土地后，因种种原因现未开展征地公告等工作。对此，我局就你们申请反映事项已责成枣山园区分局进行调查、研究并妥善处理。但由于岩山村6组土地征收始于2001年，时间跨度长，枣山分局在相关资料查找、调查取证过程中受疫情影响还需一定时间，在此，请予以理解支持配合。下步，我局将持续督促枣山分局加快调查核实，并及时研究妥善处理。 经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2020年3月25日作出的《关于作出征地补偿安置方案公告的处理意见告知书》，该告知并未对（2019）川1603行初386号行政判决确定的内容即“对川府土〔2017〕57号征地批复作出征地补偿方案的公告并对外公示的申请依法作出处理”而作出新的行政行为，该告知明确被告将督促枣山分局加快调查核实，并及时研究妥善处理。被告作出的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原告起诉被告作出的告知行为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋大明、宋向国、李朝云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 瑶
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1288号 原告：李某。 被告：王某。 本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回对被告王某的起诉。 经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执46号申请执行人：韩革，女。被执行人：郝发强，男。关于韩革申请执行郝发强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初6759号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行和强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执46号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十九日书记员  王冬惠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异260号案外人：杜晓丽，女，1986年10月27日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杜晓丽于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杜晓丽向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人杜晓丽名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.97平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.97平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月1日，杜晓丽、杜柏山与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杜晓丽向宗达置业公司支付157480.62元用于购买其开发的上述房产，房价2046元/平方米，合同有备案登记。2014年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杜晓丽为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.水费、电费、物业费；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积76.97平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杜晓丽异议理由成立，解除对案外人杜晓丽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢3单元6层1号，建筑面积76.97平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月十八日书记员 王 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3263号 原告：曹松林，男，1968年3月1日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告曹松林为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金116906元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆12幢1层136号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益58612元、58294元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹松林租金116906元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2638元，减半收取计1319元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月八日 代书记员 俞弼仁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执475号申请执行人：祁某，女，1982年10月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘某，男，1985年8月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人祁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8210号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、准予原告祁某与被告刘某离婚；二、刘宇欣由被告刘某抚养，抚养费自行负担；三、双方购买的位于睢城镇东升街22号金顶世贸城玫瑰园26号楼4-807房屋一处以及睢城镇东升街22号金顶世贸城玫瑰园26号楼地下储藏室1-129一处归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后十日内给付原告经济补偿10万元。案件受理费减半收取120元，由原告祁某负担。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年1月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年4月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十四日书记员  吴 昊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1580号 原告：李某，女，1932年9月30日生，汉族，住泸县。 被告：钟某1，男，1968年2月1日生，汉族，住泸县。 被告：钟某2，男，1952年6月19日生，汉族，住泸县。 本院在审理原告李某与被告钟某1、钟某2赡养纠纷一案中，原告李某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3580号 原告：高舒宁,男，1989年10月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张世良（特别授权），男，1984年9月11日出生住江西省上饶市潘阳县。 被告：永康市远想汽车销售有限公司,住所地浙江省永康市西城街道烈桥村康庄路3号第一幢第一层东侧。 法定代表人：胡大军。 委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街750号301室，401室。 负责人：鲍振武。 委托诉讼代理人：张灏（特别授权），男，汉族，1990年10月6日出生住浙江省永康市金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄剑军（特别授权），男，1987年10月16日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 原告高舒宁与被告永康市远想汽车销售有限公司、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员王胄开、叶红榜适用普通程序进行审理。2020年5月9日，原告高舒宁以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告高舒宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高舒宁撤回起诉。 案件受理费700元（已减半收取），鉴定费54000元，合计54700元，由原告高舒宁负担。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年五月九日 代书 记员  鲍雅莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2243号 原告：沈萍波，女，1980年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈明钿（系沈萍波父亲），男，1952年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：韩碧峰，女，1986年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈萍波与被告韩碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈萍波撤回起诉。 本案案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告沈萍波负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年五月十三日 代书记员 施燕君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执591号 申请执行人：樊志诚，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周连江，男，1975年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市。 樊志诚与周连江定作合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初13667号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告周连江支付原告樊志诚货款62000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告周连江负担（被告负担的诉讼费原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人房产信息。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的62675元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1395号 申请执行人吴品生，男，1957年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人吴品生与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11601号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金11340元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年03月10日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吴品生未实现债权11340元及违约金，诉讼费42元，执行费70.1元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1395号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年五月十四日 书记员  金飞腾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2091号之一申请执行人郭先，女，1951年8月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李建平，男，1965年12月23日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人郭先与李建平机动车交通事故纠纷一案，本院在执行期间依法以（2019）豫0402执2091号案件向平顶山市不动产登记中心发出协助手续，查封了被执行人李建平名下房产一套，现因申请人郭先向我院申请解除对上述房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院在2019年11月18日以（2019）豫0402执2091号案号对被执行人李建平名下房产的查封。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年五月十四日书记员  张文卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6387号 原告：蒋红英，女，1966年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋红英与被告李忠宝买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红英到庭参加诉讼；被告李忠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款53614元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年1月至2018年1月期间，被告在原告处采购包装材料，共计货款53614元。该款后经原告催讨，被告一直认欠不付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李忠宝未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠宝未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告蒋红英与被告李忠宝之间的买卖包装材料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款53614元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告李忠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李忠宝应支付原告蒋红英货款53614元，并赔偿该款自2020年4月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 周梦飞
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1577号原告：张建远，男，1972年05月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：门国勇，男，1982年03月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：杨红云，女，1982年11月21日出生，汉族，现住广饶县。原告张建远诉被告门国勇、杨红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建远到庭参加诉讼。被告门国勇、杨红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告门国勇、杨红云支付所欠原告饲料款16067.40元及逾期付款损失（以16067.40元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告门国勇、杨红云未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：多年来，张建远一直为门国勇供应猪饲料。2013年06月03日，门国勇向张建远购买猪饲料，未支付饲料款20623.8元，向张建远出具借据一份；2013年06月26日，门国勇向张建远再次购买猪饲料，未支付饲料款443.6元，向张建远出具借据一份。门国勇共计欠付张建远饲料款21067.4元。后门国勇支付了5000元，剩余饲料款16067.4元至今未支付。上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告张建远与被告门国勇存在买卖合同关系，双方均应依约定全面履行合同义务。张建远已依约向门国勇履行了供应猪饲料的义务，门国勇应按约向张建远支付货款，因被告门国勇未支付饲料款16067.4元，故对张建远主张门国勇支付其饲料款16067.4元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款16067.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张建远关于被告杨红云与门国勇共同养猪，该债务应该由二被告共同承担的主张，本院认为，一、根据张建远提交的证据可以认定与其存在猪饲料买卖合同关系的是被告门国勇，其并未提交证据证实被告杨红云与门国勇共同养猪，无法证实被告杨红云与张建远之间存在买卖合同关系；二、被告杨红云未在借据上签字确认该笔欠款，原告未能提供证据证明被告杨红云与门国勇系夫妻关系，及杨红云对该欠款予以事后追认或者该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。故对张建远的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告门国勇、杨红云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告门国勇于本判决生效后十日内支付原告张建远饲料款余款人民币16067.4元及逾期付款损失（自2020年05月09日起至实际给付之日止，以欠款16067.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张建远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告门国勇负担。本判决为终审判决。审判员 许 琦二〇二〇年五月十四日书记员 吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初586号原告：段志春，男，1980年9月14日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。原告段志春诉被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月7日，原告段志春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段志春撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段志春负担。审判员  王宾良二〇二〇年五月七日书记员  王 洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审48号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州铭智云教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号7幢第2层209室，统一社会信用代码：913301083219184537。 法定代表人：金涛。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]541号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州铭智云教育科技有限公司支付曹某等4名员工自2018年1月至2019年8月的工资合计160556.44元。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠方霖等5名员工自2018年1月至2019年8月的工资合计252614.42元。后申请执行人依法于2019年9月29日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]541号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付方霖等5名员工2018年1月至2019年8月工资，合计252614.42元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年4月1日依法作出滨人社监强催字[2020]第039号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付方霖等5名员工2018年1月至2019年8月工资合计252614.42元，并向被执行人作了送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。另查明，被执行人在收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，支付了员工汪某、窦某和翁某3人的部分工资，且员工方霖已对拖欠工资提起诉讼，故被执行人尚未支付曹某等4名员工自2018年1月至2019年8月部分工资合计160556.44元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、基本情况登记表、劳动保障监察调查（询问）笔录、欠薪汇总表、执行决定书、对账单等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]541号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州铭智云教育科技有限公司支付曹曦等4名员工自2018年1月至2019年8月部分工资合计160556.44元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  余汉引 人民陪审员  余贤儿 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨一凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1065号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。 负责人：郑镜雄，该单位局长。 被执行人：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所地深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。 法定代表人：谭峥嵘。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5607号行政裁定书已发生法律效力，请求强制被执行人支付罚款6807.6元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动履行了付款义务，共支付罚款6807.6元，执行费50元。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5607号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1065号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 皎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5537号刑事审判庭。被执行人顾超，男，1957年5月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县。关于顾超犯诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人顾超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人顾超退赔被害人杨秀芳经济损失人民币九万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人顾超发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初903号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月八日书记员  郎逸静
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执996号申请执行人:梁继军，男，生于1965年4月19日，汉族，文化，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县，被执行人：姚念辰，男，生于1985年5月3日，侗族，高中文化，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县，本院在执行梁继军申请执行姚念辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款57000元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将姚念辰列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初663号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月十四日书记员  尹朦朦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保245号申请人：张永萍，女，1970年2月3日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙艳，女，1967年12月30日出生，汉族，住博山区。申请人张永萍于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙艳银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产。申请人张永萍已提供担保。本院经审查认为，申请人张永萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙艳银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙艳相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人张永萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初637号原告：濮阳市京开路恒信模板租赁站，住所地濮阳市京开道与火车站交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：92410902MA41ACWT3G。法定代表人：寇洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告：贺培信，男，汉族，68岁，住河南省濮阳县，联系。原告濮阳市京开路恒信模板租赁站与被告贺培信租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告濮阳市京开路恒信模板租赁站于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市京开路恒信模板租赁站撤回对被告贺培信的起诉。本案受理费88元，由原告濮阳市京开路恒信模板租赁站负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月八日书 记 员  马 靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1539号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告:程峰,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。被告:李侠,女,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告程峰、李侠物业服务合同纠纷一案，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年五月十四日书记员  唐 靖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初691号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：刘芳，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1029号原告：泰来县大兴镇大唐热力有限公司，住所地泰来县大兴镇镇直。统一社会信用代码91230224MA18XF1H2Q。法定代表人：郑富，职务总经理。被告：孙文录，男，成年人。原告泰来县大兴镇大唐热力有限公司与被告孙文录供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县大兴镇大唐热力有限公司撤诉。案件受理费1772元，减半收取886元。由泰来县大兴镇大唐热力有限公司自行负担。审判员  张洪波二〇二〇年五月十五日书记员  张 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民申4号再审申请人（一审被告）：别金平，男，1964年11月5日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：黄凤霞，女，1971年11月26日出生，汉族。被申请人（一审原告）：黄桂兰，女，1958年7月14日出生，汉族。再审申请人别金平、黄凤霞因与被申请人黄桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6644号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。别金平、黄凤霞申请再审称，1、原调解书未能识别一审标的物严重发生超常升值巨变，应按照原合同第四条第三款违约条款内容买卖，扣除各项费用后，双方各得利润的50%。2、申请人认为原合同显示公平。被申请人利用申请人缺乏经验，拟定的合同条款明显对被申请人一方有利。（2018）鄂0104民初6644号民事调解遗漏了一审标的物严重发生超常升值的客观事实。本院认为，申请人别金平、黄凤霞没有证据证明（2018）鄂0104民初6644号民事调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。且申请人别金平、黄凤霞应当自（2018）鄂0104民初6644号民事调解发生法律效力后六个月内提出再审申请，两申请人申请再审已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，裁定如下：驳回别金平、黄凤霞的再审申请。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇二〇年五月十八日法官助理商月书记员龚璇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执27号申请执行人：冷亚娟，女，1990年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱小俊，男，1990年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人冷亚娟与被执行人朱小俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的12655元，被执行人依法应承担执行费90元。在执行过程中，1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月06日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月06日、2020年04月27日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，并扣划被执行人朱小俊817.1元发放申请人；4、本院于2020年03月03日查封被执行人名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车一辆；5、本院于2020年04月02日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单；6、2019年04月24日本院至扬州市江都区邵伯镇公路村村部调查，发现被执行人朱小俊长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月六日书记员 范玲玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执408号申请执行人沈滔滔与被执行人杜海荣民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏0681民初7568号，本院于2020年5月13日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初912号原告：王军明，男，1975年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚卫明,江苏同科律师事务所。被告：陈恒友，男，1959年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：赵兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏东海星泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320722139334822T，住所地，连云港市东海县石榴街道办事处石泉路41号。法定代表人：赵志开，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜建敏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：宋立新，该公司法律顾问。被告：灌云县公安局，统一社会信用代码11320723014289028G，住所地，灌云县东王集乡敬老院对面公安局办公大楼。法定代表人：张友俊，该局局长。委托诉讼代理人：魏波、张艳书，该局工作人员。在审理原告王军明诉被告陈恒友、赵兵、江苏东海星泰建设工程有限公司、灌云县公安局建设工程合同纠纷一案中，原告王军明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军明撤回起诉。本案案件受理费2310元（减半收取），由原告王军明承担。审判员  汤锦军二〇二〇年五月九日书记员  周岚岚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢298号申请执行人：韩笑，男，1987年6月9日出生，汉族。被执行人：苑家俊，男，1967年9月24日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。申请执行人韩笑与被执行人苑家俊民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩笑要求被执行人苑家俊偿还51968元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人苑家俊的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苑家俊纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，冻结了被执行人苑家俊名下银行账户存款，并已扣划后返还给申请人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月九日书记员  刘 磊
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执346号陈浩、陈紫函、陈紫馨；冯稳丽：本院执行的申请执行人陈浩、陈紫函、陈紫馨及法定代理人陈小虎申请执行被执行人冯稳丽抚养费纠纷一案，2019年度抚养费已强制执行完毕。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  闫晓东二〇二〇年五月十五日书记员  段瑞朋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保233号申请人:黄新元，女，1955年1月4日出生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人：郭恩志，男，1987年8月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。关于申请人黄新元与被申请人郭恩志民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初1204号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，冻结被申请人郭恩志在游牧世界（北京）网络科技有限公司所持有的5.99%股权中价值50万元的股权份额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1204号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月十三日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2074号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：王晓华，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费72元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执943号申请执行人：王娜，女，1993年9月23日，汉族，住河北省涿州市。被执行人：医云博识信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院17号楼1单元201-A087号。法定代表人：郭宇岚，总经理。本院在执行王娜与医云博识信息技术（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人医云博识信息技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人医云博识信息技术（北京）有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十三日书记员  张振东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执462号 申请执行人：苏学金，男，1943年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王子健，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人王子健不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2512号民事调解书确定的义务，申请执行人苏学金向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人苏学金于2020年5月14日以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照执行和解协议的约定履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2512号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3115号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人许海挺，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行许海挺支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1459号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月14日、2020年4月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年4月25日对被执行人许海挺采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人许海挺发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年5月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计27023.67元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  王 锟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1580号 本院执行的熊某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人岳阳市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年五月十九日 书记员  周旭东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执807号 申请执行人：罗忠，男，1984年10月23日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：黄志文，男，汉族，1990年12月11日出生，住零陵区。 本院在执行申请执行人罗忠与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）湘1103执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  秦建国