广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3778号原告：曹萍，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省蓬安县。委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被告：刘建强，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省东莞市。被告：李忠凡，男，汉族，1971年3月30日出生，住广西容县，原告曹萍诉被告刘建强、佛山市远庆鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。被告刘建强在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回，被告刘建强不服，提起上诉，后又撤回上诉，佛山市中级人民法院裁定准许撤回上诉。本院于2017年8月25日收到退案。2017年9月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其后，原告提交了佛山市远庆鞋业有限公司工商登记资料，显示该公司于2017年5月25日经核准注销，本院依法追加该公司股东李忠凡作为被告参加诉讼。同年10月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人戴勤、被告刘建强、被告李忠凡均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建强立即归还原告借款本金125万元及从2017年2月20日起至实际清偿日止按每月3%计算的利息（暂计至2017年3月19日为37500元），合计1287500元；2、被告李忠凡对其享有的佛山市远庆鞋业有限公司剩余资产范围内对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘建强承担。事实与理由：2017年2月20日，原告（甲方、出借方）与被告刘建强（乙方、借款方）、佛山市远庆鞋业有限公司（丙方、担保方）就借款、担保事宜达成并签订借款合同一份，约定借款本金为人民币125万元，由原告以现金或转账方式提供给被告刘建强，被告刘建强收款后出具收条给原告，借款期限为一个月，自2017年2月20日起至2017年3月19日止；借款利息为月利率3%，每月20号前付息；还款为借款到期之日一次性归还本金；如因被告刘建强欠款导致原告提起诉讼的，被告刘建强应无条件承担原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费、律师费、调查费等）；佛山市远庆鞋业有限公司就上述被告刘建强借款承担连带保证责任。上述借款合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款125万元划至被告刘建强账户，被告刘建强及佛山市远庆鞋业有限公司向原告出具收条。上述借款于2017年3月19日到期，但被告刘建强已明确表示无能力还款，且据了解，被告刘建强已准备将佛山市远庆鞋业有限公司整体打包出卖他人。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。为证明主张，原告提交了当事人身份证明材料、借款合同、收据、转账凭证、佛山市远庆鞋业有限公司注销的工商登记材料等证据。被告刘建强辩称对原告的起诉没有异议，但没有能力还钱。诉讼中，被告刘建强提交了深圳前海智芃资产管理有限公司国家企业信用信息、授权委托书、微信截图、开除通知、通知、汤建梅微信聊天记录、声明、佛山莯燊鞋业有限公司营业执照，用以证明其受莯燊公司及资产管理公司欺骗，注销了佛山市远庆鞋业有限公司。被告李忠凡辩称其不知道本案借款。被告李忠凡没有举证。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。被告刘建强提供的证据，因佛山市远庆鞋业有限公司注销已经相关行政部门核准，该证据与本案审查的民间借贷法律关系无关联性，故本院对该证据不予审查。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月20日，原告（甲方、合同出借方）与被告刘建强（乙方、合同借款方）、佛山市远庆鞋业有限公司（丙方、合同担保方）签订一份借款合同，约定：一、借款金额和借款期限：1、借款本金为人民币125万元，由原告以现金或转账方式提供给刘建强，刘建强收款后出具收条给原告；2、借款期限为一个月，自2017年2月20日起至2017年3月19日止。二、借款利息：月利率3%，每月20号前付息。三、还款：借款到期之日一次性归还本金。四、违约责任：1、刘建强逾期未付或未足额支付利息的，原告有权解除合同，提前收回本金；2、刘建强逾期未还或未足额归还本金的，逾期期间刘建强除应按合同约定利率计付原告未还本金的利息外，还应每月按未还本金的2%支付违约金予原告；3、如因刘建强欠款导致原告提起诉讼的，刘建强应无条件承担原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费、律师费、调查费等）。五、抵押、保证条款：1、佛山市远庆鞋业有限公司就上述刘建强借款承担连带保证责任；2、刘建强及佛山市远庆鞋业有限公司就上述借款向原告提供佛山市远庆鞋业有限公司产品、设备及应收账款作抵押担保；3、刘建强、佛山市远庆鞋业有限公司抵押担保范围均包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权产生的费用，抵押、保证期间均从本合同签订之日起至借款期限届满后满两年之日止；4、刘建强、佛山市远庆鞋业有限公司承诺，当原告主张其承担还款或担保责任时，其提供抵押的财产以及其他所有个人资产均任由原告拍卖、变卖处置。六、争议解决：本合同履行过程中发生的争议，由各方友好协商解决；协商不成的，在佛山市南海法院诉讼解决。七、合同生效及其他：本合同自三方签名之日起生效，一式三份，三方各持一份，具同等法律效力。同日，被告刘建强出具收条，佛山市远庆鞋业有限公司以担保方身份在收条上盖章，刘建强以借款人及佛山市远庆鞋业有限公司法定代表人身份在收条上签名。2017年2月21日，原告通过银行转账方式将借款125万元划至被告刘建强账户。佛山市远庆鞋业有限公司于2010年10月25日成立，后于2017年5月25日经佛山市南海区市场监督管理局核准注销，法定代表人为刘建强，股东为刘建强、李忠凡。庭审中，被告刘建强陈述涉案借款用于发放工人工资和购买生产材料。原告提起本案诉讼时申请了财产保全，本院作出民事裁定后查封了佛山市远庆鞋业有限公司所有的机械设备一批。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告刘建强向原告借款125万元并提供相应证据，被告刘建强没有异议，本院予以确认，被告刘建强应向原告归还该借款。关于原告利息主张，根据借款实际出借日及法律关于利息的规定，本院支持按月利率2%标准计自2017年2月21日起至实际清偿日止的利息，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。佛山市远庆鞋业有限公司作为连带责任担保人在借款合同上盖章确认，理应对本案借款承担连带担保责任，但鉴于其已注销，且尚有财产未处理，被告刘建强、被告李忠凡作为该公司的股东，应在享有该公司剩余财产范围内对本案承担连带担保责任。又鉴于被告刘建强为本案借款的借款人，对借款承担清偿责任，故本院在判项中不再另行表述被告刘建强上述担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹萍归还借款本金125万元，并从2017年2月21日起至实际还清之日止按照月利率2%向原告支付利息；二、被告李忠凡在享有佛山市远庆鞋业有限公司剩余财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8193.75元、财产保全费5000元，合计13193.75元（原告已预交），由原告负担158.25元，被告刘建强负担13035.5元，被告李忠凡在享有佛山市远庆鞋业有限公司剩余财产范围内连带负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的13035.5元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十月二十六日书记员  王 婵