wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1182号上诉人（原审原告）：敖某，女，1952年6月11日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1980年6月5日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗自来水公司职员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1978年3月20日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1978年9月9日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗移民局职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：郭某4，女，1974年8月25日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗农业银行职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：郭某5，女，1982年8月10日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗第一粮库职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。上诉人敖某因与被上诉人郭某1、郭某2等继承纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人敖某及其委托代理人王伟、被上诉人郭某2、郭某3及二人与郭某1、郭某4、郭某5共同的委托代理人任岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人敖某上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应当依法予以撤销。上诉人与被上诉人父亲郭金永于2011年1月11日在莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局依法登记结婚，郭金永于2016年3月19日患病去世。上诉人与郭金永婚姻关系存续期间的共同财产有27匹马，54000元债权。上诉人于一审期间提供的证据已证明上诉人主张的事实。依据继承法的规定，27匹马与54000元债权应当依法予以分割。综上，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。一审期间上诉人对于自己的主张没有提供有力的证据加以证明，其诉讼请求无任何事实及法律依据。上诉人证据不足，一审判决适用法律正确。上诉人出示的村委会证明不具有真实性、合法性。上诉人提供的放马合同与本案无关联性，且签订时间是被继承人郭金永死亡之后。上诉人提供的录音资料没有其他证据佐证，不能证明实际有债权债务关系的存在。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。敖某向一审法院起诉请求：1.要求依法继承与郭金永夫妻共同财产27匹马（现在被告郭某1处），债权54000元（被告郭某1欠44000元，被告郭某2欠1万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月11日，原告敖某与郭金永登记结婚，二人属于再婚，郭金永与其前妻共生育五名子女，分别为本案的五名被告，即郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5。郭金永于2016年3月19日因病去世。一审法院认为，原告要求继承其与郭金永夫妻共同财产27匹马和债权54000元，但在庭审中，原告出示的证据均无法证实马匹的存在以及马匹的具体数量，而五名被告对于敖某和郭金永夫妻关系存续期间养有马匹的事实亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告敖某对自己的诉讼请求负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，因此敖某应当承担不利后果。对于原告所要求继承的债权54000元，因被告不予认可，原告只提供了一份录音资料予以证明，不能支持其诉讼主张。综上，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回原告敖某的诉讼请求。案件受理费575元，由原告敖某负担。二审经审理查明，上诉人敖某在被继承人郭金永去世后，已就遗产继承问题于2016年5月3日起诉五名被上诉人，法院判决依法分割被继承人郭金永个人账户的相应存款。该案中，上诉人敖某对于本案的马匹及债权事宜并未提及。另查，敖某自认其诉求的27匹马中，已有6匹于2016年8月因看病花销被其出卖。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案是继承纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，上诉人敖某在2016年5月的继承纠纷案件中，已知晓其所主张的马匹及债权属于遗产范围，但却并未诉及。对于上诉人敖某主张的马匹及债权的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人应对其举证不能承担相应的不利后果。上诉人敖某于一、二审期间均未提供有力证据，证明其所主张的马匹实际存在。而且，其对于马匹的实际数量、现状及其如何丧失管理与如何处分均无法明确，阐述过程相互矛盾。对于54000元的债权问题，上诉人未能提供证据证实债权的实际存在，且被上诉人郭某2、郭某1对该项主张均不予认可。故，一审法院依据相关法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维护。综上，上诉人敖某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人敖某负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌日汗审 判 员  刘春晓代理审判员  高 菲二〇一七年十月九日书 记 员  赵 斐附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执884号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司被执行人：刘涛、刘华、陈明志、张洁、莱芜市金虹房地产开发有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第9号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明志银行存款12242.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年十月十三日书记员 邵淑宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1332号 申请执行人：孙太兰，女，1968年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘威，男，1988年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：薛传魁，男，1984年10月18日出生，汉族，住谯城区。 被执行人：孙小雷，男，1977年8月2日出生，汉族。 本院在执行孙太兰与刘威、薛传魁、孙小雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  刘玉新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1420号原告：白某某，男，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张某某，女，1990年12月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告白某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告白某某于2017年10月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告白某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告白某某负担，减半收取。审判员  许某某二〇一七年十月十六日书记员  孔某某
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初1001号 原告田正民，男，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道1155号，组织机构代码K3173307-7。 负责人傅晓彬，该派出所所长。 委托代理人王幽冰，该单位工作人员。 被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，组织机构代码K3173205-8。 法定代表人华振强，该局局长。 委托代理人王幽冰，系南山派出所工作人员。 委托代理人欧小瑜，系南山分局工作人员。 原告田正民（以下简称原告）因认为被告深圳市公安局南山派出所（以下简称被告南山派出所）及深圳市公安局南山分局（以下简称被告南山分局）在作出行政处罚决定前限制其人身自由违法，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告田正民，被告南山派出所委托代理人王幽冰，被告南山分局委托代理人王幽冰、欧小瑜到庭参加了诉讼。经广东省高级人民法院审批，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。 被告南山分局于2015年5月2日向原告作出深公南行罚决字〔2015〕01237号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定对原告处以拘留十日的行政处罚。 原告诉称，被告南山分局作出的《行政处罚决定书》显示拘留时间为2015年5月2日至2015年5月12日，但被告南山派出所作出的《受案登记表》显示接报时间为2015年5月1日20时58分，以上事实足以证明两被告非法拘禁他人的事实成立。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：确认被告下达行政处罚决定之前限制人身自由，即非法拘禁原告本人的行为违法。 两被告辩称，一、原告重复起诉，法院此前已立案处理，应驳回起诉，不应再次立案受理。原告已向深圳市南山区人民法院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》，案号为（2015）深南法行初字第178号。二、原告提起本案行政诉讼已经超过诉讼时效。本案诉讼针对的事实发生的时间为2015年5月，现行《中华人民共和国行政诉讼法》规定原告的诉讼时效为六个月，原告于2017年3月28日提起本案诉讼，明显已超过诉讼时效。 经审理查明，原告户籍地址是深圳市南山区，属于被告南山分局辖区。被告南山分局于2015年5月2日向原告作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日的行政处罚。原告不服，向深圳市南山区人民法院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》。2015年8月，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法行初字第178号《行政判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2015年11月，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第872号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月28日，原告向本院提起本案诉讼。 以上事实有《行政处罚决定书》、《受案登记表》、（2015）深南法行初字第178号《行政判决书》、（2015）深中法行终字第872号《行政判决书》等证据证实。 本院认为，原告提起本案诉讼，要求确认两被告下达行政处罚决定之前限制人身自由、非法拘禁原告的行为违法，实质是对被告南山分局作出《行政处罚决定书》前的传唤行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据该规定，在行政诉讼审理过程中，法院应对被告作出的行政行为的合法性进行全面审查。深圳市南山区人民法院及深圳市中级人民法院已对被告南山分局作出的《行政处罚决定书》的合法性作了全面审查，即对本案原告的诉求已经进行了审理。原告在提起（2015）深南法行初字第178号案诉讼后再提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告田正民的起诉。 本案不收取案件受理费，原告田正民预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 董  学  军 人民陪审员 肖  宜  远 人民陪审员 贾  万  琼 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 程银银（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3658号申请执行人：宋正银,男,1963年8月31日出生,汉族,住江苏省滨海县。被执行人：张松岭,男,1962年12月2日出生,汉族,户籍地江苏省滨海县，现住江苏省射阳县。申请执行人宋正银依据本院作出的（2017）苏0924民初5号民事判决书，申请执行被执行人张松岭履行该法律文书确定的义务：被告张松岭于本判决生效之日起十日内向原告宋正银支付借款226600元及利息（自2009年2月16日起至实际支付之日止以210000元为基数按年利率6%计算）；另需承担案件受理费4019.5元，执行费3359元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张松岭的银行存款合计233978.5元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十月十日书记员  王立志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14050、14051号之一原告邹洁，女，汉族，1975年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被告古慧英，女，汉族，1975年3月15日出生，住址广东省惠州市惠城区。本院受理上列原告邹洁诉被告古慧英民间借贷纠纷两案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：两案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年十月二十四日书 记 员 韦伟庆（代）
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1674号原告：奎琪川，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：苗小强，男，甘肃省东乡县人，住玉门市。被告：夏新军，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。被告：黄奴海，男，甘肃省永靖县人，住永靖县。原告奎琪川诉被告苗小强、夏新军、黄奴海保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告奎琪川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保贷款40000元；2.判令被告承担违约利息8640元，以上合计48640元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，黄哎洒从原告处借现金40000元，借款期限一个月，双方约定月利按2.4%计息。该笔借款由被告苗小强、夏新军、黄奴海作为担保人，并自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次索要，黄哎洒既不偿还本金40000元，又不支付利息8640元。为了维护原告的合法权益不受损失，现原告依法将担保人苗小强、夏新军、黄奴海起诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告苗小强、夏新军、黄奴海分别为黄哎洒向原告奎琪川借款40000元提供保证，三被告签订的的格式担保承诺书中约定保证人承担连带责任担保，而原告口述要求三被告分别书写的担保书的内容为："黄哎洒无力还此借款或拒不还款40000元，本人愿还清借款本金和利息"，该担保书的内容约定是承担一般保证责任。原告口述三被告书写的担保书的内容才是双方当事人的真实意思的表示，三被告应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条"一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。"的规定，法庭向原告释明三被告承担一般保证责任的情况下不能单独起诉保证人，必须单独或者共同起诉借款人黄哎洒。原告以联系不上黄哎洒为由，不追加黄哎洒为被告，也不同意法院追加黄哎洒为被告。故原告只起诉保证人作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奎琪川的起诉。案件受理费508元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月三十日书记员  刘亚楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11686号 原告：朱洪权，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：林金星，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱洪权与被告林金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱洪权在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱洪权撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓军 二〇一七年十月二十日 法官助理 施君怡 书 记 员 庄梦鑫 －2－ －2－
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3481号原告：杨鹏，男，1969年8月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：江苏圣基建设工程有限公司，住所地江苏省丰县丰首路10号。法定代表人：史孝杰，该公司经理。被告：袁添，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省。原告杨鹏诉被告江苏圣基建设工程有限公司、袁添建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因该案可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨鹏的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费7900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  陈 晗人民陪审员  叶 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保274号申请人：北京大成(深圳)律师事务所，住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心（福田科技广场）A栋3、4层，组织机构代码证：314400006766903205。负责人：夏蔚和。委托代理人：肖平，北京大成(深圳)律师事务所律师。被申请人：曹专雄，男，汉族，1958年出生，户籍住址：广东省XXXXXX，身份证号码:XXXXXX。北京大成(深圳)律师事务所与曹专雄诉讼代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已受理【案号：（2017）深仲受字第2127号】。该案在审理过程中，申请人北京大成(深圳)律师事务所提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人曹专雄名下价值人民币74610元的财产。申请人的委托代理人肖平（身份证号码：XXXXXX）自愿以其名下XXXXXX个人账户XXXXXX中的人民币74610元为前述申请提供担保，承诺因保全错误给被申请人造成损失时承担赔偿责任（以人民币74610元为限）。深圳仲裁委员会现已将申请人的财产保全申请移交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，对于担保人肖平提供的银行存款，也应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人曹专雄名下价值人民币74610元的财产；二、冻结担保人肖平（身份证号码：XXXXXX）在XXXXXX账户内存款的人民币74610元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月十六日书记员  张慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执恢305号申请执行人王保林，男，1963年06月07日出生，汉族，住河南省海口市龙华区。被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地人民路176号五楼。负责人：李世阳。本院在执行王保林与河南新乡锋盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十七日书记员  贾兆婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告路志忠，男，1958年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告周亚杰，女，1958年2月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告路志民，男，1963年11月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告付丽，女，1962年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告张国双，男，1969年12月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告赵凤艳，女，1967年4月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告张国峰，男，1969年12月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告龚福荣，女，1968年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王云武，男，1963年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告宋凤芝，女，1962年8月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告路志忠、周亚杰、路志民、付丽、张国双、赵凤艳、张国峰、龚福荣、王云武、宋凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，十被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告路志忠、周亚杰立即偿还借款本金45,000元，利息及罚息29,238.66元；2、要求被告路志民、付丽立即偿还借款本金45,000元，利息及罚息29,235.28元；3、要求被告张国双、赵凤艳立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息25,809.86元；4、要求被告张国峰、龚福荣立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息25,920.76元；5、要求被告王云武、宋凤芝立即偿还借款本金45,000元，利息及罚息29,223.48元；以上十被告本息合计354,428.04元（利息及罚息计算均至2017年2月21日）；6、要求十被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；7、要求路志忠、路志民、张国双、张国峰、王云武互负连带保证责任；8、十被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：路志忠、路志民、张国双、张国峰、王云武以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保借款协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告路志忠、周亚杰、路志民、付丽、张国双、赵凤艳、张国峰、龚福荣、王云武、宋凤芝未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。十被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：路志忠、周亚杰系夫妻关系，路志民、付丽立系夫妻关系，张国双、赵凤艳系夫妻关系，张国峰、龚福荣系夫妻关系，王云武、宋凤芝系夫妻关系。2012年12月27日，路志忠、路志民、张国双、张国峰、王云武以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，周亚杰、付丽立、赵凤艳、龚福荣、宋凤芝在“配偶”处签字按印。2012年12月27日，路志忠、路志民、王云武因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款45,000元，张国双、张国峰分别向呼兰邮储银行贷款40,000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年12月27日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，被告路志忠、路志民、张国双、张国峰、王云武未按照合同约定履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告路志忠、周亚杰于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息29,238.66元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；二、被告路志民、付丽立于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息29,235.28元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；三、被告张国双、赵凤艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息25,809.86元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；四、被告张国峰、龚福荣于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息25,920.76元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；五、被告王云武、宋凤芝于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息29,223.48元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；六、被告路志忠、路志民、张国双、张国峰、王云武对本判决第一、二、三、四、五项还款义务互负连带责任。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，公告费560元，由路志忠、周亚杰、路志民、付丽、张国双、赵凤艳、张国峰、龚福荣、王云武、宋凤芝共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初9191号 原告赵某，男，1960年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人刘钦群，系辽宁同方律师事务所律师。 被告秦某，女，1968年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告赵某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告赵某的起诉。 本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对原告赵某的起诉。 审判员  王国锋 二〇一七年十月十日 书记员  张 怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4602号上诉人（原审被告）：司某1，男，1962年7月9日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金华，女，1971年9月18日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。系司某1之妻。被上诉人（原审原告）：司某2，男，1959年4月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪珠，女，1964年1月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系司某2之妻。被上诉人（原审被告）：司某3，男，1971年6月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市。上诉人司某1因与被上诉人司某2、司某3继承纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司某1及其委托诉讼代理人王东卫、蔡金华，被上诉人司某2及其委托诉讼代理人李弼国、陈雪珠，被上诉人司某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某1上诉请求：一、撤销本案的一审判决，重新分割遗产，不服一审判决1.5万元；二、依法分担诉讼费用。事实与理由：司圣琪、贠明菊生前在瀍河区金家街建设四套住房（1-1、1-2、1-3、1-4），购买了瀍河区五股路三街坊1单元402一套单元房，共计5套住房。贠明菊2012年9月14日因病去世，2013年4月家庭析产会议决定将金家街××号房产分给司某1，司某2分得金家街另外一套房产，司某3分得金家街另外两套房产，司某1为此缴纳了500元分户费用，办理过户过程中发生矛盾，司某1起诉到瀍河区人民法院，一审法院认定2013年4月家庭会议析产成立，金家街××号房产归司某1所有，司圣琪不服提起上诉，认为应当按遗产继承处理，二审过程中，司圣琪去世，尚未结案。目前司某3取得金家街两套房产，司某2取得金家街一套房产，加上本案诉争的五股路单元房，也取得了两套房产，司某3、司某2均不在金家街居住，唯有司某1从建房开始一直居住于金家街××号，该房屋也是司某1目前唯一住房。司某1希望在本案中一并解决金家街××号房产，合理分配财产，为此提出了上诉。请求依法处理。司某2辩称，1、关于五套住房的分配，应认定涉诉房屋归司某2所有；2、作为继承案来讲，涉诉房屋给司某2也无不当，一审判决正确，一审时司圣琪把自己的份额62.5%争议给司某2，一审将涉诉房屋判决给司某2是恰当的，并且司某2给司某1补偿1.5万元并无不当；3、司某1提到的另一套房屋，在洛阳中院审理，所以一审没有涉及，该套房屋应另案另诉。请求二审维持原判，驳回上诉。司某3辩称，1、服从一审判决；2、对司某1提的另一套房屋另案另诉；3、诉讼费用我不再承担。司某2向一审法院起诉请求：1、确认位于瀍河区××1-402房屋产仅归司某2所有（价值五万元）；2、诉讼费和其他费用由原、被告分担。一审法院认定事实：司圣琪与妻子贠明菊育有三子，长子司某2、次子司某1、三子司某3。2012年9月16日，贠明菊去世。1996年贠明菊从单位购买五股路48号1栋1单元402号房产一套并缴纳房款13301.94元。2000年12月5日，洛阳市房地产管理局颁发洛市房权证（2000）字第X124244号，将上述房产登记在贠明菊名下，显示该房产建筑面积66.8平方米，系房改售房，价款13302元，产权比例个人100%。该房产由原告司某2长期居住。原告司某2诉称该房产虽然登记在母亲贠明菊名下，但系原告实际出资购买并居住使用，原、被告四人曾召开家庭会议，确认该房产由原告所有。被告司圣琪认可该房产系原告出资购买，也承认家庭会议议定本案争议房产归原告所有。另外，司圣琪书面认可将其对该房产的所有权份额赠与长子司某2。被告司某3认可家庭会议中房子可以归原告所有，但不认可该房产系原告出资购买。被告司某1不认可家庭会议对争议房产进行了分割处分，认为该房产系母亲贠明菊出资购买，要求继承。本案审理过程中，被告司圣琪去世。一审法院认为，本案诉争的房产系贠明菊与被告司圣琪婚姻关系存续期间购买，且登记在贠明菊名下。现贠明菊已经去世，原告称其是实际出资购买人，但被告司某3、司某1均不予认可，而原告无其他证据证明其主张，故本案诉争房产应当按照法定继承予以分割。虽然司圣琪在本案审理过程中不幸去世，但其生前在庭审中表明自愿将其对该房产所有的份额赠与原告司某2，故对司圣琪的主张，一审法院予以认可。鉴于原告长期居住在该争议房产中，故原告要求争议房产归其所有，一审法院予以支持，但应当支付被告司某1、司某3应当继承的份额。结合本案实际情况，一审法院酌情考虑司某2支付司某1、司某3每人1.5万元。被告司某1要求分割司圣琪的股票账户及空调、冰箱各一台，原告举证证明空调系原告本人购买，故一审法院不予分割。关于冰箱一台，一审法院酌定由被告司某1继承。关于股票账户，原被告双方均未举证证明，一审法院暂不予处理，原被告可另案另诉。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、贠明菊名下位于瀍河区××号房××套[洛市房权证（2000）字第X124244号]归原告司某2所有；二、原告司某2于判决生效之日起十日内支付被告司某3、被告司某1每人1.5万元；三、冰箱一台归被告司某1所有；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告司某2、被告司某3、被告司某1各负担350元。二审中，当事人未提交新证据。另，原审被告司圣琪，一审期间已去世，不再列为当事人。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，本案所涉房产长期由司某2居住，且司圣琪在一审庭审中自愿将其对该房产的份额赠与司某2，一审法院判决该房产归司某2所有，并酌情由司某2支付司某1、司某3相应份额的款项各1.5万元，并无不当。司某1上诉称应将洛阳市瀍河回族区金家街××号房产确认归司某1所有，本院认为，本案处理的是瀍河回族区五股路48号1幢1-402号房产，并未涉及瀍河回族区金家街××号房产，司某1可另案处理。故，司某1的上诉请求不予支持。综上所述，司某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由司某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一七年十月二十六日书记员  杨延京
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5115号 原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏振兴，男，1950年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张冬问与被告苏菲、苏振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，苏菲、苏振兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬问向本院提出诉讼请求：1.苏菲偿还借款4万元及利息（自2013年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.苏振兴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：苏菲因经营需要于2013年3月10日向张冬问借款4万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。苏振兴自愿为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间。 苏菲、苏振兴均未作答辩。 本院认为，苏菲、苏振兴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 苏菲于2013年3月10日向张冬问借款4万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。苏振兴为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间。嗣后，苏菲未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，张冬问与苏菲之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款未约定还款期限，张冬问可随时向苏菲主张权利。张冬问主张利息按月利率按2%自2013年3月10日起计算，未超过双方之间的约定，也未违反相关法律规定，予以照准。苏振兴为本案借款提供连带保证担保，其意思表示真实，合法有效，故苏振兴应依约承担相应的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向苏菲追偿。苏菲、苏振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏菲应于本判决生效之日起十日内偿还张冬问借款4万元及利息(自2013年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算)； 二、苏振兴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向苏菲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，均由苏菲、苏振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年十月十六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初2215号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街3号。   负责人何国平，该行行长。   委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。   被告李冬玲，女，1969年9月13日出生，汉族，住址临汾市。   被告杨红星，男，1969年6月25日出生，汉族，住址临汾市。系李冬玲丈夫。   被告贺银叶，女，1971年8月11日出生，汉族，住址临汾市。   被告郜宝财，男，1971年10月10日出生，汉族，住址临汾市。系贺银叶丈夫。   被告肖川，男，1981年12月12日出生，汉族，住址临汾市。   被告张海荣，女，1982年11月8日出生，汉族，住址临汾市。系肖川之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮政临汾分行）与被告李冬玲、杨红星、贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人冯继尧到庭参加诉讼，被告张海荣并代表其夫肖川到庭参加诉讼。被告李冬玲、杨红星、贺银叶、郜宝财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政临汾分行诉称，2014年6月21日，原告与被告李冬玲签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李冬玲向原告贷款130000元，贷款期限为12个月，自2014年6月21日起至2015年6月21日止，贷款利率为年利率14.58%，逾期加收罚息、计复利等条款。被告杨红星也在合同上签字。2014年6月21日，原告与被告李冬玲、杨红星、贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣签订《小额贷款联保协议书》，约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员的配偶承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款130000元。被告李冬玲还款至2015年2月6日便不再按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告李冬玲归还原告借款本金66853.56元，并支付相应的利息、罚息及复利；2、判令被告杨红星、贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣承担连带归还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。   被告李冬玲、杨红星、贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣未作书面答辩。   审理查明，2014年6月21日，邮政临汾分行与李冬玲签订《小额贷款借款合同》（合同编号：×××），由邮政临汾分行向贺银叶提供130000元贷款，合同约定：借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，年利率为14.58%，贷款用途为进货（采购鞋），还款方式为等额本息还款法；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期罚息利率计收复利。杨红星作为李冬玲的配偶在合同上签名。同日，原告与被告李冬玲、杨红星、贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣签订《小额贷款联保协议书》（编号：×××），约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员的配偶承担共同还款责任。合同签订当日，邮政临汾分行将130000元汇入李冬玲账户。李冬玲还款至2015年2月6日后不再还款。为此诉至本院，要求李冬玲、杨红星归还剩余本金66853.56元，并支付相应的利息、罚息，并要求贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣对李冬玲的债务承担连带清偿责任。被告张海荣、肖川庭审中辩称，我们是三户联保，我的贷款已经还清。我不应承担连带还款责任，原因是不认识贷款户，是银行人员让我们签订的合同。以上为本案事实。   本院认为，邮政临汾分行与李冬玲、杨红星、贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。李冬玲未按照合同约定归还贷款本息，理应承担归还剩余借款本金、利息及相应的罚息的责任。杨红星作为李冬玲的配偶应承担共同还款责任。贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣作为担保人应当按照合同约定对李冬玲、杨红星的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。肖川、张海荣的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李冬玲、杨红星于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金66853.56元及合同约定的利息、罚息。   二、被告贺银叶、郜宝财、肖川、张海荣对上述第一款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案受理费1470元，由被告李冬玲、杨红星承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 乔清民   人民陪审员 申爱国   人民陪审员 亢晓丽      二0一七年十月二十日   书 记 员 叶 飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4209号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘芳，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：云喜凤，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人刘芳、云喜凤房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十八日书 记 员 武东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2629号被执行人武希兵，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省灌南县。武希兵犯盗窃罪一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）吴刑二初字第0476号刑事判决已发生法律效力。依该判决，武希兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令武希兵继续退赔未退赔的赃款425元给被害人徐某，继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款3440元给被害人沈某。因武希兵未履行该生效判决确定的缴纳罚金及退脏义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月21日立案，执行标的4865元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，本院查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。执行中本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赃义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0476号刑事判决中罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十七日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初4115号 原告：周巧巧，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨忠医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨忠，该院院长。 原告周巧巧诉被告杨忠医院劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧巧到庭参加诉讼，被告杨忠医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月至2017年7月的工资10000元；2.被告支付经济补偿金6000元；3.被告支付原告未签订书面合同二倍工资48000元；4.本案起诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月20日进入被告处从事后勤保洁工作。2017年7月底,因被告医院无法正常营业导致原告离职，现被告仍拖欠原告工资及其余补偿金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨忠医院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《员工入职申请表》、工作证、工资卡及活期工资账户明细打印件、劳动仲裁不予受理通知书各一份，经审查，以上证据真实、合法并与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告到被告处从事保洁工作,月工资2000元。2017年2月至2017年7月，被告未发放工资。2017年7月14日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会劳动提出仲裁申请，该委以原告年龄已经超过法定工作年龄为由，于2017年7月14日作出银金劳人仲不字（2017）第34号不予受理通知书，裁决不予受理原告的仲裁请求。后原告诉至本院。 另查明，原告于2017年5月达到退休年龄后，已开始享受养老保险待遇。 本院认为，依照相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男年满60岁、女年满55岁时，累计缴费年限满15周年的，可按规定领取基本养老金。本案中，原告于2017年5月5日年满55岁并享受基本养老保险，自此之后双方发生争议，应当按照劳务关系处理，本案系劳动争议纠纷，对2017年5月5日以后的劳务费用本案不作处理，原告可另行起诉。2015年9月20日至2017年5月5日，原告向被告提供了劳动，双方存在事实劳动关系，被告应按照双方的约定及时向原告支付劳动报酬，结合原告陈述及提交的入职登记表、工资账户明细可得，双方约定原告月工资2000元，被告自2017年2月起未向原告发放工资，故自2017年2月至2017年5月5，被告未向原告发放工资共计6000元（2000元×3个月），对原告相关诉请，本院予以支持；对于未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条"用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资"之规定，被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条"有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；"之规定，原告于2017年5月5日已经达到退休年龄且开始享受基本养老保险待遇，故原、被告之间的劳动合同于2017年5月5日终止，被告应当向原告支付2015年9月20日至2017年5月5日共计19.5个月的二倍工资39000元（2000元×19.5个月）；对于原告主张的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条"用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；"、第四十六条"有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；..."、第四十七条"经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。...本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。"之规定，被告应按照法律规定，向原告支付2015年9月20日至双方劳动合同终止前的经济补偿金4000元。被告杨忠医院经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证及抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨忠医院于本判决生效后十日内支付原告周巧巧工资6000元； 二、被告杨忠医院于本判决生效后十日内支付原告周巧巧经济补偿金4000元； 三、被告杨忠医院于本判决生效后十日内支付原告周巧巧未签订书面劳动合同的二倍工资39000元； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杨忠医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一七年十月十六日 书记员  马智
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏08行初48号 原告汪元东，性别：××，汉族，××年××月××日出生，退休工人。 委托代理人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县涟城镇红日西大道22号。 法定代表人左健，该局局长。 委托代理人朱宇林，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 委托代理人唐步龙，江苏六仁律师事务所实习律师。 被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路。 法定代表人谢正亚，该镇镇长。 委托代理人孙智华，该镇法律顾问。 委托代理人姜华，该镇政府工作人员。 被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日西大道18号。 法定代表人时勇，该县县长。 委托代理人李伟，该县政府办公室工作人员。 委托代理人孙晓雨，该县政府办公室工作人员。 原告汪元东因诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）、涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）要求撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案受理后，依法向被告涟水县人社局、高沟镇政府、涟水县政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告汪元东及其委托代理人孙志国，被告涟水县人社局的委托代理人朱宇林、张浪、唐步龙，被告高沟镇政府副镇长陈立龙及其委托代理人姜华、孙智华，被告涟水县政府委托代理人李伟、孙晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪元东诉称，1993年6月3日，高沟镇党委任命原告为镇企业公司副经理，该任命经涟水县人事局确认；1995年3月，涟水县乡镇局批复高沟镇政府，同意将原告纳入工业公司编制，并批复获得涟水县人事局确认；1997年3月，经上级人事部门批准，原告成为聘用制干部，并由涟水县人事局开具介绍信给涟水县乡镇局，该局出具介绍信给高沟镇政府，原告依然担任高沟镇企管站副站长。后时任高沟镇党委书记张立山等领导研究决定，安排原告到招商引资单位工作，一直至今。期间有关部门一直为原告办理年度考核及工资晋级审批等手续，相关资料中原告工作单位一直为高沟镇政府，该结果也得到涟水县人社局的认可与批准。2015年11月，原告达到退休年龄，遂前往涟水县人社局申请办理退休手续，该局相关同志在电脑上查阅了原告的年龄、工龄及保险费视为缴纳等情况，认为可以办理退休手续。于是向原告发放了《事业单位工作人员退休审批表》，让原告回高沟镇政府盖章后到人社局审批。高沟镇政府经办人认为需要请示领导，领导认为需要研究，后高沟镇政府不同意为原告办理退休手续。原告将相关情况反馈给涟水县人社局，请求该局协调高沟镇政府妥善处理或者直接为原告办理退休手续，该局以没有高沟镇政府签署意见为由不予办理。原告于2017年1月向涟水县政府申请行政复议。在复议过程中，高沟镇政府答复认为，原告不是在册在编干部，其没有为原告办理退休手续的法定义务，且原告没有提出过要求其协助办理的申请。涟水县人社局答复称其不是拒绝为原告办理退休手续，而是高沟镇政府没有履行退休手续报批职责。涟水县政府于2017年3月6日驳回原告的复议请求。原告不服，请求1、责令涟水县高沟镇人民政府限期协助涟水县人社局为原告办理退休审批手续，并从2015年11月起按照国家规定标准向申请人发放养老金；2、撤销涟水县政府行政复议决定书（[2017]涟政行复第1号）；3、诉讼费用由三被告承担。 被告涟水县人社局答辩称，经调查，原告汪元东曾属于高沟镇劳动保障服务站（原高沟镇企管站）工作人员。按照《事业单位人事管理条例》第一章第三条及《关于严格执行干部职工退休管理制度的规定》（涟组发[2002]43号）第五条规定，汪元东若达到法定退休年龄后应由其所在主管部门高沟镇政府向被告申请为其办理退休手续，但至今被告并未收到高沟镇政府的申请材料，故被告不知晓汪元东是否符合退休条件，即使其符合法定退休条件，被告也无法为其办理退休审批手续。2017年1月24日，被告已向汪元东书面告知无权也无法为其审核、审批办理退休手续的原因。请求驳回原告的诉讼请求。 被告高沟镇政府答辩称：一、高沟镇政府不是本案的适格被告。汪元东将高沟镇政府列为被告，要求高沟镇政府“协助”涟水县人社局为其办理机关事业单位在编人员的退休审批手续，但无论汪元东是否是高沟镇机关事业单位在编人员，高沟镇政府都不是本案适格被告。二、高沟镇政府已经向汪元东履行了告知义务。高沟镇政府审查了近三年镇属事业单位在编人员资料（年报、工资表），没有证据证明汪元东在2014年10月到2015年11月是镇属事业单位在编人员，并于2017年3月将核查情况向其作出回复。三、鉴于汪元东曾在高沟镇工作过的历史事实，高沟镇政府在告知无法按事业单位在编人员为其办理退休手续的同时，也向其指明了申办“养老保险待遇”的可行途径，并表示愿意为其提供帮助。请求驳回原告的诉讼请求。 被告涟水县政府答辩称，2017年1月9日，原告向涟水县政府申请行政复议，请求复议机关依法责令高沟镇政府协助涟水县人社局限期为其办理退休手续，并由涟水县人社局从2015年11月起按照国家规定标准向其发放养老金。被告依法受理并履行了行政复议法规定的相关程序。根据原告陈述及高沟镇政府的答复，原告不能证明其向高沟镇政府提出过履行职责的申请，也不能证明其符合办理退休的条件，涟水县人社局有关办理退休程序规定的答复合法有据，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出驳回原告复议请求的复议决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 本案庭审结束后，被告涟水县政府经过重新审查，认为其于2017年3月6日作出的[2017]涟政行复第1号行政复议决定程序上有误，于2017年9月8日作出关于撤销（2017）第1号行政复议决定的决定书并送达原告汪元东。原告汪元东因不服高沟镇政府所作《复函》，于2017年9月25日向涟水县政府申请行政复议，涟水县政府亦于同年10月9日作出[2017]涟行复字第23号行政复议答复通知书。 本院认为，本案原告的诉讼请求为：1、责令涟水县高沟镇人民政府限期协助涟水县人社局为原告办理退休审批手续，并从2015年11月起按照国家规定标准向原告发放养老金；2、撤销涟水县政府行政复议决定书（[2017]涟政行复第1号）。因其在同一份诉状中分别要求对两个不同的行政行为一并提起诉讼,其起诉书不符合行政诉讼一案一诉的原则，亦不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定的合并审理条件，其应当在明确或变更诉讼请求后，针对两个不同的行政行为分别提起行政诉讼。经本院向原告法律释明，要求其明确或变更诉讼请求，原告明确表示不同意变更诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪元东的起诉。 案件受理费50元，退还原告汪元东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  石亚东 代理审判员  阴文婷 人民陪审员  周 南 二〇一七年十月十七日 书 记 员  孙 杨
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执3439号徐永生：关于本院少年家事庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款100元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4097号原告：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室，统一社会信用代码91440606776938063F。法定代表人：石鸿江，该公司董事长。委托代理人：金文，广东九文律师事务所律师。被告：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码91350500156110142B。法定代表人：陈天生。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司（以下简称鸿枫公司）诉被告泉州市化工产品供销有限公司（以下简称泉州公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年10月19日公开开庭审理。原告鸿枫公司的委托代理人金文到庭参加诉讼。被告泉州公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿枫公司起诉称：2017年2月8日，原告鸿枫公司与被告泉州公司签订《商品购销合同》，约定：原告鸿枫公司向被告泉州公司购买甲乙酮30吨，单价6900元，货款金额207000元；原告鸿枫公司应预付全部货款，被告泉州公司应于2017年2月14日前发货到“广州南沙泰山库”后，由原告鸿枫公司自提。2017年2月10日，原告鸿枫公司通过银行转账方式预付货款207000元，被告泉州公司以无货为由不予发货。经原告鸿枫公司催讨，被告泉州公司出具《承诺函》承诺退款，后逾期未退。原告鸿枫公司故诉至本院，请求判令：1.被告泉州公司向原告鸿枫公司退还货款207000元；2.被告泉州公司向原告鸿枫公司支付滞纳金（以207000元为本金，自2017年2月9日起按月息万分之五的标准计至付清之日止）；3.被告泉州公司承担本案诉讼费。原告鸿枫公司提交证据：《商品购销合同》、《自助业务回单》及《承诺函》。被告泉州公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：鸿枫公司就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：（一）《商品购销合同》，显示泉州公司作为供方与作为需方的鸿枫公司于2017年2月8日签订该合同，约定：供方为需方提供甲乙酮30吨，每吨单价6900元，货款共计207000元；需方应于2017年2月8日前付清全款，款到发货；需方至供方“南沙泰山库”自提货物，并自行承担装车费。合同供方落款处加盖有“泉州市化工产品供销有限公司合同专用章”字样的印章。（二）《自助业务回单》，显示鸿枫公司于2017年2月10日通过银行转账方式向泉州公司支付207000元。（三）《承诺函》，显示由泉州公司于2017年4月14日出具，其确认未向鸿枫公司履行交货义务，并承诺2017年5月12日前若“省福华集团”能予放货，泉州公司将及时办理提货手续，若届时未能放货，泉州公司将办理退款手续。《承诺函》右下角处盖有“泉州市化工产品供销有限公司业务专用章”字样的印章。尚未有证据显示泉州公司已履行交货义务，或向鸿枫公司退回货款。以上事实，有原告鸿枫公司提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。泉州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对鸿枫公司提交的证据进行质证和对鸿枫公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对鸿枫公司提交的证据予以认可。《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《商品购销合同》约定款到发货，鸿枫公司于2017年2月10日付款后，泉州公司未履行交货义务，已构成根本违约。鸿枫公司可诉请要求泉州公司返还货款及支付资金占用期间的利息。期中滞纳金应从2017年2月11日起算，鸿枫公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泉州市化工产品供销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司返还货款207000元；二、被告泉州市化工产品供销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司支付滞纳金（以207000元为本金，自2017年2月11日起按月利率万分之五的标准计至付清之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202.5元，由被告泉州市化工产品供销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年十月三十一日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3745号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：崔爱国，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：崔小明，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：崔法顺，男，1952年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告崔爱国、崔小明、崔法顺借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3816号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：郁岭祥，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：牛称意，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：崔清海，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告郁岭祥、牛称意、崔清海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1657号原告：赵振文，男，汉族，1983年6月出生，汉族，住高台吸纳新坝镇曙光村九社，身份证号码62222519830613301X。被告：陈克兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住高台县新坝镇新沟村七社。原告赵振文诉被告陈克兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员解永生、张文斐、人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振文到庭参加诉讼，被告陈克兵经公告送达开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。赵振文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳劳务费15800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包了位于临泽县倪家营乡黄家湾村的国有土地整改工程，由被告租赁原告所有的装载机并由原告驾驶在临泽县黄家湾工地进行施工作业共计33天，每天600元机械作业费，共计费用19800元，经结算被告支付原告劳务费4000元后，剩余15800元向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告未予给付。被告陈克兵经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对其提交的欠条原件1份予以认定,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告承包了临泽县倪家营黄家湾村的国有土地整改工程。被告雇佣原告驾驶原告所有的装载机为被告干活。2016年2月5日，双方进行了结算，被告向原告给付劳务费4000元，尚欠原告15800元，被告向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告劳务所得向其出具15800元的欠条一张，现原告要求被告给付该笔劳务费，于法有据，本院予支持。被告陈克兵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克兵于判决生效后30日内给付原告赵振文劳务费15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费195元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  解永生审 判 员  张文斐人民陪审员  高仰学二〇一七年十月十三日书 记 员  王世娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4288号上诉人（一审被告）：马晋中，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（一审原告）：贾玉梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人马晋中因与被上诉人贾玉梅合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初724号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马晋中，被上诉人贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马晋中上诉请求：1、撤销一审判决书，重新将房屋分配归上诉人与被上诉人共同所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书认定事实与实际情况不相符，当时上诉人和两个孩子均在该房屋中与被上诉人父母一起居住，在一起居住的时间里经常和被上诉人及其父母因生活习惯和插手生意上的事情而生气，无奈之下只得转让生意，带着两个孩子与被上诉人离开居住地回到平顶山生活。在平顶山生活期间由于被上诉人婚内出轨，上诉人曾在平顶山市卫东区人民法院起诉离婚，经法院调解为了孩子有一个完整的家，上诉人选择撤诉原谅了被上诉人，没想到几个月后被上诉人再次出轨，上诉人决心离婚，被上诉人采取摔手机、打砸物品，要与上诉人同归于尽等极端行为严重影响了两个孩子和上诉人的正常生活与学习。上诉人为了孩子作出了让步，在被上诉人起草的离婚协议上签字同意离婚。上诉人当时是在被上诉人的要挟下作出了妥协，这显然有失公平。二、本案所涉房屋是分期付款，首付及装修上诉人投入三十余万元，当时口头约定是要过户给两个孩子。三、一审法院审判程序违法、证据不足，适用法律错误。上诉人未接到任何法院传票，在庭审中未让上诉人出庭陈述，严重损害了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判该房屋归上诉人与被上诉人共同所有。被上诉人贾玉梅答称：离婚是协议离婚，房子没有口头协议，离婚时上诉人说房贷还完后就配合被上诉人过户，但上诉人至今没有协助被上诉人办理房屋过户手续，被上诉人曾经到上诉人户籍所在地进行起诉，但法院没有受理并告知被上诉人到一审法院起诉。贾玉梅一审法院起诉请求：1、判令被告配合原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马晋中与贾玉梅于2005年4月12日在洛阳市栾川县民政局办理结婚登记，婚后因双方感情破裂，在平顶山市民政局协议离婚，双方达成离婚协议书，协议书第二项明确约定：“婚后有位于洛阳市栾川县都市××小区××楼××单元××室住房××套，归女方所有(剩余房款壹拾柒万元由女方偿还，包括房屋装修及附属设施及相关配套设施，双方配合办理房产过户手续，过户费用由女方承担)”。离婚协议签订至今，马晋中未履行协议约定义务配合女方办理房产过户，故贾玉梅诉至该院。该院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对于男女双方具有法律约声力。原、被告达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且经民政部门审查后已按该协议办理了离婚手续，故该离婚协议中关于财产分割的条款对于原、被告均具有法律约束力，双方应自觉遵守并履行协议中关于财产分割的约定。原、被告在离婚协议中明确约定“位于洛阳市栾川县都市××小区××楼××单元××室住房××套，归女方所有(剩余房款壹拾柒万元由女方偿还，包括房屋装修及附属设施及相关配套设施，双方配合办理房产过户手续，过户费用由女方承担)”，按照协议约定，被告在离婚协议生效后应及时协助原告将上述房屋过户至原告名下，离婚协议签订至今被告仍未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，该院予以支持。被告马晋中经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马晋中应于本判决生效之日起三十日内协助原告贾玉梅将位于栾川县都市雅园小区1号楼2单元102室房屋过户至原告贾玉梅名下；案件受理费1O0元，由被告马晋中负担(原告已预交，被告在执行中一并予以返还)。本院二审中，上诉人提供了一份新证据，本院对新证据组织了证据交换和质证。上诉人提供了被上诉人的悔过书及协议书，证明：因为被上诉人的出轨所以双方才离婚，双方口头协议的是被上诉人可以在房子居住，但要将房子留给孩子，离婚协议是由被上诉人起草的。被上诉人对新证据的质证意见为：悔过书是基于被上诉人要挽留家庭，在受到上诉人冷暴力的情况下作出的，离婚协议上的条款也向上诉人说过。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：马晋中与贾玉梅于2015年3月9日签订《离婚协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且经民政部门审查后按照该协议办理了离婚手续，本院依法确认该协议合法有效。根据协议书第二项内容：“婚后有位于洛阳市栾川县都市××小区××楼××单元××室住房××套，归女方所有(剩余房款壹拾柒万元由女方偿还，包括房屋装修及附属设施及相关配套设施，双方配合办理房产过户手续，过户费用由女方承担)”，该协议条款对双方均具有约束力，一审法院据此认定上诉人马晋中应当按照该条款约定协助被上诉人贾玉梅办理涉案房屋过户手续，马晋中上诉主张该协议有失公平，但所提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于马晋中上诉主张本案程序错误问题，经本庭核实一审法院根据相关法律规定向马晋中依法送达开庭传票等诉讼材料，但马晋中未按时到庭参加诉讼，一审法院按照缺席审理程序并无不当，本院对马晋中的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人马晋中的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人马晋中负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十月三十日书记员  王 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2633号被执行人尚加庆，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省灌云县。尚加庆犯盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）吴刑二初字第0457号刑事判决已发生法律效力。依该判决，尚加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令尚加庆继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款2965元给被害人李某。因尚加庆未履行该生效判决确定的缴纳罚金及退脏义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月21日立案，执行标的3965元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，本院查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。执行中本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赃义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0457号刑事判决中罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十七日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执651号申请执行人：马宁，女，汉族，1985年7月26日出生，住灵宝市。被执行人：张艳艳，女，汉族，1981年6月12日出生，住灵宝市。被执行人：张周文，男，汉族，1979年6月26日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市海纳菌业有限公司。住所地：灵宝市西闫乡大字营。法定代表人：张周文，系该公司董事长。申请人马宁与被执行人张艳艳、张周文、灵宝市海纳菌业有限公司借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2451号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人马宁于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张艳艳、张周文、灵宝市海纳菌业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人马宁448000元及利息，承担案件受理费7348元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币6730元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人名下车牌为豫Ｍ×××××江淮牌汽车，豫Ｍ×××××昌河牌汽车已被查封，其他无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  赵学仁审判员  李 俊二〇一七年十月十三日书记员  王国栋
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4226号李潮国：关于本院刑庭移送执行你方犯贩卖毒品罪一案，你方自行缴纳罚金2000元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十五日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0221民初2081号 原告：童跃兵，男，1976年6月18日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被告：鲁金宝，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：张小凤，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告童跃兵与被告鲁金宝、张小凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童跃兵，被告鲁金宝及其委托诉讼代理人宗寿林，被告张小凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童跃兵向本院提出诉讼请求，两被告立即归还原告借款本金12万元并支付利息75600元，合计195600元（按月利率1.5%自2014年1月27日起暂计算至2017年7月27日，直至还清之日止）。事实与理由：原告与被告鲁金宝系朋友关系，两被告因资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款12万元，双方约定月利率为1.5%，原告当即通过现金的方式向被告提供借款，为此两被告向原告出具借条一份，《借条》载明：“鲁金宝借童跃兵人民币120000元整，大写（壹拾贰万元整），利息1分5”。借款后，两被告承诺会尽快归还，但经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告鲁金宝辩称，只要与事实相符被告理应承担，与事实不符应该由原告承担不利后果，没有向原告借过钱，只向原告姐姐借款4.2万元。 被告张小凤辩称，被告没有向原告借过钱，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，以证明被告向原告借款的事实。被告称该借条系原告强迫被告所写，被告未向原告借款。本院认为，被告当庭表示欠条上署名是亲手所写，但其称是原告强迫所写，但未提供证据加以证明。故本院对该组证据的证明效力予认定。 庭审查明，被告鲁金宝因周转资金需要，多次向原告及原告的姐姐借款，后被告向原告出具一张借条，借条载明借款金额12万元并约定了月利率1.5%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告鲁金宝、张小凤出具给原告童跃兵的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告鲁金宝、张小凤理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告鲁金宝、张小凤于判决生效后十五日内归还原告童跃兵借款本金12万元，并支付自2014年1月27日起以本金12万元按月利率1.5%支付至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用2186元，由被告鲁金宝、张小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一七年十月十四日 书记员 苏珊珊 附1：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附1：证据： 原告提供的证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体适格； 3.借条，证明被告向原告借款的事实。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执155号 申请执行人陈国亮，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人焦海洋，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈国亮与焦海洋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  宋佳慧 审判员  卢敬侠 二〇一七年十月十一日 书记员  闫 石
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀1025民初3387号 焦海艳，男，1981年1月1日生，汉族，住大城县。 李瑞曼，女，1979年12月23日生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在审理原告焦海艳与被告李瑞曼买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告焦海艳撤回起诉。 案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原焦海艳负担。 审判员  马方伟 二〇一七年十月十九日 书记员  郭建树
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3044号之一 申请执行人潘桂安，男，1960年6月3日出生，苗族，住南宁市青秀区。 被执行人黄坚，男，1973年2月26日出生，壮族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄坚的银行存款人民币及其它款项人民币2310098.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一七年十月九日 书记员  唐丽云
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初2916号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地：海南省文昌市文城南路6号。   法定代表人：吴雄，该银行行长。   委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：林升兴，男，汉族，1987年3月15日出生，海南省文昌市文城镇文中路17号人，现住址不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告林升兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行以双方庭外协商解决纠纷为由，申请撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判员 于景艳      二〇一七年十月三十日   法官助理 周国宇   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初58号 原告聂少松，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址河北省晋州市。 被告长乐市市场监督管理局，住所地福建省长乐市首占新区和谐路南侧（筹岐明珠公交站旁）。 法定代表人陈**，局长。 委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。 本院在审理原告聂少松不服被告长乐市市场监督管理局市场监督信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂少松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告聂少松负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡永星 二〇一七年十月九日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初210号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜建华，男，1991年3月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人颜建华犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人颜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份的一天，被告人颜建华在永春县中医院旧址附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克以200元的价格贩卖给吸毒人员郑某、林某等吸食。 另查明，2017年7月13日，被告人颜建华在永春县家中被公安机关抓获。 上述事实，被告人颜建华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人颜建华的供述，证人林某、郑某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，提取笔录，永春县公安局现场检测报告书、现场检测照片，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人颜建华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜建华违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜建华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜建华归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜建华贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。） 二、被告人颜建华的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一七年十月三十日 书记员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2- 3-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2634号原告张启玲，女，1975年10月24日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。被告张胜利，男，1977年12月24日生，汉族，住信阳市浉河区。原告张启玲（以下简称原告）诉被告张胜利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人充建涛到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启玲诉称：2015年1月4日，被告向我借款30万元，2015年12月4日借款到期后，被告要求续借，我们双方又重新签订借款合同，约定借款期限为2015年12月4日至2016年9月4日，约定借款利率为月息3%，另拖欠的前期借款利息2.4万元向我出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告偿还借款30万元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。被告张胜利未进行答辩。经审理查明：2015年1月4日，被告张胜利向原告张启玲借款30万元，借款期限自2015年1月4日至2015年12月4日。借款到期后，原、被告双方经结算，被告下欠原告借款利息2.4万元，被告向原告出具借条一份，并重新签订借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年12月4日起至2016年9月4日止，借款利率为月息3%。借款到期后，原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借款合同一份，借条二份及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜利在向原告张启玲借款后，未能按照合同约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，且要求被告按月息2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张胜利于本判决生效后五日内一次性向原告张启玲偿还借款本金30万元及前期借款利息2.4万元，并按本金30万元、月利率2%承担自2015年12月4日起至还清借款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，由被告张胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡少波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保313号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2832号原告：嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司，统一社会信用代码916202006759260204。法定代表人：杨某。被告：殷某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司（以下简称昊星公司）与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊星公司法定代表人杨某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊星公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付防火门价款11466元及安装费2016元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，在为被告装修酒泉市北市街12-1-3号楼的“蝶尚精品酒店”期间，向被告供应防火门7樘（幅），面积共20.16平方米，其中钢质防火门3樘，面积7.56平方米，木质防火门4樘，面积12.6平方米，合计供货价格为11466元，原、被告双方签订了《消防产品供货合同》。合同约定：如需要原告进行安装，需增加安装费，安装费按100元/平方米计算。按被告要求安装了防火门，产生安装费2016元。完工后，多次向被告催要防火门款及安装费13482元，被告推诿不付。被告殷某辩称，防火门的费用我不认可，该费用包含在消防工程施工合同约定的55000元中，不再单独计算。原告围绕诉讼请求依法提交了消防产品供货合同，拟证明被告欠原告防火门价款及安装费的事实。被告对该证据提出异议，对合同书中的签名不能确认是其本人签名，告知其进行笔迹鉴定，被告未在规定时间内向本院提交鉴定申请，故该签名应视为被告本人签名，对该证据的证明效力本院予以认定。被告未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，原、被告签订消防产品供货合同，合同约定：原告昊星公司给被告殷某订购防火门，其中钢制防火门，规格型号甘02J06-6,GFM乙1221，3樘，数量为7.56平方米，单价为600元/平方米，计4536元；木质防火门，甘02J06-6,MFM乙1521,4樘，数量为12.60平方米，单价为550元/平方米，计6930元；两项合计11466元。同时约定：防火门价款中不包含防火门安装费及重新刷油工、料费；如需安装防火门，每平方米增加100元的安装费等。施工过程中，原告为被告安装防火门7樘。本院认为，原、被告订立的消防产品供货合同是在平等、自愿基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告殷某在收到防火门并安装后，即应按约向原告付款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩合同中约定的价款包含在消防工程施工合同的总价款中的抗辩理由不成立。提取关联案件中的消防工程施工合同，合同约定的工程承包范围为消防火灾自动报警系统和机械排烟系统安装，未包含防火门的购买和安装，且被告未提供证据反驳原告的诉讼请求，故承担举证不能的责任。综上所述，被告未按约定支付防火门价款和安装费，依法应全额支付，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告殷某支付原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司防火门款11466元；二、被告殷某支付原告嘉峪关市昊星消防工程技术咨询有限责任公司防火门安装费2016元。以上一至二项合计13482元,于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇一七年十月二十日书记员 李玉立
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3800号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张之艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵凌民，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王鹏海，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张之艳、赵凌民、王鹏海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1811号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人李振源，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人王一会，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人包头市建港建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇包哈公路5公里段北侧（包头市乡街企业开发公司炼铁厂）。 法定代表人李振源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04208号民事判决书，于2017年9月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1053712.27元、违约金42148元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人承担本案受理费和财产保全费12331元、执行费14410元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李振源、王一会、包头市建港建材有限责任公司的银行存款116万元；或扣留、提取被执行人李振源、王一会、包头市建港建材有限责任公司的应得收入116万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年十月二十三日 书记员  韩军
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终749号上诉人(原审原告)石和平，男， 1956年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区××县，住内蒙古自治区卓资县，农民。委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局。（下称卓资公路养护管理分局）法定代表人滑江，局长。委托代理人张琨海，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人石和平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2017）内0921民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石和平、被上诉人卓资公路养护管理分局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年8月19日下午，卓资公路养护管理分局临时雇佣石和平等人乘坐本单位蒙J19602号车前往G110国道从事公路养护作业途中，被程海俊驾驶的蒙ANE055号货车追尾相撞，造成驾驶室内乘坐的石和平等人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，石和平被送往卓资县医院、内蒙古医院住院治疗36天，卓资公路养护管理分局支付医疗费38834.4元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心对石和平的伤情进行鉴定，结论为：左侧多发肋骨骨折评定为X级伤残，左下肢皮肤烫伤疤痕形成评定为X级伤残，综合赔偿指数为15%。对石和平的赔偿数额确定为：营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费4084元、残疾赔偿金30711.6元、精神抚慰金4500元、误工费20767元、交通费800元、住宿费300元，共计68362.6。原审法院审理认为，卓资公路养护管理分局雇佣石和平从事公路养护作业，双方形成劳务关系。石和平在从事劳务活动中因交通事故受到伤害，石和平有权选择卓资公路养护管理分局或者第三人赔偿。石和平主张的残疾赔偿金因未能提供主要生活来源于城镇的相关证据，只能按原告居住在农村的标准计算。据此，判决为：1、被告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局于判决生效后10日内赔偿原告石和平营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费4084元、残疾赔偿金30711.6元、精神抚慰金4500元、误工费20767元、交通费800元、住宿费300元，共计68362.6。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2820元，由被告负担1529元，原告负担1291元，鉴定费800元，由被告负担。原审法院宣判后，石和平不服，提出上诉。主要理由是：上诉人虽系农村户籍，但居住地为城镇近郊，且上诉人身份系农民工，常年在城镇打工，主要经济来源是在城镇务工收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人卓资公路养护管理分局在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，石和平二审庭审时提供一组证据，证据名称为：1、居住证明；2、（2017）内0921民初222号民事判决。拟证实：石和平在城镇居住超过1年以上；同一起事故的另一被侵权人魏喜成与石和平居住情况一致，但按城镇居民标准计算残疾赔偿金，同一起事故的两个伤者，居住情况一致，但赔偿标准不一。经审查，对证据1予以采信；证据2属于人民法院生效判决，对于生效判决确认的事实，无需举证证明。本院认为，对卓资公路养护管理分局与石和平形成劳务关系，各方当事人均未提出异议，应予确认。石和平在履行职务过程中因交通事故受到伤害，卓资公路养护管理分局应承担赔偿责任。原审判决在本案归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；石和平户籍户别为农业家庭户，但已在城镇居住并打工一年以上，应按经常居住地所在城市标准计算残疾赔偿金。故对原审判决中残疾赔偿金的数额予以变更，本院确定石和平残疾赔偿金的数额为87192.9元（30594元/年，按19年计算）。原审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决部分判项有误，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持卓资县人民法院（2017）内0921民初26号民事判决第2项。即：2、驳回原告其他诉讼请求；二、撤销卓资县人民法院（2017）内0921民初26号民事判决第1项。即：1、被告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局于判决生效后10日内赔偿原告石和平营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费4084元、残疾赔偿金30711.6元、精神抚慰金4500元、误工费20767元、交通费800元、住宿费300元，共计68362.6；三、乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局于判决生效后10日内赔偿石和平营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费4084元、残疾赔偿金87192.9元、精神抚慰金4500元、误工费20767元、交通费800元、住宿费300元，共计124843.9元。一审案件受理费收取维持，二审案件受理费1212元，由乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长周 原审 判 员王雪峰审 判 员武志国二0一七年十月十六日书 记 员张 敏