安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3102号 原告:李道俊，女，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：陆业金，肥东县法律援助中心律师。 被告：刘磊，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈少军，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢13层及13层西半层1312-1330室。 负责人：常胜，总经理。 委托代理人：宋扬，公司员工。 原告李道俊与被告刘磊、陈少军、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李道俊及委托代理人陆业金，被告陈少军、被告人寿财保合肥公司委托代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道俊诉称：2016年8月28日10时30分，被告刘磊驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，行驶至101省道8公里处时，与原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定被告刘磊负全责。原告受伤后，被送至肥东县人民医院治疗，住院30天，诊断为左侧胫骨骨折，用去医疗费23000元，已有被告陈少军支付。经查，皖Ａ×××××号轻型货车在人寿财保合肥公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告李道俊权益，依法提起诉讼请求判令：1、被告刘磊、陈少军赔偿原告86127.13元；2、被告人寿财保合肥公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘磊未作答辩。 被告陈少军辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、事故车辆为我所有。3、事故车辆在人寿财保合肥公司投保了交强险，没有投保商业险。4、事故发生后，我垫付医疗费21016.53元，另支付现金16300元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保合肥公司辩称：1、事故车辆在我司仅投保了交强险，我司根据保险合同约定在交强险范围内承担责任。2、住院伙食补助费天数应为29天。3、误工费、后续治疗费无事实依据。4、被扶养人生活费不应支持。5、伤残赔偿金计算年限应为18年。6、其他诉请过高，请法庭核减。7、我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2016年8月28日10时30分，被告刘磊驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，行驶至101省道8公里处时，与原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定被告刘磊负全责。原告受伤后，即被送至肥东县人民医院住院治疗，于2016年9月26日出院，住院30天，诊断为：左侧胫骨骨折（胫骨中上段含平台）、全身多处皮肤裂伤及多处软组织挫伤，用去医疗费21016.53，由被告陈少军垫付，陈少军另外现金支付原告后续治疗费16300元。 同时查明：皖Ａ×××××号轻型货车所有人为陈少军，在人寿财保合肥公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 2017年8月1日，经肥东县人民法院委托，安徽全诚司法鉴定中心对李道俊的伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。该中心以皖全诚司法鉴定中心［2017］法临鉴字第930号司法鉴定意见书评定：被鉴定人李道俊左下肢交通伤，遗有左下肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费15000元。李道俊为此支付鉴定费2400元。 另查明：李道俊，女，1955年3月6日出生，为肥东县梁园镇蒋岗村刘桥组村民，其于2015年4月20与肥东县梁园镇蒋岗村委会签订农村土地（耕地）承包合同，承包期30年；原告李道俊丧偶，两子女吴冬霞、吴冬勤为未成年人，均为2000年12月4日出生。原告提供农村土地（耕地）承包合同、户口本等证据据以证明以上事实。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、出院小结、医疗费发票，鉴定意见、鉴定费发票，农村土地（耕地）承包合同、村委会证明，被告提供的医疗费发票、收条及当事人的陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李道俊因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方当事人不持异议，本院依法予以确认。人寿财保合肥公司对鉴定意见虽有异议但未有相关证据予以证明鉴定过程有违法、违规及不当情况，本院对此鉴定结论予以采信。 刘磊作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。陈少军作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。人寿财保合肥公司作为车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告陈少军垫付原告37316.53元（住院医疗费发票核算为21016.53元及陈少军支付原告出院后相关费用16300元），本院予以一并处理。 原告李道俊的各项诉请中：1、医疗费，原告提供的肥东县人民医院于2017年8月23日出具的三张发票（共计2311.83元），无相应病历及诊断证明印证且与事故发生时间对应不上，故与本次交通事故治疗无关，不予采信。2、后续治疗费15000元。3、住院伙食补助费900元（30元/日×30日)。4、营养费1800元(30元/日×60日)。5、护理费10935.9元(121.51元/日×90日)。6、误工费，原告虽年满60周岁，但依然承包土地从事农作，标准按照2016年度农林牧渔业平均工资93.87元/日，合计16896.6元(93.87元/日×180日)。7、残疾赔偿金，按照农村标准计算为21096元(11720元/年×18年×10%)。8、被扶养人生活费2057.4元(10287元/年×1年×2人×10%)。9、精神抚慰金，酌定为7500元。10、交通费，根据住院时间及地点，酌定为800元。11、鉴定费，人寿财保合肥公司抗辩称鉴定费系间接损失，不属于保险责任，不应由其承担，但未能提供相关证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信，故凭票核算2400元。综上，李道俊因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费21016.53元（陈少军垫付）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费10935.9元、误工费16896.6元、伤残赔偿金21096元、被扶养人生活费2057.4元、精神抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费2400元，合计100402.43元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李道俊损失计69285.9元； 二、被告刘磊、陈少军在本判决生效后七日内连带赔偿原告李道俊其他损失计31116.53； 三、驳回原告李道俊的其他诉讼请求。 （综上一、二项履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本判决生效后七日内向原告李道俊支付人民币63085.9元、向被告陈少军支付人民币6200元） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取为1154元，由被告刘磊、陈少军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇一七年十月二十七日 书记员  周俊君