wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5390号申请执行人：江苏星力锻压机床有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：孙圣江。被执行人：靖江市顺驰汽车配件有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：**杰。申请执行人江苏星力锻压机床有限公司与被执行人靖江市顺驰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8657号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人靖江市顺驰汽车配件有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款150万元及利息。本院依申请于2019年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人靖江市顺驰汽车配件有限公司的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已扣押相关设备交申请执行人抵债外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初8657号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年五月十二日书记员  陈玲玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执787号 周占超： 本院执行周占超罚金一案，2019年3月11日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)杜刑初字第37号刑事判决书,判决周占超贩卖毒品罪,并处罚金5000.00元,被执行人周占超已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终2736号 上诉人（原审原告）：王小彬，男，汉族，1970年3月17日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白云文，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省合江县。 原审第三人：江元发，男，汉族，1966年12月12日出生，住贵州省习水县。 原审第三人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层。 法定代表人：张杰，该公司经理。 诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限公司（贵州金典盛园房地产开发有限公司破产管理人）。 上诉人王小彬因与被上诉人白云文、原审第三人江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王小彬上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当。2.上诉人请求停止对涉案标的房屋的执行，依据充分，双方签订的商品房买卖合同合法有效，上诉人在法院查封涉案房屋前已经实际占有和使用，并支付了全部购房款，未能办理过户的原因不在上诉人。根据《最高人民法院办理执行异议和复议的规定》第28条之规定，应支持上诉人在一审的诉讼请求。 被上诉人白云文未针对王小彬的上诉请求及理由作书面答辩。 原审第三人江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司在二审中未作书面陈述。 王小彬向一审法院起诉请求：1.不得执行金典公司位于习水县商业用房。2.由白云文承担本案诉讼费。 一审法院认为，金典公司因经营不善出现严重亏损。2018年1月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01破申6号《民事裁定书》受理张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产的破产申请,同日指定贵州普诚舜天会计师事务所有限公司作为贵州金典盛园房地产开发有限公司破产管理人。《中华人民共和国破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应依法中止。”贵阳市中级人民法院受理张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产的破产申请后，金典公司的债权人白云文（本案被告）已凭生效的法律文书向受理破产案件的贵阳市中级人民法院申报债权，一审法院有关贵州金典盛园房地产开发有限公司的财产保全措施已经解除，执行程序已依法中止。王小彬起诉排除对执行标的的执行的诉讼请求的事实和理由不成立，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王小彬的起诉。 本院认为，贵州省贵阳市中级人民法院已受理张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应依法中止”之规定，白云文已向贵阳市中级人民法院申报债权，一审法院已经解除对涉案房屋的查封，执行程序已中止，王小彬提出本案执行异议之诉无法律及事实基础，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，王小彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 王小彬缴纳的二审案件受理费60元，由其向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  施正高 审判员  贺灿灿 审判员  娄 强 二〇二〇年五月七日 法官助理王薇 书记员冯滢
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321财保13号 申请人：砀山万华混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码91341xxxxx2Q7L。 法定代表人：李亚芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。 被申请人：江苏亿之康建材有限公司，住所地江苏省徐州市沛县，统一社会信用代码9132xxxxxxx94X3。 法定代表人：刘训康，该公司执行董事。 被申请人：刘训康，男，1998年06月09日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：刘祖峰，男，1975年07月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张卫，女，1977年06月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：卢峰，男，1971年08月07日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人砀山万华混凝土有限公司与被申请人江苏亿之康建材有限公司、刘训康、刘祖峰、张卫及卢峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人砀山万华混凝土有限公司于2020年05月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏亿之康建材有限公司、刘训康、刘祖峰、张卫及卢峰在金融账户中的存款900000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人砀山万华混凝土有限公司的申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏亿之康建材有限公司、刘训康、刘祖峰、张卫及卢峰在金融账户中的存款900000元（冻结期限为2020年05月22日至2021年05月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理华启 书记员华启（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：**龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，系该支行员工。 被告：吴卫清，男，1976年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴卫清信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴卫清归还原告信用卡透支款人民币64503.22元，其中：本金55463.38元及截至2019年11月7日的利息5196.50元、逾期还款违约金2590.47元、手续费1252.87元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告吴卫清承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日进行了公开开庭审理，本案原告的委托代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告吴卫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下:被告吴卫清于2013年11月1日向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××01，并核定信用额度为人民币5.6万元，截至2019年11月7日，被告吴卫清尚欠本金55463.38元及利息、逾期还款违约金、手续费未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴卫清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡本金55463.38元及暂计算至2019年11月7日止的利息5196.5元、逾期还款违约金2590.47元、手续费1252.87元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止，上述利息及其他各项费用计算的月利率不得高于20‰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告吴卫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年五月十二日 代书记员 梅盟敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终242号上诉人（原审原告）：余曙光，女，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：曾伟民，男，1960年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人余曙光因与被上诉人曾伟民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15424号民事裁定，向本院提起上诉。余曙光上诉称：1、本案经长沙市岳麓区人民法院立案庭审查后，确定案由为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，出借方余曙光起诉借款方曾伟民要求还本付息，争议标的为借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为出借方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即余曙光的住所地为合同履行地，余曙光的住所地在长沙市岳麓区辖区内，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，余曙光选择向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。2、本案余曙光诉请的是曾伟民支付所欠本金15万元及相应利息，曾伟民作为借款人有归还货币的义务，余曙光作为出借人有接收货币的权利。余曙光为支持其诉请向法院提供了余曙光向曾伟民出借本金的银行转账流水和凭证，以及曾伟民出具的借据等证据。所以，原审法院裁定认为曾伟民系接收货币一方，与本案余曙光的诉请不符，该裁定适用法律错误。3、曾伟民申请管辖异议的理由所称本案不是借贷本金争议，而是投资款纠纷，曾伟民没有提供任何证据证明。而余曙光提供的证据能够证明本案是借贷本息争议，且余曙光诉请的也是曾伟民向余曙光支付所欠本息。综上，余曙光作为民间借贷合同一方的当事人诉请对方当事人即曾伟民履行还款义务，余曙光是接收货币的一方，长沙市岳麓区人民法院作为接收货币一方所在地人民法院依法具有管辖权。请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15424号民事裁定，指定本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告即上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人以被上诉人未履行还款义务而提起诉讼，并提交了借据、借款凭证等作为起诉证据，故本案案由应为民间借贷纠纷。双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人偿还借款本金及利息，双方争议标的为被上诉人是否应当履行约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人余曙光的所在地为合同履行地。上诉人余曙光的所在地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15424号民事裁定书。二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年五月八日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1969号申请执行人林州市东辉石材经销处，住所地林州市姚村镇下里街村。经营者魏林刚，总经理。被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人郑怀玉，经理。被执行人北京正鹄射学文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号10号楼1至2层124。法定代表人郑怀玉，执行董事。申请执行人林州市东辉石材经销处与被执行人北京利川国际商务酒店有限公司、北京正鹄射学文化传播有限公司建设施工合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15250号民事调解书生效后，因二被执行人未履行，申请执行人于2020年1月22日在本院立案申请强制执行，要求二被执行人支付工程款本金100000元及利息、案件受理费。本院于2020年1月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，冻结被执行人北京力川国际商务酒店名下招商银行、北京农村商业银行账户，但上述账户无可供执行存款。除上述财产外，二被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人林州市东辉石材经销处亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15250号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十九日书记员 苗嘉志
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3607号 上诉人（原审被告）：刘栓柱，男，1977年8月27日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人（原审被告）：王剑剑，女，1978年6月3日出生，汉族，住河北省正定县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。 负责人：张金海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏斌，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静雅，河北庄铭律师事务所律师。 上诉人刘栓柱、王剑剑与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘栓柱、王剑剑及其委托诉讼代理人陆树群和被上诉人人保河北分公司的委托诉讼代理人苏斌、苏静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘栓柱、王剑剑上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回人保河北分公司的诉讼请求；二、诉讼费由人保河北分公司负担。事实与理由：一、人保河北分公司的理赔没有真实性、合法性，王剑剑没有给被保险人造成人保河北分公司所理赔的经济损失，该修的机件就不应该换新，不通过上诉人质证就换件、理赔是不妥当的；二、《道路交通事故认定书》认定王剑剑负此事故全部责任是错误的。事发现场显示，停车必须按停车场指示的箭头停车，车头与箭头同向，而被保险人违犯停车规定，车尾与箭头同向，严重影响了邻车调转，应负一半责任；三、小货车因溜车给被保险车辆所造成的损失没有那么严重，公估报告不具有真实性、合法性，上诉人不能认可；四、事故发生后，上诉人与被保险人协商，他答应给2,000元就了事，上诉人以为2,000元就能解决给被保险车辆造成的损失，一审法院判令上诉人赔付23,400元，实难承担。公估费应由人保河北分公司承担，上诉人不承担公估费用；五、人保河北分公司给上诉人提供的事故现场图片，与公估公司提供的图片不一致，加重了损害程度，增加了经济赔偿，不具有没有真实性、合法性，不应采信。 人保河北分公司答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保河北分公司向一审法院起诉请求：1、判令刘栓柱、王剑剑连带赔付人保河北分公司保险赔偿款24,500元；2、诉讼费由刘栓柱、王剑剑承担。 一审法院认定事实：2018年7月26日18时30分许，王剑剑驾驶冀Ａ×××××轻货车于怀特花鸟鱼虫市场停车场停车时撞到在此停放的冀Ａ×××××小客车受损，该车在人保河北分公司投保。刘栓柱为车辆冀Ａ×××××车主，且与王剑剑系夫妻关系。事故发生后，刘栓柱、王剑剑对冀Ａ×××××车主已赔偿损失2000元。后经石家庄市公安局交通管理局裕华区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王剑剑负此事故全部责任。冀Ａ×××××小客车在河北跨世之星汽车贸易有限公司进行维修，发生维修费用26500元。扣除刘栓柱、王剑剑已经赔付冀Ａ×××××车辆所有人的2000元，人保河北分公司依据保险合同约定赔偿冀Ａ×××××车辆所有人损失24500元。刘栓柱、王剑剑认为冀Ａ×××××车辆维修时未通知刘栓柱、王剑剑，维修费用过高，不予认可。刘栓柱、王剑剑申请对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，该院于2019年12月2日委托河北正鸿保险公估有限公司对该车的损失进行评估鉴定，河北正鸿保险公估有限公司于2019年12月16日作出编号为ＺＨＦＹ2019-0392号的公估报告，评估结论为冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币25400元。鉴定费3000元，由刘栓柱、王剑剑支付。人保河北分公司对该公估报告鉴定结论没有异议，刘栓柱、王剑剑认为该公估报告评估价格过高，不认可该公估报告。 一审法院认为，人保河北分公司作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代为求偿权，有权向侵权人王剑剑行使追偿权。人保河北分公司要求刘栓柱承担赔偿责任，没有法律依据，该院不予支持。本案中，《道路交通事故认定书》认定王剑剑负此事故全部责任，故王剑剑应赔偿人保河北分公司合法的损失。王剑剑虽然对河北正鸿保险公估有限公司于2019年12月16日作出的编号为ZHFY2019-0392号的公估报告结论有异议，但由于其不能提供足以反驳的相反证据，故该院对该公估报告结论予以采信。由于王剑剑已经赔付2,000元，故其还应当赔付人保河北分公司23,400元。公估费由人保河北分公司与王剑剑均担为宜。扣除人保河北分公司应当承担的鉴定费1,500元，王剑剑还应当赔付人保河北分公司21,900元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：一、王剑剑于判决生效之日起十日内赔付人保河北分公司21,900元；二、驳回人保河北分公司对刘栓柱的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206元，由王剑剑负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权的取得，需满足以下条件：保险人与被保险人建立了保险合同关系；保险人已向被保险人赔偿了保险金；保险事故系第三者对保险标的的损害所致；保险人代位求偿金额未超过保险金赔偿范围且未超过第三者依法应当承担的赔偿责任。本案中，案涉保险事故发生后，经交管部门认定王剑剑负全部责任，人保河北分公司按照保险合同约定向被保险人履行了赔偿保险金义务，故人保河北分公司取得了对王剑剑的代位求偿权。 为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据刘栓柱、王剑剑的申请，委托具有资质的保险公估公司对被保险车辆损失数额进行了鉴定，虽然刘栓柱、王剑剑对公估报告确定的车辆损失不予认可，但其未提供相应的反驳证据证明自己的事实主张，因此，一审法院依据公估报告认定案涉被保险车辆损失数额，并无不当。刘栓柱、王剑剑以已经赔付被保险人2,000元为由主张不再承担剩余损失赔偿责任，理据不足，且人保河北分公司已将该2,000元从保险理赔款中扣除，故王剑剑仍需对剩余保险理赔款承担赔偿责任。公估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院酌定由王剑剑和人保河北分公司分别承担50%的公估费，并无不当。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。刘栓柱、王剑剑主张被保险人违规停车，应负有一半责任，但其提供的事故现场照片不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故本院依法不予支持。 综上所述，上诉人刘栓柱、王剑剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413元，由上诉人王剑剑、刘栓柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月八日 法官助理韩飞 书记员白娟娟 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执247号 申请执行人朱美华，女，1966年11月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人曾国文，男，1990年1月7日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱美华与被执行人曾国文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初593号判决书已发生法律效力。申请执行人朱美华于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人曾国文支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾国文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾国文有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曾国文有其他可供执行的财产。申请执行人朱美华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾国文目前无财产可供执行，申请执行人朱美华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执247号案终结本次执行程序。申请执行人朱美华今后若发现被执行人曾国文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：刘柯新，女，1976年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘柯新金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3846号一案中，被执行人应给付申请执行人411,946.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3121号原告湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳。委托诉讼代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被告黄友军，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黄友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告黄友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3800元，逾期罚息1512.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；上述两项金额合计59012.5元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月25日，被告与原告签订编号为Ｅ64330241975××××××××20190425114232的《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），”。合同具体内容如下：约定贷款本金50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款50000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。故原告诉至法院。被告黄友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年4月25日，被告黄友军注册成为原告长银公司的用户，并先后与原告长银公司签订《用户注册协议》和《委托扣款协议书》。2019年4月25日，被告黄友军（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年4月25日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。2019年4月25日，原告与被告签订编号为Ｅ64330241975××××××××20190425114232的《个人消费借款合同》约定：贷款本金50000元；贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告黄友军账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、被告手持身份证照片、放款凭证、欠款情况说明、贷后管理查询、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告黄友军通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的编号为Ｅ64330241975××××××××20190425114232《个人消费借款合同》已到期，无需解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息3800元。合同约定的每日0.075%的罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为1325.79元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄友军在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、利息3800元、逾期罚息1325.79元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告黄友军在本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告黄友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年五月八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执异7号异议人（案外人）曾红娟，女，汉族，1972年3月2日出生，住所地：邵阳县。申请执行人：唐长桥，男，1964年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘小勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住所在地：邵阳市双清区洛阳洞社区居民委员会两路口色印厂宿舍2栋210号。被执行人：艾永红，男，1965年4月4日出生，汉族，住所在地：邵阳市邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街236号1栋202室。本院在执行申请执行人唐长桥申请执行被执行人刘小勇；艾永红民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）曾红娟对本院查封刘小勇名下位于邵阳市双清区（不动产权证号：Ｒ0000072）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。审查中，异议人（案外人）曾红娟于2020年5月19日申请撤回执行异议。本院认为，异议人（案外人）曾红娟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）曾红娟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 林审判员 曾云霞审判员 李荣军二〇二〇年五月二十日书记员 黄海波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执848号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行长。 被执行人：陈荣放，男，1978年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5733号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人陈荣放信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的27232.03元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈荣放发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈荣放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣放逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈荣放作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈荣放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初278号 原告：吴有志，男，1952年11月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：湖南湘泉酒业有限公司，住湖南省古丈县工业集中区龙洞堡。 法定代表人：彭图琪，该公司董事长。 原告吴有志与被告湖南湘泉酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴有志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有志负担（已交纳）。 审判员  向明阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2382号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：朱晓晨，女，1977年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱晓晨金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月27日作出（2018）辽0202民初4383号文书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执109-1号申请执行人买征，男，回族。被执行人买小应，男，回族。申请执行人买征与被执行人买小应健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初2603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人7586.48元，并承担案件受理费270元。因被执行人买小应未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人买征向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月17日、2020年4月10日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人买小应仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2020年5月21日将被执行人买小应纳入限制高消费名单。4、2020年5月21日将被执行人买小应纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买小应负有继续向申请执行人买征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十三日书记员  刘正杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1460号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：赖海娟，女，1965年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告赖海娟金融借款纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：1、被告赖海娟立即归还原告借款本金人民币156100元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年8月12日止为11451.05元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、被告赖海娟支付原告实现债权费用人民币1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告赖海娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日，被告赖海娟通过“快e贷”向原告借款人民币156100元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止，约定按年利率5.6%计息，同时约定了逾期还款的罚息计算方式及违约责任。借款合同到期后，被告未能履行还款及支付利息的义务，截止2019年8月12日，被告尚欠本金人民币156100元，利息、罚息11451.05元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖海娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币156100元并支付利息、罚息(利息、罚息自2018年6月6日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、原告实现债权费用1200元由被告赖海娟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由被告赖海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年五月十一日 代书记员  吴箫雄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终152号 上诉人（原审被告）：泰安东方沼气科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北办公楼。 法定代表人：尚震，总经理。 被上诉人（原审原告）：耿生勤，男，1961年12月24日生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人泰安东方沼气科技有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8440号民事裁定，向本院提起上诉。 泰安东方沼气科技有限公司上诉称，根据双方于2015年12月3日签订的工程施工合同书第八条的约定，本案应交由仲裁机关仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送青岛仲裁委员会审理。 本院经审查认为，耿生勤向莱西市人民法院起诉称，原、被告于2015年12月签订工程施工合同书，被告将其承建的位于莱西市河头店镇西野渚坡村村西沼气工程中的部分沼气工程交由原告施工。合同签订后，原告如约履行了合同。经双方对账，被告尚欠原告工程款及停工损失480047.39元。请求判令被告支付该款项。本案属于建设工程施工合同纠纷案件。涉案合同约定，发生争议若协商无效，可提交有关仲裁机构裁决。该约定不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议应当具有的内容要求，应为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产项目位于莱西市辖区，故莱西市人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执10号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人林先明，男，1977年5月4日出生，住温岭市。 被执行人金云富，男，1977年2月17日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与林先明、金云富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5106号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林先明、金云富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币60000元及利息，并支付诉讼费702元、申请执行费811元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林先明、金云富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林先明、金云富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金云富所有的坐落于温岭市××××村东海路的不动产，因仅有单证，温岭市自然资源和规划局发函建议暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林先明、金云富未报告财产情况，本院已对被执行人林先明、金云富作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林先明、金云富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执10号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 挺
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执198号 申请执行人金建元，男，1974年10月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人王来槐，男，1966年8月23日出生，住浙江省淳安县。 被执行人席仙凤，女，1965年12月1日出生，住武义县。 被执行人席淼琳，女，1996年9月30日出生，住武义县。 关于申请执行人金建元与被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初36号判决书已发生法律效力。申请执行人金建元于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳有其他可供执行的财产。申请执行人金建元向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳目前无财产可供执行，申请执行人金建元亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执198号案终结本次执行程序。申请执行人金建元今后若发现被执行人王来槐、席仙凤、席淼琳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶新平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2276号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：郑开炜。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告郑开炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1643号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：石卓勇，男，1981年2月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告石卓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  石嘉悦
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执453号 白旭光、苏洪堂、冯淑香： 白旭光与苏洪堂、冯淑香民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月24日作出的（2019）吉2426民初655号民事判决已发生法律效力。申请执行人白旭光于2019年7月18日申请立案执行，立案标的为30275元。 本院受理后，依法向被执行人苏洪堂、冯淑香送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。依法将登记在被执行人冯淑香坐落于安图县松江镇白山街28-xx-1号、产权证号为20xx157号、面积41.84平方米的住宅拍卖款34616.8元，扣除被执行人白洪堂、冯淑香应交执行费354元，余款34262.8元划拨至白旭光银行账户。白旭光向法院申请以执行完毕的方式结案，放弃本案剩余案款。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初655号民事判决确定的苏洪堂、冯淑香的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初655号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执467号徐某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人徐某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执467号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初992号原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。法定代表人：张志波，职务：镇长。住所地：王滩镇王滩村1号。被告：王卫民，男，1957年8月2日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告王卫民供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年五月八日书记员 商向光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4087号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹雅琪，女，白族，1993年10月7日出生，身份证登记住址：云南省大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹雅琪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50462.13元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹雅琪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢217号申请执行人：黄淑英,1954年6月23日出生,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：黄宝库,1964年3月20日生。。本院在执行黄淑英与黄宝库借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十七日书记员 张天博
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1915号原告：某物业服务有限公司。被告：卢某，女，汉族。原告某物业服务有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月十九日书记员  张佳萱
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执822号   申请执行人:王慧敏;   被执行人:青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的申请执行人王慧敏与被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行本案申请人所申请执行款及执行费共计13983.36元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 卓福禄存
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执305号 申请执行人：方明，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：刘小生，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人方明与被执行人刘小生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1241号原告：赣州全成物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居1#与2#之间301室。统一社会信用代码：9136070072774932XJ。法定代表人：吕萍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖婷婷，江西冠诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光伟，男，1987年10月15日出生，住赣州市章贡区。原告赣州全成物业服务有限公司与被告刘光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告赣州全成物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州全成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州全成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州全成物业服务有限公司承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  曾繁林人民陪审员  江 东二〇二〇年五月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初780号 原告：青阳县康弘物业服务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王云飞,该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：方来,男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县康弘物业服务有限公司（简称康弘物业公司）与被告方来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告方来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康弘物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令方来立即支付物业服务费4292元（自2016年5月10日至2019年5月9日）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：方来系青阳县XXX小区X号楼XX室的所有人及业主。2013年5月7日，康弘物业公司与方来在青阳县康弘物业服务有限公司XXX签订了《XXX前期物业管理服务协议》，协议约定高层物业管理费为每月每平方米0.8元以及其他物业管理收费规定。协议签订后，康弘物业公司一直依约对方来居住的小区实施规范化的物业管理，为方来提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，方来自2016年5月10日至2019年5月9日止共拖欠应缴纳的物业管理费、能耗费共计4292元。康弘物业公司自方来入住以来每年多次以多种形式向其催交物业费，均未果。为维护企业的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 康弘物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、康弘物业公司的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格。证据二、收费许可证明复印件一份，证明康弘物业公司已被许可收取物业服务等费用，且批准XXX小区多层0.5元/㎡、高层0.8元/㎡、7-12层高层电梯能耗费390元/年的标准收费。证据三、《XXX前期物业管理服务协议》复印件一份，证明康弘物业公司与方来签订物业管理协议，并约定高层、多层物业管理费服务费收费标准及能耗费的收取。证据四、物业费催缴通知单复印件一份，证明康弘物业公司通过直接送达和张贴方式向方来催收物业管理费的事实。 方来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对康弘物业公司提交的四份证据，由于方来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对该四份证据经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方来系青阳县XXX小区16号楼1203室的所有人及业主。2013年5月7日，康弘物业公司与方来签订《XXX前期物业管理服务协议》，协议约定高层物业管理费为每月每平方米0.8元以及其他物业管理收费规定。协议签订后，康弘物业公司一直依约对方来居住的小区实施了规范化的物业管理，为方来提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，方来自2016年5月10日至2019年5月9日止共拖欠应缴纳的物业管理费、能耗费共计4292元。康弘物业公司自方来入住以来每年多次以多种形式向方来催交物业费，均未果。为维护企业的合法权益，康弘物业公司诉至法院，请求判如所请。 本院认为，方来与康弘物业公司签订《XXX前期物业管理服务协议》后，方来作出承诺同意该物业服务协议，为此，康弘物业公司与方来形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。康弘物业公司在依约履行了合同义务后，方来应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。方来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方来于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费4292元（自2016年5月10日始至2019年5月9日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方来负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执508号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘彦彬，男，1979年8月12日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91646号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为8345.15元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第91646号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王永寒
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执183号申请执行人李春兰，女，1971年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李恒兵，男，1970年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李春兰与被执行人李恒兵民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1562号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人李春兰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1562号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十二日法官 助理  曾 俊代理书记员  卢莅俊
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初265号 原告：叶舟，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州贵阳市乌当区。 被告：车开贵，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：李碧，公司员工。 原告叶舟与被告车开贵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋财保贵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶舟，被告车开贵，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶舟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因侵权对原告造成的损失共计3230.5元（停运损失500元／天、5天共计2500元，贷款3153.62元／月、105.12元／天、5天共计525元，保险11354元／年、31.1元／天、5天共计155元，交通费50元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日19时，在贵阳市云岩区贵州师范大学，被告车开贵驾驶车牌为贵Ａ×××××名爵ＳＵＶ强行变道，与原告驾驶车牌为贵Ａ×××××正常行驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。后经过交警队认定车开贵全责。因被告拖延时间，原告与被告处理交通事故用时一天，车辆维修四天，原告车辆共停运五天。原告家庭困难，全部家庭收入全部靠车辆营运为生，车辆是合法合规的营运车辆，原告在车辆停运期间就所受到的损失与被告方多次协商无果。被告的侵权行为造成原告损失，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告叶舟辩称，1.事故本身就是小刮擦，保险公司已经赔付给原告维修费；2.原告需提供停运证据；3.赔付金额我不认可。 被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，1.事故发生的真实性无异议；2.原告起诉停运损失需证明该车辆为运营车辆，根据法律规定，原告起诉的费用应由侵权人承担，不属于保险责任理赔，我司不承担；3.诉讼费我司不承担。 经审理查明，2020年1月20日19时许，车开贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵州，与叶舟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。2020年1月21日，双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认车开贵负事故的全部责任，叶舟无责任。事后，叶舟将贵Ａ×××××号小型轿车送往贵州福利汽车销售服务有限公司维修，3月13日进店,3月16日维修完毕，修车4天。 另查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为叶舟，使用性质为网络预约出租车，叶舟办理有合法有效的网络预约出租汽车从业资格证和网络预约出租汽车运输证。 又查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为车开贵，车开贵为该车在太平洋财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录,道路交通事故自行协商协议书,身份证、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车从业资格证、网络预约出租汽车运输证,保单抄件,贵州福利汽车销售服务有限公司结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经双方自行协商确认，车开贵负事故的全部责任，叶舟无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，本案中原告叶舟取得了该车的驾驶证、行驶证、从业资格证和网络预约出租汽车运输证,该车的使用性质为预约出租客运，以上证件均在有效期内。原告叶舟驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于肇事车辆投保了机动车交强险，故应由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保贵阳中心支公司关于保险公司不予赔偿的答辩意见与法律规定不符，对该答辩意见，本院不予采纳。 关于停运损失的赔偿标准问题，根据贵州福利汽车销售服务有限公司证实：此车从3月13日进店,3月16日维修完毕，本院确认其修车时间为4天（2020年3月13日至16日）。原告主张因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失符合法律规定，但原告提供的证据不足以证实因此次交通事故而实际减少的损失，故本院参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算，即86100元/年÷365天×4天≈943.56元，原告主张2500元过高，超出部分，本院不予支持。 关于原告叶舟主张贷款、保险及交通费等损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告叶舟的停运损失943.56元，未超出交强险赔偿责任范围，故该损失应由太平洋财保贵阳中心支公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶舟停运损失943.56元； 二、驳回原告叶舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶舟负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担7元（案件受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  张尉荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理阎华伟 书记员赵曼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2561号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林海卫，男，1976年6月18日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的林海卫危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01155号刑事判决，林海卫应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林海卫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人林海卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林海卫暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2561号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2471号之一 申请人：游振奎，男，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：杨邦文，男，汉族，住四川省达州市。 被申请人：谭甲均，男，汉族，住四川省达州市达川区。 游振奎与杨邦文、谭甲均买卖合同纠纷一案，申请人游振奎根据已生效的四川省万源市人民法院（2019）川1781民初第2471号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨邦文、谭甲均名下银行存款。申请人游振奎以自有的位于青羊区童子街29号4栋3层3671号的住房（房产证号：成房权证监证字第3778862号）提供担保。 本院经审查认为，游振奎申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨邦文、谭甲均名下银行存款共计67000.00元。 案件申请费670元，由被申请人杨邦文、谭甲均承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  吉方林 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 麟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执946号 申请执行人张莲君，女，1994年10月2日出生，住浙江省金华市姿城区。 被执行人吴志富，男，1988年2月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人张莲君与被执行人吴志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0702民初12787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的5000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有5000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李文强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2748号之二 解除保全申请人：何磊，男，1990年4月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒。 被申请人：李嘉林，男，1989年9月20日生，汉族，住常熟市。 何磊与李嘉林民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初2748号，执保案号（2020）苏0581执保1053号】，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0581民初2748号民事裁定书，裁定冻结被申请人李嘉林银行存款5万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。何磊以与被告母亲蔡志芹达成和解协议为由申请撤诉并申请解除对李嘉林的保全措施。 本院经审查认为，何磊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李嘉林的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月三日 书记员  姚 媛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1054号 解除保全申请人：张丽,女，1988年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：雷昊，男，1997年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。 解除保全申请人张丽与被申请人雷昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2020)皖1122财保13号民事裁定，冻结雷昊银行存款75047元或查封、扣押、冻结其他等额财产。张丽于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷昊银行存款75047元的冻结或对被申请人雷昊其他等额财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执355号申请执行人：高国民，男，1962年1月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：牛翠芝，女，1963年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人:胡秀勤，女，1967年6月28日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人高国民、牛翠芝与被执行人胡秀勤健康权纠纷一案中，发现本案属重复立案，并于2019年6月10日以执行完毕方式报结，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回高国民、牛翠芝执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李畅飞二〇二〇年五月二十七日书记员  程晨晨
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0902执异38号异议人（被执行人）：张铭山，男，汉族，1946年8月1日生，住沧州市新华区。申请执行人：孙玉来，男，汉族，1944年11月5日生，住沧州市新华区。被执行人：臧宝青，男，汉族，1957年2月19日生，住沧州市沧县。本院在执行孙玉来与张铭山、臧宝青借款合同纠纷一案中，被执行人张铭山对本院冻结其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张铭山请求人民法院解除对其银行卡及支付宝、微信的冻结措施。事实与理由：我叫张铭山，因与孙玉来借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2020年1月22日发了2020冀0902执110号执行通知书。从四月份把我包括工资卡在内所有卡已冻结，从此我分文支取不出来，就此断了我的最低生活生存保障。为了生活生存，更好的履行法律义务，我恳请法院执行部门给我留有最低生活费用，不要封掉我的微信，以便正常生活付费的需要。本院经审查查明，孙玉来诉张铭山、臧宝青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0902民初1169号民事调解书，调解书内容为：一、被告臧宝青于2019年12月31日前向原告偿还本息共计220万元，支付账号为62×××05，户名付锦芹。二、如被告臧宝青不能按上述时间足额偿还款项，应自2020年1月1日起，以剩余欠款总额为基数，按年利率10%的标准计算逾期还款利息。原告可就二被告未还清部分款项及逾期还款利息向人民法院申请强制执行。三、被告张铭山对本协议一、二项确定的金钱给付内容，承担补充偿还责任。四、双方就此事再无争议。本案诉讼费15530.93元，由原、被告各担一半，原告承担7765.47元，被告张铭山、臧宝青承担7765.46元，该笔费用二被告于2019年12月31日前向原告支付完毕。调解书生效后，孙玉来向本院申请强制执行，本案进入执行程序，本院依法冻结了被执行人相关财产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，异议人未按执行通知履行调解书确定的义务，本院冻结其财产，符合法律规定，异议人没有提交证据证明执行法院未保留其生活必需费用，其申请解除对其银行卡及支付宝、微信的冻结措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张铭山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  回海峰人民陪审员  杨立新人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5171号申请执行人:孙九正，男，汉族，1997年12月26日出生，住山东省莘县。被执行人：北京简单创盈科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层220号。法定代表人：赵磊本院在执行孙九正与北京简单创盈科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京简单创盈科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682财保6号之一 解除保全申请人：德阳市伟盛机械设备有限公司，住所地：四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块1幢10层D-10-12号，统一社会信用代码91510600MA6230H20F。 法定代表人：彭金花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司与被申请人四川明日宇航工业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0682财保6号民事裁定，冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,700,000元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司于2020年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川明日宇航工业有限责任公司银行存款2,700,000元或其他等值财产的查封、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 莉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保85号申请人湛江经济技术开发区东海兴旺建筑器材租赁部，住所地：湛江经济技术开发区东山街道南园村33号，统一社会信用代码：92440800MA51KY105T。经营者：曾兴建，男，汉族，生于1987年6月3日，住重庆市璧山区。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托代理人陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市高花亭油化一路5号，统一社会信用代码：913408008513399692。法定代表人胡荣昭，总经理。本院受理申请人湛江经济技术开发区东海兴旺建筑器材租赁部与被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人湛江经济技术开发区东海兴旺建筑器材租赁部于2020年4月30日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月30日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人湛江经济技术开发区东海兴旺建筑器材租赁部请求解除对被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保958号执行裁定对被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值180万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月六日书记员  李林林
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执978号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人巴彦淖尔市利泽XX。 法定代表人李XX，公司总经理。 统一社会信用代码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初4910号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年03月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年03月11日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。 3、2020年03月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月15日本院以（2020）内0802执978号执行裁 定书查封了被执行人巴彦淖尔市利泽XX所有的位于内蒙古自治区临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。轮候查封。 5、2020年05月18日本院对被执行人刘宝平进行限制消费令。 6、2020年05月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行106136元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1799号原告：祝正顺，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：汶上县康驿镇大唐阳中村村民委员会，住所地汶上县康驿镇大唐阳中村。法定代表人：祝冬平，村主任。原告祝正顺与被告汶上县康驿镇大唐阳中村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告祝正顺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝正顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝正顺撤诉。案件受理费25元，由原告祝正顺负担。审判员  满冬利二〇二〇年五月十一日书记员  张桂兰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初290号 原告：郑，女，1947年9月7日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭金思，女，1989年5月25日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，系原告郑宪令女儿。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：马，男，1989年8月16日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：佟忆，女，1987年1月9日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层，统一社会信用代码911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司经理。 原告郑令与被告马某、佟某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑宪令于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑令自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告郑令负担。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年五月八日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初991号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告许国抄于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判员 陈 娟二〇二〇年五月二十日书记员 黄昊轩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2149号原告：龙口市隆昌汽车配件有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区，统一社会信用代码：91370681493059915U。法定代表人：王栋，任经理。委托诉讼代理人：王延军，系原告职工。被告：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市云峰北路3589号，统一社会信用代码：913706836134487641。法定代表人：楼志刚，任经理。原告龙口市隆昌汽车配件有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告龙口市隆昌汽车配件有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市隆昌汽车配件有限公司撤诉。案件受理费23576元，减半收取11788元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年五月二十一日书记员  王毓臻
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1142号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：阮芳群，女，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：王海兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告阮芳群、王海兵金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告阮芳群、王海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告阮芳群、王海兵共同偿还借款本金210万元及利息（利息从2019年7月21日起按月利率4.18‰计算至2020年1月15日止，逾期利息从2020年1月16日起按月利率6.27‰计算至履行完毕之日止）；2、依法对被告阮芳群自愿以有完全处分权的座落于鹿城区蒲中路同人花园A4幢503室的房地产【所有权证号：浙（2017）温州市不动产权第0003767号】担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行对变价后所得款项在300万元及利息的范围内享有优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2017年1月13日，被告阮芳群作为抵押人与原告签订合同号为8521320170000235的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人阮芳群自愿以有完全处分权的财产即登记在阮芳群名下坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0003767号】作为抵押财产，为原告向被告阮芳群自2017年1月13日至2022年1月12日融资期间内最高额融资限额为折合300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2017年1月18日办理了抵押登记。2017年1月18日，被告阮芳群作为借款人，与原告签订合同号为8521120170001831的《个人借款合同》，约定：借款金额为210万元，借款用途为购铜，借款月利率为4.18‰，借款期限自2017年1月18日至2020年1月15日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2017年1月18日将借款210万元发放至被告阮芳群账户。借款后，被告阮芳群足额偿还利息至2019年7月20日，现尚欠借款本金210万元及相应利息。本院认为，原告与被告阮芳群签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告阮芳群未按约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告阮芳群偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告阮芳群自愿以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0003767号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额300万元范围内优先受偿。原告起诉要求被告王海兵共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供能证明涉案借款用于阮芳群与王海兵共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，属举证不能，根据本案已查明的事实，涉案债务难以认定为阮芳群与王海兵在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求王海兵承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮芳群应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金210万元及利息（以本金210万元为基数，期内利息从2019年7月21日起按月利率4.18‰计算至2020年1月15日止，逾期利息从2020年1月16日起按月利率6.27‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告阮芳群到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行有权对所有权人登记为被告阮芳群的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0003767号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320170000235的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额300万元为限）；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告阮芳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执141号 申请执行人李杨，男，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人杭州丰厨科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢2层2052室。 法定代表人陈娜。 申请执行人李杨与被执行人杭州丰厨科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6829号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州丰厨科技有限公司支付案款15000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人杭州丰厨科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州丰厨科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州丰厨科技有限公司银行存款，被执行人杭州丰厨科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州丰厨科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州丰厨科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州丰厨科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州丰厨科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州丰厨科技有限公司应于2020年1月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年2月18日向被执行人杭州丰厨科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州丰厨科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月16日本院现场调查被执行人杭州丰厨科技有限公司的生产经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年5月15日，被执行人杭州丰厨科技有限公司尚应支付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费125元，合计15125元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人李杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州丰厨科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶 聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执481号 申请执行人：杜文钱，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘为战，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 杜文钱申请执行刘为战买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币40000元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币40000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1688号原告：李芝楞，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张中明（系李芝楞的丈夫），住河南省巩义市。被告：李光辉，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩素平，女，1978年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李芝楞与被告李光辉、韩素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李芝楞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝楞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芝楞撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李芝楞负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年五月十八日书记员  李晶晶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初288号原告：贾广辉，男，1994年10月12日出生，汉族，住浚县。被告：河南修远建筑工程有限公司。住所地：河南省浚县卫河路中段。法定代表人：王俊忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李长刚，系河南修远建筑工程有限公司职工。代理权限特别授权。代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为进行和解、请求调解，代为提出反驳、提起上诉，代为领取法律文书等。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限一般代理。原告贾广辉与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在审理中，原告贾广辉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贾广辉撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告贾广辉负担。审 判 长  朱绍新审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年五月九日书 记 员  李赛楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5174号原告：吴建龙，男，1979年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周坤，男，1994年7月27日生，汉族，住灌南县。原告吴建龙与被告周坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建龙撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年五月十九日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟