wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初19263号 原告：赵燕霞，女，1994年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：林嘉俊，男，1991年11月23日出生，汉族，住址广东省汕头市朝阳区。 原告赵燕霞诉被告林嘉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赵燕霞委托代理人黄舒娴到庭参加诉讼，被告林嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，自2017年11月起，被告因资金周转陆续向原告借款，至2018年11月27日止，被告仍欠原告60000元。被告向原告出具《借条》，《借条》载明，原告借给被告60000元，借期自2018年11月27日起至2019年6月27日止，年利率为24%，全部本息应于2019年6月27日前一次性还清。如被告逾期未还，需向原告支付借款总金额10%的违约金，此外，如原告通过诉讼途径实现债权的，被告应当承担额外产生的一切费用。被告出具《借条》后，以微信转账的方式向原告偿还了2018年11月27日至2019年4月26日期间的利息。至此，被告仍欠原告借款本金60000元及自2019年4月27日至2019年6月27日的借款利息2480元。截止起诉之日，原告多次要求被告偿还欠款，被告再三推诿。为维护原告自身的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元及利息2480元（利息以60000元为基数，按年利率24%计算）；2、被告支付逾期违约金6000元；3、支付为实现债权支付的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告林嘉俊未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月27日原告向被告转账5万元；2017年11月28日原告向被告转账46500元；2017年12月12日原告向被告转账3万元；2017年12月13日原告向被告转账10000元、27550元。2018年11月27日，被告林嘉俊向原告出具《借条》一份，借条载明被告林嘉俊借到原告赵燕霞人民币6万元整，借款期限自2018年11月27日至2019年6月27日，利息按银行同期利率24%，全部本息于2019年6月27日前一次性还清；借款人逾期未还款需支付借款总额10%的违约金；借款人承担因追回借款额外产生的一切费用；被告林嘉俊在借款人处签名并按捺指印。在双方的微信聊天记录中显示，涉案借款6万元本金的利息实际按每月四分计付并履行即利息每月2400元。原告为本案委托诉讼代理人并支出律师费8000元。原告陈述，原告与被告系朋友关系，自2017年11月起被告陆续向原告借款，至2018年11月27日止被告仍欠原告6万元；经结算，被告向原告出具借条，借条载明原告借给被告6万元，双方借条约定年利率为24%，但利息实际按月利率4%履行，被告自2018年11月27日起就涉案借款6万元支付了五个月的利息，即支付至2019年4月27日，共支付12000元，原告同意将上述五个月利息中超过法律规定的部分3000元抵充借款本金，抵充后借款本金为57000元。 以上事实有庭审笔录、《借条》、银行转账流水、微信聊天记录、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的金额，原告主张被告2018年11月27日尚欠其借款6万元，根据原告提交的《借条》及银行转账明细，以及原告在庭审中对借款款项进行的相应说明，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，原告的上述主张本院予以采信；根据双方的微信聊天记录，双方就涉案借款6万元的利息实际以每月4%支付，原告确认被告已按上述标准支付利息至2019年4月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原被告双方约定利息每月按4%计算超出法律规定的范围，原告同意将上述五个月利息中超过法律规定部分3000元抵充借款本金，抵充后借款本金为57000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，如前所述，双方实际按月利率4%计付并履行，该约定超出法律规定范围，原告请求被告自2019年4月27日起至2019年6月27日借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；但计算基数应以57000元为基数，经核算，借款利息为2280元。关于违约金，根据双方借条约定，逾期还款被告应支付借款总额的10%即6000元作为违约金，经核算，自2019年6月27日至判决之日，上述违约金未超过年利率24%，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，律师费系因债务人未及时清偿债务而导致债权人为实现债权所产生的合理费用，双方在借条中明确约定了由借款人负担，原告依据借条请求被告支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林嘉俊应自本判决生效之日起七日内偿还原告赵燕霞借款57000元及借款利息2280元。 二、被告林嘉俊应自本判决生效之日起七日内支付原告赵燕霞逾期还款违约金6000元及律师费8000元。 三、驳回原告赵燕霞的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元（原告已预交），由原告承担72元，由被告承担1640元，被告承担的1640元应自本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  范彩娟 人民陪审员  曾玉霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蒋雪峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1034号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：谭达仕，男，汉族，1988年5月26日出生，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告谭达仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4655号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告谭达仕应承担案件受理费1768.76元。因被告谭达仕拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年1月7日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1381.44元，上述款项扣除执行费50元后，余款1331.44元已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行诉讼费交纳义务，本院已于2020年1月20日限制谭达仕高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项1381.44元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月七日 书记员  梁婉莹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初655号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：四川省蒲江县。法定代表人：郑海涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：周继祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告周继祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。成都市青蒲现代农业发展投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  芶斌二〇二〇年五月六日书记员  刘玲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执274号申请执行人：李茶菊，女，汉族，1959年4月23日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：罗琼，女，汉族，1978年8月12日出生，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0324民初2265号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日申请执行，其申请执行的债权金额为7500元，诉讼费900.50元，以及执行费50元。在执行过程中：一、本院于2020年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月11日、3月6日、3月23日、4月10日、4月28日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人的车辆进行了查封，但未实际控制，不能进行处置；四、本院在执行阶段，被执行人罗琼的丈夫李明凯自愿为罗琼担保，承诺在2020年12月30日前，将案款、诉讼费、执行费一并交到罗平法院。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未全部得到清偿。经过与申请人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年五月十八日书记员  李东升
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1308号原告：郭仁柱，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇大林郭村41号（公民身份号码：372425197011054634）。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：张大朋（张朋），男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县宣章屯镇宋庄村（公民身份号码：37142519881006287X）。原告郭仁柱与被告张大朋劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告郭仁柱于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭仁柱申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许郭仁柱撤诉。案件受理费49元,由郭仁柱负担。审 判 员  石 建二〇二〇年五月七日法官助理  杨淑超书 记 员  郑莹莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保305号任红帅（申请人）、陈守义（被申请人）：任红帅与陈守义财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年5月7日立案执行解除保全，现已执行解除保全完毕。至此，任红帅（申请人）向本院申请执行解除保全的（2019）豫0223民初5835号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年五月二十日书记员 ：赵喜亚
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3295号                   原 告              席勇斌，男，1963年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路106号1单元16号。      洪英，女，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路106号1单元16号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告席勇斌、洪英与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席勇斌、洪英三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告席勇斌、洪英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民特6号 申请人：梧州市京梧房地产开发总公司，住所地梧州市新兴二路119号1号楼地层，统一社会信用代码91450405199128430B。 法定代表人：陈朝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 被申请人：李论，男，1962年1月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 申请人梧州市京梧房地产开发总公司（以下简称京梧公司）与被申请人李论申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人京梧公司称，京梧公司与李论于2004年8月19日签订的《土地使用权转让合同》约定的合同标的是土地使用权，而涉案的房屋是李论聘请私人施工队自建，房屋确权及办证事项并非属于《土地使用权转让合同》的当然内容，房屋确权及办证是合同之外新的法律关系。因此，李论向梧州市仲裁委员会申请裁决坐落在梧州市长洲区房屋的产权属于李论所有，并申请裁决京梧公司协助李论办理不动产证，该仲裁申请涉及的事项已经超出了双方合同约定的仲裁范围，梧州市仲裁委员会对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，京梧公司特提出撤销仲裁裁决的申请，望法院依法审查。 被申请人李论称，梧州市仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年11月15日，梧州市仲裁委员会作出（2018）梧仲裁字第18号裁决：一、确认坐落在梧州市长洲区的房屋属于申请人李论所有；二、被申请人梧州市京梧房地产开发总公司应于本裁决书生效之日起三日内协助申请人李论办理坐落于州市长洲区房屋的不动产证；三、本案仲裁费用6653元（申请人已预交），由被申请人梧州市京梧房地产开发总公司负担。 本院认为，申请人京梧公司与被申请人李论在《土地使用权转让合同》第四条规定：本合同在执行过程发生争议，由双方协商解决。协商解决不成，可向梧州市仲裁委员会申请仲裁。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，京梧公司与李论签订的虽然是《土地使用权转让合同》，但是合同中约定了由李论认购私宅、户型、建筑面积、幢号、私宅建设方式和建设要求以及建设时间、物业管理等内容，约定的内容符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定商品房买卖合同的部分主要内容，现李论与京梧公司因履行该部分内容发生争议，该争议的事项属于《土地使用权转让合同》的约定，李论申请仲裁的请求事项属于仲裁范围。 综上所述，申请人梧州市京梧房地产开发总公司请求撤销（2018）梧仲裁字第18号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回梧州市京梧房地产开发总公司的申请。 申请费400元，由申请人梧州市京梧房地产开发总公司负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执795号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：葛岩，男性，1981年11月21出生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与葛岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛岩未履行（2019）辽0203民初4899号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛岩银行存款215841.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执52号 本院执行的申请执行人刘谋广与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4210号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人杨凌燕本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初342号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凌燕银行存款34212.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执21号申请执行人：李成立，男，住所地：四川省峨眉山市。申请执行人：罗俊杰，男，住所地：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：凌成，男，住所地：四川省峨眉山市。被执行人：赖江波，男，住所地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：何永均，男，住所地：四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1132民初549号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；在执行过程中，双方当事人于2020年5月6日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月六日书记员 葛 奎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执72号申请执行人：张银萍,1968年9月16日出生,住济源市。被执行人：刘二虎,1987年4月16日生，住济源市。本院在执行张银萍与刘二虎民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初8952号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年11月10日前向原告还款20000元，余额55000元，自2019年11月10日起每月10日前向原告支付4000元，直至还清为止；如被告逾期，另支付原告违约金25000元，原告可就未支付款项及违约金一并申请强制执行；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。因刘二虎未按上述法律文书履行义务，张银萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘二虎的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘二虎名下无房产。3.查明被执行人刘二虎名下有车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二虎负有继续向申请执行人张银萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十五日书记员  张静超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢9号之一 申请执行人：张国强，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：盛长根，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张国强与盛长根提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖0191执恢9号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年五月六日 法官助理李盼盼 书记员陈昱成
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢114号之一 被执行人：荔波县柳荔实业有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人荔波县柳荔实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县柳荔实业有限公司在中国建设银行520xxxxxx42_1账户内存款人民币199378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月九日 书记员  何 玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初2731号原告：张玉强,男,1970年4月15日出生,汉族,住蒙城县。被告：代冠军，男，1966年9月20日出生，汉族，住蒙城县。原告张玉强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息(月息20%,计算日期从借款之日至还款之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月28日以做生意为由,向原告借款30000元,并出具相应条据一张,借款期满后,原告向被告多次催要,被告以种种理由未付。为此,原告提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告代冠军自愿于2020年7月31日前偿还原告张玉强借款本金3万元。逾期不还，承担自借款之日起至还款之日年利息6%的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费925元，减半收取计463元，被告代冠军自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  孙鹏程二〇二〇年五月十三日书记员  张 强
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2451号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。 主要负责人：石赛君。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2451号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  孙肖肖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢439号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12534号民事判决书，于2020年5月9日立案部分恢复执行申请执行人台州市路桥大川化工有限公司与被执行人严宏青、王国栋买卖合同纠纷一案。执行中，本院另案处置被执行人王国栋名下稽山桂花园3幢304室和富民坊横街4号1幢406室房产，本案申请执行人台州市路桥大川化工有限公司分配得款71236.08元，本案本次恢复执行内容已执行完毕。本院（2019）浙0602执3194号案件【执行依据：（2018）浙0602民初12534号民事判决书】尚未全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初23号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：济宁万维网络科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路131号兴唐大厦16楼1602室。法定代表人：王福建，该公司总经理。原告周洋与被告济宁万维网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周洋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  洪翠临二〇二〇年五月十三日法官助理王潇书记员司思
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保36号齐子润：申请执行人齐子润依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保10号民事裁定书申请执行裴某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保10号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月十四日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执489号申请执行人：黄梓棋,2009年7月9日出生,住榆树市保寿镇；被执行人：白雪晶,1988年12月29日生，住榆树市保寿镇；本院在执行申请执行人黄梓棋与被执行人白雪晶婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年五月十三日书记员  李方鑫
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，刘玉军，男性，汉族，1970年1月13日出生,住兰西县星火乡。被执行人，孙艳波，女性，汉族，1969年4月18日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王义，男性，汉族，1971年5月7日出生,住兰西县星火乡。被执行人，毕艳红，女性，汉族，1974年9月12日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王文山，男性，汉族，1967年3月12日出生,住兰西县星火乡。被执行人，刘忠华，女性，汉族，1969年2月14日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘玉军、孙艳波、王义、毕艳红、王文山、刘忠华金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初61号 原告：巴州京宇建材有限公司。 法定代表人：孙志刚，该公司董事长。 诉讼代理人：孙志诚，男，汉族，1989年出生，系巴州京宇建材有限公司生产部经理。 被告：新疆天宇建设工程集团有限责任公司。 法定代表人：石元辉，该公司董事长。 原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆天宇建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告原告巴州京宇建材有限公司于2020年5月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴州京宇建材有限公司撤诉。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告巴州京宇建材有限公司负担。 审判员 张 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭佳玉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初564号原告：石菜平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗,安徽文征律师事务所律师。被告：杨茂生，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐海荣，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石菜平与被告杨茂生、徐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告石菜平的委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告杨茂生、徐海荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石菜平向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告立即偿还原告的借款30000元，并自2018年2月15日起按照每月500元标准支付利息，至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在杭州经营服装生意，2017年2月被告因资金缺乏向原告借款3万元，原告表示同意，于是向被告支付了3万元的借款，被告向原告出具了借条，被告承诺一年还清。2018年2月15日被告找到原告结清以前的利息，并表示该借款继续借用，双方约定被告每月向原告支付500元的利息，被告承诺在2019年春节前还清本息，于是被告更换了借条。到期后，经原告多次催讨，二被告一直未偿还。故原告起诉至法院要求判如所请。被告杨茂生、徐海荣未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。石菜平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；证据二：二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息及诉讼主体适格；证据三：借条原件一份，证明二被告向原告借款3万元，约定利息每月500元，借款本息应予2019年春节前归还。上述证据因杨茂生、徐海荣未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对石菜平提交的证据认证如下：石菜平所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月二被告因经营服装生意缺乏资金向原告借款3万元，2018年2月15日原、被告结清借款利息后，被告表示该借款继续借用，双方约定被告每月向原告支付500元的利息，被告承诺在2019年春节前还清本息，二被告向原告出具了“借条/甲方因在杭州做生意，资金欠缺今向乙方借款人民币叁万元整（30000元），甲方和乙方达成协议，甲方每月给乙方伍佰元的利息，甲方应在二零一九年春节前连本带息还给乙方，三方备注。/甲方：杨茂生徐海荣/乙方：石菜平/日期2018年2月15日”的借条。借款到期后，二被告一直未还借款本息。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨茂生、徐海荣向石菜平借款，石菜平提供了借款，杨茂生、徐海荣出具了借条给石菜平，双方即形成民间借贷法律关系。现石菜平持据起诉要求杨茂生、徐海荣清偿借款30000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。石菜平要求杨茂生、徐海荣自借款到期之日起按每月支付500元的利息至实际清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨茂生、徐海荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其不利后果，自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨茂生、徐海荣于本判决生效之日起五日内偿还原告石菜平借款30000元及利息，利息自2018日2月15日起按每月500元支付利息至还清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告杨茂生、徐海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  曹庆党人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1124号原告：张自强，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘自明，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张自强诉被告刘自明买卖合同纠纷一案，原告张自强于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张自强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自强撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张自强承担。审判员  梁中波二〇二〇年五月十八日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执702号之四 被执行人：郑小霞，女性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月14日向被执行人郑小霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑小霞在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币12208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执528号本院审结的申请执行人湖南德力通电梯有限公司和被执行人刘伟平合同纠纷一案的（2019）湘0102民初497号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年五月十九日书记员 杨佳滨
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执217号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，组织机构代码:674775603。 法定代表人李丽青。 被执行人黄永华，男，1978年4月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人章巧娜，女，1982年5月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄成跃，男，1979年3月6日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人黄永华、章巧娜、黄成跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永华、章巧娜、黄成跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。本案申请执行标的金额为307614.87元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人黄永华、章巧娜、黄成跃发出执行通知书、报告财产令，要求黄永华、章巧娜、黄成跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永华、章巧娜、黄成跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄永华、章巧娜、黄成跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人黄永华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永华、章巧娜、黄成跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年五月七日 代书记员 李             婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2037号   原告：姚向东，男，1969年9月18日出生，汉族，阿克苏中心联合环境治理有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：闫利彬，男，1980年2月12日出生，汉族，阿克苏新捷能源有限公司市场部经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告姚向东与被告闫利彬不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚向东撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚向东负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   （法 官 助 理   宋 玉   书  记  员   焦雅杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4394号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏被执行人：刘学房，男，住河南省林州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘学房银行卡纠纷一案，在执行过程中，于2020年4月3日立案执行，经查询，执行主体不明确。依照第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行在（2020）豫0191执4394号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理李旭辉书记员陈洁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初698号 申请人：程树元，男，汉族，1943年8月28日生，现住辽宁省黑山县。 原告程树元与被告王保地、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月6日，程树元向本院提出申请变更当事人。 申请人程树元称，我与被告王保地因道路交通事故责任纠纷一案，黑山县人民法院已经受理，案号为（2020）辽0726民初698号。后因查明本案被告为刘健，故申请（2020）辽0726民初698号被告王保地变更为刘健。 本院经审查认为，在原告程树元与被告王保地、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑山县交通警察大队称在上述涉案事故实际驾驶人为刘健。故原告申请符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许刘健替代王保地作为本案被告参加诉讼，王保地退出诉讼。 审判员  刘翠微 二〇二〇年五月八日 书记员  管大为
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3163号 原告:任桂平，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201010941981，特别授权。 被告:宋艳梅，女，1989年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任桂平与被告宋艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告任桂平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任桂平自愿申请撤回对被告宋艳梅的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任桂平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任桂平负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年五月十一日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执48号陈功良、刘俊湘:申请执行人陈功良申请张刘俊湘劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘俊湘已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1757号原告：郑贺银，男，1971年10月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：王艳平，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：紫锦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。原告郑贺银与被告王艳平、紫锦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法进行了审理。原告郑贺银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告紫锦财产保险股份有限公司湖北分公司在强制险和商业险范围内赔偿因被告王艳平的侵权行为而造成原告郑贺银的人身损害费用153779.38元，不足部分由被告王艳平承担；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日09时15分许，被告王艳平驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型普通货车由东向西行驶至襄州区唐黄路黄集镇胡岗村路段时，与原告郑贺银驾驶的“金蛙”牌三轮农用车车载王某发生碰撞，致郑贺银、王某受伤，车辆受损道路交通事故。原告因事故受伤住院治疗14天且其损伤部位被鉴定为十级伤残。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告紫锦财产保险股份有限公司湖北分公司，该主体不存在，故原告以该公司作为被告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑贺银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年五月七日法官助理刘文敏书记员王彦平
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1607号之一申请执行人:韩晓磊，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行韩晓磊人与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2297号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年11月16日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款60650.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执899号 申请执行人：袁学喜，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马显孝，男，1991年1月20日出生，公民身份号码：：532128199101205514，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人袁学喜与被执行人马显孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。执行中查明,本案执行依据（2019）浙0111民初3463号判决书确认的劳务合同债权由申请执行人袁学喜与另外二个原告袁化雷、袁化宇三人共同享有，在未有另外二原告权利处分意思表示下，本案申请人袁学喜无权单独享有本案的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁学喜的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月七日 代书记员 蔡柳平
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执496号袁浩欣：关于袁浩欣罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的3073.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3073.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初909号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3810号上诉人（一审原告）：李文廷，男，1967年4月16日出生，汉族，住农安县伏龙泉镇。委托诉讼代理人:杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李相才，男，1962年9月4日出生，汉族，住农安县伏龙泉镇。被上诉人（一审被告）：张丙林，男，1957年12月29日出生，汉族，住农安县伏龙泉镇。被上诉人（一审被告）：刘相臣，男，1964年6月29日出生，汉族，住农安县伏龙泉镇。被上诉人（一审被告）：闫学东，男，1965年1月20日出生，汉族，住农安县伏龙泉镇。上诉人李文廷因与被上诉人张丙林、闫学东、李相才、刘相臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文廷上诉请求：一、撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初1972号民事判决书；二、依法改判或发回重审；三、一、二审受理费均由李相才承担。事实和理由：一、本案应以普通程序组成合议庭开庭审理，然而法庭却违背程序，以简易程序独立审理违反法定程序。二、李相才以李文廷名贷款5万元，李文廷占用5000元，其余45000元交给李相才，这是事实。有张丙林等三名证人在一审庭审出庭作证为凭。三、李相才也承认他以李文廷名贷款5万元，他占用45000元。但李相才说这款用于合伙作土豆子买卖用了，根本没有此事，李相才应举出证据。四、此案中李相才以李文廷名贷款45000元，此事应认定为事实。另有张丙林、闫学东、刘相臣作证，还有李相才用房照做抵押作证。李相才说李文廷偷窃他的房照纯属是无赖行为，当时，三个证人已作证是李相才亲自把房照交给李文廷作抵押的。五、原审对李相才用房照抵押一节没给认定是错误的。另证人张丙林于2008年3月1日，给出二份书面证明，证明内容一致，不能认定为证据重叠，法庭就不给采用，是错误的。李相才辩称原审判决正确。刘相臣、闫学东辩称，请法院依法裁判张丙林未到庭亦未提交书面答辩意见。李文廷向一审法院起诉请求：1．请求判令李相才偿还李文廷借款本金45000元及按银行同期贷款给付利息（自2008年1月1日开始至款还清为止）；2．张丙林、刘相臣、闫学东对李相才借款45000元及利息承担连带责任；3．案件受理费及邮寄费均由李相才、张丙林、刘相臣、闫学东承担。一审法院认定事实如下：李文廷、李相才、张丙林、刘相臣、闫学东五人系屯邻关系，2007年2月1日，五人在伏龙泉农村信用合作社签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，张丙林借款35000元，李文廷借款50000元，李相才、刘相臣、闫学东提供担保。张丙林贷款35000元借予李相才使用，李相才为其出具欠条一份。张丙林所欠贷款已偿还7500元。2014年4月23日，李文廷偿还贷款本金5000元、利息2883.75元。2008年3月1日，张丙林作为立据人，闫学东、王有春作为证明人，签订了一张协议，协议内容为“李文廷为李相才贷款肆万伍仟元正，本金利息到贰零零捌年叁月贰拾日均由李相才偿还，正式协议和张丙林的在一起，到时无论还多少时，必须有李文廷到场，如果协议丢失由张丙林负责。”同日，张丙林作为立据人出具《协议书》一份，内容为“李文廷为李相才贷款肆万伍任元正。正式协议在张丙林一起，如果出现协议损坏丢失等情况由张丙林负责（包括还款）”。一审法院认为，李文廷未能提供直接证据证实其与李相才之间存在借款关系，其提交的两份由张丙林作为立据人的协议签订于同一日，内容高度重合，均记载李相才和李文廷之间的正式借款协议与李相才和张丙林之间的借款协议在一起，然张丙林提交的由李相才出具的欠条为独立欠条，而根据张丙林的陈述，其并未接受由李相才出具的与李文廷债务的共同欠条，只接受了一张由李相才出具的李相才向张丙林借款35000元的欠条。可见二份协议与张丙林提交的欠条及其陈述内容相矛盾，且于同一日出具内容几乎相同的二份协议，与常理不合，二协议的真实性无法得到证明。虽然张丙林、李文廷、刘相臣均表示李文廷在领取贷款当天即将贷款交给了李相才，但并无其他证据对三人所述加以佐证，亦无法证明该笔债务的存在，且李文廷作为出借人将借款协议交予他人并不留存任何复制件的行为有违生活习惯及交易常理。李文廷持有李相才的房屋产权证亦不能证明双方存在借贷关系，无法证明李相才有以自己房屋为李文廷设立抵押担保的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果当事人提供的证据并不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。本案中李文廷没有证据证实与李相才存在借贷关系，其要求李相才偿还借款本金45000元及利息的请求，一审法院不予支持。关于请求张丙林、刘相臣、闫学东对李相才借款及利息承担连带责任一节，因李相才与李文廷之间的借贷关系无法证实，故亦无法证实张丙林、刘相臣、闫学东对李文廷主张的借贷关系具有保证责任，故对李文廷的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原审判决：驳回李文廷的诉讼请求。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元由李文廷负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审时，李文廷的委托诉讼代理人杨汉国律师向本院提出申请，申请调取吉林省农安县伏龙泉镇农村信用合作者社在2007年2月给李文廷发放贷款的具体日期及李相才名下邮政储蓄卡在2007年2月的交易流水，本院出具律师调查令后，李文廷或杨汉国未在规定的时间内向本院反馈调查结果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，李文廷主张其与李相才之间存在借贷关系，其应举证证明存在款项交付的事实。但是，各方当事人的陈述及李文廷提交的证据不足以认定李文廷将款项交付给李相才，李文廷申请调取相关银行交易凭证，但未在规定的时间向我院反馈调查结果，应承担举证不能的后果。综上所述，李文廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.00元，由李文廷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇二〇年五月十五日书记员  白雨函
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执314-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人烟台某公司。申请执行人山东栖霞某公司与被执行人慕某、陈某、烟台某公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月六日书记员  林秀龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初785号原告：袁琴慧，女，1985年10月7日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪新华，男，1964年9月10日出生，汉族，住罗田县。原告袁琴慧与被告汪新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁琴慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁琴慧撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年五月十五日书记员  殷琳玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1888号原告：唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。被告：孙加刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告唐祖华诉被告孙加刚建设工程合同纠纷一案中，原告唐祖华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祖华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐祖华撤回起诉。本案案件受理费270元（减半收取），由原告唐祖华承担。审判员  汤锦军二〇二〇年五月六日书记员  周岚岚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执549号申请执行人刘圣亮与被执行人李从堂民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1706号民事调解书已经发生法律效力。因李从堂未主动履行生效法律文书确定的义务，刘圣亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，上述生效法律文书第一项执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1706号民事调解书第一项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十三日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保144号之二申请保全人：浙江振宇吸水材料有限公司。法定代表人：王振宇，职务：执行董事。被保全人:山东亚邦化工科技有限公司。法定代表人：张照明，职务：董事长。本院在执行浙江振宇吸水材料有限公司与山东亚邦化工科技有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东亚邦化工科技有限公司在工行东营河口支行基本账户的存款2318373.45元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十五日书记员  薄成亭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8171号之一原告：新疆洙圳石油物资设备有限公司，统一社会信用代码91650100679258656F，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路5号海滨花园小区9栋1单元102室。法定代表人：张云妣，总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈享东，男，1971年4月30日出生，户籍地靖江市。原告新疆洙圳石油物资设备有限公司与被告陈享东为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告以需补充提供新的证据为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆洙圳石油物资设备有限公司撤诉。本案受理费1272元减半收取计636元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  朱 惠人民陪审员  李 栋二〇二〇年五月七日书 记 员  朱盈譞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3311号                   原 告              杨庆良，男，1958年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路144号3单元10号。      罗红兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路144号3单元10号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告杨庆良、罗红兰与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨庆良、罗红兰三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告杨庆良、罗红兰的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢222号申请执行人：尹某，女，1951年7月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁某3，男，1973年11月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁某1，女，14岁，住址同上，系丁某3女儿。被执行人：丁某2，男，2岁，住址同上，系丁某3儿子。监护人丁某3，男，1973年11月5日生，汉族，住偃师市，系丁某1，丁某2父亲。尹某与丁某3、丁某1、丁某2继承纠纷一案，本院作出的（2014）偃民六初字第275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告丁某3、丁某1、丁某2给付原告尹某继承款40625元，本案受理费2050元，由原告尹某、被告丁某3各承担1025元。因被执行人丁某3、丁某1、丁某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月16日、2020年4月17日对被执行人总计提起2轮总对总查控，经以上查控，被执行人名下无足额财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人丁某3公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人丁某3房产信息，经查询，被执行人丁某3名下位于偃师市××晟东郡××单元××层××房产，我院已查封，家中有人居住，暂无法处置。且此案申请标的远远小于房产价值，如评估拍卖将对被执行人造成很大损失，经申请人同意暂不对该房产进行处置。五、因被执行人丁某3拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。六、经查明，被执行人丁某3名下豫Ｃ×××××号解放牌汽车，车辆下落不明无法处置。七、经调查，丁某3长期不在家中居住，下落不明，丁某1、丁某2未成年没有偿还能力。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人尹某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人丁某3、丁某1、丁某2名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人丁某3、丁某1、丁某2负有继续向申请人尹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尹某发现被执行人丁某3、丁某1、丁某2有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日代书 记员 ：秦琳惠
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初535号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉。 委托代理人：邱建国、李求亮，该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城县支行）与被告黎华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告黎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还原告截止到2020年3月25日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费110612.55元，（其中本金99995.58元，利息、滞纳金、手续费10616.97元），贷记卡号为46×××33，2020年3月25日之后的本金、利息、滞纳金、手续费按信用卡合同计算至全部还清借款本息止；2、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月25日向原告申请贷记卡，初始授信额度共计100000元，但从2019年10月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年3月25日尚欠原告贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币110612.55元，其中本金99995.58元，利息、滞纳金、手续费10616.97元。另外，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告黎华未作答辩。 经审理查明：被告黎华于2010年3月12日向原告农行南城县支行申请贷记卡（卡号为46×××33），初始授信额度共计100000元，被告黎华从2019年10月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。至2020年3月25日尚欠原告农行南城县支行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币110612.55元，其中本金99995.58元，利息、滞纳金、手续费计10616.97元。嗣后，被告黎华未履行还款义务。 上述事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，被告黎华申请办理信用贷款农行贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金99995.58元，利息、滞纳金及手续费10616.97元，本息合计110612.55元（计算至2020年3月25日），2020年3月25日之后的利息、滞纳金及手续费继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等合同约定标准计算至还清款止。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告黎华负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2801号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市白沙镇白沙村，组织机构代码91410100170392369G。被执行人王栓奇，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省中牟县。被执行人赵鑫，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省中牟县。被执行人高鹏，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省中牟县。被执行人宋迪，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省中牟县。被执行人吴森，男，汉族，1996年11月22日出生，住河南省中牟县。被执行人边港杰，男，汉族，1997年5月4日出生，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行申请执行王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月5日向王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月7日前往查找被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年3月6日向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月12日再次对被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰提起网络查询，未发现被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人赵鑫、王栓奇名下有可供执行的银行存款86240.19元，并对该款项进行扣划，已返还给申请人；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿86240.19元。本院于2020年5月18日对申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王栓奇、赵鑫、高鹏、宋迪、吴森、边港杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  董亚敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21898号原告张某某，男，汉族，1987年11月10日出生，住址河南省卫辉市，被告某某酒业销售有限公司，住所贵州省仁怀市。法定代表人陈某某。上述原告张某某诉被告某某酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告某某酒业销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求如下：1.赔偿十倍价款18240元；2.赔偿退货运费228元；3.由被告承担全部诉讼费用。被告某某酒业销售有限公司未提交任何答辩意见以及证据材料。经审理查明，2019年3月19日被告在阿里巴巴网购名称为“贵州茅台镇内供酒飞天接待53度酱香型白酒纯粮食酒厂家货源批发”的商品8箱，每箱六支，每支500ml，已付款1824元，订单号为382660032033675975，物流单号为51508179403732。原告于2019年3月24日收到上述商品，于2019年3月30日以“假冒品牌”为由申请退货退款获被告准许，于2019年4月5日收到被告退回的购物款1824元。在原告购买涉案商品的网站上查询到的卖家信息显示为本案被告。涉案商品原告通过德邦物流已经退回被告处（物流单号为7100819107），原告已支付退货运费228元，有快递单以及支付凭证为证。原告提供商品实物的照片以及网购页面以证明涉案商品的外包装，并主张被告销售的属于假冒仿制伪劣食品，冒用知名品牌商标，属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，原告提供的购买记录、卖家信息等证据可证明原被告之间存在真实有效买卖合同关系。本案中，原告没有提交证据证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告要求按商品价款十倍赔偿，该请求缺乏法律依据，应不予支持。原告以“假冒品牌”为由申请退回涉案商品，被告通过原告的退货退款请求，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，对于原告退回涉案商品所支出的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某酒业销售有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付退货运费228元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费262元（原告已预交），由原告张某某负担259元，由被告某某酒业销售有限公司负担3元，该3元款项被告某某酒业销售有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  练启燕人民陪审员  叶丽玉二〇二〇年五月七日书 记 员  林 涵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1819号之三原告：何建中，男，汉族，1965年12月30日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告：丁佑民，男，汉族，1963年10月1日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师两原告共同委托代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告：长沙铁路房地产开发有限公司。法定代表人冯国良，该公司经理。住所地：长沙市芙蓉区。委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。被告：长沙铁路实业发展有限公司（曾用名：长沙铁路实业发展总公司）。法定代表人龚连平，该公司董事长。住所地：长沙市芙蓉区。委托代理人：李翔，湖南如今律师事务所律师。委托代理人：黎镇宇，湖南如今律师事务所律师。被告：黄美容，女，汉族，1966年4月14日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。第三人：胡永迪，男，汉族，1953年9月1日出生，住址：娄底市娄星区。原告何建中、丁佑民诉被告长沙铁路房地产开发有限公司、长沙铁路实业发展有限公司、黄美容及第三人胡永迪建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告何建中、丁佑民向本院申请撤回对被告长沙铁路房地产开发有限公司、长沙铁路实业发展有限公司、黄美容及第三人胡永迪的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告何建中、丁佑民的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何建中、丁佑民撤回对被告长沙铁路房地产开发有限公司、长沙铁路实业发展有限公司、黄美容及第三人胡永迪的起诉。本案案件受理费减半收取70831元（已缴纳），由原告何建中、丁佑民负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执586号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：李铁柱，男性，1976年04月04出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院在执行大连市西岗区人民法院与李铁柱罚金一案中，经查，被执行人李铁柱未履行(2015)西刑初字第00394号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铁柱银行存款1000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦廷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1423-1号申请执行人贾华卫,男,汉族,1980年12月05日出生。被执行人郭风,女,汉族,1977年10月30日出生。本院在执行申请执行人贾华卫与被执行人郭风买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾华卫依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3530号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款59700元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无网络银行存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月七日书记员  郭傲寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2562号招商银行股份有限公司郑州分行、杨怀英：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行杨怀英借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执恢2562号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21301号民事判决书，于2019年12月26日立案恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1107号原告：吕孔军，男，1978年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：夏吉栋，男，1990年9月15日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：雷良达，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吕孔军与被告夏吉栋、雷良达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕孔军于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕孔军自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕孔军撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告吕孔军负担。审 判 员  周湘荣二〇二〇年五月十一日代理书记员  李 珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3238号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭晓中，男，1989年4月8日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的谭晓中盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1692号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人谭晓中应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谭晓中未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谭晓中发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谭晓中拒不履行，本院已对被执行人谭晓中采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谭晓中暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3238号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  戴 晨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初706号原告：陈占成，男，汉族，1979年2月14日出生，住襄城县。被告：郑松坡，男，汉族，1979年1月14日出生，住襄城县。本院在审理原告陈占成诉被告郑松坡相邻关系纠纷一案中，原告陈占成于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈占成自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈占成撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告陈占成负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年五月七日书记员  郭 琦
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执756号黄文来：黄文来罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被申请执行人已履行完毕。本院执行的盖州市人民法院（2019）辽0881刑初65号刑事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881刑初65号刑事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年五月二十日书记员  孙默然
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执516号马治伟、曾俊飞：马治伟与曾俊飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97919.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位188929元（含执行费1325元）。因该案申请人马治伟是本院中（2020）豫0327执恢52号案件的被执行人，另案（2020）豫0327执恢52号案件承办人于2020年5月12日对我处发出协助执行通知书，附提取扣划裁定书，将该案件中强制执行到位的执行标的款187604元扣划至（2020）豫0327执恢52号案件中。至此，申请人马治伟向本院申请的（2018）豫03民终6157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢798号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人梁智斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行梁智斌信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月21日、2020年4月11日、2020年5月18日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月18日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初13535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  徐绍楷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3510号申请执行人：谢伟，女，1988年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津春锦建筑装饰有限责任公司(原名称：天津市春锦建筑装饰工程公司)，住所地天津市和平区新兴街卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：路方，董事长。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人天津春锦建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照津和劳人仲裁字（2019）第169号仲裁裁决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月十三日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初853号 原告（申请执行人）：田小洪，男，苗族，住贵州省天柱县。 被告（案外人）：龙宇，男，侗族，住贵州省天柱县。 第三人（被执行人）：田慧，女，侗族，住贵州省天柱县。 第三人（被执行人）：田起凤，女，住贵州省天柱县。 第三人（被执行人）：田超，男，住贵州省天柱县。 原告田小洪诉被告龙宇及第三人田慧、田起凤、田超申请人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日以第一人龙宇知道其权益受到损害之日起至今未满六个月为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田小洪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田小洪负担。  审  判长 杨小平 人民陪审员 瘳德慧 人民陪审员 刘克忠 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 丹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执155号 申请执行人：遂昌永达磁砖加工厂，住所地遂昌县妙高镇牡丹亭中路395号，统一社会信用代码：92331123MA2FXGKC3Q。 法定代表人：王明军。 被执行人：朱昌洪，男，1986年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌永达磁砖加工厂与被执行人朱昌洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌永达磁砖加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人朱昌洪应支付申请执行人遂昌永达磁砖加工厂货款5143元及利息损失（利息损失从2018年12月27日起，按年利率6%计算至款付清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人朱昌洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱昌洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昌洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下银行存款600元扣划至法院账户，已收取案件受理费25元、案件执行费50元。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位525元，未执行到位标的为4618元。暂未发现被执行人朱昌洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱昌洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱昌洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱昌洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌永达磁砖加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱昌洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 剑
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执77号 关于申请执行人李丽金、曾耀锋、曾莉晴、曾广章、周琼珍与被执行人陈钦玉、钦州市顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，李丽金、曾耀锋、曾莉晴、曾广章、周琼珍向本院申请执行的（2018）粤0982民初2611号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1546号原告：侯银更，男，1955年9月9日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：刘昭德，男，1983年7月23日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告侯银更与被告刘昭德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告侯银更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯银更撤回起诉处理。审判员  赵忠合二〇二〇年五月七日法官助理祁新书记员王菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1549号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐高峰，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人刘岳兰，该公司法务部工作人员。 被告：陈庆君，男，汉族，1952年10月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告陈庆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告湖南豪门物业管理有限公司2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初665号 原告王忠堂，男，1949年1月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告王忠堂与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠堂、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2007年11月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为159425元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2008年11月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2008年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年11月11日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年11月11日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王忠堂办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款159425元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告王忠堂的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年五月九日 书记员  鞠媛媛
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执369号 申请执行人：郭俊岭 被执行人：通化市燃气总公司 本院立案执行的申请人郭俊岭与被申请人通化市燃气总公司身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初3221号民事判决书确定的内容，于2020年5月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初588号 原告：张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安XX，男，汉族，住XX县，户口薄。 原告张XX与安XX买卖合同纠纷，本院于2020年5月7日立案。原告张XX于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张XX撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张XX负担。 审判员 李 君 二〇二〇年五月七日 书记员 李璐璐 1
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初586号原告：王玉峰，男，1977年3月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。委托代理人：闫雪，河北河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人聂光辉，总经理。原告王玉峰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王玉峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉峰负担。审判员 赵 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王永真
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初666号原告：卫作明，男，汉族，1955年3月19日出生，现住河津市。被告：河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会。法定代表人：李武刚，职务：村委会主任。住所地：河津市清涧街道办事处清涧一村。被告：卫志强，男，汉族，38岁，任村支书，现住河津市。被告：卫世强，男，汉族，39岁，任第三居民组组长，现住河津市。原告卫作明与河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会、卫志强、卫世强合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告卫作明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫作明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫作明撤诉。案件受理费25元，由原告卫作明负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年五月六日法官助理 韩永电书 记 员 周 超书 记 员 周 超
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初629号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兆兰，该公司员工。被告：刘忠洋。被告：朱晨。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告刘忠洋、朱晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人徐兆兰到庭参加诉讼。被告刘忠洋、朱晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘忠洋偿还借款本金10万元、利息（含罚息）18891.96元（暂计算至2019年8月22日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、判令朱晨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。刘忠洋、朱晨均未作答辩。本院查明的事实：一、2016年11月18日，刘忠洋与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2016年11月18日至2018年11月18日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、同日，朱晨在上述合同中保证人处签名，约定：担保人提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止；三、2017年11月17日，濉溪农商行通过合同约定的账户向刘忠洋发放10万元贷款，借款到期日期为2018年8月17日等；四、截至2019年8月22日，刘忠洋下欠濉溪农商行借款本金10万元，利息（含罚息）18891.96元。本院认为：刘忠洋与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向刘忠洋提供了借款，刘忠洋取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求刘忠洋还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。朱晨作为保证人，根据合同约定，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘忠洋于本判决生效之日起3日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息（含罚息）18891.96元（暂计算至2019年8月22日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、朱晨对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，公告费780元，均由刘忠洋、朱晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇二〇年五月七日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2060号 原告：李春艳，女，1978年1月3日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：嘉兴宜泰鞋业有限公司，住所地嘉兴经济开发区振兴南路。 法定代表人:林芬伶，董事长。 委托诉讼代理人：周磊，女，1978年7月12日出生，住长春市南关区。 原告李春艳诉被告嘉兴宜泰鞋业有限公司劳动合同纠纷一案。原告李春艳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春艳撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  于博洋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保68号申请人：陈月芳，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被申请人：朱敬轩，男，1973年2月5日出生，住孙吴县。申请人陈月芳与被申请人朱敬轩不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日，作出（2019）黑1124财保187号民事裁定书，冻结被申请人朱敬轩名下黑龙江黑河农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号为62×××26）中存款30,000元，期限1年。申请人陈月芳于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈月芳与被申请人朱敬轩已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人朱敬轩名下黑龙江黑河农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号为62×××26）中存款30,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月六日书记员  张 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1064号钱贞秀、湖南嘉晟住建科技有限公司、彭智超、彭树琴、魏清兰：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初5364号民事判决，在执行你们股权转让纠纷一案中，判决将湖南嘉晟住建科技有限公司股东彭同义名下的3.33%股份变更登记至钱贞秀名下。本院于2020年5月12日依法向怀化市市场监督管理局送达了协助执行通知书要求该局予以协议，怀化市市场监督管理局已签收受理。本院判决确定的协助履行义务，已经向有权机关送达，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十三日