广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6313号原告：冯海和，是冯某2父亲。原告：农秀青，是冯某2母亲。原告：钟黄元，是冯某2的妻子。原告：冯某1，是冯某2的儿子。指定监护人：冯海和，身份同上。系冯某1的祖父。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜泽林，广东广信君达律师事务所律师辅助人员。被告：东莞志弦电路板有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西工业区河西路**。统一社会信用代码为914419005625580739。法定代表人：王婉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。原告冯海和、农秀青、钟黄元、冯某1与被告东莞志弦电路板有限公司（以下简称“志弦公司”）生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海和、农秀青、钟黄元、冯某1的共同委托诉讼代理人郭强，被告志弦公司的委托诉讼代理人周一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海和、农秀青、钟黄元、冯某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未经社保报销的医疗费用83499.04元；2.被告向原告支付住院伙食补助费15300元（100元/天×153天=15300元）；3.被告向原告支付死亡赔偿金差额118264元（2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年=695144元，减去社保支付一次性工亡补助金576880元=118264元）；4.被告向原告支付丧葬费差额18299.5元（2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年÷12×6个月=36329.5元，减去社保支付丧葬补助金18030元=18299.5元）；5.被告向原告支付冯某2的误工费12864.76元；6.被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；7.被告向原告支付营养费20000元；8.被告向原告支付交通费5000元；9.被告向原告支付住宿费1750元（250元/月×7个月=1750元）；10.被告向原告支付火化费3540元；11.被告向原告支付家属办理丧葬的误工费2915.86元（1510元/月÷21.75天×7天×6人=2915.86元）；12.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月，冯某2入职被告处，在该公司线路、印刷房从事线路、印刷工作，在工作中接触洗网水、油墨、调油水、天那水、防白水等有毒有害物质。2015年5月2日，冯某2因“反复头晕、乏力、面色苍白1周、牙龈肿痛2天”到东莞市长安医院进行门诊治疗。2015年5月3日，冯某2到东莞市人民医院住院治疗，被诊断为“急性白血病”。后冯某2多次到东莞市长安医院、东莞市人民医院住院治疗。2015年9月21日，广东省职业病防治院诊断冯某2为“职业性肿瘤（笨所致白血病）”。被告不服，向广州市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，2015年12月29日，广州市职业病诊断鉴定委员会鉴定结论仍为“职业性肿瘤（笨所致白血病）”。被告仍不服向广东省职业病诊断鉴定委员会申请最终鉴定。2016年7月31日，广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定结论仍为“职业性肿瘤（笨所致白血病）”。2015年12月11日，东莞市社会保障局认定冯某2“患职业病的”情形属于工伤。2015年11月4日，冯某2因患“急性单核细胞白血病（AML-M5高危组）”在东莞市人民医院医治无效死亡。截止2015年11月4日，冯某2住院治疗共计153天。2016年10月28日，东莞市社会保险基金管理中心支付四原告丧葬补助金18030元、一次性工亡补助金576880元。从2015年12月起，分别支付冯某1、冯海和、农秀青供养亲属抚恤金各751.8元/月。因被告未提供安全的工作环境和符合劳动保护的条件，致使冯某2在工作中因长期接触有毒有害物质而罹患职业病，因病情不断加重最终导致冯某2死亡，冯某2的家属饱受了冯某2从生病到死亡的痛苦折磨及严重的精神摧残。被告作为侵权人，应依法赔偿原告主张的各项损失。被告志弦公司辩称：一、对于原告诉请的83499.04元医疗费，被告为原告投保了工伤保险，其患病期间的医疗费应该向东莞市社会保险基金管理中心申请报销，劳动仲裁亦裁决不予支持，原告并未就仲裁结果提起诉讼，原告起诉要求被告支付83499.04元医疗费没有依据。且原告诉请的部分医疗费是在职业病鉴定时间2016年7月21日之前所产生的，依据广东省工伤保险条例的相关规定，属于原告自费的部分应当由原告自行承担。原告自行购买的药品费用没有医疗机构出具的相关证明，也无法证明该药与冯某2的病情有关，应该予以剔除。二、依照广东省工伤保险条例的规定，职工住院期间的住院伙食补助费应该向东莞市社会保险基金管理中心申请报销，劳动仲裁也就该费用作出了不予支持的裁决，原告并未就仲裁结果提起诉讼，现原告要求被告支付住院伙食补助费没有依据。三、作为职业病引起的侵权，法律支持的应当是工伤保险赔偿以外的项目，已经赔偿的项目不应得到支持。被告为原告投保了工伤保险，社保支付了原告死亡赔偿金576680元及丧葬费18030元，故死亡赔偿金及丧葬费不存在差额的问题。冯某2系农业户口，不应以城镇标准进行计算，原告以34757.2元/年作为基数计算死亡赔偿金，以72659元/年作为基数计算丧葬费是错误的，冯某2工亡期间的广东省人均可支配收入30192.9元/年×20年=603858元，减去社保基金已支付的576880元，死亡赔偿金差额亦仅有26978元。冯某2工亡期间在岗职工平均工资为64790元/年，丧葬费32395元-社保支付的18030元，差额仅为14365元。四、被告已全额支付了冯某2工伤期间的所有工资、补偿金，因此不存在误工及支付误工费的事实。冯某2误工的事实也没有证据证明，且误工时间请求不明确。五、精神损害抚慰金过高；营养费不属于法律规定的赔偿范畴且没有提供证据证明需要加强营养；交通费过高且提供的票据不能证明为处理该事故所支付的交通费；仲裁已经支持了原告住院期间的护理费，不存在其他另行住宿的事实，住宿费无依据且原告提供的收据不能证明住宿费的产生；火化费3540元已经包含在丧葬费里，不存在单独赔偿火化费的事实和法律依据；处理事故人员的误工费应以三人三天计算计算为1510元÷21.7天×3×3=624.8元。六、2015年10月5日，被告以借款的形式向原告的亲属支付了50000元，该款项应该从赔偿项目中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：冯某2于2001年3月份入职被告处，担任线路、印刷工，从事电路板绿油房印刷和线路房丝印工作，工作中接触天那水、油墨、防白水、添加剂等化学物品，双方签订了劳动合同，被告为冯某2参加了社会工伤保险。2015年5月2日，冯某2在东莞市长安医院门诊治疗，花费门诊费484元，未能提供相应的门诊病历。2015年5月3日至2015年5月28日，冯某2在东莞市人民医院住院治疗25天（其中门诊费23.5元，住院医疗费医保统筹费用35116.37元，个人缴费13557.69元），医院诊断为：急性单核细胞白血病（AML-M5高危组）、败血症（大肠埃希菌ESBL+）、肺部感染等。医嘱：注意休息，1周后返院巩固治疗、住院期间需陪护1人等。2015年6月5日至2015年7月2日，冯某2在东莞市人民医院住院治疗27天（其中医保统筹费用24756.78元，个人缴费14630.03元），医院诊断：急性单核细胞白血病（AML-M5高危组）、肺部感染等。医嘱：出院后3-5天门诊复查血常规，10天左右电话联系侯床入院下一疗程化疗，住院期间需陪护1人等。2015年7月13日至2015年7月23日，冯某2在东莞市人民医院住院治疗10天（其中医保统筹费用11647.82元，个人缴费7681.01元），医院诊断：急性单核细胞白血病（AML-M5高危组）、双肺多发结节等。医嘱：约18天后返院化疗，住院期间需陪护1人。2015年7月29日至2015年7月30日，冯某2在东莞市长安医院住院治疗1天（其中医保统筹费用4641.7元，个人缴费2262.91元），医院诊断：急性单核细胞性白血病、粒细胞减少症、上消化道出血等。医嘱：上级医院进一步诊治。2015年7月30日至2015年9月8日，冯某2在东莞市人民医院住院治疗40天（其中医保统筹费用27172.38元，个人缴费23621.8元），医院诊断：急性单核细胞白血病（AML-M5高危组）、消化道出血、败血症等。医嘱：注意休息、1周后返院化疗，需陪护1人，加强营养等。2015年9月16日至2015年10月13日，冯某2在东莞市人民医院住院治疗27天（其中医保统筹费用12036.42元，个人缴费14323.19元），医院诊断：急性单核细胞白血病（AML-M5高危组）、败血症、胆汁返流性胃炎糜烂、十二指肠球部溃疡等。医嘱：注意休息，1周后返院化疗、住院期间需陪护1人、注意适当加强营养等。2015年10月22日至2015年11月4日，冯某2在东莞市人民医院住院治疗住院13天后临床死亡（其中医保统筹费用5916.03元，个人缴费5924.91元），死亡诊断：昏迷查因：脑出血？急性单核细胞白血病（AML-M5高危组）。上述冯某2共住院143天，住院医疗费个人缴费共计82001.54元。原告提供2015年9月5日出具的购买人血白蛋白的发票，金额为980元，原告主张人血白蛋白是急性单核细胞白血病的止痛药，可以控制病情，在征询了住院医生意见后购买在医院注射。原告提供广东省地方税收通用定额发票7张，金额共计10元，但未能提供相应的门诊病历予以说明该费用与治疗的关联性。2015年9月22日，冯某2的疾病被广东省职业病防治院诊断为“职业性肿瘤（苯所致白血病）”。被告对该诊断结论有异议，申请首次职业病鉴定。2015年12月29日，广州市职业病诊断鉴定委员会首次职业病鉴定结论为：“职业性肿瘤（苯所致白血病）”。被告对该鉴定结论仍有异议，申请最终鉴定。2016年7月21日，广东省职业病诊断鉴定委员会最终鉴定为“职业性肿瘤（苯所致白血病）”。2015年12月11日，东莞市社会保障局认定冯某2所受伤害符合患职业病的情形，属于工伤。2016年10月28日，东莞市社会保险基金管理中心对冯某2作出工伤保险补偿待遇支付决定：1.丧葬补助金10830元；2.一次性工亡补助金576880元；3.从2015年12月起，按月支付死者一下亲属的供养亲属抚恤金，并每年根据东莞市上年度职工平均工资增长调整，直至该供养亲属丧失供养条件为止：（1）冯某1751.8元/月，（2）农秀清751.8元/月，（3）冯海和751.8元/月。冯某2死亡时年满40周岁，属于农村户口，原告主张冯某2自2001年3月起一直在被告处工作，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告称冯某2于2015年5月1日发现病情，没有上班，于2015年5月2日到东莞市长安医院看门诊，于2015年5月3日开始住院治疗，故诉请按4196.46元/月的标准支付2015年5月1日至2015年11月4日的误工费差额。原告诉请冯某2治疗期间产生交通费的5000元，并提供多份交通费发票。原告诉请冯某2住院治疗期间由家属照顾而产生的住宿费1750元，并提供多份租房收据。原告诉请火化费3540元，并提供东莞市殡仪馆火化证明及金额为3540元的火化费发票。原告诉请亲属6人处理丧葬事宜各误工7天的误工费，但未能提供处理丧葬事宜人员的身份及工作收入证明。原告于2017年1月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字【2017】169号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已生效。仲裁裁决书查明：1.冯某22014年5月至2015年4月的月平均工资为4149.46元/月；2.被告已向冯某2发放了2015年5月份至2015年10月期间的工资共计12314元。仲裁裁决：1.志弦公司向冯海和、农秀青、冯某1、钟黄元支付冯某2停工留薪期（仲裁认定冯某2停工留薪期自2015年9月21日至2015年11月4日）工资差额3503.69元；2.志弦公司向冯海和、农秀青、冯某1、钟黄元支付冯某2住院期间的护理费15300元；3.志弦公司分别支付冯某1、冯海和、农秀青20**年12月至2017年3月的供养亲属抚恤金差额各8114.24元、从2017年4月起，志弦公司分别向冯某1、冯海和、农秀青每月支付供养亲属抚恤金差额各507.14元；4.驳回冯海和、农秀青、冯某1、钟黄元的其他仲裁请求。另，原告确认，原告亲属冯亮堂向被告借款50000元用于处理冯某2丧葬事宜，原告同意该款项在被告应承担的赔偿责任中予以抵扣。本院认为：本案为生命权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告以民事侵权为由请求被告承担责任能否成立；二、原告诉请的各项赔偿费用有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点。原告患职业性肿瘤（苯所致白血病），属于职业病，该事实有职业病诊断证明书、职业病诊断鉴定书及工伤认定书为据，本院对此予以确认。《中华人民共和国职业病防治法》（2016年修订）第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”据此，原告虽已通过劳动仲裁认定可获得工伤的其他赔偿，但工伤待遇的获赔并不能排除原告享有再行提起其他民事诉讼的权利。被告作为用人单位，未能举证证明对原告提供了健全、有效的职业病防护措施，因此对原告罹患职业病存在过错，构成对原告人身权的侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。针对第二个争议焦点。本案法庭辩论终结于2017年7月24日，相关赔偿标准应按本地上一统计年度即广东省一般地区2016年度人身损害赔偿标准计算。由此，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告提出的各项赔偿请求具体核定如下：1.医疗费：原告主张其诉请的医疗费系社保不能报销的部分。根据《中华人民共和国职业病防治法》（2016年修订）第三十七条第二款规定：“对遭受或者可能遭受急性职业病危害的劳动者，用人单位应当及时组织救治、进行健康检查和医学观察，所需费用由用人单位承担”职业病的诊断、治疗是用人单位的义务，用人单位有义务承担职业病治疗的全部医疗费。虽然被告为冯某2办理了社会工伤保险，工伤保险基金亦已支付了冯某2的部分医疗费，但并不意味着，不在工伤保险基金保险范围的职业病医疗费，用人单位可以不再承担任何责任，目前没有明确的法律规定，用人单位为员工购买了工伤保险，就可免去医疗费的支付责任，因此对于不在工伤保险基金报销范围内的医疗费，也应由用人单位承担。对原告自行购买人血白蛋白费用980元，根据原告的病情，该费用是治疗冯某2职业性肿瘤（苯所致白血病）所产生的费用，原告诉请该费用合理，本院予以支持。对于原告住院期间医疗费中个人缴费的部分82001.54元及2015年5月3日门诊费23.5元，是治疗冯某2职业性肿瘤（苯所致白血病）所产生的费用，本院予以支持。对于冯某22015年5月2日在东莞市长安医院门诊费484元，未能提供相应的门诊病历证明上述费用与案涉病情的关联性，本院不予支持。原告提供的金额共计为10元的广东省地方税收通用定额发票，未能提供相应的病历资料证明上述费用与案涉病情的关联性，本院不予支持。故被告应支付原告的医疗费用为：住院个人自费部分82001.54元+门诊费23.5元=82025.04元。2.住院伙食补助费：冯某2住院143天，被告已为冯某2投保了社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款关于“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付”的规定及参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，被告应支付的住院伙食补助费计算为（100元/天-100元/天×70%）×143天=4290元。3.死亡赔偿金：冯某2死亡时年满40周岁，其自2001年3月份起入职被告处工作，冯某2在东莞市连续工作满一年且有固定收入，原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金计算20年为：34757.2元/年（广东省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年=695144元。此款应扣减原告已获得的性质相同的相关工伤赔偿费用，即由东莞市社会保险基金管理中心已付的一次性工亡补助金576880元，被告还应支付死亡赔偿金差额为：695144元-576880元=118264元。4.丧葬费：按照2016年度广东省国有单位在岗职工平均工资72659元/年计算为：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。此款应扣减原告已获得的性质相同的相关工伤赔偿费用，即由东莞市社会保险基金管理中心已付的丧葬补助金18030元，被告还应支付丧葬费差额为36329.5元-18030元=18299.5元。原告诉请的火化费属于丧葬费范畴，本院不在重复计算，对原告诉请的火化费不予支持。5.冯某2的误工费：根据冯某2的住院治疗的情况，原告诉请2015年5月1日至2015年11月4日（共187天）的误工费差额合理，本院予以支持。生效仲裁裁决认定的冯某2事发前12个月的平均工资4196.46元/月，原告在本案中应获得的误工费差额，应为按此标准计算的误工费扣减被告已付或生效仲裁认定被告应付的停工留薪工资差额，即4196.46元/月÷30天×187天-被告已支付的2015年5月份至2015年10月工资12314元-生效仲裁认定被告需支付的停工留薪期工资差额3503.69元=10340.24元。6.精神损害抚慰金：冯某2因患职业病工亡，原告为此遭受严重的精神打击，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。7.营养费：综合原告的病情及医嘱，本院酌情支持营养费3000元。8.交通费：综合冯某2住院情况及家属处理事故的实际情况，本院酌情支持3000元。9.住宿费：综合冯某2的住院情况及家属处理事故的实际情况，本院酌情支持1500元。10.家属办理丧葬事宜的误工费：综合原告处理事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持3人各7天的误工费，原告未能提供处理事故人员的工作收入情况，本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天×3人×7人=1057元。以上共计291775.78元。根据上述理由，由被告赔偿291775.78元给原告。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第三十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞志弦电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯海和、农秀青、钟黄元、冯某1赔偿291775.78元。二、驳回原告冯海和、农秀青、钟黄元、冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3511元，由原告冯海和、农秀青、钟黄元、冯某1负担825元，被告东莞志弦电路板有限公司负担2686元。受理费3511元，原告冯海和、农秀青、钟黄元、冯某1已向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一七年十月十八日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。