贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初197号 原告：蔡子清，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨宏宇，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗开敏，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 被告：王显海，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#。 法定代表人：汪德保，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3栋负3层至1层。 负责人：龙保勇，总经理。 原告蔡子清与被告王显海、重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称重庆龙凤呈祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡子清及其委托诉讼代理人杨宏宇、罗开敏到庭参加诉讼。被告王显海、重庆龙凤呈祥运输公司、人民财保重庆市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡子清向本院提出诉讼请求：1.被告王显海、重庆龙凤呈祥运输公司连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费等费用32212.1元，并由被告人民财保重庆市分公司在承保交强险范围内优先对原告承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日15时40分，被告王显海驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车，行至贵阳市云岩区小关检测站内时，将原告撞伤，原告被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，经医院诊断为：右足皮肤缺损伴感染，右足套脱伤，2018年10月22日出院，共住院27天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告产生“三期”损失，一年多以来，三被告对原告的损失相互推诿，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所述。 被告王显海、重庆龙凤呈祥运输公司未提交答辩意见。 被告人民财保重庆市分公司提交答辩状辩称,一、渝Ａ×××××号车辆的被保险人为重庆龙凤呈祥运输公司，在我司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。我司同意按照保险合同约定及法律规定在上述责任限额及保险责任范围内分责分项承担赔偿责任。事故发生后，我司已垫付交强险医疗费10000元，交强险医疗项限额已用尽，超出交强险医疗项部分的医疗费需扣减20%的非医保用药。二、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：1.原告主张医疗费，以法院依法核实为准，超出交强险医疗项部分的医疗费需扣减20%的非医保用药；2.护理费过高，且存在重复计算部分，我司仅认可护理费按120元／天计算，护理期间以住院时限为准；3.担架费无正规票据，无法核实真实性，且搬抬担架系治疗机构或护理人员的义务职责范围内，已包含在医疗费或护理费中，该项诉请不合理，我司不予认可；4.原告系检测站的工作人员，有固定的单位及收入来源，应举示劳动合同、参保凭证、纳税凭证、银行流水等证据证明其因本次交通事故导致其收入减少，我司对其减少部分承担赔偿责任；5.营养费，无加强营养的医嘱，其鉴定报告中也未载明需加强营养，原告也未举示证据证明营养费的支出，我司不予认可；6.住院伙食补助费，我司认可60元／天计算，期间已实际住院天数为准；7.交通费，结合原告及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗，我司认可300元。三、根据交强险条款第十条、商业险条款第四十二条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费、鉴定费以及其他的相关费用,间接损失保险人不负责赔偿。同时，我司和本案原告既不存在保险合同关系，也不存在侵权法律关系，因此，不应承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月25日15时40分，王显海驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车，当行驶至贵阳市云岩区小关检测站内时，将蔡子清撞伤。事故发生当日，蔡子清被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，诊断为：右足皮肤缺损伴感染，右足套脱伤。2018年10月22日出院，住院27天，花费住院、门诊医疗费和医药费共计26190.08元，其自行支付9190.08元，人民财保重庆市分公司垫付10000元，王显海垫付7000元；自行支付担架费130元、护理费700元（2018年9月25日至9月28日，共3.5天）。 2018年9月26日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局为本次事故出具第520103420180004404号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王显海负事故的全部责任，蔡子清无责任。2019年3月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心为蔡子清出具贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1122号法医临床鉴定意见书，载明：蔡子清因车祸致右足损伤，其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。蔡子清支付鉴定费600元。 另查明，渝Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为重庆龙凤呈祥运输公司，该车在人民财保重庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录,道路交通事故认定书,住院病案,住院、门诊医疗费和医药费发票、收据,身份证、驾驶证、行驶证、保单抄件、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1122号法医临床鉴定意见书、营业执照（副本）等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，王显海负全部责任，蔡子清无责任，本院予以确认。案涉渝Ａ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业三者险，因交通事故造成他人损害的，依法应先由人民财保重庆市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在其承保的商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于人民财保重庆市分公司要求在交强险内分责分项赔偿的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对赔偿项目进行区分，故对人民财保重庆市分公司的辩解意见，本院不予采纳。关于人民财保重庆市分公司要求医疗费需扣减20%的非医保用药的抗辩意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。 对于原告蔡子清的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下： 1.医疗费和医药费9190.08元，有医疗费和医药费发票佐证，本院予以支持； 2.误工费9566.8元，经司法鉴定误工期为60日，蔡子清主张按贵州省2017度农、林、牧、渔业58198元/年标准计算，虽举示了与贵阳时发峰钰机动车安全检测有限公司的《劳动合同书》，但无相关证据证实其误工减少的收入，其误工费应根据贵州省2018年度居民服务、修理及其他服务业43654元/年计算，为7176元（43654元/年÷365天×60日）超出部分,本院不予支持； 3.护理费5825.22元，经司法鉴定护理期为30日，扣除其住院3.5天（700元），根据贵州省2018度居民服务、修理及其他服务业43654元/年计算，为3169.4元（43654元/年÷365天×26.5天），共计3869.4元（3169.4元+700元），超出部分,本院不予支持； 4.交通费500元，蔡子清未举示交通费证据，本院结合原告受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，支持300元，超出部分,本院不予支持； 5.住院伙食补助费2700元，蔡子清实际住院27日，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/日的标准计算为2700元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持； 6.营养费3000元，经司法鉴定营养期为30日，按50元/日标准计算，应为1500元，超出部分,本院不予支持； 7.鉴定费600元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持； 8.担架费130元，虽无正式发票，但为其治疗所必需，且有收据佐证，本院予以支持； 以上原告蔡子清各项损失共计25465.48元，未超出交强险赔偿付责任范围，应由人民财保重庆市分公司直接赔付。关于王显海垫付的7000元，可向人民财保重庆市分公司理赔或另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡子清25465.48元； 二、驳回原告蔡子清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由原告蔡子清负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担240元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张尉荣 二〇二〇年五月八日 法官助理 阎华伟 书 记 员 赵 曼