湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1062号原告：李某，女，2010年9月27日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。法定代理人：周某，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市，系原告李某之祖母。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：罗一文，男，1964年12月1日生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：刘拥军，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区，系该公司员工。原告李某与被告罗一文、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称邵阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人周某及特别授权委托诉讼代理人张洪浩，被告罗一文，被告邵阳人寿财保公司特别授权委托诉讼代理人岳磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗一文赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币32020.94元，并由被告邵阳人寿财保公司在交强险、第三者商业责任险限额内先行承担替代赔偿责任，其剩余不足部分由被告罗一文赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告罗一文承担。事实与理由：原告的父亲李少放是领有残疾证的××人，母亲离家后一直下落不明，原告从小就一直由奶奶周某抚养和在武冈市内居住生活。2019年12月26日16时许，被告罗一文驾驶驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶至武冈市时，将行人李某撞到，造成李某受伤的交通事故。武冈市公安局交警大队于2019年12月28日作出第（2019）1228002号道路交通事故认定书，认定罗一文承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送至武冈市人民医院住院治疗90天，用去医疗费10491.94元，被告仅垫付医疗费4000元，另查明：被告罗一文驾驶肇事的湘Ｅ×××××轿车在被告邵阳人寿财保公司投保交强险和第三者商业责任险，本次交通事故发生在承保期限内。被告罗一文辩称：1、被告的湘Ｅ×××××车已在被告邵阳人寿财保公司投保了交强险和100万元商业三责险，而且还购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告邵阳人寿财保公司承担全部赔偿责任，被告罗一文不需要承担赔偿责任；2、被告给原告垫付了3907元的医疗费，需要原告返还给被告，并请求法院在本案中一并处理，核减原告的赔偿款后，由被告邵阳人寿财保公司支付给被告。被告邵阳人寿财保公司辩称：1、本案的被告罗一文驾驶的湘Ｅ×××××轿车是在我司购买的交强险和三者保险有不计免赔属实，且事故发生在保险期内，我司将按照保险条款约定与法律法规依法在保险限额内承担保险责任；2、原告诉请中的赔偿要求太高，结合相关的法律法规，就李某赔偿相关项目具体答辩如下：1、医药费需提供正规的原始发票，同时基于合同的相对性，根据邵阳地区司法惯例一般还要扣除总医药费的15%；2、护理费，原告方需提供护理人员的务工信息，如不能提供，我司主张按照原告户籍信息认定护理费标准，护理天数根据原告伤情为左胫腓骨下方、左距骨、足舟骨、骰骨骨挫伤、左踝及双足背皮肤软组织挫擦伤，护理期最多为60日。从病历上可看出原告有11天未在医院住院治疗用药，应不能计算护理费；3、营养费标准，每天30元没有异议，但是营养天数酌情在75天内予以认定；4、精神抚慰金，伤者并未有构成残疾，诉请精神抚慰金，无法可依，我司不予认可；5、交通费，需提供与伤者治疗伤情交通的相关票据，如不能提供，请法院根据伤者伤情及就医地点酌情认定；6、诉讼费不属于保险的赔偿范畴，就由侵权人承担，我司不予承担。原告李某向本院提交如下证据：1、身份证、常住人口登记卡、疾病诊断书、残疾证，拟证明原告及其法定代理人的身份信息和诉讼主体适格，原告的父亲李少放患有精神疾病，正在发病治疗期间，另有残疾证等事实；2、户籍证明，拟证明被告罗一文的身份信息和诉讼主体资格适格；3、企业信息，拟证明被告邵阳人寿财保公司的企业信息，社会统信用代码和诉讼主体适格；4、第2019年1228002号道路交通事故认定书，拟证明本案所渋交通事故的时间、地点、事故原因、驾驶人及驾驶车辆、原告受伤和被告罗一文负本次事故的全部责任，李某不承担责任；5、出院证、疾病诊断书、入出院记录、户籍记录、检查报告单等病历资料，拟证原告在本次交通事故中受伤住院90天及原告的伤情；6、住院收费票据及住院费用清单，拟证明原告受伤后住院90天，产生医疗费损失11910.94元；7、保单抄件，拟证明被告罗一文的湘Ｅ×××××轿车在被告邵阳人寿财保公司投保购买了交强险及第三者商业责任险及责任限额为100万，本次交通事故发生在其承保期限内；8、房屋所有权证，拟证明原告及其父亲李少放随爷爷李志槐、奶奶周某在城镇居住生活，护理费应按上一年度居民服务业收入标准计算；9、武冈市迎春亭头堂小学出具的证明，拟证明李某因本次交通事故受伤而荒废学业，未参加期末考试致成绩下降，造成心灵伤害和精神痛苦。被告罗一文本院提交如下证据：1、收据，拟证明被告罗一文向原告支付了3000元的住院医药费；2、医院票据，拟证明被告罗一文垫付了907的门诊医药费。被告邵阳人寿财保公司向本院提交如下证据：1、人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，拟证明原告护理期的天数及营养期天数；2、武冈市人民医院病历三测单，拟证明原告有11天未在医院住院治疗，存在挂床的行为。相关费用应予扣除。本院组织双方当事人及代理人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，以本院认定的事实为准。根据原、被告双方提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定本案事实如下：2019年12月26日16时许，被告罗一文驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶至武冈市曹旗小学地段时，与原告相碰撞，发生交通事故并造成原告受伤。原告受伤后，被送往武冈市人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、左外踝骨折;2左胫腓骨下方、左距骨、足舟骨、骰骨骨挫伤；3、左踝及双足背皮肤软组织挫擦伤。原告从2019年12月26日入院至2020年3月25日出院，共住院治疗90天，用去医疗费11398.94元（其中门诊907元、住院10491.94元）。出院后于2020年5月3日在武冈市人民医院用去检查费512元。本次事故发生后，武冈市公安局交通警察大队于2019年12月28日作出第20191228002号道路交通事故认定书，认定被告罗一文承担此次事故的全部责任，原告李某不承担责任。被告罗一文驾驶的湘Ｅ×××××小车，在被告邵阳人寿财保公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告李某的父亲李少放系××患者，母亲外出多年不知下落，原告是主要是由祖父母李志槐、周某抚养，随祖父母生活。李志槐、周某于2001年开始在武冈市修建了房屋，并在武冈市城区居住生活。原告此次因交通事故受伤后住院是由其祖母周某及其父亲李少放共同护理。再查明，原告系武冈市迎春亭办事处头堂小学三年级学生，受伤后在医院住院治疗，不能在校上课学习，也没有参加学校考试，影响了原告的学习成绩，原告的精神受到较大伤害。原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计算如下（各项数据按四舍五入计算精确到元）:1、医疗费，按医院票据认定为11911元（907元+10492元+512元）；2、住院伙食补助费，按住院天数每天补助50元认定为4500元（90天×50元=4500元）；3、营养费按住院天数每天30元认定为2700元（90天×30元=2700元）；4、护理费，按实际住院天数并按2019年度湖南省居民服务业平均工资标准认定为15030元（90天×167元=15030元）；5、交通费，按住院天数每天8元标准认定为720元；6、精神损害抚慰金酌情认定1000元。原告以上损失共计为35861元（11911元+4500元+2700元+15030元+720元+1000元=35861元）。被告罗一文已向原告支付医疗费3907元（门诊907元、住院3000元）。被告罗一文与被告邵阳人寿财保公司当庭协商同意，原告所用的医疗费总额按15%比例核减，所核减的部分由被告罗一文承担。原、被告各方一致同意对原告所垫付的医疗费在本案中一并处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告罗一文驾驶湘Ｅ×××××轿车将原告撞倒，造成原告受伤，发生交通事故。武冈市公安局交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，该事故认定书程序合法，事实清楚，责任明确，双方无异议，本院予以采信。根据交通事故认定书的责任认定，被告罗一文承担此次事故的全部责任，原告李某不承担责任。被告罗一文驾驶的湘Ｅ×××××车在被告邵阳人寿财保公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失依法应由被告邵阳人寿财保公司在交强险限额内和商业三责险保额内赔偿。原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计19111元（11911元＋4500元＋2700元＝19111元），由被告邵阳人寿财保公司在交强险医疗费用限额项目内赔偿10000元。原告的护理费、精神损害赔偿金、交通费共计16750元（15030元＋1000元＋720元＝16750元），由被告邵阳人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项目内赔偿。原告的剩余损失为9111元（19111元-10000元＝9111元），由被告邵阳人寿财保公司在商业三责险内赔偿。原告的医疗费总额按15%比例核减为1787元（11911元×15%＝1787元），由被告罗一文承担。被告邵阳人寿财保公司总计应赔偿原告损失34074元（35861-1787＝34074元）。被告罗一文在原告受伤后支付了原告医疗费3907元，在本案中一并处理并返回，扣除自己应承担的部分后，由被告邵阳人寿财保公司直接支付给被告罗一文。关于被告邵阳人寿财保公司辩称原告护理期只能按住院用药的天数或最多按60日来计算意见。本院认为，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据受害人住院天数计算护理期，符合相关法律规定。本案原告系未成年人，伤情又是左外踝骨折、左胫腓骨下方、左距骨、足舟骨、骰骨骨挫伤。根据武冈市人民医院病历及医嘱单，需要护理，且护理应到康复出院止，在住院期间是否需要每天用药，是医院及主治医生根据受害人病情及治疗方案来确定，不能以不用药来否定护理的需要。被告邵阳人寿财保公司的该抗辩意见，无法律依据，无事实依据，本院不予采纳。被告邵阳人寿财保公司辩称原告没有构成伤残不能请求给付精神抚慰金的问题。本院认为，原告虽未构成残疾，但受伤后致使原告不能继续学习，严重影响了原告的学习成绩，给原告幼小的心灵造成伤害，原告的精神受到了损害，可酌情考虑给付精神抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险和商业三责险内赔偿原告李某的各项经济损失34074元。该赔偿款支付方式为：支付原告李某31954元，支付被告罗一文2120元。该赔偿款在本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告罗一文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年五月十八日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。