广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2736号原告（案外人）：西华县华信化工有限公司，住所地河南省西华县田口乡陈楼村。统一社会信用代码：91411622685690875N。法定代表人：姜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：刘先坤，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告（被执行人）：佛山市奕晨木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高田路36号（厂房一）。统一社会信用代码：91440608084545947P。法定代表人：刘红才。原告西华县华信化工有限公司（以下简称“华信公司”）与被告刘先坤、佛山市奕晨木业有限公司（以下简称“奕晨公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告华信公司的委托诉讼代理人李洁晶，被告刘先坤及其委托诉讼代理人刘拥华到庭参加诉讼。被告奕晨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认奕晨公司对公账户（户名：佛山市奕晨木业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司×××支行，账号：44×××40。下称案涉账户）的实际控制人为原告华信公司；2.依法解除其所有的案涉账户内货款524255.86元的冻结；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告华信公司于2017年4月1日取得奕晨公司的生产经营权，也就是说从2017年4月1日起奕晨公司名下的生产设备、厂房、仓库、公章、公账及其他属于该公司的一切财产和生产经营权已转让给华信公司，经营权限为5年。被告刘先坤与被告奕晨公司因民间借贷纠纷于2017年4月23日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0608民初1467号，本院依刘先坤的申请以（2017）粤0608民初1467号民事裁定书查封了奕晨公司的公账，华信公司才知悉奕晨公司公账里的货款524255.86元被查封，后原告华信公司对查封该公账以及查封该公账的货款524255.86元均有异议，于2017年6月7日向本院提出书面异议，案号为（2017）粤0608执异50号，要求解除对案涉公账的查封及对案涉公账的货款人民币524255.86元的查封，本院经审理后于2017年7月28日作出（2017）粤0608执异50号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并明确告知自裁定送达之日起十五日内，可向本院提起另案诉讼。原告认为，本院理应解除对原告案涉账户的查封及对案涉账户货款524255.86元的查封，理由如下：第一，2013年12月13日，高贵生及其妻子王艳红向原告华信公司借款200万元，2014年7月10日，高贵生向原告华信公司借款300万元，两笔借款利息共计142万元，本息合共642万元。以上两笔借款经原告华信公司多次催要，高贵生久拖不还。2016年5月1日，华信公司与高贵生达成协议，高贵生自愿将其投资经营的奕晨公司及东莞市林威木业有限公司的经营权转让给华信公司经营5年，以抵偿债务。协议签订后，华信公司多次要求高贵生移交两个公司的生产经营权，但高贵生迟迟不交，后华信公司向河南省西华县人民法院（下称西华法院）提起诉讼，要求高贵生移交两个公司的生产经营权，后在西华法院法官的多次调解下，华信公司与高贵生达成调解协议，西华法院《民事调解书》：“一、自调解书送达之日起，高贵生将其投资经营的奕晨公司、东莞市林威木业有限公司的生产经营权转让给原告西华县华信化工有限公司生产经营5年，以折抵借西华县华信化工有限公司的借款本息642万元；二、在本协议达成之前，奕晨公司、东莞市林威木业有限公司的所有债权、债务及担保行为均由高贵生一人承担。”该《民事调解书》于2017年4月1日发生法律效力，即从2017年4月1日起华信公司已取得奕晨公司的生产经营权，高贵生及奕晨公司之前的一切债权债务与华信公司无关。第二，华信公司于2017年4月1日取得奕晨公司的生产经营权后，华信公司以奕晨公司的名义多次对外做生意，其中2017年5月15日华信公司以奕晨公司的名义与佛山市顺轩达五金制品有限公司（下称顺轩达公司）签订《购销合同》一份，约定顺轩达公司向奕晨公司购买中纤板11784张，单价44元一张，合同总价为518500元，后奕晨公司依约将货物提供给顺轩达公司，顺轩达公司也依约将全部货款汇至奕晨公司案涉账户。也就是说现本院（2017）粤0608民初1467号民事裁定书交给银行后，公账余额为5755.86元，该5755.86元也是华信公司取得经营权后经营所得货款，后来划入公账的518500元，也系华信公司取得奕晨公司的生产经营权后经营所得，为顺轩达公司支付的货款，与之前奕晨公司的生产经营所得无关，因此本院查封有误。第三，根据刘先坤的起诉状，其与奕晨公司的债务是2016年11月27日产生，在华信公司取得奕晨公司经营权之前。第四，被告刘先坤与被告奕晨公司（2017）粤0608民初1467号民间借贷纠纷，借款人高贵生已经足额偿还，现刘先坤仍以此笔借款起诉原告（担保人），有违诚实信用原则，涉嫌恶意诉讼。综上所述，原告认为，在借款人高贵生已经足额还清刘先坤借款的情况下，刘先坤仍以民间借贷纠纷为由不起诉借款人，仅起诉担保人奕晨公司提起诉讼涉嫌恶意诉讼，并查封了奕晨公司的公账，而华信公司于2017年4月1日取得奕晨公司的生产经营权，而且本院查封的货款524255.86元发生在华信公司取得经营权后经营所得。现本院依刘先坤申请查封奕晨公司的公司账户，影响华信公司与奕晨公司的生产经营，造成华信公司与奕晨公司很大的经济损失。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”第十九条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。”及第二十条“案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”等法律规定，原告华信公司现对本院的查封提出异议，请本院依法撤销（2017）粤0608民初1467号民事裁定书，予以解除对奕晨公司案涉账户以及货款524255.86元的查封，以避免给原告造成不必要的损失。为维护原告的合法权益，其向本院提出诉讼，希判如所请。根据法律规定，本院于2017年10月10日通知原告于收到缴费通知之日起3日内补交案件受理费8943元，而原告在规定期限内未补交案件受理费差额。本院认为，原告西华县华信化工有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元（原告已预交），由原告西华县华信化工有限公司负担。审 判 长  郭云雄审 判 员  梁小平人民陪审员  莫敏基二〇一七年十月十八日书 记 员  骆锦勤