wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2800号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖，男，重庆丰荣汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋洁丽，女，重庆丰荣汽车运输有限公司员工。被告：吴学全，男，1983年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告吴学全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年五月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执692号申请执行人：胡某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭某，女，1986年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人胡某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初69号民事调解书生效以后，被执行人谭某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡某向本院申请强制执行。执行中，申请执行人胡某与被执行人谭某达成执行和解协议，申请执行人胡某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执692号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 雷
招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初220号 原告：秦香莲，女，汉族，山东省招远市人，住济南市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：杨小波，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司。地址：江西省宜春市。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：黎思林，该公司员工。 原告秦香莲与被告杨小波、被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦香莲的委托诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼，被告杨小波及被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦香莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失30630.2元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦香莲于2019年2月7日11时10分许，驾驶鲁A3UXXX号车辆在招远市毕郭镇滕家村滕家小学东门由东向南转弯时与在非机动车道行驶的被告杨小波驾驶的沪C92XXX号车相撞，致原告受伤、车辆受损，原告花费医疗费1712元。沪C92XXX号车辆系在保险公司投保交强险。经交警认定，原告负次要责任，被告杨小波负事故的主要责任。 被告杨小波在限期内未提交答辩状。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及双方的责任；2、门诊病历及医疗费单据，证实原告受伤后门诊治疗花费医疗费1712元；3、山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费收据，证实鲁A3UXXX号车损为37026元，原告缴纳评估费1900元；4、施救费发票，证实原告花费施救费500元；5、招远玲珑汽车4S店维修车辆时的结算明细及该公司的营业执照等，证实原告维修车辆花费37026元。因二被告均未到庭质证，上述证据亦不违反相关证据规则，本院对上述证据予以采纳。 本院认为，被告杨小波驾驶机动车在行驶过程中与原告秦香莲驾驶的鲁A3UXXX号汽车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告杨小波负事故的主要责任、原告秦香莲负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告杨小波的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司依法赔偿，原告在交强险限额外的损失，根据原告和被告杨小波在本次事故中所负的事故责任及双方驾驶车辆情况，以由被告杨小波赔偿70%为宜。被告保险公司的辩解意见正确，本院予以采纳。本次事故给原告秦香莲造成的合理损失为：医疗费1712元、车损37026元、施救费500元，合计39238元，该款应由被告保险公司在交强险范围内赔付3712元（医疗费1712元+车损及施救费2000元），余款35526元由被告杨小波赔偿70%计款24868.2元。原告交纳的评估费1900元应由被告杨小波负担。原告主张被告赔偿上述损失依法予以支持，主张被告赔偿其他损失证据不足，依法不予支持。被告杨小波及保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。被告杨小波在限期内未提交答辩状，视为其放弃答辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦香莲各项损失共计3712元。 二、被告杨小波于本判决生效后10日内赔偿原告秦香莲各项损失共计24868.2元。 三、驳回原告秦香莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由原告秦香莲负担37元，由被告杨小波负担460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司负担69元。原告秦香莲缴纳的评估费1900元，由被告杨小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  曹仕远 人民陪审员  刘尊林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张凌凯
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初410号原告：太原市尖草坪区建安建材经销部，住所地：太原市尖草坪区小东流丰盛东区6排3号。负责人：胡军伟。被告：重庆亨超建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区枣子岚垭正街114号-2号2-1法定代表人：梁泳煌。原告太原市尖草坪区建安建材经销部与被告重庆亨超建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告太原市尖草坪区建安建材经销部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区建安建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原市尖草坪区建安建材经销部撤回起诉。案件受理费398元，免于交纳。审判员 高 彦 二〇二〇年五月八日书记员 武翠翠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终907号上诉人（原审被告）：胡顺启,男,1976年8月23日出生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：刘时万，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省石阡县。原审被告：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人:唐合权，董事长。原审被告：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第二分公司。住所地贵州省雷山县丹江镇河滨道52号附2号。负责人:谢跃堂，经理。原审被告：陆亚平，男，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：郑树章，男，1966年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人胡顺启及原审被告贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司（以下简称中建公司）、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第二分公司（以下简称中建二分公司）、陆亚平、郑树章因与被上诉人刘时万劳务合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2019）黔2635民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡顺启上诉请求：1.撤销（2019）黔2635民初758号民事判决第一项、第二项，依法改判；2.一、二审案件审受理费由三被上诉人承担或者连带承担；3.勒令人陆亚平与上诉人彻底清算账务。事实和理由：一、陆亚平和中建伟业以各种理由一直拖欠工人工资。一直到现在我方多次要求陆亚平与我方彻底清算，但是陆亚平以公司还没有给他结算为由拒绝结算，导致我方无法及时支付工人工资，由此造成的后果，我方请求由陆亚平及中建伟业公司负责。二、我方郑树章与刘时万在2018年6月12日签订砌筑、粉刷劳务合同，在施工中，刘时万由于人力不足或者施工质量等问题，有部分由其他班组代施工。因为陆亚平和中建伟业公司未及时出具财务清单，导致我方与刘时万结算时产生误差：实际帐务为：总产值1182675元，已支付1136875元，实际欠款45800元。三。因为陆亚平电话都是无法接通状态，想与陆亚平清算账务都不能。特此请求法院勒令陆亚平与二上诉人彻底清算账务，以便彻底清算民工工资。刘时万辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人与被上诉人双方的债权债务作最终结算后，于2019年9月30日向答辩人出具《欠条》。上诉人称还有各项账务支出的理由，无任何事实依据，是为了混淆事实。上诉人称“总产值1182675元，己支付1136875元，实际欠款45800元”，与“打款证明”合计支付1070875元，自相矛盾。刘时万向一审法院起诉请求：依法判决五被告连带支付拖欠原告的民工工资148,400.00元。本案案件受理费由五被告承担。一审法院认定事实：中建公司承包麻江后坝民族民俗博览园安置点安置房工程后交给中建二分公司负责施工,中建二分公司将该工程部分劳务分包给被告陆亚平,陆亚平召集了若干个班组进行施工，同时将从中建二分公司所接的部分劳务工程交给郑树章、胡顺启施工。施工过程中，陆亚平将原告刘时万介绍给郑树章、胡顺启，2018年6月12日，郑树章、胡顺启以郑树章名义与刘时万签订了《砌筑、粉刷劳务合同》，将其所接手工程的部分砌筑、粉刷等工程转交给原告刘时万完成，约定刘时万及其下属工人工资由该二被告支付，并对施工地点、施工范围、工程单价、付款方式进行了约定。之后，刘时万及其下属工人进场施工，承包工程已于2018年年底完工并已通过验收。2019年1月30日，胡顺启、刘时万经过多次结算，刘时万完成的工程价款为1,278,692.00元，预支681,642.00元，实际余额597,050.00元，双方签字确认，同年2月3日，陆亚平签字认可。2019年9月30日，刘时万与胡顺启、郑树章作最后一次结算，扣除各种支出，最终确定尚欠刘时万在麻江后坝移民安置房项目民工工资为180,400.00元，胡顺启、郑树章于当日向刘时万出具了《欠条》一张予以确认，并特别载明“以此笔数字为准，过去的结算无效”的字样。后被告中建公司应原告要求于2019年11月21日向原告支付了32,000.00元工资款，尚欠148,400.00元。因原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，被告郑树章、胡顺启以郑树章名义与刘时万在自愿、平等基础上签订的《砌筑、粉刷劳务合同》具有法律效力，对双方均有约束力，刘时万按照合同约定及时组织下属工人进场施工，双方形成法律上的承揽合同关系，承揽人刘时万在2018年年底完工并已通过验收，定作人郑树章、胡顺启应当支付报酬，即应支付刘时万组织工人完成该工程产生的劳务费（民工工资），数额以2019年9月30日刘时万与胡顺启、郑树章作最后一次结算的180,400.00元为准，扣除中建公司2019年11月21日向原告支付的32,000.00元，被告郑树章、胡顺启还应当连带支付原告刘时万劳务费（民工工资）148,400.00元。对于被告胡顺启、郑树章在庭审中辩称《欠条》未将结算的工资金额计算进去，但未提供相关证据证明，其抗辩的事由不成立，不予认定。被告中建公司、中建二分公司和陆亚平与原告刘时万没有订立合同，根据合同相对性原理，原告刘时万与被告中建公司、中建二分公司和陆亚平没有法律上的权利义务关系，故中建公司、中建二分公司和陆亚平不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告郑树章、胡顺启于本判决生效之日起三十日内一次性连带支付原告刘时万劳务费（民工工资）148,400.00元；二、驳回原告刘时万其他诉讼请求。案件受理费1,635.00元，减半收取817.50元，由郑树章、胡顺启连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，刘时万已按其与郑树章、胡顺启签订的《砌筑、粉刷劳务合同》约定完成了工程承包内容并经过了验收。刘时万与郑树章、胡顺启就劳务费用经过多次结算后，郑树章、胡顺启向刘时万出具了欠麻江后坝移民安置房项目民工工资18.04万元的欠条，该欠条对双方具有法律约束力，郑树章、胡顺启应按结算后的欠付工资数额履行支付义务。故一审法院判决由郑树章、胡顺启支付刘时万劳务费符合法律规定。关于胡顺启提出的“陆亚平未与其进行结算，陆亚平和中建伟业公司未及时出具财务清单，导致其与刘时万结算时产生误差”的问题。本院认为，根据合同相对性原则，胡顺启与陆亚平是否结算是其与陆亚平之间的合同关系，不管双方结算盈亏，均与本案结算价款没有关联性。胡顺启要求勒令陆亚平与其进行结算，不是本案审查范围，但胡顺启可另行向陆亚平主张其权利。综上所述，胡顺启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由胡顺启负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年五月六日书记员 王 嘉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1516号原告：耿建忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县腾煌光伏电力有限公司，统一社会信用代码：91411425MA44G1YX4Q，住所地河南省虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人：朱会兴，公司经理。原告耿建忠与被告虞城县腾煌光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张展博
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更629号罪犯田志强，男，1981年9月6日出生，黑龙江省依安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第344号刑事判决,认定田志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年1月6日作出（2006）吉刑核字第14号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年2月15日、2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年11个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田志强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执542号申请执行人赵风洲，男，1967年10月27日出生，汉族。被执行人郑学景（又名郑学军），男，1982年8月17日出生，汉族。本院执行的申请执行人赵风洲与被执行人郑学景（又名郑学军）民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1408号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郑学景于判决生效后七日内偿还原告赵风洲借款48000元。自2019年1月20日按年利率6%支付至偿还之日的利息。二、被告郑学景于判决生效后七日内以本金55000元，按年利率6%支付自2018年9月13日至2019年1月5日的利息。三、被告郑学景于判决生效后七日内以本金50000元，按年利率6%支付自2019年1月5日至2019年1月20日的利息。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，鉴定费两千元，由原告负担25元，被告负担2688元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人赵风洲同意被执行人郑学景先行给付其5000元，剩余本金45688元，郑学景于2020年7月10日前给付赵风洲25688元，剩余20000元于2020年11月15日前付清。二、申请执行人赵风洲自愿放弃利息，不再追要。三、如被执行人郑学景违反上述约定，恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月十一日书记员  李 标
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保438号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘金平，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道花园村杨坪四组，身份证号码：432524198208305433。 被申请人曾红兰，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198311285426。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘金平、曾红兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金平、曾红兰的银行存款39352元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢39号之三十五申请执行人郝玉强，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人康世春，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行申请执行人郝玉强与被执行人康世春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统发现被执行人康世春名下银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络扣划被执行人康世春银行存款10370.07元；本裁定书送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月十四日书记员  李杨帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5136号原告王红阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。被告李合理，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院受理原告王红阳诉被告李合理建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王红阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红阳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨扬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3023号上诉人（原审被告）：大连市博琳科琦网络科技有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：侯琳娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连普湾开发建设有限公司,住所地大连普湾新区。法定代表人：于治深，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明溪，辽宁法大律师事务所律师。上诉人大连市博琳科琦网络科技有限公司因与被上诉人大连普湾开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连市博琳科琦网络科技有限公司于2020年5月6日申请撤回上诉。本院认为，大连市博琳科琦网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连市博琳科琦网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5630元（上诉人已预付），减半收取2815元，由上诉人大连市博琳科琦网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  张 钱二〇二〇年五月六日书记员  杜玉洁
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢122号 申请执行人：黄桂南，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 被执行人：廖平平，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人黄桂南与被执行人廖平平刑事附带民事赔偿纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，并已交接清楚。故此，本案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批员：邹人献 二〇二〇年五月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86925号原告:吴凤，女，1993年10月2日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被告:费涛，男，1996年9月13日出生，汉族，无职业，住四川省宜宾市翠屏区。原告吴凤与被告费涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年5月26日，吴凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告吴凤承担。审判员 孙 广二〇二〇年五月二十七日书记员 陈九丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终232号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军（绰号老八）,男，1979年8月6日出生于湖南省桂阳县,汉族，初中文化，经商，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经湖南省桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经湖南省桂阳县公安局决定被取保候审，2019年8月30日经湖南省桂阳县人民检察院决定被取保候审，2020年1月7日经湖南省桂阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人李军犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年二月十八日作出（2020）湘1021刑初51号刑事判决：被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李军不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年4月26日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李军。在审理过程中，上诉人李军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 彭艳飞审 判 员 王 淳二〇二〇年五月七日法官助理 王 凤书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2378号上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室），实际经营地上海市闵行区恒南路1328号派拉蒙中心202室。法定代表人：李铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，女，该公司员工。被止诉人（原审原告）：吕士海，男，1975年5月7日出生，汉族。原审被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。法定代表人：陈文,该公司总经理。原审第三人：南京临江御景房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区商埠街3号2幢207室。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）因与被上诉人吕士海、原审被告上海全筑装饰有限公司、原审第三人南京临江御景房地产开发有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，蓉申公司以与吕士海达成和解为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓉申公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  刘 干审判员  王晓燕审判员  王 熠审判员  雒继周二〇二〇年五月二十日书记员  顾 欢
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执250号申请执行人：张镜水，男，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩。一、案件执行情况申请执行人张镜水与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0105民初6943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张镜水于2020年1月10日申请执行，要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币16684.2元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月13日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2.2020年1月13日、2020年3月26日、2020年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市本同商贸有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无车辆登记信息；5.2020年4月9日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币16684.2元，尚有16684.2元未能执行到位；7.2020年4月9日、2020年5月12日通过谈话、电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年五月二十二日书记员 范嘉慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2345号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人池金菊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人池金菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池金菊存款人民币90767元，或扣留、提取被执行人池金菊存款人民币90767元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢163号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。被执行人:杜江波，男，53岁，住邓州市。关于邓州市国土资源局与杜江波为行政非诉执行一案，在执行中，经查，被执行人杜江波于2014年3月23日因病死亡，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年五月二十七日书记员 易蒙阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初342号原告：赵纯荣，男，1948年7月9日生，汉族，退休职工，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县。被告：任建军，男，1975年7月4日生，户籍地辽宁省昌图县，现住昌图县。原告赵纯荣诉被告任建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵纯荣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纯荣撤诉。案件受理费25元，由原告赵纯荣负担。审判员  王昱二〇二〇年五月七日书记员  张朋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执453号之一 申请执行人：万浩然，男，汉族，1987年10月16日出生，住江西省樟树市。 被执行人：朱明亮，男，汉族，1963年9月5日出生，住江西省樟树市。 被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省铜陵**内。 被执行人：何建恒，男，汉族，1978年11月30日出生，住江西省樟树市。 被执行人：徐旭平，男，汉族，1964年11月16日出生，住江西省樟树市。 申请执行人万浩然依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣0982民初1809号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒发出执行通知，被执行人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息,本院已查封,但房屋已限制并抵押,本院属轮候查封,其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额61.41万元，截至2020年5月20日已执行0万元，未执行61.41万元，申请执行费1.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执162号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，广西西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，职务董事长。 被执行人：宋忠明，男，1963年6月12日出生，住广西西林县。 被执行人：宋杰，男，1982年4月28日出生，住广西西林县。 被执行人：谢依华，女，1970年10月10日出生，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂1030民初1108号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人宋忠明、宋杰、谢依华发出执行通知书，责令被执行人宋忠明、宋杰、谢依华履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款39,612.88元及利息10,807.68元，负担案件受理费530元、申请执行费664元。2020年5月8日本院召集双方当事人进行协商，被执行人宋忠明作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初87号 原告：陈松柏，男，1972年12月10日出生，汉族，住会同县。 被告：梁广，男，1975年12月30日出生，汉族，住会同县。 被告：邱飞凤，女，1984年12月14日出生，住会同县。 原告陈松柏与被告梁广、邱飞凤名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告陈松柏于5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈松柏以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈松柏撤回起诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告陈松柏负担。 审 判 长  袁仕友 人民陪审员  张克松 人民陪审员  粟珍娥 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  龙慧娟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执50号申请执行人：孙忠胜，男，1945年12月16日生，住磐石市。委托代理人：孙桂荣。被执行人：刘金，男，1962年1月19日生，住磐石市。孙忠胜与刘金机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月27日作出（2019）吉0284民初2242号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。孙忠胜于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计1290.00元，本院经审查后于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，还款本息合计1290.00元，本案执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年五月九日吉林省磐石市人民法院
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初71号 原告成某某,女,汉族。 原告成某某,女,汉族。 法定代理人成某某,女,汉族。 二原告共同委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 被告李某某,男,汉族。 委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人于某某，该公司总经理。 委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。 原告成某某、成某某与被告李某某,中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及二原告共同委托代理人闫俐君、被告李某某的委托代理人张青辉,被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人的委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告成某某医疗费8572.86元、误工费19500元、护理费12000元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，合计49552.86元；２．判令被告赔偿原告成某某医疗费1070.1元、护理费120元、合计1190.1元；3、两原告的损失首先由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日7时许，被告李某某驾驶陕******号小型普通客车，由北向南再向西右转弯行驶至富平县莲湖大街与环城东路丁字口处时，与原告驾驶的电动车由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损，二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往富平县第二人民医院、富平县医院抢救，后第一原告成某某因伤势过重，被送往唐都医院救治，诊断为中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶挫裂伤、早孕等，经唐都医院抢救，病情好转后，转回富平县医院继续治疗，在治疗期间，因为药物对原告成某某胎儿造成影响，原告不得不终止妊娠。富平县交警大队以肇事交叉路口无视频监控、无目击证人，无法查清双方通过路口时信号灯的控制状况为由，出具了道路交通事故证明。原告认为被告李某某故意破坏现场、毁灭证据，应承担事故全部责任。被告车辆在保险公司投有交强险，原告治疗期间，被告李某某垫付医疗费20000元。 被告李某某辩称，对事故发生的事实无异议，原告诉称被告故意破坏现场、毁灭证据与事实不符。被告在事故中没有过错，不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，本案无事故责任认定书，对事故发生的事实及责任划分同意被告李某某的意见，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，2019年9月2日7时许，被告李某某驾驶陕******号小型普通客车，由北向南再向西右转弯行驶至富平县莲湖大街与环城东路丁字口处时，与原告驾驶的电动车由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损，二原告受伤的交通事故。富平县交警大队以肇事交叉路口无视频监控、无目击证人，无法查清双方通过路口时信号灯的控制状况为由，出具了道路交通事故证明。原告成某某所驾驶的电动车经鉴定属于两轮自行车。二原告及被告李某某均认为事故的责任在对方，但均没有提供充分证据予以证明。原告成某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，成某某误工期为150日，护理期60日，营养期60日。依据证据确认情况结合相关规定，原告成某某的各项损失确认为，医疗费28572.86元，误工费100元/天×150天＝15000元，护理费100元/天×60天＝6000元，住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元，营养费30元/天×60天＝1800元，交通费酌情认可为800元，鉴定费800元，原告成某某因交通事故住院看病，考虑到药物可能对胎儿造成影响，不得不终止妊娠，给原告精神上造成了一定伤害，原告要求支付精神抚慰金3000元，予以支持。以上合计57052.86元。被告李某某垫付成某某医疗费10000元，被告保险公司垫付成某某医疗费10000元。被告成某某的损失为医疗费1070.1元，护理费100元。 本院认为，原告成某某与被告李某某发生交通事故，因肇事交叉路口无视频监控、无目击证人，无法查清双方通过路口时信号灯的控制状况，双方应对事故承担同等的责任。原告认为被告李某某故意破坏现场、毁灭证据，应承担事故全部责任，但没有提供相应证据，不予采信。因被告李某某的车辆在保险公司投有交强险，对原告成某某的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已给付），赔偿误工费15000元，护理费6000元，交通费800元，精神抚慰金3000元。原告剩余医疗费18572.86元，营养费1800元，住院伙食补助费1080元，鉴定费800元，合计22252.86元，因被告承担事故的同等责任，原告的电动车为非机动车辆，被告的赔偿数额为22252.86元×60%＝13351.72元，扣除被告李某某已经支付的10000元，剩余3351.72元。原告成某某的损失由保险公司赔偿护理费100元，由李某某赔偿医疗费1070.1元×60%＝642.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告成某某误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计24800元。赔偿原告成某某护理费100元； 二、被告李某某赔偿原告成某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计3351.72元。赔偿原告成某某医疗费642.06元。 上述给付款项限本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告成某某承担134.5元，被告李某某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二〇年五月七日 书记员  何 冰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2969号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执241号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈武，男，1967年8月13日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：高利英，女，1975年5月29日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3151号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金131796.52元、利息（包括罚息、复利）5964.8元（暂计算到2018年12月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1548元，合计3548元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3151号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2645号申请执行人:李雪静，女，1995年4月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：实习（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼8层3-816。法定代表人:范永杰。本院在执行李雪静与实习（北京）科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人实习（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人实习（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人实习（北京）科技有限公司法定代表人范永杰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1610号原告：陈兰英，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：张军宝，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈兰英与被告张军宝加工合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付加工费92700元，并赔偿利息损失（以92700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2012年12月21日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月28日，被告委托原告加工男装尼克服。原告按被告要求完成了加工并交付了加工的货物，然而被告却拖欠加工费。2012年12月20日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告拒不支付加工费。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：被告委托原告加工服装，结欠原告加工费未付。2012年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到货款117500元。注：其中有24800元因李桥梁打版导致内胆报废，暂予扣除。实际所欠货款为92700元。但被告至今未付货款，原告故提起诉讼。以上事实，由原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证实。本院认为，原告提交的欠条可以证明被告欠原告加工费92700元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张的利息损失，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张军宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰英加工费92700元，并赔偿利息损失（以92700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月21日起计算至2019年8月19日的利息计34372.26元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元，减半收取计1518元，由原告陈兰英负担60元，由被告张军宝负担1458元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年五月十二日书记员  杨智超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终305号上诉人(原审被告):方舟建设集团有限公司，住所地河北省唐山路北区煤医道46号。法定代表人：荣庆喜。委托诉讼代理人：王晓芳，女，1973年10月13日出生，汉族，方舟建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京元辰通达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村160号东排2-3号。法定代表人：王广元，总经理。委托诉讼代理人：董仕伟，北京市中银律师事务所律师。原审被告：田海宝，男，1977年2月15日出生，汉族。上诉人方舟建设集团有限公司（原名称唐山方舟建筑装饰工程有限公司,以下简称方舟公司）因与被上诉人北京元辰通达装饰有限公司（以下简称元辰通达公司）、原审被告田海宝定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5185号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。方舟公司上诉称，元辰通达公司与田海宝签订的还款协议与上诉人无关;且元辰通达公司与方舟公司于2015年12月21日签订的《大剧院外装玻璃栏板制作安装合同》中明确约定发生纠纷由河北省唐山市路北区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。元辰通达公司对方舟公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，元辰通达公司诉称元辰通达公司与方舟公司自2008年开始合作，2017年1月23日双方签署还款协议对以往欠款进行核算，共计欠付490000元。该协议中未就管辖进行约定。经一审法院询问，元辰通达公司称《大剧院外装玻璃栏板制作安装合同》与本案无关，该合同款项已经结清。现元辰通达公司诉请方舟公司、田海宝返还欠款等，争议标的为给付货币，元辰通达公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，元辰通达公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，方舟公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由方舟建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月十八日书记员  吕哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1515号 四川省图书馆、锦江区白雪时装店、刘兴华： 关于四川省图书馆申请执行锦江区白雪时装店、刘兴华返还原物一案，本院依据(2019)川01民终19004号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执919号 黄孝珍、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人黄孝珍与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人黄孝珍向本院申请退赔1625.27元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人黄孝珍1625.27元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对黄孝珍的退赔款1625.27元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1454号申请执行人：大连图书城英杰图书批发中心。被执行人：大连万卷图书城有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1424号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万卷图书城有限公司在金融机构的存款52245元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0781执636号 申请执行人：凌海市环境保护局，住所地辽宁省凌海市中兴大街12号。 法定代表人：刘秀英，系该局局长。 委托诉讼代理人：吕强，系凌海市环境监察局局长。 被执行人：凌海市老沟新型墙体材料厂，住所地辽宁省凌海市大业乡迟家村。 投资人：孙少斌，系该厂厂长。 申请执行人凌海市环境保护局与被执行人凌海市老沟新型墙体材料厂行政非诉执行案件,凌海市人民法院(2019)辽0781行审34号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人凌海市老沟新型墙体材料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌海市环境保护局于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人凌海市环境保护局与被执行人凌海市老沟新型墙体材料厂已达成长期和解，如被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人凌海市环境保护局可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院作出的(2019)辽0781行审34号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯禹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  霍新
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执713号之一 申请执行人：姜某，男，汉族，1975年出生，住山东省武城县。 被执行人：马某，男，1964年生，住所地武城县城区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国农业银行15×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1261号 原告：新疆世隆土石方工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼502室。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：何运智，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆盛世鑫隆土石方工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼1栋7层A单元704。法定代表人：徐圣清，该公司总经理。被告：新疆北控新开城市建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙翔路268号南湖港湾小区物业楼2楼。法定代表人：陈智，该公司总经理。原告新疆世隆土石方工程有限公司与被告新疆盛世鑫隆土石方工程有限公司、被告新疆北控新开城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告新疆世隆土石方工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆世隆土石方工程有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆世隆土石方工程有限公司撤诉。原告减少诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告新疆世隆土石方工程有限公司已预交23263.07元），由原告新疆世隆土石方工程有限公司负担。余款23238.07元由本院退还原告新疆世隆土石方工程有限公司。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   王焕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行再4号 抗诉机关：江苏省人民检察院。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏苏琴，女，汉族，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：唐登楼（夏苏琴丈夫），男，汉族，住江苏省盐城市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盐城市公安局盐南高新区分局,住所地江苏省盐城市高新区人民南路38号。 法定代表人：邱志刚，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。 法定代表人：曹路宝，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘苏明，男，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人夏苏琴因与被申请人盐城市公安局盐南高新区分局、盐城市人民政府、刘苏明不予行政处罚决定暨行政复议一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏09行终445号行政判决，已经发生法律效力。夏苏琴不服，向检察机关申请监督。2019年12月6日，江苏省人民检察院作出苏检民(行)监[2019]32000000303号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019)苏行抗4号裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人夏苏琴以书面形式向本院申请撤回再审请求。 本院认为，再审申请人夏苏琴撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长  刘 刚 审 判 员  刘景玉 审 判 员  卢 宁 法官助理  江 静 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴 欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）其他应当终结再审程序的情形。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初838号原告:赵广明,男,1971年1月15日出生,住安阳县。原告:韩文旗，男，1970年8月3日出生，住安阳县。二原告委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳市南水洼种养专业合作社，住所地：安阳县都里镇都里村。统一社会信用代码：93410505MA46YPAP1U。法定代表人：徐安用。第三人：陈玉海，男，1970年6月14日出生，住安阳市龙安区。第三人：高文庆，男，1964年12月12日出生，住安阳市龙安区。原告赵广明、韩文旗与被告安阳市南水洼种养专业合作社及第三人陈玉海、高文庆公司解散纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵广明、韩文旗于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广明、韩文旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广明、韩文旗撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵广明、韩文旗负担。审判员 申 兴二〇二〇年五月二十二日书记员 刘卫华
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初204号 原告：李军友，男，生于1971年10月23日，汉族。 被告：李军，男，生于1980年8月9日，汉族。 原告李军友诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，本案被告李军经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元；2、判令被告支付因其迟延给付的借款本金利息（按中国人民银行同期贷款法定利率计算自借款之日起直至给付清结为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李军因急于用钱于2018年10月10日向原告借用现金47000元整，有被告李军亲笔书写的借条一张。原、被告未约定还款期限，但被告在借用原告上述款项后，经原告多次向被告追索讨要借款，被告却以无钱偿还为由久拖不还,甚至不接听电话，拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告李军缺席未答辩。 经本院审理及认定的事实:原告与被告过往相识，关系尚可。后被告因资金周转向原告借款，并于2018年10月10日由被告向原告出具借条一张，载明：“今借李军友现金47000元（肆万柒仟万元整）”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原告身份证复印件、被告人口登记卡复印件、借条原件及邮储银行存折复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告还款之诉请符合法律规定，本院应予以支持；借条中既未约定借款利息亦未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但该笔借款应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告李军于本判决生效之日起十五日内向原告李军友偿还借款本金人民币47000元整； 二、驳回原告李军友的其他诉讼请求。 如被告李军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元（原告已预交），由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3231号申请执行人：谢建梅，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行谢建梅与顾乃军、黄秀明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年五月九日书记员  高 帅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保21号申请人：于金艳，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王兆暄，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币160000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费1320元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十日书记员  李春颖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1581号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：贾万富，男，汉族，1950年11月19日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告贾万富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9299号之一 申请执行人陈明琼，女，汉族，1971年1月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人王智谋，男，汉族，1962年11月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人邹旭鹰，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 陈明琼与王智谋、邹旭鹰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初193号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的201520元及利息，执行费2922元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款6749.22元；查封被执行人邹旭鹰名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初193号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 豪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1504号湖南新望建筑工程有限公司、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的湖南新望建筑工程有限公司申请长沙创芯集成电路有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司进行司法拍卖其名下房产、土地、设备等，参与案款分配22771418.5元，其余部分表示自愿放弃。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1192号 原告：兰溪市程珍珠副食品商店，经营场所兰溪市横溪镇新胜村兰浦路56号，统一社会信用代码：92330781MA2FP4LEXE。 经营者：程珍珠，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市小毛日用百货商店，住所地兰溪市，统一社会信用代码92330781ＭＡ2ＦＭＦＱＬ2Ｐ。 经营者：毛森，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：毛爱富，男，1957年4月25日出生，汉族，住兰溪市，公民身份信息33071919570425041Ｘ。系毛森之父。 委托代理人：毛月娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住兰溪市，公民身份信息330781198804100744。系毛森姐姐。 原告兰溪市程珍珠副食品商店与被告兰溪市小毛日用百货商店买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市程珍珠副食品商店的经营者程珍珠及其委托代理人何雪江，被告兰溪市小毛日用百货商店的经营者毛森及其委托代理人毛爱富、毛月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月至2018年10月期间，原告因经营所需到被告处进购云南白药牙膏等商品，被告按原告所需的数量、品种等开具货单，第二天派员送货到原告处，原告支付全部货款。2019年2月2日，云南白药集团健康产品有限公司向金华市中级人民法院提起诉讼，要求原告零售行为构成商标侵权致其遭受损失。金华市中级人民法院（2019）浙07民初143号民事判决书，判决原告赔偿云南白药集团健康产品有限公司8500元并承担案件受理费执行费共计8785元，原告于2019年9月26日履行了涉案执行款。原告认为，被告出售商品存在瑕疵，行为已构成违约。原告购货后遭受经济损失，根据《合同法》第107条之规定，被告应当承担赔偿损失责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8785元；2、请求判令被告承担主张债权代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告企业信用信息，被告个体户登记基本情况，证明原被告诉讼主体资格。 2、（2019）浙07民初143号民事判决书，结案通知书，证明被告向原告销售的云南白药系侵权商标，原告因此履行执行款8785元。 3、销货单13张，证明原告向被告进货的事实。 被告辩称：原告诉称2017年至2018年期间在被告处进购日用品，原告提供的销售单未能证明是被告开具的，且原告提供的单据名字与被告名字不相符。单据是否开过时间久了记不清了。虽然单子印有毛森的基本信息，但没有毛森亲笔签字或被告的盖章。即使单据是我方开具的，原告需提供付款凭证，如果当时付款是现金也需提供被告出具的现金收款收据并盖有被告的印章。且单据无论谁都可以印刷和书写。如原告无法提供上述证据我方不认可原告的诉请。原告因售卖有瑕疵的产品被云南白药集团健康产品有限公司赔偿与我方无关。请求驳回原告的诉请。 被告向本院提交的证据有： 1、进货单，证明被告进货渠道及货物正品。 经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出真实性无异议，证明内容有异议。本院对该证据真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告提出不知情。因被告提供的是复印件，不符合证据形式要件，本院对该证据不予认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年2月至2018年10月期间，原告因经营所需到被告处进购云南白药牙膏等商品，进货方式为被告第一天统计原告所需的数量、品种等，第二天派员将货单和货送到原告处，原告支付全部货款。2019年2月2日，云南白药集团健康产品有限公司以原告销售假冒云南白药牙膏，侵犯“云南白药”商标，向金华市中级人民法院提起诉讼，要求原告停止侵权行为并赔偿其损失。金华市中级人民法院2019年6月25日作出（2019）浙07民初143号民事判决书，判决原告赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失等8500元并承担案件受理费285元，共计8785元，原告于2019年9月26日履行了涉案执行款。 本院认为，本案的争议焦点为原告被查处时所销售的云南白药牙膏是否系从被告处进的货？本案原告因经营所需到被告处进购云南白药牙膏等商品，有被告开具的销售单为证，且原告的进购行为具有连续性，2018年9月30日被证据保全后，2018年10月7日原告还向被告进购云南白药牙膏。被告辩称要求原告提供付款凭证或现金收据，否则不能证明双方的买卖关系的辩解本院不予采信。本院认为原告被查处时所销售的云南白药牙膏系从被告处进的货。被告履行合同义务不符合约定，给原告造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，对原告要求被告赔偿经济损失8785元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担主张债权代理费2000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市小毛日用百货商店于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市程珍珠副食品商店经济损失人民币8785元； 二、驳回原告兰溪市程珍珠副食品商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由原告兰溪市程珍珠副食品商店负担7元，被告兰溪市小毛日用百货商店负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 章亚丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市常沪钢丝综有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇白洋桥。法定代表人：张建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州市常沪钢丝综有限公司（以下简称常沪公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由常沪公司承担。事实和理由：1.常沪公司单方委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公司）进行损失评估，并未与人保常州公司协商共同委托鉴定机构，该份评估报告不应作为车辆损失的依据。2.人保常州公司在举证期限内已经书面申请一审法院要求重新鉴定。双方不仅存在价格争议，还存在换件争议，部分零件没有损坏不需要维修，评估报告存在错漏之处。人保常州公司申请重新鉴定有合理理由。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。常沪公司二审答辩，常沪公司一审提交了相关证据，证明常沪公司在单方委托评估前书面通知了人保常州公司共同参与评估，但人保常州公司当时未有相关人员到场，诺正公司具有相关的车辆评估资质，故评估报告结论能客观公正地反映案涉车辆的损失情况，且目前车辆已经修理完毕，并开具了发票，请二审法院驳回人保常州公司的上诉请求。常沪公司向一审法院起诉请求：1、判令人保常州公司赔偿常沪公司车辆损失69960元，评估费3400元，施救费300元，总计73660元；2、本案诉讼费用由人保常州公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月28日，张建明驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，沿青洋路高架2行驶至青洋路高架2东方大道时，与承栩焯驾驶的苏Ｄ×××××小型客车及刘建鹏驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生三车追尾事故，致三车受损。常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，张建明负事故全部责任。牌号为苏Ｄ×××××小型客车登记于常沪公司名下，在人保常州公司投保商业险，投保车辆损失险限额为92440元（含不计免赔），保险期限自2019年2月15日至2020年2月14日。事故发生后，常沪公司委托诺正公司对车辆损失进行评估，2019年8月16日，诺正公司作出评估鉴定报告，苏Ｄ×××××小型客车扣除残值后定损金额为69960元。常沪公司于2019年8月2日向人保常州公司邮寄送达了《告知书》，告知人保常州公司下列事项案涉车辆尚未修理，且停放在常州市金域汽车服务有限公司（以下简称金域公司），常沪公司已经委托诺正公司对车辆损失进行评估，并请人保常州公司于2019年8月6日上午9点30分派人到金域公司对评估和维修过程进行监督。原审法院认为，常沪公司委托有公估资质的公估机构根据公估流程对车辆损失出具公估报告，且常沪公司书面通知人保常州公司至公估现场共同对公估过程进行监督，程序公正，确保了人保常州公司对受损车辆共同验损及向公估机构提出建议的权利。人保常州公司未至公估现场共同参与公估，其在本案中提供的证据不足以推翻公估意见，故对于人保常州公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。诺正公司公估公司出具的苏Ｄ×××××车辆损失69960元的公估意见，一审法院予以采纳。公估费3400元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保常州公司承担。施救费300元系事故发生后的合理支出，依法应由人保常州公司承担。综上，常沪公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持，对人保常州公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保常州公司于判决生效之日起十日内向常沪公司支付保险赔偿金70260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，公估费3400元（已由常沪公司支付），合计4221元，由人保常州公司负担。二审期间，常沪公司提交了车辆维修费发票，证明案涉车辆已经修理完毕。人保常州公司质证认为对发票真实性无异议，但不认可发票所载金额，因为评估机构的评估结果有错漏之处，该发票并不能反映车辆的维修损失情况。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。二审中，常沪公司提交了施救费发票300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。常沪公司委托了诺正公司对车辆损失进行了评估，并提供维修费发票共同证明了事故所造成的车辆损失。常沪公司亦曾通过邮寄方式书面通知人保常州公司到场参与、监督评估，人保常州公司虽辩称未收到通知，但人保常州公司的上述陈述与邮寄凭证查询结果不符，应视为人保常州公司已收到常沪公司的告知书却仍未参与评估。诺正公司具有法定资质，评估人员亦具有相应资格，评估程序符合法律规定，作出的评估意见客观明确。现人保常州公司不认可该评估报告，但其未能提供充分证据反驳或推翻该评估报告，本案并无重新鉴定之必要，人保常州公司理应承担举证不能的后果。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 张 梅审 判 员 邹玉星二〇二〇年五月七日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1065号之一 申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，职务：总经理。 被执行人：李建凤，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被执行人李建凤追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李建凤名下的位于安丘市潍徐北路东侧龙耀锦都27#楼东2单元205室【不动产权证（明）号；鲁（2016）安丘市不动产证明第0002647号】房产一处及地下车位一个（216号），期限三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4272号 原告：刘建耀，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：朱高锋，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘建耀，男，汉族，住江西省丰城市，系原告朱高锋丈夫。 被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇一小区，统一社会信用代码：9133011074584155XM。 法定代表人：孙斌祥。 本院于2020年4月8日立案受理原告刘建耀、朱高锋与被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘建耀、朱高锋于2020年5月12日向本院申请撤回对被告杭州塘栖大厦有限公司的起诉。 本院认为：原告刘建耀、朱高锋申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘建耀、朱高锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建耀、朱高锋负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执115号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：住河南省武陟县木城镇兴华路73号。法定代表人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，男，系该单位员工。被执行人吴自忠，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与吴自忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3719号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人吴自忠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款202149.97元及利息。因吴自忠未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人吴自忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴自忠仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴自忠有豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明被执行人吴自忠有位于武陟县××城镇××路中××北侧××排有房产，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请人不要求我院采取强制措施，豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，查明被执行人吴自忠有位于武陟县××城镇××路中××北侧××排有房产，系轮候查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴自忠负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  李有福
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执527号之四申请执行人：严酉亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住侯马市。本院在执行严酉亮与王婷婷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1728号民事调解书，责令被执行人王婷婷支付孩子抚养费，于2019年11月15日前将孩子严露瑜在中国人寿保险公司的保险单（保险合同号：2011141000413015171913）交给严酉亮，同时将受益人变更为严酉亮，后续费用由严酉亮缴纳，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在山西省农村信用社联合社0xxxxxxxxxxxxxxxxxx5_账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初32号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：禹城市鸿福大厦有限公司，住所地山东省德州市禹城市开拓路20号。法定代表人：李玉友。原告万达儿童文化发展有限公司与被告禹城市鸿福大厦有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告禹城市鸿福大厦有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  高晓敏审 判 员  张小雪人民陪审员  曹东昱二〇二〇年五月八日书 记 员  苗丽萍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执511号申请执行人：袁家林，男，汉族，1982年03月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭登峰，男，汉族，1986年03月14日出生，重庆市璧山区。袁家林与彭登峰借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初5947号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为袁家林与彭登峰借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1875号原告：武利国，现住呼和浩特市。被告：张刚刚，现住呼和浩特市。武利国诉张刚刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案。武利国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武利国撤回起诉。案件受理费363元（武利国已预交），由武利国负担。审判员 李晓燕 二〇二〇年五月十一日书记员 王 静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初130号公诉机关杞县人民检察院。被告人何某某，男，1954年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月9日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月9日7时许，杞县公安局民警在工作中发现家住杞县邢口镇于佰岗村一组的被告人何某某家种有罂粟苗。经现场清点，数量为517棵。公诉机关认为，被告人何某某非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人何某某在拘役三个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人何某某非法种植罂粟517棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘昆山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执103号 申请执行人：邹某,1986年9月27日出生,住农安县。 被执行人：李某,1985年10月2日生，住吉林省前郭县。 申请执行人邹某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6275号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李某应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员 白雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更746号 罪犯董静，女，1966年1月19日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）乌中刑二初字第38号刑事判决，认定董静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2025年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯董静的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯董静在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯董静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、9月、12月、2019年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董静确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董静予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审131号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：秦吴迪，男，1991年3月12日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张锡凤，女，1988年8月5日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第844号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，经过对本案卷宗书面审查，申请人仅依据对被执行人秦吴迪母亲吴庆荣的询问笔录，作出了方卫征决字(2019)第844号社会抚养费征收决定书，没有其他旁证相印证，明显事实依据不足，故不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第844号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  张家俊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执166号申请执行人：袁某，女，1977年1月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘某，男，1980年3月18日生，汉族，住沈丘县。袁某与刘某子女抚养纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于本判决生效之日起10日内向原告袁某偿还64900元及利息。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执166号案件的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年五月二十日书记员  王宝生
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初356号 原告:吴成保,男,1985年1月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:张国,桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告:章曙,男,1984年11月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告吴成保诉被告章曙劳务合同纠纷一案，本案审理中，原告吴成保向本院提出撤回对被告章曙的起诉。 本院认为，原告吴成保自愿撤回对被告章曙的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成保撤回起诉。 案件受理费2048元减半收取1024元，由原告原告吴成保负担。 审判员 鲍  德  宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张春丽（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执752号申请执行人：中国农业发展银行睢县支行，住所地睢县凤城大道与湖东路交叉口西100米路北。法定代表人：袁征，职务：行长。被执行人：商丘市鑫隆食品有限公司，住所地睢县尤吉屯乡尤吉屯村西侧。法定代表人：罗世厂，职务：总经理。被执行人：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：郭会勤，女，汉族，1975年6月3日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：河南名宇食品有限公司，住所地：睢县工业园区。被执行人：张春华，男，汉族，1952年1月27日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：孟辉，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：曹冬梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：张华伟，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：睢县华夏长城葡萄酒有限公司，住所地睢县文化路中段。法定代表人：连俊峰，职务：总经理。被执行人：虞城县宝隆食品有限公司，住所地虞城县谷熟镇杨大庄村。法定代表人：杨德圆，职务：总经理。申请执行人中国农业发展银行睢县支行与商丘市鑫隆食品有限公司、罗世厂、郭会勤、张春华、孟辉、曹冬梅、张华伟、睢县华夏长城葡萄酒有限公司、虞城县宝隆食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。经合议庭审阅案卷材料，该案（2019）豫14民终6526号民事判决书主文第二项判决：商丘市鑫隆食品有限公司偿还中国农业发展银行睢县支行2016年9月19日的借款1000万元及利息，并分别从2016年9月19日起按年利率4.785%计付利息至2018年6月1日止、从2017年9月19日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率4.785%计付复利至2018年6月1日止、从2017年9月19日起按年利率7.1775%计付罚息至2018年6月1日止（应在破产程序中统一受偿，不得个别清偿）；罗世厂在扣除中国农业发展银行睢县支行在商丘市鑫隆食品有限公司破产程序中受偿部分之后30日内，在1000万元本金即利息的范围内，向中国农业发展银行睢县支行承担连带清偿责任；睢县华夏长城葡萄酒也有限公司在扣除中国农业发展银行睢县支行在商丘市鑫隆食品有限公司破产程序中受偿部分之后30日内，在300万元本金即利息的范围内承担连带清偿责任；郭会勤在扣除中国农业发展银行睢县支行在商丘市鑫隆食品有限公司破产程序中受偿部分之后30日内，在1000万元本金及利息且在自己提供的4处抵押房产价值范围内承担担保责任。第三项、商丘市鑫隆食品有限公司偿还中国农业发展银行睢县支行2016年9月19日的借款1000万元及利息，并分别从2016年9月19日起按年利率4.785%计付利息至2018年6月1日止、从2017年9月19日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率4.785%计付复利至2018年6月1日止、从2017年9月19日起按年利率7.1775%计付罚息至2018年6月1日止（应在破产程序中统一受偿，不得个别清偿）；罗世厂、虞城县宝隆食品有限公司在扣除中国农业发展银行睢县支行在商丘市鑫隆食品有限公司破产程序中受偿部分之后30日内，在1000万元本金及利息的范围内，向中国农业发展银行睢县支行承担连带清偿责任；第四项、商丘市鑫隆食品有限公司偿还中国农业发展银行睢县支行2016年9月19日的借款1000万元及利息，并分别从2016年9月19日起按年利率4.785%计付利息至2018年6月1日止、从2017年9月19日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率4.785%计付复利至2018年6月1日止、从2017年9月19日起按年利率7.1775%计付罚息至2018年6月1日止（应在破产程序中统一受偿，不得个别清偿）；罗世厂、睢县华夏长城葡萄酒业有限公司在扣除中国农业发展银行睢县支行在商丘市鑫隆食品有限公司破产程序中受偿部分之后30日内，在1000万元本金及利息的范围内，向中国农业发展银行睢县支行承担连带清偿责任；第五项、商丘市鑫隆食品有限公司偿还中国农业发展银行睢县支行2016年9月19日的借款1000万元及利息，并分别从2016年9月19日起按年利率4.785%计付利息至2018年6月1日止、从2017年9月19日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率4.785%计付复利至2018年6月1日止、从2017年9月19日起按年利率7.1775%计付罚息至2018年6月1日止（应在破产程序中统一受偿，不得个别清偿）；罗世厂在扣除中国农业发展银行睢县支行在商丘市鑫隆食品有限公司破产程序中受偿部分之后30日内，在2000万元本金及利息的范围内，向中国农业发展银行睢县支行承担连带清偿责任。经本案执行工作人员调阅河南名宇食品有限公司和商丘市鑫隆食品有限公司的破产重整案件卷宗，2019年5月15日河南名宇食品有限公司和商丘市鑫隆食品有限公司向睢县人民法院提交重整计划草案，草案约定:有财产担保债权在裁定批准重整计划第三个月起四年内现金清偿担保债权100%；普通债权在获得人民法院裁定确认的八年内100%现金清偿。2019年8月16日睢县人民法院作出（2018）豫1422破申字1-6号民事裁定书，批准对河南名宇食品有限公司和商丘市鑫隆食品有限公司合并重整计划，并于同日发出公告。本院认为，（2019）豫14民终6526号民事判决书主文明确规定本案债权应在破产程序中统一受偿，不得个别清偿本案被执行人河南名宇食品有限公司和商丘市鑫隆食品有限公司的破产重整计划已经（2018）豫1422破申字1-6号民事裁定书批准且发出公告，由此说明本案尚未到履行期限，因此本案现不应立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业发展银行睢县支行的执行申请。本裁定送达后即发生效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  王海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  牛渤文
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初288号 原告：张世财，男，1967年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：张含凤，女，1965年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张世臣，男，1959年12月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 关于原告张世财诉被告张世臣合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张世财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  赵 越 人民陪审员  王信义 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王楚涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执81号之一申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。被执行人王军远。被执行人翟玉芬。本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人王军远、翟玉芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王军远、翟玉芬履行（2019）鲁0306民初617号民事判决书确定的义务，但被执行人王军远、翟玉芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月6日以(2019)鲁0306执保214号执行裁定书续查封了被执行人王军远名下位于张店区建业城市花园25号楼3单元6-7层东户（产权证号:01-××5）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王军远名下位于张店区建业城市花园25号楼3单元6-7层东户（产权证号:01-××5）的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二〇年五月十五日书记员 丁 雪