wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初846号原告：东阿恒建商品混凝土有限公司。法定代表人：姚广燕，经理。委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：王树利，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。原告东阿恒建商品混凝土有限公司与被告王树利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永革、徐琴，被告委托代理人边志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款435709元；2、判令被告从2011年10月15日起，按每月4‰向原告支付违约金。事实与理由：2011年6月24日王树利和山东新新太阳能科技发展有限公司与原告签订商品混凝土买卖合同，王树利购买原告混凝土，山东新新太阳能科技发展有限公司提供担保。截止到2011年10月15日原告共向被告发货金额497385元，被告出具了欠据。之后被告失去联系，原告向担保人山东新新太阳能科技发展有限公司主张权利，于2013年在东阿县人民法院提起诉讼，2013年9月15日东阿县人民法院作出（2013）东商初字第679号判决书，判决山东新新太阳能科技发展有限公司承担497385元欠款的还款责任。2014年山东新新太阳能科技发展有限公司在山东省平阴县人民法院申请破产，2016年4月26日第三次债权人会议通过破产财产分配方案，受偿率为12.6%。原告剩余的欠款无法得到清偿，故请求判如所诉。被告辩称：原被告之间不存在买卖合同关系；原告所诉已超过诉讼时效；原告起诉是重复起诉，故被告不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系；2、欠据1份，证明欠款金额；3、东阿县人民法院（2013）东商初字第679号判决书，证明原告已向担保人山东新新太阳能科技发展有限公司主张权利；4、山东新新太阳能科技发展有限公司破产分配方案，证明原告受偿率为12.6%；5、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民辖终104号裁定书，证明原被告存在买卖合同关系；6、莱西市人民法院（2012）西民初字第2756号判决书，证明被告与山东新新太阳能科技发展有限公司存在工程承包关系。被告举证了还款协议一份，证明山东新新太阳能科技发展有限公司为债务人，不是担保人。上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：2011年6月24日王树利和山东新新太阳能科技发展有限公司与原告签订商品混凝土买卖合同，王树利购买原告混凝土，山东新新太阳能科技发展有限公司提供担保。合同签订后，截止到2011年10月15日原告共向被告发货计款497385元。2011年10月15日被告出具欠据为：“今欠到东阿恒建商品混凝土有限公司平阴分公司供应给山东新新太阳能科技发展有限公司道路等商品混凝土，总计壹仟柒佰柒拾柒立方米（1777立方米），合计人民币肆拾玖万柒仟叁佰捌拾伍元（497385元）。欠款单位：山东新新太阳能科技发展有限公司项目部王树利”。同日，山东新新太阳能科技发展有限公司为甲方、原告为乙方签订还款协议一份，约定：“自在2011年5月5日至2011年8月17日期间，甲方购买乙方的商品混凝土共计1777立方米，合计货款共计497385元人民币。至今日，甲方付给乙方货款人民币0元，还有混凝土货款人民币497385元未付。以上欠款甲乙双方核对后无异议，经协商双方决定按以下日期支付欠款：2013年元月30日前甲方付给乙方壹拾伍万元整，2013年6月30日前甲方付给乙方壹拾伍万元整，2014年6月20日前甲方付给乙方壹拾玖万柒仟叁佰捌拾伍元整”。欠据和还款协议签订后被告和山东新新太阳能科技发展有限公司没有按照还款协议付款。2013年5月16日原告在东阿县人民法院提起诉讼，要求山东新新太阳能科技发展有限公司付清货款。2013年9月15日东阿县人民法院作出（2013）东商初字第679号判决书，该判决认定：东阿恒建商品混凝土有限公司提交的其与山东新新太阳能科技发展有限公司签订的还款协议，已在他案中得到东阿恒建商品混凝土有限公司的确认，本院对该还款协议的效力予以确认，山东新新太阳能科技发展有限公司作为债务人所欠东阿恒建商品混凝土有限公司混凝土款497385元承诺分期偿还，双方本应按照该协议约定履行，但未履行，由于山东新新太阳能科技发展有限公司未进行经营，实际情况已表明无法履行还款义务，东阿恒建商品混凝土有限公司要求提前偿还混凝土款的主张，本院予以支持，并应按协议约定自2011年10月15日起按每月4‰承担违约金。该判决根据合同法第60条、108条的规定判决山东新新太阳能科技发展有限公司承担497385元欠款的还款责任，并自2011年10月15日起按每月4‰承担违约金。2014年山东新新太阳能科技发展有限公司在山东省平阴县人民法院申请破产，2016年4月26日第三次债权人会议通过破产财产分配方案，受偿率为12.6%。本院认为：原被告以及山东新新太阳能科技发展有限公司签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》、被告出具的欠据、原告与山东新新太阳能科技发展有限公司签订的还款协议是当事人真实意思表示，是合法有效的。因被告及山东新新太阳能科技发展有限公司没有按照还款协议约定归还欠款，原告于2013年5月16日在东阿县人民法院对山东新新太阳能科技发展有限公司提起诉讼，要求其归还欠款，2013年9月15日东阿县人民法院作出（2013）东商初字第679号判决书，认定山东新新太阳能科技发展有限公司为债务人，承担偿还欠款和承担违约金的责任。由于东阿县人民法院生效判决已经认定山东新新太阳能科技发展有限公司为该笔欠款的主债务人，而不是作为担保人承担还款责任，原告所举证的证据不能推翻东阿县人民法院（2013）东商初字第679号判决书认定的事实，故原告主张山东新新太阳能科技发展有限公司是担保人，由于破产不能承担保证责任，要求被告王树利承担还款责任的主张不能成立。综上所诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3918元、保全费2770元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一七年十月二十四日书记员  王 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15054号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄维汉，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄维汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款61254.23元，其中欠款本金35559.24元、暂计至2017年3月25日的利息15843.76元、截止至2016年12月31日的滞纳金8351.23元、暂计至2017年3月25日的违约金1500元，从2017年3月26日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为55×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月25日，欠本金35559.24元、利息15843.76元、滞纳金8351.23元（截止至2016年12月31日）、违约金1500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄维汉向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金35559.24元及滞纳金8351.23元、利息【截止至2017年3月25日的利息为15843.76元、从2017年3月26日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331.40元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告黄维汉负担1281.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8359号 关于申请执行人陈敏文与被执行人深圳市中和之道资本管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初16936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月1日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2017）粤0303民初16936号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初16936号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14223号原告：黄良缘，男，汉族，1947年12月10日出生，户籍地址福建省南安市，委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：李东峰，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李宇，广东前海律师事务所律师。原告黄良缘与被告李东峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十月十一日书 记 员  林桂平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1817号之一 申请执行人：王为兰，女，1960年11月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王为兰与被执行人何犁忠民家借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）新0103民初1340号民事判决书已发生效力，申请执行人王为兰于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何犁忠向申请执行人支付案款440078.51元，本案应收执行费6501.18元。 执行中，因被执行人何犁忠下落不明，无法查找其具体下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落，我院公告向被执行人送达执行通知书及执行裁定书，后本院依法向银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何犁忠名下无土地、证券、工商登记信息；其银行基本账户亦未发现可供执行的财产，被执行人名下的房产位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号1栋1至4层及天山区新华北路8号世纪星小区1栋28层28-C2室均为抵押权，且被我院承办人的（2017）新0103执840号案件正在拍卖中，被执行人名下的新A38N**号霸道牌汽车及新A8D3**号大众牌汽车我院排在第4位轮候查封，除此之外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人何犁忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘显忠有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年十月三十日 书记员  余齐承
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11528号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：吴健，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告吴健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款439202.59元，其中欠款本金84096.60元（暂计至2017年3月15日的利息89946.42元、其他手续费7504.75元，暂计至2016年12月30日的滞纳金257654.82元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金84096.60元、利息89946.42元、其他手续费7504.75元,截止至2016年12月30日欠滞纳金257654.82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金84096.60元、滞纳金257654.82元、其他手续费7504.75元及利息【截止至2017年3月15日的利息为89946.42元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7888元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7134号原告：张莉，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。被告：何志华，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。原告张莉与被告何志华与企业有关的纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日、10月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张莉的委托诉讼代理人刘声平、王思瑶、被告何志华的委托诉讼代理人蔡艳雪、廖耀林到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张莉的委托诉讼代理人刘声平、王思瑶、被告何志华的委托诉讼代理人蔡艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.判令何志华向张莉支付股份转让款1933750元；2.判令何志华向张莉支付违约金193375元；3.判令何志华向张莉支付利息1184.42元（以290062.5元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月17日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年10月起，原被告与他人合伙经营中山市华溢众志装饰材料有限公司（以下简称华溢公司）、中山市横栏镇华胜日晟装饰材料厂（以下简称华胜公司）、普宁市吉星建材有限公司。2017年5月17日，张莉与何志华签订股权转让协议书，张莉将其合伙股份以总价款1933750元的价格全部转让给何志华，协议约定：何志华先行支付50%转让金，第二笔款即合同总款的35%在协议签订后一个月内支付给张莉，合同总价款的15%作为保证金，何志华按银行贷款利率支付利息给张莉；一方违约，应当向对方支付总价款的10%作为违约金。同日，公司股东会议决议通过同意何志华购买张莉所持有的公司全部股份。张莉已将个人保管的公司证照、印章、银行账户、账簿。钥匙等交还给公司，全面退出公司业务并不再享有股东权利。何志华拖延支付股权转让金，给张莉造成经济损失。据此，张莉向法院提起本案诉讼。张莉对其陈述的事实提供如下证据：1.股份转让协议书；2.公司股东会决议；3.公司财务交接明细；4.收条；5.股东股权书及股东条款、公司章程。何志华辩称，股份转让协议书并未明确何志华向张莉支付50%转让金的时间，故何志华不存在逾期支付转让金的问题。何志华未在张莉起诉前支付转让金是因为，首先，数额较大，需要时间筹措资金，其次，签订股权转让协议书后，华溢公司的员工离职，经调查发现，离职的员工都到了张莉与何国华开办的工厂任职，且该厂经营装饰材料项目，违反股权转让协议书中关于竞业限制的约定。第二笔35%的款项应以华胜公司办理工商营业执照注销或升级个人独资过户后、厂房租赁合同过户后为支付条件，上述条件尚未成就，故第二笔款项未达到支付条件。第三笔15%的款项的支付条件是张莉在签订股权转让协议书后一年内未出现违约情形，目前协议书签订不满一年，故支付条件未成就。何志华没有违约，不需要支付违约金，即使需要支付违约金，双方约定总价款10%的标准过高，应予以调整。利息的支付条件未成就，何志华不需要支付利息。何志华对其辩称的事实提供如下证据：1.厂房、办公楼租赁协议；2.证明；3.个体户机读档案登记资料（2017年8月9日）；4.照片四张；5.股份转让协议书；6.微信聊天记录、个体户机读档案登记资料（2017年10月27日）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莉作为甲方与何志华作为乙方于2017年5月17日签订股权转让协议书，约定：张莉将其持有的华溢公司、华胜公司、普宁市吉星建材有限公司的所有股份作价1933750元转让给何志华；何志华先行向张莉支付50%的转让金，待华胜日晟公司成功办理工商营业执照注销或升级个人独资过户后、厂房和租赁合同过户后一次性支付合同总款的35%，在该内容的旁边又以手写体注明“第二笔款在本协议签订后一个月内支付给甲方”；张莉保证在合同签订后一年内不直接或间接参与开办生产/销售原公司同类产品的公司或工厂，为此，张莉将合同总价款的15%作为保证金，何志华愿意按照合同签订时的银行贷款基准利率支付利息给张莉，保证期限内张莉违约，保证金归何志华所有，如没有违约，何志华在保证期限过后一周内一次性付给张莉；一方违约，应当向对方支付合同总价款的10%的违约金。将张莉提交的股权转让协议书与何志华提交的股权转让协议书进行对比，两份协议书的内容一致，不同的是张莉提交的股权转让协议书落款处有双方的签名及指模、手写内容处有两个指模，而何志华提交的股权转让协议书的落款处只有双方的签名、手写内容处没有指模。何志华申请对张莉提交的股权转让协议书中手写内容处的指模进行鉴定，以证实两个指模都不是何志华的，从而证明何志华不同意该手写内容。2017年5月17日，蔡秀钰、方松亮、何海燕、欧润辉、陈智兴召开股东会议，一致同意由何志华购买张莉持有的公司的全部股份，上述五名股东占有公司的股份为70.43%。本院认为，股份转让协议书是双方自愿签订，反映双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认，张莉、何志华均应按照约定履行自己的权利义务。本案争议的焦点是股份转让协议书中手写内容“第二笔款在本协议签订后一个月内支付给甲方”是否有效，张莉、何志华提交的两份股份转让协议书上均记载了该手写内容，何志华的股份转让协议书由其本人保管，若不是双方协商一致，张莉不可能在何志华保管的股份转让协议书上添加该手写内容，且没有证据显示何志华在此之前曾就该内容提出过异议，故本院认定该手写内容是双方协商一致后添加的，视为双方对第二笔款项支付条件的变更，何志华应在协议签订后一个月内支付第二笔款项即合同总价款的35%（676812.5元）给张莉，至于该手写内容上是否有双方的指模，不影响该内容的效力，故对何志华的鉴定申请本院予以驳回。第二笔款项应在协议书签订后一个月内支付，第一笔款项的支付时间应早于第二笔款项，故张莉要求何志华支付首笔款项50%即966875元理据充分，本院予以支持。关于第三笔款项，双方约定将合同总价款的15%作为张莉在签订股份转让协议书后一年内不得从事相关行业的保证金，现在合同签订尚不足一年，张莉无权要求何志华提前支付该15%的保证金以及利息，故本院对张莉的该部分诉求不予支持。关于违约金，何志华未按约定支付股权转让金，已构成违约，按照协议书的约定，张莉有权要求何志华支付合同总价款的10%即193375元作为违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何志华于本判决发生法律效力之日立即向原告张莉支付股权转让款1643687.5元及违约金193375元；二、驳回原告张莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23826元，由原告张莉负担2492元，由被告何志华负担21334元；申请费5000元，由被告何志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  麦淑清人民陪审员  黄利萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢国棠崔梦勤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4864号原告马征，男，1992年9月14日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人王桂芝，女，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告徐永华，女，1956年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告朱东华，男，1953年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告马征诉被告徐永华、朱东华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马征委托代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告徐永华、朱东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马征诉称，2016年6月30日原告作为买房人与二被告作为卖房人经房产中介顾问介绍购买房屋一处，位于沈阳市铁**，建筑面积99.95平方米，南北二室一厅，双方签订房屋买卖合同后，二被告收取原告支付的5000元购房定金。2016年11月二被告将房屋卖给他人，违反双方房屋买卖合同的约定，原告获知后找二被告讨说法，经房产中介协商，中介退了原告中介费，但原告拒不退定金，二被告的作为侵犯了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还定金5000元及从2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。被告徐永华、朱东华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月30日被告徐永华签写收条一张，载明“今依据编号2297006合同的约定，收到马征支付的购房定金5000元”。2016年7月25日，原告马征（乙方）、被告徐永华、朱东华（甲方）及沈阳市铁西区芒果鑫望房产中介服务部（丙方）签订《解除协议》一份，约定：甲、乙双方于2016年6月30日在丙方居间介绍下，签订了合同编号为2297006的《房屋买卖合同》，买卖房屋坐落于沈阳市铁西区，现因乙方单方违约，经甲、乙、丙三方友好协商，自愿解除原合同，并达成如下协议：一、乙方支付给甲方的定金5000元，应在甲方与其他买受人重新签订《房屋买卖合同》之日起3日内原额无息返还给乙方，乙方收到该笔款项后将定金收条归还……。2016年11月14日《房地产交易纳税申报表》显示“卖方徐永华，买方韩阳，坐落位置铁西区，建筑面积99.95平，计税价格675000元……”。上述事实，有原告提供的解除协议、收条、房产中介营业执照、房地产交易纳税申报表、沈阳市存量房交易资金监管确认书等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告徐永华、朱东华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告及房产中介签订的解除协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告徐永华、朱东华应按照2016年7月25日签订的《解除协议》恪守履行，故对原告主张的要求被告返还定金5000元及从2016年11月18日起中国人民银行同期贷款利率利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永华、朱东华于本判决生效之日起十日内返还原告马征购房定金5000元及以5000元为基数从2016年11月18日起中国人民银行同期贷款利率利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告徐永华、朱东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇一七年十月十日书 记 员  王 琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4504号原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行负责人宋书彦，行长。地址廊坊市广阳区。委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告魏晓宁，男，汉族，1967年9月10日生，现住河北省廊坊市广阳区。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告魏晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告魏晓宁经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行诉称：2013年3月8日，被告魏晓宁在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号：62×××23，截止2017年7月27日被告累计欠款21339.60元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21339.60元（利息截止2017年7月27日）2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告魏晓宁经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月8日，被告魏晓宁在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号：62×××23，截止2017年7月27日被告累计欠款21339.60元尚未偿还。上述事实，有金穗贷记卡申请表一张及庭审笔录等证实。本院认为，被告魏晓宁向原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行申办中国农业银行金穗贷记卡事实清楚，证据充分。被告魏晓宁未按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行要求被告魏晓宁偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告魏晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币21339.6元（利息截至2017年7月27日）,2017年7月27日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德芹二〇一七年十月十八日书记员  曹钰雯
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审170号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人韩瑞林，男，1976年9月9出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月5日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩瑞林未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩瑞林作出漳国土资芗罚[2017]173号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩瑞林退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的222.05平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]173号催告书，并于2017年4月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]173号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日作出的漳国土资芗罚[2017]173号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩瑞林在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的222.05平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0208刑初85号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人石波，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市大通区。1998年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。2016年5月24日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，因身体患病不适宜收押，于次日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，因取保候审期间多次传唤拒不到案，于2017年7月5日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月12日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准，次日被安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。 辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告人汪倩倩，女，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月并处罚金五千元。2015年3月19日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月19日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准，同日被安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖市女子看守所。 指定辩护人王元强，安徽纬纶律师事务所律师。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人石波、汪倩倩犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人石波及其委托辩护人朱正弦、被告人汪倩倩及其指定辩护人王元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人石波，汪倩倩多次贩卖毒品，其中被告人石波贩毒3次共计3.87克，被告人汪倩倩贩毒2次共计2.4克。建议本院以贩卖毒品罪对被告人石波在有期徒刑四到五年内予以判处，被告人汪倩倩在有期徒刑一到二年内予以判处。 被告人石波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人辩护意见：1、被告人石波系“以贩养吸”。2、自愿认罪。 被告人汪倩倩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人辩护意见：1、被告人汪倩倩系“以贩养吸”。2、自愿认罪。3、被告人汪倩倩在本案中起辅助作用是从犯。 经审理查明：2017年3月，被告人石波贩毒3次共计3.87克，被告人汪倩倩参与其中贩毒2次共计2.4克。具体事实如下： 1、2017年3月中旬，被告人汪倩倩介绍马某向被告人石波购买冰毒，对方通过微信转帐600元给石波。石波将两袋冰毒约1.2克放入巧克力内，通过快递将巧克力和一个塑料花邮寄给深圳的马某。 2、2017年3月25日，被告人石波介绍被告人汪倩倩向李某1出售冰毒，对方通过微信转帐600元给汪倩倩。后石波将两袋冰毒约1.2克放入耳机听筒中，将耳机和一个空香水瓶邮寄给贵阳的李某1。 3、2017年3月27日，被告人石波将两袋1.47克冰毒放入一个煮熟的鸡蛋中，混在鸡蛋和茶叶里，通过淮南至芜湖的长途客车的司机和售票员带给王某，对方通过微信红包给石波转帐600元。 上述事实有书证基本情况，刑事判决书，释放证明书，到案情况说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，收缴毒品专用收据，证人马某、李某1、王某、李某2、黄某1证言，被告人石波、汪倩倩的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为：被告人石波、汪倩倩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人石波多次贩卖毒品。公诉机关指控的罪名成立。被告人石波、汪倩倩系毒品犯罪再犯，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人石波、汪倩倩能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在各起犯罪中，被告人石波的作用大于被告人汪倩倩，但尚未达到主从犯关系，故汪倩倩辩护人关于汪倩倩系从犯的辩护意见不予采纳。二辩护人的其他辩护意见予以采纳。为维护正常的社会秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人石波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石波的刑期自2017年7月5日起至2021年7月2日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人汪倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪倩倩的刑期自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当年交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新根 人民陪审员  吴启章 人民陪审员  梅 俊 二〇一七年十月十三日 书 记 员  卢雯雯 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款第（一）项 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7121号原告：张爱华，女，1977年5月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司住所地：安徽省蒙城县六里小区，负责人：许俊和。委托诉讼代理人：朱建华，公司法务。本院在审理原告张爱华与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  王雪艳二〇一七年十月十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4142号原告：周敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。被告：袁斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张敏（被告袁斌之妻），女，1979年10月12日出生，住贵州省仁怀市。原告周敏诉被告袁斌、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告袁斌、张敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担连带责任，立即支付原告煤款121271元；2．判令被告按照每月2%的利息支付原告自2015年2月16日起至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：被告在原告处购买煤向酒厂供应，原告分别于2014年3月8日至2014年3月22日期间向被告出售不同规格的煤共计143.8吨，经原、被告于2014年6月18日结算，被告差欠原告煤款共计121271元。原告向被告交付煤后，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠周敏煤款121271元，大写：壹拾贰万壹仟贰佰柒拾壹元整，欠款人：袁斌”。被告至今未向原告支付该笔煤款，为维护自身合法权益，故诉至法院，主张上述权利。被告袁斌、张敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月8日至2014年3月22日，被告袁斌因向酒厂供应煤，故在原告周敏处购买不同规格的煤共计143.8吨。2014年6月18日，经双方进行结算，被告共计差欠原告煤款121271元未付，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明差欠原告煤款121271元。后经原告催收未果，故诉至法院主张上述权利。另查明，被告袁斌与被告张敏系夫妻关系。上述事实，有原告周敏提交的身份证、仁怀市公安局户籍信息、2014年6月18日结算单、2015年2月16日欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，被告袁斌在原告处购买煤，原告按约已向被告交付完毕，双方之间形成买卖关系，且是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定履行各自的义务，并享有相应的权利。本案中，被告在原告处购买煤后，未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，应承担支付货款的责任。原、被告双方于2014年6月18日对货款进行了结算，且被告袁斌于2015年2月16日出具的欠条中再次对货款的具体金额进行了确认，故被告袁斌共计差欠原告周敏煤款121271元。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告袁斌差欠原告的煤款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担支付煤款121271元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息部分，双方于2014年6月18日对煤款款进行结算以及被告袁斌于2015年2月16日向原告出具的欠条上并未约定支付货款的具体时间，也并未约定逾期付款应该承担的责任，故对原告要求被告承担资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁斌、张敏于本判决生效后七日内支付原告周敏煤款121271元；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，公告费600.00元，合计3326元，由被告袁斌、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 炯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4188号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦建立。 被执行人施春阳，男，1971年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄强，男，1970年3月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人林常清，女，1974年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人施春阳、黄强、林常清保证保险合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初14049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林常清名下位于广西南宁市古城路26号2栋1单元9号房； 查封被执行人黄强名下位于南宁市兴宁区厢竹大道北面鑫利华家园1号楼1单元1202号房； 查封期限为叁年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一七年十月二十四日 书记员  唐丽云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1468号罪犯孙志强，男，汉族，1982年2月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人孙志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币4000万元，并处没收个人财产人民币45万元；对已被扣押作案工具黑色本田汉兰达吉普车一辆依法予以没收，对非法所得人民币12万元依法予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）庆刑一终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分560分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙志强减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初496号 原告：刘刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩小区********，身份证号3403021976********。 委托代理人：赵钢，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。 被告：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区圈堤西路**附**号340304197611240428。 被告：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市禹会区张公山路********40304198106080616。 原告刘刚诉被告俞军、卢全刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日进行了公开开庭审理。原告刘刚的委托代理人赵钢、被告卢全刚到庭参加诉讼，被告俞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合计150000元（其中50000元及逾期利息自2015年6月16日至本金还清之日止；其中100000元及逾期利息自2015年7月16日至本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月15日被告以家中急需用钱为由向原告借款50000元，2015年7月5日又向原告借款100000元，并承诺使用期为10天，承诺到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 原告刘刚为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明俞军借款的事实，俞军分两次在原告处借款合计150000元；3、银行记录，证明2014年12月14日原告为借钱给被告，从岳母银行卡中取款4000元；4、婚姻登记明细，证明两被告在借款期间是夫妻关系。 被告俞军未到庭，未进行答辩。 被告卢全刚辩称：对借款不知情，对借条的事也不知道，借款不是夫妻双方的合意。 被告卢全刚针对其辩称向本院提交以下证据： 1、俞军书写的欠款情况，证明俞军并没有欠刘刚的款项；2、卢全刚的工资卡交易明细，证明卢全刚的个人工资收入完全足够家庭支出；3、工商局出具的工商登记信息，证明蚌埠经济开发区雪园小吃，法定代表人是范秀荣，系俞军的母亲，并不是用于夫妻共同生活的；4、身份证复印件，证明卢全刚的主体资格。 双方当事人对对方所举证据质证意见及本院认证意见如下： 对刘刚所举的证据1，卢全刚无异议；对证据2，卢全刚表示对借款的事不知情；对证据3的真实性卢全刚无异议，但认为达不到证明目的，对证据4，卢全刚无异议。 对卢全刚所举的证据1，刘刚对真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到卢全刚的证明目的；对证据2，刘刚对关联性有异议，达不到卢全刚的证明目的；对证据3的真实性无异议，但认为达不到卢全刚的证明目的；对证据4，刘刚无异议。 经审理查明：刘刚配偶与俞军认识。俞军以做生意资金短缺为由，于2014年12月15日、2015年7月5日两次向刘刚借款合计150000元，并出具借条两张，双方未约定利息。 又查明，俞军与卢全刚曾系夫妻关系，双方于2016年3月22日离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞军向刘刚借款，并书写借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，故对于刘刚请求偿还本金150000元借款的诉请，本院予以支持。 本案中，刘刚与俞军在50000元的借条中约定还款期限为2015年6月15日，100000元的借条中约定的还款期限为2015年7月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告主张的要求被告支付利息（其中50000元自2015年6月16日至2017年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，100000元自2015年7月16日至2017年10月16日按照年利率6%支付资金占用期间利息）的诉讼请求，本院予以支持。 俞军在与卢全刚夫妻关系存续期间向刘刚借款，没有相关证据证明俞军与刘刚约定该笔借款为个人债务，或俞军与卢全刚约定实行财产分别所有制，且刘刚知道该约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,俞军向刘刚借款,应按夫妻共同债务处理,俞军与卢全刚应承担共同还款责任。俞军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞军、卢全刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘刚借款本金150000元及逾期利息20500元（2015年6月16日至2017年10月16日以本金50000元按年利率6%计算，2015年7月16日至2017年10月16日以本金10000元按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费380元，合计3680元，由被告俞军、卢全刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛继东 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张炳林 二〇一七年十月十六日 法官助理朱永振 书记员彭圆圆
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2314号原告：王兴明，男，1982年11月21日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被告：李浩，男，1972年1月12日出生，汉族，住正定县。原告王兴明与被告李浩委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2016年6月21日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款月率计息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告收取原告35000元，用于为原告女儿王月代办入学的相关费用，并许诺一周内办理完毕。办理不成，全额退还。后被告未能在约定期限内办理委托事宜，也未归还35000元费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李浩未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友何平介绍认识被告李浩，2016年6月14日原告在被告北京朝阳区大鲁店七星街开的一家饭店给被告现金35000元，被告承诺为原告的女儿王月办理北京朝阳区上学的相关事情，由被告出具的收条为证，内容为：今收到王兴明（代办孩子小学相关费用）2笔共计叁万伍仟元（35000）一周内办事完毕，否则全额退还。李浩。2017年6月14日。130123197201120035。由于被告未能给原告女儿办理上学事宜，原告找被告要钱，被告说肯定退钱，后来被告饭店拆迁，就联系不上被告了。本院认为，原告出资35000元委托被告办理原告女儿的上学事宜。被告收到原告35000元代办孩子上学的相关费用，由被告出具的收条为证，本院予以确认。由于被告没有给原告办成孩子上小学的相关事宜，被告应当按照约定将收到原告的35000元全额退还。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款支付利息的主张没有法律依据，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内返还原告王兴明35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  周 莹人民陪审员  高 雅二〇一七年十月十八日书 记 员  刘佳欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7628号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人宋广彬，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告张波，女，汉族，1972年5月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市动力区。被告黄小冬，男，汉族，1987年12月17日出生，无固定职业，住重庆市长寿区。被告严森，男，汉族，1970年3月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告张波、黄小冬、严森借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交6791元，退还原告6766元。审判员  郑兰滨二〇一七年十月十六日书记员  孟凡麟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1305号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱峰，男，1985年8月8日生，汉族，大专文化，个体户，户籍地上海市普陀区，住江苏省昆山市。2017年3月17日因本案被取保候审，10月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员黄菊出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月11日23时许，被告人朱峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从苏州市甪直镇出发，行驶至昆山市玉山镇柏庐路朝阳路路口路段发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱峰血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人朱峰明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱峰对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月11日晚，被告人朱峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车从苏州市甪直镇出发，途径昆山中环快速路，行驶至昆山市玉山镇柏庐路朝阳路路口东侧路段处，与葛某驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱峰血液中乙醇浓度为151mg/100ml。另查明，被告人朱峰明知他人报警而在现场等待，在归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱峰负上述事故的同等责任。案发后，被告人朱峰赔偿了葛某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，证人顾某、沈某、葛某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、道路抓拍照片，道路交通事故认定书，协议、发票、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱峰自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱峰积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  程晋梁人民陪审员  黄 征二〇一七年十月十一日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11919号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：李神谷，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地址广西藤县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李神谷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13908.01元，其中欠款本金7937.50元（暂计至2016年10月18日的利息5321.45元、滞纳金577.06元、其他费用72元），从2016年10月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月18日，欠本金7937.50元、利息5321.45元、滞纳金577.06元、其他费用72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李神谷向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7937.50元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月18日的利息为5321.45元、滞纳金577.06元、其他费用72元，从2016年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月19日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告李神谷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15055号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李呈华，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李呈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款73591.42元，其中欠款本金49723.55元、暂计至2017年3月25日的利息14255.97元、截止至2016年12月31日的滞纳金8111.90元、暂计至2017年3月25日的违约金1500元，从2017年3月26日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为55×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月25日，欠本金49723.55元、利息14255.97元、滞纳金8111.90元（截止至2016年12月31日）、违约金1500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李呈华向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49723.55元及滞纳金8111.90元、利息【截止至2017年3月25日的利息为14255.97元、从2017年3月26日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639.80元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告李呈华负担1589.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初816号 原告：宗永宏，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：许中山，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张丽珍，女，1969年6月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宗永宏与被告许中山、张丽珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗永宏到庭参加诉讼，被告许中山、张丽珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗永宏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告宗永宏鉰料款60000元。2、两被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告多次给被告供应养殖饲料，截止2015年5月1日两被告共欠货款60000元，被告立欠条一份，并约定所欠货款于2015年5月30日还清，原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告许中山、张丽珍未到庭答辩，也未在答辩期内向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告宗永宏长期给被告许中山、张丽珍送奶牛成品饲料，2015年5月25日经过结算，两被告给原告出具60000元的欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠宗永宏饲料款陆万元正（60000）须在2015.5.30还清。欠款人：许中山、张丽珍，2015.5.1”。到期后被告没有还款，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告许中山、张丽珍欠原告宗永宏饲料款60000元有原告提供的被告打的欠条为证，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许中山、张丽珍于本判决生效之日起十日内偿还欠原告宗永宏饲料款60000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费860元，合计2160元，由被告许中山、张丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  章青山 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王守厂 二〇一七年十月十三日 书 记 员  彭圆圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4424号原告：李洪祥，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201210941266，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司），住贵州省花溪区清溪路**。负责人：杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根，男，系该公司员工，特别代理。第三人：贵州漓鑫运输有限公司（以下简称漓鑫公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车层负**B1-11段。法定代表人：万登喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓桦，男，公司员工，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年4月27日14时30分，杨某驾驶贵Ａ×××**号重型特殊结构货车，由计划往九阡方向行驶，行至定（威）水（尾）27km+200m时，车辆驶出路外，坠入道路外坎山谷，造成杨某当场死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨某承担此次事故全部责任。事故发生后，贵Ａ×××**号车已经毁损，无法修复。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为漓鑫公司，李洪祥以融资租赁方式购买该车，款项已付清但未办理车辆登记过户手续，漓鑫公司当庭陈述原告是该车的实际车主，同意由原告主张车辆损失赔偿。事发期间该车在被告保险公司投保机动车损失险（保险限额315000元）、机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任险（简称三者险，1000000元）及车上人员责任险（司机，保险限额100000元），除交强险以外均已购买不计免赔，保险期限自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止；保险公司当庭陈述原告车辆的确在本次事故中全损不存在残值，但认为应按投保价值减除折旧款后进行赔偿；2、死者杨某（1985年4月25日出生）系农业户籍，杨政勇（1963年1月13日出生）与张先莲（1963年2月6日出生）共生育杨某等三个子女，杨某与田花妹婚后共生育杨光发（2003年2月13日出生）、杨思怡（2008年1月29日出生）两个子女，均为农村户籍；3、原告李洪祥聘请杨某驾驶车辆从事职务行为发生本案事故，事故发生后，原告已向杨某家属支付赔偿款1100000元。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告机动车损失315000元；2、被告赔偿死者杨某各项费用共计886964.92元（死亡赔偿金534852.40元、丧葬费31522.02元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费222054.50元、交通食宿费18536元）。3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：1、车辆损失315000元；2、死者杨某损失:死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；交通食宿费2000元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费：杨光发7533.29元/年×4年÷2人=15066.58元、杨思怡：7533.29元/年×9年÷2人=33899.81元，合计48966.39元；小计：662365.79元；总计：977365.79元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。关于原告主张的车辆损失315000元，双方在保险合同中已约定了贵Ａ×××**号车在该保险周期即2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止的投保价值为315000元，保险公司并未举证证明事发时车辆的实际价值，故本院对该投保金额予以采信，保险公司应在车辆损失险保险责任限额内直接赔付原告315000元。死者杨某虽系农村户籍，但事发前从事运输行业，不以耕种土地为生活来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张死者父母的被扶养人生活费，鉴于事发时杨某父母均未满六十周岁，原告方也未提交死者父母丧失劳动能力的证据，故对死者父母的被扶养人生活费不予支持。原告方主张杨某系被贵Ａ×××**号车车外挤压致死，并未提供确凿证据，本院不予采信，应认定杨某系车上司机，其损失不适用交强险和三者险理赔。综上，死者杨某各项损失总计662365.79元，应由被告保险公司在车上人员责任险保险（司机）的限额内予以赔偿，因原告已向死者垫付了赔偿款，故应由保险公司在保险限额100000元内理赔给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告李洪祥车辆损失人民币315000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告李洪祥人民币100000元；三、驳回原告李洪祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元（已减半收取），原告李洪祥承担5112.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担2696.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月三十一日书记员  黄 倩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0724执1508号申请执行人：王庆东，男，汉族，1988年35临朐县镇刘家庄村。被执行人：临朐县煜昕铁艺制品有限公司，统一社会信用代码913707246996249950，住所地临朐县寺头镇南峪村。法定代表人：范文刚，经理被执行人：尹文波，男，汉族，1979年1月2临朐县村**。申请执行人王庆东与被执行人临朐县煜昕铁艺制品有限公司等提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人：有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2887号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18525号原告：李金仓，男，汉族，1963年6月6日出生，住所地址：广东省番禺区。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：李剑，男，汉族，1982年1月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李金仓诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭大元人民陪审员  林耿星二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5694号之一 申请执行人蔡超，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍地址：广东省陆丰市之一。 被执行人刘杭州，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍地址：安徽省临泉县。 关于申请执行人蔡超与被执行人刘杭州借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）10000元；逾期还款利息暂计7346.66元；律师代理费3000元；公告费130元；迟延履行期间的债务利息暂计14.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人刘杭州平安银行账户（账号：16×××93）、冻结被执行人刘杭州中国工商银行账户（账号：40×××96）、冻结被执行人刘杭州中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××93）、冻结被执行人刘杭州上海浦东发展银行账户（账号：79×××38），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘杭州在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘杭州纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘杭州有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人蔡超告知上述情况，申请执行人蔡超亦无法在法定期限内提供被执行人刘杭州可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）10000元；逾期还款利息暂计7346.66元；律师代理费3000元；公告费130元；迟延履行期间的债务利息暂计14.33元未执行到位。 本院认为，本案被执行人刘杭州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡超在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杭州新的财产线索，申请执行人蔡超可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十七日 书记员  刘 莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1030号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路**。 被执行人苗爱芹，女，1958年12月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人赵松明，男，1959年9月10日生，汉族，住址同上。 被执行人苏红红，女，1978年1月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人金升，男，1975年2月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张璐，女，1983年10月16日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人姜祎，男，1979年7月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛明辉远针织有限公司，，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地 法定代表人苗爱芹，职务总经理。 被执行人青岛宝瑞福服饰有限公司，，住所地青岛经济技术开发区香江路**内**楼** 法定代表人张璐，职务总经理。 被执行人青岛浩源盛针织有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街v> 法定代表人苏红红，职务总经理。 本院作出的(2015)南商初字第70778号民事裁定书，查封了被执行人张璐位于青岛市市北区山东路XXX号X号楼X单元XXX户房产。现申请人以双方当事人达成执行和解协议为由，申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张璐位于青岛市市北区山东路XXX号X号楼X单元XXXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年十月二十三日 书记员 任永顺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6431号 原告:南京市浦口区江磊石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。 经营者：吴宁，男，1967年4月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。 被告：张彪，男，汉族，住安徽省来安县。 原告南京市浦口区江磊石材经营部(以下简称江磊经营部）与被告张彪买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告江磊经营部委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼；被告张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江磊经营部诉讼请求为：1、判令被告支付货款21950元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以21950元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按月息3%标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告于2015年10月10日签订了产品购销协议，约定由被告向原告购买石材，并于2015年10月25日前付清货款，原告按照合同约定，供应了石材，但被告仅支付了部分货款。 被告张彪在法定期限内未作答辩。 经审理查明,原告向被告位于来安县碧桂园项目供应石材，被告在原告出库单上对货款予以签字确认。自2015年9月15日至10月6日，原告分12批次向被告供应石材，累计款项为72470元。双方于2015年10月10日，签订产品购销协议，约定被告于2015年10月10日前支付欠款40000元，剩余款项须在2015年10月25日前全部付清，如有违约，按照每月3%赔偿违约金。随后，原告自2015年10月11日至10月30日继续供应石材，累计货款19480元。 截止庭审，被告仍拖欠原告款项21950元。 以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,被告逾期拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。双方于2015年10月10日签订的购销协议，实际系被告还款计划，并约定了逾期付款的违约责任。原告向被告主张所欠价款的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按照每月3%标准主张违约金，本院认为该标准过高，应予以调整，酌定为年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 被告张彪于本判决生效后五日内支付给原告南京市浦口区江磊石材经营部货款21950元及违约金（自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取557元，由被告张彪负担(此款原告已预付,被告在支付上述款项时一并付还给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年十月十日 书记员  周文兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初2112号 原告：高刚梅，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃省天水市计量测试检定所，住所地天水市秦州区。 法定代表人：白宝华，该所所长。 委托诉讼代理人：杨晓晖，该所副所长。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告高刚梅与被告甘肃省天水市计量测试检定所(以下简称市计量所)劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚梅及其诉讼代理人彭二玲，被告市计量所的诉讼代理人杨晓晖、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高刚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同应支付的赔偿金65236元；2.判令被告支付原告因未签订劳动合同应支付的11个月双倍工资差额24057元；3.判令被告为原告补缴自2003年至2017年的社会保险。庭审中原告将第1项诉请变更为61236元。事实与理由：一、被告在原告哺乳期内未书面通知工会，未与原告进行协商，就直接向原告发出《解除劳动关系通知书》，违法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付赔偿金65236元。仲裁机构只裁决被告向原告支付经济补偿金，明显属认定事实不清，适用法律错误。二、根据相关法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，原告已与被告订立无固定期限劳动合同。在原、被告一直履行合同的情况下，双倍工资、社会保险金的缴纳，都不存在诉讼时效的问题。仲裁庭以诉讼时效，驳回原告仲裁请求，属认定事实不清，适用法律错误。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 市计量所辩称，被告与原告解除劳动关系是合法的；未签订劳动合同支付的双倍工资有着明确的时间、时效、数额限制，原告主张双倍工资与法律相悖，原告也不属用人单位为其办理社会保障的对象。综上，天水市仲裁委的仲裁决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以支持，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，即原告提交的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、账户交易查询清单，被告提交的工资发放表，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的会议记录、甘肃省质量技术监督局文件、甘肃省城乡居民养老保险年度交费信息表等证据，原告高刚梅对真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为以上证据客观真实，来源合法且与本案有关联性，予以采信；对被告提交的天水市委办公室文件，即《关于印发的通知》，该文件系复印件且与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2003年8月，原告高刚梅应聘到被告市计量所从事检定员工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月31日甘肃省质量监督局下发甘质监计［2017］80号文件，即《关于转发》，自2017年4月1日起停征质监部门的计量收费。同日，被告以取消了计量收费，没有资金来源，无法发放工资为由向原告提出解除劳动关系并书面送达《解除劳动关系通知书》，载明：“根据我所岗位用人需求，依据《劳动合同法》有关规定，经2017年4月1日所务会议研究决定，自2017年5月1日起解除你与单位劳动合同关系，有关补偿事宜按相关规定办理。”高刚梅工作至2017年4月30日，之后再未去被告处工作。在解除与高刚梅劳动关系前，市计量所未与高刚梅就变更劳动合同内容进行协商，亦没有安排高刚梅至其他部门工作；在计量收费取消后，其他被市计量所聘用人员目前仍在被告处工作。 另查明，被告市计量所系全额拨款的事业单位，2015年之前没有社保账户，无法为原告缴纳社会保险。2011年3月21日经被告会议研究决定，从2011年元月起给包括原告在内的临时聘用人员每月按工资的20%发放养老金，按工资的12%发放住房公积金，原告选择了缴纳天水市秦州区城镇居民社会养老保险。原告在解除劳动关系前12个月的平均工资为2187元/月。 2017年8月，高刚梅向天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决市计量所：1.支付违法解除劳动关系赔偿金66088元；2.支付未签订劳动合同的双倍工资24507元；3.补缴2003年至2017年期间的社会保险；4.支付2016年科学发展观奖6000元。2017年9月5日，该委裁决：1.市计量所支付高刚梅解除劳动关系经济补偿金30618元；2.驳回高刚梅其他仲裁请求。高刚梅不服裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，被告市计量所作为用人单位根据上级主管部门的要求和岗位设置需要，行使自主管理权限并无不当。但根据劳动合同法第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，市计量所以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由向高刚梅提出解除劳动合同前，仍需与高刚梅协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议后，方可提前三十日以书面形式通知高刚梅本人或者额外支付一个月工资，解除双方劳动合同。但市计量所未就变更劳动合同内容履行诚实磋商义务，也未按照法律规定向高刚梅提供其他工作岗位而直接解除劳动合同，于法相悖，应承担违法解除劳动合同的法律责任。根据原告在被告处的工作年限、解除劳动关系前12个月的平均工资2187元/月，市计量所应支付高刚梅赔偿金61236元。 对原告主张的未签订劳动合同双倍工资的诉请，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，高刚梅自述2008年1月认为市计量所违反劳动合同法的规定，未与其签订书面劳动合同，从此时起一年内应主张权利申请仲裁。由于原告直至2017年5月才提起劳动仲裁，亦无不可抗力或其他正当理由，显然超过了法律规定的仲裁时效，故对该项诉请不予支持。对原告要求补缴社会保险的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 一、被告甘肃省天水市计量测试检定所于本判决生效之日10日内支付原告高刚梅违法解除劳动关系赔偿金61236元； 二、驳回原告高刚梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由甘肃省天水市计量测试检定所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈明霞 二〇一七年十月二十七日 书记员  焦 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初17023号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村******，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志航，该公司员工。被告：云南科兴通达科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路**附**0103676550838N。法定代表人：高达。原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告云南科兴通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤诉。案件受理费3029.6元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1514.8元，由原告负担。原告已预交案件受理费3029.6元，本院退还其1514.8元。审判员 魏 葳二〇一七年十月三十日书记员 孙文娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1071号之一申请执行人:杨宗清被执行人：沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部经营者：赵树林本院受理的杨宗清与沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月25日作出的(2016)新0103民初2397-2号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部负担案款36416.49元，本案应收执行费446.29元。在执行中，我院依法给被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十六日书记员  宋新燕
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初329号自诉人曹森，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人许世超，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人曹森以被告人许世超犯拒不执行裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹森以被告人许世超已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人许世超就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人曹森自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹森撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月三十日书记员  张 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10886号原告：林金潮，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁有锋，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：刘缘萍，女，1984年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。原告林金潮与被告梁有锋、刘缘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林金潮到庭。被告梁有锋、刘缘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林金潮向本院提出诉讼请求：被告梁有锋、刘缘萍支付原告林金潮水费632元、电费14287元、租金85100元，以上合计100019元。事实与理由：被告梁有锋、刘缘萍为夫妻关系，两被告于2016年3月4日租用原告林金潮所有的位于中山市古镇镇古二村沙坦工业区35号A4的厂房。2017年1月2日，被告梁有锋出具欠据确认其尚欠原告林金潮租金及押金合计85100元。2017年2月15日，被告梁有锋出具协议称其于2017年2月25日前结清欠原告林金潮的所有租金、水电费，如果违反协议则所有机器交由原告林金潮无偿处理。现被告梁有锋、刘缘萍尚欠原告林金潮水费、电费和租金合计100019元。被告梁有锋、刘缘萍未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，林金潮诉至本院，称其于1993年向中山市古镇镇古二村委租赁位于中山市古镇镇古二沙坦工业大道35号的工业用地至今，其于1994年在该工业用地上建厂房自用，并于2008年开始出租部分厂房；2015年3月4日起，其将部分厂房出租给梁有锋的老乡，双方约定租金为6500元/月，水电费按实际使用情况计算（水费按4元/方计算、电费按1.2元/度计算），但因梁有锋的老乡未向其缴纳押金20000元及预付三个月的租金，故其一直未与梁有锋的老乡签订租赁合同；2016年3月4日前梁有锋的老乡告知其已将厂房及机器设备转让给梁有锋，之后其与梁有锋、梁有锋的老乡三方协商由梁有锋向其缴纳押金20000元及预交三个月的租金后其将厂房租赁给梁有锋，梁有锋的老乡已结清2016年3月4日之前的租金及水电费，2016年3月4日之后的租金及水电费由梁有锋支付；其于2016年3月4日将部分厂房出租给梁有锋（梁有锋没有办理营业执照也没有在厂房悬挂厂牌），其与梁有锋约定租金为6300元/月、水电费按实际使用情况计算（水费按4元/方计算、电费按1.2元/度计算），梁有锋称需要回老家筹集资金，梁有锋从老家回来后告知其因梁有锋在老家办理的银行抵押贷款手续尚未办好，梁有锋暂时无法缴纳押金及预付的三个月租金给其，故其未与梁有锋签订租赁合同；2016年3月至7月期间，梁有锋陆续向其支付部分租金及水电费，但从2016年8月开始梁有锋就没有支付其任何款项；后梁有锋在其要求下向其出具欠据确认尚欠其押金及租金共85100元，并口头表示在春节之后将押金、水电费及欠据上的款项支付给其，但梁有锋一直没有支付该款项；之后其要求梁有锋出具一份协议明确还款期限，梁有锋于2017年2月15日出具一份协议并承诺于2017年2月25日前结清所有的租金及水电费，但梁有锋仍未按协议的约定支付款项给其；2017年3月4日，梁有锋告知其需回老家筹集资金支付其租金及水电费；2017年3月6日，其从梁有锋的供应商处得知梁有锋、刘缘萍已经跑路，无法联系，于是其就报警了，公安机关建议其向法院起诉；其再等了几个月，但梁有锋仍没有向其支付租金及水电费，且其一直联系不上梁有锋及刘缘萍，故其于2107年9月12日诉至法院，并提交欠据、协议、证明、租赁合同、收据为证。经查，欠据显示有“梁有锋”的签名字样并捺印有指模，内容为“本人欠林金潮房东厂房租金65100元正，电费未计，加押金20000元正，合计85100元正。欠款人：梁有锋2017年1月2日”。协议显示有“梁有锋”的签名字样并捺印有指模，内容为“梁有锋欠房东林金潮2016年所有租金、水电费，在2017年2月25日前一定结清，如果违反协议，当梁有锋走路处理，所有机器交有房东无偿处理。协议人：梁有锋2017年2月15日”。证明为中山市古镇镇古二村民委员会出具，证明及租赁合同显示林金潮租用中山市古镇镇古二村位于中山市古镇古二沙坦工业大道35号的工业地，该工业地上的厂房为林金潮自建，厂房产权人为林金潮，使用功能是工业。收据显示林金潮收取梁有锋厂房租金及水电费的情况，未显示有梁有锋或刘缘萍的签名确认。又，林金潮未提交依据佐证梁有锋与刘缘萍为夫妻关系，亦未提交依据佐证其诉求的水电费。本院认为，首先，梁有锋、刘缘萍未就林金潮提交的欠据及协议提交反驳依据，而上述欠据及协议显示梁有锋确认尚欠林金潮租金65100元及押金20000元，并承诺于2017年2月25日前结清所有租金、水电费，故本院采信林金潮提交的欠据、协议，认定梁有锋尚欠林金潮租金及押金合计85100元。其次，林金潮未提交依据佐证其诉求的水电费，故本院对其诉求的水电费不予支持。最后，林金潮未提交依据佐证梁有锋与刘缘萍为夫妻关系，故林金潮以梁有锋与刘缘萍系夫妻为由主张梁有锋与刘缘萍承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。梁有锋、刘缘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对林金潮的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁有锋于本判决生效之日支付原告林金潮租金及押金合计85100元；二、驳回原告林金潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林金潮负担172元，被告梁有锋负担978元（该款原告林金潮已预交，其同意由被告梁有锋直接向其支付，被告梁有锋于本判决生效之日迳付978元给原告林金潮，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一七年十月二十六日书记员  吴美欣速录员  梁壁淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9022号之二 申请执行人戴亚情，男，汉族，1962年7月4日出生，户籍地址：福建省南安市。 被执行人深圳市百兰家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良五村工业区油田路，组织机构代码：789233476。 法定代表人黄水洞。 关于申请执行人戴亚情与被执行人深圳市百兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币470712元及逾期利息68757.29元（以470712为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起暂计至2017年6月21日）；加倍迟延履行期间的利息2306.49元；公告费400元；案件受理费8360元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市百兰家具有限公司杭州银行账户（账号：44×××01、44×××31）、冻结被执行人深圳市百兰家具有限公司中国农业银行账户（账号：41×××65）、冻结被执行人深圳市百兰家具有限公司中国建设银行账户（账号：44×××48），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市百兰家具有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市百兰家具有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市百兰家具有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人戴亚情告知上述情况，申请执行人戴亚情亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市百兰家具有限公司可供执行的财产。现有货款人民币470712元及逾期利息68757.29元（以470712为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起暂计至2017年6月21日）；加倍迟延履行期间的利息2306.49元；公告费400元；案件受理费8360元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市百兰家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴亚情在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市百兰家具有限公司新的财产线索，申请执行人戴亚情可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3978号原告：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：靳伟宏被告：山东博轩纺织科技有限公司。;'>住所地：牡丹区马岭岗镇经纬大道**div>法定代表人：林美珠被告：山东博朗投资有限公司。;'>住所地：牡丹区高新技术工业园div>法定代表人：程俊法被告：叶家云，男，成年，汉族，住福，住福建省长乐市div>被告：叶家利，男，成年，汉族，住广，住广东省深圳市龙岗区div>被告:林美珠,女，成年，汉族，住福建省长乐市本院在审理原告菏泽市金和融资担保有限公司与被告山东博轩纺织科技有限公司、山东博朗投资有限公司、叶家云、叶家利、林美珠保证合同纠纷一案中，原告菏泽市金和融资担保有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告山东博轩纺织科技有限公司、山东博朗投资有限公司、叶家云、叶家利、林美珠的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告菏泽市金和融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告菏泽市金和融资担保有限公司负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年十月九日书 记 员  周益栋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执771号 申请人:张平,女,1973年3月1日出生,汉族,住萧县 申请人:李长松,男,1971年2月22日出生,,汉族,住萧县 被执行人:徐艳,女,1971年4月9日出生,,汉族,住萧县 被执行人:任团结,男,1972年5月6日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人张平、李长松与被执行人徐艳、任团结债权纠纷一案中，本案的执行标的为432983.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人徐艳、任团结无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2017)皖13民终882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十月二十八日 书记员  郑玉龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执字第362号 邯郸市立元纺织印染有限公司： 你公司与西安市秦皇助剂厂因买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1708号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人给付货款199825元。 （2）负担案件执行费2897元。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 账号：86×××68 特此通知2016年2月19日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。