wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初10016号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，职务董事长。委托诉讼代理人：贺某某（系原告公司职工）。被告：刘某，男，汉族，1987年11月30日生。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，本案依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员彭芳、人民陪审员崔元良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，被告刘某未到庭应诉，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2013年5月27日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道339号XX幢XXX号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年5月27日起至2018年5月26日止，月租金为434.43元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2015年12月起一直拖欠租金，原告多次催收未果，遂诉至法院请求：一、判决立即解除原、被告双方于2013年5月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号XX幢XXX号租赁房屋及相关附属设施交还原告；三、判决被告按照434.43元/月的标准，从2015年12月1日起至2016年5月30日止租金2719.54元；四、判决被告向原告支付欠付租金的违约金暂计为112.96元（注：违约金以每月应缴租金434.43元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，暂计至2016年5月31日为112.96元），最终以截止到实际付清租金之日计算的违约金总额为准；五、判令被告自2016年5月30日起至其实际腾还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号XX幢XXX号租赁房屋止，按照434.43元两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费；六、本案诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为甲方，被告刘某作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2013MAHF07XXX），合同约定：甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福D区第XX幢XXX号公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积48.27平方米；租赁期限为5年，租期自2013年5月27日至2018年5月26日；租金标准按建筑面积计算，为9元/平方米，月租金为434.43元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金等等。审理中，原告陈述被告自2015年12月起开始未交纳租金期限满六个月后，原告就已经于2016年5月30日收回了房屋，并查收了房屋内的相关附属设施。此外，原告陈述其曾经向被告发出过通知，要求解除房屋租赁合同，但对该事实原告并未提供证据证明。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、庭审笔录、当事人陈述等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘某签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告刘某未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，被告刘某自2015年12月起即未向原告交纳租金，符合双方约定解除合同的条件，故本院对原告要求解除双方于2013年5月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求因其理由正当，予以支持。由于原告在庭审中陈述其已经于2016年5月30日收回了涉案房屋，故对于原告要求被告腾还房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求本院不予支持。根据双方合同约定，被告刘某应支付原告2015年12月至2016年5月期间的房屋租金2606.58元（434.43元/月×6月）。双方合同约定违约金标准为“从逾期之日起每日按应付租金的万分之五”，原告本案中主张112.96元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘某于2013年5月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2013MAHF07XXX）；二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付租金2606.58元、违约金112.96元；三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告刘某承担（此款原告已预交案件受理费25元、公告费800元。被告刘某应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司825元，并向本院交纳案件受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周中超人民陪审员  崔元良人民陪审员  彭 芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 蒙
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执137号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通��淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按���56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初6599号原告：韩志军，男，1953年12月23日出生。被告：蔡新起，男，1970年7月2日出生。原告韩志军与被告蔡新起农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由房山区人民法院审判员何双全担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加了诉讼，被告蔡新起经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款63100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告经人介绍找到原告，要求原告为被告建造一处宅院，其中包括北屋五间、东屋三间、西屋两间、卫生间、地面硬化、垒砌影碑、化粪池、门前路面硬化等，费用共计68600元。完工后，被告一直拖欠工程款。2013年被告向原告支付500元，2014年，经原告索要又支付2000元。被告之子还向原告支付3000元，剩余工程款至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告蔡新起未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩志军与被告蔡新起曾经达成口头协议，约定由韩志军为蔡新起建房，承包方式为轻包工。房屋建成后，蔡新起尚欠韩志军部分工程款未支付。2014年1月29日，蔡新起向韩志军出具欠条一份，载明：“今欠到韩志军工资款66100元，陆万陆仟壹佰元整。”本案庭审中，韩志军陈述蔡新起的儿子还支付了3000元工程款，现实际欠款额为63100元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩志军为蔡新起建房，蔡新起应当按照合同约定支付工程款。韩志军提交的欠条，足以证明蔡新起欠工程款的事实，故对韩志军的诉讼请求，本院予以支持。蔡新起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡新起于本判决生效之日起十日内支付原告韩志军建房工程款六万三千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十六元，由被告蔡新起负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告蔡新起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何双全人民陪审员  刘宝玉人民陪审员  王永付二〇一七年十月三十日书 记 员  金英骏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7832号原告：魏洪玲，女，1984年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码230100100033886，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，职务总经理。原告魏洪玲与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏洪玲到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏洪玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.请求判令永吉公司返还魏洪玲已付的摊位经营权转让款67,502元，并从2012年12月26日起依照中国人民银行同期贷款利率向魏洪玲支付违约金至给付完毕之日止；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年1月27日，魏洪玲与永吉公司签订关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同。协议签订前，魏洪玲已依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款67,502元。但永吉公司并未依照协议约定及时向魏洪玲交付商铺，且至今仍未交付商铺。永吉公司的违约行为导致双方订立合同目的无法实现。现魏洪玲要求解除协议，要求永吉公司返还魏洪玲已付的商铺转让款，并依照银行同期贷款利率向魏洪玲支付利息。永吉公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月27日，永吉公司（甲方）与魏洪玲（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负二层餐饮区T-2003号。摊位的建筑面积约4.92平方米，使用面积2.46平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年9月1日至2053年8月31日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币67,502元……”。合同签订前的2012年12月26日，魏洪玲向永吉公司支付转让款67,502元。因商铺一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉公司履行合同，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。汇龙综合市场所在的建筑物由永吉公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。基于上述事实，本院认为，永吉公司与魏洪玲签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏洪玲已经向永吉公司支付了商铺转让款67,502元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉公司未将商铺交付给魏洪玲，致使魏洪玲签订合同的目的不能实现。魏洪玲诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故魏洪玲主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2012年12月26日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏洪玲与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即返还原告魏洪玲商铺转让款67,502元；三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即赔偿原告魏洪玲的损失（以商铺转让款67,502元为基数，自2012年12月26日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元（原告已预付），减半收取744元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告魏洪玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一七年十月二十日书记员  裴晓婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1029号原告：吴定加，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。被告：林志强，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴定加与被告林志强合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴定加及其委托诉讼代理人何欢勇到庭参加诉讼。被告林志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴定加向本院提出诉讼请求：1.确认林志强于2015年8月29日签订的将编号为HOUKENG090224《厦门市原后坑村集体资产股权改制持股证》中的三份股份转让给吴定加的转让合同合法有效；2.确认登记在林志强名下的编号为HOUKENG090224《厦门市原后坑村集体资产股权改制持股证》中的三份股份自2015年8月29日起归吴定加所有；3.判令林志强协助到厦门市湖里区湖边社区居民委员会将编号为HOUKENG090224《厦门市原后坑村集体资产股权改制持股证》中的三份股份变更登记在吴定加名下。吴定加于2017年10月16日申请撤回上述第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：吴定加、林志强都是原厦门市湖里区后坑村村民，林志强持有原后坑村集体资产股份化改制后的三份股份，持股证编号为HOUKENG090224。2015年8月29日，吴定加与林志强经平等协商约定林志强将其持有的前述股份以33000元的价格转让给吴定加，并将持股证交付给吴定加，林志强及其父母为此签署《转让》文件一份，确认转让股份的事实。吴定加已向林志强支付了转让款33000元，但至今没有向厦门市湖里区湖边社区居民委员会办理变更登记手续。林志强未作答辩。吴定加围绕诉讼请求依法提交了证据，并出示证据原件。林志强未作质证。本院对吴定加提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志强系厦门市原后坑村集体资产的股份持有人，于2006年9月30日取得编号为HOUKENG090224的《厦门市原后坑村集体资产股份化改制持股证》（以下简称案涉持股证），持股份数为三份。2015年8月29日，林志强及案外人林某1、杨某签署《转让》一份，内容为：“本人林志强将厦门市原后坑村集体资产股份持股3份（叁）份证号：090224转让给吴定加。转让金额为人民币叁万叁仟元正（每股人民币壹万壹仟元正）。”同日，吴定加的配偶林某2通过“支付宝”平台，分七笔转账支付林志强共33000元。现吴定加持有案涉持股证原件。吴定加也是厦门市原后坑村集体资产的股份持有人，于2006年9月30日取得编号为HOUKENG080110的《厦门市原后坑村集体资产股份化改制持股证》。本院认为，中共中央国务院《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》第（十一）条，明确了保障农民集体资产股份权利的意见，也明确了现阶段农民持有的集体资产股份可以在本集体内部转让或者由本集体赎回。吴定加与林志强均是原后坑村集体资产的股份持有人，二人签订合同约定将林志强持有的股份转让给吴定加，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，林志强已依约足额支付了转让价款，林志强也将持股凭证交付给吴定加，则林志强持有的三股股份（对应持股证编号HOUKENG090224）自付清转让价款之日即2015年8月29日起归吴定加所有。吴定加提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴定加与林志强于2015年8月29日就转让林志强持有的厦门市原后坑村集体资产股份给吴定加事宜签订的《转让》合同合法有效；二、林志强名下的《厦门市原后坑村集体资产股份化改制持股证》对应的三股股份自2015年8月29日起归吴定加所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由林志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  杨红霞人民陪审员  张开顺二〇一七年十月十六日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初14436号原告：北京花印仁美贸易有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼10D5（德胜园区）。法定代表人：赵明，执行董事。委托诉讼代理人：龚春媚，女，该公司行政经理。委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。被告：周利敬，女，1983年6月4日出生，户籍地河南省浚县。原告北京花印仁美贸易有限公司与被告周利敬劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京花印仁美贸易有限公司的委托诉讼代理人龚春媚到庭参加诉讼，被告周利敬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告北京花印仁美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年8月1日至2016年8月7日工资450元；2、原告不为被告补缴2015年4月至2016年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、原告不支付被告未休年休假工资差额1360.77元；4原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金4439.52元；5、诉费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告入职我公司，担任销售员，双方签订期限为2015年4月1日至2017年4月1日的劳动合同。被告在入职我公司时，明确声明其在户籍所在地缴纳农村合作医疗保险，故不愿意在我公司再缴纳社会保险，也不配合办理社会保险手续，且客观上已经无法补缴社会保险。在职期间，被告工资不固定，没有底薪，以实发数额为准。被告工作地点在陕西省西安市长安区长百商厦屈臣氏店内。被告实际工作至2016年8月1日，当日无故未上班，也没有办理离职手续。被告擅自不到岗的行为属于连续旷工，严重违反了我公司的规章制度，被告无权主张解除劳动合同经济补偿金。我公司在收到西安市仲裁委的传票后才知道原告离职。原告工资实际发放至2016年7月28日，我公司认可仲裁认定的原告离职前12个月平均工资为2959.68元，认可双方劳动关系为2016年8月7日解除，解除是我公司提出来的，因被告自8月1日起旷工，无故不到岗。在职期间，屈臣氏代为记录考勤，我公司没有考勤记录。被告不上班情况也是屈臣氏反映给我公司的，就其不到岗行为曾与被告核实，被告认可。被告在职期间没有休过年假。2016年8月1日至8月7日的工资数额450元认可，但我公司不同意支付，因为被告没有来我公司进行工作交接，如果工作交接后我公司会支付。被告至2016年4月入职刚满一年，根据法律规定，我公司可以在2016年4月至2017年4月期间为被告安排休年假，但被告却自2016年8月1日无故旷工，故其主张未休年休假工资于法无据。终上，我公司不认可仲裁裁决。被告周利敬未到庭，亦未作出答辩。经审理查明：2015年4月，被告入职原告处，工作地点位于西安市长安区长百商厦屈臣氏专柜，职务为销售员。诉讼中，原告称双方曾签有劳动合同，但未向本院提交证据予以证明。原告主张被告自2016年8月1日起无故旷工，故其主动与被告于2016年8月7日解除劳动合同，原告亦未就其主张向本院提交证据予以证明。因双方发生劳动争议，被告以原告为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出市劳人仲案字[2017]第027号裁决书，裁决原告支付被告2016年8月1日至2016年8月7日期间的工资450元，为被告补缴2015年4月至2016年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，支付被告未休年休假工资差额1360.77元，支付被告解除劳动合同经济补偿金4439.52元，为被告办理离职手续，开具离职证明。该仲裁裁决审理查明部分载有如下内容：2016年8月7日，申请人以未缴纳社保为由解除与被申请人之间的劳动关系，被申请人支付申请人工资至2016年7月28日……申请人离职前提供正常劳动的12个月平均工资为2959.68元。被告认可该仲裁裁决，未提起诉讼，并未出庭应诉。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院，诉讼中，原告主张认可未支付被告2016年8月1日至8月7日期间的工资450元，认可离职前12个月平均工资为2959.68元。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。根据查明的事实，原告认可未支付被告2016年8月1日至2016年8月7日期间的工资450元，但主张待被告办理工作交接后方可支付，其辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持，故原告应支付被告上述期间的工资。关于原告要求不支付被告未休年休假工资的诉讼请求。职工连续工作满12个月，可以享受带薪年休假。本案中，被告在原告处工作已满一年，应当享受年休假，因用人未安排被告休年休假，故应当支付被告未休年休假工资差额部分，具体数额本院依法予以核算。关于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金一节，原告未就其系合法解除劳动合同向本院提交证据予以证明，本院对其合法解除的主张不予采信,故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4439.52元。关于原告要求不为被告补缴2015年4月至2016年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险一节，补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院依法不予认定处理。原告未就仲裁裁决为被告开具离职证明一节提起诉讼请求，视为其认可该项裁决，本院依法予以确认。但办理离职手续非劳动争议案件受案范围，本院依法不予认定处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起15日内，原告北京花印仁美贸易有限公司支付被告周利敬2016年8月1日至2016年8月7日工资450元；二、本判决生效之日起15日内，原告北京花印仁美贸易有限公司支付被告周利敬未休年休假工资272.15元；三、本判决生效之日起15日内，原告北京花印仁美贸易有限公司支付被告周利敬解除劳动合同经济补偿金4439.52元；四、本判决生效之日起15日内，原告北京花印仁美贸易有限公司为被告周利敬开具离职证明；五、驳回原告北京花印仁美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京花印仁美贸易有限公司负担8元，由被告周利敬负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 良人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年十月十六日书 记 员  高 钰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8203号被执行人：丁永锡，男，1989年1月3日出生，汉族，住海南省儋州市。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人丁永锡刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人丁永锡罚金人民币三千元。因丁永锡未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁永锡发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人丁永锡有房产登记信息。本案未执行标的为罚金3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8203号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十月二十四日书记员 胡颖琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21630号原告：上海哲雄母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王耀民，董事长。委托诉讼代理人：乔会影，女。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：钱凡，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海哲雄母婴用品有限公司与被告钱凡劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海哲雄母婴用品有限公司的委托诉讼代理人陈新军到庭参加诉讼。被告钱凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海哲雄母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告门店营业款人民币(币种下同)100,000元；2、被告返还原告备用金1,387元。事实和理由：被告于2014年4月28日起在原告处工作，担任南京德基店营业员。2015年11月起，被告担任该店店长。被告在担任店长期间，多次利用职务之便，指使下属员工引导顾客支付货款到其个人微信、支付宝账户，还将原告店铺微信钱包里的钱款转账提取至其个人账户，甚至严重违反财务纪律，将顾客支付的现金非法转换为被告个人信用卡套现资金。2017年3月16日，原告依法解除了与被告之间的劳动合同。经公司盘点，顾客支付到被告个人账户，及被告从原告店铺微信钱包提取至其个人账户的销售款10万余元未还。经核算，被告尚有1,387元备用金未返还原告，应予返还。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。钱凡书面辩称，原告诉请其返还营业款，无事实依据，为虚构。被告尚余150元备用金尚未返还原告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告进入原告处工作。双方签订劳动合同的有效期限至2019年4月27日止。被告担任南京德基广场店店长。2017年3月16日，原告解除与被告之间的劳动关系。2017年4月10日，被告就解除劳动关系等事宜申请仲裁。2017年6月1日向法院提起诉讼。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年8月3日出具(2017)苏0102民初4052号民事判决书，判决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金45,948元及2017年3月份工资3,027元。2017年5月12日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月23日作出闵劳人仲(2017)办字第2653号裁决书，裁决被告返还原告备用金1,450元；对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告提供公司微信钱包提现记录截图、民事判决书、谈话记录、情况说明等证据，以说明被告在担任门店店长期间，将公司微信账号中51,779元销售款提取至个人账户，至今未归还；被告诱导顾客支付宝支付货款到其个人账户共计63,774元，至今未归还。原告说明，由于前述证据中的微信记录截图的原件已经没有，其也向腾讯公司咨询过，相关信息已经从云端删除，无法调取，该截图系由事发当时原告公司相关负责人调查时截取。以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告提取货款至其个人账户，但原告所提供之微信截图等证据，均已经无法核对。因此，就目前举证来看，原告尚未能提供充分有效之证据证明被告存在提取货款至其个人账户之事实，故原告要求被告返还门店营业款100,000元之请求，缺乏依据，本院难以支持。仲裁裁决被告返还原告备用金1,450元，被告虽曾就此提起诉讼，但2017年10月11日，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告之起诉已依法裁定按撤诉处理，故被告应按仲裁裁决履行返还原告备用金之责。本案中，原告现要求被告返还备用金1,387元，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱凡于本判决生效之日起十日内返还原告上海哲雄母婴用品有限公司备用金1,387元；二、驳回原告上海哲雄母婴用品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海哲雄母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年十月十八日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初66756号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70328号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：刘志航，男，1971年08月29日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘志航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30054.84元、利息1404.5元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89716.18元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月24日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借89716.18元。原告提交台账以证明被告实际偿还69526.27元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志航于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零五十四元八角四分；二、被告刘志航于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息一千四百零四元五角整；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告刘志航负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘志航于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1142号被告人基本情况姓名欧智辉出生日期一九八四年十一月二十七日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市石道乡本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人张晓婉河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]542号公诉人刘文胜指控事实2017年6月13日凌晨3时许，被告人欧智辉在登封市区南环路与谷路街交叉口北边一酒吧饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘客梁翠玲，沿谷路街由南向北行驶至洧河路交叉口向西转弯时，与王云龙驾驶的豫A04X**小轿车相撞，致乘车人梁翠玲受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定欧智辉承担事故的次要责任。经检验，被告人欧智辉的血醇含量为186.24mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人欧智辉判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月18日被告人意见被告人欧智辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人欧智辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人欧智辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧智辉醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人欧智辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决结果被告人欧智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳2000元，余下的1000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员赵洪印二○一七年十月十八日书记员梁大伟
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区。负责人：严贵旭，该行行长，公民身份号码：委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：孔媛，女，1988年6月3日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇，公民身份号码：被告：赵景军，男，1986年8月19日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇，公民身份号码：被告：王秀珍，女，1966年1月18日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇，公民身份号码：被告：刘恒桓，男，1963年12月30日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇，公民身份号码：被告：秦利冰，男，1982年5月14日出生，满族，农民，住凤城市边门镇，公民身份号码：被告：赵鑫，女，1980年2月21日出生，满族，农民，住凤城市边门镇，公民身份号码：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孔媛、赵景军共同偿还借款本金49000元及利息和罚息（自2016年6月23日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓承担连带保证责任；二、判令被告承担公告费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告孔媛、赵景军签订了编号为21016521115070198256《小额联保借款合同》，与六被告同时签订了编号为21016521215074350657《小额贷款联保协议书》。约定原告借给被告孔媛、赵景军49000元，贷款期限为一年（自2015年7月23日至2016年7月23日）；利息为年利率15.3%；采用阶段性等额本息还款法还款；同时合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年6月23日一直逾期，尚欠借款本金49000元及利息和罚息，因被告违约故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓未作答辩。原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、收款确认书及各被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告孔媛、赵景军之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓签订的、《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，被告未按时偿还贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还借款本金及约定利息、罚息。被告秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孔媛、赵景军追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：一、被告孔媛、赵景军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年6月23日起至借款付清之日止，按照编号为21016521115070198256《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、被告秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓对上述款项承担连带保证责任；三、被告孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行公告费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告孔媛、赵景军、秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  常妙语二〇一七年十月十六日书记员  吴金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1325号申请执行人：姚晓智，男，1991年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人姚晓军，该公司总经理。本院依据(2017)新0105民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司银行存款30000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费350元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年十月一日书记员  张毅
福建省厦门市湖里区人民法院民事判决���（2017）闽0206民初438号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈福兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈福兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。��告陈福兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.陈福兵立即偿还贷记卡本金9991.71元以及截至2016年10月29日的利息2775.89元、滞纳金11170.6元，共计23938.2元；2.陈福兵立即支付公告费300元。本院认为，陈福兵在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金及公告费。陈福兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条规定，判决如下：一、陈福兵于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金9991.71元并支付截至2016年10月29日的利息（含复利）2775.89元以及滞纳金11170.6元；二、陈福兵于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由陈福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  宋阿娟二〇一七年十月十三日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时���中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6205号原告圣力（清远）钢制品有限公司，住所地广东省清远高新技术产业开发区雄兴工业城内。法定代表人林禄官，经理。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第69061号《关于第18878695号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月14日。本院受理时间：2017年8月16日。开庭审理时间：2017年9月5日。被告以原告申请注册的第18878695号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为纯图形商标，与第12157876号“图形”商标、第9544591号“智利源ZHILIYUAN及图”商标、第9287451号“图形”商标、第3495398号“兴发创新HINFATTINNOVATION及图”商标（分别简称为引证商标一至四）的图形部分相比较，在构成要素及设计风格上相近，普通消费者在施以一般注意力的情况下，不易将其区分，均构成近似标识。诉争商标指定使用的钢合金、金属建筑材料、五金器具、普通金属艺术品等商品，与引证商标一核定使用的耐磨金属等商品；引证商标二核定使用的金属门等商品；引证商标三核定使用的钉子等商品；引证商标四核定使用的普通金属艺术品等商品属于用一种或类似商品。若诉争商标与诸引证商标共存于市场，易造成相关消费者对商品的来源产生混淆或误认，已分别《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四在视觉效果、构图形式、含义表达、呼叫方式上存在区别，未构成近似标识。二、被告审查违背一致性原则。三、诉争商标经过大量使用，已经达到可以降低相关公众混淆误认可能性的程度。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18878695。3.申请日期：2016年1月13日。4.标识：5.指定使用商品（0601-0603；0605；0607-0609；0613；0622）：钢合金；钢条；铸钢；金属柱；钢管；金属建筑材料；钢带；五金器具；金属储藏盒；普通金属艺术品。二、引证商标一1.注册人：深圳市瑞鹏飞模具有限公司。2.注册号：12157876。3.申请日期：2013年2月5日。4.注册公告日期：2014年9月7日。5.专用权有效期至：2024年9月6日。6.标识：7.核定使用商品（0601；0603-0604；0608-0609；0612）：耐磨金属；钢模板；金属带式铰链；普通金属合金；止轮器；金属挡块；五金器具。三、引证商标二1.注册人：佛山市禅城区台坤五金塑料厂。2.注册号：9544591。3.申请日期：2011年6月1日。4.注册公告日期：2014年3月7日。5.专用权有效期至：2024年3月6日。6.标识：7.核定使用商品（0601；0603-0604；0622）：金属支架；金属门；金属大门；金属轨道；普通金属小雕像；四、引证商标三1.注册人：重庆普菲可特科技有限公司。2.注册号：9287451。3.申请日期：2011年3月31日。4.注册公告日期：2014年4月21日。5.专用权有效期至：2024年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（0602；0607-0608）：钉子；金属家具部件；金属管道。五、引证商标四1.注册人：广东兴发铝业有限公司。2.注册号：3495398。3.申请日期：2003年3月2日。4.注册公告日期：2004年8月14日。5.经续展，专用权有效期至：2024年8月13日。6.标识：7.核定使用商品（第6类，类似群0601-0624）：金属系船浮标；金属管；金属建筑材料；铁路金属材料；普通金属线；铝合金滑车；普通金属扣；金属家具部件；五金器具；金属锁（非电）；金属陈列架；金属运输盘；金属容器；金属标志牌；金属鸟舍（建筑物）；金属焊条；铝锭；医院用金属身份证明手镯；金属风标；树木金属保护器；捕野兽陷阱；金属牌；金属矿石；普通金属艺术品。六、其他事实2016年10月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表明对诉争商标指定使用商品与引证商标一至四核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了供需合同和发票、网站等宣传资料、在先案例等证据材料，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三、四商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。驳回原告圣力（清远）钢制品有限公司诉讼请求。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  渠继英二〇一七年十月三十日法官 助理  张 迁法官 助理  侯李可法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1717号原告：袁顺东，男，1979年3月3日生，汉族，住重庆市。被告：上海震博家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许凤梅。原告袁顺东与被告上海震博家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。袁顺东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按袁顺东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  肖明弟审 判 员  乔 栋人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十月二十六日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1192号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。被申请人雷玉海，男，汉族，1968年5月15日出生。住南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行雷玉海未经批准擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处引凤庄村3组土地140平方米建房行政处罚一案。申请人于2016年8月20日向被申请人送达了宛示范土案（决）字(2016)第053-12号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款共计1400元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字(2016)第053-12号行政处罚决定第1、2项：责令退还非法占用的140平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦斌人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 洋
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢133号之二申请执行人：尹某，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，文化程度，现住三河市燕郊开发区。被执行人：阚某，男，1970年5月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省高碑店市。本院在执行尹某与阚某租赁合同纠纷一案中，于2017年8月24日向阚某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人阚某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阚某存款2000.5元。本裁定立即执行。审判员  靳志刚二〇一七年十月二十三日书记员  李 炜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6601号申请执行人邢娅，女，1955年10月18日出生，汉族。被执行人梁灵波，男，1978年7月9日出生，汉族。申请执行人邢娅与被执行人梁灵波公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处分别于2014年11月5日、2015年1月26日作出的（2014）京中信内民证字59674号公证书、（2015）京中信执字00022号执行证书均已发生法律效力。申请执行人邢娅于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人梁灵波给付530000元及自2014年11月5日起至借款本金还清之日的借款利息（月利率1.5%）。被执行人依法应承担执行费7700元。在执行过程中，1、本院于2016年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月16日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月16日将被执行人梁灵波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁灵波名下相关财产信息，发现被执行人梁灵波名下仅有少量银行存款。本院依法轮候冻结被执行人梁灵波名下位于北京市西城区XXXX街XXXX号（房屋所有权证号：X京房权证XXXX字第XX**号）房产中百分之四十的份额，冻结期限自二〇一六年七月十四日至二〇一九年七月十三日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有530000元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过谈话方式将被执行人梁灵波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十月十六日书 记 员  贾志涛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10316号申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮，行长。被执行人:余祥林（曾用名：周风），男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王毅，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行余祥林（曾用名：周风）、王毅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初2647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋光燕二〇一七年十月三十一日书记员  王小瑜
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审88号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人李凯，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人李西路，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚[2016]1001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人李西华未经批准，于2015年8月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇三合岭村集体土地(设施农用地)360平方米建设养鸡棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2016]1001号行政处罚决定，处罚内容如下：责令退还非法占用土地；没收在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其它设施；对非法占用的360平方米设施农用地，按每平米20元标准处以罚款，罚款人民币7200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2016]1001号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议��提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2016]1001号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的360平方米设施农用地，按每平米20元标准处以罚款，罚款人民币7200元。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2016]1001号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体��划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地建设养鸡棚的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2016]1001号行政处罚决定，其中第一项（责令退还非法占用的土地）由日照市国土资源局组织实施。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  孟祥芳二〇一七年十月三十日书 记 员  房娟祥
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1349号郑德新、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司：郑德新申请执行中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1448.50元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。本院已于2017年10月24日将该款转付给郑德新。至此，郑德新向本院申请执行的（2017）苏0611民初2361号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初402号原告：黄山市百斯特物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路9-2号，统一社会信用代码913410007935794105。法定代表人：张小毛，总经理。委托诉讼代理人：孙维健，公司员工。委托诉讼代理人：孙晔，公司员工。被告：方志平，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山经济开发区，原告黄山市百斯特物业管理有限公司（以下简称百斯特物业公司）与被告方志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。被告方志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：方志平系黄山经济开发区御宾国际小区4栋103室（建筑面积85.43㎡）业主。2014年1月24日，百斯特物业公司（甲方）与方志平（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份。合同约定：乙方应自领取钥匙、签订协议之日起交纳物业管理服务费用。每次缴纳的费用：首先缴纳全年费用，以后按每月缴纳。乙方多层住宅物业服务费收费标准为每月0.63元/㎡。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。同日，方志平与百斯特物业公司办理交房手续，百斯特物业公司向方志平交付房屋钥匙。自2015年1月24日至2017年1月23日，方志平共拖欠百斯特物业公司物业服务费1291.7元。为此，百斯特物业公司向方志平送达《物业服务费催缴通知书》。因催要无果，故百斯特物业公司提起诉讼，请求判令：1、方志平向百斯特物业公司支付物业服务费1290元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：百斯特物业公司与方志平签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。百斯特物业公司已按合同约定为方志平提供物业服务，方志平应按约及时缴纳物业服务费。现百斯特物业公司诉请要求方志平支付2015年1月24日至2017年1月23日期间的物业服务费1290元，未超过按照协议约定计算的数额，故本院予以支持。方志平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据百斯特物业公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方志平于本判决生效后五日内一次性支付给原告黄山市百斯特物业管理有限公司2015年1月24日至2017年1月23日期间的物业服务费1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告方志平负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王海俊二〇一七年十月三十日书记员  汪 薇附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初66774号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12928号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：章纪汇，男，1970年10月27日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告章纪汇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金9979.45元，利息8920.58元，滞纳金87.84元，其他费用21元，合计欠款总额19008.87元（上述欠款暂计至2017年2月23日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月24日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金87.84元，至2017年2月23日尚欠原告本金9979.45元、利息8920.58元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章纪汇向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金9979.45元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为87.84元，计至2017年2月23日利息为8920.58元、其他费用为21元；自2017年2月24日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告章纪汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十月二十六日书 记 员  林锦珠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6019号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系原告单位职工。被告：胡某某，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年04月20日信用卡账户余额合计344343.06元，其中：贷款本金251781.80元、逾期还款违约金18719.86元、利息73841.40元、消费手续费0元。判决被告归还自2017年04月21日起至欠款实际清偿日期间的手续费、逾期还款违约金、利息、复利等。2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告胡某某于2010年1月19日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，2010年3月8日经农总行审批原告向客户办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，被告于2011年5月10日第一次跨行消费321500.00元，2015年7月6日消费了52000元后未再有消费记录，被告胡某某于2015年9月10日正常还款46100.00元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律、法规的相关规定，原告有权收回贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某某未答辩。经审理查明，被告胡某某于2010年1月19日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年3月8日经农总行审批为被告胡某某办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告胡某某从2011年5月10日起以现金、消费的方式从其人民币账户透支，截止2017年4月20日，被告胡某某欠原告信用卡透支贷款本金251781.80元、逾期还款违约金18719.86元、利息73841.40元。以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡某某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为还应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、手续费、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金251781.80元、逾期还款违约金18719.86元、利息73841.40元。其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，由被告胡某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉人民陪审员  许大惠人民陪审员  陈 莉二〇一七年十月二十日书 记 员  张先娅
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1900号公诉机关温岭市人民检察院。被告人曹玲玲，女，1987年10月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1985号起诉书指控被告人曹玲玲犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年10月19日晚上10时许，被告人曹玲玲和曹小艳、刘展等人在本市泽国镇二环路279-41号曹小艳的出租房喝酒。喝至次日凌晨2时许，被告人曹玲玲酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，车上乘坐曹某、刘展，至本市大溪镇沈岙村5号其男朋友家，后因琐事与男朋友家人发生争执，被出警至现场的温岭市公安局大溪镇派出所民警查获。经抽血检测鉴定，被告人曹玲玲血液中酒精含量为166mg/100ml。被告人曹玲玲到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人曹玲玲具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人曹玲玲判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人曹玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹玲玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一七年十月二十七无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执306号之五申请执行人：李国志，男，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人:王忠显，男，村委会主任。本院在执行李国志申请执行鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会追偿权纠纷一案中，扣留被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会在鸡冠区X中心存款50000元。2017年9月27日红星村村民委员会向本院申请，请求解除扣留支付休闲文化广场附属设施专项资金及雇佣村民编写村志工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会在鸡冠区X中心存款50000元的扣留。二、待申请的休闲广场附属设施专项资金100000元及编写村志人员工资13500元付完后，继续扣留被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会在鸡冠区X中心存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一七年十月二十四日书记员  刘帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14281号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：邓新生，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告邓新生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称，因被告邓新生拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邓新生归还拖欠原告交通银行中山分行信用卡透支本金8827.31元、利息7348.55元（暂计至2017年3月22日，之后的利息按照《领用合约》的约定计至清偿之日止），以上合计16175.86元。被告邓新生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××60。信用卡种类：青年卡黑卡。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息每日万分之五。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，最低还款额为消费及取现金额的10%加其他各类应付款项。欠款情况：邓新生自2013年12月起未按时还款，截至2017年3月22日，尚欠信用卡透支本金8827.31元、利息7348.55元，合计16175.86元。本院认为，邓新生在银行留存联上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓新生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邓新生应承担偿还本金、利息的违约责任。关于交通银行中山分行主张邓新生欠款的数额，有交通银行中山分行提交的交易流水证实，且邓新生没有证据予以推翻，故本院予以认定。邓新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓新生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公���中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透支本息合计16175.86元，以及从2017年3月23日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓新生负担（该款被告邓新生应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年十月二十七日���记员梁峻凡书记员  黄 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初9211号原告：张百中，男，1972年1月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市奉贤区。被告：王延刚，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被告：江晓芬，女，1971年10月13日生，汉族，户籍地广西贵港市。原告张百中与被告王延刚、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张百中到庭参加诉讼，被告王延刚、江晓芬经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张百中向本院提出诉讼请求：判令被告王延刚、江晓芬立即归还借款人民币11,160元(以下币种同)。事实和理由：2015年1月7日，两被告因生意欠款，向原告借款现金11,160元，出具借条一份，并言明于2015年9月-12月30日前归还；之后，两被告一直未归还。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。被告王延刚、江晓芬未到庭答辩，并未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、借条、欠条、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告王延刚、江晓芬未到庭应诉，本院对原告张百中的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告与被告王延刚有生意来往，被告王延刚安排其父亲王安之到原告处拿货物，并于2014年6月13日、10月22日、12月17日分别出具欠条确认欠款为4,264元、3,255元和3,643元；2015年1月7日经原告催款，两被告出具借条一份确认金额为11,160元，并约定2015年9月至12月30日归还。之后，被告一直未归还借款，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，原告张百中与被告王延刚、江晓芬之间系因双方买卖关系的欠款经双方合意转为借贷关系的借款，系两被告的真实意思表示，应承担相应归还的法律责任。两被告出具借条明确借款金额，两被告向原告借款11,160元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求两被告归还借款的诉请予以支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延刚、江晓芬于本判决生效之日起十日内归还原告张百中借款11,160元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王延刚、江晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张元观审 判 员  刘 斌人民陪审员  朱 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1347号之一申请执行人：周爱民，男，1972年5月24日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，被执行人：吴文龙，男，1976年1月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行周爱民与吴文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨月兴于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴文龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初601号民事判决书的执行程序。申请执行人周爱民在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈正堂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4525号原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告田某，男，1975年5月20日出生，身份号码汉族，农民。被告王某，女，1975年2月11日出生，身份号码×××汉族，农民，住址同上。被告卢某，男，1978年6月27日出生，身份号码×××汉族，农民。被告刘某，男，1975年9月24日出生，身份号码×××汉族，农民。被告袁某，男，1981年9月9日出生，身份号码×××汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告田某、王某、卢某、刘某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日依简易程序立案后，因被告田某、王某下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告田某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，被告卢某、刘某、袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款144570元，并给付截止至2017年5月18日前利息12010元，合计156580元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年1月25日，被告田某、王某在我社借款150000元，约定了借款利率和还款期限，被告卢某、刘某、袁某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告田某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告田某、王某、卢某、刘某、袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告田某、王某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款150000元，合同中约定借款月利率为11.4188‰，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月1日止，借款用途为养牛。被告卢某、刘某、袁某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。截止2017年5月18日，尚欠借款本金144570元，利息12010元，合计156580元。本院认为，被告田某、王某为借款人与原告签订的借款合同，被告卢某、刘某、袁某为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同，根据合同约定，被告田某、王某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告卢某、刘某、袁某应对被告给被告田某、王某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告田某、王某、卢某、刘某、袁某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告田某、王某偿还欠贷的本息，被告卢某、刘某、袁某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某、王某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金144570元，给付至2017年5月18日的利息12010元，合计156580元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告卢某、刘某、袁某对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，公告费600元，由被告田某、王某、卢某、刘某、袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月十日书记员王文兴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初19291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。被告：罗增成，男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告罗增成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告罗增成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告罗增成偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金9998.96元、利息1221.79元、滞纳金1499.93元，共计12720.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告罗增成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗增成向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金9998.96元、利息1221.79元以及计算至2016年12月13日的滞纳金541.28元。原告另主张被告支付2017年1月1日之后计算的滞纳金958.65元，共计请求滞纳金1499.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金9998.96元、利息1221.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金541.28元予以主张，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗增成于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金9998.96元、利息1221.79元、滞纳金541.28元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告罗增成负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  叶倩青二〇一七年十月三十日书 记 员  勾琼丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5026号申请执行人：上海航建建筑安装工程公司，年籍详卷。被执行人：于振林，年籍详卷。申请执行人上海航建建筑安装工程公司与被执行人于振林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海航建建筑安装工程公司向本院申请执行，要求被执行人于振林归还借款及利息等共计人民币318971元。本案在执行过程中查明，被执行人于振林名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5026号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十月六日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。