福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5329号 原告：陈完成，男，1966年2月28日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵**。 原告：陈培珍，女，1966年11月16日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵**。 二原告共同委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赖珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：王仁添，男，1968年8月23日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡美荣，女，1970年12月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：李成亮，男，1958年3月12日出生，汉族，住永春县。 原告陈完成、陈培珍与被告王仁添、蔡美荣、李成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈完成、陈培珍的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告王仁添、蔡美荣、李成亮经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈完成、陈培珍向本院提出诉讼请求：1.判令王仁添与蔡美荣立即偿还陈完成、陈培珍借款1075153元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令李成亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王仁添从2007年初陆续向陈完成、陈培珍借款，于2011年4月10日结欠借款1075153元，并出具借据一份交由陈完成、陈培珍收执，李成亮为上述债务提供担保，承担连带清偿责任。本案借款发生于王仁添、蔡美荣夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，其二人应共同偿还。 王仁添、蔡美荣、李成亮均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王仁添、蔡美荣、李成亮未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈完成、陈培珍提供的居民身份证、户籍证明、人口信息、结婚登记申请书、审查处理结果、借据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，可作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：王仁添因资金需要向陈完成、陈培珍借款，并于2011年4月10日出具借据一份，确认其向陈完成、陈培珍借款共计1075153元，未约定借款期限及借款利率。李成亮为该借款提供担保。王仁添与蔡美荣系夫妻关系，于1992年1月17日办理结婚登记。 本院认为，陈完成、陈培珍与王仁添之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王仁添未举证证明其还款情况，陈完成、陈培珍主张尚欠借款金额为1075153元，本院予以认定。双方未约定借款利率及借款期限，王仁添经陈完成、陈培珍起诉催告仍未还款，已构成违约。故陈完成、陈培珍要求王仁添偿还借款1075153元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于王仁添与蔡美荣的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王仁添与蔡美荣均未提出异议，亦未举证证明存在上述两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理,蔡美荣英承担共同还款责任。李成亮为本案借款提供担保，其与陈完成、陈培珍之间的担保关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。双方未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围，故应认定为连带责任保证，李成亮应对本案全部债务承担保证责任；其在承担保证责任后，有权向王仁添、蔡美荣追偿。 综上所述，陈完成、陈培珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王仁添、蔡美荣、李成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王仁添、蔡美荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈完成、陈培珍借款1075153元并支付自2017年6月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、被告李成亮应对前述第一项判决确定的全部债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告王仁添、蔡美荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14476元，由被告王仁添、蔡美荣、李成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  黄清渠 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－