福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初2236号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1989年1月2日出生，系该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，1980年1月24日出生，系福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：晋江市辉达包装有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码91350582735659738E。 法定代表人：郭辉煌，该公司执行董事。 被告：晋江金利伟进出口贸易有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码913505825853333528。 法定代表人：赖燕瑜，该公司执行董事兼总经理。 被告：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里），统一社会信用代码91350582680892830W。 法定代表人：郑学森，该公司总经理。 被告：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，回族，住晋江市西园砌田吴厝区。 被告：赖燕瑜，女，1988年9月25日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。 被告：郑学森，男，1982年9月22日出生，汉族，住尤溪县。 被告：吴逍云，女，1990年1月12日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市辉达包装有限公司、晋江金利伟进出口贸易有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称：晋江农商银行罗山支行）的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告晋江市辉达包装有限公司（以下简称：辉达公司）、晋江金利伟进出口贸易有限公司（以下简称：金利伟公司）、新文松（福建）纸品包装有限公司（以下简称：新文松公司）、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.被告晋江市辉达包装有限公司立即归还原告银行承兑汇票垫款3999992.65元及相应的逾期罚息（逾期罚息自2015年8月27日起按银行承兑协议书约定和中国人民银行有关规定计算至还清款项止，暂算至2015年12月20日为125911.68元）；2.被告晋江金利伟进出口贸易有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云对被告晋江市辉达包装有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。 事实和理由：2015年2月28日，晋江农商银行罗山支行与辉达公司签订《承兑协议》一份，约定：承兑人为辉达公司签发一张金额为800万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年8月27日；被告辉达公司应于汇票到期日前一日将应付票款足额交存承兑人处开立的账户；汇票承兑之前，辉达公司按汇票金额50%即金额400万元交存承兑人保证金账号专户；承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，如承兑到期之前辉达公司未足额交付票款，承兑人有权从保证金账户及辉达公司的任何账户扣划，未足额支付的票款转作辉达公司逾期贷款，并按照合同约定利率计收罚息；对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，辉达公司承担还款责任，垫款票款及罚息按每天万分之三计息等。同日，原告与七被告共同签订《最高额保证合同》一份，约定被告金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云自愿为原告自2015年2月28日起至2015年8月27日止与辉达公司办理银行承兑汇票所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为800万元；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，商业汇票承兑项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年等。2015年2月28日，原告依约为辉达公司签发一张金额为800万元的银行承兑汇票。承兑到期后，辉达公司未在汇票到期日支付票款，原告依约将辉达公司保证金400.000735万元进行划转并扣款，并对辉达公司未足额交付票款部分399.999265万元进行垫付。后辉达公司于2015年10月10日支付14781.35元，现尚欠原告为其代垫的垫付款399.999265万元及相应的逾期罚息。被告金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云为辉达公司所负上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 被告辉达公司、金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云均未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.《银行承兑协议书》一份，欲证明原告与被告辉达公司签订《银行承兑协议书》的事实；2.《最高额保证合同》一份，欲证明原告与七被告签订保证合同，被告金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云为被告辉达公司上述银行承兑提供连带责任保证的事实；3.《银行承兑汇票》一份，欲证明原告依约为被告辉达公司签发一张金额800万元的银行承兑汇票的事实；4.保证金划转凭证、银行承兑汇票批量扣款客户回单、银行承兑汇票垫款转贷款清单，欲证明被告辉达公司未按期交付票款，原告依约从辉达公司保证金账户扣划保证金及存款400.000735万元并垫付票款399.999265万元的事实；5.贷款明细账一份，欲证明被告辉达公司结欠贷款本息的事实。 本院认为，被告辉达公司、金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。诉讼中，原告自认被告辉达公司于2015年10月10日支付14781.35元，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 综上所述，本院认为，原告晋江农商银行罗山支行与被告辉达公司签订的《银行承兑协议书》，原告晋江农商银行罗山支行与辉达公司、金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云签订的《最高额保证合同》，系各方当事人形式上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约开具承兑汇票800万元，但被告辉达公司在汇票到期后未足额付款，已构成违约，原告有权要求被告辉达公司偿还承兑汇票项下的未付票款及支付罚息。原告与被告金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云形成担保关系，本案债务发生在上述《最高额保证合同》约定的债权确定期间内，且未超过约定的债务本金最高余额，故原告在保证期限内按照约定的保证范围、保证方式，向保证人金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云对被告辉达公司的债务承担保证责任后，有权向被告辉达公司追偿。被告辉达公司、金利伟公司、新文松公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市辉达包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金399.999265万元并支付自2015年8月27日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算的罚息（但应扣除被告已支付的14781.35元）； 二、被告晋江金利伟进出口贸易有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云对上述债务承担连带清偿责任；被告晋江金利伟进出口贸易有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云承担保证责任后，有权向被告晋江市辉达包装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39807元，公告费520元，由被告晋江市辉达包装有限公司、晋江金利伟进出口贸易有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、赖燕瑜、郑学森、吴逍云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 代理审判员  吴水泉 人民陪审员  许大限 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2 2-