wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2754号申请执行人李小永，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人宋荆蕾，女，1976年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋井源，男，1979年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。关于李小永申请执行宋荆蕾、宋井源借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0191民初2760号民事判决书，该判决生效后李小永申请执行宋荆蕾、宋井源在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李小永向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，案号（2020）豫0191执2754号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年3月14日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月11日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初2760号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民2760号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执154号被执行人：丁艳，女，1976年11月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁艳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人丁艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人丁艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月七日书记员 张熙越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3963号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区。被执行人:姜辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住所地安徽省明光市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行姜辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）豫0191民初2975号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月12日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人广发银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜辉名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终507号上诉人（原审原告）：上村工业株式会社，住所地日本国大阪市中央区。法定代表人：上村宽也，董事长。委托诉讼代理人：李瑾，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人上村工业株式会社与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11164号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：上村工业株式会社。2.申请号：28879090。3.申请日期：2018年1月24日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104）：生产加工用去污剂；工业用化学品；催化剂；生产加工用除脂剂；电镀液；工业用洗净剂；电镀制剂；电刷镀溶液。二、被诉决定：商评字[2019]第82693号《关于第28879090号“NANOSEALER”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年4月23日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项之规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实上村工业株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，上村工业株式会社提交了在先判决，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，上村工业株式会社明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与纳米技术无关。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文字母“NANOSEALER”组成，“NANO”作为英文前缀有“纳米”的含义，一些与“纳米”相关的英文单词就含有这个词缀，比如nanotechnology（纳米技术）、nanoparticle（纳米颗粒）。诉争商标使用在指定的“生产加工用去污剂；工业用化学品；催化剂；生产加工用除脂剂；电镀液；工业用洗净剂；电镀制剂；电刷镀溶液”商品上，易使相关公众误认为上述商品采用纳米技术制造或与纳米技术有特定关联，但上村工业株式会社在原审庭审中明确承认诉争商标指定使用的商品与纳米技术无关，故诉争商标使用在上述指定商品上，容易使相关公众对商品的品质产生错误认识，从而误导消费，已构成2013年商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标注册使用之情形。其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。上村工业株式会社提交的在先判决与本案案情不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。上村工业株式会社的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上村工业株式会社的诉讼请求。上村工业株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、（2017）京行终803号在先判决已在与本案类似的“NANOSTONEWATER”商标申请驳回复审案件中认定，“对外文作为商标含义的认知，应当结合中国公众的一般认知水平，并对标志本身进行整体性判断，而不应主观地将具有同一表现形式的字母进行拆分后再行界定具体含义”，该在先判决最终判定“NANOSTONEWATER”商标不构成2013年商标法第十条第一款第七项的规定，应予核准注册。二、诉争商标应当被作为一个整体来进行识别，其本身是不具有任何固定含义的臆造词，原审法院及国家知识产权局将其拆分之后分别进行识别判断，属于事实认定不清。三、根据权威词典中的释义，“nano-”为“构成名词和形容词，尤用于计量单位”的构词成分，意为“纳（诺）；毫微；十亿分之一”，并无“纳米；纳米技术”的词条释义。再结合中国公众的一般认知水平及英文水平，在识别诉争商标时，不会将其拆分成“NANO”和“SEALER”两部分，进而将“NANO”翻译和理解成“纳米”“纳米技术”等。诉争商标本身不具有欺骗性，更不会使相关消费者产生误认，未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。四、上村工业株式会社通过中国商标网检索发现，仅在第1类商品上以“NANO”为起始部分的英文商标申请量便已超过200件，包含“NANO”一词的商标更是不计其数，其中不少以“NANO”开头的商标已被初审公告或者被核准注册。根据审查一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。五、2013年商标法第十条第一款第一项属于绝对禁用条款，在适用该条款时应持谨慎态度。只有在案证据达到高度或然性的条件下，才可予以适用，避免因禁用条款适用范围的扩张不当影响当事人的利益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由英文字母“NANOSTONEWATER”构成，结合中国相关公众的一般认知水平和认知习惯，在对诉争商标进行整体性判断时，不通过联想、臆造等方式不易将“NANOSTONEWATER”理解为被诉决定和原审判决所认定的与纳米技术有关的含义，故诉争商标使用在生产加工用去污剂、工业用化学品等商品上不易使相关公众对产品的品质等特点产生误认，未构成2013年商标法第十条第一款第七项规定所指情形，被诉决定和原审判决对此认定有误，本院予以纠正。上村工业株式会社认为诉争商标不具有欺骗性的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实和适用法律错误，应予撤销。上村工业株式会社的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11164号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第82693号《关于第28879090号“NANOSEALER”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对上村工业株式会社就第28879090号“NANOSEALER”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年五月十三日书记员  王 瑜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初118号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人张文（绰号矮子），男，1987年7月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2013年5月13日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2013年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月1日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,2019年8月16日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2019年10月22日2时许，被告人张文在张家界市永定区崇文办事处新步步高商场外假山处，用铁撬棍撬碎被害人廖某的车牌号为湘Ｇ×××××东风标致牌越野车的副驾驶车窗玻璃，爬进车内盗得4包蓝芙蓉王香烟、6包1916黄鹤楼香烟和人民币200元。2.2019年10月25日2时许，被告人张文在张家界市永定区坪办事处永康居委会三千里韩国料理停车场，用铁撬棍撬碎被害人张某的车牌号为鄂Ｃ×××××雷诺牌越野车的副驾驶后座车窗玻璃，爬进车内盗得价值人民币9380元的“和天下”香烟、一块浪琴手表和人民币约3000元。案发后，被盗浪琴手表及人民币5000元已发还给被害人张某。3.2019年10月30日1时许，被告人张文在张家界市永定区坪居委会水榭花都小区朵语养发店门口，用铁撬棍撬碎被害人卓某的车牌号为湘Ｇ×××××雷诺牌越野车的副驾驶后座车窗玻璃，爬进车内盗得人民币114元和一个ＴＩＮＥＧＬＤ打火机。4.2019年10月30日2时许，被告人张文在张家界市永定城区崇文办事处张家界市人大对面中天鹭鸶湾围墙外人行道上，用铁撬棍撬碎被害人刘某的车牌号为赣Ｂ×××××福特牌越野车的副驾驶后座车窗玻璃，爬进车内盗得5包软“芙蓉王”香烟。上述事实，被告人张文在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、廖某、刘某、卓某的陈述，证人李某、秦某的证言，线索来源及抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频，销货证明，银行交易流水，现场检测报告，情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书（减刑），户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张文的量刑情节有：1.累犯；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年5月30日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张文退赔被害人廖某经济损失人民币200元；退赔被害人张某经济损失人民币7380元；退赔被害人卓某经济损失人民币114元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年五月六日法官助理朱润杰书记员宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初355号原告：贺福林，男，汉族，1971年4月4日出生，住江苏省南京市浦口区。原告：李学明，男，汉族，1966年6月30日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：赵毅雄，该公司员工。被告：安徽舜泰天成爆破工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路燃气小区院内原工程公司二层，统一社会信用代码913404000772313097。法定代表人：童广呈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡利利，安徽衡威律师事务所实习律师。原告贺福林、李学明与被告河北建工集团有限责任公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贺福林、李学明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺福林、李学明撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺福林、李学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺福林、李学明负担。审判员  王健二〇二〇年五月十二日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审182号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：陈凤林，男，汉族，1951年8月21日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第10172号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的290.45平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的290.45平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第10172号行政处罚决定，该处罚决定第一项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第10172号行政处罚决定，其中“退还非法占用的290.45平方米土地”,由沧县杜林乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年五月十四日书记员  高 冉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1179号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人杨美英被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月15日结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂96执85号 安徽拿拿信息科技有限公司、鲁奇： 关于安徽拿拿信息科技有限公司与鲁奇民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8117号裁决书已发生法律效力。因鲁奇未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人鲁奇主动履行了全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8117号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执441号 吴乔、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人吴乔与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的12796元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款4117元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人吴乔自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终190号 上诉人（原审原告）：杨光达，男，1975年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市永昌路12号。 法定代表人：杨永水，局长。 原审第三人：诸暨艾玛妇产医院有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路79号翡翠园酒店式公寓楼。 法定代表人：徐涛，经理。 上诉人杨光达因与被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局、原审第三人诸暨艾玛妇产医院有限公司工伤行政确认一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人杨光达虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨光达自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  谢檬杰 审判员  王 翠 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋娅妮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1195号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：钟佳佣，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：重庆市东轮实业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组，统一社会信用代码915001146635957899。法定代表人：王福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪兵，该公司职工。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与钟佳佣,重庆市东轮实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5741号民事判决书已发生法律效力。因钟佳佣,重庆市东轮实业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金119411.21元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟佳佣,重庆市东轮实业有限责任公司名下的房屋、车辆等财产信息，2020年5月13日双方当事人已私下达成执行和解协议且申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意撤销本案强制执行。本案执行费1691元本院已收取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1195号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月十三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2974号 申请执行人郑海波，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），组织机构代码：673967734。 法定代表人：王蓉。 申请执行人郑海波与被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1395号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑海波向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司支付案款17565.65元及利息，并负担案件受理费120元、执行费163元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月18日向被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券登记情况，未查到可供执行的财产。 截至2020年5月6日，被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司尚应支付案款17565.65元及利息，并负担案件受理费120元、执行费163元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人郑海波。 综上，被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年五月六日 书记员  张 伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1366号之一原告：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县被告：段道安，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县被告：李国钢，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市被告：刘长花，女，1978年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县原告周方方与被告段道安、李国钢、刘长花借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告周方方于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周方方申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许周方方撤诉。案件受理费525元,由周方方负担。审判员  石建二〇二〇年五月七日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初48号公诉机关松滋市人民检察院。被告人秦书涵，曾用名秦韦涵，男，1995年10月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省公安县。2016年4月22日因犯合同诈骗罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日被松滋市公安局取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人秦书涵犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月22日、2020年4月27日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人秦书涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至7月，谈某2、杜某、熊某（均已判刑）等人在本市新江口镇保丰路4号一民房内，利用电子赌博机开设赌场。同年7月5日该赌场被松滋市公安局查处，谈某2怀疑是同行黄某、吴某1举报，欲打砸二人经营的赌博游戏机厅泄愤。2017年7月9日，谈某2请易某1（已判刑）帮忙从公安县雇佣人员，易某1即通过苏某林（已判刑）联系被告人秦书涵。次日中午秦书涵驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的白色丰田轿车，带着李某2（已判刑）从公安县来到本市新江口镇，在松滋市体育馆旁边“鸭棚”餐馆与谈某2、易某1、苏某林会合。谈某2称要砸两家赌博游戏机厅，现人手不够，要求被告人秦书涵继续调集人员，秦表示同意。饭后谈某2先将秦书涵、李某2二人送到新江口镇怡梦嘉宾馆休息，后驾车带着易某1、苏某林到被害人黄某、吴某1二人各自经营的赌博机场子“踩点”，给苏某林明确打砸目标后，谈某2、易某1将苏某林送回怡梦嘉宾馆。后谈、易某2又驾车到附近的五金店购买了两把斧头。苏某林“踩点”后回到怡梦嘉宾馆与被告人秦书涵会合。苏某林应秦书涵的要求将冉某（已判刑）叫到怡梦嘉宾馆，邀约其一起去砸赌博游戏机厅，冉某表示同意。被告人秦书涵又电话通知汪某（已判刑）从公安县携带三把砍刀搭乘出租车赶到怡梦嘉宾馆。同日16时许，上述人员在怡梦嘉宾馆楼下会合。谈某2从其租借来的牌号为鄂Ｄ×××××的黑色东风铁雪铁龙轿车后备箱拿出一把斧头交给被告人秦书涵，李某2、冉某和汪某则每人拿了一把砍刀。后秦书涵要求与谈某2换车，由苏某林驾驶谈某2的黑色东风雪铁龙轿车，带着秦书涵、李某2、汪某和冉某，前往本市新江口镇乐乡大道333号黄某经营的赌博游戏机厅。到达现场附近后，苏某林将位置指给被告人秦书涵等人后在车上等候。被告人秦书涵手持斧头，李某2、汪某、冉某等人手持砍刀冲进赌博游戏机厅，李某2、汪某、冉某用砍刀威逼参赌人员不准动，被告人秦书涵持斧头将一台“草花机”和一台“捕鱼机”砸毁。随后被告人秦书涵与苏某林、李某2、汪某，冉华军等五人又驾车来到新江口镇乐乡大道15号吴某1经营的赌博游戏机厅附近，苏某林将位置指给被告人秦书涵，后在车上等候。被告人秦书涵手持斧头，李某2、汪某、冉某等人手持砍刀冲进赌博游戏机厅，采用同样方法将一台“桃心梅方机”和一台“捕鱼机”砸毁后逃离现场。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估，黄某被砸毁的二台电子赌博机损失价值为4.77万元；吴某1被砸毁的二合电子赌博机损失价值为5.85万元。合计损失10.62万元。同时查明，被告人秦书涵于2018年5月17日主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实，协助公安机关确定了同案人员的身份信息，且在其的指认下，司法机关查找到了尚未掌握的同案犯的藏匿地点。公诉机关对被告人秦书涵犯寻衅滋事罪的量刑建议为：被告人秦书涵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦书涵自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚，其带公安机关指认了司法机关尚未掌握的同案犯的藏匿地点，属于立功表现，亦可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑二年六个月。被告人秦书涵对指控罪名及主要事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解称：1.对湖北省循其本价格鉴定评估有限公司就四台赌博机的价格鉴定意见有异议，本案中的电子赌博机系带有违法犯罪性质的物品，是不能进行价格鉴定的；2.冉某并非苏某林应其要求所邀请，其根本不认识冉某；3.其系被苏某林所骗，不是主犯；4.具有自首、立功等情节，应从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、在逃人员信息登记表、强制措施法律文书、调取证据通知书、同案犯谈某2的通话记录清单、现场监控视频截图、设备购买证明、作案工具情况说明、抓获经过、归案情况说明、在逃的情况说明、犯罪前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、同案犯刑事判决书及刑事裁定书、立功表现的情况说明；2.证人吴某2、周某、刘某、谈某1、李某1的证言；3.被害人黄某、吴某1的陈述；4.同案犯谈某2、易某1、苏某林、冉某、李某2、汪某的供述；5.被告人秦书涵的供述和辩解；6.湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估报告、鉴定意见通知书；7.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦书涵受他人邀约，伙同他人持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任,应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人的辩护意见，1.关于赌博机的价值认定，在本院（2019）鄂1087刑初4号刑事判决书及荆州市中级人民法院（2019）鄂10刑终99号刑事裁定书对其同案犯的判决中已经得到明确解释并予以确认，且已经发生法律效力，对该意见本院不予采纳；2.同案犯冉某经本人及其他同案人员均供述由被告人要求苏某林邀约，其辩解意见与事实不符，不予采纳；3.被告人秦书涵在本案中是寻衅滋事的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其不是主犯的辩解意见不予采纳；4.其有自首和立功表现的意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人秦书涵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦书涵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其带公安机关指认了司法机关尚未掌握的同案犯的藏匿地点，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事的刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦书涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年五月六日书 记 员  王 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6642号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，总经理。委托诉讼代理人：金建明。被告：熊永超，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：任丽明，女，1978年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告熊永超、任丽明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2016年4月至2016年12月的物业管理费963.54元及滞纳金。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员侯利兵独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告熊永超、任丽明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为两被告在2016年3月16日被核准为上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年4月至2016年12月止的物业管理费963.54元，本院予以确认。原告审理中放弃滞纳金的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊永超、任丽明于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2016年4月至2016年12月期间的物业管理费963.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告熊永超、任丽明负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年五月六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初270号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才，系该公司经理。被告：邱某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 畅诚蕊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1153号原告：甘起六，男，汉族，1970年2月21日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被告：西宁市城东区顺发货运部（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城东区。经营者：张全明（身份证号码×××），男，汉族，1986年12月7日出生，住甘肃省武山县。原告甘起六与被告西宁市城东区顺发货运部运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告甘起六于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘起六的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘起六撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告甘起六负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年五月七日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2992号 原告：李传祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住山东省钢城区。 被告：新泰市青云爆破工程有限公司，住所地：新泰市龙廷南站以西瑞山路以南，统一社会信用代码：9137098275087310XM。 法定代表人：徐加成，该公司经理。 原告李传祥与被告新泰市青云爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李传祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李传祥撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1058号之一解除保全申请人：湖南力量之都国际展览有限公司，住所地长沙经济开发区三一路2号行政楼群楼Q305。法定代表人：高海涛。委托代理人：张艳艳，系该公司员工。被申请人：长沙国际会展中心管理有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇国展路118号，统一社会信用代码：91430121MA4L17W52H。法定代表人：黄浩，总经理。委托代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。被申请人长沙国际会展中心管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日依法作出（2019）湘0121财保1058号民事裁定，裁定冻结申请人湖南力量之都国际展览有限公司银行存款3318360元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年5月9日，申请人湖南力量之都国际展览有限公司以被申请人未在法定期限内依法提起诉讼为由，请求解除对其名下的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人在本院采取保全措施后三十日内确未依法提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人湖南力量之都国际展览有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖强二〇二〇年五月九日法官助理杨懿书记员罗程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1905号原告:重庆市凯仁投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号15-1。法定代表人：任平，执行董事。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祖川，重庆依斯特律师事务所律师。被告：天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼六楼N602。法定代表人：谭光伟。被告：天津中澳新生物技术有限公司，天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院N1706。法定代表人：谭光伟。被告：石万利，男，1967年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：龚卫东，男，1967年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：顾宝善，男，1966年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：罗玉兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：宁波首科创新创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波高新区研发园A2号楼10层。被告：天津潘多拉企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2366号）。原告重庆市凯仁投资有限公司与被告天津艾赛博生物技术有限公司,石万利,龚卫东，顾宝善，罗玉兰，宁波首科创新创业投资合伙企业（有限合伙），天津潘多拉企业管理合伙企业（有限合伙）公司增资纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆市凯仁投资有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市凯仁投资有限公司撤诉。案件受理费22057元，由原告重庆市凯仁投资有限公司负担。审判员 施 丹二〇二〇年五月十九日书记员 范伟平
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初491号 原告：镇远县青溪兴贵家电城,经营场所：镇远县青溪镇兴隆街。统一社会信用代码：92522625MA6FN14F8Q。 经营者：龙梅，女，1974年1月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍地镇远县，现住镇远县青溪镇兴隆街。 被告：贵州暧心食品有限公司，住所地：贵州省镇远县返乡创业园。统一社会信用代码：92522625MA6DMQ5Y0H。 法定代表人：王隆州。 原告镇远县青溪兴贵家电城诉被告贵州暧心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告镇远县青溪兴贵家电城于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以欲与被告案外协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告镇远县青溪兴贵家电城撤诉。 案件受理费减半收取为215元，由原告镇远县青溪兴贵家电城负担。 审 判 员 张家清 二〇二〇年五月六日 法官助理 丁小峰 书 记 员 杨清宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初735号原告：李某，女，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：龙某，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、要求被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚，未生育子女。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告龙某未作书面答辩，但在庭审中表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告龙某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2020年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻双方的感情是否确已破裂。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，共同经历了两年的婚姻生活，虽未生育子女，但双方的感情基础较好，只是双方面对婚后生活中出现的问题未能做到及时沟通、协商解决，导致矛盾逐渐加深，夫妻感情日渐疏远。被告不同意与原告离婚，可见被告仍有维系夫妻关系的良好愿望。夫妻双方在共同生活过程中难免产生矛盾，只要相互关心、相互理解，真诚沟通，仍有和好可能。综上，原告对夫妻感情已经破裂的主张，因未提供证据加以证明，本院无法认定原、被告感情已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某请求与被告龙某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  赵葱葱二〇二〇年五月十九日书记员  王 琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢506号 申请执行人:赵坚宇，女，1969年2月24日出生，住慈溪市。 被执行人:邵陆君，女，1969年8月17日出生，住余姚市。 申请执行人赵坚宇与被执行人邵陆君一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执663号 临澧县天金装饰材料经营部、薛开军： 申请执行人临澧县天金装饰材料经营部与被执行人薛开军买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初130号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执798号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：孙丰玉，男，1971年4月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙素美，女，1971年6月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦裕峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦红英，女，1966年8月1日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与孙丰玉、孙启帅、孙素美、焦裕峰、焦红英金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2773号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保733号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执798号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙丰玉、孙启帅、孙素美、焦裕峰、焦红英名下银行存款1249247.07元（本金998631.28元、利息155327.43元、迟延履行债务利息61569.36元、执行费13878.00元、案件受理费14841.00元、财产保全费5000.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2149号之一申请执行人：金月芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：戴永定，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁波市。申请执行人金月芳与被执行人戴永定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金月芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人戴永定返还申请执行人金月芳借款100000元，支付利息30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人戴永定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求戴永定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴永定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴永定的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人戴永定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴永定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴永定作出罚款1000天的决定，并已对被执行人戴永定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金月芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴永定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑 毅二〇二〇年五月六日代书记员  俞兴英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初38号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，男，1962年11月10日出生，蒙古族，高中文化，科右中旗邮政分公司业务人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年10月17日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2019年10月30日被科右中旗公安局执行逮捕，2019年10月30日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、贾某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年10月16日17时40分许，被告人白某驾驶×××号小型轿车沿巴准线由西向东行驶至新佳木苏木西侧5公里处时，与前方同方向行驶的由小梅推行的三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车又与沿巴准线由东向西行驶的由陈占胜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成小梅经抢救无效后死亡及三车不同程度损坏的交通事故。被告人白某案发后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行。案发后，被告人白某已赔偿被害人全部损失并达成和解。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、血样提取、乙醇检验报告、尸体检验报告、火化证明、死亡医学证明书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收到条、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、沈阳汽车事故司法鉴定所司法鉴定意见书（沈车司鉴所[2019]车鉴字第1587号）、道路交通事故认定书、勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、照片及现场图、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某驾驶机动车在道路上行驶，致使发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某案发后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行的行为，符合2010年12月22日《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，应当视为自动投案。案发后，被告人白某已赔偿被害人全部损失并达成和解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人白某使用认罪认罚从宽处理制度。根据《最高人民法院的解释》第三条之规定，对于犯罪较轻的，可以免除处罚。建议对其判处免予刑事处罚。现提请本院依法判处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且自愿签字具结，请求从宽处理。经审理查明，2019年10月16日17时40分许，被告人白某驾驶×××号小型轿车沿巴准线由西向东行驶至新佳木苏木西侧5公里处时，与前方同方向由小梅推行的三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车又与沿巴准线由东向西行驶的由陈占胜驾驶的×××号小型轿车相撞，造成小梅经抢救无效后死亡及三车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，白某负该起事故的全部责任，陈占胜、小梅、薛云亮、佟柒拾叁、白秀华不负该起事故的责任。被告人白某案发后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，且与被害人家属达成和解协议并赔偿全部经济损失。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证和行驶证查询结果、血样提取、乙醇检验报告、交通事故尸体处理通知书、尸体检验报告、身份信息、火化证明、死亡医学证明书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书及收到条、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、沈阳汽车事故司法鉴定所司法鉴定意见书（沈车司鉴所[2019]车鉴字第1587号）、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、照片及现场图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，有自首情节，与被害人家属达成和解协议，并全部赔偿，确有悔罪表现，属犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年五月十三日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条【和解案件量刑】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第五百零五条【和解案件量刑】对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执730号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：李广明，男，汉族，1971年6月9日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社原康信用社申请执行李广明、石磊、郭增生金额借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人李广明发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李广明在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币7414.35元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终33号上诉人（原审被告）：阳水金，男，汉族，1982年2月23日出生，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：邓平平，男，汉族，1986年9月20日出生，住湖南省茶陵县。原审第三人：湖南上上签葙西小串餐饮管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：阳水金。上诉人阳水金因与被上诉人邓平平、原审第三人湖南上上签葙西小串餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初385号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳水金上诉称：本案为股权转让纠纷，根据双方当事人之间签订的《退股协议书》约定，不涉及股权的变更登记，且上诉人并非该协议中所指的湖南上上签葙西小串餐饮管理有限公司的股东，故该公司所在地的芦淞区并不是合同履行地。请求将本案移送至上诉人住所地株洲市渌口区人民法院审理。被上诉人阳水金未向本院提交答辩意见。原审第三人湖南上上签葙西小串餐饮管理有限公司未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷之诉。合同类诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定来确定人民法院的管辖权，股权转让合同的合同履行地应为股权转让目标公司的公司注册地。本案中，诉争的股权系原审第三人湖南上上签葙西小串餐饮管理有限公司的股权，应以该公司的注册地来确定合同履行地，该公司的登记机构为株洲市工商行政管理局芦淞分局，位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院依法享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年五月八日书记员  罗龙艳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执645号之一   被执行人：吴晗，女，1991年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省临湘市。   本院在(2019)琼0108刑初54号刑事判决已发生法律效力后据此向吴晗发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金30000元、扣押在案的电脑1台、手机5部、中国建设银行卡1张、退出违法所得人民币17266元予以没收上缴国库，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人吴晗未履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴晗名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人吴晗名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，有银行存款3349.27元；本院函请被执行人吴晗户籍所在地辖区法院湖南省临湘市人民法院对被执行人在临湘市不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据临湘市人民法院反馈，被执行人吴晗在临湘市无不动产登记信息，无公积金账户，在户籍所在地无可供执行财产。   本院函请海口市公安局刑警支队将自被执行人吴晗处扣押在案的电脑1台、手机5部、中国建设银行卡1张移送本院上缴国库，但该支队在办理期限内未予移交。本院已将被执行人吴晗退出违法所得人民币17266元及自其银行账户中扣划到的3349.27元作为罚金上缴国库。   因被执行人吴晗未缴清(2019)琼0108刑初54号刑事判决对其所处的罚金且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初235号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金旭明，男，1995年10月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住浙江省东阳市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年4月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈晓肖、高剑航，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1337号起诉书、义检刑变诉[2020]83号变更起诉决定书指控被告人金旭明犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人金旭明、辩护人陈晓肖、高剑航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日至11月26日期间，被告人金旭明至义乌市地下仓库，先后45次将被害人赵某1放于该仓库内的共计价值人民币537180元的十万余件全新衣服盗走并卖掉，非法获利人民币161138元已全部挥霍。被告人金旭明于2019年12月1日主动至公安机关投案。案发前，被告人金旭明将盗得的速干短袖2400件（价值人民币12000元）退还给被害人赵某1。被告人金旭明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人金旭明在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人任某、赵某2、朱某的证言，接受证据清单，微信转账记录截图，营业执照，价格认定结论书，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，被告人金旭明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金旭明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金旭明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金旭明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人金旭明有自首情节，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2029年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人金旭明退赔违法所得人民币525180元返还被害人赵某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年五月七日代书 记员  吴 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2746号申请执行人周俊超，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人范三贵，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郭晓玉，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。关于周俊超申请执行范三贵、郭晓玉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫0191民初1361号民事判决书，判决书生效后，被执行人范三贵、郭晓玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周俊超于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日、2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人范三贵、郭晓玉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月20日对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年5月7日作出（2018）豫0191民初1361号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初626号原告:李海龙，男，1984年2月10日出生，汉族，乾安县人,现住乾安县。委托诉讼代理人:闫胜国,乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，地址乾安县梧桐大路保健院路北，统一社会信用代码912207239445077496。法定代表人:宁显峰，经理。委托诉讼代理人:王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙林达，吉林朗业律师事务所律师。原告李海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫胜国与被告人民财产保险乾安支公司的委托诉讼代理人王泽宇、孙林达均到庭参加诉讼，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：我要求保险公司给付我修车理赔款4,200元。事实与理由:2018年9月29日23时46分，崔树成驾驶×××号小型面包车，由北向南行至乾安县公安局西侧时，撞在道路西侧我停放的×××号小型轿车尾部，致崔树成当场死亡。该事故经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2018]第098号认定我负次要责任。该事故发生时，我停放的×××号小型轿车在被告保险公司缴纳机动车强制保险及第三者商业保险。此次事故剩余损失4,200元，我将修车票据交给保险公司办理理赔手续，保险公司拒绝赔偿，为了维护我的合法权益诉至本院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，因被保险车辆×××号小型车辆行驶证未年检，因此我方在第三者商业保险限额内拒赔,且我方在法定免责条款已尽到了充分的提示义务,依据是中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险综合条款责任免除条款第8条第3项第1款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月29日23时46分，崔树成驾驶×××号小型面包车，由北向南行至乾安县公安局西侧，撞在道路西侧李海龙所有并停放的×××号小型轿车尾部，致崔树成当场死亡。该事故经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2018]第098号认定李海龙负次要责任。李海龙驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。此次事故李海龙损失修车费15,700元、施救费300元、合计16,000元，保险公司已在交强险限额内赔付11,800元，剩余4,200元尚未赔付。本院认为，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的有关规定，李海龙投保的车辆注册登记的日期为2014年4月15日，属于登记六年以内无需到检验机构进行安全技术检验的车辆。实践中，向公安机关管理部门申请领取检验标志与在行驶证上加盖检验标志共同构成了免予安全技术检验的替代程序。从李海龙提供的机动车检验合格证书上亦显示检验有效期至2020年4月。现中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司未能举证证明涉案机动车存在安全隐患，且该安全隐患与案涉事故存在因果关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。免责条款中“未按规定检验”所指检验是否包括免检车辆不明确，李海龙认为其车辆属于六年免检车辆，不需要进行检验，故应作出对提供格式条款一方不利的解释，中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司以被保险车辆行驶证未年检为由主张免除保险责任本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在判决生效后给付李海龙理赔款4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担。本判决为终审判决。审判员  于凤军二〇二〇年五月七日书记员  姜天雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1701号 原告：应震，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱冠鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李晓婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应震与被告朱冠鹏、李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应震到庭参加诉讼，被告朱冠鹏、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应震向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款55000元并支付利息7500元（利息从2019年4月23日起至2020年4月17日止按月利率1%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告应震明确第1项诉讼请求为：由二被告支付原告欠款55000元并支付利息（利息从2019年4月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，约定借期10个月，并出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率1%计算。现借款期限已满，被告对所欠本息均未支付。 被告朱冠鹏、李晓婷未作答辩，亦未有提交证据。 原告应震为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份、二被告结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份。对上述证据，被告朱冠鹏、李晓婷未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告应震提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证明内容与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告朱冠鹏向原告应震借款55000元，并由被告朱冠鹏出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为10个月，借款月利率为1%。嗣后，被告朱冠鹏未按约还款。被朱冠鹏、李晓婷于2017年1月10日办理结婚登记手续，于2020年4月10日办理离婚登记手续。 本院认为，原告应震与被告朱冠鹏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告朱冠鹏尚欠原告应震借款55000元的事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定还款期限，被告朱冠鹏未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款金额不超出家庭日常生活所需，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告李晓婷应承担共同还款责任。综上，原告应震明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱冠鹏、李晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱冠鹏、李晓婷归还原告应震借款55000元并支付利息（利息从2019年4月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（已减半收取），由被告朱冠鹏、李晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年五月六日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6460号 原告：杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦11楼，统一社会信用代码：91330108737787397G。 法定代表人：徐学文。 委托代理人（特别授权）：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州欣叶生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2133室，统一社会信用代码：91330108311234584H。 法定代表人：孙虹。 原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司与被告杭州欣叶生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏?到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年10月1日至2016年12月31日期间的房屋租金79971元；二、被告向原告支付2016年10月11日至2016年12月31日期间的物业管理费5028.19元；三、被告向原告支付2016年6月26日至2016年12月25日期间的电费11496.24元；四、被告向原告支付2016年6月26日至2016年12月31日期间的空调费21409.2元；五、被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的公共能耗分摊费5634元；六、被告向原告支付违约金40968.98元；七、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年入驻海创基地。2015年12月15日，原被告就租赁六和路368号一幢（北）二楼E3-4室区域626平方米房屋事宜达成合意，并签订《房屋租赁合同》，约定租期从2016年1月1日至2016年12月31日，月租金26657元，逾期支付欠款按2‰计算日违约金。押金26657元。被告于2016年6月起拖欠租金、物业管理费等费用。经原告核算，被告仍拖欠房屋租金物业管理费、能耗费等共计123538.63元。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，双方签订的《房屋租赁合同》还约定，水、电及物业服务费、空调使用等费用违约金每日按欠费总额的2‰计算。以上事实，由原告提交的《国际先进技术转化产业园入驻申请书》、《房屋租赁合同》、《备忘录》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的租赁合同法律关系合法有效，被告未依约支付租金及相关费用应当承担民事责任。原告庭审后同意在租金等费用中抵消押金26657元，故本院认定应支付原告租金等费用为96881.63元。双方对逾期付款约定了违约金计算方式，现原告自愿降低违约金计算标准即按欠费总额的30%计算，该计算标准，结合双方当事人的约定、被告逾期付款的时间，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州欣叶生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司租金、物业管理费、电费、空调费及能耗费等款项共计96881.63元； 二、被告杭州欣叶生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司违约金40968.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司负担533元，被告杭州欣叶生物科技有限公司负担3057元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××03），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  刘东萍 人民陪审员  曹斐斐 二〇二〇年五月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执158号之一辽宁恒鑫医药集团有限公司与昌图县昌图镇慧人血栓医院、昌图县慧人血栓医院、乔春华、昌图益康血栓医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计368266.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位335424元。至此，辽宁恒鑫医药集团有限公司向本院申请执行的（2019）辽1224民初5036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十日书记员  关 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执364号申请执行人唐博。被执行人姚崇。被执行人袁婵。被执行人吴菲。被执行人陈佩。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7643号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚崇、袁婵、吴菲、陈佩银行存款或收入人民币261788元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1615号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县。法定代表人：秦绍群，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。被告：王建义，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈福会，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王宗银，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王慧丽，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王建义、陈福会、王宗银、王慧丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年五月十五日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7642号申请执行人：李艳红，女。被执行人：伍俊梅，女。被执行人：张朝兵，男。被执行人：龙全党，男。关于申请人李艳红与伍俊梅、张朝兵、龙全党民间借贷纠纷一案，申请人李艳红以与被执行人伍俊梅、张朝兵、龙全党私下协商中为由向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执7642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 王冬惠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3617号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人李娜，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初19292号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币312423.40元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申461号再审申请人（一审被告）：姜仁龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1976年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告）：于淑娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人姜仁龙因与被申请人于淑娟民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第05531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜仁龙申请再审称，姜仁龙不认识于淑娟，从未向于淑娟借款。原审判决书仅以于淑娟提供的银行转账凭证确认债权债务关系存在，认定的基本事实缺乏证据证明。判决书中提到的邮政银行储蓄卡，姜仁龙已经销户，需要重新查清。同时原审法院将没有经过质证的证据作为定案、确认债权债务法律关系的唯一依据是违法的。姜仁龙户籍地及实际居住地一直一致，从未搬离。原审判决书起诉的时间，即2015年12月姜仁龙就在户籍所在地居住。法定送达方式可以送达，原审法院却公告送达，并缺席审理作出判决，侵害了姜仁龙的辩论权利。综上，姜仁龙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，姜仁龙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项为由申请再审，其于2019年11月11日向本院申请再审时，已经超过了原判决发生法律效力后六个月。故其再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜仁龙的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十八日书记员 张 丹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初641号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：杨文彦，男，1965年4月20日出生，瑶族，住新宁县。被告：刘卯玉，女，1966年2月7日出生，汉族，住新宁县。系杨文彦之妻。被告：新宁县百春园农业开发有限公司，住所地新宁县黄金乡百宝村3组。法定代表人：李绍东。被告：李绍东，男，1963年2月10日出生，汉族，住新宁县。被告：雷菊秀，女，1963年8月16日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之妻。被告：李淇，男，1988年2月3日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨文彦等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李欢书记员周倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4997号 原告：常熟市百盛物业管理有限公司，住所：常熟市虞山林场虞山北路32号。 法定代表人：张骞，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所执业律师。 被告：黄文清，男，1967年4月13日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年4月30日立案受理原告常熟市百盛物业管理有限公司与被告黄文清物业服务合同纠纷一案，审理中原告常熟市百盛物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市百盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告常熟市百盛物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年五月十三日 书记员 周琬婷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初310号原告：李润涛，男，1984年8月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：刘俊青，男，1978年10月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告李润涛与被告刘俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李润涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李润涛撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年五月七日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执401号 申请执行人：谢自立，男。 被执行人：彭健生，男。 本院在执行申请执行人谢自立与被执行人彭健生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭健生未履行已经发生法律效力的(2020)湘04民终364号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人彭健生在银行或其他金融机构的存款共计8005元，或扣留、提取其收入8005元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  费良德 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭彰勇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初316号原告刘礼青，男，1959年6月17日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶市金牛镇金牛村村民委员会，住大冶市金牛镇金牛街，法定代表人：邵海鹏，系该村主任。本院在审理原告刘礼青诉被告大冶市金牛镇金牛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘礼青于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼青在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘礼青撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告刘礼青承担。审判员 吴 曦二〇二〇年五月十三日书记员 胡波波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执291号 申请执行人：谭一斌，男，1948年5月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：**社，男，1955年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。 谭一斌与**社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2878号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为87000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年1月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1552号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐高峰，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人刘岳兰，该公司法务部工作人员。 被告：周香，女，汉族，1979年7月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告周香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告湖南豪门物业管理有限公司2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保753号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 被保全人：朱吉成，男，1983年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人朱吉成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第874号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱吉成账户内存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈琪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执368号 申请执行人:郭强，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:周灿灿，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人郭强申请执行被执行人周灿灿、周维银民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7844民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7844民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵杨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1911号原告：曹某1，男，1955年3月4日出生，汉族，住济源市。原告：曹某2，女，1968年05月26日出生，汉族，住济源市。委托代理人：韩彩霞，系曹某2女儿。原告：卢某，男，1963年01月11日出生，汉族，住济源市。被告：周某，男，1956年1月2日出生，汉族，住济源市。本院于2020年4月10日立案受理了原告曹某1、曹某2、卢某诉被告周某法定继承纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1、曹某2、卢某撤回对被告周某的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇二〇年五月十八日书记员  马康妮
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市白云丽凯陶瓷商行与被执行人金小飞买卖合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2019）浙0783执6643号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1154号】案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保392号 申请人：王新立，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：王金田，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王新立与被申请人王金田民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初925号民事裁定书，冻结被申请人王金田名下银行存款40000万元。 本院经审查认为，申请人王新立的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金田名下银行存款40000万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年五月十五日 书记员  张明慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执967号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：华迎春，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍住址：广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人华迎春行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1718号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8220.36元，扣除执行费50元后，剩余执行款8170.36元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 皎
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终4号上诉人（原审被告）：**，男，1976年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（原审原告）：刘长喜，男，1948年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。上诉人**因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3366号民事裁定，向本院提出上诉。**上诉称，一、请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人**与被上诉人刘长喜买卖合同纠纷一案，因双方之间没有书面买卖合同，因此没有约定合同履行地在安达市，而上诉人也没有去被上诉人处购买水泥管，水泥管货物的经手人是赵义光和张武等人签收并签字，赵义光和张武与上诉人之间没有雇佣合同，无雇佣关系，因此被上诉人以买卖合同履行地在被上诉人处的诉讼主张是错误的。而上诉人的住所地在大庆市××岗区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定三：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案的管辖地在上诉人所在地。因此，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依照上诉规定依法支持上诉人的上诉请求，请求将本案移送到大庆市红岗区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，未约定合同履行地，现被上诉人刘长喜起诉，要求上诉人**偿还欠款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人刘长喜为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人刘长喜所在地为安达市，安达市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》因与民事诉讼法规定相冲突，已不再适用，因《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）于2013年1月18日失效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年五月十八日书记员 高 睿