江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4985号原告：江凤华，男，1977年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：吉海榕（曾用名吉海峰），男，1978年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。原告江凤华与被告吉海榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江凤华的委托诉讼代理人江志中、被告吉海榕的委托诉讼代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金340000元，并承担400000元借款本金从2014年2月17日起算至全部还清按月息1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，被告由于经营需要向我借款400000元，借款前，原、被告双方办理了房产抵押的他项权手续，后我通过银行提取了390000元现金和家中的10000元现金，一并交付给了被告，被告当时立了借据，约定利息二分五，六个月付清。借款到期后，被告仅还款30000元，2015年9月13日，被告重新给我写了一张借条，之后，被告仍以种种理由推拖至今未还，故我诉至法院，请求判如所请。被告吉海榕辩称，被告向原告出具400000元的借条不错，但实际只收到390000元，该390000元是原告作为案外人顾建国的300000元借款的担保人，偿还给被告的担保款。被告向原告出具借条是因为原告当时作为担保人无钱支付，为了从原���的父亲处获得款项，而由被告出具给原告的，所以在该390000元到位后，原被告之间就没有债权债务关系了，被告后来支付给原告的80000元（除了原告诉状中自认的60000之外，被告于2016年2月6日向原告支付了2万元，有收条为证），都是为了配合原告父亲的追款要求，双方实际不存在债权债务关系；并且根据合同法的规定，原告的400000元出借款与被告作为债权人的300000元出借款在2014年2月份应当相互抵销，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生经济往来。2014年2月17日，被告吉海榕（曾用名吉海峰）将其坐落于市区潘黄前进东升居委会前进小区综合楼13幢702室的房屋抵押给原告江凤华，并办理了他项权证，债权数额为400000元。2015年9月13日，被告吉海榕向原告江凤华出具借条一份，载明：“原借条���凤华人民币肆拾万元整（400000.元），已还三万元，剩余叁拾柒万元整，即日起每月10日还款壹万元。利息按壹分伍结算，利息至本金还清后一起结算。（以上如有其它借条一律作废，以本条为准）以后本人还款一律按收条充账。今借人：吉海峰，2015年9月13日”。原告自认被告曾于2016年3月2日向其还款20000元，2017年1月20日以酒冲款10000元，余款经催要未还，原告诉至本院。审理中，被告辩称曾于2016年2月6日向原告还款20000元，并提供原告出具的收条一份，原告对该份收条的真实性予以认可，但认为该20000元即为原告在诉状中自认的被告于2016年3月2日偿还的20000元。另查明，江凤华曾于2010年10月11日作为担保人向吉海峰出具借条一份，借条中载明：“今借到吉海峰人民币叁��万元整，借款时间陆个月。借款人：顾建国，共同借款人：陈井堂，担保人：江凤华，2010.10.11”。以上事实，有原告提交的借条、他项权证书、被告提供的收条、借条及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江凤华与被告吉海榕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吉海榕借款后，经原告江凤华催要，未及时归还，依法应承担全部民事法律责任。本案的争议焦点一：关于原、被告间借贷金额的认定问题。被告吉海榕辩称其于2014年2月17日虽向原告出具了400000借条，实际仅收到款项390000元，但未能向本院提供充分的证据予以证明，且在2015年9月13日被告重���出具的借条中，被告再次对原借款数额400000元予以认可，故对被告的该项辩称，本院不予采信。截止2015年9月13日，被告尚欠原告借款本金370000元。原告自认被告于2016年3月2日还款20000元，以及2017年1月20日以酒充抵10000元。审理中，被告辩称曾于2016年2月6日向原告偿还20000元，并由原告出具收条，原告对其真实性予以认可，但认为与原告自认的2016年3月2日被告偿还的20000元系同一笔还款，对此，原告未能举证证明，被告亦不予认可，为此，本院对被告的辩称意见予以采信。关于该20000元的还款性质，双方未对该还款的性质作明确约定，根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，为此，该20000元应先抵充被告支付给原告的利息，再抵充本金。故本案的剩余借款本金数额仍为340000元（370000元-20000元-10000元）。本案的争议焦点二：关于被告吉海榕主张该笔债务应当与原告作为担保人的另一债务相抵销能否支持的问题。根据规定，债务相互抵销，是指当事人互负到期债务，又互享债权，以自己的债权充抵对方的债权，使自己的债务与对方的债务在等额内消灭。而在吉海榕作为债权人，案外人顾建国、陈井堂作为共同债务人，江凤华作为担保人的债权债务关系中，江凤华对顾建国、陈井堂的债务承担的是担保责任，且江凤华对其是否仍应承担担保责任有异议，对于两名债务人是否履行或部分履行该笔债务的还款义务无法查明，故对被告吉海榕要求抵销债务的抗辩理由不成立，法院不予采信，被告吉海榕可向债务人、担保人另行主张，不能在本案中直接予以抵销。本案的争议焦点三：关于原告所主张的利息应否支持的问题。原告要求被告偿还以本金400000元为基数，自2014年2月17日起按月利率1.5支付利息的请求，被告不予认可，因原告未能提供证据证明双方自2014年2月17日起对利息作了明确约定，仅提供2015年9月13日的借条，证明双方曾约定从2015年9月13日起按月利率1.5%计算利息，因被告于2016年2月6日支付了20000元，经计算可抵充109天的利息，故自2015年9月13日至2015年12月31日期间的利息被告吉海榕已经支付完毕，被告应从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息，直至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吉海榕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江凤华借款本金340000元以及利息（以370000元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告江凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告江凤华负担640元，由被告吉海榕负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨淑梅二〇一七年十月十九日书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。