贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初864号原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖区西北角中天会展城TA-1栋6层。负责人付家龙，职务总经理。委托诉讼代理人黄玺、余春红，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。被告贵州出色电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B768室。法定代表人赵春风，职务不详。被告赵春风，男，汉族，1971年4月7日生，住所地河南省项城市，被告赵支果，男，汉族，1964年10月29日生，住所地河南省项城，被告赵月兰，女，汉族，1970年9月20日生，住所地河南省项城市，被告张梅，女，汉族，1964年4月26日生，住所地河南省项城市，原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安保险贵州分公司”）诉被告贵州出色电子科技有限公司（以下简称“出色公司”）、赵春风、赵支果、赵月兰、张梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华安保险贵州分公司委托代理人余春红到庭参加诉讼，被告出色公司、赵春风、赵支果、赵月兰、张梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华安保险贵州分公司诉称2012年2月2日被告出色公司与贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行（以下简称“沙冲路支行”）签订《流动资金借款合同》，借款合同约定出色公司向沙冲路支行借款300万元整，借款用途为流动资金，借款合同第三条约定借款期限为12个月，即2015年2月2日至2016年2月1日；第四条约定借款利率为固定月利率7‰，按季支付。同时原告为出色公司就此笔借款提供保证保险服务，2015年2月2日，原告向沙冲路支行出具投保人为出色公司的保单一份，保险期限为2015年2月4日至2016年2月3日，保险金额为3414600元。另，原告为保证理赔后合法权益，与出色公司、赵春风、赵支果、赵月兰、张梅共同签订《保证保险贷款反担保合同》一份，反担保合同约定赵春风、赵支果、赵月兰和张梅向原告提供反担保，担保方式为无限连带责任担保，担保范围为原告赔付给沙冲路支行的全部保险金及原告实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。出色公司在取得300万借款后，并未按照借款合同约定偿还借款本息，为此，沙冲路支行依法向原告提出理赔申请，原告经总公司审查同意后依约向沙冲路支行支付了保险赔偿金壹佰伍拾陆万伍仟零叁拾壹元肆角整，原告履行了相应的保险理赔责任。沙冲路支行遂与原告签订《权益转让书》明确将对出色公司借款合同项下1565031.4元债权转让给原告。原告依法取得对借款人及保证人的追偿权。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、依法判决被告出色公司立即向原告清偿保险赔偿金1565031.4元，并判决被告出色公司从2016年1月13日起以1565031.4元为基数按月息10.5‰向原告支付利息及罚息，直至保险赔偿金全部付清为止；2、依法判决被告出色公司向原告支付因实现债权产生的律师前期代理费5000元整；3、依法判决被告赵春风、赵支果、赵月兰和张梅对前述第1项和第2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。被告出色公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告赵春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告赵支果经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告赵月兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告出色公司（借款人、甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行（以下简称“沙冲路支行”）（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》约定：甲方向乙方申请借款叁佰万元，借款期限壹拾贰个月，即从2015年2月2日至2016年2月1日；本合同项下贷款利率为7‰固定月利率；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；本合同项下贷款按季度结息。同日，出色公司为上述借款向原告华安保险贵州分公司投保小微企业短期贷款履约保证保险（保单号1298805172015000007），投保人为出色公司、被保险人为贵阳银行沙冲路支行、借款金额3000000元、保险金额3414600元、免赔率30%、保险期间自2015年2月2日至2016年2月1日。同日，华安保险贵州分公司（甲方、贷款保险人）与赵春风、赵月兰、赵支果、张梅（乙方、反担保人）及出色公司（丙方、借款人）签订《保证保险贷款反担保合同》约定：甲方为丙方与贵阳银行沙冲路支行签订的《借款合同》提供保险保证，现乙方为丙方向甲方提供反担保，保证反担保范围：在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保险责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：甲方赔付给贷款人的全部保险金、甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款合同签订后，沙冲路支行于于2015年2月4日向出色公司发放贷款3000000元，借款合同期间，因出色公司逾期支付借期内利息，贵阳银行沙冲路支行于2015年12月3日向出色公司发出《提前收回贷款通知书》，并于2015年12月4日向华安保险贵州分公司发出《企业贷款保证保险业务违约通知单》告知出色公司违约情况，后又于2016年初向华安保险贵州公司发出《企业贷款保证保险出现通知书（兼索赔申请书）》要求其理赔2195031.4元，华安保险贵州分公司经审核后于2016年1月14日向贵阳银行沙冲路支行出具《理赔确认书》确认理赔金额为1565031.4元，并于2016年1月15日向沙冲路支行支付保险理赔款1565031.4元，同日，沙冲路支行（甲方）与华安保险贵州分公司（乙方）签订《权益转让书》约定：甲方将筑农商（沙冲路支行）2015年流贷字第02001号《借款合同》项下的债权1428638.54元及对应利息136392.87元，合计1565031.4元转让给乙方，乙方可自行向借款人主张归还全部转让额度下的借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；甲方已确认乙方依据2015年2月2日对借款人签发的企业贷款保证保险保单（保单号1298805172015000007），向甲方支付完毕已发生的保险事故项下的保险赔款1565031.4元，有关保险赔款的结算事宜，不构成对本次权益转让任何影响。另查明，华安财产贵州分公司为本案诉讼与贵州跃华律师事务所签订代理合同，并支付前期律师费5000元。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、《流动资金借款合同》、小微企业短期贷款履约保证保险保单、《保证保险贷款反担保合同》、《提前收回贷款通知书》、《企业贷款保证保险业务违约通知单》、《企业贷款保证保险出现通知书（兼索赔申请书）》、《理赔确认书》、付款凭据、《权益转让书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。本院认为，被告出色公司因贷款需要向原告投保小微企业短期贷款履约保证保险，形成出色公司向原告缴纳保险费、原告在保险金额范围内为出色公司就沙冲路支行贷款提供保证并在出色公司发生逾期、不能归还借款本息情况下向被保险人沙冲路支行理赔的保证保险合同，该合同系双方平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告现已履行其就借款提供保证担保并理赔的保险合同义务，出色公司亦应履行其保险合同义务；现原告提交保单中载明的出色公司保险合同义务除缴纳保险费外，未明确出色公司的其他保险合同义务，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告系依据该保险向沙冲路支行承担保证责任方理赔1565031.4元，其依法享有向债务人出色公司的追偿权，故对原告向出色公司主张1565031.4元保险赔偿金之诉请本院予以支持；关于原告诉请出色公司自2016年1月13日参照涉案借款合同逾期罚息月利率10.5‰标准支付逾期利息及罚息之诉请，经庭审明确，原告主张月利率10.5‰系利息与罚息合计主张，原告与出色公司的保单中未明确载明如发生保险理赔投保人应当在何时归还原告理赔款及逾期应否负担逾期利息、罚息及标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，本院酌情认定出色公司合理履行期限为一个月，即其应当在原告理赔后一个月内即2016年2月15日前归还原告代偿款项，双方虽未就违约事项及违约标准进行书面约定，但出色公司逾期未归还确造成原告资金被占用的损失，现原告主张标准为月利率10.5‰即年利率12.6%并不过高，故本院依法判决出色公司以1565031.4元为基数按照12.6%年利率标准赔偿原告自2016年2月16日起至本判决确认的履行期限届满之日的资金占用损失。关于原告主张出色公司承担5000元律师费之诉请，其与出色公司在保单中未明确约定出色公司应负担其为主张债权支付的律师费，但出色公司在与赵春风、赵月兰、赵支果、张梅一起与原告签订的《保证保险贷款反担保合同》中约定反担保保证范围包括原告为实现债权产生的律师费，在反担保合同中出色公司法律地位为债务人，如债务人无需负担原告产生的律师费则保证人赵春风、赵月兰、赵支果、张梅的保证范围中则不可能包括律师费，故可佐证出色公司认可如原告为其代偿发生理赔则其债务范围包含律师费，故对原告主张出色公司向其支付5000元前期律师费之诉请本院予以支持。赵春风、赵月兰、赵支果、张梅作为反担保人与原告签订《保证保险贷款反担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同未约定保证方式，依法应为连带责任保证，现原告在上述合同约定的保证期间内向上述保证人主张保证责任符合法律规定，但该合同明确载明的保证范围为原告赔付给贷款人沙冲路支行的全部保险金、原告为实现债权支付的律师费，并不包含逾期还款损失，故赵春风、赵月兰、赵支果、张梅仅就保险金1565031.4元及5000元前期律师费合计1570031.4元承担连带清偿责任，其实际清偿后，可向出色公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州出色电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司代其归还贷款本息1565031.4元及赔偿原告资金占用损失（以1565031.4元为基数按照12.6%年利率标准自2016年2月16日起计算至本判决确认的履行期限届满之日）；二、被告贵州出色电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司为本案诉讼支出的前期律师费5000元；三、被告赵春风、赵月兰、赵支果、张梅对上述债务中1570031.4元承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，保全费5000元，公告费260元，合计24190元，由被告贵州出色电子科技有限公司、赵春风、赵月兰、赵支果、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  何忠能人民陪审员  张晓岚二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈仕玥