文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初842号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明官上温莎文化发展有限公司，住所，住所地昆明市官渡区金汁路顺新时代大厦****div>法定代表人：魏崴，执行董事兼总经理。被告：昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部，住所地昆，住所地昆明市官渡区顺新时代大厦****v>经营者：魏嵬。二被告共同委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，系公司员工，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：任伟涛，男，系公司员工，特别授权代理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被告昆明官上温莎文化发展有限公司（以下简称官上温莎）、昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部（以下简称顺新餐饮服务部）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨飞剑、被告官上温莎及顺新餐饮服务部共同委托诉讼代理人任伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，将本案涉案歌曲全部删除，并赔偿原告经济损失11500元、原告为调查被告侵权和起诉被告所支出的维权合理费用1319元（包括公证费240元、取证包间消费79元、律师代理费1000元）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告北京鸟人公司是在北京注册的一家从事音像制品制作、电影摄制等经营的自然人独资有限责任公司。原告系《寂寞》、《我不做你娘娘》、《Sweet》、《白狐》、《其实我很在乎你》等23首音乐电视作品的著作权人，依法对前述音乐电视作品享有相关著作权权利，并有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。被告专门从事卡拉OK经营，2017年3月27日，原告发现被告未经著作权人许可，在其经营的“温莎KTV量贩官上店”（位于：民航路与二环南路交汇处）中，通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的为公众提供放映经营活动，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。被告官上温莎使用被告顺新餐饮服务部的POS机收取营业款项，两被告系共同经营行为，应当承担连带侵权责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告官上温莎、顺新餐饮服务部共同答辩称，原告北京鸟人公司所起诉的歌曲中有十三首歌曲并未在被告官上温莎的点歌系统中，同时这些歌曲也未出现在公证保全光盘中，被告官上温莎并未在经营场所播放盈利，同时被告顺新餐饮服务部与本案无关，不应该承担连带责任。针对诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组：《好歌天天唱》专辑封面、歌曲清单及光盘（鸟人群星233首畅销金曲、原人原唱卡拉OK全集合）；第二组：侵权行为证据保全公证书1份（附取证视频）；第三组：包间费及消费发票、收据、公证费发票。被告官上温莎及顺新餐饮服务部共同发表质证意见如下：对第一组证据无异议；对于第二组证据，公证书形式上的真实性无异议，经过涉案公证光盘与原告提供正版光盘比对，其中起诉的歌曲中有13首歌曲在侵权证据保全的公证光盘中没有，同时也没有出现在被告官上温莎的点歌系统中，除该13首歌曲以外的其他起诉歌曲经比对，公证取证视频光盘中的歌曲与正版光盘中的歌曲一致；对第三组证据无异议。针对答辩主张，被告官上温莎及顺新餐饮服务部共同提交歌曲清单一份，证明清单上列明的13首歌曲并未出现在原告公证视频光盘中，不构成侵权。针对两被告共同提交证据，原告发表质证意见如下：两被告所提13首歌曲经原告再次比对，其中《站着坐着都想你》、《雨街》因公证视频光盘中歌曲画面与正版光盘中的歌曲画面不一致，故原告放弃对该两首歌曲的起诉，至于其余的11首歌曲原告并未提起诉讼。本院认为，经当事人双方多次进行比对，两被告所提异议的13首歌曲中《站着坐着都想你》、《雨街》原告已放弃诉讼主张，对此本院予以确认，至于其余的11首歌曲原告并未提起诉讼，对此两被告亦不再提出异议，本院对该意见予以采纳；对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：《好歌天天唱》是一盒由10盘DVD光盘组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒面彩封、封套和DVD光盘上均有“出版：北京东方影音公司”、“总经销：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“制作：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“版号：ISBN978-7-88102-468-4”、“敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字内容以及“鸟人艺术”图文组合标识，包装盒盒面彩封套上标明了233首音乐电视作品的名称及演唱者的名称，上述歌曲包括了涉案的23首歌曲（详见附录：侵权作品清单）。2017年3月30日，原告申请云南省昆明市真元公证处到位于民航路与二环南路交汇处的“温莎KTV量贩官上店”的209包房进行证据保全，公证员吴某、段某通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括涉案23首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）在内一共183首音乐电视作品的影像画面，并取得刷卡消费单据一张，金额为395元，刷卡消费单据上的商户名称为“昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部”。原告为此共支出了公证保全费1200元、包房费及消费395元，原告在本案中主张的公证保全费为240元、包房费及消费为79元。经比对，《雨街》、《站着坐着都想你》两首音乐电视作品的公证保全画面和原版光盘中的画面明显不一致，其他被公证保全的作品与原告享有著作权的作品相同。另查明，民航路与二环南路交汇处的“温莎KTV量贩官上店”系被告官上温莎经营。涉案两被告之间系直属关系，被告顺新餐饮服务部系开设于“温莎KTV量贩官上店”内的经营部。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，立案时案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查，原告在本案中明确主张被告侵犯其放映权，故本案案由应当为侵害作品放映权纠纷。对于案件争议问题，本院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）等法律保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十一条、第十五条的规定，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、著作权人等相关信息，在被告未提供足以证明原告并非著作权人的相反证据的情况下，可以认定在涉案出版物上署名的北京鸟人公司是涉案作品的著作权人。综上，本院认为，原告依法享有涉案音乐电视作品的著作权，其权利受法律保护，是适格的诉讼主体。关于两被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告官上温莎未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告官上温莎的该行为提起诉讼。被告顺新餐饮服务部在明知的情况下，允许被告官上温莎使用其POS机收取款项，对被告官上温莎实施侵权行为提供了实质性的帮助，两被告构成共同侵权。在侵权成立的情况下，两被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵权的效果，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失11500元及维权的合理费用1319元，包括公证费240元、包间费及消费79元、律师费1000元，其中律师费因原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对合理部分酌情予以支持。综上所述，本院认为，原告的主张成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告昆明官上温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案23首（详见附录：侵权作品清单）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告昆明官上温莎文化发展有限公司、昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失人民币11500元；三、被告昆明官上温莎文化发展有限公司、昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司维权的合理费用人民币1319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币120元，由被告昆明官上温莎文化发展有限公司、昆明市官渡区顺新温莎餐饮服务部负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  车林恒人民陪审员  马盛莲二〇一七年十月十九日法官助理韩晓岚书记员周晓文附件：侵权作品清单            1              寂寞              谢容儿                  2              我不做你娘娘              谢容儿                  3              Sweet              谢容儿                  4              白狐              谢容儿                  5              其实我很在乎你              谢容儿                  6              我们终究会牵手旅行              许飞                  7              关于你的好              许飞                  8              我设计一万种方式遇见你              许飞                  9              宝贝晚安              侯皓中                  10              北京一颗沙              侯皓中                  11              你要离开              侯皓中                  12              我还是我              侯皓中                  13              下雨天              侯皓中                  14              怎么了              侯皓中                  15              忘穿秋裤              侯皓中                  16              邂逅              云菲菲                  17              小小新娘花              云菲菲                  18              遇见              云菲菲                  19              到底人间欢乐多              徐子涵                  20              说吧，你说吧              徐子涵                  21              蝴蝶的歌唱              徐子涵                  22              初吻              李琛                  23              和我一起走好吗              李琛