江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初475号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人侯某，男，1994年8月3日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，无锡市众烁钢业有限公司员工，租住无锡市锡山区，户籍在江西省靖安县。2017年5月4日投案，同年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院2017年7月31日受理后依法普通程序，组成合议庭，分别于2017年9月14日、10月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人侯某于2017年4月26日，酒后驾驶车牌为皖Ｄ×××**的小型轿车，沿锡宁路由西向东行驶至粮油市场前的高架引坡时，撞击同向在前行驶的由被害人朱某1驾驶的电动自行车，致朱某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人侯某驾车逃逸。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人侯某负事故的全部责任。2017年5月4日，被告人侯某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人侯某的家属向被害人家属赔偿了人民币192000元，已取得被害人家属的谅解。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某对被指控的罪行无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪行无异议，提出如下辩护意见：1、被告人侯某驾车逃逸的情节是入罪要件，不应当作为对其加重处罚的量刑情节予以重复评价；2、被告人侯某具有自首情节；3、被害人驾驶非机动车进入高架路段，存在一定过错；4、被告人侯某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人侯某于2017年4月26日20时14分许，酒后驾驶车牌为皖Ｄ×××**的小型轿车，沿本市锡宁路由西向东行驶至粮油市场前的高架引坡时，撞击同向在前行驶的由被害人朱某1驾驶的号牌为无锡958710的电动自行车，致朱某1倒地，并造成朱某1右额颞顶硬膜下血肿，左额颞顶硬膜下血肿、双侧额骨骨折、双侧眼眶上壁、左侧上额骨、鼻中隔、蝶窦壁骨折的伤势。经法医鉴定，被害人朱某1本次损伤现已构成重伤二级。事故发生后，被告人侯某驾车逃逸。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人侯某负事故的全部责任。2017年5月4日，被告人侯某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月15日，被害人朱某1在盐城市大丰人民医院死亡。案发后，被告人侯某的家属共向被害人家属赔偿了人民币354000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、医院病历、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、收条、谅解书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人马某、周某、赵某等人的证言、被告人侯某的供述、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及关于朱某1尸体鉴定意见书、公安机关收集的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤（后死亡），负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人侯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某的家属赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于不应将被告人侯某驾车逃逸的情节作为加重情节予以重复评价的辩护意见，本院认为，被告人侯某因酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤（后死亡），负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，事故发生后，被告人侯某驾车逃逸，应从重处罚，公诉机关并未对逃逸情节重复评价，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  苏 晏审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一七年十月二十四日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。