wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保98号之二申请人：杨红珍，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住通河县富林乡临江村，身份证号：2321281982********。被申请人：潘雪涛，男，1974年4月6日出生，汉族，通河县公路管理站职工，住通河县通河镇江畔花园小区**楼****，身份证号：2321281974********。被申请人：初丹，女，1978年9月10日出生，汉族，通河县富林乡卫生院职工，住通河，住通河县通河镇江畔花园小区**楼****号：2321281978********。申请人杨红珍与被申请人潘雪涛、初丹申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月18日作出（2017）黑0128财保98号之一民事裁定书，对申请人杨红珍名下坐落于通河县通河镇长安街盛才雅居小区1栋2单元14层01室，建筑面积为128.92平方米，房屋所有权证为1501002232号房屋一套予以查封。现申请人杨红珍申请解除担保房屋的查封。本院经审查认为，杨红珍申请解除担保房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用解除对杨红珍名下坐落于通河县通河镇长安街盛才雅居小区1栋2单元14层01室，建筑面积为128.92平方米，房屋所有权证为1501002232号房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广龙二〇一七年十月十三日书记员  秦 佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更156号罪犯陈开荣，男，1966年12月19日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年4月25日作出2014年彝刑初字第36号刑事判决，以被告人陈开荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月九日书记员  孟世松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13893号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 本院移送执行被执行人焦锦洪等30人诉讼费一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费（具体金额见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，所有被执行人均没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈思杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4197号申请执行人许爱芳,女,1960年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村**。法定代表人陈彬。申请执行人许爱芳与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0682民初5790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后立即给付申请执行人工资款6000元。案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资款6000元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖582号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人周某成走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民 事 判 决 书         （2017）内2222民初1701号原告李万飞。被告房安辉。原告李万飞诉被告房安辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万飞到庭参加诉讼，被告方安辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万飞诉称，被告雇佣原告安装阳光房、铁艺造型等工作，被告因无现金给付原告的工资，于2016年9月24日、2017年1月27日分别给出具了8100元、27860元的欠条，约定在2017年4月1日付款。但是被告到期后一直拒不给付，无奈诉至法院，依法解决。  被告房安辉经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张提供如下证据：8100元和27860元的2枚欠条。证明被告房安辉拖欠原告劳动报酬。被告未提供任何证据。经审理查明，被告房安辉曾于2015年、2016年雇佣原告李万飞在巴彦呼舒镇图什业图小区、布敦化牧场5队等地安装阳光房、铁艺造型等工作，但当时未结清其劳动报酬，分别于2016年9月24日、2016年1月27日给原告李万飞出具了人民币8100元、27860元的欠条2枚。欠条只记载了钱数，未记载还款时间及逾期利息等项。本院认为，被告房安辉欠原告李万飞劳动报酬的事实，由被告房安辉出具的2枚欠条在卷佐证，被告理应积极给付原告的报酬。因欠条未记载还款时间及逾期利息，因此酌情保护原告劳动报酬的利息。依照《中华人民共和国合同法》第107条, 《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，判决如下：被告房安辉在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告李万飞劳动报酬人民币35960（8100+27860）元及其利息（自2017年7月15日起，月利率按1%计算至执行完毕止）。案件受理费699元，由被告房安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  王宝山审判员  吴常岁人民陪审员   曹凤霞二0一七年十月 二十七日 书记员  陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国劳动法》第50条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0114民初13999号原告：林国章，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：管芬华，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告林国章与被告管芬华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月26日进行了调解。原告林国章向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计328,513.84元，具体为医疗费60,022.90元、住院伙食补助费340元、营养费6,000元、护理费11,500元、误工费31,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费658元、交通费926元、衣物损失费500元、车辆损失费4,000元、鉴定费2,600元、住院用品费260.20元，上述款项先由被告人保上海公司在强制保险范围内承担122,000元的赔偿责任，余款的85%计201,513.84元及律师费5,000元共计206,513.84元由被告管芬华承担赔偿责任。事实与理由：2015年9月13日00时27分，被告管芬华驾驶车牌号为皖HSXX**小客车至上海市嘉定区曹安公路华江支路路口时，与骑二轮摩托车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。事后，被告管芬华当场驾车逃逸，后于2017年9月14日投案自首。经公安部门认定，被告管芬华负事故主要责任，原告林国章负事故次要责任。事发时，肇事车辆在被告人保上海公司处投保了强制保险及商业第三者责任险。原告所受伤经鉴定已构成XXX伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林国章121,200元；二、被告管芬华应赔偿原告林国章198,000元，与其先行垫付原告的钱款120,000元相抵，被告管芬华应赔偿原告林国章78,000元；三、案件受理费2,142元，由被告管芬华负担；综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2017年11月30日前在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林国章121,200元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告林国章银行账户，户名：林国章；开户行：上海农商银行曹杨分理处；账号：XXXXXXXXXXX********)；被告管芬华应于2017年11月30日前给付原告林国章80,142元(该款由被告管芬华直接汇付原告林国章上述银行账户)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐丹红二〇一七年十月二十六日书记员  谢南南
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执297号之四 本院刑事审判庭移送。 被执行人杨玩卿，女，1965年6月24日出生，汉族，住揭西县。 本院刑事审判庭移送执行杨玩卿罚金一案，执行中本院依法扣划了被执行人杨玩卿在中国邮政储蓄银行揭西支行605866015220565838号账户内存款人民币3170元,在广东揭西农村商业银行股份有限公司80010000548232254号账户内存款人民币518.5元。此外，经财产调查未发现被执行人杨玩卿名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执297号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘新求 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年十月九日 书记员  林伟斌
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执4499号 移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡平,男,1988年9月10日出生,汉族，住贵州省金沙县。 关于被告人胡平盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0610号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。二、继续向被告人胡勇追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告胡平未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为4768.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。 上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  庾勤泉 审判员  沈 平 二〇一七年十月三十一日 书记员  张喆飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7892号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。被告：朱玉海，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高萍，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱玉海、高萍追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  金鸿鹏二〇一七年十月九无书记员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4914号申请执行人王瑞莹，女，回族，1990年2月15日出生，住天津市武清区。被执行人北京智幻点击科技有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街**负**K01。法定代表人徐殿勇，总经理。关于王瑞莹与北京智幻点击科技有限责任公司工资等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第1006号调解书已经发生法律效力。王瑞莹依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人28500元。本院在执行中未查找到被执行人北京智幻点击科技有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人周思利亦不能提供被执行人北京智幻点击科技有限责任公司可供执行的财产线索。本院已在（2017）京0102执4913号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月三十一日书记员  郭 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执恢900号 康夫良： 关于申请执行人张忠庆与被执行人康夫良买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第00388号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执恢900号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：刘秋，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘秋金融借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元（中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行已预交6104元），由中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年十月十二日书 记 员  唐新力
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1728号 申请执行人：蔡骏杰,男性,1992年1月9日出生,住鄂州市华容区。 被执行人：武汉大象创投汽车服务有限公司,住洪山区和平街徐东路**凯旋门广场B-10-G；向剑,男性,1979年5月15日出生,住湖北省恩施市民族路**；张煦,男性,1987年8月4日出生,,住湖北省恩施市沙地乡神堂村龙淌组** 本院在执行蔡骏杰与武汉大象创投汽车服务有限公司、向剑、张煦车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一七年十月十日 书记员  李 鑫
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1003民初2672号 原告：代理，城镇居民。 委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。 被告：汤秉鑫，城镇居民，现下落不明。 原告代理与被告汤秉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理委托诉讼代理人龚旭日到庭参加了诉讼，被告汤秉鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代理向本院提出诉讼请求：1.要求汤秉鑫返还借款本金30000元，并分别以10000元为本金自2017年3月21日起至汤秉鑫实际履行付款义务之日止，以20000元为本金自2017年5月26日起至汤秉鑫实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；2.诉讼费由汤秉鑫负担。事实和理由：代理与汤秉鑫曾系朋友关系，2017年2月21日、2017年4月26日，汤秉鑫分两次向代理借取钱款共计30000元，并向代理出具借款合同两份。汤秉鑫出具借款合同当日代理将借款交付给汤秉鑫。后代理急需用款，多次向汤秉鑫索要欠款，汤秉鑫均以各种理由拒还。现依法起诉，请求法院判如所请。 汤秉鑫未出庭应诉亦未进行书面答辩。 代理围绕诉讼请求依法提交了汤秉鑫与代理签订的借款合同。汤秉鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对代理提交的借款合同的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2017年2月21日，汤秉鑫与代理签订借款合同一份，约定汤秉鑫借代理现金10000元，借款期限自2017年2月21日至2017年3月21日。借款人到期未还款，该借款自2017年3月21日起按每日同期贷款的四倍承担违约金，直至还清本金及违约金为止。出借人当场给付现金给借款人属实。2017年4月26日，汤秉鑫与代理又签订一份借款合同，约定汤秉鑫借代理现金20000元，借款期限自2017年4月26日至2017年5月26日。借款人到期未还款，该借款自2017年5月26日起按每日同期贷款的四倍承担违约金，直至还清本金及违约金为止。出借人当场给付现金给借款人属实。现还款期限届满，汤秉鑫未按照约定向代理返还借款，代理起诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中汤秉鑫向代理借款30000元，与代理签订了借款合同，在合同中也认可收到代理交付的30000元借款本金，汤秉鑫与代理二人之间形成借贷关系，汤秉鑫应当在约定的期限向代理返还借款。现还款期限已过，代理要求汤秉鑫偿还其借款30000元有事实依据及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中代理与汤秉鑫签订的借款合同约定的逾期利率为同期银行贷款的四倍，代理要求汤秉鑫按照合同约定支付借款本金自逾期之日起至汤秉鑫实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息的主张，于法有据，但应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汤秉鑫于本判决生效之日起十日内返还代理借款本金30000元，并以10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向代理支付自2017年3月21日起至汤秉鑫实际履行之日止的逾期利息，以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向代理支付自2017年5月26日起至汤秉鑫实际履行之日止的利息、。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由汤秉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邢金晓 人民陪审员  王学军 人民陪审员  姜英乔 二〇一七年十月十六日 书 记 员  蔡方圆
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执异36号异议人（被执行人）俞美头，女，1972年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人俞卫平，女，1971年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张中木，男，1970年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行俞卫平与张中木、俞美头民间借贷纠纷一案中，被执行人俞美头向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人俞美头称，溧水区人民法院在执行张中木、俞美头民间借贷纠纷一案中，拟评估异议人所居住的房屋。异议人认为：一、异议人前夫张中木向申请执行人万贤福（系俞美头丈夫，已死亡）借款，异议人并不知情，该借款也未用于家庭生活。因张中木欠下很多赌债，异议人经常与其争吵，双方最终已于2011年12月离婚。第二，异议人在溧水区仅××这××房产，如法院处置该房产，异议人与两个儿子将无家可归。综上，请求法院停止对异议人房产的评估、拍卖。本院查明，万贤福与张中木、俞美头民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）溧洪民初字第35号民事判决书，判决：张中木、俞美头于本判决生效之日起七日内，偿还欠万贤福的借款人民币13万元及逾期利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月27日起计算至法院判决给付之日止）。因张中木、俞美头未能履行生效判决书确定的还款义务，万贤福向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行案号为（2014）溧执字第1236号。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但张中木、俞美头均未能履行。2015年4月20日，本院裁定查封俞美头所有的位于南京市××区永阳镇××新村××室房产。因俞美头至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院告知俞美头拟对其名下永阳镇三园新村06幢505室房产委托评估、拍卖。俞美头因此提出执行异议。另查明，俞美头与张中木于1995年登记结婚，2011年12月8日协议离婚。两人离婚协议第四项约定溧水区和凤镇乌飞塘村住房一套，归两人儿子张军、张明所有。再查明，本案执行过程中，申请执行人万贤福于2015年3月28日死亡。2017年8月11日，万贤福的配偶俞卫平向本院书面申请变更其为本案申请执行人。本院审查后，于2017年9月28日裁定变更俞卫平为本案申请执行人。本院认为，首先，人民法院发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院（2014）溧洪民初字第35号民事判决书，已认定张中木向万贤福的借款为夫妻共同债务，并判决张中木、俞美头共同偿还该借款。现异议人俞美头未履行还款义务，本院拍卖其名下房产偿还债务符合法律规定。俞美头认为其对该借款不知情，该借款也未用于家庭生活，不应对其执行的意见，本院不予采信。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，异议人的儿子张军、张明在溧水区和凤镇乌飞塘村住房一套，张军、张明对异议人负有法定赡养义务，该房产也足以维持异议人及其儿子生活必需。故异议人以本院评估拍卖的房产系其唯一住房为由，要求停止评估拍卖，本院不应支持。综上，异议人俞美头要求停止对其名下溧水区永阳镇三园新村06幢505室房产评估拍卖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人俞美头的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十月十日见习书记员  喻 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16213号申请人：佛山市明达盛不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******。法定代表人：朱灶金。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。被申请人：清远市大齐机械设备有限公司，住所地，住所地广东省清远市新城龙塘107国道西侧龙工街冷冻保鲜厂办公楼**iv>法定代表人：赵齐清。本院在审理佛山市明达盛不锈钢有限公司与清远市大齐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市明达盛不锈钢有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人清远市大齐机械设备有限公司110041元的财产，并以广州市富昌融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人清远市大齐机械设备有限公司的银行存款110041元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070.2元，由申请人佛山市明达盛不锈钢有限公司向本院预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一七年十月十三日书记员  卢致慧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1849号原告张乐为，女，1981年3月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告罗山县豫南王鞋业有限公司。统一社会信用代码91411521558307140Y.法定代理人刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人方海平，河南保城律师事务所律师。原告张乐为与被告罗山县豫南王鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐为的委托诉讼代理人孙玉华及被告罗山县豫南王鞋业有限公司的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2016年7月15日，被告聘请原告的父亲张家良为其公司保安，月工资1500元，但被告没有与张家良签订劳动合同，也没有给其交纳工伤保险。2016年10月21日，张家良在上班期间突然下雨，而被告公司却没有给张家良配备雨具，张家良只好回家去取雨具，在返回公司的途中发生交通事故，致张家良受伤，后经抢救无效死亡，此事故经罗山县交警大队认定张家良负事故次要责任。原告于2017年6月4日向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并于2017年7月17日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该局以张家良超过60岁为由不予受理。原告认为，被告未与其父亲签订书面的劳动合同，应支付双倍的工资，且其父亲张家良在工作期间受伤应当构成工伤，应该享受工伤保险待遇，被告没有给张家良交纳工伤保险，应承担赔偿责任。要求被告支付未签订劳动合同双倍工资4850元;给付原告工伤保险待遇即一次性工亡补助金672320元，丧葬费22960元，抚恤金450元。被告辩称，1、被答辩人的父亲身体状况良好，具备完全民事行为能力，答辩人给其安排的岗位职责是门卫室值班，开关公司大门，并没有巡视任务，但其按照规定工作时间到达工作单位后，在工作时间内以及工作岗位上，既未给单位打招呼请假，更未经许可和批准，擅自离开岗位，这对其本人和工作单位均严重不负责任的行为，在单位不知情的情况下，其远离工作区域和岗位时所遭受的不利后果，答辩人不应承担责任;2、答辩人与被答辩人之间没有形成劳动合同关系。张家良事发时已经年满60周岁，依据政策其无法参加工伤和养老保险，其与答辩人之间无法适用《劳动合同法》规定的劳动合同关系;3、张家良因交通事故死亡，原告应向肇事方主张权利，肇事司机已经赔偿了原告方26万元，其余部分原告方予以放弃，即便答辩人承担责任，也应当在原告方放弃赔偿范围内免除赔偿责任。经审理查明，原告张乐为的父亲张家良出生于1950年6月24日，身份证号码，户籍地罗山县××镇××村红心组，已亨受国家农村居民养老保险和匡疗保险。2016年7月15日，被告聘请原告的父亲张家良为其公司保安，月工资1500元。2016年10月21日18时55分，张家良在上班期间因事离岗途中发生交通事故，致张家良受伤，后经抢救无效死亡，此事故经罗山县交警大队认定张家良负事故次要责任。原告于2017年6月4日向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年6月17日罗山县人力资源和社会保障局作出“工伤认定申请不予受理决定书”，2017年7月17日原告就本案诉求事项向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“张家良超过法定退休年龄”为由不予受理。法定期限内原告诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，罗山县人力资源和社会保障局“工伤认定申请不予受理决定书”，罗山县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”[罗劳人仲字(2017)24号、25号]，交通事故责任认定书，罗山县人民法院(2017)豫1521刑初168号刑事判决书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案中，原告要求被告支付其父张家良生前未签订劳动合同的双倍工资，因支付双倍工资涉及到原告父亲张家良生前与被告单位是否存在劳动关系问题，诉讼中被告否认双方存在事实劳动关系，该争议未经罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，违反了法定程序，故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因其父张家良死亡的工伤保险待遇，该问题以张家良死亡是否构成工伤为基础，《工伤保险条例》中明确规定工伤认定的法定部门是工伤保险行政部门，工伤认定作为国家工伤保障制度的重要内容，是法定机关对劳动者所受损害进行的定性处理，属于行政权行使的范围。原告虽于2017年6月4日向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年6月17日该局作出“工伤认定申请不予受理决定书”，没有认定张家良死亡属工伤。故原告的该项诉求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，国务院《工伤保险条例》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告张乐为的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张乐为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一七年十月三十一日书记员  彭 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0902民初4919号原告盐城市云集商贸有限公司,统一社会信用代码：91320913593952882F，住所地在盐城市。法定代表人周兆兵，该公司董事长。委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告保通建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320902694527105Y，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人刘建中，该公司执行董事。原告盐城市云集商贸有限公司与被告保通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告保通建设工程有限公司欠原告盐城市云集商贸有限公司货款27400元，于2017年12月31日前一次性给付原告。二、案件受理费485元，依法减半收取242.5元，由原告盐城市云集商贸有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字或捺印确认后，即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调协协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  洪少峰二○二○一七年十月十七日书记员  王思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4983号 原告：宋某一，女，学生，住呼和浩特市新城区。法定代理人：宋某 二，男，无固定职业，住址同上，系原告父亲。被告：莲花其其格，女，无固定职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝文瞾，该公司员工。原告宋某一与被告莲花其其格、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某一的法定代理人宋某 二，被告莲花其其格，被告人保公司的委托诉讼代理人郝文瞾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告莲花其其格赔偿原告各项费用共计316104元；2.被告人保公司在承保的交强险和三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日1时50分许，被告莲花其其格驾驶蒙AFQ836号小客车，沿北二环快速路由西向东行驶至万通路BRT公交站西侧时，与同向行驶的訾瑞萍驾驶的蒙A709U7号小客车发生碰撞，致原告母亲訾瑞萍当场死亡。本次事故经交警部门认定，莲花其其格负此次事故的全部责任，訾瑞萍无责任。经查，莲花其其格驾驶的蒙AFQ836号小客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。综上所述，原告作为訾瑞萍的合法继承人，因此次事故造成极大的损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莲花其其格辩称：对此次事故的事实认可，由于我的过错导致两个家庭的破碎，我和我的家人愿意积极赔偿，但是由于我目前经济状况不好，对于原告的赔偿请求没有能力赔偿，我只能以后尽我的能力进行赔偿。被告人保公司辩称：对此次事故的事实认可，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。由于被告莲花其其格属于酒驾，保险不予理赔，但可以在交强险限额内进行垫付赔偿，赔偿后我公司保留向莲花其其格追偿的权利。经审理查明：2016年8月15日1时50分许，莲花其其格驾驶蒙AFQ836号小客车，沿北二环快速路由西向东行驶至万通路BRT公交站西侧时，与同向行驶的訾瑞萍驾驶的蒙A709U7号小客车发生碰撞，致訾瑞萍当场死亡，蒙A709U7号小客车乘车人燕某受伤，两车受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队针对此次事故作出公交认字[2016]第J1501017201600010号道路交通事故认定书，认为莲花其其格醉酒驾驶机动车，疏忽大意，采取措施不当，是造成此次事故的直接原因，并认定莲花其其格负此次事故的全部责任，訾瑞萍、燕某无责任。2017年4月2日，我院作出（2017）内0102刑初64号刑事判决书，认定莲花其其格犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，后羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。另查明：宋某一系訾瑞萍女儿。再查明：蒙AFQ836号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，本案事故发生在保险期限内。本院认为，被告莲花其其格违法驾驶车辆致人死亡，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告莲花其其格承担。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，并结合本案事故中受害人有数个被扶养人的实际，以及各被扶养人的实际情况，确定宋某一的被扶养人生活费为75008元。因本次事故给原告造成的损失为死亡赔偿金203960元、精神抚慰金16667元、被扶养人生活费75008元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告31900元，被告莲花其其格应赔偿原告263735元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋某一31900元；二、被告莲花其其格于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋某一263735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元（原告已预交），原告宋某一负担391元，被告莲花其其格负担5651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长 李燕军审判员 王彦人民陪审员 张 风 二〇一七年十月十日 书记员 刘斐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11431号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路****。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：李美水，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李美水、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  周卫忠人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王寿梅二〇一七年十月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初5270号原告:常州凡高空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132040213720854XP，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：仇非，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：叶学飞，女，汉族，1978年8月1日生，住常州市天宁区。被告：江苏馨饰丽装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320404323801822Q，住，住所地常州市钟楼区香江华廷花园**/div>实际经营地常州市天宁区阳光龙庭3号商铺。法定代表人：叶学斌，该公司执行董事。原告常州凡高空间装饰工程有限公司诉被告叶学飞、江苏馨饰丽装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令两被告按照合作协议支付原告196000元；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2016年5月初，安徽明天城市广场开发有限公司（以下简称“安徽明天公司”）在马鞍山和县开发区有一个软装项目“安徽明天城市广场售楼中心及样板房精装修工程货物采购项目”(该项目为非公开招标项目，是邀请招标项目)。该公司的营销部副经理金凤婷女士原为深业华府（常州）房地产开发有限公司（以下简称“深业华府公司”）的总经理助理，知道原告曾在2014年为深业华府公司做过样板房案例，故向原告发出邀请，询问原告是否愿意承包安徽明天公司的样板房项目，并在2016年5月4日将该项目的售楼处样板房装饰装修蓝图电邮给原告公司总经理刘鹰，希望原告拿出初步设计方案前往马鞍山洽谈。原告为接下该项目找来自己的供应商王磊参与，王磊在2016年5月17日推荐其儿女亲家即被告叶颖欣（真名为“叶学飞”）共同参与，被告叶学飞是被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司的监事，原告和两被告在2016年5月19日达成《合作协议》，协议约定原告协助两被告参与安徽明天公司的样板房软装工程的投标，两被告最终若能中标，应向原告支付合同总金额20%的收益。签订完上述协议后，2016年5月20日，被告叶学飞和王磊等一行数人在原告的引荐下与安徽明天公司的副总经理陆锋和营销部副经理金凤婷进行了洽谈,安徽明天公司基于充分信任原告的前提下，同意被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司参与本次内部邀标。安徽明天公司认为被告叶学飞带去的设计方案需要修改，于是原告积极协助被告叶学飞，找到南京多样装饰工程有限公司为其设计方案，并将方案交给被告，后第一次投标未能成功，但在2016年10月初的二次投标中，被告中标，合同总金额为998000元。被告叶学飞在中标签订合同之前，对合同的条款拿捏不准，将合同、招标书等文件电邮给原告，希望原告为其把关，原告的总经理刘鹰在仔细查看了合同后，向被告叶学飞提出了建议，最终被采纳。之后，被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司与安徽明天公司顺利签下《安徽明天城市广场售楼中心及样板房精装修工程货物采购合同》，合同现已履行完毕，据原告了解，被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司也已收到了安徽明天公司支付的合同款，但两被告拒不向原告支付《合作协议》所约定的合同总金额20%的收益196000元。综上所述，原告和两被告共同合作安徽明天城市广场售楼中心及样板房精装修工程货物采购项目，双方签订了《合作协议》，约定原告协助两被告投标，中标后向两被告收取合同总金额20%的收益。现原告在合作中介绍被告项目信息，参与商务谈判，协助设计方案，修改最终的项目合同，履行了协助义务，并且最终被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司也中标。该协议中虽然没有被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司的公章，但被告叶学飞是被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司的监事，法定代表人叶学斌是被告叶学飞的哥哥，在老家务工不具有掌管公司的能力，原告认为叶学斌不具有掌控公司的能力，是被告叶学飞实际掌控公司，另外原告不知被告叶学飞为何在广告中，名片上及签订协议时不使用自己的真实姓名，在合作之初就有不诚信的行为，原告是基于对供应商王磊推荐的被告叶学飞的个人信任才同意与两被告共同合作，所以原告认为被告叶学飞在协议上的签字应当对两被告有共同的约束作用，故原告认为两被告负有共同支付款项的责任。现由于两被告拒不向原告支付《合作协议》约定的收益196000元，原告只能诉至贵院，请求法院查清事实后，判如所请。被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司实际经营地在天宁区，请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司实际经营地在常州市××××区阳光龙庭3号商铺，且原告住所地也在天宁区。现原告与被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司均同意由原告住所地及被告江苏馨饰丽装饰材料有限公司实际经营地人民法院即常州市天宁区人民法院审理本案。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：原告常州凡高空间装饰工程有限公司诉被告叶学飞、江苏馨饰丽装饰材料有限公司合同纠纷一案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王彩萍二〇一七年十月二十五日书记员  陈 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2015）石执字第16-6号申请执行人：赵向明，男，1970年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。组织机构代码×××。法定代表人：张振，系该公司董事长。被执行人：张振，男，1972年2月1日出生，汉族，石嘴山市晋燃煤业有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：张军，男，1973年12月8日出生，汉族。公民身份号码：×××。被执行人：何燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。本院在执行赵向明与石嘴山市晋燃煤业有限公司、张振、张军、何燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赵向明借款本金14992313.88元、利息138023.76元、案件受理费112582元，并承担本案执行费82643元，合计15325562.64元。执行过程中，本院对张军、何燕共有的位于石嘴山市××区山水人家32幢1单位202号房产依法进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，其中第三次拍卖的保留价为555370.87元。申请执行人赵向明同意以第三次拍卖的保留价555370.87元接收该房产抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人张军、何燕共有的位于石嘴山市大武口区山水人家32幢1单位202号房产（房产证号：石房权证大武口字第**）所有权，土地[土地证号：石国用（2009）第X**]）使用权的查封；二、将被执行人被执行人张军、何燕共有的位于石嘴山市大武口区山水人家32幢1单位202号房产（房产证号：石房：石房权证大武口字第**权，土地[土土地证号：石国用（2009）第XXX号]）使用权以555370.**的价格交付申请执行人赵向明抵偿本案债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人赵向明时起转移；三、申请执行人赵向明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红 二〇一七年十月二十七日书记员 和延杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4635号原告：王海峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：薛玲玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王海峰与被告刘忠起、薛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。原告王海峰将本案标的降至10000元。本院认为，原告王海峰与被告刘忠起、薛玲玲自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担，剩余1063元退回原告。审判员 张 蕾二〇一七年十月十七日书记员 于丽丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢375号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，职务经理。被执行人任山，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人梁福江，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人刘建波，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人任山、梁福江、刘建波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人任山、梁福江、刘建波下落不明且无财产可供执行，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2013〕讷商初字第7号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年十月三十日书记员  陈洪涛
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执38号申请执行人：李德法,男,汉族，1966年7月18日出生,住长葛市。被执行人：侯萌,女,汉族，1987年7月12日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人李德法与被执行人侯萌借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十月二十三日书记员  仝建党
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3533号申请人赵明月，女，汉族。被执行人刘敏剑，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初291号民事判决书，责令被执行人刘敏剑履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏剑银行存款220000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书显示数额为准）；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一七年十月三十日书记员  孙 柯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1170号上诉人（原审被告）：蔡文繁。被上诉人（原审原告）：南京谊和运商贸有限公司，统一社会信用代码913201113026020150，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街**之3。法定代表人：徐雯，该公司执行董事。原审被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道**法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。上诉人蔡文繁因与被上诉人南京谊和运商贸有限公司（以下简称谊和运公司），原审被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2937号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡文繁上诉称，上诉人蔡文繁的户籍所在地和实际居住地均为南京市秦淮区，而本案中蔡文繁并非合同主体，被上诉人要求蔡文繁承担连带责任的事实也是本案的重大争议点。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，按照合同相对性原则，管辖协议对未签署协议的第三人不具有法律拘束力。本案中谊和运公司与加豪公司签订的水泥买卖合同第十条虽约定：“合同履行中发生的争议，以甲方（加豪公司）所在地法院为管辖法院”，但上诉人蔡文繁并非案涉的水泥买卖合同的签订主体，故该管辖协议对上诉人蔡文繁不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原审被告加豪公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，依法应予纠正，但其裁定结果正确，依法予以维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  张国庆二〇一七年十月九日书记员  王明珠
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0822民初2013号 原告：刘义，男。 委托代理人刘喜利，男号。 被告：于化超，男。 委托代理人董玉兰，女，黑龙江能通律师事务所律师。 原告刘义与被告于化超相邻关系纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告刘义向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权，赔偿2亩地25年经济损失125000元，2、由被告承担诉讼费用。该诉讼请求所依据的事实：1998年，原告的岳母衣淑丰在隆胜村亿丰商贸城西分得1.5标准亩土地，后又在该地的相邻处又开垦.05标准亩土地。原告的岳母一直由原告夫妇赡养，岳母去世后，经村委会同意，其土地由原告经营。原告获得经营权后，一直从事农业生产经营，但从2002年起被告在原告土地的西侧栽植了快杨树，由于该树生长很快，造成原告十几年来农作物绝产。原告要求被告停止侵权，赔偿损失诉讼来院。 本院经审查认为，原告所称造成农作物绝产的土地原系衣淑丰具有土地经营权，原告称该土地原告现具有土地经营权，没有提供衣淑丰和其在同一户口的证明，提供隆胜村的土地台账证明，并没有在土地经营权户名上加盖公章，不足以证明衣淑丰的土地原告具有经营权。因此，刘义作为原告的主体资格的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  邢贵福 二〇一七年十月十六日 书记员  夏 丽
湖南省衡南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘0422刑初214号之四百二十五 被执行人卜某某，男，1971年10月7日出生。 本院查明，公安机关在侦查中已经对被执行人卜某某在中国建设银行坦洲支行的银行账户已经冻结。本院认为，根据案件情况依法需续行冻结，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜某某在中国建设银行坦洲支行的银行账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秀会 审判员  谢长江 审判员  贺妮娜 二〇一七年十月十日 书记员  肖雪莲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0786民初2882号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被申请人：潍坊城矿高分子材料有限公司，地址：昌邑市。 法定代表人：孙庆利，董事长。 被申请人：山东城矿环保集团有限公司，地址：济南市。 法定代表人：孙庆利，董事长。 被申请人：孙庆利，男，汉族。 被申请人：孙延波，女，汉族。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊城矿高分子材料有限公司、山东城矿环保集团有限公司、孙庆利、孙延波金融借款合同纠纷一案，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款225万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款225万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇一七年十月九日 书记员  赵海波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终823号上诉人（原审被告）云南易安地基基础工程有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城****。法定代表人：杨安明。被上诉人（原审原告）：周文发，男，汉族，1972年2月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人云南易安地基基础工程有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南易安地基基础工程有限公司上诉称：被上诉人为上诉人的施工进行吊装设备，属于建设工程施工合同的一部分，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜良县人民法院审理。被上诉人周文发未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案系租赁合同纠纷，因上诉人，即原，即原审被告的住所地位于一审法院辖区法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月九日法官助理李湘云书记员叶刚
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4295号原告：王守轩，男，1943年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道**，统一社会信用代码9134162152104351U。负责人：崔大林，该局局长。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。原告王守轩与被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王守轩、彭线旗、徐瑞、唐凤龙、罗令雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王守轩向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求，代理词中又主张已超出仲裁时效。本院经审理对证据认定如下：被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述确认以下事实，王守轩因其从事烟叶种植而具备相应的烟叶操作技术，于1984年被聘为涡阳县烟叶生产辅导员，在烟叶生产的季节从事当地烟叶生产辅导工作，烟叶生产完毕，仍从事农业耕作。因国家调整烟叶生产计划，致使我县多地终止了烟叶生产，原告遂不再从事烟叶辅导员工作。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作，并被停发工资。在原告等人信访过程中，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日王守轩与涡阳县青町镇人民政府签订了协议，约定由青町镇人民政府协调烟草部门给予王守轩一次性生活救助金28300元，王守轩不得以任何理由为此上访。同日王守轩出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发工资，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助28300元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。2014年9月22日因王守轩要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。因原告申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出了涡劳人仲不字(2017)015号不予受理案件通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为，原告被聘为烟叶辅导员时，工作的内容为：烟叶生产的季节从事烟叶生产，其他时间从事农业耕种。因烟叶生产政策调整，原告烟叶生产辅导停止，并被停发工资。因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，签订协议书时，原告明知在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王守轩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王守轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年十月三十日书记员  陈 昊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24851号原告深圳市瓜神科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1112H，统一社会信用代码×××40Ｔ。法定代表人孙根海。委托代理人赖立明，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市星辰航科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房****402统一社会信用代码×××493。法定代表人胡术庚，总经理。委托代理人周庆利，该公司法律顾问。原告深圳市瓜神科技有限公司诉被告深圳市星辰航科技有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖立明、被告委托代理人周庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月17日签署《商务合同》(编号:HT2014121701)，约定被告于每月15日前向原告支付软件使用费16万，直至双方合作终止。签署合同后，被告支付了涉案软件使用的预付款（2014年12月至2015年6月的软件使用费）。涉案软件从2014年10月起，被告一直在使用。但从2015年7月起，每月的软件使用费用，经原告多次催告，被告均拒绝支付。鉴此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告每月软件使用费用合计240万(暂算至2016年10月)，自2015年7月起算至被告终止使用涉案软件之日止；2、承担本案产生的诉讼费。被告辩称，双方已于2016年6月1日签订了终止协议，约定被告向原告支付8万元双方解除之前的一切合同，但原告提供的产品被告可以继续无偿使用，仅是原告不再承担任何售后服务；被告于2016年12月6日向原告支付1万元。请法庭查明事实后判决被告欠款金额为7万元。经审理查明，2014年12月17日原告深圳市瓜神科技有限公司与被告深圳市星辰航科技有限公司签订编号为HT2014121701的《商务合同》，双方约定被告在此合同签订后3日内支付原告人民币21.6万元作为预付款，直至被告出货冲抵完；付款方式为从10月开始，3个月为磨合推广期，磨合期过后，按包年计算；首次付款日为2014年12月15日，此为2015年1月的软件费，依次类推；春节所在的月份的15日不予收费，后续每月15日前，被告将按每月160，000元支付给原告直至合作终止。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被告深圳市星辰航科技有限公司有向原告深圳市瓜神科技有限公司法定代表人孙根海的个人账户汇款，具体时间和金额为：2014年10月21日汇款21.6万元，2014年12月18日汇款16万元，2015年1月28日汇款15.5万元，2015年3月19日汇款16万元，2015年4月25日汇款16万元，2015年5月20日汇款12万元，原告深圳市瓜神科技有限公司法定代表人孙根海都开具了收款收据。2016年6月1日原告深圳市瓜神科技有限公司与被告深圳市星辰航科技有限公司签订终止协议，双方约定被告向原告支付尾款人民币8万元整。付款周期为2016年6月10日前支付5万元整，2016年7月30日前支付3万元整。被告付清8万元整尾款后，被告无需再支付原告关于手机互联款件座品的任何费用，之前原被告签订的一切合同条款自动终止。中国农业银行网上银行电子回单载明，被告向原告深圳市瓜神科技有限公司法定代表人孙根海的个人账户汇款10，000元。以上事实，有商务合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、终止协议、中国农业银行网上银行电子回单、开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告深圳市瓜神科技有限公司与被告深圳市星辰航科技有限公司签订的《商务合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告提供相关软件，被告应按照该合同约定，全面履行自己的义务，向原告支付对价。因此，对于原告主张被告深圳市星辰航科技有限公司支付软件使用费用，本院予以支持。对于被告提出的终止协议中约定，被告还清原告8万元后双方的所有合同自动终止，被告可以无偿使用原告的产品，且被告已在2016年12月6日向原告支付了1万元。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。原被告签订的一切合同条款自动终止的前提条件是，被告在2016年6月10日前支付5万元，2016年7月30日前支付3万元。被告没有在约定的期限内向原告支付该款项，原被告双方签订的“HT2014121701”号商务合同依然有效，被告仍应按照合同约定向原告支付软件使用费，被告已经向原告支付的1万元应作为软件使用费的一部分。但结合证据，双方原就售后服务进行了约定，现原告也没有就提供售后服务进行证明。因此对软件使用费用本院酌定每月为1.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星辰航科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市瓜神科技有限公司支付软件使用费17万元（暂计至2016年10月，之后金额以每月12,000元计算）；二、驳回原告深圳市瓜神科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26，000元，由被告深圳市星辰航科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 安 秀 平人民陪审员 杨 加 欢二〇一七年十月二十四日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3341号原告孙金岭，男，汉族，1947年6月19日生，住河南省平顶山市新华区。原告孙国灵，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省襄城县。委托代理人孙二广，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省襄城县。与原告孙金岭系父子关系。被告孙天运，男，汉族，1963年5月13日生，住河南省襄城县。被告孙保干，男，汉族，1961年9月13日生，住河南省襄城县。本院在审理原告孙金岭、孙国灵诉被告孙天运、孙保干侵权责任纠纷一案中，原告孙国灵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告张国玉、张晓玲的起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙国灵撤回起诉。审 判 长  乔亚琴审 判 员  王云东人民陪审员  关秀申二〇一七年十月三十日书 记 员  姜培亮
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初2797号原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。负责人：陆家雄，职务：行长。委托代理人杨灿、钱国泽，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告钱家俊，男，1970年10月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告赵丹珲，女，1974年7月14日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告秦本富，男，1975年10月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告杨彩云，女，1971年9月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告钱家玉，男，1972年12月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告余柏萱，女，1973年11月24日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告敖成广，男，1975年4月6日生，汉族，贵州省盘县人，住宣威市。被告毛春分，女，1985年2月26日生，汉族，贵州省盘县人，住宣威市。被告王桂芬，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，系敖成广之母。原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被告钱家俊、赵丹珲、秦本富、杨彩云、钱家玉、余柏萱、敖成广、毛春分、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6999943.99元，利息1031975.87元（含罚息163816.26元，计算至2017年6月21日止），合计8031919.86元，并按合同约定利率支付利息、复息、罚息至借款本金未完清之日止；2、原告对抵押物依法行使抵押权，即在对抵押物拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的律师费、评估费等全部费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行诉被告钱家俊、赵丹珲、秦本富、杨彩云、钱家玉、余柏萱、敖成广、毛春分、王桂芬金融借款合同纠纷一案，因原告在起诉状中提供的被告姓名、住所等具体信息不明确，不能找到被告，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费68023元，退回上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  晏 璐二〇一七年十月二十四日书 记 员  滕 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4966号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人陈菲飞，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈菲飞银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）东一法松民二初字第349号、（2016）粤19民终1187号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人陈菲飞应向申请执行人支付信用卡欠款本金21012.06元及利息（截至2015年6月23日，利息6603.49元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；返还诉讼费395.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月16日档案轮候查封了被执行人名下位于东莞市××××室房产（房产证号：24××34），查封期限为三年，因该房产由（2015）东一法寮执字第924号首封，且是另案抵押物，故本案暂无法处理，本院于2017年4月28日档案轮候查封被执行人名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,查封期限均为两年，由于上述车辆未能实际扣押，故本案暂无法处理。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月二十日 书记员 何 嘉 敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621财保260号 申请人：肖启祥，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：朱香雷，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请人肖启祥于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱香雷银行存款60000元或同等价值财产予以保全。申请人肖启祥以其位于濉溪县双堆集镇芦沟新村房地权证号为濉私房字第××号一处房产提供担保。 本院经审查认为，肖启祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱香雷银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封申请人肖启祥位于濉溪县双堆集镇芦沟新村房地权证号为濉私房字第××号的一处房产。 案件申请费620元，由肖启祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永成 二〇一七年十月二十三日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁08民终4630号 上诉人（原审被告）：济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会。 法定代表人：梁汝香，主任。 被上诉人（原审原告）：陈现雷，男，1955年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。 上诉人济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会因与被上诉人陈现雷房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初12016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会提供的送达地址及联系电话以法院专递方式向其邮寄送达了传票，但是其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连芳 审判员  张 芳 审判员  宋汝庆 二〇一七年十月十二日 书记员  周平平
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执226号 申请执行人：陈某雄，男，汉族，1978年3月19日出生。 被执行人：黄某波，男，1978年3月30日出生。 被执行人：黄某利，男，1979年12月08日出生。 被执行人：黄某存，男，1982年10月25日出生。 本院在执行申请执行人陈某雄与被执行人黄某波、黄某利、黄某存买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄某波、黄某利、黄某存履行（2016）琼9006民初1871号民事判决书确定的相应义务。但被执行人黄某波、黄某利、黄某存至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人现无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀                                                             xn1vajpeixyqdum7te             案件唯一码                       审 判 长 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云             审 判 员 黄 柏 山                                     二0一七年十月十二日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：殷诗青 撰稿：殷诗青 校对：胡 越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年10月12日印制                （共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５３２号申请执行人：刘明梦，男，1991年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张晓均，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘明梦与被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)新0104民初2778号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项117485.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年10月17日申请人表示被执行人住所地是住宅楼，里面是别人在装修，已无人办公，法院不用去查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新0104民初2778号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1212号 申请执行人林维全,男,1969年8月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人张学宽,男，1946年1月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人朱友芳，女，1951年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川南充宇诚实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人张学宽。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1484号民事调解书，受理了申请执行人林维全与张学宽、朱友芳、四川南充宇诚实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、林维全申请执行张学宽、朱友芳、四川南充宇诚实业有限公司借款合同纠纷一案，债权总额150万元及利息，未实现的债权数额150万元及利息，申请执行人林维全在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十月二十六日 书记员 胥 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3285号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。 负责人陈健松，系该分行行长。 被执行人蔡华，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与蔡华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金128627.10元及相应利息、罚息、复利78265.54元（暂计至2016年11月21日），支付律师费13431.00元；返还诉讼费3180.07元并承担本案执行费3252.56元，以上共计226756.27元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十月二十三日 书记员 肖 荣 庆
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0685行审25号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人杨轩兴、步华东，该局工作人员。 被执行人路秀江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对路秀江所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年3月31日对被执行人路秀江作出招国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书，认为被执行人路秀江未取得合法用地手续，于2014年12月开始，占用齐山镇西肇家沟村集体土地2026.04平方米（占地类型：有林地，该项目建设不符合土地利用总体规划。其中，硬化地面202.08平方米、建设简易房358.39平方米、钢棚结构建筑1036.72平方米和钢砖结构建筑面积428.85平方米）建设石英加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令齐山镇岭上路家村村民路秀江退化非法占用的齐山镇西肇家沟村集体土地2026.04平方米；2、限路秀江自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用2026.04平方米的齐山镇西肇家沟村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]3号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人路秀江负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  李宝莱 人民陪审员  王进成 二〇一七年十月十二日 书 记 员  刘新娟
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2016)闽0982执1160号之二 申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住福建省福鼎市。 法定代表人：曹晓燕，董事长。 被执行人：邱乐根，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈芳媛，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卢凤娇，女，1961年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建华隆金属制品有限公司，住福建省福鼎市。 法定代表人：邱礼文，执行董事。 福鼎市名京小额贷款股份有限公司与邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为2000000元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司撤回对被执行人邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2016)闽0982执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月三十一日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
文书内容济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0112行初123号当事人原告孙某某，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住济南市历城区委托代理人郭胜利、张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市历城区唐冶街道东邢村。法定代表人卫军，主任。委托代理人韩大地，该办事处唐冶司法办事员。委托代理人冯芝芹，山东元序律师事务所律师。第三人孙继海，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区委托代理人雷道云（系孙继海之妻），女，1954年5月6日出生，汉族，居民，住址同孙继海委托代理人孙增超（系孙继海之子），男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住址同孙继海诉辩意见原告立案时间：2017年5月3日。开庭时间：2017年7月19日、2017年8月18日两次。原告起诉的主要事实根据：原告父母孙曰武、陈子兰系济南市历城区唐冶街道合二村村民，二人拥有宅院一处，集体土地使用证登记在孙曰武名下。2006年9月5日孙曰武去世，陈子兰无法独立生活，一直随原告居住至2012年去世。2010年合二村被纳入拆迁范围，陈子兰应安置63平方米住房。期间，村内丈量土地，陈子兰将身份证、户口本、土地使用证交于第三人代办。被告在未通知原告的情况下，2015年6月28日第三人代表陈子兰同被告签署《济南市历城区唐冶新区七村整合村民住宅拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），随后第三人又代表陈子兰参与选房，接受安置房。原告作为陈子兰的法定继承人，被告应同原告签订相关安置协议，被告与第三人的行为侵犯了原告的利益。原告的诉讼请求：确认被告与第三人2015年6月28日签订的《拆迁安置补偿协议》无效。原告提供的主要证据：1、陈子兰身份证；2、陈子兰户口本复印件；3、（唐冶新区七村整合）选房登记表；4、合二村选房审核表；5、孙曰武名下土地使用证；6、原告独生子女证明；7、被告与第三人签订的《拆迁安置补偿协议》；8、济南社兴供销有限责任公司证明；9、济南市历城区唐冶街道合二庄村民委员会证明；10、陈子兰死亡证明；11、孙曰武死亡证明；12、“七村整合”选房登记汇总；13、（2016）鲁0112民初5237号民事裁定书。被告的主要答辩意见：1、原告不具备原告诉讼主体资格，原告不是涉案宅基地使用权人，亦不是《拆迁安置补偿协议》的当事人；2、原告的起诉早已超出法定期限；3、依照法律规定，确认村民住宅拆迁安置补偿协议无效，不属于行政诉讼受案范围；4、《拆迁安置补偿协议》的签订合法有效，不存在法律规定的无效情形。被告提供的主要证据：1、济历城政办字[2010]44号关于转发唐冶新区七村整合农村住房建设项目相关工作实施方案的通知；2、被告与第三人签订的《拆迁安置补偿协议》（即被诉行为，同原告证据7）；3、（唐冶新区七村整合）选房登记表（同原告证据3）；4、孙继海户口本资料5份、孙继英户口本资料2份、孙增超户口本资料5份、陈子兰户口本及身份证资料3份、济南市历城区唐冶街道合二庄村民委员会证明2份。第三人述称：第三人与孙曰武系叔侄关系，属过继关系，因为孙曰武没有儿子，其名下宅基地1993年就由第三人翻建并长期居住至2015年7月拆迁。自1989年开始，孙曰武和陈子兰的公粮、食宿、集资均由第三人承担，生活照料包括生病、照顾、住院、生日、丧葬均由第三人负担。且第三人同被告签订《拆迁安置补偿协议》原告知情，陈子兰选房增加20平方米时曾通知原告，原告表示不要后第三人才补交相应款项。第三人提供的主要证据：1、2017年8月21日济南市历城区唐冶街道合二庄村民委员会证明；2、李长福等12人出具的证明。事实认定原告系孙曰武及陈子兰独生女，第三人系孙曰武堂侄。1993年第三人在孙曰武名下的集体土地上建设房屋，并长期居住至拆迁前的2015年7月，孙曰武于2006年9月5日去世，但涉案集体土地仍登记在孙曰武名下。2010年济南市历城区唐冶街道合二庄村被纳入拆迁范围，2010年8月22日，陈子兰在世时，第三人代表陈子兰参与拆迁选房，并在选房登记表上签字，该登记表载明：集体建设用地使用证姓名：孙继海、孙曰武，农村集体经济组织成员人口9人，可选取63平方米3套、129平方米2套。2012年1月8日陈子兰去世。2015年6月28日，被告同第三人签订《拆迁安置补偿协议》，依照该协议，第三人家庭共计9人（包括陈子兰）共获得63平方米房屋3套、129平方米房屋2套，选房面积共计447平方米，其中一套63平方米房屋以陈子兰名义获得。依照拆迁政策陈子兰可获得43平方米，因其为单独户，可增选20平方米，增选部分按每平方米1800元缴纳购置费用，该费用已由第三人缴纳。另查明，《拆迁安置补偿协议》所涉及的5套房屋均已交付，均未办理房屋产权登记，以陈子兰名义获得的房屋现由孙继海实际掌握。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1-7号、9-12号证据可以。被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。第三人提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。被告与第三人所签订的《拆迁安置补偿协议》仅载明以第三人为代表的9名农村集体经济组织成员，在拆迁时可获得63平方米房屋3套、129平方米房屋2套，但并未载明以上房屋的所有权均为第三人一人所有。被告及第三人庭审中均认可上述房屋中其中一套63平方米的房屋是以陈子兰的名义获得的，如原告认为第三人侵害其权益，可通过其他途径予以解决。综上，被告与第三人签订《拆迁安置补偿协议》的行为，未侵犯原告作为陈子兰之女的法定继承权利，亦未对原告的其他合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 袁 敏人民陪审员 于 倩二〇一七年十月二十三日书 记 员 吕素敏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1845号原告：邓传明，男，1948年1月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：王松,云南鹤原律师事务所律师。被告：陈洪云，男，生于1966年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告邓传明诉被告陈洪云农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓传明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓传明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓传明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓传明负担。审判员  张朝现二〇一七年十月二十四日书记员  胡 幸
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初1578号原告：陈明，男，1970年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。被告：陈友常，男，1978年06月04日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：赵晓华，男，1979年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州福田启航农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇新柱村一碗井大荒土双电杆。法定代表人：童吉坤。原告陈明与被告陈友常、赵晓华、贵州福田启航农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明撤回起诉处理。审 判 长  孙春光人民陪审员  晏正芬人民陪审员  何发亮二〇一七年十月三十日书 记 员  孔 璞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2379号再审申请人(一审被告)：侍燕军，男，1974年11月11日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：仇新建，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：汪涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：聂波，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：王晓年，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：仇红梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈建，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告）：连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面。法定代表人：张敏，该公司董事长。一审被告：徐鼎善，男，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人侍燕军、仇新建、汪涛、聂波、王晓年、仇新梅因与被申请人陈建、连云港倍利美投资有限公司（以下简称倍利美公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0116号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍燕军等6名再审申请人申请再审称，原民事调解书中认定的借贷事实已被江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第484号刑事判决书认定为非法吸收公众存款，故调解内容违法，应当提起再审后撤销调解书。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，2011年1月29日倍利美公司向陈建借款400万元，借款期限为2011年1月29日起至2011年4月29日止。仇新建、聂波、仇新梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善共同为上述债务承担连带担保责任。在一审审理期间，双方当事人自愿达成调解协议：倍利美公司确认陈建借款本金400万元、利息96万元，于2012年10月31日前还清，仇新建、聂波、仇新梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善对上述债务承担连带清偿责任。另查明，2016年4月5日，江苏省连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣刑初字第484号刑事判决，认定原倍利美公司总经理仇咨棋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二十万。原审法院审理本案民间借贷纠纷的时间为2012年，彼时没有发现犯罪嫌疑，各担保人基于意思自治为借款提供担保，并自愿达成调解协议，应当认定合法有效。另，即使仇咨棋被认定犯非法吸收公众存款罪，债权人仍有权要求担保人承担民事责任。故侍燕军等6名再审申请人申请再审称调解内容违法没有法律依据，申请再审理由不成立。综上，侍燕军等6名再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侍燕军、仇新建、汪涛、聂波、王晓年、仇新梅的再审申请。审判长  苏学增审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一七年十月九日书记员  戴玉华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执1964号之一 申请执行人：沈泉康，男，1956年9月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：季保法，男，1980年4月24日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人沈泉康与被执行人季保法民间借贷纠纷一案，申请执行人沈泉康依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1306号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人季保法支付执行款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人季保法因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人名下的车牌号浙Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，该车辆具体下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人季保法纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  冯跃宁 代理审判员  徐晓良 二〇一七年十月十八日 书 记 员  顾 艳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初8171号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师律师。一般授权。 被告：帅礼，男，1988年2月28日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告帅礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人周飞、蒋世清到庭参加了诉讼。被告帅礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告帅礼于2013年12月6日签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20131213000057，以下简称《贷款合同》），约定乙方（原告）向甲方（被告）提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方以具体贷款出账凭证为准；甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此后，原告依约向被告发放贷款80万元，但被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息。原告多次催告无果，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、判令被告向原告归还贷款本金800,000.00元，并按合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年4月6日利息、复利、罚息共计301,910.41元,暂计本息1,101,910.41元。2、本案全部诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。 被告帅礼未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告帅礼签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方以具体贷款出账凭证为准；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年10月5日，平安银行成都分行分三笔向帅礼发放了贷款800,000.00元，借款到期日为2016年1月5日。根据原告提供的本息计算清单，截止2017年9月29日，被告帅礼已经连续679天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告贷款本金800,000.00元，利息、罚息、复利423,668.06元，本息暂计金额为1,223,668.06元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告帅礼签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告帅礼贷款本金800,000.00元，但被告帅礼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金800,000.00元，利息、罚息、复利423,668.06元，本息暂计金额为1,223,668.06元。原告要求被告偿还借款本金及截至2017年9月29日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告帅礼还应承担自2017年9月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告帅礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金800,000.00元及截至2017年9月29日的利息、罚息、复利423,668.06元（本息暂计金额为1,223,668.06元），并支付自2017年9月30日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14717元，减半收取7359元，由被告帅礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈露 二〇一七年十月三十日 书记员  李燕