山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初957号原告：韩桂珍，女，1968年5月26日出生，汉族，住夏津县。委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。被告：于志勇，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市。负责人：魏魁民，经理。委托代理人：尹义顺，男，该公司法律顾问。原告韩桂珍与被告于志勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振信，被告邢台公司委托代理人尹义顺到庭参加诉讼。被告于志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等暂定3万元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告驾驶的电动自行车与被告于志勇驾驶的冀EXXX**号轻型仓栅式货车相撞，致原告严重残疾，本次事故经夏津县交警大队认定被告承担事故的主要责任。对于原告的损失，被告保险公司只预付了1万元医疗费。为维护原告的合法权益，提出以上诉请，望依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为142283元。被告邢台公司辩称，保险公司在交强险和商业险的分项限额内对伤者合情合理的费用予以赔付，对诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告于志勇未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明：证据一：夏津县交警大队作出的夏公交认字【2017】第03252号事故认定书，证明事故发生经过及被告于志勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，对于原告的损失，应由被告在交强险限额外和于志勇共同承担80%的赔偿责任。证据二：聊城市第二人民医院住院病案、住院结算单、门诊票据、诊断证明，夏津县人民医院门诊票据，证明原告受伤住院治疗花费情况，及原告住院治疗26天的事实。证据三：夏津县福桂鼎香灌汤包出具的证明材料，餐饮服务许可证，证明原告事发前一直在夏津县城打工，收入及消费均来源于城镇，对于原告的误工费和伤残赔偿金应按照城镇居民年人均纯收入标准计算。证据四：中共夏津县委夏发【2006】14号文和夏津县人民政府下发的夏政发【2007】26号文，关于撤村改居的方案和决定，及开发区管委会孟韩庄居委会的证明材料。证明原告所在居委会已划归为城镇，农业人口登记为城镇居民户口，且原告的主要经济来源于进城务工。对于原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。证据五：原告及护理人员韩美坤的户口本、韩书敏的身份证，证明原告与护理人员韩美坤系母子关系。与韩书敏系母女关系。证据六：夏津县麦克风饮品店出具的证明材料、营业执照复印件，证明护理人员的工资收入及收入减少情况。证据七：德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定报告书一份，证明原告因车祸受伤残疾等级为十级，误工期限为120天；护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限60天。证据八：交通费单据一宗，证明原告及护理人员就医、住院、司法鉴定，支出交通费1000元。证据九：夏津县铭珍机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书一份，证明原告因交通事故造成车辆损失950元。证据十：德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定费单据和夏津铭珍机动车鉴定评估公司出具的鉴定费单据，证明原告支出鉴定花费2000元。证据十一：救援费和看车费发票，证明原告支出161元。赔偿清单如下：一、医疗费：57984.95元（已扣除保险公司垫付的一万元）其中夏津花费1011.12元，临清花费63091.01元。二、住院伙食补助费：26天×100元=2600元。三、营养费：60天×30元=1800元。四、误工费：11340元，4个月×（城镇居民人均纯收入34012元÷12个月）=11340元。五、护理费：7300元，护理人员韩美坤（原告的儿子）2个月×3000元=6000元；护理人员：韩书敏（原告的女儿）26天×50元=1300元。六、残疾赔偿金：68024元，按照城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%=68024元。七、精神损害抚慰金：2000元八、交通费：1000元九、车损950元十、救援费、看车费：161元十一、鉴定费：2000元以上合计：155156元被告邢台公司在交强险限额内承担误工费11340元、护理费7300元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损950元、救援费和看车费161元，合计90775元；在商业三者险限额内和被告于志勇共同承担医疗费57984.95元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、鉴定费2000元，合计：64384.95元×80%=51508元。90775元+51508元=142283元。被告邢台公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据一责任认定书无异议，但赔偿比例根据相关条款规定，应按百分之七十赔偿；对证据二无异议；对证据三不予认可，对原告出具的工作证明真实性有异议；对证据四不予认可，该文件已经过了10年，是否还有效不能确定；对证据五户口本、身份证真实性无异议；对证据六有异议，异议同证据三；对证据七有异议；对证据八交通费单据有异议，单据非正规单据，不能证明是谁使用的该单据，且做相应的鉴定也不属于我方赔偿范围；对证据九无异议；对证据十、十一的内容皆不属于保险股份赔偿范围，我方不予认可。对赔偿清单提出如下意见：医疗费按药费正规单据扣除我方垫付的1万元外在交强险内按比例承担；住院伙食补助费、营养费按法律规定赔偿；误工费我公司要求按农民标准计算；护理费要求按农民标准计算；残疾赔偿金要求按农民标准计算，且需重新鉴定后另行计算；精神抚慰金我公司不予赔付；交通费同上述意见；鉴定费、看车费均不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据一、证据二、证据五、证据九，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张的误工费及护理费有相应的证据证明并经本院审查依法予以采信。原告提交的夏发【2006】14号文和夏政发【2007】26号文虽系规范性文件，但只是地方党委、政府发布的地方区域规划方案，不具有证明效力，不能作为认定原告为城镇居民的依据；原告提交的孟韩庄居委会的证明材料，因与原告具有利害关系，在无其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，据此，原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算证据不足，本院依法不予支持。原告受伤住院、就医确有交通费用的支出，对于交通费，可根据原告住院的时间、地点予以酌定。鉴定费单据证明原告为鉴定伤情及车辆损失实际支出的费用，本院依法予以认可。对于德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定报告书，经本院核实，夏津县人民法院在组织当事人协商鉴定机构之前，已书面通知了被告邢台公司并已签收，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日17时许，被告于志勇驾驶的冀EXXX**号轻型仓栅式货车由北向南行驶至夏津县西外环热电厂路路口时车辆侧滑，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告于志勇承担事故的主要责任，原告韩桂珍承担事故的次要责任。被告车辆在邢台公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在夏津县人民医院住院治疗26天，支付医药费67984.95元，其中被告邢台公司垫付10000元。原告的伤情经德州德广法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为120天；护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限60天。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：142283元。其中医疗费57984.95元（已扣除邢台公司垫付的10000元）；住院伙食补助费26天×100元=2600元；营养费：60天×30元=1800元；误工费11340元，4个月×城镇居民人均纯收入34012元÷12个月2835元=11340元；护理费：7300元，护理人员韩美坤（原告的儿子）2个月×3000元=6000元，护理人员韩书敏（原告的女儿）26天×50元=1300元；残疾赔偿金：68024元，按照城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%=68024元；精神损害抚慰金2000元；交通费1000元；车损950元；救援费、看车费：161元；鉴定费2000元，以上合计：155156元。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担误工费11340元、护理费7300元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损950元、救援费和看车费161元，合计90775元。在商业三者险限额内和被告于志勇共同承担医疗费57984.95元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、鉴定费2000元，合计：64384.95元×80%=51508元。90775元+51508元=142283元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于志勇驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤原告韩桂珍的损失承担赔偿责任。因被告车辆在邢台公司投保交强险及商业三者险，依据法律规定，对于原告的损失，应首先由邢台公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由邢台公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告于志勇按其过错程度予以赔偿。因原告韩桂珍对于事故的发生也有过错，根据其过错程度可减轻被告20%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院分析如下：医疗费57984.95元，有医疗机构出具的单据为证且被告无异议，本院依法予以认可。住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以维护。伤残赔偿金应按上年度山东省农民人均纯收入的标准13954元计算为27908元（13954×20×10%）。误工费应为6000元（1500÷30×120）。护理费应为7300元（3000÷30×60﹢50×26）。车损、车辆定损费、伤残鉴定费、看车费、救援费均有相应的证据证明，本院依法予以确认。原告因伤致残，造成一定的心理伤害，根据其伤残程度，精神损失费酌定为1000元。交通费酌定为300元。综上，本院对原告的损失确定为：医疗费57984.95元，住院伙食补助费2600元，营养费1800元，残疾赔偿金27908元，误工费6000元，护理费7300元，车损950元，车辆定损费300元，伤残鉴定费1700元，看车费、救援费161元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计108003.95元。对于以上损失，被告邢台公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金27908元，误工费6000元，护理费7300元，车损950元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计43458元；商业三者险内赔偿原告医疗费57984.95元，住院伙食补助费2600元，营养费1800元，共计62384.95元的80%即49907.96元，两项共计93365.96元。被告于志勇赔偿原告车辆定损费300元，伤残鉴定费1700元，看车费、救援费161元，共计2161元的80%即1728.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告韩桂珍43458元；在商业三者险范围内赔偿原告49907.96元，两项共计93365.96元。二、被告于志勇赔偿原告韩桂珍1728.8元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3146元，原告承担1046元，被告于志勇承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 房延秋人民陪审员 王晓& # xB;人民陪审员 曹   俊   玲二〇一七年十月二十五日书 记 员 才      华