河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终8627号 上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣义，男，1963年8月21日出生，汉族，个体户，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许克军、潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北天成房地产开发有限公司。地址：石家庄市新华区新华路**天成商港。 法定代表人：赵勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾文娟，河北建兴人和律师事务所律师。 上诉人赵丽萍因与被上诉人李荣义、河北天成房地产开发有限公司纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人赵丽萍上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、上诉人并非本案实际借款人，不应当承担还款责任。上诉人系河北天成房地产开发有限公司董事长助理，受河北天成房地产开发有限公司的委托代为收款及代为付款系职务行为，且所借款项均由该公司实际使用，故本案的借款应当由实际借款人河北天成房地产开发有限公司承担还款责任，上诉人不承担任何还款责任。二、一审法院认定的还款数额有误。关于本案还款数额共计147800元，并非66000元，均系退还李荣义借款本金，剩余借款本金992000元-147800元=844200元。 被上诉人李荣义辩称，原判正确，请求维持原判。 被上诉人河北天成房地产开发有限公司诉称，认可上诉人的主张和陈述的事实。 李荣义向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、二被告对借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实，2014年9月30日，原告李荣义与被告河北天成房地产开发有限公司签订一份“附条件购房协议书”，约定原告李荣义一次性付款100万元购买被告河北天成房地产开发有限公司开发建设的“万象天成”项目的商业车位10个，若原告李荣义在交付购买款三个月整退出的，被告河北天成房地产开发有限公司按年28%的利息支付，并在七日内一次性退还全部购买款等内容。协议书签订后，原告李荣义通过银行给被告指定的赵丽萍转款992000元，对此事实，原、被告均认可。原告李荣义主张剩余8000元是通过其他人的账号转给被告的，被告否认，原告李荣义未提交证据证实自己的观点。被告河北天成房地产开发有限公司主张在2015年6月1日、2015年10月16日、2016年2月5日，通过被告赵丽萍分别给原告李荣义转款2万6千、2万、4万共计86000元。对此事实，被告河北天成房地产开发有限公司提交了2万6千元和4万元转账记录，经质证，原告李荣义认可被告赵丽萍转给自己66000元是利息。对剩余2万元不认可，被告河北天成房地产开发有限公司没有提交证据证实自己的观点。被告河北天成房地产开发有限公司主张在2016年7月7日、2016年10月21日、2017年1月25日通过金明富转账给原告李荣义欠款本金11400元、23000元、9400元，共计68000元。对此被告河北天成房地产开发有限公司提交了转账记录，经质证，原告认可转账，但认为，金明富所偿还的不是被告河北天成房地产开发有限公司所欠的款，是石家庄天成商港经贸有限公司所欠款，并提交了与石家庄天成商港商贸有限公司签订的抵押借款协议，同时提出金明富系石家庄天成商港商贸有限公司的经理。被告河北天成房地产开发有限公司认可金明富原系石家庄天成商港商贸有限公司的经理后到了被告公司出任高管。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告李荣义与被告河北天成房地产开发有限公司是借贷关系还是买卖关系？根据双方认可的“附条件购房协议书”来看，该协议书是一份买卖协议，但双方均认可是借款关系，因此，双方是名为购房实为借贷关系。2、原告李荣义借给被告河北天成房地产开发有限公司的款是100万元还是992000元？根据协议约定，被告河北天成房地产开发有限公司向原告李荣义借款100万元，原告通过银行转账给被告赵丽萍是992000元，而双方均认可转给赵丽萍的992000元是在履行双方所签订的“附条件购房协议书”。原告李荣义对剩余8000元没有提交证据证实已经交付给被告河北天成房地产开发有限公司，因此，对其主张出借100万元的请求不予支持，其实际借款为992000元。3、被告赵丽萍和被告河北天成房地产开发有限公司谁是实际借款人？是否应承担借款的连带责任？被告河北天成房地产开发有限公司以企业的名义与原告签订的借款协议，并指定原告李荣义将借款转给被告赵丽萍，对此事实双方是认可的。被告赵丽萍系该笔借款的实际收款人和还款人，二被告没有提交证据证实赵丽萍将该借款转给被告河北天成房地产开发有限公司，故应认定被告赵丽萍系该笔借款的实际借款人。原告李荣义要求被告河北天成房地产开发有限公司偿还借款不予支持。4、被告赵丽萍偿还原告的款是86000元还是66000元？是本金还是利息？被告河北天成房地产开发有限公司出具的证据证实偿还的款是66000元，对剩余的20000元被告在举证期限内未提交证据证实自己的观点。按照市场交易和习惯，在约定利息并欠利息的情况下，应优先偿还利息，因此，被告所偿还的是利息而不是本金。5、金明富转给原告的款是履行被告河北天成房地产开发有限公司的借款还是履行河北天成商港商贸有限公司的借款？根据原告李荣义提交的证据证实李荣义与河北天成商港商贸有限公司有借贷关系，而金明富系河北天成商港商贸有限公司的经理，金明富转给原告李荣义的款不能证实是被告河北天成房地产开发有限公司偿还原告的借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告赵丽萍偿还所借原告李荣义的人民币992000元及利息（年利率按照年息24%自2014年9月30日起计算至付清之日止；在应偿还的利息中扣除已偿还的66000元）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李荣义的其他诉讼请求。本案受理费人民币18480元及保全费5000元由被告赵丽萍承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、上诉人赵丽萍对本案借款应否承担还款责任。2、案涉借款已经偿还本金、利息的数额是多少。 河北天成房地产开发有限公司以企业的名义与李荣义签订的借款协议，并指定李荣义将借款转给赵丽萍，对此事实双方均予以认可。赵丽萍系该笔借款的实际收款人，上诉人赵丽萍未提交有效证据证实其将该借款转给河北天成房地产开发有限公司，依据相关法律规定，赵丽萍应当承担案涉借款的还款责任。 李荣义认可收到66000元，对剩余的20000元不予认可，上诉人无证据证明给付李荣义2万元，据此应当认定李荣义收到上诉人的款项为66000元。根据李荣义提交的证据证实李荣义与河北天成商港商贸有限公司有借贷关系，而金明富系河北天成商港商贸有限公司的经理，金明富转给李荣义的款项不能证实系偿还的案涉借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；主债务。”的规定，对李荣义收到的66000元应当认定系偿还的利息。 因上诉人赵丽萍的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费18480元，由上诉人赵丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 任 磊 审 判 员 任永奇 二〇一七年十月十日 代书记员 刘召芬