wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6618号原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司。住所地：市北区孟庄路5号。法定代表人：宋嘉谟，该公司总经理。委托代理人：周学庆，该公司员工。被告：赵波，男，1980年12月8日出生，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份公司青岛公司城阳分公司。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告赵波、被告中国平安财产保险股份公司青岛公司城阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉称，2017年6月27日，被告赵波驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告所有的鲁Ｕ×××××号车发生交通事故。原告请求各被告依法赔偿损失900元，诉讼费用由各被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告民事诉状中所写被告中国平安财产保险股份公司青岛公司城阳分公司名称错误、起诉被告赵波的住所地不明确。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的起诉。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司预交的案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇一七年十月十六日书记员  周 彩
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1265号 申请执行人：于志彬,男性,1959年10月22日出生,住黑龙江省宾县滨州镇胜利街三委十九组 被执行人：逯淑梅,女性,1971年9月1日出生,住大庆市龙凤区东风路翰城名苑A-12号1门902室 本院在执行于志彬与逯淑梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执360号申请执行人冯保成，男，1974年5月14日生，汉族。被申请执行人马军，男，1977年2月11日生，汉族。被申请执行人黄发金，男，1976年2月23日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终4978号民事判决书，已向被执行人马军、黄发金发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计50.2825万元，现本案申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人冯保成与被执行人马军、黄发金一案终结执行。执行员  邓卫东二〇一七年十月十日书记员  王玉利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3668-3669号 申请执行人:陆伟全，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:毕卫明，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陆伟全与被执行人毕卫明合同纠纷案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第677号、696号民事判决书已发生法律效力。依上述两判决，被执行人毕卫明应向申请执行人支付欠款100000元及1238680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十四日 书记员  林婉玲
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2214号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人苗某，出生地河南省上蔡县，住河南省舞阳县。因本案于2017年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年8月18日经公安机关决定被取保候审，2017年9月5日经检察机关决定被取保候审，2017年9月30日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2082号起诉书，指控被告人苗某犯赌博罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月起，被告人苗某以非法牟利为目的，在广州市白云区松洲街××路××街××巷××号其经营的小卖部内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。2017年8月8日，公安人员在上址抓获苗某，并当场缴获“地下六合彩”投注单据7张及作案工具无线移动电话机2台。公诉机关认为被告人苗某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人苗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人苗某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金二千元以上五千元以下。 被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人苗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人苗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2907号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人官希惠，女，1971年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人官希惠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4447号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官希惠存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4401号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李国飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李国飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，166.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，166.69元为基数，自2018年06月17日起至被告李国飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李国飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李国飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李国飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李国飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-28 20000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十八日 6883.31 14166.69 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14166.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14166.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14166.69元。 二、被告李国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14166.69元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1474号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行,住所地在江苏省扬州市兴城东路71号。法定代表人：刘道春，系该行行长。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：王国辉，男，1991年12月9日出生，汉族，系该行员工。被告：包奕男，女，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王俊，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：李宝元，男，1964年10月14日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区。被告：王宝玉，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。四被告共同委托代理人：夏承红，女，1963年4月1日出生，汉族。被告：夏承红，女，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：黄在发，江苏证融律师事务所律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商银行）与被告包奕男、王俊、李宝元、王宝玉、夏承红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人樊鸿钧、王国辉到庭参加诉讼，被告夏承红的委托代理人黄在发，被告夏承红一并作为包奕男、王俊、李宝元、王宝玉、王俊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包奕男立即归还借款469482.34元及利息4476.71元（利息暂计算至2017年7月18日，其后的利息按照合同约定计算至本息还清之日），本息合计473959.05元；2、判令被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：扬商银个借字2016第0628－001号）。合同约定：自2016年6月28日起至2017年6月25日止，原告在50万元的最高借款额度内向被告包奕男提供可循环借款；还款方式为按月结算，到期还本；借款年利率为9.95%；被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年6月29日向被告包奕男发放了50万元贷款，期限至2017年6月25日。贷款到期后，被告包奕男未能按时还本付息，经原告多次催要，仅归还了30517.66元本金，尚欠本金469482.34元及利息一直未还，被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红亦未履行连带保证责任。原告为维护合法权益不受侵害，特依法诉至法院，请求判如所请。原告农商银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，用以证明原告与五被告之间存在借款合同及担保合同关系；2、借款借据1份，用以证明被告包奕男在原告处借款50万元；3、计息凭证1份，用以证明截至2017年7月18日被告包奕男所欠本息分别为本金469482.34元、利息4476.71元；4、送达地址确认书5份，证明五被告与原告签订合同时提供了有效的送达地址。被告包奕男、王俊、李宝元、王宝玉共同辩称，担保是事实，担保责任应该由四被告承担没有异议。被告夏承红辩称，借款是事实，我现在要求分期偿还，希望银行同意借新贷还旧贷。原告所提供的证据，五被告对证据的真实性均予以认可；本院经审核，对证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年6月28日，原告与五被告签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：扬商银个借字2016第0628－001号）1份。合同约定：被告包奕男自2016年6月28日起至2017年6月25日止，在50万元的最高额度内可向原告循环借款，年利率9.95%，按月结息，到期还本。被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红为上述借款提供连带保证责任担保。合同第十条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后，原告于2016年6月29日向被告包奕男发放了贷款50万元，并出具借款借据1份。该借款借据载明的借款日期为2016年6月29日至2017年6月25日。贷款到期后，被告包奕男未能按时还本付息，被告王俊亦未履行连带保证责任。另查明，截止2017年7月18日，被告包奕男拖欠原告借款本金469482.34元、利息4476.71元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告包奕男向原告农商银行借款，被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红为被告包奕男的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《最高额个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行按约向被告包奕男履行了发放贷款的义务，目前还款期限已过，被告包奕男未能按约还本付息，被告包奕男的行为已构成违约。根据借款合同约定，被告包奕男自违约之日起应承担罚息，即在原约定的利率基础上上浮50%计算罚息。原告要求被告包奕男立即偿还借款本息并承担违约责任，本院予以支持。被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红为被告包奕男的借款提供连带责任保证，原告要求其承担担保责任，本院予以支持。被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红承担责任后可依担保法规定向被告包奕男追偿。综上所述，原告农商银行要求被告包奕男偿还所欠借款本金和利息、罚息，同时要求被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红为包奕男的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包奕男于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行支付借款本金469482.34元及其利息（2017年7月18日之前的利息为4476.71元，2017年7月19日至实际还款之日的利息以本金469482.34元为基数，按年利率9.95%的150%计算）；二、被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红对被告包奕男的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告王俊、李宝元、王宝玉、夏承红承担担保责任后在承担责任的范围内依法向被告包奕男追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4205元，由被告包奕男、王俊、李宝元、王宝玉、夏承红负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行垫付，被告包奕男、王俊、李宝元、王宝玉、夏承红于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十月十日书记员  华 蕊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执168号 关于申请执行人赖某某与被执行人梁某某、龙某某民间借贷纠纷一案，（2017）桂0502民初443号民事判决已经发生法律效力。2017年7月13日北海市中级人民法院以（2017）桂05执他117号执行裁定指定本院管辖，本院于2017年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人龙某某的银行存款150500元，扣除执行费2000元，余款148500元已支付给申请执行人赖某某。2017年7月13日，申请执行人赖某某书面放弃对被执行人梁某某、龙某某剩余债权的追索。 本院认为，当事人有自由处分其享有的债权的权利。本案中应认为申请执行人基于人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初443号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1370号原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南城市丽景3层301号房（仅作办公使用）。法定代表人：余华亮。委托代理人：骆春声、林桂起，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：杨海秋，女，侗族，住址：广西**。第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。负责人：陈少东。原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告杨海秋、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司的委托代理人林桂起到庭参加诉讼，被告杨海秋及第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日，原、被告在充分磋商的基础上签订了《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）和《合同补充协议》各一份，约定被告购买原告开发的、位于惠州市大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园**号，该房的建筑面积为70.08㎡，套内面积为55.89㎡。总房价位人民币430687元；被告选择按揭方式支付房款，并在签订“合同”和《合同补充协议》的当日即2012年4月30日交付首期房款人民币130687元，其余价款300000元自被告签订本“合同”之日起7日内向按揭银行贷款。此后原告、被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，被告向第三人借款300000元，贷款期限为360个月，约定原告为被告的按揭贷款提供阶段性保证担保。此后，原告与第三人签订《担保补充协议》，约定原告同意为被告的借款承担保证责任的期限延长至2016年6月30日。但被告在按揭银行放款后，却不按照《个人购房担保借款合同》的约定按时支付月供款，从2013年7月份开始断供至今，致使原告被第三人追究保证责任，自2013年月9日26日至2016年7月8日期间第三人从原告账户上扣划被告拖欠的月供款、利息、罚息、复利等共计人民币64857.1元。原告于2016年2月24日向被告出具《催收函》催促第三人向原告偿付借款。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等规定，原告、被告、第三人签订的《个人购房担保借款合同》及原告、第三人签订的《担保补充协议》合法有效，被告应当向原告偿还债款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告因承担保证责任被第三人划扣的按揭贷款共计人民币64857.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月8日起至所有款项清偿之日止，暂以年利率6%计至2017年6月20日逾期利息约为人民币3729元）。2、请求判令被告支付拖欠的首期款共计人民币63000元及违约金630元。3、原告享有第三人对被告位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园**号房的抵押权，并由被告、第三人协助办理抵押登记。4、本案诉讼费用及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、第三人的工商公示信息，证明第三人的诉讼主体资格；4、商品房预售许可证、《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》、粤房地产权证，证明原、被告依法签订涉案合同的事实以及原告全面履行合同义务的事实；5、《个人购房担保借款合同》、见证书、银行业务凭证、第三人出具的杨海秋按揭贷款担保人履行保证责任情况证明及扣款情况表2份、《通知函》、快递凭证、快递查询函，证明原告为被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》提供保证担保的事实，被告未依约履行偿还借款义务的事实，原告被银行追究保证责任的事实以及原告因承担保证责任被第三人从原告银行账户上划扣结清被告名下的借款本金及利息、罚息、复利等相关费用；6、被告支付房款情况说明表、被告支付首期款收款收据、被告支付维修基金、办证费用、物业管理费用收款收据、银行发放按揭款（个人借款凭证），证明被告已支付房款数额。被告及第三人均未作答辩未到庭应诉。经审理查明，2012年4月30日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》及其附件，约定由被告向原告购买位于惠州市大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园**号房，该商品房总金额为430687元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款130687元，银行按揭300000元。合同签订后，原、被告于2012年4月28日与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向第三人借款300000元，由原告为被告的债务承担阶段性连带责任保证。因被告未按约定还款，第三人于2013年9月26日至2016年7月8日期间从原告在该行的保证金账户中共划扣64857.1元。原告向被告追偿未果，遂诉至法院。另查明，原告于2017年9月18日庭审时明确提出撤回起诉状中第二项与第三项诉讼请求。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，被告为购买惠州市大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园**号房向第三人贷款300000元，因被告未能按约履行还款义务，第三人从原告的保证金账户中共扣收了64857.1偿还被告贷款，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。原告诉请被告偿还代为履行的贷款64857.1元及利息（利息计算以64857.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月8日起计算至清偿之日止），依据充分，本院予以支持。被告杨海秋及第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司代为履行的贷款64857.1元及利息（利息计算：以64857.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2944.32元（原告已预交），由被告杨海秋负担1527元，由原告负担1417.32，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一七年十月二十六日书 记 员  龙 韬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6751号 原告：侯奔，男，1985年5月6日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告侯奔与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯奔，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯奔诉称，2013年10月31日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的浦口区江浦街道××山庄××室，合同中约定被告应于2014年5月31日前交付房屋，如被告迟延交房将按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告交付违约金。被告直至2017年1月21日才向原告交付房屋，并在2017年2月9日向原告出具欠条一张，明确欠原告84240元。现要求被告支付违约金84240元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，2017年2月9日，原、被告已就案涉房屋逾期交房违约金事宜达成一致，同日由被告出具欠条欠原告84240元，原告对此予以认可，故请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给原告，房屋总价款为819477元。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前交付该商品房。 另查明，2017年2月9日，被告广佳置业公司出具欠条给原告侯奔，载明：今欠到华山山庄××室侯奔业主延迟交房违约金86489元（自2014年11月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费2249元，实欠84240元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。原告与被告对截止至2017年1月20日止的延迟交房违约金数额已进行结算，被告并出具欠条明确欠原告迟延交付房屋违约金为84240元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯奔迟延交付房屋违约金84240元。 本案受理费减半收取953元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1906元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十月十二日 书记员 傅小艺
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25243号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：胡瓦得克·白居马，男，1990年7月24日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡瓦得克·白居马民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告胡瓦得克·白居马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.胡瓦得克·白居马偿还贷款本金5589.0元及截至2018年1月28日的利息164.13元；2.胡瓦得克·白居马支付利息（利息以5589.0元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：胡瓦得克·白居马通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。胡瓦得克·白居马收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡瓦得克·白居马未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：胡瓦得克·白居马（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月28日。4、贷款金额：8100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的2%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年10月28日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-10-29              162.00                                2018-4-18                             5184.00      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡瓦得克·白居马邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告胡瓦得克·白居马签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡瓦得克·白居马。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向胡瓦得克·白居马足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，胡瓦得克·白居马应当按照约定履行还款义务。因胡瓦得克·白居马未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，胡瓦得克·白居马应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及胡瓦得克·白居马的还款情况，截至2018年1月28日，胡瓦得克·白居马尚欠小雨点公司借款本金7938.00元、利息474.98元。嗣后，胡瓦得克·白居马于2018年4月18日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，胡瓦得克·白居马尚欠借款本金3646.54元，且已将截至2018年4月18日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以3646.54元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡瓦得克·白居马于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3646.54元；二、被告胡瓦得克·白居马于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3646.54元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡瓦得克·白居马负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢941号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢941号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2062号 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区和平西路245号。 被执行人陈志强，男，汉族，1966年12月6日出生，住南充市顺庆区。 被执行人汪玲华，女，汉族，1964年11月5日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的（2017）川1302民初1928号判决，于2017年10月10日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院查明二被执行人在南充市顺庆区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪玲华、陈志强所有的南充市顺庆区住房一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莉 二〇一七年十月十日 书记员  胡桃
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执4018号 李庆基（申请执行人）： 李庆基与陈芝华租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1829号原告：张某某，住河北省。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告张某某与被告烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十月二十二日书记员  贵俊丽
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3784号原告：许焯豪，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被告：胡才岭，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址江西省九江市修水县，被告：丁燕平，女，汉族，1981年2月10日出生，住江西省九江市修水县，原告许焯豪与被告胡才岭、丁燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许焯豪的委托诉讼代理人罗鹏远到庭参加诉讼，被告胡才岭、丁燕平下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许焯豪诉称：胡才岭向许焯豪借款50000元并出具《借条》，逾期未还款，丁燕平系胡才岭的妻子，借款发生在婚姻存续期间，故请求法院判令：1、胡才岭与丁燕平共同偿还许焯豪借款本金50000元；2、胡才岭与丁燕平共同支付许焯豪利息（利息自2016年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。胡才岭、丁燕平均未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2016年7月14日，胡才岭向许焯豪出具《借条》显示：今向许焯豪借款50000元，为期两个月（2016年7月14日到9月14日止）保证于2016年9月14日前还清借款。许焯豪称胡才岭未曾还款。2016年7月14日，许焯豪名下尾号为7664的账户向尾号为0987的账户转账50000元。许焯豪称其系做家具生意，其与胡才岭系朋友关系。胡才岭与丁燕平于2003年2月19日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。以上事实有《借条》、转账记录、婚姻登记信息及当事人的陈述予以证实。本院认为：许焯豪与胡才岭之间的借贷关系有《借条》、转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。无证据证实胡才岭确有依约还款，现许焯豪要求胡才岭归还50000元的借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息自借款期满次日起即2016年9月15日起计算。因涉案借款发生在胡才岭与丁燕平的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》之规定，在无证据证实涉案债务为虚构债务或因违法犯罪所致债务，亦无证据证实胡才岭与丁燕平之间有财产约定且许焯豪对该约定已知晓，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，胡才岭与丁燕平应共同清偿涉案本金及利息。被告胡才岭、丁燕平下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告胡才岭、丁燕平自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许焯豪返还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月15日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告许焯豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡才岭、丁燕平共同负担（原告同意其预交的受理费由被告于本判决生效之日起十日内向其迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张       秋       月人民陪审员 刘       立       平人民陪审员 刘       桂       英二〇一七年十月三十日书 记 员 梁玉霞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初15098号原告李永勤，男，汉族，1965年4月4日出生，住址四川省武胜县沿口镇。委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。代表人姚贵平。委托代理人林娇韵，广东华商律师事务所律师。委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。被告深圳市润泓投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人郭鹏，总经理。委托代理人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告李永勤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永勤撤回起诉。本案案件受理费2416元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费1208元，由原告李永勤负担。审 判 长 陈    凯人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年十月二十六日书 记 员 李倩霞（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初671号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人邵菊多，女，1968年2月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，浙江沪力照明有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月7日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人邵菊多犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人邵菊多到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人邵菊多在浙江沪力照明有限公司工作并领取工资的情况下，向绍兴市上虞区就业管理中心提供虚假的失业证明材料，于2016年7月至2017年1月期间骗取国家失业保险金共计人民币10804.50元。另查明，案发后被告人邵菊多已出退赃人民币10804.50元。上述事实，被告人邵菊多在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵菊多供述，证人王某、沈某、张某证言，扣押决定书及清单，扣押笔录，工资清单，银行卡开户信息及交易记录，失业保险金申领审核表，解除劳动合同及失业证明书，失业保险金发放表，暂存款发票，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵菊多以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵菊多能自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人邵菊多的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵菊多犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。二、违法所得人民币一万零八百零四元五角（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局及本院），发还给绍兴市上虞区就业管理服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一七年十月二十日书记员  王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：节较轻。（二）有悔表现。（三）没有犯罪的危险。（四）宣告（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1599号原告：朱潭水，男，汉族，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。被告：惠东县二轻纸品厂，住所地惠东县大岭镇前进街一巷。投资人：毛伟彬。被告：毛伟雄，男，汉族，广东省惠东县人。第三人：林建原，男，汉族，广东省惠东县人。原告朱潭水诉被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄、第三人林建原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱潭水及其委托代理人肖绮清到庭参加诉讼，被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄、第三人林建原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱潭水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还欠原告的借款人民币100000元。2.判令两被告支付上述借款自2015年12月6日起按约定利率向原告支付利息至还清款项止。3.本案诉讼费，公告费，保全费等由两被告承担。事实与理由：被告毛伟雄系被告惠东县二轻纸品厂的财务，其亦与被告惠东县二轻纸品厂投资人毛伟彬为兄弟关系。2015年5月前，经第三人林建原介绍。说被告惠东县二轻纸品厂因经营需要，急需资金周转，并有一定利息，原告考虑后，于2015年5月5日向第三人林建原支付了10万元现金，并由第三人林建原向原告出具了由毛伟雄出具的并盖有“惠东县二轻纸品厂”财务章的借据一份。双方约定借款期限为一年，利息为每月2500元（即每月2.5%），并按季度支付利息。但自2015年12月5日开始，被告则不再支付利息，经原告多次催讨无果，现原告更是找不到其本人。现因为被告拖欠原告的借款迟迟不予给付，已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特诉诸人民法院，望公正司法，判如所请。被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄、第三人林建原未到庭应诉答辩及提交证据。原告朱潭水围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1原告、被告、第三人的身份信息，证明原告、被告与第三人主体资格。证据2借据，证明被告向原告借款的事实。被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄、第三人林建原未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2015年5月5日，被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄作为借款人向原告出具一份《借据》，内容为“本人借到朱潭水人民币壹拾万元整，借期一年，利息按2.5分计即每月利息贰仟伍佰元，按季度付一次利息。”被告惠东县二轻纸品厂在《借据》的借款人处加盖其财务专用章，被告毛伟雄在该处签名确认，第三人林建原在经手人处签名确认。同时，借据的下方备注“（已付4个月利息：5月5号至9月5日），已付3个月利息：9月5日至12月5日”。借款到期后，被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄经原告催讨未能偿还上述借款，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认预先扣除《借据》备注的付息情况所记载的总金额17500元（2500元/月×7个月）后，通过现金方式向被告支付82500元借款本金，且因《借据》所注明的付息情况系预先扣除的利息，被告并未实际向原告支付过利息，故原告将诉请变更为要求两被告偿还借款本金82500元，并支付从2015年5月5日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。立案后，本院根据被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄公告送达上述诉讼材料，被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄未到庭参加诉讼。本院认为：被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄因资金周转需要向原告朱潭水借款，有原告提交的《借据》及原告的自认为证，本案借款事实清楚，予以确认。虽《借据》所记载的借款本金为100000元，但原告在庭审中已自认其在出借时预先扣除利息17500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告实际出借本金数额应为82500元。两被告未能在《借据》所约定的借款期限届满后向原告偿还上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄偿还借款本金82500元，证据充足、理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，《借据》约定的利息为月利率2.5%，结合原告关于两被告未向其支付过利息的陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告诉请被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄支付从2015年5月5日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄、第三人林建原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄应在本判决生效后7日内一次性偿还原告朱潭水借款82500元，并支付从2015年5月5日起至还清款日止按月利率2%计算的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元、公告费560元共3612元，由原告负担318元，由被告惠东县二轻纸品厂、毛伟雄负担3294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一七年十月十四日法官助理林耀驰书记员陈威权
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4296号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李金红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李金红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，833.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，833.33元为基数，自2017年12月16日起至被告李金红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李金红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李金红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李金红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，000元。但被告李金红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-15 7000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十五日 5833.33 二〇一七年十二月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5833.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5833.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李金红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5833.33元。 二、被告李金红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5833.33元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1258号 申请执行人：郭颖秋,女性,1970年2月20日出生,住大庆市龙凤区东城领秀F11-1-702室 被执行人：大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室,住大庆市萨尔图区万达广场东商服B栋3号； 张磊,男性,1978年2月23日出生,住大庆市让胡路区乘南七街1-2号2门302室 本院在执行郭颖秋与大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室、张磊合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9025号 申请执行人：陈湛星，男，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 陈湛星与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资23588元；二倍工资11400元；经济补偿金5220元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9025号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初21088号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告曾然，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费723元（原告已预交），按规定减半收取361.5元，由原告负担。。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一七年十月十三日书 记 员 陈玲（代）
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1999号原告：张晓璐女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告张晓璐与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金16104元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金5368元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告张晓璐、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第1幢1单元1002号房产出售给原告，商品房总价款440000元。原告于2016年1月7日支付首付款90000元，余款350000元通过贷款方式于2017年4月1日发放到位。双方合同约定：被告应当在2017年3月1日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月24日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年3月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为111天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款440000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告张晓璐逾期交房的违约金14652元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张晓璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张晓璐负担85元，由被告衢州冠科置业有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理毛淑雯书记员叶林晟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9078号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曾祥远，男，汉族，出生地广东省梅县，文化程度初中，住广东省梅县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾祥远犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2019号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曾祥远犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因曾祥远未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9078号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十日 书记员 郭翼翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2154号原告：嘉兴市旭日投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市文昌路辑川路口新文化广场东楼裙房2层西南部分，组织机构代码：32988176-3。法定代表人;郭传所，执行董事。委托代理人：袁建勋、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。被告：杨丹，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告嘉兴市旭日投资管理有限公司（以下简称旭日公司）因与被告杨丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭日公司起诉称，2015年8月18日，被告向原告出具借条1份，向原告借款人民币60000元整。同日，原告依约于当日向被告提供的账户转账人民币60000元。后该借款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币60000元及借款利息（利息按银行同期贷款利率4.75%，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。被告杨丹未作答辩。针对自己的主张，原告旭日公司提供了借条、中国工商银行转账凭证及情况说明各1份，证明被告杨丹向原告借款60000元的事实。被告杨丹未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告旭日公司提供的证据符合证据的采信要件，且能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月18日，被告杨丹向原告借款60000元并出具借条1份。同日，原告通过银行转账方式向被告杨丹交付借款60000元整。因被告杨丹未及时归还借款，遂成讼。本院认为，原告旭日公司与被告杨丹之间的借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告杨丹提供借款60000元，被告杨丹理应及时归还借款。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时归还借款，已属违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率自起诉之日（2017年4月17日）起支付利息损失的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市旭日投资管理有限公司归还借款本金60000元、支付利息损失（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年4月17日开始计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，共计1760元，由被告杨丹负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  朱扣娣人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2365号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵荣盛，男，1958年8月9日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2345号起诉书指控被告人赵荣盛犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵荣盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日15时许，被告人赵荣盛在义乌市江东街道山口村联合体土蜂场附近一空地，见被害人黄某停在该处的汽车车窗未关，遂伸手将被害人黄某放在汽车驾驶室格子上的一只苹果7手机（价值人民币3938元）盗走。现该手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人赵荣盛在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人夏某、马某的证言，扣押、返还物品清单及照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人赵荣盛的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵荣盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵荣盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一七年十月二十五日代书 记员 何亮亮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5122号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行郑世文罚金一案，经本院强制执行，被执行人郑世文已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3358号 申请执行人：王瑶，女，1993年8月7日出生，住富阳区。 被执行人：富阳区富春街道莱茵理发店秋月路店，住所地富阳区富春街道秋月路45号，统一社会信用代码:330186600353182。 法定代表人：吕世金。 本院在执行王瑶与富阳区富春街道莱茵理发店秋月路店劳动争议仲裁一案中，申请人王瑶提出延期执行。本院审查后认为，申请执行人王瑶的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止富劳人仲案字（2017）第0186号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十月十三日 书 记 员  吴江龙
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢206号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人宋广成、宋新杰、宋法利金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初765号民事判决书已经发生法律效力。因宋广成、宋新杰、宋法利未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初765号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十八日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1529号原告：王某某，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：刘某某，男，1955年８月6日出生，汉族，住泗水县。原告王某某与被告刘某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年被告介绍王某某1出国劳务，于2015年８月2８日收取王某某1出国费用５000元，并约定同年９月２８日出国，否则退还此款。2015年10月２日被告书写还款计划，但至今未退还，现该债权已转让给我。请求法院判令被告返还出国费用５000元及利息和违约金，诉讼费用由承担。被告刘某某未答辩。经审理，本院认定：2０15年，被告介绍王某某1出国劳务，于2015年８月2８日收取王某某1出国费用５000元，并出具了收款收据，收条载明：“今收到王某某1出国费用５000元（伍仟元整），收款人，刘某某，2015年８月28日”。并在收据上载明“９月２８日出境，否则退还所交费用伍仟”。收据上加盖了刘某某的私人印章和泗水县泗河办东华商贸中心的公章。被告没有为王某某1办理出国务工手续，于２015年10月２日被告书写还款计划一份，载明：“还款计划，我欠王庆卫、王某某1的款在2015年１０月30号还清，否则自愿支付违约金30％；保证人刘某某，2015年10月２号。”，逾期被告未退还。王某某1于2015年11月8日将该债权转让给原告，并于11月12日书面通知了刘某某，刘某某在“权利转让通知书”上签字确认。现原告诉至本院请求法院判令被告返还出国费用5000元及利息和违约金，诉讼费用由承担。本院认为：被告收取王某某1的出国费用5000元，而没有为其办理出国手续，同意退款，并出具还款计划。王某某1的该债权合法存在，债权人王某某1将该债权转让给原告，并通知了被告，其债权转让合法有效，原告要求被告退还出国费用5000元的请求本院予以支持。被告在还款计划中约定逾期还款承担30％的违约金，对原告要求被告支付30％违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定支付利息而约定了违约金，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某出国费用５000元及违约金1500元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十月十三日书记员  苏 婷
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1703刑初317号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人周述碧，男，生于1954年11月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住四川省郫县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年4月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2016年5月6日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2017年4月1日经达州市达川区人民检察院批准，同年5月24日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人周智勇，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人周述碧犯合同诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月21日、12月26日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人周述碧及其辩护人周智勇到庭参加诉讼。 公诉机关指控并经庭审查明，2009年，被告人周述碧经熟人介绍到达州市达川区亭子镇回龙社区搞拆迁联建。2009年11月，被告人周述碧与达州市亭子镇回龙社区陡梯子居民王某、陈某等17人签订联合建房协议，约定归还住房32套，门市18间（A栋拆迁换房门市17间，17套住房；B栋一套门市，15套住房）。2010年5月26日，周述碧取得建设用地规划许可证、建设项目选址意见书，2010年9月3日取得建设工程规划许可证，但未取得施工许可证。2010年10月，被告人周述碧开始拆迁修建房屋AB两栋，2011年4月，A栋修至4楼，B栋修至3楼，被达川区亭子政府停止施工。2014年4月，周述碧未经政府许可擅自复工，2015年10月将A、B两栋主体工程修建完成。A栋房屋修建17间门市，56套住房；B栋33间门市，57套住房。 被告人周述碧在修建房屋过程，为了筹措修房资金，未建立相应的销售台账，管理混乱，造成A栋共计14套住房重复多卖，20名被害人未取得房屋，共计损失174.56万元；造成B栋共计8套房屋重复多卖，12名被害人未取得房屋，共计损失78.97万元。 2015年7月，被告人周述碧与达州市亭子镇回龙社区陡梯子居民周某2、周某3、唐某、高某签订联合建房协议，被告人周述碧在未取得任何建房手续的情况下，开工建设C栋，设计修建11层，每层3套住房，共计8间门市，27套住房。2015年10月，当C栋修建到4楼时，因无建房手续，被达川区政府要求停工。被告人周述碧在修建C栋时，同时对外进行销售，造成10名购房人，共计损失73万元。 2010年至2014年，被告人周述碧虚构将在A、B栋顶楼盖瓦盖房，先后与被害人魏某1等7名购房人签订购房合同，骗得现金共计35.1万。 同时查明，被告人周述碧并无实际履行能力，在修建A、B栋房屋时，自有20万，其余资金均系对外借款，为了保证房屋的修建，重复多卖在建房屋，截止案发，对外收取购房款1997.645万，对外借款362.2万元，下欠工人工资、材料款、承包商垫资款等共计141.5万元。经四川神舟司法鉴定所鉴定，ABC栋实际已完成的工程造价为1116.2846万元（其中AB栋建筑面积12011m2，每平方造价843元，造价为1012.8230万元；C栋建筑面积1265m2，每平方造价818元，造价为103.4546万元。） 另查明，被告人周述碧在案发前，分别向被害人张某、石某1退还购房款5万元、3万元。 上述事实，被告人周述碧在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人周述碧的供述、被害人魏某2、王某、刘某1等人的陈述、证人石某2、周某1、刘某2等人的证言、现场勘验笔录及照片、四川神舟司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周述碧以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，与他人签订合同，骗取他人财物，共计361.13万元，其行为已构成合同诈骗罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周述碧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周述碧的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第三项、第四项，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周述碧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月24日起至2028年10月18日止。） 二、责令被告人周述碧退赔各被害人人民币353.13万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余 川 审 判 员  黄勇智 人民陪审员  魏建英 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  廖 娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7927号原告:黄志浩，男，汉族，1994年7月1日出生，住广州市花都区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：李君敏，男，汉族，1988年1月27日出生，住湖南省浏阳市。原告黄志浩诉被告李君敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，在审理过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志浩撤回起诉。案件受理费收取445元、诉讼保全费352元，由原告黄志浩负担。审判员  梁红君二〇一七年十月十七日书记员  梁欣妮
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执1514号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：钟福满，该行员工。 被执行人：梁小瑾，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人梁小瑾金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人达成和解协议，由被执行人梁小瑾在2017年12月30日前履行完毕尚欠申请执行人本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1702执1514号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十月二十三日 书记员  关则典
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2931号之一申请执行人李春玲、于效岐二人。被执行人张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李春玲、于效岐与被执行人张建斌买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第244号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建斌存款人民币27418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3023号 原告：马周芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告马周芳诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马周芳的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马周芳诉称，2007年8月，原告至被告处工作，进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告经济补偿金25200元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2007年8月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，且不及时发放原告工资。2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处后，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，双方已达成解除劳动关系合意，但因被告主要负责人下落不明，无法取得联系，双方未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人因经济补偿等争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对马周芳等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告工资已结清无欠薪，原告在被告处工龄9年。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付经济补偿金25200元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，被告告知原告停工回家，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。但原告未能提供证据证明其离职前12个月平均工资金额，故本院认为，其经济补偿金计算基数应参照2016年本市最低工资标准，即按1770元/月计算，因此，本院认为，被告应向原告支付经济补偿金数额为15930元（1770元/月×9月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马周芳经济补偿金15930元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执328号之五申请执行人陈振利，男，1974年5月2日出生，汉族。被执行人鹤壁市永顺石材有限公司。住所地浚县产业集聚区。法定代表人邢素华。被执行人河南迈科生物技术有限公司。住所地浚县产业集聚区。法定代表人邢素华。本院执行的申请执行人陈振利与被执行人鹤壁市永顺石材有限公司、河南迈科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月十七日书记员  李 标
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初14330号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：张毓涛，男，1988年12月09日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张毓涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，合计845元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  章银凤 二〇一七年十月二十日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2910号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人由翔英，女，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人由翔英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由翔英存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3063号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张雪花缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张雪花缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5368号申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄边北路向荣街338号101-A3房。法定代表人：关建辉，总经理。被执行人：苏经芳，女，汉族，1988年3月10日出生，户籍住址广东省阳春市，被执行人：苏章明，男，汉族，1965年6月27日出生，户籍住址广东省珠海市斗门区，本院在执行广州市时代物业管理有限公司与苏经芳、苏章明纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已委托查封了苏章明名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××汽车车辆档案外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已委托查封了苏章明名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5368号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书记员  卢书贤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初532号原告：谢某1，男，1969年5月27日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：王某，女，1968年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：谢某2，男，1995年5月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告：肖某1，男，1973年1月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：赖某，女，1974年2月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告：肖某2，女，1998年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖某3，男，1954年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、王某、谢某2及原告的共同委托代理人金彩红、被告肖某1、赖某、肖某3及被告肖某1、赖某的共同委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告肖某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、王某、谢某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告礼金177000元。事实和理由：2016年2月8日，原告谢某1与原告王某之子谢某2与被告肖某1与被告赖某之女肖某2经人介绍相识谈婚。双方认可后，确定礼金为179000元，女方收到礼金后打发男方2000元。原告于2016年2月13日前分三次将177000元礼金交付于被告肖某1和被告肖某3，被告收款后由被告肖某3在红单上注明“付壹拾万玖仟元整”。被告肖某2于××××年××月××日按农村习俗转门到原告家中，并开始与原告谢某2共同生活，至今未办理结婚登记。2016年7月13日，肖某2借故离开原告家至今未归。此后，原告多次找到被告协商，要求被告肖某1、赖某劝其女儿回家，或者退回礼金，但至今无果。现因双方就礼金返还事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告肖某1、赖某辩称，被告肖某1、赖某于2017年3月27日才正式确认肖某2无法联系已失踪。2016年9月被告方曾听原告方说他们批评了肖某2几句后，肖某2就出去了。被告方原本以为是两人闹闹别扭，过几天就没事了，所以就没有继续追究。2017年1月，原告方突然来的被告方找人，被告方才知道肖某2没有同他们一起回来过年。此后，被告方也一直试图与肖某2取得联系，但始终未果。2017年3月27日，被告方曾以肖某2失踪为由前往车溪派出所报警。原告方于2016年12月底才同被告方解除婚约，当时被告方并未同意。被告方要求原告方将肖某2找回。原告方要求被告方返还177000元礼金没有事实依据。被告肖某3辩称，同意肖某1和赖某的意见；肖某3并未收取或分得礼金，不是本案的适格主体。被告肖某2未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告方提交红单一份，欲证明原告方已收到被告方支付的177000元礼金。经鉴定，红单中确认收取礼金的部分并非被告方书写，故本院对原告方的该项证明目的不予认可。经审理查明：被告肖某3与被告肖某1系父子关系，被告肖某1与被告赖某系夫妻关系，被告肖某2系被告肖某1、赖某之女。原告谢某1与原告王某系夫妻关系，与原告谢某2系父子、母子关系。2016年2月8日，谢某2与肖某2经人介绍相识谈婚。为订立婚约，原告方已向被告肖某1、赖某支付礼金116000元。谢某2与肖某2于同月18日按农村风俗转门成亲。共同生活近五个月后双方分手。2017年2月17日，原告以要求被告返还礼金为由诉至本院，要求处理。另查明：谢某2与肖某2至今未办理结婚登记手续。本院认为，原告向被告肖某1、赖某支付礼金116000元是以谢某2与肖某2缔结婚姻为条件，现婚姻未成，被告肖某1、赖某继续全额占有上述钱款并不妥当。谢某2与肖某2虽有共同生活的事实，但二人共同生活时间较短，故被告肖某1、赖某应予以部分返还礼金，本院酌定由被告肖某1、赖某向原告返还礼金70000元为宜。关于原告方要求被告肖某3、肖某2共同承担礼金返还责任的诉请，本院认为，依农村习俗，礼金系由男方父母向女方父母为订立婚续支付的款项，现原告方未提交证据证明被告肖某3、肖某2实际分得、占有了涉诉礼金，故原告方的该项诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告肖某1、赖某应向原告谢某1、王某、谢某2返还礼金70000元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3840元，财产保全费1040元，共计4880元，由原告谢某1、王某、谢某2负担2950元，由被告肖某1、赖某负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  易友德人民陪审员  赖莲香二〇一七年十月二十二日代理书记员  廖 翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2896号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人谭小军罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2896号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1174号原告：林某，男，1946年6月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所律师。被告：何某，女，1961年10月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。委托代理人：张永明，广东稳健律师事务所实习律师。原告林某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员邹伟如担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘志平、陈慧菁、被告及其委托代理人孙国清、张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，经十多天短暂交往后于××××年××月××日在大亚湾区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不能善待原告家人，因被告原因导致原告女儿林汇圆于2008年5月在家中自杀，原告气愤不已于2008年5月与被告双方协议离婚。离婚后被告多次找原告表明悔意，原告经多方考虑于2010年5月11日与被告复婚，但被告复婚后仍不思悔改，经常打骂原告儿子林禄男，导致原告儿子林禄男自2017年6月10日起至今下落不明，因原告年事已高，被告也经常打骂原告，原告感觉无法再与被告继续生活下去，双方感情现己破裂，原告不得已向法院提起诉讼并提出E列诉讼请求，请依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.我和原告感情没有破裂，我们经人介绍，婚后感情很好，我很勤劳，双方结婚后，照顾原告起居，善待残疾智障孩子林禄男，由于我和原告的孩子之间的矛盾导致离婚，后来，由于双方感情依旧存在，又于2010.5.11双方复婚，复婚后，我依旧如常照顾原告及原告的儿子，2017年，原告已年过70岁，我也已经快60的年纪，两位老人，没有婚姻法第46条的规定，互相伤害的情形，我们的感情依旧很好。2.原告在诉状中离婚的理由不充分，其起诉中所称由于被告的原因致使其女儿林汇圆自杀，此事为毫无根据的胡乱猜测，是家庭矛盾导致的误解，其次，关于原告在诉状称我虐待其儿子林禄男的事情不实，我与被告一起生活了10年之久，林禄男也一直跟随两位老人一起生活，由于林禄男是智障的孩子，日常生活均由我方料理，如我天天虐待和打骂，林禄男也活不到现在，再次，林禄男走失，实际是被原告的女儿林秋燕接走。3.我从来没有打骂过原告，原告称我经常打骂他是没有依据的，我照顾原告已经10多年，原告是一个理智正常的人，如果我经常打骂他，何来复婚，何来坚持10年之久，根据婚姻法、民诉法和老年人权益保障法的相关规定，我和被告感情尚未破裂，请法庭核实，排除老人婚后多方面的干扰，公平合理予以判决。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后在惠州大亚湾民政局登记结婚，后夫妻产生矛盾于2008年5月办理了离婚手续。双方经沟通和修复，于2010年5月11日在惠州大亚湾民政局登记复婚。原告认为被告婚后经常对原告及其儿子林禄男进行打骂，遂于2017年6月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。以上事实，有原告提供的户口簿、婚姻登记审查表等证据以及本院的庭审笔录证实。本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，第一次离婚后又主动复婚，婚后共同生活了多年，有一定的婚姻感情基础。在家庭生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相扶持，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻纠纷问题，双方是可以和好如初的。本案中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告何某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十月十九日书记员  卢光明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执418号申请执行人：苗玉生，男，生于1964年12月，汉族，住南召县。申请执行人：文华，女，生于1966年2月，汉族，住南召县。被执行人：刘德甫，男，生于1977年3月，汉族，住南召县。被执行人：张国省，男，生于1973年2月，汉族，住南召县。申请人苗玉生、文华与被执行人刘德甫、张国省机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1332号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人张国省已履行了法律文书所确定的义务。现被执行人刘德甫正在服刑，且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执字第418号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一七年十月二十五日书记员 ：**伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初3472号申请人：宁波杭州湾新区兴德建设工程有限公司，住宁波杭州湾新区阉东镇桥南村。法定代表人：邢佑夫，执行董事。委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被申请人：徐州市公路工程总公司，住徐州市泉山经济开发区腾飞路6—53号房屋。法定代表人：周明利。委托诉讼代理人：王海，江苏致邦律师事务所律师。申请人宁波杭州湾新区兴德建设工程有限公司与被申请人徐州市公路工程总公司建设工程合同纠纷一案，申请人宁波杭州湾新区兴德建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐州市公路工程总公司银行存款312万元或相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波杭州湾新区兴德建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市公路工程总公司名下开户行为中国银行股份有限公司徐州青年路支行账号为50×××88的银行账户内的银行存款人民币312万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陈 雯人民陪审员  殷伯锦二〇一七年十月十二日书 记 员  王 莉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8951号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人蓝青荣，男，1978年1月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区忻城县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉蓝青荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1142号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蓝青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因蓝青荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8951号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十七日书记员  郭翼翔
（2017）粤0304民初18406号 原告：深圳市易订云网络科技股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈晓芳，董事长。 委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。 被告：李婷，女，汉族。 委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告代理人林才英及被告代理人孙利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、原告无需向被告支付2016年9月27日至2017年1月23日的竞业限制补偿金29310.34元；2、原告无需向被告支付违约金50000元；3、原告无需支付被告律师费4870.69元。 根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字[2017]第634号仲裁裁决书认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下： 一、原告深圳市易订云网络科技股份有限公司向被告李婷支付2016年9月27日至2017年1月23日竞业限制补偿金29310.34元； 二、原告深圳市易订云网络科技股份有限公司向被告李婷支付违约金50000元； 三、原告深圳市易订云网络科技股份有限公司向被告李婷支付律师费4870.69元。 上述款项原告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告深圳市易订云网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 泽 人民陪审员  罗祝红 人民陪审员  陈绍粦 二〇一七年十月十八日 书 记 员  罗 敏