wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4525号上诉人（原审被告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。上诉人（原审被告）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李飞跃，男，汉族，1971年5月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。上诉人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）因与被上诉人李飞跃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大成酒店、大成管理公司共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：《房屋转让协议书》约定上诉人于房屋产权过户之日一次性将房屋转让款支付给被上诉人。被上诉人已于2018年9月21日收回涉案房屋，并未按《房屋转让协议书》的约定将房屋过户至上诉人名下，已构成违约。被上诉人要求上诉人先行付款，违反了合同约定，为此，上诉人依法行使先履行抗辩权并未违约。被上诉人李飞跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李飞跃向一审法院提出诉讼请求：1、解除李飞跃与大成管理公司于2007年1月5日签订的《房屋转让协议书》；2、判令大成管理公司向李飞跃支付违约金98040元（暂计算至2019年7月6日，并判令大成管理公司支付自起诉之日起至合同解除之日止的违约金），大成酒店对此负连带清偿责任；3、诉讼费用由大成管理公司、大成酒店承担。一审法院认定的事实：2007年1月5日，大成酒店（出卖人）与李飞跃（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天酒店1317号房，房屋总价为40万元整。李飞跃于签订合同当日付清20万元购房款，剩余款项采取按揭方式付清，按揭银行于2007年4月9日将剩余款20万元付到大成酒店账户。李飞跃作为出租方（甲方）与大成管理公司承租方（乙方）、担保方大成酒店（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将购买的上述房屋出租给乙方，租赁期间，乙方对该物业拥有占有、管理、使用和收益等相关权利，并以乙方的名义对外经营；甲方承诺租赁期限为10年；乙方承诺租赁期限自甲方付清全部房款之日起开始计算，同时自甲方付清全部房款之日起开始计算租金；租赁期届满时，甲方必须按该物业的初始购买价将该物业转让给乙方。同日，李飞跃（甲方）与大成管理公司（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲、乙双方签订的租赁合同租赁期满后，乙方必须按上述房屋有的初始购买价受让该房屋，双方不得以任何理由拒绝该房屋转让的执行。任何一方若逾期未履行，则违约方应按日向守约方支付总房款0.5‰的违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算：逾期90天内因乙方违约造成甲方租金损失或因甲方违约造成乙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期6个月，守约方有权单方解除本协议，并有权对违约方做违约处置。一审法院认为，李飞跃与大成管理公司、大成酒店签订的《房屋租赁协议》及李飞跃与大成管理公司签订的《房屋转让协议书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格执行。李飞跃已于2007年4月9日按照《房屋租赁合同》的约定向大成管理公司付清40万元购房款，故大成酒店公司的承租期为2007年4月9日至2017年4月8日，大成管理公司未在租赁期限届满后6个月内，按照《房屋转让协议书》的约定向李飞跃回购房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故李飞跃有权单方解除协议，并要求大成管理公司自逾期之日起支付违约金。大成管理公司“李飞跃要求解除《房屋转让协议》、要求支付违约金于法无据”的答辩意见，因无事实依据及法律根据，一审法院不予采信。因双方约定的违约金的计算标准过高，一审法院酌情调整至以总房款的万分之三按日计算，自2017年4月9日计算至判决生效之日止。大成酒店自愿作为担保人为大成管理公司的回购向李飞跃提供担保，三方未约定保证方式及保证期间，故大成酒店应对大成管理公司的上述违约金给付义务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、解除李飞跃与湖南大成酒店管理有限公司于2007年1月5日签订的《房屋转让协议书》；二、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内向李飞跃支付违约金（违约金以40万元为基数，按照日万分之三的标准，自2017年4月9日计算至判决生效之日止）；三、湖南大成国际大酒店有限公司对上述湖南大成酒店管理有限公司第二项给付义务承担连带责任，湖南大成国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向湖南大成酒店管理有限公司追偿；四、驳回李飞跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2251元，因适用简易程序，减半收取1125.5元，由湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人在二审中确认李飞跃已于2018年9月21日收回了涉案房屋。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：李飞跃与大成管理公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋转让协议书》均系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。从《房屋转让协议书》约定的条款看，在双方的租赁期满后，李飞跃按房屋的初始购买价将涉案房屋转让给大成管理公司，系双方均应承担的义务；但该协议书并未约定转让的流程系先由李飞跃发出购买申请还是先由大成管理公司发出出卖申请，故在一方提出转让要求而另一方未表示同意的情况下，不同意转让一方才构成违约。在双方均未发出转让申请前，双方的权利义务仍应按照《房屋租赁合同》的约定继续履行。本案中，大成管理公司已于2018年9月21日将涉案房屋返还给了李飞跃，应视为双方以实际行为协议解除了《房屋转让协议书》。因李飞跃未提供证据证明其在2018年9月21日前向大成管理公司发出了购买申请且大成管理公司未表示同意，故李飞跃主张大成管理公司存在逾期履行购买房屋义务并要求其支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大成酒店、大成管理公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12988号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12988号民事判决第二、三、四项；三、驳回李飞跃的其他诉讼请求。一审案件受理费1125.5元，二审案件受理费2251元，共计3376.5元，由被上诉人李飞跃负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年五月六日书记员 林 巧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执513号申请执行人:梁晶，女，生于1988年2月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：尚喜臣，男，生于1987年10月30日，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人梁晶与被执行人尚喜臣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中被执行人尚喜臣至今仍未履行本院判决生效的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封尚喜臣所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆、鄂Ａ×××××比亚迪小型普通客车一辆、鄂Ａ×××××比亚迪小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年五月十八日书记员  张涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初546号原告：肖某,女,1985年3月29日生,汉族,江西省信丰县人,住赣州市信丰县。被告：黄某，男，1984年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。审判员 肖 文二〇二〇年五月六日书记员 陈梦轩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初508号 原告：万建平，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住贵州省印江自治县。 被告：王林，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告万建平与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告万建平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万建平起诉后，以其无法向法院提供被告的身份信息及准确送达地址、联系方式，加上被告住所在省外,当前新冠××疫情的严峻形势不便于跨省出行，应配合疫情防控工作为由向本院提出撤诉申请，是其顾全大局的优良表现，也是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告万建平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万建平撤诉。 案件受理费176元，已减半收取计88元，由原告万建平负担。 审 判 员  李先云 二〇二〇年五月十九日 法官助理李应淋 代理书记员  任茂梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初174号原告：中国人民解放军国防科技大学信息通信学院，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路45号。法定代表人：张旭，该院院长。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被告：秦文甫，男，1965年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国人民解放军国防科技大学信息通信学院（以下简称信息通信学院）诉被告秦文甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告信息通信学院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告的座落于武汉市江岸区劳动街解放公园路38号通信学院家属院招四304号房腾退并返还原告所有；2、请求判令被告交纳2019年1月至12月房租3909.60元（暂计至2019年12月，直至被告实际腾退归还之日止）；3、请求判令被告缴纳2018年7月至2019年12月的物业管理费810元，2019年1月至12月水费111.16元；4、本案的诉讼费，原告的律师代理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的退休干部，被告在服役期间，为解决其临时性住房问题，原告将通信学院家属院招四304号军队公寓房分配给被告居住，使用面积27平方米，2019年1月1日至8月31日月租金为使用面积2.6元/平方米、9月1日之后月租金为使用面积31元/平方米。2010年被告退休，现有9年。经原告调查，被告已在武汉市以自己的名义购买了房屋，其妻子王小玲名下也有房屋多套，建面达200多平方米。被告在原告处服役期间分配的房屋是部队对现役人员提供一种临时居住措施，不属于财产分配。被告现已解决了住房问题，理应将原告的房屋交回。根据总政部、总后勤部、军委纪委2014年6月4日颁布的“关于建立军队人员住房报告，公示核查制度有关问题的通知”的有关规定，原告多次通知并限其将房屋腾退交回，但遗憾的是被告对原告限期腾退的通知置之不理，并继续占用至今。为严格执行军委纪委的通知，维护军队住房制度正常程序，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》内容：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，秦文甫系信息通信学院的退休干部，其与信息通信学院因军队房地产租赁产生的纠纷属于因军队内部分房等而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国人民解放军国防科技大学信息通信学院的起诉。案件受理费50元，依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年五月十三日书记员  邬荣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终392号上诉人（原审原告）：孙秀生，男，1953年1月3日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市铁秀路。法定代表人：安喜平，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩志坤，男，1963年4月17日生，汉族，系该公司副主任，住调兵山市城市。被上诉人（原审被告）：辽宁铁法能源有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市人民路。法定代表人：陈荣德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，女，1972年5月5日生，汉族，系铁法煤业集团有限责任公司律师部律师，住调兵山市。上诉人孙秀生与被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司、辽宁铁法能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙秀生及委托诉讼代理人许中昌、被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司（以下简称矿山分公司）委托诉讼代理人韩志坤、被上诉人辽宁铁法能源有限责任公司（以下简称铁法能源）委托诉讼代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙秀生上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金2000,000.00元；2、请求判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人矿山分公司辩称：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司是独立的一个单位，我们有自己的营业执照。上诉人所说的大明二矿我们没有继承他的债权债务关系，所以一审认定的事实清楚。适用法律正确，请求法庭维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人铁法能源辩称：被上诉人成立于2009年，不是上诉人的用人单位，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告孙秀生向调兵山市人民法院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付经济赔偿金200,000.00元；二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告原系辽宁铁法能源有限责任公司大明二矿全民制职工（1983年10月10日分配），（该矿现已经合并致铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司）（全民所有制固定工人录用通知书[辽劳固字NO00264432号])从事井下掘进工作。1991年3月18日原告在工作中接到矿领导通知停止工作待分配。因当时处于年轻无知，不懂矿里的通知是什么意思，在家等待工作。一段时间后无音讯，原告就上班工作事宜多次找领导协商，领导答复只是让继续等待，原告从此就走向了索要工作、档案的路程。并要求矿里或出具档案办理社会保险手续以便享受退休待遇。被告始终称档案已经丢失不予出具，因档案由被告处管理和保管，被告应按相关规定将原告档案向劳动等部门移交，便于原告依法享受社会保险及退休待遇。然而，被告不但未予履行义务，却将原告档案予以丢失，其行为违反了劳动部、国家档案局1992年6月9日颁布的《企业职工档案管理工作规定》及相关法律法规规定。原告现已超过法定退休年龄，因被告将原告档案丢失，原告却无法办理退休及享受社会保险等待遇。原告多年为其档案寻求未果而劳累，经济精神损失不可估量，原告至今无任何经济来源和生活保障。原告于2019年8月7日经铁煤集团大明社保中心才找到档案，特向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请索赔，该仲裁委作出《不予受理通知书》铁劳人仲字（2019)62号。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如前所请。一审法院认定，原告当庭举证证明原告系铁煤集团大明二矿职工。被告为铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司。被告为辽宁铁法能源有限责任公司。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自认系铁煤集团二矿职工，未提供证据证明与二被告具有劳动关系，二被告主体不适格。对原告的诉讼请求，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告孙秀生的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙秀生负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人自认其系铁煤集团二矿职工，1983年10月10日分配，但二被上诉人于2009年成立，上诉人未提供证据证明系被上诉人单位员工，为被上诉人提供过劳动，未提供证据证明与二上诉人具有劳动关系，也没有直接证据证明铁煤集团二矿与二被上诉人有利害关系，故原审判决二被上诉人主体不适格正确。综上所述，孙秀生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙秀生负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年五月十八日法官助理王璐书记员孙铁虎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1460号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：李占强，男，1972年12月10日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与秦爱萍、王玉峰、李占强、宋海兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李占强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占强在财付通支付科技有限公司085e9858ea652735154615f32@wx.tenpay.com账户内存款人民币1333.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初772号 原告：张可，女，1975年7月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：毛秀娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张可与被告毛秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张可于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张可撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张可撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张可负担。 审判员  余晓婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋婷婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执508号申请执行人：田维城,1965年8月15日出生,住河南省项城市。被执行人：王清坡,1965年8月26日生，居民身份：412702196508267811，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人田维城与被执行人王清坡借款合同纠纷一案中，2020年5月11日被执行人王清坡履行50000.00元，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执792号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十三日书 记 员  袁文生
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保327号中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、陈锡铜：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（申请人）与陈锡铜（被申请人）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3646号 原告：孙贤根，男，1964年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵文忠，男，1972年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙贤根与被告赵文忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙贤根撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月七日 书记员  於莉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执261号申请执行人：陈荣兴，男，1952年2月12日生，汉族，退休职工，住无锡市。申请执行人：陈丽娟，女，1959年7月28日生，汉族，退休职工，住无锡市。申请执行人：陈锡娟，女，1964年1月13日生，汉族，在无锡市特殊需要儿童早期干预中心工作，住无锡市。被执行人：张耀明（曾用名张晓东），男，1968年1月17日生，汉族，在无锡市梁溪区扬名街道扬名社区工作，住无锡市。关于申请执行人陈荣兴、陈丽娟、陈锡娟与被执行人张耀明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6588号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：张耀明归还陈荣兴、陈丽娟、陈锡娟60000元，支付2014年10月2日前利息5000元，支付自2014年10月3日起至实际归还之日止利息5000元。支付方式：自2017年9月起，每月15日前付1000元，每年小年夜付3000元，直至还清为止。此款汇入陈锡娟江苏银行账户，账号：62×××34。如被告有一期未按约履行，陈荣兴、陈丽娟、陈锡娟有权就张耀明未履行部分提前申请全额执行。案件受理费775元，由张耀明承担（已履行完毕）。因被执行人张耀明未履行上述判决书确定义务，申请执行人陈荣兴、陈丽娟、陈锡娟向本院申请执行，本院于2020年2月21日，执行过程中，双方当事人向本院表示达成执行和解协议，但履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6588号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十一日书记员  翟星伟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初433号原告：陈敏，女，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：成佳，男，汉族，住平陆县。被告：胡少松，男，汉族，平陆县居民。原告陈敏与被告成佳、胡少松返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二〇年五月七日书记员  黄 青
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1948号原告：戚老七，男，汉族，1977年8月6日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社统一社会信用代码：93530426325316927G法定代表人：钱智宏住所地：峨山县。原告戚老七诉被告峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月28日受理后，于2020年4月28日通知原告戚老七交纳案件受理费，但原告戚老七未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”及第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年4月28日通知原告戚老七交纳案件受理费，至5月6日原告戚老七未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告戚老七自动撤诉处理。审判员  王冬芬二〇二〇年五月十三日书记员  堵 芸
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执192号 申请执行人朱俊友，男1947年06月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：付宇龙，男1993年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县路畅物流有限公司，住所地：亳州市蒙城县六里小区光明小区。 法定代表人：邵玲。 本院在执行朱俊友与付宇龙、蒙城县路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2827号 原告：朱伟，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡杰丰、沈其彬,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：高剑锋，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县。 本院在审理原告朱伟诉被告高剑锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回对被告高剑锋的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年五月六日 书记员  柳锦霞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执509号之九申请执行人：孙庭松，男，1978年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：郑龙海，男性，1971年03月12日生，住所地：山东省寿光市人。本院在执行孙庭松与郑龙海、燕义中的民间借贷纠纷一案中，于2020年05月6日向被执行人郑龙海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  何敬磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执391号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该银行员工。 被执行人：陆于华，男，1972年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陆维兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人陆于华、陆维兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6986号民事判决已于2018年1月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26106.85元及利息，并负担申请执行费291.6元、案件受理费453元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月11日依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。被执行人陆维兵于2020年3月24日通过“浙江移动微法院”申报个人财产，申请执行人对其申报内容无异议。被执行人陆于华至今未申报个人财产。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人陆维兵所有的位于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2010第04126号）、被执行人陆于华所有的位于玉环市××路的土地使用权（玉国用2006字第04256号），均已被本院另案查封。申请执行人不要求处置上述房地产。 执行过程中，本院通过总对总财产网络查控系统依法划拨被执行人陆于华财付通存款699.61元，已缴付本案申请执行费291.6元，余款408.01元已缴付本案案件受理费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对被执行人陆维兵采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有多起债务纠纷未履行。 2020年4月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年五月八日 代书记员 胡明微
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初183号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人苏里，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月17日被五河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被五河县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被五河县公安局监视居住。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人苏里犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜胜军、检察官助理蒋艳菲出庭支持公诉，被告人苏里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年12月16日14时13分，被告人苏里醉酒后驾驶“豪爵铃木110”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶，行驶至国防××××与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，苏里血样中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏里于2019年12月19日主动投案，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人苏里醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人苏里对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年12月16日14时13分，被告人苏里醉酒后驾驶“豪爵铃木110”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶，行驶至国防××××与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，苏里血样中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。 被告人苏里于2019年12月19日主动投案，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人苏里已达到完全刑事责任年龄。 2、查获经过、归案经过 证实：2019年12月16日，被告人苏里醉酒后驾驶机动车被五河县公安局交通管理大队城关中队查获。2019年12月19日，经民警电话通知，被告人苏里到五河县接受处理。 3、前科证明、安徽省五河县人民法院刑事判决书（2013）五刑初字第00094号 证实：苏里因犯危险驾驶罪于2013年4月17日被五河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。 4、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果 证实：苏里任何无机动车驾驶证。 5、五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、五河县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书蚌公交决字[2019]第3403222700100951号 证实：苏里因于2019年12月16日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等的违法行为被罚款500元。 6、被告人苏里的供述与辩解 证实：2019年12月16日14时13分，我酒后驾驶一辆“豪爵铃木110”牌普通二轮摩托车，沿五河县城关镇国防路自北向南行驶，行驶至北店桥××堤坝路交叉路口时，被执勤交警当场查获，交警叫我对着一根红棒子吹，红棒子亮了，之后交警把我带到城关中队进行酒精呼气检测，检测结果是142ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。我没有驾驶证、行驶证。 7、鉴定意见 安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书皖天司毒鉴字[2019]第1050号 鉴定意见：苏里的血样中乙醇含量为126mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人苏里的犯罪事实。 本院认为：被告人苏里醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人苏里的刑事责任。被告人苏里归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏里有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年五月六日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执57号申请执行人：谭洪刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。申请执行人谭洪刚与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出垦劳人仲案字【2019】第278号仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人支付工资4700元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年2月10日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十日法官助理李帅帅书记员王佳龙
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4698号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：唐德华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德华在银行的存款88794.96元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人唐德华相当于88794.96元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐德华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2319号原告：郑州恒基混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡东胡垌村。统一社会信用代码：91410103660943004U。法定代表人：焦建伟，总经理。委托诉讼代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰（实习），河南译达律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号。统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春，董事长。原告郑州恒基混凝土有限公司诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以案件客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州恒基混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州恒基混凝土有限公司自愿承担。审判员  王蕾二〇二〇年五月七日法官助理李源书记员崔智轩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执812号姜永范：被执行人姜永范刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初296号刑事判决书已发生效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执812号执行一案结案。二〇二〇年五月十五日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初221号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李欣，男，1987年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因与他人纠纷，于2020年1月17日被潜江市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被潜江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月7日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日17时左右，被告人李欣与他人在其朋友陈某家中吃饭，席间喝了一杯半散装白酒。当晚19时左右，李欣驾驶鄂Ｎ×××××号蓝色“长安”牌小型普通客车行驶至潜江市M处时，与庄闹闹发生纠纷。庄闹闹报警后，李欣在现场投案。经呼气式酒精检测仪检测，结果为207.5mg∕100ml。经鉴定，李欣血液中乙醇含量为139.08mg∕100ml。被告人李欣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李欣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李欣判处拘役二个月，可适应缓刑，并处罚金4000元。被告人李欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李欣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李欣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年五月十三日书记员  肖 淇
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初351号 原告：黄世文，男，1981年10月26日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠,四川德古律师事务所执业律师。（一般代理） 被告：夏仕国，男，1962年2月12日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安,该公司董事长。 本院在审理黄世文诉夏仕国、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告黄世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄世文撤回起诉处理。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年五月六日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执609号之一申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：李健，男，1965年2月21日生，汉族，住睢宁县。睢宁县环境保护局与李健行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年3月28日作出的睢环罚决字（2019）26号行政处罚决定书：罚款二十万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，行政处罚机关代码：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款1163.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  王梓屹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1909号 原告：赵金龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：欧阳宝坤。 原告赵金龙与被告嵊州碧恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵金龙撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月六日 书记员  陈杭英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终414号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海五峰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季卓斌，执行董事。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海润安置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金桥出口加工区15号地块。法定代表人：鲍筱斌，董事长。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。上诉人上海五峰实业发展有限公司、上诉人上海润安置业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1267号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人于2020年4月30日以双方达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。同日，两上诉人仍以达成庭外和解协议为由，上海五峰实业发展有限公司向本院提出撤回原审起诉，上海润安置业发展有限公司向本院提出撤回原审反诉。本院认为，在本院审理期间，上海五峰实业发展有限公司撤回原审起诉、上海润安置业发展有限公司撤回原审反诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1267号民事判决；二、准许上海五峰实业发展有限公司撤回原审起诉；三、准许上海润安置业发展有限公司撤回原审反诉。一审案件受理费人民币544,993.5元(以下币种均为人民币)，减半收取272,496.75元，由上海五峰实业发展有限公司负担；一审反诉案件受理费34,584.01元，由上海润安置业发展有限公司负担。二审案件受理费164,072.59元，减半收取82,036.29元，其中38,450元由上海五峰实业发展有限公司负担，43,586.29元由上海润安置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇二〇年五月七日书记员  穆扬附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初165号原告：王某1，男，1967年6月4日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，河北韩柏律师事务所律师。被告:刘某,男,1968年7月16日出生,现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告:王某2,女,1970年7月6日出生,现住秦皇岛市。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：付某，河北朱凤霞律师事务所律师。原告王某1诉被告刘某、王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 魏志红 二0二0年五月十二日书 记 员 王一哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4823号 申请人：陈伍，男，1969年04月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 本院在执行申请人××与被××人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈伍申请执行，本院于2019年12月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展(宿州)有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展(宿州)有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展(宿州)有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展(宿州)有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐 克
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2084号申请执行人:董琦，男，汉族，1977年7月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709号。法定代表人：魏晓光，董事长。本院在执行董琦与北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2592号申请执行人：朱贵香，女，1965年9月2日出生。被执行人：鹤壁市亚泰钢材销售有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：陈现学。被执行人：陈现学，男，1962年6月24日出生。被执行人：贾香花，女，1965年11月11日出生。本院在执行朱贵香与鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、陈现学、贾香花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、陈现学、贾香花自本判决生效后十日内支付原告朱贵香500000元及利息，因鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、陈现学、贾香花未按上述法律文书履行义务，朱贵香向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、陈现学、贾香花无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、陈现学、贾香花负有继续向申请执行人朱贵香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵志毅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1358号原告：赵荣磊，男，1980年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘长丁，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告赵荣磊诉被告刘长丁买卖合同纠纷一案中，原告赵荣磊未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵荣磊自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇二〇年五月十八日书记员  王 朵
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初406号原告：黄山市海博物业管理有限公司，安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第12幢第112号。法定代表人：徐金红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。委托诉讼代理人：胡丽如，公司员工。被告：胡敏杰，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告胡敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇二〇年五月十八日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢748号陈美娜、东港恒基物业管理有限公司、王莉、刘笑非：申请执行人陈美娜与被执行人东港恒基物业管理有限公司、王莉、刘笑非劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）东民初字第3994号民事判决所确定的义务，判决被执行人东港恒基物业管理有限公司给付申请执行人丧葬费、一次性工亡补助金449635.02元及利息，并自2011年8月16日起按每月360元（900元/月×40%）标准支付申请执行人亲属抚恤金，直至失去供养条件时止。经本院立案执行，现双方当事人达成和解，被执行人自动履行490000元，申请执行人已认可，余下利息及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，陈美娜向本院申请执行的（2012）东民初字第3994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1172号原告：朱长英，女，1945年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：汪守军，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县，（系原告长子）被告：汪守江，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县，（系原告次子）被告：汪守波，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县，（系原告三子）被告：汪守英，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县，（系原告长女）本院在审理朱长英与被告汪守军、汪守江、汪守波、汪守波赡养纠纷一案中，原告朱长英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱长英提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱长英撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱长英负担。审判员  肖明斌二〇二〇年五月十三日书记员  徐 笔
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初324号原告：孙晶梅，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市建城乡建城村6组194号，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：高永生，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。本院于2020年4月23日立案受理了原告孙晶梅诉被告高永生财产损害赔偿纠纷一案。原告孙晶梅于2020年5月13日向本院提出对被告高永生的撤诉申请。本院认为，原告孙晶梅自愿申请撤回对被告高永生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晶梅撤回对被告高永生的起诉。案件受理费25元，由原告孙晶梅负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年五月十三日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福来，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区司法局，住所地北京市西城区南菜园街51号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河大街57号院6号楼。一审第三人北京市才良律师事务所，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座318室。一审第三人王才亮，男，1954年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人王令，男，1980年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张福来因诉北京市西城区司法局（以下简称西城区司法局）行政答复及北京市司法局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：张福来系以北京市才良律师事务所及该所相关律师存在执业违法行为向西城区司法局投诉，并对西城区司法局对张福来所作的答复不服，提起本案诉讼，并认为一、二审法院所作的判决有误，向本院申请再审。但从本案查明的情况可以看出，西城区司法局在收到张福来的投诉后，进行了走访调查，调取了与投诉事项相关的材料、民事判决文书，就相关事项向有关单位进行了发函询问，对相关当事人进行了询问并制作了笔录，西城区司法局系在开展上述工作的基础上，作出的被诉答复，该答复的作出具有相应的事实根据，一、二审判决驳回张福来的诉讼请求并无不当。张福来申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张福来的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢664号 申请执行人李明岳，男，1967年1月9日出生，农民：其他，住温岭市。 被执行人周雪友，男，1976年11月14日出生，农民：其他，住温岭市。 被执行人童海红，女，1977年5月9日出生，农民：其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人李明岳与被执行人周雪友、童海红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢87号 申请执行人：黄勇健，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎日华，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄勇健与被执行人黎日华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及支付利息（另计），并负担案件受理费3470元、执行费2900元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人黎日华偿还本息合计422926.35元给申请人黄勇健。分三期履行：第一期，将法院扣划被执行人黎日华配偶余玲芝的银行账户（账号：62×××04）存款230000元以及已扣划的2926.35元共计本息232926.35元偿还给申请执行人黄勇健；第二期，被执行人黎日华在2021年2月15日前支付90000元利息给申请执行人黄勇健；第三期，被执行人黎日华在2022年2月15日前支付100000元利息给申请执行人黄勇健；二、申请执行人黄勇健自愿放弃剩下的所有债务利息，案件受理费3470元（已预交）、执行费2900元，申请执行人黄勇健自愿负担；三、在被执行人黎日华履行第一期债务后，申请执行人黄勇健同意法院解除对被执行人黎日华采取的所有强制措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年五月六日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执15号 申请执行人：林玉伟，男，1982年1月1日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 被执行人：谢加建，男，1988年12月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人林玉伟依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1962号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢加建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年3月9日，本院已向被执行人谢加建发出限制消费令，并将符合条件的被执行人谢加建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.9万元，截至2020年5月7日,已执行0万元，未执行0.9万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年4月29日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 凯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2086号申请执行人：焦作市鑫诺包装制品有限公司。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司。申请执行人焦作市鑫诺包装制品有限公司与被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年11月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年11月23日、2020年2月24日、2020年3月31日、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、保险、证券、车辆、房产等财产信息。3、2019年12月20日，本院将被执行人焦作市安泰璃制品有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院于2020年5月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人焦作市鑫诺包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十三日书记员  王静芳
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初3号 原告边钧浩，男，1971年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市同山镇人民政府，住所地诸暨市同山镇高城头村新街55号。 法定代表人陈锡均，镇长。 原告边钧浩诉被告诸暨市同山镇人民政府政府信息公开一案，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告边钧浩于2020年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告边钧浩申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告边钧浩撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告边钧浩负担。 审判长  周国勇 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈凯森 书记员马琼
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1267号 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。 法定代表人王军，系该公司经理。 被告王德顺，男，1958年4月11日出生，汉族，住所新民市。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  张瑞琦 人民陪审员  赵春辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1330号原告：丁跃金，男，1970年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清、胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：朱国华，男，1963年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵新娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。原告丁跃金与被告朱国华、赵新娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃金的委托诉讼代理人胡向东、被告朱国华、赵新娟及其共同委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁跃金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠原告蔬菜款27700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在海州区海宁路便民市场经销蔬菜，被告从事餐饮行业，自2017年春季至2018年6月份，原告多次销售蔬菜给被告，截止2018年6月28日被告累计欠原告蔬菜款37700元并出具了欠条。后被告于2019年春节前给付10000元，剩余27700元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱国华、赵新娟共同辩称，二被告合伙经营江海楼饭店，涉案的欠款是同一的，不存在二人分别欠原告的买卖货款。截止2019年7月16日，原告和被告朱国华对账，被告仅欠原告1万元货款，原告起诉1万元之外的欠款无事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条，被告提交了微信聊天记录、银行交易流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营饭店，2017年春季开始向原告购买蔬菜。2018年6月28日，被告朱国华出具欠条，载明：截止2018年6月22日余欠菜款壹万柒仟柒佰元整。2018年7月30日，被告朱国华通过微信询问原告丁跃金“你帮我拢一下，现在共欠你多少”，次日，原告丁跃金回复“一共是22300元”，被告朱国华回“好的，2300先给你。整数写个条子。”2018年8月3日，被告赵新娟向原告转账3100元，并出具欠条载明：“今欠丁某蔬菜款贰万元整（人民币）。”，两被告陈述3100元包含被告朱国华微信中承诺先付的2300元及其他菜款。2019年3月6日，被告赵新娟向原告转账10000元。另查明，原、被告间蔬菜交易一直持续到2019年2月底，2018年8月3日之后被告还多次向原告微信转账及银行转账，用于支付本案欠条之外的蔬菜款，其中2018年8月份，被告赵新娟通过微信向原告支付当月购菜款项情况为：8月13日1530元、8月16日1080元、8月21日2370元、8月25日2100元、8月30日1670元；通过银行转账向原告支付当月购菜款项情况为：8月3日800元（3100元-2300元）、8月9日1670元，以上共计11220元。被告朱国华向原告出具欠条的2018年6月28日至被告赵新娟向原告出具欠条的2018年8月3日期间，被告赵新娟向原告银行转账情况如下：7月10日3000元、7月22日4000元、7月31日2000元，共计9000元。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。本案争议焦点为被告欠付货款的金额。原告陈述应以二张欠条的欠款总额37700元为准，被告抗辩后一份欠条是对前一份欠条的对账确认，非两笔欠款。本院认为，2018年6月28日被告朱国华向原告出具欠条载明欠付17700元，2018年8月1日原告通过微信确认被告共欠付货款22300元，被告回复先给2300元，整数写个条子，2018年8月3日被告赵兴娟向原告转账3100元并出具欠条确认欠款20000元，另外，原告2018年8月份向被告供应蔬菜的总额为11220元，被告朱国华向原告出具17700元欠条的2018年6月28日至被告赵新娟向原告出具20000元欠条的2018年8月3日期间，被告赵新娟通过银行转账向原告支付该期间的蔬菜款9000元，两欠条之间的差额2300元，该期间为37天，菜款为11300元，该数据与双方在2018年8月的蔬菜供应数据相当。结合上述数据及原告与被告朱国华的微信聊天记录，本院认定2018年8月3日的欠条是对2018年6月28日欠条的重新对账，并非两笔货款。故对被告的抗辩意见，本院予以采信。原、被告双方均认可欠条款项被告已付款10000元，故二被告应给付原告剩余货款10000元，对原告主张的超出10000元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱国华、赵新娟于本判决生效之日起十日内给付原告丁跃金货款10000元；二、驳回原告丁跃金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告丁跃金负担315元，被告朱国华、赵新娟负担178元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009855
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1142号南丹蕊、河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司：关于南丹蕊申请执行河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议一案，案号（2020）豫0191执恢1142号。本院依据郑某人仲案字[2018]111号仲裁调解书，于2018年7月18日受理立案执行，于2020年4月26日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保251号申请人：李为相，男，1929年12月7日生，汉族，住平邑县，申请人：丰某3，男，1969年4月8日生，汉族，住平邑县，申请人：丰秉丽，男，1991年1月5日生，汉族，住平邑县，申请人：丰某1，女，2003年1月14日生，汉族，住平邑县，法定代理人：丰某3，男，1969年4月8日生，汉族，住平邑县，申请人：丰某2，男，2007年5月1日生，汉族，住平邑县，法定代理人：丰某3，男，1969年4月8日生，汉族，住平邑县，被申请人：武广辉，男，1995年3月25日生，住平邑县，申请人于2020年5月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“奔驰牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“奔驰牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十五日书记员  葛成梁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异92号 案外人：陈利英，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：林康维，男，1955年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：范家贵，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人林康维申请执行被执行人范家贵民间借贷纠纷（2020）川0112执588号一案中，案外人陈利英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈利英称，本院在执行申请执行人林康维与被执行人范家贵民间借贷纠纷（2020）川0112执588号一案中，查封的位于成都市成华区房屋（川2018成都市不动产权第0301234号），为案外人陈利英所有。案外人陈利英于2015年7月11日与被执行人范家贵签订了《安置房买卖合同》，约定该房屋总价为190000元，案外人陈利英在合同签订后支付被执行人范家贵购房款180000元，剩余10000元的购房款待房屋过户后支付被执行人范家贵。后案外人陈利英按照约定支付了180000元的购房款，并对房屋进行装修入住，但被执行人范家贵在具备过户条件时拒不配合过户。故提出执行异议请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请执行人林康维与被执行人范家贵民间借贷纠纷一案，申请执行人林康维依照（2019）川0112民初6146号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0112执588号立案执行，于2020年2月5日作出（2020）川0112执588号执行裁定书查封了位于成都市成华区房屋（川2018成都市不动产权第0301234号）。 另查明，2015年7月21日，陈利英与范家贵、李崇珍、范小娟签订《安置房买卖合同》，约定将范家贵、李崇珍、范小娟名下共有的位于成都市成华区房屋（川2018成都市不动产权第0301234号）以总价190000元出售给案外人陈利英，案外人陈利英于2015年8月10日前支付购房款共计180000元，余款10000元待过户后支付。合同签订后，陈利英于2015年8月7日之前之前分三期支付范家贵购房款180000元，并对房屋进行装修入住。范家贵、李崇珍、范小娟未将房产过户到案外人陈利英名下。在案件审查过程中案外人陈利英于2020年4月28日按本院要求将剩余购房产款10000元转账至本院指定账户。 上述事实，有（2020）川0112执588号执行裁定书及协助执行通知书、安置房买卖合同、购房款收条、农户分房结果确认单、入住证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人陈利英提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，案外人陈利英与被执行人范家贵于2015年7月21日签订《安置房买卖合同》，案外人陈利英按合同约定足额支付了够房款180000元，剩余尾款10000元已按照人民法院要求交付执行，且案涉房屋已交付给陈利英使用。综上所述，案外人陈利英对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执588号执行裁定书对登记在被执行人范家贵名下的位于成都市成华区房屋（川2018成都市不动产权第*******号）的查封执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈仁刚
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初750号原告：谢先琼，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：张毅（曾用名张义），女，1972年12月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告谢先琼与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢先琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢先琼撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年五月十八日书记员  张 琴
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执712号 陈菊云、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人陈菊云与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈菊云向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执712号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4748号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:张同双，男，汉族，1993年5月26日出生，住安徽省天长市经济开发区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张同双买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张同双的起诉。 案件受理费70元减半收取35元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁婷婷
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云34执192号 重庆市建筑工程设计院有限责任公司、维西尚信投资有限公司： 重庆市建筑工程设计院有限责任公司与维西尚信投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1505621.31元。经本院立案执行，以物抵债后全部执行到位。至此，重庆市建筑工程设计院有限责任公司向本院申请执行的重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第251号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初715号原告：张德强，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。被告：秦俊，女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省达州市达川区。被告：李晋菊，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省达州市达川区。被告：李中龙，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省达州市达川区。被告：李钊旭，男，汉族，1999年1月25日出生，住四川省达州市达川区。原告张德强与被告秦俊、李晋菊、李中龙、李钊旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德强撤回起诉处理。审 判 员 杨永朋二〇二〇年五月七日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1754号   原告：张娅丽，女，汉族，住太原市。   被告：巩建军，男，汉族，住山西省武乡县。   本院在审理原告张娅丽与被告巩建军民间借贷纠纷一案中，原告张娅丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张娅丽撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月六日   书记员 李维维
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11291号原告：三河市云天网络科技有限公司。法定代表人：马冬雪。被告：中易老山檀（北京）科技有限公司。法定代表人：葛民林。原告三河市云天网络科技有限公司诉被告中易老山檀（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告三河市云天网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三河市云天网络科技有限公司提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三河市云天网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告三河市云天网络科技有限公司负担。审判员  赵海洪二〇二〇年五月六日书记员  姚 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1467号之七 被执行人：张建国，男性。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人张建国在中国农业银行62×××13账户内余额人民币1342.56元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建国在中国农业银行62×××13账户内存款人民币323975.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 苗
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初738号原告：吴家银，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：宣恩丹峰实业有限公司，统一社会信用代码91422825066145229G，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。法定代表人：周显武，该公司董事长。原告吴家银与被告宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴家银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家银撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年五月十八日书记员  张 琴
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初819号 原告：刘幸春，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈长军、黄铅，吉林冠森律师事务所律师。 被告：杨科，住长春市二道区。 原告刘幸春与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘幸春撤诉。 案件受理费33448元，减半收取即16724元，由刘幸春负担。 审判员  范思峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4152号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人黄薇本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初262号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄薇银行存款54667.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢513号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,行长。被执行人张乾，男，汉族，1987年10月16日出生,住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张乾信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初12512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张乾未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月17日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  任元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2226号申请执行人:任小套,男,汉族,1964年2月15日出生,住河南省尉氏县。被执行人：河南易简丽家装饰工程有限公司,住所地郑州市郑东新区九如东路与龙翔二街交叉口龙湖上第6号楼3单元302。法定代表人:赵少仁。关于任小套申请执行河南易简丽家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初31048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任小套于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特340-1号申请人：张艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：张金龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：李亚，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了申请人张艳与张金龙、李亚一案,本案在审理过程中，张艳申请撤回对李亚的诉讼。本院认为：张艳申请撤回对李亚的诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张艳撤回对李亚的诉讼。审 判 员 康峰二〇二〇年五月十三日书记员代 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执195号之一申请执行人：赵春荀，男，汉族，1970年6月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人：刘鑫，男，汉族，1984年1月21日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人赵春荀与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2967号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“1、刘鑫于2019年7月30日前，向赵春荀一次性偿还借款本金33000元；2、赵春荀放弃向逵付遵主张担保责任；3、上述条款履行后双方当事人为本案别无其它纠纷。4、一审案件受理费800元，由赵春荀负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由刘鑫负担。”。因被执行人刘鑫未按上述生效法律文书履行全部给付义务，申请执行人赵春荀向本院申请强制执行，申请执行标的为25400元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人刘鑫送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人刘鑫名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。2、在关联案件中，刘鑫作为被执行人案件有2件，其中1件结案方式为终结执行，1件正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人刘鑫财产如下：1、被执行人刘鑫名下暂无可供执行的房产。2、查明被执行人刘鑫在南阳市住房公积金管理中心有存款9000元，本院依法予以提取，扣除执行费281元，下余8719元已支付申请执行人赵春荀。3、于2020年5月7日通过现场调查，到被执行人刘鑫工作单位南阳市污水净化中心走访，该单位工作人员称：被执行人刘鑫已被辞退。四、本院于2020年2月26日已向被执行人刘鑫发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵春荀本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘鑫暂无其他财产可供执行，申请执行人赵春荀也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月18日约谈了申请执行人赵春荀并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。本案已执行到位标的额为本金8719元，未执行到位标的额为16681元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫负有继续向申请执行人赵春荀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年五月十九日书记员  郭伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执560号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族。 被执行人：许贺,女，1986年3月31日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：李海军,男，1977年4月1日生，满族，农民，住凤城市； 被执行人：蔡雷,女，1982年9月1日生，满族，农民，住东港市。 被执行人：李海春,男，1974年4月30日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：魏香君,男，1964年1月26日生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：蔡兴秋,女，1968年1月26日生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与许贺等五人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人许贺等五人暂无财产可供执行，本院已向被执行人许贺等五人发出限制高消费令。双方达成和解协议，每年11月20日前偿还20000元至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月十九日 书记员代 文 东
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初30号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张子泉（化名“张小泉”），男，1977年8月6日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无固定职业，住址湖南省澧县金罗镇界岭村某组；因犯诈骗罪，2019年3月6日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月3日被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，2019年7月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 指派辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]932号起诉书指控被告人张子泉犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人张子泉及其辩护人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日至6月4日，被告人张子泉化名“张小泉”，采取虚构假身份（加拿大籍），伪造户名为“张小泉”的中国建设银行活期存款人民币88亿余元的交易详细清单及龙卡通（储蓄卡）1张（账号：6217002700008087600），制作与湖南省厅领导的虚假聊天记录、网上下载长沙某资产管理有限公司“私募投资基金管理人登记证书”图片等方法，谎称自己与湖南省厅领导关系密切，可以为被害人张某某所在的湖南某实业有限公司办理“亮资”及“私募投资基金管理人登记证书”转让等事宜，在取得被害人张某某的信任后，多次骗得被害人张某某办理“亮资”及“私募投资基金管理人登记证书”转让等费用共计人民币138888元，在此过程中骗得被害人张某某转让湖南某实业有限公司的15%股权（实缴0元，未分红）。事后，赃款被被告人张子泉挥霍。2019年6月13日，被告人张子泉在得知被害人张某某报案后，分别多次退还被害人张某某损失共计人民币61888元。 2019年7月3日9时许，被告人张子泉被民警抓获。 另查明，被告人张子泉因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年3月5日被取保候审，已实际羁押88日，可折抵刑期88日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息材料、户籍证明、到案经过、报案材料、请求协助函、执行通知书、刑事判决书、股权转让协议、内资企业登记基本情况表、情况说明等书证；证人何某某、刘某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张子泉的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张子泉在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；案发后，被告人张子泉如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张子泉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张子泉的辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚、已退还被害人部分经济损失等从轻处罚情节，请求法院从轻处罚的意见，经查，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张子泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销原判宣告缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚后，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（含已缴纳罚金，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期88日，即自2019年7月3日起至2024年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人张子泉退赔被害人张某某经济损失人民币七万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年五月六日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。