云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初5533号原告云南玉麟工贸有限公司。组织机构代码：68129848—9。地址：云南省曲靖市经济技术开发区冯家冲小康城B13幢8号。法定代表人李英明，经理。委托代理人邓小华，云南明尧律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市明昊商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530300683674732U。地址：云南省曲靖市麒麟区保渡七村。法定代表人浦通江，总经理。委托代理人王华，公司员工。（特别授权）原告云南玉麟工贸有限公司诉被告曲靖市明昊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李英明及其委托代理人邓小华，被告曲靖市明昊商贸有限责任公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原、被告签订《煤炭购煤合同》，约定由原告按单价330元／吨向被告供给煤炭，每供满1000吨结算一次。2014年6月供煤2095.27吨，8月供煤949.02吨，原告共向被告供煤3044.29吨，按合同价被告应支付价款1004615.70元，但被告只支付了20万元，剩余货款未支付。经双方协商，于2015年3月9日双方达成结算及还款协议：6月份供煤2095.27吨，单价调增加20元，为350元／吨；8月份供煤949.02吨，单价调减50元，为280元／吨；另有两车煤泥扣除水份1750元，确定未支付货款为799980.10元。全部货款于2015年4月21日前支付清楚，若支付不清，自2015年5月1日，被告承担未支付款项2分的月息。之后，被告始终未履行付款义务，2016年4月26日，原、被告双方再次达成赔款协议，确认至2016年4月30日货款本金及利息合计为991975.32元（其中货款799980.1元，利息191995.22元），自2016年5月开始，每月赔付原告10万元人民币，2017年2月赔清全部货款；赔款期间被告继续承担2分的月息。协议签订至现在，被告按时间应履行70万元，然而仅是2016年6月8日支付了5000元，8月17日支付10000元，两次共支付15000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付货款。请求人民法院：1、判令被告支付原告款项1080962.1元（其中包括供煤价款784980.10元，利息295982.60元）及至款项付清之日止的利息（月利率2分）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确从2015年5月1日至2016年11月17日的利息295982.60元及自2016年11月18日至款项付清之日的利息按月息2分计算。被告书面答辩，1、对原告所诉买卖合同关系予以确认；2、对于我公司欠原告部分货款是事实，但具体金额与原告所诉不符，造成欠货款理由如下：①原告公司分别在2014年6月和8月向我公司供煤3044.29吨，按合同应支付货款1004615.70元。原告所诉我公司只支付货款215000元与实际支付款项不符。实际我公司还在2015年2月15日付给原告方2万元，有付款凭证为凭。我公司实际已经支付原告方货款235000元；②依照双方签订的合同，原告方应在供货后每月25日之前向我方开具全额增值税发票。但直到今日，原告方均未按合同约定开具任何发票，反而我方在原告方没有履行合同的情况下支付货款235000元；③原告方让我公司将货款转入的账户是其公司法人李英明的个人账户，这是不符合基本财务制度和相关政策法规，买卖双方是公司对公司产生的交易行为，货款往来也是必须公账对公账，造成拖欠货款责任完全在原告方，故利息我方不应承担；④我方实际欠原告货款764980.10元；⑤原告供货后，我方及时把货转给云南省煤炭供销总公司和云南煤焦销售运输公司，由于原告方没有履行合同开具增值税发票，导致我方和以上两公司的结账困难和障碍，至今两公司欠我方货款400多万元；⑥请求法院判令被告尽快向我方开具相应货款1004615.70元的全额增值税发票，我方再把相应发票开给云南省煤炭供销总公司和云南煤焦销售运输公司，才能及时跟两公司把欠我方的货款要回；⑦本案诉讼费由原告公司承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用于证明原告的主体身份情况；2、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证，用于证明被告的主体身份情况；3、煤炭购销合同、调运单、结算协议、赔偿协议，用于证明原、被告双方就货物买卖的数量、价格、运输方式的相关约定，原告按时向被告供货及双方对货物总价款的结算及逾期支付货物总价款的利息约定。经质证，被告对证据无异议。被告对其答辩意见，向本院提交以下证据：1、煤炭购销合同，用于证明按照合同第六条规定，原告应每月25日以前开全额增值税发票给被告方，但原告未按合同约定开具发票，导致我公司无法付款；2、转账凭证，用于证明我公司支付2万元货款给原告方，应在总货款中扣除。经质证，原告对上述证据1真实性无异议，但被告出具的赔偿协议中并未提及因原告不开发票才无法付款一事；证据2李英明确实收到2万元，但当时是作为利息补偿给我，协议中也约定了。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。被告所举证据真实性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《煤炭购煤合同》，约定由原告按单价330元／吨向被告供给煤炭，结算方式及期限：每月25日结算，每供1000吨结算一次。2015年3月9日，原、被告双方达成煤炭供应结算协议约定：1、2014年6月供煤2095.27吨，单价/330元，合计价款691439.10元，已付款200000元，明昊公司欠款491439.10元；2、由于明昊公司未按合同规定时间付款，2015年3月8日双方协商，同意每吨煤增加20元作为玉麟公司利息补偿，应补价款41905.40元；3、2014年8月供煤958.52吨，扣水份9.5吨，结算数量为949.02吨，2015年3月9日双方协商价格为280元，结算价格为268385.60元；4、2015年3月9日双方协商，2015年2月16日明昊公司付给玉麟公司20000元，不作货款抵减，作为对玉麟公司利息的补偿。以上合计明昊公司共欠玉麟公司货款人民币801730.10元，结算日期2015年3月10日；5、2015年3月9日双方约定，全部货款于2015年4月21日前支付清楚，若支付不清，自2015年5月1日起明昊公司承担未支付款项2.0月息。注：其中有两车煤泥每车扣除5吨计价1750元在上笔款项中减除。2016年4月26日，原、被告双方再次达成赔款协议，确认自2015年5月1日至2016年4月30日货款本金及利息合计为991975.32元（其中货款799980.1元，利息191995.22元），约定自2016年5月开始，每月赔付原告10万元人民币，2017年2月赔清全部货款；赔款期间，债务人继续承担原结算协议约定的利息月利率2分（即2%）。协议签订至今，被告先后支付原告货款15000元，尚欠货款784980.10元，被告2015年2月15日通过银行转款给原告代表人李英明20000元。本院认为，原告向被告供煤，有原、被告签订的《煤炭购煤合同》及煤炭供应结算协议、赔款协议书为凭。原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付全部货款，构成违约。原告主张要求被告支付货款784980.10元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年5月1日至2016年11月17日的利息295982.60元过高，按双方约定的月利率2%计算，应为291489元，扣除被告已支付的利息20000元，实际尚欠利息271489元。原告主张自2016年11月18日至款项付清之日的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解要求原告向其公司出具增值税发票，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告曲靖市明昊商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告云南玉麟工贸有限公司货款784980.10元、利息271489元及自2016年11月18日起至款项付清之日的利息（按月息2%计算），并同时由原告云南玉麟工贸有限公司向被告曲靖市明昊商贸有限责任公司出具所付货款全额增值税发票。案件受理费14529元（原告已预交），由原告承担329元，被告承担14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  金朝兰人民陪审员  杨丽华二〇一七年十月十二日书 记 员  晏梅芳