wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3169号原告：龚云辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张嘉宾，男，1990年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘佳立，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告龚云辉与被告张嘉宾、刘佳立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云辉，被告张嘉宾到庭参加诉讼。被告刘佳立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚云辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张嘉宾、刘佳立共同偿还原告借款30000元；2、判令被告张嘉宾偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率四倍给付利息，刘佳立对本息承担连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张嘉宾是朋友关系，二被告是朋友关系，2017年5月28日被告张嘉宾向原告借款3万元，说用于做烧烤生意，当时说2017年12月27日归还，并打下借条，此款原告通过银行卡打款到被告刘佳立账户中，到期后被告未还。2018年3月4日，被告张嘉宾又向原告借款5万元，说用于生意周转，当时说2018年5月4日归还，并打下借条，被告刘佳立做了担保，此款原告通过银行卡打款到被告刘佳立账户中，到期后被告未还，原告多次催促，被告以种种理由拒还，原告无奈起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告龚云辉向本院提供如下证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告欠原告钱款。被告张嘉宾辩称，被告刘佳立没有到庭，我不能什么都说了算。一共是两笔欠款，3万是二被告共同借款，我的意见不能代表被告刘佳立。我确实欠原告钱。被告刘佳立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张嘉宾是朋友关系，二被告是朋友关系。2017年5月28日，张嘉宾向原告借款30000元，并向原告出具借条载明：“今（出借人）龚云辉（身份证号码1202221985××××××××）借给（借款人）张嘉宾（身份证号码1202221990××××××××）30000元，即人民币叁万元整（大写）。借款期限自2017年5月28日起至2017年12月27日止。转到刘佳立卡上”。原告通过银行转账的形式给付刘佳立30000元。张嘉宾到期未能还款。2018年3月4日，张嘉宾再次向原告借款50000元,并向原告出具借条载明：“今（出借人）龚云辉（身份证号码1202221985××××××××）借给（借款人）张嘉宾（身份证号码1202221990××××××××）50000元，即人民币伍万元整（大写）。借款期限自2018年3月4日起至2018年5月4日止，共2个月，经双方协商一致按照中国银行同期利息的四倍计息，并约定全部本金于2018年5月4日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。收款账号62×××09”。借款人张嘉宾及担保人刘佳立在该借条上签字确认。同日，原告通过银行转账的形式给付刘佳立50000元。张嘉宾到期未能还款，刘佳立到期未承担保证责任。后经原告多次向二被告催要借款未果，遂成讼。本院认为，原告龚云辉与被告张嘉宾为民间借贷关系。原告已实际提供了借款，被告张嘉宾应履行还款义务。现原告要求被告张嘉宾偿还第一笔借款30000元及第二笔借款本金50000元，被告张嘉宾抗辩认为以支付现金的方式已向原告还款60000元，原告否认，被告张嘉宾未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张嘉宾以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍给付利息，被告刘佳立对此本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。关于原告要求被告刘佳立应与被告张嘉宾共同偿还第一笔借款30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘佳立经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告张嘉宾返还原告龚云辉借款本金80000元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告张嘉宾以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍为利率支付原告龚云辉自2018年3月4日起至借款还清之日止的利息；三、被告刘佳立就借款50000元及利息承担连带责任；四、驳回原告龚云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张嘉宾、刘佳立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月七日书记员  翟昕彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执308号张全海、闫相臣、韩登文、李在伟、集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭、赵云英、孙海涛：张全海、闫相臣、韩登文、李在伟申请执行集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭、赵云英、孙海涛买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2998号民事判决书和申请人的申请，于2020年1月18日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执450号申请执行人：洛阳银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。法定代表人：曾帆。被执行人：王合军,男,汉族，1977年11月16日出生，住南阳市。被执行人：徐通生,男,汉族，1962年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李利,女,汉族，1972年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地：南阳市南新路生态工业园区。法定代表人：王合军。被执行人：南阳市汇森精密仪器铸造有限公司，住所地：南阳市宛城区溧河乡胡寨村。法定代表人：徐通生。洛阳银行股份有限公司南阳分行诉王合军、徐通生、李利、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初4432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王合军、徐通生、李利、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月1日、2020年5月9日提起网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人王合军、徐通生、李利银行账户存款合计0元。2.2020年4月7日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王合军、徐通生、李利、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司名下无房产登记信息。3.2020年4月7日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王合军、徐通生、李利无住房公积金信息。4.2020年4月17日在南阳车辆管理所查明被执行人王合军名下有豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××两辆机动车机动车，被执行人李利名下有豫Ｒ×××××机动车，被执行人徐通生名下有豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××五辆机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司南阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年4月17日前往被执行人住所地南阳市南新路生态工业园区南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市卧龙区北京路9号、南阳市宛城区溧河乡胡寨村进行现场调查，经查，被执行人王合军家中无人居住，也联系不到本人；被执行人徐通生、李利不在家里居住，打电话也联系不到本人；被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司早已不再经营，打电话联系不到公司负责人；被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司早已停止经营，搬离注册地。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人王合军有21起关联的执行案件，其中6起终结执行，15起终本执行，被执行人李利有1起关联的执行案件，已终本执行，被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司有24起关联的执行案件，5起终结执行，19起终本执行，被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司有3起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人王合军、徐通生、李利、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月1日对被执行人李利、南阳嘉鹏新能源科技有限公司法定代表人王合军、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司法定代表人徐通生采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司南阳分行申请，本院于2020年4月16日将被执行人王合军、徐通生、李利、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李利、南阳嘉鹏新能源科技有限公司法定代表人王合军、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司法定代表人徐通生作出拘留决定，因王合军、徐通生、李利下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现王合军、徐通生、李利下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月19日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10747629.94元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执450号案件终结本次执行程序。被执行人王合军、徐通生、李利、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市汇森精密仪器铸造有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十九日书记员  李聪胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保185号申请人:王淑伟，女，1981年2月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：何洪朋，男，1967年2月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王淑伟与被申请人何洪朋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王淑伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年五月十三日书记员 周英杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保474号申请保全人东港市康德物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区桥南碧海小区29号楼5幢611号。法定代表人：由淑杰，该公司经理。被保全人肖立波，女，1974年5月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市康德物业服务有限公司与被保全人肖立波物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6528号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保474号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月十三日书记员  邓晓飞
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保25号申请人武宁九武贸易有限公司，地址江西省九江市。被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司，地址河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人张有飞。关于申请执行人武宁九武贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初434号民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武宁九武贸易有限公司向本院中请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行保全。本院认为，（2020）冀0681民初434号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武宁九武贸易有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的（2020）冀0681民初434号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年五月十四日书记员  张文学
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初563号原告：孟令东，男，1968年9月17日，汉族，农民，地址：黑龙江省富裕县。被告：杨占文，男，1965年7月20日，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。本院在审理原告孟令东与被告杨占文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理案件。本院于2020年4月29日依法向原告送达诉讼费预交通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孟令东撤回起诉处理。审判员 陈 严二〇二〇年五月六日书记员 郑修晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32011号之一 申请执行人梁爱琼，女，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人何琼妹，女，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梁爱琼与被执行人何琼妹买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初8940号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117114.5元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月六日 书记员  冯秉智
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执139号申请执行人：旷朝荣,男,1979年5月6日生,汉族,于都县人,住于都县。被执行人:肖海龙,男,1986年10月3日生,汉族,于都县人,住于都县。被执行人:赖检发,女,1984年11月6日生,汉族,于都县人,住于都县。申请执行人旷朝荣申请执行肖海龙、赖检发民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初3781号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖海龙、赖检发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30295元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行30295元。于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年五月十八日书记员  孙子鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2853号 原告：张冠丹，女，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市邦龙鞋业有限公司，住所地：温岭市，统一社会信用代码：91331081ＭＡ28ＧＴＱＨ9Ｃ。 法定代表人：翁玲玲。 被告：翁玲玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴海龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告张冠丹与被告温岭市邦龙鞋业有限公司、翁玲玲、吴海龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告张冠丹提起财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案于2020年5月18日开庭进行审理，原告委托代理人汪林辉，被告温岭市邦龙鞋业有限公司法定代表人、翁玲玲、吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.被告温岭市邦龙鞋业有限公司、吴海龙共同支付原告货款193804元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.被告翁玲玲对第一被告的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告张冠丹系从事飞织鞋面生产、销售的经营者，被告温岭市邦龙鞋业有限公司从事鞋制造、销售的企业，被告翁玲玲系温岭市邦龙鞋业有限公司股东占股50%，被告吴海龙系温岭市邦龙鞋业有限公司股东占股30%.被告温岭市邦龙鞋业有限公司因需分别于2018年11月21日及2018年12月向原告购买飞织鞋面，原告分送价值143676元、115128元的货物到被告温岭市邦龙鞋业有限公司，并由被告法定代表人及公司员工签字确认。后被告温岭市邦龙鞋业有限公司陆续支付货款65000元。在原告要求下，被告吴海龙于2020年1月22日在欠款单上追加签字，表明其自愿与公司共同承担偿付义务。 被告翁玲玲、吴海龙辩称：原告提供货物属实，欠款无异议，但该货物是公司使用，应当属于公司债务；原告应当开具相应的增值税发票。 本院经审理认定：被告温岭市邦龙鞋业有限公司因需向原告购买鞋底，原告按约提供了价值143676元、115128元的鞋底，并由被告温岭市邦龙鞋业有限公司法定代表人翁玲玲及公司员工签字确认。2020年1月22日，双方经结算，由被告温岭市邦龙鞋业有限公司股东吴海龙签字确认。后被告温岭市邦龙鞋业有限公司仅支付了65000元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告温岭市邦龙鞋业有限公司间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告原、被告双方经结算后，并出具结算单，被告应按约履行付款义务。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。被告支付相应货款后，原告应当开具相应金额的增值税发票。被告翁玲玲、吴海龙作为被告温岭市邦龙鞋业有限公司股东，在送货单及结算单上签字，应当视为履行职务行为，不应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理部分应予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告温岭市邦龙鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张冠丹货款193804元及自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、原告张冠丹在收到被告温岭市邦龙鞋业有限公司货款的同时开具相应的增值税发票。 三、驳回原告张冠丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2088元，保全费1270元，合计3358元，由被告温岭市邦龙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 侃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终227号上诉人（原审原告）：方雪冰，女，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街198号。法定代表人：张志刚，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南铁龙置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼2507。法定代表人：孙志前，执行董事。上诉人方雪冰因与被上诉人中铁二十五局集团房地产开发有限公司、湖南铁龙置业有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10999号民事裁定，向本院提起上诉。方雪冰上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原审法院对本案有管辖权，上诉人于2019年9月4日向原审法院提交了民事立案申请，原审法院向上诉人发放了《诉讼文书、法律文书送达当事人确认书》，上诉人于当日上午9：31分缴纳了非财产案件受理费10元，但由于原审法院进行了诉讼程序改革，本案先进入诉前调解程序，本案自9月5日起已进入调解，由于调解不成，才进入诉讼程序，导致原审法院于10月9日才正式立案。中铁二十五局集团房地产开发有限公司递交材料的时间是9月4日下午，而天津市宝坻区人民法院未进行相应诉讼程序改革。双方立案时间不同是不同的法院办事程序差异导致，若排除法院办事程序的差异，上诉人申请立案的时间早于中铁二十五局集团房地产开发有限公司申请立案的时间，事实上，是原审法院先行受理此案。根据最高院关于管辖权异议认定实务，涉及劳动争议的案件，经由劳动合同履行地及劳动者一方住所地劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方当事人分别向劳动合同履行地的基层人民法院、用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼，一方以立案在先的法院具有管辖权为由提出管辖权异议的，不予支持。本案合同履行地及仲裁地均在长沙市，理应在原审法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10999号民事裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，方雪冰与中铁二十五局集团房地产开发有限公司签订的《劳动合同》中约定的工作地点均为“公司经营地点”，其并非明确的履行地点，且根据方雪冰提交的起诉状和起诉证据，在劳动合同履行期间，方雪冰先后在广东省广州市广西省柳州市、湖南省长沙市工作，后又被要求前往广西省柳州市工作，即方雪冰在劳动关系存续期间存在多个工作地点。因此，本案属于劳动合同履行地不明确的情形，故原审法院裁定将本案移送用人单位所在地的天津市宝坻区人民法院管辖并无不当，应予维持。综上，上诉人方雪冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3598号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人梁群立。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3353号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁群立的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执522号 被执行人：周丽龙，男，1993年4月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人周丽龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初94号原告：孟延忠，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会，住所地：岫岩满族自治县大宁经济区兰旗村。法定代表人：狄安富，系该居委会主任。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。原告孟延忠诉被告岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟延忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  杨绍友人民陪审员  郑 淼二〇二〇年五月十三日法官助理高飞书记员刘佳欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初674号 原告：张燎义，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方红辉，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张燎义与被告方红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款550000元和利息270000元，共计820000元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），此项变更为判令被告归还借款550000元，并支付利息（其中500000元按本金300000元，并从2017年2月13日起计算至实际付清为止，50000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告因自营工厂资金周转向原告借款人民币50000元整，并向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠张燎义人民币现金伍万元正。（50000元正）。欠款人：方红辉。2017年1月26日”。2017年2月12日，被告又因资金紧缺向原告借款500000元整，双方达成协议月利息为1.5%。被告并向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借到张燎义人民币伍拾万元正。（500000元正）。月利息为1.5%。具借人：方红辉。2017年2月12日。身份证3307261968××××××××”。根据以上两次借款内容所示，被告欠原告借款本金及利息共计820000元，其中本金550000元，利息270000元。原告多次向被告催讨借款，至今未果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告因自营工厂资金周转向原告借款人民币50000元整，并向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠张燎义人民币现金伍万元正。（50000元正）。欠款人：方红辉。2017年1月26日”。2017年2月12日，被告与原告就之前于2012年和2013年二次所借款300000元及到期利息进行结算，共计本息500000元整，由被告并向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借到张燎义人民币伍拾万元正。（500000元正）。月利息为1.5%。具借人：方红辉。2017年2月12日。身份证3307261968××××××××”。到期后经原告多次向被告催讨借款，至今未果。 上述事实有原告的陈述、被告出具的二份借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告对二笔借款均没有约定借期，债权人有权随时向债务人主张权利，要求归还借款。经原告催讨，被告仍拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原被告约定借期内利率，但未约定逾期利率的，出借人可主张逾期付款之日起按借期内约定利率支付利息。借期内未约定利息的，借期内利息不予支持。但可从逾期之日起按年利率6%计算利息。对到期利息计入借款本金复计利息的，不超过年利率24%内的利息可予以支持，原告自愿将借条中计入的利息不复计利息，系原告对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以采纳。故原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方红辉于本判决生效后十日内归还原告张燎义借款550000元，并支付利息（其中300000元为基数，自2017年2月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中50000元为基数，从2020年3月3日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6000元（已减半收取），由被告方红辉承担5400元，由原告张燎义承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年五月六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3392号之一申请执行人：周建敏，女，1977年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区光彩路67号院1号楼2单元1103号。被执行人：吴纪枢，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛乡鹤泉村。周建敏申请执行吴纪枢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初37100号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、吴纪枢给付周建敏货款269199元，于2019年1月31日前给付5万元，于2019年8月31日前给付1万元，于2019年9月30日前给付1万元，于2019年10月31日前给付6万元，于2019年11月30日前给付6万元，余款79199元于2019年12月31日前给付；二、如吴纪枢未按期足额给付上述任意一笔款项，需支付逾期利息（逾期利息以269199为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月4日起计算至付清之日止）；三、案件受理费2669元，由周建敏负担（已交纳）。权利人周建敏于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人吴纪枢发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址且无法联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月14日、2020年2月27日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴纪枢名下的财产信息。经查，被执行人吴纪枢有车辆、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月26日分别冻结吴纪枢名下中国邮政储蓄银行6236981000000132875账户、北京农村商业银行0208050103290073256账户、中国邮政储蓄银行601003254200024066账户、中国邮政储蓄银行6210981000005287760账户、中国民生银行50000000000506250761账户，实际控制金额为人民币2149.49元，冻结期限12个月。本院于2020年5月9日查封被执行人吴纪枢名下车牌号为京FA8920的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人吴纪枢的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年2月28日对被执行人吴纪枢采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人吴纪枢住所地浙江省永嘉县鹤盛乡鹤泉村进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴纪枢名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初37100号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月十三日书记员  郝 翔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终684号上诉人(原审被告):江苏民乐保安服务有限公司，住所地南京市雨花台区小行路16号4号楼4层。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文翔，系该公司人事部经理。被上诉人(原审原告):孙节，男，1996年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。上诉人江苏民乐保安服务有限公司（以下简称民乐公司）因与被上诉人孙节劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。民乐公司上诉请求：撤销原判，改判减少一审判决的数额。事实和理由：民乐公司不服一审判决，请求减少一审判决的数额，依据是民乐公司不存在未与对方签订书面劳动合同的出发点，对方的劳动合同被代签，民乐公司不知道。孙节辩称，民乐公司的上诉请求依法不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。孙节向一审法院起诉请求:判令1.民乐公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26334元；2.民乐公司承担笔迹鉴定费2160元。事实与理由：孙节于2017年6月5日进入民乐公司工作，被安排在扬州市邗江区锦苑世家小区项目做保安，平均月工资3762元。孙节入职后，民乐公司未与孙节签订书面劳动合同，亦未为孙节缴纳社会保险。2018年1月31日，孙节离职。后孙节申请劳动仲裁，请求民乐公司依法支付未签书面劳动合同双倍工资差额，并提起诉讼。民乐公司一审辩称：我公司南京本部将员工劳动合同寄到扬州办事处，办事处负责人将合同交给领班，由领班交给员工签名后，再由办事处寄到公司本部留存。员工在职时不持有劳动合同，离职时会将劳动合同给员工。本案中，劳动合同上为何不是孙节本人签名，我公司也在调查此事。请求依法判决。一审法院经审理认定事实如下：孙节于2017年6月与民乐公司建立劳动关系并在民乐公司负责的扬州市邗江区锦苑小区从事保安一职。月平均工资为3762元。2018年1月31日离职。2018年4月19日，孙节申请劳动仲裁。同年4月26日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第49号不予受理通知书，以材料不齐备为由决定不予受理。2018年5月10日，孙节向一审法院提起诉讼，请求民乐公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额。审理期间，民乐公司辩称签订了劳动合同并提交《南京市劳动合同书》一份，孙节对该合同上签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定。经一审法院委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定，2019年1月9日出具(2018)文鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定结论为：该劳动合同中乙方处“孙节”的签名与样本上“孙节”的签名字迹不是出自同一人笔迹。鉴定期间孙节暂时撤诉。2019年4月19日，孙节再次申请劳动仲裁。2019年4月22日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会出具（2019）第54号不予受理通知书。现孙节提起本案诉讼。一审法院认为：孙节、民乐公司之间存在劳动关系事实清楚。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。民乐公司未能提供证据证明双方签订过书面劳动合同，依法应支付双倍工资差额26334元，即2017年6月5日至2018年1月31日期间的月平均工资3762元×7月。审理中，孙节为证明民乐公司提供的劳动合同上并非本人签名而支付鉴定费用2160元，现鉴定结论证实了孙节的观点，故民乐公司作为败诉方应承担鉴定费。孙节的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决:一、江苏民乐保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付给孙节未签订劳动合同双倍工资差额26334元；二、江苏民乐保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付给孙节鉴定费2160元。二审中当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案中孙节提出要求民乐公司向其支付未签劳动合同双倍工资差额的主张是否有事实和法律依据？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然民乐公司主张其与孙节签订了劳动合同，但仅提交了劳动合同一份，而经一审法院依法委托鉴定，确认该合同并非孙节本人所签。因此，根据上述规定，民乐公司因未与孙节签订劳动合同而应向孙节支付相应双倍工资差额。现民乐公司对孙节与该公司之间存在劳动关系以及孙节的入职、离职时间和月平均工资数额均予以认可，故一审法院所做认定并无不当。至于鉴定费，民乐公司上诉并未对此明确提出异议，一审认定由民乐公司负担亦无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏民乐保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于毅审判员叶露审判员 韩     冰二〇二〇年五月六日书记员 施  亚  芹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4049号之三申请执行人：徐银喜，男，1953年10月9日生，汉族，住林州市。被执行人：魏震，男，1992年4月4日生，汉族，住林州市。本院在执行徐银喜与魏震买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏震至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏震在财付通支付科技有限公司085e9858e4a90a28d70ac3a01@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.55元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年五月十九日书记员  郭凯云
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3435执恢10号之一申请执行人：王加惠,女，1959年1月11日出生,汉族，四川省甘洛县人,住四川省甘洛县。被执行人：李友全,男，1957年8月18日出生,汉族，四川省甘洛县人,住四川省成都市。王加惠与李友全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日决定恢复执行。恢复执行标的为300000.00元，经立案执行，现已执行到位300000.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人王加惠。至此，申请人王加惠向本院申请的（2016）川3435民初340号民事调解书本次恢复执行部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）川3435民初340号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇二〇年五月十二日书记员  黎朝勇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执402号之一 申请执行人：樊丽娟，女，1963年7月31日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：叶艳珍，女，1967年10月19日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人樊丽娟与被执行人叶艳珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊丽娟向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吴绍海 审 判 员  陈增富 二〇二〇年五月七日 代书记员  陈可群
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执1142号古越月：古越月罚金刑一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2018）川0502民初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终72号 上诉人（原审原告）李银杏。 委托诉讼代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路8号。 负责人齐曼，主任。 委托诉讼代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 原审第三人武汉金银湖生态旅游开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路8号（11）。 法定代表人王应东，董事长。 委托诉讼代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 上诉人李银杏因诉被上诉人武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处（以下简称金银湖街办）房屋拆迁一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人,经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，李银杏所诉房屋被拆迁是因其与第三人武汉金银湖生态旅游开发有限公司（以下简称金银湖生态旅游公司）签订《拆迁补偿安置协议书》后进行的拆除，而第三人金银湖生态旅游公司系有限责任公司，不是行政管理部门，李银杏所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。李银杏诉称是金银湖街办实施的拆除行为，并无证据证实，其提供的武汉仲裁委员会于2013年12月18日作出的（2014）武仲调字第0850025号《调解书》复印件，因其无法提供原件核对，不具有证据的证明力。况且，李银杏自认该《调解书》是在其不知情的情况下达成的，该情形也违反了调解的合法、自愿原则，不具有法律效力。至于李银杏诉称自己的房屋系国有土地上的房屋，其房屋拆迁一律适用征收的诉讼理由则没有法律依据。因为房屋拆迁这一社会现象存在于当今社会中，根据拆迁的目的、方式、主体等又有诸多的分类。比如房主搬往其他地方生活而将房屋拆除到其他地方重建；有的因商业目的，开发商与房主协商购买或置换而将腾退出来的房屋拆除用于商业经营活动；还有的是为了满足社会公共利益的需要，政府利用国家强制力实施征收。也就是说，只有当社会公共利益需要时，政府才能实施征收，才能依法作出征收决定。当然，政府为了满足社会公共利益的需要，征收只是一个最终托底的选项，还可以通过与房主进行协商，采取购买或者置换等比较平和的方式，达到房屋拆迁以满足公益之需要。综上所述，李银杏的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回李银杏的起诉。 上诉人李银杏不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、虽然《拆迁补偿安置协议书》是由上诉人与原审第三人签订，但事实上，该协议书是由被上诉人主导签订的，其内容亦是由本案被上诉人与上诉人协商的。2、武汉仲裁委员会做出的（2014）武仲调字第0850025号《调解书》是由被上诉人作为申请人向武汉仲裁委员会申请确认其与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》的法律效力。原审法院认定上述《调解书》不具备法律效力，违反法律规定。3、原审裁定书认定上诉人所有的房屋虽然属于国有土地上的房屋，但不适用征收程序，该认定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院作出的（2019）鄂0112行初48号行政裁定书，并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金银湖街办辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 原审第三人金银湖生态旅游公司意见与被上诉人意见一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须有事实根据以及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李银杏所诉房屋被拆迁是因其与原审第三人金银湖生态旅游公司签订《拆迁补偿安置协议书》后进行的拆除，而原审第三人金银湖生态旅游公司系有限责任公司，不是行政管理部门，李银杏所提交的其他在案证据亦不能证明被上诉人金银湖街办实施了拆除其房屋的行为，其就此提起诉讼没有事实根据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。二审调查中，李银杏述称《拆迁补偿安置协议书》签订于2013年10月，两三个月后涉案房屋即被拆除，其于2019年提起本案行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。据此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年五月六日 法官助理火晶 书记员彭婕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1155号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月十五日书记员  畅诚蕊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1205号原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人:张志佳。委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。被告：孙冉，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒合建置业有限公司诉被告孙冉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告全椒合建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全椒合建置业有限公司撤回起诉处理。审判员  许程琼二〇二〇年五月十三日法官助理孙庆芳书记员张领岭
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执753号申请执行人：周口市城市管理局，住所地周口市川汇区八一路。法定代表人：程俊华。被执行人：周口市第三高级中学，住所地周口市川汇区金海路银珠大道中段。法定代表人：张军。本院在执行周口市城市管理局与周口市第三高级中学行政非诉执行一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人周口市第三高级中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周口市第三高级中学存款129214元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月十五日书记员  高宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执793号申请执行人李忠强，男，1993年2月7日生，汉族，原住云南省玉溪市江川区江城镇陈家湾村委会古埂村40号，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人高世贵，男，1987年5月10日生，彝族，原住云南省玉溪市红塔区春和街道黄草坝村委会蚂蟥箐93号，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李忠强与被执行人高世贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0402民初2913号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由高世贵于判决生效之日起十日内支付李忠强租金25000元和自2019年5月8日起至租金付清之日止以25000元为基数按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费426元，减半收取计213元，由高世贵负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行；要求由被执行人高世贵支付申请执行人李忠强租金25000元和自2019年5月8日起至租金付清之日止以25000元为基数按年利率6%计算的资金占用费；负担案件受理费213元（已退费），应交执行费275元（申请人未预交），以上合计25488元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高世贵在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人高世贵纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执793号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月六日承办人邹从林书记员  刘界有
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3880号 原告：邓丽丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：方轩文，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：史红艳，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地:安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。 代表人：汪萍,公司总经理。 委托代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告邓丽丽诉被告方轩文、史红艳、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告邓丽丽负担。 审判员  陈广 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢敏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执874号申请执行人：王X,男，汉族，1974年2月14日出生,住扶沟县。被执行人：王XX,男，汉族，1955年9月12日生，住周口市川汇区。被执行人：邢XX,女，汉族，1956年8月24日生，住周口市川汇区。被执行人：王X,男，汉族，1982年2月1日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人王X与被执行人王XX、邢XX、王X借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月七日书记员  王玮亚
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执896号薛能洪/常州巢乐家居有限公司：关于薛能洪与常州巢乐家居有限公司劳动报酬一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的5805.00元。执行过程中，被执行人自主履行了全部执行标的。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1855号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2149号申请人平泉县前山萤石有限责任公司，住所地平泉市。法定代表人：王宏。被执行人何振廷，男，1953年2月27日生。申请人平泉县前山萤石有限责任公司与被执行人何振廷追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人何振廷限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2860号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年五月十五日书记员  杨宏伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初674号原告：彭良荣，男，1942年7月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：熊波，男，1984年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：张莉华（被告熊波之母），女。原告彭良荣与被告熊波、张莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告彭良荣于同年5月15日以需要进一步提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭良荣自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭良荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭良荣负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年五月十五日书记员  刘诗茹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执467-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行被执行人：路景顺、刘兴明本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行诉路景顺、刘兴明金融借款一案，惠民县人民法院于019年9月23日审结，现该案（2019）鲁1621民初2985号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴明在中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2020年05月06日起至2021年05月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月六日书记员 贾洪涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初547号原告：武维生，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：保利（天津）房地产开发有限公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。法定代表人：邢巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告武维生与被告保利（天津）房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武维生及委托诉讼代理人刘玉芹，被告保利公司的委托诉讼代理人董萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武维生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修位于天津市武清区渗漏及因渗漏损坏的屋顶、墙面等维修费用损失50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告出售的位于天津市武清区存在严重质量问题：楼房房顶漏水渗漏，因渗漏造成楼房房顶、墙面损坏。原告自2014年2月份入住至今多次要求被告委托的物业公司进行装修，物业公司虽然答应维修，但说要耐心等待，要走程序，一直置之不理，直至2019年5月份才等来物业公司派来的一支维修队进行修缮，修缮后的结果：下雨仍严重渗漏。2019年12月16日，2020年1月6日下雪后雪化了后仍有渗漏，原告也通知物业人员进行维修，但至今仍未明确答复。六年来原告一直住在漏雨的房子里，房顶渗漏、墙面雨水渗漏后被损坏，原告一家人每逢下雨，精神上受着极度的煎熬和打击。原告无奈只能自己去找专业维修人员进行修复。请求被告赔偿对楼顶渗漏及因渗漏造成屋顶、墙面进行修复的损失进行赔偿，以维护原告的合法权益。武维生向本院提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同，证明2014年2月12日原告与被告签订房屋买卖合同；2、天津市房地产权证1份，证明房屋权属关系；3、天津市商品住宅质量保证书，证明被告具有保修的义务；4、照片，证明原告房屋顶楼漏水以及房屋损坏的情况；5、与物业人员反映要求进行维修的微信聊天截屏，证明原告找被告委托的物业公司进行维修的情况。保利公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。请求的维修事项已经过保修期，被告没有保修的义务。原告请求的维修事项在上次维修过程中是通过维修基金进行的修复，应向维修基金单位或维修基金委托的单位主张相关的责任与被告无关，原告的诉讼主体是有问题的。原告的房屋经过自己装修已经无法确定原告所述的漏水事实是由于什么原因造成的，原告应当承担相应的举证义务。保利公司向本院提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同、天津市建设工程竣工验收备案书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、房屋交付确认单、交楼资料（钥匙）签收表，证明2014年2月12日，原、被告签订合同，被告将竣工验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告，并依法将住宅质量保证书及住宅使用说明书一同交付给原告。至此，原告完成交房义务；2、业主装修承诺书，证明业主装修承诺书明确写明业主本人进行装修，对装修后引起的漏水和拆改问题由其本人负责；3、天津市商品房住宅质量保证书，证明因案涉房屋的住宅质量保证书在原告处，被告提供同小区同时期其他业主的质量保证书，证明案涉楼顶渗漏保修期为3年；4、上河雅苑南里屋面防水项目维修户数明细表，证明物业公司、上河雅颂第一社区居民委员会、上河雅苑第二社区居民委员会共同确认案涉项目屋面防水维修户及维修事项，其中包含原告房屋；5、工程招投标证明、中标通知书、天津市小型建设工程施工合同、应急维修工程决算审价报告、工程决算审价审定单，证明物业公司、上河雅苑第一社区居民委员会、上河雅苑第二社区居民委员会，通过招标程序确定涉案项目屋面维修工程的中标单位为“天津广坤腾阳建筑安装有限公司”，并共同与该中标单位签订施工合同。施工合同第14.6.1条至14.6.3条约定，保修5年、最终金额按决算审计金额结算、被告在收到市维修基金管理中心的维修资金后支付工程款。最终，各方确认案涉项目维修工程的最终结算款。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以947482元购买被告开发建设的天津市武清区泉发路西侧上河雅苑南里15-1-2603室。当日，被告将房屋交付给原告。2014年5月份，原告经装修后入住该房屋，发现该房屋屋顶及墙体在雨季存在漏水情况，曾多次向小区物业反映。2019年5月份，物业公司对该房屋漏水问题进行修缮，但仍有渗漏。现原告主张根据合同约定，被告对该房屋漏水问题具有维修义务，应予以维修及赔偿原告因渗漏而导致的50000元损失。原告的维修损失评估鉴定申请是其举证责任的具体化，且已超出举证期限，本院不予采用。被告抗辩认为原告主张的维修事项已过维修保质期，对此被告虽提供了相关证据，经质证原告不认可。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对于双方均具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为房屋开发企业将涉诉房屋售与原告，应保证出售房屋的质量，根据原告提供的证据显示，案涉房屋在交付时即存在漏水问题，被告在质保期内未能履行维修义务，虽抗辩已过质保期，但原告所诉漏水问题在质保期内持续存在而未能修复，故对原告主张被告维修义务予以支持。对于原告提出赔偿经济损失的诉讼请求，被告对此不予认可，原告未能举证证明损失数额的计算依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保利（天津）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对坐落于天津市武清区号房屋漏水部位予以防水维修，费用自负；二、驳回原告武维生的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告保利（天津）房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初687号 原告：聂其君，男，1979年7月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连圣汐湾度假酒店，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛广场19、21、23、25号，统一社会信用代码：91210231MAOU1T738C。 投资人：郝鑫。 原告聂其君与被告大连圣汐湾度假酒店劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告聂其君于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告聂其君撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂其君负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋晓娜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更206号 罪犯李亨明（又名李老五、李五），男，1983年7月6日出生，汉族，文盲，农民。原户籍所在地四川省雷波县，住四川省雷波县。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇〇六年八月二十一日做出（2006）新刑初字第175号刑事判决，以抢劫罪判处李亨明有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。自2006年9月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院分别于二〇一〇年九月一日裁定对其减刑一年；于二〇一三年十一月二十九日裁定对其减刑一年；于二〇一六年九月一日裁定对其减刑一年三个月；于二〇一八年八月三十一日裁定对其减刑四个月，刑期自2006年3月31日至2020年8月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯李亨明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李亨明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李亨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李亨明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亨明减去有期徒刑三个月十五天的刑罚执行。刑期自2006年3月31日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1344号原告马保恒，男，汉族，1968年3月14日生，住河南省商水县。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、和解、上诉等权利。被告镇平县合立建筑工程有限公司，住所地镇平县健康路与杏山大道交叉口，统一社会信用代码：914113240689291153.法定代表人：王行，系该公司经理。原告马保恒诉被告镇平县合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马保恒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马保恒承担。审判员  黄素静二〇二〇年五月十八日书记员  王嘉骏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1415号申请执行人：丹东凯立汽车销售服务有限公司，住所地东港市新兴区土房南188号。法定代表人：于洋，经理。被执行人：崔巍，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人丹东凯立汽车销售服务有限公司与被执行人崔巍劳动争议一案，东港市人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0681民初2946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年五月十五日书记员  邓晓飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执406号申请人：袁志虎，男，1974年4月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：董怀宁，男，1972年6月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人袁志虎与被执行人董怀宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月十八日书记员  单雪翠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初631号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兆兰，该公司员工。被告：吴瑞红。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告吴瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人徐兆兰到庭参加诉讼。被告吴瑞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴瑞红偿还借款本金99998.02元、利息（含罚息）15562.71元（暂计算至2019年8月22日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。吴瑞红未作答辩。本院查明的事实：一、2017年8月16日，吴瑞红与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2017年8月16日至2019年8月16日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、2017年8月17日，濉溪农商行通过合同约定的账户向吴瑞红发放10万元贷款，借款到期日期为2018年8月17日等；三、截止2019年8月22日，吴瑞红下欠濉溪农商行借款本金99998.02元，利息（含罚息）15562.71元。本院认为：吴瑞红与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向吴瑞红提供了借款，吴瑞红取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求吴瑞红还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴瑞红于本判决生效之日起3日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金99998.02元、利息（含罚息）15562.71元（暂计算至2019年8月22日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，公告费780元，均由吴瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇二〇年五月七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1230号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志。被执行人：梁银花，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行梁银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21852号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年2月10日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金79550.53元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。梁银花负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5940号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：苗强，男，1983年4月20日出生，汉族，系该行员工。 被告：王金跃，男，1958年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵永岐，男，1973年11月20日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：张琪，男，1983年8月2日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告王金跃、赵永岐、张琪金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告赵永歧、张琪的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费835元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月六日 书记员  崔桂磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3530号之一申请执行人：任文彦，男，1971年3月6日生，汉族，住长春市。委托执行代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被执行人：河南华晋达置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府活动中心三楼，统一社会信用代码91410122062665753L（1-1）。法定代表人：张淑坤，该公司总经理。任文彦与河南华晋达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7946号民事调解书已经发生法律效力。因河南华晋达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任文彦向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但在后期调查中，被执行人所提供的交纳的2700万土地出让金并未得到证实。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），其中豫Ａ×××××奔驰车已暂扣中牟县司法停车场，经申请执行人代理人申请现我院正以（2019）豫0122执3535号案件对该车辆进行处置，待处置完后案款再进行集中分配；2.查明被执行人账户中有67291.39元银行存款，经申请执行人代理人申请，该笔案款暂提存在中牟法院执行局账户中，待车辆处置后一并进行分配。三、通过有关部门查询、电话联系、实地走访等形式对被执行公司居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行公司法人发出限制消费令，并依法将被执行公司纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人代理人申请，依法向代理人送达执行公告和律师调查令，供其继续寻找被执行公司的其他财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晋达置业有限公司负有继续向申请执行人任文彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1396号   原告：罗卫军，男，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：唐凯福，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。   原告罗卫军与被告唐凯福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗卫军于2020年5月6日向本院提出撤回对被告唐凯福起诉的申请。   本院认为，原告罗卫军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告罗卫军撤回对被告唐凯福的起诉。   本案诉讼标的1190元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告罗卫军负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   毛美珍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执46号之一申请执行人潘金旌，男。被执行人樊小明，男。申请执行人潘金旌与被执行人樊小明民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初4182号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内被告樊小明偿还原告潘金旌借款83250元。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊小明名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。三、通过委托调查，发现被执行人樊小明名下有位委家属院房产一处，证号号。本院在查封时南阳市不动产交易中心提供，该房产已于2018年12月18日过户给案外人樊英。其他无不动产登记信息。本院委托南阳市住房公积金管理中心进行调查，被执行人樊小明住房公积金账户已销户，账户余额为0元。本院对河南省机关事业单位基本养老保险个人账户进行查询，被执行人樊小明交有养老保险金，但现未到领取时间。四、本院已于2020年3月11日依法向被执行人樊小明发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人樊小明作为被执行人案件2件，终结本次执行程序结案1件，执行完毕结案1件。六、经查，被执行人樊小明原系南阳市老干部局职工，因犯非法吸收公众存款于2017年1月被宛城区法院判处有期徒刑两年六个月，以被开除公职。2017年12月25日樊小明与其妻樊英办理离婚手续。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款本金83250元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初4182号民事判决书表述为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊小明仍负有向申请执行人潘金旌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 杨 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执795号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。法定代表人吴新光，行长。被执行人郑州市二七区雷宇通讯商行，住所地郑州市二七区陇海东路181号附3133号，注册号410103600234336（1-1）。经营者李电雷。被执行人李电雷，男，1981年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李鹤，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郑州市管城区恒运通讯商行，住所地郑州市管城回族区陇海路通讯新天地商场三层C24号，注册号4101046005529177。经营者李霞。被执行人郑州市凯诚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路系16幢13层1302号，统一社会信用代码92410104MA428KALXX。法定代表人邓国君。被执行人郑州市管城区和鑫通讯商行，住所地郑州市管城区东三马路152号16号楼13层1302号，统一社会信用代码91410105573585683C。经营者**粮。被执行人河南普凯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼22层2215号，统一社会信用代码91410105573585683C。法定代表人邓国印。被执行人邓国印，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省封丘县。关于广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行郑州市管城区和鑫通讯商行、郑州市管城区恒运通讯商行、河南普凯电子科技有限公司、邓国印、李鹤、郑州市凯诚企业管理咨询有限公司、李电雷、郑州市二七区雷宇通讯行借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20849号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。经本院查明，被执行人主体有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执991号   被执行人：杨泽山，男，1997年1月8日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   本院在执行被执行人杨泽山财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初412号刑事判决向被执行人杨泽山送达通知书，责令被执行人杨泽山自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，缴交违法所得人民币300元上缴国库。因被执行人杨泽山未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币300元上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省万宁市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人杨泽山的财产等相关情况。三、本院已向被执行人杨泽山发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人杨泽山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十三日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执594号申请执行人：马献中，男，1976年3月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王亚克，男，1976年9月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1866号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚克的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月七日书记员  杨 凡
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终361号 上诉人（一审原告）张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长， 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人吴章，主任。 张持贵因诉宿州埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）确认强拆行为违法一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年4月6日，埇桥区政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。张持贵的房屋位于征收项目范围内，征收编号为B-127。该房屋于2019年3月29日被拆除。在本案审理过程中，沱河办事处出具关于对张持贵房屋进行拆除的情况说明，载明沱河街道办实施了对张持贵房屋的拆除行为。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，张持贵虽提供了照片、视频等证据，但不能证明有埇桥区政府工作人员在房屋拆除现场，也不能证明该拆除行为是由埇桥区政府组织实施，虽然其提供了有分管负责人签字的请示文件，但仅为内部报请程序，侵犯其合法权益的主体应为实施强制拆除房屋行为的主体，故其认为埇桥区政府实施了该房屋拆除行为的证据不足。埇桥区政府虽为该征收项目的征收机关，但不能以此推定征收项目内房屋的拆除行为均由埇桥区政府实施。埇桥公安分局工作人员在拆迁现场维护拆除现场秩序，并未实施强拆房屋的行为。且在本案审理过程中，沱河办事处已出具书面情况说明，认可张持贵的房屋系由其实施拆除；沱河办事处虽是埇桥区政府的派出机关，但具有独立承担责任的能力，其应为本案适格被告。故张持贵对埇桥区政府及埇桥公安分局的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告张持贵对被告宿州市埇桥区人民政府、被告宿州市公安局埇桥分局的起诉。 张持贵上诉称，其以埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处为被告提起确认强拆行为违法之诉，埇桥区政府是房屋征收的主体，上诉人提供的照片、视频等证据足以证明区政府和埇桥公安分局参与实施了强拆行为，本案属于多个行政机关联合执法，三被上诉人均应对强拆行为承担责任。一审裁定事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认三被上诉人强拆房屋的行为违法。 张持贵向一审法院提交以下证据：1、宿州市城市管理局埇桥分局埇城管（2018）75、68号两份文件，证明埇桥区政府以批示的形式指使街道办事处拆除涉案房屋，埇桥区政府参与拆除房屋行为；2、（2018）皖13行初93号行政判决书、（2018）皖行终1101号行政判决书，证明涉案征收公告、补偿方案已被确认违法；3、（2018）皖1302行初104号行政判决书，证明限期拆除通知已被法院认定违法并判决撤销；4、拆除现场照片一组、视频资料，证明三被告对张持贵的房屋实施拆除，有公安机关工作人员在现场，公安局局长、办事处书记向张持贵做工作。 埇桥区政府在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、关于对张持贵房屋进行拆除的情况说明，证明涉案房屋是由沱河办事处实施拆除；2、被征收房屋面积计算单；3、航拍图；4、埇政征[2018]4号征收决定、道东15号地二期项目房屋征收补偿安置方案。 埇桥公安分局在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、接处警情况登记表；2、沱河派出所、特巡警大队出具的情况说明；3、沱河办事处情况说明；以上证据证明2019年3月29日，公安机关接到报警后赶到现场维护秩序，预防和处置突发事件，全程未参与拆迁。 沱河办事处在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、埇政征［2018］4号征收决定及该项目征收补偿安置方案，证明征收实施单位为沱河办事处，涉案房屋在征收范围内；2、2008航拍图、被征收房屋面积计算单，证明航拍图情况和现场测量显示的涉案房屋面积；3、视频资料，证明多数房屋已经搬空，张持贵有明确交付房屋的真实意思，且其在现场观看，沱河办事处没有采取强制拆除方式，办事处将搬出物品由搬家公司搬到为其在小辛庄租赁房屋内并交付；4、证人韩某出庭作证，证明沱河办事处组织道东15号地二期拆迁，办事处主任让其拿3万元给张持贵作为拆迁奖励，当时把钱交给张持贵之子张玉。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审认定的事实，本院依法予以确认。 本院另查明，针对张持贵提起的本案起诉，一审法院经审理后，另作出（2019）皖13行初222号之一裁定，将张持贵对沱河办事处的起诉移送宿州市埇桥区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，就是起诉人既要证明被诉行政行为的存在，也要证明该行政行为是由其所诉被告实施，只有这样，人民法院才能针对具体行政机关的特定行为进行审查。张持贵以埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处为被告向一审法院提起确认强拆行为违法之诉。但一审过程中，沱河办事处明确承认，拆除行为是由其实施，沱河办事处是能够独立承担法律责任的主体，根据“谁行为、谁被告”，“行为者、能担责”的原则，其应是案涉拆除行为的适格被告。张持贵提供的证据不足以证明埇桥区政府直接实施了拆除行为，埇桥公安分局是履行维持拆迁秩序职责，不能因此认定其为拆除主体。故张持贵对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其对该两个被告的起诉并无不当。 另外，（2019）皖13行初222号之一行政裁定，是移送管辖裁定，不属于当事人可以上诉的范围，张持贵对该裁定提起上诉不符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张持贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年五月七日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2398号 原告：唐雄，男，汉族，1991年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：许林波，男，汉族，1996年9月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告唐雄与被告许林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告唐雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告唐雄撤回起诉处理。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初128号原告：蒋玉华，男。被告：何英，女。原告蒋玉华与被告何英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒋玉华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋玉华向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉华负担。审 判 长 李跃林审 判 员 卿淑君审 判 员 魏再永二〇二〇年五月七日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1135号之四申请执行人徐某某。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司西城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司西城支行账户的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初625号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：邓昌明，男，1963年10月25日出生，汉族，住新宁县。被告：兰桂秀，女，1963年3月22日出生，瑶族，住新宁县。系邓昌明之妻。被告：新宁县百春园农业开发有限公司，住所地新宁县黄金乡百宝村3组。法定代表人：李绍东。被告：李绍东，男，1963年2月10日出生，汉族，住新宁县。被告：雷菊秀，女，1963年8月16日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之妻。被告：李淇，男，1988年2月3日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告邓昌明等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李欢书记员周倩
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初564-1号 本院于2019年4月18日对原告包小东与被告高亮东健康权纠纷一案作出的(2019)甘1125民初564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)甘1125民初564号民事判决书中“原告包小东、法定代理人包辽元、郭尕妹与被告高亮东、法定代理人高永帅健康权纠纷一案”补正为“原告包小东与被告高亮东健康权纠纷一案”。 审判员  魏宗仁 二〇二〇年五月六日 书记员  李 昕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1501号原告：于雪娇，女，1991年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告于雪娇与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于雪娇撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十九日法官助理李静代理书记员  王 琦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更204号 罪犯陈守平，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市谷城县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一七年八月十日做出（2017）鲁0323刑初136号刑事判决，陈守平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。自2017年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2016年11月7日至2020年11月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯陈守平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈守平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈守平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈守平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈守平减去有期徒刑五个月二十二天的刑罚执行。刑期自2016年11月7日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳市辽阳县首山镇前进小区9栋。被执行人：李娜，女，1978年07月31出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：姜万尊，男，1976年09月02出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与李娜、姜万尊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娜在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国建设银行股份有限公司辽阳县支行62×××93账户内存款35857.14元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月十九日书记员  荆福贵
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初672号 原告：廖俊，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐国栋，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告廖俊与被告唐国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖俊到庭参加了诉讼，被告唐国栋经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系初中同学关系。2019年3月1日被告以开店为由向原告借款50000元，原告念在同乡、同学情份上，通过银行转账向被告农业银行账户转款50000元。被告承诺在2019年7月前归还，但迟迟不归还，经多次催要未果。现起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。2019年3月1日被告以开店为由向原告借款50000元，被告承诺在2019年7月前归还，原告念在同乡、同学情份上，通过银行转账向被告农业银行账户转款50000元。经多次催要未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告归还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原、被告之间的债权债务是否真实合法有效成立。首先，原告提供了向被告相应出借款的转款交易明细记录；其次，原、被告之间借款微信聊天记录用以证明“被告向原告借款、还款等”的意思表示予以佐证；因此双方产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该笔借款明确约定了2019年7月底前还款，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，现已逾还款期限，故本院对原告主张返还借款5万元的请求予以支持。原、被告双方对该借款没有约定明确利息，原告亦未主张逾期利息，故本院认定双方对此没有约定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下： 被告唐国栋于本判决生效之日起十日内归还原告廖俊借款5万元（伍万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费525元，由被告唐国栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年五月十三日 书记员 叶中秋