山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终201号抗诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年8月29日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2016年9月8日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，捕前住本市。现押高平市看守所。山西省高平市人民法院审理的高平市人民检察院指控被告人崔某犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2017）晋0581刑初4号刑事判决，判后被告人崔某不服提出上诉，晋城市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋05刑终81号刑事裁定书，裁定发回高平市人民法院重新审判。高平市人民法院依法重审后于2017年5月25日作出（2017）晋0581刑初115号刑事判决。宣判后，高平市人民检察院提出抗诉，原审被告人崔某提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员庞英、代理检察员马军明出庭支持抗诉，原审被告人崔某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月至2016年7月间，被告人崔某编造开理发店、出车祸撞了别人急需用钱、给他人介绍对象及承包垃圾处理点需交费、做工程需要用电脑等事实，先后骗取被害人龚某、韩某现金，及赵某笔记本电脑一台，共计50870元，赃款全部用于偿还赌债及挥霍。具体事实如下：（一）、2016年6月至7月间，被告人崔某因赌博欠下外债，后找到其妻郜某在山西省临汾市安泽县和川镇居住的表叔龚某，以自己要在安泽县开理发店、自己驾车出了车祸和为龚某介绍对象为名，先后骗取龚的钱财。期间，被告人崔某利用微信冒充其妻郜某和对象“王珊珊”的名义，通过微信与龚某聊天，谎称家中有急事需要用钱，先后共骗取龚某现金43000余元。被告人崔某的家属在案发后退赔被害人龚某43000元，获得了龚某的谅解。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书证实，2016年8月9日，高平市公安局刑侦大队接到龚某报案称：2016年6月至7月间，被崔某和郜某夫妻以开设理发店、介绍对象等理由，需要路费、壁纸费、奶粉费、医疗费、开具死亡证明费等，共被骗取46400元。2016年8月11日高平市公安局决定立案侦查。2、被害人龚某陈述，2016年6月初，郜某给我打电话说她丈夫崔某想到我们安泽县开理发店，崔某就到安泽县我家住了十几天，我带他到安泽县唐城镇看了几个理发店，想包下来却没干成。后来我俩回到我家，没过几天，崔某说他自己包了个理发店，和我要了1000元现金说要买壁纸，没有买成，第二天他从我家回了高平。又没过几天，他打电话和我说他和朋友开车到安泽县，走到古县的时候把一个老头的电动车压坏了，需要赔偿，和我借钱，让我把钱打在他老婆卡上，我就给郜某卡上打了1500元。后来他老婆打电话说崔某开着他朋友的车在翼城被扣了，让我打钱，我就往郜某卡上打了700元。后来郜某给我打电话说给她孩子买奶粉，借去了1000元。7月初，郜某给我打电话说要给我介绍对象，后我们一直在微信上联系，“她”在微信上发过来要介绍对象的照片，我看了看觉得可以，“郜某”说这个人家里有外债，我说我能承担。“郜某”说她去了女方家，女方同意，但母亲不同意，之后说再去女方家的时候，她家的狗把她小孩咬伤了，需要钱看病，我就给她打了1200元。“郜某”把女方的微信号给了我，名字叫“王珊珊”，之后我就一直通过微信和“王珊珊”联系，她说要到安泽县找我，我就给她打了几百块钱路费，可是她也没来安泽县，她说她得妇科病了，想尽快看好了结婚，我就想的赶快把她的病治好，然后成家，所以就一直给她打钱。后来“王珊珊”说她病治好了，快要出院时她妈妈感冒了，医院给她妈打针后，她母亲在医院病逝了，“王珊珊”和我说要去太原的卫生院办死亡证明，我就又给她打钱。“王珊珊”在微信上说她在路上把一个老太太碰着了，现在在尖草坪区派出所。我给尖草坪区派出所打电话，又给和平医院打电话，才知道“王珊珊”说的都是假的。我都是通过ATM机给对方存的现金，崔某一共给我发过三个银行账号，分别是62179916800018****9，户名郜某，是张邮政卡；62305150100002****5，户名段某，是信用社的卡；6222080506005****6，户名康某，是张工行卡，共骗了我4.3万元。其中，通过ATM打款一共骗了我4.2万元左右，崔某说开理发店时还和我拿了1000元现金，说是要买壁纸。崔某微信号是“cyl746205”，现在把昵称改成了“矿工累”，原来昵称叫“长平实业”；郜某的微信昵称现在叫“竭尽全力，只为你”，原来叫“老天爷呀，怎么能这样”；“王珊珊”微信号是“cyl132535888”，现在的昵称是“奋斗”，原来昵称是“重生”我给她备注的叫“我是王珊珊”；我的微信昵称叫“向幸福出发”。我在太原见崔某时，我说没路费了，他给了我200元。3、证人郜某2016年8月29日的笔录证实，崔某是我老公，龚某是我表叔。2016年6月，龚某给我打电话，说崔某到他那里了，想开个理发店。我说崔某想干什么就让他干什么，不要借给他钱就行了，因为他还不起。我没有给龚某打电话说孩子买奶粉，向他借1000元钱，也没给他介绍过对象，没有在微信上和龚某聊过，我不知道他微信号多少，我的微信号是用手机号登录的，网名叫“等”。崔某有两个微信号，一个是我两年以前用之前的手机号注册的，他悄悄改了密码，在两年以前就用上了，我一直没用过，他取的网名我不知道。最近一个月，龚某找到我家中，说我用微信给他介绍对象呢，还说我用微信让他打钱了，他拿了一些汇款单作证明。我告诉他微信号是崔某在两年前就用上我的了，我名下的银行卡就一张，但是我没用，都是崔某一直拿着在用。4、证人崔某A证实，我儿子崔某因为欠贷款公司、村上赵某，还有些人的账，有两个多月没回来了。因为在网上赌博欠了十来万外债。5、证人段某证实，我老公叫康某A，听我老公说崔某欠我们家钱，2016年夏天的时候我手机收到短信说是有笔钱打进来，我问我老公怎么回事，他说是别人欠的钱给还回来了，他拿上我办的银行卡把钱取走了。我只办理过一张农村信用社的卡，是2015年春天在北赵庄办理的。6、龚某提供的存款回单、汇款收据、ATM机客户凭条证实，2016年6月-7月间，向户名为段某的卡存入21400元。给康某的工行卡打款1300元，给郜某汇款共6500元。7、出示的龚某与微信昵称为“竭尽全力，只为你”的聊天记录及账号资料，昵称为“奋斗”的账号资料，昵称为“矿工累”的账号资料及聊天记录证明，崔某利用微信聊天诈骗龚某的事实。8、被告人崔某供述，2013年我迷上网络赌博了，借的钱因赌博都输了，欠下不少外债，每天有人去我家要账，我不敢回家。2016年6月份，我老婆郜某给她临汾安泽的叔叔龚某打电话说想去安泽开理发店，龚某同意后，我就到安泽县罗云村找到我叔龚某，在他家住了一个星期，第二天加了他微信（我微信绑定的手机号是1873562****，我叔微信昵称是向幸福出发，手机尾号是1748），我和他借了1000元用来买壁纸，实际上我没有买壁纸，拿上钱后我去了侯马耍，龚某问我在哪，我骗他说在临汾。后来我坐车回高平去了，看了看老婆和孩子，当天我开着自己的车去临汾，在古县的时候撞了个电动车，需要赔600元，我当时钱不够，就给我叔打电话说撞车了，骗他说需要1500元，第二天到了临汾，在临汾路上，我叔打电话问我怎么还没到，我骗他说车被扣了，把车弄出来需要点钱，我和我老婆相跟着，他说让我老婆接电话，我说她忙着呢，我就用我手机登录上我老婆微信（微信号1345362****，昵称叫等），冒充我老婆和我叔说话，说是车被扣了，需要1000元，让他把钱打我老婆邮政卡上。第三天到了洪桐，我和我叔聊天说给他介绍对象，对象叫王珊珊，34岁，离过婚，比我叔小五岁，我叔说行，随后我叔在微信上问我老婆认不认识王珊珊，我就登录我老婆微信冒充她说认识王珊珊，还把微信号给了我叔，我叔就相信了，随后就以介绍对象的名义开始骗他。我偷偷登录王珊珊的微信号，冒充她和我叔聊天，给他发王珊珊的照片，他看了比较满意。我登录我老婆微信号，冒充我老婆，说去王珊珊家的时候，她家的狗把我小孩咬伤了，需要钱看病，让他给又给打钱，大概2000元左右，我给了他一个账号。随后我又登录王珊珊微信号，和我叔说要去看他，让我叔打几百块钱路费，又冒充王珊珊说她得妇科病了，想尽快看好了结婚，但是没钱，让我叔给打点钱，又说王珊珊母亲在医院病逝了，需要钱办理丧事。前前后后骗了他有4万元左右。骗的钱还了以前赌博欠下的17000多元的债，剩下的钱自己吃饭、住宿、打彩票花了，还有一部分还了翼龙贷贷款利息了。9、被害人龚某出具的谅解书证实，被告人崔某的家属在案发后退赔被害人龚某43000元，被害人龚某对崔某的行为表示谅解。（二）、2016年4月23日至28日期间，被告人崔某以为韩某承包高平市市区的垃圾处理点，需交质保金、人身保险、体检费等费用为由，分多次骗取韩某现金7470元，用于个人挥霍。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书证实，2016年9月2日，高平市公安局刑侦大队接到韩某报案称：2013年4月23日至4月28日间，崔某编造给其承包高平市垃圾点的工程，需要质保金、人身保险费、体检费，分多次骗取其7470元。2016年10月13日高平市公安局决定对韩某被骗案立案侦查。2、被害人韩某陈述，2016年4月21、22日，我去我妹夫赵某家的时候，崔某在赵某家住着，我们一起聊天过程中，崔某说他三叔在建设局上班，他三叔给了他一个工程，工程的法人是他。崔某说现在有几个垃圾点的工程，赵某说让我干，崔某说可以。2016年4月23日下午，崔某给我打电话说让我交1600元的质保金，晚上，崔某和赵某一起去我家找的我，我在我家门口将1600元给了崔某。4月26日左右，崔某给我打电话说我包工程需要给工人交人身保险费900元和体检费900元，给了我一份《工伤认定申请书》，还让我将工人的身份证复印件和照片给他，后我拿着工人们的身份证复印件和照片去高平城建局找崔某，崔某说他三叔有关系，体检只要去人民医院盖上章就行，他跟我要了900元体检费，到了医院，他拿着这些手续去了急诊上，出来的时候我看见那些手续不见了，他说交了。从医院出来后他带着我又去了城建局门口，崔某说要签合同，跟我要了900元的人身保险费。4月27日，崔某打电话让我去城建局签合同，我到了之后，崔某说我的资质不行，他说可以找人帮我办资质，需要2000元，当天我给了他2000元，当天晚上，崔某说办资质的钱不够，还需要2000元，我说晚上钱没法给他，崔某说他先让城建局的会计垫上，第二天给他，第二天，我在城建局门口将2000元现金给了他，他进了城建局里面，出来后，崔某让我再交68元的手续费，我又给他70元，办好后崔某说让我等消息开工就行了。之后我一直等消息，直到5月份，工程还是没消息，我就给崔某打电话问怎么回事，他不接我电话。后来我给崔某三叔打电话问了一下，他三叔说根本没有这回事，我才知道上当了。3、韩某提供的《工伤认定申请书》、照片包装袋证实，崔某借口为工人办理保险、体检，要求其提供资料的事实。4、证人赵某证实，崔某以让我大兄哥韩某去修垃圾池为由，骗了我大兄哥8000元。5、被告人崔某供述，2016年3月，赵某说借了他大兄哥韩某的钱，一直还不了，想让我给他找个工程，然后我就骗赵某说能给他找上高平的一个垃圾站的小工程，以找工程需要好处费为由，分几次骗了韩某7000多元钱，这钱我给自己办贷款花了，没有给赵某的大兄哥找工程。（三）、2015年12月份,被告人崔某以办工程需要用电脑画图纸为由，骗取赵某华硕笔记本电脑一台，并以400元的价格销卖，所获赃款全部挥霍。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人赵某陈述，2015年12月底，崔某说办工程需要用电脑画图纸，他说没钱买，我说我有笔记本，你拿上用就行了，他拿走后就再没有给我还回来。我的笔记本是华硕的，2013年买时价值4500元。笔记本的屏幕上有道痕，打开的时候显示一道红线。2、被告人崔某供述，2015年的时候，我去赵某家里聊天，当时身上没钱，就想拿上赵某的笔记本电脑去卖了，聊天的时候我说用用他的笔记本，是一台华硕笔记本电脑，拿上之后，我在晋城一家电子城卖了，因为他的笔记本屏幕有一道影子，就卖了400元钱，这钱我自己花了。此外，公诉机关还出示了查获证明、崔某的常住人口基本信息。争点评判：公诉机关指控被告人崔某多次骗取他人现金80470元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某辩称：1、对龚某一开始没想诈骗，是想还的，其骗了龚某38000元，并非43000元，到太原还给过龚某200元；2、拿韩某7000多元属实，但是通过赵某向韩某要的钱，没有让韩某提供过保险费需要的资料，也没给过韩某《工伤认定申请书》；3、赵某的3万多是两人一起花了的，不是骗。其中有11000元是给赵某去北京办贷款时，赵某自己花了9000元，二人吃住花了2000元，共计11000元。其余的一万多也是二人跑贷款中花在了贷款上。综合控辩双方意见，法庭总结双方争议的焦点为：1、被告人崔某对龚某的诈骗数额是多少；2、被告人崔某骗取韩某7000多元是否构成诈骗罪；3、起诉书指控被告人崔某诈骗赵某的事实是否成立。针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，原审评判如下：1、崔某采用虚构事实的方法，骗取龚某现金的行为构成诈骗罪，且诈骗数额应为43000元。被害人龚某陈述证实崔某编造各种理由，分多次骗取其钱款的事实。证人郜某的证言证实崔某利用其微信号及银行账号诈骗龚某的事实。崔某当庭及在公安机关均供述，其编造开理发店、出车祸、给龚某介绍对象等事实，利用假微信身份与被害人聊天骗取信任，后又编造介绍的对象“王珊珊”生病需治疗、其母亲在医院病逝需丧葬费等事实，骗取被害人钱款；所骗钱款部分用于清偿赌债，部分用于个人消费。关于被告人崔某辩解其一开始没想骗，是想还的，原审认为，被害人陈述、郜某证言及崔某的供述均证实，崔某以非法占用为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，用于清偿赌债及个人消费，符合诈骗罪的构成要件，该辩解理由不能成立，不予采纳。关于诈骗数额，崔某在公安机关供述诈骗龚某4万多元，与龚某陈述相吻合，且有汇款记录及龚某的谅解书证明崔某退还损失43000元，取得龚的谅解等证据佐证。崔某当庭辩解诈骗龚某数额为38000元，与事实不符，不能成立。2、崔某对韩某构成诈骗罪。根据被害人韩某陈述，崔某承诺给其垃圾点的工程时，赵某也在场。但后续向韩某要钱的过程中，仅有一次是赵某在场，其余四次均为崔某单独向韩某索要，且崔某编造了需要交保险费、体检费、办资质等理由，崔某骗得7470元现金后逃跑，不接其电话。赵某也证实崔某以承包垃圾点工程为由诈骗韩某现金的经过。崔某在公安机关供述，以给赵某垃圾点工程为由，骗取韩某7000余元，将钱用于了给自己办贷款，并没有给韩某找工程。结合以上证据可以证实，崔某主观上有诈骗韩某的故意，且非法占有的目的，客观上使用了虚构事实的手段，构成诈骗罪。庭审中，崔某辩称，是通过赵某向韩某要的钱，其没有让韩某提供过保险费需要的资料，也没给过韩某《工伤认定申请书》。从被害人韩某陈述中仅能证明，赵某通过崔某为韩某找工程，当时三人均在场，及韩某给崔某钱的其中一次赵某在场，不能证明赵某参与实施诈骗，被告人崔某的辩解无其他证据佐证，不能成立。3、公诉机关指控崔某诈骗赵某三万余元的事实不清，证据不足。公诉机关指控被告人崔某以为赵某办理贷款为由，共骗取赵某现金3万余元的事实，庭审中，被告人崔某否认，被害人赵某在公安机关陈述及当庭陈述其被崔某诈骗30余万元，且诈骗情节、经过与被告人崔某在公安机关供述不一致，且无他证佐证，现有证据之间缺乏关联性，证据之间不能形成完整的证据链条，无法排除合理怀疑，未达到我国法律规定的认定被告人有罪的证明标准，即：案件事实清楚，证据确实、充分。故认定崔某诈骗赵某3万余元的证据不足。关于崔某辩解，赵某的3万余元是二人一起花的，由于本案证据不足，无法确认，对该辩解意见不予采纳。但关于崔某诈骗赵某笔记本电脑一台的事实，被告人崔某的供述与被害人赵某的陈述能够相互印证，证实崔某因缺钱，遂编造做工程需要用电脑画图纸的事实，骗取赵某电脑一台，后以400元钱销卖的事实，对该事实予以确认。原审法院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财50870元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任并责令其退赔被害人的经济损失。高平市人民检察院指控被告人崔某诈骗龚某、韩某现金及赵某笔记本电脑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控崔某诈骗赵某三万余元的事实不清，证据不足，指控不能成立，对该指控不予认定。被告人崔某在庭审中能如实供述其余诈骗事实，且退赔了部分被害人的损失并获得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、责令被告人崔某退赔被害人韩某、赵某的经济损失。高平市人民检察院抗诉提出：原判认定事实错误，量刑畸轻，确有错误，理由如下：1、原审认定被告人崔某诈骗赵某30000元的事实不清、证据不足属认定事实错误。该事实有被害人赵某的陈述与崔某在一审开庭时供述相互印证；2、被告人崔某诈骗他人财物价值80870元，数额巨大，应处三年以上有徒刑，原判量刑畸轻。上诉人（原审被告人）崔某上诉理由：1、上诉人崔某家属于一审判决前全部退赔龚某43000元，并取得谅解，按照司法解释诈骗近亲属的财物全部退赔，并得到谅解，一般可不按犯罪处理；2、韩某被骗案中，其没有诈骗韩某钱财，所谓的7470元是赵某叫其办贷款用；3、赵某被骗案中，赵某的陈述系伪证。二审查明的事实和证据与一审一致。针对抗诉意见及理由，检察机关没有提供新的证据；针对上诉意见及理由，上诉人没有提供新的证据。（一）、关于上诉意见：1、上诉人崔某上诉提出，龚某被骗案中，按照法律规定，诈骗近亲属的财物在一审判决前全部退赔，并取得谅解，一般可不按犯罪处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理。本案龚某不是上诉人崔某的近亲属，不适用上列规定。且在二审庭审中，上诉人崔某对本起诈骗无异议。故上诉人的此点上诉意见依法不能成立。2、上诉人崔某上诉提出，其没有诈骗韩某钱财，所谓的7470元是赵某叫我为其办贷款用。经查：（1）上诉人崔某在公安人员于2016年8月30日、2016年9月9日对其刑侦讯问中，供述其称能找上高平的垃圾站工程系骗说，系以此为由骗取钱财。此诈骗情节有被害人韩某陈述、证人赵某证言相互印证。（2）骗取的钱财，被害人韩某陈述、证人赵某证言证明系被害人韩某的钱财。上诉人崔某在公安人员于2016年11月23日对其补侦讯问中供述，我有什么就说什么，我就是骗了韩某8000元；在2017年1月10日庭审中，崔某对公诉机关高平市人民检察院指控其骗取韩某钱财无异议。故可认定被骗的系韩某钱财。（3）骗取钱财的数额，被害人韩某陈述分别为1600元、900元、900元、2000元、2000元、70元，共计7470元，证人赵某证明8000元，上诉人崔某在公安人员刑侦讯问中三次供述7000元、一次供述8000元，2017年1月10日庭审中崔某供述7470元，2017年5月4日庭审中崔某供述7400元。故可认定骗取钱财数额为7470元。综上，上诉人崔某的此点上诉意见无证据加以印证，不能加以支持。3、上诉人崔某上诉提出未诈骗赵某，原判认定崔某骗取赵某笔记本电脑一台，以销赃价认定诈骗数额400元。二审庭审中上诉人崔某供述对诈骗笔记本电脑没有意见，一审庭审中崔某供认此起诈骗事实，刑侦讯问中崔某也供述“我骗了赵某一台华硕笔记本电脑，然后以400元钱卖了，钱我自己花了”。案中有被害人赵某陈述相印证，故上诉人此点上诉意见不予支持。（二）、关于抗诉意见：本案指控崔某抗诉所提的诈骗犯罪的时间是2016年3月份以来，诈骗的手段是崔某以为赵某办理贷款为由，诈骗的金额是30000余元。1、崔某对此在案中的供述、辩解有：（1）、2016年8月29日，崔某在第一次讯问中供辩，我和赵某一起办贷款和信用卡跟赵某拿的钱，拿过30000余元钱，拿钱时间是2015年8月至2016年4月。30000元钱在北京办贷款花了10000元，剩下的在办贷款和信用卡时花了。2015年11月份我和赵某去北京花了10000多元。我和赵某2015年冬天在长治小额贷款公司贷了30000元，赵某花6000多元；2015年冬天在高平的晋城银行贷款30000元，赵某花了几百元；2015年冬天在高平信用社办贷款没有办成，但是花了20000多元，我花了9000元，赵某花了11000元。办贷款、信用卡的吃住都是赵某花的钱。赵某说和我合作包工程，我说有了钱咱再去找工程。（2）、2016年9月9日，崔某在讯问中供辩，以去北京、长治、晋城办理贷款、信用卡为由，骗了赵某30000多元。（3）、2016年10月19日，崔某在讯问中供辩，2015年我和赵某卖过酒（赵某2016年10月27日陈述其开了一个酒类的批发公司），去晋城、陵川都卖过，没有卖了，赵某说换成好卖的酒，但是需要钱，所以才跑贷款，后来我跟赵某说卖酒赚不了钱，能贷下款来，让我三叔给找个工程咱们干工程，可是没有干工程。（4）、2016年11月23日，崔某在讯问中供辩，我有什么就说什么，我就是骗了我叔（龚某）40000左右，韩某8000元，卖了赵某的笔记本，和赵某贷款花了30000元左右，至于赵某说的以有关工程骗他的钱就没有这事。（5）、原审法院第一次庭审中问崔某对起诉书指控犯罪事实有什么意见时，崔答没有。2、赵某陈述,本案围绕办理贷款的付出分别为10000元、38250元、90000元、69900元、5000元、1500元。其中：（1）、关于10000元，赵某于2016年5月26日和2016年10月9日陈述系赵某和崔某二人去北京办贷款花了。（2）、关于38250元，赵某于2016年5月26日和2016年10月9日陈述系康某B于2015年12月至2016年4月以给赵某办理信用卡、快贷、提升信用积分等理由拿走。（3）、关于90000元，赵某于2016年5月26日陈述“康某B说我的工商银行有310000元的贷款没有还，他说可以帮我处理，之后他陆续跟我拿了90000元，这90000元都是转账”；赵某于2016年10月9日陈述2015年12月底至2016年1月底崔某找康某A办贷款中，说是我工商银行有310000元贷款没有还，帮我处理，陆续拿了我90000元。（4）、关于69900元，赵某于2016年5月26日陈述康某A帮赵某和崔某办贷款，赵某和崔某同意，之后康某A帮赵、崔办贷款拿了69900元，这些钱是赵某给崔某让办事，具体给了谁不清楚；赵某于2016年10月9日陈述崔某说办贷款需要15000元好处费，赵某给了崔某15000元，崔某又说要10000元担保费，赵某又给崔某10000元，崔某找康某A办贷款陆续以包装费、工作证、征信费等理由跟赵某拿了44900元。（5）、关于5000元，赵某2016年5月26日陈述在办贷款期间，康某A的叔叔康某B康主任跟赵某说，赵某和崔某贷款的征信不行，让处理一下，崔某跟赵某要了5000元处理征信问题。（6）、关于1500元，赵某于2016年10月9日陈述崔某说帮赵某办贷款时垫付过1500元，跟赵某要了1500元。3、此外：（1）、赵某于2016年5月26日陈述，康某A说帮赵某和崔某办贷款，赵某和崔某同意了。（2）、在公安补侦时，赵某于2016年11月23日和2016年12月1日陈述，和办贷款、信用卡有关的钱都打在康某A和康某的卡上，给康某、康某A最后一次打钱是2016年4月份左右，总共卡上转账汇款有140000元左右。（3）、2017年5月15日一审庭审中，赵某当庭陈述，去北京办贷款是赵某和崔某二人去的，是赵某给了北京的那个人9000元，吃住花了1000元；赵某和康某A成了合作伙伴。（4）、赵某于2016年5月26日陈述，我的手机收到一条95599的短信，短信内容是有人给我转账60000元，崔某说这60000元是他给我借的，我想着既然到账了就给了崔某20000元钱。从上可见，关于崔某诈骗赵某30000余元的指控，从犯罪时间、具体情节、诈骗金额等方面不能相互印证，尚不能达到犯罪事实清楚，证据确实、充分，属证据不足，抗诉意见依法不能加以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）崔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；高平市人民检察院对本案的抗诉意见及上诉人崔某的上诉意见均不能成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员 李海霞二〇一七年十月二十日法官助理 王 赢书 记 员 薛 峰