贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3597号原告：杨海，男，1981年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：杨秀菊，女，1975年8月7日出生，贵州省黔西县人，住址同上。原告暨原告杨秀菊的法定代理人：杨井云，男，1942年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。三原告的委托代理人：杨勇，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。与三原告系亲属关系。委托权限为特别授权。被告：刘杰，男，1971年7月19日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被告暨被告刘杰的委托代理人：殷令飞，男，1969年12月16日出生，汉族，籍贯、户籍与被告刘杰一致。被告殷令飞的委托代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地，江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。原告杨海、杨秀菊、杨井云诉被告刘杰、殷令飞、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨海、原告暨原告杨秀菊的法定代理人杨井云及三原告的委托代理人杨勇，被告暨被告刘杰的委托代理人殷令飞及其委托代理人李岩珈、被告保险公司的委托代理人张鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海、杨秀菊、杨井云诉称：2016年11月27日14时许，被告刘杰驾驶苏Ｇ×××**号车在桂协线（小地名：黔西县协和镇大丫口砂石场）倒车时，碾压行人张常文，造成行人张常文当场死亡的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00589号道路交通事故认定书认定，被告刘杰负此次事故的全部责任，行人张常文无责任。2016年12月5日，死者张常文的家属即原告杨海、杨秀菊、杨井云与被告刘杰、殷令飞达成协议，由被告刘杰、殷令飞支付原告方100000元作为死者张常文的安葬费用，剩余费用通过司法途径解决。原告杨秀菊系死者张常文的女儿，患有××，完全无行为能力。肇事车苏Ｇ×××**号车已向被告保险公司投保了交强险及商业险。综上，三原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及交通费等各项损失共计537911.2元。为支持其诉讼请求，原告杨海、杨秀菊、杨井云在举证期限内向本院提交了以下证据：一、杨海、杨秀菊的身份证及以杨井云为户主的户口薄，用以证明原告及其家庭成员的身份信息、诉讼主体资格；二、被告保险公司的企业信息[来源：国家企业信用信息公示系统（江苏）]，用以证明被告的诉讼主体资格；三、黔西县公安局出具的黔县公刑鉴通字[2016]1563、1564、1567号鉴定意见通知书及黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00589号道路交通事故认定书，用以证明被告刘杰驾驶苏Ｇ×××**号车倒车时，碾压行人张常文，造成行人张常文当场死亡的交通事故，被告刘杰承担此次事故的全部责任，苏Ｇ×××**号车的车主为被告殷令飞，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业险；四、道路交通事故赔偿调解协议书，用以证明事故发生后，被告刘杰、殷令飞与原告杨海、杨秀菊、杨井云及杨洪、杨秀林（死者张常文的另两个儿子）、杨静、杨秀琴、杨秀敏（死者张常文的另三个女儿）协商达成一致协议，由被告殷令飞支付张常文的亲属安葬费用100000元、家属安抚费用60000元，其他费用由死者亲属通过司法途径维护自身合法权益；五、火化证明，用以证明张常文死亡的事实；六、黔西县协和镇人民政府及黔西县协和镇石浪厂村村民委员会共同出具的书面证明及贵州省第二人民医院疾病证明书，用以证明原告杨秀菊是××人，完全丧失劳动能力；七、交通费票据21张，用以证明原告方因处理本次事故支付交通费2218元。被告刘杰、殷令飞共同辩称：被告刘杰具有合法的驾驶资格，苏Ｇ×××**号车已依法向被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告请求车主被告殷令飞承担连带赔偿责任没有法律依据。事故发生后被告殷令飞已向死者亲属预付了160000元的赔偿款，还垫支3000元的施救费，以上款项应由被告保险公司在本案中直接支付被告殷令飞。为支持其抗辩理由成立，被告刘杰、殷令飞在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、被告殷令飞的身份证，用以证明被告殷令飞的身份信息及诉讼主体资格；二、保险单两份，用以证明苏Ｇ×××**号车已在被告保险公司投保交强险及商业险；三、收条3张及收款收据1张，用以证明事故发生后殷令飞向死者亲属预付了160000元赔偿款及支付施救费3000元。被告保险公司辩称：我公司对本次交通事故发生的事实及与被告殷令飞之间的保险合同关系无异议。原告主张赔偿的交通费过高，死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，被扶养人生活费及精神抚慰金不应得到支持。被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证质证，三被告对原告方提交的第1、2、3、5组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为160000元均是赔偿款，应在赔偿总额中予以扣减；对第6组证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的，认为对××及劳动能力的认定应当由具备相应资质的机构作出鉴定。对第7组证据的真实性无异议，但无法确认是否与本案有关联，请求法庭予以核实。对被告刘杰、殷令飞共同举证的3组证据，原告及被告保险公司均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，除被告殷令飞提交的第3组证据中的黔西县弘扬汽车修理厂出具的3000元收款收据与本案无关联性，不予采信外，其余证据来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第4组证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。原告提交的第6组证据，因政府部门及村委会不具备对××及劳动能力鉴定的相应资质，达不到原告的证明目的，故不予采信。原告提交的第7组证据不能证明与本案存在关联性，不予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体；2、如何确定本案的赔偿计算标准；3、原告主张的各项赔偿应否支持。经审理查明：2016年11月27日14时许，被告刘杰驾驶苏Ｇ×××**号车在桂协线（小地名：黔西县协和镇大丫口砂石场）倒车时，碾压行人张常文，造成行人张常文当场死亡的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00589号道路交通事故认定书认定，被告刘杰负此次事故的全部责任，行人张常文无责任。2016年12月5日，经黔西县交警队多次主持调解，死者张常文的亲属即原告杨井云、杨海及案外人杨洪、杨秀林、杨静、杨秀琴、杨秀敏与被告殷令飞达成调解协议，约定由被告殷令飞先垫付100000元给死者张常文的亲属用于死者张常文的相关安葬事宜，此外，被告殷令飞再一次性向死者张常文的亲属支付60000元作为死者张常文亲属的安抚费用，最终赔偿金额以人民法院的生效判决为准。2016年12月5日，原告杨海出具收到被告殷令飞100000元安葬费的收条给被告殷令飞；2016年12月6日，原告杨海出具了一张收到苏Ｇ×××**号车主补偿给死者张常文10000元的收条和一张收到苏Ｇ×××**号车方补偿给死者张常文家属死亡赔偿预付款50000元的收条给被告殷令飞。原告方的亲属张常文因交通事故死亡应获得的损失赔偿为：1、死亡赔偿金133713.1元（26742.62元/年×5年，死者张常文已年满75周岁，乘数按5年计算）；2、丧葬费26547元（53094元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金依法酌定为20000元。综上，死者张常文应获得的损失赔偿总额为180260.1元。被告刘杰驾驶的被告殷令飞所有的苏Ｇ×××**号车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，此次事故发生在投保有效期限内。审理中，原告方将其诉求的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费由原来的122898.2元、23733元及338280元变更为133713.1元、26547元及384033.6元，即其诉求的各项损失赔偿总额变更为597293.7元。被告殷令飞请求本院将其垫付的安葬费、死亡赔偿预付款等费用共计160000元在本案中一并处理。另查明，原告杨井云与死者张常文（生于1940年11月9日）系夫妻关系，共同生育了七个子女，分别是长子杨洪、次子杨秀林、三子原告杨海、长女杨秀琴、次女杨静、三女原告杨秀菊、四女杨秀敏。杨洪、杨秀林、杨秀琴、杨静、杨秀敏自愿放弃对本案实体权利的诉权，不作为原告参加本案诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第四十八条的调整。原告方的亲属张常文在本次交通事故中无责死亡，依法应获得赔偿。关于如何确定本案赔偿义务主体的问题，原告方的亲属张常文因本次交通事故死亡，经交警部门认定，被告刘杰负此次事故的全部责任，系本次事故的直接侵权人，其驾驶的苏Ｇ×××**号车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，此次事故发生在投保有效期限内，故本案的赔偿义务主体应为被告保险公司及刘杰。苏Ｇ×××**号车车主即被告殷令飞在本次交通事故中无责任，故其不应对死者张常文的损失承担赔偿责任。因本案的赔偿金额未突破苏Ｇ×××**号车的交强险及商业第三者责任险限额，故对死者张常文在本次交通事故中造成的各项损失依法应由被告保险公司在苏Ｇ×××**号车的交强险及商业第三者责任险限额内对原告方进行赔偿。关于原告对被抚养人生活费及交通费的诉请，因无事实依据，依法不予支持。关于如何确定本案的赔偿计算标准问题，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》的相关精神，我国不再有城镇与农村居民的性质划分，故对被告保险公司辩称的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，不予采纳。因被告殷令飞已于2016年12月5日和2016年12月6日分三次向原告杨海支付了死者张常文的安葬费、死亡赔偿预付款等费用共计160000元，故原告方的亲属张常文在本案中应获得的损失赔偿额为20260.1元（180260.1元-160000元），未突破苏Ｇ×××**号车的交强险限额122000元，故应由被告保险公司在苏Ｇ×××**号车的交强险限额内赔偿原告方20260.1元。审理中，被告殷令飞请求本院将其垫付的安葬费、死亡赔偿预付款等费用共计160000元在本案中一并处理，故被告保险公司应在苏Ｇ×××**号车的交强险尚余限额101739.9元（122000元-20260.1元）内赔偿被告殷令飞101739.9元，不足部分58260.1元（160000元-101739.9元）未突破苏Ｇ×××**号车的商业第三者责任险限额1000000元，故应由被告保险公司在苏Ｇ×××**号车的商业险限额内赔偿被告殷令飞58260.1元。对被告刘杰、殷令飞共同辩称的应由被告保险公司在本案中直接支付被告殷令飞垫支的3000元施救费的抗辩意见，因被告刘杰、殷令飞所举证据不能证明该笔费用与本案存在关联性，故对该项抗辩意见不予采纳。对被告保险公司辩称的精神抚慰金不应得到支持的抗辩意见，因无事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内在苏Ｇ×××**号车交强险限额内赔偿原告杨海、杨秀菊、杨井云因本次交通事故造成张常文死亡的各项损失共计20260.1元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内在苏Ｇ×××**号车交强险限额内赔偿被告殷令飞为死者张常文垫付的赔偿款共计101739.9元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内在苏Ｇ×××**号车商业险限额内赔偿被告殷令飞为死者张常文垫付的赔偿款共计58260.1元；四、驳回原告杨海、杨秀菊、杨井云的其他损失请求。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告刘杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一七年十月十六日书记员  陈聪聪