wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终665号上诉人（原审原告）：冯继成，男，1977年4月8日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：靳荣久，男，1953年7月24日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。上诉人冯继成与被上诉人靳荣久运输合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯继成上诉请求：撤销辽宁省调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初1984号民事裁定，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误。上诉人在一审起诉时向原审法院提供了被上诉人的详细地址及联系方式，原审法院以未找到被上诉人为由将上诉人的请求驳回，严重损害的上诉人要维护的权利。冯继成向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还拖欠原告欠款21150元，要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告冯继成的起诉。诉讼费本院未收取。本院审理查明：二审中，上诉人冯继成提交了被上诉人靳荣久的身份信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人冯继成提供了被上诉人靳荣久的身份信息，其上载明的被上诉人身份信息具体、明确，足以使被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人不能协助人民法院找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1984号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月七日法官助理王铜书记员王兴旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执809号申请执行人：大连乾元达建设工程有限公司，住所地金州区华家街道华家村。法定代表人刘军，该单位经理。被执行人：张海涛，男，1977年07月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宫本祥，男，1960年11月28出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人大连乾元达建设工程有限公司与被执行人张海涛、宫本祥借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案。依照本院（2018）辽0203民初5099号民事判决确定被执行人张海涛、宫本祥偿还借款70000元并支付违约金（自2019年6月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）、违约金36175.33元（自2015年10月15日至2019年5月31日）。案件受理费1550元、公告费710元，共计2260元，由张海涛、宫本祥共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人张海涛、宫本祥发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十八日书记员  王 丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2503号 申请执行人牟伦兵 被执行人汪江风 本院在执行申请人牟伦兵申请执行与汪江风（2016）浙0109民初12895号机动车交通事故责任纠纷一案中，汪江风已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初218号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王沛，男，1989年5月3日出生于山西省平定县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住山西省阳泉市平定县。2020年1月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人王沛犯诈骗罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王沛及其辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日，谷某与李丽萍在中介太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司千峰南路店（以下简称“我爱我家千峰南路店”）签订房地产买卖契约及成交确认书，谷某支付李丽萍购房定金人民币30000元，支付我爱我家千峰南路店服务佣金人民币28750元。同年7月27日，时任我爱我家千峰南路店店长的被告人王沛对购买方谷某谎称卖方李丽萍要追加定金人民币20000元，骗取被害人谷某在本市万柏林区我爱我家千峰南路店内，通过微信转账给被告人王沛人民币20000元。作案后，被告人王沛将赃款用于偿还个人债务。同年12月19日，谷某与李丽萍签订补充协议时，被害人谷某发现被骗后报警。2020年1月17日，被告人王沛在接到太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警电话通知后，主动到刑警队接受调查。上述事实，被告人王沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某报案材料及陈述，证人证言，到案经过，微信转账记录，房地产买卖契约、成交确认书、补充协议，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司证明材料，常住人口基本信息，被告人王沛供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王沛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王沛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王沛在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，应当视为自动投案，但在公安机关未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人关于被告人王沛系自动投案，自愿认罪、认罚，是初犯，没有前科劣迹的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王沛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人王沛违法所得人民币20000元，返还被害人谷某；不足部分，责令被告人王沛予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 赵少华人民陪审员 冯 华 二〇二〇年五月七日书 记 员 武 月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执414号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人张生华，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人张生华开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月16日向本院移送执行，判处张生华财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张生华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张生华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张生华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张生华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张生华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执414号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执行员林志刚执 行 员 郑   志   攀二〇二〇年五月十三日代书记员 陈   丹   红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保59号 立案庭、北海市金昌房地产开发有限公司、杨素芹： 本院在执行北海市金昌房地产开发有限公司申请杨素芹财产保全一案中，依据（2020）桂0503财保9号民事裁定书，于2020年5月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封变更保全申请人北海市金昌房地产开发有限公司名下位于北海市金海岸大道东延线14号皇家海湾5幢1单元0104号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0022375号]、5幢1单元0105号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0022373号]、5幢1单元0106号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0022371号]、5幢1单元0107号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0022369号]、5幢1单元0115号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0022303号]、5幢1单元0116号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0022649号]、5幢1单元0117号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0022648号]不动产，查封限额15670000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年5月15日回函我院；本院于2020年5月18日解除对北海市金昌房地产开发有限公司在北海市区农村信用合作联社海滩分社银行存款15670000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503财保9号民事裁定书的保全事项及解除保全事项已办理完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异55号异议人（案外人）:李淑云，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市。委托代理人:陈志平，男，1959年12月出生，汉族，住址人（异议人丈夫）。申请执行人:刘婧雯，女，1995年3月出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行申请人刘婧雯与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人李淑云提出书面异议，以对本院拍卖的被执行人金阳生态公司位于雅荷苑小区2号楼1层商业东1号房产享有所有权为由，请求中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）李淑云称，异议人于2007年9月1日与金阳生态公司达成购房意向并缴纳定金1万元，4日与金阳生态公司签订买卖合同，购买涉案房产，并一次性缴清购房现金417788元至金阳生态公司刘世刚账户。在人民法院查封之前已合法占有该不动产，非因买受人的原因未办理过户登记。故提出异议，请求中止执行。异议人提交的证据为：1.2007年9月4日购房合同；2.德州运河经济开发区市场监督管理局的情况说明、龙兴一品香餐馆的变更营业场所档案（包括租赁合同和异议人的购房合同等）、德州申浩物业管理有限公司证明；3.异议人的代理人陈志平2007年9月3日筹集现金的凭证（合计金额247950元）、2007年9月4日现金收据、同月5日票据、同月7日现金收据、银行给刘世刚的存款凭证、补开发票、金阳生态公司的会计记账资料、同月3日前后高速公路收费凭证；4.德州运河经济开发区信访局建设局的情况说明、金阳生态公司办证承诺、信访照片等。申请执行人刘婧雯辩称，异议人提交的购房合同涉嫌倒签；涉案房产不适用于居住；仅有收据无法说明付款真实性；物业公司证明结合其与范明国案件的相关证据无法证明其合法占有；其所谓承租户的变更登记是从纺织大道18号变更为东风西路利民市场而不是涉案房产。综上，异议人没有在法院查封前占有该房产，应驳回异议人的异议请求。其提交的证据为德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1789号民事判决书。现查明：周秀华与金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。2013年9月6日，本院轮候查封金阳生态公司名下运河经济开发区东风西路1161号雅荷园小区2号楼商业东1、6-9、11、13-16、商业北1-7、11房产共18套。2014年1月16日，周秀华申请执行，本院立案执行。2017年2月24日，本院作出（2014）德城执字第211号执行裁定书，裁定续查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东1号等房产（共14套房产）。2018年9月21日，本院依据申请人刘婧雯的申请，作出（2018）鲁1402执异217号执行裁定书，裁定变更案件申请执行人为刘婧雯。2020年4月20日，本院作出（2014）德城执字第211号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄××小区××楼××商业东××房产及房产占用范围内的土地使用权。另查，异议人曾经就本院执行的德州运河开发区雅荷苑小区2号楼商业东2号房产提出案外人异议，本院作出（2017）鲁1402执异203号执行裁定书，裁定驳回异议请求。异议人提起执行异议之诉，本院作出（2018）鲁1402民初4号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。异议人提起上诉，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。德州运河开发区雅荷苑小区2号楼商业东1号、2号房产分别是异议人与金阳生态公司房屋买卖合同的标的物，但在购房款收据上未予区别。以上事实，由本院（2013）德城民初字第1748号民事判决书、（2014）德城执字第211号执行裁定书、（2018）鲁1402执异217号执行裁定书、（2014）德城执字第211号执行裁定书、德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1789号民事判决书在卷证实。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本案异议人与被执行人签订的商品房买卖合同虽在本院查封时间之前，但一直未能到相关管理部门备案。异议人主张涉案房产在查封之前已经交付使用，但提交的物业公司证明因多份证明存在矛盾，故不予采信；其提交的涉案房产承租人工商登记资料，因该资料内在同一合同履行期间存在两份不同的租赁合同，且一份合同无签订时间，故对该证据亦不予采信。异议人提交的现金筹集证据，因证据支持的现金数额未达到全额，且与异议人陈述的数额不同，故对该组证据不予采信。异议人提交了以信访寻求办证的证据，但该证据并不能充分证明异议人自身没有过错。综上，异议人的异议理由不符合上述规定的要求，应认定异议人的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李淑云的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  宗立根人民陪审员  何文丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1229号原告：铜仁久益城投商品混凝土有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。法定代表人：彭月情，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：余韦，贵州贵正律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号。法定代表人：王华江，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨。负责人：张建华。第三人：黄烈卫，男，1966年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司与被告贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司及第三人黄烈卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  符 英二〇二〇年五月七日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初910号原告：杨某1，男，1960年1月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑华（系原告杨某1妻子），女，1962年8月23日出生，汉族，住庄河市。原告：杨某2，女，1969年11月12日出生，汉族，住庄河市。原告：杨某3，女，1973年1月12日出生，汉族，住庄河市。原告：杨某4，女，1994年9月19日出生，汉族，住庄河市。原告杨某4委托诉讼代理人：衣雪琴（系杨某4母亲），女，1970年10月18日出生，汉族，住庄河市。被告：杨某5，女，1963年10月19日出生，汉族，住庄河市。原告杨某1诉被告杨某5继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法追加杨某4、杨某2、杨某3为共同原告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人叶绍云、原告杨某4的委托诉讼代理人衣雪琴、被告杨某5到庭参加诉讼，原告杨某1的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加第一次庭审，原告杨某1的委托诉讼代理人刘淑华到庭参加第二次庭审，原告杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某4向本院提出诉讼请求：要求继承杨希宽遗产（银行存款）36200元的五分之一即7240元，诉讼费由被告承担。事实和理由：杨希宽系原告父亲，母亲已去世多年。二人生前共生有五个子女，长子杨某1、次子扬守荣，长女杨某5、次女杨某2、三女杨某3。父亲杨希宽于2017年10月31日去世，杨守荣于2017年7月份早父亲去世。父亲生前在中国农业银行的存款总计34900元，另有现金1300元，在其去世后，被被告全部取走占有。故诉至法院，请求判如所请。被告杨某5辩称，我只在农业银行取了我父亲存款27539元，并不是36200元。另外我父亲生前确有现金1300元，但这1300元现金已用于交纳输血互助金。本院经审理认定如下事实：被继承人杨希宽（已故）与原告杨某1、杨某2、杨某3、被告杨某5系父子（女）关系，与杨某4系祖孙关系。杨希宽与其妻子(先于杨希宽死亡)共生有二子三女，长子杨某1、次子杨守荣，长女杨某5、次女杨某2、三女杨某3。2017年7月25日，次子杨守荣去世，其生前与其妻衣雪琴生育一女杨某4。2017年10月30日，杨希宽因交通事故入住庄河市中心医院治疗。2017年10月31日，杨希宽死亡。杨希宽生前未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人有：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。杨希宽生前在中国农业银行留有存款共计27593.87元。后该款被杨某5取走。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。杨希宽生前未留有遗嘱，杨某1、杨守荣、杨某2、杨某3、杨某5均有权继承杨希宽的遗产。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。杨守荣先于杨希宽死亡，根据该法律规定，其女儿杨某4有权代位继承杨希宽的遗产份额。杨希宽的遗产共计有存款27593.87元，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5每人应继承该存款的五分之一即5518.77元。故杨某5应返还给四原告各5518.77元。关于现金1300元，被告辩称该款项在其父亲入院治疗后用作了医疗的相关费用，并提供了收据为凭，原告杨某1未能提供足以反驳被告的证据，故原告要求继承1300元的诉求因事实依据不足，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：被告杨某5于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各5518.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四原告负担6元，被告杨某5负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年五月十五日书记员  李金韵
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执245号申请执行人：陈小林，男，1977年7月20日生，汉族，于都县人，住于都县被执行人：蓝赖发，男，1985年12月13日生，畲族，于都县人，住于都县申请执行人陈小林申请执行蓝赖发民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1301号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝赖发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303237.5元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行303237.5元。于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年五月十八日书记员  孙子鹏
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初90号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人秦伍元，曾用名秦五元，男，1968年9月3日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，住湖南省东安县。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月15日被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年4月15日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年3月15日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年10月20日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月29日被新化县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月26日，因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月11日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人秦伍元犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员李志民出庭支持公诉，被告人秦伍元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月8日上午，被告人秦伍元伙同“排骨”（身份未查明）从衡阳坐车到新邵县上寻找对象实施扒窃。秦伍元从正在购买水果的刘某1衣服口袋里扒窃了一台Ｖ×××××手机，被村民当场抓获。2020年1月10日，经新邵县价格认证中心鉴定，被扒窃的ＶＩＶＯＹ93手机基准日期价格为人民币700元。 公诉机关认为，被告人秦伍元以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、情况说明、户籍资料、证人夏某、李某1、李某2、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人秦伍元的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书复印件等证据证实。 被告人秦伍元对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦伍元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。秦伍元到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。秦伍元是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦伍元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦伍元的刑期自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人秦伍元退赔被害人刘某1ＶＩＶＯＹ93手机一台（已发还）； 三、侦查机关扣押的物品（未随案移送）由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周山青 二〇二〇年五月六日 法官助理 谭 笑 风 书 记 员 谢 晓 琴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢329号 三门县海啊小额贷款股份有限公司、郑婵娟、陈招暖、余平伟： 申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人郑婵娟等借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00530号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑婵娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢329号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申266号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海景沃建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：景春苗，该公司执行董事。再审申请人商亨实业(上海)有限公司(以下简称商亨公司)因与被申请人上海景沃建筑装潢工程有限公司(以下简称景沃公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商亨公司申请再审称：(一)商亨公司与景沃公司之间没有合同关系。双方未签订过涉案工程的合同，也没有具体的与施工有关的行为。商亨公司是与陶百军之间有施工合同关系。(二)涉案工程尚未验收，商亨公司不应当支付工程款。(三)双方争议的《工程决算书》是伪造的，是商亨公司的法定代表人李强与景沃公司恶意串通损害商亨公司的利益。(四)二审法院程序违法，庭审只有一名审判员而不是合议庭成员。据此，商亨公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第七项之规定申请再审。本院经审查认为：就涉案工程商亨公司与景沃公司之间并未签订合同，同时，商亨公司亦未提供相反的证据证明其所主张的其与陶百军之间存在合同关系，故在景沃公司与陶百军认为其两者之间是内部承包关系，结合《工程决算书》上载明施工单位为景沃公司，一审、二审法院据此认定涉案工程是商亨公司与景沃公司之间的施工合同关系，并无不当，本院予以认同。涉案工程于2014年2月交付使用，商亨公司申诉认为涉案工程未验收合格不应当支付工程款的意见于法无据，原审法院对其抗辩不予采纳并无不当。商亨公司申诉认为《工程决算书》是其法定代表人与景沃公司之间的恶意串通，缺乏证据予以证明，一审、二审法院未予采纳并无不当。综上，商亨公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商亨实业(上海)有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年五月七日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初948号解除保全申请人：南京市宏洋雨花混凝土有限公司被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。原告南京市宏洋雨花混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2019年7月3日做出（2019）苏0114民初4250号民事裁定，查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下价值5450000元财产。现原告南京市宏洋雨花混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成调解协议，原告南京市宏洋雨花混凝土有限公司申请解除对被告中建三局集团有限公司财产的查封、冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中建三局集团有限公司名下价值5450000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年五月十八日书 记 员  梅 问
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2192号原告：梁永全，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王广绪，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁永全与被告王广绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告梁永全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款3万元；2、依法判决被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，原被告双方签订了钢筋分项工程施工合同，工程名称为盛世嘉园8#楼，地址在永城市芒山路北段西侧，钢筋工程原告施工完毕，被告仅支付了部分工程款，尚欠59000元被告一直未支付，被告只愿意给付30000元，并于2018年6月26日出具欠条，原告催要多次，被告一直推脱不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告梁永全提供的被告王广绪地址，经查，被告王广绪并不在此居住，原告梁永全亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁永全的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳二〇二〇年五月七日书记员  王影
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金春月，女，1967年9月1日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金花，女，1966年9月14日出生（原出生年月日为1964年9月14日生），朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金山（系金花的弟弟），1966年1月31日出生，朝鲜族，医生，住所吉林省延吉市。被申请人：朴娜莲（金春月的长女），女，2001年12月25日出生，朝鲜族，学生，住所吉林省延吉市。被申请人：朴香莲（金花的长女），女，1989年3月13日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。原审第三人：朴天，男，1965年4月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市，现在韩国务工。原审第三人：朴雄浩，1970年12月7日出生，朝鲜族，延吉市民航机场集团延吉机场公司职员，住所吉林省延吉市。再审申请人金春月因与被申请人金花、朴娜莲、朴香莲、原审第三人朴天、朴雄浩共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春月申请再审称：一、请求依法撤销一审、二审民事判决，并驳回被申请人诉讼请求。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:（一）本案中金花于1966年9月14日出生，而与朴忠浩结婚的金花于1964年9月14日出生，与诉讼中的金花不是同一个人。金花于1999年加入韩国国籍，放弃了中国国籍。如金花回复中国国籍应该有1964年9月14日出生的批准文件，现没有公安部对金花回复中国国籍的批准文件。金花提供的延吉市进学派出所变更、更正证明中，没有金花的1964年9月14日出生的身份证号码（原身份证号码），只有出生年月日和名字。该更正证明不能证实诉讼中的金花身份。（二）一、二审认定实事不清。申请人丈夫朴忠浩生前所述，金花已经取得韩国国籍，并在韩国定居，申请人也在韩国相关部门查询，金花在韩国已经进行居民登记。并且查询出入境记录，金花仅有当年的出境记录，并无任何入境记录。金花实际多次往返于中国和韩国之间。因金花于1999年离开中国并定居韩国，期间取得韩国国籍，但其并未注销其中国国籍。但一、二审法院未核实金花的户籍档案信息，错误认定事实。（三）朴忠浩于2003年7月24日从单位购买涉案房屋，产权所有人为朴忠浩，资金来源是公积金贷款，朴忠浩与金花于2003年3月22日离婚。金花已放弃该房屋的分割。故金花没有权利参加朴忠浩遗产分配。金花与朴忠浩离婚时没有失踪，金花知道离婚的全过程和结果，金花当时没有提出财产的问题，过十几年后才提出参加遗产分配，是不符合常理。另外金花已经取得韩国国籍，本案应适用涉外案件的诉讼程序进行审理，一审、二审程序违法，应予纠正。并且申请人对金花的委托代理人代理手续提出异议。综上所述，一审、二审判决，认定事实及法律适用错误，现提出再审本案。金花提交意见称，1.被申请人为了在外地找工作于1994年12月将出生年月日从1964年9月14日改为1966年9月14日，公安机关已出具证明。金春月现无证据证明金花已取得韩国国籍。2.2003年3月23日，被申请人与朴忠浩离婚时，未将涉案房屋进行分割，涉案房屋于1998年朴忠浩从单位分得，系被申请人与朴忠浩共同财产。本案是被申请人与朴忠浩共同财产分割诉讼，并不是审理被申请人身份合法问题。综上，金春月的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案中，与朴忠浩结婚的金花于1964年9月24日出生，但是公案机关已证实金花曾经变更户籍，出生年月日改为1966年9月24日。金花的委托代理人办理委托代理手续时已进行公证，金花的委托代理人的代理手续合法有效。金春月未提供证据证明金花已取得韩国国籍。金春月对金花的身份及委托代理人的代理手续提出的再审理由不成立，本院不予支持。登记在朴忠浩名下的建筑面积为119.05平方米房屋，系朴忠浩与金花婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，金花具有分割的权利。金春月没有提供证据证明，金花对涉案房屋放弃权利。原审判决将涉案房屋进行分割并无不当。金春月提出的金花对涉案房屋没有分割权利的再审理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，金春月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金春月的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年五月六日书记员  王雅琦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初5791号  原告：闫丽平，女，1969年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凯，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住西安市新城区，公民身份号码：91610XXXX20527091M。负责人：刘煜。本院在审理原告闫丽平与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫丽平撤回起诉。案件受理费689元（原告已预交），现由原告承担344.5元，退回原告344.5元。      审  判  员    王冬青     二〇二〇年五月十四日 书  记  员   刘  晶 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4784号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘旭军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11855号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘旭军银行存款67534.81元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执977号申请执行人于永静，男，汉族，1979年1月7日生，住山东省海阳市。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市中云街道办事处兰州西路878号。统一社会信用代码：91370281MA3FFNKAXQ。法定代表人郭翠花，经理。本院在执行申请执行人于永静与被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2028号裁决书]中，申请执行人于永静于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院2020年3月12日立案执行，执行标的为81729元。申请执行人于2020年5月13日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计81729元，青岛龙都凤翔大酒店有限公司于2020年10月30日前全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2019）第2028号裁决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十五日书记员  王立臣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1089号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，男，该行工作人员。被执行人：白书杨，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：郑永翠，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人白书杨、郑永翠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3832号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金231818.07元及利息，案件受理费4828元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人白书杨已偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行案款35561.42元；二、该案尚欠本息被执行人白书杨、郑永翠继续按照双方原签订的个人借款合同履行，直至清偿完毕。三、该案案件受理费4828元，执行费433元被执行人已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1089号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3310号                   原 告              文才涛，男，1958年9月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路102号2单元附2号。      刘建文，女，1962年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路102号2单元附2号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告文才涛、刘建文与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文才涛、刘建文三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告文才涛、刘建文的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保506号睿泽商贸（常州）有限公司：关于睿泽商贸（常州）有限公司与常州紫云湖旅游开发有限公司保全一案，本院于2020年4月29日立案执行，保全标的12000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州紫云湖旅游开发有限公司名下中国建设银行账户，实际冻结金额248.85元，冻结截止2021年5月11日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执恢1号 梁玉兰与邓兴春买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月8日依职权恢复强制执行，恢复执行标的2934.00元。申请执行人梁玉兰于2020年5月9日领取该笔案款。故（2020）川3325执恢1号已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初850号 原告：张明善，男，1946年1月3日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：徐书刚，男，1976年11月15日生，汉族，住大名县。 原告张明善与被告徐书刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张明善于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明善的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明善撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张明善负担。 审判员  赵会明 二〇二〇年五月十五日 书记员  苗清霞 ——
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执1637号黄俊杰：我院受理的黄俊杰罚金刑执行一案，执行标的1000元，现已全部执行到位，本案已实际执结，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执676号之六申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市高升肥业有限公司被执行人徐某某被执行人蒋某某被执行人高某某被执行人徐某某本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市高升肥业有限公司、徐某某、蒋某某、高某某、徐某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行栖霞市支行的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3199号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：张志奉，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张志奉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月六日书记员  孙君妮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执355号申请执行人：华夏银行股份有限公司郑州分行。被执行人：周口爱华实业有限公司。被执行人：刘国亮，男，1967年10月3日出生，汉族。被执行人：白俊贞，女，1967年12月30日出生，汉族。华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行周口爱华实业有限公司、刘国亮、白俊贞保证合同纠纷一案。河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1775号民事判决书已发生法律效力，华夏银行股份有限公司郑州分行于2020年4月14日申请立案执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行中查明，（2019）豫01民初1775号民事判决如下：一、被告周口爱华实业有限公司、刘国亮、白俊贞于本判决生效且河南圣力路桥有限公司破产程序终结后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行借款本金5300万元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月17日为956484.02元，后续利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定标准计至实际清偿之日止）；二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告周口爱华实业有限公司名下豫（2018）西华县不动产权第××号房产折价、拍卖或变卖所得的价款在本判决第一项3500万元借款本金及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；对被告周口爱华实业有限公司名下豫（2018）西华县不动产权第××号房产折价、拍卖或变卖所得的价款在本判决第一项910万元借款本金及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；对被告周口爱华实业有限公司名下豫（2018）西华县不动产权第××号房产折价、拍卖或变卖所得的价款在本判决第一项890万元借款本金及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；三、被告周口爱华实业有限公司、刘国亮、白俊贞承担本判决第一、二判项确定的债务时，应扣除原告华夏银行股份有限公司郑州分行在主债务人河南圣力路桥有限公司破产重整程序中受偿的部分。在本院向申请执行人问询河南圣力路桥有限公司破产程序进程时，其称该破产程序未终结。本院认为,根据（2019）豫01民初1775号民事判决主文内容，本案申请强制执行必须满足两个条件：一是（2019）豫01民初1775号民事判决生效，二是河南圣力路桥有限公司破产程序终结后十日后。从申请执行人提交的申请强制执行材料来看，该案目前只满足一个条件即判决生效，河南圣力路桥有限公司破产程序是否终结并不确定。在本院向申请执行人问询河南圣力路桥有限公司破产程序进程时，其称该破产程序未终结。故本案尚在自动履行期间，不符合人民法院立案强制执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年五月十三日法官助理柯玉波书记员刘华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执62号申请执行人吴振环，男1969年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郑东亮，男，1968年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王兆田，男，1972年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人吴振环与被执行人郑东亮、王兆田承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑东亮、王兆田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振环于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑东亮、王兆田给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑东亮、王兆田送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年5月15日轮候查封被执行人郑东亮名下位于朝阳市龙城区××大街××、××、××室房产，产籍号Ⅱ-28-7-68C111、211、311，查封时限三年。查询到被执行人王兆田和郑东亮名下有股息红利、车辆及房产等财产，申请人暂时不要求法院查封、冻结等处理以上财产，现被执行人无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郑东亮、王兆田的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人吴振环享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑东亮、王兆田是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月十八日书记员 李   东   宇
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终57号之一 上诉人（原审原告）：黑龙江省龙顺建工集团有限公司青海分公司，住所地青海省海东市。 负责人：林欢欢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬波，男，该分公司办公室主任。 委托诉讼代理人：许小兵，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩秀坤，男，1963年出生，蒙古族，住青海省海东市。 上诉人黑龙江省龙顺建工集团有限公司青海分公司因与被上诉人韩秀坤建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉《工程协议书》签订主体之间的基础法律关系及原告已付款的事实未做认定。对本案应付工程款，虽委托了司法鉴定，但对对方当事人的异议及鉴定机构的答复意见是否存在补充鉴定的问题未依法进行必要的审查认定，且对该鉴定意见不予采纳的认定缺乏审查及判断依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初487号民事判决； 二、本案发回青海省海东市平安区人民法院重审。 上诉人黑龙江省龙顺建工集团有限公司青海分公司预交的二审案件受理费10370元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 马 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1043号原告敖士才，男，汉族，1940年11月7日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈传盛，男，汉族，1964年2月12日生，住信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告敖士才与被告陈传盛因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖士才及其委托代理人韦金林，被告陈传盛及其委托代理人王小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敖士才诉称，2001年元旦被告陈传盛因兴办养猪场，需用马庄村贺电组土地，经双方及田主协商签订《占地补偿协议》。协议约定使用期限为养猪场停办止，并将占地恢复成可耕地，恢复费用由被告承担。如今养猪场早已停办，养猪场早已停办，养猪场厂房长期未拆除，耕地也未恢复，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告双方签订的《占地补偿协议》，判决被告按照《占地补偿协议》约定腾出场地并将所占土地恢复成可耕地，本案诉讼费用由被告承担。被告陈传盛辩称：一、我与原告签订的《占地补偿协议》没有约定合同终止时间，被告一直在按照合同约定支付土地补偿款，猪场目前由于疫情原因暂时无法运营，待疫情结束后会一直开办猪场，因此终止协议的条件尚不具备;二、我所占用土地是原村办砖厂废弃的旧址，并非耕地，并不具备恢复成耕地的条件，因此原告要求被告将该土地恢复成耕地没有事实依据；三、被告在诉争土地旁建造的房屋，有柳林乡土地管理所颁发的宅基地使用许可证，有柳林乡政府出具的建筑许可证，并有浉河区房管局颁发的房权证，属被告私有合法财产，与本案诉争土地及协议约定无关。综上，原告的诉求不能成立，望法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年1月1日，原告敖士才与被告陈传盛签订《占地补偿协议》一份，该协议内容如下：“1、柳林新街居民陈传胜，因兴办养猪场，需用马庄村贺店组土地（原村办砖厂旧址），经双方及田主协商达成占地补偿协议；2、四至界限：东以丁有成、周宝基责任田田埂为界；南到蜜枣厂公路北侧；西以冯湾至蜜枣厂拖拉机路下坎为界；北以蜜枣厂公路北侧向北平移柒拾叁米一线，面积共叁亩肆分（3.4亩）；3、补偿标准为每年每亩陆佰市斤大米，占地折合大米贰仟零肆拾斤（2040斤），或按当时市场大米价付款，于每年10月31日前付清；4、使用期限为养猪场停办止，并将占地恢复成可耕地，经田户主验收后交还给田主耕地种，费用由陈传胜承担；5、如因猪场污水处理不当，造成民事损害由陈传胜承担相应民事责任；6、占地分别占用敖士才2.86亩，敖荣刚0.16亩，王永录0.38亩。占用方每年底交小组管理费。”另查明，2017年养猪场停办，原被告双方争议耕地一直闲置至今。本院认为，原、被告之间签订的《占地补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告诉请要求解除双方签订的《占地补偿协议》，因被告养猪场已经停办，协议解除的条件已经达成，故对原告这一诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告腾出场地并将所占土地恢复成耕地在原被告签订的《占地补偿协议》第四条中明确约定，故本院对于原告这一诉求予以支持。被告辩称原被告双方并未约定合同终止时间，故终止协议的条件尚不具备，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对于租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，”原被告双方签订的《占地补偿协议》并未明确约定租赁期限且养猪场已经停办，故原告敖士才有权解除合同，故对于被告这一辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告敖士才与被告陈传盛签订的《占地补偿协议》。二、被告陈传盛于本判决生效后三十日内腾出所占土地并恢复成可耕地。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈传盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月十五日书记员  陈建勇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初354号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人钟北，男，1981年1月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因赌博于2018年1月9日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2018年7月17日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年1月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。 被告人周传元，男，1969年8月17日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉水县。因赌博于2019年5月30日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，当日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）831号起诉书指控被告人钟北、周传元犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人钟北、周传元到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年11月至12月31日期间，被告人钟北、周传元结伙在诸暨市华球酒店、海亮商务酒店、江西永宁餐馆等处组织钟俊福、余尚炎、李远安等多名赌博人员以“滚轮子”方式赌博10余场，并从中抽头获利约1.3万元。 2020年3月4日，被告人周传元主动到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人钟北、周传元均已退缴赃款6000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人钟俊福、余尚炎、李远安等人的证言，扣押清单，暂扣款票据，人口信息，行政处罚决定书，归案经过，同案犯胡秋香的供述及被告人钟北、周传元的供述等证据，认为被告人钟北、周传元以营利为目的，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人周传元系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对上述二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人钟北、周传元自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理，建议分别判处被告人钟北有期徒刑六个月；被告人周传元拘役五个月，均适用缓刑，并处罚金。 被告人钟北、周传元对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟北、周传元犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人钟北曾因赌博于2018年1月9日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2018年7月17日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人周传元曾因赌博于2019年5月30日被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。 上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人钟北、周传元以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周传元案发后能投案自首，被告人钟北归案后能如实供述自己罪行，均积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院对二被告人分别予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。二被告人曾因赌博受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟北犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人周传元犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、追缴在案的违法所得共计人民币12000元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年五月七日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执997号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：王奎庆，男性，1959年11月01出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王奎庆罚金一案中，经查，被执行人王奎庆未履行(2015)西刑初字第00326号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奎庆银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  武 阅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8592号之一 申请执行人周明，男，1972年11月9日出生，住市。 被执行人王忠焕，男，1972年5月7日出生，住市。 被执行人姚军宝，男，1967年11月26日出生，住市。 申请执行人周明与被执行人王忠焕、姚军宝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人王忠焕、姚军宝应支付申请执行人周明车辆租赁费1458000元，并支付该款自2019年6月12日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费10554元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王忠焕、姚军宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王忠焕、姚军宝立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠焕、姚军宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠焕、姚军宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人王忠焕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除被执行人王忠焕名下浙Ｄ×××××大众牌汽车外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，该车辆本案已登记轮候查封。 鉴于被执行人王忠焕、姚军宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠焕、姚军宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人王忠焕、姚军宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员 张**
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初685号原告：杨海晶，女，1979年1月23日出生，无职业，住所庆安县。被告：宋清黎，男，1982年10月21日出生，汉族，个体户业主，住所辽宁省大连市开发区。原告杨海晶与被告宋清黎民间借贷纠纷一案中，本案于2020年4月20日立案。原告杨海晶在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海晶撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月十日书记员  王 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执250号之一申请执行人：钟云刚，男，汉族，1972年2月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贾尚伟，女，汉族，1973年11月9日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行钟云刚与贾尚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担案件执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结、扣划了被执行人贾尚伟名下银行存款1063.16元，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年五月十三日书记员 王 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异121号申请人（第三人）：范卓民，男，汉族，l962年11月l3日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：牛晓佩，辽宁君顾律师事务所律师。申请执行人：大连泰华投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区建华街68号10单元6层3号。法定代表人：李松，总经理。本院在执行大连泰华投资有限公司与大连北良企业集团有限公司居间合同纠纷一案中，范卓民申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，范卓民于2020年5月7日向本院申请撤回其变更申请。本院认为，范卓民的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许范卓民撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年五月七日书记员  杨 宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执848号申请人张继华，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王文彪，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人范俊杰，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省保定市。张继华申请执行王文彪、范俊杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8566号判决书已经发生法律效力。因王文彪、范俊杰未履行该法律文书所确定的义务，张继华于2020年2月2日向本院申请执行，立案标的为194860元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的194860元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年五月十三日书记员  刘 威
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初647号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。被告：王新龙，男，1989年7月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告王新龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理50元（原告桓仁为民物业有限公司预交），减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年五月七日书记员  刘 明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执152号 申请执行人：陈迪伦，男，汉族。 被执行人：龚丁生，男，汉族。 陈迪伦与龚丁生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1306号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方共同确认被告龚丁生尚欠原告陈迪伦借款本金23500元；二、经双方共同协商确定，龚丁生于2019年12月31日前归还陈迪伦全部借款本金23500元，若逾期或没有足额支付完毕，陈迪伦可就剩余借款本金和利息（以实际尚欠借款为本金从实际未支付之日起按照月息两分的标准计算至还清之日止）向本院申请强制执行。三、双方就本案诉争再无其他任何争议本案受理费220元，由龚丁生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。因被执行人龚丁生不履行法定义务，申请执行人陈迪伦向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日本院通过法院专递形式向被执行人龚丁生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈迪伦发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月21日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人龚丁生仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年3月6日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年3月9日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2020年1月3日前往南昌市房管局查询被执行人龚丁生公积金，查询结果为无。 6、2020年3月9日对被执行人龚丁生采取限高措施，2020年5月13日对龚丁生采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年5月13日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的23500元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余23500元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十三日 书记员 何清川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2820号之四申请人李满会，男，1984年06月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人胡红涛，男，1984年03月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人胡玉卿，男，1953年02月02日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司，住所地河南省舞阳县人民路电信大厦南，统一社会信用代码91411121794251206D。关于李满会申请执行胡红涛、胡玉卿、舞阳县新生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫0191民初10538号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡红涛、胡玉卿、舞阳县新生房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年02月26日立案执行案号（2019）豫0191执2820号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年03月01日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年04月30日、2020年04月07日、2020年5月15日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2019年03月11日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月29日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、本院于2019年05月15日查封被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司名下土地证号为舞国用2010（608）号土地，查封期限自2019年05月15日起至2022年05月14日止。本院于2019年05月15日查封被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司名下位于舞阳县人民东路北侧东城花园2幢东单元1层西户（产权证号20××39）、舞阳县成人民东路北侧东城花园2幢东单元1层东户（产权证号20××38）、胡玉卿名下位于舞阳县舞泉镇富平春路东段南侧（产权证号00××68）、舞阳县舞泉镇富平春路东段南侧（产权证号00××71）、舞阳县舞泉镇富平春路东段南侧（产权证号00××70）、人民路北侧（产权证号7××）、县城厦门路东段北侧（产权证号20××94）、县城厦门路东段北侧（产权证号20××95）、县城厦门路东段北侧（产权证号201101596）十套房产，查封期限自2019年05月15日起至2022年05月14日止。案件河南省郑州市中级人民法院提审中暂无法处置。八、2019年5月15日本院工作人员前往舞阳县进行现场调查，经调查舞阳县公安局对舞阳县胡红涛、胡玉卿被诈骗案立案侦查，决定书文书号为舞公（刑）立字[2019]10273号。九、2020年05月15日以短信方式通知申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人李满会尚未实现的债权16171650.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10538民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢97号 张志国： 王伟： 本院在执行申请人张志国与被执行人王伟侵权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王伟已将自家柴火垛从申请人承包地上移走，侵权行为结束并恢复原状，现执行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8713号之一原告：大连丽景春天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路65号。法定代表人：周建秀，总经理。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王娜，女，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连丽景春天物业管理有限公司与被告张常友物业服务合同纠纷一案，本院开庭进行了审理。后原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丽景春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担188元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4353号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区。被执行人:周金梅，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地河南省洛阳市西工区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周金梅银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0191民初17720号民事判决书已发生法律效力，被执行人周金梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月13日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月13日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周金梅名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢289号辛华：辛华与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵剑飞、郭莉莉、沈阳博能运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3853元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给辛华。至此，辛华向本院申请执行的（2018）辽0104民初2623号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初728号 原告：唐健，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：霍如春，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理原告唐健与被告霍如春排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐健撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  武凤龄 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5859号 原告：朱凤萍，女，1993年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：云谷阳光网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码91330300MA28601B7W。 法定代表人：陈月娥。 委托诉讼代理人：周秀丽，女，该公司股东。 原告朱凤萍与被告云谷阳光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工资39577.14元；2.被告支付原告加班工资12292.4元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱凤萍及被告委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年4月8日入职被告公司担任产品经理一职，同日，双方签订劳动合同。期间，被告一直正常发放工资至2019年3月，后拖欠同年4月至6月工资，仅于6月份发放3500元。原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求被告支付2019年4月至2019年6月的工资及加班工资。劳动仲裁委于2019年7月26日受理后，至今尚未做出仲裁裁决。遂原告向本院提起诉讼。 本院认为：原被告之间存在劳动合同关系。被告应当按约支付原告劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告主张的欠款金额，未提供充分证据予以证实，应当由原告承担举证不能的法律后果。庭审中，被告自认尚欠原告2019年4月至6月工资款共计37077.14元，并扣减原告认可的已支付金额3500元，现尚欠33577.14元，本院予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条的规定，判决如下： 一、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤萍工资款33577.14元； 二、驳回原告朱凤萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 静 人民陪审员  倪兵忠 人民陪审员  来 红 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  王幼奇
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执93号 申请执行人范兴华（又名范新华），男，1968年4月15日生，汉族，江西省丰城市人。 被执行人罗云升，男，1985年10月10日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人范兴华依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初149号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行,向被执行人罗云升发出执行通知,被执行人罗云升未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人罗云升发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人罗云升的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人罗云升的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人罗云升发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人罗云升已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计216000元及利息，诉讼费218.60元；截至2020年5月20日止，未执行标的计216000元及利息，诉讼费218.60元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人罗云升的可供执行财产,于2020年5月12日向申请执行人范兴华告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人范兴华享有要求被执行人罗云升继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王玺程
杭州市下城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0103刑更3号 罪犯李芳芳，女，1964年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。曾因吸毒于2011年2月18日被行政拘留15日，责令社区戒毒3年；因吸毒于2013年11月13日被行政拘留15日，责令社区戒毒3年；因吸毒于2014年6月20日被责令社区戒毒3年；因吸毒于2014年6月22日被行政拘留15日；因吸毒于2014年7月7日被责令社区戒毒3年；因犯非法持有毒品罪于2015年6月9日被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，2016年11月17日刑满释放；因吸毒于2018年10月24日被强制隔离戒毒2年。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日取保候审，2020年2月22日被继续取保候审。 2020年4月21日本院作出了（2020）浙0103刑初67号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李芳芳有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币2300元。判决已于2020年5月7日生效。 经查，罪犯李芳芳有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯李芳芳暂予监外执行。 二〇二〇年五月十三日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终623号 上诉人（原审原告）：彭艳丽，女，1973年10月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1996年6月21日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：徐杰，女，1955年11月29日出生，蒙古族，现住松原市宁江区。 上诉人彭艳丽因与被上诉人徐杰排除妨害纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初8085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭艳丽上诉请求：1．撤销松原市江区人民法院（2019）0702民初8085号民事裁定；2.指令松原市江区人民法院进行实体审理。事实和理由：彭艳丽与徐杰排除妨害一案于2019年11月22日诉至松原市宁江区人民法院，该院于2020年3月1日向彭艳丽送达了驳回起诉的（2019）0702民初8085号裁定书。因不服松原市宁江区人民法院驳回起诉裁定，彭艳丽现依法向松原市中级人民法院提出上诉。一、松原市宁江区人民法院违反法定程序。松原市宁江区人民法院收到起诉书后于2019年11月22日正式收费立案，该院从立案到送达驳回起诉裁定书期间，从未依法组织开庭审理。案件审理期间，虽受疫情影响不能正常开庭，但本案未采用中止、延长案件审理期限的方式，而是剥夺诉讼权利，驳回起诉，严重违反案件审理法定程序。二、松原市宁江区人民法院违背事实和法律作枉法裁判。本案裁定书日期为2020年2月13日，而松原市宁江区人民法院于2020年2月14日才向彭艳丽及其委托诉讼代理人征求驳回起诉意见。并且在彭艳丽及其委托诉讼代理人明确告知不同意驳回起诉的情况下（有通话录音为证），本案依然违背事实和法律，提前作出裁定，枉法裁判，严重损害了彭艳丽的诉讼权利。综上所述，松原市宁江区人民法院在本案的审理过程中存在着严重违反法定程序、枉法裁判等问题，严重侵犯了彭艳丽的诉讼权利，损害了彭艳丽的切身利益。敬请贵院厘清事实，判如所请。 彭艳丽向一审法院起诉请求：1.判令徐杰停止侵害、排除妨害，立即将放存在宁江区飞宇金伦花园一期9B号车库中的物品搬出；2.判令徐杰向彭艳丽赔偿租赁合同到期至腾空车库期间的使用费用和其他合理损失14,611.02元；3.徐杰承担本案诉讼费。 一审法院认为，彭艳丽诉徐杰排除妨害纠纷一案，于2019年l1月22日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理据此拟驳回彭艳丽的起诉，经征询彭艳丽的意见，彭艳丽表明对驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回原告彭艳丽的起诉。 本院认为，2016年11月1日彭艳丽与徐杰签订了车库租赁合同，租期一年。现彭艳丽主张租赁合同到期后徐杰应搬出个人物品，支付租赁合同到期至腾空车库期间的使用费用和其他合理损失。本案彭艳丽向徐杰提起排除妨害之诉，符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初8085号民事裁定； 二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月七日 书记员 杨东博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4363号 原告：浙江鼎昇新材料科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇虹金路北侧胡长公路西侧。统一社会信用代码913304007943561985。 法定代表人：高尔明，董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 被告：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。统一社会信用代码91360100158343185N。 法定代表人：李涛。 被告：杭州谦济装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文鼎苑38幢4号-2。统一社会信用代码91330106311201555P。 法定代表人：陈白晴。 被告：冯大印，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司诉被告中航长江建设工程有限公司、杭州谦济装饰工程有限公司、冯大印定作合同纠纷一案中，原告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11046元，减半收取5523元，由原告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年五月十五日 法官助理唐启祥 书记员杨扬
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初30号 原告安丘市江明烤鱼店，统一社会信用代码证92370784MA3LYWBE90，住所地安丘市兴安街道兴安路北段路西（蓝星国际斜对面）。 实际经营者王江明，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区韩家村，身份证号码370784198804143038。 被告安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 法定代表人殷飞，局长。 原告安丘市江明烤鱼店，实际经营者王江明，诉被告安丘市综合行政执法局行政诉讼一案。在审理过程中，原告于2020年5月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告安丘市综合行政执法局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许安丘市江明烤鱼店，实际经营者王江明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王璐瑶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终21号上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治威，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人亚马逊卓越有限公司因与被上诉人王治威网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初30979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。亚马逊卓越有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初30979号民事裁定书；2.裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2019年4月以来，对从亚马逊网站购买的商品，通过调包，以廉价的次品多次发起退货退款，累计从亚马逊网站骗取财物共计18000余元，被上诉人的行为严重违背诚实信用和公平交易原则，丧失个人信誉，具有网络购物诈骗的嫌疑。上诉人认为，由于本案涉及的事实存在违法行为，被上诉人的多数违法事实和违法行为大多在线下实施，而北京互联网法院专属审理互联网纠纷，本案超出了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条确定的案件范围，故本案不宜由北京互联网法院审理，因此请求撤销北京互联网法院（2019）京0491民初30979号民事裁定书。被上诉人王治威未答辩。本院经审查认为，上诉人的住所地位于本市范围内，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，由互联网法院集中管辖，本案系网络购物合同纠纷，应由北京互联网法院作为集中管辖法院进行管辖。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由亚马逊卓越有限公司负担（本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月六日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3272号                   原 告              黄晓安，男，1964年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河区盘江南路104号2单元附13号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告黄晓安与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄晓安三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告黄晓安的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执788号申请执行人：刘海民，男，1973年1月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘建民，男，1968年2月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王玉梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘世龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘海民与刘建民、王玉梅、刘世龙排除妨害纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人刘建民、王玉梅、刘世龙发出执行通知书，责令其按照河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1994号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人刘建民、王玉梅、刘世龙至今未履行。执行过程中，申请执行人刘海民书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执788号案件的执行。申请执行人撤销申请后应在法定期限内申请恢复执行。否则，因逾期未提出恢复执行申请，造成的后果及风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十九日书记员  王现民
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执360号 申请执行人葫芦岛市德宝防水保温工程有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。 统一社会信用代码：91211403MA0U3AMH78。 法定代表人：耿德峰，男，1980年5月20日出生，汉族，总经理，住葫芦岛市龙港区。 被执行人北京亿特国际文化交流有限公司，住所地：北京市东城区。 统一社会信用代码：911101017934131973。 法定代表人：李磊，男，1966年7月12日出生，回族，总经理，住北京市朝阳区。 被执行人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400094555970K。 法定代表人：韩志军，总经理。 葫芦岛市德宝防水保温工程有限公司与北京亿特国际文化交流有限公司、葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）辽1481民初2683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葫芦岛市德宝防水保温工程有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2683号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩孟儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1072号申请执行人王海鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南智可优供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼22层2206，统一社会信用代码91410100MA44LLHR9F。法定代表人：赵美荣，总经理。关于王海鹏申请执行河南智可优供应链管理有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫0191民初21741号民事判决书，该判决生效后王海鹏申请执行河南智可优供应链管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王海鹏向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号（2020）豫0191执1072号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年1月14日、2020年5月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年2月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初21741号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21741号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终42号 上诉人（原审被告）：刘永华，男，1966年3月9日出生，汉族，现住重庆市武隆区。 被上诉人（原审原告）：王庆浩，男，1990年11月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。 原审被告：田海燕，女，1986年8月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区。 上诉人刘永华因与被上诉人王庆浩、原审被告田海燕买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘永华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人不论是经常居住地还是住所地和合同履行地均在重庆市武隆区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。 被上诉人王庆浩未作答辩。 原审被告田海燕未发表意见。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市垦利区垦利街道办事处，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年五月七日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执39号 申请执行人：单世燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地：舟山市定海区解放西路169号，统一社会信用代码：913309021487434681。 法定代表人：王万应，总经理。 申请执行人单世燕与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙嵊泗劳人仲案（2019）13－2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单世燕于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：支付经济补偿金14240.4元，负担申请执行费113.61元；执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，查明，被执行人在2020年2月14日向舟山市中级人民法院请求撤销仲裁裁决，立案受理后，2020年2月23日舟山市中级人民法院作出（2020）浙09民特1号民事调解书，改变了原仲裁内容。 本院认为，被执行人向法院请求撤销仲裁裁决后，法院作出民事调解书改变了原仲裁裁决的内容，本案的执行依据已被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年五月十三日 代书记员  金立成