海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8609号原告：卢慧勇，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：贺英权，男，汉族，1966年8月28日出生，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，统一社会信用代码：91210381555354072R，住所地：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：魏焕义，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。单位负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所律师。原告卢慧勇诉被告贺英权、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（以下简称金路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋实，被告金路通运输公司委托诉讼代理人丁超、人保海城支公司委托诉讼代理人李筱研到庭参加诉讼，被告贺英权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告卢慧勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失50元，其余损失待鉴定后追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告卢慧勇变更第1项诉讼诉讼请求为：请求法院判令被告在机动车商业险保险额内赔偿原告车损71905元、鉴定费5321元、施救费1800元，合计79026元。事实和理由：2019年9月20日，丁福春驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号小型客车沿丹锡高速由东向西行驶时，与被告贺英权驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成我方车辆严重损坏。经盘锦市公安局交通事故责任认定，被告贺英权负事故全部责任，我方司机丁春福无责任。我方花费施救费1800元。肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆在人保公司投保机动车损失险和第三者责任保险，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。经原告申请法院委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定意见，涉案车辆的车损为71905元，我方花费鉴定费5321元,合计79026元。故原告诉至海城市人民法院，请求法院依法判决。被告金路通运输公司辩称，1.肇事车辆投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内，造成的损失应由保险公司承担。2.我方系行车证车主，实际车主为被告贺英权，根据我方与其签订的挂靠协议，该车造成的损失应由被告贺英权承担赔偿责任。3.原告已经得到的赔偿应当予以扣除，其要求的利润赔偿没有依据，我方不应承担。4.诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。被告人保海城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，保险期限为2019年6月2日至2020年6月1日，被保险人为海城市汇龙运输有限公司，本次事故发生在保险期限内。对于原告合理、法定的损失我公司予以赔付，诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，不同意赔付。另外，在保险限额内，因另案我公司已经在交强险限额内支付2000元，在商业险限额支付14389元。被告贺英权未做答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告贺英权驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××），沿丹锡高速公路由东向西行驶，当行驶至209公里加600米处时，与丁福春驾驶的原告所有的辽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞后又与同方向李建新驾驶的津Ａ×××××大型普通客车相撞，导致津Ａ×××××号大型普通客车与前车郑阿春驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆受损，津Ａ×××××大型普通客车的乘车人刘景华、李淑花、李宝福、李欣、樊永刚、马士山受伤。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队进行道路交通事故认定，被告贺英权负事故全部责任，当事人丁春福、李建新、郑阿春无责任，乘车人刘景华、李淑花、李宝福、李欣、樊永刚、马士山无责任。事故发生后，被告贺英权于当日通知人保公司，进行机动车车险报案。事故造成原告花费施救费1800元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保海城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。肇事车辆的实际车主为被告贺英权，其与被告金路通运输公司系挂靠关系。再查，辽Ｃ×××××的新车购置价为220000元，经原告申请，法院随机抽选鉴定机构委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｃ×××××车辆进行车损价格鉴定，出具鉴定意见为根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2019年9月20日的损失鉴定价格为71905元，鉴定费5321元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告卢慧勇提供的机动车行驶证及登记本、交通事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，被告金路通运输公司提供的车辆挂靠协议，予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为：公民合法财产权不受他人侵害。关于本案的赔偿主体一节，肇事车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保海城支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，本案中，肇事车辆在人保海城支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，其损失在商业保险限额内，故应由人保海城支公司承担赔偿责任。关于被告人保海城支公司要求申请重新鉴定一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，被告人保海城支公司申请重新鉴定的主张不符合上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。原告辽Ｃ×××××的车辆损失鉴定价格为71905元合理，被告人保海城支公司应当予以赔偿，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请施救费一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，本案中，事故发生在高速公路，原告为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，应由人保海城支公司承担赔偿责任，故本院对该项诉请予以支持。关于原告诉请鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中原告为查明和确定保险标的（受损车辆辽Ｃ×××××号小型客车）的损失程度申请鉴定的费用应由保险人（人保海城支公司）赔偿义务，故本院对该项诉请予以支持。关于诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险人承担赔偿义务，本院对该项诉请予以支持。故被告人保海城支公司上述赔偿合计79026元（车损71905元+鉴定费5321元+施救费1800元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告卢慧勇79026元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行判决书所确定义务的同时，加付888元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇二〇年五月十五日书记员  徐鑫淼