wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申869号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳罗拉传媒广告有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号。法定代表人：赵桂杰，董事长。委托诉讼代理人：刘济源，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐政，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小苑，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人沈阳罗拉传媒广告有限公司（以下简称罗拉公司）因与被申请人利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗拉公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.《利亚德光电股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市招股意向书》（摘要），证明涉案显示屏执行SJ/T11141-2003《LED显示屏通用规范》，并非没有质量标准；2.SJ/T11141-2003《LED显示屏通用规范》，证明根据该规范，涉案显示屏的外壳防护等级不应低于IP33；3.《户外全彩显示屏主要是由哪几部分组成的》，证明利亚德公司的户外显示屏箱体设计分为简易箱体和防水箱体两种，涉案显示屏未使用防水箱体属于设计瑕疵；4.《户外LED显示屏IP防护等级定义及划分》，证明IP65是室外显示屏外壳最常见的防护等级，双方合同约定整个设备（包含正面和背面）的防护等级为IP65符合行业惯例。上述证据均来源于网站，并非双方业务往来过程中形成，系罗拉公司在原审庭审结束后新发现的证据，罗拉公司在原审庭审结束前并不知道其存在，也不具备发现这些新证据的专业知识和能力，现将其作为新的证据提交，足以推翻一、二审判决关于涉案显示屏并无强制适用的国家标准和行业标准，其防护符合合同约定，不存在质量问题的认定。（二）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院关于涉案显示屏不存在质量问题的认定缺乏证据证明。利亚德公司公开发布的《利亚德光电股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市招股意向书》和投标文件显示，利亚德公司声明涉案显示屏执行SJ/T11141-2003《LED显示屏通用规范》。根据该行业标准，涉案显示屏的外壳防护等级不得低于IP33，即至少满足“各垂直面在60度范围内淋水，无有害影响”的防护要求，但利亚德公司设计的涉案显示屏不仅没有使用防水箱体，反而在箱体背面开有一排百叶窗，使得含硫的雨水可以通过百叶窗进入屏体并造成设备腐蚀，未达到IP33的防护要求，系质量不合格产品。2.一、二审法院依据鉴定机构人员所作“投标文件中仅对正面防水标准予以明确，没有记载其他内容”的证言，即认定“双方仅约定屏幕‘正面’整体达到IP65以上的防护等级，对显示屏背面的防护等级没有约定”，但该证言内容与招标文件记载明显不符，且与承揽合同和招标文件内容相矛盾。3.一、二审法院所作“高亮、暗亮、黑条、黑屏和花屏等现象可通过正常维护保养和更换零部件解决”的认定，与利亚德公司维修保养期间多次更换零部件但设备无法连续正常运行问题未能解决的事实相矛盾，缺乏证据支持。事实是涉案显示屏存在设计瑕疵，不符合质量标准，不能连续正常运行，并导致罗拉公司对外提供广告展示服务的合同目的无法实现。4.一、二审判决认定设备已投入使用缺乏证据证明，事实是涉案显示屏自2014年9月开始由利亚德公司负责调试，调试期间一直反复出现黑屏等失效现象，无法持续正常运行，因设备明显无法满足验收标准，利亚德公司始终未通知罗拉公司验收，罗拉公司也未将涉案显示屏投入使用。5.罗拉公司未支付合同款是因为利亚德公司存在逾期完工、逾期调试、未通知验收等违约行为和涉案显示屏存在漏雨、反复失效、无法持续正常工作的质量问题所致，一、二审判决认定罗拉公司存在违约行为缺乏证据支持。综上，罗拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。利亚德公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗拉公司申请再审的理由不成立，故请求驳回罗拉公司的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，罗拉公司与利亚德公司签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》（以下简称《承揽合同》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。2014年8月28日，利亚德公司向罗拉公司交付了主要设备并进行了培训，罗拉公司签字盖章的2014年9月18日的《项目完工报告》确认，由施工单位利亚德公司承建的沈阳北站南广场东西两侧楼顶LED显示屏工程，已按合同要求安装调试完成，并投入使用。罗拉公司于2014年7月1日支付650000元，2015年2月15日支付350000元，后未再支付其余货款。《承揽合同》总则约定技术要求按照投标文件，而投标文件载明室外屏幕正面整体达到IP65以上的防护等级，防水和防止湿气进入，对整体防护等级并未约定。该合同附件二防护要求仅载明IP65，系统防护防水、防潮、防尘等，但未明确正面和背面。同时，根据《承揽合同》约定，利亚德公司对涉案项目提供一年的免费维修服务（自显示屏验收之日或完工之日算起，以较早者为准），在免费维修期间或质保期内，利亚德公司提供的维保方式包括提供、修理或更换零部件。在鉴定过程中，罗拉公司不同意更换零部件，导致鉴定机构未能就涉案设备出现的问题能否通过合同约定的正常维保方式予以解决作出结论，而专家证人在一审中陈述，更换新配件，发现问题及时维护，可以解决问题。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，综合考虑合同约定、鉴定结论和专家证人陈述，认定涉案项目已验收，涉案显示屏已投入使用，且产品质量合格，罗拉公司应承担违约责任并无不当，同时因双方约定的违约金过高，一、二审法院依法予以调整亦无不当，所作判决认定事实清楚。罗拉公司未就其关于涉案显示屏质量不合格，且未投入使用，罗拉公司不构成违约等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。罗拉公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。罗拉公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳罗拉传媒广告有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初109号 原告：王某某，女，汉族，现住甘肃省夏河县。 被告：尚某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。 原告王某某诉被告尚某某合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。本案在审理过程中原告王某某以与被告尚某某私下解决为由，于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某提出的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏永桃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初998号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易境，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年五月八日书记员  孔 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执90号申请执行人包东月，女，蒙古族，1981年11月6日出生。被执行人包敖斯老，男，蒙古族，1966年11月15日出生，农民。被执行人金格日乐图，男，蒙古族，1986年2月19日出生，农民。本院立案执行包东月申请包敖斯老、金格日乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包东月于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十二日书记员 乌日罕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执59号 申请执行人章炳都，男，1981年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人章炳都与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1685号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金5850元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月6日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人章炳都未实现债权5850元及违约金，诉讼费815元，执行费50元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执59号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年五月十二日 书记员  金飞腾
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执388号申请执行人：杨川，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区江源煤业有限责任公司,住所地重庆市南川区。法定代表人：赵虹，系该公司总经理。申请执行人杨川与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民特15号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人杨川于2020年01月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款54000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费710元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、到被执行人住所地南川区水江镇进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索；4、对被执行人限制消费行为；5、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执388号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月十二日书记员 吴丽媛
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢248号之一   申请执行人：林耀坚，男，1944年2月18日出生，汉族，住所地：住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××。   委托代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。   被执行人：海南苗丰种苗股份有限公司（原海口苗丰种苗有限公司）住所地：海口市博爱北路43号之一。统一社会信用代码：914600002939652270。   法定代表人：林德，该公司董事长。   被执行人：林德，男，1957年12月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：陈娇，女，1961年1月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院立案执行申请执行人林耀坚与被执行人海南苗丰种苗股份有限公司、林德、陈娇公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省海口市椰城公证处作出的（2013）椰城证经字第81号公证书确定的内容，依法向被执行人海南苗丰种苗股份有限公司、林德、陈娇发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南苗丰种苗股份有限公司、林德、陈娇应向申请执行人林耀坚偿还借款本金130万元及利息，并向本院缴纳执行费15400元（暂计）。在执行过程中，本院依法续行查封了登记在被执行人海南苗丰种苗股份有限公司名下位于海南省××县委会、西黎村委会毫浪岭坡壹仟肆佰零贰亩承包林地使用权[林权证号：]，及续行查封被执行人林德名下位于海口市××区之一的住宅用地一块（土地使用权证号：海口市国用【94】字第330XX号）。申请执行人林耀坚与被执行人海南苗丰种苗股份有限公司、林德达成执行和解协议，并于2020年4月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人林耀坚的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢248号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年五月七日   书记员 王惠芬   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   窗体顶端   《最高人民法院关于适用的解释》   窗体顶端   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=466“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
延边铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7105行初17号 原告：延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床，住所地吉林省延吉市。 经营者：李志刚。 被告：延边州人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市建工街500号。 被告：延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路2239号。 本院在审理原告延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床诉被告延边州人力资源和社会保障局、延吉市人力资源和社会保障局工伤确认一案中，原告延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市新合作欧尚家居志刚家具摊床负担。 审 判 员 李相根 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 霞 书 记 员 李 微
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1501号 朱剑林、周安： 申请执行人徐美群与被执行人朱剑林、周安民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐美群向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1501号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8169号上诉人（原审原告）：马敏庄。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。被上诉人（原审被告）：广州方兴房地产建设有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富鼎实业有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人马敏庄因与被上诉人广州澳美房地产开发有限公司（下称“澳美公司”）、广州方兴房地产建设有限公司（下称“方兴公司”）、广州富鼎实业有限公司（下称“富鼎公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马敏庄上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求将本案发回重审，并对上诉人在一审中的诉讼请求予以支持。上诉的主要事实和理由：上诉人在一审中提出的诉讼请求不完全是针对执行行为，同时也是针对被上诉人以不合理低价抵偿债务的《调解协议》，因该协议书以及此协议书为基础的一系列事件造成了原本属于上诉人共有的“增国用（1995）字第特017号”国有土地使用权进行了非法转移，致使上诉人的权益至今受到严重侵害。且该案涉及澳洲山庄多年烂尾问题，案情复杂，涉及利益相关人众多，数额巨大，原审法院在未经开庭审理，给予原被告充分质证、辩论的情况下，草率裁定驳回上诉人的起诉，致上诉人等权益受侵害的人群在法律保护之外，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审法院作出裁定的程序违法。首先，根据原审民事裁定书，原审法院曾向上诉人释明：若上诉人的诉讼请求为撤销广州市中级人民法院将涉案土地过户的行为，则该案不属于原审法院管辖范围。但事实上，原审法院从未向上诉人释明执行行为不属于法院管辖，在询问中只问上诉人诉讼请求是针对仲裁行为还是执行行为，并未作进一步的解释，而上诉人并没有变更诉讼请求为撤销执行行为的意思表示，原审法院错误地解释了上诉人的意思表示，且错误适用法律，应予以纠正。其次，上诉人一审诉讼请求为撤销澳美公司将增国用（1995）字第特017号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至方兴公司和富鼎公司名下的行为。该诉讼请求的本意，是撤销澳美公司与方兴公司和富鼎公司达成的以物抵债协议，并非直接针对执行行为，原审法院在进行笔录的过程中，利用上诉人弱势一方信息不对称，诱导上诉人变更（确认）诉讼请求为撤销执行行为，致使该案超出原审法院管辖范围，明显有推诿案件，故意不开庭审理之嫌，侵害了上诉人的诉讼权利，有违司法公正精神。二、上诉人等“澳洲山庄”业主维权20余年，四处碰壁，维权路上都是大门紧闭，在维护老百姓利益最后一道防线上，法院也轻易地将上诉人等受害人排斥在外。纵观整个案件及澳洲山庄土地转移的内幕，法院明知在被上诉人之间达成的以物抵债协议存在重大法律问题，明知该资产转移会严重损害上诉人等业主及澳美公司其他债权人合法权益的情况下，一路将侵害行为变成了事实，现在又轻率的一纸裁定驳回了上诉人的起诉，严重违背我国司法为民的本意。上诉人一审提交的证据材料已经可以充分证明，被上诉人之间达成的以物抵债协议明显存在恶意串通，低价转移资产的嫌疑，直接导致“澳洲山庄”烂尾20多年未交房，对上诉人等“澳洲山庄”业主的合法去权益造成了实质性的损害。这种转移资产，逃废债务的行为也是长久以来烂尾楼盘开发商惯用的伎俩，平常人也能一眼看破，遑论案件审理经验丰富的人民法官。上诉人等2000多户“澳洲山庄”业主20多年未交房，四处奔走维权，却处处碰壁。20余年间，上诉人等业主走遍了广州市乃至广东省几乎所有涉及的政府部门、司法机关，但均以各种理由不被受理，不予回复，被拒之门外。维权途径就像被一只无形之手牢牢掌控一样，从未向上诉人敞开。撤销权纠纷的立案，重新为包括上诉人在内的众多业主燃起希望。上诉人及其他业主满心以为终于找到一个途径，可以主张权利，迎接迟到已久的正义，原审法院竟轻率的一纸裁定，驳回上诉人的起诉，将2000多户业主最后且唯一的希望击得粉碎。人民法院是保护老百姓权益的最后一道防线。而恰恰就是最后一道防线，竟想尽办法推诿案件，连开庭审理的机会都不给予，公平正义何以维护。综上，上诉人认为本案一审法院无视上诉人权益被侵害之事实，将本应开庭审理的案件错误且草率的驳回起诉，程序及适用法律均有错误，且不符合我国司法为民，公平正义的司法精神，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院在审理本案过程中，要求上诉人明确是需要撤销广州市仲裁委的仲裁裁决书还是撤销本院的执行行为，上诉人对此称其诉请是要求撤销本院的执行行为和原审法院的执行行为，并坚持在原审法院起诉。据此，上诉人在本案的诉请，其实质上是请求撤销原审法院将涉案土地过户的执行行为。上诉人主张其诉讼请求本意并非直接针对执行行为，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张原审法院诱导其变更诉讼请求，并无充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”涉案仲裁裁决书，由本院指定原审法院执行，并由原审法院对涉案土地强制执行过户，因此，实际执行法院应为原审法院。上诉人要求撤销原审法院涉案的执行行为，应当依据前述规定，向原审法院提出执行异议，而非提起诉讼，故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉的要求，不属于民事诉讼的受理范围。对上诉人的起诉，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理的依据虽然欠妥，但裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年五月八日书记员  梁月英叶永峰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1246号 原告：王李，男，1991年9月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：营山信怡房地产开发有限公司，住所地南充市营山县朗池镇外西街南侧7幢9号。 法定代表人：蒋刚，系该公司执行董事。 原告王李与被告营山信怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王李申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王李撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王李负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年五月九日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保287号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人宋正红。 本院于2020年5月11日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请宋正红危险驾驶罪一案，已于2020年5月14日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月14日 承办人:刘祥宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初183号原告:林益红，女，1966年6月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：姜绍福（系林益红之夫），男，汉族，1962年7月2日出生，住所同上。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院，统一社会信用代码12420521420200367N，住所地：宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村。法定代表人：许万彬，系该院院长。委托诉讼代理人：周宗惠，男，汉族，1975年1月16日出生，系卫生院副院长，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告：刘洪兵，男，1971年5月30日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告林益红与被告宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院、刘洪兵土地租赁合同纠纷一案中，原告林益红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林益红申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告林益红撤回起诉。案件受理费人民币2418元（减半收取），由原告林益红负担。审判员 肖 杰二〇二〇年五月十三日书记员 李文哲
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执208号之一申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，住赞皇县。申请执行人秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住赞皇县。被执行人宫小福，男，1966年10月28日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行陈法英、秦美玲与宫小福民间借贷纠纷一案中，赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1107号民事调解书已经发生法律效力。依照调解一、本调解书签发时被告宫小福偿还原告陈法英、秦美玲借款本金5000元。二、本调解书生效后十日内宫小福偿还原告陈法英、秦美玲借款本金10000元。三、2018年农历十二月底前宫小福偿还原告陈法英、秦美玲借款本金15000元。四、2019年农历六月底前宫小福偿还原告陈法英、秦美玲借款本金30000元。五、2019年农历十二月底前宫小福偿还原告陈法英、秦美玲借款利息20000元。六、其他双方互不追究。本院于2020年4月23日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，发现被执行人名下有存款已轮候查封。三、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施，以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结石家庄市中级人民法院（2018）冀0129民初1107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年五月十一日书记员  冯嘉军
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初93号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人蒙欣，男，1981年10月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，家住广西壮族自治区崇左市江州区，无前科。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月18日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蒙欣犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日采用视频方式公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张国苍出庭支持公诉，被告人蒙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2019年11月12日，被告人蒙欣明知他人让他非法运输烟草专卖品，其为获取高额运费，驾驶一辆号牌为桂Ａ×××××的重型仓栅式半挂货车到罗平装货。2019年11月13日8时许，被告人蒙欣驾驶装有烟丝的车辆途径罗平县罗平至板桥××道法金甸路口时，被罗平县公安局警务站执勤民警查获其无证运输烟丝。经称量，该批烟丝净重14259公斤，涉案价值934891元。公诉机关认为，被告人蒙欣明知他人非法经营法律规定的烟草专卖品，为他人提供运输帮助。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人蒙欣的刑事责任。在本案中，被告人蒙欣具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情形，在共同犯罪中被告人蒙欣起次要作用，系从犯，同时其能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年零六个月至四年，并处罚金。被告人蒙欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月12日，被告人蒙欣明知他人让其非法运输烟草专卖品，其为获取高额运费，驾驶一辆号牌为桂Ａ×××××（挂车牌号桂Ａ×××××）的重型仓栅式半挂货车到罗平装货。2019年11月13日8时许，被告人蒙欣驾驶装有烟丝的车辆途径罗平县罗平至板桥××道法金甸路口时，被罗平县公安局警务站执勤民警查获其无证运输烟丝。经称量，该批烟丝净重14259公斤，涉案价值934891元。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表证实案件来源。2、证人赵某证实桂Ａ×××××货车的所有人系自己，蒙欣是自己雇佣驾驶车辆的。3、被告人蒙欣供述了因一个老板承诺给自己24000元运费，后在罗平使用桂Ａ×××××（挂车牌号桂Ａ×××××）的重型仓栅式半挂货车装运烟丝准备运输出罗平，2019年11月13日8时许运出罗平10多分钟就被民警查获，烟丝净重14259公斤。4、接受证据清单证实罗平县烟草专卖局与罗平县公安局证据移交情况。5、勘验笔录证实桂Ａ×××××货车装货情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关扣押重型仓栅式货车1辆、车钥匙1把、烟丝约12吨、华为手机1部。7、称量笔录证实查获烟丝净重14259公斤。8、车辆挂靠合同书证实桂Ａ×××××系赵某挂靠南宁市鼎顺物流有限公司。9、电子数据提取笔录证实蒙欣使用的华为手机数据提取情况。10、车辆登记情况证实桂Ａ×××××机动车所有人系南宁市鼎顺物流有限公司。11、通话清单证实相关人员手机通话情况。12、涉烟物品价格认定结论书证实查获烟丝价值934891元。13、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷证实。14、到案经过证实本案查获情况。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙欣违反规定，非法运输烟丝，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒙欣的行为，属于提供运输便利条件，应当按照非法经营罪的共犯处理，在共同犯罪中，被告人蒙欣系从犯。鉴于被告人蒙欣系从犯，坦白犯罪事实，在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，依法应减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但可对被告人蒙欣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙欣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、罗平县公安局扣押的烟丝14259千克及华为手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。暂存于罗平县烟草专卖局的桂Ａ×××××（挂车牌号桂Ａ×××××）的重型仓栅式半挂货车及车钥匙发还被告人蒙欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 坤审 判 员  李治能人民陪审员  谢金华二〇二〇年五月六日书 记 员  梁瑞芬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执361号申请执行人：南昌赣建工程质量检测中心，住所地：江西省南昌市新建区望城区。被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行南昌赣建工程质量检测中心与中诚国际置地（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2346号民事判决书过程中，依法向被执行人中诚国际置地（江西）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币627227.60元及利息476692.976元（以627227.60元基数，按月利率1%自2013年11月23日起计算至全部支付完毕之日止，截止至2020年3月22日利息暂计476692.976元），承担案件受理费、保全费共计9220.5元，承担执行费13531元，总计：1126672元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中诚国际置地（江西）有限公司的存款及收入：1126672元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月七日法官助理王东书记员钟婧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执258号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、文茶忠： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人文茶忠信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执258号。经本院被执行人文茶忠自动履行，执行金额24456.79元，申请执行人已经支取，执行费267元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢112号韩富水、张国涛：韩富水与张国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月14日按（2015）洛龙民初字第996民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1427号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：刘素会，女，1966年2月17日出生，汉族，住淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告刘素会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6111号之一申请执行人：吴跃军，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：洛宁新宇洛书学校，住所地河南省洛阳市洛宁县洛宁长水村。负责人：马宁。被执行人：洛宁新宇小学，住所地河南省洛阳市洛宁县新宁大道东段。负责人：马宁。被执行人：马卫星，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省温县.被执行人：马宁，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：石林森，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省洛阳市洛宁县。关于吴跃军申请执行洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初8761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴跃军于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，发现被执行人洛宁新宇小学名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××宝骏汽车各一辆，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年4月10日向被执行人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月3日发出传票传唤其于2020年1月5日到本院接受询问，但被执行人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森均未到庭。四、本院于2020年4月20日前往中国建设银行新郑市支行对洛宁新宇小学名下的账户进行查询，发现该账户有存款，故本院于2020年4月26日委托洛宁县人民法院对洛宁新宇小学名下的中国建设银行洛宁支行的账户进行了冻结，数轮候冻结。五、在人民法院执行案件流程信息管理系统中发现被执行人洛宁新宇小学在洛宁县人民法院作为被执行人案件4件，均在执行中；马卫星作为被执行人案件10件，在温县人民法院5件，均已终结本次执行结案；焦作解放区人民法院4件，已终结结案；马宁温县人民法院作为被执行人案件1件，以终结本次执行结案；洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森均在新郑市人民法院作为被保全人各一件，以保全完毕结案。六、本院于2019年2月10日向申请执行人吴跃军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对洛宁新宇洛书学校负责人马宁、洛宁新宇小学负责人马宁、马卫星、马宁、石林森采取拘留措施。八、2020年5月12日本院再次通过总对总查控系统对洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年5月13日本案申请执行人吴跃军实际受偿0元。本院于2020年5月6日对申请执行人吴跃军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴跃军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人洛宁新宇洛书学校、洛宁新宇小学、马卫星、马宁、石林森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十三日书记员  徐顺峰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执251号之四申请人：王新涛被执行人：武彪本院在执行王新涛与武彪借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人武彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武彪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年五月十二日书记员 荆效君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初429号 原告：董从军，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：武昌区武珞路456号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李琦，系公司员工。 被告：四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠路21号3幢8单元2楼5号。 法定代表人：张健，经理。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴会，四川八和律师事务所律师。 原告董从军与被告中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局）、被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司（以下简称诚运劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董从军及其委托诉讼代理人马永进，被告中建三局的委托诉讼代理人李琦、被告诚运劳务公司的委托诉讼代理人贾华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董从军向本院提出诉讼请求：判令确认董从军与中建三局、诚运劳务公司之间存在劳动关系。事实和理由：董从军是进城务工农民，今年62岁，没有社保和退休金。2019年5月下旬，董从军受成都地铁轨道交通11号线一期工程工人刘常清邀请，到该工程土建5标兰家沟站（成都市双流区檀木堰）工作。工作期间由工长叶章胜管理，月工资7200元，未签订劳动合同，未办理社会保险登记手续、未缴纳社保费用。该工地公示的施工单位为中建三局。2019年6月17日上午，董从军在工地作业时从高空坠落受伤。后工地工人将其送往四川省骨科医院抢救，经诊断全身多处骨折。董从军住院期间得知，中建三局中标后将部分劳务工程转包给诚运劳务公司，董从军从事的工作属于被转包的部分。董从军住院72天后出院，其向中建三局和诚运劳务公司要求出具在职证明进行工伤认定被拒绝后，向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委不予受理。综上所述，董从军为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 中建三局辩称，中建三局既不是项目部建设单位也不是施工单位，其主体不适格，请求法院驳回董从军的起诉。 诚运劳务公司辩称，中建三局是发包方，诚运劳务公司是劳务承包方。董从军确实和诚运劳务公司建立的劳务关系，诚运劳务公司具有劳务承包资质，董从军是诚运劳务公司的工人，与中建三局无关。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定等，董从军和诚运劳务公司建立的是劳务关系，不是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月下旬，董从军经刘常清介绍到成都地铁轨道交通11号线一期工程土建5标项目兰家沟站工作。2019年6月17日上午，董从军在工地移动式脚手架上作业时从高空坠落。受伤后，董从军被送到四川省骨科医院进行救治，并于2019年8月28日出院。2019年12月19日，董从军向仲裁委提起仲裁，请求：确认董从军和中建三局、诚运劳务公司之间存在劳动关系。2019年12月20日，仲裁委作出不予受理通知书。董从军不服，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 庭审中，董从军自述其购买了新型农村养老保险，60岁以后每月领取100元。诚运劳务公司认可董从军系其公司招用的工人，之间成立劳务关系。董从军当庭向本院明确要求确认其与诚运劳务公司从2019年5月28日起存在劳动关系。 以上事实，有当事人双方的身份信息、住院病历、出院记录、工地现场照片、视频、仲裁申请书、不予受理通知书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，董从军当庭放弃要求确认其与中建三局存在劳动关系，是对其民事权利的处分，本院予以确认。本案争议的焦点为：董从军与诚运劳务公司是否建立了劳动关系？对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，董从军到诚运劳务公司工作时已年满60岁，达到了法定退休的年龄，诚运劳务公司招用已经达到法定退休年龄的董从军，双方基于董从军所提供的劳动形成的是劳务关系。董从军自述其购买了新型农村养老保险，其60岁后每个月领100元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理”，故董从军要求确认其与诚运劳务公司之间系劳动关系的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告董从军与被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告董从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年五月十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执963号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：赵玉红，女，1978年2月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张继居，男，1977年9月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆奎，男，1957年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘桂梅，女，1955年1月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘培友，男，1960年4月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：段秀芬，女，1956年5月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3291号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保896号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月六日书记员 宋燕云
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执705号申请执行人：丁某，女，1974年10月2日出生，汉族，农工，户籍所在地建平县，现住建平县。被执行人：宋某，男，1975年4月3日出生，汉族，农工，住建平县关于申请执行人吴丹与被执行人国天龙离婚纠纷一案，本院于2016年07月18日作出的（2016）辽1322民初3943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额705元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年五月十四日书记员  王东源
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初112号原告：李景玲，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：牛志平，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告李景玲与被告牛志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景玲到庭参加诉讼，被告牛志平经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景玲向本院提出诉讼请求：要求被告牛志平偿还借款22,000.00元及利息（利息以22000.00元为基数按原、被告之间约定的月利率1.5分，自2015年11月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月17日，被告在原告处借款22,000.00元，用于种地，约定月利1.5分，2016年10月末前还款。逾期，原告多次索要，被告2017年11月17日为原告出具了一份欠据及利息欠据，未约定还款时间，现原告多次索要未果，故诉至法院。被告牛志平未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告李景玲围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、欠据一份，证实了被告在原告处借款的事实；证据2、欠陈欠利息据一份，证实了被告与原告约定月利1.5分，尚有陈欠利息尚未还清。证据3、庆安县柳河镇新柳村民委员会证明，证明牛志平系本村村民，无法联系，下落不明。证据4、证人方某证人证言，证实了李景玲借给牛志平人民币22,000.00元并约定月利1.5分的事实。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告在原告处借款22,000.00元，用于种地费用，约定月利1.5分，2016年10月末前还款。逾期，原告多次索要，被告2017年11月17日为原告出具了一份欠据及利息欠据，未约定还款时间，现原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务,综上所述。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志平于判决生效后十日内给付原告李景玲借款本金22000.00元；二、被告牛志平于判决生效后十日内给付原告李景玲借款利息，以22000.00元为基数按原、被告之间约定的月利率1.5分，自2015年11月17日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告牛志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年五月十三日书 记 员  安思琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢182号申请执行人：灵宝市人民法院,住灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。被执行人：张服平,1961年5月29日生，居民身份证号码410402196105290517住河南省平顶山市湛河区。本院在执行灵宝市人民法院与张服平罚金一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫12刑终201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月十二日书记员  刘高峰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执67号刘卫峰、张建军：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1952号民事判决书受理刘卫峰与张建军健康权纠纷一案，在执行过程中，该案已执行完毕，执行标的3900元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保275号 申请保全人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行。 被保全人洞口县建设工程劳务作业有限公司,罗艳龙,曾晓云。 本院于2020年5月9日受理的申请保全人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行申请洞口县建设工程劳务作业有限公司、罗艳龙、曾晓云租赁合同纠纷一案，已于2020年5月14日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月14日 承办人:刘祥宇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执754号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行张某、孟祥发为行政非诉一案，申请执行标的为71826元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人张建玲、孟祥发已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322行审42号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月十四日书 记 员  姬重起
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执199号申请执行人：李继全。被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。本院在执行李继全申请执行枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年五月六日书记员  尹凤娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执264号 申请执行人:邓军，男，汉族，1970年6月25日出生，住涡阳县。 被执行人:张勇，男，1981年9月6日出生，住涡阳县。 被执行人:张书营，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省永城市。 申请执行人邓军申请执行被执行人张勇、张书营民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行中查明，被执行人高峰名下有车产，现已被我院查封，但未实际控制。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初996号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月九日 书记员  宁 帅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3810号之一 申请执行人：顾秋良，男，汉族，1963年4月25日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：雷新勇，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托代理人：刘梦梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被执行人：杭州万得凯实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路611号7幢601室，统一社会信用代码91330108689094181W。 法定代表人：诸葛飞飞。 被执行人：上海恺普投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2224号，统一社会信用代码91310115MA1H741T77。 法定代表人：戴素军。 被执行人：上海全寅实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路17号108室，统一社会信用代码913101205529956166。 法定代表人：王杭。 顾秋良与杭州万得凯实业有限公司、上海恺普投资管理有限公司、上海全寅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0585民初1140号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告杭州万得凯实业有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告顾秋良借款2298700元并支付逾期还款利息（以2298700元为基数，按年利率15.3%，自2019年7月27日起算至实际归还之日止）。二、被告上海恺普投资管理有限公司、上海全寅实业有限公司对被告杭州万得凯实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费45840元，财产保全费5000元，公告费560元，合计51400元，由原告顾秋良负担1596元，由被告杭州万得凯实业有限公司、上海恺普投资管理有限公司、上海全寅实业有限公司共同负担49804元。因杭州万得凯实业有限公司、上海恺普投资管理有限公司、上海全寅实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据顾秋良的申请，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的2348504元及利息。 执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月3日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。 经查，除被执行人杭州万得凯实业有限公司名下的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、2020年1月2日，本院从被执行人杭州万得凯实业有限公司名下账号为20×××62（开户行为杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行）的银行账户中划拨存款5470元。 4、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2348504元及利息，执行到位金额为5470元，尚未执行到位金额为2343034元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初1140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年五月七日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执231号申请执行人:黄红梅，1968年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:赵松明，男，1979年3月15日出生，土家族，巴东县国土资源局职工，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人赵松明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵松明送达了相关执行文书，采取了网络查控等执行措施，对被执行人赵松明已查明的银行存款19125元依法予以划拨。尔后，双方当事人友好协商达成执行和解协议，和解长期履行。申请执行人黄红梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十二日书记员  徐 滔
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初977号 原告：裴先贵，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 被告：张建华，未核实身份信息。 被告：许冬，未核实身份信息。 被告：成都香江日兴家具销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋10层56号。 法定代表人：张建华，总经理。 原告裴先贵诉被告张建华、许冬、成都香江日兴家具销售有限公司合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告裴先贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴先贵撤回起诉处理。 审判员  代春梅 二〇二〇年五月七日 书记员  万力铭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2730号之三申请执行人：农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托代理人：张文彬，郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被执行人：郑州和其正生物科技有限公司，住所地郑州中原区中原中路171号11号综合楼1单元26层2626号。法定代表人：李天赐，该公司执行董事。被执行人：焦作市优贝饮品有限公司，住所地孟州市化工镇后街村。法定代表人：杜小平，公司执行董事。关于农夫山泉股份有限公司申请执行郑州和其正生物科技有限公司、焦作市优贝饮品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民初4154号民事判决书于2019年12月9日立案执行。执行标的：210241元、执行费：3054元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2019年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年12月16日进行传统查控，无可供执行的财产；4、于2020年3月30日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；5、于2020年4月7日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；6、于2020年4月15日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，无反馈信息；7、于2020年5月7日到被执行人所在地焦作孟州不动产登记中心调查，系统反馈无不动产信息；8、于2020年5月11日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。9、2020年5月11日申请人代理人申请终结本次执行程序。截至2020年5月11日，本案执行标的：210241元、执行费：3054元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年五月十一日书记员 ：王前进
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1083号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告徐健康，男，汉族，1973年6月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告徐健康物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年5月12日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年五月十二日书记员  严瑞琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终226号 上诉人（原审原告）：邹嘉琼，女，1965年5月 出生汉族，村民，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）：邹嘉琪，女，1967年8月 出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）：陈浩，男，1992年8月 出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 邹嘉琼、邹嘉琪、陈浩共同委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨（德昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 雷晨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路下段。 法定代表人：欧小虎，执行董事兼总经理职务。 被上诉人（原审被告）：欧小虎，男，1963年8月 出生，彝族，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：欧洋，男，1990年7月 出生，彝族，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：欧静，女，1984年7月 出生，彝族，居民，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：董秀琼，女，1962年1月 出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都静洋企业投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号。 法定代表人：欧小虎，执行董事兼总经理职务。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：胡宋丽，女，1979年12月 出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，美丽阳光酒店职工，代理权限为特别授权。 上诉人邹嘉琼、邹嘉琪、陈浩因与被上诉人西昌美丽阳光酒店有限公司(以下简称“美丽阳光公司”)、欧小虎、欧洋、欧静、董秀琼、成都静洋企业投资管理有限公司(以下简称“成都静洋公司”)合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹嘉琼、邹嘉琪、陈浩上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定指令西昌市人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于经济纠纷为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实及法律适用错误。根据最高院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条，本案不符合非法吸收公众存款的构成要件，上诉人未通过公开宣传借款，而是通过自己的人脉资源借款，上诉人的行为并非非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，不属于经济犯罪，应当进入民事实体审理程序。二、上诉人与被上诉人之间所形成的系民事债权债务关系，应当适用民事法律解决纠纷。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被上诉人应依法依约对上诉人承担相应责任。被上诉人多次逾期偿还本息，但在一审起诉前始终不定期还款，一审中经上诉人核算尚需还本息8201486.07元，经被上诉人核算欠本息7506195.63元，一审已查明的基本事实显示，本案系合同纠纷。三、应当重视司法判例作用。本案上诉人起诉期间，作为出借群众的陈映波起诉主张权利，该案已作出一审判决。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求支持上诉请求。 美丽阳光公司、欧小虎、欧洋、欧静、董秀琼、成都静洋公司共同答辩称：一、本案基本事实。美丽阳光公司作为实际借款使用人以赖勇名义与凉山州锦泰融资理财咨询有限公司签订《借款合同》，这些《借款合同》都是按照被答辩人邹嘉琼安排签订的。答辩人的借款向对方是邹嘉琼，邹嘉琼的资金来源答辩人不清楚。除王征祥等3人借款由美丽阳光公司归还外，其他借款是美丽阳光公司归还给邹嘉琼。二、本案上诉人是否涉嫌及涉及非法吸收公众存款刑事案件，由法院依法认定，但是邹嘉琼在在向答辩人出借款项时存在收取高额利息，请求法院对高额利息部分确认违法。三、不管本案是移送公安机关还是指令西昌市人民法院审理，答辩人欧小虎、欧洋、欧静、董秀琼、成都静洋企业投资管理有限公司都不应当对西昌美丽阳光酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。1、在原审中，美丽阳光公司向向原审法院提起反诉，请求确认2014年12月31日《还款承诺》等文件无效，原审法院未对前述文件的有效性进行评判。2、即便《还款承诺》有限，《还款承诺》约定的款项在2015年1月30日归还。欧小虎、欧洋作为该笔债务的担保人，在《还款承诺》的担保人处签字，但该《还款承诺未约定欧小虎、欧洋的保证期间。根据《担保法》第二十六条规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期间届满时间为2015年1月30日。据此，欧小虎、欧洋对西昌美丽阳光酒店的债务保证期间到2015年7月30日届满。而在该期间内邹嘉琼等人为向欧小虎、欧洋主张成都责任，因此，欧小虎、欧洋对该笔债务的保证责任免除。3、欧静从未有过对西昌美丽阳光公司对外债务承担担保责任的意思表示，未作为担保人签署过任何文件，因此，欧静不应当对西昌美丽阳光公司的该笔债务承担连带清偿责任。4、欧小虎作为西昌美丽阳光公司对外债务的担保人并未作为债务人向邹嘉琼等人借款，欧小虎对外的担保之债不属于夫妻共同债务，而且欧小虎的保证期间已经经过，董秀琼不应当对欧小虎的对外担保之债承担连带责任。5、西昌美丽阳光公司与成都静洋企业投资管理公司是独立法人，业务范围不同，公司人员不同，财务没有交叉，不存在两个独立法人财产无法区分的情况。而且《借款合同》中成都静洋企业公司担保期限已经过期。 一审法院认为：本案在审理过程中发现涉嫌非法吸收公众存款,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告邹嘉琼、邹嘉琪、陈浩的起诉。 本院认为：本案侦查机关并没有立案，一审以本案涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷案件而驳回上诉人起诉的依据不充分，本案应当进行实体审理，故，上诉人关于本案应当进入民事实体审理程序的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初5123号民事裁定； 二、本案指令四川省西昌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘志涛 审判员 杨发蓉 二〇二〇年五月七日 书记员 沈晓林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初216号   原告：新疆恒威基业保安服务有限公司，住所地塔城市哈拉墩街3号。   法定代表人：胡海林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄金友，新疆恒威基业保安服务有限公司副总经理。   委托诉讼代理人：景博，新疆恒威基业保安服务有限公司职工。   被告：塔城地区益松堂医养院，住所地塔城市建新街3道巷。   法定代表人：汪云霞,该院院长。   原告新疆恒威基业保安服务有限公司与被告塔城地区益松堂医养院合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告新疆恒威基业保安服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆恒威基业保安服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆恒威基业保安服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，合计225元，由原告新疆恒威基业保安服务有限公司负担。         审  判  员   石月     二 〇 二 〇 年 五 月 一 日     书  记  员   李姣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1024号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124578388849Q，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：赵吉，男，1993年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2020年5月7日受理了原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告赵吉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵吉的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回对赵吉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年五月十二日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执308号申请人：路某某，男，汉族，1977年9月20日出生，住项城市。被执行人：张某某，女，汉族，1971年6月27日出生，住项城市。路某某与张某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某向申请人路某某偿还借款本息800000元，定于2019年9月30日前偿还100000元，2019年12月30日偿还200000元，2020年5月30日偿还200000元，2020年12月30日前偿还300000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，路某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有住房公积金33889.23元，已被本院它案提取。2.查明被执行人有位于项城市北大街××南的房产（房产证号：00××64），经查，该房产于2018年2月13日已售出，因土地信息与房产信息不一致，未能办理过户手续。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人路某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年五月十三日书记员  郑其明
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执21号 申请执行人：黄永杰，男，1996年9月4日出生，汉族，现住址广东省东莞市。 委托代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师 被执行人：刘天昱，男，1996年2月4日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 申请执行人黄永杰与被执行人刘天昱合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘天昱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘天昱立即给付执行款30275元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人刘天昱在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人刘天昱名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位30275元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月十四日 书记员  李冠阳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执36号申请执行人：吴林林，男，1983年4月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳吉腾化工有限公司，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组。法定代表人：方伟，总经理。委托代理人：孟庆玖，男，1966年10月28日出生，汉族，朝阳吉腾化工有限公司监事，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人吴林林与被执行人朝阳吉腾化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,查封了被执行人朝阳吉腾化工有限公司的房产、土地、设备等财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见，留给被执行人一定时间启动生产，所获利润偿还申请执行人欠款。申请执行人对被执行人的房产、土地、设备等财产暂不申请处置。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月十四日书记员  肖明明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢28号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：郜长利，男，1968年10月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人：郜来义，男，1955年6月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人：赵小明，男，1976年4月30日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郜长利、郜来义、赵小明借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博金民金初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人不能提供可供执行财产线索，且申请人不申请律师调查令。3、2020年1月17日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月六日书记员  王宁宁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执73号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行 被执行人周庭园 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人周庭园金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1591号原告：赵金良，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省虞城县。被告：宋涛（又名宋二涛），男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省兰考县。原告赵金良与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵金良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款31,600元并承担本案诉讼费。本院认为，根据原告提供的被告宋涛的住址及联系方式无法送达应诉手续，且其提供不出被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金良的起诉。案件受理费减半收取295元，退回原告赵金良。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇二〇年五月六日书记员 贾茗竣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2606号申请执行人：赵晶，女，1985年9月2日出生，汉族，北京市北方之星艺术幼儿园教师，住北京市丰台区。被执行人：**棋，女，1997年8月29日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人赵晶与被执行人**棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初777号民事判决书确定：一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶借款本金34290元；二、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告赵晶支付利息（以34290元为基数，自二〇一八年十月八日起至实际付清之日止，按年利率17.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费560元，均由被告杨婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行账户信息，无网络资金余额，无证券、工商、保险登记信息。3、本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院委托山东省高密市法院调查，被执行人由杨婷婷改名为**棋。5、经申请人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初777号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1027号 原告：郑智强，男，1976年11月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶红兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住浦江县。 原告郑智强为与被告叶红兵民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元及利息（按年利率6%从起诉之日算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告郑智强到庭参加诉讼，被告叶红兵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2017年9月30日，被告叶红兵向原告郑智强借款20000元，原告郑智强以支付宝转账的形式交付了借款。后被告叶红兵于2018年归还了本金10000元。2018年3月21日，就剩余借款被告叶红兵出具了一份借条，借条写明：今借郑智强现金人民币壹万元整（10000.00元），借至2018年8月30日归还，借款人：叶红兵，2018年3月21日。借款期限届满后至今，被告叶红兵未能归还以上借款。 本院认为：原告郑智强与被告叶红兵借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶红兵理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定借款利率，但原告要求按年利率6%自起诉之日起开始计息并不违反法律规定，本院予以支持。被告叶红兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红兵于本判决生效后十日内归还原告郑智强借款本金10000元并按年利率6%支付自2020年3月25日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶红兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月六日 代书记员  潘灵芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保491号申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初215号原告：石秋旺姆，女，1991年8月5日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：边玛，男，1985年9月1日出生，藏族，住西藏安多县。原告石秋旺姆与被告边玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石秋旺姆于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边玛的起诉。本院认为，原告石秋旺姆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秋旺姆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告石秋旺姆负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年五月六日书 记 员 玉珠卓玛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6159号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅（特别授权），江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵（特别授权），江苏润远律师事务所律师。被执行人：耿红琴，女，1966年10月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人耿红琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0213民初8969号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：耿红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金174037.64元；并支付期内欠息11006.14元（截至2018年11月21日）、逾期罚息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以174037.64元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以11006.14元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14654元。案件受理费4484元减半收取计2242元、保全费1670元，合计3912元，由耿红琴负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，经向各主要银行、无锡市不动产登记部门、车辆管理部门等调查，被执行人耿红琴名下无可供执行的房产；被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已予以档案查封，但未能实际控制到该车辆，故无法进行处置；本院依法扣划被执行人名下银行存款4206.66元，扣除执行费后，余款1252.66元已发放给申请执行人，对查控到的被执行人名下银行帐户本院已依法予以冻结。因被执行人耿红琴拒不报告财产，本院于2019年12月16日依法对其司法拘留15日。被执行人经本院穷尽执行措施，其名下无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年五月八日书 记 员  姚 瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执743号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：殷颖，男,汉族，1979年7月11日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与刘军华、贾献松、闫鹏飞、殷颖、张明凯金额借款合同纠纷一案中，经查，向被执行人殷颖发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人殷颖在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币20310.96元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  马俪宁
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0126财保31号 申请人郭影，女，1963年3月15日出生，汉族，下岗职工，现住巴彦县。 被申请人魏忠林，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，现住巴彦县。 被申请人任海燕，女，1970年2月2日出生，汉族，个体，现住巴彦县。 申请人郭影于2020年5月7日请求对被申请人任海燕所有的位于巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期的房屋予以查封，担保人赵全已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人郭影提供担保人赵全所有的位于巴彦县黎明街悦和新城小区B栋3单元801室(面积100.68平方米)担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等； 二、对被申请人任海燕所有的房屋位于巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期10号楼2单元301室（产权证号：1501000496，面积84.93平方米）予以查封，查封期限三年,查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。 案件申请费1,751.00元，由被申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕子勃 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 岩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执883号   申请执行人：洋浦佳美置业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑7栋2单元502号。统一社会信用代码：914603007742930705。   法定代表人：金佩芳，该公司总经理。   委托代理人：王婷霞，海南瑞来律师事务所律师。   委托代理人：林小敏，海南瑞来律师事务所实习律师。   被执行人：任慧君，女，汉族，1978年8月18日出生，住山西省临汾市。   本院在执行申请执行人洋浦佳美置业有限公司与被执行人任慧君房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据生效的（2019）琼0108民初6714号民事判决向被执行人任慧君发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起七日内协助申请执行人将位于海口市××路海岸经典7B2房的不动产权登记恢复至洋浦佳美置业有限公司名下，向本院缴纳本案执行费500元并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案执行过程中，申请执行人以其与被执行人任慧君已达成执行和解协议为由撤回本案执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执883号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年五月六日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1304号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：谢某，男，1978年11月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 畅诚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1178号申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人：陈雪英，经理。被执行人王振超，男，汉族，1966年9月11日出生，住河南省中牟县。关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司申请执行王振超买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第5640号民事判决书，于2020年4月28日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初739号 原告：金根华，男，汉族，1963年1月22日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告：金轮华，男，汉族，1966年6月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉善县魏塘农业园区投资开发股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道环北西路355号魏塘街道办事处西面副楼2楼。 法定代表人：张春明。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：嘉善县魏塘街道长秀村村民委员会，住所地嘉善县魏塘街道长秀村长秀路原长秀小学。 负责人：张国平。 委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 第三人：金明华，男，汉族，1959年10月24日出生，住浙江省嘉善县。 本院于2020年3月13日立案受理了原告金根华诉被告金轮华、嘉善县魏塘农业园区投资开发股份有限公司、嘉善县魏塘街道长秀村村民委员会、第三人金明华合同纠纷一案。原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告金轮华、嘉善县魏塘农业园区投资开发股份有限公司、嘉善县魏塘街道长秀村村民委员会、第三人金明华的诉讼。 本院认为，原告金根华在诉讼过程中对被告金轮华、嘉善县魏塘农业园区投资开发股份有限公司、嘉善县魏塘街道长秀村村民委员会、第三人金明华提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告金根华撤回对被告金轮华、嘉善县魏塘农业园区投资开发股份有限公司、嘉善县魏塘街道长秀村村民委员会、第三人金明华的起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告金根华负担。 审判员  张志明 二〇二〇年五月七日 书记员  朱轶澄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢248号申请执行人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：隋学玲，该公司董事长。被执行人：陈立军，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省商丘市。本院于2019年8月2日作出的（2019）豫0122民初3498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈立军价值130757.35元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民特20号申请人：倪立华，女，1964年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被申请人：刘伟男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人倪立华与被申请人刘伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案。申请人倪立华于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人倪立华撤回申请。审判长  王园媛二〇二〇年五月九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7878号申请执行人孙俊峰，男，1952年11月12日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人郭国华，男，1953年06月13日生，汉族，住滑县。孙俊峰与郭国华借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月21日作出（2019）豫0526民初5450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告郭国华于本判决生效后十五日内偿还原告孙俊峰借款50000元及利息（利息自2017年1月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）”。因郭国华未按照上述生效法律文书履行义务，孙俊峰向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月16日、2020年2月18日、2020年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭国华仅有银行存款735.67元，已由本院予以冻结，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人暂不要求法院处置。2、未查到郭国华名下有房屋、土地、车辆及公积金的相关登记信息。3、未查到郭国华持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭国华负有继续向申请执行人孙俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年五月十三日书记员  杨胜铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执718号申请执行人戴朝华。被执行人黎红专。戴朝华申请执行黎红专买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6279号民事调解书，本院已于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎红专银行存款人民币11638元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇二〇年五月十五日书记员  彭辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1950号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢明海，男，生于1965年12月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告谢明海及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告谢明海的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 李雯文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3340号原告：蒋权，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆万德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道2幢3-4-1，统一社会信用代码91500112MA601E3P54。法定代表人：游丽，重庆万德装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊晓波，男，重庆万德装饰工程有限公司员工，住重庆市丰都县。本院在审理原告蒋权与被告重庆万德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋权于2020年5月7日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告蒋权在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告蒋权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋权撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告蒋权负担。审判员  李显为二〇二〇年五月八日书记员  何晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执267号 申请执行人：李群昌，男，1948年7月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人：刘桂林，男，1961年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李群昌与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0281民初4417号民事判决书，判决：一、被告刘桂林于本判决生效后十日内返还原告李群昌人民币40万元及利息（自2018年10月30日始，至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李群昌其他诉讼请求。刘桂林未履行生效法律文书确定的义务，李群昌向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年五月六日 书记员  张传健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初168号 原告：罗开亮，男，汉族，1980年7月15日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：陈月桃，男，汉族，1991年8月8月日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：播州区廖毅三棵树装修材料店，经营场所：贵州省遵义市播州区桂花社区美域中央非常空间1-3号门面，统一社会信用代码：92520321MA6E5RTKX0。 经营者：廖毅，男，汉族，1982年7月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：祝金，男，汉族，1984年9月22日出生，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县，（系该公司员工，特别授权） 原告罗开亮诉被告陈月桃、播州区廖毅三棵树装修材料店承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告罗开亮于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗开亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗开亮撤回起诉。 案件受理费350.00元（已减半收取），由原告罗开亮承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月十四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2288号 原告:姚娜。 被告：李保章。 被告：李保印。 原告姚娜与被告李保章、李保印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姚娜于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚娜撤诉。 案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告姚娜负担。 审判员  于剑 二〇二〇年五月六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢786号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人马欣亮，男，1987年7月31日出生，汉族，住河南省温县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马欣亮信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月21日、2020年4月11日、2020年5月13日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月14日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  徐绍楷