河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初2080号 原告牛少博，男，1991年12月12日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码91130100804433442P。 地址：石家庄市桥西区。 委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告牛少博与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告保险公司的委托代理人赵庆雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，15时许，牛少广驾驶原告的冀Ａ×××××轿车（乘车人刘浩）由南向北行驶至行唐县西外环铁路桥下时，与铁路桥桥墩相撞造成车辆受损，牛少广和刘浩受伤的交通事故。该事故经行唐县交通大队处理并作出认定，司机牛少广负事故的全部责任。 原告的轿车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失应由被告予以赔偿，故诉至法院，请求一、依法判令被告赔付施救费1000元；二、依法判令被告赔付车损（鉴定后确定）;三、依法判令被告承担全部诉讼费用及公估费。庭前原告申请对车辆进行鉴定，当庭变更诉讼请求为请求被告赔付施救费1000元，车辆损失332744元，要求被告承担诉讼费和公估费1万元。 原告在举证期间内提交了以下证据： 1、原、被告签订机动车损失险保险合同的时间是2016年10月19日，保险金额407174元，不计免赔，保险期间为2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。 2、行唐县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书一份。证明15时许，牛少广驾驶原告的冀Ａ×××××轿车（乘车人刘浩）由南向北行驶至行唐县西外环铁路桥下时，与铁路桥桥墩相撞，造成车辆损失、牛少广和刘浩受伤的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定牛少广负事故的全部责任。 3、原、被告共同选定河北斯格欧保险公估有限公司为鉴定机构，本院委托该鉴定机构对冀Ａ×××××轿车损失进行鉴定，该公估公司出具的公估报告书，冀Ａ×××××车辆实际价值382744元，残值金额5万元，估损金额332744元，公估费1万元。该车的修复费用已达到或超过机动车实际价值的80%时，机动车应推定全损。因此该车按推定全损处理。 4、施救费票据1张，金额1000元。 5、原告的冀Ａ×××××车辆机动车行驶证一份，检验有效期至2018年10月；司机牛少广的Ｃ1驾驶证一份，有效期限2015年9月16日至2025年9月16日。 庭后原告在本院指定的期限内提交了宝马汽车金融（中国）有限公司出具的还款证明一份。 被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称,一、我公司对此次事故发生的时间、地点、人员及事故发生事实无异议。二、涉案车辆冀Ａ×××××轿车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为407174元，不计免赔。三、此次事故发生在保险期间内，在驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔、免赔的情形下，如属于保险责任，我公司同意在车辆损失保险的限额范围内承担原告合理、合法且有证据证明的损失。四、根据保险条款的特别约定，本案的车险的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，如原告尚未还清车辆贷款或未取得宝马金融公司授权的情况下，原告不是本案适格的诉讼主体，该情况请法庭予以核实。五、原告主张的诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。 被告保险公司未提供证据。 经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、5、的真实性无异议，本院予以确认。对证据3，被告保险公司认为公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，但需强调，该公估报告只是对原告车辆损失情况的推测和估计，不代表原告车辆损失的真实情况，因此请法庭认定原告车辆损失时应结合该车的维修明细及维修发票进行确认。证据4施救费发票的真实性无异议，但我方认为施救费用过高，且原告没有提交行唐县山林救援服务中心具有收取施救费的许可证，因此请法庭对施救费予以核减。对公估费发票的真实性无异议。被告代理人对原告庭后提交的宝马汽车金融（中国）有限公司还款证明通过微信发表的质证意见为，对还款证明的真实性、合法性、及关联性没有异议，可以认定原告不存在拖欠宝马公司贷款的事实。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依据上述有效证据可以确认以下事实： 2016年10月19日，原告为冀Ａ×××××车辆投保了车辆损失险，车辆损失险保险金额407174元，不计免赔，保险期间为2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。15时许，牛少广驾驶原告的冀Ａ×××××轿车（乘车人刘浩）由南向北行驶至行唐县西外环铁路桥下时，与铁路桥桥墩相撞，造成车辆损失、牛少广和刘浩受伤的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定牛少广负事故的全部责任。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告申请对被保险车辆进行价格损失鉴定，本院委托原、被告共同选定的河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ａ×××××轿车损失进行鉴定，鉴定结果为冀Ａ×××××车辆实际价值382744元，残值金额5万元，估损金额332744元。该车的修复费用已达到或超过机动车实际价值的80%时，机动车应推定全损。原告支付公估费1万元。施救费票据金额1000元。保单中约定第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故保险赔款大于人民币四万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人支付赔款。原告不拖欠保单中约定的受益人宝马汽车金融（中国）有限公司的贷款。 本院认为，原告为被保险人与被告保险公司于2016年10月19日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定原告方司机在本次事故负全部责任并属于保险责任，本院予以确认。被告以保单约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，如原告尚未还清车辆贷款或未取得宝马金融公司授权的情况下，原告不是本案适格的诉讼主体作抗辩。本案系财产保险合同纠纷，保险标的是非生命的物，原告系受损车辆的财产所有人及被保险人，被保险人对受损车辆享有物权，也即享有保险索赔权，原告对被保险车辆享有保险利益，并且，原告不拖欠宝马汽车金融（中国）有限公司的贷款。原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。因此原告的诉讼主体适格，被告的抗辩不能成立。 本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北斯格欧保险公估有限公司对原告的受损车辆进行鉴定，该车辆推定全损，无维修价值，鉴定损失价格为332744元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予全部赔偿。施救费属于处理保险事故必要的合理费用，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费7座以下的客车，基价为300元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆为5座轿车，按最大计费里程50公里计算，拖车费为300元／车次+8元／车公里×（50－10）公里=620元，因此确定施救费620元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，公估费1万元由被告承担。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告牛少博车辆损失、施救费、公估费共计保险理赔金人民币343364元。于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘振平 二〇一七年十月二十三日 书记员  马文娟