安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初6960号 原告：张天华，男，汉族。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：章凤英，女，汉族。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：周淑敏，女，汉。 原告张天华诉被告章凤英、周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天华及其委托诉讼代理人张金玉、被告章凤英的委托诉讼代理人王成、被告周淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还拖欠原告的借款人民币20万元整及利息；2.诉讼费用由两被告负担；事实和理由：2014年6月18日，被告章凤英通过周淑敏向原告张天华借款20万元整，并于同日给原告张天华出具借条一张，原告张天华于2014年6月19日将该款打入被告周淑敏银行账户。被告章凤英将位于宿州市东仙桥小区的房产一处抵押给原告张天华，用做该笔借款的担保（房产证号为20××97），并于2014年6月27日办理了抵押登记。对于该笔借款原、被告于2014年6月18日在安徽省宿州市拂晓公证处进行了公证。两被告借款时声称是用于生意周转，但是经原告后来了解，该笔借款并非是用于两被告生意周转，而是用借原告张天华的这20万元，来偿还被告章凤英拖欠许海东的款项。原告得知该情况后，向两被告催要该笔借款，但是两被告始终未予偿还。原告于2016年1月7日向宿州市埇桥区人民法院提出实现担保物权的申请，后于2016年4月22日撤回申请。为维护原告合法权益，原告现再次具状起诉，要求两被告偿还拖欠原告的借款本金20万元及从2015年3月起至执行完毕时止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。 被告章凤英辩称：章凤英不欠原告借款，章凤英没有收到20万元借款，也没有收到周淑敏转来的原告借款。章凤英也不拖欠许海东款项。 被告周淑敏辩称：2013年6月底，黄福带着章凤英拿着章的房产证找到我，要求帮忙借款，借给黄福用的。我不认识章凤英，只认识黄福。我找到许海东借款20万元，并在公证处公证借期一年的公证书，章凤英在公证处签字，并到房管局办理了他项权证。章凤英指定让我把借许海东的钱转给黄福。2014年6月份借款到期，许海东要钱，黄福又带章凤英找到我，让我再转借，此时我找到张天华借款，在公证处也公证了，章凤英也签字了，也在房管局办理了他项权证，还徐海东借款有收条。我不是借款人，我只是中间人，做房产中介的。 经审理查明，2013年6月28日，被告章凤英作为甲方借款人（抵押人）与作为乙方出借人（抵押权人）的许海东签订《抵押借款合同》一份，该合同载明：……第一条借款内容1、借款金额：，￥200000元。大写人民币贰拾万元。2、借款用途：本借款只能用于经营的需要，不得使用借款进行违法活动。3、借款期限：自2013年6月27日起，至2013年12月27日止。4、借款利息15‰/月（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息）。5、借款的支取：借款金额￥200000元，由甲方于合同签订，办理抵押登记后，当日向乙方给付。6、借款的偿还：甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息。7、付息方式：按月付息“息随本清”。付息时间：8、每次资金往来时，有收款方及时出具收条，付款是否与其，均以收款凭证为准。9、本合同在乙方书面同意甲方延期还款的情况下继续有效。10、借款合同上的借款期限、借款数额与借据不一致时，以借据所载内容为准。……等条款。合同签订后，许海东于2013年7月1日通过银行转账的方式，将借款转至被告周淑敏的账户，被告周淑敏按被告章凤英的指示将所借的款项汇至案外人黄福的账户。上述借款到期后，许海东通过周淑敏向被告章凤英催要借款。 2014年6月18日，被告章凤英作为甲方借款人（抵押人）与作为乙方出借人（抵押权人）的原告张天华签订《抵押借款合同》一份，该合同载明：……第一条借款内容1、借款金额：￥200000元，大写：人民币贰拾万元。2、借款用途：本借款只能用于经营的需要，不得使用借款进行违法活动。3、借款期限：自2014年6月18日起，至2015年6月18日止。4、借款利息15‰/月（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息）。5、借款的支取：借款金额￥200000元，由甲方于合同签订，办理抵押登记后，当日向乙方给付。6、借款的偿还：甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息。7、付息方式：按月付息“息随本清”。付息时间：——8、每次资金往来时，有收款方及时出具收条，付款是否逾期，均以收款凭证为准。9、本合同在乙方书面同意甲方延期还款的情况下继续有效，或双方继续履行的，合同继续有效。10、借款合同上的借款期限、借款数额与借据不一致时，以借据所载内容为准。11、对于与该笔借款相关的协议、约定等与本公证合同不一致的，以本公证合同为准。……等条款。该合同经安徽省拂晓公证处公证，同日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2014）皖宿拂公证字第2372号公证书，证明“张天华与章凤英于2014年6月18日在宿州市签署的抵押借款合同……合同上当事人的签字、指印均属实。” 合同签订后被告章凤英于2014年6月18日给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借张天华人民币贰拾万正（200000元正）”。2014年6月19日，原告将200000元借款通过银行汇至被告周淑敏账户，同日被告周淑敏将200000元借款汇至许海东账户，许海东于2014年6月19日出具说明一份，该说明内容为：“2014年6月19日收到周淑敏人民币贰拾万元正（￥200000.00元）于（代章凤英还款）”。 2014年6月27日，被告章凤英与原告张天华到宿州市房地产管理局办理房地产他证宿字第201404261号房屋他项权证（房屋编码：3413020105003000020301），将被告章凤英坐落在宿州市东仙桥小区的房屋抵押给原告张天华。 借款期限届满后，被告章凤英未按约定期限返还原告张天华的借款2000000元，原告经电话、短信等方式多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告章凤英于2013年6月28日与许海东签订抵押借款合同，借用许海东的款，该笔借款通过被告周淑敏的账户转给被告章凤英指定的收款人黄福的账户。借款到期，被告章凤英于2014年6月18日与原告张天华签订借款抵押合同，当日给原告出具借条，原告于2014年6月19日将款项汇至周淑敏账户后，被周淑敏转汇给许海东，即被告章凤英借原告张天华的款项用于偿还章凤英借许海东的款，之后章凤英与原告办理抵押房屋的他项权证。上述事实有被告章凤英与许海东签订的借款抵押协议及公证书、被告章凤英与原告签署的借款抵押合同及公证书、被告章凤英向原告出具的其本人签名的借条、银行转账记录、被告章凤英与原告办理的房屋他项权证及许海东出具的说明等证据在卷予以佐证，而且上述证据能形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。借款期限届满后，被告章凤英未返还借款，致本案纠纷的引起，被告章凤英应负全部责任。故原告诉讼请求被告章凤英返还原告款计200000.00元，合理合法，本院予以支持。原、被告之间在借款抵押合同中约定借款利息为：15‰/月，该约定不违反有关司法解释的规定，故原告诉讼请求被告章凤英承担借款利息的主张，本院予以支持。被告章凤英辩称：“没有收到20万元借款，也没有收到周淑敏转来的原告借款。章凤英也不拖欠许海东款项”。该辩称与被告章凤英与许海东签订借款抵押合同及办理他项权证，以及被告章凤英与原告签订借款抵押合同并办理公证，给原告出具借条，在原告将款项汇至被告周淑敏的账户后，于2014年6月27日办理房屋的他项权证等行为不符，特别是被告章凤英对借款抵押合同签订后、原告将款项汇至被告周淑敏账户后八天仍与原告办理房屋他项权证的行为不能做出合理的解释。故其抗辩理由不成立。被告周淑敏出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。故被告周淑敏对上述借款的返还应承担连带责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告章凤英在本判决生效后十日内返还借用原告张天华的款计人民币200000.00元并承担自2014年6月20日起至借款实际返还完毕之日止按月利息15‰计算的利息。被告周淑敏对上述借款的本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告章凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一七年十月十二日 书记员 征翔祥