辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1583号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区光华路南27号。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：高龙哲，男，1954年10月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付莹莹，女，1986年7月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高龙哲、付莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4831号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、将原判决第一项赔偿数额301944.31元改判为243267.54元，即将原判决赔偿数额减少58676.77元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，原判决存在错误，一、关于误工费。上诉人认为，原判决有误。首先，被上诉人已至退休年龄，交通事故并未导致其收入减少。其次，被上诉人除了收入证明，未提供任何其它证据，包括劳动合同、工资表等相关材料，证明其与用工单位存在劳动关系。最后，法院仅以“现实生活中存在退休后参加工作的情形”，即认定被上诉人亦属此情形，依据不足。上诉人认为，被上诉人关于误工费的请求依据不足，不应支持。二、关于营养费。上诉人认为，原判决有误。根据司法实践，营养费应当有医学诊断书明确说明为了加强营养而使用的与治疗无直接关系的药物，如人体白蛋白等，本案中，医学诊断书只说明加强营养，不足以构成被上诉人请求营养费的依据；而且，被上诉人也未申请对营养费进行司法鉴定。因此，上诉人认为，原判决关于营养费部分内容依据不足。三、关于护理费。首先，护理费发票不能充分证明护理关系真实存在，上诉人对其真实性有异议；其次，即使真实存在，被上诉人也违反了医疗适度原则，其护理费远超出本地居民服务业标准，超出部分不应支持。综上，上诉人认为，原判决关于误工费、护理费、营养费内容有误，应予改正。高龙哲辩称，一、关于误工费问题，答辩人虽达到法定退休年龄，但达到法定退休年龄并非劳动能力丧失的依据，答辩人作为家里的顶梁柱，全家人都需要靠他工作来维持生活，在本起事故发生前答辩人身体健康，为了维持家庭生活也一直在努力工作，并且答辩人在一审时已经提供单位出具的误工证明，因此，在被答辩人保险公司未举证证明答辩人存在丧失劳动能力或者存在其他收入来源的情况下，一审法院按照城镇常住居民人均可支配收入来计算答辩人的误工损失合法、合理。答辩人达到法定退休年龄虽与用人单位不存在劳动关系，但答辩人在单位工作这是事实，此起事故对其收入也造成实际损失，故应计算误工损失。二、关于营养费问题，答辩人因此起交通事故受伤住院155天，住院期间进行了吸痰管、引流管插入，出院回家恢复期其饮食几乎全靠流食，并且医嘱也明确需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，再结合答辩人的伤情及司法实践，各级法院对于营养费的主张是否支持主要参照医嘱，故答辩人主张营养费与法有据，应依法得到支持。三、关于护理费问题，一审庭审中，答辩人已提供家政营业执照、护理人员身份证明、护理费发票等证据证明其护理费的发生情况，再结合费用清单中标明二级护理、一级护理，已足以证明答辩人住院期间护理费实际发生，被答辩人并未提供证据予以反驳，故原审法院对护理费按实际发生金额予以判决，完全符合法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。付莹莹辩称，无意见。高龙哲向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计321737.54元。2、二被告承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2018年10月9日12时30分，付莹莹驾驶辽Ｈ×××××轿车沿富春江街由西向东行驶至同济医院后身左转弯时，与高龙哲驾驶二轮电动车由西向东行驶发生事故，致两车受损、原告受伤。2018年10月19日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具第201808615号道路交通事故认定书，认定付莹莹负事故的全部责任，高龙哲无责任。原告受伤后在原告在营口经济技术开发区中心医院住院155天(2018年10月9日至2019年3月13日)，该院费用清单载明一级护理15天、二级护理140天，医学诊断证明书出院医嘱部分载明休息一个月、建议加强营养治疗。原告在该院产生门诊及住院费用共计108498.42元。另查，辽Ｈ×××××车辆所有人为被告付莹莹，该车辆在被告保险公司处投有机动车交强险和第三者责任商业险。其中，交强险保险限额12.2万元(其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元)，保险期间为2018年1月31日至2019年1月30日；第三者责任商业险(含不计免赔险)保险限额50万元。保险期间为2018年2月6日至2019年2月5日。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付1万元。诉讼中，原告申请对其伤残程度进行鉴定。经营口市中级人民法院委托，辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所于2019年7月15日出具营开中心医院法鉴(2019)临鉴字第118号鉴定意见书，载明：高龙哲因车祸致多发肋骨骨折为九级伤残；因左粗隆下粉碎性骨折手术后遗左髋功能障碍为十级伤残。原告已预付本次鉴定费2000元。庭审中，原告确认其主张的赔偿项目、明细及依据分别为：1、医疗费共计108501.42元。2、误工费28267元，原告主张其月工资3200元，计算265天，原告提供营口永信印花有限公司出具的收入证明。3、护理费共计3.2万元。原告提供营口经济技术开发区天宇家政服务部开具的三份金额均为9000元及一份金额为5000元的护理费为发票。4、交通费2000元，由法院酌定。5、伙食补助费7750元，计算方式为每天50元计算155天。6、营养费7750元，按每天50元计算155天。7、伤残赔偿金125469.12元，计算方式为按照2019年赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入年37342元*21%*16年。原告提供营口经济技术开发区闽江居民委员会出具的居住证明，以证明原告现居住于辽东湾华海佳苑小区。8、精神抚慰金2万元。以上共计331737.54元，扣除被告保险公司已经垫付的1万元，合计321737.54元。上述事实，有原告身份证明、被告营业执照、企业信息复印件、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医嘱单、门诊及住院费票据、保险单、居住证明、护理费票据、收入证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告付莹莹违反相关法律法规发生交通事故，导致原告受伤，发生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，应予以赔偿。因车辆辽Ｈ×××××在被告保险公司处投有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故原告主张被告保险公司应对其进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定。对原告诉讼请求中的合理部分，本院确认如下：1、医疗费，以营口经济技术开发区中心医院的门诊及住院收费票据为准，共计108498.42元。超出部分，因无证据证明，不予支持。2、住院伙食补助费，按每日50元计算155天，原告主张7750元，本院予以支持。3、误工费，虽原告已达退休年龄，但现实生活中，仍不乏退休后参加工作的情形，虽原告提供了收入证明，但没有劳动合同及相应工资发放证据，故本院按照19年赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入年37342元计算，计算185天(155天+休息时长1个月)。故误工费应为：37342元：365天*185天，合计18926.77元。4、护理费，因原告提供发票，本项诉讼请求，本院予以支持。5、交通费，本院酌定为1000元，超出部分，不予支持。6、营养费，根据原告的受伤及治疗情况，考虑到原告的伤情及年龄，医学诊断书中亦载明加强营养，故营养费为按每日50元计算155天，原告主张7750元，本院予以支持。7、伤残赔偿金，计算方式为按照2019年赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入年37342元*21%*16年，原告本项诉讼请求，本院予以支持。8、精神抚慰金，本院酌定为10000元。综上，原告的合理损失为医疗费108498.42元、住院伙食补助费7750元、误工费18926.77元、护理费3.2万元、营养费7750元，交通费1000元、伤残赔偿金125469.12元、精神抚慰金10000元，合计311394.31元。因被告付莹莹在被告保险公司处分别投有机动车交强险和第三者责任商业险，二者的赔偿规则及限额不同，故上述损失需分别对应相应的险种及限额。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计123998.42元，应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付，被告保险公司已先行赔付1万元，超出部分113998.42元由被告保险公司在三者险范围内予以赔付。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计187395.89元，应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付，超出部分由被告保险公司在三者险范围内予以赔付。综上，被告保险公司共计应向原告赔付301944.31元。此外，本案案件受理费、鉴定费均不在被告保险公司承保范围内，应由被告付莹莹负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告高龙哲301944.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6126元，由被告付莹莹负担5824元，由原告负担302元；鉴定费2000元，由被告付莹莹负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于误工费问题，二审庭审后，高龙哲提交了其所在公司发放工资的相关凭据及工作考勤记录等，经我院核实，对该证据予以采信，故高龙哲对于其存在误工事实举证充分，原判判决支持其误工费请求并无不当。关于营养费问题，营养费属法定的赔偿项目，且被上诉人高龙哲医嘱载明需加强营养，原审支持其该项诉讼于法有据。关于护理费问题，高龙哲提交的医院费用清单载明的护理级别及天数和相应发票能够证明其已实际支付护理费，原审判令上诉人给付该项费用正确。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰