江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13974号原告：刘衍君，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈贝，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇万中光房屋修缮工程队，住所地江苏省昆山市千灯镇玉荣广场步行街**。经营者：戚桂生，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌，江苏闻贤律师事务所律师。被告：昆山三达纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇。法定代表人：彭光哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。第三人：周继正，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘衍君与被告昆山市千灯镇万中光房屋修缮工程队（以下简称万中光工程队）、昆山三达纺织机械有限公司（以下简称三达公司）、第三人周继正提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘衍君及其委托诉讼代理人于铭夫、被告万中光工程队的委托诉讼代理人张震、被告三达公司委托诉讼代理人俞燕妮、第三人周继正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍君向本院提出诉讼请求：1、判令被告万中光工程队支付原告医疗费62037.9元，被告三达公司和第三人周继正对该赔偿义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日，进入被告万中光工程队承包的位于被告三达公司厂区内的装修工地进行焊接工作，在焊接过程中，原告站在焊接用的架子上，第三人开叉车时操作失误撞到架子导致原告摔下受伤。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院住院医治，花费医疗费112037.9元，其中原告自行垫付了62037.9元，出院后原告前往昆山市千灯人民医院继续治疗。原告多次催讨医疗费未果，遂提起本案诉讼。被告万中光工程队辩称，原告起诉被告万中光工程队系主体错误，被告万中光工程队是承接被告三达公司的厂房维修工程，然后将其中的钢平台工程交给第三人周继正承揽，第三人周继正承揽钢平台工程后雇佣了原告从事电焊工作，原告在从事雇佣过程中发生的事故，与被告万中光工程队无关；原告在从事生产过程中未采取安全措施，导致损害后果的发生，原告自身应当承担责任，综上，请求驳回原告对被告万中光工程队的诉请。被告三达公司辩称，我公司不是适格主体，我公司与万中光工程队是承揽合同关系，原告是万中光工程队的员工，我公司与原告之间不存在雇佣关系，原告主张我公司承担连带赔偿责任没有依据。我公司与万中光工程队于2017年5月21日签订建设工程维修项目合同，约定被告万中光工程队承包我公司厂房维修工程，2017年7月1日，原告作为被告万中光工程队的员工受其指派进入工地进行焊接工作，在焊接工作中因为被告万中光工程队另一名员工操作失误导致事故发生，我公司不存在任何过错。第三人周继正述称，我朋友介绍原告到我这里做工，做的是焊接工作，才做了两个小时，我开的叉车碰到脚手架的一段钢梁，原告没有系安全绳，脚手架晃动原告就从两米五高的脚手架上摔下来，我和被告万中光工程队是有合同的，被告万中光工程队把钢平台工程交给我做的，我是做人工的，被告万中光工程队从被告三达公司处承包是包工包料的。我拿了23000元左右给原告，被告万中光工程队拿了30000元左右给原告。一般焊工是每天250元，原告是跟我朋友说的，我还没跟原告谈过工钱。我没有开叉车的证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告经人介绍到第三人周继正处做工，在被告万中光工程队承包的位于被告三达公司厂区内的钢平台工地进行焊接工作，在焊接过程中，原告站在超过两米高的焊接用的架子上，第三人周继正开叉车时操作失误撞到架子导致原告摔下受伤。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院住院医治，支出医疗费113454.5元，其中原告自行垫付了62037.95元，被告万中光工程队支付35000元，第三人周继正支付16416.55元。原告在上海市第六人民医院出院后，在昆山市千灯人民医院继续治疗。另查明，2017年5月21日，被告三达公司将钢平台工程发包给被告万中光工程队施工，双方签订《建设工程项目维修合同》，合同中描述工程特点为：厂房内钢结构加层，面积24×30M，单跨4米，层高4米，主钢梁上考虑150厚C30混凝土，利用原厂房预留柱基础，工程承包总价为50万元，约定各项安全费包含在承包中，施工过程中发现的任何事故由承包人承担，所出现的后遗症由承包人一包到底。2017年6月27日，被告万中光工程队（乙方）向被告三达公司签署建设施工单位安全责任书，约定乙方在开工前对全体施工人员进行三级安全教育，认真学习甲方提供的《现场施工安全责任状》等安全技术文件，经甲方有关人员审核合格后方可进场施工，开工前乙方应与每位现场施工人员签订《安全技术责任书》，开工前必须编制《特殊作业、危险作业施工安全保证措施》供甲方审查，施工中乙方应指派专职安全负责人进行现场安全检查监督，及时发现和纠正施工中的不规范行为，乙方应加强现场安全管理，做到安全生产、文明施工，由于乙方原因发生事故时，乙方应承担全部刑事责任和经济责任。被告万中光工程队经营范围为房屋修缮工程，无钢平台搭建资质。被告万中光工程队委托案外人张可（甲方）将钢平台的安装工程发包给第三人周继正（乙方），签订劳务安装施工协议书，协议书中约定乙方操作时须按安全规程作业、并负责及承担由安全所产生之费用，乙方进场人员必须是固定人员，应由乙方自行办理人员意外及灾害保险或综合保险，其保险费皆由乙方负担，甲方概不补贴。张可（甲方）与第三人周继正（乙方）签订安全协议书，约定施工时如因乙方施工人员违章指挥、违规操作而发生事故，其直接经济损失及由此而连带甲方造成的经济损失均由乙方全面承担。并由第三人周继正出具《承揽商工作安全承诺书》，承诺倘有疏误，因而肇致人员伤亡或任何意外事故发生，承揽商愿依法律规定承担一切责任。原告经人介绍到周继正处做焊接工作，发生事故时在超过2米高的架子上作业未系安全绳。第三人周继正无操作叉车的证书。以上事实,有原告提供的出院小结、住院费发票、用药清单、西药发票、轮椅发票、照片、焊工证、被告万中光工程队提供的建设工程维修项目合同（复印件）、授权委托书、劳务安装施工协议、安全协议书、承揽商工作安全承诺书、被告三达公司提供的工商信息（复印件）、建设施工单位安全责任书（复印件）、第三人周继正提供的医疗费发票、中国邮政储蓄银行业务凭单及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告三达公司将钢平台工程发包给不具有资质的被告万中光工程队，被告万中光工程队又将其中的人工部分发包给没有安全作业条件的第三人周继正，第三人周继正无叉车证操作叉车撞击到原告站立的架子导致原告摔下受伤，第三人周继正、被告万中光工程队、被告三达公司均未举证证明提供安全带供登高作业使用，均存在一定过错，原告自身未系安全带登高作业亦是导致事故发生的原因，原告本身对于损害的发生有过错，因此可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故本院酌情由原告自行承担20%的责任，由第三人周继正承担80%的赔偿责任，被告万中光工程队、被告三达公司承担连带赔偿责任。原告在上海市第六人民医院已支出医疗费113454.5元。第三人周继正承担80%的赔偿责任，计为90763.6元（113454.5元×80%）；被告万中光工程队已垫付费用35000元，第三人周继正已垫付16416.55元，该费用应自其应付款中予以扣除，故第三人周继正应支付原告医疗费合计39347.05元，被告万中光工程队、被告三达公司承担连带赔偿责任。被告三达公司依据其与被告万中光工程队的合同约定辩称其不应当承担赔偿责任，被告万中光工程队依据其与第三人周继正的约定辩称其不应当承担赔偿责任，本院认为，被告万中光工程队、三达公司、第三人周继正之间对于安全责任的约定系内部约定，与原告的诉讼请求无关，因此，对于被告万中光工程队与被告三达公司的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、第三人周继正于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘衍君医疗费39347.05元。二、被告昆山市千灯镇万中光房屋修缮工程队、被告昆山三达纺织机械有限公司对上述第一项第三人周继正的赔偿义务承担连带赔偿责任。款项请汇入原告指定账户（账户名：刘衍君，账号：62×××20，开户行：中国邮政储蓄银行昆山千灯支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费520元，减半收取260元，财产保全费640元，合计900元，由原告刘衍君负担329元，由第三人周继正、被告昆山市千灯镇万中光房屋修缮工程队、被告昆山三达纺织机械有限公司负担571元。第三人和被告负担部分原告已预交，本院不再退还，第三人和被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇一七年十月二十四日书记员  徐梦丹附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。