河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4347号上诉人（原审被告）：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆鑑青，总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：钱云才，董事长。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司因与被上诉人河南中环信环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南冰熊专用车辆制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院审判程序违法，在上诉人未收到管辖权异议裁定书之前进行开庭审理属程序不当。一审审理期间两位人民陪审员并未参加庭审，程序违法；一审判决认定事实不清。被上诉人并未按照约定履行处置废物的义务；一审法院按照作废的《危险废物转移联单》确定本案危险废物数量没有依据，且与双方合同约定不符；本案双方约定系打包处置，并非按吨位处置。河南中环信环保科技股份有限公司辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。河南中环信环保科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付危险废物处置费158760元，违约金47628元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年7月20日，河南冰熊专用车辆制造有限公司（甲方）与河南天辰环保科技股份有限公司（乙方）签订了《河南省危险废物处置合同书》，主要内容为:甲方委托乙方将其生产的危险废物进行集中无害化处理，合同有效期为2015年7月20日至2015年10月20日，合同价款，原则上以废物种类单独议价以废物数量据实核算总价款，危险废物交接按照《危险废物转移联单》执行，且双方签字确认。合同约定处置危险废物30吨，处置费用180000元，甲方先付处置费的30%与乙方，其余在乙方运输完废物后，甲方应在15日内支付剩余的70%，违约责任，甲方应依照合同约定支付价款，每逾期一日应向原告支付千分之三的违约金，但乙方自愿按照本金的30%即47628元收取违约金。合同签订后，原告两次收取被告的危险废物共计35.46吨，被告除交付预付款54000元，未支付其余处置费。另查明，2017年8月，河南天辰环保科技股份有限公司更名为河南中环信环保科技股份有限公司。上述事实有原告、被告陈述，危险废物处置合同，危险废物转移联单为证。一审法院认为，公司变更名称不影响变更前的债权债务，依旧由公司享有和承担。原告河南中环信环保科技股份有限公司名称变更前与被告河南冰熊专用车辆制造有限公司签订的《河南省危险废物处置合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告共计为被告处置危险废35.46吨，有双方确认的转移联单予以证实，一审法院予以采信。关于处置价格，合同约定30吨的处置价格为180000元，可推定每吨处置价格为6000元，原告处置的超出合同约定吨数5.46吨，在合同履行期内，应按照每吨6000元支付处置费。故处置费总价款为212760元，扣除已付54000元，被告共欠原告处置费158760元。被告辩称应按打包方式计算没有证据予以证明，不予采信。对被告辩称的原告至今并未对被告的危险废物进行处置，因是否处置并不是被告拒绝履行给付义务先决条件，故对被告的该辩称也不予采信。关于原告主张的按照被告欠付款总额的30%计算违约金47628元，未超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南冰熊专用车辆制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南中环信环保科技股份有限公司158760元并支付违约金47628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告河南冰熊专用车辆制造有限公司负担。本院二审期间，河南中环信环保科技股份有限公司向法庭提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本院2019年11月20日作出（2019）豫01民辖终1304号民事裁定书，驳回了上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司关于本案管辖权的异议，一审法院于2019年12月18日开庭审理本案，程序并无不当。上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司上诉称一审法院两名人民陪审员没有参加本案庭审属程序违法的请求，并未能提供证据证明其主张，被上诉人河南中环信环保科技股份有限公司对此不予认可。故上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司上诉称一审法院审判程序违法的请求不能成立，本院不予支持。本案《河南省危险废物处置合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同第三条约定，本合同项下的合同价款即危险废物委托处置费用原则上根据危险废物类别单独议价，并依据危险废物的数量据实核算总价款。上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司上诉称本案双方约定系打包处置，并非按吨位处置的请求，与双方合同的约定不符。故上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条规定，转移危险废物的，必须按照国家有关规定填写危险废物转移联单。《危险废物转移联单管理办法》第四条、第六条、第七条、第八条规定，危险废物产生单位应当向移出地环境保护主管部门申请领取联单；危险废物产生单位应当如实填写联单中产生单位栏目，并加盖公章，经交付危险废物运输单位核实验收签字后，将联单第一联副联自留存档，将联单第二联交移出地环境保护行政主管部门，联单第一联正联及其余各联交付运输单位随危险废物转移运行；危险废物运输单位应当如实填写联单的运输单位栏目，按照规定将危险废物安全运抵联单载明的接受地点，并将联单第一联及其余各联随转移的危险废物交付给危险废物接受单位；危险废物接受单位应当按照联单填写的内容对危险废物核实验收，如实填写联单中接受单位栏目并加盖公章。接受单位应当将联单第一联、第二联副联自接受危险废物之日起十日内交付产生单位，联单第一联由产生单位自留存档，联单第二联副联由产生单位在二日内报送移出地环境保护行政主管部门，接受单位将联单第四联自留存档。本案中，上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司作为危险废物产生单位，其应当向当地环境保护主管部门申请领取转移联单，并如实填写产生单位栏目，加盖公章。经交付危险废物运输单位核实验收签字后，将联单第一联副联自留存档，将联单第二联交移出地环境保护行政主管部门。一审法院审理期间被上诉人河南中环信环保科技股份有限公司向法庭提交的转移联单系其按照规定所持有的接受单位联，本院审理期间被上诉人又提交了运输单位出具的证明，以上证据相互印证足以证明被上诉人处置的危险废物为35.46吨。上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司上诉称一审法院按照作废的《危险废物转移联单》确定本案危险废物数量没有依据，且与双方合同约定不符的请求，因其未能提供证据证明其主张，又未向法庭提交应由其自存留档的联单第一联副联，故上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。本案争议的危险废物已经运输单位运输后，被上诉人予以接受。根据双方合同的约定上诉人应当在被上诉人运输完废物后15日内支付剩余70%的款项。一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付158760元正确。上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司上诉称被上诉人并未按照合同履行处置义务、本案争议危险废物仍在上诉人处的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4396元，由上诉人河南冰熊专用车辆制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年五月八日书记员  黄奕潇