贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民初71号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地：纳雍县阳长镇，组织机构代码：76606698-6。 法定代表人：彭博，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县长田煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡没天地村。组织机构代码证：76606451-8。 负责人：邵万吉，执行事务合伙人。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司（以下简称电煤公司）与被告纳雍县长田煤矿（以下简称长田煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳雍县电煤运销有限责任公司的法定代表人彭博及其委托代理人刘奎，到庭参加了诉讼；被告长田煤矿的负责人邵万吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电煤公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告连带清偿2800万元借款本金、支付利息及罚息（从未支付利息日起计算到清偿本金完毕日止），令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利率明确为第一年按年利率10%计算，第二年按年利率15%计算，两年后按年利率15%的150%计算，并增加罚息、违约金等共计2231.08万元。事实及理由：2014年3月31日，根据纳雍县人民政府纳府通[2014]11号《关于2014年乡镇煤矿融资有关事宜的通知》要求，长田煤矿与原告电煤公司签订《借款合同》，约定长田煤矿向电煤公司借款2800万元，期限为24个月，双方还对利息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告在还款期限届满后，未履行还本付息的义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长田煤矿未作书面答辩。 原告电煤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证对原告提供证据和事实，本院依法进行审查，认定如下： 1、有关原、被告主体资格证据材料：网络材料、工商营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认； 2、《借款合同》、长田煤矿出具的收到2800万元借款的《收据》、电煤公司通过中国工商银行转款2490.88元给长田煤矿的转款凭证，电煤公司出具的收到长田煤矿融资顾问费、财务顾问费共计3091200元的收据三张。该组证据能相互印证借款约定及履行情况，与客观事实相符，本院予以采信。该组证据能证实被告长田煤矿与原告电煤公司约定，向电煤公司借款2800万元，电煤公司通过银行转款2490.88元至长田煤矿账户上，其余3091200元并未实际交付给长田煤矿，而是以收取长田煤矿交付约定的煤矿融资顾问费、财务顾问费名义未交付。 3、借贷情况说明、借款本金利息罚息计算表。证明长田煤矿所欠借款本息情况。该组证据能与《借款合同》等其他证据相互印证，予以采信。证实被告方未清偿原告方本金2800万元，利息及罚息计算到2017年4月26日起诉时为2231.08万元，本息共计5031.08万元； 4、纳雍县人民政府纳府通（2014）11号文件，证实借款的合法性。该证据能证明电煤公司与长田煤矿之间的借款，是在纳雍县人民政府的安排下，由纳雍开发投资置业有限公司向华融国际信托有限责任公司贷款后，转贷给电煤公司，再由电煤公司将贷款转贷给长田煤矿。 经审理查明：2014年3月24日，纳雍县人民政府下发《纳雍县人民政府关于2014年乡镇煤矿融资有关事宜的通知》纳府通（2014）11号文件，载明：我县2014年乡镇煤矿融资贷款项目已通过中国华融资产管理有限公司贵州省分公司审批，为确保贷款早日到位，特通知如下：由纳雍建设投资公司提供相应地块作贷款抵押担保，纳雍开发投资置业有限公司作为融资主体，资金到位后向原告收取还贷本息，按约定支付给华融投资公司，由原告与文件审定的企业签订放贷合同，将贷款放到贷款企业。文件中对放款对象、数额、利息及收取的相关服务费进行了明确，被告长田煤矿属于文件内放贷对象之一。2014年3月31日，长田煤矿与原告电煤公司签订《借款合同》，约定长田煤矿向电煤公司借款2800万元，用于煤矿建设及生产经营。同时约定，借款期限为24个月，第1个月至第12个月，利息为年利率10%，第13个月至第24个月，利息为年利率15%。若逾期偿还借款本金的，每逾期一日按借款日利率150%计收罚息；逾期偿还利息的，每逾期一日按借款日利率的150%计收复利；逾期归集资金的，每迟延一日，按应归集而未归集的资金额数按借款日利率的150%计收违约金，合同同时约定长田煤矿需按借款总额6%交付融资顾问费、按借款总额的5%交付财务顾问费、按借款总额的0.04%交付资产评估及审计费。合同还约定了借款的发放、借款本金的偿还、借款本金的归集等相关事项。合同签订后，长田煤矿于2014年3月31日出具了收到电煤公司2800万元融资贷款的《收据》，电煤公司出具了收到长田煤矿交付140万元及1.12万元财务顾问费的两张《收据》，2014年4月4日又出具了一张收到长田煤矿交付的融资顾问费168万元的收据。原告电煤公司于2014年4月4日经中国工商银行将2490.88元转入长田煤矿的账户上。长田煤矿在收到借款后，未履行还本付息义务。 另查明，纳雍长田煤矿，原名纳雍长田煤矿，属普通合伙企业，负责人为邵万吉。2013年8月22日，将名称变更登记为纳雍长田煤矿。负责人变更为邵万吉、邵伟峰、林善忠三人。2013年12月9日，纳雍长田煤矿与贵州鸿熙矿业有限公司签订《纳雍长田煤矿采矿权转让合同》，将长田煤矿的采矿权以9500万元的价款转让给贵州鸿熙矿业有限公司，2014年6月25日，贵州省国土资源厅向贵州鸿熙矿业有限公司颁发了《中华人民共和国采矿许可证》，矿山名称为“贵州鸿熙矿业有限公司纳雍勺窝乡长田煤矿”。贵州鸿熙矿业有限公司收购纳雍长田煤矿采矿权后，纳雍长田煤矿尚未经工商变更登记。 本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”故本案的法律关系为民间借贷纠纷。 综合原被告双方当事人的诉请和抗辩，本案的争议焦点为：1、涉案《借款合同》是否有效；2、借款本金是多少，“三费”是否应计入借款本金；3、本案利息如何计算。对于涉案《借款合同》是否有效问题。经查，原告向被告发放借款，是因纳雍县人民政府为进一步改善乡镇煤矿建设中的融资难和对煤矿企业进行扶持问题，作出《纳雍县人民政府关于2014年乡镇煤矿融资有关事宜的通知》纳府通（2014）11号文件，决定纳雍县开发投资置业有限公司向华融国际信托有限责任公司贷款后，再以原告名义将贷款转贷给被告长田煤矿，在《借款合同》中，双方约定的贷款利率为年利率10%，原告并未从中牟取高利，原告出借借款的目的是依照人民政府的要求，帮助被告等乡镇煤矿解决融资困难问题，不属于高利转贷谋利的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，企业之间的借贷行为，属于上述规定的民间借贷行为，符合法律规定，故原被告双方签订的《借款合同》合法有效。 对于借款本金是多少，三费是否应计入借款本金问题。经查，虽然原被告双方在《借款合同》中约定的借款金额为2800万元，但在借款支付时原告扣除融资顾问费、财务费、评估费30.912万元，实际只向被告支付的借款金额为2490.88万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，可见民间借贷合同系实践性合同，本案中虽然双方当事人在《借款合同》中约定了“三费”，但此费用实际属于原告出借款项所产生的收益和孳息，等同于利息，因在本金中扣除利息及其他费用是法律禁止的。故本案的借款本金应认定为借款人实际收到的2490.88万元。 关于本案利息如何计算的问题，依照《借款合同》的约定，借款日为电煤公司发放第一笔借款之日，借款期限为24个月，第1个月至第12个月，利息为年利率10%，第13个月至第24个月，利息为年利率15%。若逾期偿还借款本金的，每逾期一日按借款日利率150%计收罚息；逾期偿还利息的，每逾期一日按借款日利率的150%计收复利；逾期归集资金的，每迟延一日，按应归集而未归集的资金额数按借款日利率的150%计收违约金，因此，从2014年4月4日起至2015年4月3日，年利率应为10%，从2015年4月4日起至2016年4月3日止，年利率应为15%，从2016年4月4日以后，依照合同的约定，利息、罚息、违约金的总和，已超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，从2016年4月4日以后，利率应按年利率24%计算。因被告从2014年4月4日起就未支付利息，故本案利息应以本金2490.88万元为基数分段计算，其中2014年4月4日至2015年4月3日的利息以年利率10%计算，2015年4月4日至2016年4月3日的利息以年利率15%计算，之后利息因原告主张按利息、罚息、违约金计算已超过法律规定年利率24%的限额，故本院以年利率24%予以支持。 关于是否应追加贵州鸿熙矿业有限公司为被告参加诉讼的问题，本案的借款人为长田煤矿，贵州鸿熙矿业有限公司在收购长田煤矿采矿权后，长田煤矿并未办理工商变更登记，其仍有诉讼主资格，贵州鸿熙矿业有限公司不是本案的必须参加诉讼的当事人，电煤公司申请追加贵州鸿熙矿业有限公司参加诉讼的理由不成立，不予支持。 综上，原告电煤公司的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、纳雍雍县长田煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还纳雍雍县电煤运销有限责任公司借款本金2490.88万元及利息，利息以本金2490.88万元为基数分段计算，从2014年4月4日起至2015年4月3日，按年利率10%计算，从2015年4月4日起至2016年4月3日止，按年利率15%计算，从2016年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算； 二、驳回纳雍雍县电煤运销有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181800元，由纳雍雍县长田煤矿负担160000元，纳雍雍县电煤运销有限责任公司负担21800元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人贵州省高级人民法院。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十月十六日 书记员 王宏宏