wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11133号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人徐炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐炜应向申请执行人归还信用卡欠款本金17893.35元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用332.18元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金17892.07元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息11978.87元、滞纳金992.96元]和诉讼总费用332.18元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7818号 原告：汪小明，男，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈细梅，女，1990年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡世海，男，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县。 原告汪小明与被告陈细梅、蔡世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪小明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪小明负担。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十月二十日 书 记 员  朱培阳  2
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1527号申请执行人：马鞍山市中山物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宁泽园3-201。法定代表人：侯树梅，该公司总经理。被执行人：李玉峰,男,1974年9月5日生,汉族，十七冶机电公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初1226号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉峰银行存款人民币1095.00元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年十月十七日书 记 员  袁 文
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初439号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人倪海静，女，1971年1月5日出生，无业，住靖江市。因赌博，于2009年3月26日被靖江市公安局决定罚款人民币二百元；因吸毒，分别于2016年3月3日被靖江市公安局决定行政拘留十日；于2017年3月7日被靖江市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2017年2月13日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人倪海静犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人倪海静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份左右至2月11日，被告人倪海静在本市沿江路东兴段加油站附近、东兴镇泰隆宾馆后门，先后6次出售甲基苯丙胺计13.3克给侯某甲（另案处理）。2017年2月12日21时许，被告人倪海静在本市东兴镇泰隆宾馆后门向侯某甲出售甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。后侦查人员在其入住的本市东兴镇泰隆宾馆8418房间内当场查获甲基苯丙胺10.3克。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人倪海静贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪海静归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪海静对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年1月份左右至2月11日，被告人倪海静在本市沿江路东兴段加油站附近、东兴镇泰隆宾馆后门，先后6次出售甲基苯丙胺计13.3克给侯某甲。分述如下：1.2017年1月份左右的一天，被告人倪海静在本市沿江路东兴段加油站附近，以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺0.7克给侯某甲。2.2017年1月份的一天下午，被告人倪海静在本市沿江路东兴段加油站附近，以400元的价格出售甲基苯丙胺0.7克给侯某甲。3.2017年1月份的一天，被告人倪海静在本市东兴镇泰隆宾馆后门，以500元的价格出售甲基苯丙胺0.7克给侯某甲。4.2017年1月15日下午，被告人倪海静在本市东兴镇泰隆宾馆后门，以1000元的价格出售甲基苯丙胺1.4克给侯某甲。5.2015年1月17日下午，被告人倪海静在本市东兴镇泰隆宾馆后门，以4200元的价格出售甲基苯丙胺9.1克给侯某甲。6．2017年2月11日晚，被告人倪海静在本市东兴镇泰隆宾馆后门，以500元的价格出售甲基苯丙胺0.7克给侯某甲。2017年2月12日21时许，被告人倪海静在本市东兴镇泰隆宾馆后门向侯某甲出售甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。后侦查人员在其入住的本市东兴镇泰隆宾馆8418房间内当场查获甲基苯丙胺10.3克。被告人倪海静归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其电子秤1只等，均暂存于该局；依法扣押其甲基苯丙胺10.3克，由泰州市公安局禁毒支队依法收缴。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人倪海静的照片，常住人口基本信息，证实被告人倪海静的身份信息。2．抓获经过说明证实，靖江市公安局民警通过购毒人员，在东兴镇泰隆宾馆后门抓获倪海静。3．靖江市公安局出具的公安行政处罚决定书证实，被告人倪海静因赌博于2009年3月26日被靖江市公安局罚款200元；因吸毒于2016年3月3日被靖江市公安局行政拘留十日。4．泰隆宾馆入住手续及押金凭证、证人徐某甲的证言及监控录像证实，被告人倪海静登记“茆红艳”的身份于2017年1月13日19时32分入住泰隆宾馆。5．证人侯某甲、徐某乙、夏某、丁某、侯某乙的证言证实，侯某甲共6次向倪海静购买共计13.3克甲基苯丙胺的事实。6．靖江市公安局依法拍摄的毒品照片，扣押物品、文件清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据各1份以及搜查、称量、辨认笔录等，证实2017年2月12日21时许，公安机关在本市东兴镇泰隆宾馆8418房间内，依法扣押被告人倪海静的甲基苯丙胺10.3克，由泰州市公安局禁毒支队依法收缴。并查获电子秤1只。7．泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告证实，靖江市公安局于2017年2月14日送检的标有“1”、“2”字样的大、小塑料物证包装袋内白色晶体、“3”字样的塑料吸管内白色晶体中均检出甲基苯丙胺；于2017年2月6日送检的11包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。8．辨认笔录证实，证人侯某甲、徐某乙、徐某甲辨认出倪海静就是向侯某甲贩卖毒品的“东兴女子”，倪海静就是住在8418房间的女子。9．被告人倪海静对上述犯罪事实供认不讳本院认为，被告人倪海静违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人倪海静归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人倪海静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪海静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2025年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人倪海静违法所得人民币六千九百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的电子秤一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  何灿芬人民陪审员  陆祖球二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3711号 申请执行人东莞市桥伟食品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区2-1。 法定代表人黄敬容。 被执行人东莞市尚沁食品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新村工业区。 法定代表人李洪明。 申请执行人东莞市桥伟食品有限公司与被执行人东莞市尚沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市尚沁食品有限公司应向申请执行人东莞市桥伟食品有限公司支付货款80460元及利息、诉讼费1850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的82310元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年十月十三日 书记员  钟耀文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10293号 原告:许雷，男，1984年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：马彪，男，1993年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：何金忠，男，1971年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告许雷诉被告马彪、何金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告许雷到庭参加诉讼，被告马彪、何金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雷诉称：2017年5月30日，原、被告订立借款合同，被告马彪向原告借款12600元用于家庭装修，借款期限1天，年利率36%。被告何金忠为被告马彪借款提供连带担保。借款到期后，被告马彪没有归还。请求判令被告马彪立即归还原告借款12600元及利息（利息从2017年5月30日起按月利率3%计算至还清款之日止），被告何金忠对被告马彪归还上述借款承担连带责任，被告承担本案诉讼费。 被告马彪、何金忠未作答辩。 经审理查明：2017年5月30日，原、被告订立一份“借款合同”，被告马彪向原告借款12600元，借款期限1天，年利率36%。被告何金忠为被告马彪借款提供连带担保，同时“借款合同”还约定保证期限：主债务履行期满之日起五年。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。 在审理过程中，原告放弃要求被告马彪给付利息的诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、借款合同、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷及担保合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告马彪欠原告借款12600元，被告何金忠为被告马彪借款提供连带担保，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告马彪归还该款，被告何金忠承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在审理过程中，原告放弃要求被告马彪支付借款利息的诉讼请求，系处分自己诉讼权利的行为，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。被告马彪、何金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告马彪于本判决生效后十日内归还原告许雷借款12600元，被告何金忠对被告马彪归还上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费116元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  孙玉璋 人民陪审员  钟杰余 二〇一七年十月二十日 书 记 员  杜宏虹 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6343号原告沭阳县茆圩乡吉祥毛毡厂,住所地东海县安峰镇小稠村。投资人张金玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住沭阳县。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告蒋某赶，男，1969年7月20日生，汉族，住东海县。委托代理人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。原告沭阳县茆圩乡吉祥毛毡厂诉被告蒋某赶劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沭阳县茆圩乡吉祥毛毡厂的委托代理人霍如华，被告蒋某赶及其委托代理人孙宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县茆圩乡吉祥毛毡厂诉称，被告与原告投资人张金玲的丈夫茆某先是多年朋友关系，2016年12月25日，被告自己到原告处玩，用手触摸机器时致右手面被机器撕伤，造成意外伤害，事发后，原告积极为被告治疗。后东海县劳动人事争议仲裁委员会应被告的申请作出确认原、被告双方存在劳动关系的裁决。原告认为被告不是原告工人，双方之间不存在劳动关系。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。被告蒋某赶答辩称：1、原告的诉称与事实不符，被告是在原告处工作时受的伤。2、原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。经审理查明：被告系原告职工，在原告厂里从事毛毡生产工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月25日，原告厂里机器出现故障，被告在参与修理机器过程中，手部受伤，后原告投资人张金玲的丈夫茆某先将被告送医，并支付了被告的医疗费及住院期间的伙食费。后被告妻子陈利珍先后两次与茆某先协商被告受伤事宜，并讨要拖欠的被告工资，茆某先均答应，未提出任何反驳意见，且承诺会对被告的伤负责到底。2017年8月4日，应被告申请，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服，诉至本院。上述案件事实，有当事人陈述及仲裁裁决书、现场对话话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章及制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告主体符合法律、法规规定的主体资格，被告为原告提供劳动，获取劳动报酬，从事的工作属于原告的业务组成部分，符合劳动关系成立的条件，故本院认定双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋某赶与原告沭阳县茆圩乡吉祥毛毡厂之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告沭阳县茆圩乡吉祥毛毡厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000审判员  单迎霞二〇一七年十月二十四日书记员  朱 兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初6398号原告：唐建淼，男，1986年1月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡艳华，薛飞，特别授权，江苏君哲律师事务所律师。被告：何惠民，男，1972年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：张**，女，1971年9月14日生，汉族，住如皋市。原告唐建淼与被告何惠民、张**民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告唐建淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐建淼撤回起诉处理。审 判 长  李会利人民陪审员  周丹丹人民陪审员  金辉峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄雪松
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2505号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王某3，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员尚新宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某、被告王某1、王某2、王某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告王某12015年5月15日向原告借款50000元，用途为种植，合同的授信期限为3年，贷款使用年限为1年。被告王某3、王某2为其提供担保，并且承担连带责任。借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收，三被告均推诿拒付贷款，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。被告王某1辩称：对原告提交的借款合同上的借款时间、数额等事实均无异议，但是借款50000元被告王某1并没有使用，是中国农业银行股份有限公司民乐县支行南古分行的客户经理王祁宏用的，被告王某1不承担还款责任。被告王某2、王某3辨称：对原告提交的借款合同上的借款时间、数额等事实均无异议，愿意承担连带担保责任。经审理查明：2015年5月15日被告王某1同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用途为种植。合同的授信期限为3年。被告王某2、王某3为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2015年5月14日至2018年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。原告按约定向被告王某1借款50000元，借款期满后，被告王某1未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告王某1偿还所欠贷款本息60246.57元（本金5万元，利息10246.57元，利息暂算止2015年5月20日），并要求利随本清；2、请求判令被告王某2、王某3承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由以下证据予以证实：原、被告的庭审陈述，原告营业执照复印件，三被告同原告签订的贷款借款合同复印件，贷款额度签约单复印件一份，借款利息清单一份，三被告的身份证复印件各一份。本院认为，原告与被告王某1签订的贷款借款合同，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告王某1在期限之内没有按时清偿借款本金和利息，损害了原告的利益。故对于原告要求被告王某1清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某1支付贷款利息10246.57元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、王某3作为担保人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告王某2、王某3不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告王某2、王某3对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金为50000元的利息及罚息10246.57元（利息算至2017年5月20日）；三、被告王某2、王某3对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1306元，减半收取653元，由被告王某2、王某1、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 尚新宏二〇一七年十月十三日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1472号之一 申请执行人陈建业，男，1968年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人姚志超，男，1987年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人苏莲花，女，1988年6月28日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人陈建业与被执行人姚志超、苏莲花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月14日立案执行，被执行人应支付申请执行人借款59000元并支付利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十月二十五日 书记员庄晖煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10676号原告深圳市鑫某煌贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龚某锋。委托代理人彭某妹，系公司员工。被告高某望，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍住址湖南省郴州市北湖区。上述当事人之间挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某妹到庭参加诉讼,被告高某望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款4005.43元给原告，利息按银行利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告高某望未作答辩。经本院审理查明，原被告双方签订车辆挂靠经营合作协议，约定被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆挂靠在原告公司名下，由原告为被告办理年审以及保险等业务，所产生的费用由被告支付。原告提交保险合同以及保险费发票，证明原告为被告车辆支付2014年度保险费等共计2505.43元（包括交强险840元、车船税250.56元、商业保险1414.87元），双方约定每年管理费为500元，由于原告在2014年度以后未再为被告提供办理保险及年审等服务，本院对原告关于2014年度以后的管理费的请求不予支持。综上，被告应支付原告相关费用3005.43元，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩等相关权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某望应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫某煌贸易有限公司支付相关款项3005.43元及利息（以3005.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月9日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫某煌贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担40元，原告负担10元，被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年十月十六日书 记 员  林瑞宇
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初14071号 原告盛君玉，女，1982年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告楼浩迪，男，1998年11月3日出生，汉族，住浦江县， 原告盛君玉为与被告楼浩迪民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告楼浩迪归还原告2017年8月19日借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月19日，被告楼浩迪向原告盛君玉借款17000元，被告向原告出具的《借条》载明：本人楼浩迪今向盛君玉借到人民币壹万柒仟元整。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告分文未还，已构成违约，原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼浩迪于本判决生效之日起三日内归还原告盛君玉借款本金17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（减半收取，原告已预交），由被告楼浩迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十月二十日 代书记员 褚海燕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢383号 邓少青、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理邓少青与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第602号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中11686元支付给申请执行人用于清偿工资款、60元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8388号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇，组织机构代码:77825457-0。 负责人：金国忠。 被执行人：黄林敏，男，1978年1月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周玲爽，女，1982年5月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶联成，男，1971年2月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶启秋，男，1982年9月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8982号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄林敏、周玲爽、叶联成、叶启秋银行存款人民币34万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月二十日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11176号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人熊姣萍，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊姣萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊姣萍应向申请执行人归还信用卡欠款本金17999.96元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用299.58元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金17999.96元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息9753.35元、滞纳金826.87元]和诉讼总费用299.58元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10883号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初14531号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费4539.8元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10883号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初3957号原告：闫桂芳，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：杨心燕，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王文博，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告闫桂芳与被告杨心燕居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告中介费4000元及利息（自起诉之日起至被告清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告在原告的居间下，与案外人吴学忠签订《房屋买卖合同》一份，同时约定被告向原告支付居间费用10000元。合同签订后，原、被告双方协商在被告完成房屋更名手续后向原告支付中介费9000元。被告向原告出具欠条一份。截至目前为止，被告不仅完成了涉案房屋的过户手续，并且办理了房屋不动产权证，被告在支付原告5000元后，剩余4000元居间费一直不予支付，为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告杨心燕辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，吴学忠作为甲方、被告杨心燕和任伟作为乙方签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方位于泰安市华新家园2号楼东单元五楼东户的房屋，价格为910000元，乙方向居间方支付中介服务费10000元。合同第七条约定：“居间方在甲乙双方提交的资料齐备且无误时，负责办理该房产的交易手续，直至房产交易完成为止。”合同注明居间方为泰安市家悦房地产咨询有限公司。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠闫桂芳中介费用玖仟元（9000元），于更名当日支付。”涉案房屋在开发商处变更合同后，被告支付5000元居间费，剩余4000元未支付。被告称合同第七条约定“直至房产交易完成为止”，该条是格式条款，应解释为原告办理所有的房产过户手续，但原告只办到开发商更名手续，没有办理房产过户，被告自行办理的房产证，被告不应支付费用。原告称更名是指开发商处更名，变更合同后原告即完成居间任务，原告确实没有协助被告办理房产证，但原因是被告拒绝协助，原告对该主张未提交相关证据予以证实。庭审中，原告称职业为房产中介，合同的居间方是原告个人，因合同中原告签名的地方被任伟签名占用，故原告未在合同上签字。被告称合同系被告和任伟与中介公司签订，原告是受中介公司委派。本院认为，吴学忠与被告杨心燕、任伟在房屋买卖合同中约定由被告向居间方支付居间费10000元，同日被告向原告出具9000元中介费欠条，在开发商处变更涉案房屋合同后，被告向原告支付5000元居间费，双方对以上事实并无争议，本院予以确认。本案争议焦点有二：一是原告是否有权依据合同和欠条主张中介费用，二是原告主张中介费用的条件是否已经成就。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”吴学忠、被告、任伟签订的房屋买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对被告具有法律约束力。虽然被告称系与中介公司签订合同、原告系中介公司委派，但被告在房屋买卖合同签订当日向原告出具欠付居间费的欠条，且该欠条载明的权利义务即被告欠原告中介费9000元与房屋买卖合同中被告与居间方的权利义务即被告应向居间方支付中介服务费10000元基本一致，被告又在开发商处变更合同之后向原告支付5000元居间费，足以认定房屋买卖合同约定的居间方实际系原告，原告有权依据合同和欠条主张中介费用。关于第二个争议焦点，鉴于原告主张其未在合同上签字系因任伟签字占用了原告的位置，且现原告持有房屋买卖合同和欠条并以此要求被告履行合同义务，故原告亦应受到房屋买卖合同的约束，履行居间方的合同义务。原、被告对于欠条载明的居间费用“于更名当日支付”有争议，原告主张在开发商处变更合同即为更名，被告主张办理过户登记后为更名。本院认为，因欠条载明的权利义务实际系产生于房屋买卖合同的约定，故对欠条中“更名”的理解应结合房屋买卖合同中的约定来综合认定。根据房屋买卖合同第七条约定，本院确认欠条载明的“更名当日”应当为房产交易完成为止，即办理房产过户登记之日。虽然原告主张未协助被告办理过户登记的原因是被告不同意协助，但未提交证据证实，被告亦不予认可，本院不予采信。鉴于原告自认并未协助被告办理房产过户登记，现其要求被告支付剩余4000元居间费用的条件不成就，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告闫桂芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一七年十月十六日书记员 顾绍武
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码912301296721219994），住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：张守范男，1954年9月24日生，汉族，农民，住延寿县。被告：杨凤芝女，1959年5月8日生，汉族，农民，住延寿县。被告：赵文喜男，1982年4月4日生，汉族，农民，住延寿县。被告：高雪玲女，1985年1月10日生，汉族，农民，住延寿县。被告：杜延丰女，1980年12月9日生，汉族，农民，住延寿县。被告：李丹女，1990年5月8日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2017年5月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲、杜延丰、李丹金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月9日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人许宝仁、被告张守范到庭参加诉讼，被告高雪玲现已死亡，被告杨凤芝、赵文喜、杜延丰、李丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.被告张守范、杨凤芝偿还借款80000元，利息55408.75元（从借款之日计算至2017年1月4日）；2.被告赵文喜、高雪玲偿还借款80000元，利息55393.45元（从借款之日计算至2017年1月4日）；3.被告杜延丰、李丹偿还借款60000元，利息41543.9元（从借款之日计算至2017年1月4日）；4.上述被告承担自2017年1月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；5.被告张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹承担偿还债务的连带责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹系夫妻关系，于2012年12月22日自愿组成联保小组，在“邮储银行”以家庭形式分别借款80000元、80000元、60000元。年利率均为14.58%，还款日期均为2013年12月22日。张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹均没有偿还全部借款。被告张守范辩称，1.张守范与其他两户借款人互不认识，对联保的事情张守范并不知情，不属于自愿联保；2.此案已过诉讼时效。被告杨凤芝、赵文喜、杜延丰、李丹未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。在庭审中，原告“邮储银行”因高雪玲已死亡放弃对其的诉讼请求。原告“邮储银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据一、身份证复印件六份，证明六被告的身份情况；证据二、小额贷款（手工）借据和存折复印件三份，证明张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹借款时间、金额、年利率以及应还款时间；证据三、小额联保借款合同三份，证明被告张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹于2012年12月22日分别在原告处借款80000元、80000元、60000元，年利率均为14.58%，应还款时间均为2013年12月22日；证据四、小额贷款联保协议书一份，证明被告张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹承担偿还债务的连带责任事实。被告张守范未向法庭提交证据。杨凤芝、赵文喜、杜延丰、李丹未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明，赵文喜与原告的80000元本金的借款已在本院的（2017）黑0129刑初55号赵有亮、殷立福、张书仁、马永臣骗取贷款一案中进行审理，此案现已结案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文喜与原告的借款已另案审理。张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹系夫妻关系，于2012年12月22日组成联保小组，与“邮储银行”签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年12月至2013年12月，张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲可以在80000元范围内向“邮储银行”借款、杜延丰与李丹可以在60000元范围内向“邮储银行”借款。同日，被告张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹与原告签订《小额联保借款合同》，张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲分别在原告处借款80000元，杜延丰与李丹在原告处借款60000元，年利率为14.58%，还款日期均为2013年12月22日。张守范与杨凤芝、赵文喜与高雪玲、杜延丰与李丹互相承担偿还债务的连带责任。逾期，六被告均没有偿还全部借款。上述事实有原告提交的身份证复印件六份、小额贷款（手工）借据三份、手工借据和存折三份、小额联保借款合同二份、小额贷款联保协议书一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，赵文喜与原告的借款属于骗取贷款，已另案审理。原告与被告张守范、赵文喜、杜延丰签订的《小额贷款联保协议书》及原告与张守范、杨凤芝、赵文喜、高雪玲签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行借款义务，被告应按合同约定及时还款并互相承担连带责任。现被告张守范辩称原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院认为，作为原告，对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，其诉已超过法定诉讼时效期间。故对被告张守范提出原告起诉已超过诉讼时效应驳回诉讼请求的辩解，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的诉讼请求。案件受理费6885元、公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一七年十月十一日书 记 员  岳永娟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢402号 余福珊、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余福珊与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第654号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3585元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢443号 潘玉华、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理潘玉华与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第893号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中5448元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8820号 原告：福建西海医药有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇唐厝大道9号（凯源商厦5#楼2、3层），统一社会信用代码913505826943930631。 法定代表人：许评比，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 被告：福建省晋江市医药公司泉鑫药店，住所地福建省晋江市良种场晋良路7号，统一社会信用代码913505826990498513。 负责人：刘艺蓉。 被告：蔡培境，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区。 原告福建西海医药有限公司（以下简称为西海公司）与被告福建省晋江市医药公司泉鑫药店（以下简称为泉鑫药店）、蔡培境买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西海公司的委托诉讼代理人胡成平到庭参加诉讼。被告泉鑫药店、蔡培境经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西海公司向本院提出诉讼请求：泉鑫药店、蔡培境共同支付西海公司货款29725.3元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月至2月，泉鑫药店、蔡培境因需向西海公司购买药品，但并未支付货款。2017年3月，泉鑫药店、蔡培境退回价值20.4元的药品。双方于2017年5月22日进行对账，泉鑫药店、蔡培境确认截至2017年3月31日尚欠货款29725.3元。后经催讨，泉鑫药店、蔡培境未能付款。 泉鑫药店、蔡培境均未作答辩。 西海公司向本院提供应收账款核对函一份以证明其主张。 本院认为，泉鑫药店、蔡培境未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对西海公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利。西海公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对西海公司提供证据的证明力予以确认。应收账款核对函系西海公司自行制作，西海公司在该函客户一栏仅列明泉鑫药店，并未注明蔡培境，且西海公司在庭审中亦称蔡培境系泉鑫药店的职员，结合诉争交易的货物系药品，故诉争买卖合同的交易相对方应为泉鑫药店。西海公司主张蔡培境系共同交易相对方以及泉鑫药店的实际老板，但并未提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉鑫药店向西海公司购买药品，截至2017年3月31日，泉鑫药店结欠西海公司货款29725.3元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后经催讨，泉鑫药店未能付款。西海公司于2017年9月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，西海公司与泉鑫药店之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。泉鑫药店拖欠西海公司货款29725.3元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现西海公司请求泉鑫药店支付诉争款项自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。西海公司主张蔡培境应共同承担诉争款项的清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。泉鑫药店、蔡培境经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、福建省晋江市医药公司泉鑫药店应于本判决生效之日起十日内支付福建西海医药有限公司货款29725.3元及该款自2017年9月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回福建西海医药有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元,减半收取271.5元，由福建省晋江市医药公司泉鑫药店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年十月十二日 法官助理熊威 书记员许玉娇 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -4- -5-
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢458号 张俊伟、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理张俊伟与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第918号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3245元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2317号 申请执行人杨春燕，女，1976年10月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人顾玲萍，女，1969年1月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人杨春燕与被执行人顾玲萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，执行标的总额60000元。本院于2017年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾玲萍名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人顾玲萍名下无财产，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执2317号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月十三日 书记员 朱葛琼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初979号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人：左满伦，总裁。委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。被告：湛江市霞山区鹭都消防器材商行，住所地湛江市霞山区屋山综合市场**。经营者：洪开明。被告：洪开明，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴敬平，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广东联塑科技实业有限公司与被告湛江市霞山区鹭都消防器材商行、洪开明及吴敬平买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为901元，由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0827执479号 申请执行人宽城金正源商贸有限公司，男，1967年5月2日出生，住所地，联系方式134××××7771。 法定代表人刘瑞银。 被执行人承德铁丰矿业有限公司，住所地唐家庄村盖子沟，联系方式133××××4349。 法定代表人：许俊胤。 宽城金正源商贸有限公司申请承德铁丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1176号已经发生法律效力。宽城金正源商贸有限公司于2017-4-28向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1176号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立清 二〇一七年十月十四日 书记员  刘鼎烈
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4586号 原告：张杰龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾雄烟，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰龙与被告曾雄烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年4月2日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。 被告曾雄烟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年4月2日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2013年4月2日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾雄烟应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰龙借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张杰龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曾雄烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一七年十月三十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初2581号 原告：董皖秋，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告董皖秋与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董皖秋及其委托诉讼代理人郝冰玉、被告闫语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董皖秋向本院提出诉讼请求：l判令被告偿还借款本金20万元及利息（按照年利率24%计算）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，阜阳市顺通投资咨询有限公司以被告闫语的名义从原告处借款20万元，期限三个月。当日原告董皖秋向被告交付20万元。被告闫语向原告董皖秋出具20万元收条。借款期限届满，被告闫语结息至2016年10月，后原告董皖秋经催要未果，诉至法院。 被告闫语未提供书面答辩，庭审中辩称，已支付本金1200元，利息已支付至2016年11月28日，愿意偿还借款本息。 本院经审理查明，2016年7月28日，被告闫语与原告董皖秋签订民间借贷合同一份，约定原告董皖秋出借给被告闫语人民币20万元，期限三个月，月利率1.8%。逾期还款，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。协议签订当日原告董皖秋向被告交付20万元，被告闫语向原告董皖秋出具20万元收条、借款借据。2016年10月28日借款期限届满后，被告闫语未按时还本付息，闫语向原告董皖秋出具具结书，承诺2017年1月28日前偿还借款本息，原合同展期。后原告董皖秋催要未果，诉至法院。 另查明，2016年10月27日，被告闫语偿还利息3600元；2017年1月21日被告闫语偿还本金1200元，下欠本金198800元；2016年10月28日之前的利息已结清。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的民间借贷合同、收条、借款借据、具结书、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告董皖秋与被告闫语之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告董皖秋已经履行了向被告闫语支付出借款项的义务，被告闫语应当依约履行归还借款本金及利息的义务。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告闫语偿还借款本金20万元及按年利率24%支付的诉讼请求，其合理部分本金198800元、借期内利息以其约定的利率21.6%计算、逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。按照双方约定，至2016年11月28日，本案利息为12400元，被告闫语仅提供偿还利息3600元的证据，故其辩称利息支付到2016年11月28日的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告闫语于本判决生效之日起十五日内偿还原告董皖秋借款本金198800元并支付利息（其中借期内利息按年利率21.6%计算，2016年10月29日至2017年1月21日本金为20万元，2017年1月22日至2017年1月28日本金为198800元；逾期利息按年利率24%，自2017年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告闫语负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年十月十一日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1388号申请人：河南丹河电机大修厂住所地：河南省温县司马大街南段岳村路口法定代表人：党永祥，系该厂厂长被申请人：河南中原电机有限公司住所地：濮阳县城关镇党校街5号法定代表人：李章波，系该厂厂长本院在执行申请人河南丹河电机大修厂与被执行人河南中原电机有限公司租赁合同纠纷一案中查明被执行人中原电机有限公司无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索；申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十月三十日书记员 ：岳彩超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12059号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈之诚，男，汉族，1982年4月21日，住广西灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈之诚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈之诚应向申请执行人归还信用卡欠款本金37342.56元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用913.41元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金37042.56元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息19201.78元、滞纳金1580.71元]和诉讼总费用913.41元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执16571号 东莞市石龙小新星幼儿园： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市石龙小新星幼儿园行政非诉纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971行审559号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971行审559号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11068号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：登封市市区斯兰扎克食品店，经营场所河南省登封市市区日珍街（日珍街居委会），系个体工商户。 经营者：刘锋营，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告黄海禹与被告登封市市区斯兰扎克食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。黄海禹于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，黄海禹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄海禹负担。 审判员  林荣业 二〇一七年十月二十四日 法官助理熊威 书记员许玉娇 -2- -1-
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1377号 刘亚国： 申请执行人刘亚国与被执行人王昆申请实现担保物权一案，（2017）浙0902民特19号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘亚国向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王昆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执1377号案件执行完毕。 二〇一七年十月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7660号原告倪某林,男,1983年8月13日出生,号码320722198308131216,汉族，住东海县。被告连云港市亨得利畜牧养殖有限公司,住所地东海县利民西路**亨得利雪花牛肉店。法定代表人陈尚林原告倪某林与被告连云港市亨得利畜牧养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪某林撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一七年十月三十日书记员  朱 兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3520号原告:杨庆君，男，汉族，1965年4月13日出生，住济南市。委托诉讼代理人：董福敏、李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：史江波，总经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，系该单位员工。原告杨庆君与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨庆君因与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司达成和解于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨庆君撤诉。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告杨庆君负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙爽悦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1820号申请执行人：宋某1，男，1967年2月15日出生，汉族，乳山市下初镇古初村。被执行人：宋某2，男，1952年2月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋某3，女，1956年1月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋某4，女，1965年4月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案中，本院已将乳协助执行通知书送达申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年十月十六日书记员 王 力
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初1540号 原告：济南世茂置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘赛飞，总经理。 委托代理人：陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王雪华，女，1974年10月17日出生，汉族，住济南市。本院于2017年2月23日立案。原告济南世茂置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告济南世茂置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的主张，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南世茂置业有限公司撤诉。 案件受理费16330元，减半收取8165元，由原告济南世茂置业有限公司负担。 审 判 长  颜承奎 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  张 美 二〇一七年十月十二日 书 记 员  王玉莹
桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1429号之一 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。 法定代表人胡红群,董事长。 被执行人徐建国，男，1977年5月25日出生，住桐庐县。 被执行人王莎莎，女，1986年12月14日出生，住山东省禹城市。 被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初602号民事判决书，责令被执行人徐建国、王莎莎、黄水法支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款48144.61元及利息，并承担诉讼费502元、执行费622元。本院在执行过程中，于2017年5月19日查封被执行人王莎莎名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现被执行人已将本案全部案款履行完毕，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人王莎莎名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  谢怡然 二〇一七年十月十八日 代理书记员  叶 森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢488号之二 申请执行人袁达崇，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人方炽锋，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁达崇与被执行人方炽锋买卖合同纠纷一案，(2012)东一法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款33000元诉讼费313元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款33000元诉讼费313元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人方炽锋名下位于东莞市××镇××村土地[土地证号:&tim**;×××××××××××××]及地上房屋（房产证号：×××××××），上述房产及土地已由本院档案查封，查封期限分别为2017年5月8日、2017年6月27日，查封期限均为三年，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。上述土地上建造房屋，方炽锋全家共同居住其中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月十三日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1162号 申请人：陈文堂，男，1968年9月19日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：付忠现，男，1980年1月14日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：令狐小刚，男，1972年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。 本院执行申请人陈文堂与被执行人付忠现、令狐小刚借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2868号民事判决书确定，被执行人付相平应支付申请人15万元及利息，并承担案件受理费和执行费。执行中，被执行人已缴纳全部案款。 现通知如下： 本院（2017）黔0322执1162号执行案件执行完毕。 二〇一七年十月十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢425号 李佩玲、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理李佩玲与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第681号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1803元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2286号原告：于某。被告：赵某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  张爱华人民陪审员  闫方明二〇一七年十月十三日书 记 员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9446号 原告：黎泽德，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。 被告：梁小勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黎泽德诉被告梁小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黎泽德于2017年10月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黎泽德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎泽德撤回起诉。 本案受理费54675元，因撤诉结案，减半收取27337.5元，由原告黎泽德负担，余款27337.5元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗梅立
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1313号 被执行人舟山耀辉商贸发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道华锦苑５１、５２号网点，组织机构代码:564433928。 法定代表人刘云娜。 被执行人刘云娜，女，1970年12月1日出生，住舟山市普陀区。 被执行人谢先辉，男，1964年11月13日出生，住舟山市普陀区。 被执行人刘松娣，女，1966年12月25日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山耀辉商贸发展有限公司、刘云娜、谢先辉、刘松娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月13日向本院申请强制执行，执行标的总额30000000元。本院于2017年04月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，因房价变动较大，申请人申请暂不处置被执行人名下房产，目前又无其他可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1313号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月一日 书记员 夏 松
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3373号之一原告：徐林真，男，1970年12月31日出生汉族，住浙江省象山县。原告：练玲，女，1972年6月12日出生汉族，住浙江省象山县。二原告共同委托代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。被告：宁波泰谷房地产开发有限公司（组织机构代码75625356-9），住所地浙江省象山县爵溪街道白沙湾。法定代表人：郭晓明，该公司董事长。委托代理人：林昌文，男，1953年3月27日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。原告徐林真、练玲与被告宁波泰谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。诉讼过程中，原告徐林真、练玲申请变更本案诉讼请求为判令被告宁波泰谷房地产开发有限公司赔偿损失10000元，本院予以准许。2017年10月25日，原告徐林真、练玲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐林真、练玲申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐林真、练玲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐林真、练玲负担。审 判 长  张海科代理审判员  陈郑旭人民陪审员  庞玉莲二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱黄雅??2???1?
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初1150号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘娟，女，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2017年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘娟及辩护人李国杨到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年6月12日上午，住在双流区东升街道一杆旗北街69号上善雅居小区×栋×单元×楼×号的黄某某通过微信联系被告人刘娟，欲从刘娟处购买毒品。11时许，黄某某让其女友骆某某到刘娟所居住的4楼417号房间（与黄某某所住房间同楼同单元）取毒品，骆某某随即到刘娟所住的417号房间，从刘娟处接过一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.62克），并当场给付刘娟100元人民币，二人随后被蹲守的民警挡获。经对刘娟居住的417号房间进行检测，查获疑似冰毒的白色晶体12袋（净重11.15克），疑似麻古的红色颗粒2袋（净重0.91克）。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，查获的13袋白色晶体物中均含有甲基苯丙胺成分，2袋红色颗粒物中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 经查，刘娟曾于2017年5月向张某售卖过一次100元的冰毒。 为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘娟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人刘娟对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，提出自己只是将毒品分给朋友吸食，不是贩卖；自己未向张某贩卖过毒品。其辩护人提出，对被告人刘娟向黄某某贩卖0.62克毒品的事实及罪名无异议，提出对从被告人刘娟家中查获的毒品应定为非法持有毒品罪；如果将查获的毒品认定为贩卖毒品的数量，提出在量刑考虑被告人刘娟也要吸食毒品的情形，认定其贩卖的数量在10克以下，请求法院对被告人刘娟从轻判处。 经审理查明，2017年6月12日上午，住在双流区东升街道一杆旗北街69号上善雅居小区×栋×单元×楼×号的黄某某向被告人刘娟联系购买毒品。11时许，黄某某让其女友骆某某到刘娟所居住的4楼417号房间（与黄某某所住房间同楼同单元）取毒品，骆某某随即到刘娟所住的417号房间，从刘娟处接过一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.62克），并当场给付刘娟100元人民币，二人随后被蹲守的民警挡获。经对刘娟居住的417号房间进行检测，查获疑似冰毒的白色晶体12袋（净重11.15克），疑似麻古的红色颗粒2袋（净重0.91克）。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，查获的13袋白色晶体物中均含有甲基苯丙胺成分，2袋红色颗粒物中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人刘娟的供述，证人卡沙木西、张某的证言，证人骆某某的证言及对被告人刘娟的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]13398号检验报告、检查照片、现场称重笔录、现场称重照片、工作情况记录、尿检照片、尿液检测报告书、检测结论告知记录、毒品收缴保管单，被告人刘娟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘娟明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘娟提出自己的行为不是贩卖毒品的辩解，本院认为，黄某某向被告人刘娟联系购买毒品并支付了现金100元，被告人刘娟贩卖毒品的行为已完成，其行为已构成贩卖毒品罪；对被告人刘娟及其辩护人提出的查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人刘娟贩卖毒品的数量应认定为12.68克；对被告人刘娟的辩护人提出应考虑被告人刘娟自己吸食毒品，其贩卖毒品的数量应认定在10克以下的辩护意见，无事实依据和法律依据，本院不予以采纳。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月12日起至2024年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.77克、麻古0.91克依法予以没收并销毁，对扣押在案的毒资现金人民币100元依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  彭泽贵 二〇一七年十月十一日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1725行初78号原告王全海，男，汉族，1954年12月26日生，住驻马店市开发区。委托诉讼代理人张景龙，北京市长歌律师事务所律师，代理权限特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人，王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人李建伟，男，1979年7月29日，汉族，住驻马店市驿城区,系乡政府工作人员,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王全海诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府矿产行政强制一案，原告王全海于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告王全海及其委托诉讼代理人张景龙，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府委托诉讼代理人李建伟、吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出以原告王全海为相对人的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，以“组建的窑厂未依法取得相关证件，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国矿产资源法》”为由，作出“立即停止生产，并于2017年5月15日前自行拆除”的行政行为。原告诉称：1、被告作出的涉诉《通知书》有两项行政决定，包括“立即停止生产”和“自行拆除”。2、被告作出涉诉《通知书》超越法定职权。3、认定事实错误。4、程序违法。5、超过处罚时效。6、未预先作出处罚告知书，未履行告知义务。7、送达方式违法。8、没有告知原告享有的权利。诉讼请求：1、判决撤销被告针对原告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据、依据:证据一、矿山窑厂限期停产拆除通知书,证明被告作出了涉诉行政行为,行政行为所处理的是企业的财产权，但相对人为自然人。证据二、新型墙材企业建设审批表;驻马店市国土资源局驻国土（2007）384号意见;驻马店市城市规划局预审意见;河南省发展和改革委员会驻发改工业（2008）683号批复;驻马店市发展和改革委员会驿发改工业（2007）517号文件;驻马店市驿城区发展和改革委员会驻发改（2007）89号批复;驻马店市环境保护局审批意见。以上证据证明原告所建窑厂获得了相关主管机关的审批。企业建设审批表中和补充的证据材料中证明该窑厂所处的区域属于城市规划区域。证据三、原告身份证复印件，营业执照复印件，证明原告身份，被拆窑厂为驻马店市驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司。证据四、建设用地规划许可证,证明涉案窑厂所在区域属于城市用地规划区。被告辩称：一、被告的具体行政行为符合法律规定。二、被告实施的具体行政行为是依照法律规定的程序实施的，符合法律规定。三、被告对原告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》是依照行政强制法实施的行政强制行为，不是行政处罚行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、矿山窑厂限期停产拆除通知书,证明被告按照程序要求原告拆除违法窑厂和送达情况；2、胡庙乡政府与新型墙村企业负责人座谈会会议纪要、照片和签到表，证明被告听取了各企业负责人的陈述申辩、了解情况，告诉原告可以进行救济的权利。3、驻马店市城乡规划局驿城区分局关于胡庙乡辖区内所有新型墙材企业证件是否完备的复函，证明被告在实施强制措施前对原告是否有规划证进行了调查；4、胡政发（2017）169号关于拆除驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司窑厂的决定，证明被告对涉诉窑厂作出了限期拆除决定；5、矿山窑厂限期停产拆除通知书，证明被告按照程序再次要求原告拆除违法窑厂和收到情况；6、矿山窑厂立即拆除通知书和送达照片，证明被告在实施强制措施前进行了催告知并送达，被告实施的是行政强制措施,而不是行政处罚。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据、依据来源合法，内容具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。经审理查明：驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司成立于2007年10月，原告王全海为该公司法定代表人。2017年5月13日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国城乡规划法》及河南省矿产违法图斑治理要求，向自然人原告王全海发出《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，责令原告王全海在胡庙乡吴楼村下洼组建设的窑厂停止生产，并于2017年5月15日前自行拆除，逾期不执行的，被告胡庙乡人民政府将按有关规定，组织相关部门强行拆除。本院认为，被告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》中责令停止生产的行政行为是行政处罚行为，责令限期自行拆除的行政行为属行政强制措施,上述行政行为的相对人应为原告王全海作为法定代表人的驻马店市鑫开源新型墙体材料有限公司，而不是自然人原告王全海.原告王全海虽为该公司法定代表人,但其主体仍为自然人,该通知书将自然人原告王全海作为该行政行为相对人，属行政行为的相对人和行政行为内容不一致，且被诉通知书未告知原告申请复议、提起诉讼的权利和期限，程序违法.综上,被告胡庙乡人民政府2017年5月13日作出的>,事实不清,证据不足,程序违法。原告王全海请求撤销被告胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》,理由成立,应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，判决如下：撤销被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  魏雪雁人民陪审员  南 春二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2490号 申请执行人东莞市石碣粤华户外用品加工店，住所地：东莞市石碣镇水南村祠北路翠明珠山庄B座B37号。 经营者李超文。 委托代理人李涛，国信信扬律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂，住所地：东莞市石碣镇四甲叶屋村南开路。 经营者晏会珍。 被执行人晏会珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省宜丰县新庄镇张家村4组晏家咀15号，身份证号码：362229198010081021。 申请执行人东莞市石碣粤华户外用品加工店与被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂、晏会珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂、晏会珍应向申请执行人东莞市石碣粤华户外用品加工店支付货款212626.70元、诉讼费及保全费共3458元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人晏会珍名下粤SUM878及粤SB453J号小型汽车两辆，由于上述车辆均抵押及无法有效控制，因此暂无法处理。另被执行人晏会珍名下位于东莞市石碣镇大王洲桥东侧达鑫.江滨新城天鹭湾19栋202商品房已被浙江省义乌市人民法院以（2015）金义甘三里商初字第316-1号裁定书查封，因此暂无法处理。经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的216084.7元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十月九日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10809号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初24504号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1292元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10809号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1812号 原告：陈小霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈柱林，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告陈小霞与被告陈柱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小霞到庭参加诉讼，被告陈柱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小霞向本院提出诉讼请求：判令陈柱林归还陈小霞借款25000元及利息（月利率按3%计算，从2016年1月1日起至还款之日止）。事实与理由：2015年3月份，陈小霞与陈柱林共同在连江县青塘村合伙经营恒通物流公司。2015年8月底，合伙关系终止，陈柱林购买恒通物流公司的财产。经结算，陈柱林需还陈小霞财产转让分割款49600元。因陈柱林资金周转困难，无力还款，陈柱林于2015年9月7日出具借条一张，同意将上述欠款转为借款，借条内容：“本人陈柱林向陈小霞借人民币49600元（大写：肆万玖千陆佰元整），利息为每月800元。到期不还，货车闽Ａ×××××（牌号）为陈小霞所有，陈柱林愿承担一切法律顾问后果。”岂料，陈柱林不守信用，推托还款，至2016年1月份仅还款24600元，尚欠借款25000元至今分文未还。陈小霞曾多次向陈柱林催讨无果。 陈柱林未作答辩，也未提交证据。 陈小霞围绕诉讼请求提交了证据借条一张，因陈柱林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。陈小霞提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小霞与陈柱林曾共同合伙经营物流公司。后合伙关系终止，双方协商由陈柱林购买物流公司的财产，经结算，陈柱林需向陈小霞支付财产转让分割款49600元。因陈柱林资金周转困难，无力支付，双方一致同意将上述欠款转为借款，陈柱林于2015年9月7日出具借条一张交陈小霞执存，双方约定借期为四个月，利息为每月800元（月利率1.6%），若到期不还，陈柱林承诺将闽Ａ×××××货车为陈小霞所有。截至2016年1月，陈柱林仅还款24600元。嗣后，经陈小霞催讨，陈柱林至今仍未归还剩余借款，陈柱林也未将闽Ａ×××××货车过户给陈小霞所有。陈小霞遂于2017年4月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈柱林欠陈小霞借款25000元，有陈小霞提供的借条在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈柱林应负偿还义务。陈小霞主张按月利率3%计算从2016年1月1日起至还款之日止的利息偏高，依法调整为按月利率1.6%计算从2016年1月1日起至款项还清之日止的利息。陈柱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈柱林在本判决生效之日起10日内偿还陈小霞借款25000元及利息（月利率按1.6%计算，从2016年1月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由陈柱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：林上筹 人民陪审员 ：林昌开 人民陪审员 ：郑后赛 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 ： 林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢428号 雷达、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理雷达与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第568号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中7500元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执307号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号。 负责人：朱南强，行长。 委托诉讼代理人：苏永贤，男，系申请执行人员工。 被执行人：黄如新，女，1968年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与黄如新金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人黄如新有车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人黄如新所有的坐落于屏南县古峰镇古厦社区公园路x号2-67的房产已被本院查封，并委托评估拍卖，但财产短时间难以处置，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月三十日 书记员 缪锦辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11194号 胡来运： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡来运借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15035号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初15035号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知. 二〇一七年十月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审732号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码1350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道新华街196号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人赖清波。 被执行人潘美华，男，1985年12月16日出生，汉族，住址福建省永春县达埔镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]D072501号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人潘美华未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定对潘美华作出晋卫计医罚[2016]D072501号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币肆仟元。同时责令立即停止执业活动。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人潘美华不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人潘美华罚款人民币肆仟元及自2016年8月10日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币肆仟元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]D072501号《行政处罚决定书》中决定对被执行人潘美华罚款人民币肆仟元及自2016年8月10日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币肆仟元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十月二十五日 速录员 林   文   锋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢446号 余家杰、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余家杰与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第913号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1828元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1224号 关于申请执行人王超与被执行人李明超借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1419号已经发生法律效力。由于被执行人李明超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超于2017年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初1419号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45000.0元已由被执行人李明超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1419号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十二日