wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1266-1号申请人:赵某1，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人:李某某，男，1955年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人:袁某某，女，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。赵某诉李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、或袁某某名下银行存款400000元或同等价值的财产进行查封、冻结。担保人赵某2提供其所有的（牌照号：湘Ｈ×××**）东风日产牌小型轿车为保全担保。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某、或袁某某银行存款400000元，或查封、扣押其同额财产；二、冻结担保人赵某2所有的（牌照号：湘Ｈ×××**）东风日产牌小型轿车一辆；三、如申请人赵某1财产保全申请有误，则由申请人赵某1赔偿被申请人李某某、或袁某某因财产保全所造成的经济损失；四、担保人赵某2对其名下的保全担保汽车在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。财产保全费2520元，由申请人赵锟预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹进二〇一七年十月三十日代理书记员  蔡军
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执716号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0211民初4357号之二 原告：水玉高，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。 被告：张军，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在审理原告水玉高诉被告张军保证合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于2017年9月30日将该案转为普通程序审理，后于同日向水玉高发出《催交诉讼费通知书》，要求水玉高在收到《催交诉讼费通知书》后七日内补交本案另一半诉讼费4100元，逾期未交，按撤诉处理。现水玉高收到《催交诉讼费通知书》后，未能在规定期限内预交另一半诉讼费4100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取2050元、保全费2870元，由水玉高负担。 审 判 长  苏建春 人民陪审员  吴晓平 人民陪审员  宋贵夫 二〇一七年十月十四日 书 记 员  吴敏洁
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1603号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人曾某辉，男。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月8日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1579号起诉书指控被告人曾某辉犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人曾某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人曾某辉构成盗窃罪。被告人曾某辉具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人盗窃后对被害人有威胁、恐吓之行为，本院量刑时予以考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人曾某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2018年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十月三十一日                                                 书 记 员   周 渤
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执701号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院。 被执行人：黄镇坤，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄镇坤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第525号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄镇坤应缴纳罚金2000元，但被执行人黄镇坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄镇坤罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄镇坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1321执701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗子青 审判员  林永明 审判员  龙海鹏 二〇一七年十月三十日 书记员  茹韵然
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1135号申请执行人：车某某，男，汉族，1978年4月25日生，陇西县文峰开发区法律工作者。被执行人：孟某甲，男，汉族，1983年7月20日生，甘肃省漳县人，漳县执法局职工，住陇西县。被执行人：孟某乙，女，汉族，1988年8月15日生，甘肃省漳县人，陇西县卫生局职工，住陇西县。被执行人：赵某某，男，汉族，1983年3月26日生，甘肃省漳县人，陇西县永吉乡政府职工，住陇西县。本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按期自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨孟某甲、孟某乙、赵某某名下存款98960元（其中执行款80000元，案件受理费940元，诉前保全申请费920元，申请执行费1100元，2017年1月1日至2017年10月30日的利息16000元），或其他价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵珍二〇一七年十月十二日书记员  李军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执异169号 异议人（被执行人）：惠州市水务局（原名称：惠州市水利局），住所地：惠州市惠城区金华路**。 法定代表人：周文高，该局局长。 委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：许敏，广东卓凡律师事务所实习律师。 申请执行人：广东发展银行惠州分行，，住所地：惠州市惠城区下埔大道** 负责人：郑作群，该行行长。 被执行人：惠州市东讯通信设备公司，住，住所地:惠州市惠城区龙丰科肚路**/div> 法定代表人：徐焕诠。 本院在执行申请执行人广东发展银行惠州分行与被执行人惠州市东讯通信设备公司、惠州市水务局金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）粤1302执恢17号执行通知书，异议人惠州市水务局向本院提出执行异议，本院受理后，异议人惠州市水务局于2017年10月10日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。 本院认为，异议人惠州市水务局向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人惠州市水务局撤回异议请求。 审 判 长 卜 健 人民陪审员 邹 丰 人民陪审员 刘勇宏 二〇一七年十月十一日                                                                                                                                   法官助理李俊俊                                                                                                                                   书记员车学忠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3614号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路**，组织机构代码:913 3020605382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人陈学平，男，1955年12月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅雷达，男，1962年4月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈育冬，男，1981年11月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑俊娓，女，1957年2月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6461号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓在（2017）浙0206执3614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十月三十一日 书记员  任瑞凤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执977号申请执行人张顺平，男，汉族，1972年6月2日出生，住浙江省嘉善县。被执行人沈治平，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人张顺平依据已发生效力的（2017）浙0421民初606号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人沈治平支付借款本金、利息及案件受理费共计104573元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产一处，车牌号为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**的机动车两辆，位于嘉善县罗星街道世博名邸******的不动产和车牌号为浙Ｆ×××**的机动车已由我院在另案中依法处置，本案对处置款进行了参与分配，共分得48716元，车牌号为浙Ｆ×××**的机动车因发生交通事故，现由于该事故涉及的违法行为未处理完毕，暂时无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人对我院的执行工作表示认可，且未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执977号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年十月九日书记员  鲁军
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执950号申请执行人陈帮湛，男。被执行人杨建和，男。关于申请执行人陈帮湛与被执行人杨建和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2595号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，经多次联系申请执行人也未能找到被执行人，并且本院根据申请执行人提供的财产线索到深圳市不动产登记中心和惠州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下未登记有房产，上述执行情况已告知申请执行人，对本案终本无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执950号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  巫昌任
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执725号申请执行人：刘湘萍，女，1976年2月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民、住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：蒋小兰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘湘萍与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终976号民事判决一案中，申请执行人刘湘萍于2017年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终976号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年十月十六日书记员  白荣军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4697号申请执行人重庆市渝北区美健装饰建材经营部，经营场所渝**双凤桥街道港汇路**附**。经营者李本建，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码9131000060735565XY。法定代表人吕泉，董事长。关于重庆市渝北区美健装饰建材经营部与上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区美健装饰建材经营部依据江北区人民法院(2017)渝0105民初7095号生效调解书向本院申请强制执行，要求：上海宏誉建筑装饰集团有限公司支付130792元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊晓迪
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初1729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。 负责人：单明学，职务：行长。 委托诉讼代理人：张强，系该行职员。 被告：董士东，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。 被告：董婷，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：宋艳伍，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：赵俊国，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董士东、董婷、赵俊国、宋艳伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告董士东、董婷、赵俊国、宋艳伍经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董士东、董婷偿还借款本息68,773.77元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董士东与被告董婷系夫妻关系。2014年1月6日被告宋艳伍、赵俊国、董士东以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告宋艳伍贷款50,000.00元、赵俊国40,000.00元、董士东50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月6日还款，至2017年4月16日被告董士东尚欠贷款本息68,773.77元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。 各被告均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实。具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告董士东、董婷系夫妻关系。2014年1月6日被告赵俊国、宋艳伍、董士东以三户联保的方式，原告为被告宋艳伍贷款50,000.00元、赵俊国40,000.00元、董士东50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月6日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董士东、董婷夫妇签订贷款合同合法有效，被告董士东、董婷应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告赵俊国、宋艳伍做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。 综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董士东、董婷于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息68,773.77元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。 二、被告赵俊国、宋艳伍对上款的履行互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,519.34元由被告董士东、董婷负担，被告赵俊国、宋艳伍负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  孙继光 审判员  李建明 审判员  吕晓峰 二〇一七年十月十三日 法官助理段超仁 书记员  于文广
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6213号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人汪某，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省房县。因涉嫌买卖身份证件于2017年7月24日被羁押，2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3052号起诉书，指控被告人犯买卖身份证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月以来，被告人汪某先后多次通过网络以100元一张的价格共收购了六张他人身份证，并通过网络将其中4张以150元或200元的价格转卖给他人，从中获利350元。2017年7月24日21时许，被告人汪某和黄倩（另案处理）一同通过网络联系一个卖家和一个买家，前往龙华区龙华街道三联路和东环一路交界处买卖身份证。二人以100元购买一张赵靖涛身份证后，黄倩一人携带该身份证以及之前收购的两张名为项立海、刘波的身份证前去交易。黄倩在交易时被公安抓获，并当场查获刚交易完的三张身份证以及400元现金。被告人汪某见黄倩久未回来行至案发现场时被公安民警抓获。经鉴定，涉案的三张身份证属于真证。                               本院意见                       被告人的行为构成买卖身份证件罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人汪某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             赃款人民币400元予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年十月十九日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107财保276号申请人：海口市琼山区征收局，住所地：海口市琼山区凤翔东路房改办小区****。法定代表人：黄文业，该局局长。被申请人：陈亚荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住，住所地：海口市/span>申请人海口市琼山区征收局于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人陈亚荣名下的银行存款人民币1196893元或查封其他等值财产，并提供海口市琼山区征收局在兴业银行股份有限公司海口分行×××账号上的存款1196893元作为担保。经审查，本院认为，申请人海口市琼山区征收局为防止被申请人陈亚荣转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈亚荣名下的银行存款人民币1196893元或查封其他等值财产；二、冻结申请人海口市琼山区征收局在兴业银行股份有限公司海口分行×××账号上的存款1196893元。案件申请费5000元，由申请人海口市琼山区征收局预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 钟玉静 二〇一七年十月十九日书记员 颜 绅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3148号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：石双根，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告石双根电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为132××******的联通手机卡，被告共拖欠电话费218.64元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十月二十日书记员  黄军辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15473号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**。统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：陶波，系该公司总经理。委托代理人：青松，系该公司员工。被告：吴亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告吴亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十五日书记员  陈佩宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10840号 关于申请执行人黄燕与黄斌其他案由执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11513号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**。组织机构代码78921030-3。 法定代表人姚贵平。 被执行人尹某，女，汉族，1974年8月21日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16228号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金588000元、利息（含罚息）5910.3元（此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以贷款期限内的未偿还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9708元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人尹某持有的XXX的股权，暂无法处置；同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门调查查询，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十月二十四日 书记员  李剑全
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1222民初460号 原告：索爱环，女，1983年8月30日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄桂勤，女，1952年9月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。系原告的母亲。 被告：张昌耀，男，1985年11月30日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：韩彩娥，女，1948年3月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：张昌耀，男，1985年11月30日生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告韩彩娥的儿子。 两被告的共同委托诉讼代理人：张昌荣，男，1980年10月6日生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告张昌耀的胞兄、韩彩娥的长子。 原告索爱环与被告张昌耀、韩彩娥同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索爱环及其委托诉讼代理人黄桂勤，被告张昌耀、韩彩娥及其共同委托诉讼代理人张昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索爱环向本院提出诉讼请求：1.判令被告将同居期间共同建造于的两层半砖混结构楼房一栋，折价补偿原告人民币5万元。2.将共同种植于“更外坡”的杉树林判归原告所有；判令被告退回原告全部嫁妆。3.本案诉讼费判由两被告负担。事实和理由：原、被告于2006年相识后同居至今，同居期间，原、被告与被告母亲韩彩娥一同先后在的“更外坡”、“牛皮坡”、“屋后坡”种植了杉树，及于建造有两层半楼房一栋。因原告非婚宫外孕后，被告认为原告已不能生儿育女，也不打算与原告办理结婚登记，且已与其他女性同居生活，不再理会原告。原告认为，虽原、被告同居关系不受法律保护，但同居期间，原告与被告及其母亲韩彩娥共同建造的房屋和共同种植的杉树，依法尚可分割，故依法向本院提起前述诉请。 张昌耀、韩彩娥辩称，原告索爱环确实来与张昌耀同居生活至今前前后后已有10余年之久，期间在外务工有3年，治病1年，索爱环也确实参与了家庭一些劳动，如建房时帮忙做饭，种植、护理杉树苗等，后因没有生育而闹不睦。原先，被告与亲戚间也有打算，即认为既然索爱环不愿继续坐家，执意要走，那么，虽然原告并非被告的家庭成员，但考虑到原告这么多年来确实对被告家也有些付出，以及为了对原告后家也有个交代，尽量缓和双方的关系，故也曾准备现金5万元给原告作为补偿，可原告及其亲属可能嫌少了拒收，该笔现款现已花光。对原告的第一项诉求，被告方无能力满足，原告分要林地也不现实，至于其第二项诉求即退回嫁妆，被告方同意原告要回现在尚有的当初原告的后家赠予原告的物品。如今，既然事情已闹到双方对簿公堂，希望法院公正裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况是：对原告的证人韩某关于原告自2006年开始在被告家种植杉树苗3万余株并护理至2014年的证词，被告张昌耀不予认可。本院认为，该证据能够证实原告到被告家参与生产活动的基本情况，故可作为本案的参考证据采用。综上，本院认定本案事实如下：原告索爱环于2006年到被告家与张昌耀以共同组建家庭为目的而同居生活，并参与被告家建成新房后，张昌耀与其兄长分家，落实其母亲与张昌耀居住生活。后被告家办酒宴，原告的娘家送给原告一批嫁妆。此后原告参与被告家种植、护理杉树等生产活动，直至四年前才外出务工、治病。原告在被告家期间，被告的亲属皆视其为家庭成员。因原告与被告张昌耀一直未生育，且近年各自外出务工长年分居，相互沟通、交流日渐减少而产生隔阂，继而各自亲属对对方猜疑、误解不断加深，原告认为已无法继续与被告张昌耀同居生活，遂向本院提起前述诉请。 本院认为，本案原告索爱环虽然不是被告张昌耀、韩彩娥的家庭成员，但其早于2006年即已与张昌耀以共同组建家庭为目的而同居生活至今已11年之久，期间参与了被告家的生产活动，共同创建了住房、杉林等财产，故本院应当认定原告与两被告共同创建的涉案房屋、杉树林为本案当事人的共同财产，继而应当适用关于处理共有财产的法律规定进行处理。对原告财产权益包括对嫁妆的处理，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定处理。虽然原告因主、客观原因而未能向本院提供充分、有效的证据证明其参与创建的财产的具体数额和价值，但其确已付出辛劳，且被告方予亦认可，故本院综合全案，并考虑被告方的相关辩解意见，酌定确认原告应分割得共有财产的数额为人民币6万元为妥。综观本案，原告诉请分要林地不切实际，故本院不予确认；而涉案嫁妆属赠予物品，且被告方已明确表示尚存的嫁妆原告可随时取回，故本院依法不予确认，亦无必要作出处理。 综上所述，本院对原告索爱环的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张昌耀、韩彩娥付给原告索爱环共有财产分割折价补偿款人民币60000元。限于本判决生效之日起30日内给付30000元，余30000元于本判决生效之日起90日内付清。 二、驳回原告索爱环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由原告索爱环负担250元，被告张昌耀、韩彩娥共同负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇一七年十月二十五日 书记员  孙海燕 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条第一款：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 第七十八条第一款：财产可以由两个以上的公民、法人共有。《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条第一款：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11650号申请执行人张国宏，男，汉族，1978年4月26日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市丰润区冀利建材厂，住所地唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村。法定代表人：朱维祥。张国宏申请唐山市丰润区冀利建材厂借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第3809号已经发生法律效力。张国宏于2017-6-7向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执11650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十月十八日书记员 霍亚华
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执413号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：德庆县畜牧兽医局，住所地广东省德庆县德庆街道文兰路。 法定代表人：唐敬南，该局局长。 本院在执行被执行人德庆县畜牧兽医局犯单位受贿罪处罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  喻晓玲 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  梁耀文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2050号申请执行人：济南瑞阳实业有限公司,住济南历下区。法定代表人周新杰，负责人。被执行人：蒋志远,男性,1966年12月14日出生,住济南历城区；被执行人：山东兆盛工贸有限公司,住济南历城区。法定代表人蒋志远，负责人。本院在执行济南瑞阳实业有限公司与蒋志远、山东兆盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十七日书记员  任梦雪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5341号 申请执行人王精歆与被执行人深圳市南山区保安服务公司仲裁执行一案，（2017）粤0305民初14231号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2937.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款3002元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，（2017）粤0305民初14231号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执5341号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月三十一日 承办人：冯军荣
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执948号之一被执行人：林某某，男，1971年8月5日出生，汉族。被执行人：林某某，女，1974年3月6日出生，汉族。本院被执行人林某某、林某某追缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0781民初1632号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人林某某、林某某承担案件受理费40830元。本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0781民初1632号民事调解书确定的义务。本院依法扣划了被执行人林某某银行存款5047.18元，缴交了部分受理费。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年十月三十日本件与原件核对无异书记员  罗钦祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17461号 17458案申请执行人莫志兴，男，汉族，1977年2月5日出生，住址广东省封开县。 17459案申请执行人莫健彬，男，汉族，1980年9月19日出生，住址广东省封开县。 17461案申请执行人蔡文建，男，汉族，1981年2月8日出生，住址广东省阳春市××河山××水塘××村××号。 17463案申请执行人梁建南，男，汉族，1995年8月2日出生，住址广东省××开县××河口××号。 被执行人深圳市君豪餐饮管理有限公司，住址广东省深圳市××与××处××大厦。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深福劳人仲案（2017）180-183号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人深圳市君豪餐饮管理有限公司向申请执行人莫志兴支付工资10965.52元，向申请执行人莫健彬支付工资7675.86元，向申请执行人蔡文建支付工资10644.83元，向申请执行人蔡文建支付工资5213.79元。 上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款4602.15元，扣除执行费50元后，余款为4552.15元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十月十日 书记员 朱希文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0326执4251号 申请执行人：余笃琳，男，1967年12月21日出生，住平阳县。 被执行人：成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村，统一社会信用代码76869886-4。 法定代表人：夏成华。 被执行人：周欢杲，男，1956年4月5日出生，住平阳县。 被执行人：余贤高，男，1973年2月1日出生，住平阳县。 被执行人：夏朦朦，女，1972年5月9日出生，住平阳县。 申请执行人余笃琳与被执行人成华控股集团有限公司、周欢杲、余贤高、夏朦朦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3945号判决书，已经发生法律效力。权利人余笃琳于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人成华控股集团有限公司、周欢杲、余贤高、夏朦朦未向本院申报财产，本院依法将被执行人成华控股集团有限公司、周欢杲、余贤高、夏朦朦纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人成华控股集团有限公司、周欢杲、余贤高、夏朦朦的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。本院拍卖了被执行人余贤高、夏朦朦的房屋，经分配本案无受偿，被执行人成华控股集团有限公司已破产立案，被执行人周欢杲名下的平阳县昆阳镇XX路XX单元XXX室已被我院另案查封，尚未变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人余笃琳未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人成华控股集团有限公司已进入破产清算程序，申请人可以直接申报债权；被执行人周欢杲名下的平阳县昆阳镇河滨路2单元401室已被我院另案查封，尚未变现。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人余贤高、夏朦朦尚欠余笃琳执行款609333.33元及利息，被执行人成华控股集团有限公司、周欢杲对上述债务承担连带责任，共同承担案件受理费5184.50元申请执行费8493.33元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建粮 审判员  钱成丰 审判员  徐成钊 二〇一七年十月二十八日 书记员  孔苗苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7393号(2017)沪0106执7393号申请执行人：李云云，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孙达明，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初7632号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙达明的钱款人民币60,650元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 桑 斐二〇一七年十月二十五日法官助理 董琛剑书 记 员 江 君审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 桑 斐二〇一七年十月二十五日书 记 员 江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执482号申请执行人：杨冬生,男性,1976年8月28日出生,住河南省西峡县被执行人：南阳市航宇劳务合作有限公司,住南阳市解放路淯水花园本院在执行杨冬生与南阳市航宇劳务合作有限公司其他案由一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  任远征审判员  李东红二〇一七年十月十九日书记员  徐玉群
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12414号之一申请执行人：杜泽跃，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：麦冠南，男，1954年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦永就，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杜泽跃与被告麦冠南、麦永就买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1443号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4244号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦冠南、麦永就应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜泽跃支付欠款124149元及逾期利息，并承担案件受理费1500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦永就在佛山市范围内无车辆登记，被执行人麦冠南有粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号、粤Ｅ×××**号汽车八辆，上述车辆档案已分别被本院（2012）佛顺法勒执字258号案及佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第528号案在车辆管理部门查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询,查明被执行人麦永就在佛山范围内无房地产登记，被执行人麦冠南有位于佛山市顺德区勒流街道办事处新城社区居民委员会城南丰业路18、20号的房屋二间（房地产权证号：60××11、60××**），上述房产本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价分别为1696700元、1700000元，并于2017年5月11日在本院淘定网司法拍卖（变卖）平台上分别以拍卖起拍价1200000元、1200000元举行公开拍卖，分别以1260000元、1350000元拍卖成交，合共得执行款项2610000元，该执行款项本院另进行分配。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务146740.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封及已处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十六日书记员 涂素云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,829.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,829.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1788号原告：沧州联合建筑器材有限公司，住所地献县。法定代表人：刘连合，经理。委托诉讼代理人：赵瑞倩，系河北有界律师事务所律师。被告：沈阳市建明建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：樊建明，经理。原告沧州联合建筑器材有限公司与被告沈阳市建明建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告沧州联合建筑器材有限公司诉讼代理人赵瑞倩到庭参加诉讼，被告沈阳市建明建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。沧州联合建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除租赁合同；2.判令被告支付原告租费、维修费共计44185.34元，后续租费按39.73元/天计算至租赁物退清或折价赔偿之日止；3.判令被告退还原告租赁物钢管1189.5米、顶托120个、碗扣40根，如不能退换，则折价赔偿35010元；4.判令被告支付原告违约金13000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日原告与被告签订一份建筑器材租赁合同用于被告工地使用。合同签订后，原告按照被告要求向被告提供了钢管、扣件、顶托、碗扣等租赁物。至2017年1月31日被告尚欠原告租金、维修费共计44185.34元，尚有价值35010元的租赁物未退。被告未按合同约定付款，已构成违约，应当支付违约金。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。沈阳市建明建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁合同一份，承租方加盖了被告公司合同专用章，证实原告与被告之间存在真实的租赁业务关系；2、发货单5张、入库单8张，证实被告租用及退回原告租赁物的日期、品种、规格、数量以及退回的租赁物损坏情况；3、租金结算明细表6张，证实自2014年12月29日至2017年1月31日租金产生明细、数额及维修费产生明细；4、赔偿表一张，证实未退租赁物品种、数量以及折价赔偿明细；5、账目汇总明细表一份，证实租金、维修费、未退租赁物赔偿费数额。对上述证据和事实，本院认定如下：1.租赁合同出租方处加盖了原告沧州联合建筑器材有限公司的合同专用章，承租方处加盖了沈阳市建明建筑劳务有限公司的合同专用章，并有其法定代表人樊建明的签字，合同合法有效，本院予以认定；2.入库单、出库单、租金结算表与樊建明签字确认的汇总明细表数额相一致，本院予以认定。本院认为，原告与被告于2014年12月20日签订的建筑器材租赁合同加盖了双方的合同专用章，并有被告的法定代表人签字，可以认定被告作为承租方与原告签订了租赁合同，出库单、入库单及樊建明签字的汇总明细表证实该合同已经实际履行。因此，被告沈阳市建明建筑劳务有限公司应当承担给付租赁费，返还租赁物等合同责任。因汇总明细表已经对租费、赔偿费进行了结算，故被告应当给付原告自2014年12月29日至2017年1月31日的租金37545.34元、维修费6640元、未退租赁物赔偿费35010元，以上费用合计79195.34元。因原告与被告已经就未退租赁物进行了折价赔偿，不应对该部分租赁物继续计算租金，故本院对原告后续租金的主张不予支持。另外，因双方已经结算，未约定违约金事项，故原告的违约金请求没有依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告沧州联合建筑器材有限公司与被告沈阳市建明建筑劳务有限公司于2014年12月20日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告沈阳市建明建筑劳务有限公司给付原告沧州联合建筑器材有限公司租费、维修费及未退租赁物赔偿费共计79195.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告沧州联合建筑器材有限公司负担297元，由被告沈阳市建明建筑劳务有限公司负担1807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭智华人民陪审员  哈 凯人民陪审员  高琳媚二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋 浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初851号之二原告：鹤壁市淇滨区机关事务管理局，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路。负责人：马钢，该局主任。被告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路**。法定代表人：张聚磊，该公司执行董事。原告鹤壁市淇滨区机关事务管理局与被告鹤壁龙泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告鹤壁市淇滨区机关事务管理局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市淇滨区机关事务管理局撤回起诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一七年十月十三日书 记 员  李 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3279号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人陈国华，男，1977年2月出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2006年7月4日作出瑞土资监[2006]143号行政处罚决定，责令被执行人陈国华退还在瑞安市塘下镇东爿村非法占用的土地0.524亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积1466平方米），恢复土地原状，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的其余建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年11月27日向本院申请执行。本院经审查，于2006年12月12日作出（2006）瑞行审字第1104号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年3月12日作出（2007）瑞行执字第176号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]143号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张浩杰 审  判  员  赵小珍 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十月三十日 (代)书记员  陈曙梁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3292号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号。法定代表人：王继康。委托代理人：金菁、吴迪。被执行人：李小慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区林和西路***号****房。被执行人：程孝敏，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区道济坊**号三楼。被执行人：李衡枫，男，1982年7月11日出生，汉族，住广州市天河区长兴路***号之七****房。广州农村商业银行股份有限公司与李小慧、程孝敏、李衡枫借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第895号裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，李小慧、程孝敏应偿还广州农村商业银行股份有限公司借款本金895431.26元及利息、逾期利息、复利，并承担仲裁费25623元。程孝敏对上述债务承担连带清偿责任。由于三被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往李小慧的住所地广州市天河区林和西路***号l***房，也没有发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执3292号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十月九日书记员 梁灏然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11769号原告：佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：安月丰。委托诉讼代理人：张广姮，女，该公司职员。被告：陆加燕，女，1990年2月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒昌律师事务所律师。原告佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司与被告陆加燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理，原告佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司的委托诉讼代理人张广姮，被告陆加燕的委托诉讼代理人常延沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：陆加燕申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额36300。2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司在裁决发生法律效力之日向陆加燕支付未签订劳动合同二倍工资差额28380元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额28380元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原被告未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险；2.被告于2017年3月19日在原告冲压车间工作受伤，至提起仲裁前未返岗工作。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、快递单复印件、证明。2.被告提交了如下证据：认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件、工伤事故报告。原告提交的仲裁裁决书复印件、快递单，被告对真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；原告提交的证明，被告有异议，该证据属于证人证言，因证人未出庭作证，又无其他证据可予佐证，故不予采信。被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件，原告对真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；被告提交的工伤事故报告，原告有异议，但该报告书上有原告签章确认，原告应清晰知晓其在报告书上盖章所产生的法律后果，原告亦没有提供其他证据予以推翻，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告认为，被告是临时工，不是原告正式员工，双方只是雇佣关系，原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告认为，被告是原告正式员工，双方属于劳动关系，被告岗位是冲压工，保底工资3300元/月，原告不能提供证据证明双方已经签订书面劳动合同，应向被告支付二倍工资差额。本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告提交的认定工伤决定书中确认被告是原告的员工，原告未能举证证明已对上述行政决定书提出行政复议或者行政诉讼，另外，由原告签章确认的工伤事故报告也记载被告于2016年6月2日入职原告，上述证据相互佐证，原告不能提供证据予以推翻，其主张原、被告属于雇佣关系证据不足，因此，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务组成部分，被告的工作任务由原告人员指派、管理，由原告支付被告相应劳动报酬，原、被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，故本院对被告的主张予以采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任，而原告作为用人单位并未能举证证明被告的工作年限，故本院采信被告的主张，确认被告入职时间为2016年6月2日。被告主张其每月保底工资3300元，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，原告作为用人单位，未能举证证明被告的工资数额，应承担举证不能的不利后果，结合被告的工作内容以及本院采信的工伤事故报告，被告该主张合理可信，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原、被告于2016年6月2日建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。但原、被告双方一直未有订立书面劳动合同，而被告于2017年3月19日受伤后没有再回到原告处上班，双方的劳动关系亦处于待定状态，故原告依法应向被告支付2016年7月2日至2017年3月19日的未签订书面劳动合同二倍工资差额28316.13元（3300元/月÷31天/月×30天+3300元/月×7个月+3300元/月÷31天/月×19天）。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陆加燕支付2016年7月2日至2017年3月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额28316.13元；二、驳回原告佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区德万峰五金电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一七年十月十七日书记员 梁淑军
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更8958号 罪犯马波，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省瑞昌市人民法院于2012年3月29日作出（2012）瑞刑初字第37号、第40号刑事判决，认定马波犯故意伤害、贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯马波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马波减去有期徒刑八个月十五天。 （减刑后刑期：自2012年3月29日至2017年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李水金 审判员  吴明军 审判员  简布礼 二〇一七年十月三十日 书记员  巫慧群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2470号原告杜尔伯特蒙古族自治县卢艳杰供热服务站。法定代表人卢艳杰，职务经理。被告刘光辉，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县.原告杜尔伯特蒙古族自治县卢艳杰供热服务站与被告刘光辉合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。经审查认为：原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特蒙古族自治县卢艳杰供热服务站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十月二十八日书记员  田甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1298号(1266～1302) 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人：陈淮东。 被执行人：橙子贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路**白沙物流公司仓库之****，工商注册号440301503484522。 法定代表人：ReneAloysiusJohannesNowee。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人橙子贸易（深圳）有限公司劳动纠纷垫付工资系列案，原执行案号为（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2341-2343、2864-2894号仲裁裁决。因被执行人橙子贸易（深圳）有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年7月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破42号民事裁定，裁定宣告被执行人橙子贸易（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人橙子贸易（深圳）有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执708、4607～4639、4648、4651、4654号、（2017）粤0305执恢1266～1302号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月三十日 书记员  庄炳东
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初1695号 原告：浦恩久，男，1946年2月20日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，退休工人，住楚雄市。 被告：刘小燕，女，1976年9月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营户，住楚雄市。 原告浦恩久与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告浦恩久到庭参加诉讼。被告刘小燕经本院于2017年6月23日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦恩久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款155300元；2、判令被告支付原告自2016年3月3日起至2017年4月30日止的利息8339元（155300×5%÷365天×392天），自2017年5月1日起的利息按年利率5%支付到借款付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告两次借款合计130000元，其中2005年2月20日借款100000元，2008年4月23日借款30000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告于2016年3月3日重新书写借条，合计借款金额为155300元（其中包括30000元的本金及利息合计41900元，100000元的本金及利息113400元），约定按年利率5%支付利息。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。原告于2017年1月18日提起诉讼，由于原告忘记开庭时间，被法院按撤诉处理。 被告刘小燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告浦恩久围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条，欲证明原告于2005年2月20日借款给被告刘小燕100000元，于2008年4月23日借款给被告刘小燕30000元； 2、（2017）云2301民初88号民事裁定书，欲证明被告确实差欠原告借款，原告于2017年1月18日起诉刘小燕，但由于原告未到庭按撤诉处理。 被告刘小燕未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告浦恩久提交的证据1，仅能证明被告刘小燕于2008年5月23日向原告浦恩久借款30000元的事实，本院予以部分采信；证据2，证明原告浦恩久曾于2017年1月18日向本院起诉被告刘小燕民间借贷纠纷一案，因原告浦恩久未到庭，案件按撤诉处理的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：因工作业务上的往来，原告浦恩久与被告刘小燕认识。2008年4月23日，被告刘小燕向原告浦恩久借款30000元，该笔借款是原告浦恩久从中国农业银行楚雄分行东路支行取出定期存款支付给被告刘小燕。被告刘小燕向原告浦恩久出具了内容为“今借到浦恩久人民币30000元”的借条一份。被告刘小燕借款后向原告浦恩久支付过部分利息。自2015年末，原告浦恩久就无法找到被告刘小燕。 原告浦恩久曾于2017年1月18日向本院起诉被告刘小燕民间借贷纠纷一案，因原告浦恩久未到庭参加诉讼，本院作出（2017）云2301民初88号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院认为，债务应当清偿。被告刘小燕于2008年4月23日向原告浦恩久借款30000元的事实，原告浦恩久提交了借条、银行记帐凭证予以证明，该笔借款被告刘小燕至今未归还原告浦恩久，被告刘小燕应承担归还借款的民事责任，故对原告浦恩久要求被告刘小燕偿还该笔借款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告浦恩久主张按年利率5%的标准支付该笔借款的利息的诉请，原告浦恩久主张的利率标准未违反法律规定，本院予以支持，原告浦恩久主张自2016年3月3日起计算利息合理，本院亦予以支持，利息计算至该笔借款清偿之日止。 原告浦恩久主张的另100000元借款，原告浦恩久在庭审中陈述该笔借款是通过银行转帐转给被告刘小燕，但原告浦恩久并未向本院提交该笔借款的银行转帐记录，由于借款合同为实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告浦恩久虽提交了被告刘小燕出具的借款金额为100000元的借条，但不能证明被告刘小燕向原告浦恩久借款后，原告浦恩久将借款100000元实际交付给被告刘小燕的事实，原告浦恩久提交的借款金额为100000元的借条不足以证明该笔借贷关系确实存在的事实，原告浦恩久应承担举证不力的后果，故对原告浦恩久要求被告刘小燕偿还该笔借款100000元及支付利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小燕偿还原告浦恩久借款30000元； 二、由被告刘小燕支付原告浦恩久自2016年3月3日起至2017年4月30日止的利息1610元（30000元×5%÷365天×392天）；2017年5月1日之后的利息按年利率5%的标准支付至借款30000元清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，由原告浦恩久负担2883元（已交），由被告刘小燕负担690元（未交），公告费500元，由被告刘小燕负担（未交）。 以上应由被告刘小燕执行的款项，限本判决生效后5日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐红燕 人民陪审员  肖永兴 人民陪审员  马竹花 二〇一七年十月十九日 书 记 员  施永芳
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0282民初12850号 原告：即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会(原名称：山东省即墨经济开发区石河头村村民委员会)。 法定代表人：柳世波，村主任。 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。 被告：姜吉先。 被告：黄淑桂。 二被告委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。 原告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会与被告姜吉先、黄淑桂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。 即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间签订的《关于在石河头共建箱包厂的协议》。2、请求法院判令被告返还协议约定的土地（土地暂估价值约5万元），并且判令被告支付欠缴原告的管理费（土地占用费）及逾期利息566605元，共计616605元。事实与理由：2001年7月12日原告与被告姜吉先之间签订了《关于在石河头共建箱包厂的协议》，租期24年，合同签订后，被告严重违约，一直未按时缴纳管理费（土地占用费），截止起诉前被告仅缴纳了管理费（土地占用费）215260元，按照合同约定截止起诉前被告尚欠原告管理费（土地占用费）及逾期利息共计566605元。该债务为夫妻共同债务，为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审理认为,原告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会未提供有效证据证明涉案土地系建设用地，被告在经营中将涉案土地用于非农建设，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，故对原告起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会对被告姜吉先、黄淑桂的起诉。 案件受理费9966元（原告预缴），退还原告即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  展建强 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  谭长学 二〇一七年十月十六日 书 记 员  赵彩彩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初639号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人毛建军，男，1964年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地宁波市奉化区，现住奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人毛建军犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，于2017年10月9日转普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方某、卢某出庭支持公诉，被告人毛建军及其辩护人周定浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日下午5时许，被害人陈和英在本区溪口镇班溪村兴镇路11号被告人毛建军家隔壁的墙边堆放木栓子，被告人毛建军上前阻止，与陈和英发生口角。在争执中，被告人毛建军动手殴打陈和英左脸一巴掌，导致陈和英左某鼓膜穿孔，构成轻伤二级。公诉机关并向法庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人毛建军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人毛建军及其辩护人周定浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周定浩的主要辩护意见：1.本案系邻里纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人毛建军犯罪的主观恶性相对较小。2.被告人毛建军平时遵纪守法，案发后自愿认罪，有悔罪表现。3.民事赔偿方面，被告人毛建军愿意赔偿被害人的经济损失，因被害人赔偿要求过高致使赔偿问题无法协商解决。在庭审前，被告人毛建军家属已向法院预交了赔偿款，要求对被告人毛建军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月24日下午5时许，被害人陈和英在奉化区溪口镇班溪村兴镇路11号被告人毛建军家隔壁的墙边堆放木栓子。被告人毛建军上前阻止时，与陈和英发生口角。在争执中，被告人毛建军动手殴打陈和英左脸一巴掌。经鉴定，左某外伤性鼓膜穿孔、左某听力下降，其左某鼓膜穿孔6周后未自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人毛建军如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被害人陈和英未提起附带民事诉讼，被告人毛建军家属已预交赔偿款3万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人陈和英的陈述，2017年2月24日下午5时许，其在被告人毛建军家隔壁张金某倒掉的房间整理木棒时将几根木栓子扔到毛建军家旁边的墙上，毛建军听到后边走边骂走过来，不让其放木栓子，其与毛建军发生争吵，毛建军用右手打了其好几个巴掌，其被打倒在地，毛建军还用脚踢其身体。2.证人张某的证言，证实2017年2月24日晚上5时许，其妻子陈和英告诉其与毛建军吵架了，脸被打红了，其听到后就与陈和英一起前往毛建军家理论，但其不清楚毛建军与陈和英吵架的原因，也没看到打架的过程。3.证人唐某的证言，2017年2月24日晚上5时多，因陈和英在其家隔壁放栓子时声音很响，毛建军就过去说了，后来就与陈和英发生了争执，陈和英先用栓子打了毛建军一棒，后毛建军用手打了陈和英一个巴掌。4.人体损伤程度鉴定意见书，证实陈和英左某外伤性鼓膜穿孔、左某听力下降，其左某鼓膜穿孔6周后未自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。5.人口信息表，证实被告人毛建军的身份情况。6.到案经过，证实被告人毛建军于2017年2月24日被传唤到案的事实。7.预收款发票，证实在本院审理期间被告人毛建军家属已预交赔偿款人民币3万元。8.被告人毛建军的供述，证实2017年2月24日下午4、5点钟的时候，因陈和英在其家隔壁堆放木头的事情与陈和英发生争执，陈和英先用木棍打了其背部还有头部，其在陈和英的左脸部打了一巴掌。本院认为，被告人毛建军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛建军自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人毛建军家属已预交了赔偿款3万元，对被告人毛建军可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人毛建军的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑，对辩护人关于要求适用缓刑的辩护意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘龙翔审 判 员  杨庄霞人民陪审员  王畅国二〇一七年十月二十四日书 记 员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执1790号涟源市人口和计划生育局、吴顶平本院执行的涟源市人口和计划生育局申请吴顶平行政非诉案由一案，经被执行人吴顶平自动履行，执行金额8250元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6292号 申请执行人：梁志坚，男，汉族，1969年4月9日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区同安30队（同安村民委员会厂房之三）。 法定代表人：罗伙明。 申请执行人梁志坚与被执行人中山市奔仕电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1475号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人须于2017年7月10日前向申请执行人支付7500元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴被执行人住所地进行了查找，亦未发现可供执行的财产。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  谢 浩
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3624号原告：王灼玉，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:王文杰,安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人:栾安宁,安徽董阔律师事务所律师。被告：王雪玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：乔标（系被告王雪玲丈夫），男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告王灼玉与被告王雪玲、乔标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王灼玉及其委托诉讼代理人王文杰、栾安宁，被告王雪玲到庭参加诉讼，被告乔标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王灼玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款250000元。事实与理由：2011年5月二被告以与他人做生意为由，多次向原告借款共计40万元，并口头约定利息2分，2014年5月19日双方结算后，二被告仍欠原告借款本金250000元，并出具借条一份，被告在250000元借条背面所写的“没有算利息”的意思就是利息没有结算，如果没有约定利息就不需要写这句话了。2014年5月至2016年二被告给付原告近120000元利息，2017年2月至今二被告拒绝还本付息。被告王雪玲辩称,原告起诉的不是事实，借原告250000元是事实，借条是我打的，我和乔标签的字，原告提供的录音中不是我的声音，是不是有原告的声音我不知道，原告偷着录音是违法的。我分多次已还了120000元，下欠130000元未还，没有约定利息。我写的“没有算利息”就是没有约定利息的意思。借款是给马金宇用的，他死了，这钱应由我来还，但我现在没有还款能力。被告乔标未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王灼玉系被告乔标的妹夫。原、被告在该笔借贷关系产生以前就存在持续的借贷关系。2014年5月19日双方通过结算，把2012年10月10日和2011年5月24日分别被告向原告借款的100000元和150000元合并后，由被告王雪玲、乔标夫妇共同向原告出具借款250000元的借据，口头约定利息为月利率2%，并由王雪玲在借据北面书写说明上述情况并注明“没有算利息”。之后被告分多次以5000元、10000元及实物抵付等不同的数额和方式向原告支付利息共计12万元。下余借款经多次催要，被告以借款非自己使用，实际用款人已死，自己没钱等为由拖欠未还。为此原告起诉要求二被告偿还借款本金250000元，并承担诉讼费用。本院认为：被告王雪玲、乔标向原告王灼玉借款250000元并约定利息为月利率2%，有原告提供的借据及视听资料在卷证明，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系合法有效。原告就被告王雪玲在借据背面所注明的“没有算利息”的意思所作的解释，比较符合日常生活法则，结合视听资料中被告王雪玲被问到：“你当时说的是2分的，可对？”，王雪玲回答：“嗯，是的”来看，原告对主张利息所作的陈述及提供的证据，也与当地民间借贷约定利息的习惯相符合，具有高度的盖然性，能够证明原告对于利息的主张有理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对视听资料有异议，但未在指定的期限内申请鉴定。被告王雪玲所作的没有约定利息的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告不再主张下余利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪玲、乔标偿还原告王灼玉借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告负担2525元，本院减收2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一七年十月十三日书记员  李 莽（2017）皖1225民初3624号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官徐慧清。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初3311号原告古霞，女，生于1956年9月16日，汉族，住河南省唐河县。被告郭俊刚，男，生于1980年3月7日，住河南省唐河县。被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司。组织机构代码：91620522710243082K。法定代表人杨粉珍，任该公司总经理。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告古霞与被告郭俊刚、中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司（以下简称人保财险秦安支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古霞的委托代理人王钟钰，被告人保财险秦安支公司的委托代理人郝春全到庭参加诉讼。被告郭俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告古霞诉称，2017年4月30日9时30分许，王新红驾驶电动自行车沿335省道唐河县古城乡黄店村东郭庄路口路段，与其前右转弯行驶被告郭俊刚驾驶的甘Ｎ×××**号三轮汽车相撞，致车损，电动自行车乘坐人古霞受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告郭俊刚负此事故的主要责任，王新红负此次事故的次要责任，原告古霞无责任。因甘Ｎ×××**号三轮汽车在人保财险秦安支公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计120000元。被告郭俊刚未提交书面答辩。被告人保财险秦安支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高；对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经本院审理查明：2017年4月30日9时30分许，王新红驾驶电动自行车沿335省道唐河县古城乡黄店村东郭庄路口路段，与其前右转弯行驶被告郭俊刚驾驶的甘Ｎ×××**号三轮汽车相撞，致车损，电动自行车乘坐人古霞受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告郭俊刚负此事故的主要责任，王新红负此次事故的次要责任，原告古霞无责任。原告古霞受伤后，先后被送到唐河县人民医院、唐河县仁安医院进行治疗。经诊断，原告古霞右髌骨骨折等，共住院治疗76天，其中3天一人护理、73天二人护理，共支出医疗费28077.81元，后续治疗费需10000元。2017年9月30日，经河南南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，古霞伤残程度为九级、十级伤残，共需要5个月的误工期、3个月的护理期、3个月的营养期。被告人保财险秦安支公司对该鉴定有异议申请重新鉴定，因该鉴定系原、被告共同选鉴定机构所做，被告人保财险秦安支公司并没有证据证明有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，故本院不准其重新鉴定。另查明，原告古霞与被告郭俊刚就赔偿问题达成协议，除保险公司应赔偿原告的各项损失外，被告郭俊刚另补偿原告4000元，原告古霞不再追究被告郭俊刚其它赔偿责任。再查明，甘Ｎ×××**号三轮汽车在被告人保财险秦安支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交强险限额内医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，王新红驾驶电动自行车与其前右转弯行驶被告郭俊刚驾驶的甘Ｎ×××**号三轮汽车相撞，致车损，电动自行车乘坐人古霞受伤，被告郭俊刚负此事故的主要责任，王新红负此次事故的次要责任，事实清楚，故被告郭俊刚应承担相应的赔偿责任。甘Ｎ×××**号三轮汽车在被告人保财险秦安支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人保财险秦安支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因原告已经与被告郭俊刚达成协议，应按照协议约定履行，被告郭俊刚不再承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告古霞请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。1、原告古霞因人身损害在医院支出的医疗费28077.81元；2、后续治疗费10000元；3、伤残赔偿金按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年，计算19年，结合原告九级、十级伤残程度，数额为19年×11696.74元/年×22%＝48892.37元；4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理期共为3个月，住院期间73天二人护理，数额为17天×1(人)×80元/天+73天×2(人)×80元/天＝13040元；5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院76天，数额为76天×30元/天＝2280元；6、营养费按20元/天，营养期为3个月，数额为90天×20元/天＝1800元；7、交通费本院酌定为800元；8、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位、责任划分等实际情况，酌定为8000元；上述赔偿项目合计112890.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司于判决生效后三十日内在甘Ｎ×××**号三轮汽车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告古霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金70732.37元，合计80732.37元；二、驳回原告古霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费1300元，合计2650元，由原告古霞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一七年十月三十日书记员  王 赛
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3659号 申请执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广州市天河区马场路**号一至八层，统一社会信用代码******************。 法定代表人：叶艳。 被执行人：王巧梅，女，1945年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区中山永革居委北环城路农机宿舍**之三，公民身份证号码：******************。 被执行人：陈灿，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区中山永革居委北环城路农机宿舍**之三，公民身份证号码：******************。 关于广州太阳新天地购物中心有限公司与王巧梅、陈灿借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人王巧梅、陈灿应向申请执行人广州太阳新天地购物中心有限公司赔偿损失共1141851.56元，负担受理费13420元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2017年9月25日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3659号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月十一日 书记员 卢光浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民终1533号上诉人（原审原告）：郭映跃，男，1971年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审被告）：向杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**冠盛大厦。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晓俊，该公司员工。上诉人郭映跃因与被上诉人向杰、浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人郭映跃不服三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭映跃在2017年9月8日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭映跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李宝鹏审判员 左家锋审判员 林元贵 二〇一七年十月二十日书记员 邢华云
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1224号申请执行人刘锋，男，汉族，1985年4月19日出生，公民身份号码:4113251985********，河南省唐河县人。被执行人王福明，男，汉族，1964年2月14日出生，公民身份号码：5301111964********，云南省昆明市人。关于刘锋与王福明买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月8日作出的（2017）云0181民初247号民事调解书已发生法律效力。权利人刘锋于2017年7月6日向本院申请执行，标的为9000元、案件受理费25元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十月二十五日书记员 金传胜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申139号再审申请人(一审被告)：桂劲松，男，1965年6月17日生，汉族，住昆明市西山区。再审申请人(一审被告)：田芳，女，1968年5月20日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（一审原告）：李兰芬，女，1956年7月5日生，黎族，住昆明市盘龙区。被申请人（一审原告）：李亮，男，1981年8月10日生，黎族，住昆明市五华区。再审申请人桂劲松、田芳因与被申请人李兰芬、李亮民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂劲松、田芳申请再审称：一、原审传票及公告张贴地点错误。原审经办人在未经核实、也未进行电话联系的情况下，错误将开庭传票留置张贴于西福路156号橄榄家园其他住户门上，且传票上的被传唤人是李兰芬、李亮，并非田芳、桂劲松。二、桂劲松并非下落不明，对其不适用公告送达的方式。申请人田芳、桂劲松未能参与诉讼，不能归责于其本人，应视为一审法院未经传票传唤。请求对本案进行再审。经本院审查认为：原审法院受理本案后，鉴于两申请人田芳、桂劲松下落不明，已于2016年5月30日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同时告知，自发出公告之日起经过60日，即视为送达。提交答辩状期限为公告送达届满15日内。举证期限为公告期满后的30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在西山区人民法院福海法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。2016年12月13日，原审法院再次向桂劲松、田芳公告送达开庭传票。原审法院两次按期开庭审理本案，桂劲松、田芳均未到庭应诉，原审法院依法缺席判决，并无不当；基于同一原因，原审法院又于2017年2月22日向桂劲松、田芳公告送达（2016）云0112民初1324号民事判决书。在公告期满后15日内，桂劲松、田芳未对此一审判决提起上诉，该判决已经发生法律效力。因此，原审法院并不存在未经传票传唤作出缺席判决的情形。综上，桂劲松、田芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂劲松、田芳的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十月十日书记员  刘怡涛