wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5286号 上诉人（原审被告）：惠安县山霞镇精诚石材机械维修厂，住所地惠安县山霞镇东坑工业区。注册号×××99。 经营者：方和平，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育云，福建议正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市宏惠电控设备有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇广海路城南花苑A幢。统一社会信用代码913505210665862359。 法定代表人：王惠坚，该公司总经理。 上诉人惠安县山霞镇精诚石材机械维修厂（以下简称精诚维修厂）因与被上诉人泉州市宏惠电控设备有限公司（以下简称宏惠公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 精诚维修厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回宏惠公司的诉讼请求。事实与理由：精诚维修厂为生产石材大切机等向宏惠公司购买电控设备，所购买的电控设备时大切机等石材设备的主要配件，由于宏惠公司出卖的电控设备出现严重质量问题，导致精诚维修厂生产的产品的购买者要求退货，并造成精诚维修厂维修电控设备花费配件费5200元，上述事实有精诚维修厂提供的购买石材设备者的证明及收款收据为证，精诚维修厂完全有理由拒付余下的货款。精诚维修厂为进一步证实上述事实，二审时要求购买石材设备者出庭证实。 宏惠公司辩称，一、原审法院认定事实请求。1、宏惠公司与精诚维修厂买卖合同关系合法有效，原审中宏惠公司提供的证据可以证实精诚维修厂尚欠宏惠公司45580元的事实。精诚维修厂主张宏惠公司出卖的电控设备存在严重质量问题，仅提供一张厂家证明，属于单方面的证据，没有得到宏惠公司的认可，且不能证明电控设备是宏惠公司出卖给精诚维修厂的，因此该证据与本案没有关联性。2、双方未就货物的质量标准、验收方式、时间、保修期限等作出约定，原审中精诚维修厂承认交货时验收合格后，在宏惠公司提供的送货单签字确认，可以证实在交货时已经验收，且在2016年2月5日结算后，精诚维修厂重新出具欠条时没有提出质量问题。二、原审法院适用法律正确。精诚维修厂尚欠宏惠公司45580元事实成立，且精诚维修厂未及时付清货款，造成宏惠公司资金被占用，故一审适用法律正确，精诚维修厂不支付余款的理由不能成立。 宏惠公司向一审法院起诉请求：判令精诚维修厂、方和平共同偿还宏惠公司货款50580元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后变更诉讼请求为：判令精诚维修厂、方和平共同偿还宏惠公司货款45580元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审审理过程中，宏惠公司撤回对方和平的起诉，一审法院裁定予以准许。 一审法院认定事实：宏惠公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为电控设备、电器设备、机械设备及配件的生产、加工、销售。精诚维修厂系方和平个人经营的个体工商户，经营范围为石材机械维修。方和平在经营精诚维修厂期间，多次向宏惠公司购买石材机械电控设备。2016年2月5日，经双方结算精诚维修厂结欠宏惠公司货款50580元，方和平以“欠款人”名义出具欠条一份交宏惠公司收执，欠条载明：“截止2016年2月5日方和平（精诚机械厂）尚欠泉州宏惠电控设备有限公司材料款50580元”，双方对货款的支付时间及违约金的计算方式未作具体约定。2017年1月2日，方和平通过银行转账5000元至宏惠公司法定代表人王惠坚银行账户，以偿还货款。此后，经宏惠公司多次催讨，精诚维修厂、方和平均未能还款，至今尚欠宏惠公司货款45580元。 一审法院认为，精诚维修厂向宏惠公司购买电控设备材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。精诚维修厂至2016年2月5日结欠宏惠公司货款50580元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除结算后已偿还5000元，应认定精诚维修厂尚应支付宏惠公司货款45580元。精诚维修厂未能及时付清货款，应承担相应民事责任。精诚维修厂经宏惠公司起诉未能及时付清货款，占用宏惠公司资金，客观上给宏惠公司造成利息损失，故宏惠公司请求精诚维修厂偿还尚欠的货款45580元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年2月24日起至款项还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。精诚维修厂提出宏惠公司出售的电控设备材料存在质量不合格问题，缺乏证据证明，其以此为由拒付货款，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：精诚维修厂应于判决生效之日起十日内偿付宏惠公司货款45580元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年2月24日起至款项还清之日止的利息。案件受理费1065元，减半收取532元，由精诚维修厂负担。 二审期间，当事人均没有提交新的证据。对于一审法院查明的事实，除精诚维修厂认为涉案的欠条并非双方的结算，及对尚欠金额有异议外，当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对当事人无争议事实予以确认。 对于当事人争议的质量问题，本院认为，涉案的欠条有精诚维修厂经营者方和平的签字确认，欠条上明确载明截止2016年2月5日精诚维修厂尚欠宏惠公司50580元，一审时精诚维修厂也对该事实没有异议，因此，精诚维修厂二审时辩称双方没有进行结算，本院不予采信。扣除精诚维修厂已经支付给宏惠公司的5000元，精诚维修厂尚欠宏惠公司45580元，事实清楚。精诚维修厂主张宏惠公司交付的货物存在质量问题，但双方没有约定货物质量的检验期间，精诚维修厂从收货到结算，直至宏惠公司提起本案诉讼前，都没有证据表明曾向宏惠公司提出过质量异议。诉讼中，精诚维修厂提供的证明及维修凭证均是案外人单方制作，没有得到宏惠公司的认可，无法证明与本案的关联性，因此，精诚维修厂以宏惠公司交付的货物存在质量问题，拒付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，精诚维修厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由惠安县山霞镇精诚石材机械维修厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 丰 兰 审 判 员 杨钊胜 二〇一七年十月二十七日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  6-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1369号 原告：张培卿，女，汉族，1974年12月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：丁素虹，女，回族，1979年6月4日出生，住晋江市。 被告：丁荣体，男，回族，1977年6月6日出生，住晋江市。 原告张培卿与被告丁素虹、丁荣体民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞伙金及被告丁素虹到庭参加诉讼，被告丁荣体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告丁素虹多次向原告借款，原告于2014年8月14日汇款85000元给被告丁素虹，被告丁素虹于2014年8月15日出具一份借条确认欠原告借款合计195000元，扣除已偿还的借款，尚欠原告借款120000元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 被告丁素虹辩称，我并没有向原告借款，本案是会仔款转成借条，只欠原告会仔款8万元，有原告与我聊天的微信记录，证实原告同意将其妹妹张培兰63000元在本案欠款中抵扣，现尚欠原告二会标会款未交纳，共计10000元。 被告丁荣体未答辩。 双方当事人争议的焦点为1.本案借款是民间借贷，还是标会款？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，本案是民间借贷，有借条及转账汇款记录为证，与标会没有关系，起诉后被告未还款，还欠原告借款120000元。并提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份信息；2.户籍信息二份及结婚登记信息一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；3.借条一份，证明被告丁素虹于2014年8月15日向原告出具一份借条确认合计欠原告借款195000元；4.银行转账单一份，证明原告于2014提8月14日汇款给被告丁素虹85000元。 对此，被告丁素虹质证认为，对证据1、2真实性没有异议；对证据3借条是会仔款转的，会仔单上也有说明会仔要转成借条；对证据4是我标到的会仔款，原告先转85000元，其他的用现金给我，我共标会164900元，并不是借条上的195000元。 被告丁素虹主张，本案借款是标会款。并提供了下列证据：1.标会单及会仔单各一份，证明原告是会仔头，本案是欠原告的会仔款而不是借款；2.转账记录一份，证明本案是会仔款，每月向原告交标会款5000元。 对此，原告质证认为，对证据1是被告单方出具的，与本案没有关联性，三性均有异议；对证据2真实性没有异议，关联性有异议，不能证实是标会款。 本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于争议焦点的认定：原告与被告丁素虹存在标会关系，并不能排除原告同时与被告之间存在借贷关系，被告辩称本案欠款是标会款，但其提供的证据无法直接证明本案欠款是标会款，也没有证据证明其没有向原告借款，且原告主张本案借款有借条及转账汇款记录为证，故被告丁素虹提供的证据与本案借款没有直接关联性，本院不予采纳，其辩称也不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，被告丁素虹于2014年8月15日出具一份借条确认欠原告借款合计195000元，后偿还的部分借款，尚欠借款120000元未偿还。 综上所述，本院认为，原告与被告丁素虹之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原告与被告丁素虹之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁素虹向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁素虹、丁荣体应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张培卿借款120000元及利息（自2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一七年十月二十四日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5337号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，职务行长。 被申请人：葛执德，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍在山东省高密市。 被申请人：葛爱然，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍在山东省高密市。 交通银行股份有限公司青岛分行与葛执德、葛爱然金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛执德、葛爱然银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛执德、葛爱然名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年十月十日 书记员  邹 荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2644号原告：朱万铨，男，1947年3月6日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。被告：郭宏智，男，1957年1月18日出生，住庆阳市西峰区。原告朱万铨与被告郭宏智排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万铨及委托代理人、被告郭宏智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱万铨诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告被告立即停止侵害；2、要求原告家院内水正常流入水道，要求将大水道小水管换掉，保证水道畅通无阻；3、要求被告拆除在合基墙座北面南二层楼房；4、要求被告赔偿水泡塌原告家厦房2间损失2万元及损坏原告家水道设施2000元，合计22000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，以前两家关系相处较融洽。但近年来被告经常堵塞原告的排水道，致使原告家所建的两间厦房被水泡塌，造成经济损失20000元。2017年3月份被告又几次堵塞原告家水道并损坏流水设施，给原告的家人人身及财产安全造成威胁，为此原、被告多次协商无果。遂原告诉至法院要求被告赔偿其相关经济损失。被告郭宏智辩称，原告陈述的阻挡排水情况不属实。被告未堵塞过原告的排水，只是不让原告的生活用水排入两家共用的水道。原告没有任何证据被告阻挡生活用水导致其所建的厦房倒塌。公用排水渠是被告安装的小排水管，原告要更换被告无异议。被告所建的两层楼房没有影响原告的采光，况且被告所加盖的楼房符合规划，是合法的原告要求被告拆除，没有实事实根据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告阻挡原告家的生活用水进入排水道并私自将两家相邻公用排水渠内的出水口水管直径由4.0公分更换为2.0公分，致使原告家的流水排水不畅，给原告的生活造成不便，被告家新建的两层楼房与原告家的厦房相距7.5米左右。原、被告因排水、采光问题多次协商无果。遂原告诉至法院。本院认为，原、被告作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中被告郭宏智私自更换公用排水渠的出水口水管，并堵截原告的生活用水，其行为违背了相邻关系的处理原则。依据《中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人对相邻权利人用水、排水提供必要的便利。…..”之规定，原告要求被告更换公用排水渠出水口水管，停止侵害符合法律规定，应予以支持。关于更换公用排水渠的材料、人工等费用，应由被告承担。原、被告相邻的水道，是双方使用建筑物范围内历史形成的必经通道。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予以支持。但有条件另开通道的，也可另开通道”。之规定，本案中原、被告的共用排水通道因经常堵塞，影响双方的生产、生活，且有另开排水通道的条件。被告也同意另开通道解决排水问题。故原、被告共用的排水通道作废，应由双方各自另开排水通道解决排水问题，开辟通道的费用由双方各自承担。原告要求被告拆除影响其采光的两层楼房，因被告家新建的两层楼房与原告家的厦房相距7.5米左右，并未违反国家有关工程建设标准，妨碍原告建筑物的通风采光和日照。故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿水泡塌原告家厦房2间损失2万元及损坏原告家水道设施2000元。因被告不认可这一事实，且原告也未提供证据证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭宏智为原告朱万铨家建筑物排水提供便利，更换口径为4.0公分的公用排水渠出水口水管保证原告朱万铨家排水畅通，更换公用排水渠的材料、人工等费用，应由被告郭宏智承担；二、原告朱万铨与被告郭宏智两家共用的排水通道作废，应由原、被告各自另开排水通道解决排水问题，另开排水通道的费用由原、被告自行承担；三、驳回原告朱万铨的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告朱万铨、被告郭宏智各负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  候雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  侯 成附：1、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国物权法》第八十六条：不动产权利人应为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放应当尊重自然流向。3、《中华人民共和国物权法》第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍建筑物的通风、采光和日照。4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予以支持。但有条件另开通道的，也可另开通道。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4097号 原告：陈美利，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被告：肖亚煌，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈美利与被告肖亚煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈美利的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼，肖亚煌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美利向本院提出诉讼请求：1.肖亚煌偿还借款3000元及从2016年12月5日起至实际还款之日止以日万分之七的标准计算的逾期付款利息；2.肖亚煌支付付因实现债权产生的律师费1500元。后变更诉讼请求：1.肖亚煌偿还借款2850元及逾期付款利息（自2016年12月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.肖亚煌支付因实现债权产生的律师费1500元。事实和理由：肖亚煌因生活需要于2016年12月5日向陈美利借款3000元，约定每周还款150元，分20期付清，若逾期则视为全部借款到期，逾期还款利息为日万分之七，肖亚煌还应承担陈美利实现债权的律师费等花费。借款后，肖亚煌仅按期还款一期200元，于2016年12月19日起逾期。 肖亚煌未作答辩。 本院认为，肖亚煌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈美利提供的借据、收条、银行卡代扣协议书等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 肖亚煌于2016年12月5日向陈美利借款3000元，约定每周还款150元，分20期付清，若逾期则视为全部借款到期，逾期还款利息为日万分之七，肖亚煌还应承担陈美利实现债权的律师费。借款后，肖亚煌仅按期还款一期即200元，于2016年12月19日起逾期。陈美利因提起本案诉讼花费律师代理费1500元。 综上所述，本院认为，陈美利与肖亚煌之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因肖亚煌未按期还款，按双方约定视为全部借款到期，陈美利要求肖亚煌立即偿还借款2850元并支付律师代理费1500元，合法有据，予以支持。陈美利主张逾期付款利息按月利率按2%自2016年12月19日起计算，未超过双方之间的约定，也未违反相关法律规定，予以照准。肖亚煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖亚煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈美利借款2850元及逾期还款利息(自2016年12月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算)； 二、肖亚煌应于本判决生效之日起十日内支付陈美利律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由肖亚煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2310号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告张果军，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告张果军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告张果军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1980年8月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；被告向法庭提供了1、包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]118号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]118号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告张果军支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢106号 张盼、张婷、张想、张天俊： 张盼、张婷、张想与张天俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22110.00元。经本院立案执行，现已执行到位22110.00元。本院已于2017年10月19日将该款转付给张盼、张婷、张想。至此，张盼、张婷、张想向本院申请执行的（2015）正民初字第1466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十九日
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2309号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区杨圪塄委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告郜翠琴，女，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告郜翠琴劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告郜翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告于2017年6月8日通知被告上班，被告返回单位上班。故原告诉至法院，请求判令不应支付被告2017年6月9日之后的生活费。被告辩称，被告于1993年2月份进入原告公司工作至今，2017年1月1日，原告口头通知被告放假，2017年6月8日，原告通知被告上班，被告于2017年6月9日上班。放假期间原告一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实。被告向法庭提供了包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]103号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2017年1月1日，原告口头通知被告放假，2017年6月8日通知上班，2017年6月9日原告上班。放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告于2017年6月9日已上班为由诉至法院，请求不予支付被告2017年6月9日之后的生活费。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。原被告双方均认可被告于2017年6月9已正常上班，对该事实本院予以确认。对包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]103号仲裁裁决书中生活费计算标准，本院予以确认，对于数额，根据实际情况予以变更。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告郜翠琴支付2017年1月1日至6月1日的生活费6560元。二、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保114号申请人：陈贵琴，女，1972年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：陈兴鸿，男，1976年12月14日生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人：黄祥梅，女，1978年10月15日生，住址同上。申请人陈贵琴于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人陈贵琴因陈兴海向其借款未还，为防止其合法权益受到损害向本院提出诉前财产保全申请，但陈贵琴要求保全的财产是陈兴鸿、黄祥梅位于兴义市××号的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人陈贵琴诉前财产保全的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回陈贵琴的申请。（转下页）审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  夏 赋二〇一七年十月三十一日书记员  刘坤旺
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3659号原告:公丕修，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人:刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：冯兴福，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告公丕修与被告冯兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕修及其委托诉讼代理人刘波、被告冯兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公丕修向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款41300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借用原告现金41300元，并书写借款凭据为证，此后经过原告每年多次催促索要，而被告仍然拒不归还，给原告的经济上造成较大的损失，严重侵犯了原告之合法权益。被告冯兴福辩称，我不同意偿还原告借款，我从公丕修那里分两次一共借了两千来块钱，后来一天晚上我家属在医院住院，原告喝了酒带了一个北道沟的人去医院把我叫到医院的太平室门口，我们打了仗，打仗之后我们一块去了金兴华家，在金兴华家我给他出具了一个欠据。本院经审理认定事实如下：1999年6月3日，被告冯兴福向原告公丕修借款41300元，并为原告出具借据一份，双方未约定还款时间。该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告公丕修与被告冯兴福之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告冯兴福偿还借款41300元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯兴福辩称的其只借原告2000元钱，未提供相应证据予以证实，对其该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯兴福于本判决生效后七日内偿还原告公丕修借款41300元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告冯兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十月二十日书记员  刘 敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2336号上诉人（原审被告）：湖南省永州市中心医院。法定代表人：刘彬，该院院长。委托诉讼代理人：何明德，男，1969年7月31日出生，汉族,该院职工。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南天福景观建设有限公司法定代表人：杨朝龙。上诉人湖南省永州市中心医院因与被上诉人湖南天福景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2229号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人湖南省永州市中心医院预交的二审诉讼费46511元予以退回。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年十月十八日书记员  吴亚妮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0104行初372号原告张白妞，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张治国，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路9号。法定代表人丁秦伟，主任。委托代理人杨健，该街道办事处工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告张白妞因认为被告郑州市金水区杨金路街道办事处非法强拆，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告张白妞及其委托代理人张治国，被告郑州市金水区杨金路街道办事处委托代理人杨健、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张白妞诉称，原告在郑州市金水区杨金路办事处的辖区内租用了场地，开办了郑州市金水区大河建筑构件厂，并办理了工商营业执照，并且进行了多次环保检查，原告按要求采取了必要的环保措施，2017年6月6号，被告在原告厂门上张贴了一张整改告知书。原告看到后不再进行生产，同时将成品予以转移，将剩余的产品用网覆盖，杜绝扬尘。但被告在未对原告下发法院强制拆除通告的情况下，于2017年7月7日带领大批人员，对原告的厂房进行强拆，对成品进行损坏，并开车运走。原告认为被告的行政行为违反了法律规定，故诉至贵院。请求：1.确认被告强行拆迁原告厂房设备及摧毁生产成品的行政行为违法。2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的损失309098元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告张白妞向本院提交了以下证据：证据1.出警人员的对话录音，证明目的：强拆人员是杨金路街道办事处的工作人员。证据2.强拆后的照片，证明目的：原告厂区的现状，原告产品已经覆盖，根本不可能产生扬尘。证据3.强拆后的照片，证明目的：被告的工作人员野蛮拆迁，原告的厂房遭到破坏，生产设备收到损害、成品被损坏、运走。证据4.强拆时候的视频，证明目的同第三组证据。证据5.物损清单，证明目的：因被告的违法强拆，给原告造成的物质损失。被告郑州市金水区杨金路街道办事处辩称，各政府机关就小散乱污企业下发了相关文件，原告的构件厂属于需要整治的对象，且该厂的厂房属于违法建筑。经被告通知，2017年1月13日，原告承诺：在2017年2月2日之前搬离，未搬离期间不再生产，否则承担一切后果。原告停产并搬离部分材料后就拖延不再搬离。2017年3月6日被告再次通告后仍然拒不搬迁。2017年7月7日被告组织拆除了157平方米简易棚，57平方米的围墙，并将58立方的水泥支撑成品搬走。原告损失系因自身原因造成，被告不应赔偿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告郑州市金水区杨金路街道办事处向本院提交了如下证据：第一组证据包括1、2017年1月24日郑防领办2号《郑州市大气污染防治工作领导小组办公室关于印发郑州市整治小散乱污染企业实施方案的通知》一份，共8页；2、2017年2月25日，金防领办116号《大气污染防治工作领导小组办公室关于落实金水区整治小散乱污染企业实施方案的通知》一份，共7页；3、2017年0月14日，金环函1号《郑州市金水区环境保护局关于落实金水区整治小散乱污染企业实施方案工作情况的函》一份，共6页；4、2017年3月4日，豫环攻坚办71号《省环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于印发河南省2017年大气污染防治攻坚战7个实施方案及考核奖惩暂行办法的通知》一份，共11页；5、2017年4月12日，豫环攻坚办116号《关于加快推进“小散乱污”企业整治取缔工作的通知》一份，共4页。6.2017年4月14日，郑环攻坚办13号《郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于强化推进“小散乱污”企业整治工作的通知》一份，共7页。7.2017年6月15日，郑环攻坚办63号《郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于转发河南省全面排查整治“散乱污”企业专项行动方案的通知》一份，共14页。以上证据证明河南省人民政府、郑州市人民政府、金水区人民政府、及省直有关部门均成立了专项小组，分别就小散乱污企业的整治工作下发相关文件并对具体工作提出要求。第二组证据：8.2017年1月13日，《保证书》一份，共1页。9.2017年3月6日，《郑州市金水区杨金路街道办事处大气污染综合治理限期整改通知书》及送达照片各一份，共2页。10.2017年6月6日，被告向原告送达文书的现场照片一组，共3页。以上证据证明被告多次依法向原告发出限期整改通知，且原告承诺限期搬离。第三组证据：11.2017年9月14日，原告的违法建设被拆除后的现场照片一组，共4页。此证据用于证明原告的违法建设被拆除的现状。同时证明原告的违法建设不存在损失，更不存在原告起诉状中所称的损失金额。以上证据证明：我办事处对原告的厂房拆迁不存在行政行为违法。经审理查明，2017年7月7日，被告根据豫环攻坚办（2017）116号《关于加快推进“小散乱污”企业整治取缔工作的通知》等文件，以原告未能按规定进行搬迁为由组织人员，对原告的违建厂房进行拆除，对成品进行清运。原告认为被告侵犯了合法权益，行政行为违法，故向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的经庭审质证、辩证的相关证据为证。本院认为，被告郑州市金水区杨金路街道办事处在落实河南省2017年依法取缔“小散乱污”企业活动中，以原告张白妞郑州市金水区大河建筑构件厂违反环保规定，且属于违法建筑对其厂房、设备进行了强制拆除，但该强行拆除活动未履行相关法定程序。被告辩称系依据原告自身作出的“2017年2月2日前搬离，未搬离期间不再生产，否则本人承担一切后果”的保证书，进行的拆除。本院认为，原告逾期不搬离承担一切后果的保证书，与被告强制拆除须按照法定的程序没有必然关系，不能作为被告强制拆除或者可以不经法定程序拆除的依据。故被告强行拆除行政行为违法，原告第一项诉讼请求成立，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，赔偿违法行政行为造成的损失，因损坏物品数额、价格未经核实确定，原告单方面统计数字不能认定，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，判决如下：确认被告郑州市金水区杨金路街道办事处强行拆除原告张白妞厂房设备的行政行为违法。驳回原告张白妞其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱敏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年十月三十日书 记 员  任 格附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保275号申请人：周某某，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林某某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：许某某，男，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。申请人周某某与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，申请人已向深圳仲裁委员会申请仲裁，案号为（2017）深仲受字第2158号，在仲裁过程中申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人许某某价值共114076元的财产。深圳仲裁委员会于2017年9月29日将该财产保全申请提交本院。并由案外人深圳市某某融资担保有限公司开具保函（以人民币114076元金额为限）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人许某某名下价值共人民币114076元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一七年十月二十日书记员  朱延丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1749号 申请人梁大勇与被执行人吴超、张小利借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张小利已将XX镇的避暑房作价抵偿给申请人，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1749号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人吴超、张小利因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十三日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2059号 原告：高超超，男，1986年7月20日出生，黎族，现住保亭黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告高超超与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黎文畅 二〇一七年十月十一日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3865号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。被告：张中华，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘东云，女，1987年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘高法，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：张正军，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张中华、刘东云、潘高法、张正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告潘高法、张正军到庭参加诉讼。被告张中华、刘东云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中华、刘东云立即归还借款本金49611元、利息34493.46元（利息计算至2017年5月4日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告潘高法、张正军承担连带还款责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张中华、刘东云系夫妻，于2014年5月8日向原告响水农商行借款5万元用于购油，定于2015年5月5日到期，被告潘高法、张正军提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。2017年2月25日，原告扣划被告张中华存款归还本金389元、利息200元。被告张中华、刘东云未作答辩，亦未提供相关证据。被告潘高法辩称，我在原告处办扶贫贷款，原告的员工薛玉高让我们签字就签了，我们不知道签的是担保贷款，还以为是扶贫贷款。被告张正军辩称，这笔贷款是薛玉高用的，叫我签字的时候说不会让我承担任何责任。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、欠款明细。质证时，被告潘高法、张正军对原告证据无异议。被告张正军提交了2017年6月21日其与薛玉高的通话录音，用以证明钱是薛玉高用的。质证时，原告对被告证据无异议，认为薛玉高用钱，不影响各被告承担相应的责任。被告张中华、刘东云经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告及被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告张中华、刘东云向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，被告张中华、刘东云（借款人）、潘高法、张正军（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款用途为购油，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告张中华向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告未按约归还借款本息。2017年2月25日，原告响水农商行扣划被告张中华存款归还本金389元、利息200元。至2017年5月4日，该笔借款尚欠本金49611元、利息34493.46元。本院认为，被告张中华、刘东云、潘高法、张正军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张中华向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张中华、刘东云之间形成借款合同关系。原告响水农商行按借款合同的约定提供了借款，被告张中华、刘东云应履行归还借款本息的义务。被告潘高法、张正军自愿为张中华、刘东云借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告潘高法、张正军承担保证责任后，有权向被告张中华、刘东云追偿。对被告潘高法、张正军提出的辩解，本院不予采信。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华、刘东云应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49611元及利息34493.46元（利息计算至2017年5月4日。自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告潘高法、张正军负被告张中华、刘东云向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告潘高法、张正军承担保证责任后，可以向主债务人张中华、刘东云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（原告已预交951元），公告费560元，合计2463元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  赵 亮人民陪审员  陈培礼二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢 琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1586号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：罗永新，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：蒋娟秀，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告罗永新、蒋娟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告罗永新、蒋娟秀解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  李艳娇
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0621执2163号刘某、周某1、周某2、周某3、周某4：关于刘某与周某1、周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院出具结案函申请结案。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执726号 申请执行人王某，现住包头市。 被执行人郭某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初726号民事裁定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某有位于包头市九原区恒大华府房屋一套（房主名为车某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭某某房屋一套（现户名为车某某）。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  赵军华 二〇一七年十月十一日 书记员  史东昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3801号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：王树喜，女，1962年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周庆臣，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王瑞国，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王树喜、周庆臣、王瑞国借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初1923号原告：崔小海，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：夏敬北，男，1982年4月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：涂燕芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。原告崔小海与被告夏敬北、涂燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。立案后申请人未在规定时间内预交申请费，经再次催缴后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人崔小海撤诉处理。审判员  潘蕊二〇一七年十月十日书记员  王慧
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2017）内0223民初1059号    原告张某，女，1958年11月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。    被告高某，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。    被告马某，女，1946年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。    被告德某，女，1958年8月6日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。    被告霍某，男，1964年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。    被告武某，男，1954年3月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。    上列被告共同委托诉讼代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   原告张某与被告高某、马某、德某、霍某、武某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某、马某、德某、霍某及委托代理人屈秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某提出诉讼请求：1、要求五被告给付原告张某房屋租赁期间的维修费11000元；2、判决五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 五被告是鼎晨大酒店债权管理委员会成员，他们通过法院取得租赁物的使用权，在2010年12月18日与原告签订《房屋租赁合同》将达茂旗百灵庙镇新区鼎晨大酒店租赁给原告，租赁期限为2011年3月18日至2014年3月18日，租金每年60000元。当时该房屋厨房地基下沉，水管冻坏，暖气和洗浴水箱多处漏水，无法正常使用。原告于2011年7月15日与被告德某签订补充协议，约定该租赁物（鼎晨大酒店）维修的费用应由甲方（鼎晨大酒店债权管理委员会）承担。2011年7月28日原告找人维修房屋暖气、洗浴水箱、下水管道等花费11000元。根据补充协议约定该笔费用应由五被告支出，现原告要求五被告支付原告该笔费用。   被告高某、马某、德某、霍某、武某辩称，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期间的维修费用由原告承担，原告与被告德某签的协议未经过其他被告的追认，没有法律效力，而且被告德某已经支付了3772的维修费。依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：五被告于2010年12月18日与原告签订《房屋租赁合同》，约定将达茂旗百灵庙镇新区鼎晨大酒店租赁给原告，租赁期限为2011年3月18日至2014年3月18日，租金每年60000元。原告已付两年（2011年3月18日至2013年3月18日）租金120000元。2011年11年7月15日，原告与被告德某签订补充协议，约定该房屋的维修费用应由甲方承担。2011年7月28日原告维修房屋花费11000元。   以上事实，有原告提供的《补充协议》、收条以及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证的证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原告于2010年12月18日与鼎晨大酒店债权管理委员会《房屋租赁合同》。被告德某作为鼎晨大酒店债权管理委员会成员与原告签订的《补充协议》对该管理委员会具有约束力。五被告辩称，该《补充协议》约定费用已经付清，但未提供证据，故该辩论意见本院不予支持。原告提供的收条及证人证言能够证明原告维修鼎晨大酒店花费11000元的事实，故原告要求五被告给付11000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告高某、马某、德某、霍某、武某给付原告张某维修费11000元，此款于本判决书生效后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交)，由五被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。      审 判 员 那顺乌力吉      二〇一七年十月十二日      书 记 员苟 飞                                 附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初3017号 原告：方美琴，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县， 被告：方红郎，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县， 原告方美琴与被告方红郎民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款28万元及该款自起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方美琴到庭参加诉讼，被告方红郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月23日，被告向原告借款14万元，并出具借条一张，载明：“今向方美琴借人民币壹拾肆万元整（140000）”。2014年12月27日，被告又向原告借款14万元，并出具借条一张，载明：“今向方美琴借人民币壹拾肆万元整（140000）”。但借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方红郎于本判决生效后十日内归还原告方美琴借款本金28万元及该款自2017年7月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（已减半），由被告方红郎负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐明飞 二〇一七年十月九日 代书记员 严淼杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3705号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：袁振利，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁振安，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁永鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告袁振利、袁振安、袁永鹏借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3894号马城丰：关于邓细明申请执行你借款合同纠纷一案，在执行过程中，因你自动履行给付义务完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作自动履行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执577号 申请执行王静与被申请执行人何亚借款合同纠纷一案，在执行过程中，何亚被本院依法扣划工资，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执577号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月十八日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5027号原告：霍素芹，女，1963年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：魏中伟，男，1964年4月1日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：钟铁健，男，1968年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告霍素芹与被告魏中伟、钟铁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍素芹到庭参加了诉讼，被告魏中伟、钟铁健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告霍素芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告魏中伟立即偿还借款50000元及利息99300元，合计149300元；二、请求判令被告钟铁健承担连带担保责任。事实与理由：2009年3月19日，被告魏中伟因做生意需要资金，向原告借款50000元，未约定还款期限，月利率二分，按季度结算，被告魏中伟出具借据一枚，被告钟铁健作为担保人在借条签字予以认可，被告借款后未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告魏中伟、钟铁健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，被告魏中伟向原告霍素芹借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，载明“借据，今借到人民币伍万元整（￥50000元），借款人：魏中伟，担保人：钟铁健，利2分，2009年3月19日”。此款二被告至今未予偿还。本院认为，原告霍素芹与被告雷凤义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告雷凤义为原告霍素芹出具的借据在卷佐证。原告霍素芹要求被告雷凤义立即偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告霍素芹与被告雷凤义对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告霍素芹的诉讼请求成立，本院予以支持。原告霍素芹与被告钟铁健未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告霍素芹要求被告钟铁健承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟铁健作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告魏中伟行使追偿权。被告魏中伟、钟铁健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告霍素芹主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告霍素芹借款50000元，并自2009年3月19日按照月息20‰支付利息至本息还清时止；二、被告钟铁健对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，公告费400元，均由被告魏中伟、钟铁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年十月二十二日书 记 员 穆 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5340号之一 申请执行人：东莞市虎门扬越制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇威远玻纤路6号8楼。 经营者：陈水强。 委托诉讼代理人：谢柏荣、曾健豪，广东来复律师事务所律师。 被执行人：许文仙，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄树辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门扬越制衣厂与被执行人许文仙、黄树辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初130号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金148079元及保全费1568元，违约金20000元，并承担案件诉讼费2222元及执行费2478.03元，合计174347.03元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法冻结、扣划被执行人的银行账号（开户行：中国农业银行银行普宁南平支行，账号：62×××70、62×××70；开户行：中国银行揭阳普宁明珠支行，账号：65×××83；开户行：中国农业银行深圳沙井支行，账号：62×××71；开户行：中国农业银行普宁西市场支行，账号：62×××77；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市西市支行，账号：62×××25；账号：广发银行揭阳普宁支行，账号：62×××68；冻结至2018年6月29日止，上述财产如需续冻，申请执行人需在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款得5677.56元，扣除执行费50元，退5627.56元给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省普宁市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人171869元债务，被执行人已清偿5627.56元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月二十日 书记员  陈桂嫦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初5903号 原告徐正辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住兰溪市， 被告张顺连，男，1979年10月13日出生，汉族，住兰溪市， 本院在审理原告徐正辉与被张顺连民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一七年十月十一日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6184号 被执行人：刘柳霞，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院作出的（2016）粤1972民初5591号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日移送立案执行。被执行人须支付诉讼费3483元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院于（2017）粤1972执5283号案中，查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型汽车及冻结被执行人持有的东莞市卡芘服饰有限公司的股权，但上述财产暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应支付诉讼费3483元，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十九日 书记员  陈桂嫦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1854号原告：刘某，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托代理人：李某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告:吴某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告刘某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年9月21日，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定使用期限为6个月，月息为1%；在2015年12月24日，被告以急性为由又向原告借款5000元，并向原告保证：在30000元借款到期时一并偿还5000元。借款到期后，原告催要被告推诿未付，现原告起诉：1.要求被告吴某立即偿还原告刘某借款本金35000元并承担利息2800元，合计37800元；2.要求被告负担本案全部的涉诉费用。被告吴某经依法公告送达开庭传票未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月21日，被告吴某向原告刘某借款30000元，并给原告出具借条一张，借条上双方未约定还款期限及利息。2015年12月24日，被告又通过微信向原告借款5000元，也未在微信聊天中约定还款期限及利息。后原告催要被告推诿未付，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件一张、提交微信聊天记录4张以及原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，原告刘某与被告吴某之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告吴某分两次向原告刘某借款35000元，由被告于2015年9月21日给原告出具的借条及2015年12月24日的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息2800元，庭审中，原告陈述因双方当事人未约定还款期限及利息，对于主张的利息2800元当庭放弃，这是当事人对自己权利的处分，应予支持。被告吴某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴某偿还原告刘某借款本金35000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费745元，由原告刘某负担55元，由被告吴某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 谢金凤人民陪审员 张晓敏人民陪审员 任绪宽二Ο一七年十月二十五日书记员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1804号之二申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人淄博佳汇建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇西河村。法定代表人：孙亮，总经理。被执行人孙亮，男，1970年9月1日出生，住淄川区。被执行人罗冬梅，女，1972年7月14日出生，住淄川区。被执行人淄博新空间陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇凤凰村。法定代表人：李峰芝，总经理。被执行人李峰芝，男，1971年7月21日出生，住张店区。被执行人沈颖，女，1972年10月30日出生，住张店区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和淄博佳汇建陶有限公司、孙亮、罗冬梅、淄博新空间陶瓷有限公司、李峰芝、沈颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2777号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博佳汇建陶有限公司、孙亮、罗冬梅、淄博新空间陶瓷有限公司、李峰芝、沈颖的银行存款1500万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  王宜宝二〇一七年十月十九日代理书记员  司立群
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3751号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：赵福军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：徐文献，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：徐广永，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告赵福军、徐文献、徐广永借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2432号原告：高某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：朱某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告高某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告朱某经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，2016年10月至11月期间，被告朱某借原告现金50000元，并给原告立下了借据，约定2017年1月10日清偿，口头约定利息为百分之一，履行期限届满，被告不履行义务，现原告起诉：1.要求被告立即清偿借原告本金50000元及利息3000元，合计53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱某经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告朱某借原告现金50000元，并给原告立下了借据，约定2017年1月10日清偿，履行期限届满，被告不履行义务，后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件一张，以及原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的3000元利息，庭审中，原告陈述明显约定过高，请求法庭按照法律规定依法判处，根据相关法律规定，利息应该计算为1500元。被告经依法送达传票后无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某偿还原告高某借款本金50000元，利息1500元，合计51500元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1125元，由原告高某负担32元，由被告朱某负担1093元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 谢金凤人民陪审员 王 天人民陪审员 任绪宽二Ο一七年十月二十五日书记员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。.
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书冀0624执219号之三申请执行人：张军，男，1966年2月13日生，汉族，住阜平县。委托代理人：白银珍，女，1967年11月18日生，汉族，住阜平县，系申请执行人张军之妻。被执行人：赵东祥，男，1959年10月18日生，汉族，住阜平县。关于申请执行人张军与被执行人赵东祥合伙协议纠纷一案，依据河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1995号民事判决书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已经按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1995号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年十月十七日书记员  王 卓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3162号 原告：贵州桐梓县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 委托代理人：冯发辉，系该行职工。 被告：谢艳，女，汉族，1982年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘晖，男，汉族，1984年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓县农村商业银行股份有限公司诉被告刘晖、谢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州桐梓县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯发辉，被告刘晖到庭参加了诉讼，被告谢艳经本院依法传达唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告谢艳立即归还尚欠我行借款本息42510.36元（其中本金41660.00元、利息截止2017年7月17日850.36元）及2017年7月18日起至贷款还清之日按照个人借款合同约定计收利息和罚息。2、请求法院判令被告刘晖承担该笔借款连带保证还款责任。3、请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实理由：被告谢艳于2015年1月15日向原告所属的马鬃信用社贷款50000元约定分期偿还，并承诺以其本人工资担保，同时由被告刘晖对其进行担保。现被告谢艳未依约定清偿贷款，为此原告起诉。请支持原告的请求。 被告谢艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘晖辩称，我只是为谢艳的贷款进行担保，我协助催促谢艳立即清偿借款。 本院经审理认定的事实如下：被告谢艳系桐梓县烟草公司职工，其于2015年1月15日向原告所属的马鬃信用社贷款50000元，约定分期偿还，偿还期限至2020年1月14日止，被告谢艳书面承诺以其工资担保，借款时约定由被告刘晖为被告借款作连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告支付借款50000元。被告谢艳按约定偿还了几期借款后，余下借款本金41660元，未按约定时间偿还借款及利息。原告向本院起诉要求判决支持前述诉讼请求。 以上所述，有原告提交的1、被告谢艳身份证复印件信息一张、《借款申请书》一份，2、《工资收入证明》；3、《借款合同》一份，4、《担保合同》一份，5、《借款借据》一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告贵州桐梓县农村商业银行股份有限公司与谢艳签订的“借款合同”符合《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，该“借款合同”合法有效。原告按合同约定履行了向被告谢艳发放借款的义务，谢艳未按合同约定的时间和期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》，、第二百零六条之规定、应当承担偿还借款本息、违约等责任。 被告刘晖与原告签订保证合同，约定保证人刘晖对被告谢艳的借款承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，对原告要求被告刘晖承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告谢艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢艳在本判决生效之日起10日内支付原告贵州桐梓县农村商业银行股份有限公司41660元，及2017年7月17日之前的利息850.36元。并以41660元为本金，承担从2017年7月17日起按约定利率支付至实际还款之日止的利息; 二、被告刘晖对被告谢艳上述债务承担连带偿还责任； 案件受理费421元，由二被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  雷友孝 二〇一七年十月二十六日 书记员  敖体燃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4103号 原告：陈美利，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被告：李少良，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈美利与被告李少良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈美利的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼，李少良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美利向本院提出诉讼请求：1.李少良偿还借款8000元及从2016年12月13日起至实际还款之日止以日万分之七的标准计算的逾期付款利息；2.李少良支付付因实现债权产生的律师费1500元。后变更诉讼请求：1.李少良偿还借款7400元及逾期付款利息（自2017年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.李少良支付因实现债权产生的律师费1500元。事实和理由：李少良因生活需要于2016年12月13日向陈美利借款8000元，约定每周还款200元，分40期付清，若逾期则视为全部借款到期，逾期还款利息为日万分之七，李少良还应承担陈美利实现债权的律师费等花费。借款后，李少良仅按期还款三期共600元，于2017年1月10日起逾期。 李少良未作答辩。 本院认为，李少良未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈美利提供的借据、收条、银行卡代扣协议书等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 李少良于2016年12月13日向陈美利借款8000元，约定每周还款200元，分40期付清，若逾期则视为全部借款到期，逾期还款利息为日万分之七，李少良还应承担陈美利实现债权的律师费。借款后，李少良仅按期还款三期共600元，于2017年1月10日起逾期。陈美利因提起本案诉讼花费律师代理费1500元。 综上所述，本院认为，陈美利与李少良之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因李少良未按期还款，按双方约定视为全部借款到期，陈美利要求李少良立即偿还借款7400元并支付律师代理费1500元，合法有据，予以支持。陈美利主张逾期付款利息按月利率按2%自2017年1月10日起计算，未超过双方之间的约定，也未违反相关法律规定，予以照准。李少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李少良应于本判决生效之日起十日内偿还陈美利借款7400元及逾期还款利息(自2017年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算)； 二、李少良应于本判决生效之日起十日内支付陈美利律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由李少良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1352-1号申请执行人：颜海金，男，1972年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市郓城县。被执行人：赵东清，男，1956年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4360号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人赵东清在中国银行菏泽开发区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵东清在中国银行菏泽开发区支行的账户（账号00×××86）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、冻结被执行人赵东清在中国银行菏泽开发区支行的账户（账号00×××86）的存款40万元。冻结期限为一年。自2017年10月日至2018年10月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十月十九日书记员  张 晓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民特监3号申请人：靳某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。公民身份号码。委托诉讼代理人：赵某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：孟某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。被申请人：李某，男，1980年6月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。本院于2017年5月2日立案受理了申请人靳某申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人靳某称，请求撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民调确字第54号民事裁定书。事实与理由：2015年6月1日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民调确字第54号民事裁定：一、确认申请人李某、孟某因公路货物运输合同纠纷，于2015年5月29日经赤峰市元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。1、贵院作出的（2015）元民调确字第54号裁定，因人民调解委员会作出的调解协议书违反法律法规强制性规定，应当依法撤销。赤峰市元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会作出的调解协议书，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条"调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按手印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效"之规定，因其未经调解员签名，而致使该调解协议书至今未生效。因此，该确认裁定应当依法撤销。2、贵院作出的（2015）元民调确字第54号民事裁定因侵害案外人合法权益应当依法撤销。（1）2015年元月19日，申请人靳某诉被申请人孟某（孟某系本案人民调解委员会作出调解协议书的申请人）民间借贷纠纷案刚刚庭审结束，孟某就迫不及待地为了逃避债务，逃避法院执行，于2015年6月1日疯狂地转移、隐匿财产。（2）2015年6月1日，赤峰市元宝山区人民法院匆忙作出的（2015）元民调确字第54号民事裁定过程时，审判员在询问笔录中，本案被申请人李某、赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂孟某明确确认了"孟某经营赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂时，在2013年至2014年12月31日期间雇佣我运输煤炭，一共欠了我675300元，并给我出具借条一张。后来我多次索要，宏炬煤炭都没给我付"的所谓欠款事实。但本案被申请人孟某在起诉内蒙古平庄能源股份有限公司和内蒙古平庄能源股份有限公司古山矿财产损害赔偿纠纷一案中，自认且经赤峰市元宝山区人民法院审理查明的事实却是："...2012年12月初因被告平能公司所属的被告六家矿采煤造成宏炬煤炭烘干厂车间地面塌陷，导致地基下沉，部分机械设备损坏，厂房倾斜，企业停产，无法生产经营"。同一件事情的事实截然不同。一方面自认烘干厂正常经营期间发生债务，一方面又自认且法院查明企业停产，无法生产经营，客观上不能发生本案债务。所以自相矛盾，显然存在虚假诉讼，逃避债务的可能。致使申请人与本案被申请人孟某的民间借贷纠纷案件的生效判决无法执行。严重损害了案外人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款、第二款和第十条之规定，故申请撤销（2015）元民调确字第54号民事裁定书。被申请人孟某称，我在2008年成立原赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂，在2011年时又成立洗煤厂。我与内蒙古平庄能源股份有限公司的案件的赔偿款，是原宏炬煤炭烘干厂的损失，与后成立的洗煤厂没有关系。其后的债务是在经营洗煤厂时产生的，在2013年至2014年12月31日，共欠李某运费675300元，并为其出具欠条一枚。被申请人李某称，申请人提起本次诉讼无法律依据。申请人靳某依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条提起第三人撤销之诉，被申请人认为无法律依据。1、申请人若认为原判决、裁定有错误，应依照审判监督程序办理，而不能提起第三人撤销之诉，孟某既欠申请人的款项，也欠被申请人的款项，被申请人与申请人均是债权人，何谈被申请人侵害申请人的合法权益，故申请人无权申请撤销。2、被申请人与孟某之间存在民间借贷、合伙等法律关系，孟某认可欠被申请人前述款项，孟某理应偿还被申请人前述款项，对此不再过多赘述。申请人起诉既无事实依据，又无法律依据，请求贵院查明本案事实后，依法驳回申请人诉讼请求，被申请人与申请人一样，均是债权人，被申请人的合法权益应受法律保护。经审查查明：2015年5月29日，经元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，被申请人李某与孟某达成调解协议：孟某欠李某运费675300元，于2015年6月3日前一次性付清。2015年6月1日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民调确字第54号民事裁定：确认李某、孟某于2015年5月29日达成的调解协议有效。另查明，赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂系被申请人孟某成立的个体工商户，已于2015年被工商登记机关依法注销。申请人靳某认为，孟某在宏炬煤炭烘干厂因矿山塌陷导致工厂不能正常生产经营的同时，又因孟某雇佣李某运输煤炭而拖欠李某运费款是虚假的，与客观事实不相符；孟某为李某出具的欠据，存在有造假的可能。以上主张，申请人均未提供直接证据予以证实。对被申请人孟某与李某达成的调解协议，以及赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民调确字第54号民事裁定书是否损害了申请人靳某的合法权益，申请人靳某并未提供直接的证据予以证实。本院认为，申请人靳某主张，二被申请人发生的债权债务不符合常理，被申请人李某不具备出资能力，二被申请人存在伪造债权凭证、逃避债务、虚假诉讼的可能，并提交了本院和宁城县人民法院涉案案卷中的法律文书及相关证据材料证实其主张，但申请人提交的证据均不能证实其异议主张成立，亦不能证实本院作出的（2015）元民调确字第54号民事裁定书存在错误，并损害其合法权益，故对申请人的主张，本院不予支持。李某与孟某于2015年5月29日达成的（2015）元人调字第180号人民调解协议，系双方经过协商一致的自愿真实意思表示，且该份调解协议符合《中华人民共和国人民调解法》的相关规定。本院作出的（2015）元民调确字第54号确认调解协议有效的民事裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，以及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关法律规定，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人靳某的申请。审 判 长 胡炳杰审 判 员 侯志民审 判 员 高贵君二0一七年十月三十日书 记 员 胡鑫凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初9651号 原告：潘合会，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县， 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：葛子福，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区长岗北路16号。 负责人：刘贤鑫。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩靖，浙江台温律师事务所律师。 原告潘合会与被告葛子福、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘合会及其特别授权委托诉讼代理人陈玲珠，被告葛子福、被告人保公司的一般授权委托诉讼代理人郭倩靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛子福承担原告人身损害费用43364.6元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在交强险和商业险保证责任范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告方承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告葛子福承担原告人身损害费用43184.6元。事实与理由：2016年12月10日下午，被告葛子福驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车（该车登记在案外人吉水县宏顺汽车发展有限公司名下）从温岭市松门镇苍山村方向往松门镇碧洋水产公司方向行驶。14时10分许，途径温岭市松门镇河头村华信医院边村道路段，倒车过程中未查明车后情况，碰撞在路边行走的行人原告潘合会，造成原告潘合会受伤的道路交通事故。原告在事故发生后即被送往温岭市华信医院住院治疗，经诊断为右侧跟粉碎性骨折，右足血肿。急诊行右跟骨骨折复位内固定术，于2016年12月30日出院，温岭市华信医院出具疾病诊断证明书康复期间需回院复诊。2017年2月27日住院，行右侧跟骨骨折内固定取出术，2017年3月13日出院。本次事故造成原告严重的身体伤害，给原告今后的生活带来不便，造成极大的精神痛苦。2017年7月11日经浙江光华司法鉴定中心温岭分所进行因果关系和三期鉴定。温岭市公安局交警大队于2017年1月13日对本次事故作出道路交通事故认定书温公交认字[2016]第3310812016C00856号，认定被告葛子福负本次事故全部责任，原告潘合会无责任。被告葛子福已支付19636.72元。 被告葛子福答辩称：对事故的发生、经过、责任认定无异议。 被告人保公司答辩称：1.对事故认定书无异议，对事故的发生、经过、责任认定均无异议；2.事故车辆投保在被告公司处，投保有交强险、商业第三者责任险（险额100万元，已投保不计免赔险），保险期限为：2016年2月24日至2017年2月23日；3.原告主张的部分费用过高，部分不属于理赔范围。综上对原告合理合法的部分愿意予以赔偿，不合理部分希望法庭予以驳回。 原告潘合会为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.原告的身份证复印件一份、被告葛子福的常住人口基本信息一份、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的公司基本情况一份，驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。 2.保单一份，拟证明肇事车辆的投保情况。 3.道路交通事故认定书一份，拟证明涉案事故发生及责任认定的事实。 4.出院小结两份，门诊病历一份，拟证明原告住院治疗的经过。 5.医疗费发票、交通费发票、住宿费收据各一组，拟证明原告因本次交通事故各项费用的数额。 6.鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，拟证明原告因本次交通事故经三期评定误工时间180天、护理期120天、营养期45天，以及花费鉴定费840元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实。两被告经质证均无异议，本院经审查认为，上述证据具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定的案件事实与原告起诉所陈述的事实相一致。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对被告葛子福负本次事故全部责任、原告无责任的认定并无不当。故对原告的损失，应先由被告人保公司在交强险内赔偿，超出部分由被告葛子福予以赔偿，并由被告人保公司按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失为医疗费18955.32元（其中医保外费用为1251.40元）、误工费27720元（180天×154元／天）、住院伙食补助费1020元、护理费11858元（34天×154元／天+86天×77元／天）、鉴定费840元，营养费酌定为300元，交通费酌定为500元，上述各项合计61193.32元。由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告10000元、在残疾赔偿金限额内赔偿给原告40078元。超出部分11115.32元由被告葛子福赔偿。因被告葛子福已向原告支付了19636.72元，故应由被告人保公司向原告支付41556.6元，被告葛子福与被告人保公司之间自行理赔处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘合会41556.6元。 二、驳回原告潘合会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告潘合会负担10元，被告葛子福负担432元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月九日 代书记员 林仁萧 -??3?-