湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异13号案外人：吴某1，男，2006年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：吴某2，系吴某1之父。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：张斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：吴某2，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。在本院执行申请执行人张斌与被执行人吴某2劳务合同纠纷一案中，案外人吴某1于2020年4月15日对本院裁定解除保险合同；扣留、提取被执行人吴某2的人身保险产品财产性权益向本院提出书面执行异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）吴某1称：益阳市赫山区人民法院于2020年4月3日向中国人寿保险股份有限公司益阳中心支公司发出协助执行通知书，要求保险公司解除《人保寿险花开富贵年金保险》《人保寿险品质金账户年保险（万能险）（Ｂ款）》保险合同（合同号为：430203588242008），扣留、提取保险产品解除合同并退保后的保单现金价值57126.04元。异议人为该保险合同的被保险人，认为该合同不能解除亦不能作为该执行案的执行财产，理由如下：第一、强制要求保险公司解除该保险合同，严重损害了投保人、被保险人的合法权益，该保险合同已缴纳首期保费10万元，现法院强制要求解除后现金价值仅剩5万余元。第二、益阳市赫山区人民法院要求解除保险合同提取保单现金价值，没有法律依据，江苏省高院发布的通知不能作为执行的法律依据。第三、该保险合同保险金的实际支付人为案外人曾建中因保险只能以法定代理人的名义购买，因此，曾建中将10万元转账至吴某2视为名下进行的投保。综上所述，请求中止执行(2020)湘0903执恢77号执行裁定书，中止执行解除保险合同以及中止扣留、提取保险合同解除后的保单现金价值。申请执行人张斌提交书面意见称：一、益阳市赫山区人民法院对投保人为吴某2的人身保险合同采取强制执行措施合法：1、投保资金是从吴某2的个人账户转出的，资金来源于吴某2，吴某2在人身保险合同中承诺自己是承包商，自己平均年收入80万元，家庭年100万元。2、保险合同履行行为发生在吴某2应当履行债务的法定期。3、该人身保险的性质属于分红型保险，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，属于可以查封、扣押、冻结的范围。4、依据最高法院《关于执行工作的规定》第36条规定，该保险单的现金价值属于吴某2在有关单位的收入尚未支取的，采取执行措施符合《民事诉讼法解释》第245条的规定。在此过程中必然责令第三人中国人寿保险益阳中心支公司协助，当然包括解除保险合同、提取保险单的现金价值等行为。二、请益阳市赫山区人民法院依法追究吴某2的刑事责任。吴某2投保该人身保险合同发生在生效判决的债务履行期限内，吴某2存在逃避债务履行的事实，有转移财产的行为，符合刑法第313条的规定，已构成拒不履行判决裁定罪，请益阳市赫山区人民法院将吴某2拒不履行判决裁定罪的相关材料移送益阳市公安局赫山分局侦查。综上所述:吴某1的执行异议没有事实和法律依据，请法院予以驳回。本院查明：申请执行人张斌与被执行人吴某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0903民初4701号民事判决书生效后，张斌于2018年6月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人张斌申请撤销执行，本院作出（2018）湘0903执876号执行裁定：终结本院（2017）湘0903民初4701号民事判决书的执行。2020年3月24日，申请执行人张斌向本院申请恢复执行，2020年3月26日，本院依法作出（2020）湘0903执恢77号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人吴某2的银行存款375140元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等数额的财产（迟延履行金计算至2020年3月5日止）。二、扣留、提取被执行人吴某2的人身保险产品财产性权益100000元。并于2020年4月3日向中国人民人寿保险股份有限公司益阳中心支公司发出（2020）湘0903执恢77号协助执行通知：一、解除被执行人吴某2与你公司签订的《人保寿险花开富贵年金保险》《人保寿险品质金账户年金保险（万能险）（Ｂ款）》保险合同（合同号为：430203588242008）。二、扣留、提取上述第一项保险产品解除合同并退保后被执行人吴某2可获得的保险单现金价值（截止至2020年4月2日止）人民币57126.04元至益阳市赫山区人民法院执行局账户，限于2020年4月15日前协助执行完毕。2020年4月15日，案外人吴某1对本院裁定扣留、提取被执行人吴某2的人身保险产品财产性权益向本院提出书面执行异议，请求中止执行。另查明，被执行人吴某2于2019年8月17日在中国人民人寿保险股份有限公司益阳中心支公司投保了《人保寿险花开富贵年金保险》《人保寿险品质金账户年金保险（万能险）（Ｂ款）》保险，合同号为：430203588242008。投保人为吴某2，被保险人为吴某2之子吴某1，紧急联系人为曾建中。保险期间15年，交费期间5年，年交保费100000元，目前已交保费100000元由被执行人吴某2从其本人银行账户中转账支付。在该人身保险投保单中，投保人吴某2亲笔注明该投保为投保分红、万能和投资连结保险产品，确认该投保单中所有内容填写真实、准确、完整。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条对人民法院可以查封、扣押、冻结的财产作了认定，即被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，且该规定第五条对不得查封、扣押、冻结的财产作了列举式规定，只要不属于不可执行的财产，皆可纳入民事执行的范畴。而且，不可执行财产被界定为家庭必要生活物品、费用等。而投保分红、万能和投资连结保险产品，属于以生命、健康为标的的投资理财行为，性质上与“不可执行财产”不符。本案中，被执行人吴某2作为投保人与中国人民人寿保险股份有限公司益阳中心支公司于2019年8月17日签订的《人保寿险花开富贵年金保险》《人保寿险品质金账户年保险（万能险）（Ｂ款）》人身保险投保单，投保人吴某2在该投保单中亲笔注明该投保为投保分红、万能和投资连结保险产品，而投保人购买的分红、万能和投资连结保险产品，依保单约定可获得的生存保险金、或以现金方式支付的保单红利。或退保后保单的现金价值，均属于投保人的财产权，当投保人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。本院（2020）湘0903执恢77号执行裁定书和协助执行通知书，解除作为被执行人的投保人吴某2与中国人民人寿保险股份有限公司益阳中心支公司签订的《人保寿险花开富贵年金保险》《人保寿险品质金账户年金保险（万能险）（Ｂ款）》保险合同（合同号为：430203588242008）；扣留、提取保险产品解除合同并退保后被执行人吴某2可获得的保险单现金价值的执行措施符合法律规定，案外人吴某1对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人吴某1所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人吴某1的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年五月八日书记员  蔡 杏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。