wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12864号 原告:仲春景，女，1971年5月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告:周银凡，女，1985年12月8日出生，宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 第三人：沭阳志诚房产经纪有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳路新康嘉园商铺4-4号。 法定代表人：姜成成，该公司经理。 原告仲春景诉被告周银凡、第三人沭阳志成房产经纪有限公司（下简称“志成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲春景及其委托诉讼代理人杨守伟、被告周银凡委托诉讼代理人颜东军、第三人法定代表人姜成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲春景向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的《房地产居间购买协议》；2、被告周银凡双倍返还定金10000元、退还装修保证金1000元、赔偿损失93000元。事实和理由：2017年3月6日，原、被告及第三人签订《房地产居间购买协议》，约定被告将位于沭阳县房屋出售给原告，房屋总价款460000元。双方对付款方式、违约责任等作出明确约定。协议签订后，原告依约向被告支付定金10000元、装修保证金1000元及首付款190000元。被告在收到原告款后，单方撕毁合同，不同意向原告出售房屋，将定金10000元、首付款190000元退还给原告。原告认为被告应当双倍返还定金，并赔偿原告损失，特提起诉讼。 被告周银凡辩称：居间购买协议于2017年5月10日已解除，10000元意向金和190000元首付款已经退还原告，1000元装修保证金原告可以到物业处领取。因为在居间购买协议签订后，双方对首付款没有达成一致意见，未订立书面购房合同，后经中介居间协商，解除了居间协议，被告不存在违约行为，原告陈述损失93000元无事实和法律依据，不同意赔偿原告损失。 第三人辩称：原、被告通过第三人于2017年3月6日达成居间协议，被告收取定金10000元。当时涉案房屋尚未办理房产证，后于5月初领取到房产证，我公司通知双方于2017年5月9日下午办理过户、按揭手续，原告支付首付款230000元，当日实际支付200000元。当被告收取首付款到银行办理消除他项权的时候，认为房子出卖亏本，故不打算出卖，说原告没有一次性把首付款230000元付清。我说首付款并没有约定一次性支付清，可以分两次打，但被告还是说房子不卖了。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月6日，原、被告及第三人志成公司签订《房地产居间购买协议》，约定原告向被告购买万榕﹒上江南13-1003号房屋，价款为460000元、首付款230000元。三方签署居间合同时，被告尚未取得涉案房屋的不动产权属登记证书。双方对首付款的支付时间未作明确约定。合同签订后，原告向被告支付定金10000元，装修保证金1000元。在被告取得涉案房屋的不动产权属登记证书后，经第三人联系，双方约定于2017年5月9日，原告向被告支付首付款230000元（含定金10000元），被告将涉案房屋的产权过户至原告名下。2017年5月9日，原告向被告支付购房款190000元，被告以原告未能全额支付首付款、双方成交价格过低为由解除合同，并于次日向原告退还了200000元（含定金10000元）。现原、被告产生分歧，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、房地产居间购买协议、定金收条、首付款收据、李某（原告丈夫）江苏沭阳农村商业银行账户明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，应否向原告承担双倍返还定金的违约责任。 本院认为，原、被告于2017年3月6日签订的协议已经具备了房屋买卖合同的主要内容，原告也实际支付了部分首付款，应认定原、被告之间成立房屋买卖合同，且该合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告在居间购房协议中约定首付款为230000元，但在2017年5月9日当天，原告向被告支付了190000元，被告亦予以接收，应视为被告同意原告关于首付款支付数额的变更。即便被告未同意变更首付款数额，在原、被告之间的房屋买卖合同并未约定被告享有单方解除合同权利的情况下，若被告认为原告未能及时足额的支付首付款，应向原告履行催告义务，并给予原告合理期间继续履行，原告在合理的期间内仍不能完全履行合同义务后，被告方享有法定解除合同的权利。从被告与第三人之间的微信记录可以看出，被告拒绝履行房屋买卖合同的另一主要原因是认为双方成交价格过低。综上，原告要求被告双倍返还定金、退还装修保证金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩解原告应至物业部门领取装修保证金无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告还主张被告赔偿损失，但并未提供证据加以证明，本院依法不予支持。调解不成，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、解除原告仲春景与被告周银凡之间关于沭阳县的房屋买卖合同; 二、被告周银帆于本判决生效之日起三日内向原告仲春景双倍返还定金10000元； 三、被告周银帆于本判决生效之日起三日内向原告仲春景退还装修保证金1000元； 四、驳回原告仲春景的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担1150元，被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  于在会 二〇一七年十月九日 书记员  张 艳 书记员  陈 严 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1855号之一 申请执行人：王则昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡森森，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人王则昌与被执行人蔡森森民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015)狮民初字第5502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡森森应偿还王则昌借款165600元，并支付自2015年10月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。上述判决书生效后，被执行人尚有借款145600元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡森森纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡森森采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项145600元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3641号之一原告：仇碧怡，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：冯某，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，华，女，1996年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：张辉，男，1947年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：谢兴，女，1947年9月3日出生，汉族，住址同上。被告：张被告：张某04年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理法定代理人：冯某，系张某母亲，本案被告。以上五被告委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。本院在审理原告仇碧怡诉被告冯某、张燕华、张锐辉、谢雪兴、张某民间借贷纠纷一案中，被告张某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告张某的住所地在广东省佛山市南海区，并非在佛山市三水区，故本案依法应移送广东省佛山市南海区法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，由于原、被告在借款合同中未对履行地点作出约定，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。又由于原告的住所地在佛山市三水区，即本案合同履行地在本区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告张某提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一七年十月三十日书记员 杨敏贞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2468号原告：董夫州，男，1991年3月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：邱大敏，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告董夫州与被告邱大敏民间借贷纠纷一案中，董夫州于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，董夫州的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董夫州撤回起诉。本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告董夫州负担。审 判 员 余夏盛二〇一七年十月九无代书记员 毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2282号 申请执行人：张晓燕，女，1982年12月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：罗丁，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2778号民事判决书，于2017年9月30日受理了张晓燕申请执行南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人南充美景开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南充美景开发有限公司的银行存款7470元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 二〇一七年十月十日 书记员 何燃（代）
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢42号 岑稳/恩平市那吉镇人民政府： 本院在执行申请执行人岑稳与被执行人恩平市那吉镇人民政府借款纠纷一案，被执行人恩平市那吉镇人民政府已履行了（1997）恩法经初字第227号民事判决书所确定的义务，现（2017）粤0785执恢42号【原执行案号为（1998）恩法执字第11号】案件执行完毕结案。 二〇一七年十月二十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1121民初4271号 原告：洪艺燕，女，1983年5月24日出生，汉族，住青田县。 被告：张琳，男，1985年11月20日出生，汉族，住青田县。 原告洪艺燕与被告张琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张琳立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年4月9日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告洪艺燕到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张琳立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2007年5月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。本案本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月9日，被告因需向原告借款100000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告于2017年5月4日偿还了借款本金30000元，剩余借款本金及利息至今未偿付，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告张琳向原告洪艺燕借款100000元，尚欠借款70000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琳于本判决生效之日起五日内偿还原告洪艺燕借款本金70000元及利息（利息自2017年5月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪艺燕负担375元，由被告张琳负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  姚墨雨 二〇一七年十月十七日 法官助理张海涛 书记员胡晶毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执492号申请执行人牛街镇三合村马家湾村民小组。法定代表人刘义乾，马家湾村民小组组长。委托代理人张义聪，男，生于1979年3月16日，汉族，云南省彝良县人，马家湾村民小组村民，住彝良县。被执行人刘引贵，男，生于1958年6月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告牛街镇三合村马家湾村民小组与被告刘引贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）云0628民初778号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定被告刘引贵、范德银立即停止对原告牛街镇三合村马家湾村民小组对烂泥槽林地进行管理、收益的妨害行为。诉讼费1078.00元，由原告牛街镇三合村马家湾组负担978.00元，由被告刘（永强）引贵、范德银各负担50.00元。判决生效后，被告范德银对烂泥槽林地未实施妨碍行为；被告刘引贵妨碍原告对烂泥槽林地进行管理收益。申请执行人牛街镇三合村马家湾村民小组于2017年9月11日申请对刘引贵强制执行，本院于9月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘引贵保证不再妨碍牛街镇三合村马家湾村民小组对烂泥槽林地进行管理、收益，并时履行了案件受理费50.00元，申请执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年8月5日作出的(2015)彝民初字第778号案件第一项的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十月二十八日书记员  余邦润
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8944号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李绪成，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度中专，住开县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李绪成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1049号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1381号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：李绪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因李绪成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8944号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8948号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈泽斌，男，1994年7月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市南澳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈泽斌犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1162号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1402号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陈泽斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因陈泽斌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8948号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十七日书记员  郭翼翔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5747号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周雄杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周雄杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周雄杰应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月三十日 书记员  宋志聪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2905号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人高美香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1882号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高美香存款人民币3100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执1022号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：黄荣，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄荣信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄荣达成和解协议，由被执行人黄荣在2018年1月30日前履行完毕尚欠申请执行人本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1702执1022号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十月二十三日 书记员  关则典
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初16785号之二原告深圳御森科苑投资有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道6025号英龙大厦4楼406房，组织机构代码063863639。法定代表人李晓龙，总经理。委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市君曼科技发展有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道振华路55号2栋228房，统一社会信用代码914403007619517679。法定代表人方炳辉，总经理。被告方炳辉，男，汉族，1963年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，二被告共同委托代理人吴华丽，女，汉族，1985年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告深圳御森科苑投资有限公司诉被告深圳市君曼科技发展有限公司、方炳辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳御森科苑投资有限公司撤回起诉。案件受理费40400元、保全费5000元（已由原告预交），因撤诉结案本院收取案件受理费20200元、保全费5000元，均由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 张  小  娜二〇一七年十月二十七日书 记 员 曾巧如（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初930号原告：王笔，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。被告：张雪华，男，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王笔为与被告张雪华买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款62000元及逾期付款利息损失（以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有服装辅料买卖业务关系。2016年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告辅料款7万元。后被告支付原告8000元，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告货款，原告现要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按银行贷款利率二倍计算逾期付款利息损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪华于本判决生效后十日内支付原告王笔货款62000元及逾期付款利息损失（以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王笔本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告张雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  戈弟根二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈洪萍?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执2622号 申请执行人叶可庆 被执行人虞政国、王赞 本院在执行申请执行人叶可庆与被执行人虞政国等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10283号原告：王波，男，1976年7月29日出生，汉族，住临海市。被告：朱祥兴，男，1985年11月23日出生，汉族，住临海市。原告王波与被告朱祥兴为追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。2017年10月19日，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王波撤诉处理。案件受理费2535元，减半收取1267.50元，由原告王波负担。审 判 员 王剑兵二〇一七年十月二十日代书记员 余燕苹—?*MERGEFORMAT?2?—
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7233号 申请执行人梁艺腾，男，汉族，1992年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人杨各慈，女，汉族，1987年12月18日出生，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人梁艺腾与被执行人杨各慈房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依据判决内容要求被执行人退还保证金210000元、进场费145850元、违约金210000元、支付本案迟延履行利息及案件受理费3978元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄 捷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8950号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陆志维，男，1969年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市越秀区）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陆志维犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1461号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陆志维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因陆志维未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8950号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十七日书记员  郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2582号 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行邓盛借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年10月19日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初674号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人石明华，男,1981年7月19日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省武汉市武昌区。2017年6月23日因购买使用伪造的居民身份证被镇平县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人石明华犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人石明华到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2017年6月14日被告人石明华以马玉强的身份证在镇平县杨营镇马潭村租赁房屋。2017年6月21日17时许，被告人石明华将喝中药后意识不清的妻子王某，开车从武汉带至马潭的出租屋，限制王某的人身自由，并用手铐拷王某，威胁、殴打王某。2017年6月22日19时许，被害人王某被公安机关解救出来。2017年6月23日，被告人石明华到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、视听资料及相关书证等证据。据此认为，被告人石明华非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。被告人石明华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日被告人石明华以名为马玉强的伪造居民身份证在镇平县杨营镇马潭村租赁房屋。2017年6月21日17时许，被告人石明华从武汉驾驶鄂Ａ×××××（套牌）客车，将意识不清的妻子王某于2017年6月22日凌晨1时许带至马潭的出租屋。随后被告人限制王某的人身自由，并用手铐拷王某，威胁、殴打王某。2017年6月22日19时许，被害人王某被公安机关解救出来。2017年6月23日，被告人石明华到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被害人王某在案发后多次书面表述不再追究被告人石明华的一切刑事责任，并希望对其从轻处罚。上述犯罪事实，有被告人石明华关于非法拘禁的供述，与被害人王某的陈述、证人证言相互印证，且有到案经过、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人石明华非法剥夺他人人身自由，并有殴打、威胁行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系夫妻感情纠纷引起，被告人主观恶性较小，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，且被告人在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，具有法定和酌定从轻处罚情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石明华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 谦代理审判员  张婉斌人民陪审员  王小枫二〇一七年十月十四日书 记 员  何 柳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3230号上诉人（原审原告）：陈昌伟，男，1968年10月29日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）张其文，贵州兆孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村。统一社会信用代码：91520000775345493E。负责人:何军，男，该矿负责人。委托诉讼代理人：蔡红，男，贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿办公室主任。上诉人陈昌伟因与被上诉人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2059号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2059号民事判决;二、本案发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费10元，由上诉人陈昌伟自行退回。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十月二十一日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初1141号 原告：王某1，男，2008年10月出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市。 法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1976年9月出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市。 法定代理人：高某（系原告王某1母亲），女，1980年11月出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市。 委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王淑兰，女，1969年5月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：黄建（系被告王淑兰丈夫），男，1967年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。 共同委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 原告王某1与被告王淑兰、黄建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、高某及其委托代理人耿新龙、被告王淑兰、黄建到庭参加诉讼。在庭审中，被告对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本案延期审理。后被告放弃重新鉴定申请。本院继续适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告黄建及其与被告王淑兰的共同委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失316776.46元；2、原告保留后期治疗产生费用的诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告及其父亲在被告处就餐后，准备回家时，由于被告经营的度假村没有道路，原告往回走的过程中，不慎掉入被告煮肉的锅里（锅四周没有围栏），造成原告下身大面积烫伤。后经新疆科正司法鉴定所鉴定原告的伤情构成一处八级一处十级伤残。原告多次治疗花费各项费用316776.46元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告王淑兰辩称，当时是小孩家大人喝完酒后，在后面的毡房叫小孩，小孩从离锅有两米的距离跳了过来。锅的四周没有围栏，但有注意危险的警示牌。度假村是我在常年经营，我丈夫去年才退休，原告不应该起诉我丈夫。吃饭的有八、九个人，喝了一天的酒。原告的监护人也有责任。原告起诉的被告主体不适格，我经营的店面有字号，应当以字号为被告。原告应当另行起诉。 被告黄建辩称，原告不应该起诉我，原告说我们度假村没有道路是事实。煮肉的锅台确实没有道路。原告的大人叫原告的位置不对。 本院经审理查明确认事实如下：2014年7月20日，原告跟随其父亲等一行人到被告王淑兰经营的度假村，额敏县喀拉也木勒乡金莲餐厅游玩就餐。下午19时30分许，大人准备离开时，原告的父亲王某2在毡房附近叫正在小溪附近玩耍的原告回来，原告跑着经过餐厅煮肉的锅台时，不慎踩到锅上的锅盖，锅盖侧翻后，原告的腿掉入煮过肉的肉汤内，导致其下身烫伤。后原告被送往额敏县人民医院就医，于次日转入克拉玛依市中心医院住院治疗。截止2016年9月，原告在该医院间隔住院治疗八次，累计住院100天。共支付医疗费83847.96元。经原告委托，2016年9月10日，新疆科正司法鉴定所作出科正所【2016】鉴字第135号法医学司法鉴定书。鉴定意见为：1、原告的烧烫伤伤残属八级；2、原告烧伤致左膝关节活动功能障碍，伤残属十级；3、原告伤后护理期限为五个月，营养期限为五个月、4原告的后期植皮术存在不确定性，建议以实际发生后另行主张。为此，原告支持鉴定费1900元。原告及其家属在事发后支出交通费3575.5元。另查明，被告王淑兰经营的度假村于2013年3月12日注册取得营业执照。注册名称为《额敏县喀拉也木勒乡金莲餐厅》。事发时，被告王淑兰经营餐厅的煮肉锅就地支架在开阔区域，周围未加设隔离设施、围栏等。因事发时已于煮完肉后一小时左右，锅台周围无人值守。 上述事实，有本院依原告申请调取的边防派出所《询问笔录》4份，原告提交的多次住院的相关票据、交通费支出票据，鉴定费发票，户口簿、身份证；被告提交的《营业证照》、派出所《证明》及双方的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本案的争议焦点为被告是否设置了警示牌以及损害责任的承担。 本院认为，就本案受害人的实际情况来看，事发时原告尚未满6周岁。因此，被告是否设置了警示牌不影响本案的过错责任划分。被告对原告在其经营的度假村受伤及住院八次支出相关费用的事实无异议，本院予以确认。本案中的被告王淑兰是取得营业执照的个体经营者，其经营餐饮业应当按照国家的有关规定将作业区与其他区域隔离开，设立专门的操作区。事发时，被告煮肉的锅台就地支架在未设置隔离及防护设施的开阔区域，且无人看守。因此，被告对造成原告的损害发生负有主要过错责任。原告的父亲王某2作为原告的监护人，是保护原告人身安全的第一责任主体，其不能寄希望于他人保护其儿子的人身安全。其未尽到嘱咐、看管、保护的监护责任，对损害的发生也存在一定的过错，但不是主要原因。故此，原告的监护人承担损害的次要过错责任。应当减轻被告的责任承担。如前所述，本院认定被告王淑兰对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告的监护人自负30%的责任。所以，原告要求被告王淑兰赔偿医疗费83847.96元（八次住院的总支出）、伤残赔偿金162903元【26274元/年×20年×（30%＋1%）】、住院伙食补助费12000元【120元/天×100天（八次住院总天数）】、护理费25050元【150元/天×150天（护理期五个月）】、营养费7500元【50元/天×150天（营养期五个月）】、交通费3575.5元（详见交通票据）、鉴定费1900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持207743.52元【296776.46元（83847.96元＋162903元＋12000元＋25050元＋7500元＋3575.5元＋1900元）×70%】。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求。本院认为原告如此年纪前后已经历八次住院治疗，此后还存在不确定次数的植皮手术可能，其身体及精神遭受了难以想象的创伤。且烫伤的疤痕将伴其一生，对其成长中的自信建立及性格的形成都会造成一定的影响。故此，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持，且不作责任划分。原告后期如产生相关损失费用，应以实际发生为准，可另行主张权利。原告起诉被告黄建，要求其赔偿损失的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王淑兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失共计227743.52元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额316776.46元，案件受理费6052元，减半收取3026元（原告已预交），由原告王某1负担908元，由被告王淑兰负担2118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一七年十月十四日 书记员  李 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2033号 申请执行人：南充固锦建筑机械设备租赁有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蔡兵，职务：总经理。 被执行人：重庆市建福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：饶显福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1291号民事判决书，受理了申请执行人南充固锦建筑机械设备租赁有限公司与被执行人重庆市建福建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人重庆市建福建筑劳务有限公司在武胜县仁和片区安置房工程有质保金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人重庆市建福建筑劳务有限公司在武胜县仁和片区安置房工程的质保金予以扣留，扣留金额以78203元为限（其中本金72000元、违约金4320元、诉讼费890元、执行费993元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席   涛 二〇一七年十月十九日 书记员 何燃（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1681号 上诉人（原审原告）：李太友，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。 被上诉人（原审被告）：龚小明（龚鹏），男，1978年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县马马崖镇人民政府职工，住兴仁县。 上诉人李太友因与被上诉人龚小明民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李太友上诉请求：1、撤销原判，改判龚小明偿还李太友借款本金3万元，并以3万元本金为基数，按月利率2%从2015年12月17日起支付利息直至本金清偿完毕之日止2、诉讼费用由龚小明承担。事实和理由：一审法院判决龚小明支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，属于适用法律错误，且会在一定程度上鼓励债务人迟延清偿本金及利息，不符合公平原则，应当判决至本金清偿完毕之日止。 龚小明未作答辩。 李太友向一审法院起诉请求：1、判决龚小明偿还李太友借款本金人民币3万元及利息（按月利率3%从2015年12月17日起计算至还清本息时止）；2、案件受理费由龚小明承担。 一审法院认定事实：2015年12月9日，龚小明因资金周转向李太友借款3万元，签订借条一份，约定2016年12月17日前还款，每月按3%的利率计算利息，从借款之日起，每月支付一次利息，借款期限届满后，本金一次性还清。借款后，龚小明未向李太友支付过利息，至今尚未归还本金。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，李太友的合法债权应受到法律的保护，因龚小明未按照双方约定的还款期限向李太友支付借款本金和利息，已构成违约，龚小明应当承担违约责任，故李太友请求由龚小明偿还借款本金的请求，依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李太友与龚小明签订的借条上明确约定月利息为3%，借条上有龚小明签字捺印，根据以上规定，借期内利息应当按年利率24%计算，双方约定于2016年12月17日前还清借款，但龚小明未按约定归还借款及支付利息，逾期利息应当按借期内利息计算（即年利率24%），故李太友请求从2015年12月17日起计算直至还清本金时止，未超过法律规定，应予支持，但借期内及逾期利息应当按照法律规定的年利率24%计算。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限龚小明于本判决生效之日起十日内偿还李太友借款本金人民币3万元，并从2015年12月17日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向李太友支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由龚小明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以认可。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：一审判决“计算利息至判决确定的履行期限届满之日止”是否恰当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零六条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期限届满之日起计算。”据上述规定，人民法院的裁判文书应当对于债务人履行债务的期限进行指定，即债务履行的期限应当明确确定。此系裁判文书的形式要求及表述规范问题，体现了人民法院生效裁判文书的强制执行力，并彰显司法权威。而对于判决确定的履行期限届满之日后迟延履行债务期间的债务利息计算的问题，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零六条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定进行处理。一审法院判决龚小明支付利息至本判决确定期限届满之日止，并在判决主文中明确“迟延履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，并无不当。 综上所述，李太友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李太友负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 曾婷婷 审判员 简 坤 二〇一七年十月二十八日 书记员 孙茂腾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6403号原告：广州市奔步皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编旺源路1号A栋三楼，统一社会信用代码914401140880492702。法定代表人：凌伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘怀全，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司郑州店，住所地河南省郑州市二七区民主路3号，注册号410100500006397。负责人：肖岳振。原告广州市奔步皮具有限公司诉被告BHG（北京）百货有限公司郑州店合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告广州市奔步皮具有限公司的委托诉讼代理人刘怀全、唐勇到庭参加诉讼，被告BHG（北京）百货有限公司郑州店经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奔步皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款187924.61元及利息；2、被告退还合同经营保证金2500元；3、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月原告与被告签订了一份《经营合同专用条款》及《补充协议》，约定原告在河南省郑州市二七区民主路3号BHG公司郑州店一层经营“梦特娇”男鞋产品，期限为2015年9月1日至2016年8月31日。合约签订后，双方合作基本正常，但被告未按合同约定货款结算方式进行结算，存在拖欠货款行为，原告2016年2至8月货款187924.61元一直未予支付，原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至法院。综上所述，为维护法律的尊严和我方的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未予答辩。经审理查明，2015年9月1日，原被告双方签订《BHG（北京）百货合作经营合同专用条款》及《补充协议》，约定原告在被告的河南省郑州市二七区民主路3号BHG公司郑州店一层经营“梦特娇”男鞋产品，期限为2015年9月1日至2016年8月31日，经营保证金5000元，货款结算时间为30日。在原、被告合作经营期间，被告尚欠原告2016年２月至８月的货物回款187924.61元。原告称实际经营从2014年开始，并提供2014年12月29日的《收据》，拟证明其向被告支付2500元的经营保证金，其称另一张保证金收据已遗失。本院认为，原、被告签订的《BHG（北京）百货合作经营合同专用条款》及《补充协议》是双方真实意思的表示，无违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守合同的约定。在合作经营期间，被告未按合同约定返还原告货款187924.61元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付该货款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。合同约定的合作期间已届满，被告理应将履约保证金退还给原告，故原告要求被告退还保证金2500元合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司郑州店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奔步皮具有限公司支付货款187924.61元；二、被告BHG（北京）百货有限公司郑州店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奔步皮具有限公司支付上述货款逾期付款的利息损失（利息以187924.61元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清款日止）；三、被告BHG（北京）百货有限公司郑州店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奔步皮具有限公司退回保证金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.3元，由被告BHG（北京）百货有限公司郑州店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一七年十月十二日书记员 陈瑶瑶毕嘉文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2157号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人:陈利群。委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：欧林，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市,。关于平安银行股份有限公司广州分行与欧林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款26755.85元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、利息7980.58元及复利（截至2015年6月3日复利为1281.52元，自次日起以7980.58元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止），支付律师费500元，负担案件受理费540元、公告费200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月3日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2157号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。书送达后立即生效。执执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十四日书记员 陈 震 聪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执887号 中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、刘玉林、贾登良： 本院在执行刘玉林犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初20号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿受害人贾登良经济损失。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初20号刑事判决书确定的赔偿贾登良19376.63元的内容执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月十七日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8170号原告：章立志,男,1964年10月1日出生,汉族，住玉环市。被告：骆小华,男,1973年4月16日出生,汉族，住玉环市。被告：庄素华,女,1975年7月13日出生,汉族，住玉环市。原告章立志与被告骆小华、庄素华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告章立志到庭参加诉讼;被告骆小华、庄素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经当庭变更，原告章立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币45275元；2.判令被告按月息0.5%支付利息，从起诉之日起计算至还款之日止。事实与理由：2016年8月13日，被告骆小华向第三人林源函借款人民币50000元，在其再三请求下，原告答应为其担保，并在借条上签字。因借款人要求还款而被告拒不归还，2017年5月23日，三方到玉环市进行了调解并达成协议，并经（2017）浙1021民特358号《民事裁定书》进行司法确认。原告分别于2017年6月15日，2017年7月2日向林源函还款各10000元，于2017年9月8日向法院交执行款25000元，交受理费275元。被告骆小华借款时，与被告庄素华系夫妻关系，借款用于支付家庭资金周转。原告代偿后，被告不予归还，原告为此诉至本院。被告骆小华、庄素华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实由原告向本院提交的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件及协助查询婚姻状况函回执各一份，借条复印件、（2017）浙1021民特358号民事裁定书、银行账户明细清单、法院执行款及诉讼费发票各一份，以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告骆小华、庄素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告章立志为被告骆小华向他人借款提供保证的事实清楚，证据确实充分。原告偿还案外人林源函借款后，有权向被告骆小华追偿。两被告系夫妻关系，原告章立志所担保的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对原借款负有共同偿还的责任，故原告代偿后有权同时向两被告追偿。鉴于原告代为偿还款项的事实，其要求自起诉之日起按月利率0.5%计算代偿款的利息也属合理、合法，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。据此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆小华、庄素华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告人民币代偿款45275元及利息损失（以代偿款为基数，从2017年9月26日起按月利率0.5%计算至代偿款偿付完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告已预交），减半收取466元，由被告骆小华、庄素华负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一七年十月二十六日代理书记员  胡梦婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4802号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨冬，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨冬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年11月21日起至被告杨冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月26日起至被告杨冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月27日起至被告杨冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2017年11月22日起至被告杨冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月20日起至被告杨冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月21日起至被告杨冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月27日起至被告杨冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月27日起至被告杨冬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨冬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨冬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨冬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告杨冬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-21 10000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-21 5000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-26 5000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-26 5000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-27 5000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-27 5000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-22 10000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-20 5000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十七日 二〇一七年十一月二十七日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十六日 二〇一七年十一月二十六日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十二日 二〇一七年十一月二十二日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十日 二〇一七年十一月二十日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十一日 二〇一七年十一月二十一日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十一日 二〇一七年十一月二十一日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十七日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告杨冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年11月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2017年11月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12313号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：辜叶香，女，1993年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告辜叶香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  朱田根二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3838号原告:王利军,男,1981年9月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：庄蕾,女,1977年12月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告王利军因与被告庄蕾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月26日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告王利军到庭参加诉讼，被告庄蕾经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利军起诉称，2016年8月12日,被告因生意需要向原告借款，并出具了一份《借条》，载明借款本金为20000元，还款日期为2016年9月11日，违约金按每日千分之十计算，如果到期不还的则由借款人承担出借人因实现债权而产生的一切费用，管辖法院为合同签订地所在地法院。原告认为，原告和被告之间的借款事实真实存在，被告向原告出具借条的行为可以表明原告已经履行了向被告交付借款本金的义务，被告应当按约归还借款。被告拒不归还借款的行为违反了约定，故原告请求判令：一、被告立即归还借款本金20000元，并承担违约金3800元（违约金以20000元为本金，按月息2分从2016年9月12日暂计算至2017年6月26日，具体要求计算到被告实际清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：被告立即归还原告借款本金16000元，并承担违约金3800元（按月息2分从2016年11月12日暂计算至2017年6月26日，具体要求计算到被告实际清偿之日止）。被告庄蕾未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款20000元，并对借款期限、违约金等作了约定。2.中国工商银行电子回单一份，证明原告向被告交付借款20000元。被告庄蕾未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年8月12日，被告庄蕾向原告出具《借条》一份，载明：甲方（借款人）庄蕾，身份证号，乙方（出借人）借给甲方现金20000元，于2016年8月12日前交付甲方。贷款利率按年利率24%计算。借款期限2016年8月12日至2016年9月11日止。还款方式现金。乙方不能按期向甲方发放借款或甲方不能按期向乙方偿还借款的，每逾期一日，违约一方向守约一方支付借款总额的千分之十作为违约金。甲方逾期10日不还借款的，乙方有权依法向人民法院提起诉讼主张权利，甲方自愿全额承担乙方诉讼费、律师代理费等一切费用。被告庄蕾在甲方（借款人）处签名捺印。同日，在该借条下方，被告庄蕾向原告出具收条，载明今收到交付的借款20000元。庭审中，原告自认被告已于2016年11月10日前归还原告借款本金4000元。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告王利军为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款20000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告仅向原告返还借款4000元，因此原告要求被告返还剩余借款16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借据中约定的违约金明显过高，原告主动予以调整按月息2分予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄蕾于本判决生效之日起十日内归还原告王利军借款本金16000元、支付违约金（以16000元为基数，按年利率24%，自2016年11月12日计算至款清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告庄蕾负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告庄蕾负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月十日法官助理霍婷婷书记员金伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初301号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某某，曾用名东海，男，1995年1月12日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化程度，无职业，居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月26日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局刑事拘留，8月2日被该局取保候审，8月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，8月30日被本院取保候审。 被告人朱某某，女，1997年10月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，无职业，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月26日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，8月7日被本院取保候审，8月30日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人李某某、朱某某买卖国家机关证件罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年9月的一天，被告人李某某、朱某某因没有达到结婚年龄，未能在阜南县民政局办理结婚登记。当日，李某某、朱某某以800元的价格委托制贩假证人员为其办理了持证人分别为“朱某某”、“李某某”的2本伪造结婚证。2016年12月30日、2017年5月12日，被告人李某某、朱某某持购买的结婚证先后到马鞍山市公安局昭明派出所为李某某办理迁移户口等手续。2017年6月28日，昭明派出所民警在整理李某某迁移户口资料时，发现李某某提供的结婚证有伪造嫌疑。后经阜南县民政局核实，李某某、朱某某提供的结婚证系伪造。 2017年6月30日，公安机关以李某某办理户口缺少资料为由，电话通知李某某、朱某某到昭明派出所反映情况。李某某、朱某某在到案之初，未能如实供述，后又如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某、朱某某犯买卖国家机关证件罪，二被告人均具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人李某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。 经审理查明：2016年9月的一天，被告人李某某、朱某某因没有达到结婚年龄，未能在阜南县民政局办理结婚登记。当日，李某某、朱某某以800元的价格委托制贩假证人员为其办理了持证人分别为“朱某某”、“李某某”的2本伪造结婚证。2016年12月30日、2017年5月12日，被告人李某某、朱某某持购买的结婚证先后到马鞍山市公安局昭明派出所为李某某办理迁移户口等手续。2017年6月28日，昭明派出所民警在整理李某某迁移户口资料时，发现李某某提供的结婚证有伪造嫌疑。后经阜南县民政局核实，李某某、朱某某提供的结婚证系伪造。 2017年6月30日，公安机关以李某某办理户口缺少资料为由，电话通知李某某、朱某某到昭明派出所反映情况。李某某、朱某某在到案之初，未能如实供述，后又如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过等书证，伪造的结婚证，证人张某的证言，被告人李某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某、朱某某购买伪造的国家机关证件2本，其行为触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、朱某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院分别委托马鞍山市雨山区司法局、马鞍山市花山区司法局对被告人李某某、朱某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某某、朱某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人李某某、朱某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 二、被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 敏 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 高钏翔 二〇一七年十月九日 书 记 员 陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初2860号 原告：浙江光华材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路3-1号。统一社会信用代码：91330481307761859N。 法定代表人：孙杰风，总经理。 委托诉讼代理人：褚剑龙，男，汉族，系该公司员工。 被告：安徽百利汇新材料有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码：913401215532671274。 法定代表人：杨和生，执行董事。 被告：胡明凯，男，1987年5月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告浙江光华材料科技有限公司与被告安徽百利汇新材料有限公司、胡明凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人褚剑龙到庭参加诉讼，被告安徽百利汇新材料有限公司、胡明凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江光华材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22400元；2.诉讼费全部由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告安徽百利汇新材料有限公司支付货款8400元，被告胡明凯对前述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订了一份由原告为供方、被告为需方的聚酯树脂《工业品买卖合同》。合同约定：供方交货后，需方应在30日内付款。并由被告胡明凯签名确认承诺对公司货款承担担保责任。2016年9月9日，原告接到被告的采购单，发聚酯2000kg，计货款22400元。被告收货后未按约定付款。起诉后，被告安徽百利汇新材料有限公司退回货物价值14000元。 被告安徽百利汇新材料有限公司、胡明凯未作答辩，亦未提供证据。 原告向本院提交如下证据： 1.工业品买卖合同1份。证明原告与被告安徽百利汇新材料有限公司之间存在买卖合同关系，被告胡明凯系保证人。 2.送货单1份。证明原告向被告供货价值22400元。 3.发票签收单1份。证明原告已经向被告开具了增值税发票。 原告提供的证据被告放弃诉讼权利未到庭质证。上述证据符合证据形式要素，与待证事实具有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月1日，原告浙江光华材料科技有限公司与被告安徽百利汇新材料有限公司、胡明凯签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告浙江光华材料科技有限公司向被告安徽百利汇新材料有限公司供应聚酯树脂，付款时间为交货后30日内。被告胡明凯为该合同项下的货款提供保证担保。 2016年9月12日，原告浙江光华材料科技有限公司向被告安徽百利汇新材料有限公司供应聚酯树脂2000kg，货值22400元。此款，被告安徽百利汇新材料有限公司至今未付，被告胡明凯亦未履行保证责任。起诉后，被告安徽百利汇新材料有限公司退回货物价值14000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告安徽百利汇新材料有限公司向原告购买货物，应当及时按约支付货款，被告安徽百利汇新材料有限公司未付款，应当承担相应民事责任。被告胡明凯在《工业品买卖合同》中以保证人名义签名，对该合同项下的货款进行保证担保，未明确保证方式，保证范围越大不明，依法应认定为对全部债务提供连带责任保证。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽百利汇新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江光华材料科技有限公司货款8400元。 二、被告胡明凯对上述第一项的付款承担连带清偿责任。被告胡明凯承担保证责任后，有权向被告安徽百利汇新材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽百利汇新材料有限公司、胡明凯负担。公告费560元，由被告胡明凯负担（在本判决生效后，由被告胡明凯直接给付原告浙江光华材料科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 代理审判员  骆 益 人民陪审员  祝文红 二〇一七年十月十六日 书 记 员  戴敏燕 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初555号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张凤良（绰号老狼），男，1962年1月22日生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2005年4月11日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年10月10日因盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月3日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年2月10日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月26日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年6月29日刑满释放。现因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人关万玲，男，1968年12月23日出生，黑龙江省五常市人，满族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。1989年因盗窃被劳动教养二年；2012年9月6日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月11日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2016年12月8日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月3日刑满释放。现因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人张凤良、关万玲犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张凤良、关万玲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2017年6月1日13时30分许，被告人关万玲、张凤良二人杭州本市31路行驶的公交车上，当车行驶至吴山广场至浙一医院附近时，被告人关万玲趁被害人杨某不备，扒窃其双肩包内的华为荣耀7型手机一只（经鉴定，价值人民币422元），后将该手机转移给被告人张凤良。嗣后，二被告人将该手机销赃得款的人民币400元予以平分。同年6月9日11时许，被告人张凤良伙同高某（另案处理）在杭州市下城区B4路某广场北公交车站，高某趁被害人叶某1上车不备之机，扒窃其裤子口袋内的VIVOX9i型手机一只（经鉴定，价值人民币2062元），后将该手机转移给被告人张凤良。嗣后，二人将该手机销赃得款人民币1500元，被告人张凤良实际得款700元。认为被告人具有坦白、累犯的情节，二被告人在侦查阶段认罪、认罚，建议判处被告人张凤良有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人关万玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人张凤良、关万玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，上述事实有被告人张凤良、关万玲的供述、被害人杨某、叶某1的陈述、证人娄某、雷某、金某等人的证言、价格认定意见书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张凤良、关万玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凤良、关万玲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在侦查阶段认罪、认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人关万玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续共同追缴被告人张凤良、关万玲未退赔的违法所得人民币422元，另追缴张凤良违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一七年十月十日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初16518号 原告：林静，女，汉族，1979年10月14日出生，住址广州市。 委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。 被告：深圳市对外劳动服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人王剑铭，总经理。 委托代理人张思佳，男，汉族。 委托代理人孙燕琼，女，汉族。 被告：香港迈亚瑞士时计及首饰（远东）有限公司深圳代表处，住所地深圳市。 首席代表，LucOlivierJulesMoron。 委托代理人陈聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邢斌，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2009年11月16日入职被告深圳市对外劳动服务有限公司（下称深圳对外劳服公司）后即被派往被告香港迈亚瑞士时计及首饰（远东）有限公司深圳代表处（下称香港迈亚深圳代表处）工作。 二、劳动合同的签订情况：2009年11月6日，本案原被告三方签订劳动合同，约定劳动期限自2009年11月16日至2012年11月15日；合同到期即终止，到期时三方均未提出终止，且在到期后继续履行的，合同期限自动延续两年，并依此类推。同时合同还约定，在合同有效期内，因派遣期间届满或者原告被撤回，在原告无工作期间，被告深圳对外劳服公司应当按照深圳市政府规定的最低工资标准向原告按月支付报酬。三方最后一次签订书面劳动合同为2013年11月16日，该合同约定的期限为2013年11月16日至2016年11月15日，其余条款大致与2009年合同相同。 三、工资情况。最后一份书面劳动合同约定的月工资为税前18870元。 四、劳动合同解除情况：2015年3月2日，被告香港迈亚深圳代表处向原告发出解除劳务派遣通知，自该日起原告工资由被告深圳对外劳服公司，按照深圳市最低工资标准每月2030元发放，直至2015年7月22日原告向二被告发出被迫解除劳动关系通知书时止。 五、针对原告主张的2015年3月3日至7月22日的工资及同期年休假工资的诉讼请求，本院认为，劳动合同中明确约定，原告被退回至被告深圳对外劳服公司时，按照深圳市最低工资标准发放工资，在被告深圳对外劳服公司已经按照合同约定履行的情况下，被告深圳对外劳服不应再向原告支付工资。至于被告香港迈亚深圳代表处，原告主张其在哺乳期内由被告香港迈亚深圳代表处违法将其退回被告深圳对外劳服公司处，因此被告香港迈亚深圳代表处亦应当向其赔偿2015年3月3日至7月22日的工资。而深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4280号民事判决书已经认定，原告向二被告发出《被迫解除劳动关系通知书》后，原告与被告香港迈亚深圳代表处自行解除劳动关系，被告香港迈亚首饰公司深圳代表处也因此被判处赔偿原告相应的经济补偿金。从上述判决书认定内容可以看出，被告香港迈亚首饰公司深圳代表处已经就其劳动合同解除承担了相应的责任。在原告被退回被告深圳对外劳服公司时起，至原告解除与二被告劳动关系时止，原告未向被告香港迈亚深圳代表处提供相应劳动，被告香港迈亚深圳代表处亦不应当向原告支付2015年3月3日至7月22日的工资。 六、原告主张二被告应当向其支付2015年3月至7月的未休年休假工资无事实及法律依据，本院不予支持。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]1870号。 八、仲裁请求：要求被告支付2015年3月3日至7月22日的工资及该期间的年休假工资，律师费5000元。 九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。 十、诉讼请求：与仲裁请求相同。 裁决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林静的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。 如原告及被告深圳对外劳服公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告香港迈亚首饰公司深圳代表处不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 张 泽 人民陪审员 高 兰 人民陪审员 许兆钧 二〇一七年十月三十日 书 记 员 罗 敏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民申22号 再审申请人（原审被告）：浙江超越实业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道徐工路58号。 法定代表人：吴子广。 委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 委托代理人:蒋焘，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。 负责人：张若平。 原审被告：吴子广，男，1968年4月1日出生，汉族，住永康市。 原审被告：应丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住永康市。 原审被告：吴岩禄，男，1964年1月5日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。 法定代表人：吴建平。 原审被告：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。 法定代表人：吴子强。 原审被告：超越控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城烈桥大徐工业区。 法定代表人：吴子广。 再审申请人浙江超越实业有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司永康市支行、原审被告吴子广、应丽、吴岩禄、浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、超越控股集团有限公司金融借款纠纷一案，不服本院于2016年1月12日作出的（2015）金永商初字第3383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人浙江超越实业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，浙江超越实业有限公司提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定： 准许浙江超越实业有限公司撤回再审申请。 (此页无正文) 审判长  卢志峰 审判员  邵兆亮 审判员  王加强 二〇一七年十月二十三日 书记员  朱冰洋 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1847号原告：王福忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住武义县。被告：洪国军，男，1974年10月14日出生，汉族，住武义县。被告：潜香如，女，1972年9月14日出生，汉族，住武义县。原告王福忠为与被告洪国军、潜香如民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告借款金5万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至实际付清止）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告洪国军、潜香如下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福忠到庭参加诉讼，被告洪国军、潜香如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月12日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，未约定利息及归还时间。借款后，两被告经多次催讨未归还分文，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告洪国军、潜香如于本判决生效后10日内归还原告王福忠借款本金5万元及支付自2017年6月14日起至款项实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪国军、潜香如负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  刘昌其二〇一七年十月九日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢201号申请执行人张谦峰与被执行人王恒杰承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。因王恒杰未主动履行生效法律文书确定的义务，张谦峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1114号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10666号原告:郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省夏邑县。被告:严某，女，1980年06月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：花卞良，男，1946年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞云芬，女，1948年10月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：花铭蔚，女，2007年1月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：严某（系花铭蔚母亲），女，1980年06月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭实义与被告严某、花卞良、卞云芬、花铭蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告严某、花卞良、卞云芬、花铭蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭实义向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在继承花玉锋遗产的范围内归还借款100000元；2、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月27日，花玉锋以缺少资金急需生意周转为由向原告借款100000元，当即由花玉锋向原告出具借条一份，借款到期后原告多次向花玉锋催要，花玉锋却分文未还。后花玉锋去世，其继承人为四被告。现为维护原告的合法权益，根据《继承法》及相关法律的规定，特具状贵院请求依法支持原告诉请。严某、花卞良、卞云芬、花铭蔚未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，花玉锋出具借条一份，言明因新天地生意周转需要向郭实义借款100000元，使用期限1个月，于2015年11月27日归还，如逾期未归还，用新天地茶座抵押（由郭实义从2015年11月27日起从每日营业款中收取，收清为止）。另查明：花玉锋于2016年1月18日死亡，严某系其妻子，二人生有花铭蔚一个女儿。花卞良、卞云芬系花玉锋父母亲。除本案被告外，花玉锋无其他第一法定继承人。以上事实，有借条、户籍信息证明，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中严某、花卞良、卞云芬、花铭蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据郭实义提供的由花玉锋出具的借条，结合庭审中郭实义的陈述，对花玉锋向郭实义借款100000元的事实予以认定。因花玉锋现已死亡，严某、花卞良、卞云芬、花铭蔚作为花玉锋的法定继承人，应当在继承花玉锋遗产实际价值的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严某、花卞良、卞云芬、花铭蔚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还郭实义借款100000元（在继承花玉锋遗产实际价值的范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由严某、花卞良、卞云芬、花铭蔚负担（郭实义已预交，严某、花卞良、卞云芬、花铭蔚应负担的部分应当自判决主债务履行之日前一并向郭实义支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一七年十月十二日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执988号之一申请执行人王振宇，女，1982年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人万玲莉，女，1983年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人高贞琼，女，1968年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人王振宇与被执行人万玲莉、高贞琼民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2017）鄂长江内证字第4505号公证书及具有强制执行效力的（2017）鄂长江内证字第5626号公证书已发生法律效力，由于被执行人万玲莉、高贞琼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振宇于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人万玲莉、高贞琼偿还借款本金400万元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已执行并发还申请执行人王振宇共计773617.46元同时已将被执行人万玲莉、高贞琼列入最高人民法院失信被执行人名单库，对两被执行人进行信用惩戒。本院在执行中查封被执行人高贞琼名下坐落于1.武昌区东原锦悦X栋XX层XX号房产（合同备案号：昌XX）2.武昌区东原锦悦X栋XX层XX号房产（合同备案号：昌XX）3.武昌区东原锦悦X栋XX层XX号房产（合同备案号：昌XX）4.武昌区东原锦悦X栋XX层XX号房产（合同备案号：昌XX）5.武昌区东原锦悦X栋XX层XX号房产（合同备案号：昌XX）6.武昌区东原锦悦X栋XX层XX号房产（合同备案号：昌XX）7.武昌区东原锦悦X栋XX层XX号商铺（合同备案号：XX），共计七套房产。查封期限为三年，为轮候查封，自2017年4月26日至2020年4月25日止。上述七套房产由于高贞琼涉及刑事案件已被公安机关查封在先，无可供执行的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王振宇需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王振宇自行承担。在执行阶段，被执行人万玲莉户口住址为武汉市武昌区喻家湖XX号，该房屋已拆迁其现住址不明，被执行人高贞琼未居住在户口所在地武汉市青山区红钢城三街坊X门XX号。本院依法对两被执行人的财产进行了八次查询，经向中国建设银行湖北省分行、中国工商银行湖北省分行、中国农业银行湖北省分行、中国邮政储蓄银行、交通银行湖北省分行、中国民生银行武汉分行、中信银行湖北省分行、浦发银行武汉分行、湖北银行、汉口银行、平安银行、武汉兴业银行、招商银行武汉分行、武汉市房产局、武汉市工商局、武汉市公安局、武汉市国土资源和规划局等调查，除上述已采取执行措施的财产外未发现被执行人万玲莉、高贞琼有其他可供执行的财产。目前被执行人万玲莉户籍地址武昌区喻家湖XX号已拆迁，现居住地址不详。被执行人高贞琼户籍地址武汉市青山区红钢城三街坊XX门XX号已搬离，现居住地址不详。2017年10月20日，本院向申请执行人王振宇告知上述查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人王振宇对本院查询的被执行人财产线索无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人万玲莉、高贞琼目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一七年十月二十二日书记员 郑佳奇
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4371号之六 申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司 被执行人陈方元。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5617号，依法向被执行人陈方元发出执行通知书，责令被执行人陈方元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈方元(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币840000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含