湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初748号原告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：刘慧，女，1999年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：罗映知，女，1977年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财险湘潭支公司）与被告刘慧、罗映知追偿权纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告阳光财险湘潭支公司的委托诉讼代理人张俊伟，被告刘慧，被告罗映知及委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险湘潭支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘慧、罗映知连带返还原告垫付的交通事故赔偿款12万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日16时10分，被告刘慧无证驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经天易汽车站地段为变更车道右转弯时，与同向行驶的由袁华江驾驶的立马电动车（湘潭023135、搭乘李袁勋）相撞，造成袁华江受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出潭公（交）【2019】第0246号《交通事故认定书》，认定：被告刘慧未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视安全，变更车道时未让在车道内正常行驶的车辆先行是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。袁华江无责任。袁华江起诉至湘潭县人民法院，县法院作出了（2019）湘0321民初2733号民事判决，根据判决由原告在机动车交强险额内赔偿袁华江因此次交通事故造成的经济损失12万元。原告已按照判决履行完毕。本次事故系被告刘慧无证驾驶违反交通法律法规，被告罗映知作为肇事车辆所有人，疏于车辆管理将车辆交由无驾驶资格的刘慧驾驶，造成袁华江受伤的后果。按照法律规定，原告只承担交强险的垫付责任，对两被告享有追偿权，原告诉至本院。被告刘慧同意依照法律的规定承担法律责任。被告罗映知辩称：1、根据相关保险条款及条例的规定，保险公司只有权向事故的致害人进行追偿，本案交通事故认定书中认定的事故致害人是刘慧，不能对致害人这个概念进行扩大的解释，把连带责任人也认定为致害人，因此保险公司无权向车辆所有人罗映知进行追偿。2、罗映知也属于追偿权利人，也对被告刘慧享有追偿权，该权利与原告的权利也是一样的，但是并没有法律规定或约定罗映知需要对另外的追偿权利人承担责任，所以罗映知认为本案是追偿权之诉，归根结底最终承担责任的是直接致害人，罗映知不需要对保险公司垫付的损失承担义务。经审理查明：2019年07月8日16时10分，被告刘慧驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经天易汽车站地段为变更车道右转弯时，与同向行驶的由袁华江驾驶的立马牌电动车（湘潭023135、搭乘李袁勋）相撞，造成袁华江受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安交通警察大队于2019年7月16日作出潭公（交）［2019］第0246号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘慧未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视安全，变更车道时未让在车道内正常行驶的车辆先行是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。袁某华无责任。2019年11月5日，袁华江对此次交通事故造成的全部损失起诉至本院，本院于2019年11月22日作出了（2019）湘0321民初2733号民事判决书，根据该判决，本次事故系被告刘慧无证驾驶违反交通法律法规，造成袁华江受伤的后果，被告罗映知作为肇事车辆所有人，疏于车辆管理，将车辆交由无驾驶资格的刘慧驾驶，对此次交通事故的发生存在过错，应与刘慧承担连带赔偿责任。法院判决：由原告在机动车交强险额内赔偿袁华江因此次交通事故造成的经济损失12万元。由刘慧赔偿袁华江损失127320.94元，由罗映知对刘慧所赔偿的款项承担连带责任。判决生效后，原告于2019年12月28日按照判决向袁华江支付了12万元。原告承担了交强险的垫付责任后，诉至本院。上述事实有原告提供的原告工商登记信息、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份信息、湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2733号民事判决书、原告向袁华江支付了12万元的广发银行电子回单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，1、被告刘慧无机动车驾驶证驾驶被告罗映知的机动车，违反道路交通相关法律规定，致使袁华江受伤，造成经济损失，构成侵权，应由刘慧承担侵权责任赔偿。2、被告罗映知作为湘Ｃ×××××车辆所有人，疏于车辆管理，将车辆交由无驾驶证的被告刘慧驾驶造成交通事故，对该交通事故的发生存在过错责任，根据相关法律规定，被告罗映知作为机动车所有人对损害有过错应当承担相应的赔偿责任。3、原告已提交证据证明已向交通事故受害人进行了赔偿，根据相关法律规定原告有权向致害人刘慧、罗映知进行追偿。所以，原告要求被告刘慧、罗映知承担返还交通事故理赔款12万元理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条的规定，判决如下：由被告刘慧在本判决生效后五日内返还原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的交通事故赔偿款12万元，由被告罗映知对前述赔偿款承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘慧、罗映知共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年五月六日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。