wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1824号原告：山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原小店区龙城大街路南郑村段，统一社会信用代码×××。法定代表人：王文杰，董事长。委托代理人：户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，户籍地址河南省南乐县元村镇涨汪村东街80号，现住河南省郑州市金水区文化路15号黄金大厦10层。被告：王永宏，男，1981年12月2日出生，汉族，职业不详，住山西省朔州市。被告：冯晓庆，女，1984年4月2日出生，汉族，职业不详，系被告王永宏的配偶，住山西省朔州市。原告山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称“山西伟力公司”）与被告王永宏、冯晓庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西伟力公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼，被告王永宏、冯晓庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西伟力公司向本院提出的诉讼请求为，1、被告王永宏与被告冯晓庆偿还原告分期款33449.96元以及截至2017年3月2日的违约金31807元，合计65256.96元，此后仍按照合同约定计算违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告王永宏在原告处购买日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX260LCH-3G型挖掘机（机号AVUT100236），合同总价款为1280000元，被告采取分期付款的方式支付，首付款150000元，余款1130000元36个月付清，按照合同约定支付计划表分期款，每月6日前支付。根据原告的入账报表显示，截至2016年8月30日被告王永宏共计支付分期款1226550.04元。自2016年8月30日起被告王永宏未再支付任何款项。原告多次向被告催要，被告均未支付。根据双方签订合同第六条约定，现要求被告王永宏立即支付所有应付款项，并按照应付金额每日万分之二点一支付逾期付款滞纳金。被告冯晓庆与被告王永宏系夫妻关系，应当共同承担还款义务。为了维护原告合法权益，依据法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼。被告王永宏、冯晓庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内递交答辩状。经审理查明，2012年8月6日，原告山西伟力公司为卖方（甲方）与被告王永宏为买方（乙方）、董建忠为担保方（丙）在山西省太原市签订合同编号为WL2012第96号的日立挖掘机购销合同，主要内容为：一、合同标的：日立建机（中国）有限公司制造生产的挖掘机一台，型号ZX260LCH-3G，斗容1.3m?，履带宽600mm；二、合同总价款：合同总价为1280000元；四、付款方式：乙方须在交车前向甲方支付150000元，余款1130000元，自2012年9月6日起至2015年8月6日止，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月6日前将当月车款交至甲方。五、保证形式、保证范围、保证期限：丙方自愿为乙方的付款义务承担连带责任保证，担保范围为本合同项下乙方承担的全部付款义务，包括甲方因追索欠款而支出的交通费、律师代理费用，担保期限为自本合同约定的还款期满后两年。六、如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权利按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金......等其他权利义务。原告山西伟力公司加盖公司印章，被告王永宏、董建忠分别签字捺印。截止2016年8月6日，被告王永宏已向原告山西伟力公司支付首付款、分期款共计1226550.04元，尚欠分期款33449.96元未支付。2010年5月28日，被告王永宏、冯晓庆办理结婚登记。本院确认的上述事实有，日立挖掘机购销合同及附件、分期付款客户对账单、结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告山西伟力公司与被告王永宏之间签订的日立挖掘机购销合同是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告王永宏已向原告山西伟力公司支付分期款1226550.04元，尚欠分期款33449.96元未支付，故原告要求被告王永宏支付剩余分期款33449.96元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。关于原告主张截至2017年3月2日的违约金31807元，被告王永宏已履行大部分付款义务，而原告主张的违约金明显过高，应予以适当调整，本院酌定以被告王永宏实际拖欠分期款33449.96元的30%即10035元计算为宜。被告冯晓庆与被告王永宏系夫妻关系，且购买挖掘机发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告冯晓庆应对被告王永宏剩余未付分期款承担共同还款责任。被告王永宏、冯晓庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永宏、冯晓庆于本判决生效后十日内共同向原告山西伟力工程机械销售有限公司支付分期款33449.96元、违约金10035元，以上共计43484.96元；并支付分期款33449.96元自2017年3月3日起至本判决确定给付之日止按照日万分之二点一计算的违约金。二、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（原告已交纳），由被告王永宏、冯晓庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王计兰人民陪审员 王丽萍 二〇一七年十月二十日书 记 员 赵 苗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢66号 申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司与被执行人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢66号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2050号申请执行人沈德光，男，汉族，1980年01月07日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被执行人李昌进，男，汉族，1983年07月13日出生，住贵州省正遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3498号民事判决书，受理执行沈德光与李昌进借款合同纠纷一案，被执行人李昌进应支付申请执行人沈德光法律文书款10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌进银行存款人民币10075元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月二十五日书记员  邹 钛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保274号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：令狐荣洪，男，汉族，1963年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨代君银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××49）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨代君银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××49）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执26号申请执行人：庆阳市泰翔典当有限责任公司，地址：庆阳市西峰区北环西路寨子新村9幢4号，法定代表人：李兴时，公司董事长。被执行人：庆阳市津阳农贸科技有限公司，地址：甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇东坡酒业3幢商用01号（原三十铺镇乡政府院内），法定代表人：吴宝磷，公司董事长。被执行人：马大勇，男，汉族，1981年6月24日出生，天津市人，住天津市津南区辛庄镇上小汀村二区3排1号，身份证号：120112198106242118。本院在执行庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第89号民事判决书即申请执行人庆阳市泰翔典当公司与被执行人马大勇典当合同纠纷一案中，被执行人马大勇下落不明，导致案件无法继续执行，申请执行人庆阳市泰翔典当有限责任公司在2017年10月8日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月九日书记员  罗 锐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执868号 申请人：袁光海，男，1972年8月生，汉族，贵州省施秉县人，住余庆县。 被执行人：何明强，男，1962年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行袁光海与何明强借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月九日 书记员  胡露萍
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执211号申请执行人：西峰区西街道办事处联合村专署巷组，住西峰区西街道办事处联合村专署巷组。被执行人：刘利平，男，汉族，1977年12月16日出生，住西峰区彭原乡刘岭自然村66号。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第725号民事判决书即申请执行人西峰区西街道办事处联合村专署巷组与被执行人刘利平承揽合同纠纷一案中，因案件被执行人刘利平目前无法找见，致使案件无法继续执行，西峰区西街道办事处联合村专署巷组于2017年10月30日向本院提交了终结本次执行程序申请书，我院决定本案终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月三十一日书记员  罗 锐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保199号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李开珍，女，汉族，1948年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李开珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××83）存款人民币4020元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4020元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李开珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××83）存款人民币4020元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4020元。 案件申请费60元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初63号 原告吴桂斌，男，汉族，1975年10月26日出生，住广西合浦县。 委托代理人陈翾、雷水娟，广西冠益律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政府。住所：南宁市仙湖大道1号。 法定代表人李建华，区长。 委托代理人赖斯琪，广西思贝律师事务所律师。 原告吴桂斌因要求被告南宁市青秀区人民政府履行行政复议法定职责，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告吴桂斌的委托代理人陈翾、被告南宁市青秀区人民政府的行政负责人李金洪及委托代理人赖斯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年2月6日，被告对原告就《关于报名参加广源国际社区小区业主大会筹备组的通知》、《关于广源国际小区业主大会筹备组成员名单的通告》提出的行政复议申请，作出《不予受理行政复议申请决定书》（青政复不受字【2017】第1号）。被告认为，原告所申请的第一项、第二项行政复议请求已超过行政复议申请的法定期限60天；第三项行政复议请求不涉及到被申请人（南宁市青秀区津头街道办事处）的具体行政行为，其请求责令广源国际社区首次业主大会的筹备、选举、备案等违法行为停止执行的事项不属于受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十七条第一款的规定，被告决定不予受理原告的行政复议申请。 原告吴桂斌起诉称，一、原告申请行政复议未超过法定期限。南宁市青秀区津头街道办事处物业管理办公室虽分别于2016年9月14日、2016年10月14日作出《关于报名参加广源国际社区小区业主大会筹备组的通知》和《关于参加广源国际社区小区业主大会筹备组成员抽签确认会议的通知》，但从始至终未公示，原告直至2016年12月30日选举开箱验票当天才看到上述两份通知，因此原告申请行政复议未超过法定期限。二、违法选举产生的业委会对原告的合法权益造成影响,原告复议请求属于受理范围。原告作为小区业主,违法产生的筹备组实施一系列活动对其正常生活和合法权益造成了严重影响,因此原告的复议申请符合《行政复议法》第六条第11项关于申请行政复议范围的规定。被告以“责令广源国际社区首次业主大会的筹备、选举、备案等违法行为停止执行”不属于受理范围为由不受理原告的复议申请，属于行政不作为。综上，请求依法撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（青政复不受字〔2017〕第1号），责令被告受理原告的复议申请并作出复议决定。 被告南宁市青秀区人民政府辩称，一、被告不予受理原告行政复议申请第一项、第二项请求合法。根据《物业管理条例》第十条以及《广西壮族自治区物业管理条例》第四条的规定,涉案行政复议被申请人南宁市青秀区津头街道办事处在涉案物业所在地县级人民政府房产行政主管部门指导下，负责涉案小区业主委员会成立工作。经被告查明，原告在涉案行政复议中不服的业主委员会成立相关两文件：《关于报名参加广源国际社区小区业主大会筹备组的通知》、《关于广源国际小区业主大会筹备组成员名单的通告》，南宁市青秀区津头街道办事处已分别于2016年9月14日起、2016年10月24日起，在广源国际小区公示,符合《广西壮族自治区物业管理条例》第十一条、第十二条的规定。因此，被告认为原告申请事项第一项、第二项超过行政复议申请的法定期限，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定。二、原告行政复议申请第三项不属于行政复议受理范围。第一，原告第三项行政复议请求“责令广源国际社区首次业主大会的筹备、选举、备案等违法行政停止执行”，与本案原告所主张的南宁市青秀区津头街道办事处具体行政行为——向广源国际社区物业公司下发《关于协助成立广源国际社区小区业委会的函》无关，也与原告行政复议请求第一项、第二项也无关。第二，该项行政复议请求并不属于被告职责范围。第三，南宁市青秀区津头街道办事处在本案中作出的三个具体行政行为的作出日期均在原告提出行政复议申请日期60天之前。综上，被告不予受理原告该复议申请符合法律规定。三、被告作出本案不予受理决定程序合法。原告于2017年1月19日向被告提出行政复议申请，经被告审查，认为原告提交申请第三项不属于被告职责范围，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第二十九条的规定，于20l7年1月23日向原告作出并送达了《行政复议申请补正通知书》，请原告更改第三项复议请求,但原告收到后于2017年1月25日明确表示不愿修改。由于原告提交及回应补正通知书的日期恰逢春节法定假期，因此被告2017年2月6日作出不予受理决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第四十条的规定。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年9月14日，南宁市青秀区津头街道办事处物业管理办公室发出《关于报名参加广源国际社区小区业主大会筹备组的通知》，主要内容为，广源国际社区小区物业交付使用的建筑面积达到50%以上，经20%以上业主书面申请，津头街道物业办（指导单位）将于2016年9月18日起指导业主开展成立业主大会，选举首届业主委员会的筹备工作，希望广大业主积极配合参与。通知还对报名条件、报名方法、报名时间、报名地点、成员构成、联系方式等进行了说明。 2016年10月24日，南宁市青秀区津头街道办事处物业管理办公室发出《关于广源国际小区业主大会筹备组成员名单的通告》，主要内容为，在津头街道物业管理办公室、风岭南社区居委会的指导和监督下，广源国际社区小区已成立了由业主代表、建设单位代表组成的业主大会筹备组，现将筹备组成员名单进行通告。 2017年1月19日，原告吴桂斌以南宁市青秀区津头街道办事处上述通知、通告违法为由，向被告南宁市青秀区人民政府申请行政复议，请求撤销上述《关于报名参加广源国际社区小区业主大会筹备组的通知》、《关于广源国际小区业主大会筹备组成员名单的通告》，并责令广源国际社区首次业主大会的筹备、选举、备案等违法行政行为停止执行。2017年1月23日，被告要求对申请材料进行补正。2017年2月6日，被告作出前述《不予受理行政复议申请决定书》（青政复不受字【2017】第1号），对原告的行政复议申请，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 以上事实，有上述通知、通告、行政复议申请书等证据证实。 本院认为，《关于报名参加广源国际社区小区业主大会筹备组的通知》和《关于广源国际小区业主大会筹备组成员名单的通告》，其内容是对报名参加筹备组的报名条件、方法、时间、地点、成员构成、联系方式等进行的说明，以及对筹备组成员名单进行的告知，并没有对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。原告要求被告责令停止广源国际社区首次业主大会的筹备、选举、备案等行为，缺乏行政复议基础。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，被告对原告的行政复议申请决定不予受理，是合法的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴桂斌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴桂斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李道清 代理审判员  林国帅 代理审判员  宋其铅 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3620号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市新世纪运输有限公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区凤山路136号。法定代表人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，女，1977年7月25日出生，满族，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区青年大街79号。负责人：徐运洲，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：陈东红，女，1971年3月23日出生，满族，凤城市刘家河镇天增园旅饭店业主，户籍地凤城市。一审原告、二审被上诉人：那吉兰，女，1948年6月15日出生，满族，无职业，现住凤城市。一审被告、二审被上诉人：闫玉光，男，1977年8月24日出生，满族，无职业，住凤城市。再审申请人凤城市新世纪运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、陈东红、那吉兰、闫玉光机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凤城市新世纪运输有限公司申请再审称，原判基本事实认定错误，二审庭审举证责任分配错误，中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司应当承担举证不能的后果，停业损失应由中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司承担，该公司不应承担停业损失赔偿责任。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项规定，请求撤销原判，改判不予支付19415.4元及诉讼费。本院审查确认的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于凤城市新世纪运输有限公司申请再审主张的应免除其赔偿停业损失的责任问题，本案因交通事故致硫酸泄露导致涉案饭店停业，饭店停业损失属于可得利益损失，即间接损失。根据凤城市新世纪运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司投保的道路危险货物承运人责任保险的第十七条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿……（四）因环境污染间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失。”本案饭店停业损失符合该项条款的约定。因为案涉运输车辆用于运输危险货物，凤城市新世纪运输有限公司在经营中更负有谨慎管理职责，该公司在投保过程中向中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司盖章确认投保人声明，在没有提供相反证据情况下，现又以中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司未尽到解释说明义务为由，要求不承担相应的赔偿责任，没有事实依据和法律依据，应不予支持。综上，再审申请人凤城市新世纪运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凤城市新世纪运输有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十月二十七日书记员 孙秀玥
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙04执异60号 申请人（被执行人）：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市王江泾镇新桥村青荷创业园内。 法定代表人：金仁忠，执行董事。 委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被申请人（申请执行人）：夏惠菊，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：王敏鸿，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。系夏惠菊丈夫。 委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人夏惠菊与被执行人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司（以下简称承天世纪公司）商品房销售合同纠纷一案中，承天世纪公司提出不予执行嘉兴仲裁委员会作出的（2016）嘉仲字第397号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）的申请。本院受理后，依法组成合议庭并公开举行听证会进行审查，承天世纪公司的委托代理人李水明，夏惠菊的委托代理人王敏鸿、徐向军到会参加听证。现已审查终结。 承天世纪公司称，夏惠菊向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的事实真相，双方之间实际为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。从双方签订的商品房买卖合同看，涉案房屋单价明显低于市场价格，且购房款付款方式为签约时一次性支付，违背房屋买卖的交易习惯。夏惠菊至今也未提供支付购房款的凭据。嘉兴仲裁委员会认定双方之间系房屋买卖关系，系认定事实和适用法律错误。请求不予执行仲裁裁决。 夏惠菊辩称，承天世纪公司提出的不予执行仲裁裁决的事实和理由不能成立。夏惠菊没有隐瞒其与承天世纪公司之间的关系，双方已从原来的民间借贷关系变更为房屋买卖关系，承天世纪公司也向夏惠菊交付了房屋钥匙。嘉兴仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求驳回承天世纪公司的申请。 仲裁查明，2008年10月17日，夏惠菊与承天世纪公司签订了四份《商品房买卖合同》，合同编号为：2008-7-603、2008-10-602、2008-11-602、2008-11-604，约定承天世纪公司将位于嘉兴市××世纪花园××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房屋出售给夏惠菊。付款方式为一次性支付（即：采用其他支付方式一次性付清）。上述合同均经房地产主管部门备案登记在夏惠菊名下。 仲裁审理过程中，夏惠菊提供《协议》及（2012）嘉秀商初字第177号民事判决书各一份，证明其与承天世纪公司之间存在借贷关系，并已将民间借贷的钱转为购房款，仲裁庭予以确认。经仲裁庭现场查看，上述四套房屋已经由夏惠菊实际控制，但没有办理相应的交房手续。 另查明，夏惠菊与其代理人王敏鸿系夫妻关系。 仲裁裁决认为，首先，本案双方对夏惠菊丈夫王敏鸿与承天世纪公司存在借款合同关系的法律事实无异议。在双方签订的《协议》中也明确约定以青荷苑小区的四套跃层房屋抵押给王敏鸿。当承天世纪公司在未能归还借款时，已经将该房屋折价后抵偿给夏惠菊，即嘉兴市秀洲区承天世纪花园的四套跃层房屋属夏惠菊所有。其次，本案所涉四套房屋均已经过一系列法定手续，从买卖合同到备案，且承天世纪公司交付了钥匙，应视为整个合同的主要事项已经履行，承天世纪公司有义务按照《商品房买卖合同》中的约定，协助夏惠菊办理相应过户手续。另外，承天世纪公司主张夏惠菊未支付房款，仲裁庭认为，《协议》与（2012）嘉秀商初字第177号民事判决书可认定夏惠菊与承天世纪公司之间存在借贷关系，但该笔借款经双方确认已转为四套房屋的购房款。至于承天世纪公司主张的“合同内容不是真实意思的表示”、“合同的备案是夏惠菊自己拿着去办的”、“本案所涉的四套是普通住宅房屋不是跃层的房屋”以及（2012）嘉秀商初字第177号判决书列明的相关事项等说法，均无证据予以佐证。因此，仲裁庭不予认可其主张。 综上，仲裁庭根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、第五十七条的规定，裁决：一、承天世纪公司于裁决书送达之日起七日内配合夏惠菊对嘉兴市秀洲区承天世纪花园第7幢2单元603室、第10幢1单元602室、第11幢1单元602室和第11幢2单元604室进行过户登记。二、仲裁案件受理费18055元，处理费1806元，合计19861元（已由夏惠菊预缴），由承天世纪公司承担，于裁决书送达之日起七日内支付给夏惠菊。本裁决为终局裁决。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”因此，对于仲裁被执行人提出的不予执行仲裁裁决的申请，人民法院应依照上述情形进行审查核实。本案中，承天世纪公司提出夏惠菊存在隐瞒事实真相的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项之规定，即，“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，法院应裁定对仲裁裁决不予执行。对此，本院认为，该规定针对的是申请执行人在仲裁程序中将自己掌握而仲裁庭及被执行人无法掌握的证据，故意隐藏、否认存在，拒不向仲裁庭提交，从而可能影响案件关键事实认定和公正裁决的情况。承天世纪公司认为夏惠菊隐瞒的三份证据，其中（2012）嘉秀商初字第177号民事判决书系夏惠菊在仲裁程序中提交的证据，不存在夏惠菊隐瞒不提交的情形；上海仲裁委裁决书与仲裁庭查明的事实无关，不会产生影响仲裁庭公正裁决的后果；至于房屋付款凭据，夏惠菊已提交《协议》以及（2012）嘉秀商初字第177号民事判决书共同证明双方将民间借贷的款项转为购房款，购房款已付清，仲裁庭予以采纳。故承天世纪公司主张的夏慧菊在仲裁程序中隐瞒上述证据，进而影响了仲裁庭公正裁决的理由不能成立。此外，承天世纪公司提出双方实际系借贷关系，并非商品房买卖合同关系，仲裁裁决认定法律关系和适用法律错误的问题，属于实体处理范畴，不属于法院审查范围，本院对此不予审查。 综上，承天世纪公司请求不予执行仲裁裁决的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，本院不予支持，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司的不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  王一帆 审 判 员  赵士明 代理审判员  黄春燕 二〇一七年十月十六日 书 记 员  姚钰霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初561号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗志平，男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪,2014年6月20日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10OO元,2014年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年9月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人罗志平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人罗志平对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月24日3时许，被告人罗志平伙同同案人“多明”（另案处理）在北海市海城区口处盗走被害人潘某1停放在该处的一辆宝蓝色洋铃牌金龟五款型电动车（车架号：201612209602269；电机号：080551141；价值：1710元）。得逞后，二人逃离现场，“多明”将赃车销售给他人。 公诉机关认为被告人罗志平的行为构成盗窃罪；是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；是累犯，应从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人罗志平在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，电动车发票，情况说明，刑事判决书及释放证明书，证人肖某1证言，被害人潘某1陈述，被告人罗志平供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志平伙同同案人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人罗志平起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人罗志平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗志平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人罗志平犯罪所得的一辆洋铃牌电动车（价值：1710元），发还被害人潘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十月二十三日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执959号王庆荣：关于本院刑事审判第二庭移送执行王庆荣罚金一案，移送执行标的共计人民币500000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款人民币84393.37元，被执行人主动缴纳罚金人民币415606.63元，现已强制执行到位。至此，本院刑事审判第二庭移送执行的（2015）佛中法刑二初字第26号、（2016）粤刑终962号之一关于王庆荣罚金的刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2554号 申请执行人:王亚梅，女，1962年3月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义大地房地产开发有限公司。住所地遵义播州区南白镇西大街**。 法定代表人：肖德洪，总经理。 本院在执行王亚梅与遵义大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义大地房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项3000000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一七年十月九日 书记员 杨逸舒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁鸿桥，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁鸿桥信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金74712.42元；2、被告向原告支付零售利息4221.4元，滞纳金5745.09元，年费0元，现金利息0元，杂费36元，分期手续费3159.64元，取现手续费0元（暂计至2016年12月28日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告梁鸿桥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁鸿桥。 二、卡号：62×××31。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁鸿桥持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月28日止，尚欠透支款本金74712.42元，利息4221.4元，滞纳金5745.09元，杂费36元、分期手续费3159.64元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁鸿桥未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁鸿桥偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费及杂费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁鸿桥偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金74712.42元； 二、被告梁鸿桥给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年12月28日止利息4221.4元，此后至实际清偿之日止，以透支本金74712.42元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告梁鸿桥给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金5745.09元，杂费36元，分期手续费3159.64元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1997元，公告费350元，两项合计2347元，由被告梁鸿桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保124号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：张宗先，女，汉族，1962年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宗先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××22）存款人民币4200元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4200元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宗先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××22）存款人民币4200元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4200元。 案件申请费62元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保179号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黎冬生，男，汉族，1972年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黎冬生银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××70）存款人民币3720元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3720元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎冬生银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××70）存款人民币3720元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3720元。 案件申请费57元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保297号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：唐书奇，男，汉族，1952年5月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁龙先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6480元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6480元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁龙先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6480元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6480元。 案件申请费85元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1832号 申请人：娄义强，男，1968年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司。住所地：桐梓县水坝塘镇。 法定代表人：王安文。 本院在执行娄义强与桐梓县强博煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月十二日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终228号 上诉人（一审原告）陈成杨，男，1967年10月17日生，汉族，住柳城县。 法定代理人李某，男，1972年11月2日生，汉族，系原告的同胞兄弟，住柳城县。 被上诉人（一审被告）柳城县民政局，住所地柳城县大埔镇白阳中路33号。 法定代表人苏宇，局长。 委托诉讼代理人李华康，柳城县民政局干部。代理权限为诉讼代理。 上诉人陈成杨因诉柳城县民政局社会保障行政审批纠纷一案，不服柳城县人民法院（2017）桂0222行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明：陈成杨因癫痫性精神病，于2016年12月31日至2017年2月6日在柳城爱心医院住院治疗。入院诊断：癫痫性精神障碍、癫痫。出院诊断：癫痫性精神障碍、癫痫、脑器质性病变。出院意见：陈成杨脑器质病变，因柳城爱心医院医疗条件有限，建议到上一级医院进一步检查及治疗。陈成杨于2017年2月6日转入广西壮族自治区脑科医院（以下简称广西脑科医院）住院治疗，治疗至2017年3月8日出院。入院诊断：癫痫性精神病、癫痫、脑萎缩。出院诊断：癫痫性精神病、癫痫、脊髓亚急性联合变性、脑萎缩、腰椎间盘突出、低钙血症、叶酸缺乏症、支气管炎、脑软化灶。陈成杨因在广西脑科医院住院治疗需要医疗救助，于2017年2月24日向柳城县民政局提出医疗救助申请。柳城县民政局对陈成杨的申请审查后认为，广西脑科医院不是医疗救助定点医疗机构，陈成杨未经批准擅自转至该医院住院治疗，不符合医疗救助的管理规定，不应给予医疗救助。据此，柳城县民政局依照《广西壮族自治区城乡医疗救助实施办法》（以下简称《广西城乡医疗救助办法》）第七条第（四）项的规定，于2017年5月8日作出答复：陈成杨在广西脑科医院住院治疗期间个人支付部分的医疗费用，不予医疗救助。另查明，广西脑科医院不是医疗救助定点医疗机构，陈成杨转至广西脑科医院住院治疗未经柳城县民政局批准。 一审判决认为：城乡医疗救助主要是政府通过财政资金对因病而无经济能力进行治疗或者因重病住院治疗导致家庭经济困难的城乡居民给予的专项救济。因此，政府要对医疗救助资金进行严格监督和管理。《广西城乡医疗救助办法》是医疗救助方面的法律规范，需要医疗救助的治疗行为、医疗救助申请及审查均应遵守该办法的规定。该办法第七条第（四）项明文规定，未经批准而擅自到户口所在地非定点医疗机构或其他地方医疗机构治疗（急诊、急救除外）的不予医疗救助。因陈成杨转至广西脑科医院住院治疗未经柳城县民政局批准，属于擅自转到非定点医疗机构治疗行为，柳城县民政局因此答复不予医疗救助符合该办法的规定。另外，从陈成杨的就诊和治疗、转院经过来看，从柳城爱心医院转至广西脑科医院是通常的转院治疗行为，并非是急诊、急救行为，不属于《广西城乡医疗救助办法》第七条第（四）项中“急诊、急救”的例外规定。因此陈成杨以转至广西脑科医院住院治疗是“急诊、急救”行为，不受事先要经批准的约束，主张应获得医疗救助的理由不成立，不予采纳。综上所述，柳城县民政局对陈成杨的医疗救助申请，作出不予医疗救助的答复符合法律规定。该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。陈成杨请求撤销柳城县民政局的行政行为，理由不成立，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回陈成杨的诉讼请求。 上诉人陈成杨上诉称，一、上诉人因癫痫性精神病，于2016年6月13日至2017年2月6日在柳城爱心医院住院治疗。出院诊断癫痫性精神障碍、癫痫、脑器质性病变。由于病情恶化，2017年2月6日转入广西脑科医院。病情稳定后于2017年3月8日出院。出院诊断癫痫性精神病、癫痫、脑萎缩。以上情况说明上诉人是精神障碍患者。在柳城爱心医院住院期间，监护人为上诉人申请低保，2016年9月，陈成杨被纳入农村低保待遇对象，至今上诉人仍享受低保待遇，上诉人经济困难是事实，因此民政部门要给予上诉人医疗救助。二、依据有关规定，民政部门应建立健全医疗救助工作的民主监督机制，应通过村务公开栏向社会公布相关事宜，接受群众监督。做到政策公开，资金公开，救助对象公开，但是民政部门没有做到，造成了上诉人的监护人不了解相关内容、政策，直到办理出院后，上诉人的监护人都不知《广西城乡医疗救助办法》等相关规定。三、依据有关法律的规定，被上诉人应当密切联系残疾人，听取残疾人的意见，作为国家机关工作人员还要努力为残疾人服务。而被上诉人柳城县民政局从来没有与上诉人或上诉人的监护人联系，都没有解释过相关政策，也造成了监护人没有知晓相关医疗救助政策。被上诉人柳城县民政局存在工作失职，不作为的情形，具有不可推卸的责任和义务，要负全部责任。综上所述，特提起上诉，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳城县民政局在本案二审期间未陈述意见。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，根据《广西城乡医疗救助办法》第四条第一款“县级以上人民政府民政部门主管本辖区内的城乡医疗救助工作”的规定，被上诉人柳城县民政局具有审批上诉人城乡医疗救助申请的职责和权力。本案中，上诉人陈成杨在不是急诊、急救的情况下，未经被上诉人柳城县民政局批准，擅自从柳城爱心医院转到不是柳城县医疗救助定点的广西脑科医院住院治疗，属于《广西城乡医疗救助办法》第（四）项规定未经批准擅自到户口所在地非定点医疗机构或其他地方医疗机构治疗（急诊、急救除外）的，不予医疗救助的情形，故被上诉人柳城县民政局答复对上诉人陈成杨在广西脑科医院的治疗不予医疗救助的行为合法。对于上诉人陈成杨上诉称因被上诉人柳城县民政局未尽公开、解释相关政策的义务导致上诉人的监护人不知晓相关规定，被上诉人柳城县民政局应负全部责任的意见，因被上诉人柳城县民政局作出不予医疗救助答复所依据的《广西城乡医疗救助办法》属于公开的规范性文件，上诉人陈成杨的监护人完全可以自己知晓该办法的内容，故不予支持上诉人陈成杨的该上诉意见。综上所述，上诉人的诉请理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈成杨负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 代理审判员  此兴 Appoint 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初6093号 原告（反诉被告，以下简称原告）：河北正青物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区振岗路48号，统一社会信用代码：9113104MA07PWEC4F。 法定代表人：苗春江，经理。 委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：袁春霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被告（反诉原告，以下简称被告）：吴江，男，1971年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行职工，住所地住所地石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 原告河北正青物业服务有限公司与被告吴江、袁春霞恢复原状纠纷一案，本院受理后，被告袁春霞、吴江提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 二被告系石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元602号物业业主，原告系该小区物业服务企业。因二被告在乐嘉名苑小区3号楼3单元公共屋顶违章建筑，2017年7月25日，双方在本院诉调对接人民调解委员会签订一份调解协议书，约定：1、业主吴江于2017年8月10日前拆除乐嘉名苑小区3号楼3单元公共屋顶自建部分；2、室内承重墙及楼顶加厚部分自行恢复；3、业主吴江供电主电缆由河北正青无业服务有限公司于2017年7月31日前恢复原状。4、双方本着友好协商的原则，今后加强联系沟通。 原告诉称，二被告未履行调解协议书约定，对违法违规建筑拒不恢复原状，请求法院判令二被告对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3号楼3单元602号室内承重墙及屋门恢复原状，并修复已拆除的承重墙；对3号楼3单元公共屋顶恢复原状，拆除私搭乱建的违章建筑及屋顶上加厚的水泥和地砖，恢复拆除的围栏。 二被告答辩并反诉称，根据调解协议书约定，原告应先行对二被告家中供电主电缆恢复原状，因原告没有恢复供电，二被告无法进行施工，履行调解协议书约定，对此被告享有先履行抗辩权。请求法院判令原告对二被告所有的石家庄市桥西区供电主电缆恢复原状。 原告针对二被告反诉辩称，经原告维修人员检修，二被告家中供电正常，被告反诉的事实不成立。主电缆不是原告割断，原告也没有义务无偿维修。请求法院驳回被告的反诉请求。 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 裁判理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，人民法院应予支持。原、被告在本院诉调对接人民调解委员会签订的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规的规定，对双方当事人具有法律约束力并应按约定履行。双方应当相互协助、配合，各自履行各自义务。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 被告袁春霞、吴江于本判决生效之日起十五日内对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元公共屋顶恢复原状，拆除自建建筑、清理屋顶加重部分、恢复拆除的围栏；对3栋3单元602号房屋室内承重墙、入户门恢复原状。 原告河北正青物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元602号房屋供电主电缆恢复原状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果当事人未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告袁春霞、吴江负担；反诉受理费减半收取40元，由原告河北正青物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（对本诉部分不服，预交上诉费80元，对反诉部分不服，预交上诉费40元，对全案不服，预交上诉费120元，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一七年十月二十四日 书记员  张仕鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初538号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王琳然，男，1989年5月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王琳然犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人王琳然到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日2时许，被告人王琳然酒后驾驶辽Ｌ×××**号奥迪牌小型轿车在沈阳市和平区女王俱乐部门前行驶时与韩某停放于停车位的辽Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞交通事故，致两车损坏。后交警赶至现场，将被告人王琳然带回公安机关。经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定，被告人王琳然负事故的全部责任，经沈阳佳实所司法鉴定检验，被告人王琳然的静脉血中检出乙醇，其含量为147mg/100ml。被告人王琳然对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、事故司法鉴定意见书、情况说明、驾驶证复印件、机动车强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、机动车及驾驶人信息查询单、行车证复印件、道路交通事故认定书、证人韩某的证言、被告人王琳然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琳然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王琳然到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王琳然到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王琳然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，判处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十月三十日书记员  王丹妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保319号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：赵光钧，男，汉族，1967年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王光群银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5920元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5920元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王光群银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3920元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3920元。 案件申请费79元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保357号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄先华，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄光德银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××00）存款人民币2460元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2460元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄光德银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××00）存款人民币2460元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2460元。 案件申请费45元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终538号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区顺德食品有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路东头小北堡村东。 法定代表人：高春喜，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：程会苓，女，1965年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：田云飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李媛，女，1984年2月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓、田云飞因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初599号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓、田云飞上诉称，一、三上诉人和被上诉人的户籍和经常居住地均在邯郸市邯山区，无论按照一般管辖原则还是按照地域管辖原则，本案都不应在邯郸市丛台区人民法院立案受理。证明上述事实的有三上诉人的身份证和公司营业执照及被上诉人身份证复印件。二、被上诉人捏造上诉人的住址。被上诉人向法院提供上诉人的住址是“现住邯郸市丛台区”没有依据，且上诉人在邯郸市丛台区根本没有房产，也没有在邯郸市丛台区租住过房子，被上诉人欺骗法庭的行为应受到法律严肃惩罚，而不应让其把法律当成玩偶。三、被上诉人提供的经常居住地也涉嫌伪造，因上诉人提起管辖异议时，法院卷宗中没有被上诉人居住的相关证明。请求撤销原裁定，依法将本案移送至有管辖权的法院或指定其他法院管辖。被上诉人李媛服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中被上诉人李媛作为接收货币一方，其住所地为邯郸市丛台区，故本案的合同履行地在邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓、田云飞的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 左建阔 二〇一七年十月三十日 书记员 吴广晓
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执320之二号 申请人王召芳，女，1952年2月27日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 申请人何天全，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人曹付鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016）黔0323民初1590号民事调解书，受理王召芳、何天全申请执行曹付鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人曹付鑫有足够的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年十月十二日 书记员  梁玉航
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0512民初271号 原告：李焕球，男，1969年10月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。 被告：蔡昭金，男，1987年10月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告李焕球与被告蔡昭金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2017年10月10日依法转为普通程序,并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李焕球的委托诉讼代理人陈坚玲、被告蔡昭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕球向本院提出诉讼请求：被告退还原告定金60000元及利息27600元（利息按年利率6%以本金人民币12万元计自2012年11月7日起至2015年11月6日，以本金60000元计自2015年11月7日至2017年7月7日，以后另计）。事实和理由：2012年11月7日，原告付给被告120000元购买白泥的定金，2012年11月22日，原、被告补签一份《白泥购销合同》，双方约定：“被告开采荒地白泥按每吨人民币17元包装上车给原告，原告以装车后的过磅单据为准，每5000吨给被告结算一次，被告在开矿时若因任何纠纷或政府干涉时造成停工，必须在一周内把所有定金退还给原告”。合同签订后至今，被告都没有白泥卖给原告，也没有如约退还定金，原告多次催收，2015年11月7日被告只退还60000元定金，余下的60000元没有退还，故原告依法起诉。 被告蔡昭金辩称，原告所述与被告签订合同的过程属实，被告亦收到了原告给付的12万元购买白泥的定金。但是被告通知原告到被告处装白泥，原告未按约定前来装货，系原告未按约定履行合同，并非被告违约。被告曾于2015年11月7日退还原告60000元时与原告口头约定被告只需返还原告8万元即可，即被告再退还原告20000元即了结此事，故被告现只同意返还原告30000元。 本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告付给被告120000元作为购买白泥的定金。2012年11月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方补签了一份《白泥购销合同》，合同序文中:经甲乙双方友好协定一致，甲方将自有荒地约三十五亩开采白泥卖给乙方，现甲乙双方签订以下购销合同条款如下，第1条约定：“甲方开采荒地白泥按每吨人民币17元包装上车给乙方”，第2条约定：“乙方以装车后的过磅单据为准，每5000吨给甲方结算一次”，第6条约定：“乙方预交10万元（凭收据）给甲方作定金”。合同签订后，双方并未实际履行，原告多次向被告催还120000元定金，2015年11月7日被告向原告退还了60000元定金，余下的60000元没有退还，原告遂起诉至法院。 另查明，被告蔡昭金并未取得开采、销售高岭土的资质。 本院认为，当事人签订的民事合同不得违反国家法律。原、被告于2012年11月22日签订《白泥购销合同》，被告在本案开庭前仍未取得高岭土矿产开采、销售资质，完善相关的法律手续，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条“开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权”、“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源”、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十二条第一款“收购矿山企业和个体采矿者出售的矿产品，收购单位和个人应当要求出售者出示采矿许可证；无采矿许可证的，收购单位和个人不得收购”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、法规的合同属无效合同，故原、被告签订的《白泥购销合同》无效。被告依该无效合同取得的财产应予返还，故原告诉请被告返还预付款60000元，应予支持。无效合同自始没有法律效力，因合同无效而给原告造成的该60000元预付款的利息损失，应自被告取得该预付款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款计算，由过错方承担相应的责任；本案中，被告自知其无开采、销售高岭土矿产资源的资格，并且在合同签订后至本案开庭前被告都未取得开采、销售高岭土、矿产资源的资格，系造成合同无效的主要原因，应承担该损失的主要责任为60%；原告虽称其不知被告无开采、销售高岭土矿产资源的资格，但从双方签订的合同条款中可以推定原告应当知道被告并无开采、销售高岭土矿产资源的资格。故认定原告系明知被告无开采、销售高岭土矿产资源资格的，在此情况下原告仍与被告签订该合同购买被告拟开采的高岭土，违反了相关法律规定，故原告应承担该损失的次要责任为40%。被告称双方曾口头约定被告返还原告8万元即可，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、参照《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蔡昭金返还原告李焕球60000元； 二、被告蔡昭金赔偿原告李焕球的利息损失的60%（利息损失按年利率6%以本金人民币12万元计自2012年11月7日起至2015年11月6日，以本金60000元计自2015年11月7日至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由原告李焕球负担664元，被告蔡昭金负担1146元。案件受理费原告已预交，由被告蔡昭金在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭有发 审 判 员  符源美 人民陪审员  唐道宁 二〇一七年十月二十六日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  冯 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3166号 原告:梁高铭，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省化州市同庆镇同庆低垌村**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，住广西容县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年3月27日 开庭时间：2017年10月9日 当事人到庭情况：原告梁高铭的委托诉讼代理人廖运筹。 原告诉请要点 一、被告向原告返还借款本金490万元； 二、被告向原告支付自2015年3月26日至2017年2月28日止的利息215.96万元，并支付自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息（按490万元为基数，每月2%的利率计算）； 三、本案全部诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求利息的计算方式为：以10万元借款本金为基数，从2015年3月26日起至2015年4月30日止，按月利率2%计算；以490万元借款本金为基数，从2015年5月1日起至2017年2月28日止，按月利率2%计算；此后以490万元借款本金为基数，从2017年3月1日起计算至借款还清之日止。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 经审理查明：2015年2月15日，被告出具《借条》一份，载明：今借到梁高铭人民币10万元正。此款定于2015年3月25日还清。如超期每天按2千元计算利息。被告在借款人处签名并加盖指模。2015年4月3日，被告出具《借条》一份，载明：今借到梁高铭（身份证号：）合计人民币480万元正，此款定于2015年4月30日还清。如超期按每月3%计算利息。被告在借款人处签名并加盖指模。 2015年2月15日，原告通过其名下广西北部湾银行账户（户名：梁高铭，账号：62×××70）向被告账户（户名：庞金龙，账号：62×××66）转账5万元。同日，原告主张通过现金方式支付5万元借款本金。2015年4月1日，原告通过其名下广西北部湾银行账户（户名：梁高铭，账号：62×××70）向被告账户（户名：庞金龙，账号：62×××12）分两次转账230万元、250万元，合计转账480万元。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的两份《借条》及转账凭证予以证明，本院对原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。 一、关于本案借款本金的问题。被告于2015年2月15日、2015年4月3日出具两份《借条》，合计借款本金490万元。原告提供广西北部湾银行账户明细表及广西北部湾银行转账凭证证实通过银行转账485万元的事实。原告主张通过现金方式支付5万元，结合原告提供的账户明细表，其具备现金支付能力，符合交易习惯，故本院对原告支付借款本金合计490万元予以采信。被告收到借款后，未向原告偿还过借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。 二、关于借款期间利息问题。原告确认双方未约定借款期间的利息，仅对逾期利息进行约定。 三、关于逾期利息问题。2015年2月15日的《借条》中约定“如超期每天按2千元计算利息”，借款到期之日为2015年3月25日，借款本金为10万元，折算每天利息为2%。2015年4月3日的《借条》中约定“如超期按每月3%计算利息”，借款到期之日为2015年4月30日。现原告主张以10万元借款本金为基数，自2015年3月26日起至2015年4月30日止，按月利率2%计算逾期利息；以490万元借款本金为基数，自2015年5月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算逾期利息，属于对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以照准。被告在借款到期后，未归还过借款本息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞金光应于本案判决生效之日起十日内向原告梁高铭偿还借款本金490万元； 二、被告庞金光应于本案判决生效之日起十日内向原告梁高铭支付逾期利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年3月26日起计算至2015年4月30日；以借款本金490万元为基数，按月利率2%，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费61217元，公告费350元，由被告庞金光负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  李燕婷 二〇一七年十月十日 法官 助理  肖 哲 书 记 员  覃树鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1118号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：张岩，男，1981年11月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元，支付逾期还款利息10400元（按月息2%，自2016年2月12日起暂计至2017年3月23日，以后另计至还清为止），合计50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告因购买位于西南大道桐洋新城6幢2单元0101号房，向原告要求借款40000元用于支付首付款。同日，被告向原告出具了《借条》确认其向原告借到人民币40000元，并明确表示在2016年2月11日还清，如逾期还款的，按月息2%支付利息。原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的40000元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。 被告张岩未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告张岩签订《商品房买卖合同》，主要约定：张岩向原告购买位于西南大道桐洋新城6幢2单元0101号房，签署《商品房买卖合同》时缴纳首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾壹万肆仟陆佰零肆元整（114604）。上述合同签订后，被告张岩向原告借款40000元，并于2015年8月11日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到广西桐洋房地产开发有限公司人民币肆万元整（小写40000），用于购买桐洋家园6号楼2单元101号房首付款，该款定于2016年2月11日前付清，若不按时还款，按月息2%计收利息。”被告张岩落款“借款人”。 2015年8月11日，原告通过冲抵房款的方式，向被告张岩支付借款40000元。原告收取了被告支付的购房首付款为114604元，其中：被告向原告借款40000元，被告自筹资金74604元。 借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张岩向原告借款40000元，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告张岩借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金40000元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张岩归还借款本金40000元及支付逾期利息（利息以本金40000元为基数，按照月利率2%从2016年2月12日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1060元，公告费300元，合计1360元，由被告张岩负担（该费用原告已向本院预交，被告张岩在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1060元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十月十三日 书 记 员  张伍英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保365号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：蒋光禄，男，汉族，1942年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金祖芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××74）存款人民币2640元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2640元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金祖芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××74）存款人民币2640元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2640元。 案件申请费46元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保273号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李洪东，男，汉族，1973年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李洪春，男，汉族，1971年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李炯，男，汉族，1988年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵立银银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3520元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3520元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵立银银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3520元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3520元。 案件申请费55元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保155号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：罗开仙，女，汉族，1945年10月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗开仙银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4440元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4440元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗开仙银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4440元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4440元。 案件申请费64元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保278号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：王永珍，女，汉族，1948年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成荣何银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4640元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4640元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成荣何银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4640元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4640元。 案件申请费66元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1612号申请执行人:刘泽亮，男，1988年11月26日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:田浪，男，1989年3月17日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1545号民事调解书，于2017年7月19日立案受理申请执行人刘泽亮申请执行被执行人田浪劳务合同纠纷一案，被执行人田浪应支付给申请执行人刘泽亮案款9500元。本案在执行过程中，被执行人田浪下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人田浪尚欠案款9500元，案件受理费25元并承担本案执行费50元，本院已将被执行人田浪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十月二十三日书记员  王 莉
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申2645号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司。 法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶李。 一审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司。 法定代表人：拱文一，该公司董事长。 再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人陶李、一审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哥特公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。陶李与诚邦公司签订的合同，案涉房地产项目是由诚邦公司建设，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，哥特公司不应承担给付责任。2014年4月，诚邦公司已通知陶李入户，哥特公司原审已提交相关证据予以证实，原判决对已通知入户的事实未予认定错误。（二）陶李与诚邦公司密山项目部未签订合同，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，原判决依据银行同期贷款利率计算违约金，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括陶李在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定，本院予以维持。 关于诚邦公司密山项目部是否通知陶李入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件。故原判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。 关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商。虽陶李未能与诚邦公司密山项目部签订购房合同，但原判决参照其他团购合同，对关于逾期进户违约金的约定，判令哥特公司与诚邦公司承担违约责任并无不当。综上，哥特公司的再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。 审判长  王晓刚 审判员  刘 平 审判员  李 懋 二〇一七年十月三十日 书记员  陈秀玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保113号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：罗兴才，男，汉族，1970年3月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗兴才银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3720元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3720元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗兴才银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3720元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3720元。 案件申请费57元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初54号反诉人：广州威戈服饰有限公司，住所地广州市越秀区环市西路**省汽车站内西侧**自编**。法定代表人：张文明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。2017年10月16日，本院收到广州威戈服饰有限公司（以下简称威戈公司）的反诉状。反诉人威戈公司向本院提出反诉请求：判令中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜厂）赔偿威戈公司损失20万元。事实和理由：远胜厂起诉威戈公司侵害商标权纠纷一案，远胜厂提交的证据6即（2014）穗云法知民初字第822号民事判决书，第4-5页载明：“2013年3月25日，远胜厂与黄秋虹签订《商标许可合同》，约定甲方（远胜制衣厂）把6859510号及第7241644号商标许可乙方（黄秋虹）使用，许可使用期限为2013年3月25日起至2015年3月24日止，乙方向甲方每年交纳人民币壹拾万元作为该商标使用费”“原告并提供现金收入凭证两张，证明黄秋虹向其支付了2013年度和2014年度商标使用许可费各壹拾万元”。威戈公司与远胜厂于2012年11月13日签订的商标使用许可合同第一条、第五条的第一、第三项约定，远胜厂将其注册并拥有商标专用权的第25类三个商标（注册号6859510，注册号7241644，申请号6859515）以独占许可的方式许可威戈公司在毛线衣类、裤类、牛仔类、针织T恤类产品上使用，远胜厂仅保留本厂生产的针织T恤类产品使用上述商标的权利。合同第三条还约定，许可期限为自2012年11月15日至2020年12月30日。授权书授权使用期限为2013年至2020年12月30日。据此，远胜厂与黄秋虹签订商标许可合同并收取商标许可费的行为，侵害了威戈公司对第6859510、第7241644号商标的独占许可和排他许可使用权。威戈公司特提起反诉请求，望法院依法判决。本院经审查认为，本案本诉案由为侵害商标权纠纷，属于侵权之诉，而威戈公司提起反诉主张远胜厂违约，属于违约之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二款：“反诉与本案的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，威戈公司提出的反诉请求与远胜厂的诉讼请求属于不同法律关系，因此对于威戈公司的反诉请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对广州威戈服饰有限公司的反诉，本院不予受理。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一七年十月十八日书记员  雷 媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执321号申请执行人：戴应泉，男，1982年10月5日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：封志平，男，1977年8月4日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行戴应泉与封志平合伙协议纠纷一案中，我院于2017年2月8日作出的（2016）赣1023民初316号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定了被执行人封志平于2017年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人封志平在我院另一案件（2016赣1023执283号）为申请执行人，（2016）赣1023执283号案件已执行到53924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）意见）》第36条的规定，裁定如下：提取封志平在（2016）赣1023执283号一案中执行到位标的款五万三千九百二十四元整。本裁定书立即执行。审判员  甘益香二〇一七年十月二十五日书记员  唐建强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保192号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：蒋光禄，男，汉族，1942年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋光禄银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××74）存款人民币2640元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2640元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋光禄银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××74）存款人民币2640元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2640元。 案件申请费46元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执338号申请执行人曾接礼，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县，务工。被执行人万大芬，女，1968年8月26日出生，住贵州省道真自治县，旧城镇长坝卫生室职工。曾接礼与万大芬离婚纠纷一案，据本院作出的（2016）黔0325民初1592号民事调解书第（三）项，万大芬给付曾接礼房屋分割款14万元（于2016年12月20日前给付7万元，2017年1月20日前给付7万元）。万大芬逾期未履行义务，权利人曾接礼于2017年5月12日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，查明被执行人万大芬因与曾接礼离婚分割有玉溪镇东街社区东街路226栋5楼住房一套（产权证号：00××01），万大芬曾以该房屋向道真自治县信用联社设定抵押借款20万元。2017年10月16日，经抵押权人同意后，万大芬以298000元的价格将该房屋出卖，所得价款清偿道真自治县信用社借款本息207807.75元后，余款90192.25元兑现申请执行人曾接礼。另经当事人协商，扣减了申请执行人曾接礼应给付被执行人万大芬的子女抚养费26800元后，被执行人万大芬还应给付申请执行人曾接礼房屋分割款23007.75元（以23000元计），被执行人万大芬承诺于2018年12月30日前给付，申请执行人曾接礼予以同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执338号案的执行。本裁定送达后立即生效。申请恢复执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一七年十月十七日书记员  韩 娅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保196号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李川华，男，汉族，1971年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李川华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××81）存款人民币3520元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3520元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李川华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××81）存款人民币3520元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3520元。 案件申请费55元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2458号原告：刘洋，男，汉族，1980年10月27日出生，住贵州省开阳县。被告：杨红梅，女，汉族，1987年12月25日出生，住开阳县。本院在审理刘洋与杨红梅不当得利纠纷一案中，原告刘洋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告刘洋负担。审判员  周音奎二〇一七年十月三十日书记员  张 航
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3485号原告：杨树全，男，汉族。被告：习水县红城啤酒有限公司。法定代表人：黄平。地址：遵义市习水县。社会统一信用代码：91520330565048765M。原告杨树全诉被告习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告杨树全经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年十月二十六日书记员  任雪敏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1736号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司。统一社会信用代码×××。 负责人：张鲲。 委托诉讼代理人：王缠缠。 委托诉讼代理人：尹兰伴。 被告：郭文义，男，1977年5月17日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告郭文义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员  贾祥 二〇一七年十月二十七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保352号 申请人:桐梓县人力资源和社会保障局。住所地:桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人:罗玉文，职务局长。 被申请人:黎冬生，男，汉族，1972年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈玉会银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××70）存款人民币3720元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3720元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈玉会银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××70）存款人民币3720元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3720元。 案件申请费57元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1831号 申请人：梁正学，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司。住所地：桐梓县水坝塘镇。 法定代表人：王安文。 本院在执行梁正学与桐梓县强博煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月十二日 书记员  胡露萍