江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终744号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜晗，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院起诉指控原审被告人姜晗犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）苏0981刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人姜晗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2017年3月8日19时10分许，被告人姜晗骑自行车沿352省道2km+840m处路段北侧非机动车道内由西向东逆向行驶时，与高某驾驶的（后载夏某）在该车道内由东向西正常行驶的二轮电动车相撞，致高某死亡，两车受损。经检测，高某血样中的乙醇含量为每百毫升66毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人姜晗负此事故主要责任。在审理中，被告人姜晗与被害人近亲属关于民事赔偿达成和解协议，已履行完毕，被告人姜晗取得被害人近亲属的谅解。原判认定上述事实的主要证据有：1、被告人姜晗的供述和辩解，2017年3月9日第一份供述：3月8日晚上7点多钟，其骑自行车从西边南北向的路向北到S352省道路口，再从路北向东到出事的地方东侧，看见有汽车由东向西，其停下来回头，骑了一会儿，一刹那间被人家撞了，醒了以后才知道是电瓶车撞的。第二至五份供述：2017年3月8日晚上7点左右，其骑山地自行车，沿弶港镇镇区一路向东，经过龙王庙向北行驶至S352省道，后由S352省道道路北侧的非机动车道由西向东行驶到第一块大型指路标志牌处停下来调整车座，调好车座准备掉头时突然被撞了。当时车头向北，其右脚踏在脚踏上，左脚还在地上，醒来发现东边有个电动自行车倒在地上，地上有两个人，旁边来了个女的帮忙报警，约十分钟交警就到场了。庭审中辩解：其在S352省道北侧由西向东骑行了一会儿，大概几十米的距离，停下来调整车座准备掉头时被撞。被撞的时候，其一只脚踩在地上，一只脚在脚踏上，右手扶着车龙头，左手在掰车座下的开关。2、证人夏某的陈述，证实：2017年3月8日晚，其和高某、叶某一起在中粮集团建筑工地上吃晚饭，其喝了有三两二锅头白酒，高某喝了大概有三两稻花香白酒，叶某喝的黄酒。晚饭后，高某找叶某拿的新大洲电动车钥匙，电动车是老板姚泽的，正常在工地上使用。高某开着电动车，其坐在后面从工地出发右拐弯后上S352省道准备去弶港小街玩。高某靠路北由东向西开，其坐在后面低着头，到了出事地点怎么撞上自行车的，也不晓得。电动车是往南边跌倒的，其和高某都跌倒在电动车的后面，高某头部着地，流了很多血。路过的群众帮助报警，过了一会儿，两名交警赶到事发现场，用警车把我们两个人送到三仓医院。3、证人叶某的证言，证实：其和夏某、高某是一起在工地上打工。2017年3月8日晚上，三个人一起在工地食堂吃的晚饭，夏某、高某喝了点酒，喝的是塑料壶装的稻花香酒，一人喝了两把酒。吃完晚饭后，他们两个人说开电动车到弶港镇上去，驾驶的电动车是工地上买菜用的，车子从工地出去是高某开的。4、证人龚某的证言，证实：2017年3月8日19时15分左右，其从中粮集团下班骑电动车回人才公寓宿舍途中，看到有两辆车摔倒在公路北边，其中有辆电动车跌倒在机动车道与非机动车道白线南边一点，另外一辆山地自行车跌倒在路牙边附近，有两个人跌倒在电动车后面，另外有个年轻人坐在路边上。其帮助打120，后打110，过了十分钟交警赶到现场，用警车把伤员送到医院。5、现场勘查记录及监控资料，证实：事故发生的现场情况及双方在事故发生前分别经过监控点的情况。6、车辆技术检验报告，证实：姜晗驾驶的山地自行车符合相关安全技术规定要求；高某驾驶的新大洲二轮电动车后小灯不亮，前后刹车效果差，不符合相关安全技术规定要求。7、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见书2份，证实：送检的金色新大洲牌电动自行车保险杠前部右侧提取的白色附着物、黑色附着物分别与黑色自行车前轮钢圈右侧面提取的白色油漆、前叉右立柱前表面提取的黑色油漆的成分相同。送检的金色新大洲牌电动自行车保险杠前部右侧与黑色自行车前轮胎面、钢圈右侧面、前叉右侧面发生过碰撞接触，该事故形态符合两车正面碰撞的特征。8、物证检验报告，证实：高某的血样中检出乙醇，含量为66mg/100ml。9、法医学尸体检验鉴定书，证实：高某符合严重的颅脑损伤死亡。10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实：东台市公安局交通警察大队分析认为，此事故姜晗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，驾驶非机动车未能按规定靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因；高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”的规定，驾驶不符合非机动车安全技术标准的车辆行驶道路，违反规定载人，是事故发生的次要原因。认定姜晗负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。姜晗申请复核后，盐城市公安局交通警察支队复核维持上述事故认定。11、东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及归案情况说明，证实：本案系群众报警而案发，姜晗在现场归案。12、和解协议，证实：姜晗与被害人近亲属关于民事赔偿达成和解协议，姜晗除已向交警部门预付的7万元外，再一次性赔偿31万元，已履行完毕；姜晗取得被害人近亲属的谅解。原判认为，被告人姜晗驾驶非机动车未能按规定靠道路右侧通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姜晗已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,判决如下：被告人姜晗犯交通肇事罪，判处拘役五个月。上诉人姜晗主要提出：1.原判认定“被告人姜晗由西向东逆向行驶，与高某相撞”，与事实不符，无证据证明；2.原判没有认定高某超速行驶，认定事实不清；3.认定高某驾驶的电动车为非机动车与事实不符；4.高某的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规，应负事故的主要责任；5.盐公物鉴字[2017]897号盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，程序违法，不能作为定案依据；6.公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2017]第10040号鉴定意见书，不能全面客观还原事故形态，且程序违法，不能作为定案依据；7.在一审庭审前和庭审过程中，被告人姜晗及辩护人对鉴定意见不服，申请司法鉴定人员出庭作证，一审因此中止审理，但在第二次庭审时鉴定人没有出庭，也没有向被告人和辩护人释明有无通知鉴定人员出庭或不出庭的理由；8.其再次要求二审进行开庭审理，并再次申请司法鉴定人员龚标、张爱红出庭作证。盐城市人民检察院检察员意见：原判认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院认为，被告人姜晗驾驶非机动车未能按规定靠道路右侧通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姜晗已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于上诉人姜晗提出原判认定其“由西向东逆向行驶时，与高某相撞”与事实不符、无证据证明的上诉理由。经查，事发地点东侧的监控资料及夏某的证言证明高某系在道路北侧由东向西行驶，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书证明本案事故形态符合两车正面碰撞的特征，上诉人姜晗在归案后首次供述到达S352省道后在道路北侧非机动车道内由西向东骑行了一段距离，之后掉头骑行时被撞，上述证据能够证实姜晗事发时处于骑行状态，且是由西向东逆向骑行。上诉人姜晗辩解是停车准备掉头、车头朝北时被撞，与事实不符，不能成立。关于上诉人姜晗提出被害人应负事故全部或主要责任的上诉理由。经查，上诉人姜晗违反右侧通行原则，且晚间在非机动车道上逆向骑行，属于事故认定中的主动型过错，是事故发生的主要原因，高某酒后驾车、车辆不符合安全技术标准、违规载人等行为，属于事故认定中的缺失型、被动型过错，是事故发生的次要原因，故上诉人姜晗负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。本案作出盐公物鉴（毒物）字[2017]897号物证检验报告及公交鉴[2017]第10040号鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具有法定的资质和资格，检验报告及鉴定意见的形式要件完备，检验及鉴定程序、过程和方法合法、规范，检验结论及鉴定意见明确且与案件待证事实之间有关联，可以作为定案证据予以采信，相关申请依据不足。综上，上诉人姜晗提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年五月六日书记员  宋玉媛