wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执339号申请执行人王国龙,男,1954年3月15日出生，汉族，乐平市。被执行人汪发崽，男，1965年6月15日出生，汉族，乐平市。本院于2017年4月19日立案执行王国龙申请汪发崽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪发崽应支付申请人王国龙案款17200元，承担执行费158元。本院已执行3000元,尚有14200元未执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人徐支灯纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许生才审 判 员 吴礼东代审判员 王焱平二〇一七年十月十八日书 记 员 朱保精
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2488号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：付斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司。法定代表人：陈丽滢，该公司董事长。再审申请人付斌因与被申请人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付斌申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审判决对于付斌主张违约金低于造成的损失，对提高违约金数额的请求未予支持属适用法律错误。蓝筹公司逾期办证已近4年，此期间付斌以按揭方式支付全额房款。但付斌权属证书至今尚未办妥，致使付斌不能及时取得物权，造成房屋的所有权权能及融资等功能受限，其实际损失数额高于合同约定的违约金数额。另外，双方签署的《商品房买卖合同》中对付斌违约所承担违约金比例远高于被申请人违约所规定的违约金比例，明显缺少合同的对等性及公平性。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”同时该解释第十八条规定：“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”付斌主张增加违约金有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月19日，薛春红与蓝筹公司签订《商品房买卖合同书》，合同约定薛春红购买蓝筹公司开发的位于哈尔滨市香坊区油坊街7号水木兰亭小区7栋1单元802室房屋，建筑面积71.69平方米，房屋总价为448779元。薛春红于2010年9月19日交付了首付款208779元，并办理了商业贷款手续。2011年1月7日，薛春红办理了入户，蓝筹公司收取了薛春红房屋专项维修基金、契税等作为房屋产权证的代办费用，共计9822元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1.买受人退房，出卖人在60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％支付违约金”。蓝筹公司于2016年3月在哈尔滨市住宅与房产管理局取得了预转销手续，同月在哈尔滨市房屋交易中心商品房科办理了房屋交易手续，于2016年4月14日交纳了交易手续费，于2016年5月16日交纳了初始登记费，于2016年6月14日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了商品房初始登记证明，并于2016年6月21日在小区内发布了公告，告知业主将办理产权登记所需要的手续上交，用于办理房屋产权证书。蓝筹公司与薛春红签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。薛春红已经按照合同约定履行了义务，如期缴纳房款并办理了贷款，蓝筹公司亦应当履行自己的义务，为薛春红办理产权登记备案手续，按照合同规定，蓝筹公司已于2011年1月7日将房屋交付薛春红使用，故蓝筹公司应当在2012年12月27日前为薛春红办理房屋产权证书，现蓝筹公司超期仍未能办理房屋产权证，故其应承担逾期办理产权登记备案手续违约责任。按照薛春红与蓝筹公司间签订的《房屋买卖合同》，蓝筹公司应按已付房价款的0.2％支付违约金，现薛春红对合同中此部分约定有异议，认为约定的违约金低于造成的损失，要求提高违约金，根据当事人意思自治原则，双方协商约定的预期办证违约金比例意思表示真实，不违反法律规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收2010年11月1日，付斌与蓝筹公司签订商品房买卖合同书，合同约定付斌购买蓝筹公司开发的位于哈尔滨市香坊区油坊街7号水木兰亭小区6栋1单元201室房屋，建筑面积66.90平方米，房屋总价为390,696元。付斌于当日交付了首付款117,696元，并办理了商业贷款手续。2011年1月16日，付斌办理了入户，蓝筹公司收取了付斌房屋专项维修基金、契税等作为房屋产权证的代办费用，共计8784元。买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1.买受人退房，出卖人在60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2％支付违约金”。蓝筹公司于2016年3月在哈尔滨市住宅与房产管理局取得了预转销手续，同月在哈尔滨市房屋交易中心商品房科办理了房屋交易手续，于2016年4月14日交纳了交易手续费，于2016年5月16日交纳了初始登记费，于2016年6月14日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了商品房初始登记证明，并于2016年6月21日在小区内发布了公告，告知业主将办理产权登记所需要的手续上交，用于办理房屋产权证书。蓝筹公司与付斌签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。付斌已经按照合同约定履行了义务，如期缴纳房款并办理了贷款，蓝筹公司亦应当履行自己的义务，为付斌办理产权登记备案手续，按照合同规定，蓝筹公司已于2011年1月16日将房屋交付付斌使用，故蓝筹公司应当在2013年1月5日前为付斌办理房屋产权证书，现蓝筹公司超期仍未能办理房屋产权证，故其应承担逾期办理产权登记备案手续违约责任。按照付斌与蓝筹公司间签订的《房屋买卖合同》，蓝筹公司应按已付房价款的0.2％支付违约金，现付斌对合同中此部分约定有异议，认为约定的违约金低于造成的损失，要求提高违约金，根据当事人意思自治原则，双方协商约定的预期办证违约金比例意思表示真实，不违反法律规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”而本案双方约定了违约金比例明确，不存在违约金调整的问题。原判决对其主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付斌的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  李 懋审判员  吕一由二〇一七年十月十三日书记员  陈 茜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391财保51号申请人：重庆渝欧跨境电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****。法定代表人：蒋义括，董事长。委托代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：深圳市卓鼎汇通供应链服务有限公司。住所。住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼606Idiv>法定代表人：潘建中。重庆仲裁委员会受理的申请人重庆渝欧跨境电子商务有限公司与被申请人深圳市卓鼎汇通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆渝欧跨境电子商务有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市卓鼎汇通供应链服务有限公司名下价值人民币2230000元的财产，申请人重庆渝欧跨境电子商务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人重庆渝欧跨境电子商务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市卓鼎汇通供应链服务有限公司名下的财产，以价值人民币2230000元为限。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一七年十月十三日书记员  张远航
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执229号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，男，1974年11月11日出生，住所地定兴县通兴东路**，联系方式1360332****。 法定代表人王勇。 被执行人王立杰，男，汉族，1980年12月28日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人车树涛，男，汉族，1975年9月8日出生，住，住所地定兴县开发区系方式。 被执行人郝建玲，女，汉族，1972年12月2日出生，住，住所地定兴县开发区系方式。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行申请王立杰等借款合同纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初632号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2017-6-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初632号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年十月九日 书记员  吴宗亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8934号原告：中山市法斯特精密五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈美梨，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘海星、林嘉瑶，均系广东广瀚律师事务所律师。被告：苏荣在，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市法斯特精密五金有限公司诉被告苏荣在买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘海星、林嘉瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款1334782.42元及逾期付款利息损失（自2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至完全清偿之日止）。庭审中，原告变更逾期付款利息损失的起算时间为起诉之日。事实与理由：被告与原告素有业务往来，原告向被告供应避震器，而被告没有按时支付货款。2016年12月10日，被告确认尚欠原告货款1334782.42元。同日，被告签署借款借据，确认尚欠原告上述货款金额。经双方协商，被告将所拖欠的货款转为个人借款。但后来经原告多次催付，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了往来帐明细、借款借据。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张收货后被告没有支付货款的陈述，因被告作为购买方对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。本院经审理认定事实如下：1.2009年至2015年10月期间，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应避震器。2.2016年12月10日，原告与被告对账。经对账，被告确认尚欠原告货款1334782.42元，并在原告提供的往来帐明细上签名按指模，并经原告同意后，将货款转为被告本人的借款。3.之后，被告没有付款，原告遂于2017年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款1334782.42元的事实，有原告提交的往来帐明细、借款借据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告在原告催收的情况下仍未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款1334782.42元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏荣在于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市法斯特精密五金有限公司支付货款1334782.42元及逾期付款利息损失（以1334782.42元为基数，自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17150元，由被告苏荣在负担(该款原告中山市法斯特精密五金有限公司已预交，被告苏荣在于上述付款期限内一并迳付原告中山市法斯特精密五金有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年十月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初712号 原告凉城县农村信用合作联社。住所地凉城县岱海镇。 法定代表人，薛永刚，任理事长。 委托代理人池晓勇，凉城县农村信用合作联社崞县夭信用社主任。 被告崔永清，男，1987年11月19日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区。现住呼和浩特市。 原告凉城县农村信用合作联社与被告崔永清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池晓勇到庭参加了诉讼。被告崔永清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔永清返还借款本金3万元并承担从2015年12月31日起至还清本金之日止的合同约定借款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告崔永清向原告申请富民卡借款3万元，约定利率为8.25‰。借款期限至2016年5月20日。借款期间被告分4次支付利息4541.46元。尚欠借款本金3万元及从2015年12月31日起的约定贷款利息。经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予归还。 崔永清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告崔永清向原告凉城县农村信用合作联社申请富民卡借款3万元，约定利率为8.25‰。借款期限至2016年5月20日。借款期间被告分4次支付利息4541.46元。借款本金3万元及从2015年12月31日起的约定借款利息未付。以上事实有原告陈述及原告提供的富民一卡通领用合约、被告身份证复印件、还款凭证复印件等在案佐证。被告在本院向其送达起诉状副本时表示对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款及符合法律规定的约定利息应予返还。被告崔永清向原告借款3万元，尚欠借款本金3万元及从2015年12月31日起的约定贷款利息。按照合同约定，应在还款期限2016年5月20日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告崔永清于判决书生效后二十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款本金3万元并承担从2015年12月31日起至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定借款利息（含逾期后加收的50%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十月三十日 书记员  冯菲菲
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初231号起诉人：封长缨，女，1968年2月25日出生，汉族，无业。住鞍山市铁**。起诉人封长缨以鞍山市公安局铁西分局陶官派出所为被起诉人向本院提交行政起诉状，请求依法判令被告履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人所提起的主张和请求，因尚在公安机关处理程序中。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：对封长缨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇一七年十月十二日代理书记员  刘怡微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11913号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：倪华勇，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告倪华勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款58034.75元，其中欠款本金32912.34元（暂计至2016年10月27日的利息19695.02元、滞纳金5427.39元），从2016年10月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月27日，欠本金32912.34元、利息19695.02元、滞纳金5427.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪华勇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金32912.34元及利息、滞纳金【截止至2016年10月27日的利息为19695.02元、滞纳金5427.39元，从2016年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月28日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，由被告倪华勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初324号自诉人王方，女，1964年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人张守卫，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王方以被告人张守卫犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王方以被告人张守卫已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人张守卫就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人王方自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王方撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月三十日书记员  张 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6052号 原告：郜彦卿，女，1978年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄人民医学高等专科学校，住石家庄市红旗南大街汇丰西路**，组织机构代码：78258627-9。 法定代表人：杨勇。 委托诉讼代理人：曹珊珊，该公司法律顾问。 原告郜彦卿与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称医专学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郜彦卿的委托诉讼代理人霍明河，被告石家庄人民医学高等专科学校委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜彦卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元及利息（其中被告已经确认的为46800元，截止到2017年7月31日，利息暂计为83675元，自2017年8月1日起按照年18%计付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年始，被告陆续向王丹借款并出具借款借据，以上借款，被告均用于学校建设。2017年8月王丹将其中两笔债权本息全部转让给原告并通知了被告，其后，原告多次向被告催收，被告总是以财务紧张为由予以推托。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告医专学校辩称：经和公司会计对账，仅认可王丹实际转账74600元，对原告起诉其他部分数额无证据证明，不予认可。 本院经审查认定事实如下：被告2016年11月16日出具收款收据，内容为收到王丹借款295000元，其中息转45000元，年利率18%。2016年12月25日，被告向王丹出具收款收据，内容为收到王丹借款11800元，其中息转1800元。原告称该两份收据系到期后更换。后原告与王丹于2017年8月7日签订债权转让协议书，双方约定就王丹在医专学校的2016年11月16日借款及利息、2016年12月25日的借款及利息的债权均转让给原告郜彦卿，后王丹通过邮寄方式向被告医专学校送达债权转让通知书。 关于上述26万元款项的支付情况，原告向本院提交王丹的电子回单，显示2012年11月26日网上银行转账10万存学校，2013年10月6日转账1600元，2013年11月7日分别转账2000元、2000元，2013年12月2日分四次取现2000元、2000元、3000元、3000元，上述转账未显示转款时间。2015年12月25日，王丹向被告单位会计何吉闪转款50000元、24600元，原告提交上述转款记录显示共计转款190200元，原告称，其他转款证据因时间较久无法找到。 以上事实，有原、被告陈述、收款收据、网上银行电子回单、债权转让协议书、债务转让通知等予以证实。 本院认为，王丹向被告转账支付借款的数额，收款人为被告单位的有74600元，其他转款不显示收款人，但被告向王丹出具收款收据，从收据内容来看，系对此前收据计算欠息后重新出具，因此，被告已经认可与王丹之间存在收据载明的债权债务关系。后王丹将该笔债权转让给本案原告郜彦卿，并签订债权转让协议，且已通知债务人医专学校，被告应向原告郜彦卿偿还借款本息。被告应向原告偿还借款本金26万及利息。因原告提交的收款收据所显示的转账次数较多，时间跨度也比较大，从两份收款收据载明的利息前期利息数额看，系按年18%计算的一年的利息，未超过法律保护的利息上限，因此，对于收据载明的欠息金额本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告石家庄人民医学高等专科学校于本判决生效之日起十日内偿还原告郜彦卿借款本金26万元及利息（其中25万元的利息截止2016年11月26日为45000元，自2016年11月27日起至付清之日止按年18%计付，1万元的利息截止2016年12月25日为1800元，自2016年12月26日起至付清之日止按年18%计付）。 被告石家庄人民医学高等专科学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6456元，因适用简易程序减半收取为3228元，由被告石家庄人民医学高等专科学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘恰 二〇一七年十月三十一日 代书记员 黄杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执65号之一申请执行人：杨春珍，女，1963年11月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：卫月莉。被执行人：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：梁赞东。本院受理的杨春珍与新疆鑫恒融资担保有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区于2016年11月30日作出的（2016）新证经字第16043号执行证书已发生法律效力，申请执行人杨春珍于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司向申请执行人杨春珍支付案款3114000元，本案应收执行费33540元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人新疆鑫恒融资担保有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司名下有部分银行存款但已被其他法院冻结查封。我院已公告执行通知书及执行裁定书。现申请执行人杨春珍无法提供被执行人新疆鑫恒融资担保有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆鑫恒融资担保有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨春珍，因本案被执行人新疆鑫恒融资担保有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆鑫恒融资担保有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年十月二十六日书记员 祖丽菲热·热夏提
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5465号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5465号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张      青 审判员 罗映霞审判员张雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王   德   民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15921号 申请执行人杨大宏，男，汉族，1963年9月13日生，住所地：湖北省枝江市。 被执行人深圳市龙岗区坂田街道文华上品幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上品雅园小区内，组织机构代码：599067163。 法定代表人：申文蓉。 申请执行人杨大宏与被执行人深圳市龙岗区坂田街道文华上品幼儿园工资争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]316号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工资等合计7304.37元，并承担本案的执行费用，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人向本院提交已支付申请执行人工资款的凭证复印件。同时，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书,称被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]316号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十月十日 书记员  李国辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3303号 原告：黄振富，男，1950年2月10日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。 被告：王金容，女，1965年10月23日出生，汉族，住址福州市晋安区。 被告：王卫星，男，1959年12月30日出生，汉族，住址福州市晋安区。 被告：王双福，男，1964年1月13日出生，汉族，住址福州市晋安区。 原告黄振富与被告王金容、王卫星、王双福无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案已审理完结。 黄振富向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告垫付的田素芝丧葬费用5300元。事实与理由：已故老人田素芝是三被告的生身母亲，田素芝生前患有16种疾病，饱受病痛折磨，三被告于2016年8月13日将其母亲从医院接出后直接转到红星养老院居住。入住当天老人情绪低落，用微弱的声音表示坚决不入住老人院，并告知子女若不接回家就死给他们看，但三被告无动于衷，依然办理了入住手续。2016年9月7日上午，老人院护理人员安排老人吃早饭并帮助老人大小便后，见老人情绪稳定就到其他房间查房，老人趁工作人员离开间隙就实施了早已准备好的上吊自杀行为。三被告在老人逝世后，对老人院提无理要求，导致老人院报警，经公安人员查看现场并经三被告确认老人系自杀身亡，但三被告不肯将老人遗体送走。双方发生纠纷，原告作为老人院的顾问，在公安人员的劝说下，垫付了5300元费用给殡仪馆人员林群后，三被告才同意由林群将老人遗体运走。综上所述，老人的丧葬费用应由三被告支付，原告没有支付的义务，因此暂时垫付的费用必须由三被告归还原告，因三被告拒绝归还，遂诉至法院。 王金容、王卫星、王双福辩称，田素芝入住的红星养老院，老板是台湾人，院长是聘用人员，黄振富是红星养老院聘用的法律顾问。黄振富所述的垫付5300元费用不知道是交给什么人。关于黄振富对田素芝在老人院中的情况的陈述，三被告也有质疑。三被告认为，田素芝手脚不便，无法独立行动，不可能做出一系列自杀的行动准备。红星养老院有责任，当时，三被告因此与红星养老院起了冲突。所以，红星养老院的院长当时在现场表示，丧葬费5300元由红星养老院支付，同时，黄振富在现场也表示，其会向台湾老板申请钱款垫付。因此，这笔5300元就是红星养老院允诺由养老院自行承担的，三被告不予承担。 经本院审理认定如下事实： 黄振富系红星养老院的法律顾问。田素芝（1930年7月16日出生，已死亡）生育两子一女，分别是长子王卫星、次子王双福、长女王金容。 2016年8月13日，田素芝由其子女送入红星养老院养老。2016年9月7日，田素芝在红星养老院其入住的房间中被发现已死亡。三被告以田素芝死因不明及责任承担等问题同红星养老院起了纠纷，遂不让红星养老院送走田素芝遗体。在有关部门协调下，黄振富向福州群利殡仪服务有限公司工作人员林群支付5300元丧葬费。 双方当事人对以下事实存有争议，本院认定如下： 黄振富支付的5300元丧葬费行为是否系接受红星养老院指示。 本院认为，黄振富在庭审中陈述，“我是红星养老院的法律顾问，我的权限是，如果发生法律纠纷我从法律层面解决纠纷”，以及“当时我垫付这笔钱是因为如果我不答应垫付这笔钱，遗体就运不走，我当时也是出于好心。”，及“我没有接受红星养老院的指示，院方也没用指示我去付款，当时院方的工作人员口头同意支付但没有付。警察当时就问我该怎么办？我当时就对殡仪馆工作人员林群表示，遗体先运走，我第二天就付给殡仪馆。”，由此，首先，黄振富是红星养老院的法律顾问，其次，当时现场围绕是否运走田素芝遗体起了纠纷。红星养老院的工作人员为了维护养老院的秩序，口头表示同意支付。因此，黄振富是基于其作为法律顾问的职务范围而代红星养老院支付了5300元丧葬费。 综上，本院认为，黄振富因履行职务而代红星养老院支付5300元丧葬费，不属于无因管理情形。黄振富主张要求三被告返还代垫丧葬费5300元，无法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄振富的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年十月九日 书记员  叶丹青 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6552号之二 申请执行人杜高峰，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍地址：山西省平陆县。 被执行人叶玉开，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人杜高峰与被执行人叶玉开合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资款人民币（下同）306322元，迟延履行期间的债务利息暂计107.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候冻结被执行人叶玉开招商银行账户（账号：62×××91），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人叶玉开在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人叶玉开纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人叶玉开有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杜高峰告知上述情况，申请执行人杜高峰亦无法在法定期限内提供被执行人叶玉开可供执行的财产。现有工资款人民币（下同）306322元，迟延履行期间的债务利息暂计107.21元未执行到位。 本院认为，被执行人叶玉开目前无其他可执行财产，且申请执行人杜高峰在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11908号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：米军，男，1977年12月16日出生，回族，身份证住址山东省枣庄市山亭区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告米军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款33678.80元，其中欠款本金19564.52元（暂计至2016年11月3日的利息13001.43元、滞纳金658.51元、其他费用454.34元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月3日，欠本金19564.52元、利息13001.43元、滞纳金658.51元、其他费用454.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告米军向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19564.52元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月3日的利息为13001.43元、滞纳金658.51元、其他费用454.34元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告米军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈金淑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金淑信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈金淑归还信用卡透支款113,215.51元。事实和理由：被告陈金淑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,215.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1298号 申请执行人：张勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区五四新村****。 被执行人:叶喜春，男，1985年10月20日出生，汉族，住福，住福建省建瓯市东峰桂林村上西坊巷**div> 申请执行人张勇与被执行人叶喜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款9000元及逾期付款利息，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人叶喜春发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院依法限制被执行人叶喜春高消费及非生活或者经营必须的消费，并将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2017年5月11日、2017年10月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人叶喜春名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商、车辆等登记信息。4、被执行人下落不明，在本市无固定住所，未能查找到被执行人具体下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前实现债权金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶喜春名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续发行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十月二十六日 书记员 林 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14246号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：逯传海，男，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告逯传海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款42897.43元，其中欠款本金24517.08元（暂计至2016年12月26日的利息16555.85元、滞纳金1762.50元、其他费用62元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金24517.08元、利息16555.85元、滞纳金1762.50元、其他费用62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告逯传海向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24517.08元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为16555.85元、滞纳金1762.50元、其他费用62元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告逯传海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初413号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1973年3月9日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，系乌鲁木齐市新卓成机械有限公司工人，住石河市。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2017年2月21日19时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号;长安;牌小型客车，沿石河子市东六路由南向北行驶至开发区医院处，追尾碰撞在前停驶的恒通客车，造成两车损坏的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张某某酒后驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任；经鉴定，案发时在被告人张某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇260毫克。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；提取血液照片；呼气酒精测试照片；被告人血样提取登记表；被告人张某某的机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；交通事故当事人陈述材料；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政处罚决定书；证人梁某的证言；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；常住人口基本信息；保险单；收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，案发时每一百毫升血液中含乙醇260毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发时每一百毫升血液中含乙醇260毫克，造成交通事故且负事故的全部责任，依法可对其从重处罚；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人张某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年十月十三日 书记员  杜鹃
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4432号 原告：卢彼全，男，1953年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：周怀军、曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师 被告：刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘梅凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告卢彼全与被告刘德阳、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彼全的委托代理人周怀军、曾连集到庭参加诉讼。被告刘德阳、刘梅凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢彼全向本院提出诉讼请求:判令刘德阳、刘梅凤立即偿还借款40万元，并按月利率2%支付自2017年1月5日起至还清之日止的利息（暂计至2017年6月5日为4万元）。事实与理由：刘德阳因业务开展需要，于2012年3月5日向卢彼全借款40万元。双方约定利息按月利率2%计算，出借人有权随需随取。然而自2017年1月5日起，刘德阳再也没有支付过利息。在卢彼全要求刘德阳还本付息时，刘德阳却以各种理由推托。刘德阳、刘梅凤系夫妻关系，刘梅凤应与刘德阳对卢彼全所提的诉讼请求承担共同清偿责任。 刘德阳、刘梅凤未作答辩。 经审理查明，刘德阳于2012年3月5日向卢彼全借款40万元。双方约定借款利息为月利率2%，随需随取。刘德阳向卢彼全出具借条予以确认。借款后，刘德阳未能返还借款本金，仅支付借款利息至2017年1月4日。上述债务发生于刘德阳、刘梅凤夫妻关系存续期间。 上述事实，有卢彼全提供的借条、身份证明、户籍信息及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，刘德阳向卢彼全借款40万元的事实，有刘德阳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于刘德阳、刘梅凤夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。本院对卢彼全的诉讼请求予以支持。刘德阳、刘梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德阳、刘梅凤应于本判决生效之日起十日内向原告卢彼全偿还借款40万元并按年利率24%的标准支付自2017年1月5日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告刘德阳、刘梅凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一七年十月十一日 书 记 员  郭伟森 附页：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初270号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人温振新，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月2日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年11月7日被大连市公安局普兰店分局解回，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人温振新犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人温振新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月23日，被告人温振新为建貂场养貂，遂同大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区林坎屯村民宋某签订了一份土地承包协议。双方约定，宋某将其自有的4.8亩土地承包给温振新管理使用，承包费为人民币（以下币种同）7.2万元，承包期限为20年。2013年11月23日，因温振新未能给付宋某承包费，二人又签订了一份补充协议，约定由温振新以包括养殖貂在内的貂场所有财产作为抵押，于2014年11月30日前付清承包款，如到期不付款，上述抵押财产归宋某所有。2014年4月26日，被告人温振新隐瞒上述与宋某签订补充协议内容的事实，以上述承包的土地使用权作为抵押，并以貂场资金周转不开为由，骗取被害人尹某4.75万元。2014年9月20日，被告人温振新以貂场买貂种需用钱为由，将与宋某签订的承包期为20年的承包协议变造为有永久承包权的协议，以其中的土地使用权及地上物（含貂场所建房屋、貂舍及种貂）作为抵押，骗取被害人王某9.4万元。数日后，被告人温振新改变联系方式携款潜逃，并将其所有的辽Ｂ×××**雪佛兰牌轿车一辆留给被害人王某。经大连市普兰店区价格认证中心认证，辽Ｂ×××**雪佛兰牌轿车价值6.5万元。综上，被告人温振新诈骗作案2起，诈骗数额为7.65万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、买卖协议、协议书、借条、银行卡交易明细、关于温振新诈骗案补充侦查情况说明、案件来源及到案经过；证人宋某、吴某1、单某、吴某2、郭某等的证言；被害人王某、尹某的陈述；被告人温振新的供述与辩解；涉案财物价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温振新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温振新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人温振新退赔被害人尹某人民币4.75万元；退赔被害人王某人民币2.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  谭 雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1005号申请执行人江西环球建设集团有限公司。住所地江西省抚州市高新区迎宾大道**。组织机构代码：751138561法定代表人周剑，总经理。被执行人庞小磊，男，1990年4月10日出生，汉族，苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人庞传禄，男，1964年2月26日出生，汉族，苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）赣10民终528号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人庞小磊、庞传禄发出执行通知书，责令被执行人庞小磊、庞传禄在3日内给付申请执行人江西环球建设集团有限公司标的款人民币452337.23元，但被执行人庞小磊、庞传禄至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人庞小磊名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车共计两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞小磊名下所有的苏Ｅ×××**奥迪牌汽车、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车共计两辆汽车。二、查封期限为两年（从2017年月日至2019年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一七年十月十一日书记员  尧 新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9319号原告徐州富达木业有限公司，住所地邳州市邳城镇城山工业园。法定代表人郭其富，该公司经理。被告汤先怀，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告徐州富达木业有限公司诉被告汤先怀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序进行审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告徐州富达木业有限公司的法定代表人郭其富、被告汤先怀及其委托诉讼代理人韩彦召均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州富达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的租金287885元及违约金30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年11月，被告租赁原告的厂房设备使用，年租金75000元，租期为三年。合同签订后，被告仅交付租金40000元，拖欠租金185000元及违约金30000元拒不支付。2011年3月，原被告经邳州市人民法院主持签订租赁合同一份，约定年租金为15000元，租赁期限为2011年3月至2016年3月。该合同签订后，被告仍未缴纳租金。2009年11月1日至2011年3月1日为原被告之间的合同延续期，被告应按照合同的约定支付原告租金93750元。被告拖欠原告的租金拒不支付。被告汤先怀辩称，原被告之间确实签订了租赁合同，但是被告没有违约，不应当承担违约责任。被告是与原告委托的全权代理人杨峰签订的租赁合同，租金已经全部付给了杨峰。因为金融危机及租地百姓要地租影响生产，杨峰承诺减少租金。工厂从2008年下半年就无法正常经营。2011年3月1日签订的租赁合同，约定的租金是15000元每年，被告已经将35000元租金交付给邳州市人民法院执行局。且在合同履行期间，原告又擅自将厂房租赁给案外人汤可学，原告诉求被告支付租金没有依据。2006年签订合同时，原被告双方约定土地租金由原告支付给村里百姓，但原告没有按约支付，为保证正常生产经营，被告代为缴纳地租88080元。2009年11月1日至2011年3月1日，被告没有使用原告的厂房设备不存在租金拖欠。原告2015年3月16日将厂房设备租赁给案外人汤可学时，私自出售被告添置的机器设备，严重损害了被告的权益，应由原告将被告的机器设备折价后返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告租金给付金额为105000元。被告辩称租金已经给付杨峰128000元，并辩称自己代付土地租金88080元，剩余租金因原告的全权委托代理人杨峰承诺减收，因此已经全部结清。并提交邳城镇城山村民委员会出具的证明一份及清单一张，证明被告代付土地租金自2006年至2014年，总额为88080元。对此原告不予认可，并认为，被告出具的清单缴纳为27.4亩，标准为400元每亩。原告的公司实际占地面积为14亩多，且原告签订的租赁土地费用为200元每亩，被告具体交付了多少钱应提交相关缴款证明。本院认为，原被告2006年签订租赁合同的期限为3年，原告提供的富达木业与城山村承包合同及2006年城山村调整给黄文艳的合同，可以证明原告公司实际占地面积及缴纳土地租金标准。依据原被告2006年签订的租赁合同，即使被告为保证经营需要代缴土地租金，也仅需要代缴三年，2009年合同到期后，被告陈述没有经营，不存在缴纳租金；2011年重新签订合同后，约定的土地租金是由被告负担。因此，被告提供的证据不能证明自己的主张。关于厂房设备的租金，被告未提供证据证明，原告认可被告交付租金及代付土地租金共计105000元，本院予以确认。2、原告无法证明被告2009年11月1日至2011年3月1日继续经营，被告不应支付原告此期间租金。原告主张在此期间，应视为先约合同的延续期，被告不予认可。结合原被告2006年签订合同时补充约定合同的期限为3年，并明确为2006年11月1日至2009年11月1日，且于2011年3月1日重新签订租赁合同。原告的主张没有事实依据。3、被告辩称的添置物品及维修费用，原告不予认可，合同中已经明确约定被告承租期间维修保养费用由被告自行承担。被告的辩称本院不予认可。经审理查明，2006年11月11日，原被告签订租赁经营合同书。约定由被告汤先怀租赁原告徐州富达木业有限公司财产使用，租赁期一年，每年租金为75000元（土地费用由原告承担）。并约定承租期间，如果需要维修、保养的费用由被告自行承担。同日，双方达成补充协议，合同租赁期限变更为三年；租金交付方式变更为每六个月交付当年租金50%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告徐州富达木业有限公司的财产于2010年10月16日被邳州市人民法院查封，2011年3月1日原被告双方签订的租赁合同系在执行法官的主持下进行，因此该租赁合同的履行牵涉到相关执行案件，本案不予理涉，双方可另行依照法律程序主张权利。原被告2006年11月1日签订的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付租赁物，被告合理使用，并按照约定给付租金。被告拒不给付租金，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付租金，符合双方的约定及法律规定，依法应予以支持。关于给付租金的数额，按双方约定为225000元，已经给付105000元，还应再给付120000元。被告辩称的已经付清租金及减付租金的主张，原告不予认可，被告没有提供充分的证据证明，本院不予采信。被告辩称自己添置的设备及相关的维修费用，因被告提供的证据中添置设备日期大多为本次租赁合同约定的租赁期间后，且关于设备维修及维护费用，原被告租赁合同中明确约定由承租方自行负担，被告主张添置的机器设备因双方已经第二次租赁，应另行主张权利。被告的辩称，没有事实与法律依据。本院不予认可。原告主张的违约金30000元，合同中约定为赔偿违约行为造成的一切直接的和可预见的损失。原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张的2009年11月1日至2011年3月1日租金损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告汤先怀于本判决生效之日起十日内给付原告徐州富达木业有限公司租金120000元。二、驳回原告徐州富达木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告汤先怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年十月十一日书 记 员  周玉佩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5457号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5457号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终2063号 上诉人（原审被告）：何兵，男，1981年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，广西领地律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场中心**办公楼**。 法定代表人：念家旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坚，广西明峻律师事务所律师。 原审被告：周丽芬，女，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人何兵因与被上诉人南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司（以下简称缤纷娱乐公司）、原审被告周丽芬借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9410号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人何兵预交的二审案件受理费9216元，由本院予以退回。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  莫雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2366号原告:华润新龙（山西）医药有限公司，住所地太原经济技术开发区大运路**（正阳街北），统一社会信用代码×××。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，该公司行政总监，住该公司**。被告：王佳，女，1973年8月22日出生，汉族，住山，住山西省偏关县div>原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告王佳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润新龙（山西）医药有限公司的委诉讼托代理人曹振波到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润新龙（山西）医药有限公司诉称，被告系原告的业务人员，负责山西省忻州地区的销售业务。被告于2013年、2014年数次收到原告市场开发费30万元，但未将该费用用于市场开发和业务。原告发现此情况后，多次催促，责令被告归还该费用，被告退还1万元，剩余29万元于2015年5月8日自书《承诺书》一份，承诺在2015年5月20日前归还5万元，剩余部分3个月内还清。但被告仅在2015年6月3日还款5000元后至今分文未付。原告诉至法院请求判令被告立即向原告归还人民币28.5万元，判令被告赔偿因逾期归还该28.5万元致使原告遭受的损失，其中自被告逾期之日起至本案起诉之日，原告的损失为23122.6元，本案起诉后，原告的损失应按照同期同类银行贷款基准利率，自起诉之后第二日起计算至被告还清该28.5万元之日止，本案诉讼费用全部由被告承担。被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，被告王佳曾系原告华润新龙（山西）医药有限公司的业务员。原告华润新龙（山西）医药有限公司通过赵存光、魏修民向被告王佳转账（原告提供的转账凭证显示向被告王佳转账金额为28万元）及领取10000万现金的方式，从原告处收取款项。2015年5月8日，被告王佳向原告华润新龙（山西）医药有限公司出具一份承诺书，内容为：我王佳从华润新龙（山西）医药有限公司领取开发费共计金额贰拾玖万元正（290000）因业务无法进行，我承诺在三个月之内把所有开发费用退还公司，5月20日之前先还公司伍万元正，剩余部三个月内还清，如有违约愿承担一切责任。被告王佳在落款栏签字捺印。庭审中原告称被告曾于2015年6月3日还款1.5万元。证明上述事实的证据有原告华润新龙（山西）医药有限公司提供的汇款收据、转账凭证、《承诺书》、（2016）晋0105刑初369号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。根据原告提供的证据可以证明被告王佳从华润新龙（山西）医药有限公司领取开发费共计金额290000元，原告自认被告方于2015年6月3日还过1.5万元，故剩余275000万元被告应予返还。对原告主张的逾期归还损失的诉请，因被告承诺于2015年5月20日还5万元、剩余部分于三个月内还清，故本院支持原告利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月20日计算至本判决确定给付之日止。被告王佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告华润新龙（山西）医药有限公司返还人民币275000元及逾期归还的损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（以275000元为基数自2015年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告华润新龙（山西）医药有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元、公告费560元（原告已预交），由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘扬鹏人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二○一八年十月二十六日书 记 员 刘昭妤
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执191号之一申请执行人：白小利，女，1981年4月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：徐树建，男，1956年5月15日出生，汉族，鹤壁镁谷新材料科技有限公司经理，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人白小利与被执行人徐树建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0602民初403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一七年十月十日书记员  余新山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闫素平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫素平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闫素平归还信用卡透支款28,200.99元。事实和理由：被告闫素平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,200.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执592号申请执行人：郝再良男，1954年5月14日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人：郝会玲女，1954年5月14日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人：刘某女，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人：郝某1男，2005年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。法定代理人刘某（郝某1的母亲），女，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人：郝某2女，2010年2月4日出生，汉族，住河北省沙河市。法定代理人刘某（郝某2的母亲），女，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：徐良武男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2与徐良武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)鲁0125民初710号民事判决书，判决内容：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2医疗费366元；二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2死亡赔偿金110000元；三、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2死亡赔偿金179135元；四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2医疗费853元；五、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2死亡赔偿金100000元；六、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2精神损害抚慰金10000元；七、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2死亡赔偿金241765元；八、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝再良、郝会玲、郝某1、郝某2被抚养人生活费58235元；九、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、郝某1、郝某2被抚养人生活费90481元；十、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2丧葬费23193元；十一、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2处理事故人员误工费1069元；十二、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2处理事故人员交通费2138元；十三、被告徐良武赔偿原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2处理事故人员住宿费1100元。十四、被告徐良武已经给付的赔偿款20000元，从上述应给付原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2的赔偿款中予以扣减。十五、驳回原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2的其他诉讼请求。上述赔偿内容均于本判决生效后十日给付。案件受理费减半收取6075元，由原告郝再良、郝会玲、刘某、郝某1、郝某2负担2375元，被告徐良武负担3700元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2017年5月19日向本院立案申请执行。立案执行后我院于2017年6月8日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院2017年6月23日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，为发现被执行人可供执行财产。经我院多次查找未找到被执行人下落，申请人亦不能提供被执行人准确下落，无法实施强制拘留措施，未发现被执行人可供执行财产。于2017年6月23日对被行人发布限制消费令，2017年10月15日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，2017年10月20日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一七年十月二十日书记员  范光辉
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                               （2017）苏0402司惩48号 被拘留人：朱斌，男，1972年8月4日生。 本院在执行王阳春与天宁区茶山正宝堂工艺品经营部、朱斌委托合同纠纷一案中，查明被执行人朱斌违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱斌拘留十五日。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1437号之一申请执行人：卞玉林被执行人：潘文娜本院受理的卞玉林与潘文娜公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年3月13日作出的(2017)新证经字第2837号执行证书已发生法律效力，申请执行人卞玉林于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人潘文娜向申请执行人卞玉林支付案款166200元，本案应收执行费2393元。在执行中，我院依法给潘文娜送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人潘文娜名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人潘文娜在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；经查询被执行人名下有一辆车牌号为新A9Z8**的奥迪牌小型汽车，我院已于2017年8月18日依法轮候查封、锁定；在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局没有土地登记信息。申请执行人卞玉林与被执行人潘文娜于2017年5月3日达成和解协议，从2017年5月起，每月25日之前归还借款30000元，直至全部还清，另将抵押在申请执行人名下的奥迪新A9Z8**号轿车交付申请人保管。现本院已依法将潘文娜纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人潘文娜无财产可供执行，根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月十九日书记员  席瑞潇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初4215号 原告：刘某，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人胡小锐、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将巢湖市产权登记至原告个人名下。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，后于2015年5月15日协议离婚，双方经平等协商，在离婚协议中将位于巢湖市房屋约定归原告所有。因为该房尚未办理房屋产权证书，但是在购房协议和房产备案文件中所留信息均是夫妻关系存续期间的信息，所以需要被告配合才能按照离婚协议将该房屋产权办至原告名下。但是被告拒不按离婚协议予以配合，导致原告无法办理该房屋的房产证。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告王某辩称：我和原告是2007年夏天认识的，当时他在天湖商城开一家小服装店，后来我帮助他打理，他就出去跟人家后面跑赌场。2008年5月，我们把服装店转出去，又借了一笔钱买了一辆二手的桑塔拉2000给原告跑赌场，同年10月2号我们结的婚。我们结婚是在娘家这边结的，原告老家是黄麓的，家里只有四间瓦房，结婚的时候原告父母给了1万多元让我们装潢我妈妈给的房子。我结婚的时候也没有买什么东西，我还在娘家借了几千块钱。后来原告跟人家合伙开快递公司又亏了七、八万元，快递公司不开之后原告又租了一辆出租车开，原告开了一年车子也就给我2000元，我自己在娘家租了一间门面经营快餐店，搞外卖生意还不错，我让原告别开车了，跟我一起开快餐店搞外卖，就这么一直经营了四年，我们把外面债都还完了，然后我们按揭买了套复式房，买复式房也是因为原告父母大了，我们以后可以一起住。买完房子一年半之后原告突然有一天和我说要离婚，我一点心理准备都没有，原告也一直对我都有家暴，我还报过警，也有出警证明为证，所以我们到民政局签订离婚协议的时候所有东西都是原告讲的，我一句话都没有说。现在我不是不给原告过户房子，我家里还有个女儿，我希望把我女儿的名字加到房产证上去，并将欠我三叔的1万元房屋装修款及开快餐店四年的房租6万元还掉，快餐店的房子是我父母的。 经审理查明：原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。双方因夫妻感情破裂于2015年5月15日协议离婚，并办理了离婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间共同按揭购买了巢湖市房屋，建筑面积129.34㎡，价款522274元，首付162274元，贷款360000元。双方在离婚协议书中约定：位于巢湖市房屋归刘某所有。刘某于2017年9月5日提前偿还了房屋下欠贷款320700.51元。原、被告为办理房屋产权登记发生争议，致原告提起诉讼。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、提前还款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案原、被告系自愿协议离婚。双方达成的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告已通过协议方式在婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚协议中对房屋归属的处理对双方已产生法律约束力。故巢湖市房屋应归原告所有，被告应配合原告将房屋产权登记至原告个人名下。被告辩称由原告承担借款、房租债务及房屋登记加入小孩的名字，不属于本案审理范围，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后二十日协助原告刘某将位于巢湖市房屋产权登记至原告刘某个人名下。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一七年十月十九日 书记员  王萍萍
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4050号 申请执行人陈小清申请执行赵桂荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵桂荣银行存款人民币10774.50元。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1688号原告：陈月平，男，1955年1月15日生，香港居民，住香港九龙。委托代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李义伟，男，汉族，1989年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告陈月平诉被告李义伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月平的委托代理人刘保国到庭参加了诉讼。被告李义伟经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告在广州相识，后两人成为朋友，被告曾多次向原告提出想开奶茶店，但是缺少启动资金，在被告的多次请求下，原告同意借给被告8万元，原告将该款项转账给被告。但被告并未开奶茶店，原告向被告要求还款，但被告推脱未还。2016年初，由于原告要求被告还款，两人关系恶化，原告怕被告抵赖不还钱，想约被告一起旅游缓和原、被告之间的关系。后被告提议去日本旅游，但因被告个人账户资金不符合办理签证的条件，原告暂时帮其转了一些过渡资金，被告表示签证办好后就还款，原告给被告2万元现金，并通过他人转账给被告1万元，因被告收入不稳定，赴日签证并未办妥。原、被告改变计划去俄罗斯，回来后被告私自将上述款项取走并换了工作，不再与原告联系，至今11万元未还，请求法院依法判决。被告李义伟缺席未进行答辩也未向本院提交书面答辩状。根据当事人的举证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2015年5月25日，陈月平通过中国工商银行向账户名为李义伟，账号为62×××20的账户汇款8万，后陈月平以要求李义伟还款为由诉至本院。本案审理中，陈月平向本院提交支付宝转账电子回单复印件一份和案外人汪继宝身份证及证明各一份，证明内容为：“本人汪继宝受陈月平先生委托于2016年3月8日向李义伟的建设银行账号62×××20转账人民币壹万元整。”本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。同时，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条明文规定。该案中，原告主张其与被告成立民间借贷合同且合同已生效，其应负证明①原、被告有借贷合意②原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系进而要求被告归还借款，经本院释明后，原告仍然坚持以民间借贷纠纷诉讼。原告作为主张借贷关系存在的当事人，应当对于借贷关系的成立和款项交付承担相应的举证责任。现原告提交的8万元汇款凭证，但汇款凭证未载明汇款原因。故原告仅就款项实际交付8万元进行了举证，其仍应就双方存在借款合意进一步举证。且本案中，原告表明因被告未还上述款项，其为了缓和被告的关系后续又向被告出借3万元，用于旅游办理签证。原告对其三万元借款的主张提供案外人汪继宝支付宝转账电子回单复印件一份和案外人汪继宝身份证及证明各一份，该证据仅显示款项为1万元，且案外人汪继宝未作为证人出庭作证，本院无法核对该证据的真实性。同时原告为证明其诉求，向本院提交微信截图一份，但未提供该证据的原始载体，同时原告代理人表明该截图为原、被告之间全部微信内容，但本院审查发现该微信内容仅为部分对话内容，且从双方的对话中也无法明确看出被告认可借款的情况，经本院告知后，原告本人也未能到庭陈述本案事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，现依据原告提交的证据无法确认借贷行为以及明确金额，故本院对原告的诉求不予支持。被告李义伟未到庭应诉，其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈月平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由原告陈月平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年十月十九日书 记 员 张 月
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执210号唐陆华、沙裕锋、张萍：关于唐陆华申请执行沙裕锋、张萍民间借贷纠纷一案，执行依据案号为（2016）苏0482民初4528号，经本院执行，双方当事人已和解履行完毕，（2016）苏0482民初4528号案件执行完毕结案。特此通知。案件承办人：居惠玲二〇一七年十月二十六日联系电话：0519-8239****
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3600号原告山东华通建设发展有限公司，住所地泰安市高新区龙泉步行街****楼。法定代表人刘电新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。被告：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被告：泰安市国栋物资有限公司，住所地泰安市泰山区钢材大市场。法定代表人：杜风芝，该公司总经理。原告山东华通建设发展有限公司（以下简称华通公司）与泰安市国栋物资有限公司（以下简称国栋公司）、杜风芝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人张传旺、李冉冉到庭参加诉讼，被告杜风芝、国栋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜风芝、国栋公司偿还原告代偿的贷款2405457.16元并赔偿经济损失至实际付款之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告与中国民生银行股份有限公司济南分行签订联保体授信合同，被告与刘震、乔伟、王长明、米振铁组成五户联保体，民生银行给予被告及其它联保体各成员及其控制企业泰安市栋缘物资有限公司、泰安市金海龙物资有限公司、泰安市国之栋物资有限公司授信额度1500万元。被告杜风芝、国栋公司使用300万元额度，期限自2013年9月17日至2014年9月16日。因被告未还款，2014年9月30日，原告代为清偿本息共计2405457.16元。偿还后原告与被告多次催要未果。被告杜风芝、国栋公司未到庭未答辩。本院经审查认为，原告华通公司与被告杜风芝、国栋公司之间就该笔款项的代偿无法定或约定的义务，双方不存在直接的利害关系。故原告直接起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东华通建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。（接下页）（本页无正文）审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一七年十月二十七日书 记 员  翟伟伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保261号 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人：张其林，行长。 被申请人：董晓伍，男，汉族，出生于1969年12月1日，住安庆市怀宁县。 申请人中信银行股份有限公司安庆分行与董晓伍金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人199.2万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款199.2万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十月三十一日 书记员 钟志贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2586号 原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：周晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：吴海军，男，1981年10月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交通银行）与被告吴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告吴海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金257251.2元，利息10732.99元（计算至2017年3月21日），2017年3月21日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日；3、判令被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）2000元；4、原告对被告抵押的马鞍山市当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年7月8日，交通银行与吴海军签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定吴海军向交通银行借款280000元用于购买商品房，借款期限240个月，年利率为6.55%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息，且交通银行有权解除合同，宣布贷款提前到期，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。吴海军以其马鞍山市当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区X栋XX号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部借款本息、违约金、实现债权的费用、诉讼费用等。合同签订后，2013年7月25日，交通银行向吴海军发放280000元贷款，但吴海军未能按约定足额还款，已连续多期未按时还款。截止2017年3月21日，吴海军拖欠交通银行借款本金257251.2元，利息10732.99元。交通银行催款未果，以致成讼。 吴海军未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实与交通银行陈述的事实相一致。 本院认为，交通银行与吴海军签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。吴海军未按约定方式足额归还借款本息，交通银行按合同约定有权解除合同，并要求吴海军偿付所欠全部借款本息。若吴海军不能履行还款义务，交通银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。交通银行诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除交通银行与吴海军签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、吴海军于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司马鞍山分行借款本金257251.2元，利息10732.99元（计算至2017年3月21日），2017年3月21日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日； 三、吴海军于本判决生效之日起10日内支付交通银行股份有限公司马鞍山分行实现债权费用（律师费）2000元； 四、若吴海军不能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 胡 燕 人民陪审员 梅长胜 二〇一七年十月十日 书 记 员 杨翠翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11925号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：张伯仁，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张伯仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款10054.39元，其中欠款本金5864.95元（暂计至2016年10月19日的利息4080.19元、滞纳金100.25元、其他费用9元），从2016年10月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月19日，欠本金5864.95元、利息4080.19元、滞纳金100.25元、其他费用9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伯仁向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5864.95元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月19日的利息为4080.19元、滞纳金100.25元、其他费用9元，从2016年10月20日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月20日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告张伯仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2017）黑01刑更2155号 罪犯金淑华，女，达斡尔族，1975年3月12日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1994年12月13日作出（1994）齐刑初字第218号刑事判决，以被告人金淑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年8月16日作出（1995）黑刑一核字第153号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1998年7月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省女子监狱于2017年10月18日以罪犯金淑华刑期已于2017年10月12日届满,该犯已刑满释放为由申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯金淑华减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省女子监狱撤回（2017）黑女狱减字第1号减刑建议书。 二〇一七年十月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1346号 申请执行人:谢裕焰，男，1962年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人：谢冬冬，男，1989年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：吴国兴，男，1987年8月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市天华二手车交易有限公司，住所地宁德市蕉城区城南镇后山村国税花苑**。 法定代表人：石阿铁，经理。 本院在执行申请执行人谢裕焰、谢冬冬与被执行人吴国兴、宁德市天华二手车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。