辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终699号上诉人（原审被告）：王阳，女，1986年9月12日出生，满族，中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司员工，住铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：蔡明（系王阳丈夫），男，1983年4月17日出生，回族，系中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭集通洗衣有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街17委兴旺园小区4幢17房号。法定代表人：周英男，男，该公司经理。委托诉讼代理人：夏常安，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。上诉人王阳、蔡明因与被上诉人铁岭集通洗衣有限公司、赵丹合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王阳、蔡明及二上诉人共同委托诉讼代理人杨旭，被上诉人铁岭集通洗衣有限公司的法定代表人周英男及委托诉讼代理人夏常安、被上诉人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳、蔡明上诉请求：1.撤销银州区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)辽1202民初2875号民事判决，依法改判上诉人蔡明、王阳无需向被上诉人铁岭集通洗衣有限公司支付会员卡剩余金额的11304.95元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人没有与被上诉人铁岭集通洗衣有限公司签署任何《集通洗衣特许经营合同》，双方是经营合作关系而非加盟特许经营合同关系，二上诉人无需向其支付会员卡剩余金额的11304.95元。被上诉人赵丹与铁岭集通洗衣有限公司签署《集通洗衣特许经营合同》，按照合同相对性要求，其损失应由被上诉人赵丹承担。铁岭集通洗衣有限公司辩称，上诉人在经营期间对各项条款，未用语言和文字明确表示意见，已按该合同的各项规定实际履行，故《经营合同》对上诉人具有约束力，请求驳回上诉，维持原判。赵丹辩称，特许经营合同对上诉人有约束力，如果没有的话不可能给他洗衣服。转让的时候我们签了一个合同，把账都对好了，我当时兑店的时候把所有相关的程序都告诉蔡明和王阳了。铁岭集通洗衣有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告蔡明、王阳按合同约定返还原告16000元，并且要求上述二被告按银行贷款利率给付原告自2018年6月起的利息。2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月18日原告与被告赵丹签订了《集通洗衣特许经营合同》，约定乙方（赵丹龙翔三期店）按集通洗衣特许经营同意的经营模式、服务质量标准向顾客提供服务，按甲方（铁岭集通洗衣有限公司）规定的产品价格定价销售，特许经营权许可期限与合同期限自2017年6月18日至2018年6月18日。甲方特许乙方以有偿使用方式于合同期限内在甲方认可的专营店使用甲方商标、商号，乙方不得超越许可范围和许可期限，未经甲方同意不得将该权利转让。专营店地址为铁岭市银州区内，店名“奕茹洗衣店”。合同对双方的权利义务、经营与终止合作、商标现有权和使用权、合同解除及终止、违约责任等都作了具体约定。其中合同第八条经营与终止合作条款中，第1项费用与利润分配约定：乙方经营的加盟店所有收入（含现金、会员卡金等），甲乙双方按50%分享；门店所有经营费用均由乙方承担，衣服的统一配送、洗涤工作与费用均由甲方承担。3.1约定：乙方不得私自出兑给他人，否则乙方需向甲方支付违约金20000元，同时甲方有权终止合同。第3项合同终止中3.3约定：无论原因，如乙方停止加盟经营，由于前期乙方门店所办会员卡未能全部实现服务，所以乙方需向甲方一次性支付后期会员服务费，此服务费按乙方门店所办会员卡剩余金额的50%计算，另加10%服务费。3.4约定：如乙方和甲方签订合同到期，乙方不想再续合同，乙方需向甲方一次性支付后期会员卡剩余金额的50%。被告赵丹按照合同约定在铁岭市银州区龙翔山水馨城34幢3门市开设“奕茹洗衣店”，经营至2018年3月31日，被告赵丹经原告许可将其加盟店转让给被告蔡明经营，双方签订《洗衣店转让协议书》，约定“被告蔡明向赵丹支付65000元转让费，其中含有房租至2019年5月17日止，转让后店铺现有装饰及其他所有设备全部归蔡明所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房主所有，营业设备等动产归蔡明所有”。蔡明接手前该店铺所有的一切债权、债务均由赵丹负责，蔡明接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由蔡明负责。合同签订后被告赵丹将剩余会员卡交付蔡明，卡内包含已收取但尚未服务的会员充值金额，该剩余金额赵丹未折现给付蔡明。蔡明接手洗衣店后，由其妻子被告王阳实际经营管理，至2019年3月王阳每月向原告交付经营收入的50%，2019年4月蔡明、王阳停止经营，将剩余会员卡和衣物交至原告经营的总店，但4月份的营业额1200元未交付原告。被告蔡明、王阳经营期间，原告曾与其协商签署特许经营合同，但是二被告认为合同内相关条款需要更改，双方没有达成一致意见。至蔡明停止经营时止，三被告所经营的洗衣店会员卡剩余金额共为33335.48元，其中赵丹经营期间办理的会员卡剩余金额为10725.59元，蔡明、王阳经营期间办理的会员卡剩余金额为22609.89元。另查明，赵丹在其经营期间已按月向原告交付50%的经营收入。一审法院认为，被告赵丹通过加盟的形式与原告签订《集通洗衣特许经营合同》，该合同符合法律规定，合法有效。赵丹按照合同约定开设“奕茹洗衣店”，店内设备、经营管理、服务内容等均按照合同约定的统一的经营模式开展经营，并向原告支付特许经营费用，该加盟店经原告许可转让给被告蔡明经营，该转让亦合法有效。被告蔡明、王阳虽然未与原告另行签订特许经营合同，但其在接手该洗衣店时即已知该店为加盟形式，又在其后经营过程中延续加盟店的经营模式，继续使用该店设备，接受原告统一经营管理模式，参加原告组织的各项促销活动，亦同样向原告支付特许经营费用，故本院认为二被告已明知特许经营合同内容，其与被告赵丹签订转让合同的行为即表示其同意一并接受赵丹与原告签订的特许经营合同约定的权利和义务，被告赵丹与原告签订的特许经营合同内容同样适用二被告，对二被告具有约束力。二被告既然已收取会员充值服务费用，就应当为会员提供全部的服务，但其在会员卡中仍有余额时就终止了后续服务，将卡和没取走的衣服交于原告后即停业，反而是原告在接手后继续为卡里尚有余额的会员提供了全部的后续服务，根据特许经营合同第八条3.3“无论原因，如乙方停止加盟经营，由于前期乙方门店所办会员卡未能全部实现服务，所以乙方需向甲方一次性支付后期会员服务费，此服务费按乙方门店所办会员卡剩余金额的50%计算，另加10%服务费”的约定，原告要求二被告给付其所办会员卡剩余金额的50%的请求合理合法，本院予以支持，给付金额以本院审理查明二被告经营期间办理的会员卡剩余金额的50%即11304.95元为准。原告主张的延期给付利息无相关依据，本院不予支持。原告未向被告蔡明、王阳主张给付2019年4月份未上缴的营业额、未向被告赵丹主张返还其经营期间办理会员卡剩余金额的50%，故本院对该部分金额不予裁决，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第五条（当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务）、第六条（当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则）、第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第八十八条（当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人）、《中华人民共和国民法通则》第四条（民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则）、第一百零六条第一款（公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任）、《商业特许经营管理条例》第三条[本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。]、第四条（从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则）、第十四条（特许人应当向被特许人提供特许经营操作手册，并按照约定的内容和方式为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务）、第十八条第一款（未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决：被告蔡明、王阳于本判决生效后3日内给付原告铁岭集通洗衣有限公司11304.95元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费380元（原告预交），由原告负担297元，由被告蔡明、王阳共同负担83元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人的证人于某出庭作证，证明2018年3月31日我、我丈夫周旭、蔡明和王阳一起签的洗衣店转让合同，合同内容是我们四个要兑赵丹的店，我和赵丹没签过合同。被上诉人铁岭集通洗衣有限公司质证认为，证人证言不属实，我有十多家店，衣服都是到我这来加工。被上诉人赵丹质证认为，证人和证人丈夫没有跟我签合同，但我知道是他们四个一起兑的店，但是证人在这个店干了两个月就不干了。本院认为，证言内容与本案无关，且证人与上诉人是合伙人及朋友关系，对证人证言不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，二上诉人是否应按特许经营合同的约定支付会员卡剩余金额的50%。二上诉人主张，其二人未与铁岭集通洗衣有限公司签订过特许经营合同，根据合同的相对性原则，该合同为赵丹与铁岭集通洗衣有限公司签订，其二人无须依据合同约定支付剩余会员卡金额的50%。但二上诉人在经营期间仍叫“奕茹洗衣”，未更改店名。《集通洗衣特许经营合同》第五条专营店地址第1项约定“甲方特许乙方在辽宁省铁岭市（县银州区域内开设奕茹洗衣专营店”，二上诉人在经营期间未更改加盟店名称。且二上诉人在经营期内，一直按照特许加盟模式经营，二上诉人对特许经营事项应为明知，故二上诉人应按照特许经营合同的约定，支付会员卡剩余金额的50%。综上所述，王阳、蔡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人王阳、蔡明负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年五月十八日法官助理郑紫书记员于浩