云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初604号原告华坪县兴隆融资担保有限公司，所在地：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人陈卫红，职务，公司执行董事。委托代理人张梦姣，系该公司员工。委托代理人刘庆，华坪县物资总公司员工。被告华坪县兴业工贸有限公司，所在地：华坪县兴泉镇江地。法定代表人李明刚，职务，公司总经理。委托代理人李宗云，男，1962年5月5日生，现年55岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，务农，住华坪县。被告杨顺平，男，1978年11月29日生，现年38岁，傣族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。上列当事人因保证合同纠纷一案，由原告华坪县兴隆融资担保有限公司于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日开庭公开进行了审理，原告华坪县兴隆融资担保有限公司的委托代理人张梦姣、刘庆、被告华坪县兴业工贸有限公司的委托代理人李宗云、被告杨顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县兴隆融资担保有限公司诉称：2014年6月27日，被告杨顺平为被告华坪县兴业工贸有限公司承担连带清偿保证责任而央请原告出面向金融部门贷款予以周转。三方经平等协商一致，共同签订了《抵押担保贷款协议》、《抵押担保贷款担保费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，由原告承担保证责任，被告华坪县兴业工贸有限公司从华坪县农村信用合作联社贷款500万元，因被告违背承诺，未履行到期贷款本息等义务及欠原告担保手续费，原告代为偿还了本息，特依法起诉。诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告时至2017年5月17日止的代偿款857474.64元、利息198942元、2014年至2016年的三年担保手续费100.8万元，三项合计2064416.64元；2、2017年5月17日起至全部清偿完毕前依自然孳生的利息按24%计算，息随代偿款清；3、诉讼费由被告承担。委托代理人张梦姣、刘庆代理意见：1、原、被告签订了《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，协议约定了各自的权利义务，被告华坪县兴业工贸有限公司未按约定履行还款义务、支付贷款担保手续费、担保费，原告代为偿还了借款本金、利息，被告华坪县兴业工贸有限公司应支付原告代为支付的费用及承担利息。被告杨顺平作为《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》的保证人，对被告华坪县兴业工贸有限公司所欠的债务，承担连带清偿责任。被告华坪县兴业工贸有限公司书面答辩称：1、对原告诉讼主张的基本事实无异议，贷款总额500万元，原告扣除50万元作为扣划利息，该50万元并非保证金；2、原告主张的担保费、手续费均只能按450万元计算；3、华坪县兴业工贸有限公司已转10.7万元股金给华坪县物资总公司,此款应抵扣。委托代理人李宗云代理意见与被告华坪县兴业工贸有限公司书面答辩意见一致。被告杨顺平未作书面答辩，庭审中口头辩称：2014年6月27日其在《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》丙方栏签名按手摁，借款期限为一年，保证期已过法律规定的期限，其依法不再承担保证责任。原告提供的2015年6月26日所签订的三份协议上丙方栏“杨顺平、手摁”均不是其签名和按摁，系原告伪造，要求对该签名、手摁作司法鉴定。庭审中，原告华坪县兴隆融资担保有限公司提交了如下证据：1、《抵押担保贷款合作协议》，证实2014年6月27日，原、被告协商共同签订《抵押担保贷款合作协议》，协议约定，华坪县兴业工贸有限公司于2014年6月27日从华坪县农村信用合作联社贷款500元，期限为一年，即2014年6月27日至2015年6月27日，原告为被告的贷款作担保，担保本金500万元、担保期限12个月，即主债务履行期，原告收取乙方定金50万元，担保期满，华坪县兴业工贸有限公司全额归还贷款后如数退还，担保期限内定金不计利息，同时约定，担保期内华坪县兴业工贸有限公司不能全额偿还贷款，原告收取的定金代为还贷，原告代偿后，有权向被告追偿，华坪县兴业工贸有限公司用资产作抵押，杨顺平用房产、货场、个人财产作抵押并承担连带保证责任，协议还约定了违约等事项；2、《抵押担保贷款担保费协议》，证实2014年6月27日原、被告签订了《抵押担保贷款担保费协议》，协议约定原告按贷款金额收取月4.1‰收取手续费，华坪县兴业工贸有限公司办理出贷款后，首次交纳6个月的担保费,第7个月前10日交纳后6个月的担保费，杨顺平有督促华坪县兴业工贸有限公司还贷、支付手续费义务；3、《抵押担保贷款手续费协议》，证实2014年6月27日原、被告签订了《抵押担保贷款手续费协议》，协议约定，华坪县兴业工贸有限公司按贷款金额月1.9‰收取费用，首次交纳6个月的手续费,第7个月前10日交纳后6个月的手续费，杨顺平有督促华坪县兴业工贸有限公司还贷义务；4、抵押担保费、手续费，证实2014年6月27日至2015年6月27日期间，被告华坪县兴业工贸有限公司应向原告交缴担保贷款手续费、担保费36万元，2015年6月26日至2016年6月25日期间，被告华坪县兴业工贸有限公司应向原告交缴担保贷款手续费、担保费32.4万元，2016年6月25日至2017年5月24日共11个月，被告华坪县兴业工贸有限公司应向原告交缴担保贷款手续费、担保费人共计29.7万元；5、贷款收息凭证、证明、支付凭证、现金支票、借条，证实2015年12月25日原告代为支付利息35100元，2016年1月20日华坪县兴业工贸有限公司法定代表人李明刚向原告出具借条，借条未约定利息及还款期限，2016年1月25日，原告代为支付利息37042.43元、2016年1月25日李明刚向原告出具借条，也未约定利息及还款期限，2016年2月25日，原告代为支付利息36268.89元,同日李明刚向原告出具37500.00借条,未约定利息及还款期限,2016年3月25日、原告代为偿还利息36237.61元、同日李明刚向原告出具借条，未约定借款利息及还款期限，2016年5月25日，原告代为支付利息142825.71元，同日李明刚向原告出具借条，借款未约定利息及还款期限，原告五次代被告华坪县兴业工贸有限公司偿还银行贷款利息288705.75元。原告提交的上述证据，经质证，被告华坪县兴业工贸有限公司对签订《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款手续费协议》、《抵押担保贷款担保费协议》真实性无异议，原告代为偿还的利息无异议，提出原告收取的贷款手续费、担保费过高，应按扣除50万元定金后的实际贷款金额450万元计算贷款手续费、担保费。原告提交的上述证据，经质证，被告杨顺平对2015年6月26日签订的《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》丙方栏签字有异议，认为其只在2014年6月27日所签订的三份协议上签字。庭审中，被告华坪县兴业工贸有限公司出示了如下证据：《申请书》、《华坪县农村信用合作联社股权转让协议》，证实华坪县兴业工贸有限公司于2016年10月31日将股权10.7万元转给了华坪县物资总公司，应在借款本金中扣除该款。被告华坪县兴业工贸有限公司出示的上述证据，经质证，原告认为已将10.7万元转入华坪县兴业工贸有限公司账户，该款系购股权款，且已将该款转入被告华坪县兴业工贸有限公司账户。庭后原告提交以下证据：1、农村信用社进账单，证实原告于2016年10月31日将被告华坪县兴业工贸有限公司转让的股金10.7万元转入了被告账户；2、付款凭证及借条，证实原告于2016年6月26日代被告华坪县兴业工贸有限公司偿还贷款本金57万元，同日李明刚向原告出具了借条，约定该款于同年8月26日前还清，但未约定借款期间及逾期还款利率。原告庭后补交的证据，经质证，被告华坪县兴业工贸有限公司无异议，被告杨顺平称不清楚。经合议庭评议认为，原告补交的1、2证据客观，真实、合法，认定为有效证据。经合议庭评议认为，被告华坪县兴业工贸有限公司提交的《申请书》、《华坪县农村信用合作联社股权转让协议》所涉的股金转让款10.7万元，原告已单独转入被告华坪县兴业工贸有限公司账户，该款与本案无关。庭审中，被告杨顺平无书面证据提交。经审理查明，2014年6月27日、2015年6月26日，原告华坪县兴隆融资担保有限公司与被告华坪县兴业工贸有限公司、被告杨顺平二次签订了《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，协议约定，原告为被告华坪县兴业工贸有限公司向华坪县农村信用合作联社营业部贷款500万元担保，被告杨顺平向原告提供反担保，原告向被告华坪县兴业工贸有限公司每月收取贷款金额1.9‰贷款手续费，同时原告向被告华坪县兴业工贸有限公司收取每月4.1‰贷款担保费。2014年6月27日至2015年6月26日期间，原告按约定应向被告华坪县兴业工贸有限公司收取担保费、收手续费共计36万元，2015年6月26日至2016年6月25日期间，原告按约定应向被告华坪县兴业工贸有限公司收取担保费、收手续费共计32.4万元，2016年6月25日至2017年5月24日共11个月，被告华坪县兴业工贸有限公司按约定应向原告交缴担保贷款手续费、担保费人共计29.7万元。2014年6月27日至2016年5月25日期间，原告五次代被告华坪县兴业工贸有限公司偿还银行贷款利息288705.75元，被告华坪县兴业工贸有限公司的法定代表人李明刚五次向原告出具了利息借条，但均没有约定借款期限及借款利率。2015年6月26日，被告华坪县兴业工贸有限公司向原告借款57万元，约定同年8月26日前还清，双方对借款期间利率、逾期还款利率未约定。2016年10月31日，原告华坪县兴隆融资担保有限公司与被告华坪县兴业工贸有限公司签订《农村信用联社股权转让协议》，协议约定，华坪县兴业工贸有限公司在农村信用联社合作营业部的法人股股本金10.7万元转让给华坪县兴隆融资担保有限公司，同日华坪县兴隆融资担保有限公司将所收购股金款10.7万元转入华坪县兴业工贸有限公司银行账户。本院认为，2014年6月27日、2015年6月26日，原告华坪县兴隆融资担保有限公司与被告华坪县兴业工贸有限公司、被告杨顺平两次签订了《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，协议约定了各自的权利义务，该三份协议系三方各自真实意思表示，合法、有效。协议签订后，原告为被告华坪县兴业工贸有限公司向华坪县农村信用合作联社营业部贷款500万元担保，被告杨顺平向原告提供反担保，协议约定原告向被告华坪县兴业工贸有限公司每月收取贷款金额1.9‰贷款手续费，收取每月4.1‰贷款担保费。庭审中，被告杨顺平对2015年6月26日签订的《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》上丙方“杨顺平”签名、指印提出异议，庭后书面申请司法鉴定，后又以无钱交纳鉴定费为由，不再作司法鉴定，杨顺平放弃鉴定权利，2015年6月26日签订的《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》上丙方“杨顺平”签名、指印，视为杨顺平所为，被告华坪县兴业工贸有限公司在2014年6月27日至2016年6月25日期间欠原告贷款手续费、担保贷款费及欠原告代为支付的银行利息，被告杨顺平应承担连带清偿责任。被告华坪县兴业工贸有限公司未按约定支付原告贷款手续费、担保费共计981000元，原告代为偿还的借款利率288705.75元，向原告借款本金57万元，该款约定了还款期限未约定利率，逾期按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款（一）项规定计算利息，即年利率6%，借款款利息为：570000元×0.5%×21个月＝59850元，以上四项合计1899555.75元，被告华坪县兴业工贸有限公司应予以偿还，原告主张的借款本金57万元及利息，被告杨顺平未在借条上签字担保，被告杨顺平只对被告华坪县兴业工贸有限公司在2014年6月27日至2015年6月26日期间欠原告的贷款担保费、手续费684000元、2014年6月27日至2016年5月25日期间，原告五次代被告华坪县兴业工贸有限公司偿还银行贷款利息288705.75元，两项共计972705.75元，承担连带清偿责任。原告主张代为偿还的利息288705.75元的利息，原告每次代为偿还后，被告华坪县兴业工贸有限公司的法定代表人李明刚均向原告出具了借条，但各借条均未约定还款期限及借款利率，原告主张该利息，没有任何法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告华坪县兴业工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告贷款手续费、担保贷款费981000元，支付原告代为偿还的利率288705.75元，借款本金570000元，逾期还款利息59850元，以上四项合计1899555.75元。二、驳回原告华坪县兴隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。三、被告杨顺平对被告华坪县兴业工贸有限公司2014年6月27日至2016年6月26日期间所欠原告的贷款手续费、担保贷款费684000元、原告代为偿还的利息288705.75元，合计972705.75元，承担连带清偿责任。案件受理费23315元，原告承担3315元，被告华坪县兴业工贸有限公司承担20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  吴朝富审判员  张忠伟审判员  周 祥二〇一七年十月十九日书记员  徐志娇