北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1641号原告：牛学芝，男，1935年5月25日出生，住北京市丰台区。原告：牛海彤，女，1957年8月15日出生，住北京市丰台区。原告：牛海霞，女，1959年7月25日出生，住北京市东城区。原告：牛海涛，男，1969年2月3日出生。四原告委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：曹炳生，男，1960年4月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：贾维林，男，1953年4月14日出生，户籍地黑龙江省伊春市。原告牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛与被告曹炳生、贾维林生命权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛的委托诉讼代理人王雷，被告曹炳生的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼。被告贾维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费44090.58元、护理费11500元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、死亡赔偿金264295元，合计424904.58元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：牛学芝系李桂荣的配偶，牛海彤、牛海涛、牛海霞系牛学芝与李桂荣的子女。2015年5月19日14时许，牛海彤陪同李桂荣在草桥集贸市场草桥班车站附近行走，两位被告在此处打架，将李桂荣撞伤，李桂荣被撞伤后，被送至北京市丰台区右安门医院急救，后被送至健宫医院、广济医院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折、右股骨颈骨折，并产生大量并发症，花费高额医疗费用，并产生经济损失。2015年9月1日，李桂荣经治疗病情稳定，回家休养。2015年12月李桂荣疾病复发，再次被送至健宫医院治疗，但经治疗无效，因心源性休克死亡。原告与二被告因赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。曹炳生辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告未提供证据证明李桂荣的跌倒及受伤与被告有关系，被告对此不负任何责任；二、李桂荣的死亡是心源性休克导致，是自身原因所致，和跌倒没有关联，是其正常疾病的发展，由自身承担死亡后果；三、原告申请的关于死亡与跌倒受伤的因果关系的鉴定被鉴定机构退回，视为原告举证不能，应承担相应后果。贾维林未提出答辩亦未提交书面答辩意见。牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛围绕诉讼请求提交情况说明、证明信、居民死亡医学证明、救护车收费专用收据、影像报告单、门诊收费票据、急诊病历、护理费发票、护理费收据、医疗费发票、结算清单、住院费用清单、住院收费票据、诊断证明书、费用清单、出院记录、查询结果、证明；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂荣（系农业家庭户口）与牛学芝夫妻共生育子女三人，分别为：牛海彤、牛海霞、牛海涛。2015年5月19日13时49分，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所接牛海彤110报警称：在北京市丰台区草桥集贸市场门外草桥班车终点车站处，两个人打架的时候将其母亲李桂荣撞伤。接报后，民警到现场核实，经询问，当时曹炳生与贾维林因琐事发生纠纷，期间将李桂荣撞伤。后李桂荣被送往北京丰台右安门医院急诊治疗，经诊断为：右肱骨近端骨折、右股骨颈骨折。同日，李桂荣至北京市健宫医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折；右肱骨近端骨折；右髋、右肩软组织损伤；重度骨质疏松症伴骨痛；双膝重度骨关节病；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心脏支架置入术后；高血压病2级极高危；腔隙性脑梗塞；反流性食管炎；甲状腺功能减低；慢性喘息性支气管炎。李桂荣于2015年6月8日出院，共住院20天，出院医嘱为：1、出院带药；2、随访指导：（1）注意休息，按时服药，继续卧床牵引2个月。（2）出院后2周门诊复查，当出现髋关节疼痛加重，右下肢肿胀等情况必须到医院检查治疗。同日，李桂荣为求进一步治疗至北京丰台广济医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；心脏支架置入术后；反流性食管炎；慢性支气管炎；高血压病2级极高危；腔隙性脑梗塞；甲状腺切除术后；老年性便秘；右股骨颈骨折；右肱骨近端骨折。同年9月1日，李桂荣出院，共住院85天，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；心脏支架置入术后；反流性食管炎；慢性支气管炎；高血压病2级极高危；腔隙性脑梗塞；甲状腺切除术后；老年性便秘；右股骨颈骨折；右肱骨近端骨折；泌尿系统感染；出院结果：好转；出院医嘱：规律服药，不适随诊。李桂荣花费救护车费390元、医疗费43700.58元。2015年12月10日，李桂荣因“间断咳嗽、咳痰伴喘憋50余年，加重1周”到北京市健宫医院住院治疗，经诊断为：1、慢性喘息性支气管炎急性发作2、冠心病心律失常-房颤冠脉支架术后心功能Ш3、高血压病2级（极高危组）4、反流性食管炎5、高血脂症6、甲状腺功能减低7、陈旧性脑梗塞8、双膝骨关节炎。同月28日，李桂荣死亡，死亡原因为：心源性休克。庭审中，牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛提交护理费发票1张和护理费收据3张，拟证明李桂荣支出护理费11500元。曹炳生对此不予认可。庭审中，牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛提交查询结果及证明，拟证明李桂荣与牛海涛共同生活，长期居住在北京市丰台区草桥东路18号院4号楼3层7单元302，在北京草桥实业总公司工作，应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。曹炳生对此不予认可，表示北京草桥实业总公司就是草桥大队，李桂荣的收入来源于农村。本案诉讼过程中，牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛申请对李桂荣的骨折与死亡之间是否存在因果关系及参与程度进行鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所及北京盛唐司法鉴定所均以李桂荣死亡后未行尸检，具体死亡原因不明确为由退回鉴定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾维林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，根据北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的情况说明可认定曹炳生与贾维林因琐事发生纠纷，期间将李桂荣撞伤，故曹炳生和贾维林因对李桂荣的合理经济损失承担赔偿责任。牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院予以支持。本院结合李桂荣的病情及住院期间护理费支付情况确定其护理费为10500元。本院结合李桂荣的伤情及就医情况确定其交通费为200元。李桂荣受伤后于9月1日结束治疗出院，又于12月再次住院，后死亡，死亡原因为心源性休克，现有证据难以证明其死亡系因摔伤导致，李桂荣年事已高、既往患多种疾病、一般情况较差、自身免疫力低下，是其死亡的主要和直接原因，但李桂荣前后两次住院时间间隔短，且摔伤也可使李桂荣的抵抗力进一步下降。综合上述分析，本院认定李桂荣的骨折与其死亡之间存在部分因果关系。李桂荣虽系农业户口，但结合其提交的证据足以认定其经常居住地为城市；李桂荣的收入来源除了村民的股金利益外还有退休费，其既是北京草桥实业总公司的股东又是员工，故其收入来源于城市；综上，其要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，曹炳生和贾维林承担10%的赔偿责任。牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹炳生、贾维林于本判决生效后七日内赔偿牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛医疗费44090.58元、护理费10500元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、丧葬费4251.90元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元、死亡赔偿金26429.50元，合计115971.98元；二、驳回牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，由牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛负担5579元（已交纳），由曹炳生、贾维林负担2095元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由贾维林负担（于本判决生效后七日内向牛学芝、牛海彤、牛海霞、牛海涛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  乔国晴人民陪审员  关学岚二〇一七年十月二十日书 记 员  陈利明