wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1919号之一 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该行董事长。 委托代理人：姜小华，该行职员。 被申请人：闵荣，女，1988年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：戴刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省新建县。 被申请人：戴乾辉，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人闵荣、戴刚、戴乾辉金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人闵荣、戴刚、戴乾辉在银行的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵荣、戴刚、戴乾辉在银行的存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由被申请人闵荣、戴刚、戴乾辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇一七年十月九日 书记员  陶艳春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21699号之一 申请执行人彭学良，男，汉族，1981年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。 被执行人王卫，男，汉族，1975年9月23日出生，住所地陕西省镇安县。 申请执行人彭学良与被执行人王卫房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0304执7623号民事判决书已于2016年12月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人王卫应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还定金300000元及支付违约金706000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王卫名下银行存款31728.71元，扣收执行费376元，余款31352.71元已划付至申请执行人；冻结被执行人王卫名下交通银行深圳分行62×××87账户；冻结被执行人王卫名下招商银行深圳分行62×××03账户；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  麦善善
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执897号 申请执行人李建新，男，1952年7月23日生，彝族，初中文化，楚雄市人，楚雄市供销社日杂公司退休职工，相互楚雄市鹿城镇环城办事处朱家坝村7号。 被执行人普润强，男，1987年12月2日生，彝族，禄丰县人，住禄丰县。 申请执行人李建新依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初2614号民事判决书向本院申请，执行标的为：38738.00元，申请执行费481.00元。本院于2017年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人普润强发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，通过司法网络查控系统查明被执行人名下无足额存款支付，本院依法对被执行人采取了限制高消费并将被执行人普润强列入失信人员名单，但被执行人普润强下落不明且暂无可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年十月十六日 书记员 刘水清
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2203号原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商城**，统一社会信用代码913608000910712172。代表人：吕凤梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘文秀，该行职员，联系。被告：廖永华，男，1976年9月22日出生，遂川县林业局职员，住吉安市遂川县，联系。原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告廖永华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人刘文秀到庭参加诉讼，被告廖永华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款119006.55元及利息9006.12元、逾期还款违约金（滞纳金）23793.16元，共计151805.83元。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告申请办理江西银行信用卡。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金119006.55元、应支付利息9006.12元、逾期还款违约金23793.16元，共计151805.83元，且经催收未果。被告廖永华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江西银行信用卡申请表、审批表、领用合约、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年8月20日，被告廖永华向原告申请办理信用卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金119006.55元、利息9006.12元、逾期还款违约金23793.16元，共计151805.83元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖永华偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款119006.55元、利息9006.12元、逾期还款违约金23793.16元，共计151805.83元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年十月十三日书记员  王 敏
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执819号申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市广育路108号被执行人：靳进锋,男性,1975年7月15日出生,住汝州市本院在执行申请执行人汝州市人民法院与被执行人靳进锋罚金一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 申请执行人楼秀贞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8370号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6510号案件已于2017年10月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一七年十月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4794号原告朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告张宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告朱来增诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱来增委托代理人耿继广到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱来增诉称，2015年5月28日，被告张宁向原告借款5万元，约定同年6月1日还款，利息为银行同期贷款利率的4倍，逾期按未清偿借款本金的1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告张宁偿还借款5万元及违约金（自2015年6月2日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。被告张宁未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告张宁向原告朱来增借款5万元，借款期限自2015年5月28日至同年6月1日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，如不能按期足额偿还，除利息外每日另行支付未清偿借款本金1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告张宁向原告朱来增借款5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。朱来增依约将借款交付张宁使用，其应按约偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告朱来增要求被告张宁偿还借款及违约金的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张宁偿还原告朱来增借款本金5万元及违约金（自2015年6月2日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告张宁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  高 燕二〇一七年十月九日书 记 员  李 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1485-1号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环**，组织机构代码70677380-6。负责人韩光聚，行长。被执行人李向辉，女，1978年10月23日出生，汉族，住郑州市荥阳市。中信银行股份有限公司郑州分行与李向辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9715号民事判决书，生效后，李向辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李向辉的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车辆管理所查封了被执行人李向辉名下的车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车一辆，但上述车辆为轮候查封，本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共71239.97元（本金、利息和其他费用69697.97元，并按双方约定标准计算自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，自2017年2月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1542元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9715号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十月十六日书 记 员  王静静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执143号 申请执行人徐振涛，男，1962年9月20日出生，满族，工人，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人李广安，男，1967年1月30日出生，满族，农民，住清原县。 本院在执行上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  孙延伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1646号申请执行人：济南峻德利经贸有限公司,住济南市历下区。法定代表人汪峰，总经理被执行人：济南天建物业管理有限公司,住济南市天桥区；被执行人：济南天建房地产开发有限公司,住济南市天桥区；法定代表人石玮华，董事长。被执行人：山东元亨网络科技有限公司,住济南市历城区。本院在执行济南峻德利经贸有限公司与济南天建物业管理有限公司、济南天建房地产开发有限公司、山东元亨网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十七日()书记员  任梦雪
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4672号 申请执行人：广州市亮远轮胎贸易有限公司，住所地广州市天河区迎龙北路**－*号，统一社会信用代码9144010676431739L。 法定代表人：罗华娣。 被执行人：陈锐基，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇南安村天桥十五路**号，身份证号码******************。 关于广州市亮远轮胎贸易有限公司与陈锐基买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初16534号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人陈锐基应向申请执行人广州市亮远轮胎贸易有限公司支付货款46040元及利息，负担受理费1060元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院于2017年9月19日查封了被执行人粤******号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4672号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月二十日 书记员 卢光浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孔彪，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔彪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,314.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,314.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3434号之一 申请执行人焦柏林，男，1958年6月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王炳奇，男，1974年6月29日出生，住福建省仙游县。 被执行人王赛萍，女，1971年9月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人焦柏林依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5167号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王炳奇、王赛萍发出执行通知书，责令被执行人王炳奇、王赛萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳奇、王赛萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王炳奇、王赛萍银行存款112400元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十六日 代书记员 李立峰
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执6260号申请执行人：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德国赫佐格诺拉克市彪马街*号。法定代表人：里德希尔格·若根（JochenLederhilge）。委托代理人：朱勇芳、古榕，上海天安涌道律师事务所律师。被执行人：三明市三元区华封贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路***号***室，组织机构代码：69191438-8。法定代表人：李涛。彪马欧洲公司（PUMASE）与三明市三元区华封贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法知民初字第1375号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人三明市三元区华封贸易有限公司应向申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）支付赔偿50000元及逾期利息，受理费1050元、公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执6260号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一七年十月三十日书记员  韩 冲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527财保228号之一申请人樊晨伊，女，2016年9月27日生，汉族，住内黄县。法定代理人王铭飞，女，1992年7月13日生，汉族，住内黄县。法定代理人樊俊伟，男，1990年7月14日生，汉族，住内黄县。被申请人康冰威，男，成年，汉族，住内黄县。被申请人赵少峰，男，成年，汉族，住内黄县。本院于2017年10月11日作出（2017）豫0527财保228号财产保全的裁定，现因申请人申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人撤回对赵少峰驾驶的康冰威所有的豫Ｅ×××**轿车的财产保全。解除对被申请人赵少峰驾驶的康冰威所有的豫Ｅ×××**轿车的扣押。申请保全费320元由申请人负担。审判员 张 峰二〇一七年十月十六日书记员 王玮康
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1206号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：张振富，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴雪丹，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市柘荣县，经常居住地福建省福鼎市。 被执行人：李承增，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与张振富、吴雪丹、李承增借款合同纠纷一案，于2017年5月12日立案执行，执行标的为53954.17元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017)闽0982执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月二十六日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院刑事判决书（2017）辽0103刑初630号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人田凯杨，男，1988年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈河区交通队工作人员，住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人田凯杨犯故意伤害罪，于2017年10月16日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人田凯杨及其辩护人崔博文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日下午1时左右，在沈阳市沈河区正阳街刘老根大舞台南侧胡同附近，被告人田凯杨与被害人范某因范某管理的市场亭子挡田凯杨停车场的出入口问题产生纠纷，双方发生争吵，互相推搡。田凯杨用铁棍打伤范某头部、右臂。2016年11月28日，辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书鉴定意见为被害人范某顶枕部头皮裂伤为轻伤二级；2017年4月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人范某因故致枕顶部损伤等，其头皮瘢痕形成已构成轻伤。上述事实，被告人田凯杨在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，逃犯信息表、羁押证明、谅解协议书、赔偿协议、收条，被害人范某的陈述，证人刘某的证言，法医司法鉴定意见书及被告人田凯杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田凯杨故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人田凯杨犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田凯杨如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人田凯杨及其亲属已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人田凯杨持械作案，可酌情从重处罚。考虑到被告人田凯杨系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，被告人田凯杨住所地司法局的社区审前调查报告也建议对被告人田凯杨适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人田凯杨从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人田凯杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云 二○一七年十月二十六日书记员 武鑫岐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5654号上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：范题，行长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告）：陈沛永，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审被告）：陈秀彬（曾用名陈秀斌），女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）因与被上诉人陈沛永、陈秀彬信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。建行东莞分行在本案一审时提出诉讼，请求：1、陈沛永立即偿还信用卡欠款本金97024.72元，暂计至2016年3月9日的利息5364.66元、费用5881.1元，合计108270.48元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。陈沛永迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、陈秀彬对陈沛永的上述全部债务承担共同连带清偿责任3、陈沛永、陈秀彬承担案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈沛永应于判决发生法律效力之日起五日内向中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金97024.72元、账单分期手续费1618.20元，暂计至2016年3月9日的利息5364.66元、滞纳金4262.90元，（后续利息、复利按日利率万分之五计收，计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。本案一审受理费2465.4元、保全费1061.35元，共计3526.75元（中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交），由陈沛永负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11818号民事判决。建行东莞分行不服原审判决，向本院上诉称：一审法院以建行东莞分行提交的结婚证为复印件，无原件核对真实性，且未能提供其他证据证明案涉债务发生在婚姻关系存续期间为由，不支持建行东莞分行关于要求陈秀彬承担连带责任的诉请，于法无据。1、建行东莞分行提供的结婚证复印件，记载其登记时间为1998年3月6日，案涉信用卡申请是在2015年2月27日，案涉债务发生在其结婚后，故应认定为夫妻共同债务。2、结婚证的原件在陈秀彬、陈沛永处，建行东莞分行无法取得原件，而陈秀彬、陈沛永拒不到庭，无法质证，应由其二人承担举证不能的责任。3、该复印件上有签名，足以认定真实性。据此，建行东莞分行请求本院：1、撤销一审判决第二项，改判陈秀彬对陈沛永的案涉全部债务承担共同连带清偿责任。2、陈沛永承担案件全部诉讼费用。另查明，建行东莞分行在二审中提交东莞市厚街镇人民政府婚姻登记处出具的经其盖章确认的《婚姻登记档案复印件》。建行东莞分行主张该档案可证明陈沛永与陈秀彬的婚姻情况，并印证建行东莞分行一审时提交的结婚证真实性。经本院审理查明，确认原审查明的事实。本院认为，本案为信用卡纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的诉辩意见，本案争议焦点为：建行东莞分行主张陈秀彬应对陈沛永的全部债务承担连带清偿责任能否支持。建行东莞分行二审中提交的证据材料足以佐证其一审中提交的《结婚证复印件》的真实性，证明陈秀彬、陈沛永于1998年3月6日结婚。但如前述，陈秀彬与陈沛永存在婚姻关系不当然等同陈秀彬须承担本案责任。陈秀彬并非案涉《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》的签订人，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在合同缔结人之间。陈秀彬并非合同相对方，建行东莞分行在案涉金融借款合同纠纷中诉请陈秀彬承担贷款合同项下的合同义务依据不足。本院对建行东莞分行请求陈秀彬承担连带责任的主张不予支持。一审法院以建行东莞分行没有证据证明案涉债务发生在夫妻关系存续期间不支持其诉求的说理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实有误，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费2465.4元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年十月三十日书记员 冯文娟胡春晖
宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1054号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：钱雄，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周毅兰，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人钱雄、周毅兰金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年十月二十三日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8824号申请执行人：王如事，男，1970年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张培明，男，1962年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王如事与张培明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张培明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十月二十五日书记员  王 鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7560号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址，地址广州市黄埔区红荔路**div>法定代表人：刘瑞华。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕254号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司为李立三补缴2005年6月至2011年3月、2013年3月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金26370元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕254号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4224号 关于东莞市第一人民法院民事审判第四庭申请执行赵建军罚金一案，被执行人赵建军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1813号原告：秦贺力，男，1973年8月4日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告：唐山润有装饰工程有限公司，住所地唐山路**兴源道凤凰园公寓306-5-102。法定代表人：石继辉，总经理。委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。原告秦贺力与被告唐山润有装饰工程有限公司（以下简称润有公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贺力的委托诉讼代理人郭雪海，被告润有公司的委托诉讼代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦贺力向本院提出诉讼请求：请求确认与润有公司自2015年9月8日至2015年9月23日存在劳动关系。事实和理由：2015年9月8日本人经带班班组长陈某介绍入职于润有公司，职务是木工，工作地点在北京市朝阳区北五环顾家庄桥红星美凯龙2号馆2层帝标家具专卖店，因为抢工期，日工资620元，白天8个小时，晚上加班6小时，白天8小时310元，晚上加6小时算一个白班，也是310元，包吃住。高强是润有公司的现场施工负责人，工资由他发放，2015年9月16日上午9点左右，本人在工作中做灯槽，从工作用的脚手架上跌到地上摔伤，被送往999急救中心治疗。单位没有为本人缴纳工伤保险。没有与本人签订劳动合同。润有公司辩称，润有公司在北京市朝阳区北五环顾家庄桥红星美凯龙没有装饰装修工程。润有公司在2015年7、8月份时，通过唐山人高强的介绍了解到红星美凯龙商场有较大的装饰程但是门槛较高，需要相应资质并取得装修施工许可证方可与各商户签订具体的装饰施工工程。润有公司经过研究决定进场寻找工程。于是指派公司业务人员刘伟亮携带本公司营业执照、资质证书等有关材料复印件到红星美凯龙商场具体商谈，经现场考察发现各商家并不是一个整体，需要分别签订工程施工合同，参与竞争的工程队伍很多，价格竞争非常激烈，润有公司核算下来没有多少利润，于是在提交相关复印件后没有办理具体的投标、申请之类的程序就回来了，并没有与任何一家商户签订工程施工合同，也没有具体的施工项目。高强并不是润有公司的职工，不是现场施工负责人。高强曾给润有公司提供过红星美凯龙商场装修装饰的工程信息，但绝非润有公司职工。润有公司没有与高强有过有关工程的合同、约定，也没有任何资金、转账方面的来往，没有给高强提供过机械设备、人员方面的帮助。高强也认可并不是润有公司的职工，其在红星美凯龙进行装饰工程并没有以任何形式取得润有公司的许可或授权，完全属于其个人行为。秦贺力不属于润有公司员工，双方不存在事实劳动关系。润有公司没有与“帝标”商户签订装饰施工合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦贺力就其与润有公司存在劳动关系的主张提交了印制有红星美凯龙标识的《装修施工许可证》复印件、证人陈某的书面证言、录像及对话整理材料、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案等。其中，《装修施工许可证》复印件载明商户为2层帝标商户，施工单位为润有公司，施工负责人为高强，发证日期为2015年8月30日，落款为北京红星美凯龙北五环商场物业部；陈某的证言载明高强系润有公司的工地现场负责人，秦贺力在工作中摔伤；录像记载秦贺力及其妻及委托诉讼代理人前往施工地点进行沟通交流的过程，其中现场施工人员称装修公司为润有公司；北京市红十字会急诊抢救中心住院病案首页载明秦贺力的工作单位及住址为北京市美凯龙家具城，损伤原因为从2米高处坠落，入院时间为2015年9月16日，出院时间为2015年10月14日。润有公司称《装修施工许可证》复印件与本案不具有关联性，不能证明双方存在劳动关系，证人未出庭作证，对于其书面证言不予质证，录像不具有关联性，没有润有公司的相关人员，不能证明双方存在劳动关系，北京市红十字会急诊抢救中心住院病案与本案诉求没有关联性。本院认为，本案的争议焦点为秦贺力与润有公司是否建立劳动关系。秦贺力就其主张提交了《装修施工许可证》复印件、证人陈某的书面证言、录像及对话整理材料、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案等证据。其中，《装修施工许可证》复印件记载润有公司系帝标商户的装修施工单位，录像及对话整理材料显示装修施工现场人员亦表示施工单位为润有公司，北京市红十字会急诊抢救中心住院病案记录的秦贺力住址和损伤原因均与秦贺力关于工作地点和受伤情况相符。润有公司不认可上述证据的关联性，但未就录像和北京市红十字会急诊抢救中心住院病案记录等证据提交反证。在润有公司的辩称意见中，其公司认可曾派员到涉案商场进行过装修业务商谈，但其并未就其所述的后续撤回等情况举证。综合秦贺力和润有公司的举证情况，同时考虑到二者在接触和保管证据材料上的能力悬殊，本院认为秦贺力就主张形成了证据优势，本院对于其主张与润有公司建立劳动关系的意见予以采信。在入职日期上，润有公司未就秦贺力主张的入职日期提交反证，本院对于秦贺力关于其于2015年9月8日入职的意见予以采信。北京市红十字会急诊抢救中心住院病案载明秦贺力的出院时间为2015年10月14日，故秦贺力在2015年9月23日尚在治疗期间，本院对于其主张与润有公司自2015年9月8日至2015年9月23日存在劳动相关的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告秦贺力与被告唐山润有装饰工程有限公司自二〇一五年九月八日至二〇一五年九月二十三日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告唐山润有装饰工程有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告秦贺力，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  丁京莉人民陪审员  张冬梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初2723号原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司广阳分公司，地址廊坊市广阳区广阳道建设大厦**。被告中国石油管道通信电力工程总公司，地址，地址廊坊市广阳区金光道**管道信息调度中心大厦div>法定代表人朱建新，经理。本原告廊坊开发区中油新星电新工程有限公司广阳分公司与被告中国石油天然气管道通信电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年5月15日立案，原告廊坊市开发区中油新星电信工程有限公司广阳分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成调解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司广阳分公司撤诉。案件受理费6300元，由原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司广阳分公司承担。代理审判员  王洪羽二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 玥
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0928民初862号 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张新，职务：董事长。 委托代理人郭福文，男，内蒙古义利律师事务所律师。 被告海某，女，蒙古族，2004年12月14日出生（身份号码：×××），学生，现就读初中一年级，现住乌兰察布市。 法定代理人乌某，女，蒙古族，1986年4月21日出生（身份号码：×××），无业，初中文化，现住乌兰察布市。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告海某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福文、被告法定代理人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉称，2017年6月13日，巴特尔向原告借款10万元，约定月利率7.975‰。借款期限为36个月，即从2017年6月13日至2020年6月12日，双方就此签订了《富民一卡通领用合约》。同时巴特尔用其工资卡作担保（工资卡号：×××），详见《借款人（担保人）工资证明及承诺书》，之后，原告依约履行，2017年7月得知，巴特尔因交通事故去世，根据双方签订的《富民一卡通领用合约》相关规定，原告有权宣布贷款立即到期，同时依据《继承法》等有关规定，巴特尔的继承人即被告有义务偿还贷款。故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告海某在继承巴特尔遗产中优先偿还巴特尔生前向原告的借款本金10万元，利息1860.84元（从2017年6月13日至2017年8月30日止），且要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 被告海某辩称，2017年7月份，被告海某父亲巴特尔因交通事故去世，本案的基础法律关系为金融借款合同纠纷，在双方签订借款合同时合同成立并生效，原告方有向借款人出借借款的义务，原告是否向巴特尔履行了出借义务，被告存在质疑，原告应出示银行流水来证明其履行了出借借款的义务。如果，原告履行了出借义务，被告海某作为巴特尔的继承人，巴特尔生前对外的所有债务，被告海某只从继承的遗产范围内进行偿还。巴特尔生前除了工资及住房公积金账户内的金额外没有其他任何财产，据我方了解，巴特尔的工资在巴特尔和原告贷款之前察右后旗人民法院已经对巴特尔的工资作出了冻结和分期付款方式付给其他债权人的判决。巴特尔的工资、住房公积金账户早已被法院冻结并已被法院执行，所以说根本没有可供继承的遗产，我国继承法规定死者的债务由其遗产偿还，如果遗产不足清偿，在用遗产偿还之后，对剩下的债务继承人没有代理偿还的义务。综上，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年6月13日，被告海某的父亲巴特尔向原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请个人借款用于饭店经营，借款金额为十万元，月利率为7.795‰，借款期限为36个月，担保方式为保证方式，并于当日签订了《富民一卡通领用合约》，富民卡卡号为×××。富民卡是内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司根据客户的信誉、资产和收入情况，对客户核定一个明确期限内的受信额度最高限额，持卡人可在规定期限内，在内蒙古农村信用联社任一联网网点贷款、还款的信用支付工具。富民卡具有存取现金、转账、在授信限额内贷款、循环使用授信额度、部分或全部还款、余额查询功能。巴特尔已于2017年6月17日因交通事故去世。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的巴特尔的贷款档案一份中得以证实。 此外，原告还向本院提供了《利息试算单》一份，用以证明巴特尔已支取了十万元借款，利息截至2017年8月30日为1860.84元。被告质证时认为该证据证明不了原告对巴特尔履行了出借义务。本院审查后认为，该证据不能证明其举证目的，故本院不予采信。 本院认为，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。首先，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司虽与被告海某的父亲巴特尔签订了《富民一卡通领用合约》，但没有提供证据证明巴特尔支取了借款以及支取的数额；其次，原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司没有提供证据证明被告海某是否继承了借款人巴特尔的遗产以及继承数额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1170元，保全费1020元，由原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇一七年十月十一日 书记员  史昕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0103执1051号之一 申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。统一社会信用代码：913601006984660391。 负责人：黎龙，该分公司董事长。 被执行人：汪四平，女，1983年8月23日生，汉族，住乐平市。 南昌市西湖区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0103民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪四平应于判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金273000元并支付违约金（按月息2分，以本金63000元计算自2016年2月26日起至2016年7月29日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人汪四平已履行100000元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标279470元及利息，执行费4092.05元，总计283562.05元，执行到位100000元，未执行183562.05元。 本院认为：被执行人汪四平暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1979号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴胜辉 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一七年十月二十三日 书记员  曾伏良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5449号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人邹亚丽，女，1982年8月20日出生，回族，住北京市石景山区。中国银行股份有限公司北京市分行与邹亚丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人邹亚丽给付人民币共计89250.37元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邹亚丽名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人邹亚丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初12688号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理靳欣法官助理刘媛媛书记员王雪娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2692号原告付慧琴，女，1980年1月22日生，汉族，住长葛市。委托代理人刘小七，男，1980年9月12日生，汉族，系原告丈夫。被告长葛市蒙娜丽莎婚纱摄影店。住所地长葛市新华路西段二高对面。负责人谢巧玲，系蒙娜丽莎婚纱摄影店经营者。原告付慧琴因与被告长葛市蒙娜丽莎婚纱摄影店合同纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告付慧琴及委托代理人刘小七、被告长葛市蒙娜丽莎婚纱摄影店经营者谢巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告举办店庆活动，“蒙娜丽莎婚纱摄影20周年店庆”转发微信朋友圈免费拍照片的活动。原告将被告商业信息转发朋友圈，被告要求原告每人缴纳200元的握权金，并表示拍完就退握权金。原告本着对被告的信任，向被告缴纳5人共计1000元的握权金。但被告一直拖延拍照时间，并于2016年年底搬迁至二高对面，并表示只拍照不退款。无奈之下，原告诉至贵院请求判令1、被告退还收取的1000元人民币握权金（押金）2、判令被告积极履行合同条款，尽到责任和义务。3、本案诉讼费、诉讼期间误工费由被告承担。被告辩称：原告所诉情况基本属实，但此事已经过工商部门居中调解并达成协议，我愿意按该协议继续履行拍照义务。经审理查明，2016年初，蒙娜丽莎举行“婚纱摄影20周年店庆”活动，活动内容为“999元免费套餐：1、赠送拍摄当天服装2套；2、赠送拍摄当天妆面2次；3、赠送拍摄当天造型2款；4、赠送9张精美照片制作；5、赠送36寸精美绢丝挂轴1个；6、赠送8寸放大相框3个；7、赠送8寸特色摆台3个；8、赠送8寸放大照片墙3个”。被告同时要求参与者通过微信发至朋友圈，原告按被告要求将被告的商业信息发至朋友圈。2016年5月21日，原告付慧琴向蒙娜丽莎缴纳五人共计1000元“握权金”；原、被告约定套餐三年内有效，过期视为自动弃权，拍摄券遗失不补，凭拍摄券退押金。原告在缴纳相关费用后，并要求被告履行拍照义务并退还“握权金”，被告至今未履行拍照义务。原告经催促未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为经营需要，举行店庆活动，原告付慧琴按照被告的活动要求履行了相应的义务，并缴纳1000元“握权金”等费用事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告虽在书面约定该活动拍摄券三年内有效，但经原告提出拍摄要求后，被告至今未在合理期间履行拍照义务和返还原告的“握权金”，被告的行为已构成违约，其应承担返还原告所交费用之责任，对原告请求被告返还收取的1000元“握权金”和履行拍照义务，本院予以支持。原告虽要求被告赔偿其误工费但原告均未就此提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告长葛市蒙娜丽莎婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内按约定履行相应的拍照义务并返还原告付慧琴预交费用1000元。二、驳回原告付慧琴的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告长葛市蒙娜丽莎婚纱摄影店负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  李彩萍人民陪审员  彭朝俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9730号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅**。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告杨红庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告杨红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13920号 原告原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告被告：李勇，男，1994年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市莒口镇马伏村塘源**，公民身份号码3507841994********。 案由信用卡纠纷 诉讼请求判令李勇立即支付截至2016年11月3日卡号为62×××51的金穗贷记卡账户透支余额1084.05元，其中本金819.72元、利息216.2元、滞纳金48.13元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，支付律师代理费800元。 本院于2017年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李勇应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62×××51的金穗贷记卡账户透支余额1084.05元（其中本金819.72元、利息216.2元、滞纳金48.13元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止； 二、李勇应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄志雄 二〇一七年十月二十五日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1825号 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区前海深港合作区前湾一路****(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码：06025817-7。 法定代表人:庄鸿钧。 被执行人：张河利，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人张河利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法前民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付共计人民币9685元及利息，本院立案受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、证券、工商、交警、中国人民银行等单位查证后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述被执行人纳入到失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十月二十六日 书记员  丁旋韦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初3170号原告许运成，男，1961年11月20日生，汉族，住杞县。原告韩文静，女，1964年3月5日生，住杞县。二原告共同委托代理人张开森，系杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告孙海涛，男，1966年11月18日生，汉族，住河南省杞县（教育幼儿园西隔壁）一楼东户。被告纠广成，男，1957年8月8日生，汉族，住河南省杞县。原告许运成、韩文静诉被告孙海涛、纠广成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张开森和被告孙海涛到庭参加诉讼。被告纠广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许运成、韩文静诉称：二原告系夫妻关系现离异，2015年1月1日被告孙海涛借原告现金75000元用于建房，被告孙海涛向原告许运成出具借据并由被告纠广成（担保人）对此次借款担保，在被告孙海涛向原告借款时并用自己的房屋所有权证书（房权证-杞房字第**）对此次借款作为抵押。2017年6月7日被告向原告出具还款计划书一份，其还款计划是被告自行限定自己在一个月内给付原告本金及所约定的利息，但被告在自己限定的一个月还款计划内没有清偿所欠原告的债务，经原告多次催要，被告至今迟迟不还。因此，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款75000元及利息（利息为原、被告口头约定月息5分，从借款之日起至还清之日止），诉讼费用由被告负担。被告孙海涛辩称：欠款属实但是没有欠那么多，当时借款是5万元。当时约定的利息是5分。当时欠款时先扣除3个月的利息7500元，后来又还了7500元，实际欠款3.5万元。被告纠广成缺席未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系现离异。2015年1月1日被告孙海涛借原告许运成现金75000元用于建房，并为原告出具借条一张。其内容为：“今借许运成现金柒万伍仟元整（75000）用于建房借款人：孙海涛担保人：纠广成2015年元月1号”。被告孙海涛向原告借款时用自己的房屋所有权证书（房房权证-杞房字第**对此次借款作为抵押另查明，于2017年6月7日被告为原告出具还款计划一份，保证在一个月内连本带息归还原告借款，并由借款人孙海涛（又名孙秀涛）和证明人纠广成签字，落款日期为2017年6月7号。以上认定事实，有借条、还款计划和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。借条中双方并没有约定利息视为不支付利息，对于原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告纠广成作为担保人签字，担保合同中当事人对保证方式没有约定或约定不明的，被告纠广成应当按照连带责任保证承担保证责任。对于被告所述的实际欠款是3.5万元的辩称，因没有提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙海涛于判决生效后十日内偿还原告许运成、韩文静借款本金75000元；二、被告纠广成对该笔借款承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一七年十月二十七日书记员  李 远
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执768号之三申请执行人：李贵留，男，1949年11月20日生，彝族，住宜良县。申请执行人：曾改囡，女，1949年8月5日生，汉族，住址同上。申请执行人：李某1，男，2008年4月20日生，彝族，住宜良县。法定代理人：李某2，男，1976年10月14日生，汉族，住址同上，系李某1的父亲。被执行人：李某2，身份信息同上。李贵留、曾改囡、李某1与李某2刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）云0125刑初322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行确定的义务，权利人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本案执行标的额为执行款126477.46元，执行费1797元。本案在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）云0125执768号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  毛伟春二〇一七年十月十二日书记员  贺楚仁
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0725执322号 刑庭移送执行。 被执行人：陆礼飞，男，1969年7月29日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。 刑庭移送执行被执行人陆礼飞罚金一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725刑初66号刑事判决书已发生法律效力，刑庭移送执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的2000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一七年十月二十三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执复226号 复议申请人（被执行人）：罗莉，女，1983年9月9日出生，汉族，住住成都市成华区。 复议申请人（被执行人）：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：唐明全，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。 复议申请人罗莉、赵鹏飞不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0114执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院审理（2016）川0114民初3766号唐明全与罗莉、赵鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保451号民事裁定书，对罗莉所有的位于成都市成华区建设路10号1栋1单元17层6号房产（备案号：1806111）、成都市成华区建设路2号附18号9栋2单元8楼802号房产（业务件号：权1850201）予以查封。2017年3月6日，执行法院立案执行唐明全申请执行罗莉、赵鹏飞一案，执行过程中对前述涉案房屋移送司法评估。罗莉、赵鹏飞以法院选定评估机构未通知其到场、违反法定程序为由，请求撤销原选定结果、依法在申请执行人及被执行人双方均在场情况下重新抽签或摇号确定评估机构。 执行法院查明，2016年7月25日，执行法院在审理唐明全与罗莉、赵鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保451号民事裁定书，对罗莉所有的位于成都市成华区建设路10号1栋1单元17层6号房产（备案号：1806111）、成都市成华区建设路2号附18号9栋2单元8楼802号房产（业务件号：权1850201）总价额1210000元予以查封，查封期限为三年。2016年10月12日，执行法院作出（2016）川0114民初3766号民事判决书，判令罗莉于判决生效之日起十日内归还唐明全借款1000000元并支付利息、律师费，赵鹏飞就前述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2017年3月6日，执行法院立案执行唐明全申请执行罗莉、赵鹏飞一案。2017年5月29日，执行法院对涉案两套房屋启动司法评估程序，并于2017年6月1日向房屋登记权利人罗莉身份信息所载住址邮寄送达选择确定司法评估机构《通知》，该邮件因无人认领而退回。2017年6月7日，执行法院以摇号方式选定成都市中级人民法院2016年度房地产评估类入册机构四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司（以下简称鹏源鑫公司）对两套涉案房屋予以评估。2017年7月17日，执行法院收到鹏源鑫公司提交的司法评估工作延期申请函，载明因被执行人无法联系而无法完成进场评估，特此申请延长评估工作期限。执行法院经过多次联系被执行人，最终以电话的方式将机构选定结果告知了被执行人，罗莉、赵鹏飞遂向执行法院提出前述执行异议。 执行法院认为，该案系被执行人对执行过程中的司法评估机构选定行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”执行过程中的司法评估，其目的在于通过委托专门机构经评估确定执行标的财产价值、为相关处置措施提供参考，故前述司法解释所指当事人，应为与执行标的物权属有直接利害关系的被执行人而非所有被执行人。该案执行过程中，唐明全申请对该案被执行人的财产进行处置，该案当事人并未协商一致确认评估结构，执行法院以摇号方式随机确定评估机构符合法律规定。执行法院摇号确定评估机构前已通过法院专递向罗莉邮寄送达了选择确定司法评估机构通知，罗莉未按照通知要求参加评估机构的选定事宜，不影响执行法院摇号确定评估机构结果的客观公正性，符合法律规定。罗莉、赵鹏飞关于执行法院选择评估机构程序不合法，要求重新选择评估机构的异议请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：驳回被执行人罗莉、赵鹏飞的异议请求。 罗莉、赵鹏飞复议申请称，执行法院于2017年6月1日向房屋登记权利人罗莉身份信息所在住址邮寄送达选择评估机构通知因无人认领而被退回，足以证明复议申请人对行使选择评估机构的权利不知情，执行法院应当另行通知选择。执行法院（2017）川0114执异83号执行裁定违背基本事实，适用法律错误，应予撤销，裁定重新选定评估机构。 本院查明的事实与执行法院查明的内容一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”本案执行过程中，唐明全申请对本案被执行人的财产进行处置，本案当事人并未协商一致确认评估结构，执行法院以摇珠方式随机确定评估机构符合法律规定。执行法院摇珠确定评估机构前已通过特快专递向罗莉邮寄送达了选择确定司法评估机构的通知，罗莉未按照通知要求参加评估机构的选定事宜，不影响执行法院摇珠确定评估机构结果的客观公正性。综上，复议申请人的复议理由不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回罗莉、赵鹏飞的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  军 审判员 杨  桓 审判员 谭 默 娜 二〇一七年十月十九日 书记员 周科非1
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川07行辖51号 原告四川省三台县方兴实业有限公司诉被告三台县国土资源局行政补偿一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一七年十月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执2440号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 负责人：胡德。 被执行人杭州月滕金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：宋瑞月。 被执行人宋瑞月，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人范隆健，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人许孝声，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人郑小莉，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人许孝芳，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人王心，女，1982年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执2440号之二执行裁定书，于2017年8月30日至2017年8月31日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人许孝声、许孝芳共同共有的位于上海市××佘山镇××路××房产及相应的土地使用权【房地产权证号：沪房地松字（2011）第0133**，建筑面积：1467.26平方米，土地使用权面积：35740平方米】进行公开拍卖。买受人上海虹纽实业有限公司（统一社会信用代码：91310112059370807G）以8150000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于上海市松江区佘山镇桃源路******的房产及相应的土地使用权【房房地产权证号：沪房地松字（2011）第0133**建筑面积：1467.26平方米，土地使用权面积：35740平方米】以及相应的其它权利归买受人上海虹纽实业有限公司（统一社会信用代码：91310112059370807G）所有。财产权自本裁定书送达买受人上海虹纽实业有限公司（统一社会信用代码：91310112059370807G）时起转移。 二、买受人上海虹纽实业有限公司（统一社会信用代码：91310112059370807G）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。 三、解除对位于上海市松江区佘山镇桃源路188弄132号5层的房产及相应的土地使用权【房地房地产权证号：沪房地松字（2011）第0133**筑面积：1467.26平方米，土地使用权面积：35740平方米】的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟正海 审 判 员  任新华 人民陪审员  唐少鹏 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  黄 健
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6261号原告：广州市恒誉房地产中介有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街纬六路首层**。法定代表人：张球，该公司总经理。委托代理人：罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。被告：程琴花，女，1981年11月4日出生，汉族。第三人：简优胜，男，1982年3月18日出生，汉族。本院在审理原告广州市恒誉房地产中介有限公司诉被告程琴花、第三人简优胜居间合同纠纷一案中，原告广州市恒誉房地产中介有限公司以双方已达成庭外调解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市恒誉房地产中介有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒誉房地产中介有限公司撤回起诉。案件受理费287.60元减半收取143.80元，由原告广州市恒誉房地产中介有限公司负担。审判员  卢艳晖二〇一七年十月十三日书记员  颜蓓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29559号之一原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人：吴德军，总经理。委托诉讼代理人：贾海平，男。委托诉讼代理人：李海涛，男。被告：山东华隆煤炭有限责任公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈启明，总经理。委托诉讼代理人：杨传岱，男。委托诉讼代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。本院受理原告平安商业保理有限公司诉被告山东华隆煤炭有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告平安商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币117,800元，减半收取计58，900元，财产保全费5,000元，两项合计63,900元，由原告平安商业保理有限公司负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  吴慈新二〇一七年十月十三日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2336号 原告：叶巍麟，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞超速，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：戴啸天，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶巍麟为与被告俞超速、戴啸天民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞超速立即归还原告借款人民币45000元及利息，利息按月息2分自2017年3月10日起计算至付清之日止。2、判令被告戴啸天对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月10日，被告俞超速因缺乏资金向原告叶巍麟借款人民币45000元，并出具借条及收条原件各一份给原告，双方对上述款项约定利息按月息3分计算，未约定还款期限。被告戴啸天在借条上担保人处签名按指印，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，被告俞超速至今分文未还，被告戴啸天也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞超速于本判决生效后十五日内归还原告叶巍麟借款人民币45000元，并支付利息（按本金45000元按月利率2%自2017年3月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告戴啸天对上述款项承担连带清偿责任。被告戴啸天在承担保证责任后，有权向被告俞超速进行追偿。 若被告俞超速、戴啸天未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，公告费360元，合计人民币1330元，由被告俞超速、戴啸天共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶春娟 人民陪审员  金湘华 人民陪审员  王建伟 二〇一七年十月十二日 代书 记员  奚聪聪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1769号 申请执行人宁波市北仑区霞浦文鑫轮胎店，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山路**-6。 法定代表人曾建文。 被执行人王俊磊，男，1986年9月9日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人宁波市北仑区霞浦文鑫轮胎店依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初105号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王俊磊在（2017）浙0206执1769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币64800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年六月二无 书记员  任瑞凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10512号 原告：胡根宝，男，1962年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：方丛，浙江凯大律师事务所律师。 被告:金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街****。 法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。 被告:金华金茂房地产开发有限公司,住,住所地金华市婺城区新华街****/div> 法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。 两被告共同委托代理人：施朝晖（系公司员工），男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡根宝为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，原告请求法院判令：1.被告金茂商务公司立即向原告支付租金39981元及逾期付款利息7166元（租金自2014年3月1日计算至2016年9月30日，利息自2014年3月1日计算至2016年9月30日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止），共计47147元；2.被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年9月20日，原告胡根宝（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定：甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第四层D040号商铺（建筑面积16.55平方米、售价295484元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止；租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金17730元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金20684元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次；商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息。合同还约定：丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。 合同签订后，原告依约将涉案商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。2016年9月15日，合同解除。截止至2016年9月15日，被告金茂商务公司尚欠原告胡根宝商铺租金35911元（其中2014年尚欠租金4035元、2015年尚欠租金20684元、2016年尚欠租金11192元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告胡根宝商铺2014年、2015年、2016年度的租金共计35911元及逾期付款利息损失（其中2014年的租金逾期付款利息损失以4035元为基数从2014年3月1日开始计算，2015年的租金逾期付款利息损失以20684元为基数从2015年3月1日开始计算，2016年的租金逾期付款利息损失以11192元为基数从2016年3月1日开始计算；上述租金逾期付款利息损失均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）。 二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡根宝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇一七年十月十日 代书记员 蔡甪月
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1755号之一 申请执行人黄维程，男，1962年3月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人蔡丰林，男，1952年2月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人韩春兰，女，1954年5月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人黄维程与被执行人蔡丰林、韩春兰追偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。 在执行过程中，被执行人蔡丰林已自动履行10万元。本院查封了被执行人蔡丰林名下坐落于仙岩镇下林村的不动产，苏Ｌ×××××丰田牌汽车、苏Ｌ×××××中华牌汽车。申请执行人黄维程与被执行人蔡丰林于2017年10月10日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，并据此向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄维程申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1755号申请执行人黄维程与被执行人蔡丰林、韩春兰追偿权纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞君阳 审判员  金国平 审判员  江丕林 二〇一七年十月三十一日 书记员  周明逸
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0302民初2416号之二 本院于2017年2月20日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告马海斌、张小芬、马林、冯欢欢借款合同纠纷一案做出的（2016）赣0302民初2416号中止诉讼的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： “（2016）赣0302民初2416号”发生笔误，应补正为“（2016）赣0302民初2416号之一”。 审 判 长  杨启根 人民陪审员  刘 吕 人民陪审员  黄 欣 二〇一七年十月三十日 代理书记员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初18807号之一 解除保全申请人：东莞市科勒焊接器材有限公司。 法定代表人雷春霞。 委托代理人刘天枢、丁家星，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。 被申请人：东莞市中弘天机电设备有限公司。 法定代表人李继亮。 申请人东莞市科勒焊接器材有限公司与被申请人东莞市中弘天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤1971民初18807号民事裁定书，已经查封、扣押或冻结被申请人东莞市中弘天机电设备有限公司价值人民币20979.16元的财产。申请人于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市中弘天机电设备有限公司价值人民币20979.16元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一七年十月二十六日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡贤斌，男，1972年6月13日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡贤斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计328,800.77元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡贤斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计328,800.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0304执497号之一 申请执行人袁子禄，男，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人周志高，男，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人袁子禄与被执行人周志高借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁子禄于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  贺雪军 审 判 员  吕军锋 二〇一七年十月三十一日 代理书记员  唐 皓
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0502刑医解2号 被申请人洪梅凤，女，1985年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。经本院于2017年9月21日作出强制医疗决定，现在泉州市第三医院接受治疗。 申请人暨法定代理人徐秀丽，女，1953年10月29日出生，汉族，文盲，务农，家住福建省南安市霞美镇仙河村洪厝堀****，系被申请人洪梅凤之母。 诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 申请人暨法定代理人徐某向本院提出对被申请人洪梅凤解除强制医疗的申请，本院于2017年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。通过会见被申请人，听取泉州市第三医院主治医生的病情介绍，对被申请人的病情进行了详细了解。现申请人徐某于2017年10月23日向本院提出，自愿撤回对被申请人洪梅凤解除强制医疗的申请。 本院认为，申请人徐某的撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十九条、第二百四十二条条之规定，裁定如下： 准许申请人徐秀丽撤回申请。 审 判 长  王志平 代理审判员  陈进龙 人民陪审员  吴建国 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王少晶 速 录 员  刘银娥 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已经不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五百三十九条审理强制医疗案件，本章没有规定的，参照适用公诉案件第一审普通程序和第二审程序的有关规定。 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 -2-
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢190号之八 申请执行人：谭松海，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：李莲花，女，汉族，1969年4月12日出生，住广东省怀集县，系是谭松海之妻。 被执行人：谭海红，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省怀集县。 被执行人：谭君润，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省怀集县。 被执行人：苏秋妹，女，汉族，1981年9月2日出生，住广东省怀集县，系是谭君润之妻。 被执行人：谭海明，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黄小群，女，汉族，1971年5月11日出生，住广东省怀集县，系谭海明之妻。 本院在执行谭松海、李莲花与谭海红、谭君润、苏秋妹、谭海明、黄小群生命权赔偿纠纷一案中，依法向被执行人谭海红、谭君润、苏秋妹、谭海明、黄小群发出执通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后,执行人员依法到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人谭海红、谭君润、苏秋妹、谭海明、黄小群的财产情况进行查询，以及在全国法院网进行网银查控，均无发现五被执行人有可供执行的财产。之后，在法院的执行人员宣传教育下，于2017年9月26日双方签订和解执行协议并按协议内容全部履行完毕，申请执行人也表示同意该案可作全部执完毕处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执恢190号执行案作全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫能文 二〇一七年十月十日 本件与原本核对无导 书记员  李成彪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈斯，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址：广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈斯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金79274.42元和利息、费用（截至2017年2月20日，利息5224.52元、费用21070.98元，从2017年2月21日起的利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××52。截至2017年2月20日止，被告累计拖欠欠款105569.92元，其中费用为滞纳金等各项费用,原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2007年5月15日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《VISA奥运信用卡领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；主卡年费每年300元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××52的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。原告主张截至2017年2月20日，被告仍欠透支本金79274.42元，利息5224.52元、费用21070.98元未还。另查，原告提交的涉案信用卡交易明细显示，2017年1月份、2月份计收被告的违约金分别为3557.45元、4952.68元；原告承认费用、违约金均为滞纳金。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按《VISA奥运信用卡领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告主张的滞纳金21070.98元包含了2017年1月1日以后计算的滞纳金8510.13元，本院予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈斯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金79274.42元、滞纳金12560.85元、利息（计算至2017年2月20日的利息为5224.52元，从2017年2月21日起的利息按《VISA奥运信用卡领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担194元，被告陈斯负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一七年十月二十五日书 记 员  饶瑞娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8296号 本院在执行申请执行人芦儿萍与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢322号申请执行人周成荣，男，汉族，1970年6月9日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘琼芝，女，汉族，1967年6月23日生，住云南省昆明市五华区。被执行人夏卫国，男，汉族，1968年12月24日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人周成荣、刘琼芝申请执行夏卫国机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云01民终字第46号民事判决书已发生法律效力，申请人周成荣、刘琼芝依法于2017年6月10日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人夏卫国已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第46号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一七年十月十九日书记员  张奕繇
南京市江宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0115执4733号之一 本院在执行申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲借款合同纠纷一案中，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司申请将被执行人于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲未履行未履行（2017）苏0115民初10460号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初10207号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄华，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告黄华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金55048.88元；2.被告支付利息2525.51元、复利68.17元、罚息129.27元（截至2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和57574.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｌ×××××，发动机号为CB155125的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄华继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6.7万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，并按年浮动，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年9月30日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告黄华未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告6.7万元贷款，但截至2017年9月4日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金55048.88元，以及截至2017年9月4日的利息2525.51元、复利68.17元、罚息129.27元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年9月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金55048.88元及截至2017年9月4日的利息2525.51元、复利68.17元、罚息129.27元，并支付自2017年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告黄华未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告黄华所有的车牌号为川Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 力 娜 二〇一七年十月三十一日 书记员 洛布伍加
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初5368号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：孙维霞,女,1967年12月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:罗玉卓,男,1969年8月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:王安民,男,1959年8月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:力留洋,男,1973年11月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2016年9月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告孙维霞、罗玉卓、王安民、力留洋金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告孙维霞、罗玉卓、王安民、力留洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙维霞归还贷款本金85000元及相应利息；2、要求被告罗玉卓、王安民、力留洋为该笔贷款承担连带清偿责任；3、要求被告孙维霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告孙维霞向原告淮安农商行下属吴城支行借款92000元，合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2015年10月10日，逾期还款利率为原借款利率上浮50%；被告罗玉卓、王安民、力留洋对上述借款承担连带责任担保。贷款发放后，被告孙维霞于2015年12月30归还利息5756.80元，2017年1月1日归还本金7000元。被告孙维霞、罗玉卓、王安民、力留洋对上述事实没有异议。本院认为：借款应当归还。原告淮安农商行要求被告孙维霞还贷款本息、被告罗玉卓、王安民、力留洋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙维霞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元及相应利息（2016年1月1日至2017年1月1日，以92000元为基数，按年息13.8%上浮50%计算；从2017年1月2日起以85000元为基数，按照年息13.8%上浮50%计算到实际给付之日）；二、案件受理费1925元，减半收取963元，由被告孙维霞负担；三、被告罗玉卓、王安民、力留洋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1925元。审判员  赵传豹二〇一七年十月二十七日书记员  尹孟荣