wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0109民初1191号 原告：卢德安，男，汉族，1992年5月4日出生，户籍地址广西桂平市，现住南宁市。 委托代理人：杨勇，男，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告：颜柳，男，壮族，1986年3月22日出生，住南宁市邕宁区。 原告卢德安诉被告颜柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员韦希独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢德安及其委托代理人杨勇到庭参加诉讼，被告颜柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢德安诉称：原告和被告是朋友关系，2013年9月16日被告因资金紧张，而向原告借到30000元，利息按每万元每月200元利息计付，并出具《借款条》给原告。近来原告也多次催促被告还款，被告以各种各样的理由拒绝原告的要求，不还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元;二、被告支付原告逾期还款利息2600元（计算方式：以30000元为本金，利息按每万元每月200元计至借款还清之日止，现暂从2013年9月17日计至2017年7月16日产生的利息为27600元，扣除被告已支付的25000元利息，尚欠利息2600元未付）；三、本案诉讼费用由被告负担。 原告卢德安提交的证据：1.《借款条》1张；2.银行账户交易明细1张。 被告颜柳未到庭答辩也未提交证据。 本案的调查重点：一、被告尚欠原告借款本金多少？二、原告主张利息的理由是否成立？如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告和被告是朋友关系，2013年9月16日，被告因需要资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借期为2年，借期利息按月利率2%（即每月600元）计算。同日，被告向原告出具《借款条》1张，载明：“本人南宁市邕宁区蒲庙镇广良村平那坡48号颜柳借到卢德安人民币合计30000元，月息为人民币合计600元，按月付，借款期限从2013年9月16日至2015年9月16日止”借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜柳经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于被告尚欠原告借款本金多少的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款30000元，能举出《借款条》及银行账户交易明细予以佐证，该借款条及账户交易明细来源合法，内容真实有效。据此，可以认定原、被之间存在合法有效的民间借贷关系。因此，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告颜柳未举证证明其已向原告偿还借款本金，故本院认定其尚欠原告借款本金30000元。 二、关于原告主张利息的理由是否成立及如何计算的问题 首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款条》中约定月利息为600（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约偿还借款，已经构成违约，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：以借款30000元为本金，从2013年9月17日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计算,已支付的25000元利息应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告颜柳偿还原告卢德安借款本金人民币30000元； 被告颜柳支付被告卢德安自2013年9月17日至2017年7月16日止尚欠的利息2600元； 被告颜柳支付被告卢德安2017年7月17日以后的利息，计算方式为：以借款30000元为本金，从2017年7月17日起计至被告还清借款之日止，按年利率24%计算。 案件受理费308元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告颜柳负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 希 二〇一七年十月××日 书记员 邓甲席 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初2426号原告：徐翔，男，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：新乡市牧野区仁通商务酒店，经营场所荣校东路与新四街交叉口西北角。经营者：张振芝，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陆伟，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省，酒店职工。原告徐翔与被告新乡市牧野区仁通商务酒店（以下简称为仁通酒店）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔及被告仁通酒店的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿我治疗费849.75元，以及来回郑州新乡的治疗费，调解时所发生的交通费、住宿费600元，以及误工费1000元，以及伤痛伤疤带来的精神损失费2000元，总计4449.75元。事实和理由：2016年4月18日原告入住新乡市牧野区仁通商务酒店。19日早上7点左右，在所住酒店房间洗澡时，由于酒店洗澡下水通流水较慢，加之穿着酒店所提供的拖鞋导致滑倒。原告头部着地裂开出血较多，后被送往河南省荣军医院治疗缝了七针。医院告知七天后要到此医院进一步治疗。酒店内没有任何地滑以及拖鞋不适用洗澡等提示语。被告一直推脱未赔偿我一分钱。经当地消协调解无果，为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告仁通酒店辩称：不是在我们酒店发生的事故，原告的诉讼请求不应得到支持，我们不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的门诊病历首页、诊断证明、终止消费者权益争议调解告知书、费用清单一份、医疗费票据、刷卡记录、网上交易记录综合认定，对证据真实性予以认定，但证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日16时50分许，原告徐翔入住被告仁通酒店。次日上午9点15分，徐翔因额面部外伤前往河南省荣军医院门诊治疗。徐翔共计支付医疗费849.75元。经新乡市工商行政管理局牧野分局调解未果，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能显示其是在何种情形下、因何种原因、在何处受伤而前往医院救治的。原告徐翔以被告仁通酒店未提供地滑、提供的拖鞋不适宜洗澡使用且未设置提示标语等致其滑倒摔伤为由提起诉讼，原告对其主张的基础事实负有举证义务。仅有原告自述，而并无其他直接证据证明被告提供的酒店客房存在安全隐患、设施缺陷、管理不善等情形，且无法证明该些情形与原告摔伤的损害后果之间存在关联性、因果性。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐翔的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：   吴   继   伟审判员 ：张孝群代理审判员：王蒙蒙二〇一七年十月二十日书记员 ：   苗   方   洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13051号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谭耀新原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭耀新用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,772.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭耀新系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,771.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初9943号原告上海新世纪咨询有限公司。住所地本市杨浦区武东路****楼**。法定代表人朱文侠。委托代理人戎婕。被告霖欣投资管理(上海)有限公司。住所地;'>住所地本市宝山区德都路月浦六村****>法定代表人徐文。委托代理人苏蕾，上海市商海律师事务所律师。原告上海新世纪咨询有限公司诉被告霖欣投资管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎婕，被告委托代理人苏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新世纪咨询有限公司诉称：2016年7月25日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告向原告租赁本市南苏州路XXX号华隆大厦21楼，租期自2016年8月1日至2019年7月31日，但被告在支付至2016年11月租金后在非合同约定的情况下提出提前解除合同。经双方多次协商，原告要求被告承担违约责任，双方未能达成一致，现起诉要求被告支付自2016年12月至2017年2月的租金人民币382,500元。要求被告支付提前解除合同违约金人民币3,774,000元。原告提供了以下证据：一、《上海市房屋租赁合同》，证明原、被告间存在房屋租赁合同关系。二、《上海市房地产权证》及产调信息，证明原告有权出租房屋。三、收款凭证，证明被告支付租金的款项。四、退租申请、通知函、律师函，证明被告在非合同约定的情况下提出提前解除合同，原告要求被告承担违约责任。被告霖欣投资管理(上海)有限公司辩称：不同意原告诉请。解除合同是有原因的，系争房屋的卫生条件太差，空调无法正常使用。被告向原告和物业公司反映后一直没有解决，被告无法在系争房屋内办公。原告交付的房屋不符合合同约定，不能实现租赁目的。被告在2016年11月30日向原告递交了退租申请。根据合同第9.2.5条被告寄了通知函，在11月30日前被告搬离了系争房屋。租赁合同是原告提供的格式合同，重要条款未向被告告知。违约金过高，被告实际只使用了两个月的房屋。被告认为人民币255,000的保证金足够承担违约责任。被告对原告提供的证据一、真实性无异议。这是原告提供的格式合同，违约条款未向被告提示。违约金约定过高。二、三、无异议。四、真实性无异议。被告已经于2017年1月12日办理了房屋交接手续。被告提供了证据一、通知函，证明被告已经交还房屋钥匙。二、微信记录，证明被告解除合同是因系争房屋卫生环境差。三、照片，证明被告已经搬离房屋。照片是在收到律师函后1月20日拍的。原告对被告提供的证据一、通知函收到过，没有收到过钥匙。二、不清楚。三、无法确认。经审理查明：2016年7月25日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告向原告租赁本市南苏州路XXX号华隆大厦21楼，租期自2016年8月1日至2019年7月31日，第一年的年租金为人民币1,530,000元。合同第九条(二)约定，双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的贰倍支付违约金。给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：5、被告逾期不支付租金或者其他的应付费用累计超过15天的，或者被告逾期支付租金或者其他费用，经过原告发出书面催讨通知后的7天内，仍未履行支付义务的。第十条(四)租赁期间，非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的，被告应按提前退租天数的租金的壹倍向原告支付违约金。若违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。原告可从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分则由被告另行支付。合同签订后，被告支付了保证金人民币255,000元及2016年8月至11月的租金。2016年11月30日，被告发出退租申请，以租用房屋卫生太差为由申请退房并提前终止租赁合同关系。原告认可在2017年2月28日解除合同，并于次月4日收回房屋。本院认为：原、被告签订的本市南苏州路XXX号华隆大厦21楼房屋的《上海市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告没有合同及法律依据提前退租，原告认可在2017年2月28日解除合同，被告理应支付租金至2017年2月28日并承担违约责任。因双方约定的违约金过高，本院酌情减少。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告霖欣投资管理(上海)有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告上海新世纪咨询有限公司至2017年2月28日的租金人民币382,500元(该款可与被告霖欣投资管理(上海)有限公司支付的保证金人民币255,000元抵扣)。二、被告霖欣投资管理(上海)有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告上海新世纪咨询有限公司违约金人民币382,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,052元，因适用简易程序,退还原告上海新世纪咨询有限公司人民币20,026元，由原告上海新世纪咨询有限公司负担人民币14,301元，被告霖欣投资管理(上海)有限公司负担人民币5,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 奇二〇一七年十月十日书记员 虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执357号申请执行人吴佳昊，男，1982年7月21日出生，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市滨城供暖管理有限公司。法定代表人刘元申，系该公司经理。申请执行人吴佳昊与被执行人葫芦岛市滨城供暖管理有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年1月18日作出的（2015）连民三初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市滨城供暖管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴佳昊于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，申请执行人申请过户的房产两处有抵押登记，暂无法过户。本院认为，本案被执行人葫芦岛市滨城供暖管理有限公司的两处房产有抵押登记,暂无法过户，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如抵押登记解除后，申请执行人吴佳昊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《坐高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民三初字第00276号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年十月二十八日书 记 员  勾 通
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11161号之二原告：中山市三角镇联华工业布料厂，住所地广东省中山市三角镇。主要负责人：蒋宝兴，系该厂经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，系广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市科德利防静电制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：罗钊洪。原告中山市三角镇联华工业布料厂与被告中山市科德利防静电制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市三角镇联华工业布料厂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市三角镇联华工业布料厂撤诉。案件受理费减半收取为1375元、诉讼保全费1133元，合计2508元，由原告中山市三角镇联华工业布料厂负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一七年十月二十五日书记员  郭君意杨明山
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终1200号上诉人（一审第三人）魏喜英，女，汉族，1942年11月22日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人乔耸，区长。委托代理人昌晓乐，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）辛大庆，男，汉族，1964年10月12日出生，住郑州市。委托代理人周勇，郑州市德化街法律服务所法律工作者。辛大庆与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）及魏喜英撤销行政行为一案，魏喜英、中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初818号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏喜英及其委托代理人孙天义，上诉人中原区政府的委托代理人昌晓乐、刘长华，被上诉人辛大庆及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：辛大庆于1994年在郑州市中原区常庄村二组取得宅基地一块，面积为168平方米。在该宅基地上建有房屋，辛大庆与魏喜英均称该宅基地上房屋为自己所建。2014年，中原区政府对常庄村进行棚户区（城中村）改造，魏喜英持登记人为辛大庆的宅基地使用证以及其它材料交付于由中原区政府成立的常庄拆迁指挥部，并经附属物普查后，常庄拆迁指挥部与魏喜英于2014年10月5日签订了编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，对魏喜英进行了拆迁补偿安置。辛大庆为此诉至郑州铁路运输中级法院，请求依法确认中原区政府与魏喜英签订的拆迁补偿安置协议无效并予以撤销；判令中原区政府与辛大庆签订拆迁补偿安置协议。郑州铁路运输中级法院一审查认为：根据《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，该次补偿安置是对合法有效宅基地上的房屋进行补偿，以土地部门最终确认发放的宅基地使用证为准。涉案的宅基地登记在辛大庆名下，双方对该宅基上的房屋系谁所建，说法不一，各执一词。中原区政府成立的常庄拆迁指挥部在与魏喜英签订拆迁补偿协议时，所持的宅基地使用证登记人与协议签订人明显不符，村民组也无权对宅基地使用人进行变更，且魏喜英向常庄拆迁指挥部出具的承诺书中，也显示该宅基地存在部分问题，在此情况下，中原区政府应当更加谨慎，全面、客观地进行调查了解，听取各方相关人员的意见，确保相关权利人的合法权益。常庄拆迁指挥部在签订协议时，没有听取宅基地使用人辛大庆的意见，未尽到审慎义务，违反了正当程序原则，所作出的行政行为违法，应予撤销，并应在全面认真调查的基础上，与相关权利人重新签订拆迁补偿安置协议。因常庄拆迁指挥部系中原区政府成立的临时机构，所作出行政行为的法律后果，应由被告中原区政府承担。关于中原区政府提出的辛大庆起诉超过起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，辛大庆从2014年12月知道起诉事由至2016年11月9日向郑州铁路运输中级法院起诉，并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初818号行政判决，撤销中原常庄村拆迁安置工作指挥部与魏喜英于2014年10月5日签订的编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，并在三个月内对涉案相关权利人进行补偿安置。上诉人魏喜英不服一审判决，向本院上诉称，1、一审判决认定常庄拆迁指挥部在签订协议时没有听取辛大庆的意见，未尽到审慎义务，违法了正当程序原则缺乏事实根据；2、庭审中提供的证据已经充分证明了其对宅基地实际拥有，即对宅基地上建筑物的所有权，因此中原区政府与其签订协议并无不当；3、辛大庆在一审庭审中提供多名虚假证人作伪证，法院应当依法查明并追究其伪证的法律责任。综上，一审认定事实错误，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初818号行政判决，依法改判驳回辛大庆的诉讼请求。上诉人中原区政府向本院上诉称，中原区常庄村拆迁安置工作指挥部与魏喜英签订的拆迁补偿安置协议，符合《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》和《常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置补充方案》的规定，尽到了相应的审查义务，且未侵犯辛大庆的合法权益。一审判决认定事实错误，请求依法撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初818号行政判决，将该案发回重审，或改判驳回辛大庆在一审的诉讼请求。被上诉人辛大庆答辩称，1、魏喜英不属于宅基地的使用权人，其的宅基地是借给魏喜英的女婿使用的；2、村民组的认定单是不具有法律效力的，中原区政府据此作出的行政行为显然违反法定程序；3、中原区政府未尽通知义务剥夺了其合法权益；4、补偿安置标准是以宅基地使用证为准，以证载面积的三倍进行补偿，而不是以测量为前提和基础。中原区政府应严格按照拆迁安置原则和标准依法行政。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，常庄拆迁指挥部系中原区政府成立的临时机构，所作出行政行为的法律后果，应由中原区政府承担。争议涉及的宅基地登记在辛大庆名下，但魏喜英持该宅基地使用证以及其它材料与常庄拆迁指挥部签订了编号为动2-063选-0372拆迁补偿安置协议，辛大庆认为应与其签订从而引起本案诉讼。双方对该宅基上的房屋系谁所建也存在争议，拆迁指挥部能否直接认定魏喜英为被拆迁补偿对象而与之签订协议值得谨慎处理。一审法院认为常庄拆迁指挥部在签订协议时未尽到审慎义务违反了正当程序原则，判决该行政行为违法并予撤销的处理正确，同时判决在三个月内对涉案相关权利人进行补偿安置也是合理的。综上，一审行政判决正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初818号行政判决；二审案件受理费50元，由上诉人魏喜英承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 卢 瑜二〇一七年十月十六日书记员 吕锦智
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2485号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：陈刚，男，汉族，1974年9月4日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张邦琴，女，汉族，1973年11月2日，住四川省古蔺县。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初2220号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1272617.73元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费17268元，案件受理费8036.5元，律师费46537元，诉讼保全费5000元，合计1349459.23元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈刚、张邦琴银行存款人民币1349459.23元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈刚、张邦琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈刚、张邦琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曾 强二〇一七年十月十七日书记员 童远露
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3474号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3474号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人上海兴晟钢铁发展有限公司，住所地上海市。法定代表人叶德银。被执行人上海巨申金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明文。被执行人天津中乾投资有限公司，住所地天津市。法定代表人余谊文。被执行人叶德银，男，汉族，1972年9月27日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人张秀美，女，汉族，1969年7月20日出生，户籍地上海市。被执行人张明文，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍地福建省。被执行人顾海燕，女，汉族，1982年9月28日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人张林静，女，汉族，1987年8月5日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林碧玉，女，汉族，1991年10月6日出生，户籍地福建省宁德市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人上海兴晟钢铁发展有限公司、上海宝虹杨金属材料有限公司、天津中乾投资有限公司、叶德银、张秀美、张明文、顾海燕、张林静、林碧玉金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初2066号民事判决确认：被执行人上海兴晟钢铁发展有限公司、上海宝虹杨金属材料有限公司、天津中乾投资有限公司、叶德银、张秀美、张明文、顾海燕、张林静、林碧玉应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXXX元。判决生效后，被执行人上海兴晟钢铁发展有限公司、上海宝虹杨金属材料有限公司、天津中乾投资有限公司、叶德银、张秀美、张明文、顾海燕、张林静、林碧玉未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初2066号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十月二十五日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5039号之一申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路**。组织机构代码32491970-X。负责人吴莉芬。被执行人周美平，1980年7月11日出生，住佛山市禅城区。关于佛山市禅城区城市综合管理局与周美平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决[2016]52号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周美平应拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1602房北侧占用的共用部位恢复至原设计图纸所示基本结构，并向本院缴纳执行费500元。因周美平未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院提交了《汇银新港湾二期10座02单元违建拆除鉴定意见》，提出强制拆除可能会影响楼体结构，存在安全隐患。故此，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，本案强制拆除违建存在安全隐患，暂不具备执行条件，申请执行人对此无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5039号案终结本次执行。若具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十三日书记员  潘 雄
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初262号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人胡亚剑，男，1982年11月6日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，小学文化，农民，住陵水县。因吸食毒品，于2006年3月24日被陵水县公安局决定强制戒毒六个月，2006年9月2日决定延长强制戒毒六个月，于2010年5月被强制戒毒二年，于2015年5月27日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被陵水县公安局刑事拘留，于2017年8月10日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人胡亚剑犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察指派检察员杨宝英出庭支持公诉，被告人胡亚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2017年7月2日17时许，经电话联系后，被告人胡亚剑驾驶一辆摩托车到陵水县新村镇新港大道贩卖1包毒品给吸毒人员许某，得款人民币100元。2017年7月4日14时许，经电话联系后，被告人胡亚剑驾驶一辆摩托车到陵水县新村镇新港大道贩卖1包毒品给吸毒人员许某，得款人民币60元，余下40元许某表示赊账，胡亚剑同意。2017年7月5日15时许，经电话联系后，被告人胡亚剑驾驶一辆摩托车到陵水县新村镇新港大道准备与吸毒人员许某交易毒品时，当场被公安民警抓获，并缴获1包毒品、1部手机、1辆摩托车。经称量、鉴定，缴获的1包毒品净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。 被告人胡亚剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安民警扣押被告人胡亚剑的1部手机（华为牌，直板触屏），是被告人胡亚剑用于实施犯罪的个人财物。扣押的摩托车不是被告人胡亚剑的车，公安机关已发还给车辆所有人。被告人胡亚剑因犯故意伤害罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月31日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的毒品1包、手机1部、摩托车1辆；2.常住人口查询、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车行驶证、发还清单、手机通话清单、毒品称量、取样笔录、现场检测报告书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；3.证人许某、李某、胡某的证言；4.理化检验鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人胡亚剑的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人胡亚剑违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人胡亚剑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡亚剑坦白，可从轻处罚。被告人胡亚剑因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。扣押被告人胡亚剑的手机1部，是其用于实施犯罪的个人财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡亚剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年11月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳）。 二、扣押被告人胡亚剑的手机1部（华为牌，直板触屏），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴兴民 人民陪审员  郑儒光 人民陪审员  王 昆 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  闵 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1616号原告:蒲晓梅,女,汉族。被告:吴恒太,男,汉族。本院在审理原告蒲晓梅与被告吴恒太离婚纠纷一案中，原告蒲晓梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲晓梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲晓梅负担。代理审判员  刘岗二〇一七年十月十日书 记 员  马莉
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976C。法定代表人：张天衡，该中心总经理。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：36011703210084。被告：龙跃武，男，1989年3月16日生，汉族，住址南，住址南昌市经济技术开发区iv>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与被告龙跃武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告龙跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年5月1日在原告处申办了中信信用卡（卡号为62×××15）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币102178.26元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金59956.88元、利息19462.39元、滞纳金17110.99元、分期手续费3648元、年费2000元，合计人民币102178.26元（算至2016年12月23日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告龙跃武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年4月27日，被告龙跃武向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心申领信用卡，并填写了申领资料，在填写的申领资料上确认了：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡只限于乙方（持卡人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。滞纳金为最低未还款部分的5%计按月收取。之后原告发放了卡号为62×××15，对应账户号为62×××33的持卡人为龙跃武的信用卡给被告使用并刷卡消费。根据原告提供其信用卡中心电脑系统打印的2010年5月11日至2016年12月23日清单显示截止2016年12月23日被告实欠原告本金59956.88元、利息19462.39元、滞纳金17110.99元、分期手续费3648元、年费2000元，合计人民币102178.26元。被告龙跃武刷卡透支后，未按约还款。原告多次向被告催讨未果，2017年5月8日遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细单、信用卡催收记录等证据在案佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告龙跃武向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告龙跃武在申请办理信用卡时也表示愿意受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。现被告龙跃武使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告龙跃武归还本金59956.88元、利息19462.39元、分期手续费3648元、年费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张每月收取未还款部分的5%滞纳金超过法律规定，本院酌减为支持其滞纳金5000元，之后产生的利息以欠款本金为基数按年利率的24%计。被告龙跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙跃武于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心借款本金59956.88元、利息19462.39元、滞纳金5000元、分期手续费3648元、年费2000元，合计人民币90067.27元【上述费用算至2016年12月23日止；自2016年12月24日起至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2343元（原告已预交），由被告龙跃武承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初564号 本诉原告（反诉被告）：陈登翠，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢健、余建芹，北京大成（福州）律师事务所。 本诉被告（反诉原告）：平潭海峡如意成开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：许世坛，执行董事。 委托诉讼代理人：李开辉、林莹，福建合力律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）陈登翠与本诉被告（反诉原告）平潭海峡如意成开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本诉原告陈登翠于2017年10月16日向本院申请撤诉，反诉原告平潭海峡如意成开发建设有限公司于同日向本院申请撤回反诉请求。 本院认为，本诉原告陈登翠以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，反诉原告平潭海峡如意成开发建设有限公司以双方自行协商并已了结纠纷为由申请撤回反诉请求，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予陈登翠撤诉； 二、准予平潭海峡如意成开发建设有限公司撤回反诉请求。 本诉案件受理费2461元，减半收取为1230.5元，反诉案件受理费1048元，减半收取为524元，均由平潭海峡如意成开发建设有限公司负担。 审 判 长  翁奇震 人民陪审员  丁秀娥 人民陪审员  郭海燕 二〇一七年十月十六日 书 记 员  陈 捷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3604号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银亮，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年11月22日出生，汉族，现住河北省桥**。被告：刘某1，女，1987年3月22日出生，汉族，现住河北省桥**。原告孙某与被告刘某某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由孙某负担。审判员  陈培培二〇一七年十月二十五日书记员  刘磊怡
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0702民初825号 原告：和正兴，男，1972年2月24日生，纳西族，大专文化，个体，住云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：张史秀，云南新秀律师事务所律师。 被告：丽江巅峰投资管理服务有限公司。 法定代表人：何泽生，执行董事。 住所：云南省丽江市古城区七星街**。 被告：丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司。 负责人：何泽生，执行董事。 住所：云南省丽江市古城区七星街中段** 二被告共同委托代理人（特别授权）：周芳，云南义合律师事务所律师。 原告和正兴诉被告丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称巅峰公司）、丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司（以下简称七星分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张史秀与二被告共同委托代理人周芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和正兴提出如下诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内退还原告的保证金10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告巅峰公司签订了《七星风情美食城商铺租赁合同》，原告承租了位于丽江市古城区七星街美食城3F-D11号商铺。2016年9月30日租赁期限届满，原告不愿再续租，于2016年9月26日向被告巅峰公司提出《退租申请》，被告承诺于2017年4月30日前退还保证金人民币10000元，经原告多次催要，被告至今均未支付。故原告诉至法院，提出如上所请。 被告巅峰公司、被告七星分公司承认原告和正兴提出的全部诉讼请求，但提出原告尚欠被告水电费433元，应在保证金中扣除，对此原告当庭予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方确认原告应付被告的水电费433元在本案应退还的保证金中扣除。根据本案查明的事实，被告七星分公司系被告巅峰公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告和正兴保证金人民币9567元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  和灿英 二〇一七年十月十七日 书记员  和 琼 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王志，男，1995年5月11日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,909.24元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,909.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024财保148号申请人：王在春，男，1965年4月6日出生，汉族。住址：鄢陵县。被申请人：尹光峰，男，1971年4月5日出生，汉族。住址：鄢陵县。申请人王在春与被申请人尹光峰为民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出申请，要求将被申请人尹光峰名下的农业银行工资账户和公积金共100000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：要求将被申请人尹光峰名下的农业银行工资账户和公积金共100000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一七年十月十六日书 记 员  晋秋英
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执恢275号之二 被执行人胡变荣，女。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢275号之二裁定书，于2017年10月20日向被执行人胡变荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡变荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡变荣在河南省农村信用社联合社的存款人民币141550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 二〇一七年十月二十日 书记员  徐 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48524号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道**富春东方大厦**，统一社会信用代码914403006785822787。代表人区瑞光，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。被申请人汤锡良，女，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值108368.77元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以108368.77元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汤锡良名下价值108368.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年十月十一日书记员  韩 笑
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执263号 申请执行人马海明,男,汉族，1983年11月21日出生,住维西县。 被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。 法定代表人赵李文，该公司董事长。 住址：香格里拉市建塘镇中德路60号。 本院在执行申请执行人马海明与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人马海明向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人马海明撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)云3401执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张红才 二〇一七年十月十三日 书记员  宋 韬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1710号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市大兴区黄村镇郁花园二里被执行人贾旭，男，汉族，1988年4月6日出生，住址辽宁省凌海市新庄子镇被执行人朱媛媛，女，汉族，1986年11月20日出生，住址河北省沧州市孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯村被执行人张彩云，女，汉族，1967年4月4日出生，住址辽宁省凌海市新庄子镇崔坨村被执行人赵勤，男，汉族，1957年3月7日出生，住址辽宁省凌海市集贸街。本院在执行申请执行人刘广东诉与被执行人贾旭、朱媛媛、张彩云、赵勤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款234500元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人魏刚、聂蕊、顾凤志、张思雨、王婷婷采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十月十六日书记员  刘影
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢328号之二 申请执行人徐璞，男，汉族，1963年1月2日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 被执行人刘雨坤，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人徐璞与被执行人杨世洁、刘雨坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3002号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1170元、公告费900元，本院依法立案受理。该案在执行过程中，被执行人杨世洁已于2017年4月17日偿还借款本金52030元及利息43600元，并支付案件受理费2300元、保全费1170元、公告费900元，缴纳执行费1400元，剩余借款本金47970元及利息（利息计算方式如下：以人民币47970元为计算基数，按年利率24%，自2017年4月17日计至清偿之日止）由被执行人刘雨坤继续偿还。申请执行人徐璞于2017年4月17日申请撤销对被执行人杨世洁的强制执行，本院已作出（2016）粤0307执10447号之二号执行裁定终结对被执行人杨世洁的执行，并作出（2016）粤0307执10447号之三号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人徐璞于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年10月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下： 一、申请执行人徐璞与被执行人刘雨坤同意以本金及利息共计58000元了结本案，该款分五期付清。第一期在2017年10月31日之前付10000元，第二期在2017年11月30日之前付12000元，第三期在2017年12月31日之前付12000元，第四期在2018年1月31日之前付12000元，第五期在2018年2月28日之前付12000元，款项直接支付至申请执行人账户（开户行：招商银行深圳福华支行，户名：徐璞，账号：62×××26）。二、本案执行费620元由被执行人向法院缴纳。三、如果被执行人不履行本和解协议，申请执行人有权申请恢复强制执行。四、担保人周玉英（身份证号码：）自愿为本执行和解协议提供执行担保，如被执行人不履行本和解协议，担保人自愿作为本案的被执行人并承担连带支付的义务。五、被执行人自愿将其所有的注册号为3409324的商标和注册号为11801688的商标的所有权过户给申请执行人所有，过户费用由申请执行人承担，被执行人予以协助办理，如经查实，该两个商标所有权在本协议签订之时非属于被执行人所有，本条款无效。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年十月十二日 书记员  甘茂雄
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂14行初37号 起诉人陆百南，女，汉族，1940年4月15日出生，住所地南宁市西乡塘区衡秀里********房,现住南宁市城**。 委托代理人覃佐，崇左市江州区太平镇法律服务所法律工作者。 2017年10月25日，本院收到起诉人陆百南的起诉状，请求人民法院撤销崇左市江州区人民政府江政字[2017]4号《关于陆百南与广西运德汽车运输集团有限公司崇左汽车总站土地权属纠纷决定书》（以下简称土地权属决定），并判令崇左市江州区人民政府重新作出具体行政行为。 本院认为，行政诉讼起诉权是法律赋予公民、法人或者其他组织的一项重要诉讼权利，应予尊重和保障；但起诉权的行使必须符合必要的条件。其中，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围，即归人民法院行政诉讼主管的范围是必要条件之一。从起诉人陆百南提供的材料可知，起诉人要求撤销的土地权属决定系土地使用权确认问题，属行政复议法规定的行政复议前置行为，应经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。现起诉人没有经行政复议，直接向法院起诉，人民法院不应受案处理。换言之，起诉人的起诉不属于法院行政诉讼主管的范围。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，裁定如下： 对陆百南的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  冯英艳 审判员  文 斌 审判员  谭 志 二〇一七年十月二十六日 法官助理唐小丹 书记员黎吉花
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4154号申请执行人：上海一嗨汽车租赁公司昆明滇池路分公司。统一社会信用代码：91530100316286359G。住所：昆明市西山区滇池路昆明市中级人民法院旁（分析测试中心宿舍楼院内）****。法定代表人：唐宇钧，职务：总经理。委托代理人：李刚，上海一嗨汽车租赁公司昆明滇池路分公司员工，特别授权代理。被执行人：华泰财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000582094229D。住所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道************/div>法定代表人：宋正光。申请人上海一嗨汽车租赁公司昆明滇池路分公司与被执行人华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了15000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初109号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十月三十日书记员  顾娅婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3157号 申请执行人金耀华 被执行人项辉 本院在执行申请执行人金耀华与被执行人项辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0221财保69号 申请人：韩军军，男，1972年4月26日出生，身份证号150221197204265615，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇美岱召村。被申请人：高金龙，男，1977年5月1日出生，身份证号150221197705015630，汉族，现住内蒙古自治区美岱召镇新营村。申请人韩军军于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法责令土右旗将军尧镇人民政府停止支付所欠高金龙挂靠在包头市优美环境市政工程有限公司账户的工程款136380元，同时担保人任来生自愿以其所有的账号为×××的存款140000元提供担保。                本院经审查认为，申请人韩军军的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、土右旗将军尧镇人民政府停止向高金龙支付所欠其工程款136380元。二、依法冻结担保人任金生所有的账号为×××的存款140000元，冻结存款的期限为一年。案件申请费1202元，由申请人韩军军负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      代理审判员 张 宇诺  二〇一七年十月十六日 书记员 李    军   附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0111民初7428号 原告张兵，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。公民身份号码：2202021975********。 委托代理人郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告王菁菁，女，1987年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告张兵诉被告王菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭东，被告的委托代理人李仕勇、邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵诉称：2015年9月22日，被告成立了昆明市五华区鍸鲽音乐餐厅后，让原告购买被告餐厅的“股份”，口头承诺高额分红。2015年9月29日，原告交给被告30,000元，被告开具了收据给原告。事后，被告未按口头承诺分红，也没有告知原告餐厅经营状况，甚至把餐厅转给他人。得知餐厅被转让后，原告多次要求被告返还“购买股金款”，被告拒不退还。原告委托律师与被告协商，但被告没有实际履行义务。后原告立案起诉餐厅，但被告为规避法律责任私自注销了餐厅。原告与餐厅没有签订合同，没有参与餐厅的经营管理，所以被告应返还原告款项。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告返还原告款项30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王菁菁辩称：原告与被告存在合作关系。原告在涉案的收据中作出的意思表示是“购买股份”，鍸鲽音乐厅收取了原告购买股份款，足以证明原、被告之间存在合作关系。起诉状所述事实和理由与本案事实不符，与本案证据不符，原告等人起诉的案件中，其中仅有5名出资人签订了出资协议书，未签订出资协议书案件，从被告提供的证据中也可以证明原告是以出资的方式出资款项，同时原告没有任何证据证明存在口头分红承诺。原告多次要求被告退还购买股金款，但这是原告的投资款，不是存款也不是借贷，且被告也没有逃避法律责任的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格； 2.收据，用以证明被告收取了原告的款项； 3.被告身份证、工商登记注销证明复印件、民事裁定书、个体工商户登记基本信息、个体工商户开业登记申请书，用以证明被告在知悉原告要向法院起诉后，将餐厅注销，被告存在逃避责任的行为、应当承担责任。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可，认为这份证据中付款人写的是原告，收款人是餐厅，所有证据表明的款项都是投资款；对证据3的真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可，餐厅因经营不善才依法进行注销，原告未逃避法律责任。 被告为证实其反驳主张向本院提交如下证据： 1.收据，用以证明原告的出资系投资购买餐厅股份而不是借款； 2.“股东会决议”（由包括原告在内的40余名出资人签字），用以证明原告单方面要求退还出资款并同意按照餐吧资金情况逐步分批退还出资，以此可证明原告认可自己是投资人的身份; 3.股东签到表，用以证明原告作为餐厅的出资人参加过清算会议。 经质证，原告对证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，对证明内容不认可，证据2名称是股东会决议，不是单方面申请书，制作人是被告不是原告，这份决议书再次强调每月分红，很具有迷惑性，才致使另外有5个人签订协议；对证据3真实性、证明目的不认可，部分签到人员的签名也并非本人所签。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、内容合法，被告对其真实性均无异议，原告提交的上述证据本院予以采信；被告提交的证据1形式、内容合法，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2无相关签名及捺印人员进行确认，本院对真实性不予确认；证据3无原告签字，不能证明其与本案的关联性，本院不予采证。 经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同事关系。2015年9月22日，被告王菁菁申请设立昆明市五华区鍸鲽音乐餐厅（以下简称“鍸鲽餐厅”），于同日被核准开业。鍸鲽餐厅工商登记信息显示经营者为本案被告王菁菁，组成形式为个人经营。2015年9月29日，鍸鲽餐厅向原告出具收据一份，收据载明：兹收到张兵购餐吧股份款30,000元，经手人：王菁菁。2017年5月3日，因该餐厅被被告转让给其他经营者，依法经昆明市五华区市场监督管理局注销。现原告诉至本院，主张如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原告提交的收据中虽载明“购餐吧股份款”，被告辩称该出资款系合作关系，但纵观全案证据，双方之间并无个人合伙的事实。同时，鍸鲽餐厅系个体工商户，属自然人属性，原告即使出资也并不因此享有股东资格和股份。加之双方之间并未签订合伙协议，亦不存在共同出资、共同劳动、共担风险的主要法律特征，被告转让鍸鲽餐厅时亦未经相关的出资人员进行决议，故不能认定原告的出资行为构成合伙关系。本院认定原告向鍸鲽餐厅交付的款项系借款性质，双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据上述法律规定，本案被告作为款项收取者鍸鲽餐厅的原个人经营者及收取款项经办人，在餐厅依法被注销后，对原告诉请的债务应承担返还的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。本案中，原告与被告之间并未约定还款期限，根据上述规定，原告可随时要求被告返还，现原告主张要求被告返还欠款的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王菁菁于本判决生效之日起十日内返还原告张兵款项30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王菁菁负担；余额275元退还原告张兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔光远 二〇一七年十月三十一日 书记员  李泽峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执204号之一申请执行人林晓明，男，汉族。被执行人昆明叁斗家私有限公司。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。被执行人昆明叁斗商贸有限公司。被执行人郭兰信，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月19日作出的（2015）昆民三初字第80号民事调解书，林晓明于2016年2月18日向本院申请立案执行，执行标的为人民币26409983元及利息。本案在执行过程中，被处置财产暂不具备执行条件，待相关部门对处置财产办理完毕土地证后再恢复推进，申请人书面申请将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执204号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈婷婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执510号被执行人关宏涛，男，1974年12月13日出生于黑龙江省孙吴县，满族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省孙吴县，犯贩卖、运输毒品罪。本院于2016年9月5日做出的（2016）京02刑初44号刑事判决书以及北京市高级人民法院于2017年3月24日做出的（2016）京刑核74906475号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关宏涛的全部银行存款。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关宏涛应该履行义务部分的其他财产。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年十月十二日书记员  高腾飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1637号 申请执行人：蒋光春、钟玲、杨启业、廖瑞英、苏晓立、谢金福、吕群丽、李甲金、李尺英、冯小霞、陈贻娟、龙从友、林清坚、李敏、何涛，均是广州市华颖服装有限公司的员工。 被执行人：广州市华颖服装有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村植庄南约幸福路****，统一社会信用代码：914401130545007056。 法定代表人：张华平。 蒋光春等15人与广州市华颖服装有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第612-644号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市华颖服装有限公司应向上列申请执行人支付工资共118846.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1630号至1644号共15案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市华颖服装有限公司已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人张华平下落不明。本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。在执行过程中，被执行人经营场所的出租方已向申请执行人垫付了30%的工资；本院经依法向有关部门查询，未找被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张华平的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人,并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理，公安机关已立案。 本院认为，被执行人广州市华颖服装有限公司已停业，其法定代表人张华平下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张华平的下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执1630号至1644号共15宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17078号申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。被申请人：陈胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，本院在审理申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被申请人陈胜买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈胜在银行的存款155019.6元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜在银行的存款155019.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年十月二十六日书记员  董鹤鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执恢166号 申请执行人：蔡孙号，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许真喜，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行蔡孙号与许真喜民间借贷纠纷一案中，冻结了许真喜所有银行账户存款人民币11300元，冻结期限为一年。现许真喜与蔡孙号达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对许真喜所有银行账户存款人民币11300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  张利群 二〇一七年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1211号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈1，男，1981年11月24日出生，汉族，住本市静安区。被告人陈某2，男，1977年10月25日出生，汉族，住本市静安区。被告人周某，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1338号起诉书指控被告人陈1、陈某2、周某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：2017年7月8日12时20分许，被告人陈1在本市静安区灵石路XXX弄XXX号门前道路上，与被害人屠某某因驾车互不相让，发生口角并互相推搡。被告人陈1遂电话通知被告人陈某2前来帮忙，陈某2与被告人周某共同赶至现场。到场后，被告人陈1先与屠某某互殴，陈某2、周某随即与陈1共同殴打屠某某，造成屠某某与陈1均受伤。经鉴定，被害人屠某某因外伤致头皮挫伤、颈部软组织挫伤已分别构成轻微伤。2017年8月10日，被告人陈1、陈某2、周某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人陈1、陈某2、周某在家属的帮助下对被害人屠某某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人陈1、陈某2、周某犯罪后主动投案，如实供述罪行，均系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈1拘役四个月，判处被告人陈某2、周某拘役三个月，并建议均可以适用缓刑。被告人陈1、陈某2、周某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈1、陈某2、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈1、陈某2、周某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一七年十月二十六日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3321号申请执行人：李锡俭，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市汇怡物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：江三妹。被执行人：江三妹，住所地广东省四会市。原告李锡俭诉被告广州市汇怡物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的穗海劳人仲案终字［2017］160号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李锡俭向本院申请执行，要求被执行人广州市汇怡物业管理有限公司支付终止劳动关系的经济补偿金4750元。本院于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市汇怡物业管理有限公司没有可供执行的财产。经查，被执行人广州市汇怡物业管理有限公司为一人有限责任公司，经申请人申请，本院裁定追加江三妹为本案的被执行人，江三妹对被执行人广州市汇怡物业管理有限公司在本案中的债务承担连带责任。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人江三妹没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十六日本件与原件核对无异书记员 杨 曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0213执2425号 申请执行人富英，女，1974年5月15日出生，汉族，住吴江市。 被执行人蒋锡其，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市。 被执行人钟明，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍在浙江省嘉善县。 被执行人杨永根，男，1968年2月26日出生，户籍在江苏省苏州市吴江区）旱渠3号。 申请执行人富英与蒋锡其、钟明、杨永根刑事退赔纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北刑二初字第0065号判决书已经发生法律效力。依该判决书：责令被执行人蒋锡其、钟明、杨永根共同退赔被害人富英人民币848万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年6月29日立案执行。 经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人均在监狱服刑，暂时没有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第0065号刑事判决书中关于退赔责任的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。 终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  包正雄 代理审判员  王 刚 代理审判员  蔡 岩 二〇一七年十月九日 书 记 员  王子龙
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7329号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈敬峰借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初14996号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初14996号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初14996号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初14996号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19835号之一原告(反诉被告)：东莞市普源鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：洪邵英，执行董事。委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海萨波体育用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜丰年，董事长。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)东莞市普源鞋业有限公司与被告(反诉原告)上海萨波体育用品有限公司承揽合同纠纷一案中，被告于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告东莞市普源鞋业有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、冻结、扣押其等额财产，并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告(反诉被告)东莞市普源鞋业有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 一人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王 俭二〇一七年十月九日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1289号申请执行人：樊杰，男，土家族，1986年8月7日出生，住云南省昆明市五华区被执行人：马成兴，男，回族，1985年9月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第512号民事判决书，被执行人马成兴于判决生效之日起十日内向申请执行人樊杰反还借款本金人民币11.60万元；被执行人马成兴于判决生效之日起十日内向申请执行人樊杰支付上述借款本金自2015年5月20日起至判决书确定的还款期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费人民币2620元由被执行人马成兴承担。因被执行人马成兴逾期未履行上述还款义务，申请执行人樊杰于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马成兴暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1289号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十月九日书记员 李立铭
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1528执恢258号之一 申请人袁云，女，汉族，1964年12月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人苏华，男，汉族，1967年2月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人袁云与被执行人苏华借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，已对被执行人苏华在兴文县林业局的工资进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 提取被执行人苏华在兴文县林业局的工资24000元（大写：贰万肆仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一七年十月二十三日 书记员  祝强
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0330执624号之一 申请执行人欧永青，男，1979年5月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人邓荣文，男，1982年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人黄垈鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店。住所地：平乐县二塘镇二塘中学对面。 投资人：尹本尧，男，1964年4月25日出生，汉族，住平乐县。 本院在执行申请执行人欧永青、邓荣文与被执行人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店产品责任纠纷一案中，申请执行人欧永青、邓荣文于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店向申请执行人欧永青、邓荣文支付赔偿款人民币252998.2元，案件受理费4577元。由于被执行人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店的投资人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店以投资人尹本尧名义在中国农业银行平乐二塘支行账号62×××16上的存款人民币17660元； 二、拨被执行人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店以投资人尹本尧名义在广西平乐农村合作银行二塘支行账号33×××35、33×××56上的存款人民币16180元、6800元； 本裁定立即执行。 审判长 李 继 审判员 周 伟 审判员 张小甲 二〇一七年十月十日 书记员 郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执1323号 （2017）粤0305执恢337号 申请执行人滕媛与被执行人深圳市金晖泰置业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7926元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金辉泰置业有限公司已向申请执行人腾媛支付全部执行款项,申请人申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第66号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执1323号、（2017）粤0305执恢337号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月三十一日 承办人:陈岳峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4773号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人:刘彦巍，职务行长。委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，，住哈尔滨市阿城区被告:那秀丽，男,1966年3月29日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告那秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告那秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、那秀丽偿还原告本金44000元（及自2013年2月3日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日，那秀丽向原告贷款44000元，年利率为14.58%，双方约定2013年3月3日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。那秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，邮储银行阿城支行与那秀丽签订小额联保借款合同，合同约定那秀丽在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年3月3日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次性还本付息。借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，那秀丽给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，那秀丽尚欠本金44000元。本院认为，邮储银行阿城支行与那秀丽签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，那秀丽未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求那秀丽偿还贷款本息主张，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：被告那秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2013年2月3日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告那秀丽负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳英二〇一七年十月十八日法官助理刘矗书记员陈雪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4011号申请执行人：成都市盛世名典贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：李秀强。被执行人：张林，男，1985年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市盛世名典贸易有限责任公司与张林买卖合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市盛世名典贸易有限责任公司有货款、诉讼费等共计10939.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月三十日书记员 唐海峰
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执970号申请执行人：龙亚端，男，汉族，住英德市。被执行人：巫家骅，男，汉族，住英德市。关于申请执行人龙亚端与被执行人巫家骅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巫家骅应支付18125.00元给龙亚端。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤1881执970号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗智星审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  杨 奋
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执249号 梁伟明： 罗定天恒贸易有限公司： 我院执行的申请执行人梁伟明与被执行人罗定天恒贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2016）粤5381民初348号民事判决书、（2016）粤53民终633号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0104执3125号 申请执行人：杭州杭味福贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路**。 法定代表人：高红亮，总经理。 委托代理人：郑炎俊，公司员工。 被执行人：杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区机场路**/div> 原法定代表人：戴天荣。 被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地，住所地杭州市江干区机场路**iv> 原法定代表人：戴天荣。 申请执行人杭州杭味福贸易有限公司与杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0104民初3549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州杭味福贸易有限公司于2016年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司给付执行款人民币286174.23元，执行费人民币4193元。 执行过程中，1、本院于2016年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2016年9月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，详情如下：祐康食品集团有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司存有银行股金2258余万元，名下有坐落于杭州市九环路27、29号1-11幢房产及土地（均已设定抵押），及持有杭州联合农村商业银行股份有限公司的22581395股股权（已设定质押），无车辆及证券信息；被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司名下仅有少量银行存款，无证券和不动产信息，无车辆信息。 3、在执行过程中，上述被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。 4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司的破产清算申请。 综上所述，因本案被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额人民币286174.23元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 施 剑 二〇一七年十月十六日 代书 记员 蓝越潇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3280号申请执行人杨林波。被执行人周梦双、黄曦。本院在执行申请执行人杨林波与被执行人周梦双、黄曦为机动车交通事故责任纠纷的（2014）台黄民初字第01526号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1143号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3280号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初144号原告：杨学平，男，汉族，1967年12月4日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环**。法定代表人：王旭，该公司经理。第三人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所。住所地：云南省大理市经济开发区满江片区洱海国际生态城div>法定代表人：刘曲，该公司执行董事。原告杨学平与被告华北建设集团有限公司、第三人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日受理。本案审理过程中，原告杨学平于2017年9月5日收到《预缴诉讼费通知书》后，于2017年9月7日向本院申请缓交诉讼费。原告杨学平在在本院依法于2017年9月26日作出并送达《不予缓交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学平撤回起诉处理。审判长  龚睿审判员  王健审判员  王璟二〇一七年十月十九日法官助理谢胜文书记员范蕊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初288号原告：江门市众阳电路科技有限公司，住所地：江门市江海区外海清澜路**第**厂房。法定代表人：赖建春。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地，住所地：江苏省武进高新技术产业开发区iv>法定代表人：朱建新。原告江门市众阳电路科技有限公司与被告常州紫寅电子电路有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工款人民币58394.5元及逾期付款利息（从2015年4月1日起，至清偿之日止，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算，暂计至2017年1月11日为3892元）。在本案诉讼期间，原告以双方发生交易时约定付款方式为月结60天为由，将其计算逾期付款利息的时间明确为从2015年6月1日起计算。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告加工线路板。现经对帐确认，被告尚欠原告价款人民币58394.5元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告缺席，没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：根据原告提交的《采购订单》、12份《送货单》、《2015年3月份对账单》、4份《广东增值税专用发票》，被告向原告定制线路板，原告根据被告发送的采购订单为被告制作线路板，并将完成制作的线路板送交被告。采购订单约定承揽价款支付方式为月结60天。之后，原、被告经对账，被告的财会刘成杰在2015年3月份对账单上签名确认应付承揽价款349073.34元。对账后，原告已开具4张价税金额合计349073.34元的广东增值税专用发票给被告。在本案诉讼期间，原告确认被告收到值税专用发票后已支付承揽价款290678.84元，还欠58394.5元未付。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审，围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、被告向原告定制线路板，原告根据被告发送的采购订单为被告制作线路板，约定承揽价款支付方式为月结60天。原告完成制作的线路板后送交被告。原、被告形成承揽合同法律关系。2、原、被告经对账，被告的财会刘成杰在2015年3月份对账单上签名确认应付承揽价款349073.34元。对账后，原告已开具4张价税金额合计349073.34元的广东增值税专用发票给被告。本院认为，本案涉及原、被告之间承揽合同法律关系的纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据上述认定的事实，原、被告经对账，被告的财会刘成杰在2015年3月份对账单上签名确认应付承揽价款349073.34元。对账后，原告已开具4张价税金额合计349073.34元的广东增值税专用发票给被告。在本案诉讼期间，原告确认被告收到值税专用发票后已支付承揽价款290678.84元，还欠58394.5元未付。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定被告仍欠原告承揽价款58394.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付承揽价款58394.5元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有按采购订单约定的支付方式月结60天足额支付承揽价款。应承担违约责任。原告请求被告支付承揽价款58394.5元及逾期付款的利息，逾期付款的利息以承揽价款58394.5元为本金，从2015年6月1日起至承揽价款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率上计算。于法有据，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州紫寅电子电路有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付承揽价款人民币58394.5元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以承揽价款58394.5元为本金，从2015年6月1日起至承揽价款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算）给原告江门市众阳电路科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，保全费720元，两项合共2078元由被告常州紫寅电子电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  赵秀红人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月十九日书 记 员  施兆勤
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0684财保15号 申请人：朱云龙，男，1957年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。 被申请人：张超，男，1987年4月12日生，汉族，河南省信阳市息县人，住河南省息县。 申请人朱云龙于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下的豫Ａ×××××汽车进行保全,申请人以其名下的海门市海门街道盛华豪庭3幢802室住房提供担保。 本院经审查认为，被申请人在与申请人发生交通事故后，未予赔偿且存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请并提供的担保，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、查封或扣押被申请人张超名下的豫Ａ×××××汽车一辆。 二、查封申请人朱云龙名下的海门市海门街道盛华豪庭3幢802室住房。 案件申请费人民币520元，由申请人朱云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 平 二〇一七年十月十三日 书记员 潘砚宇