wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0211执1824号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。 法定负责人：周志平，行长。 委托代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 委托代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被执行人：张联德，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张建林，男，汉族，1987年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张世雄，男，汉族，1987年6月9日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张加要，男，汉族，1967年5月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张世强，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张志艺，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈燕美，女，汉族，1970年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王秀梅，女，汉族，1983年1月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈宗强，男，汉族，1980年1月28日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：柯荣添，男，汉族，1984年3月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张素丽，女，汉族，1989年1月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张明智，男，汉族，1963年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王仁专，男，汉族，1984年3月14日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人张联德、张建林、张世雄、张加要、张世强、张志艺、陈燕美、王秀梅、陈宗强、柯荣添、张素丽、张明智、王仁专金融借款合同纠纷执行一案中，经查，张联德、张建林、张世雄、张加要、张世强、张志艺、陈燕美、王秀梅、陈宗强、柯荣添、张素丽、张明智、王仁专未履行(2016)闽0211民初1679号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张联德、张建林、张世雄、张加要、张世强、张志艺、陈燕美、王秀梅、陈宗强、柯荣添、张素丽、张明智、王仁专的财产共计人民币893911.09元（包括应支付本金866730.09元及利息、案件受理费16114元和执行费11067元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 法官助理黄永钦 二〇一七年十月十日 书记员  梁世杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2500号原告：三河市第三中学，住所地三河市李旗庄镇。法定代表人：王学利，校长。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人;吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：三河市三中友好工贸有限公司，住所地三河市第三中学校办厂院内。法定代表人：邓西军，经理。被告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号。负责人：王智，行长。原告三河市第三中学与被告三河市三中友好工贸有限公司、中国农业银行股份有限公司三河市支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告三河市第三中学于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市第三中学撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告三河市第三中学负担。审 判 长  夏华岩审 判 员  石少林人民陪审员  刘 洋二〇一七年十月二十日书 记 员  张 萌
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初126号 原告陆士兴，男，1957年10月29日生，××族,住海门市。 被告海门市人民政府，住所地海门市。 法定代表人郭晓敏，代市长。 出庭负责人李文斌，副市长。 委托代理人沈勇，海门市人民政府办公室副主任科员。 委托代理人张佳淞，海门市人民政府法制办公室工作人员。 原告陆士兴不服被告海门市人民政府行政复议一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陆士兴，被告海门市人民政府出庭负责人李文斌及委托代理人沈勇、张佳淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告海门市人民政府于2017年4月6日作出[2017]海行复第18号行政复议决定书（以下简称18号复议决定）。主要内容为：根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。陆士兴对海门市包场镇人民政府作出的包信复（2016）22号《关于陆士兴信访事项的答复意见》（以下简称《信访答复》）不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对陆士兴提出的行政复议申请不予受理。该复议决定同时告知了陆士兴诉权、起诉期限及管辖法院。 原告陆士兴诉称，由于海门市包场镇镇东村领导歪曲事实，包庇近邻陈福珍侵占原告房屋前的承包地，且对该事项处理不正确，原告多次向村委会、镇政府提出申诉上访。被告海门市人民政府作出的18号复议决定对海门市包场镇人民政府作出的《信访答复》有错不纠，请求撤销海门市人民政府作出的18号复议决定，判令被告海门市人民政府受理原告的行政复议申请。 被告海门市人民政府辩称，根据《信访条例》的规定，原告陆士兴针对海门市包场镇人民政府《信访答复》不服，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。故对信访答复不服不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。被告据此决定不予受理正确。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告海门市人民政府向本院提供了以下证据、依据：1、原告申请行政复议时提交的行政复议申请材料和告知书，证明原告的行政复议申请请求和提起行政复议的时间。2、18号复议决定、送达凭证，证明被告在法定期限内作出了行政复议决定并依法送达。3、法律依据：《信访条例》、《中华人民共和国行政复议法》，证明被告作出的行政复议适用法律正确。 经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议。 本院对被告提供的上述证据认证如下：被告提供的证据能够证明原告因对海门市包场镇人民政府作出的《信访答复》不服，向被告申请行政复议，被告受理后经审理，依法作出案涉行政复议决定的事实，故应予采信。对被告作出的18号复议决定的合法性，本院将在判决理由部分予以评判。 经审理查明，2016年3月31日，海门市包场镇人民政府作出《信访答复》，主要内容为：经认真调查，陆士兴住宅仅南面与陈福珍户交界，目前南面交界处东西两边标记明显，不存在陆士兴所说的其承包地被陈福珍侵占一事；关于陆士兴反映住宅前的0.04亩承包地，并不在陆士兴承包面积范围内。陆士兴家土地承包证书也已经其签字后发放给该户；关于陆士兴户与万志芳之间的田界，2015年正月初八已由镇村相关人员为陆士兴确定。《信访答复》最后告知，如不服本答复意见，建议通过法律途径解决。 原告陆士兴对《信访答复》不服，于2017年月4日1日向被告海门市人民政府提出行政复议申请。 被告海门市人民政府收悉原告陆士兴的上述行政复议申请后，经审查，于2017年4月6日作出18号复议决定，主要内容为：根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。陆士兴对海门市包场镇人民政府作出的《信访答复》不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对陆士兴提出的行政复议申请不予受理。该复议决定同时告知了陆士兴诉权、起诉期限及管辖法院。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是，原告陆士兴提出的行政复议申请是否属于行政复议受案范围；被告作出的18号复议决定是否符合法律规定。 根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第二十一条第一款第一项规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”《信访条例》第三十四条、第三十五条分别规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。” 本案中，首先，根据原告陆士兴的起诉陈述，原告自身认为因其承包地被近邻侵占后，村委会、镇领导处理不公，据此申诉上访。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，因侵害承包方土地经营权引起的纠纷，被侵害方应当通过仲裁、民事诉讼等途径解决。故海门市包场镇人民政府作出的《信访答复》告知原告陆士兴通过法律途径解决并无不当。其次，由于信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，因此，对于行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，行政复议途径亦加以排斥。故原告陆士兴就《信访答复》申请行政复议，不属于行政复议的受案范围。在此基础上，被告海门市人民政府针对原告陆士兴就海门市包场镇人民政府的《信访答复》申请行政复议，经审查后作出18号复议决定，决定不予受理原告陆士兴提出的行政复议申请，符合法律规定。 综上，原告陆士兴申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，被告海门市人民政府作出的18号复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序。原告陆士兴的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陆士兴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陆士兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判长  张志新 审判员  郁 娟 审判员  谭松平 二〇一七年十月十三日 书记员  朱超先 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执214号 申请执行人：郑建昌，男，1985年10月3日出生，汉族，现住福建省长安市。 被执行人：王树，男，1965年1月9日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行郑建昌与王树其他案由一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十月二十七日 书记员  王洪超
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1099号原告：孟祥随，男，汉族，1962年7月27日出生，住原阳县。被告：许朝阳，男，汉族，1974年8月25日出生，住原阳县。被告：李民安，男，汉族，1967年9月16日出生，住原阳县。原告孟祥随诉被告许朝阳、李民安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依原告孟祥随申请，于2017年四月20日裁定冻结许朝阳、李民安银行存款370000元，或查封、扣押其等值财产。2017年10月23日，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟祥随、被告李民安到庭参加诉讼。被告许朝阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥随向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告许朝阳清偿借款370000元，按二分利息标准支付自2016年9月1日起至还清之日止的利息；被告李民安承担担保责任。事实与理由：二被告系朋友关系。2016年4月26日，被告因在上宅办教育辅导班，向原告借款，原告依约将370000元支付被告许朝阳，被告为原告出具借条，约定借款期限为五个月，利息约定自2016年9月1日后为二分，被告李安民为该借款提供担保。借款到期后，被告未如约返还原告借款，原告多次催要未果。被告许朝阳未到庭、未答辩。被告李民安辩称：原告所述属实，我是借款的担保人希望法院敦促许朝阳抓紧还钱。原告孟祥随为支持其诉讼请求，向本院递交了许朝阳、李民安于2016年4月26日共同出具的《借条》一份。针对原告孟祥随提出的上述证据，被告李民安发表质证意见如下：对借条的真实性没有异议。因被告许朝阳经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的二被告共同出具的借条的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告许朝阳因在上宅办教育辅导班，向原告借款，原告依约将370000元交付给了被告许朝阳。当日，被告许朝阳为原告出具了一份《借条》，借条载“今借到原阳孟祥随现金叁拾柒万元整（370000.00）保证在2016年9月1日还款。若到期不还，自愿将上海市浦东新区泥城镇霞光路368弄20号101室许朝阳房产抵给孟祥随”，许朝阳作为借款人在借条上签名捺印。被告李民安在该借条上附签“担保人：李民安。若许朝阳九月一日不按时还款，我自愿把锦绣花城28号楼三单元一楼东户抵给孟祥随”。借款到期后，被告未如约偿还原告借款。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护。本案被告许朝阳借原告孟祥随款，即负有偿还的义务。故对原告孟祥随请求判令被告许朝阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告孟祥随要求判令被告按年息24%的标准支付自2016年9月1日起至还清之日止的借款利息。由于被告在借款期内未能向原告偿还借款，且各方对逾期按二分计息已有口头的约定，其约定不违反国家法律的强制性规定，故原告要求其支付逾期的诉讼请求本院予以支持。被告李民安自愿对许朝阳的借款承担保证责任，是其对民事权利的有效处分。因被告李民安在向原告出具保证承诺的时候，并未申明其保证责任的方式，依照我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2017）被告许朝阳于本判决生效后十日内向原告孟祥随偿还借款370000元；（2017）被告许朝阳于本判决生效后十日内向原告孟祥随支付借款370000元的借款利息，利息按年息24%计算，自2016年9月2日起至算还清之日止；（2017）被告李民安对被告祥朝阳上述还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，保全费3270元，由被告许朝阳、李民安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  宋素琴审判员  徐献国审民陪审员郝康凯二〇一七年十月二十三日书记员  孟 珂
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执恢822号 申请执行人：骆传宽，男，1966年11月6日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住三亚市。 被执行人：黄家荣，男，1962年12月4日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住三亚市。 申请执行人骆传宽与被执行人黄家荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初5986号民事判决书，黄家荣应当骆传宽偿还借款50000元及利息1750元。判决书生效后，被执行人未履行付款的义务，权利人骆传宽向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效的民事判决书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                                     二〇一七年十月十七日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初2540号 原告：湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司，住所地湖南省吉首市乾州同兴路2号粮食局A栋1单元202室。统一社会信用代码91433101758032145X。 法定代表人：杨胜华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜鹏，系该公司职工。 委托诉讼代理人：钟小芬，系该公司职工。 被告：四川互荣建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇美丰大道中段诚信花园和谐小区三栋一楼15号。统一社会信用代码91510922586461006L。 法定代表人：陈富强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。 原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司与被告四川互荣建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司的委托诉讼代理人钟小芬、杜鹏，被告四川互荣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田光平到庭参加诉讼；原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司的法定代表人杨胜华、被告四川互荣建筑工程有限公司的法定代表人陈富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告836900元及利息10万元（共计936900元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，原告与巴青县人民政府签订《合同协议书》，承建了巴青县2014年乡镇干部职工周转房建设工程。何某在此期间向原告称自己熟悉巴青县情况，且与张某合作多年，承诺可以安排张某作为项目承包人。再安排被告帮助原告完成整个建设工程，要求原告将工程款直接汇给他，他保证管理好工程款，做到专款专用，保证工程保质保量如期完成。原告认为何某的建议可行，基于对其的信任，双方未签订合同。原告认为把工程款直接汇给何某违背财务制度，何某同意原告将工程款汇给被告，但是原被告之间也未签订书面协议。2015年7月15日原告向被告转款836900元，并任命何某推荐的张某为项目经理。但是张某在工程建设过程中根本不支付材料费、人工费，导致工人停工闹事，后原告付款解决并完成工程。工程完工后，出现大量由张某出具的欠条，后被法院判决由原告承担。现诉至法院请求判决。 被告四川互荣建筑工程有限公司辩称，原告公司于2015年7月15日向我公司转款836900元是实，但是我公司根据原告的指令当日就将款项转给了何某。我公司在此过程中没有不当行为，也没有获利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司原名吉首市金厦建筑安装有限责任公司，其于2017年1月19日经吉首市食品药品工商质量监督管理局核准更名。 2014年11月24日，吉首市金厦建筑安装有限责任公司（西藏自治区）中标巴青县2014年乡镇干部职工周转房建设工程。后吉首市金厦建筑安装有限责任公司根据何某的引荐安排张某为工程项目经理。2015年7月15日，吉首市金厦建筑安装有限责任公司向被告四川互荣建筑工程有限公司转款836900元；同日，被告四川互荣建筑工程有限公司分三次向何某转款共计1500000元。因巴青县2014年乡镇干部职工周转房建设工程施工过程中的材料款和人工工资等问题，吉首市金厦建筑安装有限责任公司被他人起诉并由法院判决承担。2017年9月22日，原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司陈述被告四川互荣建筑工程有限公司在巴青县2014年乡镇干部职工周转房建设工程项目中没有任何权利义务，所转款项为过账。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的依据。原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司陈述觉得何某要求其将工程款转给自己，保证专款专用、管理好工程质量和进度的建议可行，被告四川互荣建筑工程有限公司在巴青县2014年乡镇干部职工周转房建设工程项目中没有任何权利义务，所转款项为过账；被告四川互荣建筑工程有限公司已经将款项转给何某；原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司在诉讼中未能举证证明被告四川互荣建筑工程有限公司在本案中没有法律根据取得不当利益致其受损失的证据。 综上所述，本院对原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费6585元，由原告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一七年十月二十五日 书记员  文 萍
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2342号 申请执行人石家庄锦尚酒店管理有限公司，男，1973年7月27日出生，住所地石家庄桥西区 法定代表人：王新河。 被执行人北京威豪盛达影视文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园甲2-5号院2单元1601 法定代表人：刘继允。 被执行人北京威豪盛达影视文化发展有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2820 法定代表人：梁旭光。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初153号，于年月日向被执行人北京威豪盛达影视文化发展有限公司、北京威豪盛达影视文化发展有限公司河北分公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人北京威豪盛达影视文化发展有限公司、北京威豪盛达影视文化发展有限公司河北分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人北京威豪盛达影视文化发展有限公司、北京威豪盛达影视文化发展有限公司河北分公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一七年十月十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初4616号 原告：阮华锦，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：韦之林，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘志会，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王柱，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告阮华锦与被告韦之林、刘志会、王柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告阮华锦的委托诉讼代理人范维强、被告刘志会到庭参加诉讼，被告韦之林、王柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮华锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦之林立即清偿借款10万元及利息（自2016年6月22日起至具体给付之日止，按月利率2分计算）；2.被告刘志会、王柱承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦之林于2016年3月22日从原告处借款10万元，被告出具借条一张，约定月息为3分，2017年3月21日前还清，被告刘志会、王柱在借条上签字担保。到了还款期限后，因原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告刘志会辩称：借款属实，我担保也属实，欠钱还钱，依法处理。 被告韦之林、王柱未作答辩。 原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二、借款合同及汇款客户回执单各一份，证明原告与被告韦之林之间的借款事实以及被告刘志会、王柱签字担保的事实，借款的金额及利息。 被告刘志会质证意见为：对原告上述证据均无异议。 被告刘志会未向本院提供证据。 被告韦之林、王柱未发表质证意见亦未向本院提供证据。 根据当事人的当庭陈述及举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，且相互之间亦能印证，本院对上述证据的证明效力均予以认定。 经审理查明：2016年3月22日，被告韦之林因资金周转需要，从原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，即自2016年3月22日至2017年3月21日，借款月利率为30‰。被告刘志会、王柱自愿在借款合同上签字担保，未明确约定担保方式。借款当日，原告将100000元通过银行汇款的方式转入被告韦之林银行账户。此后，被告韦之林按月偿还利息至2016年6月21日，下剩借款本息因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦之林欠原告借款有双方签订的借款合同以及银行汇款凭证等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该笔借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按月利率20%支付自2016年6月22日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志会、王柱自愿在借款合同上签字担保，未约定保证方式视为承担连带担保责任，且经本院依法审查，原告系在法定担保期内向担保人主张权利，故被告刘志会、王柱应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韦之林、王柱经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告韦之林于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告阮华锦借款100000元及利息（自2016年6月22日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）； 二、被告刘志会、王柱对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦之林、刘志会、王柱共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一七年十月三十日 书记员 王浩宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： … (四)返还财产 (七)赔偿损失 … 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1890号 占志强、张剑镔: 本院执行的占志强申请张剑镔借款合同纠纷一案，经被执行人张剑镔自动履行，执行金额人民币3000元，申请执行人占志强已认取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4891号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       冯刚，男，1970年10月2日出生，检验员，住乌鲁木齐市沙区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费824.73元(2015年618.55元,2016年206.18元)、利息116.54元（面积85.91㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.03元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定为730.24元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为91.10元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告冯刚向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费730.24元、违约金91.10元，合计821.33元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告冯刚负担。             本判决为终审判决。                (此页无正文) 代理审判员  丁华 二〇一七年十月十八日 书 记 员  王莉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初881号原告：谭剑，男，汉族，1956年7月28日，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄跃飞，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：肖振英，女，汉族，1962年7月21日出生，住荆州市沙市区。原告谭剑诉被告肖振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄跃飞，被告肖振英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款264400元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年4月，原被告约定由原告向被告出售木材模板，但被告至今尚有264400元货款未付，2015年9月19日，被告向原告出具欠条，但至今未付款。被告辩称：1、欠款主体不是被告，应当是福建永建公司，我只是经办人，已经支付了80多万元货款，欠款数额属实。2、永建公司还没有到中国一冶办理决算，如永建公司在中国一治办理决算后会通知原告领取货款。3、原告在该交易情形中，获取的利润过高。原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件。证明原告主体资格；二、被告身份信息复印件。证明被告主体资格；三、欠条；证明债权债务关系。被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据内容客观真实、来源合法，且与本案的待证事实具有关联性。本院对其证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年4月，原被告达成口头协议，约定由原告向被告供应木材模板，后原告按照被告要求供应了货物，2015年9月19日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款264400元。但尚欠货款，被告至今未付。本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告肖振英在本判决生效后十日内支付原告谭剑货款264400元。被告肖振英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告肖振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一七年十月十一日书记员 徐雪峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3254号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：董某，女，1975年11月13日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某与被告董某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告董某及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告董某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的两枚涉案房屋取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，董某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是董某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故董某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。董某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，董某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为360000元，付款方式为于2015年8月10日前付300000元，剩余60000元于2016年10月1日前一次性付清。而董某向本院提交的三枚天宸公司分别于2014年11月27日、2014年11月29日及2015年8月10日出具的房款收据合款已达600000元，且其未提交该付款期间支取现金或转账的相关证明。因该收款收据并非正规发票，对如此大额现金往来支付即没有付款人的取款记录，亦没有收款人的入账记录，与日常生活逻辑不符，尤其是在一同被查封的田培青、付清慧、孙明杰等案中，已被认定收据日期与客观实际不符。因此，董某提交的上述证据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时董某提交的两枚取暖费收据的出具日期均为2016年10月21日，即2015.10.15-2016.4.30期间的取暖费也是在2016年10月21日交纳的，不能佐证其在2015年9月1日前已实际占有该房产。故本院对董某的辩解主张不予支持。综上所述，董某不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月二十日书记员 王秀云
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初637号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华。 地址：云南省普洱市景东县。 委托诉讼代理人：化丽，女，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司法务部主任。 被告：杨文斌，男，1983年3月17日出生，汉族，系陕西省岐山县人，现住普洱市。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告杨文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告向其送达应诉材料，依法适用普通程序进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加了诉讼，被告杨文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：杨文斌系景东月牙湾佳园小区13幢1单元702室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告杨文斌未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业费共计1898元，其中物业费10323元，垃圾清理费120元，二次加压费96元，电梯维护费650元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费计1898元。 被告杨文斌未做答辩。 根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区13幢1单元702室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1898元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨文斌于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计1032元、二次加压费计96元、代收垃圾清运处置费计120元、电梯维护年检费计650元，合计1898元； 案件受理费50元，由被告杨文斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 杨 柳 审判员 曾宏波 审判员 李哲良 二〇一七年十月十七日 书记员 何晓芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3819号原告：宋学廷，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：侯德利，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告宋学廷诉被告侯德利合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋学廷、被告侯德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋学廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯德利偿还原告宋学廷欠款26000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年一起干水电安装，由于两人想法不一，原告中途退出，两人经过算账，被告欠原告人工费45000元并打有欠条；在这三年内，被告一共还原告19000元，余下26000元，被告一直推脱不还，为此起诉来院。被告侯德利辩称：欠条是我写的，但当时口头约定，开发商什么时候付款，我才能把欠款还给原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原告宋学廷要求被告侯德利偿还欠款26000元及利息有无事实及法律依据，应否得到支持。原告宋学廷向本院提供的证据有：欠条一份，证明2013年8月2日被告欠原告人工费45000元的事实。被告侯德利向本院提供的证据有：1.录音光盘一张，证明开发商马业存并未付款给被告;2.收到条一份，证明2016年1月26日，方向东收到在民权工地干活的工资2900元整；3.罚款单复印件五份，证明开发商的确扣了被告的钱。鉴于原、被告对借款事实及借条均当庭予以认可，本院对案件事实认定如下：原告宋学廷与被告侯德利曾一起干水电安装工作，后原告中途退出，经双方算账后，被告向原告出具欠条一份，具体内容为“欠到工程中途退出人工费肆万伍仟元整45000.00，春节前付叁万，剩余部分至明年6月1日付清，此据，侯德利，证明人曹国营，2013年8月2日”。后被告陆续返还原告19000元，被告侯德利还欠原告宋学廷26000元。原告经多次催要，被告一直推脱不还，为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、借条能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告侯德利欠原告宋学廷人工费45000元，有其出具的欠条能够证明，双方债权债务关系明确，由于被告已经支付原告19000元，原告请求被告偿还剩余款项26000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，应从约定的还款期限届满之次日2014年6月2日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯德利于本判决生效后五日内偿还原告宋学廷欠款26000元及利息（自2014年6月2日起按照年利率6%支付利息，计算至本判决实际履行给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告侯德利负担。本判决为终审判决。审判员  张汉元二〇一七年十月二十五日书记员  段明月
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1664号之一申请执行人：台州市黄岩区人民法院，住所地台州市黄岩区桔乡大道491号，组织机构代码:000000000。法定代表人：陈崇冠。被执行人：台州市黄岩鑫海模业有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道和丰路2号，组织机构代码:75907729-X。法定代表人：陈海斌。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司为骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的（2015）台黄刑初字第00817号民事判决书一案中，于2017年05月5日向被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币300000元，追缴违法所得的赃款人民币2841941元返还台州银行黄岩天长北路支行，承担申请执行费33819元。但被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、本院因被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司纳入失信被执行人名单。未发现被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1664号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十九日代书 记员  陈 丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初2380号 原告：李兆贵（又名李召贵），男，1962年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王育亮，男，40岁，汉族，住商河县。 被告：济南德双建筑安装工程有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李洪霞。 本院在审理原告李兆贵与被告王育亮、济南德双建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兆贵撤回起诉。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告李兆贵负担。 审判员  张吉强 二〇一七年十月二十七日 书记员  吴 刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13529号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：陈文达，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈文达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告陈文达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈文达立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金211383.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月4日的利息及罚息为284325.69元，复利为190833.03元，此后按合同约定的月利率1.99%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费27596元由陈文达承担。事实和理由：2012年6月13日，陈文达向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与陈文达签订了一份《个人信用贷款合同》，约定陈文达向平安银行厦门分行借款285000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.99%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向陈文达发放贷款285000元，但截止2017年8月14日，陈文达已拖欠24期款项未偿还。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 陈文达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，陈文达与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向陈文达提供借款285000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法；陈文达任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈文达应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年8月27日，平安银行厦门分行依约向陈文达发放贷款285000元，到期日2015年6月27日，贷款利率为月利率1.99%。但借款期限届满，陈文达未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月10日，陈文达尚欠平安银行厦门分行借款本金211383.42元，利息及罚息296314.34元，复利207013.63元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费27596元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，陈文达经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以下事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与陈文达签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈文达未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求陈文达偿还所欠的借款本金211383.42元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文达应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金211383.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日的利息及罚息为296314.34元、复利为207013.63元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费27596元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10941元，减半收取计5470元，由被告陈文达负担。被告陈文达应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十一日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初3641号 原告:张存辉,男,1979年10月8日出生,汉族,住金华市金东区。 被告:朱耀寒,男,1985年6月15日出生，汉族,住金华市婺城区。 原告张存辉诉被告朱耀寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张存辉到庭参加诉讼，被告朱耀寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告迅速归还借款本金人民币20000元，支付违约金按月利1.5%计算至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告向原告借款20000元，约定于同年8月15日归还。到期后，被告未按时归还。 被告朱耀寒未作答辩，也未提供证据。 原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。 根据予以确认的证据及原告张存辉陈述，本院查明事实如下：被告通过原告舅舅与原告相识，2015年7月15日，被告向原告借款20000元，被告于当天出具借条一张。约定借期一个月，自2015年7月15日至同年8月15日，如逾期不还，按违约金30%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款20000元逾期未还事实清楚，证据充分，应由被告承担还款及付息的民事责任。双方约定的利率过高，现原告要求按月息1.5%计算违约利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱耀寒于本判决生效后十日内归还原告张存辉借款本金20000元及违约利息（按月利率.5%，从2015年8月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告朱耀寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一七年十月十二日 书记员  康紫莹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9412号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈俊良，男，1994年4月2日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，户籍地为广东省新丰县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈俊良犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2081号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈俊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因陈俊良未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9412号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初3124号 原告：朱昌城，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄志展，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄文达，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告朱昌城与被告黄志展、黄文达合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱昌城于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱昌城的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱昌城撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱昌城负担。 审 判 员 沈国兴 二〇一七年十月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6199号 广州市花都区人民法院刑事审判庭、江钜燎： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人江钜燎罚金一案，被执行人江钜燎已经履行（2015）穗花法刑初字第1054号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6770号 原告福建仁文建设有限公司，住福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码：91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎。 委托代理人：肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告陈剑鹏男，汉族，1989年12月08日出生，住福州市平潭县。 本院在审理原告福建仁文建设有限公司与被告陈剑鹏商品房预约合同纠纷一案中，原告福建仁文建设有限公司于2017年9月20日以双方达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建仁文建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建仁文建设有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4825元,减半收取2413元，由原告福建仁文建设有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一七年十月二十日 书记员  谢婉莹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初817号原告：徐坤民，男，1962年11月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。诉讼委托代理人：江美熔，女，广东韶正律师事务所律师。被告：牛国军，男，1964年3月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，住韶关市曲江区，现去向不明。原告徐坤民诉被告牛国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤民及其委托诉讼代理人江美熔到庭参加诉讼，被告牛国军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐坤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58000元，关从2017年6月1日开始按年利率6%计算利息至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，2015年7月20日，被告以资金周全为由向原告借款50000元，约定于2015年10月20日前还清。原告于当日通过儿子徐武俊的账户向被告转账46400元，另支付被告现金3600元。被告收款后，向原告出具《借条》并交予原告收执。2016年12月10日，被告又以资金周转为由向原告借款10000元，约定于2017年5月31日前还清。原告同时同意被告将于2015年7月20日借款50000元的还款期限延长至2017年5月31日。被告另出具一张《借条》交原告收执，同时承诺到期未还清时，以其沙溪高速路口的万顺大型物流汽修厂、停车场、加油站抵押给原告。到目前为止，被告只向原告归还了借款2000元，剩余借款58000元尚未归还。原告曾多次向被告催款，被告总以各种理由拒绝归还。现特向法院提起诉讼请求解决。被告未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月20日，被告立具《借条》一张给原告收执，内容如下：“今借到徐坤民人民币伍万元整（50000元）定于2015年10月20日前还清，借款人：牛国军身份证，电话号：136××××0956,现住半山豪园10单5B”；2、2016年12月10日，被告立具《借条》一张给原告收执，内容如下：“本人牛国军今借到徐坤民现金人民币壹万元整（10000）定于2017年5月31号前还清如到期未还清，本人自愿将沙溪高速路口的万顺大型物流汽修厂、停车场、加油站抵押给徐坤民（另本人在2015年借的伍万元人民币也一起在2017年5月31号前还清，借款人：牛国军，身份证,2016年12月10日，186××××2588、136××××0956”；3、被告二次共向原告借款60000元，原告当庭自认已由被告家人代还款2000元，借款期限届满后，原告曾多次向被告催收借款未果，2017年6月26日，原告向本院提起诉讼请求解决。本院认为，原告主张被告拖欠借款有向本院提交的由被告亲笔立具的总款为60000元的二张《借条》原件佐证，原告当庭自认已由被告家人代为清偿2000元，尚欠借款58000元，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告请求被告归还借款58000元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张被告从2017年6月1日起按年利率6%计收利息至借款还清之日止的问题，因被告在借条中约定借款应当于2017年5月31日前清偿，但至2017年6月1日起仍未清偿，已属逾期还款，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应于2017年6月1日起按年利率6%支付逾期利息给原告；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视被告为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛国军于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58000元给原告徐坤民，并从2017年6月1日起按年利率6%支付借款本金利息给原告徐坤民至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费560元，共1810元，由被告牛国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  肖绍雄人民陪审员  华红军人民陪审员  杨伟生二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10363号申请人：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号。法定代表人：王洪范，董事长。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：山东成龙装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路1号。法定代表人：庞博，总经理。申请人烟台三水置业有限公司与被申请人山东成龙装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人烟台三水置业有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东成龙装饰工程有限公司在银行其账户内的存款60000元，或查封其相应价值的财产。申请人烟台三水置业有限公司以其名下位于烟台市芝罘区大海阳路155号1008号、建筑面积29.69平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东成龙装饰工程有限公司在银行其账户内的存款60000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。二、查封申请人烟台三水置业有限公司名下位于烟台市芝罘区大海阳路155号1008号、建筑面积29.69平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一七年十月二十五日书记员 姜文彬
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1072号申请执行人：邵勇华，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，号。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人邵勇华与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人邵勇华与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-9号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-9号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-9号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1072号      申请执行人：邵勇华，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路1号集1号村，号，居民身份证号：340102197705104079。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人邵勇华与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-9号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1110号 被执行人庄静军，男，1984年5月27日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。 被执行人庄静军吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初203号刑事判决书，对被执行人庄静军判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人庄静军有可供执行的财产。 本院认为，被执行人庄静军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱尚荣
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审39号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人李志勇，男，1981年12月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人王美兰，女，1981年10月11日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人李志勇、王美兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X329号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人李志勇、王美兰于2005年8月23日登记结婚，2006年2月13日生育了第一个女孩，2011年1月26日生育了第二个女孩，2016年1月4日在益阳市资阳区妇幼保健院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年3月1日对两被申请人李志勇、王美兰作出益资卫计征决字[2016]第X329号《征收社会抚养费决定书》，决定对李志勇征收社会抚养费29454元，对王美兰征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于2016年3月7日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人李志勇、王美兰收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X329号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X329号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执3476号之一 申请执行人:王志忠，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡建固，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴秀论，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人王志忠与被执行人蔡建固、吴秀论民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志忠向本院申请撤回对被执行人蔡建固、吴秀论的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初6553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  蔡明俭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4609号原告：刘鑫淋，男，1988年5月21日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日出生，居民身份证明320919197101232210，汉族，居民，住东台市。被告：高文祥,男,1988年2月10日出生，汉族，村民，住东台市。原告刘鑫淋与被告高文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘鑫淋及其委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼，被告高文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鑫淋向本院提出诉讼请求：判令高文祥给付刘鑫淋借款20万元。事实和理由:刘鑫淋与高文祥系高中同学。从2010年12月至2011年7月，高文祥先后八次以生意周转为由向刘鑫淋借款合计20万元。刘鑫淋多次催要无果，为维护刘鑫淋的合法权益，请求判令如前所请。高文祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条八份、保证书一份、农业银行明细清单一份等证据，高文祥未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘鑫淋与高文祥系高中同学。高文祥以生意周转为由，分别于2010年12月15日、2010年12月22日、2011年2月16日、2011年3月7日、2011年4月1日、2011年4月27日、2011年6月19日、2011年7月11日向刘鑫淋借款为3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、3万元、3万元、3万元，并分别出具借条予以确认。后经刘鑫淋催要，高文祥于2013年5月16日出具保证书一份，保证欠刘鑫淋的用于生意周转的20万元分期还清等。但高文祥未按约履行还款义务，故刘鑫淋诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鑫淋与高文祥之间的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。高文祥向刘鑫淋借款20万元的事实，有高文祥向刘鑫淋出具的借条和保证书予以证实。高文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘鑫淋支付借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由高文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  翟玉杰代理审判员  许园园二○二○一七年十月二十七日书记员刘斌
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1039号申请执行人：朱钢飞，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人朱钢飞与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-1号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人朱钢飞与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-1号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-1号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-1号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-1号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-1号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1039号      申请执行人：朱钢飞，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路18号5栋602号，居民身份证号：342723197105159371。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人朱钢飞与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-1号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10225号 原告：马盼盼，女，1993年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：戴金明，男，1986年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告马盼盼诉被告戴金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马盼盼到庭参加诉讼，被告戴金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自2015年10月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告戴金明于2015年8月20日向原告马盼盼借款20000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月20日一次性归还。到期后，原告多次索要未果。 被告戴金明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月20日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定用期2个月，于2015年10月20日一次性归还，未约定利息。 以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，原告与被告之间形成借贷关系。被告应依法归还原告借款20000元。因原、被告双方约定了还款日期但未约定利息，原告要求自2015年10月21日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马盼盼归还借款本金20000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告戴金明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初503号原告：广东省石油化工建设集团公司。住所地：广州市海珠区同福中路293号。法定代表人：李光学，系该公司总经理。委托代理人：刘超、胡金瑞，系广东诺臣律师事务所律师。被告：浩蓝环保股份有限公司。住所地：广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2003房。法定代表人：潘振鹏，系该公司总经理。委托代理人：方华，女，汉族，1967年7月25日出生，住广州市天河区。系该公司职员。原告广东省石油化工建设集团公司与被告浩蓝环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告诉称：2009年11月19日，原告作为承包方与被告（签订合同时的名称为广州市浩蓝环保工程有限公司，后变更名称为浩蓝环保股份有限公司）签订《工程分包合同》，约定由被告具体实施上述汕尾市红海湾污水处理厂的设备安装工程。同时，合同约定最终工程结算造价为工程所在地的财政审核中心最终核定给项目投资方的工程结算价款。原告在最终工程结算造价的上扣除13%（不含税）后与被告结算。自前述合同签署后，原告共计向被告支付工程款2400000元（不含预支款）。2012年12月28日，原告与被告签订《海丰、陆丰、红海湾高州污水处理厂项目预支款协议》，约定原告向被告支付预支款以缓解被告申请上市的资金压力，后原告于2012年12月31日向被告支付了工程预支款2950768.92元。根据《预支款协议》第3条约定，在正式结算完成前，被告应按月支付预支款利息。自2015年5月1日起，被告长期拖欠原告利息，经原告通过多次催收未果。被告仍拖次原告预支款利息，合计326225.07元（暂计至2017年4月30日）。同时，在上述工程项目实施过程中，原告向被告指派相应人员提供项目服务，被告应当向原告支付借工费169458.6元。根据本案所涉项目工程合作合同约定，因项目合作合同签署及实施产生的税款应由被告全部承担，被告应向原告支付相应税款款项，共计人民币214817.7元。综上，被告长期拖欠原告款项的违约行为，已经严重损害了原告的正当合法权益，故提起诉讼，要求判令：一、被告应向原告支付预支款的利息326225.07元（以2552710.19元为基数，按年利率6%，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年4月30日，含利息和复利）；二、被告向原告支付借工费人民币169458.6元；三、被告向原告支付税款人民币214817.7元；四、被告承担本案本案的全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原告的诉讼请求本案应属于不当得利纠纷，不当得利纠纷管辖原则应按一般民事诉讼管辖原则确定，由于被告的住所地在广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。为此，本案应由广州市黄埔区人民法院进行审理。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，申请将该案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告起诉状所表述的请求、事实及理由，本案是原告广东省石油化工建设集团公司与被告浩蓝环保股份有限公司因履行双方所签订的《工程分包合同》而引起的纠纷，该纠纷的法律关系性质属建设工程施工合同纠纷，其所主张的权利是依据双方所签订的工程分包合同，故此，本案法律关系性质应定为建设工程施工合同纠纷。依照建设工程施工合同纠纷的管辖规则，本院依法对本案有管辖权。被告提出的原告的起诉请求属不当得利纠纷，应按不当得利纠纷管辖原则确定本案应由广州市黄埔区人民法院管辖的理由，理据不充分，不予支持，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浩蓝环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费费100元，由被告浩蓝环保股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一七年十月三十日书 记 员  林宝存
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申187号 申请人：陈玉莲。 被申请人：温州万舸服饰有限公司。 法定代表人：陈力舸。 本院在执行温州万舸服饰有限公司（以下简称万舸公司）买卖合同纠纷一案中，发现万舸公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人陈玉莲征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人陈玉莲对此无异议。2017年10月10日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月14日通知了被申请人万舸公司。债务人万舸公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人万舸公司系从事服装、鞋帽、百货、饰品销售的企业，于2013年3月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市商城西厅A2段北首一层。注册资本100万元，由股东陈力舸出资51万元，所占股权比例为51%，由股东赖玲玲出资29万元，所占股权比例为29%。由股东张碎新出资20万元，所占股权比例为20%。 本院于2014年10月24日作出（2014）温瑞商初字第1541号民事判决，判令温州万舸服饰有限公司于本判决生效后十日内返还陈玉莲保证金12000元。此后，陈玉莲向本院申请执行,因万舸公司不能清偿债务，本院于2015年7月6日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人万舸公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人万舸公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人陈玉莲对被申请人温州万舸服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月二十六日 书记员  任 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初10324号 原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。 法定代表人：潘红亮，总经理。 委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：马伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  卢道真 二〇一七年十月三十日 代书 记员  许天瑶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤0183执2794号 申请执行人：洪滔，男，1969年9月23日出生，汉族，地址：江西省九江市都昌县。 被执行人：广州市钰丰服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇塘美村大塱。 法定代表人：湛灼培。 关于申请执行人洪滔与被执行人广州市钰丰服装有限公司劳动争议一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017)粤0183执2794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年十月十日 书 记 员  江行山
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初5486号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住处宅小区（御佳园）11幢1号店，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：沈春东，行长。 委托诉讼代理人：李理，员工。 被告：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码79175626-8。 法定代表人：黄衍。 被告：黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，福建豪迪涂料科技股份有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被告：叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园创业园A幢12层，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：邱国潮。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告福建豪迪涂料科技股份有限公司、黄衍、叶活耀、曾秋平、龙岩市龙津信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十月十七日 书记员 饶珊(代)
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（（2017）粤06执916号黎文：关于被执行人黎文罚金执行一案,本院（2016）粤06刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，判决对黎文处罚金人民币100000元。本院刑事审判第二庭于2017年9月14日移送强制执行。执行过程中，经查，被执行人黎文家属已向本院执行款专户划入人民币100000元(上缴国库)。因生效法律文书确定黎文的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十九日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1436号之二 原告：王玉凤，女，1963年5月12日生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：韩宗彪，男，1963年2月16日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王双欣，女，系韩宗彪之妻。 被告：王双欣，女，1963年12月20日生，汉族，现住址。 原告王玉凤与被告韩宗彪、王双欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉凤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王玉凤负担。 审  判  员  李立新 二〇一七年十月九日 书记员(代)  余晓婷
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0803行审134号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人张汉荣，男，1971年04月06日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的永林林罚决字[2017]第3号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年2月7日作出永林林罚决字[2017]第3号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积580.9平方米每平方米10元的罚款5809元。即：580.9平方米×10元／平方米=5809元。被申请执行人张汉荣在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年8月22日向被申请执行人张汉荣送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人张汉荣作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对永林林罚决字[2017]第3号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑锦玉 审 判 员  林灿岗 审 判 员  江 麟 二〇一七年十月九日 法官助理饶新炎 代理书记员  吴銮平
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0632执585号 本院在执行安新县三台镇培龙家常小吃店申请黄留伟合同纠纷一案中,查明被执行人黄留伟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人黄留伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2017）辽0115刑初265号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人厉某某，男，1970年11月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月19日19时44分，被告人厉某某酒后驾驶辽A*****号小型汽车，行驶至省道107线200公里南1公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人厉某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为140.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并认为被告人厉某某系坦白。建议判处被告人厉某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人厉某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人厉某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人厉某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月18日止。已扣除先期羁押1天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一七年十月二十七日 书记员  董慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10011号 原告：蒋永志，男，1975年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：黄正东，男，1975年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：赵圆圆，女，1991年8月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告蒋永志诉被告黄正东、赵圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告黄正东、赵圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋永志向本院提出诉讼请求：判令被告黄正东归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；被告赵圆圆对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月11日，被告黄正东从原告蒋永志处借款30000元，立有借条，被告赵圆圆提供担保。后原告索款未果，诉至法院。 被告黄正东、赵圆圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄正东于2014年10月11日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。被告赵圆圆提供担保,未约定担保方式、担保范围及担保期间。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告黄正东之间形成借贷关系,与被告赵圆圆之间形成保证合同关系。被告黄正东向原告借款30000元，事实清楚，被告黄正东应依法予以归还，因双方未约定利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但最高应以年利率6%为限。被告赵圆圆为被告黄正东向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告赵圆圆应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄正东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋永志归还借款本金30000元及利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）； 二、被告赵圆圆对被告黄正东的上述债务承担连带清偿责任；被告赵圆圆承担保证责任后，有权向被告黄正东追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄正东、赵圆圆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖0881执1010号 黄健（申请执行人）、李芳（被执行人）： 黄健与李芳离婚纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日