龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2903号 原告：邱某1，女，1953年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告：邱某2，女，1955年5月21日出生，汉族，龙岩市新罗区。 原告邱某3良，女，1956年4月9日出生，汉族，龙岩市新罗区。 原告邱某4良，女，1961年4月29日出生，汉族，龙岩市新罗区。 原告邱某5萍，女，1965年6月20日出生，汉族，中共党员，龙岩市新罗区。 诉讼代表人邱某4良，女，1961年4月29日出生，汉族，龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所实习律师。 被告邱某6茜，女，1992年1月3日出生，汉族，龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：丘国中、陈勇志，广东义致律师事务所执业律师。 原邱某1良邱某2良邱某3良邱某4良邱某5萍与被邱某6茜继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，因双方当事人争议较大，于2017年7月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原邱某1良邱某2良邱某3良邱某4良邱某5萍诉称：被邱某6茜系五原告已故弟弟邱仁宗的女儿。2011年11月9日，邱仁宗由于交通事故，身体不遂，特请月山村主邱某8延代书及同村村邱某7杰一同作为遗嘱见证人立下遗嘱，将其名下的房子、良田、空地等财产赠与原告。之后被告欺骗年事已高且不知情的邱文欣（即原告的父亲及被告爷爷）签了一份《析产协议书》，擅自将邱仁宗的房产过给了被告。之后，原告发现此情形，多次要求被告返还已故邱仁宗原本赠与原告的房屋征用拆迁所得收益，但被告置之不理。原告认为，根据《继承法》第五条规定，遗嘱继承优先于法定继承，被告隐瞒事实欺骗不知情且无处分权的邱文欣帮助其非法获得已故邱仁宗原本赠与原告的房屋征用拆迁所得收益，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令确认五原告分别享有邱仁宗遗产份额的五分之一。2、判令被告返还原告非法获得因邱仁宗所属房屋征用拆迁所得收益即3585179.4元。3、被告承担本案诉讼费用。 被邱某6茜辩称：1、原告据以主张继承权的遗嘱不具备“有两个无利害关系人在场见证签名及遗嘱人亲笔签名”的法定形式要件，是无效的代书遗嘱，遗嘱人一栏“邱仁宗”的签名系他人假冒。2、即使本案中的遗嘱是合法有效的，根据遗嘱内容原告的继承权亦不可能合法存在，本案应按法定继承处理。该遗嘱是附期限的遗嘱，继承发生之时本案中的遗嘱生效期限尚未成就，各原告依法不能基于遗嘱产生继承权。邱仁宗遗嘱确定“由父母百年后归五个姐姐做主平分”的遗嘱内容无效。3、原告主张遗嘱继承已超过主张继承权的时效而不再受法律保护。4、本案中的遗嘱因违法处分案外人的财产而无效。本案涉案房屋属被继承人邱仁宗与其前妻连黛萍的尚未分割的夫妻共同财产，邱仁宗无完整的处分权，因此邱仁宗将房屋视为其个人财产进行处分的行为侵犯了连黛萍的财产所有权，是无效的。至于连黛萍自愿将其享有的房屋份额赠与被告是连黛萍的法定权利，与五原告无关。为此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原邱某1良邱某2良邱某3良邱某4良邱某5萍向本院提供有以下证据： 1、落款日期为2011年11月9日的代书遗嘱复印件一份，以此证明邱仁宗（已故）将其房产等名下财产赠与原邱某1良邱某2良邱某3良邱某4良邱某5萍。 对只能提供复印件，原邱某1良邱某2良邱某3良邱某4良邱某5萍表示遗嘱原件因搬迁搬来搬去，现不清楚在哪里。经质证，被告认为，对遗嘱的真实性、合法性有异议，遗嘱中“邱仁宗”签名不是本人，且遗嘱不具备“有两个无利害关系人在场见证签名及遗嘱人亲笔签名”的法定形式要件，是无效的代书遗嘱。原告不能提供原件予以核对，该复印件不具有证明效力。 2、龙岩市新罗区曹溪镇月山村民委员会于2015年12月14日出具的证明一份，以此证明邱仁忠与邱仁宗是同一个人。 经质证，被告无异议。 3、调取自龙岩市国土资源局新罗土地分局曹溪土地管理所的地籍调查表一份（7页），以此证明邱仁宗所有的房产情况。 经质证，被告无异议。 4、签约时间为2013年12月22日的龙岩市城市房屋征收补偿安置协议、汇总表、析产分产情况表各一份，以此证明邱文欣将邱仁宗财产无权处分给了被邱某6茜。 经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明邱文欣系无权处分。 5、证邱某8延邱某7杰证言及书面证明各一份，以此证明代书遗嘱的设立情况及邱仁宗的真实意思表示。 经质证，被告对证人证言三性均有异议，认为证邱某7杰与本案有利害关系，不应作为见证人。证人证言相互矛盾，证人不清楚出具遗嘱的时间。邱仁宗当时四肢肌力0级，完全没有活动能力，不可能自己盖手印；证人以出具证明的方式证明当时在场也不符合法律规定。 6、户口注销证明两份，以此证明邱仁宗、陈美花的死亡时间。 经质证，被告无异议。 7、道路交通事故认定书，以此证明邱仁宗是因交通事故死亡，负交通事故完全责任的事实。 经质证，被告无异议。 被邱某6茜提供有以下证据： 1、邱仁宗病历、出院小结、入院记录、重危病人病情告知书、同意书、病员病情告知书各五份，以此证明被继承人邱仁宗出院之时四肢肌力均为0级，不具备书写能力，原告据以起诉的遗嘱中的遗嘱人签名为他人假冒，该遗嘱无效。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对被告证明内容提出异议，认为该证据可以证明邱仁宗订立遗嘱时意识清楚，遗嘱内容是其真实意思表示。 2、2013年12月22日邱文欣、陈美花邱某6茜签订的析产协议书一份，以此证明被继承人邱仁宗、陈美花自愿通过协议的方式将其应继承的涉案房屋的份额及补偿款归原告所有。 经质证，原告对该组证据的真实性、关联性无异议，对合法性提出异议，认为该证据证明邱文欣擅自将邱仁宗的财产遗赠给被告，侵害了原告的财产权。 3、（1998）龙新肖民初字第60号民事调解书一份，以此证明被告母亲连黛萍与邱仁宗××××年××月××日日结婚，1998年7月7日离婚；离婚时仅分割部分夫妻共同财产，本案涉案房屋属夫妻共同财产，但未分割。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联。 4、1992年3月15日的立阄书一份，以此证明被继承人邱仁宗于1992年3月15日通过分家析产的方式取得涉案房屋的所有权；被继承人邱仁宗取得涉案房屋所有权的时间在连黛萍与被继承人夫妻关系存续期间，该涉案房屋属被继承人与被告母亲连黛萍共同所有，原告用于主张权利的遗嘱无效；被告母亲连黛萍与本案处理结果有利害关系。 经质证，原告无异议，但其认为该证据可以证明邱文欣主持家庭共有财产析产，邱仁宗分得其中一部分财产，该财产属邱仁宗个人婚前财产。 本院经审查认为，原、被告提供的证据中，除被告对代书遗嘱的真实性及证明书效力提出否认意见外，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品”，第六十九条第四项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，原告提供的落款日期为2011年11月9日的代书遗嘱，系无法与原件核对的复印件，虽提供证人出庭作证，但证人所作证言与原告主张并不一致，证邱某8延的证词中陈述“邱仁宗交代他死后房子、良田、空地归他父母所有，等父母百年后归他五个姐姐，如需要给子女的由五个姐姐决定。”证邱某7杰的证词中亦陈述“遗嘱内容是他去世后房屋、田留给他父母，父母去世后留给他姐姐，如果他女儿要财产的话由他五位姐姐作主。”，该证人证言并不能起到辅助证明作用，该代书遗嘱依法不予认定，不能作为认定本案事实的证据。 经审理查明，邱仁宗于1967年12月3日出生，于2011年12月2日死亡，其××××年××月××日日与连黛萍结婚，婚后于1992年1月3日生育被邱某6茜，1998年7月7日，邱仁宗与连黛萍经本院调解离婚，被邱某6茜由邱仁宗负责抚育。2011年11月6日，邱仁宗因驾驶无牌助力车与他人发生交通事故，并于2011年12月2日死亡。2013年12月22日，因城市征迁，邱仁宗名下房产、土地被龙岩市住房和城乡建设局征收，由此产生的征收补偿款由被邱某6茜以部分货币、部分安置房补偿方式领取。原告主张在邱仁宗因交通受伤期间，口述并邱某8延代书遗嘱一份，已将其个人财产赠与五原告，原告为此诉至法院，请求：1、判令确认五原告分别享有邱仁宗遗产份额的五分之一。2、判令被告返还原告非法获得因邱仁宗所属房屋征用拆迁所得收益即3585179.4元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱继承的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案五原告主张其弟邱仁宗生前留下代书遗嘱，将其个人财产赠与五原告，因其不能提供有效证据予以证明，本院不予采信，本案继承纠纷应按法定继承处理。邱仁宗死亡时，其第一顺序继承人为其父（邱文欣）母（陈美花）和女儿（即本案被邱某6茜），在邱仁宗生前所有的房屋、具有使用权的土地被相关部门征收后，因该财产被征收所取得的收益，依法应由上述三人共同继承，五原告无权对此提出主张。原告的诉讼请求，因其不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原邱某1良邱某2良邱某3良邱某4良邱某5萍的诉讼请求。 案件受理费35482元，由原邱某1良邱某2良邱某3良邱某4良邱某5萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 池  科  升 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 陈  大  顺 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 汤小小（代） 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱继承的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。