安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。负责人：胡旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王招金，男，1965年1月12日出生，汉族，乡村医生，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世平，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称中财保潜山公司）因与被上诉人王招金、王世平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。中财保潜山公司上诉请求：改判减少赔偿款241488元（其中残疾赔偿金215488元、精神损害抚慰金26000元）。事实和理由：王招金因事故受伤的部位位于腰部以下，头耳部未受到任何伤害，鉴定机构作出不排除伤后突发性耳聋的鉴定意见，一审法院将此鉴定意见作为本案的赔偿依据不科学，对中财保潜山公司也不公平。王招金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中财保潜山公司的上诉请求，维持原判。中财保潜山公司的上诉请求没有事实依据。中财保潜山公司未向法院提供证据证明王招金在事故发生前存在耳聋疾病。王招金向一审法院提交了相关就诊医疗机构的鉴定表和门诊小结、门诊病历，能够证明其听力下降是由交通事故引起的。王招金在事故发生前并不存在自身疾病。王世平辩称，其已在中财保潜山公司投保，其不应承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费也不应由其承担。王招金向一审法院起诉请求：依法判令王世平、中财保潜山公司赔偿王招金的医疗费8951.49元、后续治疗费200000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2055.96元、误工费13087.50元、交通费1000元、残疾赔偿金161616元、精神损害抚慰金24000元、车辆及其他财产损失4700元、鉴定费3000元，合计419490.95元；王招金的伤残等级进行重新鉴定后，变更诉讼请求为：医疗费8951.49元、后续治疗费200000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2187.36元、误工费14610.75元、残疾赔偿金233248元、精神损害抚慰金32000元、交通费1000元、车辆及其他财产损失4700元、鉴定费3000元，合计500777.60元。一审法院认定事实：2016年1月28日20时35分，王世平驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在潜山县行驶，至潜山县医院门前路段时，与王招金驾驶电动自行车在机动车道内停车过道路时相撞，电动自行车碰撞后刮擦相对行驶的皖Ｎ×××××号小车，致王招金受伤、车某。王招金受伤后被送往潜山县医院住院治疗18天（同年2月15日出院），花去医疗费8223.35元，诊断为：耳聋、多处软组织损伤，出院医嘱建议上级医院继续治疗；出院后，王招金两次到安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，共花去医药费688.14元；同年3月3日，王招金到潜山县医院进行伤情鉴定，花去费用40元。事故发生后，王世平垫付了王招金的医疗费22907.21元，庭审中，王世平请求在本案中一并处理垫付款，王招金同意在获得保险公司的赔偿款后予以返还。2016年2月13日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王世平负全部责任、王招金无责任。王世平持C1型驾驶证，驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在中财保潜山公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为122000元和1000000元。事故发生在保险期限内。2016年8月15日，安徽皖激扬律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所对王招金的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于同年10月21日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王招金双耳听力障碍，依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2d)之规定，构成八级伤残；2、建议给予王招金伤后误工期75日、营养期18日、护理期18日；3、王招金双耳听力障碍，可选择耳蜗植入治疗，费用约需人民币200000元。王招金支付了鉴定费3000元。诉讼过程中，中财保潜山公司对王招金的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见有异议，向一审法院申请进行重新鉴定，并申请对王招金双耳听力障碍与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定。一审法院委托安徽百友司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2017年7月3日作出《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、王招金右耳重度听觉障碍、左耳中等重度听觉障碍，相当于交通事故七级伤残；2、建议王招金后续治疗费以后期治疗实际产生的费用为准；3、根据现有材料无法确定王招金双耳听力障碍与本次交通事故的因果关系，不排除伤后突发性耳聋。中财保潜山公司支付了本次的鉴定费用3000元。王招金登记的住所地为安徽省潜山县王河镇程家井村从新组，事故发生前在潜山县从事乡村医生工作，并在潜山县年以上。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王世平驾驶机动车辆与王招金驾驶的非机动车辆发生碰撞，致王招金受伤，潜山县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定，符合客观事实，且双方当事人均无异议，一审法院予以采信。王招金有权就其因交通事故遭受的损失请求侵权人承担赔偿责任。安徽正邦司法鉴定所对王招金的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费所作的《鉴定意见书》，王世平、中财保潜山公司对其中的误工期、护理期、营养期的评定无异议，一审法院予以采信；安徽百友司法鉴定中心对王招金的伤残等级、后续治疗费、双耳听力障碍与本次交通事故之间的因果关系所作的《司法鉴定意见书》，中财保潜山公司对未适用《人体损伤致残程度分级》标准提出异议，因王招金发生交通事故时间在2017年1月1日新标准实施之前，安徽百友司法鉴定中心在受理委托鉴定时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）并未废止，现中财保潜山公司未提交证据证明该鉴定有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故安徽百友司法鉴定中心对王招金的伤残等级、后续治疗费、双耳听力障碍与本次交通事故之间的因果关系所作的鉴定意见，一审法院予以采信。王世平、中财保潜山公司对王招金主张的住院伙食补助费540元、营养费540元不持异议，一审法院予以认定。双方有争议的诉讼请求部分，一审法院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费8951.49元。2、护理费2055.96元（18天×114.22元/天）。3、误工费13087.50元（75天×174.50元/天）。4、残疾赔偿金215488元（26936元/年×20年×40%）。5、精神损害抚慰金酌定为26000元。6、交通费酌定为500元。综上，王招金因本起交通事故造成的各项损失合计为267162.95元。因王世平在本起交通事故中负全部责任，其驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在中财保潜山公司投保了交强险和保额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，对于王招金的损失267162.95元，应由中财保潜山公司首先在交强险内先行赔偿，超出交强险限额的损失，由中财保潜山公司在商业三者险赔偿限额内进行赔付。王世平请求在本案中一并处理垫付款22907.21元，王招金表示同意，不违反法律法规的规定，为减少讼累，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王招金的损失267162.95元（王招金在该赔偿款中返还王世平的垫付款22907.21元）；二、驳回王招金的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元、第一次鉴定费3000元、第二次鉴定费3000元，合计10400元，由王招金负担3000元，王世平负担3900元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担3500元（已支付3000元）。二审中，中财保潜山公司提交王招金在潜山县医院治疗的病历记录复印件十三张，共同证明王招金本身有耳聋疾病。王招金质证认为：对病历记录的真实性有异议，是复印件且没有部门盖章，这些病历记录只能说明车祸前王招金的右耳听力相对于左耳较差，但并没有达到耳聋的程度，车祸后双耳听力下降，耳聋是由案涉交通事故引起的。王世平对中财保潜山公司提交的证据没有意见。本院对该证据认证如下：病历记录均为复印件，没有其他材料可以印证，王招金又对其真实性提出异议，故不能作为认定案件事实的依据，且病历记录只能证明王招金因案涉事故受伤及其在事故发生前右耳听力较差的事实，并不能排除事故可能导致突发性耳聋的可能性，故本院对该份证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。中财保潜山公司对安徽正邦司法鉴定所作出的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定、申请对王招金双耳听力障碍与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，一审法院委托安徽百友司法鉴定中心对王招金的伤残等级、后续治疗费以及王招金双耳听力障碍与本次交通事故之间的因果关系等进行鉴定，得出不排除伤后突发性耳聋的鉴定意见，中财保潜山公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供证据证明王招金伤前存在听力障碍，亦未提供其他符合上述法律规定的足以推翻现有鉴定意见的证据，一审法院依据安徽百友司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》认定王招金的伤残等级并确认伤残赔偿金正确，中财保潜山公司的该项上诉请求不能成立。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。王招金因案涉交通事故致身体受伤，且侵权人负事故全部责任，一审法院结合王招金的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平酌定精神损害抚慰金26000元符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  徐 杨审判员  刘梦灵二〇一七年十月二十五日书记员  吴 杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。