辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1384号上诉人（原审被告）：李石，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李秉富，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：周娟，女，李秉富妻子。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。上诉人李石因与被上诉人李秉富装饰装修合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李石上诉请求：1、原审判决认定的事实不清，被上诉人实际接受了上诉人的劳动成果，其诉讼请求不成立，请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是在被上诉人的指导下给其进行的装修。上诉人在给被上诉人装修时，被上诉人没有给上诉人技术交底，没有装修图纸，只有效果图，被上诉人在施工现场进行指导，对于上诉人的装修成果，被上诉人当时没有提出异议，而是全部接受，现在被上诉人已经使用两年之久，因为上诉人向其讨要拖欠的工程款，被上诉人才提出所谓的装修质量问题，可见被上诉人是接受了上诉人的装修成果，其诉讼的目的是为了不给拖欠上诉人的工程款。二、关于判决中的窗户不能完全打开不是上诉人的责任。在原审中上诉人向法庭提供了上诉人在给被上诉人装修施工的视频，该视频显示，在上诉人给被上诉人装修时，该装修的房屋没有安装窗户，当时上诉人的施工人员就向被上诉人提出，如果按照被上诉人的效果图装修，窗户向外开该装修不受影响，如果该窗户向室内开，窗户受影响，当时被上诉人要求按效果图装修。所以被上诉人的窗户不能完全打开，是被上诉人要求的结果，不是上诉人的装修质量问题。三、关于大白不平和天花板棚顶开裂问题。造成这一问题的原因是多方面的，被上诉人的土建工程是否合格，是否经过竣工验收?如果该土建工程系不合格工程，在被上诉人使用两年多，墙体沉降不均也会出现大白不平、棚顶开裂的问题，被上诉人对其房屋土建质量是清楚的，所以出现被上诉人口头上称大白不平，要求上诉人给维修，但是在实际行动上，在上诉人组织人员给被上诉人维修时，被上诉人表现极不配合，多次不让上诉人给维修，其目的是昭然若揭的，就是不给拖欠上诉人的工程款。原审法院对上述问题没有查清，并且已经接收使用了上诉人的装修成果达两年之久，被上诉人的诉讼请求没有依据，因此请二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。李秉富辩称，一、答辩人与被答辩人签订的酒店装修、装潢合同系合法有效合同，双方应当依照合同的约定履行相应的权利义务。被答辩人在上诉状中提到答辩人指导被答辩人装修，并指责我没有给其技术交底，该项上诉理由与双方在装修合同中的地位及技术能力严重不符。被答辩人常年从事装修行业，答辩人是饭店经营者，在装修方面，答辩人给不了所谓的指导和技术交底，至于提到的答辩人拖欠工程款，并非故意拖欠，而是被答辩人工程交工时，答辩人发现有严重质量问题，要求被答辩人予以修复，留下的工程质量保证金，但因为双方没有书面合同对此进行约定，致使答辩人在本院（2019）辽08民终1816号民事案件中败诉，但工程质量问题，自始存在，被答辩人应完全履行装修合同义务，对房屋质量问题进行维修。二、被答辩人提到原审中的视频提到房屋尚没有安装窗户，因此，对于该视频对于本案而言毫无参考价值，也证明不了被答辩人说明的问题，至于被答辩人说答辩人要求窗户不完全打开，不符合事实，更不符合常理。三、被答辩人在上诉状中提到的几个问号，均系其主观猜测，无事实依据，事实上，我在该饭店内居住，该房屋除因其质量问题造成的吊顶开裂，大白不平，开裂，以及窗户打不开房屋通风不好等一系列问题外，从建筑的角度来看，该房屋并非危房，没有任何质量问题。李秉富向一审法院起诉请求：1.请求判决被告履行维修义务，对原告的田屯大众酒店因装修造成一、二楼东侧共八扇窗户不能完全打开、墙面及棚顶大白明显不平处、天花板棚顶明显开裂处予以修复。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月27日，原告与被告签订《田屯大众酒店装修合同》，约定被告承包原告田屯大众酒店装修工程。承包方式：包工包料，工期：30天，合同价款23万元，含材料费、人工费等所有费用。工程结束后，因工程质量问题，原告暂扣被告36308元工程款，要求被告予以修理，被告至今未予修复，故原告诉至本院。另查，2019年3月，被告就原告拖欠工程款将原告诉至本院，原告在该次诉讼中再次提及工程质量问题，并提交了天棚石膏板开裂、墙壁大白不平等证据，本院依法作出(2019)辽0882民初2306号民事判决书未支持原告的辩称意见。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告李秉富与被告李石签订的田屯大众酒店装修合同系双方当事人的事实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。装修工程的最低保修期限为二年，保修期自竣工验收合格之日起计算，保修期内由于被告施工不当造成的质量问题，被告本应在原告发现并提出后无条件地进行维修，并承担相应材料费用，虽原告在保修期内多次主张要求被告对装修质量问题予以修复，但被告至今未予修复，显系无理。被告辩称田屯大众酒店一、二楼东侧共八扇窗户不能完全打开系原告认可，但未提供相关证据予以佐证，故对被告此辩称意见本院不予采信。诉讼中，原告向本院明确诉讼请求，本案仅要求被告履行维修义务，对原告的田屯大众酒店因装修造成一、二楼东侧共八扇窗户不能完全打开、墙面及棚顶大白明显不平处、天花板棚顶明显开裂处予以修复，系原告对其诉权的合理处分，本院应予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条之规定，判决：限被告李石于本判决发生法律效力之日起六十日内履行完毕对原告李秉富的田屯大众酒店内因装修造成一、二楼东侧共八扇窗户不能完全打开、墙面及棚顶大白明显不平处、天花板棚顶明显开裂处的维修义务。案件受理费300元，由被告李石负担。本院二审期间，上诉人提供证据：1、判决书两份，证明另案中被上诉人只提到大白不平和开裂的问题，没有提其他问题。2、电话录音一份，证明那时候被上诉人其他都认可，只提大白的问题。被上诉人质证认为，判决真实性无异议，但是判决中没有关于大白质量问题的认定也没有认定，至于吊顶问题与该证据无关。通话录音中，可以听出大白问题是有上诉人妻子带有诱导性提出，并不是被上诉人主动提出，在录音中被上诉人也提到了屋内其他质量问题，说明并非只有大白一项。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，双方签订的装修合同系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应遵守约定履行各自的义务。自竣工验收合格之日起装修工程的最低保修期限应为二年，上诉人应就墙面及棚顶大白明显不平处、天花板棚顶明显开裂处予以维修。关于案涉酒店一、二楼东侧共八扇窗户不能完全打开的问题与大白不平、开裂等问题并非同一性质，大白不平、天花板开裂属施工质量问题，而窗户不能完全打开是应在上诉人施工完成后，被上诉人验收时即可发现并提出异议的。并且根据原审卷宗中的酒店照片明显可见窗户不能向内完全打开。但在上诉人完成装修工作后，被上诉人并无证据证明其在验收时提出异议，且实际经营酒店至今，应视为其对该问题是认可的。故被上诉人要求上诉人承担维修一、二楼东侧共八扇窗户不能完全打开的义务于法无据且与事实不符，本院对其该诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4306号民事判决为：限上诉人李石于本判决发生法律效力之日起六十日内履行完毕对被上诉人李秉富的田屯大众酒店内因装修造成墙面及棚顶大白明显不平处、天花板棚顶明显开裂处的维修义务。一审、二审案件受理费600元，由上诉人李石负担300元，由被上诉人李秉富负担300元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰