湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初488号原告：王国庆，女，1970年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周波，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：谢铁，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。负责人：张郧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司职员，住湘潭市岳塘区。原告王国庆诉被告谢铁、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人周波、被告谢铁、保险公司的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失40489.85元；2、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日16时30分许，谢铁驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车，由分水乡合家村往分水乡较场村方向行驶，途径分水乡较场村妙泉组弯道时，于相对方向由王国庆驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成王国庆受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月30日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任认定认为：原告王国庆负此次事故的次要责任，被告谢铁负此次事故的主要责任。原告王国庆受伤后被送往湘潭县青山桥中心卫生救治，花费急救费医药费1352元，随后再转入湘潭市字阳科骨科医院治疗，花费医药费21323.18元，2019年12月30日经湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定原告王国庆损伤后果未构成残废等级，建议该损伤误工时间为100天，护理时间30天，营养时间30天，出院后适当门诊治疗费1200元左右，或以实际发生费用为准（门诊药费3040元发票）。于此次交通事故中，两被告应当赔偿原告损失40498.85元。被告谢铁于2018年9月17日，在被告中国大地财产保险股份有限公司购买机动车事故责任强制保险和机动车辆商业保险，2019年6月28日发生交通事故时，还在理赔范围，根据责任划分后原告的损失未得到赔偿，原告为维护其合法权益，恳请人民法院依法作出公正判决。被告谢铁辩称：事故发生后，被告谢铁为原告垫付了医药费一共11600元。谢铁的车辆受损，要求原告按责负担，具体数字以发票为准。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故车辆负主要责任，超过交强险部分按责任比例赔偿，保险公司已垫付医药费10000元。误工费的计算时限过高，鉴定报告只有100天，但原告诉请有127天，诉请过高，请法院核减。营养费应当不予认可，因为原告不构成伤残，后续治疗费过高，请法院依法予以核减。财产损失，保险公司定损800元。医疗费凭票扣减20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。护理费建议按实际住院天数计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日16时30分许，谢铁驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车，由分水乡合家村往分水乡较场村方向行驶，途径分水乡较场村妙泉组弯道时，于相对方向由王国庆驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成王国庆受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月30日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任认定认为：原告王国庆负此次事故的次要责任，被告谢铁负此次事故的主要责任。2019年12月30日经湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定原告王国庆损伤后果未构成残废等级，建议该损伤误工时间为100天，护理时间30天，营养时间30天，出院后适当门诊治疗费1200元左右，或以实际发生费用为准（门诊药费3040元发票）。原告王国庆系农业人口，受伤后于2019年6月28日至2019年7月25日在湘潭市字阳科骨科医院住院治疗27天，因本次交通事故所受到的经济损失有：1、医疗费22675.28元【湘潭市十字阳科骨科医院21323.28元，湘潭县青山桥镇中心卫生院门诊费用1352元，依约定扣除非医保费用1901.30（22675.28元-10000元×15%）】；2、后期治疗费1200元（依鉴定意见）；3、住院伙食补助费1350元（湘潭市十字阳科骨科医院27天，即50元／天×27天）；4、误工费12245元（按2018年度湖南省农林牧渔业收入44693元／年计算，即122.45元／天×100天）；5、护理费5032.5元【2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入61227元／年，即167.75／天×30天（依鉴定）】；6、交通费酌情认定108元（27天×4元）；7、营养费遵医嘱酌情认定1000元；8、鉴定费1000元；9、财产损失酌情认定800（无鉴定意见）；上述各项损失共计45410.78元。被告谢铁已垫付医疗费用11600元，被告保险公司已垫付医疗费用10000元。另查明，湘Ｃ×××××号小型普通客车于2018年9月17日在保险公司购置了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、被告谢铁的户籍信息、被告保险公司的企业登记信息；被告谢铁的驾驶证、湘Ｃ×××××号小型普通客车行驶证；交强险保单、商业三者险保单；道路交通事故认定书；湘潭莲城司法鉴定所潭莲城司鉴所（2019）临鉴字第314号司法鉴定意见书、鉴定费发票；原告王国庆在湘潭红十字阳科骨科医院的出院记录、入院记录、陪护证明、出院诊断证明书、费用清单、医药费发票、住院病人结算单、湘潭县青山桥中心卫生院门诊收费票据、湘潭县分水乡较场老药号医药费发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系原告王国庆与被告谢铁分别违反道路交通安全法律法规，造成原告受伤、车辆受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告谢铁为车辆在被告保公司购买了交强险和商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，王国庆负此次事故的次要责任，谢铁负事故主要责任，谢铁所驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，王国庆的损失在保险限额内，故对其损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先赔偿。依保险条款约定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费及其他相关费用，故该部分费用应由谢铁负担。综上所述，原告的总损失为45410.78元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王国庆的经济损失28185.5元【医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额17385.5元（误工费12245元＋护理费5032.5元＋交通费108元）＋财产损失赔偿800元】，在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失10026.79元【（45410.78元总损失－28185.5元交强险－1901.30元非医保用药-1000元鉴定费用）×70％】，由被告谢铁赔偿原告的经济损失2030.91元【（45410.78元总损失－28185.5元交强险）×70％－10026.79元商业三者险】，因被告谢铁已垫付11600元可以抵扣，抵扣按责任赔偿2030.91元之后，余9569.09元（已付11600元-2030.91元），应由被告保险公司在保险理赔款中返还给被告谢铁，被告保险公司已垫付医疗费用10000元可以抵扣。原告王国庆的其余损失自行承担，被告谢铁辩称其事故车辆受损要求原告王国庆按责负担的抗辩意见，因被告谢铁未在该案中提起反诉，本案依法未一并审理，被告谢铁可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王国庆因交通事故造成的经济损失28185.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王国庆因道路交通事故造成的经济损失10026.79元，合计38212.29元（已付10000元）。二、由被告谢铁赔偿原告王国庆因道路交通事故造成的经济损失2030.91元（已付11600元）。三、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由谢铁负担284元，由王国庆负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年五月七日代理书记员  李源鋆附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。