浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1186号 原告：茅宏晖，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市中信石化有限公司，住所地余姚市低塘街道郑巷村克山1188号。统一社会信用代码91330281256185010L。 法定代表人：郑新伟，该公司总经理。 被告：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑爱娟，女，1957年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被告郑孟赞、郑爱娟的共同委托诉讼代理人：郑新伟（系郑孟赞父亲和郑爱娟丈夫），男，1957年11月10日出生，汉族，余姚市中信石化有限公司法定代表人，住余姚市。 原告茅宏晖与被告余姚市中信石化有限公司、郑孟赞、郑爱娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅宏晖的委托诉讼代理人王蔚，被告余姚市中信石化有限公司法定代表人暨被告郑孟赞、郑爱娟的共同委托诉讼代理人郑新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅宏晖向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市中信石化有限公司支付原告代偿款110万元，并支付自2019年4月10日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告郑孟赞、郑爱娟对被告余姚市中信石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月8日，原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司余姚支行（以下简称浦发银行余姚支行）签订《最高额抵押合同》，原告为被告余姚市中信石化有限公司在2016年3月8日至2019年3月8日期间的借款，在115万元本金范围内，以原告名下位于余姚市产作抵押向浦发银行余姚支行提供抵押担保。因余姚市中信石化有限公司未履行还款义务，原始债权人转让债权最终至案外人何学浩。何学浩受让债权后提起诉讼。余姚市人民法院经审理于2019年1月2日作出（2018）浙0281民初12207号民事判决，该判决主文第五项为：“如被告余姚市中信石化有限公司不按期履行上述款项，则原告有权以被告茅宏晖所有的坐落于余姚市的房产【权证号：余房权证余姚镇字第××、余姚镇国用（2002）第5267号】折价、拍卖、变卖，所得价款在1150000元范围内优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止”。该案判决生效并进入执行程序后[执行案号：（2019）浙0281执1082号]，三被告于2019年3月27日向原告出具反担保承诺书，承诺在原告承担抵押担保责任后，原告有权向债务人和反担保人追偿代为偿还的款项，并由债务人和反担保人承担月利率1%计算的利息和实现债权的费用。2019年4月10日，原告与案外人何学浩达成执行和解，双方约定抵押物折价110万元，在原告支付该款项后，视为原告已履行全部义务。同日原告支付何学浩110万元。现原告已履行抵押担保责任，然被告余姚市中信石化有限公司至今未支付原告代偿款，被告郑孟赞、郑爱娟亦未履行反担保责任，为此依据担保法等规定提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告主张的与被告间另有约定以及被告曾支付利息至2020年4月10日之事实，变更诉讼请求为：1.被告余姚市中信石化有限公司支付原告代偿款889322元，并支付自2020年4月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告郑孟赞、郑爱娟对被告余姚市中信石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告余姚市中信石化有限公司、郑孟赞、郑爱娟共同答辩称，认可原告主张的事实，但原、被告双方于2019年2月2日曾就双方间的债权、债务进行结算并以出具承诺书的方式明确了双方间的权利、义务。根据承诺书的约定，余姚市中信石化有限公司实际欠原告款项为889322元，同时，原告支付代偿款后，被告一直在按承诺履行付息义务（自2019年4月9日起，每月付息9300元，已付至2020年4月10日），不存在违约情形，要求按双方约定以余姚市康山加油站有限公司郑依所持股份分红款偿还原告债务。 原告茅宏晖提交证据：1.（2018）浙0281民初12207号民事判决书1份；2.反担保承诺书1份；3.（2019）浙0281执1082号执行通知书、执行和解协议、中国农业银行业务凭证、收条各1份。 被告余姚市中信石化有限公司提交证据：承诺书1份。 经质证，原、被告对对方提交的上述证据均无异议，本院经审核对上述证据的证明力均予确认。 本院经审理认定事实如下： 余姚市中信石化有限公司法定代表人郑新伟与原告茅宏晖系多年的朋友关系，郑新伟因经营需要曾多次向原告茅宏晖借款。经被告郑孟赞、郑爱娟和其他案外人提供保证担保，以及原、被告和其他案外人分别提供房地产抵押担保（其中，原告于2016年3月8日以其名下位于余姚市产作抵押，为余姚市中信石化有限公司在2016年3月8日至2019年3月8日期间的借款，在115万元本金范围内提供抵押担保），被告余姚市中信石化有限公司向浦发银行余姚支行借款。因余姚市中信石化有限公司未按约还本付息，浦发银行余姚支行将对余姚市中信石化有限公司等债务人的债权转让给了宁波金融资产管理有限公司，后者此后又将债权转让给了案外人何学浩。 案外人何学浩受让债权后，以余姚市中信石化有限公司、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞、茅宏晖以及其他债务人为共同被告，向余姚市人民法院提起诉讼。余姚市人民法院经审理于2019年1月2日作出（2018）浙0281民初12207号民事判决，判令余姚市中信石化有限公司归还何学浩借款本息合计22529300元，并支付自2018年3月31日起至实际履行之日止按年利率6.786%计算的利息。该判决主文第五项同时判决：如余姚市中信石化有限公司不按期履行上述款项，则何学浩有权以茅宏晖所有的坐落于余姚市的房产折价、拍卖、变卖，所得价款在115万元范围内优先受偿。 2019年2月2日，茅宏晖与郑新伟就双方之间的借款等经济往来，以及茅宏晖为余姚市中信石化有限公司向浦发银行余姚支行借款提供抵押担保所产生债务进行了结算处理，郑新伟于当日向茅宏晖出具承诺书一份，该承诺书载明：由于余姚市中信石化有限公司经营需要，郑新伟向茅宏晖借到款项559322元；余姚市中信石化有限公司以茅宏晖位于长安新村93幢501室住宅抵押向浦发银行余姚支行借款，银行评估价115万元，实际贷款80万元，其中茅宏晖使用60万元，出借给余姚市中信石化有限公司20万元。因余姚市中信石化有限公司经营不善，导致包括茅宏晖位于长安新村93幢501室房屋等资产被银行打包拍卖，由此对茅宏晖造成一定损失，对此余姚市中信石化有限公司负担评估价115万元减去60万元后余下55万元的经济责任。以上两项总计欠茅宏晖1109322元；2018年9月归还茅宏晖170000元，实际尚欠茅宏晖939322元，以上款项由余姚市中信石化有限公司出面合作的余姚市康山加油站有限公司郑依所持股份分红所得优先偿还给茅宏晖；如房子拍卖价低于115万元，则按照实际拍卖价格计算。郑新伟作为上述承诺书的承诺人向作为承诺接受人的茅宏晖出具该承诺书后，余姚市中信石化有限公司、郑爱娟、郑孟赞作为履行承诺的担保人，分别在该承诺书上签名和盖章。 （2018）浙0281民初12207号民事判决生效并进入执行程序后[执行案号：（2019）浙0281执1082号]，余姚市中信石化有限公司、郑爱娟、郑孟赞于2019年3月27日共同向茅宏晖出具反担保承诺书一份，承诺为茅宏晖的案涉抵押担保向茅宏晖提供反担保，期间为债务人债务履行期满后两年。茅宏晖承担抵押担保责任后，有权向债务人和反担保人追偿代为偿还的款项，并由债务人和反担保人承担按月利率1%计算的利息和实现债权的费用。 2019年4月10日，茅宏晖与案外人何学浩达成执行和解协议，双方确定茅宏晖抵押的余姚市房产折价110万元，在茅宏晖支付110万元后，视为茅宏晖已履行（2019）浙0281执1082号案件的全部义务。当日，茅宏晖转账支付何学浩110万元，本院就（2019）浙0281执1082号案件对茅宏晖的执行终结。 此后，余姚市中信石化有限公司、郑孟赞、郑爱娟按月支付茅宏晖欠款利息每月9300元，至2020年4月10日止。 本院认为，本案中，原告以自己名下房地产为被告余姚市中信石化有限公司向案外人借款提供抵押担保，在余姚市中信石化有限公司未向债权人履行债务的情形下，原告以支付债权人相应款项的方式实现了抵押权人的抵押权，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，原告有权要求债务人余姚市中信石化有限公司偿付因抵押权实现而支付的相应款项，因此，原告提出的被告余姚市中信石化有限公司支付其代偿款的诉讼请求，依法成立。被告郑孟赞、郑爱娟向原告出具承诺书，共同为原告的抵押担保向原告提供反担保，依法应承担民事责任，因此，原告提出的被告郑孟赞、郑爱娟对余姚市中信石化有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法成立。被告余姚市中信石化有限公司、郑孟赞、郑爱娟在反担保承诺书中共同承诺对原告支付的代偿款支付按月利率1%计算的利息，该约定不违反法律规定，合法有效，原告据此要求被告支付利息，其诉讼请求符合双方约定，依法成立。依据余姚市中信石化有限公司法定代表人郑新伟与原告于2019年2月2日的结算，在原告与案外人何学浩达成执行和解协议之前，原告实际尚欠被告余姚市中信石化有限公司部分款项，原告在诉讼中同意该部分债务与案涉抵押担保代偿所形成债务予以部分抵销，并变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告称，按双方约定，案涉债务应以余姚市康山加油站有限公司郑依所持股份分红款偿还，但本院认为，依据2019年2月2日承诺书，该所谓约定系被告余姚市中信石化有限公司给予原告的承诺，并未免除被告直接偿还和担保债务履行的民事责任，且所谓的分红款数额和期限均不确定，应视为约定不明，同时该约定涉及不特定第三人利益，应认定为无效。因此，被告提出的该辩称理由不能成立，其意见不予采纳。 综上所述，原告茅宏晖提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十二条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市中信石化有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告茅宏晖代偿款889322元，并支付以该款项为基数，自2020年4月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息； 二、被告郑孟赞、郑爱娟对被告余姚市中信石化有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12693元，减半收取计6346.50元，由被告余姚市中信石化有限公司、郑孟赞、郑爱娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 管耀威