文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3010号原告：徐树容，女，汉族，1976年4月18日出生，住四川省剑阁县，委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：诸流明，男，汉族，1959年2月19日出生，住广东省东源县，原告徐树容诉被告诸流明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐树容及其委托代理人梁恩荣到庭参加诉讼，被告诸流明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月21日13时30分许，被告诸流明驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市大肖线永丰村路段附近由东向西方向行驶时与由南往北方向横道行经大肖线时的原告徐树容发生碰撞，造成原被告均受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定，诸流明负事故的主要责任，原告徐树容负事故的次要责任。同日，原告徐树容因该次交通事故受伤被送至珠海市高新区技术产业开发区人民医院住院治疗至2016年11月24日，住院4天，出院诊断为：右股骨中下段闭合性骨折，出院医嘱为：继续住院，择期手术治疗。之后转院至中山大学附属第五医院继续治疗至2016年12月9日，住院15天，出院医嘱为：1.全休一个月；2.适当行右下肢功能锻炼，但暂避免患肢负重至术后8周；3.定期复查（每月/次）；4.骨折愈合后返院拆除内固定。以上共产生医疗费40900.91元，其中被告诸流明垫付了7000元。原告于2017年3月14日经广东正光法医临床司法鉴定所评定原告因交通事故致右股骨中下段骨折术后，其伤残等级评定为十级，并就此花费鉴定费1500元。原告于2017年3月27日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告需择期拆除右股骨中下段骨折螺钉内固定装置，后续治疗费用约需10000元左右，并就此花费鉴定费600元。            损失项目              原告主张金额、依据                  1.医疗费              25720元。原告主张被告应当对本次交通事故所导致的损失承担80%的责任（以下项目类同），故被告应当承担医疗费25720元（40900.91元×80%-7000元）。                  2.后续治疗费              8000元。（10000元×80%）。                  3.住院伙食补助费              2280元（150元/天×19天×80%）。                  4.护理费              9480元[（150元/天×（住院19天+休息60天）×80%]。原告主张出院后需人护理2个月。                  5.误工费              44576元（3980元/月×14个月×80%）。原告主张误工费应计至2017年12月可拆除内固定装置后休息两个月，即计至2018年1月21日。                  6.营养费              3000元。                  7.交通费              3000元。原告主张其受伤后，本人及家属往返住处和医院，复查等产生交通费。                  8.残疾赔偿金              61315.2元（38322元/年×20年×10%×80%）。                  9.被扶养人生活费              6897元[(18-12)×28741.5元/年×80%×10%÷2]。原告主张其需扶养人为一人，2004年11月28日出生，需扶养6年。                  10.伤残鉴定费              1680元[（1500元+600元）×80%]。                  11.精神抚慰金              10000元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队金唐大队已就本次事故作出责任认定，该认定符合法定程序，且双方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告诸流明负事故的主要责任，原告徐树容负次要责任。因此，原告请求被告赔偿原告的80%损失，本院予以支持。对于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：1.医疗费：25720元。原告已经提交医疗费发票、病情证明书等对其支付的医疗费予以证明。因此，本院对原告共花费医疗费40900.91元予以确认。被告已垫付医疗费7000元，即被告应承担的医疗费为25720.72元（40900.91元×80%-7000元），原告仅主张25720元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。2.住院伙食补助费：1520元。原告住院19天，产生住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），也即被告应承担住院伙食补助费1520元（1900元×80%）。3.护理费：4704元。原告住院19天，出院时医嘱建议全休一个月。因此，原告的护理时长是49天（19天+30天）。综合考虑原告受伤程度以及恢复情况，参照珠海本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天进行计算。因此，原告的护理费为4704元[（120元/天×49天）×80%]。4.误工费：15070.81元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体本案而言，原告受伤前月平均工资为3980元，误工时间应计至评残前一天为宜，也即本院对原告诉请的误工费中15070.81元[（3980元/月×4个月+3980元÷30天×22天）×80%]予以支持，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。5.营养费:800元。综合原告的受伤程度、住院天数、本地物价等因素，本院酌定支持营养费1000元，故被告应承担的营养费为800元（1000元×80%）6.交通费:400元。原告虽未提交与就诊时间、地点相切合的交通费票据，但原告就医住院、门诊复查等必然产生部分交通费用，综合考虑原告的住院情况、门诊复查情况，以及本地交通费用情况，本院酌定为500元，故被告应承担的交通费为400元（500元×80%）。7.残疾赔偿金：61315.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。具体至本案，原告徐树容为农业户口，但其提供的珠海市居住证信息、误工证明、其子女的学校证明等足以形成证据链，证明其受伤前已在珠海市居住生活达一年以上，本案的受诉法院所在地为珠海，故应适用广东省珠海市的城镇居民人均可支配收入标准。综上，被告应承担原告的残疾赔偿金应为68059.84元（42537.4元/年×20年×10%×80%）。原告仅诉请61315.2元，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。8.被扶养人生活费：6897元。根据原告提供的常住人口户口本，原告的被扶养人为儿子李超，十二周岁；原告适用城镇赔偿标准，故被告应承担原告的被扶养人生活费为7716.12元（32150.5元/年×6年×10%÷2×80%）。原告仅诉请6897元，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。9.伤残鉴定费：1680元。原告为确定本次交通事故造成人身损害程度及后续治疗进行鉴定评估，为此而支出的鉴定费是必要和合理的费用,本院予以支持。故原告诉请1680元（2100元×80%），符合法律规定，本院予以准许。10.精神抚慰金：5000元。原告被评定为十级伤残，结合被告诸流明员工诸流明的过错程度及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。11.后续治疗费:8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合本案，原告因交通事故致右股骨骨折，取出内固定装置经鉴定结论确认必然发生，并评估费用约为10000元，故本院对此予以支持，原告诉请后续治疗费8000元（10000元×80%），合法有据，本院亦予以支持。综上，被告诸流明应向原告徐树容赔偿医疗费25720元、住院伙食补助费1520元、护理费4704元、误工费15070.81元、营养费800元、交通费400元、残疾赔偿金61315.2元、被扶养人生活费6897元、伤残鉴定费1680元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，合共131107.01元。原告各项诉请中超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诸流明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐树容赔偿各项损失131107.01元；二、驳回原告徐树容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为3818元，由原告徐树容负担1000元，被告诸流明负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖新星人民陪审员  郭小平人民陪审员  张 锦二〇一七年十月十二日书 记 员  朱海瑜杨雅诗