福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初1654号 原告：姬田，女，1973年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思清，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：王清金，女，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 被告：厉晓峰，男，1969年3月16日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 原告姬田与被告王清金、厉晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬田及其委托诉讼代理人章远志，被告王清金到庭参加诉讼，被告厉晓峰经传票传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬田向本院提出诉讼请求：1.王清金、厉晓峰共同向姬田偿还借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%，自2016年8月1日起至本金付清之日止）；2.王清金、厉晓峰共同承担姬田为实现债权支付的律师费5000元。事实和理由：自2014年6月19日起，王清金多次向姬田借款共计30万元。因王清金不能向姬田归还借款，经协商，与姬田签订一份《借款合同》（该合同系结算），约定：1、王清金向姬田借款15万元，月利率2%，利息按月支付；2、若王清金未按约定还款，需承担姬田为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等实际开支；3、借款纠纷向出借人所在地人民法院起诉。姬田向王清金支付借款后，王清金并未按约定向姬田支付利息。经姬田多次催告，王清金拒不向姬田归还借款本金及利息。截至2017年3月31日，王清金尚欠姬田借款本金15万元，利息24000元。厉晓峰与王清金系夫妻关系，其对于夫妻关系存续期间王清金所负债务应承担共同偿还。 王清金辩称，一、姬田诉王清金返还借款本金15万元及利息24000元不能成立。因朋友吴雅娟急需资金，王清金分别于2014年6月19日、2014年9月24日向姬田借款10万元、98000元，总计198000元。2015年5月I日前，王清金已偿还姬田部分款项，双方于2015年5月1日签订《借款合同》，确认王清金向姬田借款15万元，合同中无约定利息。2015年5月12日，姬田又出借了10万元，故截至2015年5月12日，王清金尚欠姬田25万元。从2015年5月1日后，王清金又分多次通过银行转账及微信转账等方式向姬田还款总计220500元。因此，现王清金仅欠姬田借款本金29500元未还，姬田主张王清金尚欠其借款本金15万元实无事实依据，根本不能成立。至于利息，王清金在2015年5月1日与姬田签订的《借款合同》中根本无约定利息，其中“利息按2％计算”系姬田后期擅自添加，姬田在本案第一次开庭的庭审过程中也已承认该事实。因此，借款合同未约定利息的，视为无息。因此，姬田要求王清金返还其利息24000元也无事实和法律依据，不能成立。 二、姬田将厉晓峰列为本案被告无事实和法律依据，是错误的。王清金系因朋友吴雅娟急需资金而向本案姬田借款，厉晓峰对于王清金的借款行为自始不知情，为王清金单方举债，王清金向姬田所借款项也根本没有用于夫妻共同生活。根据我国法律规定，本案所涉借款并非夫妻共同债务，因此姬田将厉晓峰列为本案被告无事实和法律依据。 三、姬田要求王清金支付其聘请律师花费的律师费5000元也无事实依据，不能成立。王清金在向姬田多次还款后，仅欠姬田借款本金29500元，因此姬田以诉请的借款本金15万元及24000元利息所支付的律师费5000元要求王清金承担没有事实和法律依据。 综上，王清金仅欠姬田借款本金29500元。姬田要求王清金偿还借款本金15万元、利息24000元及律师费5000元，无事实和法律依据，其将厉晓峰列为本案被告也是错误的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2014年6月19日，姬田通过中国某某银行向王清金转账10万元。2014年9月24日，姬田通过中国某某银行向王清金转账9.8万元。2015年5月12日，姬田通过中国某某银行向王清金转账10万元。 2015年6月起，王清金通过银行转账、微信支付共计向姬田转账220500元。 另查，姬田与王清金签订一份《借款合同》，内容为“出借人：姬田4113241973××××××××借款人：王清金×××5527借款人因所需，向出借人姬田借款人民币（大写）拾伍万元整元，（小写）150000元，利息按月2%计算。借款时间2015年5月1日，借款人须承担出借人为追索实现该笔债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等所有实际开支）本借款纠纷解决方式：向出借人所在地人民法院起诉。出借人姬田2015年5月1日借款人王清金2015年5月1日”。庭审中，姬田承认借款合同中“月2%”系姬田自行添加。 再查，王清金与厉晓峰系夫妻关系，本案借款尚在夫妻关系存续期间。 双方当事人对关于姬田与王清金签订的《借款合同》是否系双方借款的结算以及双方之间的借款往来是否存在利息存有争议，本院认定如下： 姬田认为，王清金自2014年6月19日起分四次借款总计31万元，双方口头约定利息2%或3%。自2015年6月起，王清金先后通过某行、某某行、微信支付等方式，共计向姬田归还借款本息220500元，其中归还借款本金16万元，借款利息60500元。因王清金未能及时按期支付利息，在王清金支付完最后一笔利息2016年10月的2000元后，双方于2016年10月对借款进行结算，确定王清金尚欠姬田本金15万元，利息支付至2016年7月31日止。因此双方签订的诉争借款合同是2016年10月签订的结算合同，而且时间是提前到2015年5月1日。 王清金认为，该诉争借款合同签订时间就是2015年5月1日。王清金分别于2014年6月19日、2014年9月24日向姬田借款10万元、98000元，总计198000元。2015年5月1日前，王清金已偿还姬田部分款项，双方于2015年5月1日签订《借款合同》，确认王清金向姬田借款15万元，合同中无约定利息。2015年5月12日，姬田又出借了10万元，故截至2015年5月12日，王清金尚欠姬田25万元。从2015年5月1日后，王清金又分多次通过银行转账及微信转账等方式向姬田还款总计220500元。因此，现王清金仅欠姬田借款本金29500元未还。 本院认为，一，双方之间借款是存在利息的。王清金在庭审中承认“原告是将该笔借款吴雅娟放高利贷，我只是经手，并未从中牟利”以及表示“3分5分有时候原告都收过”，且姬田提交的2017年8月14日的双方微信聊天记录中，王清金也表示姬田收了高额利息，故双方之间的借款是存在口头约定利息的。二，双方签订的《借款合同》应该是对双方借款的结算。首先，姬田借给王清金三笔款项，分别是2014年6月19日的10万元、2014年9月24日的9.8万元、2015年5月12日的10万元。王清金对此予以承认。王清金表示，至2015年5月1日前，王清金已经清偿部分借款，双方签订《借款合同》确认尚欠15万元，但王清金未能举证证明此部分的借款偿还借款方式、金额。其次，王清金自述其陆续归还姬田借款本金220500元而却未催告姬田更换借条，也是违背常理。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合双方借款之间存在利息的情况，姬田所述诉争《借款合同》为结算合同的陈述，予以采信。故，依据《借款合同》约定，王清金尚欠姬田借款本金15万元，该借款合同未约定利息。 综上，本院认为，姬田与王清金之间的借贷事实有借款合同、转账记录为证，应予认定。王清金尚欠姬田借款本金15万元应予偿还。关于借款本金的利息。因诉争《借款合同》未约定利息，姬田要求王清金支付的逾期的利息按照年利率6%从催告之日起即2017年4月7日起计算至本金付清之日止；超出部分的利息要求，无事实和法律依据，不予支持。姬田要求王清金支付为追索债权支出的律师费5000元，有事实和法律依据，予以支持。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案王清金与厉晓峰均未提供证据证明姬田与王清金明确约定为个人债务，也没有提供证据证明王清金与厉晓峰约定财产归各自所有以及姬田知道王清金与厉晓峰约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照王清金与厉晓峰的夫妻共同债务处理。厉晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清金与厉晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告姬田共同偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为借款本金，从2017年4月7日起计算至本金10万元还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告王清金与厉晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告姬田支付律师费5000元； 三、驳回原告姬田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由原告姬田负担647元，由被告王清金与厉晓峰负担3233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  郑 通 人民陪审员  李东光 二〇一七年十月九日 书 记 员  叶丹青 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。