河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初956号原告:赵忠瑞，男，1966年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：杨军生，总经理。委托诉讼代理人：袁伟、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师被告：王志亮，男，1983年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：原松林，男，成年，汉族。被告：大城县安畅运输队，住所地：河北省廊坊市大城县北关村。法定代表人：杨思英，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。主要负责人：董振勇，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：河北省大城县廊大路东侧。主要负责人：季武，经理。原告赵忠瑞与被告武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、王志亮、原松林、大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠瑞及其委托诉讼代理人翟伟国，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人祝佩佩，被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告原松林、大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠瑞向本院提出诉讼：一、判决被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮、原松林赔偿原告各项损失270000元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在车上人员责任险限额内予以赔付；二、判决被告大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大城支公司在交强险无责赔付限额内内赔付原告损失12000元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔付原告损失。事实与理由：原告系登记所有权人武陟县好友汽车运输有限公司所属的豫Ｈ×××××∕豫H729V挂号解放牌重型半挂货车的驾驶员，该车实际所有权人为王志亮、原松林，挂靠于武陟县好友汽车运输有限公司，原告亦受雇于王志亮、原松林。该车于2015年11月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了限额为20万元的车上人员责任险，附加不计免赔，保险期间从2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年8月27日2时许，原告作为该车副驾驶和驾驶员岳某按照王志亮、原松林的指示进行运输，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗境内由岳某驾驶由东向西行驶至109国道701公里+130米处，与李某驾驶的冀Ｒ×××××∕冀R6761挂号解放牌重型半挂货车（该车登记所有权人为被告大城县安畅运输队，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，中华联合财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险）发生追尾相撞的交通事故，导致驾驶员死亡，原告受伤。经公安交警部门认定，岳某承担事故全部责任，李某无责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤势严重，于当日凌晨4时被送至准格尔旗人民医院抢救、治疗，住院共17天，花去了巨额的医疗费用，王志亮仅支付40000元，其余由原告垫付。经诊断，原告身体多处受伤，多部位骨折，脾脏破裂并被切除。原告出院后，又在住所地医院进行治疗。鉴于以上事实，原告认为被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮、原松林有义务对原告在受雇期间因执行职务所受伤害进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在车上人员责任险限额内予以赔付，被告大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔付原告损失。被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当将实际侵权人或继承人列为本案被告。根据事故发生的实际情况，大城县安畅运输队的车辆应当承担本次事故的次要责任，鉴于本案被告大城县安畅运输队没有参加本次庭审也没有将该事故车辆的驾驶员列为本案的被告，所以依据侵权责任的要求该案无法审理，该案漏列共同被告人。本案原告所乘坐的车辆实际车主为王志亮，被告武陟县好友汽车运输有限公司只是登记车主，所以武陟县好友汽车运输有限公司不应当承担债权责任。本案大城县安畅运输队及该公司的事故车辆承保公司应当在交强险和商业险范围内承担合法的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，同意被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮的答辩意见，另补充：其要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和商业三者险内赔偿没有事实及法律依据。根据交强险条款和商业三者险条款规定，本案原告的身份属于车上人员即属于保险合同的被保险人，被保险人不能作为第三者责任保险合同的保障对象。驾驶人员根据事故认定书记载其持有驾驶证与驾驶的车辆车型不符，也属于交强险和商业三者险不予赔偿的情形。请求法院驳回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿各项损失共计27万元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当。各被告应如何承担责任。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：提交赔偿清单一份。一、事故认定书一份，证明因事故遭受伤害，有权利获得赔偿。二、保险单二份，是事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投的保，上面载明车方投保了车上人员责任险，而原告作为车上乘坐人有权利向责任保险的保险人主张权利。三、医疗费票据、鉴定费票据，共计97566.75元扣除被告武陟县好友汽车运输有限公司和王志亮、原松林先支付的40000元，主张的数额为57566.75元（含鉴定费700元）。四、诊断证明、病历及费用清单，佐证第三组证据的客观性、合法性。五、原告本人的驾驶证、从业资格证、户口本、原告妻子李小青的伤残证，用于证明原告从事交通运输业，在误工费和其他费用的赔偿时应注意到原告身份情况，原告的妻子系××人，而原告具有扶养义务，故原告有权利主张被扶养人生活费。六、护理人员赵永超的个人收入证明、纳税证明，因照顾其父亲赵忠瑞请假的证明，用于证明原告主张的护理费。七、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的答辩状一份，该答辩状是在岳才旺等人起诉该公司进行的答辩，用于证明该公司认可对方车辆在该公司投保了交强险。八、交通费票据349张共计3975元，分别是原告本人及护理人员、家属因原告在事发地进行治疗所花去的交通费用。九、司法鉴定意见书一份，证明经人民法院委托有权利的司法鉴定机构对原告伤情鉴定后，得出结论原告伤情共四处构成伤残。分别是八、九级和两个十级。另说明在岳才旺等人诉被告武陟县好友汽车运输有限公司雇主责任纠纷案件时被告武陟县好友汽车运输有限公司提交了车辆挂靠协议，是原松林于2017年2月23日向贵院提交，我方认为该证据表明王志亮和原松林与被告好友公司是挂靠关系，按照交通事故案件的司法解释规定原告有权利向被挂靠单位武陟县好友汽车运输有限公司主张权利。被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮质证后认为，对证据一、二、三、七、九的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，但病历上表明原告住院时间为17天。对证据五，真实性无异议，但其妻子××证不能证明其是否丧失劳动能力，如果原告要求主张其妻子丧失劳动能力，应当通过司法鉴定来确认是否丧失劳动能力及程度，该证据不能支持原告的主张。对证据六，真实性有异议，原告没有提供出具单位的营业执照用于证明该单位真实存在，提供的收入证明没有明确说明陪护人的具体每月收入数额，完税证明与收入上所列的数字并不相同，存在矛盾。我方愿意按照河南省职工收入统计数据，结合原告天数予以赔偿。对证据八，真实性有异议。加之该票据均系连号，并且是出租车公司的票据，与实际通行方式实际通过火车或者开车而产生的路费与证据形式明显不符。请法院对原告主张的交通费予以酌定。对原告要求的各项计算标准认为护理费、精神抚慰金主张的过高。被扶养人生活费不应予支持。××赔偿金要求原告对具体的计算方法向法庭明确。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的质证意见同被告被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮的质证意见。被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、车辆挂靠协议书及车辆买卖协议书各一份，证明原告所乘坐的车辆实际车主为王志亮，并挂靠在被告武陟县好友汽车运输有限公司名下。二、本案大城县安畅运输队的事故车辆在发生事故时的相关照片两张及原告乘坐车辆的事故照片一张，证明大城县安畅运输队的事故车辆的后反光标识没有依法在车辆后部悬挂车辆尾部标志板。从原告乘坐的车辆尾部照片可以说明该车依法悬挂车辆尾部标志板，结合交通事故是零晨两点发生，能见度非常低，并且是追尾事故，大城县安畅运输队事故车辆的违法情形与事故的发生有民事上的因果关系。故该车应当在确认违法的情况下承担本次事故的次要责任。三、车辆尾部标志板GB25990-2010国家标准材料一份。证明国家对车辆尾部标志板的安装处于强制性规定。结合交通道路安全法第二十一条的规定，证明大城县安畅运输队的事故车辆有明显的违法情形。原告质证后认为，对证据一，我方无法辩论，但是该挂靠协议按照被告好友公司的说法，挂靠关系存在，根据交通事故司法解释第三条的规定，被告武陟县好友汽车运输有限公司作为被挂靠单位，对原告有责任进行赔偿。对证据二、三，原告方认为大城县安畅运输队确实存在交通违法行为与事故发生有因果关系。交警部门认定其没有责任的认定书，不能作为定案依据，应根据法庭查明的事实认定该大城县安畅运输队至少存在次要责任或同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证后，对被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮的所有证据真实性无异议。另，本院根据被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮的申请调取了鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队的鄂公（交准）认字〔2016〕第041020号案件的案件卷宗材料共计18页。被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮质证后认为，对其真实性无异议，其中扣押物品清单和原告乘坐车辆的驾驶员岳某的驾驶证复印件，可以说明岳某在驾驶车辆时是持有A2驾驶证，具有合法的驾驶资质。也证明该驾驶证原件在交警部门存放，对其中的车辆性能鉴定中对大城县安畅运输队的事故车辆的后反光标识符合技术要求的鉴定结论不认同。该鉴定结论依据被告刚才举证的国家标准，其不具有科学性和合法性，不能作为定案依据。对岳某的驾驶证信息，虽表明有降级的情况，但依照法律规定，公安机关应当依法通知被处罚人岳某，并且收回驾驶证原件，否则，根据行政处罚法等相关法律规定，该行政处罚具有明显的违法性。作出的行政处罚依法不能成立。原告质证后认为，人民法院依法调取的证据具有高度的权威性，该证据与被告提出的证据二、三能够印证，因此，被告大城县安畅运输队应当承担次要责任或同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证后认为，该证据可以证明岳某是在2015年11月9日注销准驾车型A2证，事故发生时所持的A2证应予认定为B1B2，其本人作为常期从事驾驶大型货车的司机，应时刻关注或了解自己所持驾驶证是否有效合法，在其驾驶证被降级后仍持有原驾驶证驾驶车辆，属于保险公司在商业险范围免赔的情形。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未向本院提交任何证据。庭审中向本院说明原告提交的商业保单，特别约定和重要提示中，分别用不同颜色和加黑的字体表明行驶证与准驾车型不符的，属于保险人不赔偿的范围。其中重要提示中明确提示仔细阅读对应的保险条款，特别是责任免除等情形。足以说明保险人对投保人投保时对应的免责条款尽到了详细说明提示义务。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据五中原告妻子李小青的××证，被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对其证明指向有异议，经审查，该证据显示其为肢体××，但不能证明其是否无劳动能力又无其他生活来源，故本院对此证据的证明指向依法不予采信。对原告证据六，赵永超的个人收入证明、纳税证明、请假证明，三者相互印证，本院对此证据予以采信。对原告证据八，原告提供的除三张发票有时间、始发地到终点站外，其余系出租车发票，但该费用为必然发生的费用，结合事发地点和原告的住所地、陪护人数，本院酌定该费用为3500元。对被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮提供的证据三，该标准由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2011年1月10日发布，2012年1月1日实施。后中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2012年5月11日发布了(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》，该标准于2012年9月1日实施，根据新法优于旧法的原则，应适用新法，即(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》，且该标准中明确说明为用车安全技术检验、事故车检验鉴定的重要技术依据，故本院调取的事故卷宗中鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心依据该新标准对交通事故车辆性能进行鉴定的鉴定意见合法，本院对鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出的鄂公（交准）认字〔2016〕第041020号道路交通事故认定书依法予以认可，对被告武陟县好友汽车运输有限公司、王院志亮提供的证据二、三的证明指向本院不予采信。经庭审，依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年8月27日2时许，原告乘坐的由驾驶员岳某驾驶的豫Ｈ×××××∕豫H729V挂号解放牌重型半挂货车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗境内由东向西行驶至109国道701公里+130米处时，与李某驾驶的冀Ｒ×××××∕冀R6761挂号解放牌重型半挂货车（该车登记所有权人为被告大城县安畅运输队，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险）追尾相撞，造成驾驶员岳某死亡，原告赵忠瑞受伤的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队鄂公（交准）认字〔2016〕第041020号道路交通事故认定书认定，驾驶人岳某承担事故全部责任，李某无责任，乘车人原告赵忠瑞无责任。事故发生后，原告因伤势严重，于当日凌晨4时被送至准格尔旗人民医院抢救、治疗，住院共17天，花去医疗费96240.37元，住院期间由其儿子赵永超一人陪护，出院医嘱：卧床休息，出院15天复查血常规、胸部X线、腹部彩超、尺挠骨正侧位片，每2日行清洁换药，术后2周左前臂拆线，左前臂悬吊3月，根据复查结果决定负重，当地医院复诊。出院后2周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。出院后原告又在武陟县人民医院和武陟县中医院复查治疗，花去医疗费共计626.38元，王志亮垫付了40000元医疗费。焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2017年1月14日出具了昊明司法鉴定所〔2016〕临鉴字第266号司法鉴定意见书，原告脾破裂致切除术后被评为伤残Ⅷ（八）级。左侧2-10肋骨骨折（共9根）被评为伤残Ⅸ（九）级。膈肌破裂修补术后被评为伤残Ⅹ（十）级。左侧尺桡骨骨折内固定术后被评为伤残Ⅹ（十）级。原告系农业家庭户口，受伤前从事交通运输业。原告系豫Ｈ×××××∕豫H729V挂号解放牌重型半挂货车的乘坐人，该车实际所有权人为被告王志亮，挂靠在被告武陟县好友汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了限额为20万元的车上人员责任险，附加不计免赔，保险期间从2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护，该案纠纷的性质系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定：1、驾驶人岳某在该起事故中承担全部责任；2、驾驶人李某在该起事故中无责任；3、乘车人赵忠瑞在该起事故中无责任。本院予以确认。各方当事人应当依法承担相应的民事责任。原告赵忠瑞因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告赵忠瑞因本次事故造成的损失有：医疗费96866.75元、住院伙食补助费和营养费1500元、护理费7476元、误工费19019元、精神抚慰金6000元、××赔偿金79537.83元、交通费3500元，共计213899.58元。因李某驾驶的被告大城县安畅运输队所有的冀Ｒ×××××∕冀R6761挂号解放牌重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险，该起事故另一受害人岳某的近亲属亦向本院提起诉讼，故本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。又因被告王志亮在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了限额为20万元的车上人员责任险，附加不计免赔。（原告的损失及应得的赔偿数额计算详见附页），故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险的无责任赔偿限额范围内共赔偿原告赵忠瑞损失3610.29元，剩余的210289.29元，扣除被告王志亮已垫付的40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在车上人员责任险范围内应只赔偿原告赵忠瑞170289.29元。被告王志亮垫付的费用中应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担的部分，可由该保险公司径付被告王志亮，如有争议，可另行解决。对原告要求被告原松林、被告中华联合财产保险股份有限公司大城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告未请求驾驶员承担责任，诉状中亦未将其列为被告，故本院依法只列被挂靠人大城县安畅运输队为本案被告之一，对被告武陟县好友汽车运输有限公司、王志亮称没有将冀Ｒ×××××∕冀R6761挂号解放牌重型半挂货车的驾驶员列为本案的共同被告，因此该案漏列当事人的抗辩意见，依法不予采纳。因被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司无有效证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示和明确的说明义务，故对其抗辩意见，本院依法亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告赵忠瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、精神抚慰金、××赔偿金、交通费等共计3610.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告赵忠瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、××赔偿金、交通费等共计170289.29元；三、驳回原告赵忠瑞的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告赵忠瑞负担896元，被告王志亮负担4454元。鉴定费700元，由被告王志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长  位青杰代理审判员  张丽平人民陪审员  冯英英二〇一七年十月二十四日书 记 员  崔境萍