赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8155号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：刘瑞军，行长。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：马洪军，男，1975年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孟庆敏，女，1981年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：田树国，男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙玉琴，女，1971年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李艳东，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张艳茹，女，1989年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：薛保龙，男，1975年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孟庆赫，女，1978年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李玉会，男，1986年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马洪军、孟庆敏偿还原告借款逾期本金300000元，期内利息7255.76元，给付至2017年9月4日的本金罚息18840元，复利455.66元，合计326551.42元；并自2017年9月5日起支付本金罚息、复利至本息付清为止；2、被告田国树、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费用17600元；4、由九被告承担本案诉讼费。以上主张数额总计344151.42元。事实与理由：2016年4月1日被告马洪军在原告处借款300000元，期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，年利率9.6%；其配偶孟庆敏承诺共同还款。被告田国树、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会为上述债务提供连带保证责任担保。借款合同第9条和第4条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，保证人对此费用承担连带责任。借款合同第13条第2项约定发生争议由贷款人所在地法院管辖。现还款期限已届满，截止至2017年9月4日，被告尚欠原告借款逾期本金300000元，期内利息7255.76元，本金罚息18840元，复利455.66元，合计326551.42元。原告多次向被告主张权利未果，特诉至贵院，请求贵院依法查明上述事实，支持原告诉请。被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、承诺书、债务明细单、委托代理合同、发票、律师收费标准，九被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月1日与被告马洪军、田树国、李艳东、薛保龙、李玉会签订微小企业农户联保借款合同，约定被告马洪军向原告贷款300000元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，月利率为8‰，按月还本付息。同时约定，如果借款人未按约定期限还款或未按期足额付息，则就贷款逾期部分在贷款利率基础上加50%加收罚息及同罚息利率相同的复利。被告孟庆敏出具承诺书，承诺与被告马洪军共同偿还借款。同时，被告田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；如发生争议，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告向被告马洪军发放了贷款300000元。合同履行期限届满后，被告马洪军按期支付了2016年12月30日之前的利息，2017年3月31日应偿还的借款本金300000元，期内利息7280元，被告马洪军仅支付利息24.24元，截止至2017年9月4日，被告尚欠原告借款逾期本金300000元，期内利息7255.76元，本金罚息18840元，复利455.66元。本院认为，原告与被告马洪军、田树国、李艳东、薛保龙、李玉会签订的借款微小企业农户联保借款合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告马洪军发放了贷款，而被告马洪军确未按合同约定履行还款义务，显属违约；被告孟庆敏承诺与被告马洪军共同偿还借款，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为共同借款人，故对原告要求被告马洪军、孟庆敏偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率8‰，逾期利率为借期利率上浮50％、复利为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告马洪军、孟庆敏按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。原、被告约定出借人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对于原告要求马洪军、孟庆敏负担律师费用17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后的2年，本案的最后还款期限为2017年3月31日，而原告于2017年9月12日向本院起诉，故被告田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会对被告马洪军、孟庆敏欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告马洪军、孟庆敏于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行借款本金300000元，支付期内利息7255.76元及截至2017年9月4日的本金罚息18840元、复利455.66元，律师代理费17600元，合计344151.42元；并按合同约定利率继续支付2017年9月5日至本金清偿之日的利息；2被告田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、薛保龙、孟庆赫、李玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二O一七年十月二十日书记员 朱冠男