海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)琼9003民初3920号 海南省儋州市人民法院 民事判决书 （2017）琼9003民初3920号 原告：陈大宏，男，1970年12月21日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。 原告：袁忠明，男，1965年12月23日出生，汉族，现住湖北省浠水县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：陈体传，男，1968年4月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黎家丰，男，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈大宏、袁忠明诉被告陈体传不当得利纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大宏、袁忠明的委托代理人周文员、被告陈体传及其委托诉讼代理人黎家丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大宏、袁忠明向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈体传支付两原告欠款51683元及其利息（利息自2016年4月7日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告陈体传承担。事实与理由:2016年3月7日，两原告因借款合同纠纷将被告陈体传起诉至海口市美兰区人民法院。2016年3月21日，两原告向海口市美兰区人民法院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告陈体传名下的车牌号为×××的沃尔沃牌汽车等其他财产。因被申请扣押的沃尔沃牌汽车一直停放在海南天昌达汽车销售服务有限公司的沃尔沃4S店处维修，并产生维修费用51683元。2016年4月6日，海口市美兰区人民法院办案人员前往该店扣押被告陈体传名下的沃尔沃牌汽车时，海南天昌达汽车销售服务有限公司要求先支付汽车维修款。两原告为顺利扣押到汽车，代被告陈体传垫付了汽车维修款51683元。收到维修款后，海南天昌达汽车销售服务有限公司出具了结算单和发票各-份。被告至今未偿还两原告代为垫付的汽车维修款，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告辩称，一、本案涉嫌合伙诈骗和虚假诉讼，按照“先刑事后民事”的原则，恳请人民法院终止审判。被告陈体传由于太讲义气而被多年的朋友林芳良伙同陈大宏、袁忠明所骗，卷入了他们精心设计的骗局当中，被起诉至海口市美兰区人民法院，导致两部小车被美兰区法院查封。但是，被告陈体传不是他们借款合同的相对人和担保人，他们之间没有借款合同及借据等，整个诉讼过程中，“欠债人”林芳良始终躲藏不出面。被告陈体传觉得事态严重，于是向儋州市公安局报案。儋州市公安局己于2017年7月13日立案侦查。二、代交修车款是为了实现诈骗的目的与手段。被告陈体传的沃尔沃牌小型越野客车系平安银行股份有限公司海口分行按揭贷款购买，车在办理购买手续时，己将车抵押给平安银行股份有限公司海口分行。因为产权还不完全属于被告陈体传，且已办理抵押手续，依法是不能查封的。三、被告陈体传没有委托原告代交修车款，因此，双方没有构成借贷合同关系。被告陈体传的小车放在修理厂修理，完全没有委托原告代交修理费。原告之所以代被告陈体传交修理费，是为了实现其诈骗目的一个步骤。因此，这种行为完全没有构成借贷合同关系。原告主张被告陈体传支付欠款及利息，属于一种荒谬的主张。依法应予驳回。四、原告不具备主体资格，被告陈体传也不是适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告陈大宏、袁忠明因借款合同纠纷将被告陈体传起诉至海口市美兰区人民法院。2016年3月21日，原告陈大宏、袁忠明向海口市美兰区人民法院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告陈体传名下的车牌号为×××的沃尔沃牌汽车等其他财产。2016年3月21日，海口市美兰区人民法院作出（2016）琼0108民初742号《民事裁定书》，裁定查封并扣押被告陈体传名下的车牌号为×××的北乐现代牌汽车、×××的沃尔沃牌汽车等财产。2016年4月6日，海口市美兰区人民法院办案人员前往海南天昌达汽车销售服务有限公司扣押被告陈体传名下的沃尔沃牌汽车时，发现×××的沃尔沃牌汽车一直在海南天昌达汽车销售服务有限公司的沃尔沃4S店处维修，尚欠维修费用51683元。该店要求先支付汽车维修款。原告陈大宏、袁忠明代被告陈体传垫付了汽车维修款51683元。收到维修款后，海南天昌达汽车销售服务有限公司出具了结算单和发票各-份，并于当日电话通知了被告陈体传。被告陈体传至今未偿还两原告代为垫付的汽车维修款。2017年5月22日，海口市美兰区人民法院作出（2016）琼0108民初742号《民事判决书》，判决：一、被告陈体传须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大宏、袁忠明返还借款本金135万元，并支付利息（以本金135万元为基数，按年利率6%，从2015年12月31日起计付至债务清偿之日止）；二、被告陈体传向原告履行上述债务后，有权向第三人林芳良追偿；三、驳回原告陈大宏、袁忠明的其他诉讼请求。 以上事实，有原告提交的海口市美兰区人民法院作出（2016）琼0108民初742号《民事裁定书》、（2016）琼0108民初742号《民事判决书》、海南天昌达汽车销售服务有限公司出具的《说明》及三份电子支付凭证佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，×××的沃尔沃牌汽车一直在海南天昌达汽车销售服务有限公司的沃尔沃4S店处维修，尚欠维修费用51683元，本应由被告陈体传承担。但原告根据海口市美兰区人民法院作出（2016）琼0108民初742号民事裁定书，在申请执行过程中代被告陈体传支付了该笔费用，使原告方受到损失，被告陈体传获得利益，被告陈体传对于该笔维修费用51683元是必须由原告支付的，未能提供证据证明有法律上的根据，故形成不当得利，应当予以返还。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被告应当退还原告代为支付的维修费用51683元及相应的利息。 综上所述，原告陈大宏、袁忠明请求被告陈体传退还原告代为支付的车辆维修费用51683元及相应的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈体传须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大宏、袁忠明返还车辆维修费用51683元，并支付利息（以51683元为基数，自2016年4月7日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果被告陈体传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.04元，由被告陈体传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 赵 晖 二〇一七年十月二十七日 书记员 赵创尧 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。