浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1034号 原告：王露茜，女，1991年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙荣荣，女，1985年8月22日出生，汉族，住苍南县。 被告：吴魁义，男，1983年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告王露茜与被告孙荣荣、吴魁义民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向法院提起诉讼，本院引导双方进行调解，后因调解不成，于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。依原告王露茜申请，本院于2020年4月3日追加案外人吴魁义作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年5月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王露茜到庭参加了两次庭审活动，被告孙荣荣到庭参加了第一次庭审活动，被告吴魁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王露茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣荣、吴魁义共同偿还原告借款40000元及利息（以借款40000元为基数，从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告孙荣荣以公司周转为由，分别于2019年3月28日、4月27日、5月15日各向原告借款30000元、10000元、10000元，双方约定月利率为2%，还款日期为2019年6月28日，并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告孙荣荣仅偿还借款本金10000元及利息支付至2019年11月28日，剩余本息均未偿付。 被告孙荣荣答辩称：之前确实有向原告借款50000元，并向原告出具金额为50000元的借条，后因向原告偿还了借款本金10000元，于2019年7月28日重新出具金额为40000元的借条一份交原告收执，现尚欠原告借款本金40000元，并按月利率2%支付利息至2019年11月28日。原告当庭提交的金额为40000元的借条非其出具的，原告应持其出具的金额为40000元的借条主张权利，对原告仅以金额为50000元的借条起诉不予认可。 被告吴魁义未作答辩。 原告王露茜针对被告孙荣荣的答辩，补充陈述：原告系温州唐高汽车服务有限公司的财务，该公司工商登记为被告孙荣荣独资，但实际由两被告共同经营，因被告孙荣荣未在约定的2019年6月28日向原告偿还借款，故经过被告吴魁义即被告孙荣荣的老公的同意，将公司的钱拿了10000元抵债，事后得到被告孙荣荣的追认，故被告孙荣荣于2019年7月28日向原告出具金额为40000元的借条。后两被告闹离婚，被告吴魁义（外号为“唐高”）多次微信、电话联系原告，说两被告双方约定离婚的前提为被告孙荣荣在婚姻关系存续期间所欠的债务均由被告吴魁义承担，故被告吴魁义要求原告将被告孙荣荣出具的金额40000元的借条撕掉，但借条撕掉后，两被告未离婚，亦未向原告偿还借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴魁义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：1、原告提供的身份证、当事人查询、与被告孙荣荣的微信聊天记录、支付宝转账记录各两份，微信转账记录三份、微信收款记录六份、光盘一份、金额为50000元的借条一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信；2、原告提供的金额为40000元的借条一份，被告孙荣荣对该份借条的真实性有异议，否认该借条系由其出具，但未提供足以反驳的证据，结合原告的提供的被告孙荣荣出具该份借条时影像资料，该份借条能够证明原告的待证事实，予以采信；3、原告提供的其与被告吴魁义微信聊天记录两份、电话接听记录一份，虽备注均为“唐高”，但结合原告提交的供法庭参考的名为“唐高”的微信截图显示的电话号码为181××××2222，该号码与本院于庭前向被告吴魁义送达时联系的电话号码一致，可确认该微信为被告吴魁义所使用，该组证据符合有效民事证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告孙荣荣分别于2019年3月28日、4月15日、4月20日、4月27日、5月15日各向原告借款25000元、2500元、3000元、10000元、9000元，合计49500元，并出具金额为50000元的借条一份交原告收执，双方约定于每月28日按月利率2%支付利息，还款日期为2019年6月28日。后被告孙荣荣偿还借款本金10000元及支付利息至2019年7月，并于2019年7月28日出具金额为40000元的借条一份交原告收执，约定月利率2%。2019年8月2日，原告应被告吴魁义的要求将金额为40000元的借条撕毁，并拍照出示给被告吴魁义。嗣后，被告孙荣荣又分别于2019年9月9日、9月19日、10月25日、11月30日各向原告支付利息800元。 另查明，被告孙荣荣与被告吴魁义于2017年2月14日登记结婚。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告孙荣荣作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告孙荣荣出具的金额为50000元的借据，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原告与被告孙荣荣之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。庭审中，原告与被告孙荣荣一致确认被告孙荣荣已偿付借款本金10000元及2019年11月28日之前的利息，本院予以确认，故原告要求被告孙荣荣偿还借款本金39500元并支付从2019年11月28日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，本院不予支持。涉案债务虽系被告孙荣荣以个人名义所负，但发生于被告孙荣荣、吴魁义夫妻关系存续期间，且原告提供的与被告吴魁义的微信聊天记录可证明被告吴魁义对涉案借款予以追认，应认定涉案借款系夫妻共同债务，遂对原告诉请两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。本院庭前向被告孙荣荣送达时其辩称涉案40000元的借条已撕毁，其不应承担法律责任，庭审中对原告当庭出具的黏贴的涉案40000元借条的真实性存在异议，认为非其本人出具，但其对欠原告借款本金40000元及2019年11月28日之后利息的事实无异议，结合原告提供的金额为50000元借条和转账交付记录，即可认定被告孙荣荣与原告之间的借贷存在且尚有部分款项未还，故本院对被告孙荣荣的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣荣、吴魁义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王露茜借款本金39500元并支付利息（以39500元为基数，从2019年11月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告王露茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由原告王露茜负担25元，由被告孙荣荣、吴魁义共同负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年五月六日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。