广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 代表人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：石翠云，该支行职员。 委托诉讼代理人：覃健辉，该支行职员。 被告：易振宇，男，1985年8月18日生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告易振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托诉讼代理人石翠云到庭参加了诉讼。被告易振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金9999.55元、利息973.49元、滞纳金550.76元（以上金额均计算截止至2017年2月13日，今后欠款按约定另行计算直至被告结清为止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易振宇于2014年4月25日在我行申请领用信用卡，卡号为62×××24，该卡的授信额度为10000元，该卡从2014年6月11日开始第一笔透支消费9950元，最后一次于2016年9月3日消费1518元。被告在透支款项到期后却仅部分按期归还。截止2017年2月13日，被告仍拖欠我行的信用卡透支款本金9999.55元、利息973.49元、滞纳金550.76元，以上共计11523.8元。原告经多次向被告催收未果。原告认为，被告的上述行为已经构成严重违约。为维护债权人的合法权益，原告根据双方签订的《合约》、《信用卡章程》相关规定特诉至法院，请求依法裁决。 被告易振宇未作任何答辩，且亦未提交任何证据。 原告农行柳南支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，但因被告易振宇经本院合法传唤未积极应诉，且亦无故未到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告农行柳南支行提交证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，被告易振宇在原告农行柳南支行填写了壹份申请表（背面附录有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的详细条款）申请开办了壹张卡号为62×××24的金穗贷记卡，该贷记卡在一定的授信额度内具有透支消费的功能，并且原告还在该申请表“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”一栏下方的“主卡申领人签名”处落款签名。之后，被告使用上述金穗贷记卡透支消费后却未能按期全部的透支款项，其截至2017年2月13日累计已拖欠原告贷记卡透支款本金9999.55元、利息973.49元、滞纳金550.76元。原告以其经多次向被告催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条有约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……”；《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条亦有约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。……”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告易振宇向原告农行柳南支行申请开办在一定授信额度内具有透支消费功能的金穗贷记卡业务系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》之内容履行所负义务。根据原告提交其银行记录系统记载的账户详细信息证实，被告在使用于原告处开办的上述卡号为62×××24的金穗贷记卡进行透支消费之后却未能按期归还该相应的透支款项，其截至2017年2月13日累计已拖欠原告贷记卡透支款本金9999.55元、利息973.49元、滞纳金550.76元，由此原告在本案中诉请被告归还所欠的透支款本金9999.55元并支付截至2017年2月13日发生的利息973.49元、滞纳金550.76元于法有据，本院予以支持。至于2017年2月13日之后至上述透支欠款债务全部付清之日止期间内发生的利息、滞纳金等费用，本院认为应当按照上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的第二十二条之有关约定执行。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 被告易振宇向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付所欠的贷记卡透支款本金人民币9999.55元并支付截至2017年2月13日发生的利息人民币973.49元、滞纳金人民币550.76元（2017年2月13日之后至上述透支欠款债务全部付清之日止期间内发生的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的第二十二条之有关约定执行）。 案件受理费88元，公告费350元，两项合计438元（原告已预交），由被告易振宇负担并迳付给原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二〇一七年十月三十日 书 记 员  谢昆桦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。