河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4510号上诉人（原审原告）：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人：薛俊龙，总经理。委托诉讼代理人：董兆、王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鑫轶堂汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号7号楼3单元8层801号。法定代表人：纪承，总经理。被上诉人（原审被告）：纪承，男，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：于伟，女，1978年2月12日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：刘忠超，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：岳营周、何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。上诉人上海金枣金融信息服务有限公司（以下简称金枣公司）因与被上诉人郑州鑫轶堂汽车销售有限公司（以下简称鑫轶堂公司）、纪承、于伟、刘忠超买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金枣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：双方合同明确约定了双方的收款账户。鑫轶堂公司将收到的金枣公司款项转给案外人李明沅，不可能是归还投资款。一审无视合同约定，认定上诉人未尽到举证义务不当。李明沅虽系上诉人的业务员，其同时曾经是鑫轶堂公司法定代表人纪承的员工，且与其他被上诉人关系密切。李明沅明确表示其与赵媛媛之间的转款系借款。鑫轶堂公司、纪承、于伟、刘忠超辩称，上诉人应对其指派的业务员李明沅的收款行为承担民事责任。本案争议资金鑫轶堂公司并未受益。应驳回上诉人的上诉请求。金枣公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告和被告签订的《金枣金融—鑫轶堂汽车合作协议》；2、判令被告鑫轶堂公司支付原告投资本金264000元；3、判令被告鑫轶堂公司支付原告回购溢价款5280元；4、判令被告鑫轶堂公司支付原告违约金3900.48元（暂计算至2019年3月27日，2019年3月28日至实际付清之日按照每月2%的利率计算）；5、判令被告纪承、于伟、刘忠超对被告鑫轶堂公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，原告作为甲方与被告鑫轶堂公司作为乙方，被告纪承、于伟、刘忠超作为丙方（保证人）签订一份《金枣金融—鑫轶堂汽车合作协议》，主要载明：甲方委托乙方代为销售甲方名下汽车。甲方与乙方或乙方指定人员签署转让协议。甲方将约定的投资本金打入约定的乙方账户，并同时将拟合作车辆相应证件，包括但不限于：车辆登记证书、行驶证、钥匙等证件，按照甲方的相应要求，保存在甲方指定保险箱中接受监管。拟收购的车辆购入成功后，车辆由乙方代为保管并且代为销售，保管及销售的周期不超过90天。由甲乙双方合作，由甲方提供募资放置在乙方展厅或由乙方保管未能售卖的车辆，超出90天合作期后，将由乙方负责按约定的回购价款无条件回购甲方所持有部分，回购价款=投资本金+回购溢价，回购溢价=投资本金*2%；乙方应同时负责按约定的比例支付甲方支付平台交易费用；乙方应在第90天将回购价款、支付平台交易费用无条件划入甲方指定账户；乙方负责所有手续费用。乙方未支付给甲方的，由本合同中的相关规定的丙方的保证责任，由丙方承担本条款中对于乙方的相应约定。甲方委托乙方代为出售甲方名下的特定品牌和型号的汽车，并按约定返还销售所得。90天内乙方未能完成销售的车辆将由乙方负责在第90天按本合同约定的回购价款进行回款，乙方应在第90天将回购价款、支付平台交易费用无条件划入甲方指定账户，逾期未能汇款，每逾期一天，交纳投资本金2‰的违约金。丙方愿意根据本合同条款的相应约定，为乙方提供合同中约定的可得到有效履行的义务，提供不可撤销的连带责任保证担保。丙方同意，即使因乙方清偿、甲方实现其他担保权利或任何其他原因导致本合同项下的与被担保摘取相关的债务部分消灭，丙方仍应按照本合同的约定在保证范围内对尚未消灭的债务承担保证责任等。2018年11月12日，2018年12月17日，原告与被告鑫轶堂公司分别签订一份车辆转让协议书，主要载明：被告鑫轶堂公司自愿将车辆型号为2013款天籁2.5XL领先版，颜色黑，车架号LGBF5DE09DR035206及车辆型号为2017款途观L330TSI自动两驱豪华版，颜色白，车架号LSVUC60T2H2084082的汽车转让给原告，并提供该车相关证件。原告购车款分别为96000元、168000元，原告通过委托方或第三方支付账户一次性付清上述价款。另原告委托被告卖出车辆后，被告应在收到全款的当日，按照相关协议的约定向原告回款。逾期未能立刻回款的每逾期一天，交纳应回款总额2‰的滞纳金。自协议签订，被告鑫轶堂公司向原告转让车辆、原告向被告鑫轶堂公司支付购车款起，该车所有权归原告所有。自协议签订后原告向被告支付购车款项起的90天内，原告委托被告保管并代为销售该车辆。若被告在90天内，将该车辆售卖后且及时将车辆的购车款和约定收益返还给原告，本协议自动终止。原告提交交易订单明细表载明：交易订单号分别为121542015609505768587、121545032864347529915，订单金额分别为96000元、168000元，订单创建时间分别为2018年11月12日、2018年12月17日，收款人为赵**，商品名称分别为【CCVA117】第M19428期日产天籁出款、【CCVA117】第M20181期大众途观L出款。被告鑫轶堂公司提交的银行个人活期账户交易明细载明：客户名称为赵媛媛，交易日期为2018年11月12日，跨行代付96000元，交易地点/附言为（特约）新浪支付商户清结算；交易日期为2018年11月12日，跨行转出50000元和46000元，对方户名为李明沅；交易日期为2018年12月17日，交易金额为168000元，易地点/附言为北京新浪支付科技有限公司提现；交易日期为2018年12月17日，跨行转出50000元、50000元、50000元、18000元，对方户名为李明沅；原一审过程中，案外人李明沅出庭作证，陈述其本人系原告在郑州的业务员，被告纪承是其原来的领导，被告于伟是被告纪承的配偶，被告刘忠超是李明沅的同行，被告公司跟被告李明沅没有关系。李明沅2017年5月25日入职原告处工作，2019年3月31日原告与其解除劳动合同。对于原被告双方的合作合同履行情况是原告根据被告公司资质给与他一些额度，在额度范围内允许被告公司从原告处借钱，双方一共合作了15辆车，回款回了13辆，还有两辆车没有回款，两辆车的钱是我用了。另陈述涉案96000元和168000元这两笔钱是案外人赵媛媛转给李明沅的借款，用于个人周转，与原告没有关系。原、被告因上述买卖合同发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告将涉案款项转至被告鑫轶堂公司财务人员赵媛媛账户后，均于当日转至李明沅账户，李明沅在原一审出庭陈述其系原告在郑州的业务员。李明沅虽陈述系其借的钱，但结合涉案款项与汽车合作协议的关联性及其原告业务员身份。原告诉请由被告鑫轶堂公司支付前述投资本金及其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海金枣金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5398元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，涉案合作协议显示案外人李明沅系金枣公司的委托代理人，且李明沅在原一审出庭陈述其系金枣公司在郑州的业务员。金枣公司将涉案款项转至鑫轶堂公司财务人员赵媛媛账户后，均于当日转至李明沅账户。基于以上，一审法院结合涉案款项与汽车合作协议的关联性及李明沅作为金枣公司的业务员身份，判令驳回金枣公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上海金枣金融信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5398元，由上诉人上海金枣金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年五月十三日书记员  禄亚楠