河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1988号 原告灵寿县福韵汽车运销有限公司。 法定代表人牛周期，该公司经理。 统一社会信911301265738520596。 地址：石家庄市灵寿县（灵寿县汇华汽车园区管理有限公司院内）。 委托代理人范义国，该公司职员。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人程国军，该公司总经理。 统一社会信用代码91130000777722117C。 地址：石家庄市长安区。 委托代理人盖芳，该公司职员。 原告灵寿县福韵汽车运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告保险公司的委托代理人盖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月8日8时许，原告司机闫书芳驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××车往行唐县配货途中行驶至港静线道口时与甄春雷驾驶的冀Ｆ×××××+冀Ｆ×××××车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局渤海分局交通警察支队大屯大队勘验处理认定闫书芳负本次事故的全部责任。 另2016年9月8日原告以河北安瑞汽车销售服务有限公司的名义向被告投保交强险一份，并签订商业保险合同，同时约定主车车辆损失险保险金额27.03万元，不计免赔。2016年9月11日经原告申请被告批准被保险人变更为原告。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费的义务，事故发生后，履行了报案义务，但双方就原告各种损失的赔付未达成一致意见。为此，请求依法判令被告在保险责任范围内赔付原告车损112230元、施救费5200元，代赔第三者损失1500元，共计118930元，并承担全部诉讼费用及公估费。 原告在举证期间内提交了以下证据： 1、原、被告签订保险合同的时间是为2016年9月8日，交强险与车辆损失险的保险期间均为2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止。车辆损失险保险金额27.03万元，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年9月11日经原告申请被告批准，被保险人变更为本案原告。 2、天津市公安局渤海分局公安交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书一份。证明2017年8月8日8时许，闫书芳驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××车行驶至港静线道口时与甄春雷驾驶的冀Ｆ×××××+冀Ｆ×××××车发生追尾，造成两车受损交通事故，该事故经天津市公安局渤海分局交通警察支队大屯大队勘验处理认定原告司机闫书芳负本次事故的全部责任。 3、原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构，该公估公司出具的公估报告书，冀Ａ×××××车辆估损金额112230元，公估费3370元。维修发票1张，金额112230元；维修清单2张。施救费票据1张，金额5200元。 4、天津市公安局渤海分局公安交通警察支队大屯大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明因交通事故赔付甄春雷1500元，主持调解人李伟。 5、北京中车信融融资租赁有限公司证明一份，内容为兹证明客户闫朋在我公司以融资租赁方式购买了一台欧曼牵引车，车牌号冀Ａ×××××，车架号LRDS6PEB9FR011020，融资期限为2015年11月15日至2017年10月15日。截止到2017年8月18日，客户在我公司还款正常无逾期，故我公司同意事故赔偿款由被保险人领取。 6、河北安瑞汽车销售服务有限公司出具的证明一份，内容为冀Ａ×××××为我公司消贷车辆，截止到2017年8月20日没有拖欠我公司贷款，我公司同意该车事故由被保险人自行处理。 7、原告的冀Ａ×××××车辆机动车行驶证一份，冀Ａ×××××检验有效期至2017年9月；原告司机闫书芳的A1A2驾驶证一份，有效期限2016年1月10日至2026年1月10日；闫书芳的从业资格证一份，有效期至2020年3月3日；原告的道路运输证一份。 被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，庭审中核实四证原件，审核事故认定书，确定保险责任是否存在保险责任免除情形，要求原告配合填写客户身份基本信息登记表。原告标的车辆损失102230元，鉴定报告仅是对原告可能产生车辆维修费用的推测，应补充提供修车发票及维修清单。原告代赔三者车损失1500元，原告仅提供经济赔偿凭证，要求补充提供三者车维修发票及清单，如无法提供三者车维修发票及清单，仅同意按我司定损金额赔付1150元。施救费，根据施救距离及施救相关标准核定，对于超标准的不予认可，庭审中核实原告挂车保单资料，出险时装载货物，要求主挂货分摊施救费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。 被告保险公司在诉讼中申请对冀Ａ×××××造成的损失进行重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行重新鉴定，估损金额102230元，公估费6000元。 经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、5、6、7的真实性无异议，本院予以确认。对证据3，被告保险公司认为河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书评估结果过高。对施救费5200元，被告保险公司认为应根据施救距离及施救相关标准核定，对于超标准的不予认可。对证据4被告保险公司认为，原告代赔三者车损失1500元，原告仅提供经济赔偿凭证，要求补充三者车维修发票及清单，如无法提供，仅同意按我司定损金额1150元赔付。 对被告保险公司重新鉴定的冀Ａ×××××车辆损失102230元及鉴定费6000元，原、被告未提异议。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依据上述有效证据可以确认以下事实： 2016年9月8日，原告为冀Ａ×××××车辆投保了交强险与车辆损失险，车辆损失险保险金额27.03万元，不计免赔，保险期间均为2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止。2016年9月11日经原告申请被告批准，被保险人变更为本案原告。2017年8月8日8时许，闫书芳驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××车行驶至港静线道口时与甄春雷驾驶的冀Ｆ×××××+冀Ｆ×××××车发生追尾，造成两车受损交通事故，该事故经天津市公安局渤海分局交通警察支队大屯大队勘验处理认定原告司机闫书芳负本次事故的全部责任。事故发生在保险期间。 事故发生后，被保险车辆由原告选定河北中正机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构，冀Ａ×××××车辆估损金额112230元，原告支付公估费3370元。在诉讼过程中，被告保险公司申请对被保险车辆进行重新鉴定，估损金额102230元，被告支付公估费6000元。原告赔付第三者1500元，施救费票据金额5200元。北京中车信融融资租赁有限公司和河北安瑞汽车销售服务有限公司作为约定的受益人均同意由被保险人即原告领取保险理赔金。 本院认为，原告为被保险人与被告保险公司于2016年9月8日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定原告在本次事故中负全部责任并属于保险责任本院予以确认，原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告单方委托本院河北中正机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆评估损失价格112230元，被告保险公司申请进行重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北广源行保险公估有限公司对原告的受损车辆进行鉴定，鉴定损失价格为102230元，应以重新鉴定的损失价格作为定案的依据。该事故致原告的车损为102230元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予全部赔偿。关于施救费属于处理保险事故必要的合理费用，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆总质量40000千克，按最大计费里程50公里计算，拖车费为700元／车次+30元／车公里×（50－10）公里=1900元，因此确定施救费1900元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，重新鉴定费费6000元由被告负担。因原告单方委托评估的车辆损失价格，未作为定案的依据，鉴定费3370元，由原告承担。关于赔付第三者的车辆损失1500元，是处理事故的公安交警大队出具的赔偿凭证，由办案调解人的签名，应予认定。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告灵寿县福韵汽车运销有限公司车辆损失、施救费、赔付第三者的财产损失共计保险理赔金人民币105630元。于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告负担；第一次鉴定费3370元由原告负担，重新鉴定费6000元由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘振平 二〇一七年十月十八日 书记员  马文娟