wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执784号 吴先和： 申请执行人詹仙女于2020年03月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4192号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币218700.76元，被执行人为吴先和。在本院执行过程中，被执行人吴先和已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执784号案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执31号 申请执行人：李延文，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被执行人：张永成，男，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：孙广胜，男，1976年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行申请执行人李延文与被执行人张永成、孙广胜租赁合同纠纷一案中，被执行人张永成、孙广胜应给付申请执行人李延文机械租赁费107680.00元，负担案件受理费1226.50元、申请执行费1533.00元。本院于2020年5月8日扣划孙广胜财付通支付科技有限公司085e9858ee45470df9b5eeb36@wx.tenpay.com账户内存款2,248.74元，于2020年5月13日发放给申请执行人李延文。被执行人张永成、孙广胜于2020年5月13日主动给付申请执行人李延文108190.76元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人李延文与被执行人张永成、孙广胜租赁合同纠纷一案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异80号申请人：裕鸿能源有限公司，统一社会信用代码91210283MAOTYRXTX3，住所地辽宁省大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人：夏楠。委托代理人：岳瀛，女，该公司员工。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇薇，女，系该行员工。被执行人：大连衡逸木材交易市场祥云木材经销，统一社会信用代码91210211MAOU9MNOX7，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（衡逸木材交易市场内）。经营者：赵淑兰，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连木材交易市场豪盛通模板经营部，营业执照注册号210211603003737，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：周国峰，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处，营业执照注册号210211603009775，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚家（大北建材市场内）。经营者：吴国冬，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连华源建材市场佳龙木材经销部，营业执照注册号210211603029260，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭德春，男，1975年7月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵淑兰，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵清华，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地福建社莆田市秀屿区。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连衡逸木材交易市场祥云木材经销、大连木材交易市场豪盛通模板经营部、大连市甘井子区大北建材市场滨海木材经销处、大连华源建材市场佳龙木材经销部、赵淑兰、赵清华、林亚尾金融借款合同纠纷一案中，申请人裕鸿能源有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让合同、公告等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：2019年7月11日，申请人裕鸿能源有限公司与大连银行股份有限公司第三中心支行签订了债权转让合同，约定将大连银行股份有限公司第三中心支行享有的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9215号判决书对各被执行人的权利，转让给裕鸿能源有限公司，并于2020年1月10日公告债权转让。2020年1月10日，大连银行股份有限公司第三中心支行变更名称为大连银行股份有限公司甘井子支行。大连银行股份有限公司甘井子支行同意将本案申请执行人变更为裕鸿能源有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司甘井子支行与裕鸿能源有限公司签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。现裕鸿能源有限公司作为债权的所有人，要求变更申请执行人主体，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,裁定如下：变更裕鸿能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 黄 健审判员 杜 旭审判员 董允瑞二〇二〇年五月六日书记员 孙瑜泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1106号申请执行人：邓连海，男，1965年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被执行人：王玉平，女，1980年9月3日出生，汉族。被执行人：李艳龙，男，1979年5月12日出生，汉族。申请执行人邓连海与被执行人王玉平、李艳龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4537号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人王玉平、李艳龙支付申请执行人邓连海货款72400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费805元，由二被执行人担负。本案受理后，查明申请执行人邓连海已于2020年1月13日依据(2019)津0114民初4537号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为(2020)津0114执315号。现该案正在执行中。申请执行人委托代理人到庭书面表示因申请执行人的申请有错误，现书面撤回执行申请，申请终结本案的执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执1106号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十三日书记员  高树松
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执260号申请执行人：张玉洁，男，生于1955年10月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吉相同，男，生于1962年3月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张玉洁与被执行人吉相同为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初1817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议如下：一、被告吉相同于2019年12月30日前支付原告张玉洁20000元，于2020年11月30日前支付原告张玉洁20000元；二、若被告吉相同逾期未履行上述第一项约定的任何一期义务，则原告有权要求被告支付全部欠款40000元，并有权要求被告支付违约金20000元。因被执行人吉相同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元，案件受理费800元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉相同负有继续向申请执行人张玉洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十五日书记员  赵 东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1637号 江苏锦润光电有限公司、苏州汉瑞森仪表科技有限公司： 本院在执行申请执行人江苏锦润光电有限公司与被执行人苏州汉瑞森仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6117号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执55号 申请执行人:安徽省瑞麒盛建筑有限公司，住所地安徽省蒙城县。 法定代表人：牛莉，总经理。 被执行人:涡阳县公吉寺粮食购销有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：王好进。 申请执行人安徽省瑞麒盛建筑有限公司申请执行被执行人涡阳县公吉寺粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5726号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5726号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵 杨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1348号 申请执行人李会玲，女，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人揭晓阳。 申请执行人李会玲与被执行人杭州阔限电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3649号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李会玲于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为12807.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初296号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人***，男，1967年9月1日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2002年12月31日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年；2006年5月10日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒六个月；2007年5月29日因故意伤害被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2008年6月11日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2008年9月25日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年4月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2011年4月27日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月10日因犯非法拘禁罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人陶卫军，男，1976年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年1月22日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2018年7月27日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人***、陶卫军犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人***、陶卫军在临海市参加庭审。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1．2019年4月期间，李某1伙同吴某1在临海市等地开设“六名”赌场，并安排被告人***为赌场打图，葛某、陶某等人在赌场望风。该赌场开设五日，期间抽头获利人民币5000余元，被告人***个人获利人民币500余元。 2．2019年4月底至5月21日，吴某1在临海市等地等地开设“六名”赌场，安排被告人***、陶卫军为该赌场打图，葛某、陶某等人为赌场望风。该赌场开设达八天，期间抽头获利人民币8000余元，被告人***、陶卫军个人获利均为人民币800余元。 3．2019年4月底至5月21日，李某1、李某4、李某3、朱某等人在台州市椒江区前所街道、临海市杜桥镇草坦村等地开设“六名”赌场，安排被告人***、陶卫军为该赌场打图，葛某、陶某等人为赌场望风。该赌场开设达十五天，期间抽头获利人民币30000余元，被告人***、陶卫军个人获利均为人民币1500余元。 2019年7月11日，被告人陶卫军被公安机关传唤到案；2019年9月18日下午，被告人***被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人***、陶卫军为他人开设赌场提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人***有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陶卫军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了书证接警单、现场照片、微信聊天记录、通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、暂扣款发票，证人李某1、吴某1、葛某、陶某、朱某、李某2、李某3、李某4、杨某、陈某1、郑某1、郑某2、陈某2、李某5、付某、金某1、王某1、柯某、李某6、叶某、江某、王某2、张某、金某2、李某7、吴某2、金某3等人的证言及公安机关民警出具的到案经过，被告人***、陶卫军的供述与辩解，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人陶卫军向公安机关退出了违法所得2300元。 本院认为，被告人***、陶卫军明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人***被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陶卫军具有刑事处罚前科，酌情予以从重处罚。被告人陶卫军退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人***的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人***犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陶卫军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人***的违法所得人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陶卫军退出的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库，由执收单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年五月七日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初860号原告：蔡荣梅，女，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：成有华，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告蔡荣梅与被告成有华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告蔡荣梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡荣梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡荣梅撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告蔡荣梅负担。审判员  卢涛二〇二〇年五月十八日书记员  李淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2507号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被执行人李辉，男，1987年9月1日出生，苗族，住湖北省利川市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李辉支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督2013号支付令已经发生法律效力，因被执行人李辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月2日、2020年4月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李辉名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年月8日对李辉采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询李辉名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  任元元
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执242号 申请执行人：赵某某，男，1953年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇接梨树村冯家堡村民组。 被执行人：王某某，男，1985年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤村万花园108号2单元201室。 申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2454号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月14日立案执行申请人赵某某的执行申请。申请人赵某某要求被执行人王某某偿还借款25000元及相应利息并承担本案的案件受理费及诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付28500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年2月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序没有异议。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈思宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2500号原告：冯焕品，男，汉族，1953年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李凤强，男，汉族，1963年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝社区居民委员会，住所：遵义市汇川区泗渡镇观坝村街上，统一社会信用代码：55520303675425867Q。法定代表人：张少军。原告冯焕品与被告李凤强、贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告冯焕品于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯焕品撤回起诉。案件受理费505.00元（已依法减半收取），由原告冯焕品负担。审判员  梁奕二〇二〇年五月七日法官助理周静昀书记员梅瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3173号原告：刘运希，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话：17839360666。被告：张炎冰，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省濮阳市。被告：刘伟玉，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省华龙区。原告刘运希与被告张炎冰、刘伟玉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告刘运希于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运希撤回对被告张炎冰、刘伟玉的起诉。本案受理费25元，由原告刘运希负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月六日书 记 员  李瑞雪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初817号 原告：吴加祥，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师。 被告：黄天卯，男，1974年10月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告吴加祥与被告黄天卯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加祥及其委托诉讼代理人刘敏、被告黄天卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴加祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告设备款190000元；2.判令被告向原告支付从2017年9月1日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款损失（以所欠金额为基数，参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年至2013年期间，被告向原告购买矿山设备，原告每次供货都由被告工作人员黄合平签字确认收货。2017年1月27日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠吴加祥设备款190000元，大写（贰拾万元正），欠款人黄天卯，2017年1月27日，定于2017年8月份付清，身份证5303251975××××××××”，后欠条中约定的履行期限届满后，被告却未履行付款义务，原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，拒不向原告支付所欠款项，为维护合法权益，其诉至本院，状如所请。 被告黄天卯承认原告在本案中所主张的事实，但认为不支付货款的原因是庆云煤矿还没付款给他，加之他去年重病住院，经济困难，他希望原告给他五年的宽限期，慢慢筹钱还。 本院认为，被告黄天卯承认原告吴加祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告黄天卯理应按照合同约定支付原告吴加祥货款，故原告吴加祥请求判令被告黄天卯支付下欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄天卯限于本判决生效之日起30日内一次性支付原告吴加祥货款190000元及其逾期付款利息（支付以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告黄天卯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年五月七日 书记员  李 婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初513号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义。 被告：胡成玉。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告胡成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋志栋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1202号上诉人（原审原告）：武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场五通口。法定代表人：方伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1986年3月14日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：陈正伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人武汉市武湖建筑工程有限公司（以下简称武湖建筑公司）因与被上诉人刘勇、被上诉人陈正伟劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武湖建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判武湖建筑公司无需向刘勇支付一次性伤残就业补助金67,992元；二、本案诉讼费由刘勇负担。事实与理由：1.一审法院对刘勇两次承诺未予以认定，否认了当事人自愿达成的协议及其履行后所产生的效力。因上述承诺系刘勇自愿,且已得到了10万元的赔偿,其利益得到了有效保障。2.在三方达成协议时，刘勇获得了共计24,000元的赔偿款。3.一审错误认定武湖建筑公司未提起行政复议或行政诉讼是对自己权利的放弃。4.刘勇系陈正伟雇请，因此武湖建筑公司与刘勇之间不应适用《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，武湖建筑公司不应支付一次性伤残就业补助金。刘勇辩称，刘勇收到的24,000元是住院期间的生活费、营养性和护理费。陈正伟辩称，武湖建筑公司所述的24,000元与武湖建筑公司没有关系，是陈正伟和肖正明出的，武湖建筑公司并未向刘勇支付任何款项。武湖建筑公司向一审法院起诉请求：一、武湖建筑公司无需支付刘勇一次性伤残就业补助金67,992元；二、本案诉讼费全部由刘勇承担。一审法院认定事实：2018年8月，刘勇经陈正伟雇请在武湖建筑公司承建的莱特印刷物资生产项目2号楼从事木工工作。2017年9月1日，武湖建筑公司与陈正伟签订《木工专业分包合同》，武湖建筑公司将承建的上述工程中的模板制作等按照38元/㎡人工发包给不具备任何建筑资质的陈正伟施工。陈正伟在雇请刘勇后将上述工作以计件的方式交给刘勇施工。2018年1月13日11时，刘勇在拆模板时钢管掉落将其压倒。致其右胯受伤。事故发生后，武湖建筑公司立即将刘勇送到医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨骨折。2018年3月26日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定刘勇此次受伤为工伤。2018年10月22日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，鉴定刘勇工伤致残程度为九级。刘勇在工作期间，武湖建筑公司根据湖北省关于转发《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的通知》的要求为包括刘勇等多名农民工购买了工伤保险。2018年11月，刘勇在武湖建筑公司要求下出具一份承诺书，后刘勇通过工伤保险机构领取了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。此后，刘勇未再到该项目部工作。2019年3月27日，刘勇申请仲裁，仲裁裁决后，武湖建筑公司对仲裁裁决不服，为此武湖建筑公司诉至法院。一审法院认为，刘勇在武湖建筑公司承建的印刷物资生产项目部从事木工工作时受伤,武湖建筑公司主张与陈正伟共同垫付了刘勇相关费用,刘勇表示认可。且刘勇所受伤经武汉市黄陂区力资源与社会保障局和武汉市劳动能力鉴定委员会分别认定为工伤和劳动功能障碍等级(伤残)九级,武湖建筑公司未在规定时间内提起行政复议或行政诉讼及向湖北省省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定,视为对自己权利的放弃。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。本案中,结合双方当事人的陈述和分包合同，可以证明武湖建筑公司将案涉工程业务分包给陈正伟。武湖建筑公司将其承包的应由其完成的部分建设工程业务分包给没有用工主体资格的陈正伟,刘勇受陈正伟招用并在从事承包业务时因工受伤,且已被工伤认定机构认定为工伤,并经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级(伤残)九级,武湖建筑公司应按《工伤保险条例》规定的项目和标准对刘勇承担工伤保险责任，即支付刘勇工伤保险待遇损失。武湖建筑公司虽应承担工伤保险待遇项下的用工主体责任即承担工伤保险责任,但这种责任的承担是基于保护提供劳务人的合法权益、保证工程质量的需要,并不能因武湖建筑公司所须承担的责任而倒推出双方具有劳动关系。刘勇与武湖建筑公司是否存在劳动关系仍应从劳动关系所应具备的实质要件进行分析。本案中,刘勇实质是由陈正伟在组织施工过程中所雇佣,与武湖建筑公司并未就劳动力的支配、管理、报酬及支付方式等协商一致达成合意,双方缺乏劳动关系成立的基本要件,不宜认定形成事实劳动关系。但因武湖建筑公司没有任何证据证明其已对上述工伤认定申请行政复议或提起行政诉讼。故不能免除武湖建筑公司的责任，则武湖建筑公司应当按照黄陂地区2017年度职工月平均工资为5,666元的标准支付刘勇一次性伤残就业补助金67,992元（5,666元×12个月）。综上，对武湖建筑公司的诉讼请求，一审法院不予支持。因刘勇系陈正伟所雇佣，则陈正伟应承担连带赔偿责任。依据《工伤保险条例》第三十七条,《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、驳回武湖建筑公司的诉讼请求；二、由武湖建筑公司判决生效后十日内支付刘勇一次性伤残就业补助金67,992元，由陈正伟承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院案件受理费10元，由武湖建筑公司负担。二审中双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，在违法发包的情形下，确定由具备用工主体资格的发包方承担工伤保险责任，该工伤保险责任的承担并不以存在劳动关系为前提。本案中，武湖建筑公司将其承包的部分建设工程业务分包给没有用工主体资格的陈正伟,刘勇受陈正伟招用并在从事承包业务时因工受伤,故刘勇要求武湖建筑公司支付一次性伤残就业补助金，实际就是要求武湖建筑公司承担用工主体责任。根据上述规定，刘勇的主张应当得到人民法院支持。虽然武湖建筑公司主张刘勇已获得赔偿，但武湖建筑公司并未提供证据证明该款项由其支付，故一审法院判决武湖建筑公司向刘勇支付一次性伤残就业补助金67,992元正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人武湖建筑公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市武湖建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年五月十三日法官助理孙仪书记员孙仪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春明，男，1972年4月15日出生，住沈丘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市豫炎置业有限公司，住所地，周口市人民影院一楼。法定代表人：韩春明。共同委托诉讼代理人郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志红，女，1977年3月1日出生，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万光辉，男，1975年12月11日出生，住。再审申请人韩春明、周口市豫炎置业有限公司因与被申请人李志红、万光辉借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民再21号民事判决和周口市中级人民法院(2019)豫16民初535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人韩春明、周口市豫炎置业有限公司申请再审称：1.韩春明所出具的115万元的借条系无效证据，该证据是在受到威胁的情况下所出具的。2.万光辉向韩春明实际转款922500元。3.每次借款都预先扣除利息，存在重复计息、砍头息等现象。4.李志红方共向韩春明转款922500元,通过债务转移给刘法伟500000元,还有422500元。韩春明、周口市豫炎置业有限公司已全部还清,双方已经不存在借款关系了。5.法院应调取万光辉涉黑案件的证据，但一直没调取。李志红、万光辉的意见是：该案超过再审申请期限，应予驳回。115万是个总条，这些钱由一个十万的，一个三十万的，一个十五万的，一个六十万的条，后来又借一个两万。万光辉给刘法伟之间的转让协议并没有成功，刘法伟没有将借条还给万光辉。商水法院直接判决万光辉从115万中转给刘法伟50万，利息实际没有收到这么多。经审查，再审申请人韩春明、周口市豫炎置业有限公司申请再审所称的理由，在再审和二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了论述，再审、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人韩春明、周口市豫炎置业有限公司申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩春明、周口市豫炎置业有限公司的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月十三日法官助理王振伟书记员许媛媛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执153号申请执行人：李某，女，1991年2月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：罗某，男，1990年8月24日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0637民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯哲辉二〇二〇年五月六日书记员  杜丹丹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0223执508号 董培泉、张海峰、祁士芹： 本院执行的申请人董培泉与被执行人张海峰、祁士芹借款合同纠纷一案，被执行人张海峰、祁士芹与申请人董培泉达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1565号申请执行人：盛峰，男，1972年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：常州市武进洛阳球墨铸件厂，统一社会信用代码91320412250958326F，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村。投资人：章金。被执行人：章金，男，1992年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：章建华，男，1970年8月17日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行盛峰与常州市武进洛阳球墨铸件厂、章金、章建华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月二十日书记员  柳飞一
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更194号 罪犯李帅，男，1989年7月19日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一一年五月五日作出（2011）泰刑三初字第2号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李帅有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；被告人李帅及其法定代理人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币24112.39元。自2011年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年；于2016年12月30日裁定对其减刑九个月；于2018年9月30日裁定对其减刑五个月。刑期自2010年12月5日起至2020年10月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯李帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2010年12月5日起至2020年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖25号原告:北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三区305室。法定代表人：王慧敏，董事长。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：首创经中（天津）投资有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号C号。法定代表人：孙宝杰，董事长。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告北京诚通嘉业投资管理有限公司与被告首创经中（天津）投资有限公司排除妨害纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2019年6月17日立案。原告北京诚通嘉业投资管理有限公司诉称，请求人民法院判令：1、被告向原告腾退土地；2、被告将土地恢复原状；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与北京市经中实业开发总公司（现已更名为首创经中（天津）投资有限公司，下称经中公司）于2007年5月10日签署《北京清河农场西区合作开发经营协议书》，约定经中公司将所辖4000亩土地出租给甲方，租期为20年，租金合计为人民币900万元。2017年9月4日，双方签署《解除协议》，约定解除租赁协议，原告向经中公司腾退土地。此后，原告在清理土地期间，被告未经原告许可和劝阻进场进行施工至今，导致原告无法向经中公司腾退土地。首创经中（天津）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，查（2019）津0117民初2481号排除妨害纠纷一案诉请请求与事实理由限定之下，呈诉指向地块无论权属或其他如援引侵权行为地等连接点，均位于清河农场，即清河法庭管辖范围内。天津市宁河区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告北京诚通嘉业投资管理有限公司诉称自己对土地占有受到被告首创经中（天津）投资有限公司侵害，因侵权行为地、被告住所地均不在天津市宁河区内，故该院对本案没有管辖权。被告住所地位于天津市滨海高新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。于2019年8月2日作出（2019）津0117民初2481号民事裁定：首创经中（天津）投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2020年1月13日，天津市滨海新区人民法院以被告首创经中（天津）投资有限公司住所地位于天津滨海高新区，不属该院司法管辖范围，此外侵权行为地清河农场亦不在该院辖区，本案依法不属于该案管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，涉及恢复原状、腾退土地，应适用不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告北京诚通嘉业投资管理有限公司诉称要求被告首创经中（天津）投资有限公司腾退的土地位于北京市清河农场，属于北京市第一中级人民法院管辖范围,故本院辖区法院对本案均不具有管辖权。综上，天津市宁河区人民法院裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2481号民事裁定；二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年五月十五日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1027号申请执行人：桑修峰，男，汉族，1966年7月3日出生，住大同市平城区。被执行人：翟会凤，男，汉族，1964年5月5日出生，住山东省淄博市淄川区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3027号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人翟会凤银行存款200000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2091号之一申请执行人：杨江桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：岑乾国，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：劳金杰，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：连云港裕源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132072378887858X3，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇山前村兴农路26号。法定代表人：黄凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨江桂、岑乾国、劳金杰与被执行人陆裕祥、连云港裕源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人杨江桂、岑乾国、劳金杰向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年五月十八日代书记员  杨 威
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初529号之一原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升。该行行长。委托代理人：陈琳，该行职工。代理权限：特别授权。被告：王宗钱，男，1985年2月12日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告王宗钱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万年支行以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年五月十四日书记员  吴晨娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1156号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地温岭市太平街道东辉南路16号、18号，组织机构代码:307499977。 法定代表人王旦。 被执行人金兴君，男，1976年6月14日出生，住温岭市。 被执行人周其华，男，1969年4月6日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与金兴君、周其华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9608号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金兴君、周其华应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行人民币30309.35元，并支付诉讼费391元、申请执行费360元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金兴君、周其华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金兴君、周其华未报告财产情况等，本院已对被执行人金兴君、周其华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金兴君、周其华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陈漪虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20073号 原告：徐水木，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：朱海涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王呈纬，浙江楷立律师事务所律师。 原告徐水木为与被告朱海涛买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理，因被告朱海涛在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年1月10日作出（2019）浙0110民初20073号民事裁定书，裁定驳回被告朱海涛对本案管辖权提出的异议。被告朱海涛不服本院裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2019）浙01民辖终193号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月16日公开开庭对案件进行了审理，原告徐水木的委托诉讼代理人许其海、被告朱海涛的委托诉讼代理人王呈纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水木起诉称：朱海涛因工程施工需要向徐水木采购板材，2017年8月31日朱海涛出具《结算单》一份，载明“朱海涛向徐水木购买板材材料费合计未付款人民币100000元整（壹拾万元整）”，结算单出具后，经徐水木多次催讨，朱海涛均未支付。为维护自己的合法权益，徐水木起诉至法院，请求判令：一、朱海涛立即向徐水木支付货款100000元及自2019年12月4日起至款清之日止以未付货款100000元为基数按年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失；二、朱海涛承担本案诉讼费、保全费。 审理过程中，原告徐水木变更第一项诉讼请求为：朱海涛立即向徐水木支付货款100000元及自2019年12月4日起至款清之日的以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付逾期付款利息损失。 原告徐水木为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 结算单一份，用以证明朱海涛拖欠货款100000元的事实。 被告朱海涛答辩称：一、徐水木出示的结算单并非朱海涛本人签署，真实性有异议；二、仅凭结算单不能确认本案的事实，徐水木交付货物的事实无法证明；三、本案被告主体不适格，应当是朱海涛注册的杭州美鸿装饰工程有限公司；四、徐水木主张的逾期付款利息损失没有法律依据。 被告朱海涛未向本院提供证据。 被告朱海涛对原告徐水木提供的证据质证如下：三性均有异议，仅凭结算单无法证明徐水木与朱海涛之间有买卖合意。 本院对原告徐水木提供的证据认证如下：被告朱海涛虽对原告徐水木提供的证据三性均有异议，但并未提供证据予以推翻，本院确认原告徐水木提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐水木与朱海涛之间存在板材买卖关系。2017年8月31日，朱海涛向徐水木出具结算单一份，载明：“朱海涛向徐水木购买板材材料费合计未付款人民币?100000元整（壹拾万元整）”。结算单出具后，朱海涛未向徐水木支付货款，故徐水木起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告徐水木与被告朱海涛之间的买卖关系合法有效。朱海涛出具结算单后未及时支付货款，对此徐水木有权要求朱海涛支付所欠货款并赔偿自起诉之日即2019年12月4日起至款项付清之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。朱海涛抗辩徐水木出示的结算单并非朱海涛本人签署，但未提供证据予以证实，本院对朱海涛该抗辩意见不予采信；朱海涛抗辩结算单不能确认交付货物的事实及被告主体不适格、付款主体应为杭州美鸿装饰工程有限公司，因结算单内容清楚明确，本案并无证据显示买受人为杭州美鸿装饰工程有限公司，本院对朱海涛该抗辩意见不予采信；朱海涛抗辩徐水木主张逾期付款利息损失没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，朱海涛尚欠徐水木货款100000元未支付，徐水木有权主张朱海涛赔偿逾期付款损失，故本院对朱海涛该抗辩意见不予采信。综上，徐水木诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱海涛的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱海涛于本判决生效后十日内支付原告徐水木货款100000元。 二、被告朱海涛于本判决生效后十日内赔偿原告徐水木利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告朱海涛负担。 原告徐水木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年五月七日 法官助理何叶 书记员盛高颖
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初522-1号 原告：李丙国，男，1978年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：邹开龙，男，1969年10月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。 原告李丙国与被告邹开龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙国及其委托诉讼代理人张森、于姁姁、被告邹开龙的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告混凝土浇筑人工费130000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告签订混凝土工程承包合同，原告为被告承揽武城县中东片区棚户区改造工地浇筑混凝土，被告拖欠人工费130000元，经原告催要无果，请求法院判如所请。 被告辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 争执焦点，原告要求被告支付混凝土浇筑人工费130000元及利息有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，原、被告签订的承包合同一份，用于证明2019年6月9日原告承包被告混凝土浇筑工程，原告按合同约定开展了浇筑工作，原告承揽被告混凝土浇筑的事实；证据二，2019年9月15日被告作为付款人出具的证明一份，用于证明原告把工人卡上的钱支出来交给了被告140000元，青建集团在支付人工费时，将款项直接支付给了原告，被告以其他班组工人应该进行分配为由，要求原告在应得的人工费中先拿出140000元由被告用于其他工人工资的发放，说明了被告占用原告人工费的事实；证据三，2019年12月24日被告通过微信的方式向原告出具的证明一份（原始载体存放在原告手机上），用于证明，被告同意将青岛的钱返还武城工地李丙国130000元，被告拖欠原告130000元人工费是事实。 被告没有向法庭提交证据。 被告对原告的证据，证据一，被告的签名是被告本人签的，该合同是分包合同，合同无效，原告不能证明给被告干活的工程量多少；证据二，真实性无异议，只是说明青建公司将拨付给A9/A10/A11/A12/A13号楼的部分人工费打到李丙国工人卡上，不能证明被告欠原告人工费130000元；证据三，真实性有异议，微信聊天及证明不能证明是被告邹开龙本人书写的，且该证明是复印件，微信聊天中昵称“四面八方”也不能证明就是被告邹开龙本人。 庭审时经询问，被告称不需要核实原告证据三的原始载体；庭后，本庭核实了原告证据三的原始载体（原告的手机），并拍照存卷备查；经本庭电话联系被告邹开龙本人，邹开龙称其微信昵称为“四面八方”，本庭将通话录音存卷备查。 根据原、被告陈述、举证、质证，能够认定原告承揽被告混凝土浇筑工程的事实；关于是否欠款，被告对原告证据二真实性无异议，该证据显示200000元是青建集团打到李丙国工人卡上，李丙国支出后给了被告邹开龙140000元；原告证据三的内容是“证明邹开龙同意将青岛的钱返还武城工地李丙国壹拾叁万元邹开龙2019年12月24日”，本庭对该证据进行了核实，其内容与原告证据二相互印证，能够证实被告邹开龙拖欠原告李丙国人工费130000元的事实。 本院认为，原告要求被告支付人工费130000元，有原、被告陈述、被告出具的付款证明、同意返款证明为据，此款被告应当支付；关于原告主张的利息，实为违约金，被告违约未及时向原告支付人工费，占用了原告的资金，可参照民间借贷中资金占用年利率6％计算违约金，起算时间以被告承诺返还款项之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邹开龙自本判决生效之日起十日内支付原告李丙国人工费130000元及违约金（违约金以130000元为基数，按年利率6％，自2019年12月24日算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、财产保全费1220元计2670元由被告邹开龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月七日 书记员  王 琪
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初915号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：夏浩鹏，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告:施德利,男,1974年10月9日出生,汉族,住浙江省文成县。被告：杨慧，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告施德利、杨慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施德利偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息：686.60元；逾期利息从2019年8月23日起以本金50000元为基数按月利率9.2229158‰加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告杨慧以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人施德利合同名称文信联巨屿（2017）循借字第8621120170017662号《个人循环借款合同》签订时间二〇一七年八月二十三日放款时间及借款期限2018年8月17日放款，借款期限2018年8月17日至2019年8月22日借款本金人民币5万元借款用途进货借款利率及还款方式月利率9.2229158‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，逾期回收50%的罚息合同履行情况借款人施德利偿还期内利息及复利5000.86元，现尚欠本金50000元、期内利息686.60元及逾期利息，保证人杨慧也未履行担保责任保证人及保证方式、保证期限保证人杨慧出具保证函，连带保证责任、在2017年8月23日至2022年2月24日内以最高额300000元为限，每笔借款期满之日起两年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，但以300000元为限另查明，现文成县农村信用合作联社的工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施德利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息：686.60元；逾期利息从2019年8月23日起以本金50000元为基数按月利率9.2229158‰加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）。二、被告杨慧以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告施德利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告施德利、杨慧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年五月七日代书记员陈丽敏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民特6号 申请人：梁登菊，女，汉族，生于1976年2月5日，四川省青川县人，现住青川县。 委托代理人：赵万潮，男，汉族，生于1963年9月13日，四川省青川县人，现住青川县。系梁登菊丈夫，代理权限为特别代理。 申请人：张明，男，汉族，生于1968年5月2日，四川省青川县人，现住青川县。 本院于2020年5月7日立案受理申请人梁登菊与张明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月27日经乔庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张明于2020年6月30日之前支付借款本金及资金利息 共计人民币41万6千元（大写：肆拾壹万陆仟元整）； 如到期张明未履行还款约定，按照本金41万6千元人 民币计算月利息（月利息为9厘即每月还款人民币3744元）。 张明于2020年6月30之前通过银行转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁登菊与张明于2020年4月27日经乔庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年五月七日 书记员  焦 熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5454号申请执行人：史鑫华，男，1991年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋嘉良，男，1989年5月6日生，汉族，住宜兴市。申请执行人史鑫华与被执行人蒋嘉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初98号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋嘉良于本判决发生法律效力之日起七日内归还史鑫华借款本金14万元，并支付利息及逾期利息（以14万元为基数，自2018年12月17日至至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，合计3820元，由蒋嘉良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，本院已于2019年12月11日查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下宜兴市宜城街道溪隐路100号洑溪府123幢38号1601室房产，本院已查封（本院其他案件已对该房产启动处置程序，本案已发出参与分配函）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对蒋嘉良采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初98号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十一日书记员  吕安祺
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执614号 申请执行人德清县东来化学有限公司 被执行人香河汇利丰压延塑胶有限公司 本院在执行申请执行人德清县东来化学有限公司与被执行人香河汇利丰压延塑胶有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1394号 申请执行人朱正杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人朱正杰与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1519号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金17010元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月10日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人朱正杰未实现债权17010元及违约金，执行费155.15元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1394号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年五月十三日 书记员  金飞腾
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初226号原告：刘亚琴，女，1958年4月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市新抚区汇甫洗业中心，住所地抚顺市新抚区千金路16号楼塑料七厂西办公室。经营者：闫则希，男，1992年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：闫雷，男，1968年8月23日出生，汉族，系抚顺矿业集团集体局工人，住抚顺市新抚区。原告刘亚琴与被告抚顺市新抚区汇甫洗业中心（以下简称“汇甫洗业”）、闫雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚琴、被告闫雷到庭参加诉讼，被告汇甫洗业经本院合法传唤未到庭。本院缺席审判，现已审理终结。原告刘亚琴诉称：原告刘亚琴与被告抚顺市新抚区汇甫洗业中心实际经营者闫雷经村民介绍认识，2016年6月19日到汇甫洗业工作，负责清洗酒店床单，累计拖欠劳务费。2019年12月1日，被告闫雷向原告出具了欠条一份，内容为：差刘姐工资5930元（伍仟玖佰叁拾元整），由闫雷本人签字。后经原告催要，被告闫雷给付部分欠款，剩余3750元二被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告劳务费3750元；2、案件受理费由二被告承担。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇甫洗业未答辩。被告闫雷辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告虽然在汇甫洗业打工，但劳务费我已给付，原告提供的欠条上写的是刘姐，不能证明就是本案原告，对于欠条上的闫雷签字我也不认可，故申请笔迹鉴定。本院经审理查明：汇甫洗业工商登记经营者为闫则希，被告闫雷系闫则希之父，其本人自认系汇甫洗业实际经营人。2016年6月19日起，原告刘亚琴经人介绍在汇甫洗业工作，负责清洗床单，形成劳务费。2019年12月1日，被告闫雷向原告刘亚琴出具一张欠条，内容为：“差刘姐工资5930元，伍仟玖佰叁拾元整，由闫雷本人签字。落款为被告闫雷签名”。庭审中，原告刘亚琴自认被告闫雷向其支付了2180元，尚欠3750元未支付。2020年1月2日及1月15日，被告闫雷与原告刘亚琴女儿通过微信联系对账确认欠款数额“共计还差3750元”。另查，另有案外人程桂芹、赵素珍、周世伟均在汇甫洗业工作，被告闫雷曾分别向其出具欠条，被告闫雷均在欠条上签名，其签名笔迹与向案外人程桂芹出具的欠条及在本院送达回证、送达地址确认书多处本人签名笔迹特征相一致。原告刘亚琴诉至本院后，因被告闫雷否认本案欠条系其本人书写，并申请笔迹鉴定，但明确表示拒绝支付鉴定费。原告刘亚琴与被告闫雷对欠款事实各持已见，被告汇甫洗业经本院合法传唤未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有原告提交的欠条原件以及原、被告在庭审中的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告闫雷自认系汇甫洗业实际经营人，原告刘亚琴在汇甫洗业工作，对此被告闫雷未予否认，故可认定双方存在劳务合同关系，对因劳务合同形成所的劳务费欠款，汇甫洗业及实际经营人被告闫雷均应向其支付。关于劳务费欠款数额，被告闫雷向原告刘亚琴出具欠条确认，扣除原告刘亚琴自认给付部分欠款后，剩余3750元为欠款具体数额。关于被告闫雷抗辩该欠条并非本人书写，且申请笔迹鉴定，但经本院释明后当庭明确表示拒绝交纳鉴定费，经本院比对被告闫雷在本案欠条上签名、向案外人程桂芹出具的欠条，以及在本院送达回证、送达地址确认书多处签名，其笔迹特征明显均一致，而且2020年1月2日及1月15日，被告闫雷与原告刘亚琴女儿通过微信联系对账确认欠款数额为3750元，上述证据相互印证，已经形成证据链，故本院对被告闫雷抗辩不予采信。关于拖欠劳务费利息，原告刘亚琴未予主张，视为其放弃利息权利主张。被告汇甫洗业经本院合法传唤未到庭，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市新抚区汇甫洗业中心、被告闫雷于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘亚琴支付劳务费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区汇甫洗业中心、闫雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长 屈         波人民陪审员 郭丽娜人民陪审员崔德福二〇二〇年五月十九日书 记 员 王         迪
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执2358号申请人：杨明全，男，汉族，1989年6月5日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：王斌，男，汉族，1990年3月16日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：王建生，男，汉族，1958年5月10日生，陆良县人，住陆良县。申请人杨明全与被执行人王斌、王建生借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云0322民初1393号民事判决书，权利人杨明全于2019年11月20日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2018）云0322民初1393号民事判决书确定：由王斌偿还杨明全借款本金40000元及利息3200元、王建生承担连带赔偿责任、诉讼费800元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人王斌、王建生无其他存款、无房产，也无股票等债权类财产，其名下车辆已被查封但未实际扣押到位。本院已将本案执行情况告知申请人杨明全，申请人杨明全未能提供被执行人王斌、王建生的其他财产线索。本院已对被执行人王斌、王建生完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年五月十八日书记员  陶江杰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初983号原告：尹小卫，男，1988年5月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘建波，男，1997年1月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告尹小卫与被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尹小卫于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹小卫撤回对被告刘建波的起诉。案件受理费减半收取87元，由原告尹小卫负担。审判员  凌卫根二〇二〇年五月十九日书记员  毛苏娇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1234号 原告：史俊兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 委托诉讼代理人：李恒情，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告史俊兵诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史俊兵撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告史俊兵负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年五月七日 书记员  邓忠山
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4287号申请执行人：无锡亿百置业有限公司百货分公司，住所地无锡市中山路618号。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托代理人：聂美元，女，该公司员工。委托代理人：沈阳，男，该公司员工。被执行人：靖江绿茶餐饮管理有限公司，住所地泰州靖江城南万都五金机电建材城2幢1号。法定代表人：朱军火。关于申请执行人无锡亿百置业有限公司百货分公司与被执行人靖江绿茶餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2018）苏0213民初1245号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、无锡亿百置业有限公司百货分公司与靖江绿茶餐饮管理有限公司签订的《配套项目租赁合同》自2017年9月4日解除。二、靖江绿茶餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡亿百置业有限公司百货分公司租金、设施服务费、装修管理费，合计938344元，并支付违约金（以928444元为基数，自2017年9月4日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回无锡亿百置业有限公司百货分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19284元，公告费560元，共计19844元，由无锡亿百置业有限公司百货分公司负担6938，靖江绿茶餐饮管理有限公司负担12906元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1245号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2128号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2128号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。                               被 告                       被告：贾磊，男，1991年5月22日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2236.68元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2019年2月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       78.48平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.9元                       欠 费 时 间                       2019年2月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2019年2月1日至2020年4月30日物业费2236.68元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告贾磊于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业费2236.68元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾磊负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月六日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5004号之一 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。 被执行人：黄玉玲,女，1957年10月14日生，汉族，住许昌市魏都区。 移送执行人本院刑庭与被执行人黄玉玲罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元罚金及追缴被告人违法所得款3318200元退还集资参与人。 在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下建设银行1400元存款并扣划，无其他银行存款，无证券开户交易信息。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、上述执行情况，本院将上述执行情况及查询结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄玉玲名下暂无可供执行的财产，经本院向移送执行人释明被执行人财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，移送执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 刘武子 二〇二〇年五月十八日 书记员 金 琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2414号 原告:四川皖商宇天辰能源开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草社25-1号，统一社会信用代码91511502MA666XYD9P。 法定代表人：张子昂，总经理。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 被告：江燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：彭超羽，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川皖商宇天辰能源开发有限责任公司与被告江燕、彭超羽排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川皖商宇天辰能源开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川皖商宇天辰能源开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年五月十八日 书记员 康琳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3365号申请执行人：袁文伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行袁文伟与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初23号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄忠良（曾用名黄亚七），男，1986年9月25日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月24日由那坡县公安局对其取保候审。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人黄忠良犯危险驾驶罪，并认为被告人黄忠良有坦白情节，且签字具结并自愿认罪认罚，提出对被告人黄忠良判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。 辩护意见被告人黄忠良对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月11日21时许，被告人黄忠良醉酒无证驾驶车牌号为桂Ｌ×××××两轮摩托车，搭载黄钰婷、潘林杏从那坡县凤凰城出发，沿镇玉街往幸福新城方向，再从幸福新城往那江屯方向行驶，当在行驶至幸福新城农业银行路段时，与对向行驶由张校凯驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成黄忠良、黄钰婷、潘林杏受伤的道路交通事故。经百色右江司法鉴定中心鉴定：被告人黄忠良的血液中检测出乙醇（酒精）含量为150.59mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：张校凯承担此事故的主要责任；黄忠良承担此事故的次要责任；黄钰婷、潘林杏不承担此事故责任。 本院意见被告人黄忠良在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄忠良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄忠良归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人黄忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗俏艳 审 判 员  崔学雷 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年五月六日 法官 助理  隆东恒 书 记 员  陆丽巧
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)冀06行终53号上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地保定市朝阳北大街1078号。法定代表人陈绍辉，该局局长。被上诉人（原审原告）保定市满城恒翔化工厂，住所地保定市竞秀区江城乡江城西队村南厂房。法定代表人焦全军，该厂厂长。委托代理人苑康，河北上广律师事务所律师。上诉人保定市自然资源和规划局因被上诉人保定市满城恒翔化工厂（以下简称恒翔化工厂）起诉其不履行行政登记法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年12月，满城县人民政府为恒翔化工厂颁发保满国用(1998）字第13062100183号《国有土地使用证》。因行政区划调整，2003年4月，保定市新市区人民政府就上述地块为恒翔化工厂换发了新的《国有土地使用证》，证号为新国用(2003)字第1306020307号。2018年底、2019年初，恒翔化工厂向保定市自然资源和规划局申请换发新证。2019年6月5日，保定市自然资源和规划局工作人员电话通知恒翔化工厂将其提交的申请换发新证的材料退回。因认为“申请属地变更登记的申请单位是2013年11月5日注册成立，2013年11月5日成立的恒翔化工厂与1998年12月26日取得土地使用权的原恒翔化工厂不是同一个市场主体”，保定市自然资源和规划局拒绝为恒翔化工厂换发新证。就恒翔化工厂于2013年11月5日注册成立问题，2018年11月15日，保定市满城区工商行政管理局向保定市不动产登记中心出具证明，称“原有保定市满城恒翔化工厂于1995年在我区（原）江城工商注册登记办理营业执照。1999年该企业保管不慎，将执照文本丢失，申请补办。江城乡正在规划保定市新市区过程中，造成业务混乱、停办。2000年初，江城乡工商所划归保定市新市区工商局管辖，由于九十年代前的工商档案均为纸质手写，加上区域划分造成的管理混乱，因此未能找到该企业的档案存根。期间由于市场经济不景气，该企业一直处于停产。因资产所属问题，2013年11月5日该企业在没有办法的情况下，只能以原单位名称、原企业性质、原注册资金、原法定代表人、原股份合作人员不变的基础上，重新在南韩村工商分局所在辖区注册了营业执照”。原审法院经审理认为，本案恒翔化工厂是否与1998年12月取得涉案土地使用权的原保定市满城恒翔化工厂为同一市场主体问题，保定市满城区工商行政管理局于2018年11月15日出具证明，证实因恒翔化工厂执照文本丢失、档案文本未找到，2013年11月5日恒翔化工厂以原单位名称、原企业性质、原注册资金、原法定代表人、原股份合作人员不变的基础上，重新注册的营业执照。因此，恒翔化工厂与原保定市满城恒翔化工厂为同一市场主体的事实，应当予以认定。现恒翔化工厂申请换发新证，保定市自然资源和规划局理应为其办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：“责令被告保定市国土资源局于本判决生效之日起30日内就新国用(2003)字第1306020307号《国有土地使用证》所涉土地为原告换发新的《国有土地使用证》。案件受理费50元，由被告承担。”上诉人保定市自然资源和规划局上诉称，一审认定2013年11月5日成立的恒翔化工厂与年12月26日取得土地使用权的原保定市满城恒翔化工厂是同一个市场主体，是错误的。一、1998年12月26日恒翔化工厂在原以出让方式取得一宗土地使用权，2003年4月7日因行政区划调整在新市区换发土地证。那么恒翔化工厂注册成立时间应该在1998年12月26日取得土地使用权以前。而此次申请属地变更登记的单位是2013年11月5日成立的，该单位与1998年12月26日取得土地使用权的原保定市满城恒翔化工厂不是同一个市场主体。一审起诉状中也提到恒翔化工厂营业执照、登记档案遗失后重新进行了注册。既然是重新注册成立的公司，那就是新的法人。二、换发不动产权证书申请属地变更登记，在审查原登记档案完整性方面，以出让方式取得的应提供已缴纳的土地出让金凭证和税票或者原登记部门出具已缴纳的证明文体，并未让企业重新补缴土地出让金及税费。三、根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条，不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致。综上，一审判决错误，应当撤销，改判驳回恒翔化工厂的诉讼请求。恒翔化工厂答辩称，一、我国确认是否具有市场主体资格是“工商行政管理”部门的职权，并不是任何部门都可随意评判一个企业是不是有“市场主体”资格。满城工商局2018年11月出具的《证明》，已明确表述恒翔化工厂是在什么情况下才于2013年重新办理营业执照的过程。二、应由政府机关保管的企业登记档案如果不丢失的话，恒翔化工厂就不用重新注册营业执照，而是按照1995年原始的登记时间补发执照即可。企业登记档案的遗失是由于行政区划变更中政府机关的过错造成的，并非恒翔化工厂的责任。三、经从保定市档案局调取的由满城国土局盖章确认的1998年12月案涉原始土地登记审批的全部资料，充分证明恒翔化工厂1998年初始取得土地使用权的过程合法有效。在2017年8月政府要求换发新证时要求查验20年前的1998年答辩人初始办证时的交费票据。因自98年办证已年代久远，未能找到20年前的交费凭证。满城国土局又以未找到当年的收费存根为由，2017年又让恒翔化工厂再次重复缴纳土地出让金180739元印花税、契税以及还要另收延期申报罚款等各种费用189558.96元。2003年保定市新市区人民政府就案涉土地已为恒翔化工厂换发新的《国有土地使用证》，充分说明已具备办理证件的全部条件。综上所述，为维护恒翔化工厂的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保定市自然资源和规划局上诉主张被上诉人与1998年12月取得涉案国有土地使用权的原保定市满城恒翔化工厂不是同一个市场主体，但被上诉人一审提交的保定市满城区工商行政管理局出具的《证明》，证实恒翔化工厂虽然在不同时间，两次在该局工商管理部门注册登记，但实质是一个企业。保定市自然资源和规划局一审质证该证据时，认可该证据的真实性。一审采纳该《证明》，认定被上诉人与原保定市满城恒翔化工厂是同一个市场主体，并无不妥。此外，保定市自然资源和规划局虽否认前后两个企业是同一市场主体，但涉案国有土地使用权的存在是客观事实，保定市自然资源和规划局作为土地权属的管理部门，未能表明土地使用权具体归属，亦不符合事实。综上，保定市自然资源和规划局的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人保定市自然资源和规划局承担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 褚铁军审判员 别道齐二〇二〇年五月七日法官助理张雅婷书记员邢伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢476号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1574号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人任冬香、丁锦锦金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已全额自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初150号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人史光明，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因犯盗窃罪于1997年7月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年11月24日刑满释放。因本案于2020年2月22日被嵊州市公安局取保候审；经本院决定，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人屠佳明，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年7月10日刑满释放。因本案于2020年2月22日被嵊州市公安局取保候审；经本院决定，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人史光明、屠佳明犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人史光明有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人屠佳明有期徒刑一年一个月，并处罚金。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人史光明、屠佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年11月份的一天，被告人史光明、屠佳明经事先商议，在嵊州市，窃得吴某停放的电动自行车内的电瓶4只，共计价值人民币288元。 2、2019年年底的一天，被告人史光明、屠佳明经事先商议，在嵊州市车棚内，窃得唐某所有的旧空调外机1只，计价值人民币800元。 3、2020年1月份的一天，被告人史光明、屠佳明经事先商议，在嵊州市下，窃得王某1停放的电动自行车内的电瓶4只，计价值人民币432元。 4、2020年1月20日左右的一天，被告人史光明、屠佳明经事先商议，在嵊州市租房楼下，窃得李某1停放的电动自行车内的电瓶4只，计价值人民币200元。 5-6、2020年1月至3月期间，被告人史光明、屠佳明经事先商议，在嵊州市车棚内，先后两次实施盗窃，窃得王某2所有的小刀牌电动自行车1辆及电瓶4只，共计价值人民币2000元。 7、2020年2月份的一天，被告人史光明、屠佳明经事先商议，在嵊州市车库内，窃得王某3所有的电瓶27只，共计价值人民币1350元。 综上，被告人史光明、屠佳明盗窃作案7起，共计窃得财物价值人民币5070元。 案发后，被告人史光明、屠佳明已赔偿吴某、王某1、唐某三人全部损失，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人史光明、屠佳明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、唐某、王某1、李某1、王某2、王某3的陈述，证人赵某、邹某、李某2的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，非机动车查询系统备案信息、收款收据，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史光明、屠佳明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人史光明、屠佳明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人史光明、屠佳明已赔偿部分被害人损失并获得谅解，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇二一年六月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人屠佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇二一年五月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人史光明、屠佳明向被害人李某1、王某2、王某3分别退赔人民币二百元、二千元、一千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年五月七日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1193-3号 原告：范敏，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：**松，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系范敏丈夫。 被告：唐荣磊，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：王雯，女，1991年10月6日出生，汉族，户籍地及现住址。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告范敏与被告唐荣磊、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告范敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范敏申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范敏撤回起诉。 案件受理费17076元，减半收取8538元，由原告范敏承担。 审判员  张胜权 二〇二〇年五月七日 书记员  高 爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执178号之三 申请执行人梁连青，男，1968年1月12日出生，住温岭市。 被执行人高澍葆，男，1967年12月27日出生，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行梁连青与高澍葆买卖合同纠纷一案中，梁连青与高澍葆于2020年5月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执178号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 莫林建