河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初317号 原告：邯郸市商联担保有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号。 法定代表人：王仲民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北华源钢结构有限公司，住所地肥乡县辛安镇村西309国道北侧。 法定代表人：李振甫，该公司经理。 被告：孙燕兵，男，汉族，1985年12月5日出生，住邯郸市永年县。 被告：郝丽沙，女，汉族，1986年12月14日出生，住邯郸市永年县。 被告：李艳营，男，汉族，1979年5月29日出生，住邯郸市丛台区。 被告：张艳娥，女，汉族，1980年10月11日出生，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市商联担保有限公司与被告河北华源钢结构有限公司、孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市商联担保有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告河北华源钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市商联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告本金1000万元及利息（自2017年1月1日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至还清为止）；2、依法判令第二、三、四、五被告对第一项请求承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年3月24日，被告河北华源钢结构有限公司与邯郸银行股份有限公司汇通支行签订《流动资金借款合同》，被告河北华源钢结构有限公司向邯郸银行股份有限公司汇通支行借款1000万元，原告为其提供连带责任保证，被告孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥为原告的代偿行为承担连带责任。该行依约发放了全部贷款，但被告河北华源钢结构有限公司未按时足额还款，原告代其偿还贷款本金1000万元。原告向被告河北华源钢结构有限公司追偿，被告未付，故诉至法院。 河北华源钢结构有限公司、孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北华源钢结构有限公司、孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的其与邯郸银行股份有限公司汇通支行签订的《保证合同》，以及被告河北华源钢结构有限公司、孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥签订的《流动资金借款合同》、《个人连带责任承诺书》、《个人无限连带责任担保财产清单》、邯郸银行扣款通知书、邯郸银行业务委托书、还款凭证、银行扣款证明等证据有原、被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。 经审理查明，2015年3月24日，邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告河北华源钢结构有限公司签订了编号为“xd201503249492”的《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告河北华源钢结构有限公司向邯郸银行股份有限公司汇通支行借款1000万元，借款期限为12个月。同日，原告与邯郸银行股份有限公司汇通支行签订《保证合同》，为合同编号：xd201503249492号《流动资金借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年3月25日和2016年3月2日，被告孙燕兵、郝丽沙和被告李艳营、张艳娥分别向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺为原告的代偿行为承担连带偿还责任。2015年3月26日邯郸银行股份有限公司汇通支行向被告河北华源钢结构有限公司发放贷款1000万元。借款到期后，被告河北华源钢结构有限公司未依照约定偿还借款。2016年12月31日，邯郸银行股份有限公司汇通支行向邯郸银行中华大街支行发出《扣款通知书》，从原告公司账户扣划1000万元，代偿被告河北华源钢结构有限公司在邯郸银行股份有限公司汇通支行的贷款本息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告诉至法院，争议成讼。 本院认为，被告河北华源钢结构有限公司与邯郸银行股份有限公司汇通支行签订的《流动资金借款合同》，原告与邯郸银行股份有限公司汇通支行签订的《保证合同》，被告孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥向原告出具的《个人连带责任承诺书》均是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，上述合同均应认定合法有效，各方均应依约履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告河北华源钢结构有限公司向邯郸银行股份有限公司汇通支行借款1000万元，原告为被告河北华源钢结构有限公司提供连带责任保证，后被告河北华源钢结构有限公司未按约定向邯郸银行股份有限公司汇通支行偿还借款1000万元，原告代被告河北华源钢结构有限公司偿还后有权向其追偿，故原告要求被告河北华源钢结构有限公司支付代偿本金的请求，本院予以支持；原告要求被告河北华源钢结构有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付代偿期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥同意为被告河北华源钢结构有限公司向原告提供反担保，且约定向原告承担无限连带责任，故被告孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥对被告河北华源钢结构有限公司所欠原告上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北华源钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市商联担保有限公司代偿的本金10000000元及利息（自2015年1月1日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、被告孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告河北华源钢结构有限公司、孙燕兵、郝丽沙、李艳营、张艳娥共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  李晓雪 人民陪审员  宋 洁 二〇一七年十月十一日 书 记 员  乙 莹 相关法律： 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。