wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初495号原告：某某银行。住所地，泗水县城。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人（特别授权）：宋宏，该公司职工。被告：王某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：韩某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省兖州区。原告某某银行与被告王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宏出庭参加诉讼，被告王某某、韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日、25日王某某向我社借款1200000元整，由被告韩某某提供抵担保，双方签订了个人借款合同和最高额保证借款合同，约定了借款用途、利率、期限、权利和义务，借款到期后，我社多次催要，被告至今未还款，为维护我社的合法权益不受侵害，请求泗水县人民法院依法判令被告欠我社借款本金1200000元及利息，诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。二被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月18日原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，约定循环借款期限为2014年1月18日至2019年1月17日，借款金额1200000元，并约定了借款用途、利率、期限、权利和义务。同日，被告韩某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告韩某某用其房产（房权证泗杨字第××号）为被告王某某的该借款提供最高额抵押。合同签订后，2015年12月23日、25日被告王某某在原告的借款凭证上签名两次共领取借款1200000元整，借款到期日为2016年12月20日，利率5.43750‰；违约责任约定：借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。截至开庭之日尚欠本金1200000元，利息167518.73元。原告要求判令被告王某某偿还借款本金1200000元及利息，被告韩某某承担抵押担保责任。诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。本院认为：原告某某银行与被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押担保合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王某某提供了借款本金，被告王某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王某某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告王某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告韩某某用其房产提供抵押担保，应以其抵押财产对被告王某某的借款本息承担连带清偿责任；被告韩某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王某某偿还原告某某银行借款本金人民币1200000元及至2017年8月8日所欠利息167518.73元；二、被告王某某按合同约定支付原告某某银行自2017年8月9日至本判决确定履行期限届满之日按合同约定的相应利息；以上一、二项限被告王某某于本判决生效后十日内付清；三、被告韩某某以其抵押财产对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  柏 鹏人民陪审员  苏茂华二〇一七年十月十六日书 记 员  苏 婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初11758号 原告：张云龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈深明，男，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王郁，女，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张云龙（下称原告）为与被告陈深明、王郁（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年7月11日，二被告因资金紧缺向原告借款15000元。同日，被告陈深明向原告出具欠条1份，确认被告陈深明欠原告15000元的事实。此后，原告经多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归回原告欠款15000元;2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、欠条一份，证明被告陈深明向原告张云龙借款15000元的事实。 2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻存续期间的事实。 原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。 根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 二被告于2001年3月12日登记结婚。2005年7月11日，被告陈深明向原告出具欠条一份，确认欠原告15000元整，但未约定还款期限。此后,原告经多次催讨无着诉至法院，请求上判。 本院认为，原告与被告陈深明之间的借贷关系明确，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告有权要求被告陈深明在合理期限内归还借款。又因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王郁未提供证据证明借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于个人债务的情形，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告王郁对本案借款应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈深、王郁共同归还原告借款15000元，于本判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈深明、王郁共同负担。 原告张云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈深明、王郁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 张 浩 二〇一七年十月十一日 书 记 员 王文啸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481民初6678号 原告：海宁恒信物业管理有限公司。 法定代表人：吕金海。 委托诉讼代理人：张力、戴星晨。 被告：陈敏蜂。 原告海宁恒信物业管理有限公司诉被告陈敏蜂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁恒信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁恒信物业管理有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一七年十月十七无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异60号 案外人：江嘉豪，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：崔莉，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江家威，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人崔莉与被执行人江家威借款合同纠纷一案，案外人江嘉豪提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人系兄弟关系。案外人购买一辆小汽车，因没有车牌指标，借用了被执行人的指标，给该车上牌，车牌号为粤AXXXXX号。为此，双方签订了《挂名汽车协议》，约定案外人借用被执行人的名义，使用其小汽车指标，购买粤AXXXXX号小汽车。该车的购车款项、保险费的实际出资人为案外人，实际使用人也是案外人。所以，该车的实际权人是案外人。因此，请求法院解除对号牌为粤AXXXXX号小汽车的查封。 经查明：申请执行人崔莉与被执行人江家威借款合同纠纷一案【（2017）粤0114执240号】，本院作出的(2016)粤0114民初328号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人崔莉的申请，本院立案执行。 本院作出（2017）粤0114执240号执行裁定，于2017年3月23日查封被执行人江家威的粤AXXXXX号小汽车档案。 为此，案外人江嘉豪提出执行异议，请求解除对被执行人江家威的粤AXXXXX号小汽车档案的查封。 本院认为：涉案的粤AXXXXX号小汽车登记于被执行人江家威名下，属其所有。被执行人江家威拒不履行生效的(2016)粤0114民初328号民事判决确定的义务，本院查封被执行人江家威的粤AXXXXX号小汽车档案的执行措施，符合法律的规定。案外人江嘉豪提出的挂靠理由不能排除对上述车辆的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人江家威的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月十六日 书记员  黄丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13142号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：李丽华，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李丽华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4393号原告：济南德锡科技有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦D座7层，统一社会信用代码91370100726716526Q。法定代表人：田庆军。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被告：温州市保禄电镀厂，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海荣路28号，统一社会信用代码913303011456003570。法定代表人：潘亮兴。本院在审理原告济南德锡科技有限公司与被告温州市保禄电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商和解为由于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南德锡科技有限公司撤回起诉。本案受理费3905元，减半收取1952.5元，财产保全费1520元，均由原告济南德锡科技有限公司负担。代理审判员  林津津二〇一七年十月十七日书 记 员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4751号原告：柯秀仁,男,1952年4月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨关福,男,1953年1月2日出生,汉族,住桐庐县。原告柯秀仁与被告杨关福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯秀仁到庭参加诉讼；被告杨关福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告柯秀仁向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付利息13500元；三、被告支付违约金10000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款50000元,双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告催讨，被告重新作出还款计划，承诺借款期限自2015年5月14日起至2017年8月14日止，利息按月利率1%计付，若逾期不还，将支付违约金10000元。借款再次到期后，经原告催讨，被告未予返还。原告柯秀仁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告杨关福未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告柯秀仁提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月14日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元,双方约定借款期限自2015年5月14日起至2017年8月14日止，利息按月利率1%计付，同时约定若逾期不还，被告还将支付违约金10000元。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务，现被告逾期还款，已构成违约。原、被告在借条中约定了借款利息及违约金，现原告要求被告支付自2015年5月14日起至2017年8月14日止按月利率1%计算的利息13500元及违约金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨关福返还原告柯秀仁借款50000元，并支付利息13500元及违约金10000元，合计73500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告杨关福负担。原告柯秀仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨关福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年十月十日法官助理方晨书记员许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2400号 本院在执行申请执行人陈小武与被执行人胡法明民间借贷纠纷一案中经查，被执行人胡法明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡法明（33082219740813031X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1076号之二申请执行人杨亚洲，男，1992年5月20日，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被执行人文明，男，1986年8月1日，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人杨亚洲与被执行人文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币26754.54元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，鉴定费2360元，合计3015元，由被执行人负担2858元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年5月27日裁定查封被执行人文明所有的车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人文明无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1076之一号、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十二日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9050号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人窦冬田，男，1997年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住广西壮族自治区北流市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉窦冬田犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1876号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：窦冬田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因窦冬田未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9050号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十四日书记员  郭翼翔
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2337号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人喻某，男，1984年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省息县。因本案于2017年9月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局取保候审。同年9月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 公诉机关于2017年10月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2240号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月3日22时许，被告人喻某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，途经本市白云区云霄路机场路路口时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，喻某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为220.2mg/100mL，且认为被告人喻某犯罪后有自动投案，如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人喻某判处拘役一个月十五日，并适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。喻某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人喻某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年十月二十五日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初14044号 原告：柳建青，男，1966年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：古学敏，男，1986年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡亭久村，现住金华市婺城区。 原告柳建青诉被告古学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建青到庭参加诉讼，被告古学敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告古学敏归还原告柳建青借款人民币本金200000元、支付利息1200元（利息算至2017年7月30日，2017年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率2%另行计算）。事实与理由：2016年12月2日，被告古学敏向原告借款20000元。双方约定借款于2017年8月1日归还，借款利息按月利率7厘计算。如逾期未还，逾期借款利息按2%计算。但逾期后被告仅于2017年9月11日通过微信支付了10000元利息。借款本金及其他利息未予支付。 原告围绕其诉请向本院提交了借条及汇款收据等证据，被告未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告古学敏因资金周转向原告借款本金20万元，并出具借条一份。该借条载明：“今向柳建青借到人民币贰拾万元整（￥200000），于2017年8月1日前归还，每月利息7厘，如到期未还，逾期本金月利息按2分计算，在逾期间所产生的所有费用由本人承担，包括向法院起诉的所有费用”。借条出具后，被告于2017年9月11日支付原告10000元，于2017年10月3日支付原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告未按照借条约定的期限归还借款本金及利息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。已归还款项，应视为先对利息的支付，超出部分抵扣本金。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古学敏应于本判决生效之日起十日内归还原告柳建青借款本金199513.34元，并支付从2017年10月4日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元（已减半收取，原告已预交），由被告古学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一七年十月二十五日 代书记员 倪 婕
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1777号原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。法定代表人：张岳良，系董事长。委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：皮志刚，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告皮志刚买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付纸板箱款218813元。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告皮志刚下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告皮志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原、被告有多年的纸板买卖业务，2016年6月13日，双方经对账，截止至2016年5月31日被告尚欠原告货款226617元，被告在欠款凭证上签字确认。2016年6月2日被告又欠原告货款2196元。后被告仅支付货款10000元，尚欠货款218813元至今未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告皮志刚于本判决生效后10日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司纸板货款218813元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，公告费560元，合计5142元，由被告皮志刚负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  刘昌其人民陪审员  徐增连二〇一七年十月九日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9307号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蔡楚亮，男，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地为广东省普宁市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蔡楚亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2116号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蔡楚亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因蔡楚亮未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9307号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十四日 书记员 郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2293号 关于申请执行人刘效刚申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初5051号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9079号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈玉花，冒名：陈美花，女，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，住佛冈县(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈玉花犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2068号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈玉花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因陈玉花未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9079号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十日 书记员 郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初8041-1号 申请人：广州福济药业有限公司，住所地广州市花都区永福路1号二幢三层A区，统一社会信用代码9144011479345479XT,法定代表人：杨晓燕。 委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市政通医药信息咨询有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大街39号之34-35号铺，统一社会信用代码9144010166184768XK，法定代表人：候银香。 本院受理的原告广州福济药业有限公司诉被告广州市政通医药信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州福济药业有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州市政通医药信息咨询有限公司价值70000元的药品货物。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函（编号：6303130181820170000501）为申请人广州福济药业有限公司提供担保，承诺如申请人广州福济药业有限公司保全申请错误致使被申请人遭受损失的，该公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人广州福济药业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广州市政通医药信息咨询有限公司价值70000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈锦源 二〇一七年十月二十四日 书记员  张玉青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1204号 申请执行人柳州市钢正物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区红碑路3-68号。 法定代表人王平。 被执行人高淑青，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 柳州市钢正物资有限公司与高淑青买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高淑青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市钢正物资有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人高淑青财产状况为：1、房产：被执行人名下无房产登记。2、车辆：被执行人名下无车辆登记。3、银行：被执行人名下无银行存款。4、被执行人目前下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人高淑青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市钢正物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高淑青新的财产线索，申请执行人柳州市钢正物资有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  韦棋柱 二〇一七年十月二十八日 书记员  邬霓云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5834号 本院执行王卓贤申请执行彭志勇、梁文静借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十七日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2335号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人欧某，男，1994年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月5日被广州市公安局取保候审。同年9月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 公诉机关于2017年10月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2192号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月29日6时许，被告人欧某饮酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区新村牌坊路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，欧某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.6mg/100mL，且认为被告人欧某犯罪后有自动投案，如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人欧某判处拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。欧某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人欧某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年十月二十五日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2904号之一申请执行人山东明宇重工机械有限公司。被执行人刘永鑫，男，1987年7月28日出生，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州。申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人刘永鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4601号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永鑫存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初801号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周东东，男，1987年7月13日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，海宁顺达制版有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地山西省垣曲县）。因本案，2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]820号起诉书指控被告人周东东犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人周东东及辩护人汪正一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年2月间，被告人周东东通过微信等网络聊天工具，假扮女性与被害人韩某聊天交往，后以需要医药费、交通费、旅游费等名义，多次骗取被害人韩某钱款计36460元。案发后，被告人周东东已退赔被害人韩某损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人卢某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据清单及手机截图，银行交易明细，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计36400余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人周东东能如实供述自己罪行，且积极退赔被害人损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周东东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十三日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执恢403号 申请执行人：冯桂香，女，1959年10月14日出生，汉族，住澳门特别行政区。 委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。 被执行人：温永强，男，1969年9月12日出生，汉族，住广州市白云区。 原告冯桂香与被告温永强借款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2007）穗中法民四初字第19号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法民四终字第159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，温永强应于判决生效之日起10日内，偿还冯桂香借款本金168万元元及利息。根据冯桂香的请求，广州市中级人民法院于2007年11月27日立案执行，2007年12月4日该院以（2007）穗中法执字第3725号民事裁定书指定由本院执行，本院于2007年12月25日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，案件无法在短期内执结，申请执行人同意终结本次，案件于2010年11月裁定终结本次执行程序。 在恢复执行过程中，本院依法委托广东衡益拍卖有限公司拍卖被执行人温永强名下位于广州市白云区石井镇庆丰村第18队的宅基地房屋一栋，2016年8月2日，由广州市石井街庆丰村村民苏志雄以3440000元的最高价竞得，扣除本案执行费后余款已退发申请执行人，现申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，执行中本院依法委托拍卖了被执行人温永强名下的宅基地房屋一栋，拍卖得款已退发申请执行人，现申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行。综上，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案无法在短期内执结，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： (2017)粤0111执恢403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一七年十月三十日 书记员  李家文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2819号原告：句容市后白镇东湾村民委员会，住所地句容市后白镇东湾村。负责人：张庆武，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：华杨斌、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：张福来，男，1947年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市后白镇东湾村民委员会（以下简称东湾村委会）与被告张福来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告东湾村委会负责人张庆武及其委托诉讼代理人王磊、被告张福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的编号为6110404027的农村土地家庭承包合同（承包面积为11.4亩）无效。事实和理由：后白镇东湾村甘林村民组有四个生产队，分别为甘南、甘北、甘东、甘西四个生产队。张来福是甘南小组人，分别于1998年前、2003年至2004年种植后白镇东湾行政村甘北生产队吴东贵、韩明华、杨玉文的11.4亩土地，原告在2005年土地二轮承包完善工作中未能核实，错误将原属于甘北生产队的11.4亩土地承包权登记给了张来福，改变了村内各集体经济组织集体所有土地的使用权，违反了法律的强制性规定。现原告主张要求确认原、被告之间签订的承包合同无效。被告辩称，被告认为承包合同是生效的，政府颁发的土地证也是正确的。本院经审理查明认定事实如下：后白镇东湾村甘林村民组有四个生产队，分别为甘南、甘北、甘东、甘西四个生产队。张来福是甘南小组人，在1998年二轮土地承包中承包了甘南队7.02亩土地，在2005年二轮土地承包完善工作中，甘南队将7.02亩土地确权给张福来（土地权证号为6110402003）。1998年前、2003年至2004年间，张福来与后白镇东湾行政村甘北生产队鲁冬贵、韩明华以及杨文玉三人协议，取得三人的承包土地共计11.4亩，东湾村委会在2005年土地二轮承包完善工作中，与张福来签订了农村土地家庭承包合同书，将该11.4亩土地发包给了张福来（合同书编号为6110404022），承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2016年，在农村土地确权工作中，原告发现张福来不属于其种植的11.4亩土地的集体经济组织，双方为此产生矛盾，经多次协调无果，原告于2017年5月24日向本院起诉。另查明，前述11.4亩土地于2010年后白镇第一期万顷良田整治时被后白镇政府置换。以上事实，有原告方提交的农户承包耕地登记册、土地承包合同以及原、被告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于农村土地承包合同的效力，应当从以下三方面进行审查：一、订立程序，承包方案依法须经本集体经济组织的村民会议三分之二以上村民或者三分之二以上村民代表的同意，违反民主议定程序订立的承包合同无效。二、合同主体，我国现行法律规定，家庭承包的承包方必须是本集体经济组织的农户，本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，必须经村民会议三分之二以上村民或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。因此，承包主体不符合上述规定的承包合同无效。三、合同内容，依照农村土地承包法及相关法律的规定，对合同约定将农业用地用于农业建设，未经依法批准的，应当认定无效。合同中有关收回、调整承包地的约定，如果违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条规定的，该约定条款无效。张福来非甘北村民组集体组织成员，其在已经取得土地承包经营权，其取得案涉11.4亩土地未经甘北村民组由议定程序予以发包，应当认为编号为6110404022的农村土地家庭承包合同书在订立程序和合同主体上违反法律规定，应当认定该合同无效。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认编号为6110404022的农村土地家庭承包合同书无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一七年十月二十八日书记员  郭春霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初10776号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告方杨，男。 本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费362元（由原告预交）,本院减半收取181元，由原告承担。 （此页无正文） 审 判 长  郭奕好 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  孙建强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8959号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周立德，男，1971年10月28日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖北省保康县，户籍地为湖北省保康县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周立德犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1586号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周立德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；总和刑为拘役二个月，有期徒刑七个月，罚金四千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因周立德未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8959号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6392号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：庞土娣，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区，被执行人：陈田华，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区，本院的(2016)粤0111民初9719号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、庞土娣、陈田华返还陈金环、崔国亭购房款650000元；二、庞土娣、陈田华赔偿陈金环、崔国亭中介服务费40000元、按揭费14350元、公证费660元，共计55010元；三、庞土娣、陈田华向陈金环、崔国亭支付违约金410000元；向本院交纳案件受理费14835元、保全费5000元。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年7月19日受理立案执行，申请执行标的金额为19835元，执行费198元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执6392号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年十月十九日书记员  陆森林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘志辉与被执行人邵彰武、宁波威隆电器有限公司股权转让纠纷一案，案号为（2017）粤0183执573号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4390号原告：平湖市润强五金有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区兴工路3001号。法定代表人：张玲玲。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：平湖市楚楚洁具厂，住所地：平湖市钟埭街道兴工路南侧平湖大道西侧。主要负责人：陈士群。原告平湖市润强五金有限公司为与被告平湖市楚楚洁具厂民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告平湖市润强五金有限公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告平湖市楚楚洁具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条、承诺书各1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2017年1月16日，案外人陈士群作为被告平湖市楚楚洁具厂的主要负责人向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到平湖市金有限公司人民币伍万元整。还款日期二Ο一七年一月二十日。该款项由润强五金直接汇嘉善董氏安全玻璃有限公司。”2017年5月2日，陈士群作为被告平湖市楚楚洁具厂的主要负责人向原告出具承诺书1份，承诺于2017年5月12日付3万元，于2017年5月18日前付余款2万元及应付利息，利息按小额贷款利率计算。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条及承诺书原件，载明了借款金额、期限等内容。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款50000元。本案借条中载明借款期限为2017年1月20日，被告于2017年5月2日出具的承诺书中承诺分二次归还借款，并支付相应利息。借条中并未约定借款利息，故承诺书中有关支付利息的内容系2017年1月20日借款期限届满所产生的逾期利息的可能性较大，本院酌情予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”虽然被告在承诺书中并未对利息的计算标准进行明确，但原告主张自2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市楚楚洁具厂于本判决生效之日起十日内归还原告平湖市金有限公司借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告平湖市楚楚洁具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十月十七日书记员  蒋斯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4155号原告：窦东强，男，1988年12月4日出生，回族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。被告：王静，女，1992年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑强，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。第三人：许昌坪山置业有限公司，住所地河南省许昌市东城区前进路东段金石东方明珠华庭公寓综合楼1楼东起2单元3层东户。法定代表人：贾飞，任总经理。原告窦东强与被告王静、第三人许昌坪山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告窦东强的委托诉讼代理人范磊，被告王静及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，第三人许昌坪山置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦东强向本院提出诉讼请求：1.判令位于许昌市××路西侧，南海街北侧恒大翡翠华庭3号楼1单元19楼1901号房屋归原告所有；2、第三人许昌坪山置业有限公司配合被告把此房屋登记过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，2016年想在女方居住地购买婚房，原被告商定以被告名义签订购房合同，首付款及贷款月供由原告支付。2016年8月8日，双方选定许昌坪山置业有限公司开发的恒大翡翠华庭3号楼1单元19楼1901号房子，于当日以被告名义签定合同并由原告交付180209元首付款，其后原告每月还房贷近3700元，现原被告因其他原因结束男女朋友关系，原告要求把此房屋变更登记过户在自己名下。被告王静辩称：1.原告所诉不实，诉争房产系原被告双方非法同居期间购买，首付款系由被告支付140962元，余下为原告支付，且原告仅支付了半年按揭贷款，剩余均由被告支付。2.原告于2014年年底就与被告以男女朋友关系相处，但原告于2016年8月18日才与妻子刘文敬离婚，原告在婚姻关系期间出轨，且一直欺骗被告，购买诉争房产时原告也并未离婚。3.原被告分手系因原告隐瞒欺骗，导致事情无法收场。被告所得房产一部分是自己的钱，另一部分是原告自愿赠与，原告无事实及法律依据索要该房产。4.被告没有以结婚名义向原告索要财物，而原告欺骗隐瞒被告，以买房为由达到长期同居的目的，其行为应受到惩罚和谴责。许昌坪山置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交微信记录一份，证明原被告双方商议购房；POS机签单一份，证明涉案房屋首付款180209元系原告支付；转账流水一份，证明原告向被告转款用于还贷。被告对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，原被告商议首付及房贷由原告承担，但原告并未兑现承诺；首付款180209元中140962元系被告转账给原告，下余39247元系原告支付；原告仅支付了6个月的房贷。被告向本院提交转账汇款凭证三份，证明2016年8月7日向原告转款100000元，2016年8月8日向原告转款40962元，被告支付了首付款中的140962元；商品房买卖合同一份，增值税发票一份，证明涉案房屋登记在被告名下，物权应以实际登记为准；离婚登记审查处理表一份，证明原告于2016年8月18日与其妻离婚。原告对转账汇款凭证真实性无异议，对关联性有异议，被告向原告转款140962元不能证明系购买房屋的首付款，双方是否存在其他债权债务关系不明；不动产只有经过相关部门确权登记后才具有效力；离婚登记表与本案无关联性。庭审结束后，原告向本院提交随行付支付有限公司出具的交易明细一份，原告本人部分银行卡信息及交易信息若干，证明被告办理POS机两台，原告通过被告POS机刷卡套现，被告于2016年8月8日将刷卡套现所得款项转入原告账户。被告对证据真实性有异议，随行付系第三方支付公司，该公司法定代表人系原告哥哥；原告利用被告身份证办理POS机，且一段时间内POS机及银行卡均由原告掌握操作，该证据不能证明2016年8月8日款项系由原告刷卡转至被告账户。本院经审理查明：原被告双方于2016年8月初商议购房。2016年8月8日，原告通过POS机支付第三人许昌坪山置业有限公司180209元。同日，被告与许昌坪山置业有限公司签订编号为201607088商品房买卖合同一份，购买位于许昌市××星路西侧、××街北侧恒大翡翠华庭第三幢东起1单元19楼1901号房屋。截至庭审当日，涉案房屋未交付使用。本院认为，本案中商品房买卖合同系被告与第三人签订，原告非合同相对人，原告要求涉案房屋归其所有无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告窦东强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告窦东强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇一七年十月二十日书 记 员  康永浩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4989号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹典培，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹典培偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月14日起至被告曹典培实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹典培承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹典培签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹典培提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告曹典培至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-13 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十三日 2548.33 22916.67 2017年12月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹典培于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告曹典培于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2017年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费373元，减半收取计187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5655号 林浩然： 本院受理被执行人林浩然罚金纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113刑初1244号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1698号原告：杨茂充，男，1949年4月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人：徐小青，系杨茂充之子。被告：吴植善，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。杨茂充与吴植善民间借贷纠纷一案，杨茂充于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1.依法判决吴植善归还原告杨茂充借款5000元及相应逾期利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，杨茂充的委托代理人徐小青到庭参加诉讼，吴植善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：农历2014年12月21日，吴植善因资金周转困难向杨茂充借款5000元，以现金方式交付，未约定利息及借款期限。此后，吴植善拖欠该借款至今未付，故引起本案诉讼。本院认为：本案中，杨茂充为证明吴植善向其借款5000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付进行了合理说明。吴植善未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，杨茂充享有随时向吴植善主张还款的权利，吴植善应予归还。杨茂充主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴植善于本判决生效之日起十日内归还杨茂充借款人民币5000元及相应逾期利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由吴植善负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  陈旭东人民陪审员  尤道远二〇一七年十月十日代书 记员  林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4162号原告:胡健健，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：黄冬法，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告胡健健为与被告黄冬法民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款6000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月24日，被告因生活之需向原告借款人民币6000元，并出具借款凭据一份，双方口头约定一个月归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬法于本判决生效之日起十日内支付原告胡健健借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告黄冬法负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十月十七日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4345号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：缪惠莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告缪惠莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，267.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，475.54元为基数，自2018年03月13日起至被告缪惠莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，661.34元为基数，自2018年04月13日起至被告缪惠莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，995.88元为基数，自2018年03月13日起至被告缪惠莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，563.12元为基数，自2018年03月13日起至被告缪惠莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，556.72元为基数，自2018年03月13日起至被告缪惠莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，014.59元为基数，自2018年04月13日起至被告缪惠莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告缪惠莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告缪惠莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告缪惠莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，500元。但被告缪惠莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-13 5000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-26 2000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-10-07 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-06 3000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-11 3000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-17 1500.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十三日 1902.84 3475.54 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月26日 358.26 1661.34 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年10月7日 3805.64 6995.88 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年11月6日 1612.17 1563.12 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月11日 570.84 2556.72 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年1月17日 537.38 1014.59 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17267.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17267.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告缪惠莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17267.19元。 二、被告缪惠莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3475.54元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1661.34元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6995.88元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1563.12元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2556.72元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1014.59元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8954号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李峻飞，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李峻飞犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初370号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李峻飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因李峻飞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8954号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2006号宁波市中级人民法院吴雅平：申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人吴雅平民间借贷纠纷一案，（2015）浙甬商终字第01567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴雅平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2006号案件执行完毕。二〇一七年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初32025号 原告：谭忠明。 委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。 被告：深圳市万科物业服务有限公司。 法定代表人余小原，总经理。 委托代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2006年3月15日，岗位为秩序维护员。 二、劳动合同的签订情况：双方订立了劳动合同，并于2013年10月1日起签订无固定期限劳动合同。 三、离职前12个月的月平均工资：5665元。 四、劳动合同解除情况：2016年11月4日，原告在离职手续表原因处填写为“个人原因申请辞职”。2017年5月17日，原告与被告签订经济补偿金确认书，确认收到被告经济补偿10000元，并承诺不再就劳动关系向被告进行任何主张。本院认为，根据离职手续表可以认定原告与被告系协商一致解除劳动合同，在被告已经支付补偿款的情况下，原告无权再基于劳动关系要求被告赔偿，原告的诉讼请求本院均不予支持。 五、申请仲裁时间：2017年6月7日。 六、仲裁案号：深劳人仲案[2017]3920号。 七、仲裁请求：原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，并支付2015年6月21日至2016年10月15日休息日加班工资。 八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 九、诉讼请求：与仲裁请求相同。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告谭忠明的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 张 泽 人民陪审员 高 兰 人民陪审员 曾小平 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 罗 敏
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4501号之五 申请执行人郑文全 被执行人王荷云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6941号，依法向被执行人王荷云发出执行通知书，责令被执行人王荷云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王荷云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币578250元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月三十一日 书记员  潘柳含
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1156号 申请执行人：贺亮,男性,1974年8月14日出生,住大庆市龙凤区兴化村6-38号1门301室 被执行人：刘向辉,男性,1972年4月29日出生,住大庆市龙凤区兴化大街625号2门302室 本院在执行贺亮与刘向辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十八日 (院印) 书记员  韩先闯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4843号原告：黄刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省，被告：汪薇，女，汉族，1985年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：曾子峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元按年利率24%，从2016年12月30日起计至还清之日止，暂计至2017年4月10日的利息共5386元，本息合计85386元）；2.判令本案受理费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转出现困难，向原告借款8万元。双方就借款事宜订立了借款合同，并约定了借款期限、还款期限及借款利息等。合同订立后，原告依约将借款本金以银行转账方式支付给了被告。但到了合同约定的还款期限，两被告未能按期偿还借款本息。原告经多次要求被告还款均被拒绝，原告遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。3.两被告的结婚证（1份，复印件），证明两被告是夫妻关系。4.借款合同、借款收据（各1份，原件）及中国农业银行网上银行电子回单（2份，打印件）、客户付款进账通知（2份，原件），证明原告向被告出借款项的事实。5.黄鲲的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）及转账授权委托书（1份，原件），证明原告委托黄鲲向被告转账出借款项是真实有效的。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-5，来源合法，客观真实，且与本案相关联；转款人黄鲲本人亦已到庭确认证据材料5的真实性，而两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：两被告是夫妻关系，于2006年3月27日登记结婚。2016年12月30日，两被告作为共同借款人与作为出借人的原告在佛山南海签订一份借款合同，约定两被告向原告借款8万元用于资金周转，借款期限自2016年12月30日至2017年3月29日；借款利率按月息2.5%计算，利息按月结算，两被告于每月29日前以转账或现金方式支付给原告；本金于2017年3月29日前一次性还清；如有违约，按本金的30%违约金方式处理；等。上述借款合同签订当日，原告即委托案外人黄鲲向被告汪薇尾号为7811的中国农业银行账户汇入了共计8万元的借款。两被告于收款当天向原告出具了相应的借款收据，确认收到原告以转账方式转入的8万元借款。原告称两被告借款后一直未归还过本息，原告为此于2017年4月11日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张两被告于2016年12月30日共同向其借款8万元的事实，已提供两被告签名捺指模确认的借款合同、借款收据以及转款凭证等为证；而两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已经届满，但两被告作为共同借款人并未举证证明其二人已依约全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称两被告并未归还过任何借款本息的事实予以采信。由于借款期限已经届满，两被告应共同向原告归还上述8万元借款本金。至于借款利息，因借款合同约定月息2.5%已经超过了法定最高月利率标准，故本院对原告起诉要求两被告按法定最高年利率24%的标准（即月利率2%），从借款之日即2016年12月30日起至实际还清欠款之日止，计付上述8万元借款本金的借款利息的诉讼请求予以支持。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告汪薇、曾子峰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还2016年12月30日所借的8万元借款本金予原告黄刚，并从2016年12月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该8万元借款本金的借款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934.65元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1934.65元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十月十一日书 记 员  潘嘉宾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2914号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人孙善臣，男，1976年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人孙善臣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1447号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙善臣存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9080号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钱强凤，女，汉族，出生地安徽省枞阳县，文盲，住枞阳县(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钱强凤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2066号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钱强凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因钱强凤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9080号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十日 书记员 郭翼翔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢178号申请执行人吴国英与被执行人程士召生命权、健康权、身体权纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第729号民事调解书已经发生法律效力，因程士召未主动履行生效法律文书确定的义务，吴国英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第729号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2267号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。 法定代表人：郑立锋。 关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2016)粤0114民初349-352号、2550号民事判决书及（2014）穗花法民三初字第1738、1739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费23647元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执2267号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年十月二十六日 书记员 毕志濠
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1191民初2588号之一 原告江苏万宝瑞达高新科技有限公司，住所地镇江新区五峰山路。 法定代表人：王道力，职务总经理。 被告天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业区兴运道5号。 被告马向英，女，汉族，1969年12月22日生，住天津市。 本院在审理原告江苏万宝瑞达高新科技有限公司与被告天津市中天宏大纸业有限公司、马向英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏万宝瑞达高新科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3370元、保全费2370元，由原告原告江苏万宝瑞达高新科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二○一七年十月十二日 书记员 蒋蕾蕾
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1002执2342号被执行人丁昌贵，男，1982年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。我院在执行申请执行人郑铮和被执行人丁昌贵、丁东港民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁昌贵拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人丁昌贵罚款50元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5830号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。负责人：邱尚喜，行长。委托代理人：黎荣贵、黎智荣，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被执行人：张利，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：赵丹，女，1969年5月1日出生，。中国民生银行股份有限公司广州分行与张利、赵丹借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4566号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，张利向申请执行人偿还借款本金1200000元及利息、逾期利息、复利、支付财产保全费5000元、仲裁费26294元由张利承担、赵丹对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人张利名下的位于广州市天河区汇景南路283号2103房。另外，本院依法向车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执5830号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢203号申请执行人中国农业银行商河县支行与被执行人王树站金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因王树站未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初字第112号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十九日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初12398号 原告：滕灵飞，男，汉族，1968年10月16日出生，住金华市婺城区。 被告：石涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省单县。 原告滕灵飞为与被告石涛合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告滕灵飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告滕灵飞起诉称：2017年1月22日前，被告和原告推广组建会员盈利事宜，并让原告参与组建，并提供299050元费用。后原告发现被告并未落实上述事宜，原告要求被告归还299050元，被告拒绝，在经原告报案后，被告在金东区多湖派出所出具借条一张，约定2017年8月22日前全部还清。但在到期后，被告仍未归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款299050元。 被告石涛未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认为：2017年2月22日被告石涛在金东区多湖派出所出具的虽明为借条，实质是被告与原告因就之前项目投资款的结算，双方就该款项何时返还达成协议。被告石涛自愿在2017年8月22日归还原告滕灵飞投资款299050元，但其逾期未支付，已构成违约，原告有权主张要求其承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石涛应于本判决生效之日起十日内归还原告滕灵飞投资款299050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2893元（原告已预交，已减半收取），由被告石涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇一七年十月十一日 书记员  王薇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4234号原告：徐进,男,1982年7月28日出生,汉族,住浙江省平湖市。被告：姜健,男,1989年10月6日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告徐进为与被告姜健民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按照月利率2%，以本金10000元为基数自2017年5月3日起，以本金30000元为基数自2017年5月16日起，以本金20000元为基数自2017年6月19日起，以本金20000元为基数自2017年6月25日起，以本金10000元为基数自2017年7月3日起，以本金10000元为基数自2017年7月5日起，均计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明,2017年5月3日至2017年7月5日期间，被告因生意投入需要分六次向原告借款共计人民币100000元，并出具借条六份，上述借款均约定利息按月2%计算，并约定了借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜健于本判决生效后十日内归还原告徐进借款人民币100000元并支付利息（按照月利率2%，以本金10000元为基数自2017年5月3日起，以本金30000元为基数自2017年5月16日起，以本金20000元为基数自2017年6月19日起，以本金20000元为基数自2017年6月25日起，以本金10000元为基数自2017年7月3日起，以本金10000元为基数自2017年7月5日起，均计算至实际履行之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜健负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十月二十五日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2906号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人李绍华，男，1974年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人李绍华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4229号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10572号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：卢果夫，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告卢果夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告卢果夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告向原告借款763000元，被告以其名下汽车为上述借款提供抵押担保，被告未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金381492元及手续费、利息（截至2017年3月6日利息为13764.11元、手续费50859.63元，从2017年3月7日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付并按月计收复利）；二、被告立即向原告支付滞纳金（截至2016年12月31日止，滞纳金为37972元。自2017年1月1日起至实际清偿之日止滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；三、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ａ×××××的小汽车）享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。被告卢果夫未答辩。经审理查明：2014年7月29日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JZJQF字4350号）一份。该合同附有《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》各一份。上述借款合同约定：原告向被告发放贷款763000元，用于被告购买路虎揽胜汽车。合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。合同项下购车分期手续费费率为购车分期额度的12%，购车分期手续费为91560元。上述通用条款订明：被告未按期归还本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。上述领用合约订明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以被告申请信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告按照原告的规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息，透支利息为日息万分之五。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。2014年7月29日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DZJQF字4350号），约定被告卢果夫以其贷款所购路虎揽胜牌车辆（车牌号粤Ａ×××××）为原告的债权设立抵押担保。前述抵押车辆于2014年9月4日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告卢果夫发放了贷款763000元，被告卢果夫在借款借据上签名予以确认。被告卢果夫借款后逾期还款，截至2017年3月6日，尚欠原告本金381492元、手续费50859.63元、利息13764.11元。截至2016年12月31日，尚欠原告滞纳金37972元。本院认为：原告与被告卢果夫之间的借款合同关系、抵押合同关系均成立、有效。被告卢果夫借款后未依约还款，原告主张被告支付借款本金、利息、手续费并支付计至2016年12月31日的滞纳金有理，本院依法予以支持。原告主张自2017年1月1日起的滞纳金缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告支付自原告主张被告支付复利缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。被告卢果夫提供抵押的路虎揽胜牌车辆（车牌号粤Ａ×××××）已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对前述车辆享有优先受偿权。被告卢果夫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢果夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金381492元及利息、手续费（截至2017年3月6日，手续费为50859.63元、利息为13764.11元；自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付利息）；二、被告卢果夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还滞纳金37972元；三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对处分被告卢果夫提供抵押的路虎揽胜牌粤Ａ×××××车辆所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担100元，由被告卢果夫负担7760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  温 德二〇一七年十月十七日书 记 员  张美婷方洪敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4343号之一 申请执行人：蔡绍荣，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：黄连恒，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理的申请执行人蔡绍荣与被执行人黄连恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2015号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付款项6785元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行辽宁锦州大桥支行开设的银行账户（详见查封清单），并已扣划该账户的存款1787.48元，扣除执行费50元后，余款1737.48元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初5040号原告：韩某，女，1992年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郭某1，男，1988年3月26日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告韩某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某2。由于双方性格不合，感情日益冷淡，××，需多次手术治疗，被告不承担责任，未支付任何医疗和抚养费用，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告郭某1离婚；女儿郭某2的抚养权归原告所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某提出离婚，被告郭某1同意离婚。二、原、被告婚生女郭某2由原告韩某自行抚养。二、案件受理费150元，由原告韩某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年十月二十七日书记员 张明丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16501号原告：张静贤，女，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张静贤为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告张静贤到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静贤起诉称：2016年5月1日被告卜金卫向原告张静贤借款200000元，被告向原告出具借条一份，同时立下借据，约定：借款期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。借款到期经原告多次催讨，被告却置之不理。现起诉，请求判令：被告卜金卫返还原告张静贤借款200000元。原告张静贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议、收条各一份，用以证明被告卜金卫向原告借款的事实。被告卜金卫未答辩和举证。原告张静贤提供的证据，本院在向被告卜金卫送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告张静贤的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告张静贤和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时向原告张静贤归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告张静贤的诉讼请求，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜金卫返还原告张静贤借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告卜金卫负担。原告张静贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十月二十四日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?