杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0105民初8338号 原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****（托管205）。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被告：杭州大至大简营销策划有限公司，住，住所地：江苏省苏州市吴江区苏宁镇/div> 法定代表人：程亮，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：房修楼、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。 原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称原告）与被告杭州大至大简营销策划有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兰、被告的委托代理人房修楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，河南名度电子商务有限公司委托孙肖肖（笔名：鸽子医生）创作涉案文章。2015年12月11日，其将涉案作品信息网络传播权等权利转让给杭州快版科技有限公司，并将针对授权之前或之后所发生的侵权行为采取任何维权措施的权利授予杭州快版科技有限公司，且授权杭州快版科技有限公司可以将前述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格诉讼主体。被告在2015年11月17日在其运营的微信公众号“嗲苏州”（ID：diasz0512）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案的侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7千元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告已经删除涉案侵权作品，原告当庭撤回对被告的第一项诉讼请求。 被告辩称，原告不是本案适格主体，被告转载时间是2015年4月13日，被告取得作者授权时间是2015年12月11日，即使被告的行为侵权，侵权的主体应该是原作者而非原告，原告起诉系权利滥用。被告在收到通知后已删除涉案作品，作品本身关注时间较短，阅读人数18人，每天只有三人关注，传播影响力较小，被告发布作品没有给原告造成损失，原告起诉是权利滥用，主张损失无依据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1.版权文件，证明涉案作品首次发表于“问及说”、时间和作者。 2.声明书，证明作者将权利转让给河南名度公司。 3.授权书，明河南名度公司将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司。 4.授权书，证明杭州快版科技有限公司将涉案作品信息网络传播权授权给原告。 5.被告侵权截屏（时间戳光盘），证明被告在其运营的微信公众号上转载侵权。 6.电子发票，证明合理费用。 被告未向本院提交证据。 上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2有异议，认为笔名鸽子医生和孙肖肖之间的关系没有证据证明。对证据3无异议。证据4，被告认为授权日期是2016年12月10日。对证据5无异议。对证据6有异议，被告认为没有原件，且费用过高。本院认为，原告提交的证据1、2的真实性应予认，能够相互印证孙肖肖（笔名“鸽子医生”）于2015年9月23日在河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID：air863）发表涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据3-4，真实合法，证明原告权利来源，本院予以确认；证据5，能够证明被告在其微信公众号上使用了涉案作品的事实，本院予以确认。证据6，本院对真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 涉案作品《鸽子医生：孩子睡觉不好，到底是什么原因？》于2015年9月23日发表于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文736字，作者鸽子医生。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有原创文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，针对侵权的诉权是独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。 2015年12月30日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“嗲苏州”（ID：diasz0512）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年11月13日。被告上传文章标题为《孩子睡觉不好！注意，这可是疾病的征兆》，文章内容与原告的涉案作品一致。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权和诉权授权给原告，原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“嗲苏州”（ID：diasz0512）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告已经删除涉案侵权作品，原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州大至大简营销策划有限公司赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担22元，由被告苏州大至大简营销策划有限公司负担28元。 原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏州大至大简营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王晓燕 人民陪审员  王春英 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  田 恬