福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初6012号 原告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：王国锋，总经理。 委托诉讼代理人：贾延财，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。 被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：胡殿选，董事长。 委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交环保公司）与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙芳烃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中交环保公司的委托诉讼代理人任莉娜、腾龙芳烃公司的委托诉讼代理人林占锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中交环保公司向本院提出了诉讼请求：判令腾龙芳烃公司返还被兑付的履约保函项下655万元、利息451131.25元（利息以655万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%从2015年6月17日暂计至2016年11月20日，直至腾龙芳烃公司还清为止），合计7001131.25元。事实和理由：2011年中交环保公司与腾龙芳烃公司签订了《腾龙芳烃（漳州）有限公司热电厂4×670t/h+3×150M循环水土建及安装工程施工总承包合同》，由中交环保公司作为总承包人承包腾龙芳烃公司的热电厂4×670t/h+3×150M循环水土建及安装工程（以下简称涉案工程）。工程完工后，双方于2014年9月在漳州市古雷港经济开发区管理委员会的见证下共同委托厦门天和项目管理投资咨询有限公司漳州分公司进行涉案工程的造价鉴定，并于2014年12月出具了《造价鉴定报告》，共计鉴定造价为71171110.59元。2015年2月13日，中交环保公司与腾龙芳烃公司签订了《结算协议书》，双方确认腾龙芳烃公司最终应付款17553256.44元，其中包括腾龙芳烃公司应向中交环保公司返还的已经兑付的履约保函项下655万元。根据双方签订的《结算协议书》约定，工程款项分三期支付，履约保函项下655万元是由第二期付款4388314.11元及第三期付款中的2111685.89元组成。该笔款项在中交环保公司提供完整资料后于2015年6月16日前及2015年9月16日前支付。中交环保公司在2015年8月20日向腾龙芳烃公司提交了竣工资料，腾龙芳烃公司提出了修改意见，中交环保公司在补充完善后于2015年10月21日再次提交竣工资料原件及复印件各一套给腾龙芳烃公司，腾龙芳烃公司予以接收并且未提出任何异议。但其却未按照结算协议书的约定向中交环保公司返还履约保函项下的655万元。 腾龙芳烃公司辩称，一、中交环保公司请求腾龙芳烃公司返还履约保函项下655万元的付款条件不成就。1、双方签订的结算协议书约定了付款条件，即中交环保公司应于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工验收资料并全面配合竣工验收，若中交环保公司未提供完整验收竣工资料或拒绝配合竣工验收，甲方有权延迟支付未付款项。2、中交环保公司至今未提供完整的竣工验收资料，也未配合工程的竣工验收，故腾龙芳烃公司有权延迟支付款项。中交环保公司迟至2015年10月21日才向腾龙芳烃公司移交竣工资料，经腾龙芳烃公司审核，移交的竣工资料存在众多的内容缺漏、文件缺少、签字空白等不符合要求的情况，腾龙芳烃公司在发现上述情况后立即告知中交环保公司，并要求其整改。但至今，中交环保公司始终未继续配合提供完整的竣工资料，也未按照要求配合竣工验收事宜。二、中交环保公司请求支付利息没有事实依据。1、本案的付款条件不成就，不存在付款逾期的问题；2、双方没有约定款项利息事宜，主张利息没有事实依据；3、请求利息从2015年6月17日计算也没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中交环保公司提供催收函，欲证明其有向腾龙芳烃公司发出催收函及向古雷管委会发出协助函，腾龙芳烃公司未回复也未履行付款义务。经质证腾龙芳烃公司认为该证据是中交环保公司单方面盖章的文件，对其真实性及关联性不予认可。中交环保公司未提供其他证据予以证明有就催收函送达给腾龙芳烃公司及古雷管委会，故对该证据的证明力不予认可。2、腾龙芳烃公司提供《关于竣工资料问题和补供资料事宜》的传真件，欲证明中交环保公司交付的竣工资料不符合要求。中交环保公司表示未收到该证据，不予认可。因中交环保公司否认有收到该传真件，腾龙芳烃公司又未能提供其他证据予以证明有将该传真件送达给中交环保公司，故对其证明力不予认可。3、腾龙芳烃公司提供裁定书、起诉书、证据目录、合同，欲证明中交环保公司交付资料不符合要求的事实在（2015）浦民初字第4701号案件被中交环保公司知悉。经质证中交环保公司对其真实性、合法性无异议，但认为该案件已撤诉，没有进入实体审查，无法确认其关联性。腾龙芳烃公司提供的该组证据并未体现其有向中交环保公司反映本案工程竣工资料交付不符合要求，故对其关联性与证明力不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，作为合同甲方的腾龙芳烃公司与作为合同乙方的中交环保公司签订了《热电厂4×670t/h+3×150MV循环水土建及安装工程施工总承包合同》一份，约定由中交环保公司以655万元承接腾龙芳烃公司热电厂4×670t/h+3×150MV循环水土建及安装工程的施工、竣工和保修。合同第17.3条约定：“如果甲方意识到其无法在某笔付款到期日向乙方支付该款项，甲方应提前通知乙方。如果甲方未能向乙方支付本合同下任何到期无争议款项，且这种情况在乙方向甲方发出书面通知后三十天，乙方有权要求甲方支付该笔金额及每日万份之五的违约金。”。合同还对其他权利义务作了约定。 工程完工后，双方进行了结算。2015年2月13日，作为甲方的腾龙芳烃公司与作为乙方的中交环保公司签订《结算协议书》，协议书第三条约定：甲乙双方同意并确认：在鉴定造价基础上，乙方有权取得额外增加造价300万、重复扣除29万元及有权取回被兑付的履约保函项下655万元。第四条约定双方确认甲方最终应付款17553256.44元。第五条约定双方同意最终应付款按照以下方式支付：1、第一期款项：甲方于2015年2月16日前支付乙方8776628.22元，但乙方须在2015年3月5日前按原合同约定补足该期款项对应的发票，若乙方未按时补足前述发票，视为乙方放弃后面第二期及第三期款项。乙方须于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工验收资料并全面配合竣工验收；2、第二期款项：甲方于2015年6月16日前支付乙方4388314.11元，乙方收款帐户详见本协议约定；3、第三期款项：甲方于2015年9月16日前支付乙方4388314.11元，乙方收款账户详见本协议约定，但乙方应先行提供相应发票；4、若乙方未依本协议约定提供完整竣工验收资料或拒绝配合竣工验收，甲方有权延迟支付未付款项；5、乙方无需提交甲方所退还保函项下655万元的金额发票，655万元保函金额由第二期付款4388314.11元的金额及第三期付款中的2111685.89元组成部分。第八条约定本协议是原合同之补充，本协议与原合同及双方在此前形成的其他文件不一致之处，均以本协议为准，因履行本协议产生的争议应提交甲方所在地法院解决处理。 结算协议签订后，腾龙芳烃公司支付了第一期款项8776628.22元，履约保函项下的655万元至今未支付。腾龙芳烃公司于2015年6月11日催告中交环保公司尽快提交竣工验收资料，中交环保公司于2015年10月21日将竣工资料移交给腾龙芳烃公司。腾龙芳烃公司于2017年2月8日发电子邮件给姚律师，请其帮忙要求中交环保公司完善相关竣工资料。讼争款项发票已开具。 本院认为，本案双方当事人所订立的合同及结算协议书合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中交环保公司依约完成工程，双方也进行了结算并约定最终付款方式（即第一期款项8776628.22元于2015年2月16日前支付；第二期款项4388314.11元于2015年6月16日前支付；第三期款项4388314.11元于2015年9月16日前支付；655万元保函金额由第二期付款4388314.11元的金额及第三期付款中的2111685.89元组成），还约定中交环保公司应于2015年3月31日前提供符合合同约定和国家规范要求的竣工资料，中交环保公司未依本协议约定提供完整竣工验收资料或拒绝配合竣工验收，腾龙芳烃公司有权延迟支付未付款项。至今，腾龙芳烃公司只支付了第一期款项，655万元保函金额尚未支付，应承担继续支付款项的责任。协议虽约定于2015年6月16日支付第二期款项、于2015年9月16日支付第二笔款项，但中交环保公司于2015年10月21日才移交竣工资料，故腾龙芳烃公司有权顺延到2015年10月21日付款。双方合同虽有约定腾龙芳烃公司未能向中交环保公司支付款项，中交环保公司有权要求支付该笔金额及每日万份之五的违约金，现中交环保公司要求腾龙芳烃公司支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，是对自己权利的处分，应予准许。故本案逾期付款违约金应从2015年10月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，中交环保公司请求腾龙芳烃公司兑付履约保函项下的655万元及利息，部分有事实和法律依据，该部分予以支持。腾龙芳烃公司辩解中交环保公司未提供符合国家约定和国家规范要求的竣工资料并未全面配合竣工验收，其有权延迟支付未付款项，故655万元的付款条件未成就。中交环保公司已于2015年10月21日移交工程竣工资料给腾龙芳烃公司，腾龙芳烃公司并未及时提出竣工资料存在问题，直到2017年2月8日才向中交环保公司的代理人姚律师反映竣工资料不完整。且涉案工程也已验交付使用，腾龙芳烃公司并未提供相关证据证明中交环保公司存在未配合工程竣工验收的事实，故对该辩解不予采纳；辩解付款条件未成就、双方没有约定款项利息事宜，故中交环保公司请求利息没有事实依据，该辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效后十五日内支付中交烟台环保疏浚有限公司款项655万元，并支付以655万元为基数自2015年10月22日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回中交烟台环保疏浚有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60808元，由腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 代理审判员  刘晓毅 人民陪审员  李玉华 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林旭东 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。