wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初6475号 原告：李秀莲，女，1950年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：黄荣宣，男，1954年7月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林金枝，系黄荣宣的妻子。 原告李秀莲诉被告黄荣宣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法进行审理。 李秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还位于文斗村医院后的土地0.6亩（东至黄天舍责任田、西至黄杰谋责任田、南至黄乌女责任田、北至黄乐山厝基地）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年8月27日承包文斗村医院后的土地0.6亩（东至黄天舍责任田、西至黄杰谋责任田、南至黄乌女责任田、北至黄乐山厝基地），原告将该地无偿借给黄天从耕作使用，并约定如原告自己需要该地应及时归还，黄天从欣然同意。但2016年下半年开始，原告才的自己的承包地现由被告在耕作，经查实，黄天从为了便于耕作，将该地与同村的被告土地互相进行临时交换耕作。黄天从现已过世，原告只好多次找被告要回自己的土地，但被告以与黄天从交换耕作为由，拒不返还该土地。原告认为，被告经原告催讨拒不返还该土地，并继续占用原告的土地，已构成侵权。现原告要求被告立即返还位于文斗村医院后的土地0.6亩（东至黄天舍责任田、西至黄杰谋责任田、南至黄乌女责任田、北至黄乐山厝基地），立即将该土地上的农作物铲除并恢复原状。 被告黄荣宣辩称：原告的诉讼请求毫无根据，不能成立，应依法驳回。被告于1997年向南安市人民政府申请土地承包经营权证，证号No.268097，承包经营时间从1997年8月27日至2027年8月26日，南安市人民政府于1998年10月30日颁发土地承包经营权证给被告。被告对土块名称崎仔头0.5亩的土地（东至黄天舍责任田、西至黄杰谋责任田、南至黄乌女责任田、北至黄乐山厝基地）享有30年承包经营权。被告黄荣宣并没有侵占原告主张的文斗村医院后的土地0.6亩。 本院经审查认为，本案诉争土地使用权，原告李秀莲主张属其土地承包经营权范围，并提供土地承包经营权证（No.268101）、文斗村委会出具的证明；被告黄荣宣主张讼争土地系南安市人民政府于1998年10月30日颁发土地承包经营权证承包给被告耕作，并提供土地承包经营权证（No.268097）、文斗村委会出具的证明。经本院核实，双方提供的土地承包经营权证、村委会证明均真实合法，“医院后”、“崎仔头”是同一地块的两个名称。可见，原、被告应本案的争议实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原告李秀莲的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李秀莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  周佳宝 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  周佳宝 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5203号 上诉人（原审被告）：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：王小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原审被告：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。 原审被告：泉州麒麟织造有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇玉龙工业区，统一社会信用代码91350521611578020Y。 法定代表人：黄振忠。 原审被告：泉州东海轻工有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡五一工业区，统一社会信用代码913505217173521508。 法定代表人：黄湧江。 上诉人黄振忠因与被上诉人王小波、原审被告郭锦凤、泉州麒麟织造有限公司、泉州东海轻工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年7月14日向上诉人黄振忠送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄振忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧瑛 审判员  丰 兰 审判员  杨钊胜 二〇一七年十月十三日 书记员  金雅琳 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终342号 上诉人（原审被告）：朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：葛印强，男，1974年7月2日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人朱华不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱华上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。理由为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的家庭住址在四川省巴中市巴州区，被上诉人没有提交上诉人有关持续居住地的证据，因此，本案应由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。2017年8月4日，河北省清河县人民法院就此做出（2017）冀0534民初1290号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人葛印强未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人葛印强向上诉人朱华索要货款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，被上诉人葛印强为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省清河县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。原审裁定驳回上诉人朱华的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年十月九日 书记员  赵一播
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢189号之二申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系该行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:樊建忠,男,汉族,1973年5月24日出生,汉族,居民，住所浙江省绍兴市。被执行人：古丽蓉，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住所西安市。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市，组织机构代码xxxx。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人樊建忠、古丽蓉、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第174号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2185403元及利息，执行费24254元。该案在执行过程中，对被执行人樊建忠、古丽蓉名下位于大荔县的房产予以拍卖，现已经流拍，申请执行人同意以流拍价（1833600元）折抵给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人樊建忠、古丽蓉的位于大荔县的房产作价1833600元，交付申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行抵偿债务。大荔县的房产所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十月十九日书记员 苏光磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2991号 原告：高某某，女，1988年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东泉运律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人马庆和到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息等损失2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程施工业务，被告因资金周转从2015年开始分数次向原告共计借款8万元，被告口头答应给付利息并于2016年9月1日就上述借款给原告出具了欠条，后被告以各种理由推诿给原告造成较大损失，2017年5月9日，原告与被告就借款及利息损失等问题达成一致，但事后被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告魏某某未应诉答辩。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月1日被告魏某某向原告高某某出具欠条一份，内容为“今欠高某某捌万元整（80,000.00元整）”，欠条中未约定利息。原告主张双方口头约定支付利息和赔偿损失并提供录音证据予以证明。 被告魏某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告高某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告魏某某向原告高某某出具的《欠条》内容为：“今欠高某某捌万元整（80000.00元整）”，无书面利息的约定，原告虽主张双方口头约定了利息和赔偿损失，并提供了录音一份，但因录音中不能确定被告魏某某的身份，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告高某某欠款本金8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一七年十月二十六日 法官助理 宋润来 书 记 员 张 民
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初8463号之一 原告：林怡，男，1991年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟正玲，男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：李高军，男，1993年10月31日出生，汉族，住温岭市。 原告林怡与被告钟正玲、李高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林怡撤回起诉。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告林怡负担。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  张海华 人民陪审员  魏书新 二〇一七年十月二十三日 代书 记员  林仁萧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执807号被执行人:汪明忠，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住所陕西省勉县。本院在执行汪明忠涉嫌诈骗罪一案中，依据（2017）陕0523刑初字第18号刑事判决书，执行标的为51000元，经查，被执行人汪明忠暂无可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月十一日书记员 苏光磊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢326号 严龙、林兴： 本院在执行申请执行人严龙与被执行人林兴民间借贷纠纷一案[原案号（2006）春法执字第794号]过程中，被执行人林兴已履行完毕生效判决确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人严龙向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年十月十七日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12642号起诉人张有炽，男，汉族，1960年1月15日出生，住广东省广州市荔湾区，起诉人张有炽诉被起诉人广州市白云区太和镇人民政府纠纷一案中，起诉人张有炽向本院诉称：被起诉人广州市白云区太和镇人民政府为集资兴建楼房与起诉人张有炽于1993年11月23日分别签订《集资建房协议书》，分别约定：一、起诉人张有炽作为集资者以63663.6元购买九龙花园康龙阁A座13号铺；二、起诉人张有炽作为集资者以32648元购买九龙花园内康龙阁A座15号铺，并约定被起诉人于1994年12月交付楼房于起诉人。该两份《集资建房协议书》已于1993年11月27日经广州市白云区公证处公证，起诉人也依约如期缴清集资款。多年至今，被起诉人广州市白云区太和镇人民政府在起诉人张有炽不断催促的情况下仍未按约履行交房义务，且对问题的解决不予回复。起诉人张有炽到上述物业所在地查看，得知该两处物业2005年建成后，未经起诉人同意已出售于他人，构成违约，因此，起诉人向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、判令起诉人与被起诉人双方解除合同；2、判令被起诉人共偿还起诉人共2496204.05元[①被起诉人返还购房款共96311.6元予起诉人；②判令被起诉人偿还违约金2399892.45元。（从违约之日即1994年12月31日起至2017年9月27日期间每日千分之三的违约金）]3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及集资建房问题，广州市人民政府对此作出明确规定，涉及集资房的问题由政府主管部门作出具体处理，在政府部门未作出具体处理前，法院暂不受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张有炽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年十月十二日书记员  陈 若
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3224号 原告：张勇，男，汉族，住灵璧县。 委托代理人：晏峰，男，汉族，住灵璧县，系原告所在社区推荐。 被告：杨云汉，男，汉族，住灵璧县。 被告：朱香水，男，汉族，住灵璧县。 原告张勇与被告杨云汉、被告朱香水民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与审判员李祥永、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人晏峰，被告朱香水到庭参加诉讼。被告杨云汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告杨云汉于2014年2月18日签订借款合同，双方约定杨云汉借原告350000元，由被告朱香水担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨云汉以无钱为由至今未还款。为此，要求被告杨云汉、朱香水按合同约定，偿还原告借款本金350000元及相应利息182000元。(利息算至欠款还款之日止)。诉讼费由二被告负担。 被告朱香水辩称：借款350000元是事实。当时劝我为其担保，我才同意担保的。杨云汉的房产证已交给原告了，并且已还不少的利息，当时约定的是4分。有房子抵押，我不应该承担担保责任。 被告杨云汉未作答辩。 被告杨云汉未在本院指定期间到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：2014年2月18日原告张勇与被告杨云汉签订借款合同。约定借款金额350000元，月息三分，每月18日付息，期限三个月。被告朱香水在担保人栏签名担保。合同签订当日，原告张勇将350000现金交付给被告杨云汉。到期后，经多次催要二被告均无理拒绝偿还。 本院认为：原告张勇与被告杨云汉签订的民间借贷合同是其自己的真实意思表示，内容合法有效。被告杨云汉没有按照合同约定付款是违约行为，应当按约承担偿还本息责任。合同中约定的利息虽然超岀法定标准，但原告张勇在诉求中按月息2%请求，符合法律规定，应予支持。被告朱香水在担保时，没有约定担保方式，依法推定为连带责任担保。原告张勇要求被告朱香水承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告朱香水辩称，该借款已用被告杨云汉房屋抵押，没有提供相关证据予以证明，既使有抵押，也不排斥人的保证。另辩称，已偿还部分利息的事实，也没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云汉在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款350000元及利息(利息自2014年2月18日开始计算，按年利率24%计算，直至付清之日)。 二、被告朱香水对上述借款本息承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，公告费600元，合计9720元，由原告张勇承担1000元，由被告杨云汉承担8720元。被告朱香水承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 审 判 员  李祥永 人民陪审员  单桂侠 二〇一七年十月三十日 书 记 员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1173号 申请执行人：唐传振，男，汉族，1973年4月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）皖1202民初7592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执972号申请执行人李锁林，男，汉族，1984年8月9日生，河北省新乐市人。申请执行人李敬天，男，汉族，1988年6月21日生，河北省新乐市人。被执行人张旭亮，男，汉族，1987年5月18日生，河北省新乐市人。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初587号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张旭亮名下的冀D270PC灰色宝来轿车一辆和冀A7581C白色比亚迪轿车一辆。限此裁定收到之日起七日内将上述车辆交至新乐市人民法院，否则承担法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年十月十一日书记员  白子寒
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0822财保160号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：邓素红，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。 委托代理人（特别授权代理）：陈峭，该支行员工。 被申请人：葛伟华，女，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人葛伟华金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛伟华所有的车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌FV7148BADBG小型汽车进行查封保全（保全金额65000元）。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛伟华价值65000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹璐 二〇一七年十月二十五日 法官助理吴晓林 书记员谢振 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保156号 申请人：洪玉双，女，1965年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：庄华东，男，1942年11月13日出生，住香港全湾区。 申请人洪玉双于2017年9月26日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求以150万元相应价值为限，查封被申请人庄华东名下址于晋江市青阳莲屿莲花屿新村房产（现晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿62号）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201735150000000119）作担保。申请人于2017年10月10日将以上材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，申请财产保全，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄华东名下址于晋江市青阳莲屿莲花屿新村房产（现晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿62号），上述保全金额以150万元相应价值为限，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人洪玉双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮芳 二〇一七年十月十一日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​420622?deid=496215"t"_blank​)一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​20995"t"_blank​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​965408?deid=607722"t"_blank​)财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2 3-
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4027号 原告郭桂莲，女，1974年7月25日生，住新余市， 被告万小军，男，1973年12月4日生，住新余市渝水区， 原告郭桂莲（下称原告）诉被告万小军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日被告以资金周转为由向原告借款35000元，约定于2016年9月30日归还全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故推拖，至今分文未还。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行的转账凭证四份，拟证明原告于2016年9月3日分四次向被告转款共计35000元。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原告于2016年9月3日通过中国农业银行分四次转出存款35000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告虽然通过银行系统转出资金35000元,但在转账凭证上没收款人名称，没有转款用途，同时在原、被告之间没有签订借款合同，或者出具借条等确立借贷法律关系的证据，因此原告主张被告借款35000元的事实，没有证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭桂莲的诉讼请求。 案件受理费676元，由原告郭桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  艾带根 人民陪审员  黎小芳 二〇一七年十月十六日 书 记 员  罗小倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执347号之三申请执行人施传辉，男，1954年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人潘成和，男，1949年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。担保人潘晓华，男，1976年1月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区抚生路289号3单元1106户，身份证号码：360121197601010599。委托代理人刘献飞，江西公仁律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣1002民初2308号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人潘成和发出执行通知书，责令被执行人潘成和在五日内给付申请执行人施传辉借款本金人民币2018516元及利息。担保人潘晓华于2017年6月30日以其所有的位于南昌市西湖区抚生路289号3单元1106室、产权证号为洪房权证西字第××号的房产一套进行执行担保。2017年10月21日申请执行人施传辉与被执行人潘成和、担保人潘晓华自愿达成执行和解协议，申请执行人施传辉同意接受被执行人潘成和、担保人潘晓华两人名下的各自房屋一套以物抵债。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人潘成和所有的位于南昌市西湖区抚生路289号3单元1005室、面积为149.76平方米、产权证号为洪房权证西字第××号的房产一套作价1317888元交付申请执行人施传辉抵偿债务；将担保人潘晓华所有的位于南昌市西湖区抚生路289号3单元1106室、面积为193.54平方米、产权证号为洪房权证西字第××号的房产一套作价1548320元交付申请执行人施传辉抵偿债务。上述房产两套的所有权自本裁定送达申请执行人施传辉时起转移。二、申请执行人施传辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 黄木荣审判员 丁筱玲二〇一七年十月二十四日书记员 方惊涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2229号 原告：苏亚鹏，男，汉族，1962年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨川，男，汉族，1955年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏亚鹏与被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月14日转为适用普通程序。本院已公开开庭对本案进行了审理。原告苏亚鹏、被告杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令杨川立即支付苏亚鹏借款127,000元，并按月利息1,000元支付自2006年1月27日起至实际还款之日止的利息（暂计120,000元）；2.本案全部诉讼费用由杨川负担。诉讼过程中，苏亚鹏变更诉讼请求为：1.判令杨川立即支付苏亚鹏借款127,000元，并按月利息1,000元支付自2006年3月27日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由杨川负担。事实和理由：2006年1月27日，杨川以资金周转困难为由向苏亚鹏借款127,000元，并承诺每月利息1,000元。苏亚鹏依约交付了借款，但时至今日，杨川分文未付。为维护合法权益，苏亚鹏提起诉讼。 杨川辩称，苏亚鹏所说的127,000元借款，有写借条，但款项没有到位。借条是2006年写的，后来因杨川开办的工厂倒闭不需要资金投入了，就没有向苏亚鹏讨要该笔款项也忘了要讨回欠条。该笔借款并未实际发生，不存在还本付息的问题。另外，本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨川对苏亚鹏提交的欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的本案借款是否实际发生的问题，杨川抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能作出合理说明，苏亚鹏持有欠条原件且能对款项支付、欠条形成等作出合理说明，故本院采信苏亚鹏的主张，认定本案借款已实际发生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨川因资金周转需要向苏亚鹏借款。2006年1月27日，杨川出具欠条一份交由苏亚鹏收执，确认欠苏亚鹏借款127,000元，并约定月息1,000元。出具欠条后，杨川支付过2,000元的利息，本金尚未偿还。 综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏亚鹏与杨川之间的借贷关系，有欠条为证，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方未约定借款期限，故苏亚鹏依法有权随时要求杨川偿还，杨川主张本案超过诉讼时效缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。现苏亚鹏要求杨川偿还借款本金127000元及自2006年3月27日起按月1000元支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 杨川应于本判决生效之日起十日内偿还苏亚鹏借款本金127,000元及该款自2006年3月27日起至本判决确定的还款之日止按每月1,000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,005元，由杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  江军猛 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  林雅莉 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条…… 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初1679号原告王永波，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告斯洪斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告陈坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告王永波诉被告斯洪斌、被告陈坤买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴豪二〇一七年十月二十六日书记员  孙科
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初76号原告云南宝峰农科工贸开发中心。法定代表人陶致慧。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告邬文虎，男，汉族，1973年8月5日出生，住云南省昆明市西山区。被告李云龙，男，汉族，1976年10月13日出生，住云南省昆明市西山区。被告杨荣华，男，汉族，1978年2月23日，住云南省昆明市官渡区。被告晋宁区宝峰街道办事处前卫村民委会第三村民小组。负责人王忠德，系村小组组长。住所云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处前卫村民委员会。原告云南宝峰农科工贸开发中心诉被告邬文虎、李云龙、杨荣华、晋宁区宝峰街道办事处前卫村民委会第三村民小组（以下简称前卫三组）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日、2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告云南宝峰农科工贸开发中心及委托代理人查建纲、徐毓，被告邬文虎、李云龙、杨荣华、晋宁区宝峰街道办事处前卫村民委会第三村民小组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日晋宁县人民政府颁发晋林证字2009第2214001410号林权证，四至为东至台地环山路，南至台地环山路，西至小晋宁山老梗与后所分界，北至台地环山路。邬文虎、李云龙、杨荣华于2011年10月1日未经原告许可，侵占原告林权地界内60亩地，被告前卫三组将土地租给邬文虎、李云龙、杨荣华。应得损失参照西山台地界内相同土地租金计算，每亩每年700元，赔偿期自2011年10月1日至今，700元×30亩×5.166667年=217000元。请求人民法院判令：1四被告停止侵权，退出侵占土地，恢复原状、2四被告赔偿原告应得利益损失217000元。3被告承担本案诉讼费。被告邬文虎、李云龙、杨荣华辩称,我们通过合法手续招标租赁土地，我们没有侵权，原告阻碍我们使用土地造成损失。被告前卫三组辩称，土地是我们组上的，我们通过合法手续转让土地，无侵权行为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，原告提交林权证四至范围东至台地环山路，南至台地环山路、西至小晋宁老山梗与后所分界、北至台地环山路，林权证载明面积531.70亩，原告表示荒山使用权证确定荒山面积为1480亩，其四至范围与林权证四至范围描述一致。但本案中林权证图纸与荒山使用证图纸面积范围不一致。询问原告后，原告表示林权证是根据荒山使用权证办理。林权证中载明林权土地所有权人为前卫三组，林权登记申请表中载明坐落宝峰镇前卫村委会第三、四组。前卫四组提出异议表示林权证范围包含前卫三组及前卫四组土地，当时办理林权证时前卫三组、四组不知情。且村小组及村委会对林权四至范围不认可，表明对本案林权四至范围存在争议。对原告主张鉴定的诉讼主张，因原告提交证据不能证明几被告租用土地具体位置，且被告表示自己没有侵权行为，林权四至范围不合理，鉴定不能反映案件情形。故本院认定，本案不属民事案件受理范围，依法应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南宝峰农科工贸开发中心的起诉。案件受理费4555元，退还原告云南宝峰农科工贸开发中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  李云川二〇一七年十月十九日书 记 员  梁 洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1234号中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、谢小文：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行依据(2016)粤0112民初302号民事判决申请执行谢小文金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行书面确认，谢小文已向其足额履行上述生效判决确认的债务，本案已以执行完毕方式结案，特此通知。二〇一七年十月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初3274号 原告：张秀英，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：黄墩，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：李晓娟，女，1995年5月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告张秀英与被告黄墩、李晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼；被告黄墩、李晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还货款55670元，并从2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄墩于2017年2月30日向原告出具借条一份，载明尚欠原告货款65670元，并约定在2017年7月30日前付清。逾期，被告黄墩仅支付10000元。 被告黄墩、李晓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄墩、李晓娟系夫妻关系。 被告黄墩承揽的仁寿县黑龙滩镇禾田汝居酒楼的装修工程后，在原告处购买集成吊顶、门、灯具等建材。2017年2月30日，原、被告经结算，被告黄墩向原告出具《借条》一份，载明：“做黑龙滩禾田汝居酒楼向张秀英借现金65670元（大写陆万伍仟陆佰柒拾元整）。定于2017年7月30日全部还给张秀英，如到期未还，就走司法程序。借款人黄墩。身份证号。2017年2月30日。电话151××××1188。”2017年8月13日，被告黄墩通过微信转账给付原告10000元。 上述事实，有原告的陈述，《借条》，订货清单，微信聊天记录等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告黄墩应及时履行付款义务。被告黄墩在结算出具借条后仅给付货款10000元，未按约定给付货款显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。被告黄墩拖欠货款，造成原告资金占用损失，原告主张从逾期之日（即2017年7月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止，符合法律规定，本院予以确认和支持。被告黄墩、李晓娟系夫妻关系，被告黄墩在外承揽工程的收益系维持日常家庭共同生活所需，其因生产经营活动的举债，应当认定为夫妻共同债务，由被告黄墩、李晓娟共同负责清偿。综上，原告要求二被告给付货款55670元及其相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄墩、李晓娟在本判决生效之日起五日内给付原告张秀英货款55670元，并从2017年7月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，由被告黄墩、李晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一七年十月十一日 书记员  邓超利
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初691号原告：齐桂芝，女，1955年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日生，满族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。被告：张振海，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：付铁生，男，1973年11月1日生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告齐桂芝与被告张振海、付铁生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审判，书记员秦垚担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人许华，被告张振海、被告付铁生及其委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告所签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和原告丈夫在康平县中医院附近有加工厂门市房一处，建筑面积38平方米，开加工厂（还有营业执照），机器设备和三相电。二被告在原告不知情的情况下于2016年10月3日签订了一份《房屋买卖合同》，以150,000元的价格将上述我们夫妻的共同财产卖给了第二被告。这一行为直接侵犯了原告对夫妻共同财产的所有权，属于无权出售。故依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求法院依法确认二被告所签订的《房屋买卖合同》无效。被告张振海辩称：在原告（我妻子）不知道的情况下，我把房子卖给被告付铁生了。被告付铁生辩称：一、答辩人与原告丈夫张振海签订的房屋买卖契约，是买卖双方真实的意思表示，是合法的民事法律行为。答辩人与张振海于2016年10月3日签订了房屋买卖合同。约定房屋的价款为人民币150,000元。答辩人将购房款一次性交付给张振海后，张振海将房屋及产权手续交给了答辩人，答辩人立即将该房屋维修并做成啤酒库房一直到动迁。房产证上明确写明的产权人是张振海，没有其他共有人。因此，答辩人与张振海签订的契约是双方的真实意思表示，是合法的民事法律行为；二、答辩人有理由相信其为夫妻共同意思表示，合同真实有效。答辩人属于善意购买，应取得房屋的所有权。原告齐桂芝与张振海系夫妻关系。根据婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等。”、第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。”的规定，答辩人有理由相信张振海有权处理该房产。在签订协议时，有邻居在场并签字，足以证明买卖双方的意思表示是真实的，其行为符合民事法律行为的构成要件，是合法的。另外，张振海搬家时，原告也曾到场一起搬家，并没有表示反对和拒绝。因此，原告起诉明显违背事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；三、答辩人无法知道该房屋是否属于夫妻共同财产。根据房屋买卖的交易习惯，产权证上没有标明房屋共有人，答辩人无法知道原告与张振海的具体结婚时间，也无法判断该房屋是否为夫妻共同财产。但产权证上明确写明的产权人是张振海，共有人一栏是空白的。因此，从保护交易安全的角度考虑，答辩人已经尽到审慎的义务，不应让答辩人再承担考证该房屋是否为夫妻共同财产的责任；四、答辩人与张振海签订房屋买卖合同时，该房屋并没有被征收。双方协商的价格是当时的合理价格，并不存在显失公平情况；五、答辩人与张振海的交易完成后，案涉房屋才被征收。在房屋征收管理部门办理的征收补偿手续时，答辩人被确认为现产权人，并与征收管理部门办理了征收补偿手续。因此进一步证明，答辩人与张振海签订的房屋买卖合同是有效的。综上所述，答辩人与张振海的房屋买卖已经完成，双方签订的合同是合同有效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告齐桂芝与被告张振海于1977年8月20日登记结婚，1988年5月10日在康平县镇西村民委员会购得本案诉争房屋，并于1994年10月9日办理房屋产权证，登记该房的房屋所有权人为被告张振海。2016年10月3日，被告张振海与被告付铁生签订房屋买卖协议，以150,000元的价格将案涉房屋卖给被告付铁生，并将房屋产权证等相关手续交付给被告付铁生，之后付铁生一直占有和使用该房屋至被动迁时止，但未办理房屋过户手续。2017年3月31日被告付铁生与康平县国有土地房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿货币安置协议书》。另查明，原告齐桂芝与被告张振海夫妇，在出售涉案房屋后，居住地距离案涉房屋1公里左右，且在被告张振海将房屋卖给被告付铁生后，原告齐桂芝一直未出远门。本院认为，公民应依据诚实信用原则为民商事行为。本案争议房屋系被告张振海所买，且房屋产权证上登记的所有权人亦为被告张振海。在此情况下，被告付铁生有理由相信被告张振海有该房屋的处分权利，双方签订房屋买卖合同后，被告付铁生已支付购房对价，被告张振海亦已交付房屋及房屋所有权证，至起诉时已有半年之久。即使案涉房屋所有权为原告齐桂芝与被告张振海共有，原告齐桂芝对被告张振海出售房屋的行为并不知情，但基于被告张振海持有房屋产权证的原件，其本人也为该产权证上的房屋所有权人，及被告张振海与原告齐桂芝之间特定的身份关系等事实，被告付铁生也有理由相信被告张振海有权代理其配偶齐桂芝，故被告张振海的行为构成表见代理。关于原告齐桂芝主张其不知晓丈夫张振海出售房屋一事，出售房屋是家庭大事，该房屋系夫妻共同财产，且原告齐桂芝与被告张振海夫妻之间不存在矛盾，故被告张振海没有理由隐瞒原告齐桂芝出售房屋。案涉房屋距离原告齐桂芝夫妇的居住地不过1公里左右，且在案涉房屋出售后，二人均未出远门，从案涉房屋出售后至该房未被动迁的半年时间里，原告齐桂芝从未对二被告买卖房屋一事提出过异议。故此，对被告张振海隐瞒原告齐桂芝出售房屋的事实难以认定，原告齐桂芝关于其并不知晓房屋买卖一事的主张缺乏相应依据，本院不予支持。由此，被告张振海与被告付铁生签订的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，对所有当事人均有约束力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告齐桂芝的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告齐桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一七年十月二十五日书记员  秦 垚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执485号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为：91520327709528240X。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永。被执行人：敖帮强，男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：伍治碧，女，1969年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：敖维洪，男，1973年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行敖帮强、伍治碧、敖维洪借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人敖维洪与申请执行人达成执行和解履行协议，协议内容为：由被执行人敖维洪从2018年起，每年2月15日前还款20,000元，直至履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人凤冈县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执485号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一七年十月十九日书记员  吴静滔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执恢59号申请执行人曹国其，男，1965年11月11日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路5号，机构代码证：755838442。法定代表人石海龙，董事长。本院依据已发生法律效力的（2005）长县执字第707-2号执行裁定书，于2017年9月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公告拍卖被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司持有的湖南鼎汇典当有限公司2400000元股权。2017年10月10日，湖南盛世投资有限公司以2400000元最高价竞得12%的股权（即2400000元股权）。现拍卖款已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司所持有的湖南鼎汇典当有限公司2400000元股权及相应其他权利归买受人湖南盛世投资有限公司所有。二、买受人湖南盛世投资有限公司可持本裁定书到工商管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  刘 新审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十六日代理书记员  郑敏敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6774号之一 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住广东省东莞市东城区。 被执行人叶小亮，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省界首市。 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人叶小亮其他案由纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第2065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶小亮应向申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭支付诉讼费6220元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6774号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十日 书 记 员  陈庆堂
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执4700号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1720号民事判决书,于2017年10月09日立案执行申请执行人青藤物业有限公司与被执行人沈芳物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11173元(其中案件执行标的金额11031元，诉讼费76元，执行费66.6元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初4282号 原告：谢露，女，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：曹小钦，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告谢露与被告曹小钦不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢露及委托代理人胡新贵，被告曹小钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢露向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利38004.3元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月23日13时20分许，被告在幼儿园师生都午休的情况下，操作压力罐冲厕所时，因压力罐爆炸，造成被告右手腕受伤，被火速送往徐州仁慈医院救治，原告为被告垫付各项医疗费38004.3元。就被告受伤之事找到压力罐生产厂家，厂家自愿承担被告的全部责任和经济损失，经原、被告厂家三方协商，厂家承担原告全部治疗费用和相关费用后，被告返还原告垫付的费用38004.3元，厂家并支付了各种费用63000元。当被告治疗10天岀院后不愿返还原告垫付的38004.3元的费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告关于垫付的医药费38004.3元是事实，是直接付给医院的。我现在正治疗期间，还没有康复。原告讲，原、被告及压力罐厂家达成一致不是事实，并没有达成一致意见。 经审理查明：原告谢露系幼儿园负责人，被告曹小钦是其聘用的职工。2017年8月23日13时左右被告曹小钦在使用压力罐冲洗厕所时压力罐爆炸，造成右手腕血管、神经损伤。事故发生后，谢露将曹小钦送至徐州仁慈医院救治，当日，谢露为曹小钦支付门诊医疗费4.3元，并通过银联卡转账交纳入院押金10000元和交给曹小钦丈夫8000元现金。次日，谢露又通过银联卡交纳住院押金20000元。住院期间，谢露通知压力罐生产厂家负责人前来协商处理此事。经协商压力罐厂分二次支付给被告曹小钦63000元，但没有说明支付的是何种费用。也没有形成书面协议。 本院认为：原、被告双方存在雇佣关系，原告谢露作为幼儿园雇主对雇工曹小钦在从事雇佣活动中所受到的伤害，应当承担赔偿责任。原告谢露垫付医疗费的行为是基于双方存在雇佣关系的前提下而实施的。现原、被告没有就本次事故达成最终的解决方案。且被告曹小钦的伤情并没有得到最后确认。没有证据证明原、被告之间就该次事故处理完毕。原告谢露的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取375元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十月十九日 书记员  余鹏程 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702财保147号申请人:马艳丽，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省。委托代理人：闫宏（实习律师），河南恩华律师事务所律师。被申请人：胡海松，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省上蔡县。被申请人：何昌仁，男，成年。住贵州省毕节市。申请人马艳丽与被申请人胡海松、何昌仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马艳丽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡海松驾驶的何昌仁所有的贵Ｆ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。并由申请人马艳丽提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM201741070000000490。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡海松驾驶的何昌仁所有的贵Ｆ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。案件申请费320元，由申请人马艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一七年十月十日书记员  王 雨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执444号之三 申请执行人杨秀森，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李亚勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人杨华兰，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人杨秀森与被执行人李亚勇、杨华 兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初546号民事判决书已于2016年10月13日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年5月10日立案执行，该案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人李亚勇所有的粤Ｙ×××××锐志牌小汽车一辆，拍卖所得款142000元已支付给申请执行人，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  何小玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李柏坤，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：吴敬贤，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告李柏坤、吴敬贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李柏坤、吴敬贤立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息21,380.91元，本息合计51,380.91元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2.要求被告李柏坤、吴敬贤给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求被告李柏坤、吴敬贤共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李柏坤以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保借款协议书》，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告李柏坤、吴敬贤未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保借款协议书》、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。二被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：李柏坤、吴敬贤系夫妻关系，2012年3月7日，李柏坤因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款30,000元，并订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年3月7日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，被告李柏坤未按照合同约定履行还款付息的义务，至2017年2月21日，李柏坤尚欠借款本金30,000元、利息及罚息21,380.91元。因王超、李淑华、赵忠军、吴丽波向呼兰邮储银行贷款后已履行了自身贷款的全部清偿义务，现呼兰邮储银行对其撤回起诉。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且李柏坤借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，呼兰邮储银行撤回对王超、李淑华、赵忠军、吴丽波的起诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李柏坤、吴敬贤于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金30,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息21,380.91元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、公告费560元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执435号 申请执行人黄汉标，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人梁柱，男，1977年7月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人康连环，女，1979年8月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲桥脚。 投资者：康连环。 本院在执行申请执行人黄汉标与被执行人梁柱、康连环、佛山市南海区里水龙宇五金加工厂买卖合同纠纷一案中，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初9734号民事判决书已发生法律效力，本院根据广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执2593号委托执行函及有关材料，于2017年5月2日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年十月十七日 书 记 员  吴才新
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初536号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张院，男，1983年1月20日出生，中共党员，原江苏海四达集团有限公司行政企划部职员，户籍地江苏省启东市，租住启东市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人张院犯职务侵占罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人张院到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张院于2006年至江苏海四达集团有限公司工作，于2013年被委派至该集团公司子公司启东海四达科技创业管理有限公司工作，负责该公司位于启东市和平南路306号房屋对外出租的日常管理，包括招租、收取租金、水电费等事宜。被告人张院于2015年12月至2016年12月期间，利用职务之便，先后收取13家租户的租金合计人民币293700元后，占为己有。分述如下：1.被告人张院于2015年12月17日，收取江苏本源工程项目管理有限公司上缴租金75000元后，占为己有。2.被告人张院于2015年12月或2016年1月某日，收取启东圣远成工艺品有限公司上缴租金4000元后，占为己有。3.被告人张院于2016年3月某日，收取北京德庆启华科技发展有限公司上缴租金12800元后，占为己有。4.被告人张院于2016年5月11日，收取南通方略广告有限公司上缴租金18000元后，占为己有。5.被告人张院于2016年6月13日，收取周晓飞上缴租金16800元后，占为己有。6.被告人张院于2016年7月7日，收取秦继伟上缴租金70000元后，占为己有。7.被告人张院于2016年8月某日，收取黄凯上缴租金5000元后，占为己有。8.被告人张院于2016年8月某日，收取黄建生上缴租金2000元后，占为己有。9.被告人张院于2016年9月14日，收取启东凯成文化传播有限公司上缴租金17500元后，占为己有。10.被告人张院于2016年9月29日，收取徐锦昌上缴租金13500元后，占为己有。11.被告人张院于2016年9月某日，收取沙沈廉上缴租金11800元后，占为己有。12.被告人张院于2016年10月11日，收取启东市易宸建筑有限公司租赁上缴租金38300元后，占为己有。13.被告人张院于2016年12月19日，收取南通晟能建筑安装有限公司上缴租金9000元后，占为己有。被告人张院于2017年7月3日主动至启东市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张院在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，租赁协议、营业执照、劳动合同书、任职岗位证明、情况说明，还款承诺书和收取租金明细、收条，未到庭证人周晓飞、沙沈廉等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明，启东市公安局调取的银行卡交易明细，被告人张院的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张院利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张院犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张院自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张院犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）二、追缴被告人张院未退赃款293700元，发还被害单位（限本判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  汤亚生人民陪审员  何小玲二〇一七年十月二十日书 记 员  宋丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6177号 申请执行人：舒爱军，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余美乔，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：周灿辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人舒爱军与被执行人余美乔、周灿辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13524号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金40000元及利息24000元，律师费3000元，并承担案件诉讼费1361元及执行费925.41元，合计69286.41元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省饶平县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人68361元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十八日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11585号原告：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城D5栋第1层17室。法定代表人：黎财兴。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第五村民小组。法定代表人：黎连枝。原告东莞市荣多纸业有限公司（以下均称“荣多公司”）诉被告东莞市天赐纸品有限公司（以下均称“天赐公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告荣多公司的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告天赐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荣多公司起诉称，原告与被告天赐公司之间素有业务往来，被告作为原告的客户向原告采购纸品，至今，被告违约拖欠原告2015年7月至9月货款合计人民币1081065.99元，被告于2017年1月17日在其《货款对账单》上也盖章确认了上述所欠货款的事实，但被告拒不支付上述款项。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款合计人民币1081065.99元及前述款项全部付清时的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日为人民币13716.02元）。被告天赐公司没有进行答辩。经审理查明，原、被告之间一直有生意往来，被告天赐公司向原告订购原纸，原告主张双方口头约定月结30天支付货款，已形成交易习惯。后因被告天赐公司经营困难，原告荣多公司主张其在2017年1月23日与被告天赐公司就原纸采购款进行了对账，并提交了《货款对账单》。《货款对账单》显示被告拖欠2015年7月至2015年9月期间货款共计1081065.99元。上述事实，有《货款对账单》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告天赐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告天赐公司拖欠其货款1081065.99元，提交了与被告之间的《货款对账单》为证，且《货款对账单》上有被告盖章确认，本院对原告主张被告拖欠其货款的事实予以确认。根据相关法律规定，合同一方当事人尚未支付价款或者报酬的，对方可以要求其进行支付，对原告起诉主张要求被告履行支付货款义务，本院予以支持。虽然原告主张双方口头约定月结30天支付货款，但对此并没有提交证据证明，且《货款对账单》上也没有明确载明被告应当支付货款的履行期限，故应当以原告向本院提起诉讼视为其要求被告履行货款义务，因此，其诉请被告支付的逾期付款违约金应当从其提起诉讼之日起（2017年5月5日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市天赐纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告支付货款1081065.99元，并支付该款从2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14653.04元，保全费5000元，合计19653.04元，已由原告预交，由被告东莞市天赐纸品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  何志文人民陪审员  温柱洪二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁苑儿
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1722民初4726号 原告：王晓辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：单县永顺置业有限公司。 住所地：单县舜师路中段房管局六楼。 统一社会信用代码：91371722558918371R。 法定代表人：孙战英。 被告：河南三六九置业有限公司。 住所地：河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢一单元10层。 统一社会信用代码：91410100553169244Ｂ。 法定代表人：孙战英。 被告：孙战英，男，1958年7月12日出生，住单县舜师路中段房管局六楼。 原告王晓辉与被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王晓辉于2017年10月31日向本院提出对被告河南三六九置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告王晓辉对被告河南三六九置业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓辉对被告河南三六九置业有限公司撤回起诉。 审判长 田 辉 审判员 程淑惠 审判员 齐广君 二〇一七年十月三十一日 书记员 王燕红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5686号原告：广州市昊晟服装织造有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄西街158号，统一社会信用代码9144011158954603X7。法定代表人：杨建国。委托代理人：钟某帆，女，系该公司职员。委托代理人：高某媚，女，系该公司职员。被告：佛山市三水区科达隆服装辅料有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本五顶岗官员东村兴塘（土名），统一社会信用代码91440607588320848F。法定代表人：陆赞达。原告广州市昊晟服装织造有限公司诉被告佛山市三水区科达隆服装辅料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某帆、被告的法定代表人陆赞达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告提供服装辅料（小五金），双方约定必须保证质量，但被告提供的辅料存在严重质量问题，原告利用该辅料生产的服装出现生锈腐蚀衣物现象，造成原告客户因质量问题扣赔偿款67008元，退回货物6593件折款217569元。原告收到退款时立即向被告提出反馈，但被告置之不理，造成原告损失284577元，直接损失132278.7元。因此，请求法院判令被告赔偿原告因产品质量问题造成的损失共218878元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我司生产的产品符合原告的质量要求，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，理由如下：一、我司卖给原告的铁夹一直使用同一种材料进行电镀，不存在最后一批才出现质量问题的说法；二、根据双方签订的产品购销合同第三条约定，需方收到货物后应及时验收及试用，如数量有异议，请在三天内提出，如质量有异议，请在七天内提出，否则为默认收妥。我司的送货单特别注明，请客户签收认真查看及试用货品，若有质量问题，请在五天内联系我司，若已使用，则不承担任何经济损失；三、原告未能明确我司出售的货物出现锈迹是何时签收何时使用的；四、原告提供与第三方签订的生产合同、扣款通知单有伪造嫌疑；五、原告未提供产品出入库凭证和财务出入账凭证。经审理查明：2015年4月11日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买五金服装辅料，需方（即本案原告）收到货物后应及时验收及试用，如数量有异议应在三天内提出，如质量有异议应在七天内提出，否则为默认收妥。及后，原告多次向被告采购五金辅料，但双方未再另行签订买卖合同。被告最后一次向原告供货是在2016年7月12日。2016年8月11日，原告向被告反馈称其供应的铁夹出现生锈问题。诉讼中，原告表示其于2016年3月2日收货的青古铜色铁夹存在质量问题造成其损失，并提交了退货及扣款通知单予以证实。被告对此不予认可。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、图片、生产合同、退货通知单及清单、扣款通知及清单、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告采购五金辅料，双方形成事实买卖合同关系。本案的争议焦点是被告提供的五金辅料是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，原告无证据证实铁夹生锈的原因是产品自身的质量问题还是原告的生产流程所导致。况且，原告于2016年3月2日接收存在质量争议的产品，但其未在约定的检验期间或合理期间对涉案产品进行检测，直到2016年8月11日才向被告提出质量异议，明显超过了法律规定的质量异议期，应视为涉案产品质量符合合同约定。因此，原告以被告提供的产品存在质量问题为由要求被告赔偿经济损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下:驳回原告广州市昊晟服装织造有限公司的诉讼请求。本案受理费4583元，由原告广州市昊晟服装织造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  邓国权人民陪审员  冯剑霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  麦逸纯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4137号上诉人（原审被告）：安某1，男，汉族，2001年2月6日出生，住呼和浩特市新城区。法定代理人：安某2（安某1之父），住呼和浩特市新城区。法定代理人：张某1（安某1之母），住呼和浩特市新城区。上诉人（原审被告）：安某2，男，汉族，1976年1月9日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1976年10月21日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审被告）：狄某，男，汉族，2002年4月23日出生，住呼和浩特市新城区。法定代理人：王某（狄某之母），住呼和浩特市新城区。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1966年9月9日出生，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，2010年2月22日出生，住呼和浩特市新城区。法定代理人:张某3(张某2之父)，男，汉族，1984年3月16日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人安某1、安某2、张某1、狄某、王某与被上诉人张某2身体权、生命权、健康权纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安某1、安某2、张某1、狄某、王某因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安某1、安某2、张某1、狄某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月十一日书记员   武 东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2507号关于本院少年家事庭移送执行刘德才、王锦珍缴纳案件受理费一案，现被执行人已履行完毕。本院（2017）粤0112执2507号案件作结案处理，特此证明。二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1784号 原告：郭勇，男，住内蒙古自治区。 委托代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告：冯德贤，女，住内蒙古自治区。 被告：孟长海，男，住内蒙古自治区。 被告：章明阁，男，住内蒙古自治区。 被告：敖铁忠，男，住内蒙古自治区。 原告郭勇诉被告冯德贤、孟长海、张明阁、敖铁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭勇及其委托代理人任岩、被告孟长海到庭参加诉讼，被告冯德贤、章明阁、敖铁忠经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉请求:1．要求被告冯德贤偿还原告借款25.1万元本金，并按约定利率给付从借款到实际给付之日的利息；2．要求被告孟长海、章明阁、敖铁忠承担连带给付责任；3．要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月31日，被告冯德贤因周转需要，在原告郭勇处借款25.1万元，由被告孟长海、章明阁、敖铁忠提供连带责任担保，约定2016年3月29日还款，到期后，经原告催要被告冯德贤至今尚未给付，被告孟长海、章明阁、敖铁忠也没有履行担保义务，故诉至法院。原告认为郭勇与被告冯德贤债权债务关系明确，被告孟长海、章明阁、敖铁忠保证责任明确，为此请求支持原告的诉讼请求。另在原告起诉之后，被告偿还过部分本金及利息共计10万元，经过结算，本金已经剩余187537元，利息已经结算至2016年6月1日，故原告现要求被告冯德贤偿还现在剩余的本金187537元，并从2016年6月2日起以187537元为本金，按照年利率24%计息至实际偿还完毕时止，并要求另外三个被告承担连带给付责任。 被告孟长海辩称：对借款的金额及约定的利息均没有异议，认可原告的诉讼请求，月末就能还上。 被告冯德贤、章明阁、敖铁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告冯德贤因周转需要，在原告郭勇处借款25.1万元，由被告孟长海、章明阁、敖铁忠提供连带责任担保，约定2016年3月29日还款，利率按照月3％给付利息，连带保证责任期限为自主债务到期之日起两年。到了还款日期，被告没有偿还欠款本息，孟长海、章明阁、敖铁忠亦未履行担保责任。之后，经原告催要，被告冯德贤于2016年4月21日偿还8万元,2016年6月1日偿还2万元，本息共计10万元，经过结算，现剩余本金187537元及从2016年6月2日之起至实际给付之日的利息没有偿还，故原告要求被告冯德贤偿还剩余欠款本金187537元及从2016年6月2日起，按照年利率24%计息至实际偿还完毕时止，要求被告孟长海、章明阁、敖铁忠承担连带担保责任。 以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同及借款借据予以证明，被告冯德贤、章明阁、敖铁忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借款合同、担保合同、借款借据及当事人自认的事实，可以证明原告郭勇与被告冯德贤之间的借款关系及与被告孟长海、章明阁、敖铁忠之间的担保关系成立，原告按照约定支付了借款，被告具有偿还全部借款的义务，连带担保人亦有承担保证责任的义务。对于原告主张被告冯德贤已经偿还10万元，现剩余187537元本金没有偿还，本院予以支持，故被告冯德贤有偿还剩余欠款本金187537元的义务，被告孟长海、章明阁、敖铁忠的担保责任亦在担保期限内，应该按照约定履行连带担保责任,并且在履行的担保责任范围内享有向被告冯德贤追偿的权利；对于原告主张的利息从2016年6月2日起以187537元为本金，按照年利率24%计息至实际偿还完毕时止，符合法律规定，本院予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告冯德贤于本判决生效后十日内一性次偿还原告郭勇剩余欠款本金187537元；并从2016年6月2日起以187537元为本金，按照年利率24％给付逾期利息至欠款实际偿还完毕之日止； 二、被告孟长海、章明阁、敖铁忠对上述欠款及利息承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任范围内有向被告冯德贤追偿的权利。 案件受理费减半后收取2532.50元，由被告冯德贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年十月十三日 书记员  德烨宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1378号南阳市宛城区物价局：南阳市宛城区物价局与南阳市光武路菡美美容连锁店行政一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年10月11日将该款转付给南阳市宛城区物价局。至此，南阳市宛城区物价局向本院申请执行的（2017）豫1302行审996号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审727号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人林水利，男，1981年9月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林凤玲，女，1982年1月29日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2017]第14013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人林水利、林凤玲于2003年11月26日结婚，2004年9月8日生育第一胎女孩，2010年2月7日生育第二胎女孩，2016年8月30日生育第三胎男孩，2017年1月申报第三胎出生。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款条规定，属多生育一个子女。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2017]第14013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林水利、林凤玲给予征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林水利、林凤玲不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2017]第14013号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十月二十四日 速录员  林文锋 －2－ －2－
云南省昆明市中级人民法院通 知 书（2015）昆执异字第6号云南省宣威市三联工贸有限公司、滇桂黔边煤电路联营基地、苟方锦、郑颖：你们对本院所作（2014）昆民执字第539－2号执行裁定追加云南省宣威市三联工贸有限公司作为被执行人，追加云南省宣威市三联工贸有限公司名下的烂坝煤矿采矿权作为被执行标的物的执行行为提出执行异议申请。提出撤销追加云南省宣威市三联工贸有限公司作为被执行人的裁定等请求。关于你们所提对本院所作（2014）昆民执字第539－2号执行裁定追加云南省宣威市三联工贸有限公司作为被执行人的异议问题。2015年1月1日起施行的最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”第十条第（二）项规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；”根据上述规定，2015年1月1日以后，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院就申请执行人申请变更、追加被执行人作出的裁定，向上一级人民法院申请复议。本案你们对本院于2015年1月14日作出的（2014）昆民执字第539－2号执行裁定（追加云南省宣威市三联工贸有限公司为被执行人）不服，应当向本院的上一级人民法院申请复议，即向云南省高级人民法院申请复议。特此通知。二〇一七年十月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1888号之一 申请执行人南宁市康华木业有限公司，住广西南宁市江南区。 法定代表人：谢乃琴，该公司总经理。 被执行人河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州市高新区。 法定代表人：岳永健。 被执行人刘明林，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省资阳安岳县。 南宁市康华木业有限公司与河南建工劳务有限公司等买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市康华木业有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南建工劳务有限公司、刘明林所有的240万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年十月二十七日 书记员  江旭炜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2735号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:娄底市洪兴置业有限公司，住湖南省娄底市娄星区甘桂路西侧金穗家园9栋1楼。法定代表人:陈四新，该公司董事长。委托代理人：王斌，该公司总经理。委托代理人：刘东红，该公司法律顾问。被申请人（一审第三人、二审上诉人）:杨文韬，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红阳，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人娄底市洪兴置业有限公司因与被申请人谢红阳、杨文韬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1203号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人娄底市洪兴置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，娄底市洪兴置业有限公司撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许娄底市洪兴置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  戴远志审 判 员  梁淑芳审 判 员  赵 旻二〇一七年十月二十六日代理书记员  潘 勤
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1133号 原告：尹红科，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，群众，现住任县。 被告：王奎军，男，1965年2月27日出生，汉族，现住任县。 原告尹红科与被告王奎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹红科到庭参加诉讼，被告王奎军经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹红科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款21900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告买我打圆机配件辊，价款：21000元，2017年7月18日，被告补欠辊款900元，共合计21900元。该欠款经多次催要未果。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王奎军未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年原、被告发生业务往来，被告从原告处购买辊，由于没有付清货款，给原告打下欠条。原告为支持自己的主张，向法庭提交了2016年5月17日被告在收据上给原告书写的两份欠辊款条，其中一份是以前的欠款条，重新进行的确认和2017年7月18日被告书写的欠款证明。 本院认为，被告欠原告辊款，有原告提交的欠条和证明条足以证实，故对原告要求被告偿还货款21900元的请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内被告王奎军给付原告尹红科货款21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告王奎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一七年十月十八日 书记员  刘子锋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3418号 原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告马燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县， 原告陈梦非与被告马燕合同纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月15日向原告借款32400元，为此双方签订了保证借款合同，约定利息为月息1.05%、平台管理费1.45%，均于次月前一日支付，最后一期归还本金。后至双方约定归还本金日届满前，被告未能按时归还本金32400元。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金32400元及从2016年12月15日起按本金32400元、月利率1.05%、月费率1.45%至实际还款日止的利息及平台管理费；2、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同一份、汇款凭证复印件一份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告马燕未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月15日，被告马燕因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款32400元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月15日至2016年12月14日，在次月15日前按照月利率1.05%支付利息，平台管理费,1.45%。双方约定被告采取先付息后还本金的形式，分5期归还，如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，原告按约交付借款，后至双方约定归还本金日届满前，被告未能按时归还本金32400元。故原告向本院起诉。 本院认为，原告陈梦非与被告马燕之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告诉称的月息和平台管理费之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告马燕于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金32400元并支付相应利息和平台管理费（利息和平台管理费之和按月利率2%从2016年12月15日起算至实际清偿之日）； 二、被告马燕于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币685元，由被告马燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十月十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盂法执字第105－1号申请执行人史利英，女，1969年6月5日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王建忠，男，1969年5月16日生，汉族，山西省盂县人。关于申请执行人史利英与被执行人王建忠离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）盂民初字第131号民事调解书，责令被执行人王建忠限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。现查明被执行人王建忠在山西省煤炭运销集团阳泉盂县有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王建忠在山西省煤炭运销集团阳泉盂县有限公司收入101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张渭清二〇一七年十月十八日书记员  李 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6525号 原告：曾瑞华，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：萧文炭（曾用名：肖文炭），男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄月霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾瑞华与被告萧文炭、黄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾瑞华到庭参加诉讼，萧文炭、黄月霞经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾瑞华向本院提出诉讼请求：萧文炭、黄月霞立即偿还借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：萧文炭因资金需要于2014年10月22日向曾瑞华借款3万元，为约定借款利息及还款期限。借款后，萧文炭未偿还任何款项。萧文炭、黄月霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务。 萧文炭、黄月霞均未作答辩。 本院认为，萧文炭、黄月霞均未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾瑞华向本院提供的借条、婚姻情况证明等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 萧文炭、黄月霞于2002年11月19日办理结婚登记。萧文炭于2014年10月22日向曾瑞华借款3万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，萧文炭未偿还任何本息。 综上所述，本院认为，曾瑞华与萧文炭之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，曾瑞华可随时向萧文炭主张权利。萧文炭经曾瑞华主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的责任。本案借款是萧文炭、黄月霞婚姻关系存续期间的借款，应认定为萧文炭、黄月霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄月霞应对该借款承担共同清偿责任。曾瑞华的诉讼请求合法有据，予以支持。萧文炭、黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 萧文炭、黄月霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾瑞华借款3万元及利息(自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，均由萧文炭、黄月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4227号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张军，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人张军房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月二十四日书 记 员 武东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6060号 原告兰溪市墩头加油站，住所地兰溪市梅江镇和平堰。 负责人钱茂华，经理。 被告柳州赠，男，1969年7月25日出生，汉族，住兰溪市， 本院在审理原告兰溪市墩头加油站与被告柳州赠买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一七年十月二十六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?