四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初1958号 原告：何开旭，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏波，四川君合律师事务所律师。 被告：祁彦斌，男，汉族，1965年6月5日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：青龙泰通房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇康乾街。 法定代表人：祁彦斌。 被告：泰通控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**706。 法定代表人：祁彦斌。 原告何开旭与被告祁彦斌、青龙泰通房地产开发有限公司(以下简称青龙泰通公司)、泰通控股有限公司（以下简称泰通控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何开旭的委托诉讼代理人许坚、罗宏波到庭参加了诉讼。被告祁彦斌、青龙泰通公司、泰通控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何开旭向本院提出诉讼请求：1.判令祁彦斌向原告偿还借款本金4080万元，并自2015年1月31日起，以4080万元为基数，按月利率2%计算资金占用费和违约金至借款清偿之日止；2.判令祁彦斌支付原告实现债权支出的律师费81.6万元；3.判令青龙泰通公司、泰通控股公司对祁彦斌的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与祁彦斌系朋友关系。2013年1月15日，原告作为出借人、祁彦斌作为借款人，签订两份借款合同，约定由原告向祁彦斌出借4800万元，用于“青龙凤凰城”项目开发建设，两笔借款的期限均为2013年1月31日起至2015年1月30日止。其中3000万元借款约定利率为月息2.5%，另一笔1800万元借款未约定利息。该两笔借款均由青龙泰通公司和泰通控股公司提供连带责任担保。合同签订后，原告向祁彦斌指定账户支付了全部借款。借款到期后祁彦斌无力归还全部借款，双方于2015年3月26日签订《借款债务确认及偿还协议》，确认截至2015年1月30日祁彦斌尚欠原告借款4080万元，并约定从2015年1月31日起按月2%承担资金占用费及违约金至清偿止，全部借款及利息应于2015年5月30日前一次性归还完毕。泰通控股公司作为担保人在该协议上盖章，祁彦斌作为青龙泰通公司的法定代表人在协议上担保人处签字。但至原告起诉时，祁彦斌仍未还款，担保人也未履行担保义务。 被告祁彦斌、青龙泰通公司、泰通控股公司未作答辩。 经审理查明：2013年1月15日，原告作为甲方（出借人）、祁彦斌作为乙方（借款人），青龙泰通公司及泰通控股公司、北京大富投资有限公司（以下简称大富公司）共同签订2份《借款合同》，第一份约定：乙方向甲方借款3000万元，分别于2013年1月22日前支付2000万元，2013年2月28日前支付1000万元，以上借款用于开发建设河北青龙满族自治县房产项目资金周转、合法经营。实际借款以现金借款或转账的有效单证为准。借款期限2年，从2013年1月31日起至2015年1月30日止，利率分期支付，本金于借期届满前一次性归还。月息2.5%，每三个月支付一次利息225万元，即2013年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前、2014年1月30日前、同年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前分别支付225万元，2015年1月30日前支付本息3225万元。如乙方未按约定付息还本，甲方可解除合同并要求乙方一次性承担借款本金20%的惩罚性违约金。担保方愿意对乙方借款承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权支付的诉讼费、律师费等。担保期限为甲方就本合同的全部债权实现为止。甲方不得要求乙方提前还款，否则承担1800万元的违约责任。第二份《借款合同》约定，乙方向甲方借款1800万元，借款期限为2年，从2013年1月31日起至2015年1月30日止。分期归还借款，即分别于2013年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前、2014年1月30日前、同年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前分别支付225万元，2015年1月30日前归还225万元。 2013年1月15日，祁彦斌向何开旭出具两份《委托书》，委托原告将3000万元借款付至其本人银行账户，将800万元借款转入杨俊银行账户，将1000万元借款转入何艳松银行账户。 2013年1月21日，原告通过交通银行网上转账交易向祁彦斌支付1000万元、同日电汇500万元，2013年1月23日通过网银转账向祁彦斌支付500万元，2013年2月27日通过网银转账向祁彦斌支付1000万元。 2013年1月29日原告向何艳松转账550万元、2013年1月30日原告向何艳松转账450万元，2013年2月20日原告向杨俊转账800万元。 2015年3月26日，原告作为甲方（债权人）、祁彦斌作为乙方（债务人），泰通控股公司作为连带责任担保方，签订《借款债务确认及偿还协议》，载明双方于2013年1月15日签订共计4800万元的借款合同，甲方已完全履行出借义务，乙方履行了部分还款付息义务，存在违约情形，双方确认截至2015年1月30日乙方尚欠甲方借款债务为4080万元。甲方放弃按原借款合同约定追究乙方的违约责任。从2015年1月31日起，在乙方未全部清偿甲方前，以4080万元为借款基础，乙方按月向甲方承担2%资金占用和惩罚性违约金，直到清偿日止。乙方须于2015年5月30日前一次性归还4080万元，并支付利息。超期即构成违约，乙方须按每月百分之四计算资金占用利息，还须按实际欠款额的20%向甲方承担不予调整的惩罚性违约金。原借款合同约定的其他条款继续有效。乙方及担保方将其开发建设的河北青龙满族自治县房产项目的土地使用权和建成的房产折价抵押登记在甲方名下。乙方确认甲方、公证机构及法院向其送达法律文件的地填为北京市北京经济技术开发区宏达北路7号6011号。 2017年3月22日，祁彦斌以其本人名义并作为青龙泰通公司、泰通控股公司的法定代表人，出具《说明》，载明其从何开旭、何艳松二人处借款，因公司资金断裂未能按期偿还，二人多次向其催要还款，故此原借款合同期限我同意不受二年诉讼期限制。具体本息数额待最后确定。 2017年5月23日，原告与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托该所代为办理其与祁彦斌、青龙泰通公司、泰通控股公司民间借贷合同纠纷案。律师费81.6万元，签订本合同三日内支付50%，原告实现第一笔债权之日起支付剩余律师费。2017年6月1日，龚小丽代何开旭向四川君合律师事务所支付30万元，四川君合律师事务所向何开旭出具30万元律师费发票。 上述事实，有当事人营业执照、身份证、《借款合同》2份、银行支付凭证、《委托书》2份、《借款债务确认及偿还协议》《说明》《诉讼代理合同》、银行卡POS单及律师费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，案涉两份《借款合同》《委托书》《借款债务确认及偿还协议》及《说明》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。《借款合同》签订后，原告已按合同约向被告履行了出借义务，但祁彦斌未按约定归还借款、支付利息。后经结算又签订《借款债务确认及偿还协议》，确认截至2015年1月30日祁彦斌尚欠原告4080万元未归还，并约定从2015年1月31日起，以4080万元为基数按每月2%支付资金占用费和违约金，并应于2015年5月30日前归还欠款。但此后祁彦斌仍未归还，原告诉请祁彦斌归还欠款4080万元，并从2015年1月31日起按月2%支付资金占用费和违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。 因《借款合同》约定原告为实现债权支出的律师费由祁彦斌负担，而原告已为本案诉讼支出30万元律师费，故该30万元应由祁彦斌负担。原告诉请祁彦斌支付律师费81.6万元，虽然《诉讼代理合同》约定的律师代理费为81.6万元，但因原告目前仅支付了30万元，故对超出该30万元的部分诉请，本院不予支持。 泰通控股公司作为借款担保人，青龙泰通公司作为借款使用人和担保人，均在《借款合同》中表示自愿对借款债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等，担保期限为原告就本合同的全部债权实现为止，泰通控股公司并作为担保人在《借款债务确认及偿还协议》上盖章，故原告诉请泰通控股公司、青龙泰通公司对祁彦斌的本案债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。泰通控股公司、青龙泰通公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向祁彦斌追偿。 被告祁彦斌、青龙泰通公司、泰通控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告祁彦斌于本判决生效之日起十日内向原告何开旭归还借款本金4080万元，并以4080万元为基数，从2015年1月31日起按月利率2%支付资金占用费和违约金至清偿之日止； 二、被告祁彦斌向原告何开旭支付律师费30万元； 三、被告青龙泰通房地产开发有限公司、泰通控股有限公司对被告祁彦斌的上述债务承担连带清偿责任，并有权在各自清偿债务的范围内向被告祁彦斌追偿。 四、驳回原告何开旭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362760元、财产保全费5000元，公告费260元，合计368020元，由原告何开旭负担8960元，被告祁彦斌、青龙泰通房地产开发有限公司、泰通控股有限公司共同负担359060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  魏云霞 人民陪审员  范建国 人民陪审员  胡 荣 二〇一七年十月三十日 书 记 员  曹 颖