河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终917号上诉人（原审原告）：王娟，女，1981年12月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李豪杰，男，1947年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建齐，男，1980年10月28日生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李菊英，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省淇县。系李建齐的姐姐。委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。原审第三人：李永波，男，1981年11月19日生，汉族，住河南省淇县。上诉人王娟因与被上诉人李建齐、原审第三人李永波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王娟及其委托诉讼代理人李豪杰、余秀青、被上诉人李建齐及其委托诉讼代理人李菊英、秦培利到庭参加诉讼。原审第三人李永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟上诉请求：撤销一审判决，改判确认王娟享有淇滨区未来凤凰城32号楼二单元902号房产价值的89.12%的份额归其所有，并停止对该份额的执行。事实与理由1、本案的事实为，2003年王娟和李永波开始同居，2011年12月22日补办结婚登记。2010年10月李永波向李建奇出具担保书对鹤壁市御盛公司拖欠的煤款承担偿还责任，2011年4月25日李永波和鹤壁未来房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买未来凤凰城32号楼二单元902号房产，王娟分别于2010年12月23日、2011年7月29日通过银行转账向鹤壁未来房地产开发有限公司转款共计42万元，李永波支付房款51286元。2、本案李永波所负债务是和王娟结婚之前所负的债务，王娟不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、根据房款交纳凭证及转款依据，王娟对涉案房产享有89.12%的份额。4、其他需说明，王娟因对法律认知不足及客观情况所限，起诉时主张房产的一半权利，但庭审中根据当时购房的出资情况变更了诉讼请求；而杨新丽的执行异议与王娟提出的执行异议并不矛盾。李建齐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及房屋是李永波的个人财产与王娟无任何关系，王娟对该房屋不享有任何权利。至于李永波如何使用王娟的钱是他们之间的金钱关系，与本案不是同一个法律关系。王娟的上诉没有理由。李永波未提交书面意见。王娟向一审法院诉讼请求：1、确认鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产价值的89.12%的份额为王娟所有，并停止对该财产份额的执行；2、判令李建齐承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月25日，李永波与鹤壁未来房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并购买该公司开发的位于鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼东2单元902号房屋一套。2010年12月23日、2011年7月29日，王娟通过银行转账方式分别向鹤壁未来房地产开发有限公司转账20万元、22万元，共计42万元，用于支付购房人李永波的购房款。2011年7月29日，李永波向鹤壁未来房地产开发有限公司交纳购房款51286元。2012年涉案房屋交付使用，至今未办理权属证书。2013年2月4日，御盛陶瓷公司与李建齐、李永波买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出（2012）山民初字第2824号民事判决，判令御盛陶瓷公司于判决生效后十五日内偿付李建齐煤款2226425元及利息（利息计算自2012年9月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；李永波承担连带清偿责任。2013年6月19日，本院作出（2013）鹤民二终字第38号民事判决，维持原判。2014年10月21日，河南省高级人民法院以（2014）鹤法立二民申字982号民事裁定，驳回御盛陶瓷公司的再审申请。2013年9月4日，鹤壁市山城区人民法院查封李永波鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼东2单元902号房屋一套。2015年5月6日，案外人杨新丽提出书面执行异议，称其与李永波于2012年5月12日签订《房屋买卖协议》，协议约定李永波以56万元将涉案房产出售给杨新丽，鹤壁市山城区人民法院错误的将案外人的房产予以查封，侵害了案外人杨新丽的合法权益，要求中止执行（2013）山民初字第479-2号执行裁定书。2015年6月2日，鹤壁市山城区人民法院作出（2013）山执异字第479-1号执行裁定，驳回案外人杨新丽的异议。2015年11月20日，鹤壁市山城区人民法院作出（2013）山执字第479-11号执行裁定，拍卖被执行人李永波的上述房产。王娟于2016年8月1日提出书面执行异议，称与李永波于2003年2月19日登记结婚，婚后共同出资购买了上述房产，因政策原因未办理房产登记，但该房屋所有权依法归异议人与李永波共有，请求法院中止执行其享有的房屋份额。2016年8月16日，鹤壁市山城区人民法院作出（2016）豫0603执异43号执行裁定书，裁定驳回王娟的异议申请。依李建齐申请，一审法院调取了王娟和李永波的结婚登记情况，显示王娟和李永波于2011年12月22日登记结婚。一审法院认为，关于王娟要求确认鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产价值的89.12%的份额为其所有，并停止对该财产份额的执行的请求。本案中，李永波与鹤壁未来房地产开发有限公签订的购房合同上载明，购房人是李永波个人，王娟并非买受人。至于王娟与李永波的关系，王娟第一次开庭时陈述其与李永波于2003年登记结婚，涉案房产系夫妻共同财产，并提交了结婚证。第二次开庭时，王娟陈述购买涉案房屋时，其与李永波系同居关系，交纳完购房款后于2011年登记结婚。王娟在陈述与李永波关系问题上前后存在矛盾。同时，对于涉案房产归属的问题，王娟与李永波均称为二人同居期间的共同财产，但二人提交的证据显示，2015年案外人杨新丽曾提出执行异议，称涉案房屋李永波已于2012年以56万元的价格卖给了她，且李永波对该事实并无异议，这与李永波在本次案件中的陈述相矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，王娟作为主张方，应当举证证明其主张事实的存在，但王娟并未提交足够的证据予以证明，应当承担不利后果。故对于王娟要求确认鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产价值的89.12%的份额为其所有，并停止对该财产份额的执行的请求，证据不足，不予支持。判决：驳回王娟的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王娟要求确认对鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产具有89.12%的份额并停止对该份额的执行的上诉请求不成立。理由为：1、本案所涉鹤壁市淇滨区未来凤凰城一期32号楼2单元902号房产，系2011年4月25日李永波与鹤壁未来房地产开发有限公司所签订的购房合同，王娟并非合同相对一方，且王娟与李永波于2011年12月22日登记结婚，涉案房产并非在夫妻关系存续期间所购置；2、王娟提交的分别于2010年12月23日、2011年7月29日，通过银行转账方式向鹤壁未来房地产开发有限公司转账20万元、22万元，该款项虽转自王娟的账户，但并不能因此认定系王娟出资购买的该房产；3、一审中王娟称与李永波于2003年2月19日登记结婚，婚后共同出资购买了上述房产并提交了结婚证。后经法院调取王娟和李永波的结婚登记情况，王娟和李永波又称为二人同居期间的共同财产，违反诚实、守信的民事诉讼原则；4、2015年案外人杨新丽曾提出执行异议，称涉案房屋李永波已于2012年以56万元的价格卖给了她，李永波对该事实也无异议，李永波在本案中又称系与王娟的共同财产，前后陈述相矛盾。综合上述情况，本案王娟所提起案外人执行异议之诉，有规避执行之嫌，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，王娟的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由王娟负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十月二十六日书记员  周荣冰