wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1488号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：杨检安，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：李新梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省衡山县。被执行人：怀化市安特汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路211号（汽车市场）。法定代表人：杨检安。被执行人：任家玉，1973年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨检平，男，1962年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特汽车贸易有限公司、杨检平、任家玉金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初4636号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人杨检安、李新梅、怀化市安特汽车贸易有限公司、杨检平、任家玉金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初1164号原告：刘某，女，1974年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县,。被告：刘某某，男，1994年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。法定代表人：苗青，经理。刘某与刘某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费40元，由刘某负担。审判员  尹明月二〇一七年十月二十日书记员  张 烨
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更155号罪犯伍须泽仁，男，1992年3月28日出生，藏族，出生地四川省甘孜县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2015年5月19日作出（2015）石棉刑初字第33号刑事判决，以被告人伍须泽仁犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯伍须泽仁在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯伍须泽仁减刑。经审理查明，罪犯伍须泽仁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍须泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍须泽仁减刑二个月。刑期执行至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1486号之一申请执行人周世堂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特23号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦士谭的银行存款19642元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执733号申请执行人：刘敏，女，1972年3月29日出生，汉族。申请执行人：肖雄，男，1965年12月14日出生，汉族。被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。申请执行人刘敏、肖雄与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘敏、肖雄依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00921号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××房屋的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人刘敏、肖雄名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十日书记员  黄晶晶
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4377号申请执行人：陈星俊，男，1984年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人陈星俊与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈星俊向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4377号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执512号申请执行人：高永清，男，1956年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。高永清与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）淄仲裁字第415号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人高永清向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第415号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保349号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建权，曾广瑞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保268号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保349号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2387号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华，该分公司员工，特别授权代理。被告：冉晓江，男，汉族，1979年01月25日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司（以下简称中国联通武隆分公司）与被告冉晓江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、肖莉组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国联通武隆分公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告冉晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联通武隆分公司向本院提出请求：1、要求被告冉晓江立即支付所欠的2014年7月至2014年11月期间的话费584.50元及违约金（截止2017年6月14日为107.10元，之后违约金从欠费次月25日起按日3‰计算至付清为止）；2、由被告冉晓江承担诉讼费。事实及理由：2013年1月31日，被告冉晓江使用号码为186XXXXXXX在原告处办理3G基本套餐126BGSM业务，与原告中国联通武隆分公司签订《3G客户入网登记单》，被告冉晓江承诺从入网次月起每月最低消费126元，约定由被告冉晓江于每月1日至24日自行到各营业网点缴纳上一个月费用。被告冉晓江使用该号码后，未依约向支付2014年7月至2014年11月的话费584.50元及其违约金。事后，原告中国联通武隆分公司多次向被告冉晓江催收话费及违约金未果，遂提起诉讼。被告冉晓江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月31日，被告冉晓江在原告中国联通武隆分公司办理业务，双方签订《3G客户入网登记单》、《3G客户入网服务协议》，被告冉晓江申请使用电话号码186XX****X，双方约定：“126套餐包680分钟，100MB流量，超出分钟数0.15元/分钟，机型OPPOX907,串号：86XXXXXXX，价格2598元。送2598元话费，每月送套餐的50%，送完为止，在网1年，本协议付清欠费允许拆机（次月生效）。”同时双方约定由被告冉晓江每月1日至24日自行到各营业网点缴纳上一个月费用，付费方式为后付费。《3G客户入网服务协议》第五条第（三）约定：“甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方有权暂停甲方网络服务，甲方超过缴费时限，每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金……”。业务办理后，原告中国联通武隆分公司向被告冉晓江提供了通信服务。被告冉晓江2014年7月欠费91.55元、2014年8月欠费303.95元，从2014年9月起，被告冉晓江停止消费。截止2017年6月14日，2014年7月、8月所欠话费违约金为96.32元。2017年6月27日，原告中国联通武隆分公司提起本案诉讼。以上事实，有原告中国联通武隆分公司的陈述及其提供《3G客户入网登记单》、《3G客户入网服务协议》、被告冉晓江的身份证复印件、《欠费明细表》、通话详单等在案为凭，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《3G客户入网登记单》、《3G客户入网服务协议》，双方建立电信服务合同关系。协议签订后，原告中国联通武隆分公司按约提供通信服务，被告冉晓江在期限内按约进行了消费，但在网1年后被告冉晓江仍按原资费消费2个月，所产生的欠费，其未按期支付，应承担继续给付并承担违约金的责任。至于原告中国联通武隆分公司主张停用后9月、10月、11月话费189元，被告冉晓江未实际消费，本院不予支持。《3G客户入网服务协议》中对于违约金有明确约定，对2014年7月、8月所欠话费的违约金，本院予以支持。结合原告中国联通武隆分公司提供的《欠费明细表》，截止2017年6月14日，违约金为96.32元，之后按日3‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冉晓江在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司话费395.50元及其违约金（违约金计算方式：2017年6月14日前违约金为96.32元，之后违约金以2014年7月及2014年8月各月欠缴金额为基数按日3‰计算至付清时止）；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告冉晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  陆正福人民陪审员  肖 莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  戴瀚琳
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执6162号广州市花都区武联洗水厂、谢俊华：你与邓镜波劳动争议一案，（2017）粤01民终11765号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926联系电话:020-6683****特此通知执行员 陆 嵩二〇一七年十月十八日书记员 任文俊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执700号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：倪水华，女，1977年7月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：吴志刚，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：宋兵，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：薛华娟，女，1970年12月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：李新华，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：倪海娟，女，1986年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人倪水华、吴志刚、宋兵、薛华娟、李新华、倪海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0612民初3842号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人倪水华于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息151868.64元（计算至2016年5月20日，含约期内利息96600元及逾期罚息、复利）及2016年5月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息96600元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；二、被执行人吴志刚、宋兵、薛华娟、李新华、倪海娟对上述第一项判决确定的被执行人倪水华的还款义务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7583元，由六被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1159451.64元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行薛华娟银行存款7639.13元，除收取39.13元执行费外，余款7600元已退申请执行人；扣划被执行人宋兵银行存款4947.85元，除收取17.85元执行费外，余款4930元已退申请执行人。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月十八日书 记 员  马 超
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂1182民初2129号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托代理人：阮景秀，该行职工。特别授权。委托代理人：张云定，该行职工。一般代理。被告：桂婷，女，1988年11月28日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告桂婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人阮景秀、张云定到庭参加诉讼，被告桂婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉前根据原告中银富登银行的申请，对被告桂婷的房屋进行了保全。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求:要求被告桂婷偿还借款本息及罚息,并负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日被告桂婷与其丈夫陈咬其（已故）向其借款10万元用于做生意，双方签订了借款合同，约定年利率为12%，期限为36个月，还款方式为等额本息还款，2017年7月以后被告未按约定还款，故提起诉讼。原告中银富登银行为支持其诉讼主张提供以下证据（复印件）：1、被告桂婷公民身份证、结婚证、户口本。拟证明,被告桂婷的身份情况；2、营业执照、租房合同、烟草专卖零售许可证、购烟明细及发票。拟证明，被告桂婷的身份情况；借款用于经营；3、借款申请表、贷款声明、送达地址确认函、借款合同、借款借据、贷款发放证明。拟证明被告桂婷与其丈夫陈咬其（已故）共同借款10万元；4、贷款余额查询表、全部收贷通知书。拟证明，被告桂婷违约欠贷，要求全部收贷。被告桂婷未答辩也未提供证据。对原告中银富登银行提供的证据，被告桂婷未到庭质证，经庭审审查，与原件核对无异，可以证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告桂婷与其丈夫陈咬其（已故）向原告中银富登银行申请借款10万元用于做生意，双方签订了借款合同，办理了借款借据，约定年利率为12%，期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。借款合同约定：“……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按合同利率的1.5倍按日加付罚息，……；6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权……、宣布全部或部份债务立即到期……”，合同还约定了其他事项。2017年7月20日开始，被告桂婷未能按约还款，故原告中银富登银行提起诉讼。本院认为，一、原告中银富登银行与被告桂婷及其丈夫陈咬其签订的借款合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，为有效合同；二、原告中银富登银行依约向被告桂婷及其丈夫陈咬其发放贷款10万元，被告桂婷未能按约还款，已构成违约，对原告中银富登银行要求被告桂婷还清下欠借款本金92931.82元，予以支持；三、合同约定的利率没有超过限制性规定，对原告中银富登银行要求被告桂婷按合同约定支付年利率12%的利息，予以支持；四、因被告桂婷违约，对原告中银富登银行要求就欠付款项按合同利率的1.5倍加付罚息，符合法律规定，予以支持；五、被告桂婷及其丈夫陈咬其是共同借款人，且借款用于经营，是夫妻共同债务，因陈咬其已故，应由被告桂婷偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂婷在本判决生效之日起三十日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金92931.82元，并支付利息（自2017年6月20日起至2017年7月20日止按年率12%计算，自2017年7月21日起至还清之日按年率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，保全费981元，合计2061元,由被告桂婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干旭东二〇一七年十月九日书记员  蒋 励
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13695号原告：钟永利,男,1971年4月23日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，卢岳，浙江法锤律师事务所律师。被告：陈士兵,男,1969年7月29日出生,汉族,住温岭市。原告钟永利与被告陈士兵追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还原告代偿款148026.06元，并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟永利的特别授权委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告陈士兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月16日，被告陈士兵由原告和案外人“ＸＸ艇”担保向台州银行股份有限公司路桥上蔡支行借款200000元，借款到期后因被告未能及时偿还借款,原告于2017年9月26日、9月29日代为被告偿还了借款本息共计148026.06元。因被告未及时偿还代偿款，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟永利代偿款148026.06元，并赔偿自2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3261元，减半收取1630.5元,由被告陈士兵负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二○一七年十月三十无代书记员 林芳君
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1227号申请执行人：徐瑞洋，男，住所地鞍山市。被执行人：李洪春，女，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院作出的（2016）辽0291民初6278号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行标的：60940元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生。执行员 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年十月二十日书记员 裴月文（代）
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执564号之四申请执行人：郎光明，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蒋正塔，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。郎光明与蒋正塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0230民初2229号民事判决书判决被告蒋正塔在本判决发生法律效力后10日内向原告郎光明支付货款人民币196100元及其逾期资金占用利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算）。该判决发生法律效力后，因蒋正塔未履行义务，郎光明于2017年4月24日向本院申请执行，请求被执行人蒋正塔支付196100元及利息。本院受理后，于2017年5月4日向被执行人蒋正塔送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人蒋正塔未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，执行到案款9100元。于2017年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人郎光明187000元及利息。经查，被执行人蒋正塔下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2229号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十月二十六日书记员  余 洋
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1409号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人刘晓兵。被执行人刁静，女，汉族，1993年4月25日，住四川省西充县常林乡。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行刁静、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1745号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1745号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十月三十日书记员 赵 彪
广西壮族自治区龙州县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1423行初3号原告：卢学珍，女，1965年6月5日出生，汉族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西龙州县。被告：龙州县财政局。地址：广西龙州县龙州镇同顾大道*号。法定代表人：农静琳，局长。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。第三人：龙州县人力资源和社会保障局，地址广西龙州县龙州镇独山路41号。法定代表人：黄益，局长。委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。原告卢学珍诉被告龙州县财政局其他行政行为纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在诉讼过程中，本院依法追加龙州县人力资源和社会保障局为第三人。原告卢学珍于2017年10月10日以补充收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢学珍诉被告龙州县财政局其他行政行为纠纷一案在审理过程中，原告卢学珍申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢学珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢学珍负担。审 判 长  刘汉权审 判 员  农小兰人民陪审员  赵洪海二〇一七年十月十日书 记 员  许啸源附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1692号之一申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：窦学峰，男，1969年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹庆珍，女，1968年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：葛培银，男，1969年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：祖美玲，女，1969年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘忠明，男，1950年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李春侠，女，1966年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：窦长安，男，1991年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘蒙，女，1991年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：岳雷，男，1983年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭建玉，女，1984年5月2日生，汉族，住徐州市铜山区。李银侠申请执行窦学峰、曹庆珍、葛培银、祖美玲、刘忠明、李春侠、窦长安、刘蒙、岳雷、郭建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为67342元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年10月依法查询被执行人银行、证券、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，根据查询信息，依法扣划了被执行人李春侠银行存款5479元，其中4569元返还给你，910元缴纳执行费。另查被执行人岳雷名下有苏Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，故无法处置。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年10月18日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，现申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于冻结的银行存款已扣划并发放给申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十八日书记员  郭明洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1956号申请执行人：徐小芳，女，1961年7月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：宫万扬，男，1958年12月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人徐小芳与被执行人宫万扬民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初2307号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人本金、诉讼费用共计302900元；负担本案执行费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。本院在执行中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产;双方达成执行和解,申请人同意被执行人偿还300000元了结本案，此款于2018年12月30日起每年年底前还60000元直至还清，上述款项由第三人张春娣承担连带清偿责任。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行终结本案执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初2307号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  陈 武代理审判员  赵小通二〇一七年十月三十日书 记 员  徐拯中
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初524号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人奉双国，男，1967年9月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被祁阳县公安局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]409号起诉书，指控被告人奉双国犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员李海波独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年10月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人奉双国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年8月3日晚上8时许，被告人奉双国驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从祁阳县白水镇开往金洞管理区方向，途径祁阳县八宝镇浦塘村6组地段时，未及时避让行人，撞伤横路行人陈某，造成车辆受损、奉双国、和陈某受伤的道路交通事故。被告人奉双国即在现场报警并配合公安民警调查。2017年8月9日14时许，被害人陈某经医院抢救后无效死亡。经法医学鉴定：被害人陈某系生前因交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡经祁阳县公安局交警大队认定：被告人奉双国在此次交通事故中承担主要责任。2017年8月17日，被告人奉双国主动到祁阳县公安局交警大队投案自首。2017年8月14日，被告人奉双国赔偿了被害人陈某家属死亡赔偿金等费用共计21万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人奉双国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明,道路交通事故认定书、法医鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，信息查询结果单、驾驶证、行驶证，刑事和解协议书、刑事谅解书，证人黄某的证言及被告人奉双国的供述与辩解等证据证明,足以认定。本院认为，被告人奉双国交通安全意识不强，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人奉双国在现场报警并配合公安民警调查，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。交通肇事后，被告人奉双国与受害者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，受害者家属对被告人奉双国的行为表示谅解，对被告人奉双国依法可以从宽处罚。被告人奉双国的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经金洞管理区司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人奉双国从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人奉双国犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李海波二〇一七年十月二十七日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1885号申请人：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。法定代表人：高玉璋，经理。被申请人：华北建设集团有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街与振岗路交叉口西南角新石大厦8楼。法定代表人：王旭，董事长。被申请人：华北建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街与振岗路交叉口西南角新石大厦8楼。负责人：范建中，经理。原告河北吉爽暖气片有限公司与被告华北建设集团有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人河北吉爽暖气片有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司石家庄分公司在价值70000元以内予以冻结。申请人河北吉爽暖气片有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司石家庄分公司的银行存款70000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一七年十月二十三日书记员  郑建东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21428号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,542.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,542.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2954号原告：刘永雄，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭其林，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张雪峰，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘永雄诉被告谭其林、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永雄向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款15万元及逾期利息（从2017年5月2日起至本息还清之日止以15万元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年5月被告向原告借款15万元，并于2016年5月1日出具借条一张，双方约定2017年5月1日前返还。还款期限到期后，原告多次催收无果。为此，原告特诉讼来院，要求支持其诉讼请求。二被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年5月被告谭其林多次向原告借款，并于2016年5月1日出具一张15万元借条，上面载明“本人谭其林今向刘永雄借款150000.00元，大写：拾伍万元整，为期一年，于2017年5月1日前归还，经双方协商以房产作为抵押，并拟定合同一份，详情见合同。借款人：谭其林、张雪峰，2016年5月1日。注：本人自愿将购房合同当时付款收款收据交于刘永雄手中，还款日再将其归还于我”。其中，原告于2015年12月18日、12月20日、12月25日共四次向被告谭其林转账9.4万元，并支付被告谭其林部分现金。借款到期后，原告多次向二被告催收无果。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。另查明，二被告于2009年11月17日登记结婚，2016年11月25日办理离婚登记。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行汝溪分理处对私客户对账单、短信记录、婚姻登记信息表在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，2016年5月1日被告谭其林向原告出具了一张15万元借条，并且原告也实际履行了出资义务，系双方真实意思表示，故该借款真实有效。且双方明确约定“于2017年5月1日前归还”，而至今被告谭其林未履行偿还义务，有违诚实信用原则，被告谭其林应当及时偿还借款。且本案的借款时间产生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告在法定举证期限内没有举示证据证明该债务系个人债务及符合婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中既没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告从2017年5月2日起至本息还清之日止按年利率6%计算并支付逾期利息，符合上述法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭其林、张雪峰于本判决生效后十日内连带偿还原告刘永雄借款15万元及逾期利息（逾期利息从2017年5月2日起至本息还清之日止以15万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谭其林、张雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年十月十六日书 记 员  谢桂花
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2507号原告彭某，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，被告吴某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，双方自愿到民政部门办理了离婚手续，故原告彭某向本院提出撤诉申请，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费300元（减半收取），决定由原告彭某承担。审 判 员 汪文俊二〇一七年十月二十七日代书记员 邹超洋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：骆城林，男，汉族，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：方春明，男，汉族，1985年2月27日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告方春明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆城林到庭参加了诉讼，被告方春明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9957.57元、利息461.14元（日利率万分之五计息）、滞纳金173.31元（暂计至2017年7月11日，此后按合同约定计算至清偿日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月29日向原告申请开立信用卡一张并消费，自2017年3月8日开始透支，至2017年7月11日，欠信用卡透支本金9957.57元、利息461.14元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金173.31元。原告多次催收借款本息无果遂起诉。被告方春明未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告向被告申请金穗赣通联名贷记卡一张，信用额度1万元，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该信用卡后，于2015年1月19日开始消费，2017年1月3日前均按时还款。2017年3月8日，被告开始逾期还款，至2017年7月11日，被告尚欠透支本金9957.57元及利息未还。庭审过程中，原告向法庭说明：被告于2017年7月18日归还借款本金1615.96元，于2017年7月31日归还借款本金27.17元，尚欠借款本金8314.44元。上述事实，有当事人提供，并经庭审举证、质证的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、《金穗信用卡申请表》、信用卡申请资料、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金及利息。被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息，不宜再要求被告支付滞纳金，对该诉讼请求，本院不予支持。被告方春明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方春明于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行归还信用卡透支款8314.44元；二、由被告方春明于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付利息（以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五自2017年3月8日计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告方春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 澎人民陪审员  梁唯清人民陪审员  吴萃森二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3096号申请执行人：田培杰，男。被执行人：吴子毅，男。被执行人：中山市棉花糖米露服装有限公司。法定代表人：吴子毅。被执行人：吴子薇，女。被执行人：广州市越秀区微露服装设计部。个体经营者：吴子薇。原告田培杰诉被告吴子毅、中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子薇、广州市越秀区微露服装设计部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5538号民事判决书已发生法律效力。权利人田培杰于2017年6月9日向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。申请执行人田培杰申请执行的时候提供被执行人吴子毅、中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子薇、广州市越秀区微露服装设计部的财产线索：被执行人吴子毅名下的位于广州市海珠区革新路房屋产权，经查上述房产早已被本院拍卖完毕，款项也已全部发还完毕；申请执行人提供被执行人吴子毅名下的中山市黄圃镇及中山市黄圃镇房屋，本案已经轮候查封；申请执行人提供吴子毅名下的粤A小型汽车和粤A小型汽车，经查上述车辆档案已经被本院（2016）粤0105执3332号案查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人吴子毅、中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子薇、广州市越秀区微露服装设计部的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴子毅名下粤A小型汽车和粤A小型汽车，被执行人吴子薇名下有粤A小型汽车，经查上述车辆均已经被本院（2016）粤0105执3332号案查封档案；关于被执行人吴子毅名下的中山市黄圃镇及中山市黄圃镇兴圃房产，本院轮候查封，并已根据申请人的申请委托中山市第二人民法院代为执行；除此以外，没有发现被执行人吴子毅、中山市棉花糖米露服装有限公司、吴子薇、广州市越秀区微露服装设计部有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3096号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十六日书记员 廖钺铃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11560号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何思好，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省高州市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金11721.79元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息1228.24元、滞纳金767.71元、手续费310.55元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月2日。二、卡号：54×××54。三、额度：12000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》第二条第二项，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《信用卡消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金11721.79元、利息1228.24元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金767.71元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何思好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金11721.79元、滞纳金767.71元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1228.24元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.7元、保全费160.28元，合计310.98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担3.34元，由被告何思好负担307.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年十月十二日书记员  谢锦伟
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初1115号原告单君，男，1983年5月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。被告国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。法定代表人杨宇栋，局长。委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告单君不服被告国家铁路局作出的国铁行复决字〔2017〕05号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家铁路局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告单君、被告国家铁路局的委托代理人王朔、李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年7月5日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定。主要内容为：原告认为被告未依法履行法定职责，于2017年5月12日申请行政复议。经审查，被告认为，被告在收到原告的投诉申请后，将原告反映的情况转交给中国铁路总公司进行核实，启动了处理程序，且于当日告知了原告，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第四十六条“消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者”的规定。目前被告正在调查核实、履行相关职责中，原告认为被告未履行法定职责的复议请求没有事实依据。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告单君诉称：根据消费者权益保护法，行政部门有职责对消费者诉求作出处理，而并非转交违法经营者自行处理。据此，原告以被告不履责为由，向被告申请行政复议。被告作出被诉复议决定认为其已经履行法定职责于法无据。综上，原告请求：撤销被诉复议决定。原告在法定举证期限内未向本院提交证据。被告国家铁路局辩称：原告认为被告将其投诉转交违法经营者自行处理是对被告处理程序的误解。被告系将原告反映的问题向中国铁路总公司进行核实，根据核实情况还将进一步进行处理，目前被告正在履行职责过程中。依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第六条第九项、第十一项及复议法实施条例第二十八条第三项的规定，被告驳回了原告的行政复议申请。被告作出被诉复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.原告的行政复议申请书及证据材料，证明原告向被告提出行政复议申请；2.国家铁路局运输监督管理司的书面答复及证据材料，证明被告在法定期限内进行了答复；3.被诉复议决定；4.被诉复议决定的EMS邮单，证据3、4证明被告对原告作出并送达被诉复议决定。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性以及证明目的无异议；对被告提交的证据2中，国家铁路局运输监督管理司的书面答复真实性、合法性不予认可，回复单君投诉邮件的截图、国家铁路局综合司关于转送2017年4月运输类邮件的函无异议；对被告提交的证据3、4无异议。本院对证据认证如下，被告提交的证据3系本案被诉复议决定，不作为证据使用。被告提交的证据1、2、4与被诉复议决定的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，其中证据1能够证明原告提出行政复议申请的时间、针对的事项及请求；证据2、4能够证明被告作出及送达被诉复议决定的程序及时间，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2017年4月20日，原告向被告官方网站投诉举报系统提交了投诉材料，反映中国铁路总公司对其网站余票信息系统故障不予排除、侵害消费者知情权的违法行为，请求被告保护消费者权益，对经营者违法行为依法查处。同日，被告告知原告，投诉材料已收悉，并已将原告反映情况转交中国铁路总公司核实处理。原告认为被告未依法履行其法定职责，于5月12日向被告申请同级行政复议，请求确认被告对原告履职请求不依法处理的行为违法，责令被告对原告的诉求依法作出处理答复。同年7月5日，被告作出被诉复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，被告陈述，其“将原告反映的情况转交给中国铁路总公司进行核实”是指，将原告投诉反映的问题向中国铁路总公司进行核实，根据核实情况还将进行进一步处理。本院认为：复议法实施条例第二十八条第三项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。该条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告以被告未依法履行法定职责为由，申请同级行政复议，请求确认被告行为违法，并责令被告对原告的诉求依法作出处理答复。但根据被告提交的证据可知，其在收到原告的投诉申请后，根据消费者权益保护法第四十六条的规定，将原告反映的情况转交中国铁路总公司进行核实，并告知原告其正在调查核实、履行相关职责过程中。鉴此，原告认为被告未依法履行法定职责而申请行政复议的请求和理由不成立，其行政复议申请不符合复议法实施条例规定的行政复议受理条件，被告驳回原告的行政复议申请并无不当。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告单君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单君负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王良胜审 判 员  张美红人民陪审员  艾红波二〇一七年十月二十七日法官 助理  李 蓓书 记 员  郝昊嵩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执810号申请执行人宏电建设集团有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号1#厂房。委托诉讼代理人（特别授权）舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。被执行人周维远，男，1972年7月19日出生，汉族，住江山市。宏电建设集团有限公司与周维远建设施工合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年1月6日作出的(2016)浙0881民初5189号民事判决书已经发生法律效力。权利人宏电建设集团有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求义务人周维远支付欠款64780元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院另案查封被执行人周维远名下浙Ｇ×××××小汽车，该车已到强制报废期。另查明被执行人周维远下落不明，经查询被执行人周维远仅有极其少量银行存款，无其它车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人宏电建设集团有限公司也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一七年十月三十日书记员  周际华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3017号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被告：齐拥军，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告王晓婷与被告齐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼。被告齐拥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令齐拥军偿还借款本金24134.63元；2.判令齐拥军支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金24134.63元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由齐拥军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告与齐拥军在北京捷越联合信息咨询有限公司河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定齐拥军因资金周转需要，向原告借款42319.10元，每月还款1985元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，还款分期月数为24个月。2014年1月24日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至齐拥军指定账户，齐拥军收到借款后根据借款协议的约定偿还了11期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，齐拥军尚欠原告借款本金24134.63元未偿还。根据借款协议的约定，齐拥军逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，齐拥军须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现齐拥军逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求齐拥军向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。齐拥军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，借款人、甲方齐拥军与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款42319.10元，月偿还本息数额为1985元，还款分期月数为24个月，自2014年2月16日至2016年1月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，齐拥军（借款人、甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费6159.55元、信用审核费1231.91元、信息管理费4927.64元共计12319.10元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年1月24日，王晓婷授权北京捷越联合信息咨询有限公司向齐拥军账户转款30000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可齐拥军按约定的每月1985元偿还了11期借款。本院认为，齐拥军通过北京捷越联合信息咨询有限公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司依约向齐拥军支付了借款，齐拥军应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。北京捷越联合信息咨询有限公司向齐拥军支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为42319.10元，齐拥军应当偿还的全部金额为47640元（1985元×24期=47640元），可以计算出齐拥军应支付的利息为5320.90元（47640-42319.10元=5320.90元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.29%（5320.90元÷42319.10元÷2年=6.29%）。王晓婷自认齐拥军已偿还11期款项，即21835元（1985元×11期=21835元），其中按实际借款金额计算的利息为1729.75元（30000元×6.29%÷12月×11期=1729.75元），其余20105.25元（21835元-1729.75元=20105.25元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为9894.75元（30000元-20105.25元=9894.75元）。齐拥军与王晓婷签订借款协议后，于2014年1月24日收到款项，其所支付的利息1729.75元应视为支付2014年1月24日至2014年12月23日共11个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年12月24日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐拥军于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金9894.75元；二、齐拥军于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金9894.75元的逾期利息（按年利率24%，自2014年12月24日起计算至实际履行之日止）；三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由王晓婷负担300元，齐拥军负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  李奇峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  李丹阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2023号原告：浙江天尊保安服务有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道博园路1号1幢（杭州农副产品物流中心现代茶城3楼B111#）法定代表人：王海春，总经理。委托代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。被告：郭亚杰，男，汉族，1993年3月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告浙江天尊保安服务有限公司诉被告郭亚杰合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告浙江天尊保安服务有限公司委托代理人伊同壮到庭参加诉讼。被告郭亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江天尊保安服务有限公司起诉称：原、被告于2016年7月1日签订《天尊安保（中国）培训》合同一份，约定被告参加原告培训活动，培训时间自2016年7月1日至2016年9月30日，培训费用为18880元，合同第五条明确约定被告参加完培训如不跟第三方公司签订合同或培训半途退出的需要支付全部培训费。实际被告在培训期间放弃培训，中途离开集训地，但是没有向原告支付任何费用，原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付培训费18880元；二、本案涉及的所有诉讼费用由被告承担。原告浙江天尊保安服务有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：培训合同一份，证明双方存在合法有效的合同关系及约定培训费用的事实。被告郭亚杰未答辩亦未向本院提交证据材料。原告浙江天尊保安服务有限公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，原被告签订《天尊安保（中国）培训合同》一份，约定：乙方（被告）自愿接受甲方（原告）的培训服务，参加随身护卫的培训；甲方负责安排培训场地，并按照要求提供所需的教学用具及装备；培训时间自2016年7月1日至2016年9月30日止；乙方参加完甲方培训，需接受统一考核，根据考核成绩划分等级签订劳动合同，如不跟公司签订合同需支付培训费（18880元），培训半途退出需支付全部培训费，公司放弃签约除外。现原告以被告在培训期间放弃培训，中途离开为由诉至法院，请求判如所请。另查明，原告浙江天尊保安服务有限公司因本案诉讼支出公告费560元。本院认为：原告浙江天尊保安服务有限公司与被告郭亚杰签订的《天尊安保（中国）培训合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。依据合同约定，被告理应支付培训费，原告的诉讼请求，理由充分。被告郭亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚杰支付原告浙江天尊保安服务有限公司培训费18880元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭亚杰支付原告浙江天尊保安服务有限公司因本案诉讼支出的公告费272元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，由被告郭亚杰负担。原告浙江天尊保安服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭亚杰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年十月九日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢215号申请执行人：孙某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被执行人：马某，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，河南省新蔡县人。本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马某已经死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院(2013)永民初字第323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳志刚二〇一七年十月三十日书记员  田颜诚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执108号申请执行人张怀友，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人周雁，女，1957年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人顾晓青，男，1961年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在执行张怀友申请执行顾晓青、周雁借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年十月十日书记员  王亚辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4566号申请执行人：吴惠忠，年籍详卷。被执行人：上海恒泰水上运动器材有限公司，年籍详卷。申请执行人吴惠忠与被执行人上海恒泰水上运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴惠忠向本院申请执行，要求被执行人上海恒泰水上运动器材有限公司归还借款及利息等共计人民币246437.5元。本案在执行过程中查明，被执行人上海恒泰水上运动器材有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4566号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十月六日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5065号原告周建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告刘师领，男，1990年11月27日生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告周建与被告刘师领分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周建于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘师领银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告周建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘师领银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一七年十月十日书记员  包维磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初15685号原告：周某某，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘某某，男，1931年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某某，女，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周某某与被告刘某某、黄某某继承纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告周某某于2017年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费4750元，减半缴纳2375元（原告已预交），由原告周某某负担。代理审判员 张 煜二〇一七年十月二十六日书 记 员 何晓燕
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执173号申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。负责人：黄鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部职员，住津市市。被执行人：李利娜，女，1959年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称津市农商行城中支行）与被执行人李利娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人津市农商行城中支行以被执行人李利娜向其单位请求延期履行(2017)湘0781民初343号民事判决为由，于2017年10月17日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇一七年十月十七日书记员  唐梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4040号原告：康倩倩（曾用名：康倩），女，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：柘城县富民新型墙体材料厂，住所地：河南省柘城县梁��乡董路口村。社会信用统一代码：411424000048425。法定代表人：张文超，职务：厂长。被告：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县梁庄乡董路口村。原告康倩倩与被告柘城县富民新型墙体材料厂、被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康倩倩到庭参加诉讼，被告柘城县富民新型墙体材料厂、被告张文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康倩倩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金110000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年元月16日，被告张文超立据向原告康倩倩借款110000元，期限为三个月。到期后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。有被告签名的借条为凭证���被告柘城县富民新型墙体材料厂未答辩。被告张文超未答辩。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柘城县富民新型墙体材料厂、被告张文超于本判决生效后三日内偿还原告康倩倩借款本金110000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期不给付金钱，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋召军二〇一七年十月二十一日书记员  张 丽
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1202号原告白革命，公民身份号码×××，男，1969年12月23日出生，蒙古族，牧民。被告杭晓平，公民身份证号码×××，男，1977年9月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告白革命与被告杭晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白革命到庭参加了诉讼，被告杭晓平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白革命向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭晓平立即向原告白革命偿还借款本金20000元及其利息17200元（从2013年9月11日至2017年4月11日为止，借款利息按月利率2%计算），共计37200元；2.判令被告杭晓平承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月11日，被告杭晓平向原告白革命借款20000元，约定借款利息为0.03元，以借款合同为据。借款后，被告杭晓平向原告白革命借款利息付至2013年9月11日，借款本金20000元和剩余借款利息至今未付。经原告白革命多次向被告杭晓平催要无果，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告杭晓平未答辩。原告白革命为证明其主张向法庭提供了以下证据:借款合同原件一份，证明2011年10月11日被告杭晓平向原告白革命借款20000元，约定借款利息为月利率3%，每二个月支付一次利息，并且约定2012年10月11日一次性付清借款本息的事实。被告杭晓平未举证。被告杭晓平未到庭举证、质证，应承担对自己不利的法律后果。经过庭审查明原告白革命提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年10月11日，被告杭晓平向原告白革命借款20000元，约定借款利息为月利率3%，每二个月支付一次利息，并且约定2012年10月11日一次性付清借款本息。借款后，被告杭晓平向原告白革命借款利息付至2013年9月11日，借款本金20000元和剩余借款利息至今未付。本院认为，被告杭晓平与原告白革命签订的借款合同，证明了原、被告之间的借贷关系，该借款合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告白革命已向款项交付于被告杭晓平使用，被告杭晓平应按照约定向原告白革命支付借款本金及利息，但借款后被告杭晓平向原告白革命仅付借款利息至2013年9月11日，借款本金20000元及其剩余借款利息至今未还，且原告白革命请求的借款利息为月利率2%（不超过年利率24%），故原告白革命主张被告杭晓平立即向其偿还借款本金20000元及其剩余利息17200元（从2013年9月12日至2017年4月11日为止，借款利息按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭晓平欠原告白革命借款本金20000元及其剩余利息17200元（从2013年9月12日至2017年4月11日为止，按月利率2%计算），共计37200元，此款由被告杭晓平于本判决生效之日起三日内一次性向原告白革命付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费400元，共计1130元，由被告杭晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  代 兄审 判 员  鲍梅兰人民陪审员  刘凤梅二〇一七年十月二十日书 记 员  青 兰附：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执167号之二申请执行人陶庆波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新华社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族，住黑���江省哈尔滨市香坊区香电街。本院在执行陶庆波与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二��一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初1020号原告：邱中芳，女，1972年10月9日生，汉族，住上犹县。被告：朱学奎，男，1969年12月13日生，汉族，住上犹县。原告邱中芳与被告朱学奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中芳、被告朱学奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱中芳向本院提出诉讼请求：1.被告朱学奎归还原告借款本金20000元及利息，并从2017年8月25日起至清偿借款之日止按年利率6%支付利息，息随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告朱学奎向原告借款20000元，向原告出具了借条，借条载明：“今借到邱中芳人民币两万元整（20000元），于2017年6月30日前归还。”原告通过现金方式提供了20000元借款给被告。借款到期后，被告违背约定。原告催收无果，故起诉至法院。被告朱学奎辩称，借条是2016年12月19日补写的，借款月利息是按六分计算，利息支付到了2016年7月份或者8月份，利息已经超过了本金，属于高利贷，应当抵还本金，所以我认为这20000元不需要还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对于被告朱学奎提交其与原告邱中芳的微信聊天记录，能够证明被告朱学奎于2016年11月3日通过微信向原告转账1200元。原告邱中芳收钱后称：“上次一个月，这次一个月，到月底就三个月了。月底你计划好来付一个月的……”，足以推断借款利息是按月计算。原告邱中芳对微信聊天记录的证明内容提出异议，称2016年11月3日收取的1200元系被告朱学奎按25‰月利率支付的三个月的利息（还差300元）。但在双方微信聊天记录中，并无关于该款系按月利率25‰支付三个月的利息且拖欠300元的记录，故原告邱中芳的此项异议与情理不符，也与其收钱后的信息回复意思不一致，故本院对其异议不予采纳。原告邱中芳在本案庭审中对月利率按六分计算予以认可，但其在庭审结束后签字时又予以否认，并要求删除关于“月利率按六分计算”的记录。本院拒绝后，原告邱中芳自行添加了“收到利息是按月利率2.5分计算为事实”备注内容。对原告邱中芳未经法庭认可自行备注的内容，本院不予认可。综合双方当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告朱学奎向原告邱中芳借款20000元，双方口头约定借款期间月利率60‰。借款后，被告朱学奎按1200元的月利息向原告邱中芳支付利息至2016年8月底。2016年12月5日，原告邱中芳要求被告朱学奎重新出具借条，被告朱学奎于2016年12月9日重新向原告邱中芳出具金额为20000元的借条一张，约定2017年6月30日归还借款，未载明借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱学奎向原告邱中芳借款，应当按照约定的期限归还借款本息。借款后，被告朱学奎按月利息1200元向原告邱中芳支付利息，月利率折算为60‰。根据最高人民法院相关司法解释对于民间借贷利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告朱学奎要求将其支付的过高部分的利息折抵本金的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。因被告朱学奎不能证明其每次支付利息的具体日期，应承担举证不利的后果。本院按被告朱学奎从2015年6月30日支付利息至2016年8月底的时间节点一并计算，其借款后至2016年8月底共支付利息16800元（1200元×14个月），而按月利率30‰计算至2016年8月底其仅需支付利息8400元，超过部分8400元应认定为归还借款本金。因此，自2016年9月1日起，被告朱学奎实际仍欠原告邱中芳借款本金11600元。2016年9月1日起至原告起诉时（本院计算至2017年8月31日）期间12个月的利息，应按借款本金11600元以月利率20‰计算为2784元；2017年9月1日起的利息，原告邱中芳要求被告朱学奎按照年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱学奎于判决生效后十五日内向原告邱中芳归还借款本金11600元、利息2784元，合计14384元；二、被告朱学奎自2017年9月1日起按借款本金11600元以6%年利率支付逾期归还借款的利息，利随本清；三、驳回原告邱中芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱学奎负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12838号移送机关深圳市福田区人民法院。被执行人叶海强，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地广东省连平县。本院移送执行被执行人叶海强诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初476号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费979.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年十月三十一日书记员  陈思杰
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0534刑初165号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人尹志强，男，1980年4月11日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，无业，住河北省清河县，无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月7日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月21日被河北省清河县公安局执行逮捕。2017年9月5日被河北省清河县人民检察院决定取保候审。2017年10月9日被本院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人尹志强犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年农历十月二十九，被告人尹志强以资金周转不足为由，以冀Ｅ×××××吉利轿车和机动车登记证书作抵押，向被害人王某借款35,000元，用期一个月，并签订借款协议，被害人王某直接先扣除利息2,000元，实际借给被告人王某33,000元。后尹志强归还王某利息共计5,000元，将该借款用于偿还个人债务，借款到期尹志强以各种理由推脱拒不还款，后逃匿。经邢台市车辆管理所查询作为抵押的机动车登记证书为伪造。综上所述，被告人尹志强犯罪数额为28,000元。案发后，尹志强近亲属将钱款还清，王某对尹志强行为谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车登记证书、白色吉利金刚轿车，书证刑事控告书、协议、邢台车管所出具的证明、银行交易明细、转账记录、行驶证、谅解书、抓获证明、羁押证明、户籍证明等，证人尹某的证言,被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人尹志强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹志强自愿认罪，在案发后已偿还被害人全部钱款，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛 峰二〇一七年十月二十七日书记员 李文姣
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执502号申请执行人：合肥市环视广播电视科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道114号，统一社会信用代码9134010079509816XK（1-1）。法定代表人：陈飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玮，该公司员工。被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼（实际办公地址合肥市芜湖路安徽省图书馆二楼），统一社会信用代码913401001491759335。法定代表人：刘永斌，该公司总经理。合肥市环视广播电视科技有限公司与合肥中信物业有限公司建设工程合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第203号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥中信物业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市环视广播电视科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年9月19日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第203号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一七年十月十二日书 记 员  程佳豪附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11305号原告：俞福君，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。被告：顾宝生，男，1949年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。原告俞福君与被告顾宝生占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告俞福君撤诉处理。审判员  谢蓉蓉二〇一七年十月三十日书记员  汪须眉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8933号原告吴江市盛柏纺织有限公司。法定代表人邵勇军。委托代理人王蕴��。被告上海灏天丝绸有限公司。法定代表人李辉。被告李华。被告上海桃蓁纺织有限公司。法定代表人李辉。被告李辉。原告吴江市盛柏纺织有限公司与被告上海灏天丝绸有限公司、李华、上海桃蓁纺织有限公司、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛柏纺织有限公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告上海灏天丝绸有限公司、李华、上海桃蓁纺织有限公司、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现���审理终结。原告吴江市盛柏纺织有限公司诉称，原告与被告上海灏天丝绸有限公司素有业务往来，至2015年8月，双方对帐确认，结欠原告货款367764.70元，被告上海桃蓁纺织有限公司在对帐单上盖章确认，并注明：是上海桃蓁纺织有限公司付款给原告，所以是桃蓁公司欠367764.70元。被告上海灏天丝绸有限公司与上海桃蓁纺织有限公司的法定代表人均为被告李辉，李华与李辉系姐弟关系，在业务往来中，两人一起合作经营，两公司工作人员混同，财务及业务混同，相互关联，共同付款，且两公司均是一人投资的自然人独资公司，不能证明公司财产独立于股东财产，故被告李华、李辉应对公司债务承担连带责任。请求判令四被告支付原告货款367764.70元及逾期付款的利息损失（以367764.70元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2015年8月8日起计算至实际付款之日止）。被告上海灏天丝绸有限公司、李华、上海桃蓁纺织有限公司、李辉均未作答辩。经审理查明，2015年8月7日，在原告出具的致被告上海灏天丝绸有限公司客户对账函上，写明至2015年8月5日，结欠原告货款367764.70元，被告上海桃蓁纺织有限公司在该对账函上盖章确认，并注明，我司是用上海桃蓁抬头付款给原告，所以是桃蓁欠货款367764.70元。2016年11月10日，被告上海灏天丝绸有限公司的一人出资股东李华在上述对账单的复印件上签名，并写上“确认无误”。之后，被告方未付款，致诉讼。另查，被告上海灏天丝绸有限公司系被告李华投资的一人自然人独资公司。被告上海桃蓁纺织有限公司系被告李辉投资的一人自然人独资公司。以上事实，由原告提供的对账单、工商登记材料、身份信息及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。原告在与被告上海灏天丝绸有限公司发生买卖业务关系中，被告上海桃蓁纺织有限公司共同参与，且两公司共同确认欠款金额，故被告上海灏天丝绸有限公司、上海桃蓁纺织有限公司依法应承担共同还款责任。原告主张的逾期付款利息损失，���合法律规定，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告上海灏天丝绸有限公司系被告李华投资的一人自然人独资公司。被告上海桃蓁纺织有限公司系被告李辉投资的一人自然人独资公司，被告李华、被告李辉分别作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应分别对两公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海灏天丝绸有限公司、上海桃蓁纺织有限公司应于本判决生效之日起��日内共同给付原告吴江市盛柏纺织有限公司货款367764.70元及逾期付款的利息损失（以367764.70元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2015年8月8日起计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李华对被告上海灏天丝绸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告李辉对被告上海桃蓁纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为3863元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年十月十七日书记员  沈建春
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11488号申请执行人蔡建平，男，汉族，1965年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人练强，男，汉族，1965年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1045号民事判决书已发生法律效力，确定:被执行人练强应在本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡建平支付欠款本金100万元及利息（按年利率6％的标准计算，从2016年1月6日起计至款项还清之日止）。本案案件受理费15960元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担2000元，由被执行人负担13960元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，依法于2017年8月1日轮候冻结了被执行人练强所持有深圳市宝信元实业发展有限公司90%的股权，轮候冻结了被执行人练强所持有深圳市直点数码产品有限公司5%的股权，轮候冻结了被执行人练强所持有深圳市菲思美服饰有限公司12%的股权，轮候冻结被执行人练强持有的深圳市精雅轩文化传播有限公司100%的股权。于2017年7月24日轮候查封了被执行人练强名下位于深圳市福田街道××路××中心广场（××）3栋1406房60%权利份额（产权证号30××46）。于2017年7月28日轮候查封了被执行人练强名下的粤Ｂ×××××车辆。因上述财产为轮候查封或冻结，均无法处理。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年十月二十五日书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12836号移送机关深圳市福田区人民法院。被执行人程剑龙，男，汉族，1974年6月1日出生，住所地广西岑溪市。本院移送执行被执行人程剑龙诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初466号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费386.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年十月三十一日书记员  陈思杰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1090号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘大峰，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人刘大峰罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初224号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 可