江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5528号 原告：南京稻盛和丰农业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路**。 法定代表人：王进，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁小军，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。 被告：北京华宇兴源贸易有限公司，住，住所地在北京市东城区光明路******/div> 法定代表人：王斌力，公司总经理。 被告：王斌力，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。 原告南京稻盛和丰农业有限公司（以下简称稻盛和丰公司）与被告北京华宇兴源贸易有限公司（以下简称华宇公司）、王斌力买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告稻盛和丰公司委托诉讼代理人袁小军、田作立，被告华宇公司、王斌力委托诉讼代理人宋晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告稻盛和丰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠货款2772425元；2、判令被告一赔偿原告违约金；3、判令被告赔偿原告律师费180000元；4、判令被告二对被告一对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告一签订了采购合同，约定由原告向被告一加工并出售大米5000吨，单价为3900元，合同总价款为1950万元，交货时间为2016年5月10日至2016年12月30日，付款方式为原告根据被告一指令分批交货及发票，被告一在收到发票后7日内结算货款；第七条约定，被告一迟延付款，每延迟一天按照迟延付款部分的1%支付违约金，同时约定因对方违约导致的损失包含诉讼费、财产保全费、律师代理费、交通费等损失。合同签订后，原告于2016年5月至12月期间，分批次向被告供货，并提供发票，但被告经常违约迟延交付货款，导致拖欠部分货款。原告委托律师，支付了律师费180000元，应有被告一承担。被告二自愿为被告一的债务提供担保，承担连带清偿责任。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、采购合同一份，第7.1条约定日利率1%标准支付违约金，原告调整至年利率24%。第7.3条关于律师费，按合同约定损失包含律师费； 证据二、原告与江苏东恒律师事务所签订的委托代理合同、律师费转账凭证、增值税发票，证明支付律师费180000元。 证据三、违约金计算明细表，证明被告拖欠原告的违约金。 被告华宇公司、王斌力辩称，对拖欠货款本金予以认可，并同意支付违约金，但应从2017年1月1日起，按实际损失计算，按银行同期贷款利率计算。由于原告提供的案涉货物收到质监局处罚，导致迟延给付货款，造成被告损失，应当减少违约金；原告主张律师费过高，请求法庭予以调整。 被告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、往来询证函一份（原件），证明2016年12月31日双方对账确认债权债务关系及债务总额，此次确认数额仅包括货款本金，不包括违约金，双方同意在此之前的违约金不再计算，违约金应自2017年1月1日开始计算； 证据二、杭州市余杭区质量监督管理局的处罚决定（复印件），对合同项下的货物质量问题处罚5万元。导致其他款项迟延给付，造成被告损失； 证据三、2016年5月起付款明细表，证明违约金应从2017年起分段计算。 被告华宇公司、王斌力对原告证据的质证意见：对证据一真实性认可，认为合同第7.1条违约金约定条款无效，应当按实际损失计算违约金。合同第7.1条中约定单方解除合同情形，超过7日后的违约金系原告未及时采取措施导致损失过大部分，应不予支持；对证据二的真实性无异议。但原告主张律师费过高，缺乏合理性；对证据三不予认可。根据合同第3.2条约定被告在收票后7日内结算货款，但原告计算方式错误，应按被告收票后7日计算。 原告对被告华宇公司、王斌力证据的质证意见： 对证据一真实性无异议，但未明确放弃主张违约金；对于证据2真实性无异议，但罚款5万元是原告支付的，该处罚的事实与本案的关联性不认可。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告对此无异议，对以上两份证据真实性予以确认；证据三系原告单方制作，被告对此有异议，该证据不予采信。对被告提供的证据，原告对此无无异议，但不能达到被告的证明目的。 经审理查明，2016年5月11日，原告与被告一签订了采购合同，约定由原告向被告一加工并出售大米5000吨，单价为3900元，合同总价款为1950万元，交货时间为2016年5月10日至2016年12月30日，付款方式为原告根据被告一指令分批交货及发票，被告一在收到发票后7日内结算货款；第七条约定，被告一迟延付款，每延迟一天按照迟延付款部分的1%支付违约金，同时约定因对方违约导致的损失包含诉讼费、财产保全费、律师代理费、交通费等损失。 合同签订后，原告于2016年5月至12月期间，分批次向被告供货，并提供发票。被告多次拖欠原告货款。庭审中，双方确认被告拖欠原告货款为2772425元。 原告为被告华宇公司预留3天作为接收发票合理期限。截至2017年9月15日，被告华宇公司应支付原告违约金累计为1023843.38元。被告王斌力于2016年5月17日向原告出具担保协议，自愿对被告华宇公司的债务承担连带担保责任。 2017年4月17日，原告与江苏东恒律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费180000元。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告华宇公司签订的采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按约履行义务。被告华宇公司未能按照约定支付相应的货款，引发本起诉讼，故应当相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款2772425元的诉请，本院予以支持。原告按年利率24%主张违约金，系降低违约金标准，不违反法律规定，故对原告要求其承担违约金的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付律师费180000元，被告认为该费用过高，应予以调整。本院参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）有关民事案件律师收费标准，故本院酌定律师费为120000元。被告王斌力向原告出具了担保书，该保证未明确约定保证形式及保证范围，根据法律规定，应视为连带担保，故原告要求被告王斌力承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告华宇公司、王斌力认为，违约金应从2017年1月1日开始按银行同期贷款利率标准计算，本院认为，合同中已明确约定了违约金计算标准，同时原告已经自行降低计算标准，对该抗辩意见不予采纳；对于其主张的行政罚款项应抵扣部分未付货款，但该罚款已经由原告支付，故不应再抵扣，故对两被告以上抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、北京华宇兴源贸易有限公司于于本判决生效后五日内向原告南京稻盛和丰农业有限公司支付货款2772425元； 二、被告北京华宇兴源贸易有限公司于于本判决生效后五日内向原告南京稻盛和丰农业有限公司支付违约金（截至2017年9月15日，累计为1023843.38元；以2772425元为基数，自2017年9月16日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）； 三、被告北京华宇兴源贸易有限公司于于本判决生效后五日内向原告南京稻盛和丰农业有限公司支付律师费120000元； 四、被告王斌力对被告北京华宇兴源贸易有限公司以上债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告南京稻盛和丰农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37600元，由被告北京华宇兴源贸易有限公司、王斌力负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费37600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 代理审判员  张维超 代理审判员  宋 环 二〇一七年十月三十日 书 记 员  周文兰