浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初5757号 原告：许胡学，男，1951年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 法定代理人：徐某，女，1952年8月18日出生，汉族，住桐乡市。系原告配偶。 委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：朱顺荣，男，1967年3月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号。统一社会信用代码：913304816816902377。 负责人：陶小华，经理。 委托诉讼代理人：马晨斐，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勤民，男，汉族，系该公司员工。 原告许胡学与被告朱顺荣、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许胡学委托诉讼代理人朱美玲、被告朱顺荣、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人陈勤民到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告许胡学委托诉讼代理人李佳伟、被告朱顺荣到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许胡学向本院提出诉讼请求：1.被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险及商业险范围内赔付546786.15元；2.被告朱顺荣对保险范围之外的部分承担赔偿责任；3.后续医药费另行主张；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为659147.39元。事实和理由：2016年11月23日6时55分，原告驾驶电动自行车由西往东行驶至硖仲路海宁斜桥镇光明村日晖桥地方时，与由西往东被告朱顺荣驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。据海宁市公安局交通警察大队认定被告朱顺荣与原告负事故同等责任。该车投保于被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司处。原告受伤后送至海宁市人民医院进行治疗，出院后长期接受门诊治疗。经鉴定，原告的伤情已构成一个四级、一个七级和一个十级伤残，需误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。 被告朱顺荣辩称，原告应负交通事故的主要责任。事故当日，原告是喝了酒的，而且原告的肋骨本来就是摔坏的。 被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司辩称，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内，愿意在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。 第一次开庭时，当事人举证如下： 原告许胡学向法庭提供如下证据： 1.事故认定书1份。证明本案交通事故的发生经过及事故责任的认定。 经质证，被告朱顺荣、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对该组证据均无异议。 2.病历6本、出院记录4份、医疗费票据16份、住院费用清单4份。证明原告因本起交通事故受伤就医，花费医疗费，其中门诊医疗费2863.24元、住院医疗费171621.36元。 经质证，被告朱顺荣对该组证据无异议；被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对该组证据的真实性无异议，但认为2016年12月30日、2017年1月15日、2017年2月1日、2017年1月4日的门诊发票没有门诊记录，对关联性有异议，医疗费中应扣除非医保费用，住院费用中应扣除伙食费用。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份。证据原告的伤情已构成一个四级、一个七级和一个十级伤残，误工期自2016年11月23日至2017年7月5日计224天，护理期六个月、营养期六个月。 经质证，被告朱顺荣对该组证据无异议；被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对该组证据的真实性无异议，但认为不需要承担鉴定费，误工期的计算应以第一次定残日为截止时间，护理期为209天。 4.村委会证明1份、物业公司证明1份、邻居证明2份、房产证1份。证明赔偿标准应按城镇标准计算。 经质证，被告朱顺荣、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对村委会证明的真实性有异议，要证明是父女关系应当提供户口本、出生证或家庭成员表；对物业证明有异议，认为没有写明长期居住还是临时居住，应提供辖区派出所证明；对邻居证明不予认可，证人应当出庭。 5.营业执照（复印件）、聘用合同各1份，工资表1组。证明原告受伤之前确有工作，存在误工损失。 经质证，被告朱顺荣对该组证据无异议；被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对营业执照的真实性没有异议，对聘用合同、工资表的真实性有异议，认为原告已超过法定退休年龄，应当提供银行工资发放清单。 6.人血白蛋白发票、施救费发票各1份。证明原告花去人血白蛋白医药费2520元、施救费100元。 经质证，被告朱顺荣、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对人血白蛋白发票的真实性无异议，但认为并无医嘱，不能证明与事故有关联性；对施救费发票无异议。 被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司向法庭提供了保单1份，证明被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对免责部分单独列明，被告朱顺荣进行了确认，鉴定费、诉讼费、非医保费用不属于保险赔偿范围。 经质证，原告许胡学、被告朱顺荣对该证据无异议。 被告朱顺荣未向法庭提供证据。 上述证据，本院审查后认为，原告提交的证据1及证据6中的施救费发票，两被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3及证据4中的村委会证明、证据6中的人血白蛋白发票，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在判决理由部分进行分析；原告提交的证据4中的物业证明、房产证系原件，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在判决理由部分进行分析，至于邻居证明，其性质应属于证人证言，因证人未到庭，故本院对邻居证明不予认定；原告提交的证据5，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对营业执照真实性无异议，对聘用合同、工资表的真实性有异议，本院认为该组证据尚不足以证明待证事实，本院不予认定。对于被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司提交的保单，原告及被告朱顺荣均无异议，本院予以认定。 第二次开庭时，当事人举证如下： 原告许胡学向法庭补充提供常住人口登记表1份，证明原告与许永仙是父女关系。 经质证，被告朱顺荣对该证据无异议。 被告朱顺荣、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司未向法庭提供证据。 对于上述证据，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，且被告朱顺荣对该证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月23日6时55分许，原告许胡学驾驶电动自行车由西往东行驶至硖仲路海宁斜桥镇光明村日晖桥地方时，与由西往东行驶的被告朱顺荣驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告送医治疗，共花去医疗费176072.6元（含人血白蛋白医药费2520元）。事故发生后，被告朱顺荣已先行赔付5000元。 2016年11月28日，海宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告许胡学与被告朱顺荣负本起道路交通事故的同等责任。 2017年6月20日，上海枫林司法鉴定有限公司作出司法鉴定意见书，认为原告许胡学之颅脑多发损伤（左侧顶部硬膜下血肿，两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；与2016年11月23日的外伤系直接因果关系。 2017年7月6日，湖州浙北司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为许胡学因车祸致重型颅脑损伤开颅术后，遗留右侧肢体瘫痪（右侧肢体肌力Ⅳ级），评定《道标》Ⅳ（四）级伤残；左侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后，遗留颅骨缺损达6cm2以上，评定《道标》ⅹ（十）级伤残。上述损伤与2016年11月23日车祸之间系直接因果关系。同时，对休息、护理、营养期限、后续医疗费及护理依赖提供如下意见：1、休息期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；2、护理期限拟为6个月；3、营养期限拟为6个月；4、重型颅脑开颅术后，遗留右侧肢体偏瘫及继发性癫痫，其后续是否需行康复治疗及癫痫治疗，可根据就诊医院的诊疗意见及收费价格酌情给予补给；5、重型颅脑开颅术后，目前日常生活部分不能自理，已符合部分护理依赖规定之情形。 另查，被告朱顺荣所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 再查，原告许胡学自2014年6月起，居住于其××于桐乡市江南春城16幢3单元901室处。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间的事实明确。根据交警部门认定，由原告许胡学与被告朱顺荣负事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并确定由被告朱顺荣负担60%的责任。 原告主张的医疗费、施救费，有票据为证，从住院费用清单等分析，原告购买人血白蛋白与道路交通事故的治疗有关联性，综上认定医疗费为176072.6元（其中非医保费用68661.42元）、施救费100元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费计算方式不违反法律规定。关于伤残赔偿金，原告自愿按照54%的伤残赔偿指数进行计算，本院予以确认，综合考虑原告的年龄、原告受伤前在城镇居住的情况等因素，赔偿标准应适用城镇标准计算15年。关于误工费，因原告年龄已超过60周岁，现有证据不足以证明原告仍从事劳动并有固定收入且因侵权丧失劳动能力及劳动报酬。关于交通费，原告因发生交通事故而需要接受治疗，必然产生交通费，本院酌定为800元。关于护理依赖，根据司法鉴定意见书，原告已符合部分护理依赖的情形，根据本案实际情况，本院暂定部分护理依赖为5年（自2017年7月6日至2023年7月5日），期满后，原告可再行主张。关于鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定产生，不在赔偿范围之内。关于后续治疗费用，因未实际发生，不在本案中处理，可待实际发生后另行主张。 参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失包括：医疗费176072.6元（其中非医保费用68661.42元）、住院伙食补助费945元（63天×15元/天）、护理费22502.5元（45005元/年×0.5年）、残疾赔偿金382619.7元（47237元/年×15年×54%）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费800元、部分护理依赖75008.33元（45005元/年×5年÷3）、施救费100元，合计663448.13元。 另，因原告在该起交通事故中受伤，精神上确实受到了损害，本院综合考虑责任承担等情况，确定精神损害抚慰金16200元。综上，原告因该事故遭受的损失合计为679648.13元。 上述损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为医疗费176072.6元（其中非医保费用68661.42元），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为503475.53元（住院伙食补助费＋护理费＋残疾赔偿金＋营养费＋交通费+部分护理依赖+精神损害抚慰金），归入财产损失限额项下的费用为施救费100元。上述三项中，施救费未超过交强险项下的赔偿限额，由被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司直接赔偿，但医疗费、死亡伤残限额项下的费用超过了交强险限额，依法由被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险医疗费限额内内赔偿医疗费10000元（其中非医保费用10000元），在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，三项合计120100元，剩余559548.13元（其中非医保费用58661.42元），由被告朱顺荣承担60%的赔偿责任，即335728.88元（其中非医保费用35196.86元）。因被告朱顺荣所驾驶的号牌为浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了合计1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，应在保险范围内承担赔偿责任，因在投保商业第三者责任险时，保险人明确告知投保人非医保费用不在保险范围内，故非医保费用不在商业第三者责任险赔偿范围内。综上，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司应在保险范围内赔偿原告许胡学合计420632.02元（120100元+300532.02元）；被告朱顺荣赔偿原告许胡学合计35196.86元（即非医保费用），因被告朱顺荣已在诉前赔付5000元，故还需赔付30196.86元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告许胡学420632.02元。 二、被告朱顺荣应于本判决生效后十日内赔偿原告许胡学30196.86元 三、驳回原告许胡学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告许胡学负担569元，被告朱顺荣负担1276元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 代理审判员 骆 益 二〇一七年十月十六日 书 记 员 戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-11-?