山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终163号原公诉机关山东省郓城县人民检察院。上诉人(原审被告人)李锡杰，男，1980年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，郓城县郭屯煤矿职工，户籍所在地邹城市，住郓城县郭屯煤矿2号楼321室。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人冯兴尚，北京市康达(菏泽)律师事务所律师。原审被告人高文强，男，1986年2月1日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，郓城县郭屯煤矿职工，户籍所在地临邑县，住郓城县“东城国际”小区12号楼4单元1001室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2020年2月17日被取保候审。原审被告人李敬明，男，1969年5月11日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，郓城县郭屯煤矿职工，户籍所在地枣庄市台儿庄区，住郓城县郭屯煤矿职工宿舍1号楼。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。原审被告人傅令臣，男，1987年10月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，郓城县郭屯煤矿职工，户籍所在地邹城市，住郓城县“帝景湾”小区46号楼1单元904室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2020年2月17日被取保候审。原审被告人赵振凯，男，1983年4月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，郓城县郭屯煤矿职工，户籍所在地邹城市，住郓城县郭屯煤矿3号楼337室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2020年3月23日被取保候审。山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人李锡杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李敬明、傅令臣、高文强犯盗窃罪、被告人赵振凯犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年二月十七日作出（2019）鲁1725刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人李锡杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李锡杰，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪1.2017年至2018年期间，在郓城县煤矿内，被告人李敬明盗窃郭屯煤矿的锁型连接环3个、齿轮泵1个，后被告人李敬明将盗窃的上述物资交给被告人李锡杰代为销售。经鉴定，被告人李敬明盗窃的锁型连接环、齿轮泵，价值共计人民币13552元。2.2018年5月，被告人高文强被调到洗煤场地面附近工作，在郓城县煤矿的晾煤厂内，被告人高文强乘无人之机将10个旧的锁型连接环用平板车拉至工区维修房中，存放在工具箱内，后被告人高文强将其中5个锁型连接环交给被告人李锡杰销售，被告人李锡杰通过微信转给被告人高文强人民币1900元。经鉴定，被告人高文强盗窃的10个旧锁型连接环，价值共计人民币30846元。在侦查阶段，被告人高文强退缴郓城县煤矿赃款人民币30846元。3.2018年12月份，在郓城县煤矿仓库内，被告人李锡杰伙同被告人傅令臣用以旧换新的方式盗取锁型连接环3个，经鉴定，被盗锁型连接环价值人民币9831元。2019年3月2日，在郭屯煤矿工区维修房西侧200米处，被告人李锡杰伙同张某2盗窃高压铠装电缆8米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币728元。2019年3月12日，在郭屯煤矿工区维修房西侧200米处，被告人李锡杰伙同张某2将高压铠装电缆剪成40公分共31段装入四个编织袋中并把编织袋扔到墙外，被郭屯煤矿保卫科工作人员发现，后被告人李锡杰、张某2被传唤到保卫科抓获。被告人李锡杰伙同张某2盗窃高压铠装电缆线长度约12米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1092元。上述盗窃物品价值共计人民币11651元。4.2018年12月份，在郓城县煤矿内，被告人傅令臣伙同李锡杰用以旧换新的方法盗取锁型连接环3个，分2次交给被告人李锡杰代为销售。2018年年底，在郭屯煤矿机修厂内，被告人傅令臣盗窃新的锁型连接环3个，交由被告人李锡杰代为销售。经鉴定，傅令臣盗窃的6个锁型连接环价值共计人民币19662元。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人证言(1）周某1证实，其为郓城县煤矿保卫科保安，与李锡杰认识。2019年3月12日20时许,其在郭屯煤矿值班时发现李锡杰和另外一个人向墙外扔东西，其与李某1、程某走到墙外，看到李锡杰扔到墙外四个编织袋，经查看，编织袋中装有截断的电缆31段，每段约40公分，总长度约12米。后其将李锡杰传到保卫科，李锡杰交代与其一块偷盗电缆的人叫张某2。（2）李某1证实，其为郓城县煤矿保卫科保安，2019年3月12日20时许，其在郭屯煤矿值班时，与其他保安人员一起将盗窃电缆的被告人李锡杰、张某2传到保卫科抓获。被盗物品为长约12米的防爆电缆。（3）侯某1证实，其父亲在郓城县镇政府驻地经营一家废品收购站，其在废品收购站帮忙。2018年8月份，李锡杰到其经营的废品收购站出售煤矿废旧物品，其通过微信转给李锡杰1500元。2019年3月的一天，李锡杰向其出售电缆，其以每斤20元的价格收购，其向李锡杰微信支付人民币1285元。2.物证（1）被盗电缆照片证实，被盗电缆型号、数量等情况，并经过侯某1的辨认。（2）被盗的郭屯煤矿物资照片证实，郭屯煤矿被盗的电缆线、安全阀、连接环、截齿等物资的外形、型号、类别等情况。3.书证（1）临沂矿业集团菏泽煤电有限公司郭屯煤矿机电科出具的证明证实，该单位被盗的电缆为高压铠装电缆，品牌为齐鲁电缆，规格型号为YJV22-3×70+1×35-0.6/1KV，单价140元/米。（2）李锡杰转账给傅令臣的微信记录截图证实，2018年12月12日至2019年3月1日，李锡杰给傅令臣微信转账3次，计款人民币5500元。（3）李锡杰转账给高文强的微信记录截图证实，2017年3月9日至2018年11月27日，李锡杰给高文强微信转账4次，计款人民币2050元。（4）李锡杰向李敬明转账微信记录截图证实，2017年6月2日至2019年1月31日，李锡杰通过微信向李敬明转账8次，计款人民币6210元。（5）侯某1向李锡杰转账微信记录截图证实，2018年8月18日至2019年3月10日，李锡杰收到侯某1微信转账2次，计款人民币2785元。4.鉴定意见（1）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕25号价格认定结论书证实，被告人李锡杰伙同张某2盗窃的电缆线价值人民币1820元。（2）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕30号价格认定结论书证实，李锡杰伙同傅令臣盗窃的3个锁型连接环，价值人民币9831元。（3）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕34号价格认定结论书证实，李锡杰收购被告人李敬明的盗窃煤矿物资，价值人民币13552元。（4）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕26号价格认定结论书证实，高文强盗窃的10个旧连接环价值人民币30846元。5.辨认笔录证人侯某1在郓城县公安局于2019年5月15日组织的混杂辨认中，从10张不同男子照片中辨认出李锡杰是在其收购站出售电缆的人。6.视听资料被告人李锡杰指认盗窃电缆线现场的照片证实，李锡杰对盗窃电缆线的现场进行指认。7.被告人供述和辩解（1）李锡杰供述，2018年一天，在郓城县煤矿仓库内，其与傅令臣用以旧换新的方式窃取锁型连接环3件。2018年12月份，被告人傅令臣在郭屯煤矿盗窃锁型连接环3件，傅令臣将这6件连接环交给其变卖，其通过微信分3次转账给傅令臣1800元、1000元、2700元，共计5500元。2019年3月初一天，张某2打电话与其联系，其拉着平板车，二人到郭屯煤矿工区维修房西侧200处，盗窃电缆8米，2019年3月12日，其与张某2一起，在郭屯煤矿工区维修房西侧200处，盗窃高压铠装电缆，将电缆剪成40公分共31段装入四个编织袋中，放到张某2的电动三轮车上拉走，其与张某2把编织袋扔到墙外，后其看到有四五个人站在编织袋附近，就离开了，后其与张某2被传唤到保卫科。其与李敬明都在郭屯煤矿上班，于2016年左右认识，其在家是独子，一个妹妹，其有两个姑表弟，在江苏工作，没有到郭屯煤矿找过其吃饭，其不欠李敬明的钱，李敬明没有给其结算过饭钱，李敬明把盗窃的煤矿物资交给其出售，其出售后转给李敬明钱款，除此以外，其与李敬明没有经济来往。2017年5月至2018年年底，李敬明共卖给其七八次矿物资，其中截齿23个、新运输机连接环3个、旧的采煤机齿轮泵1个。23个截齿是分散给其的，三个连接环中，其中一个连接环是李敬明于2017年7月以旧换新的形式盗窃后交给其的，在郭屯煤矿维修库房处交易的，另外2个连接环是李敬明于2018年12月份给其的，旧的采煤机齿轮泵是李敬明于2018年11月份、12月份给其的，在煤矿外交易。（2）傅令臣供述，2018年的一天，在郓城县煤矿机修厂仓库内，其伙同李锡杰用三个旧的连接环换取三个新的连接环，由李锡杰进行销售，李锡杰通过微信转账给其1800元、1000元。2018年年底，其在矿内机修厂干活期间，盗窃三个新的连接环交给李锡杰销售，李锡杰转给其人民币2700元。（3）高文强供述，2018年5月，在郓城县煤矿晾煤场内，其乘无人之机窃取10个旧的连接环，并在工区维修房内将其盗窃的连接环交给李锡杰出售，李锡杰通过微信向其转款1900元。（4）李敬明供述，其和李锡杰均在郭屯煤矿工作，其没有盗窃郭屯煤矿的物品，没有让李锡杰帮忙出售矿上的物资。其与李锡杰之间的微信转账，是李锡杰偿还的其替李锡杰结算的六七次饭钱。二、职务侵占罪2018年1月至2019年3月，被告人赵振凯利用其在郓城县煤矿仓库担任煤矿综采二区地面库房组组长的职务便利，非法占有仓库内的截齿316个，后被告人赵振凯将截齿卖给被告人李锡杰40个，其中8个截齿被郭屯煤矿保卫科查获，卖给周某2276个。经鉴定，316个截齿价值共计人民币65360元。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人证言周某2证实，2017年4月至2018年12月，其在明知从赵振凯交给其的郓城县煤矿矿物资是盗窃所得的情况下，利用为郭屯煤矿送矿物资的机会，将低价收购的赃物掺入货物中以合同价格卖给郭屯煤矿，其收购赵振凯盗窃的截齿276个，通过微信向赵振凯转账人民币28860元。2.书证（1）周某2转账给赵振凯微信记录截图证实，2018年6月23日至2018年12月9日，周某2通过微信给赵振凯转账9次，分别为700元、800元、12000元、7680元、7680元、1000元、300元、200元、800元，共计人民币31160元。（2）临沂矿业集团菏泽煤电有限公司郭屯煤矿综采二区出具的证明证实，自2018年6月至2019年5月，被告人赵振凯担任郓城煤矿综采二区地面库房组组长。3.鉴定意见郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕27号价格认定结论书证实，332个截齿价值人民币68670元,赵振凯非法占有316个截齿的价值共计人民币65360元。4.被告人供述和辩解（1）赵振凯供述，2018年1月份至2019年3月份，其利用担任保管员的职务便利，将库房的截齿占为己有，后又分别卖给周某2、李锡杰。其中卖给周某2276个截齿，周某25次通过微信转给其人民币28860元，卖给李锡杰40个截齿，两个旧的连接环，其中8个截齿被郭屯煤矿保卫科查获，李锡杰分4次通过微信转给其人民币5240元。（2）李锡杰供述，自2017年以来，其收购赵振凯、高文强等人盗窃的煤矿物资出卖从中谋取非法利益，其中收购赵振凯32个截齿，两个旧的连接环，后来又收购赵振凯8个截齿，共40个截齿，其中8个截齿没有来得及出售被煤矿保卫科查获，其通过微信转给赵振凯人民币5240元。三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年至2019年3月，被告人李锡杰在明知被告人赵振凯、傅令臣、李敬明、高文强、韩某、张某1、孟某等人手中的矿物资是盗窃而来，仍以明显低于市场价格进行收购，并将收购的盗窃物资转卖给周某2、侯某3、孔某3，从中谋取非法利益。经鉴定，其收购或代为销售的矿物资价值共计人民币64834元。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人证言（1）韩某证实，2019年2月中旬的一天上午，其在井口附近盗走5个截齿，第二天，其将盗窃的物品放在李锡杰煤矿库房的门口让李锡杰拿走，李锡杰通过微信转给其人民币500元。其曾借给李锡杰2次现金400元，李锡杰通过微信还给其。（2）张某1证实，其为郓城县煤矿宗采一区的职工，负责地面装卸料、收发仓库物料。2017年2月份至今，其盗窃矿物资四五次。其中2018年，其将盗窃的型号200的安全阀45个、型号500新的安全阀一箱20个交给李锡杰。过了几天，其从井下带上来一桶钻头截齿，藏在货架子地底下，把藏截齿的位置告诉李锡杰，李锡杰把其盗窃的截齿拿走。后其又盗窃2桶截齿交由李锡杰出售，李锡杰通过微信转给其人民币4700多元。（3）孟某证实，2018年5月，其在煤矿盗窃1个新的运输机连接环，交由李锡杰卖掉，李锡杰通过微信转给其1000多元。（4）周某2证实，2017年4月至2018年12月，其在明知是赃物的情况下，收购李锡杰、赵振凯从郓城县煤矿盗窃的截齿、齿轮泵、收滑靴、安全阀、支架锁等矿物资，并利用为郭屯煤矿送矿物资的机会，将低价收购的赃物掺入货物中以合同价格卖给郭屯煤矿，其收购李锡杰、赵振凯盗窃的矿物资后，给李锡杰转账人民币35610元，给赵振凯转账人民币28860元。2.书证（1）李锡杰转账给傅令臣微信记录截图证实，2018年12月12日至2019年3月1日，傅令臣收到李锡杰微信转账共计3次，计款5500元。（2）李锡杰转账给韩某微信记录截图证实，2018年3月13日至2019年2月16日，韩某收到李锡杰微信转账共计4次，计款1900元。（3）李锡杰与张某1微信转账记录截图证实，2017年3月24日至2018年11月10日，李锡杰通过微信收到张某1转账共计5次，共计16500元；2017年5月26日至2018年12月14日，李锡杰通过微信向张某1支出共计11次，计款21290元。（4）李锡杰转账给高文强微信记录截图证实，2017年3月9日至2018年11月27日，高文强收到李锡杰微信转账共计4次，计款2050元。（5）李锡杰向李竞明（李敬明）转账微信记录截图证实，2017年6月2日至2019年1月31日，李锡杰通过微信向李敬明转账共计8次，计款6210元。（6）李锡杰向孟某转账微信记录截图证实，2018年5月27日，李锡杰向孟某微信转账1次，计款1000元。（7）李锡杰转账给赵振凯微信记录截图证实，2018年1月5日至2019年3月6日，赵振凯收到李锡杰的微信转账共计4次，计款5240元。（8）侯某1（“废铁从菏而来”）向李锡杰转账微信记录截图证实，2018年8月18日至2019年3月10日，李锡杰收到“废铁从菏而来”微信转账2次，计款人民币2785元。（9）周某2（“周哥”“仿哥”）向李锡杰转账微信记录截图证实，2017年4月28日至2019年2月1日，李锡杰收到周某2微信转账13次，计款35610元。（10）孔某3（“孔截南北”）向李锡杰转账微信记录截图证实，2018年6月22日至2018年12月20日，李锡杰收到“孔截南北”微信转账5次，计款23200元。（11）胡剑锋向李锡杰转账微信记录截图证实，2018年8月30日，李锡杰收到胡剑锋微信转账1次，计款1496元。3.鉴定意见（1）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕30号价格认定结论书证实，傅令臣盗窃的锁型连接环3个，价值人民币9831元。（2）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕28号价格认定结论书证实，韩某盗窃的5个截齿，价值人民币1032元。（3）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕29号价格认定结论书证实，张某1让李锡杰代为销售的盗窃而来的安全阀、截齿价值人民币13446元。（4）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕34号价格认定结论书证实，李锡杰收购李敬明的盗窃煤矿物资，价值人民币13552元。（5）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕26号价格认定结论书证实，高文强盗窃的旧连接环10个，价值人民币30846元。（6）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕33号价格认定结论书证实，孟某盗窃的锁型连接环1个，价值人民币3277元。（7）郓城县价格认证中心菏郓价认定〔2019〕27号价格认定结论书证实，332个截齿价值共计人民币68670元，赵振凯从煤矿非法占有的316个截齿价值人民币65360元。4.辨认笔录（1）李锡杰辨认笔录证实，微信昵称为“胡剑锋实业有限公司”的胡剑锋，微信号×××、昵称“仿哥”的周某2，微信号×××、昵称“从菏而来”的侯某1，微信号×××、昵称为“淡年华”的孔某4系从李锡杰手中收购煤矿物资的人。（2）侯某1辨认笔录证实，李锡杰是到其废品收购站出售煤矿物资的人。5.被告人供述和辩解（1）李锡杰供述，自2017年以来到2018年年底，傅令臣将盗窃的郭屯煤矿锁型连接环分两次给其3件，被其卖掉，后来给其3个新的连接环，因傅令臣等着用钱，其先支付给了傅令臣钱，这三个连接环后来被保卫科查获，其通过微信分3次转账给傅令臣人民币5500元，收购张某1盗窃的三箱型号为500新的安全阀共60个及型号为200新的安全阀，采煤机配件旧滑靴1件，截齿钻头每桶8个，给张某1微信转账16次，其中包括其向张某1借款16500元，收购赵振凯盗窃的截齿40个、旧的连接环2个，其中一个坏的不能用了，还有8个截齿没有售出被查获。收购高文强旧的运输机连接环5个，收购李敬明的截齿23个，新运输机连接环3个、旧的采煤机齿轮泵1个，收购“雨辰”盗窃的截齿7个，收购孟某盗窃的新运输机连接环1个。2017年至2018年，其将收购的煤矿物资倒卖给嘉祥的胡剑锋1次，微信转账给其1496元，倒卖给“周哥，仿哥”13次，交易额35610元，倒卖给孔某3（“孔截南北”）5次，交易额23200元，倒卖给“废铁从菏而来”2次，交易额2785元。（2）赵振凯供述，2018年1月份至2019年3月份，其将郭屯煤矿的物资卖给周某2、李锡杰，其中卖给周某2276个截齿，分四次交给李锡杰40个截齿、两个旧的连接环，让李锡杰出售。（3）傅令臣供述，2018年的一天，其与李锡杰在郓城郭屯煤矿仓库盗窃锁型连接环3件，李锡杰通过微信分2次转账给傅令臣1800元、1000元。2018年年底，其在郭屯煤矿盗窃锁型连接环3件交给李锡杰，李锡杰通过微信转账给其人民币2700元，共计人民币5500元。（4）高文强供述，其2018年5月在郓城县煤矿晾煤场内，乘无人之际，窃取10个旧的连接环后在工区维修房内将上述连接环交于李锡杰出售，后李锡杰通过微信向其转款1900元。（5）李敬明供述，其和李锡杰都在郭屯煤矿工作，其没有盗窃单位的物品，没有让李锡杰帮忙卖过矿上的物资。其与李锡杰的微信转账，其曾帮李锡杰结算过六七次饭钱，李锡杰通过微信还其饭钱。原审判决认定本案事实的综合性证据有：1.证人证言（1）孔某1、宋某、刘某、崔某证实，郓城县煤矿自2017年以来矿物资一直被盗，数量不详。（2）孔某2、郁某证实，韩某是综采三区的库管员。（3）赵某证实，郓城县煤矿进行废旧物资的回收需在有关部门审批后由部门统一进行，不存在个人领取或者回收的情况。（4）李某2、孔某1证实，郭屯煤矿各工区职工不能直接领取物资或者回收物资，必须依据领料单走工作流程后才能领取。2.书证（1）人员电子档案证实，被告人李锡杰、赵振凯、傅令臣、李敬明、高文强实施犯罪时均已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）前科查询证明证实，被告人李锡杰、赵振凯、傅令臣、李敬明、高文强没有违法犯罪记录。（3）抓获经过、出所登记表证实，2019年4月16日，被告人李锡杰被郓城县公安局矿区治安大队抓获。被告人赵振凯、傅令臣于2019年4月22日被郓城县公安局矿区治安大队传唤到案。被告人李敬明于2019年5月17日被郓城县公安局矿区治安大队传唤到案。被告人高文强于2019年6月18日被济南长途汽车总站派出所抓获，于2019年6月18日至2019年6月20日被临时羁押在山东省济南市看守所。（4）郓城县公安局郓公（矿）扣字[2019]67号扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，郓城县公安局依法扣押被告人高文强退赃款30846元，于2019年7月22日发还给被害单位。（5）认罪认罚具结书证实，被告人傅令臣、高文强自愿认罪认罚。（6）临沂矿业集团菏泽煤电有限公司物质供应部出具的证明证实，济宁亿金物质有限公司、淄博剧德轩商贸有限公司、山东昶晓机械有限公司分别为临沂矿业集团菏泽煤电有限公司供应锁型连接环、截齿、安全阀，三家供应商提前两个月供应物质到矿，之后两个月内开具发票。（7）郓城县价格认证中心出具的《关于郓城县价格认证中心菏郓价认定（2019）26号价格认定结论书的情况说明》证实，被告人高文强盗窃的10个旧连接环的鉴定程序情况。（8）郓城县人民法院(2019)鲁1725刑初504号刑事判决书证实，周某2退缴赃款人民币64000元。（9）郓城县煤矿保卫科证明证实，从李锡杰的车辆后备箱内查获七八个截齿，3个连接环，并将上述物品交付郓城县煤矿。（10）山东省临邑县司法局、山东省邹城市司法局出具调查评估意见书证实，被告人高文强、傅令臣无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。原审法院认为，被告人李锡杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李锡杰明知是犯罪所得而予以多次收购，收购价值达六万多元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李锡杰犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人高文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人傅令臣伙同被告人李锡杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李敬明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵振凯利用职务之便，将本单位的财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对被告人高文强犯盗窃罪数额巨大及被告人赵振凯侵占郭屯煤矿56个截齿出售给李锡杰的指控不妥，不予支持，在案证据可以证实被告人赵振凯侵占煤矿40个截齿后出售给李锡杰，尚有8个截齿被查获。在案证据不能证实被告人李锡杰伙同韩某用以旧换新的方式盗窃锁型连接环的犯罪事实，公诉机关对被告人李锡杰的该项指控不妥，不予支持。公诉机关对上述被告人的其他指控成立，予以支持。被告人李锡杰与被告人傅令臣共同实施犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被查获的物品价值，在量刑及退赔时予以考虑。被告人赵振凯系被公安机关传唤到案，不是自动投案，不构成自首。被告人傅令臣、高文强归案后如实供述盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高文强、傅令臣确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李锡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人李敬明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人赵振凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人傅令臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；六、责令被告人李锡杰退缴人民币七万三千七百三十九元，其中人民币三万八千五百九十九元退赔郓城县煤矿，人民币三万五千一百四十元予以没收，上缴国库；被告人李敬明退赔郓城县煤矿人民币一万三千五百五十二元；被告人傅令臣退赔郓城县煤矿人民币一万九千六百六十二元；被告人赵振凯退赔人民币六万三千七百零六元，其中人民币三万四千八百四十六元退赔郓城县煤矿，人民币二万八千八百六十元予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人李敬明、傅令臣、高文强、赵振凯服判不上诉。被告人李锡杰不服，以“1.一审判决认定其伙同傅令臣用以旧换新的方式盗取3个锁型连接环构成盗窃罪有异议，其事先没有与傅令臣商议，构不成盗窃罪；2.其具有自首、认罪认罚、初犯等情节，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人发表以下辩护意见：1.上诉人李锡杰与傅令臣用以旧换新的方式盗取3个锁型连接环的行为不构成盗窃罪；2.一审判决对上诉人李锡杰量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同,一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李锡杰所提“一审判决认定其伙同傅令臣用以旧换新的方式盗取3个锁型连接环构成盗窃罪有异议，其事先没有与傅令臣商议，构不成盗窃罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李锡杰与傅令臣用以旧换新的方式盗取3个锁型连接环的行为不构成盗窃罪”的辩护意见。经查，上诉人李锡杰、原审被告人傅令臣在公安机关对用以旧换新的方式盗取3个锁型连接环的事实供认不讳，其供述之间能相互印证。上诉人李锡杰在一审庭审时对公诉机关出示的上述供述均无异议，自愿认罪认罚。综上，现有证据足以证实上诉人李锡杰构成盗窃罪。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李锡杰所提“其具有自首、认罪认罚、初犯等情节，一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决对上诉人李锡杰量刑过重。”的辩护意见。经查，一审判决已根据上诉人李锡杰在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中具有的自首情节，对其予以了从轻处罚，一审判决量刑适当，二审不再据此重复评判。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李锡杰上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇二〇年五月八日法官助理郭瑞娇书记员孔令伟