wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2284号原告胡春丽，女，汉族，1980年7月26日出生，住河南省项城市，现住郑州市中原区。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告李刻英，女，汉族，1974年11月3日出生，住郑州市金水区。原告胡春丽诉被告李刻英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡春丽及其委托代理人吴雪松，被告李刻英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春丽诉称，被告李刻英通过别人介绍找到原告胡春丽，并向原告胡春丽承诺她认识房管局的人。如果原告胡春丽给被告李刻英60000元的好处费，被告李刻英在一年内能给原告胡春丽弄来一套公租房。原告胡春丽一直不相信被告李刻英的承诺，但经过被告李刻英多次游说，就给被告李刻英60000元。被告李刻英收到原告胡春丽的60000元后，经过一年也没有给原告胡春丽弄来一套公租房。原告胡春丽多次要求被告李刻英退还60000元钱，但被告李刻英一直推脱不给，原告胡春丽为维护自身合法权益诉至法院。原告胡春丽向本院提出诉讼请求：1、被告李刻英退还原告胡春丽的60000元代跑公租房款及利息7200元（自2018年1月3日起暂计算至2020年1月3日期间的资金占用利息，按年利率百分之六计算。）；2、诉讼费由被告李刻英承担。被告李刻英辩称，已经帮原告胡春丽代跑完成，公租房的资格号也已办出，号码是七千三百多号，并且原告胡春丽本人也去房管局查过了；当初是原告胡春丽有求于被告李刻英，并非起诉书上写的被告李刻英一直找原告胡春丽。经审理查明：被告李刻英向原告胡春丽出具了《收据》一份，载明：今收到胡春丽人民币60000.00元整，用于代跑中原区公租房一事。收款人李克英，收款人身份证号。并捺指印。2018年1月3日，原告胡春丽向被告李刻英的银行账户转账60000元。同日，被告李刻英在微信中回复原告胡春丽，“钱已收到”。2018年12月2日，被告李刻英微信告知原告胡春丽，“你们分的房子都在这几个小区里面”、“中原区下次分房就有你们的房子”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告约定的代跑公租房事项损害了社会公共利益，不受法律保护，双方之间的合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。故原告胡春丽主张被告李刻英返还60000元，合法、有据，本院予以支持。原告胡春丽主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李刻英于本判决生效后十日内返还原告胡春丽60000元；二、驳回原告胡春丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告李刻英负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年五月六日书记员  徐 明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初596号 原告：邵某1，女，1954年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。 被告：邵某2，男，1961年1月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：邵某3，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告邵某1与被告邵某2、邵某3继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邵某1于2020年5月9日以双方已达成和解协议且被告邵某2已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某1撤回起诉。 案件受理费3426元、减半收取1713元，由原告邵某1负担。 审 判 长  李 红 人民陪审员  蔡蕴芳 人民陪审员  张立新 二〇二〇年五月十一日                                                             法官助理  刘鑫                                                          书记员  王茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3531号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张再强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11036号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张再强银行存款或收入人民币108208.79元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10115号原告：陈红军，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：苏荣利，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告陈红军与被告苏荣利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告陈红军于2020年5月6日以本案需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红军提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红军负担。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  陈德平二〇二〇年五月六日法官助理石蕊书记员程佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3153号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张燨月，女，1993年11月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张燨月支付令一案中，本院依据(2019)豫0191民督1457号支付令，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月13日立案执行；2、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月14日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令、传票并将其限制限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  任 扬
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审82号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，局长。 被申请执行人象山丹城才国石材厂，住所地浙江省象山县丹东街道天安路上余村花岗岩市场3号。 法定代表人杨才国。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社理决字[2019]3号行政处理决定书。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出象人社理决字[2019]3号行政处理决定书。该决定书认定被申请执行人象山丹城才国石材厂未依法及时足额支付王涤虎2018年9月至12月工资30000元。申请执行人向被申请执行人下达象人社监令字[2019]34号劳动保障监察限期整改指令书，责令被申请执行人于2019年7月8日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，被申请执行人逾期仅完成部分整改。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定：支付王涤虎工资25000元及加付赔偿金12500元，合计37500元。象山县人力资源和社会保障局于2019年8月31日向被申请执行人邮寄送达了处理决定书。被申请执行人接到该处理决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2020年2月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出的象人社理决字[2019]3号行政处理决定中的支付王涤虎工资25000元及加付赔偿金12500元的行政处理事项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈玲玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执208号之一 申请执行人：孙新明，男，1952年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。 法定代表人：姜青峰。 申请执行人孙新明与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新明向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人孙新明工资款31145元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市当代阳光商务酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙新明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 王嘉烨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执998号陈丽：陈丽与陈英丽、陈志平、陈淑媛、陈淑华、陈述理、陈志忠、陈新元、陈月买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈丽向本院申请执行的（2019）辽0104民初10444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保133号之二申请人：毛丽丽，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：何树国，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：王朝滕，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人毛丽丽与被申请人何树国、王朝滕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)鲁0830财保133号财产保全的裁定，1.扣押被申请人何树国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月12日至2022年5月11日；2.扣押被申请人王朝滕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月12日至2022年5月11日。2020年5月19日，被申请人王朝滕向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人王朝滕已交反担保金，应依法解除对被申请人王朝滕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王朝滕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月十九日书记员 王翠平
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终277号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓洁，女，1996年1月29日出生，汉族，住山西省临猗县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人王晓洁商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4400号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月七日 书记员  王馥颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3069号申请执行人刘海鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人郭晓蕊，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于刘海鹏申请执行郭晓蕊民间借贷纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月12日、2020年4月11日、2020年5月11日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月20日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月22日将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执326号之一被执行人：高志亮，男，1977年7月16日出生，户籍地河南省尉氏县。高志亮犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初513号刑事判决，被执行人应缴纳罚金16000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、尉氏县不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地尉氏县××乡门张村执行，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志亮负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执383号之二 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：高玮，男，1981年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于刘广栋与高玮民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2776号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告高玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广栋借款本金190000元；原告刘广栋对被告高玮名下的冀Ａ×××××号宝马牌车辆（发动机号为0654Ｄ313，车架号为ＬＢＶ3Ｂ1401ＥＭＢ35219）折价或者拍卖、变价的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的偿还数额为限）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高玮送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2776号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初695号 原告：李海琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地安吉县递铺街道安城西山边，统一社会信用代码91330523744128912Y。 法定代表人：倪建国。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 原告李海琴与被告安吉宏大兴业水泥有限公司（以下简称“宏大公司”）借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告李海琴及其委托诉讼代理人沈鸿伟、潘文奇，被告宏大公司的委托诉讼代理人舒洪博、林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海琴提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金300万元，并支付利息105205.47元（从2019年8月4日起分段计算至2019年11月30日止，自2019年12月1日起以未归还借款本金为基数按月利率1%的标准向原告支付利息至借款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年11月9日向原告借款人民币100万元，于2018年12月3日借款200万元，双方约定按月利率1%的标准计付利息。借款期间，被告已先后向原告支付利息人民币26万元。后原告要求被告归还借款本金并结算利息，但被告一直未予支付。 宏大公司答辩称：1.宏大公司法定代表人倪建国与案外人杨荣泉达成合作经营宏大公司协议，杨荣泉承诺借款1000万元给宏大公司作为长期流动资金，而李海琴与宏大公司从未磋商过借款事宜，且李海琴的丈夫许潮华是杨荣泉派到宏大公司上班的，因此，宏大公司一直认为该款项是杨荣泉借入的。2.如果涉案借款是杨荣泉借入的，则因双方约定是作为长期流动资金的，则借款未到还款期限。3.关于利息支付情况需要进一步核实。 原、被告双方的争议焦点在于：案涉借款的实际出借人是否为李海琴。 李海琴为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.2018年11月9日的收据一份和转账凭证二份，证明2018年11月9日李海琴向宏大公司借款100万元，由宏大公司出具收据一份，注明款项内容为借款；2.2018年12月3日的收据一份和转账明细一份，证明2018年12月3日李海琴向宏大公司借款200万元，由宏大公司出具收据一份，注明款项内容为借款；3.付款凭证九份，证明宏大公司已向李海琴支付利息26万元。 宏大公司对李海琴提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据1其中一份转账明细显示，李海琴向宏大公司转入的100万元来自杨荣泉，而并非李海琴的自有资金；证据3为付款凭证，由宏大公司持有，一般而言出借人是无法获得的，且凭证上签字的领款人为杨荣泉，审核人为李海琴的丈夫许潮华，既然是李海琴出借的款项，领款完全可以由其丈夫代领，没有必要由杨荣泉领取。宏大公司对其反驳主张未向本院举证。 经审查，本院认为无论宏大公司开具的收据还是付款凭证，其“交款单位（或个人）”、“领款单位（人）”记载的均为李海琴，说明宏大公司对出借人为李海琴的事实是认可的。至于李海琴、许潮华与杨荣泉之间是否存在其他关系，与本案借款没有关联性，且宏大公司也未能举证证明案涉借款的实际出借人为杨荣泉，因此，本院对李海琴的主张予以采信。 本院对本案事实认定如下：2018年11月9日，李海琴向宏大公司账户汇入100万元，由宏大公司出具收据一份，载明款项内容为借款，期限至2019年1月9日归还。2018年12月3日，李海琴再次向宏大公司汇入200万元，由宏大公司出具收据一份，载明款项内容为借款。2019年1月至9月，宏大公司陆续按月利率1%的标准向李海琴支付了利息26万元，其中100万元借款利息支付至2019年9月9日，合计10万元，200万元借款利息支付至2019年8月3日合计16万元。后宏大公司停止还本付息，李海琴催讨无着，故诉至法院。 本院认为：李海琴与宏大公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均具有约束力。宏大公司在李海琴提供借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方虽在借款凭证中未约定借款利息，但在履行过程中宏大公司按月利率1%的标准在规律地向李海琴支付利息，应属于双方的口头约定，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。宏大公司抗辩认为该款项因未约定还款期限，应属于长期借款，未到履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，出借人有权要求借款人在合理期限内返还，何况第一笔100万元的借款双方曾约定了还款时间。对宏大公司的抗辩意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告安吉宏大兴业水泥有限公司返还原告李海琴借款人民币300万元及利息（利息按月利率1%计算至款清之日止，其中100万元从2019年9月10日起计算，200万元从2019年8月4日起计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费15820元（已减半），财产保全费5000元，合计20820元，由被告安吉宏大兴业水泥有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年五月七日 书记员 俞步步
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执336号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：庄庆生，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市，现住广东省潮州市湘桥区。通化市二道江区人民法院申请执行庄庆生被判处罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人庄庆生已全部自动履行到位5000.00元。至此，通化市二道江区人民法院申请执行的（2020）吉0503刑初11号刑事判决书中庄庆生犯诈骗罪判处罚金5000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  纪晓丽二〇二〇年五月十八日书记员  刘 颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1531号原告：天长市天地源工贸有限公司，住所地安徽省天长市二凤路邮电局北侧，统一社会信用代码9134118169414709XT。法定代表人：吴素芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：岑君凤,女,1991年9月8日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在审理原告天长市天地源工贸有限公司诉被告岑君凤买卖合同纠纷一案中，原告天长市天地源工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市天地源工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告天长市天地源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天地源工贸有限公司负担。审判员  薛建红二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执681号申请执行人：雷召雄，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：罗敏，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住衡山县。被执行人：张星，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住衡山县。申请执行人雷召雄与被执行人罗敏、张星民间借贷纠纷一案，经执行，已执行到位40000元。现双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0423执681号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年五月六日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执248号 申请执行人：宁波西创尼克电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇王家桥村，组织机构代码:066637573。 法定代表人：胡志兰。 被执行人：屠安国，男，1968年12月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：屠若男，女，1992年6月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行（2020）浙0291执248号宁波西创尼克电子科技有限公司与屠安国、屠若男申请实现担保物权一案中，因屠安国涉嫌刑事犯罪已被宁波市公安局高新区分局立案侦查，屠安国、屠若男名下位于清水桥535号新城大厦附属用房1的房地产被该局查封，暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月十四日 代书记员  管武杰
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执70号申请执行人：张晓峰，男，1978年11月17日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：蔚县暖泉镇砂子坡村民委员会，住所地蔚县暖泉镇。法定代表人：王贵利，村主任。张晓峰申请蔚县暖泉镇砂子坡村民委员会借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初210号民事调解书已经发生法律效力。张晓峰于2020年2月3日向本院申请执行。本院在执行张晓峰与蔚县暖泉镇砂子坡村民委员会借款合同纠纷一案中，向被执行人蔚县暖泉镇砂子坡村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清水二〇二〇年五月十九日书记员  史俊池
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执359号 张闯江、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人张闯江与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资22030元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款7089元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人张闯江自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢673号 申请执行人：金喜辉，男，1981年4月29日出生，住温岭市。 被执行人：郭海鹏，男，1988年7月14日出生，住温岭市太平街道三星大道166号城市。 被执行人：郭炜炜，男，1986年1月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金喜辉与被执行人郭海鹏、郭炜炜（2019）浙1081执9106号民间借贷纠纷一案中，被执行人郭海鹏、郭炜炜已履行（2018）浙1081民初10347号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执607号之一申请执行人：贾振辉，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：邵明勇，男性，1970年11月29日生，住所地：惠民县；。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邵明勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明勇在中国建设银行6217002260013848942_156_1账户内存款人民币8274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执769号 申请执行人：胡江林，男，1937年8月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张芬，女，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人胡江林与被执行人张芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4935号民事判决已于2020年1月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，并于同年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年4月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执769号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月六日 代书记员 王 峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执467号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住河南省新郑市中华北路169号。被执行人：万晓亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：万金奎，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：时贞玉，女，汉族，1958年5月12日出生，住河南省新郑市。被执行人：李艳霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月15日提起网络查询，未发现被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日向万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月29日向万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞发出传票传唤其于2020年3月31日到本院接受询问，被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年1月17日前往执行法院所在地查询被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2020年5月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年3月5日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月21日前往郑州市车辆管理所查封被执行人万晓亮名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆为首封，由于车辆未实际扣押暂无法处置；八、本院于2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞作为被执行人的案件，经查询系统查询关于万晓亮作为被执行人的案件有三件，其中终本案件有两件，关于李燕霞作为被执行人的案件有两件，均为终本案件；九、本院分别于2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月26日、2020年4月22日、对被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞提起网络查询，未发现被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对其纳入失信名单。截止2020年5月15日本案被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞已实际履行判决义务0元。本院于2020年5月14日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新郑农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万晓亮、万金奎、时贞玉、李燕霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十五日书记员  柳秋亮
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执55号申请执行人：成县正大房地产开发有限责任公司，住所地：成县城关镇。法定代表人：龚建明，该公司经理。被执行人：梁某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初508号民事调解书执行成县正大房地产开发有限责任公司与梁某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为66175.2元。案件受理后，本院依法向被执行人梁某发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁某名下银行存款67068.2元，其中执行款66175.2元，执行费893元。该执行款已由申请人成县正大房地产开发有限责任公司于2020年5月14日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初508号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年五月十五日书记员  王 蛟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初847号 原告：峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：张健豪，经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：张素琼，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司与被告张素琼不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二〇年五月十三日 书记员  周容
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执616号申请执行人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县。法定代表人：胡鹏，该局局长。被执行人：徐州良元物业服务有限公司，营业执照注册号320324000132158，住所地睢宁县。法定代表人：魏亮，该公司总经理。睢宁县市场监督管理局与徐州良元物业服务有限公司行政非诉执行一案，睢宁县市场监督管理局于2019年7月5日作出的睢市监案字（2019）4002号行政处罚决定书：罚款50000元上缴国库。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假期日顺延），到江苏睢宁农村商业银行任一网点缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额），并将依法申请人民法院强制执行。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  王梓屹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保596号 申请人:李霞，女，1964年7月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人:李勇，男，1960年4月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:李军，女，1962年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李霞、李勇于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李军在银行（或信用社）存款64,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军在银行（或信用社）存款64,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费660元由申请人李霞、李勇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 寇铭铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执634号 申请执行人:张春源，男1978年08月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张凤云，女1978年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张春源与张凤云借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陆 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟崇伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘述伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕桂芝，女，1953年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审被告、二审被上诉人：何欣，女，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人牟崇伟因与被申请人刘述伟、吕桂芝、一审被告、二审被上诉人何欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟崇伟申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。即使案涉借款仍未还清，该债务也应属于何欣的个人债务。二审法院认为用于炒股的案涉借款应属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，何欣在婚姻关系存续期间以个人名义借款用于炒股，明显超出家庭日常生活所需，且炒股所得收益并没有用于家庭生活。二被申请人也未举证证明该债务用于夫妻共同生活，因此即使案涉借款仍未还清，也不应被认定为夫妻共同债务。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何欣已还清全部借款本息，其与刘述伟、吕桂芝间不存在债权债务关系。本案一审法院对借款数额、借款形成时间、借款金额等事实均未查清，二审法院未对该错误事实进行审理，导致基本事实认定错误。（一）关于借款数额与借款形成时间。二被申请人与何欣之间只发生过一次借贷关系，即2006年冬天何欣向二被申请人借款20万元，不存在2014年4月左右借款10万元的事实。本案认定基本事实依据的借据和收条内容不真实，不应予以采信。该组证据对本案认定案涉借款是否属于夫妻共同债务、借款事实等焦点问题具有决定性影响。一审法院对该组关键证据怠于履行组织鉴定及调查取证的职责，程序严重违法。二审时，牟崇伟及何欣均申请对收条字迹的形成时间进行司法鉴定，二审法院未予准许，也未根据法律规定依职权启动鉴定程序，严重损害了牟崇伟的合法权利，并导致本案基本事实认定严重错误。二被申请人提交的刘述伟中国农业银行2014年4月至11月取款明细三份证据与本案无关，不应作为定案依据。二被申请人在一审庭审中对借款事实的陈述前后严重矛盾，与其提供的证据也完全不相符。一审法院认定借款本金30万元明显属于事实认定严重错误，二审法院对此未予审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及二被申请人在一审中自认的事实，何欣的借款本金应为20万元。本案借据即使是重新出具的，双方前期约定的利息为月息五分，超过年利率24%，故超过部分的利息12.8万元也不能计入后期借款本金，借款本金应为20万元。（二）关于还款的事实。一、二审法院未予审查及认定2014年6月之前的还款情况。本案证人邹某系被申请人之子，其与本案处理结果存在利害关系，故邹某的证言不能完全作为证据使用。一、二审法院在缺乏证据的情况下错误认定还款事实。何欣提供的证据证明2014年7月至2017年6月，其向邹某转账还款合计64.32万元，但二被申请人提供的情况说明仅认可50.62万元，并据此认可偿还利息为25.31万元。显然原审法院对何欣在该阶段的还款数额未予审查确认。何欣自2006年末借款之日起每月偿还1万元，至2017年6月已偿还金额高达120余万元，远高于法律保护的全部借款本息。二被申请人无权再向牟崇伟与何欣主张。综上，牟崇伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务一节，何欣与牟崇伟均主张案涉借款用于炒股。案涉借款发生于何欣与牟崇伟婚姻关系存续期间，在不存在夫妻财产约定的情况下，因炒股产生的收益属于夫妻共同财产，原二审判决认定因炒股产生的债务亦应属于夫妻共同债务并无明显不当。关于牟崇伟申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明一节，原一审中根据借据、收条、证人证言等证据认定案涉借款的金额、还款数额及利率，按照法律规定的方式计算确认了尚欠的借款本金。该判决作出后，牟崇伟与何欣均未提出上诉，放弃了上诉及抗辩的权利。二审法院经审理后维持了一审法院认定的借款数额。现牟崇伟申请再审称原判决认定的借款数额、已偿还的借款金额等均存在错误，但对此未提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上，牟崇伟的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟崇伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十八日书记员 张 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4026号之三申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社,住所地河南省安阳市安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，经理。被执行人：王小伟，男，汉族，1988年03月01日生，住安阳市文峰区。本院在执行安阳县黄口村惠民农村资金互助社与王小伟、张财顺、申君旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小伟在中国工商银行17×××40账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月十五日书记员  马俪宁
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初67号原告：李延龙，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：高林虎，男，朝鲜族，现住和龙市，其他信息不详。本院审理原告李延龙诉被告高林虎建设工程合同纠纷一案，原告李延龙于2020年5月19日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延龙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李延龙负担。审判员  金光日二〇二〇年五月十八日书记员  姜 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执881号申金粮怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年4月7日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人已领取了被执行人在另案为申请执行人的执行款15009元（含执行123元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执279号 申请执行人：魏烜，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余斌，男，1985年7月13日生，汉族，住江西省婺源县。 该案申请执行人魏烜与被执行人余斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的本金为8.1916万元，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，现双方经平等协商一致，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十一日 书记员 何清川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1334号之一申请执行人：王利勋，男，1985年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高平军，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市。王利勋与高平军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高平军应偿还王利勋148000元。因高平军未按上述生效法律文书履行义务，王利勋向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月十五日书记员  李小强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3800号原告：张德轮，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：付超峰，男，成年，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛爱侠，女，成年，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理张德轮与付超峰、葛爱侠民间借贷纠纷一案中，李自新于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张德轮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予张德轮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德轮负担。审判员  胡连宝二〇二〇年五月十九日书记员  张曦曦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初909号之二 解除保全申请人：陈文斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：朱世林，四川广都律师事务所律师。 被申请人：熊雁，女，1973年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢洪萍，四川英特信律师事务所律师。 解除保全申请人陈文斌与被申请人熊雁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）川0116民初909号民事裁定书，依法查封了熊雁名下位于成都市双流区X号房屋，查封限额200000元。陈文斌于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈文斌申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对熊雁名下位于成都市双流区X号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保525号申请人谢犇、万燕诉被申请人陈正跃民间借贷纠纷一案，申请人谢犇、万燕于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民终2870号 上诉人（原审被告）：胥某丙，男，1943年2月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：邓某某，女，1945年5月30日出生，汉族，住济南市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胥某福（系两上诉人之子），男，1982年10月4日出生，汉族，住济南市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史某某，女，1976年8月4日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：胥某乙，女，2001年2月14日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：胥某甲，女，2008年1月18日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：史某某，女，1976年8月4日出生，汉族，户住济南市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 上诉人胥某丙、邓某某因与被上诉人史某某、胥某乙、胥某甲合同确认纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胥某丙、邓某某上诉请求：1.撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125号民初5139号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2.一、二审的案件受理费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定涉案分家协议有效没有事实依据，协议中房屋是胥某丙、邓某某的财产而非胥某某的遗产，且现在房屋已经灭失，不能继承。另外，协议书中没有上诉人的签字，也没有胥某某、胥某福的签字。协议的日期是2001年12月29日已经超过了法定的诉讼时效。2.被上诉人已经在周孟村享受了拆迁安置政策，按规定不能再次享受崔寨镇徐家村的拆迁安置。 史某某、胥某乙、胥某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 史某某、胥某乙、胥某甲向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认2001年12月29日签订的分家协议有效；2.判令坐落于济阳区崔寨镇徐家村000号的13间房屋由原被告按照法定继承方式继承。诉讼中，撤回了第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：胥某乙、胥某甲与史某某系母女关系，胥某丙、邓某某系两人之祖父母。胥某丙、邓某某育有两子胥某某、胥某福。史某某与胥某某于1999年结婚。2001年12月29日形成分家协议一份，协议载明：“经协商打成协意如下：一、兴升结婚由某某出资肆仟元，二、宅基由某某住北宅，兴升住南宅……由老人自由居位，空口无凭立字为证”协议签订的证明人有：胥兴德、胥兴言、胥立村、胥立军、胥立国。协议中的某某即胥某某，兴升即胥某福。2010年阴历6月份胥某某去世。2012年上半年史某某带胥某甲、胥某乙离开涉案房屋，下半年与他人再婚。另查明，涉案房屋已经被拆除，两被告进行了拆迁安置。 一审法院认为，本案争议焦点有二个：一是分家协议是否成立、是否有效；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点一，三原告主张分家协议成立且有效，两被告主张协议没有原被告签名且未实际履行，不成立且无效。经审查认为，证人胥兴德、胥立军均作证，协议签订时胥某丙、邓某某对协议内容是认可的，结合史某某陈述两被告认可的“婚后在涉案房屋居住并于2012年上半年搬离”、“曾向胥某某主张4000元借款出资”的事实，经审查认为分家协议虽然当事人未签名，但当事人均知悉分家内容，分家协议亦符合当地的风俗习惯，且居住部分已经实际履行，因此分家协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，成立且有效。关于焦点二，原告认为系确认之诉，不适用时效的规定，被告认为超过诉讼时效。分家协议签订后，对居住的约定双方已经实际履行，虽然2012年三原告搬离涉案房屋，房屋由两被告管理居住，但对协议的效力的确认并没有实际影响，在单纯要求确认协议是否有效的情况下，其未超过诉讼时效期间。综上，分家协议有效，三原告诉讼请求应当予以支持。判决：2001年12月29日订立的有关胥某丙、胥某某、胥某福的分家协议有效。案件受理费减半收取50元，由原告史某某、胥某甲、胥某乙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2001年12月29日分家协议是在胥某丙家族人的见证下形成的，虽然名为分家协议，实际是一份对胥某丙、邓某某的养老协议，对两个儿子胥某某、胥某福如何进行赡养都作出了约定，约定住宅只是由两个儿子居住，对于所有权并没有处分。况且胥某丙、邓某某都还健在，宅基地并没有办理权属变更手续， 协议书的内容没有违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。其次，对于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”，因本案诉争的对象是协议的效力问题，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。 综上所述，上诉人胥某丙、邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胥某丙、邓某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔺双祝 审判员  高翠荣 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘桂凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执恢2号申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号,组织机构代码742220088。法定代表人白俊杰，董事长。被执行人江苏森博家具有限公司，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园八里村杨庄组，组织机构代码750028870。法定代表人王明桂。被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号，组织机构代码673170151。法定代表人尤寿印。被执行人山东远东农科环保发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明中路南侧（遗棠村），长江路北侧，组织机构代码68724406X。法定代表人尤晓。被执行人枣庄锐龙建设投资发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路52号，组织机构代码762850773。法定代表人贾卫星。被申请执行人伊春恒昇矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委5组，组织机构代码574217831。法定代表人张广利。北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第1151号民事判决已经发生法律效力，申请执行人华融国际信托有限责任公司依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日以（2017）京03执48号立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏森博家具有限公司名下位于江苏省徐州市睢宁县八里金属机电园中央大街北、西渭河东侧森博家居广场1号楼、2号楼的房产及土地使用权。因该房地产暂不具备处置条件，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年6月19日以(2017)京03执48号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人华融国际信托有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2018年1月16日以（2018）京03执恢2号依法立案恢复执行。本院查封的被执行人江苏森博家具有限公司名下位于江苏省徐州市睢宁县八里金属机电园中央大街北、西渭河东侧森博家居广场1号楼、2号楼的房产及土地使用权由轮候查封转为首位查封，依法应当予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏森博家具有限公司名下位于江苏省徐州市睢宁县八里金属机电园中央大街北、西渭河东侧森博家居广场1号楼、2号楼的房产及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 陈 恒审判员 翟玉明二〇二〇年五月六日书记员 李若柳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初848号 原告：峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：张健豪，经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：晏光荣，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司与被告晏光荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由峨眉山和科达建筑劳务工程有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二〇年五月十三日 书记员  周容
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔终92号 上诉人（一审原告）张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）张玉龙（系张持贵之子），男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长， 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人吴章，主任。 张持贵、张玉龙因诉宿州埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔初67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年4月6日，埇桥区政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。张持贵、张玉龙的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-178。该房屋于2019年3月29日被拆除。在本案审理过程中，沱河办事处出具关于对张持贵房屋进行拆除的情况说明，载明沱河街道办实施了对张持贵、张玉龙房屋的拆除行为。 一审法院认为，张持贵、张玉龙诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案，该院已作出（2019）皖13行初226号行政裁定，驳回其二人对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉。故张持贵、张玉龙在起诉埇桥区政府、埇桥公安分局房屋强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张持贵、张玉龙对被告宿州市埇桥区人民政府、被告宿州市公安局埇桥分局的起诉。 张持贵、张玉龙上诉称，上诉人提供的照片、视频等证据足以证明埇桥区政府和埇桥公安分局参与实施了强拆行为，本案属于多个行政机关联合执法，三被上诉人均应对强拆行为承担赔偿责任。一审裁定事实认定和法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决三被上诉人共同赔偿上诉人损失4883994元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。而在张持贵、张玉龙诉埇桥区政府、埇桥公安分局、沱河办事处确认强拆行为违法一案中，一审法院已作出（2019）皖13行初226号裁定，驳回对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉，本院已予以维持。因此，张持贵、张玉龙对埇桥区政府、埇桥公安分局一并提出的行政赔偿诉讼没有基础和前提，一审法院裁定驳回其对埇桥区政府、埇桥公安分局的行政赔偿起诉并无不当。 另外，（2019）皖13行赔初67号之一行政赔偿裁定，是移送管辖裁定，不属于当事人可以上诉的范围，张持贵、张玉龙对该裁定提起上诉不符合法律规定。 综上，张持贵、张玉龙的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年五月七日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3279号之一原告：白山市天天物流有限公司，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇参乡路预制构件厂。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。负责人：潘国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告白山市天天物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告白山市天天物流有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市天天物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白山市天天物流有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告白山市天天物流有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  孔 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡小雨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1856号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩城关镇天长南路83号。 负责人：顾小萍。 委托诉讼代理人：尤新江，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛用挺，该公司员工。 被告：张美芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴保国，男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴素君，女，1975年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方新林，男，1964年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简 称农业银行）为与被告张美芳、吴保国、吴素君、方新林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张美芳、吴保国归还原告农业银行借款本金200000元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利等（暂算至2020年4月8日止未收利息合计为8633元，其中未收正常息4821.25元、罚息3697.51元、复利114.24元，自2020年4月9日起至清偿日止按合同约定计算）；2、被告吴素君、方新林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告张美芳、吴保国承担，被告吴素君、方新林承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人尤新江到庭参加诉讼。被告张美芳、吴保国、吴素君、方新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年2月1日，被告张美芳由被告吴素君、方新林担保与原告农业银行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120180028398），约定：借款金额/可循环借款额度为200000元；自2018年2月1日起至2020年1月31日(额度有效期)止，借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为300000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为保证期限届满之日起两年。同日，被告吴保国向原告农业银行出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告张美芳与原告农业银行签订的编号为33020120180028398的《农户贷款借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2019年2月1日，原告农业银行向被告张美芳发放借款200000元，约定借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款执行利率6.52500%、逾期利率为9.78750%。借款到期后，被告张美芳未按约还本付息。截至2020年4月8日，被告张美芳尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利8633元未还。被告吴保国未承担共同还款责任，被告吴素君、方新林亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美芳、吴保国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金200000元及截至2020年4月8日止的利息、罚息、复利8633元，并支付自2020年4月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；被告吴素君、方新林对上述债务承担连带责任。被告吴素君、方新林承担保证责任后，有权向被告张美芳、吴保国追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告张美芳、吴保国、吴素君、方新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年五月十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保62号 江西省如旭纸制品有限公司 江西省华赫胶粘制品有限公司： 保全申请人江西省如旭纸制品有限公司与被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年5月7日做出（2020）赣0425民初327号之一民事裁定书，裁定:冻结被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司在相关银行的账户资金4200000元或对被申请人名下九江市工发誉美文化传媒有限公司股权或查封被申请人名下同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年5月15日，本院依法查封了对被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司名下的不动产，证号为20170007771、20170007772、20170007773、20170007774、2017000775号。查封期限为三年，自2020年5月11日至2023年5月10日，该查封为轮候查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执229号申请执行人：韩向东，男，1975年5月5日生，汉族，住方城县。被执行人：田三多，女，1990年3月6日生，汉族，住方城县。关于韩向东申请执行田三多为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：被告田三多于本判决生效后五日内向原告韩向东清偿借款1万元，并自2018年5月18日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田三多负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩向东向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人田三多网络账户内有4179.14元，扣除执行费51元，剩余部分申请人已全部领取。2.未查询到被执行人田三多名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人田三多名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人田三多名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人田三多发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金5871.86元及利息和案件受理费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执229号案件的本次执行程序。被执行人田三多负有继续向申请执行人韩向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张明明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保197号申请人:陈肇泰，男，1996年4月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赵斌，男，1979年4月1日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人陈肇泰与被申请人赵斌民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈肇泰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年五月十八日书记员 周英杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢390号 申请执行人:郭卫东,男,汉族1968年2月29日出生,住涡阳县。 被执行人:朱坤建,男,汉族1967年10月29日出生,住涡阳县。 申请执行人李武申请执行被执行人张兵民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6731号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6731号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵 杨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执819号申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：刘学，男，1984年2月14日出生，汉族，住：河南省郑州市。关于第一审判庭移交执行刘学责令退赔一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初856号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日提起网络查询，未发现被执行人刘学名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年2月28日向被执行人发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年5月19日在被执行人户籍地查找被执行人刘学的下落及查询被执行人刘学名下的不动产、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人刘学无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月二十日书记员  张 万
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执143号之一申请执行人：廖文斌，男，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：缪奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：韩飞，男，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人廖文斌与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初5106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文斌于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人廖文斌送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人韩飞发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月9日、2020年2月24日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人廖文斌的委托代理人曹磊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为1397400元，已执行到位金额为331367元，剩余1066033元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人韩飞有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保56号 申请人肖丽，女，1983年11月10日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人刘苏平（又名刘淑萍），女，1975年5月14日生，汉族，江西省万安县人。 申请人肖丽与被申请人刘苏平合同纠纷一案，申请人肖丽申请冻结被申请人刘苏平银行存款，经查询没有被申请人刘苏平的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2813号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼刘炯杰代收。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302201010976672。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302201711394137。 被告：曾庆宽，男，1973年4月29日出生汉族，住重庆市永川区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇胜东村阮丁北路212号。 原告励建长与被告曾庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告励建长的委托诉讼代理人徐徐、被告曾庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励建长以被告曾庆宽尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款87680元并赔偿自起诉日起至款项实际清偿日止以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告开始有买卖业务往来，原告提供给被告棉花，被告支付相应的货款。2019年1月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款87680元，被告于该日向原告出具结账清单一份。后经原告多次催讨，被告至今未付原告分文。 被告曾庆宽承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告曾庆宽于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款87680元并赔偿原告自2020年4月9日至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1992元，减半收取计996元，财产保全申请费900元，合计诉讼费用1896元，由被告曾庆宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月七日 代书记员 龚卓一
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初354号 原告：王俊勇，男，汉族，1974年2月10日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告：王可鑫（系王俊勇儿子），男，汉族，2000年4月10日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 委托诉讼代理人：王俊勇，男，汉族，1974年2月10日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 被告：丁秀军，男，现住赤峰市林西县。 被告：赵龙，男，现住赤峰市林西县。 原告王俊勇、王可鑫诉被告丁秀军、赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王俊勇、王可鑫于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊勇、王可鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊勇、王可鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取133.13元（原告已预交），由原告王俊勇、王可鑫负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月六日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1247号宁兵、郑州市康途计算机科技有限公司：关于宁兵申请执行郑州市康途计算机科技有限公司劳动合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢1247号。本院依据（2016）豫0191民初12789号民事判决书，于2020年5月14日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢47号 申请执行人：左英民，男，汉族，1977年12月1日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：袁伴立，男，1963年9月13日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人左英民依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初564号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁伴立未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2020年5月13日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日本院执行人员通过申请保险救助已获得1.8万元并给付申请执行人。截止2020年5月13日已执行到1.8万元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 姗
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1248号 原告：吴海龙，男，1955年7月9日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江兆弟桩业有限公司。住所地：海盐县通元镇滕泾村金星组，统一社会信用代码91330424MA29F6BC52。 法定代表人：陈奕挺。 本院在审理原告吴海龙与被告浙江兆弟桩业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴海龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴海龙撤回起诉。 本案案件受理费522元，由原告吴海龙负担。 审判员  王东月 二〇二〇年五月六日 书记员  陈敏洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执302号 申请执行人：张某某，女，1966年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，1956年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初209号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月17日立案执行申请人张某某的执行申请。申请人张某某要求被执行人李某某给付借款120万元及相应利息并承担本案的案件受理费及诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付120万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序没有异议。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年五月六日 书记员  陈思宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1021号之一申请执行人：李变荣，女，汉族，1962年8月14日生，住林州市。被执行人：刘鹏，男，汉族，1986年1月29日生，住郑州市金水区。本院在执行李变荣与刘鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在兴业银行62×××06账户内存款人民币54020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十九日书记员  杨 平
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1622号申请人：温县华通汽车售后服务有限公司，住所地：温县岳村街道新洛路前岗段路北。社会统一信用代码：91410825MA3XAY309N。法定代表人：郑浩，经理。被申请人：任鹏飞，男，1986年5月13日出生，汉族，住温县。本院审理温县华通汽车售后服务有限公司与任鹏飞修理合同纠纷一案，申请人温县华通汽车售后服务有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款33000元。本院认为，申请人要求冻结被申请人任鹏飞在银行的存款33000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人任鹏飞在银行的存款33000元。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年五月二十日书记员  许甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8135号 申请执行人孙毛仔，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人何亮宏，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人孙毛仔与被执行人何亮宏民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初27044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月六日 书记员  冯秉智
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4119号原告吴光梅，女，1981年9月26日出生，苗族，住。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人张玉荣，执行董事。本院在审理原告吴光梅诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴光梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光梅在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴光梅撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，原告吴光梅负担。审判员 杨 辉二〇二〇年五月十九日书记员 左陈成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民特13号申请人李爱珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住方城县。被申请人舒中山，男，1951年10月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人舒娴，女，1979年3月8日出生，汉族，住方城县。申请人称：2019年4月3日被申请人发生交通事故受伤，先后三次住院治疗。2019年11月25日被诊断确认为被申请人神志不清、意识模糊、无完整语言表达能力，小便失禁、行动受限、不能自理。请求法院宣告被申请人舒中山为无民事行为能力人，并为其指定监护人。经审查：申请人李爱珍与被申请人舒中山系夫妻关系，申请人李爱珍于2019年12月10日向本院提出申请，请求依法宣告舒中山为无民事行为能力人。××司法鉴定所对其民事行为能力进行鉴定。该所于2020年4月21日作出南阳耿鉴[2020]精鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人舒中山目前无民事行为能力。现申请人李爱珍申请符合法律规定，应予准许。另庭审中被申请人舒中山女儿舒娴自愿担任其监护人，申请人李爱珍当庭亦表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：（2020）宣告被申请人舒中山为无民事行为能力人。（2020）指定舒娴为被申请人舒中山监护人。本判决为终审判决。审判员  徐延超二〇二〇年五月七日书记员  宋宗栩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2191号 原告：柯于青，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：闫威，女，1982年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告柯于青与被告闫威劳务合同纠纷一案中，原告柯于青于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯于青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯于青撤回起诉。诉讼费928元减半收取464元，由原告柯于青负担（已缴纳）。          审  判  员   王    珍  二〇二〇年四月十七日  书  记  员   吴    凡 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3555号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码:914100007067738065。负责人方萍，分行行长。被执行人张雪珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行与张雪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日、2020年4月11日、2020年5月19日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初7002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执976号唐健志、周艳：本院在执行唐健志与被执行人周艳买卖合同纠纷一案中，2020年4月30日已按生效法律文书确定的义务从被执行人周艳的财付通支付科技有限公司账户中强制扣划60683.20元（含执行费798元），已强制执行完毕，申请人2020年5月7日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5877号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3158号申请执行人：朱文云，住所地扬州市江都区。投资人：朱殿山，该厂厂长。被执行人：仲丽丽，男，1988年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱文云与被执行人仲丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的52982元，被执行人依法应承担执行费695元。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年10月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月10日、2020年04月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏K88012Y、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆；4、本院于2019年09月20日查封被执行人名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车一辆,查询无苏K88012Y此车辆信息；5、本院于2020年03月20日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、2020年04月22日本院至扬州市文苑社区调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月七日书记员 范玲玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执695号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：郭志朋，男,汉族，1982年11月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与李志刚、郭志朋、赵强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭志朋送达了执行通知书后，责令被执行人郭志朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志朋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭志朋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币8678.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽