wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2332号原告:朱宁,女,1960年6月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区，现暂住安徽省合肥市政务新区。被告:芜湖市国都置业有限公司,住所地：安徽省芜湖市弋江区楚江府第**楼**,统一社会信用代码：9134020069283227XC(1-1)。法定代表人：陶杰，总经理。委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：张丽，安徽银佳师事务所律师。原告朱宁与被告芜湖市国都置业有限公司（以下简称“国都置业”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员任学影适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱宁、被告国都置业委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、认定被告欺诈行为并公开道歉；2、判令被告支付交通费1万元，误工费12万元，精神损失费5万元；3、判令被告承担损失赔偿金30万元；4、判令被告承担自2011年7月23日至归还之日期间的利息（暂定17万元，可再据实计算）。事实和理由：2011年原告去被告售楼处，导购游说该楼盘是豪宅，开盘当天故弄玄虚地打电话给原告说特地向领导申请批准留了一个不用排队拿房号的名额,让原告赶紧交定金，之后催促原告交预付款。基于导购的热情和对大集团公司的信任，原告没签合同就交了钱。之后被告一直拒绝给原告看合同。对原告问及的事项都以不知道、不懂来搪塞。2011年下半年，原告要求将合同带回家看遭拒，售楼人员称必须签过字才能带走，原告被迫签字。其后，原告天天到被告处要求退款，被告总是以等领导、等集团领导等理由推脱，甚至报警，始终不退原告预付款。被告系强势的集团公司，长期霸占原告的预付款，2017年4月14日原告才得知被告恶意备案，十足欺诈。此后原告多次找被告协商无果，被告却起诉原告，要求赔其20多万。被告故意隐瞒6年霸占38万多元的事实，恶意申请执行。被告芜湖市国都置业有限公司辩称：原被告已签订了合法的商品房销售合同，本案案由也是商品房销售合同纠纷，原被告之间的合同纠纷已经芜湖市弋江区人民法院及芜湖市中院二审判决，根据一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。在合同纠纷一案中，法院已经判决原告支付被告违约金一万元，认定了是原告违约，因此被告不构成欺诈。原告诉状所述不属实，也没有证据可以证明。实际情况是合同签订后原告严重违约，经被告多次电话及书面催促后均未支付后续房款，该事实也经过法院判决确认并据此解除了双方签订的合同。原告诉请的各项赔偿均无事实和法律依据，请法院依法驳回原告全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议证据，本院审查认定如下：1、原告出示的商品房认购协议，证明原告认购涉案房屋，予以认定。2、原告出示的楚江府第目录表，其上记载的2011年11月22日为财务取件时间，不能达到合同签订的日期为2011年11月21日的证明目的，不予认定。3、原告出示的商品房销售合同，没有被告签章，不能达到原告证明目的，不予认定。4、原告出示的商品房买卖合同备案通知书及预告登记申请书，备案的目的是为了防止开发商一房多卖，备案并非合同成立、生效的条件，本案被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，向行政机关申请备案，对双方《商品房买卖合同》的效力没有影响，达不到原告的证明目的，不予认定。5、原告出示的芜湖住宅与房地产信息网所载涉案房屋对外销售情况，与商品房买卖合同备案通知书及预告登记申请书相悖，可能是该信息没有及时更新造成，不能达到原告的证明目的，不予认定。6、原告出示的芜湖房产网房产信息截图，商品房的价格不具有可比性，不能达到原告的证明目的，不予认定。7、原告出示的申请表，没有被告签署的意见，不予认定。8、原告出示的楚江府第小区销售信息及原告病历、营养保健师证件，与本案争议焦点无关联性，不予认定。9、原告出示的交通费票据，原告未能举证证明应由被告承担，不予认定。10、原告出示的执行申请书、财产报告令、执行通知书、银行缴款书、原告情况说明，与本案争议焦点无关联性，不予认定。11、原告出示的庭审笔录，证实合同签订日期是被告业务员代写。12、原告出示的预收款发票，证实原告分别于2011年7月23日、8月8日向被告交纳10万元、2.126万元。13、原告出示的催告函，证实被告多次向原告发函要求原告履行合同义务。14、原告出示的解除商品房买卖协议书，没有被告签章，不予认定。15、原告出示的户籍证明，不能达到原告证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月原告朱宁与被告国都置业签订《商品房认购协议》，原告预定被告开发的楚江府第2幢2单元501室房屋，单价为8188元/平方米，总价款为970114元，约定：原告签订该协议时，支付定金壹拾万元，预定期为10天，原告应于2011年8月1日前与被告签订《商品房买卖合同》、支付房款。2011年8月3日，朱宁与国都置业签订《商品房买卖合同》，朱宁购买国都置业开发的弋江区国都楚江府第2#楼2-501室房屋，该房屋建筑面积118.48平米，单价每平方米7438.05元，商品房总价881260元。双方约定付款方式为2011年8月3日前支付381260元，余款500000元于2011年8月31日前付清。朱宁在陆续支付购房款381260元后，于2011年12月间向被告表示不能支付剩余购房款。此后，双方协商未果，原告多次要求国都置业退还购房款，被告多次发函要求原告履行合同付款义务。2016年5月26日国都置业以朱宁拒绝支付剩余房款，诉至本院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并诉请朱宁支付违约金88126元、赔偿房屋降价损失110726.51元。本院于2016年7月20日作出（2016）皖0203民初1391号民事判决书，判决：解除双方2011年8月3日签订的《商品房买卖合同》，朱宁承担违约金10000元，驳回国都置业其他诉讼请求。国都置业不服该判决，提出上诉，二审法院维持了该判决。该案执行后，朱宁又以被告行为构成欺诈、应赔偿其损失为由诉至本院成讼。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。欺诈的构成要件有四：1、一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实；2、对方因此陷入错误认识；3、对方因此作出不真实的意思表示；4、欺诈不具有正当性。本案原告朱宁未能举证证明其与被告签订《商品房买卖合同》过程中被告的行为构成欺诈，被告以优惠的价格进行销售，是其促销手段，不构成欺诈，原告购买被告的房屋是其真实意思表示，对优惠后的房屋价格也未有异议，合同签订日期虽为被告业务员代写，但并不影响朱宁购房的真实意思表示，双方的纠纷源于被告朱宁明确表示不能支付剩余购房款后，双方就继续履行合同还是解除合同发生龃龉，并非被告故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实，导致朱宁在签订合同时产生错误认识，作出不真实的意思表示，故对原告的诉请不予支持。被告关于本案属一事不再理情形的辩解，原告朱宁的诉请与被告前诉主张的诉请并非同一诉讼请求，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱宁的诉讼请求。案件受理费减半收取4790元，由原告朱宁负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  任学影二〇一七年十月三十一日书记员  周 冉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11198号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：张细金，女，1960年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市潮安区。原告广发银行股份有限公司与被告张细金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款294869.80元，其中欠款本金85366.36元（暂计至2017年4月24日的利息56798.08元、其他手续费4533.66元，暂计至2016年12月30日的滞纳金148171.70元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金85366.36元、利息56798.08元、其他手续费4533.66元,截止至2016年12月30日欠滞纳金148171.70元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张细金向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金85366.36元、滞纳金148171.70元、其他手续费4533.66元及利息【截止至2017年4月24日的利息为56798.08元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5723元，由被告张细金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5537号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执260号 段玉兰，女，汉族，1955年5月5日出生，住所地峰峰矿区××××村，联系电话187××××4915 张培培，女，汉族，1985年5月16日出生，住所地磁县××××村，联系电话150××××2532 段红波，男，汉族，1983年9月24日出生，住所地磁县××××村，联系电话150××××2532 段玉兰申请张培培等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2037号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2037号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4119号 申请执行人深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼**北侧，组织机构代码72618338-7。 法定代表人陈华，职务董事长。 被执行人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店，住址广东省深圳市罗湖区蔡屋围金融中心裙楼自用商业**01-210、210A，组织机构代码57197190-0。 负责人苏乐。 被执行人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司，，住址深圳市罗湖区宝安南路**振业大厦**702组织机构代码56276793-2。 法定代表人祝文文，该公司总经理。 上列申请执行人深圳市京基百纳商业管理有限公司与被执行人深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司京基百纳空间店、深圳市鼎悦坊餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币280573.60元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13470号之三本院于2016年12月12日对原告曾毅文与被告王铁志、陈权威民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤1972民初13470号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）粤1972民初13470号民事裁定书的正文内容中第一页倒数第五行的文字“请求保全被告价值人民币500000元的财产”补正为“请求保全被告王铁志价值人民币500000元的财产”，第二页第二行和第三行的文字“冻结被告王铁志、陈权威银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产”补正为“冻结被告王铁志银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产”。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李汶静二〇一七年十月十三日书 记 员  黄胤华李敏仪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执104号南阳市高新区千里汇稥贸易商行：南阳市高新区千里汇稥贸易商行与石龙河买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南阳市高新区千里汇稥贸易商行向本院申请执行石龙河一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一七年十月二十七日书记员  张凯明
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初第4096号 原告：钱晨旭，男，1990年3月4日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱凯、邱影，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：中国人民解放军第一0二医院，住所地常州市天宁区和平北路**。 法定代表人：谭兴起。 委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庆祝，系医院医生。 原告钱晨旭诉被告中国人民解放军第一0二医院名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晨旭及其委托代理人钱凯，被告中国人民解放军第一0二医院委托代理人夏志佩、范庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晨旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告销毁原告的纸质和电子档病例材料，恢复原告的名誉；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年，原告的父亲钱国海因与配偶徐惠娟夫妻感情不好，双方经常吵架，甚至动手殴打对方。在知悉徐惠娟已经向武进区法院提起诉讼离婚的情况下，钱国海擅自将徐惠娟送至被告处心理科强制治疗，以达到逼迫其撤销离婚诉讼的目的。鉴于原告支持母亲离婚的请求，2009年11月9日，钱国海又再次采取同样的手段将原告（高中复读期间）绑送至被告处，以原告患有精神疾病为由要求入住精神科。被告在未有明确诊断且原告多次声明自己是正常精神状态的情况下，仍然坚持将原告收住入院且住院长达10天。在住院期间，原告多次提出要聘请律师或与阿姨等亲属联系或者要求打电话，被告处医生均以威胁的口气拒绝。被告处医务人员开具镇定类药物强制原告服用，直至第八天才给原告诊断。后在原告的多次强烈要求下，被告才不得不为其停止药物治疗并允许其出院。后经常州市武进区人民法院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，2013年1月28日，报告确定原告无××。 被告中国人民解放军第一0二医院辩称：1、从原告鉴定之日2013年1月28日起至起诉之日已有四年半，已超过法定诉讼时间；2、被告的诊疗行为没有降低原告的社会评价，没有损害原告的名誉权；3、被告的诊疗完全符合国家有关法律法规、部门规章和诊疗规范，没有任何过错，不应承担任何责任。 经审理查明，2009年11月9日，钱国海（钱晨旭父亲）带钱晨旭至被告处，称钱晨旭暴躁易怒，言行紊乱2月余。被告处医生接诊后初步诊断病情为精神分裂症未定型、心因性障碍待排。当日钱晨旭被安排在被告处精三科病区接受住院治疗，2009年11月19日钱晨旭出院，出院诊断为心因性障碍。2013年1月18日，常州市德安医院司法鉴定所接受常州市武进区人民医院委托对钱晨旭的精神状态作出医学评定，最终鉴定意见为钱晨旭目前无××。 诉讼中，本院向原告作出释明，要求原告在合理期间内提出对被告的诊疗过程进行鉴定的申请，但原告未提出。 上述事实，由住院出院记录、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告认为系被告的不当诊疗过程侵害了原告的名誉权，而被告的诊疗过程是否存在过错，应当由原告来举证证明。现原告未提出相关鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故依据现有证据无法认定被告的诊疗过程存在过错，被告构成侵害原告名誉权缺乏必要的构成要件，原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱晨旭的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱晨旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一七年十月十日 书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1714号之一申请执行人：徐育红委托代理人：李向前被执行人：姚向荣徐育红与姚向荣买卖合同纠纷一案，该案（（2015）沙民一初字第241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐育红于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人姚向荣向申请执行人徐育红支付案款55021.02元，本案应收执行费725.32元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人姚向荣名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人徐育红亦无法提供被执行人姚向荣可供执行财产线索。鉴于被执行人姚向荣拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人徐育红，因本案被执行人姚向荣暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月二十七日书记员  苏安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7562号之二 申请执行人李俊东，男，汉族，1970年11月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄新华，男，汉族，1971年8月20日生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人陈运芳，女，汉族，1973年4月8日出生，户籍地址：广东省五华县。 关于申请执行人李俊东与被执行人黄新华、陈运芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）80000元及利息57600元（以人民币80000元为本金，自2014年5月25日暂计至2017年5月24日止）、加倍迟延履行利息2675.75元（自2016年1月17日暂计至2017年5月27日）、公告费700元、案件受理费2600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人黄新华、陈运芳在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄新华、陈运芳纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄新华、陈运芳有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人李俊东告知上述情况，申请执行人李俊东亦无法在法定期限内提供被执行人黄新华、陈运芳可供执行的财产。现有借款人民币（下同）80000元及利息57600元（以人民币80000元为本金，自2014年5月25日暂计至2017年5月24日止）、加倍迟延履行利息2675.75元（自2016年1月17日暂计至2017年5月27日）、公告费700元、案件受理费2600元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄新华、陈运芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊东在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新华、陈运芳新的财产线索，申请执行人李俊东可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执274号 申请执行人：张应权，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行张应权与何建阳民间借贷纠纷一案中，因何建阳拒不按生效法律文书所确定履行义务,张应权向本院申请强制执行，请求强制执行何建阳偿还欠款人民100000元及垫付受理费1150元。本院于2017年5月23日向何建阳送达执行通知书等法律文书。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人何建阳有一部丰田牌小轿车，号牌号码：闽Ｅ×××××，被本院另案查封。被执行人何建阳的妻子何学秀所有的址在福建省××××号钱鸿配套用地一期（书香世家）1幢（琴苑）Ｄ07号的房产，已由本院以（2017）闽0622执393号裁定书查封。因房产正在处置，暂时不能变现。被执行人何建阳拒不履行生效的裁判文书，本院对其处以罚款1000元，并依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  黄 艺生 二〇一七年十月十八日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执2797号之三 申请执行人赵爱玲，女，1970年1月26日出生，汉族，无业，住青岛市市**。 被执行人赵建军，男，1954年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人赵励，男，1992年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202执2797号之三裁定书，于2017年10月24日向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建军在中国xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为xxx月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林 二〇一七年十月二十四日 书记员  赵妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5539号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢309号 申请执行人白莹莹与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54332.04元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币714元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2009)深罗法民三初字第1589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十二日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6267号 原告：王正秋，女，1981年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。 被告：山东省省智车辆维修中心，住所地济南市。 法定代表人：张广文，总经理 委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。 原告王正秋与被告山东省省智车辆维修中心劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正秋的委托诉讼代理人刘敏、李勇、被告山东省省智车辆维修中心法定代表人张广文的委托诉讼代理人高立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的劳动关系；2、判令被告退还原告风险抵押金2920元，手机押金200元；3、判令被告支付原告经济补偿金29276元，补齐病假期间工资5811.57元。事实和理由：2009年2月25日原告到被告处上班，从事办公室工作，并于2013年7月I6日原被告双方签订无固定期限劳动合同。原告2015年9月13日生病住院，2015年10月7日出院后休病假至今。但在此期间被告仅为原告缴纳社会保险至2016年6月份，期间每月发放工资634.27元，2016年6月份后被告再未给原告缴纳社会保险。另被告自2009年3月起合计扣除原告风险抵押金2920元，手机押金200元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁判。 被告山东省省智车辆维修中心辩称，一、原告的诉求请求已超过诉讼时效。二、原告诉称其因病休假至今，但原告并未因疾病问题向被告单位提出病休假，也未办理任何病假手续，属于无故旷工。 本院经审理认定事实如下：原告王正秋于2009年2月到被告山东省省智车辆维修中心工作，原、被告双方于2009年4月1日签订劳动合同，期限自2009年2月25日起至2011年2月25日止。2011年7月16日，原、被告双方再次签订劳动合同，期限自2011年7月16日起至2013年7月16日止。2013年7月16日，原、被告双方再次签订劳动合同变更书，将固定期限劳动合同变更为无固定期限劳动合同。原告王正秋于2015年8月起未到被告山东省省智车辆维修中心工作。2015年9月13日，原告王正秋因中度抑郁住院治疗。被告山东省省智车辆维修中心自2015年9月为原告王正秋每月发放病假工资634.27元至2016年5月，拖欠原告王正秋自2015年9月至2016年5月的病假工资5811.57元，缴纳社会保险至2016年6月。原告王正秋于2017年8月3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除劳动合同、退还风险金及手机押金、支付经济补偿金及补齐病假期间工资，该委于2017年8月7日作出济市中劳人仲不[2017]100号仲裁决定书，对其申诉不予受理，原告王正秋不服该决定，在法定期限内诉至本院。 另查明，原告王正秋2014年9月至2015年8月的平均工资为4504元。原告王正秋在被告山东省省智车辆维修中心工作期间，被告山东省省智车辆维修中心共收取原告王正秋风险抵押金2920元、手机抵押金200元。 上述事实，有劳动合同、劳动合同变更书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告王正秋于2015年8月未到被告山东省省智车辆维修中心工作，但被告山东省省智车辆维修中心自2015年9月至2016年5月一直为原告王正秋发放病假工资，缴纳社会保险至2016年6月。此后被告山东省省智车辆维修中心也未向原告王正秋提出解除劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系依然存在。原告王正秋于2017年8月3日以被告山东省省智车辆维修中心未依法为其缴纳社会保险费为由，提出解除与被告山东省省智车辆维修中心之间的劳动合同关系，符合法律规定，依法应认定原、被告之间的劳动合同关系自2017年8月3日解除。 劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第24条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。现原、被告劳动关系已经解除，原告王正秋要求被告山东省省智车辆维修中心返还风险抵押金2920元及手机押金200元，合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。被告山东省省智车辆维修中心自2016年7年开始未为原告王正秋缴纳社会保险，原告王正秋要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金29276元（4504元×6.5＝29276元），理由正当，本院予以支持。 《山东省企业职工工资支付规定》第二十六条第二项规定，劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资或者疾病救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。2015年9月至2016年5月，被告山东省省智车辆维修中心为原告王正秋每月发放工资634.27元，2015年济南市最低工资标准为1600元，原告王正秋要求被告山东省省智车辆维修中心补发病假工资差额5811.57元（1600×80%-634.27×9=5811.57），本院予以支持。 被告山东省省智车辆维修中心辩称原告王正秋诉讼请求已超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述法律规定，本院认为原告王正秋的诉讼请求并未超过时效。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第24条，《山东省企业职工工资支付规定》第二十六条第二项之规定，判决如下： 一、原告王正秋与被告山东省省智车辆维修中心的劳动合同关系于2017年8月3日起解除。 二、被告山东省省智车辆维修中心于本判决生效之日起十日内退还原告王正秋押金3120元。 三、被告山东省省智车辆维修中心于本判决生效之日起十日内支付原告王正秋经济补偿金29276元。 四、被告山东省省智车辆维修中心于本判决生效之日起十日内支付原告王正秋病假工资差额5811.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东省省智车辆维修中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘大为 二〇一七年十月十九日 代理书记员  王倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8210号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人郑东生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人郑东生信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币78203.35元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑东生的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十三日 书记员  蔡方庭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初489号 原告：李剑丽，女，汉族，1952年9月2日生，住北京市海淀区。 被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 负责人：陈华，破产管理人负责人。 原告李剑丽与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2013年9月13日，原告李剑丽与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区铺出售给原告李剑丽所有。合同签订后，原告李剑丽缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告李剑丽对涉案房屋的物权申报，为维护原告李剑丽的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区铺过户给原告李剑丽；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告李剑丽逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币52.07元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。 本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告李剑丽与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告李剑丽并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告李剑丽主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告李剑丽要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告李剑丽主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告李剑丽不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李剑丽的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李剑丽的起诉。 案件受理费80元，退还原告李剑丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘敏欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄庆，男，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款59229.73元，其中欠款本金37949.09元（暂计至2016年12月26日的利息20429.72元、滞纳金832.92元、其他费用18元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金37949.09元、利息20429.72元、滞纳金832.92元、其他费用18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄庆向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金37949.09元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为20429.72元、滞纳金832.92元、其他费用18元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5527号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执436号 申请执行人：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。 被执行人：郑文智，男，1986年10月25日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴志红，女，1989年5月19日出生，汉族，住云霄县常山农场观阳村官宅**。 本院在执行谢平和与郑文智、吴志红民间借贷纠纷一案中，因郑文智、吴志红拒不按生效法律文书所确定履行义务,谢平和向本院申请强制执行，请求强制执行郑文智、吴志红偿还欠款人民币10000元及利息。本院于2017年7月5日向郑文智、吴志红送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑文智、吴志红拒不报告财产状况，本院于2017年7月10日对其各处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院对被执行人郑文智名下房产已进行查封，因房产价值较大，财产暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民申１０号再审申请人（原审原告）：马某，女，1933年5月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：高潮、王淼，系辽宁卓跞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：戴某，女，1962年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：苏某，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。马某与戴某、苏某继承纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）沈和民一初字第02006号民事调解书，已经发生法律效力。马某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条之规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案中，贵院未通知具有转继承资格的苏丽华、苏丽颖具有诉权，亦未将其列为共同原告，违反了上述司法解释，符合《民事诉讼法》第２０１条关于再审的规定。贵院的调解书不但遗漏了具有原告资格的转继承人，也未对应继承的财产范围进行划定并作出实质性的处理，甚至未以原告的诉求为依据主持调解，导致诉求内容与调解协议内容不具有同一性，违背了民事诉讼法设置诉讼程序和调解程序的初衷。综上所述，申请人要求依法撤销原审（２０１５）沈和民一初字第02006号民事调解书，并依法通知原调解书中遗漏的遗产继承人参加诉讼，解决上述申请事项。被申请人（原审被告）戴某辩称：我觉得原审判决是公正的，没有疑问，法院判的也符合实际条件。再审申请人现在是在无理取闹。被申请人（原审被告）苏某辩称：我觉得上次法院审判非常合理，不需要再进行审判了。对再审申请人的第一项请求有异议，当时苏丽华也出庭了，她们对法院做出的调解没有异议。调解协议是经各方当事人同意后才签字的，遗产已经处理完毕。本院经审查认为，作为原审原告的苏俊秀在原审诉讼中病逝，原审应通知苏俊秀的其他继承人苏丽华、苏丽颖参加本院（2015）沈和民一初字第02006号民事案件的诉讼。原审在未通知苏俊秀其他继承人的情况下，径行调解结案，违反了调解自愿的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 君审判员 李 媛审判员 金 波二〇一七年十月二十六日书记员 赵彤彤本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4133号 申请执行人左晓芳,女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄雄兵，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶芬，女，汉族，l964年2月l1日出生，户籍住址江西省宜春市宜丰县。 上列申请执行人左晓芳、黄雄兵与被执行人叶芬民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币100651.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：胡家竞，男，1980年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告胡家竞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5975.42元，其中欠款本金3571.35元（暂计至2016年11月25日的利息2310.32元、滞纳金84.75元、其他费用9元），从2016年11月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月25日，欠本金3571.35元、利息2310.32元、滞纳金84.75元、其他费用9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡家竞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3571.35元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月25日的利息为2310.32元、滞纳金84.75元、其他费用9元，从2016年11月26日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月26日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡家竞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初317号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，1969年12月8日出生于河南省信阳县，初中文化程度,无固定职业,无固定住址，户籍所在地：河南省信阳县。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 指定辩护人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人陈海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人高某系石河子市天益实业公司员工。2016年1月20日14时许，高某来到石河子市北泉镇劳动局大厅，准备给在天益实业工地干活的被告人彭某某、左某等工人核算工资，其间，因工钱的问题，双方发生争执，彭某某与左某上前推搡拉扯高某，彭某某朝高某裆部踢了一脚，致高某左侧睾丸破裂并多发血肿。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。 另查，1、2017年1月31日，被告人彭某某在羊山新区京汉街3单元2号家中与其妻发生冲突，其妻报警，信阳市公安局羊山派出所羊山社区警务中队接警后到现场，经比对，发现彭某某系网上在逃人员，遂将其抓获。 2、本案附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人彭某某赔偿被害人高某各项经济损失10000元，上述赔偿款项已履行完毕。被害人高某对被告人彭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；信阳市公安局羊山派出所羊山社区警务中队出具的抓获经过；被告人彭某某的身份信息；辨认笔录；羁押证明；被告人彭某某指认现场照片；证人张某、左某、肖某、刘某、艾某的证言；被害人高某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某遇事不能冷静处理，故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某自愿认罪，且积极赔偿给被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  方建成 人民陪审员  许彪魁 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  杜 鹃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11535号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：吴振煜，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告吴振煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款270064.84元，其中欠款本金124658.25元（暂计至2017年3月15日的利息45310.33元、其他手续费8734.83元，暂计至2016年12月30日的滞纳金91361.43元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金124658.25元、利息45310.33元、其他手续费8734.83元,截止至2016年12月30日欠滞纳金91361.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴振煜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金124658.25元、滞纳金91361.43元、其他手续费8734.83元及利息【截止至2017年3月15日的利息为45310.33元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5351元，由被告吴振煜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终313号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒采安，外号“酿婆”，男，1973年2月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住溆浦县。因犯盗窃罪于2013年4月3日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被湖南省溆浦县公安局取保候审，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控上诉人舒采安犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）湘1224刑初199号刑事判决：被告人舒采安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人舒采安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒采安申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒采安在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒采安撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫劲枝审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一七年十月九日法官助理赵海强书记员蒋艳群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4282号 申请执行人深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一信用代码91440300589179428T。 法定代表人廖建平，董事长。 被执行人深圳市刚丽物业管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道禾坑路信用代码914403005627706487。 上列申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市刚丽物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，（2016）粤0303民初16697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币866597.11元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1170号 原告：朱德军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不明。 原告朱德军诉被告史高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱德军及其委托诉讼代理人赵钢到庭参加了诉讼,被告史高峰经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。 原告朱德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月20日被告以工程急需用钱为由，从原告处借款50000元，并承诺2016年年底偿还。承诺期限到期后，被告至今未还，该款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告朱德军为证明其主张向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、申请法院调取的被告户籍信息，证明被告主体资格； 3、借条，证明被告史高峰于2016年4月20日向原告借款50000元的事实，并约定到2016年底偿还； 4、证人证言，证明原告资金的来源。 被告史高峰未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 鉴于原告朱德军所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院对原告朱德军所举证据1、2、3、4予以认定。 经审理查明：2016年4月20日，史高峰向朱德军借款50000元，并有借条一张，载明“今借朱德军人民币伍万元整，用到年低还清，（2016年4月20---年前付清。（￥50000元）2016年4月20号史高峰借款人：史高峰身份证3421221978××××××××。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱德军和被告史高峰之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告朱德军和被告史高峰之间形成民间借贷关系，该借款行为为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告史高峰作为借款人理应偿还借款。关于原告朱德军主张的逾期利息，借条中双方未约定借款利率，仅约定“用到年底还清……年前付清”，应认定为借条约定还款期限为2016年12月31日前，故原告朱德军主张的逾期利息以借款本金50000元从2017年1月1日起按照年利率6％计算到还清时止。被告史高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史高峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱德军借款本金50000元及利息（以借款本金50000元从2017年1月1日按照年利率6％计算到还清时止）。 案件受理费1050元，由被告史高峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  王守厂 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  房 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4286号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：余凯云，男，系该公司员工，特别代理。被告：吴兴康，男，汉族，1986年8月4日出生，，住贵州省贵阳市花溪区案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年9月28日13时54分，吴兴康饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，沿贵罗线（贵阳至罗甸）××至花溪区××路新桥边路段时，与陈云龙驾驶的同向行驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，摩托车上乘客刘玉光受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告吴兴康承担全部责任，陈云龙无责任。贵Ａ×××**号车的登记除主为吴兴康，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三者险，1000000）。事故发生后，刘玉光就其本次事故所产生的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失起诉至本院，本院审理后作出（2017）黔0111民初483号民事判决书，判决保险公司赔偿刘玉光各项经济损失共计26378.69元，并承担诉讼费318元，合计26696.69元。现原告保险公司诉至本院，请求如下：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币26696.69元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告保险公司的垫付款项，经本院确认为26696.69元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，本院予以采信。被告吴兴康饮酒后无有效机动车驾驶证驾车上路行驶，违反了驾驶人驾驶机动车，应当依法取得机动驾驶证；饮酒不得驾驶机动车的规定，根据相关法律规定，以上行为导致他人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《交通事故责任强制保险条例》二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吴兴康于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币26696.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告吴兴康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月三十日书记员  蒋美瑞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4353号原告：王晓燕，女，1971年7月23日出生，汉族，住仁怀市，被告：周刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住仁怀市，原告王晓燕诉被告周刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告周刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1．请判令被告赔偿原告12500元，并支付从2015年7月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告将其所有的贵Ｃ×××**号小车出借被告使用，被告在使用过程中因使用不当，导致原告车辆损坏，后车辆被送往修理厂修理，花去修理费17000元，该费用均由原告垫付。后经双方协商，由被告向原告出具欠条一份，载明借到原告17000元，于公历2015年7月30日前全部付清。后被告支付原告4500元，尚欠12500元，经原告催收未果，致原告诉至法院。被告周刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王晓燕将其贵Ｃ×××**号丰田轿车交到汽车租赁场所租赁期间，被告周刚租用该车。2015年6月4日，被告周刚使用过程中导致车辆受损，保险公司赔偿后，尚有部分差距，经双方协商，由被告周刚另行赔偿原告王晓燕17000元。为此，被告于2017年7月1日向原告出具借条一份，载明借到原告17000元，定于2015年7月30日前全部付清。事后，被告付给原告4500元，尚欠12500元，经原告催收未果，诉来本院要求被告支付赔偿款12500元并按年利率24%支付利息。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。本院认为，原、被告之间因财产损害赔偿所形成的借条，其实是双方对财产损害赔偿金额、赔偿款给付方式等的约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告诉请被告赔偿其损失12500元的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息部分的诉讼请求，是原告对其民事权利的自由主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告周刚经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周刚在本判决生效后十日内赔偿原告王晓燕损失12500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，共计713元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  袁明鸿人民陪审员  陈仕强二〇一七年十月二十三日书 记 员  方 馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初8957号原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍一前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李华珍，女，系该公司员工。被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖荣生，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉林，男，系该公司员工。原告中山市常银电子电器有限公司与被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伍一前及被告的诉讼代理人肖磊、陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57739.5元及逾期付款利息2598元（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2017年7月31日为2598元）。事实和理由：自2012年开始，原告向被告供应货物，双方口头约定被告收到货物60天内应结清款项，但截至起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月、4月、5月、6月、8月共5个月货款累计57739.5元。经原告多次催收仍不予清偿。原告有对账单、送货单、发票证明原告诉讼请求的真实性。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.对账单5份；2.发票6份；3.销售出库单9份。被告答辩称，原告要求被告支付货款不合理。一、原告的货物有几批出现了质量问题：（1）二极管两端有氧化现象；（2）有两批订单有耐压不足问题。当时电话中原告同意被告自行返工。被告因此浪费了大量人力、物力、财力，原告一直不愿意出具书面的确认函，但是如果重新采购，又赶不上客人的货期，对于被告的影响更是不可估量。在此种情况下，被告不得不自行处理。因原告的产品存在质量问题造成被告人工及额外费用55064元。被告有进料单、不合格处理单、扣款单等单据作为依据。二、因产品质量问题必须退货并扣款处理，具体款式和数量如下：(1)FR107:20200pcs,(2)IN5399:26250pcs,(3)SF18:40000pcs,(4)1N4007:25200pcs,(5)DB3(波封)：23000pcs,(6)DB3(塑封)：35000pcs。现在还在被告的仓库里，但是原告一直不予处理。对于其他的间接损失更是不可估量。在此期间，原告一直未联系被告催讨货款事宜。三、原告要求被告支付逾期利息不合理，根据第一点说明的情况，被告根本不欠原告的货款，原告的利息请求不成立。被告向本院提供证据如下：1.进料检验报告7份；2.不合格品处理单7份；3.扣款通知单7份；4.中山常银未使用的元器件库存表1份。本院经审理认定事实如下：2016年3月至同年8月，原告根据被告的需求向被告供应电子元器件。后原告将2016年3月、同年4月、5月、6月、8月的对账单传真给被告，被告的员工签名并加盖被告业务专用章后回传给原告，确认货款金额分别为7920元、11054.5元、7245元、28442.5元和3077.5元，合计57739.5元。对账单上注明：如上品种电子原材料应贵司定货通知，已按期保质保量完成交货，并双方约定货款结算期限为月结60天，请核对以上数据等。后原告将相应的发票开具给被告。被告提供进料检验报告、不合格品处理单、扣款通知单、中山常银未使用的元器件库存表等证据以证明原告提供的电子元器件质量不合格。但原告对上述证据的真实性均不确认，认为上述证据是被告单方制作，未经原告确认。原告也未收到被告任何关于质量问题的通知及检验报告。被告在诉讼中当庭提出反诉，后又撤回。本院认为，原告向被告供应价值57739.5元的电子元器件有原告提交的对账单、发票及销售出库单为凭，被告确认上述证据的真实性，本院予以确认。被告提供进料检验报告、不合格品处理单、扣款通知单、中山常银未使用的元器件库存表等证据以证明原告提供的电子元器件质量不合格，但上述证据均是被告单方制作，并未得到原告的确认，且被告也未能提供其他证据证实原告提供的电子元器件存在质量问题。故本院对被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，不予采信。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失，双方在对账单上已明确约定货款月结60天，被告未提出异议。原告主张以最后一批货款结算的时间（2016年8月）计算60天，并诉求被告从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市常银电子电器有限公司支付货款57739.5元及逾期付款利息（以57739.5元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十月九日书记员 康秋实
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4478号原告：陈中文，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：左文淑（系原告的妻子），住重庆市长寿区。被告：张远明，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨子均，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈中文与被告张远明、杨子均合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中文的委托诉讼代理人左文淑到庭参加了诉讼，被告张远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨子均经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中文向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即连带支付原告合伙利润共计25000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2017年2月1日起以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：2016年初，原、被告双方共同到云南芒市XX县经营民房新建项目。2016年7月16日，原告与二被告进行退伙结算，明确二被告除了应返还原告的投资款外，还需要支付原告应得利润25000元，支付时间为2016年春节之前。但二被告至今未履行支付利润的义务，故请求法院依法判决。被告张远明、杨子均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告共同签订的退伙协议，因被告均未到庭，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告在云南芒市陇川县共同承接民房新建工程，双方口头约定，统一经营，共同分享利润，共担风险。合伙期间，由于经营理念不同等原因，原告要求退伙。原、被告协商后达成一致意见，于2016年7月17日，签订了协议。协议载明：“芒市XX县XX乡新建民房项目，该项目由张远明、杨子均、陈中文三人合伙经营的项目。……1、同意陈中文退出该项目经营，时间截至于2016年7月17日，以后发生的经济、法律责任均与陈中文无关。2、同意退还陈中文投资该项目工程款64109.5元，该款项于8月30日前全部支付给陈中文。3、2016年6月、7月该项目陈中文应得利润计25000元（大写贰万伍仟元整）该款项于2016年春节前全部支付给陈中文。4、两笔款项经张远明、杨子均全部支付完后，该协议自动作废……”原、被告三人在协议后面都签署了各自姓名、身份证号和日期。2016年9月，被告张远明打款64109.5元还清原告投资款，但二被告至今未支付原告25000元利润。本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但签订了退伙《协议》，明确了双方的合伙关系，并对原告退伙后的经济、法律责任、项目利益等作出了明确约定，对原告的投资款和利润分配的金额、给付时间、给付人员也进行明确，该协议系三人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据上述协议可知，原告退伙后，二被告之间仍然是个人合伙，二被告对原告所负的债务，是二被告组成的合伙对原告所负的债务，故作为合伙人的二被告对该债务应承担连带责任。现二被告支付原告25000元利润的期限已经届满，然而其未支付，故原告要求其连带支付该款项有事实依据，且符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。就原告请求的资金占用损失，本院认为二被告未按约支付原告利润，必然给原告造成一定的资金占用损失，原、被告于2016年7月17日约定“2016年春节前”支付原告利润，结合上下文，可以确定其约定的“2016年春节前”指的是公历2017年1月28日，所以原告请求从2017年2月1日起计算资金占用损失有事实依据；原告请求的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为此计算标准合理，故本院对原告要求二被告连带赔偿资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告要求二被告连带支付合伙期间应得利润并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张远明、杨子均于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈中文合伙利润25000元，并连带赔偿原告资金占用损失（资金占用损失从2017年2月1日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张远明、杨子均负担（原告陈中文已预交，二被告在履行生效判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余正华人民陪审员  黄 海人民陪审员  杨国强二〇一七年十月二十五日书 记 员  冉 杰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4261号 申请执行人周秀全申请执行深圳市罗湖区东洋国际服装市场嘉盾服饰店、王某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9550号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某名下银行存款人民币26498.22元，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初14789号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：吴晓明，行长 委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：傅晓霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：应江毅，男，1971年7月29日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告傅晓霞、应江毅金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求判令被告傅晓霞、应江毅归还原告贷款本金人民币3861.38元及支付利息276.89元、逾期利息82.98元（截至2017年8月8日止），以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告傅晓霞与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告傅晓霞向原告贷款人民币5100元；贷款期限为36个月，自2016年2月2日起至2019年2月2日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%。还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款等内容。 2016年2月2日，原告向被告傅晓霞发放了贷款5100元，借款借据截明：贷款月利率为10‰，借款期限自2016年2月2日至2019年2月2日止。嗣后，被告傅晓霞归还部分本息。被告傅晓霞自2016年12月2日起未按约还本付息，截止2017年8月8日被告傅晓霞尚欠原告借款本金人民币3861.38元及利息276.89元、逾期利息82.98元。为此，原告要求被告提前归还所有借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅晓霞、应江毅于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3861.38元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月8日止利息为276.89元、逾期利息82.98元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一七年十月十二日 代书记员 黄 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3591号之二 申请执行人邱少群，女，l971年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人欧阳小战，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人申请执行人邱少群申请执行欧阳小战民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初14510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币320210.62元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11923号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：岳淑芬，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告岳淑芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款67161.76元，其中欠款本金36160.68元（暂计至2016年10月17日的利息27099.53元、滞纳金1468.55元、其他费用2433元），从2016年10月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月17日，欠本金36160.68元、利息27099.53元、滞纳金1468.55元、其他费用2433元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳淑芬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金36160.68元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月17日的利息为27099.53元、滞纳金1468.55元、其他费用2433元，从2016年10月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月18日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，由被告岳淑芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1457号之一申请执行人：新疆交通工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：效洁。被执行人：石河子冠通工贸有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：朱建程。新疆交通工贸有限公司与石河子冠通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）新0103民初4235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆交通工贸有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人石河子冠通工贸有限公司向申请执行人新疆交通工贸有限公司支付案款1444812.9元，本案应收执行费16848.13元。执行中，因被执行人石河子冠通工贸有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人石河子冠通工贸有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆交通工贸有限公司亦无法提供被执行人石河子冠通工贸有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人石河子冠通工贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆交通工贸有限公司，因本案被执行人石河子冠通工贸有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十五日书记员  吴 宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:绥化市环宇房地产开发有限公司。法定代表人：阚志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:柳长福，男，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业。再审申请人绥化市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人柳长福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据。认定绥棱华伟公司将案涉房屋开发工程转让给环字公司没有依据，工程转让时对与柳长福的拆迁补偿协议如何继受的问题没有查明，判决环宇公司承受他人签订的合同中约定的义务系错误的。（二）二审依据《富丽城小区拆迁安置补偿协议书》中“过渡期为2013年5月25日至2014年5月30日，逾期每天按500元赔偿”的条款认定环宇公司未交付回迁房屋系违约行为，按日违约金500元进行计算是错误的。环宇公司已向柳长福交付房屋，不应对柳长福承担逾期过渡安置的违约责任，二审法院判令环宇公司承担违约责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，2013年5月25日，柳长福与绥棱华伟房地产公司签订《富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书》，约定绥棱华伟房地产公司以产权调换的方式回迁给柳长福240平方米商服楼及两个车库，回迁日期为2014年5月30日。回迁协议签订后，关于绥棱华伟房地产公司将案涉工程转让给环宇公司以及环宇公司继受工程转让时接受与柳长福的拆迁补偿协议的事实，环宇公司在一审庭审作为本案被告进行应诉时并不否认，亦未提供相反证据证实诉争的拆迁补偿协议应由他方履行的事实，结合其自认已向柳长福交付房屋，应予以认定，故环宇公司关于绥棱华伟公司将案涉房屋开发工程转让给环字公司没有依据及不应继受绥棱华伟公司与柳长福签订的拆迁补偿协议所规定的的义务的再审理由，不能成立。关于环宇公司应否给付柳长福违约金285000元的问题。《富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书》约定“过渡期为2013年5月25日至2014年5月30日，逾期每天按500元赔偿。”至二审判决时环宇公司未交付柳长福回迁房屋。二审法院认定环宇公司逾期交付回迁房屋构成违约，判决按合同约定逾期按日支付违约金500元承担违约责任并无不当，环宇公司关于其已交付回迁房屋，不应承担违约责任的再审理由，因无充分证据证实不能成立。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥化市环宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年十月十二日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执211号 张树生，男，汉族，1951年5月10日出生，住所地磁县××前××村，联系电话225×××1 赵子龙，男，汉族，1981年4月20日出生，住所地磁县××××组，联系电话225×××1 张树生申请赵子龙其他案由一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初500号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张树生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初500号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1248号之一申请执行人：左文化，男，1968年5月26号出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姚向荣，女，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人左文化与被执行人姚向荣离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）新0103民初987民事调解书已发生效力，申请执行人左文化于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人姚向荣向申请执行人支付房屋折价款125000元，本案应收执行费1775元。执行中，我院依法对被执行人姚向荣进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人姚向荣的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人姚向荣名下无车辆、土地信息可供执行，其银行存款账户及证券均未发现可供执行财产线索，被执行人姚向荣名下的位于头屯河区紫藤西街南一巷1号1栋1至2层1在2013年已被拆迁，现此房屋已不存在，申请执行人亦无法提供被执行人姚向荣可供执行财产线索。鉴于被执行人姚向荣拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人姚向荣暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人姚向荣有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十四日书记员  余齐承
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初323号自诉人贺海荣，女，1973年10月10日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人陈雪峰，男，1974年4月23日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人贺海荣以被告人陈雪峰犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺海荣以被告人陈雪峰已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人陈雪峰就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人贺海荣自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贺海荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月二十七日书记员  张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3911号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人李某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3765号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人李某某于2017年6月15日10时许在深圳市龙岗区坪地街道四方埔高逸酒店509房贩卖毒品海洛因90.17克。公诉机关提供了相关证据，认定被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2017]3614号量刑建议书，建议对被告人李某某判处十五年有期徒刑，并处罚金。 被告人李某某对起诉指控的事实、证据不持异议，表示认罪，但认为量刑建议的幅度过重，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月11日，周某某通过QQ聊天发现有一名男子（QQ昵称为“社会哥戴少”，另案处理）在网络上兜售海洛因，遂向公安机关举报。在民警布控下，周某某通过QQ与“社会哥戴少”商定以每克350元人民币的价格交易130克海洛因，总价格45500元人民币，交易地点定在深圳市龙岗区。为试探买方虚实，“社会哥戴少”要求派人先到深圳并由周某某负责车费和接待，周某某表示同意并按照“社会哥戴少”发来的信息为被告人李某某购买了石家庄至深圳北的高铁票。同月13日下午17时许，被告人李某某受“社会哥戴少”指派从河北省石家庄市乘火车来到深圳与周某某接头，周某某安排其入住龙岗区坪地街道四方埔社区高逸酒店509房。通过双方接触，被告人李某某表示等“货”到即可交易。2017年6月15日上午10时许，被告人李某某接到同伙送来的毒品海洛因后通知周某某到高逸酒店509房进行交易。被告人李某某将装在槟榔零食袋里的20小包透明塑料膜包装的块状毒品交给周某某，周某某验货后用自带小称称了李某某拿来交易的毒品海洛因，发现不足100克，遂要求按实际数量付款，李某某表示认可。随后，周某某通知周某过来付款，将购毒款34000元人民币交给李某某。交易完成后，民警将李某某当场人赃并获。现场缴获的毒品海洛因经称重共净重90.17克。经随机抽取其中11小包毒品样品送检，结果均检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证:缴获的毒资、毒品海洛因、作案工具手机、毒品包装袋子等;2、书证:接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、QQ聊天记录截图、提取笔录、扣押清单、称量笔录等;3、证人周某某、周某的证言;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某携带毒品到现场卖给购毒者，收取毒资，实施了本次跨地域共同贩毒犯罪的重要环节，是贩卖毒品犯罪构成的主要情节，应依法惩处。鉴于被告人李某某受人指使进行毒品交易，法庭在量刑时予以从轻。被告人李某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2032年6月14日止） 二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖 琳 人民陪审员  游猛平 人民陪审员  罗荣潜 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陈钰颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9102号原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李明喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，系广东一粤律师事务所律师。被告：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李康平。原告珠海市宇昌化工有限公司（以下简称宇昌公司）诉被告中山市顺圆数码纺织有限公司（以下简称顺圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖云辉到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款132060元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2017年8月3日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供樱花材料产品，截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告2017年2月、3月、4月、5月的货款货款132060元。现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供了如下证据：1.送货单16份；2.对账明细单共4份（传真件）。被告顺圆公司未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月至同年5月期间，原告宇昌公司向被告顺圆公司供应印花材料，双方之间的交易载体为送货单，由被告顺圆公司在收货单位一栏处加盖顺圆公司的收货专用章。其中，2017年2月份供货金额为3870元，3月份供货金额为33330元，4月份供货金额为80190元，5月份供货金额为37680元。同时，双方针对上述每月供货金额进行对账，其中2月至4月期间每月所对账的金额与每月供应的货物金额一致，5月份因被告支付了23010元款项，该月所对账的金额为14670元（37680元-23010元）。至原告提起诉讼，被告并未支付上述货款共计132060元（3870元+33330元+80190元+14670元）。本院认为：依原告宇昌公司所提交的送货单及对账单，本院认定原告宇昌公司与被告顺圆公司之间存在买卖合同法律关系。被告顺圆公司收货后未及时向原告支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款132060元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市顺圆数码纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付拖欠的货款132060元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月3日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，诉讼保全费1180元，两项合计2661元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年十月十一日书记员  叶 婷邓键婷