江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2880号原告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路****，统一社会信用代码9136110068852192XT。负责人徐成建，该公司经理。委托代理人吕培涛、陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：郑乐飞，男，1984年2月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，司机，住江西省上饶市信州区，被告：上饶市饶环保洁服务有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区中山东路**社会信用代码91361100756772895X。法定代表人夏训泉，该公司经理。委托代理人甘静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。原告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“永诚财保”）与被告郑乐飞、上饶市饶环保洁服务有限公司（以下简称“饶环保洁公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保的委托代理人吕培涛、陈晓龙，被告郑乐飞，被告饶环保洁公司的委托代理人甘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财保向本院提出诉讼请求：1、被告郑乐飞向原告偿还11万元，被告饶环保洁公司对此项赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日01时20分许，王骏飞驾驶浙Ａ×××**号小型越野客车沿滨江路由西向东行驶至南门路口路段时碰撞正在通过人行横道的周某，致使周某受伤倒地，事发后王骏飞将肇事车移至路边，约三分钟后，被告郑乐飞驾驶环卫010号自装卸垃圾车沿滨江路由西向东行驶至事发现场时，车底挤压躺在道路上的周某，致使周某当场死亡，本次事故经交警部门认定，王骏飞、郑乐飞负事故同等责任，周某不负责任。事发后，死者周某的家属周国忠向信州区人民法院提起诉讼，要求被告郑乐飞、上饶市饶环物业管理有限公司（以下简称“饶环物业公司”）及原告赔偿各项损失合计320,252元。因环卫10号自装卸垃圾车属于中型专项作业车，不属于持有C1驾照驾驶人郑乐飞可以驾驶的车辆类型，即被告郑乐飞存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的情况，按照《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业条款》第六条第七项第二款的约定，原告在该案中就机动车商业保险部分不负赔偿责任。该案经上饶市信州区人民法院和上饶市中级人民法院审理，判决原告在交强险限额内向周国忠赔付各项损失11万元。此后，原告依照判决书支付了11万元赔偿款，原告依法取得了保险代位追偿权。原告认为被告郑乐飞未取得相应驾驶资格驾驶被保险车辆发生事故，被告饶环保洁公司作为被保险车辆所有人，明知被告郑乐飞未取得相应驾驶资格而将车交由被告郑乐飞驾驶，对事故的发生存在严重过错，且原告已向周国忠赔付11万元，故原告向本院起诉，请求判如所请。被告郑乐飞辩称：我认为我的驾照可以开涉事的车辆，我不该赔付。被告饶环保洁公司辩称：原告不具备代位求偿权的资格；受害人已经在另一侵权人王骏飞处获得了超额的赔付，其已无权再向原告要求赔偿；退一万步来说，即使我方需承担责任，也只需承担一半的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及事故的责任认定。经质证，被告郑乐飞认为自己能够驾驶涉事车辆，钱应该是保险公司出，单位也是认可我的驾照的，所以赔偿应该由保险公司出，被告饶环保洁公司无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认；原告提交（2015）信民一初字第2600号、（2016）赣11民终461号民事判决书两份，证明本案交通事故因被告郑乐飞驾驶与准驾车型不符的车辆，经上饶市信州区人民法院及上饶市中级人民法院审理，判决原告在交强险限额内向周国忠赔付各项说是合计11万元。经质证，被告郑乐飞无异议，被告饶环保洁公司对真实性无异议，对认定的部分事实有异议，该两份的判决在没有事实的基础上认定被一驾驶的车辆不符合驾照，受害人在王骏飞处已经获得了超额赔付，不应再向保险公司要求赔付11万元的交强险，因此原告不具备代位求偿权的资格。本院经审查对该组证据的真实性予以确认；原告提交电子回单（中国农业银行2016.8.1）一份，证明原告依据判决书通过农业银行支付赔偿款11万元支付至上饶市信州区人民法院，依法取得代位求偿权。经质证，被告郑乐飞无异议，被告饶环保洁公司对证据三性均有异议，该证据为复印件没有证明的效力，应该是中国农业银行出具的盖章件。本院经审查，经庭后核查，该笔赔款原告于2016年8月1日划入本院银行账户，本院于2016年9月18日将赔款划入周国忠的账户，故本院对该证据的真实性予以确认；被告饶环保洁公司提交的证明、公司变更通知书、营业执照（复印件）各一份，证明被告饶环物业公司的名称变更为饶环保洁公司。经质证，原告认为证据均为复印件，被告名称是否变更应以工商登记为准，被告郑乐飞无异议。本院经审查，经在国家企业信用信息公示系统查询，2017年9月14日，饶环物业公司名称变更为饶环保洁公司，故本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日01时20分许，王骏飞驾驶浙Ａ×××**号小型越野客车沿滨江路由西向东行驶至南门路口路段时碰撞正在通过人行横道的周某，致使周某受伤倒地，事发后王骏飞将肇事车移至路边，约三分钟后，被告郑乐飞驾驶环卫010号自装卸垃圾车沿滨江路由西向东行驶至事发现场时，车底挤压躺在道路上的周某，致使周某当场死亡，本次事故经交警部门认定，王骏飞、郑乐飞负事故同等责任，周某不负责任。后周某的父亲周国忠将本案被告郑乐飞及饶环物业公司起诉至本院，要求原告及被告郑乐飞、饶环物业公司赔偿死亡赔偿金等各项费用320,252元。此案经上饶市信州区人民法院一审、上饶市中级人民法院二审判决确认，原告须在交强险限额内赔付受害方周国忠各项费用11万元，饶环物业公司赔付受害方周国忠丧葬费等5万元。判决生效后，原告于2016年8月1日经由本院赔付周国忠11万元。另查明，涉案的环卫010号自装卸垃圾车在原告处投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险50万元。饶环物业公司2017年9月14日名称变更为饶环保洁公司。本院认为，饶环物业公司名称变更为本案的被告饶环保洁公司，故其相应的权利义务由被告饶环保洁公司承继。本案的争议焦点为被告郑乐飞事发时是否驾驶与准驾不符的车辆，被告郑乐飞、饶环保洁公司是否应承担向原告返还赔偿款的责任？本院认为，首先，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，准驾车型为小型汽车（代号C1）的驾驶证可准驾小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻型、微型专项作业车。本案中环卫010号自装卸垃圾车属中型专项作业车，被告郑乐飞持有C1驾驶证驾驶环卫010号自装卸垃圾车应视为未取得相应驾驶资格。其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故原告作为交强险承保公司对周国忠的损失在交强险责任限额内赔偿11万元后，有权向被告郑乐飞、饶环保洁公司进行追偿。但被告郑乐飞系被告饶环保洁公司的驾驶员且事发时属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案赔偿责任应由被告饶环保洁公司承担。最后，关于被告饶环保洁公司提出的应依事故责任比例确定饶环保洁公司赔偿责任比例的抗辩意见，本院认为，交强险责任限额范围内的赔偿并非按事故责任比例确定，法律也未规定保险公司在交强险赔偿范围内行使追偿权时应以事故责任比例为基础，故被告饶环保洁公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告上饶市饶环保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司交强险理赔款11万元；二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告上饶市饶环保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈丽珠审 判 员  胡 冰人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十月十三日代书 记员  张 妍