wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2960号 原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381071621074C），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。 负责人黄居杰。 委托诉讼代理人黄海云、朱洁，系职员。 被告杨绍富，男，1970年12月13日出生汉族，住瑞安市。 原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告杨绍富金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告杨绍富偿还原告借款本金50000元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年3月31日利息为1373.34元、复利12.06元，之后的期内利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。本院于2020年4月10日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告杨绍富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年5月3日，被告杨绍富向原告提交编号为2020149599号《最高额借款合约申请书》，经审批，原告向被告发放5万元借款；到期日为2020年5月12日；按月结息，结息日为每月16日。《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》另约定：1、本合同生效后，合约申请书涉及的申请人及共同申请人自动转换为借款人、共同借款人；2、最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额；3、具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；4、在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；5、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。2019年5月12日，原告向被告发放借款5万元，借款利率为月利率11.76‰，被告杨绍富偿还借款期内利息至2020年1月16日止。借款到期后，被告杨绍富尚欠借款本金5万元、期内利息2196.54元及逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绍富于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为2020149599号《最高额借款合约申请书》项下借款本金5万元、期内利息2196.54元、逾期利息（以50000元为基数按月利率17.64‰自2020年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按月利率11.76‰计算、借款到期后即从2020年5月13日起按月利率17.64‰计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元、减半收取552.5元，由被告杨绍富负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月十四日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执695号之一 申请执行人：王传喜,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：刘正齐，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人王传喜与被执行人刘正齐民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人刘正齐在财付通支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正齐在财付通支付宝存款20150元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月十三日 书记员  张宇琴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保23号申请人：王连义，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：王秀椿，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人王连义于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀椿所有的坐落于兰西县榆林镇林升村六委的产权证号为兰西县房权证榆林镇字第××（2003）0026号、建设筑面积102.50平方米砖木结构住宅一套。申请人用其储存在长春农村商业银行账号为62×××78内的存款100,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀椿所有的坐落于兰西县榆林镇林升村六委的产权证号为兰西县房权证榆林镇字第××（2003）0026号、建设筑面积102.50平方米砖木结构住宅一套,查封的期限自2020年5月19日至2023年5月18日；二、冻结王连义在长春农村商业银行账号为62×××78内的存款100,000.00元，冻结的期限自2020年5月19日至2021年5月18日。案件申请费1，020.00元，由申请人王连义负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王奎林二〇二〇年五月十九日书记员  曹忠学
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申16号 申请人:苏州市吴中典当有限责任公司，统一信用代码913205067149974983，住所地苏州市吴中西路6号。 法定代表人:吴敏，该公司董事长。 委托代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部员工。 被申请人：常熟市盛兴织造有限责任公司，统一信用代码91320581725206778Y，住所地常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。 法定代表人:吴云仙。 本院在审查苏州市吴中典当有限责任公司与常熟市盛兴织造有限责任公司破产清算一案中，申请人苏州市吴中典当有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被申请人常熟市盛兴织造有限责任公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人苏州市吴中典当有限责任公司撤回对被申请人常熟市盛兴织造有限责任公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1077号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：赵海明，公民身份号码×××，男，1984年10月24日出生，回族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告赵海明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费11262元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费190元减半收取95元由原告大通新源热力有限公司负担41元，由被告赵海明负担54元。   审判员 李永发     二〇二〇年五月十一日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初850号 原告:刘xx,男,汉族。 委托诉讼代理人：潘xx（刘xx之妻），女，汉族。 被告:刘xx,男,汉族。 被告:张xx,男,汉族,。 原告刘xx与被告刘xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托诉讼代理人潘xx、被告张xx到庭参加诉讼。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘xx向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告刘xx立即归还原告借款19000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至还款完毕之日；２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告刘xx以资金周转为由向原告借款20000元并出具了借条，被告张xx为担保人。二被告经原告多次催要未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告刘xx未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 被告张xx辩称，原告及二被告为战友关系，被告刘xx因生意周转和自己一块到原告处借钱，原告给刘xx20000元现金，当时未约定利息。刘xx向原告书写了借条，自己只在借条上签了字，“担保人”三字不是自己写的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告刘xx因生意周转向原告借款20000元并向原告出具了借条，双方并未约定利息，被告张xx在借条上签了字，2019年12月23日，刘xx曾向原告还款1000元，剩余欠款至今未还。以上事实有原告提交的借条及原、被告的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘zz借原告20000元，双方之间形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可催告被告刘xx在合理期限内返还，现原告通过诉讼的方式向被告主张借款，本院视为原告已经给予被告合理期限，原告承认被告刘xx曾还款1000元，故原告要求被告刘xx返还剩余借款19000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至归还之日的利息（按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。原告未要求被告张xx承担担保责任，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘xx于本判决生效之日起三日内给付原告刘xx借款19000元及利息（从2020年4月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告刘xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年五月七日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执386号申请执行人：宰金领，男，1965年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。本院在执行宰金领申请执行郑州市正兴生态农业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0184民初9494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宰金领于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年5月6日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月16日发出传票传唤其于2020年1月19日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、本院于2020年2月18日向申请执行人宰金领发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知申请人可委托律师使用调查令，当事人委托了律师使用了调查令。五、2019年9月28日、2020年5月14日分别前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。六、2020年5月6日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有11件，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件51件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并于2020年1月24日对其法定代表人刘伟杰及实际控制人刘保华实施司法拘留十五日，因没有财产可供执行，故未履行生效判决书所确定的义务。截至2020年5月19日本案申请执行人宰金领实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人宰金领做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宰金领表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十九日书记员  徐顺峰
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2020)陕0926民初351号原告：何钊，男，1994年11月29日出生，汉族，住平利县。被告：蒲云国，男，1979年6月30日出生，汉族，住平利县。原告何钊与被告蒲云国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告何钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元整及利息(自2017年5月16日至还款之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月，被告找到原告，以做生意缺钱为由，向原告提出借款12000元，当时原告考虑到与被告是朋友，就将钱借给了被告，到2017年3月8日，被告再次向原告提出借款3000元，原告又借给了被告3000元，被告出具15000元的借条，约定2017年5月15日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，后来甚至电话不接，人也不再露面。综上所述为了维护原告的合法权益，现根据民法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告何钊诉状中所提供被告的送达地址，无法向被告送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何钊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   王得举  二〇二〇年四月九日  书  记  员   余传奇 1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终810号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张菁，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：沙河市晶通运输有限公司，住所地：河北省沙河市下郑村村北。 法定代表人：宗修波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书秀，该公司法律顾问。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）因与被上诉人沙河市晶通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 平安财险邢台支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对本案事实认定错误，本案涉嫌恶意诉讼，应当依法撤销原判。被上诉人在涉案车辆发生事故后，与沙河市东胜汽车修理厂恶意串通，违背诚实信用原则，共同利用沙河市东胜汽车修理厂的维修资质，虚构车辆高额维修清单（该维修清单在配件项目顺序以及单价方面，与被上诉人单方委托的评估机构作出的评估报告损失项目清单高度一致，可以印证其造假性，明显不合法），严重侵害了上诉人的合法财产权益。2、一审法院鉴定程序存在瑕疵，有失公正。上诉人依法申请对涉案车辆进行重新鉴定，委托一审法院对车辆损失进行评估，并多次请求一审法院在司法鉴定所对车辆进行鉴定时务必通知上诉人到场参加鉴定程序，直至鉴定评估报告出来，上诉人未接到任何通知，故一审法院鉴定程序有失公允，望贵院依法纠正一审判决中的错误，支持上诉人的请求。 沙河市晶通运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 沙河市晶通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告各种损失费224499元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告沙河市晶通运输有限公司为其所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为280000元，保险期间为2019年6月10日至2020年6月9日。2019年7月7日11时19分，王利学驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在沧州市献县（岐银线）与马树明驾驶晋Ｋ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。献县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王利学负事故全部责任，马树明无责任。原告方赔偿马树明车损1000元，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为207499元，支出评估费6200元，支出施救费9800元。审理过程中，被告对原告评估的车辆损失不认可并申请重新鉴定，该院重新委托评估，2019年9月17日，中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书一份，评估冀Ｅ×××××车辆车损失金额为150120元，支出评估费7506元。原告经向被告公司理赔，未能达成一致，遂诉至该院。 一审法院认为，合法有效的财产保险合同，依法受到法律保护。本案中，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，被告应在保险赔偿限额内进行赔偿。首先，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元。其次，因双方对法院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书均无异议，故评估冀Ｅ×××××车辆损失金额为150120元，予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险保险限额范围内应赔偿原告车辆损失及施救费159920元（150120元＋9800元）。而双方预先各自支出的评估费为发生交通事故后评估车辆损失必然发生的费用，由双方各自负担已预支付的费用。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围赔偿原告财产损失1000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险范围赔偿原告沙河市晶通运输有限公司159920元。案件受理费2334元，评估费7506元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于鉴定程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中一审法院对涉案车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车进行了两次鉴定，第一次鉴定因上诉人平安财险邢台支公司对车辆损失不认可并申请法院重新鉴定。为保障当事人诉讼权利，一审法院组织双方协商一致、共同参与摇号确定了鉴定机构，委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估。上诉人虽对未到场参与第二次鉴定全过程提出异议，但其未提供鉴定机构拒绝其到场参加鉴定的证据，且一审中双方对中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书均无异议，其未全程参与整个鉴定过程并未影响评估机构公平、客观的开展鉴定工作，其亦未提交实质性的反驳证据证明鉴定程序存在严重违法情形。故上诉人认为一审鉴定程序存在违法情形的上诉理由不能成立。关于车损认定的问题。一审法院组织的第二次鉴定，委托的中检信诚机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定人执业资格，鉴定程序合法。一审法院以该鉴定意见作为认定本案事故损失的依据合理合法，本院予以认定。上诉人对一审法院车损认定错误的上诉理由，不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年五月六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1929号原告：王志红，女，汉族，1978年6月22日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被告：成江燕，女，汉族，1964年2月19日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。被告：王葵芳，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。原告王志红诉被告成江燕、王葵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王志红于2020年5月15日向本院提出对被告王葵芳的撤诉申请。本院认为，原告王志红申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志红对被告王葵芳的撤诉。审判员  张乐琳二〇二〇年五月十五日书记员肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保385号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 法定代表人：路滔。 被申请人：宗传德，男，汉族，1971年10月22日生，住潍坊市潍城区， 被申请人：高静，女，汉族，1985年10月17日生，住潍坊市潍城区， 被申请人：高苓苓，女，汉族，1984年1月13日生，住临朐县， 被申请人：王新江，男，汉族，1979年11月2日生，住临朐县， 被申请人：潍坊巨茂新型建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇张家官庄村70号。 法定代表人：宗传德。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人宗传德、高静、高苓苓、王新江、潍坊巨茂新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款303994.39元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗传德、高静、高苓苓、王新江、潍坊巨茂新型建材有限公司银行存款303994.39元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴秋平
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初718号 原告：张某，女，1988年6月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王金燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保350号申请人：张光信，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：张利，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：张明臣，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：张庆友，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：张明友，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市民政造纸厂，住所地滕州市洪绪镇轴村（生态园南墙平行路向西300米处），统一社会信用代码：91370481169902915C。法定代表人：郭涛，经理。被申请人：张庆喜，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张夫友，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人张光信、张利、张明臣、张庆友、张明友与被申请人滕州市民政造纸厂、张庆喜、张夫友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市民政造纸厂、张庆喜、张夫友的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人张光信、张利、张明臣、张庆友、张明友以中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张光信、张利、张明臣、张庆友、张明友的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市民政造纸厂、张庆喜、张夫友的银行存款35万元或查封相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人张光信、张利、张明臣、张庆友、张明友负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年五月十四日书记员  张永霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1251号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人王爱红，女，汉族，1972年04月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人王红卫，男，汉族，1966年09月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人高淑娟，女，汉族，1968年07月05日出生，住河南省漯河市源汇区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与王爱红、王红卫、高淑娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初20661号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日、2020年2月27日、2020年3月18日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付183335.36元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月21日起至实际清偿之日止）；执行费2650元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初20661号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3380号 原告:徐宏伟，男，1985年10月4日出生汉族,户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告:陈华丽，女,1975年4月3日出生汉族,户籍所在地：象山县。 被告:王乾忠，男,1971年10月5日出生汉族,户籍所在地：象山县。 本院在审理原告徐宏伟与被告陈华丽、王乾忠民间借贷纠纷一案中，原告徐宏伟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宏伟负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年五月七日 书记员 杨迪霞
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初111号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人熊昌军，男，1972年4月14日出生于湖北省公安县，公民身份号码42102219720414249X，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址湖北省荆州市公安县埠河镇义和村五组35号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2020年3月18日19时18分许，熊昌军无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿322省道由东向西行驶至荆州市荆州区弥市境内114KM处路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑，随后通过提取其静脉血样，检测其血液中的乙醇含量为208.9mg/100ml。      被告人熊昌军到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人熊昌军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊昌军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人熊昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                      二〇二〇年五月六日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1194号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人杨东升，男，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨东升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人杨东升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月16日向杨东升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向杨东升发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,杨东升未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人杨东升名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人杨东升名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨东升名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨东升在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月19日前往查找被执行人杨东升的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年4月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月15日再次对被执行人杨东升提起网络查询，未发现被执行人杨东升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨东升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执165号申请执行人：李非，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：郭建学，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于李非申请执行郭建学合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10331民事判决书已发生法律效力。申请执行人李非于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，经查询，被执行人名下有部分存款（不足额），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日向郭建学发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年1月9日向郭建学发出传票传唤其2020年1月12日到本院接受询问，郭建学未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭建学名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭建学在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月8日向申请执行人李非发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月9日再次对被执行人郭建学提起网络查询，经查询有部分存款（不足额），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年5月12日扣划了被执行人郭建学银行存款及财付通账号共计4165.22元，并于2020年5月15日返还申请执行人。八、由于被执行人郭建学未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日决定对其罚款1000元；截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿4165.22元。本院于2020年5月15日对申请执行人李非做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建学名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年五月十九日书记员  王 冉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执870号申请执行人：姜福祥，男，汉族。被执行人：张本立，男，汉族。本院在执行姜福祥与张本立合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张本立的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张本立邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张本立立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张本立并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人张本立采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月20日向申请人姜福祥通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人姜福祥对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月二十日书记员  申 琳
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初17号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人沙马木支，男，1975年7月12日出生，彝族，不识字，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省越西县。因犯盗窃罪于2018年8月3日被越西县人民法院依法判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元；2019年6月7日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2019年12月31日，经越西县人民检察院批准，于2020年1月1日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人沙马木支犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉，被告人沙马木支到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年12月20日17时许，被告人沙马木支在越西县越城镇步行街趁被害人俄某不备之机，采取扒窃的方式将被害人俄某放在自己右边上衣包内的一部萤石紫ＯＰＰＯＡ9手机盗走。被害人俄尔约布发现后，将其抓获并扭送至越西县公安局越城派出所。经越西县价格认证中心鉴定，被盗萤石紫手机ＯＰＰＯＡ9价值人民币捌佰肆拾元整（￥840.00元）。 在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人沙马木支有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由物证：被盗物品手机照片；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录及照片；到案经过，违法犯罪人员信息；失主陈述。证人吉某则、施某证言；被告人供述和辩解；越西县人民法院刑事判决书；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马木支以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取数额较大的他人财物的行为已触犯刑律，依法构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人沙马木支犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。被告人沙马木支因犯盗窃罪于2018年8月3日被越西县人民法院依法判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元；2019年6月7日刑满释放。5年内又故意犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沙马木支到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，系坦白，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沙马木支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执553号之二申请执行人隋某某。申请执行人隋某某。申请执行人于某某。申请执行人于某某。申请执行人刘某某。被执行人范某某。被执行人桑某某。关于申请执行人隋某某、隋某某等五人与被执行人范某某、桑某某附带民事赔偿一案，栖霞市人民法院于二〇一九年九月十七日审结。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人实际签收后未履行生效法律文书确定的法定义务，经查，被执行人范某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某名下金杯牌汽车一辆。二、查封被执行人范某某名下风朗牌汽车一辆。三、以上车辆查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1876号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，1976年7月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告赵勇的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告赵勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  申凤华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2853号原告:于君来，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。法定代表人：吕挥云，任总经理。本院在审理原告于君来与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议一案中，原告于君来于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于君来自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于君来撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于君来负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年五月九日书记员  王洪洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19016号之二申请执行人蔡战西，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人齐凤臣，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南昊工建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金城国际广场2013室。法定代表人冯彩丽。关于蔡战西申请执行河南昊工建筑工程有限公司、齐凤臣借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡战西于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日、2020年3月24日（含人行查询）、2020年4月22日依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南昊工建筑工程有限公司、齐凤臣名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：1.被执行人齐凤臣名下有车牌号为豫Ａ×××××尼桑牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××××扬子牌汽车一辆；车牌号为甘Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，因年限久远价值过低，暂不予查封。2.被执行人河南昊工建筑工程有限公司、齐凤臣名下银行账户有部分款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2020年3月6日，向被执行人发出传票传唤其2020年3月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年12月23日、2020年3月6日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年12月23日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人齐凤臣名下有不动产登记信息，该房产已于2019年5月15日进行诉前保全查封，为轮候查封状态，我院无权处置；2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人河南昊工建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。六、2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人齐凤臣名下无住房公积金缴存记录。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿20842.01元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昊工建筑工程有限公司、齐凤臣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终46号 上诉人（原审被告）：王全银，男，1976年1月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：孙慧学，男，1948年5月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人王全银因与被上诉人孙慧学股权转让纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王全银上诉称，上诉人的户籍登记地址为山东省济宁汶上县，现居住地址为东营市垦利区郝家工业园，有公安机关提供的证明为证。本案争议标的应当认定为股权转让，而非单纯的给付货币，本案首先应当审查的是股权是否真正客观存在，上诉人根本没有在股权转让协议签字，被上诉人提供的股权转让协议系伪造，上诉人本身就是被动成为股东，也就不存在给付货币。 被上诉人孙慧学未作答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案上诉人住所地或者合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付股权转让金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地位于东营市东营区，合同履行地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。当事人选择向合同履行地法院起诉并无不当。股权是否真生客观存在不属于本案审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年五月十五日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3369号本院于2020年3月18日立案受理李四芹申请执行吴志平买卖合同纠纷一案，2020年5月15日申请人李四芹以被执行人吴志平已全部履行(2019)豫0191民初24567号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1380号 原告：桐庐县城南街道中杭股份经济合作社，住所地桐庐县城南街道石马小区。 法定代表人：吕峰。 委托诉讼代理人：柳益顺,浙江凯运律师事务所执业律师。 被告：桐庐飞鹰皮件厂，住所地桐庐县桐君街道西湖弄39号。 负责人：朱余奎。 被告：朱余奎，男，1966年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社诉被告桐庐飞鹰皮件厂、朱余奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由于原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶学超 二〇二〇年五月十九日 书记员  王梦甜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执44号之一申请执行人：赵小平，女。被执行人：宋宏朝，男。申请执行人赵小平与被执行人宋宏朝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初609号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，通过网络查控系统，依法冻结了被执行人宋宏朝在中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行，账号为25×××_1的银行账户以及宋宏朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中心支行，账号为62×××17的银行账户，现因双方当事人达成和解协商，申请执行人赵小平于2020年5月19日写出书面申请，解除被执行人宋宏朝被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋宏朝在中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行，账号为25×××_1的银行账户以及宋宏朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中心支行，账号为62×××17的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年五月十九日书记员  王一凡
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初95号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人林艳，女，1991年4月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人林艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2019年10月20日左右的一天晚上，被告人林艳在本区长河街道乐苏科技园2-201室杭州晓说电子商务有限公司上班期间，以顺手牵羊的方式将被害人杨某1放置在公司女装直播间架子上的一只棕色Dior牌铆钉手包盗走并通过上海只二网络科技有限公司平台售卖。经Dior公司鉴别，被盗手包为真品；经认定，被盗手包价值14400元。 2020年1月2日，被告人林艳被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。 认为被告人林艳具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林艳有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人林艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林艳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年五月六日 书记员  方玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小利，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳坪，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，该公司总经理。 再审申请人李小利、周艳坪因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终502号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，李小利、周艳坪于2016年8月27日与金马房地产公司签订收房手续传递单，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。李小利、周艳坪虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到李小利、周艳坪的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，李小利、周艳坪申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至李小利、周艳坪接收房屋之日止，并无不当。故李小利、周艳坪关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给李小利、周艳坪造成的损失，而李小利、周艳坪并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于李小利、周艳坪申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故李小利、周艳坪关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李小利、周艳坪提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小利、周艳坪的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执9号之一申请执行人曾雄辉，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈健松，男，汉族，1971年9月30日出生，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。曾雄辉与陈健松民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日经本院审结，该案（2019）湘1302民初7065号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人已支付9万元。申请人曾雄辉于2020年5月13日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执9号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年五月十四日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3869号唐清明：本院执行的申请执行人唐清明申请被执行人李寿周劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1286号 钟鸣： 张永国: 申请执行人钟鸣与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4863号原告：张晓峰，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：施昱，女，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张晓峰(系原告施昱丈夫)，住上海市青浦区。被告：韩剑飞，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。原告张晓峰、施昱与被告韩剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张晓峰、施昱于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓峰、施昱所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓峰、施昱撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张晓峰、施昱负担。审判员 吴 忠二〇二〇年五月六日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执125号 申请执行人：雎万义，现住乌兰察布市。 被执行人：内蒙古裕盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码：***； 法定代表人：魏明。 被执行人：李俊文，现住乌兰察布市。 被执行人：王利民。 本院在执行雎万义与内蒙古裕盛房地产开发有限公司、李俊文、王利民房屋买卖纠纷一案中，冻结了被执行人王利民在中国工商银行***账户内余额人民币2050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王利民在中国工商银行0611186001103xxxxx账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月七日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2638号原告：王利祥，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘恺，男，1984年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王利祥与被告刘恺民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘恺立即归还借款40000元并支付利息6400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王利祥到庭参加诉讼，被告刘恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年9月22日，被告刘恺向原告王利祥借款40000元，被告出具借条一份给原告，约定月利率2%。双方未约定借款期限。被告借款后，已支付原告十个月的利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告刘恺向原告王利祥借款的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，依照法律规定，出借人可随时要求借款人归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利率，未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息6400元的诉请，本院也予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恺归还原告王利祥借款40000元，支付利息6400元，合计46400元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480元，由被告刘恺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 棣二〇二〇年五月十三日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1438号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：魏红燕。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告魏红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十一日书记员  史 英
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初967号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745。 委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号2301190911693。 被告：张寒秋，女，穿青人，1978年12月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告张寒秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1559号 原告：田和俊，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：李宁，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告田和俊与被告李宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告田和俊及其特别授权委托代理人汤国良、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田和俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，判令被告支付每月2分利息，自借款之日起计算至2019年12月9日的8800元利息；2、判令被告从2019年12月9日起继续支付原告利息，直至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告平常经营酒水生意。2019年1月8日，被告以周转困难向原告借款4万元。并在身份证复印件下立借条一份。双方口头约定每月3分利息。后来也陆续转过部分利息，并多次书写承诺，但时至今日，被告仍不归还原告本金及拖欠利息。 李宁辩称：一、原告诉称不实，请求依法驳回其诉讼。当时向其借款叁万元，并出示了借条，但实际上只收到壹万伍仟元，表面上按田和俊转账叁万元，我出具借条叁万元，但我出具借条数额为叁万元后，田和俊又收回壹万伍仟元。这笔壹万伍仟元后来分8次陆续还款合计壹万贰仟元，另酒折款成本价为叁仟陆佰元，因此，已经不欠田和俊钱了。二、关于所涉3个借据的由来：①.2019.4.12原告说，他朋友对他说了，钱暂时没有可以，但要换个借条，重新写。原告写好借条让我抄写。我说怎么4万呢，原告说这是写给他朋友看的，放心，老同学还能要你还4万款，等等说词。这张4万元借条其实是2019年4月12日打的，但是原告让我抄的落款时间2019.1.8，我也提出异议。同时，要求撤回我3万借条，原告说不在身边，在他朋友那，第二天给我。多次催要，至今未给。②.2019.5.6原告说，他朋友对他说要我申明一下，会还款（申明条一张）。3个借据均是我所写，但均是被逼无奈所为。 经审理查明：原告与被告系同学关系。2019年1月8日，被告李宁向原告田和俊借款，田和俊通过银行转至李宁账户30000元。李宁当天取出15000元。李宁自2019年4月7日起至2019年12月6日陆续通过微信支付田和俊人民币12000元。双方借款时没有约定利息。李宁向田和俊出具一份借款40000元借据，立据时间为2019年1月8日。2019年4月13日，李宁在微信上要求田和俊将30000元借条作废。2019年5月6日，李宁写下申明一份，称2019年5月20日还清肆万元（归还人民币），逾期责任自负。2019年8月29日，李宁写下承诺书一份，承诺借田和俊钱本年9月3日归还。2019年9月16日，李宁在4万元借据复印件背面写下：“借款人：说明2019年11月30日止李宁借田和俊借款叁万元还清，如款项存在争议，由人民法院讼。” 上述事实有原告提出的借条一份、申明书一份、承诺书一份、借据复印件背面李宁书写一份，被告提出中信银行交易明细清单一份、7份微信记录截图及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。田和俊于2019年1月8日转账借给李宁人民币30000元，本院对此事实予以确认。鉴于原、被告双方在2019年4月13日微信聊天中涉及作废30000元借据的事实，李宁称肆万元借据系于2019年4月12日补立给田和俊，本院对此予以采信，推定2019年1月8日田和俊借给李宁人民币30000元，而非人民币40000元。李宁辩称于2019年1月8日收到借款后当即拿出15000元交给田和俊及给付田和俊酒水折价款3600元，因没有提出证据加以证明，本院对此不予采信。李宁于2019年4月7日后陆续通过微信支付田和俊12000元，田和俊没有证据证明该12000元系李宁支付其他债务，故本院对李宁辩称已经归还12000元的事实予以采信。原、被告双方在借款之初没有约定利息，后期双方亦没有明确约定借款利率，故本院对田和俊要求李宁支付借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告田和俊借款人民币18000元； 二、驳回原告田和俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执284号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与李飞龙为行政非诉执行一案，申请执行标的共计58696元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月二十日书记员  赵春奇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执87号申请人：李玉华，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：许用钢，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。申请人李玉华与被执行人许用钢买卖合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初2252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：支付申请人借款本金14000元及其利息，执行费110元。执行过程中没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索提供，目前本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省2019）皖1823民初2252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月十八日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执765号李忠民、常姑娘：李忠民申请执行常姑娘合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常姑娘逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人常姑娘主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1034号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年五月十八日书记员 乌日罕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1648号原告：宿迁丰然农资有限公司。法定代表人：姜智钟。被告：连云港田管家腾城现代农业有限公司。法定代表人：里志远。原告宿迁丰然农资有限公司与被告连云港田管家腾城现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿迁丰然农资有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁丰然农资有限公司撤诉。案件受理费1123元，减半收取562元，由原告宿迁丰然农资有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十九日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异66号异议人（被执行人）：郭明静，女，1975年12月1日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司。负责人：陈传超，总经理。本院在执行上海永升物业管理有限公司德州分公司（下称上海永升物业德州公司）与郭明静物业服务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,德州市德城区人民法院已经于2020年3月17日向异议人发出（2020）鲁1402执495号之一执行裁定书，冻结异议人在中国农业银行账户内的存款2943.15元，冻结期限12个月，异议人于2020年3月22日向德州市德城区人民法院提起执行异议申请，法院没有对异议作出裁定，现又作出（2020）鲁1402执495号之二执行裁定书，冻结异议人在中国工商银行账户内存款2943.15元。法院签发的传票中应到时间为2020年4月28日9时，不存在未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院反复冻结异议人不同银行的账户存款，已经超出应当履行义务的范围，严重违法法律规定，请求法院依法撤销（2020）鲁1402执495号之二执行裁定书，驳回申请执行人的申请。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明：上海永升物业德州公司与郭明静物业服务合同纠纷一案，本院经审理于2019年9月26日作出（2019）鲁1402民初859号民事判决，判决郭明静于判决生效后3日内支付上海永升物业德州公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息。郭明静不服上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院经审理于2020年1月6日作出（2019）鲁14民终4119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经上海永升物业德州公司申请，本院于2020年3月11日立案执行，案号：（2020）鲁1402执495号。2020年3月17日本院向异议人发出执行通知等法律文书，责令其立即履行义务。2020年3月24日，本院作出（2020）鲁1402执495号之二执行裁定书，冻结被执行人郭明静在中国工商银行93×××28账户存款2943.15元。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初859号民事判决书及（2020）鲁1402执495号之一、之二执行裁定书、执行通知、邮寄送达手续、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终4119号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，在本案执行中，异议人作为生效法律文书确定的负有履行法定义务的被执行人，未按执行通知自动履行义务，本院对其银行存款采取执行措施符合法律规定，但不能超出异议人应当履行义务的范围。本院在冻结被执行人郭明静在中国农业银行账户存款2943.15元后，又冻结被执行人郭明静在中国工商银行账户存款2943.15元，明显超出执行标的，其超出部分应予解除。异议人有关曾提出执行异议、本院未处理的问题，系因其未办理执行异议立案登记手续，本院未按执行异议程序进行审查。综上，异议人的执行异议请求部分成立，本院应予支持；其他异议请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁1402执495号之二执行裁定书中超标的冻结的银行存款部分；二、驳回异议人（被执行人）郭明静的其他执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  俞文群人民陪审员  李新宇二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3420号申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。负责人：时丽敏。被执行人郑州市郑汴塑料厂，住所地郑州市管城区圃田乡五里堡村北。法定代表人孙春河。关于郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行郑州市郑汴塑料厂金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初17015民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月29日、2020年5月15日三次提起网络查询，未发现被执行人郑州市郑汴塑料厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月29日向郑州市郑汴塑料厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月29日向郑州市郑汴塑料厂发出传票传唤其2020年5月9日到本院接受询问，郑州市郑汴塑料厂未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市郑汴塑料厂名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州市郑汴塑料厂在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、因申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，本院于2020年5月18日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市郑汴塑料厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  李栋燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执635号申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街170-1号。统一社会信用代码912113020517680524。被执行人邱玉超、刘杰，男，1986年9月16日出生，汉族，今日门业员工，住朝阳县。被执行人刘杰，女，1987年6月19日出生，蒙古族，中国平安保险有限公司员工，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳华恒物业管理有限公司与邱玉超、刘杰（2019）辽1302民初4571号民事判决书一案中，执行过程中申请执行人朝阳华恒物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年五月十八日书记员  王 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3907号之一申请执行人宋成珠，男，汉族，1949年10月2日出生，住南阳市宛城区。申请执行人张淑珍，女，汉族，1962年1月19日出生，住南阳市宛城区。二申请执行人共同委托代理人，夏明久，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘伟，男，汉族，1989年9月9日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人付英瑞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王航，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省唐河县。被执行人谢浩，男，汉族，户籍地河北省石家庄市沧州市新华区。申请执行人宋成珠、张淑珍依据已发生法律效力的（2018）豫13民终6934号民事判决书申请执行刘伟、谢浩、王航生命权纠纷一案，本院于2019年11月19日依法受理。在执行过程中于2020年5月18日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人刘伟于2020年6月1日前向申请执行人支付100000元；2020年9月1日前向申请执行人支付50000元；2020年12月1日前向申请执行人支付50000元。2、如被执行人刘伟按期付款，申请执行人宋成珠、张淑珍不再要求执行人刘伟放弃剩余赔偿款的请求，如未按上述期限还款，申请执行人宋成珠、张淑珍可向本院申请恢复原判决书执行。3、本案诉讼费7785元由被执行人刘伟承担。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 勇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执786号 维仕担保有限公司、郑皓月： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑皓月追偿权纠纷一案，审理案号（2018）浙0108民初5904号，执行案号(2020)浙0108执786号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执745号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：辛军厚，男性，1971年06月06出生，汉族，住庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与辛军厚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛军厚未履行（2019）辽0203民初3847号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛军厚银行存款101981.93元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1188号 申请人李文平，男，汉族，1963年2月6日生，住淄博市张店区。 被执行人明凯，男，汉族，1972年12月10日生，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5898号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人明凯银行（或其他金融机构）的存款50000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月九日 书记员  耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4357号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区。被执行人:赵国强，男，1975年3月17日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵国强银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0191民初17686号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵国强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月13日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月13日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵国强名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执606号之三 被执行人：彭某，男性。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币5023.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 苗
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保28号申请人：东营孚泰工贸有限公司。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人东营孚泰工贸有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的债权80000元或其他同等价值的财产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营孚泰工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下的银行存款80000元或其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件保全费820元，由申请人东营孚泰工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年五月十三日书记员  盖辽菁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终171号上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洁，女，1994年6月4日出生，汉族，该公司员工。上诉人山东济南发电设备厂有限公司因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初10271号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东济南发电设备厂有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方为合同履行地。上诉人首先选择合同履行地的原审法院起诉，符合《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，上诉人依据与被上诉人签订的《买卖合同》诉至原审法院，请求判令被上诉人支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。涉案合同第16章合同争议的解决约定，凡与本合同有关的或因本合同履行而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如果经协商后仍不能达成协议，双方同意任何一方将争议提交茂名市人民法院审理。该管辖条款因约定不明系无效约定。双方对合同履行地未作约定。现上诉人要求被上诉人支付合同欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，上诉人首先选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。原审裁定将案件移送被上诉人住所地法院审理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初10271号之一民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年五月六日书记员  亓玉红
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执383号姜广金（申请执行人）、占巴扎布（被执行人）：姜广金与占巴扎布买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元。本院已于2020年5月13日将该款转付给姜广金（申请执行人）。至此，姜广金（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执383号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4263号之一 申请执行人昆山浩琦塑胶包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗三五路北侧1幢，组织机构代码:661764067。 法定代表人谢海涛。 被执行人天台彼爱电器有限公司，住所地天台县福溪街道茅导师村X幢1号，组织机构代码:085280100。 法定代表人卢泽铖。 被执行人卢泽铖，男，1989年10月20日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人昆山浩琦塑胶包装制品有限公司与被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初04194号民事判决，被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖应支付申请人昆山浩琦塑胶包装制品有限公司货款295593.65元及相应利息，负担案件受理费2975元，案件保全费2070元，保险费500元，执行费4372.45元，但被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月6日向被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对被执行人卢泽铖作出罚款1000元、拘留15日的决定，对被执行人天台彼爱电器有限公司作出罚款50000元，并对被执行人卢泽铖发出限制消费令，对被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人昆山浩琦塑胶包装制品有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行卢泽铖有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人卢泽铖所有天台彼爱电器有限公司100%的股权，本院已依法查封，但该公司已未实际经营，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月14日，本院到被执行人天台彼爱电器有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人昆山浩琦塑胶包装制品有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人昆山浩琦塑胶包装制品有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4263号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台彼爱电器有限公司、卢泽铖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 朱东晖
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执816号毛昭君：被执行人毛昭君刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初300号刑事判决书已发生效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执816号执行一案结案。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执240号 桂林中大物业服务有限责任公司、韦军胜： 关于申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人韦军胜物业服务合同纠纷一案，申请人桂林中大物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业费2526.83元，案件受理费25元。本院于2020年4月8日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1723号原告：欧开群，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。本院在审理原告欧开群与被告五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧开群于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧开群撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧开群负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月十八日书记员  杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5012号周航：关于刘爽申请执行你抚养费纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执5012号，本院于2020年4月16日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月十五日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初932号原告：庆安国有林场管理局曙光林场。法定代表人：张志刚；职业：场长。被告：汤德云，女，1976年4月20日出生，汉族，住所铁力市。原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告汤德云林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求汤德云给付租金16,260.00元及银行同期同类贷款利息，计算时间自2019年5月30日起至实际履行之日止。事实与理由：被告租种原告的林辅用地，至2019年5月30日止共拖欠原告林辅用地承包费为16,260.00元，原告向被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告汤德云给付原告庆安国有林场管理局曙光林场林辅用地承包费16,260.00元及利息，利息的计算方法为；自2019年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。上述欠款于2020年5月30日履行。案件受理费减半收取103.00元，由被告汤德云负担。本调解协协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年五月十一日书记员  王 雷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢795号 申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地沈河区市府大路253号。 被执行人：沈阳轻工业品进出口公司，住所地沈河区青年大街26号，组织机构代码：117720263。 法定代表人：董文杰，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳轻工业品进出口公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40,000,000.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权2249001元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  安 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审282号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人杨怀健。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年4月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060377号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年5月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060377号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月10日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060377号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060377号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0020969号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人杨怀健在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060377号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060377号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月六日书 记 员  陶 荧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11095号 申请执行人：于祥德，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：谢艳波，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：丁章国，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人于祥德与被执行人谢艳波、丁章国委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8346号和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16155号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行，申请执行标的为685045.06元，执行费为9250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月13日冻结了被执行人谢艳波、丁章国名下银行账户，并扣划被执行人谢艳波的存款292325.15元、丁章国的银行存款15386.06元，在扣除执行费4343元后将执行款303368.21元退发给申请执行人；于2019年12月9日查封被执行人丁章国预购的位于广东省清远市清城区XXXXXX房屋占有的产权份额，因该房屋属于预售商品房，暂无法处理（银行冻结期限为1年，房屋查封期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月六日 书记员  何智毅