wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12131号原告:许亚芬，女，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告：纪瑞平，男，1961年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人：许亚芬，女，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，组织机构代码79316342-3。法定代表人：胡定海，系该公司总经理。委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告许亚芬、纪瑞平诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年10月19公开开庭进行了审理。原告许亚芬、原告纪瑞平委托代理人许亚芬和被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚芬、纪瑞平诉称：被告未按合同规定日期发放房证，原告要求赔偿金7000元，2011年进住，2016年9月2日发放房证。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金7500元。被告辩称：原告部分起诉已超过诉讼时效，我方于2016年3月24日办理房产初始登记的，以后就不应该承担违约责任。经审理查明:2010年10月26日，原告许亚芬、纪瑞平与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告许亚芬、纪瑞平购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积69.7平方米，总价款为391937元。付款方式及期限约定，原告许亚芬、纪瑞平交首付121937元，贷款270000元。出卖人应当于2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合本合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行”……。后原告许亚芬、纪瑞平交纳购房款391937元。2010年12月27日，原告许亚芬、纪瑞平办理了契证。2011年3月14日原告许亚芬、纪瑞平办理了入住手续。诉争房屋的初始登记时间为2016年3月24日。2016年9月2日，原告许亚芬、纪瑞平办理了房屋产权证。现原告许亚芬、纪瑞平要求被告支付逾期办证违约金而诉至法院。上述事实，有商品房买卖合同、房证、商品房准住通知单、契证、购房发票等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告许亚芬、纪瑞平履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告许亚芬、纪瑞平不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。关于原告许亚芬、纪瑞平主张被告支付逾期办证违约金问题。因原告许亚芬、纪瑞平的诉请属债权请求权，根据2017年10月1日起施行的《民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案经查，被告交房时间为2011年3月14日，依据双方合同约定，原告许亚芬、纪瑞平应于2012年3月9日向本院提起逾期办证违约金诉讼，涉案房屋于2016年3月24日办理初始登记，原告许亚芬、纪瑞平系2017年9月18日起诉，故2014年9月18日前已超过诉讼时效，之后经计算至2016年3月24日共计553天，依据双方签订的合同约定的标准，被告应当给付原告许亚芬、纪瑞平逾期办证违约金的数额为4334.8元（总房款391937元×0.2?×553天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告许亚芬、纪瑞平再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告许亚芬、纪瑞平要求被告支付2016年3月25日至2016年9月2日违约金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许亚芬、纪瑞平逾期办证违约金4334.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一七年十月二十四日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2278号之一申请执行人:赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆博石房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁。赵胜强与新疆博石房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人赵胜强于2017年7月18日向我院申请执行。在执行过程中申请执行人于2017年10月28日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第489-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月二十九日书记员  吴 宁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5026号原告：王保翠，女，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：张燕明，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：张祥祥，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：张东敏，女，1980年1月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：张燕红，女，1985年4月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：张朝多，女，1987年3月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：王燕荣，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述七原告共同委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：邹运强，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。原告王保翠、张燕明、张祥祥、张东敏、张燕红、张朝多、王燕荣与被告邹运强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王保翠、张燕明、张祥祥、张东敏、张燕红、张朝多、王燕荣的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14872.58元、丧葬费29551元、死亡赔偿金128920元、被扶养人生活费144018元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1971.27元，共计225389.94元(已扣除责任比例)并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年5月11日11时30分许，张具来（1948年10月12日出生，王保翠丈夫，张燕明、张祥祥、张东敏、张燕红、张朝多、王燕荣父亲）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县境内，沿049县道自西向东行驶至，在道路中心线左侧与相向邹运强未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，张具来受伤后送蚌埠医学院第一附属医院抢救无效后死亡，花去医疗费12792.58元。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张具来负事故的主要责任，邹运强负事故的次要责任。二、医疗费：原告主张医疗费14872.58元，其中1025元票据为怀远县殡仪馆收费，原告已主张有丧葬费，属重复主张，本院不予支持，另1055元票据为张巨来，没有证据证明与本案受害人为同一人，故本院对该票据亦不予支持，原告医疗费应为12792.58元。三、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（55139元/年÷2）。四、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人张具来生前属农村居民，2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元，死亡赔偿金为128920元（11720元/年×11年）。五、精神损害抚慰金：七原告主张因受害人张具来死亡而产生的精神损害抚慰金63142元偏高，鉴于受害人张具来在本次事故中承担的责任，本院酌定30000元为宜。六、被扶养人生活费：原告主张受害人张具来儿子张燕明的被扶养人生活费，张燕明为听力语言残疾，没有证据能够证明张燕明丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告关于张燕明被扶养人生活费的主张，本院不予支持。安徽省2016年度农村居民人均消费支出10287元,受害人张具来妻子王保翠被抚养人生活费为29391元（10287元/年×20年÷7）。七、处理丧葬事宜交通费、误工费：原告主张处理丧葬事宜交通费、误工费2971.27元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为2000元。八：车辆所有人及保险情况：邹运强驾驶的无号牌手扶拖拉机归其所有，该车无保险。张具来驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定属于机动车类的两轮轻便摩托车。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告邹运强驾驶机动车与受害人张具来驾驶的机动车发生碰撞，致受害人张具来死亡，被告邹运强对七原告因受害人张具来死亡造成的损失承担30%赔偿责任。因邹运强驾驶的手扶拖拉机为机动车，七原告损失首先应由邹运强在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。七原告因受害人张具来死亡造成的损失为：医疗费12792.58元、丧葬费29551元、死亡赔偿金（被扶养人生活费）158311元（128920元+29391元）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费、误工费2000元，合计232654.58元。邹运强应在交强险限额内赔偿七原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费等共计120000元；超出交强险部分应赔偿七原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费等共计33796.37元｛（232654.58元-120000元）×30%｝，以上两项合计153796.37元（120000元+33796.37元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邹运强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保翠、张燕明、张祥祥、张东敏、张燕红、张朝多、王燕荣关于张具来死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费等共计153796.37元；二、驳回原告王保翠、张燕明、张祥祥、张东敏、张燕红、张朝多、王燕荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告王保翠、张燕明、张祥祥、张东敏、张燕红、张朝多、王燕荣负担741元，被告邹运强负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十月二十三日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1138号 原告：龚昌武，男，1996年1月5日生，汉族，贵州省凤岗县人，务农，住贵州省凤岗县。 被告：胡志彬，男，1967年3月26日生，四川省自贡市人，务农，住四川省自贡市。 本院在审理原告龚昌武与被告胡志彬承揽合同纠纷一案中，因原告龚昌武收到我院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”和第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，原告龚昌武在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”的规定，本案应当按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案原告龚昌武按撤诉处理。 审判员  王姗珊 二〇一七年十月二十三日 书记员  廖选韬 裁定本案适用法律条款所涉及的内容： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6862号原告孙玉贵，男，1962年1月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码，电话号码183XX******。被告全玉柱，男，53岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。电话号码151XX******。被告吕凤玲（全玉柱之妻），女，52岁，汉族，农民，现住址同上。电话号码151XX******。原告孙玉贵与被告全玉柱、吕凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉贵到庭参加了诉讼，被告全玉柱、吕凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉贵诉请：判令被告偿还借款本金7万元，并承担利息。从2014年5月31日起至还清款之日止全部利息，按月息2分计算。本案相关情况原告与二被告是朋友关系，2013年5月31日，被告全玉柱、吕凤玲因生意所需向原告孙玉贵借款70000元，由被告全玉柱、吕凤玲为原告孙玉贵出具了借条，其内容为：今借到孙五现金柒万元70000元正，月利贰分，期限半年，3月一结利。借款人：全玉柱、吕凤玲，2013年5月31日。逾期后二被告支付原告现金500元，以物折抵200元，以劳务费折抵2000元，共2700元。后经原告孙玉贵向被告全玉柱、吕凤玲要款未果，其诉至法院请求判令被告全玉柱、吕凤玲返还借款70000元并支付利息。诉讼中，被告全玉柱、吕凤玲于答辩和举证期间既未提出否定意见也未提供反驳证据。判决结果本院认为，被告全玉柱、吕凤玲向原告孙玉贵借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。被告全玉柱、吕凤玲未按约定期限和利率返还借款并支付利息已构成违约，应承担返还借款支付利息的民事责任。已支付的现金、实物、劳务价款应视为利息，从应付利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告全玉柱、吕凤玲于本判决生效后十日内返还原告孙玉贵借款本金70000元并支付利息（利息从2014年6月1日起至还清款之日止按约定月利率2分计算），已支付的现金、实物及劳务折款共2700元从应付利息内核减。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告全玉柱、吕凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇一七年十月三十日书记员  高蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5397号 王涛： 本院于2017年6月8日依法立案执行对被执行人王涛罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初733号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终8591号 上诉人（原审原告）：邢铁军，男，1973年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟乐，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井陉县永安煤业有限公司，住所地河北省井陉县小作镇小作村。 法定代表人：高永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区涧底村北。 法定代表人：刘喜龙。 被上诉人（原审被告）：石家庄市吉中和贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街与北二环交口格澜商务大厦**。 法定代表人：李俊虎。 上诉人邢铁军因与被上诉人井陉县永安煤业有限公司（以下简称永安煤业公司）、石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司（以下简称冀鑫物贸公司）、石家庄市吉中和贸易有限公司（以下简称吉中和贸易公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于第三人撤销之诉案件，应当从发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容是否存在错误和发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误是否损害第三人的民事权益两个方面进行审查和判断。关于案涉调解书内容是否存在错误问题。1、调解书确认冀鑫物贸公司欠永安煤业公司借款410万元，对此，邢铁军申请冀鑫物贸公司当时法定代表人杨保文出庭作证，杨保文否认冀鑫物贸公司欠永安煤业公司借款410万元的事实，而永安煤业公司也未提供相应证据证明双方之间存在借贷关系，因此，冀鑫物贸公司与永安煤业公司之间是否存在真实的410万元借贷关系，事实不清；2、调解书中涉及以物抵债的机器设备已被法院执行查封，在此情况下，冀鑫物贸公司与永安煤业公司就法院执行查封的机器设备达成以物抵债协议是否具有法律效力，一审判决未予明确。关于调解书内容是否损害邢铁军的民事权益问题。冀鑫物贸公司与永安煤业公司达成调解协议后，冀鑫物贸公司还有其他足以清偿包括邢铁军在内其他债权人债权的财产，一审判决未予查清。另外，永安煤业公司在一审中未提交法定代表人身份证明、营业执照等相关诉讼文书，永安煤业公司是否具备民事诉讼主体资格、其法定代表人能否代表永安煤业公司参加本案诉讼，一审判决也未查清。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1655号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人邢铁军预交的二审案件受理费39,600元予以退回。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  刘瑞英 审  判  员  曹建民 二〇一七年十月十一日 （代）书记员  冯 淳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3896号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：肖毅武，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖毅武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告肖毅武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖毅武立即支付招行信用卡中心欠款本息共计48685.77元（截至2016年8月20日，欠款本金44175.79元、滞纳金4509.98元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。事实和理由：肖毅武向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，招行信用卡中心经审查同意后向肖毅武发放了卡号为62×××58的信用卡，肖毅武在使用该卡期间出现透支，截至2016年8月20日累计欠款共计48685.77元未还，虽经招行信用卡中心多次催讨仍未还款。 肖毅武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖毅武向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，并在申请表中声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，承诺遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（指肖毅武）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（指招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起算日为预借现金交易发生日。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动；乙方信用卡内的资金不计付利息。对于支持电子现金账户的信用卡，电子现金账户金额不计存款利息。当存入信用卡的资金额超过信用卡账下所有欠款金额时，多余的款项将形成溢缴款。若乙方欲领回卡内溢缴款，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将溢缴款汇入乙方指定的本人账户，乙方承担汇款手续费，汇款手续费的币种与领回溢缴款本金币种一致，将从溢缴款中直接扣除。乙方以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。所附的《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。 招行信用卡中心经审查后，向肖毅武发放了卡号为62×××58的招行信用卡，肖毅武在使用该卡期间透支，截至2016年8月20日累计欠款共计48685.77元（其中本金44175.79元、滞纳金4509.98元）。 以上事实，有招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及庭审笔录为证。因肖毅武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖毅武向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。肖毅武在使用该信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的相关规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向招行信用卡中心支付所欠信用卡本息、滞纳金等相关费用。现招行信用卡中心要求肖毅武还清所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖毅武应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××58的信用卡暂计至2016年8月20日的欠款共计48685.77元（其中本金44175.79元、滞纳金4509.98元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由肖毅武负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 代理审判员 吕逗秋 人民陪审员 陈 睿 二〇一七年十月二十日 书记 员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4296号 申请执行人周米米申请执行深圳宝芝林医院建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1329号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳宝芝林医院建设管理有限公司已自动履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1329号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1329号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5454号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5454号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4005号原告：深圳市翡翠花园房地产开发开限公司。法定代表人：余钟统。委托代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。被告：深圳市中建达工程项目管理有限公司。法定代表人：杨学敏。委托代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：李鹏，广东圣天平律师事务所律师。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。诉讼过程中，被告于2016年11月28日向深圳市南山区人民法院提起反诉，深圳市南山区人民法院对被告的反诉未作处理。深圳市南山法院将该案移送本院审理后，原告于2017年10月24日申请撤回本诉，被告亦于2017年10月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。被告于本院受理反诉前申请撤回反诉，属于依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市翡翠花园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费165645元，减半收82822.5元，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  陈远红人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11938号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：梁小东，男，1983年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款87184.37元，其中欠款本金51439.50元（暂计至2016年10月27日的利息34887.07元、滞纳金836.80元、其他费用21元），从2016年10月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月27日，欠本金51439.50元、利息34887.07元、滞纳金836.80元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁小东向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金51439.50元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月27日的利息为34887.07元、滞纳金836.80元、其他费用21元，从2016年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月28日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由被告梁小东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3135号申请执行人：汪谦，男，1970年8月11日出生，汉族，职业经理人，住安徽省合肥市。被执行人：谢长勇，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王婷，女，1976年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初407号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人借款本金1600000元并支付利息556000元（暂计至2016年12月31日，之后以1600000元为基数按月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止）、案件受理费29800元、执行费24258元，总计2210058元及利息（暂计至2016年12月31日，之后以1600000元为基数按月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以1600000元为基数，从2017年9月20日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人谢长勇、王婷所在银行帐户上的存款人民币总计2210058元及利息（暂计至2016年12月31日，之后以1600000元为基数按月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以1600000元为基数，从2017年9月20日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年十月二十六日书记员  阚伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2982号原告：中山市东沁光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵安岭，系该公司经理。被告：曾凡聪，男，1986年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。原告中山市东沁光电科技有限公司与被告曾凡聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告曾凡聪的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告曾凡聪的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东沁光电科技有限公司撤诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告中山市东沁光电科技有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十月二十七日书记员  康秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6486号之一申请人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：范业挺，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：张文福，男，1936年6月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范业挺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。本院于2017年7月17日作出(2017)新0103民初6486号财产保全裁定书，现因该案件申请人帐户资金变动，申请人新疆海港房地产开发有限责任公司申请解除本院查封的部分房产，经本院询问，被申请人予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人新疆海港房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路南梁坡南巷59号西虹路片区棚户区改造3栋1单元602室、3栋1单元702室、3栋2单元301室、3栋2单元401室、3栋2单元501室、3栋2单元601室、3栋2单元701室、3栋3单元502室、3栋3单元602室、3栋4单元602室、4栋1单元102室、5栋1单元503室、5栋1单元601室、5栋2单元301室、5栋1单元603室、5栋3单元301室、5栋2单元201室房屋的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖振亮二〇一七年十月十一日书记员  王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1221号之一申请执行人：李小忠，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿斯哈提，男，1968年3月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李小忠与阿斯哈提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新0103民初5622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小忠于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人阿斯哈提向申请执行人李小忠支付案款89806元，本案应收执行费1247.09元。执行中，被执行人下落不明，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿斯哈提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人李小忠亦无法提供被执行人阿斯哈提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿斯哈提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李小忠，因本案被执行人阿斯哈提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十月二十五日书 记 员 热 西 提
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4454号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人李炯，男，汉族，身份证地址:四川省资中县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人李炯信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币114855.25元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李炯的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2812号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：贾晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被申请人：鄢钰斌，男，1968年8月1日出生，汉族，丰城市长天实验学校职工。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人鄢钰斌信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄢钰斌的银行存款45000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢钰斌的银行存款45000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇一七年十月十八日书记员  汪玉娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保114号申请人：赵砚歆，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被申请人：胡文杰，男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：刘亚波（被申请人胡文杰妻子），女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人赵砚歆于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡文杰所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人赵砚歆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡文杰所有，位于佳木斯市向阳区天福城**楼****，建筑面积86.08平方米房屋（产籍号：2-0205-052-080302）;同时查封申请人赵砚歆提供担保，赵宪岐所有，位于佳，位于佳木斯市前进区电业社区积62.62平方米房屋（佳房权证前字第**）；以上查封期限均为三年（2017年10月19日起至2020年10月18日止）。案件申请费1095元，暂由申请人赵砚歆代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月十九日书记员  李 聪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6955号 原告:原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路**。 主要负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族，公司职工，住江苏省赣榆县。 被告：姚丽莎，女，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div> 主要负责人：郎文玲，总经理。 委托诉讼代理人：李敏璐，女，1981年5月17日出生，汉族，公司职工，住上海市静安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）与被告姚丽莎、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和南京支公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告太保南京分公司委托诉讼代理人闫超贺、被告姚丽莎、被告英大泰和南京支公司委托诉讼代理人李敏璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太保南京分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付赔偿款5000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日8时50分许，姚丽莎驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车在扬子江大道行驶时，追尾谭倩文驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型客车，导致两车受损。经南京市公安局交通管理局四大队认定，姚丽莎负事故全部责任，谭倩文无责任。事故发生后，谭倩文的车辆在江苏天泓瑞尧汽车服务有限公司进行了修理，累计修理费为5448元。原告根据被保险人的申请，赔付了5000元，依法取得了追偿权。现请求两被告支付垫付款项5000元。 被告姚丽莎辩称，苏Ａ×××××小型客车车辆损失系原告鉴定和评估的，且在评估损失时，并未通知被告，根据单方认定的损失主张代位追偿权，不符合事实；同时，苏Ａ×××××的小型客车只在英大泰和南京支公司投保了交强险。故对原告主张的赔偿金额不予认可。 被告英大泰和南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在苏Ａ×××××小型客车保险期间内，但该车只投了交强险，同意在交强险范围内承担财产损失的赔偿责任，不承担诉讼费。 被告姚丽莎、英大泰和南京支公司未向本院提交证据。 经当事人双方举证、质证，本院查明以下事实，双方对此均无异议： 2017年5月26日8时50分许，姚丽莎驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车在扬子江大道行驶时，追尾谭倩文驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车，导致两车受损。经南京市公安局交通管理局四大队认定，姚丽莎负事故全部责任，谭倩文无责任。 苏Ａ×××××的小型客车在英大泰和南京支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。 双方对争议事实进行举证、质证，原告为证明其观点提供了以下证据： 证据一、保险单，证明原告与案涉车辆苏Ａ×××××存在保险关系； 证据二、维修结算清单及发票，证明案涉车辆维修价格5448元； 证据三、估损单，证明苏Ａ×××××车辆损失价格5000元； 证据四、银行付款交易回证，证明原告已向被保险人谭倩文支付车损5000元； 证据五、被保险人谭倩文权益转让书，证明其已收到原告赔偿，并将权益转让给原告，由原告向被告追偿。 被告姚丽莎、英大泰和南京支公司未提供相应的证据。 被告姚丽莎对原告的质证意见：对证据一、四、五真实性予以认可，对证据二、三真实性不予认可，系原告单方制作；被告英大泰和南京支公司对原告的证据均予以认可。 本院认证意见：对被告提供的证据一、四、五真实性予以认可，证据二、三与本案具有关联性，本院对该证据真实性予以确认。 本院认定，谭倩文的苏Ａ×××××小型客车在江苏天泓瑞尧汽车服务有限公司进行了修理，修理费合计为5448元。2017年6月28日，太保南京分公司向谭倩文支付了理赔款5000元，并由谭倩文出具了权益转让书。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姚丽莎对谭倩文的苏Ａ×××××小型客车造成损失，太保南京分公司作为保险人已向谭倩文支付了5000元保险金，故在5000元范围内代位行使谭倩文对姚丽莎的赔偿请求权。苏Ａ×××××的小型客车在英大泰和南京支公司处投保了交强险，因负事故全部责任，应由该公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失3000元由被告姚丽莎负担。被告姚丽莎认为，原告主张的赔偿金额系其单方评估，不予认可，但其并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚丽莎于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付赔偿款3000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚丽莎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十月三十日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2316号原告：董智亮。委托诉讼代理人：王苏皖（受董智亮的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱（受董智亮的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：胡悌明。被告：成征。委托诉讼代理人：杨靖（受胡悌明、成征的共同特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。原告董智亮与被告胡悌明、成征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董智亮及其委托诉讼代理人王苏皖、被告胡悌明及胡悌明、成征的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董智亮向本院提出诉讼请求：1、要求胡悌明、成征归还借款25万元；2、本案诉讼费用由胡悌明、成征负担。事实和理由：2013年，胡悌明分七次向其借款21万元。经催讨，胡悌明于2014年12月16日出具给其25万元的借条1张，其中4万元为借款利息，双方约定该款于2015年归还。之后，胡悌明分文未还。胡悌明与成征系夫妻关系，要求胡悌明、成征共同偿还该款。胡悌明、成征辩称：其与董智亮无经济往来，借条所述的经济纠纷并未实际发生，要求驳回董智亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年年初，董智亮经同学施敏峰介绍与胡悌明相识。2013年3月至同年4月，胡悌明分七次合计向董智亮借款21万元。2014年6月21日，经董智亮催讨，胡悌明出具给董智亮欠条1张，欠条内容为：“今欠董智亮现金贰拾壹万元整”。同年12月16日，经董智亮催讨，胡悌明又出具给董智亮借条1张，内容为：“今欠董智亮现金贰拾伍万元整”，其中4万元为双方约定的借款利息。同日，胡悌明收回了2014年6月21日出具的欠条。之后，胡悌明未还款。胡悌明与成征原系夫妻关系，于2016年8月19日在民政部门协议离婚。以上事实，有借条、欠条、借记卡账户明细清单、短信记录、婚姻档案材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据董智亮提供的借条、欠条、借记卡账户明细清单、短信记录，可以证明胡悌明向董智亮借款21万元及双方约定的借款利息为4万元的事实。胡悌明、成征主张其与董智亮之间无经济往来及借条所述的内容未实际发生，未提供相应的证据，不予采信。因上述债务产生于胡悌明与成征的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由胡悌明与成征共同偿还。本案的诉讼费用由败诉方胡悌明与成征负担。为此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：胡悌明与成征于本判决发生法律效力之日起二十日内归还董智亮借款本金21万元及给付借款利息4万元，合计25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由胡悌明与成征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一七年十月九日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2814号王平、李冬琴：申请执行人王平与被执行人李冬琴买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请的执行标的被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十二日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初3106号原告朱某，男，1955年10月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1994年7月20日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道**源大厦。本院在审理原告朱某和被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金峰的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告朱某负担。审判员  刘兴文二〇一七年十月十六日书记员  陈 超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初4760号原告：程烈娥，女，1983年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李永松、向文杰，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李胜民，男，1973年2月11日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程烈娥与被告李胜民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程烈娥的委托诉讼代理人向文杰、被告李胜民的委托诉讼代理人邓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程烈娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款60000元，并自2017年4月1日起按1000元/天向原告支付利息至实际偿还之日止，2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年3月30日，被告在原告的中国体育彩票代销点购买彩票10万余元，后经结算，被告支付了部分彩票费，尚欠67000元未予支付，并当即向原告出具欠条，约定次日将款付清，若不付清则按1000元/天向原告支付利息。后被告仅支付了7000元，余款多次催讨未予支付，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李胜民辩称，原告不具有销售彩票的主体资格。原告主张的利息不符合法律规定。在购买彩票过程中，原告极力劝说被告买彩票，不符合行业规定。双方结算时，没有具体清点买彩票的数量。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，湖北省体育彩票管理中心给原告发放了《中国体育彩票代销证》，经营期限自2016年11月1日至2018年12月31日。2017年3月30日，被告在原告经营的中国体育彩票代销点购买了10万余元的彩票，支付了部分彩票款，下欠彩票款67000元，被告给原告出具了欠条一份，约定于2017年3月31日前付清彩票款，逾期按1000元/天支付利息。后，被告给原告支付彩票款7000元，下欠彩票款60000元经原告催讨未果。本院认为，被告因购买彩票欠原告彩票款60000元的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告是具有完全民事行为能力的自然人，被告理应对其购买彩票的行为承担民事责任。被告未按照约定的期限向原告支付欠款，其行为违约，原告要求被告支付欠款及其利息的理由正当，本院予以支持。原告主张按1000元/天的标准计息明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定计息，对超过年利率24%部分，本院不予支持。原告经湖北省体育彩票中心发放《中国体育彩票代销证》经营彩票，其行为合法，被告辩称原告不具有代销彩票的主体资格的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李胜民于本判决生效之日起三日内支付原告程烈娥彩票款60000元，并支付自2017年4月1日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈烈娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李胜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0725民初422号原告闫更磊，男，1985年5月19日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人王树勇、杜敬敬，山东春水律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，经理。委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。案由：保险纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告闫更磊车辆损失费69099元、施救费1700元，共计70799元，于2017年11月11日前付清，其余损失原告闫更磊自愿放弃。案件受理费935元，原告闫更磊自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘汉国二〇一七年十月十一日书记员  黄文峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4139号 申请执行人左晓芳,女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄雄兵，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人朱彬，男，l966年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区）。 上列申请执行人左晓芳、黄雄兵与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币127366.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执577号申请执行人安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心**楼**。法定代表人：杨银玲董事长。被执行人河南天正拍卖有限公司，住，住所地安阳市中州路安彩大酒店**/div>法定代表人：徐伟董事长。关于安阳市宜居房地产开发有限公司申请执行河南天正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2016）豫0503民初1368号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘来生审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一七年十月二日书 记 员  刘 朝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11551号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：刘鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款246030.92元，其中欠款本金127024.93元（暂计至2017年3月15日的利息40394.45元、其他手续费6991.29元，暂计至2016年12月30日的滞纳金71620.25元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金127024.93元、利息40394.45元、其他手续费6991.29元,截止至2016年12月30日欠滞纳金71620.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘鹏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金127024.93元、滞纳金71620.25元、其他手续费6991.29元及利息【截止至2017年3月15日的利息为40394.45元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7625号 原告：方某，男，1980年4月1日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：朱某，女，1977年1月3日出生，汉族，会计，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告方某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人王圣杰，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行房屋过户手续（把位于合肥市包河区过户到原告名下）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2011年10月25日协议离婚，协议约定被告名下的房产合肥市包河区世纪阳光花园橙阳苑9栋502室归女方所有（婚内财产），女方支付18万元给男方作为补偿。后被告由于经济困难，于2014年1月1日，被告向原告出具承诺书，同意将上述房屋给原告，要求原告支付18万元给被告作为补偿，同时要求原告支付所有银行按揭款包括本金18万元及利息，按揭款由被告支付给银行，原告同意被告的要求，分别于2014年5月6日转账给被告10万元，2014年8月1日转账给被告30万元。但被告至今未能履行承诺，履行房屋过户手续，即把包河区马鞍山路世纪阳光花园橙阳苑9栋502室房屋过户给原告。 综上，原告认为，原、被告之间约定合法有效，原告已经支付被告补偿款，且原告也支付所有银行按揭款（包括银行利息），被告理应履行承诺，把位于合肥市包河区防务过户给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求者还吃原告的诉讼请求。 被告朱某辩称：原告诉称属实。但原告支付的款项没有用于偿还房屋按揭款，现在没有能力偿还按揭款项。 本院经审理认定事实如下：方某与朱某原系夫妻关系，双方于2011年10月25日签订离婚协议书协议离婚，并在包河区民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书第三条中约定：“夫妻共同财产的处理：夫妻共同所有位于合肥市的房产所有权归女方所有，女方支付男方18万元整，由女方三年支付。此房按揭款由女方支付。” 上述离婚协议签订后，朱某未能向方某支付18万元款项。2014年1月1日，双方对房屋的归属重新达成一致，并有朱某向方某出具《承诺书》一份，载明：“本人与方某于2011年10月25日协议离婚，按协议约定由我支付方某18万元整，婚姻期间共有的合肥市房屋归我所有，儿子归方某抚养。现考虑到本人资金困难，难以支付上述18万元，愿意将上述房产归方某所有，方某须补偿本人18万元，此款在2014年底付清。由于上述房产在银行办理了按揭，银行按揭款本金约为18万元，方某需在2014年底陆续支付给本人上述房产所有银行按揭款，由本人还至按揭银行，在方某支付清上述款项之日三天内，本人将上述房产银行按揭款结清，并且在取得银行结清证明后三日内必须配合方某到房产局办理离婚析产手续，产权人变更至方某名下。若方某未按本承诺书履行对我的付款，则该承诺书无效，并由我退换方某支付的款项，此退款金额为无息。若本人在收到方某上述款项后，不按本承诺办理，方某可以至房屋所在地人民法院诉讼，向我主张对上述房产的权利和违约责任。” 其后，方某于2014年5月6日向朱某支付款项10万元，8月1日支付款项30万元，合计支付40万元。2014年9月30日，朱某向方某出具收条确认收到上述款项40万元，并承诺在2014年10月31日前将银行按揭款结清，至房产局与方某办理房屋离婚析产手续。朱某收到上述款项后未能用于偿还上述房屋的银行按揭款，也未能按照承诺书的约定将防务过户至方某名下。 上述事实有原、被告当庭陈述及离婚协议书、离婚证、承诺书、收条等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告方某于被告朱某于2011年10月25日签订的离婚协议书，及其后被告朱某出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《承诺书》的约定，原告方某向被告支付补偿款18万元及房屋银行按揭款后，被告朱某负有将款项支付至按揭银行并到房产部门将房屋的产权变更至原告方某名下。而在原告方某将上述补偿款及房屋按揭款共计40万元支付给朱某后，被告朱某未能将上述款项中的银行按揭款支付按揭银行，也未能将房屋所有权变更至方某名下，已经违反承诺书约定的内容，现原告方某要求被告朱某协助将位于合肥市房屋的产权过户至其名下的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内协助原告方某将位于合肥市房屋的产权过户至原告方某名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一七年十月二十三日 书记员  张燕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初805号 原告：韦吴广，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃花玉，广西金城江律师事务所实习律师。 被告：韦小峰，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区。 被告：韦翠蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：吴乙庆，女，1951年2月17日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告韦吴广诉被告韦小峰、韦翠蓉、吴乙庆分家析产纠纷一案中，原告韦吴广于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦吴广申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦吴广撤回起诉。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告韦吴广负担。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄 奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2614号 原告：黄建锰，男，壮族，1960年6月29日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**南洋新都******。 法定代表人：温凤喜，执行董事。 原告黄建锰诉被告北海市闽建房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄建锰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建锰撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告黄建锰负担。（已交） 审判员  廖慧翔 二〇一七年十月二十三日 书记员  孟 伟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1302执1435号段心聚、陈付栓：段心聚与陈付栓其他案由一案，申请执行标的共计20435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20435.00元。本院已将该款转付给段心聚。至此，段心聚向本院申请执行的（2015）宛民初字第3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：范卫东二〇一七年十月二十七日书记员 ：王冠杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初5353号 原告：福清市音西街道音西村民委员会，住所地福清市音西街道音西村，组织机构代码B2346141-6。 法定代表人:陈昊，村主任。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：福清市领域传媒有限公司，住所地福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆**楼095店面，统一社会信用代码91350181M00019KAX4。 法定代表人：陈明旺。 本院在审理原告福清市音西街道音西村民委员会与被告福清市领域传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告福清市音西街道音西村民委员会于2017年10月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福清市音西街道音西村民委员会撤回起诉。 本案受理费2400元，减半收取为1200元，由原告福清市音西街道音西村民委员会负担。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  林玫芳 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王小亮 -2-
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7501号原告：蒙城县锦城物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路****南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：王晨，公司经理。委托诉讼代理人：陈刘锋，男，物业公司员工。被告：葛艳，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县锦城物业管理有限公司诉葛艳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。蒙城县锦城物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。葛艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县锦城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告物业费1644元及逾期付款的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包蒙城县庄子花园小区的物业服务管理业务，被告系该小区业主。原告对小区进行了物业服务，但被告从2013年1月1日至2017年5月31日期间不交纳物业费用，至今已拖欠物业费1644元。虽经原告多次催收，但被告没有交纳，严重损害了原告的合法权益，为此，特依法起诉，请依法判决并支持原告诉讼请求。本院认为：2012年1月1日蒙城县庄子小区业主管理委员会与蒙城县锦诚物业管理有限责任公司签订物业合同期满至2014年12月31日。2015年1月1日双方续签物业合同至2017年12月31日。葛艳作为蒙城县庄子小区业主。蒙城县锦诚物业管理有限责任公司按照合同约定对居住蒙城县庄子小区的业主葛艳收取物业管理费，合法有效。蒙城县锦诚物业管理有限责任公司要求葛艳支付自从2012年1月1日起至2017年5月31日物业费1644元，证据充分，予以支持。原告诉请葛艳应支付逾期付款的银行利息，未明确利息的具体利率计算标准，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、葛艳于本判决生效后五日内支付蒙城县锦诚物业管理有限责任公司物业费1644元。二、驳回蒙城县锦诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛艳负担。本判决为终审判决。审判员  王雪艳二〇一七年十月二十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6556号之二 申请执行人宋石英，男，汉族，1979年7月15日生，身份证住址：山西省平陆县。 被执行人叶玉开，男，汉族，1964年9月4日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人宋石英与被执行人叶玉开合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资款人民币（下同）141000元、加倍迟延履行利息222.08元（自2017年4月26日暂计至2017年5月5日）、案件受理费3120元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人叶玉开招商银行账户（账号：62×××91），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人叶玉开在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人叶玉开纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人叶玉开有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人宋石英告知上述情况，申请执行人宋石英亦无法在法定期限内提供被执行人叶玉开可供执行的财产。现有工资款人民币（下同）141000元、加倍迟延履行利息222.08元（自2017年4月26日暂计至2017年5月5日）、案件受理费3120元未执行到位。 本院认为，本案被执行人叶玉开目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋石英在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶玉开新的财产线索，申请执行人宋石英可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3473号 原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人:何英,公司总经理。 委托诉讼代理人:许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1988年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：尚菁女，1960年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系被告母亲。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾公司）与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾公司委托诉讼代理人许俊成，被告陈帅委托诉讼代理人尚菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费4301元以及原告代被告垫付的公摊水费30.8元、公摊电费741元，共计5072.8元；2.被告立即向原告支付迟延交纳物业服务费的违约金7161.17元（违约金以被告拖欠的物业管理费为基数，自逾期之日起按每天千分之三的标准计算至实际付清之日止，暂计至2017年6月30日的违约金为7161.17元）。以上诉求合计：12233.97元。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告与福州万诚房地产开发有限公司签订《“旭辉花园”物业服务合同》。合同约定：1、由原告为坐落于福州市仓山区闽江大道81号的“旭辉花园”小区提供物业管理服务；2、收费标准：1.7元/月.平方米；3、物业费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初10日前履行交纳义务；4、业主/物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金；5、物业服务合同期限自2015年4月1日起至业主代表大会成立并与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止等。原告已依约提供物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费4301元（欠费期间：2015年8月1日至2016年5月31日）、原告代垫的公摊水费30.8元（欠费期间：2015年7月1日至2016年4月30日）、原告代垫的公摊电费741元（欠费期间：2015年7月1日至2016年4月30日），合计5072.8元。原告已多次催讨，但被告仍拒不支付。被告作为“旭辉花园”小区×店面的业主，在享受原告所提供的物业管理服务的同时，有义务按时向原告支付物业服务费、燃料费以及原告代垫的水、电公摊等相关费用。被告怠于支付前述费用的行为已严重侵害原告合法权益，原告有权要求被告立即支付前述相关费用并按照《“旭辉花园”物业服务合同》的相关约定要求被告每日按千分之三的标准向原告支付迟延交纳物业服务费的违约金。 被告辩称，1.若前任物业公司已经移交给原告，那么债权债务也是一起转让的，永升物业收了我2000元的押金，也应退给我，如果原告不愿退还，那我方也不承认原告，2000元应抵物业费。2.我们是独立的店面，之前永升物业没有收取公摊费，现原告亦不能收取公摊费。3.永升物业转给原告的时候，作为业主并不知情，永升物业转让给原告应告知业主，并经三分二业主同意才行。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告与福州市仓山区闽江大道81号旭辉花园建设单位福州万诚房地产开发有限公司签订《“旭辉花园”物业服务合同》一份。双方约定：原告为福州市仓山区闽江大道81号“旭辉花园”小区提供物业管理服务；物业服务费标准为高层住宅1.7元/月.平方米，商铺2.00元/月.平方米；物业费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初10日前履行交纳义务；公摊水电费每月按照依照如实分摊，业主应每月按实缴交；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准支付违约金；物业服务合同期限自2015年4月1日起至业主代表大会成立，与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。 合同签订后，原告依约为旭辉花园小区提供物业服务至2016年5月31日。 另查，被告为旭辉花园商业楼2层×店面，1层×店面所有权人，商铺建筑面积合计101.19平方米（58.29平方米+42.9平方米）。 本院认为，原告作为物业服务企业，与“旭辉花园”建设单位签订的《“旭辉花园”物业服务合同》，系合同双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《“旭辉花园”物业服务合同》在合同期内对包括被告在内的所有小区业主均具有约束力。现原告要求被告按《“旭辉花园”物业服务合同》约定标准支付2015年8月1日至2016年5月31日的物业费，本院予以支持，被告应当向原告交纳物业费2023.8元（101.19平方米×2元/月.平方米×10月）。原告提供的证据证实其已在2016年11月2日前已委托律师向被告寄送书面的催缴物业服务费用通知，故被告应当自2016年11月2日起向原告支付逾期交纳物业费的违约金。原告诉请按日千分之三标准支付违约金，标准过高，本院予以核减为按日万分之五标准。被告辩称已交纳押金2000元，但该押金并非向原告支付，被告可另行向收取押金的公司主张权利。 关于原告诉请的公摊水、电费用问题，本院认为，首先，原告提交的电力、自来水公司出具的发票体现的客户名称均是“上海永升物业管理有限公司福州分公司”，而非原告；原告主张前任物业公司将上述收取公摊水、费用的权利转让给原告，然原告至今未提交证据证实前任物业公司有将上述权利转让给原告，原告现以此为据要求被告支付公摊水电费用，依据不足；其次，原告亦未提交证据证实公摊水电费用的计算方式及标准经过主管行政机关及业主大会的确认。综上，原告要求被告支付公摊水电费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司支付物业服务费2023.8元及违约金（以2023.8元为基数，按日万分之五标准，自2016年11月2日起计至款项全部付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元，由原告负担35元，被告负担20元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇一七年九月二十二日 书记员  邱仕鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6048号 李贵平： 关于你2000元罚金追缴一案，本院已全部执行到位，本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初624号 原告：曾光明，男，汉族，1972年3月1日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所实习律师。 被告：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地桂林市三多路**八桂大厦**，统一社会信用代码：450300200016141。 法定代表人：周和强，该公司总经理。 原告曾光明与被告桂林市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称：桂林嘉豪房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾光明的委托诉讼代理人蒋荣到庭参加诉讼，被告桂林嘉豪房地产公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾光明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《项目合作开发协议书》；2.判令被告支付原告600000元违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订《项目合作开发协议书》，双方约定对位于桂林市叠彩区芳华路小区内，且经桂林市建设与规划委员会市建规管（2004）539号和（2005）648号及桂林市国土资源局桂市国用（2005）第000994号文件确定的楼进行开发建设。原告按照《项目合作开发协议书》第三条的约定，支付了300000元信誉金给被告，现被告未在约定时间内办理施工许可证等与该项目有关的批复开发手续，致使施工无法如期进行。经原告多次催促，被告仍不办理相关手续，致使合同目的无法达成，属于根本违约。按照《项目合作开发协议书》第八条的约定，被告应按投资的双倍即600000元赔偿给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，提出前述诉请。 被告桂林嘉豪房地产公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林嘉豪房地产公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告为乙方与被告为甲方于2016年6月22日签订《项目合作开发协议书》，约定合作开发建设位于桂林市叠彩区。该《项目合作开发协议书》第三条约定“…协议签订后整个项目乙方即支付人民币300000元给甲方作为信誉金，待整个项目完工，从甲方所得的利润支付给乙方…”以及第八条约定“双方签订协议后该协议即生效，甲乙双方如一方违约，违约方承担另一方造成的经济损失作为违约补偿给对方，按投资的双倍赔偿给对方，另一方即解除双方的合作协议…”。 原告于2016年6月23日通过广西桂林漓江农村合作银行转账300000元至周和强的银行账户62×××39。同日，被告公司出具编号为0008195的收据，内容为“今收到曾光明交来华盛苑小区楼项目合作开发信誉金金额为300000元凭收据退款”等，并加盖被告公司财务专用章。 原告按照《项目合作开发协议书》的约定支付了300000元信誉金给被告后，经原告多次催促，被告均未能在约定时间内办理施工许可证等与该项目有关的批复手续，致使施工无法如期进行，原告的合同目的无法实现。 本院认为：原、被告签订的《项目合作开发协议书》系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约支付300000元信誉金给被告后，被告未在约定时间内办理施工许可证等与该项目有关的批复手续，项目无法如期进行施工，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成违约，现原告要求解除《项目合作开发协议书》，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当返还原告300000元信誉金。原、被告约定的300000元信誉金是原告向被告承诺依约履行义务的保证，其性质并非定金，原告除交纳信誉金外，并未进行任何投资，据此，原告认为被告应按投资的双倍即600000元赔偿给原告的诉讼请求，本院不予支持。综合本案来看，被告的违约行为给原告造成的损失为300000元信誉金的利息损失，故被告自受到信誉金之日起向原告赔偿300000元信誉金的银行同期贷款利率的双倍利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾光明与被告桂林市嘉豪房地产开发有限公司签订的《项目合作开发协议书》； 二、被告桂林市嘉豪房地产开发有限公司返还原告曾光明信誉金300000元； 三、被告桂林市嘉豪房地产开发有限公司向原告曾光明支付违约金（以300000元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率双倍至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9800元，保全费3520元，公告费700元，共计14020元（原告已预交），由原告曾光明负担4000元，被告桂林市嘉豪房地产开发有限公司负担10020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 代理审判员  黄 斌 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年十月三十日 书 记 员  韦 琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4947号 申请执行人戴文容，女，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘木辉，男，1959年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人戴文容与被执行人刘木辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘木辉的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十月三十日 书记员  黄 德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6902号 申请执行人李海霞，女，汉族，户籍地址湖南省淑浦县。 被执行人王燕雄，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，（2010）深罗法民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人名下账户金额3979.74元，已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一七年十月九日 书 记 员  李志华
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2016）内0581执750号霍林郭勒财源轮胎维修厂：你与西乌旗志强物资商店合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0581民初1044号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人西乌旗志强物资商店于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付义务开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  韩明启二〇一七年十月三十一日书记员  党德志风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12119号原告：董馨遥，女，1988年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：王岩，系该公司总经理。委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。本院在审理原告董馨遥诉被告辽宁城投地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董馨遥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告董馨遥的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告董馨遥撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告董馨遥承担。审判员  冯菲二〇一七年十月三十一日书记员  王琳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初3149号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:童朝宏,男,1970年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告童朝宏物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年十月二十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1475号申请执行人:黄忠华，男，1973年12月2日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人:马建伟，男，1968年3月20日生，回族，住周口市川汇区。本院在申请执行人黄忠华与被执行人马建伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月19日，向被执行人马建伟邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年5月19日向被执行人马建伟发出限制消费令，并依法将马建伟纳入失信被执行人名单；3、2017年5月19日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证劵；2017年6月28日向被执行人所在房产地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，到期债权等。2017年六月三十日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1602民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 周晓东审判员 朱景玉二〇一七年十月十二日书记员 杨鹏鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11534号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：孔浩沣，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司与被告孔浩沣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款305826.05元，其中欠款本金106944.72元（暂计至2017年3月15日的利息61909.26元，暂计至2016年12月30日的滞纳金136972.07元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××02的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金106944.72元、利息61909.26元,截止至2016年12月30日欠滞纳金136972.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔浩沣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金106944.72元、滞纳金136972.07元及利息【截止至2017年3月15日的利息为61909.26元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5887元，由被告孔浩沣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初967号 起诉人张宗富，男，1959年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院收到起诉人张宗富诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局的起诉材料，蔡振刚诉称:成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积2.25亩，实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的起诉人的行为。请求：确认被起诉人于2001年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积2.25亩，实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张宗富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月十九日 书记员  卢 铃
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4785号原告杨靖，男，汉族，1972年2月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市北城假日酒店有限公司。地址廊坊市广阳区万和上品。法人高泽通，职务总经理。原告杨靖诉被告廊坊市北城假日酒店有限公司（以下简称北城假日酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖到庭参加了诉讼，被告北城假日酒店经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨靖诉称，被告北城假日酒店于2016年12月24日在廊坊市广阳区万和上品小区办公楼一楼大厅签订了委托经营合同，当时光线昏暗，针对原告独资购买的具有100%产权的廊坊市广阳区万和上品小区办公楼x单x号房，由原告委托被告经营管理。原告在与被告签订的委托经营合同中，加入了第3.3.5条款“委托期结束后，乙方可以按照该商品房买卖合同网签价格进行收购”，约定了被告单方享有了一定权利，根据法律规定，被告针对格式合同未履行合理提示及说明义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：撤销双方于2016年12月24日签订的《委托经营合同》中第3.3.5条款。被告北城假日酒店经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年11月15日原告杨靖作为买受人与出卖人廊坊市运喜登房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定杨靖出资508780元购买廊坊市运喜登房地产开发有限公司开发的万和上品小区办公楼x单元x层x号房屋，其中首付款258780元已经于2016年7月11日交付出卖人，其余款项250000元以商业贷款的形式交付出卖人。售房时，廊坊市运喜登房地产开发有限公司表示涉案房产将用于出租北城假日酒店经营，买受人将定期收取稳定的租金收益。2016年12月24日原告杨靖作为甲方与作为乙方的被告北城假日酒店签订《委托经营合同》，该合同文本由被告北城假日酒店提供，其中3.3.5条款约定：委托期结束后，乙方可以按照该房屋商品房买卖合同网签价格进行收购。对于上述条款，被告北城假日酒店未作出详细说明，且整个合同的签署构成不足5分钟。庭下，原告杨靖多次找到被告北城假日酒店主张权益，被告均推脱不理。上述事实有身份证明、商品房买卖合同、转款记录、收据、广告单、委托经营合同及庭审笔录予以证实。本院认为，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。本案中被告北城假日酒店提供的委托经营合同系单方提供的格式条款，被告未能就合同中3.3.5条内容进行提示或说明，而该条款有可能导致原告的权益受损，故该条款应当认定为无效条款，原告杨靖的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：撤销原告杨靖与被告廊坊市北城假日酒店有限公司于2016年12月24日签订的《委托经营合同》中的第3.3.5条款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告廊坊市北城假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  宋 晨二〇一七年十月三十一日书 记 员  高娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3241号 申请执行人中山市庆鸿贸易有限公司，住所地中山市**中山四路尚峰金融商务中心****1卡之二。 委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。 委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师 被执行人肖汉声，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初1000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币200000元及逾期利息，案件受理费人民币4840元、公告费人民币390元、保全费共人民币1520元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十一日 书记员  蔡方庭