wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢14号 申请执行人邱东梅，女，1972年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人饶小玲，女，1966年2月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人饶林美，女，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人邱东梅与被执行人饶小玲、饶林美民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00611号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执534号]。被执行人未履行本金50000元。本案本次恢复执行753.5元，经本院执行，已执行到位753.5元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月六日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执255号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：陈细伍，男，汉族，1961年4月3日出生，住湖南省岳阳市。陈细伍没收财产一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691刑初47号刑事判决书，于2019年4月4日陈细伍经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑18年；于2019年12月30日移送本院执行局立案执行，未随案移送相关财产线索信息，本院于2019年12月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月31日、2020年3月19日、2020年5月11日多次提起总对总网络查控，查明被执行人陈细伍名下无可供执行财产。于2020年2月24日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人陈细伍住房公积金，查无缴存信息；于2020年2月24日向屈原管理区自然资源局查询被执行人陈细伍不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年2月24日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人陈细伍名下的车辆所有权等信息，查无车辆登记信息；岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年3月10日向本院调阅陈细伍执行案卷，于2020年3月27日归还，未发出检察建议书。本院认为被执行人陈细伍尚在服刑期间，名下无可没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691刑初47号的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判员  许建明二〇二〇年五月十二日书记员  彭智星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终358号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）王顺，男，1987年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人陈佳勇，男，1985年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现取保候审。原审被告人彭栋，男，1983年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市新洲区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现取保候审。原审被告人龙欢，男，1990年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市。曾因犯交通肇事罪于2012年12月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陈佳勇、彭栋犯赌博罪，原审被告人龙欢、王顺犯非法拘禁罪一案，于2020年1月7日作出（2019）鄂0116刑初1038号刑事判决，认定被告人陈佳勇、彭栋犯赌博罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元和六千元；认定被告人龙欢、王顺犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑九个月和十个月。被告人王顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王顺申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1038号刑事判决认定原审被告人陈佳勇、彭栋犯赌博罪，原审被告人龙欢、王顺犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王顺表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王顺撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 黄毅平审判员 许 军二〇二〇年五月八日法官助理柳荫书记员盛卉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执615号 本院受理的申请执行人丁杨杨、关宽宽、韩国飞、庞领啟、郭学宝与被告王伟、刘想、上海杰步建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项本金58210元、利息2394.98元，承担本案诉讼费628元、执行费805元。 本案在执行过程中，被执行人上海杰步建筑装饰有限公司已于2020年5月12日履行上述全部付款义务，共计62037.98元。现本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421民初4223号案件确定的及法律规定的付款义务已全部履行完毕，本院执行的（2020）浙0421执615号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4852号之一申请执行人：徐书玉，女，汉族，1967年2月5日生，住泰兴市。被执行人：李静松，男，汉族，1971年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人徐书玉与被执行人李静松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏1283民初914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李静松于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐书玉借款本金人民币200000元、利息120000元，合计320000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3050元，保全费2120元，合计5170元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月25日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人李静松发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、12月14日、2020年1月16日、4月21日、5月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月27日依法冻结了被执行人李静松名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月3日，本院依法将被执行人李静松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李静松发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月17日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近住户反映，李静松以前确实住在上述地址，但已于几年前将房屋出售并搬走，不清楚其去向。后本院又至被执行人经营的企业进行调查，发现企业早已停业，亦未发现被执行人的下落。6.2020年5月11日，本院向申请执行人邮寄了执行进程告知书告知其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李静松的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初914号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  蒋雯君
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢291号 申请执行人李洪伟 被执行人焦克宇 本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人焦克宇劳务合同纠纷一案经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款15500元，现（2019）浙0127民初1500号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3039号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗子富，男，1971年5月10日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗子富容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1088号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因罗子富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗子富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人罗子富所有坐落于温岭市××××队的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人罗子富所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗子富未报告财产情况，本院已对被执行人罗子富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗子富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3039号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  詹文渊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执43号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所 地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，1995年2月10日生，系该公司员工。 被执行人：吴伟，男，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴伟向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付借款本金57384.93元及违约金（以借款本金57384.93元为基数，按月利率2%从2017年9月21日起计算至借款付清之日止），并交纳执行费1277元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，仅可执行公积金存款,且被执行人系政府职工，有单位宿舍可供居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人吴伟公积金账户×××××××内存款余额15000元，提取15000元后继续以90000元为限冻结×××××××账户。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年五月十日 法官助理 雷    力 书 记 员 杨天凤（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9274号上诉人（原审原告）：颜华高，男，1977年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐长明，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岭，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京欧宝食品有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号-1.法定代表人：翁坚洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。原审第三人：翁坚洲，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。原审第三人：明海娇，女，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审第三人：谭广平，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省。上诉人颜华高因与被上诉人南京欧宝食品有限公司（以下简称欧宝公司），原审第三人翁坚洲、明海娇、谭广平公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，颜华高于2020年4月16日以各方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人颜华高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经与本案处理有利害关系的欧宝公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初7873号民事判决；二、准许颜华高撤回起诉。一审案件受理费28670元，减半收取14335元，财产保全费5000元，合计19335元，由颜华高负担；二审案件收费28670元，减半收取14335元，由颜华高负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月八日书记员 朱愿情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26342号申请执行人：陈玉官，男，1951年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨永鑫，男，1974年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。陈玉官与杨永鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26995号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨永鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉官借款本金56.6万元并支付利息（其中：以16.6万元为基数，自2018年2月17日起算；以5万元为基数，自2018年4月1日起算；以5万元为基数，自2018年5月1日起算；以2万元为基数，自2018年6月1日起算；以2万元为基数，自2018年7月1日起算；以2万元为基数，自2018年8月1日起算；以2万元为基数，自2018年9月1日起算；以2万元为基数，自2018年10月1日起算；以2万元为基数，自2018年11月1日起算；以2万元为基数，自2018年12月1日起算；以2万元为基数，自2019年1月1日起算；以2万元为基数，自2019年2月1日起算；以2万元为基数，自2019年3月1日起算；以2万元为基数，自2019年4月1日起算；以2万元为基数，自2019年5月1日起算；以2万元为基数，自2019年6月1日起算；以2万元为基数，自2019年7月1日起算；以2万元为基数，自2019年8月1日起算；均按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告陈玉官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5011元，由原告陈玉官负担217元，被告杨永鑫负担4794元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨永鑫的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询杨永鑫名下无不动产登记信息。3.查明被执行人杨永鑫名下无车辆。无住房公积金缴存记录。4.已对被执行人杨永鑫名下持有的郑州利鑫服饰有限公司股权进行查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月5日再次对被执行人杨永鑫提起网络查询，未发现被执行人杨永鑫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月11日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨永鑫负有继续向申请执行人陈玉官履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十一日书记员  吕昊展
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执60号邓高秀、胡义云、胡义社、胡阳秀:申请执行人邓高秀、胡义云与被执行人胡义社、胡阳秀人格权纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2018)湘0424民初1710号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院多次调解，被执行入全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年五月七日书记员 阳闻琦
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初64号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人唐某，男，1954年12月14日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年11月26日12时许，被告人唐某与付某在枝江市仙女镇某村二组“某农庄”吃饭，期间饮用了白酒。13时许，唐某酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车回家。15时30分许，其沿民主大道东侧非机动车道由北向南行驶至水利局对面地段时，与行人穆某发生碰撞。民警出警后发现唐某涉嫌酒后驾驶机动车，后提取唐某血液样本，经鉴定，送检的唐某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。经交警部门认定，唐某负事故全部责任。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息等书证、被告人唐某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。被告人唐某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有人口详细信息、发（破）案经过及归案情况说明、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书等书证；证人穆某、付某的证言；被告人唐某的供述和辩解；宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对唐某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年五月八日书记员  李 露
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终766号上诉人（原审原告）：苗仲华，男，1959年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：高士莲、史忠义，系铁岭市清河区中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡玉桂，女，1964年5月10日生，锡伯族，住辽宁省开原市。上诉人苗仲华因与被上诉人胡玉桂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2490号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。苗仲华的上诉请求：1.请求撤销一审裁定并改判被上诉人给付所欠借款51000元整；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）原审认定事实不清。2015年12月13日，被上诉人在上诉人处借到人民币金50000元整，并出具了欠条一张，载明借款用途、借款金额、借款期限、利息约定、逾期约定和证明人。该欠条系被上诉人自愿出具，是其真实意思的表达，并将其身份证正面复印到该欠条上。被上诉人还承诺“逾期未还，由家人儿女承担”。可是庭审过程中，被上诉人隐瞒真相，虚构事实，否认借款的事实，拒不承认欠款。特别强调指出，被上诉人提供的证人既没有在借款现场，也没见过上诉人，上诉人根本不认识她们。这些所谓证人是传来证据，不足采信。被上诉人还编织了一系列“非法集资”故事，目的在于推脱责任。被上诉人作为成年人，具备完全民事行为能力，依法应当承担其民事责任。（二）一审适用法律不当。一审由于认定事实不清，导致适用法律不当。一审认定的“涉嫌非法集资”并无事实和法律依据。所谓“涉及非法集资犯罪”，一没有任何公安机关、检察机关和法院出具的定性书面材料，没有任何所谓“被害人”报案，一审“经本院审理查明”实际并未查明，就在于法无据的情况下适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，明显不当。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，在没任何公安机关、检察机关和法院书面认定的前提下，仅仅听信被上诉人的虚假陈述，就认定本案涉嫌非法集资犯罪，上诉人不服。故请求铁岭市中级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人胡玉桂辩称，上诉状的事实和理由都是虚假的，我在一审中陈述的都是真实的，因为都是我亲身经历的。苗仲华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款51000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，苗仲华依据胡玉桂为其出具的欠条向本院提起民间借贷纠纷诉讼，经本院审理查明，苗仲华并未向胡玉桂交付借款，且该欠条形成过程中涉及非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院依据该规定，对苗仲华的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苗仲华的起诉。案件受理费1075元退还给由苗仲华。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，上诉人起诉案由为民间借贷纠纷，被上诉人辩称上诉人行为系非法传销，案涉标的是否涉嫌非法集资犯罪，公安或者检察机关是否对此立案，原审法院在审理时并未查明。如原审法院认为本院发现涉嫌非法集资犯罪，应对案件事实符合涉嫌非法集资犯罪的特征或情形进行论述；如不涉嫌非法集资犯罪，应查明借贷关系是否成立并依法进行审理。本案基本事实未查清，原审裁定应予撤销，原审法院在重审时应查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2490号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月九日法官助理彭云龙书记员王兴旭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执40号申请执行人：聂学田，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：阮仕福，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行聂学田与阮仕福租赁合同纠纷一案，执行中申请执行人聂学田自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执40号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月七日书记员  查茂辉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初436号 原告：程团保，男，1941年2月12日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。 法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。 被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告程团保诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告程团保于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程团保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程团保撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程团保负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡 涛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1561号 申请人：黄虎忠，男，汉族，住大邑县。 被执行人：杨元杰，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1610号民事调解书，立案执行申请人黄虎忠与杨元杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。查封被执行人名下车辆一辆，宅基地一处。均不具备处置条件。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年五月七日 书记员  伍治龙
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执636号肖祥寿：本院执行的肖祥寿其他案由一案，经被执行人肖祥寿自动履行执行金额225元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4800号 申请执行人邹彩华，女，汉族，住荣成市。 被执行人，女，汉族，住荣成市。 被执行人李志，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人邹彩华与被执行人陈颖、李志借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年11月29日、2020年1月8日、2020年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初字第3718 号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月八日 书记员  高 松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2601号之十三申请执行人：刘栓锁,男,汉族，1955年10月10日生,住林州市。被执行人：林州三纬置业有限公司,住所地红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：秦建成，该公司董事长。关于刘栓锁申请执行林州三纬置业有限公司、李朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月00日冻结了被执行人林州三纬置业有限公司在林州德丰村镇银行49×××95账户内余额人民币9836.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州三纬置业有限公司在林州德丰村镇银行49×××95账户内存款人民币1596409.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月十三日书记员  杨 平
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审64号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张德，男，汉族，生于1971年11月16日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕123号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商国土资罚字〔2019〕123号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计99000元。该决定于2019年7月18日送达,被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商国土资罚字〔2019〕123号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕123号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月九日书记员  朱治东
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初880号原告：济宁嘉悦家政有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处文化西路23号，统一社会信用代码91370882MA3QKJAE56。法定代表人：陈洪秋，职务经理。委托诉讼代理人：刘群，山东众睦律师事务所律师。被告：济宁市兖州区城市热力有限公司，住所地济宁市兖州区文化西路9号，统一社会信用代码91370882695437742J。法定代表人：徐仲朴，职务经理。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。原告济宁嘉悦家政有限公司与被告济宁市兖州区城市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告济宁嘉悦家政有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁嘉悦家政有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济宁嘉悦家政有限公司撤诉。案件受理费收取计200元，由原告济宁嘉悦家政有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二〇年五月十三日书记员  崇宏艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1256号之一 申请执行人：陈君宾，男，1975年8月13日出生（公民身份 号码：332623197508131093），汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：李乐，男，1992年5月13日出生汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人陈君宾与被执行人李乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈君宾向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为：李乐返还陈君宾购房款60000元（自2019年10月20日起至款项付清日止、按月利率10‰计算的逾期付款损失另计），支付律师代理费、诉讼保全保险费合计5000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1408元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人李乐发出执行通知书、报告财产令、要求李乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李乐逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李乐的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托住所地法院对财产进行调查。经查，未发现可供执行的支付宝、财付通、不动产、股权、有价证券的线索。被执行人李乐名下汽车皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××本院已登记查封并全省布控，待实际扣押到案后予以处置。被执行人李乐中国农业银行账号62×××71存款18159元，本院已划扣，扣除执行费、受理费2283元，余款15876元已发放申请执行人。截止2020年5月12日，本案执行到位案款15876元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李乐拒不履行又未报告财产，本院已对李乐采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈君宾代理人徐华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱亚芬
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更345号 罪犯尚华，男，1971年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）新刑初字第233号刑事判决，以被告人尚华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。本院于2014年6月23日裁定减刑一年六个月；于2016年12月22日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年二月十八日起至二0二0年十二月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯尚华确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯尚华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年五月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1458号中牟县公安局交通巡逻警察大队、张太分：中牟县公安局交通巡逻警察大队与张太分行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审397号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月十四日法官助理黄芳书记员周欣
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执329号之一被执行人：符乙光，男，汉族，1982年2月8日出生，住海南省乐东县，公民身份证号：×××。被执行人符乙光贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）琼9027刑初229号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人符乙光缴纳罚金3000元。本院于2020年3月23日立案执行后已依法向被执行人符乙光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法向被执行人符乙光发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人符乙光目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；本院遂依法冻结被执行人符乙光名下的银行存款账户，因银行存款未足额，故无法进行实际控制。另，经对被执行人符乙光住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人符乙光虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人符乙光有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年五月十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保35号 刘少军、刘菊红： 关于你们买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人刘菊红的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结，本案按部分保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2068号 原告:江西某某化工高安销售有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：章某，该公司经理。 被告：灵川县某某农资经营部，，经营场所：广西桂林市。 经营者：廖桂某。 被告:廖桂某，女，汉族，身地址:广西阳朔县杨堤乡吉隘村98号。 被告:廖艳某，女，汉族，身份证地址:广西灵川县。 原告江西某某化工高安销售有限公司与被告灵川县某某农资经营部、廖桂某、廖艳某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理。2020年5月13日原告以不需要被告灵川县某某农资经营部、廖艳某承担还款责任为由，向本院申请撤回对被告灵川县某某农资经营部、廖艳某的起诉。 本院认为，原告江西某某化工高安销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西某某化工高安销售有限公司撤回对被告灵川县某某农资经营部、廖艳某的起诉。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终518号上诉人（原审被告）：苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人苗连花因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人苗连花上诉称，被上诉人用事先打印好的制式合同让上诉人签名，上诉人根本没有看合同的内容，被上诉人亦没有给上诉人合同，上诉人根本不知道有约定管辖的条款。且被上诉人出示的有约定条款的那一页没有上诉人的签名，不能辨别真假，不能按照约定管辖的条款确定管辖法院。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地法院即河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的上诉人签字确认的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条的内容显示：“本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现合同中约定“‘公司’指中邮消费金融有限公司”，故被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国金融许可证》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月十一日书记员  周 浅李嘉丽
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执55号申请人：刘旭,女,辽宁省沈阳市。被执行人：陈秀峰，男，扎赉特旗图牧吉镇。刘旭与陈秀峰借款合同纠纷一案，本院已根据刘旭申请，依据（2019）内2223民初7108号调解书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇二〇年五月十三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审37号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年5月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕426号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工冯某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年8月21日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕426号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年2月10日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕368号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司欠缴职工冯某的住房公积金7684元。经审查查明，冯某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2017年12月至2019年4月的住房公积金共计7684元，其中单位欠缴3842元，单位已代扣职工冯某个人应缴部分3842元。申请执行人根据冯某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年8月19日作出津公积金执改〔2019〕426号《限期改正通知书》，并于2019年8月21日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年11月13日作出津公积金执催〔2019〕368号《催告通知书》，并于当日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，申请执行人于2019年11月14日向被执行人邮寄，经查询显示前台签收，后于2019年12月12日公告送达该《催告通知书》。另查，津公积金执改〔2019〕426号《限期改正通知书》已经发生法律效力,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司欠缴职工冯某的住房公积金7684元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕426号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕426号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年五月十二日书记员  韩桂兰附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2382号申请执行人袁志亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省华夏美术馆有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路北，统一社会信用代码：914101007919393630。法定代表人：孙维蔚。关于袁志亮申请执行河南省华夏美术馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初34071号民事判决书，于2020年2月27日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0191执2382号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  刘永波
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初752号原告：熊安化，男，1966年8月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司石门支公司，住所地常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路58号。负责人：邓善军，该公司法定代表人。原告熊安化诉被告中国人寿保险股份有限公司石门支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告熊安化于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊安化的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊安化撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告熊安化负担。审判员  钟吉云二〇二〇年五月十三日法官助理尹飞书记员鲁雪冰
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执483号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴业峰，男，1972年2月17日出生，住山东省济宁市任城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴业峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初129号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴业峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人吴业峰名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人吴业峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人吴业峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴业峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初129号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴业峰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初129号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执32号被执行人：于本贤，男，1948年7月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张廷秀，女，1957年5月13日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行于本贤、张廷秀罚金一案，本院作出的（2010）安龙法刑重字第8号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告于本贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判令被告张廷秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人于本贤、张廷秀赔偿被害人张某被骗款人民币25000元、朱某人民币20000元、苏某人民币20800元、杨某人民币11000元。本院于2020年1月14日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人于本贤、张廷秀邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于本贤、张廷秀至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月15日、2020年3月17日向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，已划拨被执行人张廷秀95510元，于本贤1290.01元。退赔被害人朱某20000元，因其他被害人张某、苏某、杨某联系不到，余款已提存，其他未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人于本贤发出限制消费令。四、被执行人于本贤正在监狱服刑，刑期自2009年6月9日至2025年6月8日止。五、被执行人张廷秀已缴纳罚金20000元。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0506执32号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇二〇年五月十二日法官助理宋子晶书记员徐凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1247号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：郭春凤，女性,1976年6月29日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李洪喜，男性,1969年3月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与郭春凤、李洪喜为银行卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3929号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款39858.71元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人郭春凤名下大连市普兰店区海湾新城13号2单元17层2号、房产证号：20××50房屋，本院于2020年4月20日进行轮候查封，查封期限届满至2023年4月20日。被执行人李洪喜名下车牌号为辽Ｂ×××××佳美牌汽车，本院于2020年4月20日进行车籍轮候查封，查封期限届满至2021年4月20日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额39858.71元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2736号申请执行人金勇军与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督32号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1765号 起诉人：高吉华，女，1961年3月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 本院收到起诉人高吉华以高玉荣、徐州煤矿机械厂为被告，以高春华、高玉莲、高玉斌为第三人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人高吉华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告于2010年12月1日签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权变换安置协议》；2、判令被告徐州煤矿机械厂与原告高吉华、被告高玉荣、第三人高春华、高玉莲、高玉斌重新签订房屋拆迁安置协议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高吉华、被告高玉荣、第三人高春华、高玉莲、高玉斌系兄弟姐妹关系，其父亲高立才于1958年进入被告徐州煤矿机械厂工作，并由该厂分配位于徐州市房屋,高立才一家一直居住在此。2010年，徐州煤矿机械厂组织拆迁，被告高玉荣在高立才和原告、第三人不知情的情况下与徐州煤矿机械厂签订了《徐州市城市住宅房屋拆迁产权变换安置协议》，约定将上述房屋作价135337元并由被告高玉荣另外补偿差价494652元的方式置换徐州市两套房屋。另，高立才于1987年退休，于2018年3月30日去世。原告于2019年12月份才得知两被告之间签订的拆迁协议。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 经审查，起诉人自述被拆迁房屋即本市煤机西村房屋为企业公房，现已被拆迁。 本院经审查认为：公房是我国传统福利住房分配制度和计划经济体制的特殊产物。公房是承租人享受的通过实物形式分配的住房待遇，房屋实际上是产权单位综合考虑承租人的工龄、职务等条件分配给承租人居住的福利性公房。公房的承租权，与我国传统福利住房分配政策和计划经济体制密切相关，公房所产生的租赁合同关系不同于一般的普通民事纠纷，公有住房租赁关系的确定与解除，承租人身份的确认均属于公房产权管理单位的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，虽起诉人起诉要求的是关于公房被拆迁后的权益归属，但实质上仍是涉及公房的承租人身份确认问题，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对高吉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 苗仁宝 审 判 员 王 峰 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1806号原告刘志华被告栾继葳本院在审理原告刘志华诉被告栾继葳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志华于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘志华撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月五日书记员 颉欢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初990号 原告：罗小虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邓远，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告罗小虎与被告邓远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小虎、被告邓远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款50000元。原告鉴于双方关系较好，同意出借，要求被告出具借条，并载明了还款时间。借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邓远辩称，起诉的5万元不成立，已经还了25000元给原告，加上原告该给其的补助5000元，铁路公司给的补贴由原告领取，不只5万了，原告去公司结账。 原告罗小虎为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条原件1张，证明被告向原告借款50000元。被告对该证据无异议，但认为已全部还完。原告所举证据被告认可，且符合证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份左右，原被告经人介绍认识。后被告因需要资金周转向原告提出借款50000元。2018年8月31日，原告通过微信转账20000元给被告，被告向原告出具借条，载明：今借到罗小虎现金50000元，定于2018年10月31日以前付30000元，剩下的20000元定于12月31日之前付清。次日原告再次通过微信转给被告30000元。2018年9月20日左右，原被告开始合作掏铁路上的建渣等，直至同年12月，合作时由原告与公司结算，原、被告双方至今未就合作事宜进行结算。被告于2018年10月31日向原告微信转款7000元，同年11月1日转款13000元，同月2日转款5000元，之后未再向原告转款。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至本院。 庭审中，原告认可收到被告转款25000元，但认为是合作时被告应分其的利润，与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条原件为证，双方形成民间借贷关系。被告辩称，已偿还全部借款，其中公司和原告应给其的补助，系原、被告合作关系产生，但双方未就合作进行结算，本案对合作事宜不作处理，可另案诉讼；另微信转款偿还借款25000元，原告认为系双方合作所分利润，因未进行结算，无法得知合作结果，此款应为被告偿还原告的借款，故被告至今尚欠原告借款本金25000元。双方对借款未约定利息，但约定了还款时间，原告主张的逾期利率未超过年利率6%，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告邓远在本判决生效后3日内偿还原告罗小虎借款本金25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告邓远负担265元，原告罗小虎负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年五月七日 书记员  张 吉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保120号申请人：马晓宇，女，1995年7月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：何康，男，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人马晓宇与被申请人何康诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区新馨家园13号楼一单元4楼东户的房产予以保全，保全价值150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下位于滨州市沾化区新馨家园13号楼一单元4楼东户的房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月七日书记员  耿梦月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3977号 原告:吴海彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：施航锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴海彬与被告施航锋民间借贷纠纷一案过程中，原告吴海彬于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴海彬的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海彬撤回起诉。 审判员  胡航晓 二〇二〇年五月六日 书记员  卢仕岷
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初584号 原告：游一萍，女，1981年10月30日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人律师事务所律师。 被告：临湘市乡情稻虾种养专业合作社，住所地：湖南省临湘市江南镇江南村八组40号，统一社会新代码：93430682MA4Q7E4U5K。 法定代表人：肖艳红。 被告：肖艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市江南镇江南村八组40号。 上列被告的共同委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 上列被告的共同委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 原告游一萍与被告临湘市乡情稻虾种养专业合作社、肖艳红与企业有关的纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告游一萍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游一萍撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告游一萍负担。 审 判 长  姚美娥 审 判 员  吴晓斌 人民陪审员  王安保 二〇二〇年五月六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2310号申请执行人:刘煜，男，1992年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中联盛通（北京）科技发展股份有限公司，住所北京市海淀区上园村3号交通大学科技大厦14层1402-5单元法定代表人：李立秋本院在执行刘煜与中联盛通（北京）科技发展股份有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十二日书记员 李金旺
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初911号原告:辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街供应委。负责人:郭占文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所实习律师。被告：许云飞，男，1989年1月5日出生，汉族，个体，住盘锦市盘山县。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告许云飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  李平二〇二〇年五月十二日书记员  王雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3030号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：张青芳，女，1953年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告张青芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月十一日 代书记员  吴佳燕
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执497号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初146号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人李梅名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人李梅名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人李梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初146号民事判决书的本次执行程序。被执行人李梅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初146号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3275号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人高崇图,男,1979年8月2日出生,汉族,住河北省定州市南城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高崇图支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督138号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月17日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年3月17日、2020年4月14日、2020年5月11日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高崇图名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢642号申请执行人：朱凯麟，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：刘向阳，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：袁发均，怀化市鹤城区云邵法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813141100207。被执行人：夏扬明，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇。朱凯麟、刘向阳与夏扬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘1202民初5387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏扬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凯麟、刘向阳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月4日立案恢复执行。2019年12月4日，本院向申请执行人朱凯麟、刘向阳送达恢复执行通知书并要求提供被执行人夏扬明财产线索。2019年12月6日至2020年5月8日，本院发起网络财产查控，查明银行存款、车辆、证券、收益性保险情况，均暂未发现被执行人夏扬明有财产可供执行。本院查询公积金及金融理财产品情况，暂未发现被执行人夏扬明有登记或者缴存记录。本院查明被执行人夏扬明名下的不动产已被其他案件查封，本案暂时无法处置。另查明被执行人夏扬明在怀化宏一汽车销售服务有限公司有股权登记，因该股权已被其他案件冻结，本案暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人朱凯麟、刘向阳，并要求其提供被执行人夏扬明财产线索，但申请执行人朱凯麟、刘向阳未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人夏扬明采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人朱凯麟、刘向阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏扬明有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人朱凯麟、刘向阳同意本院终结本次执行程序。截止至2020年5月12日，本案应当执行借款本金1650000元及利息、实现债权的费用100000元、案件受理费10572元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人夏扬明有可供执行的财产。申请执行人朱凯麟、刘向阳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘杰林
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1007号   原告：武炳奎，男，1968年7月13日出生，汉族，住珲春市。   被告：徐雷，男，1986年3月27日出生，汉族，住珲春市。   原告武炳奎与被告徐雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告武炳奎于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武炳奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武炳奎撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.50元，由武炳奎负担。   审判员 李 伟     二〇二〇年五月十四日   书记员 梁岩悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执88号申请执行人:李兆亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:陆宝春，男，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省海安县。李兆亮与陆宝春买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初9156号民事调解书已经发生法律效力。被告陆宝春于2019年11月12日以前返还原告李兆亮4000元，于2019年11月30日以前返还原告4000元；如被告按期还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告逾期未还，原告可按总款项10000元立即申请法院执行剩余款项。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆宝春负担。因陆宝春未按上述生效法律文书履行义务，李兆亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陆宝春银行账户有零星存款，已采取冻结措施，申请执行人要求继续冻结，暂不扣划；2、查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、委托当地法院调查被执行人陆宝春在当地的财产登记信息，查询结果反馈无财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆宝春有继续向申请执行人李兆亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月九日书记员  林永生
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审27号 申请执行人大名县市场监督管理局。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被申请人大名县精英小学，住所地大名县沙圪塔镇政府东侧。 法定代表人张丽娟，校长。 申请执行人大名县市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请执行对大名县精英小学作出的大市监处字（2019）608号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对大名县精英小学作出的大市监处字（2019）608号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月七日 书记员  呼伟娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1217号 上诉人（原审原告）：王庭，男，1982年10月17日出生，汉族，住夏县。 被上诉人（原审被告）：蔡长伟，男，1969年1月9日出生，汉族，夏县村民，现住青海省格尔木市。 上诉人王庭因与被上诉人蔡长伟买卖合同纠纷一案，不服夏县人民法院作出的（2019）晋0828民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月27日通过邮政EMS向双方当事人发出开庭传票通知，上诉人于2020年4月29日已签收开庭传票。2020年5月7日开庭当天，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王庭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 洋 书记员  贾月茹
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢91号 申请执行人：李国凤，男，1950年2月16日出生，汉族，住所葫芦岛市建昌县。 委托代理人：张国保，男，1965年12月15日出生，汉族，住所葫芦岛市建昌县。 被执行人：金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地址抚顺市望花区。 申请执行人李国凤与被执行人金鑫劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0403民初1079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国凤于2018年3月27日首次向本院申请执行，申请执行人李国凤申请执行的内容是被执行人金鑫给付工资款4650元，承担案件受理费。 我院于2018年3月30日首次执行时向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人金鑫名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院已将对执行人金鑫采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、电话约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年五月九日 书 记 员  姚 旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7028号之五申请人：周韶萍，女，1972年7月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：深圳前海元素资本资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。被申请人：珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室41573集中办公区。本院在审理申请人周韶萍与被申请人深圳前海元素资本资产管理有限公司、珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙）、中城投集团第六工程局有限公司、深圳前海中科乐创基金管理有限公司、钟俊哲、中商联合建设开发集团有限公司、张亚慧、中国城投建设集团有限公司合伙企业纠纷一案中，申请人周韶萍于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人深圳前海元素资本资产管理有限公司、珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙）银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周韶萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海元素资本资产管理有限公司、珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙）银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月六日书记员  陆晶晶
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初629号原告：王仕光，男，汉族，1978年12月2日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：念燕良，男，汉族，1981年9月20日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告王仕光与被告念燕良财产损害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王仕光于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕光以补充证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕光撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仕光负担。审判员  朱天泽二〇二〇年五月九日书记员  王 兵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执908号之十二申请执行人：郭强，男，1988年12月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高峰，男，1980年05月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在中国民生银行50×××26账户内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保307号 申请人：刘长青，女，1987年3月出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：陈呈祥，男，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘长青于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈呈祥名下5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月11日冻结了被申请人陈呈祥部分银行存款以及查封陈呈祥名下鲁Ｎ×××××号车辆一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈呈祥保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保307号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十三日 书记员  王如忠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1114号原告：吕兵磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：蔡海龙，男，30岁，汉族，住河南省鄢陵县。原告吕兵磊与被告蔡海龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕兵磊于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告吕兵磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兵磊承担。审判员 张 静二〇二〇年五月七日书记员 葛培英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢623号 申请执行人郭华德，男，1977年11月10日出生，住温岭市。 被执行人陈海燕，男，1972年10月23日出生，住温岭市。 被执行人胡卫民，男，1969年2月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郭华德与被执行人陈海燕、胡卫民追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初1380号原告：陈华，男，1976年1月7日出生，汉族。户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区，现住湖州市吴兴区。被告：李金海，男，1969年9月17日出生，汉族。住址：湖南省安乡县。原告陈华与被告李金海买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2020年3月17日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈华到庭参加诉讼，被告李金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈华起诉称：2019年9月11日，被告从原告处购货，货款余款未付清，而向原告写下欠条一份。到期后，被告以各种理由不肯支付债务，其行为损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告支付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年7月至2019年8月间，被告向原告购买裤子。2019年9月11日，原、被告双方经对账，被告结欠原告货款50000元，并出具“欠条”一份，载明“今欠金多多货款伍万元整￥50000元，备注：10月份之前陆续清账。”欠款到期后，被告仅支付20000元，余款30000元经原告催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的“欠条”等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈华与被告李金海之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金海应支付原告陈华货款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二〇年五月六日书记员  罗 颖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初723号原告：王某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住临猗县，系原告之子。被告：樊某某，男，汉族，住临猗县。原告王某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠苹果款3127.5元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告收购原告苹果，双方口头达成协议，约定每斤2.5元。被告共收购1251斤，合计3127.5元，被告分别给原告出具果品购销结算凭据。后被告因资金紧张一直未付款。经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。樊某某未答辩。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：被告果客出具的结算凭证三份，证明被告欠原告款未付的事实。现场录音一份，证明被告未付款的事实，庭后原告明确表示不向法庭递交该证据。根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确定本案事实如下：原告王某某曾在被告樊某某处卖过苹果，被告果客给原告出具过三张果品购销结算凭证，该凭证没有具体日期及签名，凭证上的内容字迹不清晰，后原告持据向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的结算凭据属于间接证据，没有其他证据佐证，该结算凭证亦没有日期及被告的签名，内容模糊，只能证明原告曾到被告处卖过苹果的事实，不能证明被告欠款的事实。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李俊萍二〇二〇年五月六日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮建东，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树江，男，1990年9月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:邱春阳，朝龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建刚，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:于敏，辽宁中平律师事务所律师。再审申请人皮建东因与被申请人林树江、刘建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原由林树江于2018年10月17日向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，该院于2019年1月7日作出(2018)辽1302民初4392号民事判决。宣判后，皮建东不服，向本院提起上诉，本院于2019年5月9日作出（2019）辽13民终794号民事判决，已发生法律效力。皮建东不服，向本院申请再审。本院作出(2019)辽13民申146号民事裁定：本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人皮建东及其委托诉讼代理人苏楷文、被申请人林树江及其委托诉讼代理人邱春阳，被申请人刘建刚及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，本案现已审查终结。再审申请人皮建东及其委托代理人的申请再审的意见：请求依法撤销朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终794号民事判决及双塔区人民法院(2018)辽1302民初4392号民事判决，依法予以改判，案件的全部诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：（一）、一、二审判决认定事实不清，对证据使用有误。一、二审仅凭林树江陈述，就认定皮建东和林树江是雇佣关系有失偏颇。根据皮建东与刘建刚的录音，能够证明皮建东仅是居中介绍工人给刘建刚和朝阳市润逸汽车销售服务有限公司，皮建东并未承包朝阳市润逸汽车销售服务有限公司洗车场的木工工程。（二）、一、二审的法律关系与事实不符。朝阳市润逸汽车销售服务有限公司与所有工人包括林树江在内体现的是一种侧重于劳动力本身的雇佣关系，而不是与皮建东之间形成交付一定技术成果的承揽关系或者承包关系；林树江及其他木工是以“日工”的形式在朝阳市润逸汽车销售服务有限公司工作的，区别于“包工”。（三）、原审法院遗漏重要责任主体，对责任的分配不合理。皮建东并非接受劳务一方，不应成为本案被告。本案中接受林树江提供劳务一方应当是朝阳市润逸汽车销售服务有限公司和刘建刚，该公司是不可缺少的责任主体；原一、二审判决未判令被申请人林树江承担相应过错责任系适用法律错误。被申请人林树江及委托代理人答辩：1、皮建东雇佣林树江在其承包的装修工程做木工，皮建东向林树江支付劳动报酬。2、皮建东指派林树江去朝阳市润逸汽车销售服务有限公司洗车场工作。3、皮建东向林树江提供劳动工具，未给其提供防护镜和安全帽。4、林树江在劳务过程中受伤，自身不存在过错，应该由接受劳务方承担赔偿责任。服从一、二审判决。被申请人刘建刚及委托代理人答辩：1、皮建东作为被告主体适格，皮建东与林树江之间形成劳务关系。2、刘建刚与皮建东之间系承揽法律关系，刘建刚作为定作人不承担赔偿责任。3、刘建刚不是朝阳市润逸汽车销售服务有限公司老板。综上应驳回再审申请，维持原判。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据目前证据看，提供劳务一方是林树江，而接受劳务一方有两个主体。一个主体是找林树江来朝阳市润逸汽车销售服务有限公司洗车场工作的皮建东，另一个主体是终级接受劳务者，即刘建刚或者案外人朝阳市润逸汽车销售服务有限公司。一审时，林树江将皮建东和刘建刚列为被告，刘建刚从一审到再审都否认洗车厂是自己的，证据显示，林树江受伤后，给皮建东转款1万元是朝阳市润逸汽车销售服务有限公司的是叫“润逸小涛”，各方当事人对此证据均无异议，说明该公司的法定代表人或者投资人不是刘建刚，而是另有他人。一审法院并没有向林树江释明是否将朝阳市润逸汽车销售服务有限公司追加为被告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，一、二审对劳动者林树江受偿金额，是否有过错都作出了认定，并已经生效。这个过程朝阳市润逸汽车销售服务有限公司并没有参与，是法庭通过林树江和皮建东之间的抗辩认定的事实。那么雇主皮建东再依法向第三人追偿时，朝阳市润逸汽车销售服务有限公司因为没有参与完整的抗辩可能承担责任，属于事实未能查清，因此一审应该追加朝阳市润逸汽车销售服务有限公司作为第三人参加诉讼，从而查清皮建东与该公司之间的法律关系，查清提供劳务者林树江工作范围、受指派及工资支付情况，查清各方当事人的过错责任。经本院审判委员会讨论决定，本案一、二审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽13民终794号民事判决及朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302民初4392号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月十二日书记员 叶 芳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异16号异议人(第三人）：河南金鹏房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路222号，统一社会信用代码91411700769498661U（1-1）。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，该公司职员。申请执行人：李广州，男，1968年02月06日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被执行人：李新国，男，1961年11月09日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行李广州与李新国民间借贷纠纷一案中，第三人河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）对履行到期债务通知书持有异议，于2020年04月26日书面提出执行异议。本院于2020年04月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金鹏公司称，（2017）豫1702执1671号申请执行人罗金荣与李新国、薛全德民间借贷纠纷一案，第三人已代李新国偿还184万元。（2016）豫1702民初7906号李新国与薛全德、黎明、河南隆兴建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，三方达成协议：黎明于2017年12月30日前付清李新国工程款220万元；李新国放弃其余诉讼请求。2017年12月25日结案时，其公司已将李新国在金鹏公司所剩债权35万元退还李新国（由李新国的委托诉讼代理人河南一帆律师事务所黄东亮、朱静玲接收）。（2017）豫1702执保1566号协助执行通知书：冻结李新国在金鹏公司的工程款70万元，于2017年12月29日向其公司下发，该保全措施系保全不能。（2019）豫1727执1629号通知书于2020年4月11日作出，当月14日送达，26日其公司向本院递交执行异议申请书，请求对通知书设定的48万元到期债权不予执行。李广州称，（2019）豫1727执1629号通知书于2020年4月11日作出，于2020年04月30日书面提出执行异议，已过诉讼时效。2017年12月25日协议金鹏公司退还李新国所剩债权35万元，实际退款时间与（2017）豫1702执保1566号协助执行通知书送达属于同日即2017年12月29日，不能证明在协助行为之前。金鹏公司在接到该保全裁定后，对到期债权不持异议，也未依法申请复议。其异议理由不成立，应驳回异议申请。李新国未提供辩称意见。本院查明：（一）驻马店市驿城区人民法院（以下简称驿城区法院）受理李广州与李新国诉前保全纠纷一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1702财保80号民事裁定书：冻结李新国银行存款70万元或查封、扣押其等额价值的其它财产。于2017年12月29日向金鹏公司下发了协助执行通知书。（二）驿城区法院受理李广州与李新国民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日作出（2018）豫1702民初895号民事调解书：李新国于2018年2月10日前偿还李广州30.4000万元及利息10.6000万元。2019年3月22日，驻马店市中级人民法院指定驿城区法院（2018）豫1702民初895号民事调解书由汝南县人民法院执行。本院于2019年10月21日以案号（2019）豫1727执1629号立案执行。（三）本院于2020年4月11日作出（2019）豫1727执1629号通知书：金鹏公司自收到本通知后15日内向李广州履行李新国到期债务给付金钱48万元，不得向李新国清偿。本通知书于当月14日送达。（四）异议人金鹏公司提供以下证据材料：1、2018年12月15日向驿城区法院递交的《关于（2015）驿执字第1696号协助执行的情况说明》；2、李新国与薛全德、黎明、河南隆兴建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案（2016）豫1702民初7906号民事调解书；3、（2017）豫1702财保80号民事裁定书、（2017）豫1702执保1566号协助执行通知书；4、2017年12月25日，李新国、河南一帆律师事务所、金鹏公司就李新国在金鹏公司所剩35万元工程款的处置协议、李新国收取金鹏公司35万元的收条；5、中国工商银行驻马店分行于2017年12月29日出具的金鹏公司向河南一帆律师事务所转款回单，证明其主张。本院认为，本案为金钱债权执行中第三人对履行到期债权通知书不服提出的执行（行为）异议。争议焦点在于（2017）豫1702财保80号保全行为是否为保全不能，异议人金鹏公司主张的事由是否符合不予强制执行的规定，提出异议的期限是否已过诉讼时效。异议人金鹏公司提供证据证明，本案协助保全行为前，李新国在其公司的债权通过驿城区法院处理两案，已处分完毕，本院所作履行通知书在保全行为之后，提出的异议在法定的诉讼期间，异议人主张的事由符合相关法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。申请执行人李广州反对排除执行和异议人丧失行使执行异议诉权的意见无据可证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：对本院于2020年4月11日作出的（2019）豫1727执1629号通知书不予强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年五月十三日书记员 靳 灿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初890号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：陶霞，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年五月九日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4795号申请执行人:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被执行人:孙忠平，男，1961年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：顾智群，女，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：孙佳奇，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙忠平、顾智群、孙佳奇借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初159号民事调解书已经发生法律效力。一、孙忠平、顾智群、孙佳奇确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金522026.94元、利息10513.92元（截至2019年2月13日）、罚息531.74元（截至2019年2月13日）、期内欠息之复利160.60元（截至2019年2月13日）。此款，孙忠平、顾智群、孙佳奇于2019年2月28日前支付拖欠的本息合计45964.83元，余款自2019年3月起按照原借款合同（编号：2010年ＧＺ字1535号）个人一手住房贷款合同的约定继续按月履行。二、孙忠平、顾智群、孙佳奇于2019年2月28日前支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费35000元。三、对孙忠平、顾智群、孙佳奇的前述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以登记在锡房他证字第××不动产登记证明下房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。四、如果孙忠平、顾智群、孙佳奇就上述第一、二项债务及本案诉讼费用有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就剩余未还款部分全额申请执行，同时律师费按41680元一并申请执行。五、本案受理费9493元，减半收取计4746.50元、保全费3470元，二项合计8216.50元，由孙忠平、顾智群、孙佳奇承担，于2019年2月28日前交付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司无锡分行以其与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请，约定被执行人按原贷款合同继续履行，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执645号被执行人：冯贺良，男，1974年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人冯贺良罚金一案，于2020年2月7日立案执行，查明被执行人应交付罚金1000元。于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年五月七日书记员  于一超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1126号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：潘正松，男，1979年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与潘正松银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1853号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，潘正松向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金29278.54元、利息3248.38元、分期手续费436.11元（以上截至2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取338元，由潘正松负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1126号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  王 露