广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9969号原告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，总经理。原告：中十冶集团有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市莞太路9号百达中心办公楼803号。负责人：周卫国，经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：东莞市塘厦镇林村社区居民委员会，住所地广东省东莞市塘厦镇林村村。负责人：李欢喜，主任。被告：东莞市塘厦镇林村股份经济联合社，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区居民委员会。负责人：李欢喜，理事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵侃弟，广东弘名律师事务所律师。原告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）、中十冶集团有限公司东莞分公司（以下简称“中十冶东莞分公司”）与被告东莞市塘厦镇林村社区居民委员会（以下简称“林村居委会”）、东莞市塘厦镇林村股份经济联合社（以下简称“林村经济联合社”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭对本案进行了审理。原告中十冶公司、中十冶东莞分公司的共同委托诉讼代理人罗喜元，被告林村居委会、林村经济联合社的共同委托诉讼代理人郑境治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中十冶公司、中十冶东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林村居委会、林村经济联合社向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付工程款2,550,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月19日起计至工程款付清之日止，暂计至起诉之日为867,510元）；2.判令本案的诉讼费由被告林村居委会、林村经济联合社承担。事实和理由:2009年12月25日，原告中十冶公司与被告林村居委会签订《广东省建设工程施工合同》，由原告中十冶公司为被告林村居委会建设施工位于东莞市塘厦镇林村的“农民住宅公寓三期地下车库（一）、地下车库（二）及C4～C6、C8～C14栋工程”，工期为2009年12月1日至2011年9月30日。2011年9月15日，“因桩基和现场实际、地质情况，与原设计有变化而变更”，经协商，双方签订了《农民住宅公寓三期地下车库（一）、地下车库（二）及C4～C6、C8～C14栋工程施工合同补充协议》，将竣工时间调整为2012年6月30日。2012年7月11日，“由于供电局延误两个月时间供电”，致使不具备验收条件，经双方协商，工期顺延至2012年9月30日。全部工程实际竣工验收时间为2012年7月13日，比双方协商顺延工期后确定的竣工验收时间（2012年9月30日）提早了79天。2012年12月18日，经结算，核定工程结算总价为183,033,182.36元。除已支付大部分工程款外，被告林村居委会至今尚欠2,550,000元未付。原告中十冶东莞分公司是原告中十冶公司的分公司，虽然上述《建设工程施工合同》是原告中十冶公司出面签订，但实际由原告中十冶公司与原告中十冶东莞分公司共同履行，由二原告共同享有和承担合同项下的权利义务，因而原告中十冶公司和原告中十冶东莞分公司是适格的共同原告。被告林村经济联合社是被告林村居委会投资设立的经济组织，被告林村居委会和被告林村经济联合社是适格的共同被告。原告中十冶公司、中十冶东莞分公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林村居委会、林村经济联合社共同辩称：一、被告林村居委会、林村经济联合社不存在故意拖欠原告中十冶公司、中十冶东莞分公司工程款的行为，且原告中十冶公司、中十冶东莞分公司主张被告林村居委会、林村经济联合社尚欠工程款的金额与事实不符，故被告林村居委会、林村经济联合社无需向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付工程款2,550,000元。理由如下：l.按双方约定涉案工程的总工程款为166,452,535.35元，被告林村居委会、林村经济联合社已按原告中十冶公司、中十冶东莞分公司指定的收款银行账户转账支付工程款163,902,535.35元。在合同履行过程中，因原告中十冶公司、中十冶东莞分公司逾期竣工285天，按双方签订的《广东省建设工程施工合同》的约定，原告中十冶公司、中十冶东莞分公司每天应向被告林村居委会、林村经济联合社赔偿10,000元，即按原约定原告中十冶公司、中十冶东莞分公司应向被告林村居委会、林村经济联合社赔偿2,850,000元，但最后原告中十冶公司、中十冶东莞分公司与被告林村居委会、林村经济联合社就逾期竣工的赔偿达成一致意见,即原告中十冶公司、中十冶东莞分公司向被告林村居委会、林村经济联合社赔偿2,250,000元，并从工程款中抵扣该赔偿款，因是用赔偿款抵扣工程款，原告中十冶公司、中十冶东莞分公司不同意向被告林村居委会、林村经济联合社出具发票，就向被告林村居委会、林村经济联合社出具了收据，被告林村居委会、林村经济联合社的员工在该收据的背面注明延期扣款，原告中十冶公司、中十冶东莞分公司的员工杨大喜签名确认。因此经核算被告林村居委会、林村经济联合社尚欠原告中十冶公司、中十冶东莞分公司工程款为300,000元(166,452,535.35元-163,902,535.35元-2,250,000元)，并非原告中十冶公司、中十冶东莞分公司主张的金额。2.被告林村居委会、林村经济联合社于2014年12月份收到案外人广东省天科人防防护设备工程有限公司东莞分公司（以下简称“天科公司”）委托广东科德律师事务所出具的律师函，律师函中陈述原告中十冶公司、中十冶东莞分公司仍拖欠案外人天科公司工程款285,000元，案外人天科公司要求被告林村居委会、林村经济联合社支付工程款。按被告林村居委会与原告中十冶公司、中十冶东莞分公司、天科公司签订的《东莞市人防地下室防护设备制作安装工程合同》的约定，在原告中十冶公司、中十冶东莞分公司不能提供证据证明已向案外人天科公司支付全部工程款的情况下，被告林村居委会有权扣除原告中十冶公司、中十冶东莞分公司的工程款支付给案外人天科公司，至今原告中十冶公司、中十冶东莞分公司并没有提供证据证明已向案外人天科公司支付工程款，故被告林村居委会、林村经济联合社无需向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付尚欠的工程款300,000元。二、承上所述，被告林村居委会、林村经济联合社尚欠工程款300,000元，但因原告中十冶公司、中十冶东莞分公司一直没有向被告林村居委会、林村经济联合社提供已向案外人天科公司支付工程款的凭证，被告林村居委会、林村经济联合社认为向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付工程款的条件未成就。另外，双方并没有约定被告林村居委会、林村经济联合社需要向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付利息，故被告林村居委会、林村经济联合社无需向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付利息。退一步讲，法院若认定被告林村居委会、林村经济联合社向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付工程款的条件已成就，但按施工合同第六部分专用条款50.2条关于工程质量保修期的约定：“(1)地基基础工程、主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限；(2)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的工程质量保修期为5年……”本案中涉案工程有部分是防水工程，工程质量保修期应为5年，故被告林村居委会、林村经济联合社主张尚欠的工程款为质量保证金，工程质量保修期届满5年，付款条款才成就，故工程质量保修期届满5年后被告林村居委会、林村经济联合社才需向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付工程款，原告中十冶公司、中十冶东莞分公司主张从2013年1月19日起计算利息，该主张缺乏事实与法律依据。综上所述，原告中十冶公司、中十冶东莞分公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，为了维护被告林村居委会、林村经济联合社的合法权益，请法院驳回原告中十冶公司、中十冶东莞分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告中十冶公司系于2006年8月22日成立的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程总承包等，建筑工程施工总承包资质为一级，地基基础工程专业承包资质为一级。原告中十冶东莞分公司系原告中十冶公司于2008年10月27日在东莞市工商行政管理局设立的分公司。被告林村居委会是东莞市塘厦镇林村社区的基层群众性自治组织。被告林村经济联合社是东莞市塘厦镇林村社区的集体经济组织。2009年12月25日，原告中十冶公司与被告林村居委会签订了一份《广东省建设工程施工合同》。该合同约定：原告中十冶公司承建被告林村居委会位于东莞市××“农民住宅公寓××地下车库（××）、地下车库（××）及××～××、××～××栋工程”;承包范围按招标图纸及工程量清单所含内容，包括土建、给排水、电气、通风及人防工程等；工期二十二个月，从2009年12月1日开始施工，至2011年9月30日竣工完成;合同总价为166,452,535.35元。该合同第50条规定：地基基础工程、主体结构工程质量保修期为设计文件规定的合理使用期限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程质量保修期为五年；供热和供暖系统工程质量保修期为二个采暖、供冷期；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程质量保修期为二年；室外的上下水和道路等市政公用工程为二年。该合同第68条约定：质量保证金的金额为工程价款结算总额的5%，工程质量保修期满后三十天内，被告林村居委会将剩余的质量保修金（无息）一次退还原告中十冶公司。合同签订后，原告中十冶公司、中十冶东莞分公司依约进场施工。在施工过程中，原告中十冶公司与被告林村居委会签订了一份《农民住宅公寓三期地下车库（一）、地下车库（二）及C4～C6、C8～C14栋工程施工合同补充协议》，约定因桩基和现场实际、地址情况，与原设计有变化而变更，将原工程竣工时间从2011年9月30日调整为2012年6月30日。2012年7月11日，原告中十冶公司和被告林村居委会共同向东莞市住房和城乡建设局出具《关于塘厦林村项目竣工延期申请》，称由于供电局延误两个月供电，致使验收条件尚不具备，延期到2012年9月30日办理完毕。2012年7月13日，案涉建设工程竣工。被告林村居委会、林村经济联合社陆续向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付了部分工程款，剩余工程款2,550,000元由于双方存在争议没有支付。被告林村居委会、林村经济联合社主张2,550,000元中的2,250,000元属于逾期竣工的扣款，300,000元属于应支付给案外人天科公司的工程款。原告中十冶公司、中十冶东莞分公司对被告林村居委会、林村经济联合社的主张均不予认可。被告林村居委会、林村经济联合社提供的2012年7月10日的收据显示，原告中十冶东莞分公司向被告林村居委会开具了金额为2,250,000元的收据，在收据背面，写有“扣延期交楼罚款225万元”的字样，其下方有被告林村居委会、林村经济联合社财务人员以及原告中十冶公司、中十冶东莞分公司的员工杨大喜的签名字样；原告中十冶公司、中十冶东莞分公司认为杨大喜是案涉工程的施工员，没有收取款项和签订合同的权利。被告林村居委会、林村经济联合社提供的《东莞市人防地下室房防护设备制作安装工程合同》显示，原告中十冶公司与案外人天科公司签订了该合同，被告林村居委会是该合同的见证方，其中第3.1条约定，如原告中十冶公司不能按合同规定支付工程款给案外人天科公司，被告林村居委会有权从原告中十冶公司工程款中扣除，支付给案外人天科公司应收取的工程款。被告林村居委会、林村经济联合社提供的律师函显示，案外人天科公司委托广东科德律师事务所于2014年12月8日发函给被告林村居委会，称原告中十冶公司尚欠案外人天科公司工程款285,000元，要求被告林村居委会承担工程款的付款义务。双方当事人均确认没有支付该工程款285,000元给案外人天科公司。原告中十冶公司、中十冶东莞分公司后诉至本院，请求判如所请。另查，被告林村居委会、林村经济联合社在庭审中确认，被告林村居委会没有资产，相应的集体资产在被告林村经济联合社的名下。以上事实，有原告中十冶公司、中十冶东莞分公司提交的《广东省建设工程施工合同》、《农民住宅公寓三期地下车库（一）、地下车库（二）及C4～C6、C8～C14栋工程施工合同补充协议》、《关于塘厦林村项目延期申请》、《关于塘厦林村项目竣工延期申请》，东莞市建设工程结算造价确认表、确认书、建筑业企业资质证书，被告林村居委会、林村经济联合社提供的《广东省建设工程施工合同》、民事判决书、《东莞市人防地下室房防护设备制作安装工程合同》、律师函、发票、进账单、收据，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是建设工程合同纠纷。本案的争议焦点是：被告林村居委会、林村经济联合社应否支付工程款2,550,000元及利息给原告中十冶公司、中十冶东莞分公司。首先，原告中十冶公司与被告林村居委会于2009年12月25日签订的《广东省建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原告中十冶东莞分公司是原告中十冶公司的分支机构，并且共同与原告中十冶公司共同施工完成了工程项目，故原告中十冶公司、中十冶东莞分公司有权一起主张案涉工程的工程款。被告林村居委会与被告林村经济联合社是不同的法律主体，虽然被告林村经济联合社不是《广东省建设工程施工合同》的合同当事人，但被告林村经济联合社在合同履行过程中支付了工程款，在答辩状中承认参与了案涉工程，而且被告林村居委会、林村经济联合社在庭审中确认被告林村居委会没有资产，相应的集体资产在被告林村经济联合社的名下，林村经济联合社应当视为以债的加入形式参与了案涉合同，应当与被告林村居委会共同承担民事责任。其次，关于工程款2,550,000元双方当事人均确认没有支付，本院予以认定，但2,550,000元是否应当支付应当看被告林村居委会、被告林村经济联合社的抗辩理由是否成立。其一，关于逾期完工的扣款，原告中十冶公司、中十冶东莞分公司提供的《农民住宅公寓三期地下车库（一）、地下车库（二）及C4～C6、C8～C14栋工程施工合同补充协议》、《关于塘厦林村项目延期申请》、《关于塘厦林村项目竣工延期申请》有被告林村居委会的印章，本院予以采信，据此本院认定双方已经重新就工期达成协议，确定了竣工时间为2012年9月30日，故案涉建设工程于2012年7月13日竣工并不存在逾期竣工的问题。至于被告林村居委会、林村经济联合社主张的双方达成扣款协议的问题，从其提供的2012年7月10日的收据看，虽然背面有“扣延期交楼罚款225万元”的字样以及杨大喜的签名，但“扣延期交楼罚款225万元”的字迹与杨大喜的签名的字迹并不一致，杨大喜也没有作出同意接受该条款的意思表示，关于“扣延期交楼罚款225万元”是否双方的一致意思表示无法确认，而且收据背面并没有加盖原告中十冶公司、中十冶东莞分公司的印章，被告林村居委会、林村经济联合社也没有提供证明杨大喜有权代表原告中十冶公司、中十冶东莞分公司签订相关合同或者放弃相关工程款权利的证据，而且涉及放弃的工程款金额高达2,250,000元，正常而言应当由双方签订正式的协议予以确认，故本院认为被告林村居委会、林村经济联合社关于双方达成扣款协议的主张，事实依据不足，本院不予采纳。故此，被告林村居委会、林村经济联合社应当向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付该工程款2,250,000元。其二，关于其余工程款300,000元。双方当事人对没有支付工程款285,000元给案外人天科公司的事实均没有异议，本院予以确认。根据《东莞市人防地下室房防护设备制作安装工程合同》的约定，被告林村居委会有权扣除相应的工程款支付给案外人天科公司，该约定是被告林村居委会与原告中十冶公司的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当是合法有效的，故该笔工程款285,000元被告林村居委会、林村经济联合社可不向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付。对于其余15,000元，被告林村居委会、林村经济联合社并没有扣取该款的依据，应当向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付。总之，被告林村居委会、林村经济联合社还应向原告中十冶公司、中十冶东莞分公司支付工程款2,265,000元，原告中十冶公司、中十冶东莞分公司关于工程款的诉讼请求，在2,265,000元范围内的部分，本院予以支持，超出2,265,000元范围的部分，本院不予支持。最后，案涉未付工程款是工程尾款，按照《广东省建设工程施工合同》的约定，应当属于质量保证金的范畴。关于质量保证金的支付期限，依据约定应当在工程质量保修期满后三十天内支付，即2017年8月11日前支付。被告林村居委会、林村经济联合社在2017年8月11日前没有支付该款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中十冶公司、中十冶东莞分公司向被告林村居委会、林村经济联合社主张利息，合法有理，但利息应当从2017年8月12日起计算，即利息以2,265,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年8月12日起计至工程款付清之日止。原告中十冶公司、中十冶东莞分公司关于利息的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市塘厦镇林村社区居民委员会、东莞市塘厦镇林村股份经济联合社应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司东莞分公司支付工程款2,265,000元；二、被告东莞市塘厦镇林村社区居民委员会、东莞市塘厦镇林村股份经济联合社应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司东莞分公司支付利息（利息以2,265,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年8月12日起计至工程款付清之日止）；三、驳回原告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,070.04元(因适用简易程序结案减半收取)，由原告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司东莞分公司负担5,756.64元，由被告东莞市塘厦镇林村社区居民委员会、东莞市塘厦镇林村股份经济联合社负担11,313.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨潮源二〇一七年十月二十五日书记员  林少珑郑臻颖附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中国人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。