浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初10号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人朱元香，女，1966年8月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省双峰县。因本案于2018年5月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年5月6日被逮捕，现押杭州市看守所。 辩护人薛春晓、苏婷婷，浙江诚如律师事务所律师。 被告人沈国兴，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。2018年4月11日，因冒用他人身份信息被温州市公安局洞头公安分局行政拘留10日（未执行）。因本案于2018年4月10日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。 辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师（浙江省杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）480号起诉书，指控被告人朱元香、沈国兴犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人朱元香及其辩护人薛春晓、苏婷婷，被告人沈国兴及其辩护人戴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年12月中旬，被告人沈国兴在本市拱墅区祥符街道万达广场，向被告人朱元香支付人民币200元，伪造了一本内容为乔某家花苑9幢3单元702室的《中华人民共和国房屋所有权证》。 经杭州市余杭区房产地管理处认定，上述房屋所有权证系伪造。 公诉机关认为，被告人朱元香、沈国兴伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人朱元香有期徒刑六个月并处罚金，判处被告人沈国兴拘役四个月缓刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱元香对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。另当庭辩解：被告人沈国兴是先打电话再通过微信将假证信息给其的，但其是文盲，以为是办高中毕业证，其以前只做过高中毕业证。其上家是个老乡，不知道叫什么，没有联系方式，其几乎每晚都去万达广场，取得假证信息后就去万达广场找老乡告诉他。其只用指纹开手机，不知道自己手机开机密码。 辩护人对公诉机关指控事实和罪名没有异议，提出：被告人朱元香文化程度低，听从老乡指示办假证，朱元香老家有很多人从事制售假证，所以她不知道自己行为是违法的。被告人朱元香已经如实供述自己知道的所有犯罪事实，愿意缴纳罚金及退出违法所得，认罪态度良好。被告人系初犯、偶犯，犯罪危害性较小，认罪态度良好，获得非法利益较小。对被告人朱元香适用缓刑不致再危害社会，望法庭对其判处缓刑。 被告人沈国兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在庭审中亦无异议。另当庭辩解：被告人朱元香的电话联系方式是其办抵押贷款的中介告知的，他们之间一定有联系，不只做这么一次。其电话联系朱元香说要办房产证，加微信把房产证发给朱元香，朱元香说能做。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，提出：被告人沈国兴主动配合公安机关如实供述全部犯罪事实，认罪态度良好；被告人沈国兴主观恶性不大；办的假证放在家里，社会危害性不大；被告人沈国兴系初犯，没有前科劣迹。望法庭对被告人沈国兴从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 本院经审理查明： 2017年12月中旬，被告人沈国兴经事先电话联系，将需伪造的房屋所有权证信息提供给被告人朱元香。后在本市拱墅区祥符街道万达广场，被告人沈国兴向被告人朱元香支付了人民币200元，被告人朱元香则将伪造的一本《中华人民共和国房屋所有权证》（证号余房权证乔移字第××号，房屋坐落乔某家花苑9幢3单元702室）交付给被告人沈国兴。 杭州市余杭区房产地管理处认定，上述房屋所有权证系伪造，并决定将该证予以缴销。 2018年4月9日，温州市公安分局北岙派出所电话通知沈国兴到杭州市江干区堡派出所接受询问，沈国兴如实供述其冒用他人身份证及伪造房屋所有权证事实，该派出所于2018年4月10日将沈国兴移送杭州市公安局余杭区分局南苑派出所，当日南苑派出所对沈国兴刑事传唤。杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所经侦查，于2018年5月9日在杭州市拱墅区抓获被告人朱元香。公安机关另分别从被告人朱元香、沈国兴处扣押用于联系作案的粉红色苹果6S手机、金色华为手机各一部。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人胡某的证言，证实：其与沈国兴系夫妻。2018年2月下旬，其拟出售位于余杭区产，持房产证向市民之家房地产管理处咨询时，被告知所持房产证系假证，且其房产已被抵押。后沈国兴向其承认假房产证系其花200元做的放在家里，真的房产证已被他用于抵押借款。胡某分别向洞头县派出所和南苑派出所报案。 2、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人朱元香住处进行搜查的情况。 3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人朱元香、沈国兴使用的手机予以扣押。 4、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、伪造房屋权属证书缴销决定书、关于房屋所有权证辨别证明，证实杭州市余杭区房地产管理处经对涉案房产证检验，认定系伪造，并对该房屋所有权证予以缴销。 5、户籍证明、人口信息查询，证实二被告人的身份等情况。 6、行政处罚决定书，证实被告人沈国兴因冒用身份证被处行政拘留十日的情况。 7、抓获经过，证实二被告人的归案经过情况。 8、被告人朱元香的供述、辩解及辨认笔录，证实其归案后作基本稳定的有罪供述，其供称：其在马路上张贴有其电话号码的（办证）小广告，多次贩卖假证。2017年12月中旬一天，有个买证的人联系其说要做本假证，见面后对方将材料给其，其将这些材料交给一个做假证的老乡，假证做好后其将该证在万达广场交给买证的人，收了200元钱。朱元香称其不知道办的是什么假证，手机开机密码忘记不能解锁，做假证老乡名字和电话其都不知道。被告人朱元香辨认出其在万达广场出售假证的地点。 9、被告人沈国兴的供述和辩解，证实其归案后作稳定一致的有罪供述，其供称：2017年12月，其因需要资金想抵押自家乔司街道逸家花苑9幢3单元702室的房产，而妻子胡某肯定不会同意，就先在网上找了代办抵押贷款的人。其担心房产证交给对方办抵押，妻子会发现，帮其办抵押借款的人教其可以办一本假房产证放在家里，并给其一个制作假证的电话号码。其与该电话号码女子联系，对方说可以做证，并让其把真房产证拍给她。第二天该女子让其去拱墅的万达广场拿证，双方在约定地点碰面后，对方将假房产证给其，其支付了200元。其瞒着妻子把夫妻二人的身份证、结婚证、户口本、房产证交给办证的人，对方拿到温州去办了房产抵押公证。此事在2018年过年时被妻子胡某发现，她去报警了。 上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱元香、沈国兴，伪造房屋所有权证，二人的行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人朱元香到案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人朱元香庭审中仍有不知其伪造的是房产证等推诿罪责之不实辩解，认罪表现一般；根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人朱元香不宜适用缓刑。其辩护人要求对其适用缓刑之意见不当，本院不予采纳。被告人沈国兴在未被采取刑事强制措施前如实向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人与本院认定一致的意见予以采纳。公诉机关量刑意见基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱元香犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈国兴犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 三、责令被告人朱元香退出违法所得人民币二百元，予以追缴，并上缴国库。 四、公安机关扣押未随案移送的被告人朱元香、沈国兴手机各一部予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王姗姗