wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初183号原告：罗成学，男，1965年5月8日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告罗成学与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗成学的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告罗成学与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告罗成学订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告罗成学支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告罗成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执800号之三申请执行人：梁春燕，女，1974年2月22日出生，公民身份号码，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：杨瑞玉，男，汉族，1967年12月27日出生，公民身份号码，住山东省菏泽市。关于梁春燕与杨瑞玉股权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨瑞玉在中国银行账户内余额人民币23446.65元，现因为被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞玉在中国银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十四日书记员  郭 浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2104号原告：刘传冈，男，1970年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：远宏制粉有限公司，住所地灵璧县朱集乡朱集街。法定代表人：杨伟。被告：杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘传冈与被告远宏制粉有限公司、杨领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘传冈于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传冈撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘传冈承担。审判员  陈德海二〇二〇年五月十日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3296号申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:梁景龙，男，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人梁景龙融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人梁景龙偿还99926.1元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十九日书记员 刘国帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3070号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人帅红富，男，1994年1月27日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送的帅红富危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1445号刑事判决，帅红富应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因帅红富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人帅红富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人帅红富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人帅红富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3070号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林佳楠
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初260号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宋成龙，男，1994年7月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月30日被释放并被取保候审，于2018年10月29日被解除取保候审，于2020年3月4日被安丘市公安局监视居住，同年4月21日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人宋成龙犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人宋成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月20日22时许，被告人宋成龙饮酒后驾驶车号为鲁Ｖ×××××的白色北京牌小型轿车沿安丘市永安路由北向南行驶，行至永安路与长安路路口处被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宋成龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.78mg/100m1。 公诉机关认为，被告人宋成龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人宋成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宋成龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月六日 代理书记员  刘 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执880号之十五申请人：刘原佐。被执行人：马文盛。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保512号保全裁定对马文盛其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马文盛其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马文盛在招商银行账户内存款人民币3644.03元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十三日书记员  王绍勇
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执966号聂金鑫（被执行人）：聂金鑫罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初517号刑事判决书，判决被执行人聂金鑫罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人聂金鑫已强制执行5000元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初517号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执917号申请执行人：张学海，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张学海与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币74450元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初477号 原告：牟鹏，男，1986年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801。 法定代表人：邓义。 本院在审理原告牟鹏诉被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司股东知情权纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟鹏负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  殷春潮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4082号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路70号。负责人程金双，行长。委托诉讼代理人张金陆、高波，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、和解、代收法律文书。被告吴修艳，女，1966年10月12日出生，汉族，住随州市。被告李学国，男，1962年4月14日出生，汉族，住随州市。被告随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市滨湖湾。法定代表人邹守蔚，总经理。委托诉讼代理人邹守勇，随州市曾都区府河法律服务所。代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告吴修艳、李学国、随州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托诉讼代理人张金陆、被告环宇房地产公司的委托诉讼代理人邹守勇到庭参加了诉讼。被告吴修艳、李学国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曾都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴修艳、李学国一次性偿还我借款本金214144.52元及利息；2、判令被告环宇房地产公司承担连带还款责任，并在代偿金额范围内享有追偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，我行与吴修艳签订了《个人购房担保借款合同》，并发放个人购房贷款29万元，借款期限240个月，2030年8月1日到期。约定年利率4.752%，逾期执行利率6.1776%。还款方式为等额本息按月还款，以被告所购房产作预抵押，环宇房地产公自愿承担连带还款责任。贷款于2018年1月开始，已三次以上逾期，依照合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特提起诉讼。被告吴修艳、李学国未行答辩。被告环宇房地产公司辩称，吴修艳、李学国向原告借款属实，我公司为原告借款作阶段性担保也属实。但我公司在承担代偿责任后对吴修艳、李学国享有追偿权。经审理查明，吴修艳与李学国系夫妻。吴修艳、李学国为购买环宇房地产公司开发的随州市府河大桥北端滨湖湾小区A11栋103室房屋，向农行曾都支行申请借款29万元。2010年8月2日，农行曾都支行作为贷款人、吴修艳和李学国作为借款及抵押人、环宇房地产公司作为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为29万元，借款期限240个月，年利率4.752%，逾期罚息利率6.1776%，每月借款对应日按等额本息的方式还款；吴修艳、李学国以借款所购房产为借款提供抵押担保；环宇房地产公司在吴修艳、李学国所购房产取得产权证书，并办妥正式抵押登记前为借款提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用。该合同还约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款或行使担保权。合同签订当日，农行曾都支行与吴修艳、李学国依合同约定就抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。同日，农行曾都支行依合同约定将29万元直接划入吴修艳、李学国指定的环宇房地产公司账户。合同履行过程中，吴修艳、李学国于2015年12月起未按合同约定偿还借款，农行曾都支行从环宇房地产公司保证金账户于2016年8月30日划款1.628339万元、2016年12月19日划款0.722209万元、2017年6月20日划款1.08808万元、2017年12月18日1.087823万元，合计划款4.526451万元，用于代偿吴修艳、李学国应偿还2015年12月至2017年12月的借款本金、利息及逾期利息。至此，吴修艳、李学国共计偿还或由环宇房地产公司代偿借款本金7.585548万元、利息9.263813万元，尚欠付借款本金21.414452万元。为此，农行曾都支行诉至本院。另查明，吴修艳、李学国为借款所提供抵押的房屋未办理产权证，该房屋也仅办理了预抵押登记，至今未办理正式抵押登记。本院认为，农行曾都支行与吴修艳、李学国、环宇房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》,系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款发生在吴修艳、李学国婚姻存续期间，且借款为夫妻共同合意，购买的房屋又属夫妻共同财产，故该借款系吴修艳、李学国夫妻共同债务。农行曾都支行按合同约定向吴修艳、李学国提供了足额的借款，吴修艳、李学国应按合同约定偿还本息，而吴修艳、李学国在偿还部分本息后未再按约定履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，农行曾都支行有权按合同约定提前收回借款，并要求吴修艳、李学国按合同约定偿付利息。故农行曾都支行要求吴修艳、李学国一次性偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。环宇房地产公司作为借款的阶段性连带责任保证人，依合同约定在吴修艳、李学国所购房屋办理正式抵押登记前，环宇房地产公司应对借款承担连带保证责任，现抵押房屋未办理正式抵押登记。故农行曾都支行要求环宇房地产公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。环宇房地产公司在承担连带清偿责任后，依法有权就其承担责任的部分向吴修艳、李学国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴修艳、李学国于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行偿还所欠借款21.414452万元及借款利息、逾期罚息（两种利息的计息利率及期间，按涉案合同约定的相关条款结合借款本金和借款利息的实际偿付情况相应分别计取，已付利息在执行时从中扣减）；二、被告随州市环宇房地产开发有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任的范围内对被告吴修艳、李学国享有追偿权。案件受理费4512元，被告吴修艳、李学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  王保东二〇二〇年五月十四日书 记 员  皮晓阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保407号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李勇银行存款27485.98元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇的银行存款27485.98元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月九日书记员  李益林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1957号原告：安金福，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴广前，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴广全，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴世荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安金福与被告吴广前、吴广全、吴世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告安金福于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安金福在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安金福撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安金福负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年五月十四日书记员  谢龙辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1353号 原告：郎天凤，男，汉族，1970年9月20日出生，重庆市万州区。 被告：张永海，男，汉族，1975年10月25日出生,重庆市万州区。 本院在审理郎天凤与张永海民间借贷纠纷一案中，原告郎天凤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郎天凤撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告郎天凤负担。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月八日 书记员 伍泰运
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初387号原告：黄涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：景天成，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告黄涛与被告景天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄涛于2020年5月4日以被告景天成已履行部分还款义务并达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄涛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄涛负担。审判员  李莉二〇二〇年五月八日书记员  胡涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执626号 申请执行人：徐海红，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪剑，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：喻涵，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 徐海红申请执行汪剑、喻涵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐海红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2625号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2969号 原告：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：庞瑞瑞，男，1990年4月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：万红，女，1989年11月13日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杜永强与被告庞瑞瑞、万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杜永强在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜永强撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙正
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执332号 申请执行人：吕佳丽，女，1992年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉晓军，男，1981年12月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕佳丽与被执行人厉晓军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5869号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款59958元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人厉晓军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉晓军的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债59958元及利息;本案受理费806元，执行费800元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执332号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张鑫钢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2879号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张东东，男，1990年8月25日出生，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的张东东盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01577号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张东东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 本院已对被执行人张东东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张东东暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2879号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 （） 代书 记员  詹文渊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执652号申请执行人：朱永贵，男，1984年3月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金春泽，男，1979年6月13日出生，朝鲜族，住黑龙江海林市城区。申请执行人朱永贵与被执行人金春泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金春泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱永贵向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人金春泽向申请执行人朱永贵支付货款105000元及相应利息，另应负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人金春泽发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春泽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款7546.02元。本院通过网络执行查控系统对被执行人金春泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海林市人民法院到被执行人金春泽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金春泽名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人金春泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金春泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱永贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金春泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月十九日书记员  张**
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川102刑初95号 被告人李润正被控故意伤害罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年五月三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执407号之一 申请执行人：吴海峰，男，1982年10月10日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：楼子还，男，1977年7月4日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人吴海峰与被执行人楼子还买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3621号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海峰向本院申请强制执行,本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人楼子还支付申请执行人吴海峰66000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼子还履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼子还逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼子还的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人楼子还有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼子还拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼子还作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼子还采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼子还暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初259号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东迈巴文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：杨振坤，执行董事兼总经理。原告金良与被告山东迈巴文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予金良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年五月九日书记员  宋欣欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4129号原告湖南中茂城商业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路33号。法定代表人邱俸。被告张柏林，男，1984年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南中茂城商业管理有限公司与被告张柏林合同纠纷一案，原告湖南中茂城商业管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年五月十五日书记员 欧阳特
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执367号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人范志刚，男，蒙古族，1973年6月19日出生，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人范志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人范志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人范志刚的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为范志刚为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为范志刚无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人范志刚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币318198.18元，另支付案件受理费3036元、执行费4719元。已执行到位金额0元，未执行到位金额325953.18元。综上，本院于2020年5月18日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月十八日书记员 谭文英
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执异3号 异议人（案外人）：徐奭，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：杜兴泰，男，1992年8月14日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 在本院执行申请执行人杜兴泰与被执行人夏婷民间借贷纠纷一案中，案外人徐奭对本院查封的位于合肥市蜀山区琥珀山庄2幢505室房产（房产证号：房地权证合蜀字第××号）提出书面异议，请求终止对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐奭称，望江法院依据（2019）皖0827民初2239号之一民事裁定书对其位于合肥市蜀山区琥珀山庄2幢505室房产进行查封没有事实和法律依据：一、案涉房屋系申请人于2011年5月13日婚前单独购买，系其婚前个人财产，并非徐奭与夏婷共有财产；二、徐奭与夏婷于2017年8月21日协议离婚，依据杜兴泰起诉材料反映夏婷向杜兴泰借款时间发生在2018年，因此案涉借款明显系夏婷个人债务，并非夫妻共同债务，该债务与异议人无关；三、徐奭因离婚导致经济困难无力独自抚养婚生子徐鑫博，已于2017年11月20日撤销离婚协议中对夏婷的房屋赠与行为，该房屋与夏婷无关。综上，望江法院对徐奭名下房屋的查封执行属于错误，请依法予以解封并不得执行。 异议人徐奭提供了以下材料：1、《存量房买卖合同》复印件及房地产权证复印件；2、《离婚协议书》复印件；3、夏婷身份证复印件及申明书复印件。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。徐奭与夏婷离婚时，在离婚协议书中对夫妻共同财产进行约定，明确将位于合肥市××路琥珀山庄××室房产归夏婷所有，本院对该房产查封并无不当。至于夏婷所写的《声明书》，既不能证明是夏婷所写，更无法证明何时出于何种目的所写，综上所述，异议人徐奭所提的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人徐奭的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  聂东霞 审判员  周 洋 审判员  刘友宝 二〇二〇年五月七日 ? 书记员  储文凡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1117号 原告：陈旭日，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师（一般授权） 被告：王玲，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑爱珠，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈旭日诉被告王玲、郑爱珠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈大方到庭参加诉讼，被告王玲、郑爱珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈旭日向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款30万元及利息24802.92元（该利息以30万元为基数，自2018年5月3日起计算至2020年3月23日，此后利息继续计算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈旭日与两被告是朋友关系，两被告是夫妻。2017年1月12日，被告王玲向银行贷款270000元，原告陈旭日为该笔贷款提供担保，该笔贷款于2018年1月11日期满。2018年5月2日，原告、被告王玲和被告郑爱珠约定：原告代被告王玲偿还该笔贷款本金及利息，被告王玲和被告郑爱珠共同归还原告该笔代偿款。同时两被告出具给原告借条一张，借条载明代偿款本金数额、利息及归还日期。2018年6月11日，原告履行连带清偿责任。原告与两被告约定的还款曰期期满后，原告向两被告催讨未果，故依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告诉请。。 为证明上述事实，原告陈旭日向本院提交了以下证据： 1、个人循环保证借款合同一份，证明原告为被告王玲借款提供担保的事实； 2、借款借据一份，证明被告王玲向银行借款事实； 3、借条一份，证明原被告存在代偿约定的事实； 4、农村信用合作社收款信息凭证、银行出具的还款结算凭据各一份，证明原告依约代偿的事实。 被告王玲、郑爱珠未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 两被告原为夫妻，2006年10月27日登记结婚，2018年4月12日登记离婚。2017年1月12日，被告王玲向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款270000元，被告郑爱珠、原告陈旭日为保证人，借款期限2017年1月12日至2018年1月11日止。贷款到期后，因两被告未归还贷款，经原告与两被告协商，由原告为两被告代偿，为此两被告于2018年5月2日向原告出具借条一份，借条约定两被告向原告借款300000元，利息按银行利息计算支付，归还日期为2019年5月2日。原告于2018年6月11日为两被告代偿295434.28元。后两被告均未归还。 本院认为，依据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被告王玲、郑爱珠未按约归还贷款，经原、被告协商，由原告代偿，并由两被告向原告出具借条一份，后原告陈旭日支付了代偿款295434.28元，其有权向两被告追偿。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲、郑爱珠于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭日代偿款295434.28元及利息（利息自2018年6月11日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈旭日其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，减半收取计3086元，由原告陈旭日负担36元，被告王玲、郑爱珠负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年五月八日 代书记员 陶夏晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1027号原告：赵建新，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。被告：张亚垒，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省临颍县。原告赵建新与被告张亚垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托诉讼代理人李少洁到庭参加诉讼。被告张亚垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款59,000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年2月25日起计算至被告清偿借款之日，其中应扣除被告已支付的利息7,000元）；2．判令被告承担原告律师代理费4,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款100,000元，约定了借款期限及利息，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告要求继续借用，为此，被告向原告更换借据。在此期间，被告偿还部分借款，截止2019年2月25日，被告仍下欠原告借款本金59,000元未付，被告再次向原告出具借据，约定月息1.5%，借期半年，逾期按照月利率2%自借款之日起计算利息。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张亚垒未作答辩。经审理查明：2016年2月25日，被告张亚垒向原告赵建新借款100,000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，半年付息一次，并出具借条一份。原告赵建新述称，借款当日，原告赵建新通过银行转账及现金形式将100,000元借款交付被告张亚垒，其中银行转账97,000元，现金交付3,000元，并提供有借记卡账户历史明细清单。借款到期后，被告张亚垒未偿还本金，仅将利息支付完毕。2017年2月25日，被告张亚垒就未偿还的借款向原告赵建新出具100,000元借条一份，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。2018年2月25日，被告张亚垒向原告赵建新偿还本金50,000元并支付借款期限内全部利息，并于当日就剩余的本金50,000元向原告赵建新出具50,000元借条一份，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，借款到期后偿还本息59,000元。借款期满后，被告张亚垒未还款付息。2019年3月16日，被告张亚垒就未偿还的本金50,000元及未支付的利息9,000元向原告赵建新出具59,000元借条一份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为半年，逾期未还则按月息2%计算利息，时间从借款之日起计算。同时约定，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等一切费用）均由违约方承担。该份借条出具后，被告张亚垒于2019年9月11日、2019年11月15日按月息2%向原告赵建新支付借款利息共计7,000元。2020年2月24日，原告赵建新诉至本院。原告赵建新因本案诉讼委托律师共支付律师代理费4,000元。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、手机微信截图、短信截图、委托代理合同、律师代理费票据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚垒向原告赵建新借款的事实，有原告赵建新提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告赵建新与被告张亚垒的借贷关系明确，依法应受法律保护。关于本案借款本金的认定问题。原告赵建新主张的借款本金为59,000元，根据庭审查明的事实，该59,000元中包含借款本金50,000元及2018年2月25日至2019年2月25日期间按月息1.5分计算的利息9,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。故本案借款本金应认定为59,000元。关于原告赵建新主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案借款利息的计算应以借款本金50,000元为基数，按月息2%的标准自2019年2月26日起计算，但总额部分应扣除已支付利息7,000元。原告赵建新主张的律师代理费4,000元，该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张亚垒偿还原告赵建新借款本金59,000元并支付利息（利息以借款本金50,000元为基数，按月息2%自2019年2月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，总额部分应当扣除已支付利息7,000元）；二、本判决生效之日起十日内，被告张亚垒支付原告赵建新律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取688元，由被告张亚垒负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年五月十四日书记员 王嘉祺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执625号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司经理。被执行人：李俊刚，男，1981年8月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2378号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李俊刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月九日书记员  杨 凡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4645号之一申请执行人：周红涛,男,1972年5月14日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：郭必路,男,1976年6月15日出生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人：孟丽平,女,1986年11月26日出生,汉族,住河南省新郑市。周红涛与郭必路、孟丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0508民初5009号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告郭必路、孟丽平于本判决生效之日起10日内向原告周红涛支付租金39497元及逾期支付租金的损失5000元，合计44497元。二、驳回原告周红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告周红涛承担90元，被告郭必路、孟丽平共同承担930元；公告费600元，由被告郭必路、孟丽平共同承担；以上合计由被告郭必路、孟丽平共同承担1530元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周红涛。因郭必路、孟丽平未履行法律文书所确定的义务，权利人周红涛向本院申请执行。本院于2019年12月28日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月30日、2020年2月17日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人郭必路在银行虽有几个账户，但基本无存款。被执行人孟丽平名下银行账户有零星存款，本院已依法予以扣划共计19996.94元。同时，本院依法冻结了被执行人银行账户（期限为一年，至2021年1月8日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人郭必路名下无车辆信息。被执行人孟丽平名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：别克牌）的车辆信息，本院已进行档案查封（期限为两年，至2022年1月14日止），因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年1月2日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年1月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年1月21日，本院委托建湖县人民法院对被执行人郭必路名下的不动产等财产信息进行调查，反馈无不动产信息。本院委托新郑市人民法院对被执行人孟丽平名下的不动产等财产信息进行调查，反馈因疫情期间，无法办理。6、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为46027元；已执行到位19996.94元，扣除本案执行费590.4元，余款19406.54元作为执行款退给申请执行人，未执行到位26620.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月六日书记员 朱国荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执872号申请执行人：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：54370304K23415714J。法定代表人：尹海峰，主任。被执行人：孙帅，男，1975年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。博山区白塔镇北峪村村民委员会与孙帅土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙帅名下存款251635.00元（租金187500.00元、违约金10450.00元、经济损失31350.00元、迟延履行债务利息16800.00元、案件受理费2163.00元、执行费3372.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月十九日书记员  田鑫
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初469号原告：遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇玉笏大道。法定代表人：吴曲，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王忠诚，男，1972年6月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。（特别授权）被告：唐贵华，男，1961年11月7日出生，汉族，贵州省花溪区人，住贵州省花溪区。被告：中国平安财产股份有限保险公司余庆支公司，住余庆县白泥镇中关村代祥组3号。法定代表人：汪焕杰，系该公司法定代表人。原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司与被告唐贵华、中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后。原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司以证据不足为由，于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二〇年五月八日书记员  白安黔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2179号原告：张某1，男，1977年12月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：张某2，男，1950年9月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张某3，男，1976年7月7日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告单独继承吴志梅遗产，遗产为沈阳筑航注塑科技有限公司40%股权约人民币贰拾万元小写：200000元2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被继承人吴志梅系母子关系，与被告张某2系父子关系，与被告张某3系兄弟关系。被继承人吴志梅于2018年1月1日去世，其法定继承人为原告及二被告。其中被告1为原告父亲，被告2为原告哥哥。被继承人生前持有沈阳筑航注塑科技有限公司40%股权约人民币贰拾万元，小写：200000元，公司住所地：辽中县。二被告同意由原告单独继承被继承人遗产，故原告提起诉讼，请求法院判令被继承人遗产由原告单独继承。被告张某2、张某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人吴志梅在沈阳筑航注塑科技有限公司20万元的股权，归原告张某1所有。二被告放弃对上述股权继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月十八日法官助理王科文书记员李明月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初111号 原告：王圣殿，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：樊俊涛,浙江圣港律师事务所律师。 被告：程勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告王圣殿与被告程勇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王圣殿的委托诉讼代理人樊俊涛到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王圣殿向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告30万元，并支付资金占用期间的利息（以30万元为本金，从2019年9月11日起按年利率6%计算利息，计算至判决确定之日）；二、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告接受原告的委托，替案外人高伟明向杭州永翔建设集团有限公司、马鞍山中联置业有限公司索要工程款。根据约定，原告需向被告指定账户打入预付款30万元，如被告未能在约定的时间即2019年9月10日前将约定的款项要回，则被告需全额返还预付款30万元。原告依约向被告指定银行账户转入30万元，现协议约定的完成委托事项时间已到，被告未能依约完成委托事项，应返还原告全部预付款。但经原告多次催要，被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告程勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王圣殿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《委托代理合同》，证明原、被告之间存在委托代理合同关系的事实。 2.转账凭证，证明原告依约向被告支付预付款30万元的事实。 被告程勇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 经本院审理认定，原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月10日，原、被告双方签订《委托代理合同》一份，约定：王圣殿委托程勇就高伟明索要杭州永翔建设集团有限公司、马鞍山中联置业有限公司欠款本息……办理前，王圣殿预付程勇预付款30万元，时限为签订合同起3个月，3个月没有完成，程勇在到期日（即2019年9月10日）全额退还预付款人民币30万元整，事情办成（即工程款进到高伟明账户）两天内，上述报酬按约定方式划付程勇账户。注：王圣殿已在2019年6月9日支付预付款10万元到程勇工商银行账户（卡号为62×××96），剩余20万约定在签订协议3天内支付到位。被告程勇在该合同尾部签名确认。合同签订后，原告王圣殿分别于2019年6月9日、2019年6月11日向被告程勇转账10万元和20万元。 截至2019年9月10日，被告未完成委托事项，至今亦未按约返还预付款30万元。 本院认为：原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未完成委托事项，应按约向原告返还预付款30万元。现被告逾期还款，已构成违约，因双方之间对逾期还款利息并无约定，原告王圣殿仅有权要求被告程勇支付自逾期还款之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇返还原告王圣殿预付款30万元，并支付自2019年9月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王圣殿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告程勇负担。 原告王圣殿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  周海桥 人民陪审员  王冠军 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  王赟丹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：马骥，张鹏飞,浙江浙经律师事务所律师。被告：张江流，男，1977年1月14日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张江流保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款42579.28元；2.被告支付原告逾期保费8992.5元；3.被告支付原告违约金25547.6元（以保险理赔款42579.28元为基数，自2016年12月21日起按照年利率24%的标准暂计至2019年5月28日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用及律师费1200元由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2014年7月3日，被告与杭州银行股份有限公司湖墅支行(以下简称“杭州银行湖墅支行”)签署《借款合同》，被告向杭州银行湖墅支行借款150000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限36个月(2014年7月3日至2017年7月3日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行被保险人，与原告签署保单号为11294022600001427374的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.65%。2014年7月3日，杭州银行湖墅支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元的贷款。但自2016年10月2日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月21日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计42579.28元，杭州银行湖墅支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不偿还全部理赔款项和未付保费。被告未作答辩。原告所述事实有《借款合同》、银行流水、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，被告尚欠原告保费8992.5元。本院认为：被告与杭州银行湖墅支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告自愿为上述合同项下的贷款向原告投保，亦应遵守双方的约定。因被告未依约偿还贷款，原告作为保险人于2016年12月21日向杭州银行湖墅支行代为偿还了全部贷款本息。根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告需归还全部赔偿款项和未付保费。被告至今尚欠原告理赔款42579.28元，保费8992.5元，原告主张上述款项，于法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告超过30天支付理赔款则应自理赔之日起按照每日千分之一的标准支付违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张江流于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款42579.28元；二、张江流于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费8992.5元；三、张江流于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金25547.6元（暂算至2019年5月28日，此后至款清之日止的违约金以42579.28元为基数，按年利率24%的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由张江流负担。中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张江流于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年五月十五日书记员  王明丹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢928号申请执行人郭瑛被执行人宣泽宇、何巧玲本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人宣泽宇等民间借贷纠纷一案中，宣泽宇等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执351号之五 被执行人：邵玉堂，男性，1974年10月08日生，住所地：山东省莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人邵玉堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵玉堂在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币90844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨振朝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3602号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邓单。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3357号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓单的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执60号 被执行人会同县广坪国有林场（原会同县林业科学研究所），统一社会信用代码91431225MA4LE1RE94，住所地会同县广坪镇逻山村。 被执行人顾扬传，男，1969年6月21日出生，侗族。 被执行人张小于，女，1970年10月7日出生，汉族。 会同县广坪国有林场、顾扬传、张小于追缴违法所得执行一案，本院于2019年6月14日作出（2018）湘1225刑初247号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 2020年4月11日，本院执行人员已向被执行人会同县广坪国有林场、顾扬传、张小于送达了执行通知书等相关材料。限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人会同县广坪国有林场以其单位资金紧张不能运转为由，向本院申请减免罚金25万元，经合议庭合议，已报院长审批减免了25万元罚金。减免后，应交纳的5万元罚金，被执行人会同县广坪国有林场已自动履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人顾扬传的财产进行了查证：查到被执行人顾扬传在银行有两笔存款共计15802.21元及在公积金管理部门查到有公积金余额20933元，总计36735.21元，本院已依法将上述资金扣划至本院，用以抵扣顾扬传在本案中应缴纳的罚金。此外，未发现被执行人顾扬传在工商行政管理部门有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息。2020年5月19日，本院对被执行人顾扬传采取了限制高消费措施。2020年5月11日本院根据（2018）湘1225刑初247号刑事判决书所确定的被执行人住所地，向会同县林城镇建设社区居委会工作人员对被执行人顾扬传的家庭及财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：被执行人顾扬传全家三口人，即顾扬传本人及其妻子和女儿，其女儿正在大学读书，顾扬传在中心街138号的住房是其岳父母的，顾扬传原在原会同县林业科学研究所当所长，因犯罪现正在监狱服刑，目前未发现其有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人张小于以生活困难，自2018年12月被开除公职后，没有经济来源为由，向本院申请减免罚金5万元，经合议庭合议，已报院长审批，减免了5万元罚金，减免后应交的5万元罚金，本院已从被执行人张小于在公积金管理部门所缴纳的公积金余额中提取到位。 本院认为，本院通过采取各种执行措施，被执行人会同县广坪国有林场及被执行人张小于在本案中应缴纳的罚金已执行到位。对被执行人顾扬传除已执行到位的36735.21元外，因目前未发现其有其他可供执行的财产，对余下的罚金余额，已无法在本次执行程序中继续执行到位，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执60号被执行人会同县广坪国有林场、张小于、顾扬传追缴违法所得执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月十九日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执154号 申请执行人吴建军与被执行人邵高铭、劳君琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执154号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4187号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人贾先锋，男，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行贾先锋信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17638号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年4月28日、2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月13日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执47号申请执行人:吴月帅，男，1980年3月17日生，汉族，住正安县。被执行人：刘历仲，男，1965年12月6日生，汉族，住正安县。被执行人：陈刚，男，1982年3月18日生，汉族，住正安县。被执行人：张德红，男，1960年5月4日生，汉族，住正安县。被执行人：蔡远朋，男，1967年7月13日生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行（2020）黔0121执47号吴月帅与刘历仲、陈刚、张德红、蔡远朋合伙协议纠纷一案中，双方于2020年5月18日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔01民终7311号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 秦小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异187号案外人：王艾萍，女，1971年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人王艾萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艾萍称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。2020年1月3日，案外人提出异议。案外人提供了抵债协议书、汽配新城认购书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王艾萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1015号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于宏伟，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告于宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告于宏伟经本院公告传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计4765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴2016年1月1日至2019年12月31日四年物业费和垃圾清运费合计4765元。鉴于本案系物业服务合同纠纷，为了避免原、被告双方矛盾激化，原告自愿放弃对被告滞纳金的主张。故诉至本院，希判如所请。被告于宏伟未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《前期物业管理协议》、交房会签单、物价局收费标准和商品价格备案表、住户情况登记表、MES邮寄快件回执单等证据。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告于宏伟无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于宏伟居住的大连市普兰店区住宅，建筑面积77.01平方米。2011年6月11日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第1项约定物业费按年收取，交费日为每年的交费月（乙方首次交纳物业费的月份）的前十个工作日；第3项约定住宅：带电梯的楼座物业费为1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费，一层业主按无电梯的楼座收取。无电梯的楼座物业费为0.95元/月/平方米（建筑面积）；第5项约定因乙方原因空置房屋按照建筑面积有电梯的楼座为1.25元每月每平方米，无电梯的楼座为0.95元每月每平方米；第6项约定生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳；被告家按照1.25元/月/平方米收费。被告已缴纳物业费至2015年12月31日，现拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日共计四年物业费和垃圾清理费合计4764.6元（1.25元/月/平方米×77.01平方米×12个月/年×4年+3元/月×12个月/年×4年）。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。《前期物业管理服务协议》明确约定，房屋空置或未办理入住手续，亦应缴纳物业管理费。原告既然提供相应的物业服务，被告就应当给付物业费。综上所述，被告于宏伟应支付原告大连英邦物业管理有限公司的物业费和垃圾清理费合计4764.6元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告于宏伟无正当理由未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费和垃圾清理费合计4764.6元（自2016年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告于宏伟负担，被告于宏伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 王 静人民陪审员 王 波人民陪审员 王美华二〇二〇年五月八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0304刑初37号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李某1，曾用名：李某2，男，2002年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及捕前住址均为博山区，无业。2019年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于淄博市看守所。法定代理人李某，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为及现住址均为博山区，个体开出租车。系被告人李某1的父亲。辩护人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁 文审 判 员  张玉龙人民陪审员  高延霞二〇二〇年五月六日法官助理徐婧书记员岳爱华
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初255号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈琳琳，男，1986年11月2日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被安丘市公安局取保候审，2020年3月6日被安丘市公安局监视居住，同年4月26日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈琳琳犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人陈琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年11月19日19时20分许，被告人陈琳琳酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市安孔路由南向北行驶至安孔路10KV白水线55号线杆处时，与刘某驾驶的载有代某的鲁Ｇ×××××号面包车发生交通事故，致使刘某、代某受伤。经鉴定，被告人陈琳琳静脉血中乙醇含量为259.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈琳琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈琳琳具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证人口信息、抓获经过、办案说明、接警基本信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人陈琳琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈琳琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且与他人发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈琳琳自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月八日 代理书记员  王超超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1154号 原告：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：翁碧玉，女，1981年9月13日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人。 本院在审理原告唐定国与被告翁碧玉网络购物合同纠纷一案中，原告唐定国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐定国的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐定国撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取258元，由原告唐定国负担。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年五月十四日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执303号申请执行人：刘亮，男，1971年6月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘亮与被执行人张峰建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4074号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内向原告刘亮给付工程欠付款人民币67万元（以人民币67万元为本金，自2019年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至被告张峰实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币5250元，由被告张峰承担。因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年3月31日，依法查封登记在被执行人张峰名下的车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十四日书记员  吴 昊
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审65号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道京沈路三段181号。法定代表人张士联，局长。委托代理人宋琦，建平县林业和草原局中队长。委托代理人冯文涛，建平县林业和草原局队员。被申请人杨飞，男，1979年1月11日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人建平县林业和草原局于2020年5月15日向本院申请强制执行建林草罚决字【2019】第035号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2018年11月份开始，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自改变建平县青峰山镇西大杖子村三座庙组西沟林业用地用途，用于建磷粉存储厂房，经GPS实地测量占用林地1320平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款及参照《朝阳市林业局实施行政处罚自由裁量权暂行标准》的规定，作出行政处罚，处罚内容如下：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计：13,200.00元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县林业和草原局申请执行“限六个月恢复原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年五月十九日书 记 员 狄       禹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1673号 原告：高崇生，男，1968年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所律师助理。 被告：胡智勇，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗建，男，1981年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐先彬，男，1973年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡万平，男，1967年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告高崇生与被告胡智勇、罗建、徐先彬、胡万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高崇生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高崇生撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 邱钦利
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1987号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人叶伟，男，1987年10月22日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与叶伟商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94107号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5971.77元及支付从2019年7月5日起利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并支付仲裁服务费130元、仲裁案件受理费59元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶伟车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶伟未报告财产情况，本院已对被执行人叶伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1987号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑 超
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初338号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人洪保平，男，1996年11月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。因盗窃，于2011年5月15日被杭州市公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃，于2011年8月16日被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃，于2012年1月17日被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；因诈骗，于2012年4月28日被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃，于2012年5月26日被三门县公安局行政拘留八日（不执行）；因盗窃，于2012年12月28日被三门县公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被三门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被三门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月30日刑满释放。因本案，于2020年1月9日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年2月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人洪保平犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人洪保平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月9日13时许，被告人洪保平驾驶租赁的浙Ｊ×××××汽车进入三门县健跳镇毛张村，进入该村路东122何某家二楼卧室，窃得现金人民币一千余某、硬壳中华香烟九条、利群香烟一条。被受害人发现后被告人洪保平逃离现场，逃离过程中将香烟丢弃，被受害人捡回。经鉴定，上述香烟价值人民币4075元。 2、2020年1月8日15时许，被告人洪保平至临海市，进入彭某家二楼欲行窃，被受害人当场发现，被告人洪保平逃至隔壁民房。受害人报警后，民警将被告人洪保平当场抓获。 归案后，被告人洪保平如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人洪保平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪保平系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪保平部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪保平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人洪保平有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了书证户籍信息、人员信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、汽车租赁协议、微信聊天照片、驾驶证、身份证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书；证人邱某、陈某、邵某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人彭某、何某的陈述；被告人洪保平的供述；勘验、扣押、辨认笔录、照片；视听资料等证据证实。 被告人洪保平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，公安机关从被告人洪保平身上扣押了手机一部和现金人民币2100元。 本院认为，被告人洪保平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪保平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人洪保平有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人洪保平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人洪保平违法所得人民币一千元，发还被害人何某；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2193号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王昌德，男，1985年10月2日出生，住贵州省罗甸县。 关于本院刑事审判庭移送的王昌德盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第00244号刑事判决，王昌德应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王昌德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王昌德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王昌德暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2193号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈昱豪