辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终924号 上诉人（原审被告）朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，统一社会信用代码9121130273421960X6。 法定代表人尤国良，总经理。 委托代理人武国军，男，1956年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。 委托代理人刘明利，男，1989年4月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。 被上诉人（原审原告）唐山市建新钢球有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇东葛村。统一社会信用代码91130282601051954N。 法定代表人向绍新，总经理。 委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。 委托代理人高赟，河北靖民律师事务所律师。 上诉人朝阳兰凌水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市建新钢球有限公司（以下简称唐同建新公司）向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款及质保金共计人民币88,386元。2、请求法院依法判令被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率7.125%，支付逾期利息至实际付清之日止，截止到2019年8月20日，利息暂定人民币37,893.32元。上述费用共计人民币126,279.32元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订（衬板）《配件采购合同》，2013年1月17日，原告与被告签订《补充合同》，上述合同中约定产品名称、数量、金额以及结算时间等内容。经双方签字盖章后，合同真实、合法、有效。原告按照合同约定，将货物全部送到被告指定交货地点，并出具全额增值税专用发票，现质保期已过，原告已经履行全部合同义务，但被告却迟迟拒绝支付货款及质保金共计人民币88,386元。原告多次找被告索要余款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称朝阳兰凌公司）在一审中辩称：第一、原告供货存在质量问题，主要是重量不足，两次供货重量相差3692.1公斤，由于衬板重量不足，必然引起产品质量问题。第二、原告违约，没有按照约定的期限交货。第三、按照合同约定应该提供检查和检验标准文件，原告没有按照合同约定提供，无法验收。第四、按照合同约定，在产品投入使用18个月后，由原告向被告申请进行验收，至今原告也没有申请验收。上述事实证明原告已经构成违约，应承担违约责任。第五、原告所供货物到达被告处后，进行了初步结算，按照原告的诉讼请求88,386元的数额对，从2015年12月份最后一笔结算后，至今五年，此期间原告一直未索要货款，按照法律规定，超过诉讼时效。 一审法院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告唐山建新公司与被告朝阳兰凌公司签订《配件采购合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的型号为φ3.8m×13m及φ3.2m×13m水泥磨衬板一批（具体详见供货清单），合同总价暂定人民币280,000元（以实际检斤为准），供货范围、数量、衬板件的供货时间最终由甲方根据工程的实际需要确定以甲方书面通知为准。付款时间，合同生效后，甲方向乙方支付5.6万元为定金，全部标的物具备发货时甲方向乙方支付合同价款的60%为提货款（含定金），货到甲方公司开具发票，验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的30%（该部分货款甲方用费用高铬球、锻抵付，抵付价格根据行情决定）。余款10%为质量保证金，在投入使用12个月无质量问题后支付乙方。合同交付方式约定，按单位数量交付，由乙方按便利安装又不失其包装、储运的可能性确定具体交货办法，但必须事先征得甲方同意。乙方交货时应向甲方提供交货清单。凡是在单位数量下的全部标的及技术文件、材质单等，均必须一并交付。乙方交货时必须同时向甲方提供合同规定的交货文件、产品质量合格证。收货及外观验收，本合同约定的产品到达交货地点后，双方共同对产品品种、规格、重量、数量等进行验收，验收其表观质量，并由甲方书面指定的收货审核人员确认。内在质量验收在投入生产一年后按照合同约定进行验收，其中甲方认为需要抽样检验的部分取样封存，并用于检验。初步检验：乙方接到甲方关于货到现场验收的通知后，不能按约定时间到达现场，甲方有权自行进行检验，并以甲方验收结果为准。产品质量验收：产品在正式生产18个月后，由双方按合同和有关图纸资料进行产品质量整体验收，制造过程中甲方所参加的检验和验收不能代替产品质量最终的验收。合同第八条，质量保证期及质量保证金。本合同约定的全部标的质量保证期均为甲方全部设备投入正式生产后18个月，在质量保证期内，因乙方产品质量、安装、调试等原因引起的经济损失，均由乙方承担责任并向甲方赔偿损失。因产品铸造或技术文件的质量问题，影响现场安装、调试及质量保证期内设备的正常运转，乙方接到甲方通知后应在甲方规定的时间内及时自费费派员到现场处理。合同第十条违约，乙方在合同执行中发生以下任一条款则视为违约：1、乙方无资质生产提供的信息质量联系方式无效。2、未按合同约定的工期制造和交货的。3、未按合同约定的质量要求、技术文本等要求生产制造的。4、改变合同约定的价格和支付方式。5、乙方发生其他足以影响其生产制造能力的情形。6、标的物出现问题，接到甲方通知后，乙方没有在规定时间内到达甲方现场处理。违约采取措施：1、限期纠正。2、解除本合同。合同附供货清单一份，货款总金额411,614.43元，以实际检斤为准；附水泥磨衬板、隔仓板、篦板制作技术要求一份，对原告所供产品的技术要求做了详细的约定。2013年1月17日，原告与被告签订《补充合同》，约定原告向被告提供小阶梯衬板，单价8,300元/吨，货款金额95,450元（以实际检斤重为准），要求乙方于2013年1月30日前到达甲方公司现场。2012年12月21日，原告将被告所需的粗筛板、衬板等11种配件产品送至被告处，被告验收后在原告出具的销货清单上签字，原告方发货人为向辉，被告方收货人为陈晓东。在销货清单收货人签字处注明：“合同总重为37804.1Kg，实际收到物资检斤重为35320Kg，相差2484.1Kg，实际检斤数已我方为准”；货款金额为293,156元（35.32吨×8,300元）。2012年12月30日，原告将被告所需的仓隔舱篦板、篦板内、中、外圈等9种配件产品送至被告处，被告验收后在原告出具的销货清单上签字，在收货人签字处注明：“检斤净重为10.58t，”货款金额87,814元（10.58吨×8,300元）；2013年2月2日，原告将被告所需的φ3.8×13米小阶梯衬板，M3813-1-1,250件送至被告处，被告验收后在原告出具的销货清单上签字，在收货人签字处注明：“已清点数量，无异议，检斤数净重为12.04t”，货款金额99,932元（12.04吨×8,300元）；上述配件产品金额合计480,902元。2012年11月22日，被告支付原告货款56,000元，2012年12月20日支付原告货款190,000元，合计付款246,000元。2013年1月5日，原告为被告开具增值税发票四张，金额380,970元，2013年3月4日，原告为被告开具增值税发票一张，金额99,932元，发票金额共计480,902元。2015年12月15日，被告以旧钢球、旧钢锻、旧衬板抵顶货款96,516元，被告共计付款392,516元，尚欠原告货款88,386元。后原告向被告催要货款被告未予给付。2018年11月14日，原告向被告经手人高明显邮寄律师函一份，要求被告给付余欠货款，因被告未予给付，原告诉至法院。 一审法院判决认定：原告唐山建新公司与被告朝阳兰凌公司签订《配件采购合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定的产品型号向被告交付配件产品，因合同约定配件的重量以实际检斤为准，故对被告提出的原告供货重量不足的辩解，一审法院不予采纳；合同约定原告交货时间分别为2012年12月20日和2013年1月30日前，被告实际签收时间为2012年12月21日、12月30日和2013年2月2日，与实际交货日期虽存在差异，但被告在接收配件后，对延迟交货未提出异议；对被告提出的按照合同约定，在产品投入使用18个月后，由原告向被告申请进行验收，至今原告也没有申请验收的辩解。一审法院认为，原告未按约申请被告进行验收，存在过错，但被告已将配件安装完毕投入使用，并未提交产品存在质量问题的相关证据，不能证明原告产品有质量问题，故该辩解理由不予采纳。原告提交火车票、汽车票、律师函及特快专递回执，能够证明原告多次向被告索要欠款，诉讼时效中断，故原告主张权利未超过诉讼时效。原告诉请被告给付货款主张，予以支持。其请求被告给付逾期付款利息按照7.125%应予以调整，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，该院判决：被告朝阳兰凌水泥有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市建新钢球有限公司货款88,386元，并以88,386元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2015年12月15日起至2019年8月19日止支付逾期付款利息；自2019年8月20日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元（原告预交，已减半收取），由被告负担。 宣判后原审被告朝阳兰凌公司不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳兰凌公司请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不表，适用法律错误。1、一、一审判决书认为《配件采购合同》约定了配件重量以实际检斤为准，因而否定了《配件采购合同》约定的配件重量是错误的。混淆了合同约定重量和减轻重量的关系，在逻辑上偷换了合同约定重量的概念。《配件采购合同》第1.1条约定了配件具体型号、规格、数量、重量和价格，该重要标准是配件的质量标准。因为配件是衬板，重量达不到标准，必然存在偷工减料，也就达不到质量标准。《配件采购合同》第4.1条约定，最终总价以实际检斤为准。合同此约定明确表明检斤斤计只是结算标准，因为是以重量计价，因此检验重量并不能代表约定的重量。一审判决书混淆了二者的概念，不支持上诉人关于存在质量问题的抗辩是完全错误的。二、一审判决书认为上诉人提出被上诉人至今没有按合同约定申请验收，属于违约行为的抗辩理由不能成立。因被上诉人已经将配件安装完毕投入使用，上诉人没有提交产品存在质量问题的相关证据，不能证明产品有质量问题。是否按合同约定在产品投入使用18个月后，由被上诉人向上诉人申请验收，但被上诉人自己也没有申请验收。应该明确，验收是合同履行的必经程序，没有提交产品质量问题的相关证据，并不代表产品没有质量问题。同时，被上诉人没有按合同约定提供验收标准文件和材质检验单，上诉人无法自行验收。此外，验收也是给付合同价款的一个前提，因此判决书认为没有提交质量问题证据就无法验收是极端错误的。三、上诉人不存在逾期付款情节，不应承担逾期付款利息，按配件采购合同第3.1条约定，验收合格后甲方向乙方支付，因为至今尚未验收，所以不应承担逾期付款利息。四、本案已经超过诉讼时效。第2015年12月付款至今，被上诉人既不申请验收，也没有向上诉人主张过货款或保证金。到诉讼日，已经近五年时间。判决书认为被上诉人提供了火车票和汽车票及律师函，证明被上诉人曾经索要货款，故诉讼时效中断是错误。在一审开庭时，上诉人已经明确指出被上诉人车票都是到盘锦、锦州的，不能说明到上诉人处催要货款。关于律师函，上诉人并没有收到，因此判决书的认定是错误的。综上所述，一审判决书认定事实不清，适用法律错误，故上诉人提起上诉，恳请二审法院依法撤销或依法改判，以维护上诉人合法权利。 被上诉人唐山建新公司委托代理人提交代理意见：。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。首先上诉人与被上诉人签订了《配件采购合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定配件的重量以实际检斤为准。被上诉人按照合同约定向上诉人提交货物，经上诉人验收后，在销货清单中签字并注明实际检斤数，双方按照实际检斤重量进行结算。根据合同法第60条、107条的规定，上诉人应当根据合同约定，按实际检斤重量进行结算并支付剩余货款。其次，上诉人于2012年12月21日、12月30日和2013年2月2日实际签收货物，并且上诉人已将配件安装完毕投入使用，并未提出产品存在质量问题。上诉人已经放弃在检验期间内提出异议的权利。根据《合同法》第157条、158条以及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17、20条的规定，上诉人应在检验期间及时检验。检验期间经过后，上诉人主张配件数量及质量不符合约定的，法院应不予支持。同时，在一审庭审过程中，上诉人未提交配件在检验期间存在质量问题的证据，根据证据规则的规定，上诉人对其主张的事实应向法庭提交相关证据予以证明，否则应承担不利后果。最后被上诉人一审庭审过程中向法庭提交火车票、汽车票、律师函及特快专递回执等证据，能够证明被上诉人多次向上诉人索要欠款，上述证据已形成完整的证据链条，因此根据民法通则第195条路规定，被上诉人向上诉人提出履行请求，诉讼时效中断。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明,二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。 上述事实，有《配件采购合同》及《补充协议》，销货清单，增值税发票，转账回执和以物抵账清单，货到款及质保金申请书，律师函及快递单回执，火车票、汽车票复印件及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：上诉人朝阳兰凌公司与被上诉人唐山建新公司签订的《配件采购合同》及《补充合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应以诚信原则履行合同义务。被上诉人唐山建新公司按合同约定提交了货物，履行了合同义务。上诉人朝阳兰凌公司接收货物后，并未按合同约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任。关于上诉人所提出的配件质量及验收问题，除合同中约定以实际检斤为准外，还约定了：“7.6.2初步检验：乙方接到甲方关于货到现场验收的通知后不能按约定时间到达现场，甲方有权自行进行检验，并以甲种方的验收结果为准。”据此约定，对配件没有进行检验的责任主要不在被上诉人，主要责任应在上诉人一方。再则，上诉人自接到配件后，至诉讼前，没有证据证明其主张配件有质量问题，即便配件有质量问题，也已超过提出质量问题的期限。上诉人在收到配件后应及时给付货款，其未及时给付应承担违约责任。一审判决给付利息并无不妥。关于诉讼时效问题，被上诉人在一审中提交了相关证据能够证明其在时效内主张权利。原审判决认定事实清楚，适应法律正确。上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,010元，由上诉人朝阳兰凌水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  贲 娜