wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10098号原告:吴建平，男，1956年8月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告:诸瑞华，男，1957年11月18日生，汉族，住江阴市。被告：周玲娣，女，1955年4月15日，汉族，住江阴市。原告吴建平与被告诸瑞华、周玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人吴良卫，被告诸瑞华、周玲娣到庭参加诉讼。在审理过程中，被告周玲娣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。吴建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金50000元和逾期利息（以50000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一与原告系战友。2016年3月12日被告一向原告借款50000元并于同日出具借据一张，约定还款日期为2017年元月。另外，被告一和被告二系夫妻关系。现原告多次催讨无果，特向法院起诉请求依法裁判。诸瑞华辩称：借款是事实，他应当偿还。但是他目前经济困难，要求分期偿还，分6年还清。另外借款应由他一人偿还，与他妻子无关。周玲娣辩称：她对借款不知情，不应由她偿还相关款项。本院经审理后认定事实如下：2016年3月12日，诸瑞华向吴建平出具借条一份，言明借到吴建平50000元，还款日期2017年元月。此后，诸瑞华未还款。另查明：诸瑞华与周玲娣系夫妻关系，双方于1980年结婚，未领取结婚证。以上事实，有借据及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周玲娣经本院合法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。吴建平诉称诸瑞华向其借款的事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故诸瑞华应承担归还本息之责。本案借款发生于诸瑞华、周玲娣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，周玲娣也未提供证据证明借款未用于家庭生活，故周玲娣应与诸瑞华共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸瑞华、周玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建平借款本金50000元并支付该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，合计1145元（吴建平已预交），由诸瑞华、周玲娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十月二十五日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3710号 原告：王玉娟，女。 被告：高德武，男。 被告：李春荣，女。 被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地：苏家屯区清州街166-8号。 法定代表人：张沫。 原告王玉娟与被告高德武、李春荣、沈阳天众合金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现审理终结。 经审理查明，我院受理原告王玉娟诉被告李春荣、高德武、沈阳天众合金股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款人民币190000元及利息人民币33250元，在案件审理过程中，被告沈阳天众合金股份有限公司法定代表人张沫因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查。 本院认为，本案中，原告虽向我院提起诉讼要求被告偿还借款，在审理过程中被告沈阳天众合金股份有限公司法定代表人张沫因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查，依据相关法律规定，本案应由刑事先行审理，故我院现对此案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告王玉娟的起诉。 案件受理费4648元，减半收取，退还原告王玉娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 年 浩 二〇一七年十月十七日 书记员 范国祥
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初8722号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：丁学聪，总经理，联系。 委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。 被告：窦玉文，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告窦玉文电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一七年十月二十七日 代理书记员  苏雪艳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5845号原告:叶盛伟,男,汉族,1976年8月4日出生,住开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告:徐利中,男,汉族,1953年3月8日出生,住开州区。被告:向绍芝,女,汉族,1951年5月20日出生,住开州区。被告:重庆市开州区东方旅游服务中心，住所重庆市开州区云枫街道花仙路（残联旁），统一社会信用代码9150023471163136XE。投资人：徐利中。原告叶盛伟与被告徐利中、向绍芝、重庆市开州区东方旅游服务中心（以下简称“东方旅游中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶盛伟及其委托诉讼代理人雷志江、被告向绍芝到庭参加了诉讼，被告徐利中、被告东方旅游中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶盛伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告借款100万元，并从2015年7月21日起按月息2分计息至还清之日止；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告徐利中、向绍芝以徐利中名义开办个人独资企业东方旅游中心，该中心由于开建心甜园迁建项目，徐利中、向绍芝于2014年7月20日向原告借款100万元用于该项目的保证金缴纳，其后，二被告支付利息至2015年7月20日，其余本息未还。被告向绍芝辩称：借款有这个事，借款后我安排我女婿胡××陆续偿还了30万元本金。该借款是我和徐利中私人借的，与东方旅游中心无关。被告徐利中、被告东方旅游中心未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1997年11月10日，被告徐利中开办个人独资企业东方旅游中心。2014年7月20日，经被告徐利中、向绍芝的女婿胡××与原告叶盛伟联系，由被告徐利中、向绍芝向原告叶盛伟借款100万元；当日，叶盛伟通过其开立在重庆农村商业银行的6212583002278154账户向被告徐利中402230080133080947账户转账汇入100万元，被告徐利中、向绍芝给叶盛伟出具借条一张，载明“今借到叶盛伟现金壹佰万元正，利息按2分5厘计算。借款人：徐利中、向绍芝2014年7月20日”，徐利中、向绍芝分别在借条上按捺了指印。借款后，被告徐利中、向绍芝的女婿胡××分别于2014年10月19日、2015年1月9日、2015年4月14日、2015年7月20日向原告叶盛伟的妻子陈海英的账户转账汇款，每次转入75000元，合计转入30万元。原告叶盛伟及被告向绍芝均确认此30万元系偿还原告的款项。此后，被告未继续还款。上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、被告向绍芝陈述、借条复印件、重庆农村商业银行付款人回单等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告向绍芝的陈述及借条、重庆农村商业银行付款人回单能够相互印证，本院确认原告、被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告徐利中、向绍芝对原告叶盛伟负有清偿借款的义务。（二）关于原告主张东方旅游中心在本案中承担偿还责任的问题。本案原告主张借款用于东方旅游中心心甜园迁建项目，但没有提交证据证明，且被告向绍芝予以否认，故本院对原告该主张不予认定。依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业虽不具有法人资格，但其性质属于非法人组织，有相应的权利能力和行为能力，能够以自己的名义进行民事活动，属于独立的民事主体。作为独立民事主体的个人独资企业，虽然其财产权属及经营收益归投资人所有，但在其没有明示的情况下，其没有与原告构成债权债务关系，不得直接以债务人的地位承担清偿责任。故本院对原告关于东方旅游中心直接以民事主体的身份和债务人的地位承担清偿责任的诉讼请求不予支持。（三）关于利息的认定。原被告约定的月利率为2.5%，按此计算，被告应当结付的利息与被告的女婿在相对稳定的时间点转给原告之妻的款项数目相符，故本院确认被告女婿胡××转账给原告之妻陈海英的30万元为被告支付的利息，并以此推定被告向原告结付利息至2015年7月20日止，且该已经支付的利息没有超过年利率36%，本院予以认可；对未结利息，本院支持按月利率2%计算至还清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐利中、向绍芝在本判决生效后10日内偿还原告叶盛伟借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数、按月利率2%、从2015年7月21日起计算至还清本金之日止）；二、驳回原告叶盛伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告徐利中、向绍芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  曾云华二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 葭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初2654号 原告：杨五生，男，1960年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：林婉玲，厦门市法律援助中心实习律师。 被告：王千钧，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林建春，男，1966年8月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告杨五生与被告王千钧、林建春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨五生之委托诉讼代理人郑彩婷到庭参加诉讼，被告王千钧、林建春经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨五生向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠工资8000元、伙食费420元，共计8420元；2.两被告支付误工费3500元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公告费）。事实和理由：被告王千钧承包了被告林建春自建房的泥水工程。原告杨五生经人介绍后，自2017年3月22日起受王千钧雇佣，双方口头约定劳务费250元/天，包伙食，王千钧与林建春结算承包费后再向杨五生支付劳务费。杨五生工作至2017年5月19日，但王千钧仅支付了杨五生劳务费5000元，尚欠杨五生劳务费8000元及伙食费420元（2017年5月17日至2017年5月19日）。原告多次找两被告协商，为此误工14天，故两被告应支付原告劳务费8000元、伙食费420元、误工费3500元。 被告王千钧、林建春均未作答辩。 经审理查明，2017年6月2日，原告杨五生持《证明》1份，向本院提起诉讼。《证明》载明：“兹证明王千钧（户籍福建省泉州市南安市翔云镇镇府路90号，身份证号码3505831989××××××××，联系电话：135××××8336）雇佣杨五生（身份证号码3624271960××××××××）为址于西柯镇潘涂村红墩里27号林建春（身份证号码3502211966××××××××）的房子砌墙做水泥工，联系电话136××××8682证明人林建春林进祥2017年5月27日”。 审理中，原告杨五生陈述，被告王千钧承包了被告林建春的自建房泥水工程并雇佣原告从事泥水工作。 上述事实，有原告杨五生举示的《证明》、《暂住人口基本信息表》、《常住人口基本信息表》以及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告杨五生主张与被告王千钧存在劳务合同关系，根据谁主张谁举证的原则，杨五生应当提供确切证据加以证明。杨五生举示的《证明》属于证人证言，证人均未到庭接受质询，故证人证言的真实性、合法性、关联性均无法确认。综上，杨五生无法证明其为王千钧提供劳务，接受雇主王千钧的管理，并由王千钧向其支付劳务费，杨五生要求王千钧支付劳务费等费用缺乏事实依据，本院不予支持。杨五生要求林建春承担法律责任，亦缺乏事实依据，本院不予支持。被告王千钧、林建春经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨五生的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告杨五生负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  苏英巍 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4542号 原告:沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人：孙溪东。 委托诉讼代理人:段广福。 被告：李青。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月十八日 书记员  李 莹
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2095号 原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路北侧。 负责人：伍小妹，该行行长。 委托代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。 被告：潘策，男，汉族，1975年5月27日出生，住镇江市。 原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告潘策信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年10月11日由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李权威到庭参加诉讼。被告潘策经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金95421.07元、滞纳金5229.88元、利息4447.34元（仅计算至2017年7月1日，2017年7月2日之后的利息以本金为基数按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止）共计105098.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××69，被告在持卡使用过程中，未能按时偿还相关款项，经原告多次催款，被告均未能偿还，故诉至法院。 被告潘策未做答辩。 经审理查明：2015年10月15日，被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××69元，额度为12万元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定：1、被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法收取透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、原告对被告不符合免息条件的交易款项（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 被告于2015年10月27日存入上述信用卡13500元，被告于2015年11月1日使用上述信用卡消费120000元并于2015年11月3日对12万元消费申请了分期付款。后被告未能按时偿还原告上述还款，截至2017年7月1日，被告尚欠原告本金95421.07元、利息4447.34元、滞纳金5229.88元合计105098.29元。 以上事实有信用卡申请表、消费明细、银行终端交易明细、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告潘策签订的信用卡合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告潘策向原告申请办理信用卡分期付款后应按约进行还款，被告潘策未按时还款，构成违约。截至2017年7月1日，被告潘策共欠原告本金95421.07元、利息4447.34元，有信用卡申请表、银行终端交易明细为证，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金95421.07元、利息4447.34元合计99868.41元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金问题。中国人民银行于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中明确规定取消信用卡滞纳金，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费，该通知自2017年1月1日起开始实施。因此，被告应支付原告2016年12月31日之前的滞纳金2229.88元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘策于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金95421.07元、利息4447.34元、滞纳金2229.88元合计102098.29元。2017年7月2日至被告潘策实际清偿之日的利息按照合同约定予以计算。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担36元，被告潘策负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二○一七年十月三十日 书记员徐勋 （附上诉须知） 附件1、法律条文 2、上诉须知 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初4703号 原告沈阳凤祥物业管理有限公司。 法定代表人邹丽鸣。 委托代理人孙明海。 被告张树迭。 本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张树迭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  李寒 二〇一七年十月十一日 书记员  雷蕾
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初941号原告张佩芬，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿刚。负责人闵庆峰。委托代理人李娟，女。委托代理人昝箖，上海澜亭律师事务所律师。原告张佩芬诉被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局政府信息公开一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张佩芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张佩芬负担。审判员  单宇驰二〇一七年十月十三日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2173号 被执行人：蔡景建，男，1973年2月15日出生，住晋江市新塘梧林南区。 被执行人蔡景建危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初526号刑事判决书，对被执行人蔡景建判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡景建有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡景建暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4021号原告：韩平安，男，1978年8月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：曹彦仓，男，1962年9月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区（确认地址同上）。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。原告韩平安诉被告曹彦仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩平安，被告曹彦仓及其委托诉讼代理人刘文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩平安诉称，2015年8月26日，被告曹彦仓在柘城县××乡××村拉杨木皮子时，欠原告货款37770元，并向原告打有欠条。经原告多次催要不还。请求被告归还原告货款37770元。被告曹彦仓辩称，被答辩人诉称答辩人因买杨木皮欠37770元的货款，与实际情况不符，事实是答辩人已分三次支付了被答辩人货款35000元，第一次是2015年11月11日答辩人委托其女婿王亚楠通过银行转账给被答辩10000元的杨木皮货款；第二次是在第一次支付货款两个月之后，答辩人与工人杨某一起去被告家送去15000元的货款；第三次2016年2月1日被告的妻子张秀英给被答辩人通过银行转账10000元的货款。综上答辩人已向被答辩人支付35000元的货款，被答辩人的诉讼请求不实，请求法院依法审查，作出公正判决。根据原、被告的诉辩，本庭归纳如下争议焦点：原告诉请被告归还货款37770元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，2015年8月26日欠条一份；证明被告曹彦仓欠我杨木皮子货款37770元。被告对该证据有异议；认为欠条不是我打的，字不是我签的，但欠原告货款37770元数额不错。被告向本院提交的证据有，证据1；1.王亚楠与曹丽丽的户口本复印件各一份；2.王亚楠与曹丽丽的结婚证复印件一份；3.王亚楠的证人证言一份及王亚楠出庭作证；4.王亚楠的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明目的：王亚楠系被告曹彦仓女婿，2015年11月11日被告曹彦仓委托王亚楠通过银行转账给韩平安10000元的杨木皮货款。证据2；1.杨某身份证复印件一份；2.杨某的证人证言一份及杨某出庭作证。证明目的：2015年秋天的一天，杨某随被告曹彦仓去原告韩平安家送15000元的杨木皮货款，原告韩平安亲自收下的事实。证据3；1.张秀英与被告曹彦仓户口本复印件各一份；2.张秀英与被告曹彦仓的结婚证复印件一份；3.张秀英的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明目的：张秀英与被告曹彦仓系夫妻关系，2016年2月1日张秀英通过银行转账给原告韩平安10000元的杨木皮货款。原告对上述证据1无异议。对证据2证人证言有异议，认为是虚假的，我从来没有见过杨某，也不认识他。对证据3无异议。被告申请证人杨某出庭作证，其证明2015年秋天的一天，我在老板曹彦仓家打工，那天没有活，老板叫我跟他一块去韩平安家送钱，我亲自看见曹彦仓给韩平安15000元，过了几天韩平安又上曹彦仓家要钱，曹彦仓说韩平安我拿15000元给你没？韩平安说给了。原告对上述证言认为，我家不在路北，被告也没有在我家还钱，我可以叫我妻子作证；证人根本没有去过，证人没有见过曹彦仓给我钱。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2015年8月26日，被告曹彦仓在柘城县××乡××村拉杨木皮子时，欠原告韩平安货款37770元，并向原告打有欠条。2015年11月11日被告曹彦仓委托王亚楠通过银行转账还给原告10000元；2016年2月1日被告的妻子张秀英通过银行转账还给原告10000元。对下余欠款原、被告之间产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告欠原告的货款37770元，被告虽对本案中原告向本院出具的欠条有异议，但对欠原告货款37770元无异议，所以本院对原、被告双方之间的欠款数额37770元予以确认。被告已通过银行转账向原告分两次归还20000元，原告对此予以认可，该20000元应从被告所欠货款中扣除。被告称在2015年秋天的一天在原告家中向原告归还15000元，并向本院提交杨某的证言及申请杨某出庭作证。本院认为，1、证人杨某与被告有利害关系；2、证人杨某的证言中有许多模糊、不客观之处。所以本院对杨某的证言不予采信。且被告作为一个完全行为能力的生意人，在明知欠原告的货款并向原告出具有欠条的情况下，在向原告归还15000元而不让原告出具收据，其行为明显不合常规；所以被告辩称向原告还款15000元的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦仓于本判决生效后五日内向原告韩平安归还货款17770元；二、驳回原告韩平安的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），由原告韩平安负担172元，被告张曹彦仓负担200元。本判决为终审判决。审判员  王洪林二〇一七年十月二十日书记员  刘 悦
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1053号申请执行人：徐向峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人徐向峰与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人徐向峰与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结：（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结：（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1053号      申请执行人：徐向峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村15幢403室，居民身份证号：342824197112260015。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人徐向峰与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3331号之一 申请执行人乐清市展泰电器配件厂，住所地乐清市柳市镇黄七甲村，组织机构代码:91330382687895225P。 法定代表人郑养。 被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇下阳村道头118号，组织机构代码:698249181。 法定代表人王忠良。 申请执行人乐清市展泰电器配件厂依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2054号民事判决书，于2017年09月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波艾捷尔电梯部件有限公司银行存款15200元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月九日 代书记员 李立峰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初2113号 原告：范斌，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：范国利，男，75岁，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：范桂莲（系范国利女儿），女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王德芝，女，75岁，汉族，农民，住海阳市。 原告范斌与被告范国利、王德芝买卖合同纠纷一案，本院于20157年7月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范斌、被告王德芝及被告范国利委托诉讼代理人范桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范斌提出诉讼请求：1、要求被告立即付清化肥农药款8000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告范国利、王德芝购买我的化肥、农药，至2016年共计欠款8000元，要求付清。 被告范国利、王德芝辩称：1、我们不欠原告的化肥、农药款，购买原告的化肥、农药款已于2016年秋后全部付清。2、我方购买原告的化肥、农药款实际是4985元，而不是8000元。购买原告的化肥后，按照原告的指导喂树，后发现树叶整体发黄，找原告及化肥代理商来查看，代理商说没事，不妨碍苹果长个。摘苹果袋后发现苹果个小，我们又找原告和代理商查看，他们勘查后说回去再给答复，我们又向原告要化肥检测报告，结果他们拿来的是四年前过期的报告。原告向我们保证一定向厂家要回我们的损失，但有条件，必须先把化肥、农药款付清，并要求我们出具证明，证明买了多少化肥，以后找厂家赔偿。我们付清4985元化肥、农药款后，原告叫我们写证明，要求多写购买化肥的款项，我们就按照原告说的写了购买8000元化肥的证明，目的是向厂家索要损失。3、我方写的是证明而不是欠条，与原告之间没有买卖合同，原告存在欺诈行为，要求赔偿苹果损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告范斌对其主张向法庭提交证明一份，内容为：今证明2016年范国利用范斌化肥、农药钱共八千元正。该证明没有落款日期，也没有写证明人的签字。经质证，被告王德芝承认是其书写，但主张是按原告要求写的，目的是向厂家追索损失。2、原告向法庭提交销货清单存根三份，客户联一份。清单上载明：2016年3月15日，5月25日，6月18日（两份），被告分四次购买原告的化肥、农药的数量及价款，并由原告范斌和被告范国利在清单上签字确认，共计货款4985元。经质证，被告无异议，但被告主张此货款已付清。3、被告为证实其付款主张，向法庭提供了与原告提交的相同的销货清单客户联三份，存根一份，称将货款付给原告后，原告将销货清单给了我们。经质证，原告对被告提交的销货清单无异议。4、原告没有其他销货清单证明被告购买了原告8000元化肥。对被告欠8000元货款主张理由是，销货清单有签名和不签名的，大约8000元。我要求被告出具证明找公司，公司答复说化肥有问题可以化验。原、被告主张的上述事实和证据认定如下：原告要求被告给付8000元货款是一份证明，而不是被告签名的欠条，原告没有销货清单与证明中的销货款额相对应，对被告所欠货款8000元也是大约数，是原告要求被告出具的，并告知被告拿此证明找公司协商。原、被告双方提交的销货清单均能认定被告购买原告的农药、化肥款是4985元。被告主张将货款付给原告后，原告才能将双方签名确认的销货清单给被告。庭审中，原告称卖给被告的农药化肥是赊销，被告每拿一次货，当时就开一个清单给被告。 本院认为，原告范斌赊销农药化肥给被告范国利、王德芝是事实，争议的焦点是，1、被告购买原告化肥农药的数量及总款额。2、被告购买货物的欠款是否已给付原告。原告请求被告给付8000元货款的唯一证据是由被告王德芝所写的证明，此证明被告主张是按原告要求所写，目的是为了向化肥生产厂家索要损失，并不认可欠原告8000元货款。庭审中，双方也确认因化肥、农药存在质量问题，被告多次找过原告和化肥生产厂家，并做了实地勘察。原告对8000元货款也不确认，只是大约数，并没有被告签名的全部销货清单佐证，原告也认可是其本人要求被告写的证明，并告知被告拿此证明去找厂家索赔，故此证明不能全部认定是被告购买原告化肥、农药所欠的货款，此证明不是欠条，不是被告欠款的真实意思表示，其效力不足以证明被告欠原告货款8000元，原告以此证明请求被告给付8000元货款，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原、被告各自持拿的销货清单，能够确认被告购买原告的货款为4985元。按常规，只有被告付清货款后，原告才能将被告签名确认的销货清单交给被告，销货清单上说明了货物的名称、数量及价款，是双方合意的真实表示。假如原告赊销货物当时就将清单交付给被告，将来无法保证自己的权益。 综上所述，原告范斌要求被告范国利、王德芝给付化肥、农药款8000元，证据不足，只有被告出具的约数证明，没有销货清单佐证，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回范斌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年十月十二日 书 记 员  江 滨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1879号移送执行人句容市人民法院。被执行人刘飞，男，1980年8月27日生，汉族，住句容经济开发区。移送执行人句容市人民法院与被执行人刘飞罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初148号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7049号申请执行人常州市松顺商贸有限公司，组织机构代码57033116-X，住所地常州市新北区黄河东路88号6幢-6号。法定代表人苏溪林，该公司总经理。被执行人江阴市飞宇市政工程有限公司，组织机构代码58999928-2，住所地江阴市临港新城石庄新街8号。法定代表人聂亚飞，该公司负责人。申请执行人常州市松顺商贸有限公司与被执行人江阴市飞宇市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月08日作出的（2016）苏0281民初1880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市飞宇市政工程有限公司应支付常州市松顺商贸有限公司货款36425元、违约金4502元、案件受理费455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市松顺商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案受理。执行过程中查明，被执行人江阴市飞宇市政工程有限公司在各大银行均无存款、无房产信息、车辆等相关信息。本院已将被执行人江阴市飞宇市政工程有限公司列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人常州市松顺商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1880号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月十八日书记员 祖 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1953号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市莱州北路奥城国际。法定代表人：于波，董事长。被执行人：张振林，男，1955年2月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张媛媛，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东宏兴萤石股份有限公司，住所地莱州市驿道镇鹏鹤顶村。法定代表人：张旭涛，董事长。本院在执行申请执行人与张振林、张媛媛、山东宏兴萤石股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宏兴萤石股份有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可执行存款；于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振林、张媛媛的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款。本院于2017年7月13日通过协助查询机关查询了被执行人张振林、张媛媛、山东宏兴萤石股份有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人张振林名下有车辆登记信息；被执行人张媛媛名下有一辆丰田牌汽车，被执行人山东宏兴萤石股份有限公司名下有一辆江铃牌货车、一辆大众牌汽车，上述车辆因未找到具体下落，故无法采取相关强制措施。在执行过程中，本院于2017年8月16日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权7195560元，现尚有7195560元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月十二日书记员  李永伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1912号 被执行人：姜克宾，男，汉族，1972年8月20日出生，住贵州省福泉市。 被执行人姜克宾盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初446号刑事判决书，对被执行人姜克宾判处附加刑罚金4000元，责令被执行人姜克宾退赔赃物折价款人民币4302元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人姜克宾有可供执行的财产。 本院认为，被执行人姜克宾暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  蔡明俭
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初21588号 原告深圳市通茂电子有限公司。 法定代表人陶湧。 委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。 被告肖XX。 原告深圳市通茂电子有限公司（以下简称“通茂公司”）与被告肖XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银德、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2015年3月23日。 二、离职时间：2017年4月21日。 三、工作岗位：技术人员。 四、工资结构：根据双方确认的通茂公司提供的证据《工资条》、通茂公司的当庭陈述，肖XX的工资结构为基本工资5100元+岗位津贴1300元+绩效标准工资1200元+全勤奖100元+学历津贴300元+奖金500元。 五、仲裁请求：1、2016年年终奖8000元；2、2017年3月1日至31日工资差额2330元；3、2015年3月23日至2017年4月24日周末加班工资17134.1元；4、2016年1月1日至2017年4月24日年休假工资19275.86元；5、2015年3月至2017年终止劳动合同经济补偿金46583.33元。 六、仲裁结果：1、2017年3月1日至31日的工资差额2330元；2、2016年1月1日至2017年4月21日期间未休年休假工资6252.87元；3、解除劳动合同经济补偿金21250元；4、驳回肖XX其他仲裁请求。 七、通茂公司诉讼请求：1、不予支付2017年3月1日至31日工资差额2330元；2、不予支付2016年1月1日至2017年4月21日日期间未休年休假工资6252.87元；3、不予支付解除劳动合同经济补偿金21250元。 八、本院裁决意见： 1、关于2017年3月1日至2017年3月31日工资差额。通茂公司在仲裁阶段称此期间工资差额2330元是被告“迟到漏卡”的扣款1030元和绩效扣款1200元。肖XX对上述扣款不予认可。通茂公司在庭审中陈述其不清楚“迟到漏卡”扣款1030元的数额是如何组成的。故通茂公司对上述扣款2330元的事实依据未能提供充足的证据证明，因此本院支持2017年3月份的工资差额2330元。 2、关于2016年1月1日至2017年4月21日日期间未休年休假工资。根据社保清单，肖XX2016年度可休年假的天数为10天、2017年可休年假的天数为3天，减去春节期间已休年假天数5天，故通茂公司应向肖XX支付未休年休假工资3751.68元，计算方式：基本工资5100元÷21.75天×8天×200%。 3、关于解除劳动合同经济补偿金。因通茂公司未足额支付肖XX2017年3月份工资，故通茂公司应向肖XX支付解除劳动合同经济补偿金21250元，计算方式：8500元×2.5个月。 九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告深圳市通茂电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告肖XX支付2017年3份工资差额2330元； 二、原告深圳市通茂电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告肖XX支付2016年1月1日至2017年4月21日期间未休年休假工资3751.68元； 三、原告深圳市通茂电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告肖XX支付解除劳动合同经济补偿金21250元； 四、驳回原告深圳市通茂电子有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市通茂电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年十月十日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人姚桂清与被执行人梁执奇房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2421号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1035号申请执行人：马莉芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人马莉芳与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人马莉芳与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-7号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-7号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-7号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1035号      申请执行人：马莉芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村28栋310号，居民身份证号：342130196909063443。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人马莉芳与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-7号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15147号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：陈清，男，汉族，1987年4月28日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：余忠菊，女，蒙古族，1988年7月22日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：顺德陈村镇大鑫花场，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区股份社花洲路北1号，注册号440681600877028。 经营者：陈清。 被申请人：邓柏成，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈淑卿，女，汉族，1967年9月17日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈吕胜，男，汉族，1978年10月25日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：邹力珍，女，汉族，1979年10月10日出生，住所地福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈清、余忠菊、顺德陈村镇大鑫花场、邓柏成、陈淑卿、陈吕胜、邹力珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清、余忠菊、顺德陈村镇大鑫花场、邓柏成、陈淑卿、陈吕胜、邹力珍财产在价值75943.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈清、余忠菊、顺德陈村镇大鑫花场、邓柏成、陈淑卿、陈吕胜、邹力珍的财产在价值75943.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月二十五日 书记员  曹淑娟
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1323刑初623号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王杰，男，1970年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被灵璧县公安局取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年6月18日21时许，被告人王杰酒后驾驶皖Ｆ×××××三轮摩托车沿灵璧县灵城环城东路行驶到小铁桥路口处时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为140毫克／毫升，随即被带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，王杰血液中乙醇含量为193.06毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2017年6月18日21时许，被告人王杰酒后驾驶皖Ｆ×××××三轮摩托车沿灵璧县灵城环城东路行驶到小铁桥路口处时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为140ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王杰血液中乙醇含量为193.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇一七年十月二十三日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1524号 原告：唐军，男，1977年12月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈君，男，52岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告唐军与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告唐军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐军撤回起诉。 案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告唐军负担。 审判员 罗 红 二〇一七年十月二十日 书记员 姚诗嫚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初4630号之一 解除保全申请人：李见，男，1983年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：邹月臣，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人邹月臣诉解除保全申请人李见等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1522民初4630号民事裁定书，将鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆予以查封，现李见提供担保后，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一七年十月二十五日 书记员  夏婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14729号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：詹伟文，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告詹伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告詹伟文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令詹伟文立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金115082.58元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为45006.91元，复利为10082.14元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费8493元由詹伟文承担。事实和理由：2015年1月29日，詹伟文向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与詹伟文签订了一份《个人信用贷款合同》，约定詹伟文向平安银行厦门分行借款168000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.8%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向詹伟文发放贷款168000元，但詹伟文未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 詹伟文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，詹伟文与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向詹伟文提供借款168000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；詹伟文拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求詹伟文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；詹伟文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；詹伟文应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年2月5日，平安银行厦门分行依约向詹伟文发放贷款168000元，到期日2018年2月5日，贷款利率为月利率1.8%。贷款发放后，詹伟文未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，詹伟文尚欠平安银行厦门分行借款本金115082.58元，利息及罚息45006.91元，复利10082.14元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费8493元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，詹伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与詹伟文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但詹伟文未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求詹伟文偿还所欠的全部借款本金115082.58元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹伟文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金115082.58元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为45006.91元、复利为10082.14元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费8493元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3717元，减半收取计1858元，由被告詹伟文负担。被告詹伟文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初715号 原告张军，男，1987年8月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 被告熊斌，男，1992年1月30日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 原告张军与被告熊斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告剩余劳务工资5400元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份至8月份，被告聘请原告为其开车，期间工资共计40750元。被告支付了部分工资后，还有5400元工资没有支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告熊斌未答辩。 原告就其诉讼请求和陈述意见依法提交了证据，对原告提供的身份信息、欠条等两组证据，经审查均符合有效证据规则，本院依法予以采信。 被告熊斌未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，原告从2016年2月起，由被告聘请为其开车，直至同年8月份结束。期间共产生劳务工资40750元，被告通过微信支付等方式向原告支付了35350元，还有余款5400元一直没有支付。被告于2016年8月29日向原告出具了欠条予以承认。经原告多次催要，被告都不予偿付。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：劳务者的合同权益依法应得到保护。本案原告经被告聘请为其开车，双方形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。本案原告提供了相关证据证明被告尚欠其劳务工资5400元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊斌不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告熊斌所欠原告张军剩余工资5400元，限被告熊斌在本判决书生效之日起7日内付清； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币50元，由被告熊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡自伟 二〇一七年十月十八日 代书记员 胡智康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4622号 原告：周道元，男，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽华源物业有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区天达路8号，统一社会信用代码9134000070504381XK（1-1）。 法定代表人：方献友，总经理。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。 原告周道元与被告安徽华源物业有限责任公司（以下简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道元及其委托诉讼代理人虞根松、被告华源公司的委托诉讼代理人卜训义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周道元向本院提出诉讼请求：1.华源公司支付周道元未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币32241元；2.华源公司支付周道元未休年休假工资40428元；3.华源公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金64482元；4.华源公司为周道元补缴2006年2月至2014年12月期间应缴未交的社保；5.华源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2006年2月，周道元进入华源公司工作，从事水电工工作，华源公司未与周道元签订书面劳动合同，未为周道元缴纳社会保险。2016年12月，华源公司口头解除了与周道元之间的劳动合同。 华源公司辩称：1.华源公司与周道元之间并不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，周道远的四项诉讼请求均建立在双方存在劳动合同关系之上，故其诉请缺乏事实和法律依据；2.周道元提起诉讼已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：周道远原系合肥第一建筑工程公司员工，后转入合肥市金鸟集团。2004年-2005年期间，周道远在合肥市金鸟集团买断工龄后，根据当时政策免交社会保险两年，此后周道远挂靠在一家单位缴纳社会保险至2014年12月份退休。自2006年2月起，周道元在华源公司从事水电工工作。华源公司与周道元未签订书面劳动合同，未为周道元办理社会保险。2016年12月，华源公司口头通知周道元不要到华源公司上班。2017年8月8日，周道元向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合高新劳人仲不字第9号案件不予受理通知书，理由为：因周道元已经超过法定退休年龄。周道元不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，华源公司向本院提出管辖权异议申请，庭审中，华源公司向本院提出撤回管辖权异议申请。 上述事实，有身份证复印件、企业基本信息单、案件不予受理通知书及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周道元至2014年12月31日年满60周岁，其与华源公司之间劳动争议纠纷，最迟应于2015年12月31日前向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其于2017年8月8日才申请劳动仲裁，显已超过一年的诉讼时效。周道元未能提供任何证据证明诉讼时效有中止、中断的情形存在，应当承担举证不能的法律后果。对周道元的各项损失请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周道元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周道元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一七年十月二十六日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初831号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨星福，男，1962年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，于2017年3月31日被仙游县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人李清鑫，男，1987年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，于2014年7月24日被仙游县公安局处以行政处罚人民币五百元；因吸毒，于2017年3月28日被仙游县公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］796号起诉书指控被告人杨星福、李清鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人杨星福、李清鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2017年3月24日下午至3月25日17时间，被告人杨星福在仙游县内，先后容留卞某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，容留被告人李清鑫及黄某（已行政处罚）、阿初吸食甲基苯丙胺一次。 2、2017年3月26日18时至3月27日15时间，被告人李清鑫在仙游县内，先后容留卞某、余某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺两次，容留郭某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。 被告人杨星福、李清鑫分别于2017年3月31日、3月28日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认尿检结果照片，书证吸毒成瘾认定书及吸毒成瘾无法认定说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，证人卞某、余某、黄某、郭某、张某的证言，辨认笔录、检查笔录、人体尿样提取笔录，电子数据微信账号、聊友记录及转账记录，鉴定意见现场检测报告书，二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨星福、李清鑫违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有劣迹，可分别酌情予以从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人杨星福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月七日起至二O一八年四月六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人李清鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月七日起至二O一七年十一月六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱国忠 二〇一七年十月十六日 书记员  林 煌 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。  2
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1140号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶刚，男，1971年10月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。2012年因犯盗窃罪被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月22日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人叶刚犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黔0111刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人叶刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人叶刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月28日10时许，被告人叶刚在贵阳市经济技术开发区附近，趁罗某某家中房门未关，进入罗某某家中，盗走一部价值5119元的苹果6ｐｕｌｓ手机。现手机已被追回发还失主。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人叶刚以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，价值5119元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。被告人叶刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶刚当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人叶刚不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人叶刚犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人叶刚未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人叶刚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人叶刚盗窃他人价值人民币5119元的财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金,上诉人叶刚系累犯，应当从重处罚，原判根据上诉人叶刚的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人叶刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶刚以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人价值人民币5119元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人叶刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  马 丽二〇一七年十月十九日书记员  周尔谦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5949号上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王举敏，女，汉族，1994年8月16日出生，住云南省昭通市彝良县，委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑美，广东林德律师事务所辅助人员。上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人王举敏健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于判决发生法律效力之日起五日内向王举敏赔偿109497.6元。二、驳回王举敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4555元，由王举敏负担2257元，由嘉镁公司负担2298元。受理费4555元，王举敏已向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力后五日内，双方应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6857号民事判决]嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王举敏的全部诉讼请求。事实与理由：（一）王举敏的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，王举敏因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于王举敏职业病的发生没有过错。王举敏无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，王举敏应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，王举敏已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。王举敏口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与王举敏类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于王举敏受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对王举敏申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但王举敏受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕王举敏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，王举敏因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张王举敏享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，王举敏在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为王举敏提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对王举敏承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定王举敏具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算王举敏相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十三日书记员 伦润玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0212民初1009号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人于永杰。 委托诉讼代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人马超，山东元鼎律师事务所律师。 被告任常叶，女，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告任常叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心之委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告任常叶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，并于2010年3月23日开户，卡号为，账户号为。截至2015年5月28日累计欠款本息共计人民币204191.94元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。现请求依法判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币204191.94元元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告任常叶未作答辩。 经审理查明，2009年11月18日，被告任常叶填写申请表，在原告处办理信用卡一张，卡号为，该申请表中载明被告“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款约定：……8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……。第十条合约的争议解决约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。《中信银行信用卡收费标准表》中载明了年费、利息、滞纳金等费用的收费标准，其中利息的收费标准为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金的收费标准为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 被告任常叶于2010年3月23日获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2015年8月28日，被告任常叶尚欠原告信用卡本金88805.64元、利息59244.67元、滞纳金51695.53元、年费2000元、杂费2446.1元。以上共计204191.94元。 上述事实，有原告提供的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告任常叶向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告任常叶使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2015年8月28日，被告任常叶尚欠原告信用卡本金88805.64元、利息59244.67元、滞纳金51695.53元、年费2000元、杂费2446.1元，故原告要求被告任常叶偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。该信用卡项下分别自2015年8月29日起的利息等费用仍按照领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金本院不予支持。 被告任常叶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告任常叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡用款本金88805.64元、利息59244.67元、年费2000元、杂费2446.1元，该利息等计算至2015年8月28日，自2015年8月28日起至被告实际清偿之日的利息，按领用合约约定的利率计算）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，公告费600元，合计4963元，由原告承担1106元，由被告承担3857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月十九日 书记员  臧 凤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9288号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨欢，绰号“胖子”，男，1985年4月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省樟树市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨欢犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1424号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：杨欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。因杨欢未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9288号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1545号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人刘健。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初1545号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2308号之一申请执行人：王强，男，1986年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：蔡宝贵，男，1970年4月14日出生，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人王强与被执行人蔡宝贵为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初31号民事调解书一案中，于2017年06月23日向被执行人蔡宝贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡宝贵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王强货款人民币1525574元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9436.5元、保全费5000元，申请执行费17705元。但被执行人蔡宝贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡宝贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡宝贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人蔡宝贵与案外人胡雪红共有的坐落在台州市××城市港湾××区××单元××室的房地产及地下车位409，但该房产由台州市椒江区人民法院首封，本院已将上述财产移送办理，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人蔡宝贵在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人蔡宝贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡宝贵有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡宝贵拒不申报财产，本院已将被执行人蔡宝贵纳入失信被执行人名单，同时对拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡宝贵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡宝贵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡宝贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡宝贵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2308号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10012号 原告：蒋永志，男，1975年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：冯宜思，男，1967年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：单小国，男，1986年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯小军，男，1976年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告蒋永志诉被告冯宜思、单小国、冯小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告冯宜思、单小国、冯小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋永志向本院提出诉讼请求：判令被告冯宜思归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；被告单小国、冯小军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月3日，被告冯宜思从原告蒋永志处借款20000元，立有借条，被告单小国、冯小军提供担保。后原告索款未果，诉至法院。 被告冯宜思、单小国、冯小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯宜思于2015年12月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。被告单小国、冯小军提供担保,未约定担保方式、担保范围及担保期间。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告冯宜思之间形成借贷关系,与被告单小国、冯小军之间形成保证合同关系。被告冯宜思向原告借款20000元，事实清楚，被告冯宜思应依法予以归还，因双方未约定利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但最高应以年利率6%为限。被告单小国、冯小军为被告冯宜思向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告单小国、冯小军应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯宜思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋永志归还借款本金20000元及利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）； 二、被告单小国、冯小军对被告冯宜思的上述债务承担连带清偿责任；被告单小国、冯小军承担保证责任后，有权向被告冯宜思追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯宜思、单小国、冯小军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。