湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初195号原告：舒国江，男，1975年8月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：舒学兵（系舒国江妹妹），住湖北省咸丰县。原告：舒学兵，女，1979年3月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。二原告委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。被告：李英波，男，1990年11月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505室。统一社会信用代码：91422800066133770q。负责人：路昉，系该公司副经理。委托诉讼代理人：饶丰，男，系该公司职工。原告舒国江、舒学兵与被告李英波、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国江、舒学兵及委托诉讼代理人冯学勇，被告李英波、长江财险恩施支公司委托诉讼代理人饶丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒国江、舒学兵向本院提出诉讼请求：1、判决李英波、长江财险恩施支公司赔偿因黄柏春交通事故死亡经济损失89432.74元（丧葬费30280.5元、死亡赔偿金206730元、直系亲属办理丧葬事宜误工费751.36元，共计237761.06元，扣除交强险已赔付110000元，剩余127761.06元，由长江财险恩施支公司在商业三者险限额内赔偿70%即89432.74元）；2、判决李英波、长江财险恩施支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月19日20时09分，李英波驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车从咸丰县城沿248省道往清坪方向行驶，当行至利智线太平沟加油站前路段时与横过道路的行人黄柏春相撞肇事，造成黄柏春当场死亡的交通事故，经咸丰县公安局交警大队认定，李英波承担事故主要责任、黄柏春承担次要责任。李英波驾驶车辆在长江财险恩施支公司投保商业三者险，本案事故发生在保险期间内，黄柏春生前居住于咸丰县城，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。李英波辩称，事故发生后已向死者亲属赔偿25000元，该费用系李英波自愿支付，不要求在本案商业三者险中抵扣，同意本案商业三者险全部赔偿给死者亲属，请求法院依法判决。长江财险恩施支公司辩称，1、丧葬费已经由太平洋保险公司赔偿，本公司不再赔偿；2、死亡赔偿金由于李英波在承保时，保险公司不是同一家，交强险索赔完成之后，需要提交详细的赔偿计算书，商业险保险公司只能按照交强险的赔偿项目和协议项目进行赔偿；3、直系亲属办理丧事误工费，因太平洋保险公司已经在交强险内进行了赔付，本公司不再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：长江财险恩施支公司提交的《赔偿项目明细表》系复印件，且该明细表舒国江、舒学兵未签字确认，发生事故后，舒学兵与中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司签订的《人伤案件赔偿协议》仅仅是约定了赔付项目及最终交强险赔付金额110000元，并未对单项赔偿金额进行明确，因此《赔偿项目明细表》达不到长江财险恩施支公司的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月19日20时09分，李英波驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车从咸丰县城沿248省道往清坪方向行驶，当行驶至利智线（130公里）太平沟加油站路段时与横过道路（由南向北）的行人黄柏春相撞肇事，造成黄柏春死亡及鄂Ｑ×××××号皮卡车受损的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队作出第422826120190000031号道路交通事故认定书认定，李英波负事故主要责任，黄柏春负事故次要责任。事故发生后，李英波向黄柏春亲属支付了50000元，后黄柏春亲属向李英波退还25000元，黄柏春亲属为黄柏春办理了丧事。另查明：1、鄂Ｑ×××××号车辆登记所有权人系李华，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰支公司投保交强险，在长江财险恩施支公司投保商业三者险，三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2019年6月24日起至2020年6月24日止，事故发生在保险期间内，2019年12月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司与李英波及黄柏春亲属达成《人伤案件赔偿协议》，约定黄柏春死亡赔偿金、丧葬费、家属处理交通事故误工费及交通费等，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额责任范围内赔付110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司已按照协议约定赔付110000元；2、李英波取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为C1D；3、黄柏春于1945年3月18日出生，户籍地：湖北省××县唐崖××号，黄柏春从2015年6月起随女儿舒学兵租住于咸丰县城高乐山××号刘永福家；4、黄柏春法定第一顺位继承人系儿子舒国江、女儿舒学兵。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰支公司、长江财险恩施支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故长江财险恩施支公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。一、本案损失的确定对于本案损失的范围及金额，分析认定如下：1、丧葬费，原告主张30280.5元，符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张206730元（按照城镇居民可支配收入34455元/年×6年），本院认为，黄柏春生前居住于城镇，其计算标准应当按照城镇居民标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；发生事故时，黄柏春74岁，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认；3、直系亲属办理丧事误工费751.36元，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予确认。综上，黄柏春因此次交通事故造成的损失本院认定237010.5元（丧葬费30280.5元、死亡赔偿金206730元），其中属于交强险赔偿责任限额内的为110000元（丧葬费30280.5元、死亡赔偿金206730元），太平洋财险恩施支公司已在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险部分127010.5元，按照主次责任划分，本院确认李英波承担70%责任即88907.35元，依据李华与长江财险恩施支公司的商业三者险合同，由长江财险恩施支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在商业三者险限额内赔偿舒国江、舒学兵丧葬费、死亡赔偿金共计人民币88907.35元，限本判决生效后十五日内支付；二、驳回舒国江、舒学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半收取），由李英波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  磊二〇二〇年五月七日书记员 司马楚铃