wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0103民初2534号 原告：褚南，男，1956年3月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：徐家禄，男，1963年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：魏春兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住南昌市。 原告褚南诉被告徐家禄、魏春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚南到庭参加诉讼，被告徐家禄、魏春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚南诉称，被告徐家禄于1993年至1996年经营酒店期间，因资金紧张几次向原告借款（2009年被告徐家禄重新写了借条），被告一直以买车、办出国劳务用掉了钱、家中有人生病、老人过世、收入低、生活困难等等各种理由不偿还债务，其行为严重损失了原告的合法权益，至今超过约定的还款时间已近两年，原告被迫向法院起诉，要求：一、判令被告偿还欠款本金74000元及利息24000元（截止至2016年8月31日）；二、判决本案全部诉讼费由被告承担。 原告褚南向本院提交了如下证据： 证据一、1994年3月29日的借条一张，证明被告徐家禄向原告借款5000元，实际上是1993年借的，具体月份记不清。 证据二、1994年3月29日借条一张及借贷协议一份、土地证复印件，证明被告徐家禄向原告借款10000元，并将土地复印件作为抵押。 证据三、1995年5月29日条子一张，证明被告徐家禄向原告借款15000元的利息有5950元未支付。 证据四、1996年1月3日借条一张，证明被告徐家禄向原告借款的15000元本金及利息均未还，汇总重新打了一张借条给原告，尚欠原告2.4万元未还。 证据五、借款合同一份，证明被告徐家禄向原告借款的15000元本金及利息两年还不清，将借款期限延长至8年，从1996年1月3日至2004年1月2日止。 证据六、原告写给被告徐家禄的信及被告徐家禄的答复，证明被告徐家禄不还钱，原告于2009年5月22日写信给被告徐家禄，要求被告徐家禄还款，被告徐家禄收到了该信件后的当天找到原告，并在信件上注明半个月答复。 证据七、2009年12月11日的借条一张，证明被告徐家禄从一开始向原告借款1.5万元，连本带息分文未还，所以于2009年12月11日重新打了一张借款给原告，总计本息7.4万元，并且注明了以前所写的借条及协议一律作废。 被告徐家禄、魏春兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，1994年3月29日，被告徐家禄向原告褚南出具借条二张，其中一张实际上是1993年被告徐家禄向原告褚南借款5000元，另一张则是1994年3月29日被告徐家禄向原告褚南借款10000元。被告徐家禄借钱后分文未还，1995年5月29日重新打了一张条子称借到原告褚南5950元（原告褚南称实际为欠利息5950元）。1996年1月3日，被告徐家禄将利息和本金一起结算，又重新打了一张连本带息欠原告褚南2.4万元的借条，同时签订了借款合同，借款合同上约定按照月利率1.25计算利息，借款期限为8年，从1996年1月3日起至2004年1月2日止。2005年12月9日被告徐家禄又将该借款合同期限延长到12年（即2008年1月）。2009年12月11日，被告徐家禄重新向原告褚南出具一张借款7.4万元的借条，并且注明从2010年1月起每月保证付利息320元，本金保证在5年内还清，以前所写的借条及协议一律作废。2010年1月被告徐家禄向原告褚南支付了利息320元，2010年2月起至11月，被告徐家禄向原告褚南每月支付了利息500元。此后，被告徐家禄未再还款，原告褚南催款未果，故向本院起诉，提出如前之诉。 上述事实，有借条、借贷协议、借款合同等证据在案证实。 本院认为，被告徐家禄向原告褚南借款后，负有偿还的义务，其拖欠原告褚南借款本息未还，酿成本案纠纷，应承担全部责任。本案中，被告徐家禄向原告褚南实际的借款本金为15000元，故本院仅对原告褚南要求被告徐家禄偿还借款本金15000元及利息的诉请予以支持。考虑到被告徐家禄自2010年12月起未再支付利息，故利息从2010年12月1日开始计算为宜。又因被告徐家禄的户籍信息显示婚姻状况为离婚，且原告褚南自借款给被告徐家禄后，从未向被告魏春兰催收过该借款，并无其他证据予以佐证，故原告褚南要求被告魏春兰偿还该借款本息，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家禄于本判决书生效之日起十日内偿还原告褚南借款本金15000元及利息（2010年12月1日起至付清欠款之日止，按月息1.25%计算）； 二、驳回原告褚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告褚南承担1790元，由被告徐家禄承担460元（于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  傅瑞香 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  杨文霆 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张 圆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4735号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：张玉英，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2017年9月28日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告张玉英劳动合同纠纷一案，因本案与同日立案受理的（2017）闽0111号民初4743号原告张玉英与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4743号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0903刑初216号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张军，男，1978年3月10日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，原江苏日升纺织有限公司会计，住盐城市盐都区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张军犯职务侵占罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人张军及其辩护人王国勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张军于2011年6月至2016年11月期间，利用担任江苏日升纺织有限公司银行会计职务之便，将单位交通银行账户中的人民币3316293.43元转账至个人账户，并私自使用单位印鉴章到中国银行盐城分行营业部购买现金支票，并取现人民币2138285.77元。共计侵占单位资金人民币5454579.2元用于个人消费。 被告人张军归案后如实供述自己的罪行，公安机关从被告人张军妻子处扣押人民币2971元。 上述事实，被告人张军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐新秀等人的证言，案发经过及归案情况说明、营业执照、劳务合同及任职决定、扣押清单、银行流水、江苏中正同仁会计师事务所财产鉴证报告及现金支票等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张军身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出应当认定被告人张军自首的辩护意见，经查，本案系被害单位负责人发现被告人张军私自挪用单位财产后报警，公安机关在现场将张传唤到案。侦查机关在初查时虽未明确被告人涉嫌的具体罪名，但在掌握一定职务犯罪线索后将嫌疑人带走调查，不具有主动投案的情节，不构成自首，鉴于其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2024年9月14日止。） 二、责令被告人张军退出尚未退出的赃款人民币五百四十五万一千六百零八元二分，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  邵晓萍 代理审判员  吴 南 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执218号 申请执行人符永平。 申请执行人符明。 申请执行人符亲查。 申请执行人符某平。 法定代理人符永平。 申请执行人符某玲。 法定代理人符永平。 被执行人田茂安。 被执行人王升荣。 申请执行人符永平、符明、符亲查、符某平、符某玲与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为356340.7元。 本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9025民初字第37号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 徐 闻             审 判 员 李 信 海             审 判 员 符 建 全                                                 二〇一七年十月十七日                                     法官助理 翟 杨 州             书 记 员 孔 家 豪                            附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审46号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人邓伟军，男，1979年4月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人王燕，女，1987年1月15日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人邓伟军、王燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X865号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人邓伟军、王燕于2006年8月20日登记结婚，2006年9月27日生育了第一个女孩，2008年9月20日生育了第二个女孩，2011年1月22日生育了第三个女孩，2016年11月8日在益阳市资阳人民医院生育了第四个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年11月29日对两被申请人邓伟军、王燕作出益资卫计征决字[2016]第X865号《征收社会抚养费决定书》，决定对邓伟军征收社会抚养费44181元，对王燕征收社会抚养费44181元，共计88362元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人邓伟军、王燕收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育四个孩子属于违法多生育第二个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X865号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X865号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1178号 申请执行人：谢龙，男，汉族，1979年6月4日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：卢克荣，女，汉族，1980年2月4日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人谢龙与被执行人卢克荣离婚纠纷一案中，被执行人卢克荣已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2012）灵民一初字第01622号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2012）灵民一初字第01622号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十月十二日 书 记 员  王兴佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14214号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：宋军振，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告宋军振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告宋军振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋军振立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金75968.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月27日的利息及罚息为60939.93元，复利为24214.7元，此后的利息按合同利率即月利率1.69%上浮30%计收，罚息按合同月利率1.69%计算，复利按罚息利率计算）；2、判令宋军振支付平安银行厦门分行律师代理费8244元；3、判令本案的诉讼费用由宋军振承担。事实和理由：2013年6月18日，宋军振向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与宋军振签订了一份《个人信用贷款合同》，约定宋军振向平安银行厦门分行借款116000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向宋军振发放贷款116000元，但截止2017年8月15日，宋军振已拖欠21期款项未偿还。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 宋军振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，宋军振与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向宋军振提供借款116000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；宋军振拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；宋军振任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；宋军振应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月20日，平安银行厦门分行依约向宋军振发放贷款116000元，到期日2016年6月20日，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为等额还款。但借款期限届满，宋军振未按期足额偿还贷款本息，截止2017年9月29日，宋军振尚欠平安银行厦门分行借款本金75968.6元，利息及罚息60939.93元，复利24214.7元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费8244元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、民事委托代理协议、个人账户汇总信息、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，宋军振经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以下事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与宋军振签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但宋军振未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求宋军振偿还所欠的借款本金75968.6元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋军振应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75968.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息及罚息为60939.93元、复利为24214.7元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费8244元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3587元，减半收取计1793元，由被告宋军振负担。被告宋军振应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执798号 应柯亚宁波市江北爱家美居家具经营部： 申请执行人应柯亚与被执行人宁波市江北爱家美居家具经营部买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应柯亚向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北爱家美居家具经营部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执798号案件执行完毕。 二〇一七年十月三十日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3421号原告：李锁，男，1965年4月2日生，现住唐山市丰南区。被告：李玉存，男，1963年4月4日生，现住唐山市丰南区。原告李锁与被告李玉存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锁到庭参加诉讼。被告李玉存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁诉称，2012年5月11日起原告为被告工作，双方口头约定原告每天人工费110元，车辆费一天200元，截止到2012年6月20日应付原告工资11900元，被告只付原告工资5000元，剩6900元，被告以无钱为由拒不给付，经原告找被告催要此款，被告于2013年1月7日给原告写下欠条一张（详见欠条）。但欠条上只写原告工钱6900元，支走5000元，剩1900元。实际上还有5000元的原告工钱没有支付给原告，经原告多次找被告协商，2013年2月17日被告又补开给原告5000元的欠条一张（详见欠条）。综上所述被告共欠原告人民币6900元，虽经原告多次找被告索要此款，但被告至今拒不给付，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款人民币6900元并承担本案的诉讼费用。被告李玉存无答辩意见。经审理查明，2012年5月，原告经他人介绍，为被告提供劳务工作，2013年1月7日，经原、被告核算，被告李玉存为原告李锁出具欠条一张以结算所欠原告李锁的劳务费，写明欠李锁人工费2300元、车费4600元，合计6900元，扣除支走5000元，剩余1900元。2013年2月17日，被告李玉存重新为原告李锁出具欠条一张，内容为“从上，共计欠5000元，伍仟元整，李玉存，2013年2月17日”。现原告李锁诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款人民币6900元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条二张等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李锁提交的证据能够确认原、被告之间形成合法有效的债权、债务关系。故对原告李锁要求被告李玉存偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。庭审中，原告自述金额为5000元的欠条系因金额为1900元的欠条错误，被告李玉存重新为原告李锁出具，应以金额为5000元的欠条为准。故对被告李玉存应偿还原告李锁欠款的金额应认定为人民币5000元。被告李玉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉存于本判决生效后十日内偿还原告李锁欠款人民币5000元；二、驳回原告李锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李玉存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一七年十月九日书记员  张 彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6562号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2111号 被执行人：谢振华，男，1982年4月25日出生，汉族，住石狮市。 被执行人谢振华危险驾驶罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初547号刑事判决书，对被执行人谢振华判处附加刑罚金7000元，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢振华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢振华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  蔡明俭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1768号申请执行人：彭春晓，女，1972年5月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王福昌，男，1980年1月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人彭春晓与被执行人王福昌买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福昌的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款。本院于2017年6月27日通过协助查询机关查询了被执行人王福昌的车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆北京现代牌汽车，经多方查找未找到该车下落故无法采取相关强制措施。本院于2017年7月5日通过不动产中心查询被执行人王福昌名下的不动产登记信息，未发现被执行人王福昌名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年10月4日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权9750元，现尚有9750元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月二十日书记员  李永伟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初1617号 原告沈丽娥，女，1964年11月22日生，汉族，居民，宣威市人。 被告浦鑫，男，1981年2月6日生，汉族，居民，宣威市人。 原告沈丽娥诉被告浦鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈丽娥撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈丽娥负担。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  凡 艳 人民陪审员  高浩嘉 二〇一七年十月十六日 书 记 员  晏 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初669号 原告：方颖童,男,1983年10月23日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。 被告：周忠团,男,1970年9月3日出生,汉族,住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：王志福，男，1973年11月17日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 原告方颖童与被告周忠团劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方颖童委托诉讼代理人蒙亮陆、被告周忠团及其委托诉讼代理人王志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方颖童向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时将尚欠原告运费27400元付给原告；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，被告在驯乐乡上朝社区朝口（地名）砍伐木头，需运到钦州出售，而找到原告协商拉运事宜，原告经与被告协商后，约定运费为每吨125元，之后原告多次帮被告从驯乐朝口（地名）拉木头到钦州港。被告称因资金周转困难，所以每次只是先付部分运费给原告，拉运完毕后，被告没有及时结清给原告，原告多次向被告追债，被告每次都以各种理由拖延。2016年10月26日，被告向原告出具欠条，并承诺到2017年6月30日前支付原告的运费27400元。到期后，被告还是没有履行。为此，原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告周忠团辩称，欠运费是事实，但不是欠条上所记载的数额。2015年12月16日，曾约原告和别的司机到环江县方金归门面清算结账，第一次通过韦志主（牵头司机）同意将1万元给车号为桂Ｍ×××××的车主分给原告和别的司机。第二次又通过韦志主将68000元分给原告和别的司机，第三次又预付现金6万余元给原告和别的司机，第四次在被告家通过转账15000元给卢元秀分给原告和别的司机。又在2016年10月26日跟朋友樊建仁得3万元，交给方右1万元，交给方友2万元。经这次诉讼再核算，所欠的运费就不是欠条上所记载的那么多，2016年10月26日所写的欠条是受到原告的胁迫而写的，不是被告真实意思表示，因此欠条上的所记载的运费数额不是真实的。 本院经审理认定事实如下：2015年起，原告为被告提供拉运木头的劳务。2016年10月26日，被告向原告出具欠条，确认欠付运费27400元，并承诺至2017年6月30日付清。到期后，被告拖欠劳务费至今未付。由此原告诉至本院，提出以上诉求。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。被告出具欠条后至今未能支付，显属不当，故对原告诉讼请求予以支持。被告在确认欠运费事实的基础上，又主张出具欠条系因胁迫，并要求重新对账，但其并未能举出有力证据证明胁迫的存在，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其在欠条上签名的法律意义并承担相应责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该不利后果应由负有举证责任的被告承担，故本院对被告的主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周忠团应于本判决生效后十日内支付原告方颖童运费27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告周忠团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谭东波 二〇一七年九月二十八日 书记员  卢海灯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3251号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：王某，男，1990年6月22日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某与被告王某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告王某及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告王某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的银行账户流水单客观真实，对方当事人未提出异议，本院予以采信。其提交的取暖费、电费收据系合法正规票据，本院予以采信。其提交的装修材料销货清单为非正规发票，且缺少其他证据证明系用于涉案楼房，故该四枚清单与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，王某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是王某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故王某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。王某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，王某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为418995元，付款方式为于2015年4月15前付首付款22万元，2016年3月20日付清尾款。因房款收据并非正规发票，尤其是在一同被查封的田培青、付清慧、孙明杰案中，已被认定收据日期与客观实际不符。故实际付款情况应以王某提交的与该付款期间相符的支取相应现金或转账证明为依据。而王某向本院提交的银行账户流水单显示其最早于2015年11月11日取款140000元，系在本院查封涉案房屋之后。故王某提交的证据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时王某提交的电费及取暖费收据的出具日期均在2016年3月17日以后，不能佐证其在2015年9月1日前已实际占有该房产。故本院对王某的辩解主张不予支持。综上所述，王某不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月二十日书记员 王秀云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1863-1号申请执行人：莱州市城西燃料有限公司，住所地莱州市永安路街道大原家村。法定代表人：李秀芝，经理。被执行人：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市城西燃料有限公司与被执行人高广远、张煜桦买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人高广远、张煜桦的银行存款信息，发现被执行人高广远、张煜桦仅有零星存款。本院于2017年7月8日通过协助查询机关查询了被执行人高广远、张煜桦的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年7月29日通过不动产中心查询被执行人高广远、张煜桦名下的不动产登记信息，未发现被执行人张煜桦名下有不动产登记信息；被执行人高广远名下有一处房产登记信息、1处土地使用权登记信息，上述不动产已在他案中进行了查封，且尚在查封期限内。在执行过程中，本院于2017年9月20日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权58803元，现尚有58803元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月二十日书记员  李永伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初163号原告：广州景翰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社塘肚，统一社会信用代码91440183327531372N。法定代表人：王吉阳。委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习律师。被告：郑元芬，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州景翰服装有限公司诉被告郑元芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州景翰服装有限公司的委托代理人郭明庆、梁小梅到庭参加诉讼，被告郑元芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州景翰服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1154938元及逾期利息（以尚欠货款1154938元为本金，从立案之日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清货款之日止）；2、被告承担原告律师费53500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是生意伙伴，被告从事服装外贸，走货美国，但一直存在拖欠货款的情况。在原告的催要之下，2016年6月15日，双方进行了对账，被告签署了《广州景翰服装有限公司客户货款明细总表》确认拖欠货款1154938元，同时承诺在2017年6月30日前还清，若发生争议由增城区人民法院管辖，因此产生的律师费、诉讼费、交通费等损失由被告承担。此后，经原告多次催促，被告至今拒不支付上述货款。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、货款明细总表，证明被告拖欠原告货款1154938元的事实；2、《民事委托代理合同》、《律师服务收费管理实施办法》，证明原告委托律师处理纠纷，需支出律师费53500元。被告郑元芬未作答辩。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2014年至2015年期间，被告郑元芬向原告广州景翰服装有限公司订购服装。2016年6月15日，原、被告双方进行对账，被告郑元芬在《广州景翰服装有限公司客户货款明细总表》欠款人处签名。该货款明细总表明确，剩余货款1154938元，被告需于2017年6月30日前还清，每月还款10万元，并于每月30日前支付。若发生争议，由增城区人民法院管辖，因此产生的律师费、诉讼费、交通费等由被告负担。另，上述货款明细总表后，被告没有支付任何货款。另查，原告广州景翰服装有限公司与广东法穗律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告与被告买卖合同纠纷一案，由广东法穗律师事务所指派郭明庆律师作为委托代理人，原告需向广东法穗律师事务所支付律师代理费53500元，原告应于收到执行款之日起3日内支付。本院认为：原告广州景翰服装有限公司与被告郑元芬虽未签订书面的买卖合同，但买卖关系已经实际发生，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告供货后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠原告货款1154938元的行为，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付货款1154938元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。另，根据《广州景翰服装有限公司客户货款明细总表》约定，货款于2017年6月30日前还清，但双方未约定利息及其计算方式，现原告主张利息从2017年1月4日开始计算，显然没有依据，本院依法将利息起算日调整为从2017年7月1日开始计算。另，关于原告请求被告支付律师费的问题。《广州景翰服装有限公司客户货款明细总表》有约定律师费的负担问题，但原告仅提交了《民事委托代理合同》作为证据，未提交律师费支付凭证及相应的发票作为证据，无法证明律师费已经实际发生并支付，故原告对此应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项主张不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑元芬于本判决生效之日起十日内向原告广州景翰服装有限公司支付货款1154938元及逾期利息（以1154938元为基数，按照中国人民银行同期货款利率，从2017年7月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告广州景翰服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15676元（原告已预交），由原告广州景翰服装有限公司694元，被告郑元芬负担14982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  陈虹宇二〇一七年十月九日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9233号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人蒙留义，男，1989年11月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上林县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉蒙留义犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1539号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蒙留义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因蒙留义未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9233号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7212号原告王正岗。委托代理人肖洪波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司。法定代表人黄柏力，该公司总经理。原告王正岗诉被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年7月6日书面裁定转为普通程序审理。后因工作关系，依法变更为由审判员柳献东、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王正岗的委托代理人肖洪波到庭参加诉讼，被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正岗诉称：自2012年5月以来，原告作为出卖人向买受人被告供应煤炭。2016年8月10日，原被告双方共同对账并由被告法定代表人黄柏力代表被告与原告共同签署了对账单。被告向原告确认欠货款409026.4元。被告依照该对账单约定，分二次向原告个人银行卡网银转账30000元、5000元，被告仍欠原告货款人民币374026.4元。上述对账单出具后，原告二十余次赶赴被告处苦苦催讨欠款无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付货款374026.4元并承担本案诉讼费用。被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年5月至2016年7月间，原、被告双方发生买卖业务往来，由原告向被告供应煤炭。截止2016年8月10日，原、被告双方对账，载明“今柏吉亿黄柏力与王正岗煤炭款项对账如下：2012年7月30日开票欠32843.7元，2014年2月27日开票欠154976.2元，2015年元月28日开票欠118117.5元，2015年12月25日前未开票欠62122元，2016年7月5日前未开票欠40967元，总合计409026.4元。2014年1月30日汇30000元，2014年8月22日汇5000元，409026.4元-35000元=374026.4元。黄柏力签字确认结欠原告煤炭款374026.4元”。后原告经多次催讨未果，致引起本案纠纷。另查明，黄柏力系苏州柏吉亿精密五金科技有限公司法定代表人。以上事实，由原告提交的对账单、银行汇款凭证、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告向本院提交对账单证明与被告之间存在买卖合同关系，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告供货后，被告法定代表人黄柏力在对账单上签字确认结欠货款后理应及时支付货款，拖欠不付致引起本案纠纷的责任在被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王正岗货款374026.40元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王正岗指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××64）如被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，公告费560元，合计7470元，由被告苏州柏吉亿精密五金科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王正岗，原告王正岗已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十月三十一日书记员朱洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文志，男，1987年1月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡粉霞，女，1966年2月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。一审被告:骆兴学,男,1973年5月16日出生，汉族,住淮安市楚州区。再审申请人李文志因与被申请人蔡粉霞、一审被告骆兴学机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2371号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文志申请再审称，1.盐城市盐都区交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，认定事实错误，责任划分不公，不应该作为案件判决的直接证据。2.一、二审判决认定被申请人存在误工损失34346元，无相应证据予以证实，司法鉴定所的鉴定意见认定误工期为12个月，与常理不符。3.一、二审判决支持后续治疗费用没有事实和法律依据。请求法院裁定本案进入再审。蔡粉霞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审请求。本院经审查认为：本案事故责任认定书系盐城市盐都区交通警察大队根据现场勘查等材料依法作出，属于公文书证的一种，目前没有证据能够推翻该事故责任认定书，一、二审判决依据该事故责任认定书确定当事人的责任并无不当；关于误工费及后续治疗费问题。盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系根据人民法院的委托依法作出，鉴定程序合法，无证据显示该鉴定意见明显不当，一、二审法院根据该鉴定意见确定赔偿期限符合法律规定；关于计算标准的问题，蔡粉霞系失地农民，一、二审法院参照城镇标准计算相关赔偿费用并无不当。据此，李文志的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文志的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十月十九日书记员  林霄晖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4705号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晓辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晓辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，619.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，819.86元为基数，自2018年06月13日起至被告王晓辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，800元为基数，自2018年06月16日起至被告王晓辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晓辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晓辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晓辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告王晓辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-24 8700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-15 4800.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十四日 5794.11 3819.86 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月15日 2018年6月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8619.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8619.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8619.86元。 二、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3819.86元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4800.00元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异148号 申请人：深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342695455R。 法定代表人：黄淑韵，该公司总经理。 被申请人（申请执行人）：广东省粤科资产管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦4301房自编号17房，统一社会信用代码91440000MA4UKCL58R。 法定代表人：符海剑。 本院在执行申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案【(2016)粤01147执3279号】的过程中，申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了工商登记资料、《债权转让协议》、公证送达资料等证据。 经审查：由于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司没有履行中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6540号仲裁裁决书所确定的义务，根据广州市中级人民法院（2016）粤01执1426号执行裁定书，本院于2016年6月7日立案执行，执行案号为(2016)粤0114执3279号。 2017年1月9日，广东省粤科资产管理股份有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院于2017年1月22日作出（2017）粤0114执异10号执行裁定，变更广东省粤科资产管理股份有限公司为(2016)粤0114执3279号执行案件的申请执行人。 2017年6月28日，申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司与申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司签订了《债权转让协议》，将（2015)穗仲案字第6540号仲裁裁决书所确定的债权转让给深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司。双方向本案债务人发出债权转让暨催收通知和公告。 为此，申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司为(2016)粤0114执3279号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月九日 书记员  黄丽敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1091民初2090号申请人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。法定代表人：蒋玉宏，董事长。委托代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被申请人：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人：范广峰，董事长。本院已立案受理申请人江苏中泽房地产开发有限公司与被申请人江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏省金陵建工集团有限公司名下财产在4800万元范围内采取保全措施，由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司、江苏融邦诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省金陵建工集团有限公司存款4800万元或查封、扣押相应价值的财产。保全期间，被保全的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效起算期限；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰人民陪审员  袁桂玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  华 蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2399号 被执行人：施华育，男，汉族，1977年5月14日出生，住福建省晋江市。 被执行人施华育盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初602号刑事判决书，对被执行人施华育判处附加刑罚金1000元，责令退赔被害人经济损失2757元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人施华育有可供执行的财产。 本院认为，被执行人施华育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初7536号 起诉人：朱绍田，男，汉族，1955年11月2日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人朱绍田诉王万龙的民事起诉状。起诉人朱绍田请求法院判令被起诉人王万龙返还原告12000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。起诉人诉称户主并未有出售此房屋意向，且起诉人与被起诉人双方并未签订合同，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，其住所地在江苏省睢宁县魏集镇，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人朱绍田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 汪 珂 审判员 王瑞芬 二〇一七年十月二十三日 书记员 谢梦雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1806号 原告：张玉龙，男，1983年2月9日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。 被告：史浩然，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区，现住不详。 原告张玉龙与被告史浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告史浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2014年7月3日原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订循环借款协议，协议约定甲方（被告）可申请借款100000元，额度内单笔借款的金额以乙方（原告）通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自2014年7月3日起至2015年7月2日止；预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。同日，被告（甲方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）和易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订三方代扣授权协议，原告授权乙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣除约定的款项，丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划。2014年10月8日、11日、12日、13日和14日易智付科技（北京）有限公司各向被告账户转款10000元，10月15日又转款50000元，原告提供循环借款协议、借款申请表、三方代扣授权协议和银行流水； 二、原告称被告借款后未按约定偿还借款本金和利息，故要求被告偿还借款本金100000元和自2014年10月16日起至付清之日止按年息24%计付利息； 三、被告未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供的循环借款协议和银行流水等，可以证实原、被告间存在借贷关系。被告借款10万元后应及时偿还原告，但至今被告未偿还原告借款本金，且双方约定借款利息为月息2%未违反法律规定，现原告主张被告偿还借款本金和利息于法有据，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告史浩然偿还原告张玉龙借款本金100000元及利息（本金10万元的利息自2014年10月16日起至借款付清之日止按年息24%计付）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，公告费560元，由被告史浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  李风艳 二〇一七年十月十一日 书 记 员  翟增瑞
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1043号申请执行人：钱光曙，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人钱光曙与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-13号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人钱光曙与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-13号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-13号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-13号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-13号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-13号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1043号      申请执行人：钱光曙，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路1号集1号，居民身份证号：340111196508096518。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人钱光曙与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-13号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)仙民初字第4960号 原告：黄丽珊，女，1975年3月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄丽晶（系原告黄丽珊姐姐），住仙游县。 被告：张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。 被告：郭志伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。 原告黄丽珊与被告张立群、郭志伟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄丽珊的委托诉讼代理人黄丽晶、被告张立群及被告张立群、郭志伟的委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽珊向本院提出诉讼请求：判令张立群、郭志伟偿还借款66万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：张立群、郭志伟以经营生意、装修房子为由，于2013年9月1日、2014年7月24日向黄丽珊借款66万元，约定月利率2%。讼争借款系张立群、郭志伟的夫妻共同债务，郭志伟应共同偿还。经黄丽珊催讨，张立群、郭志伟未还款。 张立群、郭志伟辩称，借款事实，但没有约定利息和借期，且张立群通过信用社转账给黄丽珊三笔共计156.63万元，其中还黄丽珊借款66万元，只是借条没有收回；剩余的90.63万元是还黄丽晶的借款。应驳回黄丽珊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案争议的事实是：张立群、郭志伟是否已还款及已还多少、尚欠多少？对此，本院予以查明认定如下。 黄丽珊提供借条二份，证明张立群分别于2013年9月1日、2014年7月24日向其借款46万元、20万元，共计66万元。张立群、郭志伟没有异议。 张立群、郭志伟提供张立群在仙游县农村信用合作联社账号尾号为7544的《存款明细账》，证明其于2013年的9月25日、11月14日、11月26日分别转账给黄丽珊1.5万元、150万元、5.13万元，共计156.63万元，其中偿还黄丽珊借款66万元，余下的90.63万元是偿还黄丽晶的借款（已另案起诉）。 黄丽珊对张立群上述转账事实无异议，但认为均不是偿还本案及黄丽晶另案起诉的借款，第一笔1.5万元是张立群偿还之前向黄丽晶借的现金；第二笔150万元是张立群向信用社贷款后，转入黄丽珊户头，之后陆续转到张立群及其朋友户头；第三笔5.13万元是张立群偿还向黄丽晶借的现金。 黄丽珊提供《关于张立群转账给黄丽珊的情况说明》及有关银行的转账凭证，证明其和黄丽晶通过银行转账给张立群共计114.6万元，包括2013年的9月14日黄丽珊户头转3万元、9月15日黄丽珊户头转7万元、11月14日黄丽珊户头转50万元、11月17日黄丽晶户头转4万元、11月18日黄丽珊户头转两笔各10万元共计20万元、11月21日黄丽珊户头转5万元、11月25日黄丽珊户头转8万元、11月27日黄丽珊户头转8.6万元、11月28日黄丽晶户头转1万元和黄丽珊户头转5万元共计6万元、12月8日黄丽珊户头转3万元。黄丽珊还主张，2013年的11月14日黄丽珊户头转给张立群的朋友陈贞10万元、11月20日黄丽晶借给张立群现金15.4万元、11月26日借给张立群现金5万元、张立群委托黄丽晶购物花费1300元。 张立群对黄丽珊和黄丽晶的银行转账事实没有异议，但认为系双方之间的其他经济往来，与本案无关。转给陈贞的10万元与本案无关。黄丽晶没有出借现金于其。 本院经审查认为，张立群、郭志伟对黄丽珊提供的二份借条以及所欲证明的事实无异议，该二份借条可以证明张立群向黄丽珊借款66万元的事实，本院予以认定。黄丽珊对张立群、郭志伟提供的银行转账记录，张立群、郭志伟对黄丽珊提供银行转账无异议，根据双方的转账记录，张立群有转给黄丽珊156.63万元，黄丽珊和黄丽晶有转账给张立群114.6万元，本院予以认定。张立群、黄丽珊均主张对方转账给自己的款项与本案无关，缺乏依据，均不予采信。黄丽珊主张其转账给陈贞10万元，张立群认为与本案无关。黄丽珊没有举证证明，且也与本案无关，不予认定。黄丽珊主张黄丽晶借给张立群现金20.4万元及受张立群委托购物花费1300元，张立群予以否认，黄丽珊没有提供证据证明，本院不予认定。从上述可以确认的证据看，张立群转账给黄丽珊156.63万元，黄丽珊和黄丽晶转账给张立群114.6万元，相抵后张立群多转给黄丽珊42.03万元，该款应予折抵本案的借款。相抵后，张立群尚欠黄丽珊23.97万元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张立群向黄丽珊借款，也有向黄丽晶借款。黄丽晶通过其本人以及黄丽珊的银行账户与张立群进行资金往来。2013年9月1日、2014年7月24日，张立群分别出具借条给黄丽珊，向黄丽珊借款46万元、20万元，共计66万元。此外，张立群有转账给黄丽珊114.6万元，黄丽珊和黄丽晶有转账给张立群114.6万元，相抵后，张立群多转账给黄丽珊42.03万元，该款予以折抵张立群向黄丽珊的借款66万元后，张立群尚欠黄丽珊借款23.97万元。 本院认为，张立群向黄丽珊借款，尚欠23.97万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。张立群应偿还给黄丽珊尚欠的借款23.97万元并自黄丽珊起诉之日起按年利率6%计息。讼争借款发生在张立群、郭志伟夫妻关系存续期间，张立群、郭志伟未提供证据证明张立群与黄丽珊明确约定该债务系张立群的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄丽珊知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为张立群与郭志伟的夫妻共同债务。黄丽珊要求郭志伟承担共同偿还责任有理，予以支持。黄丽珊主张张立群和郭志伟尚欠其借款66万元、张立群和郭志伟主张已还清黄丽珊借款，均与事实不符，不予采纳。黄丽晶有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张立群、郭志伟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄丽珊借款239700元及利息，利息计算方法：以借款239700元为基数，自2015年9月22日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回黄丽珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由黄丽珊负担5504元，张立群、郭志伟负担4896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱良回 代理审判员  郑凌琳 人民陪审员  张文胜 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  林 晶
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1073号申请执行人：龚梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人龚梅与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-2号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人龚梅与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-2号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-2号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-2号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-2号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-2号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1073号      申请执行人：龚梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇泉西村周老组13号，居民身份证号：342622197102107283。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人龚梅与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-2号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69779号原告：陈华，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海派菲克特电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇玉龙，总经理。被告：仇玉龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：陆仲秀，女，1961年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市。上列三被告共同委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。原告陈华与被告上海派菲克特电子有限公司、仇玉龙、陆仲秀公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告陈华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈华负担。审判员  杨仁感二〇一七年十月二十日书记员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2130号 原告：镇江新区龙飞标准件厂，住所地镇江新区大路镇北田桥。 法定代表人：刘金飞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地杭州市富阳区高桥镇高富路78号。 法定代表人：郑圣良。 原告镇江新区龙飞标准件厂与被告杭州富阳仪表总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人窦钶凯到庭参加诉讼，被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款498929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年开始，被告从原告处采购螺母等各种配件，双方一直保持稳定的业务往来关系，被告付款也较为及时。但自2015年开始，被告一直拖欠货款，截至2017年1月20日，原被告双方对所欠货款进行了核算并出具了对账单，原被告均在对账单上盖章确认。现被告累计拖欠原告货款498929元，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告杭州富阳仪表总厂有限公司未做答辩。 本院经审理认定的事实：原被告存在买卖合同关系。被告自2012年开始从原告处采购铁沉头、螺母等配件。2017年1月20日，原、被告对账目往来进行核算并制作对账单三份，确认截至2017年1月20日，被告共累计拖欠原告货款498929元。后被告未支付原告货款，原告多次催讨无果，故诉至本院。 以上事实，有对账单及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款498929元，有对账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款498929元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区龙飞标准件厂货款498929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4391元，由被告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二○一七年十月三十日 书记员徐勋 （附上诉须知） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75402号之一原告：宁波康达鼎新医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，执行董事。委托诉讼代理人：尚璇哲，女。被告：桓台少海医院，住所地山东市。投资人：张立家。被告：张立家，男，1949年10月17日出生，汉族，住山东省。原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司诉被告桓台少海医院、张立家买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,525元，减半收取计3,762.50元，保全费2,595元，合计6,357.50元，由原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年十月二十六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1391执302号 黄志杰： 因黄志杰罚金一案，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10068号申请人：烟台祥焜燃气有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。法定代表人：王华民，总经理。委托诉讼代理人：王伟萍，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：烟台市大成食品有限责任公司，住所地烟台市牟平区兴武路608号。法定代表人：李平涛，经理。烟台祥焜燃气有限责任公司诉被申请人烟台市大成食品有限责任公司供用气合同纠纷一案，申请人烟台祥焜燃气有限责任公司于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市大成食品有限责任公司在银行其账户内的存款278万元，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市大成食品有限责任公司在银行其账户内的存款278万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一七年十月二十日书记员 姜文彬
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初566号 原告：孙某，女，1950年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘某1，女，1980年1月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：柳某，女，1950年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘某2，女，1976年5月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告刘某2、柳某共同委托诉讼代理人：刘某1（系刘某2的妹妹，柳某的女儿），1980年1月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告孙某与被告柳某、刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告投资钱（借款）人民币壹拾肆万元及利息（出借之日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫赵某于2011年2月18日去世，去世前其好友刘某说找到好项目有高利润回报，帮着投资。2004年2月，刘某到原告家取走现金14万元，说钱和利息一年之内一定还，事后交原告丈夫现金收条，写明借期6-12个月，月息10%回报率。此款原告丈夫在世时就催要，原告丈夫去世后，原告多次向刘某催要，刘某回应说一直在向杜某追要，并答应要回欠款还原告。2015年7月16日，原告去刘某家中催要，他说2015年3月份还去香河找杜某追要过。后刘某去世，三被告为刘某继承人，原告多次找被告柳某催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某1、刘某2、柳某辩称，投资款跟被告毫无关系，而且被告也不清楚这个事情。所谓的投资是刘某和赵某他们两个亲自去办理的，被告不是中间人也不是收款人，原告应向具体的投资人去要。原告投资的钱应自己承担相应的后果，而不是向被告催要。 根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议焦点为：1、刘某与赵某之间是否存在借贷关系以及数额；2、赵某是否在刘某处投资，如果投资是否应该返还。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对法院调取的判决书两份、原告提供收条、证人证言、中国建设银行交易明细查询三份，上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的证明两份，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赵某系夫妻关系，赵某于2011年2月18日死亡。被告柳某与刘某系夫妻关系，被告刘某2、刘某1系二人婚生女，刘某于2015年12月18日死亡。赵某与刘某生前系朋友关系。2004年3月10日，刘某出具收条一份，内容为：“收条共收到赵某同志投资香河东德来金属制品厂生产A-3型中间隔离栅栏现金拾肆万元整。期限6-12个月，月回报率10%，每三个月支付一次红利。在期限内本到付清。中介人：刘某2004年3月10日注：收到现金时间是2004年2月27日”。2015年7月16日，刘某出具证人证言一份，内容为：“2004年3月1日，赵某汇入杜某建行账号02×××71（折）十叁万元整。于2004年2月27日汇入刘某3建行账号43×××70中壹万元整。汇款时由刘某经办。回执单由刘留存。两笔共计：140000元。一分钱没有偿还。证人：刘某2015年7月16日”。刘某在中国建设银行账号为06×××69于2004年2月27日分四次现金存入50000元、50000元、80000元、50000元，电子汇出230000元。刘某3在中国建设银行账户为02×××71于2004年2月27日异地记贷230000元。刘某在中国建设银行账号为06×××69于2004年3月1日分三次现金存入50000元、45000元、50000元，电子汇出130000元。杜某在中国建设银行账户为02×××79于2004年3月1日异地记贷130000元。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出具由刘某签字的证明、收条，用以证明刘某向其丈夫赵某借款的事实，但原告出具的证据均显示刘某为中介人或者证人，本案中，原告提交的证据不足以证明赵某与刘某之间存在民间借贷关系。法院调取的中国建设银行明细单与刘某出具的证人证言基本相吻合，收条中的140000元刘某已经汇出，并未占为己有，故原告也无法证明其丈夫赵某与刘某投资关系的存在。故对原告要求三被告承担还款义务及利息的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审 判 长 佟 彤 人民陪审员 崔 伟 人民陪审员 武刚林 二〇一七年十月十九日 书 记 员 吕艺洋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2975号 申请人：张国平，男，1966年8月20日出生，汉族，现住。 被申请人：白君素，女，1965年12月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李建军，男，1964年10月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张国平与被告白君素、李建军等买卖合同纠纷一案，申请人张国平于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人白君素、李建军的位于河北省石家庄市裕华区槐中路137号1栋1单元103号的房产在价值14万元（人民币拾肆万元）以内予以查封。申请人张国平已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白君素、李建军的位于河北省石家庄市裕华区的房产，查封期限三年。 保全费500元，暂由申请人张国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 贺 瑜 二〇一七年十月十六日 书记员 张美玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2199号之一 原告：海洋电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：胡东涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝晖，男，该公司员工。 被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街欧洲风情3期2号楼26号门市。 法定代表人：赵立铭。 原告海洋电缆有限公司（以下简称海洋公司）与被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司（以下简称财富时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。 原告海洋公司诉称，被告从原告处赊购电缆，2017年1月5日对账后双方签订还款协议书，载明被告共欠原告电缆款3500000元，被告承诺于2017年4月1日前偿还原告500000元，6月1日前偿还500000元，8月1日前偿还500000元，10月1日前偿还500000元，12月1日前偿还500000元，2018年1月1日付清全款；如逾期付款，每日按总欠款的5‰支付违约金，直至付清之日止。现2017年4月1日、6月1日货款均已逾期，经原告多次催要，被告推诿不付。被告拖欠电缆款的行为有违诚信，且致原告财产权益受损。原告诉至法院，要求被告立即给付原告电缆款1000000元，并按约定给付违约金152500元；诉讼费用由被告负担。 被告财富时代公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均为乌兰浩特市，因此河北省宁晋县人民法院对本案无管辖权，被告请求将本案移送至乌兰浩特市人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告海洋公司与被告财富时代公司曾在买卖合同及还款协议书中约定，若发生争议由内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院管辖。被告财富时代公司住所地为乌兰浩特市，该协议管辖条款有效，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应由内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  王紫阳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2848号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：马某某，住山东省莱阳市。原告烟台某公司诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十月十一日法官助理黄博书记员陈俊男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13915号 原告:王秀贵，男，1957年6月17日出生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:鲍以波，男，1977年7月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 原告王秀贵与被告鲍以波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王秀贵及其委托诉讼代理人刘超、被告鲍以波委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀贵向本院提出诉讼请求：判令被告鲍以波向原告支付货款36000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月，原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告出售柳桉皮，第一批货物不付款，以后货款顺次结清，最后一批终止供货时结清第一批货款。2014年10月27日，原告向被告供应第一批6000套货物，每套6元，共计货款36000元。2016年8月7日，原告向被告交付最后一批货物，货款为20400元，当日，被告仅支付了最后一批货物的货款，第一批货款至今未付。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告鲍以波辩称：原、被告之间存在板皮交易属实，但每次都是现金结账，被告不欠原告36000元货款。 本院经审理查明事实如下：自2014年10月起，原、被告之间素有板皮买卖业务发生。截止2017年5月18日，被告尚欠原告货款36000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、2017年5月18日录音、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告鲍以波与原告签订的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告鲍以波欠原告货款36000元，由2017年5月18日原、被告对话录音为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行支付货款义务。被告辩解双方货款已结清，但未提供证据加以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告鲍以波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀贵支付货款36000元及利息（从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告鲍以波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审判员  于在会 二〇一七年十月三十日 书记员  张 艳 书记员  陈 严 附加法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1309号 原告：上海寅婷文化传播有限公司。住所地：上海自由贸易试验区。 法定代表人：许寅婷。 委托诉讼代理人：曹讯，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆宇，广东广荣律师事务所律师。 被告：芙丽芙丽实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码×××401。 法定代表人：谢爱民。 本院受理原告上海寅婷文化传播有限公司诉被告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告上海寅婷文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司名下价值210687.09元的财产，浙商财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告上海寅婷文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司名下的财产，以价值210687.09元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2352号。 审判长  马占举 审判员  余长勇 审判员  郑 松 二〇一七年十月二十日 法官助理李丹丹