杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1783号 原告：田长根，男，1945年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：田震芳，男，1969年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：田震南，男，1972年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三原告的共同委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：余诗立，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。 负责人：孙易凡，经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，该公司职员。 原告田长根、田震芳、田震南与被告余诗立、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田震芳及原告田长根、田震芳、田震南的共同委托诉讼代理人徐斌、被告大地保险公司的委托诉讼代理人何浩淼到庭参加诉讼。被告余诗立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.被告余诗立赔偿三原告事故损失400474.72元（按医疗费55587.86元、住院伙食补助费60元、误工费1638元、护理费364元、死亡赔偿金444592元、丧葬费33216元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元计算）；2.被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金及医疗费中非医保用药费用在交强险限额内优先赔付）；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日5时45分许，被告余诗立驾驶其本人所有的车牌号为浙Ａ5Ｂ8Ｇ9小型轿车（以下简称案涉车辆）途径杭州市西湖区路口时与三原告的亲属蒋某骑行的无牌人力三轮车发生碰撞，造成蒋某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年10月23日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出交通事故认定书，认定被告余诗立与蒋某负事故同等责任。案涉车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 被告余诗立未作答辩。 被告大地保险公司辩称，案涉车辆在该公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，案涉事故发生在保险期内。对事故发生经过无异议，但责任比例有异议，被告余诗立应负次要责任。对三原告的诉讼请求，医疗费中的住院收费票据非原始单据，不认可，其余医疗费认可，但应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费因蒋某一直在ICU治疗，对该费用不予认可；亲属误工费酌情认可1260元（140元/天×3人×3天）；护理费认可280元（140元/天×2天）；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；交通费酌情认可1000元；对精神损害抚慰金酌情认可20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日5时45分许，被告余诗立驾驶案涉车辆在杭州市西湖区灯彩街路口时，与沿灯彩街由西向东通过该路口的由蒋某驾驶的无牌证人力三轮车发生碰撞，造成蒋某受伤后经浙江医院三墩分院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。2019年10月23日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告余诗立驾驶小型轿车在通过路口行驶中未尽高度注意义务，确保安全，是造成该起交通事故的一方面原因；蒋某驾驶无牌证人力三轮车违反交通信号指示通过路口，是造成该起事故的另一方面原因。被告余诗立与蒋某的交通安全违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，各承担事故的同等责任。事故发生后，蒋某被送往浙江医院三墩分院救治，住院2天，共产生医疗费55587.86元 另查明，案涉车辆系被告余诗立所有，在被告大地保险公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险。案涉事故发生在保险期限内。案涉事故发生后，被告大地保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元。 再查明，蒋某于1947年1月29日出生，原告田长根系其配偶，原告田震芳系其长子，原告田震南系其次子。蒋某的户籍属杭州市西湖区，为非农业人口。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院小结、急诊病历、医疗费票据、鉴定报告、死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、居委会证明及当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定蒋某与被告余诗立均负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因蒋某系非机动车一方，因此三原告超出交强险限额的合理损失由被告余诗立承担60%赔偿责任。被告大地保险公司系案涉车辆交强险、商业三者险的保险人，故针对三原告的合理损失，应由被告大地保险公司在交强险范围内分项予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。 根据现有证据，案涉交通事故造成三原告的合理损失如下： 1.医疗费55587.86元，根据三原告持有的医疗费票据确定； 2.住院伙食补助费60元（30元/天×2天），蒋某住院2天，三原告按照30元/天主张合理，本院予以支持； 3.误工费1638元，三原告按照182元/天计算3人办理丧葬事宜期间3天的误工费，该主张合理，本院予以支持； 4.护理费364元，蒋某住院2天，三原告按照182元/天计算合理，本院予以支持； 5.死亡赔偿金444592元。蒋某因交通事故死亡，三原告按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算8年，符合法律规定，本院予以支持； 6.丧葬费33216元，三原告主张按照2018年度浙江省在岗职工平均工资66432元标准计算六个月符合法律规定，本院予以支持； 7.交通费1000元，根据蒋某受伤情况及其家属办理丧葬事宜酌情确定； 8.精神损害抚慰金30000元，由于案涉交通事故导致蒋某死亡势必会给三原告造成精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。 上述第1、2项损失合计55647.86元，因被告大地保险公司已支付交强险医疗费用赔偿限额10000元，故剩余45647.86元，由被告余诗立按责任比例60%承担27388.72元。 上述第3-8项损失合计510810元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金30000元），剩余400810元，由被告余诗立按责任比例60%承担240486元。 因案涉车辆在被告大地保险公司投保有商业三者险100万元以及不计免赔险，故由被告余诗立承担的赔偿责任合计267874.72元，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内承担。对被告大地保险公司辩称非医保用药费用不予赔付的意见，因被告大地保险公司未举证证明其就非医保用药费用的免责事项向投保人作了明确告知和说明，对该意见本院不予采纳。被告余诗立未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿田长根、田震芳、田震南因蒋某死亡产生的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿田长根、田震芳、田震南因蒋某死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费267874.72元； 三、驳回田长根、田震芳、田震南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3654元，由余诗立负担。 田长根、田震芳、田震南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余诗立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月八日 法官助理黄琦 书记员郑艳军