wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特19号申请人：马武装，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：万联能源集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路103号。法定代表人：柳健，董事长。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓威，江苏华德律师事务所实习律师。申请人马武装与被申请人万联能源集团有限公司（以下简称万联公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。马武装称，一、马武装与万联公司之间双方无仲裁协议，也未达成仲裁合意，本案连云港仲裁委员会无权受理和仲裁。万联公司依据连云港市工商行政管理局与马武装签订的《连云港市农副产品批发市场营业用房使用协议》向连云港仲裁委员会提起仲裁申请。首先该协议双方是连云港市工商行政管理局和马武装，而非万联公司与马武装，马武装与万联公司并未达成仲裁的合意。尽管万联公司通过与连云港市工商行政管理局签订的《新浦农贸批发市场合作协议》受让了老市场的所有权、经营权，原连云港市工商行政管理局与马武装签订的用房协议中的仲裁条款对万联公司有效，但因合同主体变更，该仲裁条款对马武装并不当然有效，主体变更后的原当事人之间的仲裁条款并不当然对马武装产生法律效力，在合同变更主体后，双方没有达成新的仲裁合意之前，应当视为双方无仲裁协议。二、万联公司与连云港市工商行政管理局签订的《新浦农贸批发市场合作协议》第九条明确约定，处理历史遗留问题及接触原合同等具体事务由连云港市工商行政管理局负责，据此，本案争议纠纷解决事宜并非万联公司的义务，因而就解决本案纠纷来讲，万联公司无主体资格，更无权申请仲裁。万联公司称，仲裁裁决程序合法，符合法律规定，申请人申请撤销理由不能成立，依法应当予以驳回。经审查查明：1999年2月24日，连云港市工商行政管理局与马武装签订《连云港市农副产品批发市场营业用房使用协议》，协议第六条约定，如发生争议可双方协商解决，协商不成可申请连云港仲裁委员会仲裁。2007年10月18日，连云港市工商行政管理局（甲方）与连云港燃料集团公司（乙方，现万联公司）签订《新浦农贸批发市场合作协议》，第九条约定，甲方在本协议签字后30天内将原浦南市场的所有地下地上构建物、附着物的所有权及土地使用权全部转让给乙方（土地取得方式为出让），并积极协助乙方办理相关手续。其费用由乙方承担。如土地、房屋因历史遗留问题而产生的应付费用由甲方负责。原租赁甲方的房屋、摊位、场地，由甲方负责在市场搬迁前动员拆迁、清场和解除合同。2019年11月6日，连云港仲裁委员会作出（2019）连仲某第0133号裁决：一、万联公司与马武装于1999年2月24日签订的《连云港市农副产品批发市场营业用房使用协议》中使用期限超过20年的部分无效，尚未履行部分中止履行。二、自裁决书送达之日起20日内，马武装将使用的涉案房屋返还给万联公司。三、自裁决书送达之日起10日内，万联公司向马武装返还租金15000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中万联公司作为原连云港市工商行政管理局债权债务的受让人，原连云港市工商行政管理局与马武装之间的仲裁协议对其有效，对马武装亦有效，连云港仲裁委员会根据万联公司的申请进行仲裁并无不当，申请人马武装双方无仲裁协议及万联公司无主体资格的主张不能成立，本院不予采纳。综上，申请人马武装撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回马武装的申请。申请费400元，由申请人马武装负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月六日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初208号 原告：邹萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：沈学云，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，住所地盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝头社21号。 负责人：沈文滟，执行事务合伙人。 被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地高县月江镇川新村。 负责人：沈文滟，执行事务合伙人。 三被告共同委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。 原告邹萍与被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂（以下简称：永强建材厂盐津分厂）、高县汉王山永强矿业建材厂（以下简称：永强建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹萍委托诉讼代理人刘尚公，被告沈学云、永强建材厂盐津分厂、永强建材厂委托诉讼代理人刘茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹萍向本院提出的诉讼请求：1.请求沈学云、永强矿业建材厂、永强矿业建材厂盐津分厂共同偿还借款本金3,000,000元，并支付从借款之日起按年利率24%、以未偿还借款本金为基数计算支付违约金和其它损失至付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月30日，时任高县汉王山永强矿业建材厂执行事务合伙人沈学云与邹萍签订《借款协议书》，以高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂及个人所有资产提供担保，向邹萍借款3,000,000元，借款期间：2013年8月30日至2014年3月1日，借款用途为：盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝头社21号玄武岩开发，违约责任为：原告可处置前列资产，同时按每日30,000元支付违约金和赔偿其它经济损失。签订合同当日，沈学云向邹萍出具借条一份，邹萍将借款交付沈学云。借款期限届满后，被告未按约付款，虽经邹萍多次催促也无济于事，至今未清偿本息。 沈学云辩称，1、沈学云实际收到邹萍的借款金额为2,844,000元。沈学云分别于2012年、2013年、2014年分三次向邹萍借款8,239,000元,截止诉前已累计偿还借款5,614,800元；2、邹萍、沈学云在法院组织下另行达成了欠款2,000,000元的协议，沈学云尚欠金额应为624,200元；自然人之间未约定借款期利率和逾期利率的，不应得到支持。 永强建材厂盐津分厂、永强建材厂共同辩称，1.永强建材厂盐津分厂、永强建材厂未在借款协议和借条上盖章，非涉案借款合同的相对人，并非本案适格被告；2.永强建材厂盐津分厂、永强建材厂是合伙协议关系，沈学云的行为不能代表建材厂；3.应驳回对永强建材厂盐津分厂、永强建材厂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月30日邹萍与沈学云签订《借款协议书》,张晓钟作为担保方在该协议上签字捺印为此借款提供担保。《借款协议书》约定：沈学云向邹萍借款3,000,000元；期限从2013年8月30日起至2014年3月1日止；双方经协商沈学云自愿以高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂隆沙坝玄武矿C5306232012087130126612采矿许可证采矿权及个人所有资产作借款抵押，担保人张晓钟自愿以个人所有财产作借款担保；违约责任：自逾期之日起，邹萍有权处置沈学云或张晓钟现有资产，同时沈学云应向邹萍承担每日30,000元的违约金和其他经济损失。同日，沈学云出具借条确认借到邹萍现金3,000,000元，2015年7月1日沈学云再次签字确认，2017年4月9日沈学云再次签字确认前述借款金额由其本人负责偿还，直至还清为止。前述合同及借条书写后，邹萍于2013年8月30日分别通过农村信用社向沈学云汇款340,000元、通过工商银行向沈学云汇款1,270,000元、通过建设银行向沈学云汇款184,000元、通过农业银行向沈学云汇款1,050,000元，共计转账2,844,000元。 另查明，2010年8月25日至2015年4月1日，沈学云担任永强建材厂执行事务合伙人，2015年4月2日，永强建材厂的执行事务合伙人变更为沈文滟。永强建材厂盐津分厂系永强建材厂于2012年设立的分支机构。同时查明,2017年4月9日,沈学云在《借款协议书》签注意见：此借款担保人张晓钟己病故，至今借款300万大写﹙叁佰万﹚未还,由我本人负责偿还本金、利息、违约金,直至全部还清为止。沈学云签名捺印确认,邹萍亦予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中沈学云作为借款人，张晓钟作为担保人为沈学云向邹萍借款提供担保，永强建材厂、永强建材厂盐津分厂并未在借款协议上盖章确认，该借款行为视为沈学云个人借款。借款协议签订当日，邹萍按约向沈学云提供了借款，沈学云未按约及时返还借款本金及利息，属违约行为，应承担本案违约责任。债务担保人张晓钟已故，且邹萍与沈学云己约定免除担保责任，张晓钟的担保责任免除。双方借款协议上未约定借款利息，但约定了违约金，该约定以每日30,000元支付违约金,超过了年利率24%的规定,本院依法确认利率为年利率24%。邹萍向本院主张沈学云支付借款本金3,000,000元,经审查本案实际借款金额为2,844,000元，本院对实际借款本金2,844,000元予以确认。邹萍主张从借款之日起支付利息，与借款协议约定不符，应以从最后一次约定还款时间2017年4月9日之次日始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、沈学云于本判决书生效之日起十日内偿还邹萍借款本金2,844,000元,并于本判决生效之日起十日内向邹萍支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2017年4月10日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回邹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15,400元；由沈学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初140号 原告：程占山，男，1975年12月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：赵相阳，男，1970年7月5日出生，汉族，住乾安县。 原告程占山与被告赵相阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告程占山到庭参加诉讼，被告赵相阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程占山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将速给付原告借款本金1万元，并自2016年3月19日起按月利2分给付利息到2019年12月9日的利息7800元（共8800元已给付1000元），并自2019年12月10日起按月利2分给付利息到给付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月19日被告因种地向原告借款1万元，双方约定月利2分，到2016年过大年前还清，给原告出具了一枚12000元的欠条，到期后，原告多次索要，被告于2017年秋季给了原告1000元的利息，并表示此欠款及利息不差事，以后有钱一起给，但一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告借款本金1万元，并自2016年3月19日起按月利2分给付利息到2019年12月9日的利息7800元（共8800元已给付1000元），并自2019年12月10日起按月利2分给付利息到给付之日止以保护原告的合法权益。 赵相阳未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，赵相阳在程占山处借款，并出具载明金额为12000元借据一枚，约定于2015年年末，2016年大年前还清，赵相阳在欠款人处签字。借据出具后，赵相阳于2017年4月份偿还了1000元。 本院认为，赵相阳在程占山处借款并在程占山以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，程占山持据索要于法有据，本院予以支持。双方对于利息没有明确书面约定，视为不支付利息，且程占山未能提供证据证明双方有明确的利息约定，故对其利息部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵相阳于本判决生效后立即给付原告程占山借款1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系245.00元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  高 才 人民陪审员  韩玉民 二〇二〇年五月六日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执290号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:吕松林，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人吕松林与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕松林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人吕松林发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月17日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人毛宏权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为49270.25元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕松林有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2521号申请执行人:上海璐韵纺织品有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号3号门342室。法定代表人：秦晓德，总经理。被执行人：北京臻融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座2层A308室。法定代表人：周培元，执行董事。本院在执行上海璐韵纺织品有限公司与北京臻融科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月六日书记员 李思诺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执185号申请执行人：姚顺义，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连花园口经济区。委托代理人：郭继艳（系申请执行人妻子），女，1975年2月22日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：刘林厚，男，1976年10月15日出生，汉族，现住大连市花园口经济区。申请执行人姚顺义与被执行人刘林厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行标的额：借款326200元及利息，案件受理费3067元，执行费4793元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2020年5月6日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年五月十五日书记员张靖翊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执929号之八申请执行人高某某。被执行人蒋某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初590号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人蒋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保306号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河东路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：李荣奎，男，1976年11月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：彭元花，女，1979年9月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣奎、彭元花180000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李荣奎、彭元花180000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人山东滕州农商银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年五月七日书记员  龙敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3455号 原告：贾国伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：胡德雨，男，1957年6月9日出生，汉族，住东阳市。 原告贾国伟为与被告胡德雨买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日诉来本院，请求判令：被告支付货款30000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款15000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾国伟、被告胡德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买塑料颗粒。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款30000元。嗣后，被告仅向原告支付货款15000元，剩余15000元货款至今未付，故原告诉来本院要求解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告胡德雨应于本判决生效后十日内支付原告贾国伟货款15000元及利息损失（自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告贾国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（已减半收取），由被告胡德雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1966号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许添，男，1991年7月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：许维维，女，1986年2月17日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告许添、许维维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告许添、许维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金67375.77元；2.依法判令被告支付2019年8月19日至2020年1月18日期间产生的利息6737.58元，2020年1月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以67375.77元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，原告与被告许添、许维维签订编号为20*****01号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为100000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息4777.78元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元。2018年10月至2019年8月期间，被告分11次向原告归还借款本息51377.80元。自2019年8月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告许添、许维维未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告天信达小贷公司与被告许添、许维维签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年9月14日至2021年9月14日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向许添名下的招商银行账户中付款100000元，许添、许维维向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年8月18日，二被告欠款本金为67375.77元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告许添、许维维签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告许添、许维维未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年9月18日，其向二被告出借资金100000元，截至2019年8月18日，二被告欠款本金为67375.77元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金67375.77元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年8月19日至2020年1月18日的利息6737.58元（67375.77元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年1月19日起，以67375.77元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许添、许维维归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款67375.77元；二、被告许添、许维维偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6737.58元（67375.77元×2%/月×5个月，自2019年8月19日计算至2020年1月18日），同时，被告应以67375.77元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年1月19日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告许添、许维维支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告许添、许维维应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计77613.35元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.33元，减半收取870.17元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告许添、许维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执21号之二申请执行人：范晓鹏，男，1982年09月29日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张晓熙，男，1979年11月09出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人范晓鹏与被执行人张晓熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3876号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓熙应当向申请执行人范晓鹏给付600000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下位于河南省××区滨江国际13号楼113号-117号、213号-217号（不动产权证号为：2016070604/2016010653）及周口报业昌建1号综合楼1512号-1516号（预告登记号：2015121419）房屋财以查封，本案属于轮候查封。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓熙负有继续履行债务的义务，申请执行人范晓鹏若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年五月十八日（）书记员 范泽南
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1600号之一本院于2019年10月24日对申请执行人天水市麦积区东岔镇北创电脑服务部与被执行人中铁十局集团有限公司加工合同纠纷一案作出的（2019）鲁0191执1600号结案通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0191执1600号结案通知书中“本院依法强制划所被执行人诚域集团陕西雅福康医药有限公司银行存款307096.78元。”补正为“本院依法强制划所被执行人中铁十局集团有限公司银行存款307096.78元”。审判长 孙 兵审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年五月十五日书记员 陈 钰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初784号原告：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：孙广山，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告赵艳君与被告孙广山买卖合同纠纷一案中，原告赵艳君于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告赵艳君以钱款已经给付完毕为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵艳君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  周欣航二〇二〇年五月十八日书记员  冯晓东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保126号申请人：徐州领君自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320324346269605X，住所地睢宁县宁江开发区。法定代表人：路小花,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：徐州乾安机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320381MA1MTWE97B，住所地新沂市。法定代表人：刘超，该公司执行董事兼总经理。被申请人：代华成，男，1988年12月3日生，汉族，住新沂市。申请人徐州领君自动化设备有限公司与被申请人徐州乾安机器人科技有限公司、代华成买卖合同纠纷一案，申请人徐州领君自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州乾安机器人科技有限公司、代华成名下的银行存款139.4万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州领君自动化设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州乾安机器人科技有限公司、代华成名下的银行存款139.4万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月六日书记员  田 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初676号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍。委托诉讼代理人：李双双,浙江六善律师事务所执业律师。被告：张晓亮，女，1980年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孟利明，男，1979年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孟明忠，男，1985年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告张晓亮、孟利明、孟明忠追偿权纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告物产公司委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告张晓亮、孟利明、孟明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月18日，被告张晓亮与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行”)签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》，获得工行人民币25万元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告孟利明、孟明忠承诺共同偿还，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为担保人为被告提供连带担保责任。被告张晓亮获得贷款后，仅向工行偿付了部分款项即逾期未能按约向工行偿还借款，导致工行直接要求原告承担担保责任，从2016年2月25日开始至2016年6月24日原告总计为三被告代偿的总额为75300元。原告代偿后，经多次催告被告还款，无果。原告为本案诉讼，与浙江六善律师事务签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。原告起诉诉请：1、判令三被告立即归还原告垫付款75300元及资金占用期间的利息16983.85元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日以垫付款75300元为基数按照年利率6％计算至实际还清之日止）。2、判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原、被告与工行间的借款及保证合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告律师代理费主张，因未举证证实双方对此有约定，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓亮、孟利明、孟明忠应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款75300元及资金占用期间的利息16983.85元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日以垫付款75300元为基数按照年利率6％计算至实际还清之日止）；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元，由被告张晓亮、孟利明、孟明忠负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  屠建瑛人民陪审员  高 权二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终355号上诉人（原审被告）：张茂红，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙思可，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：李树嵩，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张茂红因与被上诉人孙思可、李树嵩农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张茂红上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由孙思可、李树嵩承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决张茂红承担给付孙思可工程款12000元明显错误。张茂红自建房地面垒砖系承包给孙思可施工，此部分款项12000元已直接付给孙思可，张茂红已不欠孙思可任何工程款；张茂红将自建房屋承包给李树嵩施工，李树嵩将墙面粉刷承包给孙思可，款项已经付给李树嵩，孙思可应向李树嵩索要，与张茂红无关。孙思可二审辩称：张茂红房屋粉刷是李树嵩分包给我做的，前期粉刷墙的钱已经付过了，本案的纠纷是我做的楼内隔皮墙与地平，张茂红这个钱没有给我，调解过很多次但是没有结果，调解员让我到法院起诉，一审判决虽然我损失了将近1万元，我本着将这个事情处理完也就没有上诉，我接受一审判决。李树嵩二审辩称：我给张茂红干的房屋主体，现在与张茂红也没有结清帐，后期的活是张茂红让孙思可干的，钱也是张茂红直接给孙思可的，我对一审判决没有意见。孙思可向一审法院提出诉讼请求：判决张茂红、李树嵩给付其工程款22800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：李树嵩系包工头，2015年为张茂红家建房施工。2015年7月，李树嵩将该工程中的粉刷分包给孙思可，约定每平方米60元，总面积为720平方米，计43200元。施工过程中，张茂红又将地面垒砖交给孙思可施工，计12000元。后张茂红向孙思可支付工程款40000元。一审法院认为，李树嵩为张茂红家建房施工，张茂红家所建房屋系农村建房，李树嵩又将粉刷工程分包给孙思可，孙思可依据工程量可以向李树嵩索要工程款。粉刷工程43200元，张茂红、李树嵩已经支付4万元，尚欠3200元。另外，张茂红又将地面垒砖交给孙思可施工，工程量为12000元，张茂红应当向孙思可支付。对于“楼内隔皮墙”，孙思可未在诉状中明确，证人王某也未明确具体工程量，对于该部分工程量，本案不予判涉。至于李树嵩与孙思可的纠纷，两人可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.李树嵩于判决生效之日起10日内支付孙思可施工费3200元；2.张茂红于判决生效之日起10日内支付孙思可施工费12000元；3.驳回孙思可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由孙思可负担45元，由李树嵩负担70元，由张茂红负担70元。二审期间，张茂红提供的新证据为2019年7月2日张茂红与孙思可的录音光盘及录音整理书面材料，证明张茂红给孙思可的4万元包含地平钱12000元。对此，孙思可称一审判决后张茂红找过其，不知道张茂红有没有录音，张茂红让其和工人讲工钱不想支付，其说不可以，张茂红还让其撤诉，并说可以垫付律师费与诉讼费，其没有同意；是李树嵩打电话让张茂红支付其4万元，这是粉刷钱，地平钱没有支付；录音是张茂红套路我的，也说明不了什么问题。李树嵩认为该证据与其无关。本院经审查认为，该证据不能达到相关证明目的，对该证据不予采信。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。关于上诉人张茂红提出的上诉理由，经查，李树嵩为张茂红家进行农村建房施工，虽然张茂红称已经与李树嵩结算，但李树嵩予以否认，张茂红也并未提供相关证据证实。后张茂红又将地面垒砖交给孙思可施工，该款项12000元是否已经支付给孙思可，张茂红二审期间仅提供了一审判决后其与孙思可的谈话录音，孙思可否认其收到12000元地面垒砖款项，李树嵩亦称40000元均是孙思可粉刷工程款，因此张茂红主张其不应支付孙思可工程款12000元的证据不足。故对张茂红提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人张茂红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元（张茂红已预交），由上诉人张茂红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年五月七日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执607号 被执行人：覃中心，男，1994年8月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人覃中心缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人覃中心尚未能缴纳的罚金为3000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初215号刑事判决书关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5257号申请执行人:张正,男,1990年6月20日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：华耀倩,男,1988年10月2日出生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：顾筱麟,江苏景丰律师事务所律师。关于申请执行人张正与被告华耀倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5105号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：一、华耀倩于2019年5月23日一次性向张正归还借款本金37万元,双方再无其他纠葛；二、案件受理费6850元,减半收取计3425元,由张正负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初5105号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保52号申请人：宋纪元，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县（原国税）家属宿舍三栋一单元一楼左。被申请人：龙敏，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住江苏省句容市。申请人宋纪元于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙敏所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车予以查封。申请人宋纪元以其名下位于东安县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋纪元为避免被申请人龙敏在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人龙敏所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车（车辆识别代号：ＬＢＶＫＹ310ＸＪＳＧ96941）予以查封，查封期限为二年；二、对申请人宋纪元名下位于东安县的房产［不动产权证号：湘（2019）东安县不动产权第××号］予以查封，查封期限为二年；三、在查封期间，申请人宋纪元、被申请人龙敏可以使用并负责保管各自被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1545元，由申请人宋纪元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇二〇年五月十一日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢45号之一申请执行人：史焕忠，男，1952年8月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：金焕妹，女，1959年4月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：陈来兴，男，1954年8月29日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：**珍，女，1959年7月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张文伟，男，1967年9月22日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人史焕忠、金焕妹、陈来兴、**珍与被执行人张文伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2009)武刑初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款暂计277654元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法查封登记车主为张文伟的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将张文伟纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为277654元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位277654元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月十五日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4056号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人谢思艮。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人谢思艮银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年5月13日申请撤回对被执行人谢思艮的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执4056号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十三日书记员  杨慧芳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终112号 上诉人（原审原告）：民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2。 被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司海东市分公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：吴某，该分公司民和办事处负责人。 委托诉讼代理人：耿某，青海立詹律师事务所律师。 上诉人民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会因与被上诉人中国铁塔股份有限公司海东市分公司排除妨害纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会与被上诉人中国铁塔股份有限公司海东市分公司申请建设基站所占用土地争议权属的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2602号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人民和回族土族自治县川口镇川口村村民委员会预交的二审案件受理费850元予以退回。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二〇年五月七日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3223号上诉人（原审原告）：洛阳贝奇尔塑胶有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区华北路中段。法定代表人：张海波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛志霞，女，1978年8月4日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王顺卿，男，1955年8月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1977年10月16日生，汉族，住河南省孟津县，系薛志霞丈夫。上诉人洛阳贝奇尔塑胶有限公司因与被上诉人薛志霞劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通知双方当事人于2020年5月12日到庭接受询问，上诉人洛阳贝奇尔塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳贝奇尔塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人洛阳贝奇尔塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年五月十三日书记员  刘冰冰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执327号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，法定代表人：张香香，该支行行长，统一社会信用代码：914116270085883M,住所地：太康县谢安路50号被执行人：赵祚化，男，汉族，1978年8月17日出生，太康县。被执行人：郭海霞，女，汉族，1980年7月15日出生，住太康县。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与赵祚化、郭海霞金融借款合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告赵祚化、郭海霞于判决书生效执行起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行人民币51912.66元，因赵祚化、郭海霞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月19日向被执行人赵祚化、郭海霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月17日、2020年02月23日、2020年05月13日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余51912.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵祚化、郭海霞公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵祚化、郭海霞负有继续向申请人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年五月二十日书记员  赵永超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1370号之一解除保全申请人：王启玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：杨庆云，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：张明，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人王启玲与被申请人杨庆云、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1102民初1370号民事裁定，冻结被申请人杨庆云、张明银行账户存款160000元或查封其他等额财产。解除保全申请人王启玲于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王启玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨庆云、张明银行账户存款160000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  於虹二〇二〇年五月十九日法官助理张佳佳代理书记员  李雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异87号申请人：裕鸿能源有限公司，统一社会信用代码91210283MAOTYRXTX3，住所地辽宁省大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人：姜炳辉。委托代理人：岳瀛，女，该公司员工。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇薇，女，系该行员工。被执行人：大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处，营业执照注册号210211603007521，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：郑金妹，女，1967年3月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：大连木材交易市场中信钢模租赁站，营业执照注册号210211603004596，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈朝连，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人：大连华源建材市场佳达物资商行，营业执照注册号210211603030207，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中断（大连华源建材市场内）。经营者：郭丽仙，女，1969年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部，营业执照注册号210211603053259，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：赵清林，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连长威木材交易市场三兴木材经营处，营业执照注册号210211603007966，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：沈国强，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：郑金妹，女，1967年3月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈金明，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处、大连木材交易市场中信钢模租赁站、大连华源建材市场佳达物资商行、大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部、大连长威木材交易市场三兴木材经营处、郑金妹、陈金明、林亚尾金融借款合同纠纷一案中，申请人裕鸿能源有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让合同、公告等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：2019年7月11日，申请人裕鸿能源有限公司与大连银行股份有限公司第三中心支行签订了债权转让合同，约定将大连银行股份有限公司第三中心支行享有的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9118号判决书对各被执行人的权利，转让给裕鸿能源有限公司，并于2020年1月10日公告债权转让。2020年1月10日，大连银行股份有限公司第三中心支行变更名称为大连银行股份有限公司甘井子支行。大连银行股份有限公司甘井子支行同意将本案申请执行人变更为裕鸿能源有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司甘井子支行与裕鸿能源有限公司签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。现裕鸿能源有限公司作为债权的所有人，要求变更申请执行人主体，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,裁定如下：变更裕鸿能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 黄 健审判员 杜 旭审判员 董允瑞二〇二〇年五月六日书记员 孙瑜泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2495号申请人：孙全心，男，1971年4月21日出生，汉族，住济源市。申请人：李小莉，女，1973年1月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被申请人：成铎，男，2002年4月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：成新叶，女，1971年9月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：高金生，男，1974年2月28日出生，汉族，住济源市。申请人孙全心、李小莉于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成铎、成新叶、高金生名下价值55971.36元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人成铎、成新叶、高金生名下价值55971.36元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月十九日书记员  王雁珍
陕西省平利县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0926民初404号原告：刘兵，男，汉族，1972年出生，住陕西省平利县。被告：王开林，男，汉族，1969年出生，住陕西省平利县。原告刘兵与被告王开林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告王开林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工程款38400元。事实和理由：2018年4月，被告与原告协商好工程价款后在其承包的平利县XX乡XX公路施工，原告自带挖掘机在被告指定的路段进行施工。2018年5月，工程结束后，原告与被告结算劳务工程款，被告以资金周转困难为由拖欠，被告于2019年1月31日向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，但劳务工程款被告一直未给付原告。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告王开林承认原告刘兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开林于本判决生效后三日内支付原告刘兵劳务工程款38400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告王开林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   邹  莉  二〇二〇年四月二十四日   书  记  员   王  斐
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初242号原告：梁某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该村副主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组负责人：张某某，系该组组长。原告梁某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会,陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会委托代理人,陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告1.08亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告结婚后被告以村规民约为由，将原告承包的口粮地1.08亩收回。原告多次反映无果，故诉至法院，依法裁判。被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会辩称：看XX小组意见，要组上处理。被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组辩称：调地的事情，自从分地到现在一般都是这样的，分地以来，每五年进行一小调，去掉的是出嫁的姑娘和死去的老人。添加嫁入的媳妇，不是按照户口分，结婚的都按照五年一调进行添去的。这是之前就有的村规民约，我不能随便把这个规定去掉。尊重历史，照顾现实。本院经审理认定事实如下：原告婚后户口一直在被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组处。该被告依据其村规民约约定：对出嫁女的承包地收回重新分配。遂将原告承包地1.08亩收回。另查：原告承包地属被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组所有，分配及收回亦由该被告决定。本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，任何组织与个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。故对原告要求返还承包地的诉讼请求本院予以支持；因所争议土地属被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组所有，且分配与收回均其所为，故对原告要求被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会承担责任的诉请本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组在本判决生效后分配原告梁某承包地1.08亩。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审判员  魏斌 二〇二〇年四月七日 书  记  员 丁英妮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2515号申请执行人:赵志平，男，汉族，1973年3月4日生，住尉氏县。被执行人：苏换成，男，汉族，1960年3月8日生，住尉氏县。本院在执行赵志平申请执行苏换成借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏换成应给付申请人案件款71550元及利息。因被执行人苏换成未按上述生效法律文书履行义务，赵志平向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人苏换成采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年12月12日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下银行存款4018元轮候冻结，其名下小型轿车三辆，法院已轮候查封实际为控。3、2019年12月13日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月14日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年5月11日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及公积，执行人申请终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏换成继续向赵志平申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月十五日书记员  汤 楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执320号申请执行人：孟美云，女，1963年8月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。本院在执行孟美云申请执行郑州市正兴生态农业有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0184民初9889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟美云于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年5月6日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月16日发出传票传唤其于2020年1月19日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、本院于2020年2月16日向申请执行人孟美云发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、2019年9月28日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。六、2020年2月17日、5月6日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件50件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并于2020年1月24日对其法定代表人刘伟杰及实际控制人刘保华实施司法拘留十五日，因没有财产可供执行，故未履行生效判决书所确定的义务。截至2020年5月15日本案申请执行人孟美云实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人孟美云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孟美云表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十五日书记员  徐顺峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1983号之一被执行人：陈邦玲，女，1987年10月18日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住南京市玄武区，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人陈邦玲犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初36号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币二万七千元；二、被执行人陈邦玲与同案犯共同退缴的违法所得人民币33600元,依法发还被害人张某人民币1900元、魏某某人民币1300元、朱某人民币500元、秦某人民币1100元、李某人民币5800元、李某某人民币2900元、潘某某人民币7700元、叶某某人民币6700元、黎某某、王某某人民币3200元、陈某某人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年04月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  邓 捷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢19号之二 申请人执行人：谭爱德，男，1954年3月9日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：李德权，男，1953年10月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：高鸾英，女，1957年6月14日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人谭爱德与被执行人李德权、高鸾英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，执行标的为146400元以及迟延履行期间债务利息，本院于2019年3月7日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。经查，被执行人李德权、高鸾英在象州县××镇有房产。2019月7月1日本院以（2019）桂1322执恢19号之一执行裁定书依法裁定拍卖该处房产，并在淘宝网司法拍卖平台上公开进行网络拍卖。该处房产经过二次拍卖、变卖阶段因无人竞买已经流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人不愿意以物抵债承担被执行人流拍的财产。 经网络查询及传统查询后，现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执891号申请执行人：吴俊，男，1957年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：安徽宏瑞波纹管有限公司，住所地天长市。法定代表人：张其贤，该公司执行董事。申请执行人吴俊与被执行人安徽宏瑞波纹管有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴俊于2020年5月6日依据本院（2019）皖1181民初590号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款43万元，另本案执行费6350元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽宏瑞波纹管有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏瑞波纹管有限公司银行存款436350元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执173号 申请执行人：杨忠才，男，1985年11月24日生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。 被执行人：普建旺，男，1979年6月2日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。 申请执行人杨忠才与被执行人普建旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云2524民初1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、支付劳务费36700元以及误工费10000元，合计46700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1240元。本院于2020年1月21日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普建旺名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年五月八日 书记员 李碧映
河南郑州高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0191执19035号 张军明、郑州市绿城广电电子有限公司： 关于张军明申请执行郑州市绿城广电电子有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕郑开劳仲裁字[2019]第654号仲裁裁决书所确定的义务，且申请人已向本院递交结案申请书，现该案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2518号 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司 被执行人汤铁权 本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人汤铁权物业服务合同纠纷一案中，汤铁权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执651号被执行人石正可买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石正可未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人石正可已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2670号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2437号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人：许锋峰，系行长。委托诉讼代理人：张永标，男，系该银行员工。被告：李爱娟，女，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张鑫炎，男，1973年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2020年4月16日立案受理了原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告李爱娟、张鑫炎金融借款合同纠纷一案，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审判员 王 棣二〇二〇年五月十三日书记员 陆迎龙
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初422号原告：高树峰，男，1969年9月26日生人，满族，农民，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。被告：陈冬冬，男，1986年11月14日生人，满族，身份证住址浙江省苍南县，起诉状列明住址宽城鼎宝商贸有限公司。原告高树峰与被告陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告高树峰到庭参加了诉讼，被告陈冬冬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高树峰向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿还原告欠款32070元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令或者调解被告偿还原告欠款11260元及利息，撤回其余部分的诉讼请求。事实和理由：2010年12月1日和11月22日，被告陈冬冬在原告处拿走轮胎并由原告为被告安装好，此轮胎是原告在王生那拿的米其林轮胎，轮胎及安装费共计11260元，被告当时说过几天就给付，但是至起诉之日被告一直没有给付。陈冬冬未出庭答辩，未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月22日，被告陈冬冬在原告高树峰处赊购米其林轮胎4条，原告为被告提供了轮胎并完成了安装，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到人民币柒仟玖佰贰拾元系米其林245/40/18轮胎4条1980×4￥7920.00经手人陈冬冬。2010年12月1日，被告陈冬冬再次在原告高树峰处赊购米其林轮胎，原告为被告提供了轮胎并完成了安装，被告为原告出具了欠条，载明：今欠到人民币叁仟捌佰肆拾元系拿走225/45/184条×960￥3840.00陈冬冬2010年12月1日。两张欠条上均载有“高树丰”的名字并加盖了宽城满族自治县名牌轮胎店的印章。原告在庭审中主张“高树丰”的“丰”字系白字，原告写自己的名字有时写这个字；宽城满族自治县名牌轮胎店系原告高树峰所经营的店铺，现已注销。上述两张欠条经本院审核真实、合法、有效，故对该证据予以采信。本院认为，原告高树峰向被告陈冬冬出售并安装轮胎的行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效民事法律行为。原告依照约定向被告提供了轮胎并完成了安装，被告给原告出具了欠条，原告依据欠条约定主张被告支付货款11260.00元的诉讼请求，本院应予支持。针对原告要求被告自欠款之日起按照市场利率支付利息的诉讼请求，因本案双方当事人没有约定付款期限，故原告主张的利息应从起诉之日起开始计算较为适宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的欠款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告申请撤回部分诉讼请求是原告对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬冬于本判决生效后十日内偿还原告欠款11260.00元及利息（自2020年1月19日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，其中原告撤回部分诉讼请求的案件受理费520.00元减半收取计260.00元由原告负担；其余案件受理费82.00元由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  马贵云人民陪审员  曹利民二〇二〇年五月六日法官助理张清华书记员吴秀华附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢243号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与娄来勇、娄磊、娄涛金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁0113民初590号民事判决书已经发生法律效力。因娄来勇、娄磊、娄涛未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）鲁0113民初590号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 李欣宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2433号申请执行人:范娟，女，汉族，1984年9月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张少鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行范娟与张少鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出的（2019）豫0104民初4745号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被告张少鹏于2019年5月15日之前偿还原告范娟借款本金30000元及利息（自2019年1月29日起至2019年5月14日止，以本金89100元为基数，按照月息2分计算）；于2019年8月1日之前偿还原告范娟借款本金40000元及利息（自2019年5月15日起至2019年7月31日止，以本金59100元为基数，按照月息2分计算），于2019年10月1日之前偿还原告借款本金19100元及利息（自2019年8月1日起至2019年9月30日止，以本金19100元为基数，按照月息2分计算）；被执行人张少鹏并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范娟于2019年10月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张少鹏邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查到被执行人有可供执行线索，关于被执行人张少鹏名下房屋，因现暂不具备拍卖条件（房屋未腾空），暂不视为可供执行财产。3、申请人未提供被执行人张少鹏的电话。由于现系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少鹏有继续向申请执行人范娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日法官助理张春甫书记员李勇杰
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执2号申请人：肖某，女，汉族，1968年4月19日生，云南省罗平县人，住址：罗平县。被申请人：皇甫某，男，汉族，1977年1月29日生，云南省罗平县人，住址：罗平县。本院在执行肖某与皇甫某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）云0324民初356号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日申请执行，在执行过程中，申请人肖某与被申请人皇甫某达成长期和解履行协议，申请人同意以终结方式结案，同意解除皇甫某银行账户冻结和限高等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇二〇年五月六日执行员 ： 杨 宏
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初84号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人孔令婵，小名小婵，女，1971年3月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月3日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年4月16日、2020年4月13日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人孔令婵犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人孔令婵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年3月15日10时左右，被害人杨某以被告人孔令婵家堆砌的围墙影响其过路为由，便拆除该围墙，被告人孔令婵见状前去阻止，遂与杨某发生争执。在争执过程中，被告人孔令婵随手捡起砖块将被害人杨某左腰部砸伤，致杨某左侧腰部第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。同日11时30分，被告人孔令婵主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孔令婵赔偿被害人杨某医疗等费用共计人民币34000元，取得了被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孔令婵的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人孔令婵判处拘役六个月，缓刑一年。被告人孔令婵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔令婵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孔令婵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年五月六日法官助理黄超书记员吴玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执104号申请执行人刘忠辉，男，1950年3月11日出生，汉族。被执行人孙虎生，男，1968年11月7日出生，汉族。本院执行的刘忠辉与孙虎生民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2892号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙虎生于判决生效后十日内偿还原告刘忠辉借款本金40000元，并自2016年4月11日起按月息2分支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告孙虎生负担。因孙虎生未按上述生效法律文书履行义务，刘忠辉向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙虎生发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙虎生负有继续向申请执行人刘忠辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月六日书记员  李 标
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2830号之一 原告：马世湘，男，生于1949年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林顺江（原告马世湘之外侄），男，生于1954年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理）。 被告：泸州市纳溪区东升街道竹林村第七村民小组。 法定代表人：黄术均，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈富强，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 原告马世湘与被告泸州市纳溪区东升街道竹林村第七村民小组（原泸州市纳溪区棉花坡镇竹林村第七村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案审理过程中，被告泸州市纳溪区东升街道竹林村第七村民小组就马世湘林权纠纷向泸州市纳溪区人民政府东升街道办事处申请处理，泸州市纳溪区人民政府东升街道办事处作出泸纳东街办〔2019〕67号行政处理决定。因原告马世湘不服行政处理决定遂向泸州市纳溪区人民政府提起行政复议，泸州市纳溪区人民政府已经受理，但行政复议尚未处理完毕。2020年5月6日，原告马世湘向本院提出申请，申请撤回对被告泸州市纳溪区东升街道竹林村第七村民小组的起诉，待双方林权边界争议行政案件处理终结时再行诉讼主张征收补偿费用。 本院认为，原告马世湘的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马世湘撤诉。 案件受理费10元，由原告马世湘负担。 审判员  易正平 二〇二〇年五月七日 书记员  钟顺梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1304号原告：郭振军，男，1970年09月06日生，汉族，住内黄县。被告：郭海平，男，1963年6月3日生，汉族，住内黄县。原告郭振军与被告郭海平土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2020年05月09日立案受理，原告郭振军于2020年5月18日申请撤回对被告郭海平的起诉。本院认为，原告郭振军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振军撤诉。案件受理费25元，由原告郭振军负担。审判员  张永杰二〇二〇年五月十八日书记员  董思静
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖39号吉林市船营区人民法院：你院《关于对被告人顾红卫犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年五月六日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执77号之十八申请执行人：李德红，男，1967年2月14日生，汉族，户籍地：贵州省遵义市。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2842号民事判决书，受理了李德红申请执行贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州省冶金建设公司应支付申请执行人李德红工程款人民币3672665.00元及利息732696.00元（暂从2016年1月31日起计算至2020年3月27日）、并负担案件受理费20238.00元、执行费39130.00元。被执行人贵州省冶金建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行上述义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币203432.43元。2020年5月11日双方当事人自愿协商，达成了和解长期履行协议，协议载明：由被执行人贵州省冶金建设公司于2020年10月15日前支付申请执行人工程款人民币3672665.00元（支付时应减除已执行到位的人民币203432.43元）及利息，并同时支付本案执行费人民币39130.00元及诉讼费20238.00元。因双方当事人和解履行期间较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，依法应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年五月十二日书记员  何 伟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2139号 原告：刘福林，男，1970年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高虎林，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律服务工作者。 被告：袁诗福，男，1986年11月11日出生，汉族，贵州省大方县。 原告刘福林诉被告袁诗福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月13日原告刘福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘福林撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由刘福林负担。 审判员  丰刚 二〇二〇年五月十三日                                                                          法官助理  詹运毕                                                                           书记员  陈彦君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5757号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：陈利，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人：卫小萍，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县，公民身份号码×××。被执行人：卫春祥，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县，公民身份号码×××。被执行人：陈庆权，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，公民身份号码×××。被执行人：陈红果，女，1970年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省稷山县。被执行人：黄兴华，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴陈利、卫小萍、卫春祥、陈庆权、陈红果、黄兴华罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈利、卫小萍、卫春祥、陈庆权、陈红果、黄兴华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回陈利、卫小萍、卫春祥、陈庆权、陈红果、黄兴华全部退赔款并已发还被害人，执行回陈红果、卫春祥、陈庆权、黄兴华部分罚金并已上缴国库，未发现陈红果、卫春祥、陈庆权、黄兴华其他可供执行的财产，未发现陈利、卫小萍可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年五月二十日书记员 张丽萍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初824号 原告：毛某，女，1948年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告毛某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某对原告毛某尽赡养义务，每月给付原告毛某生活费及门诊医疗费1000元。事实和理由：原告毛某与丈夫杨实文婚后生育两个子女，分别是长子杨某、次子杨成。杨实文于2017年去世。原告毛某现已年老多病，无劳动能力和生活来源，每月医疗费需要1000元左右，平时的生活费及医疗费均是次子杨成负担，被告杨某对原告毛某不理不问，不尽赡养义务。为维护原告毛某的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告杨某辩称，被告杨某愿意对原告毛某尽赡养义务，因为被告杨某的经济条件有限，原告毛某要求每月支付1000元赡养费较高，被告毛某愿意每月给付赡养费400元，请法院酌情考虑。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛某提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、武胜县乐善镇红星村村委会证明，拟证明原、被告的关系；3、检查报告单、处方签、医疗费，拟证明原告毛某体弱多病，每月需要医疗费1000余元。被告杨某质证人为，对原告毛某的举示的证据没有异议。本院经审查认为，原告毛某方举示的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告杨某提供了以下证据：1、杨实文与毛某向被告杨某出具的收条，拟证明被告杨某向原告毛某支付2017年的赡养费3600元；2、武胜县中医院ＣＴ报告单、收费票据、处方签，拟证明被告杨某身患骨质增生、脑供血不足、高血压等多种疾病；3、武胜县中医院住院医疗费票据，拟证明被告杨某之父杨实文在武胜县中医院住院的医疗费由被告杨某支付，被告杨某尽到了赡养义务；4、被告杨某之父杨实文的亲笔书写的便签一张，拟证明原告毛某的次子及次儿媳曾经殴打其父杨实文。原告毛某质证认为：1、第1组证据无异议；2、对第2组证据的真实性无异议，但不能表明其有病就不对父母尽赡养义务；3、对第3组证据真实性无异议，但该费用均已予以报销，被告杨某并未支付该笔款项；4、对第4组证据的真实性合法性关联性均有异议，该便签不是原告毛某的丈夫杨实文亲笔书写。本院经审查认为，被告杨某举示的第4组证据无法核实其真伪，该组证据本院不予采信，被告杨某举示的其余证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某与丈夫杨实文婚后共生育两个子女，分别为本案被告杨某和次子杨成，并将其抚养成人，各自成家。原告毛某的丈夫杨实文于2017年12月去世，原告毛某每月领取遗嘱补助560元。原告毛某现身患白内障、脑梗塞、脑供血不足等多种疾病。被告杨某系中铁五局的职工，每月工资约5000元。被告杨某现身患高血压、脑供血不足等疾病。2020年4月13日，原告毛某以被告杨某未对其尽赡养义务为由向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告毛某与丈夫杨实文婚后将被告杨某抚养教育成人，并结婚另居，对被告杨某尽到了抚养教育的义务，现原告毛某年老体弱，无劳动能力，被告杨某理应对原告毛某履行赡养义务。结合原告毛某的实际消费情况、当地生活水平以及被告的经济状况等综合因素，本院酌定由被告杨某每月给付原告毛某生活费及门诊医疗费共计800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨某从2020年5月1日起每月给付原告毛某生活费及门诊医疗费共计800元； 二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杨某负担（案件受理费原告毛某已垫付，在执行中由被告杨某直接支付给原告毛某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年五月六日 书记员  余丽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，熊永忠，男性，汉族，1968年5月25日出生,住兰西县星火乡。被执行人，程立艳，女性，汉族，1970年6月9日出生,住兰西县星火乡。被执行人，于海利，男性，汉族，1978年1月17日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王秀芳，女性，汉族，1980年6月3日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王洪福，男性，汉族，1974年8月14日出生,住兰西县星火乡。被执行人，张凤香，女性，汉族，1977年7月7日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人熊永忠、程立艳、于海利、王秀芳、王洪福、张凤香金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1562号之一申请执行人：李小萍，女，汉族，1971年10月22日生，住林州市。被执行人：申智广，男，汉族，1976年10月16日生，住林州市。本院在执行李小萍与郝记明、申智广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申智广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申智广在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币205915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平