云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）镇民初字第2408号原告何兴全，男，汉族，出生于1984年11月21日，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，文化，住昭阳区。委托代理杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师。被告杨正金，男，汉族，出生于1986年3月22日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。被告泸州欣鼎物流有限公司。负责人：张司平，系公司总经理。地址：四川省泸州市江阳区蓝安路君安汽车交易园4-2-3号。委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。被告中国人民财产股份有限公司泸州市分公司。（以下简称泸州中财保公司）。负责人：王敏，系公司总经理。地址：泸州市江阳西路保险大厦。委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）。负责人：李楚鸿，系公司总经理。地址：云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸1-2层1号房和2号房。委托代理人席波，系公司职工。原告何兴全诉与被告杨正金、泸州欣鼎物流有限公司、中国人民财产股份有限公司泸州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一七年七月十四日立案受理后，依法组成合议庭，于同年九月十四日公开开庭进行了审理。原告何兴全及其委托代理人杜明超、被告杨正金以及被告泸州欣鼎物流有限公司的委托代理人董平富、中国人民财产股份有限公司泸州市分公司的委托代理人吴昌军、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人席波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴全诉称，2014年4月16日，被告杨正金驾驶川Ｅ×××**号“解放”牌重型自卸货车装载一车砂石由镇雄县泼机镇驶往镇雄县城，当日19时30分许，该车行驶至小丫口收费站往上100米路段时，由于驾驶人杨正金未确保行车安全导致制动临时失效，车辆失控，致使所驾驶车辆与云Ｃ×××**号车、云Ｃ×××**号车、云Ｃ×××**号车、云Ａ×××**号车(另案审理)、原告驾驶的云Ｃ×××**号车相接触，云Ｃ×××**号车倒车避让失控的川Ｅ×××**重型自卸货车过程中受损，造成这7辆车不同程度损坏的道路交通事故。为依法维护我的合法权益，特向镇雄县人民法院起诉，请求判令四被告连带赔偿我医药费431.80元、镇雄到昭通的车辆施救费4300元、修车材料费31340元及工时费5800元、因误工被扣工资15000（6000元/月×2.5月）元、车辆折旧损失费8080（80800元×10%）元、交通费2000元、代理费3000元，共计损失69951.80元。被告杨正金辩称，对交通事故的事实认定及责任划分均予以认可。因我的车是在保险公司投保的，原告的损失应由保险公司赔付，我没有为原告垫付过医疗费用。被告欣鼎物流有限公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分都无异议，川Ｅ×××**号车实际车主是杨正金，与我们公司属于挂靠关系，肇事车辆是在保险公司投保的，所以原告方的损失应该由保险公司赔付，我们没有为原告垫付过医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分都无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，损失应由我公司赔偿，但驾驶员必须提供有效和合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则我公司不予以赔偿，我们没有为原告垫付过医疗费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分都无异议，但是原告是无责的，与我们公司没有任何关系，我们没有为原告垫付过医疗费用。本案在审理过程中，原告何兴全为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2.镇雄县公安局交通警察大队镇公交认字【2017】第0416101号道路交通事故认定书一份；3.被告杨正金的保险单、行驶证、身份证复印件各一份；4.原告机动车强制保险单一份；5.原告在镇雄县人民医院门诊收费收据三张，金额为431.8元；6.施救发票两张，金额为4300元，修车发票一张，材料清单两页，金额为37140元；7.被扣罚15000元工资的证明及该公司的营业执照、该公司工资表各一份；8.机动车销售统一发票一张，金额为80800元，拟证明原告在此次交通事故中无责任，被告杨正金负此次事故的全部责任以及原告在此次事故中的直接损失为56871.80元。经质证，被告杨正金与被告太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告提举的证据均无异议，被告泸州欣鼎物流有限公司与被告中国人民财产股份有限公司泸州市分公司除对第7项证据的真实性、合法性有异议，认为工资表没有员工签名，不能证明原告受到工资损失，主张误工时间过长，不应得到支持外，对其他证据的三性均无异议。被告杨正金为证明其辩解主张向法庭提交了如下证据：行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险卡，拟证明其系合法驾驶车辆。经质证，原告何兴全、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告杨正金提交的证据的真实性均表示无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司认为肇事车辆在事故发生时没有检验合格，损失应由车主承担，被告泸州欣鼎物流有限公司对杨正金出示的证据均无异议，肇事车辆在事故发生时虽没有检验合格，但事故发生后通过检验依然是合格的，所以损失应由保险公司承担。被告泸州欣鼎物流有限公司为证明其辩解主张向法庭提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）两份，拟证明肇事车辆在中财保泸州公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，交强险最高赔偿限额122000元，保险期间为2016年9月4日至2017年9月4日；商业险最高赔偿限额1000000元，不计免赔险最高赔偿限额为100000元，保险期间均为2016年9月6日至2017年9月5日。经质证，原告何兴全、被告杨正金、被告中国人民财产保保险股份有限公司泸州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告泸州欣鼎物流有限公司提举的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为证明其辩解主张向法庭提交了如下证据：镇雄县交警大队查询单一份，交强险保险条款一份，综合商业保险条款一份，拟证明肇事车辆在肇事的时候没有检验合格，交强险保险条款第十条第三款，商业保险条款第二十四条第三款第一项规定属于免责范围，所以我公司不承担责任。经质证，原告代理人对证据虽无异议，但认为不能达到中财保公司的证明目的，理由是：1.肇事车辆事发时虽然存在缺陷，但不属于保险公司的免责事由；2.被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司作为肇事车辆的保险公司，其免责条款属格式内容，未以醒目方式提示投保人，且双方约定对第三人无约束力。被告杨正金及被告泸州欣鼎物流有限公司的质证意见同原告方的质证意见；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司均无意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司未向法庭提交证据。本院认为，原告何兴全向法庭出示的证据，四被告对第1-6、8项证据的三性均表示无异议，依法予以采信，被告泸州欣鼎物流有限公司与被告中国人民财产股份有限公司泸州市分公司虽对第7项证据的真实性、合法性有异议，但未提供反驳证据加以证明，依法应予采信；被告杨正金、被告泸州欣鼎物流有限公司向法庭提交的证据，其他当事人均无异议，依法予以采信；被告中国人民财产股份有限公司泸州市分公司向法庭提举的证据，原告方及其余被告的反驳理由成立，依法不予采信。根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年4月16日，被告杨正金驾驶川Ｅ×××**号“解放”牌重型自卸货车装载一车砂石由镇雄县泼机镇驶往镇雄县城，当日19时30分许，该车行驶至小丫口收费站往上100米路段时，由于驾驶人杨正金未确保行车安全导致制动临时失效，车辆失控，致使所驾车辆与云Ｃ×××**号车、云Ｃ×××**号车、云Ｃ×××**号车、云Ａ×××**号车(另案审理)、原告驾驶的云Ｃ×××**号车相接触，云Ｃ×××**号车倒车避让失控的川Ｅ×××**重型自卸货车过程中受损，造成这7辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在镇雄县人民医院检查医治，花去门诊检查费、治疗费431.8元，施救费4300元，修复车辆，花去材料费和工时费37140元，原告方在镇雄县人民医院门诊检查、治疗以及修复车辆的过程中被单位扣罚两个半月工资15000（6000元/月×2.5月）元。该事故经镇雄县公安局交通警察大队镇公交认字【2017】第0416101号道路交通事故认定书认定，原告在此次交通事故中无责任，被告杨正金负此次事故的全部责任。另查明，被告杨正金驾驶的川Ｅ×××**号“解放”牌重型自卸货车在中财保泸州公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，交强险最高赔偿限额122000元，保险期间为2016年9月4日至2017年9月4日；商业险最高赔偿限额1000000元，不计免赔险最高赔偿限额为100000元，保险期间均为2016年9月6日至2017年9月5日。本院认为，被告杨正金驾驶的川Ｅ×××**号“解放”牌重型自卸货车在运行中与原告驾驶的云Ｃ×××**号车相接触发生交通事故，经交警部门认定，原告在此次交通事故中无责任，被告杨正金负此次事故的全部责任。被告杨正金驾驶的肇事车辆在被告中财保泸州分公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，被告杨正金应承担的赔偿责任依法应由被告中财保泸州市分公司承担。由于原告何兴全在本案无责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告中财保泸州市分公司辩称本案肇事车辆未检验属免责范围，本公司不承担赔偿责任的辩解主张与事实不符，依法不能成立，本院不予支持，本案肇事车辆肇事后经检验合格。原告方在镇雄县人民医院门诊检查、治疗以及修复车辆的过程中被单位扣罚两个半月工资15000元，说明确实给原告造成误工损失，原告在镇雄县人民医院只看门诊未住院，误工期按15天计算较为恰当，误工损失可参照减少的工资收入标准予以酌情赔偿3000元，其余自行扩大的损失自行承担。原告方主张交通费2000元，但未提供相应票据予以证实，本院酌情保护1000元。原告方主张车辆折旧损失8080元，无据证实，代理费3000元，于法无据，本院均不予支持。本案原告的合理损失为：检查费、治疗费431.8元，施救费4300元，修复车辆，花去材料费和工时费37140元，误工费3000元，交通费1000元，合计损失为人民币45871.80元。为维护社会的安定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告何兴全各种损失人民币45871.80元。二、驳回原告何兴全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担1149元，由原告何兴全承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  傅在君二〇一七年十月十二日书记员  李 磊附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。