安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初820号 原告：杨贵宝，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：韦胜利，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，安徽省宣城市宣州区洪林镇高桂村村民委员会推荐。 被告:宣城市洪林客运有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林西路，统一社会信用代码91341802556334305F。 法定代表人：夏华青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贡家志，该公司驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 原告杨贵宝与被告宣城市洪林客运有限公司（以下简称“洪林公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民财险宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵宝的委托诉讼代理人韦胜利、被告洪林公司的委托诉讼代理人贡家志、被告人民财险宣城市分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告：治疗费2208元、车辆维修费400元、误工费16200元（135元／天×120天）、护理费7380元（123元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、鉴定费640元、交通费1000元，合计31308元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日,杨贵宝驾驶新大洲摩托车从宣城市区往洪林镇棋盘方向行驶,当该摩托车行至沈村镇菜窝村民组路段时,遭遇洪林公司由贡家志驾驶的皖Ｐ×××××号客运车辆碰撞,致杨贵宝身体受伤及其摩托车受损的交通事故。事故责任认定贡家志、杨贵宝负同等责任。杨贵宝入住宣城市仁杰医院治疗,诊断为:右足第一近节趾骨骨折、右足第二、三中节趾骨骨折、右膝髌前皮下血肿等疾病。住院治疗26天。杨贵宝治疗出院后就相关赔偿事宜与贡家志多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。 人民财险宣城市分公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议。人民财险宣城市分公司已垫付医疗费8478.31元，医疗费超出交强险部分要求按照50%的责任比例支付；2.肇事车辆在人民财险宣城市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。杨贵宝诉请的营养期限过长，误工费未提供工资收入证明及收入减少证明，无法证明其真实收入减少情况，不同意支付。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，人民财险宣城市分公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。关于杨贵宝的其他诉请，请法院酌情处理。 洪林公司辩称：1.洪林公司为杨贵宝垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理；2.诉讼费由法院依法判决，其他的同人民财险宣城市分公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨贵宝提交的2张门诊收费发票，因无相关门诊病历佐证，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:贡家志系洪林公司的驾驶员。2019年4月9日，贡家志驾驶登记注册为洪林公司所有的皖Ｐ×××××少林牌大型普通客车，由宣城市宣州区洪林镇棋盘街道往宣城市市区方向行驶，当车行驶至宣城市宣州区处，因车辆经过弯道时疏忽大意，与相对车道操作不当的杨贵宝驾驶的皖Ｐ×××××新大洲牌普通两轮摩托车发生刮擦，造成杨贵宝受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队作出宣公交三简（认）字第ＳＧ201904022号道路交通事故认定书,认定贡家志负此次事故的同等责任,杨贵宝负此次事故的同等责任。事故发生后，杨贵宝被送往宣城市仁杰医院住院治疗26天（2019年4月9日至2019年5月5日）,共花费医疗费11478.31元（其中人民财险宣城市分公司垫付医疗费8478.31元，洪林公司垫付医疗费1000元，杨贵宝自付医疗费2000元）。2019年11月15日，安徽宣正司法鉴定中心作出皖宣正司鉴【2019】临鉴字第749号司法鉴定意见书：被鉴定人杨贵宝因交通事故致左足多处骨折,其误工期为120日,护理期为60日，营养期为90日。杨贵宝为此支出鉴定费660元。 另查明:1.皖Ｐ×××××少林牌大型普通客车在人民财险宣城市分公司投保交强险和限额100万元的商业三者险且购买不计免赔，案涉事故发生在保险期间;2.安徽省上年度农、林、牧、渔业年平均工资41274元，居民服务和其他服务业年平均工资45070元。 本院认为：公民健康权受法律保护。贡家志在驾驶登记注册为洪林公司所有的皖Ｐ×××××少林牌大型普通客车的过程中发生交通事故，致杨贵宝人身财产损失。杨贵宝主张其误工费损失应按照135元每天标准进行计算,但其提交的证据证明其系从事农业生产经营的农村居民,故对其误工费应参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算，即113.08元／天（农、林、牧、渔业年平均工资41274元÷365天）。杨贵宝未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故其护理费应当参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，即123.48元／天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元÷365天），因杨贵宝诉请的护理费标准为123元／天，不违反法律规定，本院予以支持。 本院确认杨贵宝因本次事故造成的损失为:1.医疗费11478.31元（含人民财险宣城市分公司垫付的8478.31元及洪林公司垫付的1000元）、2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、3.营养费2700元（30元/天×90天）、4.护理费7380元（123元/天×60天）、5.误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、6.鉴定费660元、7.交通费500元（本院酌定）、8.财产损失400元。 因事故车辆皖Ｐ×××××少林牌大型普通客车在人民财险宣城市分公司投保交强险及限额100万元的商业三者险且购买不计免赔,事故发生在保险期间,故杨贵宝的各项损失应由人民财险宣城市分公司在交强险限额内予以赔偿,超出部分,由人民财险宣城市分公司在商业三者险限额内按照事故同等责任比例承担50%赔偿责任。 综上所述,因本次交通事故给杨贵宝造成医疗费项损失（1-3项损失）14958.31元，死亡伤残项损失（4-7项损失）22109.6元,财产损失项（第8项损失）400元。人民财险宣城市分公司应在交强险责任限额范围内承担32509.6元（10000元+22109.6元+400元）的赔偿责任，对于医疗费超出交强险部分4958.31元（14958.31元-10000元），由人民财险宣城市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2479.16元（4958.31元×50%)，扣除人民财险宣城市分公司先行赔偿的8478.31元及洪林公司垫付的1000元，人民财险宣城市分公司尚应赔偿25510.45元（32509.6元+2479.16元-8478.31元-1000元）。为减轻诉累，洪林公司垫付的1000元，由人民财险宣城市分公司返还洪林公司。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵宝各项损失合计25510.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告宣城市洪林客运有限公司垫付的医疗费1000元； 三、驳回原告杨贵宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取292元，原告杨贵宝负担25元，被告宣城市洪林客运有限公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。