wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2297号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人郝玉顺，男，现住包头市。委托代理人姚文锁，男，现住包头市。被告孔庆河，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告孔庆河劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人郝玉顺、姚文锁，被告孔庆河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，本案中，被告放假时间是2017年1月24日，其本人已领取2017年1月份工资，该事实与仲裁裁决也不相符。被告辩称，被告于1991年11月份进入原告公司工作至今，2017年1月24日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；3、2017年2月工资表一份、证明被告2017年1月份工资已领。被告向法庭出示包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]109号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2017年1月24日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。被告2017年1月工资已领，有原告提供的工资表予以佐证，被告对此亦表示认可，本院予以确认。对包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]109号仲裁裁决书中生活费计算标准，本院予以确认，对于数额，根据实际情况予以变更。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告孔庆河支付生活费。2017年2月至7月期间的生活费共计6448元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。二、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0424民初748号   原告：妥永祥，男，回族，宁夏泾源县人。   原告：妥玉清，男，回族，宁夏泾源县人。   二原告委托诉讼代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所律师，代理权限：特别代理。   被告：泾源县六盘山镇人民政府。住所地：六盘山镇什字村街道。   法定代表人：古学宏，该镇人民政府镇长。   原告妥永祥、妥玉清与被告泾源县六盘山镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   原告妥永祥、妥玉清向本院提起诉讼请求：1、要求被告六盘山镇人民政府支付所欠的2006年至2014年的退耕还林款251445元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告之父妥金贵与原蒿店乡（后撤并为六盘山镇）人民政府牡丹村委会签订书面荒山拍卖合同约定将297.10亩荒山以每亩0.5元价格拍卖给原告之父妥金贵，期限为30年。后因国家实行退耕还林政策，该村委会与二原告协商将二原告之父拍卖所得的297.10亩荒山又承包给该村委会用以顶替完成国家下达给牡丹村的退耕还林任务指标，当时签有书面协议约定村委会给二原告一定的经济补偿，日后返还。2006年4月份国家对退耕还林有了补助政策，二原告向时任六盘山镇人民政府书记李万成提出要求领取297.10亩荒山的退耕还林补助款时，李万成答复让我们与村委会协商后以别人名义造册（10个人）上报，国家补助款下来后镇政府只给我（妥永祥）发放了少数几个人的退耕还林补助款，对于以其他人名义给的退耕还林款至今未能给付。   本院经审查，被告六盘山镇人民政府涉嫌冒领国家退耕还林款的行为。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（3）项之规定，裁定如下：   驳回原告妥永祥、妥玉清的起诉；   本案诉讼费5072元，退还给原告妥永祥、妥玉清。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 史有明   审 判 员 于伟刚   人民陪审员 刘佰礼      二○一七年十月十七日   书 记 员 王立天
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1810号原告：黄某，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：唐某，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判员  代明荃二〇一七年十月二十四日书记员  王 怡
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏11民初6-1号 申请人：江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路3-1号。 法定代表人：蔡亭照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。 被申请人：沈明申，男，1944年10月5日生，香港特别行政区居民，住香港太古城元宫阁16A。 委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。 被申请人：钟强华（CHUNGKeungWah，Samuel），香港特别行政区居民，A），住址香港红磡海逸道8号海逸豪园15座7楼B室。 申请人江苏恒华传媒有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈明申、被申请人钟强华银行存款720万元或查封、扣押其他等值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈明申、被申请人钟强华银行存款720万元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏恒华传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢毅海 审判员  何建生 审判员  詹玉萍 二〇一七年十月十日 书记员  许满红
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执185号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：邓宗禹，男，汉族，1947年2月5日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西富华工业瓷有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码：91360300612427240E。法定代表人：邓宗禹，该公司总经理。江西莲花农村商业银行股份有限公司与邓宗禹、江西富华工业瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初132号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月十六日书记员  廖 旋二〇一七年十月十七日（江西
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4325号 原告:兰州大志天成企业管理咨询有限公司内蒙古分公司。 法定代表人:熊立坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：春亮，公司职员。 被告：呼伦贝尔正兴建筑安装有限责任公司。 法定代表人:郝晓峰，总经理。 原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司内蒙古分公司(以下简称兰州大志天成内蒙古分公司)与被告呼伦贝尔正兴建筑安装有限责任公司（以下简称呼伦贝尔正兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州大志天成内蒙古分公司委托诉讼代理人刘英春、春亮到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔正兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付尾欠的代理费10万元。2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月30日签订了《企业资质申报代理合同书》，约定由原告代理被告申报“房屋建筑施工总承包三级资质、安全生产许可证”，并约定代理费58万元，分四次支付。现原告已按约定完成了代理事项，实现了申报目标。2016年7月29日，原、被告达成补充协议，约定被告再支付原告10万元代理费，支付期限为3个月。达成协议后被告至今未能履行欠付的代理费10万元，为维护合法权益，诉至法院。被告呼伦贝尔正兴公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2013年8月30日签订一份合同书，由原告代理被告申报房屋建筑施工总承包三级资质、安全生产许可证等事项。约定合同费用总额为58万元，分四次支付完毕。2016年7月29日，原、被告签订补充协议，协议中约定，由于合同延期完成，经双方协商，被告同意支付原告人民币10万元整，自协议签订起三个月内还清。时至今日，被告未支付合同款项10万元，因此原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《企业资质申报代理合同书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，原告按约定履行完必委托事项，完成了合同义务，被告应按合同及补充协议约定支付代理费。被告经传票传唤无证当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔正兴建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司内蒙古分公司代理费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告呼伦贝尔正兴建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 李志红
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初3931号 原告：王云珍，女，1976年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。 被告：朱书伟，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：邝林林、周长征（特别授权代理），山东正唐律师事务所律师。 原告王云珍与被告朱书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王云珍的委托诉讼代理人张晓星，被告朱书伟的委托诉讼代理人邝林林到庭参加诉讼。诉讼中，原告王云珍申请追加被告朱书伟的配偶吕秀英为本案的被告参加诉讼，后申请撤回追加申请，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 王云珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款500000元及利息；2、要求对大西村地号*房产一至六层的抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告向原告借款500000元，借款期限为一年，每月利息按2.5分计算，被告向原告出具借条，原告通过农业银行转账给付给被告。2013年8月至2014年7月，被告每月按时付息，2014年8月1日，被告更换借条继续借用该款一年，每月按时付息至2015年2月。2015年8月1日，被告因资金困难，不能归还借款，又向原告更换借条并出具担保书，承诺此款于2016年8月1日归还原告，到期后如不能按时偿还原告，本人自愿将大西村地号0218191112房产一至六层无任何附加条件赠与给原告作为补偿。2015年3月后，被告既未支付利息，到期后也未按时还款。 朱书伟辩称：1、原、被告之间约定的月息2.5分远超借条形成时的法律规定的利息约定上限，被告朱书伟支付的超出利息应视为对利息的偿还。2、本案涉及的债务系被告朱书伟与案外人朱书伟之妻吕秀英的夫妻共同债务，本案遗漏当事人，被告朱书伟坚持要求追加吕秀英为被告。3、借款事实存在，被告已偿还利息277500元，超付部分应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 王云珍提供的证据：1、借条1份；2、中国农业银行业务回单1份；3、2015年8月1日借款担保书1份。4、被告朱书伟与吕秀英结婚登记审查处理表1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年8月2日，被告朱书珍以经营所需为由向原告借款500000元。原告王云珍通过中国农业银行*账号向被告朱书伟账号转入500000元。同日被告朱书伟向原告王云珍出具借条1份，载明：“今借到王云珍现金伍拾万元整，小写500000元整。借款日期为一年，借款利息按2.5分/月。”借款到期后，被告朱书伟提出续借一年，原告王云珍表示同意。2015年8月1日，因被告朱书伟无力偿还，经原告王云珍催要，被告朱书伟出具《借款担保书》1份，载明：“2015年8月1日本人朱书伟向王云珍借款伍拾万元整，小写500000元整。此款2016年8月1日归还王云珍，到期不能按时偿还王云珍，本人自愿将在西村地号*房产一至六层无任何附加条件赠予给王云珍，作为补偿。”但原、被告均未进行抵押登记，约定借款时间到期后，被告朱书伟未能偿还借款，抵押或赠与也未实际履行。 另，被告朱书伟自2013年8月2日至2015年2月2日，一直按月息2.5分支付利息。自2015年2月3日起至2016年7月2日的利息未能支付。2015年3月至2016年7月期间，被告朱书伟支付利息40000元。综上，被告朱书伟已支付利息277500元。 本院认为：原告王云珍与被告朱书伟之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效借贷行为。本院对原告王云珍主张被告朱书伟偿还500000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定2.5分的利息，虽已超过年息24%，但被告朱书伟已经偿还的利息在年息36%以内，原告王云珍按月息2.5分收取的利息并不违反法律、司法解释的相关规定。现被告朱书伟要求返还或扣除均不符合法律规定，本院对被告朱书伟该答辩主张不予支持。原、被告均不能记清支付40000元利息的时间，对此，应按双方约定的月息2.5分自2015年2月3日起折算，即利息已支付至2015年5月8日。现原告王云珍主张2015年11月1日至2017年7月31日的利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告王云珍主张自2017年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 原告王云珍主张抵押权。本院认为，被告朱书伟出具的《借款担保书》虽注明无条件赠与原告，但根据该担保书出具的目的来看系用房产用于还款担保，因此担保书中的房产系抵押财产。所抵押房产系农村宅基地、房产，属于不能抵押的财产，因此该抵押无效。本院对原告王云珍实现抵押权的诉讼请求不予支持。 诉讼中，被告朱书伟申请追加其配偶吕秀英为本案的被告。本院认为，本案非必要共同诉讼，原告王云珍有选择诉讼对象的权利，且原告王云珍不同意追加吕秀英为被告。另被告朱书伟也未能提供证据证实该笔债务用于夫妻共同生产、生活。因此，本院对被告朱书伟的申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条；《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告朱书伟偿还原告王云珍借款本金500000元。 二、被告朱书伟偿还原告王云珍借款利息，以500000元为基数，2015年11月1日起至2017年7月31日按年利率24%的利息标准计算；2017年8月1日起至实际给付之日止的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。 上述给付，限被告朱书伟于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王云珍其他诉讼请求。 案件受理费11930元，由原告王云珍负担1123元，被告朱书伟负担10704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  韩加顺 人民陪审员  林延秋 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  马明杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3703号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：张洪旺，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁江海，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁兴民，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张洪旺、袁江海、袁兴民借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1086号 隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇迎宾路3号。 法定代表人：王建平。 安海南，男，汉族，1988年5月23日出生，个体工商户，户籍地平泉市，现羁押于上板城监狱。 隆化县人民法院申请安海南罚金一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初9号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人隆化县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初9号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年十月二十七日 书记员  于涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4518号原告:谢文静,女,1989年3月2日出生,汉族,住广东省蕉岭县,委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告谢文静诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢文静撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢47号申请执行人：申某某被执行人：罗某某、张某某本院在执行申某某与罗某某、张某某其他案由一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十七日书记员 ：亚红举
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1314号 申请执行人林瑞通，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人池国连，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人林瑞通与被执行人池国连民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十月三十日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0822财保161号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：邓素红，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。 委托代理人（特别授权代理）：陈峭，该支行员工。 被申请人：姚国政，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：毛雪晴，女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人姚国政、毛雪晴金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚国政、毛雪晴所有的坐落于杭州市萧山区城厢街道回澜南园42幢3单元502室房产进行查封保全（保全金额440000元）。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚国政、毛雪晴价值440000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹璐 二〇一七年十月二十五日 法官助理吴晓林 书记员谢振 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2197号原告:袁会平，女，汉族，1955年7月14日出生，身份证码为410711195507141547，住新乡市。委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：袁建新，男，汉族，1956年7月14日出生，住新乡市新乡。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告袁会平与被告袁建新占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告袁会平向本院提出诉讼请求：1.请求法院将新乡师专老校区红旗区文化路61号5号楼2单元202号68平方的房子判决归原告居住使用；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告袁会平系被告袁建新的姐姐，其父袁行简于2017年1月10日去世，母亲陈绍钧于2000年7月14日去世。父亲有房产两套，一套位于新乡学院新校区5号楼3单元3层西户，现在由被告居住，另一套位于新乡××区文化路××楼××单元××号，现在由被告占用。老校区旧房是父亲袁行简、母亲陈绍钧以及原告袁会平在1990年学校按资历、按两代人出积分出榜全校第一分的房，其父母去世，户口注销，现在户口上也只有原告一人。父亲袁行简没有权利代表母亲陈绍钧写遗嘱把师专老房给袁建新。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，涉案房屋为原、被告父母所有，虽其父母均已去世，但原、被告没有对房产进行遗产分割，现原告以占有物返还为由提起诉讼，缺乏具体的事实及理由。故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回袁会平的起诉。袁会平预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十月二十日书 记 员  姚 君
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1419号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈博宁。 被告：唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：陆干校（系被告唐立新的丈夫），男，1962年02月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：梁忠健，男，1972年11月02日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦南区，经常居住地：广西兴安县。 被告：唐立彦（系被告梁忠健的妻子），女，1973年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：颜之凯，男，1985年03月09日出生，汉族，住所地：广西灵川县，经常居住地：广西兴安县。 被告：王玲燕（系被告颜之凯的妻子）女，1987年01月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告唐立新、陆干校、梁忠健、唐立彦、颜之凯、王玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行与被告协商处理纠纷为由，要求撤回对被告唐立新、陆干校、梁忠健、唐立彦、颜之凯、王玲燕的起诉，是其对自己诉权的处分，理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  罗荣胜 二〇一七年十月二十日 书记员  王 媛
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2017）甘0922民初1465号   原告:王洪军，男，住酒泉市，现住瓜州。   委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。   被告:肖德荣，男，住瓜州。   被告:赵清河，男，住嘉峪关市。(缺席)   原告王洪军诉被告肖德荣、赵清河买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人李龙、被告肖德荣到庭参加了诉讼，被告赵清河经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王洪军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告给付原告矿石款309528.4元，运费122635.7元，合计432164.1元；2、请求人民法院依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2012年11月29日，原被告双方签订铁矿石销售合同一份。合同约定原告将自己的铁矿石出售给两被告共计11746.07吨，每吨120元。原告给被告运输了10车，运费每吨110元。被告给原告给付了1100000元，还欠原告432164.1元。经原告多次催要，被告拒不归还。   被告肖德荣辩称，我不欠王洪军矿石款和运费。从合同结束后，王洪军没有打电话要过这笔钱。赵清河是嘉峪关神码科技公司的采购员兼厂长，我是嘉峪关神码科技公司飞天选场的监理兼采购，和王洪军签订过一份合同，合同约定是每吨120元，当时和王洪军口头说好每吨100元，因为飞天选场亏损比较大，从公司里把20元提出来作为选场的亏损资金。矿石是拉到玉门镇的嘉峪关神码科技公司亿豪分公司的。是先付款，后拉的矿石。按实际拉的吨位给王洪军付了1100000元，王洪军说的10车的运费我不清楚，矿石拉运是包给高秀敏的车队拉的，王洪军的车是否拉过，我不清楚。合同已经履行五年了，为什么现在才向法院起诉？   被告赵清河未提出书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的票号为0004757、0001732、0004756的过磅单载明收货单位为海西公司，与被告的收货单位不一致，不予采信；对原告提供的在0013161号过磅单背面记载五辆车共计634.37吨的凭条,因无被告签名,也无运输目的地和车队名称,不予采信。   本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原被告双方签订铁矿石销售协议一份，协议约定，被告购买原告洪井子选厂内干选的全部矿石及碎矿，每吨120元，一万吨付一次款，款到拉矿。协议签订后，被告给原告付矿石款1100000元，被告将购买的矿石的运输承包给高秀敏车队拉运。原告提供的（属高秀敏车队拉运的）过磅单共计10898吨。   本院认为，原告王洪军与被告肖德荣、赵清河签订的铁矿石销售协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告肖德荣、赵清河未按约定付清矿石款已违约。原告要求二被告给付矿石款的请求符合法律规定，但数额应根据协议约定的价格和原告提供的高秀敏车队拉运的矿石吨位确定；其要求二被告给付运费的请求，因无证据证实，不予支持。被告肖德荣关于矿石每吨100元及矿石款已付清的辩解意见，因无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告肖德荣、赵清河欠原告王洪军矿石款217960元（10898吨×120元/吨－1100000元），限本判决生效后十日内一次性给付。   二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7782元，由原告王洪军承担3212元（已缴纳），被告肖德荣、赵清河承担4570元（七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王**文   人民陪审员 邹锡梅   人民陪审员 张萍   二○一七年十月二十六日   书 记 员 张鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保181号原告：河南地久置业集团有限公司，住所洛阳市。法定代表人：穆宏伟，董事长。被告：曹幸丽，女，汉族，1962年4月1日出生。被告：王金龙，男，汉族，1957年11月28日出生。原告河南地久置业集团有限公司与被告曹幸丽、王金龙因合同纠纷，原告于2017年10月24日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款50000元或查封其等价值财产。原告以自有房产提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告曹幸丽、王金龙名下银行存款50000元整或查封其相当价值财产；查封原告河南地久置业集团有限公司名下位于洛阳高新区洛宜路奥阳康城7幢1××号房产【房产证号：洛房权证市字第××号。】。案件申请费520元，由原告河南地久置业集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一七年十月二十四日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执962号 申请执行人：蒙何为，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄辉帮，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈柱成，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙何为依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1598号民事判决第一项，申请执行与被执行人黄辉帮、陈柱成机动车交通事故责任纠纷一案，要求二被执行人连带赔偿4390元给申请执行人蒙何为，并负担案件执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄辉帮与申请执行人蒙何为达成和解并履行完毕，即被执行人黄辉帮赔偿了4390元给申请执行人蒙何为，并支付了本案执行费50元；申请执行人蒙何为自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2017）桂0821民初1598号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人蒙何为基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0821民初1598号民事判决第一项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十六日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初4211号 原告：张建芳，女，1955年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：段之殷，女，1983年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 两原告共同委托诉讼代理人：于卓，北京市友邦律师事务所律师。 被告：庄寒冰，女，1977年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告张建芳、原告段之殷与被告庄寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳、原告段之殷的共同委托诉讼代理人于卓，被告庄寒冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建芳、原告段之殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款238586.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年底至2015年4月间，被告向段泽军借款238586.33元，用于购买大通牌多用途乘用车，段泽军将该款项直接付入汽车销售方北京金利泰合汽车销售服务有限公司账户。2015年4月1日，汽车销售方向被告出具了购车款发票，翌日被告办理了该车辆的注册登记并获得行驶证，但一直未能将段泽军垫付的购车款及税款予以归还。2015年7月，段泽军因车祸去世，其对被告的借款属于遗产的一部分，由本案原告继承，故原告提起诉讼。 被告庄寒冰辩称借款不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建芳系段泽军之妻，原告段之殷系段泽军之女。段泽军于2015年7月18日去世。 段泽军于2014年12月1日支付给北京金利泰合汽车销售服务有限公司购车款5000元，于2015年3月26日支付给北京金利泰合汽车销售服务有限公司购车款214800元，于2015年4月1日缴纳车辆购置税18786.33元。北京金利泰合汽车销售服务有限公司于2015年4月1日开具的机动车销售统一发票显示购买方为被告，车辆类型为大通牌多用途乘用车，价税合计219800元。北京市昌平区国家税务局于2015年4月1日开具的税收缴款书显示纳税人为被告，税种为车辆购置税，实缴金额18786.33元。所购车辆登记所有人为被告。 被告于庭审中陈述段泽军与其前夫系合伙关系，因生意赔钱，其前夫自杀，段泽军为补偿故为其购买涉案车辆。 被告于庭审中提交其与段泽军短信、微信聊天记录一宗，在短信聊天记录中，双方多次沟通换车使用事宜。 本院认为，本案的争议焦点是，被告与段泽军之间是否存在借贷关系。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债权人应当提供借据、借条、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告与段泽军之间存在借贷关系，但对此并未提交足以证明借贷法律关系存在的债权凭证；且段泽军替被告出资购买车辆的行为亦与通常民间借贷关系中出借借款行为相悖，综上，在原告没有提交其他证据以证明被告与段泽军存在借贷关系情况下，本院认定涉案款项并非借款，被告与段泽军之间不存在借贷关系，对原告作为继承人要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建芳、原告段之殷的诉讼请求。 案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一七年十月十六日 书记员  所姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7879号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-275、九层、十层。 负责人张金星，行长 被执行人陈少请，男，1972年1月7日出生，汉族，驻广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈少请借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初11129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇斌应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付508781.49元，执行费7487.81元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陈少请名下粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，因属于轮候查封，本案无法处理。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人陈少请名下财产，均未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7879号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月二十三日 书记员  陈镇兴
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8141号原告：吴振会，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：王金慧，女，1974年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告的委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：崔国生，男，1965年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰弘毅富石新材料有限责任公司。住所地：赤峰市红山区文钟镇陈家沟。法定代表人：孙晓利，总经理。被告：赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村。法定代表人：宋志刚，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼一楼大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：谢晓旭，男，1988年12月14日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告吴振会、王金慧与被告崔国生、赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站、赤峰弘毅富石新材料有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振会、王金慧的委托诉讼代理人于彬彬，被告保险公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人谢晓旭到庭参加诉讼。被告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站、赤峰弘毅富石新材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金50000元、误工费709元，合计741205元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日9时许，潘建伟驾驶×××号亚特重工牌重型特殊结构货车为被告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站运送商砼，其自赤峰市新城"未名清华园"工地东门驶入大板路向南右转弯时，与原告之女吴佳怡相撞，导致吴佳怡当场死亡。2017年8月18日，赤峰市公安局交通管理警察支限三大限作出赤公交认字（2017）第150400170006号《道路交通事枚认定书》，认定驾驶人潘建伟承担此次事故的主要责任，吴佳怡承担此次事故的次要责任；潘建伟驾驶×××号重型特殊结构货车的所有人为崔国生，在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直逃避承担赔偿责任，原告无奈诉至本院，以实现诉讼请求。被告保险公司答辩称，发生事故属实，潘建伟驾驶×××号重型特殊结构货车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金我公司同意按标准赔付，误工费我公司可以酌情考虑，我公司不承担本案诉讼费。被告崔国生答辩称，潘建伟驾驶×××号重型特殊结构货车所有权归我所有，我所有的×××号重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，本次事故责任分主次责任，原告起诉741205元是按照无责计算的金额，应按照主次责任划分计算，原告应得的数额并不超过答辩人投保的保险范围，答辩人不承担赔偿责任。赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站、赤峰弘毅富石新材料有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、户口本、翁牛特旗春润装饰工程有限公司出具的证明各一份，因被告对其真实性无异议，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年8月14日9时15分许，驾驶人潘建伟驾驶×××号重型特殊结构货车自"未名清华园"工地东门驶入大板路向南右转弯时，与吴佳怡驾二轮自行车沿大板路由南向北逆向至该地点相撞后，吴佳怡和二轮自行车被×××号重型特殊结构货车碾压，致吴佳怡当场死亡，两车不同程度受损的一起重大交通事故。2017年8月18日，经赤峰市公安局交通管理警察支限三大队作出赤公交认字［2017］第150400170006号事故认定书，认定驾驶人潘建伟承担此次事故的主要责任，吴佳怡承担此次事故的次要责任。另查明，×××号重型特殊结构货车车主为被告崔国生，潘建伟系其雇佣的司机。被告保险公司就×××号车承保有交强险、第三者责任保险金额为500000元，保险期间为2017年4月23日00时起至2018年4月22日24时止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。"本次事故，吴佳怡死亡系因潘建伟发生交通事故导致，应由行为人按责任比例承担责任。肇事车辆系被告崔国生所有，被告崔国生所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内，对二原告的合理损失应在交强险限额内由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分，应在第三者责任保险限额内按照责任比例由被告保险公司赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、误工费709元，数额合理，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付原告吴振会、王金慧精神损害抚慰金50000元，赔付丧葬费30996元、赔付死亡赔偿金659500元、误工费709元，计691205元中的60000元；在机动车商业第三者责任保险限额500000元内赔付上述交强险未赔付部分631205元×70%，计441843.5元；以上合计551843.5元；二、驳回原告吴振会、王金慧对被告崔国生、被告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站、赤峰弘毅富石新材料有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，诉讼保全费1520元，由原告吴振会、王金慧负担948元，由由被告崔国生负担6179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十月十八日书记员 穆 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13982号 被执行人余红花，女，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据已发生法律效力的（2015）东一法民三初字第579号民事判决书，本院依法移送并于2017年8月23日立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费2798.9元和本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执13982号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十月十九日 书记员  岑浩添
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3814号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：杨凤楷，男，1956年8月22日出生，汉族，住河南省。被告：杨方明，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王兰根，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告杨凤楷、杨方明、王兰根借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初323号原告张某，个体从业者。被告王某。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张海涛担任审判长与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并按银行同类贷款利率4倍支付自起诉之日起至本金还清之日止的逾期还款利息；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2011年6月23日，被告王某向原告张某借款100000元，未约定还款期限及利息。借款后多次索要无果至今未还。被告王某未到庭，亦未递交答辩状，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告王某向原告张某借款100000元，被告王某向原告张某出具借款凭据一份，双方未约定还款期限及利息，借款至今未予偿还。以上事实有借款凭据、当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王某向原告张某借款100000元有被告王某给原告出具的借条及当事人陈述为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张某应当偿还借款100000元。对于原告请求被告王某给付从起诉之日起至给付之日止同期银行利率的四倍利息的主张，本院认为原告的以上主张没有法律依据，依法支持被告给付原告从起诉之日起至给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日给付原告张某借款100000元及利息（从2017年1月13日起至给付之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 海 涛代理审判员 赵 剑 波人民陪审员 斯琴巴拉二Ｏ一七年十月十五日书 记 员 刘 凡 宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初1012号 原告：青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区临淄路50号116户，组织机构代码证39627377-6。 法定代表人：崔建鑫（职务经理），男，1986年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：乔红平，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。 原告青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司与被告乔红平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司法定代表人崔建鑫参加诉讼，被告乔红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月15日，原告与被告签订商业空间装饰装修施工合同。施工地点是香港中路65-6。现工程完工后，被告尚欠原告装修工程款1万元，虽经原告多次向被告索要，并且原告多次向被告打电话，被告一直置之不理。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修工程款1万元及违约金（从2015年9月11日至判决生效之日期间，约计2万元），共计3万元。2、本案讼费用由被告承担。 被告乔红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月15日青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司（乙方）与乔红平（甲方）签订了合同书一份，工程地点位于青岛市香港中路65-6甲，工程总价款20万元，甲方指派景娟为驻工地代表。合同签订后3日内甲方支付乙方10万元；施工16天内，甲方支付乙方5万元；施工26天内，甲方支付乙方3万元；工程竣工验收完毕后3天内，甲方支付乙方1万元；工程竣工验收完毕后90天内，甲方支付乙方1万元。甲方如不按本合同的规定时间和付款比例及时向乙方支付工程款的，属于违约，甲方应向乙方支付合同总价款的1%元/日的违约金。 2015年4月13日原被告签订了工程预算书一份，双方确认工程总造价为233957.64元，最终优惠价为20万元。 2015年6月8日被告驻工地代表景娟与原告项目经理吴其顺签订了《竣工验收验收单》一份，原告施工工程通过竣工验收。 原告称被告现已支付装修款19万元，其中10万元为现金支付，其他9万元为通过银行转账的方式支付。于2015年5月8日支付5万元，2015年5月29日支付3万元，2015年6月20日支付1万元。 上述事实，有合同书、工程预算、竣工验收单、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告按照与被告所签订的合同进行施工，已完成装饰装修工程并通过竣工验收，被告应按照合同的约定支付原告装修款。根据工程预算书可以看出工程总价款为20万元，被告已经支付原告19万元，剩余1万元按照合同的约定被告理应在工程竣工验收完毕后90天内支付。现付款期限已经届满，被告仍未支付原告该款，原告要求被告支付装修款1万元于法有据，应予支持。 原告所主张的违约金2万元数额过高，已经远超被告未付装修款的数额，本院酌情予以调整，由被告支付原告自2015年9月9日至本判决生效之日止的利息，以1万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。 被告乔红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔红平于本判决生效之日十日内支付原告青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司装修款1万元； 二、被告乔红平于本判决生效之日十日内支付原告青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司自2015年9月9日至本判决生效之日止的利息，以1万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担370元，被告负担180元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  韩丽华 二〇一七年十月十日 书 记 员  唐燕东
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3061号申请人：于凤梅，女，1970年6月18日生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区被执行人：戴德军，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区本院在执行申请人于凤梅与被执行人戴德军离婚纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2017]辽0114执4624号执行案件对被执行人戴德军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十月三十日书记员 刘 松
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1948号被执行人：李坚华，男，1967年7月4日出生于广东省五华县，户籍所在地海南省三亚市，捕前在三亚市无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被抓获，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。关于被执行人李坚华贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月11日作出（2017）琼0271刑初270号刑事判决，以李坚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并判处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金的义务，本院于2017年6月6日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人李坚华现服刑阶段，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人李坚华目前服刑阶段，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初270号刑事判决对李坚华罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平a7weg8m0omh7cvvup5二〇一七年十月十六日书记员  王月丽
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初850号之三史飞虎：本院受理原告丁松强诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达民事裁定书[（2017）晋0822民初850号]，[裁定内容：本案按原告丁松强撤诉处理]。自公告之日起60日内来本院综合团队领取民事裁定书，逾期即视为送达。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  董殿勇二〇一七年十月二十三日书记员  翟 维
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7401号原告：罗飞，女，1980年1月28日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告：向朝赢，男，1985年6月7日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，户籍地安龙县，现住兴义市。原告罗飞诉被告向朝赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告罗飞以双方自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗飞撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由罗飞负担。审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年十月十九日书记员 潘    天    碧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3578号原告：薛其贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县金诺岩土钻探中心，住所地：蒙阴县。经营者：孙孝言，男，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县高都镇大孙官庄村232号。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：薛玉忠，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告薛其贵与被告蒙阴县金诺岩土钻探中心、薛玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛其贵及委托诉讼代理人贺成海、被告蒙阴县金诺岩土钻探中心经营者孙孝言及委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告薛玉忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛其贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告劳务费20900元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，且是舅与外甥的关系。2015年5月份原告为二被告在甘肃工地作钻探工作时，工作完成后，于2015年9月经结算，二被告欠原告劳务费20900元，并出具欠据。后来，原告多次催要，二被告以无钱为由拒付。被告蒙阴县金诺岩土钻探中心辩称，二被告不存在合伙关系，2014年以前薛玉忠跟随孙孝言干活，熟悉业务后，自己经常在外地联系工程，自己经营。原告所起诉的该笔劳务费与被告蒙阴县金诺岩土钻探中心没有任何关系，其也不知情，该劳务费的结算和支出均由薛玉忠自己结算和支出，因此原告所主张的上述费用均由薛玉忠承担。被告薛玉忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告薛其贵为被告薛玉忠在甘肃工地从事零工，2015年9月经结算，被告薛玉忠共欠原告薛其贵劳务费20900元，并为原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告薛玉忠至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告薛玉忠欠原告薛其贵劳务费20900元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，因被告薛玉忠未依约履行义务，故对原告要求被告薛玉忠支付所欠劳务费20900元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙阴县金诺岩土钻探中心对该笔欠款不认可，亦未在欠据上签字或盖章，且原告未提交证据证实二被告存在合伙或雇佣关系，故对原告要求被告蒙阴县金诺岩土钻探中心支付原告劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛玉忠于本判决生效后七日内支付原告薛其贵劳务费20900元；二、驳回原告薛其贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告薛玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十月十日书记员  刘 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8505号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司法务代表。被告：李爱香，女，1981年1月23日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告李爱香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 珍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1565号 原告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：琼海市。 法定代表人：马振刚，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜明燕，海南天皓律师事务所律师。 被告：周学奋，男，1973年9月20日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告海南欧博房地产开发有限公司与被告周学奋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告海南欧博房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南欧博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币32720元，减半收取16360元，由原告海南欧博房地产开发有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一七年十月十六日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5794号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告陈余明，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告陈余明合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告陈余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月29日向陈梦非借款60600元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年11月29日至2017年3月28日，协议约定先付息后还本金的形式，分4期还清本息，该次借款由杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司做为担保人。为此，三方签订借款及服务协议一份。同时约定被告将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但至2017年1月28日起，被告未能依约还款，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年4月28日，杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司根据约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计33345元，2017年4月28日杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款33345元（其中本金30600元及利费2745元）及从2017年4月28日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在36345元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、抵押车辆使用告知书原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告借款、杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司提供担保的事实；3、代偿证明原件、债权转让协议原件、通知书原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费、担保费。 被告陈余明未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月29日，被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款60600元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年11月29日至2017年3月28日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%，GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式，分4期还清本息。借款由杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。开始，被告尚能按时还款，但至2017年1月28日起，被告未能依约还款，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年4月28日，杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司替被告向陈梦非归还了本息33345元。2017年4月28日，原告与杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司签订债权转让协议，约定杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计33345元，原告与杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司签订债权转让协议后，杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈余明于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款33345元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月28日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告陈余明于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告陈余明所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额36345元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币358元（已减半收取），由被告陈余明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十月二十六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初765号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵国刚，男，1977年6月20日出生，汉族，小学毕业，住河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪2009年3月31日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年3月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月31日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人赵国刚犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂、陈跃辉出庭支持公诉，被告人赵国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月9日下午14时许，被告人赵国刚在许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区，盗窃被害人彭某随身携带的灰色oppo手机一部（价值991元）。销赃后赃款自肥。2、2016年12月9日下午15时许，被告人赵国刚在许昌市魏都区颖昌大道胖东来鞋业服饰大楼一楼北门内侧，盗窃被害人王某随身携带的金色vivoX7P手机一部（价值2079元）。销赃后赃款自肥。上述犯罪事实，被告人赵国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人赵国刚的供述，被害人彭某、王某的陈述，证人吴某的证人证言，调取证据通知书、调取证据清单及许昌市胖东来生活广场2016年12月9日14时至15时监控视频及许昌市胖东来鞋业服饰大楼2016年12月9日14时至16时监控视频，被告人赵国刚分别于2016年12月9日在许昌市胖东来生活广场盗窃被害人彭某灰色oppo手机的视频截图和2016年12月9日在许昌市胖东来鞋业服饰大楼盗窃被害人王某金色vivoX7P手机的视频截图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，涉案被盗手机价格认定结论书，到案经过，被告人赵国刚的户籍证明、前科材料刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国刚以非法占有为目的，在商场公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵国刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵国刚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵国刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人赵国刚违法所得退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张海穗人民陪审员  贠会芳二〇一七年十月十日书 记 员  焦元豪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4019号 上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈世强，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王建业因与被上诉人陈世强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王建业在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年十月二十三日 书记员  吴名冠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5407号 原告：徐亚蕾，女，1996年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：郭航宇、郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：周海义，男，1976年4月11日出生，汉族，银川市金凤区途乐主题公寓酒店实际经营者，住银川市金凤区 原告徐亚蕾与被告周海义返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚蕾的委托诉讼代理人郭航宇到庭参加了诉讼，被告周海义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告返还其宝马轿车；2.被告向原告支付替代性交通费及车辆折旧费合计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告受让取得宝马530Li轿车一辆，并于同日办理了机动车产权变更过户手续。2017年1月，原告将车辆借给他人使用，却无故被被告周海义扣押。原告得知后，多次与被告周海义进行沟通，向其告知该车辆归自己所有，与他人无关，被告的行为系无权占有，应向原告返还车辆，但被告始终拒绝归还。综上，原告依法受让了该车辆，且与被告之间无任何纠纷。被告的行为严重影响原告日常生活，造成原告巨大损失。为此诉至法院院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书原件一份，录音音频材料证明原告系涉案车辆所有权人，车辆目前为被告占有，且原、被告之间无任何债权债务关系，被告应向原告返还车辆，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月4日，原告受让取得宝马530Li轿车一辆，并于同日办理了机动车产权变更过户手续。2017年1月，原告将车辆借给案外人徐庆水，案外人徐庆水在使用过程中被被告周海义扣押。原告得知后，多次与被告周海义沟通，向其告知该车辆归原告所有，与他人无关，被告的扣车行为系无权占有，应向原告返还车辆，但被告拒绝归还。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系该车辆的所有权人，合法拥有该车辆的所有权。现被告对该车辆的占有系无权占有，且该无权处分的行为因原告没有追认而确定无效，故被告应当向原告返还该车辆。原告主张被告向原告支付替代性交通费及车辆折旧费合计30000元的请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周海义于本判决生效后十五日内返还原告徐亚蕾宝马轿车一辆； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费325元，由被告周海义负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一七年十月二十六日 书记员  巴好鹏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初2095号 原告：许仲江，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：许江**，男，汉族，30岁，现住怀来县。 许仲江与许江**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因原、被告已协商解决，原告许仲江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许仲江撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 霞 二〇一七年十月三十日 书记员 成佳琪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执659号 申请执行人王亚燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人梁桂仪，男，1998年9月2日出生，住广东省化州市。 被执行人梁桂泉，住广东省化州市。 申请执行人王亚燕与被执行人梁桂仪、梁桂泉机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初541号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查两被执行人无可供执行财产，且两被执行人长期外出，去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十月十日 法官助理黄亚水 书记员陈逢霖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5104号 原告：张庆土，男，1953年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈金珠，女，1968年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国清，男，1967年7月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张庆土与被告陈金珠、陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆土撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆土负担。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年十月十一日 书 记 员  谢伟达  6
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3621号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：都传锁，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住单县。被告：白传峰，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：秦念福，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告都传锁、白传峰、秦念福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼，被告都传锁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。白传峰、秦念福因外出去向不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告都传锁归还借款本金两笔300000元、利息74355.88元（2015年10月22日-2017年6月16日，2015年10月22日-2017年6月17日）及2017年6月16日、2017年6月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告白传峰、秦念福承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告都传锁由被告白传峰、秦念福担保，于2015年10月22日向原张集信用社贷款2笔共计300000元，约定借款期限分别为16个月、17个月，月利率为11.75‰。借款到期后三被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告都传锁未答辩。被告白传峰未答辩。被告秦念福未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告都传锁签订个人循环借款合同，个人借款合同约定借款期限为2015年10月21日到2017年10月20日，月利率为11.7500‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告白传峰、秦念福签订一份最高额保证合同，被告白传峰、秦念福自愿为债权人原张集信用社与债务人都传锁形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2015年10月21日到2017年10月10日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2015年10月22日被告都传锁申请向原张集信用社借款两笔。原张集信用社分别将150000元的借款两笔共计300000元打入被告都传锁账号为62×××97的山东省农村信用社借记卡，被告都传锁在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年2月15日、2017年3月15日到期。借款到期后，被告都传锁未按约定偿付借款本息，担保人白传峰、秦念福也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告都传锁偿还所欠借款本息，被告白传峰、秦念福负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告都传锁于2015年10月22日向张集信用社借款两笔共计300000元，被告白传峰、秦念福进行担保。按照合同约定被告都传锁应该在2017年2月15日、2017年3月15日之前归还该笔借款，但被告都传锁逾期未偿付借款本息，被告白传峰、秦念福也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告都传锁、白传峰、秦念福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告都传锁归还贷款本金两笔300000元、利息74355.88元（截止到2017年6月16日，截止到2017年6月17日）及以后利息及罚息（自2017年6月17日起至还清之日止，2017年6月18日起至还清之日止）。被告白传峰、秦念福承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都传锁于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金两笔300000元、利息74355.88元（截止到2017年6月16日，截止到2017年6月17日）及利息（自2017年6月17日、2017年6月18日起除按原定月利率11.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告白传峰、秦念福对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告白传峰、秦念福承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告都传锁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由被告都传锁、白传峰、秦念福负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付于原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  候心果人民陪审员  孙玉栋二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 璐
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执2493号海安县国土资源局：关于你局申请执行王祥行政处罚一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9732号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管蒙建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。 被告：廖旦平，女，1956年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：薛冬宁，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与廖旦平、薛冬宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月19日，原告向本院提出撤诉申请，称因与两被告达成和解，且两被告已主动履行合同义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费255元，减半收取计128元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十月十九日 书 记 员  韦 兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1760号 申请人：赵福进，男，汉族，1969年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：史久云，男，汉族，1974男11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王皓，男，汉族，1968年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 本院在执行赵福进与史久云、王皓借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月十七日 书记员  胡露萍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执520号 申请人执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人张洪生，该公司经理。 被执行人罗光强，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行被执行人罗光强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2017）黔0323民初829号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年10月19日申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行被执行人罗光强金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一七年十月十九日 书记员  王令
南宁市良庆区人民法院 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2515号 原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼。 法定代表人：杨燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所唐山丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：陈善富，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司撤回起诉。 案件受理费33455元，减半收取16727.5元，由原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司负担。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  韦子良 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  李梦莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4615号段金莲：你与广州彩虹五金弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州彩虹五金弹簧有限公司未履行上述调解书确定的义务，根据你的申请，本院于2017年9月12日立案执行。现被执行人已履行本案应履行的给付义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十月十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执977号被执行人：张怀要,男性,1960年9月16日出生,住南阳市宛城区本院在执行与张怀要罚金一案中，经查证暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十月十二日书记员  翟景龙
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9023民初第1687号 原告:匡贤龙，男，汉族，1961年7月19日出生，住湖北省监利县，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人:王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李星，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 被告:广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人:陈顺利，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林超，海南建亚律师事务所实习律师。 第三人：陈锡好，男，汉族，1964年9月14日出生，广东省雷州市沈塘镇南边村人，现住海南省澄迈县，身份证号码XXX。 原告匡贤龙与被告广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员王国平、吴维南成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告匡贤龙及其委托诉讼代理人王飞雄、被告广东八建公司的委托诉讼代理人郭胜辉到庭参加诉讼，第三人陈锡好经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告匡贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款96611元及自2015年8月1日至被告实际支付时止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2616年9月29日，约为5108元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方经过协商约定，被告将华地永发栖岸10号、11号、12号、16号楼砖砌部分工程发包给原告施工。原告依约进行施工，但是在施工过程中被告一直拖欠原告工程进度款，至今被告仍有96611元工程款未向原告支付，该笔工程款均是农民工的工资，原告曾多次向被告进行催讨，均被被告以各种借口敷衍推脱，被告至今仍未向原告支付余下欠款。故原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告广东八建公司辩称，1.广东八建公司并非本案适格被告。广东八建公司与陈锡好施工队签订的《毛坯土建承包施工合同》（以下简称《施工合同》）中约定的承包内容中包括泥水工部分，其中包含了砌砖工程等，陈锡好又将其中的部分工程分包给匡贤龙，以上两份合同各自独立，广东八建公司并未与原告签订任何合同；2.广东八建公司在《施工合同》项下，已超付陈锡好工程款：该合同约定，按照施工图纸建筑面积综合单价325元/平方米计算，因施工合同中水泥工工程尚未完工，扣减泥水工85元/平方米单价后，综合计算单价为240元/平方米，涉案工程图纸总建筑面积为49754.4平方米，且根据合同约定，广东八建公司需按照已完成工程量支付80%的工程款，则广东八建公司应付工程款为49754.4×240×80%=9552844元，从广东八建公司提交的进度款凭证可知，广东八建公司截至目前已付工程款为15752746元，已超付工程款，此处需要说明的是，以上付款，皆是基于广东八建公司和陈锡好签订的《施工合同》，广东八建公司是在陈锡好的付款申请下，向陈锡好指定的第三方进行的付款；3.原告请求被告承担付款责任的请求没有任何法律依据：本案涉案工程的总发包人系海南华地置业有限公司，广东八建公司为总承包人，对陈锡好而言，广东八建公司又是转包人，而原告则是本案的实际施工工人，广东八建公司不应按照法律规定负连带责任的，也不是砌砖工程合同的相对人，故原告的主张没有法律依据，应予驳回。 第三人陈锡好未做陈述。 原告向法庭提交了以下证据：1.《匡贤龙砌砖班组砌体量如下》复印件2份，用以证明原被告双方就工程进度量、进度款进行确认的事实；2.《投诉农民工欠薪情况表》，用以证明被告仍拖欠原告工程款96611元；3.《匡贤龙砌砖班组工程款支付汇总表》、《工程款进度支付凭证》，用以证明被告直接向原告支付工程款，证明被告至今仍拖欠原告96611元工程款。经举证质证及审查，原告提交的证据1具有真实性无异议，但对该份证据的合法性和证明的内容有异议，根据原告提供的该份证据，该表格皆是由陈静（陈锡好方工作人员）签字，与广东八建公司无关，不具有合法性和关联性，对此份证据不予采信；对原告提交的证据2，因无原件予以核实，且该份证据并无相关投诉农民工的签字，对其三性不予认可；对原告提交的证据3，对此份证据的真实性无异议，但本院认为此份证明用以证明被告和原告之间的付款义务不妥，该工程签证单由八建公司发出，有陈静（陈锡好方工作人员）和原告、被告的共同签字，证实该笔工程款是由陈锡好方申请，被告才拨付给原告，不能证明被告拖欠原告工程款，因此对该证据的证明力不予采纳。 被告向法庭提交了以下证据：1.《施工合同》复印件1份，用以证明被告将承包的“永发栖岸”工程中的模板制作安装工程、钢筋制作安装工程、外墙双排钢管脚手架搭拆工程、砌砖工程等分包给陈锡好，由陈锡好负责施工的事实；2.《陈锡好班组工程款支付汇总表》，用以证明被告已向合同相对方陈锡好支付工程款的事实。经举证质证及审查，被告提交的证据1，用以证明被告和陈锡好之间的分包关系，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对被告提交的证据2，因是被告单方面制作且无其他利害关系方签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东八建公司承建了海南华地置业有限公司开发的华地永发栖岸商品房建设项目后，2013年5月15日，广东八建公司和陈锡好签订《施工合同》，将“永发栖岸”项目工程分包给陈锡好进行施工，分包的部分包含了泥水工部分，其中包括砌砖工程、室外毛坯工程等。签订《施工合同》后，陈锡好便叫匡贤龙等人来工地施工，2014年3月左右开始施工。现原告认为被告广东八建公司将工程违法分包给没有资质的陈锡好，被告对此负有连带责任为由，要求广东八建公司支付工程款。另查明，被告广东八建公司具备建筑施工企业资质，而陈锡好和原告均没有建筑施工企业资质。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付拖欠的工程款。其一，原告到工地施工，是第三人陈锡好叫来的，根据合同的相对性，与原告产生工程款支付义务关系的是第三人陈锡好，而非被告广东八建公司，故原告主张被告广东八建公司支付工程款，没有事实和法律依据；其二，原告以被告广东八建公司将工程违法分包给没有建筑资质的第三人陈锡好，被告对此负有连带责任为由，要求广东八建公司支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告未能提供证据证明被告拖欠原告工程款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告匡贤龙的诉讼请求。 案件受理费2334元，由原告匡贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 zty6r8wmqzar00y77h 案件唯一码 审 判 长  黄 航 人民陪审员  王国平 人民陪审员  吴维南 二〇一七年十月二十五日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  周 培 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973民初12586号 申请人：陈婷婷，女，汉族，1974年12月9日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰清，广东仁之仁律师事务所律师助理。 被申请人：王钊，男，汉族，1985年7月9日出生，住陕西省洛南县。 本院在审理申请人陈婷婷诉被申请人王钊民间借贷纠纷一案中，申请人陈婷婷向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人王钊合计价值319000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在319000元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人陈婷婷的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王钊合计价值319000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱红奎 二〇一七年十月二十日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5517号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心 法定代表人：李海职务：经理 地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁西段 诉讼代理人：平平，男，1988年8月26日，蒙族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宝锁,男，1988年09月11日，蒙族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:萨日娜（与包锁是夫妻关系），女，25岁，蒙族，原住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌日吐格日乐，男，39岁，1979年11月10日，蒙族，原住内蒙古自治区通辽市。 被告：娜仁图雅（与乌日吐格日乐是夫妻关系），女，33岁，蒙族，原住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝锁、萨日娜、乌日吐格日乐、娜仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告宝锁到庭参加诉讼，被告萨日娜、乌日吐格日乐、娜仁图雅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告宝锁、萨日娜、乌日吐格日乐、娜仁图雅偿还欠款本息合计：78625元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年04月29日被告宝锁、萨日娜、乌日吐格日乐、娜仁图雅向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年04月28日到期，原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年04月29日被告宝锁、萨日娜、乌日吐格日乐、娜仁图雅向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年04月28日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算，本息共计：78625.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。 被告宝锁辩称,是我签字捺印的，但我目前在外打工，生活拮据，无法还款。 被告萨日娜、乌日吐格日乐、娜仁图雅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书一份、借条一份、还款协议一份、担保函一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的证据及无法联系的证明予以确认。 本院认为，2015年04月29日被告宝锁、萨日娜、乌日吐格日乐、娜仁图雅向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年04月28日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。（2015年04月29至2016年04月28日期内利息欠2个月*900元=1825元，2016年04月28日至2017年06月28日逾期利息14个月*1200元=16800元，本息共计：78625元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝锁、萨日娜、乌日吐格日乐、娜仁图雅金融借款合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息18625.00元，本息合计78625.00元的诉讼请求进行支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宝锁、萨日娜于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计78625.00元。利息计算至本金全部偿清为止。 二、被告乌日吐格日乐、娜仁图雅对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766.00元，及公告费800.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何  炜 审 判 员 包 哈 达 人民陪审员 白阿利贡 二〇一七年十月十日 书 记 员 何 雲 婷 《中华人民共和国合同法>> 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3804号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：李九孝，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：秦学江，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：李同安，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李九孝、秦学江、李同安借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4674号原告：冯显坤，男，1950年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，统一社会信用代码91440115191429853N。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告冯显坤诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告冯显坤以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯显坤提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯显坤撤回起诉。本案受理费10元，由原告冯显坤负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一七年十月二十日书记员  韩建薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3712号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：刘景卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵玉付，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈万德，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告刘景卫、赵玉付、陈万德借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保232号申请人蔡可君，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杨洪升，男，1952年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙思田，男，1948年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王青云（系被告孙思田之妻），女，1948年2月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人董继元，男，1955年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行蔡可君与被执行人杨洪升、孙思田、王青云、董继元建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人蔡可君于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人杨洪升、孙思田、王青云、董继元名下银行存款5万元或相应价值财产。本院认为，申请人蔡可君的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨洪升、孙思田、王青云、董继元名下银行存款5万元或相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十月二十四日书记员  杨 慧