贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3210号原告：章婷，女，1990年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。被告：薛进，女，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。原告章婷与被告薛进、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告章婷及其委托诉讼代理人秦行、陈彬，被告薛进及被告平安财保毕节公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平安财保毕节公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费36730.00元、车辆折旧费4000.00元，共计40730.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年6月27日16时29分许，被告薛进驾驶贵Ｆ×××**号车行驶至秀河线545公里加300米处时，碰撞原告章婷停放在道路右侧停车位上的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队于2017年6月27日作出道路交通事故责任认定书，认定薛进承担事故全部责任，章婷不承担事故责任。被告薛进驾驶的事故车辆贵Ｆ×××**号车在被告平安财保毕节公司投保了交强险。事故发生后，原告受损车辆一直停放在毕节市原源汽车服务有限公司。原告要求二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失，但二被告始终拒绝，故特向法院起诉。被告薛进辩称，交通事故发生后，我与原告协商到毕节4S店去修理，当时说好能修复的就尽量修复，不能修复的该换件就换件。到4S店后，该店工作人员对原告车辆进行检查后认为很多零部件是可以修复的，但原告不同意，对原告要求赔偿的修理费用，我不同意赔偿。被告平安财保毕节公司辩称，事故车辆贵Ｆ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。根据保险合同的约定及交强险保险条例的规定，对原告诉请的财产损失，我公司只应在交强险责任限额内按照分责分项赔偿的原则承担2000.00元的赔付义务。原告诉请的车辆折旧费应由相关专业机构评估后再行确定。同时根据交强险保险合同的约定，车辆折旧损失不在保险公司赔付范围内，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年6月27日16时29分，薛进驾驶贵Ｆ×××**号车行驶至秀河线545公里加300米处时，碰撞章婷停放在道路右侧停车位上的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，薛进承担事故全部责任，章婷不承担事故责任。事故发生后，薛进向平安财保毕节公司报案的同时与章婷协商，共同将章婷的受损车辆送到毕节市原源汽车服务有限公司进行检查，由于薛进与章婷就车辆受损部位是修复还是换件未达成一致意见，后毕节市原源汽车服务有限公司根据章婷的要求按照换件方式对受损车辆进行修理，共计产生修理费用36730.00元。薛进驾驶的事故车辆贵Ｆ×××**号车在平安财保毕节公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，平安财保毕节公司进行了现场勘验，对章婷的车辆损失在贵Ｆ×××**号车交强险财产损失限额内通过银行转账方式向车主李霞支付了赔偿款2100.00元，该款李霞已转交薛进。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告章婷提交的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、修理清单、修理费发票以及被告薛进提交的材料和工时清单、薛进与平安财保毕节公司现场查勘人员聊天记录、银行转款依据、薛进出具的已收到平安保险毕节公司支付的赔偿款2100.00元的情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，章婷要求赔偿其车辆因案涉交通事故受损产生的修理费用36730.00元，提供了修理清单、修理费发票，其请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院予以支持。薛进辩称章婷车辆受损的很多零部件可以通过修理的方式进行修复，没必要进行换件，其提供的毕节市原源汽车服务有限公司对章婷车辆进行检查后所登记的受损车辆材料和工时清单就受损部位的修理方式亦为换件，章婷提供的修理清单与薛进提供的材料和工时清单的主要区别在于章婷对受损车辆车体总程进行了更换。薛进认为章婷车辆受损部位多数可以通过修复方式进行修理，没有必要通过换件的方式进行修理，但薛进及平安财保毕节公司均未提供证据证明章婷对受损车辆的修理方式不合理，平安财保毕节公司在事故发生后进行了现场勘验，但未对章婷车辆受损情况进行全面核实定损即按照交强险财产损失责任限额支付赔偿款2100.00元，故对薛进的抗辩主张本院不予采纳。章婷要求赔偿车辆折旧损失4000.00元，未提供该损失的计算依据，本院不予支持。薛进驾驶的事故车辆在平安财保毕节公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，章婷要求赔偿的受损车辆修理费36730.00元没有超过薛进驾驶的事故车辆贵Ｆ×××**号车交强险责任限额，故该损失由平安财保毕节公司在交强险责任限额内全额赔偿。平安财保毕节公司已支付给薛进的章婷车辆损失2100.00元应予扣除，由薛进支付给章婷。平安财保毕节公司关于章婷的损失其公司应当在交强险责任限额内分责分项进行赔偿的主张，与前述法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××**号车交强险责任限额内赔偿原告章婷车辆修理费34630.00元；二、被告薛进在本判决生效之日起十日内，支付原告章婷车辆修理费2100.00元；三、驳回原告章婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  刘洁二〇一七年十月十日书记员  黄月