贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初163号原告：莫红曲，女，1970年7月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。委托诉讼代理人：姚红吉（特别授权），男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住，系原告莫红曲的丈夫。被告：晏和敏，女，1980年9月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地锦屏县。被告：王玉杰，男，1981年2月22日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县，系被告晏和敏的丈夫。原告莫红曲诉被告晏和敏、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚红吉，被告晏和敏、王玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫红曲向本院提出诉讼请求：1、判定二被告归还原告借款叁万元及利息（每月按600元，从2015年1月27日到法院判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏和敏以做生意急需资金为由，向原告莫红曲借款，原告于2015年1月27日借给被告晏和敏叁万元整（小写：30000元），利息每月按信用社借款利息的四倍计息，口说无凭，立据为证。借款到期后，经原告多次向被告晏和敏催要，被告一分钱未付原告，现下落不明，被告王玉杰作为被告晏和敏的丈夫，对此负有连带偿还责任，为此，被告晏和敏、王玉杰已违反诚实守信的原则。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的前列诉讼请求。被告晏和敏辩称：一、被告因自律不严比较贪玩，喜欢打麻将、买六合彩，为此输了不少钱，为了筹集赌资及扳本，不断地向他人借钱，后债务越来越多，不得不拆东墙补西墙。2015年1月27日，被告晏和敏向原告提出借款三万元，原告既没有要求抵押，也没要求被告王玉杰到场签字认可，只要求了支付利息的标准和方式，并要求按期将利息存入原告的银行账户；二、借款当天，被告晏和敏就用该笔借款支付了欠案外人佘定华的借款利息17000元，剩余的10000元支付了被告晏和敏所欠的徐世民、向代和等人的借款利息。被告晏和敏当时向原告借款，是用于赌博和归还其所欠的赌债，所以借款都是瞒着父母和丈夫的，被告王玉杰对借款的情况毫不知情。三、2015年1月27日，被告晏和敏与原告达成借款协议后，两人就一起去农业银行，原告当时支取了27000元给被告晏和敏，并说是预先扣除利息3000元，因此，被告晏和敏向原告借款的本金是27000元，并非30000元。四、被告晏和敏于2015年2月下旬，将1500元存入原告提供的银行账户，并委托好友陶姐将1500元存入原告提供的银行账户，为此，被告晏和敏已支付原告借款利息3000元。综上，该笔借款是被告晏和敏的个人借款行为，并未用于家庭共同生活，与被告王玉杰毫无关系，被告晏和敏一人愿意归还本金27000元及产生的合法利息，同时，请求原告给予宽限时限。被告王玉杰辩称，一、被告王玉杰不认可原告所诉的借款为两被告的夫妻共同债务，被告王玉杰不承担连带责任。（一）根据婚姻法第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但是被告王玉杰对被告晏和敏的借款行为毫不知情：被告王玉杰与被告晏和敏自结婚以来一直两地分居；被告王玉杰因乡镇工作繁忙及路途较远等，很少与被告晏和敏见面，连三穗县城只是一个星期才回一次，经常一两个月才到锦屏探亲一次，被告晏和敏的亲朋及居住处周围邻居和父母均可证实。被告王玉杰对被告晏和敏的该笔借贷行为根本无法得知，连锦屏县法院工作人员打电话告知后，被告王玉杰尚不知道具体所为何事。晏和敏当时放弃工作离家出走且无法联系，之后，被告晏和敏父母通过多方打听才知道是被告晏和敏，因赌博欠下了大额债务，被告王玉杰也是通过被告晏和敏父母的讲述才得知此事。根据相关法律规定，一方赌博所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不能认定为夫妻共同债务。（二）被告王玉杰除正常的工作之外，并未从事其它任何生产经营及投资活动，其工资也足够家庭的正常生活开销，根本不需要借款，并且也从未叫被告晏和敏去跟任何人进行借贷。被告晏和敏除工作之外也未从事其它经商、投资等活动，为此，该项借款并未用于两被告的夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务的范围，所以不能认定为夫妻共同债务。二、两被告未具有举债的合意。2015年1月27日，被告晏和敏在与原告签订借款合同时，被告王玉杰并不知情，更不用说到场签字认可，且原告也未以电话或其它任何方式，与被告王玉杰联系进行确认。原告向被告晏和敏出借大额资金前，应当要求被告晏和敏取得其丈夫的同意或要求其丈夫到场签字确认，对其出借资金的风险加以控制，但原告并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。由此可证实两被告未具有举债的合意，因此，被告晏和敏的借款行为，并非出自与其丈夫的共同意思表示，即使原告莫红曲与被告晏和敏之间的借贷关系合法成立，也应该认定为被告晏和敏的个人债务，而不是夫妻的共同债务。三、综上所述及相关证据、证言，被告晏和敏所借款项并未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，且两被告未具有举债的合意，根据相关法律规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。原告要求被告晏和敏的丈夫王玉杰承担直接偿还责任，没有法律依据，恳请人民法院依法驳回原告这一无理诉求。四、本人恳请人民法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。在杨昌菊诉晏和敏民间借贷一案后，被告王玉杰通过多方打听，方得知被告晏和敏在2013-2015年期间，因赌博分别陆续从杨昌菊等14人手中借贷高利贷共计22.96万元，所有借贷的款项全部用于赌博及偿还因赌博所借债务的高额利息。由于被告王玉杰没有权限进行调查取证，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》之规定：未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证，被告王玉杰现提供证据线索，并恳请人民法院予以查实。五、请求事项：因原告在没有任何法律依据的情况下无故将王玉杰作为被告拖入诉讼中，对王玉杰的工作、生活、身心均带来了不良影响，对此，恳请人民法院在依法驳回原告无理诉求的同时，要求原告为对被告王玉杰造成的不良影响，予以消除并公开道歉，并对被告王玉杰因此所产生的交通费、误工费(按本人工作的日平均工资计算)等相关费用进行赔偿，以及承担诉讼的所有费用。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告晏和敏向原告莫红曲出具一张《借条》，内容为：“今借到莫红曲人民币（现金）叁万元整（30000.00元），利息每月按信用社利息的四倍计息，口说无凭，立据为证。借款人：晏和敏；身份证号：5226281980××××××××，时间：2015年元月27日。”随后，原告莫红曲与被告晏和敏一起到中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，原告莫红曲从其本人农行账户（卡号：62×××18）中取出27000元，作为借款本金交付给被告晏和敏。另查明：被告晏和敏向原告借款时，与被告王玉杰系合法夫妻关系。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告答辩，庭审记录等，可以认定。本院认为：一、关于原告与被告晏和敏借款法律关系认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告晏和敏作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条，双方约定了借款本金、借款利息等主要的借款合同条款，为此，原告与被告晏和敏之间的借款合同成立。之后，原告将借款交付给被告晏和敏，被告晏和敏亦认可收到了原告交付的借款，为此，原告与被告晏和敏之间的借款合同生效。生效的借款合同，对合同双方具有约束力，合同双方均应按照合同履行自己的义务。二、关于原告与被告晏和敏借款本金、利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告晏和敏辩称，原告当时只取款27000元交付给被告，预先扣除了当月的利息3000元，为此借款本金只为27000元。从借款本金的交付来源于原告2015年1月27日到农行支取到的现金，同时经本院查明原告当日到农行支取的金额为27000元等来分析，被告晏和敏的辩称更符合客观性，故本院认定本案的借款本金为27000元。同时，如前所述，原告莫红曲与被告晏和敏约定的月利息为3000元，已经超过法定的利息限额，超过部分无效，原告请求借款本金的利息按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以确认。三、原告的诉讼请求是否支持的问题。（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原告莫红曲与被告晏和敏对借款期限没有约定，原告起诉视为催告被告晏和敏在合理期限内返还，被告晏和敏应予归还借款本金27000元，同时，被告晏和敏应支付原告借款本金27000元的利息（计算方式为：按月利率2%，从2015年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告晏和敏辩称其于2015年2月下旬，通过两次银行转账各1500元，到原告指定的银行账户，共支付了3000元的利息，原告对被告晏和敏的该项辩称不予认可，被告晏和敏对此辩称负有举证义务，而被告晏和敏未提供证据证明，为此，本院不予采纳。（二）、关于被告王玉杰是否承担连带偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告王玉杰辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，不负连带偿还责任，因被告王玉杰提供的证据，未能证明本案债务有不属于夫妻共同债务的法定情形，被告王玉杰应负举证不能的法律责任。为此，本案债务为被告晏和敏、王玉杰的夫妻共同债务，被告王玉杰应对该借款负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏和敏、王玉杰于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告莫红曲借款本金27000元；二、被告晏和敏、王玉杰于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告莫红曲借款本金27000元的利息（计算方式为：按月利率2%，从2015年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;三、驳回原告晏和敏的其他诉讼请求；案件受理费925元，由原告莫红曲负担93元，被告莫红曲、王玉杰负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费925元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审 判 长  杨秀仁审 判 员  刘建忠人民陪审员  彭长林二〇一七年十月十二日书 记 员  刘开怀