山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初6333号原告：景某。法定代理人：李绍莹，原告景某之母。委托诉讼代理人：王志忠、梁盛举，山东圣义律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙淑芹，女，1983年5月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王兰兰、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告景某与被告黄永亮、孙淑芹、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称财产保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁盛举、王志忠、被告黄永亮、孙淑芹的共同委托诉讼代理人陶兴誉、被告财产保险烟台公司的委托诉讼代理人王兰兰、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11162.99元、住院伙食补助费1500元、护理费8370元、残疾赔偿金68024元、交通费500元、营养费6000元、鉴定费2860元，合计98416.99元的50%为49208.40元，被告财产保险烟台公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日，景长义驾驶两轮轻便摩托车载李绍莹、景某、景其玉沿芝罘区幸福北路由东向南左转弯行驶，黄永亮驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶，至芝罘区幸福北路正丰仓储门前路口处，黄永亮车前头右侧与景长义车左侧相撞，致景长义、李绍莹、景某、景其玉倒地受伤，景长义经抢救无效于当日9时死亡。经交警部门认定，景长义与黄永亮均负事故同等责任，李绍莹、景某、景其玉无责任。另查，鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车登记车主为孙淑芹，该车在财产保险烟台公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，故诉至本院。被告黄永亮、孙淑芹辩称，（一）原告主张的各项经济损失超出法定标准的，请法院依法予以核实，另原告的父亲即死者景长义在事故中承担同等责任，被告应当承担经济损失赔偿的数额由法院依法予以核实；（二）被告在财产保险烟台公司投有交强险和第三者商业险，原告主张的各项经济损失应在保险公司赔偿范围内优先予以支付。被告财产保险烟台公司辩称，事故车辆在财产保险烟台公司共投保了交强险及500000元商业三者险，并且事故发生在保险期间内，如果被告黄永亮、孙淑芹能够提供有效的驾驶证和行驶证，则同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失。因本案事故是同等责任，同意在商业险的范围内承担50%的责任。不同意承担诉讼费、鉴定费等相关损失。本院经审理认定事实如下：景长义与李绍莹系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子景某，女儿景其玉。2016年8月26日，景长义驾驶两轮轻便摩托车载李绍莹、景某、景其玉沿芝罘区幸福北路由东向南左转弯行驶，被告黄永亮驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶，至芝罘区幸福北路正丰仓储门前路口处，黄永亮车前头右侧与景长义车左侧相撞，致景长义、李绍莹、景某、景其玉倒地受伤，景长义经抢救无效于当日9时死亡。经交警部门认定，景长义与黄永亮均负事故同等责任，李绍莹、景某、景其玉无责任。被告黄永亮与被告孙淑芹系夫妻关系，黄永亮驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车登记在孙淑芹名下，该车在财产保险烟台公司投保了交强险及500000元的商业三者险。该事故造成一死三伤，其合计损失已超出交强险赔偿限额，原、被告协商一致在交强险限额内优先支付景国富案中的医疗费3423.30元及死亡赔偿金110000元，再支付李绍莹医疗费6576.70元。商业三者险500000元的赔偿顺序依次为景国富案、李绍莹案、景其玉案、景某案。事故发生后，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级、护理人数、护理时间（含后续治疗期间）、是否需要后续治疗以及后续治疗的费用、营养期限进行鉴定，经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2017年7月26日作出司法鉴定意见书：原告外伤致左肱骨小头干骺端骨折，评定为道路交通事故X级伤残；伤后需1人护理90日（含住院期间），营养期限60日；无需后续治疗。被告财产保险烟台公司对此无异议，被告黄永亮、孙淑芹认为原告的护理时间以及营养期限的时间过长，但不申请重新鉴定。关于原告的各项损失：医疗费原告伤后当天在烟台市中医医院住院治疗15天，共支出医疗费10966.59元，并提交了××案、门诊病历、收费票据、××人费用明细清单等为证。被告黄永亮、孙淑芹对于原告提交的2016年9月5日的门诊收费票据有异议，其余的真实性没有异议，认为该票据没有相对应的门诊病历，故对该张发票不予认可；并且认为原告存在“挂床”现象，对原告住院收费票据中的2016年8月29日之后的床位费及住院天数不予认可。被告财产保险烟台公司对原告提交的2016年9月5日的门诊收费票据有异议，其余的真实性没有异议，认为该票据没有相对应的门诊病历，对该张发票不予认可；要求扣除10%的非医保用药。在长期医嘱单中记录显示原告用药至2016年8月29日，后又在2016年9月4日进行磁热疗法，该治疗非必须住院治疗，且与2016年8月29日的治疗已经中断，因此对于2016年8月29日之后的床位费及住院天数不予认可。原告提出在临时医嘱单2016年8月29日之后仍有医嘱和治疗经过，表明不存在三被告所述挂床现象。同时原告入院治疗，何时用药何时出院均听从医院安排，如三被告认为存在用药不合理及挂床现象，应当提出用药合理性及治疗期限合理性的鉴定。对于原告的用药必要性和合理性，三被告均表示不申请司法鉴定。庭审中，原告又增加医疗费196.40元，并提交河南省医疗门诊收费票据为证。被告黄永亮、孙淑芹认为52.40元的票据中没有医院的财务专用章，无法证明该份证据的真实性，144元的票据没有相关的门诊病历，无法确定是否与本案有关联性，故不认可该196.40元医疗费。被告财产保险烟台公司对144元的票据认可，52.40元的票据中没有医院的财务专用章，对该票据不认可。残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算为68024元（34012元×20年×10%），并为此提交了烟台市芝罘区幸福街道宏兴居民委员会证明复印件一份、方城县四里店乡老景庄村村民委员会证明一份，证明原告与其父母自2011年6月1日起一直居住在幸福十二村东街182号，因在本次交通事故中原告父亲景长义已经去世，且景长义的相关赔偿数额应按城镇标准处理，根据最高人民法院处理同一侵权纠纷同命同价的原则，应按照城镇标准赔付。被告黄永亮、孙淑芹认为原告提供的两份证据不足以证明景长义及李绍莹系城镇居民，即使烟台市芝罘区幸福街道宏兴居民委员会提供的证据是真实的，也不能够证明原告一直跟随其父母居住在幸福十二村东街182号，不同意按照城镇标准给付残疾赔偿金。被告财产保险烟台公司对该两份证据的真实性没有异议，但认为不足以证明景长义系城镇居民，因此待原告提交相关的城镇居民证据或非农收入证据后同意按城镇居民标准计算残疾赔偿金。（三）护理费原告主张护理费应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准进行计算，结合司法鉴定意见书认定的护理时间90日，故护理费应为8370元，并提交了护理人员李绍印的身份证复印件为证，其中李绍印的身份证显示其户籍地为农村，除此之外原告再未提交其他证据。三被告均认可按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元标准支付护理费。（四）住院伙食补助费、营养费原告按照每天100元的标准主张住院伙食补助费1500元（15天），营养费6000元（60天）。被告黄永亮、孙淑芹认为住院伙食补助费及营养费的计算标准过高，请求法院依法裁定；被告财产保险烟台公司认可住院伙食补助费及营养费均按每天50元的标准进行计算。（五）交通费原告主张交通费500元，三被告均同意给付交通费200元，原告认可交通费200元。（六）鉴定费原告支出鉴定费2860元，三被告均不同意承担鉴定费。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告黄永亮驾驶涉案车辆发生交通事故致原告身体受伤并承担事故同等责任的事实清楚、证据充分，故其应对事故损害后果承担相应赔偿责任。景长义承担事故同等责任，黄永亮承担事故同等责任，故被告黄永亮应承担50%的赔偿责任。被告黄永亮与被告孙淑芹系夫妻关系，涉案车辆登记在孙淑芹名下，故孙淑芹应当与被告黄永亮共同承担赔偿责任。该车在被告财产保险烟台公司投保了交强险和商业三者险500000元，故被告财产保险烟台公司应在交强险和500000元商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因赔偿数额超出了交强险及500000元商业三者险的赔偿限额，故超出部分应由被告黄永亮、孙淑芹负责赔偿。原告的各项损失中，（一）原告后期增加的医疗费，52.40元的票据中没有医院的盖章，故本院对该票据不予认可，原告主张的其余医疗费11110.59元，有××案及医疗费票据等为证，证据充分，且对于原告的用药必要性和合理性，三被告均表示不申请司法鉴定，故本院对此予以支持。被告要求从中扣除10%的非医保用药,于法无据，本院不予支持。（二）原告主张残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算，于法有据，经计算残疾赔偿金为34012元×20年×10%=68024元。（三）原告提交的护理人员李绍印的身份证显示其户籍地为农村，故主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算的证据不足，本院不予支持，三被告主张按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元的标准进行计算的辩解本院予以采信，结合司法鉴定意见书认定的护理时间90日，故原告的护理费为13954元÷365天×90天=3440.71元。（四）原告主张住院伙食补助费、营养费按照每天100元的标准进行计算的标准过高，被告财产保险烟台公司同意按照每天50元的标准给付原告住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，结合住院时间15日、司法鉴定意见书认定的营养期限60日，故住院伙食补助费为50元/天×15日=750元，营养费为50元/天×60日=3000元。（五）原告主张交通费500元，三被告同意给付原告交通费200元，原告也对该数额予以认可，本院予以确认。（六）原告主张的鉴定费有票据为证，于法有据，结合本案由被告赔偿2100元为宜。（七）上述赔偿项目共计88625.30元的50%为44312.65元，因商业三者险的余额为35767.66元，该35767.66元由财产保险烟台公司赔偿，其余部分由被告黄永亮、孙淑芹赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告景某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计35767.66元；二、限被告黄永亮、孙淑芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告景某5544.99元（已扣除其垫付的事故赔偿款3000元）；三、驳回原告景某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告景某负担122元，被告黄永亮、孙淑芹负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺小静人民陪审员  江培敏人民陪审员  陈红润二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈贺彬