wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异37号 案外人：金春友，男，1973年3月29日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：方军杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：王芬芬，女，1982年9月2日出生，汉族，住玉环县。 本院在执行（2016）浙1081执6150号申请执行人林大坤与被执行人方军杰、王芬芬民间借贷纠纷一案中，案外人金春友对本院查封被执行人方军杰所有的坐落在温岭市城东街道××头王村的不动产【产权证号为:温国用（2013）第20114号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人金春友称，温岭法院对原方军杰所有的位于温岭市城东街道××头王村的涉案不动产进行了查封，案外人认为法院对房产的所有权认定有误，侵害了案外人的合法权益，特提出异议。案外人称，位于温岭市城东街道××头王村的房产原系方军杰所有，但方军杰已于2013年8月18日将该房产以188万元人民币的价格出售给金春友并进行了公证，也付清了房款。现金春友在办理过户手续时发现该房产已被温岭法院查封。综上，案外人认为该房产虽然在房产证上体现为方军杰的名字，但实际所有人应为金春友。所以，案外人认为法院认定涉案不动产的所有权有误。因此，请温岭法院在查清事实后，将该房产予以解封，以便案外人办理过户手续。案外人金春友向本院提供本人及方军杰身份证复印件各一份、（2015）台温执民字第2134号执行裁定书复印件一份、温国用（2013）第20114号土地使用权证复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、温岭市公证处（2013）浙温证民字第5877号、5878号公证书复印件各一份、购房款收条复印件一份（5张）、房屋付清协议书复印件一份、胡金英账号明细表一份、结婚证复印件一份、村民证复印件一份、物业管理费收据复印件一份作为证据。 本院查明，林大坤与方军杰、王芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1081民初3149号民事判决，责令方军杰、王芬芬共同偿还给林大坤借款300000元，并支付自2013年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9850元，由方军杰、王芬芬负担。因方军杰、王芬芬未履行，林大坤向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。并于2019年1月14日对上述涉案不动产进行查封。 另查明，2013年8月18日，方军杰、方惠明、陈凤姐（甲方）与金春友（乙方）签订一份房屋买卖协议，协议写明：甲方房屋座落于温岭市城东街道××头××住宅小区××第三间通天式房屋壹间；双方议定转让房屋款为人民币188万元，由甲方出卖给乙方；首付143万元整于2013年8月18日支付；甲方办理该房产证后十天内协助乙方办理产权转移登记手续，同时付清购房余款45万元。房屋转让后该房屋的土地使用权利和房屋使用权、义务和责任依法随之转让。被执行人方军杰在该房屋买卖协议、温岭市公证处2013年8月12日出具的声明书、委托书及2013年8月18日的收条上的签名一致，但与2014年5月3日的收条、2014年9月6日的收条、2015年4月13日的收条、2015年2月18日的收条、2015年3月11日的收条明显不一致。 又查明，2013年8月18日，胡金英（案外人之妻）账户提取现金115万元。同日，方军杰出具一份143万元的收条。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初3149号、（2016）浙1081执6150号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的部分价款交付凭证的真实性无法认定，故本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人金春友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  毛魏魏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保476号 申请人：泸州市龙马潭区科立特建材经营部，经营场所泸州市龙马潭区玉带路二段99号富森美国际家居广场1015-1017。 经营者：张伦红，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡濛，男，汉族，1972年5月28日出生，住成都市锦江区。 被申请人：郭兵，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州市龙马潭区科立特建材经营部于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡濛、郭兵价值740000元的财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供财产保全保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人胡濛、郭兵价值740000元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋坤慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 露
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1911号湖南武源建材有限责任公司湖南浦建集团建设工程有限责任公司：关于湖南武源建材有限责任公司与湖南浦建集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执631号 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100599571722Ｎ，住所地临安市於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人：沈为平。 被执行人：李孟，男1982年11月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨昌玲，女1984年02月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人李孟、杨昌玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李孟、杨昌玲的银行存款或其他财产权186800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 亮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执13号申请执行人：陈向阳，男，1974年7月20日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：王志成，男，1962年8月8日出生，汉族，住宜阳县。关于陈向阳与王志成借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志成于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志成河南农村信用社联银行1073.86元、中国邮政银行15114.70元、中国工商银行1600元，共17770元，现已扣划并交付申请人。本院已将以上账户进行冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人王志成名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王志成并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王志成名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王志成名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2421号案件的本次执行程序。被执行人王志成负有继续向申请执行人陈向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年五月十九日书记员 陈     海     宽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异266号案外人：李吉福，男，1958年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李吉福于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李吉福向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李吉福名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢6单元6层2号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年9月22日，李吉福、王宝欣与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李吉福向宗达置业公司支付231188元用于购买其开发的上述房产，房价2900元/平方米，合同有备案登记。2014年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李吉福为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、增值税发票;4.水费、电费、物业费、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李吉福异议理由成立，解除对案外人李吉福名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢6单元6层2号房产，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月十八日书记员 王 娜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书麻洋宾：陶柳清：申请执行人麻洋宾与被执行人陶柳清（2020）浙1122执955号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初860号 原告：贵州中材环保建材有限公司，住所贵州省黔南布依族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码915227306707439974。 法定代表人：尹治朝。 委托诉讼代理人：王小明，男，汉族，1963年6月6日生，住龙里县谷脚工业园区，该公司员工。 被告：贵州省建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码91520000214410777M。 法定代表人：叶春。 原告贵州中材环保建材有限公司与被告贵州省建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贵州中材环保建材有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州中材环保建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月八日 法官助理冉慧芳 书记员莫瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4496号 邵昊佳： 关于被执行人邵昊佳赌博罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初617号刑事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初625号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福地内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：丁剑，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告丁剑物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初497号原告：梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族，住所：博爱县。原告：崔乃合，男，1965年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告：崔宾宾，男，1988年9月1日出生，汉族，住所：博爱县。原告梅海军、崔乃合与被告崔宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梅海军、崔乃合于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅海军、崔乃合撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告梅海军、崔乃合负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月六日书记员  张涵涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执169号之一申请执行人：赵长义，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘宏周，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。赵长义与刘宏周买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宏周欠原告赵长义11500元，于2019年12月9日前支付原告1500元，剩余10000元，被告刘宏周于2020年1月开始每月月底前支付原告赵长义3000元至欠款付清为止；如被告逾期未付，原告赵长义可就剩余欠款直接申请强制执行；案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘宏周自愿承担。因刘宏周未按上述生效法律文书履行义务，赵长义向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人。查询到被执行人刘宏周名下有豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，已轮候查封。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏周负有继续向申请执行人赵长义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月十四日书记员  王俊武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18315号之四申请人：赵行洽，男，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省邵东县。原告湖南省财信资产管理有限公司（原湖南省资产管理有限公司）与被告湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年5月8日，赵行洽向本院提出申请变更当事人。赵行洽称，湖南省财信资产管理有限公司（原湖南省资产管理有限公司）于2020年5月2日将其对湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆的涉案债权转让给申请人，并通知了本案各被告当事人，赵行洽已成为新的合法债权人。为维护赵行洽的合法权益，保障本案诉讼活动的顺利进行，申请将本案原告变更赵行洽。本院经审查认为，湖南省财信资产管理有限公司（原湖南省资产管理有限公司）已将其对湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆的涉案债权依法转让给申请人，并履行了通知义务，故赵行洽已成为新的债权人，可以作为参加本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许赵行洽替代湖南省财信资产管理有限公司（原湖南省资产管理有限公司）作为本案原告参加诉讼，湖南省财信资产管理有限公司（原湖南省资产管理有限公司）退出诉讼。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇二〇年五月八日书 记 员  易 平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2499号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：徐浩，男，1981年7月20日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市。 被告：邵旭坚，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张少春，女，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告邵旭坚、张少春金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。被告邵旭坚、张少春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵旭坚归还欠款本金221161.42元、利息10645.33元（已算至2020年4月1日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止，利息包含罚息及复利），本息合计281806.75元；2.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，第一被告邵旭坚向我行申请农户小额贷款，并由浙江省担保集团有限公司提供担保，用途为生产经营周转，三方在2018年9月11日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30万元，自助可循环期限36个月，自助贷款最长期限为12个月，借款利率：年利率5.655%执行，还款方式：一次性还本按约还息；我行按约于2018年9月11日签约三年期自助可循环贷款，被告邵旭坚分别于2018年9月13日和9月14日自助用款1万元和29万元，约定到期日期为2019年9月12日和9月13日，上述借款由浙江省担保集团有限公司承担保证责任，被告张少春签订承担共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告邵旭坚在取得贷款后，归还部分利息，现已逾期。经原告多次催收均未果。被告于原告起诉后归还借款本金5万元，至今尚欠原告贷款本金221161.42元及利息10645.33元（已算至2020年4月1日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止，利息包含罚息及复利）。 被告邵旭坚、张少春均未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，两被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息等应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵旭坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金人民币221161.42元及利息（利息按合同约定计付至生效判决确定的履行之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 二、被告张少春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元（已减半收取，原告已预交），由被告邵旭坚负担，被告张少春承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 季青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰成，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志强，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎春，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春笼，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人李志强、王丰成因与被申请人王迎春、王春笼健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志强、王丰成申请再审称，（一）原二审法院未到公安机关调查核实本案双方当事人在公安机关达成调解协议的真实情况，就轻易改判，明显偏袒王迎春、王春笼一方，故对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（二）本案双方因琐事发生纠纷，经公安机关调解达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，是生效的公安法律文书，该协议最后约定对民事赔偿部分可以提起诉讼的内容只是固定书写形式，不是王迎春、王春笼出尔反尔的理由，但事后王迎春、王春笼不讲诚信，向法院提起诉讼，违背了诚信守信原则，原二审判决认定事实不清，没有法律依据，损害了李志强、王丰成的合法权益。李志强、王丰成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案双方因琐事发生纠纷，经公安机关调解达成了调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，而公安机关组织调解的过程并不影响该调解协议的效力，且原一、二审诉讼中，李志强、王丰成并未向法庭书面申请调取公安机关组织双方达成该调解协议过程的相关证据，故其申请再审称对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案中，王迎春、王春笼与李志强、王丰成在公安机关的主持下签订了涉案调解协议书，该调解协议书载明：对履行本协议后反悔的，公安机关不再受理，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。依据上述协议约定内容，原二审判决认为王迎春、王春笼就民事赔偿部分可以向人民法院主张并无不当，故李志强、王丰成申请再审称原二审判决认定事实错误及适用法律错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，李志强、王丰成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志强、王丰成的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年五月十九日书记员 马艳君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执603号之十八 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人裴成明安徽农商银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年五月十日 书记员  沈啸华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执957号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，所在地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。被执行人：杨毅铭,男被执行人：肖彪,女。招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨毅铭、肖彪借款合同纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0102民初11872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月11日向我院提出撤回对被执行人杨毅铭、肖彪的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执957号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月十四日书记员  吴 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2566号-1申请人：沈阳市鑫明雪物资经贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：朱俊莲，职务系经理。被申请人：杨立中，男，汉族，1971年11月19日出生，住辽宁省建昌县。本院在审理原告沈阳市鑫明雪物资经贸有限公司诉被告杨立中买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市鑫明雪物资经贸有限公司向我院申请财产保全，请求对被申请人杨立中名下银行存款215,195.77元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人杨立中银行存款215,195.77元予以冻结，冻结期限一年，保全金额215,195.77元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为。保全费1,596元，由申请人沈阳市鑫明雪物资经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前（即2021年4月28日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 岩二〇二〇年五月九日书记员 黄凌艳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1483号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5541号民事判决书，于2020年04月08日立案执行申请执行人丁恩光与被执行人沈卫星房屋买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币12572.3元(其中案件执行标的金额12216.3元，执行费80元，诉讼费276元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初490号 解除保全申请人：胡顺发，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：范学军，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古，现居岚山区。 委托诉讼代理人：韩帮志，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系范学军朋友。 解除保全申请人胡顺发与被申请人范学军健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1103财保279号民事裁定书，裁定将被申请人范学军在日照市博宸物流有限公司的应付款32000元予以冻结。因双方达成调解，胡顺发于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人范学军在日照市博宸物流有限公司的应付款32000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年五月八日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终31号上诉人（原审被告）：张彤，女，满族，1986年9月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地千山区千山路201号。法定代表人：于洋，该公司总经理。上诉人张彤因与被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案中，业主的经常居住地并不在该房产所在地。业主虽然购置了海诺的房产，但该房产的所在地并不是业主的经常居住地，不能简单地认为房产所在地就是被告住所地。另外，即使该地为经常居住地，本案中的海诺房屋位于高新区，按不动产所在地处理。本案也应该由铁东区人民法院管辖。被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司未答辩称。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点约定不明确且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人物业费的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司住所地。根据鞍山市中级人民法院司法管辖临时调整，该地域于2018年11月1日起发生的民事案件临时调整由立山区人民法院管辖。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院均为鞍山市立山区人民法院，该院管辖此案符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年五月十八日书记员  高林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2404号原告：张宾恒，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号，统一社会信用代码914101005686476758。法定代表人：朱镇国。第三人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，河南国银律师事务所实习律师。原告张宾恒诉被告河南凯驰汽车销售有限公司、第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宾恒及其委托代理人王新立，第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人高杨、李小娟到庭参加诉讼。被告河南凯驰汽车销售有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张宾恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原物（车牌号为豫Ａ×××××吉利牌小型轿车）；2、被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原告于2014年1月向中国银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称“花园支行”)申领信用卡一张，卡号62×××26，花园支行与原告签订《信用卡专项分期付款合同》使用该卡片分期36期贷款共计41000元购买汽车，并办理车辆抵押登记。被告与花园支行签订《信用卡专项分期付款保证合同》对上述贷款提供连带保证。依据原告与花园支行签订的合同，原告逾期60天后，须将分期付款剩余金额一次性计入账户。截止2017年4月14日，原告因逾期还款超过60天而被花园支行多次催收。2017年6月12日，花园支行将原告与被告一同起诉。因惧怕花园支行一旦使其负担连带保证义务有可能使其遭受损失，被告在未征得原告同意的情形下强行将原告名下的吉利牌小型汽车（车牌号：豫Ａ×××××）强行开走。原告认为，虽然轿车已经抵押给花园支行，但自己是车辆的所有人，也是抵押物的占有人和保管人，即使行使抵押权，也应当由花园支行依法定抵押程序行使抵押权；但原告和被告直接并无抵押权协议，被告的行为侵害了原告的物之所有权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告河南凯驰汽车销售有限公司未答辩，亦未提交证据。第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行述称，一、本案中原告车辆并非中国银行股份有限公司郑州花园支行扣留，中国银行股份有限公司郑州花园支行也未授权河南凯驰汽车销售有限公司对车辆进行扣留。第三人作为该车辆的抵押权人，抵押权是不转移标的物占有的物权，所以第三人自始至终并未对车辆进行过私自扣留，也未授权河南凯驰汽车销售有限公司对车辆进行扣留，其行为与第三人无关。二、原告张宾恒将车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州花园支行，借款尚未结清，现要求原告张宾恒承担还款责任。原告以信用卡专向分期付款的方式向第三人申请借款用于购买汽车，第三人已实际履行了借款行为。但是原告逾期还款，截止今日，第三人曾多次以多种方式向原告主张还款，原告至今尚未还清借款，现第三人要求原告承担还款责任。综上所述，为了保护第三人的合法权益，请求法院依法作出公正判决。经审理查明：2019年12月18日，郑州市公安局治安管理服务大队五中队出具《接处警证明》，载明：“2015年12月25日17时41分接到110指令称：在郑东新区××魏庄村车被抢，报警电话为159××××6652。接警后我所民警王敬忠、郝永迅速赶到现场，经了解系报警人张宾恒（身份证号码：）的一辆车牌照为豫Ａ×××××的白色吉利全球鹰汽车丢失，经询问该车辆为分期车。张宾恒称因其与4S店存在纠纷，因此在一个多月没有缴纳分期，该车辆被担保公司收回。特此证明。”本院认为，张宾恒诉称其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆被抢，且已向公安机关报警，故本案有刑事犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张宾恒的起诉。案件受理费减半收取275元，原告张宾恒已预交275元，退回原告张宾恒。本裁定一经作出即生效。审判员  司振魁二〇二〇年五月十三日书记员  赵 萌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保519号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马新红财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保518号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人马新红在金融机构的财产状况，查明被申请人马新红在中国邮政储蓄银行有存款489.36元，在中国农业银行有存款140.91元，在中国建设银行有存款15781.50元，在财付通支付科技有限公司有存款374.88元。2020年5月15日对被申请人马新红的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保518号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保518号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢469号 李晴： 申请执行人胡祝民与被执行人李晴民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡祝民向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢469号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0504行审22号申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人王生雨，局长。诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。被执行人艾东旭，男，汉族，1968年10月10日出生，本溪市人，现住本溪市，无职业。申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行本明林罚决字【2019】第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年7月，发现艾东旭在明山区小班擅自平整场地、修建基础，改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第18条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第1款之规定，本溪市明山区林业局于2019年8月30日作出行政处罚决定。其主要内容：限期6个月内恢复林地原状（林地）。现本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：恢复林地原状（拆除林地内占用林地的建筑）。申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人艾东旭在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2019】第24号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 君人民陪审员 车 韬人民陪审员 于亚莉二〇二〇年五月十八日法官助理张晓宇书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1677号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679176。 法定代表人刘炳夫。 被执行人台州百茂鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇渡南头村机械园区二期工业园内，组织机构代码:344080841。 法定代表人林马迁。 温岭市人力资源和社会保障局与台州百茂鞋业有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审103号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市人力资源和社会保障局于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州百茂鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市人力资源和社会保障局罚金人民币20000元，并支付申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州百茂鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州百茂鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州百茂鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人台州百茂鞋业有限公司的法定代表人林马迁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1677号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月八日 代书记员 赵城伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3130号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人朱晓军，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱晓军支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1421号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月14日、2020年4月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年4月25日对被执行人朱晓军采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人朱晓军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年5月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计42759.24元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  王 锟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1468号原告：白付荣，女，1965年3月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告白付荣与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。白付荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还白付荣垫付的社保费28,876.38元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还白付荣垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：白付荣系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知白付荣要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，白付荣每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道白付荣所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给白付荣，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：28,876.38元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给白付荣造成巨大经济损失，白付荣现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护白付荣合法权益，支持白付荣诉讼请求。本院经审查认为，白付荣主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，白付荣未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，白付荣与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是白付荣交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回白付荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月八日书记员  陈会玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初971号 原告刘福国，男，1977年06月03出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告金鸿，男，1966年02月05日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人**，系贵州望江律师事务所律师。 第三人福泉市泉城置业有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市开发区卓宏玻璃二楼，统一社会信用代码915227023217828088。 法定代表人金鸿，系该公司执行董事。 第三人程颢，男，1970年09月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告刘福国与被告金鸿，第三人福泉市泉城置业有限公司、程颢损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案受理，原告刘福国在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘福国撤回起诉处理。 审判员  于佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11045号之一 申请执行人黄永根，男，1957年9月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈新章，男，1957年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人黄永根与被执行人陈新章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄永根向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金68000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1500元、执行费942.5元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新章存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈新章名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张**
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审96号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人王海春，该局工作人员。 被申请人涟水县德和超市有限公司，住所地在涟水县中联壹城。 法定代表人张月芹。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年7月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对被申请人涟水县德和超市有限公司作出涟市监案字〔2019〕3-0715号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款50000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，其销售的南方金银花莲子薄荷藕粉外包装上标注了2018年1月1日和2019年1月28日两个生产日期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕3-0715号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕3-0715号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年五月六日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2250号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人苏伟仁，男，1972年12月30日出生，住武义县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人苏伟仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。本案执行标的为83668.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1473元，诉讼保全费1182元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，普查了被执行人的财产，查封了被执行人名下位于武义县柳城镇新塘村苏宅的房产，查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日，因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费、罚款并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月九日 代书记员 邵夏芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初535号原告：阮启元，男，1965年2月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：翁泽洪，男，1957年8月20日出生，汉族，现住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：翁泽桂，男，1971年12月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系翁泽洪的弟弟，代理权限为特别授权代理。原告阮启元诉被告翁泽洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阮启元及其委托诉讼代理人阮拥军，翁泽洪的委托诉讼代理人翁泽桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮启元向本院提出诉讼请求：1、依法判令翁泽洪偿还所欠购房款149000元，以及该购房款占用期间的占用费（从2016年7月4日起按照年利率6%计算至购房款还清之日）；2、依法判令翁泽洪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，阮启元购买泽林镇楼下村抵债给翁泽洪的楼下村小区14号楼2单元101室的房子。自2015年11月6日至2016年10月31日共计支付149000元给翁泽洪指定的收款人翁泽桂。后因该房屋无法办理产权证，2019年6月2日，经双方协商，翁泽洪同意退还全部购房款给阮启元，但是由于无法及时退还购房款，故向阮启元出具欠条一份。该款经阮启元多次催讨，至今未果，故诉至法院。翁泽洪辩称：诉称事实属实，均无异议。阮启元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告的主体适格。证据二、收条7张。拟证明阮启元根据翁泽洪的指定将购房款支付给翁泽桂。证据三、欠条一张。拟证明翁泽洪在不能交付房屋和过户的情况下，双方解除房屋买卖关系，并同意退还阮启元的购房款149000元，由于翁泽洪无法支付购房款，便向阮启元出具欠条一张。翁泽洪未向本院提交证据材料。庭审质证时，翁泽洪对阮启元所举证据一无异议；证据二的收条均是真实的，均系翁泽桂出的，但收条中存在多人，还有一个翁泽付；证据三149000元的欠条是翁泽洪出的，但所有的手续都是翁泽桂在办的，欠购房款是事实。经庭审质证，本院认为，翁泽洪对阮启元的证据一与证据三均无异议，本院依法予以采信；证据二虽收条中存在收到案外人的款，但其在庭审调查中亦认可收条均系真实的，欠条系双方经收条结算后所出具的。综上，翁泽洪对阮启元所举证据均无异议，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2015年11月份，阮启元与翁泽洪口头约定，购买翁泽洪的位于楼下村小区14号楼2单元101室的房子。后阮启元自2015年11月6日起向翁泽洪的弟弟翁泽桂付款，翁泽桂分别向阮启元出具收条。其中，2015年11月6日付59000元；2015年11月17日付10000元；2016年2月1日付7000元；2016年6月6日付3000元。该四份收条中注明系“收到泽付购房款”，庭审调查中，阮启元表示该款有部分系泽付垫付，但款项后来阮启元已还给泽付，其他为现金支付给翁泽桂的。翁泽桂对此亦表示无异议。2016年7月4日，阮启元与翁泽洪结算，翁泽桂向阮启元出具收到阮启元购房款134000元，并注明“即日起以往收条作废”。同年8月4日，阮启元向翁泽桂支付购房款3300元；同年10月31日向翁泽桂支付购房款11200元。三张收条共计148500元。由于所购房屋无法办理房权证，遂原、被告双方经协商退还全部购房款，因无法及时退还全款，翁泽洪于2019年6月2日向阮启元出具一份149000元的购房款欠条。本案经调解，由于被告要求分期付款但原告不同意，调解未果。本院认为，被告出具的欠条系双方当事人对购房款结算后所出具的，且被告对原告所诉称的事实和理由及相关证据均无异议，故被告在原告催要后未予偿还购房款，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。本院对原告所诉偿还购房款的诉讼请求予以支持。但诉请购房款占用费的损失因原告未举出相关证据证实，且双方当事人在欠条中并未约定该损失，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、翁泽洪于本判决生效之日起十五日内偿还阮启元购房款149000元。二、驳回阮启元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由翁泽洪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年五月七日书记员  ：姜曼
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初161号原告：李儒英，男，1967年12月6日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北滨港建筑装饰工程有限公司。住所地：黄石市黄石花湖大道148-2商铺。法定代表人：黄党生。本院在审理原告李儒英诉被告湖北滨港建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李儒英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李儒英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李儒英撤回起诉。案件受理费减半收取416元，由原告李儒英负担。审判员 罗 锋二〇二〇年五月九日书记员 刘思奇
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4001号申请执行人曲靖森鹏混泥土有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6KD22PXW。法定代表人黄其琴。地址：曲靖市沾益区。被执行人曲靖市达兴实业有限公司。统一社会信用代码：9153030007525577X7。法定代表人彭兰清。地址：曲靖市麒麟区。本案在执行过程中，申请人曲靖森鹏混泥土有限公司与被执行人曲靖市达兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲靖森鹏混泥土有限公司于2020年4月23日以“双方私下履行完毕”为由向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖森鹏混泥土有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4001号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年五月六日书记员 朱红昆
武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2020）鄂0114民初292号原告：鲁仁华，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现居湖北省武汉市蔡甸区.被告：张苗，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码420984199010085649。原告鲁仁华与被告张苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鲁仁华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁仁华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁仁华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁仁华负担。审判员  严月华二〇二〇年五月十四日法官助理王力书记员方园
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2778号 原告：王瑞朋，男，1979年11月14日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被告：戴锦文，男，1960年6月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告王瑞朋诉被告戴锦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日，原告王瑞朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王瑞朋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞朋负担。 审判员  薛林 二〇二〇年五月八日 书记员  吉星
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初202号原告：辽宁宏润饲料有限公司（以下简称宏润饲料公司），住所地大石桥市高坎镇连三村。法定代表人：李艳刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。被告：李艳春，女，1965年4月15日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁宏润饲料有限公司与被告李艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宏润饲料有限公司撤诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。审 判 长  高文伟审 判 员  张万鑫人民陪审员  杨 倩二〇二〇年五月八日书 记 员  冯婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4916号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张亦，女，1976年6月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告张亦物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市仁和物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市仁和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月十八日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2130号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 法定代表人陈照德。 被执行人陈祥平，男，1966年10月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人沈再兵，男，1970年11月16日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈祥平、沈再兵信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2018）浙1081民初3597号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥平应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币293548.28元及利息，并支付诉讼费2851.5元、申请执行费4504元。沈再兵对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，被执行人沈再兵已一次性偿还本金180172.95元，申请执行人申请撤回对沈再兵的执行申请，为此本院依法作出裁定，终结（2018）浙1081民初3597号案件对沈再兵的执行。申请执行人未向本院提供被执行人陈祥平可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人陈祥平发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人陈祥平的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈祥平未报告财产，本院已对被执行人陈祥平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  陈漪虹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初935号原告：蔡春生，男，1935年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：尹德，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡春生（以下简称原告）与被告尹德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54000元，并以5万元为基数，自2017年2月23日起至实际归还日止，按照月利率1%支付利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2017年2月23日向原告借得现金54000元，借条约定月利率1%，以房屋作抵押。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2017年之前，被告陆续向原告借款。2017年2月23日，被告向原告出具借条，借条上载明借原告现金54000元，利息按（月）1%计算，以房作抵，借条上有尹钦鋰及曾馨瑶签名。被告利息及本金均未归还。另查明，被告尹德的曾用名为尹钦理（尹钦鋰），曾配凡系被告尹德妻子，曾配凡的曾用名为曾馨瑶。曾配凡因死亡，已于2020年1月17日注销户口。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效。借条上未约定归还日期，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月利率1%，该约定未超出法律的规定，对原告要求被告按照该利率标准支付2017年2月23日至实际偿还之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德于本判决生效后七日内归还原告蔡春生借款本金54000元及利息(以54000元为基数，按照月利率1%自2017年2月23日计算至实际偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元减半收取575元，由被告尹德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年五月八日书记员  何芬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保57号 申请人：安庆市百大百货有限责任公司，住所地安庆市迎江区人民路416号。统一社会信用代码91340800MA2TCG1Q5J。 法定代表人：尹劲松，董事长。 被申请人：合肥小园香径化妆品有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道418号。统一社会信用代码91340100075634884G。 法定代表人：孙迎春，董事长。 申请人安庆市百大百货有限责任公司与被申请人合肥小园香径化妆品有限公司场地有偿使用合同纠纷一案，申请人安庆市百大百货有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人合肥小园香径化妆品有限公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥小园香径化妆品有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年五月八日 书记员  汪 韬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执858号申请执行人：王涛，男，汉族，1984年5月16日生，住上蔡县。被执行人：徐磊，男，汉族，1986年08月18日生，住上蔡县。本院在执行王涛与徐磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在中国工商银行17×××91账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年五月十六日书记员  邱国立
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执486号之一 申请执行人高仁灿，男，1962年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡燕飞、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 被执行人周建伟，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5497号民事判决书，于2020年3月27日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执486号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪依依
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢135号申请执行人陈国志与被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十三日书 记 员  王慧靓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1871号原告：谢红伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:温海龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区察布市。本院在审理谢红伟与温海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢红伟撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年五月十五日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初309号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人夏某，男，1977年1月24日出生，汉族，中专文化，金星职能科技职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年4月24日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月24日11时46分许，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队在济宁市任城区执勤时，查获银色骊威牌小型汽车鲁Ｈ×××××的驾驶员夏某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场呼气式酒精测试结果为105mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶，随即由医务人员对其进行抽血取样，民警依法送检血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人夏某的血液中检出乙醇成分，含量为133.9mg/100mL。被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人夏某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5643号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像、截图照片等视听资料。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，未给他人造成财产损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人夏某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年五月八日书记员  李淑会
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初355号 原告赣州长恒物业管理服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区京九路站北区龙廷花园3栋101室，统一社会信用代码91360702065380753Q。 法定代表人吴清华，该公司执行董事。 委托代理人王锦贵、黄茜，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李君炎，男，汉族，1961年4月14日生，住江西省赣州市赣县， 被告赣州市大华房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道金域蓝湾B区东座二层1#写字楼，统一社会信用代码9136070272777797XF。 法定代表人黄达华，该公司董事长。 委托代理人陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告赣州长恒物业管理服务有限公司诉被告李君炎、赣州市大华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赣州长恒物业管理服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州长恒物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州长恒物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  王 芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保430号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：邓革新，男，1960年3月27日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：邓雨芯，女，1989年11月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓革新、邓雨芯银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓革新、邓雨芯的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十三日书记员  李益林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初305号   原告：刘建均，男，1981年5月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被告：谢黎明，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告刘建均诉被告谢黎明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘建均于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘建均的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建均撤诉。   案件受理费754元，减半收取计377元，由原告刘建均负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   闫芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2080号原告：合川区诚辉食品经营部，住所地重庆市合川区蟠龙路54号附5号，统一社会信用代码92500117MA5UHL804H。经营者：周琴，女，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘腾，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区诚辉食品经营部与被告刘腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告合川区诚辉食品经营部于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区诚辉食品经营部撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合川区诚辉食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区诚辉食品经营部负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月八日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执828号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370000723264456R，住所地济南市经三路89号,法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东德睿节能科技有限公司，组织机构代码57289952-5，住所地菏泽市经济开发区中华东路1188号,法定代表人：鲁庆杰，董事长。被执行人：山东金利达碳素有限公司，组织机构代码07699367-8，住所地东明县陆圈工业开发区,法定代表人：李石金，总经理。被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张少建，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:于惠芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:薛飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:杨纲要，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、鲁庆杰、周晓静、张少建、于惠芳、薛飞、杨纲要金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓静在山东省农村信用社联合社917091640010102215869,0账户内存款人民币26054904.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十九日书记员  郑鲁明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执922号申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路2号，统一社会信用代码91341100754861851C（1-1）。法定代表人：贾宏祥，系该公司总经理。被执行人：洪星喜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：盛宏伟，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市东祥汽车贸易有限公司与被执行人洪星喜、盛宏伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人洪星喜、盛宏伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人洪星喜、盛宏伟价值人民币115015.83元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1552号上诉人（原审被告）：山东德棉集团有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：李会江，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刚春玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人山东德棉集团有限公司（以下简称德棉公司）因与被上诉人刚春玲民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东德棉集团有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1402民初2033号民事判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求或查明案件事实发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立。首先，被上诉人刚春玲与上诉人德棉公司之间不存在借贷关系，德棉公司从未有向刚春玲举债的意思表示，刚春玲也从未有向德棉公司出借款项的事实，没有任何证据证明双方之间存在借贷关系。其次，刚春玲提供向德州华海科贸有限公司转账凭证，不能证明其与德棉公司之间存在借贷关系。德州华海科贸有限公司与德棉公司系独立企业法人，两者之间不存在连带关系。再次，一审法院以德棉公司向案外人尉华出具过收据为由，就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系太过牵强，即便该收条存在，也是出具给尉华的，而不是出具给被上诉人刚春玲的，也没有任何证据证实尉华或者被上诉人刚春玲完成了出借义务，尉华曾经担任德棉公司的法定代表人，收据如何出具的并未可知，李会江虽然名义上是德棉公司现在的法定代表人，但实际上早已卸任单位的一切领导职务，并因此对单位有诸多不满，其证言根本不具备客观公正性，不能作为认定案件事实的依据。刚春玲辩称，一、本案争议的借贷关系是答辩人及丈夫尉华与上诉人之间产生的，借款人就是上诉人。上诉人出具的加盖其公司印章的收据，完全印证了上诉人借款的客观事实。二、答辩人是按照上诉人方的要求将款项汇到德州华海科贸有限公司账户内的，上诉人用德州华海科贸有限公司接收其借用款项，这丝毫不影响本案的借款事实，上诉人向答辩人出具其加盖公司印章收据的行为，正是上诉人对其借款及接收出借款项事实的确认。三、收据虽然载明出借人是尉华，但答辩人与尉华系夫妻关系，该债权系答辩人及丈夫尉华婚姻关系存续期间的共同债权，答辩人对上诉人享有债权。答辩人提供的银行转款明细，能够证实答辩人与丈夫尉华履行了给付出借款项的合同义务。另外，案涉借款发生时，李会江正担任领导职务，作为上诉人的法定代表人和时任领导，在一审时，其向法庭如实陈述了案涉借款的事实，该证言与答辩人提供的证据相一致，一审法院予以采信是完全正确的。请求法院驳回上诉，维持原判。刚春玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，被告德棉公司向原告刚春玲借款10万元，同日，原告刚春玲将10万元人民币通过德州银行网上银行汇入德州华海科贸有限公司账户，备注为借款。被告德棉公司向原告刚春玲的丈夫尉华出具借款10万元的收据一份，并加盖有被告德棉公司财务专用章，经办人张旭签字。双方未约定利息及还款时间。另查明，尉华与原告刚春玲系夫妻关系。一审法院认为，根据原告的起诉、被告的答辩及双方提交证据的情况，本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。尉华与原告刚春玲为夫妻关系，在夫妻关系存续期间经合意以夫妻共同财产向外借款，以夫妻一方名义主张债权，原告主体适格。被告德棉公司向原告刚春玲借款，不违反法律规定，并为其出具了收据，结合被告德棉公司法定代表人李会江的证言，原告刚春玲在收据出具同日系按被告德棉公司的安排将借款汇入德州华海科贸有限公司，德州华海科贸有限公司的法定代表人刘金利为被告德棉公司的董事兼总经理，综合上述证据及事实，对原告刚春玲主张与被告德棉公司存在民间借贷关系，一审法院予以采信。原告刚春玲已履行了交付借款的义务，被告德棉公司依法应履行还款义务。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告刚春玲要求被告德棉公司还款，被告德棉公司依法应将借款返还原告刚春玲。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，一审法院判决：一、被告山东德棉集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刚春玲借款100000元；二、驳回原告刚春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山东德棉集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人德棉公司与被上诉人刚春玲之间是否存在10万元的借贷关系。本案中，刚春玲要求德棉公司承担10万元的还款责任，其提供了德棉公司注有经办人员签字的收据及银行出账凭证，同时德棉公司法定代表人李会江的证言证实，德州华海科贸有限公司是德棉公司的关联公司，为了规避风险，德棉公司授意刚春玲夫妇将款项转入德州华海科贸有限公司账户。德棉公司对于其法定代表人李会江的证言提出异议，认为李会江只是名义上的法定代表人，但实际上早已卸任单位的一切领导职务，其证言不具备客观公正性，不能作为认定案件事实的依据，对此，德棉公司并没有提供相应证据予以证明，故，李会江的证言具有证明效力，能够作为定案的依据，该证言与刚春玲提交的收据、出账凭证能够形成完整的证据链条，足以证明德棉公司向刚春玲与尉华夫妇借款的事实。综上，德棉公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院综合全案认定德棉公司与刚春玲之间借贷关系成立，并要求德棉公司返还刚春玲借款100000元，合法有据。综上所述，山东德棉集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由山东德棉集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年五月十九日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂1083行初9号 起诉人孙亭政，男，1971年3月17日出生，汉族，洪湖市人，身份证住址：湖北省洪湖市，现住洪湖市。 起诉人孙亭政诉称：起诉人是洪湖市龙口镇石屋村六组（现高丰村）的村民，1980年国家一轮土地承包时，石屋村六组只有部分村民承包土地导致整体承包没成功，抛荒田比较多。1998年农村土地二轮承包时，村里进行土地调整时，起诉人没有分到土地，就找村委要土地一直无果，直到2000年下半年，时任村支书肖谋诚找到起诉人父亲孙成祥和孙成方（也没有分到土地）商量说：“村附近实在没有田可以分给你家，后湖还有些水田，你可以承包一些，袁仲华1998年承包了一块开发成鱼池收益蛮好的，你去看一下，如果你们愿意再来找我，到时村里会给你一定的优惠政策”。父亲回来跟起诉人一说，起诉人去了解情况后认为养鱼比种田稳当，家人商量一致同意承包后湖水田并开发成鱼池，起诉人父亲将此事告知村支书后，村委及村支书就在后胡给起诉人和孙成方各安排了一块水田，起诉人的承包面积18.5亩（编号“2号湖田”，亩/1000平方），双方约定每亩承包费用为170元并长期承包，起诉人要求签订合同，当时村支书说：“现在整个村的二次土地调整还未结束，暂时不签订书面承包合同，待土地调整完毕以后村委再与你签订承包合同”，并说：“有我在你放心，就是不签合同也没有关系，也没人去改变你的承包土地”。村支书威望很高，起诉人就没有坚持，起诉人承包该土地后就花了两年多的时间投资5万多元把整块水田改成精养鱼池养殖并按约定向村委上交国家的费用至2017年。 2018年年底，村委协商请起诉人支持村里发展，起诉人向村委缴费7560（每亩420元），村委出具了收据，当年进行村镇区域调整，石屋村与八屋村、高陆村合并形成高丰村，由高丰村村民委员会统一管理，这时原石屋村六组其他原先不要地的村民开始闹“要地”，致现任村委会不承认原石屋村村委会的决定，单方面要将起诉人承包经营了19年的后湖湖田2号鱼池分给其他村民且没有任何补偿，并强行将起诉人2019年的上缴费用每亩提高到700元，起诉人同其他几个村民不服并以生命抗争以维护自己的合法权益，多次向龙口镇政府、洪湖市人民政府、省政府反映寻求解决无果，致使起诉人2019年的上交费用没有交。这时被起诉人龙口镇高丰村村民委员会及部分村民变本加厉，2019年年底起诉人卖鱼前，被起诉人要求起诉人先按700元每亩一次性缴清费用，不然不让卖鱼。2020年4月1日被起诉人工作人员带领几十个村民，采取堵路不让通行的方式强行以每亩700元收走28000元，致使起诉人死鱼1200斤，遭受了经济损失。 2020年1月7日，被起诉人通过召开村民大会和村委会的方式，作出侵害起诉人合法权益的会议记录，并将会议记录复印件送达一份给起诉人让执行，起诉人收到“会议记录”不服，认为被起诉人的行为严重违法并侵害了起诉人的合法权益，为维护自己的合法权益，依照我国《行政诉讼法》第十二条第七、十二款、《合同法》第八条、十条及《土地承包法》第二十二条、二十四条、五十四条等法律规定，特诉至法院，请求法院判决：1、确认起诉人孙亭政2000年与石屋村村民委员会口头签订的“土地承包合同”合法有效且承包期为30年；2、确认被起诉人龙口镇高丰村村民委员会单方面变更、解除起诉人土地承包合同侵犯起诉人土地承包经营权的行为违法；3、被起诉人停止一切侵犯起诉人土地承包经营权的行为；4、本案的诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人孙亭政在起诉状中的陈述及其提交的相关证据，首先需要解决的问题，同起诉人孙政亭诉求内容第一项，即需要确认土地承包合同效力。然，此项诉求属于农村土地承包经营权纠纷，不属于行政诉讼受案范围。其次，起诉人孙亭政的第二、三项诉讼请求即要求判决确认洪湖市龙口镇高丰村村民委员会单方面变更、解除起诉人土地承包合同侵犯起诉人土地承包经营权的行为违法及停止一切侵犯起诉人土地承包经营权的行为，都是以其已经依法取得土地承包经营权为基础。而起诉人孙亭政就案涉的土地未与被起诉人洪湖市龙口镇高丰村村民委员会签订土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证书，故从形式上看，其尚未取得土地承包经营权。故，起诉人孙亭政的此两项诉求缺乏事实根据。 综上所述，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，裁定如下： 对起诉人孙亭政的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判长  杨圣雄 审判员  胡端平 审判员  庄 盈 二〇二〇年五月八日 书记员  李 璇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执697号 陈卫逢、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人陈卫逢与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款13522.5元。本院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款13522.5元，并向本院交纳申请执行费102元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保180号申请人:周涛，女，1988年8月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：孙敏，女，1970年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人周涛与被申请人孙敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年五月十一日书记员 周英杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1975号 原告：嘉兴利兹纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区10幢，统一社会信用代码：91330402064156071R。 法定代表人：颜水青。 委托代理人：李水明，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：杭州金广服饰有限公司，住所地：桐庐县凤川街道翙岗村27号，统一社会信用代码：91330122MA27XHBC10。 法定代表人：汪泽龙。 本院在审理原告嘉兴利兹纺织品有限公司与被告杭州金广服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经查，截至2020年5月6日，原告仍未交纳案件受理费。 本院认为，原告在本院通知后仍未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条之规定 本案按原告嘉兴利兹纺织品有限公司撤诉处理。 审判员  李红平 二〇二〇年五月六日 书记员  沈继刚
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2611号原告：林国民，男，1967年1月31日出生，汉族，住象山县。被告：易信定，男，1976年10月28日出生，汉族，住象山县。原告林国民与被告易信定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林国民，被告易信定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国民向本院提出诉讼请求：判令被告易信定归还借款本金60000元，并支付从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付日的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告易信定归还借款本金60000元。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式交付。2019年5月17日，被告向原告出具借条一份，以确认借条内的金额，并答应在2019年6月1日起计算利息1.5%，但之后被告未付利息及本金。被告易信定在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告易信定承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告易信定于判决生效后十五日内归还原告林国民借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易信定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年五月十八日代书记员 徐 玥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1857号原告尹伟荣，男，汉族，1958年10月30日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告谢寿梅，男，汉族，1975年9月17日出生，住娄底市娄星区。原告尹伟荣诉被告谢寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告尹伟荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伟荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹伟荣撤诉。审判员 刘 芯二〇二〇年五月十三日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执854号申请执行人：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。法定代表人：张毅明，总经理。委托代理人：汤乃逊，北京尚睦律师事务所律师。被执行人：北京广晟新农科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼七层755号。法定代表人：王云香，总经理。本院在执行北京鸿安恒业消防设备有限公司与北京广晟新农科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京广晟新农科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京广晟新农科技有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月八日书记员  张振东