wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢346号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行（原青岛城阳农村合作银行），住所地青岛市红岛经济区。负责人李盛文，该行行长。被执行人赵丕高，男，1965年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于瑞芹，女，1965年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵扬波，男，1969年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵训普，男，1962年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵化胜，男，1965年1月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人赵丕高、于瑞芹、赵扬波、赵训普、赵化胜债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第160号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第160号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0321执386号之一 申请执行人：黄仁福，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住广西灵川县。 被执行人：莫振军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：莫宗香，女，1977年6月12日生，壮族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人黄仁福与被执行人莫振军、莫宗香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0321民初378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫振军、莫宗香拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄仁福向本院申请强制执行，申请执行标的32401元（借款本金30000元及逾期利息2100，受理费301元）,本院于2017年7月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫振军、莫宗香送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行。本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人莫宗香名下分别有吉列牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）及英伦牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），本院已依法查封。由于上述两辆车本院未实际掌控，无法处置。除此之外，莫宗香没有其它可供自行财产。查明被执行人莫振军无财产可供执行。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初378号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭鹏飞 审判员  彭月秀 二〇一七年十月三十日 书记员  杨乃端
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初974号公诉机关安阳县人民检察院。被告人耿海新，女，1967年6月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2008年12月24日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元；2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年5月5日被安阳县公安局逮捕。指定辩护人朱海平，安阳县法律援助中心律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)488号起诉书指控被告人耿海新犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人耿海新及其辩护人朱海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年4月21日16时许，被告人耿海新伙同翟某某（另案处理）、康某某（另案处理）经预谋后，在安阳县辛村镇郝伍级村庙会上，康某某作掩护，耿海新乘机扒窃谢某1装在随身挎包内的OPPOR7型号金色手机一部，后耿海新被当场抓获。经安阳县价格认证中心认定，被盗OPPOR7手机价值为560元。认为被告人耿海新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人耿海新在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。上述事实，被告人耿海新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1陈述、证人谢书珍等人证言、被盗证明、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿海新以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物价值560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿海新认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人耿海新因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本院根据被告人耿海新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿海新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2017年11月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人耿海新于判决生效之日起十日内退赔被害人谢海燕手机折价款人民币五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年十月二十六日书记员  张元元
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初432号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨伟，男，汉族，1964年4月16日生小学文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年8月15日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月18日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日15时许，被告人杨伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通两轮摩托车从嵩明县嵩阳街道倚伴居委会大倚伴村158号家中驶往嵩明县城，行驶至南街中国农业银行门口路段时被交警堵卡查获。经检验，杨伟血液中乙醇含量为92.59mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人杨伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年十月二十七日书记员  邱银鹏
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初470号原告：王莲，女，汉族，云南省马关县人。原告：何顺达，男，汉族，云南省马关县人。被告：聂成龙（曾用名聂成博），男，壮族，云南省马关县人。原告王莲、何顺达与被告聂成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王莲、何顺达到庭参加诉讼，被告聂成龙因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告聂成龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告聂成龙仍未到庭应诉。本案现己审理终结。王莲、何顺达诉称，聂成龙以做工程资金不足，于2015年1月23日向我们借款470000元，借款期限三年。该笔借款是我们向马关县农村信用合作联社借的，利息由聂成龙承担，聂成龙以其三个沙场的利润和挖掘机、装载机作为担保。聂成龙之后将担保物转让给他人，且未支付利息。我们找到聂成龙协商，双方重新签订了借款合同，约定聂成龙按月利率2%支付利息，期限至2017年2月21日止，如果不按时履行，聂成龙须支付借款总额20%的违约金。借款到期后，聂成龙以各种理由拒绝偿还借款。第二次合同签订前，聂成龙欠我们所支付的利息27000元。聂成龙至今已有9个月未支付利息，共计84600元。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决聂成龙偿还借款本金470000元、利息111600元及违约金94000元，合计675600元；并由聂成龙承担诉讼费。聂成龙未到庭进行答辩。王莲、何顺达为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》复印件一份、《借款合同》复印件、原件各一份，以此证明聂成龙向王莲、何顺达借款470000元的事实。2、《客户取款回单》、《客户存款回单》原件各一份，以此证明2015年1月23日王莲向聂成龙转账400000元的事实。聂成龙未到庭进行质证，也未向法庭提供任何证据。本院为查明案件事实，于2017年10月13日依法向何光猛作了一份《调查笔录》，何光猛证实的主要内容是：2014年4月21日《借款合同》是在何顺达家里签订的，有我、王莲、何顺达、聂成龙在场，当时我们四个人都签名捺印。合同是何顺达拟定的，手写部分、利息多少是谁写的不清楚，借款本金因时间较长记不清楚了。该笔借款是我、王莲、何顺达一起借给聂成龙的，具体未约定每个人占多少份额，对于何顺达说我只是帮他要账，我认可，故我不提起诉讼，不参与这个案件。借款上我的名字是谁划掉的不清楚。《借款合同》签订后，何顺达用他的房屋抵押给银行贷款给聂成龙。经质证，王莲、何顺达对该证据真实性无异议，认为何光猛证实的内容大部分是真实的，但认为该笔借款何光猛没有任何份额，他只是负责帮忙要账，交付借款时间是在2016年4月21日签订《借款合同》之前。本院认为，原告王莲、何顺达提交的1号证据《借条》虽为复印件，但与其提交的2号证据《客户取款回单》时间吻合，能够证明2015年1月23日，王莲向聂成龙账户汇款400000元的事实；《借款合同》与《借条》内容能够形成证据链，证明聂成龙与王莲、何顺达重新签订《借款合同》，本院对王莲、何顺达提交的1、2号证据予以采信。何光猛的《调查笔录》对于借款支付方式陈述不清，本院对王莲、何顺达不认可的部分，不予采信，对王莲、何顺达认可的部分，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：王莲、何顺达系夫妻关系。2015年1月23日，聂成龙向王莲、何顺达借款，并出具一份《借条》，王莲于借款当日向聂成龙账户转账400000元。2016年4月21日，聂成龙与王莲、何顺达补签了《借款合同》，合同约定的利息部分有涂改，借款时间由之前2015年1月23日至2018年1月22日，改为2016年4月21日至2017年2月21日，并约定任何一方违约，须支付另一方借款总额20%的违约金。另查明，《借款合同》上贷款人“何光猛”系王莲、何顺达侄子，其表示是帮王莲、何顺达要账，故补签的《借款合同》上贷款人落款上有其名字，其表示不参与本案诉讼。起诉时，王莲、何顺达将“何光猛”名字划掉。现王莲、何顺达以聂成龙未按约定偿还借款为由诉至本院，请求判决聂成龙偿还借款本金470000元、利息111600元及违约金94000元，合计675600元；并由聂成龙承担诉讼费。本院认为，关于本案中王莲、何顺达与聂成龙之间是否存在借贷合意和借款是否实际交付的问题。根据王莲、何顺达提交的《借条》、《借款合同》的内容，有聂成龙的签名捺印，何光猛亦证实其代表王莲、何顺达向聂成龙催收过借款，故王莲、何顺达与聂成龙之间存在借贷的合意。王莲、何顺达主张聂成龙向其借款470000元，虽然王莲、何顺达所提交的《借条》、《借款合同》载明的借款金额为470000元，但根据王莲、何顺达提交的汇款交易明细，仅能够确认王莲通过银行转账方式向聂成龙交付借款人民币400000元。王莲、何顺达主张有70000元是通过现金方式交付，但王莲、何顺达未提交证据证明其主张，故本院确认王莲、何顺达提供给聂成龙的借款为400000元。合法的借贷关系受法律保护，作为出借人的王莲、何顺达已经按照合同约定将借款出借给聂成龙，则作为借款人的聂成龙应当按照借款合同的约定的期限承担偿还借款的责任。关于利息的支付，由于双方约定的借款利息有涂改，王莲、何顺达对约定的利息表示不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，王莲、何顺达主张支付利息的请求，本院依法不予支持。关于违约金的支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支付。”的规定，双方约定的违约金未超过法律规定的范围，对王莲、何顺达主张要求聂成龙支付违约金的请求，本院予以支持。王莲、何顺达借款本金为400000元，故违约金应按照借款合同约定的20%计算，为人民币80000元。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告聂成龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告王莲、何顺达借款本金400000元，并支付违约金80000元，共计人民币480000元。二、驳回原告王莲、何顺达其余诉讼请求。案件受理费10560元，由原告王莲、何顺达承担2060元，被告聂成龙承担8500元；公告费500元，由被告聂成龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  熊光勇人民陪审员  田福洲二〇一七年十月三十日书 记 员  毕春丽
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初2149号 原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。 代表人：邹大龙，男，该信用社主任。 被告：解滨，男，汉族，农民。 被告：解武，男，汉族，农民。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告解滨、解武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告解滨、解武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告解滨偿还原告借款本金90000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告解武承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年04月14日，被告解滨与被告解武自愿组成连带担保小组，被告解滨在原告处借款90000元，借款期限为2014年04月14日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年02月15日，被告解滨偿还了利息7725.45元。借款本金和至今的利息至今未偿还。 被告解滨、解武未答辩，未提供证据。 原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告解滨、解武未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。 综上所述，原告与被告解滨借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告解武履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告解滨于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2014年04月14日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以90000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息7725.45元）； 二、被告解武对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告解滨、解武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王洪生 人民陪审员  康 余 人民陪审员  孙 嘉 二〇一七年十月十三日 书 记 员  潘梦圆
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2250号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:严卫垚（曾用名：洛绒启加），男，藏族，生于1983年4月3日，住四川省甘孜县，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106执149号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行严卫垚罚金一案,执行标的金额1000元。执行中，本院查明被执行人名下无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 邓敏。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4803号原告：姜伯华，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：胡亮，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：鲍洪川，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜伯华诉被告胡亮、鲍洪川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伯华到庭参与诉讼。被告胡亮、鲍洪川经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亮归还原告借款本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的违约金；2、被告鲍洪川对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告胡亮向原告借款32万元，口头约定月息2%，被告鲍洪川为其担保，承诺担保至2017年8月15日。另约定如到期不还，需承担日0.3%的违约金。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告胡亮、鲍洪川未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告胡亮向原告出具借款条据一份，向原告借款3万元，约定还款时间为2014年8月9日前，被告鲍洪川为其承担连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。条据中未书面约定利息，但条据中书写了：“转到2015年2月25日合计利息4080元”，“2015年8月23号到期，转6个月，到2016年2月18号到期”，“转6个月，到2016年8月15号到期，转利3600元，鲍洪川，2016.2.18号”，“继续担保至2017年8月15日，鲍洪川，2017.3.20号”。条据中还约定逾期还款承担每日借款的0.3%违约金。原告自认被告归还利息至2016年2月15日。以上事实，有原、被告庭审陈述，被告出具的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年2月11日，被告胡亮向原告借款3万元，有被告胡亮出具的借条为证，被告胡亮应当承担还款责任。原、被告在条据中未明确书面约定借款的利息，但后书写了关于利息的数额，约定还款时间变更为2017年8月17日前，并约定被告逾期还款时，承担每日借款的0.3%违约金，该违约金的约定超出法律保护的范围，本院支持从2016年2月16日起至履行完毕之日止按月息2%计算的违约金。担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告鲍洪川自愿为被告胡亮的借款承担保证责任，担保期限截止至2017年8月15日，原告于2017年8月15日诉至法院，未过担保期限，现被告胡亮未能按约履行还款义务，被告鲍洪川作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告姜伯华要求被告鲍洪川归还借款本金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍洪川承担保证责任后，可向被告胡亮追偿。被告鲍洪川、胡亮未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮在本判决生效后十日内归还原告姜伯华人民币本金3万元及违约金（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告鲍洪川对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告鲍洪川、胡亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费730元。审判员  赵凡淇二〇一七年十月二十五日法官助理栾海洋书记员明月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1620号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人盛某，男，1982年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省新余市渝水区。因本案于2017年3月16日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年4月15日被深圳市公安局南山分局监视居住。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人盛某犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人盛某的行为构成传播淫秽物品牟利罪。被告人盛某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。                               判决                       被告人盛某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十月三十一日                                                 书 记 员   周 渤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执265号申请执行人:刘廷胜，男，汉族，住新乡市，。申请执行人:秦中梅，女，汉族，住新乡市，。被执行人:朱会卿，男，汉族，住新乡市，。本院在执行申请人刘廷胜、秦中梅与被执行人朱会卿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月一日书记员  崔濛晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68403号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵娜，女，1976年1月14日出生，住山东省日照市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告赵娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵娜归还截至2017年4月9日的借款本金130022.79元、逾期利息25021.02元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赵娜归还截至2017年4月9日的罚息1218.82元及催收工本费1341.41元；3、判令丰田公司对赵娜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵娜承担。事实和理由：2013年7月1日，丰田公司与赵娜签订《汽车抵押贷款合同》，约定赵娜为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额143360元，借款期限36个月，月还款本息4846.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵娜用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。赵娜在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赵娜自2013年12月1日起逾期还款。丰田公司多次催要，赵娜至今未还款。被告赵娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年4月9日，赵娜尚欠借款本金130022.79元、逾期利息25021.02元、罚息1218.82元、工本费1341.41元。本院认为：赵娜与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵娜未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求赵娜偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵娜逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赵娜应当支付催收工本费。赵娜已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赵娜未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金130022.79元、逾期利息25021.02元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告赵娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1218.82元；三、被告赵娜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1341.41元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元、公告费260元，由被告赵娜负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  刘 峥二〇一七年十月十七日书 记 员  赵玉卿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14661号原告：义乌市派克制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇人民路**。法定代表人：楼旭东，执行董事。被告：浙江芷妮服饰有限公司，住，住所地：浙江省金华市金东经济开发区03省道以北、东港街以**（金华上策服饰有限公司内**）/div>法定代表人：沈正民。委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。原告义乌市派克制衣有限公司诉被告浙江芷妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市派克制衣有限公司的法定代表人楼旭东、被告浙江芷妮服饰有限公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市派克制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款316443.5元并赔偿利息损失（利息从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告从2015年10月起向原告多次订购货物，原告均按约交付了货物，被告却未及时支付货款。2017年4月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款316443.5元未支付，原告多次催讨未果，故诉来法院。被告浙江芷妮服饰有限公司答辩称：本案双方签订代销供货合同，约定以代销方式采购的货品依双方约定的扣率或成本价格，被告方剩余库存应由原告方回收。合同第二条关于质量保证问题有明确约定，被告将原告生产的衬衫产品投放市场之后屡遭投诉，被告不得已委托上海华政联检测科技有限公司对原告生产的产品进行抽样检测，其中款号为KB172CS012号衬衫，检测项目实测值棉90.8%，粘纤9.2%，不符合原告承诺的100%棉成分要求。被告要求原告对因衬衫质量问题造成的经济损失以及无形资产损失承担赔偿责任。恳请法庭依法判决。针对被告的答辩，原告补充意见：原告开了专用发票，这个事情是一年多前的事情，双方后来又有新的协议。原告义乌市派克制衣有限公司围绕诉讼请求向本院提供了专用发票一份，证明货已经卖掉了，这个是一年多前的事情，已经了结了；对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。对原告提供的证据，被告浙江芷妮服饰有限公司质证意见如下：对对账单、发票的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，对账单只能证明被告方收到原告提供的衬衫总货款，但是不能作为双方结算的依据，因为双方针对衬衫货品的质量问题尚未解决完毕及原告未对库存进行回收，故该对账单金额不能体现本次出现货款纠纷的总金额。针对被告的质证意见，原告补充如下：总货款是对账单第一页的73183.5元和最后一页的243260元，已经扣除打款和退货的金额，未付款是316443.5元。被告向原告提供了代销供货合同一份、实物衬衫一件及该衬衫的检验报告（2017年9月18日）一份，证明双方约定以代销方式履行合同，剩余库存原告应当回收，检验报告及衬衫实物证明原告方提供的衬衫与其承诺的质量标准100%棉不符。补充说明提供的检验报告检验的实物并不是已经退给原告方的实物。原告质证意见如下：对被告提供的合同无异议，这是已经结算清楚的。除了这份代销合同之外，后面还有一份合同，约定2016年9月份的钱要全部付清。被告提供的检验报告上的实物衬衫并非原告公司生产，原告没有做过这个款的衬衫。4月1日对完帐后，被告要原告开增值税发票，4月13日原告已经开了发票，做账了。针对被告的抗辩，原告补充提供了第二份购销、代销供货合同，证明双方对之前的货款等内容支付达成协议。被告对原告提供的第二份合同真实性没有异议，但该合同没有实际履行。对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的合同，因原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的检验报告及实物衬衫，系本诉讼后被告单方面委托，原告对鉴定的实物有异议，而且双方第二份合同对付款有约定，故对该证据证明力不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方签订了购销、代销供货合同，对账期结算、合作模式、质量保证等内容进行了约定，合同期限从2015年10月16日至2016年2月1日。被告从2015年10月起向原告多次订购货物，原告交付了货物。后双方又签订了一份购销、代销供货合同，其中约定：1、购销、代销合作模式：甲方以购销或代销方式采购乙方的货品，甲方按照货款总额的30%作为预付款支付给乙方，乙方保质保量在货期内把商品送达甲方指定物流仓库并质检合格入库（厂次由乙方承担）。货款于每月10日前乙方提供对账确认单和增值税发票的前提下，甲方每月25日至30日内以上月实际销售数量的供货金额与乙方结算，应对季节结款双方协商一致分别在2016年5月30日前甲方付清本年春款产品的所有款项给乙方；2016年9月30日前甲方付清乙方夏款所有款项；2016年12月30日前甲方付清本年秋款产品的所有款项给乙方；2017年1月15日前甲方支付给乙方2016年冬款产品总金额的50%金额；2017年3月30日前支付清2016年冬季产品的所有款项。2、购销合作模式：甲方以购销或试销方式采购乙方的货品，期末剩余库存完全由甲方承担。3、代销合作模式：以代销方式采购的货品（厂次由乙方承担），依双方约定的扣率或成本价格，甲方帮助乙方代卖，期末剩余库存完全由乙方承担。双方还对其他条款进行了约定。2017年4月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款316443.5元未支付。原告多次催讨未果，故诉来法院。本院认为：被告浙江芷妮服饰有限公司拖欠原告义乌市派克制衣有限公司货款人民币316443.5元，理应及时支付，逾期未付的，还应赔偿损失。原告要求自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法无据，但可调整为自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告提出原告的货物与其承诺的质量标准不符，要求原告对因货物质量问题造成的经济损失以及无形资产损失承担赔偿责任，因原告不承认有质量问题的货物系其公司生产，而且双方后来对付款事项重新进行了约定，应当按照该约定履行，故对被告的抗辩不予采信。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告浙江芷妮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市派克制衣有限公司货款人民币316443.5元，并赔偿逾期利息损失（从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市派克制衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告浙江芷妮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一七年十月二十五日书记员  黄方真
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执523号申请执行人昭通食为先商贸有限公司统一社会信用代码：91530600346617542G法定代表人：李绍先（公司总经理）住所地：昭通市昭阳区。被执行人：李维贵，男，汉族，42岁，汉族，镇雄县人，高中文化，住昭阳区。本院在执行中,经电话告知被执行人李维贵执行情况，但其逾期未履行义务；本院依法委托镇雄县人民法院代为冻结了李维贵在镇雄县的房产，现待评估处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六之规定，裁定如下：对本院（2017）云0602执523号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 迟 谨审 判 员 ：周春林代理审判员 ：金荣辉二〇一七年十月十日书 记 员 ： 李 荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1261号申请执行人陈洪光，男，1966年12月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人冯辉辉，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人段磊，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陈洪光与被执行人段磊、冯辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”。该案执行标的为人民币204300元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年4月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年4月、10月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人段磊名下的中国工商银行广西北海市重庆路支行的账户，因卡内余额较少，故本院未采取进一步措施。另查明被执行人冯辉辉名下有中国银行的存款，但因为该账户已经被他案冻结，故本院未采取进一步措施。除此以外，未发现被执行人有其他银行存款可供执行。三、2017年4月、10月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年4月、10月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。五、2017年4月、10月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年4月、10月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年4月、8月本院前往铜山区柳新镇唐沟村调查落实，未发现被执行人财产及人身下落。据被执行人母亲称，被执行人欠款太多，早已不在此居住，且长期未归。八、2017年8月，本院前往铜山区柳新镇唐沟村村委会落实，据村委委员翟建海称，被执行人段磊、冯辉辉几年不在此居住，就其母亲一人在此居住，且被执行人在村里也无土地承包金等其他收入可供执行。九、2017年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人段磊、冯辉辉列为失信被执行人。十、2017年4月，因被执行人段磊、冯辉辉拒不申报财产，本院决定对被执行人段磊、冯辉辉司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月二十一日书记员 焦文超
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执640号申请执行人朱大伦，男，生于1973年8月2日，汉族住贵州省湄潭县。被执行人林则杰，男，生于1978年11月15日，汉族，住烟台市福山区。朱大伦与林则杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鲁0611民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初64号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执709号申请执行人李保印，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人李保印与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执709号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年十月十六日书记员  赵翠平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执字第1914号申请执行人：王某，女，1934年5月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：马某1，男，1952年10月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马某2，男，1962年11月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：马某3，女，1967年9月17日生，汉族，住郑州市。申请执行人与被执行人因赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。执行中，经本院审查，发现王某诉马某1、马某2、马某3赡养纠纷一案在本院于2016年9月20日作出（2016）豫0182民初4107号民事调解书后，又向本院提起诉讼。本院于2017年6月20日又重新作出了（2017）豫0182民初2663号民事判决书，且判决书也已生效。判决改变了调解书中协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第二十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回（2017）豫0182执1914号申请执行人王某依据（2016）豫0182民初4107号民事调解书提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 付   志   勇审判员 禹海军审判员任明周二〇一七年十月二十日书记员 丁   一   品
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执保64号申请保全人余斌泉，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被保全人彭伟荣，男，1978年5月3日出生，汉族，住临湘市。申请人余斌泉与被申请人彭伟荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭伟荣在银行的存款采取冻结的财产保全措施。申请人以湘Ｆ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭伟荣在银行的存款1500000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人余斌泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年十月二十六日书记员  张 澹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1434号 申请执行人：蔡作发，男，1943年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：彭乐兴，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：韩月云，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：颜挺，男，1974年7月19日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人蔡作发与被执行人彭乐兴、韩月云、颜挺民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初495号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年十月三十日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6742号原告：九江银行股份有限公司屯溪路支行，住所地合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。负责人：焦黎君，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。被告：李安庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住合肥市。原告九江银行股份有限公司屯溪路支行诉被告李安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司屯溪路支行（以下简称九江银行）委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告李安庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九江银行向本院提出如下诉讼请求：依法判令解除原、被告双方之间的借款合同，并依法判令被告向原告偿还借款本金182076.93元，拖欠利息3722.65元，罚息101.8元，合计185901.38元（罚息按照合同约定暂计至2017年6月23日，后计算至实际结清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《借款合同》，借款19万元用于住房装修，借款期限为2016年12月22日至2021年12月22日，还款方式为等额本息，借款年利率为6.65%，每月20日为结息日，逾期三个月及以上，罚息计算方式为在原利率基础上浮70%。截至起诉之日，被告自2017年2月21日起多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119规定诉至法院，望判如所请。被告李安庆未作答辩，亦未在举证期限内举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《借款合同》1份（合同编号：JK161221032263），该合同约定，被告向原告借款190000元用于住房装修，借款期限自2016年12月22日至2021年12月22日，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；借款利率为5.5417‰，还款方式为等额本息方式，还款日为每月21日，每期还本息数额为3679.36元。合同签订后当日，原告九江银行按合同约定将贷款190000元发放至被告在原告处开设的个人存款账户（账号：61×××77）。被告自2017年1月起开始还款，自2017年2月起，被告未按约足额还款，截至2017年11月1日，被告拖欠到期本金数额为19006.09元、利息7202.45元、罚息665.78元，共计26874.32元；其未到期本金余额为163070.84元。现原告以被告逾期还款构成违约为由诉讼来院，请求判如所请。另查明：合同第十三条违约责任第一项中明确约定，“如甲方（李安庆）违约，乙方（九江银行）有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力；（四）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息；……”。合同十九条补充条款约定，“贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上浮30%；逾期两次的，利率在原合同利率基础上浮50%；逾期三次及以上的，利率在原合同利率基础上浮70%，直至借款本金全部结清。”以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《借款合同》、借款借据、借款凭证、被告的还款明细、逾期明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。本案中，原告已按合同约定履行放款义务，被告应当按约偿还贷款本息，现被告未能依约归还贷款本息，违反合同约定，故对于原告诉请解除原、被告之间的借款合同，本院予以支持；同时，对于原告诉请被告清偿贷款本金182076.93元以及截至2017年6月23日的利息、罚息共计3824.45元，之后利息、罚息顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司屯溪路支行与被告李安庆签订的借款合同（合同编号：JK161221032263）；二、被告李安庆于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司屯溪路支行支付借款本金182076.93元，拖欠利息3722.65元，罚息101.8元及后续利息、罚息（后续利息、罚息以182076.93元为基数，自2017年6月23日起，按照合同约定的计算标准计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告李安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十月二十日书记员 陆广浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2718号申请人：孙志伟，男。被执行人：金其富，男。被执行人：何雷凤，女。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年十月二十五日书记员  孔 琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执494号申请执行人殷绍卿，女，汉族，住平阴县，被执行人吕长伟，汉族，住东平县，本院在执行殷绍卿与吕长伟抢劫罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吕长伟纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕长伟在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人吕长伟已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人吕长伟有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为5721.72元，未执行标的额为5721.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）鲁0124刑初144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十月二十四日书记员  陈姗姗
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初2044号原告：彭德荣，男，1986年8月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李兴文，男，1986年3月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告彭德荣诉被告李兴文民间借贷纠纷一案中，原告彭德荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德荣自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭德荣撤回起诉。案件受理费1750.00，减半收取为875.00元，由原告彭德荣负担。审判员  潘洪富二〇一七年十月三十日书记员  罗 垚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初3683-1号原告：张国际，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗红旗水库管理所，现住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗红旗水库。法定代表人：杨小亮，职务：负责人。被告：扎鲁特旗红旗鱼场，现住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗红旗鱼场。法定代表人：杨小亮，职务：负责人。本院在审理原告张国际诉被告扎鲁特旗红旗水库管理所、扎鲁特旗红旗鱼场建设工程合同纠纷一案中，依据原告张国际的申请，本院于2017年10月16日作出保全裁定，冻结了被告扎鲁特旗红旗鱼场所有的中国工商银行账户（开户行：中国工商银行扎鲁特旗支行，账号：×××）中的123400元。现原告向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对扎鲁特旗红旗鱼场所有的中国工商银行扎鲁特旗支行账户（户名：扎鲁特旗红旗鱼场，开户行：中国工商银行扎鲁特旗支行，账号：×××）中的123400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??朱珊珊?二〇一七年十月二十五日书记员 赵萨仁那
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5701号申请执行人骆潜龙被执行人王敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初4650号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王敏(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  贾向峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执3849号 申请执行人杨学朋，男，1978年4月20日出生，住河南省方城县。 被执行人李小军，男，1984年9月7日出生，住湖南省郴州市。 被执行人成康康，男，1980年1月8日出生，住河南省永城市。 本院在执行杨学朋与李小军、成康康（2017）浙0782执3849号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 刚 执 行 员  陈根福 执 行 员  吴 坚 二〇一七年十月三十日 代书记员  吴钢钢
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执2698号 申请执行人：林美华，女，1964年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王依惠，女，1965年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑锦官，男，1962年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林美华和被执行人王依惠、郑锦官借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月31日依（2016）闽01民终3165号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金700000元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款217396元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十月二十三日 书记员  张学力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3475号之二 申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住山东省宁阳县。 被执行人孙雨彤，女，1989年12月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人刘衍坡依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4387号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人孙雨彤发出执行通知书，责令被执行人孙雨彤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雨彤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雨彤银行存款33600元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十八日 代书记员 李立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4632号原告：王树军，男，1967年9月1日出生，汉族，个体。被告：乌云达来，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2017年9月27日立案受理了原告王树军诉被告乌云达来买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用小额程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告乌云达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告乌云达来于2014年7月29日从原告处赊购轮胎，总价款为3800元，并向原告出具了一枚借据。该欠款被告至今未偿还。利息月息应从立案之日起按照5‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乌云达来于本判决生效之日起五日内给付原告王树军轮胎款3800元及利息（自2017年9月27日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌云达来负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一七年十月十二日书记员 玉兰
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执字283号申请执行人徐宝静，女。被执行人袁明海，男。被执行人袁明海，男。被执行人苑宝春，女。被执行人李海波，男。被执行人张秀龙，男。被执行人吴立敏，男。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初字第200号民事调解决书。申请执行人徐宝静与被执行人袁明海等人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初字第200号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯立峰二〇一七年十月十四日书记员  郝宏伟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6512号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶佩英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13369号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13369号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13369号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执185号申请执行人：沈世平。被执行人：邱润富。本院在执行沈世平与邱润富借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人邱润富发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人沈世平给付借款本金50000元、利息8500元及案件受理费1262.5元，并承担本案执行费796元，以上合计60558.5元。但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法立案执行后，通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，均未发现被执行人邱润肤名下有可供执行的财产，被执行人邱润富因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，目前尚在监狱服刑。同时也向被执行人住所地居委会了解被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人邱润富暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张文杰代理审判员  杨 涛代理审判员  李 鼎二〇一七年十月九日书 记 员  杨垚鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1344号原告：张相义，男，1958年6月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：王纪力（王计力），男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被告：韩振侠，女，1966年9月21日出生，汉族，住邳州市。原告张相义与被告王纪力、韩振侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张相义及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告王纪力、韩振侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张相义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2012年6月25日按年利息3%计算到判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日被告在夫妻关系存续期间，因经营之需向原告借款12万元使用，约定年息3%，未约定还款期限。后原告多次催要，被告总以各种借口久拖不还。为此，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王纪力、韩振侠未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告王纪力、韩振侠系夫妻关系。2012年6月25日被告王纪力给原告张相义出具借条一张，主要内容为：今借到张相义人民币壹拾贰万元整，年利息3%。借款人：王纪力，身份证号码，借款日期：二○一二年六月二十五日。借款后，经原告多次催要，本息均未偿还。以上事实有借条、宿羊山镇宋庄村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张相义与被告王纪力之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效，双方约定的利息符合法律规定，故被告应依约偿还。该笔借款发生在被告王纪力和韩振侠婚姻关系存续期间，两被告应对本案借款共同承担清偿责任。被告张相义、韩振侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：被告王纪力、韩振侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张相义借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按年息3%，从2012年6月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王纪力、韩振侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全审 判 员  汤步银人民陪审员  陈克联二○二○一七年十月二十日书记员杲菁菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初4623号原告：王晓江，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州省昌达实业商贸有限公司。被告：杨勇，男，1981年1月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。原告王晓江与被告贵州省昌达实业商贸有限公司、杨勇民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，查明被告贵州省昌达实业商贸有限公司现已被注销，同时被告杨勇非该公司法定代表人，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告王晓江的起诉。预收案件受理费2450元，由本院退还原告王晓江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 韩 帅人民陪审员 刘 宁人民陪审员 陈金玲二〇一七年十月十一日书 记 员 任 豪
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6214号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1969年2月18日出生，汉族，文化程度为本科，户籍地为广东省东莞市莞城区，现住址为广东省东莞市莞城区，因涉嫌危险驾驶于2017年9月13日被羁押，2017年9月14被刑事拘留，公诉机关于2017年9月20日对其取保候审，本院于同年10月24日对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕3012号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某某饮酒后于2017年09月13日22时37分许，驾驶粤BB73**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为192.89mg/100ml。             另查明，经深圳市人民医院诊断被告人黄某某患有高血压3级很高危、痛风、重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症、高脂血症、等疾病。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。综合被告人认罪态度及悔罪表现，决定对其宣告缓刑                               判 决                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年十月三十一日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5800号原告陈新法，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托代理人罗英华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托代理人彭畅（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告张建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院受理原告陈新法诉被告张建军房屋买卖合同纠纷一案中，被告张建军对本案的管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，本案房产坐落于武汉市东湖新技术开发区关山二路21号，应由不动产所在地即武汉市东湖新技术开发区法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指印不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中，原告陈新法的诉讼请求，涉及不动产物权的确认，属于因不动产纠纷提起的诉讼，被告张建军对本案管辖权提出的异议成立。且原告陈新法依据《武汉市存量房买卖合同》中约定向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本案中，管辖法院应为不动产所在地即武汉市东湖新技术开发区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四第一款第（二）项的规定,裁定如下：本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  杨明明人民陪审员  张桂霞二〇一七年十月九日书 记 员  常 琼
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1322财保302号 申请人：李锦蓉，女，生于1970年9月30日，汉族，住四川省汉源县，现住四川省营山县。 被申请人：周贵珍，女，生于1957年9月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人李锦蓉与被申请人周贵珍民间借贷纠纷一案，申请人李锦蓉于2017年10月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行存款，账号为：62×××47。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人周贵珍在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款（账号：62×××47）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李云丽 二〇一七年十月三十日 书记员  蒲 磊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0821民初510号原告：李婷婷，女，1989年3月30日生，汉族，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇细石头村委会木瓜箐****，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎红，女，云南勇律律师事务所律师。特别授权代理。被告：白斌斌，男，1992年10月12日生，汉族，，宁洱县宁洱镇细石头村委会木瓜箐****现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘军，男，云南国力律师事务所律师。一般授权代理。被告：李艳艳，女，1991年7月21日生，汉族，宁，宁洱县宁洱镇细石头村委会木瓜箐****住宁洱县。原告李婷婷与被告白斌斌、李艳艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人黎红，被告白斌斌及其委托诉讼代理人潘军，被告李艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认两被告签订离婚协议书中“住房1幢，男女双方各享受一半”的约定无效；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年11月26日，因普洱天恒集团公司天壁水泥厂（以下简称水泥厂）需在原告父亲李家忠位于细石头村委会十八组的住宅用地内实施技改搬迁项目，故与李家忠达成拆迁协议，水泥厂将位于林大田（进厂道路左侧）的宅基地共247.5平方米给原告父亲李家忠作为安置点，并实际支付拆迁费及征地补偿款等共计三十多万元。2013年，李家忠用补偿款在林大田安置点新建成一幢两层楼的房屋。李家忠于2014年1月份去世后，两被告于2015年1月登记结婚，婚后便在该房屋共同居住生活。原告因长期在外，一直未与被告李艳艳就该幢楼房进行处置。两被告于2016年8月24日协议离婚时，将该栋属于原告父亲遗产的房屋作为夫妻共同财产进行分割，且被告白斌斌现在占有该部分房屋。两被告将原告父亲的遗产进行分割的约定，属于无权处分且严重损害了原告作为合法继承人之一的合法权益，故诉至法院。被告白斌斌未向本院提交答辩状。在庭审中提出，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由：根据原告提供的证据清单的第一组，白斌斌在与李艳艳婚姻存续期间，对李艳艳的父亲尽了赡养义务，是合格的第一顺序继承人，原告没有参与这个房屋的建盖。被告李艳艳未向本院提交答辩状。在庭审中提出，房子确实是其父亲的，当时年纪还小，没有能力建盖房子，就用父亲的拆迁补偿款来盖了这栋房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李婷婷针对自己的诉讼主张，向本院提交3组证据。1、宁洱县宁洱镇细石头村委会证明1份。欲证明原告和被告李艳艳系李家忠的女儿，两被告在离婚协议中将李家忠的房屋分割，与原告有直接利害关系，原告诉讼主体资格适格。经质证被告李艳艳认为：没有异议。经质证被告白斌斌认为：认可该组证据的合法性和真实性，不认可关联性，原告是李家忠的女儿，理应享有继承权，但是她没有对老人进过赡养义务，2012年开始建房，原告与被告李艳艳吵架后回四川居住，两被告虽然于2015年领了结婚证，但是在此之前他们已经有了一女，白斌斌一直对李艳艳的父亲尽着赡养义务。2、集体土地使用证、拆迁办协议、证人证言各1份。欲证明2012年11月26日，因普洱天恒水泥集团公司天壁水泥厂（以下简称水泥厂）需在原告父亲李家忠位于细石头村委会十八组的住宅用地内实施技改搬迁项目，故双方将位于林大田的宅基地共247.5平方米给原告父亲李家忠作为安置点；李家忠于2012年开始，在林大田新建房屋，2013年建成一栋两层楼的楼房，该房屋属于原告父亲个人财产。经质证被告李艳艳认为：无异议。经质证被告白斌斌认为：集体土地使用证及拆迁协议的真实性和合法性予以认可，不认可关联性，拆迁协议中的30万元不确定是否全部用于建房，也不能证明这栋房子所用的钱就是拆迁协议的，对证人证言的真实性和合法性予以认可，对关联性有异议，不能证明房屋是用拆迁补偿款所建的。3、离婚协议书1份。欲证明两被告于2015年1月，即原告父亲去世后领取结婚证；两被告在原告不知情的情况下，将原告父亲的遗产当做夫妻共同财产进行分割。经质证被告李艳艳认为：无异议。经质证被告白斌斌认为：对该组证据的真实性和合法性予以认可，但对关联性不予以认可，该协议是两被告在自愿的情况下签订的，所产生的法律依据是两被告共同享有该住房的依据。被告白斌斌针对自己的主张，提交装修款1份证据。欲证明从2014年开始两被告对该房屋进行装修和在该房屋上支付的相关费用。经质证，被告李艳艳认为：装修的防盗门窗都是用补偿款来购买的，装修款是从补偿款中拿来装修的。经质证，原告李婷婷认为：对该证据的前两页三性均不认可，没有相关的手印，也没有相关的法律条文来证明，供货清单不能证明这些东西的用处，对关联性不予认可。被告李艳艳未向法院提交证据。本院认为，对原告提交的3组证据，能够证明李家忠搬迁及建盖房屋的事实，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。但对书证部分，因为证人未出庭作证，不符合证据规则要求，本院不予采信。对被告白斌斌提交的1组证据，不具有真实性，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月26日，因普洱天恒集团公司天壁水泥厂（以下简称水泥厂）需在原告父亲李家忠位于细石头村委会十八组的住宅用地内实施技改搬迁项目，故与李家忠达成拆迁协议，水泥厂将位于林大田（进厂道路左侧）的宅基地共247.5平方米给李家忠作为安置点，并实际支付拆迁费及征地补偿款等共计三十多万元。2013年，李家忠用补偿款在林大田安置点新建成一幢两层楼的房屋。李家忠于2014年1月份去世后，两被告于2015年1月登记结婚，婚后便在该房屋共同居住生活。原告李婷婷因长期在外，一直未与被告李艳艳就该幢楼房进行处置。两被告于2016年8月24日在宁洱县民政局办理协议离婚时，将该栋房屋作为夫妻共同财产进行分割，离婚协议约定：共同财产，住房**，男女双方享受一半，共同债务欠宁洱信用社贷款30000元，男女双方各负责赔偿15000元。个人债务22000元，男女双方各负责赔偿11000元。现原告认为被告白斌斌现在占有该部分房屋，两被告将原告父亲的遗产进行分割的约定，属于无权处分且严重损害了原告作为合法继承人之一的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院确认两被告的离婚协议中住房一幢，男女双方各一半的约定无效。本院认为，婚姻登记机关不具有处理子女和财产的职能，离婚双方对财产的处理达成的协议只是符合离婚的条件之一，婚姻登记机关的行为只是对双方婚姻关系的确认，不是对双方财产分割协议的行政确认。本案中，原告对其父亲李家忠的房产是有继承权的，二被告离婚协议中房产一人一半的约定，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”；属于无效合同。故本院确认两被告离婚协议中房产一人一半的约定无效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白斌斌与被告李艳艳2016年8月24日在宁洱县民政局办理协议离婚约定的房屋共同财产：住房**，男女双方各享受一半无效。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告白斌斌负担25元，被告李艳艳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇一七年十月六日书记员  郁志翔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3303号原告：叶广德，男，汉族，1954年9月9日出生，住正阳县。委托代理人：李思远，男，河南明信律师事务所律师。被告：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：周伟，男，河南明信律师事务所律师。被告：陈玉恒，男，1962年9月15日出生，汉族，住正阳县。原告叶广德与被告冯丽、陈玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶广德及委托代理人李思远、被告冯丽委托代理人周伟、被告陈玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款本金180000元级利息（约定利息月息两分，从2015年8月12起计算至还清本息之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯丽向原告借款250000元，约定每月利息2分，后被告向原告偿还了70000元本金，下欠180000元，利息支付到2015年2月，之后的利息未支付。经原告对此向被告追要，被告冯丽于2015年8月12日向原告更换借条，借条载明：“今借到叶广德现金壹拾捌万整（180000.00），冯丽，2015年8月12日，截止2015年8月12日以前收条作废。”此后，原告就该笔借款多次向被告追要，被告至今未还。被告冯丽辩称：向原告借钱的是河南省正合商贸有限公司及驻马店市驿城区宏吉财务咨询有限公司，该两公司的法定代表人是赵春光，被告冯丽只是以上两公司的业务经理，被告冯丽本人与原告并没有借贷关系，冯丽本人也未收到原告的款项，向原告偿还的部分利息及本金全部是两个公司支付的，被告冯丽是也受害人。2、原告主体不适格，应驳回原告的起诉。被告陈玉恒辩称：该借款我是局外人，我不知情，债务不属于夫妻共同债务。冯丽也没有用借的钱作为家庭开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯丽曾多次向原告叶广德借钱，在冯丽归还了部分借款后，于2015年8月12日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到叶广德现金壹拾捌万整（180000.00），冯丽，2015年8月12日，截止2015年8月12日以前收条作废。”另查明，被告孙丽与被告陈玉恒是夫妻关系，被告冯丽向原告借款是在夫妻关系存续期间内。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院对二被告所有的位于正阳县散煤厂对面三间两层房屋及院子(房产证编号：N.0050055号)予以查封。本院认为：被告冯丽向原告叶广德借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款，被告冯丽应该按照原告的要求履行还款义务。借条上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权。被告冯丽在2015年8月12日的借条上明确向原告借款本金180000元，经原告叶广德主张债权后仍不履行还款义务，故原告要求被告冯丽偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯丽答辩自己是河南省正合商贸有限公司及驻马店市驿城区宏吉财务咨询有限公司的业务经理，向叶广德借钱的是以上两公司，原被告之间不存在借贷关系，没有事实与法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付180000元的利息（从2015年8月12起计算至还清本息之日止）的诉讼请求，因被告冯丽在给原告叶广德出具的借条上并未就利息作出约定，原告也未出具相关证据证明被告冯丽按月结算利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务。原告要求被告陈玉恒共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告冯丽、陈玉恒于本判决书生效后三日内支付原告叶广德借款本金180000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1950元，保全费1420元，由被告冯丽、陈玉恒承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年十月九日书记员 周莎莎
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执599号申请执行人赵XX，男，满族，1970年10月4日出生，住址沈阳市铁**翟家镇。被执行人张XX，男，汉族，1955年8月15日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人赵XX诉被执行人张XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款66620元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人张XX采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十月十六日书记员 初丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0106执1480号 申请执行人：董志敏，男，1956年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张菊霞，女，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2016）宁0106民初3662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的77062元（含执行费1040元），未执行标的77062元。本案在执行过程中查明，被执行人张菊霞名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人王天云名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，但因该车辆年限过久，已无查封必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人王天云、张菊霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 代理审判员  王立军 代理审判员  杨天成 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  余 翔
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5218号 张远培、吴丽莉、吴维伟、陆万锦、万值毅、李玉逢、黄奋进、深圳市元嘉实业有限公司： 申请执行人张远培、吴丽莉、吴维伟、陆万锦、万值毅、李玉逢、黄奋进与被执行人深圳市元嘉实业有限公司劳动争议纠纷系列案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11067-11077、11080-11091、13123-13134、13690-13701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币45323.25元，本院依法立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行全部应负义务，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的事项已全部执行完毕。本案执行费共计人民币357元已由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执5215-5221号案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十四日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：深圳市南山区玉泉路26号
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5839号原告:顺德区容桂第八咖啡酒廊，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：陈明威，男，1992年4月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，委托诉讼代理人:梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。被告：李祖亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：许会瑶，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县，原告顺德区容桂第八咖啡酒廊(以下简称第八咖啡酒廊)与被告李祖亮、第三人许会瑶劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判长陆华玲、人民陪审员梁楚欣、余彩红组成合议庭进行审理，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏、被告到庭参加诉讼,第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：李祖亮申请劳动仲裁，请求裁决第八咖啡酒廊、许会瑶及李健伟连带支付2016年1-10月被拖欠工资4462元。二、仲裁结果：1.第八咖啡酒廊在裁决发生法律效力之日起五日内支付李祖亮2016年1-10月工资4462元,许会瑶对上述工资承担连带责任；2.驳回李祖亮的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告不需支付2016年1-10月工资差额761元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.营业执照复印件、2.经营者身份复印件、3.被告身份证复印件、4.顺劳人仲案非终字[2016]3833号仲裁裁决书及送达回证、5.顺德区容桂第八咖啡酒廊关于不服劳动仲裁裁决工资数额明细表、6.转让协议复印件。被告及第三人未提交证据。本院依职权向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会调取顺劳人仲案字[2016]3833号庭审笔录（共两份），并向当事人出示。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1-4，来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以采信；原告提交的证据5，因是原告单方制作，无其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提交的证据6，因是原告的经营者与第三人签订的协议，而第三人未到庭亦未能提交相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信。本院调取的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。对争议的事项本院认定如下：关于原告是否应该支付被告2016年1月至10月工资差额的问题。本院经审查后认为，结合本院采信的证据显示顺德区容桂第七咖啡酒廊于2016年1月15日登记成立，于2016年8月3日登记注销，经营者为许会瑶（即本案第三人）。2016年9月6日，许会瑶与陈明威(即原告的经营者)签订转让协议，约定：许会瑶将位于容桂大道40号的第七咖啡酒廊（7club酒吧），转让给陈明威（工商登记改名为：第八咖啡酒廊），转让条件如下：1、陈明威将承担2016年8月1日之前所有在职员工的欠薪及提成奖金；2、陈明威将承担2016年8月1日之前所有供应商的货款欠款；3、8月2日以后的租金水电和工商税务以及一齐（切）经营费用由陈明威负责，与许会瑶无关。陈明威于2016年9月30日登记成立第八咖啡酒廊，经营地址与顺德区容桂第七咖啡酒廊一致，均为佛山市顺德区容桂东风居委会容奇大道中40号首层之一。原告确认被告是其工作人员，但认为尚欠被告2016年1月至10月期间工资差额3701元。被告申请劳动仲裁，请求原告及第三人支付2016年1月至10月期间的工资差额4462元。结合上述事实可知，原告确认与被告存在事实上的劳动关系，故本院对该事实予以确认，原告主张尚欠被告2016年1月至10月期间工资差额3701元，被告在诉讼中确认原告所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应支付被告工资差额3701元。顺劳人仲案非终字[2016]3833号仲裁裁决书裁决第三人许会瑶对原告上述债务承担连带责任，第三人许会瑶在收到仲裁裁决书后，在法定期限内未提起诉讼，视为服裁，故第三人应对上述债务承担连带责任。被告在仲裁阶段请求李某某连带支付2016年1月至10月工资差额，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁，本院不作处理。裁判结果依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顺德区容桂第八咖啡酒廊应在本判决发生法律效力之日起三日向被告李祖亮支付2016年1月至10月工资差额3701元；二、第三人许会瑶对原告顺德区容桂第八咖啡酒廊上述债务承担连带责任；三、驳回原告顺德区容桂第八咖啡酒廊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告顺德区容桂第八咖啡酒廊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆华玲人民陪审员  余彩红人民陪审员  梁楚欣二〇一七年十月九日书 记 员  徐慧儿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3530号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴勇（自报名），男，1967年9月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务工人员，住荣昌县，因本案于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3565号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日20时许,被告人吴勇酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(搭乘夏某)行驶至佛山市南海区里水镇洲村工业区路段时,与林启文驾驶的一辆无号牌叉车发生碰撞,造成两车损坏及夏某受伤的道路交通事故。民警到场后将吴勇抓获。经鉴定，被告人吴勇的血液乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。吴勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年11月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年十月二十一日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2145号原告：崇川区顺通房产中介服务部，住所地在南通市崇川区钟秀东路**内**房**，统一社会信用代码92320602MA1NDWN043。经营者：刘桂英，女，汉族，1979年3月26日出生，住如皋市。被告：黄大凤，女，汉族，1963年6月28日出生，住南通市港闸区。原告崇川区顺通房产中介服务部（以下简称“顺通中介”）与被告黄大凤居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通中介的经营者刘桂英到庭参加诉讼；被告黄大凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺通中介向本院提出诉讼请求：要求被告给付中介费9500元。事实和理由：2017年3月20日，在原告的介绍下，被告与案外人王洲越、姚佳就南通市五洲国际御锦城3幢1单元2901室的房屋买卖达成合意，为此三方签订了房地产买卖合同，约定房款总价175万元，被告需向其支付房价的1%作为佣金。但被告仅支付8000元中介费，剩余款项经多次催要未果，故成讼。被告黄大凤未作答辩。原告顺通中介围绕其诉讼请求，向本院提交了房地产买卖合同、不动产登记费和土地使用权交易服务费的缴款书原件。结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认如下事实：2017年3月30日，顺通中介（丙方、居间人）、黄大凤（甲方、出卖人）与王洲越、姚佳（乙方、买受人）签订了一份房地产买卖合同，约定：甲方自愿将座落于南通市五洲国际御锦城3幢1单元2901室房屋出售给乙方，房款总价175万元；在本协议签订之日，甲、乙双方各支付房价的1%作为丙方的佣金，丙方有权直接从房款中扣除，甲乙方双方对此无异议等。协议签订后，原告协助办理了案涉房屋的产权登记过户手续和房屋交接手续，但被告仅支付中介费8000元，其后未再支付。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案涉房地产买卖协议就居间人和委托人的权利和义务进行了详细约定，原、被告之间达成居间合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，故双方之间的居间合同关系依法成立，合法有效。原告为被告提供了订立合同的媒介服务并促成了其与案外人王洲越、姚佳之间房地产买卖合同的订立，且协助办理了房屋过户手续，被告应当按约支付原告中介费。但被告仅支付8000元，尚欠9500元中介费未能支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告崇川区顺通房产中介服务部中介费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄大凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王志敏代理审判员  高 纯人民陪审员  顾胜男二〇一七年十月九日书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初8330号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地:杭州市富阳区大源镇亭山东路**。 主要负责人：周扬，行长。 委托诉讼代理人：罗铭，系该公司职员。 被告：曹骏，男，1982年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被告曹骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤回起诉处理。 审 判 员 方新平 二〇一七年十月十日 代书记员 郑骊梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602民初11585号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路****。 法定代表人：潘翔，系总经理。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。 被告：赵森，男，1987年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告赵森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈洁瑾 二〇一七年十月十三日 书记员  李 丹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1605号申请执行人：孔庆贞。被执行人：张维春。本院在执行申请人孔庆贞与被执行人张维春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年十月二十九日书记员 ：胡明光