wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫进善，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省孟津县。委托代理人：韩振京，男，1963年3月26日出生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布京涛，又名布景涛，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省偃师市。原一审第三人：洛阳环达运输有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路4号街坊1栋2门203室。法定代表人：林茂会，该公司经理。委托代理人张增军，系该公司法律顾问。再审申请人卫进善因与被申请人布京涛、原一审第三人洛阳环达运输有限公司（以下简称：环达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）洛民终字第1270号民事判决，向本院提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，本案现已审查终结。卫进善申请再审称：1.申请人卫进善是豫Ｃ×××××-6629(挂)的唯一实际所有权人，即实际车主，有权出卖人。布京涛是该车唯一购买人，双方已经形成买卖合同关系，证据充分。布京涛应当支付所欠17万元价款，环达公司应当承担连带清偿责任。2008年6月6日卫进善与环达公司签订的《货车合作经营合同》（即挂靠合同），2009年6月5日卫进善与布京涛签订《汽车经营承包转让协议》（即转让协议），在一审质证时，环达公司及被申请人一方均已明确表示没有异议。以上证据及张某证言证实“卫进善是该车唯一车主”，“环达公司及布京涛均不是该车所有人。卫进善经环达公司同意，自愿将该车转让给布京涛”。关于约定27万元购车款问题，布京涛已经知道起诉状中陈述转让价为27万元，一审庭审布京涛自认是27万元。张某等证人也证实，双方商定的买卖价款为27万元。布京涛已经支付了10万元购车价款，尚欠17万元。为了追讨货款，卫进善采取多项措施，环达公司及布京涛均没有对购买卫进善货车一事提出异议。在挂靠之前，环达公司明知是卫进善出资购买，却要求必须将机动车销售发票“购车单位”一栏填写为“洛阳环达运输有限公司”，环达公司接收了卫进善提交的机动车销售统一发票等资料，并确认卫进善是该车唯一所有人的情况下，才与卫进善签订挂靠合同。一审庭审中，环达公司也自认“签订挂靠合同时不认识布，只认识卫”。环达公司也曾辩称“原、被告共同出资购买，双方是合伙关系”，“我们不认定所有权人，只认定谁是挂靠人”等。环达公司无需确认车辆所有权人的情况下，就能与提交资料者建立或解除挂靠关系。环达公司的过错行为，也是导致本案纠纷重要原因之一，因此环达公司应当承担连带清偿责任。2.原审违背事实，判决错误。证人张某已经证实“2008年所交购车款全部由卫进善出资购买”。2008年6月6日到2009年6月5日长达一年内，针对卫进善的实际车主、所有权人身份，环达公司、布京涛一直未提出异议。关于用户信息浏览表，该用户信息表不是所有权证明，卫进善购买车辆而取得机动车销售统一发票才是所有权的证明。既然原审认定是共同购买，那么为什么在2008年6月6日挂靠合同的乙方（实际车主、所有权人）是卫进善，而不是布京涛？为什么2009年6月5日转让协议三方共同确认卖车人是卫进善，买车人是布京涛？关于“共同到……购买”与“共同出资购买”是不同的概念。原本属于卫进善所有的车辆转让给布京涛的基本事实就证实双方存在买卖合同，布京涛欠款数额无需卫进善举证。卫进善起诉的是买卖合同，原一审对合伙关系认定超出诉讼请求。本案二审应当适用《合同法》159条、162条及《民事诉讼法》第153条一款（3）项规定，撤销原审判决，发回重审或查清事实后予以改判。关于本案管辖问题，本案合同履行地、××居住地均在××雷河村。孟津法院（2010）孟会民初字第49-1号民事裁定将本案移送偃师法院审理，中院二审维持了该裁定。原一二审没有依照法定程序对管辖权问题进行处理，实属不当。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人卫进善主张与被申请人布京涛之间存在汽车买卖合同关系，要求布京涛支付剩余17万元购车款的主张，卫进善未提供有力证据证实双方之间存在车辆买卖关系，故卫进善要求布京涛支付剩余17万元购车款的主张，本院不予支持。关于本案管辖问题，被申请人布京涛住所地在偃师市××岭镇刘坡村，故偃师市人民法院管辖此案，程序合法，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。申请人卫进善的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人卫进善的再审申请。审判长  任昉皓审判员  王少林审判员  寇玉民二〇一七年十月三十一日书记员  郭英超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）临兰执字第2925号 申请执行人：山东省临沂市兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住临沂市兰山区蒙山大道北段。 负责人：牟海梅，行长。 被执行人：李积仁，男，1954年生，汉族住临沂市兰山区。 法定代表人：张永舵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初10185号民事调解书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂净雅酒店管理有限公司银行存款70950.00元，冻结期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李艾忠 二〇一七年十月十一日 书记员  薛 帅
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初1107号之三淮黎明：本院受理原告任荣厚诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达民事判决书[（2017）晋0822民初1107号]，[判决内容：被告淮黎明于本判决生效后十日内偿还原告任荣厚借款14000元及利息（自2017年7月3日起，按年利率6%计算至本判决确定之日止）]。自公告之日起60日内来本院综合团队领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  兰云鹏二〇一七年十月三十日书记员  畅 丹
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0629民初766号 原告：汤惠彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨文彬，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告汤惠彬与被告杨文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤惠彬到庭参加诉讼，被告杨文彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤惠彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨文彬偿还汤惠彬茶叶款160000元；2.本案一切受理费用由杨文彬承担。事实和理由：2013年6月起，杨文彬多次到汤惠彬家里向汤惠彬购买茶叶，至2015年9月7日经结算尚欠汤惠彬茶叶款160000元，并由杨文彬亲笔签字出具欠条一份，口头约定一年内还清，现期限已过，经汤惠彬多次催讨拒不履行还款义务。现为维护汤惠彬的合法权益，特依照法律的有关规定，向法院具状起诉，请求依法判处。 杨文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨文彬于2013年6月份起至2014年12月份期间向汤惠彬赊购茶叶，于2015年9月7日对茶叶款进行结算，杨文彬共结欠汤惠彬茶叶款160000元，同日杨文彬出具一张《欠条》给汤惠彬收执，《欠条》没有约定货款利息及还款期限，杨文彬在《欠条》上签名、捺指模。后汤惠彬多次向杨文彬催讨货款，但杨文彬至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。本案汤惠彬与杨文彬之间的买卖合同关系合法、有效，该事实有杨文彬出具的《欠条》一张及其在法庭上陈述予以证明。杨文彬经汤惠彬催讨后仍未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担支付尚欠茶叶款160000元的责任。 综上所述，汤惠彬请求杨文彬支付尚欠茶叶款160000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；杨文彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨文彬应于本判决生效之日起十日内向汤惠彬支付茶叶款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费560元，由杨文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林江文 代理审判员  蒋宝凤 人民陪审员  罗 猛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈漳琳 附注： 一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执218号刘胜云，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地莲花县横岭背22号申请刘胜云罚金一案，莲花县人民法院作出（2017）赣0321刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘胜云确无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院作出的（2017）赣0321刑初22号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月二十三日（江西书记员  廖 旋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1384号 苟红建与杨云令合同纠纷一案，执行中，被执行人杨云令已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1384号执行案件已结案，同时解除杨云令因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5282号 罗尔光： 本院作出的（2016）粤0105民初8496号民事调解书已发生法律效力。权利人韦晓芬于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人罗尔光履行交还车牌号码为粤Ａ×××××汽车给申请人，案号为（2017）粤0105执5282号。经执行，你罗尔光已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执5282号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月二十日
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0583刑更14号 罪犯陈孝雪（曾用名吴友谊），男，1973年3月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日因南安市看守所暂不予收押被取保候审，同年7月6日被继续取保候审。现在家。 罪犯陈孝雪危险驾驶罪一案，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0583刑初1100号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈孝雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。现该判决已生效。 南安市公安局于2017年7月5日委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对被告人陈孝雪进行病情诊断，该院经检查对被告人陈孝雪作出病情诊断：1、高血压病3级很高危；2、2型糖尿病。罪犯陈孝雪于2017年8月23日向本院申请对其在判决后暂予监外执行。 本院认为，罪犯陈孝雪经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯陈孝雪暂予监外执行。 二〇一七年十月三十一日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8887号 原告：吴乌定，女，1955年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏劲昆，福建君伟律师事务所实习律师。 被告：晋江市医院，住所地福建省晋江市梅岭街道新华街392号，统一社会信用代码123505824893573703。 法定代表人：陈铭，系医院院长。 原告吴乌定与被告晋江市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乌定的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告晋江市医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乌定向本院提出诉讼请求：晋江市医院赔偿吴乌定后续治疗费67500元（计算期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止）。事实和理由：吴乌定于2012年9月28日至2012年11月14日在晋江市医院住院治疗，因医师术中操作不当致使吴乌定右股浅动脉受损，未能继续施术治疗吴乌定原有病情。后吴乌定于2013年9月9日向晋江市人民法院提起诉讼，晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋民初字第7725号民事判决，该判决仅对吴乌定后续治疗费计算至2017年8月1日。因东南医院协和司法鉴定所鉴定认为吴乌定需长期口头抗凝药物治疗和定期CTA、彩超、生化检查等，每年费用15000元。现吴乌定多次催讨晋江市医院支付后续治疗费未果，请求支持吴乌定的诉求。 晋江市医院未作答辩。 吴乌定向本院提供身份证、（2013）晋民初字第7725号民事判决书、生效证明、泉州市东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书以证明其主张。 本院认为，晋江市医院未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对吴乌定的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。吴乌定提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实吴乌定因晋江市医院过错诊疗需长期治疗，每年后续治疗费为15000元，以及晋江市医院对吴乌定损害后果承担90%的赔偿责任的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江市医院在为吴乌定诊疗过程中存在过错，并因此造成吴乌定需长期治疗，每年后续治疗费为15000元。晋江市医院对吴乌定损害后果承担90%的赔偿责任。晋江市医院自2017年8月1日起未再支付吴乌定后续治疗费。 综上所述，本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。晋江市医院在为吴乌定诊疗过错中存在过错，并造成吴乌定需长期治疗，故晋江市医院应对此承担相应赔偿责任。结合晋江市医院承担损害结果的责任比例，本院酌情暂定晋江市医院应支付吴乌定自2017年8月1日起至2021年7月31日止的后续治疗费54000元。若吴乌定于2021年8月1日后仍有后续治疗需要，可另行依法主张权利。晋江市医院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江市医院应于本判决生效之日起十日内支付吴乌定自2017年8月1日起至2021年7月31日止的后续治疗费54000元； 二、驳回吴乌定本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由吴乌定负担149元，由晋江市医院负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年十月十九日 法官助理熊威 书记员许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －6－ －5－
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执970号申请执行人:王汝萍,女,1972年6月2日出生,汉族,住所西宁市。被执行人:李辉,男,1970年12月3日出生,汉族,住所西宁市。被执行人:陕西悦荷水利水电工程有限公司,地址大荔县。法定代表人：白英奎，系公司董事长。被执行人：陕西悦荷水利水电工程有限公司青海分公司，地址西宁市。负责人：王桂莲，系公司董事长。本院在执行申请执行人王汝萍与被执行人李辉、陕西悦荷水利水电工程有限公司、陕西悦荷水利水电工程有限公司青海分公司建设工程设计合同纠纷一案中，该案执行内容为解除陕西悦荷水利水电工程有限公司银行存款的冻结，现该公司银行账号已经解除冻结，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结(2017)陕0523执970号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年十月十一日书记员 苏光磊
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初832号原告:王增英，女，汉族，生于1976年6月6日，现住山东省博兴县兴福镇。委托诉讼代理人：陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。被告：甘肃省临夏市建大彩钢钢结构有限公司，住址甘肃省临夏州临夏市南龙镇，统一社会信用代码：91822901MA72W6YP3W。法定代理人:李文平，男，汉族，生于1974年9月16日，住河南省沈丘县刘庄店镇。原告王增英与被告甘肃省临夏市建大彩钢钢结构有限公司（以下简称建大彩钢）拖欠货款纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增英向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的货款114940元，利息及索要货款交通费等约5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应彩钢板。2016年6月9日被告向原告出具欠条一份，李文平欠货款134940元，于2016年6月25日付款50000元，8月30日清账。可是到期后被告一直不还货款，经原告多次索要，被告于2016年11月16日通过银行账户还款20000元，剩余的114940元至今没有偿还。原告数次来被告处索要欠款未果，给原告造成交通费、食宿费5000余元的损失。现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款114940元，并承担交通费、食宿费5000元。被告辩称，原告从2013年开始向被告供货。2014年5月27日，原、被告再次签订了价值173480元的彩钢板供货合同。被告用原告提供的彩钢板为临夏市丁泰茶业公司修建生产车间，2014年9月完工。2015年9月被告向丁泰茶业公司索要修建款时，丁泰茶业公司提出：车间屋面的彩钢颜色变淡了。为此丁泰茶业公司以彩钢板质量不合格为由扣留了7万元的修建款。该损失应由原告承担。被告同意支付扣除7万元外的其余款项。现请求法院依法保护被告方的合法权益，驳回原告不正当的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王增英提交了本人身份证复印件、被告营业执照、被告盖章及签名的还款单据。对该三份证据被告予以确认。被告方提交了四张照片，证明原告提供的彩钢板不到两年时间发生色差。被告证人赵德尧出庭作证，2016年6月9日原告索要货款时，被告提出了彩钢板发生色差的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始,原告王增英向被告甘肃省临夏市建大彩钢钢结构有限公司提供彩钢板。2014年5月27日，原、被告再次签订彩钢板供货合同。2016年6月9日原告书写了一份条据，李文平欠货款134940元，2016年6月25日付款50000元，8月30日清账，被告在该条据上签名并加盖公司印章，予以确认。被告于2016年11月16日通过银行账户还款20000元，剩余的114940元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的供货行为是正常、合法的贸易活动，应受到法律的保护。原告王增英依约定提供了彩钢板，被告应当按约定支付价款，故原告要求被告支付货款的的诉讼请求成立，本院予以支持。对利息及索要货款交通费等诉讼请求原告未提供相应的证据，对该项诉讼请求应予以驳回。被告提出原告提供的彩钢板出现色差问题，未提供专业机构的质量不合格鉴定，且在向原告提出色差问题后，仍在欠款票据上签名盖章，故对被告主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃省临夏市建大彩钢钢结构有限公司自本判决生效后10日内向原告王增英支付货款114940元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告甘肃省临夏市建大彩钢钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告甘肃省临夏市建大彩钢钢结构有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2598元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文祥审 判 员  陈姝玮人民陪审员  包瑞娟二〇一七年十月十九日书 记 员  马 倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第918-2号申请执行人：辛士平，男，1962年12月13日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇金岗口村257号。被执行人：房桂建，男，1962年12月26日出生，汉族，干部，在莱阳市科学技术协会工作。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1379号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人房桂建银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十月十八日书记员  林振国
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1529号 申请人谢凤霞与被执行人杨朝君财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1529号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨朝君因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十一日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8843号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅。法定代表人：邵成久，董事长。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：薛宇全，男，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告薛宇全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人禄能，被告薛宇全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业服务费7488.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张某与原告于2009年3月1日签订《物业服务合同》，合同预测面积156.01平方米，约定月收费187.21元，后被告购买案外人张某房屋后继续履行合同内容，但在呈交一年物业费手拒不履行缴费义务，自2014年5月1日至2017年9月1日（40个月）共欠缴物业费7488.48元，原告多次向被告主张物业费用，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，诉如所请。被告薛宇全答辩称，我从案外人张某手中购买的楼房，第一年已将物业费交了，因为第一年服务达到了标准，后期原告的服务没有达到业主的要求，服务质量越来越差且物业合同也是由张某与物业公司签订的，物业公司并没有与我补签物业合同，原告的物业服务也并未达到标准。因消防通道现已被堵，存在安全隐患，小区内的主路有车辆乱停乱放，影响了交通，地下车库卫生条件未达标。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司为被告薛宇全提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠付原告2014年5月1日至2017年9月1日的物业费7488.48元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛宇全答辩认为原告未按双方签订的合同履行责任与义务，未达到合同约定的标准，不属于本案审理范围，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告薛宇全于本判决生效后七日内给付原告赤峰天通物业服务有限公司2014年5月1日至2017年9月1日的物业费7488.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告薛宇全负担。本判决为终审判决。审判员 高莉莉二0一七年十月二十七日书记员 穆 磊
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2301号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告菅明威，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告菅明威劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告菅明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1993年3月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；被告向法庭提供了1、包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]94号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]94号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告菅明威支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4048号上诉人（原审原告）：张洪强，无固定职业，现住山东省营县。委托代诉讼理人:冯宝发，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古地质勘查有限责任公司。法定代表人：王杰，公司董事长。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古宏泰矿业有限公司。法定代表人：常帼雄，公司总经理。被上诉人（原审第三人）:高艳，无固定职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王小宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人张洪强与被上诉人内蒙古地质勘查有限责任公司（以下简称地勘公司）、内蒙古宏泰矿业有限公司（以下简称宏泰公司）、原审第三人高艳承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因二审期间无新证据、事实和理由，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪强的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：张洪强于2015年经高艳介绍承揽了地勘公司、宏泰公司在东乌珠穆沁旗1017高地矿区和乌兰陶勒盖东矿区的地质勘查钻探工程，均已施工完毕。承揽该工程虽未签订承揽合同，但有《钻机定位和机械安装通知书》、《钻孔施工通知书》、《钻孔终止通知书》、《封孔通知书》和《钻探工程施工管理协议》、《草原防火管理协议》等证据证明张洪强和地勘公司、宏泰公司建立了事实上的承揽合同关系，且张洪强已经履行完毕，张洪强与本案有直接的利害管理，为适格的诉讼主体。地勘公司、宏泰公司、高艳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张洪强向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令地勘公司和宏泰公司支付钻探工程施工费用2316980元（其中乌兰陶勒盖矿区711578元、1017高地矿区1605402元）及其利息（从工程结束时间2015年12月1日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至给付之日止）。2、请求判令地勘公司、宏泰公司承担本案诉讼费用。高艳向一审法院提出的独立请求：判令地勘公司支付工程款802701元，宏泰公司支付工程款411578元。一审法院认定事实：2015年4月1日，地勘公司（作为甲方）与高艳（作为乙方）签订《岩芯钻探合同》，项目名称为：内蒙自治区乌珠穆沁旗1017高地矿区铅锌银矿勘探。合同约定了质量要求、结算价格、违约责任、验收付款等条款。合同第一条第3款中约定，"本价格为包工包料且含税的一次性包死价格....直孔按每米290元计算；斜孔按每米300元计算...."。合同第四条第2款中约定，验收后乙方凭甲方确认为合格有效工作量的"钻探工程结算单"，报甲方分公司和生产技术部对工程量进行审核确认后，经甲方现场管理人员、工程管理部门负责人签字、财务审核、领导审批后，方可结算。第4款对付款方式作出约定，本合同签署时，乙方应当向甲方交纳10万元履约保证金。钻探工程款结算时，甲方留总工程款20%的质量保证金。待甲方提交的年度总结报告通过后，由甲方一次性无息向乙方结清。合同签订后实际履行。2015年9月30日，地勘公司支付高艳10万元钻探费；2015年10月10日，地勘公司支付高艳20万元钻探款。2015年11月18日，地勘公司工作人员与高艳在《内蒙古东乌穆沁旗钻探工程结算单》上签字确认，其内容为：高艳在东乌旗1017高地矿区铅锌银矿勘探区进行了钻控施工，2015年度完成钻探工程13个，累计工作量5368.6米，合计工程款为1605402元。其中已付工程款30万元，剩余未付工程款为1305402元。之后，高艳向地勘公司出具了金额为1605402元的建筑业统一发票。2015年11月25日，地勘公司又支付高艳20万元钻探款；2015年12月9日，地勘公司再支付高艳钻探费302701元。至此，地勘公司尚欠高艳钻探工程款802701元。2015年4月1日，宏泰公司（作为甲方）与高艳（作为乙方）签订《岩芯钻探合同》，项目名称为：内蒙自治区乌珠穆沁旗乌兰陶勒盖东矿区铅锌银矿勘探。其他合同约定与上述第一份《岩芯钻探合同》内容相一致。合同签订后实际履行。2015年11月19日，宏泰公司工作人员与高艳在《乌兰陶勒盖东矿区铅锌银矿勘探项目钻探工程结算单》上签字确认，其内容为：高艳在乌兰陶勒盖东矿区进行了钻控施工，2015年度完成钻探工程5个，工作量2386米，合计工程款为1605402元。其中已付工程款30万元，剩余未付工程款为711578元。之后，高艳向地勘公司出具了金额为711578元的建筑业统一发票。2015年11月23日，宏泰公司通过地勘公司向高艳支付钻探费20万元。2015年12月14日，宏泰公司又通过地勘公司向高艳支付钻探费10万元。至此，宏泰公司尚欠高艳工程款411578元。另查明，高艳将上述两项工程从地勘公司、宏泰公司承揽后交给张洪强实际施工。2015年5月，高艳陆续向张洪强支付了工程款50万元。2015年11月25日，高艳就上述两项工程的收入缴纳了个人所得税、印花税、营业税等税费，分别缴纳了74651.19元和33088.38元。一审法院认为，张洪强主张其与地勘公司、宏泰公司存在钻探合同关系（具体工地为东乌旗1017高地矿区和乌兰陶勒盖东矿区），但在本案中未提交有效证据证明该事实，同时第三人高艳举证证明了其与地勘公司、宏泰公司存在钻探合同关系，且时间、地点、项目完全与张洪强所述一致。张洪强虽在上述工地实际施工，其与地勘公司、宏泰公司之间不存在直接的合同关系。地勘公司、宏泰公司以及第三人高艳均认可本案工程由高艳承揽并由高艳转包给张洪强施工的事实，根据合同相对性原则，高艳应向地勘公司、宏泰公司主张钻探工程款，张洪强向高艳主张钻探工程款。本案中，张洪强直接起诉地勘公司、宏泰公司没有依据，主体不当，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张洪强起诉。案件受理费25336元，退还原告张洪强。二审中，各方当事人均未出示新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张洪强是否与地勘公司、宏泰公司成立事实上的承揽关系。本案现有证据证明案涉工程的钻探项目系由高艳分别与地勘公司、宏泰公司签订，工程结束后，高艳与地勘公司和宏泰公司分别签订工程结算单，地勘公司与宏泰公司亦根据上述法律文件向高艳履行了付款义务，高艳就工程款向地勘公司和宏泰公司分别出具建筑业统一发票，并就工程收入缴纳了个人所得税、印花税、营业税等费用。张洪强为反驳上述事实，证明其不仅为实际施工人，还是案涉工程的实际承揽方，向法庭出示《钻机定位和机械安装通知书》、《钻孔施工通知书》、《钻孔终止通知书》、《封孔通知书》和《钻探工程施工管理协议》、《草原防火管理协议》等证据，但上述文件系有关管理部门对施工人的各种通知行为和管理行为，不能推翻高艳与地勘公司、宏泰公司的签约和履行行为，不能证明其与地勘公司和宏泰公司建立了承揽关系。张洪强因不能证明其为承揽法律关系主体，与诉讼标的无直接利害关系，一审法院驳回张洪强起诉并无不当。综上所述，张洪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 李 娜二〇一七年十月二十六日书记员 刘子贺
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初978号原告:李彬智，男，汉族，1968年1月26日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份证号码×××。被告：杨金锁，男，汉族、个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：景宏伟，男，1975年2月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。原告李彬智诉被告杨金锁、景宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬智到庭参加诉讼，被告杨金锁经公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李彬智向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10000元,利息10700（10000×1%×107个月）元，共计20700元，以后的利息随本清偿。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年5月7日，被告杨金锁、景宏伟以做生意资金不足为由向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年。如不能按照期限还款，被告愿意出银行的四倍利息。借款到期后原告一直向被告追要借款，被告本息未付。原告无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨金锁、景宏伟未作答辩。原告李彬智为支持自己的主张，向法庭提交了借款借据原件一份，用于证明被告杨金锁、景宏伟向原告借款10000的事实。被告杨金锁、景宏伟缺席，对原告的证据未发表质证意见。原告提交由二被告亲笔签名捺印的借款借据，内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。依据证据本院认定事实如下：被告杨金锁、景宏伟于2008年5月7日向原告借款10000元，书面约定借款利率为信用联社最高利率四倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金锁、景宏伟向原告李彬智借款10000元，有二被告签名捺印的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定了借款利率，且原告主张的1%月利率未超过法律限制利率的规定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告杨金锁、景宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，被告杨金锁、景宏伟应偿还原告李彬智借款本金10000元及借款之日至起诉之日期间利息10700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金锁、景宏伟偿还原告李彬智借款本金10000元，利息10700（10000×1%×107个月）元，本息合计20700元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费440元，合计758元，由被告杨金锁、景宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 冯秀荣人民陪审员 张淑琴人民陪审员 李永萍二〇一七年十月二十日书 记 员 李慧慧附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1017号 申请执行人赵华勇与被申请执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1017号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十一日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢66号申请执行人李某某被执行人马某某本院在执行申请人李某某与被执行人马某某（2015）横民初字第02515号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年4月28日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付本息2万元）。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，1、通过网络查控系统总对总查明被执行马某某无财产可供执行，2、双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年十月三十一日书记员  吴彩艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11156号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：谢林辉，男，汉族，1972年4月29日，出生户籍地址广东省汕头市龙湖区。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告谢林辉债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告谢林辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期租金20614元；2、被告向原告支付自2014年5月1日起按照《租赁合同》约定的周年利率20%计算违约金4122元；3、被告承担原告为实现债权所产生的律师费3177元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）于2012年4月25日签订了合同编号12A2294W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物件出租给被告使用，被告在合同约定租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告签订了编号为12A2294W－1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物件（电脑横编织机4台）。后仲利公司按约交付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金。2015年8月3日，被告向仲利公司出具《对账单》，确认尚欠租金20614元。但之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告。随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告谢林辉未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2012年4月25日，案外人仲利国际租赁有限公司和被告签订《租赁合同》租赁LXC-252SV-7G电脑横编织机六台。该合同第十二条对违约金进行了约定，约定承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；该合同第十九条第三款还约定因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；并且合同第二十条约定送达处所以该合同所载为准，承租人因名称、通知地址等变更或其它情事变更者，应即以书面将变更事由通知出租人。承租人违反前述地址变更之通知义务，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。同日，案外人、被告又与原告签订《买卖合同》，约定由案外人向原告购买上述机器再出租给被告。2012年4月30日，被告出具《租赁物交付与验收证明书》确认涉案设备已交付被告并予以验收。2015年8月3日，被告向案外人出具《对账单》，确认被告尚欠租金20614元。2017年3月10日，案外人与原告签订《债权转让协议》将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按照上述租赁合同所载地址（与身份证地址相同）通过EMS邮寄该协议书给被告。2017年4月25日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费3177元。另查明，庭审中原告确认违约金4122元的计算方式为逾期租金20614元乘以20%（取整）。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢林辉与案外人仲利国际租赁有限公司之间的租赁合同关系、被告谢林辉、案外人仲利国际租赁有限公司与原告江苏金龙科技股份有限公司三方之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为20614元的对账单为据，应认定为合法有效。原告与案外人签订债权转让协议书，并向被告邮寄该协议书，经查询，投递且他人代收。根据前述租赁合同第二十条，被告未书面通知案外人其地址已变更的，其应当承担不利的后果。故，该协议书视为送达给被告，上述债权转让已经发生法律效力。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告向被告主张支付逾期租金20614元有相关事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告向被告主张之违约金低于合同的约定，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许；最后，原告关于律师费之主张，由于合同中有明确约定，原告也已实际支付相关费用，故本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢林辉应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币20614元、违约金人民币4122元及律师费人民币3177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币498元，公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一七年十月十九日书 记 员  张 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3829号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张继贺，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被告：窦全征，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省。被告：常跃林，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张继贺、窦全征、常跃林借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初272号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人姚小力，男，1962年9月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被柳城县公安局取保候审，于2017年10月23日被本院取保候审，同日交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人姚小力犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人姚小力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月至2017年9月5日期间，被告人姚小力在广西壮族自治区柳城县太平信用社对面原广雅云吞店，利用香港“六合彩”的开奖号码，自己作为庄家，接受多人的投注，从中获利。 另查明，2017年9月5日21时许，公安局民警在广西壮族自治区柳城县太平信用社对面原广雅云吞店内查获正在利用地下六合彩赌博的被告人姚小力，并在现场扣押了赌资人民币410元及用于接单的ＯＰＰＯＲ9ｓ型号的手机一台等物品。 上述事实，被告人姚小力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场提取笔录和扣押清单、辨认笔录和辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及照片、接单记录、行政处罚决定书、罚款回执、证人莫某1、姚某、莫某2、覃某1、覃某2等人的证言、微信交易记录截图、被告人姚小力的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚小力以营利为目的，为赌博提供场所、接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关对被告人姚小力的指控成立，应依法惩处。被告人姚小力归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚小力认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 一、被告人姚小力犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPOR9s手机一部及赌资人民币410元，予以没收，其中赌资410元由扣押机关柳城县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年十月三十日 书记员  乔 茜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执372号申请执行人：曹晶晶，女,1973年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：叶盛青，男，1976年7月20日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：叶秀英，女，1977年7月14日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人曹晶晶与被执行人叶盛青、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）都一民初字第1895号民事判决书，确认叶盛青、叶秀英偿还曹晶晶人民币2万元。2017年4月13日，申请执行人曹晶晶向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款均无财产可执行，申请执行人曹晶晶在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执372号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹晶晶尚未实现的债权2万元，应由被执行人叶盛青、叶秀英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十月十日书记员  凌燕华
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖43号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人章顺东、周健非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十二日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2071号 原告：王昌博，男，1973年1月26日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告王昌博与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黎文畅 二〇一七年十月十一日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5437号之一 申请执行人：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。 经营者：吴映芳。 委托诉讼代理人：蔡培伟。 被执行人：陈育华，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门美嘉利童装店与被执行人陈育华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7701号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款38000元、迟延履行利息1140元，并承担案件诉讼费750元及执行费498.35元，合计40388.35元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法冻结、扣划被执行人的银行账号（开户行：交通银行钦州分行营业部，账号：62×××41，冻结至2018年6月28日止）得存款19723.01元，扣除执行费196元，退19527.01元给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，也未发现可执行财产。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人39890元债务，被执行人已清偿19527.01元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十八日 书记员  陈桂嫦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4109号上海富昱特图像技术有限公司、泰山出版社有限公司：你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民终362号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人泰山出版社未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人上海富昱特图像技术有限公司的申请，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月2日向被执行人泰山出版社发送《执行通知书》和《报告财产令》，并联系到被执行人责令其立即履行上述判决所确定的义务。被执行人泰山出版社于2017年9月30日向本院缴纳案款1825元和执行费50元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初923号 原告：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：刘海波，男，1989年9月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：刘国军，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 原告吕民诉被告刘海波、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加诉讼，被告刘海波、刘国军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款63000元及利息（自借款之日起起月利率按20‰计算）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日被告刘海波、刘国军向原告吕民借款27000元，月利率20‰，借款期限5天。2014年1月9日被告刘海波、刘国军向原告吕民借款36000元，月利率20‰，借款期限1个月。被告未偿还借款本金及利息。 被告刘海波、刘国军经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘海波、刘国军2014年12月11日向原告吕民借款27000元，月利率20‰，5日内偿还。被告刘海波2014年1月9日向原告吕民借款36000元，月利率20‰，1个月内偿还，被告刘国军为该笔借款提供担保。被告刘海波、刘国军2015年10月13日与原告吕民签订了房屋买卖合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告主张借款人偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。原、被告两次借款均约定借款月利率20‰，符合法律的规定，故原告主张借款人偿还借款利息（借款本金按63000元计算，自借款之日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘国军为2014年1月9日的借款36000元提供担保，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告未约定保证方式，故被告刘国军按照连带责任保证承担保证责任。 关于被告刘国军对担保的36000元借款是否应继续承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识方法。一般认为应超过80％。借款36000元的还款期限为1个月，未约定保证期限，推定为借款到期后的6个月，保证期限截止到2014年8月9日，但被告刘国军2015年10月13日与原告吕民签订了房屋买卖合同，被告刘国军将其所有的位于克什克腾旗新庙乡同心村亢营子组的房屋以150000元的价格卖给原告吕民，被告将房产证的原件交付原告，原告没有给付被告刘国军购房款，也未办理过户手续，实际并不是房屋买卖的意思表示。原、被告仅存在涉案的两笔借款，原告认为被告刘国军以房屋对上述借款本金及利息抵押，如果不能偿还借款，原告享有对房屋的所有权。但原、被告并没有办理抵押登记，签订的也不是抵押合同，故不是抵押。原、被告仅存在涉案两笔借款，2015年担保已经超期，被告刘国军与被告刘海波系亲属关系，被告刘国军知道涉案债务未偿还，被告刘国军仍为原告出具买卖合同，继续承担保证责任的意思表示具有高度可能性，故原告主张被告刘国军对借款本金36000元及利息继续承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定判决如下： 一、被告刘海波、刘国军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕民借款本金27000元及利息（自2014年12月11日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）； 二、被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告吕民借款本金36000元及利息（自2014年1月9日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）； 三、被告刘国军对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费580元，由被告刘海波、刘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王春艳 审 判 员  阿木尔 人民陪审员  张 静 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  郭永新
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10693号 原告：海南舜华置业有限公司，住所地：海口市明珠路。 法定代表人：李登文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张林睿，山西佑瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璞，男，该司职工。 被告：海南达嘉房地产开发有限公司，住所地海口市紫荆路。 法定代表人：方东洛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：盛恩姜，女，该司职工。 原告海南舜华置业有限公司与被告海南达嘉房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南舜华置业有限公司委托诉讼代理人张林睿、被告海南达嘉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海南达嘉房地产开发有限公司向原告返还代收的购房款40万元及利息（利息自2016年5月22日起按同期银行贷款利率计算至实际返还原告之日止，返还的金额先冲抵利息后再冲抵房款本金）；2.本案各项诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告海南舜华置业有限公司（以下简称舜华公司）与被告海南达嘉房地产开发有限公司（以下简称达嘉公司）因房屋买卖合同纠纷一案，经海口市人民法院于2014年1月21日作出的(2013)海中法民一初字第28号《民事调解书》已生效，该《民事调解书》第三条约定：“如舜华公司委托达嘉公司将上述房产转让给指定的第三方，达嘉公司应当予以配合。如达嘉公司代收取第三方所支付的购房款的，应当在收到第三方支付的购房款后三日内支付给舜华公司。”但达嘉公司却不顾人民法院《民事调解书》的约定将第三方王某支付到其账户用于购买已经为舜华公司支付完全部房款的××园号房屋的40万元房款据为已有，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告海南达嘉房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案，海口市人民法院作出(2013)海中法民一初字第28号民事调解书，该调解书现已生效。该《民事调解书》第一条：“判令位于海口市滨海大道北侧海口达嘉，达嘉豪园1号商住楼......1-308......等57套房的所有权权益归舜华公司”及第三条：“如舜华公司委托达嘉公司将上述房产转让给指定的第三方，达嘉公司应当予以配合。如达嘉公司代收取第三方所支付的购房款的，应当在收到第三方支付的购房款后三日内支付给舜华公司”。后原被告分别于2014年1月13日签订了《补充协议》，2015年3月8日签订了《协议书》。《补充协议》第二条约定：乙方（被告）私自收取第三方支付的购房款的，应当在收款后二日内将已收取的款项支付给甲方的上述指定账户。2014年11月17日，原告与案外人王某签订《海口市商品房买卖合同》，将海口达嘉豪园1号商住楼-308出卖给案外人王某。2016年5月19日案外人将购房款40万元转入被告账户。 本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《协议书》系当事人真实意思表示、协议内容合法，未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。在(2013)海中法民一初字第28号民事调解书及上述协议生效后，被告收取了案外人王某的购房款40万元后，应依协议及调解书的约定将该款项转给原告，但被告并未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告返还收取的房款的诉请，本院予以支持。至于利息的问题。依协议约定，被告应于收款后二日内将收取的款项支付给原告，被告收到该笔款项的日期为2016年5月19日，因此原告要求被告自2016年5月22日起至该购房款实际返还给原告之日止，按同期银行贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告海南达嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还代收购房款400000元及利息（利息计算方法：以400000元为本金，自2016年5月22日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）给原告海南舜华置业有限公司。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  张为群 人民陪审员  江海居 人民陪审员  邢益长 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  高子婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保288号申请人：遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91520303080683349W。法定代表人：穆在洋，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：赤水嘉豪商贸有限公司，注册号：520381000139514。法定代表人：黄星德住所：赤水市市中市。被申请人：赤水市嘉壕房地产开发有限公司，注册号：520381000010972。法定代表人：黄博军住所：赤水市。被申请人：赤水思源酒店，注册号：520381600192813（1-1）。经营者姓名：余翠经营场所：赤水市市中市府路。被申请人：黄星德，男，汉族，1961年1月28日出生，住贵州省赤水市。被申请人：余翠，女，汉族，1968年8月4日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司诉被申请人赤水嘉豪商贸有限公司、赤水市嘉壕房地产开发有限公司、赤水思源酒店、黄星德、余翠借款合同纠纷一案过程中，申请人遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赤水嘉豪商贸有限公司、赤水市嘉壕房地产开发有限公司、赤水思源酒店、黄星德、余翠等五人共计价值2，600，000.00元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赤水嘉豪商贸有限公司、赤水市嘉壕房地产开发有限公司、赤水思源酒店、黄星德、余翠等五人共计价值2，600，000.00元的财产。案件受理费5，000.00元，由申请人遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一七年十月十一日书记员 黄颂娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：张玉超，男，1983年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告张玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告张玉超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告张玉超的借款合同；2.要求被告立即偿还借款本金263,063元，利息及罚息13,284.82元（利息及罚息计算至2017年2月27日），本息合计276,347.82元；3.请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款本息时一并付清；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张玉超于2012年9月28日签订了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告发放了房屋按揭借款人民币280,000元，用于购买商品住宅楼（房屋坐落于利民开发区××大街东世纪路××电业小区××单元××号，房屋所有权证号：哈房权证利民字第××号），并以该房屋做抵押。借款期限为300个月，自2012年9月28日起至2037年9月28日，月利率为6.55%；借款人不能按月足额还款的，在约定利率基础上加收30%为罚息。还款方式为按月等额本息还款。被告张玉超从2016年4月份起，未按合同约定按月足额偿还借款本息至今。被告张玉超未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、放款单、借据、房产证、他项权利证作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告以其所有的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。被告张玉超未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：张玉超为购买坐落于利民开发区××大街东世纪路××电业小区××单元××号房屋向呼兰邮储银行贷款28万元，并于2012年9月28日，签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款期限为300个月，自2012年9月28日至2037年9月28日，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，实际利率以借据为准（借据显示年利率为6.55%），同时约定，贷款期限在一年以上的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利息基础上加收30%确定。合同第十条约定，借款人连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。当日，双方又订立了《房地产抵押合同》。呼兰邮储银行依约将贷款一次性划入张玉超账户，2012年9月28日，张玉超取得涉案房屋的产权证书，同年，10月12日，双方办理了抵押登记。但张玉超自2016年4月开始未履行还款付息义务。本院认为：呼兰邮储银行与张玉超签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行义务。呼兰邮储银行履行了发放贷款的义务，张玉超未履行按时还款付息连续三期且累计六期，其违约行为致使解除合同的条件成就，原告要求解除合同并要求被告张玉超承担归还借款本金及支付利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与张玉超签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张玉超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金263,063元及计算至2017年2月27日止的利息、罚息为14,525.81元，自2017年2月28日起至实际给付之日止的罚息，按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式计算；如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,445元、公告费560元，由被告张玉超承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执844号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：党万康，系该行工作人员。被执行人:王艳玲,女,1973年7月3日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红。本院在执行大荔县公证处作出的申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王艳玲、陕西润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2017）大证执字第60号执行证书一案中，执行标的为贷款本息272121.76元。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  冯占鳌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保295号申请人：周某某，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林某某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：曾某，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。申请人周某某与被申请人曾某民间借贷纠纷一案，申请人已向深圳仲裁委员会申请仲裁，案号为（2017）深仲受字第2222号，在仲裁过程中申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人曾某价值共64603.83元的财产。深圳仲裁委员会于2017年10月18日将该财产保全申请提交本院。并由案外人深圳市某某融资担保有限公司开具保函（以人民币64603.83元金额为限）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾某名下价值共人民币64603.83元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一七年十月二十三日书记员  朱延丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1386号 苟波与杨云令借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨云令已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1386号执行案件已结案，同时解除杨云令因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初7906号 原告：章国平，男，1973年1月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。 被告：陈国夫，男，1972年2月1日出生，汉族，住温岭市。 原告章国平与被告陈国夫修理合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付厂房修复工程款100000，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈国夫因大山热处理厂二号厂房修复的需要，请原告章国平为其修复厂房。原告按照被告的要求完成了大山热处理厂二号厂房的修复工作。2016年4月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告大山热处理厂二号厂房修复工程款100000元，被告因此向原告出具欠条一张。该欠款后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国夫在本判决生效之日起十日内支付给原告章国平厂房修复工程款100000元，并支付自2017年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈国夫负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  戴剑锋 人民陪审员  张灵娥 二〇一七年十月十七日 代书 记员  林仁萧
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初184号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄鸿朝，男，1994年4月13日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被永春县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人黄鸿朝犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄鸿朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月的一天，被告人黄鸿朝在泉州市万达文华酒店内，将0.8克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给吸毒人员郑某吸食，并向郑某收取毒资人民币300元。 2017年3月22日，被告人黄鸿朝因与郑某等人共同吸食毒品被永春县公安局查获并被行政拘留于永春县拘留所，后因永春县公安局发现被告人黄鸿朝涉嫌贩卖毒品罪，遂于同月27日对其转为刑事拘留。 上述事实，被告人黄鸿朝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄鸿朝的供述，证人郑某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录。照片及名单，公安行政处罚决定书，福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1528号刑事判决书，违法犯罪前科证明，罪犯档案资料，公安机关出具的工作说明、抓获过程、到案经过，被告人黄鸿朝的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鸿朝违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄鸿朝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄鸿朝归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄鸿朝曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再次贩卖毒品且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄鸿朝贩卖毒品的违法所得人民币300元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄鸿朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。） 二、被告人黄鸿朝的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  潘非宾 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4- 3-
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5905号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，职务行长。 被申请人：崔志浩，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：杨夕燕，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省平度市。 中信银行股份有限公司青岛分行与崔志浩、杨夕燕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志浩、杨夕燕银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔志浩、杨夕燕名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年十月十九日 书记员  邹 荣
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3401号 原告：李二连，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：赵胜利，农民，住呼和浩特市。原告李二连与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二连及委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。被告赵胜利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告清偿原告借款220，000元人民币，支付2015年4月20日至2017年4月20日利息26，400元（220，000元乘以6%乘以2年）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年1月20日向原告借款22万元，借期两至三个月，不计利息，原告认为朋友短期借款只好同意，于是当日被告给原告写下《借条》，但三个月之后原告一直催要，被告一直推托。原告认为双方本是朋友关系，借款不能无期拖欠，经多次催要现仍不能清偿，故诉至法院，请求判令被告尽快清偿款22万元，并承担利息26，400元。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《借条》、《证人证言》证明被告于2015年1月20日向原告借款22万元，并向原告出具了《借条》，内容为：今借到李二连现金贰拾贰万元整，两月底还拾万元，叁个月底还完其余拾贰万元。借款人处有赵胜利的签名。借款日期为2015年元月20日。庭审时根据原告的陈述，被告向原告所借的220，000元借款不是一次借的，是分三次借给被告的，分别为2014年1月9日借给被告5万元、2014年6月23日又借给被告5万元、在2015年1月20日打借条这天又借给被告10万元，还有2万元是前面10万元产生的利息。2015年1月20日的借条中约定还款之日应以2015年4月20日（债务履行届满之日）为最后期限。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。具体到本案，原被告在2015年1月20日借条上约定借款为22万元，原告自称其中包含2万元的利息。根据上述法律规定，被告向原告借款22万元，可认定为后期借款本金，并向原告出具了《借条》，双方的民间借贷关系成立并生效。被告未按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款22万元的请求，本院予以支持。根据上述规定，现原告要求被告偿还利息26，400元，是以22万元为基数计算出的，本院不予全部支持。故本院对于原告主张利息的请求，应当以20万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月20日起至2017年4月20日止，逾期还款利息为24，000元，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告李二连借款本金220，000元以及利息24，000元（以20万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月20日起至2017年4月20日止）。二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长张晓飞 人民陪审员 周丽君 人民陪审员 杨广学 二〇一七年十月二十日 书 记 员范芙蓉 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保292号申请人：贵州省绿道交通建设工程技术有限公司，住所地遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号。法定代表人：陈茂兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：涂小波，贵州盈泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梅，贵州盈泰律师事务所实习律师。被申请人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号。法定代表人：张旭，职务：总经理。原告贵州省绿道交通建设工程技术有限公司与被告贵州绿道混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州绿道混凝土有限公司价值Il-I640万元的财产或银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年十月十七日书记员  曾祥福
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初4158号 原告：潘虎，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被告：李树荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 原告潘虎与被告李树荣不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虎的委托代理人蒋兴文，被告李树荣及委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘虎向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付款64929.66元：2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，经灵璧县人民法院以(2017)皖1323民初1843号民事判决书审理终结，该判决书已生效并履行完毕。判决书对于原告垫付的医药费等各项款项进行了确认，原告投保的保险公司将原告垫付款支付给了被告，经原告数次催要被告拒绝返还。 综上所述，原告因机动车交通事故向被告垫付的款项，被告已从保险公司赔付，原告的垫付款应当返还，被告拒不返还的行为严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉讼请求无事实依据，理由是原告在事实与理由中明确指出原告投保的保险公司，将原告垫付款给了被告，原告应起诉保险公司而非被告。原告潘虎车辆未购买不计免赔的部分和鉴定费，由潘虎在垫付医疗费中予以抵扣。 经审理查明：原、被告双方因健康权纠纷一案，经灵璧县人民法院依法审理确认，被告李树荣应得各项赔偿数额为112099.86元。由于原告潘虎在保险公司投保商业险时没有投不计免赔险导致被告李树荣只得到103535.93元，少得到赔偿款8563.93元。 另查明：原告潘虎为被告李树荣垫付医疗费47000元。 本院认为：没有合法律的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李树荣在本次的人身健康受到伤害后，应当得到的医疗费、精神抚慰金等各项损失己被生效的法律文书确定为112099.86元，但李树荣从保险公司领到的各项费用为103535.93元，没有得到足额赔付，造成差额的原因是因为潘虎在投保商业险时，没有投不计免赔险。其差额的8563.93元，应由潘虎个人向李树荣支付。由于潘虎在李树荣住院期间先行垫付医药费47000元没有计算在赔付的数额内，李树荣在从该款中扣除后，应将剩余款项38436.07元返还给潘虎。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李树荣在本判决生效后十日内返还给原告潘虎垫付医疗费38436.07元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由原告潘虎承担200元，余款511元由被告李树荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十月十九日 书记员  余鹏程 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1109号 申请执行人娄晓平与被申请执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1109号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十一日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8238号申请执行人：黄金线，男，壮族，1969年12月20日出生，住广东省广州市越秀区，。委托代理人：钟云剑，广东格林律师事务所律师。被执行人：黄耀平，男，汉族，1981年10月30日出生，住广州市天河区，。被执行人：黄耀斌，男，汉族，1985年11月4日出生，住广州市海珠区，。被执行人：广州述而电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区小北路65号16G-E房，组织机构代码55058685-1。法定代表人：黄耀平。黄金线与黄耀平、黄耀斌、广州述而电子科技有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9941号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄耀平应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（具体计算方式详见（2015）穗仲案字第9941号裁决书）；三被执行人应向申请执行人承担公告费1000元、财产保全费用2230元以及仲裁费15460元；被执行人黄耀平、黄耀斌应对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年8月5日立案执行，本院根据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执2900号依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人黄耀平所有的广州市天河区清风北街18号802房房产进行评估、拍卖，本院对拍卖上述房产所得执行款进行分配。另本院另案处理被执行人黄耀平所有的位于广东省广州市天河区华强路2号901、902房房产，现等待上述房产的评估、拍卖结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已依法对拍卖被执行人名下房产所得的执行款进行分配，另需等待另案处理被执行人房产的结果，除此暂未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8238号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十五日书记员  朱韶清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2813号 原告黄如燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。 委托代理人吴海芬，广西作一律师事务所实习律师。 被告南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第二村民小组，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第二村民小组。 负责人黄少民，组长。 委托代理人黄敬伶，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人黄沅民，男，1968年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月20日 开庭时间：2017年9月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄如燕及其委托诉讼代理人马金文、吴海芬到庭。 被告方：被告南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第二村民小组（下称牛湾中坡二组）的委托代理人黄敬伶、黄沅民到庭。 原告诉请 1、判决被告向原告支付征地补偿款、青苗费等326520元及利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算，以117995元为基数，自2014年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，截至2017年2月23日的利息为20674.20元；以208525元为基数，自2016年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，截至2017年2月23日的利息为11555.76元，截至2017年2月23日的利息共32229.96元）； 2、诉讼费由被告承担。 事实 被告牛湾中坡二组在庭审中认可原告父母均具有被告处集体经济组织成员资格，原告黄如燕自出生始户籍登记在被告牛湾中坡二组。被告牛湾中坡二组已分别于2013年依据村规民约向本队村民发放征地补偿款117995元、于2015年依据村规民约向本队村民发放征地补偿款、租金款208525元，根据村规民约，原告黄如燕作为出嫁女未分得上述款项。 裁判理由 根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。1、原告父母均系被告牛湾中坡二组集体经济组织成员，原告自出生始户籍登记在被告处，其因出生取得被告牛湾中坡二组的集体经济组织成员资格。现本案未有证据证明原告黄如燕已享受其他集体经济组织成员资格，故其仍应具有被告牛湾中坡二组的集体经济组织成员资格。2、被告牛湾中坡二组已依据村规民约分别于2013年向本队村民发放征地补偿款117995元、于2015年向本队村民发放征地补偿款、租金款208525元，原告黄如燕未领取过上述款项，故被告牛湾中坡二组应向原告黄如燕补发上述款项，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，根据原告的诉请，利息计算方式为：1、以117995元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以208525元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第二村民小组向原告黄如燕支付征地补偿款、租金款等326520元； 二、被告南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第二村民小组向原告黄如燕支付相应利息，计算方式：1、以117995元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以208525元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 本案受理费6681元，由被告南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第二村民小组负担。 上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  容家凤 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1377号南阳市宛城区物价局：南阳市宛城区物价局与南阳龙湾温泉旅游度假有限公司行政一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年10月11日将该款转付给南阳市宛城区物价局。至此，南阳市宛城区物价局向本院申请执行的（2017）豫1302行审998号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日