河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1254号上诉人（原审原告）：新野县宏源棉业有限公司，住所新野县城大桥路东段。统一社会信用代码914113297751323912（1-1）。法定代表人：刘喜俭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子连，男，1943年5月19日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏父亲。被上诉人（原审被告）：张爱莲，女，1942年11月9日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏母亲。被上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1970年8月30日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏妻子。被上诉人（原审被告）：赵珂，男，1996年6月8日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏儿子。被上诉人（原审被告）：赵沛雯，女，2010年10月19日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏女儿。法定代理人：张玉莲，女，1970年8月30日出生，汉族，住新野县城郊乡政府家属院，身份证号码412931197008300686。系赵沛雯母亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。上诉人新野县宏源棉业有限公司（以下简称宏源棉业公司）因与被上诉人赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1329民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏源棉业公司的委托诉讼代理人王东，被上诉人赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯的共同委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏源棉业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。人民法院对劳动关系的认定要以劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的事实为依据。本案赵清鹏与宏源棉业公司之间没有劳动合同，赵清鹏家属没有提供工作的打卡考勤记录和领取劳动报酬的任何证据，仅凭案发后的几个人的笔录不足以认定劳动关系和工伤。赵清鹏虽然死在车间，但当时并不是他的上班时间，宏源棉业公司并未安排赵清鹏当日下班后去公司加班。赵清鹏为修机工，上班时间为早上八点至下午六点，现场目击证人能够证明，赵清鹏是当晚八点私自跑到车间的，××死亡，不应认定属于工伤。二、一审判决认定的赔偿数额过高。一审判决赵清鹏的丧葬费为统筹地区上一年度职工月平均工资，但宏源棉业公司属于私营企业，其丧葬费不应该按照该标准认定。赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯辩称，赵清鹏是维修工，公司的机器设备随时有问题需要随时去维修，赵清鹏当时是在加班，但不知道为什么在车间去世了，当时车间还有别人，是车间的上班时间。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宏源棉业公司向一审法院起诉请求：依法撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第40号仲裁裁决书。一审法院认定事实：2017年4月1日，赵清鹏入职宏源棉业公司，从事机修工作。2017年5月28日，赵清鹏在工作过程中死亡。2017年7月4日，经新野县劳动人事争议仲裁委员会认定并作出新劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决，认定赵清鹏生前与宏源棉业公司之间劳动关系成立。新野县宏源棉业有限公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年8月17日作出（2017）豫1329民初2457号民事判决，判决赵清鹏生前与宏源棉业公司之间劳动关系成立。宏源棉业公司不服该判决，上诉至本院，本院于2017年10月23日作出（2017）豫13民终4874号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月1日，经南阳市人力资源和社会保障局认定并作出（2018）宛工伤认字第3-01号认定工伤决定书，认定赵清鹏受到的事故伤害，属于工伤认定范围，视同工伤（亡）。宏源棉业公司对该认定不服，申请河南省人力资源和社会保障厅复议。2018年6月8日，河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议[2018]32号行政复议决定书，维持（2018）宛工伤认字第3-01号工伤认定决定书。宏源棉业公司对该决定书仍不服，向河南省南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年11月8日作出（2018）豫1302行初75号行政判决，驳回宏源棉业公司的诉讼请求。宏源棉业公司不服该判决，上诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）豫13行终345号行政判决，驳回上诉，维持原判。宏源棉业公司对该判决仍不服，申诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫行申885号行政裁定，驳回宏源棉业公司的再审申请。2019年9月15日，经新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出新劳人仲案字[2019]第40号仲裁裁决，主要内容为:“一、新野县宏源棉业有限公司在裁决生效后十五日内向赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯支付丧葬补助金共32076元。二、新野县宏源棉业有限公司在裁决生效后十五日内向赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯支付一次性工亡补助金共635016.80元（除去在仲裁庭审中有证据表明已支付的150000元，还应支付635016.80元）。三、新野县宏源棉业有限公司在裁决生效后十五日内向赵子连支付2017年6月至2019年9月间的抚恤金35280元。四、新野县宏源棉业有限公司在裁决生效后十五日内向张爱莲支付2017年6月至2019年9月间的抚恤金35280元。五、新野县宏源棉业有限公司在本裁决生效后十五日内向赵沛雯支付2017年6月至2019年9月间的抚恤金35280元。六、新野县宏源棉业有限公司在本裁决生效后次月起，每月向赵子连、张爱莲、赵沛雯支付抚恤金（其标准为每人每月1280元，并应根据新的政策进行调整），直至赵子连、张爱莲、赵沛雯可领取抚恤金的法定情形消失。”宏源棉业公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。另查明，赵清鹏生于1970年9月16日。赵子连、张爱莲系赵清鹏的父母，张玉莲系赵清鹏之妻，赵珂、赵沛雯系赵清鹏的子女。2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元，全国城镇居民人均可支配收入为39250.84元，赵清鹏的月工资为4000元。事故发生后，宏源棉业公司已支付被告方150000元。一审法院认为，本案中，赵清鹏生前系宏源棉业公司的职工，宏源棉业公司未为赵清鹏缴纳工伤保险费，故赵清鹏受到工亡伤害后，赵清鹏的各项工伤保险待遇应由宏源棉业公司支付。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”故赵清鹏的丧葬补助金为64148元÷12×6=32074元；一次性工亡补助金为39250.84元×20=785016.80元，扣除宏源棉业公司已支付的150000元为635016.80元；供养亲属的抚恤金，按照《工伤保险条例》及河南省人力资源和社会保障厅《关于调整2018年伤残津贴等工伤保险待遇的通知》（豫人社办[2018]145号）的规定，工亡职工供养亲属抚恤金自2018年1月1日起每人每月增加80元。故自2017年5月28日赵清鹏工亡事故发生至2019年12月，赵子连的抚恤金为：2017年6月-2017年12月为（4000×30%）×7=8400元；2018年1月-2018年12月为（4000×30%+80）×12=15360元；2019年1月-2019年12月为（4000×30%+80）×12=15360元，以上共计39120元；张爱莲的抚恤金为：2017年6月-2017年12月为（4000×30%）×7=8400元；2018年1月-2018年12月为（4000×30%+80）×12=15360元；2019年1月-2019年12月为（4000×30%+80）×12=15360元，以上共计39120元；赵沛雯的抚恤金为：2017年6月-2017年12月为（4000×30%）×7=8400元；2018年1月-2018年12月为（4000×30%+80）×12=15360元；2019年1月-2019年12月为（4000×30%+80）×12=15360元，以上共计39120元；自2020年1月1日起，赵子连、张爱莲、赵沛雯每人每月应获得抚恤金标准为4000×30%+80=1280元，并应根据新的政策适时调整。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《河南省工伤保险条例》第三十条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号），河南省人力资源和社会保障厅《关于调整2018年伤残津贴等工伤保险待遇的通知》（豫人社办[2018]145号）规定，判决：一、原告新野县宏源棉业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯丧葬补助金32074元；二、原告新野县宏源棉业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯一次性工亡补助金635016.80元；三、原告新野县宏源棉业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵子连、张爱莲、赵沛雯自2017年6月至2019年12月的抚恤金各39120元；四、原告新野县宏源棉业有限公司自2020年1月起，每月支付被告赵子连、张爱莲、赵沛雯抚恤金各1280元，并应根据新的政策进行调整，至被告赵子连、张爱莲、赵沛雯可领取抚恤金的法定情形消失时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新野县宏源棉业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯申请劳动仲裁，要求宏源棉业公司支付因赵清鹏死亡所产生的相应工亡待遇，宏源棉业公司不服劳动仲裁裁决所提起的诉讼，人民法院审查的重点在于各项具体工亡待遇的认定问题。对于宏源棉业公司所提出的劳动关系和工伤问题，另案诉讼已进行了审查处理，并由生效法律文书对此予以确认，本案对此不应再予审查。宏源棉业公司对于该问题的上诉不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十九条第一款明确规定，职工因工死亡的，丧葬补助金计算为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。一审对赵清鹏丧葬补助金的数额认定正确，本院予以维持。综上，宏源棉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新野县宏源棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年五月六日法官助理陈俊书记员张昊