wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初962号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被告贺小军，男，汉族，1979年3月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告贺志军，男，汉族，1973年12月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告贺小军、贺志军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李增亮到庭参加诉讼，二被告贺小军、贺志军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年3月23日原告与被告贺小军签订车辆融资租赁合同，约定被告贺小军以融资租赁方式租赁车辆，约定了租金总额和支付方式。同日原被告签订担保协议，约定被告贺志军对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后原告履行了义务，被告贺小军没按期交纳租金。经多次催促拒不偿还。原告诉求，二被告贺小军、贺志军连带偿还原告所欠租金86902.09元，并按日欠款额千分之二付自欠款之日至欠款还清之日止违约金，原告当庭将违约金标准降低为日欠款额的万分之七计算；二被告承担诉讼费。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。记载至2013年5月1日被告贺小军尚欠原告租金86902.09元，滞纳金按照日欠款余额的万分之七计算，至欠款还清之日止。 证据4、担保协议。协议约定被告贺志军对被告贺小军的合同义务承担连带责任保证，约定了担保范围及担保期限。 经庭审举证，二被告贺小军、贺志军应诉后，均未提出异议和答辩，亦未到庭进行质证，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告真实意思表示，应予确认；证据2、3可证实原被告合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告贺小军、被告贺志军均未提交证据、未进行答辩。 经审理查明，2011年3月23日原告港联公司与被告贺小军签订车辆融资租赁合同，被告贺小军融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，被告贺志军对被告贺小军的合同义务承担连带保证责任，约定了保证范围、保证期间等。合同签订后原告履行了车辆交付义务。被告贺小军履行义务至2012年11月17日，后未再交纳租金。至2013年5月1日被告贺小军欠原告租金86902.09元，原告公司催要租金及违约金未果，诉至本院。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告港联公司与二被告贺小军、贺志军签订车辆融资租赁合同、担保协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告交付被告车辆后，被告贺小军未按合同约定支付租金，构成违约。原告要求被告贺小军偿还欠款86902.09元，并按日欠款额万分之七支付自2012年11月18日欠款之日至欠款还清之日止的违约金，二被告未提出异议，不违反法律规定，应予支持。根据担保协议约定，原告要求被告贺志军对被告贺小军涉案合同项下应付款项负连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贺小军自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司欠款86902.09元。并按日欠款额万分之七支付自2012年11月18日至欠款还清之日止的违约金。 二、被告贺志军对被告贺小军上述偿还义务负连带责任。 案件受理费1970元，由二被告贺小军、贺志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  赵 强 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年十月十六日 书 记 员  艾 心
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初928号 原告：谢某1，女，1960年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：谢某2，男，1963年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：谢某3，男，1962年1月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告谢某1、谢某2与被告谢某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2的共同委托诉讼代理人覃小欣到庭参加诉讼，被告谢某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告谢某1、谢某2及被告谢某3各自拥有继承位于河池市房屋（房屋所有权证号为：桂房证字第6920866）三分之一的房屋产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。谢后锦、韦秀芳系原、被告的父母。位于河池市房屋（房屋所有权证号为：桂房证字第6920866号）系谢后锦、韦秀芳的夫妻共同财产。谢后锦于2002年3月21日病故，韦秀芳于2012年12月31日病故。现原、被告系谢后锦、韦秀芳的唯一继承人，原、被告因遗产继承产生纠纷，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告谢某3经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告本案提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢后锦与韦秀芳生前育有原告谢某1、谢某2、被告谢某3子女三人。谢后锦于2002年3月21日病故，韦秀芳于2012年12月31日去世。谢后锦、韦秀芳遗留有位于河池市（房屋所有权证号为桂房证字第6920866号；所有权人登记为谢后锦、韦秀芳）。 本案审理焦点为：对原告本案所提出的诉请主张是否应予支持。 本院认为，原、被告三人系被继承人谢后锦、韦秀芳的第一顺序继承人，均享有继承二被继承人遗产的权利。被继承人死亡后，原告要求继承其父母名下房产三分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谢某1、原告谢某2、被告谢某3对位于河池市南新东路拉友房产（房屋所有权证号：桂房证字第6920866号）各自享有三分之一的份额。 本案受理费100元（原告已预交），由原告谢某1、谢某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  温淑艳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承； 第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114执异195号 异议人:杨丽春，女，1973年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇人民路91号。统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人：廖雄群。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路10号，组织机构代码：19120356-3。 法定代表人：梁丽甜。 广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）与广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）穗花法民三初字第963号民事裁定，裁定冻结城建公司银行存款2000万元或查封城建公司价值相当于2000万元的财产。之后本院对登记在城建公司名下的位于花都区平龙路17号之十二（已与预购人杨丽春签合同，合同号201405149665）、之十三（已与预购人杨丽春签合同，合同号201405149823）、之十四（已与预购人杨丽春签合同，合同号201405149902）的房产进行查封。现杨丽春不服，向本院提出复议申请。 杨丽春复议称：在（2015)穗花法民三初字第963号案中，花都区人民法院依据电白公司的申请查封了城建公司所有的位于花都区××村××国道西、楼盘名称为“荣翠轩”的所有房产和商铺。但杨丽春已于2014年5月14日向城建公司购买了上述三套房产（均签有商品房买卖合同）且首期款均不低于总房款的68.67%。现杨丽春对法院查封上述三套房屋有异议并请求予以解除查封。理由如下：一、2014年5月14日（网签日期相同），杨丽春与城建公司签订房屋买卖合同，分别购买了位于花都区××镇××村××国道××、××、××、××、××房，户名为杨丽春，合同编号分别为201405149665、201405149823、201405149902。二、上述三套房产中，杨丽春现均已付清全部购房款并已经开具所有购房发票，只是由于城建公司的原因（该楼盘曾被银行查封），导致杨丽春无法及时办理过户登记手续（该过错责任完全在于城建公司），杨丽春在法院查封之前已经同城建公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付的价款均超过合同约定总价款的百分之五十，现已付清全部房款，该三套商铺的产权应当属于杨丽春所有，法院再查封该商铺已没有事实依据和法律依据。且法院在该系列案中全部查封房产的价值（部分被查封的房产评估价值即已达到1亿元以上，而执行标的额才两千余万元，加上利息和违约金不超过三千余万元）已明显超过执行标的额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”，且该房产均为独立房产及可分割处理。据此，异议人为维护自身合法权益，特请求贵院尽快对上述三套房产（商铺）予以解除查封为宜。因此，请求依法裁定解除对位于广州市花都区龙口村106国道西平龙路17号之十二、十三、十四的101、102、103房产（商铺）的查封。 经查明，2014年5月15日，杨丽春与城建公司签订两份《广州市商品房买卖合同》，分别约定杨丽春向城建公司购买涉案两套房屋，价款分别为417120元、286660元。合同签订后，杨丽春均按约定支付相应购房款及交易契税，并办妥了商品房预告登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案异议人杨丽春向城建公司购买涉案房屋，且符合上述规定的条件，其申请解除对涉案房屋的查封合法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 解除（2015）穗花法民三初字第963号案中对位于广州市花都区平龙路17号之十二、广州市花都区平龙路17号之十三、广州市花都区平龙路17号之十四号房屋（商铺）的查封。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  袁伟峰 人民陪审员  徐少婷 二〇一七年十月十日 书 记 员  彭小容
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路58号，组织机构代码9113042768。 法定代表人：赵同楼。 被执行人：磁县辉珍商贸有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇张家庄村。 法定代表人：张东辉。 被执行人：张东辉，男，1974年4月16日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：朱桂珍，女，1975年7月26日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：朱海河，男，1968年10月5日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与张东辉、朱海河、朱桂珍、磁县辉珍商贸有限公司其他案由一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十月二十七日 书记员  王洪超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4164号 原告：李莲英，女，汉族，1949年12月1日出生，住福州市晋安区。 被告：郑浩，男，汉族，1980年1月31日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦婷。 原告李莲英与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲英及被告郑浩的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莲英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款346800元及利息150000元。事实和理由：原告与被告系母子关系，2009年8月11日，双方签订房地产买卖契约，原告将其所有的位于福州市晋安区某单元及附属间以346800元出售给被告，并办理了房屋过户手续。被告始终未支付原告购房款。2017年3月5日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，确认了上述346800元转为借款，并按银行利率自2009年8月计至2017年3月利息为15万元，但至今被告仍未向原告还款。为此，原告诉至法院。 被告郑浩承认原告李莲英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑浩于本判决生效之日偿还原告李莲英借款本金346800元及利息150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告郑浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十月三十一日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执469号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第一庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的1750元，实际执行标1750元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商破字第00001号之一 申请人：陈金平，男，1956年5月24日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳县怀明中学，住所地江苏省沭阳县南京路13号。 法定代表人：刘侠，该中学董事长。 2015年3月9日，申请人陈金平以被申请人沭阳县怀明中学欠其借款14万元，现已停止办学为由，向本院申请对被申请人沭阳县怀明中学进行破产清算，本院于2015年5月8日裁定受理。 本院查明：截止2017年9月29日，能够确认的非民间借贷债权总金额合计为28439780元，职工债权总额1706590.44元。管理人受理民间借贷申报债权总额107135234.40元，沭阳县怀明中学现有可处置资产不能清偿到期债务。 本院认为：被申请人沭阳县怀明中学不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告沭阳县怀明中学破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  祝红娟 审判员  岳 阳 审判员  张磊娟 二〇一七年十月十六日 书记员  周咏仪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2105号原告黄祖群，女，布依族，1953年1月15日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告罗江红，男，布依族，1980年9月28日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告罗朝兴，男，汉族，1981年9月29日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告黄祖群、罗江红与被告罗朝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄祖群、罗江红于2017年10月17日以与被告已在民政办理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄祖群、罗江红自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄祖群、罗江红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄祖群、罗江红负担。审判员  周昌华二〇一七年十月十七日书记员  宋移虎
桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初524号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李国朝，男，1985年6月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）506号起诉书，指控被告人李国朝犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人李国朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李国朝犯盗窃罪的具体犯罪事实如下： 1、2017年4月24日13时许，被告人李国朝窜至桂平市计生站大院内，将杨某1停放在该处的一辆五羊本田牌男装摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币620元。破案后，公安机关将从被告人李国朝处缴获的摩托车发还给失主杨某1。 2、2017年4月29日14时许，被告人李国朝窜至玉林市兴业县北市供销社广隆超市门口，将刘某停放在该处的一辆新大洲本田男装摩托车盗走，经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2545元。破案后，公安机关将从被告人李国朝处缴获的摩托车发还给失主刘某。 3、2017年4月30日13时许，被告人李国朝窜至桂平市货超市门口，将吴某停放在该处的一辆女装助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2250元。破案后，公安机关将从被告人李国朝处缴获的摩托车发还给失主吴某。 4、2017年5月27日13时许，被告人李国朝窜至桂平市卫生院内，将杨某2停放在该卫生院内的一辆黑色本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1640元。破案后，公安机关将从被告人李国朝处缴获的摩托车发还给失主杨某2。 综上，被告人李国朝盗窃四起，盗窃价值人民币7055元。 另查明，2017年5月28日下午，失主杨晓的家属在桂平市大洋镇大洋桂村委会附近将被告人李国朝人赃俱获，并将被告人李国朝移交公安机关处理。 上述事实，被告人李国朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔、提取笔录、扣押清单、发还清单、助力摩托车、购买发票复印件、桂某市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主杨某1、刘某、吴某、杨某2的陈述，被告人李国朝的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国朝犯盗窃罪的罪名成立。被告人李国朝能坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李国朝犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2018年5月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年十月九日 书记员  韦 锋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3524号之一 申请执行人胡厚信，男，1960年10月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人屠小东，男，1966年2月4日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人胡厚信依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6224号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人屠小东发出执行通知书，责令被执行人屠小东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屠小东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠小东银行存款406380元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月二十四日 代书记员 李立峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执638号申请执行人孔宪苹被执行人孔德宾本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1941号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十月十日书记员  孔 杰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0205执494号 申请执行人：韶关市曲江区人民法院。 法定代表人：谢雄生，院长。 被执行人：蓝伟荣，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县。 被执行人蓝伟荣犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)粤0205邢初81号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蓝伟荣应履行支付罚金1500元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2017年6月5日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人蓝伟荣正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人付可先的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017)粤0205执494号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄丽云
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3979号原告：吕某。委托代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，董事长。委托代理人梁某，身份证号码：×××。被告：达拉特旗农业综合开发办公室，统一社会信用代码：46110163-X。法定代表人：高某，主任。委托代理人：王某，身份证号码：×××。原告吕某诉被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原建筑公司）、达拉特旗农业综合开发办公室（以下简称达旗农业开发办公室）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人靳某，被告广原建筑公司的委托代理人梁某，被告达旗农业开发办公室的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，2016年9月23日，被告广原建筑公司通过招投标承揽了原告达旗农业开发办公室"达拉特旗2016年农业综合开发存量资金高标准农田建设项目第三标段工程（王爱召镇）"的施工，签订了《农业综合开发项目工程施工合同书》。2016年9月24日，被告广原建筑公司将该工程转包给原告吕某，双方签订了《工程施工转包合同书》。工程于2016年10月10日开工，于2017年4月10日竣工，合同约定的工程价款为3096628元，工程款支付按进度给付80%的工程款，待工程结算后，再付20%的工程款。原告按约定期限完成了工程量，并于2017年5月15日经被告广原建筑安装公司对工程进行验收合格，交付使用，同时双方结算工程款3196028元，已经支付原告工程款500000元，剩余工程款2696028元未付，原告起诉，请求1、被告广原建筑公司给付工程款2696028元。2、请求依法判令被告达旗农业开发办公室在上述欠付工程款范围内承担给付责任。3、诉讼费用由被告承担。被告广原建筑公司辩称，广原建筑公司通过招投标将从被告达旗农业开发办公室承包的工程转包给原告吕某，下欠原告吕某工程款2696028元，认可原告吕某的诉讼请求。被告达旗农业开发办公室辩称，达旗农业开发办公室通过招投标的方式和被告广原建筑公司签订承包合同，工程内容为修建水泥路和沙石路，工程审价为3196028元，已支付给被告广原建筑公司500000元，下欠2696028元未付。被告达旗农业开发办公室不清楚被告达旗农业开发办公室是否将该工程转包给原告，被告达旗农业开发办公室只是与被告广原建筑公司结算，认可原告吕某的第二项诉讼请求，同意达旗农业开发办公室在被告广原建筑公司未给付的工程款范围内对原告吕某承担给付责任。围绕本案的事实当事人提供了合同、结算单、竣工结算审定签署表证据证实各自的主张，当事人对证据无异议，本院予以确认。本案查明的事实为，被告达旗农业开发办公室对外招投标，被告广原建筑公司中标，双方于2016年9月23日签订了《农业综合开发项目工程施工合同书》一份，项目名称为：达拉特旗2016年农业综合开发存量资金高标准农田建设项目。建设地点：达拉特旗王爱召镇。工程建设内容及工程量为：施工图纸中内容包括，混凝土道路3公里，沙石路8公里，平整土地2000亩，清除废土丘24000立方米，改良土壤400亩。工期为2016年10月10日到2017年4月10日，约定被告广原建筑公司不得擅自将本合同包含的部分或全部的权利和义务转让给第三方。并约定了其他内容。2016年9月24日，被告广原建筑公司将上述工程项目全部转包给原告吕某，双方签订了的《工程转包合同书》，转包合同书工程名称、工程建设内容及工程量、工期均与《农业综合开发项目工程施工合同书》一致。转包合同约定合同总价款为3096628元。约定工程款的支付方式为被告广原建筑公司按进度给付原告吕某80%的工程款，待工程结算后，再付20%的工程款。签订该转包合同后，原告吕某如期完成工程。2017年5月15日双方进行了结算，并在结算单中签字、盖章。结算单内容为：达拉特旗2016年农业综合开发存量资金高标准农田建设项目第三标段工程（王爱召镇）现已竣工验收合格，交付使用，双方就工程量进行以下结算，该工程合同价款为3096628元，实际结算价款为3196028元。被告广原建筑公司已支付原告吕某500000元，下欠2696028元。该工程价款经内蒙古东审工程项目管理有限责任公司审价，被告达旗农业开发办公室、广原建筑公司法定代表人签字、盖章，确定达拉特旗2016年农业综合开发存量资金高标准农田建设项目第三标段工程（王爱召镇）工程价款为3196028元。被告达旗农业开发办公室给付被告广原建筑公司工程款500000元，剩余2696028元未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案被告广原建筑公司通过招投标承包了被告达旗农业开发办公室修建砂石路、混凝土道路，应当属于建设工程施工合同，故本案案由为建设工程施工合同。原告吕某请求被告广原建筑公司给付下欠工程款2696028元，有双方签订的转包合同、结算单、审定签署表及当事人陈述予以证实，原告的该项诉讼请求应予支持。原告请求被告达旗农业开发办公室对欠付工程款承担连带给付责任。根据《农村公路建设管理办法》第二十八条规定，沥青（水泥）混凝土路面、桥梁、隧道等工程，应当选择持有国家规定的资质证书的专业队伍施工，本案工程内容为王爱召镇混凝土道路建设，被告广原建筑公司为有建筑资质的公司，其将通过招投标工程违法全部转包给没有资质的个人吕某，属于非法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告达旗农业开发办公室应当在欠付工程款2696028元范围内对原告吕某承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司于本判决生效之日支付原告吕某工程款2696028元。二、被告达拉特旗农业综合开发办公室在未付工程款2696028元范围内对原告吕某承担给付责任。案件受理费28368元，减半收取14184元，由被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一七年十月二十日书记员  高渊
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3323民初104号 原告：刘志平（反诉被告），男，四川省丹巴县人。 委托代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：兰忠友（反诉原告），男，汉族，四川省丹巴县人。 本院在审理原告刘志平与被告兰忠友承揽合同纠纷、被告兰忠友反诉原告刘志平承揽合同纠纷一案中，本诉原告刘志平于2017年10月25日以收集证据为由为由向本院提出撤诉申请，反诉原告兰忠友于2017年10月25日以已与刘志平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志平向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。反诉原告兰忠友向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许本诉原告刘志平撤回起诉。 准许反诉原告兰忠友撤回起诉。 本诉案件受理费463元（已减半收取），由原告刘志平负担。 反诉案件受理费952元（已减半收取），由反诉原告兰忠友负担。 审判员 何  强 二〇一七年十月二十五日 书记员 扎西尼玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13931号 原告：闫仲伟（曾用名：闫忠伟），男，1970年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：黄智斌，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告闫仲伟与被告黄智斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年10月12日，原告闫仲伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫仲伟撤诉处理。 案件受理费329元，减半收取计164.50元，由原告闫仲伟负担。公告费350元，由原告闫仲伟负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十月十二日 书 记 员  黄元琛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8175号原告：青岛永恒伟业商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇胜利庄村，组织机构代码08140795-2。法定代表人：孙勇，总经理。委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：济宁市永丰家具装饰有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇永丰村（南环路消防队过），统一社会信用代码91370882705824130Y。法定代表人：王泰，总经理。被告：大连汇丰家具有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号-3号428室，统一社会信用代码91210202787302853R。法定代表人：王相坤，总经理。以上两被告共同委托代理人：时圣华、郑璇，山东胜华律师事务所律师。原告青岛永恒伟业商贸有限公司与被告济宁市永丰家具装饰有限公司买卖、大连汇丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文志，被告的委托代理人时圣华、郑璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款911565元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告建立油漆买卖合同关系，被告从原告处采购君子兰牌油漆，但双方未签订合同，截止2016年6月，被告累计欠款911565元，请求法院判如所请。原告撤回对被告大连汇丰家具有限公司的起诉。被告辩称，2017年2月15日，被告在济宁市兖州区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿10万元，本案应中止审理。双方合作开始于2014年10月份，原告承诺送货上门跟踪服务，负责油漆的调配、使用，且承诺可以押下60万元为保证金。但在油漆使用数月后，出现变白、发黄、致使产生经济损失，被告有权拒不付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、2015年10月至2016年6月的送货单21份，证明原告向被告送货价款1111565元，被告已支付20万元，尚欠911565元；证据2、民事诉状一份，证明被告认可收到原告货物总价款350多万元；证据3、录音二份，证明2016年7月，原告法定代表人到被告公司和被告股东王相峰对账，被告认可欠款911565元。被告质证称，对证据1其中形成于2016年3月16日由徐青签收的送货单以及形成于2016年1月3日由王泰签收的送货单真实性不予认可，被告未收到上述两笔货，其他送货单认可。对证据2真实性无异议，对于双方的买卖关系予以认可。但双方形成了口头以及约定俗称的合作方式及由原告给被告送货上门，先送货后付款，同时安排技术人员常驻工程进行技术服务，负责油漆的调配和使用，且承诺可以扣下60万元作为质量保证金，实际的运作过程中被告所欠付原告的货款一直在60万元上下，是合作双方在履行双方已经安排好的合作模式，现出现质量问题以后，原告至今未就质量问题作出赔偿和任何答复，故被告有权依照合同法所约定的产品瑕疵担保责任要求原告对质量问题进行修理、调换或者减少价款，同时有权拒付60万元保证金。对证据3证据来源的合法性真实性均不予认可，同时就证据效力来讲，在双方没有形成书面的对账记录及其他佐证相配合的情况下，仅凭无法印证的录音无法证明欠款数额。被告申请证人张某出庭作证，张某证言称“我介绍孔庆胜认识永丰装饰公司总经理王相峰认识，于2014年8月开始供应油漆，约定供货一批押一批，循环60万元为质保金”。原告对证人的证言称：与本案没有任何关联性，其提到的交易双方是孔庆胜和大连汇丰，不是本案主体，与本案的买卖合同没有任何关系。并且合同双方的权利义务，合同条款的内容不是证人证言这种证据形式所能证明的，证人在回答被告问题的时候没有对送货单进行核对就直接认可，原告认为证人与被告公司存在恶意串通，请求法院依法追究证人妨碍司法诉讼的责任。被告称：对证人证言无异议，情况属实。本案在审理过程中，被告申请对形成于2016年3月16日由徐青签收的送货单以及形成于2016年1月3日由王泰签收的送货单进行笔迹鉴定。经青岛青大司法鉴定所鉴定，时间为2016年3月16日送货单上徐青签名是徐青书写。青岛青大司法鉴定所出具退案说明称，因没有提供王泰样本，终止鉴定。原告对上述鉴定结论、退案说明无异议，但认为王泰是被告的法定代表人，其未到鉴定所进行笔迹鉴定，应按认可签字为真实处理。被告称，不认可鉴定结果及退案说明。庭审中被告认可应从原告主张的欠款中扣除徐青签字的送货单货款数额111352元，2016年1月8日王泰签字的送货单货款数额1055元，同时还应扣除质量保证金60万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告常年发生油漆买卖关系，被告至今尚欠原告货款911565元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方实际存在油漆买卖关系。被告济宁市永丰家具装饰有限公司至今尚欠原告货款911565元，原告要求被告支付本院予以支持。对被告主张的扣除徐青签字的送货单货款数额111352元，2016年1月8日王泰签字的送货单货款数额1055元。本院认为，经鉴定徐青签字的送货单是其本人书写，本院确认该送货单记载的111352元是被告尚欠原告货款。王泰系被告法定代表人，其未向鉴定机构出具检测样本，致使鉴定机构不能进行鉴定，不能鉴定的原因是王泰不出具检材样本，应推定王泰签字的送货单是王泰书写，该送货单记载数额1055元，认定为被告尚欠原告货款，对被告的上述抗辩理由，不予本院不予采纳。对被告主张的应扣除保证金60万元的请求，本院认为，证人证言不能直接证明原告与被告济宁市永丰家具装饰有限公司存在60万元保证金的约定，被告又未提交其他证据予以证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。对被告以济宁市永丰家具装饰有限公司另案起诉本案原告因油漆质量问题要求赔偿，应将两案合并审理，本案应中止审理的请求，本院认为，济宁市永丰家具装饰有限公司起诉青岛永恒伟业商贸有限公司一案与本案不属于必须合并审理情形，对被告的上述请求，本院予以采信。综上所述，原告要求被告支付货款911565元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：被告济宁市永丰家具装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛永恒伟业商贸有限公司货款911565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十月十九日书 记 员  宋诚诚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4692号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路。 法定代表人：李向飞，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯军梅，女，1970年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场。 被告:方秀芬，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告方秀芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年的物业管理服务费1438元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十月十八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初868号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎苏鸿五金机电商行。经营地址江苏省苏州市木渎镇长江路98号华夏五金机电城5幢1层528号。经营者：王喜明，男，1974年11月5日生，汉族，住浙江省温岭市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告苏州市吴中区木渎苏鸿五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年10月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年十月十七日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1031号申请执行人：张凤春，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人张凤春与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人张凤春与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-12号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-12号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-12号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1031号      申请执行人：张凤春，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铁路一村17栋406号，居民身份证号：34010219680519103X。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人张凤春与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初5023号原告：武会云,男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被告:陕西恒隆投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：周永明，公司总经理。委托诉讼代理人：孟淑霞，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市浐灞半岛。委托诉讼代理人：霍金枝，女，1981年12月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市。原告武会云诉被告陕西恒隆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月30日立案。2017年9月11日，原告武会云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告武会云撤诉处理。案件受理费53元减半收取27元，由原告武会云负担。审判员  袁建雯二〇一七年十月十三日书记员  康 菲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2100号原告：樊中元，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐玉峰，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告樊中元与被告徐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊中元到庭参加诉讼，被告徐玉峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊中元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款450000元；判令诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年2月至2014年9月，被告因需要资金供养孩子上学等原因，共向原告借款450000元，约定2015年春节前还款，出具借条九张和承诺书一份。还款期限届满后，被告未能履行，原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉请。被告徐玉峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借条九张和承诺书一份，被告徐玉峰未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经核实对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年2月至同年4月，被告徐玉峰分六次向原告樊中元借款共计30万元，双方于2014年4月29日对借款数额进行结算，约定30万元借款于2014年6月30日前还清。同时，徐玉峰向樊中元出具借条时间为2014年7月1日、金额为50000元的借条，在借条中备注“此借条为备用借条，如徐玉峰14年6月29日前还清14年4月29日所借款此条作废，如还不清此条作正式借款凭证”。2014年8月1日、同年8月31日，徐玉峰又分别向樊中元出具两张借款金额为50000元的条据，并注明借条性质与2014年7月1日借条相同。2014年10月9日，徐玉峰向樊中元出具承诺书一份，承诺2015年春节前还清450000元，因被告逾期未还，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉峰分六次向樊中元借款30万元，有徐玉峰出具的借条以及相应的还款承诺予以佐证，本院予以确认。其余15万元徐玉峰虽出具了借条，但从借条内容可知，该15万元并非借款，而是徐玉峰承诺逾期还款支付给原告的款项，属于违约金性质，是对被告逾期还款的惩罚。关于违约金15万元的约定系双方真实意思表示，且自借款之日起按法律保护的月利率2%计算，被告逾期还款利息远远高于双方约定的违约金数额，故双方约定的违约金符合法律规定，原告要求被告要求支付该笔款项本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉峰于本判决生效后十日内归还原告樊中元借款本金30万元、支付逾期还款违约金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告徐玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕审 判 员  崔爱菊人民陪审员  柏培华二〇一七年十月十七日书 记 员  周玉强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3154号原告：陈伏安，男，1962年11月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：毛二清，男，1981年11月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：王小勤，女，1982年5月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：毛大清，男，1974年4月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：费立英，女，1972年2月15日出生，住宿迁市宿城区。原告陈伏安诉被告毛二清、王小勤、毛大清、费立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏安的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告毛二清、王小勤、毛大清、费立英经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伏安向本院提出诉讼请求：1.被告毛二清、王小勤偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年11月6日起至实际偿还之日止,按年利率24%计算）；2.被告毛大清、费立英对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告毛二清与被告王小勤系夫妻关系，被告毛大清、费立英系毛二清哥嫂。被告毛二清、王小勤因资金周转需要，于2015年11月两次分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元。两次借款均由被告毛大清担保，另外还有两人提供担保，约定借款月利率2%，期限1年。由于被告毛二清、王小勤经营不善，无力还款。后经原告与被告毛二清、王小勤协商，延长借款期限。被告毛二清、王小勤于2016年11月6日重新向原告出具借条，被告毛大清继续担保。被告毛二清、王小勤向被告费立英说明情况后，费立英签字担保。后原告多次索要借款未果，故提出上述请求。毛二清未作答辩。王小勤未作答辩。毛大清未作答辩。费立英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛二清、王小勤于2016年11月6日向原告出具借条一张，载明借款本金150000元，被告毛大清、费立英作为连带责任保证人签字担保，担保期间为两年。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效,应予保护。现原告持被告毛二清、王小勤出具的借条，主张被告毛二清、王小勤偿还借款本金150000元,依法有据,应予支持。关于利息，因本案系民间借贷纠纷，原告无证据证明双方之间约定利息，故对其主张借款期限内的利息，本院不予支持。但对于自原告起诉之日起的逾期利息，应按年利率6%予以支持。原告陈述本案借条系换据形成，本院认为，“换据”属于“借新还旧”的一种方式，现原告无证据证明新贷与旧贷的保证人均有被告毛大清，亦无证据证明被告费立英知道或者应当知道本案借款系以新贷偿还旧贷的事实，故被告毛大清、费立英不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛二清、王小勤于本判决生效之日起十日内偿还陈伏安150000元及利息（自2017年4月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈伏安的其他诉讼请求。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告毛二清、王小勤负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十月十一日书 记 员  张 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申95号 申请人：浙江建新塑胶股份有限公司。 法定代表人:潘光寿。 委托代理人(特别授权):杨仕金。 被告温州平购宝网络科技有限公司。 法定代表人：宋建慧。 本院在执行温州平购宝网络科技有限公司（以下简称平购宝公司）系列债务纠纷案件中，发现平购宝公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人浙江建新塑胶股份有限公司（以下简称建新公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建新公司对此无异议。2017年9月20日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月17日通知了被申请人平购宝公司。债务人平购宝公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人平购宝公司系从事互联网信息服务（不包括新闻、文化、广播电影电视节目和电子公告等内容的信息服务）（增值电信业务经营许可证有限期至2013年10月7日）箱包、化妆品、计算机软件开发，网络推广，网络工程维护及咨询，数码产品、办公设备、眼镜（不含隐形眼镜）、鞋帽、服装、皮革、纺织品、电子产品、塑料制品、卫生洁具、工艺礼品、通讯器材、机械设备、文具、灯具、日用百货、钢材、铜材、铝材、有色金属、工业结晶硅、建筑材料、装饰材料销售，货物进出口、技术进出口业务的企业，于2008年8月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房309、310室，注册资本5000万元，由股东宋建慧出资2450万元，所占股权比例为49%，由股东蔡雪芬出资2550万元，所占股权比例为51%。 本院于2015年5月20日作出（2015）温瑞商初字第248号民事判决，判令被告温州平购宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江建新塑胶股份有限公司代偿款10000000元，并赔偿利息损失（从2012年3月27日起按年利率6.10%计算至本判决确定履行之日止）。此后，建新公司向本院申请执行,因平购宝公司不能清偿债务，本院于2016年5月9日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人平购宝公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人平购宝公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江建新塑胶股份有限公司对被申请人温州平购宝网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月三十一日 书记员  任 慧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民督18号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：田华、崔颖，河北虹天律师事务所律师。被申请人：冯瑶，女，1987年11月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人冯瑶申请支付令一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日发出（2017）冀0606民督18号支付令，限令被申请人冯瑶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因送达支付令前被申请人冯瑶已清偿债务，申请人于2017年10月26日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0606民督18号支付令自行失效。申请费483元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 师 坤二〇一七年十月二十六日书记员 崔倩倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6304号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：纪阿定，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告纪阿定追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1181元，减半收取591元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年十月十六日书记员  张铭洋
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6029号 原告：南安市石井利达机械修配厂，住所地南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边）。组织机构代码L1711775-0。 经营者：郑清满，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪志鹏，福建求信律师事务所律师实习律师。 被告：徐胆雄，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告南安市石井利达机械修配厂诉与被告徐胆雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井利达机械修配厂的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告徐胆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安市石井利达机械修配厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款人民币172000元整及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告因生产经营之需，向原告购买红外线石材机械，2016年11月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币172000元，并约定2016年12月30日偿还原告货款人民币100000元整，剩余货款于2017年春节付清，上述欠款有被告亲笔出具给原告收执的结欠款凭证为据，现还款期限已届满，但被告拒不履行还款义务。 被告徐胆雄未作答辩。 经审理查明，被告徐胆雄向原告南安市石井利达机械修配厂购买机械设备，双方于2016年11月12日结算，被告徐胆雄在结欠款凭证上签名，确认尚欠原告货款人民币172000元。结欠款凭证形成后，被告徐胆雄至今未支付原告任何款项。 以上事实，有原告提供的结欠款凭证及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告徐胆雄经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南安市石井利达机械修配厂与被告徐胆雄之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告徐胆雄向原告南安市石井利达机械修配厂购买机械设备，至今尚欠货款人民币172000元未支付，有被告徐胆雄签名交由原告南安市石井利达机械修配厂收执的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐胆雄无故拖欠原告南安市石井利达机械修配厂货款，依法负有向原告南安市石井利达机械修配厂清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款172000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐胆雄未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告徐胆雄支付自起诉之日（2017年8月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告徐胆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐胆雄应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市石井利达机械修配厂货款人民币172000元及逾期付款利息（利息自2017年8月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3740元，因适用简易程序减半收取为人民币1870元，由被告徐胆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 陈颖燕 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初5902号 原告：贺德君，男，1985年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。 被告：贺志辉，女，1973年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告贺德君与被告贺志辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺德君及其委托诉讼代理人周文松到庭参加了诉讼，被告贺志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺德君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告补偿金25000元；2、请求判令被告支付原告违约金40000元；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，期限为5年，作为教育托管之用。2017年2月，被告告知原告称不愿将房屋出租给原告。2017年6月，被告与原告、房屋买受人彭里芳签订《三方协议》，约定被告于2017年8月20日交接前向原告退还押金10000元，支付补偿40000元，并明确了违约责任。但被告并未按照《三方协议》的约定向原告支付足额的补偿款。原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 被告贺志辉未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状辩称，一、被告与原告并无任何合同条款约定。二、三方协议被告没有签字认可。 经审理查明：坐落于长沙市阳光100二期6栋5单元110室的房屋产权人为被告贺志辉。原告贺德君与案外人杨文婷系夫妻关系。2016年9月9日，被告贺志辉与原告贺德君签订《房屋租赁合同》，合同约定，贺志辉将坐落于长沙市阳光100二期6栋5单元110室的房屋出租给杨文婷作“儿童之家”经营使用，租赁期限为2016年9月9日至2021年9月9日止。季度租金为8400元，房屋押金为10000元。承租人在租赁合同生效之日向出租人支付18400元。物业管理费及水电费由承租人自理。2016年12月份，被告贺志辉通过新环境中介业务员张坤建出售给案外人彭里芳，遂与杨文婷协商退租腾房搬迁事宜。2017年6月1日，被告贺志辉（甲方）、原告贺德军、杨文婷（乙方）以及买受人彭里芳（丙方）在新环境中介的位于阳光100后海89栋114室协商退租腾房补偿。后三方达成初步协议，但在协议签订前，被告贺志辉因故离开。为被告贺志辉提供中介服务的新环境中介的工作人员张坤建与被告贺志辉进行沟通后对三方协议进行了修改，并由乙方贺德君、丙方彭里芳在协议上签字捺印后，再将三方协议通过微信发送给贺志辉，被告贺志辉在微信中予以认可。该协议载明：1、甲、乙、丙三方同意2017年8月20日办理阳光100二期6栋5单元110室交房，所有手续办完。2、甲、乙双方补偿丙方房租各2900元。3、甲方于2017年8月20日交接时补偿乙方40000元，退还押金10000元。4、丙方于2017年8月20日办理交房时要交接7100元尾款给机房，甲方结清水、电、物业费给丙方。若甲方在2017年8月19日之前未赔付补偿金额，则按约定补偿金额的双倍赔偿（捌万元整）给乙方。乙方在2017年8月19日之前办理全部交接手续，若乙方没有按时交房，甲方不再支付任何赔偿给乙方，且需要按每天贰佰元的标准赔偿丙方。被告贺志辉于2017年8月21日向原告贺德君退还押金10000元，于8月22日向原告支付补偿款15000元，2017年8月21日，被告贺志辉与买受人彭里芳在新环境中介工作人员协同下完成交房。之后，被告贺志辉未向原告支付三方协议约定补偿款，引发本案诉争。 上述事实，有房屋租赁合同、三方协议、微信聊天记录、谈话笔录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告贺志辉与承租人杨文婷的房屋租赁关系解除后，被告贺志辉与承租人杨文婷的丈夫贺德君以及第三人通过微信形式订立了三方协议，合法有效，各方均应履行。被告贺志辉辩称其在三方协议上并无签字确认，与原告无合同关系，本院不予认可。被告贺志辉在微信中确认三方协议后已经实际履行了部分协议内容，即向原告贺德君的妻子杨文婷退还了押金10000元，并支付了解除租赁合同的补偿款15000元，且在杨文婷的微信催款信息中，被告贺志辉并未否认其应向原告夫妇支付补偿款40000元。故对原告贺德君要求被告贺志辉继续支付三方协议中未支付部分的补偿款25000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金40000元的主张，本院认为，原告主张的违约金过分高于其遭受的损失，本院酌情调整2000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺志辉于本判决生效之日起十日内向原告贺德君支付补偿金25000元； 二、限被告贺志辉于本判决生效之日起十日内向原告贺德君支付违约金2000元； 三、驳回原告贺德君的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告贺志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  阳强强 人民陪审员  李飞高 人民陪审员  孙树霞 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  任文静  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3113号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人王武正，男，1966年1月4日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与王武正（2017）浙0206执3113号保证合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执3113号的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹得胜 审判员  薛天祥 审判员  赵 涛 二〇一七年十月二十日 () 书记员  胡建凯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9210号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周志扬，男，1965年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周志扬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1802号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周志扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因周志扬未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9210号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月三十一日书记员  郭翼翔
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审67号申请执行人三亚市旅游发展委员会，住所地三亚市文明路145号三亚市人民政府第二办公大楼7楼。法定代表人樊木，主任。委托代理人包玉琼，三亚市旅游发展委员会工作人员。被申请执行人三亚相国商旅有限公司，住所地三亚市榆亚路三亚鸿洲埃德瑞度假酒店有限公司酒店内大堂行李台对面柜台。法定代表人刘向国，总经理。申请执行人三亚市旅游发展委员会依据2017年2月22日作出的三旅罚决[2017]10号《行政处罚决定书》,于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人三亚相国商旅有限公司缴纳罚款85000元及加处罚款人民币85000元，共计170000元。本院认为,申请执行人作出的三旅罚决[2017]10号《行政处罚决定书》，认定三亚相国商旅有限公司取得工商营业执照，未取得旅行社经营许可，擅自招徕旅客从事旅行社业务，构成了未经许可经营旅行社业务的行为，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条的规定对被申请执行人三亚相国商旅有限公司予以行政处罚，认定事实清楚,适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市旅游发展委员会2017年2月22日作出的三旅罚决[2017]10号《行政处罚决定书》准予执行。二、被申请执行人三亚相国商旅有限公司应在本裁定书生效之日起七日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被申请执行人三亚相国商旅有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 史 海 二○一七年十月十二日书记员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的：（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国旅游法》第二十八条设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记。第九十五条违反本法规定，未经许可经营旅行社业务的，由旅游主管部门或者工商行政管理部门责令改正，没收违法所得，并处一万元以上十万元以下罚款；违法所得十万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；对有关责任人员，处二千元以上二万元以下罚款。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5099号 原告：史田，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：南京弘凯汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号。 法定代表人：彭成，总经理。 委托诉讼代理人：吴旋，女，1990年2月21日生，汉族，南京弘凯汽车销售服务有限公司人事专员，住南京市江宁区。 原告史田与被告南京弘凯汽车销售服务有限公司（以下简称弘凯公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史田、被告弘凯公司委托诉讼代理人吴旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发拖欠的2016年12月、2017年1月、2月工资6000元；2、请求判令被告补交2016年2月至2016年12月期间的社会保险；3、请求判令被告支付医药费、误工费、交通费800元。事实和理由：原告史田于2016年2月16日开始在被告处工作，2017年2月底离职。因原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告弘凯公司辩称，1、2016年12月原告未在我公司上班，所以我公司确实没有支付原告该月工资。2017年1月工资已全部支付给原告。2017年2月因原告和公司领导产生冲突，导致公司财产遭受损失，所以我们扣发了原告6000元作为对公司损失的赔偿。2、关于原告要求我公司为其补缴社保，原、被告于2016年在劳动监察大队处理时已达成了一致意见，我公司也已将社保折现的2300元支付给了原告。3、原告要求我公司赔偿医药费、误工费、交通费800元没有依据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日原告史田到被告弘凯公司从事售后部油漆岗位工作，双方签订书面劳动合同，期限自2016年2月16日至2017年2月15日，每月基本工资6000元。2016年2月至2016年11月期间被告未为原告缴纳社会保险。2017年2月底原告辞职。2017年6月22日，原告史田向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月22日作出宁浦劳人仲不（2017）213号仲裁决定：“对申请人史田诉南京弘凯汽车销售服务有限公司工资争议一案不予受理”。 另查明，根据被告弘凯公司提供的工资表显示，原告史田2016年12月实发工资7587.5元、2017年1月实发工资5073.57元、2017年2月实发工资2000元。根据原告史田中国银行交易流水明细清单显示，原告史田2016年12月实发工资5287.50元、2017年1月实发工资5073.57元、2017年2月实发工资2000元。2017年1月1日原告史田出具欠条，内容为：“今收到南京弘凯汽车销售服务有限公司支付工资补发款2300元整”。 本案在审理过程中，原告史田申请撤回要求被告支付医药费、误工费、交通费800元的诉讼请求，本院依法口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。 上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、工资表、中国银行交易流水明细清单及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、要求被告补发拖欠的2016年12月、2017年1月、2月工资6000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告史田认为被告存在拖欠2016年12月、2017年1月、2017年2月工资的情形，根据被告弘凯公司提交的工资表和原告史田提交的中国银行交易流水明细清单显示，2016年12月弘凯公司应向史田发放工资7587.5元，实际通过银行发放5287.5元，未发放工资为2300元。结合弘凯公司提交的2017年1月1日史田出具的收条内容看，史田认可收到工资补发款2300元整。上述证据相互印证，可以证明2016年12月被告已全额支付原告工资。2017年1月工资表及银行流水明细均显示实发工资为5073.57元，不存在拖欠情形。2017年2月，被告实际发放原告工资2000元，并认可扣发4000元作为因原告和公司领导产生冲突导致公司财产遭受损失的赔偿。本院认为，被告要求原告承担公司财产的损害赔偿责任，其应就因原告本人原因给公司造成经济损失的事实及损失的具体数额承担举证责任，而不应在未与原告协商一致的情况下，直接从原告的工资中扣发4000元。被告未向本院提供扣发原告工资4000元的相关依据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告补发拖欠的2016年12月、2017年1月、2017年2月工资6000元，对其中补发4000元工资部分的诉请本院予以支持。 2、要求判令被告补交2016年2月至2016年12月期间的社会保险，本院认为社会保险费的征缴系劳动行政部门的处理范围，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院对此不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京弘凯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2017年2月工资4000元。 驳回原告史田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王宠俊 二〇一七年十月三十一日 书记员  钱 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5001号 原告：游璇，女，汉族，1943年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创业广场科技一路349号3号楼E单元5层。 法定代表人：李东革。 原告游璇与被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司（以下简称“元德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游璇到庭参加诉讼。被告元德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游璇向本院提出诉讼请求：判令元德公司偿还借款本金280000元及利息（以280000元为本金，按月利率2%标准支付自2014年1月1日起至借款实际还清之日止，暂计至2017年5月利息为229600元）。事实与理由：元德公司因扩大生产规模，于2013年3月15日在福州登记成立分公司，注册地点福州市鼓楼区五四路×××单元，并向社会公众借款。自2013年4月9日起至2013年8月19日止，元德公司与游璇签订了八份借款合同，共向游璇借款280000元，同时约定按月付息，任何一方违约，需向守约方支付本金30%的违约金。之后，元德公司未按时付息，利息只支付至2013年12月30日止。2014年10月29日、2015年11月，游璇与元德公司的法定代表人李东革签订了两份还款协议后，游璇打了几十个电话，发了25条短信要求元德公司还款，但至今仍无结果。 元德公司未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，游璇向本院提交了如下证据： A1.游璇的身份证复印件、户口本复印件，证实游璇的诉讼主体资格； A2.还款协议复印件，证实双方存在的借贷关系； A3.哈尔滨元德高新技术有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、福州分公司营业执照、内资企业登记基本情况表，税务登记证复印件，证实元德公司的主体资格； A4.借款合同八份，证明双方存在借贷关系。 本院认为，元德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。游璇提交的上述证据，经本院审查，能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及游璇的当庭陈述，本院认定如下事实： 1.2013年4月9日，元德公司向游璇借款20000元，年利率24%，按月付息，借款期限自2013年4月9日至2013年10月8日止；同年4月15日，元德公司向游璇借款50000元，年利率24%，按月付息，借款期限自2013年4月15日至2013年10月14日止；同年4月18日，元德公司向游璇借款10000元，年利率24%，按月付息，借款期限自2013年4月18日至2013年10月17日止；同年4月28日，元德公司向游璇借款10000元，年利率24%，按月付息，借款期限自2013年4月28日至2013年10月27日止；同年5月27日，元德公司向游璇借款50000元，年利率24%，按月付息，借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日止；同年6月15日，元德公司向游璇借款100000元，年利率24%，按月付息，借款期限自2013年6月15日至2014年6月14日止；同年7月26日，元德公司向游璇借款20000元，年利率24%，按月付息，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日止；同年8月19日，元德公司向游璇借款20000元，年利率24%，按月付息，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日止。 2.游璇自认元德公司已按月利率2%的标准向游璇支付上述八笔借款的利息至2013年12月30日止。 本院认为，游璇与元德公司之间存在的民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。借款后，元德公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故游璇诉请判令元德公司偿还借款本息，于法有据，予以支持。游璇主张自2014年1月1日起按年利率24%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率上限，本院予以支持。元德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 哈尔滨元德高新技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还游璇借款本金280000元，并支付利息（以280000元为本金，按月利率2%标准支付自2014年1月1日起至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，由哈尔滨元德高新技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月二十五日 法官助理林义挺 书记员吴厚鑫 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14762号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：刘昌洪，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告刘昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告刘昌洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘昌洪立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金149269.26元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为17494.46元，复利为1464.82元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费8494元由刘昌洪承担。事实和理由：2016年3月14日，刘昌洪向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与刘昌洪签订了一份《个人信用贷款合同》，约定刘昌洪向平安银行厦门分行借款199000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向刘昌洪发放贷款199000元，但刘昌洪未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 刘昌洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，刘昌洪与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向刘昌洪提供借款199000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；刘昌洪拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求刘昌洪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘昌洪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；刘昌洪应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年3月22日，平安银行厦门分行依约向刘昌洪发放贷款199000元，到期日2019年3月22日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，刘昌洪未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，刘昌洪尚欠平安银行厦门分行借款本金149296.26元，利息及罚息17494.46元，复利1464.82元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费8494元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，刘昌洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与刘昌洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但刘昌洪未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求刘昌洪偿还所欠的全部借款本金149296.26元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘昌洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金149296.26元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为17494.46元、复利为1464.82元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费8494元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3717元，减半收取计1858元，由被告刘昌洪负担。被告刘昌洪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2614号之一申请执行人：朱翠英。被执行人：赵世彤、程洪民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1019号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行赵世彤、程洪民的存款、收入220000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月十日书记员 张丙红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初581号原告：王金花，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市兖州区。被告：张学臣，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市兖州区。被告：薛玉平，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市兖州区。原告王金花与被告张学臣、薛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序。于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告张学臣、薛玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王金花向本院提出诉讼请求：1.要求张学臣立即偿还借款40000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，张学臣因急需用钱从王金花处借款40000元，并于当日（2016年3月5日）出具借条一份，后王金花多次催张学臣还款，但一直拖欠至今未付。在诉讼过程中，王金花请求追加薛玉平为共同被告。张学臣、薛玉平未答辩。对于王金花的陈述及其当庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王金花与张学臣已形成民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。薛玉平与张学臣原是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。仇敏要求张学臣、薛玉平共同归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息，王金花主张支付借款之日至起诉之日的利息，理据不足，不予支持；对于王金花要求支付自2017年2月10日起按照年利率6%计算逾期利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持。张学臣、薛玉平经公告送达传票未到庭应诉，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张学臣、薛玉平于判决生效后十日内偿还王金花借款40000元及其利息（利息以40000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王金花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张学臣和薛玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  解 鲁人民陪审员  肖玉金人民陪审员  孙艳红二〇一七年十月二十日书 记 员  李 彦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2112号 被执行人：邱莲花，女，1983年9月28日，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郭霞，女，1994年10月15日出生，汉族，住普定县。 被执行人邱莲花、郭霞容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初71号刑事判决书，对被执行人邱莲花、郭霞各判处附加刑罚金3000元，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱莲花、郭霞有可供执行的财产。 本院认为，被执行人邱莲花、郭霞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  蔡明俭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2044号 申请执行人梁荣幸，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人李勤好，女，1990年3月15日出生，汉族，住广西靖西县，现住广东省江门市新会区。 关于申请执行人梁荣幸与被执行人李勤好同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李勤好应向申请执行人每月支付抚养费500元直至非婚生儿子梁晓扬年满18周岁。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一七年十月三十日 书记员  梁启明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2113号 被执行人：郭江，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人郭江贩卖毒品罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初1686号刑事判决书，对被执行人郭江判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭江有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郭江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  蔡明俭
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4517号 原告：**，女，1970年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 被告：王华军，男，1978年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 原告**诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、王华军机动车交通事故责任纠纷一案，原告**于2017年10月24日向本院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、王华军的起诉。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、王华军的起诉。 本案诉讼费25元，由原告**负担。 审判员  邰红梅 二〇一七年十月二十五日 书记员  张 曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7871号原告：陈志刚，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：莫异虎，系广东连通律师事务所律师。被告：朱名荣，男，汉族，1981年2月10日出生，住广西阳朔县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人莫异虎到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元；2.判令被告从起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付利息至还清全部借款之日止；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因资金困难急需2万元，向原告提出借钱，并承诺在当月中旬归还借款。因原、被告平时有业务往来，且觉得被告可以信任，原告当日叫妻子郭丽颜以转账方式向被告支付了2万元。被告借款后经原告多次催收一直未偿还，原告于2016年1月27日要求被告补写了一份欠条以作凭证。之后原告多次要求被告还款，但被告始终未还分文，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件,与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.欠条（1份，原件），证明被告欠原告借款2万元。4.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告向被告交付借款2万元。5.被告的手机信息首页及短信聊天截图（共5页，打印件），证明被告向原告借款时所提供的身份证及银行卡等信息。6.郭丽颜的身份证（1份，复印件）及结婚证（1份，复印件，与原件核对无异），证明郭丽颜与原告是夫妻关系。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-6，来源合法，客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告朱名荣于2015年11月3日向原告陈志刚借款2万元，原告当天即通过其妻子郭丽颜的银行账户向被告转账支付了该2万元借款。原、被告在短信聊天中确认由被告于2015年11月中还款，但被告之后并未按约定还款。经原告催讨，被告于2016年1月27日向原告补出了一份欠条，确认其借原告2万元，由郭丽颜于2015年11月3日转款到其卡号。原告称被告之后一直没有还款，原告为此于2017年5月27日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2015年11月3日向其借款2万元的事实，已提供双方的短信聊天记录、转款凭证及被告出具的欠条等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。因欠条未约定具体的还款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款，现原告已向本院起诉要求还款，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告一直没有归还过任何借款的事实予以采信。被告应当向原告归还上述2万元借款本金，并按原告请求，从原告起诉主张权利之日即2017年5月27日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）计付逾期还款利息损失予原告。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告朱名荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2万元借款本金予原告陈志刚，并从2017年5月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该2万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的300元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘嘉宾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执609号 申请执行人张荣芳，女，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人葛敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2531号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛敏与丈夫施荣新共同共有，登记在丈夫施荣新名下的银行存款人民币15000元，以偿还与葛敏的夫妻共同债务，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一七年十月二十三日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异64号案外人：卢传新，男，生于1965年7月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处为民服务中心301号。法定代表人：李秉永，总经理。被执行人：章丘市四通财源锻造厂。住所地济南市章丘区明水街道办事处王家寨村。法定代表人：赵敬山，厂长。被执行人：济南双庆商贸有限公司。住所地济南市章丘区垛庄镇黄沙埠村。被执行人：章丘市裕卓水泥有限公司。住所地济南市章丘区曹范镇驻地。被执行人：临朐裕卓水泥有限公司。住所地临朐治源镇政府驻地。被执行人：侯宗堂，男，生于1958年10月1日，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：孙月芳，女，生于1960年1月14日，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：赵敬山，男，生于1968年10月27日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李士华，女，生于1968年12月7日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：侯玉卓，男，生于1992年3月25日，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司（以下简称大业贷款公司）与被执行人章丘市四通财源锻造厂（以下简称四通锻造厂）、济南双庆商贸有限公司（以下简称双庆商贸公司）、章丘市裕卓水泥有限公司（以下简称章丘裕卓公司）、临朐裕卓水泥有限公司（以下简称临朐裕卓公司）、侯宗堂、孙月芳、赵敬山、李士华、侯玉卓借款合同纠纷一案，案外人卢传新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢传新称，2015年12月10日，异议人与被执行人孙月芳签订房屋买卖合同，约定被执行人将其位于章丘市永大明珠第四组团3号（房产证号：章房权证城字第××号）房产出售给案外人，案外人向其支付房款50万元，被执行人也已交付了房屋。法院在执行申请执行人大业贷款公司与被执行人孙月芳等借款合同纠纷一案中，对上述房产当作被执行人的财产予以执行，要求中止对该房产的执行，案外人向本院提交房屋买卖合同一份。本院查明如下事实：章房权证城字第××号房屋所有权证记载，房产所有权人为孙月芳。本院在审理大业贷款公司与孙月芳等借款合同纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初字1470-1号民事裁定书，并向章丘市不动产管理中心发出协助执行通知书，对上述房屋进行了查封。该案已进入执行程序。卢传新向本院提交房屋买卖合同一份，但未提交资金交付、房屋入住等相关证据。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，章房权证城字第××号房屋登记在被执行人孙月芳名下，本院依法处分该房产并无不当，案外人主张该房产归案外人所有，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人卢传新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年十月三十日书记员  张 宁
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执582号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X-1。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 被执行人安徽信达家纺喷织有限公司，住所地安徽广德经济开发区（东环路以东南环路以北），统一社会信用代码9134182279641913XN（1-1）。 法定代表人：周海林，该公司董事长。 被执行人周海林，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人周根林，男，1963年3月30日生，住江苏省吴江市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽信达家纺喷织有限公司、周海林、周根林金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初313号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一七年十月二十五日 书记员  文武
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0104民初562号之一 原告：济南洪范池矿泉水有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：陈士领，总经理。 委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：济南帕菲特汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 被告：湖北三环专用汽车有限公司，住所地十堰市。 法定代表人：高红卫，董事长。 委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。 本院在审理原告济南洪范池矿泉水有限公司与被告济南帕菲特汽车销售有限公司、湖北三环专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南洪范池矿泉水有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南洪范池矿泉水有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告济南洪范池矿泉水有限公司撤回起诉。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告济南洪范池矿泉水有限公司负担。 审 判 长  宫维刚 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  董继美 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  杨 新