山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1751号原告：王亚超，女，1999年11月27日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：吕超泉，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：聊城市广达物流服务有限公司。住所地：聊城市东昌府区光岳南路**。法定代表人：钟春和，总经理。委托诉讼代理人：程运启，男，1984年12月4日生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**/div>负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。原告王亚超与被告吕超泉、聊城市广达物流服务有限公司（以下简称：“聊城广达物流公司”），被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵维军、许磊，被告吕超泉、被告聊城广达物流公司委托诉讼代理人程运启，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计5万元；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。鉴定结论作出后，变更第一项诉讼请求为，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计135639.4元，要求保险公司在交强险内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照60%予以承担，不足部分由其他被告连带按照60%予以赔偿。事实与理由：2018年5月17日6时20分许，被告吕超泉驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅货车沿温泉路由东向西行驶至新华印刷厂门口东30米处时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告吕超泉承担事故同等责任。经查，事故车辆登记车主为被告聊城广达物流公司，在被告人民财险聊城分公司投保交强险及商业险，在保险期内。事故造成原告损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。吕超泉辩称,发生交通事故属实，同意依法赔偿。鲁Ｐ×××**号重型仓栅货车是我的，与被告聊城广达物流公司系挂靠关系。车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，已为原告垫付医疗费3000元。聊城广达物流公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份、商业险，对于原告合法合理损失，应当按照责任比例，依法先由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分，由直接责任方进行赔偿。我公司不应承担任何赔偿责任，我公司不从车辆运营中获得利益，车辆有实际车主控制并从中获利，公司只是登记车主，不应承担任何责任。人民财险聊城分公司辩称：对事故发生无异议，车辆在我公司投保交强险一份、100万元商业三者险并不计免赔，需要核对事故车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，在车辆符合上路条件，驾驶人没有免赔、拒赔的情形下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我公司已为原告垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年5月17日6时20分许，被告吕超泉驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅货车沿温泉路由东向西行驶至新华印刷厂门口东30米处时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告吕超泉与原告承担事故同等责任。原告受伤后，被送至聊城市第二人民医院救治，住院53天，经诊断为，左股骨头骨折并髋关节脱位、头外伤等。同时查明，鲁Ｐ×××**号重型仓栅货车登记车主为被告聊城广达物流公司，被告吕超泉为实际车主，二者系挂靠关系，该车在被告人民财险聊城分公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告吕超泉为原告垫付医疗费3000元，被告人民财险聊城分公司为原告垫付医疗费10000元。审理中，依原告的申请，保全了被告聊城广达物流公司名下的相应财产。原、被告双方争议的焦点问题是原告要求赔偿的数额问题。审理中，原告申请对误工、护理时限及人数、二次手术费、伤残等级进行鉴定，经济南三和司法鉴定所鉴定，于2018年9月5日作出鉴定意见，原告王亚超伤后误工时间200天，护理时间100天，护理人数为住院期间2人，出院后1人。二次手术费用10000元；原告王亚超伤残程度十级伤残。庭审中，原告要求赔偿的项目、数额及标准为：1.医疗费39910.89元，提交单据1张；2.护理费15420.87元﹝（100.79元/日×（100+53天）﹞，原告父亲王炳贵、姐姐王亚男护理，城镇居民，提交身份证、户口本；3.住院伙食补助费1590元（30元×53天）；4.二次手术费10000元；5.残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%）；6.鉴定费2900元，提交单据1张；7.精神抚慰金10000元，原告系高三学生，本次事故的发生延误了本年度的高考，现在原告在复读，提交学校证明，合计153399.76元，被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照60%比例赔付，仍不足部分由其余被告按照60%比例连带赔偿，共要求赔偿135639.4元。被告人民财险聊城分公司认为，医疗费单据数额包含保险公司垫付的1万元，应予以扣除；对鉴定费单据真实性无异议，不属于保险公司保险范围，不承担。鉴定报告显示鉴定项目包含误工时限，但原告的身份不存在误工，鉴定的误工时限的费用应由原告承担；学校证明，不符合民诉法解释第115条关于单位出具证明的形式要件，该证明没有单位负责人或者出具证明的人员签字，该证明也不能证明原告的精神抚慰金，根据法律规定，精神抚慰金是对身体造成伤害，对原告的一种精神补偿，与原告是否复读无关，精神抚慰金过高，应以1000元为宜。超出交强险赔偿比例，应按照50%比例赔偿。对其他的无异议。被告聊城广达物流公司同意保险公司意见。另，2016年山东省城镇居民人均可支配收入36789元；本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吕超泉驾驶车辆与原告发生碰撞，被告吕超泉承担事故同等责任，车辆在被告人民财险聊城分公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由于被告吕超泉系机动车一方，应按照60%的责任比例予以赔偿，被告吕超泉与被告聊城广达物流公司系挂靠关系，对被告吕超泉应承担部分，应承担连带赔偿责任。针对双方存在争议的问题，对于精神损害抚慰金，被告人民财险聊城分公司提出异议，酌情按3000元计算。综上，原告的损失包括：1.医疗费39910.89元；2.护理费15420.87元；3.住院伙食补助费1590元；4.二次手术费10000元；5.残疾赔偿金73578元；6.鉴定费2900元；7.精神抚慰金3000元，以上合计146399.76元，由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费15420.87元、残疾赔偿金73578元、精神损害赔偿金3000元，共计101998.87元，已赔偿医疗费10000元，再赔偿91998.87元，在商业三者险限额内赔偿其余医疗费、住院伙食补助费，二次手术费、鉴定费共计26640.53元（44400.89元×60%）。其他被告不再承担赔偿责任。被告吕超泉已垫付3000元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告王亚超医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计101998.87元，已赔偿医疗费10000元，再赔偿91998.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告王亚超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费等共计26640.53元。三、驳回原告王亚超其他诉讼请请求。第一、二项于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取1595元，由被告吕超泉负担1507元，由原告负担88元。保全费520元，由被告吕超泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一七年十月二十六日书记员  张 昕