广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5897号原告：佛山市迈辉贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中三路**，统一社会信用代码：91440606079505270E。法定代表人：梁裕照。委托诉讼代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德文，系广东正明扬律师事务所律师助理。被告：珠海市景博园林绿化工程有限公司，，住所地：珠海市三灶镇琴石路******统一社会信用代码：914404007693002487。法定代表人：洪钦雄。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：中，住所地：中山市小榄镇绩西祥丰中路**用代码：9144200061808674XE。法定代表人：林从孝。被告：陈曜麟，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：保利华南实业有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市南海区桂城街道**灯湖西路**保利洲际酒店**），统一社会信用代码：91440605778311950L。法定代表人：刘文生。委托诉讼代理人：栗鑫昕，系被告保利华南实业有限公司的员工。原告佛山市迈辉贸易有限公司(下简称“迈辉公司”)诉被告陈曜麟、珠海市景博园林绿化工程有限公司（下简称“景博公司”）、棕榈生态城镇发展股份有限公司（下简称“棕榈公司”）、保利华南实业有限公司（下简称“保利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告向本院提交了财产保全申请，经审查，本院作出（2017）粤0605民初5897号民事裁定书，对被告景博公司名下的财产依法进行了查封。被告景博公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出（2017）粤0605民初5897号之一民事裁定，驳回其管辖权异议。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年10月19日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李红、被告保利公司的委托诉讼代理人栗鑫昕到庭参加了诉讼，被告景博公司、被告棕榈公司、被告陈曜麟经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付拖欠货款14840元及从2016年11月1日起按日千分之三计算的逾期滞纳金给原告直至实际付清时止（暂计至2017年4月24日为7791元）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：保利公司是位于江门市××区的保利大都汇楼盘的开发商，被告棕榈公司承建了该楼盘的园林绿化工程。2016年9月22日，被告陈曜麟因园林绿化工程需要向原告购买价值16840元的钢管并支付了2000元定金，原告按指令送货至前述楼盘的建筑工地，被告陈曜麟及被告景博公司在《迈辉钢铁送货单》上签名盖章确认，双方约定剩余货款14840元于2016年10月底付清，逾期按每天总金额千分之三计算滞纳金，期满后原告多次请求被告陈曜麟、景博公司清偿货款未果，原告认为，被告陈曜麟、被告景博公司购买的钢材系用于前述楼盘的园林绿化工程建设，被告保利公司、被告棕榈公司应均有义务对拖欠原告的货款承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告权益，特起诉至法院。被告保利公司辩称：案涉江门保利大都会中汇花园项目的开发商为江门保利宏信房地产开发有限公司，被告保利公司与本案无关，被告保利公司的主体不适格。被告陈曜麟提交了书面答辩意见：该案件原告所述的并非全部是事实，事实是本人代表珠海市景博园林绿化工程有限公司向原告购买建筑材料用于佛山市保利中央公馆、保利雅苑等工地，结算金额确定无误，这些是事实。但原告的货款不应该由本人来承担，理由一，本人是代表景博公司采购材料和结算货款，并非个人行为，所以原告要求本人承担货款是不合理的，理由二，珠海市景博园林绿化工程有限公司并不是没收到工程款，于2016年11月23日、2017年1月13日（两笔）、2017年1月23日、2017年1月24日由棕榈城镇发展股份有限公司分别转入工程款14.5万元、68万元（两笔）、8.5万元、30万元共计121万元，从珠海市景博园林绿化工程有限公司的对公账号流水记录可以证明这121万元工程款是景博公司法定代表人洪钦雄私吞了，所以原告没有收到货款，因此，原告的货款应由景博公司和法人来承担，不应该由本人个人来承担。被告景博公司、被告棕榈公司没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1.原告营业执照（复印件，1份）、法定代理人身份证明（原件，1份）、被告陈曜麟身份证（复印件，1份）、被告景博公司、棕榈公司工商登记资料查询（打印件，1份）、组织机构代码查询（打印件，1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.迈辉钢铁送货单（原件，1份），用以证明原告于被告陈曜麟建立了钢材的买卖合同关系，2016年的9月22日原告向被告陈曜麟交付了价值16841元的钢材，送货单下方的购销协议还约定，逾期支付货款的每天按总金额的千分之三来计算滞纳金，后被告陈曜麟、景博公司以对账的方式确认尚欠货款金额为14840元。3.棕榈园林股份有限公司工程项目签证单（复印件，1份）、保利大都会楼盘信息网页（打印件，1份），用以证明各被告之间的关系，涉案钢材是用于保利大都会的项目，该项目是由被告棕榈公司向被告保利公司承建后再交由被告陈曜麟施工的，涉案款项与项目有关，应当由四被告共同承担付款责任。诉讼中，被告保利公司提供以下证据：1.被告营业执照（复印件1份，加盖公章），用以证明被告的诉讼主体资格；2.江门保利大都会中汇项目相关信息（江门房产信息网）（打印件，1份），用以证明案涉江门保利大都会中汇项目的开发商为江门保利宏信房地产开发有限公司，保利华南实业有限公司与本案无关。3.江门保利宏信房地产开发有限公司企业公示信息（打印件，1份），用以证明江门保利宏信房地产开发有限公司的主体资格。被告陈曜麟在庭前向本院提交了对公账户交易明细（复印件1份，加盖陈曜麟手印）。被告陈曜麟、被告景博公司、被告棕榈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本案原告及被告保利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告与被告保利公司提交的证据，原告与被告保利公司均无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案案情予以分析认定。原告与被告保利公司对被告陈曜麟庭前提交的证据的真实性均申请由法院审核，本院将结合本案案情进行认定。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年9月22日，原告向被告景博公司供应价值16840元的方管，被告景博公司当时的法定代表人陈曜麟在原告的送货单上签名确认上述方管总货款为16840元，尚欠货款14840元，并承诺于10月底清还，景博公司并在上述送货单上加盖公章予以确认。该送货单上载明送货地点为江门蓬江区保利大都会中汇江地，并约定逾期每天按总金额千分之三滞纳金计算。2016年11月1日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年至一年期银行贷款利率为4.35%。2016年11月23日，景博公司的法定代表人由陈曜麟变更为洪钦雄。本院认为：被告景博公司确认拖欠原告货款14840元，有原告提供的送货单予以证实，且被告景博公司没有到庭对此提供证据予以抗辩，本院对原告的此主张予以采信，被告景博公司应向原告支付拖欠的货款14840元。另，结合原告及被告陈曜麟的陈述，案涉方管买卖合同的相对方是原告及景博公司，根据合同相对性原则，被告陈曜麟在送货单上签名确认是代表景博公司对原告作出的付款承诺，被告棕榈公司、被告保利公司也并不是案涉方管买卖合同的相对方，原告主张被告陈曜麟、棕榈公司、保利公司对被告景博公司拖欠原告的货款承担共同清偿责任无理，本院对原告的此部分请求予以驳回。关于利息，被告景博公司又应以14840元为本金按年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计付自2016年11月1日起至实际清偿日止的利息予原告，原告超出本院核定范围的利息请求，本院予以驳回。被告陈曜麟、被告景博公司、被告棕榈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市景博园林绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14840元予原告佛山市迈辉贸易有限公司,并应以14840元为本金按年利率6.525%计付自2016年11月1日起至实际还清款日止的利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取365.78元、财产保全费246.31元，合共612.09元（原告已预交），由被告珠海市景博园林绿化工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  陈佩环人民陪审员  陈惠枝二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭晓莹