wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1003刑初493号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨宝春(绰号“小眼”)，男，1967年1月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2007年7月4日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元、收缴个人赌资人民币四万五千元。2008年7月11日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币四万五千元，后在管制刑罚执行期间又犯开设赌场罪，于2010年1月14日被数罪并罚，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。2012年9月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千五百元。2017年6月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人程梧展，浙江银马律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨宝春犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨宝春及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人程梧展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年10月份期间，被告人杨宝春伙同孙华明、张继国（均已判刑）等人在台州市黄岩区东城街道罗曼大酒店七楼棋牌室开设“麻将”赌博场头7日，聚集陈某1、郑某等多人参赌，共抽头获利人民币18000余元。其中被告人杨宝春个人获利人民币2000余元。 2、2016年2、3月份期间，被告人杨宝春在黄岩区东城街道东浦路嘉亿汽车租赁公司一楼后间开设“麻将”赌博场头，郑某（已判刑）帮助场头抽头10次，聚集孙某、陈某1、徐某、陈某2等多人参赌，共非法抽头获利人民币10000余元。现郑某已退缴该笔人民币10000元违法所得。 另查明，2017年6月18日，被告人杨宝春被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨宝春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、孙某、郑某的供述，证人赵某、陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2、徐某的证言，同案犯刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝春以营利为目的，单独或与人结伙，组织人员聚众赌博，并从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨宝春犯开设赌场罪的罪名予以纠正。被告人曾多次因犯开设赌场罪被刑事处罚、因赌博被行政处罚，现又犯赌博罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人杨宝春予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨宝春犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年9月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人杨宝春尚未退缴的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  梁景其 人民陪审员  章正东 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  童国娅 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄本财，男，1949年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄本铨，男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县祥谦镇人民政府，住所地福建省闽侯县祥谦镇人民政府内。 法定代表人谢浩，镇长。 黄本财、黄本铨因诉闽侯县祥谦镇人民政府其他行政争议及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄本财、黄本铨申请再审称：1.申请人系闽侯县祥谦镇辅翼村村民,拥有自建房屋于祥谦镇辅翼村大厝52号。申请人自1993年起在卜洲山自留地种植果树几百株。闽侯县人民政府、祥谦镇人民政府、辅翼村村委会、闽侯县青口投资区管委会自2007年起为青口开发区征地填土,在卜洲山征地取土石,不断爆破,取土取石,导致百多户村民因爆破房屋灾难性受损倒塌,村民要求镇政府依法给评估赔偿。2.本案驳回起诉错误。卜洲山工地业主是闽侯县人民政府,实施工作是祥谦镇政府,已确定行政业主,有几个爆破公司都只是受行政机关委托的爆破工作,都不是以自己的名义作出行政行为，应由委托机关承担责任。请求：1.确认被申请人临时征地、挖土工地、未经勘察,设计评估审批,改为开山爆破,造成房屋倒塌、损坏,未经丈量挖掉几十棵果树,截留补偿费等的行为违法。2.请求被申请人赔偿申请人房屋、果树等财产损失,另有一百多户村民要求派评估机构对损害的房屋进行评估和补偿，依法追回国家集体分成款。3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案为当事人对一、二审裁定不服申请再审的案件，审查范围应在原审范围内，因此，当事人的再审请求范围不应超出原审诉讼请求的范围。申请人黄本财、黄本铨一审时提出的诉讼请求为：“1.确认被告在2012年5月5日在卜洲山的爆破行为违法；2.请求被告赔偿原告房屋损失1464000元”，因此，申请人在再审申请中提出的请求已明显超出原诉讼请求的范围，对于超出原诉讼请求范围的，本院不予审查。本案现有证据表明涉案的闽侯县祥谦镇卜洲山取土点土石方爆破行为系由厦门爆破工程公司实施的爆破作业行为，并非由行政机关实施的行政行为，申请人对此提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原一、二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人认为爆破公司是受行政机关委托实施爆破,应由委托机关承担责任，缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人黄本财、黄本铨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回黄本财、黄本铨的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十月三十日 书 记 员  何 峰 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5624号之一原告：张大容，女，汉族，1968年8月26日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告张大容诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张大容于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张大容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大容撤回起诉。案件受理费减半预交50元，实际收取50元，由原告张大容负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01协外认7号申请人：孙雪堂，男，1963年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：胡思霞，女，1967年8月27日出生，汉族，现为澳大利亚公民。申请人孙雪堂申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人孙雪堂称:孙雪堂与胡思霞于1987年10月24日在郑州市金水区民政局登记结婚，因婚姻关系破裂无可挽回，双方请求澳大利亚联邦巡回法院判令离婚，该院于2016年2月3日进行了审理，2016年3月4日作出离婚判令并于当日生效。请求：承认和执行澳大利亚联邦巡回法院2016年3月4日作出的（P）DGC25982015号离婚判令。申请人孙雪堂提供了以下材料:澳大利亚联邦巡回法院（P）DGC25982015号离婚判令正本、经澳大利亚外交贸易部驻悉尼办事处认证的副本、经深圳市金雨翻译有限公司翻译的翻译文本。本院经审查认为:申请人申请承认外国法院离婚判决的，应当提交外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。本案申请人孙雪堂提交的有离婚判决正本、副本、翻译文本。上述判决正本经澳大利亚外交贸易部驻悉尼办事处认证，深圳市金雨翻译有限公司翻译的文本与英文原本相符，故该离婚判决证明文件的真实性本院予以认可。离婚判决的主要内容为:澳大利亚联邦巡回法院，档案编号（P）DGC25982015，关于以下双方的婚姻：孙雪堂（丈夫）和胡思霞（妻子），见证人：副司法常务官KAUR，判令日期：2016年2月3日，作出判令日：2016年2月3日，作出判令地：丹德农，认定：1.婚姻关系证实成立。2.妻子在案件诉讼期间定居于澳大利亚。3.婚姻关系破裂无可挽回证实成立。4.婚姻关系存续期间无子女。判令：该离婚判令将于2016年3月4日生效，上述两人的婚姻关系终止生效日期为2016年3月4日。该离婚判决不违反中华人民共和国法律的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法院2016年3月4日对孙雪堂与胡思霞作出的（P）DGC25982015号离婚判令的法律效力。本案受理费100元，由申请人孙雪堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年十月二十五日书记员  曹芳宇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6064号原告：甘科伟，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。被告：徐保留，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区。被告：刘瑞，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市吴兴区。本院受理原告甘科伟诉被告徐保留、刘瑞机动车交通事故纠纷一案中，原告甘科伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告甘科伟撤诉处理。审判员  周培芳二〇一七年十月十二日书记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1204民初367号 原告:铁岭市大地集团物资有限公司。 法定代表人:吴大庆。 委托诉讼代理人：孟德新。 委托诉讼代理人:孙冰。 被告：韩闯。 被告：张会臣。 被告：吕静。 原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告韩闯、张会臣、吕静分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告韩闯、张会臣、吕静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款78079.34元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告张会臣、吕静承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告韩闯签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告韩闯以分期付款的方式从原告处购买本田车1辆，该车总价款为240000.00元，被告韩闯交了首付款75000.00元，剩余车款165000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告张会臣、吕静为履行该合同提供担保。合同订立后，被告韩闯与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为165000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年11月至2017年2月韩闯共欠16个月，合计欠款78079.34元，该款由原告为其垫付。 被告韩闯、张会臣、吕静未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年1月17日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告韩闯、张会臣、吕静签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告韩闯以分期付款方式从原告处购买本田牌汽车1辆，该车总价款为240000.00元。被告韩闯交了首付款75000.00元，剩余车款165000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告张会臣、吕静为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告韩闯向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款165000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年11月至2017年2月韩闯拖欠16个月银行贷款未还，合计78079.34元，该款由原告为其代偿。 上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明各1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。 本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告韩闯未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告韩闯进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告张会臣、吕静向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩闯于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款78079.34元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年11月30日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用； 二、被告张会臣、吕静对本判决第一项承担连带责任。 案件受理费1750.00元，保全费800.00元，由被告韩闯、张会臣、吕静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  周 衍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9843号原告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府。住所地濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米路东。组织机构代码76948740-1。法定代表人牛义波，乡长。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告袁永坤，男，1955年3月12日出生，汉族，濮北新区工作人员，住濮阳市开发区。委托代理人张爱阁，女，1957年8月15日出生，汉族，王什兽医站工作人员，住址同上。系被告袁永坤之妻。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府诉被告袁永坤返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2016）豫0902民初6606号民事判决。宣判后，原告不服判决提起上诉，濮阳市中级人民法院经过审理认为原审认定事实不清，于2017年8月25日作出（2017）豫09民终2000号民事裁定，撤销本院（2016）豫0902民初6606号民事判决，将该案发还本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府的委托代理人王庆霞、被告袁永坤及其委托代理人张爱阁、樊海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府诉称，被告在王什兽医站工作期间，一直占有使用原告下属农业服务中心的房屋。2012年10月，被告工作发生调动，不再兼任王什兽医站的防疫工作。时至今日，被告仍占有原告的房屋不予搬离，经多次劝说未果。现要求判令被告立即搬离原告的房屋、恢复原状、赔偿损失76647.75元。被告袁永坤辩称，原告诉请不属实。1、自1988年至2012年，被告一直在王什兽医站工作，原告从未按照国家规定向兽医站支付过任何工作经费，还拖欠被告及爱人的工资。被告多次找原告反映工作与居住问题，原告授权其下属农业服务中心与被告签订职工集资建房协议书，同意被告在兽医站土地上建房，且被告对房屋有使用、出租、转让等权利。2、被告调离兽医站后，多次找原告协商垫付建房款和工作经费的补偿事宜，原告以各种理由推脱。被告认为原告在起诉收回房屋前，应先行支付被告垫付的各项费用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月22日，濮阳高新区胡村乡农业服务中心（王什工作站）取得位于胡村乡一处土地的使用权，证号为濮国用（2011）第0160号，土地类型为划拨地，面积为1147.83㎡。2012年1月1日，濮阳高新区胡村乡农业服务中心与被告袁永坤签订《职工集资建房协议书》一份，主要约定农业服务中心同意袁永坤在上述土地上，由袁永坤个人出资建设职工安置房及配套设施，袁永坤有权使用、出租及转让，该房屋因农业服务中心需要收回或做其他用途时，应赔偿袁永坤所有损失。合同签订后，被告袁永坤在上述土地上建设房屋并居住使用至今。现原告以被告已调离兽医站为由，要求被告搬出涉案房屋，被告拒绝，双方形成纠纷。又查明，因原告对本院作出的驳回起诉的裁定提起上诉，本案在濮阳市中级人民法院审理过程中，原告申请对被告袁永坤持有的《职工集资建房协议书》加盖的“濮阳高新区胡村乡农业服务中心”印文的真伪进行鉴定，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文（2016）字第25号司法鉴定意见书鉴定意见为：鉴材中的印文盖印为伪造印章所盖。案件指令审理，本院立案受理后，被告袁永坤以河南蓝天司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中存在疑点，鉴定鉴材对比错误为由，申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2017）技鉴字第508号鉴定意见书，鉴定结论为：（一）检材《职工集资建房协议书》上需要检的“濮阳高新区胡村乡农业服务中心”印文与样本1、样本2、的“濮阳高新区胡村乡农业服务中心”印文是同一枚印章所盖印。（二）无法判断检材《职工集资建房协议书》上需要检的“濮阳高新区胡村乡农业服务中心”印文是否出自样本3“濮阳高新区胡村乡农业服务中心”印模所制作的印章。上述鉴定过程中，样本1、样本2为原告提供的与被告提供的检材同时期盖印的检材，显然该枚印章属原告正常使用印章。样本3为本院调取的2005年12月份原告在公安机关备案的印模。被告为此次鉴定支付鉴定费3000元。另查明，被告袁永坤原系原告下属王什兽医站的职工。2012年10月8日，袁永坤由胡村乡王什兽医站调至开发区农业科技局动物卫生监督所工作。本案在重审审理过程中，已向当事人双方释明，但原告未请求终止双方的《职工集资建房协议书》，被告亦不同意提出反诉。本院认为，本案被告袁永坤原为原告下属单位职工，在岗期间，与单位达成建设职工安置房协议，依据协议建房并居住至今。从当时原、被告之间的建房协议约定中，由被告袁永坤个人出资建设职工安置房及配套设施，被告袁永坤有权使用、出租及转让的权利，该房屋因农业服务中心需要收回或做其他用途时，应赔偿袁永坤所有损失的内容来看，虽然名义上是因安置职工而形成的建房协议，但实质是被告自行投资建设房屋等并享有使用、出租、转让等权利，显然原被告之间存在合同纠纷，原被告之间的并非因侵权产生的纠纷。现原告要求被告停止侵权，返还房屋并赔偿其损失，因没有侵权的事实和依据，双方可以合同纠纷另行主张权利，对原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府的诉讼请求。案件受理费1716元，鉴定费3000元，由原告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  彭云龙审 判 员  胡爱国人民陪审员  陈小玉二〇一七年十月十一日书 记 员  李 扬
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2465号 原告：江苏平通路桥设备科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道银河路****。 法定代表人：姚卫东，该公司总经理。 委托代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，公民代理，住镇江市。 被告：海城市东四型钢有限公司，，住所地辽宁省海城市东四管理区东四村 法定代表人：佟奇，该公司总经理。 原告江苏平通路桥设备科技有限公司与被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月24日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏平通路桥设备科技有限公司法定代表人姚卫东、委托代理人赵兰国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还定金10万元及罚金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签署一份买卖合同，编号为DS12Y22R00056，约定原告从被告处购买一批钢材，材质为Q345B，数量为400吨，总金额为144万元整，应被告的要求原告当日向被告方支付定金30万元整，并约定了交货期；此后被告以种种理由推迟发货，原告多次派人去被告处催讨货物，被告依然未能履约。依照《合同法》相关规定，原告提起诉讼，要求被告退还定金30万元并承担罚金30万。诉讼后，被告向原告账户汇款20万元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《钢材产品买卖合同书》（合同编号：DS12Y22R00056），约定：原告从被告处购买一批钢材，材质为Q345B，数量为400吨，总金额为144万元。货款结算方式是付定金30万元，全款提货。交货地点：出卖方厂内，2016年12月29日前交货，出卖方代办运输。合同以传真件确认，双方签字盖章后款到账面后生效。当日，原告通过电子银行汇款30万元定金至被告账户。此后，被告一直未发货，原告多次催要无果。2017年3月6日，原告发送《通知函》给被告，要求被告对迟延发货给予明确答复。2017年3月16日，被告发送《回复函》给原告，载明：原告2017年3月6日通知函被告已收到，本着有好长久合作精神，与原告Q345B槽钢（10＃）合同编号DS12Y22R00056，被告有着不可推卸的延误交货责任。现真诚协商如下：被告愿意将等值货物Q345工字钢（8＃）发至原告。（绝对低于市场价格，让原告尽可能的弥补损失）。截止目前，被告未有任何发货给原告。2017年9月8日，原告起诉被告，被告收到传票后，于2017年10月9日汇款20万元至原告账户。 以上事实有合同、汇款凭证、通知函、回复函及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告之间签订的买卖合同，合法有效。原告按照合同约定支付定金30万元，被告未按合同约定供货，被告未履行合同义务，构成违约。收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。鉴于被告在诉讼中已归还20万元，现原告要求被告返还定金40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海城市东四型钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏平通路桥设备科技有限公司定金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费3520元，共计8170元，由被告海城市东四型钢有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇一七年十月二十四日 书记员  林云清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16190号申请执行人邓昌苗，男，1968年9月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人陈秀平，女，1982年6月20日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人敖和平，男，1980年5月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。申请执行人邓昌苗依据本院作出的(2017)沪0115民初28651号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈秀平、敖和平归还借款本金人民币665,000元及相应利息，案件受理费人民币6,850元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人陈秀平名下位于本市浦东新区康桥镇沪南路3468弄60幢144号601室的房产已由本院依法查封，但该房产系轮候查封，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人陈秀平、敖和平名下有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人陈秀平、敖和平纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初28651号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年十月二十四日书记员  肖 琼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1978号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。被执行人王筱筱,女。被执行人冯莉,女。被执行人董凯,男。被执行人闫强,男。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与闫强、王筱筱、董凯、冯莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1155号民事判决书。责令被执行人立即给付案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费830元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫强、王筱筱、董凯、冯莉银行存款31180元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十月十三日书记员  贾保财
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0113民初2785号 原告：张春琴，女，汉族，1963年5月27日生，住贵州省贵阳市白云区， 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路**。 法定代表人：邹善能，系该公司董事长。 委托诉讼代人：安民，男，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201199810793243。代理权限：特别代理。 委托诉讼代人：余梦，女，贵州证衡律师事务所实习律师。身份证号码：。代理权限：特别代理。 原告张春琴诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称“华颐房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春琴及被告华颐房开公司的委托诉讼代理人安民、余梦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张春琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金10187.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区××大道××蓝天小区××号住房一套，面积为130.44平方米，房屋总价款为409545元，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定将购房款全部支付被告，但被告未在约定时间内交房，直至2011年8月28日才将房屋交付原告。因被告逾期交房，部分购房者向法院提起诉讼。经贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院两审作出判决后，被告比照贵阳市中级人民法院的二审判决书向未提起诉讼的购房者支付逾期交房违约金，并要求购房者签订《承诺书》，被告向原告支付的违约金金额为9716.5元。之后，被告参照的该份二审判决书被裁定撤销并改判。原告认为，尽管原告签订了《承诺书》，并领取了违约金，但《承诺书》所依据的判决书已经被裁定撤销并改判，被告应当按照改判后的判决书重新向原告支付违约金，即：逾期交房时间为2010年12月29日至2011年8月28日，共计243天，违约赔偿标准为每日按购房款的万分之二算，故被告应支付原告违约金409545×万分之二（元/天）×243天＝19903.9元，被告已支付原告9716.5元，还需补偿原告10187.4元。原告与被告协商未果，故诉诸法院，诉请如前。 被告辩称，原、被告双方已就赔偿事宜签订了承诺书，该承诺书系协议性质，且已经履行完毕，原告也认可承诺书的效力。承诺书改变了购房合同的约定。原、被告双方自愿选择参照贵阳市中级人民法院生效判决书的标准进行赔偿，该选择是自愿合法的，应当遵守，不能因为判决的更改另行赔偿。且原告起诉补支付违约金，应当先申请撤销该承诺书。其他业主也曾以相同的理由向法院起诉，均被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××蓝天项目第××栋××单元××层××号房，房屋建筑面积共130.44平方米，房屋单价为3879元，总价款为409545元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定交付房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，华颐蓝天的部分业主于2012年7月6日向法院提起诉讼，要求被告从2010年12月29日起每日按购房款万分之二支付违约金至实际交房之日止。贵阳市白云区人民法院作出一审判决，认定逾期交房期限为2010年12月29日至取得消防验收合格之日（2011年7月10日或2011年8月8日），违约金以总房款乘以万分之二乘以191天计算。宣判后，原、被告双方均不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出终审判决，认为一审确定的逾期天数无误，但每日万分之二的违约金过高，调整为按贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”中贵阳市白云区住宅类房屋租金每平方米9元再上浮30%进行计算。二审判决生效后，被告参照二审判决的标准对原告进行了赔偿，并与原告签订《承诺书》一份，内容为“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金9716.5元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效，2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。承诺书签订后被告按承诺向原告支付了违约金。 二审判决宣判后，业主对贵阳市中级人民法院作出的生效判决不服申请再审，贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出裁定撤销原生效判决及贵阳市白云区人民法院一审判决，并将案件发回一审法院重审。贵阳市白云区人民法院对案件重审后于2014年7月11日作出判决，判决从2010年12月29日至2011年7月10日（或2011年8月8日）每日按总房款万分之二计算违约金。宣判后双方仍对判决结果不服均提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出终审判决，认定逾期天数从2010年12月29日起计算至原审起诉之日止即2012年7月6日共556天，每天按总购房款的万分之二支付违约金。现原告以与被告签订《承诺书》时被告未告知原审判决的具体内容，且被告明知原审判决被撤销仍通知原告与其签订承诺书，系欺诈、蒙蔽业主，故诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的《承诺书》是否合法有效。《承诺书》系原、被告双方就逾期交房的违约责任另行达成的一致意见，是对之前签订的《商品房买卖合同》的变更，系双方的真实意思表示，双方均应按照承诺履行义务。现被告已按照承诺向原告支付了违约金，原告对该《承诺书》的真实性无异议，也认可收到《承诺书》上载明的违约金，原、被告双方之间的债务已经履行完毕。原告认为其签订《承诺书》是受被告欺诈、蒙骗，但未提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭光碧、范希川的诉讼请求。 案件受理费54元，由原告张春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 审 判 员  王 一 人民陪审员  罗仕成 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  安 秀
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执133-1号申请执行人：昆明润铃商贸有限公司。法定代表人：冯雅园，公司总经理。地址：昆明市官渡区。组织机构代码：58739210-2被执行人：梁俊，男，1984年9月29日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县，被执行人：刘锦，男，1983年9月11日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县，被执行人：胡佩金，男，1984年3月1日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县，被执行人：陶诚，男，1984年10月18日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县，本院在执行申请执行人昆明润铃商贸有限公司与被执行人梁俊、刘锦、胡佩金、陶诚一案中，经查询被执行人梁俊、刘锦、胡佩金、陶诚暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供执行财产信息，且被执行人梁俊、胡佩金、陶诚下落不明，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年十月十八日书记员 郑兴尧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3193号 申请执行人项义凯 被执行人叶社宝 本院在执行申请执行人项义凯与被执行人叶社宝案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初4857号原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新都路**。法定代表人：庞永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙启龙，男，1973年11月25日出生，汉族，江苏华江建设集团有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王耀忠，男，1949年9月26日出生，汉族，江苏华江建设集团有限公司新疆分公司工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**/div>法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告江苏华江建设集团有限公司与被告新疆火车头房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈怀志人民陪审员  章玉英二〇一七年十月十一日书 记 员  马 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡国祥，行长。被执行人：程洁华，男，1965年12月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省洛阳市老城区，现住武汉市江岸区，被执行人：李小玲，女，1964年3月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省偃师市，现住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初1040号民事判决书，依法于2017年10月9日向被执行人程洁华、李小玲发出执行通知书，责令被执行人程洁华、李小玲向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金762517.57元、偿还截至2016年12月28日的贷款利息166355.55元、偿还自2016年12月29日起至贷款全部结清之日止的按合同约定计算的利息（息随本清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6544元、执行费11689元，共计947106.12元。但被执行人程洁华、李小玲至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程洁华、李小玲的银行存款947106.12元（加倍支付迟延履行期间的债务利息及自2016年12月29日起至贷款全部结清之日止的利息暂未计）或查封、扣押或提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月九日书记员  严丽轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢58号 申请执行人黎富盛，男，1981年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人黎长如，男，1952年4月9日出生，汉族，住址同上，是申请执行人黎富盛的父亲。 被执行人李泽恩，男，1987年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黎富盛与被执行人李泽恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）番法民一初字第3637号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李泽恩应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息（利息从2009年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计至付清日止）给申请执行人黎富盛。本案受理费550元，由被执行人李泽恩负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎富盛于2012年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，向番禺辖区的多家银行查询被执行人李泽恩的存款登记情况，发现被执行人李泽恩在中国邮政储蓄银行有银行账户，本院依法划拨了银行存款1708元，并已经支付给申请执行人。同时，本院向国土房管、车管所等部门查询，没有查到被执行人李泽恩名下有房地产及机动车辆的登记记录。经到被执行人所在的村了解，被执行人李泽恩平时在外无所事事，经常参与赌博等违法活动，极少在家居住，本院已对被执行人李泽恩在所在村民委员会的分配权益进行了冻结，并划拨了相应的款项12200元，现该款项已经全数退还给申请执行人黎富盛，本案至今为止执行到位合共20408元。申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，本次已执行到位13908元并交付给了申请执行人，至今为止执行到位合共20408元。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十月二十八日 书记员  黎子健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5203号原告：孙宝龙，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，现住浙江省嘉兴市。被告：金国明，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省。原告孙宝龙因与被告金国明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告孙宝龙到庭参加诉讼。被告金国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宝龙起诉称，被告金国明因家庭生活所需于2017年4月17日向原告借款40000元，原告已经向被告提供借款，但被告未按约还款付息。经原告多次催讨，均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款40000元，并支付利息3000元（以40000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年4月17日开始计算至2017年9月16日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金国明未作答辩。针对自己的主张，原告孙宝龙提供了借款合同、收条，证明被告向原告借款40000元，且被告已经收到40000元借款。被告金国明未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告孙宝龙提供的借款合同、收条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年4月17日，被告金国明因家庭生活所需向原告借款40000元，约定利息每月按2.5%计算。同日，被告金国明确认收到现金40000元。因被告金国明未还款，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙宝龙与被告金国明之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已经向被告提供借款40000元，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担向原告返还借款的义务。原、被告双方未就借款期限进行明确约定，则被告的债务系无履行期限债务，原告依法有权要求被告随时返还借款，但应当给被告必要的准备时间，现原告通过诉讼的方式要求被告返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方明确约定利息按月利率2.5%计算，但该标准过高，而原告现要求按照月利率1.5%计算2017年4月17日至2017年9月16日的利息，数额为3000元（40000×1.5%×5），具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告金国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国明于本判决生效之日起七日内向原告孙宝龙返还借款40000元，并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告金国明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一七年十月三十日法官助理江涛书记员王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1654号原告刘飞翔，男，1980年12月28日出生，汉族。委托代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师。被告冯休，男，1985年08月07日出生，汉族。被告钟敏，女，1985年03月01日出生，汉族。被告余胡，男，1983年11月18日出生，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞翔已到庭参加诉讼，被告冯休、钟敏、余胡未到庭。本案现已审理终结。原告刘飞翔诉称，被告冯休、钟敏夫妇经人介绍向原告借款，2016年5月10日原告以转账方式向被告交给借款8万元，双方当场签订借款合同，并约定按月利率三分计算利息，未约定还款期限。被告余胡对借款本息提供连带保证责任。后原告多次找被告还款，但被告均以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请判令被告冯休、钟敏返还原告借款本金8万元，并自借款之日起按月利率2﹪计算利息至还清本金之日止；判令被告余胡对前述借款本息承担连带责任。被告冯休、钟敏未到庭答辩。被告余胡未到庭答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告冯休向原告借款80000元，当日原告以转账的方式向被告冯休支付了借款。同时，双方签订了借款合同，合同约定：利息3分；被告钟敏在借款合同上“借款人配偶”栏内签了名，并将身份证号码“”填在合同上“借款人身份证号”栏后；被告余胡作为担保人在该合同上签了字。后原告向被告催讨借款未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向被告冯休、钟敏送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料，到期后，被告冯休、钟敏未到庭。同时，已依法公告向被告余胡送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。公告期满后，被告余胡未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述、《借款协议》、转账凭证等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告刘飞翔与被告冯休、钟敏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院应予认定。被告余胡作为担保人，依法应承担连带清偿责任。本案中约定的利率已超过年利率24﹪，对所超过的部分不予支持。诉讼中，被告冯休、钟敏、余胡未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、由被告冯休、钟敏于本判决生效后三十日内偿还原告刘飞翔借款人民币80000元，并自2016年5月11日起按月利率2﹪计算利息至借款还清之日止；由被告余胡承担连带清偿责任。二、驳回原告刘飞翔的其他诉讼请求。案件受理费2280元，由被告冯休、钟敏、余胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  余云水人民陪审员  胡训才二〇一七年十月二十三日书 记 员  邓婉婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执731号申请执行人：祝某，男，1964年7月3日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省辽阳市人，本溪水泵有限公司下岗职工，住本溪市明山区。被执行人：本溪市平山区老高肉类批发部，住所地：本溪市平山区。经营者：高某，女，1953年6月6日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省昌图市人，本溪市平山区老高肉类批发部经营者，住辽宁省昌图市曲家店乡。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年十月二十七日书记员  朱文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1348号原告：高向春，现住呼和浩特市。被告：贾秉德，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：王海红，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告高向春与被告贾秉德、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告贾秉德、王海红下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高向春到庭参加诉讼，被告贾秉德、王海红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高向春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金人民币120000元；2、请求判令二被告支付原告利息，按银行同期贷款利率计算，月息8厘计息，每月960元，共计50个月。至起诉日止，共计利息款48000元。事实和理由：被告因资金周转需要自2013年2月24日向原告借款人民币共120000元并出具借条，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告贾秉德、王海红未作答辩。本院对该案事实认定如下：被告贾秉德、王海红于2013年2月24日向原告借款120000元，并出具借条一份，未约定利息。原告将借款以现金方式送至二被告家中。截止原告起诉时，二被告一直未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告贾秉德、王海红于2013年2月24日向原告借款120000元，且有借条在案佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"因原、被告未明确约定还款期限，经起诉催告后原告有权要求二被告偿还借款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定："公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。"原告向法院起诉，视为对被告的催告，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。因此，原告要求二被告支付自借款之日起至起诉之日止利息48000元的请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾秉德、王海红于本判决生效后十日内一次性向原告高向春偿还借款本金120000元；二、驳回原告高向春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告负担140元，被告贾秉德、王海红负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马丽代理审判员 冷寒冰人民陪审员 潘云二〇一七年十月十六日书记员 杨雅婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1489号申请执行人崔晨光，女，1968年12月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人张云元。本院在执行申请执行人崔晨光与被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执856号申请执行人：尚龙，男，1985年5月2日出生，汉族，无业。住灯塔市烟台街道兆麟东路劳动局楼。被执行人：李瑞源，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道。本院在执行过程中，向被执行人李瑞源发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人尚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王俊杰*执行员 赵 建 生执行员 杨  鹤二〇一七年十月十六日书记员 潘 孝 春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执280号之一申请执行人克小应,男,傣族,1983年1月26日生,小学文化,务农,户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人孙永泽，男，汉族，1965年8月16日生，初中文化，户籍地：云南省保山市腾冲市。关于克小应申请执行孙永泽承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙永泽逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人克小应于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的额12591.32元（执行款12503.32元、执行费88元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙永泽在中国农业银行盈江平原支行的存款12591.32元到本院账户清偿本案的执行款12503.32元、执行费88元，执行款已兑付给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十月十一日书记员  夏维春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81167号申请人：胡安奎，男，1977年10月19日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被申请人：金都，男，1986年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张莉，女，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人胡安奎诉被申请人金都、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金都、张莉的银行存款人民币813,066元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金都、张莉的银行存款人民币813,066元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文君民，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周汉萍，女，1970年10月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市栋瑞商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园**，组织机构代码56754867-5。法定代表人：王栋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼信用代码91340500150508555F（8-8）。法定代表人：张马龙，该公司总经理。再审申请人文君民因与被申请人周汉萍、马鞍山市栋瑞商贸有限公司（以下简称栋瑞商贸公司）、马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建建设公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文君民申请再审称，原审认定事实错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。理由：1、应当支付利息。一审判决书在叙述《借款担保延期承诺书》时，遗漏了重要的一段“担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金……”而本案的主合同即2012年10月12日、12月10日的两份借款合同中均明确约定了借款利息。一审判决书只认定担保范围仅仅包括实现主合同和担保权的全部费用，对2015年8月5日至2016年6月30日期间的利息作出未作约定的认定，系认定事实错误。2、首建建设公司是以债务加入的方式愿意与周汉萍共同承担付款责任。首先，首建建设公司愿意为其下属项目部在2012年至2015年8月5日期间的借款提供担保；其次，结合一审认定的事实，周汉萍是首建建设公司项目部经理；再次，周汉萍是项目部印章的合法持有人，其加盖项目部印章的行为是履行首建建设公司的职务行为。本院经审查认为，2015年8月5日，周汉萍向文君民出具二份《借款担保延期承诺书》，确认的还款金额分别是391万元和555万元，承诺的还款期限分别是2015年12月31日和2016年6月30日之前，但对利息的计算均未作出约定。原判结合双方整个交易情况，认定承诺书中确认的还款金额已包含利息，符合本案案情，未支持文君民利息请求，并无不当。《借款担保延期承诺书》借款人处虽加盖“马鞍山首建建设有限责任公司南广整村推进围乌路安置点一标段项目部”印章，但2012年10月12日和12月10日的《借款协议》写明借款人是周汉萍且出借行为已经履行完毕；《借款担保延期承诺书》并无首建建设公司愿意承担债务的文字表述，首建建设公司没有与文君民建立民事法律关系的意思表示，依法不能成立民事法律关系。何况文君民明知周汉萍借款是用于其挂靠多家建筑公司承包工程，《借款担保延期承诺书》所确认的款项用于以多个被挂靠公司承揽的工程，文君民对周汉萍代理权限的认识，不具有法律意义上的善意。文君民请求首建建设公司承担民事责任，没有事实和法律依据。原判驳回文君民对首建建设公司的诉讼请求，亦无不当。综上，文君民的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文君民的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一七年十月二十七日书记员  王 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2859号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路**津滨腾越大厦北塔**，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：姜风青，男，1966年03月15日出生，汉族，住宁夏灵武市。 广汽汇理汽车金融有限公司与姜风青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4013号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜风青应清偿贷款本金192327.76元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产，登记被执行人名下的宁Ａ×××××号汽车亦去向不明，暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2859号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十月二十五日 书记员 张豪杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3221号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：丁刚，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港开发区松花江路。 被执行人：张晓辉，女，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区松花江路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人丁刚、张晓辉借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3221号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈淑娟
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2144号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人王德斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人王红，女，1974年9月21日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为本金17.623695万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜庆涛审判员 刘 平审判员 郭 滨 二〇一八年十月二十六日书记员 张 雯
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5648号原告：南京丽照装饰工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道育英路**。法定代表人：赵峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：郑金花，女，1974年5月26日生，汉族，住南京市六合区。原告南京丽照装饰工程有限公司（以下简称丽照装饰公司）诉被告郑金花装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽照装饰公司的委托诉讼代理人许贵富、被告郑金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽照装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的两套房屋进行装修，装修过程中被告提出终止装修协议，双方的终止协议中约定被告再付26000元，但被告至今未付。郑金花辩称：⑴原告提供的终止协议文本与被告持有的不一样；⑵原告的装修存在很大问题，将卫生间和厨房的瓷砖混贴，且贴得不平，不锈钢管也不平，卫生间防水未做好，协议中约定的几个项目都未做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告持有的终止协议内容比被告持有的合同文本多出一句话，即“业主（郑金花）把钱付完，以后装修问题继续质保”；2、被告提交的现场照片显示，瓷砖明显有色差，被告还提出防水等问题；3、被告认可原告做了卫生间、厨房及卧室共五扇门，但提出未完成橱柜门；4、被告认为终止协议所列项目为未完工程项目，原告应干完这些项目后再付26000元，而原告出庭人员说不清前述项目为何意。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，丽照装饰公司与郑金花连续签订二份房屋装修合同，分别对XX室房屋（127.5平方米）和XXX室房屋（95平方米）的装修工程作出约定，即由丽照装饰公司对前述二套房屋进行装饰装修，分别采用全包和全包简装承包方式，各对应价款65000元和27000元。同年8月20日后，丽照装饰公司进场施工，郑金花对该公司施工成果不满意，双方于同年9月21日达成一份合同终止协议，约定如下：“403室，木工结束：包括鞋柜、电脑桌、衣柜、佛台、包括门/厨房台面水池（水龙头、洗碗拉篮业主自己买）、厨房柜子门/吊顶（厨房、阳台、卫生间），水电安装；901室，水电安装（简灯）、窗台石安装、衣帽间靠卫生间墙面刷防水。403室和901室业主再付丽照装饰26000元，合同终止（业主郑金花把钱付完，以后装修问题继续质保）。403室阳台增项1000元直接支付给张献朝”。期间，郑金花在协议之外向丽照装饰公司支付了27000元，并直接支付给张献朝1000元。本院认为，原告为被告装修房屋，未完工即中途终止装修合同，是基本事实。双方于2016年9月21日达成的终止协议，明确了已完或未完工程项目，并对已完工程量及价款进行了结算，结论是被告再付给原告26000元。被告主张原告需干完所列项目才付26000元，与协议内容不符，也与终止协议的目的不符。因事后原告没有再行施工改变原有施工状态，所以该协议中所列项目是已完工程还是未完工程已不重要，这是终止（结算）协议之“了却既往权利义务”的性质所决定的。被告要求重新测算已完工程量及价款，缺乏法律依据且客观上已难以实现，本院不予采纳。原告持有的终止协议内容比被告的合同文本多一句话，这句话未增加被告的法律责任，相反对被告有利，故不影响该终止协议效力。被告认为原告的装修工程存在质量问题，可以另案诉讼。其质量诉求，正是原告所增加的承诺内容，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郑金花于本判决生效后五日内向南京丽照装饰工程有限公司支付26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由郑金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  金鑫二〇一七年十月十日书记员  马媛
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初2157号 原告：于洁，女，1988年8月5日生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。 被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。 法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。 委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。 原告于洁与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告于洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未在合同约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而延误原告办理产权证的违约金，计算标准为自2016年1月1日起，至所有权证办理完毕止，以总房款为基数按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路的房屋，总房款为540004元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。 被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。 经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路的房屋，总房款为540004元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。 另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年2月20日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于洁因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以540004元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年2月20日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇一七年十月十一日 书记员 张小丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3061号之一申请人:邵元高,男,1958年5月20日出生。被执行人:王新东,男,1970年12月4日出生。本院在执行申请执行人邵元高与被执行人王新东买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵元高与王新东达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十七日书 记 员  郁 丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初5413号原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇3委**。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该商店员工，住宾县。被告赵金，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店与被告赵金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县农发种子商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  刘淑艳二〇一七年十月十六日书记员  李旭光
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初3361号 原告：顾展豪，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：卞华斌，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 原告顾展豪与被告卞华斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。 顾展豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将擅自移门占用的公共面积部分恢复原状；2、判令被告对因私自砸墙、移门造成我家墙体的裂缝恢复原状；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告自2017年年初开始装修，后原告发现被告将入户门外移3米多，原告和物业公司多次上门劝说、协调，被告置之不理。故依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当符合条件。本案所涉的纠纷区域属于建筑物公共所有权部分，顾展豪的诉讼请求涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合人民法院受理条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾展豪的起诉。 预收原告案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周 兵 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  陈祝法 二〇一七年十月十八日 书 记 员  张 璐
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初325号之二 原告：赵小舒，女，1975年12月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：秦衍，女，1982年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：壤塘县宗科水电开发有限公司。住所地：壤塘县壤柯镇罗吾塘中街**。 法定代表人：吴霜。 本院在审理原告赵小舒与被告秦衍、步起、壤塘县宗科水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵小舒于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小舒自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵小舒撤回对被告秦衍、步起、壤塘县宗科水电开发有限公司的起诉。 本案案件受理费21107元，减半收取计10553.50元，诉讼财产保全费9079元，合计19632.50元，由原告赵小舒负担。 代理审判员  赖婷婷 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  丁勤琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢140号申请执行人:张西德，男，汉族，1952年3月15日出生，住巩义市。被执行人：刘玲芝，曾用名刘灵芝，女，1961年3月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：单海鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张西德与刘玲芝、单海鹏追偿权纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，被执行人部分履行。申请执行人张西德于2017年10月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0181执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十月十一日书记员  王二现
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2113号原告：湖州市练市桥菱水磨米粉厂（普通合伙），住所地湖州市南浔区练市镇庄家村郭介桥。执行事务合伙人：陆海桥，该厂厂长。被告：吴新民，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告湖州市练市桥菱水磨米粉厂（普通合伙）与被告吴新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月10日依法转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告的执行事务合伙人陆海桥到庭参加诉讼，被告吴新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州市练市桥菱水磨米粉厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付货款20860元及支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率自2017年3月28日起计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中货款20860元变更为15100元。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买米粉，2016年7月8日经双方对帐，被告尚欠原告货款37000元，之后又付了2万元，退货1900元，2017年3月27日又向原告购买5760元的米粉，被告累计欠原告货款20860元。原告多次催讨未着，故诉至法院。被告吴新民未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了由被告于2016年7月8日出具的对帐单一份及2017年3月27日的送货单一份，用以证明至2016年7月8日经双方对帐，被告尚欠原告货款37000元，2017年3月27日又送货给被告价值5760元米粉。因被告未到庭视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，2016年7月8日的对帐单由被告签名，能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据，但对于2017年3月27日的送货单，签收人王学新身份不明，本院不予认定。本院经审理，认定的事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买米粉，2016年7月8日经双方对帐，被告尚欠原告货款37000元，之后又付了2万元，退货1900元，至此尚欠原告货款15100元。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未及时付款，理应承担支付货款并偿付逾期付款利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率支付逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持，酌定以基准利率上浮30%计算至实际清偿之日。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴新民于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市练市桥菱水磨米粉厂（普通合伙）货款15100元并偿付逾期付款利息（以15100元为基数，从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费650元，合计诉讼费828元，由被告吴新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一七年十月二十日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-4-?
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1819号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住所地睢宁县岚山镇府前街。负责人：陈强，该支行行长。被执行人：姚工作，男，1981年2月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈雪，女，1986年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚永康，男，1981年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：连路生，男，1986年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙之远，男，1956年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚棒，男，1987年2月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王艳青，男，1989年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王龙，男，1985年7月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚宏亮，男，1978年3月5日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行姚工作、陈雪、姚永康、连路生、孙之远、姚棒、王艳青、王龙、姚宏亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第102号执行证书已经生效。因义务人姚工作、陈雪、姚永康、连路生、孙之远、姚棒、王艳青、王龙、姚宏亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。执行标的额为人民币三十三万七千四百二十八元七角一分及至偿还完全部债务之日止的利息。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年5月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2017年9月20日，依法决定将被执行人姚工作、陈雪、姚永康、连路生、孙之远、姚棒、王艳青、王龙、姚宏亮纳入失信被执行人名单。4、2017年10月19日，依法冻结被执行人王龙的银行存款，实控金额为241.93元；冻结被执行人姚宏亮的银行存款，实控金额为155.42元。5、2017年10月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第102号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十月二十六日书记员  周 礼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3543号原告：何嘉丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。被告：张春先，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄凯群、钟颖湘，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。原告何嘉丽诉被告张春先不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴旺，被告的委托代理人黄凯群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是广东达而富信息科技有限公司（以下简称达而富公司）的法定代表人。2015年股市火爆，我参加了场外配资，与达而富公司于2015年3月及4月签订了3份的证券资产托管协议，每份合同均由达而富公司将我出资的50万元，按1比3的比例，配资至200万元，并委托达而富公司进行炒股。我按合同约定将炒股资金转入到被告名下，再由被告转入达而富公司。2015年8月7日我追加了投资款197190元并转入被告的名下。后来由于市场出现了股灾，达而富公司参与炒股的恒生电子系统被关闭了，我要求达而富公司返还投资的本金及盈利，但达而富公司只同意返还本金，并签订了还款协议。由于达而富公司对该197190元不确认为本金，没有统计在还款协议中。因此，可以确认被告没有将该197190元投资款转交给达而富公司，被告的行为构成不当得利，故要求被告返还，并要求被告支付从2015年8月8日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称：我是达而富公司的法定代表人，我确认原告支付的197190元，达而富公司已经收到了。该款不是原告追加的投资款，是原告代霍锦红支付的补仓款，因为霍锦红和达而富公司签订的股票投资合作协议，是原告代霍锦红支付了股票投资款10万元。之后因霍锦红的股票接近平仓线，故通知了原告为霍锦红补仓，因此，原告代霍锦红支付了补仓款197190元。由于该197190元是补仓款不能算是投资本金，故原告代霍锦红与达而富公司结算时，达而富公司没有确认该款项。因此，原告主张的197190元不能构成不当得利，故要求驳回原告的诉讼请求。本院查明：被告是达而富公司的法定代表人。原告与达而富公司分别于2015年3月10日、3月27日、4月7日签订了三份的证券资产托管协议，原告委托达而富公司有偿代理操作帐号分别为62×××18、64×××31、25×××21的三个股票帐户，协议约定每个帐户起始资金量均为200万元，盈利双方各占50%，达而富公司保证协议期满时，原告的帐户初始资金200万元没有亏损，如有亏损由达而富公司承担。签订协议后，三份协议原告均支付了50万元的股票投资款给被告。2015年8月7日原告支付197190元给被告。2015年4月30日，霍锦红和达而富公司签订股票投资合作协议，约定霍锦红为了在现有的资金上扩大股份盈利能力，特邀请达而富公司增加资金配置，为了双方合作投资方便而选择在共同指定的帐户上进行股票投资操作，双方指定的股票帐号为25×××33，双方约定共同帐户原始总资金60万元，其中达而富公司出资50万元，霍锦红出资10万元。诉讼期间，原告表示霍锦红出资的10万元由其代为支付给被告。另查，原告认为上述四份与达而富公司签订的协议，均与达而富公司进行了结算，签订了还款协议，并以达而富公司没有按期还款为由向广州市天河区人民法院提出起诉，案件正在审理中。再查，达而富公司是被告为股东的自然人独资有限公司。本院认为：由于被告是达而富公司的法定代表人，被告确认达而富公司收到原告支付的197190元，本院予以采纳，确认达而富公司已收到原告支付的197190元。原告以达而富公司与其结算时没有将该197190元统计在内，从而认为被告没有将该197190元支付给达而富公司构成不当得利不成立，本院不予支持。至于达而富公司不确认该197190元是追加的投资款，不予返还，原告应向达而富公司主张权利，与本案无关。由于被告的行为不构成不得当利，原告据此主张的本案的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费4264元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈昌源人民陪审员  戴 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄平欢罗莹莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初7112号 原告：蔡康铭，男，1988年4月4日生，汉族，住丹阳市， 委托诉讼代理人:姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：张志红，女，1974年3月6日生，汉族，住丹阳市， 原告蔡康铭与被告张志红保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡康铭的委托诉讼代理人姜志华、被告张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡康铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10万元和利息8000元2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，张小良向原告借款10万元，约定2017年1月30日归还，如不能归还，承担违约金（借款的30%），被告张志红为借款提供了担保。借款到期后，多次向张小良及被告催要借款，但一直未归还。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据2016年11月18日借条1份，证明张小良向原告借款10万元，约定2017年1月30日归还，如不能归还，承担违约金（借款本金的30%），被告张志红提供担保。 被告张志红承认原告在本案中所主张的事实，但是认为张小良已经找不到，被告同意归还，但无能力一下子归还，只能慢慢归还，且当时只担保借款本金，不同意承担利息。 本院认为，被告张志红承认原告蔡康铭在本案中主张的事实，故对原告蔡康铭主张的事实予以确认。原告蔡康铭要求被告张志红立即给付借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担利息8000元的诉讼请求，未超过双方的约定及法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张志红于本判决生效之日起15日内归还原告蔡康铭借款10万元及利息8000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1230元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一七年十月二十三日 书记员  陈云萍 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3563号申请执行人佟淑娟，女，1987年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人赵相富，男，1970年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年11月10日立案执行。执行标的为本金6万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 曲长江执行员 辛 文 二〇一八年十月十三日书记员 高毅竹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3307号之一申请人：徐化永（曾用名徐化勇），男，1969年11月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：李丰强，男，1989年3月12日出生，汉族，住滕州市级索镇董庄村**。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：闫绍平，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李同敏，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住址同上，系闫绍平之妻。被申请人：山东齐鲁宽带网络公司鲁南分公司。住所地：滕州市善国北路**。负责人：闫绍平，经理。被申请人：山东鼎晟电子科技有限公司。住。住所地：济南市高新区齐鲁软件园**/div>法定代表人：闫绍平，经理。申请人徐化永与被申请人闫绍平、李同敏、山东齐鲁宽带网络公司鲁南分公司、山东鼎晟电子科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日裁定查封了担保人李丰强名下的鲁Ｄ×××**号小型越野客车一辆，申请人于2017年10月19日向本院申请解除对李丰强名下的鲁Ｄ×××**号小型越野客车一辆的查封，并由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院出具保单保函及担保书的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人徐化永的财产保全申请符合法律规定。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李丰强名下的鲁Ｄ×××**号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘永审判员  刘莉审判员  罗璇二〇一七年十月十九日书记员  杨利
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0425财保31号 申请人：韩某某，男，1967年12月14日生，汉族，农民，住陕西省兴平市南位镇于北村**57。 委托诉讼代理人：郭瑞娜，陕西省咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被申请人：雒某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县药王洞乡新雒村**。 申请人韩某某因被申请人雒某驾驶登记在雒某名下、车牌号为陕D****9、发动机号码为HC4*****189的长安牌小轿车发生交通事故致申请人受伤为由向本院提出诉前保全申请，请求将上述肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险金额为3万元的保单保函作为担保，保险期限为2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。 经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下: 对登记在被申请人雒某名下、车牌号为陕D****9、发动机号码为HC4*****189的长安牌小轿车予以查封。查封期限为2017年10月30日0时起至2018年10月27日24时止。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 ：张水利 审 判 员 ： 张 曼 人民陪审员 ：符同儒 二〇一七年十月三十日 书 记 员 ： 李 经
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初第8287号 原告：林鑫，男，1985年11月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林胜平，男，玉环市坎门街道红旗社区推荐。 被告：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。 原告林鑫为与被告林强友、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林鑫、被告李保英到庭参加诉讼，被告林强友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鑫向本院提出诉讼请求：判令被告林强友、李保英共同偿还原告借款本金120000元，利息28400元（按月利率2％计算自2016年9月26日起至2017年9月21日止），合计148400元，并继续按月利率2%计算支付自2017年9月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息；判令被告林强友、李保英于2016年8月26日签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告共同所有的坐落于玉环市的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环县字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉集用2003第**）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：两被告于1987年1月19日登记结婚。2016年8月26日，两被告以急需资金周转为由向原告借款120000元，并于当日签订了《房地产抵押借款合同》并出具借条一份。该合同约定：原告共借出120000元给两被告，约定每月支付月利率1.5％计算，借款期限为一年，并且抵押条款第二条约定：两被告自愿将坐落于玉环市的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环县字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉集：玉集用2003第**给原告，用于两被告向原告借款提供担保，两被告如果未按本合同约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金和利息，违约期间利息按2％计算。之后，被告仅支付原告一个月利息，其余借款本金及之后的利息均未偿还。 被告李保英辩称：借款及抵押属实，但借款后已经陆续偿还原告160000余元本金，要求予以扣除。 被告林强友未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、房地产抵押借款合同、借条、房产证、他项权证、土地证以及原告与被告李保英的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李保英对原告提供的证据无异议。被告林强友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告林强友之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告林强友与被告李保英婚姻关系存续期间，且被告李保英并未提出该笔债务系被告林强友个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告林强友、李保英共同承担。被告林强友、李保英将其共有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，有权就被告林强友、李保英共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告李保英辩称的已偿还借款160000元的意见缺乏依据，本院不予支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金，现在原告一并主张总计按月利率2%计算利息，符合法律规定。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林强友、李保英于本判决生效后一个月内共同偿还原告林鑫借款本金120000元，并支付自2016年9月26日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。 二、原告林鑫有权对被告林强友、李保英共有的坐落于玉环市的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环县字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉集用**：玉集用2003第**后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元（原告已预交），减半收取1634元，由被告林强友、李保英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3268元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 员  阮 静 二〇一七年十月三十日 代理书记员  叶昭君 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—