wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1522财保18号 申请人：马景德，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：赵刚，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：杨永龙，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：朱成付，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：何明，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人马景德、赵刚、杨永龙于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱成付、何明所有的位于合肥市肥西县禹州华侨城二期30栋701室房屋一套进行查封，申请人马景德以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型普通客车提供担保，申请人赵刚以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车提供担保，申请人杨永龙以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱成付、何明所有的位于合肥市肥西县禹州华侨城二期30栋701室房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4000元，由申请人马景德、赵刚、杨永龙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琦 二〇一七年十月二十六日 书记员 刘子豪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初7521号 原告：沈阳市于洪区马三家街道曹台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：丁建良，职务系主任。 委托诉讼代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：单巨平，职务系主任。 原告沈阳市于洪区马三家街道曹台村民委员会与被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区马三家街道曹台村民委员会的法定代表人丁建良及其委托诉讼代理人李迪，被告人沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会的法定代表人单巨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区马三家街道曹台村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币1322100元并按中国人民银行逾期贷款利率支付利息直至本金付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告向本村村民支付永安大道工程项目的土地流转金不足，2015年10月15日经沈阳市于洪区马三家街道办事处协调，原告借款1322100元给被告用于支付永安大道绿化带的土地流转金。当日原告以转账支票形式向被告支付借款1322100元，同时被告为原告出具收款收据一份，载明“借款1322100元”，并加盖被告财务专用章。此后，于洪区政府陆续向被告拨付了该土地流转金，但被告却迟迟不予返还借款，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院依法作出公正的裁决。 被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会辩称，沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会的现法定代表人单巨平称其于2016年3月份上任，其上任的时候未接到土地流转的款项。借款属实，利息不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《马三家街道党工委书记碰头会会议纪要》（2015年10月15日），载明：现因于洪区政府应拨付给岔路村永安大道工程项目的土地流转金不能按时拨付，为确保岔路村永安大道工程进度，同意马三家街道岔路村从曹台村暂借款1322100元。本院予以采信。 2.原告出具《收款收据》、《记账凭证》、《转账支票存根》、《银行对账单》，载明：原告于2015年10月15日通过转账支票的形式向被告转账1322100元。本院予以采信。 3.原告出具《银行对账单》，载明：2016年3月8日，被告账单通过转账的形式存入83396591元。本院予以采信。 4.原、被告双方口头约定被告账户“进钱就还”，2016年3月8日后原告向被告催要过该笔欠款。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告将款项借给被告，并于2016年3月8日被告账户有进账后向被告催要过该款项，故被告应偿还原告欠款本金及相应利息。 关于利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方口头约定“进钱就还”，该约定不明确，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告于2016年3月8日得知被告账户有进账后向被告主张过还款，但被告至今分文未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自2016年3月8日起至被告实际给付之日止按照年利率6%支付逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家街道曹台村民委员会欠款本金1322100元； 二、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家街道曹台村民委员会欠款本金1322100元的利息，自2016年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16698.9元，保全费5000元，均由被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  林丹阳 二〇一七年十月十三日 书 记 员  高宇婷
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1522执1179之十四号 申请执行人易明礼，男，1968年6月15日生，汉族，住光山县罗陈乡周湾村上李洼村民组。 被执行人胡泽贵，男，1973年9月18日生，汉族，住光山县凉亭乡大金村小胡湾村民组。 被执行人姚道取，男，汉族，1972年10月29日生，住光山县弦山北路**。 本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2048号民事判决书确定的易明礼与胡泽贵、姚道取民间借贷纠纷一案中，被执行人胡泽贵至今未履行完法律文书确定的义务。现查明胡泽贵名下有银行存款，该笔存款是胡泽贵个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡泽贵的账户存款5750300元。 账号：62366011********。 开户行：中原银行光山支行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闻传崇 二〇一七年十月十五日 书记员  陈以秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6636号之一原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路**天平大厦**。代表人周洁，行长。被告湖南杰信实业集团有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区东牌楼**房****/div>法定代表人宋密密，总经理。被告黄肖松，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省福州市晋安区。被告宋密密，女，汉族，1981年7月16日出生，住长沙市芙蓉区。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被告湖南杰信实业集团有限公司、黄肖松、宋密密金融借款合同纠纷一案后，被告黄肖松在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其以本案应以被告黄肖松住所地福建省福州市晋安区为由，要求将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告湖南杰信实业集团有限公司、宋密密的住所地均在“长沙市芙蓉区”，属于本院的管辖范围内。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告黄肖松的申请不构成法定的管辖权异议申请，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄肖松提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年十月二十日书 记 员  童柳莎附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3673号 申请执行人陈杰，女，1980年l0月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱彬，男，1966年10月l3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗期区。 上列申请执行人陈杰与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初16855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币197122.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1927号 申请执行人黄兆祥，男，1970年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人林贤生，男，1973年8月20日出生，住泰顺县。 被执行人雷美桃，女，1976年1月25日出生，住泰顺县。 申请执行人黄兆祥与被执行人林贤生、雷美桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1612号判决书，被执行人林贤生、雷美桃归还申请执行人黄兆祥借款本息人民币100000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林贤生、雷美桃银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一七年十月九日 书记员  郑彩霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终122号上诉人（原审被告）：秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**。法定代表人:钱炜麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宁波美航物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**时代广场**B2。主要负责人:苏晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张庆杰，天津海津律师事务所律师。原审被告:秦皇岛兴龙轮毂有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**/div>法定代表人:张殿杰，该公司总经理上诉人秦皇岛中泰渤海轮毂有限公司因与被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司、原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初484号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，海事法院受理案件的范围应为在海上或者通海领域发生的海事侵权纠纷或者海商合同纠纷案件。被上诉人与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》中约定上诉人委托被上诉人到场接货，并代为办理报关报检、订立货物运输合同等手续，但是合同的履行并非在海上或者通海领域。故本案不属于海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司辩称，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因提供定舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第27项规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。被上诉人与上诉人之间签订的《轮毂出口货运代理合同》约定双方之间的关系为办理轮毂出口的货运代理业务，被上诉人的义务是负责到厂接货、陆运至天津港及报关报检业务。故双方纠纷为海上货运代理纠纷，应由海事法院管辖。因此原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司未发表意见。本院经审查后认为，被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司系依据其与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》提出给付其因到场接货、陆运货物到天津港及报关报检等业务产生的费用。依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，因提供订舱、报关、报检、保险服务及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于该规定中适用的海上货物运输有关的货运代理纠纷。故虽然被上诉人诉请中涉及的合同义务没有直接发生在海上或者通海水域，但是其诉称的所履行的合同义务均与海上运输的货物有关，本案纠纷应属于海运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。涉案的《轮毂出口货运代理合同》约定货物的起运港为天津新港，故天津新港为合同履行地。另外，本案二被告的住所地位于河北省秦皇岛，属于天津海事法院的管辖范围。因此天津海事法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十月三十日书 记 员 耿小军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初2279号 原告：邓鑫燚，男，1993年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区供销合作社联合社，住所地：菏泽市定陶区兴华路西段。 法定代表人：乔方战。 委托诉讼代理人：孟祥国，山东昊舜律师事务所律师。 原告邓鑫燚与被告菏泽市定陶区供销合作社联合社合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓鑫燚的委托诉讼代理人刘逢松、被告菏泽市定陶区供销合作社联合社委托诉讼代理人孟祥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓鑫燚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照机动车安全互助基金统筹约定补偿原告车辆鲁Ｒ×××××号大众小型轿车车辆损失费用31250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日22时30分左右，王现立驾驶鲁Ｐ×××××号豪泺重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号龙锐重型罐式半挂车沿长江东路由东向西行驶至郑州路交叉口加油站出口处，与由北向南行驶的赵福仓驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆RK897K号大众小型轿车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队简易程序处理，于2016年11月22日出具第371702820161735号道路交通事故认定书，认定王现立承担事故主要责任，赵福仓承担事故次要责任。事故发生后，原告为尽快弥补鲁Ｒ×××××号大众小型轿车车辆损失，遂向菏泽经济开发区人民法院起诉，经菏泽开发区法院技术室委托山东中慧资产评估事务所有限公司对鲁Ｒ×××××大众小型轿车车损进行评估，评估结果为鲁Ｒ×××××号大众小型轿车车损104167元。2017年3月28日，菏泽经济开发区人民法院作出（2017）鲁1791民初字9号民事调解书，原告鲁Ｒ×××××号大众小型轿车车损部分得到赔偿。因鲁Ｒ×××××号大众小型轿车在被告处参加山东省供销社系统机动车辆安全互助基金统筹，统筹期限自2016年7月12日零时起至2017年7月11日二十四时止。按照原车主李月记与被告签订的统筹单约定，被告应当对鲁Ｒ×××××号大众小型轿车车损进行补偿。 菏泽市定陶区供销合作社联合社辩称，第一，案件已经经过菏泽市开发区法院进行审理，当时并没有起诉被告，我们认为根据民事诉讼法一事不再理的原则，本案应当驳回。第二，该事故发生及定损，均未通知被告，根据统筹有关规定，我单位有权不予补偿。第三，原告提供的评估报告，不能作为定案依据，并且在原审诉讼中也没有作为定案的依据，保险公司定损的数据也不是该数据，原告以此为依据要求补偿，不能成立。第四，我单位的统筹是行业自保，原告不是我系统内部人员，不属于统筹对象，与我单位也没有统筹关系。该购买车辆的行为也没有通知我单位，我单位没有义务对其进行统筹补偿。请求依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：鲁Ｒ×××××号大众小型轿车的原车主李月记在被告处参加山东省供销社系统机动车辆安全互助基金统筹，统筹期限自2016年7月12日零时起至2017年7月11日二十四时止，2016年10月14日，李月记与本案原告邓鑫燚签署《二手车买卖合同》一份，将该车卖给了原告邓鑫燚；2016年11月21日22时30分左右，王现立驾驶鲁Ｐ×××××号豪泺重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号龙锐重型罐式半挂车沿长江东路由东向西行驶至郑州路交叉口加油站出口处，与由北向南行驶的赵福仓驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆RK897K号大众小型轿车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队简易程序处理，于2016年11月22日出具第371702820161735号道路交通事故认定书，认定王现立承担事故主要责任，赵福仓承担事故次要责任。事故发生后，邓鑫燚向菏泽经济开发区人民法院起诉，要求肇事方赔偿损失，审理过程中，菏泽开发区法院技术室委托山东中慧资产评估事务所有限公司对鲁Ｒ×××××大众小型轿车车损进行评估，评估结果为鲁Ｒ×××××号大众小型轿车车损104167元。2017年3月28日，菏泽经济开发区人民法院作出（2017）鲁1791民初字9号民事调解书，原告鲁Ｒ×××××号大众小型轿车车损部分得到赔偿。后原告以鲁Ｒ×××××号大众小型轿车在被告处参加山东省供销社系统机动车辆安全互助基金统筹为由要求被告予以补偿遭拒，故提起诉讼。 同时查明，庭审时原告承认，是在菏泽开发区法院诉讼调解完毕之后，才知道车辆参加了被告方的安全互助基金统筹，之前并未就车辆的转让及发生交通事故的事项通知被告方。 本院认为，《山东省供销合作社系统机动车安全互助基金统筹综合通用条款》第十三条规定：发生统筹事故时，被统筹人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在统筹事故发生后48小时内通知统筹人；《山东省供销合作社系统机动车安全互助基金统筹免责事项说明书》第九条规定：下列原因导致的被统筹机动车的损失和费用，统筹人不负责补偿：（五）被统筹机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被统筹人、受让人未及时通知统筹人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被统筹机动车危险程度显著增加，且被统筹人、受让人未及时通知统筹人。本案中，原告违反上述规定，在发生交通事故后，没有按照规定及时通知被告，另外，案外人李月记在将涉案车辆转让给原告邓鑫燚时，未及时通知统筹人，按此规定，被告作为统筹人有权拒赔；原告要求被告补偿车辆损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓鑫燚的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币581元，由原告邓鑫燚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 崔巍审判员孙益民人民陪审员张同福 二〇一七年十月十二日书记员杨静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5242号 申请人深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园****，组织机构代码74516217-8。 法定代表人王汉军，董事长。 委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人潘盼盼，广东华商律师事务所律师。 被执行人韩淑仪，女，1976年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司申请执行被执行人韩淑仪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币38095.56元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩淑仪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十一日 书记员  路 宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执580号 移送执行机构：本院刑一庭。 被执行人：韦念坤，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 本院在执行本院刑一庭依据已生效本院作出的(2016)粤19刑初203号刑事判决书移送执行韦念坤罚金一案中，依法委托广东省梅州监狱向被执行人韦念坤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦念坤没有履行义务。 本院依法通过网络执行查控系统向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所查询，同时，本院依法委托被执行人韦念坤户籍所在地的辖区法院及村民委员会查询被执行人韦念坤名下的财产状况，均未发现被执行人韦念坤有财产可供执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人韦念坤有可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一七年十月十一日 书记员  钟宇强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市哈建建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市动力区王兆**。法定代表人：鹿保城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓利，男，1962年11月26日生，汉族。再审申请人哈尔滨市哈建建筑安装有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人周晓利合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十月三十一日书记员 高 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11204号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：卢静波，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告卢静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款554130.49元，其中欠款本金78878.99元（暂计至2017年4月24日的利息133304.09元，暂计至2016年12月30日的滞纳金341947.41元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金78878.99元、利息133304.09元,截止至2016年12月30日欠滞纳金341947.41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢静波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金78878.99元、滞纳金341947.41元及利息【截止至2017年4月24日的利息为133304.09元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9341元，由被告卢静波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3172号 原告：济南蚨林浆纸有限公司，住所地：济南市天桥区天成路**汇鑫大厦418，统一社会信用代码：913701055537189289。 法定代表人：李桂英，总经理。 委托诉讼代理人：安强，山东泉兴律师事务所律师。 被告：山东德广工贸有限公司，住所地：山东省泰安市东平县接山乡西工业园区，统一社会信用代码：91370923689477000W。 法定代表人：潘宜金，总经理。 原告济南蚨林浆纸有限公司（以下简称蚨林公司）与被告山东德广工贸有限公司（以下简称德广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚨林公司的委托代理人安强，被告德广公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蚨林公司向本院提出诉讼请求：判令被告德广公司支付木浆欠款291363.3元并支付违约金200000元。事实和理由：原告与被告系买卖木浆合同关系，在2015年7月13日到2015年7月31日，双方共计签订了2份买卖合同，均是通过传真方式签订，由原告向被告供应各国进口的木浆，原告收到货物后付款，上述合同签订后，原告按照约定履行，供货总值291363.3元，被告没有付款，原告找被告公司对账，其法定代表人潘宜金在对账单上签字确认。依据合同依据和合同法，诉求自2015年7月31日合同的付款日的次日以291363.3元为基数，按每日1%，两年只主张20万元的利息。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系买卖木浆合同关系，在2015年7月13日到2015年7月31日，双方共计签订了2份买卖合同，均是通过传真方式签订，由原告向被告供应各国进口的木浆，原告收到货物后付款，上述合同签订后，原告按照约定履行，供货总值291363.3元，被告没有付款，原告找被告公司对账，其法定代表人潘宜金在对账单上签字确认。原告依据合同依据买卖合同和合同法为依据，诉求自2015年7月31日合同的付款日的次日以291363.3元为基数，按每日1%，两年只主张20万元的利息。 上述事实有原告提供的买卖合同、对账单等证据在案为据。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行，被告没有按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告应当支付货物欠款291363.3元。原告诉请被告支付违约金200000元（按照所欠款的每日百分之一，自2015年8月1日起算，计算到起诉日止，仅主张其中的200000元。），根据法律的规定，双方约定的每日百分之一的逾期付款违约金过高，远远高于原告的实际损失，根据公平原则本院予以调减，对违约金可按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（因商业银行对企业贷款一般上浮50%，既基准利率的1.5倍，再以不造成实际损失的130%为限，即为1.95倍），以欠款291363.3元为基数，计算至起诉之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东德广工贸有限公司清偿原告济南蚨林浆纸有限公司木浆欠款291363.3元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告山东德广工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南蚨林浆纸有限公司违约金：以291363.3元为基数，自2015年8月1日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。 三、驳回原告济南蚨林浆纸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告承担1135元，被告承担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一七年十月二十七日 书记员  曾祥春
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8586号 申请执行人冯奇万与被执行人陈保养、深圳市天天达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)粤0303民初12463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币101659.68元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币101659.68元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初12463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1424元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初12463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月九日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执342号 申请执行人：方富强，男，1952年3月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：谢再来，男，1970年4月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：李美玲，曾用名：李贵华，女，1981年11月29日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方富强与谢再来、李美玲民间借贷纠纷执行一案中，因谢再来、李美玲拒不按生效法律文书所确定履行义务,方富强向本院申请强制执行，请求强制执行谢再来、李美玲偿还借款40000元及利息。本院于2017年6月8日向谢再来、李美玲送达执行通知书等法律文书，因被执行人谢再来、李美玲拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对谢再来、李美玲处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人谢再来、李美玲没有财产可供执行。现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员陈立雄 审判员黄艺生 二○一七年十月十三日 书记员朱颖怡 附注本案所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：欧林，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告欧林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款32031.41元，其中欠款本金19181.44元（暂计至2016年12月26日的利息11095.66元、滞纳金929.31元、其他费用825元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19181.44元、利息11095.66元、滞纳金929.31元、其他费用825元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19181.44元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为11095.66元、滞纳金929.31元、其他费用825元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，由被告欧林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执307号 申请执行人望江华鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 委托代理人：姚校南，公司员工。 被执行人李华，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人倪斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的(2016)皖0827民初426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李华的银行存款或其他财产权30107.59元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年××月××日 书记员  陈叶全
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1631号原告：邹容娟，女，1966年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被告：简子才，男，1975年12月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐智慧，男，1988年10月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系该公司员工。原告邹容娟与被告简子才、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹容娟、被告简子才、人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人唐智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹容娟向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告因交通事故产生各种损失13329元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告简子才驾驶车辆在大坪镇道路上将原告撞伤，原告受伤后在昇辉医院住院7天共花费医疗费3586元。被告简子才驾驶的车辆在被告人寿财保遵义支公司投有保险，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，现原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告简子才辩称，对交通事故的发生没有意见，对事故认定书也没有意见，但是其肇事车辆在被告人寿财保遵义支公司投保交强险，该事故的费用应当由被告人寿财保遵义支公司承担。被告人寿财保遵义支公司辩称，对其真实性没有意见，对事故认定也没有意见，合理合法部分同意赔偿，但是原告方要求赔偿的金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日11时许，被告简子才持B2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型货车从务川大坪镇往务川县城方向行驶，该车行驶至九天大道时，与原告邹容娟驾驶的贵Ｃ×××**号普通摩托车相撞，造成原告邹容娟受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后先后在务川自治县人民医院、昇辉医院住院治疗共计8天，花去医疗费3583.62元。本事故经务川交警大队认定被告简子才负此次事故的全部责任，原告邹容娟在此次事故中无责任。贵Ｃ×××**号车在被告人寿财保遵义支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应承担民事赔偿责任。被告简子才驾驶贵Ｃ×××**号车在未与前车保持安全距离发生交通事故，造成原告邹容娟受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原告邹容娟诉请赔偿医疗费、护理费等费用，本院予以支持。贵Ｃ×××**号车在被告人寿财保遵义支公司投保机动车交强险，该事故发生在有效保险期间内，被告简子才负此次交通事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告邹容娟诉请赔偿的合理费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定予以确认。其中：1、原告主张医疗费3583.62元有合法有效票据佐证，本院予以支持；2、原告主张误工期120天，但其出院医嘱为出院后建议休息1个月，结合原告伤情及医嘱，本院认定其误工期为受伤日（2017年7月8日）至出院日（2017年7月23日）加上医嘱1个月，即45天（15天+30天），因原告邹容娟系个体工商户，参照《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中批发和零售业标准，误工费金额为7097.42元（57568元／年÷365天×45天）；3、护理费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，因原告邹容娟主张住院7天，护理人员应确认为一人，金额参照《标准》中居民服务业标准为681.36元（35528元／年÷365天×7天）；4、原告住院伙食补助费根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，原告主张住院7天，其金额为280元（7天×40元/天）；综上所述，原告邹容娟因本次交通事故受伤产生的各项损失共计11642.4元。因被告简子才驾驶的的贵Ｃ×××**号车在被告人寿财保遵义支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿财保遵义支公司应在责任限额内依法予以赔偿原告邹容娟因本次交通事故受伤产生的各项损失11642.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邹容娟医疗费、误工费、护理费等共计11642.4元；二、驳回原告邹容娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告简子才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一七年十月三十日书记员 杨露翠
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初5585号 原告：周某，女，1974年12月18日出生，土家族，住海安县。 被告：莫某1，男，1969年3月5日出生，汉族，住海安县。 原告周某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚。婚后生一女莫某2现年18岁，生一子莫某3现年11岁。刚结婚时两人感情一般，被告天性淡漠，对家人毫不关心，经常与原告吵架。这几年被告不与原告沟通，原、被告分居已三年，感情已破裂，请求法院依法进行处理。 被告莫某1未答辩。 经审理查明：1995年腊月，原告经人介绍与被告相识并恋爱，不久即同居生活。1996年曾怀孕，后小孩夭折。××××年××月××日在海安县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女莫某2（现在苏州健雄学院读大一）。婚后被告长年在北京打工。2004年春天，原告到广东打工，2005年年底，原告从广东到北京与被告共同生活。××××年××月××日又婚生一子莫某3（现在南莫小学读五年级）。2012年开始到南莫镇租房居住开店并照顾子女上学。2016年原告带儿子到北京看望被告。现原告购买福田牌轻型货车一辆从事运输。2017年清明节开始原告就不再回老家居住生活，并以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。 上述事实，有结婚登记申请书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有基础。婚后较长时间夫妻关系尚可，虽然也有矛盾，但双方尚能相互理解。诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜已经建立起来的婚姻关系，共同教育好子女。原、被告应学会相互关心和帮助，共同建设好自己的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某要求与被告莫某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  袁慧剑 二〇一七年十月三十一日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2353号原告：林磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：邹丹磊，男，1989年5月10日出生，汉族，住蒙城县，手机。本院在审理原告林磊诉被告邹丹磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林磊撤回对邹丹磊的起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判长  王雪艳二〇一七年十月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保293号申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托代理人：徐泽娇、穆晓波，均系广东汇俊律师事务所律师。被申请人：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街**。法定代表人：马铁军。被申请人：马铁军，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼。法定代表人：马铁军。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人广州华工百川科技有限公司、马铁军、柳州市华工百川橡塑科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款人民币9892340.97元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年10月16日立案受理。本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州华工百川科技有限公司、马铁军、柳州市华工百川橡塑科技有限公司的银行存款人民币9892340.97元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  潘汝江二〇一七年十月十七日书记员  谭妍燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2648号 原告：郑乐平，男，汉族，1958年11月16日出生，住福建省福清市。 被告：周清旺，男，汉族，1964年11月15日出生，住福建省福清市。 原告郑乐平与被告周清旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑乐平到庭参加诉讼，被告周清旺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还油款10万元并支付资金占用费（以10万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至被告还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年被告向原告采购石油，原告依约为被告提供了石油，但被告却迟迟未向原告支付相应货款。经原告多次催讨，被告于2013年2月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告12万元，并承诺于2013年底前还清。期间被告仅向原告偿还2万元欠款。经原告要求，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告油款10万元。至今被告仍未向原告偿还任何款项。 被告周清旺未作答辩，也未举证、质证。 因被告周清旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告周清旺因向原告郑乐平购买石油等结欠原告款项，2017年1月27日被告周清旺向原告郑乐平出具一张欠条，确认欠原告油款10万元。 以上事实，有原告提交的欠条和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告向原告购买石油，双方成立买卖合同法律关系，被告出具欠条确认欠原告油款10万元，事实清楚，故原告请求被告支付货款10万元，本院予以支持；原告另请求被告支付自起诉之日起的利息，根据相关规定利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周清旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周清旺在本判决生效之日起五日内偿还原告郑乐平货款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月10日起计至还清款目之日止）； 二、驳回原告郑乐平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告周清旺负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  刘 龙 二〇一七年十月三十日 书 记 员  叶晓欣 -2-
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2964号原告：邱培培，女，1982年6月23日出生，汉族，现住河北省新乐市。委托代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。被告：王军良，男，1970年6月24日出生，汉族，现住正定县。原告邱培培与被告王军良劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，由审判员苗雪魁依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱培培委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告王军良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱培培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资7470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月-6月，原告在正定县新民居工程中为被告王军良粉刷墙体，欠工资7470元，此有被告于2015年7月15日、2015年12月18日、2015年12月24日出具的欠条为证。经多次催要，被告以没有钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如请。被告王军良经合法传唤未到庭，亦为提交书面答辩和证据。经审理查明，2015年，被告承包了正定县新民居工程。原告与案外人李军霞、强书平等人一起承担了粉刷墙体的工作，被告共拖欠原告等人粉刷用工款64333元，其中欠原告7470元。被告给作为带班的案外人李军霞出具了总欠条。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、粉刷用工表及庭审笔录为证。本院认为，被告承包了正定县新民居工程，而原告同他人一起承担了粉刷墙体的工作，付出了劳动，双方已形成劳务合同关系，对此予以认定。现原告提供了被告出具的欠条及《粉刷用工表》，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠其工资7470元的事实，本院予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。被告王军良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，并不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军良于本判决生效后十日内付给原告邱培培工资7470元。本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年十月九日书记员  韦利华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1364号之一申请执行人：李金玲，女，汉族，1964年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯百敏，男，汉族，1954年9月27日出生，职业不详，现住址不详。李金玲与冯百敏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）新0103民初7360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李金玲于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人冯百敏向申请执行人李金玲支付案款481283元，本案应收执行费7119.24元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人冯百敏名下有一辆沪A87T**号大众牌小型车辆，我院已委托上海市长宁区法院对其车辆手续进行查封，被执行人冯百敏名下无房产、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李金玲亦无法提供被执行人冯百敏可供执行财产线索。鉴于被执行人冯百敏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李金玲，因本案被执行人冯百敏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十三日书记员  余齐承
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14947号原告:伍龙华，男，汉族，1991年6月1日，住所地：广东省东源县灯塔镇。委托诉讼代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告一：罗政添，男，汉族，1982年5月26日生，住所地：广东省深圳市宝安区。被告二：戴信，女，汉族，1985年4月26日生，住所地：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告伍龙华诉被告罗政添、戴信民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡彬彬二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11940号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：廖灿文，男，1975年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告廖灿文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40588.91元，其中欠款本金21968.19元（暂计至2016年10月16日的利息18231.01元、滞纳金368.71元、其他费用21元），从2016年10月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月16日，欠本金21968.19元、利息18231.01元、滞纳金368.71元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖灿文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21968.19元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月16日的利息为18231.01元、滞纳金368.71元、其他费用21元，从2016年10月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月17日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告廖灿文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2735号原告：李军娥，女，1957年8月29日出生，汉族，现住正定县。委托代理人：韦阳春，女，1985年3月21日生，正定县许香村，系原告女儿。委托代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。被告：韦喜红，男，1980年8月10日出生，汉族，现住正定县。被告：于新新，女，1985年9月25日出生，汉族，现在正定县许香村。原告李军娥与被告韦喜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李军娥委托代理人韦春阳、王志伟、被告韦喜红到庭参加诉讼，被告于新新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李军娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告第一次住院的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费合计52894.41元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年6月19日9时30分左右，被告驾驶冀Ａ×××**号普通二轮摩托车沿正定县房里公路由南向北行驶至许香村东时与前方左转弯原告驾驶的自行车相撞，造成原告身体严重受伤。正定县交警大队作出第20170619003号认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后经多次协商未果，为此依法诉至贵院，望判如所请维护原告合法权。被告韦喜红辩称，原告以前有腰间盘突出的状况，不认可。被告于新新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2017年6月19日9时30分左右，被告韦喜红驾驶冀Ａ×××**号普通二轮摩托车沿正定县房里公路由南向北行驶至许香村东时与前方左转弯原告李军娥驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损，李军娥受伤的交通事故。2017年6月19日，正定县交通警察大队作出第20170619003号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定韦喜红驾驶逾期未年检的车辆上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，负事故全部责任。李军娥无责任。事故发生后，原告李军娥被送入河北医科大学第三医院入院治疗。河北医科大学第三医院出具的入院记录载明：“患者于5小时前辈摩托车撞伤，当即感胸腰部疼痛、活动受限，就诊于当地医院，诊断为"胸12椎体骨折"，为进一步治疗来我院。初步诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.胸腰椎体骨质增生；旁道室上束术后”。2017年6月23日行胸12椎体压缩骨折后路切开复位内固定术，体内植入椎弓根螺钉。出院记录载明：“查体：心肺腹未及明显异常，伤口敷料无明显渗出，手术切口对合良好，无红肿渗液。双下肢肌力3+级，双侧足背动脉搏动可触及，末梢血运可。病情好转，生命体征平稳”。出院医嘱为：“1、2-3天换药，术后12-14天拆线；2、1个月内禁止负重及剧烈运动；3、术后遵医嘱适度功能锻炼；4、1个月后门诊复查；5、专科医生确认骨折愈合良好后，择期行内固定取出术；6.不适随诊”。原告李军娥自2017年6月19日至2017年6月29日共计入院10天，医药费共计47394.41元。原告住院期间，被告支付医疗费元。另查明，事冀Ａ××**×838普通二轮摩托车车主系被告韦喜红，该车未投保交强险或其他保险。再查明，被告韦喜红与被告于新新系夫妻关系。以上事实，有原被告陈述，河北医科大学第三人民医院诊断证明、住院病历、医疗票据为证。本院认为，原告李军娥对正定县公安交通警察大队作出的本次交通事故责任认定无异议，被告韦喜红在正定县公安交警大队作出的本次交通事故责任认定后未申请复议，在本案庭审中提出异议，认为应重新划分责任，但未提供证据，故本院对本次交通事故责任认定予以确认，被告韦喜红负事故全部责任。被告韦喜红冀Ａ××**×838号摩托车未入交强险或者其他保险，根据有关法律规定，应先在交强险限额内赔偿后，再按责任比例进行赔偿，因本案被告韦喜红系全部责任，因此，本院在判决时不再另行分项。关于医疗费问题，原告住院期间支付的医疗费有河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据予以证实，虽被告韦喜红认为医疗费中包括原告治疗腰间盘突出所花费的费用，但未提供证据证实，故原告主张住院期间支付了医疗费47394.41元，本院予以采信。关于住院伙食补助费问题，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告共住院10天，原告的住院伙食补助费为1000元。关于营养费，原告共住院10天，按照每天20元标准计算，原告的营养费为200元。因原告伤情未到恢复期，无法进行司法鉴定，故原告提出护理费等待司法鉴定时另行主张的请求，本院予以采纳。被告韦喜红驾驶的二轮摩托车系用于夫妻共同生活，夫妻双方均为该车的受益者，韦喜红驾驶该车辆肇事给原告李军娥造成的损失，原告要求韦喜红、于新新夫妻对其损失承担共同赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告于新新经合法传唤未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，视为放弃答辩、抗辩、质证的权利，并不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韦喜红、于新新于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币48894.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，本院减半收取，由被告韦喜红、于新新负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年十月二十日书记员  韦利华
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1636号 原告：何璐君，男，1984年5月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：黎鹏，男，1979年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告何璐君与被告黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员袁智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何璐君到庭参加诉讼，被告黎鹏经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何璐君向本院提出诉讼请求：判令被告黎鹏偿还原告何璐君借款人民币13000元。事实与理由：由于原被告系多年朋友关系，2017年3月21日，被告黎鹏向原告借款人民币13000元，并出具借条一张，承诺于2017年6月10日还款，还款期限届满后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黎鹏未向法庭提出答辩意见，也未提交任何证据。 经审理，本院认定下列事实：被告需资金向原告借款人民币13000元，于2017年3月21日被告向原告出具借条一份，约定于2017年6月10日还款，双方未约定利息。 上列案件事实，有原告何璐君提供的借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告所提供的借条及其陈述，可认定被告黎鹏在原告何璐君处借款13000元的事实，原被告之间的借款事实使双方产生特定的债权债务关系，被告黎鹏应当偿还原告何璐君借款13000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告何璐君借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费124元，已减半收取62元，由被告黎鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  袁智 二〇一七年十月三十日 书记员  安莉
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初1164号 原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路泉塘安置小区**楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。 法定代表人：周建聪，系该行行长。 委托诉讼代理人：项林策，男，系该行员工。 被告：江义民，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：陈颖，女，1970年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，（系被告江义民的配偶） 原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称九江恒通银行）与被告江义民、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项林策、被告江义民到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江恒通银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江义民偿还借款本金128576.19元及利息（逾期利息从2017年6月21日起按9.99‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告陈颖对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告九江恒通银行与被告江义民签订了《个人信用借款合同》，约定借款15万元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月25日止，借款月利率为6.66‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算月利率为9.99‰。合同签订后，原告依约向被告江义民账户发放贷款15万元，2017年4月25日借款期限届满，被告江义民于2017年4月26日、2017年5月23日、2017年6月20日分别归还贷款本金19990.18元、83.63元、1350元，利息支付到2017年6月20日，之后未按约支付利息。2017年4月25日借款期限届满，未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告陈颖于2016年4月27日以保证人的身份向原告出具保证函，同意为债务人江义民在原告处的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告江义民辩称，对原告陈述的事实没有异议，均于认可。 被告陈颖未出庭也未提交书面答辩意见。 原告九江恒通银行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1、原告九江恒通村镇银行股份有限公司营业执照、法人代表周建聪身份证复印件，被告江义民、陈颖身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体资格合法；证据2、《个人信用借款合同》、《信贷业务综合申请表（借款人）》、《信贷业务担保人意向确认书》、《保证函》，证明被告江义民向九江恒通村镇银行股份有限公司借款，并且约定了借款用途、还款期限、利率计算方式等，被告陈颖愿意为本笔借款的清偿承担连带保证责任，被告江义民、陈颖确认的送达地址；证据3、《借款借据》、江义民分户明细对账单，证明被告江义民于2016年4月29日向我行借款15万元人民币，于2016年4月29日从原告处提取15万元人民币，于2017年4月26日、2017年5月23日、2017年6月20日分别归还借款本金19990.18元、83.63元、1350元；证据4、贷款利息计算清单、截止2017年8月20日欠息清单图片，证明截止2017年8月20日，被告江义民的贷款已产生欠息2452.55元。 被告江义民对原告提交的上述证据均无异议。 被告江义民未向法庭提交证据。 被告陈颖未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告江义民因房屋装修需要资金向原告九江恒通银行申请信用贷款，双方于2016年4月29日签订了一份合同号为6151120160000136的《个人信用借款合同》，借款金额为15万元。合同主要约定：借款用途为房屋装修；借款期限自2016年4月29日起至2017年4月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.6‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，借款人提前归还贷款，须经贷款人同意，贷款人对提前归还的借款有权按本合同约定的期限、利率向借款人收取利息，但如征得贷款人同意，可按本合同约定的利率和实际天数计收利息。被告陈颖于2016年4月27日向原告保证函，同意为被告江义民在原告处的该笔贷款提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告已将贷款共计15万元转入被告江义民的账户。截至2017年6月20日被告结欠原告借款本金128576.19元，被告至今未还款。 本院认为，被告江义民与九江恒通银行签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告江义民的借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告江义民返还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持；被告陈颖向原告出具保证函，同意为被告江义民在原告处的该笔贷款提供最高额连带责任保证，故对原告要求被告陈颖对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江义民于本判决生效之日起十日内一次性返还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金128576.19万元及利息（自2017年6月21日起按照合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）； 二、被告陈颖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871.52元，减半收取1435.76，由被告江义民、陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 胡 菲 二〇一七年十月二十四日 书记员 朱慧芳
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1112号原告:曾忠华，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：吴文青，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告妻子。被告:珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村****。法定代表人：余建威，执行董事。原告曾忠华诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月5日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发位于金湾区红旗镇××地块××、规划用途为××地××为玫瑰园××单元××房，总房款为454050元，交房日期为2010年11月30日前，合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权，合同订立后，原告依约交付首付款并办理银行按揭，涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件，被告作为出卖人，有义务在上述期限协助原告办理房产证，请求法院依法判决，支持原告诉求。请求判令：一、被告将珠海市金湾区红旗镇××地块××、规划用途为××地××为玫瑰园××单元××房的房产证办至原告名下；二、诉讼费由被告承担。原告提交的证据材料有：1、珠海市商品房买卖合同；2、银行按揭贷款合同；3、广东省农村信用社借款借据；4、首付款及契税收据；5、竣工验收备案表。被告没有向本院提交书面的答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2010年10月5日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元302房，总房款为人民币454050元。双方约定交房日期为2010年11月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用之日的第271天起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。另查明，在案件审理过程中，原告向本院确认，涉案房产在房产交易中心办理预售登记时记载的地址为：金湾区红旗镇东珠路159号（权属证明书：201500077；预购证号：0200006497）1栋2单元302房，并同意以此地址作为办理过户手续时确定的地址。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将登记在其名下位于金湾区红旗镇东珠路159号1栋2单元302房（权属证明书：201500077；预购证号：0200006497）变更登记到原告曾忠华（身份证号码：）名下。本案受理费人民币100元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  张燕红人民陪审员  杨世伟二〇一七年十月二十四日法官助理陈妙斯书记员何洪标
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2664号 申请执行人：刘用国，男，汉族，1964年8月3日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林春榕，女，汉族，1970年1月6日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  吴明烽 执行员  林祖泰 执行员  黄 雄 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈 铎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初109号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚洲，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁玉姣，系该公司员工。被告：临渭区万豪国会俱乐部。住所。住所地：临渭区朝阳路信达广场世纪明珠**div>经营者：李钦。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告临渭区万豪国会俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费2715元减半收取1357.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年十月三十日书 记 员  李 燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4136号 申请执行人左晓芳,女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄雄兵，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人田振亚，男，l972年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 上列申请执行人左晓芳、黄雄兵与被执行人田振亚民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币304698.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢262号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程永鑫信用卡纠纷一案，(2011)深罗法民二信初字第2652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币13199.42元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程永鑫自愿达成和解协议。被执行人按申请人要求履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间已经自愿达成和解协议，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币98元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2011)深罗法民二信初字第2652号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 二〇一七年十月二十五日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1342号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人李德禄，男，1976年12月25日生，汉族，住临朐县。被执行人李子亮，男，1971年1月13日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人李德禄、李子亮金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员 李师茂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15058号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟响意，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告钟响意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款67039.48元，其中欠款本金49800.15元、暂计至2017年3月26日的利息10510.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金5228.80元、暂计至2017年3月26日的违约金1500元，从2017年3月27日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月26日，欠本金49800.15元、利息10510.53元、滞纳金5228.80元（截止至2016年12月31日）、违约金1500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟响意向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49800.15元及滞纳金5228.80元、利息【截止至2017年3月26日的利息为10510.53元、从2017年3月27日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告钟响意负担1426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣
凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0925行审12号 申请人：凉城县人民政府。 法定代表人：尉代青，职务县长。 被申请人：王四明，男，1963年7月4日出生，汉族。 本院在审查凉城县人民政府与王四明行政非诉执行一案中，申请人凉城县人民政府于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人凉城县人民政府撤回执行申请。 审 判 长  白世荣 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  沈冰涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6224号之二 申请执行人深圳市志健实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办茂盛路**志健时代广场**（办公住所），组织机构代码：279537656。 被执行人林宣游，男，汉族，1975年10月17日生，户籍住址：浙江省平阳县。 关于申请执行人深圳市志健实业有限公司与被执行人林宣游租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2778号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金、管理费、水电费及促销员管理费共计人民币（下同）18986.12元及滞纳金暂计5335.1元、2015年11月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4619.5元、2016年1月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4343.4元、加倍迟延履行利息暂计261.5元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人林宣游的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人林宣游中国工商银行账户（账号：40×××42、62×××47）、中国农业银行账户（账号：41×××16、62×××77），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人林宣游在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人林宣游纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人林宣游有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市志健实业有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市志健实业有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人林宣游可供执行的财产。现有租金、管理费、水电费及促销员管理费共计人民币（下同）18986.12元及滞纳金暂计5335.1元、2015年11月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4619.5元、2016年1月租金、管理费等18404.48元及滞纳金暂计4343.4元、加倍迟延履行利息暂计261.5元未执行到位。 本院认为，本案被执行人林宣游目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市志健实业有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林宣游新的财产线索，申请执行人深圳市志健实业有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初294号原告：王艳芳，女，1967年5月28日，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：代忠阳，该公司执行董事。原告王艳芳与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳委托诉讼代理人刘世冰到庭参加诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《特许经营加盟合同》及《特许经营加盟合同补充协议》；2.判令被告返还医保保证金10000元；3.判令被告返还品牌使用费8000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订《特许经营加盟合同》及《特许经营加盟合同补充协议》，合同期限为三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日，被告授权原告在沈阳市于洪区门店使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司海逸店”商号，合同第五条约定原告拥有自主经营权、受益权、独立核算权。合同约定特许加盟费包括：信息网络运营、远程服务费每月150元，签订合同同时按年交纳；每年品牌使用费12000元；加盟经营保证金10000元，签订合同一次性交纳；医保保证金10000元，一次性交纳。原告在2017年2月的经营中购药人用医疗保险购药款由被告与沈阳市医保局结算后被告没有给付原告，被告严重丧失商业信誉，请求依法判决。被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未提交答辩意见。原告王艳芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《特许经营加盟合同》及《特许经营加盟合同补充协议》，证明原告与被告之间存在特许加盟的法律关系，根据合同约定收取我方医保保证金10000元、品牌使用费12000元，但本案主张8000元；2、辽宁增值税普通发票，证明上述合同已经实际履行。被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》，约定被告授权原告在沈阳市于洪区（2门）一个门店使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司海逸店”商号和经营技术资产，原告拥有自主经营权、收益权、独立核算权。合同期限三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日。双方还约定了被告统一配送药品、统一结算医保款，补充协议约定原告应向被告支付经营保证金10000元、医保保证金10000元及品牌使用费12000元。合同履行过程中，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未能按约履行合同义务，导致原告起诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据本案合同及补充协议约定，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司以合同形式将其拥有的商标、商号和服务标志等经营资源，许可王艳芳使用，王艳芳按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向辽宁御药堂医药连锁有限责任公司支付特许经营费用，符合特许经营合同法律构成要件。王艳芳与辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。在合同履行过程中，辽宁御药堂医药连锁有限责任公司未按约定及时配送药品、提供相应指导等，致使合同目的不能实现，故对王艳芳要求解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。虽然原告王艳芳未提供为履行合同交纳医保保证金及品牌使用费的证据，但合同明确约定在加盟店取得医保定点资格后应交纳1万元医保保证金，原告的诉讼请求及辽宁增值税普通发票已说明其门店获得了医保付款资格，加盟合同已实际履行，故加盟合同解除后，保证金及相应的品牌使用费被告应予返还。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：一、解除原告王艳芳与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告王艳芳医保保证金10000元；三、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告王艳芳品牌使用费8000元；四、驳回原告王艳芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  郭 晨二〇一七年十月十一日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6466号原告：谭洪新，男，汉族，1968年1月24日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱平优，男，汉族，1965年8月15日出生，住珠海市香洲区，系公民代理。被告：珠海市香洲万丰实业有限公司，住所：珠海市迎宾北路******商铺。法定代表人：李史典。原告谭洪新诉被告珠海市香洲万丰实业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱平优到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年原告因资金紧张，向中国工商银行股份有限公司珠海分行商业贷款人民币18万元，并由被告担保，银行放款后，被告仅支付原告人民币17万元，剩余人民币1万元作为保证金，约定按揭款交清公司按此款退还。2017年4月1日，原告结清了贷款，但原告找被告要回保证金时屡遭拒绝。为维护当事人的合法权益，请求法院判令被告：1.退还保证金人民币9000元；2.赔偿原告损失人民币200元。原告提供了以下证据：1.收据；2.结清证明。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2002年5月23日，原告向中国工商银行珠海市南山支行贷款人民币18万元，用于购买被告销售的珠海市香洲区迎宾北路1123号5单元103房，被告作为保证人为原告的上述贷款提供连带保证担保，三方签订了编号为：A[万丰4]字[工]行[南山]支行[2002]年[04]号的《个人购房借款合同》。2002年8月20日，被告向原告开具一份《收据》，载明“今收到万丰新园旧12栋103房办理银行按揭款代收保证金，备注（按揭款交清公司按此款退回），金额（大写）玖仟元，￥9000”。2017年4月17日，中国工商银行股份有限公司珠海分行出具《结清证明》，兹证明原告谭洪新已于2017年4月1日结清2002年为购买珠海市香洲区迎宾北路1123号5单元103房所贷住房贷款人民币18万元。庭审中，原告阐明其第二项诉讼请求“损失人民币200元”为2017年4月1日还清银行贷款后被告拒不退还保证金所产生的利息损失，利息按人民银行公布的同期贷款利率计算。本院认为，被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告作为保证人在《个人购房借款合同》上签字盖章，为原告的购房贷款提供连带保证担保，为此收取了原告保证金人民币9000元，同时承诺原告交清按揭款后原数退回。2017年4月1日，中国工商银行股份有限公司珠海分行出具《结清证明》，证明原告确已结清了购房贷款，故此时被告承诺退还保证金人民币9000元的条件已成就，被告应按约履行。现被告拒不退还，构成违约。原告请求被告退还保证金人民币9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告应向原告支付迟延退还保证金给原告造成的利息损失，原告请求的损失人民币200元低于利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市香洲万丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭洪新退还保证金人民币9000元，并向原告谭洪新支付利息损失人民币200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤人民陪审员  黄小倩人民陪审员  黄玉枝二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱培君黄婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15222号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：皮安华，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司与被告皮安华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款202834.02元，其中欠款本金151143.51元（暂计至2017年3月17日的利息9940.91元、其他手续费31247元，截止至2016年12月31日的滞纳金10502.60元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金151143.51元、利息9940.91元、其他手续费31247元,截止至2016年12月31日欠滞纳金10502.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告皮安华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金151143.51元、滞纳金10502.60元、其他手续费31247元及利息【截止至2017年3月17日的利息为9940.91元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4617.50元，由被告皮安华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣