湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1196号原告：朱联军，男，汉族，1974年7月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告朱联军诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王双明、被告平安财保东莞分公司之委托诉讼代理人周贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱联军请求判令：1、被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、三责物损、鉴定费、施救费等合计132144元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告平安财保东莞分公司答辩要点：1、原告诉求过高，部分损失项目不合理不合法；2、请求按照保险合同约定判定保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，贬值损失、停运损失不属于保险公司赔偿范围。查明的事实根据双方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2017年9月9日，原告朱联军以登记在其名下的湘Ａ×××××号小型客车为保险标的在被告平安财保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业第三者责任险），其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，且不计免赔；保险期间为2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止。二、2018年1月22日6时30分许，原告驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿Ｘ006线水洞底镇羊角村乡村路段由西往东驶入Ｘ006线时因路况不熟、操作不当，车辆直接驶出路基掉入Ｘ006线东侧路缘下之后又撞上民房致车辆侧翻，形成车辆受损、民房及农作物受损的单边道路交通事故。同日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱联军驾车时观察不周、操作不当，应承担事故的全部责任。事故发生后，2018年1月28日，肖林作为甲方湘Ａ×××××号小型客车车主的代理人与乙方娄星区水洞底镇羊角村民委员会（以下简称羊角村村委会）就本次交通事故致使羊角村七组电排机房及周边植被受损的单方道路交通事故达成书面协议，约定甲方预付5000元作为本次交通事故所造成的乙方损失情况鉴定及前期协调费用；乙方的实际损失以鉴定部门的权威意见为基础，最终赔偿额度通过法院判决或由甲方、乙方及甲方保险公司三方协商的结果为准；甲方应在最终赔偿金额确定的五个工作日内付清所有赔偿款，该事项由谢红林个人提供担保。肖林、谢红林均在协议上签名确认，羊角村村委会加盖了公章。当日，原告支付羊角村村委会电排机房及周边植被受损赔偿金5000元。原告于2019年10月2日支付羊角村村委会水泵房及周边植被损失赔偿款4万元。三、娄底市星罡价格评估有限公司受娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托，于2018年5月28日作出价格评估报告书（娄星价评字2018第71号），对湘Ａ×××××号小型客车的损失修复费用进行评估，鉴定意见为评估标的修复费用共计79260元。原告发生鉴定费用4000元。2018年12月27日，原告将湘Ａ×××××号小型客车交娄底市展鸿汽车服务有限公司维修，发生修理费用79260元。湖南东升房地产评估有限公司受娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托，于2018年5月13日作出咨询估价报告，就水洞底镇羊角村七组电排机房及相关附属损害赔偿进行咨询评估，确定估价对象于价值时点受损赔偿费用为45084元。原告发生评估费用2000元。另原告在事故发生后发生施救费用1800元。在本院审理过程中，被告要求对湘Ａ×××××号小型客车的损失进行重新鉴定，本院依法委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该司于2019年9月26日出具车辆损失程度技术鉴定意见书（湘东升评字2018第2018-54号）鉴定意见：综合评估认定湘Ａ×××××号小型客车的维修价格总计为71825元。被告为此支付鉴定费用5300元。因双方多次协商未果，原告于2020年3月25日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为原告合理损失计算的问题。登记在原告名下且由原告驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在交通事故中受损，交警部门委托鉴定机构进行鉴定，鉴定车辆修复费用为79260元，因被告在本院审理过程中申请重新鉴定，本院依法委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司重新对车辆损失进行鉴定，该司鉴定意见为湘Ａ×××××号小型客车的维修价格为71825元，现原告对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信，湘Ａ×××××号小型客车车辆损失为71825元。另原告在事故发生后发生施救费用1800元是原告发生事故后减少损失所支付的必要的、合理的施救费用，本院予以确认。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定本次交通事故导致车辆、民房及农作物受损，原告与受损方即羊角村村委会就民房及农作物损失进行协商，且已由原告支付了赔偿费用45000元，该赔偿款是根据受娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托的湖南东升房地产评估有限公司作出的咨询估价报告确定的受损赔偿费用即45084元为依据进行的赔偿，故本案应当以原告实际支付的费用即45000元计算赔偿金额。虽被告答辩称房屋等损失根据现场拍照情况显示与评估的损失不符，但未能提交证据证明该评估报告不真实，仅从提交的现场照片中无法确定相关损失费用，故对该意见本院不予采纳。关于原告发生的鉴定和评估费用共计6000元是否由被告承担的问题。本案原告的损失为车辆直接损失以及损坏羊角村七组电排机房及相关附属物的损失，原告为了确认保险标的的损失由交警部门委托相关有资质的鉴定评估机构进行评估鉴定，发生鉴定评估费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定评估费用6000元均应当由被告承担。故原告的合理经济损失共计124625元（45000元＋71825元＋1800元＋6000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱联军124625元（该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接打入本院账户内，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注三速团队）；二、驳回原告朱联军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告朱联军负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇二〇年五月九日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。