wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21725号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海卓景房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人：华扬威。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海卓景房地产经纪事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需补充证据为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月十六日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执4401号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人王继康，职务董事长。 被执行人张邦，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省河源市东源县。 被执行人温雪珊，女，汉族，1988年7月20日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张邦、温雪珊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3734号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。 在执行过程中经查，关于本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3734号裁决书，本院已根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的请求，于2016年8月8日立案执行，案号为（2016）粤0113执4750号。现本院于2017年6月23日同样以上述裁决书为执行依据立案执行。现申请执行人广州农村商业银行股份有限公司以重复立案为由，申请撤回本案执行。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月8日以中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3734号裁决书为执行依据立案执行，现申请执行人再次以上述裁决书作为执行依据申请并立案执行，属重复立案，故申请执行人以重复立案为由申请撤回本案执行的请求，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(2017)粤0113执4401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年十月二十日 书记员  苏嘉盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10182号 申请执行人蓝玉云，女，汉族，1950年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人邓仲国，男，汉族，1948年10月11日出生，广东省佛山市三水区号。 两申请执行人的共同委托代理人邓惠玲，女，汉族，1974年5月1日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇谭边群星村群星街四巷**，公民身份号码8，系两申请执行人之女。 被执行人潘杰成，男，汉族，1969年9月12日出生，，广东省佛山市南海区号 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘杰成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蓝玉云、邓仲国偿还借款本金9000元并支付以9000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年7月29日起至实际清偿日止的利息。案件受理费25元，申请执行人已预交，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘杰成银行存款50元，并已退作执行费，除此之外，本院依职权调查了被执行的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行，故本案应依法终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  游胜平 执行员  柏少凡 执行员  刘 方 二〇一七年十月十六日 书记员  黄 伟
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢244号 申请执行人：蓝永生，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黎菜娇，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县，系蓝永生妻子。 申请执行人：蓝伟州，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县，系蓝永生侄子。 被执行人：植成兵，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：植成国，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县，系植成兵胞兄。 本院在执行蓝永生、黎菜娇、蓝伟州与植成兵、植成国赔偿纠纷一案中，依法向被执行人植成兵、植成国发出执通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人植成兵、植成国仍然未能在规定期限内履行法律义务，执行人员依法向被执行人植成兵、植成国做法律宣传，之后，被执行人植成兵、植成国在法律的威慑下能自动履行赔偿款13295.61元，案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执恢244号执行案作全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫能文 二〇一七年十月二十五日 本件与原本核对无导 书记员  李成彪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5080号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人涂井玉，女，1966年02月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人马天禄，男，1952年09月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请执行涂井玉、马天禄借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初13032号民事判决书已经发生法律效力。因涂井玉、马天禄未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人涂井玉、马天禄的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额134890元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人涂井玉、马天禄有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5080案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十月三十日书 记 员  朱永霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2570号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市**。被告：吴淋洁，男，1988年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告吴淋洁追偿权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告吴淋洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金29524.65元，违约金23649.83元，合计欠款总额为53915.16元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000280827的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款37000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月9日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴淋洁未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴淋洁未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年7月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11194992600000280827，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行，保险金额为43993元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为649元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告吴淋洁同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年7月20日，被告吴淋洁与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币37000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行向被告吴淋洁指定账户发放贷款37000元。2013年7月9日，因被告吴淋洁未按约定向中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息30265.33元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告吴淋洁，欠款总额59456.39元。本院认为，被告吴淋洁与中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告吴淋洁收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告吴淋洁未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告吴淋洁贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告吴淋洁主张债权。关于原告主张的债权数额，被告吴淋洁贷款37000元，未偿还部分依据中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年7月9日向中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行支付代偿款30265.33元，现原告主张代偿本金为29524.65元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为23462.26元，本院依法认定该数额。被告吴淋洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淋洁偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币29524.65元；二、被告吴淋洁支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金29524.65元为基数，自2013年7月9日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为23462.26元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告吴淋洁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1148元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告吴淋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  王翠玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  王月霄
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初18213号 原告杭州元中物业管理有限公司。 法定代表人李强。 委托代理人李红专。 被告黄继兵。 本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告黄继兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元中物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄继兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州元中物业管理有限公司撤回对黄继兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  赵喆 二〇一七年十月三十一日 书记员  郑佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初144号原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区世纪大道旁。法定代表人车建芳，该公司董事长。委托代理人白冰、朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。被告彭俊坤，男，1967年2月2日出生，汉族，现住址不详。原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司（以下简称美凯龙公司）诉被告彭俊坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告彭俊坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告美凯龙公司诉称，2015年12月28日，原、被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告承租原告综合馆F1楼A8073-2，A8073-1标准展位，面积为128.50平方米，租金、管理费单价每月每平方米83元，付款周期三个月，承租方应于合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限自2015年12月28日至2017年4月30日。签订合同后，被告未履行给付租金和管理费的义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的租金和管理费5691135元，截至2016年9月25日的违约金63772.85元，并按日千分之三的比例支付自2016年9月25日至实际给付之日的违约金，赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费6034元，诉讼费、保全费由被告承担。被告彭俊坤未出庭，亦未提交答辩状。原告美凯龙公司就其主张向本院提交证据如下：1.红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份，欲证明原、被告签订合同，被告租赁原告综合馆F1楼A8073-2，A8073-1标准展位，面积为128.50平方米，租金、管理费单价每月每平方米83元，租赁期限自2015年12月28日至2017年4月30日。合同签订后，原告将展位交付被告使用。2.律师代理费发票一份，欲证明原告为此案支付了律师代理费；根据合同约定，该费用应由被告承担。律师费是按照大庆市律师协会发布的律师收费标准计算的。被告彭俊坤未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定，被告承租原告综合馆F1楼A8073-2，A8073-1标准展位，面积为128.50平方米，租金、管理费单价每月每平方米83元，付款周期三个月，承租方应于合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限自2015年12月28日至2017年4月30日。合同签订后，被告未履行给付租金及管理费的义务，并于2016年7月31日自行离场。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的租金和管理费56911.35元，截至2016年9月25日的违约金63772.85元，并按日千分之三的比例支付自2016年9月25日至实际给付之日的违约金，赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费6034元，诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告美凯龙公司已按合同约定将涉案相关展位交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金，现原告未给付原告租金及管理费，结合原告对涉案场地的实际使用时间，扣除原告给予商户的租金优惠18813.67元，故本院对原告要求被告支付租金及管理费56911.35元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按日千分之三支付违约金的诉讼请求，虽然合同对违约金的约定为日千分之三，但本院认为此约定过高，故综合全案，将违约金适当调整为人民银行同期贷款基准利率的二倍。根据双方签订的租赁合同可以看出，被告应于2015年12月28日向原告支付首期租金及管理费，故违约金应自2015年12月28日起计算。关于原告主张的律师代理费，因租赁合同中已对此进行了约定，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊坤于本判决生效后十日内给付原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司租赁费及管理费56911.35元及违约金（违约金以56911.35元为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日）；二、被告彭俊坤于本判决生效后十日内给付原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司律师代理费6034元；三、驳回原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2834元，由被告彭俊坤负担1237元，由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司负担1597元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审 判 长 孙 超人民陪审员 秦 艳人民陪审员 蔡囡囡二〇一七年十月九日书 记 员 左文强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1955号 申请执行人吕全书,女,1970年2月11日出生,住成都市温江区。 申请执行人王仲奕,男,1964年8月20日出生,住成都市温江区 被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道********。 法定代表人：黄居华。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初1713号民事调解书，于2017年08月14日立案执行吕全书申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的3841.80。 执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人吕全书不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3841.8元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3841.8元。 二、终结(2017)川0115民初1713号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十月十六日 书 记 员  刘俊杰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1611号原告：吴伟刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。诉讼委托代理人：吕贤聪，女，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：冉少祥，男，1963年12月27日出生，住重庆市万州区。吴伟刚与冉少祥民间借贷纠纷一案，吴伟刚于2017年5月24日向本院起诉，诉请：判令冉少祥立即归还其借款170000元及利息（自2017年5月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月8日，冉少祥两次向吴伟刚借款共计170000元，并向吴伟刚出具两份借条予以确认。双方未约定借款利息。因冉少祥未还款，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴伟刚为证明冉少祥向其借款两次共计170000元，在庭审中提供了由冉少祥出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理解释，故本院对冉少祥向吴伟刚借款170000元的事实予以确认。吴伟刚要求冉少祥归还借款170000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但吴伟刚有权按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息。吴伟刚关于利息部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：冉少祥于本判决生效之日起十日内归还吴伟刚借款170000元并支付逾期利息（自2017年5月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。冉少祥如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费3700元，由冉少祥负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅婉旭人民陪审员  胡向东人民陪审员  尤道远二〇一七年十月十六日书 记 员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初11377号原告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：唐四联。委托诉讼代理人：郭云安，公司员工。被告：来迟，男。原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司诉被告来迟合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费1175元（原告已预交），就原告减少诉讼请求部分受理费1125元，本院予以退还原告；剩余受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一七年十月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  张若辰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执540号申请执行人茹桂兰，女，1963年02月20日出生，汉族，住新乡市，。被执行人刘世强，男，1967年06月22日出生，汉族，住新乡市，。被执行人郭荣景，女，1967年07月21日出生，汉族，住新乡市，。本院在执行茹桂兰与刘世强、郭荣景民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十七日书记员  贾兆婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0703执1072号 申请执行人：周小华，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐秀芝，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人周小华与被执行人徐秀芝债务纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）闽0703民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小华于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款682000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人房产已被本院（2017）闽0703执1007号案件查封并进入评估、拍卖程序。暂时无法变现。除此未发现被执行人有土地、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员和限制高消费名单，本院将上述执行情况和执行结果告知申请执行后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债权为682000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  王建华 审判员  梁 诚 二〇一七年十月十九日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执866号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人颜娟平，住湖南省衡东县。 关于被执行人颜娟平犯非法经营罪一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤0113刑终2204号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十月二十三日 书记员  叶锐光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2571号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。法定代表人赵红艳，职务行长。被告吴洪新，男，1982年6月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告常志媛，女，1983年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告吴洪新、常志媛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  田甜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初6907号原告罗凌云，女，1984年2月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。委托代理人杨丽娟（特别授权），重庆厚善律师事务所律师。被告王姿，女，1987年12月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李林华（特别授权），重庆仁政律师事务所律师。被告李品，男，1983年8月28日生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗凌云诉被告王姿、李品返还原物纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凌云及其委托代理人杨丽娟、被告李品、被告王姿的委托代理人李林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凌云诉称：原告与被告李品曾系夫妻关系，因发现李品婚内出轨与被告王姿发展为不正当男女朋友关系达三年之久，双方于2016年6月6日协议离婚。离婚协议约定：任何乙方不得隐瞒、转移婚内共同财产，否则无权分割该财产。2016年9月，原告发现在婚姻关系存续期间，李品以信用卡刷卡方式购买了世茂茂悦府9号楼1单元14-7号房屋赠与王姿，且在此期间二被告多次出国或国内旅行，产生多笔大额消费。原告认为，婚姻关系存续期间的财产属夫妻共有，被告李品无权将夫妻共同财产用于给王姿购买房屋和消费，该赠与行为应属无效，被告王姿应当将购房款和消费金额返还。同时，根据双方的离婚协议，离婚前李品恶意转移夫妻共同财产，故其无权分割该笔款项，应归原告所有，且被告李品未经过原告同意将该笔款项赠与王姿，应与王姿承担连带返还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王姿返还原告购房款153972.72元；2、被告王姿返还原告其他消费性支出50000元；3、被告李品就前述款项与王姿承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告王姿辩称：1、二被告仅系朋友关系，不存在原告诉称的不正当男女关系，也没有与李品外出旅游或由李品代为支付大额消费。2、被告李品为了信用卡套现，在被告王姿购买房屋时曾用信用卡代为支付了部分房款，但随后王姿已用现金方式将房款支付给李品，不存在赠与关系和恶意串通损害原告的行为。3、信用卡刷卡金不属于夫妻共同财产，不存在返还问题。综上，请求驳回原告对王姿的诉讼请求。被告李品辩称：1、二被告系同事兼朋友关系，曾因工作需要一同出差，而非原告诉称的基于不正当男女朋友关系外出旅游。根据公司报账制度，出差费用通常由个人垫付后公司报账，不存在李品向王姿赠与大额消费的问题。2、被告李品有多张信用卡，经常是以卡养卡需要套现。因此，为了套现在王姿购买房子时曾借自己的信用卡和朋友的信用卡为王姿支付了部分房款，事后王姿已经将刷卡金额现金支付给李品，不存在赠与关系。3、信用卡刷卡金不属于李品所有，也不属于夫妻共同财产。李品与原告离婚系双方性格不合导致，离婚时李品尚有多笔信用卡账未偿还，不存在隐瞒财产的问题。综上，请求驳回原告对李品的诉讼请求。经审理查明：原告罗凌云与被告李品曾系夫妻，2012年1月12日登记结婚，2016年6月6日，双方协议离婚，协议内容包括“双方各自名下存款保存不变。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务和投资的，其收益和风险由负债方自行承担。对方无需承担责任亦无权参与收益分割。任何一方不得隐瞒、转移婚内共同财产。如任何一方有隐瞒除上述财产外的财产，或在签订本协议之前二年有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、转移的财产的全部份额，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产”等。另查明，2015年10月期间，被告李品的多张信用卡账号向重庆浚亮房地产开发有限公司消费支付共计103000元，其储蓄卡向该公司转款2972.72元，案外人“左伦亮”（李品的同学）的信用卡向该公司消费支付33000元。2015年10月21日，李品的招商信心卡账号向“上海房多多网络科技公司”转款15000元。以上共计153972.72元。庭审中，原告主张该款系被告李品向被告王姿赠与款项，用于支付王姿在重庆浚亮房地产开发有限公司的购房款。二被告认可王姿2015年在该公司购买住房一套，但均表示是李品代王姿支付购房款是出于李品信用卡套现需要，事后王姿已经将刷卡金额以现金方式支付给李品，双方不存在赠与关系。庭审中，原告举示2014年-2016年期间被告李品信用卡消费记录的打印件、微信聊天记录打印件（均为复印件），拟证明二被告存在不正当男女关系，同时因国内外旅行、酒店开房等消费若干，均由李品出资，应视为李品对王姿的赠与，现酌情要求被告返还各种消费性支出50000元。二被告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。上述事实有离婚协议书、签购单、银行消费记录、微信聊天记录打印件及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告主张2015年10月期间，被告李品通过其与同学的信用卡共计代被告王姿支付153972.72元购房款系李品对王姿的赠与，侵犯了当时系李品妻子即本案原告的合法权益，故该赠与无效，要求二被告返还赠与款项。本院认为，根据原告举示的证据和原告自己的陈述，除其中2972.72元外，被告李品是通过信用卡刷卡消费向重庆浚亮房地产开发有限公司和“上海房多多网络科技公司”支付的前述款项，其实质是与信用卡发卡银行产生的借贷关系，其消费金额不能视为李品原本持有的，也不能认定为系李品的夫妻共同财产，原告举示的证据不足以证明其为该笔款项的权利人。其次，赠与合同以赠与双方的意思表示为前提，本案中，二被告均否认存在赠与关系，原告举示的证据也不足以证明二被告之间存在赠与关系，应承担举证不能的后果。因此，对原告主张被告李品将夫妻共同财产153972.72元赠与王姿的行为无效，要求二被告连带返还的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告李品代王姿支付各种消费性支出亦属赠与，要求二被告连带返还50000元的诉讼请求。一方面，原告举示的证明均为复印件，且显示李品刷卡消费的收款方均不是王姿，不能证明是被告李品为王姿支付的费用。其次，基于前述原因，亦不能证明李品将夫妻共同财产赠与王姿的事实，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗凌云的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一七年十月二十九日书记员  刘春
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初409号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人许某某，男，1986年1月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2006年8月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年4月30日被假释，假释时间为2008年4月29日至2009年6月14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人许某某在吸毒人员许某、番某某、陈某的要求下，居间介绍三人向一名绰号“哈机”的男子（在逃）以人民币100元、200元的价格4次购买毒品海洛因进行吸食。经侦查实验，4次介绍贩卖毒品海洛因的数量约为0.44克。2017年2月9日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市文星楼路边将被告人许某某抓获，现场查获毒品海洛因0.54克。上述事实，被告人许某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲县人民法院（2006）腾刑初字第142号刑事判决书，云南省保山监狱假释证明书；2、证人许某、番某某、陈某的证言；3、被告人许某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）111号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]259号、260号、263号、269号现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录、电话勘查笔录，证人许某、番某某、陈某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某4次居间介绍他人购买毒品海洛因约0.44克，现场查获毒品海洛因0.54克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人许某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某某因贩卖毒品罪于2006年8月22日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，故被告人系毒品再犯，对其应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人许某某起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人许某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人许某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人许某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.54克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.54克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  鲁泽星审判员  尹楚云二〇一七年十月二十七日书记员  李晓曼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4241号原告：陈迪，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：杨存英，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告陈迪之母。被告：朱坤东，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院于2017年10月11日受理了原告陈迪与被告朱坤东民间借贷纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，本院认为，因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  谢景忠审判员  苗 雨审判员  何美英二〇一七年十月十七日书记员  李蔓蔓
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执546号之一申请执行人：许某，男，汉族，1981年4月24日出生，住洛阳市洛龙区安乐镇新城中街。被执行人：梅某，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省宜阳县石陵乡克村。被执行人：赵某，女，汉族，1973年2月13日出生，住址同上。本院在执行许某与梅某、赵某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梅某、赵某名下的有存款的银行账户均已被其他案件或单位冻结，其二人名下房产已被多家法院查封，除此外无其他可供执行财产（证券、车辆等）。执行过程及被执行人财产状况已向申请人说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一七年十月十一日书 记 员  郑 琳
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执423号 蔡炳增： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第233号刑事判决书，你应缴纳罚金一万元。在执行过程中，本院函询广东省揭阳市中级人民法院，据该院复函，你已缴纳了上述罚金一万元。因你在本院立案执行前已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行费50元不予收取。本院（2017）粤1521执423号执行案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初971号原告：叶冬兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住苍南县。原告：方梭，男，1938年1月31日出生，汉族，住苍南县。原告：徐小粉，女，1941年3月27日出生，汉族，住苍南县。原告：方志丹，男，1985年7月6日出生，汉族，住苍南县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：吴绍调，男，1962年8月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。原告叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹与被告吴绍调买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告方志丹、原告叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹的共同委托诉讼代理人王为荣和被告吴绍调的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹向本院提出诉讼请求：判令被告吴绍调归还原告欠款18万元。事实与理由：被继承人方烈于2016年3月5日意外死亡，叶冬兰系方烈的配偶，方梭系方烈的父亲，徐小粉系方烈的母亲，方志丹系方烈的儿子。方烈生前与被告有经济往来，被告于2015年2月12日亲笔书写欠条，言明2014年8月25日的款项结清后尚欠方烈20万元。后经方烈多次催讨，被告归还2万元，至今尚欠18万元未还。原告叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证及金乡镇球山居委会出具的证明，用以证明原告的诉讼主体资格及各原告与方烈的亲属关系；2.被告的户籍信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.居民死亡医学证明及火化证明各一份，用以证明方烈已去世的事实；4.欠条一份，用以证明被告欠款的事实；5.银行转账信息及手机短信，用以证明被告已向方烈还款2万元。被告吴绍调答辩称，被告系温州杉友文具礼品有限公司的法定代表人，方烈和温州杉友文具礼品有限公司存在挂靠关系，方烈使用被告公司名义和其他公司发生买卖关系，其他公司欠方烈款项，方烈一定要被告出具欠条给他，所以本案欠款实际上不是被告欠原告的钱，实际上是其他公司欠他钱。退一步说，吴绍调出具欠条也是履行职务行为，欠款也应由温州杉友文具礼品有限公司进行清偿。被告吴绍调在本院指定的举证期限内提供了温州杉友文具礼品有限公司的公示基础信息，用以证明被告系温州杉友文具礼品有限公司的法定代表人。原、被告提供的上列证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告提出原告的主体资格由法院审查，对原告提供的证据2-3均无异议，对原告提供的证据4，被告提出欠条是被告出具的，但被告系温州杉友文具礼品有限公司的法定代表人，该笔欠款系发生在温州杉友文具礼品有限公司与方烈之间的，对被告提供的证据5，被告提出该组证据不能证明原告主张的待证事实。本院认为，原告提供的证据1中的居民身份证及常住人口登记卡和原告提供的证据2均系来源于公安机关的用于证明公民身份基本情况的有效证据，原告提供的证据1中的结婚证系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚情况的有效证件，原告提供的证据1中的证明系方梭与徐小粉所在基层群众自治组织出具的关于其辖区内居民间亲属关系的有效证明材料，原告提供的证据3，其中死亡医学证明书系来源于医院的用于证明患者死亡情况的有效证明材料，火化证明系火化单位出具的用于证明死者火化情况的有效证明材料，原告提供的证据4系被告出具的用于证明结欠原告货款的凭证，因该欠条未加盖杉友公司公章，亦未注明吴绍调系代表杉友公司出具欠条，故应认定系被告个人欠款，故原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，银行转账信息系来源于银行的用于通过银行转账情况的有效证明材料，对原告提供的短信，被告未在本院指定的期限内提供未收到该条短信的情况说明，视为被告已收到该短信。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力不予确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的的证据，原告提出欠条上没有公司盖章，该证据与本案不具有关联性，本院认为，该证据能证明被告所主张的待证事实。本院经审理，认定事实如下：2014年，被告吴绍调向方烈购买工艺品，双方于2015年2月12日进行结算，被告尚欠方烈款项20万元未还，当日由被告向方烈出具欠条一份。双方未明确约定付款期限，被告于2016年2月6日支付2万元，余款18万元至今未付。另查明，方烈因病于2016年3月5日死亡，方烈的第一顺序的继承人有其配偶即原告叶冬兰、其父亲即原告方梭、其母亲即原告徐小粉，其儿子即原告方志丹。本院认为，方烈生前与被告间成立的买卖关系合法有效，在文烈生前被告尚欠方烈货款18万元未还，有被告出具的欠条为凭，应予认定。因债权人方烈已死亡，应由其第一顺序继承人即四原告共同继受方烈生前享有的债权。因双方未明确约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求被告支付货款18万元，符合法律规定，应予支持。被告辩称其出具给方烈欠条所载明的欠款系其他公司或温州杉友文具礼品有限公司欠方烈的货款，因其未提供有效证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：限吴绍调于本判决生效后十日内向叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹货款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由吴绍调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余作啸人民陪审员  王 将二〇一七年十月二十二日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2?
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执1668号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人郑小强 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑小强金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初5045号 原告：杨群，女，汉族，1984年10月生，住四川省岳池县。 委托代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。 被告：南充群坤杨商贸有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭花园******。 被告：李陈，女，汉族，1990年4月生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告杨群与被告南充群坤杨商贸有限公司、李陈姓名权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨群撤回对被告南充群坤杨商贸有限公司、李陈的起诉。 本案案件受理费150元，由原告杨群负担。 审判员  王伟林 二〇一七年十月二十三日 书记员  蒋佩娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执508号之一申请执行人王玲珍，女，1937年6月20日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人胡萍芬，女，1957年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。现下落不明。关于申请执行人王玲珍与被执行人胡萍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0204民初844号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：胡萍芬于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王玲珍借款本金56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费566元，合计1766元，由胡萍芬负担。因被执行人胡萍芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲珍向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，被执行人胡萍芬除每月退休金收入外，无其他可供执行的财产。2017年3月10日，本院从胡萍芬退休金收入中提取4700元存款，其中766元转缴执行费，剩余3934元由王玲珍领取。在本案申请执行前，被执行人胡萍芬系另案被执行人，每月退休金收入已有四笔分期逐月提取，故裁定自2017年8月起，每月从胡萍芬剩余退休金收入中提取170元至王玲珍银行账户，至剩余53832元履行完毕为止此外，未发现被执行人胡萍芬名下有其他可供执行的财产。经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人胡萍芬的财产线索。本院已决定将被执行人胡萍芬列入全国失信被执行人名单，予以公示。截止2017年10月10日，被执行人胡萍芬已履行债务本金4274元，未履行债务本金53492元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0204民初844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十月十日书 记 员  李祖贤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初934号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街**。法定代表人：郭爱成，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：景娜，女，系该公司副经理。被告：包布和，男，，住巴彦淖尔市原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。审?判?员??巴音那木拉二〇一七年十月三十日书记员  阿日棍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3044号原告时留群，男，1960年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孔朝辉、白巧特（实习律师），河南天豫律师事务所律师。特别授权代理。被告何洋，男，1977年4月7日生，汉族，住上海市闸**。原告时留群诉被告何洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告时留群委托代理人孔朝辉、白巧特（实习律师）到庭参加了诉讼，被告何洋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时留群诉称，2013年，被告何洋租赁原告时留群的80吨履带吊车，在位于洛阳市洛龙区关林镇关林南路1号的中国石油天然第一建设有限公司石化设备制造分公司新建厂房项目中使用，租金共计24万元。2013年9月28日被告给原告出具证明一份；2016年1月7日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告144000元，计划于2016年10月底之前还清，如未还欠款部分按月息1％支付利息。后原告多次向被告催要无果。原告将被告起诉至法院，要求判令被告何洋向原告时留群支付欠款144000元及利息（利息按照月息1％自2016年11月1日计算至实际付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告何洋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，被告何洋租赁原告时留群的80吨履带吊车，在位于洛阳市洛龙区关林镇关林南路1号的中国石油天然第一建设有限公司石化设备厂（中国石油天然第一建设有限公司石化设备制造分公司）新建厂房项目中使用，租金共计24万元。被告何洋已经向原告时留群支付部分欠款，剩余144000元未支付。2016年1月7日，被告何洋给原告时留群出具欠条一份，该欠条显示截止2016年1月7日欠原告80吨履带吊费用144000元，该欠款计划于2016年10月底之前还清，如未还清欠款部分按月息1％支付利息。被告何洋在该欠条上签字确认。出具欠条后，被告未按约定在2016年10月底前归还原告144000元欠款，并经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告何洋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，致本院无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告时留群和被告何洋之间的租赁是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认原、被告之间存在租赁合同关系。被告何洋欠原告租赁款144000元事实清楚，因此对原告要求被告何洋支付拖欠租赁款144000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付租赁款，对原告造成了一定的经济损失，双方书面约定按月息一分向原告支付利息，原告要求从2016年11月1日起按月利率1分（1%）计算利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告何洋经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下:一、被告何洋于本判决生效后十日内支付给原告时留群144000元；二、被告何洋本判决生效之日起十日内支付原告时留群以144000元为本金的利息（该利息以144000元为本金，从2016年11月1日起，按月利率1%的标准计算至款项实际还清之日止）；如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3180元，由被告何洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院.审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  张晓圆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1919号申请人黄金木，男，1973年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人包文建，男，1980年10月18日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。被申请人陈坚，男，1967年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人黄亮红，女，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。本院在审理申请人黄金木与被申请人包文建、陈坚、黄亮红民间借贷纠纷一案中，申请人黄金木向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人包文建、陈坚、黄亮红的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11318号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结包文建、陈坚、黄亮红的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由黄金木预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卜秀梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卜秀梅归还信用卡透支款93,439.07元。事实和理由：被告卜秀梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,439.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执2324号 被执行人：杨德昇，男，1984年8月5日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行被执行人杨德昇刑事罚金一案中，查明，被执行人杨德昇已刑满释放，其名下无银行存款等可供执行财产。2017年10月18日，本院依法将被执行人杨德昇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  林 忠 审判员  林钿光 二〇一七年十月二十五日 书记员  高铭霞 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2143号原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县城武阳中路**。负责人：蒋红胜，系行长。委托诉讼代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被告：舒红兵，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告舒红兵信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：被告偿付信用卡透支款本金64991.43元、利息12523.11元、滞纳金10273.42元（利息、滞纳金已计算到2017年6月30日，其后的利息、滞纳金按信用卡规定计算至实际清偿之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子林、被告舒红兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2007年7月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为43×××61的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后，在使用过程中透支消费未按约归还透支款，截止2017年6月30日，被告尚欠原告透支款本金64991.43元、利息12523.11元、滞纳金10273.42元，合计87787.96元。原告经催收未果，遂成讼。证明以上事实的证据有原告提交的被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细等。本院认为，原、被告间的信用卡领用使用等系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告取得信用卡后，未按约定使用，经原告催讨仍未归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告舒红兵于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金64991.43元、利息12523.11元、滞纳金10273.42元，合计87787.96元（利息、滞纳金已计算至2017年6月30日，此后至归还之日止的利息、滞纳金仍按约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（已减半），由被告舒红兵负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一七年十月十二日法官助理骆观代书记员 陈夏青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5640号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人张方兵，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市渝**。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与张方兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初444号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金57704.12元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金57704.12元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5640号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十月三十一日书记员 刘森银
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执586号之一 申请执行人唐正军，男，1965年3月18日出生，汉族，住全州县。 被执行人徐小妹，女，1980年1月3日出生，汉族，住全州县。 唐正军与徐小妹民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金8万元及利息，垫付的诉讼费900元，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，有共同共有的房屋，但不宜处置，经双方当事人协商，自愿达成执行和解（即:一.本案借款本金8万元,由徐小妹在前还2万元；剩余款项从2018年12月30日前还3万元，2019年12月30日前还3万元,如按期还完本金,其利息唐正军自愿放弃。二.逾期未按上述执行和解协议履行,则按原判决执行。为便于执行,现查封徐小妹所有的房产）。 本院认为，本案经双方当事人协商，自愿达成执行和解，是申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 全州县人民法院（2016）桂0324民初2358号民事判决书执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年十月三十日 书 记 员  蒋 毅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2333号原告：岳小峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李建东，男，1990年10月20日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。原告岳小峰与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳小峰到庭参加诉讼，被告李建东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及按年利率24%支付自2015年12月22日至实际履行期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定于2016年1月2日归还，逾期不还则每日支付1000元违约金。现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务。被告李建东未作答辩。原告岳小峰向法庭提交了借条以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年12月22日，被告李建东向原告岳小峰借款20000元，同时出具借条一份，双方约定于2016年1月2日归还，若到期不能归还，借款人自愿按每日1000元支付违约金。借款到期后，被告李建东未偿还上述借款。本院认为，原告岳小峰与被告李建东之间发生民间借贷关系，被告李建东应依约履行还款义务。被告李建东逾期未偿还借款，应支付违约金。原告岳小峰诉请被告偿还借款本金20000元并按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建东于本判决生效之日起十日内归还原告岳小峰借款本金20000元，以20000元为基数自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费560元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  许海燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  王廷廷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9751号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区银沙路。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告董某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告董某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告榆林市红山热力有限责任公司于2017年10月13日向本院提出对被告董某撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请对被告董某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告董某的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司承担。审判员  李长鹏二〇一七年十月十三日书记员  郭 鹏
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7461号 被拘留人:陈建武公民身份号码: 本院在执行姜诚与陈建武、郑小乐（2017）浙0302执7461号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈建武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0711民初725号原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码为51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉，系铜陵市小微企业互助协会会长。委托诉讼代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵天一亚健康保健服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道铜都公馆二楼，统一社会信用代码为91340700099320820D。法定代表人：左玉宝，系该公司总经理。被告：黄皖江，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市小微企业互助协会与被告铜陵天一亚健康保健服务有限公司(以下简称铜陵天一公司)、被告黄皖江、被告洪琴追偿权纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审  判  长 汤宏平人民 陪 审员 叶来华人民 陪 审员 吴四八二〇一七年十月十二日书记员（代） 袁 浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1994号之一 申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人苏小飞，男，1983年2月12日生，汉族，住营山县。 被执行人候丽红，女，1983年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初360号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行苏小飞、候丽红金融借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中银消费金融有限公司申请执行苏小飞、候丽红金融借款合同纠纷一案，债权总额为79661.1元，已实现债权0元，未实现的债权为79661.1元，申请执行人中银消费金融有限公司在被执行人苏小飞、候丽红具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 魏川力 审判员 陈 莉 二〇一七年十月二十五日 书记员 李 仁
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初443号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张德伟，男，回族，1989年12月9日生，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市嵩明县。因犯抢夺罪于2009年7月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月12日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，8月23日解除取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人张德伟犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年5月9日晚，被告人张德伟在嵩明县嵩阳街道滨河苑二期“兴旺小吃”饭店内饮酒后，无驾驶资格而驾驶无号牌摩托车载朱某等三人到通灵街“客恋家”宾馆，再次在宾馆内饮酒后，又驾驶该摩托车载朱某行驶至黄龙街恋尚KTV门口路段，后被警察查获。经检验，张德伟血液中乙醇含量为211.02mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人张德伟的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人张德伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人张德伟在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张德伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张德伟醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年十月二十日书记员  任 勇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执303号申请执行人：黄宝玉，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地东安县，现住东安县。被执行人：蒋兴，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地东安县。本院在执行黄宝玉与蒋兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋兴的财产进行了查询，经查，被执行人蒋兴暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人黄宝玉无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十七日书 记 员  滕继延
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初12185号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住，住所地浙江省金华市婺城区李渔路****厂房/div> 经营者：郑小敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费63元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一七年十月十八日 代书记员 蔡爱红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3232号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭延东，男，1978年7月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县，因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。被告人黄振银，男，1978年9月7日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**，因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。被告人周敏林（曾用名曾友林），男，1996年12月31日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县，因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。辩护人林健华，广东厚生律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3220号起诉书指控被告人谭延东、黄振银、周敏林犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月开始，被告人谭延东伙同他人生产、销售移动充电电源牟利，谭延东负责组装移动充电电源，收取加工费。谭延东在佛山市南海区大沥镇大沙村北约新街一巷1号生产移动充电电源，被告人黄振银担任主管，被告人周敏林担任技术员。在不具备生产合格移动充电电源的情况下，谭延东取得订单下达工作任务，黄振银负责安排工人生产，周敏林负责对工人进行生产技术指导，工人使用焊锡、封装等方式生产组装不符合《产品质量法》规定的移动充电电源。同年11月30日，民警在上述地点抓获黄振银、周敏林，扣押移动充电电源成品20个、移动充电电源半成品5个、iphone手机1台、单据1批、原材料（电池、主板等）1批、机器1批。民警通知谭延东到上述地点接受调查，谭延东自行到上述地点投案。至被抓获时，谭延东经营的该工场生产移动充电电源约17万个，交他人销售出去，谭延东赚取加工费约166675元，移动充电电源的销售金额超过166675元。经鉴定，起获的带“59800powerbank”字样的移动充电电源（3个样品）、带“OVAL”字样的移动充电电源（2个样品）、无标识移动充电电源（3个样品）均不符合信息技术设备安全（GB4943.1-2011）标准的要求。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；谭延东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄振银、周敏林归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人谭延东的辩护人以谭延东有自首情节为由请求对其从轻处罚。被告人黄振银的辩护人以黄振银是从犯，且认罪态度好为由请求对其从轻处罚。被告人周敏林的辩护人以周敏林是从犯，且认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭延东、黄振银、周敏林生产、销售伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭延东、黄振银、周敏林以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关所控罪名成立。谭延东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；黄振银、周敏林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。谭延东犯罪以后自动投案，如实供述的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄振银、周敏林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳三被告人的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭延东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黄振银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人周敏林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一七年十月十日书记员  杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督105号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼**。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：李正，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李正申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督105号支付令，限令被申请人李正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督105号支付令自行失效。申请费91.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执33号申请执行人方家庆，男，1966年7月13日出生，汉族，住新乡市，。被执行人卢冬林，男，1957年9月20日出生，汉族，住新乡市，。本院在执行方家庆与卢冬林民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢冬林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十五日书记员  李月辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3503号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。被执行人：周礼英，男，1974年7月26日出生，汉族，住，住所地广州市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周礼英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）粤0105民初7745号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周礼英支付款项156562.25元。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人周礼英的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周礼英名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3503号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年十月十八日书记员  潘洁钏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1436号之一申请执行人：蒋森鑫，男，1983年5月30日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：何海杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住海宁市。申请执行人蒋森鑫与被执行人何海杰买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋森鑫依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5877号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人何海杰支付执行款96580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何海杰在本院涉多起执行案件。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人何海杰下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人何海杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年十月八日书 记 员 顾 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2183号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周国祥，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地广东省英德市，被执行人：黄淑华，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，被告人周国祥、黄淑华诈骗一案，本院作出的(2013)穗海法刑初字第1405号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月18日就被告人周国祥、黄淑华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人周国祥罚金人民币2000元、黄淑华罚金人民币1000元；扣押被执行人黄淑华现金人民币226元，作罚金处理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人周国祥户籍地广东省英德市人民法院、被执行人黄淑华户籍地广东省罗定市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省英德市人民法院调查被执行人周国祥的财产情况尚有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。此外，本院向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，并将扣押被执行人黄淑华的人民币226元作罚金上缴国库。另，被执行人周国祥、黄淑华已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人周国祥、黄淑华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除将扣押被执行人黄淑华的人民币226元作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人周国祥、黄淑华有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2183号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年十月十日书记员  谭淑芬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5472号原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告张孝伟，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告张孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告张孝伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款7100元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值7100元的种子款，至今未还。在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款7100元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。经本院审理查明，2014年12月21日，被告张孝伟在宾县农发种子商店处赊购种子“新育64”50袋，单价70元，计3500元。“超美1号”30袋，单价90元，计2700元。“105”10袋，单价90元，计900元。合计7100元。约定2015年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，张孝伟一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。本院认为，宾县农发种子商店与张孝伟买卖合同成立，张孝伟应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，张孝伟应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款8000元。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝伟于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款8000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝伟负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘淑艳二〇一七年十月十六日书记员  李旭光
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8041号上诉人（原审被告）：万建，男，1962年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高宗星，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京瑞尔房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路******。法定代表人：相金彪，该公司监事。委托诉讼代理人：徐建伟，男，该公司法务人员。上诉人万建因与被上诉人南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万建上诉请求：1.撤销一审判决，改判《房屋认购单》为有效预约合同，由被上诉人承担不履行合同的违约责任，返还认购金176400元并依法赔偿上诉人经济损失；2.追加南京市雨花台区发展和改革局作为本案第三人参加诉讼，与被上诉人共同承担返还认购金176400元并赔偿上诉人经济损失的责任；3.由被上诉人和第三人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决以“出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可”为由认定“该预约合同应为无效”，不符合事实，适用法律不当。涉案房屋所在地块的立项申请己于2003年7月取得南京市发展计划委员会批准，并于同年8月、10月取得南京市规划局核发的建设用地规划许可证、建设工程规划设计要点通知书。二、被上诉人与南京市雨花台区发展和改革局于2004年4月8日签订的《协议书》性质为合作开发房地产合同，己被江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第92号生效判决书确认。南京市雨花台区发展和改革局应与被上诉人共同承担不履行预约合同的违约责任。瑞尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。理由：一审判决认定被上诉人未取得建设工程规划许可证，而上诉人提出的是建设用地规划许可证。被上诉人虽然取得了建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证和商品房销售许可证。因此一审判决认定双方的认购单无效是正确的。被上诉人返还房屋认购款按照中国银行2倍的利率返还利息是有法可依。瑞尔公司向一审法院起诉请求：1.确认瑞尔公司、万建之间签订的《房屋认购单》无效；2.解除协议，瑞尔公司向万建返还购房款176400元，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向万建支付利息。一审法院认定的事实：2004年4月8日，瑞尔公司与南京市雨花台区发展和改革局（以下简称雨花发改局）签订了合作建设瑞尔大厦的协议书。合同签订后，瑞尔公司进行施工建设，但因瑞尔大厦手续不完备，停工数年。2014年3月3日，雨花发改局向法院提起诉讼，请求判令其与瑞尔公司签订的协议书无效。2015年3月9日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认瑞尔公司与雨花发改局签订的协议书无效，土地、土地上建筑物一并归雨花发改局处理。一审另查明，2006年9月1日，瑞尔公司与万建签订《房屋认购单》一份，约定由万建认购瑞尔大厦18层08室房屋，面积约为82平方米，单价为7180元/平方米，总价为588000元；并约定本认购单经买卖双方同意签定，万建所交款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，同时约定签订《商品房买卖合同》具体时间由瑞尔公司通知万建。万建于2007年6月4日支付176400元。一审又查明，瑞尔公司对南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。瑞尔公司与万建签订的《房屋认购单》中约定双方需要另行签订《房屋买卖合同》，故该《房屋认购单》是以将来签订商品房销售（买卖）合同为目的的预约合同。该预约合同中瑞尔公司向万建出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可，该预约合同应为无效。故瑞尔公司主张瑞尔公司、万建双方签订的《房屋认购单》无效的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因瑞尔公司、万建双方之间签订的《房屋认购单》无效，瑞尔公司应将其收取万建的认购款176400元退还万建。瑞尔公司在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对万建出售房屋，违反了有关的法律法规，且双方已无可能进一步协商并签订本约合同，故瑞尔公司应对万建承担缔约过失责任。现瑞尔公司在与万建签订《房屋认购单》时收取了176400元，且瑞尔公司、万建双方未能签订《房屋买卖合同》，瑞尔公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准自付款之日起至实际给付之日止向万建承担缔约过失责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、瑞尔公司与万建于2006年9月1日签订的《房屋认购单》无效；二、瑞尔公司于判决生效之日起十日内返还万建房屋认购款176400元并赔偿损失（自2007年6月4日起以176400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3828元减半收取1914元，由瑞尔公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，关于上诉人与被上诉人签订的《房屋认购单》是否有效问题，根据双方签订的《房屋认购单》内容可知，该认购单系上诉人与被上诉人以签订《商品房买卖合同》为目的的预约合同。虽然该《房屋认购单》系双方真实意思表示，但因被上诉人并未取得涉案土地的使用权，且未取得涉案房屋的建设工程规划许可，不具备商品房销售所应具备的条件，涉案《房屋认购单》因违反法律法规的禁止性规定应属无效，一审法院对此认定并无不当。上诉人关于《房屋认购单》有效的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。被上诉人自愿按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准向上诉人承担缔约过失责任，不违反法律规定。一审判决认定利息应从上诉人付款之日起算至实际给付之日止，并无不当。关于上诉人认为被上诉人应赔偿其损失的问题，因上诉人未提出反诉，被上诉人亦不同意调解，故本院对此不予理涉。上诉人可依法另行主张损失。关于上诉人要求追加雨花发改局作为本案第三人与被上诉人共同承担返还认购金176400元并赔偿上诉人经济损失之责任的上诉主张，因上诉人在一审中并未提起返还认购金并赔偿经济损失的反诉，追加雨花发改局为第三人并无法律依据，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人万建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3828元，由上诉人万建负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年十月二十日书记员  戴 苗
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗义山，男，1968年4月30日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路**。法定代表人王德光，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，，住所地湖南省长沙市天心区青园路**法定代表人贺安杰，厅长。原审第三人张家界市公共汽车公司，住，住所地张家界市崇文路**/div>法定代表人陈生洋，经理。再审申请人罗义山因与被申请人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人张家界市公共汽车公司（以下简称市公汽公司）工伤认定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗义山申请再审称，原审适用法律错误，本案覃章冬的死亡应当为工伤。请求启动再审，撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，工伤保险属于社会保障范畴，在体现人文关怀的同时需考虑社会承受能力和社会公平。“视同工伤”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤”，是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的。故“视同工伤”必须同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病以及死亡或径直送医院抢救无效在48小时内死亡。覃章冬虽然系在工作时间、工作岗位自感不适，但未送医院抢救并在医院抢救无效后死亡，而系回家休息后在48小时内死亡，该情形不满足“视同工伤”的要件，市人社局作出张人社工伤认字〔2015〕200-2号《不予认定工伤决定书》正确。原审适用法律并无不当。湖南省人力资源和社会保障厅湘人社函（2013）193号《关于工伤认定中适用法律条文的复函》与本院（2016）湘高法行他字第3号《对怀化市中级人民法院关于第十五条第一款第（一）项法律适用问题的请示的答复》仅是原审法院对《工伤保险条例》文义及立法精神进行分析适用的参考，而非裁判依据。原审认定本案覃章冬的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的情形适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。罗义山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗义山的再审申请。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一七年十月三十日书记员  陈祎哲
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执恢45号 邓勇文、戚文壮： 申请执行人邓勇文与被执行人戚文壮机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤5302执288号]，申请执行标的共计26044.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位26044.05元）。本院已于2017年10月10日将该款转付给申请执行人邓勇文。至此，申请执行人邓勇文向本院申请执行的（2016）粤5302民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月十二日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1144号申请执行人：严春芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：童长福，男，1946年11月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人严春芳与被执行人童长福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币20000.00元（不含利息），案件受理费人民币150.00元，执行费人民币200.00元，合计人民币20350.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人童长福银行存款在人民币20350.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月二十七日书记员  占正武