wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11139号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人林兴，男，1978年3月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林兴应向申请执行人归还信用卡欠款本金14391.03元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用215.25元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金13764.61元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息9105.23元、滞纳金698.11元]和诉讼总费用215.25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢431号 方静文、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理方静文与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第835号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中4000元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢467号 梁敏婷、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理梁敏婷与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中2975元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3369号 申请人：深圳市禾泰五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路**洪田工业区**1F，统一社会信用代码914403003564572719。 法定代表人：万艳霞。 委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：张威，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人：广州市凯美骑电动车有限公司，住，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社21队一社会信用代码91440114691534000B。 法定代表人：王秀声。 委托代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。 关于申请人深圳市禾泰五金制品有限公司诉被申请人广州市凯美骑电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市禾泰五金制品有限公司于2016年10月28日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院依法立案，案号为（2016）粤0306民初25875号。深圳市宝安区人民法院根据申请人深圳市禾泰五金制品有限公司的财产保全申请，依法作出（2016）粤0306民初25875号民事裁定书冻结被申请人广州市凯美骑电动车有限公司的银行存款之后，被申请人广州市凯美骑电动车有限公司提出管辖权异议，深圳市宝安区人民法院依法作出（2016）粤0306民初25875号之一民事裁定书，将本案移送至广州市花都区人民法院审理，本院依法立案，案号为（2016）粤0114民初3369号。现申请人深圳市禾泰五金制品有限公司以冻结期限将届满为由向本院申请继续冻结被申请人广州市凯美骑电动车有限公司的银行存款900000元。 本院认为：申请人深圳市禾泰五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市凯美骑电动车有限公司银行存款900000元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请,续行期限不得超过上述相应期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  邓燕梅 二〇一七年××月××日 书 记 员  黄远果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11709号 申请执行人魏国英，女，汉族，1945年1月21日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。 被执行人李德书，男，壮族，1991年3月20日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人李立恩，男，壮族，1994年6月8日出生，住广西贵港式港北区。 申请执行人魏国英与被执行人李德书、李立恩机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李德书、李立恩应向申请执行人魏国英支付赔偿款36965.3元、诉讼费417元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人叶光华的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的37382.3元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年十月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11126号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人黄北海，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄北海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄北海应向申请执行人归还信用卡欠款本金24931.39元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用508.15元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金24931.39元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息16199.36元、滞纳金1439.12元]和诉讼总费用508.15元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年8月28日档案查封了被执行人黄北海名下车牌号为粤Ｓ×××××号，查封期限为二年，从2017年8月28日起至2019年8月27日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12082号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黎灿垣，男，汉族，1986年8月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎灿垣银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎灿垣应向申请执行人归还信用卡欠款本金39648.80元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用997.81元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金39648.80元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息20887.50元、滞纳金2264.22元]和诉讼总费用997.81元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初8298号 原告：宋严。 被告：刘英。 原告宋严与被告刘英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋严、被告刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋严诉称，被告是辽Ａ×××××号出租车包车协议的承包方，2013年8月31日原被告双方签订《包车协议》，在协议中的第四条第5款车辆各种证件物品到租赁期满后，如数还给甲方，如丢失证件物品乙方补上。被告在包车期间把车上原有的原厂气瓶更换了。 被告2016年9月9日解除了该协议，被告未把车上原有气瓶还给原告，也未将更换后的气瓶相关证件补上。更换后的气瓶相关证件费用1320元。气瓶使用登记证700元，检测气瓶360元，办理证件共用两天130/天，计：260元。共计1320元。1、返还车上原有的原厂气瓶，如不能返还赔偿3800元；2、更换后的气瓶办证相关费用1320元；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘英辩称，2013年10月份左右，我换的气罐，还罐的时候原告在场，也是经过原告同意的，换的罐是100升的，因为原车带的罐小，沈阳的出租车基本上都会更换大罐。这些年原告也开过这个车，原告从来也没有找过我。后来因为我起诉原告管他要汽油补贴，原告才拿换罐的事起诉我的。我当时换罐花费了1800元，是把旧罐交上去还的新罐。2016年9月9日解除合同的时候原告已经都检查过车了，也没有提出这个问题。气罐是带合格证的，是不需要再办理登记，我用了3年也没有办理登记。 经审理查明，2013年8月31日原、被告双方签订《包车协议》，被告包原告的出租车辽Ａ×××××从事运营。合同期为6年。协议中的第四条第5款车辆各种证件物品到租赁期满后，如数还给甲方，如丢失证件物品乙方补上。原告收取被告2000元车辆押金。2013年10月，被告将原车配备的气瓶更换为容量更大的100升气瓶，一直使用至双方协商解除包车协议的2016年9月9日。双方在解除合同时，原告收回车辆，并将2000元押金退还给被告，被告给原告出具收条，收到押金2000元，终止包车合同，各不相欠。后因原告拖欠被告燃油补贴，被告起诉原告，法院判决被告胜诉，现原告起诉被告要求赔偿更换气瓶的损失。 另查明，今年以来沈阳市质量技术监督局加强了车用气瓶的监管力度，要求车用气瓶必须有登记证才能加天然气。 上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、包车协议、办理车用气瓶费用手续等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告达成的包车协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告在合同履行的初期就为了多拉快跑，提高经济效益，将气瓶更换为更大容量的气瓶，对此原告虽然庭审时否认曾经同意被告更换气瓶，但是从双方3年多的合作期间看，气瓶就安放在车后备箱内，原告不可能没有发现气瓶更换的事实，另外即使真没有发现，在双方合同解除交付车辆时原告也应当发现该情况，但原告均没有对此提出异议，应当视为原告同意更换气瓶。还有被告更换的气瓶也是合格产品，为了更好创造车辆经济效益角度考虑更换的，被告对此没有过错。2017年沈阳市质量技术监督局加强了车用气瓶的监管力度，才导致该车因原厂气瓶已经更换，需要支付费用才能办理气瓶登记证的事实。现原告将此费用要求被告承担并要求被告赔偿气瓶的损失有悖诚实、信用的合同法基本原则，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告宋严的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马壮 二〇一七年十月二十八日 书记员  刘威
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢466号 黄玉媚、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理黄玉媚与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中4475元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5241号原告:华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人:张华，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，本单位职工，住员工宿舍。被告：高涛，男，1982年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张春蕾（系高涛之妻），女，1983年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：高涛，男，1982年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张振江，男，1975年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）与被告高涛、张春蕾、张振江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人高瑜、被告高涛、张振江、张春蕾的委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令高涛给付华安财产山东分公司代偿款210447.6元及违约金（违约金自2017年8月8日起计算至款项全部偿还完毕之日，以高涛未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2、请求判令张春蕾、张振江对上述债务承担连带责任；3、请求判令高涛、张春蕾、张振江承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年11月17日，高涛与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称齐鲁银行）签订个人借款合同，合同约定高涛向齐鲁银行借款人民币50万元，并且约定还款期限、违约责任等。高涛在华安财险山东分公司处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，相关争议可向保险人所住地有管辖权的人民法院提起诉讼。张春蕾、张振江为高涛向华安财险山东分公司出具《连带责任保证书》。高涛违约后，华安财险山东分公司向齐鲁银行进行赔付后取得对高涛、张春蕾、张振江追偿的权利。高涛、张春蕾、张振江均未履行相应义务，损害了华安财险山东分公司的合法权益。因此华安财险山东分公司诉至贵院，请判如所请，保护其合法权益。高涛、张春蕾辩称，我们对华安财险山东分公司所诉的事实没有争议，因为当时我们经济困难没有及时按照合同的约定偿还齐鲁银行的贷款，对于华安财险山东分公司主张的代为代付的款项210447.6元我没有异议，对于其主张的违约金请求法院进行审查；对于华安财险山东分公司的第二项诉请，张振江也用过我在银行代的款。张振江辩称，对于华安财险山东分公司的主张我没有异议，我也同意高涛、张春蕾的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，高涛与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称齐鲁银行）签订个人借款合同，借款本金50万元，借款期限为12个月，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上2.25%。同时，高涛向华安财险山东分公司投保了个人小额贷款履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为543957.45元。投保单特别约定中第三项约定，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款金额为基数，按日万分之五的标准向保险人支付违约金。借款期限届满后，高涛未偿还全部本息，剩余本息金额为210447.6元。华安财险山东分公司因此承担了保证责任，代为偿还210447.6元，张春蕾、张振江单方以担保书的形式为该笔追偿款提供连带责任保证，该保证书第三条载明，担保金额为贵公司承担的1120105212016000088项下的全部保险赔款、贵公司代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还贵司的保险赔款、利息和费用时终止。本院认为，本案系追偿权纠纷。华安财险山东分公司以履约保证保险的形式担保高涛的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财险山东分公司依约承担了保证责任，有权向高涛追偿，追偿范围为未偿还的本息210447.6元。华安财险山东分公司承担保证责任后，高涛未及时向其偿还相应款项，高涛没有按照合同约定履行义务构成违约，根据合同相对性，高涛应承担违约责任。华安财险山东分公司主张高涛自2017年8月8日起计算至款项全部偿还完毕之日，以高涛未还款金额为基数，按照日万分之五计算违约金，不违反法律规定和合同约定，故本院予以支持。张春蕾、张振江向华安财险山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，为有效合同，张春蕾、张振江就同一债务向华安财险山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财险山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起两年，即自2017年11月15日至2019年11月14日。华安财险山东分公司在2017年8月9日以诉讼的方式请求张春蕾、张振江为代偿的本金和违约金承担连带责任，于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条之规定，判决如下：一、被告高涛于判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿金210447.6元；二、被告高涛于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以210447.6元为基数，按照日万分之五计算，自2017年8月8日起计算至款项全部偿还完毕之日）；三、被告张春蕾、张振江为上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4456元，减半收取人民币2228元，由被告高涛、张春蕾、张振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年十月十一日书记员  申梓诺
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执320号之一 申请执行人:张宜全，男，汉族，1974年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:谢大武，男，汉族，1974年12月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张宜全与谢大武民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人谢大武有房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人谢大武所有的闽Ｊ×××××非营运小型轿车一辆，已被本院查封，但车辆下落不明，暂时无法处置；申请被执行人张宜全未提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月二十日 书记员 缪锦辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢463号 关颖瑜、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理关颖瑜与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中2540元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初414号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙程林，男，1989年6月8日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，户籍地山东省鄄城县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人孙程林犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人孙程林到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人孙程林饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙程林静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2017年1月4日，鉴定意见作出后，被告人孙程林经公安机关电话传唤到案。经法庭审理查明：2016年12月24日22时许，被告人孙程林饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙程林静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。2017年1月4日，鉴定意见作出后，被告人孙程林经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人梁某某的证言证明：2016年12月24日19时许，其与被告人孙程林等人一起吃饭，其间被告人孙程林喝了酒。结束后被告人孙程林驾车载其从山大北路上桥口上高架桥，沿二环东路高架桥由北向南行驶至和平路口下桥口时被查获的事实。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙程林具有准驾车型为B2的驾驶资格。3、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*小型轿车的所有人系被告人孙程林。4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人孙程林所驾驶的车辆情况及该车于2016年12月24日已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人孙程林进行呼吸酒精测试，测试值为104mg/100ml，随后对被告人孙程林抽取血液检测，被告人不要求通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]1004号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人孙程林的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。7、视频资料证明：2016年12月24日公安机关对被告人孙程林进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2017年1月4日，被告人孙程林经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、户籍证明证明：被告人孙程林具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人孙程林的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人孙程林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙程林在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人孙程林系自首、初犯，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据孙程林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙程林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8320号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:84503222-3。 负责人：吴刚。 被执行人：戴士培，男，1951年5月出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初6506号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴士培银行存款人民币55万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十八日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10710号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初26869号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费872.13元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10710号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4219号 王兵： 本院依职权执行被执行人王兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5822号 和成（中国）有限公司: 佛山市和成厨卫有限公司： 申请执行人和成（中国）有限公司与被执行人佛山市和成厨卫有限公司侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12072号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人何伟玲，女，汉族，1982年8月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何伟玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟玲应向申请执行人归还信用卡欠款本金11372.21元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用121.26元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金11372.21元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息5211.75元、滞纳金638.62元]和诉讼总费用121.26元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初433号 起诉人金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人金宪玮的起诉状，起诉人金宪玮诉称,2017年5月16日,原告向被告济南市公安局邮寄立案申请书一份,请求被告济南市公安局对济南市公安局交通警察支队历下区大队民警(警号109555)抢夺原告手机未遂一案立案侦查,被告济南市公安局未在法定期限内向原告作出答复。2017年8月2日，原告向济南市人民政府提起行政复议。2017年8月3日，济南市人民政府作出济政复不受字〔2017〕129号不予受理行政复议申请决定书，原告于次日收到该决定。起诉人金宪玮不服，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：撤销济政复不受字〔2017〕129号不予受理行政复议申请决定书，责令济南市人民政府重新作出复议决定。起诉人金宪玮提供了以下材料：1、金宪玮的身份证复印件；2、金宪玮向济南市公安局提交的立案申请书复印件；3、济南市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（济政复不受字〔2017〕129号）复印件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，济南市人民政府对起诉人金宪玮的行政复议申请作出不予受理行政复议申请决定，不属于“复议机关决定维持原行政行为”。起诉人金宪玮对该行为不服提起诉讼,不能列济南市人民政府和济南市公安局为共同被告,应列济南市人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院管辖。因本案的适格被告只有济南市人民政府，故本院对该案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于受诉人民法院管辖，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第十五条第一项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人金宪玮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  于骐宁 人民陪审员  赵德荣 二〇一七年十月十八日 书 记 员  谈娜娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初3291号 原告：吴国萍，女，汉族，生于1980年1月16日，住阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：阆中市呈豪汽车服务有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业园区驾考科目二考场旁。 法定代表人：李文宝，系该公司经理。 被告：李文宝，男，汉族，生于1984年4月18日，住阆中市。 委托诉讼代理人：张仲兰，女，汉族，生于1963年4月3日，住四川省阆中市。系李文宝的母亲。 原告吴国萍诉被告阆中市呈豪汽车服务有限公司（以下简称呈豪汽车服务公司）、李文宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国萍及其诉讼代理人冯春桥，被告李文宝的诉讼代理人张仲兰到庭参加了诉讼，被告呈豪汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年3月1日，我与被告呈豪汽车服务公司签订《购车合同》，约定由呈豪汽车服务公司向我出售“雷克萨斯”轿车一辆，签订合同后先交定金20000元，同年4月底交车，提车时付清车款，若有违约按《合同法》相关规定执行。签订合同当天，我向被告交定金20000元。之后发现被告已停止经营，至今不能向我交付车辆。故请求解除合同、双倍返还定金共计40000元。 被告呈豪汽车服务公司未作答辩。 被告李文宝辩称，呈豪汽车服务公司的另一股东将公司的款挪用，导致无款提车。收原告的定金20000元，有能力时一定返还。 经审理查明，2017年3月1日，原告吴国萍与被告呈豪汽车服务公司签订《汽车购车合同》，约定呈豪汽车服务公司向吴国萍出售“雷克萨斯”小轿车一辆，价款为468000元，同年4月底交车，签订合同后先交定金20000元，余款在提车时一次性付清，若有违约按《合同法》相关规定执行。合同签订的当日，原告向被告交定金20000元，被告亦向原告出具了收据。合同签订后，被告迟迟不能向原告交付车辆。原告经了解发现被告已停止经营，至今，被告仍不能向原告交付车辆。原告遂起诉来院并主张前列请求。 认定上述事实，有汽车购车合同、收款收据以及当事人的陈述等予以证明。 本院认为，原告吴国萍与被告呈豪汽车服务公司所签订的《汽车购车合同》，是双方当事人的真实意思表示，且无法律禁止性规定的内容，该合同合法有效。对于有效合同，双方当事人应当全面履行。原告向被告交付定金后，被告未按期向原告交付车辆，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张双倍返还定金，其请求于法有据，本院予以支持。原告与被告签订购车合同，是要达购车的目的，现被告不能向原告交付车辆，致使原告不能实现合同目的。故原告主张解除合同，本院支持。原告是与被告呈豪汽车服务公司签订的合同，该合同义务应由呈豪汽车服务公司履行。被告李文宝是该公司的法定代表人，不是《汽车购车合同》的当事人，因此，李文宝不实本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴国萍与被告阆中市呈豪汽车服务有限公司于2017年3月1日签订的《汽车购车合同》。 二、被告阆中市呈豪汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告吴国萍返还定金40000元。 三、驳回原告吴国萍要求被告李文宝双倍返还定金的诉讼请求。 案件受理费400元，由被告阆中市呈豪汽车服务有限公司负担，该费用原告已预交，由阆中市呈豪汽车服务有限公司直接向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  母红英 审 判 员  罗心仪 人民陪审员  李 静 二〇一七年十月十七日 书 记 员  高 美
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5793号原告：某支行，住所地上海市。被告:蔡某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省德州市。被告:王某，女，1987年11月27日出生，汉族，住山东省德州市。本院在审理原告某支行与被告蔡某某,王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某支行撤回起诉。案件受理费75元，由原告某支行负担。审判员 虞 宏二〇一七年十月十一日书记员 局姿瑾
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢461号 周润梅、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理周润梅与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第922号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中4735元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8184号 申请执行人：黄美尧，男，1967年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡金水，男，1981年4月20日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人：覃远环，女，1978年4月24日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人黄美尧依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初6603号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡金水、覃远环银行存款人民币21万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月十三日 书 记 员  吕宏伟
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初57号 原告聂少松，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址河北省晋州市。 被告长乐市市场监督管理局，住所地福建省长乐市首占新区和谐路南侧（筹岐明珠公交站旁）。 法定代表人**，局长。 委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。 本院在审理原告聂少松不服被告长乐市市场监督管理局市场监督信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂少松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告聂少松负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡永星 二〇一七年十月九日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4692号原告：刘会清，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。委托代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。被告：杨国华，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王建全，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘会清与被告杨国华、王建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘会清的委托代理人王伟伟、苗硕，被告王建全到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付机器款20000及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告杨国华与王建全向原告购买农用机械若干，合计金额为20000元，当场并未支付，写下欠条载明于2014年12月20日支付。到期原告多次催要，被告拒不支付。被告王建全辩称，原告起诉不属实。我和杨国华是朋友，他让我陪他一起到原告处购买机械设备属实，他购买这些设备是用来剥蒜米的，我只是给他帮忙的。欠条是谁写的我不知情，我只是作为见证人在欠条上签了名字。后来原告刘会清去找杨国华索要欠款，我在场。被告杨国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年11月20日，被告王建全陪同被告杨国华到原告处购买农用机械，当场未支付货款，书写欠条一份，载明:“欠条，今有大官庄杨国华与王建全欠刘会清机子钱现金20000元整（贰万元整），2014.11.20，归还日期：2014.12.20”并由杨国华、王建全签字确认。庭审中，被告王建全辩称，其仅是作为见证人在欠条中签名，但未提供证据佐证。庭审中，原告自愿放弃货款利息。本院认为，原告刘会清将机械设备卖于被告杨国华、王建全有被告杨国华、王建全签字确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王建全辩称，其仅是作为见证人在欠条中签字确认，但其未提供证据佐证，且欠条中明确载明了“今有大官庄杨国华与王建全欠刘会清机子钱”，故对被告王建全的抗辩意见，本院不予采信。原告如约将机械设备交给被告，被告未如期支付货款，已构成违约，原告要求被告杨国华、王建全支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃货款利息，符合法律规定，亦不侵犯他人利益，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国华、王建全共同支付原告刘会清货款20000元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国华、王建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年十月十日书记员 高玉娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初4122号 申请人王磊杰，男，1983年3月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人毕贵福，男，1981年2月20日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。 被申请人马亚敬，女，1985年6月24日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市婺源县。 申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕贵福、马亚敬的银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕贵福、马亚敬的银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇一七年十月十七日 书记员  马海强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8293号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炜，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：苏金秋，男，1981年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴丽远，女，1980年12月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：施海潮，男，1986年3月10日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告苏金秋归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年7月14日已欠利息、罚息、复息14961.95元，自2017年7月15日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告吴丽远、施海潮对被告苏金秋所负上述债务承担连带保证责任。 本院按照三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏金秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款30万元，利息、罚息、复息14961.95元及自2017年7月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告吴丽远、施海潮对被告苏金秋的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏金秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，因适用简易程序减半收取计3012元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年十月十三日 书记员吕雅君
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1301号原告：张志永，男，汉族，1978年8月20日出生，住河北省唐山市玉田县，。被告：刘利娟，女，汉族，1968年3月10日出生，住河北省保定市新市区，。委托诉讼代理人：杨森、杨雯，河北佳篷律师事务所律师。被告：方向，男，汉族，1964年4月5日出生，住保定市，。原告张志永诉被告刘利娟、方向排除妨害纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永、被告刘利娟的委托诉讼代理人杨森、杨雯到庭参加诉讼，被告方向经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张志永的诉讼请求：请求二被告搬出位于保定市乐凯南大街628富昌乡政府宿舍1楼1-601号房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害。事实及理由：原告于2016年7月通过司法拍卖购买位于保定市乐凯南大街628号富昌乡政府宿舍1-1-601号的房屋，原告对该房屋享有所有权。但被告方向、被告刘利娟及其女儿一直居住占有上述房屋，拒绝搬离是要达到霸占该房屋的目的，三人并不时常居住于此，还有其他居住地，根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法霸占侵害了原告对该房屋的所有权，妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨害，搬出房屋，并赔偿原告房租损失，以每月3000元计算并支付利息。经审查，本院认为，对判决、裁定和其它法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。原告应根据房屋产权登记证书及拍卖协议书申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第的规定，裁定如下：驳回原告张志永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年十月十二日书记员  杨帅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执335号 申请人执行人：杜永庆，男，汉族，1968年10月30日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：付田，男，汉族，1968年10月30日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杜永庆与被执行人付田民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杜永庆与被执行人付田于2017年10月18曰达成了执行和解协议，同日，申请执行人杜永庆向本院撤回了执行甲请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017)黔0323执335号案件的执行。 本裁定送达后立印生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十月十八日 书记员  梁玉航
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0903执恢643号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行、舟山市普陀永屹贸易有限公司、舟山远诚置业有限公司、黄屹、黄恒毅、黄建平： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人舟山市普陀永屹贸易有限公司、舟山远诚置业有限公司、黄屹、黄恒毅、黄建平金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款3000000元及利息，因被执行人财产无人拍卖，于2016年11月30日终结本次执行程序，2017年12月25日恢复执行，执行的标的为2634185.9元。 本案在执行过程中，被执行人舟山远诚置业有限公司的房产于2017年9月2日进行变卖并已成交，申请执行人按恢复执行的标的领取了2634185.9元，本院收取了由诉讼费、执行费后，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6052号 申请执行人深圳市恒进精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路2号富达新工业园一楼104A室，组织机构代码087032450。 法定代表人林志根。 被执行人深圳市天慧谷科技股份公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园西区同观路转2路华力特大厦生产厂房四层，组织机构代码319507508。 法定代表人陈**飞。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，诉讼案号为（2017）粤0306民初26625号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市天慧谷科技股份公司名下价值201280元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人深圳市天慧谷科技股份公司名下招商银行分行高新园支行的银行账户（账号：75×××01；户名：深圳市天慧谷科技股份公司）以价值201280元为限的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十月二十七日 书记员  朱 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初5214号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：黄某，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：于某，女，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄某、于某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取214元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初867号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐育昌，男，1977年4月29日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省麻江县。曾因犯盗窃罪于2001年10月22日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年8月25日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法入侵住宅罪于2011年3月2日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人陈丽，曾用名“陈义武”，女，1986年1月12日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省麻江县。因本案于2017年3月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人唐育昌、陈丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人唐育昌、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月21日，被告人唐育昌、陈丽明知“老五”从他人处窃得2只手机的情况下，仍将该2只手机藏在陈丽的女式包内并将手机转移至永康。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人唐育昌、陈丽的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，其中被告人唐育昌系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人唐育昌对公诉机关的指控无异议，但提出其具有自首情节。被告人陈丽对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月21日11时30分许，“老五”（未归案，另案处理）在金华市婺城区永盛广场内从被害人赵某2外衣口袋内窃得玫瑰金色OPPO手机1只。当日20时15分许，“老五”又在金华市婺城区贝木子鞋店附近从被害人陈某上衣口袋内窃得苹果6PLUS手机1只。当晚“老五”和被告人唐育昌、陈丽等人一同乘车前往永康，在车上“老五”将上述2只盗得的手机交给唐育昌、陈丽，两人在明知该2只手机是“老五”盗窃所得的情况下，仍将上述2只手机藏在陈丽的女式包内并将手机转移至永康。经金华市婺城区价格认证中心价格鉴定，涉案2只手机共计价值人民币4764元。2017年3月22日，被告人陈丽被公安机关抓获归案。2017年5月17日，被告人唐育昌到公安机关投案，归案后如实供述了窝藏、转移2只手机的事实。另查明，涉案的2只手机均已被追回并返还给了被害人。上述事实，被告人唐育昌、陈丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单及发还清单、前科材料、鉴定意见通知书、价格认定结论书、搜查笔录、人员辨认笔录、监控光盘2张、证人罗某1、罗某2的证言、被害人赵某2、陈某的陈述、被告人唐育昌、陈丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐育昌、陈丽明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人唐育昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐育昌具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈丽自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐育昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）。二、被告人陈丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年十月十六日书 记 员 项 援
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7563号原告:陈冬梅，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方振亚，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：于洁，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告陈冬梅与被告于洁、赵晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人杨帆、方振亚到庭参加诉讼。被告于洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回对赵晓飞的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款60000元及利息损失（按月利率2%，从2017年8月18日起至付清时止）；2、被告赔偿原告律师费6000元。事实和理由：原、被告双方是长期贸易合作伙伴，自2015年4月30日进行服装买卖合作。通常交方式是原告预先支付货款，被告按照原告指示发货。截至2017年6月30日，原、被告通过对账发现，被告尚欠原告60000元人民币的货物未发。被告承诺在2017年8月18日之前一次性向原告退还货款人民币60000元；若被告没有兑现承诺，被告愿意以货款60000元为本金，按照月利息2%的标准支付自2017年8月18日起至全部货款还清之日止的利息损失。双方还约定，若发生争议，通过合肥市瑶海区人民法院诉讼解决。至今被告一直没有按照约定向原告退还货款,为了维护原告的合法权益，特诉至法院。于洁未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月起发生服装买卖合作业务，至2017年6月30日止，双方经对账确认被告应退还原告60000万元货款。2017年8月14日，被告向原告并出具欠条一份，言明：“本人于洁自2015年4月30日与陈冬梅进行服装买卖合作，每次陈冬梅在需货时预先支付货款，我按照陈冬梅指示发货。截至2017年6月30日双方经对帐，本人尚欠陈冬梅陆万元（60000）人民币货物未发，本人承诺在2017年8月18日之前，一次性向陈冬梅退还货款人民币陆万元（本人若违约，本人承诺以陆万元为本金，从2017年8月18日起算按月利息2%向陈冬梅付违约金）双方约定由合肥市瑶海区人民法院诉讼解决”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中于洁经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原、被告双方发生买卖服装合同关系，双方经结算，被告应退还原告多支付的货款60000元，被告承诺于2017年8月18日前退还，逾期付款应承担相应的违约责任。现原告主张给付欠款及约定的违约金之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的律师费6000元，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洁于判决生效后十日内给付原告陈冬梅60000元及其违约金（自2017年8月18日起至付清时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告陈冬梅其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告于洁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一七年十月十二日书记员  吴玉晗附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审731号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张建群。 委托代理人张志向。 被执行人林向阳，男，1981年9月22日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村。 被执行人林瑞珠，女，1982年1月31日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第817号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人林向阳、林瑞珠2004年1月办理结婚登记，2005年2月5日生育第一胎（男），2012年11月17日生育第二胎（女），2016年2月3日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第817号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林向阳、林瑞珠征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林向阳、林瑞珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第817号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十月二十五日 速录员 林   文   锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9741号之二申请人：牟某某，女，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李某某，男，住山东省苍山县。被申请人：李某一，男，住河南省卫辉市。被申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人：高秀雷。本院在审理申请人牟某某与被申请人李某某、李某一、临沂市顺驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某、李某一、临沂市顺驰运输有限公司的财产采取诉讼保全措施，保全金额200000元，并自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予牟某某诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封牟某某对上述保全申请提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年十月十三日书记员  李 颜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1276号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地在浙江省台州市。负责人：梁健，总经理。委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。被执行人：戴爱云，男，1981年4月26日出生，汉族，住仪征市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人戴爱云申请执行仲裁裁决一案，台州仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2016）台仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：戴爱云在裁决书发生法律效力之日起二十五日内向中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司支付赔偿垫付款98643.6，并承担仲裁费用3820元。因被执行人未履行给付金钱义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2017年6月19日向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，该院于2017年6月23日裁定将该案指定本院执行，本院于2017年7月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。该案在执行过程中，本院依职权在金融、证券，房产、车辆管理等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人戴爱云可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，对本院拟终结本次执行程序无意见，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一七年十月十二日书记员  张隽仪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初1328号原告莫永建，男，1986年3月1日出生，住址广西扶绥县。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林宇，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人张伟，该市政府工作人员。委托代理人黄光赟，该市政府工作人员。第三人大和高精密工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞工业区南浦路140号1、2栋内3栋1-8层，统一社会信用代码91440300562790606C。法定代表人SHIGEOKAMIKIO，该公司董事长。委托代理人李晓波，该公司员工。原告莫永建（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2017年4月24日向本院起诉，请求：1.撤销被告市人社局于2017年1月9日作出的深人社认字（宝）（2017）第580002001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》），认定原告为工伤；2.撤销被告市政府作出的深府复决（2017）830号《深圳市人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）；3.由被告市人社局承担本案的诉讼费。本院立案后，依法追加第三人大和高精密工业（深圳）有限公司（以下简称第三人）参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告，被告市人社局委托代理人林宇、罗水平，被告市政府委托代理人张伟到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第七项，其他事项各方无争议：一、原告入职第三人时间：2006年3月2日。二、受伤时间及情形：2016年6月28日在华山爬山时摔倒。三、工伤认定受理时间：2017年1月3日。四、工伤认定结果：不属于或不视同工伤。2017年1月9日，被告市人社局作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的员工，原告于2016年6月28日在华山爬山时摔倒受伤的情形不属于或不视同工伤。五、行政复议程序的相关情况：2017年2月23日，被告市政府收到原告的复议申请并于同月27日立案受理，同月28日被告市政府向被告市人社局送达《行政复议答复通知书》（深府复办答〔2017〕547号）和行政复议申请书副本，被告市人社局于2017年3月9日向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。六、复议决定结果：2017年4月19日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《工伤认定书》。2017年4月21日，被告市政府向原告送达《行政复议决定书》。七、本案争议焦点：原告参加第三人组织的旅游活动是否属于工作原因。原告主张其是在参加第三人组织的旅游活动中受伤，此次旅游活动费用由第三人支付，且活动期间第三人也视为正常出勤并计发工资，因此此次旅游活动属单位行为，是工作内容的组成部分，原告在旅游活动中受伤的情形应认定为工伤。两被告主张，此次旅游活动属于用人单位的一种单位福利，活动内容不包括任何拓展运动，且活动系由旅行社负责组织，与工作内容无关，因此原告受伤的情形不应认定为工伤。本院认为，单位组织的旅游等活动的性质是否属于工作原因，还应视具体情况而定。《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。首先，本案从本次旅游活动的强制性看，原告虽主张本次旅游活动强制职工参加，但从原告提交的《奖惩管理规定》、《联络书》这两份证据的内容看，本次旅游活动并没有强制职工参加的内容，且《联络书》中也载明有部分员工放弃此次旅游或申请延期的情况。其次，从本次旅游活动的性质来看，第三人共安排了两种按照工作年限嘉奖员工的办法，分别为服务期满5年和满10年的旅游嘉奖方法，原告作为在第三人工作年限满10年的员工，参加的是第二种旅游嘉奖方法，且从第三人制定的《奖惩管理规定》的内容可知，本次旅游活动是第三人对员工工作的嘉奖，应视为是单位为员工提供的一种福利。最后，从本次旅游活动的内容安排上看，涉案旅游活动时间为7天，活动内容均是到各处游玩参观，并无涉及到工作内容。综上，原告参加此次旅游活动并不属于工作原因，其在活动中受伤，不符合《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》中应当认定为工伤的情形，不应认定为工伤。被告市人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定原告不属于或不视同工伤具有事实和法律依据。被告市政府依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告莫永建的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告莫永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董 学 军人民陪审员 万 春 英人民陪审员 王 娟 子二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10808号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初23991号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1311.5元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10808号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初4296号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：丁永镇，男，1984年8月27日出生，回族，住晋江市。 被告：林瑞生，男，1966年1月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林长流，男，1964年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林郎次，女，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈培霞，女，1970年4月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：林雅丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告丁永镇、林瑞生、林长流、林郎次、陈培霞、林雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式向被告催讨为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  许珊妹 人民陪审员  庄烜炜 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  吕雅君
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0211民特970号 申请人：王善良，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省。 申请人：宁波市镇海凤凰山五金厂，（统一社会信用代码：91330211665582914M），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村。 法定代表人：许亚飞，该公司董事长。 本院于2017年10月20日立案受理申请人王善良与申请人宁波市镇海凤凰山五金厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王善良与申请人宁波市镇海凤凰山五金厂因工伤保险待遇纠纷，于2017年9月29日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、申请人王善良与申请人宁波市镇海凤凰山五金厂保持劳动关系； 二、申请人宁波市镇海凤凰山五金厂支付申请人王善良一次性伤残补助金合计人民币20146元，此款于2017年9月30日前付清; 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王善良与申请人宁波市镇海凤凰山五金厂2017年9月29日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李国勇 二○一七年十月二十无 代书记员 岑梦纳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初5203号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：黎某，男，1983年8月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取143元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2385号原告：徐云芳，女，汉族，1948年7月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王明辉、孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1988年10月3日生，住镇江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琨，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。法定代表人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司职员。原告徐云芳与被告高磊、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明辉、第一被告高磊、第二被告的委托诉讼代理人曹琨、第三人的委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云芳诉称，被告高磊驾车将我碰撞致伤，现要求第一、第二被告赔偿医疗费3298.41元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费11475元、残疾赔偿金44167.20元、残疾辅助器具668元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费3172元，合计74980.61元，并承担本案诉讼费。被告高磊辩称，发生事故属实，但我已垫付的医疗费20825.47元，要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定无异议，但原告的各项诉求过高，不同意原告的要求，亦不同意承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司为原告垫付了道路救助基金54738.06元，现要求优先偿付我公司的垫付款。经审理查明，2016年8月15日10时21分许，被告高磊驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿本市南山路由东向西驶至檀山路交叉路口右转弯时，与沿南山路由西向东行驶至此路口左某驾驶并搭载原告徐云芳的电动自行车发生碰撞，致左某、徐云芳受伤、两车受损。左某经医院抢救无效于当日下午死亡。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧肱骨近端骨折、右侧胫骨下端骨折等损伤，住院37天，用去医疗费24123.88元（其中被告高磊垫付20825.47元）、护理费5155元。审理中，在内固定物未取出的情况下，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，结论为：原告因车祸致左侧肱骨近端骨折、并行内固定术治疗，目前左肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。建议内固定物对伤残的参与度以25%为宜。误工期270天、护理期90天、营养期90天。另查明，肇事车辆所有人为高磊，该车辆在第二被告处投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，经公安机关认定，高磊负事故主要责任，左某负事故次要责任，第三人为原告垫付了道路救助基金54738.06元。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、事故责任认定书、鉴定报告、医疗费、护理费票据及三方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤，其有权要求第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分，按照责任比例由第二被告在商业三责险中予以赔偿。对于医疗费项下赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费24123.88元（高磊垫付20825.47元）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、护理费11475元（5115元＋120元/天×53天）；5、残疾赔偿金44167.20元（40152元×11×10%）；6、残疾辅助器具费668元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元，合计61810.2元。原告医疗费项下医疗费3298.41元、营养费2700元、伙补费1850元，计7848.41元及伤残赔偿项下的61810.20元，合计69658.61元，由第二被告在交强险范围内予以赔偿。高磊垫付的医疗费，第二被告返还其17090.69元{[（20825.47元-2151.59元）×80%]+2151.59元}。第三人垫付的费用可由第二被告直接返还（20%的救助费用10947.61元在原告的赔偿数额中予以扣除）。因原告表示内固定物不再取出，故对参与度不再扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐云芳各项经济损失58711元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高磊垫付的医疗费17090.69元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的道路救助基金54738.06元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元、鉴定费3172元，合计3544元，由原告徐云芳负担709元、被告高磊负担2835元（该款原告已预交，由被告高磊直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年十月十三日书记员  林 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初9977号 原告：刘辉英，女，1961年11月12日出生，汉族，住 湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：唐国斌，湖北省武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。 原告：樊露，女，1998年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：唐国斌，湖北省武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。 被告：刘学俊，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告刘辉英、樊露与被告刘学俊所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘辉英、樊露以其与被告方已经达成庭外和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘辉英、樊露在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘辉英、樊露撤回起诉。 案件受理费20550元，减半收取为10275元，由被原告刘辉英、樊露承担。 审判员  孙晋辉 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈 蓉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3126号原告：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：王来，总经理。委托诉讼代理人：赵景莉、刘思远，山东博翰源律师事务所律师。被告：潍坊市华奥瓷业有限公司，住所地潍，住所地潍坊市昌乐县v>法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。被告：安丘市信金机械制造有限公司，住所地潍，住所地潍坊市v>法定代表人：程朝晖，执行董事兼总经理。被告:张涛，男，1970年12月13日出生，汉族，住潍坊市。被告：周明英，女，1969年3月24日出生，汉族，住安丘市。被告：山东景芝酒业股份有限公司，住所地安，住所地安丘市v>法定代表人：刘全平，董事长兼总经理。原告天津易融商业保理有限公司（以下简称易融公司）与被告潍坊市华奥瓷业有限公司（以下简称华奥公司）、安丘市信金机械制造有限公司（以下简称信金公司）、张涛、周明英、山东景芝酒业股份有限公司（以下简称景芝酒业）合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告易融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华奥公司偿还原告保理融资本金177万元，支付违约金250086元（暂计至2017年4月5日），向原告支付保理服务费4.8万元，共计2068086元；2.判令被告信金公司、张涛、周明英对上述付款义务承担连带保证责任；3.判令被告景芝酒业在应付账款596.33万元范围内承担向原告的付款责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、保全保险费等为实现债权而支付的费用。事实与理由：2016年2月4日，被告华奥公司与原告签订SDC0201600001号《保理合同》（循环额度），合同项下保理业务为有追索权国内保理业务，具体保理类型为明保理，即由原告受让被告华奥公司对被告景芝酒业的应收账款并向华奥公司提供保理融资、应收账款管理与催收等保理服务。合同约定保理期限为6个月，自2016年2月29日至2016年8月28日，实际起始日期为首笔保理融资款发放之日，保理融资额度为人民币200万元整。同日，原告与被告华奥公司还签订SDC201600001-01号《子保理合同》及SDC201600001-01号《保理服务协议》，确定被告华奥公司转让给原告的应收账款总额为人民币596.33万元，保理融资款总额为人民币200万元，保理服务费为人民币19.2万元；被告出现违约，应承担原告的包括但不限于催收费用、公告费、聘请律师的费用、差旅费等费用损失，还应自违约之日起按保理融资总额每日千分之三标准承担违约责任。同日，被告信金公司与原告签订SDC201621001号《最高额保证合同》，被告华奥公司法定代表人张涛及其配偶周明英向原告出具《个人无限连带责任担保书》，自愿为保理合同提供连带责任保证，保证范围为主合同保理期限届满时的保理融资余额及相应的保理服务费、违约金、实现债权和担保权的费用等，保证期间为自主合同债权期限届满之日起两年。同日，被告华奥公司与被告景芝酒业签订了《应收账款债权凭证（合同）》，确认对其享有596.33万元应收账款债权。原告与被告华奥公司联合向被告景芝酒业送达《应收账款转让通知书》，将上述应收账款转让事宜通知被告景芝酒业，并收到回执。原告与被告签订上述诸合同后，依约将保理融资款200万元支付到被告华奥公司，但截至起诉日，应收账款及保理合同均已到期，被告华奥公司仍有177万元本金未予偿还，4.8万元保理服务费未予支付；被告信金公司、张涛、周明英作为担保人未履行担保义务，被告景芝酒业未向原告支付合同项下应收账款，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告为北京易宝金融信息服务有限公司的全资子公司，住所地在，住所地在天津市所地均为山东省。为方便双方的合作，合同各方选择在北京易宝金融信息服务公司的山东分公司所在地：济南市。案涉合同均约定争议管辖地为“合同签署地人民法院”，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查，2017年5月27日，安丘市公安局作出立案决定书，以涉嫌合同诈骗为由决定对本案被告张涛刑事立案侦查。同日下发拘留证，决定对犯罪嫌疑人张涛执行拘留，送安丘市看守所羁押。本院认为，原告易融公司与被告华奥公司签订了《保理合同》。因被告华奥公司法定代表人张涛涉嫌合同诈骗罪已被公安机关刑事立案侦查，原告易融公司应待公安机关刑事侦察终结后再行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告天津易融商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 华 玲人民陪审员 田相英二〇一七年十月十日书 记 员 孙 燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执1280号之一 申请执行人桐庐凯丽衣架厂，住所地桐庐县旧县 法定代表人吴腊梅。 被执行人桐庐雅丝针纺厂，住所地桐庐县横村镇。 法定代表人郭根火。 本院在执行桐庐凯丽衣架厂与桐庐雅丝针纺厂买卖合同纠纷一案已依法将被执行人桐庐雅丝针纺厂纳入失信被执行人名单。现因被执行人桐庐雅丝针纺厂已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人桐庐雅丝针纺厂从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3810号原告张晨陪，男，1941年3月31日出生，汉族，济南市历下区大明湖街道办事处退休职工，住济南市。委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。委托代理人李雨柠，山东盛强律师事务所律师。被告济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。法定代表人刘涛，主任。委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。本院在审理原告张晨陪与被告济南市房地产开发服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张晨陪向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南市房地产开发服务中心的起诉。本院经审查认为，原告张晨陪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晨陪撤回对被告济南市房地产开发服务中心的起诉。案件受理费7310元减半收取3655元，由原告张晨陪负担。审 判 员  于 毅人民陪审员  于平吉人民陪审员  侯丽娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0982民特13号 申请人王巍，男，1981年9月9日出生，汉族，现住任丘市。 被申请人：李俊敏，女，汉族，1971年6月22日出生，任丘市人，现住该村。 被申请人：廉海峰，男，汉族，1972年12月22日出生，汉族，任丘市人，现住该村。 申请人宋凯军与被申请人郑亚利申请实现担保物权一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 王巍称1.请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给被申请人位于任丘市的房产（房权证任权字第××号）；2.拍卖或变卖所得价款在被申请热担保的220000元本金，利息4400元以及逾期还款的利息（按照月利率2%计算至还清为止）范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月17日，申请人王巍与被申请人李俊敏、廉海峰签订借款合同和房屋抵押合同各一份，双方约定被申请人李俊敏、廉海峰向申请人王巍借款人民币25万元，借款期限为2个月（自2016年3月17日起至2016年5月17日止），月利息为3%。被申请人李俊敏、廉海峰自愿将其所有的位于任丘市的房产（房权证任权字第××号）依法抵押登记后抵押予申请人王巍，作为担保被申请人李俊敏、廉海峰按期归还申请人王巍人民币250000元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。协议签订后，双方变更借款数额为22万元，申请人支付了借款本金22万元并由被申请人出具了收条。借款到期后被申请人继续使用申请人借款至今，但从2017年8月开始拒绝支付利息，同时拒绝偿还申请人本金。现申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人请求。 李俊敏、廉海峰未提异议。 现查明，2016年3月17日，申请人王巍与被申请人李俊敏、廉海峰签订借款合同和房屋抵押合同各一份，双方约定被申请人李俊敏、廉海峰向申请人王巍借款人民币25万元，借款期限为2个月（自2016年3月17日起至2016年5月17日止），月利息为3%。被申请人李俊敏、廉海峰自愿将其所有的位于任丘市的房产（房权证任权字第××号）依法抵押登记后抵押予申请人王巍，作为担保被申请人李俊敏、廉海峰按期归还申请人王巍人民币250000元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，抵押登记的数额为25万元。随后双方将借款数额变更为22万元，申请人王巍支付了被申请人李俊敏、廉海峰借款本金22万元并由被申请人给申请人出具了收条。借款到期后被申请人李俊敏、廉海峰又继续使用借款至今，被申请人李俊敏、廉海峰从2017年8月开始拖欠申请人王巍利息，并拒绝偿还申请人本金。2017年9月27日申请人向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人在任丘市的抵押房产予以拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金22万元，利息4400元及逾期还款的利息（按照月利率2%计算至还清为止）。 本院认为、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人王巍与被申请人李俊敏、廉海峰按照自愿、合法原则订立书面抵押借款合同并依法办理抵押物登记后，申请人王巍向被申请人履行了借款出借义务并由被申请人李俊敏、廉海峰出具了收条，其债权债务关系成立，借款金额应当按实际出借的数额22万元确定。本案债务人李俊敏、廉海峰与债权人订立借款合同时，约定以其所有位于任丘市的房产（房权证任权字第××号）为抵押物并进行抵押登记，在债务人未清偿债务的情况下，债权人王巍向本院提出申请，要求对被申请人在东方花园的抵押房产予以拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金22万元、利息4400元及逾期利息，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 本裁定生效后准予对被申请人李俊敏、廉海峰坐落于任丘市的房产（房权证任权字第××号）的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王巍对变价后所得款项在借款本金22万元、利息4400元和逾期还款的利息（按照月利率2%计算至还清为止）以及实现抵押权的费用范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人李俊敏、廉海峰承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  苏立平 二〇一七年十月十七日 书记员  王 迪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0581民初1338号之一 原告：河北冀盟基础工程有限公司，住所地：石家庄市新华区公里街**新华商业广场**，统一社会信用代码：911301005824396887。 法定代表人：徐志卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云丙川，该公司员工。 被告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地，住所地：邢台市桥**钢铁北路消防科技综合楼**会信用代码：911305005590916953。 法定代表人：史布阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛红霞，该公司员工。 原告河北冀盟基础工程有限公司诉被告河北硕宇房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因该案案情复杂，案件审理期限需超过3个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告河北冀盟基础工程有限公司诉被告河北硕宇房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  宋永真 人民陪审员  苗振东 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  彭英政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13993号原告：张某，男，汉族，1971年1月6日生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1975年1月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：彭某，男，汉族，1974年11月29日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告、第三人离婚后财产纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙镇碑二〇一七年十月九日书记员  朱延丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12068号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人管建标，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人管建标银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管建标应向申请执行人归还信用卡欠款本金18479.85元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用310.11元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金14516.23元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息6099.20元、滞纳金809.64元、其他费用235.90元]和诉讼总费用310.11元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢449号 严小霞、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理严小霞与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第945号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3240元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1091执317号之四 申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地山东省威海市文化西路269号，组织机构代码26633098-X。 法定代表人：慕镕键，董事长。 被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市微电子工业区，组织机构代码71293515-4。 法定代表人：邓建新，总经理。 申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初925号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的内容，被执行人天津市华伦塑料制品有限公司于判决生效后五日内支付申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司货款3639592.5元。但被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人天津市华伦塑料制品有限公司因经营不善停产，经双方协商，本院依法对被执行人天津市华伦塑料制品有限公司所有的生产设备进行评估拍卖。2017年9月26日，天津市西青区人民法院向本院出具（2017）津0111破4号之一通知书，书面告知本院，其于2017年9月21日裁定受理被执行人天津市华伦塑料制品有限公司破产清算。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2016）鲁1091民初925号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董合成 二〇一七年十月八日 书记员  邢艺瀚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢437号 谭汝标、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理谭汝标与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第855号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3990元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初402号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人钱卫平，男，1967年2月4日出生，无业，住靖江市。因赌博，于2003年7月31日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年8月7日被靖江市公安局决定行政拘留五日；2014年10月15日被常熟市公安局决定行政拘留十五日，并于2014年10月24日被该局决定社区戒毒三年；2017年5月19日被该局决定行政拘留十五日（暂未执行），同年5月26日被该局决定强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因犯盗窃罪，分别于2009年11月、2015年8月、2016年7月26日被本院各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2016年8月5日刑满释放。因本案，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人钱卫平犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案在审理过程中，本院作出不适用简易程序决定书并转为普通程序审理本案。2017年9月26日公诉机关以靖检诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人钱卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月间，被告人钱卫平单独或与刘剑（另案处理）在本市时代广场、泰兴市润华悦府等地，乘隙盗窃电动自行车、电动三轮车上的电瓶4次，共窃得电瓶7组，价值计人民币3007元。分述如下：1.2017年3月23日21时许，被告人钱卫平在本市时代广场淡水清粥馆西侧弄堂内，窃得刘某放的电动自行车上的台铃牌电瓶1组，价值861元。2.2017年3月30日20时许，被告人钱卫平在本市华电盛世酒店停车场内，窃得方某停放的电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值297元。3.2017年4月20日24时许，被告人钱卫平在本市中泰广场建设银行门前，窃得李某停放的电动三轮车上的超威牌电瓶1组，价值564元。4.2017年4月30日凌晨，被告人钱卫平与刘剑结伙，在泰兴市润华悦府乘隙盗窃电动车电瓶，价值计1285元。其中，在1幢三单元楼下窃得戴某电动车电瓶1组，价值510元；在2幢二单元楼下窃得吕某电动车电瓶1组，价值340元；在11幢二单元楼下窃得戴某某电动车电瓶1组，价值205元；在15幢三单元楼下窃得戴某某电动车电瓶1组，价值230元。被告人钱卫平归案后如实供述自己的部分盗窃罪行。上述事实，被告人钱卫平在开庭审理过程中无异议，并有共同犯罪人刘剑的供述与辩解，被害人刘某、方某、李某、戴某、吕某等人的陈述，抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，现场勘验、侦查实验、辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人钱卫平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱卫平单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人钱卫平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱卫平归案后如实供述自己的部分盗窃罪行，可以就该部分从轻处罚。公诉机关指控被告人钱卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人部分从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钱卫平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人钱卫平退赔人民币三千零七元，发还被害人刘某某八百六十一元、方某某二百九十七元、李某某五百六十四元、戴某五百十元、吕某某三百四十元、戴某某二百零五元、戴某某二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  陆祖球二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 欣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。