广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初18725号 原告颜水雄，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址湖南省衡东县， 委托代理人刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告陈志豪，男，香港居民，证件号码Y049336（6）。 被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**，组织机构代码788309715。 负责人李建民。 委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。 委托代理人陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师。 被告昌盛汽车零件贸易有限公司，香港公司，登记证号码20147117-000-04-17-6。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：1、判令被告陈志豪赔偿原告医疗费264元；2、判令被告陈志豪赔偿原告误工费3,958.48元；3、判令被告陈志豪赔偿原告交通费299元；4、判令被告陈志豪赔偿原告财产损失31,942.9元（其中车辆维修费8,478元、拖车费300元，原告支付的车损折旧费6,200元，车辆停运损失19,792.4元）；5、判令被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任；6、判令被告昌盛汽车零件贸易有限公司对被告陈志豪的上述赔偿义务承担连带责任；7、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭审理，原告颜水雄委托代理人钱勇、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为阳光保险公司）委托代理人宫波和陈志勇到庭参加诉讼，被告陈志豪、被告昌盛汽车零件贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能出庭参加诉讼，现本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况及责任划分。 2016年11月15日2时30分许，被告陈志豪驾驶香港牌NK337号车辆在领航三路与机场南路路口由南向北行驶至红绿灯路口时，车头与在机场南路由东向西由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车辆车身左侧发生碰撞，造成两车损坏，原告轻微受伤的交通事故。经深圳市公安局交警部门认定出具《事故证明》，被告陈志豪驾车未按信号灯指示行驶，负事故全部责任，原告不负事故责任，并说明因香港牌NK337号车辆无内地车牌，属于临时入关，可在深圳行驶车辆，无法开具事故认定书。上述事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。 二、肇事车辆保险情况。 香港牌NK337号车辆登记所有人为被告昌盛汽车零件贸易有限公司，事故发生时由被告陈志豪驾驶。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为香港牌NK337号车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元。 三、原告的各项损失及赔偿项目。 1、医疗费264元。 事故发生后，原告因伤于当日在深圳市第二人民医院就诊检查，初步诊断为头部外伤、颞骨骨折？胸部挫伤，医嘱全休7天。2016年11月28日，原告再次在深圳市第二人民医院就诊检查，初步诊断为腰痛，腰部软组织挫伤。原告据此主张因涉案此次交通事故产生医疗费264元，并提交有医疗费发票、病历予以证明。本院认为，上述医疗费用具体为检查费和门诊费用，均系原告因涉案交通事故为检查伤情所支出的合理费用，上述检查费用与就诊费用与本案交通事故存有因果关系，故原告该项诉求本院予以支持。 2、误工费473.67元。 原告医嘱建议全休7天，原告主张误工费按12,981.84元/月标准计算。但原告未能就上述标准提交充分证据予以证明，故本院不予采信。原告驾驶的涉案车辆未取得网络预约出租汽车运输资质，原告本人未取得网络预约出租汽车驾驶员资格，原告亦不受任何公司的劳动限制，故无法参照上一年度国有道路运输行业在岗职工年平均工资标准计算误工损失，而应以深圳市最低工资标准进行认定，经核算，误工费为473.67元（2,030元/年÷30天×7天）。 3、交通费本院酌定为299元。 4、车辆维修费8,478元。 原告主张经保险公司定损车辆维修费为21,478元，扣减已垫付的维修费用13,000元，还应支付维修费8,478元，并提交了微信聊天记录予以证明。被告阳光保险公司则主张车辆最终定损的金额为21,464元。本院认为，被告阳光保险公司未能就其主张提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，微信聊天记录中显示定损金额为21,478元与原告主张相符，本院予以采信。因此，本院对原告主张车辆维修费8,478元予以支持。 5、拖车费300元。 原告主张拖车费300元并提交有拖车费发票予以证明，本院对此予以支持。 6、车损折旧费。 原告主张支付粤通汽车租赁公司的车损折旧费6,200元，并提交了收据、租车单、债权转让协议书予以证明。本院认为，原告未能提交能够确定涉案车辆车损折旧费用的相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。 7、车辆停运损失。 原告主张其从事网约司机工作，因车辆损坏造成停运损失19,792.4元并提交收据、租车单、债权转让协议书、银行交易明细和滴滴PP注册信息截图予以证明。本院认为，粤Ｂ×××××号车辆系非营运车辆，原告未能提交粤Ｂ×××××号车辆已取得网络预约出租汽车运输资格证明，亦未能提交其本人已取得网络预约出租汽车驾驶员资格证明，从其提交的证据来看，不能充分证明原告在专职从事滴滴运营，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院对原告主张的粤Ｂ×××××号车辆的停运损失不予支持。 判决理由结果 根据前述认定的事实，原告因本案事故的各项损失共计9,814.67元。因此，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告上述费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜水雄人民币9,814.67元； 二、驳回原告颜水雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，由原告颜水雄承担520元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  林 雪 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一七年十月十日 书 记 员  郭永青 书 记 员  何满园 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。