河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1796号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族，1982年2月6日生。 被告：郝旭东，男，汉族，1985年10月1日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：孙利，男，汉族，1977年9月29日生，住辽宁省黑山县（一般授权）。 被告：鄂春丽，男，汉族，1978年9月13日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：郭凌霞。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝旭东、鄂春丽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、被告郝旭东及委托代理人孙利、被告鄂春丽及委托代理人郭凌霞到庭参加了诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郝旭东给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款369179.6元及违约金110753.88元，共计479933.48元；2、由被告鄂春丽承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年10月30日，被告郝旭东与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租豪运车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告郝旭东按时向银行还款提供了连带责任保证，被告鄂春丽为被告郝旭东履行义务向原告提供了反担保。由于被告郝旭东未按时偿还银行贷款，导致原告方被银行扣划代偿借款本息440832.99元，被告郝旭东向原告偿还71653.39元，尚欠369179.6元。依据合同及法律规定，原告有权要求被告郝旭东给付原告为其代偿的银行贷款并要求其支付违约金，由被告鄂春丽承担连带还款责任，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告郝旭东辩称，对原告诉请的数额不愿意承担，一共承租了两台车，车牌号辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号，两台车贷款528000元，牌照号辽Ｇ×××××号车辆于2015年9月份由原告收回，与公司人员商定该车不用再还款，该车辆于2017年2、3月份卖了80000元；牌照号辽Ｇ×××××号车辆于2015年12月末掉进河里，后与公司联系，公司同意将该车辆接收，但于2017年公司告知该车辆并未接收。银行扣款证明与事实不符。 被告鄂春丽辩称，被告鄂春丽不应承担连带责任，原告提供关于担保事宜的合同认定鄂春丽是反担保人事实不存在，丙方签名不是鄂春丽签的，手印不是鄂春丽按的。融资租赁合同当事在锦州签的，合同中签订地约定是后填写的，扣划证明与事实不符。 原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明：2014年10月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，郝旭东作为出卖方，双方签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，并约定交付以及相关权利义务； 证据二、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2014年10月30日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告郝旭东作为承租方、被告鄂春丽作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定： 1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告郝旭东的指定和要求，将豪运车两台（车架尾号分别为048635、048638）并出租给被告郝旭东； 2、总租金为660000元，由被告郝旭东分两期向原告庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金528000元由被告郝旭东从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户内；第二期租金132000元的支付日为租赁期限到期日； 证据三、交接确认函，用于证明：被告郝旭东于2014年11月1日确认收到了原告庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物； 证据四、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明：1、被告郝旭东从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款528000元用于向原告庞大乐业租赁有限公司交纳第一期租金，原告为被告郝旭东的银行贷款向银行提供了连带责任担保，被告鄂春丽为被告郝旭东履行合同义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，保证期间为被告郝旭东履行合同约定的义务期限届满之日起两年；2、若被告郝旭东违约，原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保义务后，被告郝旭东应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金； 证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明：被告郝旭东从中国银行股份有限公司滦县支行贷款528000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告庞大乐业租赁有限公司账户内； 证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明：原告庞大乐业租赁有限公司为被告郝旭东从中国银行股份有限公司滦县支行贷款528000元向银行提供了连带责任担保； 证据七、中国银行股份有限公司滦县支行借款借据，用于证明：2014年11月26日，中国银行股份有限公司滦县支行将贷款528000元发放给被告郝旭东并按其要求将该笔贷款转入原告帐户； 证据八、扣划证明，用于证明：2016年12月1日，中国银行股份有限公司滦县支行出具证明证实，因被告郝旭东未按时偿还中国银行股份有限公司滦县支行贷款本息，构成违约，故要求原告庞大乐业租赁有限公司依约履行保证责任，并从原告银行帐户扣划被告郝旭东所拖欠的到期借款本息440832.99元； 证据九、郝旭东交款明细及收据，用于证明被告郝旭东向原告还款71653.39元； 证据十、履约保证金收据，用于证明被告租赁车辆交纳履约保证金132000元； 证据十一、确认书，用于证明：被告郝旭东承诺在租赁期限到期后或有违约行为时原告有权将其所交纳的履约保证金132000元冲抵第二期租金。 被告郝旭东、鄂春丽未向法庭提交证据。 经本院庭审质证和认证：被告郝旭东、鄂春丽对从庞大乐业租赁有限公司租赁了本案争议的车辆事实认可，对原告向法庭提交的《关于贷款担保事宜的合同》中的签字不认可，虽当庭申请对笔迹进行鉴定，但后续未办理鉴定事宜，视为被告放弃鉴定权利。对于被告主张原告将车辆收回的事实，被告未提交相关证据予以证明。原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告郝旭东作为承租方、被告鄂春丽作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告郝旭东作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告鄂春丽作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝旭东、被告鄂春丽三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年11月1日将租赁车辆交付被告郝旭东，被告郝旭东向原告交纳了履约保证金132000元，并预先交付了二台车辆的留购款2000元。 被告郝旭东作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告郝旭东履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。 中国银行股份有限公司滦县支行于2014年11月26日依约向被告郝旭东发放贷款后，被告郝旭东未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2016年12月1日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，证实因被告郝旭东未按时偿还银行贷款本息，要求原告庞大乐业租赁有限公司履行保证责任，从原告的公司帐户扣划了被告郝旭东拖欠的到期借款本息440832.99元。 另查明，被告郝旭东在原告承担担保责任后，向原告偿还71653.39元。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郝旭东、鄂春丽签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但该合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告郝旭东和被告鄂春丽均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郝旭东作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告郝旭东追偿。 本案被告郝旭东、鄂春丽主张《关于贷款担保事宜的合同》中签字不是本人所签，虽当庭提出对笔迹鉴定，但后续未办理鉴定相关事宜，视为当事人对鉴定权利的放弃。原告庞大乐业有限公司《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》均约定本案被告鄂春丽为被告郝旭东履行合同义务向原告庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证，故原告有权要求被告鄂春丽作为保证人承担连带还款责任。本案被告郝旭东主张车辆被庞大乐业有限公司收回，但未提交证据予以证明，而且本案是原告庞大乐业租赁有限公司由于为被告郝旭东向银行贷款提供担保，银行要求原告承担担保责任而提起的追偿权纠纷诉讼，对车辆是否收回，何时收回与本案无关，本案不予处理。 被告郝旭东交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告郝旭东应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告郝旭东违约，原告按实际履行担保额的30%向被告郝旭东主张违约金，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝旭东于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息369179.6元； 二、被告郝旭东于本判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金110753.88元； 三、被告鄂春丽对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任； 四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4249元由被告郝旭东、鄂春丽负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年十月二十日 书记员  李 健