山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2880号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：史金，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。委托诉讼代理人：张金粉，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告：于萌，男，1990年2月28日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：宋桂峰（系于萌之母），女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住鄄城县。被告：宋桂峰，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住鄄城县。被告：仪忠良，男，1963年9月30日出生，汉族，干部，现住鄄城县。被告：宋美丽，女，1967年4月10日出生，汉族，职工，现住鄄城县。委托诉讼代理人：仪忠良（系宋美丽之夫），男，1963年9月30日出生，汉族，干部，现住鄄城县。被告：宋国良，男，1978年10月15日出生，汉族，职工，住鄄城县。被告：陈景香，女，1942年01月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告于萌、宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金粉，被告于萌的委托诉讼代理人宋桂峰、被告宋桂峰、被告仪忠良、被告宋美丽的委托诉讼代理人仪忠良到庭参加诉讼，被告宋国良、陈景香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告于萌偿还借款本金2000000元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按合同约定利率的30%加罚）；2.被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2015年12月2日原告鄄城农商银行与被告于萌签订借款合同一份，约定被告于萌向原告借款2000000元，期限12个月。同日原告与被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香签订最高额担保合同一份，约定被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香为原告与被告于萌签订的自2015年12月2日至2016年11月26日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后，被告于萌于2015年12月2日贷款2000000元，于2016年11月26日到期。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金2000000元及利息未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告于萌偿还借款本金及利息，被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香对上述款项承担连带清偿责任。于萌辩称，一、此笔贷款属于以贷还贷，于萌没有使用该笔贷款，贷款发放给于萌后，便用于偿还于萌父亲何洪彪之前的贷款，实际使用人是何洪彪，应由何洪彪进行偿还。二、此笔贷款是在受胁迫的情况下签订的，因此被告于萌不承担偿还责任。宋桂峰辩称，此笔贷款最初是为何洪彪贷款，日期为2005年，贷款金额是300000元，每次换贷约，我仅是在指定位置签字，直到2012年何洪彪被拘留，我才知道是2000000元，何洪彪欺骗了我。我和家人坚持变卖物品进行还息，现在均已无力偿还。仪忠良、宋美丽辩称，一、二被告是在受欺骗和胁迫的情况下签订的担保合同，对于担保金额2000000元不知情，被告不应承担担保责任；二、对于此次担保，被告及家人付出了沉重代价，已倾家荡产，无力偿还。宋国良、陈景香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，鄄城农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告于萌与被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香的身份证复印件、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表、借款申请书及二手房买卖合同能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日于萌因购房、购车需要资金2000000元，向鄄城农商银行城关支行（以下简称城关支行）申请借款2000000元，期限12个月，实际用途为购房。2015年12月2日，城关支行与被告于萌签订借款合同一份，约定：被告于萌向城关支行借款2000000元，借款用途为购房，期限为自2015年12月2日至2016年11月26日；借款方式为被告于萌可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告于萌按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。2015年12月2日城关支行又与被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香签订最高额保证合同一份，约定被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香为原告与被告于萌之间自2015年12月2日至2016年11月26日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币3000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原被告均认可担保合同与借款合同中的签字、手印均系其本人签字、摁手印。合同签订后，城关支行与被告于萌于2015年12月2日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告于萌借款金额为2000000元，期限为2015年12月2日至2016年11月26日，月利率为3.625‰。当日城关支行履行了给付义务，将借款2000000元划入被告于萌的账户（卡号62×××65）。借款后被告于萌未偿还借款本金，截止2016年12月21日被告累计偿还原告借款利息63645.45元。城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。原告所提交的借款申请书、二手房买卖合同、借款合同能够形成证据链条，证实被告于萌因购房需要向城关支行借款2000000元，城关支行经授权与被告于萌签订借款合同，与被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香签订最高额保证合同，均系原被告亲笔签名、摁印，上述合同系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。被告虽辩称上述两份合同是在受欺诈、胁迫的情况下签订的，但未提供相关证据，其辩解不足以抵抗原告提交证据的证明力。借款合同签订后，城关支行又与被告于萌签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。被告于萌虽辩称借款用于偿还其父亲何洪彪之前的贷款，实际使用人为何洪彪，但其与何洪彪的民事关系为另一法律关系，不能对抗本案合同相对方即原告，故被告于萌辩称应由何洪彪偿还、于萌不承担偿还责任的主张，本院不予采纳。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告于萌偿还借款本金及利息，不违背法律规定，本院予以支持。城关支行与被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香签订的最高额保证合同明确约定被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香为城关支行与被告于萌之间自2015年12月2日至2016年11月26日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香在保证人处签名并捺手印，为于萌借款提供连带责任担保，该约定对被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香具有约束力，本案中城关支行与被告于萌形成的债权系在2015年12月2日至2016年11月26日期间形成的，该保证未超过保证期间，被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香应当按其与城关支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香对被告于萌的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额3000000元为限，被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香承担连带清偿责任后，有权向被告于萌追偿。借款后被告已累计偿还原告借款利息63645.45元，原被告均无异议，本院予以确认。综上所述，原告请求由被告于萌偿还借款本息、由被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香承担连带清偿责任的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于萌于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2015年12月2日至2016年11月26日按月利率3.625‰计算；以2000000元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按4.7125‰计算，被告已支付的借款利息63645.45元在履行时一并予以扣除）；二、被告宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费以3000000元为限）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告于萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费1322元，共计12722元，由被告于萌、宋桂峰、仪忠良、宋美丽、宋国良、陈景香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一七年十月十二日书记员 韩伟迪