wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初962号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阳成根，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省衡阳市衡东县。曾因犯故意伤害罪于2001年10月5日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告人刘秀平，女，1981年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省衡阳市衡东县。因本案于2017年3月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。辩护人成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人阳成根、刘秀平犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人阳成根及辩护人李朝跃，被告人刘秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月起，被告人阳成根、刘秀平共同在增城区新塘镇白江村元会石街5号一楼开设赌场，招揽赌徒以“三公”、“斗牛”等形式进行赌博从中渔利。同月20日23时许，被告人阳成根、刘秀平及25名参赌人员在上址被抓获，现场缴获赌台台面赌资人民币600元及赌具扑克牌、麻将台等物品，并在被告人阳成根身上缴获当晚抽水钱人民币300元。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料，据此指控被告人阳成根、刘秀平的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处刑罚。被告人阳成根、刘秀平对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。被告人阳成根的辩护人提出：1、被告人阳成根如实供述；2、被告人的犯罪程度较轻。经审理查明：2017年3月份，被告人阳成根、刘秀平共同在增城区新塘镇白江村元会石街5号一楼开设赌场，招揽人员以“三公”、“斗牛”等方式参与赌博。同月20日23时许，公安人员在上述地址查获被告人阳成根、刘秀平及25名参赌人员，并在现场缴获赌具扑克牌、麻将台等物品，在被告人阳成根身上缴获当晚抽水所得人民币300元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实阳成根、刘秀平于2017年3月20日23时许在现场被查获，后被传唤归案。2、被告人阳成根、刘秀平的户籍材料及阳成根的前科刑事判决书。3、现场的勘验笔录及现场图、现场照片。4、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实从现场扣押麻将机1台、扑克牌1副、现金300元。5、证人韩某1的证言，证实其先在本案赌场中参与赌博，后负责发牌。6、证人文某、周某1、阳某、戴某1、王某1、唐某1、朱某1等人的证言，均证实上述人员在涉案现场赌博时被查获。其中部分证人分别对被告人阳成根、刘秀平作了指认。7、被告人阳成根、刘秀平均供述开设赌场并从中抽水牟利的行为。本院认为，被告人阳成根、刘秀平无视国家法律，共同提供场所、设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳成根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人刘秀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的现金300元，予以没收、上缴国库；缴获的扑克牌1副、麻将台1张，予以没收、销毁（均由广州市公安局增城分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一七年十月二十六日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10543号 原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，澳门人，住澳门特别行政区。 委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告凌万义诉被告陈丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌万义撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌万义负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  骆怀群 二〇一七年十月九日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4453号原告：孙飞，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴友梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告的妻子。被告：费峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告孙飞为与被告费峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告孙飞的委托诉讼代理人吴友梅到庭参加诉讼，被告费峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条2份，请求判令：1.被告立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年3月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年2月15日，被告费峰向原告孙飞出具借条1份，载明被告向原告借款10000元，归还日期为2016年3月15日，逾期利息按每日千分之五计算。后被告费峰再次向原告孙飞出具借条1份，载明被告向原告借款5000元。原告陈述称，经其多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签字确认的借条原件，载明了借款金额、期限等内容。根据上述证据可以初步认定被告向原告借款共计15000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款15000元。2016年2月15日被告出具的借条载明逾期利息按每日千分之五计算，现原告要求被告以10000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙飞借款15000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年3月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告费峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十月十九日书记员  蒋斯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5211号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号,组织机构代码：06203253-4。负责人：刘伟,行长。委托诉讼代理人：许竹青、许超，系公司法务。被告：闵培良,男,1983年6月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：邵耀强,男,1971年12月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告闵培良、邵耀强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月11日，被告闵培良与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：经被告闵培良申请，原告同意向其提供50000元的随贷通卡贷款授信额度，授权期限为2016年5月11日至2019年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年5月11日，原告与被告邵耀强签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告邵耀强对原告与闵培良签订的《“随贷通”借款合同》在2016年5月11日至2019年4月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过65000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告闵培良多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2016年8月16日起贷款发生逾期，截至2017年8月3日，被告朱铭锋尚欠原告借款人民币40693.45元及利息11576.92元。同时，两被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告闵培良归还原告借款本金40693.45元及利息11576.92元（利息暂计至2017年8月3日，之后计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告邵耀强对被告闵培良的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告闵培良、邵耀强未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人借款合同一份，证明原告与被告闵培良签订合同及双方的权利义务。2.最高额保证合同一份，证明原告与被告邵耀强签订合同及双方的权利义务。3.借据余额一份，证明截至2017年8月3日，被告闵培良尚欠原告借款本金及利息。4.对账单一份，证明被告闵培良的结算账户交易明细。5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年5月11日，被告闵培良与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：经被告闵培良申请，原告同意向其提供50000元的随贷通卡贷款授信额度，授权期限为2016年5月11日至2019年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，计息方式为本合同项下贷款自贷款发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定而影响贷款人债权安全的，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；等等。2016年6月15日，原告与被告邵耀强签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告邵耀强对原告与朱铭锋签订的主合同（即上述“随贷通”借款合同）在2016年5月11日至2019年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过65000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；等等。上述合同签订后，被告闵培良多次通过“随贷通”卡自助借款，但未能按时归还借款本息，截至2017年8月3日，被告闵培良尚欠原告借款本金40693.45元、利息（含罚息）11576.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告闵培良未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告闵培良归还全部借款本息。被告邵耀强自愿签订最高额保证合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闵培良、邵耀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵培良于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金40693.45元及利息（含罚息）11576.92元（利息暂计算至2017年8月3日，此后按合同约定计算至实际付清之日）。二、被告邵耀强对被告闵培良的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告闵培良、邵耀强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一七年十月十三日法官助理陈叶君书记员邹邦羽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢939号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢939号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2335号之一 申请执行人：陈红霞，女，1984年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：罗芳，女，1976年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人罗芳合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人罗芳名下银行存款、证券、车辆、公安户籍、车辆、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，现申请人与被执行人已经协商完毕，被执行人已支付了案款2000元，申请人自愿撤回本次执行，本院认为，申请人撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  何 通 二〇一七年十月十一日 书 记 员  吴江龙
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初4415号 原告：马进军，男，1956年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐庆连，男，1963年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐学芳，男，1963年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：张景峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：杨宝良，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告马进军诉被告徐庆连、徐学芳、第三人张景峰、杨宝良债权人代位权纠纷一案。原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，通知原告自2017年7月28日起七日内预交诉讼费，原告逾期未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌煊 二〇一七年十月二十三日 代书记员 倪露 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川0183司救执7号之一 救助申请人:陈月华，女，1942年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人陈月华因申请执行魏波财产损害赔偿责任纠纷一案，以自己现已经丧失劳动能力及目前生活困难为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈月华系我院（2017）川0183执1806号执行案件申请执行人，系本案直接受害者，经执行至今尚有24700元未执结。救助申请人陈月华现已丧失劳动能力且目前生活困难情况，有我院（2016）川0183民初213号民事判决书及四川省邛崃市桑园镇太山村村委会相关证明材料予以证实。救助申请人陈月华申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陈月华国家司法救助金5000元。 二〇一七年十月二十九日
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5709号原告：毛树良,男,1976年9月17日出生,汉族,住杭州市桐庐县。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告：钟淑波,女,1976年7月9日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：罗勇,男,1974年6月17日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告毛树良诉被告钟淑波、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告毛树良向本院提出诉讼请求：一、被告钟淑波、罗勇返还原告借款300000元；二、被告钟淑波、罗勇支付2017年10月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告钟淑波、罗勇支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月21日，被告钟淑波向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月21日起至2017年9月5日止，利息按月利率2%计付，若逾期还款，被告钟淑波还应承担原告通过诉讼程序解决纠纷产生的诉讼费、律师代理费。同时，双方约定将借款280000元汇入钟淑波名下账号为62×××12的银行账户，剩余借款20000元以现金方式交付。借款到期后，经原告催讨，被告钟淑波未还本付息。被告钟淑波在与被告罗勇婚姻关系存续期间向原告借款，被告罗勇应承担共同还款的责任。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对杭州五星洁具有限公司非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告毛树良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年十月二十五日法官助理方晨书记员许佳瑞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0111民初8896号 原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。 法定代表人：李伟耀，社长。 委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。 被告：梁敏，女，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。 本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告梁敏物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。 审 判 长  崔颖华 审 判 员  肖録婷 人民陪审员  陈惠玲 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  郭嘉嘉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1021号申请执行人苏洁，女，1971年5月6日出生，住宁波市江北区。被执行人吕本光，男，1972年6月13日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人苏洁与被执行人吕本光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初252号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年05月16日立案执行，执行标的为135000元，并于2017年05月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案135000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1021号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十月十一日代书记员 徐鼎铭
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执2987号 朱建华： 申请执行人周秦君依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4256号民事调解书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执2987号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一七年十月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1978号原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：**宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：吴振燕，女，1989年7月28日出生，汉族，住海宁市。被告：王纬琳，男，1989年10月15日出生，汉族，住海宁市。原告李信杰因与被告吴振燕、王纬琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月8日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告吴振燕、王纬琳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李信杰起诉称，2016年11月1日,经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与两被告在嘉兴市南湖区现代广场签订借款协议一份。约定两被告向原告借款20000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年11月6日起至2017年10月26日止，每天向指定专用账号还款80元。原告当场以现金方式替被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，以银行转账的形式交付了借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费等）均由被告承担。现两被告还款至2017年2月13日，之后一直拖欠。请求判令：一、被告吴振燕、王纬琳立即归还原告借款本金14166.2元及利息217.21元（以14166.2元为基数，按年利率24%，从2017年2月14日暂计算至2017年3月8日，实际计算至款项付清之日止）;二、被告吴振燕、王纬琳承担原告因实现债权支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告吴振燕、王纬琳承担。被告吴振燕、王纬琳未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款协议一份：证明原、被告存在借贷关系的事实,协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。2.网上银行电子回单一份：证明原告向被告交付借款18400元。3.委托代理协议一份：证明原告为实现债权支付了律师费2500元。被告吴振燕、王纬琳未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年11月1日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：借款人吴振燕与共同借款人王纬琳向李信杰借款20000元，还款分期天数为360天，收款起止日期从2016年11月6日至2017年10月26日止，每天向指定专用账号足额偿还相应的本金和利息80元。吴振燕、王纬琳同意借款本金中扣除服务费。逾期还款应支付逾期违约罚息，前1-2次逾期还款的每日罚息为以逾期金额为基数，以每日万分之十的比例收罚息等。单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费等）均由被告承担。如发生纠纷,则须提交借款协议签署地人民法院进行诉讼。被告吴振燕、王纬琳在上述借款协议上借款人栏签名捺印。当日，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款400元和服务费200元、保证金1000元，转账至被告吴振燕账户18400元。期间，原告自认收到被告2016年11月6日至2017年2月13日共计100天的等额还款共计8000元。被告于2017年2月14日后不再支付任何款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供的借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的18400元认定为出借本金。借款合同中约定的利率超过年利率36%的部分无效，本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的8000元中应抵充本金6094.5元，因此被告尚欠原告的借款本金为12305.5元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告未实际支付律师代理费，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振燕、王纬琳于本判决生效之日起十日内返还原告李信杰借款本金12305.5元及利息（以12305.5元为基数，按年利率24%自2017年2月14日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告李信杰负担57元，被告吴振燕、王纬琳负担165元，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告吴振燕、王纬琳负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月十日书 记 员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2599号 申请执行人：陈莲，女,1974年10月4日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈莲与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲一案，本院作出的（2017）粤0114民初2121号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲应向被执行人偿还购房款183399元本金及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十八日 书记员  李雅芝
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9056号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：张晓峰，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：张海丽，女，1978年6月27日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张晓峰、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告张晓峰、张海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张晓峰、张海丽返还借款本金150000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告张晓峰、张海丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张晓峰                  共同借款人              张海丽                  担保人              张厚玉、李同菊、孙美丽、张世良                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2017年10月10日                  借款到期日              2018年4月15日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还443元，利息已还116.91元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。虽然涉案合同没有被告张海丽的签字确认，但结合涉案借款的用途为养殖，可以看出被告张晓峰的该笔贷款系与被告张海丽的夫妻共同生产经营需要所负的债务，故对于原告丰县农商行要求被告张晓峰、张海丽共同返还借款本金149557元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓峰、张海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓峰、张海丽于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金149557元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息116.91元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张晓峰、张海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执253号申请人：魏厚甫，男，生于1958年9月，汉族，住南召县。被执行人：魏家强，男，生于1970年10月，汉族，现住南召县。被执行人：王长雨，女，生于1971年7月，汉族，住南召县。申请人魏厚甫与被执行人魏家强、王长雨民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初908号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人魏家强、王长雨下落不明，经查询无财产可供执行，本院依法对其进行了悬赏，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执字第253号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一七年十月三十一日书记员 ：**伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初487号原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。被告：许木伟，男，1977年10月6日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司诉被告许木伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金99990.33元和利息、滞纳金（暂计至2016年7月27日的利息为4669.60元、滞纳金为4906.15元，从2016年7月28日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××68，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告无答辩及提交证据。经审理查明：2012年3月15日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，被告在诉讼期间陆续还了部分款项，截至2017年9月6日，被告尚欠原告透支本金99040.33元、利息30271.51元、及截止至2016年12月31日止的滞纳金27438.97元。滞纳金从2017年1月1日起已停收。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许木伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99040.33元和利息（暂计至2017年9月6日的利息为30271.51元，从2017年9月7日起至所有欠款清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金27438.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2491元，由被告许木伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  韩淑如人民陪审员  朱穗芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭 洪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6141号 阮剑峰、谢桂芳、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人阮剑峰、谢桂芳与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初4739号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9159号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：阙志河，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，户籍地为广东省大埔县）。因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。广州市白云区人民检察院提起公诉指控被告人阙志河犯诈骗罪一案，本院（2017）粤0111刑初1630号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，阙志河应缴纳罚金一万元（罚金自该判决生效第二日起五日内缴纳。）；阙志河在该判决生效之日起十日内退赔被害人,杨亮东54400元，退赔被害人胡某138000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案移送执行，执行标的202400元，执行费2936元。在执行过程中，因被执行人属自报身份，无明确的身份信息，本院无法查找其名下财产及财产线索，本案不具备继续强制执行的条件。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9159号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月三十日书记员  邹斯敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢932号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢932号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1238号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李桂红，女，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山平煤集团六矿工人，住平顶山市新华区。被告人张桂超，男，1979年9月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，河南省平顶山平煤集团六矿工人，住平顶山市新华区。被告人李桂红、张桂超因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月30日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；于2017年9月20日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人李桂红、张桂超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，2017年8月29日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人李桂红、张桂超到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年8月25日10时许，被告人李桂红、张桂超驾车去南阳市宛城区红泥湾镇天润广场购物时捡到电动车钥匙一副，经两人商议，遂于11时许将被害人梁某停放在该广场门口的电动车盗走。案发后，电动车已追退失主梁某。经价格鉴定，该电动车价值2128元。公诉机关认为，被告人李桂红、张桂超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂红、张桂超对指控犯罪事实无异议，认罪，称自己一时糊涂犯罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，被告人李桂红、张桂超系夫妻，二人自平顶山回张桂超老家南阳市宛城区红泥湾镇探亲。2017年8月25日10时许，张桂超和李桂红驾车去南阳市宛城区红泥湾镇天润广场购物时在摆放物品的台面上捡到电动车钥匙一把，经李桂红提议、二人最终商议决定盗走该电动车。在该购物广场门口，李桂红通过摁电动车遥控钥匙确定电动车，后将电动车盗走。案发后，电动车已追退失主梁某。经价格鉴定，该电动车价值2128元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李桂红、张桂超的供述与辩解；2、被害人梁某的陈述；3、涉案物品价格鉴定意见书等。本院认为，被告人李桂红、张桂超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李桂红犯盗窃罪，判处罚金3000元。被告人张桂超犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月九日书记员  马学宁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12300号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：李丽华，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李丽华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2905号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1882号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司存款人民币3100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5281号原告：丁大力，男，1989年3月13日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：胡菊芳，女，1992年10月11日出生，汉族，住安吉县。被告：王书田，男，1991年1月1日出生，汉族，住安吉县。被告：胡欢，女，1992年11月12日出生，汉族，住安吉县。原告丁大力与被告胡菊芳、王书田、胡欢、江菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。2017年8月16日，原告向本院提出撤回对被告江菲菲起诉的申请，本院已另行裁定予以准许。原告诉请判令:1.被告胡菊芳、王书田归还借款20000元并支付利息(自2016年6月1日起计算至2017年8月1日利息为5600元，此后仍按月息2分计算至款清之日止)；2.被告胡欢对被告胡菊芳、王书田的上述给付承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁大力的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告胡菊芳、王书田、胡欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡菊芳、王书田于2013年1月24日登记结婚。2016年6月1日，被告胡菊芳向原告丁大力借款20000元，出具借据一份，约定借款按月利率2.5%计算。被告胡欢及江菲菲为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至期后三年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费用及聘请律师的代理费等费用。同日，原告以银行转账方式将借款20000元汇至被告胡菊芳账户。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。本院认为，原告丁大力与被告胡菊芳、胡欢间借贷、担保关系，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应当予以保护。对于未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告的起诉行为可视为催告行为，被告胡菊芳应归还借款并支付利息。原告诉请利率低于双方约定利率，且在法律允许范围内，本院予以支持。被告胡菊芳、王书田均未到庭就借款时婚姻状况及借款用途进行抗辩，故本院对原告要求被告王书田对借款承担共同偿还责任的诉请，予以支持。被告胡欢作为被告胡菊芳借款的连带责任保证人，在被告胡菊芳未履行清偿责任的情况下，应在约定的保证范围内承担保证责任。然，双方约定的保证范围未包含借款利息，故对原告要求被告胡欢对借款利息承担连带保证责任的部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菊芳、王书田共同归还原告丁大力借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年6月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告胡欢对被告胡菊芳上述计付中借款本金20000元承担连带清偿责任，被告胡欢在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额立即向主债务人胡菊芳进行追偿。三、驳回原告丁大力其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（已减半），由被告胡菊芳、王书田、胡欢共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年十月二十四日书记员 虞雅茹
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4425号之一 申请执行人王丁 被执行人李海波。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9254号，依法向被执行人李海波发出执行通知书，责令被执行人李海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李海波(证件号码:)在浦发银行宁波分行的84×××46的存款人民币4038800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  潘柳含
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2935号之三申请执行人王官林，男，1982年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王希波，男，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王官林与被执行人王希波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1919号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希波存款人民币16314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0822民特70号 申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。 被申请人：浙江三品轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐章荣。 申请人常山县农村信用合作联社与被申请人浙江三品轴承有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月2日立案受理后，申请人常山县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人常山县农村信用合作联社撤回申请。 本案受理费减半收取38014元，由申请人常山县农村信用合作联社负担。 审判员  谢祖木 二〇一七年十月十二日 法官助理 叶玲玲                                                                                                       书记员徐栋艇 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1211号申请执行人丁功发，男，1963年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人高子玉，男，1983年7月12日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人丁功发与被执行人高子玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币2024元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，鉴定费2360元，公告费560元，合计4000元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人高子玉所有的车牌号为皖Ｌ×××××号机动车已被（2017）苏1183执1210号案件查封，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1210号执行裁定书，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十二日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8958号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张贤游，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地为广东省汕尾市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张贤游犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1515号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张贤游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因张贤游未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8958号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4957-4958号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：朱俊豪，男，1998年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张帮仁，男，1991年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：匡波，男，1992年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人朱俊豪、张帮仁与被执行人匡波责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1028号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡波应退赔违法所得3667元给申请执行人朱俊豪、6780元给申请执行人张帮仁。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十八日 书记员  宋志聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3600号 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人方洪波。 委托代理人陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人广州真美电器有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村四社新屋背自编2号。 法定代表人黄顺坚。 被执行人广州优的电器有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街松北大塘路7号A栋203房。 法定代表人任兴才。 广东美的生活电器制造有限公司与广州真美电器有限公司、广州优的电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7572号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州真美电器有限公司应向广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失80000元；广州优的电器有限公司应向广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州真美电器有限公司、广州优的电器有限公司未履行生效判决书确定的义务，广东美的生活电器制造有限公司于2017年4月17日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的112838.75元,执行费1593元。 本案在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人广州真美电器有限公司、广州优的电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州真美电器有限公司、广州优的电器有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州真美电器有限公司、广州优的电器有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将广州真美电器有限公司、广州优的电器有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州真美电器有限公司、广州优的电器有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执3600号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十月十三日 书 记 员  罗惠锶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初14152号 原告：杭州通策物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城18幢2单元402室。 法定代表人：姚松海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：朱建强，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现暂住杭州市余杭区。 原告杭州通策物业管理有限公司与被告朱建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杭州通策物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州通策物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州通策物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州通策物业管理有限公司负担。 代理审判员 梁 锋 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初14052号 原告：陈金富，男，1960年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：丁莹、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：王忆，女，1988年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈金富与被告王忆民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告王忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金富基于被告王忆向其出具的《借条》《收条》等起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金27000元，支付原告利息3240元（按本金27000元、月利率2％，自2016年12月26日暂计算至2017年6月26日，实际要求支付至借款归还之日止）；二、本案诉讼费、律师费1700元由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 借款人：王忆。 借款本金：人民币27000元。 借款期限：2016年12月26日至2017年3月25日。 借款利率：月利率2％。 违约情况：借款人未按约定期限还款的，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。 律师代理费：1700元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王忆未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告陈金富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王忆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忆于本判决生效后十日内返还原告陈金富借款27000元。 二、被告王忆于本判决生效后十日内支付原告陈金富借款利息3240元（按本金27000元、月利率2％，自2016年12月26日暂计算至2017年6月26日，此后至借款实际还清之日止的利息按上述标准另计）。 三、被告王忆于本判决生效后十日内支付原告陈金富因本案诉讼而支出的律师代理费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告王忆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  顾磊君 二○一七年十月三十一无 书记员俞礼佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1135号原告：湛江市锐凌广告有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：张树连。委托诉讼代理人：袁钦。被告：湛江市棱锐传媒投资有限公司，住所地：湛江开发区。法定代表人：吕铸。原告湛江市锐凌广告有限公司（以下简称锐凌广告公司）与被告湛江市棱锐传媒投资有限公司（以下简称棱锐传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告锐凌广告公司的法定代表人张树连及其委托诉讼代理人袁钦到庭参加诉讼，被告棱锐传媒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐凌广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告活动费用50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告锐凌广告公司与被告棱锐传媒公司签订《广告活动年度合作合同》，约定原告负责承接被告全年一系列广告活动的策划、物料设计制作、现场活动实施，全年按总包价50万元执行。截至2017年1月15日，该合同已全部执行完毕，按约定应于2017年1月15日一次性结清所有款项共计50万元。经原告多次追讨款项，被告一直不予理会。原、被告签订的《广告活动年度合作合同》合法有效，双方应严格履行，被告的行为严重违反合同约定，损害原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼。被告棱锐传媒公司不作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告棱锐传媒公司作为甲方与原告锐凌广告公司作为乙方签订《广告活动年度合作合同》，主要约定“合作项目名称：棱锐传媒年度系列广告活动；乙方负责承接甲方全年的广告活动策划、设计、物料制作、活动现场实施等；本合同金额共计50万元，支付时间2017年1月15日，在合同时间内乙方以总包价执行甲方交待一切广告业务事项；甲方法定代表人吕铸就甲方按本协议约定履行付款义务向乙方提供连带责任保证。”合同还对其他方面进行了约定。签订合同后，原告依约履行了广告合作工作。合作合同到期之日2017年1月15日，被告棱锐传媒公司向原告出具《验收确认函》，主要内容“《广告活动年度合作合同》已履行完毕，我司验收合格，安排于2017年1月18日前支付合同款项500000元。”而后，被告并未支付广告活动费用款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示暂不要求吕铸承担连带责任保证，不在本案中起诉吕铸作为被告。本院认为，本案属于广告合同纠纷。原告锐凌广告公司与被告棱锐传媒公司在平等自愿的基础上签订的《广告活动年度合作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了广告合作工作，并经被告验收合格后出具验收确认函，但被告未能依约向原告支付广告活动费用50万元，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告棱锐传媒公司应向原告锐凌广告公司支付广告活动费用50万元。合作合同约定被告棱锐传媒公司的法定代表人吕铸就被告履行付款义务向原告提供连带责任保证，庭审中，原告表示暂不要求吕铸承担连带责任保证，不在本案中起诉吕铸作为被告，根据民事诉讼当事人意思自治原则，本案不予以处理吕铸的连带保证责任。被告棱锐传媒公司不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湛江市棱锐传媒投资有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告湛江市锐凌广告有限公司支付广告活动费用50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告湛江市棱锐传媒投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  方亦操二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4684号原告张永佳，男，汉族，1995年1月21日出生，公民身份证住址为湖南省安仁县，委托代理人张扬孝，系原告的父亲。被告**明，男，汉族，1993年9月15日出生，公民身份证住址为广东省高州市，原告张永佳诉被告**明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永佳的委托代理人张扬孝到庭参加诉讼。被告**明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永佳诉称，2016年6月6日，被告向原告借款42000元用于周转，并承诺付2分利息，并口头承诺6个月后原告什么时候要就什么时候还款，6个月后被告以没有钱为由迟迟没有还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款42000元；2、被告支付原告同期银行贷款利息8400元（月息2分2016年6月开始到2017年3月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告**明无答辩，无举证。经审理查明，2016年6月6日，被告为借款人签名捺印出具《借条》一份，内容为：今**明借张永佳42000。原告主张于出具《借条》时将所涉借款现金交付给被告，但被告至今未偿还借款，因催讨借款未果，于2017年3月29日诉至本院。上述事实，有《借条》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款42000元，有《借条》为证，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，原告于2017年3月29日提起本案诉讼，截止本案庭审之日即2017年10月11日被告仍未偿还借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款42000元，合法有据，本院依法予以支持。《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张2016年6月到2017年3月的利息，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺决判决如下：一、被告**明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永佳偿还借款42000元；二、驳回原告张永佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，原告已预交，由原告张永佳负担177元，被告**明负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8781号原告：罗敏，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告罗敏与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告罗敏于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敏提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗敏撤诉。案件受理费10元，由原告罗敏负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3364号之一原告赵国端，男，汉族，1982年12月13日出生，住南阳市，；被告杨帆，女，汉族，1992年6月21日出生，住镇平县，；本院在审理原告赵国端诉被告杨帆房屋确权纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1302民初3364号财产保全的裁定，对被告杨帆名下位于南阳市宛城区光武东路以南、温凉河以西名矗中央4号楼1单元16层1607号房产（合同编号16890669）予以查封。后我院做出（2019）豫1302民初3364号民事判决，驳回了原告赵国端的诉讼请求。现被告杨帆申请解除对其名下位于南阳市宛城区光武东路以南、温凉河以西名矗中央4号楼1单元16层1607号房产（合同编号16890669）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告杨帆名下位于南阳市宛城区光武东路以南、温凉河以西名矗中央4号楼1单元16层1607号房产（合同编号16890669）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  樊立兵二〇一七年十月三十一日书记员  骞 赛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12577号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3288号 申请执行人：陈春波，男，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈小祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人陈春波依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5159号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈小祥在（2017）浙0604执3288号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈小祥银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 二〇一七年十月二十五日 书记员  黄 靖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2884号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。被告：广州黎作明皮具有限公司。法定代表人：黎作明。被告：黎作明，男，1981年7月20日出生，汉族。被告：张金花，女，1982年5月10日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告广州黎作明皮具有限公司、黎作明、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告垫富宝投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费662元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 杨 东二〇一七年十月十一日书记员 何震宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9070号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈文强，男，1988年3月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，住高州市(以上身份情况均自报)。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈文强犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1858号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因陈文强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9070号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月二十日书记员 郭翼翔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3948号 原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱延兰，女，1972年11月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：苏建波，男，1964年9月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。 被告：王泽礼，男，1955年7月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：戚秋华，女，1959年9月23日出生，汉族，住济南市。 原告济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润物业公司）与被告王泽礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润物业公司的委托诉讼代理人朱延兰，被告王泽礼及其委托诉讼代理人戚秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沣润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽礼支付原告沣润物业公司公摊电费1291元；2.案件受理费由被告王泽礼负担。事实与理由：被告王泽礼系济南市的业主，物业面积123.98平方米，物业服务费每平方米每月0.5元，电梯维保年检每平方米1.2元每月。被告王泽礼现欠交2013年3月1日至2017年8月31日公摊电费1291元（包括电梯用电、公共照明用电、二次加压供水用电、监控用电、线路损耗等）。合同履行至今，原告沣润物业公司按合同约定为被告王泽礼所在的小区提供了较好的物业管理服务，但被告王泽礼却拒不履行自己的交费义务。为维护合法权益，原告沣润物业公司诉至法院，望判如所请。 被告王泽礼辩称，不同意原告沣润物业公司的诉讼请求，不同意支付公摊电费。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王泽礼系坐落于济南市（以下简称涉案房屋）的业主。2011年3月1日，原告沣润物业公司（乙方）与涉案房屋开发单位济南大有升房地产开发有限公司签订《开发商委托前期物业协议书》（以下简称前期物业协议）一份，协议约定：“…第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、共用绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第三条在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、接受业主委托，提供有偿服务；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通…第六条本物业管理区域服务收费选择包干制物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅0.5元/平方米/月；高层住宅0.7元/平方米/月；商业物业0.8元/平方米/月；物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（电梯费另行收取）…第三十四条本合同期限自2006年7月1日起至业主委员会成立之日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告王泽礼未按照合同约定缴纳2013年3月1日至2017年8月31日的公摊电费。涉案房屋所在楼宇为高层物业，建筑面积为123.98平方米，已交付给被告王泽礼居住使用。另查，2012年8月1日执行的《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》规定，电梯维护运行收费标准指导基准价格为0.35元每平方米每月。 本院认为：原告沣润物业公司与开发商签订的前期物业协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对业主具有拘束力。前期物业协议订立后，原告沣润物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告王泽礼在事实上接受原告沣润物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。根据前期物业服务协议，电梯维护费用在物业服务费外另行收取。原告丰润物业公司按照0.2元每平方米每月收取电梯维保运行费用，未超过济南市有关政府部门制定的0.35元每平方米每月的基准价格，本院予以支持。关于原告沣润物业公司要求被告王泽礼支付自2013年3月1日至2017年8月31日期间（共计53个月，按照建筑面积123.98平方米×0.2元每平方米每月计算）的物业服务费，符合合同约定，数额应为1314元；原告沣润物业公司主张1291元，系对其权利的行使，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告王泽礼于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费1291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王泽礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一七年十月十三日 书记员 张爱敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3669号申请执行人：林先德，男，1963年9月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：程忠仁，男，1973年11月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人林先德与被执行人程忠仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林先德于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人程忠仁发出执行通知书及财产申报令，但被执行人程忠仁在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人程忠仁采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人程忠仁进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人程忠仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林先德在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人程忠仁有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3669号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年十月十二日代书 记员  孙 嫣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8957号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王卫忠，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市）。被执行人韩俊芳，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度中专，户籍地为湖北省天门市）。被执行人陈志红，男，1963年5月4日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王卫忠、韩俊芳、陈志红犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1519号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）王卫忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（二）韩俊芳犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元；（三）陈志红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因王卫忠、韩俊芳、陈志红未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人王卫忠、韩俊芳、陈志红的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8957号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1828号之一 申请执行人：刘清山，男，1989年10月13日出生，住福建省石狮市。 被执行人：颜三用，男，1982年01月25日出生，住福建省晋江市。 申请执行人刘清山与被执行人颜三用民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，颜三用应偿还刘清山借款本金7600元及利息（自2015年6月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜三用纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对颜三用采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项7600元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  蔡明俭
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢191号申请执行人张秀花与被执行人党法美身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党法美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀花向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第20号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民特15号申请人：罗财有，男，汉族，1982年5月21日出生，住广州市花都区。申请人罗财有申请宣告罗国金失踪一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用特别程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人罗财有称：因被申请人罗国金老年痴呆从2008年11月起走失至今未归，由于原户主罗国金失踪，办事不便，所以申请宣告其失踪，以便更改户主。经审理查明：下落不明人罗国金，男，汉族，1943年2月21日出生，住广州市花都区花山镇红群村二十一队6号。公民身份号码：。系申请人罗财有的父亲。被申请人罗国金于2008年11月起因老年痴呆走失后，家人四处寻找，至今仍未寻获。申请人罗财有申请宣告罗国金失踪后，本院于2017年6月21日在《人民法院报》上发出寻找的公告。法定公告期为三个月，现已届满，罗国金仍然下落不明。本院认为：被申请人罗国金下落不明至今近10年，经多方寻找仍不能寻获，其利害关系人罗财有因此向本院申请宣告罗国金失踪，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的的规定，判决如下：一、宣告罗国金失踪；二、指定申请人罗财有为失踪人罗国金的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  梁红君二〇一七年十月二十三日书记员  梁欣妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初6776号 原告：符献君，男，汉族，1980年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 诉讼委托代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。 被告：李家昕，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省信阳市潢川县。 本院受理原告符献君与被告李家昕民间借贷纠纷一案，被告李家昕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为再借条中“所有争议由出借人所在地法院管辖”，在借款人给出借人出具借条时，没有上述内容，上述内容是出借人为了便于在出借人所在地诉讼私自添加上去的，不是李家昕的笔迹，李家昕即不知道也没有与李家昕进行协商，对此不予认可。本案应当在被告住所地人民法院管辖，原告并不经常居住在合肥市蜀山区，而是长期居住在河南省潢川县，请求将本案移送到有管辖权的信阳市潢川县人民法院审理。 经审查，本院认为：本案为民间借贷合同纠纷，经核实，原告符献君称系经李家昕同意在借款当天添加并经李家昕认可，该主张与李家昕所称系原告自行添加均无其他证据证明，本院对借条中对于管辖权的约定不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。案涉借款人为符献君，符献君的经常居住地为安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合公寓流云苑1幢1410室，属于本院管辖范围，李家昕主张将本案移送河南省潢川县人民法院审理的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李家昕对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费80元，由被告李家昕承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一七年十月八日 书记员  童 星 附本院适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1626号 原告刘福林，男，1976年11月3日生，汉族，住衡东县。 被告雷爱华，男，1956年9月11日生，汉族，住衡东县。 被告阳社莲，男，1957年7月8日出生，汉族，住衡东县。 本院于2017年9月15日立案受理原告刘福林诉被告雷爱华、阳社莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福林撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘福林负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  旷文林 二〇一七年十月九日 书记员  颜 珂                            校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4549号原告:白燮球，男，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：广州勤达电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇振华路28号自编A栋。法定代表人：卢英昌。被告：卢英昌，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：卢宁尚，男，1968年9月23日出生,汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：岳占强，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告卢英昌、岳占强共同诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。原告白燮球诉被告广州勤达电子有限公司、卢英昌、卢宁尚、岳占强买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白燮球及其诉讼代理人何群，被告卢英昌、岳占强的诉讼代理人罗建龙到庭参加诉讼。被告广州勤达电子有限公司、卢宁尚经本院依法传唤,未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白燮球诉称：原告系佛山市南海区狮山奔利达精细化工厂（以下称“奔利达工厂”，该厂现已注销）的投资人，2010年9月25日，原告经营的奔利达工厂与被告广州勤达电子有限公司（以下称“勤达公司”）签订《工业废物处理合同》，被告岳占强在该合同“甲方代表人”处签名。该合同约定，由原告向勤达公司提供碱性蚀刻液供其使用，同时回收勤达公司产生的含铜蚀刻废液。合同签订后，原告的奔利达工厂于2010年9月26日、2011年4月14日、2011年9月21日支付预付款共计300000元，由被告岳占强出具收据2份，勤达公司出具收据1份。双方在合同签订后即开展业务，原告向勤达公司提供碱性蚀刻液，回收勤达公司含铜蚀刻废液，原告应付款在扣减碱性蚀刻液的货款后还需支付的，从预付款中扣减。双方业务一直延续到2011年10月份，期间，双方经济往来都有对账单。2012年2月21日，勤达公司向奔利达工厂传真一份对账单，确认截至该日，勤达公司尚欠奔利达工厂预付款183505.3元；奔利达工厂核对后，提出异议，勤达公司再次传真一份对账单，确认欠款数目为194501.50元，奔利达工厂于2012年3月9日予以确认。但此后，勤达公司分文未付，原告多次催讨无果。勤达公司未经清算，现已停止经营，营业执照被吊销。因此请求判令：一、四被告连带支付预结余款194501.50元；二、本案受理费由被告负担。被告卢英昌辩称：根据原告提交的证据，最后一次对账时间为2012年2月21日，已经超过诉讼时效，原告所主张的欠款缺乏证据支持，请求驳回原告的诉请。被告岳占强辩称：我方于2010年10月10日将公司的股份以50万元的价格转让给了被告卢宁尚，并办理了工商登记，故我方的主体不适格，我方与原告于2010年9月25日签订的工业废物处理合同以及于2010年9月26日向原告出具的收据均系履行公司职务的行为，故请求驳回原告的诉请。被告广州勤达电子有限公司、卢宁尚无答辩。经审理查明：原告是原佛山市南海区狮山奔利达精细化工厂（简称奔利达厂）的投资人，该厂于2015年6月19日办理注销登记。岳占强、卢英昌原系广州勤达电子有限公司（简称勤达公司）的股东，卢英昌担任法定代表人。2011年10月31日，勤达公司办理工商变更登记，股东由岳占强、卢英昌变更为卢宁尚、卢英昌。2011年11月21日，勤达公司因故被吊销登记。2010年9月25日，奔利达厂与勤达公司签订《工业废物处理合同》，约定由奔利达厂向勤达公司提供碱性蚀刻液，并回收勤达公司的碱蚀刻废液，同时约定奔利达厂应向勤达公司预付100000元作为废水预付款，废液每月对账一次，废水款在预付款中扣减；合同期限自2010年10月1日至2012年9月30日。合同另就废水计价方式等其他权利义务进行了约定。合同签订后，奔利达厂先后向勤达公司交付300000元废液预付款，双方依约进行业务往来。2012年2月21日，奔利达厂和勤达公司进行对账，勤达公司在对账单中加盖财务专用章，确认截至当日共结余废水预付款194501.5元。原告主张勤达公司至今未退还上述结余的预付款，遂成诉。以上事实，有企业信用登记信息、变更登记申请书、工业废物处理合同、收据、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告是奔利达厂原投资人，该厂注销登记后，该厂与勤达公司的纠纷可由原告行使权利。勤达公司拖欠原告废液预付款194501.5元的事实，有勤达公司加盖财务专用章的对账单足以认定，现双方合同期限已经届满，勤达公司无证据证明其已经清偿该预付款，原告要求退款合理合法。本案中，奔利达厂是与勤达公司订立工业废物处理合同，而勤达公司是有限责任公司，虽然勤达公司目前因故被工商行政管理部门吊销登记，但原告也并无证据证明原股东之一岳占强、现股东卢英昌和卢宁尚存在违反公司法，且应当对勤达公司债务承担连带责任的情形，原告要求岳占强、卢英昌、卢宁尚对上述债务承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。另外，岳占强、卢英昌提出奔利达厂与勤达公司对账日期是2012年2月21日，原告起诉时已经超过诉讼时效期间，原告虽提出双方对账后曾多次通过电话等方式追讨，但原告对此并无提供任何证据证明，本院无法采信。因此，卢英昌、岳占强抗辩原告对其二人之诉请已超过诉讼时效期间的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原告要求勤达公司清偿预付款194501.5元，本院予以支持，原告要求岳占强、卢英昌、卢宁尚承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。勤达公司、卢宁尚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州勤达电子有限公司向白燮球退还预付款194501.5元；驳回白燮球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190元，由广州勤达电子有限公司负担（原告已经预交受理费4190元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年十月十八日书 记 员  周家怡