广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1043号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：宜州市百家乐百货经营部，住所地：宜州市庆远镇共和路**（原共和路**）**。 经营者：梁泽。 被告：梁泽，男，1988年10月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告宜州市百家乐百货经营部、梁泽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄万国到庭参加诉讼。被告宜州市百家乐百货经营部、梁泽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜州市百家乐百货经营部偿还原告垫付款本金29997.48元；2、判令被告宜州市百家乐百货经营部向原告支付违约金2999.74元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月14日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告梁泽对被告宜州市百家乐百货经营部的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由被告承担。 事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，享受服务的前提为在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。原告对用户规定了授信程序，用户注册会员后，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告将与交易金额的垫付宝额度在扣除项商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2017年1月19日，原告为本案被告宜州市百家乐百货经营部在商户金城江素梅化妆品店处垫付消费款30000元，被告宜州市百家乐百货经营部仅归还原告2.52元，尚欠29997.48元拒不归还，被告梁泽也拒不承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、居民身份证复印件、法定代表人身份证明，证明耿君彩是原告的法定代表人； 3、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、居民身份证复印件，证明二被告诉讼主体适格； 4、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款的事实； 5、不可撤销连带保证承诺函（LS2），证明被告梁泽作为宜州市百家乐百货经营部担保人； 6、授权书（LS6）、授权书（LS7），证明被告在商户处交易及垫付宝公司替被告垫付交易款项的事实； 7、垫付宝网站（××）后台记录的会员和商户交易记录截图，证明被告在商户处交易及垫付宝公司替被告垫付交易款项的事实； 8、交易过程中会员收到的短信，证明被告在商户处交易及垫付宝公司替被告垫付交易款项的事实； 9、垫付宝交易明细及欠款明细，证明被告交易情况及欠款情况。 被告宜州市百家乐百货经营部、梁泽未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告宜州市百家乐百货经营部、梁泽呈无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。 经审理查明，2016年8月10日，原告（甲方）与被告宜州市百家乐百货经营部（乙方）签订编号：垫000177309/桂河池000173的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，被告宜州市百家乐百货经营部成为“垫付宝”注册会员（买方会员），在被告宜州市百家乐百货经营部与其他会员（卖方会员）间进行商品或者提供服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，后被告按照约定将垫付款定期归还原告。合约具体约定有：“第三条乙方应还款项乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或者服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……4、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。”及“第四条还款即违约责任……2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金。”合约还就其他事项进行了约定。同日，被告宜州市百家乐百货经营部、梁泽分别向原告出具《授权书LS6》、《授权书LS7》及《不可撤销连带担保承诺函LS2》，约定由被告梁泽对被告宜州市百家乐百货经营部所有债务承担连带清偿责任。 被告宜州市百家乐百货经营部于2017年1月19日在同为“垫付宝”会员（卖方会员）金城江区素梅化妆品店交易30000元。原告依据合同的约定履行了合同义务，为被告宜州市百家乐百货经营部垫付交易款项，被告宜州市百家乐百货经营部应还款时间为2017年2月19日。被告宜州市百家乐百货经营部逾期未履行还款义务，造成违约，被告梁泽也未依约向原告承担连带清偿责任。至今，被告宜州市百家乐百货经营部拖欠原告垫付款29997.48元未偿还。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宜州市百家乐百货经营部签订的垫付宝系列合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人双方具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宜州市百家乐百货经营部于2017年1月19日在同为“垫付宝”会员（卖方会员）金城江区素梅化妆品店交易消费30000元。原告依据合同的约定履行了合同义务，为被告宜州市百家乐百货经营部垫付了消费款项。被告宜州市百家乐百货经营部应还款时间为2017年2月19日。被告宜州市百家乐百货经营部逾期未履行还款义务，至今拖欠原告垫付款29997.48元未偿还。因被告宜州市百家乐百货经营部不依约向原告履行还款义务，故原告要求其支付垫付款29997.48元的诉请，本院予以支持。 原告为其垫付消费款项后，被告宜州市百家乐百货经营部除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付违约金，此种关系实质是一种借贷关系，但因出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告宜州市百家乐百货经营部承担违约金的诉请过高，部分不予支持，违约金应以尚欠垫付款29997.48元为基数，计算期间自2017年2月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 被告梁泽向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿对被告宜州市百家乐百货经营部所有债务承担连带清偿责任。故被告梁泽对被告宜州市百家乐百货经营部本案债务承担连带清偿责任。 二被告未出庭应诉及答辩，未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告宜州市百家乐百货经营部偿还给原告垫富宝投资有限公司人民币29997.48元并支付相应违约金（以29997.48元为基数，自2017年2月20日起至实际给付止，按年利率24%计算）； 二、被告梁泽对被告宜州市百家乐百货经营部所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费625元，公告费350元，合计975元（原告已预交），由被告宜州市百家乐百货经营部、梁泽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费625元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珍妮 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  兰承西 二〇一七年十月九日 书 记 员  韦开露