江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终648号上诉人（原审原告）：周志生，男，1941年1月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：荣联广，男，1950年12月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：王笃管，男，1943年12月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：刘守忠，男，1945年12月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：文石发，男，1935年3月28日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：魏洪节，男，1944年4月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：黄开洪，男，1933年7月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：张太阳，男，1939年3月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：文笃凤，男，1940年6月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：刘淑枚，女，1960年11月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：茅冠和，男，1936年2月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：周**，男，1941年3月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：温永泉，男，1938年9月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：廖地长，男，1938年7月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：邱茂孚，男，1930年9月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：姚桂萍，女，1965年11月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：彭炳兰，女，1934年11月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：付宁，男，1935年12月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：黄甲云，男，1942年11月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：张功良，男，1937年5月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。上诉人（原审原告）：邓文树，男，1940年11月19日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：曾德庚，男，1940年2月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：吴柏飞，男，1945年4月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：汤祥仁，男，1942年9月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：李日忠，男，1937年7月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：王春生，男，1952年3月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：郑水仔，男，1945年9月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：何向东，男，1948年3月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：陈运生，男，1938年12月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：李宗如，男，1938年11月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：陈光华，男，1947年2月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：姚顺云，男，1940年12月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：陈代隆，男，1931年1月4日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：黎月连，男，1937年6月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：肖水明，男，1941年2月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：郭秋英，女，1950年2月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：汪金国，男，1947年8月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。上诉人（原审原告）：潘培根，男，1939年2月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：明以发，男，1928年12月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：施晋元，男，1937年12月19日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：叶国定，男，1932年11月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：李炳球，男，1947年8月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：龙仲云，男，1942年4月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：王亦敏，男，1938年1月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：彭济森，男，1947年8月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：李舒中，男，1940年9月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：林济华，男，1959年2月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：林元宗，男，1953年3月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：刘光清，男，1948年1月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：徐洪金，男，1938年10月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：欧阳枝发，男，1947年11月11日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：刘秋明，男，1950年7月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：彭光明，男，1951年2月28日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：林运其，男，1960年6月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：柳海兰，女，1952年2月11日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：刘守义，男，1959年9月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：张增云，男，1957年7月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：陈希凡，男，1965年3月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：杨金娥，女，1967年10月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：刘月初，男，1946年7月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：杨光平，男，1970年8月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：朱冬初，男，1963年11月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：吴建萍，男，1956年4月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：彭德才，男，1944年1月30日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：文桂明，女，1944年8月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：张有才，男，1944年9月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：杨启珍，女，1952年6月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：易景明，男，1946年12月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：林济怀，男，1947年8月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：吴同波，男，1963年11月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：邬芝梅，男，1943年9月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：邱国域，男，1959年10月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：黄定凡，男，1946年12月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：向正良，男，1940年3月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：彭高才，男，1943年2月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：陶恩义，男，1936年7月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：江发维，男，1947年12月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：潘惠兰，女，1952年8月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：邓祖德，男，1944年1月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：周敬珞，男，1948年2月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：张虎来，男，1948年12月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：彭高明，男，1944年3月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：刘淑均，女，1954年8月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：陈明辉，男，1948年7月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：胡车生，男，1952年8月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：李新云，女，1948年5月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：李炳良，男，1938年12月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：曹长举，男，1935年2月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：闫立彬，男，1946年10月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：朱阳于，男，1935年10月15日生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）：李剑锋，男，1945年7月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：陈贻辉，男，1928年9月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：糜仁圣，男，1938年10月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：黄定新，男，1942年1月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：罗嗣恩，男，1942年3月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：钟振炳，男，1938年8月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：谢水生，男，1944年12月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：周朝君，男，1936年10月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：康发女，男，1939年11月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：曹嗣熔，男，1942年12月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：温溅婆，男，1940年10月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：陈朝发，男，1945年12月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：范积泉，男，1936年8月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：张伏金，男，1944年6月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：袁支安，男，1944年5月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：芦祥发，男，1947年8月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：王庆生，男，1956年6月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：彭平生，男，1942年10月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：邓光敬，男，1939年11月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：李德球，男，1949年9月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：肖文进，男，1968年10月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：李希明，男，1953年11月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：肖春华，男，1951年12月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：黄桂南，男，1946年3月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：张文祥，男，1942年4月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人（原审原告）：芦炳虎，男，1950年9月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。诉讼代表人：周志生、荣联广。被上诉人（原审被告）：萍乡萍钢钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码：58921276-9。法定代表人：钟崇武，董事长。委托诉讼代理人：万春，公司员工。委托诉讼代理人：黄晓芳，公司员工。上诉人周志生等116人因与被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，不服湘东区人民法院（2015）湘民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周志生等116人的诉讼代表人周志生、荣联广，被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人万春、黄晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周志生等116人上诉请求：撤销湘东区人民法院（2015）湘民一初字第437号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人提出的克扣工资不止50元，还有身份转换补偿金。1992年被上诉人无故克扣劳动者工资50元，且没有提供任何证据说明是借款还是集资还是暂时扣除，亦未说明扣款用途、期限及偿还方式，本案是克扣劳动者工资还是借贷、股份分红或非法集资，原审没有查清楚。且上诉人的工资被无故克扣后，上诉人不断讨要不到后向劳动仲裁委申请仲裁并向法院起诉，被上诉人称上诉人的主张超过了20年诉讼期限并未提供证据证明该扣款是借款、集资还是股份，被上诉人无故克扣上诉人的工资拒不支付的行为形同市井无赖。原审认定上诉人起诉超过诉讼时效没有证据，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干解释（二）的规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，被上诉人未提供证据证明其向上诉人下达了拒付工资书面通知，故不能认定本案已超过诉讼时效。另外，被上诉人拒不支付十名以上劳动者工资，数额较大，已构成刑事犯罪。被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司辩称：上诉人要求公司返还克扣工资的主张已超过20年的诉讼时效，要求补发身份置换补偿金的诉求在一审中没有提出，故上诉人的上诉请求应予驳回。上诉人周志生等116人向一审法院起诉请求：判决萍乡萍钢钢铁有限公司偿还1992年克扣的工资每人50元及利息50元×23年×35%＝2987.09元。一审法院认定事实：周志生等116人均系萍乡萍钢钢铁有限公司员工（大部分已退休）。1992年萍乡萍钢钢铁有限公司从周志生等116人每人工资中扣了50元。后周志生等116人多次要求萍乡萍钢钢铁有限公司返还该50元及相应利息未果，2015年12月10日，周志生等116人向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出萍劳人仲字（2015）第152号不予受理通知书，认为申请人已过法定退休年龄，主体不适格。周志生等116人不服，向法院提起诉讼，请求依法判决萍乡萍钢钢铁有限公司立即向周志生等116人偿还1992年克扣的工资50元及其利息50元×23年×35%=2987.09元。一审法院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利，应适用诉讼时效的法律规定。本案周志生等116人向法院提起诉讼，已超过《民法通则》第一百三十七条规定的最长20年诉讼时效，且未提供证据证明有特殊情况人民法院可以延长诉讼时效期间，故周志生等116人要求萍乡萍钢钢铁有限公司偿还1992年每人被克扣的工资50元及其利息50元×23年×35%=2987.09元并承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持，萍乡萍钢钢铁有限公司提出本案周志生等116人诉请已超过法律规定最长20年诉讼时效，请求法院驳回周志生等116人诉讼请求的答辩意见，符合法律规定，一审法院予以认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回周志生等116人的诉讼请求。案件受理费10元，由周志生等116人负担。在二审指定的举证期限内，双方均未向法庭提交新的证据。本院以经原审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理补充查明：涉诉的116人中，其中陈运生、邱茂孚、彭炳兰分别于1981年6月、11月、12月退休，陈代隆、黎月连于1983年退休，陈贻辉于1984年9月退休，文石发、茅冠和于1986年退休，廖地长、李日忠分别于1987年1月、4月退休，张有才于1990年1月退休，吴柏飞、汤祥仁分别于1991年1月、11月退休。另外，林运其、邱国域、姚桂萍于2015年退休，陈希凡、杨金娥、杨光平、朱冬初、吴建萍、吴同波、王庆生、肖文进至今未退休，杨光平于1994年12月参加工作，其余人均在2014年12月前退休。1992年被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司只从当时在岗职工工资中扣款50元，对退休职工并未扣款。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点有两点：一是被上诉人克扣上诉人50元的性质，即本案的定性问题；二是上诉人的主张是否超过诉讼时效，被上诉人是否应当向上诉人返还克扣的50元及相应利息。根据二审查明的事实，上诉人陈运生、邱茂孚、彭炳兰、陈代隆、黎月连、陈贻辉、文石发、茅冠和、廖地长、李日忠、张有才、吴柏飞、汤祥仁、杨光平等十四人1992年发生扣款事实时或已退休，或还未到萍乡萍钢钢铁有限公司上班，萍乡萍钢钢铁有限公司并未克扣该十四人的工资，故其起诉要求被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司返还克扣的工资及利息缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。关于本案定性的问题。被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司对扣款事实无异议，仅认为所扣款项属于一次性风险金，且被上诉人是根据当时国资委的规定要求企业员工承担企业部分亏损，若当年企业效益好就返还，因当年企业亏损，故所扣款项没有归还。因被上诉人对其辩解意见未提供证据证实，故被上诉人关于所扣款项属于一次性风险金的意见缺乏证据支撑，本院不予采纳。根据上诉人的陈述，当时萍乡钢铁厂以缺少购买原材料的资金为由，从上诉人的工资中扣除50元用于购买原材料，结合上诉人在一审时的诉请及被上诉人对从上诉人工资中扣款５０元无异议的实际情况，加上被上诉人对上诉人提出的扣款５０元用于购买原材料的主张未提供证据予以反驳，可以确认萍乡钢铁厂当时是以向上诉人借款购买原材料的形式扣款，故就本案讼争的50元，应属萍乡钢铁厂向上诉人的借款，上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，本案应定性为借款合同纠纷，一审定性为劳动争议纠纷有误，应予纠正。关于本案诉讼时效的问题。因本案系借款纠纷，且双方对借款期限、还款时间及借款利息均没有约定，根据合同法的规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，即出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，上诉人周志生等102人要求被上诉人返还借款符合法律规定，虽然本案借款发生在1992年，到现在已长达24年之久，但上诉人权利被侵害之日应当从其向被上诉人主张权利遭到拒绝之日开始计算，根据上诉人的陈述，其自1997年开始向被上诉人主张权利一直未果，故本案诉讼时效期间应当从1997年上诉人向被上诉人主张权利时开始计算，且多年来上诉人一直在主张该权利，不存在超过诉讼时效的问题。即使上诉人周志生等102人一直未向被上诉人主张权利，因双方未约定还款期限，上诉人亦可随时主张权利，亦不存在超过诉讼时效的问题。关于借款利息问题。本案属于自然人与企业之间的借贷，因双方之间对借款利息约定不明，现上诉人作为出借人主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，考虑到上诉人向被上诉人支付借款是为了企业生产经营的需要，上诉人并无义务向被上诉人出借款项，故被上诉人应当自借款之日起向上诉人支付借款利息，但因本案中具体的借款日期不明确，双方仅认可借款发生在1992年，本院确定借款利息从1993年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。关于上诉人周志生等上诉要求被上诉人补发身份置换补偿金的问题，因上诉人周志生等在本案一审起诉时未提出该主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，故该主张在本案二审中不予处理。综上所述，上诉人周志生等102人的上诉请求成立，应予支持；上诉人陈运生、邱茂孚、彭炳兰、陈代隆、黎月连、陈贻辉、文石发、茅冠和、廖地长、李日忠、张有才、吴柏飞、汤祥仁、杨光平14人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第437号民事判决；二、被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司自本判决生效之日起七日内向上诉人周志生等102人返还借款50元及利息（自1993年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；三、驳回上诉人陈运生、邱茂孚、彭炳兰、陈代隆、黎月连、陈贻辉、文石发、茅冠和、廖地长、李日忠、张有才、吴柏飞、汤祥仁、杨光平14人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费20元，由被上诉人萍乡萍钢钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 杨发良审判员 张 艳二〇一七年十月三十一日书记员 易丽娟