wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执388号 申请执行人：王树林，男，1946年4月18日生，满族，住黑山县。 被执行人：邵仲礼，男，1960年12月24日生，满族，住黑山县。 被执行人：王畅侃，女，1962年12月8日生，满族，住黑山县。 申请执行人王树林与被执行人邵仲礼、王畅侃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵仲礼、王畅侃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树林于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邵仲礼、王畅侃给付欠款29806.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人邵仲礼、王畅侃送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王畅侃名下存款已被本院冻结，未足额；邵仲礼名下在黑山县××梁殿××崔村有养殖房产一套，已被本院另案查封，暂时无法处置。被执行人邵仲礼、王畅侃名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人邵仲礼、王畅侃的财产调查情况告知申请执行人王树林，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾凡亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执712号 被执行人：姚建全，男，1983年5月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的姚建全罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人姚建全的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初319号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 00韦作鼎 审判员 韦 彰 生 审判员 唐 建 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 何 熊 辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2209号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王维洁。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王维洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4177号 申请执行人：陶福喜，男，1962年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:汪锡英，女，1970年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陶福喜与被执行人汪锡英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶福喜向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人汪锡英返还申请执行人陶福喜货款26577元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费464元，执行费653元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人汪锡英执行通知书、报告财产令，要求汪锡英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪锡英逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪锡英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款26577元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费464元，执行费653元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶福喜。其没有表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪锡英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月七日 代书记员 潘晓恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之二十号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执64号申请执行人：王某，女，1988年3月15日出生，汉族，现住博野县。被执行人：孙某，男，1988年3月11日出生，汉族，现住博野县。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈振寅二〇二〇年五月二十一日书记员  田博敏
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初722号 原告：艾忠臣，男，满族，1955年8月7日出生，住通化县。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张洪有，董事长。 委托代理人：辛德华，该公司总经理，代理权限为特别授权。 本院在审理原告艾忠臣诉被告通化华晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，艾忠臣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对通化华晨房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，艾忠臣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许艾忠臣撤回对通化华晨房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费1500（已减半），由被告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴奕潭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2930号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:余致光，男，1968年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人余致光贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0104刑初731号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人余致光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人余致光刑满日期为2021年3月21日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况，于2020年4月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月13日，本院对被执行人余致光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的罚金为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十三日书记员  屈慧婷
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初67号原告王某某被告单县某某局原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月18日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 饶洪光
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1090号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李文，男，1962年2月14日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：莫凤兰，女，1977年12月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告李文、莫凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执29号之一申请执行人：李晓，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。关于李晓与唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初2958号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.61万元。执行过程中，1.本院于2019年12月30通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月30起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知二被执行人名下银行存款已被多次冻结，轮候冻结其中国农业银行账户一个。3.二公司名下均无房产登记信息。轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下车牌号为×××的机动车一辆，因系轮候查封未能处置。4.依法轮候冻结唐山金信实业集团有限公司持有的两笔投资股权,故而未能予以处置。经对二被执行人住所地分别调查，未能发现财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本案未能执行额为4.61万元。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年五月十日书记员  皮德智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2287号 林士奎： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2181号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人赵增世，男，汉族，1963年3月19日生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0202民初2974号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金30250.32元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执575号申请执行人：长春市九台区人民法院被执行人：于洪信，住吉林省长春市九台区。本院在执行长春市九台区人民法院与于洪信附带民事赔偿纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初14号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，标的：5440.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0113刑初14号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年五月十三日书记员  张 壮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执230号之一申请执行人：长兴诚远纺织有限公司，住所地长兴县李家巷镇戚家山，组织机构代码:56331435-3。法定代表人：顾建明，该公司执行董事。被执行人：桐乡市曼祺家纺有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道发展大道1087号巨匠创业园8幢1号1-2号楼，组织机构代码:34416275-9。法定代表人：陈李勋，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈李勋，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。2、本院于2020年1月、4月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年1月、4月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金及不动产登记信息。4、本院于2020年2月26日轮候查封被执行人桐乡市曼祺家纺有限公司名下浙Ｆ×××××车辆；经查询被执行人陈李勋名下无车辆登记信息。5、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年5月18日，本案申请执行标的298860元，实际执行到位0元，尚未清偿298860元。综上，本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月十八日书记员 章小丰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执605号之十二 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：武加文。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人武加文在中国银行账户内余额人民币2024.96元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武加文在中国银行账户内存款人民币72926.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执677号申请执行人：杜连勇，男，1980年7月2日出生，回族，北京筑诚兴业建材有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：付爱军，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人杜连勇与被执行人付爱军借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币306,360元及相应利息，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人名下坐落天津市北辰区房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院查封被执行人名下津Ｊ×××××宝马车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币306,360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月九日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初32号原告:张建越,男，汉族，1969年3月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。被告：登封市唐庄镇人民政府，住所地河南省登封市唐庄镇唐东村，统一社会信用代码11410185005303414L。法定代表人：崔会生，职务：镇长。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。被告：登封市唐庄镇村镇规划建设管理委员会办公室，住所地：河南省登封市唐庄镇唐东村，统一社会信用代码：12410185MB0R517779。法定代表人：李伟。本院在审理原告张建越诉被告登封市唐庄镇人民政府、登封市唐庄镇村镇规划建设管理委员会办公室撤销行政行为一案中，原告张建越于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建越撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  高 玲人民陪审员  韩彦周人民陪审员  景凯旭二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋 恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17419号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1487号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：晏荣新，男，1991年2月3日出生，住江西省修水县。 关于本院刑事审判庭移送的晏荣新盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1676号刑事判决，晏荣新应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因晏荣新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人晏荣新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人晏荣新暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1487号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  詹文渊
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初599号 原告：任某1，女，2010年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：任某2（任某1父亲），男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：张某（任某1母亲），女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，营业场所长宁县长宁镇竹都大道二段。 代表人：黄清国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告任某1与被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称人民财险长宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人孟淑蓉、被告人民财险长宁支公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告意外伤害保险金20000元、住院津贴2100元、鉴定费1000元，共计23100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告监护人通过就读的长宁县硐底镇中心校（五一小学）向中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保保险单号为ＰＥＣＬ201951250000000603-004406学生、幼儿安康保险,保险期限为2019年9月1日至2020年8月30日。2019年12月30日，原告因意外摔倒后受伤，在宜宾市第一人民医院住院接受治疗，共住院21天。出院诊断为腰椎骨折Ｌ1。经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告发生意外受伤时在保险期内。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告人民财险长宁支公司辩称，本案是保险合同纠纷，原告起诉被告是基于原告在被告处投保了“学生、幼儿安康保险”，原告应当提供投保手续及缴费凭证，并提供原告受伤的事实经过证明。原告发生意外事故，应适用意外残疾给付和意外医疗费用补偿条款。关于意外残疾给付，根据《学生、幼儿安康保险条款》2.1“保险责任”项下2.1.3条约定，评残依据是《人身保险伤残评定标准》，保险人按评定标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。因原告提供的评残依据是《人体损伤致残程度分级》而不是《人身保险伤残评定标准》，故原告的残疾等级不符合保险条款约定。另外，保险条款给付残疾保险金的约定，列明与保险条款中“保险责任”项下，并非免除保险人责任的条款，被告无需承担提示说明义务，故本案被告不应承担给付残疾保险金责任。被告不承担本案鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告任某1的监护人在被告人民财险长宁支公司为原告投保了一份“学生、幼儿安康保险”，保险期间：2019年9月1日0时至2020年8月31日24时，意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额20000元，保险费17.9元，等待期：30日；住院津贴，每人保险金额18000元，保险费2.1元，等待期：30日，每次最高给付津贴日数：60日，每人每日津贴给付标准：100元，总给付日数：180日。 2019年12月30日，原告任某1因摔倒受伤被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折Ｌ1，原告住院21天后病情好转出院，产生医疗费43026.92元。2020年3月31日，原告的母亲张某委托四川中证法医学司法鉴定所依照《人身保险伤残评定标准及代码》评定原告的伤残等级，该所于2020年4月1日出具鉴定意见：任某1因外伤致Ｌ1椎体压缩性骨折，现遗留腰部活动度丧失29.4%，评定为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的学生、幼儿安康保险保险单、宜宾市第一人民医院住院病历、住院费用结算票据、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原告任某1的监护人为原告在被告人保财险长宁支公司投保了人身保险，向被告交纳了保费，双方成立保险合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点，被告是否按照原告伤残等级对应的比例支付原告意外残疾保险金。被告主张适用《学生、幼儿安康保险条款》、《人身保险伤残评定标准》，认为条款及标准明确约定按照对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，且有关的比例赔付不属于免责条款，属于保险责任范畴，无需对投保人进行提示或明确说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张的比例赔付的相关条款，属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该相应条款，并就关于比例赔付等条款向投保人进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向投保人交付了《学生、幼儿安康保险条款》、《人身保险伤残评定标准》以及就比例赔付条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告因摔倒受伤致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额20000元进行赔付。关于原告主张的住院津贴2100元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元，保险合同未约定该费用属于被告赔偿的范围，故对此本院不予支持。 综上所述，原告任某1的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十日内给付原告任某1残疾保险金20000元、住院津贴2100元； 二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告任某1负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担176元（该款原告任某1已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后直接支付原告任某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 段蕴娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执82号之三申请执行人：王利芬，女，1972年2月21日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王利芬与被执行人张喜元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张喜元在本判决生效后十五日内偿还申请执行人王利芬借款101765元。因被执行人张喜元未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月9日向本院申请强制执行；本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张喜元位于新建街××北楼××单元××西户的房产一处，因该案对该房子予以轮候查封，暂无法处置；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张喜元有吉利美日牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日将被执行人张喜元纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位886.64万元，本案债权尚余100878.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜元负有继续向申请执行人王利芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十五日书记员  张 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4469号原告：北碚区科乐建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼8室，统一社会信用代码92500109MA6089DY7Y。经营者：朱娟，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市长寿区新市。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆荣达建设(集团)有限公司,住所地重庆市江北区电仪村62号11-5，统一社会信用代码91500105203041718K。法定代表人：祝荣，总经理。委托诉讼代理人：杜政海，男，1966年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。本院在审理北碚区科乐建筑设备租赁站与重庆荣达建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区科乐建筑设备租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区科乐建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北碚区科乐建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区科乐建筑设备租赁站负担。审判员  凌文英二〇二〇年五月十八日书记员  张春花
山西省古交市人民法院民事判决书（2020）晋0181民初354号原告：段珍明，男，1969年3月11日出生，汉族，古交市第三小学教师，现住古交市。被告：杨小平，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住古交市。委托诉讼代理人：张俊仙，古交市阳光法律服务所法律工作者。原告段珍明与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段珍明与被告杨小平的委托诉讼代理人张俊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段珍明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.如若不还，请法院强制执行。事实和理由：2015年5月21日，被告杨小平因车队资金短缺，向原告借款十万元整，并出具借条一份。经多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨小平辩称，借条认可，没有利息，已经还了23000元，剩余欠款77000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一份，注明“今借到段珍明人民币壹拾万元整”。2018年9月24日，被告向原告微信转账3000元，2019年8月30日，被告向原告微信转账5000元，2019年9月13日，被告向原告微信转账5000元，2020年1月24日，被告通过手机银行向原告转账10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告100000元的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。被告向原告通过微信及手机银行转账23000元的证据，只能证明原被告之间的资金往来明细，并不能证明资金用途，被告不能出具还款收条，且原告对23000元是归还本案借款本金的事实予以否认，故被告还款100000元的事实证据不足，本院不予采信。综上所述，原告主张被告归还欠款100000元本金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张强制执行的请求，应当在判决生效后，依照相关法律执行，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内支付原告段珍明欠款100000元。二、驳回原告段珍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩 二○二○年五月十五日书记员 刘丽娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4514号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张巍巍，女，1996年9月26日出生，住河北省保定市莲池区。本院在执行被执行人张巍巍犯寻衅滋事罪追缴违法所得（2019）浙1003刑初215号刑事判决书一案中，执行标的为追缴违法所得人民币19346.87元。立案执行后，本院于2019年12月06日向被执行人张巍巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张巍巍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张巍巍未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张巍巍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张巍巍不动产登记情况，经查被执行人张巍巍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张巍巍机动车登记情况，经查被执行人张巍巍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张巍巍股权登记情况，经查被执行人张巍巍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张巍巍的金融理财产品信息。经查被执行人张巍巍名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张巍巍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张巍巍无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张巍巍居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人张巍巍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张巍巍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张巍巍纳入失信被执行人名单及对被执行人张巍巍采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张巍巍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张巍巍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4514号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月十九日代书记员 郏静娴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3345号之一 申请执行人章光霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄国强，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄芬，女，1992年11月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人章光霞与被执行人黄国强、黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0523民初4322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章光霞向本院申请执行，要求被执行人黄国强、黄芬支付案件款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人黄国强、黄芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄国强、黄芬银行存款，截至2020年4月27日，被执行人黄国强、黄芬银行有少量存款，已被本院他案冻结。本院已对上述被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄国强、黄芬名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄国强、黄芬名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄国强、黄芬名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄国强、黄芬收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄芬名下公积金暂无法处置，黄国强无公积金缴存记录。 8.被执行人黄国强到庭接受本院调查，本院已前往被执行人黄芬工作所在地，并向有关部门送达协助执行通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人章光霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人章光霞已受偿4108.69元，尚有债权66666.31元及利息未受偿,被执行人黄国强、黄芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  元玉良
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1998号原告：杨海洋，男，1989年9月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：代威，男，1988年10月9日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告杨海洋与被告代威民间借贷纠纷一案中，原告杨海洋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海洋申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海洋撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告杨海洋承担。审判员  倪其亚二〇二〇年五月十八日书记员  郑寒秋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1261号 申请执行人王梦蝶。 被执行人王朝富、何文菊。 本院在执行申请执行人王梦蝶与被执行人王朝富、何文菊为赠与合同纠纷的（2020）浙1003民初1151号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执1261号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1245号原告：赵研，男，汉族，1977年3月17日出生，住天津市西青区。被告：潘志旺，男，汉族，1989年1月8日出生，住天津市河东区。原告赵研与被告潘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因原、被告均不在南开区居住，原告赵研于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵研撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵研负担。审判员  李津二〇二〇年五月十四日法官助理范佳书记员赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执670号 申请执行人：赵某祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，注册登记地：纳雍县雍熙镇沿河街，现办公地点：纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2017]第251号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院立案后向被执行人汇丰公司送达了执行通知书，责令被执行人汇丰公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵某祥工资人民币32618元，承担执行申请费人民币389元，但被执行人汇丰公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）、汇丰限公司的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现赵某祥、赵某祥等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2017]第251号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执379号之二 申请执行人：赵小来，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:池长权，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院执行申请人赵小来与被执行人池长权提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月15日,依法冻结了池长权银行存款160000元。现被执行人池长权已主动履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人池长权银行存款160000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1095号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码9136098**7F。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 被申请人：国药控股新余有限公司，住所地：江西省新余市渝水区**，统一社会信用代码91360**96。 法定代表人：陈九根，该公司经理。 本院在审理申请人江西九州医药有限公司与被申请人国药控股新余有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西九州医药有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人国药控股新余有限公司的银行存款人民币15600元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西九州医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国药控股新余有限公司的银行存款人民币15600元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 欢
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0732执异16号案外人：赤城县荣洋二手车经纪有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇宏达村宏达东街南1巷38-2号。法定代表人：李梦龙，公司董事长。申请执行人：赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站，住所地河北省赤城县赤城镇兴仁堡村。经营者：任红雨，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：靳凯军，男，1990年6月15日出生，系赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站工作人员。被执行人：杨玥，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。在本院执行申请执行人赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站与被执行人杨玥租赁合同纠纷一案中，案外人赤城县荣洋二手车经纪有限公司对执行杨玥名下冀Ｇ×××××天籁牌汽车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤城县荣洋二手车经纪有限公司称，请求中止对冀Ｇ×××××天籁牌汽车的执行。事实与理由：案外人系专业从事二手车交易的企业，2018年2月25日，案外人与杨玥签订车辆买卖合同，案外人以三万元的价格购买了杨玥所有的冀Ｇ×××××天籁牌汽车一辆，合同签订当天，杨玥将车辆交付给案外人，案外人将购车款付清。该车的所有权已经发生转移，只是没有及时办理过户登记手续，故该车仍然登记在杨玥名下。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车所有权的转移不以过户登记为要件，只要交付就发生所有权转移。原属于杨玥的车辆因买卖行为自2018年2月25日起所有权已经属于案外人，与杨玥无关。为保护案外人的合法财产权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出以上请求。赤城县荣洋二手车经纪有限公司向本院提交以下证据：1、河北省赤城县人民法院（2019）冀0732执93号执行裁定书；2、车辆买卖合同复印件。本院查明，赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站与杨玥租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）冀0732民初544号民事判决，判决杨玥给付赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站租金57291元，该判决于2018年10月11日发生法律效力。赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院同日予以登记立案[(2019)冀0732执93号]，并于2019年4月1日作出(2019)冀0732执93号之一执行裁定，裁定查封锁定杨玥名下冀Ｇ×××××天籁牌汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人仅向本院提交车辆买卖合同复印件一份，在无其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证实案外人对案涉车辆享有所有权的真实性，故对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回赤城县荣洋二手车经纪有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王乐华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢508号陈鹏、孟宪涛：陈鹏与孟宪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104500.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，陈鹏向本院申请执行的（2019）豫0104民初1995号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2464号之一 原告：张林杰，男，1957年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋开军，男，1978年2月7日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告张林杰诉被告宋开军民间借贷纠纷一案，现原告张林杰于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告宋开军168000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告宋开军168000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  胡 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执840号 申请执行人何发英，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人许俊道，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人何发英与被执行人许俊道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2894号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何发英向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人许俊道赔偿申请执行人何发英损失16395元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人许俊道发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许俊道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许俊道逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许俊道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人许俊道有可供执行的财产。 鉴于被执行人许俊道未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人许俊道作出了罚款的决定，同时对被执行人许俊道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何发英，其无异议也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴润华
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢84号关于肇州县人民法院执行被执行人宓大伟因犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初124号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人宓大伟已于2020年4月8日将罚金人民币10000元交存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621刑初124号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  姚鹏方二〇二〇年五月八日书记员  马丽丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终677号上诉人（原审被告）：徐兵，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：建湖县煜兰物业管理有限公司，住所地江苏省建湖县永成花苑5幢103室。法定代表人：朱军苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。上诉人徐兵因与被上诉人建湖县煜兰物业管理有限公司（以下简称煜兰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回煜兰物业公司的诉讼请求。事实与理由：徐兵已入住案涉房屋五年，但阳台窗框中间下凹3公分导致开关窗户很困难，且雨天还漏雨。徐兵找煜兰物业公司多次仍未能解决，故煜兰物业公司有义务为徐兵解决阳台窗户问题。因徐兵在电瓶车的电瓶被盗时未报案，故可以不追究煜兰物业公司责任，但也说明煜兰物业公司的物业服务存在问题。只要煜兰物业公司解决好阳台窗户问题，徐兵立即交清物业服务费用。煜兰物业公司辩称，徐兵所居住房屋的阳台窗框下凹问题应属于房屋开发商的责任或者是相关侵权人的责任，与煜兰物业公司无关，煜兰物业公司可以协助徐兵与房屋开发商进行沟通。所以徐兵的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原审判决。煜兰物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐兵支付煜兰物业公司物业费，从2016年12月22日起至2019年12月22日止，应付物业费3年合计4230元；2.诉讼费由徐兵承担。一审法院认定事实：徐兵于2014年12月入住辰龙公寓7幢603室，房屋建筑面积为102.93平方米，车库面积8.64平方。2014年12月22日，煜兰物业公司与徐兵作为甲乙双方签订了《辰龙公寓前期物业管理服务协议》一份，合同中约定收费标准：小区住宅属居住用途的物业服务费标准为1.10元／月／平方米（自行车车库0.50元／月／平方米〉等。徐兵于2014年12月交房时预交两年的物业服务费后，自2016年12月22日起一直未交纳物业费。煜兰物业公司催缴无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，煜兰物业公司与徐兵签订的《辰龙公寓前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。煜兰物业公司为徐兵提供物业服务，徐兵应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费，故煜兰物业公司要求徐兵支付自2016年12月22日起至2019年12月22日止欠交的物业服务费4230元的请求于法有据，一审法院予以支持。徐兵辩称应交纳的物业费中应扣除煜兰物业公司未退还徐兵的装潢保证金500元，煜兰物业公司认可该部分事实，一审法院予以支持。徐兵辩称要求煜兰物业公司将徐兵有关房屋阳台质量问题及电瓶车电瓶被盗问题解决后方交纳物业费。一审法院认为，对于所交付的房屋质量问题，不是物业公司所应承担的责任，煜兰物业公司已联系开发商到徐兵家查看问题，尽到了物业协助的义务。对于电瓶被盗问题，徐兵并未提交证据证明存在被盗的事实，该事实一审法院不能确定，故徐兵的上述辩称不能成立，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：徐兵于判决发生法律效力之日起十日内向煜兰物业公司支付物业服务费3730元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐兵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，徐兵与煜兰物业公司签订的《辰龙公寓前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，徐兵应当按照该合同约定向煜兰物业公司交纳物业服务费用，故一审判决徐兵承担案涉物业服务费的支付责任并无不当。关于徐兵主张以煜兰物业公司违反承诺未能帮其修复房屋阳台窗框下凹为由而拒交物业服务费的问题，本院认为，首先，煜兰物业公司与徐兵之间属于物业服务合同关系，双方依据物业服务合同约定的内容产生相应的权利和义务。而案涉房屋即使如徐兵所述，阳台窗框存在下凹导致漏雨等问题，也是属于房屋质量问题，不属于物业服务合同约定的内容和煜兰物业公司的管理和服务范围，故煜兰物业公司不应对房屋质量问题承担义务。其次，煜兰物业公司否认其曾承诺由其修复案涉房屋阳台窗框下凹问题，徐兵亦未能举证证明煜兰物业公司曾经对此修复问题予以承诺的事实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，徐兵应承担举证不能的不利后果。因此，本院对于徐兵以煜兰物业公司未能修复案涉房屋阳台窗框下凹问题为由而拒交物业服务费的上诉理由不予支持。综上所述，徐兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐兵负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年五月十二日书记员  唐 舒
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初552号原告：尹淑兰，女，回族，1965年2月5日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王瑞，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。被告：李建华，男，汉族，1967年8月15日出生，住沧州市运河区。原告尹淑兰与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尹淑兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹淑兰撤回起诉。案件受理费1890元，由原告承担。审判员 祁 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳月
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初309号原告：陈义娟，女，1991年8月23日生，汉族，个体，初中文化，住云南省宾川县。被告：李金水，男，1991年10月8日生，彝族，个体，初中文化，住云南省巍山县。未到庭）。原告陈义娟诉被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义娟到庭参加诉讼，被告李金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义娟诉讼要点：一、依法判令被告李金水立即一次性偿还原告所欠借款45000元（肆万伍仟元）；二、由被告李金水承担本案诉讼费用。被告李金水未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告李金水因经营云南省南涧县“黑山羊火锅店”和开办洗车店资金短缺，向原告陈义娟借款。原告通过“微信”转账和向银行现金打款的方式陆续借款给被告。被告承诺一月后归还，后被告未按约定期限归还原告借款。经原告多次催要，2019年3月4日，被告在其“黑山羊火锅店”里打给原告一份“欠条”。该“欠条”载明：“今借到陈义娟人民币45000元，大写肆万五千元整，因为生意周转。欠款人：李金水借款人：陈义娟借款日：2019.3.4.身份证:5329271991××××××××。”2020年3月17日，原告陈义娟诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告陈义娟提供的证据“欠条”一份，证明其与被告李金水之间形成了合法有效的借贷关系，且该约定系双方的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，故原告陈义娟要求被告李金水归还借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金水于本判决生效后10日内归还原告陈义娟借款45000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李金水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年五月二十日法官助理朱红芬书记员张永曜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执186号 申请执行人：李绍金，男，1958年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：永兴县恒祥烟花爆竹有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇儒林村19组。 法定代表人：李志辉。 被执行人：李志辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹小辉，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李小明，男，1960年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人李绍金与被执行人永兴县恒祥烟花爆竹有限公司、李志辉、曹小辉、李小明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议。本院认为，当事人达成和解并长期履行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执186号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 瑶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执167号刘某某、赵某某：关于申请执行人刘某某申请执行赵某某离婚后财产纠纷一案，依据申请执行人刘某某的申请，本院（2019）内0784民初1305号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执184号 被执行人朱天武，男，1982年6月6日出生，住浙江省台州市仙居县。 仙居县人民法院执行被执行人朱天武为诈骗罪追缴被害人损失及罚金一案，本院作出的（2019）浙1024刑初218号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉退赔被害人损失及缴纳罚金的义务，本院移交执行局强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人朱天武退赔被害人损失700000元，缴纳罚金160000元。 执行立案后，本院向被执行人朱天武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱天武履行生效法律文书确定的义务被执行人朱天武逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车本院另案进行了查封但未实际扣押。此外，其名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年05月11日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人朱天武不履行义务，本院已将被执行人朱天武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱天武有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执184号案本次执行程序。 被执行人仍负有继续退赔被害人损失及缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月十一日 代书记员 周昌志
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3902号原告：龚碧华，女，1942年9月22日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：王某，男，1971年2月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：胡范辉,义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：王鲁江，男，1962年5月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王雪倩，系女儿。原告龚碧华诉被告王鲁江赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托诉讼代理人胡范辉，被告王鲁江及其委托诉讼代理人王雪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起承担原告的赡养费500元每月；2、判令被告承担原告2016年9月至2018年8月期间三次住院的医疗费9157元；3、判令被告承担照料护理原告三年的责任。事实和理由：原告与先夫王有德共生育两个儿子，长子王鲁江（被告），次子王某，先夫在世时，先夫有微薄的退休金供生活所用，不需儿子赡养，但无积蓄。先夫于2015年去世后，原告体弱多病需要赡养，特别是在2016年9月因高血压脑出血后，身体江河日下，生活不能自理，需要护理照料。但是，被告从未出过赡养费，也没有护理照料过—天，原告的生活费以及2016年9月至2018年8月期间三次住院的医疗费均由次子承担，生活由次子夫妇照料护理至今。这对次子不公平，两个儿子均有赡养原告的义务，无奈长子不孝，只得诉诸法院，恳请贵院判如诉请。被告王鲁江答辩称，一、原告在2019年9月份已经神志不清，无法辨认长子次子，本次起诉是由次子擅自提出，并非原告的真实意思表示。本次起诉无效。在原告意识清醒时从未否认过长子的赡养行为，为何在原告神志不清时次子来起诉长子不赡养，这是谁的意愿？赡养原告是义务，长子从未推卸过。收到法院传票的当天，长子打电话询问次子，次子回答起诉并非原告的个人意愿，而是次子的妻子所为，原告己经神志不清了，签字并非原告本人，手指印也是由他人拿原告的手指按下的。长子前去探视原告，原告被反锁于房间，不认识长子，无法进行对话。二、赡养义务本就是两个儿子应尽的义务，长子愿意承担。1、如果老人跟随次子生活，长子支付赡养费用由次子保管，次子需要公开原告的开支明细。2、如果老人跟随长子生活，次子应当支付赡养费用由长子保管，并将原告的退休工资、村集体分红均交给长子管理。三、原告有13万元款项借给次子，老人的开支从该款中支出，医疗费不应由长子重复承担。原告2016年9月第一次住院时，是由长子和次子共同承担照料的，约定治疗费用由原告借与次子的13万元钱里抵扣，有录音为证。原告出院后，长子提出要进行康复治疗，次子害怕又要动用原告借给他的钱财所以拒绝，不允许长子再上门探望原告，次子的妻子甚至多次用扫帚追打前去探视原告的长子。后两次住院，次子均未告知长子，长子从他人口中得知原告住院后曾前去探视。四、根据原告清醒时的意愿，更愿意与次子生活在一起。从原告的生活习惯各方面来看，与次子生活更为方便，长子夫妇均在上班，老人跟随长子夫妇生活需要安置在养老院，长子负责照顾原告生活，费用除去原告退休金和分红之外由两个儿子分摊。不管老人以前怎么偏心次子，怎么重孙子轻孙女，现在让老人安度晚年才是最重要的。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、义乌市中心医院出院记录-神经外科，证明2016年9月19日，原告因患高血压病脑出血，住院治疗25天。2、义乌市中心医院出院记录-消化内科，证明2017年10月23日，原告因患病住院治疗7天。3、义乌市中心医院出院记录-心胸外科，证明原告因患右下肺腺癌、高血压、脑出血术后、老年痴呆等病住院治疗13天。4、住院收费证明单，证明原告三次住院共花费52360.9元，自负18314.05元。5、情况说明，证明原告生育有二子，长子王鲁江，次子王某。当庭提供以下证据：6、原告的账户交易明细，证明原告丈夫去世，2015年12月22日原告获得了其丈夫原单位的29000元生活补助费，用于生活开支。7、浙江省统计数据公报，证明2019年浙江省人均消费支出为29471元。被告质证意见：真实性没有异议。原告清醒时明确表示要与次子生活在一起，她的钱与人与次子在一起，不需要被告赡养。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2016年9月20日录音光盘及文字整理稿，证明原告有13万元存款放在王某处用于养老开支。2、录像光盘、调解书，证明王某妻子殴打被告的事实。原告质证意见：证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，原告有钱借给王某13万元是事实，同时可证明原告丈夫去世时费用4.5万元由王某承担，也可证明王鲁江向原告借过钱。证据2的真实性没有异议，但与本案无关。本院认证意见：当事人提供证据真实性本院予以认定。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：原告生有两个儿子即王鲁江、王某。原告一直随王某生活。2016年9月至2018年8月期间，原告三次住院治疗，除医保报销外，由王某支付了原告的医疗费18314.05元。现原告仍居住在王某家中，日常生活需他人照料。本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的儿子，有赡养原告的法定义务。原告诉请要求被告自起诉之日起支付赡养费500元／月，以及支付医疗费9157元于法有据，本院予以支持。考虑到原告系居住于王某家中，日常生活需他人照料，本院确认由被告王鲁江支付原告护理费2500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王鲁江于判决生效后支付原告龚碧华赡养费500元/月，从2020年4月7日开始计算，于每月20日前付清；二、被告王鲁江于判决生效后十日内支付原告龚碧华医疗费9157元；三、被告王鲁江于判决生效后支付原告龚碧华护理费2500元/月，从2020年4月7日开始计算，于每月20日前付清；四、驳回原告龚碧华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王鲁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年五月六日书记员  杨巧珍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保167号之一 申请人：苏红芹，女，1967年1月26日出生，住山东省沂南县。 被申请人：袁洋，男，1983年3月5日出生，住山东省平邑县。 本院2020年4月21日作出的（2020）鲁1321财保167号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人袁洋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元，现因申请人申请解除保全，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人袁洋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6649号 金华市婺城区箬阳乡瀛头村村民委员会： 申请执行人戴维香;沈顺仙;沈金福;沈金龙;沈金茶与被执行人金华市婺城区箬阳乡瀛头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴维香;沈顺仙;沈金福;沈金龙;沈金茶向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6649号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执659号之六被执行人：张长民，女，1956年11月10日生，住所地：山东省潍坊市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人张长民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长民在山东省农村信用社联合社915010000010101661760,0账户内存款人民币24200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1692号原告:冉述元,男,1951年3月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:冉某1,女,2015年11月24日出生,汉族,学龄前儿童，住重庆市奉节县。法定代理人：冉某2，女,1990年12月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县，系被告冉某1母亲。被告:冉某3,女,2017年8月27日出生,汉族,学龄前儿童，住重庆市奉节县。法定代理人：冉某2，女,1990年12月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县，系被告冉某3母亲。本院在审理原告冉述元与被告冉某1、冉某3民间借贷纠纷一案中，原告冉述元于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉述元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告冉述元向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉述元撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冉述元负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执345号 申请执行人:王庆忠，男，汉族，1975年2月16日生，住宿州市萧县。 被执行人：张敏，女，汉族，1973年5月18日生，住宿州市萧县。 本院在执行申请执行人王庆忠与被执行人张敏借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2937号民事调解书已经向被执行人张敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张敏名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王庆忠尚未实现的债权，应由被执行人张敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王庆忠发现被执行人张敏有可供执行财产或被执行人张敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑玉龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执235号之八申请执行人：欧阳继锋，男，1977年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南融盛达企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨善伏。被执行人：杨善伏，男，1975年7月6日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：秦永芬，女，1976年9月5日生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行欧阳继锋申请执行杨善伏等三人民间借贷纠纷一案中，于2020年3月21日向被执行人杨善伏送达执行通知书，责令被执行人杨善伏立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人杨善伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨善伏在中国银行长葛支行营业部账户24×××64内的存款1086.86元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十四书记员  李庆彬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执119号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：张威，男，1977年11月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张威罚金一案于2020年01月14日立案执行，本院作出的（2019）吉02刑终316号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张威缴纳罚金人民币十万元，责令被执行人张威将吉林市旭昇商贸有限责任公司的全部股权返还被害人，共计人民币十万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日到吉林市公安局监管支队查询，被执行人张威因其他案件，在吉林市公安局监管支队羁押，因疫情影响，暂未能送达执行通知书，报告财产令等法律文书；本院于2020年5月12日再次以司法专邮形式向张威邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日与2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，查封吉林市旭昇商贸有限责任公司（张威该公司法定代表人）名下房屋房籍，因为轮候查封，暂无法处置；发现被执行人张威名下房屋坐落于吉林市船营区XX小区XX号楼，本院于2020年2月26日对该房屋房籍予以查封，因为轮候查封，暂无法处置。 4、本院于2020年1月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年2月24日到被执行人张威住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月29日到吉林市市场监督管理局，将被执行人张威持有吉林市旭昇商贸有限责任公司的全部股权返还被害人。 8、本院于2020年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕明睿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初51号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人李丽，女，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月2日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月5日被枣庄市公安局市中分局取保候审，同日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李丽犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、助理检察员闫璞出庭支持公诉，被告人李丽及辩护人侯志然、被害人刘某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2018年2月至2019年6月，被告人李丽以非法占有为目的，以相亲、恋爱为名，用隐瞒真相、虚构相亲对象亲属身份的方法骗取他人财物89000余元。公诉机关认为，被告人李丽的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定建议判处被告人李丽有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李丽对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议。 辩护人认为，被告人李丽归案后能如实供述，认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明： 1、2018年2月份，被告人李丽化名“许慧”，以婚恋为由骗取李某2见面礼、首饰、礼品等财物20000余元。 2、2018年10月份，在付红艳（另案处理）化名“李霞”，以婚恋为名与董某交往过程中，被告人李丽和付红艳虚构事实，以索要“相家费”、钱财等方式骗取董某财物32000余元。 3、2018年12月份，被告人李丽和付红艳等人预谋，安排聂瑞雪（另案处理）化名“聂圆圆”，以婚恋为名骗取刘某“相家费”、衣物、首饰等财物20000元。 4、2018年12月份，被告人李丽等人安排梁某1（另案处理）化名“梁艳”，以婚恋为名骗取李某1“见面礼”衣物、礼品等财物9000余元。 5、2019年6月，被告人李丽等人安排徐某（另案处理）化名“张欣”，以婚恋为名骗取吕某1见面礼、衣物、礼品等财物8000余元。 案发后，被告人的亲属退赔了被害人刘某4000元、李某13000元、李某29000元、董某4000元、吕某16000元的经济损失，被告人李丽得到被害人的谅解。 上述事实，有被害人刘某、李某1、李某2、董某、吕某1的陈述、证人马某、吕某2代成金等人证言、辨认笔录、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人李丽的供述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人李丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见有理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李丽犯诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马玉萍
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1178号 原告：富平某某家居建材有限公司。 法定代表人：郭某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：焦某某，男，汉族，农民。 被告：杜某某，女，汉族。 本院在审理原告富平某某家居建材有限公司诉被告焦某某、杜某某租赁合同纠纷一案中，原告富平某某家居建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富平某某家居建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平某某家居建材有限公司撤回起诉。 案件受理费800元减半收取，由原告富平某某家居建材有限公司负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑佩佩
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审48号 申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，系沈阳市辽中生态环境分局政策法规科科长。 被执行人：白某某，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中生态环境分局于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，要求执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]26号行政处罚决定书。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市生态环境局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市辽中生态环境分局。因此，申请执行人沈阳市辽中生态环境分局与行政处罚人沈阳市生态环境局辽中分局主体一致。被申请执行人在禁养区内从事畜禽养殖活动的环境违法事实存在，沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]26号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]26号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晶哲
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初330号   原告：迁西县自然资源和规划局，住所地：迁西县城关景忠西街。   法定代表人：王立新，男，局长。   被告：迁西县东莲花院乡供销农民专业合作社联合社，住所地：迁西县东莲花院乡董庄子村。   法定代表人：李桂金。   原告迁西县自然资源和规划局与被告迁西县东莲花院乡供销农民专业合作社联合社建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告迁西县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县自然资源和规划局撤诉。   案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告迁西县自然资源和规划局。   审判员 李志国     二〇二〇年五月八日   书记员 张明月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5921号被执行人：**，男，1971年2月27日出生于黑龙江省密山县，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市大兴区。**罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1077号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人**退赔被害人郑某人民币四百元，退赔被害人杨某人民币五百元，退赔被害人李某人民币五百元，退赔被害人孙某人民币四百元，退赔被害人梁某人民币一千元，退赔被害人杨某1人民币四百元，退赔被害人张某人民币五千二百五十元，退赔被害人王某人民币二万元，退赔被害人鹿某人民币六百五十元，退赔被害人曹某人民币二千六百元，退赔被害人韩某人民币二千五百元。本案于2020年4月14日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人**邮寄执行通知书、报告财产令，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人**名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人**采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查，被执行人**正在服刑，本院未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人**名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1077号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  何东奇审判员  李琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  丁千里-2--1-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3203号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人蔡玲敏，女，1978年5月22日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与蔡玲敏信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3370号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡玲敏应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币3772.18元及利息，并支付诉讼费224元、违约金6257.11元、申请执行费157元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡玲敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡玲敏未报告财产，本院已对被执行人蔡玲敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡玲敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十七日 代书 记员  江升蔚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初599号原告李凤玲，女，汉族，住海城市。被告高雪峰，女，户籍所在地为海城市。原告李凤玲诉被告高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序定于2020年5月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告李凤玲撤诉。案件受理费1504.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年五月二十日书记员  钟芳芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4117号 苏肃上： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1346号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执333号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。法定代表人：杨丽玲，系该公司总经理。被执行人胡鹏，男，汉族。申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人胡鹏租赁合同纠纷一案，被执行人胡鹏应支付申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司房屋租金12494.4元，承担案件受理费108元，执行费87.42元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额3588.65元，并承担了案件受理费108元，执行费87.42元，未执行到位金额8905.75元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初262号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月十四日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执678号申请执行人：邢永福，男，1968年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：徐铁君，男，1964年4月5日出生，汉族，住金州区。本院在执行申请执行人邢永福与被执行人徐铁君劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款人民币13,100.00元，案件受理费120.00元，公告费800.00元，执行费110.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年五月二十三日书记员  于一超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3408号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2851.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.42元，剩余11期贷款，余欠本金共计2851.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2851.58元及利息(以2851.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2559号原告：某某股份有限公司威海分行。被告：张某某。本院在审理原告某某股份有限公司威海分行与被告张某某信用卡纠纷一案过程中，原告某某股份有限公司威海分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告某某股份有限公司威海分行自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某股份有限公司威海分行撤回起诉。案件受理费264元、财产保全费380元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年五月七日书记员  程 城