山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1378号原告：刘树军，男，1967年03月12日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：王岚婷，女，1976年08月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：王晋，男，1979年11月12日出生，汉族，现住广饶县。原告刘树军与被告王岚婷、王晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军及其委托诉讼代理人刘振荣,被告王岚婷到庭参加诉讼。被告王晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年02月05日起至实际给付之日止，按年利率24%给付）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年04月22日，被告王岚婷向原告借款共计100000元，由被告王晋提供连带责任保证担保，约定利息月息4分。被告王岚婷支付原告利息至2019年2月4日，之后的利息及本金至今未付。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，望判若所请。王岚婷辩称，原告所诉借款属实，当时存在两笔借款，其中一笔是本案涉诉借款100000元，另外一笔是经原告介绍向案外人蒋积利所借，也是100000元。两笔借款的借据上均没有约定利息，但实际按照月利率4%支付利息。因与案外人蒋积利没有接触，因此两笔借款的利息均是按月支付给原告刘树军，每月8000元，至今已经累计支付295862元，并要求将支付的超出法律规定的利息部分折抵本金。王晋未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年04月22日，王岚婷向刘树军借款100000元，并为刘树军出具借据一张。王晋在该借据中保证人处签字捺印。另外，案外人蒋积利通过刘树军介绍以银行转账的形式向王岚婷出借借款100000元。前述两笔借款王岚婷均按照月利率4%向刘树军一并支付利息。案外人蒋积利认可其已收到王岚婷就上述两笔借款向刘树军偿还的每笔款项金额的二分之一。自2015年06月06日至2019年02月04日期间,王岚婷通过银行转账、微信转账等方式向刘树军共计转款53笔，金额累计299862元，其中2017年08月24日微信转账12000元，王岚婷与刘树军均认可该笔转款系另外的债权债务，与本案无关，即王岚婷就前述两笔借款200000元，共计向刘树军还款52笔，金额累计287862元，其中就本案涉诉借款向刘树军还款（本息）共计143931元。经逐笔折算，王岚婷已支付的利息期间按照年利率36%的标准可计算至2018年11月08日，其中每笔利息超出法律规定的利率上限部分可折抵本金累计33985.14元。后王岚婷与刘树军达成协议，约定“自2019年09月10日后利息按月息贰分付息，先本后利归还”。2019年10月12日，王岚婷向刘树军微信转账3000元，根据刘树军与案外人蒋积利的确认及刘树军与王岚婷的约定，其中二分之一即1500元用于向刘树军偿还借款本金，至此王岚婷尚欠刘树军借款本金64514.86元（计算依据：100000元-33985.14元-1500元=64514.86元）。以上事实，有原告向本院提交的借据、协议书打印件、银行卡取款业务回单、刘树军与王岚婷通话录音、银行交易流水、微信转账截屏、收条、案外人蒋积利询问笔录及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据刘树军与王岚婷提交的证据及庭审查明的事实可以认定，刘树军与王岚婷之间存在借贷关系。因刘树军与王岚婷并未约定借款期限，故刘树军可以随时向王岚婷主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，已支付利息超过年利率36%的部分无效，借款人有权要求对超过年利率36%的部分予以返还，故王岚婷主张将超过年利率36%的部分折抵本金，于法有据，本院对此予以支持。经计算，王岚婷尚欠刘树军借款本金64514.86元，已支付的利息可折算至2018年11月08日，刘树军要求王岚婷自2019年02月05日起，按照年利率24%支付借款利息，系对其自身合法权利的处分，本院对此予以确认，故对于刘树军要求王岚婷偿还借款本金100000元并支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于刘树军要求王晋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，王晋在借据中以担保人身份签字捺印，因未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。另外，王岚婷为刘树军出具的借据中并未约定还款期限，且刘树军与王岚婷在庭审中均明确表示刘树军在起诉前未就本金主张过权利，故本案涉诉借款的保证期间应从刘树军起诉立案之日即2020年04月24日起算六个月，故对于刘树军要求王晋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王晋承担保证责任后，有权向债务人王岚婷追偿。刘树军虽辩称王岚婷2018年08月19日的微信转账5000元、2018年08月20日的微信转账5000元、2019年10月12日的微信转账3000元均系另外借款与本案无关，但未提交有效证据予以证实，故对于该项抗辩主张，本院不予采信。王晋经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岚婷于本判决生效后十日内偿还原告刘树军借款本金64514.86元及利息（自2019年02月05日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告王晋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告刘树军负担770元，被告王岚婷、王晋负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年五月十二日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。