江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2887号原告：姚小喜，男，1956年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市经济开发区,现住扬州市江都区。被告：宁波，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住扬州市江都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所在山西省太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告姚小喜与被告李梅、宁波、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小喜的委托诉讼代理人张继松、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告李梅、宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚小喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126486.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月26日16时00分左右，被告李梅驾驶被告宁波所有的晋Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬北路（幸福桥）路段，靠边停车时误将油门当刹车与行人姚小喜、邢晓云，以及吴玉芳与董克成相碰撞，致原告以及人员、车辆、摊位和货物不同程度受损。该起事故经扬州市江都区公安局道路交通事故认定书，认定被告李梅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。晋Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三责险。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告李梅和宁波书面辩称，两被告系夫妻关系，事故发生后，被告李梅为原告垫付费用5633元，后于2017年8月8日收到原告朋友支付的5633元，因此该费用请求直接判给原告。晋Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三责险。对原告主张的各项损失均无异议，由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，被告李梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。本起事故造成多人受伤，请求法庭考虑到其他伤者在交强险范围内预留份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月26日16时00分左右，被告李梅驾驶晋Ａ×××××小型轿车由北向南行至扬州市江都区吴桥镇通扬北路（幸福桥），靠边停车因驾驶不慎，误将油门当刹车，与行人姚小喜、邢晓云，以及吴玉芳与董克成电动车和烧饼店摊位（邢晓云）、苏北炒货摊位（王宝弟）、天星服饰摊位（李梅）发生碰撞，致人员、车辆、摊位以及货物不同程度受损。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，后于2016年12月27日出院，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，骨质疏松症，直肠癌术后；出院医嘱为：建议休息5个月（绝对卧床2个月），加强营养、护理，定期复诊等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李梅承担事故全部责任，原告姚小喜、邢晓云、吴玉芳、董克成、王宝弟无责任。被告李梅驾驶的晋Ａ×××××小型轿车登记在被告宁波名下，并在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李梅为原告垫付5633元，此款原告已返还被告李梅。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年7月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚小喜交通事故致T12椎体压缩性骨折（达1/3），属十级伤残。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费18095.38元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单。被告保险公司质证要求扣除10%非医保用药，另扣除住院期间陪护床费384元。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。被告保险公司另要求扣除陪护床费没有法律依据，依法不予采纳。经本院核对票据原件，原告在医疗费中主张的部分鉴定费系主张错误，本院依法调整到鉴定费范畴，故确认医疗费为17959.38元。2、营养费。原告主张营养费1840元（10元/天×184天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司质证认可按照10元/天×31天计算。本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期限为60天，结合本地实际，确定营养费为600元（10元/天×60天）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费612元（18元/天×34天），提供出院记录。被告保险公司质证认可按照18元/天×31天计算。本院根据原告住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为558元（18元/天×31天）。4、护理费。原告主张护理费10430元（120元/天×26天+70元/天×8天+45元/天×150天），提供护理费票据、出院记录。被告保险公司质证认可按照60元/天×60天计算。本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期限为90天；关于护理费标准，根据原告提供的护理费票据无法确定原告使用护工的天数和护理标准，故本院考虑到原告伤情的护理需要，参考当地护工人员平均收入水平，酌定为住院期间护理费标准80元/天，出院后护理费标准为45元/天，故确认护理费为5135元（80元/天×31天+45元/天×59天）。5、误工费。原告主张误工费12880元（70元/天×184天），提供江都区陵汽车修配厂的营业执照复印件、该单位出具的停发工资证明、收条两份。被告保险公司质证认为原告已超过六十岁达到退休年龄，且工资发放为年底结算与常理不符，故对其工作性不予认可。本院认为，原告虽已年满60周岁，但仍能从事与其体力相适应的劳动，且经本院调查核实，事发前原告确在江都区陵汽车修配厂工作，且工作时间已满一年，故对原告的误工情况予以认可，根据原告提供的证据及本院调查核实的情况，可以确认其平均工资为70元/天；关于误工期限，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为150天，故确认误工费为10500元（70元/天×150天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×19年×0.1），提供鉴定意见书。被告保险公司质证要求按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为76288.8元（40152元/年×19年×0.1）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可3000元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费840元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证认为不予承担。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成九级伤残，故原告主张鉴定费应予支持。根据原告提供的鉴定费发票，将原告在医疗费中主张的部分鉴定费调整到鉴定费项目，结合原告在本项目下主张的鉴定费，确认鉴定费为976元。9、交通费。原告主张交通费500元，由法院酌定。被告保险公司质证由法庭酌定。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。据此，本院确认上述各项经济损失合计116317.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告李梅驾驶晋Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告李梅应依法按责承担赔偿责任。晋Ａ×××××小型轿车登记在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。因本起事故造成不同人员受伤、车辆、摊位以及货物不同程度受损，且本案另一伤者邢晓云已诉至法院，故结合事故责任，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，伤残限额内赔偿原告55000元（含精神抚慰金和鉴定费），剩余交强险份额预留给同起事故其他伤者，余下损失56317.18元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小喜各项经济损失116317.18元（此款汇至原告本人账户，账号：62×××77，开户行：江都农村商业银行江都支行）；二、驳回原告姚小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，减半收取计516.5元，由被告李梅负担491元，原告姚小喜负担25.5元，被告应付款项已由原告垫付，该款项由被告李梅于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月十七日书 记 员  田 悦