江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初10216号 原告郭建发，男，1982年5月30日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人赵国凯、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 被告倪方根，男，1963年9月12日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。 第三人郑丽华，男，1978年3月12日生，汉族，居民。 原告郭建发与被告倪方根、第三人郑丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建发的委托诉讼诉讼代理人赵国凯、被告倪方根及其委托诉讼诉讼代理人孙拥军、第三人郑丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建发向本院提出诉讼请求：被告倪方根向其支付货款1100000元及资金占用损失（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：自2010年起，第三人郑丽华长期向被告倪方根承建的工程供应模板等建材，通过对账，郑丽华与倪方根共同确认截止2014年12月，倪方根尚欠郑丽华1139918元，约定于2015年1月31日前付清，如逾期，倪方根自愿按照每月四分利标准向郑丽华支付逾期付款利息。后倪方根逾期给付，于2016年8月30日，向郑丽华出具欠条一张，载明仍欠货款1100000元，并按照每月44000元的标准计算利息。2017年5月16日，郑丽华将对倪方根的债权转让给其，并通过快递的形式告知倪方根，倪方根在接到通知后仍未履行付款义务。 被告倪方根辩称：第三人郑丽华自2010年至2013年共向其供应货物2847914元，在2010年12月10日至2013年4月27日，其共计支付郑丽华1718650元，自2013年5月13日至2016年12月1日，其共计支付1358900元。如果按照年利率24%计算，自2015年1月31日至2017年6月30日，共计产生利息654973.12元，其实际欠货款及利息共计425337.12元。另，其未收到郑丽华寄送的债权转让通知书。 第三人郑丽华称：被告倪方根共计欠款15239000元，虽然其收到的利息超出了国家法律规定的标准，但是其系被逼无奈。 本院经审理认定事实如下：自2010年起，第三人郑丽华多次向被告倪方根供应模板等货物。2014年12月18日，倪方根与郑丽华就材料款进行结算，确认郑丽华共计供应方木、模板合计金额为2847914元，截止2013年4月27日，倪方根已支付1718650元，尚欠1129264元。同日，倪方根在该结算单的下方出具欠条，载明：“今欠郑丽华木方款（经双方对账确认无误后合计共欠货款￥1139918元大写壹佰壹拾叁万玖仟玖佰壹拾捌元整）在2015年元月31日之前付清全部货款（如逾期不服，每个月按4分利计算）”。在该结算单的上部载有：“（不包括12月18日汇10.5万元，12.19汇10万元）共计20.5（此款不包括欠条内）倪方根2014.12.18”。 2016年8月30日，倪方根向郑丽华出具欠条一张，载明其欠郑丽华木方货款1526900元，在2016年8月30日上午支付100000元，并分别开具了金额为100000元、100000元、123900元的支票，尚欠1100000元，每月月底按44000元利息计算。 审理中，被告倪方根与第三人郑丽华一致确认：倪方根于2014年12月18日给付205000元、于2016年5月10日给付200000元、于2016年8月30日给付403900元。另，倪方根提出其曾于2015年7月8日给付郑丽华200000元、于2015年10月14日给付200000元，并提供其向南京顺福木业销售中心的转账凭证两张；对此郑丽华表示未收到该两笔款项。另，郑丽华提出，2014年12月18日的欠条数额与实际欠款的差额系倪方根同意给付的利息补偿，2014年12月18日给付的205000元亦系利息补偿；对此，倪方根未能对该情况作出合理解释。 另查明，南京顺福木业销售中心的法定代表人为郑丽华，系个人独资企业。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告倪方根与第三人郑丽华之间存在买卖合同关系，郑丽华向倪方根供应了模板等货物，其有权向倪方根主张货款。经倪方根与郑丽华对账，截止2013年4月27日，倪方根尚欠郑丽华货款1129264元。因2014年12月18日倪方根向郑丽华出具的欠条中欠款金额为1139918元，对该差额部分及2014年12月18日的款项205000元，倪方根未能作出合理解释，故本院认定上述款项应系倪方根同意给付郑丽华尚欠1129264元货款的资金占用损失。截止2014年12月18日，倪方根尚欠郑丽华资金占用损失10654元未付。 对于倪方根支付给南京顺福木业销售中心的400000元，因南京顺福木业销售中心的法定代表人系郑丽华，且系郑丽华个人独资所有，故本院认定倪方根已将该400000元给付郑丽华，自2015年2月1日至2016年8月30日，倪方根共计向郑丽华给付1003900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，倪方根与郑丽华在欠条中约定“如逾期不服，每个月按4分利计算”，该标准已超出年利率36%，对超出部分，不予保护，故以11292643元为基数，自2015年2月1日起至2016年8月30日止，按照年利率36%计算，倪方根共计还款1003900元，根据先利息后本金的原则，超出年利率36%的部分抵扣本金，经计算，截止2016年8月30日，倪方根尚欠郑丽华货款本金748842.74元。 2017年5月16日，第三人郑丽华与原告郭建发签订的债权转让告知书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，另债权转让通知已经寄送被告倪方根，倪方根虽称未收到该债权转让告知书，但郭建发以起诉方式通知了倪方根，债权转让亦已通知债务人，故该转让发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”的规定，郭建发取得了郑丽华对被告倪方根债权的相关权利，经本院审理确认，截止2016年8月30日，倪方根尚欠郑丽华货款748842.74元，故基于债权转让告知书，郭建发要求倪方根支付货款748842.74元及资金占用损失的请求，具有事实和法律依据，对于郭建发的诉讼请求，本院部分予以支持。关于资金占用损失的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于利率标准，本院调整为按照年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪方根于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭建发货款748842.74元及资金占用损失（以748842.74元为基数，自2016年8月31日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告郭建发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取14750元，财产保全费5000元，合计19750元，由原告郭建发负担6305元，由被告倪方根负担13445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  周明信 人民陪审员  王才德 二〇一七年十月十七日 法官 助理  马 芳 见习书记员  袁 蕾