四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初264号 原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。 法定代表人：何前锋，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，特别授权。 被告：内江势至电子商务有限公司，住所地内江市东兴区胜利镇胜利村一社。统一社会信用代码：91511011MA62732B9F。 法定代表人：张正飞。 被告：张正飞，男，1976年5月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市。 被告：付世银，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市。 被告：李远秀，女，1972年11月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市。 被告：刘夏夏，男，1982年6月9日出生，汉族，四川省成都市双流区人，居民，住四川省双流区。 原告内江驰阳农牧科技有限公司诉被告内江势至电子商务有限公司、张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江驰阳农牧科技有限公司委托诉讼代理人管莎到庭参加诉讼，被告内江势至电子商务有限公司法定代表人张正飞、被告张正飞到庭参加诉讼，被告付世银、李远秀、刘夏夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告内江驰阳农牧科技有限公司向本院提交如下诉讼请求：1、判令被告内江势至电子商务有限公司立即支付原告货款321998.5元，并从2019年12月10日起按月利率1%计付利息至本息付清时止；2、判令被告内江势至电子商务有限公司向原告支付违约金33000元；3、判令被告内江势至电子商务有限公司向原告支付律师代理费12880元；4、判令被告张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告内江势至电子商务有限公司因生产、经营需要，采购原告生产的饲料产品。2019年1月2日，原告与被告内江势至电子商务有限公司签订《欠款协议》，该协议约定被告内江势至电子商务有限公司自2019年1月2日起至2019年12月30日期间可在总额330000元内赊欠原告货款，并每月按当月最后一天欠款金额的1%计算利息给原告。此外，协议还约定若被告内江势至电子商务有限公司超过赊欠货款期限未付清欠款，被告内江势至电子商务有限公司将承担违约金、律师费等。被告张正飞、刘夏夏、付世银、李远秀分别于2019年1月2日、2019年1月4日就上述《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费）向被告内江势至电子商务有限公司提供不可撤销的直接连带责任保证，并出具《担保函》，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。2019年12月16日，原告与被告内江势至电子商务有限公司办理结算，确认截止2019年12月9日，被告内江势至电子商务有限公司拖欠原告货款321998.5元。结算后，被告内江势至电子商务有限公司未向原告支付拖欠货款，被告张正飞、刘夏夏、付世银、李远秀也未向原告履行担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 被告内江势至电子商务有限公司及被告张正飞口头答辩称，欠货款是事实，我们认账，但不是不还钱，只是我们的钱也收不回来，看能不能与原告进行协商。另对于利息、违约金、律师费我们不认可。 经审理查明：被告内江势至电子商务有限公司因生产、经营需要，采购原告生产的饲料产品。2019年1月2日，原告与被告内江势至电子商务有限公司签订了《欠款协议》，该协议约定“甲方（债务人）：内江势至电子商务有限公司乙方（债权人）：内江驰阳农牧科技有限公司第一条赊欠货款金额1、甲方向乙方申请赊欠货款总额为¥330000.00元（大写：叁拾叁万元）。2、在赊欠货款前，甲方先按申请赊欠货款总额的10%作为保证金支付给乙方。3、从合作当月起，甲方每月按当月最后一天欠款金额的1%支付利息给乙方。第二条赊欠货款期限从2019年1月2日起至2019年12月20日止。第五条双方权利义务二、乙方权利义务1、甲方出现下列行为之一的，乙方有权单方终止本协议，并提前收回全部欠款和向甲方加收包括但不限于按申请赊销货款总额的20%违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等，且不退回甲方保证金：1.03、甲方超过约定赊欠货款期限未付清欠款；第六条2、甲方的所有担保人为甲方的债务提供直接连带责任担保，担保人在本协议中签名即发生担保效力。3、担保范围包括但不限于本协议约定的主债务金额、违约金、赔偿金以及乙方为追回欠款而发生的诉讼费、律师费、保全费、利息、公证费、执行费、交通费及食宿费等费用。双方签字（盖章）甲方签名（盖章）：张正飞内江势至电子商务有限公司（盖章）乙方：内江驰阳农牧科技有限公司签订日期：2019年1月2日”。被告张正飞、刘夏夏于2019年1月2日、被告付世银、李远秀于2019年1月4日分别向原告出具《担保函》，《担保函》约定就原告内江驰阳农牧科技有限公司与债务人内江势至电子商务有限公司于2019年1月2日订立的《欠款协议》相关事宜自愿以信用担保方式为债务人的全额债务担保，担保的金额就《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费）向原告提供不可撤销的直接连带责任保证担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。2019年12月16日，原告与被告内江势至电子商务有限公司办理结算，确认截止2019年12月9日，被告内江势至电子商务有限公司拖欠原告货款321998.5元。结算后，被告内江势至电子商务有限公司未向原告支付拖欠货款，被告张正飞、刘夏夏、付世银、李远秀也未向原告履行担保责任。 另查明，被告内江势至电子商务有限公司向原告支付保证金33000元。 上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、被告内江势至电子商务有限公司的营业执照、被告张正飞、刘夏夏、付世银、李远秀的身份证复印件各1份，《欠款协议》1份，《担保函》4份，《客户业务往来对账单》及《客户回执》共28页，《委托代理合同》及增值税发票各1份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的《欠款协议》，明确说明被告可赊欠原告饲料款，对双方买卖饲料的事实，被告内江势至电子商务有限公司及被告张正飞予以认可，该买卖标的物未违反国家法律法规禁止性规定，故原告向被告销售饲料，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付货款321998.50元，在审理过程中，被告内江势至电子商务有限公司及被告张正飞对欠付货款的事实和金额无异议。另审理查明，被告内江势至电子商务有限公司曾向原告支付保证金33000元，原告主张保证金可抵扣违约金，被告内江势至电子商务有限公司要求保证金抵扣货款。综合本案案情，本院支持将保证金33000元抵扣尚欠的部分货款。故本院支持被告内江势至电子商务有限公司向原告支付货款288998.50元。 对于利息部分，因双方在《欠款协议》中明确约定逾期付款利息按月利率1%计算，且该约定未违反法律禁止性规定，故本院支持被告内江势至电子商务有限公司向原告支付货款288998.50元的利息（利息自2019年12月20日起按月利率1%计算至付清货款时止）。 对于违约金33000元，虽然双方在《欠款协议》中约定有违约金，依据原告诉称原、被告最后办理结算时间为2019年12月16日，而原、被告签订的《欠款协议》中约定的赊欠货款时间为2019年1月2日至2019年12月20日期间。考虑到原告目前的损失即资金占用利息的损失，且原告已向被告主张月利率1%的利息损失，被告不认可违约金。综合本案案情及结合原告的损失情况，对违约金部分，本院不予支持。 对于律师费12880元，因双方在协议中有明确约定，原告提交有《委托代理合同》及增值税发票，本院予以支持。 对于被告张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏承担本案的连带清偿责任，因被告张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏向原告出具了《担保函》，《担保函》中有明确约定被告内江势至电子商务有限公司欠付原告的债务，由被告张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 被告付世银、李远秀、刘夏夏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，三被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告内江势至电子商务有限公司向原告内江驰阳农牧科技有限公司支付货款288998.50元及利息（利息从2019年12月20日起按月利率1%计算至付清货款时止），律师费12880元，被告张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏对被告内江势至电子商务有限公司欠付原告内江驰阳农牧科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内江势至电子商务有限公司于本判决生效后三十日内向原告内江驰阳农牧科技有限公司支付货款288998.50元及利息（利息从2019年12月20日起按月利率1%计算至付清货款时止）； 二、被告内江势至电子商务有限公司于本判决生效后三十日内向原告内江驰阳农牧科技有限公司支付律师费12880元； 三、被告张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏对被告内江势至电子商务有限公司欠付原告内江驰阳农牧科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告内江驰阳农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3409元，由被告内江势至电子商务有限公司负担。此款原告已垫付，被告内江势至电子商务有限公司向原告给付货款时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年五月六日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜