福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初2274号 原告：陈美英，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：谢元国，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：李明良，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：李清付，男，1946年9月1日出生，汉族，退休职工，住福建省仙游县。 原告陈美英与被告谢元国、李明良、李清付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依被告谢元国的申请追加李明良、李清付作为本案共同被告参加诉讼。原告陈美英的委托诉讼代理人唐振华，被告谢元国的委托诉讼代理人赖继仁，被告李明良、李清付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：请求判令谢元国、李明良、李清付共同赔偿给陈美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计147425.14元。事实与理由：陈美英受雇于谢元国，为谢元国承包的寺庙屋顶砖瓦铺设工程做小工。2016年12月7日，陈美英在爬竹梯往屋顶的过程中，从竹梯上跌落到地上，昏迷不醒。陈美英受伤后入住莆田人民医院、九五医院治疗，共住院15天，花去医疗费用65584.09元。出院医嘱陈美英继续治疗，加强营养，注意休息，避免弯腰、搬重物等。陈美英的伤残等级经评定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，继续治疗费用为1万元。事故发生后，谢元国共垫付医疗费用2.5万元，但对余下的经济损失拒不赔偿。综上，陈美英认为其受雇于谢元国，在从事劳务活动中受伤，谢元国作为雇主、李明良及李清付作为业主应当承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》的有关规定，陈美英的经济损失为医疗费65584.09元、误工费125.38元×180天=22568.4元、护理费125.38元×90天=11284.2元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金14999.2元/年×20%×20年=59996.8元、精神损害抚慰金12000元、营养费6600元、鉴定费2650元、后续治疗费10000元，共计191583.49元。按责论赔，谢元国、李明良、李清付应当承担90%的责任，即172425.14元，谢元国已经垫付的2.5万元可予以折抵。 谢元国辩称，爬梯子并不是陈美英的工作需要，陈美英作为小工，其从事的工作职责是在地面上搅拌水泥，并不需要爬到宫庙屋顶，爬梯子是其擅自行动的行为。陈美英作为成年人，在爬梯子时应该负有注意义务，其对自身摔倒受伤负有主要责任。李明良、李清付将宫庙工程承包给没有资质的谢元国施工，应当负有选任失当的责任。陈美英诉求的赔偿项目存在不合理：医疗费由法庭依法认定，谢元国除了先行垫付了25000元后还另有垫付了6000多元；误工期180天不合理，出院小结中的医嘱载明休息3个月，误工期应以出院小结的医嘱为准；护理期以住院天数为准；交通费不合理；营养费按医疗费的10%计算；精神抚慰金过高，陈美英自身有过错；后续治疗费过高；对伤残赔偿金没有异议。 李明良、李清付辩称，陈美英的伤情与其无关，本案的宫庙工程是发包给谢元国，而陈美英是谢元国自己雇佣的，与其无关。陈美英是在早上6点多时擅自做主爬竹梯要到宫庙屋顶而摔伤，其工作的职责就是地面搅拌泥浆等，爬竹梯并不在其工作职责范围内，且其与谢元国也有签订合同，合同中有约定安全责任由谢元国自己承担。另外，出事后其也有先行垫付了2000元让陈美英入院治疗。 陈美英在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.陈美英身份证复印件一份。欲证明陈美英诉讼主体情况。 经质证，谢元国、李明良、李清付均无异议。 2.录音光盘及录音整理资料各一份、仙游县人力资源和社会保障局告知书一份。欲证明陈美英受雇于谢元国，在受雇作业过程中受伤的事实。 经质证，谢元国对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，并认为陈美英虽然是受雇于谢元国，但不是在作业过程中受伤，陈美英受雇的工作职责就是在下面搅拌泥浆等，其并没有安排陈美英爬竹梯，爬竹梯是陈美英擅自行为。李明良、李清付认为该组证据与其无关，陈美英是受谢元国雇佣。 3.莆田人民医院费用清单一份二页、住院收费票据二份；解放军第九五医院门诊病历记录单、入院记录、出院小结、诊断证明书、出院通知、病人费用清单、住院收费票据各一份。欲证明陈美英受伤后先后于解放军第九五医院、莆田人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费用65584.09元，出院医嘱陈美英继续治疗、加强营养、注意休息等事实。 经质证，谢元国对该组证据中的除诊断证明书外的其他证据的真实性没有异议，但认为根据出院小结中的医嘱可以看出，医嘱建议陈美英休息三个月，所以误工费应当以三个月为准；对诊断证明书有异议，并认为诊断证明书是事后补开具，误工期和护理期应当以出院小结为准。李明良、李清付认为该组证据与其无关。 4.福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份及照片收费凭证一份。欲证明陈美英的伤残经评定为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、后续治疗费1万元等事实。 经质证，谢元国对该组证据的真实性没有异议，但对鉴定意见书中认定的误工期及护理期有异议，并认为误工期180天和护理期90天与出院小结中的医嘱建议相互冲突，误工期应当以医嘱建议的3个月休息期为准，即使要参照鉴定结论，误工期也应以120天为准；护理期应当以出院小结记载的住院天数为准；对伤残程度无异议。李明良、李清付认为该组证据与其无关。 谢元国在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.谢元国的身份证复印件一份。欲证明谢元国的诉讼主体情况。 经质证，陈美英、李明良、李清付无异议。 2.“拈厝合同”一份。欲证明本案宫庙的发包方为李明良与李清付；李明良与李清付将宫庙工程发包给没有施工资质的谢元国，应当负有选任过失的责任；虽然合同中有约定安全责任由谢元国承担，但是该条款违反法律规定，系无效的条款。 经质证，陈美英对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据可以证明谢元国、李明良、李清付均是适格的诉讼主体，谢元国是雇主，李明良、李清付是业主，均应当承担赔偿责任。李明良、李清付对该组证据的真实性没有异议，但认为合同确系其与谢元国所签。 3.谢某、张某、林某出庭作证的证言。欲证明陈美英原是在地面工作，无需爬梯子，其受伤不是在工作过程中发生，与谢元国无关。 经质证，陈美英对证人谢某关于陈美英是在地面上从事搅拌泥浆的工作，爬竹梯不是其职责范围的证言没有异议，但谢某关于可能是因为两个师傅争吵，后陈美英爬竹梯上去看的证言有异议，其认为谢某是用猜测的语言作证，不能采信；对证人张某关于陈美英受雇于谢元国的证言无异议，对证人张某关于陈美英是因为劝说师傅才去爬竹梯的证言有异议；其认为证人林某的证言能够证明陈美英是受雇于谢元国，并在作业过程中受伤。 谢元国认为证人谢某的证言可以证明陈美英的工作是在地面上，不需要爬竹梯，爬竹梯不是其工作职责范围。张某的证言可以证实爬竹梯不是陈美英工作职责范围，也可以证实业主和老板已经明确告知陈美英禁止爬竹梯。林某的证言可以证实陈美英的工作范围不应该是爬竹梯，梯子是留给其他师傅爬到屋顶用的，陈美英也知道不能爬竹梯到屋顶。 李明良、李清付对证人谢某的证言没有异议，并认为该证言可以证明陈美英的工作是在地面上，不需要爬竹梯。对证人张某、林某的证言均无异议。 李明良、李清付均未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈美英、谢元国提供的上述证据来源合法，客观真实，上述证据均可作为本案的定案依据，依法予以认定。陈美英的赔偿项目经分析核定如下：1、医疗费用：陈美英受伤后在莆田人民医院、解放军第九五医院住院治疗共花费治疗费用共计2409.32元+240.37元+60774.4元=63424.09元，此有陈美英提供的莆田人民医院门诊病历、费用汇总清单、门诊及住院发票及解放军第九五医院住院病历、出院小结、诊断证明书、住院收费票据、费用汇总清单等证据为凭，应予认定。陈美英请求的医疗费用超过部分，不予支持。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中陈美英住院的时间为2016年12月7日，定残日期为2017年3月18日，因此陈美英的误工时间应从2016年12月7日起计算至2017年3月17日止，共计101天，陈美英要求每天误工费、护理费按125.38元，低于法定标准，系其对自己权利的处分，予以照准，故陈美英的误工费应为125.38元/天×101天=12663.38元，陈美英误工费请求超过部分不予支持。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈美英只住院治疗15天，且治疗机构未建议陈美英出院后应由他人护理，故其护理期限应为住院时间，护理费应为125.38元/天×15天＝1880.7元。陈美英请求超过部分，不予支持。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。林美英共住院15天，其请求住院伙食补助费30元/天×15天=450元，合理合法，应予认定。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案陈美英虽未提供交通支出票据，但交通费确系必要支出，结合陈美英的就医地点、时间等情况，本院酌定交通费为300元，陈美英主张交通费450元已超过合理范围，超过部分不予认定。6、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈美英出院医嘱建议加强营养，根据本案事故造成陈美英受伤住院治疗、并构成九级伤残的实际情况，本院酌定陈美英的营养费为6342元，陈美英主张营养费6600元已超合理范围，超过部分不予支持。7、残疾赔偿金：经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈美英构成九级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈美英系农村户籍，因此，其残疾赔偿金应为14999.2元/年×20%×20年=59996.8元，陈美英请求合理合法，予以支持。8、精神损害抚慰金：陈美英因伤致残，给其今后的身体健康和正常的工作、生活产生影响，也给其精神上带来一定痛苦，其请求精神损害抚慰金12000元合理合法，应予支持。9、鉴定费：陈美英主张鉴定费2650元，并提供了相应的鉴定费票据予以证实，应予支持。10、后续治疗费：对于后续治疗费，虽然福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和医院出具的诊断证明书均载明需后续治疗费支出，但该后续治疗费尚未发生，现暂无法确定具体数额，故该请求不予支持，但陈美英可待实际发生后另行主张。综上，陈美英的实际经济损失应为：医疗费63424.09元+误工费12663.38元+护理费1880.7元+住院伙食补助费450元+交通费300元+营养费6342元+残疾赔偿金59996.8元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费用2650元=159706.97元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年8月20日，李明良、李清付作为甲方将坐落于福建省仙游县枫亭镇海安村的“保福宫”屋顶砖瓦铺设工程发包给作为乙方的谢元国（无施工资质）施工，双方签订《拈厝合同》一份。谢元国雇佣陈美英在该宫庙从事地面小工工作。2016年12月7日，陈美英在该宫庙爬竹梯往屋顶的过程中，从梯子上摔下致伤。陈美英受伤当日被送至莆田人民医院治疗，花费医疗费用计2649.69元。同日，陈美英转至解放军第九五医院住院治疗，于2016年12月22日出院，共住院治疗15天，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、创伤性轻型颅脑伤；3、左第12肋骨骨折；4、腰1-4左侧横突骨折；5、腰1、2棘突骨折，出院医嘱：1、术后定期（45天、90天、180天）复查X线，术后3个月在腰围保护下运动，避免弯腰、搬重物等活动，继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访，期间花费治疗费用60774.4元。2017年3月18日，陈美英的伤残程度经福建闽中司法鉴定所评定为九级伤残；误工期、护理期、营养期经评定各为180日、90日、90日；必然发生的后续治疗费用为1万元左右，陈美英为此花费鉴定费用2650元。陈美英住院治疗期间，谢元国代陈美英垫付治疗费用25000元。因谢元国拒不支付给陈美英其他经济损失，陈美英遂诉至本院，要求谢元国、李明良、李清付共同赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计147425.14元。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中陈美英在从事雇佣活动中遭受人身损害，谢元国作为雇主应承担赔偿责任。陈美英爬竹梯时在明知存在安全隐患的情况下，自身未尽安全注意义务，其对事故的发生也存在过错，故可减轻雇主的赔偿责任。李明良、李清付作为工程的发包人，明知谢元国没有相应的施工资质及安全生产条件而将宫庙屋顶铺设工程交给谢元国施工，应承担选任不当的过错责任。本院酌定陈美英自行承担40%的责任，雇主谢元国承担50%的赔偿责任，李明良、李清付承担10%的赔偿责任。经本院核定，陈美英的各项经济损失共计159706.97元，扣除谢元国已经垫付给陈美英的25000元，谢元国应赔偿给陈美英的损失数额为159706.97元×50%-25000元≈54853.49元。谢元国主张其另有垫付给陈美英6000多元，未能提供任何证据予以证实，且陈美英予以否认，应承担举证不能的法律后果，该主张依据不足，不予采信。李明良、李清付应共同赔偿给陈美英的损失数额为159706.97元×10%≈15970.70元。李明良、李清付主张事故发生过后其有先行支付2000元给陈美英入院治疗，未能提供任何证据予以证实，且陈美英予以否认，应承担举证不能的法律后果，该主张依据不足，不予采信。陈美英的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢元国应在本判决生效之日起五日内再赔偿给陈美英因本事故造成的各项经济损失54853.49元； 二、李明良、李清付应在本判决生效之日起五日内共同赔偿给陈美英因本事故造成的各项经济损失15970.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由谢元国负担404元，由李明良、李清付负担118元，由陈美英负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  卓智洪 二〇一七年十月十六日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。