广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5116号原告：邓选芳，男，1986年12月12日出生，瑶族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：江志健，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号3001，统一社会信用代码91440105585666421R。法定代表人：高志行。委托诉讼代理人：崔方超，系其公司员工。被告：徐有宁，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码9144010119121811C。法定代表人：何艳艳。原告邓选芳与被告江志健、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告邓选芳申请追加徐有宁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）、广州市花都区新华聚全泰辣味商店作为本案被告，本院依法予以准许；本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）作为本案被告参加诉讼。后，原告邓选芳自愿撤回对被告广州市花都区新华聚全泰辣味商店的起诉，本院予以准许。本案分别于2020年4月9日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓选芳的委托诉讼代理人赖星，被告华泰保险广州中心支公司的委托诉讼代理人崔方超到庭参加诉讼。被告江志健、徐有宁、人民保险广州市分公司、平安保险广州市花都支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓选芳向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共28418.52元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年11月1日18时15分，原告邓选芳驾驶车辆号为粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在新华路××东296米处与被告江志健驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生交通事故造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队花都大队对事故进行了处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，事故由被告江志健负全部责任，邓选芳无责任。江志健为其汽车在华泰财产保险有限公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至花都区人民医院治疗，经诊断，原告右胫骨开放性骨折，住院治疗（2019.11.1-2019.11.18）。医嘱要求出院后全休一个月。被告华泰保险广州中心支公司辩称，一、确认粤Ａ×××××号小型轿车，在我司投保交强险、三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我司未垫付医疗费，其他被告垫付情况请法院予以核实。三、我司非侵权人，仅因保险合同牵涉此案，按保单合同约定，我司不承担诉讼费。四、本案经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，认定为两起交通事故，事故编号分别为440121590000010203、440114420190010984，原告受伤是由于原告驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车追尾粤Ａ×××××轻型厢式货车直接导致。被告江志健驾驶我司承保的标的车粤Ａ×××××骏达轿车追尾粤Ｒ×××××号轻型厢式货车，追尾较轻微，不足以导致原告骨折或伤情加重，本次事故与原告受伤不存在关联性，请贵院依法追加与原告受伤骨折存在关联性的诉讼主体徐有宁、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、谭军。并由徐有宁及粤Ａ×××××轻型厢式货车承保公司中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在交强险无责限额12000元内先行赔付。由于原告受伤时正从事雇佣工作，不足部分应由雇主谭军予以承担，五、如原告坚持认为其受伤与我司承保的粤Ａ×××××骏达轿车存在关联性，我司依法申请对邓选芳受伤骨折与两起事故之间关联性进行鉴定，如经鉴定，原告与我司承保的标的粤Ａ×××××无因果关系，鉴定费应依法由原告承担。被告江志健提交书面答辩状称，同意华泰保险广州中心支公司的意见。被告人民保险广州市分公司提交书面答辩状称，1.涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保了交强险，保险期间为2020年3月2日至2021年3月1日，本次事故发生在2019年11月1日，不在交强险的保险期间内。2.涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保了商业险（含不计免赔），保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日，事故发生在保险期间内。根据广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，粤Ａ×××××车在本次事故中无责任，我司在三者险中不负责赔偿。恳请法院核实肇事车辆粤Ａ×××××车的行驶证、年检情况和驾驶员是否具有相应驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情况。3.我司不承担诉讼费用。被告平安保险广州市花都支公司提交书面答辩状称,第一，我司承保粵A855RX号车机动车交通事故责任强制保险，被保险人为广州威稳电机有限公司，行驶证车主为广州威稳电机有限公司，保险期间为2019年3月1日至2020年3月1日。第二，我司对事故认定书确认的事实无异议。我司仅对请求事项合理性发表意见，且要求在交强险无责医疗费1000元，死亡伤残11000元范围内赔付，事故致原告的受伤，根据事故认定书上显示涉及我司承保的粵A855RX号车华泰财险承保的粵AN8X55，我司申请对原告在交强险内与华泰分摊赔付。1．医疗费：11985.19元，根据票据显示已赔付10167.95元，仅在未赔付的1817.24元内合理赔付，由于原告提供的证据清单只有住院明细清单，没有病历佐证，请法院审核原告病历及住院小结资料。我司认可在剩下的1817.24元内按交强险责任保额分摊赔付。2.误工费：原告未提交证明其收入水平的证据，亦未提交证明交通事故导致其收入减少的证据，不认可误工费。3.伙食补助费：商业险赔付处理，无责交强险不认同赔付。4.护理费：按标准院内护理为150元/天，共计150×17=2550元，认可在交强险责任保额内分摊赔付。5.营养费：商业险赔付处理，无责交强险不认可赔付。6.交通费：认可500元，在交强险责任保额内分摊赔付第三，我司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：2019年11月1日18时15分，邓选芳驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车与徐有宁驾驶的粤Ａ×××××厢式货车发生交通事故，造成邓选芳受伤，广州市公安局交通警察支队花都大队对事故进行了处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓选芳负全部责任，徐有宁无责任。同时，江志健所驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车与邓选芳驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成邓选芳受伤，广州市公安局交通警察支队花都大队对事故进行了处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定江志健承担全部责任，邓选芳不承担责任。事故发生后，邓选芳即被送往广州市花都区人民医院救治，住院治疗17天（住院时间为2019年11月1日至2019年11月18日），诊断为：右胫骨开放性骨折。医嘱：1.全休一个月，加强营养；2.住院期间陪护一人；3.右小腿石膏外固定，右下肢禁负重，具体负重时间复诊后由医生根据骨折愈合情况决定；过早负重有可能导致骨折移位致骨折愈合困难或畸形愈合；4．定期复诊，出院后一个月、三个月、半年返院复查。5.不适随诊。邓选芳在广州市花都区人民医院共花去医疗费11985.19元。邓选芳主张误工费按6500元/月计算，提供了以下证据：广州市花都新华聚全泰辣味商店出具的《工作收入证明》，拟证明邓选芳从2019年8月25日起在该店工作，税后月平均工资为6500元/月。江志健所驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车的车主是其本人，该车在华泰保险广州中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。徐有宁所驾驶的粤Ａ×××××厢式货车分别在平安保险广州市花都支公司投保了交强险、在人民保险广州市分公司投保了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险无责任限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型轿车在华泰保险广州中心支公司投保了交强险，无责车粤Ａ×××××号轻型厢式货车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险，故华泰保险广州中心支公司应在交强险责任限额内、平安保险广州市花都支公司应在交强险无责任限额内首先对邓选芳的损失承担赔偿责任。邓选芳超出交强险限额的损失，江志健承担100%的民事赔偿责任，对此应由华泰保险广州中心支公司在商业第三者责任限额内向邓选芳予以赔偿。关于华泰保险广州中心支公司主张粤Ａ×××××号小型轿车对于邓选芳伤情不具有关联性要求免赔，本院不予采信。另，华泰保险广州中心支公司申请对邓选芳伤情与粤Ａ×××××号小型轿车是否具有关联性进行鉴定，本院不予准许。邓选芳的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费,凭票计算为11985.19元,结合急诊与住院时间、住院费用明细清单、诊断（休假）证明书，对此，本院予以支持。该医疗费部分涉及其他险种的赔付，与本案的险种并不矛盾，保险公司要求扣减，无事实与法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，本院酌定按照100元/天计算住院17天共1700元。3.营养费，结合邓选芳的伤情，本院酌定支持340元。4.护理费，本院酌定按照150元/天计算住院17天共2550元。5.交通费，本院酌定支持510元。6.误工费，邓选芳仅提供了单位出具的证明为证，未提供发放工资的清单等其他证据予以佐证，本院酌定按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员的年平均工资标准58258元/年,计算47天（住院17天+全休1个月）共计7501.72元。邓选芳的上述损失中,属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共14025.19元，已超出了责任限额10000元及无责任限额1000元之和的赔偿限额，故华泰保险广州中心支公司应向邓选芳赔偿医疗费10000元，平安保险广州市花都支公司应向邓选芳赔偿医疗费1000元。对此，平安保险广州市花都支公司主张住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费部分免赔，无事实和法律依据，本院不予支持。属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-6项共计10561.72元，未超出责任限额110000元及无责任限额11000元之和，故华泰保险广州中心支公司应按比例赔偿9601.56元，平安保险广州市花都支公司应按比例赔偿960.16元。综上，华泰保险广州中心支公司应在交强险责任限额内共向邓选芳赔偿19601.56元，平安保险广州市花都支公司应在交强险无责任限额内共向邓选芳赔偿1960.16元。超出交强险限额的损失3025.19元，由华泰保险广州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接向邓选芳赔偿。被告江志健、徐有宁、人民保险广州市分公司、平安保险广州市花都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在交强险责任限额内向原告邓选芳赔偿19601.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告邓选芳赔偿3025.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险无责任限额内向原告邓选芳赔偿1960.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告邓选芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告邓选芳已预交256元），由原告邓选芳负担48元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担190元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  刘婧二〇二〇年五月十三日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。