wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1439号原告：张武军,男,汉族,1973年10月9日出生,住所地南陵县。被告：汪海风，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告张武军与被告汪海风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武军及被告汪海风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清已欠装修货款5000元及2.4%利息(自2018年2月11日起至还款结束)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日被告因装修在我处购得瓷砖及相关材料款11945.5元,已付6945.5元,余下5000元至今未付,我多次追讨无果,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告汪海风辩称，欠条的名字是我签的，原告提供的销售清单是事实，这些货物我都收到了，但我在原告处购买的防水涂料质量不合格，导致我现在用到防水涂料的地方都渗水。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告汪海风因房屋装修多次向原告购买相关装修材料，合计11945.5元，被告给付6945.5元，余欠材料款5000元，由被告于2018年2月11日向原告出具欠条，后经原告多次催讨，被告至今未付。被告房屋渗水的原因目前无法确定。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的销售清单、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告汪海风因房屋装修向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告对欠款事实和数额，没有异议，本院予以确认，被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今未付，显属违约，故原告要求被告给付所欠货款5000元及给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求支付的利率过高。对被告辩称房屋渗水问题，目前无法确定渗水的具体原因，被告可对渗水原因进行鉴定，依据鉴定结果，确定责任方，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告汪海风欠原告张武军货款5000元，于本判决生效后10日内付清。被告汪海风自2018年2月11日起，以未付款为基数，按年利率4.35%向原告支付利息，至实际付清之日止。二、驳回原告张武军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年五月十一日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1505号原告王国申，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人周永辉，河南双翼律师事务所律师。委托代理人刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告孙红宾，男，1976年6月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王国申与被告孙红宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国申及其委托代理人刘芷嫚到庭参加诉讼。被告孙红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友朱长发介绍认识，被告因为资金周转困难，向原告借款80000元，2016年8月14日原告从银行取款80000元，于2016年8月18日将80000元现金交付给被告，被告向原告书写借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至法院。被告孙红宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告孙红宾向原告王国申出具借条一份，内容约定向原告王国申借款80000元整。原告王国申以现金形式交付给被告孙红宾。本院认为，原告王国申借款给被告孙红宾，原告王国申将借款以现金形式交付给被告孙红宾，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款80000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告孙红宾应自2020年1月9日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按年利率6％向原告支付利息。被告孙红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王国申的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红宾于本判决生效后十日内偿还原告王国申借款80000元并支付利息（自2020年1月9日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按年利率6％计算）。二、驳回原告王国申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十二日书记员  崔慧雅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执889号之十七申请执行人：王辉，男，汉族，1980年05月09日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈悦庆，男，汉族，1976年03月18日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈悦庆承揽合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈悦庆在中国建设银行62XXX850_156_1账户内存款人民币23643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执720号李登奎：被执行人：李登奎，男，1976年8月5日生，汉族，住珲春市。被执行人李登奎罚金一案，本院于2020年5月7日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初28号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，李登奎于2020年3月25日向本院交付罚金1000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执509号之三申请执行人：孙庭松，男，1978年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：燕义中，男性，1983年11月30日生，住所地：东营市东营区；。本院在执行孙庭松与郑龙海、燕义中的民间借贷纠纷一案中，于2020年05月6日向被执行人燕义中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕义中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  何敬磊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢512号申请执行人:杨金荣，女，1966年6月13日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人:杨立成，男，1972年5月26日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张素英，女，1969年4月14日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人杨金荣与被执行人杨立成、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）建审民再字第00010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢512号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年五月十四日书记员  高明东
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7347号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：王锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月九日书记员  姜霞飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执709号之四申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。代表人：孔令国，该行行长。被执行人：高春荣，女性，1968年02月07日生，住所地：菏泽市开发区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）鲁1791民初2683号民事判决书向被执行人高春荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高春荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币2583.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十二日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保479号申请人：王华，男，汉族，1972年5月31日出生，住泰山区。申请人：吴秀芝，女，汉族，1973年8月22日出生，住泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市（山东泰山物流中心），统一社会信用代码：913709005677139092。申请人王华、吴秀芝于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费570元并提供担保。本院经审查认为，申请人王华、吴秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月十一日书记员  张 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初252号原告：红山科技（大连）有限公司。住所地：大连市高新区大连腾讯大厦503-2室。法定代表人：肖树达，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，该公司职员。被告：亚惠美食有限公司。住所地：大连市中山区宏大路18号21层2号。法定代表人：崔克难，系该公司董事长。被告：哈捷生活（大连）科技有限公司。住所地：大连市中山区宏大路18号21层2号。法定代表人：崔克难，系公司执行董事。原告红山科技（大连）有限公司与被告亚惠美食有限公司、哈捷生活（大连）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告红山科技（大连）有限公司以其与二被告已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山科技（大连）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山科技（大连）有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告红山科技（大连）有限公司负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年五月十四日书记员 郭一颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初832号原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地，汨罗市建设东路龙舟国际商业街4栋1单元。法定代表人：陈汉雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：唐万华，女，1979年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市东方置业有限公司与被告唐万华车位纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告汨罗市东方置业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1002元，由原告汨罗市东方置业有限公司负担。审 判 长  杨中书审 判 员  廖寒军人民陪审员  赵小林二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗 玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19601号本院刑庭，姚强：关于本院刑庭移送执行姚强罚金一案，本院于2019年12月16日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终515号上诉人（原审被告）：吕群，女，1969年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州星海国政二号投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市经济技术开发区科学大道97号1201房。执行事务合伙人：广州星海东方投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：黄海潮）。委托诉讼代理人：魏笑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，广东法盛律师事务所律师。上诉人吕群因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初573号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人吕群上诉称，上诉人住所地位于广州市越秀区，现被上诉人无证据证明案涉合同履行地在广州市黄埔区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，案涉《关于投资广州市怡文环境科技股份有限公司之合作协议》及《更改关于部分条款的补充协议》中并未约定合同履行地，现争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月十一日书记员  周 浅李嘉丽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初567号原告：邢新奎，男，汉族，1959年9月15日出生，现住枣强县。被告：武迎辉，男，汉族，1981年4月10日出生，现住枣强县。原告邢新奎与被告武迎辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邢新奎于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢新奎撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元由原告邢新奎负担。审判员  杜金荣二〇二〇年五月六日书记员  马会影
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3241号 原告：钟华亚，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：温岭市泽国品尚自选店，住所地：温岭市泽国镇牧屿二环路268号。 经营者：叶菊云，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 钟华亚与温岭市泽国品尚自选店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告钟华亚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟华亚撤诉。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 孔祥敖
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）辽0624执恢82号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、黄竹峰、张忠生： 本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与黄竹峰、张忠生借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年五月七日 书记员  ：赵越
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初524号 原告：精河县城镇骑仕家电购物中心，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路北侧。经营者：祁树宏，男，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平小区11号楼2单元401室。被告：吉·帕格玛，女，1985年8月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县城镇骑仕家电购物中心与被告吉·帕格玛买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇骑仕家电购物中心于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县城镇骑仕家电购物中心以被告吉·帕格玛已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县城镇骑仕家电购物中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县城镇骑仕家电购物中心负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初399号 原告：王若召，男，1984年11月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：李贤贤，男，1991年8月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马小兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王若召与被告李贤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王若召于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王若召撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元由原告王若召负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年五月九日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执249号申请执行人：潍坊广通宏业物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街209号。法定代表人：王水莲，总经理。被执行人：潍坊卡行天下供应链管理有限公司，住所地：潍坊市临朐县冶源涌泉路老龙湾商业广场。法定代表人：王云龙，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初869号民事判决书，在执行潍坊广通宏业物流有限公司与被执行人潍坊卡行天下供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为42282元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月17日，2020年5月7日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年5月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊广通宏业物流有限公司与被执行人潍坊卡行天下供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年五月十三日代书 记员  吕洁洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1595号 本院受理的吴建清申请执行成都市银屏建筑工程有限责任公司劳动争议一案，被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司已履行完毕给付申请人55764.25元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3264号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴艳红，女，1962年3月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：喻慧春，女，1965年2月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：王娟，女，1960年7月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘晓，女，1969年8月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吴艳红、喻慧春、王娟、刘晓物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴艳红、喻慧春、王娟、刘晓的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对吴艳红、喻慧春、王娟、刘晓的起诉。本案受理费532元，减半收取266元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员 付 昶二〇二〇年五月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4295号之一 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:695251454。 法定代表人陈从伟。 被执行人郑前，男，1977年10月5日出生，住天台县。 被执行人徐委红，女，1979年10月5日出生，住天台县。 被执行人郑腊志，男，1953年5月3日出生，住天台县。 被执行人郑婉萍，女，1956年9月24日出生，住天台县。 被执行人浙江天台威达塑料有限公司，住所地天台县福溪街道南兴路62号，组织机构代码:737777295。 法定代表人郑婉萍。 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4397号民事判决，被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司应归还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款720000元及相应利息，负担案件受理费5500元，保全申请费4670元，执行费9646.7元，但被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月9日向被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍作出罚款1000元、拘留15日的决定，对被执行人浙江天台威达塑料有限公司作出罚款50000元的决定，并对被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍发出限制消费令，将被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑前名下车牌为浙Ｊ×××××和被执行人徐委红名下车牌为浙Ｊ×××××车辆，本案已轮候查封，目前下落不明暂时无法处置。被执行人郑前名下的天台详发塑业有限公司100%股权本案已冻结，但该公司未实际经营，无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院到被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4295号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑前、徐委红、郑腊志、郑婉萍、浙江天台威达塑料有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱东晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执334号之二申请执行人：刘军，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：张晓慧，女，1976年8月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：巴瑞峰，男，1976年8月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘德伦（又名刘江龙），男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。关于申请执行人刘军；张晓慧与被执行人巴瑞峰、刘德伦买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人巴瑞峰车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××），已经向围场县车辆管理所下达查封手续，但是目前不清楚该车辆具体下落，无法执行；三、2020年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月2日至2020年4月30日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人表示不知道下达查封裁定车辆下落且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人巴瑞峰、刘德伦限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年五月十二日书记员 王雨生
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2607号 原告：冯中洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李忠，男，1971年08月01日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告冯中洪与被告李忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告冯中洪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠的起诉。 本院认为，原告冯中洪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯中洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯中洪承担。 审判员 王 静 二〇二〇年五月七日 书记员 李智林
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6622号上诉人（原审原告）：世纪宝姿（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州市宝齐莱商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路125号1栋1216房。法定代表人：沈利军，执行董事。上诉人世纪宝姿（厦门）实业有限公司（简称世纪宝姿公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：世纪宝姿公司。2.申请号：16707019。3.申请日期：2015年4月14日。4.标志：5.被不予注册的商品（第3类）：化妆品、洗发剂、牙膏、香料、清洁制剂、上光剂、香水、研磨剂。二、引证商标1.注册人：广州市宝齐莱商贸有限公司。2.注册号：14610189。3.申请日期：2014年6月16日。4.专用权期限至：2026年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：洗面奶、清洁制剂、抛光乳膏、研磨膏、香精油、美容面膜、化妆品、香水、护肤用化妆剂、牙膏。三、被诉决定：：商评字[2018]第152250号《关于第16707019号“BAOZI”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月20日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标在指定使用的“洗发剂、清洁制剂、上光剂、研磨剂、香料、化妆品、香水、牙膏”商品上违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所规定的情形为由。决定：诉争商标在“洗发剂、清洁制剂、上光剂、研磨剂、香料、化妆品、香水、牙膏”商品上不予核准注册。四、其他事实在商标评审阶段，世纪宝姿公司提交的主要证据包括：1.宝国国际控股有限公司名称变更证明资料；2.宝国国际控股有限公司申请注册商标信息；3.销售网点统计表、广告合同、广告发票、报刊杂志摘页等资料；4.在先行政、司法裁定文书等资料；5.第三人申请注册的商标信息等资料。在原审诉讼阶段，世纪宝姿公司提交的证据主要包括（编号续前）：6.无效宣告受理通知书；7.无效宣告申请书；8.广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第8号民事判决书。此外，世纪宝姿公司认可被诉决定关于诉争商标被不予注册的商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品的认定。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。世纪宝姿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标完整包含于引证商标，构成近似商标标识。因此，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世纪宝姿公司的诉讼请求。世纪宝姿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似，共同使用在指定商品上，并不会使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源有特定联系。二、引证商标恶意摹仿世纪宝姿公司母公司驰名商标“宝姿”，世纪宝姿公司母公司已提出无效宣告请求。国家知识产权局、广州市宝齐莱商贸有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标于2019年12月6日在第1674期已经被公告并予以宣告无效。本院认为，根据2013年商标法第三十一条规定，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现在已经被予以无效宣告并公告，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由世纪宝姿公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，世纪宝姿公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初10357号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第152250号关于第16707019号“BAOZI”商标不予注册复审决定；三、国家知识产权局针对世纪宝姿（厦门）实业有限公司就第16707019号“BAOZI”商标重新作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由世纪宝姿（厦门）实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 马 军审 判 员 王东勇二〇二〇年五月六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1653号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：尹丽君，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告尹丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告尹丽君的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄思练
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1612号 原告：罗强德，男，1975年3月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所律师。 被告：喻刘义，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告罗强德与被告喻刘义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告罗强德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗强德撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年五月六日 法官助理王积琳 书记员喻刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3527号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人钱江威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11920号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钱江威银行存款或收入人民币346395.42元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1336号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告:杜桂福，女，1953年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:王成武，男，1951年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告杜桂福、王成武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年五月十三日书记员  律淼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执135号之七被执行人王得平，男，1969年8月13日出生，汉族。被执行人王得平罚金一案，由本院作出的（2018）豫0822刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金11300元。因被执行人王得平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王得平有银行存款合计5628.31元，本院已扣划5628.31元。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人王得平的住房公积金、不动产等情况；本案共计已执行到位罚金5628.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王得平负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月十四日书记员  曹梦林
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1164号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：武娣莲，女，1958年10月24日出生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告武娣莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年五月七日法官助理杨春书记员李来丽
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执65号申请执行人:李某某1，女，2011年9月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某2，男，1981年7月7日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初353号民事调解书，被执行人李某某2应给付申请执行人李某某1执行款12500元，被执行人李某某2已支付申请执行人李某某1执行款12500元。本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2019）晋0321民初353号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇二〇年五月十二日书记员  张晓勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1070号申请执行人：焦拥军，男，1973年11月5日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人：焦平均，男，1975年9月25日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人：潘龙朝，男，1972年6月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：贾沛，男，1980年1月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市众诚建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市人民路422号，统一社会信用代码：91411300663408090Y。关于申请执行人焦拥军、焦平均与被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人焦拥军、焦平均向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月16日受理立案。本院在执行过程中，经查，本案执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫1303民初3032号民事判决书，该判决判令“一、本判决生效后十日内，被告南阳市众诚建筑劳务分包有限公司和被告潘龙朝共同偿还原告焦拥军和焦平均工程款691140元，并自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清之日止。二、被告贾沛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告焦拥军和贾平均的其他诉讼请求。”而申请执行人焦拥军、焦平均向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“请求贵院依法采取强制执行措施，使被执行人履行已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3032号民事判决书确定的款项，本金691140元，截止2020年1月3日利息暂计216700元，本息合计907840元”。本院认为，申请执行人焦拥军、焦平均依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初3032号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2019）豫1303民初3032号民事判决书判令被执行人潘龙朝、贾沛、南阳市众诚建筑劳务分包有限公司向申请执行人焦拥军、焦平均偿还本金691140元及利息，利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算。但申请执行人向本院提供的执行申请书要求的利息为216700元，其利息计算方式、标准并非本案执行依据所确定的“按照中国人民银行同期贷款利率计算”，现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回焦拥军、焦平均的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年五月七日书记员 张婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执175号申请执行人：郎登何，男，1974年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蔡长珍，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人郎登何与被执行人蔡长珍租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初24020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划了被执行人蔡长珍的银行存款1500元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月7日被执行人尚欠申请执行人案款38023.06元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费493元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年五月七日书记员 郑利霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初102号原告：梁抗以，男，1948年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。被告：梁利明，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：梁利花，女，1985年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：梁利芬，女，1988年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告梁抗以诉被告梁利明、梁利花、梁利芬赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁抗以于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁抗以的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁抗以撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告梁抗以自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二〇年五月十三日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初891号原告师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，职务：董事长。地址：云南省师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告付生，男，汉族，1978年6月16日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告龚林花，女，汉族，1978年8月20日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告蔡华林，男，汉族，1975年7月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告付生、龚林花、蔡华林金融借款合同纠纷一案中，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司于2020年5月12日以被告蔡华林已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告师宗兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年五月十三日书记员  严瑞琼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执977号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7844号民事判决书，于2020年4月29日立案执行申请执行人张炳炎与被执行人赵小朝承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行其义务。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执108号之一申请人崔德龙，男，1950年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人王心堂，男，1959年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人王福枝，女，1961年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人李菊香，女，1959年7月5日生，汉族，住辉县。崔德龙申请执行王心堂、王福枝、李菊香民间借贷纠纷一案，申请人崔德龙依据生效的本院（2019）豫0782民初36号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，本院依法向被执行人王心堂、王福枝、李菊香送达了执行通知书，责令王心堂、王福枝限期给付申请人崔德龙借款100000元、利息139533.3元及以100000元为基数从2018年7月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李菊香对上述款项承担连带清偿责任；责令王心堂、王福枝给付申请人崔德龙借款20000元、利息27506.7元及以20000元为基数自2018年7月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令王心堂、王福枝给付申请人崔德龙借款10000元、利息10165元及以10000元为基数自2018年7月24日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王心堂、王福枝承担诉讼费5917元，三被执行人共同承担执行费4597元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人李菊香名下存款以337922元为限予以冻结，余额极少。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人崔德龙进行终本约谈。本院依法对被执行人王心堂、王福枝、李菊香采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十三日书记员  常鹏超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执744号 申请执行人:北海市中伟物业服务有限公司，住所地北海市广东路138号星海颐园9幢三单元0401号，统一社会信用代码914505020635792081。 被执行人：徐小锋，男，1981年1月15日出生，汉族，住址广西合浦县。 本院在执行北海市中伟物业服务有限公司与徐小锋物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北海市中伟物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2052号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为物业管理服务费4231.08元、生活水费1592.1元、生活垃圾费176元、电梯维护费1200元、违约金2129.71元，共计9398.89元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日查封了被执行人徐小锋与共有人陈曼曼名下所有的位于北海市银海区广东南路世纪城1幢1单元1703号房地产[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产第0035349号、桂（2019）北海市不动产第0035350号]一套，但申请人申请暂不处置。本院通过执行司法查控系统对被执行人徐小锋进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人徐小锋发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海市中伟物业服务有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年五月六日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执421号 申请执行人：聂成龙，男，汉族，1975年10月24日生，住黑山县。 被执行人：刘丽华，女，1965年4月30日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人聂成龙与被执行人刘丽华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂成龙于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽华立即给付执行款156700.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人刘丽华银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。现申请执行人明确表示仅要求执行被执行人工资。本案现已执行到位0元，尚未执行到位156700.00元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人刘丽华的财产调查情况告知申请执行人聂成龙，其表示只要求执行被执行人工资且同意本案暂时终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 烈
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执7号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：刘全有，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：丛琪华，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘全有、丛琪华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0323民初2289号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2289号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年五月十一日书记员 孟庆宝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初735号之三原告：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族。被告：黄世财，男，1958年11月4日出生，汉族。王洪忠与黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王洪忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪忠撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王洪忠负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  项雯君二〇二〇年五月十二日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初397号原告：吴永华,男，1966年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄金龙，男，1980年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴永华与被告庄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，吴永华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴永华在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴永华撤回起诉。案件受理费3284元，减半收取1642元，由吴永华负担。审判员  韩显丽二〇二〇年五月十二日书记员  陈贵芳
大连市甘井子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0211执819号 申请执行人大连万科物业服务有限公司 被执行人陈钼 大连万科物业服务有限公司与陈钼合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，大连万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0211民初9828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 司 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋子豪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更239号 罪犯张鹏，男，1988年9月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2018年8月7日作出（2018）陕0113刑初238号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行。刑期自二0一七年十月三十日起至二0二0年十月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯张鹏确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年五月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保35号 泰安市通宇民间资本管理有限公司： 根据你方的申请，本院作出民事裁定书并依法解除对被申请人以下财产的保全： 解除对被申请人泰安宏尚置业有限公司名下位于××国有土地使用权【不动产权证号：××】的查封。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执757号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：闫喜针，男,汉族，1973年10月2日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与程太朝、郝起富、闫喜针、李少朋、郝保军金融借款合同纠纷一案中，经查，向被执行人闫喜针发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闫喜针在财付通支付科技有限公司085e9858e5a9e0ac8b8abd407@wx.tenpay.com账户内存款人民币15800.12元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初160号原告：海城市东旭建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市温香镇二甲村43号。法定代表人：刘明皓，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，董事长。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁夫，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：黄成志，男，1959年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。原告海城市东旭建筑工程有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司、第三人黄成志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海城市东旭建筑工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海城市东旭建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担。审 判 长  郭彩云人民陪审员  杨天凤人民陪审员  石耐菊二〇二〇年五月六日书 记 员  张 欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1045号原告：王钱英，女，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦冬旭，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川鸣玉法律服务所法律工作者。本院在审理原告王钱英与被告韦冬旭离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告王钱英在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王钱英撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执659号之一 申请执行人:东平县卫生和计划生育局 被执行人：牛世超 本院于2020年05月11日向被执行人牛世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛世超在中国建设银行账户内存款人民币12531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  于莉荣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1011号 申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督669号支付令申请执行被执行人孙倩倩为申请支付令一案，经本院执行，被执行人孙倩倩已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3120号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖俊林，男，1983年1月19日出生，汉族，住浏阳市南市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告肖俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年五月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1879号原告：王言美，女，1946年8月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:柳荣启(原告之子),住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：周洋起，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路宋家湖沿街，统一社会信用代码91371102679230653A。主要负责人：鲁从勇，该公司经理。委托诉讼代理人：相同君，男，该公司职工。原告王言美与被告周洋起、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称都邦财保日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王言美的委托诉讼代理人柳荣启、王发朋，被告周洋起，被告都邦财保日照公司的委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言美向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费5125.81元、护理费9600元（120元/天×80天）、交通费150元、营养费4000元，共计18875.81元；2.在交强险范围外赔偿原告住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、复印费20元，共计470元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日18时10分许，被告周洋起驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型箱式货车在内倒车时，因观察不周，撞向驾驶电动三轮车正常行驶的原告，致原告电动车侧翻摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门未认定事故责任。事故车辆在被告都邦财保日照公司投保交强险、商业三者险及不及免赔。周洋起辩称，对原告的起诉无异议。都邦财保日照公司辩称，根据莒县公安局出具的事故证明书，双方均承认本次事故没有发生接触，故我公司认为被告不应当承担本次事故的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日18时10分许，在，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶，当行驶至其家附近时向东拐弯时，被告周洋起驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆开着车灯正在原告住宅的东西路上向南北路的北边倒车。后原告车辆发生侧翻，原告从车上掉落摔伤。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，因事故无现场，未认定事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在都邦财保日照公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险各1份，事故发生在保险期间内。王言美受伤后被送往莒县人民医院住院治疗9天，诊断为1、右侧耻骨上支-耻骨联合骨折，2、高血压，3、心律不齐，支付医疗费4159.81元。出院后检查，支出诊查费366元。原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为150元。原告陈述看见鲁Ｌ×××××号牌车辆驶来，加上灯光太强，原告躲闪不及，急转弯时发生侧翻，导致胯部受伤。被告周洋起当庭陈述，其当时倒车时看到很远处有一个电动车就停下了，等电动车过去后才继续倒车，倒到公司门口装货。峤山镇老古阿村证人穆某、王某证实事故发生时被告周洋起开着车灯在倒车，王言美电动车往家拐，当时车灯很亮，王言美往东拐的时候，车辆发生侧翻，王言美从车上掉落。原告的经济损失为：医疗费4525.81元、护理费5400元（120元/天×45天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通150元。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是引起原告受伤的交通事故是否发生在原、被告之间，被告应否承担赔偿责任。原告主张系因被告车辆灯光太强，被告倒车距其距离渐进，为躲避被告车辆发生侧翻，两证人的陈述也印证了原告上述主张，且被告当庭陈述其是看见原告车辆过去才接着倒车，在其倒到公司门口时发现原告在拐弯处摔倒，从被告该陈述来看被告倒车时确遇原告经过。综上,根据双方陈述，结合证人证言和现场情况，可以认定原告为躲避被告车辆紧急刹车发生侧翻受伤。本案中，根据两车的车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小等情形，以被告承担主要责任，对原告的损失负70%的赔偿责任为宜。因事故车辆已在被告都邦财保日照公司投保交强险，原告方的损失应当先由被告都邦财保日照公司在强制保险分项限额内予以赔偿，因原告的损失未超出上述赔偿范围，被告周洋起无需承担赔偿责任。原告受伤时年满73周岁,根据其身体情况,可以主张住院期间的营养费。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5，结合原告的伤情，对于护理期，本院酌定为45天。原告主张复印费损失，但未提供证据证实其主张，对其该项请求，不予支持。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王言美医疗费4525.81元、伙食补助费450元、护理费5400、营养费180元、交通费150元，以上共计10705.81元；二、驳回原告王言美的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，王言美负担63元，都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担79元。都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司应付款合计数额为10784.81元，打至原告王言美在山东莒县农村商业银行股份有限公司银行账号为62×××82账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月十四日书记员  刘 杨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初299号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连世博房地产开发有限公司，住所地大连市中山区滨海东路66-2号。法定代表人**，执行董事。委托代理人袁征，女，住大连市沙河口区。本院在审理原告王建军与被告大连世博房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  马志清人民陪审员  殷素华二〇二〇年五月十三日书 记 员  董 月
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执32号申请执行人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被执行人：张峰，男，汉族，1974年10月16日生，住汝阳县。被执行人：张金堂，男，汉族，1963年2月19日生，住汝阳县。申请执行人赵海明与被执行人张峰、张金堂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)豫0326民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海明于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张峰、张金堂给付人民币36000元及利息，案件受理费700元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费440元。在执行过程中1、本院于2020年1月9日向被执行人张峰、张金堂邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金堂、张峰名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，冻结了被执行人张峰名下的汝阳农商行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院向汝阳县国土资源局及汝阳县公积金管理中心送达了协助查询通知书，查询了被执行人张金堂、张峰的房产登记和公积金信息，发现被执行人张金堂名下有房产一套，有抵押，已经查封。后询问申请人，申请人同意暂不处置，查封期限为三年，查封期限届满后，如需继续查封申请人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，未发现有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年2月27日、2020年4月10日及2020年4月28日通过全国网络查控系统又查询了被执行人张金堂、张峰的财产，冻结了被执行人张金堂的农业银行账户，仍未发现有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过询问申请人，申请人对本院的工作予以认可，也无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位0元。因本案被执行人张金堂、张峰名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金堂、张峰负有继续向申请执行人赵海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月十一日书记员  陈如意
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初628号原告：王京花，女，1970年3月5日出生，汉族，职工，中专文化，群众，住隆尧县。被告：邢江敏，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：耿运行，男，1973年2月11日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市隆尧县。王京花与邢江敏、耿运行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王京花于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王京花撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由王京花负担。审判员  褚瑞华二〇二〇年五月七日法官助理高飞书记员杨冠勋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10330号 原告:熊菊，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省渠县。 被告：重庆葛洲坝融创深达置业有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附167号，统一社会信用代码91500000305287540C。 法定代表人：朱海龄。 被告：重庆市尊信房地产经纪有限公司，住所重庆市北碚区云华路359号，统一社会信用代码915001095520139186。 法定代表人：曾世全。 本院在审理原告熊菊诉被告重庆葛洲坝融创深达置业有限公司、重庆市尊信房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月24日依法向原告熊菊发出《受理案件通知书》，原告熊菊未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费3436元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊菊自动撤诉处理。 审判员  叶胜利 二〇二〇年五月七日 书记员  李 霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1120号上诉人（原审原告）：姚仁祥，男，1939年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1941年5月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚仁祥（张莉莉之夫），自然情况同前。被上诉人（原审被告）：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市江北新区葛塘潘营路88号。法定代表人：乐根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司法律顾问。原审原告：姚孜彦，女，1975年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人姚仁祥、张莉莉因与被上诉人南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下简称民丰公司）、原审原告姚孜彦确认合同无效纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员徐聪萍独任审理，于2020年4月10日公开开庭审理本案。上诉人暨上诉人张莉莉的委托诉讼代理人姚仁祥、被上诉人民丰公司委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。原审原告姚孜彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚仁祥、张莉莉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，确认双方签订的回购协议无效。事实和理由：1、经久建材装饰城项目是由政府相关部门批准，并由政府行政机构联合兴建的，上诉人之前签订的购房合同应当是合法有效的合同。民丰公司向上诉人隐瞒集体土地性质，现又起诉购买商铺的业主，提出转让协议无效。而一审法院将对业主有利的协议认定无效，却对转让协议判决有效，判决明显不公。2、双方签订的回购协议上载明之前签订的转让协议要收回。但事实上该协议目前仍在上诉人手中，转让协议作为产权证明仍然有效，回购协议则不能成立。3、转让协议和回购协议虽均由上诉人姚仁祥一人签订，但购房与回购系两回事。姚孜彦在得知购房后并未提出异议，而在得知签订回购协议后明确表示不同意，且姚孜彦并未在回购协议上按手印，可见其对此不认可。4、双方之前签订的转让协议中约定如案涉商铺在约定期限内未办理两证，被上诉人应予以赔偿。现被上诉人虽向上诉人支付了回购款，但已超出转让协议约定的违约金赔偿时间。上诉人对此不予认可。且支付回购款前的房屋租金及房价上涨的差价损失也未弥补。民丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。姚孜彦未作陈述。姚仁祥、张莉莉、姚孜彦向一审法院起诉请求：1、请求确认姚仁祥、张莉莉、姚孜彦与民丰公司签订的《经久装饰城商铺使用权转让回购协议》（简称《回购协议》）无效；2、诉讼费由民丰公司承担。一审法院认定事实：姚仁祥、张莉莉系姚孜彦的父母。2010年9月12日，姚仁祥以其和张莉莉、姚孜彦名义（乙方）与民丰公司（甲方）签订《转让协议》及《补充协议》，约定由乙方以178947元的价格共同购买南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号地块经久建材装饰城项目8幢346号商铺，面积为30.51平方米，乙方取得商铺使用权后交由甲方包租五年，由甲方统一经营，并对租金的计算方式进行了约定，包租五年期满，乙方提出退房的，甲方按实际合同转让价136000元回购该商铺。该《转让协议》、《补充协议》乙方签名系姚仁祥一人代签。协议签订后，乙方按约定支付了相应的购房款并将房屋交由甲方包租，甲方分别于2013年10月30日、2014年11月13日、2016年2月6日、2017年1月4日向张莉莉的中国农业银行账户支付租金16105元、17895元、7322元、7322元。后购买该装饰城商铺的业主因无法办理商铺产权证书与民丰公司发生纠纷。2017年6月14日，姚仁祥、张莉莉以其和姚孜彦的名义向民丰公司申请退铺，并在《退铺申请》上签字，并于当天签订《回购协议》，约定民丰公司以136000元的价格回购案涉商铺使用权，原转让协议无效、并收回，双方再无纠纷。该《退铺申请》《回购协议》转让方一栏签字均由姚仁祥签署（张莉莉、姚孜彦由其代签），张莉莉加按指印。2018年8月10日，民丰公司将136000元转入张莉莉的中国农业银行账户。另查明，南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号经久建材装饰城项目，由南京沿江工业开发区经济发展局批准，南京市沿江工业开发区市政建设局准核发了建设工程规划许可证，由南京民丰房地产开发有限责任公司投资与葛塘街道办事处欣乐居委会联合开发兴建，该土地性质为集体土地。一审法院认为,姚仁祥、张莉莉与民丰公司签订本案《回购协议》时，有关双方原签订的《转让协议》及其他关联协议均为无效，已是公开的讯息，双方均已知晓或应当知晓，所以，案涉回购协议实质上是双方为解决原合同无效而达成的清算协议。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，姚孜彦系姚仁祥、张莉莉的女儿，其签约、收益等民事行为在未出具委托书的情形下，均由姚仁祥、张莉莉代理，故即使在双方达成清算协议时姚仁祥代其签名，虽未提交委托书，民丰公司依前例有理由相信姚仁祥代为签字的行为有代理权，并构成表见代理，该清算协议对双方当事人发生法律效力，姚仁祥、张莉莉、姚孜彦主张该《回购协议》无效无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院据此判决：驳回原告姚仁祥、张莉莉、姚孜彦的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，姚仁祥、张莉莉与民丰公司签订的《回购协议》系对此前《转让协议》无效引发相关问题的清算协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于姚仁祥、张莉莉上诉提出的姚孜彦未在回购协议上签字捺手印，故协议无效的意见。本院认为，姚孜彦系姚仁祥、张莉莉的女儿，姚仁祥、张莉莉、姚孜彦与民丰公司签订《转让协议》及《补充协议》即由姚仁祥一人代签，故民丰公司依前例有理由相信姚仁祥代为签字的行为有代理权，且姚仁祥、张莉莉、姚孜彦在民丰公司履行《回购协议》支付回购款时亦未提出异议，故一审法院认定《回购协议》对双方当事人均有法律效力，并无不当，上诉人的该项上诉意见于法无据，本院不予支持。关于姚仁祥、张莉莉上诉提出的因民丰公司未根据《回购协议》约定收回双方此前签订的《转让协议》，故《回购协议》无效的意见，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，姚仁祥、张莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚仁祥、张莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  徐聪萍二〇二〇年五月八日书记员  朱亚芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1093号原告邵长金，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古，被告李伟，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告安俊朋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告樊清荣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告邵长金诉被告李伟、安俊朋、樊清荣合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵长金撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵长金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵长金负担。审判员 高 龙二〇二〇年五月十二日书记员 宫大伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10859号 申请执行人：覃明正，男，1968年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：文寿平，男，1967年7月10日出生，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8625号民事调解书，于2019年12月17日立案受理申请执行人覃明正申请执行被执行人文寿平借款合同纠纷一案。执行标的为130000元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月20日向申请执行人覃明正送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月八日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1392号 原告：盛云科技有限公司。住所地：昆明市。 法定代表人：胡瑞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冯星力，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒佛城房地产开发有限公司。住所地：弥勒市。 法定代表人：陆春梅，系该公司执行董事。 原告盛云科技有限公司与被告弥勒佛城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告盛云科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛云科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11340元，减半收取计5670元，由盛云科技有限公司负担。 审判员  李祯祯 二〇二〇年五月八日 书记员  李维斯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执370号申请执行人无锡顺业人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路556-1626，统一社会信用代码9132020469453935XQ。法定代表人肖凤仙，该公司执行董事。被执行人广州信荔美贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号336房，统一社会信用代码914401063401978073。法定代表人蒋美兰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡顺业人力资源有限公司与被执行人广州信荔美贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2584号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、广州信荔美贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡顺业人力资源有限公司垫付款项309453.06元，并支付利息损失（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以309453.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、广州信荔美贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡顺业人力资源有限公司服务费4840元、赔偿金2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元减半收取3619元，保全费2770元，合计6389元，由无锡顺业人力资源有限公司负担135元，广州信荔美贸易有限公司负担6254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，经向各银行、房屋管理局产权监理处、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈广州信荔美贸易有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位81400元并已发放于申请执行人。2、房产情况。广州信荔美贸易有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。广州信荔美贸易有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人广州信荔美贸易有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对广州信荔美贸易有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡顺业人力资源有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2584号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧明审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执420号申请执行人:吴凤梅，女，1987年11月19日生，侗族，住来凤县，被执行人：姚登军，男，1988年12月4日生，侗族，住宣恩县，吴凤梅申请执行姚登军追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将姚登军列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月七日书记员  尹朦朦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5628号原告：刘成英，女，1948年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄雪梅，女，职业不详，住重庆市沙坪坝区二建村6号4-2。被告：赖志民，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，重庆艺诚汽车租赁有限公司总经理。被告：中国太平洋财产博爱新股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，中国太平洋财产博爱新股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，中国太平洋财产博爱新股份有限公司重庆分公司职工。原告刘成英与被告赖志民、重庆艺诚汽车租赁有限公司、中国太平洋财产博爱新股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成英撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年五月七日书记员  黄琴
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初815号之二 解除保全申请人：稷山县晨亮泡花碱厂。 负责人：杨晨亮，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被申请人：杨俊红，男。 被申请人：杨东平（系杨俊红之妻），女。 解除保全申请人稷山县晨亮泡花碱厂与被申请人杨俊红、杨东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）晋0824民初815号民事裁定，冻结被申请人杨俊红、杨东平名下243000元的银行存款，冻结期限为一年；查封担保人杨晨亮所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆，查封期限为两年；同月29日作出（2020）晋0824民初815号之一民事裁定，查封被申请人杨俊红所有的晋M5535K长城牌皮卡车一辆，查封期限为两年；查封被申请人杨俊红所有的晋MFA800东风标致轿车一辆，查封期限为两年。稷山县晨亮泡花碱厂于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨俊红、杨东平名下243000元的银行存款的冻结； 二、解除对担保人杨晨亮所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆的查封； 三、解除对被申请人杨俊红所有的晋M5535K长城牌皮卡车一辆的查封； 四、解除对被申请人杨俊红所有的晋MFA800东风标致轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡绍军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1365号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：牛慧杰，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告牛慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保60号申请人陈淑兰，女，1965年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张凤军，男，1963年1月15日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人陈淑兰与被申请人张凤军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈淑兰于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人张凤军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张凤军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年五月七日书记员  郭起忠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9661号 原告：夏港国。 委托诉讼代理人：张柳青、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：李腾，男，系公司员工。 原告夏港国诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柳青，被告的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款168232元及逾期付款利息损失4777.09元（逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年2月3日暂计算至2019年9月26日，此后按照同标准计算至实际付清之日止）合计173009.09元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建浙江工业大学屏峰校区1-A区块工程需要将案涉工程外立面粉刷工程交由原告施工，双方达成约定后，原告依约履行完成施工义务。后双方经过结算，被告分别于2019年1月31日、2月3日向原告出具《结账审批单》一份、款项说明一份。截至起诉之日被告尚欠工程款168232元未付，且经原告长催未果，故诉至法院。 被告辩称，原告诉请的剩余工程款不予认可，结算没有公章，没有授权人员签字。原告提供的民事判决书中被告并未认可《结账审批单》上的人员。原告承认总工程款为1820801.8元，经与项目财务核实已付款应为1680267元。原被告之间没有签订合同，也没有说明工程款何时结算，所以原告主张的利息损失计费方式和起算点有异议。综上，原告的诉请与事实不符，且利息主张没有依据。 原告举证如下： 1、《结账审批单》、款项说明。证明原被告成立建设工程分包合同法律关系，截至起诉之日被告尚欠原告工程款168232元未付。 2、（2019）浙0106民初4418号民事判决书打印件、（2019）浙0106民初4505号民事判决书打印件。证明被告系案涉工程施工承包方；《结账审批单》、款项说明中签字人员系被告工作人员。 经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，《结账审批单》没有公司盖章，签字人员项目经理孙元玮、公司预算员吴翠女均不是被告员工，没有公司授权，没有权限。款项说明，原告提供的是复印件，笔迹上看不是原件，孙元玮不是项目经理，王则鸣也不是项目负责人，备案的项目经理是蒋传良。证据2，真实性无异议。 被告未提供证据。 本院认定事实如下： 被告承包浙江工业大学屏峰校区1-A区块建设项目后，将该项目施工标段一4#楼的粉刷及内保温工程交由原告施工。浙江工业大学屏峰校区1-A区块建设项目于2016年9月通过竣工验收。2019年，原告向被告提交《结账审批单》，载明工程总价为1820801.8元。《结账审批单》先后经“项目经理”孙元玮、“公司预算员”吴翠女签字确认。部分工程款已支付，原告现就尚欠工程款诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告于2019年9月27日起诉至本院进入诉前调解程序。本院（2019）浙0106民初4505号案件中根据被告自认确认了王则鸣系被告在浙江工业大学屏峰校区1-A区块建设项目实际负责人（承包人）的事实。 以上事实有原告提供的《结账审批单》、（2019）浙0106民初4418号民事判决书、（2019）浙0106民初4505号民事判决书结合当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告已经完成案涉工程，被告应当支付工程款。《结账审批单》经“项目经理”孙元玮、“公司预算员”吴翠女签字。被告虽否认孙元玮的身份，但孙元玮作为案涉工程管理人员，在案涉工程所涉多个子工程中以“项目经理”名义签署《结账审批单》，被告对该些结算单中的金额均未予否认。因此，原告有理由相信孙元玮有权代表被告进行结算，故《结账审批单》对被告具有约束力，被告应据此支付工程款。本案中被告否认王则鸣是项目负责人，这与其在本院（2019）浙0106民初4505号案件中认可“公司经理”一栏签名的王则鸣系案涉工程实际负责人的事实相矛盾，本院对被告在本案中的该抗辩意见不予采信。但款项说明从形式上看并非原件，故不作为认定案件事实的依据。现原告主张被告尚欠工程款168232元，而被告辩称已付工程款1680267元，却未提供任何证据加以证实，故本院支持原告有关应付工程款的诉请。原告未提供有效证明双方约定付款期限，其要求被告赔偿自2019年2月3日起的逾期付款利息损失，缺乏依据。原告于2019年9月27日起诉至本院要求被告付款，被告应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏港国工程款168232元。 二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏港国利息损失（以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR，自2019年9月27日起计算至工程款付清之日止）。 三、驳回夏港国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，由夏港国负担52元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担1828元。 夏港国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年五月六日 书记员  赖芳
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执4078号之一 申请执行人：杨浩。 委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陈桂友。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初79号民事调解书，立案执行的申请执行人杨浩与陈桂友借款合同纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款112000元及利息等，因被执行人陈桂友未按上述生效法律文书履行全部给付义务，仅还款45000元，剩余货款67000元及自2016年8月31日起以本金112000元为基数按月利率2%计算至款付清之日为止的违约金未履行，申请执行人杨浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年12月21日向被执行人陈桂友送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈桂友的财产。 1、经查，被执行人陈桂友名下河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有1978元，中国建设银行6217002430005424693_156_1账户内有3713.72元，中国工商银行17×××33账户内有60000元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划，共扣划79060.07元，本院将其中500元用于缴纳本案执行费，剩余78560.07元已发放申请执行人。 2、被执行人名下无网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。 3、经查，被执行人陈桂友名下有豫Ｓ×××××梅赛德斯奔驰车辆，车辆类型为K32，注册日期为2012年11月1日，本院于2020年1月19日委托信阳市平桥区人民法院对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故暂无法处置。 4、本案在执行中，于2019年12月23日向杨浩代理律师薛江伟出具（2019）豫1303执调查令66号执行调查令，调查被执行人在信阳市的车辆登记信息及不动产登记信息，经查，被执行人在潢川县未有不动产登记信息. 5、本院向南阳市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有不动产登记信息。 6、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈桂友有其他可供执行财产线索。 四、本院于2019年12月17日已向被执行人陈桂友发出限制消费令。 现被执行人陈桂友无其他财产可供执行，申请执行人杨浩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月11日约谈了申请执行人杨浩代理律师薛江伟，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案申请执行标的额为本金67000元及自2016年8月31日起按月利率2%计算违约金至款付清之日为止的违约金。本案已执行到位的标的额为78560.07元，申请执行人的代理律师薛江伟书面明确，本案已执行到位的78560.07元应作为违约金予以扣减，故本案未执行到位的标的额为货款本金67000元及自2020年5月12日起按本金67000元、按月利率2%计算至款付清之日为止的违约金。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈桂友负有继续向申请执行人杨浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 杨超然
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执58号之二 申请执行人：邹军远，男，1963年8月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西业程建设有限责任公司，住所地广西荔浦市荔城镇中园路6号。统一社会信用代码:91450331200189047H。 法定代表人：张先保，该公司董事长。 被执行人：张先保，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人邹军远与被执行人广西业程建设有限责任公司、张先保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款580万元本金及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人广西业程建设有限责任公司、张先保名下的房产。因被执行人名下的房产均有抵押，且已由其他法院查封，经法院拍卖后因无人竞买而流拍，目前查封的财产暂时无法处置。被执行人广西业程建设有限责任公司在其他公司享有债权，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意由被执行人在处置其他财产及债权后再予偿还借款本息。 本院认为，因被执行人名下的财产暂时无法处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案可依法终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执58号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳