wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执185号 申请执行人：新疆天润恒泰农资有限责任公司（原新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司），住所地新疆铁门关市二十九老团部农贸市场。 统一社会信用代码：91659006715549056U。 法定代表人：任思平，系该公司董事长。 委托执行代理人：吕涛，公司员工。 被执行人：王保同，男，1973年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆豫鑫隆建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号B4-216、217号。 法定代表人：王保同，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91650103MA77XWHCX3。 本院在执行申请执行人新疆天润恒泰农资有限责任公司与被执行人王保同（2019）兵0201执185号买卖合同纠纷一案中，执行人员于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人王保同的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2019年9月11日到库尔勒不动产登记中心查询，被执行人王保同与牛小换共有库尔勒市铁克其乡腾飞路9号理想家园1栋1单元14层1401，因该房系被执行人与第三人共有的唯一住房；2、2019年9月12日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2019年12月9日依申请追加了被执行人王保同100%出资的新疆豫鑫隆建筑工程有限公司为该案的被执行人，经查该公司也无可供执行财产；4、2020年3月30日分两次扣划被执行人王保同农业银行存款21994.44元和支付宝内存款19000.00元，合计40994.44元；5、被执行人王保同已被法院纳入限制消费名单；6、我们对被执行人居住的库尔勒市九州蓝湾进行了实地走访，对九州蓝湾物业进行询问了，没有发现对案件执结有价值的线索，未执结案件标的598366.58元，将案件的执行情况向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3764号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：彭奇志男，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6444号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人彭奇志在银行的存款135379.88元（利息暂计算至2019年3月13日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4573号 原告：袁文俊，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：殷玉法，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省费县。 原告袁文俊为与被告殷玉法买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告袁文俊到庭参加诉讼，被告殷玉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁文俊以被告殷玉法拖欠其货款41100元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款41100元；二、被告支付利息15207元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 原告袁文俊向本院提交证明一份、收款收据三份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：被告殷玉法积欠原告货款41100元，并于2017年11月13日出具说明一份，载明“结算欠袁文俊粮油费41100元（肆万壹千壹佰元正），本月底付壹万元正，年底全部结清。” 本院认为，原告袁文俊与被告殷玉法之间的买卖关系合法有效，被告殷玉法拖欠原告袁文俊货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告袁文俊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告殷玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷玉法支付原告袁文俊货款41100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，由被告殷玉法负担。 原告袁文俊于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告殷玉法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  莫丽飘
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3267号 原告：田维吉，男，1974年6月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告田维吉为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金22185.28元及违约金（自2019年11月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告商铺租金22018.49元及违约金（自2019年11月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆1层1232号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自交铺次日起，共计10个年度；第1至第5年度由被告向原告支付该商铺收益49550元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第六个月末及第5个合同年度的第六个月末各支付50%。被告只在2020年1月20日向原告支付了2589.72元，尚欠22185.28元未付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司答辩认为，原告主张的租金为扣除代缴的税费166.79元，扣税后应为22018.49元。原告对此无异议，并当庭作出变更。综上，双方当事人对事实和诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田维吉租金22018.49元，并支付违约金（按日万分之五自2019年11月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元，减半收取计177元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月八日 代书记员 俞弼仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4040号 原告：大连银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郑天祥，男，1974年6月10日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告大连银行股份有限公司成都分行和被告郑天祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月七日 书记员  冯冰玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1117号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:王殿忠，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。被执行人:郝青年，男，1960年9月26日出生，汉族，高中文化，住吉林省舒兰市。被执行人:李文崎，男，1955年9月20日出生，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。被执行人:王汉才，男，1958年2月28日出生，汉族，中专文化，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人:邱冬，男，1980年2月9日出生，满族，高中文化，住辽宁省开原市。被执行人:张雷，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被执行人:王立彬，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，住大连市西岗区。被执行人:候有军，男，1961年9月2日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省克山县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王殿忠、郝青年、李文崎、王汉才、邱冬、张雷、王立彬、候有军刑事罚金执行一案，于2020年5月7日立案。依照（2016）辽0203刑初225号刑事判决书确定：一、被执行人王殿忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。二、被执行人郝青年犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。三、被执行人王汉才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。四、被执行人李文崎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。五、被执行人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。六、被执行人邱冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。七、被执行人王立彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。八、被执行人候有军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王殿忠于2020年5月14日自动履行罚金人民币10000元，履行完毕。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十九日书记员  赵悦廷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1936号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：梁丹，男，1977年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告梁丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1214号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号，统一社会信用代码91330283772331934Q。 代表人：徐亚海，该支行行长。 委托诉讼代理人：江日兴，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：丁勤芬，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）与被告丁勤芬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年4月21日，原告向本院申请保全，本院于同日依法裁定保全被告价值41464.21元的财产，并依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行锦屏支行的委托诉讼代理人胡燕君、被告丁勤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行锦屏支行起诉称：2017年12月15日，原被告签订1份个人循环借款合同，约定借款额度为50000元，借款人循环使用借款额度的期限自2017年12月15日至2020年12月14日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告于2018年12月14日向原告借款50000元，年利率为8.7%，该笔借款于2019年12月13日到期，被告在归还10269.6元本金后未再按约归还借款本息。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金39730.4元及自2019年11月21日起至2020年4月3日的应付利息1733.81元，暂合计41464.21元，并支付2020年4月4日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、还贷（息）回单、利息清单、当事人送达地址确认书等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 被告丁勤芬答辩称：借款属实，目前被告一次性归还有困难，要求分期归还。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告农商银行锦屏支行与被告丁勤芬之间的借款事实清楚，被告丁勤芬应向原告返还借款本金并按照合同约定支付相应利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告丁勤芬应在本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金39730.4元并支付相应利息（至2020年4月3日应付利息1733.81元，2020年4月4日起的利息按合同约定的相应利率计算至款清日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费837元，减半收取418.5元，保全费435元，合计853.5元，由被告丁勤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈梦楚
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执10号之一 被执行人徐桂芬，女，1964年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人来玲仙，女，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 关于被执行人徐桂芬、来玲仙开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初114号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐桂芬、来玲仙支付案款20000元及。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月8日向被执行人徐桂芬、来玲仙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐桂芬、来玲仙未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐桂芬、来玲仙银行存款，截至2020年5月15日，被执行人徐桂芬、来玲仙无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐桂芬、来玲仙不动产登记情况，经查被执行人来玲仙名下有位于杭州市滨江区××单元××室房产，我院于2020年4月16日前往杭州市规划和自然资源局对该套房产进行查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐桂芬、来玲仙机动车登记情况，经查被执行人来玲仙名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车，我院于2020年4月21日前往杭州市车管所办理了查封登记。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐桂芬、来玲仙股权、证券登记情况，经查被执行人徐桂芬、来玲仙名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月15日传唤被执行人徐桂芬、来玲仙到庭接受调查询问，被执行人徐桂芬、来玲仙无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月16日依法将被执行人徐桂芬、来玲仙纳入失信被执行人名单。 8.被执行人徐桂芬于2020年5月7日到庭并履行完毕，我院对被执行人徐桂芬作实体结案处理。 截至2020年5月15日，被执行人来玲仙尚应支付案款5000元。暂未发现被执行人来玲仙有其他可供执行的财产。 综上，被执行人来玲仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执10号案本次执行程序。 我院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾建刚
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢463号申请人：赵伟民，男，汉族，1971年3月18日生，住尉氏县。被执行人：杨成伟，男，汉族，1969年12月1日生，住尉氏县。本院在执行赵伟民行申请执行杨成伟借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2016）豫0223民初520号民事调解书。因杨成伟未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年6月21日赵伟民向我院申请强制执行。本院依法向被执行人杨成伟送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人撤回申请，等条件成熟后再申请恢复执行。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十五日书记员  汤 楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2485号雷立耘本院执行的申请雷立耘罚金一案，经被执行人雷立耘自动履行，所有案款已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执828号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370000723264456R，住所地济南市经三路89号,法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东德睿节能科技有限公司，组织机构代码57289952-5，住所地菏泽市经济开发区中华东路1188号,法定代表人：鲁庆杰，董事长。被执行人：山东金利达碳素有限公司，组织机构代码07699367-8，住所地东明县陆圈工业开发区,法定代表人：李石金，总经理。被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张少建，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:于惠芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:薛飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:杨纲要，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、鲁庆杰、周晓静、张少建、于惠芳、薛飞、杨纲要金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁庆杰在交通银行62×××46账户内存款人民币26054904.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十九日书记员  郑鲁明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执332号 申请执行人：李海龙，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1986年4月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：散扎布，男，1988年11月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行李海龙申请执行好毕斯嘎拉图、散扎布民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1322号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款25,600元，案件受理费220元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月15日前一次性给付申请人全部执行标的款及案件受理费。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年五月九日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：邓志刚男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6400号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人邓志刚在银行的存款37258.85元（利息暂计算至2019年1月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0116民初3626号 原告岳蕙鹂，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省南江县，居民，现住西安市长安区。 委托代理人杨玄、姚文昌，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告邓军，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，居民。原告岳蕙鹂与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳蕙鹂的委托代理人杨玄、姚文昌到庭参加了诉讼，被告邓军经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳蕙鹂诉称，2018年1月23日被告邓军以资金周转困难为由向原告借款，因原、被告双方相熟，当日原告将500000元现金借给被告，同日被告向原告出具借条一份，借条载明被告应于2018年12月23日前还清。现借款到期，经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付自2018年12月24日至实际还清之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费8800元、保全费4370元由被告承担。被告邓军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条、短信记录、保全费票据，本院予以认定，该组证据可证明：邓军于2018年1月23日因资金周转向原告借款500000元，原告将500000元现金交予被告，被告向原告出具了借条，双方约定被告于2018年12月23日前将借款还清，还款期限届满后，原告多次催要。诉讼中原告申请财产保全支出保全费4370元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限还款。本案中，被告邓军因资金周转向原告岳蕙鹂借款，原告岳蕙鹂将500000元现金交给被告邓军，后邓军向原告出具了借条，故原告岳蕙鹂、被告邓军之间形成合法的借贷关系。因双方约定还款期限为2018年12月23日，现还款期限届满，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期还款之日至实际付清之日，按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担保全费4370元，因该案系被告不按时履行还款义务所致，原告申请保全亦为判决得以执行，故根据原告诉请确定邓军承担保全费3020元，其余由原告自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓军于本判决生效后十日内偿还原告岳蕙鹂借款500000元，并支付以500000元为基数自2018年12月24日至借款付清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、被告邓军于本判决生效后十日内支付原告岳蕙鹂保全申请费3020元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邓军承担；受理费原告已预交，判决生效后由邓军与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员   田秋玲                         二 〇二〇年四 月 二十七 日 书  记  员   赵盼盼   1
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初369号 原告：曾利洪，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：曾世林，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄廷英，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。 原告曾利洪与被告曾世林、黄廷英、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告曾利洪及其诉讼代理人柳丛涛，被告曾世林、平安财保宜宾中心支公司诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，被告黄廷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾利洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其各项损失共计115135元，庭审中变更为117222.84元，保险公司在限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日16时05分许，曾世林驾驶川Ｑ×××××号小型客车行驶至路段时，与其驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车（车上搭乘黎建碧）发生碰撞，致其受伤。交警部门认定，曾世林承担全部责任，曾利洪、黎建碧无责任。其受伤后住院57天。黄廷英为车主，该车在平安财保宜宾中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川Ｑ×××××号车在平安财保宜宾中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额1500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.四川求实司法鉴定所法医学出具的川求实司鉴［2019］临鉴字第4744号法医学鉴定意见；5.精神损害抚慰金、住院伙食补助费。 双方有争议要素为：残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、医疗费、营养费、鉴定费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.残疾赔偿金。原告系土地已基本被征用的农村居民，其主张按城镇人口标准计算，予以支持；2.护理费。原告主张金额符合规定，予以支持；3.误工费。被告方认可15,000元，予以确认；4.被扶养人生活费。依法应计入残疾赔偿金计算，基于前述理由，该项亦应按城镇人口标准确定；5.交通费。酌定；6.医疗费。根据票据金额确定；7.营养费。原告主张金额符合规定，予以支持；8.鉴定费。平安财保宜宾中心支公司垫付2900元，在诉讼费中处理。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               残疾赔偿金                       66432                       20年33216元/年10%                               精神损害抚慰金                       4000                       被告方认可                               护理费                       6840                       住院57天，120元/天                               误工费                       15000                       被告方认可                               被扶养费人生活费                       9393.60                       （3年+5年）23484元/年10%2                               交通费                       500                       酌定                               医疗费                       1552.84                       根据票据金额确定                               住院伙食补助费                       1710                       被告方认可                               营养费                       1710                       对原告主张金额，予以支持                               鉴定费                                             2900元，保险公司垫付，在诉讼费中处理                               其他损失                                             原告未主张具体金额                               合 计                       107138.44                                      依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的损失，由平安财保宜宾中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由于川Ｑ×××××号小型轿车在平安财保宜宾中心支公司购买了商业第三者责任险，且未超过责任限额，故该部分损失由平安财保宜宾中心支公司承担。曾世林、黄廷英在本案中不再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告平安财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾利洪保险金107,138.44元； 二、驳回原告曾利洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元、鉴定费2900元，合计4222元。由原告曾利洪负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担4108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年五月九日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2294号原告：云南雄鹰安全玻璃有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文华街道代河社区代河一组工业园区，统一社会信用代码915303026908955251。法定代表人：龚水生。委托诉讼代理人：何萧,执业律师。被告：孙家会，男，1988年11月17日出生，汉族,公民身份号码5303281988××××××××。买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告2020年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南雄鹰安全玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南雄鹰安全玻璃有限公司负担。审判长  许丽萍二〇二〇年五月十五日书记员  文 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1394号原告：无锡市锦绣装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206733309101T,住所地无锡市惠山区玉祁街道振祁路。法定代表人：周玲凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝曦（受该公司的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国平（受该公司的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡恒发门窗有限公司，统一社会信用代码913202067287342422，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼舍村礼舍路8号。法定代表人：薛国荣，该公司董事长。本院在审理原告无锡市锦绣装饰工程有限公司与被告无锡恒发门窗有限公司不当得利纠纷一案中，因原告无锡市锦绣装饰工程有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡市锦绣装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  刘辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2685号 起诉人：黄家英，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 2020年5月7日本院收到黄家英诉金牛区鑫隆好印象摩托车经营部的起诉状。起诉人黄家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆保证金人民币70000元、租金人民币4500元、保险人民币3600元，共计人民币78100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订《电动汽车租赁合同》，原告承租被告出租的号牌为渝Ａ×××××的电动汽车，租期自2019年4月15日至2020年4月14日止，租金为一年9000元。2019年11月11日，被告因与好逸家物流公司产生经济纠纷，在没有经过原告同意的情况下，被告将租给原告的号牌为渝Ａ×××××的电动汽车强行收回，抵押给了好逸家物流公司。原告找到被告解除《电动汽车租赁合同》，并要求被告退还原告车辆保证金、租金、保险等共计人民币78100元。被告承诺退还，但一直拖延至今未支付。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，租赁合同纠纷的起诉人黄家英和被告金牛区鑫隆好印象摩托车经营部的住所地均不在新都，且起诉人递交的案件材料中未提供任何证明材料证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于新都区，故新都区不是与该争议有实际联系的地点。因此，原被告签订的《电动汽车租赁合同》中约定成都市新都区人民法院为管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖应属无效。故我院对该案不具有管辖权。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄家英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年五月八日 书记员 黄小利
山东省荣成市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1082行初14号 原告王建军，男，汉族，1961年8月12日出生，住山东省文登区。 委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人沈焕，北京市京师律师事务所律师。 被告威海市文登区大水泊镇人民政府，住所地威海市文登区大水泊镇军民路1号。 法定代表人刘文光，镇长。 委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。 委托代理人鞠传鹏，威海市文登区大水泊镇人民政府副镇长。 原告王建军因认为被告威海市文登区大水泊镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告王建军及委托代理人胡乐乐、沈焕，被告威海市文登区大水泊镇人民政府副职负责人宋纬及委托代理人赵磊、鞠传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年9月23日向被告申请公开所承包土地被征用的详细情况和安置补偿方案，被告于2019年10月22日作出《政府信息公开延期答复告知书》，告知原告答复期限延长20个工作日，截至原告起诉，被告未作出答复。 原告王建军诉称，2019年8月13日，山东省文登区水利局、防汛指挥部和大水泊镇人民政府擅自将原告所承包土地上的树木砍伐后运走，原告于2019年9月23日申请被告公开自己所承包土地被征用的详细情况和安置补偿方案，被告于2019年10月22日向原告出具《政府信息公开延期答复告知书》，决定延长答复期限20个工作日，现已超过被告决定延长的答复期限，被告未作出答复。现原告诉至法院，请求法院：1、依法确认被告未在法定期间内作出政府信息公开答复的行为违法；2、责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。 原告向本院提供如下证据： 1、政府信息公开申请表复印件一份，拟证明原告向被告申请政府信息公开。 2、《政府信息公开延期答复告知书》复印件一份，拟证明被告未在法定期限内作出答复。 被告威海市文登区大水泊镇人民政府辩称，原告所承包的土地未被征用，被告未制作也未从其他行政机关处获取原告所申请公开的安置补偿方案，被告并非原告所申请信息公开的主体，原告不应向被告申请信息公开，被告不存在未在法定期限内公开答复的违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告威海市文登区大水泊镇人民政府向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据、依据：鲁国土资字[2017]397号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于威海市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》及附件《威海市征地地上附着物和青苗补偿标准》，拟证明关于征地地上附着物和青苗补偿标准的政府信息已经由山东省自然资源厅（省林业局）通过政府网站予以公开，原告可以通过政府信息公开平台进行检索查阅或下载，被告无需向原告另行公开该政府信息，且被告也并非原告所申请公开政府信息的主体。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对其合法性、关联性无异议，但认为原告所申请公开的政府信息不存在，被告也非原告申请公开的政府信息的公开主体，被告不存在未在规定期限内答复的违法行为，本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与案件有关联，均属有效证据，予以采信。被告提供的证据及法律依据，原告认为被告未在答辩期内提供证据及法律依据，不予质证，本院当庭告知原告被告系在答辩期内提供相应的证据及法律依据，但原告仍拒绝质证，本院经审查认为，被告提供的证据虽不存在超期举证的问题，但并非原告所申请公开的政府信息，与本案无关联性，不予审查认定，被告提供的法律依据，《中华人民共和国政府信息公开条例》系行政法规，属于法院审理政府信息公开行政案件的法律依据。 经审理查明,2019年9月23日原告向被告申请公开其土地被征用的详细情况及补偿安置方案的相关信息。2019年10月22日，被告作出《政府信息公开延期答复告知书》，决定答复期限延长20个工作日。但截至原告提起诉讼时，被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。现原告提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告未在法定期间内作出政府信息公开答复的行为违法；2、责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。 被告在答辩状及庭审中告知原告其土地未被征用，其申请公开的政府信息不存在。原告不能提供证据证明其土地已被征收或征用。 本院认为，针对原告请求依法确认被告未在法定期间内作出政府信息公开答复的行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求……。根据上述规定，原告向被告申请政府信息公开，无论被告是否是该政府信息公开的主体，也无论该政府信息是否存在，被告均应依法作出答复，履行告知或说明义务，否则即构成行政不作为的违法行为。本案被告2019年9月23日收到原告的政府信息公开申请，截至原告2020年2月25日起诉时仍未答复，被告也未主张其存在需征求第三方或其他行政机关意见等法定事由，故被告构成行政不作为，原告请求依法确认被告未在法定期间内作出政府信息公开答复的行为违法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，因诉讼中被告已实际对原告的申请作出答复，也无证据证明被告作出的答复不符合法律规定，故责令被告继续答复无实际意义，因原告坚持该诉讼主张，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定期限内对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法。 二、驳回原告责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告威海市文登区大水泊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月十日 书 记 员  王振州
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初103号原告：张忠祥，男，1974年11月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：欧阳兴，男，1974年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：常伟，男，1981年6月10日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：杨惠，男，1976年1月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：沈士文，男，1974年1月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。上列二被告共同委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：通号建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区东方红中路23号神汉商业广场南栋4楼。负责人：孙利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司员工，一般授权。原告张忠祥与被告欧阳兴、常伟、沈士文、杨惠、通号建设集团有限公司湖南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告张忠祥以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠祥撤诉。案件受理费4460元，已减半收取计2230元，由原告张忠祥负担。审判员  饶和秀二〇二〇年五月八日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1065号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被执行人余斌，男，1982年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陈涛，女，1983年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人余斌、陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5274号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、余斌、陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金84000元、透支利息（截至2019年2月17日为3651.6元，自2019年2月18日起至实际支付之日止，以84000元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费7951.41元，以及律师费8544元。二、中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以余斌提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆所有权与余斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元减半收取为1243元、保全费1095元，以上合计2338元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担58元，由余斌、陈涛负担2280元，余斌、陈涛负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5274号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月八日书记员  吴佳钢
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初395号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人程远军，曾用名程雄军，男，1979年10月22日出生于河南省洛宁市，汉族，高中文化，家住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被义乌市公安局取保候审。 辩护人龚涛，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1978号起诉书指控被告人程远军犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人程远军及其辩护人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月以来，被告人程远军指使杨某（未成年，14周岁）多次在义乌市货郎先生百货店、二楼毛源昌眼镜店内实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年11月10日20时许，被告人程远军、杨某至义乌市货郎先生百货店门口，由杨某到店内，趁店内员工不注意，盗得车用仿玉葫芦平安扣挂饰一个（价值人民币17元）、黄色帆布鞋一双（价值人民币59元）；后二人又到宝龙广场二楼的毛源昌眼镜店内，趁店员不注意之际，由杨某盗得黑框眼镜一副（价值人民币228元），后逃离现场。 2、2019年11月15日20时许，被告人程远军、杨某至义乌市货郎先生百货店门口，杨某进入店内，趁店内员工不注意，盗得车用吸尘器一个（价值人民币199元）、白色板鞋一双（价值人民币68元），后逃离现场。 3、2019年11月16日20时许，被告人程远军、杨某至义乌市货郎先生百货店门口，后二人进入店内，趁店内员工不注意，杨某盗得红色手表一个（价值人民币79元），白色火箭车载充电器一个（价值人民币20元），红色耳机一副（价值人民币25元），白色手表一个（价值人民币70元）；后二人又到宝龙广场二楼的毛源昌眼镜店内，趁店员不注意之际，杨某盗得眼镜两副（黑框价值人民币980元，金属框价值人民币228元），后逃离现场。 4、2019年11月17日20时许，被告人程远军、杨某至义乌市货郎先生百货店门口，后二人进入店内，趁店内员工不注意，杨某盗得橘黄色行李箱一个（价值人民币249元），水枪礼品盒一个（价值人民币84元），车载点烟器一个（价值人民币39元），后逃离现场。被告人程远军于2019年11月18日被义乌市公安民警查获。 经鉴定，涉案财物共计价值2345元人民币，现部分涉案财物已发还被害人，被告人程远军已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 被告人程远军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人程远军在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、王某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，搜查笔录附照片，刑事辨认笔录附照片，监控视频，谅解书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，到案经过，被告人程远军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程远军以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程远军教唆未成年人犯罪，依法应从重处罚。被告人程远军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程远军系初犯，认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程远军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年五月九日 代书 记员  朱玉颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2354号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：冯程历，男，1994年9月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告冯程历电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司以被告冯程历已自觉兑现所欠费用为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费199元，减半收取99元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月十四日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初340号 原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。 法定代表人：亢志华。 被告：崔恩军，男，1972年10月15日生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告崔恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年五月十三日 书记员 李亚琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2938号申请执行人董逸，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人董逸与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董逸于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为6591元，已执行到位0元，尚有6591元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 卓
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异34号异议人（被执行人）：倪秋艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：白林香，女，1952年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：白桂兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：沈立秀，女，汉族，1988年11月16日出生，住兖州区。第三人：白美香，女，1957年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。在本院执行白林香、白桂兰、白美香与倪秋艳所有权确认纠纷一案中，被执行人倪秋艳提出书面异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人倪秋艳撤回执行异议。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月十三日书记员  张伟伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3010号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：冯永成，男，1957年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请人北京市昌平区人民法院与冯永成罚金一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）京0114刑初794号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3010号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人冯永成送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，被执行人冯永成名下无银行存款，本院查封了冯永成名下位于东海黄金海岸星海湖畔B区1号楼1-501的房产，本院已委托当地法院办理查封手续。本院依法将被执行人冯永成纳入失信被执行人名单，限制被执行人冯永成的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人冯永成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初794号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月八日书记员 田慧娟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初636号   原告：陕西XXXXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：9161012570991XXXXXX。   法定代表人：谢XX，系该公司总经理。   委托代理人：李XX，陕西XX律师事务所律师。   被告: 陕西XXXX有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161110333873XXXXXX。   法定代表人：李XX，系该公司总经理。   原告陕西XXXXXX有限公司与被告陕西XXXXXX公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陕西XXXXXX有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西XXXXXX有限公司撤诉。   本案案件受理费330元，减半收取165元，诉讼费共计165元，由原告负担。         审判长  赵建萍      人民陪审员沈格萍    人民陪审员韩飞营      二〇二〇年四月二十八日     书记员张晗           1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民催2号 申请人：天津斯帝博科技有限公司，住所地:天津市静海经济开发区物海道16号 法定代表人：刘家刚。 申请人天津斯帝博科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年1月19日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告由永康领动国际贸易有限公司通过金华银行永康支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额250000元，天津斯帝博科技有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。 二、本判决生效后，申请人天津斯帝博科技有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 案件申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人天津斯帝博科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建明 审 判 员 季玲玲 审 判 员 王 晓 二〇二〇年五月八日 代书记员 周 群
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初264号原告：杨贵发，1961年9月4日出生，汉族，丹东市振安区楼房马家贵发饭店经营者，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告：丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村。法定代表人：刘桂凤，该村委会主任。被告：姜作斌，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：籍成斌，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在审理原告杨贵发诉被告丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会、姜作斌、籍成斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵发负担。审判员  于云峰二〇二〇年五月十八日书记员  金胜娟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初776号 原告：刘旭照，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：刘旭明，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘旭照与被告刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘旭照于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘旭照撤诉。 案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告刘旭照负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张艳辉 书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢477号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6895号民事判决书，于2020年05月14日立案执行申请执行人胡炎林与被执行人绍兴市强利服饰有限公司、绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币500000元，申请人放弃余款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2127号申请执行人:程萍，女，生于1946年7月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：楚红伟，男，生于1964年5月3日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人程萍申请执行楚红伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5641号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚红伟的存款180000元，或扣留、提取被执行人楚红伟180000元的收入，或查封、扣押被执行人楚红伟价值180000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十四日书记员 ：崔晓争
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1247号 申请执行人：吉牛依布，男，1983年10月2日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，现住富源县。 被执行人：王禄万，男，1979年2月5日出生，汉族，云南省昭通人，原住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市。 被执行人：陆正洪，男，1978年3月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。 申请人吉牛依布与被执行人王禄万、陆正洪劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月24日作出云（2019）云0325民初2723号民事调解书已经发生法律效力。申请人吉牛依布于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11000.00元劳务工资及案件受理费38.00元。被执行人应依法承担执行费66.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人王禄万、陆正洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年9月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人王禄万名下银行账户有存款余额，被我院依法强制扣划并进行分配，本案分配到案款3300.00元，后查询到王禄万名下的云Ｆ×××××车辆。 三、被执行人王禄万于2019年11月12日因拒不履行法院生效判决被我院依法拘留。 四、我院于2020年1月15日委托云南省玉溪市江川区人民法院查封被执行人王禄万名下的云Ｆ×××××车辆，云南省玉溪市江川区人民法于2020年1月21日送达回执，查实被执行人王禄万于2019年12月19日将车辆转移，财产转移发生在王禄万被司法拘留之后。 五、本院于2020年3月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；同日将执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月14日，我院将本案件二被执行人恶意转移财产、拒不履行人民法院生效判决，以拒不执行判决、裁定罪移交富源县公安局法制大队，富源县公安局法制大队已接收材料。 本院将上述执行情况及信息、将本案以拒不执行判决、裁定罪移交富源县公安局的结果告知申请人吉牛依布后，申请人认可本院的调查结果及案件移交，同意终结本次执行程序，本案执行标的额11038.00元执行回3300.00元，其余案款未能执行。 综上所述，因本案被执行人王禄万恶意转移财产，陆正洪拒不履行法院生效判决，经本院告知申请人将本案以拒不执行判决、裁定罪移交富源县公安局后，申请人同意终结本案本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，依法采取拘留强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初778号 原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏。 委托代理人底凤英，女，1972年1月2日出生，回族，住浙江省富阳市，系公司员工，特别授权。 被告叶言凯，男，1994年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告叶言凯物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司以被告叶言凯付清物业款项为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告叶言凯的起诉。 本案受理费25.00元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈晓娟
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执157号申请执行人：重庆路港市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12、14号A幢21层。法定代表人：刘峻峰，该公司经理。被执行人：日照凯陆建设工程有限公司,住所地山东省日照市山东路北、枣庄路西“河左岸”001号楼06单元107室。法定代表人：王均会，该公司经理。被执行人：日照百海贸易有限公司,住所地山东省日照市山东路北、枣庄路西“河左岸”001号楼06单元107室。法定代表人：朱世明，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆路港市政工程有限公司与被执行人日照凯陆建设工程有限公司、日照百海贸易有限公司执行一案中，于2020年5月8日向被执行人日照凯陆建设工程有限公司、日照百海贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额1091770.80元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费13318.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人日照凯陆建设工程有限公司、日照百海贸易有限公司的银行存款1105088.8元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月十日书记员  刘 硕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保343号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王勃。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王勃金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告王勃的银行存款52904.96元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王勃的银行存款52904.96元。 二、如被告王勃的银行存款不足52904.96元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2856号申请执行人北京广安居艺术装饰有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区经三路68号2号楼5层2号，组织机构代码：67167343-3。负责人王化厂，该公司总经理。被执行人河南瑞源化纤有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织园通泰对面，组织机构代码56249880-8。法定代表人陈林，该公司经理。本院在执行北京广安居艺术装饰有限公司郑州分公司与被执行人河南瑞源化纤有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，该案判决未有明确的给付内容，属确认之诉，不是给付之诉，执行实施无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人北京广安居艺术装饰有限公司郑州分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月十四日书记员  王亚辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执334号申请执行人：曹艳强，男，汉族，1985年2月7日出生，住郸城县。被执行人：马磊，男，汉族，1988年9月12日出生。住河南省鄢陵县。申请人曹艳强申请执行马磊民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马磊应偿还给申请执行人借款12000元，诉讼费50元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、本院对被执行人申报了拘留、罚款措施（未实施）。5、传统调查了被执行人不动产、住房公积金情况。6、查询被执行人名下一辆汽车已进行了查封。7、申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月十八日书记员 王永俊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1331号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷。被告：罗永正，男，1974年7月6日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：吴丽平，女，1981年11月14日出生汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：梁宝生，男，1976年10月12日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：应万华，男，1978年11月11日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华为追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华支付原告支付的代偿款38272.92元及利息1510.84元（利息按月利率0.6%计算），并支付自2020年1月9日起以本金38272.92元为基数按照月利率0.6%计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州锦添融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，被告罗永正与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年2月16日签订合同编号为33270120170009093号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为110000元，其中分期资金金额为70%，计77000元。同日，浙江中远担保投资有限公司与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行及被告罗永正签订有针对上述主协议的补充协议，补充协议约定由浙江中远担保投资有限公司对上述借款承担担保责任。2017年2月16日，被告吴丽平、梁宝生、应万华分别向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行出具了《共同还款人承诺书》，均自愿作为共同还款人，对罗永正与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订的编号为33270120170009093的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。上述合同及共同还款人承诺书签订后，被告罗永正逾期还款，并由浙江中远担保投资有限公司于2019年3月29日代偿12706.2元，于2019年8月7日代偿25567.72元，合计代偿款为人民币38272.92元。另查明，2019年11月22日，浙江中远担保投资有限公司更名为本案原告即台州锦添融资担保有限公司。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款38272.92元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息损失（其中以12706元为基数的利息自2019年3月29日起计算至实际履行之日止；以25566.72元为基数的利息自2019年8月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇二〇年五月七日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1752号申请执行人：李永正，男，1956年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙瑞刚，男，1960年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。李永正与孙瑞刚借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙瑞刚本判决生效之日起10日内向原告李永正偿还借款本金750000及迟延履行金。因孙瑞刚未按上述生效法律文书履行义务，李永正向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其已经委托律师调查被执行人财产，有消息后将立即告知法院，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1752号案件的本次执行程序。被执行人孙瑞刚负有继续向申请执行人李永正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年五月十四日书记员  王宝生
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢285号张秀奎、沈先群：本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初1788号民事判决，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张秀奎已受偿56800元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10443号之二 申请执行人诸暨市祝家坞房地产开发有限公司，住所地绍兴市诸暨市店口镇祝家坞村，组织机构代码:68997322-3。 法定代表人冯迪钢。 被执行人朱定，女，1987年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人刘明丰，男，1985年8月4日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市祝家坞房地产开发有限公司与被执行人朱定、刘明丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特602号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市祝家坞房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还购房款375000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费5525元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱定、刘明丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱定、刘明丰名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人刘明丰所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆以及被执行人朱定所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人朱定、刘明丰也无其它可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱定、刘明丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张**
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1238号 申请执行人：武静，女，1972年09月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人武静与被执行人楚珊红借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1513号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王志龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执671号申请执行人:某建设发展有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人:黄某某，公司董事长。委托诉讼代理人:黄某，公司员工。被执行人:李某某，女，1948年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人某建设发展有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人某建设发展有限公司与被执行人李某某于2020年5月8日达成和解协议：李某某尚欠某建设发展有限公司借款本金及利息合计14000元，自2020年5月起（含5月），李某某于每月28日之前支付1000元至某建设发展有限公司在中国工商银行武汉市黄陂区支行32××37银行账号，直至付清之日止。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本院可终结（2020）鄂0116执671号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月八日书记员 梅 琳
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初206号之二原告：张宝健，男，1974年9月1日出生，汉族，住。被告：张乐，男，1989年1月6日出生，汉族，住武强县。张宝健与张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张宝健于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝健撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，保全费220元，共计349元，由原告张宝健负担。审判员  武振生二〇二〇年五月十五日书记员  王海初
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2017号上诉人（原审原告）：王金龙，男，1988年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春宝兴行汽车销售服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：尹彦利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许九波，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王金龙因与被上诉人长春宝兴行汽车销售服务有限公司（以下简称宝兴行公司）买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金龙上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由宝兴行公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误。一审判决书第4页第17行：“本案中，买卖双方在《证明》中约定了购车型号、车牌号码、车架号码、车辆价格，未对车辆其他信息或违约责任进行约定……其提供的证据并未证实其对在购买车辆时对案涉车辆是否进行过维修作出约定……”该部分属于事实认定错误，法律适用错误。根据商务部发布的《二手车流通管理办法》第十四条：二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。首先，宝兴行公司有向王金龙告知车辆真实情况和信息的法定义务，一审法院认定该义务为约定义务，属于事实认定错误。法律明确规定卖方有义务将二手车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息告知买方，该义务不是约定义务，而是卖方法定义务。一审法院事实认定错误，法律适用错误。其次，根据“证有不证无”的原则，本案应由宝兴行公司证明其履行了上述法定义务，否则应承担不利后果。一审法院将该诉讼不利后果归责于王金龙，属于法律适用错误。一审法院颠倒举证责任，认为王金龙并无证据证明双方就维修方面进行了约定，故此判由王金龙举证不能的法律后果，属于法律适用错误。宝兴行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王金龙向一审法院起诉请求：一、请求法院依法撤销王金龙与宝兴行公司之间签订的《证明》。二、宝兴行公司返还王金龙187500元购车款并赔偿利息损失（自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日）。三、宝兴行公司赔偿王金龙三倍购车款562500元。四、本案诉讼费用等必要费用由宝兴行公司承担。事实和理由：王金龙与宝兴行公司于2013年11月22日签订《证明》，王金龙因生活需要以高于市场价格购买宝兴行公司车架号为LBVPS3101ASD37369的红色318i宝马汽车,价格为人民币187500元。后于2019年6月王金龙发现，该车辆于2013年11月23日因事故车架损伤，更换后杠、更换左后叶子板、更换左后CD坑、更换后杠骨架更等。综上，王金龙认为，宝兴行公司以次充好并以高价出售的行为构成了欺诈，应以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定，赔偿王金龙购车款三倍的损失，并退还购车款。一审法院认定事实：2013年11月22日，宝兴行公司（甲方）与王金龙（乙方）签订《证明》。约定乙方于2013年9月16日在甲方处购买一台宝马320i，车架号为：LBVVG79038SC02134，车牌号为：吉ARRO82，购车价格为：13万元，由于在乙方购车之后出现交通事故甲方才得知此车有纠纷问题，故经甲乙双方共同协商决定，达成协议如下：甲方以此台320i（吉ARRO82）置换甲方店内另一台红色318i，车牌号为：蒙F97799，车架号为：LBVPS3101ASD37369，价格为187500元，即补齐差价57500元。至此，原320i车牌号：吉ARR08号车2013年11月22日之前的违章由乙方负责，之后与乙方无任何关系，如有单方违约，一切纠纷皆由乙方承担。随即，宝兴行公司向王金龙交付车辆，该车辆一直使用至今。2019年6月，王金龙查询到红色宝马318i在其购买之前，即2012月11月23日、2013年10月7日、2013年10月12日分别有三次维修记录。随后，王金龙多次投诉至宝兴行公司客服及中国宝马官方客服，并向吉林省市场监督管理厅、长春市消费者协议进行举报。案涉宝马318i系宝兴行公司于2013年8月23日以18万元价格向刘某回购。一审法院认为，本案争议焦点为：宝兴行公司在销售二手汽车过程中是否存在欺诈行为，王金龙请求撤销双方签订的《证明》并要求宝兴行公司返还购车款，赔偿三倍购车款的诉讼请求，是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，王金龙实施了购买二手车辆的行为，且王金龙并未将车辆用于再次销售经营，故本案属于消费者权益保护法调整的范畴。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，买卖双方在《证明》中约定了购车型号、车牌号码、车架号码、车辆价格，未对车辆其他信息或违约责任进行约定。现王金龙主张宝兴行公司明知车辆存在缺陷从而隐瞒真实情况，令王金龙陷入错误认识签订《证明》，作出购买案涉车辆的决定，然其提供的证据并未证实其在购买车辆时对案涉车辆是否进行过维修作出约定，故对于王金龙以对合同有重大误解，显失公平和车辆有缺陷，宝兴行公司有欺诈行为等为由，要求撤销双方之间的买卖合同关系的理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回王金龙的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取为5650元，由王金龙负担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，《二手车流通管理办法》为部门规章，不能代替双方之间的约定。现王金龙购买的车辆为二手车，其未能提供证据证明购买车辆时双方对于车辆状况作出特殊约定，或宝兴行公司作出过车辆没有维修记录的承诺。因此，无法证明宝兴行公司在车辆销售过程中存在违约及欺诈行为。综上所述，王金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人王金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年五月二日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初761号原告胡碧君，女，1995年11月20日生，汉族，江西省珠山区人，住江西省景德镇市珠山区。被告张嘉平，男，1995年7月17日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在审理原告胡碧君与被告张嘉平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告胡碧君在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡碧君撤回起诉处理。审判员 孙 斌二〇二〇年五月八日书记员 杨艳芳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初934号 原告:赵相海，男，1963年2月19日出生，苗族，住思南县。 被告:赵相全，男，1969年2月25日出生，苗族，住思南县。 本院在审理赵相海诉赵相全追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵相海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵相海以证据准备不足，待补充证据后重新起诉为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵相海撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告赵相海负担。 审判员 罗 长 二〇二〇年五月十八日 书记员 胥泽冰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执104号之一 申请执行人:陈中于，男，1968年6月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:李晓峰，男，1985年12月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行陈中于申请执行李晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈中于依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初41号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的37180元、案件受理费427元、执行费458元。在执行过程中，申请执行人陈中于与李晓峰自行达成执行和解协议，申请执行人陈中于自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人陈中于的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执104号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘 冰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初925号 原告：周灿文，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：倪永南，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周灿文诉被告倪永南劳务合同纠纷一案，本院在2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周灿文到庭参加诉讼，被告倪永南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周灿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳务报酬款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，原告受被告雇请在建筑工地从事瓦工并帮助被告进行管理，被告仅支付了部分劳务费，尚欠2万元至今未付。为此原告诉至法院，望判如所请。 原告周灿文为证明其主张，向本院出示的证据有：1、手机通话录音（当庭播放，庭后提交了光盘），拟证明被告欠原告劳务报酬款2万元；2、欠条原件一份，拟证明目的同证据1；3、部分考勤表原件一份，拟证明原告为被告提供劳务。 被告倪永南未答辩、举证。 庭审质证中，被告倪永南未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告出示的证据1、2、3能相互印证，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告周灿文主张的案件事实。 本院认为：原告周灿文为被告倪永南提供劳务，被告应当支付劳务报酬，虽双方未明确约定具体的支付时间，但在原告催讨后，被告理应及时予以支付，现被告将尚欠的劳务报酬拖欠至今不予支付，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告倪永南于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告周灿文劳务报酬款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪永南负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨运来 二〇二〇年五月十五日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1691号 原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：永康市阿淘电子商务有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心五洲路123号1407室。 法定代表人：俞文凯。 原告巫世多与被告永康市阿淘电子商务有限公司（以下简称阿淘公司）、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼过程中，原告巫世多申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐燕文，被告法定代理人俞文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫世多向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告著作权（作品名称：《不鸭不咋样的生活》，登记证号：国作登字-2018-F00608581）的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计15万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年6月6日创作取得美术作品《不鸭不咋样的生活》著作权，并经中国版权保护中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F00608581。2019年，原告在市场调查中发现被告阿淘公司在“淘宝网”上大量销售侵害原告著作权的商品，原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告阿淘公司未经授权，擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当承当相应的法律责任。 被告阿淘公司辩称，1、认可销售行为，已经删除涉案侵权商品的相关链接。2、原告诉请赔偿的数额过高，不能接受。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）浙杭西证民字第10190号公证书、（2020）厦鹭证内字第14347号公证书、被诉侵权产品实物等作为证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能证明待证事实。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巫世多主张的涉案权利作品，于2018年9月27日经中国版权保护中心审核进行作品登记，登记号为国作登字-2018-F-00608581，登记作品名称为不鸭不咋样的生活，登记作品类别为美术作品，登记作者为巫世多，登记创作完成日期为2018年6月6日，登记首次发表时间为2018年6月16日。该作品于2018年6月16日通过新浪微博发布的方式公开发表，原告以前述经登记的作品作为基础形象创作了一组添加了不同服饰、配饰及呈现出不同的表情、体态的鸭子头像图案。 2020年1月10日，巫世多因发现被告阿淘公司在网上销售涉嫌侵犯其知识产权权益的商品，向福建省厦门市鹭江公证处申请对其委托代理人瞿海英、林姗姗通过“公证云取证工具”购买涉嫌侵权商品的过程及购得的物证进行保全证据公证。2020年4月8日，公证处出具了（2020）厦鹭证内字第14347号公证书。公证书显示，被告在淘宝网络上经营的网店名称为“AN官方品牌店”，开店时间2017年9月26日，其中，链接页面显示“an爱情兑换券女送男友券创意diy100件小事情侣卡片……”的产品，售价58.80元，网页显示该产品月销185件，产品品名“爱情兑换券”，规格81张/盒。2020年1月10日，原告在该淘宝店铺上购买了该产品链接下名为“爱的进行时【心意礼盒装】”款式的产品1件，支付款项58.80元。公证处工作人员代为签收了涉案商品包裹，并由公证员及公证处工作人员对涉案商品进行现场检查并拍照封存。 庭审过程中，当庭拆开公证处封存的产品，内有4本小册子，每本小册子的封页上均印有“爱情兑换券”字样，4本小册子，总计81页，印制有各式图案，其中，有一页上所印制的鸭子图案与原告涉案美术作品（登记号：国作登字-2018-F-00608581）构成实质性相似，与原告在微博上发表的图案相同。庭审中，被告阿淘公司确认其销售了涉案产品。 另查明，被告阿淘公司成立于2014年6月4日，经营范围为网上销售：家居用具，体育用具（不含弩），玩具、户外休闲用品、厨房用具、家用电器、日用塑料制品、服装、服饰、鞋帽、母婴用具；企业品牌策划；市场营销策划；企业管理咨询；网络技术咨询（不含增值电信业务及网吧经营）等。 本院认为，涉案作品“不鸭不咋样的生活”是具有一定独创性的美术作品，尚处在保护期内，受著作权法保护。根据作品登记证书，在无相反证据的情况下，涉案美术作品的著作权人为原告巫世多。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定：“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”。本案中，涉案商品上印制的鸭子形象与涉案“不鸭不咋样的生活”美术作品实质性相似，前者构成后者的复制件。被告阿淘公司未经原告许可，以出售方式向公众提供涉案美术作品复制件，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的作品发行权。被告未提交证据证明涉案侵权商品有合法来源，应当承担相应法律责任，停止销售涉案侵权商品、销毁库存商品并赔偿经济损失。原告主张被告生产了涉案侵权产品，但未能提供证据证明被告有生产行为，本院对原告的该诉讼主张不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明自己因被告侵权行为所遭受的实际损失，未提供证据证明被告因侵权行为产生的违法所得，也无合理使用费用可供参考，主张以法定赔偿方式确定赔偿额。综合考虑原告庭审中虽未提供律师费及公证费等费用发票，但其因本案维权事实上聘请律师，进行了公证取证，以及涉案侵权产品厚度近百页，而涉案侵权作品只出现在其中的一页上等因素，即结合被告的侵权方式、范围、侵权行为的主观故意和持续时间、经营规模、侵权产品销售价格及数量、作品类型、作品知名度、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失为人民币6000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告永康市阿淘电子商务有限公司立即停止销售侵害原告巫世多“不鸭不咋样的生活”（登记号：国作登字-2018-F-00608581）美术作品著作权的商品的行为； 二、被告永康市阿淘电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫世多经济损失6000元（含原告维权支出的合理费用）； 三、驳回原告巫世多的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告巫世多负担1000元，由被告永康市阿淘电子商务有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审25号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。法定代表人陈遵群，负责人。被执行人随县环潭志强碎石厂，住所地：随县环潭镇大碑店村。法定代表人胡志强。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随县环潭志强碎石厂作出的随县自然资执罚[2019]60号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随县环潭志强碎石厂在采矿许可证到期的情况下，又于2019年3月8日至2019年5月31日期间违法开采矿产资源。根据湖北开源勘测设计有限公司出具的《随县环潭志强碎石厂建筑用石灰岩矿无证开采调查报告（2019年3月8日至2019年5月31日）》，被执行人随县环潭志强碎石厂所开采的矿产资源为建筑用石灰岩，开采储量为759立方米，后所开采的759立方米矿产资源全部用于销售，根据随县价格认证中心出具的随县价认字[2019]102号《关于随县环潭志强碎石厂开采的建筑用灰岩矿市场价格认证结论书》认定，随县环潭志强碎石厂开采的建筑用石灰岩每立方米市场价格为人民币55元。随县环潭志强碎石厂的违法所得为41745元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人进行处罚，2019年6月3日申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2019年9月20日又向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2019年9月30日向被执行人送达了随县自然资执罚[2019]60号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令随县环潭志强碎石厂停止开采、赔偿损失；2、没收无证开采的759立方米建筑用石灰岩矿的违法所得41745元；3、处以违法所得45%的罚款18785.25元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年4月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的内容。2020年5月7日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第2项、第3项内容。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定,裁定如下:一、准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资执罚[2019]60号《行政处罚决定书》中的第2项、第3项。二、被执行人随县环潭志强碎石厂在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的没收违法所得41745元、缴纳罚款18785.25元的义务。执行费用由被执行人随县环潭志强碎石厂负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年五月十三日法官助理胡耀文书记员张卓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初944号原告：刘敬华，男，汉族，1956年8月1日出生，住枣阳市，原告：朱爱琴，女，汉族，1957年5月10日出生，住址同上，系刘敬华之妻。原告：刘冬林，男，汉族，2010年12月10日出生，住址同上，系刘敬华之孙。法定代理人：刘某，系刘冬林之父。三原告委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：彭晓平，男，汉族，1964年8月8日出生，住枣阳市，被告：彭威，男，汉族，1988年1月11日出生，住枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市西城开发区前进路72号。法定代表人：靳宏波，该公司总经理。原告刘敬华、朱爱琴、刘冬林诉被告彭晓平、彭威、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理，在审理中，原告刘敬华、朱爱琴、刘冬林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭晓平、彭威、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的起诉。本院认为，原告刘敬华、朱爱琴、刘冬林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬华、朱爱琴、刘冬林撤回对被告彭晓平、彭威、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的起诉。案件受理费2268.00元，减半收取1134.00元，由原告刘敬华、朱爱琴、刘冬林负担。审判员  耿道军二〇二〇年五月十四日书记员  艾 延