辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路北1号楼11号商服。负责人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。负责人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王殿福，男，1968年3月10日生，满族，个体，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司，住所地黑龙江省双城市新城区新兴路政府综合楼西6号门。负责人：王力新，该公司经理。委托诉讼代理人：任明，男，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称高速公路公司）、王殿福、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保险公司上诉请求:依法撤销一审判决第二项，改判我公司在机动车商业第三者责任保险范围内不承担柴油腐蚀路面损失2万元。事实和理由：一审判决由我公司承担柴油腐蚀路面损失2万元，适用法律错误。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十五条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。该条款明确规定因污染导致的费用保险人不承担赔偿责任。但一审法院却将王殿福因交通事故导致柴油泄漏污染路面造成的损失2万元由我公司承担，违背双方签订的商业三者险合同中的免责条款。2.路产损失核算明细表所列损失数额未经鉴定机构鉴定，在其程序上不具有合法性，在其内容上不具有合理性。王殿福一审中提交了路产损失核算明细表，证明该交通事故造成8个项目损失共计42630元。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三十四条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未经协商确定的，保险人可以重新核定。依据该条款规定，王殿福未经与我公司协商确定修理项目、方式和费用，即在路产损失核算明细表上签字确认损害了我公司的利益。故我公司向二审法院提出对因本起交通事故造成的损失重新鉴定，经鉴定后，我公司同意在免责条款外承担保险合同约定的赔偿责任。高速公路公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，人财保险公司应在三者险范围内承担赔偿责任。1.人财保险公司引用的条款涉及自然灾害等不可抗力导致的人员伤亡和财产损失，这里的污染应该归类无法抗拒难以避免的事情与被保险人的主观没有关联性。本案中王殿福是因为操作不当导致柴油泄漏腐蚀路面，事故属于一般性的机动车事故，王殿福可以通过正确的操作避免事故发生，所以本案不属于不可避免和难以抗拒的相关情形，人财保险公司所述条款不符合事实，其对事故不能免责。2.我司主张的经济损失合法合理，第一事故发生后，我司工作人员与王殿福去现场勘测和测量，得出损害数据后由双方共同在确认单上签字，鉴于高速公路发生事故不能无限期等待保险公司到现场，高速公路出事故都是第一时间清理现场，另外国家也有规定高速公路发生交通事故之后高速管理部门到达现场，所以人财保险公司在本案中无法到达现场勘验。以上情况我司与王殿福签订的相关手续属于客观事实，我司计算的损失数额完全是依照辽宁省交通运输厅和辽宁省物价局联合下发的（2018）第141号文件。人财保险公司在一审中经法院传唤未到庭，视为放弃自己的权利，二审提出重新鉴定不符合法定程序。王殿福辩称，1.王殿福的车辆在人财保险公司交了第三者保险，按照保险法第十七条规定，该车辆在人财保险公司交三者保险后，保险人并没有向王殿福说明免责条款的内容，免责条款无效。2.人财保险公司提供的证据不能视为新证据，一审法院在送达起诉状副本时向人财保险公司送达举证通知书，其经合法传唤不到庭，说明其公司放弃举证的权利，承担举证不能的法律后果。3.保险事故发生后王殿福及时通报人财保险公司与高速公路公司对现场进行勘察，确定事故造成的损失及事故工程量之后在单据上签字，王殿福没有过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华安财险公司辩称，给付高速公路公司的赔偿款按照一审判决支付完毕。高速公路公司向一审法院起诉请求：王殿福、人财保险公司、华安财险公司赔偿路产损失42630元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月18日10时35分许，王殿福驾驶黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在G1高速公路下行409KM+400M处因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞入路中间隔离带，造成了黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车损害和高速公路路产损失的交通事故。就此事故葫芦岛市公安局交警支队高速二大队做出了第20190826号道路交通事故认定书，认定王殿福承担此事故的全部责任。事故发生后，经高速公路公司与王殿福共同勘察事故后，高速公路公司依法核算本起事故共造成路产损失42630元，王殿福就上述损失签字确认。另查明，王殿福系黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有人，该车在华安财险公司投保了交强险，在人财保险公司投保了商业三者险（50万元），且本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，王殿福驾驶车辆因未能按照操作规范安全驾驶车辆发生交通事故，造成高速公路公司路产损失42630元，王殿福应承担全部责任。故对于高速公路公司的诉讼请求法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故高速公路公司的合理损失首先由华安财险公司交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由人财保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔付40630元，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由王殿福负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司路产损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司路产损失40630元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由王殿福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据涉案保险合同所附机动车综合商业保险条款第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。上述文字内容已加黑加粗。在投保人声明中，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并由王殿福手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处由王殿福签字，日期处空白。王殿福质证认为，该份投保人声明，没有填写日期，不能确定是否是本案车辆。人财保险公司在上诉状中主张路产损失核算明细表所列损失数额未经鉴定机构鉴定，程序不合法，内容不合理，申请重新鉴定。但经二审询问，人财保险公司确认对一审判决认定的损失数额42630元没有意见，仅认为对于其中2万元的柴油腐蚀路面损失不应承担赔偿责任。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于人财保险公司应否对涉案柴油腐蚀路面损失2万元在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案系王殿福驾驶车辆撞入高速公路中间隔离带，造成车辆损坏和高速公路路产损失，即本案高速公路路产损失包括柴油腐蚀路面损失系因王殿福涉案交通事故造成的直接损失。王殿福应对高速公路公司相关损失进行赔偿，人财保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于人财保险公司上诉主张依据机动车综合商业保险条款第二十五条约定，因污染导致的财产损失，保险人不负责赔偿，故对于其中的柴油腐蚀路面损失不承担赔偿责任。但涉案柴油腐蚀路面的损失是机动车交通事故过程中车辆损坏所泄漏的油料对公路路面造成的损坏的赔偿费用，系因交通事故产生，该条款中约定的“因污染导致的财产损失”联系该条文上下文的理解，对于是否包含机动车交通事故中柴油腐蚀路面损失，应属约定不明，且人财保险公司提供的证据亦不足以证明已就该项责任免除条款如何理解对投保人王殿福尽到了明确说明义务。故人财保险公司主张对柴油腐蚀路面的损失免责，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，人财保险公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年五月七日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……