河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0903民初1720号原告：王俊香，女，汉族，1982年5月7日生，住河北省沧州市沧县。原告：周奕同，男，汉族，2009年11月22日生，住河北省沧州市沧县。原告：周意承，男，汉族，2005年2月26日生，住河北省沧州市沧县。原告：周凤江，男，汉族，1954年3月6日生，住河北省沧州市沧县。原告：路清荣，女，汉族，1955年6月15日生，住河北省沧州市沧县。五原告委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。法定代表人：翟志，该公司总经理。统一社会信用代码：911309006746902983。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。法定代表人：孙镇，该公司总经理。统一社会信用代码：91130932308343608B。二被告共同委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。被告：张学征，男，汉族，1982年4月16日生，住河北省沧州市青县。原告王俊香、周奕同、周意承、周凤江、路清荣与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅公司）、张学征的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊香、周奕同、周意承、周凤江、路清荣的共同委托诉讼代理人陈静、被告亚太财险沧州公司、亚太财险黄骅公司的共同委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告张学征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五名原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项赔偿金共计597080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，孙宝成驾驶青Ｈ×××**/青Ｈ×××**号重型半挂牵引车，由拉萨行驶至那曲途中，当行驶至国道109线3799KM+100M处时，与相对方向行驶的由被告张学征驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞，导致冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车乘车人周某甩出车外后被该车碾压致死。经拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队认定，被告张学征负事故的全部责任。事故发生后给原告造成了巨大的精神损失，与被告协商未果，诉至本院。被告亚太沧州公司、被告亚太黄骅公司辩称：1、本案的保险赔偿责任由亚太财险沧州中心支公司承担，黄骅支公司为下属分支机构，不承担赔偿责任。2、事故受害人周某系冀Ｊ×××**车辆的车上人员而肇事车辆并未投保乘客的意外险，因此我公司不承担赔偿责任。3、张学征在实习期内持A2驾驶证驾驶半挂车违反法律禁止性规定该情况属于保险的责任免除我公司不承担赔偿责任。被告张学征在法定期限内提交了书面答辩意见：答辩人驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为周某，答辩人仅为其雇佣的司机，系雇佣关系。答辩人已于2016年8月17日与众原告达成补偿协议，除保险公司应当承担的赔偿责任外，另外补偿众原告12.7万元，该补偿款已经赔偿到位，因此该事故的其他赔偿责任应由保险公司承担，与答辩人无关。五名原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、事故认定书一份以及拉萨市公安局交通巡逻警察支队当雄大队出具的证明一份，证实本案事实发生的经过。2、法医学死亡证明书一份，证明周某因道路交通事故造成胸腔脏器死亡。3、抢救费西藏自治区非紧急医疗救护中心出具的救护费用合同一份，证实当时对周某的抢救及尸体运输的相关费用36000元。4、沧县汪家铺乡彭店村委会出具的证明，证明死者的父母生育2个儿子；户口页，结婚证，证实死者与原告家庭亲属结构关系。5、交通票据。6、保险单，证实冀Ｊ×××**/JVA51车辆在本案的被告处投保的交强险、商业险的事实情况。7、沧县汪家铺乡彭店村委会出具的证明，证明家庭生活困难，并因周某去世后老人被受打击，身体不好。损失明细如下：1、死亡赔偿金，计算依据根据2016年交通事故赔偿标准，其是农村户口，按照每年11919元计算20年238380元。2、丧葬费28493.5元。3、精神损失费6万元。4、被扶养人生活费，两个儿子分别是2005年和2009年出生，两个儿子的抚养费分别是48990元和29394元，父亲抚养费88182元，母亲抚养费83283元。5、交通费11424元。6、处理丧葬事宜误工费2185元。7、急救费36000元；以上共计626331.5元。被告亚太沧州公司、亚太黄骅公司为证明自己的主张，提交了如下证据：事故发生后青Ｈ×××**号车的车主孔麻乃就其损失向西藏自治区当雄县人民法院提起诉讼，案号（2017）藏0122民初10号当雄法院认为张学征持A2驾驶证实习期内驾驶半挂车保险公司不应承担赔偿责任，该判决书已经生效，拉萨市中级人民法院作出（2017）藏01民终317号判决书维持原判，因此我公司的免赔主张已经有生效的法律文书予以认定，免赔主张也应得到法庭的支持，提交上述两份判决。经审理查明，2016年6月3日16时45分，驾驶员孙宝成驾驶青Ｈ×××**/青Ｈ×××**号重型半挂牵引车，由拉萨驶往那曲途中，当行驶至国道109线3799KM+100M处时，与相对方向行驶的由驾驶员张学征驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引半挂车发生相撞。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引半挂车的乘车人周某在两车相撞时，从所乘坐的车内甩出后被正在行驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引半挂车的车轮碾压致死。拉萨市交警部门出具的《道路交通事故认定书》中确定了冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引半挂车的驾驶员张学征负事故全部责任，乘车人周某无责任。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引半挂车的登记所有人为南皮县，南皮县翔宇运输队向民安财产保险有限公司沧州中心支公司（2016年3月20日名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和冀Ｊ×××**号车的机动车商业三者险（保险金额为50000元，不计免赔率），并向民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（2016年4月6日名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司）投保了冀Ｊ×××**号车的机动车商业三者险合同（保险金额为500000元，不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，原告王俊香（出生于1982年5月7日）系死者周某之妻，原告周凤江（出生于1954年3月6日）系死者周某之父，原告路清荣（出生于1955年6月15日）系死者周某之母，原告周奕同（出生于2009年11月22日）、周意承（出生于2005年2月26日）系死者周某之子,死者周某和其父母、妻子、儿子皆为河北省沧县汪家铺乡彭店村人。此事故中原告王俊香、周凤江、路清荣、周奕同和周意承遭受了如下损失：1.死亡赔偿基金（以2016年农村居民人均可支配年收入为标准，周某出生于1981年10月12日）：11919元×20年=238380元；2.丧葬费（以2016年全省在岗职工年平均工资为标准）：56987元÷2=28493.5元；3.精神损失费：60000元；4.被抚养人生活费（周某有四名被扶养人周凤江、路清荣、周奕同、周意承，被抚养年限分别为18年、20年、12年、7年，周凤江、路清荣有两个赡养人为周某和周治林，周奕同、周意承有两个抚养人为周某和王俊香）：第一，前7年有四人需要抚养，年赔偿总额为9798元÷2×2（两个儿子）+9798元÷2×2（父母）=19596元，已超出上2016年农村居民人均生活消费支出，年赔偿总额应以9798元为准。第二，接下来5年有三人需要抚养，年赔偿总额为9798元÷2×1（一个儿子）+9798元÷2×2（父母）=14697元，已超出上2016年农村居民人均生活消费支出，年赔偿总额应以9798元为准。第三，再接下来6年有两人需要抚养，年赔偿总额为9798元÷2×2=9798元（父母）。第四，最后2年有一人需要抚养，年赔偿总额为9798元÷2×1=4899元（父亲）。综上，被抚养生活费共计9798元×7年+9798元×5年+9798元×6年+4899元×2年=186162元。5.交通费为2000元。以上损失共计515035.5元。2016年8月17日，原告王俊香、周凤江、路清荣与被告张学征达成了赔偿协议：乙方（张学征）自愿一次性（在保险理赔范围外）补偿甲方（死者周某家属）死亡补偿金127000元，甲方收到补偿款后，甲方不再以任何理由向乙方追究任何经济赔偿和补偿责任。之后原告向被告张学征出具了已经收到127000元补偿款的补偿证明和承诺不再追究张学征法律责任的保证书。本院认为，在本次交通事故中，当涉事两车相撞时，周某从其所乘坐的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引半挂车内甩出后又被正在行驶该车车轮碾压致死。因《道路交通事故认定书》确定，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引半挂车的驾驶员张学征对此次事故负全部责任，故被告张学征应对周某在事故中死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告张学征所驾驶机动车的登记所有人为南皮县，运输队在被告亚太财险沧州公司处投保了交强险。周某虽为该车的乘车人，但在交通事故发生的瞬间被所乘车辆甩出后又被该车车轮碾压致死，交强险中的第三者范围不是绝对静态的，任何人都不可能永久地置身于机动车上，交强险中的车上人员只是特定时空条件下的临时身份，本车人员与第三者会根据受害人所处时空条件而进行转化，故周某属于应由交强险赔偿的第三者,并且此事故发生在保险期间内，不存在交强险的免赔事由，故被告亚太财险沧州公司应当在交强险赔偿限额内承担110000元的赔偿责任。另外，原告要求被告亚太沧州公司在商业三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任的主张，无理据支持，本院不予认可。西藏自治区当雄县人民法院已生效的（2017）藏0122民初10号判决书中认定了“被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司对投保人履行了免责条款的提示和说明义务。而被告张学征的驾驶证副本中明确写明了驾驶证的实习期，且该事故发生在实习期内，因此被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者责任险范围内免除责任”的事实。该判决中所认定的机动车商业三者险与本案中的商业三者险为同一份保险，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第九条的规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”，故本院认定张学征在实习期内非法驾驶牵引挂车的行为属于商业三者险合同中的免责事由，保险公司履行了对免责条款的提示说明义务，保险公司不承担此次事故中商业三者险的赔偿责任。原告主张36000元的急救费和2185元的误工费，因未提供相关的支出票据，无证据证明，本院不予支持。原告在本案中遭受的损失共计515035.5元,被告亚太财险沧州公司应当承担总计110000元的交强险赔偿责任，而不再承担商业三者险的赔偿责任。本案受理之前，原告与被告张学征业已达成赔偿协议并且该协议已经履行完毕，原告未提交证据证明该协议存在违背意思自治或者显失公平的情形，故该协议合法有效，在被告张学征履行完该协议后不再对原告遭受的损失承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王俊香、周奕同、周意承、周凤江、路清荣110000元。二、驳回原告王俊香、周奕同、周意承、周凤江、路清荣的其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担1630元，由原告王俊香、周奕同、周意承、周凤江、路清荣承担8141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荀梦豪人民陪审员  张建华人民陪审员  冯俊荣二〇一七年十月十九日书 记 员  孟永志