湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初920号原告：周秋元，女，汉族，1962年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：吴跃莲，女，汉族，1963年5月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：欧阳柏连，男，汉族，1953年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市鹏辉贸易有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡朝阳村。法定代表人：罗贞黎。原告周秋元诉被告吴跃莲、欧阳柏连、娄底市鹏辉贸易有限公司（以下简称鹏辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋元的委托代理人谢金财、被告吴跃莲、欧阳柏连到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秋元请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金500000元，利息665000元，本息合计1165000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴跃莲、欧阳柏连答辩要点：原告所述与事实不符。2013年7月，吴跃莲在被告鹏辉公司做出纳，鹏辉公司因业务需要对外有小量融资。原告找到吴跃莲要求帮忙将钱出借给鹏辉公司，并将钱打入吴跃莲名下的银行账户，当时该账户实际上是用于鹏辉公司对外业务，收款人实为鹏辉公司，鹏辉公司也向原告出具了收据，但后来鹏辉公司认为原告要求的利息太高，要求退回，吴跃莲将此事告知了原告后，原告要求吴跃莲将钱放到其他的公司获取利息，于是吴跃莲就帮原告联系了湖南味菇坊菌业开发有限公司（以下简称味菇坊公司），并按照原告的吩咐将原告的钱转给了味菇坊公司，之后，原告与吴跃莲也多次到味菇坊公司核实相关款项。综上所述，原、被告间并无借贷的意思表示，被告也从未向原告出具过借据，只是起到了一个中间人的作用。双方并未发生民间借贷关系，原告所主张的债权实为企业融资。被告鹏辉公司未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告周秋元与被告吴跃莲原系同事关系，两被告系夫妻关系。吴跃莲下岗后在被告鹏辉公司任出纳一职。2013年7月18日，周秋元将25万元款项转入吴跃莲名下的中国建设银行账户62×××39，收款后吴跃莲向周秋元出具了一张由其保管的业已加盖了鹏辉公司公章的收款收据，收据上载明“今收到周秋元现金贰拾伍万元（￥25万），月息2分，一年到期付清”，吴跃莲在出纳一栏签字确认。但之后吴跃莲并未将该款项给鹏辉公司，而是于当日转给了味菇坊公司的法定代表人李剑伟，味菇坊公司向吴跃莲出具了借据，双方未在借据上约定利息。2013年8月15日，周秋元再次转款25万元至吴跃莲名下的中国建设银行账户62×××39。吴跃莲亦再次向原告出具了一张由其保管的业已加盖了鹏辉公司公章的收款收据，收据上载明“今收到周秋元现金贰拾伍万元（￥25万），月息2分，一年到期本金利息一起还”，吴跃莲在出纳一栏签字确认。但收款后吴跃莲仍是于当日将该款项全部转给了味菇坊公司的法定代表人李剑伟，味菇坊公司向吴跃莲出具了借据，双方约定按月利率2.5%支付利息。嗣后，吴跃莲于2014年7月17日、7月31日各向原告支付了款项10万元。被告欧阳柏连在原告的催讨下亦于2018年4月26日支付给了原告1万元。因余款未再支付，原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，首先，被告吴跃莲虽向原告出具的是收据而非借据，但是，双方在收据上约定了利息及还款时间，且吴跃莲事实上也已收到原告的款项并转而出借给味菇坊公司赚取利息差，应认定原告与被告吴跃莲之间形成民间借贷关系，该借贷关系意思表示真实，合法有效。吴跃莲辩称其无向原告借贷的意思表示与本院查明的事实不符，不予采纳。现借款期限已届满，吴跃莲未按约向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。两被告在借款后已偿还给原告共计21万元，双方未明确约定上述款项系用于抵充借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充利息，若有剩余方能用于抵充借款本金。经分段计算，截至2014年7月17日止，被告吴跃莲应向原告支付利息共计115068.49元，故吴跃莲于该日偿还的款项10万元均应用于抵充借款利息，且还拖欠利息15068.49元；2014年7月18日起至7月31日止，被告吴跃莲应向原告支付利息4273.97元，与前述拖欠的利息累加计为19342.46元，故吴跃莲于该日偿还的款项10万元在抵充利息19342.46元之后，剩余款项80657.54元可用于抵充借款本金，即吴跃莲实际还拖欠原告借款本金共计419342.46元未予偿还。以419342.46元借款本金为基数计算，从2014年8月1日起至2018年4月26日止，吴跃莲应向原告支付利息376098.5元，故被告欧阳柏连于该日偿还的款项1万元均应用于抵充借款利息，两抵后吴跃莲还拖欠利息366098.5元未予支付。对上述拖欠的借款本息及2018年4月27日至清偿之日止的利息吴跃莲均负有清偿义务。其次，案涉收款收据上虽加盖了被告鹏辉公司的印章，但是，鹏辉公司并无向原告借款的意思表示，事实上也未收到原告的出借款，吴跃莲系利用其职务之便向原告出具的加盖了鹏辉公司印章的收款收据，因此，原告与被告鹏辉公司间不存在民间借贷关系，原告要求其偿还借款，于法无据，不予支持。第三，关于原告要求被告欧阳柏连承担连带偿还责任的问题，被告欧阳柏连与吴跃莲虽系夫妻关系，且欧阳柏连在原告催讨下代吴跃莲偿还给原告1万元，但案涉借款金额较大，远超家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法原告应承担举证不能之不利后果，对原告要求被告欧阳柏连承担连带偿还责任的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴跃莲在本判决生效之日起十日内向偿还给原告周秋元借款本金419342.46元并支付利息（计算至2018年4月26日止的利息为366098.5元，之后的利息以借款本金419342.46元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告周秋元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7463元，由原告周秋元负担1463元，由被告吴跃莲负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年五月十三日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。