wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执490号 申请执行人：张婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：雷唤春，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11055号民事判决书，受理张婷、雷唤春申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执490号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月六日 书记员 朱桂林
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执61号申请执行人：朱祥贵，男，1955年9月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店区。被执行人：大连恒超装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区24号楼。法定代表人：黄义，该公司经理。本院在执行朱祥贵与大连恒超装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱祥贵申请被执行人大连恒超装饰工程有限公司给付执行款224190元。截至目前，被执行人已给付申请执行人执行款46955.28元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经总对总查控及到相关部门查询被执行人的收益类保险、房产等情况，被执行人暂无可供相关财产。现朱祥贵书面申请终结本案的本次执行程序，鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年五月二十六日书记员  尹慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异117号案外人：杨桂学，女，1957年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杨桂学的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢128号焦梦迪、康永烈：关于焦梦迪与康永烈民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初61号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，焦梦迪于2016年4月18日向本院申请执行，要求康永烈给付借款本金7万元及利息；案件受理费801.5元，执行费956.01元。该案立案执行后，因康永烈暂无可供执行财产，本院于2016年10月17日作出（2016）吉2403执310号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因康永烈主动履行案款，本院予以恢复立案。在执行过程中，康永烈于2020年4月23日向焦梦迪给付案款68000元，本院划拨被执行人银行账户内存款12000元至敦化市人民法院账户，已转付给申请执行人，执行费956已由康永烈缴纳至本院，剩余案款及利息申请人自愿放弃。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初61号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢116号申请执行人：杨本利，男，1952年7月12日出生，汉族，住平泉市。被执行人：张丽曼，女，1960年1月9日出生，汉族，住平泉市。本院以（2018）冀0823执1808号执行裁定书于2018年8月28日冻结了被执行人张丽曼的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张丽曼银行存款20000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年五月六日书记员  于晓强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1862号申请执行人大连朋信资产管理有限公司，地址大连经济技术开发区。法定代表人赵鹏，系该公司经理。被执行人彭新华，男，1976年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人彭新华追偿权纠纷一案，本院（2018）辽0202民初1300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执1862号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年五月二十一日书记员 高毅竹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初287号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张巧刚，男，1984年2月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2003年3月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月8日刑满释放；再因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月9日被东阳市公安局依法监视居住，经本院决定，于2020年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人安永波，男，1995年8月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，居民，家住湄潭县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月9日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张巧刚、安永波犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人张巧刚、安永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日晚，被告人张巧刚、安永波经共谋，在本市东阳江镇上陈村附近的东阳江流域禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞鲫鱼等鱼类602条，重14.73千克。 案发后，公安机关从被告人张巧刚、安永波处扣押作案工具电杆2根、电瓶2个、水桶2只。在审查起诉阶段，被告人张巧刚、安永波各向检察机关上缴补偿金人民币5000元，用于渔业生态修复。 公诉机关认为，被告人张巧刚、安永波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人张巧刚曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚；二被告人均系坦白，自愿认罪认罚，且已缴纳生态修复金，均可从轻处罚。建议判处被告人张巧刚拘役四个月；判处被告人安永波拘役四个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、清单、照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、暂扣款票据、委托书、悔过书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张巧刚、安永波的户籍证明等证据证实。 被告人张巧刚、安永波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张巧刚、安永波构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张巧刚曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人张巧刚、安永波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张巧刚、安永波当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且能对渔业生态修复作出补偿，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张巧刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止）。 二、被告人安永波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、暂扣公安机关的作案工具电杆二根、电瓶二个、水桶二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金凯莉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢251号 李士文、孙亚君、王颜刚、白冰： 李士文、孙亚君与王颜刚、白冰附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人李士文、孙亚君给付执行款22183.00元。至此，李士文、孙亚君向本院申请执行的（2013）通中刑初字第89刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初709号 原告：郭丰恺，男，1997年8月4日生，汉族，现住平定县。 被告：刘帅，男，1996年7月6日生，汉族。 原告郭丰恺与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郭丰恺于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭丰恺撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邵春丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民特18号申请人：朱贻雯，女，1985年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：朱志敏，男，1958年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人朱贻雯与被申请人朱志敏申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人朱贻雯撤回起诉。审判员  顾董娜二〇二〇年五月二十一日书记员  郝丽娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3715号 申请执行人:刘自祥，男。 被执行人：高志东，男。 被执行人：禚洪娜，女。 申请执行人刘自祥与被执行人高志东、禚洪娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高志东、禚洪娜应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高艺玮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1024民初505号原告：李细仔，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李气明，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，现住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李细仔与被告李气明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细仔的委托诉讼代理人邓毅平、被告李气明及委托诉讼代理人雷水华到庭参加了诉讼.原告李细仔于2020年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李细仔自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李细仔撤诉。案件受理费351元，由原告李细仔负担。审判员  邓洋清二〇二〇年五月十一日法官助理邓娜书记员邓娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执949号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗群祝，男，汉族，1995年8月3日生，住四川省安岳县。 罗群祝犯盗窃罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0585刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书：被告人罗群祝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上 缴国库）。因被执行人罗群祝未履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月24日立案，执行标的为罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年3月25日至2020年5月7日期间，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年4月2日，本院委托四川省安岳县人民法院就被执行人在其户籍地的不动产登记等情况进行调查，经查被执行人在安岳县无不动产登记信息。 4、2020年4月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的为罚金5000元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585刑初19号刑事判决书确定的关于罗群祝罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1297号 原告：孙传秀，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：田西华，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 法定代表人：吴中云，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告孙传秀与被告田西华、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国财产保险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传秀的委托诉讼代理人李广彦，被告中国财产保险泰安市分公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告田西华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙传秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计622529元，具体请求为：孙传秀医疗费53240.32元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562元、事故处理人员误工费、交通费3000元、车损300元，共计940682元，交强险应承担120300元，交强险外的部分要求被告赔偿60%（同等责任）应为492229元，加上交强险120300元，再加上精神损害抚慰金10000元，共计应赔偿622529元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日18时40分许，在东平县东原路车管所南路段，被告田西华驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车与孙某骑行的自行车相撞，造成孙某经抢救无效死亡。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告田西华承担事故同等责任，孙某承担事故同等责任。经查，涉案车辆在被告中国财产保险泰安市分公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，特起诉。 中国财产保险泰安市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，在被告提供驾驶证、行驶证的合理合法的情形下同意赔偿原告方合理合法的损失，在商业险里承担50%的赔偿责任，诉讼费该公司不予承担。 田西华未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的交通事故认定书一份及证明2019年9月24日18时40分许，在东平县东原路车管所南路段，被告田西华驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车与原告亲人孙某骑行的自行车相撞，致孙某受伤经抢救无效死亡。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告田西华负事故同等责任的事实；对原告提交的被告田西华驾驶车辆行车证、驾驶证，交强险、商业险保单及证明实被告主体资格，还证实被告的车辆上路行驶合法，田西华驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车参加了中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交强险和商业第三者险的事实；对原告提交的原告单位东平县东平街道大陈庄村出具的关系证明一份，证明原告主体资格的事实；对原告提交亲人孙某因交通事故抢救治疗的诊断证明、病例、费用明细、医疗费发票，支出医疗费53240.32元的事实；对原告提交孙某因交通事故死亡的尸检报告、居民医学死亡证明、销户证明、火化证明，证明孙某在事故中当场死亡的事实等证据的真实性及证明目的均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月24日18时40分许，在东平县东原路车管所南路段，被告田西华驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车与骑行自行车的孙某相撞，造成孙某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告田西华承担事故同等责任，孙某承担事故同等责任。孙某抢救期间原告支付医疗费53240.32元。死亡人孙某生前未结婚（1969年4月24日出生），直系亲属有妹妹孙传秀。 同时查明，涉案鲁Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国财产保险泰安市分公司投保机动车强制保险及商业第三者50元，事故发生在保险期间。事故发生后被告田西华在保险范围外给付原告补偿8000元，原告不在要求被告田西华承担赔偿责任。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，山东省在岗职工年工资为75125元。 本院认为，被告田西华驾驶JV8779轻型普通货车与与骑行自行车的孙某相撞，致潘新芬经抢救无效死亡的交通事故，此事故经东平县公安局交通警察大队认定，田西华承担事故同等责任。此事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，在责任承担上，机动车应方的责任应当加重，依据公安机关对事故责任认定，被告田西华应承担60%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国财产保险泰安市分公司投保机动车强制保险，根据法律规定，原告的损失在由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。 对原告合理损失的认定为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562元（75125元÷2）、医疗费53240.32元，共计937382.32元，原告亲属在交通事故中死亡，原告精神受到伤害，应以抚慰，结合本次事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张的事故处理人员误工费、交通费3000元已包含在丧葬费范围内，不应重复计算；原告主张的自行车损失未提供证据，本院不予支持。被告中国财产保险泰安市分公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告孙传秀因亲属死亡产生的医疗10000元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；剩余部分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费817382.32元，由被告中国财产保险泰安市分公司在商业第三者保险范围内按60%比例赔偿490429.39元。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告孙传秀损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告孙传秀损失490429.39元； 三、驳回原告孙传秀其他诉讼请求。 上述610429.39元于本判决生效后十日内付清（账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5013元，由原告孙传秀负担13元，由被告田西华负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月六日 书记员  翟亚伟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初683号原告：董占州，男，1962年9月5日出生，汉族，住深州市。被告：王小想(王想)，男，汉族，住深州市。董占州与王小想买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告董占州于2020年5月22日以被告王小想已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董占州撤诉。案件受理费115元,减半收取计57.5元由原告董占州负担。审判员  刘建平二〇二〇年五月二十二日书记员  赵瑞麟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执287号之一 申请执行人：戴珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行戴珍与铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人对本案的执行达成执行和解协议，并同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执258号申请执行人：项张炎，男，1959年3月4日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：张明青，男，1976年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。项张炎与张明青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2692号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张明青于本判决生效之日起十日内归还原告项张炎借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，均由被告张明青负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。因张明青未履行判定的给付义务，项张炎向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月13日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，并扣划其银行存款1335.99元，账户冻结期限为2020年1月16日至2021年1月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执701号 申请执行人：唐涛，男，汉族，1978年12月12日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 申请执行人：张元军，男，回族，1978年1月4日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住青海省湟中县。 被执行人：马占雄，男，回族，1985年11月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马占虎，男，回族，1978年2月14日出生，公民身份证号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人唐涛、张元军与被执行人马占雄、马占虎租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初103号民事调解书，调解书确认被告马占雄给付原告唐涛、张元军挖掘机租赁费150,000元；被告马占虎对上述内容承担连带保证责任。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于4月7日依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。5月26日，申请执行人唐涛、张元军与被执行人马占雄、马占虎经协商自愿达成执行和解协议。即被执行人于2021年1月30日前一次性给付申请执行人挖掘机租赁费150,000元。若被执行人马占雄逾期且未足额履行，被执行人自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒、限制消费。本案执行费2,150元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执701号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖福林
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异23号 案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：马群，经理。 申请人：丁继财，男，1966年9月10日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人：石桂荣，女，1968年5月6日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请人丁继财、石桂荣于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保160号民事裁定，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称，请求法院解除对坐落于伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目1号楼1单元1001室、1号楼1单元1601室、1号楼2单元1302室、1号楼3单元1202室、1号楼4单元901室、2号楼1单元802室、2号楼3单元702室、4号楼1单元502室的查封。事实和理由：一、申请人不是本案的被告，人民法院不能对非本案当事人名下的财产采取保全措施；二、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对涉案房屋所在的“龙凤城”项目在建工程并不享有所有权，涉案房屋系申请人所有的财产。1.从开发手续上看，“龙凤城”项目是申请人独立开发的，根据《物权法》第9条、第14条的规定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对“龙凤城”在建工程不享有所有权。2.申请人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司虽签有《合作开发协议》，但双方只对该项目门市房和车库进行了所有权分割，对于住宅房屋约定的是“统一销售，在扣除工程款、税费、土地出让金等费用后，进行利润分配”。根据该约定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司只享有根据该《合作开发协议》产生的分配利润的债权请求权，不享有在建工程的物权及物权请求权。三、贵院的查封的行为已经严重影响了申请人的正常生产经营，望贵院及时纠正该错误诉前保全行为。 为证实自己的主张，案外人提交了营业执照、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、合作开发及施工协议、补充协议二份。 申请人与被申请人均未提交书面意见。 本院查明，2019年11月13日丁继财、石桂荣以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保160号民事裁定，裁定“查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的，坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目1号楼1单元1001室、1号楼1单元1601室、1号楼2单元1302室、1号楼3单元1202室、1号楼4单元901室、2号楼1单元802室、2号楼3单元702室、4号楼1单元502室，期限至2022年11月13日。”2019年12月3日，丁继财、石桂荣以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日下发（2019）吉0323民初2431号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告丁继文于本调解书生效后返还原告丁继财、石桂荣借款本金2520000元，利息1900000元，合计4420000元；二、案件受理费22179元（已减半收取），被告丁继文负担”。另查明：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙凤城小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条规定，龙凤城小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙凤城小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然吉林省龙吉房地产开发有限公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，因此案涉住宅楼所有权、使用权并不能判定为凯瑞公司所有。依据该协议，凯瑞公司对龙凤城小区的住宅及地下车库只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此凯瑞公司不能依据该协议享有对案涉楼房的所有权、使用权。申请人丁继财、石桂荣主张案涉楼房已经分配到伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司名下，但却不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，应中止对案涉楼房的执行。案外人的异议主张成立，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对龙凤城项目1号楼1单元1001室、1号楼1单元1601室、1号楼2单元1302室、1号楼3单元1202室、1号楼4单元901室、2号楼1单元802室、2号楼3单元702室、4号楼1单元502室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1173号之一 申请执行人：曾庆富，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。 申请执行人：黄婷，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，经理。 申请执行人曾庆富、黄婷与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因建设工程施工合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1173号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林仙芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2398号 原告：代树月，女，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：贾大保，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告代树月诉被告贾大保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树月到庭参加诉讼，被告贾大保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 代树月向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾大保偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向卓越质胜（北京）科技发展有限公司支付定金，向原告借款30000元，被告并于2019年12月13日向原告出具两份借条，原告于2019年12月14日通过支付宝支付的方式代被告向卓越质胜（北京）科技发展有限公司交纳定金30000元。被告借款后，原告多次催讨，未果，故致讼。 被告贾大保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、收据、借条原件两份、支付宝汇款记录，证明被告向原告借款30000元，原告履行了交付借款的义务；3、微信聊天记录、光盘，证明被告承认向原告借款30000元，并承诺于2020年5月20日还款，但是到期后被告一直未还款。 原告代树月提供的证据，经庭审,被告贾大保无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告代树月提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，被告因资金周转需要，双方约定由原告代向他人付款30000元。2019年12月13日被告向原告出具借条，次日原告帮被告代付30000元。后经原告代树月多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告代树月提供了有被告贾大保签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告代树月要求被告贾大保归还借款后，被告贾大保未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告代树月要求被告贾大保归还借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告贾大保经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾大保于本判决生效后十日内偿还原告代树月借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾大保负担，因原告代树月已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。 （上述款项可汇入招商银行银行卡，开户名：代树月，卡号：62×××32） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年五月二十六日                                                          法官助理 王文杰                                                            书记员   刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执280号 申请执行人：泮巧燕，女，1976年9月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡巧玲，女，1983年9月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人泮巧燕与被执行人胡巧玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人泮巧燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人胡巧玲应支付申请执行人泮巧燕执行款130000元并支付逾期利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1850元，诉讼费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人胡巧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡巧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡巧玲的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡巧玲名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年5月14日，暂未发现被执行人胡巧玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡巧玲拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮巧燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡巧玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年五月十四日 代书记员 葛其泽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执519号申请执行人李丽，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地：宁远县桐山街道水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人李丽与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、湖南新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3928号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3928号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘 勇代理书记员  张木贞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2798号 原告：厦门仲安机电工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬北路13号二楼。 法定代表人：卓元地，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：南京鑫贵方机电有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒泰路6号。 法定代表人：郑林。 原告厦门仲安机电工程有限公司与被告南京鑫贵方机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告厦门仲安机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门仲安机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2070号原告:石廷杰，男，汉族，1977年9月11日生，住河南省郸城县。委托代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告:赵欢乐，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。委托代理人：钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：侯玉飞（实习律师），河南覃思律师事务所律师。本院于2020年5月18日立案受理了原告石廷杰诉被告赵欢乐提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石廷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金计52362.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告雇员，2018年10月29日在南京市双闸水源厂干活受伤后，于2018年10月31日住进南京明基医院治疗，经查，被告为原告在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有意外伤害保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告赵欢乐辩称，我愿意于2020年7月26日之前赔偿原告各项损失共计36800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵欢乐自愿于2020年7月26日之前赔偿原告石廷杰各项损失共计36800元整。二、原告石廷杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取555元，由原告石廷杰自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张炜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执65号 申请执行人：刘杰，男，1971年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：董万海，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人刘杰与被执行人董万海合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终8633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案于2020年1月6日立案执行，执行标的为75803元及利息。本案执行到位金额为4627.47元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月8日、3月5日、4月3日、4月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年2月19日、3月17日、4月3日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户及财付通账户，并扣划4627.47元向申请执行人支付，扣划后暂无财产可执行，上述账户均于2021年1月8日冻结期满。本案已冻结被执行人公积金账户，于2021年5月25日冻结期满，但暂不具备扣划条件。本案已查封被执行人辽Ｂ×××××大众牌汽车一辆，于2022年4月13日查封期满，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封和续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日委托抚顺市顺城区人民法院查询被执行人房产、公积金及居住地财产情况，经查被执行人名下暂无房产登记，关于居住地财产状况被委托法院未提供财产线索，但被执行人名下有公积金账户，后委托抚顺市新抚区人民法院对被执行人公积金账户进行冻结。经向瓦房店市不动产登记中心、公积金部门、保险机构、银行查询，暂无被执行人的房产、公积金、收益类保险及金融理财产品的财产信息。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初828号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告:侯肖肖，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司诉被告侯肖肖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18204.74元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2016年7月5日签订《个人消费性借款合同》，贷款5万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（适用于诚易贷业务），合同编号CYD201618080398，被告借款5万元，借款期限从2016年7月5日至2019年7月5日止，执行月利率千分之十五，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金18204.74元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告欠原告借款本金18204.74元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯肖肖于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金18204.74元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月六日书记员 马雪羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢289号                                                                                                 (2019)浙1102执3709号 中银消费金融有限公司等、梅帮兴： 本院以（2020）浙1102执恢289号、(2019)浙1102执3709号立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司;上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人梅帮兴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位76516.34元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27134号申请执行人：郑州瑞鑫房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1923室。法定代表人：陈正伟。被执行人：北京大唐九州文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区体育馆西路7号15栋4层406，统一社会信用代码：91101016699238784。负责人：种轲。郑州瑞鑫房地产营销策划有限公司与北京大唐九州文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22669号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告北京大唐九州文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州瑞鑫房地产营销策划有限公司投资款300万元及利息（利息计算方式如下：1、以800万元为基数，自2017年4月7日计算至2017年4月12日；2、以300万元为基数，自2017年4月13日计算至被告实际清偿之日，以上利息的利率均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、驳回原告郑州瑞鑫房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54424元，适用简易程序减半收取27212元，由原告负担6803元，由被告负担20409元。北京大唐九州文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州瑞鑫房地产营销策划有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京大唐九州文化传媒有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人北京大唐九州文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人北京大唐九州文化传媒有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月15日再次对被执行人北京大唐九州文化传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人北京大唐九州文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月12日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人北京大唐九州文化传媒有限公司负有继续向申请执行人郑州涌丰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  吕昊展
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初499号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人颜某，曾用名颜世坤，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省临朐县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月9日晚上22时许，被告人颜某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的大众途观SUV车沿青岛市黄岛区泊里镇董家口路自南向北行驶至青岛市黄岛区泊里镇泊里二路与董家口路交叉口南侧40米处，被交警当场查获。经对颜某进行呼气式酒精检测，结果是154mg/100ml。经检验，在送检的颜某血样中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。 公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人颜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1132号之一 申请执行人张志民。 被执行人邵文。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9094号民事判决，于2020年2月20日受理张志民申请执行邵文民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人邵文名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人张志民告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9094号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2447号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人余凯，男，汉族，1981年10月16日生，住四川省自贡市自流井区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与余凯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1907号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为195633.87元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人余凯名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1907号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执791号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：王胜禹平安银行股份有限公司大连分行与王胜禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3930号民事判决书已经发生法律效力，王胜禹未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王胜禹发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王胜禹采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1424号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，系该公司工作人员。特别授权。被告：崔凯，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省镇平县。被告：李浩，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省镇平县。被告：梁洁，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省镇平县。被告：刘吉星，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省镇平县。被告：李明，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省镇平县。被告：申明会，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告崔凯等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 界
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初974号原告：孙波，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1602室。原告孙波与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。孙波诉称，2019年9月18日2时50分许，案外人**驾驶孙波所有的辽Ａ×××××号重型货车，沿长深高速行驶至长深高速上行1026公里处与其他车辆追尾，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，**承担事故的全部责任。孙波所有的辽Ａ×××××号重型货车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔，该公司故起诉，要求：1.请求判令渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙波车辆损失136330元。2.本案诉讼费用由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的管界证明显示，本案事故发生地长深高速公路上行1026公里处行政管界属于天津市滨海新区汉沽管辖，且被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地均不在天津市宁河区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段薇二〇二〇年五月二十一日书记员  赵旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3102号原告：邵阳康源瑞医药有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与进站路交汇处（宝庆工业园集中区B-03）。法定代表人：岳兆丰，总经理。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南和瑞医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1048号山河医药健康产业园标准厂房第10栋207房。法定代表人：李英。本院在审理原告邵阳康源瑞医药有限公司诉被告湖南和瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案中，邵阳康源瑞医药有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳康源瑞医药有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邵阳康源瑞医药有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年五月二十二日代理书记员  易瑞洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3651号 梁召玲、刘志龙、陈文化： 关于申请执行人梁召玲与被执行人刘志龙、陈文化责令退赔一案，被执行人刘志龙、陈文化已经履行（2018）粤0114刑初1705号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执64号之四 申请执行人陈文福，男,1981年9月1日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人童泽池，男,1991年12月10日出生,汉族,住湛江市。 被执行人唐瑜，女,1996年8月23日出生,汉族,住湛江市。 申请执行人陈文福与被执行人童泽池、唐瑜合同纠纷一案，(2018)粤0803民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人童泽池应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈文福偿还欠款本金40万元及支付利息（从2018年5月20日起至欠款还清之日止，以欠款本金为基数按月利率2%计算）。被执行人唐瑜对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费7466.99元，由申请执行人陈文福负担90.99元，被执行人童泽池、唐瑜负担7376元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年2月4日,本院冻结被执行人唐瑜在财付通支付科技有限公司ＸＸＸＸＸＸＸＸ@wx.tenpay.com账户内存款人民币20000元（冻结当日账户实际余额为1165.62元），冻结期限为一年。2020年3月12日，本院冻结被执行人童泽池在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币50000.00元（冻结当日账户实际余额为12560.96元）；冻结被执行人唐瑜在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币50000.00元（冻结当日账户实际余额为7952.71元），冻结期限均为一年。2020年3月30日，本院划拨被执行人童泽池在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币12570元至本院账户；划拨被执行人唐瑜在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币7950元至本院账户；划拨被执行人唐瑜在财付通支付科技有限公司ＸＸＸＸＸＸＸＸ@wx.tenpay.com账户内存款人民币1165.62元至本院账户，扣交执行费225元，余款21460.62元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执964号之一申请执行人：宫伥玺，男，1972年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董伟国，男，1970年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区。申请执行人宫伥玺与被执行人董伟国、大连瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。大连瑞家装饰（大连）地产代理有限公司已代被执行人董伟国向申请执行人宫伥玺返还代收的定金20000元，其自身的给付义务已主动履行完毕。本院认为，本案被执行人董伟国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫伥玺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董伟国的财产线索，申请执行人宫伥玺可向本院申请恢复执行。本案执行标的60563元，已执行回款20000元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费808元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十八日书记员 季晓娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1410号 原告：王伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：姜晓辉，男，1982年7月25日出生，汉族，住辽宁大连市经济技术开发区。 本院在受理原告王伟与被告姜晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王伟撤回起诉。 案件受理费25元，由王伟负担。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘馨阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：王群，男，1971年10月24日出生，汉族，住博山区。被告：房洪艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住博山区。被告：孙兆举，男，1966年3月18日出生，汉族，住博山区。被告：李志连，男，1966年6月3日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王群、房洪艳、孙兆举、李志连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更528号罪犯唐承友，男，1956年3月9日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2003年2月24日作出(2002)衡中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人唐承有犯爆炸罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐承友不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）湘刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月3日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月、2015年9月、2017年11月一年十个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐承友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐承友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐承友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执210号之一申请执行人：赵骏，男，1978年10月10日生，汉族，住介休市。被执行人仵涛林，男，汉族，1965年1月1日生，住介休市。被执行人王彩虹，女，汉族，1965年8月15日生，住介休市。赵骏与仵涛林、王彩虹买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初872号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人石料款73792元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月4日起至本判决执行完毕之日止利息；二、要求被申请人给付申请人案件受理费、保全费2700元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月18日通过法院邮寄方式向被执行人仵涛林、王彩虹送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人仵涛林、王彩虹的相关财产信息，查知其名下无银行存款信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月13日对被执行人仵涛林、王彩虹适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月11日申请执行人赵骏，因被执行人仵涛林、王彩虹暂无可供执行的财产。向本院递交书面申请，要求对本案终结本次执行程序。综上所述，经查，因本案被执行人仵涛林、王彩虹名下无财产可供执行，申请执行人赵骏书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初872号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月十八日书记员  任润玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更236号 罪犯吕纯强，男，1994年1月28日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）南中刑初字第12号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元。刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年3月16日以(2016)川13刑更494号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，又于2018年4月11日以（2018）川13刑更272号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年10月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕纯强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已于2017年11月8日向南充市中级人民法院缴纳罚金4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕纯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕纯强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执369号申请执行人：向金池，男，1972年7月22日出生，土家族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人向金池与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向金池向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50498元【拖欠工资49850元、案件执行费648元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  黄行山二〇二〇年五月十四日书记员  周海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5408号申请人：刘根，男，汉族，1973年1月20日出生，住聊城市。被申请人：闫春爱，男，汉族，1961年4月5日出生，住聊城市东昌府区。申请人刘根与被申请人闫春爱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款261000元或查封其同等价值的财产，担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫春爱名下银行存款261000元或查封其他同等价值的财产。申请保全费1825元，由申请人刘根承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月六日书记员  樊 睿
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执343号王梓贤：你/你单位与烟台百科汽车服务有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23260.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式返还车辆。（3）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初318号申请人：湖北水之蓝环保工程有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪湖社区居民委员会九组。统一社会信用代码91420600050012587G。法定代表人：丰建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人:襄大农牧（松滋）有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园。统一社会信用代码91421087050015753G。法定代表人：张德武，该公司总经理。本院在审理湖北水之蓝环保工程有限公司诉襄大农牧（松滋）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北水之蓝环保工程有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄大农牧（松滋）有限公司在中国农业银行松滋城关分理处的账号17×××93存款及其他银行存款保全人民币28万元。申请人以在鼎和财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号230150020202342000002）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人襄大农牧（松滋）有限公司在中国农业银行松滋城关分理处的账号17×××93存款及其他银行存款人民币28万元。查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年五月十四日书记员  胡 雷
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初504号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：武新果，女，1963年3月24日出生，汉族，住临漳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告武新果追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加了诉讼，被告武新果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计26047.69元（包括本金25374.6元、利息673.09元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计2599.3元；3、请求判令被告向原告支付违约金23460.29元（违约金以保险理赔26047.69元为基数，自2015年12月3日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月16日）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1200元；以上四项共计53307.28元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告武新果与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）签署个人担保借款合同，借款金额38000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行滏河支行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001450766的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。其后，光大银行滏河支行根据贷款合同的约定向被告发放共计38000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年12月3日按照保险合同的约定向被保险人光大银行滏河支行进行理赔，理赔金额共计26047.69元人民币，光大银行滏河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。因此截至2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金35190.43元，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金23460.29元，具有事实与法律依据，根据《民事诉讼法》第214条之规定，请求法院判如所请。被告武新果未答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告武新果与中国光大银行股份有限公司邯郸分行滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）签订了《个人贷款合同》（无担保条款）。合同约定光大银行滏河支行向被告武新果提供贷款38000元整，用于购物，贷款期限36个月，首期执行贷款年利率8.61%。被告武新果选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2014年7月10日，被告武新果向原告平安保险公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》为被告武新果与光大银行滏河支行的贷款进行担保。该保险单的特别约定“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该保险单还约定：每月投保人即被告武新果应交保费金额为722元，每月保费率1.9%；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，到清偿全部贷款本息之日止。其后，光大银行滏河支行根据贷款合同的约定向被告发放贷款38000元人民币，但被告武新果未按照合同约定履行还款义务。原告平安保险公司于2015年12月3日按照保险合同的约定向被保险人光大银行滏河支行进行理赔，理赔金额共计26047.69元，光大银行滏河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。现原告向被告武新果追偿理赔款等相关费用，被告武新果曾缴纳保费23.97元，其他款项未偿还。上述事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、系统催收记录、银行流水申请系统清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案被告武新果在原告平安保险公司投保了个人消费信贷保证保险，且合同条款不违背相关法律规定，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告武新果与光大银行滏河支行签订的个人贷款合同也依法成立并生效，被告武新果应依贷款合同按月偿还贷款本息。原告平安保险公司要求被告武新果支付下欠保费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武新果逾期未偿还贷款，致原告平安保险公司代为偿还，符合《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，故原告平安保险公司要求被告武新果支付代偿款26047.69元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告平安保险公司要求被告武新果自2015年12月3日起至2019年8月16日止，按保单上的特别约定条款标准支付违约金，按年利率24%支付违约金，低于日千分之一的比例，系其合法处分民事权利的行为，应予准许。因双方对保费和违约金计算方法约定明确，且符合法律规定，故对于原告的该项请求予以支持。原告平安保险公司要求被告武新果支付律师费的请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武新果给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26047.69元；二、被告武新果支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2599.30元；三、被告武新果向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以26047.69元为基数按年利率24%计算自2015年12月3日起至2019年8月16日止；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，适用简易程序减半收取计567元，由被告武新果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇二〇年五月十八日法官助理张丽娜书记员郝飞超
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执160号之一申请执行人：王文杰，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王秉豹，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人王文杰与被执行人王秉豹加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秉豹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人王秉豹给付申请执行人王文杰加工费108000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3020元。执行立案后，本院于同日向被执行人王秉豹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王秉豹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王秉豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秉豹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王秉豹的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年5月8日，本案尚未执行到位108000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3020元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王秉豹有其他可供执行财产。本院已对被执行人王秉豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王秉豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执160号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月八日书记员 钱正炜
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保581号申请人：溧阳市童立建筑搭建有限公司，住所地溧阳市溧城镇兴业路2号，统一社会信用代码91320481793814265X。法定代表人：王业和，该公司经理。被申请人：江苏金桥建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山东苑30幢二楼，统一社会信用代码913204815525400487。法定代表人：赵恩国，职务不详。被申请人：江苏金桥市场发展有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢326室，统一社会信用代码91320481596939499T。法定代表人：薛惠玶，职务不详。申请人溧阳市童立建筑搭建有限公司与被申请人江苏金桥建筑安装工程有限公司、江苏金桥市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏金桥建筑安装工程有限公司、江苏金桥市场发展有限公司的银行存款43万元。2020年5月14日，案外人高本聪自愿以其名下苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金桥建筑安装工程有限公司、江苏金桥市场发展有限公司的银行存款43万元。二、查封担保人高本聪名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月十四日书记员  薛雯婷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保124号申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。负责人：傅彪，该行行长。委托诉讼代理人：肖志勇，湖南正泰律师事务所律师。被申请人：田祖淼，男，1967年9月4日出生，汉族，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被告田祖淼金融借款合同纠纷一案，湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行于2020年5月19日向本院提出申请要求对田祖淼银行存款20000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行对田祖淼财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。2020年5月20日申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请撤回保全申请。本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审 判 员  江海兵二〇二〇年五月二十日代理书记员  郭 锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2263号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦显兴，男，1979年3月8日出生，壮族，户籍地址广西省来宾市平阳镇。 关于被执行人韦显兴犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1715号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）和退赔受害人款项共计11996.66元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄泳仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1408号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回李晓梅起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李晓梅的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初223号原告：乔某某。委托代理人：朱某某，甘肃徽之音律师事务所律师，一般代理权限。被告：某某农村信用合作联社法定代表人田某某。委托代理人：杨某某，特别代理权限。被告:某某农村信用合作联社某某信用社。负责人黄某某。委托代理人：宋某，特别代理权限。原告乔某某诉被告某某农村信用合作联社、被告某某农村信用合作联社某某信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告乔某某于2020年5月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某承担。审 判 员 高先峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 周文萍书 记 员 成燕妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1613号原告：李帆，女，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司。住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑8、9栋115号房。法定代表人：丁迪。被告：高国军，男，1956年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：丁迪，女，1986年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李帆、李中阳（以下简称原告）诉被告湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司（以下简称芒果资产公司）、高国军、丁迪债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告芒果资产公司、高国军、丁迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告高国军与被告丁迪签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》；2、本案诉讼费包括公告送达的费用由被告芒果资产公司、高国军、丁迪承担。事实与理由：原告于2015年1月26日购买了车站南路171号芒果华天酒店（后更名为芒果雅苑酒店）717房，同时原告与被告芒果资产公司签订了10年的委托管理（实为租赁）合同。合同约定自原告付清房款之次日起，由被告芒果资产公司每月给付租金收益5189元，被告芒果资产公司支付了第9年和第10年的租金，但被告芒果资产公司从2017年9月份起即停付租金。原告于2018年起诉芒果资产公司要求租金，由于该公司为一人独资公司，原告在诉讼和执行环节，依法要求其法定代表人高国军承担连带责任。2018年共有4件案子，案号为：1091、5602、9483、（2019）474都在执行中。被告高国军为逃避债务，与被告丁迪签订《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》，而丁迪与芒果资产公司没有任何关系，也没有财产可供执行，公司登记地址是假的，身份证地址无此人，法定代表人信息的电话也是假的。股权转让后，三名被告彻底失联，尤其受让人丁迪无从寻找，其主观恶意是，法院无法送达，即使公告送达，原告胜诉，丁迪也无财产可执行。被告高国军、丁迪的行为已侵害了原告2019年到2023年的租金权益，请求法院撤销该协议。被告芒果资产公司、高国军、丁迪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告芒果资产公司、高国军、丁迪未到庭参加诉讼，均未质证。本院对原告提交的购房发票、《房屋委托管理合同》、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》、企业信息、雨花市监企异入字（2019）7963号决定书等予以采信。根据以上采信证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原告李中阳、李帆系父女关系，两人购买了湖南北山房地产开发有限公司（以下简称北山公司）开发的位于长沙市，房屋总价值691904元。2015年1月26日，原告（甲方，委托方）与被告芒果资产公司（乙方，受托方）、北山公司（丙方）签订《长沙芒果华天大酒店房屋委托管理合同》，约定：甲方所购买的坐落于湖南省长沙市委托给乙方进行统一管理，用途为酒店住宿；在本合同的委托管理期内，该房屋第1-10年月收益计人民币5189元整，其中第1-8年月收益按月向甲方支付，第9年及第10年收益共计124543元整在本合同签订时一次性支付给甲方；甲方按月收取收益，在每月28日前，当月收益一次性划拨入甲方指定的银行账户；在本合同的委托管理期内，乙方有按本合同的约定履行向甲方支付收益的义务；委托管理期内，甲方每年可享受12天的长沙芒果华天大酒店免费入住权，免费入住权限当年享用，甲方当年未享受完的免费入住权可按150元／天折现；丙方以芒果雅苑8、9号栋裙楼二楼、三楼、四楼共计8353.13平方米和负三层533个车位自有物业作为担保物，为乙方向甲方支付收益及购买甲方物业提供担保；本合同管理期内，如逾期3个月乙方未向甲方支付收益，除应付甲方的收益之外，乙方应按日向甲方支付该房屋当年收益的万分之三作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。合同签订后，被告芒果资产公司向原告支付了第9年和第10年的租金。此后，因被告芒果资产公司拖欠租金，原告已多次向被告芒果资产公司、高国军提起诉讼主张权利，本院均判决予以支持。在案件执行过程中，被告芒果资产公司、高国军、丁迪均无可供执行的财产，原告的合法权益受到损害。另查明，被告芒果资产公司曾用名湖南芒果天华酒店资产管理有限公司、湖南芒果华天酒店资产管理有限公司，成立于2014年12月1日，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年11月1日，被告芒果资产公司股东及法定代表人变更登记为高国军，芒果资产公司章程约定，高国军认缴出资额为2000万元，认缴出资时间为2064年11月3日。2018年12月5日，被告高国军（甲方）与被告丁迪（乙方）签订《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》，甲方将其持有的芒果资产公司认缴出资额2000万元（实缴0万元，占公司注册资本的100%）转让给乙方；甲方自协议签订之日起不再享有以上股份在芒果资产公司的权益，亦不承担义务，甲方未缴付的注册资本余额2000万元由乙方在公司章程规定的期限内缴足。因被告芒果资产公司处于停业状态，2019年9月8日被长沙市雨花区市场监督管理局列入企业经营异常名录。本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告芒果资产公司为自然人独资，高国军为公司唯一股东。在原告与芒果资产公司、高国军房屋租赁合同纠纷案件执行过程中，高国军为案件被执行人，其向丁迪无偿转让公司全部股权，并且丁迪只需在公司章程规定的期限内缴足出资额2000万元，高国军的行为系以合法形式掩盖非法目的，从而达到逃避偿还债务的目的。被告高国军无偿转让股权的行为，使得原告的债权得不到受偿，从而构成了对债权人利益的损害。被告高国军与丁迪的转让行为具备了撤销权的成立要件，双方签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告高国军与丁迪于2018年12月5日签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》。本案受理费80元，公告费560元，由被告高国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 廖 翠人民陪审员 胡 南二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执98号 申请执行人：四川经轮纺织有限公司，住所地井研县研城镇夏家桥街256号。统一社会信用代码：9151112455349467X9。 法定代表人：龚仲文，董事长。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：段文建，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行四川经轮纺织有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初861号民事判决书申请执行段文建民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币35732.00.00元和利息以及支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年五月八日 书记员 王小平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1539号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：李世有，男，汉族，1971年9月30日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李世有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初44号 原告骆永厚，男，1956年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路232号。 法定代表人于海南，镇长。 本院在审理原告骆永厚诉被告淄博市临淄区齐都镇人民政府认为侵犯房产权一案中，原告骆永厚于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告骆永厚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告骆永厚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告骆永厚负担。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 周奉超 二〇二〇年五月十二日 代理书记员 崔 郓