wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2909号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：荆玉亮。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告荆玉亮追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告荆玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金19391.99元，违约金15406.85元，合计欠款总额为35286.23元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX5568的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国农业银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月18日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告荆玉亮未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荆玉亮未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人担保借款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年5月25日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国农业银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX5568，被保险人为中国农业银行烟台XX支行，保险金额为30914元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为455元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告荆玉亮同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年5月29日，被告荆玉亮与被保险人中国农业银行烟台XX支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币26000元整用于购车，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国农业银行烟台XX支行向被告荆玉亮指定账户发放贷款26000元。2013年7月18日，因被告荆玉亮未按约定向中国农业银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息19879.38元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告荆玉亮，欠款总额38972.73元。本院认为，被告荆玉亮与中国农业银行烟台XX支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告荆玉亮收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告荆玉亮未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告荆玉亮贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告荆玉亮主张债权。关于原告主张的债权数额，被告荆玉亮贷款26000元，未偿还部分依据中国农业银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年7月18日向中国农业银行烟台XX支行支付代偿款19879.38元，现原告主张代偿本金为19391.99元，请求过高，本院不予支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为15293.82元，本院依法认定该数额。被告荆玉亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆玉亮偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币19391.99元；二、被告荆玉亮支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金19391.99元为基数，自2013年7月18日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为15293.82元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告荆玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费682元、公告费600元，由被告荆玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十月十日书 记 员  董淑钰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初2718号原告周国军，男，1973年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。委托代理人路振全，系本县城区法律服务中心所工作人员。被告李殿军，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人杨子清，系本县哈达户稍镇法律服务所工作人员。第三人周国斌，男，1956年4月18日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人安新坤，系本县旧庙镇法律服务所工作人员。原告周国军与被告李殿军、第三人周国斌土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李殿军及其委托代理人、第三人周国彬的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年土地改革后被告李殿军用位于本村大花园杨凤林小地的承包地2亩与周国彬、周国民父亲周英的承包地互换。同年春周英将其换得的该土地承包给我，承包期限为至本轮土地调整时止，承包费每年500元。2017年5月4日我耕种该地并浇灌。5月31日李殿军将该地翻种。土地互换是指地块互换，土地承包经营权互换。土地互换后，原承包人对原有地块的土地承包经营权消灭。本案被告李殿军与第三人周国彬互换土地后，李殿军丧失对涉案土地的承包经营权。周国民、周国彬将涉案土地承包给周国军后，周国民、周国彬也丧失对涉案土地的承包经营权。被告李殿军和周国彬在解除互换土地协议中约定周国彬将涉案土地给付李殿军，由于李殿军、周国彬对涉案土地均没有承包经营权，所以李殿军、周国彬的该约定属于无权处分行为。现原告对李殿军、周国彬的该约定不予追认，并以提起诉讼的方式表明坚决反对，所以李殿军不能通过和周国彬解除土地互换协议的方式取得涉案土地的承包经营权。涉案土地的承包经营权人仍是原告。因此李殿军强行耕种涉案土地的行为属于侵犯原告土地承包经营权。我请求判令被告李殿军立即停止侵权，返还2亩土地、赔偿土地收益损失1600元（种子、化肥、农药700元，种地、灭茬900元），诉讼费由被告承担。被告李殿军辩称，1997年调整土地后我用我的2亩承包地与周国彬的承包地互换了。我认为这些年是周国彬耕种该2亩土地。2017年3月28日我与周国彬解除了互换土地协议，所以今年我耕种了该2亩土地。我耕种后让周国军又翻种了。第三人周国彬述称，1997年地改后我用我的及我父亲的承包地与李殿军互换了。我父亲周英生前经常在我堂弟周国军家吃住，所以我弟弟周国民将我父亲1口人的承包地承包给了周国军。这其中的2亩土地是我和李殿军互换的土地。我同意周国民将我父亲的1口人承包地承包给周国军。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告及其第三人均系本县哈达户稍镇泊力各秋村第2村民小组村民。1997年被告李殿军用其大花园处65条垅承包地与周国彬的位于八天地两道壕加壕下16条垅，壕上28条长垅承包地互换。同年4月12日周国彬的同胞弟弟周国民（周国彬、周国民的父亲周英已故）将周国彬从被告李殿军换取的大花园杨凤林小地的2亩承包地及它处的4.28亩承包地，共计6.28亩土地承包给了原告，承包费每年800元，承包期限为至下次调整土地之时。对周国民与周国军签订的土地承包合同周国彬予以认可。原告从1997年耕种涉案土地至2016年。2017年3月28日被告李殿军与被告周国彬签订了解除互换土地的协议书。协议书中约定被告李殿军与被告周国彬各自拿回二轮土地承包时的原有地块。2017年被告李殿军耕种涉案地后，原告予以翻毁。后原告耕种，被告予以翻毁。以上事实有原、被告及第三人的陈述，被告李殿军与第三人周国彬签订的解除互换土地协议书，原告与周国民签订的土地承包协议书证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，土地互换是指地块互换，土地承包经营权互换。土地互换后互换双方取得对方互换地块的承包经营权，丧失自己原有地块的承包经营权。李殿军与周国彬互换土地后李殿军丧失涉案土地的承包经营权。周国民将涉案土地承包给周国军后，周国军取得涉案土地的承包经营权。李殿军和周国彬达成的周国彬将涉案土地返还给李殿军的协议不能约束周国军，而且周国军对该协议表示反对，因此李殿军和周国彬达成的协议不能达到土地承包经营权发生变动的法律效果。据此被告李殿军强行耕种涉案土地属于侵犯周国军土地承包经营权的行为。原告周国军对其提出的种子、化肥、农药、种地、灭茬损失只有主张没有提供证据证明，因此本院无法支持原告周国军的该诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，一百二十五条之规定，判决如下：被告李殿军对原告周国军的位于哈达户稍镇泊力各秋村大花园杨凤林小地处的2亩承包地停止侵权，于本判决生效后立即返还给原告周国军2亩土地。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇一七年十月三十日书记员  张 成
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执363号之二申请执行人段其秦，男，汉族，1976年7月24日生，初中文化，务工，现住腾冲市。被执行人陈以常，男，汉族，1983年4月7日生，小学文化，现住盈江县。关于申请执行人段其秦申请执行被执行人陈以常劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初357号民事判决书已发生法律效力，现被执行人陈以常未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段其秦向本院申请强制执行，执行标的额28828元（执行款28000元、诉讼费500元、执行费328元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈以常已向申请执行人段其秦支付劳务费20000元，申请执行人段其秦自愿放弃向被执行人陈以常追偿剩余尾款8500元。被执行人陈以常已缴纳了本案执行费328元。本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执363号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十月十一日书记员  夏维春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王吉，男，1984年7月6日出生，汉族，住所地吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,988.40元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,988.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年十月二十四日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7951号 申请执行人：广东赛康药业有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：肖光祥。 被执行人：惠州市力奇医药有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：黄仕强。 关于广东赛康药业有限公司申请执行惠州市力奇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1640号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人惠州市力奇医药有限公司向申请执行人广东赛康药业有限公司支付货款28420元及利息，案件受理费291元由被执行人负担。在执行中，被执行人已履行完毕并向本院支付了执行费340元。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初1640号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30885号之一原告：江苏华瑞国际实业集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：康宜华，总经理。委托诉讼代理人：李翔，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海暴雪服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵士强。被告：赵士强，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告江苏华瑞国际实业集团有限公司与被告上海暴雪服饰有限公司、赵士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。江苏华瑞国际实业集团有限公司诉称，2014年7月2日以来，原告和被告上海暴雪服饰有限公司签订了5份《服装成衣定购合同》，合同约定被告上海暴雪服饰有限公司委托原告生产成衣服装，被告上海暴雪服饰有限公司向原告支付相应货款。原告随后向被告上海暴雪服饰有限公司进行供货并向其开具发票，但是，被告上海暴雪服饰有限公司未如约履行付款义务。截至今日，被告上海暴雪服饰有限公司仍有共计人民币(以下币种相同)4,997,356.40元货款未支付给原告。另，被告赵士强作为被告上海暴雪服饰有限公司的唯一股东，应对被告上海暴雪服饰有限公司的上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海暴雪服饰有限公司向原告支付拖欠货款4,997,356.40元；2、被告上海暴雪服饰有限公司向原告支付逾期利息141,765.28元；3、被告赵士强对被告上海暴雪服饰有限公司所欠款项承担连带责任。上海暴雪服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同约定发生纠纷由被告上海暴雪服饰有限公司所在地法院审理，被告上海暴雪服饰有限公司的主要办事机构所在地以及实际经营地已迁移至上海市嘉定区胜辛南路XXX号，故本案应由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现涉案合同约定因合同产生的纠纷交由甲方(即被告上海暴雪服饰有限公司)所在地法院解决，合同披露的被告上海暴雪服饰有限公司地址为上海市闵行区罗阳路******,故双方已就由合同所载被告上海暴雪服饰有限公司所在地人民法院管辖达成合意。依据该管辖协议，因合同载明的被告上海暴雪服饰有限公司所在地位于本院辖区，故本案应由本院管辖，被告对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海暴雪服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海暴雪服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年十月三十一日书记员  程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终939号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：栗廷和,男,汉族。法定代理人：栗某，男,汉族，1970年5月17日出生。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1936号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人栗廷和未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十月十日法官助理李湘云书记员武婕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1297号申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂,住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区五路**。负责人：范晓林。被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。法定代表人：梁晴贝。原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂与被告佛山市固莱克照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市固莱克照明电器有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂货款46400元及利息（利息计算方式：以46400元为本金，从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），定于2017年1月23日前向原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂支付完毕；二、案件受理费减半收取计480元，财产保全费484元，合共964元（原告已预交），由被告佛山市固莱克照明电器有限公司负担并于2017年1月23日前支付给原告佛山市顺德区杏坛镇盈聚五金塑料厂。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记，向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院在（2016）粤0606执12941号案中对查封的被执行人佛山市固莱克照明电器有限公司所有的注塑机、吊车等设备及存货一批，委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为4220500元，因有案外人分别对评估报告书明细表中序号1的BJ160注塑机28台及序号11的供电设备提出融资租赁及所有权异议（评估价合共为2444000元）,本院暂不予以处理；余下其他注塑机、设备及存货，本院于2017年3月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以评估价1776500元、拍卖起拍价1250000元进行公开拍卖，并以1700000元拍卖成交，共得执行款1700000元，该所得执行款项1700000元经本院依法进行分配，申请执行人分配得执行款964元，并将上述款项交由申请执行人受偿。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的964元，未执行标的为债务46580元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9406号申请执行人上海荣平安全玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶延荣。被执行人上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李松乔。本院在执行原告上海荣平安全玻璃制品有限公司诉被告上海高捷门窗有限公司买卖合同纠纷一案之(2016)沪0115民初85389号民事判决中，轮候查封了被执行人上海高捷门窗有限公司位于浦东新区莱阳路XXX弄XXX号1-7幢厂房。现查明，被执行人部分厂房用于出租、其余部分空置，租金被其他法院强制执行，未发现被执行人有银行存款、汽车、证券、股权、产成品、原材料、机器设备等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查发现被执行人财产被查封，而无其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初85389号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十月十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2696号罪犯欧国文，女，1986年1月1日出生于重庆市大足县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第175号刑事判决，以被告人欧国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元。刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，于2008年12月3日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）渝五中法刑执字第0270号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2013年5月25日作出（2013）渝五中法刑执字第2585号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3444号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更612号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2019年6月10日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯欧国文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧国文在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧国文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。欧国文未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧国文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十月十八日书记员  雷 钧
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽中执字第10号申请执行人玉龙县银丰小额贷款有限公司。住所地：玉龙县黄山镇玉兴东路**。法定代表人：杨洪彩，公司董事长。被执行人彭建华，男，汉族，1971年12月28日生，，住丽江市古城区被执行人赵红菊，女，汉族，1967年11月23日生，，住丽江市永胜县被执行人王钦，男，汉族，1966年12月15日生，，住丽江市永胜县被执行人邹云龙，男，汉族，1967年11月22日生，，住昆明市宜良县本院在执行申请执行人玉龙县银丰小额贷款有限公司同被执行人彭建华、赵红菊、王钦、邹云龙借款合同纠纷一案中，执行双方当事人于2017年9月12日达成执行和解协议，同年9月22日，申请执行人玉龙县银丰小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）丽中执字第10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王康元二〇一七年十月十四日书记员 和树青
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1693号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。 被执行人：薛庆灵，男。 被执行人：燕桂云，女。 被执行人：王光运，男。 被执行人：薛燕霞，女。 被执行人：薛玉明，男。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与薛庆灵、燕桂云、王光运、薛燕霞、薛玉明金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日向薛庆灵、燕桂云、王光运、薛燕霞、薛玉明发出执行通知书，责令薛庆灵、燕桂云、王光运、薛燕霞、薛玉明履行（2016）鲁0832民初2976号民事判决书确定的判决给付金钱义务，但被执行人薛庆灵、燕桂云、王光运、薛燕霞、薛玉明未履行(未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛庆灵、燕桂云、王光运、薛燕霞、薛玉明存款118415元。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一七年十月十二日 书记员  张凯旋
广东省湛江市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤08执147号庞兴泰、湛江市长虹汽车出租有限公司：关于庞兴泰与湛江市长虹汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，湛江劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案终字[2017]31号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人庞兴泰于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。湛江市长虹汽车出租有限公司在收到本院的《执行通知书》后主动履行该生效法律文书所确定的义务，相关款项本院已依法划转至庞兴泰指定的银行账户。故本案中生效法律文书所确定义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一七年十月十日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行。住所地：勐海县勐海镇。法定代表人：王亮林，行长。被执行人梁江龙，男，1992年11月15日出生，汉族，住勐海县勐宋乡。被执行人沙国发，男，1990年1月5日出生，彝族，住勐海县勐往乡。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被执行人梁江龙、沙国发金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院依据（2017）云2822民初114号调解书于2017年3月24日已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的为本金及利息54012.67元（此利息从贷款日起算，暂计算至2017年2月13日，之后产生的利息要求自2017年2月14月起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止），被执行人负担执行费710.00元，合计54722.67元。执行过程中，被执行人梁江龙、沙国发于2017年9月30日支付贷款及利息32000.00元，双方当事人达成和解协议：被执行人梁江龙、沙国发于2017年10月开始每月偿还申请人中国农业银行股份有限公司勐海县支行1000元直至贷款及利息偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。审判员 仔 戈二〇一七年十月十四日书记员 杨博艺
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审49号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人雅阁发型会所业主陶雁飞。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45114号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人雅阁发型会所业主陶雁飞拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人雅阁发型会所业主陶雁飞征收垃圾处理费420元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人雅阁发型会所业主陶雁飞拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人雅阁发型会所业主陶雁飞征收垃圾处理费420元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45114号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1978号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，组织机构代码70858509-1。负责人张耀麟，该分行行长。被执行人周美芳，女，汉族，1970年11月5日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人周焰平，男，汉族，1969年7月30日出生，身份住址福建省福清市，。申请执行人浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人周美芳、周焰平合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1300号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1935706元及利息等，本院于2016年1月28日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月二十五日书记员  车 慧
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第03204号 原告：单洪，男，1973年8月29日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。 被告：辽宁盛宇土石方工程有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**（**）。 法定代表人：周庆，系执行董事兼经理。 被告：高平，男，1963年7月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘文钊，系辽宁明昌律师事务所律师。 原告单洪与被告辽宁盛宇土石方工程有限公司（以下简称盛宇公司）、被告高平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟莹、被告高平及其委托诉讼代理人刘文钊到庭参加诉讼，被告盛宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单洪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付运费及油款1,845,527.99元及违约金（违约金计算方法：自2014年3月24日起至欠款付清之日止，按垫资额3,305,527.99元的日千分之三计算）。事实和理由：2015年3月15日，原告与二被告签订协议，约定原告为施工车辆的相关费用进行垫资，二被告每15天与原告结算，如二被告逾期付款，则承担按所有垫资款日1%计算的违约金。原告自2015年3月8日至23日间，垫付运费及挖掘机、铲车费用2,104,005.67元、油款1,201,522.32元，共计垫资3,305,527.99元。被告高平已付1,460,000元，尚欠1,845,527.99元。因协议约定的违约金过高，原告要求二被告给付约定违约金的30%。 被告高平辩称，协议的当事人是被告盛宇公司，高平是盛宇公司的员工，担任项目负责人。原告垫付的运费中已包含油款，不应重复计算油款。3月8日至14日间的运费，是由高平与车主结算的，高平支付了470,000元。挖掘机、铲车费用是由高平与车主结算的，原告没有垫付。协议约定的违约金过高。高平已向原告支付280,000元。 被告盛宇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2014年3月，被告盛宇公司与被告高平订立土石方工程运输合同，约定由被告高平承包瓦房店太平湾6号围堤及永宁大街的土石方运输工程。为了完成此工程，2014年3月15日，原告与被告盛宇公司、被告高平签订《联合施工协议》，约定：由原告垫付施工车辆运输费用；被告盛宇公司、被告高平每十五天付清原告垫资，如逾期，每逾一日，将赔偿原告所有垫资款项的1%；被告盛宇公司、被告高平给原告每立方米11元（运距11－14公里）、8.5元（运距8.5－9公里）。 上述事实，有《联合施工协议》、瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4022号民事判决书、起诉状、庭审笔录、土石方工程运输合同、工程结算单等证据可以证明。被告高平辩称其并非《联合施工协议》的当事人，并提供任命书，该主张及任命书不能对抗前述证据，因此本院对该答辩意见不予采纳。 2、在履行《联合施工协议》过程中，原告于2014年3月8日至27日间，垫付运费及挖掘机、铲车费用2,104,005.67元。 上述事实，有《盛宇土石方工作量》为证。 原告主张还垫付油款1,201,522.32元，并提供《盛宇土石方加油总量》，本院不予采纳，理由如下：⑴《联合施工协议》第2条约定原告垫付“运输费用”，第7条约定“每立方米11元、8.5元”，《盛宇土石方加油总量》与《联合施工协议》冲突；⑵依日常生活经验，运输合同的运费中应包含油款，重复计算油款的依据不足；⑶依据《联合施工协议》，被告方应向施工车辆支付的费用才需要原告垫付，原告在履行过程中超出此范围垫付的油款，没有理由要求被告方偿还；⑷被告高平提供的通话录音可以佐证，其在签署《盛宇土石方加油总量》后发现有误。 被告高平主张，挖掘机、铲车费用以及3月8日至14日间的运费是由其与施工车辆结算的，并提供证人证言，本院不予采纳，理由如下：⑴证人证言与《盛宇土石方工作量》冲突；⑵证人对三年前的事件、日期陈述清楚明确，依日常生活经验，该证言可信度不高；⑶没有其他证据与证人证言相佐证。 3、二被告已支付原告1,460,000元，尚欠644,005.67元。 对于被告方已付款额，原告主张已付1,460,000元，被告高平主张已付280,000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此本院认定二被告已支付原告1,460,000元。 本院认为，各当事人间签订的《联合施工协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为共同订立该协议的当事人，对于欠原告的垫付款应承担连带偿还责任。该协议约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以适当减少。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）规定，本案中逾期付款违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告垫资期间为2014年3月8日至27日，依据《联合施工协议》，二被告应每十五天结算一次，因此违约金应自2014年4月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，判决如下： 被告辽宁盛宇土石方工程有限公司、被告高平于本判决生效后十日内连带给付原告单洪644,005.67元及违约金（违约金计算方法：按本金644,005.67元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年4月8日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18,170元（含案件受理费10,680元、保全费5,000元、公告费2,490元，原告已预交），由被告辽宁盛宇土石方工程有限公司、被告高平共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑朝晖 审 判 员  许 杰 人民陪审员  刘 娜 二０一七年十月十八日 书 记 员  吕梦妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11354号之一 申请执行人梁瑞眉，女，汉族，1967年7月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人张小欢，女，汉族，1978年8月6日出生，住福建省龙岩市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）粤1971民初2108号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人因违反了调解约定内容应向申请执行人支付违约金393600元”。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，依法查封了被执行人张小欢名下的位于东莞市××ｘｘｘ的房屋。经查，被执行人张小欢对本案的执行提出了异议，被执行人张小欢认为其未违反（2017）粤1971民初2108号民事调解书所确定的内容，故不需要支付调解书所确定的违约金。上述异议案件的案号为（2017）粤1971执异224号，该案件正在审理过程中，且本院已经将本案的执行情况和异议正在审理情况已经告诉申请执行人。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月三十日 书 记 员  周小龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1568号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：黄大光、郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈煌，男，汉族，1980年4月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称交行省分行）与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行省分行委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼。被告陈煌经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈煌立即向交行省分行偿还欠款共计79216.15元（利息、滞纳金等暂计至2017年8月26日，此后利息、滞纳金等其他费用应按交通银行太平洋借记卡《章程》、《领用合约》、《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由陈煌承担。事实与理由：2013年1月份，陈煌向交行省分行申请办理交通银行信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交行省分行经审查，为陈煌发放卡号为45×××86的贷记卡。此后，陈煌领取信用卡并透支使用，截至2017年8月26日，陈煌共拖欠交行省分行太平洋信用卡欠款合计79216.15元未还。虽经交行省分行以各种方式多次催讨，陈煌拒不返还全部金额。为维护自身的合法权益，交行省分行依法向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法判如所请。 陈煌未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认交行省分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认交行省分行庭审陈述属实。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（陈煌）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序为利息、费用、取现、和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天。乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部款还日止的透支利息。另，贷款利息为每日万分之五、滞纳金为每笔按最低还款额为还部分的5%收取。 又查明，截止至2017年8月26日止，陈煌共欠信用卡本金35878.67元，利息40905.08元，滞纳金2432.4元（滞纳金实际计算至2013年9月26日止）。 本院认为，陈煌向交行省分行申请办理信用卡，陈煌与交行省分行已形成信用卡领用合同关系。陈煌应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定使用信用卡。陈煌在使用交行信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，陈煌应予偿还，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等费用。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故交行省分行要求陈煌支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。陈煌经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈煌应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金35878.67元、利息40905.08元、滞纳金2432.4元（利息暂计至2017年2月26日，以后所产生的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司福建省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元、公告费560元，均由陈煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  陈春燕 二〇一七年十月十七日 书 记 员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2050号再审申请人(一审被告，男，1952年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：秦祖龙(系赵某2丈夫)，住同赵某2。再审申请人(一审被告，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张大华(系赵某3丈夫)，住同赵某3。再审申请人(一审被告，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海浦东新区严杨路******。被申请人(一审原告，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人(一审被告，男，1950年1月30日出生，汉族，住安徽省芜，住安徽省芜湖市>被申请人(一审被告，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>再审申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被申请人赵某5、周某1、周2法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4申请再审称，原审存在以下问题：一、本案重要证据被继承人刘守珍遗嘱录像未经质证。案件未经当事人同意使用简易程序，遗嘱录像并未当庭播放，该录像中被继承人刘守珍的口述证明该遗嘱违背其真实意思。二、代书遗嘱形式要件不合法，原判决、裁定适用法律确有错误。三、代书遗嘱的内容违背被继承人的真实意愿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，提起再审申请。赵某5提交意见称，涉案的代书遗嘱在原审中已经质证，这在庭审笔录中已有反映。至于采用何种程序审理法律有规定，无需经过当事人的同意。申请人将原审中已经提交并经质证的遗嘱录像作为新证据，不符合法律的规定。遗嘱的制作是合法的，不存在违背被继承人真实意思的问题。请求法院驳回再审申请人的再审申请。被申请人周2提交意见称，支持、认可原审判决，请求驳回再审申请。被申请人周某1未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字。本案所涉代书遗嘱符合法律规定的形式要件，结合制作遗嘱时的录像，该遗嘱反映了被继承人的真实意思，合法有效，原审判决刘守珍名下的房产份额遵其遗嘱，由被申请人赵某5继承与法有据，本院予以支持。从一审庭审笔录和卷宗来看，该代书遗嘱的制作录像在庭审中已经质证，且应申请人方要求于庭审后又送达申请人进一步提出质证意见，申请人关于该录像未经质证、涉案代书遗嘱并非被继承人刘守珍真实意思表示的主张，与事实不符，本院不予采纳。至于本案一审应当采用何种程序审理的问题，应当由人民法院根据案件的具体情况确定，故申请人关于一审诉讼采用简易程序不当的观点，本院亦不予采纳。综上，再审申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的再审请求，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的再审申请。审 判 长  徐晨平审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  佘天扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9269号上诉人（原审被告）：袁方。上诉人（原审被告）：田晶。委托诉讼代理人：闫宇洁，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏飞。被上诉人（原审原告）：闫纯德。委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市裕华区槐北路**东苑小区。法定代表人：李景林，总经理。被上诉人（原审被告）：曾利勇。上诉人袁方、田晶因与被上诉人闫纯德、河北省外事贸易服务有限公司、曾利勇确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人袁方与被上诉人河北省外事贸易服务公司就涉案房产于2003年4月14日签订的《关于售房还债协议》的效力，已有已生效的原审法院（2006）裕民一初字第1111号、1112号民事判决书、本院（2007）石民一终字第00927号、00932民事判决书和河北省高级人民法院（2008）冀民二申字第529号、531号民事裁定书所确认，应予采信。本案涉案房产上诉人已经办理了房屋过户手续，依法取得了该房屋的所有权，应受法律保护。原判以被上诉人在该房居住使用并已实际出资、上诉人未收回该房为由，认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖无效，于法无据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4411号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人袁方、田晶预交的二审案件受理费各80元分别予以退回。审判长  杨根山审判员  褚玉华审判员  李 伟二〇一七年十月三十日书记员  刘建烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3648号原告：张正华，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江鼎安建设有限公司，住所地：浙江省东阳市马宅镇马宅村上新屋自然村。法定代表人：吴金洋，该公司董事。原告张正华与被告浙江鼎安建设有限公司（下称鼎安建设）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，被告鼎安建设为支付宁河县东棘坨樱桃鸭养殖场（一期）工程的招标保证金，向原告借款80万元，后该工程招标一直未进行，但被告也一直拒绝偿还借款，为此，原告向法院起诉要求被告履行清偿借款义务。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签定的建设工程合作协议，双方约定了工程建设中的权利义务，故该案是建设工程合作协议纠纷而非民间借贷纠纷，不应以民间借贷纠纷来确定管辖法院，应以被告住所地人民法院管辖，请求该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方所签定的《合作协议》第一条中明确约定：“由乙方（原告）负责筹集一个标段，共计人民币80万元，暂借与甲方（被告），作为甲方缴纳投标保证金之用”。从该《合作协议》不难看出，该80万元是原告出借给被告用作被告支付工程投标保证金的。原告作为一自然人没有投标资质，更没有建筑施工资质，不可能和被告进行所谓的工程分包或合作。因此该案应是一个民间借贷纠纷，而非建设工程合作纠纷。因此该案应按民间借贷合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告张正华为接受货币的一方，原告可以在其住所地人民法院起诉，即固始县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回两被告浙江鼎安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告浙江鼎安建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一七年十月十七日书记员  曾呈祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新42民终1035号 上诉人（原审被告）：任广胜，男，1972年2月12日出生，汉族，个体经营户，现住新疆托里县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵静，女，1964年3月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 上诉人任广胜因与被上诉人赵静房屋租赁合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人任广胜的委托诉讼代理人宗月桂、被上诉人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广胜上诉请求:请二审法院依法撤销一审判决，判决驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的证据不能证实其把出租房屋交付给了上诉人，一审认定事实不清，在没有任何证据能够证明实际交付了出租房屋的情况下，就判令上诉人向被上诉人支付巨额租金，判决错误。 赵静辩称，签订合同后第6天，上诉人支付30000元租金并出具《欠条》，接收和使用该房屋，上诉人称其是做的玉石生意，不让被上诉人随意去涉案租赁房屋查看。一审陈述均是事实，上诉人欠付的租金应当支付，若上诉人认为不予支付应当提交证据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵静向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还租金120000元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月1日原告赵静将（自己与丈夫时红欣夫妻名下的）一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号9号的别墅出租给被告任广胜。原、被告双方签订《房屋出租合同》一份，合同约定：租期一年，年租金150000元，房屋交付时一次性付清租金等双方的权利和义务。合同签订后，原告赵静依约交付了房屋，2015年1月6日，被告任广胜向原告赵静出具《欠条》一份，注明：被告任广胜欠原告赵静房屋租金150000元、押金5000元，被告任广胜当即支付给原告赵静房租30000元，实际上还欠原告赵静房屋租金120000元未付。被告任广胜承租该房屋后开始做生意，原告赵静分别于2015年8月、10月多次通过打电话的方式向被告任广胜索要剩余的房租及物业费、水费、电费、天然气等费用，被告任广胜总是找各种理由推脱迟延支付剩余的房租。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年1月1日，原告与被告签订了该《房屋出租合同》，2015年1月6日，被告向原告支付房屋租赁费30000元，并同时向原告出具《欠条》一份证实，被告尚欠原告房屋租赁费120000元未付，对于该事实，原、被告当庭都予以认可，该院予以确认。被告辩称，原告没有将出租房屋实际交付给被告使用，但无证据证明，该院对这一辩称理由不予采信。判决：被告任广胜于2017年5月30日之前一次性支付原告赵静房屋租金人民币120000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：双方签订的《房屋出租合同》是否实际履行？上诉人应否向被上诉人支付剩余租金120000元？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条"承租人应当按照约定的期限支付租金"的规定，本案中，上诉人任广胜与被上诉人赵静签订《房屋出租合同》，双方租赁关系成立。2015年1月6日，上诉人任广胜向被上诉人赵静已付租金30000元，并出具120000元《欠条》一张，上诉人对以上事实认可。上诉人称被上诉人并未向其交付房屋，但其已经向被上诉人支付了30000元租金，时隔近三年，如被上诉人未向其交付房屋，上诉人应当主张其自己的权利，但上诉人的做法却违背日常经验法则，本院对其上诉理由不予支持。综上，本案《房屋出租合同》已实际履行，上诉人应当依约向被上诉人支付剩余租赁费120000元. 综上所述，上诉人任广胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，投递费120元，共计2820元，由上诉人任广胜负担。 本判决为终审判决。  审 判 长  潘宏  审 判 员  滕媛媛  代理审判员  布音  二〇一七年十月十二日  书 记 员  张莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4717号 申请执行人：王正、杨昌文、钟建菊、谢少云、谢晋德、张小荣、余春艳、丁力轩、沈永花、熊昌菊、何立太、岳明华、王衍杰、王峰、潘景、尹芳芳、陈烤娟、陈鉴初、刘平、张波、魏利、陈云章、严世许、何述平、赵小霞、欧阳永玉、潘坤琼、潭晓军、彭德华、严其秀、雷瑞雪、董会琼、梁凯胜、丁力文、邓必东、刘兴勤、陈群娣、廖兴友、张雄、邵军梅、郭鉴泉、陈霞连、邵淑媛、田忠、莫清华、帅琴琴，均是广州崇技电子有限公司的员工。 被执行人：广州崇技电子有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲花港工业区9D厂房北侧地块、3-2号北侧地块，统一社会信用代码：91440113618704309J。 法定代表人：蔡雅萍。 王正等46人与广州崇技电子有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2096-2142号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州崇技电子有限公司应向上列申请执行人支付工资和经济补偿金共1870827.7元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，法定代表人蔡雅萍下落不明，经营场所内有一批生产设备，处理后得款55万元。本院已依法对该款项进行分配。经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索及其法定代表人的下落，并同意终结本次执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，其法定代表人蔡雅萍下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑初363号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘康，男，1989年10月13日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因本案于2017年1月20日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘康犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人刘康及辩护人陈璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2017年1月19日早上，被告人刘康携带毒品与熊某（另处）分别包乘摩托车从镇康县南伞镇前往临沧方向。当日10时30分，途经南伞镇公主亭路段遇到边防检查时，被告人刘康将其怀中的一个黑色手提包扔到公路右侧下方的甘蔗林内。执勤武警当场从该黑色手提包内查获外用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1127.8克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证实指控的内容，认为被告人刘康的行为已构成运输毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究被告人刘康的刑事责任。庭审中，被告人刘康辩解装有毒品的手提包是熊某让刘康携带，并让刘康看见有检查就将包扔弃，刘康想到包内可能装有毒品。辩护人陈璐辩护提出，本案仍有其他疑犯在逃，被告人刘康系初犯，归案后能认罪，建议对刘康从轻处罚。经审理查明，2017年1月19日上午，被告人刘康与熊某（监视居住期间下落不明）从镇康县伞镇分别包乘摩托车前往临沧。当日10时30分，途经南伞镇公主亭附近路段时，刘康看见有边防武警检查，遂将其携带的一个黑色手提包扔到公路右侧下方的甘蔗林内。执勤武警当场从该黑色手提包内查获外用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重1127.8克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日上午，临沧市公安边防支队南伞情报站根据毒情线索在镇康县南伞镇公主亭路段公开查缉。当日10时30分，执勤武警看见一辆红色摩托车、一辆黑色摩托车先后驶向公主亭路段，遂示意停车接受检查。武警对乘坐红色摩托车的熊某盘查期间，发现乘坐黑色摩托车的刘康将其怀中的黑色手提包抛往公路右侧下方的甘蔗林内，武警遂将其控制。后武警从该手提包内查获外用黄色胶带包装的红色片状毒品可疑物2块。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺片剂。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂合计净重1127.8克。3、尿液检测报告，证实案发后，侦查机关对刘康、熊某的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性反应。4、活动轨迹材料，证实2017年1月13日，刘康、熊雄分别住宿于南伞景寓宾馆308房间、309房间。同月18日，熊雄先后登记住宿景寓宾馆306、309房间。5、证人李某系本案红色摩托车的驾驶员。其证明称，2017年1月18日中午，李某和高某分别驾驶摩托车在南伞客运站附近候客，有人来找李某、高某包车，并互留了电话号码。次日7时许，对方电话让李某到南伞旺旺超市门口，刘康携带一个手提包与熊某走来，刘康乘坐高某的摩托车，熊某乘坐李某的摩托车。对方让李某、高某载他们绕过军赛检查站，给车费1500元。后李某驾驶摩托车载熊某在前，高某的摩托车跟在后。行至公主亭路段时，遇到武警检查，乘坐高某摩托车的刘康将手提包扔到公路下方的甘蔗地里，武警带刘康提取了手提包，李某看见手提包内有用毛巾包裹的两块毒品。当时刘康戴着一对白色的手套。6、证人高某系本案黑色摩托车的驾驶员。其证明称，2017年1月18日中午，高某和李某分别驾驶摩托车在南伞客运站候客，有人来找李某、高某包车，李某遂留下他们的电话。次日7时许，对方打李某的电话，让李某、高某到南伞旺旺超市门口，刘康携带一个手提包与熊某走来，刘康乘坐高某的摩托车，熊某乘坐李某的摩托车。对方让李某、高某载他们绕过军赛检查站，给车费1500元。后李某驾驶摩托车在前，高某驾驶摩托车跟在后。行至公主亭路段，遇到武警检查，刘康将手提包扔到公路下方的甘蔗地里，武警带刘康提取了手提包，高某看见手提包内有用毛巾包裹的两块毒品。7、熊某交代，熊某与刘康在广州认识，并常在一起玩耍。2017年1月中旬，熊某根据刘康的电话邀约来到南伞。后二人商量准备返回湖北。同月18日，因没有身份证，熊某不能买到车票，就在南伞客运站门口包摩托车，对方说只能第二天再走，两个人要车费3000元，熊某留下了对方的电话。当天晚上，熊某看见刘康的床边放着一个手提包。19日早晨，刘康戴着一对白色手套并携带手提包与熊某到超市门口，熊某乘坐红色摩托车在前、刘康乘坐黑色摩托车在后，驶往临沧。当日10时30分，途经公主亭路段，被武警拦截检查，熊某下车时，发现刘康不坐在黑色摩托车上，还听见武警喊“站住，别跑”，后刘康被武警制服。武警问刘康“为何扔包到路下面”，但刘康不承认。武警带刘康从甘蔗林内找来了包，熊某发现该包与刘康携带的包一样。后武警从包内查获了两块毒品。8、被告人刘康供述，刘康与其湖北的朋友熊勇军到南伞，熊勇军离开时将刘康的身份证带走。案发前一个星期，熊某电话告知刘康，其要从广州来南伞。2017年1月13日，刘康、熊某与一个自称“阿某”的湖北老乡吸食过毒品，“阿某”让刘康、熊某为其带毒品，这件事是熊某联系。同月18日，刘康与熊某准备回湖北，因没有身份证，买不到车票，熊某就去联系包乘摩托车。次日早晨，刘康去喊熊某，看见电视柜旁边有一个手提包，熊某让刘康戴手套并携带该手提包，还告知路上遇到检查就将包扔掉。刘康感觉包重，里面有硬硬的东西，就问刘康包内装何东西，熊回答没有什么，只有两块砖那么重。后刘康与熊某到超市门口坐摩托车，路上刘康怀疑包内可能有毒品，曾喊熊某，准备将手提包归还，但熊某乘坐摩托车在前没有回应。后遇上武警检查，刘康就将包扔到公路下面的甘蔗林内。被武警抓后，武警带刘康提取了其扔在甘蔗林内的包，并从包内查获了2块毒品。9、户籍证明材料，证实被告人刘康的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人刘康运输毒品的事实。本院认为，被告人刘康无视国法，明知是毒品，仍从镇康县运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。本案毒品数量大，论罪当对被告人刘康予以严惩，鉴于本案仍有其他疑犯在逃，被告人刘康没有曾经犯罪的记录，归案后能认罪，本院依法对其适度从轻处罚。辩护人陈璐关于被告人刘康系初犯，能自愿认罪，建议结合有疑犯在逃的情节，对刘康从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1127.8克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一七年十月九日书记员  王锦华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保160号申请人：刘书凤，女，1974年11月25日生，汉族，住中牟县。被申请人：秦猛，男，1978年9月6日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：武文会，女，1980年7月29日生，回族，住河南省平舆县。申请人刘书凤与被申请人秦猛、武文会民间借贷纠纷一案，申请人刘书凤于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦猛所有的位于河南省平舆县清河大道中段西侧的国有土地使用权（平国用2011第XXXX号）进行保全，对秦猛名下位于河南省平舆县清河大道中段西侧的房产（平舆县房产证字第**）进行保全，对秦猛在驻马店市中坤置业有限公司所有的5%股权进行保全，对武文会所有的位于郑州市金水区XXXX房产(不动产权证号XXXXXX)予以保全，保全价值为12581702元，申请人刘书凤的保全行为由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保，担保金额3774510.6元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人秦猛所有的位于河南省平舆县的国有土地使用权（平国用2011第XXXX号），保全期限为二年；二、查封被申请人秦猛名下位于河南省平舆县的房产（平舆县房房产证字第**）保全期限为二年；三、冻结被申请人秦猛在驻马店市中坤置业有限公司所有的5%股权，保全期限为一年；四、查封被申请人武文会所有的位于郑州市金水区房产(不动产权证号XXXX)，保全期限为二年。案件申请费5000元，由申请人刘书凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一七年十月十日书记员  梁淅阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11845号 被执行人许经纬，男，1960年6月20日出生，香港特别行政区居民。 根据已发生法律效力的（2013）东一法民四初字第79号民事判决书，本院依法移送并于2017年7月26日立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费3200元和本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向本市、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执11845号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十月十九日 书记员  岑浩添
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终877号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：张秀娟，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区××村××花园××单元××层，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人张秀娟未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月十七日书记员 叶 刚
咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0404民初654号 原告：咸阳天王工贸有限公司。 法定代表人：董某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：董某，男，汉族。 被告：杨某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨某某、王某某，系陕西普和律师事务所律师。 原告咸阳天王工贸有限公司与被告杨某、被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，被告杨某、杨某某于2017年9月4日向咸阳市秦都区人民法院提起对咸阳天王工贸有限公司的诉讼，请求确认双方保管合同无效。本院认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据法律规定，本案应当依法中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  梁 霄 审 判 员  牛传旺 人民陪审员  姚高义 二〇一七年××月××日 书 记 员  王耿耿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡娟，女，1982年05月16日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡娟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,973.73元。原告诉称,被告蔡娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,973.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10592号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：王炯贤，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王炯贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16850号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王炯贤应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付26805.97元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费1614.75元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人王炯发的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10592号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4011号申请执行人张军,男,1976年12月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人张军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-245号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张军经济补偿金55417.00元，差旅费83070.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金55417.00元，差旅费83070.00元，合计138487.00元，执行费1977.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-245号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0281民初5381号 申请人：陈巍，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：张国斌，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理原告陈巍与被告张国斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈巍于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张国斌的财产予以保全，以40万元为限。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张国斌所有的财产（包括金融机构的存款及住房公积金）在40万元范围内予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 保全费2520元，由申请人陈巍预缴。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海东 二〇一七年十月十三日 书记员  凡雪清
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执614号申请执行人：云南老石人装饰材料有限公司，地址：昆明市滇池印象花园********202时。法定代表人：张绍斗被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地，地址：宜良县草甸镇政府大院/div>法定代表人：周志强。申请人云南老石人装饰材料有限公司与被执行人昆明高富旅游度假有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2017）云0125民初446号民事判决书履行了166354.3元偿还义务，利息自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十月十九日书记员  柴国敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3652号之四 申请执行人方朱丽 被执行人应响君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2058号，依法向被执行人应响君发出执行通知书，责令被执行人应响君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应响君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应响君(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币186000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月十二日 书记员  葛怀君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4747号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人尤莲，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。关于中国银行股份有限公司佛山分行与尤莲信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，尤莲应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金75359.89元及利息等。因尤莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人尤莲的银行存款2099.68元，扣除执行费50元，余款2049.68元退予申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4747号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十三日书记员  潘 雄
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4504号上诉人(一审原告):霍本金，男，53岁，1964年7月12日，汉族，地址：河南省太康县。委托代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：周口恒润置业有限公司，地址：周口市川汇区莲花路。法定代表人：苏明友，该公司经理。被上诉人(一审被告)：林州市二建集团建设有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，该公司经理。委托代理人：赵二光，该公司员工。被上诉人(一审被告)：康合成，男，55岁，1961年12月5日，地址：周口市川汇区。被上诉人(一审被告)：童振，男，32岁，1985年2月11日，地址：商水县。上诉人霍本金因与周口恒润置业有限公司、林州市二建集团建设有限公司、康合成、童振建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院的（2017）豫1602民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍本金上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院的（2017）豫1602民初3980号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人在起诉状中已将各被告的基本信息写的非常详细，有工商登记基本信息，有具体的地址和联系方式，都可以正常送达，附有被告的手机号码，也积极主动的提供被告联系方式。上诉人向一审法院要求发公告，一审法院不予同意，违反了法定程序。本案属于分包工程，各被告之间相互都有联系，上诉人所列一审的被告完全正确。上诉人的起诉符合民诉法第119条的规定。林州市二建集团建设有限公司辩称，我公司从未与上诉人签订过任何建设工程合同，所以我公司不是本案适格的被告，请求驳回上诉人对我公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人霍本金在起诉时提供了被上诉人的公司住址、公民身份信息、具体住址和联系方式，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以无法向被告送达，致使案件无法继续审理为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院的（2017）豫1602民初3980号民事裁定；二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  张 萌二〇一七年十月二十日书记员  王 实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民特429号申请人：钱根良，男，1946年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：贾仁秀，女，1917年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人钱根良与被申请人贾仁秀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后。申请人钱根良于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人钱根良撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人钱根良撤回申请。审判员  张莉婷二〇一七年十月二十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执631号申请执行人胡洪志，男，1987年12月17日出生，住所地，联系方式。被执行人齐立斌，男，1961年10月9日出生，住所地被执行人齐立敏，女，1969年4月18日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初1632号，于2017年10月11日向被执行人齐立斌、齐立敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人齐立斌、齐立敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐立斌、齐立敏银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年一月十八日书记员  李 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执14119号 被执行人周四华，男，汉族，1977年1月21日出生，住址江西省九江市星子县。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19455号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费15647元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十月十日 书记员 林 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1154号申请执行人云南商务汽车销售服务有限公司。住所地昆明市高新技术产业开发区。法定代表人林向阳。被执行人李显群，女，汉族，1971年8月18日生，住昆明市官渡区，身份证号码******************关于申请人云南商务汽车销售服务有限公司申请执行被执行人李显群委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0111民初5055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李显群未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南商务汽车销售服务有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的16607.64元及相关利息，执行费149元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李显群可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李显群没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李显群有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月九日书记员  保俊良
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执581号申请执行人刘爱军，男，1965年9月25日出生，汉族，住北票市。被执行人朝阳金丰建设监理有限公司，住址地朝阳市双塔区。法定代表人白晓光，经理。刘爱军与朝阳金丰建设监理有限公司劳动争议纠纷一案,朝阳市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽13民终28号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，未发现有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，此案终结本次执行。案件终结后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽13民终28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  孙爱民审判员  张庆瑞二〇一七年十月九日书记员  张亚娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初3752号 原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，地址：伊金霍洛旗阿镇万力商贸城。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人邱燕林，该公司董事长。 被告冠鲁建设股份有限公司，地址：山东省平邑县浚河路**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人钟玉成，该公司总经理。 原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。 伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉称，1、请求依法对被告涉案工程质量委托有鉴定资质的机构进行工程质量鉴定，同时对不合格工程部分鉴定维修或拆除返工；2、依法判令被告承担不合格工程的维修拆除返工费用200万元整，最终以鉴定结果为准；3、判令被告承担本工程的质量鉴定和维修价格鉴定费用30万元，最终以价格鉴定报告为准；4、判令被告承担本案的诉讼费及律师费用5万元整。事实与理由：2011年2月25日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告承包了康巴什E区工程，在施工过程中由于被告一再违约，导致工程不能按时完工。后经双方和康巴什区政府有关部门的调解下达成协议，约定被告停止施工并撤场，但协议签订后被告拒绝撤场，也未对已完工程报请相关部门进行质量验收和鉴定，导致已完工程至今未取得质量合格证明，并且存在地下防水严重漏水，主体混凝土跑模漏筋等重大工程质量问题。地。地下工程不合格存在重大安全隐患致工程无法续建，给原告造成重大经济损失。无奈，原告将被告诉至贵院。 本院经审查认为，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，由鄂尔多斯市中级人民法院2017年3月17日作出了（2015）鄂商初字第24号一审民事判决，原告于该案中提出了与本案相同的诉讼请求，一审宣判后，双方均进行了上诉，现二审法院未作出裁判结果。故本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的起诉。 诉讼费12800元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一七年十月二十日 书 记 员  刘 荣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执305号之一申请执行人李会锋，女，1978年10月26日生，汉族，住汝阳县。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人易定明，男，1988年6月3日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人李会锋与被执行人易定明民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016）豫0326民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会锋于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币85万元及利息、诉讼费12300元。在执行过程中，1、本院于2017年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月7日向重庆市奉节县人民法院邮寄送达委托查询函。重庆市奉节县人民法院收悉，未反馈查询结果。3、本院于2017年3月30日、2017年7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、支付宝、京东、公司登记信息。反馈被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2017年4月28日、2017年7月4日线下查询被执行人工商银行、汝阳农商银行的账户明细。反馈被执行人银行账户余额为82.7元。5、本院于2017年9月27日通过人民法院执行指挥管理平台向重庆市奉节县人民法院委托查询。重庆市奉节县人民法院反馈被执行人无房产登记。6、执行过程中，本院于2017年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7、申请执行人申请本院退回其诉讼费12300元，本院给予办理了退费手续。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人的下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院查询被执行人易定明名下暂无财产可供执行，向申请执行人李会锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索或下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  任素梅审判员  李青锋二〇一七年十月三十日书记员  葛林需
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5280号原告：南昌市东湖区上沙窝集贸市场万小华摊位，经营场所江西省南昌市东湖区上沙窝集贸市场。经营者：万小华，男，1969年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。被告：黄飞，男，1962年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市东湖区上沙窝集贸市场万小华摊位与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者万小华及原告委托诉讼代理人章建华到庭参加诉讼，被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄飞归还货款50170元及逾期支付货款的利息（从2016年11月8日起按银行同期贷款利率计算到50170元货款清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄飞从2015年1月起从原告处赊购食材，截止2015年6月底，共赊购食材50170元，赊购食材的数量、金额有被告签字确认的送货单为证。此后，原告多次向被告催讨货款，被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照及万小华的居民身份证、黄飞的常住人口简项详细表、送货单（销货清单），本院予以确认并在卷佐证。被告黄飞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年初起，被告向原告购买肉类产品。被告每次取货时，被告或其工作人员在原告出具的送货单（销货清单）上签字确认。一段时间后，原、被告凭送货单（销货清单）结算，被告以现金方式支付货款。2015年1月至2015年6月间，被告一直拖欠原告货款，共计49809元。原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告事实上形成了关于肉类产品的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告向原告购买肉类产品后，未及时足额支付原告相应价款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期付款损失（利息），符合法律规定。综上所述，原告请求被告支付货款49809元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市东湖区上沙窝集贸市场万小华摊位货款49809元及利息（以49809元为基数自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告南昌市东湖区上沙窝集贸市场万小华摊位其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一七年十月三十日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8012号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人甘建瑞，男，汉族，1971年9月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县武陵镇，公民身份号码为4521231971********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初755号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚款2000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  叶 彤