wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1920号 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：福建天创物资贸易有限公司，，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈艳，该公司经理。 被执行人：福建汇林贸易有限公司住所地福建省三明市三元区工业中路。 法定代表人：王凌龙，该公司经理。 被执行人：三明市振源贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张君，该公司经理。 被执行人：福建天翔实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈争，该公司经理。 被执行人：张庭斌，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：廖丽君，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张望群，男，1952年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：朱巧云，女，1953年3月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张君，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王爱华，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘畅，男，1986年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建天创物资贸易有限公司、福建汇林贸易有限公司、三明市振源贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、张庭斌、廖丽君、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、张望群、朱巧云、王凌龙、张君、毛一真、陈振祥、陈争、王爱华、刘畅借款合同纠纷一案，本院作出（2015）梅民初字第1416号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费114237元，由福建天创物资贸易有限公司、福建汇林贸易有限公司、三明市振源贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、张庭斌、廖丽君、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、张望群、朱巧云、王凌龙、张君、毛一真、陈振祥、陈争、王爱华、刘畅承担。因福建天创物资贸易有限公司、福建汇林贸易有限公司、三明市振源贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、张庭斌、廖丽君、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、张望群、朱巧云、王凌龙、张君、毛一真、陈振祥、陈争、王爱华、刘畅未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询各被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的（2015）梅民初字第1416号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0402执1605号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0402执1605号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执1920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十月二十六日 书记员 邓 斌
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3425号原告张某1，男，1992年2月1日生，汉族，住大城县。委托代理人王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县。被告刘某，女，1974年4月17日生，汉族，住大城县。被告李某，女，1998年10月6日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。原告张某1与被告李某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人王维奇，被告刘某及二被告的委托代理人孔博为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告定婚和彩礼礼金等93000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告刘某、李某系同一村人，经同村媒人李占通介绍确立恋爱关系，2016年农历11月12日原告通过媒人李占通给付被告李某的母亲刘某10000元，农历2016年腊月初六，原告张某1又通过媒人将彩礼礼金80000元交给被告刘某。现被告李某提出悔婚，故原告要求被告退还彩礼。被告刘某、李某辩称，原告张某1与被告李某因婚约给付彩礼款，故被告刘某并非本案适格主体；被告承认收到原告给付彩礼款90000元，但另外的3000元中1000元是过年时给被告李某的，2000元是改口费，此3000元不属于彩礼范畴，应属于自愿赠予的范畴，原告所述交付彩礼款的时间基本属实。2017年3月13日原告张某1与被告李某举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日生育一子。原告给付的彩礼款大部分用于购买结婚用品且存放在原告家里，其余部分用于二人共同生活期间、被告生育期间，故原告要求返还彩礼于法无据、于理不合，违背公序良俗，请法院驳回原告的诉讼请求。原告张某1为证实其主张向本院提交媒人李占通出具的证明一份，证实原告张某1经媒人给付被告彩礼款90000元的事实。被告刘某、李某对原告张某1提交的证据无异议。被告李某向法庭提交购买结婚用品的清单一份，证实原告张某1所给付的彩礼款大部分用于购买结婚用品且以上物品除两金外均在原告张某1处；提交出生证明一份，证实原告张某1与被告李某于××××年××月××日生育一子张某2；提交医疗费票据两份，证实被告李某生育子女期间的花费。原告张某1对被告李某提交的购买结婚用品清单中部分有异议，认为家具应为5500元、热水器应为900元、三金17700元均在被告李某处、十字绣900元系被告制作并非购买、零碎1240元、家居用品2100元、婚纱350元均不存在；对孩子的出生证明无异议；对被告李某生育子女的医疗费无异议，但认为应由两人均担。经审理查明，2016年农历11月12日原告张某1通过媒人李占通给付被告李某10000元，农历2016年腊月初六，原告张某1又通过媒人将彩礼礼金80000元交给被告李某。另外原告过年时给付被告1000元，改口时给付被告2000元。2017年3月13日原告张某1与被告李某举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日生育一子张某2。原告张某1给付被告李某的彩礼款用于购买结婚用品为电视4000元、电脑3599元、冰箱5200元、电动车2000元、空调3300元、洗衣机750元、饮水机600元、电饼铛160元、沙发罩478元、植物80元、衣架鞋柜镜子550元、压力锅240元，以上共计20957元。原告张某1认为家具应为5500元、热水器应为900元、十字绣900元系被告制作并非购买、零碎1240元、家居用品2100元、婚纱350元均不存在，但原告张某1均未提供相应的证据；被告李某认可价值17700元的三金在其处，但其为原告张某1购买价值2000元的戒指一枚，应予扣减。被告李某生育原、被告之子张某2时支出医疗费1529.24元。本院认为，原告张某1以登记结婚为目的，给付被告李某彩礼款，虽然通过媒人将彩礼款交给被告刘某，但被告刘某并非本案适格主体。原告张某1通过媒人李占通给付被告李某彩礼款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外3000元为赠与被告李某的，应不属于彩礼范畴，故本院不予支持。原告张某1认为家具被告多说了300元、热水器被告多说了300元，因原告张某1未提供相应的证据，本院不予认定；原告张某1认为三金17700元，均在被告李某处，因被告李某认可，本院予以确认，但应扣减被告李某为原告张某1购买的戒指2000元；本院认为十字绣、零碎与家居用品，原告均没有提供相应的证据，但该费用已实际支出，故酌定原、被告各负担2120元；婚纱费350元应为原、被告举行结婚仪式时租用婚纱的费用，结合实际情况，本院应予认定；被告李东先甜生育期间的医疗费1529.24元，由原、被告各负担765元。综上，原告张某1给付被告李某彩礼款90000元已用于购买结婚用品及医疗费支出应为33192元，本院予以确认。现因原、被告不能实现登记结婚的目的，原告张某1要求被告李某返还彩礼款的诉求，符合法律规定。原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式并已共同生活了数月，生活期间也有消费。结合本案案情，本院认为，被告李某应向原告张某1返还彩礼款20808元（酌定90000*60%-33192元），本院认定的结婚用品在原告张某1处的归原告所有。原告张某1与被告李某同居期间生育的子女可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李某返还原告张某1彩礼款20808元，于判决生效后三日内履行。案件受理费160元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十月二十六日书记员  许盛彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7804号原告：钟爱冬，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘小青，女，1970年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟凡飞，男，1979年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：罗洪军，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：魏飞云，男，1958年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姚锦兵，男，1962年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告钟爱冬诉被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、魏飞云、姚锦兵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年12月28日公开开庭进行了问询，原告钟爱冬，被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、姚锦兵到庭接受问询。后组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟爱冬及其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、魏飞云、姚锦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李盘、李荣庆的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告钟爱冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告石子损失款366550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告和李盘、李荣庆所有的东方拖18号拖队签订水路运输合同，被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、魏飞云、姚锦兵作为拖队驳船船主并认可合同条款。合同约定，原告将在徐州港购买的7600吨石子委托被告拖队运往盐城市龙岗港口。在运输过程中，各被告为了胁迫李盘、李荣庆偿还与原告无关的欠款，中途停止运输原告货物。各被告在经邳州市公安局水警大队多次调解及原告苦苦哀求下，仍拒绝开船，并将原告的石子变卖一空。被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失，理应赔偿。被告均辩称：被告卖的不是原告的货，原告不应起诉各被告。原告说各被告要挟原告，不属实。各被告要求李荣庆结清以前所欠运费后运行，多次联系其一直拖延给付。后来联系不到李荣庆，发了告知函也没有回应。之后打听到货主是原告钟爱冬，各被告要求原告结清运费后再运输，但原告一直拒付，经水警大队调解未果。因船底搁漏加上梅雨季节，如不卖货恐造成更大损失。因此，各被告将石子出售，每吨48元，还有部分没有卖。各被告为此租用场地、联系买主、修理船舶以及运费损失较大，原告应赔偿各被告所有的损失。原、被告向本院提交了水路运输合同、陈新生的证明、徐州金盟新型墙材有限公司出具的收款凭证证明、信用档案查询表、银行流水、交款凭证、过磅单、告知函等，本院依法予以确认。本院亦调取了邳州市公安局水上警察大队相关询问笔录，并对徐州金盟新型墙材有限公司出售石子经手人何广超进行了调查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告钟爱冬在徐州金盟新型墙材有限公司处购买石子7477.26吨，价格为49元每吨，总计价值366385.74元（原告实际付款366650元）。2016年4月25日，原告钟爱冬以案外人陈新生的名义与东方拖18号船队（经办人李盘）签订水路货物运输合同，约定东方拖18号船队在徐州港将上述石子（约定数量为7600吨左右）运输至盐城龙岗，每吨运价21元，预付运费5万元，货卸一半时运费一次性结清。2016年4月28日，石子装船运至中途邳州市东方港时，各被告以船队老板李荣庆欠付运费为由停止运输，经邳州市公安水上警察大队调解未果。各被告在协商未成的情况下，明知货主系原告钟爱冬，仍将货物擅自处置或出售。为此，原告诉至本院。另查明，东方拖18号船队此次运输为1轮10拖，各被告在公安机关均陈述各在该船队有驳船2拖。本院认为，本案的焦点为：一、被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、魏飞云、姚锦兵是否构成侵权问题。二、被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、魏飞云、姚锦兵对于损害后果发生的责任划分问题。一、关于被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、魏飞云、姚锦兵是否构成侵权的问题。首先，各被告长期从事水路运输工作，对于运输货物归属实际货主这一常识应十分清楚；其次，各被告在货物装载到拖船上时并未提出异议，却在中途运输过程中，以货物要挟，以其逼迫船主支付以往欠付运费，显属恶意损害货主即本案原告的利益；再次，根据“水路运输合同”，船队在到港后卸货一半即需支付余欠全部运费，无原告拒付余欠运费之虞；最后，在经公安机关调解未果的情况下，各被告明知货主系本案原告钟爱冬，仍擅自处置货物，致使原告的财产受到损害，显属侵权。综上，各被告应对涉案侵权后果负全部责任。二、关于损害后果发生后的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。在本案中，就造成损害的原因力来看，各被告对造成损害后果的原因力基本相当，且均有驳船两拖，共同参与了整个过程，应平均负担赔偿责任。涉案石子由原告按照市场价值购买且已支付对价，损害现实发生，各被告应对原告的实际损失平均赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、魏飞云、姚锦兵于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告钟爱冬财产损失73277.148元，共计赔偿366385.74元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，由被告刘小青、孟凡飞、罗洪军、魏飞云、姚锦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一七年十月十日书 记 员  陈静楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初7828号 原告：周宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。 委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。 被告：钟春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金5000元； 2.被告支付原告利息586.7元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。 本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付编号为686640927728717723的《借款协议》项下的借款本金5000元； 二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金5000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金5000元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金5000元，上述借款利息计算至借款本金5000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟春萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 静 二〇一七年十月三十日 书记员 蒲凌冰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执275号 申请执行人：方国辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张添顺，男，1980年10月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方国辉与张添顺民间借贷纠纷执行一案中，因张添顺拒不按生效法律文书所确定履行义务,方国辉向本院申请强制执行，请求强制执行张添顺偿还借款30000元。本院于2017年6月6日向张添顺送达执行通知书等法律文书，因被执行人张添顺拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张添顺没有财产可供执行。现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判 员  黄艺生 二〇一七年十月十三日 书记员朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初682号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人侯保庆，男，1971年6月21日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被汤阴县公安局取保候审。2017年10月10日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人侯保庆犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人侯保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年9月13日21时30分左右，被告人侯保庆酒后驾驶豫Ｅ×××**号江淮牌小型汽车，沿汤阴县崇文大道由西向东行驶至汤阴县人民医院北门附近时，被执勤民警查获。经检验，侯保庆血液中乙醇含量为172mg/l00ml（属醉酒状态）。另查明，被告人侯保庆未取得小型汽车驾驶证。上述事实，被告人侯保庆在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、驾驶人信息查询结果单及侯保庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯保庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯保庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯保庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇一七年十月十八日书记员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1939号之一申请执行人：刘保娥，女，1973年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵仲谋。本院受理的刘保娥与新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同文书一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）新0103民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘保娥于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司向申请执行人刘保娥支付案款3245元，本案应收执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下无银行存款、无房产、土地，无车辆，无有价证券。现申请执行人刘保娥无法提供被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司先拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘保娥，因本案被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年十月二十日书记员 祖丽菲热·热夏提
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执17号之二申请执行人刘德文，男，汉族，1951年1月3日出生，住邢台市桥**，联系方式。被执行人苗杰，男，汉族，1986年11月26日出生，住邢台市桥**。被执行人张婧，女，汉族，1986年2月21日出生，住邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2016）邢守证执字第30号执行证书，于2017年1月12日向被执行人苗杰、张婧发出执行通知书责令被执行人向申请人刘德文偿还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月8日作出（2017）冀0503执17号执行裁定书，查封了被执行人苗杰名下位于邢台市桥西区中华路中华小区小黄河北3#楼1-3-302的房产（房权证邢市字第**），现因被执行人苗杰已全部履行生效法律文书所明确的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人苗杰名下位于邢台市桥西区中华路中华小区小黄河北3#楼1-3-302的房产（房房权证邢市字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年十月十日书记员  刘 耀
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1029号原告邓仁根，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，个体户，新干县人，住新干县。被告曾桃生，男，1968年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓仁根与被告曾桃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月27日，原告邓仁根以欲自行与被告解决为由，向本院提出对被告曾桃生的撤诉申请。本院认为，原告邓仁根的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓仁根撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告邓仁根负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  戴文豪【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1579号原告：杨建设，男，回族，1965年4月10日生，住西华县。被告：河南弘扬置业有限公司住所地：西华县城关镇箕城路北段网通办公楼。法定代表人王国春，系该公司经理。被告：王国春，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省宝应县。原告杨建设诉被告河南弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）、王国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告承建位于西华县城北关的东湖帝景蓝湾工程，原告多次为被告提供工程材料。2015年10月12日经双方结算，被告还欠原告工程材料尾款1498067.84元未付，即给原告出具结算单一份。后原告多次找被告要钱，被告推拖至今不给。原告为此依法诉至法院，要求被告返还原告欠款1498067.84元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：弘扬公司出具的情况说明中，里面所盖公章已经登报作废。而该欠条不是王国春打的，欠款不是我个人的,我是弘扬公司后来的法定代表人。另外，该情况说明虽然是单怀宽出具，但单怀宽不是公司的法定代表人，他只是公司的股东之一。我没见到原告与公司的供货合同，我个人不应还款。原告为支持其诉讼请求,向本院提供证据如下：一、情况说明一份（2015.10.12出具）。证明被告弘扬公司欠原告结算款1498067.84元。二、建筑材料供应合同一份。证明被告弘扬公司开发东湖帝景蓝湾工程时，原告为其供应黄砂、石子、水泥、砖等建筑材料。被告对上述证据质证意见如下：公司真正的公章是我本人保管，情况说明上面的公章在2015年10月12日前已经登报作废，登报作废的公章由单怀宽保管。另外，单怀宽不是公司的法定代表人，该欠款应是个人欠款，与我本人无关。被告未向本院提供证据材料。本院依原告申请调取了邵志勇的陈述，其陈述其是弘扬公司单怀宽委托的负责人，负责施工现场的全部工作。从2012年开始，杨建设一直给弘扬公司供应石子等建筑材料到2015年。后弘扬公司的会计与杨建设经过对账后，最后出具一个情况说明的有关情况。邵志勇并向法院提供公证书及关于河南弘扬置业有限公司遗留问题解决的协议。被告对邵志勇提供的材料都是事实。但现在原告提供的施工合同及账务情况很重要，原告是否有新证据很关键。原告诉弘扬置业及我主体是合法的，我没有否认，只是对证据责疑。原告对邵志勇的陈述及提供的材料无异议。经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：原告提供的其与被告弘扬公司签订的建筑材料供应合同、情况说明，及本院依申请调取的邵志勇的陈述、邵志勇提供的材料，能够形成证据链条，证明双方存在供货关系的事实。庭审中，被告王国春虽辩称“弘扬公司原来的公章已经登报作废”，但其未提供相关证据佐证。庭审中，王国春亦陈述情况说明中弘扬公司代表签字人单怀宽是原公司法人、股东，并保管着公章。故，单怀宽的签字及盖章行为视为职务行为。故，被告王国春的抗辩理由，本院不予采信。综上，本院予以确认以上证据有效。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：被告弘扬公司承建了位于西华县××城路北段东湖帝景蓝湾工程。2012年3月9日，原告与被告弘扬公司签订建筑材料供应合同，由原告为被告弘扬公司供应黄砂、石子等地材。2014年2月至2015年秋天，原告在被告弘扬公司承建工程期间，为其供应沙子、石子、水泥等建筑材料。后双方经过算账核对，被告弘扬公司尚欠原告供货款1498067.84元，并于2015年10月12日向原告出具情况说明一份予以确认。该情况说明主要内容为：“现河南弘扬置业有限公司与东湖帝景蓝湾工程材料供应商扬建设（杨孩）结算工程款，最终结算欠扬建设（杨孩）工程材料尾款大写壹佰肆拾玖万捌仟零陆拾柒元捌角四分（小写1498067.84元)，立此字据，一式两份。河南弘扬置业有限公司代表签字：单怀宽材料供应商签字扬建设2015年10月12日”，并加盖河南弘扬置业有限公司公章。后原告多次催要欠款未果后诉至法院。另查明：2008年10月15日，被告弘扬公司成立；营业期限自2008年10月15至2018年10月14日。单怀宽原系被告弘扬公司法定代表人，又系该公司股东之一。2016年5月16日，单怀宽等3人与王国春签订河南弘扬置业有限公司股权转让协议。2017年6月12日，甲方单怀宽与乙方王国春签订关于河南弘扬置业有限公司遗留问题解决的协议，协议约定：一、甲方自愿将其3人在河南弘扬置业有限公司的股权全部转让给乙方，乙方所变更公司股东及公司法定代表人合法有效。二、自本协议生效后，甲方不再过问弘扬置业有限公司事宜，乙方履行法定代表人的所有义务，并承担原法定代表人及弘扬置业公司所有的行政和法律责任（民事和刑事）；三、自本协议达成后，甲方当场销毁原公司的公章。后双方签字确认。本院认为：本案纠纷的实质是，基于建筑材料供应而产生的欠款纠纷，基础法律关系应为买卖合同纠纷。原告提供的其与弘扬公司签订建筑材料供应合同及被告弘扬公司出具情况说明，与王国春和弘扬公司遗留问题达成的协议及公证书，能够形成一个证据链条，足以证明被告弘扬公司在承建西华县东湖帝景蓝湾工程时，尚欠原告建筑材料款1498067.84元的事实。对上述事实，被告王国春虽辩称“弘扬公司原来的公章已登报作废”，但其却未提供相关证据佐证。且在庭审中，王国春亦陈述代表弘扬公司签字的单怀宽，是原公司法人、股东，并保管着公章。故，单怀宽的签字及盖章行为应视为职务行为，该行为后果应由被告弘扬公司承受。同时，王国春在与弘扬公司达成的协议中，亦承诺对弘扬公司以前的民事行为承担责任。故被告弘扬公司应当对原告的欠款承担清偿责任。关于王国春本人应否承担弘扬公司欠款责任问题，本院认为：王国春本人作为公司的法定代表人，仅以出资额为限对公司债务承担责任，对公司发生的对外债务，其个人不应承担还款责任。关于原告诉请的欠款利息问题。因双方未约定欠款利息及还款期限，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息，从原告起诉之日起计算。综上，原告要求被告弘扬公司支付建筑材料欠款1498067.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南弘扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建设建筑材料款1498067.84元及利息（利息从2017年4月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定时止）。二、驳回原告杨建设的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18282元，由被告河南弘扬置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海雷审判员  付红霞审判员  王改英二〇一七年十月二十三日书记员  冯慧丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执770号申请执行人高学奎，男，1959年02月01日生，汉族，住临朐县。被执行人吴俊三，男，1956年02月15日生，汉族，住临朐县。本院于2016年03月04作出的（2016）鲁0724民初867号民事裁定书，扣押了被执行人吴俊三驾驶的内燃观光车一辆。在执行过程中双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴俊三驾驶的内燃观光车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月二十六日书记员  高玉真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10492号申请人：王学斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被申请人：蓬莱裕源置业有限公司。住所地：蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，该公司经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：黄海，该分公司总经理。申请人王学斌与被申请人蓬莱裕源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王学斌于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓬莱裕源置业有限公司在银行其账户内的存款人民币2366769元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱裕源置业有限公司在银行其账户内的存款人民币2366769元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十月三十一日书 记 员  马竺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11932号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：梁弟，男，1984年9月17日出生，壮族，身份证住址广西柳江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款10400.11元，其中欠款本金5968.92元（暂计至2016年11月3日的利息4160.92元、滞纳金243.27元、其他费用27元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月3日，欠本金5968.92元、利息4160.92元、滞纳金243.27元、其他费用27元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁弟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5968.92元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月3日的利息为4160.92元、滞纳金243.27元、其他费用27元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告梁弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4455号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人林锦有，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人林锦有信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币62418.82元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林锦有的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3193-3194号 陈书伟诉天津市源丰实业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9711-9712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。本院立案受理。 在执行过程中，本院强制执行了全部标的及案件执行费。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9711-9712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9711-9712号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10057号原告：高泗海，男，汉族，1966年6月24日生，住山东省胶州市。被告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地：山东省胶州市马店镇工业园。法定代表人：赵倩，董事长。原告高泗海与被告青岛金鼎诚信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高泗海于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高泗海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高泗海负担。审判员  陈敏二〇一七年十月二十七日书记员  刘畅
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行终169号 上诉人（原审原告）贵州芒寒色正房地产开发有限公司。 住所地：贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易裙楼夹层**。 法定代表人郑勇，该公司总经理。 委托代理人郑德耀，男，汉族，1961年11月23日出生，住，住毕节市七星关区/div> 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。 地址：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处健康路24号。 法定代表人王文平，该局局长。 委托代理人（特别授权）陈应国，威宁彝族回族苗族自治县不动产登记中心主任。 委托代理人（特别授权）吴平，威宁彝族回族苗族自治县国土资源局干部。 被上诉人（原审第三人）威宁县黔峰房地产开发有限公司。住。住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇向阳路/div> 法定代表人潘卫东，该公司董事长。 上诉人贵州芒寒色正房地产开发有限公司因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县国土资源局、威宁县黔峰房地产开发有限公司土地行政登记一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为：对于原告的第1项诉讼请求，原告没有提供具体的行政行为，即被告注销其WN-2014-PC059号（证号：威国用（2014）第C031号）国有土地使用权证的具体行政行为的载体，提供的材料上看不出注销单位是谁，被告是谁，本案被告是否适格无法确定。对于原告的第2项诉讼请求，将原告获得的WN-2014-PC059号（证号：威国用（2014）第C031号）地块的国有土地使用权登记给第三人的行为正在办理当中，具体行政行为尚未产生，不具有可诉性。同时本案原告所诉行为是行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书协助执行的行为，不具有可诉性。综上，原告的起诉不符合其他法定起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。 宣判后，贵州芒寒色正房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误。原裁定认为本案被告主体不明确，但上诉人一审中提交了被上诉人注销上诉人威国用（2014）第Ｃ031号国有土地使用权证的证据，其作为具体行政行为的实施者，具有被告主体资格。同时，被上诉人向毕节市七星关区人民法院出具的函明确记载将上述国有土地使用权变更登记至一审第三人名下，表明其正在作出变更登记的行为，且该行为损害了上诉人的合法权益，依法应当确认其行为违法。二、原裁定审理程序违法。一审程序中，并未开庭审理，未对证据及事实举证质证，即认定有关事实，违反了行政诉讼法的规定。上诉人申请追加威宁县人民政府作为本案当事人参加诉讼，但一审未就此作出任何审理，程序违法。三、原裁定适用法律错误。本案应当适用行政诉讼法及土地管理法有关规定依法判令支持上诉人的一审诉讼请求。请求：1、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初80号行政裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人威宁彝族回族苗族自治县国土资源局答辩称：被上诉人作出的行为只是协助威宁县人民法院执行，而不是具体的行政行为，被上诉人不具有适格的主体资格，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。被上诉人协助执行的行为不是具体行政行为，不具有可诉性。原裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的请求。 本院认为，本案行政机关将上诉人贵州芒寒色正房地产开发有限公司的WN-2014-PC059号地块的国有土地使用证予以注销，并将WN-2014-PC059号地块的国有土地使用证变更到被上诉人威宁县黔峰房地产开发有限公司名下的行为是根据人民法院的生效裁判和协助执行通知书协助执行的行为。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院经过阅卷和询问上诉人的委托代理人及被上诉人，迳行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年十月十三日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 汪 进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11550号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：刘一皋，男，1978年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告广发银行股份有限公司与被告刘一皋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款203881.70元，其中欠款本金99251.30元（暂计至2017年2月15日的利息34894.42元、其他手续费2651.25元，暂计至2016年12月30日的滞纳金67084.73元），从2017年2月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月15日欠本金99251.30元、利息34894.42元、其他手续费2651.25元,截止至2016年12月30日欠滞纳金67084.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘一皋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金99251.30元、滞纳金67084.73元、其他手续费2651.25元及利息【截止至2017年2月15日的利息为34894.42元，从2017年2月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4358元，由被告刘一皋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保121号申请人：陈崇文，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：王宇，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：肖麟（被申请人王宇妻子），女，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人陈崇文于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖麟所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人陈崇文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖麟所有，位于佳木斯市郊区光复路西段金融小区********，建筑面积108.2平方米房屋（产籍号：1-0785-051-030402）；同时查封申请人陈崇文提供担保，位于佳，位于佳木斯市向阳区安民社区积52.2平方米房屋（佳房权证向字第**）；以上查封期限均为三年（2017年10月30日起至2020年10月29止）。案件申请费2070元，暂由申请人陈崇文代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月三十日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初2215号 原告柳州市某某管理局柳北管理所，住所地广西柳州市。 法定代表人石某某。 委托代理人余某，该公司员工。 委托代理人甘某某，该公司员工。 被告廖某某，男，汉族，1964年5月3日生，住柳州市柳**。 原告柳州市某某管理局柳北管理所诉被告廖某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。 原告柳州市某某管理局柳北管理所诉称，2016年2月1日，原告与被告签订《非住宅租赁合同》，将位于柳州市出租给被告使用，租赁期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金3250元，每月10日前交清当月租金，逾期交租，按逾期天数每日加收月租金金额0.3%违约金。从2016年8月起，被告没有按合同约定履行交纳租金义务，从2016年8月至2016年12月拖欠5个月租金共计16250元，按合同约定还应支付违约金13786.50元，经原告多次催收无果。根据《非住宅租赁合同》第七十二条的规定，原告除有权要求被告支付拖欠的租金及违约金外，还有权解除合同。根据此约定，原告已于2016年12月23日解除被告与原告签订的《非住宅租赁合同》。为此，请求法院一、判令被告向原告支付拖欠的租金合计16250元，支付违约金13786.50元（违约金暂计算至2017年7月20日，此后违约金以欠付租金16250元为基数，从2017年7月21日起计付至租金清偿之日止），合计30036.50元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请提交了如下证据：一、廖某某身份证复印件，二、房屋所有权证，三、非住宅租赁合同，四、广西壮族自治区非税收入一般缴款书，五、通知。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2016年2月1日，原告作为甲方与乙方被告签订《非住宅租赁合同》，将位于柳州市.29平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止，2016年每月租金3250元，每月10日前结清。该租赁合同第七条约定租赁期满或其他原因导致本合同终止时，如乙方违约造成甲方损失的，甲方有权从保证金中扣除相应金额抵补损失。第七十二条约定乙方逾期交租，甲方可按逾期天数每日加收月租金金额3%违约金，乙方连续拖欠房租达两个月，甲方有权解除合同。2016年7月22日，被告支付了2016年7月前的租金16250元，并缴纳了保证金8560元。自2016年8月起，被告没有按合同约定履行交纳租金义务。2016年12月23日，原告书面通知被告解除租赁合同。2017年3月2日、2017年4月6日，原告均书面通知被告缴清拖欠2016年8月至2016年12月期间租金16250元及违约金，被告均于通知发出当日签收。 本院认为，当事人签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约交付房屋给被告使用，被告未按约履行缴纳租金义务，被告应承担违约后果。原告与被告于2016年12月解除租赁合同，被告从2016年8月起未付租金，被告应支付2016年8月至2016年12月期间租金16250元（3250元×5月）。根据租赁合同第七条约定，乙方违约甲方有权从保证金中扣除相应金额抵补损失。被告已缴纳保证金8560元，与租金16250元抵扣后，被告尚欠原告租金7690元。按照每月10日前结清的约定，被告从2016年10月11日拖欠当月租金1190元，2016年11月11日拖欠当月租金3250元，2016年12月11日拖欠当月租金3250元。双方约定逾期支付每日加收月租金金额0.3%的违约金，是双方意思自治，且被告在收到原告通知催缴租金及违约金后并未提出异议。故2016年10月至12月租金的违约金按月租金每日的0.3%计算，从各月11日至租金清偿之日止。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某向原告柳州市某某管理局柳北管理所支付租金人民币7690元以及违约金（违约金每日按月租金的0.3%计算，2016年10月租金的违约金以1190元租金为基数，从2016年10月11日至租金清偿之日止；2016年11月租金的违约金以3250元租金为基数，从2016年11月11日至租金清偿之日止；2016年12月租金的违约金以3250元租金为基数，从2016年12月11日至租金清偿之日止）。 二、驳回原告原告柳州市某某管理局柳北管理所的其他诉讼请求。 案件受理费275元（原告已预交），由被告廖某某承担130元，原告柳州市某某管理局柳北管理所承担145元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  何 丽 二〇一七年十月十三日 代书 记员  唐 啸
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民特101号申请人：河北华峰科技有限公司，住所地石家庄市红旗大街西美花城****。法定代表人：张秀花，公司经理。委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。被申请人：李某娜，女，住河北省邢台市宁晋县。申请人河北华峰科技有限公司因与被申请人李某娜申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。河北华峰科技有限公司称，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2017）第366-1号裁决书认定事实及适用法律错误、仲裁裁决程序违法，应予撤销。1、裁决书认定双方在2016年12月至2017年2月存在劳动关系错误。被申请人李某娜与申请人于2013年7月2日签订劳动合同，期限三年，于2016年7月2日期满，后双方未续订劳动合同，被申请人自动离职，自此双方解除劳动关系；2、裁决书认定申请人拖欠被申请人2016年3月至6月工资没有证据支持，因该期间双方不存在劳动关系；3、裁决书适用《中华人民共和国劳动法》第72条，裁定申请人为被申请人补交2016年12月至2017年2月养老保险错误，因该期间双方不存在劳动关系；4、仲裁委在没有证据支持且申请人也没有出庭的情况下，认定申请人支付被申请人李某娜相应工资及补交养老金，系严重程序违法。李某娜称，在双方劳动合同约定的期限即2016年7月以后，我还在申请人单位上班，还有上班打卡记录，有证人证明，其一直上班到2016年8月休产假，没有提出离职，有证人证明。申请人为她上了保险也可以证明双方存在劳动关系。经审查查明：2017年6月22日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2017）第366-1号裁决：一、河北华峰科技有限公司支付李某娜2016年3月至6月工资8000元；二、河北华峰科技有限公司为李某娜补缴2016年12月至2017年2月应缴而未缴的养老保险费，具体补缴基数和比例由社保经办机构核定，个人应负担部分交由河北华峰科技有限公司代为缴纳。双方于2013年7月2日签订劳动合同，期限三年，于2016年7月2日期满。后被申请人李某娜仍在申请人河北华峰科技有限公司处上班，在仲裁及庭审中李某娜提供了工资表、证人证言、生育津贴发放明细、考勤表、养老保险缴费证明等证据。本院认为，申请人对于被申请人李某娜在河北华峰科技有限公司处上班，并对其提供的工资表、证人证言、生育津贴发放明细、考勤表、养老保险缴费证明等证据予以否认，并主张双方在2016年7月2日期满后未续订劳动合同，被申请人李某娜自动离职，双方解除了劳动关系，但申请人并未提供李某娜提出的上述证据是伪造的相关证据。同时申请人还主张石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会在其未出庭质证的情况下认定李某娜提供的证据，程序严重违法。由于申请人在其接到仲裁委应诉和出庭通知书后未出庭，也未提供书面答辩意见，故其应当承担由此产生的不利后果，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审理程序并不违法。综上所述，申请人河北华峰科技有限公司申请撤销该案仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，对其请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人河北华峰科技有限公司请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2017）第366-1号裁决的申请。申请费400元，由申请人河北华峰科技有限公司负担。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年十月十九日书记员  杨凯丽
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执恢290号张春英、杨书平：关于张春英申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏0482执3060号、（2017）苏0482执恢290号【对应执行依据案号为（2015）坛朱民初字第00600号】，经本院执行，现已和解履行完毕结案。特此通知。案件承办人：何龙二〇一七年十月二十七日联系电话：0519-8239****
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执313号 申请执行人魏某某，男，1990年3月11日生，汉族，无极县人。 被执行人某某公司。 法定代表人李某，该公司经理。 申请执行人魏某某与被执行人某某公司为追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人魏某某已申请立案执行，被执行人某某公司未履行判决书所确定的义务，经查询，被执行人某某公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十月三十一日 书记员  张一琦
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4659号原告:刘景美，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘锦荣，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘景云，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘景辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘景风，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：周同娥，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区泥河镇散户其他**住寿县。以上六原告共同委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：李明，男，1983年3月18日出生，汉族，住，住安徽省淮南市潘集区/div>被告：蚌埠市国运运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**（长青乡政府****），统一社会信用代码91340300566354641N。法定代表人：朱振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥与被告李明、蚌埠市国运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥的诉讼请求：要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故和办理丧事支出等共计143151元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年4月27日16时15分许，李明未取得机动车驾驶证、右腿部膝关节僵直状态下驾驶未定期进行安全技术检验、整车制动不合格的“皖Ｃ×××**”号“凯马”牌轻型货车，在怀远县内，沿东西方向的水泥路自东向西以５５ＫＭ／Ｈ－５７ＫＭ／Ｈ的速度超速行驶至处，与相向左转弯刘学义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的“金彭”牌三轮电动车（车内乘王吉平）发生碰撞，造成刘学义、王吉平（1938年10月15日出生，原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥母亲）当场死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李明负此起事故的主要责任，刘学义负此起事故的次要责任，王吉平无责任。二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人王吉平生前属农村居民，2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元，死亡赔偿金为58600元（11720元/年×5年）。三、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。四、处理事故及办理丧事支出：原告主张处理事故及办理丧事支出5000元，虽未提供相关证据，但考虑其实际发生，本院酌定为3000元为宜。五、精神损害抚慰金：原告主张因受害人王吉平死亡的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。六、车辆所有人及保险情况：“皖Ｃ×××**”号“凯马”牌轻型货车登记车主为蚌埠市国运运输有限公司，实际车主为李明，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李明驾驶机动车与受害人王吉平乘坐的机动车发生碰撞，致受害人王吉平死亡，李明对六原告因受害人王吉平死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。蚌埠市国运运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。蚌埠市国运运输有限公司辩称，公司已登报声明，和肇事车辆脱离挂靠关系，但该公司并未通过法院依法解除挂靠关系，该声明不能对抗第三人，运输公司的该辩解意见本院不予采纳。本案审理过程中，蚌埠市国运运输有限公司认为肇事车辆实际车主为王敬，要求追加王敬为本案被告，参与诉讼，但蚌埠市国运运输有限公司未提供王敬为肇事车辆实际车主的证据，且李明在庭审时和交警部门的陈述均认可自己为肇事车辆实际所有人，故本院对该申请不予同意。本次事故因受害人王吉平死亡给六原告造成的损失为：死亡赔偿金58600元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、处理事故和办理丧事支出3000元，共计141151元。因本起事故另一受害人刘学义的赔偿交强险限额已使用完毕，故李明应赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故和办理丧事支出等共计98805.70元（141151×70%｝。蚌埠市国运运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥关于王吉平死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故和办理丧事支出等共计98805.70元，蚌埠市国运运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥负担482元，被告李明、蚌埠市国运运输有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十月十日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初1066号 原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。 负责人：张志刚，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂和峰，男，系该行员工。（特别授权） 被告：黄志峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告黄志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告黄志峰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志峰迅速归还贷记卡欠款5784.62元，其中信用卡本金4785.69元、利息538.43元、滞纳金284.98元、年费80元、管理费用69.52元、取现费26元，以及2017年7月18日以后未归还的孽生利息；2、判令由被告黄志峰承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日被告黄志峰在原告处申请了贷记卡，信用额度为5000元。截止2017年7月17日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计5784.62元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，原告经办人员多次与被告联系追讨所欠贷款本息未果，为维护合法权益，故诉讼来院。 被告黄志峰未作答辩亦未向法庭提交书面答辩。 原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告于2011年3月18日向原告申请办理信用卡；证据三、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件，证明农行与被告签订了贷记卡领用合约，对还款事项、违约事项等进行了约定；证据四、账户资料信息打印件，证明被告截止2017年7月17日所欠本金4785.69元、利息538.43元、滞纳金284.98元、年费80元、管理费用69.52元、取现费26元，共计5784.62元的事实；证据五、交易明细打印件，证明被告自开卡以来的用卡明细。 被告黄志峰未向本院提供证据。 经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告黄志峰向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。截至2017年7月17日黄志峰欠本金4785.69元、利息538.43元、滞纳金284.98元、年费80元、管理费用69.52元、取现费26元，共计5784.62元，被告黄志峰一直未能按约还款。 本院认为，被告黄志峰向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认阅读且理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，该合约系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告黄志峰应按照领用合约、章程内容进行使用。截至2017年7月17日，被告黄志峰欠原告本金、利息及滞纳金等共计5784.62元，被告黄志峰应向原告归还上述欠款，对原告的诉请，本院予以支持。 被告黄志峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告黄志峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行归还截止到2017年7月17日的信用卡本金4785.69元、利息538.43元、滞纳金284.98元、年费80元、管理费用69.52元、取现费26元，共计5784.62元，并按照合同约定的标准自2017年7月18日起计算至信用卡本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡 菲 审 判 员  廖晓文 人民审判员  戴 强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  朱慧芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7889号原告:遵义市红花岗区新中街道办事处文武村委会。住所地遵义市红花岗区新蒲文武村。法定代表人：刘从强，主任。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。被告：袁洪章，男，1938年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。原告遵义市红花岗区新中街道办事处文武村委会与被告袁洪章物权保护纠纷一案,原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告遵义市红花岗区新中街道办事处文武村委会自愿撤回对被告袁洪章的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区新中街道办事处文武村委会撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义市红花岗区新中街道办事处文武村委会负担。审判员  田应雪二〇一七年十月十九日书记员  钟玙璠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2612号 原告：谢校湘，男，汉族，1974年8月3日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**南洋新都******。 法定代表人：温凤喜，执行董事。 原告谢校湘诉被告北海市闽建房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谢校湘于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢校湘撤诉。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告谢校湘负担。（已交） 审判员  廖慧翔 二〇一七年十月二十三日 书记员  孟 伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3113号原告：刘某，女，1980年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：赵某，男，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以原、被告已到民政部门协议离婚为由撤回对被告赵某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判长 张海川审判员王有梁代理审判员刘明翘二〇一七年十月二十日书记员 高       秀       钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6170号原告：刘秀芬，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城善融电子商务有限公司：住所地：本市东昌府区龙山中路山水文苑临街楼**。法定代表人姚景梅，经理。本院于2017年9月5日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以诉讼主体有误，不利于最大限度保护原告的合法权益由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告刘秀芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年十月二十七日书记员  国秋杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1846号原告：王焕，男，1998年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师，执业证号15203201010677651，特别代理。委托诉讼代理人：王义前（系原告父亲），男，1968年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。被告：中国人民财产保险有限公司建水支公司，住所地云南省建水县临安镇丰泰路**。负责人：赵志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，执业证号15325201410551422，特别代理。原告王焕与被告中国人民财产保险有限公司建水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王焕于2017年10月26日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王焕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕撤回起诉。案件受理费人民币7215元（已减半收取），由原告王焕自行承担。审判长  马显丽二〇一七年十月二十六日书记员  蒋美瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1300号之一 申请人：美丽克伊·斯立依力，女，维吾尔族，1956年12月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：热依汗·塔依木，女，维吾尔族，1962年9月25日出生，住乌鲁木齐市。 美丽克伊·斯立依力与热依汗·塔依木借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）新0103民初2182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人美丽克伊·斯立依力于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人热依汗·塔依木向申请执行人美丽克伊·斯立依力支付案款25718.75元，本案应收执行费285.78元。执行中，因被执行人热依汗·塔依木下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人热依汗·塔依木名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人美丽克伊·斯立依力亦无法提供被执行人热依汗·塔依木可供执行财产线索。鉴于被执行人热依汗·塔依木拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人美丽克伊·斯立依力，因本案被执行人热依汗·塔依木暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年十月二十五日 书记员 热 西 提
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初152号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人王军，男，1976年4月27日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住河北省张家口市蔚县。因本案于2017年4月19日被保定市清苑区公安局民警抓获，2017年4月20日被保定市清苑区公安局拘留，2017年5月27日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人平强，男，1988年4月23日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市蔚县。因本案于2017年4月18日到保定市清苑区公安局投案，2017年4月20日被保定市清苑区公安局拘留，2017年5月27日被保定市清苑区公安局执行逮捕，2017年6月6日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年7月26日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。被告人刘峰，男，1984年10月25日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市蔚县。因本案于2017年4月25日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年5月27日被保定市清苑区公安局执行逮捕，2017年6月6日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年7月26日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪、抢夺罪，被告人平强、刘峰犯抢夺罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王军、平强、刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人王军为在超载运输煤炭过程中非法赚取利益，便想利用调换高速公路收费卡的方式以达到少缴高速公路通行费用的目的。2016年11月5日14时许，被告人王军雇佣张家口人王某1、赵某分别驾驶冀Ｇ×××**号和冀Ｇ×××**号超载运输煤炭的货车，从张家口西方城收费站上高速公路后，欲到保定市清苑区卸载煤炭。在运煤车行驶到京石高速公路保定服务区后，被告人王军驾驶冀Ｇ×××**号皮卡轿车来到该服务区，将两辆运煤货车的牌照更换后从保定南收费站下道，并领取了从保定南收费站上京石高速的收费卡交给了王某1和赵某，二人驾驶超载的运输煤炭的货车用王军从保定南收费口领取的收费卡从京石高速公路清苑收费口下道，少缴纳高速公路通行费分别为4500元和3330元人民币。现已经向河北京石高速公路开发有限公司超额缴纳了两辆车少缴纳的高速公路通行费。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王红彦的陈述，证人王某1、赵某、张某1、王某2的证言，河北京石高速公路开发有限公司提供的监控视频，辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明，保定市清苑区公安局受案登记表、扣押发还物品、文件清单、接受证据材料清单，河北京石高速公路开发有限公司保定管理处证明、报案材料、通行记录截图等证据证实，足以认定。二、被告人王军为在超载运输煤炭过程中非法赚取利益，便想利用调换高速公路收费卡的方式以达到少缴高速公路通行费用的目的。2017年1月4日17时许，被告人王军雇佣张家口人侯某（已治安处罚）及被告人平强、刘峰分别驾驶超载的冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号和冀Ｇ×××**号运输煤炭的货车，从张家口市西方城收费站上高速公路后，欲到保定市清苑区卸载煤炭。在运煤货车行驶到京石高速公路保定服务区后，被告人王军驾驶冀Ｇ×××**号皮卡轿车来到该服务区，在未更换三辆运煤货车牌照的情况下从保定南收费站下道，并领取了从保定南收费站上京石高速的收费卡交给了侯某和被告人平强、刘峰，侯某驾驶超载的运输煤炭的货车用王军从保定南收费口领取的收费卡，从京石高速公路清苑收费口下道，少缴纳高速公路通行费6020元人民币。在被告人平强和刘峰欲驾车从该高速口下道时被收费站工作人员发现，二被告人便通过对讲机与被告人王军进行协商，王军指使二人闯卡拒绝缴纳高速公路通行费，后被告人平强和刘峰趁收费站工作人员不备，驾驶车辆冲出收费站，二人分别未缴纳高速公路通行费6485元和6000元人民币。现侯某、平强、刘峰三人所驾驶的车辆已经全部补缴了高速公路通行的费用或接受了处罚。上述事实，被告人王军、平强、刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王红彦的陈述，证人于某、郑某、崔某、侯某、张某2、张某1的证言，河北京石高速公路开发有限公司提供的监控视频，辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明，保定市清苑区公安局受案登记表、扣押发还物品、文件清单、接受证据材料清单，河北京石高速公路开发有限公司保定管理处证明、报案材料、通行记录截图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本案另有到案经过、三被告人户籍证明信在案佐证。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物共计人民币13850元，数额较大；指使他人趁人不备，强行通过高速公路收费站，逃避应当缴纳的高速公路通行费共计人民币12485元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、抢夺罪。被告人平强、刘峰趁人不备，驾车强行通过高速公路收费站，逃避应当缴纳的高速公路通行费分别为人民币6485元和6000元，均数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人王军在判决宣告以前犯数罪，应当予以并罚。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人平强、刘峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人对相应少缴的高速公路通行费已补缴或接受处罚，可以酌情从轻处罚。经张家口市蔚县司法局调查评估，同意对平强、刘峰实施社区矫正，综合考虑被告人平强、刘峰的犯罪性质、情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）二、被告人平强犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人刘峰犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十月三十日书记员  李玉洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民催16号 申请人某某技术制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人HankeChristianJosef。 委托代理人郑某某，该公司职员。 申请人某某技术制造（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号309000XX/288744XX银行承兑汇票，出票金额人民币1000000元，付款行兴业银行股份有限公司柳州支行，出票人柳州上汽汽车变速器有限公司，收款人某某技术制造（无锡）有限公司，出票日期2017年3月21日，汇票到期日2017年9月21日，由申请人某某技术制造（无锡）有限公司最后持有的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某某技术制造（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 许兰珍 审 判 员 傅馨慧 审 判 员 林 蔚 二〇一七年十月十九日 代书记员 梁雄继
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4449号原告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：康健，职务系村主任。委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被告：步长宇，男，1983年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会与被告步长宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一七年十月十日书 记 员  高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初4362号 原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托代理人：陈爽、王皓，均系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：董立平，女，1969年5月8日出生，汉族，现住址不详。（缺席） 原告沈阳华锐置业有限公司诉被告董立平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕担任审判长，与审判员张俊伟、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐置业有限公司委托代理人陈爽、王皓到庭参加了诉讼，被告董立平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号E1209126403）； 2、请求判令被告支付违约金1728581.1元；3、请求判令被告将房屋返还给原告，并协助原告到房产部门办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；4、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订了编号为E1209126403号《商品房买卖合同》及附件（下统称合同），被告向原告购买位于沈阳市于洪区细河南路120-1号1门商品房一套。根据合同约定，总购房款为11523874元，付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订《商品房买卖合同》时，向原告支付该商品房总价款的30%；被告在2013年12月21日前，向原告支付总房款70%。被告交纳房款后，由于未按约归还银行按揭贷款，导致贷款银行广发银行股份有限公司沈阳分行将原告及被告共同起诉至沈河区人民法院，经沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初6291号民事判决书，要求原告对被告欠付广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金7357171.64元、利息404764.11元承担连带保证义务，且依据该判决，沈河区人民法院已向原告下达（2017）辽0103执字第810号执行通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十七条第2款约定：“若贷款银行未能就抵押物行驶优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》，出卖人选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》的，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金给出卖人。”。据此，原告请求贵院解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告按照商品房总价款的15%向原告支付违约金。 被告董立平未出庭应诉也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告与被告签订了编号为E1209126403号《商品房买卖合同》及附件。合同约定：“被告向原告购买位于沈阳市于洪区细河南路120-1号1门商品房一套，总购房款为11523874元；付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订《商品房买卖合同》时，向原告支付该商品房总价款的30%，被告在2013年12月21日前，向原告支付总房款70%。”合同还约定：“若贷款银行未能就抵押物行驶优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》，出卖人选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》的，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金给出卖人。” 2013年2月1日，广发银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、被告董立平作为借款人、抵押人，原告作为保证人、案外人姜峰作为保证人签订了《个人房屋按揭贷款合同》1份，约定：被告董立平向广发银行股份有限公司沈阳分行借款806万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区细河南路120-1号1门、建筑面积562.14平方米的房产，借款期限16年。合同签订后，广发银行股份有限公司沈阳分行按约定发放了贷款。但由于被告未按约归还该银行按揭贷款，导致广发银行股份有限公司沈阳分行将原告及被告共同起诉至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初6291号民事判决书，要求原告对被告欠付广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金7357171.64元、利息404764.11元承担连带保证义务，且依据该判决，沈阳市沈河区人民法院向原告下达了（2017）辽0103执字第810号执行通知书。 另查：被告支付原告该商品房的首付款3463874元，该商品房未交付被告。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。 原告、被告之间商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。”。双方签订的商品房买卖合同约定：“若贷款银行未能就抵押物行驶优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》，出卖人选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》的，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金给出卖人。”被告未按《个人房屋按揭贷款合同》的约定按期偿还借款，导致原告作为保证人在贷款人的要求下承担连带保证责任，偿还了被告所欠的全部借款本金及利息，解除合同条件成就，原告享有解除合同的权利。被告应按该商品房总价款的15%支付违约金给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告、被告签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号E1209126403）； 二、原告于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告购房（房屋位于沈阳市于洪区细河南路120-1号1门、建筑面积562.14平方米）首付款3463874元； 三、被告于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告违约金1728581.1元（11523874元×15%）； 四、被告于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告撤销双方购买位于沈阳市于洪区细河南路120-1号1门房屋的商品房买卖合同备案手续； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20357.23元、公告费800元、保全费5000元，总计26157.23元均由被告承担并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谷 硕 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  李晨煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29603号之一原告：葛业金，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：魏治明，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。本院在审理原告葛业金诉被告魏治明合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛业金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告葛业金负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  张孝贤人民陪审员  吴慈新二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 喆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2241号 原告：河池市金城江区城乡建设投资有限公司，住所地：河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200561571970R。 法定代表人：韦克晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 被告:河池市诚联建筑工程服务有限公司，住，住所地：河池市新建西路一巷**城江区特殊教育学校大门门面）。 法定代表人：韦超，该公司总经理。 原告河池市金城江区城乡建设投资有限公司诉被告河池市诚联建筑工程服务有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，原告河池市金城江区城乡建设投资有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的权利。原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市金城江区城乡建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1945元，减半收取973元，由原告河池市金城江区城乡建设投资有限公司负担。 审判员  陈珍妮 二〇一七年十月三十日 书记员  韦开露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初2152号 原告：龙涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**院内生产车间（一）。 法定代表人：杨善刚，公司经理。 原告龙涛与被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼、被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息9000元（2016年8月至2017年9月）； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告因生产资金需求，从原告处借款60000元，双方签订了书面借款协议，约定了借款金额、借款期限、借款利率，还款方式按月付息，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告于2016年10月左右偿还了2万元，下欠4万元原告向被告多次索要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。 被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司因生产资金需求，2014年3月10月从原告处借款60000元，双方签订了书面借款协议，约定了借款期限为一年、借款利率为月息1.5%，按月付息。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告于2016年10月偿还了2万元，利息支付到2016年8月19月，下欠4万元原告向被告多次索要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。 本院认为：原告龙涛与被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。蚌埠市四朋机械制造有限责任公司向龙涛借款60000元，事实清楚，有被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司出具的借款收据为证，原告按约向被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司付款后，被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司未及时、全面履行还款义务，对此应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告还款40000元及按月息1.5%支付至本金付清时止的利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告龙涛要求被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司支付借款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年8月11日起按月息1.5%计算至本金付清时止）的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告龙涛借款本金40000元元及利息（以40000元为基数，从2016年8月11日起按月息1.5%计算至本金付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一七年十月十九日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执658号被执行人：曾某胜，男，1953年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0681刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留（停止支付）、提取被执行人曾某胜的银行存款39056687.6元及迟延履行利息：或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一七年十月二十六日（江西）书记员  倪 星
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0123民初3088号 原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司,住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告安徽八方包装有限公司，安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华大道与长安大道交口处(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告:安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司,安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区,被告:安徽八方包装有限公司,安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华大道与长安大道交口处(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，其诉讼代理人；被告：安徽八方包装有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告安徽八方包装有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长                                                                                             二Ｏ一七年十月三十日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执492号 申请执行人：高丽春，女，1973年2月13日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张艺达，男，1986年6月13日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行高丽春与张艺达民间借贷纠纷一案中，因张艺达拒不按生效法律文书所确定履行义务,高丽春向本院申请强制执行，请求强制执行张艺达偿还欠款人民币50000元及利息。本院于2017年7月21日向张艺达送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张艺达拒不报告财产状况，本院于2017年8月10日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张艺达没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十月二十四日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0402执2252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：三明市佳源米业有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：刘振宁，董事长。 被执行人：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张新平，女，1955年7月1日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：邓仁发，男，1954年9月20日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、张新平、邓仁发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2016)闽0402执2252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十月三十日 书记员 邓 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初5730号 原告：肖正根，男，汉族，1977年6月7日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢阿有、陈长钧，福建信海律师事务所执业律师。 被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路**“恒安国际中心”15层01、02、03单元。 法定代表人：高丛军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。 原告肖正根与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正根的委托诉讼代理人谢阿有、陈长钧，被告厦门市中铁源昌置业有限公司的委托诉讼代理人陈宝玺、方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、商品房预售合同签订时间：2012年7月6日。 二、商品房地址：（Ｔ2）5层01单元。 三、购房总价款（逾期办证违约金计付基数）：3742042元。 四、约定交房时间：2013年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2013年12月20日至2013年12月24日。 六、约定办证义务履行期限：合同约定交付期限届满之日起365日内即2014年12月31日前（取得办理初始登记材料取件单）。 七、商品房项目初始登记收件收据出具时间：2014年12月18日。 八、核准房屋初始登记时间：2015年2月11日。 九、开发商通知业主办证的时间：2015年3月5日前。 十、约定逾期办证违约金标准：自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金，违约金上限为买受人已付款的5‰。 十一、肖正根向本院提出诉讼请求：厦门市中铁源昌置业有限公司支付肖正根逾期办理房屋权属登记的违约金140326.6元及利息（按年利率6%，自2015年3月6日计至实际付清之日止）。 争点分析 1、逾期办证违约金起始时间的认定： 肖正根主张：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料交付买受人。厦门市中铁源昌置业有限公司通知交付房屋日期为2013年12月24日，其应于2014年2月22日前将办理权属登记的资料交付肖正根。因此违约金的起算时间为2014年2月23日。 肖正根的证据：《商品房买卖合同》、发票、交房公告。 厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条明确约定，出卖人在商品房交付使用后365日内（若出卖人在原合同第八条规定的交付期限前将具备交付条件的商品房交付使用的，则出卖人仍于原合同第八条规定的交付期限届满之日起365日内按本条约定办理房屋权属初始登记）将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报送当地权属登记机构并取得登记机构出具的收件单后，视为出卖人已履行本条关于由出卖人办理初始登记的义务。根据该规定，违约金起算时间为合同第八条规定的交付期限届满之日起365日届满后开始起算。 厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，申请厦门市房地产业协会调查取证的咨询回函等。 法院认定及理由：《商品房买卖合同》系建设厅的格式范本，不是厦门市中铁源昌置业有限公司单方拟定，不可当然归责于任一方。《商品房买卖合同》以《合同补充协议》的形式对《商品房买卖合同》的条款进行补充，本身即为一种特别提示。肖正根如对补充协议内容有异议，应在合同签订后的合理期限内提出，否则应当承担相应的不利后果。厦门市中铁源昌置业有限公司提供的厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，可以证明延长初始登记存在一定的普遍性和客观需要；厦门市房地产业协会出具的咨询回函印证了延长初始登记期限的必要性和合理性；厦门市中铁源昌置业有限公司对延长的具体期限也能作出合理的说明，事实清楚，理由充分。因此，《合同补充协议》第十条关于延长初始登记期限的条款不属于恶意加重买受人负担的款项，其同时也加重了出卖人的贷款担保责任，该项约定权利义务设置合理，应认定为有效。据此，厦门市中铁源昌置业有限公司应在《商品房买卖合同》第八条规定的交付期限届满之日（即2013年12月31日）起365日（即2014年12月31日）内按约定办理房屋权属初始登记，故逾期办证违约金的起算之日应为2015年1月1日。 二、逾期办证违约金截止时间的认定： 肖正根主张：厦门市中铁源昌置业有限公司2015年3月3日短信通知肖正根可办理产权登记手续的时间为2015年3月5日前，距厦门市中铁源昌置业有限公司最迟需将权属登记材料提供给肖正根的日期逾期了375天，导致肖正根不能在商品房交付使用后取得房屋权属证书的日期也相应地逾期375天，因此计算违约金的截止时间为2015年3月5日。 肖正根的证据：《商品房买卖合同》、发票、短信。 厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日取得办理初始登记的收件收据，没有逾期，无需承担违约责任。 厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，收件收据等。 法院认定及理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条中约定的内容，厦门市中铁源昌置业有限公司应于2014年12月31日前将办理房屋权属初始登记的资料报送当地权属登记机构。厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日将办理初始登记的材料提交给厦门市不动产登记中心，并未因提交资料因素影响到最终办出房屋产权证书，且没有证据显示厦门市中铁源昌置业有限公司在提交相应资料后仍存在过错导致房屋产权证延迟办理，故其已履行了合同相关义务。 综上所述，厦门市中铁源昌置业有限公司不存在违约，无需承担违约责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 驳回肖正根的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106.5元，减半收取计1553.3元，由肖正根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  张晓毅 二〇一七年十月二十八日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。