河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初217号原告：李保兴，男，1970年1月11日出生，汉族，住顺平县。被告：王志强，男，1978年12月16日出生，汉族，住顺平县。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定中心支公司），地址：保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，该公司总经理。委托代理人：王光伟，该公司员工。原告李保兴与被告王志强、国任财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兴，被告王志强、被告国任财险保定中心支公司委托代理人王光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保兴向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、医用固定费等共计62415.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月29日12时05分许，王志强驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿顺神路由北向南行驶至河口中学门前处时，与李保兴驾驶电动车发生道路交通事故，造成李保兴受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院进行治疗。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，王志强负此事故的全部责任，李保兴无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。被告王志强辩称,交通事故经过属实,在医院垫付了医疗费,应予以扣除。被告国任财险保定中心支公司辩称，核实王志强行驶证、驾驶证是否合法有效，在无免责情况下，对原告合理合法损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生当日，原告李保兴被送往顺平县医院救治，住院病案中显示于2019年9月29日至2019年12月19日在该院住院，实际住院天数81天。诊断证明书记载诊断情况为：“腰11椎体压缩性骨折”。事故车辆在被告国任财险保定中心支公司投保机动车交强险、三者险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。驾驶人王志强驾驶证、行驶证检验期处在有效期内。原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、医院诊断证明书一份、住院病案一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。证据合法有效，本院予以采信，对上述事实，双方认可且无争议，本院予以确认。另查明，事故发生后被告王志强主张为原告共垫付费用5739元，其中两张押金条各2000元，医疗费票据五张共计739元，另外1000元为其他花费。原告李保兴认可收到被告垫付了2000元押金及医疗费739元，另外收了被告王志强3000元现金，但否认其中有住院押金2000元，主张与医疗费无关，是其他花费。原告李保兴就其上述辩驳意见未提供证据予以证明。另，本院在庭审前书面通知李保兴所提供的用工单位保定市莲池区木微建材销售处及鑫鑫装饰材料经销部作为证人出庭参加诉讼，依法核实李保兴、刘秋茹工作情况及工资收入情况，但二单位在收到本院书面通知后无正当理由未出庭参加诉讼。原告李保兴主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费：23295.72，票据2张，自2019年9月29日至2019年12月19日在顺平县医院住院81天，附：诊断证明、病历、费用清单各一份。当庭增加了739元医疗费（由被告王志强垫付），由王志强提供的五张票据为证。误工费：12960元，计算方式：160元*81天=12960元，李保兴主张在保定市莲池区木微建材销售处上班，该单位出具了营业执照、误工证明、2019年6至8月份工资单。护理费：12960元，计算方式：160元*81天=12960元，主张刘秋茹为护理人，主张刘秋茹系保定市鑫丰市场鑫鑫装饰材料经销部工人，该单位出具了营业执照、误工证明、2019年6至8月份工资单。住院伙食补助费：8100元，计算方式：81*100元=8100元，按每天100元主张。营养费：4050元，计算方式：50元*81天=4050元，顺平县医院出院医嘱：加强营养。交通费：1000元，其中客运发票100元，票据2张，其余900元请求法院根据实际情况酌情认定。医用固定费：50元，康万家医药超市出具销售凭证1张。以上共计：62415.72元，请法院依法核定。被告国任财险保定中心支公司对原告主张的各项损失的质证意见为：对医疗费票据真实性无异议，有治疗其他疾病的项目，中频脉冲充电治疗、气压治疗、关节粘连传统松解术大关节与本次事故无关，应剔除；住院天数过长，涉嫌挂床，根据医嘱，10月7日后治疗与本次事故无关，对挂床期间的花费不予认可；对误工费不认可，因其提供的保定市莲池区木微建材销售处的证明和工资表没有本人签字，且未提供银行流水，对其真实性不认可，根据法律规定，证人应出庭接受质询，原告提供的证明单位未出庭作证，对其出具的证明不应予以采用；对原告主张的护理费不认可，护理人前3个月工资表没有本人签字确认，也没有负责人和会计签字确认，工资表和单位证明与误工费单位证明格式一致，对其真实性不认可，且原告提供的护理人的证明单位亦未出庭作证，对其出具的证明不应予以采用；住院伙食补助费认可15天，每天100元；营养费按照国家相关规定每天20元，认可15天；对交通费不认可，没有写明时间、地点，与本次事故没有关联性；医用固定费没有医嘱，没有正式发票，不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。交通事故责任认定书认定被告王志强承担此事故的全部责任，李保兴无责任。故侵权人王志强应对原告李保兴的损失承担相应的赔偿责任。被告国任财险保定中心支公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。关于原告李保兴因此次交通事故造成的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规予以确定。关于原告所主张的护理费及误工费，其依据用工单位工资标准160元每日进行计算，被告不予认可，庭审中原告所提供的二单位的工资单及证明尚不足以证明原告及原告妻子有固定收入，本院于庭审前书面通知原告所主张的其本人及原告妻子刘秋茹所在单位作为证人参加诉讼，但二证明单位无正当理由未出庭接受质询，本院无法核实原告提供证据的真伪，故对原告提供的用工单位出具的证明，本院不予采信，因此对原告按日工资标准计算误工费及护理费的主张不予支持，本院依法按居民服务、修理和其他服务标准分别核定误工费及护理费损失。本院综合法律法规及相关证据确认原告李保兴的各项损失为：医疗费24034.72元、误工费8829元、护理费8829元、住院伙食补助费8100元、营养费1620元、交通费500元，医用固定费50元，以上共计51962.72元。对于原告超过核定部分的损失主张，本院不予支持。被告国任财险保定中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28208元；对超出交强险赔偿范围的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计23754.72元，根据被告王志强所负的全部责任,由被告国任财险保定中心支公司在商业三者险赔偿范围内直接赔付。对被告国任财险保定中心支公司的其他反驳意见，因未提供证据，本院不予支持。被告王志强主张垫付费用共计5739元，其中4000元为住院押金、1000元为其他花费、739元为医疗费。对于739元医疗费及其他花费1000元，原、被告无争议，本院予以认定。对于被告王志强主张的4000元住院押金，原告称收到了被告上述款项，但否认其中的2000元为医疗费押金，主张系案外其他花费，被告王志强不予认可。原告应提供证据证明收到款项的用途，因原告未举证证明该款项为与赔偿无关的案外其他花费，故本院认定被告王志强本次事故的垫付费用为4739元，该垫付款原告应在得到赔偿款后，返还给王志强。被告王志强主张的其他花费1000元，与本案无关联，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告李保兴28208元；在商业三者险范围内赔偿原告李保兴23754.72元。（含被告王志强垫付费用4739元）上述应支付的赔偿款于本判决生效后十日内付清。案款汇入顺平县人民法院账户（开户行：工商银行顺平支行，账号：04×××27）。二、驳回原告李保兴的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担566元，由原告李保兴负担114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年五月九日法官助理许景景书记员葛孟娇