湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初452号原告颜新春，女，1964年1月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐飞鹏、朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告宁和平，男，1969年12月3日出生，汉族，住邵东县。被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地邵东县宋家塘街道办事处衡宝路预编地号B3、B4、B5。负责人彭先念。委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。原告颜新春与被告宁和平、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“中国平安财保邵东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告颜新春及其委托代理人唐飞鹏、朱晖，被告宁和平、被告中国平安财保邵东支公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新春诉称，原告颜新春系邵东市廉桥镇长龙村人，该村已于2016年纳入廉桥镇科技医药工业产业园开发范围，属城镇范围。被告宁和平系湘Ｅ×××××小型轿车车主，该车由被告中国平安财保邵东支公司承保交强险及第三者责任险。2018年8月7日20时许，被告宁和平驾驶湘Ｅ×××××小型轿车开往邵东城区方向行驶至国道320线邵东市廉桥镇长龙村“Ｔ”型路口地段时，与原告相撞，造成原告受伤与车辆受损的交通事故。经邵东市交警队认定，被告宁和平负事故全部责任，原告颜新春不负事故责任。事故发生后，原告被送往邵东市人民医院抢救治疗，后转至邵阳市中心医院、湖南省人民医院住院治疗。原告的伤经诊断为：外伤性膈肌撕裂并膈疝；右侧血气胸；肝挫伤等等。2019年9月25日，原告的伤经邵阳市光大司法所鉴定，结论为：伤残等级为九级伤残、十级伤残；伤后误工期16个月，护理期、营养期分别为6个月；医疗费按实际发票计算；择期取左胫骨内固定物医疗费1万元；择期行212223烤瓷桥修复术，每次4800元，共计9600元。原告共计住院治疗134天，被告宁和平垫付医药费109800元，被告中国平安财保邵东支公司垫付8万元，对原告的其他损失未予以赔付，故请求人民法院判令被告宁和平、中国平安财保邵东支公司赔偿原告颜新春的医药费、后续医疗费（取左胫骨内固定物）、烤瓷桥修复术费用、误工费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费等各项损失共计907137元；被告中国平安财保邵东支公司在保险范围内先行支付，不足部分由被告宁和平承担；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财保邵东支公司辩称，已经垫付了8万元医药费，请求法院在判决时予以核减；误工费的计算期限应为受伤之日起算至定残前一日，只能认定为414天；原告系农村户口，且未提供确切的收入证明，应根据其户籍性质参照农林牧渔业标准计算。同样其伤残赔偿金亦应参照农村标准计算；原告住院期间有134天是在重症监护室，这期间的护理费已计入医疗费中，因此护理费损失只能计算46天（180-134），其主张超出部分没有事实和法律依据；被扶养人生活费计算有误，庭审查明原告父亲的被扶养义务人有4人，应分摊；非医保费用应予以核减；诉讼费、鉴定费不予承担。被告宁和平辩称，涉案车辆已在被告中国平安财保邵东支公司购买了交强险及机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，被告中国平安财保邵东支公司应在保险范围内进行赔付；被告宁和平已为原告颜新春垫付门诊费用1507.74元，住院费用109800元，合计111307.73元；请求法院对交通事故的责任重新划分，原告在机动车道上行走，对交通事故的发生存在主要过错；原告颜新春为农村户籍，应该按本地最低工资标准计算误工费，同样伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算；误工时间应该在原告达到法定退休年龄之前，即2019年1月22日前，计5个月15天；护理费应按1人的标准计算。经审理查明，2018年8月7日20时许，被告宁和平驾驶湘Ｅ×××××小型轿车开往邵东城区方向行驶至国道320线邵东市廉桥镇长龙村“Ｔ”型路口地段时，与原告相撞，造成原告受伤与车辆受损的交通事故。经邵东市交通警察大队认定，被告宁和平负事故全部责任，原告颜新春不负事故责任。被告宁和平在事故发生时持有有效的Ｃ1型机动车驾驶证。事故发生后，原告颜新春被送往邵东市人民医院抢救治疗1天，用去医药费15456.3元，在邵阳市中心医院住院治疗53天，用去医药费19057.24元，在湖南省人民医院住院治疗80天，用去医药费458317.45元。共计住院134天，用去医药费共计691409.7元（其中非医保费用为138931.83元）。2019年9月25日，原告颜新春的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为:1.被鉴定人颜新春的伤残等级评定为九级、十级伤残；2.伤后误工期为壹拾陆个月，护理期、营养期分别为陆个月；3.医疗费按实际发票计算；4、择期取左胫骨内固定物医疗费壹万元；5、择期行212223烤瓷桥修复术，每次4800元，计9600元。原告颜新春用去鉴定费2217元。原告颜新春治疗期间，被告宁和平垫付医药费1507.74元，另垫付住院治疗费109800元，共计111307.74元。中国平安财保邵东支公司垫付医药费8万元。湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财保邵东支公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。另查明，根据邵东县人民政府关于《廉桥镇总体规划（2013-2030年）2016年修改》确定的镇区规划区［位置详见《邵东县廉桥镇总体规划（2013-2030年）2016年修改》规划图］,邵东县人民政府已于2018年1月10日批复，同意该总体规划确定的该镇镇区规划区，原告颜新春所在的长龙村已纳入该镇镇区规划区。原告颜新春共有四姊妹，其父亲颜菊希（身份证号码：4305211938××××××××）健在。上述事实，有原告提供的原告的身份信息复印件、被告宁和平的驾驶证复印件及行驶证复印件、被告中国平安财保邵东支公司的企业登记信息、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》、证明、廉桥医药工业科技园控制性详细规划图、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、用药清单，被告宁和平提供的保险单复印件、门诊收费票据、收据、银行转账单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本次道路交通事故被告宁和平系直接责任人，且负全责，故应由其对原告颜新春因此次道路交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。因湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财保邵东支公司投保了交强险和商业三者险，对原告颜新春所受的损失，被告中国平安财保邵东支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告宁和平与被告中国平安财保邵东支公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告颜新春治疗期间，被告宁和平垫付的111307.74元，中国平安财保邵东支公司垫付的8万元，结案时应予以核减。被告中国平安财保邵东支公司辩称，原告在重症监护室住院期间有医护人员护理，护理费已计入医疗费中，不应再算护理费，结合原告的伤情及其住院期间医院出具的诊断证明，本院酌定原告在住院期间由一人护理为宜。原告颜新春虽系农村户口，但其所居住的长龙村在廉桥镇区规划区内，故应以城镇居民标准计算。原告颜新春的损失，本院核定为：医疗费691409.7元（其中非医保费用138931.83元）；住院伙食补助费6700元（50元×134天）；营养费2680元（20元×134天）；择期取左胫骨内固定物医疗费10000元，择期行212223烤瓷桥修复术，每次4800元，共计9600元。系必然发生的合理费用，本院予以支持；参照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费48931元（36698元/年×16个月）；护理费23615元（47885元/年×180天）；伤残赔偿金154132元（36698元/年×20年×21%）；被抚养人生活费6579元（25064元/年×5年×21%÷4）；精神抚慰金酌情考虑5000元，交通费酌情考虑5000元；鉴定费2217元。原告主张的住宿费，因没有提供实际发票，本院不予支持。原告颜新春的以上损失共计965863.7元[其中医疗费用部分为720389.7元（非医保费用138931.83元）、伤残赔偿部分为243257元、鉴定费为2217元]，首先由被告中国平安财保邵东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告颜新春损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告颜新春损失110000元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失843646.7元（965863.7元-10000元-110000元-2217元），由被告宁和平承担非医保费用138931.83元，由被告中国平安财保邵东支公司在商业三者险限额内赔偿704714.87元（843646.7元-138931.83元）。原告颜新春不属于保险理赔项目的鉴定费2217元，由被告宁和平负担。以上被告宁和平应赔偿原告颜新春损失141148.83元（138931.83元+2217元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告颜新春损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告颜新春损失704714.87元，共计824714.87元，扣除其垫付的8万元，还应赔偿744714.87元,理赔款到位后，由原告颜新春领取744714.87元；上述给付款项，限判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。二、由被告宁和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜新春损失141148.83元，扣除其垫付的111307.74元，还应赔偿29841.09元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元（已减半收取），由被告宁和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 唐胜二〇二〇年五月八日法官助理刘红梅代书记员 唐敏附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。