四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初498号 原告：王怀斌，男，1966年6月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：胡光明，男，1962年1月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务法律工作者。 被告：唐俊峰，男，1972年3月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：马洪春，男，1961年6月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告王怀斌与被告胡光明、唐俊峰、马洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王怀斌及委托代理人杨帆，被告胡光明及委托诉讼代理人张宏，被告唐俊峰、马洪春均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王怀斌向本院提出诉讼请求：1.调解或判决三被告共同支付下欠原告材料款人民币187865元，并支付资金利息；2.本案因诉讼所发生的费用由三被告承担。事实和理由：2017年，三被告因共同承包营山县易地扶贫搬迁回龙镇翻身村脱贫奔康产业园配套项目建设工程后，先后多次由原告为其提供机沙等材料，通过原告计算，现三被告尚下欠原告材料款187865元，原告多次催收至今未果，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼,请依法判决。 被告胡光明辩称，应驳回原告对胡光明的全部诉讼请求，胡光明不欠原告任何材料款项。1.原告主张胡光明欠材料款项应该承担举证责任；2.原告所起诉的涉案工程是由四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）中标承建，并非今天的三被告，原告的起诉漏列了被告；3.原告诉称胡光明经过结算欠原告的沙石款不属实，原告与胡光明没有任何结算行为。综上，原告起诉胡光明支付材料款没有事实依据和法律依据。 被告唐俊峰辩称，2017年，营山县易地扶贫搬迁回龙镇翻身村脱贫奔康产业园配套项目由能达公司中标，并由能达公司承包给胡光明、唐俊峰、马洪春实施修建该工程。胡光明、唐俊峰、马洪春三人合伙并均等出资，应风险共担或分配盈余。原告王怀斌诉称所欠沙石款是事实，应该共同支付。 被告马洪春辩称，认可唐俊峰答辩意见。该建设项目由三被告共同出资建设，修建过程中所用沙石、砖都是由原告王怀斌拉的，欠原告的材料款187865元是事实。原告主张的资金利息，只能从起诉以后依法计算。 经审理查明，2017年6月26日，营山县易地扶贫搬迁指挥部办公室与能达公司签订《合同协议书》，将营山县易地扶贫搬迁回龙镇翻身村脱贫奔康产业园配套项目建设工程发包给能达公司承建。同日，能达公司与胡光明、马洪春唐俊峰签订《企业内部经济责任承包合同》，由胡光明、马洪春、唐俊峰承包修建案涉项目工程，三人合伙且均等出资、共同参与施工。当时三被告人均出资59600元并统一由胡光明转款178800元给能达公司作为履约保证金。案涉工程已于2018年1月29日通过竣工验收并已交付使用。 三被告合伙就案涉项目施工过程中，具体事务由合伙人马洪春在现场具体处理。原告王怀斌为其提供沙石等材料至工地，经三被告分别与供货方、施工人于2018年春节前结算，其中由王怀斌（彭润明）所供沙石共计497865元，当时除已付11万元，尚欠387865元，合伙人胡光明于2018年2月11日的算账单据上签名。后经再次核算，对于王怀斌所供沙石款又付款20万元后，就翻身村工地还应付沙石款187865元，该算账原件由马洪春保存，王怀斌无异议。但王怀斌要求马洪春给其出具一份依据，于是马洪春便给王怀斌出具了结算单一份。结算单内容为：因唐俊峰、胡光明、马洪春三人共同承包营山县回龙镇翻身村脱贫奔康产业园项目建设工程，先后通过王怀斌购买机沙、石子等材料，切止2018年共下欠王怀斌材料款人民币187865元正，属实。经手人：马洪春”。之后，马洪春等三合伙人未再付给王怀斌沙石款。 同时查明，案涉工程竣工验收后，营山县易地扶贫搬迁指挥部办公室已退还能达公司履约保证金178800元。由于三合伙人胡光明、唐俊峰、马洪春对如何退还保证金存有争议，能达公司没有退还履约保证金。经合伙人胡光明个人诉请能达公司退还履约保证金，经本院（2018）川1322民初2731号民事判决书，判决能达公司向胡光明退还履约保证金178800元。判决生效后，合伙人唐俊峰、马洪春向胡光明主张退还履约保证金被拒。唐俊峰、马洪春又向本院起诉，本院以（2019）川1322民初147号民事判决书审结，判决由胡光明分别退还唐俊峰、马洪春履约保证金59600元。因胡光明上诉经南充市中级人民法院审理后作出（2019）川13民终4148号民事判决书，判决：撤销本院（2019）川1322民初147号民事判决，驳回唐俊峰、马洪春要求胡光明分别退还履约保证金59600元的诉讼请求。二审认为，胡光明与唐俊峰、马洪春合伙承包的案涉工程已于2018年1月29日通过竣工验收并已交付使用，三人合伙事务已事实上终止，但三合伙人未对合伙事宜进行清算。胡光明上诉中称案涉工程进行到一个多月以后，唐俊峰和马洪春要求其退伙，并口头承诺同意将已交纳的履约保证金178800元让胡光明向能达公司收取作为退伙费，已事实上退出合伙事务。但胡光明未提供充分的证据予以证明，其主张已经退伙不应再退还履约保证金的理由不充分。 之后，经胡光明申请执行能达公司退还履约保证金并已将履约保证金转款到胡光明的农商银行个人账户内。2019年12月30日，王怀斌向本院申请诉前保全，经本院（2019）川1322财保243号民事裁定书裁定，已将胡光明在四川营山农村商业银行的账户62×××86的存款人民币178800元予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，被告胡光明与唐俊峰、马洪春三人共同承包建设能达公司中标的营山县易地扶贫搬迁回龙镇翻身村脱贫奔康产业园配套项目建设工程，三人系均等出资并共同参与施工，系合伙人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照合伙的相关法律规定，合伙人必须遵循共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。 合伙人在具体施工中，工程中所用沙石等材料由原告王怀斌运送至工地签收。在案涉工程竣工后，经对各项施工成本进行结算，其中王怀斌沙石款共计497865元，2018年2月11日算账时除已付11万元，还差387865元，有胡光明签名落款2018年2月11日的单据为凭。所以，胡光明称对王怀斌提供沙石情况，自己不清楚，与事实不符。之后，又经合伙人马洪春具体对翻身村工地应付款项结算，对于王怀斌沙石款再扣减付款20万元后，尚欠沙石款187865元。同时，马洪春经手给王怀斌出具了结算单，马洪春以及唐俊峰对此均无异议；胡光明对此结算单不予认可，但未提供相关证据予以证明。所以，翻身村工地项目尚欠原告王怀斌沙石款187865元，应予认定。 依据合伙事务的法律规定，合伙人对合伙经营期间所负债务应承担连带责任。因三被告就合伙承建案涉工程在竣工验收后，三合伙人未对合伙事宜进行清算。胡光明虽辩称案涉工程进行到一个多月以后，唐俊峰和马洪春要求其退伙，并口头承诺同意将已交纳的履约保证金178800元让胡光明向能达公司收取作为退伙费，已事实上退出合伙事务。但胡光明未提供充分的证据予以证明，其主张已经退出合伙事务的依据不足，并已经生效裁判文书认定，三被告至今仍系合伙关系。所以，原告王怀斌请求由三被告共同支付所欠沙石款187865元的理由成立，本院应予支持。原告王怀斌主张计算资金利息，可从起诉之日起计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，对于利息的计算，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告胡光明辩称案涉项目系能达公司中标，原告应将能达公司作为共同被告起诉，因被告胡光明、唐俊峰、马洪春作为实际施工人，承包能达公司中标的案涉建设项目，其与能达公司并无争议；王怀斌提供沙石等材料到施工工地，也是实际施工人授意并接收材料已经结算，已无必要将能达公司作为共同被告起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡光明、唐俊峰、马洪春在本判决发生法律效 力后十日内共同付给原告王怀斌沙石款187865元及利息（利息从2020年3月3日起，以187865元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清为止）； 二、被告胡光明、唐俊峰、马洪春对上列款项相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2029元，由被告胡光明、唐俊峰、马洪春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年五月六日 书记员  冯 雯