wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢934号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢934号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执1722号 申请执行人陈玉梅，女，生于1982年6月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省营山县。 被执行人吕春锦，女，生于1978年10月10日，汉族，初中文化，居民，巴中市巴州区。 申请执行人陈玉梅与被执行人吕春锦民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2017年10月10日双方达成和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初2325号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一七年十月十日 书记员  郑 棋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1337号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人万裕胜，男，1963年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人万裕胜犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人万裕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人万裕胜通过电话、微信联系后，在约定的广州市增城区新塘镇汇荔四横街2号港湾公寓407房内，以人民币2600元的价格向购毒人员王某贩卖了毒品白色晶体9包（共净重12.41克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获上述交易的毒品、毒资，并从被告人万裕胜处缴获毒品白色晶体2包（共净重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人万裕胜的行为已构成贩卖毒品罪。被告人万裕胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款，第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人万裕胜七年六个月以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。上述事实，被告人万裕胜在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；通话清单；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00303号检验报告；证人吴某1、王某的证言及对被告人万裕胜、交易现场、毒品、毒资等的指认材料；证人梁某1的证言及对毒品的指认材料；被告人万裕胜的供述及对交易现场、毒品、毒资等的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万裕胜无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万裕胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万裕胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人万裕胜的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人万裕胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2024年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺13.34克、烟盒1个、电子秤1把、眼镜盒1个、吸毒工具1个，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年十月二十六日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初7294号 起诉人：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 起诉人：丁金红，男，汉族，1965年4月8日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 委托代理人：艾扬（系丁金红之妻），自然情况同上。 本院收到起诉人艾扬、丁金红诉南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间公司）、周巧菊的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人向起诉人提供一份2013年8月15日前的贷款银行方审批同意贷款额度为78万元、80万元的原始材料。 经审查，起诉人多次在本院及南京市鼓楼区人民法院就案涉合同提起诉讼，现经生效判决认定事实如下： 2013年8月5日，丁金红与周巧菊经仟佰间公司居间签订了《房地产买卖合同》，合同约定由周巧菊购买丁金红名下的坐落于南京市鼓楼区××房屋，房屋总价款为177万元等。 2013年8月15日，丁金红与周巧菊、仟佰间公司签订了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，约定周巧菊购买案涉房屋，房屋转让款为120万元，其中定金5万元，尾款2万元，相关税费由周巧菊承担，双方定于2014年1月20日前交付房屋。 在合同履行过程中，因周巧菊贷款预审未能如期完成，丁金红与周巧菊另于2013年9月23日在仟佰间公司的见证下签订了《补充协议》，双方同意于2013年9月27日前进行交易过户，买方向卖方支付滞纳金1万元等等。至2013年10月24日，周巧菊实际已向丁金红支付房款175万元（含定金5万元）及滞纳金1万元，因丁金红未按约定向其交付房屋，2万元尾款未给付。 2013年10月28日，涉案房屋的所有权转移登记至周巧菊名下。2014年7月15日，案涉房屋的国有土地使用权转移登记至周巧菊名下。 2013年11月，周巧菊因丁金红拒绝配合办理案涉房屋房屋新所有权证的出件手续，以丁金红为被告诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令丁金红继续履行合同，配合办理出件手续并支付违约金，该院于2014年6月10日作出（2013）鼓民初字第6880号民事判决书，判令丁金红协助周巧菊办理案涉房屋出件手续并支付逾期违约金。丁金红不服判决，提出上诉。2014年10月15日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第3836号民事裁定书，以二审出现新的事实为由，将该案发回南京市鼓楼区人民法院重新审理。2014年11月12日，周巧菊向南京市鼓楼区人民法院撤回该案的起诉，同日，该院裁定准许周巧菊撤回起诉。 2014年12月26日，丁金红以与周巧菊签订的《南京市存量房交易合同》并非其真实意思表示，合同中约定的交易价格与实际交易价格不符，周巧菊的行为构成欺诈等为由向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判决确定双方签定的《南京市存量房交易合同》无效，该院于2015年6月25日出（2014）鼓民初字第245号民事判决书，确认丁金红与周巧菊、仟佰间公司签订的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为20××48）中房屋转让价款为120万元的条款属恶意串通、损害国家利益的行为，该条款无效。同时该判决还确认，该协议中的其他条款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且该协议价款条款的无效不影响其他部分的效力，故其他部分仍然有效。丁金红不服该判决，提出上诉。南京市中级人民法院在二审期间，以丁金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，于2015年12月23日作出（2015）宁民终字第4570号民事裁定书，按丁金红撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 2014年12月26日，周巧菊因丁金红未按约将案涉房屋腾空并交付为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判决丁金红立即将案涉房屋腾空后交付，并支付迟延交房违约金。该院于2016年1月14日作出（2015）鼓民初字第247号民事判决书，判令丁金红于判决生效之日起七日内将案涉房屋腾空后交付周巧菊；周巧菊于丁金红交付房屋时，一次性向丁金红支付购房尾款2万元；丁金红于判决生效之日起七日内给付周巧菊迟延交房违约金（以177万为基数，自2014年1月21日起至实际交付房屋之日止，按每日万分之零点五的标准计算）。丁金红不服该判决，提出上诉，南京市中级人民法院予以维持。 2016年1月20日，艾扬、丁金红以与周巧菊、被告仟佰间公司签订《房地产买卖合同》受到欺骗等为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判决确定双方签订的《房地产买卖合同》无效。该院于2016年3月17日作出（2016）苏0106民初745号民事判决书，确认丁金红与周巧菊、仟佰间公司签订《房地产买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并有效，判决驳回艾扬、丁金红的诉讼请求。 2016年1月20日，原告艾扬、丁金红以与周巧菊、被告仟佰间公司、南京市房屋置业担保有限公司签订的《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》中载明的《南京市存量房交易合同》及生成的合同编号为20××78均属造假为由，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判令协议无效。该院于2016年3月21日作出（2016）苏0106民初700号民事判决书，确认《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》中交易房价款总额为120万元的条款无效，协议其他条款是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且协议价款条款的无效不影响其他部分的效力，故其他部分有效。对于原告主张的《南京市存量房交易合同》及生成的合同编号为20××78均属造假，因其未能提供证据证明，不予支持。艾扬、丁金红不服该判决，提出上诉。2016年7月28日，南京市中级人民法院作出（2016）宁01民终3687号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2016年9月，艾扬、丁金红起诉仟佰间公司及周巧菊，要求确认仟佰间公司为丁金红、周巧菊打印出的120万元房款的《南京市房屋权属登记申请书》（存量房交易类）无效。本院于2017年8月8日作出（2016）苏0102民初6361号民事判决书，判决驳回艾扬、丁金红的诉讼请求。艾扬、丁金红不服本院判决，已提起上诉，目前尚未审结。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人艾扬、丁金红曾就案涉房屋买卖合同提起一系列的诉讼，南京市鼓楼区人民法院以及我院均对案涉相关合同的效力以及房屋的权属情况作出了认定。现起诉人要求被起诉人提供一份2013年8月15日前的贷款银行方审批同意贷款额度为78万元、80万元的原始材料，该诉讼请求并不涉及起诉的人实体权利，不属于平等主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人艾扬、丁金红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  王瑞芬 审 判 员  汪 珂 二〇一七年十月九日 见习书记员  谢梦雯
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2209号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人马某，出生地辽宁省海城市，住辽宁省海城市。因本案于2017年8月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日经公安机关决定被取保候审，同年9月22日经检察机关决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2096号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月21日23时许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车行至本市白云区××路××路段时，被执勤民警查获。经检验，马某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为191.0mg/100ml。公诉机关认为被告人马某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人马某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1394号原告巫焕然，男，汉族，1982年4月9日出生，公民身份证住址为广东省揭东县，委托代理人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人周家慧，广东品峰律师事务所律师辅助人员。被告林锦涛，男，汉族，1990年5月17日出生，公民身份证住址为广东省揭西县，被告许锐兵，男，汉族，1986年1月20日出生，公民身份证住址为广东省揭东县，原告巫焕然诉被告林锦涛、许锐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫焕然的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼。被告林锦涛、许锐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫焕然诉称，2014年7月23日，林锦涛因生意周转需要，向原告借款30000元。2014年12月27日，原告与林锦涛、许锐兵签订《借据》，约定林锦涛向原告借款30000元，借款周期从2014年7月23日至2015年3月23日，如不能按时还款每日按借款的1%违约金赔偿给原告，许锐兵对上述款项承担连带责任。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告林锦涛向原告偿还借款30000元，自2015年3月24日起至被告实际清偿完毕之日止每月按2%支付违约金，暂计算至2016年12月9日，违约金为12300元；2、被告许锐兵对被告林锦涛的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：《借据》。被告林锦涛、许锐兵无答辩，无举证。经审理查明，2014年12月27日,林锦涛为借款人、许锐兵为担保人，签名捺印出具《借据》一份，记载“兹有本人林锦涛，因生意周转需要，向巫焕然借款30000元，借款周期为2014年7月23日至2015年3月23日，如不能按时还应按每日1%违约金赔偿给原告。”原告主张案涉借款实际于2014年7月23日现金交付给林锦涛，后于2014年12月27日出具《借据》。原告主张，借款到期后，多次催讨未果，于2016年12月9日诉至本院，庭审中确认，起诉后，被告偿还了8300元，尚欠借款21700元。上述事实，有《借据》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告林锦涛、许锐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告林锦涛未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告林锦涛向原告借款30000元，尚欠借款21700元的事实，有《借据》为证，且被告林锦涛未抗辩或举证反驳，本院予以认定。案涉借款于2015年3月23日期限届满，截止本案庭审之日即2017年9月28日被告林锦涛仍未清偿案涉借款，实属违约，原告诉请被告林锦涛偿还借款21700元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《借据》中约定“如不能按时还应按每日1%违约金赔偿给原告”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告诉请违约金，按每月2%的标准，从2015年3月24日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。《借据》中未约定担保方式、担保期限，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人许锐兵应对林锦涛的案涉债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，案涉主债务履行期限于2015年3月23日届满，原告于2016年12月9日提起本案诉讼，已过保证期间，原告亦未能提供合法有效的证据证明其在担保期间内有要求许锐兵承担保证责任，应承担举证不能的后果，故，应免除许锐兵的保证责任。原告巫焕然要求被告许锐兵对被告林锦涛上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告林锦涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫焕然偿还借款21700元并支付违约金（违约金以21700元为本金，按月2%的标准，从2015年3月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告巫焕然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857.50元，原告已预交，由被告林锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5786号原告：顾杨凤，女，1964年7月28日出生，汉族，住海宁市。被告：宋冬洁，男，1987年1月28日出生，汉族，住海宁市。原告顾杨凤诉被告宋冬洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杨凤到庭参加诉讼。被告宋冬洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款2万元，并支付该款自2017年6月5日至判决生效之日止按银行同期存款利率1.5倍计算的利息，及借款总额25%的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金15000元，并承担自2017年6月8日起至判决生效之日止按银行同期存款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年6月5日向原告借款2万元，并约定2017年6月7日还款。该借款经原告多次催讨未果。被告未作答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料：借条1份，证明被告于2017年6月5日向原告借款2万元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告现金2万元用于生意周转，承诺2天后归还。之后，被告归还原告5000元，余款15000元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠借款，应承担相应的偿还责任。现原告主张被告归还借款并承担相应的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬洁于本判决生效之日起十日内归还原告顾杨凤借款本金15000元并支付该款自2017年6月8日起按中国人民银行同期存款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告宋冬洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年十月二十四无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2017号 关于申请执行人吴婵娟申请执行被执行人广州市星昊生物科技有限公司、广州市佳美乐食品有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是（2017）粤01民终2168号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3781号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁就发，男，1992年*月*日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁就发刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁就发应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十四日 书记员  骆昌艺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5091号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹红芹，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹红芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，491.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，491.92元为基数，自2017年12月13日起至被告曹红芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹红芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹红芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹红芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告曹红芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-29 6000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十九日 550.08 5491.92 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5491.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5491.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹红芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5491.92元。 二、被告曹红芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5491.92元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1236号 申请执行人：王艳秋,女性,1963年10月2日出生,住大庆市龙凤区华溪龙城小区A-4-3-901室 被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司,住大庆市肇源县食品厂东200米 本院在执行王艳秋与黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5523号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李积祥，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李积祥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，500元为基数，自2017年11月30日起至被告李积祥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月29日起至被告李积祥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李积祥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李积祥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李积祥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，500元。但被告李积祥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-29 4500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-28 5000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十九日 二〇一七年十一月三十日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十八日 二〇一七年十一月二十九日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李积祥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9500.00元。 二、被告李积祥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4500.00元为基数，自2017年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9784号原告：陈萌萌，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现暂住江苏省江阴市。被告：朱军，男，1996年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈萌萌与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌萌到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金10500元；2、请求法院依法判令被告支付违约金600元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告以缺少资金为由向原告借款12000元，当即由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告仅归还1500元，剩余10500元至今未还。此外被告未按约履行还款义务，依照借款合同约定应承担借款总额的5%违约金即600元。故原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，朱军向陈萌萌出具借条一份，言明向陈萌萌借款壹万圆（12000），定于2017年5月10日一次性归还。逾期不还，将按借款的2%赔偿。审理中，陈萌萌自认此后朱军已归还1500元。以上事实，有借条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。陈萌萌提供的借条上大小写金额不一致，应当以大写金额10000元为准。陈萌萌自认朱军已偿还1500元，本院对此予以确认。故朱军尚应偿还陈萌萌借款8500元。借条明确逾期还款将按借款的2%赔偿，故朱军应承担逾期还款的违约金170元（8500元*2%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈萌萌借款本金8500元，并支付违约金170元，合计8670元；二、驳回陈萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元（陈萌萌已预交），由陈萌萌负担9元，由朱军负担30元，朱军应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给陈萌萌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十月九日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8406号原告:张翠崧，女，汉族，1966年11月14日出生，住广州市花都区。被告：广州市志盈照明电器有限公司。住所地：广州市花都区炭步镇炭步工业园繁华路北侧1号001房。法定代表人：陈志刚。本院在审理原告张翠崧诉被告广州市志盈照明电器有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告没有在限期内缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一七年十月二十一日书记员  梁欣妮
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初804号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴昌油，男，1979年2月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学肄业文化，农民，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪，2003年3月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因本案，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]821号起诉书指控被告人吴昌油犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人吴昌油到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月一天凌晨，被告人吴昌油伙同吴永玉（已判刑）经事先商议后窜至海宁市许村镇双联村施堰锦苑二区8幢10号，采用撬门等手段进入被害人汤某1家中，窃得惠普牌笔记本电脑1台（无法估价）。窃后，被告人等人将该笔记本电脑销售，得款200元分赃后花用。2017年2月20日，被告人吴昌油主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人吴昌油自愿退赔被害人汤某1损失700元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴昌油在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某1的陈述，同案犯吴某的供述，证人汤某2的证言，现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌油以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴昌油有自首情节，且积极退赔被害人损失并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人吴昌油有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴昌油犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十三日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8962号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴立富，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度初中，户籍地为重庆市开县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴立富犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1842号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴立富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因吴立富未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8962号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月十七日书记员 郭翼翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6517号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。组织机构代码：77721406-7。负责人：文永胜，系支行行长。委托代理人：章优雅，银行职员。被告：徐密，女，1983年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘雅，男，1981年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告徐密、刘雅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告徐密偿还原告借款本金20万元、期内利息15180元、复利275.3元及逾期利息（以20万元与期内利息15180元之和为基数，按月利率10.35‰，从2017年5月16日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告刘雅对第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月17日，原告与被告刘雅签订了《最高额保证合同》（编号：853132016002159），主要约定：被告刘雅为原告与主债务人徐密之间自2016年5月17日至2018年5月15日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。同日，被告徐密与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐密向原告借款2万元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月15日，借款月利率为8.95‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。原告依约履行了放款义务。截止2017年5月15日，被告徐密尚欠借款本金20万元、期内利息15180元及复利275.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐密应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元、期内利息15180元、复利275.3元及逾期利息（以借款本金20万元与期内利息15180元之和为基数，按月利率10.35‰，从2017年5月16日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告刘雅对第一项债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。被告刘雅履行保证义务后，有权向被告徐密追偿。本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告徐密、刘雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年十月二十三日代书记员 余 浩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5068号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐广坪，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐广坪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金37，099.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，916.66元为基数，自2018年01月17日起至被告徐广坪实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，091元为基数，自2017年12月25日起至被告徐广坪实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，092元为基数，自2018年01月24日起至被告徐广坪实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐广坪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐广坪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐广坪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计43，283元。但被告徐广坪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-16 37100.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-24 3091.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-23 3092.00 年利率10.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十六日 7064.08 30916.66 2018年1月17日 年利率21.6% 2017年11月24日 2017年12月25日 年利率21.6% 2017年12月23日 2018年1月24日 年利率16.2% 合计尚欠本金（元） 37099.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金37099.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐广坪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金37099.66元。 二、被告徐广坪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30916.66元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3091.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3092.00元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费727元，减半收取计364元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4613号之一 申请执行人：喻光武，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞市金八年五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区七龙路260号B栋三楼B。统一社会信用代码为91441900325143579。 法定代表人：邱立进。 被执行人：唐国文，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理的申请执行人喻光武与被执行人东莞市金八年五金制品有限公司、唐国文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项862743元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人唐国文名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，但经两次拍卖均流拍，故该车暂时无法作进一步处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8404号原告:温维有，女，汉族，1965年5月16日出生，住广州市花都区。被告：广州市志盈照明电器有限公司。住所地：广州市花都区炭步镇炭步工业园繁华路北侧1号001房。法定代表人：陈志刚。本院在审理原告温维有诉被告广州市志盈照明电器有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告没有在限期内缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一七年十月二十一日书记员  梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2057号 申请执行人：王茂琳，男，1965年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：马远森，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：田英，女，1973年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：广州星粤太阳能科技有限公司，住所地广州市白云区广从公路永兴八社工业区A幢二楼，组织机构代码76402502-1。 法定代表人：马远森。 申请执行人王茂琳与被执行人马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2665号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司应向申请执行人支付购房款1321850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州星粤太阳能科技有限公司名下位于广州市花都区花都永发路8号13座203、204房已被广州市白云区人民法院查封，本院已发函参与上述房产的分配并提取扣留上述房产处理后的剩余款项，另本院依法冻结被执行人马远森平安银行账号存款5158.97元、冻结被执行人广州星粤太阳能科技有限公司广州银行账号存款3041.57元，此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人马远森、田英、广州星粤太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十三日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2179号之一 申请执行人：饶红群，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：东莞诠莹塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角上兴路11号。组织机构代码为79121939-0。 法定代表人：张雪云。 本院受理的申请执行人饶红群与被执行人东莞诠莹塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第672号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项60762.58元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人在中国农业银行长安厦边支行开设的银行账户（详见查封清单），并扣划该账户的银行存款1516.48元，扣除执行费50元后，余款1466.48元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4090号原告：薛忠强，男，1973年8月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：赵海微，系原告之妻。被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。原告薛忠强与被告朱月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海微到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款96000元。事实和理由：原告在2016年之前给被告提供皮衣，至2016年9月6日被告共欠原告货款96000元，被告承诺在同年11月30日前付清。至今被告分文未付。原告催讨未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：欠条1份，证明被告结欠原告货款并约定付款时间的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间有皮衣买卖业务。2016年9月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告皮衣款96000元，承诺在同年11月30日付清。该款被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应当支付。原告诉请被告支付价款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱月明于本判决生效之日起十日内给付原告薛忠强价款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告朱月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月十三日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14662号原告：杭州立轩箱包配件有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路528号研发楼五层513室。法定代表人：叶书敬。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼带来人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江重得箱包有限公司。住所地：桐乡市石门镇民联路78号2幢。法定代表人：钱灿明。本院在审理原告杭州立轩箱包配件有限公司诉被告浙江重得箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州立轩箱包配件有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州立轩箱包配件有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州立轩箱包配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告杭州立轩箱包配件有限公司负担。审判员  吴高高二〇一七年十月十三日书记员  李俊生?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1084号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李东，男，1978年11月12日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产销售有毒、有害食品，于2016年1月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月2日被南阳市公安局高新分局取保候审，2017年2月6日被南阳市公安局高新分局监视居住；2017年8月25日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）853号起诉书，指控被告人李东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人李东在南阳市北京路世纪星酒店对面经营一家程记胡辣汤店，主要经营油条、包子、胡辣汤等早餐。李东在制作包子的过程中，在面粉中添加了健石牌泡打粉。2015年8月26日，南阳市食品药品监督管理局在对该店抽检时，发现该店出售的包子中铝含量为8.12×10，不符合GB2760-2014标准要求。公诉机关认为，被告人李东销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人李东在南阳市北京路世纪星酒店对面经营一家程记胡辣汤店，2014年3月份以来，李东在其经营的油条、包子的原料，即面粉中添加了健石牌泡打粉。2015年8月26日，南阳市食品药品监督管理局在对该店抽检时，发现该店出售的包子中铝含量为8.12×10，不符合GB2760-2014标准要求。认定上述事实的证据如下：1、被告人李东的供述与辩解；2、涉案食品抽样单、照片、检验报告；3、被告人李东的身份证明、到案经过、食品药品案件现场调查笔录、查封扣押通知书及清单、照片材料等。本院认为，被告人李东销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。李东能认罪悔罪，可酌定从轻处罚，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月二十日书记员  马学宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异260号 异议人（被执行人）：欧敏红，女，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址广东韶关市武江区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。组织机构代码70834296-2。 法定代表人：王继康。 委托代理人：江智腾、吴迪，均系该行工作人员。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与欧敏红借款合同纠纷一案中，被执行人欧敏红提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，农商行与欧敏红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2148号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，一、解除农商行与欧敏红签订的《楼宇按揭合同》；二、欧敏红应清偿农商行借款本金342336.84元及利息；三、农商行对欧敏红提供抵押的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居2幢之一403房（以下简称涉案房屋）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述文书确定的义务，农商行向本院申请强制执行，2015年10月9日，本院以(2015)穗天法执字第8372号案立案执行。案件审理期间，本院于2015年11月23日轮候查封涉案房屋。201７年７月19日，本院裁定拍卖涉案房产，并公告限期涉案房屋的使用者将房屋腾空交本院处理。欧敏红因此提出异议。 另查，涉案房屋登记自2009年10月12日起登记在欧敏红名下。2009年11月2日办理抵押登记，抵押权人为广州市农村信用合作联社（现称农商行）。 庭审中，欧敏红提交如下证据：1、无房产证明，证明涉案房屋是其唯一住房；2、母女、母子关系证明、证明其一家居住在涉案房屋；3、工资收入明细，证明其收入微薄。农商行对其证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并认为证据与其主张涉案房屋是其唯一住房无关联性。 案件审理期间，农商行同意参照广州当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给欧敏红。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人欧敏红名下的涉案房屋并无不当。鉴于申请执行人农商行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五年租金给异议人欧敏红一家居住使用，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，异议人欧敏红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人欧敏红的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  苏丽颜 人民陪审员  李 群 二〇一七年十月十七日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3840号 申请执行人：深圳市龙岗区佳意业眼镜配件店。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗路四联路裕民街27号。组织机构代码为L6730651-7。 经营者：杨燕，女，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：东莞市铭泽眼睛制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边S358省道1395号恒力大厦二楼。统一社会信用代码为914419005764099849。 法定代表人：钟健伟。 本院受理的申请执行人深圳市龙岗区佳意业眼镜配件店与被执行人东莞市铭泽眼睛制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9893号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项30462.66元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13700号之一原告：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区官窑汀圃开发区。组织机构代码71233409-2。负责人：丁基棠。原告：丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。两原告的委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：罗祖灿，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁锡文，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗少云，女，汉族，1972年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈锦仪，女，汉族，1975年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂、丁基棠诉被告罗祖灿、梁锡文、罗少云、陈锦仪合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告罗祖灿、梁锡文、罗少云、陈锦仪送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯嘉欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初751号原告：简宗荣，男，汉族，1992年4月12日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：黄维展，男，汉族，1984年1月26日出生，住广东省阳春市，原告简宗荣与被告黄维展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简宗荣的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼；被告黄维展经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简宗荣向本院提出诉讼请求：1、被告黄维展偿还原告借款20000元及利息（每月利息按银行同期同类货款利率4倍计算，从2016年2月28日起计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要在阳西县分别于2016年1月25日向原告借款10000元，约定每月利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，于2016年1月28日向原告借款10000元，约定每月利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。现上述借款已到期，原告多次向被告追收上述借款及利息，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄维展不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄维展于2016年1月25日向原告简宗荣借款10000元、于2016年1月28日向原告简宗荣借款10000元，并由被告黄维展立下《借据》二份交原告收执。被告黄维展在二份《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》约定还款时间分别为2016年2月25日、2016年2月28日，逾期未还清款则利息分别从2016年2月26日、2016年2月29日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还清日止。另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起至今的贷款年利率为4.35%（折合月利率为0.36%）。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告黄维展向原告简宗荣借款共20000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款月利率0.36%的4倍（即月息1.44%）计算，符合法律规定，本院应予支持。原告于2016年1月25日借10000元给被告，该笔借款的还款期限为2016年2月25日，逾期利息应从2016年2月26日起计算，现原告请求利息从2016年2月28日起计算，是其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。原告于2016年1月28日借10000元给被告，该笔借款的还款期限为2016年2月28日，逾期利息应从2016年2月29日起计算。被告黄维展经本院公告送达传票出庭，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄维展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（其中10000元借款利息从2016年2月28日计起，另10000元借款利息从2016年2月29日计起，至本判决确定的给付之日止，均按月利率1.44%计付）给原告简宗荣；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄维展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  陈世永人民陪审员  黄思伦二〇一七年十月十二日书 记 员  黄应定
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3412号申请人：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司。住所地：济宁市兖州区建设西路。法定代表人：孔浩，职务董事长。被申请人：金传磊，男，1982年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区村民，现在济宁金桥监狱分监狱四监区服刑。被申请人：闫凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司与被申请人金传磊、闫凤追偿权纠纷一案中，济宁市兖州区惠民城建投资有限公司向本院提出申请，要求冻结金传磊、闫凤在金融机构的存款25万元或或者同等价值的房产、车辆等财产，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻查封冻结被申请人金传磊、闫凤的银行存款25万元或同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年十月十三日书记员  王 媛
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6178号 原告：杭州晟禾医药技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1491号金龙大厦1403室。 法定代表人：陈鸣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所。 被告：符卓宇，男，汉族，1977年11月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州晟禾医药技术有限公司诉被告符卓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张树兰于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州晟禾医药技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州晟禾医药技术有限公司撤诉。 代理审判员  吴彦 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  韩奇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执933号 杨文强： 本院受理申请人韦婵与被执行人杨文强婚姻家庭纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初4976号民事调解书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十八日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3204号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：金骎弘，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告金骎弘信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计34844.8元（其中本金31617.51元，利息2027.29元，其他费用1200元，利息、费用计算至2016年7月25日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，审理中，因被告归还原告本金60元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付信用卡欠款合计34784.8元（其中本金31557.51元，利息2027.29元，其他费用1200元，利息、费用计算至2016年7月25日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，金骎弘向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××26）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月25日欠透支本息及其他费用共计34784.8元，其中本金31557.51元，利息2027.29元，其他相关费用（滞纳金）1200元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金骎弘于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31557.51元。二、被告金骎弘于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2027.29元，其他相关费用1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（原告已预缴），由被告金骎弘负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金骎弘于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  潘美华二〇一七年十月十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1830号原告：于某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告于某与被告烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十月二十二日书记员  贵俊丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2935号之二申请执行人王官林，男，1982年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王希波，男，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王官林与被执行人王希波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1919号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希波存款人民币16314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4718号原告：李海滨，男，1967年2月8日生，汉族，住句容市。被告：张元银，男，1976年3月20日生，汉族，住句容市经济开发区。原告李海滨诉被告张元银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼，被告张元银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30000元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月2日，被告从原告处借款30000元用于购买油漆。后原告多次向被告索要，被告一直未能归还。被告张元银未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月2日，被告张元银向原告李海滨借款30000元，用于购买油漆，并出具借条一张给原告；后经原告多次索要，被告一直未能归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张元银欠原告李海滨30000元借款的事实，有证据证明，本院予以认定；借款后被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为损害了原告合法的财产权益，应立即返还所欠款项，故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因借条上未约定借款利率和借款期限，故被告应自原告向本院起诉之日起向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海滨借款人民币30000元及利息（利息自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张元银负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95；汇款时需注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 路二〇一七年十月十一日法官助理  谢文龙书 记 员  印 文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3620号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一信用代码91440101749946586T。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：张文辉，男，汉族，1979年3月16日出生，住广东省丰顺县。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称花都雅居乐物业公司）与被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告花都雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陈江丽到庭参加诉讼，被告张文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月233元的标准向原告支付自2015年12月起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2017年3月的物业管理费共计3728元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一支付滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为846.96元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，花都雅居乐物业公司变更诉讼请求为：1、判令被告按每月233元的标准向原告支付自2015年12月起至2017年3月止的物业管理费3728元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，每天按欠交物业管理费的千分之一从逾期付款之日起至全部费用付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐雍逸豪廷一期小区提供物业管理服务，被告为该小区一期A05栋X单元（即花都区新华街天贵路108号A05栋X房）的业主，该房屋的建筑面积为111.07平方米。按原告与该小区开发企业2006年11月25日签订的《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，该小区住宅的物业管理费为每月1.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费167元。另，该小区经过投票，于2013年10月10日起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费为2.1元/平方米，即从2013年10月10日起被告每月需向原告支付物业管理费233元。自2015年12月起至2017年3月止，被告无故拖欠物业管理费16个月，共计3728元。期间原告多次催缴并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今未支付。依据原告与该小区开发企业2006年11月25日签订《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，被告逾期支付物业管理费，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为846.96元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告张文辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。花都雅居乐物业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且花都雅居乐物业公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据花都雅居乐物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街天贵路108号，建筑面积为111.07平方米，由张文辉向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买。花都雅居乐物业公司具有三级物业服务资质，成立于2003年4月23日，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》。2006年10月24日，原告作为乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司作为甲方签订了一份《雍逸豪廷物业服务合同》，合同第一条约定：甲方将花都雅居乐雍逸豪廷委托乙方经营物业管理。第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，按时缴交物业管理费，遵守业主公约。第四条约定：委托管理期限为120个月，自2006年11月25日起至2016年11月24日止。本合同期限内业主委员会在花都区房管局的指导下依法成立的，业主委员会可续聘或另行选聘物业管理公司。本合同自业主委员会与物业管理公司签订《委托服务合同》时终止。本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙双方协商续签合同。第十八条约定：……对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际清偿之日止，乙方有权按欠费金额的每日千分之一计收滞纳金。至原告提起诉讼，涉案小区尚未成立业主委员会。花都雅居乐物业公司陈述张文辉自2015年12月起欠缴物业管理费，期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。本院认为，花都雅居乐物业公司依法取得三级物业服务管理资质，向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。发展商与花都雅居乐物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张文辉享受了花都雅居乐物业公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。花都雅居乐物业公司提供了合同等证据证实张文辉欠缴物业管理费的事实，该证据和花都雅居乐物业公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且花都雅居乐物业公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对花都雅居乐物业公司要求张文辉支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。每月物业管理费为233元，拖欠2015年12月至2017年3月的物业管理费为233元×16个月=3728元。花都雅居乐物业公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从每月11日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告张文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2015年12月起至2017年3月止的物业管理服务费3728元；二、被告张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付逾期支付上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费233元为本金，分别从逾期当月的11日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十月十一日书 记 员  沈佩珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢169号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1252号 申请执行人：董可宏,男性,1943年6月2日出生,住大庆市龙凤区化祥路8-27号2门102室 被执行人：大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室,住大庆市萨尔图区万达广场东商服B栋3号； 本院在执行董可宏与大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室、张磊合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘艳玲与被执行人广州市众品气雾阀有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2428号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9058号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周铁桥，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度初中，住湖北省武汉市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周铁桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1781号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因周铁桥未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9058号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十三日书记员  郭翼翔
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3157号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：周泽屏，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告周泽屏信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计53805.54元（其中本金47242.55元，利息4801.85元，其他费用1761.14元，利息、费用计算至2014年4月28日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告周泽屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月26日，周泽屏向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××65）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月28日欠透支本息及其他费用共计53805.54元，其中本金47242.55元，利息4801.85元，其他相关费用1761.14元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽屏于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金47242.55元。二、被告周泽屏于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息4801.85元，其他相关费用1761.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（原告已预缴），由被告周泽屏负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周泽屏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  潘美华二〇一七年十月十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1153号申请执行人张柏林，男，1954年2月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人曲志，男，1970年7月9日出生，蒙古族。本院在执行张柏林与曲志劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人曲志存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人曲志暂无履行能力。现申请执行人张柏林未受偿金额为38994.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛 二0一七年十月二十八日书记员 赵青山
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9158号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：谢亮华，男，1980年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县）。因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。广州市白云区人民检察院提起公诉指控被告人谢亮华犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0111刑初1824号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，谢亮华应缴纳罚金五千元（罚金自该判决生效第二日起五日内缴纳。）；谢亮华对（2014）穗云法刑初字第87号刑事判决书判决第二项承担共同赔偿责任（即245000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案移送执行，执行标的25000元，执行费275元。在执行过程中，因被执行人属自报身份，无明确的身份信息，本院无法查找其名下财产及财产线索，本案不具备继续强制执行的条件。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9158号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月三十日书记员  邹斯敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15361号原告：刘成库，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：吴红桥，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘成库为与被告吴红桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘成库到庭参加诉讼，被告吴红桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘成库起诉称：2016年6月至12月，被告吴红桥雇佣原告刘成库在古墩路××××北商业商务地块从事泥工工作。2017年1月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘成库工资计人民币壹万陆仟玖佰元（16900元），+1500元（明年算）”。原告多次催讨未果，现起诉，请求判令：被告支付工资款18400元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告支付原告工资款16900元。原告刘成库为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告积欠原告劳务费的事实。被告吴红桥未作答辩和举证。对原告刘成库提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴红桥送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告刘成库提供的证据能够证明被告吴红桥欠原告刘成库16900元的事实。被告吴红桥未按时付款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告刘成库的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴红桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红桥支付原告刘成库人民币16900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，由被告吴红桥负担。原告刘成库于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴红桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年十月九无书记员莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?