wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2714号原告沈杏儿，女，汉族，1944年1月4日生，住镇江市。委托代理人朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被告沈忠钦，男，汉族，1963年12月16日生，住镇江市。被告沈菊华，女，汉族，1965年8月17日生，住镇江市。被告沈双红，女，汉族，1967年4月6日生，通讯地址镇江市京口区禹山北路168号元鼎饰材镇江。原告沈杏儿与被告沈忠钦、沈菊华、沈双红赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈杏儿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈杏儿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈杏儿撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈杏儿负担。（此页无正文）审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年十月二十日书 记 员  吴思萱
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保15号 申请人：盘锦骐林绿化苗木有限公司，住所地：盘锦市双台子区陆家乡赵家村。 法定代表人：**奎，系该公司经理。 被申请人：盘锦恒宇园林绿化工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：翟云锋，系该公司总经理。 申请人盘锦骐林绿化苗木有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（消防支队）的199000元债权以及在辽河石油勘探局欢曙公用事业处的1850000元债权。担保人王某自愿将登记在其名下的兴隆台区XX号商业XX、XX号商网提供担保。 本院经审查认为，申请人盘锦骐林绿化苗木有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、先行查封登记在担保人王某名下的兴隆台区XX号商业XX、XX号商网。 二、冻结被申请人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（消防支队）的199000元债权以及在辽河石油勘探局欢曙公用事业处的1850000元债权，期限为2017年10月27日至2018年10月27日。 案件申请费5000元，由盘锦骐林绿化苗木有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 雪 二〇一七年十月二十七日 书记员 张楚晗
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3390号起诉人：李伟，男，1980年5月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。2017年10月20日，本院收到李伟以刘利红为被起诉人的起诉状。起诉人李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还起诉人现金20000元；2.判令诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月26日起诉人通过被起诉人购买廊坊泰鼎房地产开发有限公司开发的固安县京韵花园3号楼3单元1802室、4单元1801室的房产。被起诉人索要了介绍费20000元。现得知该项目纯属无中生有，系诈骗行为，公安机关已经立案调查。起诉人交付的定金廊坊泰鼎房地产开发有限公司已经返还。可被起诉人收取的20000元，经多次找其催要，至今未予返还。为了维护自己的合法权益，随诉至法院，望判准所求。起诉人李伟向本院提交的证据材料有：1、商品房认购书（保证金）、廊坊泰鼎房地产开发有公司出具的收据及银行卡消费凭证（1份、复制件）。2、中国建设银行股份有限公司出具的中国建设银行银行卡客户交易明细清单（2份、复制件）。本院经审查认为，起诉人李伟诉至本院，其诉请判令被起诉人刘利红返还其现金20000元并判令诉讼费用由被起诉人承担。起诉人与被起诉人之间系居间合同关系，双方因纠纷成讼，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从起诉人提交的证据材料来看，起诉人李伟起诉时未提交证据证实其合同履行地在本院辖区内，且起诉人李伟提供的被起诉人刘利红的身份证号码并非本院辖区内身份证号码，亦未举证证实被起诉人刘利红的住所地或经常居住地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：对李伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏晨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执167号之二 申请执行人：林洁，女，1974年08月19日出生，住福建福州市鼓楼区。 被执行人：施天烜，男，1983年06月25日出生，住福建省石狮市。 本院于2016年1月7日立案执行申请执行人林洁与被执行人施天烜民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5407号民事调解书，被执行人施天烜应支付申请执行人林洁款项159480元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施天烜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施天烜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施天烜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施天烜名下址于石狮市曾坑东西二路南侧安居工程（A3-505）的房地产。被执行人施天烜的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款63475元，现被执行人施天烜尚有款项96005元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林洁可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  许雅雯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1362号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：济南茶叶批发市场绿谷松阳茶叶经销部，经营者范和平,经营地址山东省济南市槐荫区张庄路90号茶叶市场718号。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）与被告济南茶叶批发市场绿谷松阳茶叶经销部（以下简称绿谷松阳经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井茶协会委托诉讼代理人姚蕊、姜兴涛到庭参加诉讼，被告绿谷松阳经销部经营者范和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙井茶协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告注册第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用为第30类商品茶叶。该商标于2012年被认定为中国驰名商标。原告发现被告未经许可，在其销售的茶叶包装上，突出使用“西湖龙井”标识，侵害了原告的商标专用权。被告绿谷松阳经销部未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告龙井茶协会经国家工商行政管理局商标局核准，于2011年6月28日取得第9129815号“西湖龙井”注册商标的专用权，注册有效期限至2021年6月27日。商标性质为地理标志证明商标，核定使用的商品为第30类：茶叶。龙井茶协会制定的“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则载明：“西湖龙井”地理标志证明商标用以证明具备“西湖龙井”该产品的原产地和特定品质。符合使用条件（包括商品特定生产地域范围即杭州市西湖西面东起虎跑、茅家埠，西至杨府庙、龙门坎、何家村，南起社井、浮山，北至老东岳、金鱼井的168平方公里的区域；商品特定外形、香气、滋味、汤色品质；商品特定采摘、加工工艺流程）的产品经营者可申请使用该商标；申请使用该商标的申请人应向龙井茶产业协会递交《西湖龙井地理标识证明商标使用申请书》等。原告的上述注册商标经长期使用及各种方式的广泛宣传，已成为众所周知的知名品牌。该商标在2012年被国家工商行政管理局认定为中国驰名商标。2.2016年10月21日，原告委托代理人与山东省济南市长清公证处的公证人员来到山东省济南市槐荫区张庄路90号茶叶市场718号振运宏浙江松阳绿茶，花费230元购买了包装上标有“西湖龙井”字样的茶叶一盒（内含两罐）。现场取得盖有“济南茶叶批发市场绿谷松阳直销部发票专用章”的通用机打发票一张、银联POS签购单、名片各1张。公证人员对购买过程进行了公证，并对所购物品进行了拍照、封存，于2016年10月26日作出（2016）济长清证民字第1588号公证书。经当庭拆封，公证保全的茶叶包装盒内含两罐茶叶，茶叶包装盒上标有“西湖龙井”文字标识。3.绿谷松阳经销部注册于2013年11月6日，系个体工商户，经营者为范和平，经营范围为茶叶的零售。上述事实，有涉案商标注册证、驰名商标证明、“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则、公证书及封存实物、被告的工商登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第三款规定，证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。原告龙井茶协会是第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的注册人，该商标在有效期内，故龙井茶协会的商标权利依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。在本案中，被诉侵权茶叶包装盒上标有“西湖龙井”文字标识。这种使用并不是对茶文化的宣传和介绍，也不是对茶叶产地的描述性说明，而相关公众及普通消费者施以一般注意力会将该使用状态的标识认作商标，视为识别商品的来源和商品原产地等特定品质的标识。因此，这种使用状况属于商标法意义上的商标使用。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四条第二款的规定，以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。根据上述法律规定及原告制定的《“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》，涉案商标系由原告所控制并负责监督管理，用以证明西湖龙井茶叶的原产地。使用原告的证明商标，须同时满足以下两个条件：（1）该茶叶符合特定生产地域范围（如其管理规则载明）；商品特定外形、香气、滋味、汤色品质；商品特定采摘、加工工艺流程；本院称之为特定条件；（2）其必须向原告提出使用申请并经原告许可使用，本院称之为授权条件。缺少上述任一条件，擅自在相同或类似商品上，使用与原告注册商标相同或近似的商标的行为，均构成对原告注册商标专用权的侵害。本案中，被告未提交证据证明其所销售的侵权产品的来源渠道，也就不可能证明该产品满足上述使用证明商标两个条件。被告未经原告许可，在茶叶产品上使用“西湖龙井”商标标识对外销售，不能提供合法来源，并且被告作为茶叶经营者，也没有对其销售商品所使用的商标是否经过授权尽到合理的注意义务，因此被告的销售行为侵害了原告的商标权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。关于赔偿金数额问题，鉴于原告因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润以及涉案商标许可使用费均无证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间与知名度，被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素，综合酌定赔偿数额为15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南茶叶批发市场绿谷松阳茶叶经销部立即停止销售侵犯原告杭州市西湖区龙井茶产业协会第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权的产品的行为；二、被告济南茶叶批发市场绿谷松阳茶叶经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失15000元；三、驳回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担400元，由被告济南茶叶批发市场绿谷松阳茶叶经销部负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年十月十一日书记员  刘玲玲
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0103执6891号之一 申请执行人重庆星空汽车经纪有限公司，地址重庆市渝中区重庆村1号名义层8-7#,统一社会信用代码915001030517046572。 法定代表人，龙鹏。 被执行人郑贤财，地址重庆市江北区。 本院受理的重庆星空汽车经纪有限公司诉郑贤财追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人进行“四查”，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经本院核查，被执行人名下车辆已被查封但是由于下落不明无法处置，目前尚未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 本院(2017)渝0103执6891号终结本次执行程序。 申请执行人再发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 王 庆 审判员 汝海涛 二〇一七年十月十三日 书记员 黄 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5213号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托诉讼代理人：李优璐，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，1990年9月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：张云龙，男，1979年4月2日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告张云龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担。 审判员 张 丹 二〇一七年十月十日 书记员 张俊明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初3504号 原告：昝某，住高密市。 被告：山东通达信房地产开发有限公司。 法定代表人：张瑛，女，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初2166号之一 原告：余电平，男，1967年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：张鹤高，男，1964年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告余电平与被告张鹤高运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余电平于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张鹤高的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告余电平在诉讼过程中撤回对被告张鹤高的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余电平撤诉。 案件受理费人民币468元，减半收取计人民币234元，由原告余电平负担。 审 判 长  花林昌 人民陪审员  许望秋 人民陪审员  徐煦曦 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  俞淑婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1000号 申请执行人陈孝林，男，1981年3月2日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。 被执行人张景峰，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 陈孝林与张景峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初768号民事判决书已发生法律效力。判决确认张景峰支付陈孝林工资款12000元，案件受理费5元由张景峰负担，张景峰未履行生效判决确定的义务，权利人陈孝林于2017年6月16日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初768号民事判决书，依法向被执行人张景峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初768号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十月十七日 书记员  于凯捷
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1386号 原告：张景堂，男，1946年12月24日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：王振，男，1971年5月3日出生，汉族，岫岩哨子河激情漂流旅游开发有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。 原告张景堂与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景堂、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日至2017年6月21日，被告雇佣原告打更，约定每月工资1300元，被告仅给付原告工资7800元，剩余工资一直未给付。后原告找到被告要求给付工资，被告给原告出具欠条一份，约定5万元分十个月还清，每月还款伍仟元。至今被告未给付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王振辩称，原告起诉的主体不适格，被告不欠原告工资款，原、被告之间不存在劳务关系，被告应起诉岫岩满族自治县哨子河激情漂流旅游开发有限公司。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告虽对其真实性有异议，但未提供证据证明，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的企业法人营业执照、税务登记证，与本案没有关联性，不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年4月1日雇佣原告为其打更，拖欠劳务费5万元，被告王振于2017年6月21日给原告出具欠条一份，载明：“今王振欠张景堂自2013年4月1日至2017年6月21日岫岩县哨子河激情漂流工资款伍万元整。伍万元分10个月还清，每月还款伍仟元。欠款人：王振2017年6月21日”。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，且被告已给原告出具欠条，拖欠劳务费5万元，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其与原告不存在劳务关系，原告起诉主体不适合，但未提供证据证明，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效后十日内给付原告张景堂劳务费5万元； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振负担。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一七年十月十六日 书记员 吕艺洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执恢77号之七 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托代理人：苏清，该公司职工。 被执行人:王大炜，男，1971年5月17日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4625号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人王大炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王大炜在鄂尔多斯银行天骄支行有存款账户，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王大炜在鄂尔多斯银行天骄支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十月二十三日 执行长：闫振平 书记员：陈琴
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执812号申请执行人徐盛祥，男，1964年8月2日生，汉族，，住重庆市巫山县。被执行人向圣平，男，1962年5月19日生，汉族，，住重庆市巫山县。本院在执行申请人徐盛祥与被执行人向圣平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初120号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人向圣平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执812号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年十月十日书 记 员  徐 波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2694号原告：向辉，男，1970年6月28日出生，汉族，四川省德阳市人，住恩施市。委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵妮娅，女，1978年4月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：王彦蘋，女，1972年2月10日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市。原告向辉与被告赵妮娅、王彦蘋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告向辉的委托诉讼代理人梁乔到庭参加诉讼，被告赵妮娅、王彦蘋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元及自2016年3月1日起按照月利率2%支付利息至全款还清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，被告赵妮娅以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定于2015年12月31日归还，约定月利率为3%，被告王彦蘋承担担保责任。借期届满，被告偿还了利息至2016年2月28日。原告催收未果，特具状诉至人民法院，请求判准前述诉讼请求。被告赵妮娅、王彦蘋未应诉答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份证复印件及借条原件。本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：经审理查明，2015年10月14日，被告赵妮娅因资金周转需要，经被告王彦蘋介绍并担保向原告借款6万元，并出具了借条，载明：“借条今借到向辉现金陆万元整（60000.00元），2015年12月31日归还（阳历）。如借款人没还钱，由担保人归还。借款人：赵妮娅（捺印）担保人：王彦蘋（捺印）借款人身份证号码：借款人联系号码：131972222332015年10月14日”。借款到期后，被告赵妮娅未履行还款义务，致原告向辉诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵妮娅向原告向辉借款，有其出具的借条，足以证明借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，原、被告在借条中未约定利息，本院确定为年利率为6%，时间为自逾期还款之日即2015年12月31日起至还清之日止。本案中，原告自认被告已支付利息至2016年2月28日，故本院支持利息自2016年3月1日起算至还清之日止。关于被告王彦蘋的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”及第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告王彦蘋的保证责任，属于连带保证，至原告向法院主张权利时，其保证期间已经届满，保证人的责任已经免除。故，原告请求被告王彦蘋承担保证责任的请求，本院不予支持。被告赵妮娅、王彦蘋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵妮娅于本判决生效后十日内偿还原告向辉借款本金6万元，并支付自2016年3月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告赵妮娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  欧海玲二〇一七年十月二十四日书记员  苏 蜀
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2206号 申请执行人：颜某，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘某，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行颜某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十月十二日 书 记 员  马德波
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初5022号原告：武丰彩，女，1974年7月3日出生，汉族，无业，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。原告：叶连松，男，1996年2月13日出生，汉族，无业，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被告:陕西恒隆投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：周永明，公司总经理。委托诉讼代理人：孟淑霞，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市浐灞半岛。委托诉讼代理人：霍金枝，女，1981年12月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市。原告武丰彩、叶连松诉被告陕西恒隆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月30日立案。2017年9月11日，原告武丰彩、叶连松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告武丰彩、叶连松撤诉处理。案件受理费2789元减半收取1395元，由原告武丰彩、叶连松负担。审判员  袁建雯二〇一七年十月十三日书记员  康 菲
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1004号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第38号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27501号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：唐其兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐其兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐其兵经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：唐其兵偿还本金28366.68元，支付截至2019年4月13日的利息3147.95元、违约金1575.73元、分期手续费5863.96元（其中已到期分期手续费404.40元，未到期分期手续费5459.56元），并支付自2019年4月14日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金28366.68元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告唐其兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年10月16日                                              截至日期              2019年4月13日                  欠款金额              本金              28366.68元              利息              3147.95元                  违约金              1575.73元              到期分期手续费              404.40元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐其兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求唐其兵偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持唐其兵应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告唐其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28366.68元，支付截至2019年4月13日的利息3147.95元、违约金1575.73元、到期分期手续费404.40元，并支付自2019年4月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金28366.68元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费975.44元，减半收取487.72元，由被告唐其兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执995号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第28号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初299号 原告：福建联邦建设房地产有限公司，住所地：福州市台江区排尾路223号2层。 法定代表人：吴家炎，董事长。 委托诉讼代理人：单强，福建东岸律师事务所律师。 被告：福州市怡园食品厂，住所地：福州市仓山区上渡竹榄里李厝山27号。 法定代表人：王志和，厂长。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：福州华益食品有限公司，住所地福州市仓山区竹榄里李厝山54号。 法定代表人：林远申，董事长。 原告福建联邦建设房地产有限公司与被告福州市怡园食品厂、福州华益食品有限公司所有权确认一案，本院于2017年1月12日立案。 本案在审理过程中，福州市怡园食品厂及福州市油脂公司申请再审福建联邦建设房地产有限公司与被告福州华益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0104民申1号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。 本院经审查认为，原告福建联邦建设房地产有限公司与被告福州市怡园食品厂、福州华益食品有限公司所有权确认一案，必须以福建联邦建设房地产有限公司与被告福州华益食品有限公司民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 郭 谋 审判员 陈曜辉 审判员 陈家挺 二〇一七年十月二十五日 书记员 瞿彬彬 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2172号 被执行人：周南木，男，1997年9月4日出生，住瑞昌市。 被执行人周南木盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初471号刑事判决书，对被执行人周南木判处附加刑罚金2000元，责令退赔被害人经济损失3090元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人周南木有可供执行的财产。 本院认为，被执行人周南木暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申195号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄定表。 委托代理人（特别授权）：涂芬芳、端木瑜。 被申请人：瑞安市华荣箱包配件有限公司。 法定代表人陈传荣。 本院在执行瑞安市华荣箱包配件有限公司（以下简称华荣公司）系列债务纠纷案件中，发现华荣公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月28日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月11日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月17日通知了被申请人华荣公司。债务人华荣公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人华荣公司系从事箱包配件制造、销售的企业，于2002年7月5日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道仙篁竹村，注册资本50万元，由股东陈传荣出资25万元，所占股权比例为50%，由股东黄伟足出资25万元，所占股权比例为50%。 本院于2015年9月8日作出（2015）温瑞商初字第1729号民事判决，判令瑞安市华盛箱包有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、期内利息49536.43元、逾期利息（以本金70万元为基数，自2014年10月11日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；瑞安市华荣箱包配件有限公司承担连带保证责任。此后，瑞安农商行向本院申请执行,因华荣公司不能清偿债务，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人华荣公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人华荣公司未按判决书确定的日期履行义务，经本院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市华荣箱包配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月二十六日 书记员  任 慧
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初2687号原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住甘肃省××县号，身份证号码×××。被告：陈平，男，1977年10月4日出生，汉族，住甘肃省××县，身份证号码×××。被告：陈艳玲，女，1979年4月9日出生，汉族，住甘肃省××县，身份证号码×××。被告：邓飞，男，1973年5月24日出生，汉族，住甘肃省××县，身份证号码×××。原告杨森诉被告陈平、陈艳玲、邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月28日，原告杨森以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨森撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告杨森负担；原告向本院预交受理费420元，退还其210元。审判员 张蕾二〇一七年十月二十八日书记员 武靓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢209号申请执行人贾广耀与被执行人济南益隆石化有限公司劳务合同一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因济南益隆石化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，贾广耀向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2843号民事判决书履行完毕。二〇一七年十月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执800号 申请执行人孙自琴与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0823刑初102号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人齐强，男，1993年4月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:内蒙古自治区赤峰市宁城县,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被刑事拘留，于2017年7月3日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 辩护人倪国锋,河北运达律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人齐强犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人齐强到庭参加了诉讼，河北运达律师事务所律师倪国锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2017年6月24日15时20分，被告人齐强驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至省道252线20ＫＭ＋100Ｍ路段占道行驶，与对向行驶的马某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞,致马某当场死亡。道路交通事故认定书认定,齐强承担事故的主要责任,马某承担次要责任。公诉机关认为，被告人齐强违反交通运输法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人齐强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人齐强已经与被害人家属和解，并达成协议，被害人家属已出具了谅解书，希望法院对被告人齐强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年6月24日15时20分，被告人齐强驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至省道252线20ＫＭ＋100Ｍ路段占道行驶，与对向行驶的马某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞,致马某当场死亡。道路交通事故认定书认定,齐强承担事故的主要责任,马某承担次要责任。案发后，被告人齐强积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： （一）书证：1、受案登记表，证实2017年6月24日15时31分，平泉市公安交通警察大队事故处理股接齐强报警称，平泉市黄土梁子镇黄土梁子街加油站，一辆大众（鲁Ｄ×××××）和一辆摩托车相撞； 2、户籍证明信，证实被告人齐强的自然情况，已达完全刑事责任年龄； 3、驾驶人驾驶证、行驶证，证实被告人齐强的准驾车型为Ｃ1，马某的准驾车型为Ｅ； 4、赔偿协议、刑事谅解书、收条，证实被告人齐强已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解； （二）证人证言：证人王某的证言，证实其系马某的女婿，在2017年6月24日下午，王某与妻子马丽娅赶到黄土梁子加油站斜对面的案发现场时，看见摩托车就在现场，马某驾驶的就是车号为冀Ｈ×××××号的二轮摩托车； （三）被告人齐强的供述和辩解，2017年6月24日15时30分，其驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至平泉市黄土梁子加油站附近的省道252线时，对面来了一辆摩托车要左转弯，其就往左打方向躲避，到公路中间位置时对方又反打方向，就撞上了，其车前端与对方摩托车前端正面相撞，后其驾驶的车辆往左驶出公路撞到树上，对方摩托车被撞到前方去了； （四）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人齐强与被害人马某均未饮酒； 2、道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人马某系严重闭合性颅脑损伤死亡； 3、交通事故痕迹检验记录，证实被告人齐强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车前保险杠撞击痕迹系与二轮摩托车前轮、前减震器相撞形成；前挡风玻璃破碎系与摩托车驾驶人相撞形成；轿车其他部位损坏系发生事故后与路边树木相撞形成； 4、道路交通事故认定书，证实齐强承担此次事故的主要责任； （五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人齐强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人齐强积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人齐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚金 审判员  董玉娟 审判员  孙 剑 二〇一七年十月十七日 书记员  史振楠
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执3305号 申请执行人：刘爱珍，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王保虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘爱珍与被执行人王保虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初886号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘爱珍于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人王保虎给付借款本金30000元及利息1510元，受理费850元，并承担案件执行费385元。 本院执行中，查封了被执行人王保虎名下的位于宣州区××向路××段南侧的房产（权证号：房地权宣城字第××号），暂时无法处置。此外未发现被执行人王保虎可供执行的财产，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人刘爱珍发现被执行人王保虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十月二十五日 书记员  胡枫情
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0181民初3246号 原告：郭忠梅，女，汉族，1974年10月23日出生，巢湖市人，小学文化，住巢湖市。 被告：昂扬，男，汉族，成年，巢湖市人，住巢湖市。 原告郭忠梅诉被告昂扬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭忠梅诉称：被告昂扬多次向原告借款，后被告于2016年3月8日出具欠条一份，注明欠原告11000元。因该款经原告多次催讨未果，现诉请：1、判令被告立即清偿原告借款人民币11000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告提供的被告昂扬的送达地址不明确，且未提供身份信息。经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭忠梅的起诉。 案件受理费本院减半收取40元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一七年十月十一日 书记员  丁 林 附： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执3009号之一 申请执行人：应灵攀，女，1989年11月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：陶岳兵，男，1974年10月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人应灵攀与被执行人陶岳兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初281号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人陶岳兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶岳兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应灵攀借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人陶岳兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人陶岳兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人陶岳兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划； 2、被执行人陶岳兵在台州市范围内无房地产登记信息； 3、经查，被执行人陶岳兵有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆已被台州市椒江区人民法院拍卖处置，该拍卖款不足清偿抵押债权。 4、被执行人陶岳兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、目前，未发现被执行人陶岳兵有其他可供执行的财产。 本院因被执行人陶岳兵拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陶岳兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陶岳兵拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶岳兵。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶岳兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶岳兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶岳兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执3009号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十月三十日 代书 记员  陈 丹
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0122行审21号 申请执行人肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，组织机构代码00300591-5。 法定代表人石磊，局长。 委托代理人刘峰，该局工作人员。 被执行人合肥市政凯起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇双桥，统一社会信用代码91340122692808616G(1-1)。 法定代表人王茂政。 申请执行人肥东县国土资源局以被执行人合肥市政凯起重机械有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县国土资源局东国土监字〔2017〕第004号行政处罚决定行政行为为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 2017年3月7日，肥东县国土资源局作出东国土监字〔2017〕第004号《行政处罚决定书》，认定合肥市政凯起重机械有限公司于2016年10月未经批准，擅自占用店埠镇杨坝社区北湾组集体土地2493.3平方米（合3.74亩）建设起重机械生产车间及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对合肥市政凯起重机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1852平方米；3、并处10元每平方米的罚款，2493.3平方米计罚款人民币24933元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人作出的东国土监字〔2017〕第004号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县国土资源局申请强制执行的东国土监字〔2017〕第004号行政处罚决定准予强制执行；行政处罚第1项责令退还非法占用的土地和第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1852平方米由肥东县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国荣 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韦国庆 二〇一七年十月十一日 书 记 员  杜 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1547号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人王岩。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王岩金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月15日作出（2016）辽0202民初字第2544号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民终983号 上诉人（原审原告）：梁坤盛，男，1966年11月5日出生，汉族，农民工，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市厢竹人道14、16号武警广西总队基地琅东商城10号楼二层。 代表人：罗盛宝，经理。 原审被告：陈纯兰，男，1962年8月3日生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。 原审第三人：廖庆祥，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人梁坤盛与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司，原审被告陈纯兰，第三人廖庆祥劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2017年8月10日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁坤盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 谢 康 二〇一七年十月十二日 书记员 杨永芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1690号之六 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，职务董事长。 委托代理人：苏清，男，1985年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行员工。 被执行人：吕波陶（曾用名：吕波涛），男，1975年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1833号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人吕波陶发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行吕波陶在北京市顺义区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吕波陶所有的位于北京市顺义区万树花园二区210号-1至2层全部（产权证号：X京房权证顺字第269972号）房产一处；查封期限为三年。 查封被执行人李根元所有的位于北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼1层38号（产权证号：X京房权证朝字第887732号）房产一处；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官:贺海燕 二〇一七年十月十二日 执行长 :闫振平 书记员 : 陈 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初5734号 原告：胡翠莲，女，1957年9月5日出生，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：李登久，男，1981年11月2日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：范加国，男，1980年8月25日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：范加志，男，1978年8月14日出生，住宿迁市宿城区。 被告：中国人民财产保险有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安市淮海南路137号。 负责人：周文凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。 原告胡翠莲诉被告范加国、范加志、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠莲的委托诉讼代理人李登久、被告范加国、被告保险公司的委托诉讼代理人靳玉海到庭参加诉讼。被告范加志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡翠莲向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失合计25611.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日18时许，原告驾驶电动三轮车沿洋河镇富强村二庄路自东向西正常行驶，被告范加国驾驶苏Ｎ×××××号小轿车沿李官庄村到快速右转驶入二庄路。原告急打方向紧急避险导致三轮车在其车头60厘米处侧翻。原告因此受伤，三轮车损坏。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故提出上述请求。 范加国辩称，我是正常行驶，由北向南右转弯，通过后视镜看到原告驾驶三轮车过来。由于原告的电动三轮车速度过快，所以我停下来让原告先行，因原告车速过快导致侧翻。我是出于好意下车查看，并第一时间拨打110和120电话，所以不愿意承担赔偿责任。 范加志未作答辩。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故不属于交通事故，故我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日18时10分，在宿迁市××河新区××与××路交叉路口，胡翠莲驾驶电动三轮车带着魏某沿二庄路自东向西行驶至王李路路口时，因躲避沿王李路由北向南至二庄路右转弯范加国驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车时，电动三轮车发生侧翻，致胡翠莲受伤、电动三轮车乘客魏某受伤，电动三轮车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故处理（不受理）通知书》，认为双方车辆无接触，不属于交通事故。原告因本次事故住院治疗22日，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右第五掌骨基底部骨折；3.颅脑损伤；4.右额部皮肤挫裂伤；5.右面部皮肤挫伤。 本院认为，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故处理（不受理）通知书》记载，原告胡翠莲驾驶的电动三轮车发生侧翻系因躲避沿王李路由北向南至二庄路右转弯范加国驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车导致的，原告的损伤与范加国驾驶车辆右转弯存在因果关系。因是否接触不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，故原告的损伤首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张19331.8元，有相应的医疗费发票、救护费收据以及费用清单等证据佐证，本院予以支持，被告保险公司虽辩称扣除15%非医保用药费用，但无证据证明，不予采信。2.营养费，原告主张460元（20元/日×23日），被告保险公司辩称认可22日，每日15元，本院结合原告的伤情，认为原告主张的天数并不过高，予以支持345元（23日×15元/日）。3.护理费，原告主张2400元（60日×40元/日），本院根据原告的伤情，认为原告的主张较为合理，予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张2000元，但现无证据证明本次事故造成严重后果，故该项主张，本院不予支持。5.车损，原告主张300元，但无证据佐证，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计22076元（以下均取整数）。 关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、护理费2400元，合计12400元。对于超出交强险责任限额范围外的损失9676元（22076元-12400元），因本次交通事故的责任大小无法查清，现原告主张被告承担交强险范围外损失80%的赔偿责任，即7740元（9676元×80%），本院照准。综上，被告保险公司赔偿原告胡翠莲20140元（12400元+7740元）。 原告胡翠莲主张被告范加志承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡翠莲20140元； 二、驳回胡翠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、保全费620元，合计820元，由被告范加国负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周小买 二〇一七年十月二十五日 书记员  杜彦青
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0629民初1080号 原告：刘瑞莲，女，1975年8月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县， 委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。 被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县， 被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县， 原告刘瑞莲与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞莲委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款11000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2012年7月30日，林镇宗以资金周转为由向刘瑞莲借款11000元，并当场出具《借条》一张给刘瑞莲收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。刘瑞莲多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现刘瑞莲为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。 林镇宗、林碧惠辩称，刘瑞莲所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，林镇宗以资金周转需要为由向刘瑞莲借款11000元，并出具《借条》一张给刘瑞莲收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。以上事实有刘瑞莲提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。刘瑞莲提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林镇宗尚欠刘瑞莲借款11000元的事实，有林镇宗亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，刘瑞莲主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936"l"m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936"l"m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付刘瑞莲借款本金11000元及利息（以尚欠的借款本金11000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收38元，由林镇宗、林碧惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇一七年十月十八日 书记员  赵漳龙 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3250号原告（申请执行人）：张某1，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：张某2，男，1991年1月7日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某1与被告张某2、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告张某2及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告张某2辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某2提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的银行账户流水单客观真实，对方当事人未提出异议，本院予以采信。其提交的取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某1与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某1与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某1投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某1向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，张某2及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是张某2对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故张某2若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。张某2提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，张某2购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为614376元，付款方式为一次性交清。因房款收据并非正规发票，尤其是在一同被查封的田培青、付清慧、孙明杰案中，已被认定收据日期与客观实际不符。故实际付款情况应以张某2提交的与该付款期间相符的支取相应现金或转账证明为依据。而张某2向本院提交的银行账户流水单显示其在2015年5月22日仅取款74000元，与2015年5月24日的房款收据票面金额614376元相差甚远。对如此大额现金往来支付即没有付款人的取款记录，亦没有收款人的入账记录，与日常生活逻辑不符，因此，张某2提交的证据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时张某2提交的两枚取暖费收据的出具日期均为2016年，尤其是2015.10.15-2016.4.30期间的取暖费是在2016年8月15日才交纳的，不能佐证其在2015年9月1日前已实际占有该房产。故本院对张某2的辩解主张不予支持。综上所述，张某2不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某1执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月二十日书记员 王秀云
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执518号 申请执行人：潘银玲,女,1978年6月6日出生.农林牧渔劳动者,住萧县 被执行人：张全辉,男,1988年7月28日出生,农林牧渔劳动者,住萧县。 被执行人：范莉莉,女,1985年7月6日出生,农林牧渔劳动者,住同上。 本院在执行潘银玲与张全辉、范莉莉债权一案中，暂无财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红梅 审判员  欧长建 审判员  曹争光 二〇一七年十月二十日 书记员  程国樑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1008号申请执行人潘贵，女，1958年2月22日出生，汉族，住所地吉林省白城市。被执行人张孝勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行潘贵与张孝勇买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张孝勇存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张孝勇暂无履行能力。现申请执行人潘贵未受偿金额为34471.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛 二0一七年十月十六日书记员 赵青山
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初199号 当当事人 原告程某某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民， 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李雷，该局法制大队中队长。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年6月28日。 开庭时间：2017年9月7日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道东杨家庄71号拥有合法房屋，2016年11月9日8时许被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据（按原告庭后书写的证据序号）：1、报警电话记录；2、历城县林木所有证、分家协议；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月9日9时许，原告房屋被拆，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、光盘。 事实认定 2016年11月9日，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，称原告房屋被强拆。 被告称其2016年11月9日接到包括原告在内的九户一起报警，民警于11时30分到达现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，原告此时离开现场，民警遂向其他在场人员告知所报警情属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并告知救济途径。2017年7月18日被告又通过电话告知原告，其房屋被拆除行为为政府征收拆迁行为，并告知了救济途径。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号、3号可以。 原告报警后，被告虽处警，但未提供证据证明其及时履行了告知义务，即向原告告知原告报警所称情况为政府拆迁行为，并告知其救济途径，故被告未履行职责。同时，在2017年7月18日被告已向原告说明相关情况，故判决被告履行法定义务已无意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市公安局历城区分局未及时处理原告程某某报警情况的行为违法；2、驳回原告程某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  邢仁全 二〇一七年十月十一日 书 记 员  于文凤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执2840号之一 申请执行人:周林，男，1980年3月3日出生，住临海市。 被执行人:陈荷根，男，1966年1月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人:章金军，男，1980年3月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人周林与被执行人陈荷根、章金军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3019号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人陈荷根、章金军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈荷根、章金军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周林借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈荷根、章金军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人陈荷根、章金军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人陈荷根、章金军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划； 2、被执行人陈荷根、章金军在台州市范围内无房地产登记信息； 3、被执行人陈荷根、章金军在台州市范围内无车辆登记信息。 4、被执行人陈荷根、章金军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、目前，未发现被执行人陈荷根、章金军有其他可供执行的财产。 本院因被执行人陈荷根、章金军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈荷根、章金军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈荷根、章金军拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈荷根、章金军。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荷根、章金军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈荷根、章金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈荷根、章金军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执2840号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十月三十日 代书 记员  陈 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7422号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉许淑德、伍倩仪、张湛枝、罗文媚、刘姚文、张小声、佛山市厦纺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初6763号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其履行全部支付义务并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5346号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：冯欣，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司工作人员。被告：宋广达，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省五华县，现居住地址广东省广州市天河区天源路挹翠北街十七号604房。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司与被告宋广达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因被告已向原告缴纳物业费，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理25元,由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司负担。审 判 长  秦智勇审 判 员  麦景昌代理审判员  王 梦二〇一七年十月十一日书 记 员  张 敏林婕
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0328刑初165号 公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 被告人肖小友，男，1986年11月9日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃一案，于2017年3月31日被羁押，于2017年4月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月4日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于曲靖市沾益区看守所。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人肖小友犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人肖小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，1.2017年1月23日7时许，被告人肖小友到曲靖市沾益区松林社区殷某家，将被害人殷某价值6130元的一台照相机和一台摄像机盗走。 2.2014年4月18日0时许，被告人肖小友到曲靖市沾益区郑某经营的星翼手机店内，将被害人郑某10余部手机盗走。 公诉机关认为被告人肖小友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并建议判处被告人肖小友有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关列举了被害人陈述、书证、物证、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。 被告人肖小友辩称，对起诉书指控的第一桩事实及罪名无异议。对起诉书指控的第二桩事实提出意见，其只偷了10部手机。 经审理查明，2017年1月23日7时许，被告人肖小友到曲靖市沾益区松林社区殷某家，将被害人殷某价值880元的一台照相机和价值5250元的一台摄像机盗走。摄像机一台已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提举，经法庭质证、认证的下列等证据予以证实： 1.书证，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。 正侧面照片、户口证明，证明被告人的身份情况。 抓获经过，证明被告人的到案情况。 扣押、发还清单，证明扣押发还物品的情况。 2.被告人肖小友的供述及辩解，被害人殷某的陈述，证人尹某、王某的证言，证明本案起诉书指控的事实。 3.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明本案的案发现场情况。 4.鉴定意见，证明本案盗窃物品的价值。 本院认为，被告人肖小友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一桩事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的第二桩事实，证据之间不能相互印证，事实不清，证据不足，不予认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖小友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（罚金未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。） 二、责令被告人肖小友退赔被害人殷某880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  吕石兰 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  郑 江
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初893号原告王建军，男，1968年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄宏。委托代理人朱凤，女。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。第三人顾卫燕，女，1972年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建军诉被告上海市浦东新区民政局(以下简称浦东民政局)民政婚姻登记一案，原告于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院经审查后于同日立案受理，于同年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件的处理结果与顾卫燕有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告王建军，被告浦东民政局负责人庄沈芳副局长及委托代理人朱凤、金永红，第三人顾卫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海市南汇县惠南乡人民政府(以下简称原惠南乡政府)于1992年3月27日准予原告王建军、第三人顾卫燕结婚登记，并发给结婚登记申请人1992字第94号《结婚证》。原告王建军诉称，1992年3月27日，顾卫珍持姐姐顾卫燕的身份证并以顾卫燕名义，与其至原惠南乡政府申请结婚登记，登记机关未审核清楚与其申请登记的实为顾卫珍，即准予其与顾卫燕结婚登记并向其与顾卫珍发放了《结婚证》。因被告结婚登记与事实不符，故其诉请法院判令撤销其与顾卫燕的结婚登记。被告浦东民政局辩称，被告调查发现确实存在原告王建军及顾卫珍冒用顾卫燕的身份申请结婚登记的行为，且申请登记时顾卫珍未达法定婚龄，故原惠南乡政府办理王建军、顾卫燕结婚登记的行政行为无效。因被告依法无权撤销王建军、顾卫燕的结婚登记，请法院依法裁判。被告浦东民政局向本院提交了以下证据：1、1986年3月15日施行的《婚姻登记办法》(以下简称《婚姻登记办法》)第三条，证明原惠南乡政府在1992年3月27日作为婚姻登记机关，有办理结婚登记、发给《结婚证》的职责；2、原告王建军结婚登记时提交的申请材料，王建军结婚登记审查处理表，证明原惠南乡政府办理王建军结婚登记时查验了规定材料，为其办理了结婚登记，并发给《结婚证》；3、王建军结婚登记申请书上顾卫珍照片、顾卫珍身份证、王建军与顾卫珍户口簿、顾卫燕身份证及户口簿和《结婚证》、王建军与顾卫珍写给浦东民政局承认结婚登记弄虚作假的信件，证明1992年3月27日，未达法定婚龄的顾卫珍冒用顾卫燕身份与王建军至原惠南乡政府办理了结婚登记，后一直以夫妻名义共同生活，王建军与顾卫燕不存在事实上的婚姻关系；4、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条及《婚姻登记办法》第四条、第六条、第九条，证明顾卫珍未达法定婚龄、冒用他人身份与王建军办理结婚登记的行为违法，原惠南乡政府办理王建军、顾卫燕结婚登记的行政行为无效。第三人顾卫燕述称，与原告王建军结婚的是其妹妹顾卫珍，其没有与王建军申请过结婚登记。经庭审质证，原告王建军及第三人顾卫燕对被告浦东民政局提供的证据均无异议。经审查，被告浦东民政局提供的证据客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人举证、质证意见，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：1992年3月27日，原告王建军与女方顾卫珍(1974年2月出生)共同至原惠南乡政府办理结婚登记，双方提交了居民身份证、婚姻状况证明等材料，填写了结婚登记申请书，其间，顾卫珍使用本人照片及顾卫燕身份证、顾卫燕婚姻状况证明等材料，冒用顾卫燕名义申请结婚登记。同日，原惠南乡政府作为王建军户口所在地的婚姻登记机关审查认为王建军、顾卫燕申请结婚登记符合1981年1月1日施行的《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记办法》等相关规定，准予王建军、顾卫燕登记，发出1992字第94号《结婚证》，《结婚证》由王建军、顾卫珍领取。另查明，1996年2月中旬起，原上海市南汇县区域的婚姻登记全部由原上海市南汇县民政局集中办理，2009年起相关职能并入被告浦东民政局。本院认为，本案被诉的原惠南乡政府准予原告王建军、第三人顾卫燕结婚登记并发给结婚登记申请人《结婚证》的行政行为发生于1992年3月27日，适用的法律依据主要是1981年1月1日施行的《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记办法》。根据《婚姻登记办法》第三条、第四条的规定，办理婚姻登记的机关，在农村是乡、民族乡、镇人民政府，在城市是街道办事处或区人民政府、不设区的市人民政府，男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。故原惠南乡政府作为原告王建军当时户口所在地的婚姻登记机关有权办理婚姻登记。原惠南乡政府的婚姻登记职能在原告王建军提起本案诉讼前已由被告浦东民政局承担，故浦东民政局为本案适格被告。根据1981年1月1日施行的《中华人民共和国婚姻法》第四条、第七条的规定，结婚必须男女双方完全自愿，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。《婚姻登记办法》第四条、第五条规定，男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记，申请时必须持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会(居民委员会)出具的写明本人出生年月和婚姻状况的证明，婚姻登记机关对不符合婚姻法和《婚姻登记办法》规定的，不予登记，第六条明确规定申请结婚的男女双方或一方有非自愿的情形的禁止结婚，不予登记。故男女双方自愿结婚、持本人身份证明、亲自到场申请结婚登记是婚姻登记机关准予结婚登记并发给《结婚证》的法定条件，对不符合上述条件的，婚姻登记机关不应准予登记。而现行《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》仍将上述条件作为婚姻登记机关准予结婚登记的法定条件。本案中，第三人顾卫燕与原告王建军并无结婚意愿，亦未亲自与王建军至原惠南乡政府申请结婚登记，原惠南乡政府未能发现他人持顾卫燕身份证明，冒用其身份申请结婚登记而作出了准予王建军、顾卫燕结婚登记并发给结婚登记申请人《结婚证》的行政行为，该行政行为存在重大且明显违法的情形，依法应确认无效。在此，本院亦对原告在内的当事人提供错误、虚假材料予以批评、教育。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认原上海市南汇县惠南乡人民政府于1992年3月27日作出的准予原告王建军、第三人顾卫燕结婚登记，并发给结婚登记申请人1992字第94号《结婚证》的行政行为无效。案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区民政局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书标题……………………………………………………………………（2017）辽0202执恢573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人谭勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十八日书记员  高毅竹大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人谭勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段81号1-2-1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙2017年10月18日书记员高毅竹大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人谭勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段81号1-2-1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙2017年10月18日书记员高毅竹大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人谭勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段81号1-2-1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙2017年10月18日书记员高毅竹大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人谭勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段81号1-2-1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙2017年10月18日书记员高毅竹大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人谭勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段81号1-2-1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙2017年10月18日书记员高毅竹大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人谭勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段81号1-2-1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙2017年10月18日书记员高毅竹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初613号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人伍小军，男，1989年6月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。2010年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被分别判处一年六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪、脱逃罪被决定有期徒刑两年六个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年9月5日释放。2017年5月23日因本案被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人伍小军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉,同时建议适用刑事速裁程序。本院受理后，于2017年10月9日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人伍小军到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年5月3日至5月22日，被告人伍小军在南京市浦口区江浦街道等地盗窃财物四起，涉案数额共计人民币4700元及笔记本电脑二台。 公诉机关认为被告人伍小军有累犯的法定从重处罚情节、有坦白的法定从轻处罚情节以及前科、多次盗窃的酌情从重处罚情节。建议判处被告人伍小军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至8000元。 被告人伍小军对公诉机关指控的罪名、事实未有异议。 经审理查明，2017年5月13日凌晨，被告人伍小军在江浦街道文昌路糊世刺身料理店，利用投锁的方式开门入室，在店内收银台盗取人民币约300元。 2017年5月13日凌晨，被告人伍小军在江浦街道文昌路毛豆家烤猪蹄店，利用投锁方式开门入室，在店内柜台处盗取人民币100元。 2017年5月13日凌晨，被告人伍小军在江浦街道公园北路喜兰小厨店，利用投锁方式开门入室，在店内柜台处盗取人民币4300元。 2017年5月22日凌晨，被告人伍小军在江浦街道公园北路小登科婚庆体验中心，利用投锁方式开门入室，在店内盗取苹果笔记本电脑两台。 2017年5月22日，被告人伍小军被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人伍小军开庭时均供认不讳。并有被告人伍小军的户籍资料、发破案经过、刑事判决书、释放证明，扣押清单、情况说明、刑事摄影照片、被害人陈某、毛某、徐某1、宗某的陈述、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验、检查笔录、南京市公安局浦口分局调取的视听资料等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人伍小军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍小军犯罪罪名成立。被告人伍小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人伍小军犯罪后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人伍小军有多次盗窃、前科的酌定从重处罚情节本院在对被告人伍小军量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人伍小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）,罚金人民币六千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 扣押被告人伍小军的现金人民币二千零六角，由公安机关发还糊世刺身料理店人民币一百二十九元、毛豆家烤猪蹄店人民币四十三元、喜兰小厨店一千八百二十八元六角。 责令被告人伍小军赔偿糊世刺身料理店人民币一百七十一、毛豆家烤猪蹄店人民币五十七元、喜兰小厨店二千四百七十一元四角（上列款项在本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一七年十月十六日 书记员  李 璠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初2686号 原告：程素勤，女，1966年5月6日出生，回族，住涡阳县。 委托代理人：陶晓宇、张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：朱影，女，1969年7月6日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月12日，被告因经营需要向原告借款人民币五万元整，双方约定利息半年支付一次，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告返还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告未举证质证而辩称：程素勤我不认识，钱是借徐艳侠的，借条是我写，但这笔钱的本息已还完。借条后面“半年利息已提前结清”不是我写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件及派出所证明。证明目的：原告的诉讼主体身份。 证据二、借条一张，内容载明：“借条，今借程素芹伍万元整（50000元整），借条人朱影（利息半年一结）2013年11.12号。”证明目的：被告借原告款的事实。 证据三、证人李某证言，部分证言载明“原告是我弟媳妇，朱影找我借钱，我没钱，我找的原告，让原告出的钱，我亲自把钱拿给朱影，朱影在她自己的车上给我打的条子，条子是朱影自己打的，指印也是朱影摁的，借条中‘半年利息已提前结清。2013.11月12日。’是我写的。当场给钱，当场打的条子，口头说的给半年利息，当时就扣了六千元的利息，只借了44000元。”证明目的：被告借款的属实。 经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一、证据二、证据三符合证据三性，能够相互印证，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告通过证人李某向原告借款，并亲笔书写借条一份，内容载明“借条，今借程素芹伍万元整（50000元整）借条人朱影（利息半年一结）2013年11.12号。”给付本金时，双方预先扣除利息6000元，实际借款金额为44000元整。 另查明:涡阳县公安局水上派出所出具证明一份，证明”程素勤“与”程素芹“系同一人。 本院认为,根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告通过证人李某向原告借款50000元并亲笔书写借条一份，双方预先在本金中扣除利息6000元后实际借款44000元，原被告双方债权债务关系明确，被告向原告借款本金44000元本院予以认定；原告要求被告依约支付利息，该借条中“半年利息已提前结清。2013.11月12日。”内容系证人李某书写，并无被告签名确认，应视为利息约定不明,对此请求本院酌定按同期银行贷款利率支付自起诉之日起计算；被告在审理过程中辩称，涉案本息已还清，原告不予认可，被告亦未举证证明，对此辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下： 被告朱影给付原告程素勤本金44000元，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还清本金之日止，应于判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费1050元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 方 理 审判员 张 蕊 审判员 于姗姗 二〇一七年十月十六日 书记员 单 宇