辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终746号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马殿林，男，1953年9月25日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：谢淑范，女，1952年6月4日生，汉族，住辽宁省开原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代丛宇，男，1978年7月4日生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人马殿林、谢淑范、代丛宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由马殿林、谢淑范、代丛宇承担。事实和理由：本案中，一审法院依据铁岭固仑司法鉴定所鉴定结论认定谢淑范构成9级伤残，太平保险公司认为根据谢淑范的伤情判断，鉴定所出具的鉴定结论与伤情严重不符，故以此为据，加重了太平保险公司的保险责任，请求支持太平保险公司的上诉请求。马殿林、谢淑范辩称，太平保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。代丛宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。马殿林、谢淑范向一审法院起诉请求：1.判令太平保险公司、代丛宇给付马殿林损失共计48060.31元，其中医疗费24582.71元、伙食补助费5700元、护理费16461.6元、交通费1000元、病例调档复印费76元、施救费240元；2.判令太平保险公司、代丛宇给付谢淑范损失共计198052.98元，其中医疗费41858.38元、伙食补助费5700元、营养费5700元、二次手术费7755元、护理费16606元、残疾赔偿金104557.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、病例调档复印费76元、矫形器3000元；3.鉴定费、诉讼费等由太平保险公司、代丛宇承担。一审法院查明：2018年12月29日12时5分许，代丛宇驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至兴工路与国道102线交叉口西侧超车时，与同方向马殿林驾驶的二轮电动车载乘车人谢淑范相撞，发生交通事故，造成马殿林、谢淑范受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，代丛宇承担全部责任，马殿林、谢淑范无责任。事故发生后谢淑范、马殿林入住开原市中医医院住院治疗，谢淑范诊断为左肱骨外科颈粉碎骨折、左头面部软组织挫伤、高血压，住院114天，一级护理一天，余为二级护理。马殿林诊断为左3-4-5肋骨骨折、肺挫伤、糖尿病、高血压、冠心病，住院114天，二级护理。经谢淑范申请铁岭市中级人民法院委托，铁岭固仑司法鉴定所于2019年11月28日作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人谢淑范车祸致左肱骨颈粉碎性骨折，经手术切开复位、植骨、钢板内固定术，九级伤残；2、二次手术取出内固定物7755元。另查明，辽Ｍ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险100万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。马殿林、谢淑范为夫妻关系。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。代丛宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与马殿林发生交通事故，经交警队认定代丛宇承担事故的全部责任，马殿林、谢淑范无责任，本院对责任认定予以确认。根据马殿林、谢淑范提供的病志、医疗费收据，经审查其为合理的医疗费用应予赔偿。马殿林、谢淑范提供了社区证明、不动产权证书证明其在城镇居住，经审查对其真实性予以采信。马殿林、谢淑范的护理费参照辽宁省2019年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准144.4元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。谢淑范有加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求予以支持，按每天50元给付。太平保险公司虽提出谢淑范不具备鉴定条件，但对司法鉴定意见书的真实性无异议，故一审法院对鉴定结论予以采信，谢淑范经鉴定构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，其为城镇居民，残疾赔偿金应按辽宁省2019年度交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准37342元/年计算，结合其伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付10000元。关于交通费，考虑马殿林、谢淑范住院治疗的实际情况，马殿林、谢淑范要求给付每人交通费1000元的请求予以支持。车辆施救费、伤残鉴定费用和病志复印费用是本次交通事故的合理支出，太平保险公司提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。谢淑范合理的经济损失为：医疗费41858.38元、二次手术费7755元、护理费16606元[52707元/年÷365天×（114天+1天一级护理）]、住院伙食补助费5700元（50元×114天）、营养费5700元（50元×114天）、残疾赔偿金97089.2元（37342元/年×13年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、矫形器3000元、复印费76元，计190584.58元。马殿林合理的经济损失为：医疗费24582.71元、护理费16461.6元（52707元/年÷365天×114天）、住院伙食补助费5700元（50元×114天）、交通费1000元、施救费240元、复印费76元，计48060.31元。因辽Ｍ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故对马殿林、谢淑范的经济损失应由太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内赔偿。因马殿林、谢淑范的经济损失未超出保险理赔限额，故代丛宇不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿马殿林48060.31元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿谢淑范190584.58元；三、代丛宇不承担民事赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由代丛宇负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，太平保险公司上诉主张根据谢淑范的伤情判断，鉴定所出具的鉴定结论与伤情严重不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，本案中，谢淑范的伤残鉴定意见系原审法院经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，太平保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故原审法院根据该鉴定结论认定谢淑范构成九级伤残并无不当，对太平保险公司的上诉主张不予支持。综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月十八日法官助理彭云龙书记员王兴旭