济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初2672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：孔建，行长。 委托诉讼代理人：槐林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘光明，男，该公司员工。 被告：山东金诺集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县。 法定代表人：刘荣娣，董事长。 被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地庆云县。 法定代表人：陈志亮，经理。 被告：山东同创科技集团有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：姜炳占，经理。 被告：中澳控股集团有限公司，住所地德州。 法定代表人：张洪波，董事长。 委托诉讼代理人：刘海珍，女，该公司重整管理人工作人员。 被告：刘易展，男，汉族，1989年9月19日出生，住山东省庆云县。 被告：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日出生，住山东省庆云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东金诺集团有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、中澳控股集团有限公司、刘易展、刘荣娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人潘光明，被告中澳控股集团有限公司委托诉讼代理人刘海珍到庭参加了诉讼，被告山东金诺集团有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、刘易展、刘荣娣经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即支付借款12000000元及欠息671025.11元，共计12671025.11元（截止2017年3月14日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令被告二、三、四、五、六承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日被告一与原告签订《流动资金借款合同》，协议编号为74102016280052向原告共计借款1200万元整，期限半年，执行利率6.09%。2016年1月19日，被告二、三、四、五、六分别与原告签订了最高额保证合同，约定为被告一自2016年1月19日至2017年1月19日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。上述借款期限届满之后，被告未履行还款义务，共计本金12000000元和欠息671025.11元，被告拒不归还。现我行要求各被告立即归还我行债权，为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，望判如所请。 被告中澳控股集团有限公司答辩称：被告中澳控股集团有限公司已于2017年6月7日为山东省庆云县人民法院受理破产重整，并同时指定管理人，根据破产法规定，原告应向被告的管理人主张债权，有关的债权债务关系应当在破产重整程序中解决。被告山东金诺集团有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、刘易展、刘荣娣未到庭，亦未提交答辩意见，应视为自动放弃其答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.流动资金借款合同，证明原被告之间的借贷关系；2.借款凭证，证明原告向被告已发放贷款；3.最高额保证合同，证明被告二、三、四、五、六为被告一的贷款提供担保；4.欠本息表，证明被告一的欠款情况。被告中澳控股集团有限公司对以上证据进行质证，对证据1-4原件真实性无异议，但对被告主张的利息应截止至法院受理被告破产重整之日止，即2017年6月7日。被告山东金诺集团有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、刘易展、刘荣娣未到庭，亦未提交相关证据，应视为自动放弃其举证和质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 被告中澳控股集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.山东省庆云县人民法院出具的2017鲁14**破1号民事裁定书；2.山东省庆云县人民法院出具的2017鲁14**破1号决定书，以上证据证明被告于2017年6月7日被庆云县人民法院受理破产重整并于同日指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任管理人；3.债权审查初审意见函，证明被告进入破产重整程序后原告向被告管理人申报债权，并予以确认。原告进行质证，对被告提交的证据无异议，但认为本案中作为主债务人的山东金诺集团有限公司并未破产重整，故作为从债务人的中澳控股集团有限公司质证意见不成立，坚持其诉讼请求。被告山东金诺集团有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、刘易展、刘荣娣均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，山东金诺集团有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为1200万元，期限半年，贷款利率按发放日贷款人公布的半年的浦发银行贷款基础利率上浮177BPS计算，固定利率，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。2016年1月19日，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、中澳控股集团有限公司、刘易展、刘荣娣分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，债权确定期间为自2016年1月19日至2017年1月19日止，主债权余额之和不超过1200万元，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按约向被告山东金诺集团有限公司发放了贷款，截止至2017年3月14日，被告山东金诺集团有限公司尚欠本金1200万元、利息671025.11元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东金诺集团有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、中澳控股集团有限公司、刘易展、刘荣娣签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告山东金诺集团有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款，应当按约偿还，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告山东金诺集团有限公司偿还本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、中澳控股集团有限公司、刘易展、刘荣娣应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、中澳控股集团有限公司、刘易展、刘荣娣承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告山东金诺集团有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款1200万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东金诺集团有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息671025.11元（截止至2017年3月14日），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告山东金诺集团有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款逾期利息（以1200万元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按借款合同利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、中澳控股集团有限公司、刘易展、刘荣娣对上述一、二、三条给付款项承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97830元，保全费5000元，由被告山东金诺集团有限公司、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东同创科技集团有限公司、中澳控股集团有限公司、刘易展、刘荣娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许莉 人民陪审员  修芳 人民陪审员  杜敏 二〇一七年十月九日 书 记 员  房栋