安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初802号 原告：冯正海，男，1974年8月13日，出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：浦月领，男，1968年12月7日出生，汉族。 被告：江苏通四海物流有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济开发区东环路**研发中心**楼**。 法定代表人：蔡益海，总经理。 委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所，住所地江苏省盐城市建军东路**div> 主要负责人:朱礼荣，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告冯正海与被告浦月领、江苏通四海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正海的委托诉讼代理人姜声雷，被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人庞俊在本院两次开庭时均到庭参加了诉讼。被告浦月领、被告江苏通四海物流有限公司的委托诉讼代理人严立峰在本院第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，两被告在第二次诉讼时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯正海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一及被告二赔偿原告因交通事故所导致的医药费等人民币224248.6元（医药费23646.6元、交通费120元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费10356元、护理费3480元、八级伤残赔偿金161616元、鉴定费1970元、精神损害抚慰金20000元）；2.判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3.本案所需一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日20时06分，浦月领驾驶江苏通四海物流有限公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在燕山路与中粮大道路口由南向北倒车时，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｐ×××××重型厢式车的尾部与沿禹会路由北向南骑行电动自行车的原告脸部接触，造成原告受伤。冯正海被送往中国人民解放军第一二三医院救治，诊断为颜面部多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折、右上额窦壁骨折、右眼眶多发骨折、右眶下神经损伤等伤情。住院治疗12天，支出医药费7457.10元，被告已付医药费4100元。经司法鉴定，原告因伤误工期为120天、护理期30天、营养期90天，后续治疗费20000元，以及原告损伤构成八级。被告驾驶的车辆在人保财险盐城公司投保有交强险和商业三者险，故向法院提起诉讼。 江苏通四海物流有限公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；我司垫付4100元希望法院一并处理；浦月领是我司雇员的驾驶员，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及155万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因此我司承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 浦月领答辩意见同江苏通四海物流有限公司意见。 人保财险盐城公司辩称：对事故真实性无异议；事故车辆在我司投保交强险及155万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，如无免责情形，我司同意在保险限额内赔付；医药费应以正式票据结合病历予以确定，应扣除15%的非医保用药；营养期、护理期过长；误工费应提供工资减少的证明；残疾赔偿金因原告不构成8级伤残，我司已申请重新鉴定，现有证据应按照农村标准赔付；原告主张的精神抚慰金过高；主张交通费没有票据。 经审理查明：2016年10月20日20时06分，浦月领驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在蚌埠市燕山路与中粮大道路口由南向北倒车时，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××××重型厢式帮车的尾部与由北向南骑行电动自行车的驾驶人冯正海脸部接触，造成冯正海受伤。事故经交警部门认定，浦月领负事故的全部责任，冯正海无责任。冯正海被送往中国人民解放军第一二三医院救治，诊断为颜面部多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折、右上额窦壁多发骨折、右眼眶多发骨折、右眶下神经损伤等伤情。住院治疗12天，支出医药费7457.10元。 另查明：蒲月领系江苏通四海物流有限公司的员工，事故发生在工作期间，事故发生后江苏通四海物流有限公司垫付医疗费4100元。蒲月领驾驶的苏JBC3**号重型半挂牵引车在人保财险盐城公司投保有交强险和150万元的商业三者险，鲁RK1**重型厢式帮车在该公司投保有5万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告蒲月领负事故的全部责任，故对原告冯正海造成的损失应由其工作单位江苏通四海物流有限公司承担赔偿责任。因事故车辆在人保财险盐城公司投保有交强险和共计155万元的商业三者险，故原告的合理损失应由人保财险盐城公司在保险责任范围内先行赔付。关于人保财险盐城公司辩称的应扣除15%非医保用药的抗辩理由，本院认为，其未能提交相应的证据佐证其观点，也未能指出其中的非医保用药，本院对其抗辩不予采信。关于人保财险盐城公司辩称原告的营养期、护理期过长、后续治疗费不应支持问题，本院认为，原告在审理过程中向本院提交了安徽民正司法鉴定所的鉴定意见，该意见认为原告冯正海的误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日，人保财险盐城公司虽有异议，但经庭审质证，该鉴定意见并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该鉴定意见本院予以采信；本院关于后续治疗费的鉴定意见同上述意见，本院根据鉴定意见确认原告的后续治疗费为20000元。关于原告主张的交通费，原告冯正海虽未提供正式票据，但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持交通费120元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原、被告双方均认可原告的伤残等级为十级且人保财险盐城公司同意按照十级赔付，本院予以确认。原告承包经营的土地在城市建设过程中已经全部被征收，原告的居住地已整体划归蚌埠市高新区管理，原告主张按照城镇标准主张残疾赔偿金符合规定。 原告冯正海的损失本院确认如下：医疗费7457.10元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费9585.60元（79.88元/天×120天）、护理费3480元（116元/天×30天）、交通费120元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元；以上费用合计104774.70元，扣除江苏通四海物流有限公司垫付的4100元，被告人保财险盐城公司实际赔付100674.70元，江苏通四海物流有限公司垫付的4100元由其自行向保险公司主张。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告冯正海100674.70元，于本判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告冯正海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取为2332元，由原告冯正海负担1232元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一七年十月十日 法官助理赵丹 书记员刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。