四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0502民初1881号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：邓声满，女，1974年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：余泽刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：泸州市蜀联货运有限公司，，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼**3.45号门市。 法定代表人：刘向东。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工行泸州分行”）与被告邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人涂国仲到庭参加诉讼，被告邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓声满、余泽刚归还原告借款本息149500.27元（利息计算至2017年3月25日，此后利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、判令被告泸州市蜀联货运有限公司对被告邓声满、余泽刚上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告泸州市蜀联货运有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对用于抵押担保的车牌号为川Ｅ×××××号车辆在其折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。诉讼中，原告对原诉请本息明确为156689.12元（含本金74472.32元、利息61644.89元及滞纳金20571.91元，计算至2017年6月1日止），2017年6月2日后的利息、滞纳金以及为实现债权产生的其他费用原告自愿放弃。事实和理由：2011年6月，被告邓声满与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理信用卡在被告泸州市蜀联货运有限公司刷卡购车，刷卡分期付款金额共计340000元，用所购车川Ｅ×××××号作抵押并办理了相关抵押登记手续。被告余泽刚向原告出具了《共同偿债人承诺书》，被告泸州市蜀联货运有限公司与原告签订担保合同并出具《担保承诺函》对前述债务承担连带保证担保责任。原告按约发放贷款，被告违反合同约定逾期不归还本息。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告邓声满未应诉答辩。 被告余泽刚未应诉答辩。 被告泸州市蜀联货运有限公司未应诉答辩。 原告工行泸州分行为支持其诉讼主张，提交了下列证据：第一组证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其附件、《共同偿债人承诺书》，证明本案借款合同关系；第二组证据：《担保合同》、《担保承诺函》、《车辆挂靠合同》、《抵押合同》、车辆登记信息及抵押登记信息，证明借贷合同的保证担保、抵押担保关系；第三组证据：工银信用卡领用记录、信用卡交易明细、欠款分项金额表截图，证明借贷合同的履行情况；第四组证据：起诉撤诉文书、催款通知书（催收函），证明原告向被告主张权利的事实。原告提交的证据客观真实，相互关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告邓声满未向本院提交证据。 被告余泽刚未向本院提交证据。 被告泸州市蜀联货运有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告工行泸州分行与被告邓声满签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告邓声满向被告泸州市蜀联货运有限公司购买东风天龙汽车一辆，车辆总价为488000元，由被告邓声满通过其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××05）以透支的方式向被告泸州市蜀联货运有限公司支付，透支总额合计为340000元；被告邓声满透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为9460.00元，以后每期偿还金额合计为9460元,被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时邓声满应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费38760元。如被告邓声满没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告邓声满累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告邓声满立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告邓声满信用卡账户。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的规定执行，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2011年6月23日，被告邓声满之夫余泽刚向原告出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人对被告邓声满的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告余泽刚还特别载明系债务加入而非保证担保。同日，被告邓声满又与原告签订《抵押合同》，被告邓声满自愿以其所购的车向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告邓声满办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告邓声满未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告余泽刚作为财产共有人作出同意抵押的承诺，并在承诺书及《质物清单》上签名。2011年6月23日，川Ｅ×××××号车办理了抵押权人为工行泸州分行的抵押登记手续。2011年6月8日，原告与被告泸州市蜀联货运有限公司签订《担保（保证）合同》约定：被告泸州市蜀联货运有限公司所担保的主债权为原告为被告邓声满办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，被告泸州市蜀联货运有限公司承担的保证责任主债权金额为34万元，被告泸州市蜀联货运有限公司自愿向被告邓声满提供连带责任保证，保证范围包括但不限于分期付款透支金额、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的其他应付费用，保证期间为本合同项下分期付款透支金额到期之日起叁年，被告泸州市蜀联货运有限公司按照所担保责任10%比例存入保证金……2011年6月8日，被告泸州市蜀联货运有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州市蜀联货运有限公司对购车人邓声满办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起叁年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起叁年；二、保证金质押担保。被告泸州市蜀联货运有限公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如购车人邓声满未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿邓声满所欠债务。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告与被告邓声满签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，按约向被告邓声满发放贷款。此后，因被告邓声满未按约还本付息，原告于2014年10月10向叙永县人民法院提起诉讼，2015年4月10日，叙永县人民法院裁定按自动撤诉处理。 截止2017年6月1日，被告邓声满共欠原告本金、利息、滞纳金等，合计156689.12元。 2011年5月27日，被告邓声满将所购买的川Ｅ×××××号车挂靠在被告泸州市蜀联货运有限公司处经营，川Ｅ×××××登记车主为被告泸州市蜀联货运有限公司。 本院认为，原告工行泸州分行与被告邓声满签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，原告工行泸州分行与被告泸州市蜀联货运有限公司签订的《担保（保证）合同》，被告泸州市蜀联货运有限公司出具的《担保承诺函》，被告余泽刚出具的《共同偿债人承诺书》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，被告邓声满以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告余泽刚向原告出具《共同偿债人承诺书》，原告诉请判令被告邓声满、余泽刚偿还到期的借款本金、利息及滞纳金156689.12元（该利息、滞纳金计算至2017年6月1日），本院依法予以支持。同时，原告工行泸州分行有权依据其与被告邓声满签订的《抵押合同》对抵押的车辆行使权利。被告泸州市蜀联货运有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓声满、余泽刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金、利息及滞纳金156689.12元（该利息、滞纳金计算至2017年6月1日）； 二、被告泸州市蜀联货运有限公司对被告邓声满、余泽刚的上述债务承担连带偿还责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物川Ｅ×××××号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3290元，公告费700元，由被告邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 付 敏 审判员 颜永春 审判员 王 兰 二〇一七年十月十二日 书记员 张 瑞