wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终615号上诉人（原审原告）：王建军，男，1971年7月18日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：强会军，男，1976年5月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：丁娟，女，1982年6月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王建军因与被上诉人强会军、丁娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建军的委托诉讼代理人李凯龙，被上诉人强会军、丁娟的共同委托诉讼代理人蒋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人王建军原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人王建军将本案所涉及的借款已经通过银行转到被上诉人强会军的账户，上诉人王建军提供的证据已经证明了这个事实，被上诉人强会军也予以认可，可一审仍不顾该事实驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。二、强会军辩称涉案借款是案外人王金保让上诉人王建军通过银行转给其，然后由其转给了案外人马国林，所以二人之间不存在借贷关系，这是虚假的。三、根据证据规则，已经生效的判决可以作为证据使用。本案所涉及的借款在吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3053号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终295号民事判决书中是同一笔款项，而生效判决没有认定强会军的辩解是事实，这就说明强会军的辩解是没有证据支持的，一审不应认可。四、一审判决认定的事实和理由完全与事实不符，一审判决认定的事实是以已经生效的判决案件中的事实为依据，但所认可的事实又完全与生效判决相左，所以一审认定的事实是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。被上诉人强会军、丁娟共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回王建军的上诉请求，维持原判。本案的事实是王金保向上诉人王建军借款，被上诉人强会军为了走银行流水，王金保让上诉人王建军将钱打入被上诉人强会军的账户，同日，马国林也为走银行流水，经王金保同意，由强会军将涉案的200000元打入马国林的账户。因此，上诉人王建军与被上诉人强会军之间不存在借贷关系。王建军向一审法院起诉请求：依法判令强会军、丁娟偿还欠款200000元及利息24000元。一审法院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。本案争议焦点是2014年6月21日，王建军给强会军转账200000元是否属于借款，双方之间是否存在借贷关系？依据王建军、强会军提交的证据证实，案外人王金保向王建军借款，王建军与案外人王金保存在真实的民间借贷关系。且在（2016）宁03民终295号上诉人王金保、强琴与被上诉人马国林民间借贷纠纷一案庭审过程中，王建军作为证人当庭认可其借给王金保的200000元通过银行转账转入强会军账户。由此可见，王建军向强会军转账200000元系应案外人王金保的要求向王金保指定账户转账的行为，王建军、强会军之间没有借款的意思表示，双方不存在借贷关系。综上所述，对于王建军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费4660元，由原告王建军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月21日，上诉人王建军给被上诉人强会军账户转账200000元。上诉人王建军认为该笔款项系向被上诉人强会军出借的借款，因此诉讼要求被上诉人强会军、丁娟予以偿还。强会军辩解认为该笔款项是案外人王金保向上诉人王建军借款，只是通过强会军账户走银行流水，与王建军之间不存在借款关系。本院认为，借贷关系的成立须以借贷双方有借款的意思表示为前提，并且由贷款人实际提供借款。本案中，虽然上诉人王建军向被上诉人强会军账户转账200000元，但依据庭审中双方当事人提交的证据以及陈述，可以证实涉案200000元款项系案外人王金保与上诉人王建军之间的借款，上诉人王建军只是按照王金保的指示将涉案款项转入被上诉人强会军账户，在（2016）宁03民终295号王金保、强琴与马国林民间借贷纠纷案件二审庭审过程中，王建军作为证人当庭认可其借给王金保的200000元通过银行转账转入强会军账户，被上诉人强会军与上诉人王建军之间并无借贷的意思表示，双方不存在借款关系。综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人王建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀霞审 判 员  张 军代理审判员  刘 磊二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 婧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
北京市大兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0115执3728号 申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行（组织机构代码：31796XXXX），住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤路西六条**。 法定代表人：张春妍，行长。 被执行人:蔡雨女，1990年10月9日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地浙江省乐清市。 被执行人:杨光君男，1986年11月10日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地浙江省乐清市。 被执行人:杨礼良男，1962年2月7日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地浙江省乐清市。 被执行人:林丽玲女，1965年8月8日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地浙江省乐清市。 北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行申请执行蔡雨、杨光君、杨礼良、林丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10059号民事判决书已发生法律效力。北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行向本院申请执行，要求被执行人蔡雨、杨光君、杨礼良、林丽玲给付借款本金 276746.05元及利息、案件受理费5530元及公告费260元。本院已立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人蔡雨、杨光君、杨礼良、林丽玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨礼良名下×××、NR3Q99的车辆、被执行人林丽玲名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置；本院已将被执行人杨礼良名下位于北京市丰台区骏景园南区5号楼15层1502号(产权证号：X京房权证丰私字第**)的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人蔡雨、杨光君、杨礼良、林丽玲有其他可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行亦未提供被执行人蔡雨、杨光君、杨礼良、林丽玲可供执行的财产或财产线索。 本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行申请执行的借款本金276746.05元及利息、案件受理费5530元及公告费260元未受清偿。经申请执行人确认,被执行人蔡雨、杨光君、杨礼良、林丽玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行发现被执行人蔡雨、杨光君、杨礼良、林丽玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鑫 审判员 马元凯 审判员 李 辉 二〇一七年十月二十日 书记员 李少华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0404执1723号 珠海飞扬新材料股份有限公司： 关于你单位依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404民初56号民事判决书，向本院申请执行北京傲森鸿泰国际化工有限公司、覃德军、任世宏买卖合同纠纷一案，北京傲森鸿泰国际化工有限公司、覃德军、任世宏应向你单位支付货款本金701,456.13元及违约金（以701,456.13元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月12日起计至判决判定的债务履行期届满之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共10,714元（直接支付申请执行人），向本院支付执行费11,676元。 在执行过程中，你单位与被执行人任世宏达成执行和解协议，由任世宏支付你单位人民币65万元了结本案全部债权债务（执行费由你公司负担），该协议已履行完毕，本案做执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1995号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：卢小雄，男,1983年06月20日出生,汉族,住海南琼海市东平农场第三作业区上游队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卢小雄信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1394号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月十七日 书记员  李一巧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1129号申请执行人：汪明兰，女，1934年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李某，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：夏云侠，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：夏彭涛，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某，系夏云侠、夏彭涛之母。被执行人：孙太明，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行汪明兰、李某、夏云侠、夏彭涛与孙太明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋雪山
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5335号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王方云，男，汉族，1966年8月3日出生，住云南省昭通市巧家县，原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告王方云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告王方云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金45352.34元及违约金9070.47元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LH16CHAL6EH121052）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月13日与原告签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为58080元，分36期清偿，每期按2061.47元向原告支付租金。合同履行中，被告支付14期后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。被告王方云未到庭，无答辩意见。原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表；3、抵押合同、机动车登记证书；4、律师费发票。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。被告未到庭，亦无证据提交。根据庭审原告陈述及本院采信证据，本院确认如下法律事实：被告（承租人）与原告（出租人）于2015年11月23日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款、专用条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买海马汽车一辆，融资金额为58080元，租赁期为36个月，每月租金为2061.47元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2015年11月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2015年11月13日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ａ×××**，车辆识别号：LH16CHAL6EH121052）的权属登记。另查明，原告支付律师费2500元、邮寄费17元。截止庭审结束时，被告未还租金共计45352.34元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款、专用条款）》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款、专用条款）》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，对原告要求被告一次性支付全部租金共计45352.34元的请求予以支持。关于违约损失的诉讼请求。1、被告逾期支付“租赁费”的行为已经违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第11.1条：承租人违反合同规定的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。第11.4条：违约金标准为所有应付款的10%-20%。依照合同上述条款对违约责任及违约金计算的约定，原告依照剩余租金20%的标准追索违约金符合合同约定，故本院确认被告应承担的违约金为9070.47元；2、原告主张的律师费2500元、邮寄费17元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。关于抵押权的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，结合原被告签定主要条款及通用条款的内容，本院认为原被告之间建立合法有效的融资租赁关系。虽然租赁物云Ａ×××**牌小型轿车登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”登记并非机动车所有权变动的生效要件，其仅具有对抗第三人的效力。结合通用条款中原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权的约定，本院认为车辆所有权人在被告支付完全部租金之前为原告。并确认原告为出租人，被告为承租人。因本院已确认在被告付清租金前，车辆所有权仍属于原告，故对该项请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王方云于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租赁费共计45352.34元及违约金9070.47元；二、由被告王方云于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失共计2517元（律师费2500元、邮寄费17元）；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告王方云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一七年十月十日书 记 员  武 杰
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初4790号原告：霍汝兵，男，生于1982年11月4日，汉族，居民，住济南市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘区支行文祖支行。住所地济南市。原告霍汝兵与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘区支行文祖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告霍汝兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍汝兵撤回起诉。案件受理费151元，由原告霍汝兵负担。审判员  李会德二〇一七年十月十二日书记员  王 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1159号申请执行人杨生平，男，汉族，1963年10月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码******************被执行人云南顶立经贸有限公司。住所地昆明市高新区。法定代表人王琼。被执行人昆明长青融资担保有限公司。住所地昆明市，**商业**，**商业**。法定代表人朱开荣。被执行人周彪，男，汉族，1963年11月26日生，住昆明市红塔东路**滇池卫城微风岛**，身份证号码******************。被执行人朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生，，住昆明市滇池路福源小区身份证号码******************.被执行人龙梅，女，彝族，1978年7月19日生，，住昆明市海源中路国际花园小区身份证号码******************。被执行人黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生，，住昆明市白云路颐园小区身份证号码******************关于申请人杨生平申请执行被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0111民初3672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨生平于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1000000元及相关利息，执行费1487元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月九日书记员  保俊良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2139号 申请执行人:李爱卯，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址:浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：宜城广厦置业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场****，统一社会信用代码：913418006928153733。 法定代表人：罗圣章。 被执行人：罗圣章，男，汉族，1962年10月30日出生，身份证住址:安徽省郎溪县。 申请执行人李爱卯与被执行人宜城广厦置业有限公司、罗圣章借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初7236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行，要求被执行人支付欠款共计人民币17381583元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、证券、工商、车管、中国人民银行等单位查证后，本院仅冻结到被执行人名下的零星存款；此外,本案已轮候查封被执行人名下位于安徽省宣城市的土地使用权,本院已向首封法院（安徽省宣城市中级人民法院）送达了参与分配处置该土地使用权处置款的文书。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年十月十日 书记员  丁旋韦
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初2691号 原告：解文杰，女，1966年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利小区****楼****。 委托代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。 法定代表人：郭庆，行长。 委托代理人：商龙，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市益嘉拍卖有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**街坊**楼。 法定代表人：裴学文，总经理。 原告解文杰与被告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、鄂尔多斯市益嘉拍卖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。 原告解文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告杭锦旗巴拉贡蔬菜基地租赁期竞买价款170000元、拍卖佣金1500元，合计171500元；2、依法判令二被告赔偿原告杭锦旗巴拉贡蔬菜基地自2008年至2015年8月经营既得利益损失；3、依法判令二被告赔偿原告杭锦旗巴拉贡蔬菜基地自2016年至2028年12年经营可得利益损失；4、依法判令二被告给付原告利息92745.91元（以竞买价款170000元为基数，从2007年12月15日起按中国人民银行贷款利率计算至2016年8月1日止）；二被告支付原告利息（以竞买价款170000元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、依法判令二被告承担上述所有费用；6、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月15日，原告解文杰与中国农业银行杭锦旗支行、鄂尔多斯市益嘉拍卖有限责任公司签订了关于杭锦旗巴拉贡蔬菜基地租赁权的《成交协议》，协议中写明拍卖成交标的是杭锦旗巴拉贡蔬菜基地租赁权，拍卖成交价格是170000元，剩余租赁期限是20年，即至2028年1月1日止。现杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第25号民事判决书确认，原告李占祥与被告中国农业银行杭锦旗支行于2003年1月20日签订的《清理贷款协议书》无效，此判决书直接导致中国农业银行杭锦旗支行、鄂尔多斯市益嘉拍卖有限责任公司与原告解文杰三方于2007年12月15日签订的《成交协议》失效，也直接导致原告解文杰对杭锦旗巴拉贡蔬菜基地租赁权、经营权的丧失。同时，李占祥（李迷）自2008年开始，经常到杭锦旗巴拉贡蔬菜基地去闹事，阻止原告解文杰耕种、经营此地，每年都给原告谢文杰造成巨大损失，鉴于原告损失巨大，无奈之下，原告将被告诉至法院，希望得到法院公正判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2007年12月15日，原告解文杰与被告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、鄂尔多斯市益嘉拍卖有限责任公司签订《成交协议》。第八条约定，协议履行过程中发生争议时由当事方协商解决，协商不成时任何一方有权向鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。 被告鄂尔多斯市益嘉拍卖有限责任公司在本院首次开庭前，提交了仲裁协议，并请求将本案移送鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。故原告解文杰应向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，本院不应受理此案。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告解文杰的起诉。 案件受理费5264元，退还原告解文杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  雷光亮 审 判 员  崔 媛 人民陪审员  刘海霞 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  刘 浩 附法条链接 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执955-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人李晓洁、李晓童与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年十月十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2101民初781号 原告：袁天明，男，汉族，1958年2月24日出生，现住：山东省曹县。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：闫怀才，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。 原告袁天明诉被告闫怀才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁天明的委托诉讼代理人罗建权到庭参加诉讼，被告闫怀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告袁天明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款150000元，承担利息损失17250元（2015年2月14日至2017年2月14日5.75%），合计167250元；2、请求依法判令被告承担住宿费15000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2012年至2014年间，原告在被告处干活，被告欠原告150000元欠款没有支付给原告，在2015年2月14日，被告给原告出具欠条，被告承诺会尽快还清，但被告至今都没有给原告支付，原告多次来吐鲁番向被告追要该欠款，被告都故意推拖不予支付，现原告诉请法院，请求判令被告立即支付欠款，并承担利息损失17250元及原告多次来吐鲁番追要该欠款的住宿费15000元，以维护原告合法权益。 被告闫怀才未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁天明与闫怀才达成口头协议，2012年3月至2014年年底，袁天明在闫怀才处干活，具体包括：看工地、收料、负责给十几个工人做饭。2015年2月14日，双方结算后，闫怀才向袁天明出具一份欠条，载明：今欠袁天明壹拾伍万元正。 本院认为：原被告达成的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行义务后，被告应当及时向原告支付相应款项，事实上，被告并未完全支付，而是向原告出具一张欠条，被告在出具欠条后，就应当按照欠条上载明的金额及时向原告履行支付义务。时至今日，被告仍未支付，现原告要求被告支付150000元的事实清楚，证据充分，于法有据，故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张被告承担17250元的利息损失，本院认为，因原告未向法庭提供利息约定的证据，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担15000元的住宿费的主张，因原告未向法庭提供证据，故本院不予支持。被告闫怀才经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫怀才于本判决生效后三日内一次性支付原告袁天明欠款150000元； 二、驳回原告袁天明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元（原告袁天明已预交案件受理费3945元），由原告袁天明负担698元，被告闫怀才负担3247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 于  巧  玲 代理审判员 巴哈依丁热合曼 人民陪审员 杨  益  权 二〇一七年十月五日 书 记 员 余  婷  婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执676-1号申请执行人：李书宽，男，汉族，生于1963年5月3日，住禹州市。被执行人：田学新，男，汉族，生于1944年8月6日，住禹州市。申请执行人李书宽申请执行被执行人田学新民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执676号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执676号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年十月三十日书记员 : 侯 地
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执3665号 申请执行人：王志洪,男,1975年1月15日出生,汉族，住广州市天河区御水街**号****房，身份证号码******************。 委托代理人：李颖婵、王佩云，均系广东国政律师事务所律师。 被执行人：杨峻,男,1981年11月27日出生,汉族，住广州市天河区茶山路***号***房，身份证号码******************。 王志洪与杨峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨峻应向申请执行人王志洪偿还借款3000000元及利息（从2015年11月18日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；被执行人杨峻负担案件受理费30920元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年4月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年5月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行调查了被执行人银行存款情况，未发现可供执行银行存款。 本院拍卖了被执行人杨峻名下的位于增城市新塘镇碧桂园凤凰城凤扬苑十五街*号的房产，所得款项为4538435.2元。因杨峻作为被执行人在本院有多宗案件执行，上述拍卖所得款项应按各案债权比例分配。经分配，本院已将489185.25元退付给申请执行人。本院正另案拍卖被执行人杨峻预购的登记在广州市万晖房地产开发有限公司名下的广州市天河区海乐路**号****房（房产登记号：****登记字*******号）。 本院另案查封了被执行人杨峻所有的号牌为粤******的车辆，申请执行人表示暂不要求处理该车辆。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执3665号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十日 书记员  胡灿豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2545号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：王卫东，行长。 被执行人：谢海，男，1982年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市雅星镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢海信用卡纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十月二十四日 书记员  吴 琦
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3250号申请执行人：包群礼，男，1977年7月27出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。。被执行人：北京安捷联信汽车技术服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区独立街******。申请执行人包群礼与被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司劳动纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年07月25日作出（2016）辽0202民初965号民事裁定书，且已发生法律效力。2017年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕今桥审 判 员 杨运涛代理审判员 何晓鲁 二〇一八年十月二十五日书 记 员 王 宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执464号 申请执行人：姚鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，现住海口市美兰区。 被执行人：蔡少雄，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地为琼海市博鳌镇，现住址不详，去向不明。 被执行人：王亚月，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地为琼海市博鳌镇，现住址不详，去向不明。与被执行人蔡少雄系夫妻关系。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初2205号民事判决书，立案执行申请执行人姚鹏与被执行人蔡少雄、王亚月民间借贷纠纷一案。俩被执行人履行法定义务：1、俩被执行人应偿还申请执行人姚鹏借款本金30000元及相应利息；2、向申请执行人支付垫交的负担案件受理费550元；3、向本院缴交本案执行费350元。俩被执行人至今尚未履行上述法定义务。 经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一七年十月二十四日 书记员  王 南 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0404执613号 申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司等债权人（详见附表）。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路**。 法定代表人：吕权，该公司执行董事。 本院在执行珠海中油加泰石油化工有限公司等债权人申请执行珠海市麦斯优联模具有限公司合同纠纷、劳动仲裁等系列执行案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初919号民事调解书等法律文书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿执行款2,987,882.40元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司现已停业，其法定代表人无法联系。 本院已依法查封被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的下列财产：一、位于金湾区联港工业区大林山片区双林东路**厂房**地、厂房**、厂房**、8号综合楼等房产（权证号码：0200033521、0200032852、0200032853、0200032854）；二、存放于厂房内的生产设备。现查明：被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的房产已先后抵押给北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，担保债权合计6500万元，上述债务已进入司法程序，由深圳市福田区法院立案执行，执行案号为：（2017）粤0304执25561、25580号；被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的设备已先后抵押给珠海农商行金湾支行、中国建设银行深圳南山支行、仲利国际租赁有限公司等债权人，担保金额合计1933万元。为维护抵押权人的合法权益，上述财产暂不宜处置。 另本院通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的银行账户已因其他案件被冻结，无可供执行的财产。针对被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司拒不执行的行为，本院已向其公告发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月三十一日 书记员  廖 海
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1094号申请执行人：余金莲，女，1969年6月11日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市飞强制衣有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：张广宽。关于余金莲与开平市飞强制衣有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2016）564号仲裁裁决书，依据该生效仲裁文书，被申请人开平市飞强制衣有限公司应支付工资4257元给申请人余金莲。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人开平市飞强制衣有限公司所有的制衣设备、成品、半成品，拍卖所得价款为54523元，另本院依法扣划被执行人开平市飞强制衣有限公司的银行存款5029.26元，上述款项合共59552.26元。因被执行人开平市飞强制衣有限公司拖欠多人的工人工资，本案依法参与分配所得为1194元，现被执行人开平市飞强制衣有限公司仍欠申请执行人余金莲工资3063元未支付。经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询，结果显示被执行人开平市飞强制衣有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人余金莲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017）粤0783执1094号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十月十三日书 记 员  张秀芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1623号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁上蒜好乐多超市，经营场所云南省昆明市晋宁县上蒜镇石美村委会（昆洛公路旁）。经营者：曹孝，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：普加林，男，住云南省昆明市晋宁县，系晋宁县个体私营经济协会推荐的公民，特别授权代理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告晋宁上蒜好乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自主处分权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  车林恒审判员  郭 佳审判员  陈 锐二〇一七年十月十七日书记员  张茹琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执4686号 申请执行人：应赛龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路**。 法定代表人：钱毅民，董事长。 本院在执行申请执行人应赛龙与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人应赛龙向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执4686号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裘海燕 二〇一七年十月二十日 书记员  马聪儿
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执2187号 申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。 法定代表人：DusanMalota,董事长。 被执行人：陈英，女，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人陈英追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人陈英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）鲁0103执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王惠东 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  周庆华 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  周晓燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13829号原告：上海汇泾百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：张维，女，1983年9月25日生，土家族，住贵州省。原告上海汇泾百货有限公司与被告张维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告张维下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜人民陪审员  范幼芳人民陪审员  陆为明二〇一七年十月十七日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4506号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：童建矿，男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告童建矿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  李志兴二〇一七年十月二十九日书记员  李 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18082号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人孔繁星。委托代理人施振伟。被执行人上海基程实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人曹可红。被执行人上海南集国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人许家彪。被执行人曹可红，女，1980年11月20日生，汉族，住安徽省。被执行人许家彪，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人远东国际租赁有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初79191号民事调解书,于2017年7月18日向本院申请执行要求被执行人上海基程实业发展有限公司、上海南集国际贸易有限公司、曹可红、许家彪支付租金、留购价款及逾期付款违约金共计人民币154,652元、支付截至2016年9月30日的违约金50,384.94元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2,187.50元。执行中,经向银行、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海基程实业发展有限公司、上海南集国际贸易有限公司、曹可红、许家彪有银行存款、股票等可供执行的财产，因被执行人曹可红、许家彪名下位于上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房地产存在银行抵押且有在先查封存在，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海基程实业发展有限公司、上海南集国际贸易有限公司、曹可红、许家彪纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初79191号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年十月二十七日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执679号 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：钟斯琼，女，1990年12月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行移送申请人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟斯琼缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人钟斯琼目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十月三十日 书记员  吴准治
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执291号之二申请执行人广东博科实业有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇省道374线北。法定代表人招志谋。被执行人福建正和肥料有限公司，住所地：福建省仙游县枫亭工业区申请执行人广东博科实业有限公司与被执行人福建正和肥料有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1055号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款110000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执291号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12264号原告：李泽雄，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：周青平，女，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几法法律服务所法律工作者。原告李泽雄与被告周青平居间合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽雄的委托诉讼代理人王之军，被告周青平的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽雄向本院提出诉讼请求:1、解除原告李泽雄与被告周青平签订的《融资咨询居间合同》、《补充协议》；2.被告周青平退还居间费28万元；3.本案诉讼费由被告周青平承担。事实及理由：我与周青平系朋友关系，我因做工程需要资金融资，周青平平时在做融资居间业务，经双方协商，由周青平作为居间人为我组织借款2500万元，2014年4月9日，我与周青平签订了居间合同，后又于2014年4月15日签订了补充协议，约定周青平为我融资2000万元，由我支付周青平居间费30万元。合同签订后，我按照约定向周青平支付了居间费30万元。相关工程中标后，我要求周青平履行居间义务，即融资2000万元，但周青平却表示相关银行不愿意融资，并愿意退还我支付的30万元，经我多次催收，被告至今未还，特诉至法院，请求支持我的上述请求。被告周青平辩称，我与李泽雄签订了居间合同及补充协议，我收到了李泽雄支付的居间费30万元，根据双方的约定，李泽雄只有中标了涉案工程后，我才履行居间义务，但李泽雄并未举示证据证明其已中标了涉案工程，而且上述合同及协议签订后，我也带着银行的相关人员去实地考察了，他们认为风险太大，不具备发放贷款的条件。经审理查明，2014年4月1日，李泽雄与案外人宏盛建业投资集团有限公司签订《劳动合同书》，李泽雄在该公司工程部工作，期限从2014年4月1日至2017年3月21日。2014年4月9日，李泽雄（甲方，委托人）与周青平（乙方，居间人）签订《融资咨询居间合同》，主要内容为：乙方受甲方委托，负责就甲方所需在贵州省的工程投标和合同履约保证金2500万元，引荐甲方和出借方直接洽谈，向甲方提供关于出借方的重要信息，并最终促成甲方与出借方签订借款合同；居间成功是指甲方及甲方相关联单位与出借方签订书面的借款合同；甲方在与乙方签订居间合同时应缴纳履约保证金30万元，如乙方居间未成功，乙方在一日内退还甲方，如履约成功，该保证金自动转为甲方应付乙方居间费第一次付费的一部分，如因甲方原因造成履约未成功，保证金不退还；乙方成功促成甲方与出借方签订借款合同后视为乙方居间成功；乙方居间未成功，不能获得居间报酬；乙方的居间报酬按甲方与出借方所签订借款合同，甲方总共应支付乙方200万元居间报酬。2014年4月15日，李泽雄（甲方）与周青平（乙方）签订《补充协议》，主要内容为：甲乙双方在原居间合同原则不变的情况下，达成补充协议如下，甲方向乙方支付居间费30万元；乙方负责甲方在贵州中兴乾元资源开发商城股份有限公司的工程中标后为乙方组织甲方所需履约保证金2000万元；甲方必须在拿到有效的工程中标书和工程有效合同后，乙方才履行组织履约保证金2000万元的责任；如果乙方未尽到组织履约保证金2000万元的责任，则退还甲方所支付的居间费30万元；乙方在履行职责后，甲方按原居间合同支付乙方居间费150万元；本协议为2014年4月9日所签订的合同的补充协议。上述协议签订当日，李泽雄通过建设银行向周青平转账30万元。2014年12月11日，案外人贵阳白云工业发展投资有限公司与贵州中兴乾元投资股份有限公司签订《贵阳市白云区麦架河治理工程项目投资框架协议》，主要约定：贵州中兴乾元投资股份有限公司负责筹措贵阳市白云区麦架河治理工程项目相关的土地房屋征收资金以及建安施工资金。2014年12月30日，贵州中兴乾元投资股份有限公司与宏盛建业投资集团有限公司签订《建设工程施工合同》，贵州中兴乾元投资股份有限公司将贵阳市白云区麦架河项目防洪及景观整治工程发包给宏盛建业投资集团有限公司。2014年12月24日，李泽雄、案外人王均与李义凯签订《借款合同》，约定由李义凯向李泽雄、王均提供借款500万元，借款用途为贵阳市白云区麦架河项目防洪及景观整治工程履约保证金。同日，李泽雄、案外人王均与宏盛建业投资集团有限公司签订《借款合同》，约定由宏盛建业投资集团有限公司向李泽雄、王均提供借款1500万元，借款用途为贵阳市白云区麦架河项目防洪及景观整治工程履约保证金。2014年12月29日，贵州中兴乾元投资股份有限公司财务部门出具一张收条，主要内容为：今收到李泽雄借款现金2000万元，此笔借款由李泽雄委托宏盛建业投资集团有限公司账户打入贵州中兴乾元投资股份有限公司账户上。庭审中，李泽雄陈述，李义凯将借款500万元转账给宏盛建业投资集团有限公司，后宏盛建业投资集团有限公司转账2000万元给贵州中兴乾元投资股份有限公司，贵州中兴乾元投资股份有限公司再将2000万元转账给贵阳白云工业发展投资有限公司；周青平为促成本次居间事宜，付出了相应的努力和花费了部分费用，故仅要求周青平退还居间费28万元，剩余2万元不再要求周青平退还。周青平认为李泽雄的上述两笔借款金额较大，应举示转账记录佐证。庭审中，双方确认李泽雄通过建设银行向周青平转账的30万元为居间费。上述事实，有询问笔录、房地产权证、借条、收据、发票以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，居间合同是特殊的委托合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，无论李泽雄在贵州中兴乾元资源开发商城股份有限公司的工程是否中标，在周青平完成居间义务前，李泽雄有权解除双方签订的《融资咨询居间合同》及《补充协议》，故对李泽雄的该项诉讼请求，本院予以支持；周青平未促成本次居间事宜，应返还居间费，周青平并未举示证据证明在履行合同过程中实际费用的支出，李泽雄陈述周青平付出了相应的努力和花费了部分费用，仅要求周青平返还居间费28万元，剩余2万元不再要求周青平返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告李泽雄与被告周青平于2014年4月9日签订的《融资咨询居间合同》，2014年4月15日签订的《补充协议》。二、被告周青平于本判决生效之日起十日内返还原告李泽雄28万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3050元，由原告李泽雄负担1525元，被告周青平负担1525元。此费已由原告李泽雄交纳，被告周青平于本判决生效日起时日内将应负担的诉讼费直接支付给原告李泽雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一七年十月二十五日书记员 向芸瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76001号原告：李玉梅，女，1976年12月21日生，汉族，住四川省内江市。原告：王士连，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告：上海和畅建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨杰，总经理。被告：上海市浦东新区周浦镇文化服务中心，住所地上海市浦东新区。负责人：吴蓓，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。第三人：曾勇，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇上南路**。原告李玉梅、王士连诉被告上海和畅建设发展有限公司、上海市浦东新区周浦镇文化服务中心及第三人曾勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严伟国审 判 员  杨晓云人民陪审员  朱建萍二〇一七年十月三十日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7065号 被执行人：黄锦鸿（自报），男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：李德付，男，1993年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 关于被执行人黄锦鸿、李德付追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄锦鸿应缴罚金1000元；被执行人李德付应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0602民初9067号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街******营业房。 法定代表人：茅建国。 被告王红红，女，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2017年7月21日立案受理了原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告王红红物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市如家物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取109元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。 审 判 长 任少军人民陪审员潘阿法 人民陪审员 高    国    荣 二〇一七年十月二十日 书 记 员 潘    佩    芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7038号之一 申请执行人龚小兵，男，汉族，19xx年xx月x日生，住湖南省宁远县。 被执行人东莞联通达电路制板有限公司，住所地东莞市黄江镇江北路。 法定代表人沈李豪。 申请执行人龚小兵已生效的东劳人仲院黄江庭案字【2017】108-163号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以自愿给被执行人时间筹钱为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7038号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初212号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人程丹，男，1995年1月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人程丹犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人程丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年5月的一天中午，被告人程丹在绥阳县洋川镇石房子门口处将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，获得毒资100元；2、2017年5月中旬的一天，被告人程丹在绥阳县洋川镇城关中学斜对面一门面处将约0.1克冰毒卖给周某，获得毒资100元；3、2017年5月下旬一天，被告人程丹在绥阳县风华镇金承村村民张某家中将约0.1克冰毒贩卖给周某，获得毒资100元；4、2017年5月下旬的一天，被告人程丹在绥阳县风华镇金承村村民张某家中将约0.1克冰毒卖给周某，获得毒资100元。 另查明，2017年6月8日，绥阳县公安局旺草派出所在办理被告人程丹吸食毒品一案中，被告人程丹如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行。 上述事实，被告人程丹在庭审中亦无异议，且有被告人程丹的供述，证人张某、周某、潘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，提取笔录、检测尿液样本采集登记表，通话记录，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人程丹违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程丹在公安机关办理其吸毒案件时，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈明会 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十月十日 书 记 员  孙 集
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1247号原告：余建军，男，1967年6月27日出生，云南玉溪人，住云南省玉溪市澄江县。被告：罗其发，男，1967年1月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告余建军诉被告罗其发民间借贷纠纷一案中，原告余建军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余建军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建军撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告余建军负担。审 判 员  杨德银代理审判员  罗 苏人民陪审员  邓传林二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 珺
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1750号被执行人：海南明瑞房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路。法定代表人：杨学明，总经理。本院在立案执行被执行人海南明瑞房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2066号民事判决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执1750号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费3500元和执行费50元的义务，但被执行人逾期未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南明瑞房地产开发有限公司及其法定代表人杨学明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            ojmauwmrtf2xdo0iu3      案件唯一码              审 判 长    周  锐      审 判 员    何  新      审 判 员    阳力平                  二○一七年十月三十一日            法官助理    冯  海      书 记 员    林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年10月31日印制      （共印6份）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4455号原告：朱某1，男，1956年11月19日出生，汉族，住庐江县，委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：宫某，女，1965年7月8日出生，汉族，住庐江县，原告朱某1与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人刘爱民、被告宫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：判决朱某1与宫某离婚。事实和理由：朱某1与宫某于1983年经人介绍相识，1986年举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一女。××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后宫某性格强势，且在朱某1父亲去世后，对其母亲疏于照顾，致使夫妻关系恶化。双方自2011年开始分居生活，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。宫某辩称：朱某1诉称夫妻感情破裂及理由均不是事实，双方婚后夫妻感情一般，如朱某1坚持离婚，则财产分割需按照我意见处理，否则不同意离婚。本院经审理查明的事实如下：朱某1与宫某于1986年举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一女朱某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方由于家庭琐事，时常争吵，致使夫妻感情出现裂痕。上述事实，有朱某1提交的居民身份证、结婚证予以证明，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，且与当事人陈述一致，足以证明所认定的事实。朱某1诉称其夫妻感情确已破裂，庭审中未提供相关证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某1诉称夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证明，故对其要求与宫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1要求与被告宫某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年十月十一日书记员 朱蓝迪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执347号申请执行人赵林祥，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系被告曾志伟之妻。本院2016年7月19日立案执行的申请执行人赵林祥与被执行人曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初第548号民事判决书确定，被执行人曾志伟、赖云兰应归还申请执行人赵林祥人民币240000元及逾期利息190000元人民币（按月利率5‰计算，其中，借款40000元自2014年4月5日起至还清借款日止；借款30000元自2014年4月26日起至还清借款日止；借款40000元自2014年4月14日起至还清借款日止；借款50000元自2015年1月30日起至还清借款日止；借款30000元自2015年7月14日起至还清借款日止，利随本清），承担诉讼费4900元及执行费3500元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾志伟、赖云兰的财产情况，查明被执行人曾志伟、赖云兰有位于寻乌县岳家庄大道341号403室房屋的一处房产。本院依法进行评估拍卖，并执行到位拍卖标的款330000元，本院于2017年7月30日依照债权本息总额的比例清偿原则，申请执行人赵林祥可分配到标的款46670元，申请执行人赵林祥表示认可并予以签字确认。经本院查控，被执行人曾志伟、赖云兰已无可供执行财产，本院于2017年9月30日通知申请执行人赵林祥到庭约谈，告知其被执行人曾志伟、赖云兰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人赵林祥在10日内向本院提供被执行人曾志伟、赖云兰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人赵林祥表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判员  赖月生二〇一七年十月十日法官助理曾宪章书记员李兴梁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1246号申请执行人：韩庆群,男性,1965年10月20日出生,住河南省社旗县被执行人：胡瑞秀,女性,1974年7月3日出生,住南阳市宛城区本院在执行韩庆群与胡瑞秀劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 许 豪二〇一七年十月二十四日书记员 ：王冠杰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执289号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗帝旺，男，汉族，1966年9月5日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行罗帝旺缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1521刑初477号刑事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，罗帝旺应缴纳罚金5000元。2017年7月28日本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向各银行、海丰县国土资源局、海丰县住房与城乡规划建设局调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗帝旺无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执289号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月三十日 书记员  刘惠娟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执352号申请执行人：金式华，男，1980年10月11日生，浙江省乐清市人，住文山市。被执行人:农艳琼，女，1983年11月16日生，云南省广南县人，现住文山市。本院在执行金式华申请执行农艳琼民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云2601民初4008号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于其它以农艳琼、许哲云为被执行人的案件中，依法扣留了被执行人许哲云在临沧体育中心项目建设办公室的工程款，且许哲云自愿共同承担农艳琼的债务。现该项目尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，待结算完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月十日书记员  杨自平
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4317号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913601008583698027。负责人：曾志锋,系该行行长。委托诉讼代理人：曾敏，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201410899893。被告：王建英，女，1968年8月20日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场******。法定代表人：刘序华，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告王建英、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。本案由原告预交的受理费1470元，经本院决定，全部退还原告。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十月三十一日书 记 员 王 瑜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0703民初5032号 原告：施建清，男，1977年5月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王巧华，男，1974年4月15日出生，汉族，住龙游县。 本院在审理原告施建清与被告王巧华民间借贷纠纷一案中，原告施建清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施建清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自愿负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇一七年十月二十七日 代书记员 翁君杰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6109号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈啟刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初7479号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初7479号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初7479号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执949号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**27B02.03.05.06.08.**。法定代表人古志斌。被执行人义乌市仁越电子商务商行，住所地，住所地义乌市江东街道五爱新村******iv>法定代表人肖森。本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人义乌市仁越电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十月二十六日代书记员 金勇强
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执742号 申请执行人颜清沙，男，汉族，1972年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人林阳龙，男，汉族，1977年2月13日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。 法定代表人王剑辉，该公司董事长。 泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执742号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字978号裁决书由惠安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9561号 原告：武侯区我乐橱柜经营部。 法定代表人：古代英。 委托诉讼代理人：王先平。 被告：尹胜。 委托诉讼代理人：唐柯平。 原告武侯区我乐橱柜经营部（以下简称我乐橱柜）与被告尹胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告我乐橱柜的委托代理人王先平，被告尹胜及其委托代理人唐柯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告我乐橱柜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不支付被告住院停工留薪其工资12666.67元、一次性伤残补助金35000元、一次性公司医疗补助金18400元、一次性伤残就业补助金27600元、鉴定费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告收到成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会寄来的成武劳人仲字（2017）第133号仲裁裁决书，原告认为仲裁委认定事实错误，本案工伤认定和伤残等级认定程序不合法，原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告尹胜辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。 经审理查明,被告于2015年11月10日入职到原告处从事安装工作，原、被告签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告每月工资由原告于次月初发放至被告平安银行卡中。2016年5月14日中午，被告在工作中不慎将左手拇指锯伤，被送往成都现代医院住院治疗，于2016年6月2日出院，共计住院20日。被告住院期间的医疗费由原告全部垫付，被告住院期间由其家人进行护理，原告未派人进行护理也未支付护理费。原告为被告发放工资至2016年5月。2016年8月16日，被告所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月14日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，出院后被告未到原告处工作。 被告实际领取工资为2015年11月10日至2015年12月6625元，其中2015年11月2615元（6625元÷38天×15天）、2015年12月4010元（6625元－2615元）、2016年1月4305元、2016年2月4878元、2016年3月4263元、2016年4月5553元、2016年5月4544元，被告在职期间平均工资为4592.17元[（4010元＋4305元＋4878元＋4263元＋5553元＋4544元）÷6个月]。 另查明：1.被告受伤后，原告向被告支付了生活补助6000元；2.被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告向被告支付被告4个月停工留薪期工资20000元、护理费3000元、一次性伤残补助金35000元、一次性医疗和就业补助金46000元、住院伙食费900元、交通费300元、鉴定费300元。2017年5月10日，该委作出成武劳人仲裁字（2017）第133号裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资12666.67元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金18400元、一次性伤残就业补助金27600元、护理费1600元、住院伙食费400元、交鉴定费300元。 以上事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动合同、个人银行交易明细、工资表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告入职原告处从事安装工作并受伤，被告所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告未提起复议或行政诉讼，也未申请再次鉴定，故本院对被告因工受伤致十级伤残的事实予以认可，原告应依据《工伤保险条例》的规定享受相应工伤保险待遇，被告未参加工伤保险，由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 关于被告的工伤保险待遇项目。1.停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”之规定，结合被告伤情，确认其停工留薪期为3个月，因原告在被告受伤后将被告工资支付至2016年5月，并向被告支付了生活补助6000元，原告还应向被告支付停工留薪期工资5295.68元[(4592.17元/月×2个月＋4592.17元/月÷21.75天×10天)－6000元]；2.一次性伤残补助金，本院根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，结合被告伤残等级为十级，确定被告一次性伤残补助金32145.19元（4592.17元/月×7个月）;3.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发〔2011〕28号）第二条之规定，被告可获得的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金为48921.7元（4592.17元/月×10个月），因仲裁裁决结果为46000元（18400元＋27600元），被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认;4.住院期间护理费，被告在成都现代医院住院期间，原告未安排人员护理，应当参照住院护理费80元/天的标准向被告支付住院期间护理费1600元（20天×80元/天）；5.住院期间伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应支付被告住院治疗工伤的伙食补助费，结合被告的住院时间，本院确定住院伙食补助费为400元（20天×20元/天）;6.劳动能力鉴定检查费300元，有票据为证，本院予以确认。 关于交通费300元。已经过仲裁处理，原、被告双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定判决如下： 一、原告武侯区我乐橱柜经营部于本判决生效之日十日内起支付被告尹胜停工留薪期工资5295.68元、一次性伤残补助金32145.19元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金为46000元、住院期间护理费1600元、伙食补助费为400元、劳动能力鉴定检查费300元，共计85740.87元； 二、原告武侯区我乐橱柜经营部不支付被告尹胜交通费300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告武侯区我乐橱柜经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一七年十月十七日 书记员  秦 政
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                            （2017）冀0324执字646号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人魏艳红,女,1965年11月25日出生.汉族,卢龙县木井镇郝佃子村.被执行人郝猛,男,1986年8月9日出生,汉族, 卢龙县木井镇郝佃子村.卢龙县农村信用合作联社诉魏艳红等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字2689号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字2689号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30661号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。被告庞龙芳，男，1973年9月28日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告庞龙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，庞龙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丰田公司诉称：2013年6月26日，丰田公司与庞龙芳签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：庞龙芳为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为226935.1元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。庞龙芳购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，庞龙芳多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求庞龙芳偿还截至2017年3月13日的借款本金214736.82元、逾期利息12740.28元、罚息859.25元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求庞龙芳支付催收工本费1200元；判令丰田公司对庞龙芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告庞龙芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年6月26日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）庞龙芳签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向深圳中升雷克萨斯汽车有限公司购买汽车1辆；贷款金额226935.1元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.0018，实际利率为8.325‰，贴息利率为5‰；还款方式为等额本息，每月还款6699.02元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田公司按约定向庞龙芳发放了贷款。庞龙芳按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年7月12日，庞龙芳办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但庞龙芳未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向庞龙芳催收借款。截至2017年3月13日，庞龙芳欠借款本金214736.82元、利息12740.28元、罚息859.25元。上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：庞龙芳与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。庞龙芳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求庞龙芳偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故庞龙芳应当支付催收工本费。庞龙芳已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在庞龙芳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，庞龙芳未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞龙芳于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金二十一万四千七百三十六元八角二分、利息一万二千七百四十元二角八分、罚息八百五十九元二角五分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；二、被告庞龙芳于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千二百元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告庞龙芳应付款项，对被告庞龙芳名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百四十四元，由被告庞龙芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告庞龙芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  金 胜人民陪审员  齐 岩二〇一七年十月二十三日书 记 员  秦 勤
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执238号 申请执行人：王国康，男，1952年8月1日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 被执行人：何占兴，男，1967年1月17日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 本院在执行王国康与何占兴故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初253号民事判决书于2007年3月14日发生法律效力，被执行人何占兴应赔偿申请执行人王国康各项损失21673.79元。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行，被执行人承担执行费225元。2017年8月29日，本院查明，被执行人没有银行存款、车辆登记，2017年7月21日查明，被执行人没有不动产登记。2017年9月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自愿于2017年11月18日前赔偿5000元，之后每半年赔偿5000元，直至履行完毕。现被执行人没有财产可供执行，该案暂时无法执行，申请执行人王国康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年十月二十七日 书记员  王维可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12913号原告：范卓勤，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省怀集县，委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被告：曾定才，男，汉族，1986年4月5日出生，住海南省昌江县，上列当事人身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告赔偿原告112616.64元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张误工费计算日期从受伤之日即2015年12月22日至定残之日即2017年8月4日，共591日，金额为49250元。总金额为146866.64元，扣除被告已支付的赔偿金15000元，诉请被告赔偿的金额为131856.64元。事实和理由：2015年12月22日19时许，同住在南海区大沥镇黄岐北村德兴里西一巷2号的范卓勤因为在出租屋内推自行车出行时不小心碰到了被告曾定才的摩托车，双方因口角继而发生打斗，曾定才顺手拿起出租屋内的一条钢管对范卓勤进行追打，打伤了范卓勤的头部、背部和眼睛等部位。2016年1月24日，被告曾定才与被害人范卓勤达成赔偿协议，为曾定才先赔偿范卓勤15000元，余款2万元在2016年7月24日之前赔付。被告辩称，关于赔偿金额，认为原告要求赔偿金额过高，其没有经济能力赔偿。对于打人的事实没有异议，但只是打原告头和背，怎么会眼睛有问题呢？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，其真实性无反证推翻本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告伤情经佛山市公安局南海分局鉴定为轻伤二级，并在2017年8月4日被广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残。再查明，被告归案后，被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，案号为（2017）粤0605刑初2291号。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案中，被告故意伤害原告身体，在承担犯故意伤害罪的刑事责任的同时尚应对原告的人身损害后果负民事赔偿责任。被告辩称原告眼睛所受的伤与其无关，与本院（2017）粤0605刑初2291号查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院核定被告对原告的赔偿项目和金额如下:1.医疗费13048.04元。原告提供了相关票据证实，本院予以支持。2.伙食补助费600元。原告住院6天，按每天100元计为600元。3.护理费420元。原告住院6天，按70元/天计为420元。4.交通费1500元。该项金额合理，确有必要，本院予以支持。5.误工费49166元。原告主张月收入为2500元，计算至定残之日前一天，故误工费为49166元【2500元/月÷30日×590日】。6.残疾赔偿金29024.4元。原告为农村户籍，且未能提供的证据证实其连续在佛山居住一年以上，故残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。7.鉴定费1500元。8.精神损害抚慰金5000元。综合考虑原告伤残等级、当地生活水平、侵权人赔偿能力等因素，原告主张5000元，尚属合理有据，本院予以支持。以上8项合计100258.44元。扣除被告已经向原告赔偿的15000元，被告尚应向原告赔偿85258.44元。据此，原告诉请超出上述部分的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾定才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范卓勤医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计85258.44元；二、驳回原告范卓勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取579.64元（原告已预交），由原告负担179.64元，由被告负担400元。被告应负担的400元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年十月十日书记员 林东妮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3903号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区**楼****，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：白某某，女，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马海民二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4341号 原告:丁林伟，男，1989年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:宋健，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县古碑镇街道将军路。 被告:合肥理想佳园房地产咨询有限公司，住所地为安徽省合肥市经济技术开发区石笋路。 法定代表人：李邦存，执行董事。 原告丁林伟与被告宋健、合肥理想佳园房地产咨询有限公司（以下简称理想佳园公司）合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁林伟的委托诉讼代理人夏婷婷到庭参加诉讼，被告宋健、理想佳园公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁林伟诉称：2016年7月18日，被告理想佳园公司及宋健受吴文超的委托，与我方签订《存量房买卖合同》，约定：我方购买吴文超所有位于合肥市经开区融科城二期10#3303室房屋，建筑面积82.54平方米，价款为124.5万元，我方偿还贷款余额37万元，房产证下发之前我方支付含定金在内的52万元。签订合同当日，我方即支付了定金2万元，准备清偿房屋贷款时，理想佳园公司告知我方吴文超不同意卖房。现时隔数月，事情并未得到根本解决，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告违约定金20000元；2、二被告赔偿原告房屋上涨损失20000元。 被告宋健、理想家园公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：宋健系理想佳园公司业务经理，2016年7月18日，丁林伟（乙方）与吴文超（甲方）签订了《存量房买卖合同》，约定：甲方将合肥市经开区融科城二期10幢3303室转让给乙方，建筑面积82.54平方米，价款1245000元，乙方偿还贷款余额370000元，房产证下发之前，乙方支付含定金在内的520000元。宋健代吴文超在合同上签字并加盖了理想家园公司的合同专用章。当日，丁林伟支付给宋健定金20000元，宋健出具了收条。因房主吴文超不同意卖房致上述合同无法履行。后宋健返还了丁林伟定金20000元。2017年7月27日，丁林伟聘请了律师向理想佳园公司发出《律师函》，注明：关于《存量房买卖合同》非因买方原因不能得到履行，如你方不提供卖方身份信息，无相关委托手续，你方应承担无权代理的法律责任。 以上事实，有《存量房买卖合同》、定金收条、《律师函》及当事人陈述为证，本院予以确认。被告宋健、理想家园公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：宋健系理想佳园公司业务经理，其在存量房买卖合同签字并加盖公章的行为应视为职务行为，法律责任由理想佳园公司承担。理想佳园公司未取得吴文超的授权与丁林伟签订了《存量房买卖合同》的行为系无权处分，该合同系无效合同。丁林伟未看到吴文超的授权手续即在合同上签字其自身亦有过错。合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中对合同无效，双方均有过错，究其原因，理想佳园公司作为专业的房产中介公司其存在的过错程度较大，对原告诉请被告赔偿违约定金20000元及房价上涨损失20000元，因本案合同无效，不适用定金罚则。对房价上涨的经济损失，原告虽未提供证据予以证明，但其经济损失是真实存在的，本院酌情判令被告理想佳园公司赔偿原告丁林伟经济损失10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁林伟经济损失10000元； 二、驳回原告丁林伟的其他诉讼请求。 如果被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 崇 椿 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任； 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。