浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8023号 原告（反诉被告）：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道蜀风村。 法定代表人：刘桂贤，董事长。 委托诉讼代理人：阮长丰、翟国伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋绍伟，男，1989年10月14日出生，汉族，胡建军所在地河南省许昌县。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司诉被告宋绍伟加工合同纠纷一案，于2019年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2019年8月7日提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理，本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭于2020年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮长丰、被告宋绍伟及其委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费403267元，并支付该款自2019年5月1日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2018年4月至10月在原告处加工摇粒绒烫光布，共产生加工费613267元，已支付加工费210000元，尚欠加工费403267元，原告多次催讨未果，2019年4月16日，原、被告双方在柯桥区人民调解委员会的主持下达成调解协议，调解协议约定：被告自行运输由原告加工操作导致的部分次品布至原告所在地，原告按成本价回收，余款被告承诺在2019年4月30日之前付清，被告在2019年4月30日前未将布匹退回原告的，视为产品质量无误，被告承诺在2019年4月30日前付清加工费403267元。2019年4月30日前，被告未将次品布退回原告，也未支付加工费。 被告答辩称：被告确应支付原告加工费403267元，但调解协议约定的次品布，被告已于2019年4月26日送至原告处，但原告拒绝接收，被告迫于无奈只能暂为保管，相应款项及其他损失应在加工费中予以扣除。 被告向本院提出反诉请求：1.判令原告接收被告退回的次品布共计580匹，总重量12820公斤，价值239734元，并直接冲抵原告本诉加工费；2.判令原告赔偿被告运输费、仓储费5700元；3.判令原告赔偿被告处理次品布产生的货物贬值损失134007元；4.判令被告赔偿原告货物损失216972元。事实与理由：原告与被告存在加工业务往来，2019年4月16日，双方对被告处理次品布产生的货物贬值损失以及被扣押在原告工厂的货物数量和退次品布、支付加工费的问题进行了协商，双方对货物贬值损失和库存数量进行了书面确认，并达成调解协议。2019年4月26日、27日，被告将次品布拉直原告处，但原告拒绝接收，造成被告每月1500的仓储费。此外，被告尚有420匹布被扣押在原告工厂，该布因扣押时间过长已无法销售，要求原告赔偿货物损失。 对于被告的反诉，原告答辩称：对于被告的反诉请求均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的调解协议、短信记录、被告提供的微信记录、本院依法制作的勘验笔录，本院依法确认并在卷佐证，对于有争议的证据。本院认证如下：1.对于被告提供的和解协议，根据本院向钱清镇蜀风村人民调解委员会核实，依法确认其真实性，但其中仅记载了数字，只能确认次品赔偿单价按18.7元/公斤计算，至于记载的库存420匹左右无法确认该库存就在原告处，其他数字亦无法确认其实际含义；2.对于被告提供的对张代俊的调查笔录及张代俊出具的确认书，关于次品布退回部分的记载，因调解笔录指定张代俊进行确认，本院依法予以确认，对于其他事项的陈述，仅是其个人陈述，原告也未授权其进行确认，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告在钱清镇蜀风村人民调解委员会达成调解协议一份，确认被告尚欠原告加工费403267元，双方约定，被告在2019年4月30日前自行运输由原告加工操作导致的部分次品布至原告公司（保证是整匹的布，由张代俊确认），原告按成本价回收。双方另行约定回收成本价按18.7元/公斤计算。余款被告承诺在2019年4月30日前付清。2019年4月26日、27日，被告将580匹，12820公斤次品布运至原告处并经张代俊确认，但原告拒绝接收，现上述布匹仍由被告保管，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由双方提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。双方之间签订的调解协议，系双方真实意思表示，本院确认成立并生效。原、被告双方均应按生效调解协议履行各自义务。根据调解协议约定，被告应付原告加工费403267元，故对于原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。因双方发生纠纷的原因系原告不愿意接收被告退回的次品布，且调解协议约定：“次品布双方协商完毕后，被告将欠的加工费余款一次性付清”，故被告未按约履行付款义务原告亦存在过错，故对于原告的利息请求，本院不予支持。原告未按调解协议约定接收由张代俊确认的次品布并按成本价回收，亦属违约，故对于被告要求原告接收次品布，并按成本价回收的请求，本院予以支持。被告关于运输费的请求，因调解协议中约定由被告自行运输，故本院不予支持。被告关于仓储费的请求，未提供证据证明其实际支出的该笔费用，本院不予支持。被告关于货物贬值损失、存放在原告出的货物损失的请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宋绍伟于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司货款403267元，； 二、被告宋绍伟将其保管的580匹（12820公斤）次品布于本判决生效之日起十日内退回原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司处，由原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司配合接收，原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司按每公斤18.7元赔偿上述次品布损失，损失金额在上述第一项付款金额中予以抵冲； 三、驳回原告绍兴恒松针纺有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告宋绍伟的其他反诉请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7349元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。反诉案件受理费减半收取4882元，由原告负担2448元，由被告负担2434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。