广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8691号原告：梁凤祝，女，1923年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者黄二乐的母亲。原告：邓美娥，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者黄二乐的妻子。原告：黄伟伟，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者黄二乐的女儿。原告：黄飞飞，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者黄二乐的女儿。原告：黄云广，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，系死者黄二乐的儿子。以上五原告的共同委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所辅助人员。被告：张辉，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告梁凤祝、邓美娥、黄伟伟、黄飞飞、黄云广共同的诉讼请求（变更后）为：⑴.判令中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）直接赔偿原告110000元；⑵.超出交强险部分由被告张辉赔偿原告各项损失共计465710.28元(死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费47688元、丧葬费41433元、住宿费22356.8元、交通费6020元、处理事故人员误工费15000元、精神损害抚慰金50000元，上述损失由被告承担60%赔偿责任，扣减被告张辉支付的30000元)，中华财险东莞公司在商业险范围内承担连带责任；⑶.被告张辉承担本案受理费、保全费。原告于2017年10月12日申请撤回对中华财险东莞公司的起诉、原告与被告张辉的诉讼继续进行，后本院裁定准予原告的上述申请。2.事发经过：2017年6月22日，被告张辉驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**号轿车在省道东莞市××西往东方向绿灯××通过××路路口时，车辆碾压躺卧在该路口人行横道上的行人原告亲属黄二乐，造成黄二乐当场死亡的交通事故。交警部门认定：张辉驾驶机动车在道路上行驶时注意路面情况不够，没有确保安全行驶，负事故的同等责任；黄二乐在道路上躺卧，负事故的同等责任。被告张辉对交警的事故责任划分有异议，其主张事故当时是凌晨2点45分，加上天气下雨，张辉驾驶车辆正常行驶的情况下，没有注意到机动车道内正常行驶的地面还躺着一个人。从录像可以看到，死者黄二乐所处位置非常昏暗，不是在路灯下，加上当时路段不允许开大灯，答辩人无法预测和避免对死者黄二乐的碾压。从录像还可以看到，曾经有一位司机停车劝离躺卧在地上的黄二乐，但是黄二乐拒绝离开，仍然趴在路面，导致了本案事故的发生。答辩人应该承担事故的次要责任，并非同等责任。3.车辆保险情况：中华财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。4.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告亲属黄二乐事故时年满53周岁，属居民家庭户口。原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，提交了黄二乐的参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、银行交易明细（有事故前一年的工资发放记录）佐证。本院认为，以上证据可以证明黄二乐事故前在城镇居住工作一年以上并有收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。原告诉请死亡赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：37684.3元/年×20年=753686元。梁凤祝是死者黄二乐的母亲，事发时年满93周岁，梁凤祝共生育子女3人（包括死者黄二乐），仍需被扶养5年。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×5年÷3人=47688.83元。原告诉请为47688元合理，本院予以支持47688元。以上共计801374元。5.丧葬费：本院参照2017年度广东省国有单位在岗职工年均工资82866元/年，丧葬费计算为：82866元/年÷12个月/年×6个月=41433元。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属黄二乐死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。7.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持3000元。8.住宿费：本院酌情支持3000元。9.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×15天×3人=2265元。10.其他情况：⑴.原告曾向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月17日作出（2017）粤1972财保130号民事裁定书，裁定扣押了被告张辉所有的粤Ｓ×××**号轿车（以价值人民币30000元为限）。原告预交保全费320元。后被告张辉向本院申请解除对上述车辆的扣押，并为该解除申请向本院提供了现金人民币30000元作为担保。本院以（2017）粤1972财保130号之一民事裁定书，裁定解除对上述车辆的扣押。⑵.原告就本事故损失，已经与中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司达成调解协议，约定：由中华财险东莞公司在保险责任范围内一次性赔偿305000元给原告后，双方互不追究对方在本事故中的其他赔偿责任。⑶.被告张辉支付原告现金30000元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。被告张辉对交警部门的事故责任划分有异议，本院认为，根据交警认定的事实，死者黄二乐事故时是躺卧在人行横道上，并非被告张辉所主张在机动车道内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶……”，从被告提供的视频录像可以看出，被告驾驶车辆通过事故红绿灯路口时，并未明显减速，且未发现躺卧在人行横道上的死者黄二乐，未尽到足够的注意义务，对事故的发生有一定的过错，交警认定其负事故的同等责任并无不妥。综上，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告亲属黄二乐相对于粤Ｓ×××**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由中华财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，应由被告张辉承担60%的赔偿责任。中华财险东莞公司对被告张辉应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告张辉赔偿给原告。以上第4-9项损失共计901072元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由中华财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为791072元，791072元的60%为474643.2元，应由中华财险东莞公司在三者险限额内赔偿200000元给原告。因原告已与中华财险东莞公司达成调解协议，并且撤回对中华财险东莞公司的起诉，故属于中华财险东莞公司部分的赔偿责任，本院无需再处理。超出三者险限额的部分为274643.2元，应由被告张辉赔偿给原告。综上，被告张辉需赔偿274643.2元给原告，扣减被告张辉支付的30000元，被告张辉仍需赔偿244643.2元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张辉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿244643.2元给原告梁凤祝、邓美娥、黄伟伟、黄飞飞、黄云广；二、驳回原告梁凤祝、邓美娥、黄伟伟、黄飞飞、黄云广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为4779元（原告已预交），由原告梁凤祝、邓美娥、黄伟伟、黄飞飞、黄云广共同负担2748元，由被告张辉负担2031元。本案保全费320元（原告已预交），由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年十月二十四日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。