wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2110号 原告：杨艳，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省固始县，现住绍兴市上虞区。 原告：盛旺，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省固始县，现住绍兴市上虞区。 两原告委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：程宏军，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杨艳、盛旺与被告程宏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款23700元，并支付从2018年2月25日（庭审中变更为2018年2月26日逾期）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历过年后，两原告给被告做油漆，年底被告亲笔写下“今欠你们工资2018年初十之内结清程宏军2018.2.15肆万壹仟柒佰元欠41700元”的欠条。后被告陆续付款计18000元，到目前尚欠原告工资23700元未付。为维护其合法权益，两原告遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本案认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告拖欠两原告劳务费23700元，原告提供的证据可以证明。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告现要求被告支付拖欠的劳务报酬款23700元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程宏军应于本判决生效之日起五日内支付原告杨艳、盛旺劳务款23700元，并支付该款从2018年2月26日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费393元，依法减半收取196.5元，由程宏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年五月七日 书记员  沈炯芳 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初229号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈建，男，汉族，1982年2月9日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2018年11月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月12日刑满释放。因吸毒，于2019年11月1日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月28日20时许，被告人陈建在本市洪山区青菱城市花园一期103栋停车棚，盗走被害人易某停放此处电动车内电瓶1组（无法估价）。2019年8月10日14时许，被告人陈建在本市洪山区张家湾街青润菜场盗走被害人张某停放此处电动车内“超威”牌铅酸电瓶1组后销赃挥霍。经鉴定，该组电瓶价值人民币697元。2019年9月15日19时许，被告人陈建在本市洪山区南国都市小区4栋停车棚内盗走被害人聂某停放此处电动车内“超威”牌铅酸电瓶1组后销赃挥霍。经鉴定，该组电瓶价值人民币638元。2019年11月1日，被告人陈建主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人陈建具有自首、多次盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人陈建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈建于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币六百九十七元；退赔被害人聂某人民币六百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年五月十一日书记员  徐峥琼
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2124号原告:李根娣，女，1952年4月12日生，住常州市钟楼区。被告：李洁茹，女，1982年10月7日生，住常州市钟楼区。在原告李根娣诉被告李洁茹收养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洁茹的起诉。本院认为，原告李根娣提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告李根娣撤回对被告李洁茹的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月十一日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初725号 原告：姜林燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶爽，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：庄汝云，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告姜林燕与被告庄汝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告姜林燕于2020年5月7日向本院提出撤回对被告庄汝云的起诉。 本院认为，原告姜林燕撤回对被告庄汝云的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜林燕撤回对庄汝云的起诉。 案件受理费减半收取65元，由姜林燕负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月七日 书记员  郑昕迪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执329号申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：易杰，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司排头支行行长。委托代理人：姚自成，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人：鄢光辉，男，1967年7月2日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行鄢光辉金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督110号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇二〇年五月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执154号廖XX、全XX、王XX：本院执行的廖XX申请全XX、王XX民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议被执行人全XX一次性支付申请执行人廖XX执行款XX元后，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求将该案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月十二日书记员  王燕娥
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执263号之一申请人：姜传秀被执行人：陈强本院在执行姜传秀与陈强借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年五月十二日书记员 荆效君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执526号申请执行人：曹冲,男,1989年2月13日出生,汉族，住兖州区。被执行人：颜龙，男,1988年3月28日生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人曹冲与被执行人颜龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年五月十二日书记员  孙 琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执95号之一申请执行人：黄学金，男，1951年11月2日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：刘忠，男，1976年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系黄学金女婿。代理权限为特别授权代理。被执行人：梁秋燕，女，1966年8月29日生，汉族，住贵州省。被执行人：徐成刚，男，1964年4月28日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初502号民事判决书，于2020年1月3日立案执行黄学金与梁秋燕、徐成刚借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月8日，被执行人梁秋燕、徐成刚向本院承诺自2020年6月起每月月底前偿还申请执行人1000元，2020年5月14日，经与申请执行人的委托诉讼代理人联系，其同意被执行人的还款计划。鉴于双方已就债权债务履行达成一致协议，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执95号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年五月十四日书记员  李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2730号申请执行人张小连与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督26号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申165号再审申请人（原审被告）：黄代军，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人：韩亮。再审申请人黄代军因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄代军申请再审称，申请人认为原审证据《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》签名处上“黄代军”三字系打印体，不是申请人本人书写，申请人亦没有在玖富网络平台进行过注册。申请人与被申请人根本没有借款事实，申请人也从未收到过《债权转让通知书》。2014年9月，申请人在玖富金控集团重庆分公司的办公地点商会大厦，面签借款合同，借款金额为15万元，出借人为北京玖富金控集团重庆分公司。2014年11月至2015年8月，申请人已归还部分本息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决已经于2018年6月4日生效，申请人于2020年2月14日向本院申请再审已经超过法定期限。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判，人民法院应当提起再审。申请人提供的新证据能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的，该证据才可以被认为是“足以推翻原判决”。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容依据的事实。在本案原审过程中，原审法院依据《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等证据，认定双方《借款协议》约定的借贷金额以及履行合同期间扣除的贷前咨询服务费与贷后信用服务费。原审合同系双方当事人真实意思表示，且已经按照合同约定内容履行。在申请再审过程中，申请人对于上述事实未予以否认。申请人提交了《中国工商银行重庆万达广场支行银行账户记录明细》作为证据，该证据只是出借人与申请人的银行账务往来记录，无法证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。且与原审认定的上述事实并不冲突，只能进一步证明合同履行的实际情况，因此该证据与原审判决的事实认定并不矛盾。申请人提交该证据的目的在于希望本案在认定还款金额的问题上适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，以实际到账金额作为本金。原审法院在认定本金问题上适用了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，因此申请人新提交的证据证明的是法律适用不当问题。因申请人未能在有效期内申请再审，故该项再审事由超过了申请再审的期限，本院不予审查。综上，黄代军申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄代军的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年五月六日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13246号 原告：丁象芬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪雪燕,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陶文潘，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：黄美霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告丁象芬诉被告陶文潘、黄美霞民间借贷纠纷一案，原告丁象芬于2019年7月11日向本院起诉。诉请：一、被告陶文潘、黄美霞偿还借款本金150000元，并支付利息148500元（自2014年7月按月利率1.65%暂计算至2019年6月，此后按上述标准计算至借款清偿之日止）；二、被告陶文潘、黄美霞承担原告丁象芬因此而支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费、公告费由被告陶文潘、黄美霞承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理。原告丁象芬及其委托诉讼代理人洪雪燕到庭参加诉讼，被告陶文潘、黄美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年11月29日，原告丁象芬与被告陶文潘、黄美霞签订《借款协议》，约定被告陶文潘、黄美霞向原告丁象芬借款200000元整，用作资金周转；借款期限12个月，月利息从借款之日起按月利息3340元支付；如有逾期，逾期部分利息照付，并负责债权纠纷的律师费、诉讼费等一切费用。2011年11月30日，原告丁象芬将上述借款以银行转账方式支付至被告陶文潘的账户。庭审中，原告丁象芬认可已收到借款本金50000元，利息已支付至2014年6月。原告丁象芬因本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，原告丁象芬与被告陶文潘、黄美霞之间的借贷关系合法有效。被告陶文潘、黄美霞未按约返还借款、支付利息构成违约，应当承担返还尚欠借款并支付相应利息及律师代理费的民事责任。原告丁象芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陶文潘、黄美霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶文潘、黄美霞于本判决生效后十日内返还原告丁象芬借款150000元； 二、被告陶文潘、黄美霞于本判决生效后十日内支付原告丁象芬利息148500元（以150000元为基数自2014年7月按月利率1.65%暂计算至2019年6月，此后按上述标准计算至借款清偿之日止）； 三、被告陶文潘、黄美霞于本判决生效后十日内支付原告丁象芬因本案诉讼支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5928元，公告费650元，由被告陶文潘、黄美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 靳 艳 人民陪审员 楼志明 二〇二〇年五月六日 书 记 员 汤靓靓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长职务。被执行人潘小秋，女，生于1987年7月14日，住南召县。本院关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人潘小秋信用卡纠纷一案的（2019）豫1321民初2719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘小秋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人潘小秋送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人潘小秋名下财产。1、查明被执行人潘小秋在银行系统有少量存款不足额，无扣划价值。2、查明被执行人潘小秋无车辆登记信息。3、查明被执行人潘小秋名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人潘小秋名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人潘小秋户口已迁出，具体下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人潘小秋纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对潘小秋具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行对被执行人潘小秋下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘小秋下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人潘小秋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月十二日书记员  褚青玉
雄县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0638执255号关于申请执行人滕永安与被执行人刘巧娜、王翔借款合同纠纷一案，（2019）冀0638民初2746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘巧娜、王翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕永安于2020年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本息75000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，滕永安与王翔、刘巧娜民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方本着平等自愿、互谅互助的原则，达成如下协议：一、王翔、刘巧娜所欠滕永安借款本息75000元及滋生利息，滕永安自愿只要70000元，余款及利息房子，由王翔自行支付。二、王翔放置在滕永安处的丰田牌小轿车（京Ｎ×××××）自行开回，双方再无其他纠纷。三、执行费1037.55元由王翔承担。本院认为，（2019）冀0638民初2746号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人滕永安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1037.55元已由被执行人王翔交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0638民初2746号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭中波二〇二〇年五月十一日书记员  王 宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复37号复议申请人（申请执行人）：苏永莲，女，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省开封市。被执行人：刘孔一，男，1944年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘会芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：王聪，男，43岁，住北京市房山区。复议申请人苏永莲不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0111执异475号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行苏永莲与刘孔一、刘会芳合同纠纷一案过程中，申请执行人苏永莲向该院申请追加第三人王聪为被执行人。执行法院查明，2018年11月，该院作出（2018）京0111民初14215号民事判决书，判令刘孔一、刘会芳向苏永莲给付款项和利息。在上诉程序中，本院作出（2019）京02民终4411号民事判决书，驳回上诉、维持原判。一审查明，刘会芳为刘孔一的女儿，2018年2月23日，刘孔一将1751000元转入刘会芳的丈夫王聪名下账户。案件进入执行程序，申请执行人苏永莲称刘会芳与王聪现已离婚，名下无任何财产，双方的目的是转移财产、抗拒执行，请求追加王聪为被执行人。执行法院认为，在执行程序中追加案外第三人为被执行人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。在本案中，申请执行人主张的事由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形，其提出的追加申请，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定在执行依据为（2018）京0111民初14215号民事判决书、（2019）京02民终4411号民事判决书的执行案件中，驳回申请执行人苏永莲追加王聪为被执行人的申请。苏永莲向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定并追加王聪为被执行人，理由为：一、原审裁定书未查明事实。涉案执行款为拆迁款，在本案一审、二审和执行程序中，刘会芳均承认拆迁款由其实际控制，也就是由刘会芳与王聪夫妇共同控制。另外，不是苏永莲称刘会芳与王聪已离婚，名下无任何财产，而是执行过程中刘会芳向执行法官陈述其与王聪已离婚，执行法官告知除已执行的17万余元外，无其他财产。原审裁定书未向执行法官核实，亦未查明两人是否离婚及如离婚财产分配的约定，属于认定事实不清，裁定缺乏依据；二、在未查明事实的情况下，直接认定不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形是错误的，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条及其他法律法规的规定，应依法追加王聪为被执行人；三、涉案拆迁款是苏永莲居住十几年的房屋被拆迁所得，被执行人的行为导致苏永莲生活困难，刘会芳和王聪也是被拆迁户，巨额拆迁款短短几个月就查不着了，明显是两人企图通过离婚规避执行。本院认为，执行程序中申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，申请执行人苏永莲以被执行人将拆迁款转入第三人王聪名下，通过离婚转移财产、抗拒执行为由，申请追加王聪为被执行人，不属于法定追加情形，执行法院裁定驳回其追加申请并无不当。苏永莲所提复议申请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回苏永莲的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异475号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年五月六日书记员  桑 林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1049号原告：重庆市长寿区园林绿化管理所，住所地重庆市长寿区凤城三洞桥，统一社会信用代码91500115450481454H。法定代表人：王晓，该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：叶志勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区园林绿化管理所与被告叶志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告重庆市长寿区园林绿化管理所于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市长寿区园林绿化管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区园林绿化管理所撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区园林绿化管理所负担。审 判 员  何 强二〇二〇年五月七日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执512号 朱巨根： 关于你（单位）申请执行被执行人阮华兵合同纠纷一案，本院已于2020年05月8日结案，执行情况如下： 本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初629号原告：关纪南，男，1964年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓柏豪，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市青山区。原告关纪南与被告邓柏豪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告关纪南于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关纪南的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关纪南撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告关纪南负担。审判员  施义二〇二〇年五月十二日书记员  张强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1360号原告：岳会玲，女，汉族，1970年4月2日生，住长葛市。被告：王超卫，男，汉族，1982年10月10日生，住长葛市。本院在审理原告岳会玲诉被告王超卫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤回对被告王超卫起诉的申请。本院认为，原告岳会玲的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳会玲撤回对被告王超卫的起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告岳会玲负担。审判员  曹东山二〇二〇年五月十一日书记员  乔炜炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1912号申请执行人王君荣，女,1963年3月31日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人王继实,男,1983年6月9日出生,汉族,住辽宁省营口市西市区。关于王君荣申请执行王继实借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）年金民二初字第00256号民事判决书已发生法律效力。申请人王君荣向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月28日、2019年11月12日、2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月14日、2020年5月13日六次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月12日对申请执行人王君荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王君荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王继实名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢125号汝阳县杜康村酒泉酒业有限公司、洛阳恒疆物流有限公司：洛阳恒疆物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）伊民二初字第195号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复执行。现被执行人已私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：洛阳恒疆物流有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年五月九日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终30号 上诉人（原审被告）：江阳建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号7栋2楼。 负责人：陈克有，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄险峰，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆荣新电力有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团北山坡旱田山。 法定代表人：王志豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。 原审被告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波，该公司总经理。 原审被告：苏伟，男，1967年5月28日出生，汉族，江阳建设集团有限公司新疆分公司项目负责人，住伊宁市。 上诉人江阳建设集团有限公司新疆分公司（以下简称江阳分公司）与被上诉人新疆荣新电力有限公司（以下简称荣新公司）、原审被告江阳建设集团有限公司（以下简称江阳公司）、原审被告苏伟合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江阳分公司的委托诉讼代理人黄险峰、被上诉人荣新公司的委托诉讼代理人孙新丽到庭参加诉讼，原审被告江阳公司、原审被告苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回荣新公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决江阳分公司向荣新公司提供增值税发票不符合双方约定条件。2019年1月13日，江阳分公司向荣新公司出具承诺书，约定全部竣工结算完成后，支付剩余工程款时，向对方提供增值税发票。但实际情况是，2018年11月8日江阳分公司将竣工结算报告交给荣新公司，但时至今日荣新公司也未进行竣工结算。之所以未进行竣工结算，是因为荣新公司拖欠江阳分公司剩余工程款1600余万元未付。不进行竣工结算就不符合给付发票的条件，因此，荣新公司要求江阳分公司提供增值税发票与双方约定的条件相悖。一审法院将江阳分公司出具的承诺书作为判决的事实基础，但对承诺书中“全部竣工结算完成后，支付剩余工程款”这一前提条件却视而不见，对全部工程是否竣工结算不予审查，导致事实认定偏差，裁判错误。二、荣新公司要求江阳分公司为其开具增值税发票不符合法律规定。2016年5月1日国家实行营改增税制改革，在此之前建设领域实行营业税，税率为3%，2016年5月1日起，施工企业改交增值税，税率为11%。而江阳分公司的施工行为及应税行为均发生在营改增之前，本案涉案工程的竣工时间为2016年4月28日，因此江阳分公司不应向荣新公司提供增值税发票。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 荣新公司辩称，双方签订的承诺书中，明确约定先提供增值税专用发票，之后再支付剩余的工程款，有一个先后顺序。江阳分公司知道营业税改增值税税率高的情况下，自愿承诺提供增值税发票，不存在违反法律的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回江阳分公司的上诉请求。 原审被告江阳公司、苏伟未提交答辩意见。 荣新公司向一审法院起诉请求：1.要求判令三被告出具价值8036465元工程款增值税专用发票或赔偿相应价值的税款损失；2.要求三被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月至11月，荣新公司与江阳公司、江阳分公司签订了《新荣电2015-04号》、《新荣电2015-06号》、《新荣电2015-07号》、《新荣电2015-09号》、《新荣电2015-11号》工程合同及零星工程。苏伟作为江阳分公司的项目负责人对上述工程进行了施工。2019年1月13日，江阳分公司、苏伟共同向荣新公司出具承诺书。并承诺1.在全部工程合同竣工结算完成后，在支付剩余工程款时，江阳分公司、苏伟将提供包含荣新公司已支付的374万元（以最终双方财务对账为准）及本次支付农民工工资的4296465元在内的全部工程款增值税专用发票；2.如未提供上述增值税专用发票，江阳分公司、苏伟将自愿放弃结算完成后剩余工程款项。但时至今日，江阳分公司、苏伟未按承诺书的约定向荣新公司提供增值税专用发票。 一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。建设工程施工合同中的主要义务就是一方完成合同项下的建设工程,另一方依约定支付工程款项,而开具增值税发票的义务属于建设工程施工合同中的附随义务。本案中江阳分公司、苏伟共同向荣新公司出具承诺书，承诺在收到工程款及农民工工资后提供有效的增值税发票。因此，江阳分公司、苏伟在收到荣新公司的工程款后，应按照承诺给其出具有效的增值税发票。故荣新公司要求江阳分公司提供有效的增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。本案双方争议的事实，是基于双方当事人签订的建设工程施工合同。江阳分公司向荣新公司承诺在收到工程款及荣新公司支付农民工工资后，向荣新公司出具增值税专用发票，故本案属民事争议案件，江阳公司、江阳分公司也未提交已在四川交纳税款的证据。因此，江阳公司、江阳分公司提出本案争议属于行政争议、重复交税的辩称意见，本院不予采信。关于苏伟是否承担责任的问题，本院认为，本案江阳分公司是合同的主体，苏伟是该工程的实际施工人，因此，江阳分公司对外承担责任，苏伟不承担给付发票的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条规定,判决:江阳分公司开具价税金额为8036465元的增值税发票，于本判决生效后十日内提供给荣新公司。案件受理费100元，减半收取计50元，由江阳分公司负担，于本判决生效后十日内给付荣新公司。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是江阳分公司是否应当向荣新公司开具8036465元的增值税专用发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票”的规定，本案中，荣新公司已向江阳分公司支付8036465元的工程款，江阳分公司作为收款方应当向荣新公司开具发票，且江阳分公司已承诺向荣新公司开具增值税专用发票，故江阳分公司应开具已收到的工程款的发票，既是其应承担的法定义务，也是其履行合同的随附义务。一审判决江阳分公司向荣新公司开具增值税专用发票，并无不当。江阳分公司提出的其向荣新公司开具增值税发票不符合双方约定条件、不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，江阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江阳建设集团有限公司新疆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  王战斌 审判员  张建立 二〇二〇年五月八日 书记员  常晓霞 1
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执208号申请执行人何扬奎，男，1969年1月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六组，注册号：500237100000722。法定代表人：杨大凡。申请执行人何扬奎与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2019】第38号仲裁裁决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。经查，被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执208号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年五月八日书记员 张 海
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢230号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。法定代表人：徐继龙，行长。被执行人：金桂兰，女，1951年10月8日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人金桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第3682号民事调解书，现已经发生法律效力，确定金桂兰于2012年6月30日之前偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2006年1月20日至本金还清之日止）。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月10日已经向被执行人发出限制消费令；2020年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆、股权、证券等财产；2020年2月25日、2020年4月16日、2020年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年5月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1141号 申请执行人张天永，男，1988年2月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人孙一森，男，1980年9月14日出生，住河南省泌阳县。 申请执行人张天永与被执行人孙一森追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6519号民事判决书已经发生法律效力。权利人张天永于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张天永于2020年5月6日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1141号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 冬
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初714号原告：冉敏，女，1985年6月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：张巍，男，1989年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告冉敏与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冉敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉敏自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉敏撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由冉敏负担。审判员  赵德祥二〇二〇年五月六日书记员  李 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4286号申请执行人：李炳男，男，1992年2月4日生，汉族，住林州市。被执行人：刘翠红，女，1969年8月23日生，汉族，住林州市。关于申请执行人李炳男与被执行人刘翠红民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0581民初8018号民事判决已发生法律效力。申请执行人李炳男于2019年12月23日向本院申请强制执行，被执行人刘翠红偿还申请执行人李炳男38000元并负担案件受理费409元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月24日向被执行人刘翠红发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年12月23日、2020年1月3日、2月25日、3月16日、4月13日、5月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人刘翠红名下有部分银行存款，已冻结扣划，无车辆登记信息，其他未发现有财产可供执行。3、本院于2019年12月23日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年4月13日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年4月13日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月十四日书记员  郭凯云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢241号被执行人：杨金生，男，汉族。关于杨金生危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第595号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人杨金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日对被执行人杨金生财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月17日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3．于2020年5月6日前往新密市房地产管理服务中心和郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.于2020年5月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2020年3月31日对被执行人取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十一日书记员  吴洪羽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民特6号 申请人：李惠民，女，1972年5月10日出生，住吉林市船营区。 被申请人：李书信，男，1941年6月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李杰民，男，1968年11月16日出生，住吉林市船营区。 申请人李惠民申请认定李书信无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李惠民向本院提出申请：1、认定被申请人李书信为无民事行为能力人；2、指定申请人李惠民为被申请人李书信的监护人。事实与理由：被申请人李书信于2003年12月份初次得脑血栓，经过治疗得到控制。2011年再度复发，经过治疗没有恢复到正常人水平，一直是言语不清，神志不清，左侧身体瘫痪。近几年更为严重，意识模糊，经常连家人也分不清。经全家人同意，决定由李惠民（长女）作为李书信的监护人，办理李书信的相关事宜。 经审理查明：被申请人李书信，男，1941年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区永吉胡同5-1-4号。 申请人李惠民与被申请人李书信系父女关系。申请人李惠民向本院提出申请后，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对李书信的行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2020年4月22日出具吉雾凇司鉴所［2020］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李书信目前诊断血管性痴呆；目前为无民事行为能力。 另查明：李梅兰与李书信系夫妻关系，生育长女李惠民、长子李志民、次子李杰民。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李书信目前无民事行为能力。庭审中申请人李惠民与被申请人李书信对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人李书信为无民事行为能力人。申请人已当庭举证证明被申请人李书信的妻子李梅兰、长子李志民、次子李杰民均放弃对李书信的监护权，并同意指定李惠民为李书信的监护人。申请指定李惠民为李书信的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李书信为无民事行为能力人； 二、申请人李惠民为被申请人李书信的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  申 颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执256号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人周倩倩，女，1988年11月23日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4185号判决书，责令被执行人周倩倩立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周倩倩归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款16739.72元及利息，并承担诉讼费225元、执行费184.79元。但被执行人周倩倩逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2020年1月14日向被执行人周倩倩发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周倩倩既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周倩倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周倩倩有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周倩倩有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月27日，本院到被执行人周倩倩住所地天台县××镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权暂无法实现。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周倩倩目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执256号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周倩倩有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月八日 代书记员 王聪颖
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初391号原告：祁志飞，男，1978年5月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：罗秋菊，女，1984年3月24日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院于2020年3月26日立案受理了原告祁志飞与被告罗秋菊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告祁志飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁志飞有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告罗秋菊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁志飞撤诉。案件受理费269元（已减半），由祁志飞负担。审判员  向开国二〇二〇年五月十一日书记员  陈 鑫
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执506号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李好芳，女性，1968年4月5日出生，住济南市长清区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李好芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初157号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李好芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人李好芳名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人李好芳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人李好芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李好芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初157号民事判决书的本次执行程序。被执行人李好芳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初157号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4290号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人姚选华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9928号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取姚选华的银行存款128326.96元（利息暂计算至2017年10月17日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执316号申请执行人王秀兰，女，蒙古族，1969年12月5日出生，人，个体户。被执行人包格日乐图，男，蒙古族，1983年3月15日出生，人，农民。本院在执行王秀兰与包格日乐图合同纠纷一案中，申请执行人王秀兰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1032号民事判决书申请法院执行案款9050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人包格日乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年4月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包格日乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人王秀兰不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包格日乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包格日乐图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十日书记员 乌日罕
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执719号 鲁若昕、李子言、鲁治高、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司: 本院执行的鲁若昕等申请中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自动履行，执行金额129557.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更237号 罪犯刘晶，男，1986年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市高陵区人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕0117刑初141号刑事判决，以被告人刘晶犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付执行。刑期自二0一六年五月二十四日起至二0二0年十一月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘晶确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近一年改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘晶减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年五月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：江亚群，该行员工。 被告：柳文，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：蒋惠文，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与柳文、蒋惠文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄 奕
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保43号 伊通榆银村镇银行股份有限公司： 本院在执行申请保全人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被保全人沈纪铭借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初409号 原告：汪正芝，女，1965年1月11日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。 法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。 被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告汪正芝诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告汪正芝于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪正芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪正芝撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪正芝负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  胡 涛
中华人民共和国大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢9号申请执行人：于震天，男，汉族，1976年4月4日出生，住所地：辽宁省东港市。被执行人：田小欣，女，汉族，1982年8月28日出生，住所地：辽宁省东港市。被执行人：于国永，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地：辽宁省东港市。本院在执行申请执行人于震天与被执行人田小欣、于国永船舶物料供应合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2016）辽72民初654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决给付欠款及利息等相关费用共计157355元。被执行人应承担本案执行费2260元。双方于2017年7月26日达成和解协议，被执行人在每年12月30日前给付申请人20000元，直至给付完为止。现因被执行人在届期内未履行和解协议，2020年1月14日申请执行人向本院申请恢复执行此案，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人田小欣、于国永在辽宁省××区××楼××室（不动产权证书号：东房预新兴区字第××号；建筑面积：86.86平方米）的房产，此房产我院现无权处置。本院于2020年4月13日执行到案执行款10000元，已于当日转付申请执行人。本院通过网络查询及传统查询查得被执行人名下再无银行存款、车辆等其他可供执行财产，本院依法对被执行人田小欣、于国永采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。本院认为，目前本案没有查到被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。如发现被执行人田小欣、于国永的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国大连海事法院作出的（2016）辽72民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月十一日书记员 关松伦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终652号上诉人（原审第三人）：大连市热电集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号。法定代表人：邵阳，董事长。委托诉讼代理人：李继红，男，1966年9月2日生，汉族，大连市热电集团有限公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛春霞，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林俊山，男，1972年9月6日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：颜怀玉（林俊山妻子），女，1974年2月14日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。上诉人大连市热电集团有限公司因与被上诉人薛春霞、林俊山财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连市热电集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：一审判决诉讼程序违法，应予撤销发回重审。本案判决的主要依据为大连历代文物鉴定中心有限公司的损失鉴定，上诉人为一审第三人，承担着与判决结果有直接利害关系的付款义务，对一被上诉人损失的真实情况具有独立抗辩权，但是一审法院在司法鉴定程序中既不告知选择鉴定机构的时间、地点，在鉴定结果出来后也不向上诉人送达司法鉴定书，剥夺了上诉人的抗辩权利。根据民事诉讼法的规定，无独立请求权的第三人享有当事人的权利义务，一审判决违反法定程序应予撤销发回重审。一审法院确认的事实已经采信了民太安财产保险公估有限公司的公估报告，该报告明确表述302室室内棚顶大白、乳胶漆水湿面积小于1平方米，服装、纪念币、粮票未见受损迹象，且有相应照片佐证，一审判决将鉴定结论的鉴定范围扩大的损失，请求二审法庭对此部分事实予以核实。薛春霞辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据本案一审庭审笔录，在开庭时上诉人对鉴定结果是知情的，包括鉴定人出庭时上诉人也是在场的，但上诉人在一审过程中并未对鉴定意见提出异议，应当视为对鉴定意见的认可，事实上上诉人在一审中享有完全的诉讼权利，其在二审中提出对鉴定意见不知情不应作为理由，要求发回重审，显属权利滥用。关于上诉人所说保险公司定损与鉴定意见不一致一节，保险公司系本案的部分赔偿义务人，其对本案有显然的利害关系，其作出鉴定意见的公平性显然不足以推翻法院依法委托的鉴定机构，不能作为本案确定损失的依据。综上所说，原审事实清楚，证据确实，应当依法驳回上诉，维持原判。林俊山辩称，一审判决在责任判定上完全正确，有关林俊山的事实部分认定清楚准确，适用法律正确，证据确实充分，被上诉人林俊山服从一审判决，并且尊重二审法院的裁判意见。薛树功向一审法院起诉请求：因2017年11月4日被告暖气爆水，造成原告各种损失收藏的艺术品、古玩、字画、邮票、钱币及服装的各种损失达150多万的损失。原告找被告多次协商赔偿不成，被告对原告的损失不管，扬言和邻居们说他家没钱，一分也不会赔，多次吵架，多次报警，在无奈之下，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失800000元。一审法院认定事实：2017年11月4日，被告所有的位于大连市西岗区房屋内的供暖管道爆裂漏水，原告所有的302房屋受淹，原告存放于其房内的书籍、钞票、粮票等物品被浸。被告于当日向第三人报修，事项内容为：“暖气爆裂、管线爆裂、未分户、泄系统水”。2017年11月16日，被告再次向第三人报修，事项内容为：“暖气爆裂、管线爆裂、维修、换暖气、换管”。太平洋保险于2017年11月7日委托民太安财产保险公估有限公司到原告房屋内查勘，后太平洋保险于2017年12月18日向被告支付了1835元。另查，漏水事故发生时，被告所有的房屋由第三人负责供暖，房内暖气未分户。在审理过程中，原告向一审法院提出司法鉴定申请，要求委托鉴定机构对原告房屋内物品损失进行鉴定，大连市中级人民法院委托大连历代文物鉴定中心有限公司对上述房屋内部分物品的损失进行鉴定，鉴定结论为：“确认物品损失情况，市场参考价为612970.2元人民币。”鉴定人员曹钧、冯春微于2018年7月10日出庭接受质询，鉴定人员确认上述数额为案涉物品贬值部分的价格。一审法院认为：《大连市供热用热条例》规定，供热单位对其管理的供热设备，应当保证其安全、稳定、正常运行，并规定居民住宅用热设施未分户的，由供热单位负责更新、改造、维修、养护。本案中，漏水事故发生时，被告房屋由第三人负责供暖，且屋内的供热设施未分户，由第三人承担维护责任，因该设备爆裂漏水引起原告屋内物品贬值的损失612970.2元，应由第三人赔偿。原告诉讼请求超过鉴定结论的部分，一审法院不予支持。被告对案涉事故的发生无过错，不承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决如下：一、第三人大连市热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛树功损失612970.2元；二、驳回原告薛树功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费2520元，鉴定费用48000元，鉴定人出庭费用3000元，合计65320元（其中原告预交62320元，被告预交3000元），由第三人于大连市热电集团有限公司负担。本院经审理查明，原审原告薛树功在本案上诉期间于2018年10月10日因病去世，唯一法定继承人薛春霞自愿参加二审诉讼，本院依法予以准许。本案其他当事人对此无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点为案涉房屋漏水的原因及责任划分。根据庭审查清的事实，漏水事故发生时，被上诉人林俊山所有的房屋由上诉人大连市热电集团有限公司负责供暖，房内暖气未分户。一审法院根据《大连市供热用热条例》的规定，判决被上诉人林俊山所有的房屋因该供暖设备爆裂漏水引起原审原告薛树功屋内物品贬值的损失，由上诉人大连市热电集团有限公司予以赔偿并无不当。关于上诉人大连市热电集团有限公司上诉称，一审法院在司法鉴定程序中既不告知选择鉴定机构的时间、地点，在鉴定结果出来后也不向上诉人送达司法鉴定书，剥夺了上诉人的抗辩权利的问题。经审理查明，一审诉讼中，上诉人大连市热电集团有限公司作为第三人参加了诉讼活动。一审开庭时，上诉人指派单位职工参加了庭审活动。对鉴定结果是知情的，鉴定人出庭接受咨询时上诉人大连市热电集团有限公司的代理人参与了质证，并未对鉴定意见提出异议，应视为对鉴定意见的认可。故上诉人大连市热电集团有限公司提出对鉴定意见不知情要求将案件发回重审本院不予支持。综上所述，大连市热电集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元（上诉人已预交），由大连市热电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年五月六日书记员  陈彩虹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执348号 申请执行人本院刑庭 被执行人宣扬扬 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1193号上诉人（原审原告）：张加祥，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文厂，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人张加祥因与被上诉人李文厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张加祥于2020年5月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张加祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张加祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由张加祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年五月十二日法官助理王海燕书记员周广燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执459号申请执行人:周俊明，男，1962年7月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：高强，男，1982年11月5日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人周俊明与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0503民初1974号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告高强于本判决书生效之日起十日内向原告周俊明偿还借款本金10000元，并以10000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告周俊明支付自2019年8月18日起至被告高强还清上述借款本金之日止的利息；案件受理费25元（已减半收取），由被告高强负担。因高强未履行法律文书确定的义务，周俊明向本院申请强制执行，要求高强履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人高强应向申请执行人周俊明支付10000元，案件受理费25元，执行费50.37元。二、被执行人高强以10000元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人周俊明支付利息（另行计算）。三、被执行人高强以10025元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人周俊明支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高强的银行存款10075.37元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人高强以10000元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人周俊明支付利息；三、被执行人高强以10025元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人周俊明支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十一日书记员  邓 健
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复120号复议申请人（申请执行人）：大连城景装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩琴海园51栋-3-2-1号。法定代表人：潘长阳，该公司总经理。被执行人：必妥网络科技发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：金爱顺，该公司执行董事。第三人：金爱顺，女，朝鲜族，1970年1月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。复议申请人大连城景装饰工程有限公司（以下简称城景公司）不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2019年12月24日作出的（2019）辽0291执异164号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2018年3月15日，开发区法院作出（2018）辽0291民初492号民事判决，判令：于本判决生效之日起十日内被告必投科技发展（大连）有限公司给付原告城景公司装修工程款396642元，并支付利息（自本判决确定的给付之日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理3625元，由被告必投科技发展（大连）有限公司承担。开发区法院于2018年5月18日立案执行。开发区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，金爱顺承诺，如果必投科技发展（大连）有限公司未按计划履行还款，将承担连带责任,其承诺内容与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的自愿代被执行人履行债务情形不符，现城景公司依据该条规定申请变更金爱顺为被执行人，在承诺范围内承担责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人城景公司追加第三人金爱顺为被执行人的请求。城景公司向本院申请复议称，因本案在执行过程中金爱顺向开发区法院出具书面承诺，即若被执行人未按计划履行还款，则将由其本人承担连带责任，故应当依法追加金爱顺为本案被执行人。据此，要求撤销开发区法院作出的（2019）辽0291执异164号执行裁定；要求追加金爱顺为本案被执行人。本院查明事实与开发区法院（2019）辽0291执异164号执行裁定查明事实一致。本院另查明，被执行人必投科技发展（大连）有限公司于2019年6月18日更名为必妥网络科技发展（大连）有限公司（以下简称必妥公司）；本案在开发区法院执行过程中，2018年11月18日金爱顺向开发区法院出具承诺书，该承诺书记载的主要内容为承诺被执行人按时还款，如果被执行人未按计划履行还款，将由本人金爱顺承担连带责任；开发区法院于2018年11月19日制作的询问笔录中记载，城景公司与必妥公司均同意双方达成的还款计划（即被执行人自2018年11月开始分12个月分次偿还案涉欠款），城景公司同意放弃利息且申请撤回执行申请，城景公司同意解除对必妥公司采取的限制高消费、失信措施；2018年11月21日，开发区法院作出（2018）辽0291执824号执行裁定书，即终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条等规定的内容可以看出，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产；暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，因城景公司与必妥公司在执行过程中达成了还款计划，且金爱顺在本案执行过程中出具了担保性质的承诺书，又因开发区法院在本案双方当事人对于如何支付案涉欠款达成和解协议之后作出了终结本次执行程序的执行裁定书，故依据前述关于执行担保的相关法律规定，被执行人必妥公司若存在未按还款计划按期还款之时，则申请执行人城景公司可以向开发区法院申请恢复执行，且开发区法院可直接裁定执行保证人金爱顺的财产。据此，城景公司要求追加金爱顺为本案被执行人，无充分的事实和法律根据，且开发区法院驳回城景公司在本案中的相关请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回大连城景装饰工程有限公司复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异164号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月十二日书记员  李玉萱
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执784号之一被执行人：张某某，男性，1976年03月12日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社622XXX77,0101,0账户内存款人民币51823.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月六日书记员  于冉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保121号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 身份证号码：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3742号之一民事裁定书，于2020年5月9日立案执行，本院向兴城市建设综合开发办公室送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司名下坐落在兴城市首山路18－2号楼2单元231室房屋的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3742号之一民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩孟儒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7580号申请执行人贾国恒，男，1991年12月2日生，汉族，住河南省滑县。被执行人夏二玲，女，1982年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市南新区。贾国恒与夏二玲借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫0526民初1994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏二玲欠原告贾国恒货款96410元，被告夏二玲于2019年9月10日前偿还6万元，剩余36410元于2020年1月15日前付清。因夏二玲未按上述生效法律文书履行义务，贾国恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月15日向被执行人夏二玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人夏二玲在深市A股市场内有少量证券，申请人表示其价值过低，不需要本院进行处置。在执行过程中冻结并扣划了被执行人夏二玲银行存款共计30770元，现已发放至申请执行人。查询到被执行人夏二玲名下有车牌号为苏Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已进行查封，因车辆下落不明，暂无法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人夏二玲作出拘留决定，因被执行人夏二玲现下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏二玲负有继续向申请执行人贾国恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年五月十二日书记员  王泽威
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保232号 申请保全人株洲市中心医院。 被保全人孙金连。 本院于2020年5月6日受理的申请保全人株洲市中心医院申请孙金连合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:张轶强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1326号原告：石海，男，1974年04月07日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：开阳高应芬大药房，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇上街十字路口2号门面，组织机构代码92520121ＭＡ6ＤＲ2Ｃ17Ｈ。经营者：高应芬。原告石海与开阳高应芬大药房买卖合同纠纷一案，本院定于2020年5月9日9时30分开庭审理，原告石海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费292元（已减半），由原告石海负担。审判员  韦忠华二〇二〇年五月九日书记员  黄 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2985号原告：黄定会，女，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李大群，男，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐开鼎，男，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告黄定会诉被告李大群、徐开鼎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄定会、被告李大群、徐开鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2759元，并从2020年1月25日起，以本金2759元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告李大群、徐开鼎承包的工地上做工，工程完工后被告差欠原告工资款为2759元，被告承诺在2020年1月25日前支付。从出具欠条至今，任凭原告怎么催收该款，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李大群、徐开鼎辩称，我们欠原告工资款是事实，但因经济困难，确实无法立即支付，我们愿意打工来偿还原告的欠款，需要一年半的时间才能向原告支付清楚。本院经审理认定事实如下，2018年6月，被告李大群、徐开鼎因承包项目工程，雇请原告从事公路堡坎修建工作。工程完工后，二被告未向原告支付工资，后经双方结算，二被告于2019年7月25日向原告出具欠条，载明差欠原告工资为2759元，并约定2020年1月25日付清。因二被告未按约定的时间支付原告劳务费用，原告遂以前述理由诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行了合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明被告的欠款事实。故原告要求被告支付尚欠劳务费用2759元，并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合理合法，有事实和法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李大群、徐开鼎于本判决生效后立即支付原告黄定会劳务费用人民币2759元，并从2020年1月26日起，以本金2759元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李大群、徐开鼎负担。本判决为终审判决。审判员  王丽琴二〇二〇年五月八日法官助理简单书记员张萍萍
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执129号申请执行人：张某，住甘肃省成县。被执行人：武都星和建筑有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初403号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人张某与被执行人武都星和建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后,被执行人武都星和建筑有限责任公司未按期履行，本院依法冻结并划拨了被执行人武都星和建筑有限责任公司在工行甘肃省陇南分行营业室账户：27XXX内人民币90800元（其中本金60000元、利息30000元、执行费800元）。现应支付给申请人的90000元由被执行人张某领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初403号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年五月十二日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保60号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行祁智秀、郝爱花、赞皇县戊戌煤炭有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人部分财产，本院已经控制，申请人不能提供其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执583号之二 被执行人：陈才芳，男性，1956年03月07日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人陈才芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈才芳在中国邮政储蓄银行52×××87账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终946号上诉人（原审原告）：赵健，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李敬戎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绩，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人赵健因与被上诉人杨绩民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵健上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.赵健虽涉嫌诈骗犯罪被羁押，但与本案借贷无关联。2.赵健并无非法占有杨绩财产意图，杨绩更无财产损失。案涉两张借条金额虽为87万元（57万元、30万元），赵健实际转账82.72万元，另4.28万元作为利息扣除。因时间较长，赵健对杨绩还款具体金额记不清楚，仅记得大概是13万元，故赵健请求债务人杨绩偿还本金69.72万元（82.72万元－13万元）。债务人杨绩应对还款事实承担举证责任，其无故不参加庭审，应承担不利的法律后果。杨绩借款时提供了车辆质押，但其后趁赵健不备将质押车辆开走并将车辆过户至他人名下。据此，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求二审予以纠正。杨绩未答辩。赵健向一审法院起诉请求：1.杨绩偿还借款697200元；2.杨绩支付自2019年1月30日起至实际偿还之日止以697200元为基数按年利率6%元计算的逾期利息；3.杨绩承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，赵健因涉嫌诈骗罪，被公安机关羁押。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，一审法院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回赵健的起诉。本院经审查查明：一、赵健向一审法院提交质押人（甲方）为杨绩、质权人（乙方）为空白内容的《质押借款协议》一份，该协议约定，甲方因自身资金周转需要，以其所有或者享有处分权的车辆作为质押物向乙方借款，经双方协商一致，订立本合同，协议如下：借款金额：57万元，借款期限：自2018年11月14日起至2018年12月31日止，甲方在2018年12月31日前将57万元一次性归还给乙方。质押物苏Ａ×××××宝马轿车，该《质押借款协议》落款时间为2018年11月14日。2018年11月14日，杨绩出具57万元（手写）借条一份，该借条记载：“兹有于2018年11月14借给杨绩人民币570000（大写伍拾柒万元）借款临时周转，借期2018年12月31日前，并承诺于2018年12月31日一次性还清。出借人：，借款人：杨绩。2018年11月14日。”同日，杨绩在该借条下方出具（手写）收条，该收条记载：“本人收到人民币570000元，此款以银行转账形式支付。收款卡号：62×××96，民生银行江宁支行，收款人：杨绩。2018年11月14日。”2018年11月14日，赵健向杨绩转账四笔共计53.72万元（33.72万元+10万元+6万元+4万元）；二、2019年1月21日，杨绩出具30万元（机打）借条一份，该借条记载：“赵健于2019年1月21日借给杨绩人民币30万元，借款用于临时周转，借期10天。并承诺于2019年1月30日一次还清，如有违约，应按每日本金的10%的违约金来支付出借人。出借人：，借款人：杨绩。2019年1月21日。”同日，杨绩在该借条下方出具（机打）收条，该收条记载：“本人收到人民币300000元（大写叁拾万），此款以银行卡转快（账）形式支付。收款卡号：62×××74。收款人：杨绩。2019年1月21日。”2019年1月22日，赵健共向杨绩转账五笔共计29万元（5万元×4+4万元）。三、赵健一审陈述：1.由于时间较长，其记不清楚案涉借条上没有记载出借人的原因，其也记不清楚借条内容是谁添写的；2.借条记载金额与转账金额的差额即属于利息，第一笔借款日息1.2‰，第二笔借款日息3‰；3.赵健于2016年到南京，在宜信普惠公司（具体名称不详）工作，该单位在国际金融中心。2017年10月，赵健认识陈志辉，并在陈志辉开办的“尚德公司”（具体名称不详），于2017年12月从“尚德公司”离职。借款发生时，赵健开办了南京芊硕商务咨询有限公司、南京芊硕房产经纪有限公司。4.赵健涉嫌犯罪与其在“尚德公司”工作有关。5.赵健与杨绩之间除本案借款往来以外，无其他资金往来。借款时，杨绩将其名下宝马轿车出质给赵健，但后来车辆下落不明，在赵健提起诉讼并申请保全时，发现杨绩已将该车辆过户给案外人。四、2019年12月，南京市鼓楼区人民检察院对赵健以敲诈勒索罪、非法拘禁罪提起公诉。宁鼓检诉刑诉[2019]1387号起诉书记载赵健如下涉嫌犯罪事实：1.敲诈勒索。2017年11月25日，因债务人姜波无法偿还第二笔借款，赵健等人遂采取恐吓、威胁的方式要求姜波一次性偿还两笔借款共计30万元……2.非法拘禁。2015年年底，赵健受高凤玖指使，伙同他人在黑龙江省泰来县限制被害人李某、王某的人身自由……。上述事实，有《质押借款协议》《借条》《收条》、招商银行账户历史交易明细、宁鼓检诉刑诉[2019]1387号起诉书、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，从赵健据以主张债权的证据材料分析，赵健提供的《质押借款协议》《借条》出借人处均为空白；在同一份《借条》下方是相对应金额的《收条》，即在形式上杨绩是同一时间出具了《借条》和《收条》。《借条》上记载的借款金额合计为87万元，与赵健的实际出借金额82.72万元不一致，且《借条》未记载有利息的约定。据此，赵健在签订、履行借贷协议过程中涉嫌虚构借贷金额。结合赵健的本案陈述以及其在其他案件中涉嫌敲诈勒索、暴力讨债犯罪，故可认定赵健在本案借贷纠纷中涉嫌“套路贷”违法犯罪，本案应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪，赵健可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年五月七日书记员  刘雨晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初562号之一申请人：闫云松，男，1993年8月24日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵向安，男，1988年3月24日生，汉族，住兰考县。申请人闫云松与被申请人赵向安追索劳动报酬纠纷一案，申请人闫云松于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵向安名下存款4300元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人闫云松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人闫云松成名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人赵向安名下存款4300元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月六日书记员  韩冠超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3093号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：颜进宝，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：杨星新，女，1985年1月15日出生，汉族，住山西省晋中地区平遥县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与颜进宝、杨星新金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人颜进宝、杨星新的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终365号上诉人（原审被告）：蒋楚华，男，1966年10月9日出生，汉族，住址：湖南省涟源市湄江镇栗山村，现住：娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：刘朝金，男，1976年1月5日出生，土家族，住址：湖南省永顺县勺哈乡下几湖村，现住：娄底市娄星区。以上两上诉人的委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。以上两上诉人的委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，住址：湖南省涟源市湄江镇四房村，现住：娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。上诉人蒋楚华、刘朝金因与被上诉人李新仕民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋楚华、刘朝金于2020年5月7日以现双方在二审过程中达成和解协议，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蒋楚华、刘朝金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋楚华、刘朝金撤回上诉。二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人蒋楚华、刘朝金负担。本裁定为终审裁定。审判长  万江国审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年五月七日法官助理王丽君书记员杨佳宜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初873号原告：李俊平，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：冯涛，男，住驻马店市驿城区。原告李俊平与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李俊平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊平负担。审判员 张 剑二〇二〇年五月十二日书记员 熊盼盼
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初348号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：刘琼，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告刘琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琼立即归还原告贷款本金35000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告刘琼以购车为由，向原告提交借款申请书，申请借款35000元。2017年9月27日，被告刘琼与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。借款金额35000元，借款期限36个月，借款用途为购车，约定月利率9.4999‰，按季结息，到期息随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告刘琼在借据上签名并加盖手印，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告刘琼提供借款本金35000元。借款期内，被告刘琼未按约向原告偿还利息，截至2019年3月21日，被告下欠利息1274.81元及本金35000元，已构成违约。请求法院支持原告诉请。 被告刘琼未予答辩。 经审理，本院查明如下案件事实：2017年9月27日，被告刘琼以购车为由，向原告申请借款35000元。2017年9月27日，被告刘琼与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额35000元，借款用途为购车，借款期限36个月，借款月利率9.4999‰，按季结息，到期息随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告刘琼在借据上签名并加盖手印，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告刘琼提供借款本金35000元。借款期内，被告刘琼未按约向原告偿还利息，截至2019年3月21日，被告下欠利息1274.81元及本金35000元。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供其营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、委托支付协议、账户监管协议、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等予以证明，上述证据符合证据的三性原则，本院予以认定。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘琼于2017年9月27日签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告借款后未依约偿还借款利息，已构成违约。根据双方约定，被告未按约履行支付借款利息义务，原告有权宣布该借款提前到期，并收回已发放的贷款本息。截至2019年3月21日止，被告尚欠原告借款本金35000元，利息1274.81元，现原告要求被告偿还借款本息，原告的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘琼在本判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（2019年3月22日前利息为1274.81元，此后的利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取338元，由被告刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月七日 法官助理  蒋中意 代理书记员  何婉贞
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初23号   原告：太原市梵高美容美发有限公司。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：王某，山西文英律师事务所律师。   被告：刘某，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告太原市梵高美容美发有限公司与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告太原市梵高美容美发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市梵高美容美发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市梵高美容美发有限公司撤诉。   案件受理费937元，减半收取计468.5元，由原告太原市梵高美容美发有限公司负担。   审 判 长 卫玲丹   人民陪审员 郑燕梅   人民陪审员 王中元     二○二○年五月七日   书 记 员 王 瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1614号之一申请执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期4号楼3层A12号。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。委托代理人（一般授权）：肖弯，公司员工。被执行人：武汉博盛德汽车装饰有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣。关于申请执行人武汉弘仁人力资源有限公司（以下简称弘仁公司）与被执行人武汉博盛德汽车装饰有限公司（以下简称博盛德公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2204号民事调解书已发生法律效力。权利人弘仁公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年9月11日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结共人民币6.53元，冻结期限壹年，自2019年9月5日起至2020年9月4日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆及房产信息。4、本院于2019年12月18日将被执行人博盛德公司纳入限制高消费名单。5、本院于2019年11月11日向案外人湖北三环三立汽车后视镜有限公司送达协助执行通知书，其回复本院称其已履行完全部付款义务。6、本院干警于2019年11月14日前往被执行人住所地调查，其已无实际经营，其机器设备已被汉南区人民法院查封。7、本院于2020年1月10日约谈申请执行人的委托代理人肖弯，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人博盛德公司名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，其名无车辆及房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初2204号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车装饰有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初2204号民事调解书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月七日书 记 员 喻少飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1283号 申请执行人:肖志强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：曲家兴，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1065号民事判决书确定曲家兴支付肖志强租金37914元。 在执行中，曲家兴如数交纳了所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1065号民事判决书关于肖志强租金部分执行完毕。 执行费469元，由被执行人曲家兴负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1226号 原告：吴书欣，女，1992年7月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：招商局地产（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585MA1MAR8G99。 法定代表人：钱剑勇，该公司总经理。 原告吴书欣与被告招商局地产（太仓）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴书欣于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴书欣撤诉。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告吴书欣负担。 审判员  高逸 二〇二〇年五月十日 书记员  邵静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1208号申请执行人：徐蕾，女，汉族，1991年2月14日生，家住本市西湖区，户籍地本市西湖区。被执行人：陶迅，男，汉族，1987年7月10日生，户籍地南昌市西湖区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5616号民事判决书，向被执行人陶迅发出执行通知书，责令被执行人陶迅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶迅银行存款21062.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月八日书记员 金思思