wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12823号原告：昆明久居活动房屋有限公司。统一社会信用代码：9153011269567836X9。住所：云南省昆明市西山区张峰居委会第一居民小组。法定代表人：陈福。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南振财建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3GHJXP。住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路嘉仕苑16幢7层702室。法定代表人：许祖振。委托诉讼代理人：杜学明，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵道平，男，汉族，1971年9月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告昆明久居活动房屋有限公司与被告云南振财建设工程有限公司、赵道平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告昆明久居活动房屋有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明久居活动房屋有限公司要求撤回对被告云南振财建设工程有限公司、赵道平的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明久居活动房屋有限公司撤回对被告云南振财建设工程有限公司、赵道平的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告昆明久居活动房屋有限公司负担（此款原告已预交4616元，剩余款项4591元退还原告）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年五月七日书 记 员  段 朔王梦媛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4682号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：蒋伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋伟在银行的存款82656.46元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人蒋伟相当于82656.46元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执14号之一 申请执行人林丽君，女，1972年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人汤六根，男，1972年12月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林丽君与被执行人汤六根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽君向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林丽君执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 立案执行后，本院于2020年01月02日向被执行人汤六根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汤六根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汤六根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤六根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汤六根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人汤六根不动产登记情况，经查被执行人汤六根名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人汤六根机动车登记情况，查明，被执行人汤六根有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人汤六根发出限期交出车辆通知书，但被执行人汤六根逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人汤六根股权登记情况，经查被执行人汤六根名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汤六根的金融理财产品信息。经查被执行人汤六根名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人汤六根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汤六根无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汤六根通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人汤六根开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人汤六根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汤六根有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人汤六根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汤六根纳入失信被执行人名单及对被执行人汤六根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汤六根作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汤六根。 经查，截止目前，被执行人汤六根在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汤六根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汤六根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林丽君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汤六根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林丽君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执14号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋阳军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保44号 申请人：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号52栋1-5层1号。 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。 法定代表人：李兆廷，董事长。 申请人成都经济技术开发区建设发展有限公司与被申请人西藏金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人成都经济技术开发区建设发展有限公司于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西藏金融租赁有限公司的财产在价值19953120.88元内予以保全，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供担保（保单号：202010463202000000116）。 本院经审查认为，申请人成都经济技术开发区建设发展有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西藏金融租赁有限公司所有的财产在价值 19953120.88元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都经济技术开发区建设发展有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月六日 书记员  陶 燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1538号原告：张卫明，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：武玉义，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告张卫明与被告武玉义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张卫明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫明撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十九日法官助理李静代理书记员  王 琦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1689号 原告:江西省高安某某物流有限公司,住所地高安市高安大道158号，统一社会信用代码:91360983MA36XLXXXX。 法定代表人:吴某某，该公司经理。 委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告:邹某某,男,汉族,湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被告:邹某1,男,汉族,湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 原告江西省高安某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告邹某某、邹某1融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告邹某某、邹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除租赁合同关系,被告依法返还租赁原告的车辆赣Ｃ×××××；2、请求法院依法判令被告偿还原告的租赁费131390元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日被告邹某某与原告签订汽车租赁合同,在原告处租赁赣Ｃ×××××车辆,租金总金额为512800元,租赁期自2018年7月27日至2020年7月27日,首付租赁费162800元,剩余租赁费350000元按14600元/月支付,被告邹某1自愿承担担保责任,并以担保人身份在租赁合同上签字确认。截止2020年3月27日被告应支付的租赁费金额为262800元,而被告实际支付租赁费仅131410元,剩余租赁费131390元,拖延至今未支付，为此诉至贵院。 被告邹某某、邹某1既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）汽车租赁合同一份及还款明细表一份，证明原、被告之间签订了汽车租赁合同，被告在我司租赁赣Ｃ×××××号车辆，总租赁费为512800元,租赁期自2018年7月27日至2020年7月27日,首付租赁费162800元,剩余租赁费350000元按14600元/月支付,截止至2020年3月27日被告邹某某支付租赁费262800元，实际仅支付租赁费131410元，剩余租赁费131390元未付。 因被告邹某某、邹某1未到庭质证，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供证据（一）真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年7月27日，被告邹某某与原告某某物流公司签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定原告某某物流公司根据被告邹某某的要求，为其融资购买赣Ｃ×××××号重型货车一辆，租赁给被告邹某某，租赁期限为二年，即自2018年7月27日起至2020年7月27日止，租金总金额为512800元，租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费等费用组成。担保人邹某1自愿为被告邹某某全面履行合同各项条款提供担保，如被告邹某某不履行该合同规定的义务或不按照该合同的规定向原告缴纳其应付的租金及其他款项时，由担保人承担连带责任保证。还约定如有法律责任或经济纠纷，诉讼地为江西省高安市人民法院。被告邹某1在《汽车租赁合同》上担保人处签字、捺印。合同签订后，被告邹某某首付租赁费162800元，剩余租赁费350000元按14600元/月支付。原告某某物流公司将车辆租赁给被告邹某某，被告邹某某于2018年8月28日还款18100元、9月27日还款10000元、9月30日还款7954元、10月31日还款17808元、11月30月还款17662元，于2019年4月2日还款17516元、5月11日还款14000元、5月12日还款600元、5月14日还款2770元、6月16日还款15000元、9月24日还款10000元，合计还款131410元。截止至2020年3月27日，被告邹某某实际租赁18个月，应支付的租赁费金额为262800元，被告邹某某尚欠原告汽车租赁款262800元-131410=131390元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告邹某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告邹某某未能按约定缴纳租金是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。被告邹某1在《汽车租赁合同》上担保人处签字、捺印，在本案中应承担担保责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省高安某某物流有限公司与被告邹某某2018年7月27日签订的《汽车租赁合同》，由被告邹某某返还赣Ｃ×××××号重型货车给原告江西省高安某某物流有限公司，该车依法变卖后超出被告邹某某欠款部分，应返还给被告邹某某。 二、由被告邹某某支付原告江西省高安某某物流有限公司融资租赁款131390元。限被告邹某某在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、由被告邹某1对被告邹某某的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告邹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执279号申请执行人李广,1968年8月2日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人申晓斐,1973年7月27日生，居民身份证号码4129241973××××××××住河南省南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区13排6号楼12号。本院在执行李广与申晓斐借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申晓斐十日内向申请人偿还借款50000元及利息。因被执行人申晓斐未按上述生效法律文书履行义务，申请人李广向本院申请强制执行，本院于2020年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人申晓斐仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2．于2020年2月15日经不动产查询，申晓斐无房产登记信息。3.查明被执行人申晓斐名下无可供执行的车辆信息。4.查明被执行人申晓斐名下有公积金信息，经本院扣划并将38000元转交于申请人。三、于2020年5月15日已向被执行人申晓斐发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申晓斐负有继续向申请执行人李广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年五月十五日书记员 陈征宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初2282号 申请人：周本轩，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王传功，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人周本轩与被申请人王传功确认合同效力纠纷一案，申请人周本轩于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传功进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人王传功银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 案件保全费1320元，由申请人周本轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金本 二〇二〇年五月六日 书记员  魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初761号原告：山东聚诚化工有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园172号2单元202室。法定代表人：马近涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊涛，山东雅敏律师事务所律师。被告：山东绿凯生物科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区联合财富广场1号楼301-1室。法定代表人：刘铮铮，执行董事兼总经理。被告：刘铮铮，男，1983年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东聚诚化工有限公司（聚诚化工）与被告山东绿凯生物科技有限公司（绿凯生物）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚诚化工的法定代表人马近涛及其委托诉讼代理人王俊涛到庭参加诉讼，被告绿凯生物、刘铮铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚诚化工向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告绿凯生物之间签订的采购合同，并判令第一被告返还原告货款164500元、并向原告支付违约金(以211500元为基数，自2019年12月23日起按每天0.1%计算至被告实际返还全部货款之日止)，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告绿凯生物分别于2019年12月3日、2019年12月11日签订了采购合同两份，约定原告共向被告购买450公斤联苯肼酯，单价为470元/公斤，共计211500元，后原告依其要求向被告刘铮铮账户支付了货款，但被告收到货款后仅向原告交付了100公斤的货物，剩余350公斤虽经原告多次催促一直不予交付，导致合同目的不能实现，原告现已不需要该货物。根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求查明事实判如所请。绿凯生物、刘铮铮未答辩。本院经审理确认事实如下：2019年12月3日、2019年12月11日，聚诚化工与绿凯生物签订《采购合同》两份，约定聚诚化工购买绿凯生物的联苯肼酯450公斤，单价470元/公斤，共计211500元。合同第九条：供方收到货款须保证两日内发货。第十条：违约责任按照合同法执行，供方逾期保质保量完成交货的，除承担上述责任外，每延迟一天向需方支付总货款0.1%的违约金。2019年12月4日、2019年12月20日，聚诚化工两次向刘铮铮账户转账支付货款211500元，后被告向原告交付联苯肼酯100公斤，剩余350公斤未交付。另查明，绿凯生物为刘铮铮的独资公司。本院认为，聚诚化工与绿凯生物签订的两份《采购合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。绿凯生物未按合同约定履行义务，已构成违约，聚诚化工诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。绿凯生物违反合同约定，不履行交货义务，亦不返还货款，原告要求其退还下剩部分货款，并承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。聚诚化工要求按照合同“每延迟一天向需方支付总货款0.1%的违约金”，由于绿凯生物已履行了合同义务的一部分，即交付了价值47000元的100公斤联苯肼酯，根据公平原则，绿凯生物应就未履行义务部分承担违约责任，即对应退还的164500元货款承担合同违约责任。刘铮铮作为绿凯生物的唯一投资人，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，聚诚化工依据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东聚诚化工有限公司与被告山东绿凯生物科技有限公司于2019年12月3日、2019年12月11日签订的《采购合同》。二、被告山东绿凯生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东聚诚化工有限公司货款164500元，并支付违约金(以164500元为基数，自2019年12月23日起按每天0.1%计算至货款返还履行完毕之日止)。三、被告刘铮铮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由山东绿凯生物科技有限公司、刘铮铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年五月十二日书记员  郭荷婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执390号申请执行人：元石红，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李涛只，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人元石红与被执行人李涛只民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李涛只已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人元石红同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6140号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6140号民事调解书确定的第一、二期4000元执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年五月十八日书记员  武 锋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执781号之一申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口法定表人：白旭春该院院长被执行人：烟赞扬,男，1976年1月15日出生,汉族，住灵宝市。本院于2020年4月20日作出(2020)豫1282执781号执行裁定书，查封了烟赞扬所有的车牌号为豫Ｍ×××××别克牌车一辆，现因烟赞扬已按照判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在烟赞扬名下的车牌号为豫Ｍ×××××别克牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年五月十八日书记员  范心雷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执148号申请执行人牛艳，女，1989年12月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人景芋衡，系云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人金晨，男，1991年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人牛艳与被执行人金晨追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0402民初1391号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由金晨于2020年8月31日以前偿还牛艳代偿款50000元及利息572.83元，利息自2019年3月29日起以欠款本金50572.83元为基数按年利率9.82%计算，利随本清；案件受理费1064元，减半收取532元，金晨负担（限期2019年4月30日前支付）。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人金晨支付申请执行人牛艳执行款50572.83元，利息自2019年3月29日起以50572.83元为基数，按年利率9.82%计算；应交执行费659元（申请执行人未预交），以上合计51763.83元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人金晨在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人金晨纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执148号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年五月七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执675号申请执行人：河南省长葛市后河农机服务站,住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人：刘德山，该公司经理。被执行人：河南鑫海电力设备有限公司，社会统一信用代码914110827891834489，住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人：袁永现，该公司经理。本院在执行河南省长葛市后河农机服务站与河南鑫海电力设备有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人河南鑫海电力设备有限公司已搬出河南省长葛市后河农机服务站，申请执行人河南省长葛市后河农机服务站向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执675号案件。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年五月六日书记员  何明杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：柳乐星。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9284号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳乐星的银行存款或扣留、提取其收入人民币11258.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终19号上诉人（原审原告）平江县长寿镇大水村清水村民组。负责人喻森林，组长。委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平江县人民政府。住所地平江县城关镇南街38号。法定代表人黄伟雄，县长。委托代理人陈虎威，该县政府工作人员。委托代理人严少林，湖南湘才律师事务所律师。原审第三人陈约汉，男，1958年12月9日出生，汉族，住平江县。上诉人平江县长寿镇大水村清水村民组因行政登记纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2009年4月，中共中央、国务院作出《关于全面推进集体林权制度改革的意见》，当年平江县全面启动集体林权制度改革。2009年7月18日，第三人陈约汉申请对坐落于平江县小班号191面积28亩的山林权登记，经当地村委会、镇人民政府、林改办、平江县林业局审核，被告平江县人民政府向陈约汉颁发了林权证。原告平江县长寿镇大水村清水村民组村民兰幼林原居住在，土改时平江县人民政府颁发的“土地房住所在证”即“土改证”记载兰幼林在有两处山林，原告平江县长寿镇大水村清水村民组认为其中一处是本案第三人陈约汉上述申请登记的山林，应属其所有，遂起诉要求撤销平江县人民政府颁发给陈约汉的山林权证。原审裁定认为，土改后经历了“四固定”、“林业三定”等历史时期，原告平江县长寿镇大水村清水村民组有土改时的权属依据，不能当然认为该村民组有权属，“土改证”不能证明原告平江县长寿镇大水村清水村民组与被诉行政行为有利害关系，起诉不符合起诉条件。裁定驳回原告平江县长寿镇大水村清水村民组的起诉。平江县长寿镇大水村清水村民组上诉称，其持有涉案山林的土改证，并经营管理该山林至上世纪八十年代末，无论从历史权属来源还是从经营管理事实来看，其均是案涉山林的利害关系人。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初116号行政裁定。经审理查明，除原审裁定认定的事实外，自土改至林权制度改革期间，虽经历了“四固定”、“林业三定”等历史时期，但平江县人民政府均未就本案所涉山林另行颁发山林权证。本院认为，由于自土改至林权制度改革期间，平江县人民政府并未就本案所涉山林另行颁发山林权证，而根据原审裁定认定的事实，平江县长寿镇大水村清水村民组有土改时期的权属依据，故平江县长寿镇大水村清水村民组是本案所诉行政行为的利害关系人。本案二审期间，上诉人平江县长寿镇大水村清水村民组提交了新证据，进一步印证了原审裁定认定的事实。一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2019）0691行初116号行政裁定；二、本案指定湖南省屈原管理区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月七日书记员  易皓霖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3307号之一申请执行人：赵某，1973年2月21日生，汉族，个体户，住本市云龙区。被执行人：张某，女，1982年7月6日生，汉族，临时工，住本市。申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张某名下无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案查封被执行人张某名下银行存款6051元，扣除执行费628，剩余5423元发放给申请人。4、本案查封被执行人张某名下苏Ｃ×××××车辆，因不是实际扣押，故无法处置。5、2020年5月6日与本案申请人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年五月六日书记员  杨 欢
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初202号原告：邓志臣，男，1955年12月24日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被告：臧艳荣，女，1983年4月1日出生，汉族，现住址不详。原告邓志臣与被告臧艳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。邓志臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠房屋租金50000元，并支付三年取暖费13000元及三年物业费3000元，合计66000元。事实和理由：2016年9月1日，原被告经协商签订房屋租赁合同。被告租用原告位于双滦区底商，房屋租赁合同约定租赁期限为三年，即2016年9月1日至2019年8月31日，合同约定了租金、租金给付方式及违约责任。合同签订后，被告未按约定如期支付租金，期间只给付原告10000元，至今尚欠50000元。被告于2018年9月1日为原告出具欠条一张，现租赁期限已过，原告多次催要未果。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告臧艳荣的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓志臣的起诉。案件受理费787.50元，退还邓志臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇二〇年五月十九日书记员  温鑫
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初113号   原告何某，公民身份号码×××。   原告李某，公民身份号码×××。   原告吴某1，公民身份号码×××。   原告王某，公民身份号码×××。   原告吴某2，公民身份号码×××。   原告刘某1，公民身份号码×××。   原告钱某，公民身份号码×××。   原告康某，公民身份号码×××。   原告钟某，公民身份号码×××。   原告刘某2，公民身份号码×××。   原告刘某3，公民身份号码×××。   委托代理人马某1，甘肃德言盛律师事务所律师。   被告马某2，公民身份号码×××。   原告何某、李某等11人诉被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年5月13日开庭审理，但原告何某、李某、吴某1、王某、吴某2、刘某1、钱某、康某、钟某、刘某2、刘某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告何某、李某、吴某1、王某、吴某2、刘某1、钱某、康某、钟某、刘某2、刘某3自动撤诉处理。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告何某、李某、吴某1、王某、吴某2、刘某1、钱某、康某、钟某、刘某2、刘某3自行负担。   审判员 周玉海     二〇二〇年五月十三日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1116号之一申请人：宋利霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安红恩，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行宋利霞与安红恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人安红恩未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款41420.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十日书记员  岳建峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执419号 本院执行的被执行人许建银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1528号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：姜广祥，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马红娟，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告姜广祥、马红娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉处理。审判员  王道才二〇二〇年五月十八日书记员  嵇绘宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初641号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：邱明建，男，1970年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邱明建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加诉讼。被告邱明建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金合计99637.62元，借款利息7830.94元，违约金11481.16元，分期手续费4596.81元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币124946.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，申请额度100000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月23日，被告逾期未偿还原告借款本金99637.62元，借款利息7830.94元，违约金11481.16元，分期手续费4596.81元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告邱明建未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批手续等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票等证据。被告邱明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 一、2013年2月22日，被告邱明建向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理长城全球通白金信用卡，并填写了申请表。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工抄写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在主卡申请人签名栏签了自己的名字。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利，日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、柜台交易手续费、自助终端交易手续费按合约收费表规定收取； 4、如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）； 5、还款按以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城全球通白金信用卡 2、卡号：62×××35 三、因被告未按约履行还款义务，根据原告提供的信用卡交易查询明细，被告邱明建用卡消费的欠款情况如下： 1、截至2019年6月23日，本金：99637.62元 2、截至2019年5月26日，利息：7830.94元 3、截至2019年1月26日，分期付款手续费：4596.81元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期付款手续费，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。原告在民事起诉状中自认利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月23日，因未损害被告利益，符合合同约定的本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，且已实际发生，收费亦在合理范围之内，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱明建于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金99637.62元、截至2019年6月23日的利息7830.94元、分期付款手续费4596.81元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告邱明建于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2799元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担252元，被告邱明建负担2547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月七日 代理书记员  黄 艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执336号申请执行人：张坤，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李培生，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张坤申请执行被执行人李培生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日做出的（2019）辽0323民初3273号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年4月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，只查到被执行人有一台辽Ｃ×××××营运车辆，该车已被山东法院查封。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，故未执行到位，对其信用进行惩戒，穷尽执行措施。在执行中申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初443号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年五月十八日书记员  尹岩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初651号 原告：田某某，女，生于1982年1月20日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘力钢，男，生于1989年3月5日，住山东省寿光市。 委托代理人：蔡飞飞，男，生于1988年12月3日，住陕西省铜川市印台区，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军，系该公司总经理。 被告：王建武，男，生于1981年7月8日，住凤翔县，系肇事车辆闵AXXXXX号驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，地址福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人吴启凤，系该公司总经理。 本院在审理原告田某某诉被告刘力钢、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、王建武、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以事故中王建武、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司无责任为由，于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回对王建武、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的起诉。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 孟耀飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初48号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日3时许，被告人张某将鄂尔多斯市xxxx集团有限责任公司放置在巴音商砼站内的6块钢板以每公斤1.2元的价格出售给王某，每块重61公斤，共获利439.2元。2018年11月19日，经杭锦旗价格认定局认定，被盗6块钢板在基准日的市场价格为人民币1768元。2018年11月10日，被告人张某被抓获归案。被告人张某归案后对上述事实供认不讳。 另查明，2018年11月12日，鄂尔多斯市xxxx集团有限责任公司出具了谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据足以认定：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人张某得到被害人谅解书，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 依法追缴被告人张某违法所得439.2元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 小 颖 二〇二〇年五月七日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终253号上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1978年2月19日出生，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙友，兰西县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审原告）：郑建华，男，1974年4月21日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人王晓峰因与被上诉人郑建华民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人王晓峰没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王晓峰上诉请求：1．撤销原判，改判偿还郑建华本金25,000元；2.一二审诉讼费用由郑建华负担。事实和理由：1.案涉款项发生系因王晓峰与案外人刘建峰因合伙承揽工程发生的经济往来，郑建华作为原告主体不适格。2.一审借款数额为60,000元认定错误，王晓峰虽给郑建华出具60,000元欠据，但仅收到40,000元。3.已偿还借款15,000元，原审判决认定偿还3,000元错误。4.一审判决认定支付利息错误。郑建华向一审法院起诉请求：1.要求王晓峰给付借款本金60,000元，并按约定给付利息；2.诉讼费用由王晓峰负担。一审法院认定事实：王晓峰于2018年11月18日通过中间人刘建峰介绍在郑建华处借款60,000元，王晓峰给郑建华出具了亲笔书写的60,000元的欠据一份，欠据中约定月利率为5%，刘建峰作为中间人在欠据上签字，并约定此款于2018年11月30日还清。另查明，王晓峰于2019年1月10日17：20分至18:15分二次通过微信（微信号×××）转给郑建华本金3,000元。一审法院认为，郑建华与王晓峰签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法、有效，双方形成民间借贷关系，郑建华按约交付了借款，王晓峰亦应按约履行还款义务。郑建华请求王晓峰承担给付借款60,000元的诉讼请求合法有效，予以支持；郑建华主张自借款期限届满日起即2018年11月30日按月利率5%主张利息过高，超出法律规定，依据相关法律规定应调整为月利率2%；王晓峰主张已于2019年1月10日17：20至18:15分二次通过微信（微信号×××）转给郑建华本金3,000元，合法有效，依法予以支持。王晓峰主张通过刘建峰的微信（微信号为×××）转账给郑建华12,000元，郑建华不予以认可，且王晓峰没有提交其他证据予以证实其主张，故不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王晓峰于本判决生效后七日内给付郑建华借款本金人民币57,000元（60,000元-3,000元）；二、王晓峰于本判决生效后七日内给付郑建华利息共计13,414元（即3,000元×2%×1.3个月=78元，自2018年11月30日至2019年1月10日止，57,000元×2%×11.7个月=13,338元，自2018年11月30日至2019年11月22日止），逾期利息按月利率2%计算利息至此款全部给付时止。案件受理费650元，由王晓峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年，经案外人刘建峰介绍，王晓峰在郑建华处多次借款共计60,000元。2018年11月18日，王晓峰给郑建华出具欠据，内容为：“今欠郑建华陆万元整。￥60,000元。还款于2018年11月30日还清。到期不还5%利息算。”王晓峰在借款人处签字、捺指印，刘建峰在中间人处签字。2019年1月10日，王晓峰分两次以微信方式还款给郑建华共计3,000元。以上事实有欠据、微信转账记录单、一审庭审笔录、二审询问笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.郑建华作为原告主体是否适格。2.案涉借款的本金数额的认定问题。3.还款金额的认定问题。4.案涉借款是否应给付利息。关于郑建华作为原告主体是否适格的问题，王晓峰主张案涉款项发生，系因其与案外人刘建峰合伙承揽工程发生的经济往来，其给郑建华出具欠据系受到刘建峰和郑建华胁迫而出具的，郑建华作为原告主体不适格。本案中，王晓峰给郑建华出具的欠据中明确写明“今欠郑建华陆万元整”，王晓峰在借款人处签字捺指印，刘建峰在中间人处签字。王晓峰对欠据的真实性无异议，其主张受到刘建峰和郑建华胁迫而出具该欠据，但其并未就此事向相关部门报案，也未向法院提起撤销权之诉。且无证据证实案涉款项发生系因其与案外人刘建峰因合伙承揽工程发生的经济往来，以及受胁迫而出具欠据的事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本院作出判决前，王晓峰未提交证据证实其主张，其对此应承担不利的后果。王晓峰的该上诉主张缺乏证据，本院不予支持。另，王晓峰以该上诉理由主张不应给付利息，本院亦不予支持。关于案涉借款的本金数额的认定问题，王晓峰上诉主张仅收到40,000元款项，原审判决认定案涉借款金额为60,000元错误。本案中，王晓峰给郑建华出具的欠据中明确写明“今欠郑建华陆万元整”，足以认定欠款的数额为60,000元，故对王晓峰的该上诉主张不予支持。关于还款金额的认定问题，王晓峰上诉主张除一审判决已经认定的2019年1月10日还款3,000元外，其于2019年2月2日至2019年7月1日期间分8次通过微信转账给刘建峰（微信名为峰雪亮藝）共计12,000元，故共计还款15,000元。郑建华对此并不认可，称并未收到还款。王晓峰无证据证实名为“峰雪亮藝”账号系刘建峰账号，亦无证据证实郑建华授权刘建峰收取还款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，在本院作出判决前，王晓峰未提交证据证实其主张，其对此应承担不利的后果。王晓峰的该项上诉主张缺乏证据，本院不予支持。如王晓峰给付刘建峰12,000元，可另行向刘建峰主张权利。综上所述，上诉人王晓峰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人王晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年五月十三日书记员 王春宇
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初667号 原告：威县方营镇后里村村民委员会，住威县方营镇后里村。统一社会信用代码：54130533ME3374607M。 法定代表人：冯印伟，系该村村委会主任。 被告：冯建中，男，1957年3月15日出生，汉族，住威县方营镇后里村。 被告：冯元朋，男，1981年5月17日出生，汉族，住威县方营镇后里村。 本院在审理原告威县方营镇后里村村民委员会诉被告冯建中、冯元朋排除妨害纠纷一案中，原告威县方营镇后里村村民委员会以与被告冯建中、冯元朋已达成调解协议为由，于2020年5月7日向本院申请撤回对被告冯建中、冯元朋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威县方营镇后里村村民委员会撤回对被告冯建中、冯元朋的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告威县方营镇后里村村民委员会负担。 审 判 员 张银良 二〇二〇年五月七日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6603号原告：马莹，女，1983年7月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张强，男，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杜明亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马莹与被告张强、杜明亮民间借贷纠纷一案中，原告马莹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马莹撤回起诉。案件受理费814元，原告已预交，现由原告承担407元，剩余407元案件受理费由本院退还原告。  审  判  员      郭丽华 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1098号申请执行人：张鸿然，男，汉族，2000年2月28日出生，住河南省宝丰县。被执行人：河南品象酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）客文一街10号裙楼东一区。法定代表人：杨红峰。关于张鸿然申请执行河南品象酒店管理有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2019]1487号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张鸿然于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1609号申请执行人:斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行人斯日古楞与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2300号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年11月18日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款80900.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执328号 申请执行人：张晋，男1979年12月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王圣，男1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张晋与被执行人王圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晋与被执行人王圣达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 石莉莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司方城县支行。组织机构代码：X1532442-X。法定代表人：李忠旗，任行长职务。被执行人吕理想，男，1987年2月28日生，回族，住方城县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行执与被执行人吕理想为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕理想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行返还借款本金40000元，自2014年2月24日起以合同约定的利率付息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告吕理想负担。因被执行人吕理想未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人吕理想名下无银行存款。2.经查明被执行人吕理想名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人吕理想名下无房产登记信息。4、经查明被执行人吕理想名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人吕理想长期为躲避外出，至今下落不明。四、已向被执行人吕理想发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人吕理想下落不明故无法实施拘留。上述情况本院通过约谈方式对申请执行人进行告知，申请执行人认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，并表示不能提供其他财产线索。本案标的共计41069元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余41069元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执3331号执行案件的本次执行程序。被执行人吕理想负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年五月十九日书 记 员  姬重起
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执182号 申请执行人：淮南市康洁新型建材有限公司，社会统一信用代码913404005689715559，住所地淮南市山南新区智造园内。 法定代表人：高怀富。 被执行人：吴岳，男，1991年4月16日出生，汉族，住凤台县北城开发区。 本院在执行××人淮南市康洁新型建材有限公司与被执行人吴岳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为119647元并以此为基数按照民事调解书的要求计算滞纳金，双方当事人于2020年5月12日在本院达成书面协议，被执行人吴岳承诺于2020年5月底前支付10万元，剩余部分于2020年6月25日前一次性全部付清，申请执行人淮南市康洁新型建材有限公司表示同意。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 昊
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢17号申请执行人：赵艳禄，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住永清县。被执行人：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住永清县。被执行人：杨奎泉，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。赵艳禄与李梦现、杨奎泉民间借贷一案，永清县人民法院于2015年5月17日作出的（2018）冀1023民初1180号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵艳禄于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李梦现、杨奎泉履行生效法律文书所确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人赵艳禄与被执行人李梦现、杨奎泉达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李梦现、杨奎泉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院作出的（2018）冀1023民初1180号民事调解书的执行。申请执行人赵艳禄在本案终结执行后，如果发现被执行人李梦现、杨奎泉不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人李梦现、杨奎泉仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振锋审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年五月十八日书记员  李晓东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执6671号 申请执行人沈土成，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道胜利二区4幢1单元402室，公民身份号码330725195312120832。 申请执行人吴慧兰，女，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道胜利二区4幢1单元402室，公民身份号码330725195807071024。 申请执行人沈一凡，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道东方国际村18幢1单元1101室，公民身份号码330782198611290058。 申请执行人毛玲玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道东方国际村18幢1单元1101室，公民身份号码33078219850711672X。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人沈土成、吴慧兰、沈一凡、毛玲玲与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈土成、吴慧兰、沈一凡、毛玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6671号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陶 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2173号之六申请执行人河南汇财投资担保有限公司。法定代表人宋根川，执行董事。被执行人罗山县灵山茶业有限责任公司。法定代表人钱晓玲，董事长。被执行人钱晓玲，女，1966年5月15日出生。被执行人易明宇，男，1985年5月16日出生。被执行人易明亮，男，1990年8月16日出生。关于河南汇财投资担保有限公司申请执行罗山县灵山茶叶有限责任公司、钱晓玲、易明宇、易明亮追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15081号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月25日提起网络查询，未发现被执行人罗山县灵山茶叶有限责任公司、钱晓玲、易明宇、易明亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人罗山县灵山茶叶有限责任公司、钱晓玲、易明宇、易明亮采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年5月11日向罗山县灵山茶叶有限责任公司、钱晓玲、易明宇、易明亮发出传票传唤其到本院报告财产，罗山县灵山茶叶有限责任公司、钱晓玲、易明宇、易明亮未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人罗山县灵山茶叶有限责任公司、钱晓玲、易明宇、易明亮名下的不动产登记信息、公积金交纳信息，经查，被执行人罗山县灵山茶叶有限责任公司、钱晓玲、易明宇、易明亮名下无不动产登记信息、公积金交纳信息；五、在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款187064.09元，代扣执行费7064.09元，剩余180000元已返款至申请执行人河南汇财投资担保有限公司账户;六、在执行过程中已查封的被执行人钱晓玲名下位于中牟县××城区人文路××、××大道以北××晟××楼××单元××房产一套，已被本院依法拍卖，拍卖款1049325元，已返款至申请执行人河南汇财投资担保有限公司账户;七、本院保全查封易明亮名下位于罗山县城城关西大街房产一处和罗山县灵山茶叶有限责任公司名下位于罗山县江淮南路以东土地一宗，因无法确定房产及土地明确坐落位置，暂无法处置；保全查封钱晓玲名下位于××路房产，因未确定是首封，暂无法处置;八、在执行过程中，本院查封被执行人易明亮名下的豫Ｓxx、豫Ｓxx、豫Ｓxx汽车三辆，查封被执行人易明宇名下的豫Ｓxx、豫Ｓxx、豫Ｓxx汽车三辆，查封被执行人钱晓玲名下的豫Ａxx汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置;九、在执行过程中，本院查封被执行人钱晓玲名下位于罗山县××党镇××村林权一宗，因申请人未申请拍卖，暂未处置;十、本院分别于2019年8月13日、2019年10月16日、2019年11月11日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年5月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索;十一、本院告知申请执行人的代理人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人的代理人向本院递交终本申请书，申请本案终结本次执行程序。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿1229325元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十五日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执164号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某某，男，1967年9月12日生，汉族，初中文化，阳煤集团工人，住矿区。被执行人吴某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0303刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初93号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月六日执行员  王 亮书记员  张 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初237号原告：宋章胜,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘长伟，男，住河南省长垣市。原告宋章胜与被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋章胜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经自行和解，被告刘长伟已经全部履行义务。原告宋章胜的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋章胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋章胜负担。审判员  聂代元二〇二〇年五月十五日书记员  仉志军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终952号上诉人（原审被告）：冯映，女，汉族，1971年9月24日出生，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州路，统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务：总经理。委托代理人：齐艳娟,系天明物业管理有限公司员工。上诉人冯映因与被上诉人商丘市天明物业管理有限公司（以下简称天明物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初11827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯映及委托诉讼代理人冯复民、被上诉人天明物业公司的委托诉讼代理人齐艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯映上诉请求：一、依法判决河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初11827号民事判决书；二、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》是有效合同，上诉人认为，该认定错误。根据我国《物业管理条例》第二十一条规定，上诉人与被上诉人签订的所谓《前期物业服务协议》在时间上，主体上都不符合该规定。二、一审判决的部分认定已经证明被上诉人没有履行《前期物业服务协议》的约定，属于严重违约，又明显偏袒被上诉人，把被上诉人的严重违约行为说是“物业服务过程中存在瑕疵”，该认定是明显错误的。上诉人一审中提交的证据可以证明被上诉人严重违约，而且给上诉人造成了严重的经济损失。三、上诉人并不否认，按照协议约定，应该向被上诉人交物业费，但根据《物业管理条例》第40条规定，物业收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上诉人提交的证据，被上诉人收取的物业服务费与被上诉人的服务水平显然不相适应。被上诉人的诉请事实和理由不足，一审判决不公正。被上诉人天明物业公司辩称，一、被上诉人于2014年1月与天明第一城业主委员会签订了物业服务协议，依据法律规定，此协议对小区全体业主具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的物业服务协议是在本小区未成立业主委员会的前提下，被上诉人作为物业服务企业与业主签订的一对一服务协议，该协议双方均是真实意思表示，对于协议双方均具有法律效力。二、上诉人把一审判决中“被告辩称”的内容改写成法院已经认定的内容，断章取义，误读一审判决。三、物业服务企业的服务针对的是全体小区业主的公共区域以及公共设施，上诉人作为其中一个个体，对于物业服务的不满意不能代表全体业主的共同意思表示。四、关于上诉状中对物业服务不满意的问题，一审中已经举证证明。五、如对被上诉人收费标准有异议，可根据法律规定主动维权，并不是签订了协议之后拒交物业费。天明物业公司向一审法院起诉请求：1、判令冯映向天明物业公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5124元。2、请求判令冯映按照每日万分之五的标准向天明物业公司支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2018年12月31日为2376元。3、判令冯映承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：天明物业公司系商丘市中州南路1号天明第一城物业服务单位，冯映系该小区三期学府洋房3号楼3单元6层西的业主。2011年5月24日冯映接收房屋时同天明物业公司签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定物业服务费收费标准是每月每平方米0.9元，物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，冯映应在每半年的第一个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费。逾期按所欠费用日万分之五收取滞纳金。冯映房产面积96.16平方米，自2014年1月1日至2018年12月31日冯映未交物业服务费，天明物业公司主张冯映拖欠金额5124元，违约金金额2376元。为此双方形成纠纷。一审法院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。天明物业公司与签订《前期物业服务协议》是有效合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天明物业公司系经有权机关登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。天明物业公司已对冯映居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，冯映理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。冯映辩称：1、天明物业公司所诉主体不对。经一审法院庭前核实，双方主体并无不对之处。2、双方于2011年5月签订的《前期物业服务协议》不符合法律规定。经审查，双方签订合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。3、根据相关法律规定，天明物业公司收取物业费理由不足，也未公开，所收费用与天明物业公司服务水平不相适应。当事人双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。天明物业公司为冯映所在的小区提供物业服务，冯映应依该协议约定的物业费收费标准向天明物业公司缴纳物业管理服务费。冯映提供大量的照片和视频资料等证据证明天明物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，对小区业主提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。天明物业公司应与业主一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。冯映作为业主，不能因天明物业公司个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。综上，对天明物业公司要求冯映给付物业管理服务费5124元的诉讼请求，一审法院予以支持。对天明物业公司要求冯映承担滞纳金的诉讼请求，天明物业公司在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，为缓解双方的矛盾，促进天明物业公司重视物业服务质量，且双方合同中约定违约金过高，一审法院将违约金酌定为500元。一审判决：一、冯映给付商丘市天明物业管理有限公司物业管理费5124元，违约金500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回商丘市天明物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯映承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人天明物业公司提交的物业服务合同，一审中已经提交，不属于新证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，签订前期物业服务合同系当事人双方真实意思表示，该合同内容不违反法律禁止性强制性规定，应为合法有效合同。被上诉人天明物业公司依约向上诉人冯映所在小区提供物业服务，上诉人冯映对该事实并未否认，故一审法院认定上诉人冯映应依约缴纳物业管理服务费并无不当。基于物业管理服务系动态过程，且上诉人冯映仅系小区业主个体，故关于被上诉人天明物业公司严重违约的问题，上诉人冯映一审中提交的证据不足以达到其证明目的。一审法院认定天明物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，并据此将违约金酌减并无不当。综上所述，上诉人冯映的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯映负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月六日书记员  李 晗
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执8号之二申请执行人，邓昌达，男，满族，现住辽宁省。被执行人，国营库伦旗元宝山苗圃,地址：内蒙古通辽市。负责人：王伟纪，职务：副主任。申请执行人邓昌达与被执行人国营库伦旗元宝山苗圃承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1793号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓昌达向我院提出执行申请，要求被执行人给付工程款36000.00元，案件受理费350.00元。我院于2020年1月2日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人国营库伦旗元宝山苗圃与申请执行人邓昌达达成和解协议：一、被执行人国营库伦旗元宝山苗圃于2020年4月28日给付申请执行人6350.00元，剩余标的款30000.00元于2020年7月15日前一次性付清。执行费445.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执8号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年五月十三日书记员  刘 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢867号申请执行人李小丽,女,1963年12月27日出生,汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于李小丽申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲裁字〔2015〕第090号仲裁裁决书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监48号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2634号申请人：李小波，男，1976年8月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：王东，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。申请人李小波于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东名下价值30000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王东名下价值30000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月十三日书记员  孔梦瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执47号申请执行人周尚洋，男，生于1991年9月13日，汉族，住南召县。被执行人文聚武，男，生于1975年11月24日，汉族，住南召县。本院关于申请人周尚洋与被执行人文聚武买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文聚武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周尚洋向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人文聚武送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人文聚武名下财产。1、查明被执行人文聚武在银行系统有少量存款但不足额，已采取冻结扣划措施。2、查明被执行人文聚武无车辆登记信息。3、查明被执行人文聚武名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人文聚武名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人文聚武长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人文聚武限制其高消费。六、已发布悬赏公告对文聚武具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人周尚洋对被执行人文聚武下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人文聚武下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人周尚洋申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人文聚武负有继续向申请执行人周尚洋履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月十五日书记员  王召军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执599号申请执行人：田德兵，男，1966年5月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县辛家煤矿有限责任公司，住所地湖北省巴东县茶店子镇关口山村三组，统一社会信用代码91422800078905053J。法定代表人：黄勇，执行董事兼总经理。依据已发生法律效力的（2017）鄂2823民初296号民事判决书确定的义务，被执行人恩施州巴东县辛家煤矿有限责任公司应向申请执行人田德兵支付工程款178683.24及利息，并负担案件受理费3874.00元，鉴定费52000.00元，反诉受理费1333.00元。被执行人恩施州巴东县辛家煤矿有限责任公司未按期履行，申请执行人申请强制执行。执行中，因被执行人恩施州巴东县辛家煤矿有限责任公司所有的采矿权价款已被巴东县人民法院裁定冻结，暂时无法提取，暂无其他可供执行财产，申请执行人田德兵申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执599号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年五月十三日书记员  黄 禹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终121号上诉人（原审被告）：刘礼全，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：山东龙口佳和工贸有限公司，住所地山东省龙口市黄城汽车站西3公里路北。法定代表人：杨衍波，经理。原审被告：青白江区明珠塑钢装饰材料经营部，住所地成都市青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场2区4栋13-16号。经营者：平建。上诉人刘礼全因与被上诉人山东龙口佳和工贸有限公司及原审被告青白江区明珠塑钢装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6757-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人向上诉人及原审被告出售密封胶，就货物买卖事宜各方仅有口头约定，未签署书面合同。在无合同履行地的书面约定的情况下，本案合同履行地应结合合同履行情形确认。本案中，被上诉人为货物卖方，上诉人为货物买方。被上诉人自山东龙口将货物委托货运，并将货物运送至成都市内上诉人指定位置后，上诉人在成都市接收货物。因此，涉案合同的履行地为成都市。同时，上诉人的住址位于成都市金牛区九里堤西路3号3栋2单元6楼1号。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，其为接收货币一方，其所在地的龙口市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员  王英娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2086号 原告：高某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审原告高某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案过程中，被告赵某某已还清原告欠款，原告高某某于2020年5月18日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告高某某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 丹
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初741号 原告：甘肃宏基环保新材料股份有限公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：刘某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司第九分公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：裴某，系该公司经理。 被告：天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：刘某2，系该公司董事长。 原告甘肃宏基环保新材料股份有限公司与被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司第九分公司、天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告甘肃宏基环保新材料股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃宏基环保新材料股份有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃宏基环保新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费1595元，减半收取798元，由原告甘肃宏基环保新材料股份有限公司负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年五月七日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1455号   原告：大通县米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通县园林路付xx号。   法定代表人：李丽，公司执行董事。   委托诉讼代理人：李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：尚成霞，公民身份号码×××，女，1978年5月22日出生，汉族，住本县。   原告大通县米兰物业管理有限公司诉被告尚成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告大通县米兰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县米兰物业管理有限公司以“被告已向我支付拖欠物业费”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通县米兰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通县米兰物业管理有限公司负担。   审判员 李永发     二〇二〇年五月八日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民特88号 申请人：高恒振，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住东平县，系被申请人高崇国之父。 被申请人：高崇国，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 指定诉讼代理人：杨应芬，女，1948年10月26日出生，汉族，东平县，系被申请人高崇国之母。 申请人高恒振申请认定被申请人高崇国无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高恒振称，1、请求宣告被申请人高崇国为无民事行为能力人；2、指定申请人高恒振为高崇国的监护人。事实和理由：申请人高恒振与被申请人高崇国系父子关系，高崇国于2014年4月19日在家中突发脑疝，经医院及时手术治疗，挽回了生命，但高崇国因病情严重，现已无意识，民事行为能力已完全丧失，2015年4月4日经山东省泰安市残疾人联合会评定为智力二级残废。为此，现依法向贵院提出上述申请，请依法准许。 本院指定的被申请人高崇国的诉讼代理人杨应芬称，申请人的申请属实，我是被申请人高崇国的母亲，被申请人高崇国现无民事行为能力，同意指定申请人高恒振为被申请人高崇国的监护人。 经审查查明：被申请人高崇国，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住东平县，原配偶宫庆兰，双方于2013年10月15日在济南市槐荫区人民法院达成离婚协议。2014年4月19日至今，被申请人高崇国因患脑疝，生活不能自理，现由其父即申请人高恒振照顾。经本院委托泰安协和司法鉴定所对被申请人高崇国有无民事行为能力鉴定，鉴定结果为：被鉴定人高崇国患脑疝，硬膜下血肿，行开颅术后，又患食管癌，目前左颞部有8cm乘12cm颅骨缺损区，神志不清，不能语言交流，生活不能自理，未发现思维判断能力。申请人高恒振自愿申请担任被申请人高崇国的监护人。 本院认为，参照泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人高崇国生活完全不能自理，未发现思维判断能力，依法认定被申请人高崇国是不能辨认自己行为的人，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；”被申请人高崇国无配偶，被申请人之父高恒振自愿申请担任被申请人高崇国的监护人，且经被申请人的母亲同意，对此，本院依法予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、被申请人高崇国为无民事行为能力人。 二、指定申请人高恒振担任被申请人高崇国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈军 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁营营 书记员孟娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1714号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：宋金兰，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘永刚，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告宋金兰、刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告宋金兰、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年9月28日至2017年8月31日的物业费3532.18元，及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场（建筑面积83.86㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有2014年9月28日至2017年8月31日的物业费3532.18元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告宋金兰、刘永刚未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告，证明，1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间：2012年9月27日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片（共10张）及催收短信截图，证明原告于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏及公共区域、每栋电梯的门厅等处张贴含有催缴物业费的温馨提示和公告，并于2020年3月3日通过发送短信的方式发送了催收短信，多次催收物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告宋金兰、刘永刚系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场住宅房的业主，该房屋建筑面积为83.86平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2014年9月28日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。原告于2020年3月3日向案涉小区包括被告在内的多户业主预留在原告处的号码发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2014年9月28日至2017年8月31日期间的物业服务费83.86㎡×1.2元/㎡·月×35.1月=3532.18元。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。物业服务合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宋金兰、刘永刚于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2014年9月28日至2017年8月31日期间的物业服务费3532.18元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋金兰、刘永刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄思练
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执635号申请执行人：景飞飞，男，1983年7月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：白灵飞，男，1985年8月22日生，汉族，住灵宝市。本院在执行景飞飞与白灵飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白灵飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人白灵飞名下的豫Ｍ×××××思域牌汽车一辆和豫M79056X5牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月二十日书记员  杜新波
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执13号 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号。 统一社会信用代码：91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，董事长。 被执行人：唐超，男，汉族，1987年9月3日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与唐超融资租赁合同纠纷一案中，执行人员于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人唐超的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年1月15日到第二师住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金情况，结果显示为无住房公积金；2、2020年1月21日到库尔勒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，显示为无不动产登记信息；3、你向本院提供的财产线索：被执行人唐超名下有机动车辆信息，本院于2020年4月29日对被执行人唐超名下新Ｍ×××××和新Ｍ×××××两辆机动车在巴州车管所进行查封，但无法实际控制，无法进行处置；4、本院对被执行人唐超采取限制高消费和列入失信名单的措施；5、本院对被执行人唐超以前居住的库尔勒市大城未来域44-1-401室，进行了实地走访，对大城未来域物业进行了询问，发现原来房子登记的户主叫唐再兵，2018年9月份该房屋交易给李会展。除此以外，本院对被执行人唐超的户籍所在地库尔勒市双丰镇30团园林3连进行走访调查，被执行人唐超无可供执行财产。将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟万龙 审判员  包 勇 审判员  赵 利 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨昆杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢200号之一申请执行人：杨胜强，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：**应，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛锁风，女，1966年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王龙江，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨胜强与被执行人**应、薛锁风、王龙江借款合同纠纷一案中，申请执行人杨胜强书面撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年五月十九日书记员  任安有
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1571号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 被告彭绽，男，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告彭绽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。