wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4755号上诉人(原审原告)：广州市安瑞互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路193号。法定代表人：薛景博，执行董事。委托诉讼代理人：王振宇，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦康康，河南具匠律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：薛飞，男，汉族，1989年2月15日出生，住郑州市惠济区。原审第三人：槐靓，女，汉族，1988年11月28日出生，住郑州市中原区。上诉人广州市安瑞互联网小额贷款有限公司因与被上诉人薛飞、原审第三人槐靓债权人撤销权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广州市安瑞互联网小额贷款有限公司上诉请求：1、请求依法判令撤销（2020）豫0108民初516号民事判决书，并改判支持上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审。2、请求判令一、二审诉讼费、律师费、差旅费等必要费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对本案的客观事实未予查清，对本案的实际法律关系认定错误。被上诉人与原审第三人婚姻存续期间的房产为夫妻共同财产，被上诉人离婚协议中放弃了其所有的部分，对债权人的利益造成了严重损害，应予以撤销。二、一审判决中本院认为部分，引用第三人辩称部分，认定离婚协议中的财产分割是基于身份关系的分割而不是独立的财产处分行为的认定有误，法律关系认定错误。原审第三人在得到房产的同时，仅负担了房屋的贷款、子女抚养及十五万元的外债（有何指向、是否履行不确定），但被上诉人在未分得任何资产的情况下，需承担每月的抚养费直至孩子18周岁，且承担了一百三十五万元的债务，上诉人系恶意转移资产，属于对原审第三人就涉案房产共有部分的无偿转让，以致其名下除一身债务外，无任何可执行的财产，给债权人的利益造成了极大的损害。薛飞未到庭，亦未陈述意见。槐靓未到庭，亦未陈述意见。广州市安瑞互联网小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销被告薛飞同第三人槐靓离婚协议中对于共同财产的分割；2、本案的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款63000元，借款期限自2017年5月10日起至2018年5月10日止，年利率6.96%，到期一次性还本付息，其中应还本金63000元、利息4384.8元，并约定了违约条款。当日，原告向被告银行转账63000元。因被告逾期偿还原告上述款项，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求薛飞、槐靓共同向其偿还借款本息67384.8元及逾期利息。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫0191民初10925号民事判决书中本院认为部分载明“本案借款系被告薛飞个人向原告所借，原告并未举证证明系二被告家庭日常需要或共同生产经营所负债务，且槐靓并未在借款协议上签字，故对原告主张槐靓承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持”，判决“被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司借款本金63000元、利息4384.8元、逾期利息4306.71元及自2019年1月5日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以63000元为基数，按照年利率10.44%的标准计算）”。原审另查明，2015年4月30日，被告与第三人在郑州市惠济区民政局登记结婚。2017年1月13日，第三人与案外人刘镇鸣签订《郑州市存量房买卖合同》一份，约定第三人购买刘镇鸣位于金水区××楼××号房屋，房屋成交价款为114万元。第三人与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，贷款金额779000元。截止至2019年9月4日，上述案涉房屋的住房贷款剩余未还本金余额为745993.32元，到期日2047年1月3日，利率4.41%，还款方式为等额本息。2017年11月29日，被告（男方）与第三人（女方）签订《自愿离婚协议书》，并在郑州市惠济区民政局办理离婚登记。《自愿离婚协议书》中载明“……二、子女抚养：女儿薛馨怡，2016年04月08日出生，由女方抚养，男方有探视权，男方每月01日支付人民币一千元整抚养费，直到孩子18周岁为止。三、共同财产分割：位于金水区××楼××号的房屋，豫（2017）郑州市不动产权第009144号，离婚后归女方所有，所欠房屋贷款由女方承担；无其他共同财产。四、债务、债权：除上述房屋贷款外所欠外债共计人民币一百五十万元整，其中的十五万元整由女方承担，剩余的一百三十五万元整由男方承担；无共同债权……”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供充分的证据予以证明。关于原告以被告与第三人不当分割夫妻共同财产为由要求撤销被告同第三人离婚协议中对于共同财产的分割的诉讼请求，第三人辩称本案并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的债权人行使撤销权的法定情形，其称“离婚协议将双方婚后唯一的一套房产分割给女方是在考虑女方抚养孩子等实际情况下，并结合我国婚姻法关于照顾子女和女方权益的离婚财产分割原则下进行的分割，女方分得房产并无不当”。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，本案被告与第三人签订的《离婚协议书》中对于夫妻共有财产进行的分割，系基于身份关系而产生的行为，该财产分割行为并不是独立的财产处分行为，第三人在取得房屋的同时负担了房屋贷款、子女抚养及十五万元的外债，被告与第三人在《离婚协议书》中约定离婚后房屋归第三人所有并不构成无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的条件，不符合我国法律规定的债权人行使撤销权的情形。故，原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”结合本案情况看，离婚协议与一般单纯的财产性协议不同，当事人之间除了财产利益以外，还包含有子女抚养等其他因素。本案中，涉案房屋登记在槐靓个人名下，槐靓一审中举证证明首付系其父母赠与，还贷部分从个人账户所出，在考虑槐靓抚养孩子的情况下，并结合我国婚姻法关于照顾子女和女方权益的离婚财产分割原则下，槐靓分得涉案房屋并无不当。被上诉人薛飞不构成无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，故上诉人要求撤销薛飞与槐靓之间离婚协议中对于共同财产的分割及负担本案的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，广州市安瑞互联网小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市安瑞互联网小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年五月十五日书记员  张 悦
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终36号上诉人（原审原告）王天贵，男，1947年11月16日出生，汉族，无业，住辽阳县。（系王文涛父亲）上诉人（原审原告）张德琴，女，1950年10月15日出生，汉族，无业，住辽阳县。（系王文涛母亲）二上诉人共同委托代理人赵树国，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，地址：辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人李连鹤，系局长。委托代理人高健，该局工作人员。原审第三人辽阳新荣德钢厂，地址：辽阳县兴隆台镇兴隆台村。法定代表人闫忠奇，系厂长。委托代理人闫忠全，系该厂职工。上诉人王天贵、张德琴诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人辽阳新荣德钢厂社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王天贵、张德琴的委托代理人赵树国，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人高健，原审第三人辽阳新荣德钢厂的委托代理人闫忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，王文涛亲属于2018年12月17日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为王文涛2018年3月6日受伤申请认定工伤。被告向第三人辽阳新荣德钢厂邮寄送达工伤认定举证通知书，单位提交举证材料认为王文涛不应认定为工伤。被告依据原告、第三人提供的证据，经过调查，于2019年5月30日作出辽市人社工伤认字[2019]053号工伤认定决定书，认定王文涛不是工伤，原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告依据原告、第三人提供的材料，经过调查，作出工伤认定决定并送达给原告，被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称王文涛发生交通事故发生时间符合下班途中的合理时间，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的可以视同工伤的情形，但其提供证据不足以支持其诉请。原告请求本院确认王文涛死亡为工亡，确认是否属于工亡属于被告的职权，不属于人民法院审理范围，原告的请求，应予驳回。故原告要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局2019年5月30日作出辽市人社工伤认字[2019]053号工伤认定决定书的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王天贵、张德琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王天贵、张德琴负担。上诉人王天贵、张德琴诉称，1.撤销（2019)辽1081行初113号行政判决书，依法改判依法撤销辽市人社工伤认字【2019】053号工伤认定决定书或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作出的工伤认定决定书缺乏证据、与事实不符、违背法律规定，应予撤销。一审判决事实审查不清，证据不足，严重侵害上诉人基本权益。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人辽阳新荣德钢厂庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）项：在上下班途中，受到机动车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，被上诉人陈述当事人王文涛单位与家的距离约4、5公里远，他骑摩托大约是20分钟左右的路程。经查明，事故发生当天其下班时间为18点，事故发生时间为晚20点，并不是下班途中的合理时间。上诉人诉称王文涛当日的真正下班时间为20点前，但并未提供证据予以支持。故，上诉人的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50元，由上诉人王天贵、张德琴承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年五月七日书记员  王嬿妮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2247号 原告:孙秀婷，女，汉族，1978年2月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长 原告孙秀婷诉被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用小额诉讼程序审理。2020年5月13日，原告孙秀婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙秀婷撤诉处理。 案件受理费55元，由原告孙秀婷负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执533号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人张小利，男，汉族，1980年2月24日生，住通许县。尉氏县人民法院与张小利罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初710号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张小利犯诈骗罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人张小利未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张小利采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小利继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1610号 原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路68号68幢1楼，统一社会信用代码91510106681845067K。 法定代表人：聂合琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，四川金久物业管理有限公司锦丽花园项目经理。 被告：刘运兰，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省大竹县。 原告四川金久物业管理有限公司与被告刘运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川金久物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川金久物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 珊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执492号申请执行人:赵万春，女，生于1972年3月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李金春，女，生于1987年12月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人赵万春与被执行人李金春民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵万春同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初492号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人赵万春可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十九日书记员  谭 力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1254号之三申请执行人:李子安，男，1992年10月5日生，汉族，住林州市。被执行人：元宏风，女，1992年2月8日生，汉族，住林州市。关于李子安申请执行元宏风婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人元宏风在中国银行261170981234CNY0账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人元宏风在中国银行261170981234CNY0账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月十一日书记员  杨 平
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执240号申请执行人周秋生，男，1962年8月15日5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人郭小兰，女，1964年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邹冬秀，男，1953年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人罗解莲，女，1957年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2670号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款344960元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3260元、执行费5074元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人有银行存款66556元，该款已经本院司法划拔后由申请执行人领取。另查明，被执行人无其他房产、车辆、工商登记信息。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金344960元及利息，截止2020年5月15日，已执行66556元，未执行278404元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十五日书记员  章文伯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执433号申请执行人：抚顺特殊钢股份有限公司,住抚顺市望花区鞍山路东段8号。被执行人：抚顺开发区精益铁粉加工厂，社会统一信用代码91210404771426448G，住所地抚顺市望花区建安公司预制厂院内。本院在执行抚顺特殊钢股份有限公司与抚顺开发区精益铁粉加工厂合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺开发区精益铁粉加工厂目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺特殊钢股份有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺开发区精益铁粉加工厂新的财产线索，申请执行人抚顺特殊钢股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月十三日书记员  郑 军
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1202号 原告：四川同丰药业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段176号9栋，统一社会信用代码91510681327081295D。 法定代表人：周建财，总经理。 委托诉讼代理人：胡娟，女，汉族，1990年8月30日生，住成都市新都区，系公司员工，一般代理。 被告：重庆东展医药科技有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园办公用房14-5-3-6，统一社会信用代码91500112MA5U9NFG1U。 法定代表人：李伟铫。 原告四川同丰药业有限公司与被告重庆东展医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川同丰药业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川同丰药业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2,286元，由原告四川同丰药业有限公司负担。 审 判 员 蒋澍云 二〇二〇年五月七日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1999号 原告：赵阿宁，女，汉族，1972年12月20日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：高峰，男，汉族，1982年10月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：赵冬雪，女，汉族，1988年01月17日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告赵阿宁与被告高峰、赵冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后。原告于2020年05月07日向本院提出撤诉。本院经审查认为，根据原告申请，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阿宁撤诉。案件受理费525元，原告已预交525元，由原告自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   帕尔哈提·依明
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初818号原告：李某某，女，汉族，住临猗县。被告：潘某某，男，汉族，住临猗县。被告：姚某某，女，汉族，住临猗县。原告李某某与被告潘某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某、姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某某、姚某某归还原告借款8000元及利息（利息按约定2%，自2019年3月至款归还之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告潘某某以买车为由一次性借我20000元整，约定利息为2%，从借款之日起被告每月按时付息，至2018年3月份我、潘某某及姚某某约定每月还本金1000元利息不付，由姚某某支付。从2018年3月至2018年12月共还款10000元，2019年5月、6月份各还1000元，还剩8000元至今再未付款，明显违约，为此我提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。潘某某未答辩。姚某某未答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告潘某某向原告李某某借款20000元，由原告书写借据一份，内容为：“借条借人民贰万元（20000）从2013年5.31-10月底共计款还清如还不清汽车扣押身份证×××山西省临猗县东张镇第五组居民组押汽车月息2分”，被告潘某某在借据数额处及身份信息处两处签名确认。后原告自己在借据上批注“息清至2014年10月底”。被告潘某某、姚某某于2016年1月25日登记结婚，双方婚后继续向原告归还借款，原告陈述：被告每月按时支付利息，至2018年3月，原、被告约定每月归还本金1000元，利息原告放弃，由姚某某归还，后被告姚某某归还11000元（现金10000元、微信转账1000元），潘某某归还1000元，共计归还12000元，原告对剩余借款8000元索要未果。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告潘某某向原告李某某借款20000元，有其签字确认的借据为证，双方形成民间借贷关系。现原告主张债权，持据索款，被告潘某某应当清偿剩余借款8000元。本案中，原告同时向二被告主张债权，但该债务形成于二被告登记结婚之前，系潘某某的婚前个人债务，被告姚某某在婚后通过微信向原告归还的1000元及原告陈述被告姚某某经手归还过的10000元，是姚某某基于婚姻关系的一种自愿还款行为，但不能据此证明被告姚某某有加入该债务的意思表示，原告的证据不能证明其主张的“2018年3月，原、被告约定每月归还本金1000元，利息原告放弃，由姚某某归还”这一事实，原告亦未能举证证明潘某某所负债务用于二被告婚后家庭共同生活，故原告要求被告姚某某承担还款责任，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后三日内归还原告李某某8000元。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 玲二〇二〇年五月十三日法官助理  岐 蓓书 记 员  杨晋鑫书 记 员  杨晋鑫
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初174号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黎绍春，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月21日被罗平县公安取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］155号起诉书指控被告人黎绍春犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人黎绍春（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎绍春化名杨丽春通过手机微信聊天与罗宇谈恋爱，于2019年9月22日至11月10日多次哄骗罗宇微信红包、微信转账共计人民币16000元。公诉机关认为，被告人黎绍春骗取被害人罗宇的人民币16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，诈骗的钱财已大部分归还了被害人，取得了被害人的谅解，建议对其判处一个月至四个月拘役，可以适用缓刑，并处或者单处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗宇的陈述、收条、谅解书，被告人黎绍春的供述及辩解，认罪认罚具结书，证人张某的证言，电子数据，提取笔录，手机微信，明细截图、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎绍春以非法占有为目的，骗取他人人民币16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎绍春自愿认罪认罚，诈骗的钱财已大部分退还了被害人，取得了被害人的谅解，其患有双上肢、双下肢萎缩疾病，生活不能自理，无服刑能力，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黎绍春的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎绍春犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元。（罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年五月六日书记员  梁瑞芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初572号 原告：樊建波，男，1970年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张柯，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：薛仁强，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告樊建波与被告张柯、薛仁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年4月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告樊建波到庭参加诉讼，被告张柯、薛仁强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊建波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告偿还欠款32000元并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年1月22日起计算至欠款付清之日止）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，二人共同经营五金建材配件生意，樊建波从2010年起至2015年间一直向二被告提供白乳胶、拼板胶等货物。二被告收到樊建波提供的货物后均是陆续向樊建波支付货款，一直未将货款结清。2015年春节前经原被告结算，二被告尚欠樊建波货款为32000元，二被告承诺将在两年内还清欠款。2017年二被告承诺期限到期后依旧未向樊建波还款，经樊建波催收，2017年1月22日张柯向樊建波出具《欠条》一张，载明欠款金额为32000元。《欠条》出具后，樊建波曾多次向二被告催收无果，樊建波为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告张柯未作答辩。 被告薛仁强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：樊建波与张柯存在买卖合同关系，2017年1月22日张柯向樊建波出具《欠条》一份，载明“今欠樊胶货款：32000.00元张柯.2017.1.22日”。后樊建波以张柯、薛仁强拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，樊建波与张柯虽然未签订书面买卖合同，但樊建波提交的《欠条》能够证明樊建波与张柯已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认张柯欠樊建波32000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张柯应当履行向樊建波支付欠款的义务，关于樊建波在起诉状中诉称的因薛仁强与张柯为夫妻关系故要求薛仁强承担债务的问题，因樊建波并未提供证据证明张柯、薛仁强为夫妻关系，且《欠条》中只有张柯签字确认，故本院依法确定《欠条》中32000元债务由张柯承担；关于资金占用利息问题，因《借条》中原、被告未约定还款期限，樊建波亦无举证证明张柯向其承诺过两年内结清欠款，故本院依法确定资金占用利息以32000元为基数，从起诉之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。因张柯、薛仁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张柯于本判决生效后十日内向原告樊建波支付32000元及资金占用利息（以32000元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告樊建波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张柯负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月六日 书记员  邱雯涔
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6875号申请执行人：李建民，女，1979年7月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：田小波，男，1972年12月27日出生，汉族，住济源市。李建民与田小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5332号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田小波应于本判决生效后十日内归还原告李建民借款50000元；案件受理费525元，由被告田小波负担。因田小波未按上述法律文书履行义务，李建民向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，关于李建民申请执行田小波一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小波负有继续向申请执行人李建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十五日书记员  陈 增
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执401号之四申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。法定代表人：李杰。被执行人：李红超，男，汉族，1975年12月29生，住河南省兰考县。被执行人：田巧玲，男，汉族，1978年08月11生，住郑州市中原区。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与李红超、田巧玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人李红超、田巧玲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李红超、田巧玲未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李红超、田巧玲的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，经调查被执行人田巧玲名下有一套位于兰考县城关镇中山北街112号房产，现已被我院查封拍卖，现拍卖已成交，申请人已领取案款。因被执行人李红超、田巧玲未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李红超、田巧玲发出限制高消费令。因被执行人李红超、田巧玲拒不报告财产状况，本院已将被执行人李红超、田巧玲纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月十八日书记员  李亚超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020)辽13民再2号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：喀左汇源食品有限公司。住所地：喀左县大城子镇胜利路。法定代表人：霍军，经理。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朝阳宝隆建筑模板支撑制造有限公司。住所地：朝阳市双塔区中山大街一段22号。法定代表人：田宝营，经理。委托诉讼代理人：赵晓炜，辽宁令顺律师事务所律师。一审被告：尹喜平，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。再审申请人喀左汇源食品有限公司因与被申请人朝阳宝隆建筑模板支撑制造有限公司、一审被告尹喜平承揽合同纠纷一案，原由朝阳宝隆建筑模板支撑制造有限公司起诉，双塔区人民法院于2015年12月24日作出（2015）朝双民初字第00677号民事判决，喀左汇源食品有限公司不服，上诉至本院，本院于2017年2月28日作出（2016）辽13民终530号民事裁定：撤销双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00677号民事判决，发回双塔区人民法院重审。双塔区人民法院在审理中，喀左汇源食品有限公司提出了反诉，该院于2018年8月21日作出（2017）辽1302民初2295号民事判决，喀左汇源食品有限公司不服，上诉至本院，本院作出（2018）辽13民终2508号民事判决，发生法律效力。喀左汇源食品有限公司不服本院(2018)辽13民终2508号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年9月24日作出(2019)辽民申2175号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人喀左汇源食品有限公司的法定代表人霍军及其委托诉讼代理人司德玉、被申请人朝阳宝隆建筑模板支撑制造有限公司的委托诉讼代理人赵晓炜，一审被告尹喜平的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、再审申请人喀左汇源食品有限公司向朝阳宝隆建筑模板支撑制造有限公司支付工程款人民币合计8万元整(不包括以前支付的工程款)，于2020年5月18日支付2万元，余款6万元于2020年12月31日之前付清，之后双方就此案的本诉与反诉互不追究,均放弃各自的其他诉讼请求。二、对上述内容如逾期，本案恢复执行本院(2018)辽13民终2508号民事判决及朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2295号民事判决。一审、二审案件受理费（包括反诉费）及评估费，朝阳宝隆建筑模板支撑制造有限公司、喀左汇源食品有限公司各自预交的费用各自负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月十八日书记员 叶 芳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初299号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢启顺，男，1996年8月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2014年11月20日因犯盗窃罪被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月28日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留九日，2019年11月26日转刑事拘留，2019年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2020年5月16日），并处罚金人民币一千元。现羁押于临海市看守所。 辩护人蒋素素，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人卢启顺犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人卢启顺及其辩护人蒋素素到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，被告人卢启顺因涉嫌盗窃罪被关押在临海市看守所，2020年3月20日7时30分许，被告人卢启顺在临海市的被害人张某因打扫卫生问题发生口角，后卢启顺用碗扔向张某，用拳头多次击打张某的头面部，被同监室人员拉开后又用塑料凳打砸张某头部，致张某受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，损伤程度达轻伤二级。 公诉机关认为被告人卢启顺故意伤害他人身体，致人一处轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人卢启顺系累犯，应当从重处罚；被告人卢启顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢启顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人卢启顺还有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。建议被告人卢启顺犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。提交了书证，归案经过，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人卢启顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢启顺坦白，自愿认罪认罚，要求从宽处理。 经审理查明，2019年11月26日，被告人卢启顺因涉嫌盗窃罪被关押在临海市看守所，2020年3月20日7时30分许，被告人卢启顺在临海市的被害人张某因打扫卫生问题发生口角，后卢启顺用碗扔向张某，用拳头多次击打张某的头面部，被同监室人员拉开后又用塑料凳打砸张某头部，致张某受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，损伤程度达轻伤二级。 2020年3月20日，被告人卢启顺在临海市内被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卢启顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等，证人王某、蔺某、周某的证言，归案经过，被害人张某的陈述，被告人卢启顺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢启顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人卢启顺还有其他罪没有判决，依法应当与前罪数罪并罚。被告人卢启顺因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢启顺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢启顺自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢启顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  屈 明
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保35号 申请人湖南华容某某某某银行股份有限公司与毛某某甲、毛某某乙金融借款合同纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初490号原告：德州核安吊装有限公司，住所地山东省德州市德城区水电十三局东区23号楼103号。法定代表人：李志根，职务：总经理。被告：王文涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告德州核安吊装有限公司与被告王文涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州核安吊装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德州核安吊装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德州核安吊装有限公司负担。审判员  王海香二〇二〇年五月七日法官助理王慧娟书记员孟伟光
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执663号 王吉汗、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人王吉汗与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的浙舟劳人仲案（2020）39号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人王吉汗于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付工资34269.59元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日领取执行款26963元，并书面表示放弃剩余执行款的执行申请。申请执行人王吉汗于同日向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执663号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执824号申请执行人仁杰，男，蒙古族，1984年9月6日出生，农民。被执行人刘白玉，男，蒙古族，1986年6月12日出生，农民。本院立案执行仁杰申请刘白玉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仁杰于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十九日书记员 乌日罕
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3327执11号 申请执行人：王汉国,男,汉族，1979年9月9日出生,住四川省盐边县红格镇昔格达村岔河组143号。 被执行人：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司,住四川省炉霍县新都镇益娘村。 申请执行人王汉国与被执行人炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初25号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王汉国于2020年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制执行到位部分案款，但申请人与被执行人对申请执行标的存在争议，待双方核实清楚数额后再进行兑付。本院于2020年5月18日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初25号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈国萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初579号原告：王秀琴，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：朱开山，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：朱长淇(曾用名朱龙保)，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。第三人：朱凤娥，女，1963年出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告王秀琴与被告朱开山、朱长淇、第三人朱凤娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀琴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀琴负担。审判员  王海香二〇二〇年五月七日法官助理王慧娟书记员孟伟光
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保117号关于申请人石鑫副食商行诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2507号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹万贰仟肆佰肆拾陆元整（12446.00元），申请保全费：壹佰肆拾肆元整（144元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年5月8日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十三日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初981号 原告：徐世尚，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李良琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐世尚与被告李良琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月18日，原告徐世尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按徐世尚撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告徐世尚负担。                                                                         审判 员   孙  武                                                                       二〇二〇年五月十八日                                                                          法官助理  董娟娟                                                                        书 记 员  董娟娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1089号 原告：安诚财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道359号1单元附5号。统一社会信用代码:91520600MA6DRQX916。 负责人：张永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文凤，女，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省思南县。该公司员工。 被告：冉茂礼，男，1988年2月19日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告安诚财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被告冉茂礼返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安诚财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安诚财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  杜彦强 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋青柏 代理书记员  魏 欣
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初572号 原告：黄继琼，男，1955年9月8日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。 被告：谭少林，男，1962年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，衡阳市炼焦厂下岗职工，住常宁市。 被告：周晓梅（系谭小林之妻），1963年2月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，衡阳市炼焦厂退休职工，住常宁市。 被告：谭诚成（系谭少林儿子），1987年7月18日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，居民，住常宁市。 委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。 原告黄继琼与被告谭少林、周晓梅、谭诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月7日，原告黄继琼当庭向法院提出撤回对被告谭诚成的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄继琼撤回对被告谭诚成的起诉。 审 判 员  曹诗田 二〇二〇年五月七日 法官助理徐小琴 代理书记员  钟淇任 打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执328号 申请执行人：王春英，女，1942月2日6日出生，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林市丰满区。 申请执行人王春英与被执行人吉林市元豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4362号调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案。申请执行人要求被执行人给付本金160,000.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成执行和解协议，内容为：2020年7月15日还款总额的50％，9月份全部还清。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要6个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  祝 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2039号 原告：绍兴柯桥俊锋针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路399号12幢四楼A区，统一社会信用代码91330621558613631A。 法定代表人：胡绍访，总经理。 委托诉讼代理人：李卫、朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴思前纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥柯北工业园区宝龙工业园15幢，统一社会信用代码913306217289295411。 法定代表人：孟水根。 原告绍兴柯桥俊锋针纺有限公司与被告绍兴思前纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月6日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥俊锋针纺有限公司撤诉。 案件受理费473元，减半收取237元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月六日 书记员  於莉萍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初384号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。被告:黄淑桂，女，汉族，1954年7月22日出生，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄淑桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年5月12日以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨冬初二〇二〇年五月十三日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2527号 原告：李丰龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住新泰市龙廷镇两县。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，该公司总经理。 原告李丰龙与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李丰龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丰龙撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1345号之一 原告：车永强，男，1980年6月5日生，汉族，现住陕西省宝鸡市眉县。 被告：山东腾晖电力技术有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰山路1号海湾吊装大厦9楼。 法定代表人：周建新，总经理。 本院在审理原告车永强诉被告山东腾晖电力技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东腾晖电力技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告山东腾晖电力技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告车永强撤回起诉。 案件受理费2218元，由原告车永强负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张 琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令4号之一 本院于2020年4月21日对申请人庞某与被申请人李某申请人身安全保护令一案作出（2020）鲁1428民保令4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1428民保令4号民事裁定书中倒数第五行“申请人庞某于2019年4月21日向本院提出撤回申请”补正为“申请人庞某于2020年4月21日向本院提出撤回申请”。 审判员  阚东广 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨新月
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申17号再审申请人（原审被告）：大通回族土族自治县长宁镇人民政府，统一社会信用代码：116301210150199780，住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇长宁村。法定代表人：史延海，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨文豪，系该镇土地办干部。被申请人（原审原告）：赵洪忠，公民身份号码：×××，男，1979年9月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇东村村民，住青海省大通回族土族自治县。再审申请人大通回族土族自治县长宁镇人民政府因与被申请人赵洪忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大通回族土族自治县长宁镇人民政府申请再审称，一审法院对本案认定事实有误。首先，本案所涉被征土地的××县集体所有制，被申请人赵洪忠作为土地实际使用权人，则该土地补偿款的受领主体再审申请人无权决定。其次，再审申请人并不存在擅自扣押该补偿款的事实，因本案被申请人赵洪忠认为自己才是土地补偿款的受领主体时，提供了相关的土地承包经营权证及林地确权证，但该村四村村民认为他们才是真正的受领主体，鉴于村民和赵洪忠之间土地权属存有争议，为避免出现不可挽回的结果发生和矛盾的激化，再审申请人才未对该补偿款及时发放。再次，本案所涉被征土地已被赵洪忠之父和赵洪忠连续经营耕种28年，4村村民认为该土地是租给赵洪忠的，但未提交相关租赁合同及证据，其言辞的真伪性再审申请人也无法判断。综上，再审申请人认为该土地的权属、该土地补偿款的实际受领主体等各方面均存在问题，这是再审申请人未能按时发放土地补偿款的根本原因，再审申请人并不存在侵权行为。因此，一审法院以再审申请人是本案的侵权主体作出的判决明显不符合法律规定。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定，请求：1、依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院(2019)青0121民初2431号民事判决书，并对本案依法予以改判。2、本案所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人赵洪忠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于再审申请人大通回族土族自治县长宁镇人民政府提出村民与赵洪忠之间土地权属存有争议，该土地补偿款的实际受领主体存在问题，导致其未能按时发放土地补偿款，原审法院认定事实有误的问题。对此，大通回族土族自治县长宁镇人民政府在原审庭审中明确对于包含有赵洪忠补偿金额208665.60元土地补偿款的G227线红线征地补偿花名册是经村民确认后上报相关部门拨款后发放。在申请再审时大通回族土族自治县长宁镇人民政府认可赵洪忠提供了相关的土地承包经营权证及林地确权证，该镇政府工作人员会同村委会干部一起丈量的土地面积，涉及征地补偿的相关事项均经过公示没有村民提出异议。在赵洪忠有合法土地手续，其承包经营的土地被国家征用的情况下，其有权获得相应的土地补偿款，因大通回族土族自治县长宁镇人民政府没有发放土地补偿款，原审法院据此判决大通回族土族自治县长宁镇人民政府给付赵洪忠征地补偿款208665.60元符合法律规定，并无不当。原审法院认定事实清楚，大通回族土族自治县长宁镇人民政府对此的再审理由不能成立。其次，关于再审申请人大通回族土族自治县长宁镇人民政府申请再审时提交的4队全体村民的两份情况说明的证据问题。对此，其提交了4队全体村民向长宁镇人民政府土地办说明土地来源情况、4队全体村民签名的向长宁镇人民政府说明赵洪忠没有任何产权的情况。该两份说明认为该土地是时任村长租给赵洪忠的父亲赵建福耕种至今，土地补偿款应归原4队全体村民所有，对此说明并不能否定赵洪忠有合法的土地承包经营权证及林地确权证的事实，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”而应当再审的情形，不能足以推翻原审判决。第三，关于大通回族土族自治县长宁镇人民政府申请再审问题。再审申请人大通回族土族自治县长宁镇人民政府提交的再审申请书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，但本案并不存在有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。一审民事判决书宣判并送达后，大通回族土族自治县长宁镇人民政府未提出上诉依法行使上诉权，由此造成的诉讼风险是再审申请人大通回族土族自治县长宁镇人民政府怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过一、二审寻求权利的救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人大通回族土族自治县长宁镇人民政府未提出上诉也无正当理由，在其放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故大通回族土族自治县长宁镇人民政府的再审申请缺乏再审利益，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人大通回族土族自治县长宁镇人民政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审申请人大通回族土族自治县长宁镇人民政府提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回大通回族土族自治县长宁镇人民政府的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 杨 杰附：本案适用的法律第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2358号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。被告：蒋陶，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告蒋陶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月七日书记员  王霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初858号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟,职务：董事长。委托诉讼代理人：张茹，单位员工。被告：李少华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郑忠军，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：康延存，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李少华、郑忠军、康延存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5062元减半收取计2531元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩继峰二〇二〇年五月十五日书记员  董国华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2922号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:向绍发，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告向绍发物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理，在审理过程中，因被告向绍发已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8025号原告：周渭忠，男，1976年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋建光，男，1977年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周渭忠与被告蒋建光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周渭忠到庭参加诉讼。被告蒋建光经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周渭忠向本院提出诉讼请求：要求判令蒋建光归还借款55万元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需多次向原告借款。双方于2016年10月22日结算，被告共欠原告借款55万元，被告出具欠条一份。被告至今分文未付。蒋建光未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告借款。2016年10月22日，原被告经结算，被告所借的借款本金和所欠的利息共计为55万元，由被告出具欠条一份，载明欠原告55万元。后款未还。上述事实，由周渭忠提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款和支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋建光应归还周渭忠借款550000元，并支付该借款自2019年9月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由蒋建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  周哉华二〇二〇年五月十八日法官助理赵焕书记员郦柯亦
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执269号本院立案执行的申请执行人舟山市华丰船舶修造有限公司与被执行人江苏大丰港畅明海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1096号案号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保935号申请人：侯玮，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，住济南章丘区。申请人侯玮与被申请人翟黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0181财保162号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保162号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟黎明银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1203号   申请执行人：黄青莲，公民身份号码×××，女，1967年4月2日出生，汉族。   被执行人：西宁福豆福食品有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海生物科技产业园纬一路xx号。   法定代表人：宿志强，该公司经理。   申请执行人黄青莲与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人黄青莲支付劳务工资8890元及加倍支付迟延履行利息并承担本案执行费50元。   1、执行过程中，本院分别于2019年11月26日、2020年5月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有×××五菱牌、×××程力牌、×××程力牌、×××五菱牌、×××江铃牌汽车五辆。   2、2019年12月14日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于××区（房屋所有权证号xxxxxx）不动产，查封期限为三年。   4、2019年11月12日本院执行的（2019）青0121执730号案件中对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。   5、2019年11月28日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取500元。   6、2019年12月11日本院执行的（2019）青0121执731号案件中通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有×××五菱牌、×××程力牌、×××程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。   7、2019年12月13日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。   9、2020年5月14日通过西宁市公安局车辆管理所对被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的×××五菱牌、×××江铃牌两辆汽车的相关手续进行了查封，期限为两年。   10、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人黄青莲，并要求其提供财产线索，申请执行人黄青莲无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人黄青莲不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长    张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月十五日   法官助理 陈  祥   书 记 员    李 发 军     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3411号原告吕朋，女，汉族，1974年10月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人韩昱，河南大象律师事务所实习律师。被告河南太盛餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区东里路34号4楼406房间，统一社会信用代码91410105780529991W。法定代表人王国军。被告郭东营，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省汝州市。被告郭小营，男，汉族，1977年10月13日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告吕朋诉被告河南太盛餐饮管理有限公司、郭东营、郭小营追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕朋撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月六日书记员  崔晓雨
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保17号张玉龙：你因与朱可婷借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622民初405号之一民事裁定书，并对被申请人朱可婷、担保人王红芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。承办单位：肇源县人民法院速裁庭案件承办人：郑素
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执231号 申请执行人：辛海元，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李小东，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人辛海元与被执行人李小东借款合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人于2020年5月17日提交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙佳奇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执338号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈林洪，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈本都，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈林洪、陈本都为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行陈林洪、陈本都履行生效法律文书确定的债务36227.74元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈林洪、陈本都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林洪、陈本都逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈林洪、陈本都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈本都所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈林洪、陈本都拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈林洪、陈本都采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月十三日代书记员 陈丹红
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执197号之一被执行人高雅彬，女性，1992年7月16日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍地宽城区，住所长春市经济技术开发区。因被执行人退赔、没收财产执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月3日移交执行。吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01刑初58号刑事判决书判决如下：一、被告人高雅彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人高雅彬向各被害人退赔经济损失。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令法律文书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。3、本院于2020年4月16日到长春市住房公积金查询被执行人公积金情况，未查到被执行人有公积金信息。未在长春市范围内查到被执行人有房地产信息。4、本院于2020年4月30日限制被执行人高消费。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年五月八日书记员  金 天
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3185号                   原 告              李华，男，1958年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      魏林影，女，1957年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告李华、魏林影与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李华、魏林影三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李华、魏林影的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终99号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金伟，男，1990年4月16日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被山东省青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，同年7月23日被山东省聊城市公安局经济开发区分局解回执行刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人赵金伟犯盗窃罪一案，于2019年12月20日做出（2019）鲁1502刑初1187号刑事判决。原审被告人赵金伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月28日，被告人赵金伟将其妻吴某丽名下的一辆鲁Ｐ×××××号黑色奥迪A6轿车，抵押给聊城市经济开发区北城街道办事处耿庄村的韩某，约定抵押借款13万元（其中本金12.6万元、利息4000元）。2019年4月19日晚上，在韩某不知情的情况下，赵金伟将抵押给韩某的轿车秘密开走，后又卖给他人。经鉴定，该车价值29.7万元。赵金伟到案后自愿如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、汽车抵押借款合同、借条及收到条、转账记录、登记表、赵金伟的户籍信息；证人杨某、刘某的证言；被害人韩某的陈述；鉴定意见聊价认定2019056号价格认定结论书；被告人赵金伟的供述与辩解。原审法院认为，被告人赵金伟以非法占有为目的，将抵押给他人的车辆秘密窃取，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵金伟的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。赵金伟归案后能如实供述其犯罪事实，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好；依法对其可从轻处罚。综上，根据赵金伟的犯罪事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人赵金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人赵金伟退赔被害人韩某损失126000元。宣判后，原审被告人赵金伟不服，提出上诉，理由如下：1.原审判决认定其收到12.6万元错误，其只收到了12万元。2.原审判决不应以29.7万元认定为盗窃犯罪数额。3.其认罪认罚，原审量刑重。其辩护人提出以下辩护意见：1.赵金伟主观上不具有非法占有涉案车辆的目的，客观上不存在秘密窃取涉案车辆的行为，不构成盗窃罪。2.原审判决认定盗窃数额时应考虑车辆抵押借款的数额，不应以29.7万元认定为盗窃犯罪数额。3.赵金伟具有坦白、认罪认罚、悔罪等情节，原审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于辩护人所提“赵金伟主观上不具有非法占有涉案车辆的目的，客观上不存在秘密窃取涉案车辆的行为，不构成盗窃罪”的辩护意见。审查认为，根据在案证据能够证实，赵金伟与被害人韩某签订汽车抵押借款合同，约定抵押车辆由韩某保管并实际交付，案发时赵金伟系在未告知韩某并经其同意的情况下，秘密将涉案车辆开走并转卖他人，足以认定赵金伟具有非法占有的目的，其行为符合盗窃罪构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。因此，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵金伟所提“原审判决认定其收到12.6万元错误，其只收到了12万元”的上诉理由。经查，在案证据证人杨某的证言和被害人韩某的陈述均能够证实，因赵金伟将涉案车辆抵押给韩某，实际获得12.6万元财产利益，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。因此，上诉人赵金伟的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵金伟所提“原审判决不应以29.7万元认定为盗窃犯罪数额”的上诉理由及其辩护人所提“原审判决认定盗窃数额时应考虑车辆抵押借款的数额，不应以29.7万认定为盗窃犯罪数额”的辩护意见。审查认为，赵金伟盗窃犯罪的对象系涉案车辆，经鉴定该车辆价值为29.7万元，应认定为本案盗窃犯罪数额。因此，上诉人赵金伟及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵金伟所提“其认罪认罚，原审量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“赵金伟具有坦白、认罪认罚、悔罪等情节，原审量刑重”的辩护意见。审查认为，赵金伟盗窃数额巨大，根据我国刑法规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决根据赵金伟犯罪的事实、性质，以及具有如实供述犯罪事实、认罪态度较好等情节，对其予以从轻处罚，所判处的刑罚在法定量刑幅度内，且量刑适当。因此，上诉人赵金伟及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵金伟以非法占有为目的，秘密窃取抵押给他人的车辆，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年五月十五日书记员  郝喜坤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执165号申请人余海萍，女，1988年6月1日生，汉族，住河南省新县。被执行人夏臣，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住郑州市金水区。申请执行人余海萍与被执行人夏臣民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫1523民初1566号民事判决书判决，判决内容如下：被告夏臣于本判决生效后10日内偿还原告余海萍借款本金23000元。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人夏臣送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2.向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人夏臣名下相关财产信息，发现被执行人夏臣无存款、无车辆，无不动产登记信息。3.依法对被执行人夏臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年五月十三日书记员  吴新阳
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审29号申请执行人：天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市陆羽大道西段34号。法定代表人：马满意，该局局长。委托代理人：李毅，天门市劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。申请执行人天门市人力资源和社会保障局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的天人社理字[2019]第7号《行政处理决定书》。本院于次日立案受理，经申请执行人于同年5月11日补正材料后，依法组成合议庭，对该《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市人力资源和社会保障局申请强制执行:湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司支付谭某等43名工人工资报酬人民币460072.5103元，按照应付金额50%的标准向谭某等43名工人加付赔偿金人民币230036.25515元，合计人民币690108.76545元。为证明其行政行为合法，其向本院提交了作出该《行政处理决定书》的如下证据、依据：证据1.《立案审批表》、《处理（处罚）报批表》各1份；证据2.聚胜公司工人谭某、杜家鑫的投诉书各1份；证据3.聚胜公司工人谭某、杜家鑫、刘培艳等5人的居民身份证复印件、工资明细表及欠薪证明各1份；证据4.聚胜公司的营业执照、法定代表人钱锋的居民身份证复印件各1份；证据5.聚胜公司法定代表人钱锋的被询问笔录1份，会计彭志敏的被询问笔录2份；证据6.聚胜公司工人谭某、刘培艳、何肖等36人与该公司的劳动合同书复印件各1份；证据7.聚胜公司提供的工人个人工资汇总表、《4-7月份工资明细》各1份；证据8.聚胜公司提供并经33名工人确认签名的《7月份工资明细表》、该公司工人郑杨木、吉素花、朱美平等10人的居民身份证和欠款签名复印件各1份；证据9.聚胜公司工人何肖、刘正华、向尧等8人的工资、生活费借支单各1份；证据10.天人社监令字[2019]35号《限期改正指令书》及送达回证各1份；证据11.天人社理告字[2019]第7号《行政处理事先告知书》及送达回执各1份；证据12.天人社理字[2019]第7号《行政处理决定书》及送达回执各1份；证据13.天人社监催字[2020]第1号《行政决定履行催告书》及送达材料各1份。依据：《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款之规定。经审查查明，申请执行人在检查中发现，被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司在支付工资方面存在拖欠谭某等43名工人工资报酬合计人民币460072.5103元。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达了天人社监令字[2019]35号《限期改正指令书》。同年8月28日，申请执行人向被执行人送达了天人社理告字[2019]第7号《行政处理事先告知书》。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。同年9月2日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第二十六条第一款、第五十条第一款之规定，作出天人社理字[2019]第7号《行政处理决定书》，确定：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司支付谭某等43名工人工资报酬460072.5103元，并按照应付金额50%的标准向谭某等43名工人加付赔偿金230036.25515元，合计690108.76545元。同日，该《行政处理决定书》送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了天人社监催字[2020]第1号《行政决定履行催告书》，责令其在接到该催告书后10日内主动支付谭某等43名工人工资报酬人民币460072.5103元，和按照应付金额50%的标准向谭某等43名工人加付赔偿金人民币230036.25515元，合计人民币690108.76545元，并缴纳罚款8000元及加处罚款。被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天人社理字[2019]第7号《行政处理决定书》，认定被执行人违法的基本事实清楚，行政处理主体适格，程序合法。为依法切实维护被执行人聚胜公司与工人双方的合法权益，更好解决矛盾，本院对被执行人的8名工人向该公司的工资、生活费借支在该公司所欠43名工人工资报酬总额中予以扣减，认定被执行人拖欠谭某等43名工人工资报酬为437430.42元，其应按照应付金额50%的标准向谭某等43名工人加付赔偿金218715.21元，合计656145.63元。申请执行人对本案所适用的法律依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）“第二十六条第一款”，应当为“第二十六条第一项”，所适用的法律依据《中华人民共和国劳动法》“第五十条第一款”，应当为“第五十条”，申请执行人法律适用的内容准确，但条款表述错误，本院予以纠正。该瑕疵和本案部分事实的变更不影响申请执行人对其行政处理强制执行申请的成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市人力资源和社会保障局作出的天人社理字[2019]第7号《行政处理决定书》所确定的内容强制执行，即：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司支付谭光明等43名工人工资报酬437430.42元，并按照应付金额50%的标准向谭光明等43名工人加付赔偿金218715.21元，合计656145.63元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年五月十五日书记员  段 琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2643号 原告：吴怀，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨陈炜，男，汉族，住金华市婺城区，系吴怀丈夫。 被告：郑云志，男，1984年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱兵，女，1985年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吴怀诉被告郑云志、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴怀于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴怀撤诉。 案件减半受理费525元，由原告吴怀负担（已预交）。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶 莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1409号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：郑宏，女，1970年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人郑宏追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人郑宏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7552号民事判决书所确定的给付欠款28769.53元及逾期利息、受理费659.5元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月14日本院依法将被执行人郑宏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郑宏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月7日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人郑宏名下无房产。2020年4月16日对被执行人郑宏的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月14日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1409号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十四日书记员 刘晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢849号申请执行人朱清美，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于朱清美申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第71号民事调解书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监29号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2800号申请执行人：郭桃茹，女，1969年6月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张红女，女，1976年12月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。郭桃茹诉张红女刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0311刑初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，张红女向本院如实报告财产，但未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月19日、2020年1月16日、2020年2月4日、2020年3月13日、2020年5月18日共计提起五轮网络查控，2020年1月16日、2020年5月18日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张红女一个银行账户存款合计0.94余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年3月21日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张红女名下无房产可供执行。3.2020年3月21日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张红女名下无公积金可供执行。三、申请执行人未向本院提供财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月21日前往被执行人张红女户籍所在地河南省洛阳市××区××镇××号进行现场调查，到达现场后未找到2组39号，对周边群众走访询问，该村村民表示不清楚39号，随后前往军屯村委进行核实，村委负责人员表示其出狱后下落不明，听说在洛阳市打工，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人张红女拒不履行生效法律文书，本院于2019年11月22日对其采取限制高消费措施，并于2019年11月22日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单。2020年5月18日本院向申请执行人电子送达了约谈笔录，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，电子送达记录显示申请执行人已经收到并阅读约谈材料但未回复意见，本案共计已执行到位0元，债权尚余37791.59元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2800号案件终结本次执行程序。被执行人张红女负有继续向申请执行人郭桃茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十八日书记员  崔 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执420号申请执行人杨文元，男，1956年1月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人张惠良，男，1962年3月21日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人沈土美，女，1963年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人张琼玉，女，1987年12月10日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2016）浙0602民初12265号民事调解书，即申请执行人杨文元与被执行人张惠良、沈土美、张琼玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被三执行人分期偿还，共计支付本金30万元，于2021年7月1日前付清。被执行人张惠良、沈土美另支付给申请执行人利息共计30万元，于2025年5月15日前付清。被执行人现已履行2万元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年五月十五日书记员  李婷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民申3号 再审申请人（原审被告）：杨德根，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张忠文，男，1950年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人杨德根因与被申请人张忠文合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）川0181民初1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人提交再审申请书，请求依法撤销（2018）川0181民初1508号民事判决书，驳回被申请人全部诉讼请求。其提出的再审事由：一、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。被申请人在民事诉状中明确载明申请人与申请人之女杨某联系电话，原审可以通过杨某联系申请人送达起诉状副本及开庭传票，但原审未穷尽对申请人的联系方式而采用公告送达，属于民事诉讼法第二百条第（九）项规定应予再审的情形；二、原判决认定事实错误，且有新的证据足以推翻原判决。申请人与被申请人经营的都江堰市恒乙热处理厂从2002年起一直位于都江堰市电站内，2016年6月10日才将厂址变更至都江堰市红旗村1组，而中兴镇红旗村1组土地及设备却早在2014年就进行了出租和处理。2005年申请人与前妻张某华筹建都江堰市恒火热处理厂，和被申请人协商以都江堰市恒乙热处理厂名义与签订《成都市农村土地使用权流转合同》租用土地，都江堰市恒火热处理厂2008年4月7日成立时注册地就一直为。2015年申请人前妻注销了都江堰市恒火热处理厂。2014年申请人因资金困难，将都江堰市恒火热处理厂余留的设备及土地进行了处分，并与案外人签订了《机械设备买卖合同》和《厂房租赁合同》。后承租厂房的周某等四人需办理环保手续，因都江堰市恒火热处理厂已注销，申请人才与被申请人协商，决定利用都江堰市恒乙热处理厂变更厂址的方式来为承租人办理环保手续，才会出现都江堰市恒乙热处理厂在2016年将厂址变更到已经出租的房屋和土地上的情况。申请人处分的资产实际上是都江堰市恒火热处理厂的资产，根本不属于都江堰市恒乙热处理厂的资产。玉堂街道永胜社区村委会2020年4月1日出具的《情况说明》与上述事实相印证。申请人处分位于都江堰市机器设备等，均系处理都江堰市恒火热处理厂的财产，这是申请人处分自己的财产，所得收益应为其所有，并非申请人与被申请人合伙期间所得收益，被申请人无权要求分配，申请人更不构成违约。根据民事诉讼法第二百条第（一）项，应予再审。 申请人提交了2020年3月31日国家企业信用信息公示系统生成的都江堰市恒火热处理厂企业登记信息及同年4月14日生成的都江堰市兴胜热处理厂企业登记信息、2020年4月1日都江堰市玉堂街道永胜社区村委会出具的《情况说明》，其余材料复印自本院原审卷宗。 经本院审查认为，都江堰市兴胜热处理厂企业登记信息对原判决认定的案件事实不构成实体上的影响；都江堰市恒火热处理厂企业登记信息载明该厂经营场所位于，此信息并不能因此证明该企业在涉案土地上享有民事权益；玉堂街道永胜社区村委会出具的《情况说明》，载明“兹有恒乙热处理厂（后期更名为兴胜热处理厂），开业时间为2000年5月14日，停业时间为2014年底，该厂在营业期间，厂址为中兴电站内（现永胜9组鑫源电站内）”。该情况说明属于单位提出的证明材料，虽加盖有社区村民委员会印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条第一款规定的该类证据材料的形式要件，且其载明的内容与双方当事人争议的合伙利益不具有关联性。申请人提交的材料，均不构成诉讼法上的新的证据，且不具有足以推翻原判决书认定事实之法律效果。申请人主张适用民事诉讼法第二百条第（一）项的再审事由不能成立。申请人提出的原审送达程序问题，经审查，原审对杨德根适用公告方式送达法律文书，并不违反法律及司法解释相关规定，申请人主张适用民事诉讼法第二百条第（九）项的再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨德根的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 利