wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初72042号原告上海市金石律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人唐勇。委托代理人杨娟娟，女，上海市金石律师事务所工作。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。原告上海市金石律师事务所(下简称金石律所)诉被告博士蛙(上海)企业发展有限公司(下简称博士蛙公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告金石律所的委托代理人马晓旻到庭参加诉讼，被告博士蛙公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金石律所诉称，2014年，原、被告签订《聘请律师合同》，约定被告与上海世贸股份有限公司的房屋租赁合同纠纷一案聘请原告的律师进行诉讼代理。原告接受被告的委托并指派律师为被告与上海世贸股份有限公司的房屋租赁合同纠纷一案进行诉讼代理。按照合同的约定，被告应当向原告支付律师服务费人民币15,000元，该案于2014年4月11日结案，但是被告一直未能向原告支付相应的费用。原告多次催讨，被告也书面确认于2017年5月底前将相应的费用付清，但是至今尚未履行相应的义务，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告律师费15,000元。被告博士蛙公司书面辩称，对原告陈述的事实无异议，原告接受被告委托与上海世贸股份有限公司房租租赁合同纠纷一案二审后，指派律师出庭代理参与了诉讼，并取得了较好的结果，减轻了被告的赔偿责任，对于尚未支付的律师费，被告无异议，但由于市场变化，被告经营发生困难，现无力支付所欠律师费。综上，要求法院依法判决。经审理查明，2014年，原、被告签订了《聘请律师合同》，约定：原告接受委托，委派马晓旻律师作为被告与上海世贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷案的第一、二审代理人，代理权限为特别授权(详见委托书)，被告应于本合同签订之日起三日内向原告缴纳办案手续费1.50万元等。随后，原告指派了马晓旻律师作为被告的代理人。2014年4月11日，被告与上海世贸股份有限公司的房屋租赁合同纠纷案件在上海市第二中级人民法院达成调解协议，法院依法出具了(2014)沪二中民二(民)终字第485号民事调解书。2017年4月1日，被告向原告出具《还款确认书》，内容为：兹确认(2014)沪二中民二(民)终字第485号案件应支付原告律师代理费1.50万元。因被告经营困难，该笔款项一直未支付，被告承诺于2017年5月底前全额付清该笔款项。因被告至今未向原告支付律师费，故原告诉至法院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《聘请律师合同》一份，(2014)沪二中民二(民)终字第485号民事调解书一份，被告向原告出具《还款确认书》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在确认欠付原告的律师代理费金额及付款时间后，至今仍未支付，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付律师费1.50万元并无不当，应予支持。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博士蛙(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金石律师事务所律师费1.50万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告博士蛙(上海)企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一七年十月三十一日书记员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2007号之一 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：奥凤平，男，1963年8月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3256号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人奥凤平等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人奥凤平在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奥凤平在中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行开设的存款账户，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：高文清 二〇一七年十月十三日 执行长 ： 宋 鹏 书记员 ：李典红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执766号 被执行人蔡芳辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡芳辉容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初76号刑事判决书，对被执行人蔡芳辉判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡芳辉有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡芳辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  邱尚荣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11971号原告：汤海清，男，1990年8月20日生，汉族，住江阴市。被告：徐振华，男，1984年7月18日生，汉族，住江阴市。原告汤海清与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海清到庭参加诉讼，被告徐振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月6日，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，后经原告催讨，被告分文未还。故原告诉至法院请求依法裁判。徐振华未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中徐振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据徐振华出具的借条，结合庭审中原告方的陈述，对徐振华向汤海清借款20000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐振华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤海清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（汤海清已预交），由徐振华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给汤海清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十月二十七日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初152号 原告：李长献，男，1968年6月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:吴传华，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘林，广西领地律师事务所实习律师。 被告：伍磊，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被告：广西国宇矿产有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元0704号房。 法定代表人：邹鹏廉。 原告李长献诉被告伍磊、广西国宇矿产有限公司借款合同纠纷一案，原告李长献于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告李长献自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李长献撤回起诉。 本案案件受理费6625元，因撤诉减半收取3312.5元，由原告李长献负担，其余受理费3312.5元由本院退回李长献。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十月十三日 书 记 员  梁华鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0281刑初431号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1976年9月14日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。 诉讼代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。 被告人赵胜达，男，1991年8月15日出生，满族，高中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被瓦房店市公安局取保候审。本院于2017年10月9日决定对被告人赵胜达逮捕，于2017年10月10日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人赵胜达犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘某、郭某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人欧海波、被告人赵胜达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2015年5月1日7时30分许，在瓦房店市泡崖种牛场西侧苗圃门口，被告人赵胜达因被害人朱某未经其允许开车进入其看守的苗圃大门，与朱某发生争执，两人互相用拳头殴打对方头面部、身上，致朱某左眼部位受伤。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵胜达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵胜达系自首，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人朱某诉讼请求：要求判令被告人赔偿医疗费16818.21元，误工费45798.70元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费6760元，交通住宿费4749.63元，其他损失699.20元，合计79225.74元，司法鉴定费3360元由被告人承担。 被告人赵胜达对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的合理民事赔偿请求，表示应当但无力赔偿。 经审理查明：被告人赵胜达系瓦房店市泡崖种牛场西侧苗圃保安。2015年5月1日7时30分许，在瓦房店市泡崖种牛场西侧苗圃门口，被告人赵胜达因朱某未经其允许开车进入其看守的苗圃大门，与朱某发生争执，两人互相用拳头击打对方头面部、身体，致朱某左眼受伤。经鉴定，朱某左眼损伤程度为轻伤二级。 2016年12月2日10时许，被告人赵胜达到瓦房店市公安局泡崖派出所自首。 朱某伤后在瓦房店市中心医院住院治疗6天，在大连医科大学附属第一、第二医院检查，在北京普仁医院住院治疗7天。 朱某申请鉴定，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、朱某不构成伤残。2、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右。3、伤后休治时间需7个月左右。4、可做医疗终结。 朱某合理经济损失为：医疗费16587.21元，误工费40481元，住院伙食补助费1300元，营养费1500元，护理费3080元，交通费1964元，住宿费1000元，购买眼镜费用680元，复印费19.20元，司法鉴定费3360元，总计69971.41元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、门诊病历、司法鉴定意见书、补充侦查报告、证人郭某1、代某证言、被害人朱某陈述、被告人赵胜达的供述与辩解等证据及附带民事诉讼原告人朱某提供的住院病志、诊断报告、检验报告、病例手册、门诊手册、医疗费收据25张及住院费汇总清单、交通费及住宿费票据33张、护理费票据2张、购买眼镜票据3张、复印票据1张、鉴定费票据2张、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人赵胜达故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵害了他人的健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵胜达犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人朱某有明显过错并对矛盾激化负有直接责任，对被告人赵胜达从轻处罚；被告人赵胜达系自首，予以从轻处罚。被告人赵胜达因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提供的票据中，有与其治疗无关及超过标准的费用，不应由被告人承担，其不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第（六）、第十六条、第二十六条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人赵胜达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。） 二、被告人赵胜达于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失合计69971.41元； 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜辉 人民陪审员  姜英 人民陪审员  武渺 二〇一七年十月十六日 书 记 员  宋琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执6148号李新伟、郑州清华大溪地置业有限公司：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年五月二十六日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月十七日开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初575号 原告：邹连峰,男,1973年11月30日出生,汉族,住山东省商河县, 被告:刘志强,男,1974年4月26日出生,汉族,住山东省滨州市， 被告:刘用玉,女,1975年4月10日出生，汉族,住山东省滨州市， 原告邹连峰与被告刘志强、刘用玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹连峰撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邹连峰负担。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  庞志春 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  张文彬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282破4号 2017年4月12日，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行以江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对远能公司进行破产清算。本院于2017年7月26日裁定受理。 本院查明：2017年10月27日，远能公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议核查，第一次债权人会议决议通过执行职务工作报告及债权表。据债权表初步核定：税务债权800493.06元；有财产担保债权人2户，有财产担保债权金额为21455629.81元；无财产担保债权人5户，无财产担保债权金额为74446988.61元。 另查明，管理人接管远能公司后，委托中介机构进行审计与评估。审计报告显示，远能公司总资产为30248220.76元，总负债为94935363.38元，所有者权益为-64687142.62元；评估报告显示，远能公司资产评估价值为33873407元。 本院认为，远能公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏远能电缆有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  王宝中 审判员  吕 欢 审判员  钱 晋 二〇一七年十月二十七日 书记员  汤 珞
河北省大城县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀1025执694号 本院在执行大城县农村信用合作联社与陈福迁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福迁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将陈福迁纳入失信被执行人名单(期限二年）。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2500号 原告：唐文英，女，汉族，1974年6月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：郑大妹，女，汉族，1959年12月27日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：庞兴达，男，汉族，1957年11月8日出生，住广西北海市铁山港区。 原告唐文英诉被告郑大妹、庞兴达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文英到庭参加诉讼，被告郑大妹、庞兴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文英向本院提出诉讼请求：1、被告郑大妹、庞兴达共同偿还原告人民币10.4万元及利息5.2万元（利息以本金10.4万元为基数，按照月利率2%从2015年6月1日暂计至2017年7月6日止，共25个月，以后另计）；2、被告郑大妹、庞兴达承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑大妹与被告庞兴达原系夫妻关系。2015年5月21日，被告郑大妹以北海市重庆路营盘郑大妹海鲜港生意周转为由向原告借款10.4万元，并签订《借款合同》一份，承诺按期还款。期满后被告郑大妹未能还款，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 被告郑大妹、庞兴达未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑大妹、庞兴达经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年5月21日，被告郑大妹以北海市重庆路营盘郑大妹海鲜港生产经营周转为由向原告唐文英借款10.4万元，并签订《借款合同》一份。合同约定借款期限为2015年5月21日起至2015年5月27日止，并载明违约责任：“借款期满，乙方须向甲方还清所有借款，逾期不还，乙方每天按还款金额2%的比例赔偿甲方损失，直到还清借款为止。乙方承诺以自己的财产营盘郑大妹海鲜港、渔船桂北渔78013担保偿还借款”。合同签订后，原告通过现金方式将借款人民币10.4万元支付给被告郑大妹。上述担保物并未办理抵押登记。借款期限届满，被告郑大妹未归还借款，原告为此诉至本院。 本院认为：被告郑大妹向原告唐文英借款10.4万元属实，有《借款合同》及《庭审笔录》在卷予以佐证，且被告郑大妹未到庭提出抗辩意见，故本院对此借款事实予以确认。被告郑大妹借款后未归还本金，已构成违约，虽然原、被告之间关于逾期利息的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按年利率24%从2015年6月1日起计收逾期利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告郑大妹返还借款本金10.4万元及支付逾期利息合法有据，对此本院予以支持。 原告主张被告庞兴达与被告郑大妹原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，故其主张被告庞兴达共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大妹偿还借款本金人民币10.4万元及支付逾期利息（逾期利息以10.4万元为基数，按照年利率24%从2015年6月1日起计算至偿清之日止）给原告唐文英； 二、驳回原告唐文英的其它诉讼请求。 案件受理费1710元，由被告郑大妹负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一七年十月九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙1023行审206号 申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人：叶海明，局长。 被执行人：陈立金，男，1955年2月23日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县国土资源局于2017年10月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]16号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈立金退还非法占用的256平方米土地（四至：东至路、南至塘、西至空地、北至山）；拆除其在非法占用的256平方米土地上建造的房屋（建筑面积为256平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年2月23日作出的天土资监[2017]16号土地行政处罚决定； 二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐慧芬 审 判 员 洪 巍 审 判 员 齐慧霞 二〇一七年十月十六日 代书记员 陈晶晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2276号 被执行人：谭成龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人谭成龙容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初90号刑事判决书，对被执行人谭成龙判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人谭成龙有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谭成龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执455号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的600元，实际执行标600元。 特此通知 二〇一七年十月三十日
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执540号 申请执行人林仁昌，男，1970年10月28日生，汉族，住江阴市。 被执行人唐善兵，男，1976年12月10日生，汉族，住江阴市。 申请执行人林仁昌与被执行人唐善兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人林仁昌申请，于2016年1月15日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第2528号民事判决书。申请执行标的：唐善兵应归还林仁昌借款45万元及相应利息，并承担律师费用12000元，案件受理费4194元。 执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为45万元，其中35万元用人民币支付，10万元以贵州茅台系列白酒计201瓶抵偿。35万元与201瓶贵州茅台系列白酒由唐善兵于2017年11月10日前支付和交付。 协议达成后，申请执行人林仁昌向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人林仁昌以已与被执行人唐善兵达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩明 审判员  宋 献 审判员  陈红英 二〇一七年十月三十一日 书记员  徐 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4574号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       李生发，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费767.22元(2015年575.42元,2016年191.8元)、利息125元（面积79.92㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李生发经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费11.19元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定679.32元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为84.75元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告李生发未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告李生发向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费679.32元、违约金84.75元，合计764.07元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李生发负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十月十一日 书 记 员  王莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3349号之一 申请执行人吕继成，男，1984年5月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人王翼鹏，男，1978年3月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人吕继成依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3609号民事调解书，于2017年09月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王翼鹏发出执行通知书，责令被执行人王翼鹏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翼鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王翼鹏银行存款38000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十日 代书记员 李立峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初5930号 原告:陈刚,男,1987年9月21日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任果，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：徐进琼，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告陈刚诉与被告任果、徐进琼民间借贷纠纷一案中，原告陈刚向本院提出财产保全的申请，请求：查封任果所有的位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡10号楼1单元33层6号房产，查封价值13万元。陈刚自愿将其名下位于高坪区［国有土地使用权证号：南充市国用（2014）第011467号）］作为担保财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记于任果名下的位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡10号楼1单元33层6号房产，查封价值13万元，查封期限为二年； 二、查封登记于陈刚名下的位于高坪区［国有土地使用权证号：南充市国用（2014）第011467号）］，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈红光 二〇一七年十月二十四日 书记员  王春燕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2258号之一原告：沙玺，女，汉族，1984年9月20日生，住。委托诉讼代理人：刘蓓，女，汉族1958年8月29日生，住址同上。委托诉讼代理人：沙文兰，女，汉族，1956年1月16日生，住。被告：蒋雷平，男，汉族，1982年12月26日生，住。委托诉讼代理人：孙佳，女，汉族，1983年10月17日生，住。原告沙玺与被告蒋雷平相邻关系纠纷一案中，原告沙玺于2017年10月17日向本院提出对被告蒋雷平的撤诉申请。本院认为：原告沙玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沙玺撤回对被告蒋雷平的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告沙玺负担。（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十月十八日书 记 员  王 媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2414号申请人:张守国，男，1969年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲凡波，男，1963年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。申请人张守国与被申请人曲凡波财产损害赔偿纠纷一案，申请人张守国于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封相应价值的物资。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人张守国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲凡波银行账户存款150000元或查封其相应价值的物资。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇一七年十月十二日书记员  王定国
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执791号 申请执行人：王某某，山丹县位奇镇居民。 被执行人：陈某某，山丹县位奇镇居民。 本院在执行王某某与陈某某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人当庭交纳案款10000元，2018年2月5日之前交纳20000元，2018年5月31日之前支付37000元;二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十月十三日 书记员  刘昱高
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6028号原告：海南许建业贸易有限公司，住所地：海口市秀英区海盛路海南钢材交易市场803号。法定代表人：许平健，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。被告：三亚美海龙房地产开发有限公司，住所地：三亚市解放四路138号。法定代表人：张志超，该公司董事长。被告：上海绿日投资咨询有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层4区114室。法定代表人：李新全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，该公司员工。本院审理的原告海南许建业贸易有限公司诉被告三亚美海龙房地产开发有限公司、上海绿日投资咨询有限公司、江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年10月19日，原告海南许建业贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按海南许建业贸易有限公司撤诉处理。案件受理费15116元，减半收取计7558元，由海南许建业贸易有限公司负担。审 判 员 王 立人民陪审员 符小恺人民陪审员 张庆海 二〇一七年十月十九日书 记 员 潘金莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，就可以按撤诉处理……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1058号 原告：粱铁献，男，1978年4月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐奇高，广西永泉律师事务所律师。 被告：韦建敏，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫光永，广西宏生联合律师事务所律师。 被告：石忠定，男，1984年11月12日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晟，广西博爱律师事务所实习律师。 原告梁铁献与被告韦建敏、石忠定财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年十月十三日 书记员  宋祖任 appoi二○一七年十月二十三日二○一七年十月二十二〇一七年三月十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221恢执81-2号 申请执行人刘玉玲，女，1969年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人荣红，女，1969年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人朱秀英，女，1954年3月17日出生，退休职工，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘玉玲与被执行人荣红、朱秀英民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01519号民事判决书，已经发生法律效力、刘玉玲于2015年8月20日向本院申请执行。 安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01519号民事判决书确认，荣红偿还刘玉玲借款本息及违约金人民币69万元，刘玉玲对被执行人朱秀英的抵押物优先受偿权，负担案件受理费5000元。执行过程本院查明被执行人朱秀英所有的位于临泉县城××房产（××、××、301，房地产权证号20××87、房地产他证号20140923）已经灭失，并扣划被执行人朱秀英银行存款7万余元。因被执行人荣红、朱秀英现暂无财产可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第01519号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  李东方 审判员  王福逊 二〇一七年十月十八日 书记员  于凯捷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5711号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王广敏，执行董事。被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。法定代表人：穆凤程，执行董事。被告：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称冠鹏公司）、冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人赵岩、闫敏到庭参加诉讼，被告冠鹏公司、柳林公司、王广敏、胡彦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冠鹏公司偿还原告借款本金8000000元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告柳林公司、王广敏、胡彦峰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月31日原告与冠鹏公司签订借款合同，约定冠鹏公司向原告借款8000000元，借款年利率为7.22016%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。被告柳林公司、王广敏、胡彦峰为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向冠鹏公司发放借款8000000元，被告未按合同约定偿还借款本息。被告冠鹏公司、柳林公司、王广敏、胡彦峰未作答辩。经审理查明：2015年8月31日原告与被告冠鹏公司签订流动资金借款合同，约定冠鹏公司向原告借款8000000元，借款期限自2015年9月1日至2016年1月15日，借款年利率为7.22016%，按月付息，每月的20日结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利等。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款8000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金8000000元及自2015年11月21日起的利息。另查明：2014年12月12日被告柳林公司与原告签订最高额保证合同，约定被告柳林公司为原告与冠鹏公司在2014年12月12日至2015年12月12日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金8000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年12月11日被告王广敏、胡彦峰分别与原告签订最高额保证合同，约定被告王广敏、胡彦峰为原告与冠鹏公司在2014年12月11日至2015年12月11日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金12000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告冠鹏公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告冠鹏公司偿还借款本金8000000元并自2015年11月21日起按合同约定利率支付利息的主张应予支持。被告柳林公司、王广敏、胡彦峰向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告冠鹏公司、柳林公司、王广敏、胡彦峰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠鹏金属薄板有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款8000000元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；二、被告冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰对上述款项承担连带保证责任；三、被告冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰承担保证责任后，有权向被告山东冠鹏金属薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年十月九日书记员  田秀芬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初2999号 原告：晋江市同信民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇政府大院内，统一社会信用代码91350500310783418G。 法定代表人：李海庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：丁清权，男，1961年10月31日出生，回族，住晋江市。 原告晋江市同信民间资本管理股份有限公司（以下称同信公司）诉被告丁清权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行审理。原告同信公司的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告丁清权经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告同信公司向本院提出诉讼请求：被告丁清权偿还借款100万元及自2015年5月20日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金（暂计至2017年3月29日为612000元）。 事实和理由：被告丁清权于2015年4月20日向原告同信公司借款180万元，期限30日，并约定若逾期未还按日万分之五计算违约金。后被告丁清权偿还本金80万元，尚欠借款100万元未付。 原告同信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《短期财务性投资合同》、汇款回单等。 被告丁清权未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，因被告丁清权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告同信公司提供的证据来源合法、内容客观真实，可以互相印证被告丁清权拖欠借款的事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月20日，被告丁清权与原告同信公司签订《短期财务性投资合同》，约定被告丁清权因短期财务性需求向原告同信公司借款180万元，期限30日。若超过30日未还，应按日万分之五计收违约金。原告同信公司于借款当日将180万元汇入丁清权平安银行泉州晋江支行账户（账号：62×××62）。借款期限届满后，被告丁清权仅还款80万元，余欠本金100万元。 综上所述，本院认为，原告同信公司与被告丁清权之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，基本合法有效，可受法律保护。被告丁清权未依约返还借款，原告同信公司有权要求被告丁清权返还全部借款并承担违约责任。原告同信公司主张按日万分之五支付自2015年5月20日起的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁清权应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市同信民间资本管理股份有限公司借款100万元及违约金（按日万分之五计算，自2015年5月20日起至付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19308元，被告丁清权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施经营 审 判 员  陈艺婷 代理审判员  关 恒 二〇一七年十月十九日 书 记 员  黄鹤鹤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1043号原告：吴柏芝，女，1960年4月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛堃，男，1982年8月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：吴海燕，男，1981年3月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告吴柏芝与被告毛堃、吴海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员黄绍晨于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告吴柏芝委托诉讼代理人周瑾，被告毛堃、吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏芝向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿付房屋租金共计42000元及违约金12600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：位于景洪市勐腊路6号的商铺原属于西双版纳州劳动就业服务中心所有，2014年3月19日，原告任法人代表的景洪洪讯房地产经纪有限责任公司与其就该商铺补充签订房屋租赁合同，租期从2014年1月1日至2016年12月31日；2014年7月26日，原告与二被告就商铺租赁签订合同，自2014年7月26日起，铺面由本案二被告实际租用，双立约定自2015年起，由被告直接向该中心支付租金，该中心对原告与被告签订的租赁合同也没有干涉；2015年4月30日，原告开设的景洪洪讯房地产经济有限责任公司因原告家庭原因向景洪市工商行政管理局申请注销，而该中心名下的勐腊路6号的商铺经十二届州人民政府第17次常务会议决议（2015年6月12日之后）自2015年6月12日起注入西双版纳城乡建设投资开发有限公司，产权则从2015年1月1日起属于该公司。2016年初，在该公司向原告催要2015年全年商铺租金时，原告才知道本案的被告从2015年起就未交过租金，故原告要求被告马上向公司或者自己交付，但被告都拖延。本着负责任的态度，原告与西双版纳城乡建设投资开发有限公司于2016年4月20日达成《国有经营性资产租金缴付约定书》，约定与就业中心签订的合同自2016年2月29日自行解除，原告应在合同签订后3个工作日内向该公司支付4000元，剩余的租金（2015年1月1日至2016年2月28日）39445.33元在2016年12月20日一次性付清。原告自公司注销后，依靠退休金生活，无力承担商铺偿付，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告毛堃、吴海燕共同辩称，被告只签订2013年一年的合同，后期合同并未签订过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据2收款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院进行如下评判：原告提交的证据1的房屋租赁合同、房屋租赁申请审批表、证据2刊登于《西双版纳报》总第7083期的《注销公告》、证据3约定书、承诺书、发票，印鉴齐全，相互印证形成证据链，本院对以上证据予以采信；证据4证明，因二被告均认可其为夫妻关系，与该组证据证明内容相符，本院予以采信；对于被告提交的证据1以及原告提交的证据1的房地产租赁契约，原、被告作为合同当事人，各自持有的合同中对房屋租赁期限的约定不一致，双方均未提交其他证据对自己的主张予以佐证，对以上证据本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月19日，西双版纳州劳动就业服务中心与景洪市洪讯房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：租赁房屋坐落于景洪市勐腊路6号A3，建筑面积18.15平米，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金为111272元。按年支付，银行划账，其中2014年3月15日前支付36000元，2015年1月15日前支付37080元，2016年1月15日前支付38192元。合同还约定了其他内容。合同双方均在中加盖公章并由法定代表人签名，景洪市洪讯房地产经纪有限公司的法定代表人即原告吴柏芝。该合同于2014年3月20日到景洪市房地产交易所办理审核备案。2015年4月30日，景洪洪讯房地产经济有限责任公司在西双版纳报上刊登注销公告。2016年4月20日，西双版纳城乡建筑投资开发有限公司与原告吴柏芝签订《国有经营性资产租金缴付约定书》、《缴付国有经营性资产租金承诺书》，确认本案争议房屋的产权归属转移至西双版纳城乡建筑投资开发有限公司。对2014年3月19日签订的《房屋租赁合同》予以确认，该合同于2016年2月19日自行解除，由原告承诺按时向西双版纳城乡建筑投资开发有限公司缴纳2015年全年以及2016年1、2月租金共计43445.33元。原告经营的景洪市洪讯房地产经纪有限公司于2007起长期与西双版纳州劳动就业服务中心租赁该房屋。期间，原告将该房屋转租给被告毛堃，吴海燕，二被告于2014年8月1日向原告支付转让费和2014年8月到12月房租共计50000元。现房屋属于空置、无人使用的状态。另查明，被告毛堃，吴海燕系夫妻关系。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求是否应当支持的问题并作出如下分析认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原、被告各自持有的《房地产租赁契约》对于租赁期限的约定不一致，原告对于自己主张租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止不能提交其余证据予以佐证，被告提交的收款收据仅能证明其支付了2014年8月至12月的房租，亦无法证明具体的租赁期间。故双方签订的《房地产租赁契约》租赁期限无法查明，对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年2月19日的租金本院不予支持。因租赁期限不明确，亦无法确认二被告是否构成违约，对原告要求支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴柏芝的诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取583元，由原告吴柏芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年十月十八日书记员  杨志强
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1188号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与刘璞、方卉、刘圣年、倪才芝、方正华、姜章琼借款合同一案中查明并认定，刘璞、方卉、刘圣年、倪才芝、方正华、姜章琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11771号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人：王晓永，该分行行长。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201610483577。委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201511328881。被告：朱昌贵，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告朱昌贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员蒋永明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告建行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加了诉讼，被告朱昌贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与朱昌贵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、朱昌贵所有的重庆市巴南区房屋的《房地产权证》、《房地产权证（抵押专用）》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金341678.88元，并支付截止至2017年3月20日的借款利息8562.7元，罚息228.87元，共计350470.45元;2、判令被告支付自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金341678.88元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息8562.7元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告朱昌贵未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：朱昌贵。贷款人：建行重庆分行。贷款本金：350000元。贷款期限：2015年11月24日至2035年11月24日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率在起息日基准利率水平上下浮10%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下浮幅度，在借款合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日为每年的1月1日。罚息计收标准：在合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：朱昌贵以其位于重庆市巴南区房屋向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：《个人住房（商业用房）借款合同》项下所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。放款情况：2015年11月24日，建行重庆分行按约向朱昌贵发放贷款350000元。欠款情况：截至2017年3月20日，朱昌贵尚欠建行重庆分行贷款本金341678.88元、利息8562.70元、罚息228.87元，共计350470.45元。提前收贷情况：合同约定借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行于2017年3月13日通过邮政EMS向朱昌贵寄送了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款本息提前到期。本院认为，建行重庆分行与朱昌贵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，朱昌贵未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。建行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求朱昌贵立即清偿全部借款本息以及按照合同约定利率计收的罚息、复利，并承担因实现债权而产生的费用。朱昌贵以其所有的位于重庆市巴南区房屋设定抵押作为向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故建行重庆分行依法对朱昌贵设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告朱昌贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱昌贵应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金341678.88元，并支付截止至2017年3月20日的利息8562.70元、罚息228.87元，共计350470.45元；二、被告朱昌贵应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2017年3月21日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金341678.88元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计收的罚息，以及以尚欠利息8562.70为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计收的复利；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告朱昌贵提供抵押的重庆市巴南区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6765元，由被告朱昌贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  曾炎一人民陪审员  蒋永明二〇一七年十月二十三日书 记 员  祝 威
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5391号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏永新，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏永新偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，999.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月27日起至被告苏永新实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083元为基数，自2018年01月25日起至被告苏永新实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏永新承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏永新签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏永新提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，083元。但被告苏永新至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-26 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-24 2083.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十六日 2548.33 22916.67 2017年12月27日 年利率24.0% 2017年12月24日 2018年1月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24999.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24999.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏永新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24999.67元。 二、被告苏永新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.00元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8185－1号申请人:高魁，男，汉族，1987年1月23日出生，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。本院审理原告高魁诉被告杨传后、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高魁于2017年10月24日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行向申请人高魁支付医疗费20000元。经审查，本院认为，申请人高魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达之日起十日内在保险责任范围内先行给付申请人高魁医疗费20000元（直接支付至申请人高魁提供账户：开户行招商银行合肥滨湖支行；户名高魁；账号62×××39）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 元二〇一七年十月二十四日书记员 莫警花
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6715号原告：陈倩，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：马莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈倩诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人胡向林到庭参加诉讼，被告马莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈倩诉称：原被告两家系世交。被告称经营需要先后向被告及其母亲、弟弟借款，原告本人共向被告借款24万元。起初被告按月支付利息，但自2016年5月起被告不能按约还本付息，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，后原告及其家人找被告，被告出具欠款说明，说明欠款本金及利息情况，并承诺尽快还款，但之后被告并未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。一、判令被告立即返还借款240000元及利息72000元，合计312000元（利息按月息2分计算，自2016年5月1日暂计至2017年7月25日，此后顺延至款清之日）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告马莉未作答辩。经审理查明：被告马莉以资金周转需要为由多次向张家英及其子女陈松涛、陈倩借款。原告陈倩陈述其于2010年11月20日向被告马莉出借4万元，并提供了2010年11月20日马莉出具的《借条》一份，内容为“今借陈倩女士肆万元正（￥40000），月息每月肆百元正。借款人：马莉。2010.11.20。”原告陈倩另陈述其于2015年7月31日向被告马莉出借20万元，并提供了2015年7月31日马莉出具的《借条》一份，内容为“今借陈倩人民币贰拾万元正。借款人：马莉。2015.7.31。”原告陈倩提供了卡号为62×××31的银行卡转账记录一份佐证，内容显示其于2015年7月31日向通过网上银行向马莉转账196000元，原告陈倩陈述在借款中扣除了一个月的利息4000元，故转款金额为196000元。2017年6月14日，被告马莉出具《欠款确认说明》一份，内容为：“本人马莉因资金周转需要分别向陈松涛、张家英、陈倩于2010年11月至2016年2月期间分九次借款人民币730000元整，其中2011年4月15日的借条中出借人陈涛为笔误，实为陈松涛。截至2017年5月31日，利息为184200元整，本金加利息共计914200元整。其中利息184200元，双方可以协商支付。上述借款本人予以确认。说明人马莉。2017年6月14日。”原告陈倩陈述以上两笔借款马莉未归还本金，并自2016年5月起被告马莉不再支付利息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行汇款凭证、欠款确认说明等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马莉以资金周转需要为由多次向张家英及其子女陈松涛、陈倩借款，该事实有马莉出具的《欠款确认说明》证实，但《欠款确认说明》对张家英、陈松涛、陈倩三人具体欠款本金及利息均未予以分别明确说明，仍应结合其他事实对马莉与张家英、陈松涛、陈倩的借贷事实予以认定。原告陈倩提供了2010年11月20日马莉出具的《借条》，载明了马莉向其借款4万元并约定月利息400元即月利率为1%的事实，该借贷关系明确，足以认定。原告主张该笔借款应以月利率2%计息，因无其他证据表明双方此后对利率做出了重新约定，本院不予采纳。原告陈倩另提供了2015年7月31日马莉出具的《借条》，《借条》载明金额为20万元，但结合原告的陈述及提供的转账记录可知，原告的实际借款本金应为196000元。在《借条》中，双方并未载明利息，原告陈述双方曾口头约定为月利率2%，对此本院认为，因陈倩与《欠款确认说明》所涉的张家英、陈松涛二人为亲属关系，在张家英、陈松涛的借款均约定有利息的情况下，陈倩的借款也约定有利息的可能性较大，同时根据原告提供的转账记录，该借款通过网上银行转账的金额实际为196000元，间接表明了原告陈述的双方口头约定月利率为2%以及汇款时扣除了一个月利息4000元较为可信，故本院在马莉无正当理由未到庭参加本案诉讼并对原告的主张提出辩解的情况下，对原告陈倩主张双方口头约定月利率为2%予以采信。原告陈倩在本案中陈述被告马莉未归还本金及2016年5月起的利息，由于无证据表明被告马莉实际欠付利息的时间，本院根据陈倩原告的自认内容，确定被告马莉欠付利息的时间应自2016年6月1日始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈倩借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率1％计算）；二、被告马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈倩借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元减半收取2990元，由被告马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一七年十月十八日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3227号 原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地在江苏省兴化市英武南路188号。 法定代表人：王涛，总经理。 委托代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。 被告：赵小平，男，1968年8月3日生，汉族，住南京市高淳区。 委托代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。 原告江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）与被告赵小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏兴公司的委托代理人魏伯宝、被告赵小平及其委托代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还多收取的工程款项29.75万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日因旭日学府项目“工程基础、主体工程的模板及其支架、支架的制作、安装、拆除”工程施工，原告旭日学府工程项目部与被告签订了一份协议书。根据协议约定，被告应按工程的质量、进度、安全文明生产的要求完成施工建设，原告应按约定的标准支付被告工程款。2013年春节前，被告还未完成协议书约定的工程任务，却组织民工闹事。2013年2月6日原告旭日学府项目部与被告达成协议，原告按协议支付款项后，被告再也没有出现在工程现场，也没有按约定在2013年10月底进行核算。为了工程进度、交付，原告只好另行组织人员完成剩下的全部事项。根据原告逐一核定，被告完成的工程量合计工程款387.19万元，而被告从原告处领取的工程款为416.94万元。由于被告的不作为，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告赵小平辩称，原告没有多付工程款，被告已经与被告技术人员核对工程量并且双方共同形成2014年1月29日工程对账清单，对工程结算进行了确认。 经审理查明，2011年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》一份，协议约定乙方承包旭日学府01、02、03、04、06、11、12、13#楼及南区地下车库工程中的工程基础、主体的模板及其支架、支撑制作、安装、拆除等分项的全部工作内容（含二次结构工程），协议第二条约定，质量、进度、安全文明施工符合设计规定及相关管理部门的监督检查，结算价格1#楼按照29元/平方米，2、3、4、6、11、12、13#楼按照25元/平方米，南区地下车库按照30元/平方米，均按照实际施工的混凝土与模板接触面积计算，该单价含施工人工费、使用机械费用、元钉、铁丝、零星工具费用及安全文明施工费、乙方对本班组的组织及管理费用；若中途退场按实做工程量的50%结算。协议第六条付款方式约定，地下车库的墙柱模板完成后开始预付工资，主楼施工至正负零后开始预付工资，标准按照实际进场人员每人900元/月，作为施工人员的基本生活费；施工工程款2012春节前付至已完成施工总价的90%，余款在木工班组最终施工完成截止日后一年的最后1个月内结清。 2013年2月6日，原、被告签订协议书，协议约定，2013年2月6日原告发放被告120万元，2013年2月7日原告发放被告85万元。双方约定在2013年4月底前将混凝土模板接触面工程量共同核定完成后，双方结清账务，多退少补。 原告苏兴公司在庭审中提交了施工工程量汇总表、违约通知单及附件、材料明细账，证明本案涉案工程的工程款为387.19万元，被告赵小平在施工过程中存在违约行为且原告向被告支付了416.9448万元。被告认为原告提供的施工工程量汇总表、违约通知单及附件中没有被告的签字确认，对此不予认可。被告认可收到工程款为410.6383万元。被告赵小平在庭审中提交了旭日学府现场人员通讯录、施工班组工程付款申请单、工程量确认单，证明原、被告双方已经对工程量进行了结算，金额为417.8403元，由原告公司技术负责人王卫平签字确认。原告陈述王卫平已于2013年5月离职。 上述事实，有原、被告当庭陈述、施工协议书、协议书、施工工程量汇总表、违约通知单及附件、材料明细账、旭日学府现场人员通讯录、施工班组工程付款申请单、工程量确认单等证据在卷证明。 本院认为，各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动系建筑活动；从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉工程施工属于建筑活动，应当遵守我国《建筑法》等法律法规的规定。我国《建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。我国《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告赵小平系没有任何资质的个人，故原、被告于2011年9月1日签订的《协议书》系无效的合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告主张被告返还超付的工程款29.75万元，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交相应的证据证明。原告在庭审中提交的施工工程量汇总表系其单方制作，并没有得到被告的确认，原告也未在期限内向本院提交鉴定申请对工程量进行鉴定，原告主张其超付工程款的诉讼请求没有相应的证据证明，对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江苏苏兴建设工程有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取2881元，由原告江苏苏兴建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费5762元。 审判员  鄢志文 二〇一七年十月十七日 书记员  文 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4020号 原告:沈阳万维物业服务有限公司。 法定代表人:陈忠杰。 委托诉讼代理人:宋秀清。 被告：徐瑞芝。 原告沈阳万维物业服务有限公司与被告宋秀清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月二十三日 书记员  李 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5607号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：杨科，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李建宅，女，1981年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行卡中心）与被告李建涛、李建宅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行卡中心委托诉讼代理人李子良到庭参加诉讼。被告李建涛、李建宅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李建涛提前偿还借款本金377985.28元及利息（截止2017年5月24日费用为123466.09元，未出账单的分期手续费9752.14元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）；2、确认原告对冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3、被告李建宅承担连带担保责任；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告李建涛向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理车辆分期贷款，并与原告签订《分期付款借款抵押保证合同》及《抵押承诺函》，向原告借款共计本金520000元，借款期限36个月。合同约定被告李建宅为上述借款提供连带责任保证。同时，被告李建涛以其名下奥迪牌小型越野客车（车牌号：冀Ａ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理车辆抵押权登记。截止2017年5月24日，被告李建涛逾期13期，总欠款金额为511203.51元（其中本金377985.28元，手续费41578.61元，违约金81887.48元，未出分期手续费9752.14元）。 被告李建涛、李建宅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《分期付款借款抵押保证合同》、《授权委托书》、机动车登记表、银行欠款明细等证据在卷佐证，二被告未到庭答辩，视为其放弃质证的权利，据此，对原告所述签约及借款事实予以确认。另查，被告李建涛系原告信用卡客户，向原告申请信用卡时在《申请人声明及签名》一栏签署了“……愿意遵守领用合约协议的各项规则。”《中国民生银行大额分期白金行用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定，违约金为最低还款额未还部分的5％。双方签订的《分期付款借款抵押保证合同》第4.1条约定分期业务手续费自借款本金发放之日起计算，年化手续费率为10.85%；第6.1条约定采取同等数额分期还款法，第6.2条约定贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《中国民生银行大额分期白金行用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）之规定；第12.2条及12.2.1条约定借款人累计二期未按时归还信用卡应还款项，原告有权停止继续发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期、要求借款人提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，并要求保证人承担连带保证责任……原告提交的被告李建涛信用卡账户交易明细显示，被告李建涛自2016年4月开始欠款，后在2016年12月2日及4日分别还款5000元，至今未再还款。 本院认为，原告与被告李建涛、李建宅签订《分期付款借款抵押保证合同》系各方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规，合法有效。原告依约发放贷款520000元，被告李建涛未能按约偿还贷款本金及手续费，符合双方约定的合同提前到期的条件，原告要求立即偿还全部贷款本金并按约支付手续费，本院予以支持。原告主张被告李建涛偿还逾期还款产生的违约金81887.48元，虽符合合同约定，但以未还部分的5％计收过分高于实际损失，调整为手续费及违约金总计不超过年利率24%较为妥当。原告主张被告李建涛支付未出分期手续费9752.14元，在本院支持合同提前到期后，此部分费用不再产生，故对此不予支持。被告李建涛自愿以其名下车辆提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告李建宅应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。关于律师费。原告与律师事务所约定风险代理，没有具体金额，尚不具备支付条件，故对原告要求被告支付律师费的请求暂不予支持。原告可在条件成就后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金377985.28元及手续费、违约金（手续费截止2017年5月24日为41578.61元，之后至实际付清之日按年利率10.85%计算；违约金以未还部分的5%计算，且手续费与违约金两项合计不超过年利率24%）； 二、被告李建宅对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李建涛追偿； 三、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李建涛名下奥迪牌小型越野客车（车牌号：冀Ａ×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4456元，由原告负担600元，二被告共同负担3856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一七年十月十日 书记员  刘 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1834号申请执行人：张娟娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：傅志鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人傅志鹏婚姻家庭纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅志鹏的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年7月4日通过协助查询机关查询了被执行人傅志鹏的车辆登记信息，未发现被执行人傅志鹏名下有车辆登记信息。本院于2017年7月14日、2017年7月19日通过不动产中心查询被执行人傅志鹏名下的不动产登记信息，未发现被执行人傅志鹏名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年8月28日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权6400元，现尚有6400元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年十月二十六日书记员  李永伟
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审40号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人刘照坤，男，1982年1月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人钟颜芳，女，1981年9月10日出生，汉族，琼海市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人刘照坤、钟颜芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X394号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人刘照坤、钟颜芳均系再婚，再婚前双方各生育一个女孩。两被申请人于2014年6月19日生育一个女孩，2016年1月24日生育了一个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年3月11日对两被申请人刘照坤、钟颜芳作出益资卫计征决字[2016]第X394号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘照坤征收社会抚养费29454元，对钟颜芳征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于次日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人刘照坤、钟颜芳收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人再婚前生育的子女数量合计为两个，但再婚后又生育两个子女，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条、第十五条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X394号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X394号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初682号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]664号 被告人李君华，男，汉族，小学文化，打工，住浙江省玉环市。2017年8月3日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。现在家。 指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年7月24日21时许，被告人李君华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市楚门镇南兴西路往新都酒店方向行驶，途经南兴西路久沣酒店前路段时，被设卡的公安民警查获。被告人李君华为逃避检查驾车闯卡驶离，随后在滨江家具城被公安民警抓获，并被带至玉环市第二人民医院依法抽取血液。经检验鉴定，被告人李君华当晚所抽取血液中的乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰 量刑情节：如实供述。 量刑建议：拘役一个月至拘役四个月，并处罚金。 被告人李君华对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李君华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李君华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十月十七日 代理书记员  许秀霞 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1771号原告：刘文启，男，1955年6月3日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：张素芬，系原告刘文启之妻。原告：张素芬，女，1954年6月16日出生，汉族，现住保定市满城区。被告：刘贺明，男，1981年1月6日出生，汉族，现住保定市满城区。被告：刘贺胜，男，1985年10月21日出生，汉族，现住保定市满城区。原告刘文启、张素芬与被告刘贺明、刘贺胜赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芬，被告刘贺明到庭参加诉讼，被告刘贺胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文启、张素芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告履行赡养义务，每月向原告支付生活费，每人300元，共计600元（每月1日给付），药费、医疗费、住院费等费用由二被告负担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告年老体弱，且疾病缠身，无生活来源，生活不能自理，为此花去大量医疗费用，被告刘贺胜积极履行赡养义务，被告刘贺明拒不履行赡养义务，医疗费均由被告刘贺胜承担，经村委会及家人多次调解，仍不履行赡养义务。2011年被告刘贺明摔伤，原告借款2万元给被告刘贺明垫付医疗费，现债权人讨要，原告无力偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告刘贺胜辩称，同意履行赡养义务。被告刘贺明未作答辩。原告向本院提供如下证据：1、保定第七医院住院患者费用日清单三份（2017年10月7日-2017年10月9日）,金额分别为1749元、1512.78元、190.36元共计3452.14元;2、2017年10月10日保定第七医院城乡居民待遇支付审核表一份，记载统筹支付为2184.78元，现金支付为1267.36，由原告二儿子刘贺胜垫付；3、保定第七医院收费票据5张分别为82元、5元、15元、2元、74.99元;4、2017年9月9日保定申济世堂销货单一张，记载金额为68元，未注明购药者姓名；5、2017年10月14日保定申济世堂销货单一张，记载金额为54元，未注明购药者姓名，未扣章；6、保定市满城区人民医院医卡通充值凭证一张，记载金融184元,未扣章。被告刘贺胜对上述证据认可。本院经审理认定事实如下：原告刘启文和张素芬为夫妻，共育有二子，长子刘贺明，次子刘贺胜。依据原告提供的票据，认定保定第七医院三张住院患者费用日清单和保定第七医院城乡居民待遇支付审核表证据效力，认定张素芬自付金额为1267.36元；认定保定第七医院门诊收费票据五张的证据效力，认定张素芬门诊付费178.99元；保定市满城区人民医院医卡通充值凭证，因未加盖医疗机构的公章，故对其证据效力不予认定，保定申济世堂二张销货单，因未注明购药者的姓名，不能证实实际购药人，对以上二张票据的证据效力不予认定。本院认为，赡养孝敬老人是中华民族的传统美德。成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘文启和张素芬年事已高且体弱多病，其要求子女尽赡养义务，给付赡养费，均担所付医疗费，符合法律规定，应予支持。依据原告提供的票据，确认张素芬医疗费为1267.36元，原告医疗费，被告刘贺胜已经负担自己应承担的部分，故在本案中不再承担该部分医疗费。被告刘贺明应按二分之一负担张素芬已支付的医疗费.原告刘文启、张素芬要求被告刘贺明、刘贺胜每月每人支付生活费300元，共计600元，均担以后的医疗费、药费符合法律规定，依法应予支持。刘贺明摔伤，原告借款20000元给刘贺明，与本案不属同一法律关系，不宜合并处理，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贺明于本判决生效之日起十日内给付原告张素芬医药费723.18元；二、原告刘文启、张素芬以后的医疗费、药费凭票据由被告刘贺明、刘贺胜均担；三、被告刘贺明、刘贺胜每人于本判决生效之日起十日内给付原告刘文启、张素芬2017年度赡养费3600元；四、被告刘贺明、刘贺胜每人自2018年1月1日起于每年7月1日前给付原告刘文启、张素芬当年度的赡养费3600元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贺明负担30元，被告刘贺胜负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一七年十月三十一日书记员  李 华
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审14号 申请执行人本溪市国土资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人吕彦明，局长。 委托代理人于雷，本溪市国土资源局明山分局工作人员。 委托代理人董佳林，本溪市国土资源局明山分局工作人员。 被执行人赵乃斌，男，1982年3月7日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市国土资源局于2016年8月30日作出本国土罚字（2016）309号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，被执行人赵乃斌于2013年10月未经批准，占用本溪市明山区卧龙办事处欢喜岭村集体土地建设养殖场。经实地测量非法占用集体土地面积1478平方米，全部为耕地（不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，已构成违法行为。故本溪市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的1478平方米耕地处以30元/平方米的罚款，共计44340元。 另查，该案由本溪市平山区人民法院移送至我院，2017年9月18日我院立案审查。 申请人本溪市国土资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市国土资源局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一七年十月十日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初3200号 原告:朱根泉，男，1963年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。 被告：陈建民，男，1964年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：蒋志芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱根泉诉被告陈建民、蒋志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱根泉到庭参加诉讼，被告陈建民、蒋志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金20万元及利息4.2万元（已按月息1.5%算至2017年7月17日，之后仍按此标准算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告因在原告所在村办火腿厂与原告相识。2016年5月18日，被告陈建民以购买火腿原材料为由向原告借款，并向原告出具了借条，约定了借款利息及归还时间等。第二天，原告即按照被告陈建民的要求，通过银行转账方式将借款转入被告蒋志芬的账户。借款到期后，虽经原告多次催要，仍未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，望判如所请。 被告陈建民、蒋志芬未作答辩，也未提供证据。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本、两被告身份信息复印件各一份、结婚登记申请书一份，证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实； 2、借条及交易明细各一份，证明被告从原告处借款的事实。 对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。 根据予以确认的证据及原告朱根泉陈述，本院查明事实如下：2016年5月18日，被告陈建民因经营需要向原告借款200000元，并于当日出具借条一张，约定借期壹年，自2016年5月18日至2017年5月17日，利息按月息壹分五，即年利率18%计付。2016年5月19日，原告朱根泉通过其妻子程小妹的银行账户将200000元借款汇付给被告陈建民的妻子蒋志芬。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款付息。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈建民之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款200000元逾期未还事实清楚，证据充分，应由被告承担还款及付息的民事责任。原告要求按借条约定的月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，被告蒋志芬应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈建民、蒋志芬于本判决生效后十日内归还原告朱根泉借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，自2016年5月19日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元（已减半收取）、保全费1770元，共计4235元，由被告陈建民、蒋志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 陆海碧 二〇一七年十月十七日 代书记员 翁君杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初344号之一原告：李艳丽，女，1968年9月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：薛力，男，1990年2月17日出生，汉族，住大庆市，原告李艳丽诉被告薛力不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告李艳丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告李艳丽负担。审判员 杨 杰二〇一七年十月十日书记员 陈若首
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢271号申请执行人张怀宝，男，1963年9月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人曹建清，男，1963年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人句容市郭庄镇端王砖厂。住所地：句容市。投资人曹建清。被执行人吴宝珠，女，1963年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人曹丹，女，1986年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人张怀宝与被执行人句容市郭庄镇端王砖厂、吴宝珠、曹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第356号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市郭庄镇端王砖厂应当给付申请执行人借款本息合计人民币39万元。当被执行人句容市郭庄镇端王砖厂不能履行上述还款义务时，被执行人曹建清承担还款责任。被执行人吴宝珠、曹丹对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3575元，由四被执行人负担，四被执行人于2012年4月20日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2012年5月21日立案执行，2012年10月19日因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结执行。2017年9月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2062号 申请执行人:罗立光,男,19*年*月*日出生,汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人:黄泽光，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗立光与被执行人黄泽光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽光应向申请执行人付清货款89755元及滞纳金并承担案件受理费2044元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下车牌号为粤XXXX的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下车牌号为粤XXXX的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月九日 书记员  黄丽敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1874-1号申请执行人：宋传华，男，1070年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈兆垒，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人宋传华与被执行人陈兆垒交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈兆垒在菏泽市牡丹区锦绣鹏程小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈兆垒名下的位于菏泽市牡丹区锦绣鹏程小区2号楼2**室房产一处，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健二〇一七年十月二十五日书记员  赵猛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3610号原告：葛永峰，男，汉族，1988年12月27日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：许柯、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：徐俊，男，汉族，1978年8月23日生，住址镇江市新区镇江。原告葛永峰与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告借款50000元，约定利息为月息2%，借款期限届满后，被告未能还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具借条一份，言明因做生意急需资金周转，向原告借到现金50000元，借款期限自2017年1月5日至2017年2月5日。合同签订地为润州区，如遇纠纷双方同意由镇江市润州区人民法院管辖。借款人处由被告签字，借款人配偶处由梁燕签字。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元有其出具的借条予以证实，借条中写明按照月息2%的标准计算利息，对于原告要求被告支付借款50000元及按照月息2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告葛永峰借款50000元及利息（从2017年1月6日起按照月息2%的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  高景松二〇一七年十月二十三日书 记 员  张梦南