湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初305号原告:张西明，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般授权：代为立案、出庭举证、质证、发表辩论意见。被告:李世春，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：章红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：张热华，女，1961年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，原告张西明诉被告李世春、章红梅、张热华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西明的委托诉讼代理人余国庆、被告张热华到庭参加诉讼，被告李世春、章红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张西明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李世春、章红梅共同偿还借款本金人民币264000元及利息76032元（以本金264000元为基数，按年利率14.4%，从2017年11月9日起计算至2019年11月8日止）；2019年11月8月之后的利息，以应付未付之本金为基数，按年利率14.4%，计算至本金还清之日止；2.请求判令被告张热华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告李世春因生产经营需要，向原告张西明借款200000元，约定月利率1%，被告张热华为担保人，2017年11月9日，经结算被告李世春、章红梅向原告张西明出具264000元的借条，被告张热华作为担保人签字；2019年11月，原告张西明向催要被告李世春、章红梅未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告张西明前述诉讼请求。被告张热华辩称，被告张热华是2013年担保的，按担保法规定最长担保时间为2年，原告张西明应该在2年内向法庭起诉，超过了这个时间，被告张热华不承担任何责任。原、被告之间的借款、付息等行为都没有经过被告张热华，被告张热华也都不知情。当时因为借款也是帮了个忙介绍，被告张热华出于感谢，就做了担保人。被告李世春、章红梅经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告李世春、章红梅放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张西明提交的证据三系被告李世春、章红梅出具给原告张西明借条三份、前两份100000元借条是证明第三份借条的来源，故本院对两份100000元借条予以采信；26400元的借条有被告李世春、章红梅、张热华的签字，对该证据本院予以采信；原告张西明提交的证据四系原告张西明与妻子丁淑芬的结婚证、《承包油车间协议》、银行转账凭证，该组证据可以证明借款资金的来源，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告李世春因生产经营需要，向原告张西明借款200000元，约定月利率1%，被告张热华为担保人。后被告李世春偿还100000元借款，2014年11月12日，被告李世春、章红梅再次向原告张西明借款100000元，2017年11月9日，经原、被告结算，被告李世春、章红梅向原告张西明出具264000元的借条，其中200000元本金，64000元为利息（自2013年至2017年11月9日按本金200000元计算），被告张热华作为担保人签字，该借条约定借款利率为年利率12%，双方未约定借款期限，被告张热华未注明担保期限及保证责任，2019年11月13日，原告张西明向催要被告李世春、章红梅未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告张西明与被告李世春、章红梅民间借贷关系是否成立的问题；2.关于原告张西明的诉讼请求是否支持的问题;3.被告张热华是否承担担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李世春向原告张西明借款，原告张西明亦向被告李世春提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告张西明的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，原告张西明与被告李世春、章红梅的实际借款本金200000元。双方结算后，将利息64000元加入本金，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告张西明要求被告李世春、章红梅借款264000元的请求本院予以支持；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，200000元一年的利息按年利率24%计算为48000元。264000元一年的利息按年利率12%计算为31680元，原告张西明要求按年利率14.4%计算利息没有事实依据，本院不予支持；因原、被告约定的年利率为12%，并该约定在法律范围内，故本院认定已年利率12%计算利息，利息应自2017年11月10日开始计算。关于被告张热华是否承担担保责任的问题。本院认为，本案因保证方式未约定，故被告张热华应按承担连带责任保证，保证期限为主债权履行期届满六个月，因本案主债权没有约定履行期，保证期间应从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日开始计算，本案原告张西明于2019年11月13日向被告李世春、章红梅主张权利，故保证期限应从2019年11月13日开始计算，综上被告张热华的保证未超过期限，被告张热华承担连带责任保证。综上，被告李世春、章红梅共同偿还原告张西明借款本金264000元及利息（本金264000元，按年利率12%自2017年11月10日计算至付清之日止）；被告张热华承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世春、章红梅共同偿还原告张西明借款本金264000元及利息（本金264000元，按年利率12%自2017年11月10日计算至付清之日止）。二、被告张热华主债权承担连带清偿责任；三、驳回原告张西明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李世春、章红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费3200元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年五月十八日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。