广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10251号原告：东莞市东坑达信实业公司，住所地广东省东莞市东坑镇井美村东坑大道南272号。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所辅助人员。被告：苏晃炽，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏靖雯，女，1988年10月6日出生，住广东省东莞市南城区，原告东莞市东坑达信实业公司（以下简称“达信公司”）与被告苏晃炽建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员邱霞、朱萍秀参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告达信公司的委托诉讼代理人谢长桂、罗晓君到庭参加诉讼。被告苏晃炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏晃炽向原告达信公司支付拖欠的工程款310,675元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年10月15日起计至工程款付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告苏晃炽承担。事实和理由:2015年11月23日，原告达信公司与被告苏晃炽签订了一份《建筑施工合同》，约定原告达信公司承建被告苏晃炽位于广东省××××层综合楼工程，被告苏晃炽按照合同约定向原告达信公司付款。2008年1月24日，被告苏晃炽签署综合楼工程结算书，确认案涉工程已经竣工并投入使用，并确认工程款1,610,019元。后被告苏晃炽未按合同及结算书的约定向原告达信公司支付工程款。2013年7月15日，原告达信公司与被告苏晃炽达成协议，确定了还款计划。但被告苏晃炽仍未按照约定还款。截至2015年10月15日，被告苏晃炽仍欠原告达信公司工程款310,675元。原告达信公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏晃炽没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告达信公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.清还建筑工程款计划书、通知，拟证明被告苏晃炽拖欠原告达信公司工程款310,675元；2.《建筑施工合同》、苏晃炽商住楼工程预算表、苏晃炽商住楼增加工程结算书、苏晃炽商住楼减少工程、苏晃炽商住楼结算汇总表、苏晃炽综合楼工程结算书，拟证明原告达信公司与被告苏晃炽签订了建筑施工合同，原告达信公司实际为被告苏晃炽施工并装修并已竣工，被告苏晃炽确认拖欠原告达信公司工程款。被告苏晃炽没有向本院提供任何证据。本院认为，原告达信公司提供的证据1中的清还建筑工程款计划书系原件，且有被告苏晃炽的签名，本院予以采信；证据1中的通知虽然系复印件，但被告苏晃炽在通知上确认已收到原件，故本院也予以采信；原告达信公司提供的证据2中的《建筑施工合同》、苏晃炽综合楼工程结算书均系原件，且有被告苏晃炽的签名，本院予以采信；原告达信公司提供的证据2中的苏晃炽商住楼工程预算表、苏晃炽商住楼增加工程结算书、苏晃炽商住楼减少工程、苏晃炽商住楼结算汇总表系打印件，系原告达信公司单方制作，没有被告苏晃炽的确认，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月23日，原告达信公司与被告苏晃炽签订了一份《建筑施工合同》。该合同约定：原告达信公司承建原告苏晃炽六层综合楼工程,建筑面积为2,032平方米;承建的范围包括基础、主体、土建装修等;每平方米工程造价为728.35元，预计总承包金额为1,423,000元;如原告苏晃炽变更设计引起增减，按实际增减结算；施工工期为七个月共210天，从2005年11月1日起至2006年5月底竣工交付；付款方式为按施工进度付款，原告达信公司进场十天内被告苏晃炽预付材料款200,000元，基础完工被告苏晃炽支付工程款100,000元，每层主体完工被告苏晃炽每层支付工程款100,000元共600,000元,装修工程完成一半被告苏晃炽支付工程款300,000元,全部工程竣工被告苏晃炽支付工程款280,000元;如被告苏晃炽不按进度付款，应按银行同期贷款利率付息，但全部工程款必须在完工后分十二个月内付清，否则视为违约。合同签订后，原告达信公司进场施工。2008年1月24日，被告苏晃炽在原告达信公司出具的苏晃炽综合楼工程结算书上签名，确认总工程款为1,610,019元。2013年7月15日，被告苏晃炽签署了一份清还建筑工程款计划书，确认欠原告达信公司工程款380,000元，并承诺在2013年9月至2014年12月期间分期支付工程款。2015年10月15日，原告达信公司向被告苏晃炽发出通知，要求被告苏晃炽结清工程余款310,675元,并于2015年10月20日前将该款转到原告达信公司账户上，被告苏晃炽在通知上签名确认“已收到原件”。后被告苏晃炽没有支付剩余工程款310,675元给原告达信公司。原告达信公司遂于2016年11月24日诉至本院，请求判如所请。另查：原告达信公司在庭审中确认其没有建筑工程方面的资质证书。以上事实，有原告达信公司提供的清还建筑工程款计划书、通知、《建筑施工合同》、苏晃炽商住楼工程预算表、苏晃炽商住楼增加工程结算书、苏晃炽商住楼减少工程、苏晃炽商住楼结算汇总表、苏晃炽综合楼工程结算书，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是建设工程合同纠纷。被告苏晃炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告苏晃炽应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告苏晃炽应否支付工程款310,675元及利息给原告达信公司。首先，《中国人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，由于原告达信公司没有取得相应等级的资质证书，故原告达信公司与被告苏晃炽于2005年11月23日签订的《建筑施工合同》应属无效。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告苏晃炽在苏晃炽综合楼工程结算书、清还建筑工程款计划书中已经确认了总工程款及欠款数额，应当视为建设工程经竣工验收合格，故被告苏晃炽应当支付工程价款1,610,019元。被告苏晃炽没有举证证明其支付工程价款的情况，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告达信公司的主张，认定被告苏晃炽尚欠原告达信公司工程款310,675元。故被告苏晃炽还应当向原告达信公司支付工程款310,675元。原告达信公司要求被告苏晃炽支付工程款310,675元，合法有理，本院予以支持。由于被告苏晃炽没有依约支付工程款，造成了原告达信公司工程款利息方面的损失，原告达信公司要求被告苏晃炽支付利息，合法有理，本院也予以支持。即利息应以未付工程款310,675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年10月15日起计至工程款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中国人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告苏晃炽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告达信公司支付工程款310,675元及利息（利息以未付工程款310,675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年10月15日起计至工程款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,209.44元，由被告苏晃炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年十月十二日书 记 员  林少珑郑臻颖附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中国人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。