浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4872号原告：夏刚，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：阮晶莹，女，住诸暨市，系绍兴捷杰网络科技有限公司推荐。被告：章海申，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告夏刚与被告章海申、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏刚的委托诉讼代理人阮晶莹、被告章海申、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失41637.5元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费，计算90天，标准为182元/天；护理费，计算45天，标准为182元/天。营养费，计算45天，标准为30元/天。事实和理由：2019年1月2日，原告驾驶电动车与被告驾驶的浙Ｄ×××××小车，在诸暨市万达广场地方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安局交警部门认定，被告负事故的主要责任。为此，提起诉讼，诚请依法判决。被告章海申答辩称，原告工作为送外卖。事故发生时，原告在送外卖，我并非全责，按照规定处理。被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告章海申驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。医药费核定扣除非医保648.42元，赔付3674.38元。伙食费认可150元。营养费认可30元/天，认可45天。护理费认可期限40天。误工费认可90天，但原告有实际工作单位，按照其实际减少收入计算。车辆损失，金额无异议。手机维修费，依据不足，不认可。施救费认可150元。交通费，由法院核实。第二次重新鉴定费用由原告承担，与原告诉请偏差较大。第一次鉴定费、诉讼费不认可。经审理，本院认定事实如下：2019年01月02日，章海申驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市万达广场方向驶往悦上酒店方向，00时44分许，途经浙江省诸暨市东旺路尚鼎铭座地方，与夏刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏刚受伤和车辆损坏的道路交通事故。章海申驾驶机动车，左转弯越过道路中心线驶入对向车道过程中，未开启左转向灯，未随时注意路面其他车辆情况，遇情况采取措施不及，与相对方向直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条关于机动车应当按照下列规定使用转向灯之第(一)项“向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。夏刚驾驶电动自行车，在划分机动车道与非机动车道的道路上，未按规定车道行驶，未随时注意路面其他车辆情况，与相对方向左转弯驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶……”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，章海申承担主要责任，夏刚承担次要责任。伤后原告夏刚在诸暨市中医医院接受治疗，期间住院治疗5天，支出医疗费4825.8元。2019年4月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据夏刚的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告夏刚支出鉴定费700元。被告浙商保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托杭州求正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年12月12日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为根据夏刚的人身损伤情况，建议给予误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。为此鉴定，被告浙商保险公司支出鉴定费910元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告夏刚提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、拖车费发票、修理费票据、银行流水、劳动合同、营业执照、微信截图等证据及被告浙商保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告夏刚因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告章海申驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告章海申承担主要责任，原告自负次要责任，且被告章海申系机动车一方，本院确定被告章海申承担80%责任，原告自负20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告夏刚合理的经济损失如下：（1）医疗费4825.8元，被告浙商保险公司抗辩原告夏刚支出的医疗费应扣除648.42的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；（3）营养费1350元（30元/天×45天）；（4）误工费16380元，依据原告提供的银行流水，参照原告从事职业的工资水平，本院酌情确定误工标准为182元/天；（5）护理费8190元（182元/天×45天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）修理费722元,事故认定书中未载明其他物品损坏，原告手机修理费无事实依据，本院不予支持；（8）拖车费150元；（9）交通费，本院酌定100元，以上合计32567.8元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担31867.8元。鉴定费560元（700元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告章海申承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告夏刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失31867.8元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告章海申赔偿原告夏刚鉴定费560元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告夏刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费627元，减半收取计313.5元，由被告章海申负担。重新鉴定费910元（浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由原告夏刚承担190元，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年五月九日法官助理孟冠峰书记员张洁玲