河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复100号复议申请人(被执行人)沈波,男,1979年9月13日生,汉族,住河北省邯郸市磁县。申请执行人郭金河，男，1937年4月8日生，汉族，农民，住临漳县。申请执行人郭秀芬，女，1964年12月15日生，汉族，农民，住临漳县。申请执行人郭吉增，男，1966年3月13日生，汉族，住临漳县。申请执行人郭岐增，男，1973年3月13日生，汉族，住临漳县。申请执行人郭希增，男，1958年4月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人韩贵民，男，1969年2月1日生，汉族，住磁县。复议申请人沈波因不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）(2017)冀0423执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临漳县法院查明，2012年9月30日该院作出（2011）临民初字第2666号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告损失122000元（永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司先予支付10000元应在赔偿款中扣除）。二、被告韩贵民与该判决生效之日起十日内赔偿原告损失198780.78元（被告韩贵民垫付的15000元应在赔偿款中扣除）。三、被告邯郸市馨乐运输有限公司承担补充赔偿责任。四、驳回原告要求被告边振承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。申请执行人委托代理人郭希增于2012年11月19日申请立案执行，执行案号为：（2012）临执字第288号。在执行过程中，该院于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-8号裁定书，追加第三人许庆芹、沈波为该案被执行人；于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-10执行号裁定书，对沈波名下冀Ｄ×××**机动车予以查封，同时对沈波名下存款账号予以冻结。另查明，该案在审理阶段，依法采取诉讼保全措施，查封并扣押了被执行人韩贵民所有的冀Ｄ×××**号重型大货车，经查询，被执行人韩贵民已经无其他可供执行的财产。2013年3月25日、28日两次经征求申请执行人意见，申请执行人不同意执行该车，不同意对该车辆评估拍卖，要求解除对该车的查封，因查封期限已经超过法定期限，因此，该院通知被执行人韩贵民将车辆取回，但韩贵民至今未取回，该院未对该车辆续封。邯郸市馨乐运输有限公司于2015年4月20日注销登记，通过注销前清算，公司债权、债务清理完毕后的剩余净资产300万元，公司股东许庆芹、沈波各取得资产分配额150万元。临漳县法院认为，本案的焦点是被执行人韩贵民有无可供执行的财产。该院（2011）临民初字第2666号民事判决书，判决邯郸市馨乐运输有限公司对被告韩贵民应当承担的债务承担补充责任，即对被执行人韩贵民穷尽执行措施后，仍然无法执行的部分由本案被执行人邯郸市馨乐运输有限公司予以补充承担。经查，该院已经依法对被执行人韩贵民穷尽了财产调查措施，无可供执行财产，其名下的车辆冀Ｄ×××**号重型货车，不宜处置，且申请执行人不接受，也不同意处置，因此，被执行人韩贵民已无可供执行的财产，应当由邯郸市馨乐运输有限公司对该案债务承担补充责任。因邯郸市馨乐运输有限公司于2015年4月20日注销登记，通过注销前清算，公司债权、债务清理完毕后的剩余净资产300万元，公司股东许庆芹、沈波各取得资产分配额150万元，故经申请执行人申请，该院依法追加了邯郸市馨乐运输有限公司两个股东为被执行人，该追加行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，沈波、许庆芹有义务在邯郸市馨乐运输有限公司应当承担义务的范围内对申请执行人承担责任。因该院已追加沈波为被执行人，故有权依法对其名下财产采取执行措施。异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回沈波的异议请求。沈波复议的主要理由是：一、临漳县法院在查封扣押被执行人韩贵民价值20万元重型自卸车能够立即执行且给付被执行人全部赔偿费用的情况下，却严重不作为，不进行执行，导致该车长时间搁置报废，临漳县法院对此显属玩忽职守，理应承担因此造成的一切损失；二、临漳县法院追加异议人为本案的被执行人，对异议人采取执行措施没有事实依据，违反法律规定，理应解除对异议人银行账户的冻结措施。1、本案被执行人为韩贵民，且有财产可供执行，而且该财产即重型自卸车就停放在临漳县法院，并且从2011年12月至今已有五年半之久；2、追加异议人为本案被执行人没有事实依据。综上，在韩贵民有财产可供执行而临漳县法院不进行执行，该院在没有对韩贵民穷尽其他执行措施的情况下，即于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-8号裁定书，追加第三人许庆芹、沈波为本案被执行人；于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-10号执行裁定书，对异议人沈波名下冀Ｄ×××**号机动车予以查封,同时对沈波名下存款账号予以冻结显属程序违法,没有事实依据,理应立即纠正。异议人为此不服临漳县人民法院（2016）冀0423执异33号执行裁定，向邯郸市中级人民法院申请复议。2017年6月21日，该院依法作出（2017）冀04执复56号执行裁定，认为临漳县法院“并未查清韩贵民的财产情况，系基本事实不清”，撤销了临漳县法院（2016）冀0423执异33号执行裁定。临漳县法院在未采取任何执行措施的情况下，又以同一事实和理由作出了与（2016）冀0423执异33号执行裁定完全相同的认定。在此情况下，该一审法院再次驳回申请人提出的异议显然没有事实和法律依据，应予撤销。请求撤销临漳县法院(2017)冀0423执异26号执行裁定，解除对申请人银行账户的冻结措施。本院查明，郭金河、郭希增、郭秀芬、郭吉增、郭岐增诉边振、韩贵民、邯郸市馨乐运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，临漳县法院于2012年9月30日作出（2011）临民初字第2666号民事判决书，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失122000元（永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司先予支付的10000元应在赔偿款中扣除）。二、被告韩贵民于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失198780.78元（被告韩贵民垫付的15000元应在赔偿款中扣除）。三、被告邯郸市馨乐运输有限公司承担补充赔偿责任。四、驳回原告要求被告边振承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。”判决送达后，双方均未上诉。申请执行人委托代理人郭希增申请执行，执行案号为：（2012）临执字第288号。在执行过程中，该院于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-8号执行裁定书，追加第三人许庆芹、沈波为该案被执行人；于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-10执行号裁定书，对沈波名下冀Ｄ×××**机动车予以查封，同时对沈波名下存款账号予以冻结。另查明，该案在审理阶段，依法采取诉讼保全措施，查封并扣押了被执行人韩贵民所有的冀Ｄ×××**号重型大货车。2013年3月25日、28日两次经征求申请执行人意见，申请执行人不同意执行该车，不同意对该车辆评估拍卖，要求解除对该车的查封，因查封期限已经超过法定期限，因此，该院通知被执行人韩贵民将车辆取回，但韩贵民至今未取回，该院未对该车辆续封。邯郸市馨乐运输有限公司于2015年4月20日注销登记，通过注销前清算，公司债权、债务清理完毕后的剩余净资产300万元，公司股东许庆芹、沈波各取得资产分配额150万元。本院认为，临漳县法院（2011）临民初字第2666号民事判决邯郸市馨乐运输有限公司承担补充赔偿责任，该公司注销后，公司股东许庆芹、沈波各取得资产分配额150万元，经申请执行人申请，临漳县法院裁定追加沈波、许庆芹为被执行人。沈波系被执行人，临漳县人民法院依法对其所有的车辆采取查封措施、对其银行账户予以冻结并无不当。但临漳县法院应当在对被执行人韩贵民的财产情况穷尽措施并执行完毕后，不足部分再对沈波的财产予以执行。综上，沈波的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回沈波的复议申请，维持临漳县法院(2017)冀0423执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  徐章俊审判员  徐 梅二〇一七年十月二十四日书记员  武 静