安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1234号原告：王群英，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：范旺，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。法定代表人：黄开串。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告王群英与被告范旺、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英的委托诉讼代理人崔全、被告范旺、保险公司的委托诉讼代理人王琛、张飞到庭参加诉讼，被告亿路通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群英向本院提出以下诉讼请求诉称：依法要求几被告暂付原告医疗费用14291.57元，误工费、护理费、营养费、伤残、车辆及货物损失等其他费用待鉴定后追加，后原告变更诉讼请求为要求赔偿124676.77元（其中：1.医疗费14699.57元；2.误工费180天×95.6元/天=17208元；3.护理费108天×122元/天=13176元；4.营养费108天×30元/天=3240元；5.住院伙食补助费110天×30元/天=3300元；6.伤残赔偿金29156元/年×20年×0.1×（1+0.1）=64143.2元；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费2090元；9.保全费820元）。其诉称的事实和理由：2016年8月4日5时40时分许，范旺驾驶登记在亿路通公司名下的在保险公司投保了交强险和商业保险第三者责任险（以下简称商业三者险）的车牌号为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿省道S101线由南向北行驶至固镇县任桥镇路段时，与前方同方向行驶的高贤柱驾驶、王群英乘坐的四轮拖拉机相撞造成王群英受伤的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队事故认定，范旺负本起交通事故的全部责任，王群英无责任。后王群英被送至中煤矿建总医院住院治疗，至2016年9月21日，已花费医疗费27798.91元。保险公司辩称：（1）对于交通事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，根据最高院相关司法解释，交通事故认定书不能最为最终认定事故责任的依据，（2）商业三者险部分，依据保险条款的约定，车主应该有投保车辆的行驶证、驾驶证、驾驶人的上岗证才符合保险理赔的条件；（3）根据保险合同的条款约定，原告应当扣除商业险部分非医保用药10%；（4）诉讼费用保险公司不应承担；（5）事故发生后，我公司已经垫付的10000元医疗费应该在本案中扣除。范旺庭审中辩称：我已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿，保险已经够赔偿了，我不需要赔偿。亿路通公司未到庭亦未作答辩。经审理查明：2016年8月4日5时40时分许，范旺驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿省道S101线由南向北行驶至固镇县任桥镇路段时，与前方同方向行驶的未取得机动车驾驶证的高贤柱驾驶、王群英乘坐的无号牌四轮拖拉机相撞，造成高贤柱、王群英两人受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，范旺负本起交通事故的全部责任，高贤柱和王群英均无责任。后王群英被送至中煤矿建总医院住院治疗108天，截至2016年9月21日，已花去医疗费27798.91元，后期新产生医疗费14659.57元。王群英的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人王群英因道路交通事故致T8压缩性骨折；左桡骨远端骨折；左侧肩胛骨骨折等，伤后医学影像学片示T8椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成十级伤残；2.被鉴定人王群英因道路交通事故致T8压缩性骨折；左桡骨远端骨折；左侧肩胛骨骨折等，现遗有左腕关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；3.被鉴定人王群英误工期为180日，护理期为108日，营养期为108日；4.被鉴定人王群英现内、外固定装置均已取出，关于其后续治疗项目及价格，暂无相关明确治疗方案及标准予以认定，后期若发生相关治疗费用，建议以实际发生费用为准。因本次鉴定，原告王群英花去鉴定费2090元。另查，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记车主为亿路通公司，但实际车主是范旺，该车系挂靠在亿路通公司名下从事运输经营。另查，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，本起交通事故发生在上述保险期间内；原告王群英因申请财产保全，花去保全费820元。另查，交通事故发生后，保险公司已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费用，范旺已支付王群英赔偿款900元，该10000元医疗费和900元赔偿款，本院已在因本起交通事故王群英第一次起诉前期医疗费用时予以扣除。另查，王群英系1954年4月15日出生，其常年跟随儿子高丰收在固镇县城关镇生活，并在固镇县城关镇老五土菜馆做勤杂工作，月工资为900元。上述事实，有原告王群英的身份证复印件，固公交认字（2016）第00187号道路交通事故认定书复印件，住院病案、用药清单、医疗费发票四张、诊断病例，CT片，病历复印费发票两张，皖民正司鉴（2017）临鉴字第285号司法鉴定意见书一份，鉴定费用发票一张，固镇县城关镇派出所、固镇县城关镇东关居委会、固镇县市场管理局、老五土菜馆分别出具的证明复印件各一份，机动车保险报案记录单复印件一张，商业保险条款复印件一份，当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：首先，公民的健康权受法律保护，范旺违反安全驾驶相关规定驾驶车辆，发生本起交通事故，造成王群英受伤，侵害了王群英的健康权，固镇县公安局交通管理大队认定范旺负本起交通事故的全部责任适当，本院予以采纳。鉴定机构对王群英的伤残等级和“三期”所出具的司法鉴定意见书并无不当，本院予以确认，保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持；其次，本院对于王群英因本起交通事故造成的损失确认为102273.29元：1.医疗费14659.57元；2.误工费180天（6个月）×900元/月=5400元；3.护理费108天×121.5元/天=13122元；4.营养费108天×30元/天=3240元；5.住院伙食补助费108天×30元/天=3240元；6.伤残赔偿金29156元/年×17年×0.11=54521.72元；7.精神抚慰金酌情认定为6000元；8.鉴定费2090元；9.保全费820元，因已在因同起交通事故高贤柱诉请的案件中予以计算，本案不再重复计算；再次，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车系范旺所有、挂靠在亿路通公司名下从事运输经营，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，王群英有权要求亿路通公司承担连带民事赔偿责任；再次，因皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内：交强险医疗费用赔偿限额部分，保险公司已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费用（该10000元医疗费已在因本起交通事故高贤柱第一次起诉前期医疗费用时予以扣除），交强险死亡伤残110000元赔偿限额部分，本院已在因同起交通事故的(2017)皖0323民初1235号案件中判决保险公司赔偿高贤柱110000元，故保险公司尚应在在商业第三者责任保险范围内赔偿王群英102273.29元（1.医疗费14659.57元；2.误工费180天（6个月）×900元/月=5400元；3.护理费108天×121.5元/天=13122元；4.营养费108天×30元/天=3240元；5.住院伙食补助费108天×30元/天=3240元；6.伤残赔偿金29156元/年×17年×0.11=54521.72元；7.精神抚慰金酌情认定为6000元；8.鉴定费2090元）；最后，因由保险公司按照商业第三者责任保险向王群英理赔已足够赔偿王群英的各项损失，故范旺、亿路通公司不再承担赔偿责任。综上，本院对于王群英的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王群英102273.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王群英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，原告王群英负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年十月十九日书记员  杨 涛