西藏自治区察雅县人民法院   刑事附带民事判决书   （2017）藏0325刑初4号   公诉机关西藏察雅县人民检察院。   附带民事诉讼原告人，某，男，藏族，识藏文，系西藏察雅县人，现住西藏察雅县。   被告人向巴，男，藏族，文盲，系察雅县人，现住察雅县。有前科。因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年8月16日被察雅县公安局刑事拘留，2016年9月23日经察雅县人民检察院批准逮捕，同日由察雅县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所。   辩护人胡文志。   西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉【2017】04号起诉书指控被告人向巴犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2017年6月8日向本院提起诉讼，在诉讼过程中于2017年6月23日察雅县人民检察院以察检公诉追诉【2017】1号追加起诉决定书指控以遗漏被告人向巴犯故意伤害罪向本院追加起诉，附带民事诉讼原告人布某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措、丁曲，助理检察员美朵措出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人布某1，被告人向巴及其辩护人胡文志到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏察雅县人民检察院指控：   一、敲诈勒索犯罪事实   被告人向巴于2010年2月24日刑满释放四个月左右（具体时间不详），以"你跟阿布提（与向巴有旧怨）是朋友关系"为由，威胁被害人四郎登珠(巴日乡吉列村村民)声称"你必需给我一万块钱，如果你不给就要跟我打架"，被害人四郎登珠于十几天后给了被告人向巴8000元，六七个月后给了被告人向巴2000元，共计10000元；   2010年2月24日刑满释放后十个月左右（具体时间不详），以"你兄弟（次仁旺堆香堆僧人）给阿布提算过命，帮过阿布提（与向巴有旧怨）"为由，用枪指着被害人阿某1（巴日乡尼珠村村民）的头让其赔偿15000元，后被害人阿某3扎某2（巴日乡吉列村村民）给了被告人向巴10000元；   2010年2月24日被告人刑满释放后一年左右（具体时间不详），以"扎某1顿珠是阿布提（与向巴有旧怨）的儿子"为由，向被害人阿姆拉珍（阿布提前妻，巴日乡吉列村村民）及觉阿次仁（阿姆拉珍的哥哥）索要赔偿50000元，威胁若不给钱就要杀掉被害人阿姆拉珍的儿子扎某1顿珠，经次白（次仁边某，巴日乡吉列村村民）向被告人向巴求情，后被害人阿姆拉珍及觉阿次仁托次白给了被告人向巴5000元；   2012年9月（具体时间不详），被告人向巴以被害人索某11阻止香堆镇坤达牧场诺吉丛（户名）的女儿白玛卓嘎来找自己一起生活为由，要求被害人赔偿15000元，并威胁被害人如果不赔钱的话会找麻烦，后在坤达牧场组长洛某在场的情况下，被害人索某11给了被告人向巴15000元。   以上共计40000元。   认定上述事实的证据有：   1、物证：刀子两把（一把已破损）；   2、书证：扣押清单、移交清单；   3、证人证言：次某31、旺某、扎某2、次仁边某、洛某、阿布提、班觉、加永平措、向某1的证言；   4、被害人陈述：四郎登珠、阿某1、阿姆拉珍、索某11的陈述；   5、辨认笔录；   6、被告人供述和辩解：向巴的供述及辩解。   二、寻衅滋事罪的犯罪事实   2010年（具体时间不详）,被告人向巴与被害人尼某（吉利村村民）等人去香堆坤达牧场务工，一次下班后在帐篷喝酒时，被告人向巴因被害人尼某说了句"阿布提是好人"而心生不满，随即抽出刀子将被害人尼某左背部及左上肢砍伤，经鉴定被害人尼某左背部及左上肢损伤程度评定为轻微伤。   2012年（具体时间不详），在巴日乡吉列村一次佛事活动中，被害人次某32与其兄弟仁某曲扎争吵时，被告人向巴朝被害人次某32挥刀子，被害人次某32左手抓住刀刃在被告人向巴抽出刀子时被划伤，随后被告人向巴朝被害人次某32的腹部捅了一刀，经鉴定被害人次某32左手、腹部的损伤程度均评定为轻微伤。   2014年冬天（具体时间不详），被告人向巴看到昂加（次仁郎加、吉列村村民）、被害人白某1次仁（别名：白某1、巴觉、巴觉次仁，吉列村村民）路经吉列村白某2（被告人向巴的女朋友）家门口，就叫两人和他一起喝酒，被告人向巴看到被害人白某1次仁手中的摩托车钥匙就说要没收摩托车，昂加不同意，被告人向巴揪住昂加头发将其摔在地上，并抽刀架在昂加脖子上扬言要杀了他，昂加说要留遗言时，被告人向巴就开始骂两人，骂完后先朝被害人白某1次仁背部砍了两刀，又朝其左胳膊上砍了一刀，经鉴定被害人白某1次仁左上肢的损伤程度评定为轻微伤。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：扣押清单、移交清单；   2、证人证言：仁某扎某1、扎某1洛旦、达某1、阿某2、次仁旺堆、扎某2、次仁郎加（别名：昂加）、达某2、向某2、阿布提、阿某3证言；   3、被害人陈述；尼某、白某1次仁、次某32的陈述；   4、鉴定意见书：西藏昌都市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定结论三份；   5、辨认笔录；   6、被告人供述和辩解：向巴的供述及辩解。   三、非法持有枪支罪的犯罪事实   被告人向巴2012年10月26日犯故意伤害案在逃期间，一直随身携带小口径步枪一把，虽然在到案时主动上缴，但是在逃期间向巴用非法持有的枪支威胁被害人阿某1，强行索要财物，对周围群众人身安全及巴日乡的社会治安、和谐稳定造成了极其恶劣的影响。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：扣押清单；   2、证人证言；扎某2的证言；   3、被害人陈述：阿某1的陈述；   4、鉴定意见书：昌都市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书结论一份；   5、辨认笔录：辨认笔录；   6、被告人供述和辩解：向巴的供述及辩解；   7、其他：察雅县公安局出具的情况说明三份。   8、其他证明材料：到案经过一份（附："5.01"抓捕行动小组行动方案）。   四、故意伤害犯罪事实   2012年10月期间（具体时间不详），被告人向巴（巴日乡吉列村村民）以被害人布某1在拉萨将其出卖，致使其损失9万元财物为由，前后两次到被害人布某1家，要求其赔偿损失均无果。同年10月26日上午9时许，被害人布某1送儿子到"珠寺"学藏文，途径尼珠村小商店，遇到了被告人向巴，两人发生争执，来到村口拐角处，被告人向巴抽出随身携带的刀子将被害人布某1左手臂、右手臂、右手部砍伤后负案潜逃，经鉴定被害人布某1所受损伤综合评定为轻伤二级（详见鉴定文书）。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：扣押清单、移交清单、刑事判决书、户籍证明、报案材料、投案经过；   2、证人证言：次仁拉珍、罗某、边某、索某12、次某3、格某、阿某4的证言；   3、被害人供述；布某1的陈述；   4、勘验、检查、辨认、指认笔录；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录；   5、鉴定意见：拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书一份；   6、被告人供述和辩解：向巴的供述及辩解；   7、其他证明材料：到案经过一份（附："5.01"抓捕行动各行动小组行动方案）。   据此，公诉机关认为被告人向巴以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取私人财物，数额巨大；在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，擅自持有枪支；故意伤害他人身体，致使轻伤。以上行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第一百二十八条、第二百三十四条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪追究刑事责任，予以数罪并罚。被告人向巴因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人向巴犯罪后投案自首，并如实供述故意伤害、非法持有枪支的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻（减轻）处罚。   附带民事诉讼原告人布某1提出：2012年10月期间（具体时间不详），被告人向巴以其在拉萨出卖被告人向巴，使被告人向巴损失90000元财物为由，前后两次到布某1家中，要求其赔偿损失均无果，同年10月26日上午9时许，某送儿子到巴日乡"珠寺"学藏文，途径尼珠村小商店，遇到了被告人，两人发生争执，来到村口拐角处，被告人抽出随身携带的刀子将布某1左臂、右手臂、右手部砍伤后负罪潜逃，经鉴定所受损伤综合评定为轻伤二级。因布某1是家里的顶梁柱，现因被告人的行为影响了其家庭生产生活，现特诉至法院，请求：依法追究被告故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计500000元。   被告人向巴辩称，察雅县人民检察院指控的罪名中对于非法持有枪支、故意伤害罪的罪名未提出异议。1、敲诈勒索罪方面提出：均称未收到过被害人的一分钱，提出其中被害人四郎登珠陈述事实的证人为其母亲及亲兄弟，没有证明力，且自己也没收过钱；对于被害人阿某1的陈述，提出其从来没有用枪指过被害人阿某1，也没要过15000元，而且也没收到过托证人扎某2给的10000元，称证人扎某2等人为其前妻的哥哥，是他们想故意诬陷；被害人阿姆拉珍及觉阿次仁处没有要过50000元，也没有收到过托证人次白给的5000元，其承认确实找过被害人阿姆拉珍的儿子扎某1顿珠两次，但是没有要过钱，只是因为怕其儿子被扎某1顿珠欺负，双方发誓称"如果扎某1顿珠不欺负其儿子，其也不会找扎某1顿珠的麻烦"；被害人索某11与证人洛某确实给过钱，但是我当时也没数有多少，后来就拿了200元及一条哈达，这个钱也不是找他们要的，是他们自愿给的；2、寻衅滋事罪方面提出：被害人尼某与我因言语冲突确实有过打斗，但当时我只是挥了一刀，没有伤到他，且第二天尼某的儿子阿某2对我说："我父亲的伤是喝醉酒倒在碎玻璃上弄伤的，他的背上还有碎玻璃"；对于给被害人次某32造成伤害是事实，但那不是我故意的，是因为被害人与其兄弟仁某扎某1打架，我在劝架过程中无意弄伤的；对于被害人白某1次仁的伤害也是因为其父亲托我管教他，我在管教过程中造成的，当时用的是菜刀，不是刀子。对于附带民事诉讼原告人布某1提出的诉讼请求：因其原因造成对被害人的伤害确实是事实，但是对于其手指被截肢的后果不是因为当时的伤害行为引起的，因此我不承担责任，但其愿意用其在家庭中的份额进行相应赔偿。   辩护人胡志刚提出的辩护意见：1、敲诈勒索罪的辩护意见：起诉书指控被告人向巴犯敲诈勒索罪，辩护人认为起诉书所列的四宗事实，明显存在事实不清，证据未达到确实充分的法定标准。经法庭调查，指控被告人向巴敲诈勒索的四起事实，主要是发案人的证言和证人证言。在法庭调查中，被告人向巴对证言进行了反驳和否认，但因本案证人均未到庭，无法进行庭审的实质性质证，依据《刑事诉讼法》的规定，证人应当出庭作证，但指控方也没有向法庭提供证据证明说明证人不能到庭的理由，所以，证人证言的真实性无从证明，加之多名关键证人与被告人有利害关系，也与被害人有亲属关系，不能不怀疑证人中因受这些因素的影响，做出与事实不一致的陈述。同时，在法庭调查中没有确实，充分的证据证明被告人向巴收取了40000元。敲诈勒索既然是以非法占有为目的，是否索取了财务，是定罪及量刑的关键，本案中被害人及证人所表述的交钱并没有得到被告人的认可，也没有提供收取到以上款项的凭证，显然要认定被告人向巴敲诈了4名被害人40000元，存在证据不足。又根据刑法追诉时效的规定，法定刑最高不满五年的追诉时效的期限为五年，在今天的法庭调查中证明起诉书所指控的四起所谓敲诈勒索的犯罪事实，发生在2010年，且此次追究也是在查被告人向巴故意伤害案时才发现。每期事实均为单独，就按起诉书指控的四起案件，个案金额数额最高15000元，依照刑法的规定其法定刑因在三年以下，不满五年，从2010年起2016年至。已经过五年，故依法不应追诉，且法律并未规定可以将均超过追诉的合并追诉。   2、关于对寻衅滋事罪的辩护意见：寻衅滋事是指在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，追逐、拦截、辱骂恐吓他人，抢拿硬要，或者任意毁损，占用公私财务，破坏社会秩序，情节严重的行为。根据该罪的特征，就起诉书指控的三起事实分别详述如下：指控的与尼某寻衅滋事，首先事情发生的地点是在偏远的坤达牧场帐篷内，显然不具有公共场所的社会属性，双方发生纠纷也是基于尼某是被告人向巴的妹夫，酒后言语引起的纠纷，并非无事生非，最重要的是这一事件既没有造成公共场所的混乱，更不具有情节严重的行为。   指控的与次某32寻衅滋事同样不存在无事生非，而是在进行佛事活动中，因次某32与其兄仁某曲扎发生争吵，刚好被告人向巴在劝解中无意用刀伤到了次某32，因为在佛事活动中发生吵闹是很不好的事，向巴是基于此去劝阻，即成劝阻时行为有过激，但也不属无事生非的寻衅行为，更不能以犯罪论处。   指控被告人与白某1次仁寻衅滋事，案发地点也不在公共场所，发生的事情也是被告人向巴因与被害人是亲戚，且受他们父亲的托付，让被告人向巴帮忙管教昂加和白某1次仁。显然，这一事实与寻衅滋事的犯罪特征完全不符。   故起诉书指控被告人向巴寻衅滋事的罪名因完全不符合寻衅滋事的构成要件和特征依法不能成立。   3、非法持有枪支罪的辩护意见：对起诉书指控被告人非法持有枪支的事实无异议，但该罪被告人具有主动投案，主动上交枪支的行为。恳请法庭能依法从轻处罚。   4、关于故意伤害罪的辩护意见：故意伤害罪的指控因对鉴定结论有异议，辩护意见是证据不足，因被害人没有向法庭解释，为什么其受伤后会导致手指坏死而被截指的理由。故恳请法庭充分考虑辩护人的以上辩护意见，公正判决本案。   经审理查明：   一、敲诈勒索犯罪事实   被告人向巴于2008年9月11日因犯故意伤害罪，被察雅县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月24日刑满释放，2010年12月左右（具体时间不详），对被害人阿某1以"你兄弟（次仁旺堆香堆僧人）给阿布提（阿布提与向巴有旧怨）算过命，帮过阿布提"为由，让其赔偿15000元，被害人阿某1受被告人向巴胁迫后托扎某2给了被告人向巴10000元；   被告人向巴于2011年2月份左右（具体时间不详），以"扎某1顿珠是阿布提（阿布提与向巴有旧怨）的儿子"为由，向被害人阿姆拉珍（阿布提前妻）及觉阿次仁（阿姆拉珍的哥哥）索要赔偿50000元，威胁若不给钱就要杀掉被害人阿姆拉珍的儿子扎某1顿珠，经次仁边某向被告人向巴求情，被害人阿姆拉珍及觉阿次仁托次白给了被告人向巴5000元；   2012年9月份左右（具体时间不详），被告人向巴以被害人索某11阻止香堆镇坤达牧场诺吉丛（户名）的女儿白玛卓嘎跟自己一起生活为由，要求被害人索某11赔偿15000元，并威胁被害人索某11如果不赔钱的话会找其麻烦。后被害人索某11给了被告人向巴15000元。   以上共计30000元。   上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：   （一）书证、物证   1、户籍证明信七份证实被害人阿姆拉珍、阿某1、索某11以及证人扎某2、次仁边某、洛某、向某1的出生年月、家庭住址等基本信息；   2、作案工具，刀子两把（一把已破损），一把总长43cm,刀把11cm的藏刀；   3、扣押物品清单,证实2016年8月17日察雅县公安局扣押了被告人向巴持有的藏刀两把（一把刀总长43cm，刀刃长33cm,已破损;一把刀总长57.9cm,刀刃长43.3cm，木质刀鞘系有黄黑色胶带）；   4、移交清单一份,证实察雅县公安局于2017年2月23日向察雅县人民检察院移交了作案工具刀子两把（一把已破损）；   （二）证人证言   1、证人扎某2的证言证实被告人向巴欠其10000元的虫草款，后因被告人向巴威胁，被害人阿某3其从巴日乡雄果村瓦布手里借款10000元，将此款用于抵债的事实；   2、证人次仁边某的证言证实被告人向巴向被害人阿某1敲诈10000元的事实及当时被告人向巴身上带有一把长枪的事实；   3、证人次仁边某的证言证实被告人向巴向被害人阿姆拉珍敲诈5000元并托其给付给被告人向巴的事实；   4、证人洛某的证言证实被告人向巴向被害人索某11敲诈15000元的事实；   5、证人向某1的证言证实其送被告人向巴去被害人阿姆拉珍家时带了一把长刀的事实；   （三）被害人陈述   1、被害人阿某1的陈述证实被告人向巴向其敲诈10000元的事实及自己托雄果村村长扎某2、次仁边某向被告人求情及被告人向巴带着一把有脚架的长枪的事实；   2、被害人阿姆拉珍的陈述证实被告人向巴两次威胁其儿子扎某1顿珠和哥哥觉阿次仁的事实，以及被告人向巴敲诈勒索其5000元的事实；   3、被害人索某11的陈述证实被告人向巴向其敲诈15000元的事实；   （四）、辨认笔录3份证实；被害人四郎登珠从12组照片中辨认出09号为敲诈自己的被告人向巴；被害人觉阿次仁从12组照片中辨认出07号为敲诈自己的被告人向巴；被害人索某11从12组照片中辨认出06号为敲诈自己的被告人向巴的事实。   （五）、被告人向巴的供述和辩解：第一，我没有持枪顶着阿某1的头，对他进行威胁，索要钱财。第二，对于阿姆拉珍给过5000元的事，我也不承认，但是我的确两次到她家找过其儿子扎某1顿珠，我跟扎某1顿珠彼此还发誓，如扎某1顿珠不伤害我儿子，我也不会找他麻烦。第三，四郎登珠处我也没拿过一分钱。第四，对于坤达牧场的索某11处我承认拿过200元和一条哈达。   二、寻衅滋事罪的犯罪事实   2010年（具体时间不详）,被告人向巴与被害人尼某等人去香堆坤达牧场务工，一次下班后在帐篷内喝酒时，被告人向巴因被害人尼某说了句"阿布提是好人"而心生不满，随即抽出刀子将被害人尼某左背部及左上肢砍伤，经鉴定被害人尼某左背部及左上肢损伤程度评定为轻微伤。   2012年（具体时间不详），在巴日乡吉列村开展的一次佛事活动中，被害人次某32与其兄弟仁某曲扎因工作安排上存在分歧引发争吵时，被告人向巴就朝被害人次某32挥刀子，此时被害人次某32左手抓住刀刃，被告人向巴抽出刀子时被害人次某32的手被划伤，随后被告人向巴朝被害人次某32的腹部捅了一刀，经鉴定被害人次某32左手、腹部的损伤程度均评定为轻微伤。   2014年冬天（具体时间不详），被告人向巴看到昂加（次仁郎加）、被害人白某1次仁路经吉列村白某2（被告人向巴的女朋友）家门口，就叫两人进屋和他一起喝酒，被告人向巴看到被害人白某1次仁手中的摩托车钥匙就说要没收摩托车，昂加不同意，被告人向巴就揪住昂加头发将其摔在地上，并抽刀架在昂加脖子上扬言要杀了他，昂加说要留遗言时，被告人向巴就开始骂两人，骂完后先朝被害人白某1次仁背部砍了两刀，又朝其左胳膊上砍了一刀。经鉴定被害人白某1次仁左上肢的损伤程度评定为轻微伤。   上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：   （一）书证、物证   1、户籍证明信十三份证实被害人尼某、次某32、白某1次仁及证人仁某扎某1、扎某1洛旦、达某1、阿某2、扎某2、达某2、向某2、阿某4、阿某3、次仁郎加（别名：昂加）的出生年月、家庭住址等基本信息；   2、扣押物品清单,证实2016年8月17日察雅县公安局扣押了被告人向巴持有的藏刀两把（一把刀总长43cm，刀刃长33cm,已破损;一把刀总长57.9cm,刀刃长43.3cm，木质刀鞘系有黄黑色胶带）；   3、移交清单一份,证实察雅县公安局于2017年2月23日向我院移交了作案工具刀子两把（一把已破损）；   （二）证人证言   1、证人仁某扎某1的证言证实被告人向巴向被害人尼某砍了一刀的事实；   2、证人扎某1洛旦的证言证实被告人向巴向被害人尼某右臂上砍了两刀的事实；   3、证人达某1的证言证实被告人向巴向被害人尼某左臂上砍了两刀的事实；   4、证人次仁旺堆的证言证实被告人向巴向被害人尼某的肩上、左臂、背后各砍了一刀的事实；   5、证人阿某2的证言证实被告人向巴向被害人尼某左手臂砍了一刀的事实；   6、证人扎某2的证言证实被告人向巴向被害人次某32腹部捅了一刀的事实；   7、证人达某2的证言证实看到自己的丈夫（被害人次某32）腹部受伤的事实及被告人向巴向其丈夫给过1斤2两的酥油和6个鸡腿的事实；   8、证人向某2的证言证实被告人向巴砍伤被害人白某1次仁后其到现场，看到被害人右手臂上有一处刀伤的事实；   9、证人阿某4的证言证实被告人向巴托其弟弟阿某3逼自己写联名信的事实；   10、证人阿某3的证言证实自己帮被告人向巴找巴日乡帕拉村村长、仁堆村村长加永、白娘村村长其帕、温泽村村长阿某4、拉冲村村长布加等人写联名信的事实；   11、证人次仁郎加（别名：昂加）的证言证实被告人向巴向被害人白某1次仁手臂处砍了一刀的事实；   （三）被害人陈述   1、被害人尼某陈述证实被告人向巴拿着刀子在其背上砍了一刀，在左手臂上砍了一刀的事实；   2、被害人白某1次仁陈述证实被告人向巴在其腹部捅了一刀的事实；   3、被害人次某32的陈述证实被告人向巴向其背部砍了两刀，左胳膊处砍了一刀的事实；   （四）西藏昌都市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（昌市）公（物）鉴（伤检）字（2016）089号、090号、091号证实被害人尼某、被害人次某32、被害人白某1次仁损伤程度为轻微伤的事实；   （五）察雅县公安局出具的情况说明一份，证实本案的被害人及证人，因案发时间已久，故未能对被告人向巴所使用的作案工具作出辨认。   （六）被告人供述和辩解：第一，被害人尼某的事情，我承认挥了一刀，应该没有捅到，当时据其儿子阿某2称，尼某的伤可能是喝醉后摔在地上被碎玻璃弄伤的；第二，被害人次某32的伤时因为其与兄弟仁某扎某1发生争吵时，在我劝架时无意弄伤的；第三，对于被害人白某1次仁，我是因为其白某1次仁的父亲平时就托我管教他，所以就弄伤了他。   三、非法持有枪支罪的犯罪事实   被告人向巴2012年10月26日犯故意伤害案在逃期间，一直随身携带小口径步枪一把，虽然在到案时主动上缴，但是在逃期间向巴用非法持有的枪支威胁被害人阿某1，强行索要财物，对周围群众人身安全及巴日乡的社会治安、和谐稳定造成了极其恶劣的影响。   上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：   （一）书证   扣押清单证实2016年8月17日察雅县公安局扣押了被告人向巴持有的小口径步枪一把（全长103cm,木制枪把带有银色铁皮）；   （二）证人证言   1、证人扎某2的证言证实被告人向巴向被害人阿某1敲诈10000元时被告人向巴身上带有一把长枪的事实；   2、证人次仁边某的证言证实被告人向巴向被害人阿某1敲诈10000元的事实及当时被告人向巴身上带有一把长枪的事实；   （三）被害人陈述   被害人阿某1的陈述证实被告人向巴用一把长枪顶着自己的脑袋向其敲诈15000的事实；   （四）昌都市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书昌公（物）鉴（枪）字（2016）06号鉴定书证实被告人向巴持有的枪支（枪号12099）具备发射机构，击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的小口径步枪弹，认定为枪支的事实；   （五）辨认笔录一份证实被告人从12组照片中辨认出09号枪支为自己潜逃期间随身携带的枪支的事实；   （六）被告人向巴的供述和辩解：证实被告人向巴从原籍为巴日乡吉嘎村的仁某达瓦（已去世）处购买了一把小口径步枪的事实。   （七）察雅县公安局出具的情况说明一份证实被害人阿某1与证人扎某2因不了解枪支，且时间已久，只记得是一把长枪，具体型号、特征均不清楚，故未能做出辨认的事实；   （八）其他证明材料：到案经过一份（附："5.01"抓捕行动小组行动方案）。   四、故意伤害罪的犯罪事实   2012年10月期间（具体时间不详），被告人向巴以被害人布某1在拉萨将其出卖，致使其损失90000元财物为由，前后两次到被害人布某1家，要求其赔偿损失均无果。同年10月26日上午9时许，被害人布某1送儿子到"珠寺"学藏文，途径尼珠村小商店时，遇到了被告人向巴，两人发生争执，来到村口拐角处，被告人向巴抽出随身携带的刀子将被害人布某1左手臂、右手臂、右手部砍伤后负案潜逃，经鉴定被害人布某1所受损伤综合评定为轻伤二级（详见鉴定文书）。   上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：   (一)书证、物证   1、户籍证明信十三份证实被害人布某1及证人次仁拉珍、罗某、边某、索某12、次某3、格某的出生年月、家庭住址等基本信息；   2、报案材料一份证实2012年10月26日9时许，经巴日乡派出所所长报案称"巴日乡尼珠村发生一起故意伤害案，打斗过程中一人被砍伤。"的事实；   3、投案经过一份证实2012年10月26日9时许，被告人向巴用随身携带的刀子将被害人布某1砍伤后负案潜逃，后于2016年8月16日晚22时许向专案组投案并上缴一把小口径步枪及一把藏刀的事实；   （二）证人证言   1、证人次仁拉珍的证言证实被告人向巴将被害人布某1右手中指、无名指、小拇指砍伤及左手手臂处有伤的事实；   2、证人罗某的证言证实被害人布某1受伤后将其送到乡卫生院的事实；   3、证人边某的证言证实看到被害人布某1受伤及劝阻被告人向巴并把被害人布某1送到乡卫生院的事实；   4、证人索某12的证言证实被害人布某1的伤是由被告人向巴造成的事实；   5、证人次某3的证言证实被告人向巴将其丈夫（被害人布某1）砍伤及被告人向巴两次到其家威胁的事实；   6、证人格某的证言证实被告人向巴带着一把长刀和一把短刀到其家进行威胁、恐吓的事实；   （三）被害人陈述   被害人布某1的陈述证实被告人向巴将自己的右手无名指、小拇指及背部被砍伤的事实；   （四）勘验、检查、辨认、指认笔录   1、现场勘验检查笔录一份证实现场位于西藏××县口拐角处，因现场为室外，过往人员较多，现场已被破坏，未发现任何有价值的痕迹物证的事实；   2、辨认笔录二份：一份证实被害人布某1对案发现场进行指认的事实；另一份证实被害人布某1从12组照片中辨认出09号为砍伤自己的被告人向巴的事实；   3、辨认笔录一份证实被告人向巴从12组照片中指认出07号为自己砍伤的被害人布某1的事实。   （五）拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书（拉）公（法）鉴（伤）字（2013）039号鉴定书证实被害人布某2上肢部及右手部所受伤害为轻伤的事实。   （六）被告人向巴的供述和辩解：对于故意伤害一案中，提到我去被害人家门口找过两次是没有的事，但是对于给被害人造成的伤害我承认，对于附带民事部分提出的赔偿要求我愿意赔付，但是我家中有17口人，我只能从我的份额里对原告人进行赔偿。   (七)其他证明材料：到案经过一份证实被告人向巴向专案组投案，并上缴一把小口径步枪及一把藏刀的事实；   本案的综合性证据有：   1、被告人向巴的户籍证明证实其出生日期等基本情况，其具有完全刑事责任能力。   2、（2008）察刑初字06号刑事判决书证实被告人向巴犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年；   3、（2013）城刑初字第103号刑事判决书证实被害人布某1于2012年10月26日因盗窃罪被拉萨市公安局在察雅县巴日乡被抓获；   4、情况说明四份证实笔录中出现的布某1与普杰为同一人，户籍上的姓名为布某1；觉阿次仁与久阿次仁为同一人，户籍上的姓名为久阿次仁；四郎登珠与四郎顿珠为同一人，户籍上的姓名为四郎登珠；阿某1与阿吉为同一人，户籍上的姓名为阿某1；班久、班久次仁、巴觉次仁为同一人，户籍上的姓名为白某1次仁；笔录中出现的班觉时另一人（身份证号码：×××）；昂旺拉姆与阿某3卓玛为同一人，户籍上的姓名为阿某3卓玛；次仁边某与次白为同一人，户籍上的姓名为次白；证人阿布提与阿某4为同一人，户籍上的姓名为阿某4；达尔杰与达瓦增为同一人，户籍上的姓名为达某1；阿普与瓦布为同一人，户籍上的姓名为阿普；加永普措与加永平措为同一人，户籍上的姓名为加永平措；昂加与次仁郎加为同一人；户籍上的姓名为次仁郎加；向巴赤列与向某2为同一人，户籍上的姓名为向某2；次仁久美与次仁久米为同一人，户籍上的姓名为次仁久米。   本院认为，被告人向巴以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，强行索取私人财物累计30000元，其行为已构成敲诈勒索罪；无事生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；故意伤害他人身体，致使轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告向巴犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   辩护人提出的辩护意见：（一）在敲诈勒索罪中，辩护人提出的辩护意见：1、本案证人均未到庭，无法进行庭审的实质性质证，证人证言的真实性无从证明，且多名关键证人与被告人向巴有利害关系，也与被害人有亲属关系，不能不怀疑有证人受这些因素的影响，做出与事实不一致证言。本院认为该案所有证人证言都是经侦查机关侦查所取得的，不存在非法证据，证人证言当庭质证，因此辩护人关于因证人未出庭，证人证言的真实性有待核实一说本院不予采纳。2、公诉机关指控被告人向巴从被害人四郎登珠处敲诈勒索10000元的犯罪行为，辩护人认为证人次某31为其亲生母亲，证人旺某也是被害人的亲兄弟，虽然被害人陈某证言间能相互印证，但考虑到被害人与证人之间的特殊关系，对于被害人四郎登珠处敲诈勒索10000元的指控事实不成立的辩护意见，本院认为被告人向巴敲诈勒索被害人四郎登珠10000元的指控事实，仅有被害人陈述，证人次某31与证人旺某的证言，且被害人四郎登珠与证人次某31确为母子关系、与证人旺某确为兄弟关系，又无其他证人证言或其他旁证，因此证明力较弱，证据不足，本院采纳辩护人的辩护意见，不予支持察雅县人民检察院对被告人向巴敲诈勒索被害人四郎登珠10000元的指控事实。3被告人向巴敲诈勒索罪的犯罪行为已经过五年，依法不应追诉，且法律并未规定可以将均超过追诉的合并追诉的辩护意见，本院认为被告人向巴是基于概括的犯意，连续实施三个相对独立的敲诈勒索犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪形态，符合连续犯的概念，连续犯其追诉时效的起算从行为终了之日起计算，本案中被告人向巴实施的敲诈勒索犯罪行为的终了之日为2012年9月，本院认定的犯罪金额为30000元系数额巨大，法定最高刑为10年，追诉时效为15年。故本院不予采纳辩护人关于被告人向巴涉嫌敲诈勒索罪已过追诉期不应追诉的辩护意见。   （二）在寻衅滋事罪中，辩护人提出公诉人所指控的寻衅滋事罪中的三起事件均未发生在公众场合，不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，本院认为被告人向巴的行为在该三起事件中分别造成了被害人尼某、次某32、白某1次仁轻微伤的后果，在当地群众中造成了恶劣的社会影响，符合寻衅滋事罪的构成要件，因此对被告人边某及其辩护人不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。   （三）在非法持有枪支罪中，2016年8月16日被告人向巴自动投案，并如实供述非法持有枪支的事实，主动上交枪支的行为成立自首，对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。   （四）在故意伤害罪方面中，被告人向巴承认伤害被害人布某1的事实，但认为被害人布某1的手指截肢不是由其行为造成的，辩护人支持被告人向巴的自行辩解，本院认为从（拉）公（法）鉴（伤）字（2013）039号鉴定书和昌都地区人民医院的CR诊断报告单上，可以证实被害人布某1的手指截肢同被告人向巴的故意伤害有因果关系，因此辩护人的辩护意见本院不予采纳。   （五）辩护人提出的被告具有立功表现，应当从轻处罚的辩护意见。本院认为被告人向巴提交的昌都市看守所出具的《表现证明》中，被告人向巴所揭发犯罪的行为，无审查办案机关的说明材料，无相关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书，是否是立功表现目前无法界定，因此本院不予采纳。   附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；其主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、等损失共计500000元，未能提供任何证据本院不予支持。   综上所述，被告人向巴一人犯数罪，应当数罪并罚。对于被告人向巴因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向巴犯罪后投案自首，并如实供述故意伤害、非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人向巴与被害人尼某私下达成赔偿协议并赔偿完毕，予以酌情从轻处罚。被告人向巴无事生非、无理取闹、打架斗殴、倚强凌弱，横行乡里、欺压群众，群众不敢惹、乡村干部不敢管，极大地扰乱和危害了农村社会治安秩序，严重影响了当地社会稳定。本院综合考虑依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十九条、第六十四条，第三十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告人向巴犯敲诈勒索罪判处有期徒刑6年，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑2年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑2年；犯故意伤害罪判处有期徒刑2年6个月。决定执行12年，罚金40000元。（罚金于判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月16日起至2028年8月15日止）   二、作案工具藏刀两把予以没收。   三、驳回附带民事诉讼原告人布某1要求被告向巴赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计500000元的诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 高红亮   审判员 向巴群措   审判员 德嘎   二〇一七年十月十一日   书记员 四郎曲西