安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初1936号 原告：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**办公楼****。 法定代表人：李万双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**v> 法定代表人：年君，公司执行董事兼总经理。 被告：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽达实融资担保有限公司与被告安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽达实融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽达实融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告代偿款1112523.36元（包括本金750000元，利息362523.36元）； 二、判令被告一支付上述代偿款项的违约金333757.01元，资金占用费暂定21853.22元（违约金按全部代偿款项的30%计算；资金占用费按日万分之五计算，从代偿之日暂计算至2017年8月8日,最终计算至实际清偿之日止）； 三、判令被告二、被告三承担反担保责任，对上述全部款项承担连带清偿责任； 四、判令原告在最高额抵押价值内对被告二名下已办理抵押登记的房产享有优先受偿权； 五、判令被告二、被告三承担违约责任，向原告支付违约金暂定20553.87元（截至2017年7月10日，代偿款项和委托保证合同约定应支付款项共计1468133.59元，违约金按反担保合同约定的日万分之五计算，暂计算至2017年8月8日,最终计算至实际清偿之日止）；以上合计1488687.46元。 六、由三被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费等。 事实与理由：2016年5月，被告一为生产经营需要，向蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行借款1000万元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月29日。原告以连带保证方式为该笔借款提供担保。 为确保在承担保证责任后能够实现债权，2016年5月30日，原告与被告二、被告三签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》和《最高额抵押反担保合同》，两被告以连带保证方式向原告提供信用反担保，并以被告二年君名下坐落于蚌埠市的不动产向原告提供抵押反担保。 借款期内，被告一无法按期偿还本息，2017年5月15日原告向蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行支付代偿利息141047.11元；2017年5月19日支付代偿利息67425元；2017年6月27日支付代偿利息88541.25元；2017年7月10日支付代偿本息815510元。至此，原告为被告一偿还了借款本金750000元及利息、罚息计362523.36元。 综上，原告已履行担保责任，三被告本应及时偿还相应款项，但经原告多次催促，三被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼， 被告安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽在答辩期内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告安徽珩业车轮有限公司为生产经营需要，向蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行借款1000万元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月29日。原告以连带保证方式为该笔借款提供担保。为确保在承担保证责任后能够实现债权，2016年5月30日，原告与被告年君、杨丽签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》和《最高额抵押反担保合同》，两被告以连带保证方式向原告提供信用反担保，并以被告年君名下坐落于蚌埠市的不动产向原告提供抵押反担保。 借款期内，被告安徽珩业车轮有限公司无法按期偿还本息，原告分别于2017年5月15日、2017年5月19日、2017年6月27日、2017年7月10日，四次共向蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行支付代偿本金750000元及利息、罚息362523.36元，共计1112523.36元。 本院认为，原告与被告安徽珩业车轮有限公司的《委托保证合同》、《最高额保证合同》、被告年君、杨丽与原告签订的《最高额权利质权反担保合同》以及《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，除《委托保证合同》中关于违约金的要求过高外，其他合同约定均不违反法律法规强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。达实融资公司为被告安徽珩业车轮有限公司代偿借款本金750000元及利息、罚息362523.36元，共计1112523.36元后，被告安徽珩业车轮有限公司应当向原告达实融资公司返还代偿款本金750000元及利息、罚息362523.36元，合计1112523.36元，对于原告要求被告按担保在全部金额30%支付违约金333757.01元并按原告代偿金额的日万分之五向原告支付代偿金占用费的诉请，因该部分违约金是原告达实融资公司与被告安徽珩业车轮有限公司在《委托保证合同》中约定的违约金，而原告向蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行代偿安徽珩业车轮有限公司借款本息，系其本应承担的主合同义务，不能作为安徽珩业车轮有限公司的违约事由，且该违约金的约定超出了原告担保责任的范围，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张代偿款利息损失（也即逾期付款利息损失），根据《中华人民共和国担保法》规定，本案中原告作为担保人，已于2017年7月10日代被告安徽珩业车轮有限公司向原告偿还代偿款的义务，且双方签订的委托担保合同中关于安徽珩业车轮有限公司按日万分之五计算逾期付款违约金标准也不违反法律规定，本院应予支持。 被告年君、杨丽为被告安徽珩业车轮有限公司的贷款以个人信用提供了反担保，根据《担保法》规定，被告年君、杨丽应对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽珩业车轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽达实融资担保有限公司代偿款1112523.36元及代偿期间利息（以141047.11元为基数，从2017年5月16日起计算，以67425元为基数、从2017年5月20日起计算，以88541.25元为基数、从2017年6月28日起计算，以815510元为基数、从2017年7月11日起计算，均按日万分之五计算至其付清代偿款之日止）； 二、被告年君、杨丽对上述债务及被告安徽珩业车轮有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任； 三、原告在最高额抵押价值内对被告年君名下已办理抵押登记的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告安徽达实融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18198元，原告安徽达实融资担保有限公司负担3385元，被告安徽珩业车轮有限公司负担14813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  华 平 人民陪审员  何 娜 二〇一七年十月十一日 书 记 员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。 超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。