辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初99号原告：高玉英，女，1952年3月4日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：刘云龙，男，1976年8月15日生，汉族，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地：开原市新华路155号，统一社会信用代码912112008229233735。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告高玉英与被告刘云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高玉英的委托诉讼代理人杨瑞华、被告刘云龙、被告中保开原公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉英向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告各项损失197307.51元，医药费102754.51元、误工费16002元、护理费2880元、伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费6000元、伤残赔偿金48545元、精神抚慰金5000元、二次手术费7573元、鉴定费1720元、复印费220元、施救费240元、餐费、住宿费1873元、电动自行车1500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日07时15分，在国道102线开原，被告刘云龙驾驶辽Ｍ×××××号轿车，由北向南停车起步变更车道行驶，与由北向南由原告高玉英骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警队作出事故认定，原告无责任。肇事车辆在中保开原公司投保了交强险和商业险。故请求判令被告赔偿原告各项损失。被告刘云龙辩称：其承包的辽Ｍ×××××号轿车，该车投保了交强险和三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。被告中保开原公司辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，对原告合理的诉求可以按照保险条款约定在交强险限额内赔偿，不足部分由三者险赔偿。原告在治疗过程中治疗深静脉血栓，与交通事故没有关联性，不应承担等相关费用赔偿，本公司对是否与交通事故有因果关系申请鉴定。原告年龄为67周岁，误工费不具客观真实性，此项费用不应支持，伙食补助费同意按照每天50元给付，营养费没有医嘱不同意给付，护理费同意给付交通事故发生的费用，建议给付300元。原告做的是丧失功能鉴定，内固定未取出的情况下做出鉴定不具真实性的。餐饮费、住宿费不应支持，鉴定费、复印费、诉讼费不是本公司理赔范围内，其他在质证中发表意见。原告高玉英围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告刘云龙负全部责任。2、沈阳市骨科医院住院病历、开原市中医医院住院病历，证明原告的治疗过程。3、医药费收据及清单，证明原告发生医疗费用102754.51元。4、开原市阿太艺术培训中心民办学校办学许可证、证明材料，证明原告误工工资依据，月工资1900元。5、伤残鉴定报告及鉴定费收据，证明原告为十级伤残，二次手术费7573元，鉴定费1720元。6、交通费票据、任职证明、发票等，证明原告住院期间发生的交通费和其子探望、护理原告而发生的交通费用和食宿费用。7、施救费发票，金额240元。8、病志复印费收据，金额22元。被告刘云龙提供行车证、驾驶证，证明其驾驶资质。被告中保开原公司提供投保人声明，证明已尽到告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月17日7时15分，在国道102线开原，被告刘云龙驾驶辽Ｍ×××××号轿车，由北向南停车起步变更车道行驶，与由北向南由原告高玉英骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘云龙承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住开原市中医医院住院治疗，诊断为有髌骨骨折，住院一天，二级护理。原告于次日转入沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：右髌骨骨折，出院诊断为右髌骨骨折、下肢深静脉血栓形成，住院11天，二级护理，于同年7月29日出院，转回开原市中医医院继续治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折术后、下肢深静脉血栓形成滤器安置术后，住院7天，二级护理。同年8月8日，原告入住沈阳市骨科医院，行下腔静脉滤器取出术，住院一天，二级护理。经原告申请铁岭市中级人民法院委托，铁岭中天法医司法鉴定所于2020年3月27日作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人高玉英因交通伤，致右髌骨骨折，右膝关节功能丧失41%，评定为人体损伤十级残疾。2、被鉴定人高玉英因交通伤，致右髌骨骨折内固定物骨折愈合后需手术取出，费用为7573元，支出鉴定费1720元。另查明，辽Ｍ×××××号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘云龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定被告刘云龙承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。根据原告提供的病志、医疗费收据，经审查其为合理医疗费用，外购药物有医生签字，对医药费予以赔偿。被告中保开原公司提出原告治疗深静脉血栓，后期住院取出下静脉滤器是治疗原告自身疾病，与交通事故没有关联性，不应承担相关费用，并对是否与交通事故有因果关系进行司法鉴定。本院经审查，原告在事故当日的开原市中医医院的住院病志及沈阳市骨科医院的入院诊断中均无下肢深静脉血栓诊断，沈阳市骨科医院于在2019年7月21日的超声检测报告诊断，原告右下肢胫后静脉血栓形成，由此可以证明，原告静脉血栓是交通事故致伤后，在治疗过程中形成的，而非原告自身疾病，另铁岭中天司法鉴定所司法鉴定意见书中分析说明部分的意见为被鉴定人高玉英因交通伤，致右髌骨骨折，下肢深静脉血栓形成，也可以说明静脉血栓非原告自身疾病，而是因本次交通事故受伤，在治疗过程中形成的，故对被告中保开原公司的抗辩意见及鉴定申请不予支持。关于二次手术费用，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，依鉴定结论，应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的相关规定，均对误工费赔偿的年龄未作出限制性规定，相关的法律法规亦没有禁止退休人员再就业的规定，原告依其身体状况从事力所能及的工作，并有用人单位的用工证明，故对原告要求赔偿误工费用的请求应予支持，被告提出原告年龄已67岁，主张误工费不应支持的抗辩意见不予采纳。原告的护理费应参照辽宁省2019年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准144.4元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。原告的住院病志中无加强营养的医嘱，故其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告经鉴定构成十级伤残，本院对鉴定结论予以采信，伤残赔偿指数为10%，至定残日原告为68周岁，赔偿年限为12年，残疾赔偿金应按辽宁省2019年度交通事故赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准29701元/年计算。结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付5000元。关于交通费、住宿费，原告发生交通事故受伤，其就医的交通费和外地子女探望、护理原告期间发生的交通费用和食宿等费用应予赔偿，但其要求的数额过高，本院酌定给付5000元。施救费为合理支出，应予赔偿。道路交通事故认定书认定本次事故造成双方车辆损坏，鉴于保险公司对原告电动自行车未予定损，原告也未申请评估，为减少诉累，本院酌定给付500元。伤残鉴定费用和病志复印费用是本次交通事故的合理支出，被告中保开原公司提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。原告合理的经济损失为：医疗费102754.51元、二次手术费7573元、误工费15896.7元[1900元/月÷30天×（20天+231天）]、护理费2888元（144.4元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、残疾赔偿金35641.2元（29701元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、交通费500元、陪护人员食宿费5000元、复印费22元、施救费240元、车损500元，计178735.41元。因辽Ｍ×××××号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故对原告的经济损失应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在第三者责任险限额内赔偿。因原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告刘云龙不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告高玉英178735.41元；二、被告刘云龙不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年五月六日书 记 员 李娇雪