wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4421号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，营业场所：郑州市中牟县城关镇青年路23号，注册号410122300001823。负责人：赵军亭，系行长。被执行人：秦冰，男，1980年11月27日生，汉族，住河南省平舆县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与秦冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1572民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦冰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款521322.13元及利息，因秦冰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于中牟县新城区经二路东侧祥和小区商住楼2-602号房屋一套（不动产权证号：1603092015），本院予以查封（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人要求暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦冰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十二日法官助理王冬勇书记员刘岩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初650号原告：王艳，女，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五五农场。被告：冯瑞霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住黑龙江省八五五农场。本院在审理原告王艳与被告冯瑞霞民间借贷纠纷一案中，王艳于2020年4月24日，以与冯瑞霞就还款达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由王艳负担。审审判员  任英武二〇二〇年五月九日书记员  赵心悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保66号 申请人：安徽省潜山县高源制刷厂，住所地安徽省安庆市源潭镇双峰居委会，统一社会信用代码92340824MA2PXJB64M。 经营者：储德高，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被申请人：安徽恒烎智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠产业园B区1#厂房1楼，统一社会信用代码91340100MA2T5Q2B8K。 申请人安徽省潜山县高源制刷厂于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽恒烎智能科技有限公司银行账户存款138万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽省潜山县高源制刷厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽恒烎智能科技有限公司银行账户存款138万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2901号之一申请执行人：海盐金诚新材料科技有限公司，住所地：海盐县秦山街道长丰路南，统一社会信用代码913304247829063758。被执行人：海盐迪富化工厂，住所地：海盐县沈荡镇三牌楼，统一社会信用代码913304247125952921。申请执行人海盐金诚新材料科技有限公司与被执行人海盐迪富化工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐迪富化工厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海盐金诚新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的为海盐迪富化工厂向申请执行人海盐金诚新材料科技有限公司支付货款20199.75元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人海盐迪富化工厂发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐迪富化工厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人海盐迪富化工厂无工商登记信息、无有价证券登记信息、无存款信息，本院依法查封被执行人名下位于海盐县××××三牌楼的土地（权证号:海盐国用2005第2-171）截至2020年5月5日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐迪富化工厂拒不报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对徐志平作出罚款1000元及司法拘留15日的决定（因寻找被执行人未果、未能处置）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年5月6日告知了申请执行人海盐金诚新材料科技有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐迪富化工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月六日法官助理张臣书记员陶齐凯
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行审复3号 复议申请人（原申请执行人）：泾阳县自然资源局，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：曲小鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：王斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王永宏，该单位法律顾问。 复议被申请人（原被执行人）：陕西泾阳鸿福建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：雷健，该公司总经理。 复议申请人泾阳县自然资源局因行政处罚决定执行一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423行审2号行政裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 原审查明：2019年4月18日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人陕西泾阳鸿福建材有限公司作出泾自然资罚字（2019）19号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇三渠村朱西组土地6379平方米建设免烧砖项目，其中建筑面积3030平方米，硬化面1774.8平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的6379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的6379平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计31895元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人陕西泾阳鸿福建材有限公司于2019年7月3日缴纳罚款共计31895元，但其余处罚内容未履行。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年10月22日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。另查明，2018年8月6日，三渠镇人民政府作出《关于对陕西泾阳鸿福建材有限公司年产7万立方免烧砖建设项目用地进行审核报告》，明确经该镇初审，该项目符合村镇建设规划、符合土地利用总体规划、符合国家产业政策，申请泾阳县自然资源局（原泾阳县国土资源局）对该项目用地审核。2018年8月12日，泾阳县自然资源局作出《关于建设年产7万立方免烧砖项目用地的审核意见》，对项目用地选址、四至范围进行了批划，并明确拟用地现状地类为建设用地（原砖厂），规划土地用途区属于独立工矿区，用地符合三渠镇土地利用总体规划。2018年9月10日，泾阳县行政审批服务局出具《陕西省企业投资项目备案确认书》，对陕西泾阳鸿福建材有限公司的年产7万立方免烧砖建设项目审核通过。2018年11月28日，泾阳县环境保护局出具《关于陕西泾阳鸿福建材有限公司年产7万立方免烧砖建设项目环境影响报告表的批复》，同意按照相关报告所列建设项目的地点、性质、规模及环境保护措施进行项目建设。 原审认为，第一，泾自然资罚字（2019）19号行政处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第二，泾阳县自然资源局在该决定书中亦明确了由陕西泾阳鸿福建材有限公司对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的6379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，该局申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，陕西泾阳鸿福建材有限公司办理了用地审批的相关手续申请用地批准，但泾阳县自然资源局未明确是否批准，其作出处罚决定的事实依据不清；第四，《查处土地违法行为立案标准》（国土资发[2005]176号）第一条规定，非法转让土地类包括：……（三）将农民集体所有的土地的使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设的。本案泾阳县三渠镇三渠村朱西组与陕西泾阳鸿福建材有限公司签订土地租赁合同，将集体土地出租用于非农建设项目，属于上述“非法转让”类行为，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条关于非法转让土地的规定，但泾阳县自然资源局在作出处罚时适用第七十六条关于非法占地行为的规定，属查明事实不清、适用法律不当。综上，泾自然资罚字（2019）19号行政处罚决定书查明事实不清，处罚缺乏事实根据、适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）19号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人泾阳县自然资源局复议称：复议申请人所作的处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被申请人非法占地行为事实清楚，被申请人仅获得了项目用地预审的意见，其没有土地批准手续。故申请人对其处罚正确，亦不存在处罚决定履行期限不明确的问题。一审裁定认定事实错误，应予撤销。请求裁定准予执行泾阳县自然资源局的行政处罚决定。 复议被申请人陕西泾阳鸿福建材有限公司答辩称：2018年7月份，公司因环保问题叫整改，我们办了环评手续后，又去自然资源局办理土地审批手续，现在各项手续资料都在自然资源局。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请人认为被申请人非法占地，但从其2018年8月12日给三渠镇人民政府的泾国用土资函（2018）378号《关于建设年交7万立方免烧砖项目用地的审核意见》看，被申请人的用地已经过预审，且该意见第四项内容为：本文件自发出之日起有效期限一年。故申请人于2019年4月18日作出的处罚决定认定被申请人非法占地明显缺乏事实根据。另外，本案申请人建设项目已于2018年9月10日经泾阳县行政审批服务局审核通过，其环评亦于2018年11月28日经泾阳县环境保护局通过，被申请人就后续土地手续也已提交申请人处。故申请人的处罚决定未考虑上述情况下，责令被申请人退还非法占用的6379平方米土地不当。 综上，原裁定不准予执行泾阳县自然资源局的行政处罚决定正确，泾阳县自然资源局的复议申请理由不能成立，其请求应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 驳回泾阳县自然资源局的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 萌 1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保42号 申请人：金涛，男，1990年1月15日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。 法定代表人：扈朝阳，董事长。 申请人金涛于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津三建建筑工程有限公司的银行存220万元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灝非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司的银行存款220万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人金涛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳宝
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执224号 申请执行人：杨某某，男，1981年6月27日生，汉族，现住山西省阳泉市. 被执行人：张某某，男，1997年9月26日生，汉族，现住平定县。 申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2019）晋0321民初2057号民事判决书，被执行人已交付执行款33750元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执224号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 张晓勇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初329号原告：宋成秋，男，1990年8月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：徐浩洋，男，1996年11月2日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。被告：丹东四维房地产经纪有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街272号604室。法定代表人：刘鑫鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。第三人：谭金福，男，1955年5月22日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。第三人：贾玉华，女，1957年2月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。两名第三人共同委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋成秋诉被告徐浩洋、丹东四维房地产经纪有限公司，第三人谭金福、贾玉华居间合同纠纷一案中，原告宋成秋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成秋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告宋成秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成秋承担。审判员 马 锐二〇二〇年五月九日书记员 侯国丽
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更310号 罪犯刘康，男，1983年10月29日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，原居住地陕西省绥德县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年6月4日作出（2012）未刑初字第00280号刑事判决，以被告人刘康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。本院于2016年12月23日裁定减刑一年十一个月。刑期自二〇一一年十一月三日起至二〇二〇年十二月二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘康确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，因多次违反监规受到监管处罚，但近两年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘康减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年八月二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯迎春 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执399号申请执行人：高桂芬。被执行人：曹磊。本院在执行高桂芬与曹磊借款合同纠纷一案中，申请执行人高桂芬于2020年05月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇二〇年五月十三日书记员  刘 佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执27号申请执行人：王莹，女，1992年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵婷婷，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2749号民事判决书关于王莹与赵婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人给付人民币44000元。并承担本案执行申请费560元。被执行人已履行438.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年五月八日书记员  苏梦涵
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复24号复议申请人：拜城县众维煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县铁力克镇。法定代表人：赵忠贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，男，1966年5月10日出生。该公司财务部部长。代理权限为办理执行程序相关事宜，代领法律文书等。申请执行人：余广信，男，1957年2月2日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，进行和解、调解，代领法律文书。被执行人：黄维刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆××头××区××楼××单元。被执行人：新疆同维投资有限公司，住所地新疆××高新技术产业开发区（××区）北京××号盈科国际中心*层*室。法定代表人：张贵勇，该公司执行董事。复议申请人拜城县众维煤业有限公司（以下简称拜城众维公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2020）豫0611执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淇滨区法院查明，淇滨区法院于2018年2月16日立案受理余广信起诉黄维刚、新疆同维投资有限公司（以下简称新疆同维公司）民间借贷纠纷一案。2018年3月29日，淇滨区法院作出（2018）豫0611民初789号民事判决：一、被告黄维刚于判决生效之日起十日内支付原告余广信借款200万元及利息（以200万元为基数，自银行转款之日2011年11月17日起，按照年利率20%计算至被告实际偿还之日止）；二、被告新疆同维公司对上述第一项内容承担连带责任。2019年1月7日，淇滨区法院向拜城众维公司送达（2019）豫0611执58-2号协助执行通知：一、冻结新疆同维公司在拜城众维公司40%的股权，及该公司自2015年以来所有应得的分红款项，冻结期限为三年，自2019年1月7日起到2022年1月6日止，冻结期间不得为其办理股权变更手续，不得为其分红或分配其他利润；二、如其他有权机关在淇滨区法院冻结之前，请在处置时及时函告淇滨区法院。拜城众维公司于当日签收（2019）豫0611执58-2号协助执行通知书及（2019）豫0611执58号执行裁定书。2019年1月8日，淇滨区法院向新疆维吾尔自治区工商行政管理局送达（2019）豫0611执58-4号协助执行通知：一、冻结新疆同维公司在拜城众维公司40%的股权，并冻结该公司在拜城众维公司的分红及其他收益。冻结期间不得办理股权转让及分红事宜；二、冻结期限为三年，自2019年1月8日起到2022年1月7日止。2020年1月22日，淇滨区法院作出（2019）豫0611执58号责令协助单位追款通知书，责令协助执行人拜城众维公司在收到本通知后一日内追回擅自支付的款项。逾期，协助执行人拜城众维公司未追回。2020年2月27日，淇滨区法院作出（2019）豫0611执58号之三执行裁定书，裁定拜城众维公司应在擅自支付而未追回的范围内向余广信承担492万元的责任。2017年12月13日，根据中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院向拜城众维公司送达（2015）乌中执字第274-2号协助执行通知：1.冻结、提取被执行人新疆同维公司持有拜城众维公司40%股权的分红，在冻结期内禁止向其分红，如分红请将分红款汇至本院指定账户；2.冻结期限2年，自2017年12月13日起至2019年12月12日止。2019年12月13日，乌鲁木齐市中级人民法院向拜城众维公司送达（2015）乌中执字第274-2号协助执行通知：1.冻结、提取被执行人新疆同维公司持有拜城众维公司40%股权的分红，在冻结期内禁止向其分红，如分红请将分红款汇至本院指定账户；2.冻结期限2年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止。2019年12月13日，乌鲁木齐市中级人民法院根据中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维公司、刘军、黄维刚、王进借款合同纠纷一案,向拜城众维公司送达（2018）新01执356号协助执行通知：1.冻结、提取被执行人新疆同维公司持有拜城众维公司40%股权的分红，在冻结期内禁止向其分红，如分红请将分红款汇至本院指定账户；2.冻结期限2年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止。淇滨区法院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执第274-2号协助执行通知书已于2019年12月12日到期，其于2019年12月13日再次进行冻结，其冻结第一顺位已于2019年12月12日到期，淇滨区法院轮候冻结已转为第一顺位;第二、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第三十七条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”淇滨区法院作为首封法院有权要求协助执行人拜城众维公司追回擅自支付款项，其拒不支付的，淇滨区法院有权予以强制执行；第三、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中执第274-2号和（2018）新01执356号执行案件的申请执行人均为中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，该支行对被执行人新疆克力多铁矿有限公司享有抵押的采矿权足以保证两个执行案件的权益，且乌鲁木齐市中级人民法院对新疆同维公司持有拜城众维公司40%的股权价值评估价值为78798419.46元（其中未分配股利即应付股利148039992.73元），远大于中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与新疆同维公司的债权数额，本院与乌鲁木齐市中级人民法院的执行程序并不冲突。综上，淇滨区法院依法向拜城众维公司出具（2019）豫0611执58号之三执行裁定，要求拜城众维公司应在擅自支付而未追回的范围内向余广信承担492万元的责任于法有据，并无不当。淇滨区法院裁定，驳回异议人拜城众维公司的异议请求。拜城众维公司向本院申请复议称，1.淇滨区法院裁定拜城众维公司在擅自支付而未追回的范围内向余广信承担492万元的责任错误。2.淇滨区法院认为其轮候冻结已转为第一顺位错误。3.淇滨区法院认为其与乌鲁木齐市中级人民法院的执行程序并不冲突错误。4.淇滨区法院执行异议合议庭组成不合法。请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异15号执行裁定，并裁定解除对拜城众维公司银行账户的冻结。申请执行人余广信称，1.淇滨区法院（2020）豫0611执异15号执行裁定正确，应予维持。2.淇滨区法院认为其轮候冻结已转为第一顺位正确。3.淇滨区法院裁定拜城众维公司在擅自支付而未追回的范围内向余广信承担492万元责任正确。4.淇滨区法院执行异议合议庭组成合法。请求维持淇滨区法院（2020）豫0611执异15号执行裁定。本院认为，淇滨区法院（2020）豫0611执异15号执行裁定，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异15号执行裁定书。二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  杜 芳二〇二〇年五月十二日书记员  王晓奇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执536号平蕊、高文梅：平蕊申请执行高文梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33509.94元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，平蕊向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1962号原告：薛山。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。诉讼代表人：大连益凯房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：侯景孚，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于珊珊，北京高文（大连）律师事务所律师。原告薛山与被告大连益凯房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告薛山于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛山在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛山撤诉。案件受理费27,661元，减半收取计13,830.50元，由薛山负担。审判长 张 钱审判员 王迎春审判员 吕 瑛二〇二〇年五月十四日书记员 王 亮
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初517号 原告：郭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省旬邑县人，教师，公民身份号码：61042XXXXXXXXX379X。 被告：甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司 地址：甘肃省正宁县县城工业园区 统一社会信用代码91621025778857021A 法定代表人：沈XX，系该公司董事长 委托诉讼代理人：苏XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住甘肃省正宁县，居民，系被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司职工，公民身份号码：62282XXXXXXXXX1007，（一般授权） 被告：范XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住甘肃省永和县，村民，公民身份号码：62282XXXXXXXXX3319。 原告郭XX与被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司、范XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司（一下简称奥神州公司）委托诉讼代理人苏XX、被告范XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年套袋秦冠苹果款3999.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日,原告范XX以70#以上每斤0.70元、70#以下每斤0.30元的价格收购原告套袋秦冠苹果5805斤，共计货款3999.50元。合同成立后，原告依合同约定履行义务后，被告却以无钱给付为由至今未向原告支付货款。 甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司辩称，被告范XX系公司代办，由其帮助公司对外收购苹果，公司则以0.13元/斤向被告范XX支付代办费用，同时约定果款由公司支付给被告范XX后，由范XX再支付给果农。止2018年8月份，公司应向被告范XX支付包括果款484571元、代办费121811元、利息61534元，共计667916元，扣除已给付货款后，公司现仅欠被告范XX代办费及利息326739元未付，由于货款已付清，故不同意原告的诉讼请求。 范XX辩称，拖欠原告货款3999.50元未付是事实，但由于自己仅属被告奥神州公司的代理人，并非合同主体，因此所欠原告货款应由被告奥神州公司给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告奥神州公司向法庭提供的企业网上银行交易电子回单三份、署名为范XX的货物清单两份、结算单一份，原告质证均未提出实质性异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范XX系被告奥神州公司委托代理人。2017122017年11月620日，被告范XX依被告奥神州公司名义与原告郭XX签订果品购销合同，约定被告奥神州公司以70#以上每斤0.70元、70#以下每斤0.30元的价格向原告收购套袋秦冠苹果，并由被告奥神州公司当即给付原告定金200元。合同签订后，因被告奥神州公司资金困难，便以约定价格赊购原告70#以上套袋秦冠苹果5645斤，70#以下套袋秦冠苹果160斤，5805货款共计3999.50元。后原告多次向被告催要货款，但被告奥神州公司均以各种理由推诿至今未付。同时查明：止2019年2月1日，被告奥神州公司应支付包括果款484571元、被告范XX代办费121811元及利息61534元，共计667916元，扣除已付货款后，被告奥神州公司现尚欠货款及被告范XX代办费及利息共计326739元未付。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告给付其货款3999.50元的请求应否支持；2、被告奥神州公司应否承担偿还责任。原告与二被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的果品购销合同不违反法律规定，其为有效合同。原告郭XX依约向被告奥神州公司履行提供货物的义务后,被告奥神州公司却未按约支付货款已构成违约,故对原告要求被告支付货款之请求本院予以支持。由于被告范XX系被告奥神州公司的代理人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，被告范XX在代理权限范围内以被告奥神州公司名义所实施的民事法律行为所引发的民事后果，应当由被代理人被告奥神州公司独立承担，因此，被告范XX不承担民事责任；庭审中，被告奥神州公司辩称其将所欠原告的果款已全额给付被告范XX，但其未向法庭提供充分证据予以证明，因此其主张不能成立。对于被告在合同签订时给付原告的定金200元，被告要求折抵货款，原告表示同意，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司 在本判决生效后的十日内清偿原告郭XX货款3799.50元； 二、被告范XX不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃省正宁县奥神州进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吕凯锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙郭新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初468号原告：麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县七里桥城市花园2栋。负责人：孙卫林，该公司经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：管旭明，男，1966年7月29日出生，汉族，住蕲春县。原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司与被告管旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年五月八日书记员  李贞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初929号原告：黄灿，男，1987年9月28日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被告：吴正云，男，1987年7月26日出生，汉族，住安化县。被告：李志阳，女，1987年10月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。原告黄灿与被告吴正云、李志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿及其委托诉讼代理人何辉，被告李志阳及其委托诉讼代理人曹文波到庭参加了诉讼。被告吴正云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金70000元；2、两被告向原告支付借款利息23588元，其中11000元系2018年9月30日前所欠利息，12588元系70000元借款本金按年利率12%从2018年10月1日计算至2020年3月31日，之后利息按年利率12%计算至债务清偿之日止；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月13日，被告吴正云向原告黄灿借款20000元，约定前4年的利息为每年5000元，4年后的利息按银行1分结算。2015年11月5日，两被告向原告借款50000元，约定按银行利润结算。之后，两被告向原告支付了部分利息。2018年10月1日，经原告与被告吴正云确认，截止到2018年9月30日，两被告除欠原告70000元借款本金外，还欠相应利息11000元，并承诺在2018年底归还。但之后，两被告再未向原告偿还借款本金及利息。2014年8月13日，被告吴正云向原告借款20000元，当时两被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务；2015年11月5日，两被告共同向原告借款50000元。故两被告应就70000元借款向原告承担连带清偿责任。被告吴正云未到庭，亦未提交书面答辩。被告李志阳辩称：1、被告李志阳未实际收到原告所主张的70000元借款，原告亦未提交相应转款凭证，原、被告之间的借款合同未生效。且对其中20000元借款不知情，50000元借款的借据上有李志阳的签名，但两被告离婚后，被告吴正云与原告就借款进行了结算，原告并未要求李志阳进行结算，实际上已经默认由吴正云一人偿还借款；2、原告的利息计算超过法定利率标准，有的条据中无利息计算约定；3、请求驳回原告对被告李志阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的2014年8月13日吴正云出具的借条、2015年11月5日吴正云、李志阳出具的借条、2018年10月1日吴正云出具的欠条及借条，形成证据链，能够证实被告吴正云向原告借款20000元及被告吴正云、李志阳共同向原告借款50000元的事实；微信聊天记录，不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告吴正云向原告借款20000元，约定利息按月息1分（年利率12%）计算，之后又补充约定每年红利5000元，每年年底计算，放四年，于四年后归还，并出具了借条。2015年11月5日，被告吴正云、李志阳向原告借款50000元，约定利息按银行利润结算，并出具了借条，两被告在借条上均有签名。2018年10月1日，被告吴正云向原告出具欠条，记明欠黄灿2014年8月1日至2018年9月30日70000元借款利息11000元，承诺在2018年底归还。同日，吴正云还出具借条，记明借到黄灿70000元并当即收到所提供的该笔借款。另查明，被告吴正云、李志阳于2012年9月登记结婚，2018年8月登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间合法的借款合同关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、原告所主张的70000元借款是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告吴正云出具借条的20000元借款，虽发生在两被告婚姻存续期间，但从本案现有证据来看，既不能证实属于两被告家庭日常生活需要所借款项，也无法充分证实该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借款项，且被告李志阳就该笔借款当庭表示不知情，不予认可。故对原告主张该笔20000元借款属于夫妻共同债务的意见，本院不予支持。关于两被告共同签名出具借条的50000元借款，依法应认定为夫妻共同债务。另，庭审中，被告李志阳认为，其未实际收到相应借款，原告亦未提交相应转款凭证，原、被告之间的借款合同未生效。但从原告提交的被告吴正云2018年10月1日出具的欠条与借条可知，吴正云已实际收到原告提供的借款。故对被告李志阳的上述意见，本院不予采纳。二、关于诉争借款利息的问题。本案中，被告吴正云2014年8月13日出具的20000元借条中约定：利息按银行1分结算。现原告主张按月息1分即年利率12%计算利息，较为合理且未超过法定利率，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告吴正云、李志阳2015年11月5日出具的50000元借条中约定：利息按银行利润结算。该利息约定不明确，且无其他证据佐证该笔借款的利息约定，依法应视为不支付利息。故对原告就该50000元借款所主张的利息请求，本院不予支持。另，2018年10月1日，被告吴正云与原告就2018年10月1日以前的借款利息进行了结算，其中包含了50000元借款的利息，该利息结算系被告吴正云自愿作出，应由其自行承担。综上，原告向两被告提供了相应借款，两被告应履行相应的偿还义务。被告吴正云应偿还原告借款本金70000元及计算至2018年9月30日的利息11000元，之后的利息以20000元为基数按年利率12%计算至债务清偿之日止；被告李志阳应与被告吴正云共同承担借款本金50000元的偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正云于本判决生效后十日内偿还原告黄灿借款本金70000元及利息11000元（利息已计算至2018年9月30日，之后利息以20000元为基数按年利率12%计算至债务清偿之日止）；二、被告李志阳对本判决上述第一项所确定的给付义务中借款本金50000元承担共同偿还责任；三、驳回原告黄灿的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴正云负担770元，被告李志阳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年五月十二日法官助理杨灿书记员周惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2307号申请执行人杨明贺，男,1967年11月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人曹康辉,男,1992年10月9日出生,汉族,住河南省项城市。关于杨明贺申请执行曹康辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30339号民事调解书已发生法律效力。申请人杨明贺向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年2月25日、2020年4月14日、2020年5月11日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人杨明贺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨明贺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹康辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  刘永波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初273号之一原告：袁潜，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈卓，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告：上海阿曼尔航空技术有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层D18-024室。法定代表人：袁潜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：南京阿曼尔物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路73号303-5室。法定代表人：季兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京基晨广利建筑有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2008室。法定代表人：胡晨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：马健，女，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。第三人：南京阿曼尔软件开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-65号。法定代表人：马健，该公司执行董事。原告袁潜、上海阿曼尔航空技术有限公司（以下简称阿曼尔航空公司）与被告南京阿曼尔物业管理有限公司（以下简称阿曼尔物业公司）、南京基晨广利建筑有限公司（以下简称基晨广利公司）、马健，第三人南京阿曼尔软件开发有限公司（以下简称阿曼尔软件公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。袁潜、阿曼尔航空公司诉称，为合作开发阿曼尔软件公司名下珠江科技产业园项目（以下简称阿曼尔项目），2017年1月20日，袁潜、阿曼尔物业公司、阿曼尔航空公司、基晨广利公司、阿曼尔软件公司签订《协议书》，约定阿曼尔项目计划投资5882万元，根据持股比例，阿曼尔航空公司投资额为3000万元，阿曼尔物业公司投资额为2882万元。阿曼尔物业公司最迟应于2019年12月31日向袁潜支付1430万元，袁潜收到该款后应通过阿曼尔航空公司向阿曼尔软件公司支付等额款项作为投资款……基晨广利公司对阿曼尔物业公司的出资义务和违约责任向袁潜、阿曼尔航空公司承担连带保证责任。同日，阿曼尔软件公司、基晨广利公司、阿曼尔物业公司签订《阿曼尔科技创新产业园项目合作开发建设协议书》（以下简称开发协议书），该协议作为《协议书》附件，约定，阿曼尔软件公司将阿曼尔项目的工程施工和设备采购任务全部委托给基晨广利公司完成，在阿曼尔软件公司对项目投资5882万元的情况下，基晨广利公司提供项目后续建设所需的全部剩余资金，即使阿曼尔软件公司的投资款项暂时不能全部到位，基晨广利公司也应按约定的责任和义务继续投资建设项目……阿曼尔物业公司自愿作为基晨广利公司的履约担保方，由其在阿曼尔软件公司所持的股权作为担保。基晨广利公司如有违约，并拒绝或无力承担赔偿责任，由基晨广利公司承担履约担保责任。因阿曼尔物业公司至今未履行大部分出资义务，基晨广利公司至今未完成施工工作，马健作为阿曼尔软件公司的执行董事、法定代表人，阻碍阿曼尔软件公司、袁潜、阿曼尔航空公司的追责行为。请求判令：1.阿曼尔物业公司继续履行《协议书》及其附件，支付1430万元，并向袁潜、阿曼尔航空公司赔偿违约金600万元及相应逾期利息（暂计至2020年2月21日为13643.84元）；2.基晨广利公司、马健共同对阿曼尔物业公司在第1项诉讼请求项下的全部付款义务承担连带责任；3.基晨广利公司继续履行《协议书》及其附件，赔偿自2018年5月18日起至案涉项目全部通过竣工验收之日止的预期租赁收益损失（暂计至2020年2月21日为2128.5万元），并赔偿违约金1119.362万元；4.阿曼尔物业公司在其持有的阿曼尔软件公司的全部股权范围内，为基晨广利公司在第3项诉讼请求项下的全部付款义务承担质押担保责任和损害赔偿责任；5.阿曼尔物业公司、马健对基晨广利公司在第3项诉讼请求项下的全部付款义务承担连带责任；6.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、保全保险费）由阿曼尔物业公司、基晨广利公司、马健共同负担。阿曼尔物业公司提出异议称，袁潜、阿曼尔航空公司的诉请涉及合同纠纷、损害赔偿纠纷、股东代表诉讼等多个法律关系和法律事实，不应当在同一个案件中处理。因案涉项目在江苏省南京市浦口区，故应分案审理，并移交至江苏省南京市浦口区人民法院审理。基晨广利公司提出异议称，袁潜、阿曼尔航空公司第1、2项诉讼请求中的1430万元系阿曼尔物业公司应支付给袁潜的股权转让款，而非阿曼尔物业公司应支付的项目投资款，该诉请与阿曼尔航空公司无关，阿曼尔航空公司不具有原告主体资格，该诉请与阿曼尔软件公司、马健亦无关联。袁潜、阿曼尔航空公司第3、5项诉讼请求是认为基晨广利公司违反《国有土地出让合同》及标段一、标段二《建设工程施工合同》工期逾期而产生的对《协议书》、开发协议、《内部分配协议书》的违约，但袁潜、阿曼尔航空公司并非开发协议书的合同主体，亦不具有诉的利益，不具备诉讼主体资格。即使按其主张的股东代表诉讼，胜诉利益应归属于公司，但袁潜、阿曼尔航空公司的诉讼请求是将胜诉利益归其个人，不符合股东代表诉讼的法律规定。袁潜、阿曼尔航空公司第4项诉讼请求是依据开发协议书约定的阿曼尔物业公司对基晨广利公司的履约担保，担保权人系阿曼尔软件公司，与袁潜、阿曼尔航空公司无关，故原告主体不适格。综上，鉴于《协议书》未明确约定管辖，袁潜与阿曼尔物业公司之间的债权系主合同关系，故本案应当由阿曼尔物业公司所在地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本院审理中，袁潜、阿曼尔航空公司将本案诉讼请求变更为：1.判令阿曼尔物业公司向袁潜、阿曼尔航空公司支付1430万元，并赔偿违约金600万元及相应逾期利息（暂计至2020年2月21日为13643.84元）；2.判令基晨广利公司对阿曼尔物业公司在第1项诉讼请求项下的全部付款义务向袁潜、阿曼尔航空公司承担连带责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、保全保险费）由阿曼尔物业公司、基晨广利公司共同负担。因诉讼请求调整后本案诉讼标的额为20313643.84元，故请求将本案移送至阿曼尔物业公司所在地的基层人民法院江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。阿曼尔物业公司、基晨广利公司均同意将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因阿曼尔航空公司的住所地在上海市，而袁潜、阿曼尔航空公司变更后的诉讼标的额已不足5000万元，故本案应移送至有管辖权的基层人民法院审理。袁潜、阿曼尔航空公司系依据《协议书》要求阿曼尔物业公司、基晨广利公司承担相应责任，因《协议书》未约定管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。各方均同意本案由阿曼尔物业公司所在地的基层人民法院管辖，故本案应当依法移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月八日书记员 胡 韡
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执88号申请执行人徐永香，女，1966年2月14日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县，被执行人熊新元，男，1951年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初866民事判决书，于2019年1月7日向被执行人熊新元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊新元至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人熊新元银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询，被执行人熊新元名下无房产信息。本院分别于2020年1月7日、2020年5月11日将被执行人熊新元限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月十一日书记员 向南东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1110号原告：李飞廷，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李长伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告李飞廷的哥哥。被告：殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李飞廷与被告殷朋进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长伟到庭参加了诉讼，被告殷朋进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞廷向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款40900元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告资金困难，为办理房产手续向原告借款，原告在2017年1月11日向被告出借40900元，并约定2017年6月30日还款，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告未向原告偿还借款，原告为此向法院起诉。原告李飞廷为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，2、账户明细清单一份，证明被告借款40900元；3、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。被告殷朋进未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2017年1月11日，被告殷朋进因办理房产手续向原告借款40900元，约定2017年6月30日前还清，如过期开始计算银行利息，被告并向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告殷朋进向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告殷朋进出具借据后没有按时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告殷朋进归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款约定了期限即2017年6月30日前还清，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷朋进于本判决生效之日起七日内归还原告李飞廷借款40900元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取411元，由被告殷朋进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费822元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  梁培勤二〇二〇年五月七日书记员  张胜锦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破申11号申请人：江苏康泰环保股份有限公司，住所地在江苏省泰州市医药高新区寺巷街道无量寺路66号。法定代表人：花成巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被申请人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路185号306室。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。2020年3月27日，申请人江苏康泰环保股份有限公司（以下简称康泰公司）以被申请人南京中创水务集团股份有限公司（以下简称中创公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院审查过程中，申请人于2020年5月12日向本院申请撤回对中创公司的破产清算申请。本院认为，康泰公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江苏康泰环保股份有限公司撤回对南京中创水务集团股份有限公司的破产清算申请。审判长 王 静审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇二〇年五月十二日书记员 石晓英
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初513号原告：隗合会，男，汉族，1956年9月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告：刘建功，男，汉族，1966年4月19日出生，住涞水县。被告：严德合，男，汉族，1966年11月18日出生，住涞水县。原告隗合会与被告刘建功、严德合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告隗合会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建功、严德合的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗合会撤回对被告刘建功、严德合的起诉。案件受理费减半收取775元，由被告刘建功自愿负担。审判员  郭敏红二〇二〇年五月七日书记员  张鑫宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初693号 原告：黑山县某某物业管理有限公司，所在地辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：李某，男，1978年3月1日生，汉族，住黑山县，系本公司经理。 被告：苗某某，女，38岁，住辽宁省锦州市黑山县。 原告黑山县某某物业管理有限公司诉被告苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑山县某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县某某物业管理有限公司负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年五月十三日 书记员  张名扬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执299号之九申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，该社理事长。被执行人孟某某，男性，1968年02月23日生，汉族，住所地义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人孟某某在锦州银行11×××72账户内余额人民币14609.36元，现因为担保物足额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在锦州银行11×××72账户内存款人民币5460297.11元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执异21号异议人（案外人）胡小段，女，1974年10月5日出生，汉族，住西华县。被异议人（原申请执行人）王建峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住西华县。被异议人（原被执行人）于凯龙，男，1976年4月16日出生，身份证号码4127221976××××××××，汉族，住西华县城关镇保健路南1号楼1单元301号。本院在执行王建峰申请执行于凯龙借款合同纠纷一案中，现异议人以西华县人民法院的执行裁定书侵犯了其合法权益为由，请求撤销西华县人民法院（2019）豫1622执927号、（2020）豫1622执恢21号执行裁定书，解除对异议人所有的位于西华县新地世纪城小区8幢2单元2层201房屋的查封及拍卖。经查明，申请执行人王建峰诉被执行人于凯龙借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2019年7月1日作出（2019）（2019）豫1622执927号执行裁定书，对位于西华县××世纪城小区××单元××201房屋予以了查封，2020年4月11日作出西华县人民法院（2020）豫1622执恢21号裁定书，裁定对该房屋予以拍卖。另查明，2011年10月8日，异议人与西华县新地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（编号2011-10-018），购买了西华县××世纪城小区××单元××201房屋，房屋价款为295645元，异议人并于当日交纳了全部价款，西华县新地房地产开发有限公司为异议人出具了房款收据。本院认为，西华县××世纪城小区××单元××201房屋的所有权应属异议人所有。西华县人民法院（2019）豫1622执927号及（2020）豫1622执恢21号执行裁定书裁定对西华县××世纪城小区××单元××201房屋予以查封、拍卖，侵犯了财产所有人即异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，对异议人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销西华县人民法院（2019）豫1622执927号、（2020）豫1622执恢21号执行裁定书，解除对位于西华县新地世纪城小区8幢2单元2层201房屋的查封及拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇二〇年五月十三日书记员  王梦珂
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初121号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人周科，曾用名熊科，男，1988年2月17日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被抓获羁押，同月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人周科犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人周科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年11月21日20时许，被告人周科饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿镇海区西河路由西往东行驶至西河路208号附近时，与郑某和陈某驾驶的两辆电动自行车发生碰撞，造成郑某和陈某受伤，车辆受损的交通事故。民警到达现场后对周科进行呼气式酒精测试仪检测，结果为172mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周科的血液乙醇浓度为196mg/100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人周科负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人周科违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周科能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人周科认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周科判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人周科的人口信息表、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、执勤报告、接警单、人民调解协议书等，证人周某、郑某、陈某的证言，理化检验报告，被告人周科的供述，行政执法记录仪录像等证据证实。 被告人周科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周科构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周科归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周科在判决执行前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人周科的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月13日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年五月八日 代书记员 谢晓璟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2583号原告：李小伟，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：冯余盈，男，1977年7月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告李小伟与被告冯余盈为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟的委托诉讼代理人李继英到庭参加诉讼，被告冯余盈经本院传票传唤未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款129000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣捞海参，于2018年3月在大连万众公司从事捞海参工作，被告共欠原告工资款129000元，被告于2018年4月6日给原告出具了欠条一份，此款经原告多次索要至今未付，故起诉至法院。被告冯余盈未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：被告冯余盈找原告李小伟帮忙找工人从事海参捕捞工作，工作期间为2018年3月19日起至2018年4月6日止，共产生劳务费129000元，被告于2018年4月6日为原告出具欠条一份并在欠款人处签名按印，但被告至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告共拖欠原告劳务费129000元，被告应当全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯余盈于本判决生效之日起十日内给付原告李小伟劳务费人民币129000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元（原告已预交），由被告冯余盈负担，被告冯余盈于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年五月十五日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1254号之三被执行人：王宏海，男，汉族，1978年01月13日生，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王宏海在财付通支付科技有限公司085e9858ec5de064599740556@wx.tenpay.com账户内余额人民币1654.85元，现因为案件和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏海在财付通支付科技有限公司085e9858ec5de064599740556@wx.tenpay.com账户内存款人民币1654.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十三日书记员  张艳梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢107号 关于关清江申请执行尚玉鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕 特此通知。 二〇二〇年五月七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执538号之七申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号。统一社会信用代码91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，理事长。被执行人：凌建新，男性，1973年02月09日生，住所地：山东省惠民县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人凌建新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌建新在中国工商银行（账户12×××57）内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘志豪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2312号 申请执行人：凤城市关东辽藁苯中药材种植合作社，住所地：凤城市凤山区邓铁梅路国贸开发河南小区。 法定代表人：袁清林，该合作社经理。 被执行人：内蒙古自治区科右前旗井泉中药材种植有限公司，住所地：科右前旗索伦镇桥南社区计生办公楼。 法定代表人：***，该公司经理。 凤城市关东辽藁苯中药材种植合作社与内蒙古自治区科右前旗井泉中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯金寒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8632号原告：马参军，男，1965年3月19日出生，回族，住河南省夏邑县。原告：刘坤乾，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X。法定代表人：杨岑，总经理。原告马参军、刘坤乾与被告永城日成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告马参军、刘坤乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按原告马参军、刘坤乾撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年五月十三日书记员  洪亚春
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初297号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭自林，男，1961年10月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。因犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定护人冯再阳，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人郭自林犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人郭自林及其指定辩护人冯再阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月18日，被告人郭自林虚构事实，以能够帮人安排到部队为由，诈骗被害人李某某人民币20000元。2018年9月28日，被告人郭自林被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明和前科材料，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录和照片，银行交易明细清单，微信聊天记录，扣押、发还材料以及被告人郭自林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭自林诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并当庭建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人郭自林当庭表示认罪。被告人郭自林的辩护人对指控无异议，提出以下意见：1、归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、认罪认罚并自愿签署具结书；3、已退赔被害人2万元赃款。经审理查明：2018年8月18日，被告人郭自林虚构事实，以能够帮人安排到部队为由，诈骗被害人李某人民币20000元。2018年9月28日，被告人郭自林被公安机关抓获。赃款已全部退还。上述事实，被告人郭自林在庭审中无异议且有经庭审质证的户籍证明和前科材料，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录和照片，银行交易明细清单，微信聊天记录，扣押、发还材料以及被告人郭自林的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭自林无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭自林自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。辩护人的意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，根据被告人郭自林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭自林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  郭为民人民陪审员  李 薇二〇二〇年五月九日书 记 员  赵兵兵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初390号原告：刘立文，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王守云，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于占江，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘立文与被告王守云、于占江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立文、被告王守云、于占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守云、于占江向原告偿还借款6，500.00元；2、判令被告王守云、于占江向原告支付借款利息4，875.00元（0.015元利息计算自2016年2月3日起至2020年4月3日止的利息），并支付从2020年4月3日起至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款6，500.00.00元，并由被告向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催促偿还，被告不但不还，而且嚣张跋扈，辱骂原告，态度蛮横。除欠本案原告借款外，还欠本村其他人家借款，有诈骗老赖嫌疑。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王守云辩称，我确实在原告处借款66，500.00元，现在已经偿还了60，000.00元，还剩6，500.00元没有偿还。2016年2月3日我给原告出具了一张6，500.00元借据，这笔借款是我自已借的，和家庭没有关系。于占江辩称，借据不是我出具的，我没有签字，没有摁印，我不清楚此笔借款。本院经审理认定事实如下：王守云与于占江系夫妻关系。2016年2月3日，王守云向刘立文借款6，500.00元，约定2016年6月3日偿还。上述事实有王守云给刘立文出具的借据为证。本院认为，2016年2月3日，王守云向刘立文借款6,500.00元，约定2016年6月3日偿还，刘立文与王守云形成民间借贷关系。王守云未按约还款，系违约行为。刘立文与王守云既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，刘立文要求王守云按月利息1.5%计算利息，本院不予支持。王守云应自逾期还款之日起即自2016年6月3日起按照年利率6%支付利息。刘立文提交的借据中，在欠款人处有于占江的名字，但不是于占江本人签上去的，而且王守云虽与于占江系系夫妻关系，但刘立文未提交证据证实此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求于占江偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王守云于本判决生效之日起五日内偿还原告刘立文借款6，500.00元及利息1，625.00元（以借款6，500.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月3日计算至2020年4月3日）；二、被告王守云向原告刘立文支付以借款6，500.00元为基数、按年利率6%计算的自2020年4月4日至实际还款之日的利息；三、驳回原告刘立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.00元，由王守云负担25.00元，由刘立文负担17.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年五月十一日书记员  汤宏志
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢17号申请人:黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人:杜绍容，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：张声琼，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：杜莉，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄兰竹与被执行人杜绍容、张声琼、杜莉借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月21日作出的(2019)渝0237民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜绍容、张声琼、杜莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄兰竹于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人杜绍容、张声琼、杜莉名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢17号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1143号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十三日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1327号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地宽甸黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：牛小强，男，42岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告牛小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月十二日 书记员  王丽莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1915号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人汤双全，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人汤佳，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤双全、刘伟、汤佳金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人重复提交恢复执行申请导致重复立案。在本院告知申请执行人后，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年5月11日向本院提交撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月十一日法官助理张林焱书记员莫婷附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执89号之一 申请执行人：谢周，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：盛文贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 谢周与盛文贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10027.5元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部江淮牌车辆（车牌为皖Ｇ×××××）、一部北京现代牌车辆（车牌为皖Ｇ×××××），依法予以查封，因该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年5月6日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10027.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月六日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1007号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市通天街1号6号楼。统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：耿长波，男，汉族，1979年7月24日出生，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：魏春英，女，汉族，1981年4月11日出生，住山东省滨州市沾化区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4415号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人耿长波、魏春英名下的价值4万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 潇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2002号之二申请执行人：天津市长发物业管理有限公司，住所地天津市和平区沙市道46号。法定代表人：刘耕超，总经理。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天元律师事务所律师。被执行人：天津市兴企帮君寄卖有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园7号楼底商104-15。法定代表人：王世珍。被执行人：天津市兴企帮君寄卖有限公司和平分公司，住所地天津市和平区沙市道长发公寓2-8-801。主要负责人：王世珍。被执行人：许焕春，女，1978年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行天津市长发物业管理有限公司与天津市兴企帮君寄卖有限公司、天津市兴企帮君寄卖有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，天津市长发物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人申请追加许焕春为本案的被执行人，本院于2019年11月4日作出(2019)津0101执异72号，依法裁定追加许焕春为本案的被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人许焕春有银行存款9891.87元，本院予以扣划后已发还申请执行人。查明被执行人许焕春（共有人王世珍）名下有位于天津市红桥区房屋一套，本院对上述房屋底档予以轮候查封，但无权处置，本院已告知申请执行人上述房屋的查封到期日为2023年3月4日，到期如需续封，申请执行人应提前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执401号洛阳市宏伟置业有限公司、贾海霞、任小洪：洛阳市宏伟置业有限公司与贾海霞、任小洪合同纠纷一案，本院已于2020年5月11日按(2018)豫0311民初4364民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2716号之一申请执行人：河南双金铜业有限公司，住所地长葛市大周镇园林路北侧，统一社会信用代码91411082MA40HKFE17。法定代表人：苏为民，任公司经理。被执行人:诸暨市伟翔贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇银山路28号，统一社会信用代码：91330681MA29CJ6N22。法定代表人：蔡建飞，任公司经理。被执行人:蔡建飞，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人:陈伟强，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。河南双金铜业有限公司与诸暨市伟翔贸易有限公司、蔡建飞、陈伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执767号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告诸暨市伟翔贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南双金铜业有限公司货款2374464.65元及违约金（以2374464.65元为基数，自2018年12月28日起按照月利率15‰支付至实际履行之日止）二、被告蔡建飞、陈伟强对上述欠款承担连带责任，其承担责任后，有权向被告诸暨市伟翔贸易有限公司追偿。因诸暨市伟翔贸易有限公司、蔡建飞、陈伟强未按上述生效法律文书履行义务，河南双金铜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人诸暨市伟翔贸易有限公司、蔡建飞、陈伟强银行存款已被本院保全，银行存款金额1149506元，此款已划拨，主动履行16000元，共计1165506元，已支付申请人。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人蔡建飞、陈伟强2019年9月10日邮寄传票，到庭询问案件情况，被执行人收到传票后拒不到庭；对被执行人蔡建飞、陈伟强采取罚款措施，2019年9月25日邮寄发出罚款决定书，被执行人收到后未缴纳罚款，也未向许昌市中级人民法院申请复议。五、委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人的房地产信息，反馈结果被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1165506元，已支付申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人诸暨市伟翔贸易有限公司、蔡建飞、陈伟强有继续向申请执行人河南双金铜业有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十一日书记员  卢亚光
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初33号原告：郑增能，男，1990年7月15日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：白琳琳，女，1997年3月20日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。郑增能与白琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。郑增能于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑增能向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑增能撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由郑增能负担。审 判 长  张 锐人民陪审员  张远祥人民陪审员  杨应红二〇二〇年五月六日法官助理潘龙生书记员杨权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5333号本院于2020年4月24日立案执行的席润锋与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执4号之一申请执行人：沈勇，男，1977年5月17日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：孔力，男，1978年8月10日生，汉族，住个旧市。沈勇申请执行孔力民间借贷纠纷一案，（2019）云2501民初36号民事判决书于2019年10月18日发生法律效力。调解由孔力偿还沈勇借款本金170000元及自2017年9月1日起至判决确定的履行期间届满之日止以170000元为本金按年利率6﹪计算的利息，案件受理费3836元，公告费300元，合计案款174136元。申请执行人沈勇于2020年1月2日申请执行被执行人孔力借款本金170000元、案件受理费3836元，公告费300元，合计案款174136元及自2017年9月1日起至判决确定的履行期间届满之日止以170000元为本金按年利率6﹪计算的利息。本案执行费2512元。本院于2020年1月5日多次拨打被执行人孔力的电话号码均未联系上，本院于2020年5月7日向申请执行人提供的地址个旧市住所查找被执行人孔力，未查找到孔力，本院委托被执行人孔力的母亲转交送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，其母亲不知道孔力的下落，这个地址是孔力姐姐家，孔力并未居住在个旧市。截止2020年5月12日，被执行人孔力仍未实际履行。本院于2020年1月8日、4月20日查询了被执行人孔力的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人孔力名下在个旧市分社存款有2330.59元.，在交通银行红河分行营业部有存款306.56,在财付通支付科技有限公司有存款245.84元，本院已冻结、扣划。扣除执行费2512元，还需退还370.99元给申请执行人，被执行人孔力其余银行账户无存款，本院已对被执行人孔力的所有银行账户均采取冻结的强制措施。其名下有云Ｇ×××××捷豹牌汽车一辆，本院于2020年4月17日已依法查封，但未能实际控制。另查明，被执行人孔力已于2018年1月25日与妻子周文平办理离婚登记，无可供执行的夫妻共同财产。此外，被执行人孔力还欠中国银行红河州分行营业部贷款176648元，欠曲靖市商业银行红河分行营业部贷款176640.28元。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人孔力名下在个旧市及蒙自市无房产和土地使用权登记信息。本院于2020年1月9日对被执行人孔力适用限制高消费措施，于2020年5月9日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇二〇年五月十二日书记员 曾亭婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初256号原告：刘平，男，1976年6月26日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。被告：巴东县金桥汽车服务有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道99号，统一社会信用代码：91422823559740755B。法定代表人：邓丛荣，巴东县金桥汽车服务有限公司董事长。被告：巴东县亚星宏达汽车服务有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路，统一社会信用代码：91422823770794169D。法定代表人：贾常雄，巴东县亚星宏达汽车服务有限公司总经理。原告刘平与被告巴东县金桥汽车服务有限公司、巴东县亚星宏达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月8日，原告刘平以鹤峰县人民法院在执行中为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴东县金桥汽车服务有限公司、巴东县亚星宏达汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘平以鹤峰县人民法院在执行中为由自愿撤回对被告巴东县金桥汽车服务有限公司、巴东县亚星宏达汽车服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对被告巴东县金桥汽车服务有限公司、巴东县亚星宏达汽车服务有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘平负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年五月八日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初683号之二解除保全申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行职员。被申请人：伍胜，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被申请人伍胜金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍胜的银行账户进行保全，保全金额为220000元。本院于同日做出(2020)皖1821民初683号民事裁定，裁定冻结被申请人伍胜银行账户金额220000元。安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人伍胜银行账户（账户信息：1.户名：伍胜，开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司×××支行，账号：62×××96；2.户名：伍胜，开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司×××，账号：62×××10）220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  左从贵人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年五月八日书 记 员  吕倩文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执904号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。法定代表人杨仁芳。被执行人邱梦逸，女，1988年4月20日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人邱梦逸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10324号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金32620.53元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费745元、执行费478.25元。执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱梦逸存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱梦逸名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月08日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱梦逸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月八日书记员 张**
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更255号 罪犯王磊，男，1990年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年5月7日作出（2015）雁刑初字第00203号刑事判决，以被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。本院于2018年5月10日裁定减刑八个月。刑期自二0一四年九月二十四日起至二0二一年一月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯王磊确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年六月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执762号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：吕绍俊，男，1968年8月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕绍俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4876号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金19655.7元及利息、罚息、复利（自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国建设银行及大连银行的账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1241号之二申请执行人：程兴文，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱灯华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程兴文与被执行人朱灯华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日，申请执行人程兴文与被执行人朱灯华达成执行和解协议，申请执行人程兴文于2020年4月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月八日书记员 潘鑫鑫