wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初413号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被传唤到案，2017年7月27日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年8月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年8月11日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年7月26日22时许，在宾阳县O服装店门前，被告人廖某某向吸毒人员邹某贩卖毒品0.49克。 公诉机关认为，被告人廖某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某某的刑事责任，提请本院依法判决。 被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。无证据提供。 经审理查明：2017年7月26日22时许，被告人廖某某在广西宾阳县O服装店门前附近，以每包200元的价格将1包毒品冰毒可疑物出售给吸毒人员邹某时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人廖某某身上搜出毒资200元；从邹某身上搜出1小包毒品冰毒可疑物，净重0.49克。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被缴获的冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年7月26日22时许，宾阳县公安局芦圩派出所联合禁毒大队民警在广西宾阳县守候，发现吸毒人员廖某某涉嫌向吸毒人员贩卖毒品后，将廖某某、邹某传唤回宾阳县公安局芦圩派出所接受调查。宾阳县公安局于2017年7月26日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人廖某某于1991年4月20日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年7月26日22时许，宾阳县公安局民警在宾阳县“QUBHAO服装店”门前将被告人廖某某抓获。 4.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证实2017年7月26日，宾阳县公安局从被告人廖某某身上搜出2张面值为100元的人民币；从邹某身上搜获了1包净重0.49克用透明塑料袋包装的冰毒可疑物。 5.办案说明、中国工商银行凭证，证实从被告人廖某某身上搜出的200元毒资是宾阳县公安局的办案经费，从邹某身上搜出的冰毒可疑物已全部送检，邹某为宾阳县公安局芦圩派出所的关系人。 6.证人邹某的证言，证实2017年7月26日下午，其毒瘾发作后，就打电话给一个外号叫“阿八”的男子，当时，“阿八”没有接电话。到了20时许，“阿八”回其电话后，其就问是否“有东西”，要购买200元的东西，并约在宾阳县骏丰宾馆那条小巷交易。大约十分钟后，其去到宾阳县骏丰宾馆附近的“QUBHAO服装店”门前，不久，“阿八”也来到了，其就递给“阿八”其2张面额为100元的人民币，“阿八”就将一包用透明塑料袋包装的外面用白色餐纸包裹着的冰毒交给其。交易完成后，其刚想离开就被公安人员抓获了。公安人员当场在其身上搜出了那包用透明塑料袋包装的冰毒，经称量，净重0.49克。 证人邹某的辨认笔录，证实证人邹某从一组12张不同的男子照片中辨认出3号照片的男子为2017年7月26日在宾阳县“QUBHAO服装店”门前贩卖毒品给其的“阿八”，即本案的被告人廖某某。 7.被告人廖某某的供述，证实2017年7月26日20时许，其睡醒后就看到手机上许多个未接电话，然后其就回了其中的一个，对方自称是“阿肥烧烤”老板的伙计的男子在电话中问是否“有东西”卖，其要购买200元的东西，并说其在宾阳县骏丰宾馆那条小巷那里等。其挂电话之后，就骑电单车去到宾阳县骏丰宾馆附近的“QUBHAO服装店”门前，其看到一名男子在那里等其了，其就将一包事先用白色餐纸包好的东西递给那名男子。那名男子拿到东西后就给其2张面额为100元的人民币。交易完成后，其刚想离开就被公安人员抓获了。公安人员当场扣押了其贩卖的那包东西和贩卖所得的200元人民币。其所说的“东西”是指冰毒。 8.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]2072号理化检验报告，证实从宾阳县公安局芦圩派出所送检的20172072-01检材中检出甲基苯丙胺。 9.现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片，证实被告人廖某某指认其贩卖毒品的现场位于宾阳县“QUBHAO服装店”门前。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人廖某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 appoint 二〇一七年十月二十五日 书记员  赵秋美
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10454号本院于2016年12月14日对上诉人上海旭茗印务有限公司与被上诉人上海市松江区九亭镇松沪居民委员会租赁合同纠纷上诉一案作出的（2016）沪01民终10454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）沪01民终10454号民事判决书中第5页第2行及第6页第7行中“旭茗公司”补正为“松沪居委会”。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一七年十月二十六日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0828执恢382号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人于洪昌，男，1979年4月1日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行与于洪昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪昌至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于洪昌在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行（账户：）的存款元，（账户：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年十月十六日 书记员  李德志
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3956号 原告：鄢舒，男，生于1990年06月09日，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州省大方律师事务所律师。 被告：杨先会，女，生于1991年12月23日，汉族，住贵州省大方县。 原告鄢舒与被告杨先会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢舒及其委托代理人梅军到庭参加了诉讼，被告杨先会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢舒向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告所生孩子长子鄢某3、次子鄢某1、长女鄢某2由原告抚养。事实和理由：我与被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子鄢某3，××××年××月××日生育次子鄢某1，××××年××月××日生育长女鄢某2。同居生活期间，双方有共同财产位于间）。由于性格不和，双方常为家庭琐事发生吵闹。2015年1月，双方一起到浙江务工，被告无故离家出走，与我分居生活至今。分居生活后，三个孩子与我一起共同生活。现与被告已不能共同生活，故提起诉讼。 被告杨先会未答辩。 经审理查明：原、被告于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居生活后，双方于××××年××月××日生育长子鄢某3，××××年××月××日生育次子鄢某1，××××年××月××日生育长女鄢某2。现三个孩子与原告共同生活。双方同居生活期间有共同财产位于间）。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。 本院认为：原告鄢舒与被告杨先会未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告之间属同居关系，双方之间不产生法律所规定的夫妻间的权利义务。对于双方生育的孩子，为法律所规定的原、被告的非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告均有抚养的权利和义务。原、被告分居生活后，三个孩子与原告共同生活，已经形成稳定的生活形态，故维持现在孩子的生活形态更利于孩子的成长，因被告在诉讼过程中对原告关于孩子抚养问题的主张未通过提交答辩意见或者是出庭反驳，故可视为被告对原告关于孩子抚养问题的处理意见无异议，原告请求明确三个孩子由其抚养本院予以支持。被告杨先会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告鄢舒与被告杨先会所生孩子鄢某3、鄢某1、鄢某2由原告鄢舒抚养。 案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100元，由原告鄢舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇一七年十月二十四日 书记员 钱程阳
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0323行审48号 申请执行人绥阳县国土资源局。 法定代表人朱富刚，局长。 委托代理人余洋，该局法规股股长。 被申请执行人王江联，男，1955年5月8日出生，汉族，住绥阳县。 因被申请执行人王江联拒不履行绥阳县国土资源局于2017年2月4日作出的绥国土资行处字（2017）004号行政处罚决定，绥阳县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，同时提供了作出该决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人王江联未取得采矿许可证擅自于2016年8月31日起在绥阳县枧坝镇冯村村金星组（小地名：刺猪洞）非法开采矿产品（石板）至2016年12月3日止，共计开采石板75.88平方米。2016年12月4日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人王江联送达了绥国土资停通字（2016）069号责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请执行人王江联的违法开采行为进行立案调查，申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人王江联非法开采矿产品行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，于2017年1月24日向被申请执行人王江联送达了绥国土资行处告字（2017）004号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请执行人王江联在规定的期限内，未提出申辩和申请听证。2017年2月4日申请执行人绥阳县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对被申请执行人王江联作出绥国土资行处字（2017）004号行政处罚决定，没收非法开采的75.88平方米矿产品（石板），限其在收到处罚决定书之日起十五内将非法开采的75.88平方米矿产品移交绥阳县财政局（国资办），并于当日向被申请执行人王江联送达了绥国土资行处字（2017）004号行政处罚决定书。被申请执行人王江联未按处罚决定书所确定的期限履行义务，申请执行人绥阳县国土资源局于2017年9月12日向被申请执行人王江联送达了绥国土资催告字(2017)004号履行行政处罚决定催告书，并于2017年10月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2017）004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县国土资源局于2017年2月4日作出的绥国土资行处字（2017）004号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈长忠 审判员  周 迅 审判员  张显才 书记员  吴洪源 二〇一七年十月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8534号 原告白美华，男，1982年8月29日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告胡曦，男，1988年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住遵义市红花岗区。 原告白美华与被告胡曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告白美华的委托代理人王光静、被告胡曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白美华诉称，我与被告胡曦均系从事广告经营业务的人员，被告在四川省西昌市经营广告业务期间，因经营需要，向我借款，我于2013年12月15日通过现金交付的方式，出借2万元给被告，被告收到借款后向我出具了一份《借条》，上面载明：“今借到白美华人民币小写20000元，大写贰万元正，利息600元/月。”我向被告出借款项后，被告未按月支付借款利息，也未按我的要求偿还借款。被告还故意向我隐瞒其返回遵义开办贵州天创锐翔广告有限公司的事情，致使我无法联系被告。我想尽办法找到被告及其开办的公司，但被告找各种理由拒绝还款，我多次向被告催收借款本息无果。故诉至人民法院请求判决被告胡曦立即偿还款2万元及利息（利息从2013年12月15日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，截止2017年9月15日的利息为18000元）。 被告胡曦辩称，我多次通知原告到我公司把前期账目算清楚，原告并没有来，原告拖得时间越长，利息就越多，原告本是我的客户，因拖欠我的货款，我们才采取此方式收取货款。 经审理查明，原被告双方均从事广告业务经营，被告于2013年12月15日向原告借款2万元，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到白美华人民币小写20000元，大写贰万元正，利息600元/月。2013年12月15日，借款人：胡曦”,借款至今未归还，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元的事实，有原告出具的《借条》佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院予以确认，即被告应从2013年12月15日起按月利率2%的标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。关于被告称此款是原告与其业务往来所欠货款的辩护，被告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告胡曦在本判决生效后十日内偿还原告白美华借款人民币20000元及利息（从2013年12月15日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告胡曦承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十月二十三日 书记员  冯 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1841号 原告：广西荔浦农村合作银行。地址：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：郭宏标，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘志芬，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告广西荔浦农村合作银行与被告刘志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告刘志芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘志芬偿还原告借款本金16000元，利息5099.88元（利息从2013年7月4日起至2017年4月25日，此后利息含复利、罚息按合同约定计算至借款还清之日止），本息共计21099.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告刘志芬向原告借款16000元，双方签订了借款合同。借款合同约定借款期限3年，执行借款利率为年利率9.225%。合同签订后，原告依约向被告发放了16000元借款，被告在借款后没有依约支付借款利息，至今尚欠原告借款本金16000元及利息5099.88元，原告再三催收，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。 原告在举证期限内向本院提交了证据1、农户借款申请书，证明2013年7月4日被告刘志芬向原告申请借款，原告同意受理；证据2、2013年7月4日原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，证明原、被告双方就借款金额、借款期限、利率、用途等事项作了约定；证据3、被告的身份证复印件、户口本、结婚证，证明被告的身份信息及被告婚姻状况等情况；证据4、贷款还款明细登记簿，证明原告未按期偿还利息，被告尚欠原告借款本金16000元，利息5099.88元。 被告刘志芬未答辩，亦未提供任何证据。 被告刘志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告向原告广西荔浦农村合作银行借款16000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。借款合同约定由原告广西荔浦农村合作银行借给被告刘志芬贷款本金16000元，借款期限3年，约定借款利率为年利率9.225%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金16000元，被告在借款后没有依约支付借款利息，至今尚欠原告借款本金16000元及利息5099.88元，原告再三催收，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。 本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告刘志芬签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告刘志芬向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志芬偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金人民币16000元及利息5099.88元（利息从2013年7月4日起至2017年4月25日，此后利息含复利、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费327元,其他诉讼费700元，共计1027元，由被告刘志芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费327元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦礼云 人民陪审员  周秀林 人民陪审员  邓张国 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  廖吉敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1440号 申请人：娄义国，男，1970年7月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿。 负责人：邓世友。 本院在执行娄义国与桐梓县杨家槽煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月九日 书记员  胡露萍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1724号 原告：罗林，男，1976年3月14日出生，汉族，务农，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。 被告：绥阳供销联合社，住所地：绥阳县洋川镇红旗中路48号。 法定代表人：唐尧，主任。 诉讼委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。 原告罗林与被告绥阳县供销联合社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗林撤诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告罗林负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十月三十一日 法官助理黄刚 书记员赵文
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 判 决 书 （2017）甘1223民初839号 原告：石某，住宕昌县，公民身份号码xxx。 被告：石某1，住宕昌县，公民身份号码xxx。 原告石某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告石某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生男孩石某2、女孩石某3由原告抚养，由被告依法承担孩子抚养费。事实和理由：2003年农历正月，经人介绍，原、被告举办了传统婚礼，2003年3月6日，双方办理了结婚登记。虽然被告是我家上门女婿，但婚后经常外出务工挣不到钱，不尽家庭义务和责任，孩子的抚养全部由原告及其父母负责。2017年8月25日，原、被告因孩子上学发生争吵，被告将原告殴打致耳膜穿孔。被告的行为已导致我们无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告石某1未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.原、被告结婚证1本；3.婚生子女户口簿复印件各1份。 被告石某1未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年3月6日，原、被告在宕昌县八力乡人民政府办理了结婚登记，双方约定婚后被告在原告家生活。办理结婚登记时，被告姓名误登记为徐某。2004年10月9日，双方生育长子石某2；2006年3月15日，双方生育长女石某3，现由被告陪伴在宕昌县理川中学学习并照顾日常生活。2017年8月25日，双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告不尽家庭义务、对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚。经庭审查明，被告目前陪伴孩子学习并照顾日常生活，且原告未提供相应证据证实被告有其他不尽家庭义务的情形；原告主张被告对其实施家庭暴力并殴打致伤，但未提供相应证据证实被告对其实施了家庭暴力行为。故对原告提出的离婚诉讼理由本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状未达到法定离婚的情形，且双方婚姻关系存续时间较长，彼此建立了一定的感情基础。两个子女现正处于成长教育的关键时期，双方应以互谅互让的方式解决家庭矛盾，努力做到夫妻和睦、家庭和谐。故原告石某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 不准许原告石某与被告石某1离婚。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇一七年十月十六日 书记员  陈东欧
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执101号之一 申请执行人：何春燕，女，汉族。 被执行人：金菊红，女，汉族。 关于申请执行人何春燕与被执行人金菊红房地产买卖居间合同纠纷一案，2017年2月22日，海南仲裁委员会作出（2016）海仲（三）字第425号裁决书，该裁决书裁决“1、被申请人金菊红应自本裁决生效之日7个工作日内协助申请人何春燕办理涉案房屋的过户手续。2、被申请人金菊红将申请人何春燕聘请律师产生的律师服务费10000元支付给何春燕。3、本案财产保全费7970元，由被申请人金菊红承担。仲裁费用24502，由被申请人金菊红承担。”该裁决已发生法律效力，被执行人金菊红未主动履行判决确定的义务，何春燕向本院申请强制执行，2017年7月4日，本院立案执行。 另案［案号为（2017）琼02执恢16号］即申请执行人何春燕与被执行人金菊红房地产买卖居间合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2016）海仲（三）字第141号裁决书，该裁决书裁决“被申请人金菊红将其名下坐落于三亚市迎宾路东方巴哈马二期那索风情A组团3#楼606房变更登记在申请人何春燕名下过程中所产生的个人所得税171641元由被申请人金菊红承担。” 在执行过程中，2017年8月29日，本院作出（2017）琼02执101号执行裁定书，裁定“一、将海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第425号裁决书确认的三亚市迎宾路东方巴哈马二期那索风情A组团3#楼606房及相应分摊土地[产权证号：****]产权过户转移登记至何春燕名下。”同日，本院向三亚市不动产登记中心发出协助执行通知书。 2017年9月26日，申请执行人何春燕提交申请书称，涉案房屋系被执行人向中国交通银行三亚分行贷款购买，房屋已顺利过户登记至申请执行人名下，中国交通银行三亚分行将涉案房屋剩余款项退还给被执行人金菊红****账户上，请求：法院冻结该账户资金。2017年10月，本院作出（2017）琼02执恢16号执行裁定，冻结、划拨被执行人金菊红上述账户。2017年10月18日，本院向中国交通银行三亚分行发出协助冻结通知书，冻结上述账户227043元。2017年10月30日，本院向中国交通银行三亚分行发出协助扣划存款通知书，扣划上述冻结账户220743元到本院代管款账户。2017年10月31日，本院作出（2017）琼02执恢16号之一执行裁定，裁定“从扣划227043元中转43008元（包括该案申请执行费536元）到本案进行案款支付。 本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，应将另案［案号为（2017）琼02执恢16号］转至本案执行款及时支付给本案申请执行人，清偿本案件全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、从另案［案号为（2017）琼02执恢16号］转至本案的款项43008元中扣缴536元，缴纳本案申请执行费； 二、从另案［案号为（2017）琼02执恢16号］转至本案的款项43008元中支付42472元给申请执行人何春燕，抵偿本案全部债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁志鹏 二〇一七年十月三十一日 法官助理蔡西河 书记员蓝静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0124民初1794号之一 原告：吴骅，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:谢志兴,福建群韬律师事务所律师。 被告：余婷婷，女，1992年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：邓明君，女，1997年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 共同委托诉讼代理人:刘学铨,福建东岸律师事务所律师。 原告吴骅与被告余婷婷、第三人邓明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。 吴骅向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告间签订的编号为20170081911的《福州市不动产（存量房）买卖合同》；2.被告立即将位于福州市晋安区附属间过户登记至原告名下并承担相关费用。事实和理由：吴骅因与案外人何文斌存在经济纠纷，在案外人何文斌的胁迫下，于2017年7月31日至福州市公证处将自己名下位于福州市晋安区附属间房产的出售转让、交易过户等代办手续的权利公证授权给第三人邓明君。2017年8月17日，原告经向福州市不动产登记中心和交易中心查询得知，原告所有的上述房产已于2017年8月8日被第三人以原告的名义以人民币43万元的价格（本房屋实际价格约160万元）卖给被告余婷婷，并已经办理了过户登记手续。为此，原告诉至法院。 余婷婷在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉房产所在地为福州市晋安区，应按照不动产特殊地域管辖原则确定管辖；且申请人长期工作、生活、居住在福州市晋安区。依照《民事诉讼法》有关规定，本案应移送至福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为非政策性房屋买卖合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在闽清县，合同履行地为福州市晋安区，闽清县人民法院与晋安区人民法院对本案均有管辖权。根据《民诉法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择向被告住所地闽清县人民法院起诉，符合法律规定，故对被告提出本案应移送福州市晋安区人民法院的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回余婷婷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由余婷婷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王义奔 审 判 员  庞俊洁 人民陪审员  王秋萍 二〇一七年十月二十日 书 记 员  黄建男 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -3-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15430号上诉人（一审被告）：罗某1，男，1957年1月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人（一审被告）：罗某2，女，1959年11月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人（一审被告）：罗某3，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：邬元卿，广东宏安信律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：张某，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。一审第三人：罗某4，男，2000年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。上诉人罗某2、罗某1、罗某3因与被上诉人张某、一审第三人罗某4离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人罗某2、罗某1、罗某3主张罗玉兴与张某在离婚诉讼中，对一部分财产已达成处理意见而不需要法院在离婚案件中处理，包括双方各人名下的车辆归各人所有。涉案银行帐户内的资金，有部分为罗玉兴离婚后才存入，更有部分为罗玉兴死亡后才存入，一审法院将全部资金认定为罗玉兴与张某夫妻共同财产是错误的。对此，本院认为，离婚诉讼中，当事人对共有财产可要求由法院处理，也可双方当事人自行协商处理，离婚时没有涉及的财产并不是指法院没有处理的财产，一审法院没有查明本案中张某要求处理的财产是否确实在离婚时没有涉及。此外，对于涉案银行帐户内的资金是否全部是罗玉兴与张某夫妻共同财产，一审未进行审查。故本院认为一审基本事实查明不清，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4352号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人罗某2、罗某1、罗某3预交的二审案件受理费5105元予以退回。审判长  黄咏梅审判员  沙向红审判员  钟淑敏二〇一七年十月二十六日书记员  王聪颖邱穗珠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2598号申请执行人陈洪卫与被执行人韩秀娟买卖合同纠纷一案，执行立案标的58364.50元。执行中，被执行人自觉缴纳执行款59139元。现本案执行金额中37154元被（2017）苏0612执1571号提取，余款21210元退付申请执行人陈洪卫，收取执行费775元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十七日
甘肃省正宁县人民法院支 付 令（2017）甘1025民督3号申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地正宁县城西街30号。法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人：周立国，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住正宁县周家镇芦家堡村四组。申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司称，其公司系固态纯粮酿造白酒的企业，从事白酒制造与销售业务。被申请人周立国系周家街个体工商户，2007年10月26日在其公司赊销酒品欠款8000元，并出具欠条一份，后付其公司1500元,下欠酒款6500元。要求被申请人周立国给付申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司酒款6500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司酒款6500元。申请费20元，由被申请人周立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李永峰二〇一七年十月二十六日书记员  左双瑞
佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执313号许扬先：本院立案执行的许扬先罚金一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行后，当事人已主动缴纳上述罚金。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执11086号 申请人李树宽，男，汉族，1986年1月24日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人王菲菲，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地遵化市。 申请人李树宽申请执行被执行人王菲菲运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李树宽与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1003号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年十月二十五日 书记员  张 宾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1537号申请执行人:王光祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:程弟相，男，1972年7月13日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1965号民事调解书，于2017年7月11日立案受理申请执行人王光祥申请执行被执行人程弟相民间借贷纠纷一案，被执行人程弟相应给付申请执行人王光祥本金59000元及利息13500元，并承担案件受理费638元、执行费997元。本案在执行过程中，被执行人程弟相已支付了利息13500元、案件受理费638元及执行费997元，尚欠申请执行人本金59000元（迟延履行期间的债务利息另计）。现被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人程弟相纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一七年十月二十日书记员 陈浩楠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执11084号 申请人高文荣，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人王菲菲，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地遵化市。 申请人高文荣申请执行被执行人王菲菲运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高文荣与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1001号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年十月二十五日 书记员  张 宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7178号 原告：彭本友，男，1964年11月24日，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：仁怀市第三建筑工程公司。住所地贵州省仁怀市中枢镇（遵义仁怀市国酒中路）。 法定代表人：刘廷刚，总经理。 被告：遵义佳艺园林绿化工程有限公司。住所地遵义市南门关迎红水岸75号B2栋13楼8号。 法定代表人：唐伦秋，总经理。 原告彭本友与被告仁怀市第三建筑工程公司、遵义佳艺园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后已经向各方当事人送达开庭传票等法律文书。2017年10月24日，原告彭本友向本院提起申请，称本案本院立案后，其又向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会在立案后已于2017年10月17日开庭审理，因此，其要求撤回本案的起诉，待其申请的劳动仲裁请求处理后再视情况决定是否重新起诉。 本院认为，原告就同一事实和伤害向本院提起提供劳务者受害责任纠纷后，又向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，且提起的法律关系不一致，但两案均属于民法调整范围，属于根据同一事实和伤害同时向两个有管辖权的机关提请处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，结合原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起的法律关系属于劳动争议且遵义市劳动人事争议仲裁委员会已经受理并开庭，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告的权利应当先由遵义市劳动人事争议仲裁委员会进行处理后，再由原告依法向相应机关主张权利，因此，对原告要求撤回对本案的起诉，待遵义市劳动人事争议仲裁委员会处理结果出来后再依法主张权利的申请符合有关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定,裁定如下： 准许原告彭本友撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告彭本友自行负担。 审判员  赵仲智 二〇一七年十月二十五日 书记员  王雪蕾
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1702号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海涛，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度小学，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人赵海涛犯介绍卖淫罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤0114刑初1190号刑事判决。原审被告人赵海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月份开始，被告人赵海涛明知卖淫女谢某某（1999年10月27日出生，身份证号码；另作处理）为未成年人，仍介绍其卖淫。被告人赵海涛印刷、派发招嫖卡片，联系到招嫖人员后，遂驾驶摩托车搭载谢某某到约定场所，由谢某某上门进行卖淫活动。被告人赵海涛与谢某某合作，以每次“快餐”收取嫖资160-200元、“全套”收取嫖资300-350元，“包时”每次收取嫖资500-900元的方式进行卖淫活动。谢某某每次卖淫后，按“快餐”每次固定收取100元，“全套”每次固定收取200元；“包时”按包2小时收取300元、包4小时收取500元的方式提成，余款由被告人赵海涛与其余介绍、容留人员收取。2017年3月27日凌晨0时40分许，被告人赵海涛电话得知花都区狮岭镇合成市场玫瑰园406房某嫖需求后，遂驾驶摩托车搭载谢某某到上述出租屋楼下，由谢某某上门以“快餐”方式卖淫，收取嫖资160元；被告人赵海涛在楼下等候、接应。2017年3月27日凌晨1时45分许，被告人赵海涛接到花都区狮岭镇合成市场五街91号红豆出租屋老板黄某某（取保候审）的电话后，遂驾驶摩托车搭载谢某某到上述出租屋楼下，由上述出租屋老板娘杨某某（分案处理）先后带谢某某到上述出租屋207房、206房进行“快餐”方式卖淫活动，分别收取嫖资180元和160元。杨某某收取介绍费80元。2017年3月27日凌晨4时多，被告人赵海涛电话得知花都区狮岭镇合成横坑一队白安居出租屋有招嫖需求后，遂驾驶摩托车搭载谢某某到上述出租屋楼下，由谢某某上门以“快餐”方式卖淫，收取嫖资180元；被告人赵海涛在楼下等候、接应。后被告人赵海涛准备搭载谢某某离开时，被民警查获。民警当场从被告人赵海涛身上起获作案工具摩托车、手机三台、招嫖卡片一张、现金100元；从谢某某身上起获人民币520元及避孕套一个。后民警在被告人赵海涛的住处花都区狮岭镇联合村西群队平安出租屋306房，起获电话号码为188××××3137的涉黄招嫖卡片400张、电话号码为159××××0526的涉黄招嫖卡片13000张。公诉机关结合被告人赵海涛归案后认罪认罚、坦白等情节，建议以介绍卖淫罪判处被告人赵海涛有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人赵海涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见。原判认为，被告人赵海涛为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫活动，妨害国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、白色手机2台予以没收；缴获现金100元予以没收、上缴国库。上诉人赵海涛上诉称：原判量刑过重。理由如下：1.其归案后如实供述罪行，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯。2.其参与介绍卖淫时间较短，犯罪所得较少，并不清楚卖淫女未成年。3.其参与介绍卖淫是生活困难所致。经审理查明，原判认定赵海涛自2016年12月份开始，以印刷、派发招嫖卡片、联系招嫖人员、运送卖淫女到约定场所等方式介绍未成年人谢某某卖淫，并收取部分提成，其中，2017年3月27日介绍卖淫共四次的事实清楚，所依据的证据经原审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵海涛为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。赵海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵海涛所提原判量刑过重的意见，本院综合评析如下：对于赵海涛具有的认罪认罚、坦白等情节，原公诉机关在《认罪认罚具结书》中已经查明，其提出的量刑意见对此已做充分考虑，上诉人及其辩护人对此均已签名确认。原判量刑系在《认罪认罚具结书》所建议的幅度内，且结合其他情节后又在该幅度内从轻判处，而其再无其他可从轻处罚情节，故原判量刑并无不当。关于赵海涛提出的其并不清楚卖淫女系未成年人的意见，原判并未因谢某某系未成年人而对上诉人从重处罚，且谢某某供称其已经明确告知上诉人其未满18周岁，故上诉人的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张卫勇审判员  黄文劲审判员  任 慧二〇一七年十月十六日书记员  赵 琳龙劲文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3579号 原告：令狐小飞，男，1983年9月26日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：胡勇。 被告：王春波，男，1982年11月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人：李建平，职务不详。 被告：郭伟，男，1970年12月10日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告令狐小飞诉被告王春波、郭伟、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐小飞委托诉讼代理人胡勇、被告王春波、郭伟到庭参加诉讼，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告令狐小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款379400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王春波、郭伟与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司金沙县茶园社区安置房建设项目部签订《公司内部协议书》，承接了由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承包建设的金沙县茶园社区安置房6、7号楼的建筑、水电安装工程，2015年1月5日，原告与被告王春波签订《外墙保温施工内部协议》，由原告组织工人完成金沙县茶园乡电厂安置房二期六号楼的全部外墙体保温材料供应及施工服务，双方约定工程承包方式为包工包料，单价为47元/平方米，按照工程进度付款。2016年4月1日，原告与被告王春波签订《内墙刮瓷施工内部协议》，约定由原告组织工人材料完成金沙县花园乡电厂安置房二期七号楼内墙刮瓷工程，单价为每平方米9.5元，按照工程进度付款，工程完工后，经验收结算，被告王春波、郭伟差欠原告工程款709400元未付，后被告王春波、郭伟委托被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付了330000元，尚欠379400元未付，故原告提起诉讼。 被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王春波、郭伟辩称，原告所述是事实，还拖欠原告的工程款共计379400元，没有及时支付的原因是被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司没有支付我们的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《外墙保温施工内部协议》、《公司内部协议书》、《内墙刮瓷施工内部协议》、《合伙协议》、欠条、委托书、银行交易明细、（2015）红民商初字第561号民事判决书、收据等证据及被告郭伟提交的《茶园安置房楼号老板外债委托支付统计表》，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2013年11月24日，被告王春波、郭伟签订《合伙协议》，协议约定双方对金沙县的房屋建筑水电等工程建设合伙完成，双方占50%的比例分配等内容。2014年3月28日，被告王春波与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司金沙县茶园社区安置房建设项目部签订《公司内部协议书》，协议约定：发包人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司将金沙县茶园社区安置房6、7号楼（建筑面积约9000平方米）承包给被告王春波、郭伟施工，工程内容为房屋建筑、水电安装；资金来源为自筹，合同工期150天；质量标准为合格，达到国家、地方现行质量验收标准；付款方式为按工程完成进度分期付款等内容。该合同发包人处加盖了“四川省南充市嘉陵建筑工程总公司金沙县茶园社区安置房建设项目部”印章，被告王春波在承包人处签名。2015年1月5日，原告与被告王春波签订《外墙保温施工内部协议》，由原告组织工人完成金沙县茶园乡电厂安置房二期六号楼的全部外墙体保温材料供应及施工服务，双方约定工程承包方式为包工包料，单价为47元／平方米，按照工程进度付款。2016年4月1日，原告与被告王春波签订《内墙刮瓷施工内部协议》，约定由原告组织工人材料完成金沙县花园乡电厂安置房二期七号楼全部墙体，单价为每平方米9.5元，项目开工后，按工程进度支付80%工程款项，竣工验收合格后，在15日内向原告支付剩余工程款，工程完工后，经验收结算，被告王春波差欠原告工程款709400元未付，后被告王春波、郭伟委托被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付了330000元，尚欠379400元未付，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告王春波签订的《外墙保温施工内部协议》、《内墙刮瓷施工内部协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具约束力，合同签订的后，原告按约为被告提供了外墙保温施工和内墙刮瓷施工，后经双方结算，被告王春波差欠原告379400元未付，庭审中，被告王春波、郭伟对差欠原告的款项均予认可，故对原告要求被告王春波、郭伟支付379400元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司与被告王春波签订的《公司内部协议书》，该协议明确约定金沙县茶园社区安置房6、7号楼工程承包给被告王春波承建，被告王春波并非被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的工作人员，被告也不具有相应承建资质，因此该《公司内部协议书》实为工程分包协议，故被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应承担连带责任。被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春波、郭伟于本判决生效后十日内支付原告令狐小飞379400元，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，公告费400元，保全费2670元，共计10060元，由被告王春波、郭伟、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  刘等良 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  周 平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3461号申请执行人：北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区北四环西路68号。法定代表人：赵勇，所长。委托代理人：王真真，女，1988年2月15日出生，汉族，公司员工。被执行人：安徽皖能电器设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇。法定代表人：张华丽，董事长。本院在执行北京市仁爱教育研究所与安徽皖能电器设备有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院对被执行人名下财产进行了查封，对安徽皖能电器设备有限公司的水上加油站油囤1号进行了评估拍卖，由于现行疫情原因，无法正常进行评拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执3461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十五日书记员 郭 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1898号 原告黄诗燕，女，1993年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所工作者。 被告雷丽，女，1987年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告骆任芝，女，1985年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄诗燕与被告雷丽、骆任芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗燕的委托代理人韦雄到庭参加诉讼。被告雷丽、骆任芝经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诗燕向本院提出诉讼请求：1.雷丽归还黄诗燕借款本金60000元及利息27600元（利息以60000元为本金，利率按1.8%/月计算，从2015年5月到2017年3月；往后利息以60000元为本金，利率按1.8%/月，从2017年4月起算至借款付清时止）；2.骆任芝对雷丽的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由雷丽、骆任芝承担。事实和理由：2015年4月14日，雷丽向黄诗燕借款60000元，约定借款月利率为1.8%，骆任芝为借款担保人。借款到期后，被告没有及时还款，黄诗燕多次追索雷丽、骆任芝还款，均未果，故诉请至本院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，雷丽以资金周转为由向黄诗燕借款60000元，骆任芝作为担保人。雷丽、骆任芝向原告出具《借款合同》约定月利率为1.8%，借款期限自2015年4月14日至2015年8月14日。同日，雷丽向原告出具《借据》。骆任芝向原告出具担保书约定：本人愿意为雷丽担保60000元正，雷丽无能力偿还骆任芝愿意偿还。借款到期后，黄诗燕多次追索雷丽、骆任芝还款，均未果，故诉请至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，雷丽向黄诗燕借款60000元，有借据、银行转账凭证为证，借款事实清楚、证据充分。现借款期限届满，黄诗燕要求雷丽归还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息,本案中，双方约定借款月利率为1.8%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告雷丽从2015年5月1日按照月利率1.8%计算利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告骆任芝应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告骆任芝向原告承诺“雷丽无能力偿还骆任芝愿意偿还”，故被告骆任芝的保证方式为一般保证。本案的保证期间应从2015年8月14日起六个月，但原告是在2017年4月21日向法院提起诉讼要求被告骆任芝承担保证责任，已过保证期间，故被告骆任芝不应承担保证责任。 综上，原告黄诗燕的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷丽于本案判决生效之日起十日内归还原告黄诗燕借款60000元及利息（利息计算，从2015年5月1日起按月利率1.8%计付至还清借款时止）。 二、驳回原告黄诗燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（原告黄诗燕已预交），由被告雷丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  李 珠 二〇一七年十月十六日 书 记 员  潘雨桢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑更1825号 罪犯李二中，男，1987年6月23日出生，汉族，中专文化，住河南省温县。现在福建省永安监狱七监区服刑。 福建省大田县人民法院于2016年2月3日作出(2016)闽0425刑初字第1号刑事判决，以被告人李二中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年9月4日起至2018年1月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日入监服刑。 执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李二中在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年3月至2017年7月累积考核分1213分，表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李二中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李二中减去有期徒刑三个月，刑期自2015年9月4日起至2017年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  王建芬 二〇一七年十月二十五日 书记员  洪燕琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2236号申请执行人黄明桃，男，汉族，1982年11月12日出生，住贵州省习水县。被执行人姚本华，男，汉族，1968年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4325号民事调解书，受理执行黄明桃与姚本华民劳务合同纠纷一案中，被执行人姚本华应支付申请执行人黄明桃法律文书款26000.00元，案件受理费220.00元，执行费290.00元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚本华银行存款人民币26510.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月二十五日书记员  邹 钛
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0323行审47号 申请执行人绥阳县国土资源局。 法定代表人朱富刚，局长。 委托代理人余洋，该局法规股股长。 被申请执行人王正洪，男，1968年1月22日出生，汉族，住绥阳县。 因被申请执行人王正洪拒不履行绥阳县国土资源局于2017年2月4日作出的绥国土资行处字（2017）003号行政处罚决定，绥阳县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，同时提供了作出该决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人王正洪未取得采矿许可证擅自于2016年8月29日起在绥阳县枧坝镇冯村村黄泥溪组（小地名：庙湾）非法开采矿产品（石板）至2016年12月3日止，共计开采石板31.28平方米。2016年12月4日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人王正洪送达了绥国土资停通字（2016）070号责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请执行人王正洪的违法开采行为进行立案调查，申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人王正洪非法开采矿产品行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，于2017年1月24日向被申请执行人王正洪送达了绥国土资行外告字（2017）003号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请执行人王正洪在规定的期限内，未提出申辩和申请听证。2017年2月4日申请执行人绥阳县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对被申请执行人王正洪作出绥国土资行处字（2017）003号行政处罚决定，没收非法开采的31.28平方米矿产品（石板），限其在收到处罚决定书之日起十五内将非法开采的31.28平方米矿产品移交绥阳县财政局（国资办），并于当日向被申请执行人王正洪送达了绥国土资行处字（2017）003号行政处罚决定书。被申请执行人王正洪未按处罚决定书所确定的期限履行义务，申请执行人绥阳县国土资源局于2017年9月12日向被申请执行人王正洪送达了绥国土资催告字(2017)003号履行行政处罚决定催告书，并于2017年10月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2017）003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县国土资源局于2017年2月4日作出的绥国土资行处字（2017）003号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈长忠 审判员  周 迅 审判员  张显才 书记员  吴洪源 二〇一七年十月二十四日
重庆市巴南区人民法院 再 审 决 定 书 (2017)渝0113刑监2号 原审被告人刁蔓铃盗窃罪一案,本院于2016年5月16日作出(2016)渝0113刑初348号刑事判决,认定被告人刁蔓铃犯盗窃罪,判处被告人刁蔓铃有期徒刑九个月，并处罚金28000元，并被责令退赔被害人肖燕损失5840元、杨泽琼损失2310元、刘小琴损失6000元。判决已经发生法律效力。因本院院长发现该判决有误,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、三百八十二条的规定,决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初567号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人徐风起，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区；现住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年10月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人徐风起犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人徐风起对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月3日00时许,被告人徐风起醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号车沿北海市海城区北海大道东延线由北往南行驶至冠德电子厂路段时，碾压躺在行车道内的陈某1,造成陈某1当场死亡。事故发生后,被告人徐风起报警并在现场等候公安人员出警处理。经交警部门认定,被告人徐风起与陈某1负同等责任。当日1时58分,医务人员提取了被告人徐风起的血液，经检验,乙醇含量为94.Omg/100m1。案发后，被告人徐风起与被害人陈某1的近亲属自愿达成调解协议，被告人徐风起赔偿人民币210000元给陈某1的近亲属，并取得谅解。 公诉机关认为被告人徐风起的行为构成危险驾驶罪；有自首情节，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 上述事实，被告人徐风起在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，调解书及收条，证人陈某2证言，被告人徐风起供述，广西公众司法鉴定中心检验报告及送达回执，现场勘验笔录及照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐风起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐风起有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人徐风起积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人徐风起犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人徐风起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十月二十三日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1778号 原告：王旭亮，男，1969年4月5日出生，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。 被告：包头市彩虹超市有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张宏慧。 本院在审理原告王旭亮诉被告包头市彩虹超市有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告包头市彩虹超市有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王旭亮撤回对被告包头市彩虹超市有限责任公司的起诉。 案件受理费3675元（原告已预交），由原告王旭亮负担。 审判员 王 芳 二〇一七年十月二十五日 书记员 高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2473号 原告：钟卫华，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：北海市第二中学（北海八中北海分校）,住所地广西北海市海城区高德路46-1号。 法定代表人：徐柳敏，校长。 原告钟卫华与被告北海市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。 原告钟卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告2012年暑假搬迁图书馆加班30天（一个月）4718元和加班费（2010年1月至2016年6月止）是11387.15元，总合计加班费是16105.15元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告钟卫华于2009年9月1日换工种到北海市图书馆工作。根据学校上下班时间，原告每天比学校其他人多工作30分钟。2010年共加班17天，共得加班费1066.92元；2011年共加班17天，共得加班费1542.92元；2012年共加班17天，共得加班费1604.12元；2013年共加班17天，共得加班费1839.4元；2014年共加班17天，共得加班费1855.04元；2015年共加班17天，共得加班费1955.00元；2016年共加班13.25天，共得加班费1523.75元，以上合计11387.15元。2012年图书馆仅有钟卫华一人工作，因图书馆迁移至学校综合楼，钟卫华七、八月份大约加班30天，应得加班费4718元。上述费用原告均未向被告发放，原告为此起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告北海市书面答辩称:1、原告担任学校图书管理员，属教辅岗位，本职工作是为师生教育教学服务。学校安排非教师的教辅人员假期用一定时间回校做相关工作，是学校对教辅人员的岗位要求，没有违反《劳动法》、《教师法》等相关的法律规定，不属加班的范畴；2、原告在被告单位享受了教师的假期待遇，只是在2015年暑假教学楼拆建时短暂协助搬运公司搬运图书，原告称其在2012年暑假加班不属实；3、被告教师及教辅人员，工作时间均没有超过每天8小时,每周超过44小时；4、原告曾以劳动争议为由，三次向法院起诉被告单位，要求被告为其补假137天。北海市城区人民法院【（2015）海民二初字第937号】、北海市中级人民法院【（2016）桂05民终527号】、广西壮族自治区高级人民法院【（2017）桂民申867号】分别做出了驳回原告诉求的裁定。现原告简单把原诉求“补假137天”，改为要求被告支付加班费16105.15元，于法无据，是滥用诉权。 本院经审理认定事实如下：原告于1995年8月到被告处工作，2009年9月1日，原告开始担任被告图书馆管理员职务。原告在担任被告图书馆管理员期间，工作日下班时间为第八节课（16：40-17:20）。休息日、法定节假日期间，被告没有安排原告加班。根据被告制作的“2014年秋季学期奖励性绩效工资发放一览表”，原告没有超时工作的奖励，双方为此产生争议，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出了北劳人仲字[2015]第475号不予受理通知书。原告对不予受理的通知不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：原告钟卫华曾于2015年11月2日向本院起诉，要求被告安排原告补休137天，经过本院一审、北海市中级人民法院二审，均作出驳回其诉讼请求的裁定。原告向广西壮族自治区高级人民法院提起再审申请，广西壮族自治区高级人民法院认为：北海市安排其工作时间并未违反规定，且原告向原审法院提交的证据不能证明其存在超时工作的事实。另，原告作为学校图书管理员，该岗位性质区别于学校其他工作岗位，学校有权根据该工作岗位的具体工作性质安排工作时间，时间不违反国家强制性法律规定即可。故作出终审裁定：驳回钟卫华的再审请求。 本院认为，原告钟卫华曾向法院起诉要求被告北海市安排其补休137天，法院已依法认定其不存在超时加班的事实，并依法驳回原告的诉讼请求,现原告又以相同的事由向本院起诉要求被告支付因不能补休137天假而作出补偿的11387.15元，其行为是就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告钟卫华的起诉。 案件受理费5元，由原告钟卫华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十月十六日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 包青青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初69号原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞，总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。法定代表人：郑康定，董事长。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。原告深圳市奥美特科技有限公司与被告昆山一鼎工业科技有限公司、昆山至鼎电镀设备有限公司、宁波康强电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市奥美特科技有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市奥美特科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年十月三十一日书 记 员  俞是碧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执9370号 申请执行人：陈永志，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：许连满，男，1955年1月28日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。 申请执行人陈永志与被执行人许连满民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0281民初4228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为10000元，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4228号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年十月二十三日 书记员 王小力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1671号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳。职务：行长。委托代理人李勇，男，汉族，1967年10月4生，住贵州省贵阳市小河区。系公司员工，特别代理。被告李巧云，女，汉族，1962年8月11日生，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告李巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉称，2013年12月6日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××48的贷记卡。后被告持有并使用该卡。自2015年8月10日起，被告拖欠贷记卡欠款本息共计12324.97元人民币（暂计算至2016年11月30日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重损害原告的合法利益。综上，为维护自身的合法利益，原告诉至法院请求判令：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9911.19元，支付原告利息1836.99元，滞纳金576.79元，手续0元，共计12324.97元，（暂计算至2016年11月30日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。（判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。）被告李巧云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：2013年11月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，合约载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。同年12月，原告发放卡号为62×××48的贷记卡。该贷记卡至2017年7月14日尚欠本金9911.19元及利息3140.31元。上述事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易流水等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的案涉贷记卡的消费记录，结合被告申请办理贷记卡的事实,及原告提供账户信息，主张截止2017年7月14日，被告尚欠贷记卡本金9911.19元及利息3140.31元，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还本金9911.19元及相应利息的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，原被告双方并未约定滞纳金的计算标准，因此原告主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡本金9911.19元及截止2017年7月14日的利息3140.31。之后的利息按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本判决履行期限届满之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理108元，由被告李巧云负担（原告已经预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 沈 珩审判员 袁 琴审判员 陈雪娇二〇一七年十月二十日书记员 李 梅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执484号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：彭刚。被执行人：吕一飞,男,1985年10月24日出生，汉族,住江苏省常熟市。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与吕一飞国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出(2016)湛仲字第31292号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出(2016)湛仲字第31292号调解书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年十月二十日法官助理陆帅斌书记员徐健
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申32号居明德：你因犯受贿罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终397号刑事裁定书，即“被告人居明德犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币210万元。”以本案认定事实不清、定案证据不足、适用法律错误。你的有罪供述和证人证言均不具有合法性、真实性，是变相刑讯被供的结果，不能作为定案依据为由向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经复查认为：根据现有证据可以证实，侦查机关依据合法手续依法对你和证人进行讯问或询问时，均提供了必要的休息时间，你和证人均自主作出供述或陈述，侦查机关并未采用刑讯逼供等非法方法。相反在你刚被带到侦查机关接受调查时，侦查人员还主动询问你是否需要休息，你表示不需要，在侦查机关对你近25个小时留置时间内，有近10个小时系非审讯时间。现对于你受贿115万元的犯罪事实，有你多次稳定的供述证实，与相关行贿人的证言能相互印证，并有任职文件、工程合同等相关书证予以佐证，足以认定该事实成立。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8673号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：白秀叶，女。1943年10月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告白秀叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义同一物业管理有限公司负担。 审判员 黄 琦 二〇一七年十月十六日 书记员 余梦昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初856号 原告:姜邦强，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：陈朝云，女，1975年8月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告姜邦强诉被告陈朝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜邦强到庭参加诉讼，被告陈朝云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜邦强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金90万元及利息（利息以本金40万元为基数，按月利率2%从2015年6月17日起计算；利息以本金30万元为基数，按月利率2%从2015年7月8日起计算；利息以本金20万元为基数，按月利率2%从2015年8月17日起计算至还清借款之日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈朝云以经营车行资金紧张为由，分别于2014年12月17日、2015年1月8日及2015年5月17日向原告借款共计90万元，被告向原告出具了借条并约定借款期限到期前一次性归还借款。由于还款期限到期，被告以经营不善为由拒绝还款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实；4、转款凭证及银行流水，证明被告收到借款的事实。 被告陈朝云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的事实如下：被告陈朝云以经营车行需要资金周转为由，分别于2014年12月17日、2015年1月8日及2015年5月17日向原告借款40万元、30万元、20万元，合计90万元，为此被告陈朝云向原告出具《借据》三张，三笔借款均未在《借据》上明确约定借款期限内利息，但分别约定如被告逾期还款，则每逾期一天按借款总额的5‰支付利息、按借款总额的3‰支付违约金，及每天按借款总额的2‰支付管理费；还款期限分别从2014年12月17日起至2015年3月16日止、从2015年1月8日至2015年4月7日止及2015年5月17日起至2015年8月16日止。由于第一笔、第二笔借款期限届满，被告未能还款，经协商，双方约定第一笔借款40万元延期至2015年6月16日归还，第二笔借款30万元延期至2015年7月7日归还。但还款期限届满后，被告至今未能按时还款，原告经多次向被告催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告陈朝云之间的借贷关系，有原告提供的《借据》、转款凭证及银行流水在卷证实，对此本院予以确认。被告在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，为此除归还本金90万元外，还需按约向原告支付逾期利息，虽然原、被告之间约定的利息、违约金、管理费总和的计算标准已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中主张的利息只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈朝云须偿还借款本金90万元及逾期还款利息（利息分别以本金40万元为基数从2015年6月17日起计算、以本金30万元为基数从2015年7月8日起计算、以本金20万元为基数，从2015年8月17日起计算，均按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告姜邦强。 案件受理费16662元，公告费350元，合计17012元，由被告陈朝云负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16662元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  李雪艳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执288-2号申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人高春萍，系该公司总经理。委托代理人高娟，系该公司员工。被执行人郝波，男。被执行人张军，男。被执行人杨沛，女。关于榆林市三愚典当有限责任公司与郝波、张军、杨沛借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第482号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张军、杨沛分别在中国工商银行榆林肤施路支行和中国兴业银行榆林分行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国工商银行榆林肤施路支行领取的工资收入（账号：2610091901025503565），冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年十月三十日书记员  杜晓林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16171号原告：蒋萍，女，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市南岸区。被告：陈静，女，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市南岸区。被告：刘润东，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒋萍诉被告刘润东、陈静民间借贷纠纷一案中，原告蒋萍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋萍撤回起诉。案件受理费51700元，减半收取25850元，由原告蒋萍负担。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月三十日书 记 员  王 雨
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）佛中法执字第196号招商银行股份有限公司佛山乐从支行、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、劳杰林、黎翠银、劳健昌、霍婉甄：关于招商银行股份有限公司佛山乐从支行申请执行佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、劳杰林、黎翠银、劳健昌、霍婉甄其他合同纠纷两案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，执行款及执行费全额执行到位，本案现已执行完毕准予结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1263号 本院在执行申请执行人李秀成与被执行人吐尔迪艾力机动车事故纠纷一案中，被执行人吐尔迪艾力自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月三十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执3361号 申请执行人：刘来树，男，汉族，住东胜区。 被执行人：张素平，男，汉族，住东胜。 被执行人：徐艳，女，满族，住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7121号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人刘来树自愿申请撤销对（2016）内0602民初7121号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初7121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马畅 二〇一七年十月二十五日 书记员  李杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初1280号 原告：令狐克芳，女，汉族，1963年10月15日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师，执业证号15201201410273164。 委托诉讼代理人：史超美，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201199410271754。 被告：李德洪，男，汉族，1962年2月6日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贵州茂盛通贸易有限公司，地址在本市国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦199室。 法定代表人：李德洪。 原告令狐克芳与被告李德洪、贵州茂盛通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告令狐克芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李德洪、贵州茂盛通贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐克芳向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即共同偿还原告借款本金100万元；２．判令两被告从2012年9月23日开始，按照本金100万元的2%计算，按月支付原告利息至被告归还全部借款时止。3.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：两被告因急需资金，于2012年8月23日向原告借款100万元，约定利息为月息4%。之后原告于借款当日，扣除当月利息4万元后，在贵阳银行甲秀支行以银行转账方式，向两被告出借96万元借款，两被告向原告出具借条。由于是朋友关系，在借款时，三方未约定具体还款时间，原告也一直未要求两被告归还借款及利息。2016年6月，由于原告资金紧张，要求两被告归还全部借款，但两被告至今仍未归还，且从2012年9月23日，从未支付过原告每月利息。因被告李德洪系被告贵州茂盛通贸易有限公司法定代表人，且是唯一股东，在被告李德洪出具的借条上，加盖有该公司原印章，故借款人应为两被告，均应承担本次借款的全部责任。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李德洪、贵州茂盛通贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年8月23日，被告李德洪向原告出具一份借条，内容为：今借到令狐克芳现金一百万元整。被告李德洪在借款人一栏签署了自己姓名，并在其姓名和借条内容上分别加盖了贵州永宏益贸易有限公司印章。同日，原告在贵阳银行通过银行转账方式，向被告李德洪的账户转入96万元。嗣后，原告因向被告讨还借款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。 另查，2014年7月9日，贵州永宏益贸易有限公司的名称变更为“贵州茂盛通贸易有限公司”。 以上事实，有原告陈述、借条、贵阳银行存款凭条、工商查询信息等相关证据在卷证实，并经庭审查证核实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张本金100万元，诉称其中4万元已作为当月利息予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告李德洪向原告出具借条并实际收到原告支付的96万元，应认定被告李德洪向原告实际借款96万元的事实，由于该借条由贵州永宏益贸易有限公司在借款人“李德洪”处加盖了印章，故应将贵州永宏益贸易有限公司视为共同借款人，鉴于该公司名称变更为“贵州茂盛通贸易有限公司”，故应由贵州茂盛通贸易有限公司与被告李德洪共同承担还款责任。另原告请求被告从2012年9月23日开始按月息2%支付利息，因被告出具借条并未载明利息，应视为双方对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认从原告向被告主张权利之日起按照年利率6%来计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李德洪、贵州茂盛通贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告令狐克芳借款960000元。 二、被告李德洪、贵州茂盛通贸易有限公司自2016年11月24日起以前项本金为基数，按年利率6%支付原告令狐克芳资金占用期间的利息至本判决确定履行期限届满时止。 三、驳回原告令狐克芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、公告费500元，由被告李德洪、贵州茂盛通贸易有限公司负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 骧 审 判 员  邵良书 人民陪审员  吴 玲 二〇一七年十月二十日 书 记 员  黄文萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终1141号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小军，男，1982年8月5日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区）2单元附12号。2015年12月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人黄小军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）黔0111刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄小军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月3日，被告人黄小军在贵阳市，将0.28克海洛因贩卖给李某时被公安民警抓获。另从其车上查获0.54克海洛因。上述毒品已被依法收缴。另查明，公安民警在抓获被告人黄小军时，当场查获其贩毒时使用的运输工具贵Ａ×××××号蓝色标志牌轿车一辆、通讯工具黑色苹果7手机一部。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人黄小军违反国家对毒品的管制制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.82克，被告人黄小军的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人黄小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄小军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人黄小军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人黄小军作案时使用的通讯工具以及运输工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人黄小军犯罪时使用的运输工具贵Ａ×××××号蓝色标志牌轿车一辆、通讯工具黑色苹果7手机一部予以没收。宣判后，原审被告人黄小军不服，以“量刑过重，车辆不应作为作案工具予以没收”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人黄小军犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄小军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人黄小军所提“量刑过重，车辆不应作为作案工具予以没收”的上诉理由，经查，上诉人黄小军贩卖毒品海洛因0.82克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金,上诉人黄小军系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人黄小军的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。原判将贵Ａ×××××号蓝色标志牌轿车作为犯罪工具予以没收证据不足，本院依法改判。故上诉人黄小军所提的“量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人黄小军所提“车辆不应作为作案工具予以没收”的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人黄小军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原判决认定上诉人黄小军贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定贵Ａ×××××号蓝色标志牌轿车作为犯罪工具予以没收证据不足，本院依法改判。上诉人黄小军的上诉理由部分成立，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初657号刑事判决第一项，即：一、被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初657号刑事判决第二项，即：二、对被告人黄小军犯罪时使用的运输工具贵Ａ×××××号蓝色标志牌轿车一辆、通讯工具黑色苹果7手机一部予以没收；三、作案工具黑色苹果7手机一部依法予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  马 丽二〇一七年十月二十三日书记员  周尔谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2920号 原告：晋翔，男，1963年5月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人钱建闽，贵州大智律师事务所律师。 被告：樊军，男，1977年9月25日出生，住遵义市红花岗区。 原告晋翔与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋翔的委托诉讼代理人钱建闽到庭参加了诉讼，被告樊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日计算至实际付清借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转，主动与原告协商，将其名下的房屋出售给原告，并于2015年6月26日签订了房屋买卖合同；当日，原告向被告支付了50000元，被告出具了收条。前述款项名为购房款，实为借款。被告至今未还款，原告特提起前述请求。 被告樊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告为向原告借款50000元，双方于当月26日就被告所有的位于遵义市红花岗区平方米的住宅一套签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告将该房屋出售给原告，价款为50000元。被告在2015年8月26日将该房屋交付给原告。该合同签订的同日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项50000元。在庭审中，原告主张该50000元名为购房款，实为借款，且未约定利息；签订《房屋买卖合同》只是被告向原告提供的担保。 本院认为，被告樊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于原告的陈述及其提供的证据，视为被告放弃质证的权利，并由其承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告向被告支付了款项50000元，并主张该款项为借款。从该合同约定的价格明显较低、交房时间至今已两年未交房等事实，并结合原告的陈述，本案所涉款项名为购房款，实为借款，本院对此予以认定。被告向原告借款后至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，结合双方借款并未约定利息及还款时间的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告主张支付利息请求的合理部分，本院予以支持，即确定利息从起诉之日即2017年3月7日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 被告樊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告樊军在本判决生效后十日内偿还原告晋翔借款本金50000元及利息（利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 案件受理费1520元，公告费200元，共计1720元，由被告樊军负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  陈 鸿 二〇一七年十月九日 书 记 员  王雪蕾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1259号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇德山路3号，组织机构代码：114512250080603070。 法定代表人：黄耀泽，该局局长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾微，该局干部。 被告:覃前强，男，1981年11月16日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局诉被告覃前强不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行相关义务，双方纠纷已解决清楚为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  韦英香 appoint 二〇一七年十月三十日 书记员  卢军宏