wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执恢106号申请执行人：盛某，男，1965年1月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001592743528N，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路宝泉大街南1幢124号。法定代表人：唐闻生，男，该公司经理。被执行人：王某，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人盛某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司、王某于2020年5月15日达成长期和解协议，从2020年5月15日起至2023年3月30日分期还清欠款本息，逾期申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执恢106号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月二十五日书记员  俞国洋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执439号 被执行人：沈朝勇 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初16号刑事判决书，受理了沈朝勇因犯开设赌场罪被判处罚金一案。执行中，被执行人沈朝勇已将应缴纳的罚金20000元转账至叙永县财政局对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1790号之十一申请执行人：蚌埠华泰新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园国电大道南侧蚌埠国电长东200米，统一社会信用代码91340300686897296M（1-1）。法定代表人：孙登武，该公司总经理。被执行人：张开合，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初848号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开合至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张开合在中国建设银行6217001640005701764_156_1账户内存款人民币8047.78元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  贾梦成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3188号 原告：朱法郎，男，1993年1月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：庄海挺，男，1988年6月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：庄建，男，1988年9月15日出生汉族，住瑞安市。 原告朱法郎为与被告庄海挺、庄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱法郎的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告庄海挺、庄建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱法郎向本院提出诉讼请求：一、被告庄海挺偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2019年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告庄建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告朱法郎于庭审中补充陈述称：原、被告实际约定的借款月利息每月2200元，被告庄海挺于收到借款当日已经向原告支付了第一个月的利息2200元。由于双方的利息标准约定过高，原告自愿按月利率2%将被告已经支付的利息款项中超过法定保护标准的部分1800元当作借款本金予以扣除。当庭变更第一项诉讼请求为：被告庄海挺偿还原告借款本金18200元及利息（以18200元为基数，按月利率2%从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告庄海挺、庄建均未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告庄海挺向原告朱法郎借款20000元，双方口头约定借款月利息为2200元，并出具借据一份交原告收执，借据载明“借款人：庄海挺今向朱法郎借到人民币2万元（大写贰万元正），借款人在填写本借条时已以支付宝转账方式收到。借款期限自2019年3月10日至2019年4月8日止。借款利率月息2%。”被告庄建自愿为借款提供连带责任保证，并在担保人处签字确认。原告于当日通过支付宝将借款20000元支付给被告庄海挺。原告自认被告庄海挺于收款当日还款2200元。 上述欠款，被告至今未还。 本院认为，原告朱法郎与被告庄海挺之间的借款合同于借款实际交付之时依法生效；原、被告双方实际口头约定的利息标准过高，超过法律保护范围的部分本院不予支持。原告自愿将被告已经偿还的2200元中超过月利率2%标准的1800元作借款本金扣除并相应调整利息起算时间的表示真实合法，且有利于被告，本院予以准许。被告庄建自愿对涉案债务负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庄海挺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄海挺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱法郎借款本金人民币18200元及利息（以18200元为基数，按月利率2%从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告庄建对判决第一款项的清偿承担连带保证责任，被告庄建承担保证责任后，有权向被告庄海挺追偿。 本案受理费365元，依法减半收取182.5元，由被告庄海挺、庄建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初89号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗仕兵，男，1968年8月17日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人罗仕兵犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人罗仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日19时45分许，被告人罗仕兵饮酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车行驶至洪雅县外被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人罗仕兵血样内乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人罗仕兵到案后如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人罗仕兵认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证和行驶证复印件，被告人罗仕兵的供述，证人何某1、何某2的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仕兵无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕兵到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗仕兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人罗仕兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年五月十四日 书记员  王易南
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执61号 秦涛，男，汉族，住所地河北省邯郸市涉县 江铖炜，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地河北省邯郸市涉县 秦涛申请江铖炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2852号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2852号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王斌斌 二〇二〇年五月十七日 书记员  张森伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2207号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人闫文英，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。广发银行股份有限公司北京分行与闫文英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20035号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68377.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20035号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执585号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人涂阿者 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人涂阿者行政非诉一案中，已从被执行人涂阿者银行账户扣款200元并发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终160号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）高志强，男，1987年6月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。曾因犯妨害公务罪于2016年10月21日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人高志强犯妨害公务罪一案，于2020年2月28日作出(2020）辽0882刑初53号刑事判决，认定：被告人高志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人高志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高志强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人高志强以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）高志强撤回上诉。辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初53号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 杨薏擎二〇二〇年五月二十日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督53号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人马玉萍，女，1987年7月3日出生，住抚顺市新抚区申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人马玉萍系申请人所管理的抚顺市新抚区万达的业主。申请人以1.9元/㎡.月对以上房屋提供物业服务。自2015年7月15日起被申请人一直欠缴物业费。申请人不断向业主催缴物业费，被申请人均以房屋内存在质量问题为由拒交物业费，申请人已经明确告知房屋质量问题属于开发商维修范围，与物业无关，被申请人至今仍拖欠物业费至今。为证明前述事实，申请人向本院提交抚顺万达广场有限公司房屋交接单、业户信息登记表、入伙资料、物品接收登记表、房屋验收表、前期物业服务协议等证据。要求被申请人给付申请人自2015年7月15日起至2020年5月14日止的物业费4961.32元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人马玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年7月15日起至2020年5月14日止的物业费4961.32元。申请费17元,由被申请人马玉萍负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执627号垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人徐洪青，男，1979年2月4日出生，汉族，现住山东省胶南市。被执行人青岛摩根现代物流有限公司，住所地：青岛市市北区鞍山二路46号A128。法定代表人秦立强，总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐洪青、青岛摩根现代物流有限公司借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6222号民事判决书和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6222号民事判决书和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执346号申请执行人：颜士万，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈建祥，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人颜士万与被执行人陈建祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈建祥于判决生效之日起十日内归还颜士万借款人民币23000元，案件受理费125元，由陈建祥负担。因被执行人陈建祥未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人颜士万的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人颜士万的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2163号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2369号申请执行人饶建平。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。申请执行人饶建平与被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9169号民事判决已发生法律效力。因浏阳市万源烟花制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付饶建平货款44347元的义务，饶建平于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。本院于2020年3月1日向被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司名下无不动产登记信息。本院已对被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司采取限制高消费强制措施，并将被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人饶建平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为44347元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执593号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李坤，男，1969男3月28日生，汉族。被执行人王冬冬（别名王东东、王东），男，1984年10月18日生，汉族。被执行人游凯，男，1979年10月7日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李坤、王冬冬、游凯责令退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李坤、王冬冬、游凯在银行（或信用社、其他单位）的存款231100元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执566号 徐某、杨某： 徐某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。至此，徐晓全向本院申请执行的（2019）吉0581民初1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1630号申请人：张文明，男，汉族。被执行人：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所。被执行人：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）。关于申请执行人张文明申请执行被执行人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所、北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11810号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失5313元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初11810号民事判决书尚有5313元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初351号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：赵希波，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱瑞纪，男，汉族，1990年11月6日出生，住单县。被告：吴业峰，男，汉族，1961年8月3日出生，住单县。被告：吴国华，男，汉族，1968年5月5日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告朱瑞纪、吴业峰、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告朱瑞纪、吴业峰、吴国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱瑞纪偿还借款本金300000元及相应利息85138.38元，共计385138.38元（2016.7.29-2019.9.27），及2019年9月27日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告吴业峰、吴国华负连带清偿责任；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告朱瑞纪从原告处借款30万元，现结欠本金0元，利息26301.71元；2017年7月26日，被告朱瑞纪从原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，现结欠本金30万元，利息58836.67元。以上借款被告吴业峰、吴国华为其提供了连带责任担保，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。朱瑞纪、吴业峰、吴国华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年7月23日，被告朱瑞纪向山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）申请借款30万元，被告吴业峰、吴国华签订了共同还款责任承诺书，向马楼支行承诺对朱瑞纪借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年7月29日，马楼支行与被告朱瑞纪签订了个人借款合同和借款凭证，与被告吴业峰、吴国华签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行；借款人为朱瑞纪；借款金额为30万元；借款期限为2016年7月29日至2018年7月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为马楼支行；保证人为吴业峰、吴国华；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱瑞纪形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2016年7月29日至2018年7月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为朱瑞纪；借款金额为30万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年7月26日至2018年7月25日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，马楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为朱瑞纪，存款账号为62×××49的账户中，被告朱瑞纪在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年9月27日，被告朱瑞纪未归还借款本息，尚欠本息358836.67元。在庭审后，被告偿还了26301.71元利息，原告减少了要求被告偿还26301.71元利息的诉讼请求。马楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，马楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告朱瑞纪由被告吴业峰、吴国华担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告朱瑞纪在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱瑞纪已构违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告朱瑞纪偿还借款本金300000元、2019年9月27日之前的利息58836.67元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告吴业峰、吴国华对被告朱瑞纪借款提供连带责任担保，在被告朱瑞纪逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告吴业峰、吴国华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴业峰、吴国华承担连带清偿责任后，有权向被告朱瑞纪追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞纪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（2019年9月27日前的利息为58836.67元；自2019年9月28日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告吴业峰、吴国华对上述借款本息在450000元范围内负连带清偿责任；三、被告吴业峰、吴国华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱瑞纪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，由被告朱瑞纪、吴业峰、吴国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年五月六日书 记 员  王 峰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1452号之一 申请人：黄山震德电子有限公司，住所地歙县经济开发区。 法定代表人：杨震宇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 被申请人：鹤壁君隆电气有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。 法定代表人：李爱军，公司执行董事。 本院在审理申请人黄山震德电子有限公司与被申请人鹤壁君隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山震德电子有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鹤壁君隆电气有限公司的银行存款16000元以及查封、扣押相当价值的财产，申请人黄山震德电子有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鹤壁君隆电气有限公司16000元或已查封、扣押相当价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  汪青萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执527号王作虎：本院受理的王作虎与苟峻源劳务合同纠纷一案，执行期间，被执行人苟峻源已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，本院依法予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执109号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：丁新，男，1977年2月17日出生，住江苏省灌云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人丁新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁新返还申请执行人借款本金及利息等124168.15元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁新有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人丁新拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丁新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执654号之一 申请执行人：许淑研，女，1971年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：杜勇，男，1971年6月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，系该公司总经理。 申请执行人许淑研、杜勇与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初5766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案于2020年3月11日申请执行，执行标的为46301.83元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年3月11日、4月3日、4月30日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年3月13日、4月30日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封大连华太置业集团有限公司七处房产（权证号分别为：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX），上述房产均于2023年5月8日查封期满，但上述房产均已有抵押登记且已有查封登记，故暂不具备执行条件。本案已冻结被执行人在中国银行两个账户，但均为轮候冻结，冻结金额均为0元，上述两个账户均于2021年5月10日冻结期满。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年5月8日查封期满，但该车辆为轮候查封，暂不具备处置条件。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，于2022年5月24日查封期满，该车辆为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封和续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。经向不动产登记中心、公积金、保险等部门查询，暂无可供执行的财产。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 禹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执811号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人沙水龙，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人沙水龙城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审140号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第15号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已网络扣划被执行人沙水龙存款875.76元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审140号行政裁定，被执行人应缴纳罚款200000元，已履行罚款875.76元，尚未履行199124.24元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理    杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保453号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人唐明亮借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐明亮名下银行存款5万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保393号民事裁定书，已冻结被申请人唐明亮名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地:安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号,统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）法定代表人：储维学，系该行行长。委托诉讼代理人：张琼,系该行工作人员。被告：程浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告程浩信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年五月二十日书记员  张敏慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保88号申请人肖金平，女，汉族，1965年8月12日出生。被申请人吴香桂，女，汉族，1974年1月24日出生。被申请人吕定国，男，汉族，1975年7月17日出生。本院在审理申请人肖金平与被申请人吴香桂、吕定国买卖合同纠纷一案中，申请人肖金平于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人肖金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴香桂、吕定国名下价值人民币30000元的财产；二、查封担保人肖金辉名下湘BM7333小车一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2063号原告刘林生，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。钟韬，男，1984年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇坝溪村中亭小组82号，公民身份号码为3607811984××××××××。原告刘林生与被告钟韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林生到庭参加诉讼。被告钟韬经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘林生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付水泥商砼货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在承包瑞金市九堡派出所后面的民房建设工程期间，曾在原告与他人合伙经营的文明水泥制品站赊购水泥商砼，后因被告所欠的水泥商砼货款被原告合伙组织内部划分给了原告行使债权，原告因此一直向被告催收货款，被告一直未支付，只在2019年2月3日向原告出具欠条。此后，原告虽多次要求被告支付货款，但被告至今分文未付。故此起诉。被告钟韬未作答辩。原告刘林生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2、欠条1份，证明被告尚欠原告水泥商砼货款26000元的事实。被告钟韬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2为书证，被告未到庭提出相反的证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性、关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2015年，被告在承包瑞金市九堡派出所后面的民房建设工程项目时，向原告与他人合伙经营的文明水泥制品站赊购了水泥商砼。后被告所欠货款因原告合伙组织内部划分债权时划分给了原告，由原告取得了对被告享有的水泥商砼货款的债权。此后，经原告催收，被告于2019年2月3日向原告出具了26000元货款欠条，但被告至今未向原告支付相应货款，原告遂于2020年5月9日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘林生与被告钟韬之间因水泥商砼买卖形成的债权债务关系明确、合法。被告钟韬在购买水泥商砼后，未及时履行支付价款的义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此原告刘林生要求被告钟韬支付水泥商砼货款26000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟韬应当在判决生效后10日内向原告刘林生支付水泥商砼货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告钟韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月十九日书记员  丁至宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1771号原告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N2A6LX9。法定代表人：赵威。诉讼代理人：张辉，公司员工。被告：孙年梅，女，1987年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告舒城孔雀城房地产开发有限公司诉被告孙年梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于5月8日立案，原告舒城孔雀城房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒城孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1604元，由原告负担。审判员  张志国二〇二〇年五月二十七日法官助理廖源书记员杨威
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1333号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：车建兴。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：闫秀玲，女，住天津市东丽区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告闫秀玲租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取228元,由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  周梅二〇二〇年五月七日书记员  杨姗
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初215号   原告：王秀柱，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX12XXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX25XXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告王秀柱诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀柱到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款本金229000元及利息72135元（截至2019年11月），同时要求被告支付利息至款项还清之日；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年至今，被告孙亚峰因经营中储公司周转资金在原告处多次借款，后经双方对账共借款229000元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，2018年1月28日被告出具借条，期间二被告未支付利息。借款到期后，二被告借口推诿，至今本息未予清偿，现原告依法起诉，恳请判如所请。   原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年起被告孙亚峰分两笔从原告处借款共计229000元用于陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）经营周转，2018年1月28日前被告孙亚峰通过手机微信偿还原告2000元，2018年1月28日原告与被告孙亚峰重新对账确认后，被告孙亚峰向原告书写借条一份，借条言明：“今借到王秀柱人民币现金贰拾贰万玖仟元整（￥229000.00），计息1.5分，借期一年”，被告孙亚峰在借款人处签名并加盖中储公司公章。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点:被告中储公司应否偿还原告借款。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰履行了出借义务，后二被告共同重新向原告书写借条，孙亚峰和富园公司应向原告履行清偿借款的义务，现孙亚峰和富园公司未予偿还，已构成违约，同时，因富园公司已变更为中储公司，故富园公司偿还债务由中储公司承继且双方约定利率符合法律规定，故原告所诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告王秀柱借款229000元。   二、被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告王秀柱利息（截至2019年11月为72135元，此后以229000元本金为基数按照月利率1.5%计算至实际付清为止）。   上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员杨军                            二〇二〇年五月二十八日                             书记员党蓓琳        1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4397号原告：姜雄辉，男，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：深圳市宏发祥科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区塘水围一区56栋404。法定代表人：洪仲立。被告：广州市海诗生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅十一社新工业区松圆路3号1幢一楼、二楼。法定代表人：邹士海，总经理。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。原告姜雄辉与被告深圳市宏发祥科技有限公司、广州市海诗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姜雄辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告姜雄辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜雄辉撤诉。本案受理费减半收取241元，由原告姜雄辉承担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年五月二十五日法官助理张艾代理书记员  杨 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2088号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：边广媛。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告边广媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初828号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：李某，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告信用卡透支本金20034.07元及利息5704.94元、违约金2882.32元，共计28621.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，李某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：40×××77，额度20000元。李某2016年2月开始使用该卡，截止到2020年3月17日，被告欠本金20034.07元及利息5704.94元、违约金2882.32元，共计28621.33元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某未作答辩。经开庭审理，被告李某经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月14日，被告李某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：40×××77，额度20000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。李某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年3月17日，被告欠原告本金20034.07元及利息5704.94元、违约金2882.32元，共计28621.33元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告李某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告李某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告李某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金20034.07元及利息5704.94元、违约金2882.32元，共计28621.33元。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年五月十五日书记员  赵 凯
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执698号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人张凯。保定市国土资源局莲池区分局申请张凯一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606行审36号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606行审36号执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3568号原告：徐广军，男，1973年3月5日出生，汉族，住济南市市中区，被告：黄占飞，男，1975年11月30日出生，回族，住济南市市中区，原告徐广军与被告黄占飞运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐广军于2020年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐广军撤诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告徐广军负担。审判员  张来安二〇二〇年五月九日书记员  张 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1865号 关于黄建国、刘海龙、王静申请执行张会玲、赵金刚、赵金国、邢海岗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执503号之一 被执行人肖金彪，男，1986年7月29日出生，汉族。 被执行人娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街九龙财智公馆801-807室。 法定代表人：刘立。 被执行人娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号1栋1单元0701011号。 负责人：龙海还。 本院在执行被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔、追缴罚金一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保30号 申请人：吉林省国泰石油开发有限公司，住所地，吉林省松原市经济技术开发区镜湖区（六合公司317号）； 法定代表人：赵红波。 委托诉讼代理人：窦国富，男，1967年3月25日生，汉族，吉林省国泰石油开发有限公司职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，代理权限，特别授权。 被申请人：利雅得能源公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街； 法定代表人：尹彦林。 申请人吉林省国泰石油开发有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人利雅得能源公司在中国建设银行股份有限公司伊通支行的存款1500，000.00元（账户：×××）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人利雅得能源公司在中国建设银行股份有限公司伊通支行的存款1500，000.00元（账户：×××）。查封期限至2021年5月21日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹤 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宇航
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1178号 原告：侯现国，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵伟，男，52岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告侯现国与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告侯现国于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯现国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯现国撤回起诉。 案件受理费人民币432元，减半收取216元，由原告侯现国负担。 审判员  高天增 二〇二〇年五月十八日 书记员  李金路
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执89号之二十一申请执行人：刘廷跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：王先才，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何应明在中国银行的银行存款300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特152号申请人：人机心智（深圳）国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座五层502号，统一社会信用代码91440300MA5FGT7K4N。法定代表人：褚红连，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被申请人：王忠裕，男，1978年4月15日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人人机心智（深圳）国际教育科技有限公司于2020年2月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年12月25日作出的深劳人仲裁【2019】4346号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人人机心智（深圳）国际教育科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：该仲裁裁决适用法律、法规错误。具体理由详见申请书。被申请人王忠裕辩称，仲裁委的终局裁定合法合规，申请人利用司法程序拖延时间，故请法院驳回申请人全部请求，诉讼费用由申请人全部承担。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张本案仲裁裁决总金额超出了深圳最低工资标准十二个月金额，仲裁委作出终局裁决属适用法律错误。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的仲裁裁决为终局裁决。仲裁委就本案双方当事人之间追索劳动报酬、经济补偿金等发生的争议作出裁决，各单项裁决数额均不超过深圳月最低工资标准十二个月金额，仲裁委适用终局裁决，于法不悖，本院予以确认，本案仲裁裁决并不存在应予撤销的情形。综上，申请人人机心智（深圳）国际教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人人机心智（深圳）国际教育科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人人机心智（深圳）国际教育科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月七日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执86号申请执行人：林长龙，男，汉族，1989年5月10日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：丛阳阳，女，汉族，1989年9月11日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人林长龙与被执行人丛阳阳民间借款纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终9737号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款181255.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月2日、5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下银行账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 王纪璘
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再60号再审申请人（一审原告）：张莉华，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南飞龙置业有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口。法定代表人：程飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新蔡县住房委员会办公室，住所地：河南省新蔡县振兴路北段。法定代表人：李保卫，该单位主任。委托代理人：陈卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：新蔡县腾华物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路路南。法定代表人：李锁，该公司总经理。一审第三人：新蔡县诚毅阁物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。再审申请人张莉华因与被申请人河南飞龙置业有限公司、新蔡县住房委员会办公室、新蔡县腾华物业管理有限公司及一审第三人新蔡县诚毅阁物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初5122号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）豫17民申20号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张莉华再审请求：撤销原审判决第一项，判决支持原审诉讼请求第一项。事实和理由：其与新蔡县住房委员会办公室之间的安置补偿协议合法有效。新蔡县住房委员会办公室与河南飞龙置业有限公司之间的商品住房购买合同合法有效。新蔡县住房委员会办公室与河南飞龙置业有限公司以及新蔡县腾华物业管理有限公司之间的委托合同关系合法有效，其和新蔡县住房委员会办公室对涉案房屋的现状不负过错责任，河南飞龙置业有限公司和新蔡县腾华物业管理有限公司拒绝交房构成严重违约。综上，本案各当事人相互之间分别涉及到的安置补偿、商品房买卖、委托交付等三种合同关系中，均不存在侵害国家、集体、第三人利益的情形，均不存在无效、变更或撤销的法定事由。河南飞龙置业有限公司辩称：1、新蔡县住房委员会办公室已购买其公司的涉案房屋作为安置房并且取得商品房的所有权；2、安置补偿协议所签订的主体不是其公司，对其公司不产生任何约束力；3、若是张莉华愿意按照房屋现状补缴相应的市场差额，其公司愿意协助张莉华办理交房手续。补偿协议签订主体不是其公司，对其公司没有约束力。请求本院驳回张莉华的再审申请，维持原判。新蔡县住房委员会办公室辩称：1、其已经按照和张莉华及张莉华的丈夫签订的征收补偿协议书和移交协议完全履行了义务，视为拆迁安置协议履行完毕，且张莉华在之前也已经向其作出承诺，不再向其主张权利。张莉华认可其履行了义务，张莉华不能入住的责任不能归责于其。2、根据其和张莉华于2017年9月30日签订的移交协议第一条约定，双方一致同意房租补贴截止到2017年8月31日，无论安置户是否按期收房，此后不再补贴房租。综上，请求法院驳回张莉华的诉讼请求。新蔡县腾华物业管理有限公司辩称：1、张莉华再审申请提出，房屋征收补偿协议、商品住房购买合同等案涉合同真实有效，不仅原一审判决未否认上述合同的真实有效，而且其也从未否定案涉合同真实有效，但双方当事人是张莉华和新蔡县住房委员会办公室，其作为案涉房屋的物业管理公司，不是合同当事人，张莉华要求其承担违约责任缺乏法律依据；2、原一审判决要求新蔡县住房委员会办公室以同小区、同面积房屋置换给张莉华，符合合同目的及物尽其用等民事法律原则，适用法律并无不当；3、本案一审判决后，在法定期间内，张莉华并未提出上诉，本案其他当事人也未提起上诉，故原审判决在上诉期满后依法生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，张莉华再审申请提出的事实和理由均不能成立。请求驳回张莉华的再审申请，维持原一审生效判决。本院再审认为，原一审法院程序违法。张莉华的诉讼请求第一项与裁判结果不一致。在法庭辩论终结前，张莉华也未变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初5122号民事判决。本案发回河南省新蔡县人民法院重审。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年五月十四日书记员  王 帅
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：钟水平，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与钟水平信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟水平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十五日书记员  袁长权
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执739号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东桥路。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：张秋凤，女，1973年11月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人张秋凤银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2051号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1341号原告：王文新，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王文新与被告张文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文新撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月一日书记员  于浩然
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执170号 申请执行人：童志胜，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：谢德峰，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 申请执行人童志胜与被执行人谢德峰民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月07日作出的（2019）赣0823民初983号民事调解书已发生法律效力。被执行谢德峰未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人童志胜申请，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢德峰的银行存款16089元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚小兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  游开林
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初158号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何进勇，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均在湖南省宁远县中和镇XXX村。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月17日被宁远县森林公安局刑事拘留，同月20日被宁远县森林公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉（2020）8号起诉书指控被告人何进勇犯非法狩猎罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉，被告人何进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年7月15日、16日晚，被告人何进勇带着头灯、竹篓、电瓶等工具，到中和镇马鹿口村和盘龙井自然村附近的水田中用电瓶捕捉了20只蛙类，2019年7月17日早上在宁远县中和镇集市上出售捕获的蛙类时被宁远县森林公安局民警查获。经湖南省野生动物专家鉴定，被告人何进勇捕获的20只蛙类为国家二级重点保护野生动物—虎纹蛙。2019年7月17日，被告人何进勇被宁远县森林公安局抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：1、依据《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函【2018】79号）之规定，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。2、宁远县森林公安局依法扣押的20只活体蛙类已于2019年7月19日由宁远县森林公安局予以放生。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何进勇未提出异议，并当庭表示认罪，且有被告人何进勇的户籍资料、抓获经过、现场查获照片、扣押物品清单、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函[2018]79号）、放生情况说明等书证，蛙类及作案工具等物证，证人欧友爱、柏桂旺的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，被告人何进勇的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何进勇违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法猎捕野生动物20只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，故公诉机关指控被告人何进勇犯非法狩猎罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何进勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人何进勇的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人何进勇适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人何进勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何进勇犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具依法予以没收，扣押的二十只蛙类由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年五月二十日代理书记员  朱志云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初773号     原告：杨彩玲，女性，1962年03月18日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李青亚，女性，汉族，住大荔县。    被告：郑建民，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理杨彩玲与李青亚、郑建民民间借贷纠纷一案中，原告杨彩玲以双方私下达成协议为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杨彩玲撤回起诉。   案件受理费386元，减半收取193元，由原告杨彩玲负担。     审 判 员    周芝焕     二〇二〇年五月十五日     书 记 员  严江辉
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执322号 关于谢丰临与李计兰买卖合同纠纷一案，权利人谢丰临依据（2019）云2823民初613号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年4月27日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年五月七日 书记员  张晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4073号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终122号 抗诉机关安徽省宿松县人民检察院。 原审被告人杨成群,女,汉族,1974年8月18日出生于河南省信阳市,文盲,住信阳市固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被宿松县公安局抓获，同年8月14日被刑事拘留,同年9月20日被逮捕；2020年2月11日被宿松县人民法院取保候审。 辩护人张得兵，宿松县皖松律师事务所律师。 原审被告人陶月亮,男,汉族,1990年3月10日出生于安徽省阜阳市,汉族,小学文化,住阜阳市阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被宿松县公安局抓获，同年8月13日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审。 原审被告人陶青华,男,汉族,1995年6月28日出生于安徽省阜阳市,高中文化,住阜阳市阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被宿松县公安局抓获，同年8月13日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人杨成群、陶月亮、陶青华犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出(2019)皖0826刑初387号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人杨成群有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人陶月亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人陶青华犯拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的原审被告人杨成群违法所得15530元，由扣押机关宿松县公安局发还被害人。宣判后，原公诉机关宿松县人民检察院以原判对杨成群量刑违反认罪认罚从宽制度相关规定为由在法定期限内提出抗诉。 本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人杨成群、陶月亮、陶青华犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初387号刑事判决； 二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱丹青 审判员  程 鸿 审判员  钱泽民 二〇二〇年五月十四日 法官助理余炜 书记员焦琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初235号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙知威，男，1996年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江汉区。因本案于2019年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人孙知威犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员潘育杰出庭支持公诉，被告人孙知威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日15时许，被告人孙知威在本市江汉区万松园路虾皇饭店附近，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）0.28克贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场查获。上述毒品已收缴。上述事实，被告人孙知威在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品及毒资照片，称量照片，户籍基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、公安机关的抓获及破案经过、微信聊天记录截图、通话记录、扣押清单等书证，证人陈某的证言，检验报告，辨认笔录、扣押笔录、称量及取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙知威明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以贩卖0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙知威归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙知威具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙知威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月21日起至2020年6月20日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克依法予以没收销毁。三、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢443号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与罗杨杰、王波、黄光秀金融借款合同纠纷一案，被执行人罗杨杰、王波、黄光秀已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年五月七日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执609号 孙志强、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人孙志强与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资10120元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行10120元，并向本院交纳申请执行费51元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初2369号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：王虎，男，1989年8月22日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南五恒汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第4栋22033号房。法定代表人：章帅。原告悦达融资租赁有限公司与被告王虎、湖南五恒汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年五月十二日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1562号 申请人：建昌县自然资源局。 法定代表人马勇，系该局局长。 委托代理人宋殿飞，系该局干部 被执行人：李振修，男，1977年2月28日出生，住建昌县。 建昌县自然资源局申请执行李振修行政处罚一案，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，执行到位金额共计12731.45元，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422行审294号行政裁定书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  项博文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执78号 申请执行人：张会芹，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张根元，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于张会芹与张根元交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告张根元赔偿原告张会芹损失人民币104128.31元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1162元，财产保全费1295元，鉴定费6485元，诉讼费合计8942元，由原告负担777元，由被告负担8165元（原告预交了案件受理费、财产保全费2457元，被告预交了鉴定费6485元，原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分1680元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张会芹已申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为人民币105808.31元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下存款人民币5614元，扣除本案执行费1487元，余款4127元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2019年6月11日至2020年6月10日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。 4、2020年1月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年1月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本案执行过程中本院工作人员前往被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人踪迹。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币105808.31元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4127元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7170号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1222号 原告：李某1，女，1965年2月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某2，男，1990年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李某1于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某1申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费3411元，免于收取。 审判员  黄艳芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏文华
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执45号之一 申请执行人：游淑华，女，1976年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：邱忠辉，男，1973年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：黎芳云，女，1977年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于游淑华与邱忠辉、黎芳云借款合同纠纷一案，游淑华依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初879号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知，被执行人邱忠辉、黎芳云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱忠辉、黎芳云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱忠辉、黎芳云银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱忠辉、黎芳云名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；邱忠辉名下位于广昌县旴江镇房产，已被本院查封另案处理中等待分配拍卖款。本院于2020年4月9日对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人游淑华申请执行被执行人偿还借款本金550000元及利息130000元，案件诉讼期间垫付受理费5300元，合计：685300元。截至2020年5月13日已执行人民币0元，未执行人民币685300元，案件执行费9253元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱忠辉、黎芳云其它可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人游淑华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人游淑华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱忠辉、黎芳云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄宗强
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初493号 原告：薛贵成，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者，执业证号32310111100466。 被告：葛佳骏，男，2000年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：贾思懿，女，1995年4月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强。 原告薛贵成与被告葛佳骏、贾思懿、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告薛贵成于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告葛佳骏、贾思懿、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司与原告薛贵成达成庭外和解，原告薛贵成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛贵成撤诉。 案件受理费减半收取计402元，由原告薛贵成负担（已交）。 审 判 员 杨楠青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周国庆 书 记 员 黄 馨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执217号申请执行人：陈某学，男，1943年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某贵，曾用名，徐万尚，男，1964年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：粟某妹，女，1963年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3790号民事判决书，依法受理陈某学申请执行徐某贵、粟某妹民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人徐某贵、粟某妹偿还申请执行人陈某学借款本金人民币38000元及利息（利息自2016年11月8日起按月利率2％计算至全部款项清偿之日止；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费380元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，本院依法终结本案的执行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执217案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年五月二十七日法官助理周菊书记员周菊（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初366号原告：徐士海，男，1962年4月3日出生，汉族，住。被告：李想，男，1996年2月7日出生，汉族，住。被告：湖北东晟网络科技有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区胜利路23-37号，统一社会信用代码91420200MA493J6B9N。法定代表人：李想，执行董事。原告徐士海与被告李想、湖北东晟网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告徐士海于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐士海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐士海撤回起诉。案件受理费581元，由徐士海负担。审判员  姜蕾二〇二〇年五月十二日书记员  张琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初285号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：彭青山,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告彭青山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月二十二日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执918号刘柱：被执行人刘柱罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初270号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初270号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保924号申请人：济南金恒宇包装股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处相四村。法定代表人：王朋波，总经理。被申请人：菏泽高新区德源医药科技有限公司，住所地菏泽市高新区万福办事处黄河路南、银川路西侧。法定代表人：刘守田，总经理。济南金恒宇包装股份有限公司诉菏泽高新区德源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南金恒宇包装股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽高新区德源医药科技有限公司银行存款12万元。申请人济南金恒宇包装股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南金恒宇包装股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽高新区德源医药科技有限公司银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保424号申请人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，经营场所：深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，统一社会信用代码：91440300708523376C。法定代表人：吉兴和，行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。被申请人：黄某某，女，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国银行股份有限公司深圳高新区支行于2020年4月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人黄某某名下价值人民币2510000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳高新区支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2510000元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳高新区支行的本次财产保全提供担保。2020年5月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄某某名下价值人民币2510000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳高新区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年五月八日书记员  黄嘉裕