wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2517号被执行人：徐戈，曾用名徐二龙，别名徐革，男，1973年1月1日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业,住山东省郯城县。被执行人徐戈罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人徐戈向本院缴纳罚金56000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为浙Ｂ×××**奇瑞牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人徐戈于2001年6月13日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年，2007年6月10日假释，假释考验期至2009年8月18日；于2016年1月5日，又因犯盗窃罪，被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年6月11日起至2021年12月10日止）；于2016年12月9日，犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2015年6月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币56000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初877号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为浙Ｂ×××**奇瑞牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3230号 申请执行人：高奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪鹏飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人高奎与被执行人汪刚、汪鹏飞合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7810号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪刚、汪鹏飞在银行的存款40万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一七年十月十七日 书记员  张家新
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执969号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：李士绩，该支行行长。 被执行人：杨洪坤，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：江应才，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张海军，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杨洪坤、江应才、张海军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  贾 波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3124号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：任曙明，男，1984年04月05日出生，住云南省玉溪市新平县桂山街道五桂社区大河边。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人任曙明借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执3124号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈 颂
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1570、1624、1667、1683、1699、1715、1757、1762号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：于宝明。被执行人：林俊鸿等8人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人林俊鸿等8人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第2313号等8宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划人民币24478.39元及申请执行费400元，共计人民24878.39元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十八日本件与原件核对无异书 记 员  刘 洋附表：            序号              案号              相关案件当事人              身份信息              处罚决定案号              执行依据文号              应履行 金额 （元）              已划拨 执行款 （元）              执行费（元）                  1              （2017）粤03执1570号              林俊鸿                            Z0021885              （2015）深中法行非诉审字第2313号              30000              1217.03              50                  2              （2017）粤03执1624号              舒小平                            Z0040610              （2015）深中法行非诉审字第2619号              30000              6377.96              50                  3              （2017）粤03执1667号              何远坤                            Z00066941              （2015）深中法行非诉审字第2315号              30000              3145.51              50                  4              （2017）粤03执1683号              李建平                            Z0040493              （2015）深中法行非诉审字第2494号              30000              1845.24              50                  5              （2017）粤03执1699号              罗秋平                            Z0021855              （2015）深中法行非诉审字第2278号              30000              999.74              50                  6              （2017）粤03执1715号              唐胜                            Z0026897              （2015）深中法行非诉审字第2885号              30000              2355.10              50                  7              （2017）粤03执1757号              郑华                            Z0041106              （2015）深中法行非诉审字第2881号              30000              1166.32              50                  8              （2017）粤03执1762号              周博                            Z0041440              （2015）深中法行非诉审字第2501号              30000              7371.49              50
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2855号申请执行人：施洪，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇金紫村。被执行人：刘世元，男，住重庆市江津区先锋镇金紫村。申请执行人施洪与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3405号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人200000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2855号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64502号原告：顾颉，男，1981年3月29日生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王美恩，男。原告顾颉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄鑫独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告顾颉的委托诉讼代理人沈一樑、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王美恩到庭参加诉讼，后于2017年10月24日再次公开开庭进行审理，原告顾颉的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾颉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失365,508元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，原告驾驶沪ANXX**小型普通客车至本市浦东新区东建路XXX号时，由于原告不慎，与三者张国荣驾驶车辆发生碰撞，造成原告车损。后双方开具道路交通事故自行协商协议书，认定原告对事故承担全部责任。原告依规定向被告购买了交强险和商业险，交强险保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日，商业险保险期间自2016年12月16日至2017年12月15日，投保险种包括车辆损失险限额367,140元，故被告应对原告进行理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉请。第一，车损险保额是367,140元，按照原告评估金额已经接近全损，应当推定全损，残值由被告回收，保险金全额赔付，不应当维修；第二，事故发生于2017年7月15日，原告7月19日才通知被告去修理厂定损，当天被告方去定损，由于外观无法定损，需要修理厂拆解好后再通知被告具体维修项目和方案，但是修理厂没有通知被告，原告7月28日自行找第三方进行评估，因此被告不认可评估结果以及处理方案。经审理查明，本院认定如下事实：2016年8月24日、12月12日，原告顾颉向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保机动车交强险和机动车商业保险，投保车辆为沪ANXX**梅赛德斯奔驰小型客车，商业险险种含机动车损失险(保险金额为367,140元)、第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，均投保不计免赔率。交强险保险期间自2016年9月16日起至2017年9月15日止。商业险保险期间自2016年12月16日起至2017年12月15日止。2017年7月15日，原告驾驶沪ANXX**小型普通客车至本市浦东新区东建路XXX号时与三者车发生碰撞。双方开具道路交通事故自行协商协议书，原告对事故承担全部责任。后原告自行委托第三方对涉案车辆车损情况进行评估，评估车损为361,008元，并对车辆进行了维修。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，评估费5,500元由被告先行垫付，评估结论为涉案车辆维修费用在评估基准日2017年7月15日的评估价值为258,600元。原告对于该鉴定报告真实性无异议，被告未到庭对鉴定结果发表意见。以上事实，由道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、物损评估价格结论书及评估费发票、维修费发票及维修清单、本院委托的司法鉴定报告及评估费发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告对于本院依法委托的司法鉴定报告无异议，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，本院依法认定涉案车辆损失金额为258,600元。对于原告主张的自行委托评估的评估费，因本院未将其作为定案的依据，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾颉保险金人民币258,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,782元，减半收取计人民币3,391元(原告已预缴)，评估费人民币5,500元(被告已经预付)，共计人民币8,891元，由原告顾颉负担人民币2,600.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币6,290.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鑫二〇一七年十月二十六日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执363号申请执行人无锡格裕投资咨询有限公司，住所地无锡市广益路****。法定代表人高乐夫，该公司总经理。被执行人陈凯，女，1972年12月4日生，汉族，住无锡市北塘区。关于申请执行人无锡格裕投资咨询有限公司与被执行人陈凯民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0074号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈凯、马新返还无锡格裕投资咨询有限公司借款50万元了结本案纠纷。其中陈凯返还40万元，马新返还10万元，陈凯具体还款期限为：于2015年7月至10月期间分四个月，每月底前返还10万元；马新还款期限为2015年4月底前。如陈凯有一期未按约履行，无锡格裕投资咨询有限公司有权就40万元的未履行部分申请全额执行，并有权要求陈凯按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款期间的利息；无锡格裕投资咨询有限公司还有权要求执行无锡市老轻院157号103室房产中属陈凯所有的一半房产，马新届时自愿配合。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，以上合计7420元（无锡格裕投资咨询有限公司），由陈凯负担，于2015年10月底前直接支付给无锡格裕投资咨询有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，申请人无锡格裕投资咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0074号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十月二十三日书 记 员  王子龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执643号之二 原告：杨迎春，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：鲍鹏飞，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院于2017年5月16日作出（2017）皖0191执643号裁定，冻结了被执行人鲍鹏飞名下存款，现因双方达成执行和解并自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鲍鹏飞名下存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一七年十月二十三日 书记员 马晋超
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0322民初912号 原告杨建祥，男，汉族，上栗县人，1963年11月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告雷财启（又名雷财芳），男，汉族，上栗县人，1968年5月31日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告曾明华，男，汉族，上栗县人，1967年3月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告张洪，男，汉族，上栗县人，1970年8月16日出生，住上栗县。 被告上栗县楼溪出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，工商注册号：360322310010037。企业性质为普通合伙企业。 法定代表人肖金红，系该厂负责人。 原告杨建祥诉被告雷财启、曾明华、张洪、上栗县楼溪出口花炮厂民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建祥到庭参加诉讼，被告雷财启、曾明华、张洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杨建祥向本院申请撤回对被告上栗县楼溪出口花炮厂的起诉。本案现已审理终结。 原告杨建祥诉称：2014年3月9日，被告雷财启向我申请借款3万元，张洪担保，2014年3月15日又向我借款2万元，2015年2月17日再向我借款3万元，上栗县楼溪出口花炮厂担保，共计本金8万元，该借款早已逾期。为保证申请人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告的借款8万元及利息。 被告雷财启、曾明华、张洪均未答辩。 原告杨建祥为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告和被告雷财启的身份证复印件、被告曾明华户口复印件，证明原被告主体适格。 2、借条三张、借款合同两份，证明被告雷财启向原告借款及被告张洪、上栗县楼溪出口花炮厂为借款担保的事实。 被告雷财启、曾明华、张洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 经审查，本院认为，原告提交的证据与本案相关联，诉讼中也未出现与证据的真实性、合法性、关联系不一致的情形，本院予以采信。 经审理，确认本案事实如下： 2014年3月9日、2014年3月15日、2015年2月7日，被告雷财启以资金周转困难为由共向原告杨建祥借款8万元。其中，2014年3月9日借款3万元，借款期限为2014年3月9日至2015年6月8日，由被告张洪对该借款进行担保，签订了借款合同及借条；2014年3月15日借款2万元，借款期限为2014年3月15日至2015年6月14日，2015年2月17日借款3万元，借款期限为2015年2月17日至2015年3月17日，由被告上栗县楼溪出口花炮厂对该二笔借款进行担保，并签订了借款合同，出具了借条。上述三笔借款约定借款月利率为5%，且均未约定担保方式。被告雷财启在借款后，仅向原告支付了至2015年7月13日止的利息，本金一直未偿还，原告多次电话、上门催讨，被告雷财启张洪均拒绝偿还，原告遂诉至法院。 另查明，被告雷财启与被告曾明华系夫妻关系，借款系婚姻存续期间所借。原告杨建祥于庭审中自愿放弃部分利息请求，同意以月利率2%计算相应利息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、借条是各方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应严格遵守履行。被告雷财启向原告借款后，未完全按照约定履行还本付息的义务，被告张洪也未履行担保义务，二人的行为构成违约，应承担相应违约责任。原、被告之间对担保方式没有约定，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，且被告张洪仅对2014年3月9日借款的3万元进行担保，故仅对该笔借款承担保证责任。被告雷财启、曾明华系夫妻关系，借款系婚姻存续期间所借，原告诉称该借款系被告雷财启用于资金周转，且被告曾明华未到庭对该借款用途进行说明，应视该借款属于夫妻共同债务。原告在庭审中自愿放弃部分利息请求，同意利息按月利率2%计算，其标准未超过相关法律规定，故本院予以认可。原告申请撤回对被告上栗县楼溪出口花炮厂的起诉，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，被告雷财启、曾明华应共同偿还原告借款，被告张洪应履行相应担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷财启、曾明华共同偿还原告杨建祥的借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%自2015年7月14日计算至清偿之日）。 二、被告张洪对2014年3月9日的借款本金3万元及利息承担连带保证责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告雷财启、曾明华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  曾宪波 审 判 员  帅建民 人民陪审员  崔源福 二〇一七年十月十一日 代书 记员  喻祖豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5693号上诉人（原审原告）：临沂金湖彩涂铝业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。法定代表人：刘玉山，经理。委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张如鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所实习律师。上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司因与被上诉人张如鹏劳动争议一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391号民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司的委托诉讼代理人杨静，被上诉人张如鹏及委托诉讼代理人杜树天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：出庭作证的证人身份不明，证人所证内容不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人提交的考勤表、处罚公告均是模糊不清的复印件，且均没有上诉人的盖章。对于其它证据均不能证明双方之间存在劳动关系。被上诉人张如鹏答辩服判。临沂金湖彩涂铝业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告张如鹏与原吿临沂金湖彩涂铝业有限公司不存在劳动关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月27日，被告张如鹏到原告临沂金湖彩涂铝业有限公司涂装车间从事工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2016年8月11日凌晨1时许，被告张如鹏在原告车间工作时因搅拌油漆左手小臂被卷入搅拌机受伤。原告临沂金湖彩涂铝业有限公司分别于2016年10月29日、11月25日通过银行转账方式支付被告工资共计2400元。2017年2月14日被告张如鹏向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，经临高劳人仲裁字[2017]第9号裁定书裁定张如鹏与临沂金湖彩涂铝业有限公司之间存在事实劳动关系。原告临沂金湖彩涂铝业有限公司对该裁定不服，于2017年5月26日向法院起诉，要求确认原告临沂金湖彩涂铝业有限公司与张如鹏之间不存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但原告提交的工资发放表等证据与证人林某1、林某2的证言能够相互印证，可以证明张如鹏曾在临沂金湖彩涂铝业有限公司处从事劳动并获得劳动报酬，原告亦认可被告于2016年7月27日开始在其公司工作，其虽对被告提交的证据有异议，主张仅是临时聘用被告，双方未形成劳动关系，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告临沂金湖彩涂铝业有限公司与张如鹏之间形成事实劳动关系，对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告临沂金湖彩涂铝业有限公司与被告张如鹏存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂金湖彩涂铝业有限公司负担。二审查明事实同一审。本院认为，上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司认可被上诉人于2016年7月27日至同年的8月11日在其处工作，上诉人陈述因是试用期，所以没有签订书面合同。因上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，又无其他证据证明有试用期约定，应当认定上诉人放弃了试用期。2016年10月29日、11月25日上诉人又已通过银行转账方式支付被上诉人工资共计2400元。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。综上，根据上述事实和法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一七年十月二十二日书记员 黄金凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹阿寅，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹阿寅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,349.42元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹阿寅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,349.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5014号 申请执行人林智，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区> 法定代表人：廖新穗。 被执行人莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，户籍住址:广东省东莞市。 被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人林智申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1081号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应向申请执行人林智支付案件执行款人民币346034元及违约金（待执行时另计）、案件受理费11309元，向本院交纳执行费5090元。在执行过程中，经查，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执5014号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  马茂腾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初6047号原告：章健，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李卉，女，汉族，原告妻子。被告：郑州荣腾商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：陈振龙，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。第三人：刘军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告章健与被告郑州荣腾商贸有限公司、第三人刘军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章健的委托诉讼代理人李卉、被告郑州荣腾商贸有限公司的委托诉讼代理人唐晓荣、第三人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还不当得利本金152000元，并自2013年4月24日起按银行同期到款利率的4倍承担至实际还清本金之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中的利息自2013年4月24日至判决之日止，按同期中国人民银行存款利率的4倍计算。事实及理由：原告本与被告无经济往来关系。2013年4月，原告的亲戚刘军称因与河南大鲨鱼鞋服有限公司存在买卖合同需向该公司还款，要求借用原告的交通银行卡内存款向该公司转款。原告将自己的6222600830000593267和45×××539号银行卡交给刘军使用。刘军于2013年4月24日按照大鲨鱼公司实际控制人陈振龙的指定向与该公司有关联关系的被告郑州荣腾商贸有限公司转款107000元和45000元。2016年7月刘军与河南大鲨鱼鞋服有限公司为上述贷款纠纷在郑州市二七区人民法院诉讼，诉讼中大鲨鱼公司否认刘军持原告上述银行卡所转入被告公司的上述款项152000元与大鲨鱼公司有关，法院的判决也认定转款凭据不足以确认被告的代收货款关系。此时，原告才得知自己经刘军转给被告的款项经审理确认无任何法律和合同依据，据此，被告的上述收款构成不当得利应当予以返还。同时其据此所获得银行利息收入属于不当得利的收益也应随之返还。被告郑州荣腾商贸有限公司辩称，1.原告所述与事实不符，被告收取本案涉案款项有事实及法律依据，不构成不当得利。被告收取本案款项是基于第三人刘军的货物买卖合同。涉案款项是第三人刘军向被告支付的货款。被告不是无故收取该款的，故不构成得当得利。2.原告并没有支付该款，而是第三人刘军基于与原告的借贷关系，由刘军借用原告的存款向被告支付的货款。这一事实原告在诉状中关于款项的支付经过陈述的非常清楚，根据款项支付经过的事实可以得知被告取得的货款支付人是刘军，不是原告。即便原告认为被告取得了不当利益，也应当由刘军来主张权利，而不应由原告主张，原告作为主体明显不适格。3.原告所述就本案款项在郑州二七区法院诉讼与事实不符合。二七法院的诉讼是案外人大鲨鱼公司基于与刘军之间就货款转借款的案由起诉刘军发生的纠纷，诉讼中刘军抗辩的意见之一是他向荣腾公司支付的货款折抵了对大鲨鱼公司的部分所欠货款。但二七法院没有认可该事实，而不是就本案款项事实发生的纠纷。4.该笔款项支付的时间为2013年4月24日，距今已经四年半时间了，原告从未提出过任何意义。现在原告主张权利，已经超出了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，原告对被告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月24日，第三人刘军借用原告章健尾数为0460的交通银行信用卡和尾数为3267的交通银行太平洋卡分别向被告郑州荣腾商贸有限公司账户转款45000元和107000元。庭审中，被告郑州荣腾商贸有限公司和第三人均认可此系刘军向被告支付的货款；原告章健、被告郑州荣腾商贸有限公司及第三人刘军亦认可被告郑州荣腾商贸有限公司与原告章健之间没有任何经济业务往来。另查明，2016年5月30日，河南大鲨鱼鞋服有限公司与刘军及陈振龙之间的买卖合同纠纷在郑州市二七区人民法院进行诉讼。诉讼中，陈振龙认可其系河南大鲨鱼鞋服有限公司的股东，2013年1月21日陈振龙与刘军之间签署的借款协议实际上是河南大鲨鱼鞋服有限公司与刘军之间的货款结算。在该诉讼中，章健和刘卉认可向郑州荣腾商贸有限公司的付款系代刘军偿还给河南大鲨鱼鞋服有限公司的货款，二七区法院认为河南大鲨鱼鞋服有限公司对该部分款项不予认可，故未认定2013年4月24日刘军借用原告章健尾数为0460的交通银行信用卡和尾数为3267的交通银行太平洋卡分别向被告郑州荣腾商贸有限公司账户转款45000元和107000元为刘军向河南大鲨鱼鞋服有限公司的归还货款。本院认为，原告章健与被告郑州荣腾商贸有限公司之间没有经济往来，被告郑州荣腾商贸有限公司在答辩中认可收取本案款项是基于第三人刘军的货物买卖合同，以及涉案款项是第三人刘军向被告支付的货款，但在河南大鲨鱼鞋服有限公司与刘军及陈振龙之间的买卖合同纠纷中，由于河南大鲨鱼鞋服有限公司的不予认可而未计算入刘军向河南大鲨鱼鞋服有限公司的还款数额，致使原告代替刘军向河南大鲨鱼鞋服有限公司支付货款的目的落空，由此，被告郑州荣腾商贸有限公司收取原告章健152000元，缺乏事实及合法依据，现原告诉求被告予以返还，本院予以支持。被告占用原告资金，应当向原告支付相应占用资金利息，但原告主张按同期中国人民银行存款利率的4倍计算至本判决作出之日的诉求过高，本院酌定按同期中国人民银行的基准贷款利率计算。关于被告辩称原告未及时向被告主张权利问题，因原告本意为替代刘军向河南大鲨鱼鞋服有限公司支付货款，在二七区人民法院于2016年12月29日作出的判决书中确定涉案款项未计入还款数额，原告此后即主张其权利，未超出相应诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，判决如下：被告郑州荣腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章健152000元，并向原告章健支付占用资金期间的利息（利息以152000元为基数，按同期中国人民银行的基准贷款利率自2013年4月24日起计算至本判决作出之日止）。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告郑州荣腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年十月二十四日书记员  尚云龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执774号申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：胡建雄，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人殷志宏，男，汉族，1952年2月7日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人丁其仕，男，汉族，1961年8月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何国周，男，汉族，1956年10月18日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年6月27日依据本院(2016)云0122民初1001号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付人民币50525.00元及利息，执行费658元，在执行过程中，被执行人殷志宏、丁其仕、何国周无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执774号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬二〇一七年十月二十六日书记员  吴俊思
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初13719号 原告：陈士舟，男，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东泽，广东金圳律师事务所律师。 被告：黄晶莹，女，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 被告：黄志雄，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被告：黄居庭，男，汉族，1955年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 原告陈士舟与被告黄晶莹、黄志雄、黄居庭民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张坤朋到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈士舟向本院提出诉讼请求：一、被告黄晶莹向原告偿还借款人民币50000元，利息人民币6000元，违约金人民币26880元（利息以借款本金50000元为基数按照年利率24%，从2014年12月24日计至2015年6月24日，违约金以56000元为基数按照年利率24%从2015年6月25日暂计至2017年6月24日，实际应计算至债务清偿之日），以上暂共计82880元；庭审中明确第一项诉讼请求：被告黄晶莹向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息按照每月2%的标准，从2014年12月25日计算至款项还清之日）；二、被告黄志雄、黄居庭对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担，三被告承担本案公告费450元。 三被告未答辩。 经审理查明：一、2014年12月24日，原告（出借人）与被告黄晶莹（借款人）、被告黄志雄（连带责任担保人）签订一份《借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，其中转账形式的借款为人民币50000元。借款期间为180天，自原告实际提供借款之日起算（以原告划款凭证等债权凭证记载的日期为准），至被告黄晶莹将借款还到原告账户的次日结束。借款利率为月息10%，用途为资金周转。由被告黄志雄向被告黄晶莹提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。被告黄志雄保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。2014年12月24日，原告通过银行转账方式向被告黄晶莹转款人民币50000元。 二、被告黄居庭出具《承诺书》载明，本人已知小女黄晶莹向陈士舟先生借款伍万元整（附带五个月利息），本人于2016年1月8日为小女处理所有款项。 三、原告主张三被告在借款后均未偿还出借款项。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行流水以及承诺书、原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中依据《借款合同》、银行流水、承诺书及庭审陈述，足以证明原告出借款项人民币5万元给被告黄晶莹的事实。关于原告请求的利息，因原、被告在借条中明确约定了利息，但约定的利息标准过高，原告主动调整为利息按照月息2%标准，从2014年12月25日（出借款项次日）起至款项还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告黄志雄承担连带担保责任，本院认为，根据原告、被告黄晶莹、黄志雄签订的《借款合同》约定，被告黄志雄的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。而本案的主债务借款时间为自原告实际提供借款之日起算（即2014年12月24日），借款期间为180天，故主债务履行期届满之日应为2015年6月21日。同时，原告未提交证据证明主债务的诉讼时效产生中断的情形，故本院认为，被告黄志雄的保证期间应为2015年6月21日起两年，被告黄志雄的保证期间已过，原告主张被告黄志雄承担连带担保责任无法律依据，本院不予支持。被告黄居庭出具《承诺书》同意为被告黄晶莹的借款人民币5万元及5个月利息的范围内承担还款责任，故被告黄居庭对被告黄晶莹所负的上述债务在借款人民币5万元及5个月利息的范围内（即50000元+50000元×0.02×5个月=55000元）承担共同还款责任，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晶莹应于本判决生效之日起十日内向原告陈士舟偿还借款本金人民币5万元。 二、被告黄晶莹应于本判决生效之日起十日内向原告陈士舟偿还利息（以借款本金人民币5万元，按照月利率2%的标准，从2014年12月25日起计至款项还清之日止）。 三、被告黄居庭在人民币55000元的限额内对被告黄晶莹的前述判决第一、二项所负债务承担共同还款责任。 四、驳回原告陈士舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1872元，其中人民币743元由原告陈士舟负担，人民币1129元由被告黄晶莹、黄居庭共同负担。公告费人民币450元，被告黄晶莹、黄居庭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓玲 人民陪审员  林洁娜 人民陪审员  冯 铭 二〇一七年十月二十日 书 记 员  黄凯文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执6578号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**，组织机构代码为77692893-0。 负责人刘永革，行长。 委托代理人陈志坚，男，汉族，1978年6月7日出生，住广东省深圳市罗湖区，系申请执行人的员工。 委托代理人唐金辉，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省东莞市南城区，系申请执行人的员工。 被执行人东莞市优友服饰有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦**1201-1206之**构代码为79938200-2。 法定代表人席彤。 被执行人东莞市炫阔服装有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市虎门镇波涌社区体育路金富楼**06516629-8。 法定代表人张丽琼。 被执行人东莞市天绫服饰有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市虎门镇百达路旁翔凯大厦801-809铺位68064036-9。 法定代表人方嘉琪。 被执行人东莞市亿丽服饰有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市虎门镇龙泉商业广场第**编号**06519532-0。 法定代表人郭丽霞。 被执行人方嘉琪，女，1969年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人林峰，男，1975年6月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人席彤，女，1967年10月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人谢崇军，男，1960年9月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人郭丽霞，女，1964年8月29日出生，住四川省彭山县。 被执行人张志斌，男，1964年9月1日出生，住四川省彭山县。 被执行人张丽琼，女，1968年9月17号出生，住云南省楚雄彝族自治区姚安县。 被执行人黄永明，男，1960年6月7日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2697号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市天绫服饰有限公司应于判决发生效力之日起三日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2250000元及利息、罚息、复利（截止2015年7月30日，尚欠利息44204.87元、复利296.66元，后续利息按年利率8%计至2015年11月12日，罚息按年利率12%从2015年11月13日计至本金清偿之日止，后续复利对未付利息，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行就上述债权对被执行人席彤所有的位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄景湖区3座8B房（房地产权证号为**××80）、张志斌所有的位于东莞市虎门镇海港城商住楼B座1607房（房地产权证号为Ｃ5××70）、张丽琼所有的位于东莞市虎门镇太平广场花园太安阁29B室（房地产权证号为**××24）享有抵押权，并就该三处房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内[分别为最高本金限额714100元、957100元、598100元及相应的利息、罚息、复利，且该最高本金限额涵盖本案（2015）东一法松民二初字第2494、2495、2496号确定的担保债权上限]内享有优先受偿权；被执行人东莞市炫阔服装有限公司、东莞市优友服饰有限公司、东莞市亿丽服饰有限公司、方嘉琪、林峰、席彤、谢崇军、郭丽霞、张志斌、张丽琼、黄永明对申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行的第一项债权在保证担保范围内[最高本金限额2400万元及相应的利息、罚息、复利，且该最高本金限额涵盖与（2015）东一法松民二初字第2494、2495、2496号确定的担保债权上限]承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院在（2016）粤1971执6419号案中对被执行人的财产进行处理。本院依法评估拍卖了被执行人席彤名下位于东莞市××镇丰泰华园山庄景湖区3座8B房（房产证号为**××80），拍卖款为1112000元。（2016）粤1971执6419号案分得执行款235162元和诉讼费30166.46元。（2016）粤1971执6578号案分得执行款235162元和诉讼费30156.01元。（2016）粤1971执6569号案分得执行款235162元和诉讼费30167.67元。（2016）粤1971执6574号案分得执行款235162元和诉讼费30334.04元。 本院依法评估拍卖了被执行人张志斌名下位于东莞市虎门××商住楼××房（房产证号为Ｃ5××70），拍卖款为1342000元。（2016）粤1971执6419号案分得执行款314683.84元。（2016）粤1971执6578号案分得执行款314683.84元。（2016）粤1971执6569号案分得执行款314683.84元。（2016）粤1971执6574号案分得执行款314683.84元。 本院依法评估拍卖了被执行人张丽琼名下位于东莞市××镇××广场××室（房产证号为**××24），拍卖款为840000元。（2016）粤1971执6419号案分得执行款194211.1元。（2016）粤1971执6578号案分得执行款194211.1元。（2016）粤1971执6569号案分得执行款194211.1元。（2016）粤1971执6574号案分得执行款194211.13元。 本院于2016年5月26日依法档案轮候查封了被执行人郭丽霞名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为两年。本院于2016年5月26日依法档案轮候查封了被执行人张丽琼名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为两年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执6578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十月三十一日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8309号 申请执行人钟冬娇，女，1989年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人东莞莞城华辉制衣厂。住所地：东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900500133887东加准莞0100号。 负责人黄沛昌，厂长。 被执行人华辉行有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。登记证号码：15965300-000-07-15-3。 法定代表人彭劭彬，经理。 被执行人东莞莞城华辉制衣有限公司。住所地：东莞市莞城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。注册号：441900400209906。 法定代表人彭劭彬。 关于钟冬娇与被执行人东莞莞城华辉制衣厂、华辉行有限公司、东莞莞城华辉制衣有限公司其他民事纠纷一案，（2016）粤1971民初6232号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项合计48835.46元，本案执行费633元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟冬娇向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十月三十日 书记员  罗永超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8811号之一原告：胡立锋，男，1982年4月11日生，住上海市奉贤区。被告：孙文斌，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。本院在审理原告胡立锋诉被告孙文斌民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  钱东君二〇一七年十月十三日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执903号申请执行人袁猛，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张永妹，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张思贵，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人袁猛与被执行人张永妹、张思贵机动车交通事故责任纠纷一案中，袁猛依据已经生效的（2017）鲁0181民初7244号民事判决书向本院申请执行张永妹、张思贵本金48354.7元、案件受理费500元、财产保全费320元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，在审理过程中，被告张思贵将2000元交到本院的银行账号。并告知申请执行人袁猛与审判法官，领取此款。在执行过程中，本院依法于2017年4月28日向被执行人发出了执行通知书，本院通过全国法院网络执行查控系统、济南市章丘区国土资源局、济南市章丘区不动产登记局对被执行人张永妹、张思贵的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行查询，暂未查询到被执行人张永妹、张思贵可供执行的财产。申请执行人袁猛亦未向本院提供被执行人张永妹、张思贵可供执行的财产及线索或证据，对本院查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请执行。本案暂不具备执结条件，在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一七年十月十五日书记员  王士光
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1959号 原告：陈飞龙，男，1991年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张引力，男，汉族，出生年月日不详，住绥阳县。 本院在审理原告陈飞龙诉被告张引力民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞龙的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞龙撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈飞龙负担。 审判员  周迅 二〇一七年十月三十日 法官助理毛娅娅 书记员何芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0206民初4944号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200835921748W,住所地江苏省无锡市崇宁路**。 被告:韩友中,男,1954年10月5日生，汉族,住河南省固始县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告韩友中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼；被告韩友中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太保无锡分公司诉称，韩友中驾驶无号牌机动三轮车沿钱威路由北往南行驶到79号路段向东左转弯时，与李强波驾驶的苏Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，韩友中负事故全部责任。太保无锡分公司赔付给被保险车辆苏Ｂ×××××号车主车损款10340元，依法取得保险代位求偿权，故诉至法院要求韩友中支付赔偿款10340元。 被告韩友中未作答辩。 经审理查明：2016年9月4日11时00分，韩友中未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动三轮车，沿钱威路由北往南行驶到79号路段，向东左转弯时，与李强波驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定韩友中负事故全部责任，李强波不负事故责任。苏Ｂ×××××轿车在太保无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。 经定损，苏Ｂ×××××轿车车损金额为10340元。太保无锡分公司按照苏Ｂ×××××轿车车主李强波的要求，于2016年9月29日将维修费10340元支付给无锡江南上通汽车销售服务有限公司。 以上事实，由道路事故责任认定书、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、增值税发票、机动车辆估损清单、维修发票、支付结果查询回单、实物赔付确认书、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因苏Ｂ×××××轿车在太保无锡分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故苏Ｂ×××××轿车车主先要求太保无锡分公司赔偿了其损失，太保无锡分公司赔偿损失后，可代位直接向韩友中主张赔偿。关于赔偿的金额，太保无锡分公司提供了发票、支付结果查询回单等证明其已进行了实际赔偿，韩友中负事故全部责任，故太保无锡分公司要求韩友中赔偿10340元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩友中于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿10340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由韩友中负担（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，韩友中于本判决生效后10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  季敏江 二〇一七年十月十二日 书记员  徐晓婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保503号申请人陈淑利，女，汉族，1981年6月30日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人储宪光，男，汉族，1982年2月14日出生，住址范县。被申请人王秋霞，女，汉族，1985年4月7日出生，住址范县。申请人陈淑利于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储宪光、王秋霞名下共有房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈淑利提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人储宪光、王秋霞位于郑州市中原区西站路北化肥东路东11号楼2单元17层1701号的共有房产予以查封，登记证号为1509064610号，查封期限为3年，自2017年10月26日至2020年10月25日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一七年十月二十六日书记员 杨雯惠
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执恢721号 申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路**。 负责人：王慧力，行长。 被执行人：张健明，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：付孝燕，女，1982年8月29号生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人张健明、付孝燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0602执452号案件的执行。 审判员  王明华 二〇一七年十月二十五日 书记员  李 晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727财保298号申请人王淑，女，汉族，1992年3月7日出生，住河南省封丘县。被申请人齐江亮，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省封丘县。申请人王淑因被申请人齐江亮有转移财产的可能，于2017年10月9日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人齐江亮驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封齐江亮驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一七年十月九日代书记员 杜 玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执999号 申请执行人：崔正子，女，1963年7月12日生，朝鲜族，住沈阳市和平区 被执行人：奚昕，女，1968年11月8日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人崔正子与被执行人奚昕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 杨    力 审判员 刘  建  光 二〇一七年十月九日 书记员 裴月文（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3168号 申请执行人：刘明虎,男，汉族，1955年4月25日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：农祖同,男,壮族，1975年10月23日出生,住广西壮族自治区横县。 申请执行人刘明虎申请执行被执行人农祖同民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初14946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人农祖同应向申请执行人刘明虎偿还欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依法查封被执行人农祖同名下牌号为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车共二辆，查封期限为贰年（自2017年6月5日至2019年6月4日止），因上述贰辆车辆目前去向不明暂无法处理。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人农祖同的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人农祖同录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人农祖同在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执3168号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。对于本院依法查封、扣押、冻结之财产，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满之日一个月之前向本院提交续封、续扣、续冻申请，否则因查封、扣押、冻结期限届满而造成被执行人财产转移、灭失等风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十月二十六日 书记员  周贤枫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1385号 原告：广西某房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：金某某，总经理。 委托诉讼代理人：林某，广西现城律师事务所律师。 被告：骆某某，女，苗族，1968年11月11日出生，住所地：，住所地：广西融水苗族自治县v> 原告广西某房地产开发有限公司（以下简称某公司）诉被告骆某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，与人民陪审员赖晓晔、傅春燕参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司提出如下诉讼请求：1、判令被告归还由原告垫付的银行贷款本息人民13788.03元及167元利息给原告（以每期银行扣款金额为基数，从2016年11月30日计至2017年4月26日，以后续计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。合计13955.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年7月27日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款422726元，签订合同时交纳首期款127726元，余下29.5万元由被告向银行申请按揭。2016年8月3日，原、被告与中国银行股份有限公司北海分行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司北海分行借款29.5万元，借款期限192个月，原告承担连带责任保证。被告从2016年11月至2017年3月一直没有向中国银行股份有限公司北海分行归还借款，致使中国银行股份有限公司北海分行从原告保证金户中扣划了13788.03元，用于归还被告所欠的贷款本息。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告骆某某未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年7月27日，原告某公司与被告骆某某签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告骆某某购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积87.16㎡计算，单价为每平方米4850元，总价款为422726元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2016年7月27日前支付首期房价款127726元，占全部房价款的30%，余款295000元贷款支付。2016年8月3日原告某公司、被告骆某某与中国银行股份有限公司北海分行三方签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年北中银零房贷字1889号），该合同约定贷款期限为192个月，保证人承担保证责任范围为连带责任保证。《个人一手住房贷款合同》签订后，中国银行股份有限公司北海分行按约向被告骆某某发放了贷款，自2016年11月开始，被告骆某某未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年11月29日、2017年1月26日、2017年2月28日、2017年3月28日分别替被告代偿了银行贷款本息4567.88元、4617.07元、2301.54元、2301.54元，共计13788.03元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有商品房买卖合同(预售)、个人一手住房贷款合同、特种转账贷方传票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》以及2016年8月3日原告某公司、被告骆某某与中国银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人一手住房贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告骆某某逾期偿还贷款，原告某公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告骆某某偿还了贷款本息计13788.03元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告某公司请求被告骆某某返还代偿贷款本息13788.03元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至被告付清款项之日止的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆某某向原告广西某房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息13788.03元及利息（利息计算：以每期银行扣款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至2017年4月26日止共167元，以后以13788.03元为基数计至被告付清款项之日止）。 案件受理费148元，公告费87.5元，由被告骆某某承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费148元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十月十五日 书 记 员  孟 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18600号 申请执行人张金荣,男,汉族，1959年4月19日出生,住址北京市朝阳区。 被执行人唐晨光,男,汉族，1961年4月26日出生,身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人张金荣与被执行人唐晨光民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付494000元及利息等，本院于2017年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人唐晨光的财产（以人民币494000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  周长波 二〇一七年十月九日 书记员  刘淦君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10521号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：夏静，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12054号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏静应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付119725.92元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费5331.62元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人夏静的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10521号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初351号自诉人中国农业银行股份有限公司息县支行，住息县城关镇北息州大道南侧（北大街外副**）。法定代表人杨强，系息县支行行长。诉讼代理人丁卫平，系息县支行员工。被告人徐继华，男，汉族，1966年10月7日出生，，住息县自诉人中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告人徐继华拒不执行法院判决、裁定犯罪一案，于2017年9月29日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人中国农业银行息县支行自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行息县支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 辉审判员 程桂云审判员 张 恒二〇一七年十月二十三日书记员 杨双双
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初3987号 原告：马法文，男，1962年9月27日出生，汉族，住文安县，农民。 委托代理人：马立伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住文安县，系原告之子。 被告：张正胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告马法文与被告张正胜买卖纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告马法文的委托代理人马立伟到庭参加了诉讼。被告张正胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付所欠原告塑料货款184072元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告塑料，截止到2016年3月21日被告共欠原告货款184072元，并为原告出具欠条和发货单为证。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张正胜既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应塑料，截止到2016年3月21日经原告计算，被告共欠原告货款184072元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告马法文与被告张正胜买卖关系成立，原告为被告供应塑料，该事实有原告提供的被告出具的欠条以及货物运输协议书予以证实，该案事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还所欠的货款。 综上所述，对原告要求被告偿还货款184072元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正胜偿还原告马法文货款184072元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取1990.5元，由被告张正胜负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇一七年十月二十六日 书记员  杨 旭
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初1732号之一原告：王建，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，住山亭区。被告：曹玉英，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张晋，男。1989年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告王建与被告张德民、曹玉英、张晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0406民初1732号民事裁定书查封位于山亭区新城汉诺路路北房屋一套（其中门面房三间、住房三层共九间）。现原告王建申请解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于关于的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除位于山亭区新城汉诺路路北房屋一套（其中门面房三间、住房三层共九间）的查封。审判员  陈岭岭二〇一七年十月二十日书记员  王延田
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执622号申请执行人广东省英德市人民医院。法定代表人：吴凡宇，系该医院院长。被执行人朱映居，男。被执行人朱映贤，男。关于申请执行人广东省英德市人民医院与被执行人朱映居、朱映贤医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2184号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。目前，已找到被执行人朱映居，但其在2015年底发生了交通事故，暂时丧失了劳动能力，暂时无力偿还这笔款项，上述执行情况已告知申请执行人，其未提其他可供执行的财产线索，对本案终本无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执622号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  巫昌任
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6564号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕应微借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13421号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13421号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13421号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执371号申请执行人：周哲民，男，1964年3月9日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县沱江镇锦绣江华******。公民身份号码：4329261964********。被执行人：江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇长征路**。统一社会信用代码：91430029673585322T。法定代表人：赵辉，男，系该公司董事长。本院执行的申请执行人周哲民与被执行人江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品销售合同合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2200民事调解书一案,被执行人江华瑶族自治县广厦房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2000民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十六日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1654号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强,男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人赵云，男，1988年03月19日，汉族，农民，住同江市八岔乡八岔村。被执行人褚艳秋，男，1974年07月23日，汉族，农民，住同江市八岔乡八岔村。被执行人董宇勋，男，1985年03月12日，汉族，农民，住同江市八岔乡八岔村。被执行人尤义，男，1988年03月19日，汉族，农民，住同江市八岔乡八岔村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告赵云、褚艳秋、董宇勋、尤义金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1654号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月三十日书 记 员  田兆龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15305号原告:吕柯，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆聚勋企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场写字楼**20-4。法定代表人：廖祥金。本院在审理原告吕柯诉被告重庆聚勋企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告吕柯于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕柯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕柯负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年十月十二日书 记 员 谭雄艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5156号申请人：朱妙娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：周俊杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2602号上诉人（原审原告）：陆如桂，男，汉族，1948年7月29日出生，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：沈来妹，女，汉族，1949年6月26日出生，住扬州市江都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏成鹏实业有限公司，住所在扬州市江都区小集镇工业园区。法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：季有祥（曾用名季友祥），男，汉族，1965年6月18日出生，住扬州市广陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。上诉人陆如桂、沈来妹与被上诉人江苏成鹏实业有限公司、季有祥撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陆如桂、沈来妹上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律明显错误。本案原告是死者陆小强的父母，卞礼琴、陆静、张达瑞分别是死者的妻儿。根据继承法的相关规定，继承人有多人时，其中的继承人不参加诉讼，不影响其他继承人行使诉讼的权利。一审裁定以原告主体不全，驳回起诉，适用法律明显错误，侵犯两上诉人的诉权。2、原审法院程序违法。原审审理过程中，未能依职权追加原告，也未进行法律释明。江苏成鹏实业有限公司辩称：1、原审法院适用法律正确。本案系确认协议效力纠纷，而非是继承纠纷，应当由协议签订一方所有主体一致提出，否则将侵害未请求确认协议无效主体的合法权益；2、法律并未规定人民法院对此类案件追加原告或者依职权追加原告，因此上诉人的上诉没有事实和法律依据。陆如桂、沈来妹向一审法院起诉请求：1、请求撤销2016年10月11日双方达成的和解协议第二条有关约定赔偿款让减至14万元的内容，要求恢复到47万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，案外人陆小强、卞礼琴、陆静、张达瑞系两原告的儿子、儿媳、孙女、孙子。2015年9月7日，陆小强因发生交通事故死亡后，陆小强亲属代表卞礼琴等与被告曾经于2015年9月24日，在小纪镇人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定成鹏公司赔偿陆小强亲属工亡赔偿金等合计66万元。2015年11月11日，其第一顺位继承人也就是两原告和陆小强妻子卞礼琴、儿女陆静、张达瑞作为共同原告向法院起诉，要求侵权人员承担相应的交通事故赔偿责任。2015年12月，本院作出（2015）扬江民初字第02515号民事判决书，判决保险公司赔偿原告陆如桂等五人损失478589.3元，判决被告成鹏公司赔偿上述五原告470654.7元。该判决送达后，成鹏公司曾经向扬州市中级人民法院提起上诉，后扬州市中级人民法院对上述判决予以维持。该判决生效后，关于成鹏公司应当承担的赔偿责任，两原告、卞礼琴与被告于2016年10月11日在小纪镇人民调解委员会的主持下达成了和解协议。该协议约定：双方于2015年9月24日达成的人民调解协议书确定的赔偿总额66万元中，未履行的款项56万元于2016年10月11日前付清，还约定（2015）扬江民初字第02515号民事判决书中成鹏公司应赔偿的47万元，陆小强亲属同意让减至14万元，并且约定了该14万元最迟在2017年9月30日前付清。现两原告认为该约定存在显失公平、重大误解，应当撤销，所以向本院起诉，要求撤销2016年10月11日双方达成的协议第二条有关赔偿数额让减至14万元的内容，并且要求恢复到47万元。审理中，被告认为上述协议的签订符合法律规定，不符合撤销条件。另查明，截止目前，被告成鹏公司已经赔付原告工亡赔偿金、丧葬费等合计66万元。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，对于2016年10月11日在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，系因陆小强死亡而达成的赔偿协议，对基于该协议而产生的异议、申请撤销等事项，均应由死者陆小强的所有第一顺位继承人提起。现两原告迳行主张撤销合同，系本案原告主体不全，应驳回原告的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告陆如桂、沈来妹的起诉。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百二十三条规定的起诉条件和案件受理后的处理事项及流程，就本案而言，上诉人陆如桂、沈来妹向原审法院提起诉讼符合《民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012号民初1802号之一民事裁定；二、本案指定扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年十月十八日书记员  殷梦非
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1277号申请执行人：王燕，女，汉族，1983年7月8日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：刘伟，男，汉族，1981年5月19日出生，住云南省昆明市官渡区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特5号民事判决书，被执行人刘伟向申请执行人偿还人民币30000元。因被执行人刘伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人王燕于2017年4月1日向本院申请强制。执行本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘伟暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1277号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 为二〇一七年十月十日书记员 李立铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6856号原告：丁正仁，男，1969年2月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市会岸路88。（统一社会信用代码：91320200063249313R）法定代表人：顾璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。被告：无锡全家网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。（组织机构代码：06952739-6）法定代表人：颜廷平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。原告丁正仁与被告无锡协信远信房地产开发有限公司、无锡全家网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告丁正仁于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正仁的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁正仁撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由丁正仁负担。审判员  徐双鹰二〇一七年十月十一日书记员  缪姗姗
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初5406号原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇3委**。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该商店员工，住宾县。被告刘君，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县农发种子商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  刘淑艳二〇一七年十月十六日书记员  李旭光
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更891号罪犯赵亚辉，男，1986年6月14日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年7月24日作出（2015）济刑初字第198号刑事判决，认定被告人赵亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月9日起至2018年5月8日止。宣判后，2015年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵亚辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵亚辉于2015年5月5日，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行至济源市梨林镇梨林大街通往水运庄路段时，将前方骑电动车的王某某撞倒，后将王某某拉至路边树林内，强行与王某某发生性关系。案发后，被告人赵亚辉的家属向王某某赔礼道歉，王某某对赵亚辉的行为表示谅解。罪犯赵亚辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵亚辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚辉准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年5月9日起至2017年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0182民初3045号 原告：聂太明，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所实习人员。 被告：长乐松下松江石渣清洗场。 被告：陈宝水，男，1968年10月3日出生，住长乐市。 被告：郭建和，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告聂太明与被告长乐松下松江石渣清洗场、陈宝水、郭建和运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告聂太明于2017年10月23日向本院申请撤回对被告长乐松下松江石渣清洗场的起诉。 本院认为，原告聂太明的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂太明撤回对被告长乐松下松江石渣清洗场的起诉。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  林祥沂 人民陪审员  陈文庆 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  薛友虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1377号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。法定代表人：夏立国，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，系该公司员工。被执行人：大连华宏亚麻纺织有限公司，住辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：杨文琴，系该公司法人。委托诉讼代理人：迟振民，系该公司员工。被执行人：刘相洪，男，出生于1964年03月09日，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：迟振民。被执行人：孔侠，女，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：迟振民。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连华宏亚麻纺织有限公司、刘相洪、孔侠金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2017年02月15号作出（2016）辽02民初6520号民事调解书，且已发生法律效力。2017年04月13日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执1377号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕今桥审判员 杨运涛审判员 何晓鲁 二〇一八年十月二十九日书记员 王 宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1247号上诉人（原审被告）：俞进均，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，委托代理人：程桂林，婺源县法律服务中心法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王永慈，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，原审被告：江华彬，男，1979年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，原审被告：王利群，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，上诉人俞进均因与被上诉人王永慈、原审被告江华彬、王利群建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。俞进均上诉请求：撤销江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初222号民事判决，改判上诉人不承担支付工程款责任。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人承包的建筑面积不是1305.72平方米，实际建筑面积为1117平方米。原审被告江华彬要求被上诉人停工，上诉人并不知情。上诉人支付给被上诉人工程款，是经过原审被告江华彬的同意并且授权后，才将部分工程款直接汇入被上诉人的账号，但最终结算工程款还是与原审被告江华彬结算的。被上诉人包清工，应认定其与江华彬之间承揽关系。二、一审法院违反程序规定。一审法院开庭后没有通知上诉人了解案情，进行调解，违反程序。三、一审法院适用法律错误。农村宅基地建房不适用建设工程的相关法律，应适用承揽合同的法律规定。王永慈辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院审理程序合法，是上诉人在无正当理由的情况下不到庭参加诉讼。原审被告江华彬、王利群未答辩。王永慈向一审法院起诉请求：判令三被告共同支付原告工程款60420元。一审法院认定事实：2016年5月2日，王利群与俞进均签订了《建筑工程施工合同》，该合同约定由俞进均为王利群建造位于婺源县江湾镇栗木坑篁岭新村单家独院一栋，楼层设计三层半，建筑面积1305.72平方米（详见施工图纸），工程包工包料承建造价750元每平方米，工程范围包含水电预埋管、内墙粉刷、外墙油漆、化粪池等等。俞进均承包该建筑工程后，将部分工程如浇筑水泥柱、砌墙、粉刷等以包工不包料的方式分包给江华彬。2016年7月份，江华彬又将砌墙、粉刷工程以每平方米95元的价格分包给原告。2016年中秋节前后,江华彬要求王永慈停止施工,但王永慈按俞进均要求继续施工。原告施工期间，江华彬于中秋节前支付了原告工程款3万元，俞进均于中秋节后了支付了王永慈工程款3万元。房屋建造完毕后，经验收，实际建筑面积为1117平方米，王利群已支付俞进均工程款822638元。2016年11月26日，王立祥代王利群向俞进均出具欠条一份，该欠条载明：“预留保证金肆万壹仟元整（41000元）（2017.11.26付清）。”2017年1月8日，江华彬向俞进均出具收条一份，该收条载明：“今收到篁岭新村王利群房屋做工款，全部结清。”一审法院认为，俞进均、江华彬及王永慈均系自然人，不具备建筑施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告签订的《建筑工程施工合同》无效，俞进均、江华彬及原告之间的口头分包协议亦无效。但俞进均、江华彬及原告按照《建筑工程施工合同》及口头分包协议建造好了房屋，并经王利群验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，王永慈可参照口头协议约定要求江华彬支付工程款。根据王永慈与江华彬达成的口头施工协议，工程款为106115元（95元/平方米×1117平方米），王永慈已收工程款6万元，未收工程款46115元。江华彬以其在2016年中秋节后曾电话要求王永慈停工为由，拒不支付剩余工程款。本院认为，江华彬虽然曾要求王永慈停工，但双方并未达成一致意见，且王永慈按俞进均要求继续施工，江华彬并未提出异议，故不能认定江华彬与王永慈解除了施工协议。因此，王永慈主张江华彬支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”俞进均主张其与江华彬已经结清工程款，本院认为，因在王永慈施工过程中，江华彬曾要求王永慈停止施工，而俞进均要求王永慈继续施工，并直接向王永慈支付了部分工程款，故虽然江华彬向俞进均出具了结清工程款的收条，但根据现有证据，不能确认江华彬与俞进均结清的工程款包含了应当支付王永慈的工程款。因此，王永慈主张俞进均与江华彬共同支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。王利群作为发包人，应在欠付工程款范围内对王永慈承担责任。虽然王利群尚有工程保证金未支付，但该保证金尚未到期，原告主张王利群支付工程款，于法无据，本院不予支持。王永慈主张三被告支付点工工资，本院认为，点工工资与本案属于不同的法律关系，王永慈应另行主张权利。被告俞进均未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江华彬、俞进均支付原告王永慈工程款46115元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王永慈的其他诉讼请求。本案受理费1310元，减半收取计655元，由原告王永慈负担200元，被告江华彬、俞进均负担455元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。原审被告王利群建造楼层为三层半的独院一栋，应适用我国建筑法的相关规定。因承包人未取得建筑施工企业质证，建设工程施工合同无效。本案中，承包人俞进均、分包人江华彬、实际施工人王永慈均不具备建筑施工资质，故一审法院认定本案《建设工程施工无效》并无不当，本院予以支持。上诉人俞进均称本案应适用承揽合同法律规定，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依法定程序向上诉人俞进均送达了开庭传票，上诉人俞进均无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃当庭答辩以及当庭调解的机会，故一审法院程序正确，并无不当。综上所述，上诉人俞进均的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费人民币910元，由上诉人俞进均负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一七年十月二十四日书记员  程建波