wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1990年1月22日生，户籍地河北省遵化市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤扬，男，汉族，1993年6月27日生，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人***、汤扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保公司不承担赔偿责任。主要理由为被上诉人***和汤洋是同车人员，***在上车时被所乘车辆碾压受伤。根据保险条款约定，保险合同中的第三者不包括机动车本车车上人员、上下车人员，***属于正在上下车的人员，不属于保险赔偿范围的人，故人保公司不应承担赔偿责任。***辩称，保险合同格式条款第四条所指车辆车上人员，应该是物理空间概念。仅指事故发生瞬间被保险车辆内的人员，本案事故发生时，***尚未上车，不能认定为车上人员而拒赔。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤扬辩称，请求驳回上诉，维持原判。***向一审法院起诉请求：1.判令汤扬、人保公司赔偿***医疗费27145.9元；2.本案诉讼费由汤扬、人保公司承担。一审法院认定事实：2019年3月4日20时许，在常州市武进区南夏墅街道南湖家苑北门，汤扬持证驾驶苏Ｂ×××××号轿车在***上车时启动行驶（人尚未上车），车轮碾压到***，致其受伤，造成事故。常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412520189006057号道路交通事故认定书（简易程序），认定汤扬未安全驾驶是造成事故的直接原因，***无违法行为，汤扬全责，***无责。***受伤后随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，同年3月16日出院，住院12天，共用去医疗费27145.9元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，***遂起诉来院。另查明，苏Ｂ×××××号轿车登记在汤扬名下，在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保险单等证据及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，相关赔偿标准的确定，是以一审法庭辩论终结时为准。对于人保公司提出的本案***属于车上人员，因苏Ｂ×××××号轿车未投保车上人员责任险，故不承担赔偿责任的辩称意见，一审法院认为,“车上人员”与“第三者”的认定不仅仅是一个物理概念或空间概念,更是一个评价概念。机动车车上人员保险仅包含司机险和乘客险,即在机动车保险法律关系中,“车上人员”仅包含车内乘坐人员,即司机、乘客。事故发生时,***在车外准备上车，身体均处于车体之外,而且事故认定书中明确载明“人尚未上车”，其身份应为车外人员,即“第三者”。综上,人保公司应当在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿***因此次事故造成的损失。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，汤扬全责，***无责，一审法院对***主张的因交通事故产生的医疗费27145.9元的诉讼请求予以支持，并依法确定其中90%符合保险合同约定。该项损失由人保公司在交强险责任限额内赔偿***10000元，超过交强险限额部分的损失，由人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿***14431.31元，由汤扬赔偿***保险合同约定范围外的医疗费2714.59元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保公司在交强险限额范围内赔偿***医疗费10000元；二、人保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿***医疗费14431.31元；三、汤扬赔偿***保险合同约定范围外的医疗费2714.59元。案件受理费200元，由汤扬负担（该款已由***预缴，由汤扬给付***）。上述款项汇入***指定的银行账户（户名：***，账号：62×××26，开户行：中国工商银行秦皇岛燕大支行）。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是***是否属保险合同中的“第三者”。本院认为,“车上人员”和“第三者”均为特定时空条件下的临时性身份，两者可因特定时间条件的变化而转化。如何认定“车上人员”还是“第三者”，必须以事故发生当时的特定时空条件下，当事人的空间位置为依据。本案事故发生时,***在车外准备上车，身体均处于车体之外,而且事故认定书中明确载明“人尚未上车”，其身份应为车外人员,即“第三者”。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执444号申请执行人张伏林，男，1970年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇北街54号。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802执215号之三执行裁定书已经于2019年3月29日生效，因被执行人郧西亿利建筑劳务有限公司未主动履行义务，申请人于2020年3月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款118435.97元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802执215号之三执行裁定书，申请人张伏林申请执行郧西亿利建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年五月九日
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初405号原告：张春光，男，1983年3月25日生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：张春野，男，1986年12月6日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：赵莹，女，1986年8月8日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。原告张春光与被告张春野、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春光的委托诉讼代理人杨晓贤、被告张春野的委托诉讼代理人李红军、被告赵莹及其委托诉讼代理人熊瑛、姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是被告张春野哥哥，二被告原为夫妻关系。2016年3月25日，二被告购买华宇城房子向原告借款150000元，2017年12月1日二被告购买华宁城地下车库时向原告借款250000元。2019年3月份二被告离婚，双方至今分文未还，故请求法院依法判决。被告张春野辩称，原告诉请400000元借款这一事实存在。2016年因购买华宇城二期房产需缴纳首付款250000元，因我与赵莹资金不足缺150000元，经和赵莹商量，赵莹让我向父母借款，后我与母亲电话沟通借款事宜，母亲告知手里没有现金，可询问哥哥张春光是否能帮助借款，然后我又与哥哥商量，张春光同意借给我俩150000元，并于2016年3月25日向我账户打款150000元借款。2017年因华宇城出售地下车库，我与赵莹二人有意购买，但是还是因为资金不足，赵莹让我再次向我哥借款，我又跟张春光沟通借款，张春光同意借给250000元，于2017年12月1日将250000元借款转入赵莹账户。2019年3月，我与赵莹离婚时口头约定我还150000元，赵莹还250000元，在离婚协议中约定双方名下欠款归各自偿还。综上，借款属实，但我暂时没有能力偿还。被告赵莹辩称，1.原告在诉状中所述不实，原告转给答辩人的250000元，不是原告本人的款项，是张春野父母的钱。原告的工资标准不能支付此款项，请求原告说明此款项的来源。原告诉称2016年3月25日，二被告购买华宇城房子向原告借款150000元，由于购房事实是答辩人的前夫也就是本案的被告张春野夫妻共有的旧房子卖了600000元用于购买华宇城小区楼房，于2016年7月28日交了定金20000元，于2016年8月18日交首付款228460元，于2018年4月24日赵莹在四平市公积金贷款560000元。根据二被告的离婚协议约定，双方名下房贷归赵莹偿还，其余双方名下欠款归各自偿还。原告转入被告张春野的150000元没有用于共同生活、生产，属于被告张春野个人债务，应由张春野个人承担。原告诉称2017年12月1日，二被告购买华宇城地下车库向原告借款250000元，事实是答辩人于2016年9月14日已购买了车库并交付了首期款68400元，于2016年12月31日交付车库款68400元，前两笔款项均不在原告诉讼的250000元款项范围内，于2017年12月25日交付了尾款91200元。而且2017年12月5日赵莹父亲赵井国转给被告张春野100000元用于交付车库款。从以上事实看赵莹并没有用原告转给答辩人的250000元购买车库，原告诉称的事实是虚假的。该款项赵莹只是经手人，实际使用人是张春野，此款是张春野向父母要的，张春野父母怕其乱消费，就让原告打到答辩人卡上。答辩人已分别于2017年12月4日、2017年12月5日、2019年1月17日转给张春野合计240000元。原告没有提交书面借据，不能证明答辩人向原告借款。2.通过赵莹父母的转账记录，其母亲转给赵莹344021元，其父亲转给赵莹80000元，转给张春野370000元，足以证明答辩人不需要向原告借款；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条之规定，判决驳回其诉讼请求。经审理查明：原告张春光系被告张春野哥哥，被告张春野与被告赵莹原系夫妻关系，双方于2019年3月12日离婚。2016年3月25日，原告张春光向被告张春野转款150000元。2017年12月1日，原告张春光向被告赵莹转款250000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了银行流水证明双方存在民间借贷关系，虽然被告赵莹抗辩原告向其转账的250000元系被告张春野的父母赠与张春野的，但赵莹并没有提交证据证明自己的主张。故可以认定原告张春光与被告张春野、赵莹间存在民间借贷关系。关于案涉债务是否为被告张春野、赵莹的夫妻共同债务问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告张春野认可原告向其转账的150000元用于购买华宇城房子，但被告赵莹不予认可，且原告无证据证明该150000元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该150000元应认定为被告张春野的个人债务。关于原告转账给赵莹的250000元，因被告张春野认可该债务为夫妻共同债务，故该250000元可认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张春野于本判决生效后十日内偿还原告张春光借款本金150000元。二、被告张春野、被告赵莹于本判决生效后十日内共同偿还原告张春光借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张春野负担1369元，由被告张春野、赵莹共同负担2281元。保全费2520元，由被告张春野负担945元，由被告张春野、赵莹共同负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月六日书记员  施晓闻
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执171号 申请执行人:王锁田，男，汉族，居民。 被执行人:蓝田绿之圣实业有限公司。 被执行人:陕西海之莲商贸有限公司。 本院在执行王锁田与蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案的执行标的额为9661元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、通过最高院总对总查控系统对被执行人蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司的银行、工商、房产、车辆、股权等信息进行查询暂未发现可供执行财产。 3.2020年3月3日冻结了被执行人蓝田绿之圣实业有限公司银行账户。 4、2020年1月23日前往蓝田绿之圣实业有限公司对公司监事马挹丰进行传统调查，未发现财产线索。 5、2020年4月9日前往被执行人陕西海之莲商贸有限公司住所地及其法定代表人范荣惠住所地进行传统调查，查明该公司已不再原住所地，暂未发现有可供执行财产及线索。 6、2020年4月22日将被执行人蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入全国失信、4月29日对被执行人蓝田绿之圣实业有限公司法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司法定代表人范荣惠限制消费，均已提交审批并向被执行人送达。 7、2020年4月21日就该案的执行情况及执行措施对申请执行人王锁田进行短信终本约谈。 综上所述，本案已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4781号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市。负责人陈妍，该行行长。被告金元庆，男，1964年8月3日出生，其他情况不详。被告王霞，女，1971年7月23日出生，其他情况不详。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告金元庆、王霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的借款合同，被告金元庆、王霞偿还截止2019年9月8日本金153673.88元、利息19023.7元，合计155576.58元；自2019年9月8日起至借款本息还清之日止的利息及罚息；被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，期限20年，执行利率7.05%。以其自有的位于十堰市××号房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。原告依约向被告发放贷款，但被告没有按约履行还款义务。截止2019年9月8日，已累计连续4个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。本院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的证据材料，无法核实被告金元庆、王霞的基本情况，故原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费3412元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年五月九日书记员  石 珍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1739号上诉人（原审被告）：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：牛长防，男，1973年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地：汤阴县人民路中段路南。法定代表人：戴文海。上诉人燕鹏飞与被上诉人牛长防、原审被告汤阴县安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人燕鹏飞经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人燕鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人燕鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  秦琛然
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执98号申请人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，系该行行长。被执行人杨小海，男，汉族。关于云南水富农村商业银行股份有限公司申请执行杨小海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统，查询了被执行人杨小海名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年11月8日通过水富市房产管理所查询了杨小海的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人杨小海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人杨小海确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执98号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰审判员  曾 海审判员  方其坤二〇二〇年五月十三日书记员  安晓义
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保171号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人董帅，男，1991年9月23日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被申请人王玉杰，女，1962年6月7日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与董帅、王玉杰金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包 悦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执417号申请执行人：郭家峰，男，1975年11月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：王伟，男，1970年5月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人郭家峰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年10月31日作出了（2019）鲁0281民初12097号民事调解书，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法于2020年1月8日立案执行。执行标的：29010.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月七日书记员  庄 村
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执656号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执310号 申请执行人：卢某某，男，1969年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：黄某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人卢某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元，负担执行申请费人民币500元，案件受理费600元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，未能对其实施拘留。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法裁定冻结；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初3488号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥孟 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 丁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3163号原告：湖南千石贸易有限责任公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区10栋3层318-8号。统一社会信用代码：91430112MA4QH61702。法定代表人：肖新标。被告：中建西部建设湖南有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1318号长沙佳海工业园二期二组团G1栋206房。统一社会信用代码：91430000698552930B。法定代表人：燕雷鸣。原告湖南千石贸易有限责任公司与被告中建西部建设湖南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南千石贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南千石贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员 黄 旭二〇二〇年五月二十日书记员 邝艳芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终818号 上诉人（原审原告）：郭译键，男，1986年11月3日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：卢微微，女，1986年12月27日出生，汉族，住仙居县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 被上诉人（原审被告）：陈靖，男，1977年1月5日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：陶学平，男，1973年8月16日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：张坚强，男，1977年5月12日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：齐荣强，男，1972年2月15日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：泮顺能，男，1972年2月8日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：周蒙蒙，女，1991年8月8日出生，汉族，住仙居县。 上诉人郭译键、卢微微因与被上诉人浙江仙居农村商业银行股份有限公司、陈靖、陶学平、张坚强、齐荣强、泮顺能、韩均峰、周蒙蒙执行异议之诉一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭译键、卢微微自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭译键、卢微微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭译键、卢微微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由上诉人郭译键、卢微微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞昭君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢114号 申请执行人李洪林，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住成都市锦江区。 委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人仁寿中港家具有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人陈刚，总经理。 本院在执行（2018）川1421民初2924号李洪林与仁寿中港家具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，被执行人仁寿中港家具有限公司法定代表人陈刚对生效文书所确定的义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初2924号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 政
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执483号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人李官福，男，1993年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李官福为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第87679号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月17日向本院申请强制执行，要求被执行李官福履行生效法律文书确定的债务13068.18元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李官福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李官福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李官福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李官福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李官福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李官福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执483号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年五月二十一日代书记员  陈丹红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异56号案外人：马龙旺，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。案外人：李秀辉，女，1957年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人马龙旺、李秀辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人马龙旺、李秀辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执20号申请执行人：董燕，女，1965年9月30日出生，朝鲜族，公务员，现住吉林省安图县。被执行人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行董燕与被执行人邢志强民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）吉2426民初1728号民事调解书，已发生法律效力。权利人董燕于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人邢志强立即偿还借款本金60000元及利息，利息按年利率6%计算，案件受理费650，保全费650元，共计1300元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月7日本院向被执行人邢志强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年1月6日、2020年1月23日、2020年3月18日、2020年5月14日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、及金融理财产品信息。3、本院于2020年1月10日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、2020年3月9日本院依法划拨被执行人邢志强银行账户中存款31300元，并于当日将其中30480元发放给申请人董燕，剩余820元作为申请执行费交纳至本院。4、本院于2020年5月20日限制被执行人邢志强进行高消费活动。5、2020年5月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年五月二十日书记员  王 健
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终743号     原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）闵庆山，男，1946年4月16日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，系新城区西周药材经营部经营者，户籍地陕西省商洛市商州区腰市，住西安市灞桥区，2017年3月23日被抓获，同日因涉嫌犯生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被西安市公安局莲湖分局取保候审。   指定辩护人姚沛、张乃权，（实习），陕西众邦律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）吴礼良，男，1958年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系XX西安医院中药房采购人员，户籍地陕西省西安市莲湖区，2017年3月27日被抓获，同日因涉嫌犯生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月6日被西安市公安局莲湖分局取保候审，6月9日被依法逮捕，2020年4月20日被我院取保受审。   辩护人任大昕，王已凡（实习），陕西博硕律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）陈胜利，男，1974年9月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，系陕西XX药业有限公司XX分公司实际负责人，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区，2017年5月28日被抓获，同日因涉嫌犯生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2020年4月20日被我院取保受审。   辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。   原审被告人王全林，男，1959年1月20日出生，汉族，初中文化，系陕西XX药业有限公司分公司业务员，户籍地陕西省咸阳市秦都区，住西安市万寿北路，2017年3月27日被抓获，同日因涉嫌犯生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现因刑期届满被释放。   指定辩护人吕艳燕、付宇，（实习），陕西庄威律师事务所律师。   原审被告人严英，女，1975年11月11日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，户籍地陕西省商洛市商州区腰市，住西安市灞桥区，2017年3月23日被抓获，同日因涉嫌生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现因刑期届满被释放。   指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人闵庆山、陈胜利、王全林、严英犯生产、销售假药罪、指控原审被告人吴礼良犯销售假药罪一案，于2019年7月21日作出（2017）陕0104刑初970号刑事判决：（一）被告人闵庆山犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70万元；（二）被告人吴礼良犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40万元；（三）被告人陈胜利犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；（四）被告人王全林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；（五）被告人严英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；（六）XX西安医院未付给陕西XX药业有限公司XX分公司的涉案款346,120元应当予以追缴，依法予以没收，上缴国库。（七）本案查封扣押的假药中药饮片、包装材料等物品，由扣押机关依法处理。原审被告人闵庆山、吴礼良、陈胜利不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派检察员乐嘉惠、宋玲玲出庭履行职务，上诉人闵庆山及其辩护人姚沛、张乃权、上诉人吴礼良及其辩护人任大昕、王已凡、上诉人陈胜利及其辩护人胡祺、原审被告人王全林及其辩护人吕艳燕、付宇、原审被告人严英及其辩护人田宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初970号刑事判决。   二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ二Ｏ年五月九日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙          1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。委托诉讼代理人：韩岩，职员。被执行人：尹龙国，男，1982年1月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人尹龙国信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹龙国履行生效法律文书确定的义务（1.尹龙国向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行偿还透支本金9930元，并支付利息1344.06元、违约金570.43元、消费手续费240元及之后利息、违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费102元、公告费600元、执行费81元由尹龙国负担）。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人尹龙国于2020年5月18日向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付了12786.49元，并向本院缴纳了执行费81元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请执行的本院（2019）吉2401民初2113号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初257号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王栗水，系该社主任。委托诉讼代理人：郝龙江，系该社职工。被告：林州市永红石英砂有限公司，住所地林州市合涧镇河西村。法定负责人：张林彬。被告：李秀清，女，汉族，1967年12月14日出生，住林州市。被告：张海平，女，汉族，1960年8月18日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告林州市永红石英砂有限公司、李秀清、张海平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。林州市农村信用合作联社合涧信用社向本院提出诉讼请求：2006年3月20日，原告分别与被告永红公司、李秀清、张海平签订保证担保借款合同、抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告永红公司提供借款本金100万元；按月计付利息，利率为月利率8.37‰；期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之四计收利息。被告李秀清、张海平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告永红公司以其机器设备作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告永红公司共偿还原告借款本金12000元、利息192063元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告林州市永红石英砂有限公司返还原告贷款本金98.8万元并按合同约定支付利息；2、被告李秀清、张海平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告以其公司财产抵押物拍卖、变卖的价款，原告享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告林州市永红石英砂有限公司、李秀清、张海平共同负担。经审查本院认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社合涧信用社提供的被告李秀清、张海平送达地址，无法向被告李秀清、张海平送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告李秀清、张海平的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社合涧信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社合涧信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  方瑞红二〇二〇年五月七日书记员  宋 伟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执31号申请执行人曹治坪,男,1986年9月9日出生,汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区福源B区3号楼2单元703室。身份证号码：612624198609090030。被执行人李争,男,1983年10月2日出生,汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区经济适用住房二期2号楼1单元301室。身份证号码：610622198310020914。本院在执行曹治坪与李争借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人李争发出执行通知书，责令被执行人李争给付申请执行人案件款。2020年1月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3332号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被执行人：长沙市望城区全视眼镜店，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路99号。经营者:刘辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人：刘辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市望城区全视眼镜店、刘辉侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13321号民事判决书已生效，但被执行人长沙市望城区全视眼镜店、刘辉至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区全视眼镜店（经营者刘辉,公民身份号码：4305211974××××××××）、被执行人刘辉的银行存款31080元；或扣留、提取其应得收入31080元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执426号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人王雪军，男，1962年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督571号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执492号许某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人许某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执492号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终145号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王代雄，绰号“猴子”，男，1980年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人温国锋,福建莆秀律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王代雄涉嫌犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）闽0304刑初345号刑事判决，认定：一、被告人王代雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元；二、责令被告人王代雄及同案犯许荣华、陈少聪、蒋涛、邱宝、蒋士威、李大伟、李度之、成忠杰共同退出赃物折价款人民币172600元，责令被告人王代雄及同案犯许荣华、陈少聪、邱宝共同退出赃物折价款人民币63000元，责令被告人王代雄及同案犯陈建壮、李度之、陈奇雄、李少冰共同退出赃物折价款人民币198850元，均予以没收，上缴国库。原审被告人王代雄不服判决，以原判认定盗窃数额不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人王代雄犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初345号刑事判决； 二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年五月九日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初1224号原告：席井国，男，1965年02月04日出生，汉族，住肇源县。被告：李申国，男，1959年12月29日出生，汉族，住肇源县。原告席井国与被告李申国排除妨害纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告席井国于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席井国的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席井国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（未交），由原告席井国负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 楠
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初793号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：张心从，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张心从金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告张心从经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金170040.25元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）25859.16元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20171123002020号。合同约定：原告贷款给被告人民币19.6万元，贷款期限为36个月，即从2017年11月23日至2020年11月23日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月23日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年6月23日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期10期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告张心从未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，本院于2020年3月5日向被告张心从邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月6日由其本人签收。再查明，截至2019年4月17日，被告张心从尚欠原告贷款本金170040.25元、利息20210.82元、罚息5648.34元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张心从签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告张心从主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告张心从送达本案副本材料之日即2020年3月6日视为提前收贷通知到达被告张心从之日，故自2019年4月17日起至2020年3月6日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月7日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告张心从经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张心从于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金170040.25元；二、被告张心从于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息20210.82元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月6日止）；三、被告张心从于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4922.30元（暂计算至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月6日止；自2020年3月7日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担8元，被告张心从负担2101元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张心从于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十一日代书记员 周 忞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终163号 上诉人（原审原告）鄯善县兴达砖业有限公司，住所地鄯善县辟展乡树柏沟村二组。 法定代表人：黄永才，经理。 委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴浩，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地鄯善县。 委托诉讼代理人：吴香龙（系吴浩儿子）。 上诉人鄯善县兴达砖业有限公司、上诉人吴浩买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2218号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人鄯善县兴达砖业有限公司预交的二审案件受理费130元和上诉人吴浩预交的二审案件受理费1305元均予以退回。 审 判 长 王   志   红 审 判 员 赵      伟 审 判 员 南      斐 二〇二〇年五月六日 （法官助理  吕 春 华 ） 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1030号 向平： 本院执行的追缴被执行人向平违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕（由侦查机关扣留上缴国库）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保200号 申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司 住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：赵后瑞，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴雪，女，1981年11月24日生，汉族，居民住费县。 被申请人：赵中龙，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐立艳，女，1968年8月18日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：聂伟，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：盛文莲，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号：371325197801102366. 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人赵后瑞、吴雪、赵中龙、徐立艳、聂伟、盛文莲申请诉前财产保全一案，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏某、吴雪、赵中龙、徐立艳、聂伟、盛文莲在金融机构的存款150000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵后瑞、吴雪、赵中龙、徐立艳、聂伟、盛文莲在金融机构的存款150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3163号原告：周朝光，男，1957年10月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：包建荣,浙江人民联合律师事务所律师。被告：叶挺，男，1987年6月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶丹，女，1984年10月5日出生，汉族，住瑞安市，系被告叶挺的姐姐。原告周朝光与被告叶挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶挺偿还借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数按月利率1.5%从2019年7月18日计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告叶挺名下坐落于瑞安市折价、拍卖、变卖所得价款在80万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告周朝光的委托诉讼代理人包建荣、被告叶挺的委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告叶挺因需向原告周朝光借款80万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利息为月息1分5厘，款项汇入案外人叶丹账户。同日，双方签订《担保借款合同》一份，约定被告叶挺自愿以其名下的坐落于瑞安市［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用。上述抵押物于2019年7月18日办理第二顺位抵押登记手续［他项权证号：浙（2019）瑞安市不动产证明第0027786号］。原告于2019年7月18日通过银行转账向被告叶挺指定的案外人叶丹账户汇款80万元以交付借款。借款后，被告未进行还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶挺于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝光借款本金80万元并支付利息（利息以借款本金80万元为基数从2019年7月18日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、若被告逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告叶挺名下坐落于瑞安市［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在80万元范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告周朝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16880元，减半收取8440元，由被告叶挺负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月十九日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终711号 上诉人（原审原告）杨文奇，男，1964年12月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：梁洪彦，男，汉族，1959年8月16日出生，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪国茂房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：陈福君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳敏、刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 上诉人杨文奇因与被上诉人本溪国茂房地产开发有限公司（下称“国茂公司”）恢复原状纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨文奇上诉请求：撤销裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费由国茂公司负担。事实及理由:国茂公司未受委托，便直接参与政府房屋征收与补偿工作中的搬迁活动并自己独立实施暴力逼迁被征收人，给杨文奇造成财产损害，应承担侵权责任。在有公安机关书面明确认定暴力逼迁系国茂公司所为的证据证明下，原裁定仍以不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，显属枉法裁判。原裁定认定国茂公司取得该用地的建设用地使用权，没有证据支持，显属认定事实错误。上级法院已经认定国贸公司对是否实施破坏供水、供电、供热等设施具有排除义务，并发回重审，足以证明本案属于民事案件受案范畴。原裁定对逼迁造成损失责任之争不属于民事案件受案范畴的认定，未依法告知提起行政诉讼，且与原一审驳回诉请的民事判决相矛盾。综上，原裁定认定事实和适用法律法规均有错误，应予纠正。 国茂公司辩称，一审裁定正确，应予维持。 杨文奇向一审法院提出诉讼请求：1、判令国贸公司恢复房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、判令国贸公司提供自2014年3月起临时居住用房或提供每月租房费1500元至被破坏房屋恢复正常居住状态止；3、判令国贸公司赔偿经营损失每月3000元至2019年10月31日共计8年损失；4、因维权发生的政府信息公开、行政复议、诉讼、邮寄、打印材料、复印证据、法律咨询等花费的费用（以票据为准）；5、诉讼费用由国贸公司承担。 一审法院认为：杨文奇起诉国贸公司的侵权行为起因系本钢基建大院房地产开发项目拆迁引起的纠纷。拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中国贸公司取得了该用地的建设用地使用权，此时，杨文奇的原所有权应当在法律保护的范围，现杨文奇仅以公安机关出警民警所出具告知认定其所受的损失应由国贸公司承担，显系证据不足，且该行为从手段、后果、涉案金额上看并非民事案件调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故杨文奇的起诉不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨文奇的起诉。案件受理费免收。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为,本案系因本溪市明山区人民政府征收本钢基建大院周边房屋而引起的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2147号申请执行人：游卫，女，汉族，1966年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨宝云，男，汉族，1984年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人游卫与被执行人杨宝云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨宝云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨宝云持有的昆明銮沛经贸有限公司的全部股权，本院已依法冻结，查封期限为三年，自2020年5月6日至2023年5月5日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十一日法官助理张洪书记员周小尧
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执998号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791（1-1）,住新县城关京九路。被执行人：李辉，男，1972年8月19日生，住新县。被执行人：凌升花，女，1973年7月6日生，住新县。被执行人：**辉，男，1963年12月8日生，住址同上。河南新县农村商业银行股份有限公司与李辉、**辉、凌升花借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李辉于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款人民币65万元及利息，利随本清（利息自2015年12月2日起算至债务实际清偿完毕之日止，利率按合同约定计算）；二、如被告李辉未能偿还上述借款本息，则原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权就处置被告李辉、凌升花提供的抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。三、被告**辉对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费7300元，由被告李辉、凌升花承担。因李辉、凌升花、**辉未按上述生效法律文书履行义务，河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人李辉、凌升花、**辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李辉、凌升花在新县城关××城××楼门面房第1-2层124号有房产一处（房产证号：信房权证新县字第××号），本院已对该套房产予以网络司法拍卖，现该房产经两次拍卖均已流拍，而后进行公开变卖，仍未成交，流拍后申请人暂不接受用该处房产以物抵债。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、凌升花、**辉负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  竹 蒙
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执678号梁太均; 赵顺平：申请执行人梁太均与被执行人赵顺平劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初3279号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢563号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：李海明。 被执行人：徐香兰，女，1969年12月1日出生，住浙江省淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与徐香兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初631号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为本金500000元、利息（含罚息）87804.94元、复利6890.65元（暂计至2016年1月6日，此后的利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》约定计至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4873.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月12日，被执行人应履行案款本金500000元、利息（含罚息）87804.94元、复利6890.65元（暂计至2016年1月6日，此后的利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》约定计至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4873.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王琦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执12号之三 申请执行人：杨钱辉，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：李其龙，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人杨钱辉与被执行人李其龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请执行标的为253121.2元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现其银行账户及财付通账户中共有11998.87元可供执行，本院扣划至本院执行账户；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。本院执行人员多次拨打被执行人电话，其拒不接听。2020年5月20日，本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员向其住所地居民委员会了解被执行人情况，得知被执行人在该村仅有平房两间，被执行人及其家人长期不在该处居住，居委会也无法联系到被执行人。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额11998.87元，未执行标的额241122.33元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人杨钱辉可要求被执行人李其龙继续履行债务，如发现被执行人李其龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李其龙仍有继续向申请执行人杨钱辉履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  檀旭文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2936号 原告：姜慧慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：张飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告姜慧慧诉被告张飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  丛 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初815号   原告：郝军，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩农场，身份证号：640302200010******.   被告：杨振东，男，回族，28岁，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村。   本院在审理原告郝军与被告杨振东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝军撤回起诉。   案件受理费25元，由原告郝军负担。   审  判  员  胡学文     二〇二〇年五月二十日     书  记  员    何 梅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初581号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所位于浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司员工。被告：李新龙，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：邱春香，女，1988年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李新龙、邱春香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 张庆永
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1897号上诉人（原审原告）：袁洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米荟燕，女，1969年12月13日生，回族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：米彦儒，女，1975年11月27日生，回族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：袁小静，女，1960年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。被上诉人（原审被告）：任玉荣，女，1948年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人袁洁因与被上诉人米荟燕、米彦儒、袁小静、任玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人袁洁的委托诉讼代理丁浩，被上诉人米荟燕、米彦儒、袁小静、任玉荣的共同委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洁上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：袁洁诉米荟燕、米彦儒、袁小静、任玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年12月25日作出(2019)苏0303民初4483号民事判决，该判决欠缺公平。因被上诉人四人到上诉人工作的律正珠宝鉴定中心无故对上诉人辱骂和殴打，致上诉人受伤入院治疗，当时上诉人经营的律正鉴定中心正处于验收阶段，导致无法正常验收，上诉人前期投入5万元全部作废。原审判决仅酌定原告的误工期间6天，参照2018年度城镇居民人均可支配收入，计775.89元，没有考虑上诉人作为一个经营者的营业损失，没有考虑判决的合理性，无法体现法律效果与社会效果的统一。综上，一审法院判决有失公平，缺乏说服力，偏袒被上诉人，忽略上诉人的利益。因此，请求二审法院全面考虑案件事实情况，作出公平合理的判决。米荟燕、米彦儒、袁小静、任玉荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法维持一审判决。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案误工费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人因本案纠纷受伤住院6天，一审依2018年度城镇居民人均可支配收入标准结合住院天数确定本案误工费符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人亦无充分证据其收入状况，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人袁洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由袁洁负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月十五日书记员  马 松
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执580号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张建忠，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘检招，女，1983年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张建忠、刘检招金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建忠、刘检招的银行账户存款人民币59831.79元（其中执行费786.00元，本金42743.53元，利息9160.90元，复利1513.88元，罚息4997.48元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初659号 原告：毛卫忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴万宗，男，1976年4月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告毛卫忠与被告吴万宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毛卫忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛卫忠撤回起诉处理。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年五月二十日 书记员  周丽娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初123号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王超峰，男，汉族，1992年8月2日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，现住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年11月15日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年3月21日被河南省武陟县人民检察院决定监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人王超峰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日0时10分许，被告人王超峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至木栾办前牛天桥路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王超峰血样中酒精含量为113.48mg/100ml。上述事实，被告人王超峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陈某、周某的证言、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王超峰犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王超峰到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月十八日书记员  贾云骐
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保58号申请人：陈佳月，女，1982年1月14日生，满族，住平泉市。申请人：付雪，女，1983年3月16日生，汉族，住平泉市。被申请人：金婷婷，女，1992年3月10日生，住平泉市。申请人陈佳月、付雪于2020年5月7日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保43号民事裁定书，裁定如下:一、将申请人金婷婷名下的汉兰达轿车（冀Ｈ×××××）一辆予以查封，查封期限为二年。查封财产由被申请人金婷婷保管，查封期间不得买卖、过户、抵账、隐藏或设定其他权利，如需买卖须经本院同意，价款提存本院。查封金额为168200.00元；二、冻结被申请人金婷婷在中国工商银行平泉支行（账号62×××86）、中国建设银行平泉支行（账号62×××99）的存款冻结金额为人民币168200.00元。冻结期限为一年。申请人陈佳月、付雪于2020年5月8日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人陈佳月、付雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封金婷婷名下的汉兰达轿车（冀Ｈ×××××）一辆，查封期限为二年，查封金额为168200.00元。查封财产由被申请人金婷婷保管，查封期间不得买卖、过户、抵账、隐藏或设定其他权利，如需买卖须经本院同意，价款提存本院。二、冻结被申请人金婷婷在中国工商银行平泉支行（账号62×××86）、中国建设银行平泉支行（账号62×××99）的存款，冻结金额为人民币168200.00元，冻结期限为一年。上述一、二项合计查封冻结金额为168200.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年五月八日书记员  刘铭鼎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2192号之一 申请执行人:宁辉，男，1995年1月26日出生，汉族,住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：宁发文，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：施小红，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：徐洁，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2192号申请执行人宁辉与被执行人施小红、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。被执行人施小红、徐洁应归还申请执行人宁辉170000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2150元、申请执行费2450元。执行过程中，申请执行人宁辉已与被执行人施小红、徐洁达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2192号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈杰辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初412号原告：孙龙，男，1948年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨凤珍，女，1964年10月14日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住昌图县，系昌图县大洼镇十家子村民委员会基层组织推荐的公民。被告：史国才，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：袁有付，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。原告孙龙与被告杨凤珍、史国才、袁有付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告孙龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙对被告杨凤珍、史国才、袁有付撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙龙撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙龙负担，退回原告案件受理费188元。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  吴小雨人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  霍 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1859号原告：李金辉，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：王金瑞，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李金辉诉被告王金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉委托代理人耿高飞到庭参加诉讼；被告王金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金66000元和利息5236元，本息共计71236元（利息以66000元为基数，按照月利率1%起算，自2019年3月14日至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月，被告王金瑞因需向原告借款，原告李金辉基于信任，于3月14日通过手机网上银行转账借给被告王金瑞10万元，同日，被告王金瑞向原告李金辉出具借条：“今借到李金辉转账10万元整，月息1分，三个月借用期”。借款到期后，经原告李金辉多次催要，被告王金瑞故意拖延侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王金瑞未答辩。经审理查明，2019年3月14日，被告王金瑞（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到李金辉转账10万元整，月息1分，三个月借用期。2019年3月14日，原告李金辉（卡号62×××**）向被告王金瑞（账号62×××**）转款97000元。庭审中，原告称，原被告系朋友关系，被告是原告哥哥的朋友，2019年3月，被告因为公司周转，公司名称为河南佰金实业有限公司，被告系河南佰金实业有限公司执行董事兼总经理。被告向原告借款10万元，原告于2019年3月14日通过手机网上建设银行转给被告97000元，按照约定扣除了借款期间3个月的利息3000元。被告于2019年5月21日偿还1万元，备注转账说明为还款；2019年5月29日偿还1万元、0.5万元；2019年6月24日偿还0.2万元；2019年7月29日偿还0.5万元；2019年8月30日偿还0.2万元，备注转款说明为还款，以上共计3.4万元均是借款本金，均是通过微信还款的。以上事实有原告提交的借条、手机转账截图和建设银行交易明细各一份，微信还款截图6张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告出具的借条约定，今借到李金辉转账10万元整。2019年3月14日，原告向被告转款97000元，故本院确认实际借款金额为97000元。庭审中，原告称，被告于2019年5月21日偿还1万元；2019年5月29日偿还1万元、0.5万元；2019年6月24日偿还0.2万元；2019年7月29日偿还0.5万元；2019年8月30日偿还0.2万元，以上共计3.4万元，均是借款本金。97000元扣除已偿还的34000元尚欠63000元，被告应当偿还。借条约定，月息1分。故被告应当以63000元为基数，按年利率12%支付自2019年3月15日至实际付款之日止的利息。被告王金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金瑞于本判决生效之日起十日内原告李金辉支付借款63000元，并按年利率12%支付自2019年3月15日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由原告李金辉负担102元，被告王金瑞负担688元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月十八日书记员代 晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异75号案外人曾银丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张愧，女，汉族，1965年9月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人黄新建，男，汉族，1953年6月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张智慧，男，1975年4月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案中，案外人曾银丽提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾银丽称，张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于驻马店市××路中段南侧××房产××楼从××第一间房屋系其所有。2006年7月30日，案外人曾银丽与被执行人黄新建签订购房协议，购买被执行人黄新建名下位于健康路中段南侧01-0201号房产一楼从西侧第一间房屋。该配房虽未办理房产证，但系案外人曾银丽付款购买，已实属案外人曾银萍所有。请求本院停止对位于驻马店市健康路中段南侧01-0201号房产一楼从西数第一间房屋的执行，并对该房产解除查封。本院查明，张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日依法查封了被执行人黄新建名下位于驻马店市××路中段南侧××至××房产[不动产权证书号：豫（2018）驻马店市不动产权证第0024273号]。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人黄新建。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房屋所有权归被执行人黄新建所有，本院依法执行被执行人黄新建的财产，符合法律规定，案外人曾银萍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人曾银萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 游
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2072号原告：嵊州市格雷斯领带服装有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区二路1号。法定代表人：黄小萍。委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。被告：朱华洲，男，1981年4月28日出生，汉族，住永康市。原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司与被告朱华洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵊州市格雷斯领带服装有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年五月十四日书记员 单依炜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1774号 原告：永康市阿牛塑料颗粒经营部，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上村世方西路235号。 经营者：牛校军，男，1975年12月8日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：程翔龙，男，1980年10月21日出生汉族，住江西省景德镇乐平市。 原告永康市阿牛塑料颗粒经营部与被告程翔龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告永康市阿牛塑料颗粒经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市阿牛塑料颗粒经营部撤回起诉。 案件受理费211元（已减半收取），由原告永康市阿牛塑料颗粒经营部负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  林晓燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1533号申请执行人：吉林省斯堡特体育产业发展有限公司,住前郭县。被执行人：松原市新斯堡特体育用品有限公司，社会统一信用代码91220721682609867M，住所地松原市。法定代表人：王永国,。。本院在执行吉林省斯堡特体育产业发展有限公司与松原市新斯堡特体育用品有限公司合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年五月三十日书记员 朱星羽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执528号尹菊珍与李华清赡养纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2013年4月21日依法作出（2013）禄民初字第338民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹菊珍于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，并于4月15日向被执行人李华清发出执行通知书，责令被执行人李华清支付申请人1100.00元，执行费50元，合计1150.00元。在执行过程中，被执行人于2020年4月26日自愿将执行款交入法院账户，本院于2020年5月8发放给申请人尹菊珍。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月八日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初341号 原告：胡会兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：马书平，男，1970年5月3日出生，汉族，住邢台县。 原告胡会兵与被告马书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会兵的委托诉讼代理人何美林、被告马书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡会兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款94857元。事实与理由：原、被告原有业务关系，被告从原告处拉饲料。截止2013年2月24日，被告欠原告饲料款59500元（由被告出具的欠条为证），之后被告又陆续从原告处拉饲料，到2017年11月26日又欠饲料款35357元。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给。 马书平辩称，现在没有能力偿还原告饲料款。 本院经审理认定事实如下：原告自2006年至2012年期间向被告供应饲料，被告未及时支付饲料款，被告分别于2013年2月24日、2017年11月26日向原告出具欠条，内容分别为：今欠到料款59500元、马小平欠会兵料款35357元。此后被告未有任何清偿行为。 本院认为，原告按照被告的要求供应饲料后，被告应当按照约定的数额支付价款。截至2017年11月26日，被告共欠原告饲料款94857元，故，对于原告要求被告给付货款94857元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告马书平于本判决生效之日起十日内支付原告胡会兵货款94857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取计1086元，由被告马书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1377号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人张元春，男，1979年8月25日出生，住吉林省龙井市。被执行人孟庆玲，女，1978年2月13日出生，住吉林省龙井市。被执行人朱国民，男，1970年12月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人孟庆栋，男，1979年10月5日出生，住山东省微山县。被执行人朱秀春，女，1969年7月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张元春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人张元春等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金211458.64元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人张元春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张元春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张元春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张元春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人孟庆栋在金融机构的存款20227.62元，扣除执行费3694.79元、案件受理费2963元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行受偿13569.83元。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位13569.83元。暂未发现被执行人张元春等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张元春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张元春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张元春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人张元春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1377号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年五月十五日书记员  王 剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3904号申请执行人：赵飞，男，汉族，1993年8月20日出生，住山东省苍山县。被执行人：新汇闻（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马泽。本院在执行赵飞与新汇闻（北京）文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 王心园