广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9724号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠青，广东大洲律师事务所律师助理。被告：邹权稳，男，1949年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:黄映娥，女，1956年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告邹权稳、黄映娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温富春、胡惠青到庭参加诉讼，被告邹权稳、黄映娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹权稳向原告偿还贷款本金165777.23元及支付相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月8日，利息2603元、罚息324.36元、复息31.39元，后续利息、罚息及复息均按《个人授信协议及担保》、《周转易协议书合同》及《个人贷款周转易功能申请表》的约定计算，计至实际清偿之日止）；二、被告黄映娥对上述债务承担连带清偿责任；三、对被告邹权稳名下位于东莞市××路××号的房产准予采取拍卖或变卖的方式变价，原告对上述房产变价后所得款项在其债权本金人民币165777.23元及相应的利息、罚息、复息范围内优先受偿；四、本案的受理费、保全费由被告邹权稳、黄映娥承担。庭审中，原告主张邹权稳于2017年8月15日通过网银转账向原告偿还案涉四笔贷款，现案涉贷款已还清。被告邹权稳、黄映娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院经审理查明：一、根据原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《贷款附属信息表》、《贷款关键信息表》可知，2013年1月29日～2013年9月30日期间，原告向邹权稳发放了四笔贷款，邹权稳自2015年11月21日起连续逾期还款超过三期，截至2017年8月15日四笔贷款的欠款欠息已还清。二、抵押情况：邹权稳以其名下位于东莞市××路××号（房地产权证号：粤房地证字第××号，粤房地他项权证莞字第0500211465号）的房屋作为抵押，为原告根据协议向邹权稳提供的贷款以及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）提供抵押担保；抵押登记时间为2013年1月11日，房地产他项权利人为原告，抵押期限为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满。三、担保情况：保证人黄映娥为授信协议额度项下的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）承担连带保证责任；担保期限为授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。四、费用约定情况：在邹权稳不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由邹权稳负担；五、查封情况：本院根据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年6月16日对邹权稳名下位于东莞市××路××号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）进行登记查封，查封期限为三年，该房产已做抵押登记。原告主张，1、截至2017年8月15日，邹权稳已还清所有贷款；2、本案的诉讼费3674.71元、保全费1363.67元邹权稳至今仍未支付，根据《个人授信及担保协议》第30条、34.4条约定，上述费用应由邹权稳承担，黄映娥负连带清偿责任；3、律师费在实际支付后另行主张。本院认为，被告邹权稳、黄映娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。邹权稳、黄映娥与原告签订的《个人授信及担保协议》及邹权稳与原告签订的《周转易协议书》均是各方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约向邹权稳发放贷款，但邹权稳未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权请求提前收回已发放贷款的本息，原告当庭确认截至2017年8月15日案涉贷款邹权稳已还清，故原告要求邹权稳归还贷款本金及支付贷款利息、罚息、复息的诉请没有依据，本院依法予以驳回。关于本案的诉讼费、保全费的承担问题，如前所述，邹权稳已构成违约，根据《个人授信及担保协议》第34.4条的约定，原告有权请求本案的受理费、保全费由邹权稳承担，邹权稳在原告起诉后，才将案涉贷款还清，故因此产生的诉讼费、保全费应当由邹权稳承担。根据《个人授信及担保协议》的约定，黄映娥应为邹权稳的案涉债务承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期间，且邹权稳现欠的贷款本金金额没有超过授信额度的金额，即黄映娥应对邹权稳的案涉债务承担连带清偿责任，黄映娥承担保证责任后，可依法向邹权稳追偿。邹权稳以其名下的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告对案涉抵押房产[位于东莞市××路××号（房地产权证号：粤房地证字第××号，粤房地他项权证莞字第0500211465号）]拍卖、变卖后的所得价款在本案债权范围内享有第一顺序优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的第一项、第二项、第三项诉讼请求。本案案件受理费人民币3674.71元、保全费人民币1363.67元（原告招商银行股份有限公司东莞分行均已预付），均由被告邹权稳、黄映娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月十八日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。