福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1866号 原告：陈芳，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被告：蔡金来，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告：郭志峰，男，1969年5月31日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告陈芳诉被告蔡金来、郭志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人刘元瑛、被告蔡金来、被告郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令蔡金来偿还陈芳借款人民币1.5万元及该款自2013年12月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清﹙利息暂计至2017年4月26日止为8175元﹚；二、判令郭志峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由蔡金来、郭志峰承担。 事实与理由：陈芳与蔡金来、郭志峰系朋友关系。2013年12月25日，蔡金来因做生意缺乏资金，向陈芳借款1.5万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，蔡金来并于当日向陈芳出具《借条》一份为凭；郭志峰作为担保人对上述借款承担连带担保责任，并在该借条上签名及按指印。现陈芳因资金需要多次向蔡金来、郭志峰催讨，但其二人均以种种理由拒不还款。郭志峰作为该债务连带担保的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 蔡金来辩称：其与陈芳互不相识，2013年底在陈芳北磨炎帝生物店开业的当天晚上通过郭志峰介绍才认识。通过陈芳多次游说跟她合作经营炎帝生物，成为陈芳的部下。最后向陈芳借款人民币1.5万元，双方约定月利率1.5%作为炎帝开拓市场费用的条件，约定待炎帝生物业务收入之后，抵过借款本息。答辩人并于2014年5月将女儿蔡世梅的有关炎帝会员的户头﹙00557792﹚及密码交由陈芳夫妇管理，用来作为还款的保证。之后，陈芳陆续于2014年5月10日、同年9月10日、2015年2月7日、同年4月7日从答辩人的女儿蔡世梅的的户头转账人民币2284元、2648元、1000元、19000元，共划拨四、五次，共计本金3万多元。最后陈芳称借条已丢失，公司的电脑都有记录可以查询，也不需要出具收条。陈芳上述所诉的借款本息答辩人早已还清，四年间陈芳从未向答辩人讨款，此事实炎帝生物公司的领导亦可证实。故请求法院依法裁决。 郭志峰辩称：有关蔡金来向陈芳借款人民币1.5万元一事，其本人确实为蔡金来借款提供担保。蔡金来向陈芳借款实为从事炎帝生物直销业务而借的。答辩人和蔡金来均为陈芳的部门直销人员，其二人从事的业绩跟陈芳都有关系，陈芳都有利益提成。因此蔡金来借款并非做其他生意缺乏资金向陈芳借款，蔡金来做炎帝生物之前并不认识陈芳。蔡金来向陈芳借款后，双方约定以后还款就从蔡金来炎帝会员户头上产生的奖金里扣走，后来根据陈芳的要求，用女儿蔡世梅的身份证又报了个炎帝会员户头。之后，陈芳在这个户头转走好几笔奖金，共计人民币3万多元。故事实是蔡金来早在2015年4月，将此借款连本带利还给陈芳，现陈芳又将谎称已丢失的借条拿出来起诉蔡金来，实为不该。故请求法院依法裁决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：陈芳与蔡金来、郭志峰系朋友关系。2013年12月25日，蔡金来向陈芳借款人民币1.5万元，并出具给陈芳《借条》一份为据，内容为：“向陈芳借人民币、壹万伍仟元整、小写15000、月息1.5%2013年12月25日借款人：蔡金来担保人：郭志峰2013、12、25”。后因蔡金来、郭志峰未能还款，陈芳即于2017年4月11日向本院提起诉讼。 本院认为：蔡金来向陈芳借款人民币1.5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈芳持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务明确，债务应当清偿。陈芳要求蔡金来偿还借款人民币1.5万元并支付该款自2013年12月25日起至还清之日止起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。郭志峰为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故陈芳要求郭志峰连带偿还本案借款合法有据，本院亦予以支持。蔡金来、郭志峰向本院主张上述借款本息早于2015年4月已还清，但其二人提供的证据不足以证明该主张成立，而陈芳又不予承认，故本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)、第二十九第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡金来应于本判决生效之日起二十日内偿还陈芳借款人民币1.5万元及该款自2013年12月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、郭志峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费人民币379元，由蔡金来、郭志峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  林文彬 二〇一七年十月十一日 书 记 员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-