贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民初66号原告（反诉被告）：张建平，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：翁财云，男，1958年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨文斌，贵州恒易律师事务所律师。原告张建平与被告翁财云股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建云及其委托诉讼代理人钱跃庭，被告翁财云及其委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平向本院提出本诉的诉讼请求：1.判令翁财云支付股权转让款306万元。2.判令翁财云支付逾期违约金73440元（自2017年1月9日至2017年5月9日，按月利率0.6%计算），以后违约金至欠款还清时止。事实和理由：2016年12月29日，张建平与翁财云签订股权转让协议，由张建平将其在凯里春然农牧科技有限公司70%股权，作价1106万元转让给翁财云，转让价款于协议生效后10日内分两次付清。协议签订当天，翁财云要求到工商行政管理部门办理变更登记手续，并将公司命名为黔东南翁氏生态养殖有限公司，法定代表人为翁财云。嗣后，翁财云未按约定支付转让款，分五次仅支付了800万元，余款306万元至今未付。为维护自己的合法权益，请法院查明事实，依法判决。为证明自己的本诉主张，张建平提供了如下证据材料：1.张建平的身份证复印件；2.翁财云的身份证复印件；3.2016年12月29日凯里春然农牧科技有限公司股东会决议复印件；4.张建平与翁财云2016年12月29日的股权转让协议复印件；5.凯里春然农牧科技有限公司营业执照复印件；6.黔东南翁氏生态养殖有限公司营业执照复印件中国工商银行牡丹灵通卡复印件。翁财云向本院提出反诉的诉讼请求：请求依法撤销《股权转让协议》中关于支付股权转让价款的约定，具体为第一条约定的“甲方投资1422万元，现将其在公司中占有的70%（折合人民币1106万元）股权依法等价转让给乙方及第五条之约定”。事实和理由：2016年12月28日，翁财云与凯里春然农牧科技有限公司签订协议，约定由凯里春然农牧科技有限公司将猪场（不包含猪场的猪）作价672.8万元转让给翁财云，并约定于同年12月30日前办理营业执照过户手续。协议签订后，翁财云支付了猪场价款627.8万元，并支付了猪场内生猪价款172.2万元，合计800万元。2016年12月29日翁财云和张建平签订《股权转让协议》，凯里春然农牧科技有限公司的股东，以投资1422万元，持有90%的股权，将其中的70%股份以1106万元转让给翁财云。经到验资开户行查询，张建平于2016年2月4日向凯里春然农牧科技有限公司汇入投资款1422万元，赵春根汇入投资款158万元，2016年2月5日凯里春然农牧科技有限公司支付15800166.78元给张建平，备注栏为还款。在双方签订股权转让协议时，张建平隐瞒已抽逃全部出资的事实，构成欺诈。依照合同法第54条之规定，请求依法判决如前所请。为证明自己的抗辩和反诉主张，翁财云提供了如下证据材料：1.翁财云的身份证复印件；2.2015年11月30日公司登记（备案）申请书复印件；3.法定代表人信息复印件；4.董事、监事、经理信息复印件；5.股东（发起人）出资情况复印件；6.财务负责人信息复印件；7.联络员信息复印件；8.指定代表或者共同委托代理人授权委托书复印件；9.凯里春然农牧科技有限公司章程复印件；10.凯里春然农牧科技有限公司2015年11月30日股东会决议；11.凯里春然农牧科技有限公司任（2015）01号文件复印件；12.凯里春然农牧科技有限公司任（2015）02号文件复印件；13.叶志龙、赵春根、张建平胡位云身份证复印件；14.张怀勇与张建平2015年11月27日的股权转让协议复印件；15.赵春根与张建平2015年11月27日的股权转让协议复印件；16.赵春根与胡位云2015年11月27日的股权转让协议复印件；17.赵春根与叶志龙2015年11月27日的股权转让协议复印件；18.黄建新与叶志龙2015年11月27日的股权转让协议复印件；19.公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东（发起人）出资情况，联络员信息，指定代表或者共同委托代理人授权委托书复印件；20.黔东南翁氏生态养殖有限公司章程；21.2016年12月29日凯里春然农牧科技有限公司股东会决议复印件；22.2016年12月30日凯里春然农牧科技有限公司股东会决议复印件；23.凯里春然农牧科技有限公司（2016）02号、01号文件复印件；24.2016年12月29日张建平、翁财云、翁财福的股权转让协议复印件；25.凯里春然农牧科技有限公司2016年12月29日的股东会决议复印件；26.贵阳白云德信村镇银行通用回单、进账单、账户交易流水清单复印件；27.2016年12月28日翁财云与张建平的《双方商议》复印件；28.2016年12月30日凯里春然农牧科技有限公司的定金收条复印件；29.凯里春然农牧科技有限公司2017年1月6日、2017年1月10日、2017年1月16日的收条复印件；30.中国农业银行个人明细对账单复印件；31.凯里春然农牧科技有限公司利润表复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于股权转让价款问题，张建平提供了2016年12月29日双方签订的《股权转让协议》证明，该证据是双方当事人的真实意思表示，具有真实性、关联性和合法性，能够确定双方转让股权的价款。2.翁财云提供的2016年12月28日双方签订的《双方商议》，内容没有明确表示为张建平将其在凯里春然农牧科技有限公司的股权进行转让，同时，该协议签订在前，《股权转让协议》签订在后。结合凯里春然农牧科技有限公司2016年12月29日的股东会决议，《股权转让协议》与该股东会决议内容相吻合，《双方商议》没有股权转让价款的证明效力，《股权转让协议》能够证明股权转让价款。3.关于翁财云反诉撤销《股权转让协议》中股权转让价款条款的证据问题。翁财云提供了2016年2月4日和同年2月5日贵阳白云德信村镇银行的进账单，用以证明张建平存在抽逃出资行为，因此其转让股权的价款存在欺诈。就翁财云提供的这两份证据，不能证明张建平转让股权时存在抽逃出资，进而具有欺诈情形。本院经审理查明：2016年12月29日，张建平与翁财云签订股权转让协议，由张建平将其在凯里春然农牧科技有限公司70%股权，作价1106万元转让给翁财云，转让价款于协议生效后10日内分两次付清。协议签订当天，翁财云要求到工商行政管理部门办理变更登记手续，并将公司命名为黔东南翁氏生态养殖有限公司，法定代表人为翁财云。嗣后，翁财云未按约定支付转让款，分五次仅支付了800万元，余款306万元至今未付。在签订股权转让协议的前一天，即2016年12月28日，张建平与翁财云就凯里春然农牧科技有限公司出售达成协议，出售价款为672.80万元，同时标明出售不包括猪场内的猪。但出售协议即《双方商议》双方并未提供证据证明已经履行。本院认为，公司法第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。张建平作为凯里春然农牧科技有限公司的股东，具有股东权利。该法第七十一条规定，公司股东可以转让自己的股权，张建平将自己在公司的股权转让给翁财云，符合公司法的规定。《股权转让协议》签订后，双方已到工商行政管理机关办理了变更登记手续，张建平的合同义务已经履行，翁财云取得了股权，翁财云未按股权转让协议约定的价款支付给张建平，其履行行为不符合合同的约定，合同法第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。翁财云仅支付了部分转让价款，应当继续履行对未支付的部分转让价款承担继续履行的义务，因此，张建平请求法院判令翁财云支付剩余转让价款306万元的诉讼请求，应予支持。对于张建平主张的逾期付款违约金，因双方在《股权转让协议》中没有约定，对此诉讼请求不予支持。关于翁财云反诉请求撤销《股权转让协议》中的转让价款条款问题，其提出的撤销事由为张建平抽逃出资构成欺诈，因其提供的证据不足以证明张建平抽逃出资，其撤销转让价款条款的反诉请求缺乏证据证明，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由翁财云在本判决发生法律效力之日起十日内支付张建平股权转让款306万元；二、驳回张建平的其他诉讼请求；三、驳回翁财云的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费31868元，由翁财云负担30000元，由张建平负担1868元。反诉案件受理费50元，由翁财云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘泽智审判员  刘志红审判员  王山地二〇一七年十月十三日书记员  王 凯