wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执370号申请执行人：**，男，1979年4月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙学海，男，1965年9月16日出生，汉族，住梨树县。申请执行人**与被执行人孙学海追偿权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1656号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行,要求被执行人给付借款60000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1656号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张天宝
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1491号 上诉人（原审被告）：任峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。 委托诉讼代理人：曹法彬，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白磊，男，1972年5月31日出生，回族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人任峰因与被上诉人白磊民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人偿还被上诉人2万元或被上诉人归还上诉人8万元；3.本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审不认定上诉人提交的5万元收到条是错误的。因为该5万元收到条的手印、签名、身份证号都是被上诉人亲自所写，至于被上诉人写代倪某和还款5万元，是被上诉人自己的主观表达，上诉人无法控制，被上诉人也承认收到了5万元，倪某和也清楚表明5万元与他无关，现金5万元是种类物，占有即所有，收到条5万元是真实的，该5万元应从7万元中减去。二、原审认定被上诉人微信截图、通话录音是错误的。因为根据《民诉法》最起码证据规则来看，该证据属于电子数据，是间接证据，况且上诉人根本不承认，都是上诉人自己一手制造的不实证据，不符合证据的合法性、真实性、关联性的特征。综上，该10万元借据是在堵路、无法生产的情况下被迫打下的，由于公安机关的原因，上诉人无法拿到报警证据，但还了8万元是事实，只能判令上诉人再还2万元，而判令上诉人再还7万元，明显属于认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人白磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，不认可上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 白磊向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款70000元；2、被告支付自起诉日至还清借款之日以70000元为基数按年息6%计算的利息；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告白磊为证实其主张向一审法院提交2018年3月8日借据一份，2019年10月16日原被告通话录音一份，微信往来截图一份，证实2018年3月8日被告向原告借款10万元，后经催要偿还3万元，至今尚欠7万元。被告任峰对前述证据质证认为，对10万元借据形式上无异议，对通话录音微信截图认为与本案无关。一审法院经审查认为，通话录音经当庭播放，被告认可是其本人通话，根据通话内容，一审法院认为该通话录音与本案具有关联性，微信截图亦与本案具有关联性，因此对原告提交的以上证据，一审法院予以采信。被告为证实其主张提交证据一原告打的收到条一份，证明原告收到被告偿还的借据中的5万元，按该借据表面形式看被告下欠原告2万元，证据二倪某和书写的证明一份，证实5万元收到条手印签名身份证号码都是原告亲自所为，原告收到被告5万元是真实的。原告白磊质证认为，对证据一真实性无异议，对证明对象有异议，该5万元是在2018年3月8日之前被告代倪某和偿还11万元中的一部分，该5万元与本案借款无任何关系，被告在通话录音中表示的非常清楚认可尚欠原告7万元。同时该收到条中除原告签字和身份证号码是其本人书写外，其他字迹均是被告书写，就是说被告是非常清楚代倪某和还款，与本案借款无任何关系。对证据二有异议，证人应当出庭作证，该份证明原告无法证实是否是证人本人书写，该证明依法不能作为定案依据。一审法院经审查认为，被告提交的收到条，真实性双方均予以认可，内容载明今收到任峰代付倪某和欠款5万元整，双方虽对内容的书写人有异议，但均未提出相反证据予以证实，该收到条表明原告收到的被告5万元是被告代案外人倪某和偿还的欠款，因此对被告提交的该证据一审法院不予采信其证明力。对证据二证人证言，证人无特殊理由应当出庭作证，因此对被告提交的该证据一审法院不予采信其证明力。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年3月8日，被告任峰给原告白磊出具借据载明：今借白磊现金100000.00元，大写壹拾万元整。被告任峰署名。2018年12月29日，原告认可收到被告偿还的3万元借款。被告提交的5万元收到条载明的内容显示是代付的案外人倪某和的欠款。2019年10月16日原被告双方通话录音显示被告任峰认可下欠原告白磊7万元欠款。 一审法院认为，被告任峰欠原告白磊借款7万元有借据、通话录音、微信截图、双方当事人庭审陈述在案证实，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告给原告造成的利息损失应予以赔偿，原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止按年息6%计算，未超出法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告任峰于本判决生效之日起十日内偿还原告白磊借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年息6%，自2019年10月31日起计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元、诉讼保全费820元，由被告任峰承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任峰申请证人倪某和、黄某、刘某出庭作证，用以证实被上诉人白磊于2018年3月堵路影响生产，任峰被迫打下了10万元借据，任峰已经偿还任磊5万元。被上诉人白磊质证认为，该三位证人证言不属于新证据，证人倪某和与任峰系合伙关系，证人刘某系上诉人员工，均有利害关系，其证人证言不能作为定案依据。本院经审查认为，证人倪某和、刘某均与任峰有雇佣等利害关系，其证言证明力较低，三证人证言的内容均无法证实任峰关于其被迫出具借据及已偿还5万元的主张，本院对证人证言的证明效力不予认定。 本院认为，上诉人任峰于2018年3月8日向被上诉人白磊出具借据，载明其借款10万元，一审中任峰对该借据真实性亦无异议，双方借贷关系成立。白磊提交其与任峰的通话录音及微信聊天截图，证实任峰仍欠款7万元以及其认可任峰已偿还3万元的事实。一审法院综合借据、通话录音及微信聊天截图，认定任峰欠白磊7万元款项的事实，并无不当，应予维持。关于微信聊天截图的证明效力，该微信聊天中载明白磊认可任峰偿还3万元，系白磊对偿还借款的自认，属于自认的事实，一审认定该微信聊天截图的效力并无不当。关于任峰主张其已偿还白磊5万元，本院经审查认为，涉案5万元“收款条”中载明“今收到任峰代付倪某和欠款伍万元整”，与双方通话录音中任磊关于“各人说各人的话，你说这十万，我说那十一万”的陈述相互印证，可证实其该5万元还款与涉案借款不是同一笔借款，任峰关于其偿还5万元系偿还本案借款的主张不能成立，本院不予支持。任峰主张涉案10万元借据系被迫出具，未提供充分证据予以证实，亦与一审庭审陈述相矛盾，本院不予支持。 综上，上诉人任峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人任峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 霞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执961号周志强：被执行人周志强罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初50号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初961号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督431号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：王某，男，1976年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督431号支付令，限令被申请人**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人**收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司以与被申请人**达成庭外和解并已履行为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督431号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执19号申请执行人：崔利云，女，1974年1月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:罗社记，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人崔利云与罗社记借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔利云于2020年1月2日本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息，受理费1750元，执行费2300元。在执行过程中1、本院于2020年1月8日通过邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产状况。2、本院分别于2020年1月2日、2020年5月12日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人罗社记名下豫Ｃ×××××车辆，于2020年1月13日轮候查封，无其他可供执行财产。3、于2020年1月12日向洛阳市住房公积金登记中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局及自然资源局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年3月6日向伊川县不动产登记中心查询被执行人的房产情况如下：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、于2020年4月3日向伊川县市场监督管理局查询被执行人的工商情况如下：工商：被执行人名下伊川县曙光家具商场处于吊销状态，未发现其他工商信息。7、我院已于2020年3月24日将被执行人罗社记纳入失信被执行人员名单。8、我院已于2020年1月20日对被执行人罗社记采取限制高消费措施。9、我院已于2020年5月12日做出执行拘留决定书，对罗社记处以十五日拘留，被执行人下落不明未实际拘留。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人拒绝签字，并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为160000元及利息，受理费1750元，执行费2300元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人罗社记名下有财产可供执行，经本院向申请执行人崔利云释明被执行人的财产情况，申请执行人拒绝签字，并不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋合议笔录合议时间：2020年5月20日合议地点：执行局310室记录人：刘洋评议事项：本案是否符合本次终结执行程序审判长介绍案情：申请执行人崔利云与罗社记借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔利云于2020年1月2日本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息，受理费1750元，执行费2300元。在执行过程中1、本院于2020年1月8日通过邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产状况。2、本院分别于2020年1月2日、2020年5月12日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人罗社记名下豫Ｃ×××××车辆，于2020年1月13日轮候查封，无其他可供执行财产。3、于2020年1月12日向洛阳市住房公积金登记中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局及自然资源局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年3月6日向伊川县不动产登记中心查询被执行人的房产情况如下：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、于2020年4月3日向伊川县市场监督管理局查询被执行人的工商情况如下：工商：被执行人名下伊川县曙光家具商场处于吊销状态，未发现其他工商信息。7、我院已于2020年3月24日将被执行人罗社记纳入失信被执行人员名单。8、我院已于2020年1月20日对被执行人罗社记采取限制高消费措施。9、我院已于2020年5月12日做出执行拘留决定书，对罗社记处以十五日拘留，被执行人下落不明未实际拘留。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人拒绝签字，并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为160000元及利息，受理费1750元，执行费2300元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人罗社记名下有财产可供执行，经本院向申请执行人崔利云释明被执行人的财产情况，申请执行人拒绝签字，并不同意终结本次执行程序。审判长：提请本案终结本次执行程序合议庭一致意见：符合终结本次执行程序合议庭成员签字：
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终508号 上诉人（原审被告)：丁海洋，男，1982年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被上诉人（原审原告）：**，男，1989年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 上诉人丁海洋因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年5月12日，被上诉人**以与上诉人丁海洋达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初56号民事判决； 二、准许**撤回起诉。 一审案件受理费850元，减半收取425元，由**负担。二审案件受理费850元，减半收取425元，由丁海洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋祎伊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1269号 申请执行人：王双喜，男，1985年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孙建，男，1983年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：于相荣，女，1986年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：吴玉波，男，1988年5月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：安东洋，男，1988年6月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁03民初7271号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙建、于相荣、吴玉波、安东洋在银行（或其他金融机构）的存款43219元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月九日 书记员  信铭先
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1073号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000600077579，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，系该公司员工。被告：孙银海，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：段建坤，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省鹿邑县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告孙银海、段建坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵星到庭参加诉讼，被告孙银海、段建坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙银海向原告支付垫付款40414元，违约金15710元，合计56124元；2.判令被告段建坤对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告孙银海与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定，被告在第三方车辆销售商购买由原告担保的高尔夫汽车一辆（发动机号：T70830，车架号：LFV2B25GXH5119184）车价款157100元，除首付款外，剩余款项由被告孙银海向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若被告未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告段建坤与原告签订《担保书》1份，自愿对被告孙银海的还款责任承担连带保证责任。2017年12月13日，被告孙银海与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》向其申请贷款109000元，原告为其银行贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，郑州银行依约向被告孙银海发放了贷款。但被告孙银海已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为孙银海向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙银海未到庭。被告段建坤未到庭。原告河南恒鑫汽车销售有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。2.车辆登记证书复印件1份，证明被告孙银海购买车辆的事实及其在购买车辆后按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告孙银海购买车辆并办理注册登记及抵押的事实予以认定。3.担保书1份，证明被告段建坤对被告孙银海欠款应当承担连带保证责任。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告段建坤对被告孙银海欠款进行担保的事实予以认定。4.汽车买卖服务合同1份，证明原、被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额付款，应按照汽车买卖服务合同约定，承担违约责任。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告双方存在汽车买卖服务合同关系的事实予以认定。5.个人借款合同1份，证明被告孙银海与郑州银行存在借贷关系，证明原告公司为被告在郑州银行的贷款承担连带保证责任并对被告享有追偿权。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告孙银海在郑州银行进行贷款，原告对该借款进行担保的事实予以认定。6.垫款回单1份，证明原告为被告垫款时间及金额。经经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据真实性予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2017年11月28日，原、被告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定，被告在第三方车辆销售商购买由原告担保的大众高尔夫汽车一辆（发动机号：T70830，车架号：LFV2B25GXH5119184）车价款157100元，除首付款外，剩余款项由被告孙银海向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若被告未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告段建坤与原告签订《担保书》1份，自愿对被告孙银海的还款责任承担连带保证责任。2017年12月13日，被告孙银海与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》向其申请贷款109000元，原告为其银行贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，郑州银行依约向被告孙银海发放了贷款。但被告孙银海已逾期还款，原告多次催告后仍不还款。为此，原告作为担保人，为孙银海向郑州银行履行了代偿义务。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。另查明，被告孙银海于2019年12月31日至2020年4月1日在郑州银行的贷款剩余本金40414元，利息2876.5元未还。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年4月1日向银行发起还款申请，郑州银行于2020年4月9日至4月28日出具还款单6张，共计43290.5元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河南恒鑫汽车销售有限公司作为被告孙银海银行贷款的担保人，代为被告孙银海向郑州银行清偿贷款本息43290.5元，履行了代偿义务。根据相关法律规定及双方的合同约定，原告河南恒鑫汽车销售有限公司有权行使追偿权。故原告河南恒鑫汽车销售有限公司要求被告孙银海偿还代偿款40414元，于法有据，本院予以支持。原告河南恒鑫汽车销售有限公司要求被告孙银海按车辆总价款157100元，偿还违约金15710元，因原告诉请被告实际欠款为40414元，原告要求的违约金额明显过高，且又在疫情期间，故本院酌定违约金为8000元。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告段建坤签订的担保书第六条约定，保证期间为贷款结清日起计算三年，还款执行期间，保证人继续承担连带保证责任，直至该项下贷款本息及罚息等全部清偿完结，方可解除。故原告要求被告段建坤对上述欠款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人段建坤对上述欠款承担保证责任后，有权向被告孙银海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙银海于判决生效之日起十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司欠款40414元及违约金8000元。二、被告段建坤对被告孙银海上述欠款承担连带清偿责任，被告段建坤承担保证责任后，有权向被告孙银海追偿。三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费845.76元，由被告孙银海、段建坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年五月十一日书记员  刘景文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1107号 原告：何士良，男，1975年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：项友林，男，1971年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何士良与被告项友林建设工程合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员吕颖英、蓝巧参加评议的合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何士良及其委托诉讼代理人陈利莉、被告项友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何士良诉称：2017年9月17日，原、被告签订《合作协议》，约定被告的自建房由原告承建，工程款按照工程建筑面积每平方245元计算，协议还约定了其他的内容。协议签订后，原告按照被告的要求保质保量完成了建房工程。但是被告拖欠尾款17000元不予支付。原告多次向被告追讨剩余工程款，但被告均以各种理由推诿。剩余款项一直拖欠至今。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告工程款共计17000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告项友林辩称：一、原告诉称被告拒付工程款与事实不符。根据原、被告签订的《合作协议》第一条，建筑面积按每平方215元计算，并非按245元每平方计算。其次，实际情况并非原告向被告多次追讨剩余工程款遭拒，而是被告曾多次致电原告，告知被告抓紧完工，以便对房屋进行出租，原告非但多次声称自己没时间(且表示他已经任务完成了)，并未按照所签订协议做事，让双方所签订的《合作协议》形同虚设，之后索性连电话也不接。无奈之下被告只能另请师傅完成原告剩余的工程。二、原告诉称已按要求保质保量完成建房与事实不符。第一，每层房屋都有不同程度的漏水。第二，房屋北立柱有不同程度的倾斜和裂缝，原告也未按最基本的钢筋绑扎规范施工。一层抬梁间均未设置弯锚加固存在质量隐患，并且钢筋的保护层太少，使过梁钢筋外露，影响上部荷载传递。第三，房屋一楼和四楼相比宽度相差4公分半，被告与原告一同去测量过，原告当场承认这是他的过失。第四，屋内所有门窗大小不一偏差太大，导致后期装修施工量的增加以及材料的损耗。其次，同排盖房两户人家的后门高度不一致，外加楼顶主梁分配不均。以上情况不仅会损害到建筑物的整体结构，而且还会给被告的正常生产和生活过程带来较大的影响，被告均可以提供照片和视频为依据。三、原告未按合作协议节约和妥善保管材料。原告曾擅自将被告材料用于双方共同建造，有意将被告材料用于同排另一户主盖房。前期所用材料量大，被告既往不咎，认为盖房是好事没必要为一点小事而争吵，直到有一次去屋面建房监工时，原告被当场抓包并承认是原告的过失造成被告的损失。四、原告未按《合作协议》的工期按期完工。根据被告与原告签订的《合作协议》第九条，原告并未按照所约定的6个月期限完工。按要求原告应于2018年3月份左右完工，实际情况是被告曾多次致电原告询问工程进度，以便支付剩余工程款，原告始终不予理睬还多次辱骂被告，且拖延工期直至2018年12月19日也未完工，造成被告损失如下：①一层楼面由被告自行请师傅完成原告剩余工程量，应从工程款中扣除。木工实际支出：l500元整；楼面顶板师傅实际支出：600元整；楼面打转实际支出：450元整；楼面钢筋绑扎及浇注实际支出：2800元整；小铲车实际支出：350元整。以及地下室墙内墙朝底粉刷实际支出：1100元整，合计支出：6800元整；②二层楼面开裂漏水修补实际支出：870元(防水涂料300元／桶，防水布220元／卷，做防水的师傅350元／天)，因做楼面开裂漏水修补所耽搁的工程须支出工人工资：900元(小工200元／天，1人；做工师傅每人350元／天，2人)，合计支出：1770元整；③铁丝(50斤)和两片切割片按合同第五条明确规定该由原告购买，但实际由被告出资购买，合计支出：295元整；④由于原告未按《合作协议》要求完成工期，直接导致被告损失9个月房屋租赁金(2600元／月)，共计：23400元整。综上所述，被告因原告未按《合作协议》要求履行，所造成损失共计32265元整。原告未履行《合作协议》，且本该由原告承担的工程量，实际却由被告另请师傅完成。故，被告认为原告诉讼请求不合理。要求支付工程尾款遭拒，也是因其自身原因造成。被告损失的实际金额共计32265元整，应按《合作协议》中第十条规定，从原告剩余工程款中扣除。五、本案的诉讼费应由被告承担。综上所述，请求法院作出公正、公平的判决。 经审理本院认定：2017年9月17日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原告承建被告的自建房，工程款按建筑面积每平方米215元计算（不含水电安装、包工不包料），协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告开始施工，被告支付部分工程款，后因工程质量、材料等问题产生矛盾，原告退场，被告将剩余工程另交付他人完工。原、被告双方未结算工程尾款，原告据此提起诉讼。 另查：一、原告退场后，他人进场施工，部分覆盖原告施工量。二、本案审理中，原告提出工程鉴定申请，因该工程完工后，后期施工对前期施工有覆盖，甄别原告施工工程量有难度，本院根据案情驳回该鉴定申请。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份复印件、被告户籍证明、《合作协议》、照片、光盘及当事人庭审陈述。 本院认为：原告为被告承建房屋，双方因工程质量、材料问题产生矛盾，原告退场时双方未就工程尾款进行结算，现原告诉请被告支付工程尾款17000元及利息，因双方未结算，结合被告对工程质量的抗辩，原告该诉请证据与理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何士良的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  江煜剑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民特20号 申请人：王建明，男，1954年11月24日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：王积福，男，1926年7月8日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理申请人王建明申请宣告被申请人王积福无民事行为能力一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王建明撤回申请。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执913号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：刘聪，男，汉族，1993年10月17日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘聪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2734号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3534.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执913号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1617号之五申请执行人：滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村。负责人刘好训，职务：主任。被执行人：李某某，男性，汉族，1978年12月03日生，住所地：滑县。关于滑县农村信用合作联社瓦岗信用社申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人李某某在中国银行536574419313CNY0账户内余额人民币1086.75元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国银行536574419313CNY0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月十二日书记员  杜 力
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1132号 申请执行人：沈小雯,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王述,住吉林省长春市朝阳区。 关于沈小雯与王述借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3082号民事判决书，判决如下：一、被告王述于本判决生效后十日内偿还原告沈小雯借款7.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；以5万元为基数，自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告沈小雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元由被告王述承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王述邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为84787.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初614号 原告：徐圣亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：谢玲丽，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王长康，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐圣亮、谢玲丽与被告王长康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐圣亮、谢玲丽，被告王长康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣亮、谢玲丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付但未使用的房屋租金66666.7元、押金5000元；2.被告支付原告违约金72000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于杭州经济技术开发区24号大街××号商铺，租金每年80000元，租赁期限为三年。合同签订后，被告交付了房屋，并收取押金5000元。2017年12月3日，双方协商延长租期至2020年11月30日。2019年1月，案涉合同因小区业主委员会成立被迫提前解除。被告应当退还未使用的剩余租金66666.7元及押金5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告王长康辩称，1.原告交付给被告的租金是60000元，还欠20000元。被告对原告诉称的其与曾军协商抵扣租金20000元一事不知情。被告应退还的租金为60000元扣减已使用的2个月租金后的剩余部分即46666.7元。被告同意退还押金5000元。2.根据合同第10.3条约定，因商铺为物业经营性用房，如被告在本商铺租赁合同期内或本小区成立业主委员会后对该小区未取得物业管理权限时，双方互不承担责任。故，原告主张违约金不能成立。3.被告在签订《房屋租赁合同》时乙方为徐圣亮，谢玲丽是其事后添加，被告对此不知情。 本院经审理查明：2016年5月29日，原告徐圣亮（乙方）与被告王长康（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于观澜时代（天筑）21号楼商铺即杭州经济技术开发区24号大街××号商铺（建筑面积约60ｍ）出租给乙方使用。本合同期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。三年租金总计240000元，租金分三次支付，每次支付金额为80000元，支付日期分别为每年5月31日前。合同签订时，乙方支付商铺租赁保证金5000元。甲方违反本合同约定提前收回房屋的，应赔偿乙方前期投入装修成本及营运成本及按照合同总租金的20%向乙方支付违约金。因该商铺为物业经营性用房，如甲方在本商铺租赁合同期内或本小区成立业主委员会后对该小区未取得物业管理权限时，甲乙双方互不承担责任。合同签订后，被告交付了房屋，原告徐圣亮支付了相应租金及押金5000元。2017年12月3日，双方协商延长租赁期限至2020年11月30日，租金不变。2018年11月23日，被告向原告徐圣亮出具收款收据，确认收到徐圣亮店面租金60000元，还欠20000元（自2018年12月1日至2019年11月30日房租共计80000元）。 另查明，被告从案外人曾军处租赁了案涉房屋并转租给原告徐圣亮。2018年3月10日，曾军向徐圣亮出具收款收据，确认收到徐圣亮景溪北苑商铺定金20000元。后曾军在该收款收据背面签字确认“同意抵扣2019年房租费2万整商铺门牌号××”。2020年4月19日，原被告就本案纠纷进行沟通，原告徐圣亮说：“这两万块钱是没经过你的手，当时你肯定是同意的了。”被告说：“肯定同意，但是我没签字。”原告徐圣亮说：“我就问你知不知道这个事情。”被告说：“我知道这个事情，但是现在打官司我就不认了，打官司讲证据，我没签字就没认嘛，你不打官司我就认嘛。”原告徐圣亮说：“他租你六万八，你只要交他四万八就好了，是不是这么一回事情，你们当时也是这么结掉的。”被告说：“这个是要在我们都在协商的情况下，我是认你说这个话。”原告徐圣亮说：“当时那两万块钱你也同意了。”被告说：“同意，我没签字。” 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据、银行交易明细、视听资料，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告提供的证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，关于案涉《房屋租赁合同》的主体问题。原告自认谢玲丽的名字系其事后添加，被告对此表示不予认可，故本案合同的双方当事人为原告徐圣亮与被告王长康。关于被告应当返还的租金金额问题。庭审中，双方均确认被告王长康从案外人曾军处租赁了案涉房屋并转租给原告徐圣亮。根据原告提供的2018年3月10日曾军出具的收款收据所载明的内容，以及原被告之间2020年4月19日的谈话内容，可以认定徐圣亮、王长康、曾军三人之间已就20000元租金的支付与20000元定金的返还进行抵消协商一致，原告徐圣亮据此已向被告履行了支付租金80000元的合同义务。现合同双方均认可《房屋租赁合同》已于2019年2月1日解除，本院予以确认。因此，在扣除已使用的两个月租金后，被告应当返还原告徐圣亮剩余租金66666.7元，同时应当返还押金5000元。关于违约金的问题。根据合同约定，因案涉商铺为物业经营性用房，如被告在本商铺租赁合同期内或本小区成立业主委员会后对该小区未取得物业管理权限时，双方互不承担责任。庭审中，双方均确认案涉合同因小区业主委员会成立而于2019年2月1日解除。根据上述约定，被告无须承担责任，故原告以被告提前收回房屋为由要求被告支付违约金缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王长康于本判决生效之日起十日内返还原告徐圣亮租金66666.7元、押金5000元； 二、驳回原告徐圣亮、谢玲丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，由原告徐圣亮、谢玲丽负担795.5元，被告王长康负担791元。原告徐圣亮、谢玲丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王长康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡卓奇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终213号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆联华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔别墅区北区195号。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市二十九团公路口东4栋17号。 法定代表人：周昆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。 上诉人新疆联华房地产开发有限公司因与被上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆联华房地产开发有限公司于2020年5月6日以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆联华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆联华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费92,563.38元，减半收取46,281.69元，由上诉人新疆联华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝  建  军 审 判 员 黄  清  明 审 判 员 胥  彩  霞 二〇二〇年五月十六日 法官助理 宋  奎  秀 书 记 员 米拉马斯库特
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1885号原告：网神信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号D座二层202、203、205、206、207、208号，统一社会信用代码911101087855446996。法定代表人：冯新戈，董事长。被告：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市东营区南二路233号，统一社会信用代码91370502763665692D。法定代表人：杨子正，董事长。原告网神信息技术（北京）股份有限公司与被告山东科瑞石油装备有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网神信息技术（北京）股份有限公司申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告网神信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费3406元，由原告网神信息技术（北京）股份有限公司负担。审判员  李秀芹二〇二〇年五月二十一日法官助理刘倩霞书记员董宁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执526号之一申请执行人：刘建松,男，生于1975年3月1日，居民身份证号码：410521197503013514，住河南省林州市临淇镇临淇村朝阳街302号。被执行人：湖北兴田生物科技有限公司，住所地丹江口市丹赵路办事处118号，统一社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国，系该公司董事长。本院在执行刘建松与湖北兴田生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年五月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初577号 原告：谢志付，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐会峰，男，1970年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：郝志光，男，1957年1月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告谢志付与被告郝志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志付委托诉讼代理人齐会峰到庭参加诉讼，被告郝志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢志付向本院提出诉讼请求：要求郝志光给付借款20000元及利息，利息按月利率1%，自2019年2月1日起计算至给付之日止。事实和理由：我与齐会峰系亲属关系，我经由齐会峰认识郝志光。2019年2月1日，郝志光以资金周转为由向我借款20000元，双方约定利息为月利率1%，年末还清，郝志光向我出具借据1份。借款到期后，其未按约定还款，故诉至法院。 郝志光未作答辩。 本院认为，谢志付与郝志光的借贷关系成立。谢志付向郝志光提供了借款，双方约定了还款期限，郝志光未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郝志光返还原告谢志付借款20000元及利息，利息按月利率1%，自2019年2月1日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告郝志光负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙铭越
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4350号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：胡某某，男，1980年6月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟芬芬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3406号之四 申请执行人张妮娜，女，1982年11月22日出生，住仙居县。 被执行人项丽芳，女，1973年6月25日出生，住仙居县。 申请执行人张妮娜与被执行人项丽芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3703号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张妮娜向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人项丽芳支付申请执行人张妮娜70000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费819元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人项丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项丽芳逾期未履行义务但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记，被执行人项丽芳配偶王军友名下有浙Ｊ×××××雪佛兰牌汽车，案外人自愿将其作为夫妻共同财产交付本院执行，该车已以8.84万元拍卖成交，扣除执行费、案件受理费等执行费用，优先支付抵押债权81435.79元，剩余50%共计1447.61元用于偿还本案债权；暂未发现被执行人项丽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项丽芳不履行义务，本院已将被执行人项丽芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张妮娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 程一帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执295号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：葛某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初353号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金***元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初353号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年五月十二日书记员  于景绅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初728号 原告：党春会，女，1985年2月22日出生，汉族，住蒲城县。被告：王云龙，男，1960年2月17日出生，汉族，住蒲城县。原告党春会与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告党春会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党春会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党春会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告党春会负担。 审  判  员   郝 建 锋 二0二0年五月十五日 书  记  员   王 勇 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2134号 原告：朱利国，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：付成海，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱利国诉被告付成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱利国于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许朱利国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱利国负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年五月十八日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执334号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:彭洪杰，男，1963年5月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:**，男，1966年10月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:巩同军，男，1966年11月27出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭洪杰、**、巩同军为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2162号民事判决书，执行标的为196428元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保856号申请人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市南关区负责人：吴大为，系该行行长。委托代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：王旭东，吉林巨石律师事务所律师。被申请人：朱士全，男，汉族，1988年4月出生，住吉林省扶余县被申请人：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区法定代表人：关明章，系公司董事长。申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱士全、吉林省荣业房地产开发有限责任公司名下的银行账户存款人民币439411.66元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱士全、吉林省荣业房地产开发有限责任公司名下的银行账户存款人民币439411.66元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年五月九日书记员  苗瀚文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执790号申请执行人:泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码93321204MA1XX6RB79。法定代表人：郑桂明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：许后俊，男，该合作社经理。被执行人：汤文山，男，1960年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈凤林，女，1962年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社与汤文山、陈凤林民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日作出的（2019）苏1204民初5794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执790号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十二日书记员 洪慧敏
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初302号 原告：合作市东旭煤场，地址，甘肃省甘南州合作市。 经营者：霍某某，现住甘肃省甘南州合作市。系该煤场主要负责人。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市东旭煤场与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告合作市东旭煤场于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市东旭煤场以被告王某某已付清所有货款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市东旭煤场撤诉。 审判员  王向荣 二〇二〇年五月五日 书记员  卡毛草
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执776号申请执行人鄢泽飞，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张其鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于本院受理的申请执行人鄢泽飞与被执行人张其鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人张其鹏未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1403号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为51050元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人张其鹏发出执行通知书，因被执行人张其鹏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人张其鹏纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张其鹏的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月十四日书记员 李欣竹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1698号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦3-2室，统一社会信用代码：91330226580518788L。 法定代表人：毛信华，该公司经理(330203197702021833)。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：浙江达因科技生物有限公司，住所地：宁海县桃源街道气象北路295号环球中心1602-1603，统一社会信用代码：91330226MA2AE3TGXD。 法定代表人：胡玲英，执行董事兼经理。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司与被告浙江达因科技生物有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 本案受理费2288元，减半收取1144元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 邬珊珊
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执249号申请执行人周国凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人郑永平，男，1971年10月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人周国凤与被执行人郑永平民间借贷纠纷一案，申请执行人周国凤依据已发生法律效力江永县人民法院（2020）湘1125民初324号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人周国凤于2020年5月8日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘11民初324号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1728号之一申请执行人陈华梅，女，1961年12月15日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。被执行人郑建兴，男，1981年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。陈华梅与郑建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑建兴于本判决生效之日起十日内偿还陈华梅借款511万元及逾期利息（自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。本院依法扣划被执行人银行存款2515.27元，并发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏D3Q721、苏DK6061车辆已被本院查封，但未实际扣押。。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初6268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十四日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，期限自2020年5月13日至2022年5月12日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3776号之一 申请执行人：陈桂兰，女，1963年2月17日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓贝妮时装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路7号，组织机构代码66179371-4。 法定代表人陈燕，总经理。 被执行人：陈燕，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省太仓市。 关于申请执行人陈桂兰与被执行人太仓贝妮时装有限公司、陈燕加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初1512号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2016年7月12日，太仓贝妮时装有限公司确认结欠陈桂兰加工款129825元，由太仓贝妮时装有限公司分期支付：2018年1月至2023年4月，每月月底前各支付2000元，2023年5月31日前支付1825元。陈燕对太仓贝妮时装有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。因太仓贝妮时装有限公司、陈燕未履行判决书确定的义务，根据陈桂兰的申请，本院于2019年11月28日立案受理，申请执行标的为44000元。 执行案件过程如下： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月28日、2020年3月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初1512号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月十三日  书记员  俞冯强
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更148号 罪犯孙志新，男，1988年3月14日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2014年11月7日作出(2014)德刑初字324号刑事判决，以被告人孙志新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2万元。孙志新服判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更483号裁定减刑六个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更159号裁定减刑九个月。现刑期至2021年3月3日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙志新在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分272.5分。本次考核期内执行罚金1.9万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯孙志新在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯孙志新能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙志新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙志新减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年6月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杨 豪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执978号申请执行人张雪清申请执行被执行人长沙市开福裕湘阁北辰店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第718号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初565号 原告：朱某某，男，汉族，农民。 被告：张某某，男，汉族，汉族，农民。 本院立案受理了原告朱某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告朱某某负担。 审 判 员 吴剑锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李尚昆 书 记 员 张小芳 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13096号 原告：陈国清，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：徐立君，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：金华市方鼎建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦3幢603、604室。 法定代表人：李菊连，总经理。 原告陈国清与被告徐立君、金华市方鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈国清于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈国清撤诉。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告陈国清负担（已预交）。 审 判 员  杜小媛 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  蔡爱红
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2416号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杭XX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人张X，女，XXX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XX。      被执行人胡XX，男，36岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初4255号民事判决书，判决如下:被告张X、胡XX于本判决生效后五日内返还原告杭XX借款54050元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1151元，原告杭XX已预交575.5元，由被告张X、胡XX负担，剩余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2019年8月21日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2019年8月22日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、 于2019年8月25日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      4、 于2020年5月20日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款54050元、案件受理费575.5元、执行费719元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年五月二十日                                            书记员 杨曜蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1446号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京朗晟开关设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路39号。法定代表人：李鹤，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京中朗律师事务所律师。上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人北京朗晟开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法适用独任制普通程序审理了本案。本院审理过程中，上诉人南通四建集团有限公司于2020年5月14日向本院提交书面申请，表示服从一审判决，请求撤回上诉。本院认为，南通四建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通四建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5246元，减半收取2623元，由南通四建集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 岩二〇二〇年五月二十日法官助理  杜 茵书 记 员  曹颖异
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执778号 申请执行人刘影，女，1983年6月23日生，汉族，现住扶余市. 被执行人蒋志会，男，1968年4月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王秀玲，女，1970年3月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘影与被执行人蒋志会、王秀玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0781民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 爽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初994号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：姜元福，男，1965年7月27日出生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告姜元福合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年五月九日书记员  徐瑾璨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执305号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：江海柱，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈祖英，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江桂生，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：余光荣，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈祖英、江海柱、江榕丰、余光荣、江桂生借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）闽0803民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈祖英、江海柱、余光荣、江桂生名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人江榕丰名下无房产及工商登记信息。被执行人江榕丰名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年4月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人陈祖英、江海柱、江榕丰、余光荣、江桂生名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈祖英、江海柱、江榕丰、余光荣、江桂生借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执305号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月七日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3933号原告：天津市敏跃科技股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路航宇公寓1-5-302。法定代表人：李牧行，经理。委托诉讼代理人：杨雪霁，女，该公司职员。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：杨瑞。原告天津市敏跃科技股份有限公司（以下简称敏跃公司）与被告河北保通数据技术有限公司（以下简称保通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。敏跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令保通公司退还保证金100000元及利息4000元；2.保通公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，敏跃公司与保通公司签订协议：《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类（第二批）供应商库合作框架协议》的《第二标段：网络、服务器设备（1包：网络设备）供应合作框架协议》，依据此协议，敏跃公司向保通公司支付保证金100000元，保通公司承诺签订合作协议后6个月与施工总承包单位签署首个项目供货合同后15个工作日内退还履约保证金，如6个月内未与施工承包单位签订首个供货合同的,到期后15个工作日内退还。按照此协议保通公司应于2018年3月18日后15个工作日内退还保证金100000元。但到了协议规定还款日,保通公司并没有还款。2018年9月14日保通公司又与敏跃公司签订了关于解除《设备供应合作框架协议》的协议,协议内容是解除以上协议,并承诺协议签订后10日内一次性退还敏跃公司已经交纳的履约保证金100000元。但是至今仍未退还履约保证金，故成讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，双方在各协议中均未对管辖作出约定，亦未约定合同履行地。本案敏跃公司诉讼请求为要求保通公司退还其保证金，但该诉讼请求并非履行合同义务、支付对价的“争议标的”，故敏跃公司所在地并不能视为合同履行地，故本院对该案无管辖权。河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为被告住所地，对本案享有管辖权。故本案应移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘德利审 判 员  程 宇人民陪审员  侯家韫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执833号 申请执行人：邹正文，男，1985年8月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人邹正文与被执行人黄翔房屋买卖合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6050号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6050号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 附：承办人黄宏清
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执405号潘丽、孙中华、姜晓明:本院执行的申请执行人潘丽与被执行人孙中华、姜晓明租赁合同纠纷一案，申请执行人潘丽依据本院（2019）吉0105民初1193号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人潘丽申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1193号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1627号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：李琴，女，1985年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李琴物业服务纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 蕊
中华人民共和国大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执111号申请执行人：邓春秀，女，汉族，1964年1月1日出生，住所地：湖北省云梦县。申请执行人：陆丹，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地：湖北省云梦县。申请执行人：陆雯，女，汉族，1990年12月8日出生，住所地：湖北省云梦县。共同委托代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。被执行人：王四洋，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地：湖南省安化县。本院在执行申请执行人邓春秀、陆丹、陆雯与被执行人王四洋海上人身损害责任纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初855号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付赔偿款及利息等相关费用共计954787.74元，被执行人届期未履行。2020年4月2日申请执行人向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，本院通过网络查询未查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。本院通过传统查询，查到被执行人名下有一套坐落于湖南省××县××镇天门村（不动产权证书号：713002716号）的房产。本院对该房产进行了轮候查封，此房产属集体土地（自建），且与他人共同共有，并有抵押，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人王四洋采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。本院认为，目前本案没有查到被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。如发现被执行人王四洋的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国大连海事法院作出的（2019）辽72民初855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月十五日书记员 关松伦
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执320号上海东方衡器有限公司：你公司与焦作市鑫科耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2020)豫0803民再2号民事裁定书、2019年10月31日作出的(2020)豫0803民再2号民事判决书已发生法律效力。本院民庭于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费20234元及保全费5000元。二、支付本案执行费279元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初701号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被告王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市 被告：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告陈凤凤、王运良、李言金、韩秋香、李好军、陈玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告陈凤凤、李言金、李好军到庭参加诉讼，王运良、韩秋香、陈玉亭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈凤凤、王运良立即偿还原告借款10万元及利息、罚息、复利；2、依法判令被告李言金、韩秋香、李好军、陈玉亭就上述借款本息承担连带还款责任；3、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：被告陈凤凤于2017年5月25日在原告处借款10万元，于2018年5月24日到期，被告王运良系陈凤凤丈夫，承担共同还款责任；被告李言金、韩秋香、李好军、陈玉亭承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 王运良、韩秋香、陈玉亭未向本院提交书面答辩意见。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，利息为自贷款期限内2017年5月25日至2018年5月24日以10万元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年5月25日至贷款还清之日，以10万元为基数，按月利率13.59375‰计算；复利为按应付未付利息为基数，借款期限内按9.0625‰计算，逾期后按13.59375‰计算。 陈凤凤认可借款事实，表示现在没有经济能力偿还该借款及利息，可以分期逐步偿还。李言金、李好军均对担保事实没有异议。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2016年5月26日，陈凤凤向禹城农商行提出借款申请并填写《山东禹城农村商业银行借款申请表》，申请借款10万元，王运良作为共同还款成员（签字捺印）承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。李好军、李言金作为担保人（签字捺印）承诺为陈凤凤申请办理的该笔借款提供保证担保，承担连带还款责任。陈玉亭、韩秋香作为担保人的共同债务人承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2.2016年6月6日，禹城农商行与陈凤凤签订个人借款合同，约定贷款金额10万元，期间为2016年6月6日至2019年6月2日。合同约定“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”。同日，李好军、李言金与禹城农商行签订最高额保证合同，为上述借款提供最高额保证担保，约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整”。 3．2017年5月25日，禹城农商行履约向陈凤凤发放借款人民币10万元，月利率为9.0625‰，到期日为2018年5月24日。借款到期后，陈凤凤并未偿还借款本金。 4.庭审后，禹城农商行认可被告方已付清借款期间内的全部利息。 本院认为，禹城农商行与陈凤凤签订的个人借款合同，及与李言金、韩秋香、李好军、陈玉亭签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求陈凤凤偿还借款本金10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，陈凤凤应按照合同约定支付借款利息。“复利”是且仅是以主债权产生的利息为基数进行计算的利息，现禹城农商行认可被告已全部支付借期内的利息，被告对贷款逾期利息不再承担复利。故逾期利息计算方式为：以本金10万元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，月利率为13.59375‰。根据共同还款责任承诺书，王运良作为“共同还款成员”应共同偿还上述借款本息。 按照最高额保证合同约定和借款申请表承诺，李言金、韩秋香、李好军、陈玉亭应就上述贷款本息承担不超过15万元的连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，李言金、韩秋香、李好军、陈玉亭在履行保证义务后，可向陈凤凤、王运良追偿。王运良、韩秋香、陈玉亭经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤凤、王运良于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（以本金10万元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，月利率为13.59375‰计算）； 二、被告李言金、韩秋香、李好军、陈玉亭就上述给付义务承担不超过15万元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告陈凤凤、王运良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈凤凤、王运良、李言金、韩秋香、李好军、陈玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月六日 书记员  马元根
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初1054号原告：邵体林，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：冯磊磊，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邵军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告邵体林与被告冯磊磊、邵军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵体林撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邵体林负担。审判员  孟明轩二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋赛赛
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初67号公诉机关龙山县人民检察院。被告人鲁某某，男，1997年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业，住本县，因犯抢劫罪，2012年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案，于2019年12月17日被龙山县公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年5月15日晚上，被告人鲁某某出钱在某酒店开了209号房间，鲁某某与丁某、吴某、向某等四人，一起在其房间吸食毒品。2019年12月16日，民警在龙山县某宾馆将鲁某某抓获，鲁某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、住宿登记记录、到案经过、刑事判决书、户籍资料，证人吴某、丁某、向某的证言，现场检测报告，现场勘验、辨认笔录，被告人鲁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年五月十二日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3078号之三 申请执行人：王贞贞，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：奚希长，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人王贞贞与被执行人奚希长抚养费纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2469号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王贞贞向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人奚希长偿还给申请执行人王贞贞借款110000元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人奚希长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人奚希长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚希长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚希长的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人奚希长经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院于2019年12月6日查封了被执行人奚希长所有的坐落于三门县健跳镇盐灶村【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第××号】的不动产，于2019年12月12日冻结了被执行人奚希长在浙江同人医疗器械有限公司处享有的100%股权。鉴于被执行人奚希长逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人奚希长采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人奚希长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘 露 霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1616号 原告:安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地定远县炉桥镇,统一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人:王敏,董事长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:安徽省百汇食品有限公司,住所地定远县炉桥镇,统一社会信用代码913411255861544043B。 法定代表人:章青楼,总经理。 原告安徽凯源粮贸集团有限公司与被告安徽省百汇食品有限公司租赁合同纠纷一案，安徽凯源粮贸集团有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告安徽省百汇食品有限公司的起诉。 本院认为，安徽凯源粮贸集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽凯源粮贸集团有限公司撤回对被告安徽省百汇食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯源粮贸集团有限公司承担。 审判员  马春海 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。