文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14064号原告：徐彩文，男，1933年2月7日出生，汉族，住广东省德庆县，原告：龙丽敏，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省德庆县，原告：徐某，男，2009年2月17日出生，汉族，住广东省德庆县，三原告共同委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：何佩仪，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：彭浩祥，系该司职员。原告徐彩文、龙丽敏、徐某与被告何佩仪、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，在审理过程中，原告变更中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩文、龙丽敏、徐某的共同委托诉讼代理人王小龙、被告何佩仪、被告平安财险顺德公司的委托诉讼代理人彭浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彩文、龙丽敏、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金共421344.4元；2.上述款项由被告平安财险顺德公司在交强险内优先赔付，其余款项在商业险范围内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日8时00分，何佩仪驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，遇徐焕光驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车，双方在行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏及徐焕光受伤的交通事故，徐焕光因抢救无效于2017年5月14日死亡。经交警认定，徐焕光承担事故主要责任，何佩仪承担次要责任。原告徐彩文、龙丽敏、徐某分别是徐焕光的父亲、妻子、儿子。何佩仪系粤Ｘ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，被告平安财险顺德公司系该车的承保公司。何佩仪对交通事故的事实及责任认定无异议。但辩称涉案车辆已投保交强险及限额为100万元的商业险，含不计免赔，本案事故责任应由被告平安财险顺德公司承担。平安财险顺德公司辩称，1.该司承保粤Ｘ×××**号小型轿车的交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期间为2017年2月24日至2018年2月23日；2.事故发生后，何佩仪支付原告医疗费用22216.5元，但其中10000元系由该司转付；3.对原告请求赔偿项目及金额有异议：医疗费，根据有效医疗费票据等显示医疗费为10293.4元，徐焕光在佛山市第一人民医院住院期间产生的费用，未有有效发票等予以证实，根据有关单证显示，至少欠费73708元，该欠费应由诊疗机构主张，对于医疗费中属于社会保险自费药物范畴的费用，本司不承担赔偿责任；对丧葬费予以确认；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费过高，应按不多于800元计算；对误工费不予确认；精神抚慰金过高，不予确认；4.不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日8时00分许，何佩仪驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车沿顺德××××路由高滘往大坝桥方向行驶，当行驶至顺德××××路富合厂对开时，何佩仪驾车右转弯过程中遇徐焕光驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车（未戴安全头盔）逆向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐焕光受伤。事故发生后，徐焕光先后被送往佛山市顺德区龙江医院、佛山市第一人民医院治疗（住院期间：2017年5月10-14日），但因抢救无效，于2017年5月14日死亡。治疗期间，共计支出医疗费及购置人血白蛋白等费用共计117901.4元，其中73708元目前尚欠佛山市第一人民医院未有支付。经交警部门认定，徐焕光承担此次事故的主要责任，何佩仪承担此次事故的次要责任。又查，被告何佩仪为粤Ｘ×××**号小型轿车的所有人，其为该车在被告平安财险顺德公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，二被告共计为徐焕光垫付医疗费用22216.5元，其中被告平安财险顺德公司支付10000元，其余为被告何佩仪支付。再查，原告徐彩文、龙丽敏、徐某分别系徐焕光之父、之妻、之子。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书以及道路交通事故认定复核结论为证，事实清楚，本院依法予以采信。经核定，各原告的损失共计1089049.4元（不含精神损害抚慰金），详见下表：            项目              原告请求金额（元）              本院核定金额（元）              本院核定依据                  丧葬费              41433              41433              82866元/年×0.5年=41433元。                  死亡赔偿金              753686              753686              从原告提交相关证据来看，死者徐焕光在事故发生前一年经常居住地为城镇地区具有高度盖然性，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应计为上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年=753686元。                   被扶养人生活费              143066＋28613              171679              徐焕光死亡时其父徐彩文84岁，应计5年，由五人扶养，其子徐锦轩8岁，应计10年，由二人扶养，则计被扶养人生活费为广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×5年÷5＋28613.3元/年×10年÷2=171679.8元。但原告主张按171679元计付，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。                  医疗费              120000              117901.4              根据有关证据可以证实，徐焕光在抢救期间共计支出医疗费用共计117901.4元，其中22216.5元由二被告垫付，另尚欠医疗机构73708元未付。                  交通费              3000              3000              根据案情，本院酌情支持原告等因抢救徐焕光及办理徐焕光丧葬事宜而支出的交通费3000元。                  误工费              1350              1350              原告未提供任何证据证明因护理徐焕光及办理丧葬事宜的误工情况，但结合徐焕光治疗期间及办理丧葬事宜期间必然会导致相关人员误工，原告主张金额未超出相关标准，本院予以认定。                  精神损害抚慰金              100000              20000              考虑到徐焕光对自身死亡负有主要过错，本院酌定精神损害抚慰金20000元。                  合计              1191148              1089049.4+20000                     由于肇事车辆已投保交强险，因此应先由被告平安财险顺德公司在交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已经支付），在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，即在交强险限额内再支付110000元。交强险不足赔付部分为969049.4元（1089049.4-120000），根据当事人的过错程度，应由徐焕光自行承担70%的责任，被告何佩仪承担30%的责任即290714.82元（969049.4×30%），另被告何佩仪还应赔偿各原告精神损害抚慰金20000元，以上共计310714.82元（290714.82＋20000），扣减已垫付12216.5元（22216.5－10000）后，计为298498.32元。由于被告何佩仪亦为肇事车辆投保了商业三者险，因此该部分赔偿责任亦应由被告平安财险顺德公司承担。被告何佩仪垫付的费用，由其根据保险合同约定自行向被告平安财险顺德公司申请办理理赔手续，本院在本案中不予处理。综上，被告平安财险顺德公司还应在交强险及商业三者险限额内向各原告赔偿共计408498.32元【110000＋298498.32）。故对原告要求被告赔偿各项损失共计421344.4元的请求，本院在408498.32元金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。根据有关规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由人民法院根据具体情况决定各方当事人承担诉讼费用的金额。经过审理，本院在本案中判决支持原告要求被告平安财险顺德公司承担赔偿责任的大部分的诉求，故被告平安财险顺德公司应依有关规定承担相应诉讼费用，被告平安财险顺德公司辩称不应承担诉讼费用，其理据不足，本院不予采信。另外，由于上述赔偿金额已经包含了在抢救徐焕光期间产生的本应由各原告支付，但各原告目前尚拖欠医疗机构的部分医疗费用，故相关医疗机构可直接迳行向各原告主张拖欠医疗费用，而无需再向承保保险公司即被告平安财险顺德公司主张。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐彩文、龙丽敏、徐某赔偿408498.32元（已包括精神损害抚慰金20000元，另已扣减垫付费用22216.5元）；二、驳回原告徐彩文、龙丽敏、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620.16元，减半收取计为3810.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3693.87元，原告徐彩文、龙丽敏、徐某负担116.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年十月十九日书记员 黎晓彤