昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1315号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B法定代表人：朱少彦。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省莆田市人，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。被告：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，福建省莆田市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明市西山区碧海缘建材经营部，住所昆明市西山区大商汇商贸中心******，注册号530112600612979。法定代表人：郑碧海。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告郑碧海、吴秀萍、昆明市西山区碧海缘建材经营部（以下简称“碧海缘经营部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告广发银行昆明分行的委托代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告郑碧海、吴秀萍、碧海缘经营部经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、被告郑碧海、吴秀萍、碧海缘经营部归还原告广发银行昆明分行借款本金388687.4元、利息25421.71元、罚息8369.2元、复利1592.24元（截止至2016年11月11日），并按约定支付利息、罚息和复利直到全部款项还清借款本金为止；二、被告郑碧海、吴秀萍、碧海缘经营部支付原告广发银行昆明分行为实现债权支出的律师费18610元及本案案件诉讼费。事实及理由：被告郑碧海、吴秀萍与夫妻关系。被告郑碧海于2013年8月21日向原告广发银行昆明分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，经原告广发银行昆明分行核实后，双方约定核准贷款400000元，贷款用途为经营周转支付货款，贷款额度为循环额度，额度有效期自2013年9月2日起至2018年9月2日止，还款方式为等额本息，还款日是为每月5日，贷款为固定月利率1.34%。原告广发银行昆明分行在合同签订后履行了放款义务，但被告郑碧海、吴秀萍、碧海缘经营部自2016年6月5日起开始违反约定未全面履行还款义务，故原告广发银行昆明分行诉至本院，请求判令如前诉请。被告郑碧海、吴秀萍、碧海缘经营部未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、被告郑碧海、吴秀萍居民身份证各一份。欲证明，被告郑碧海、吴秀萍的诉讼主体资格。二、生意人卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份。欲证明，原、被告双方签订了个人信用贷款合同，对权利、义务进行了约定，且原告广发银行昆明分行按约履行了发放贷款义务。三、对账单一组。欲证明，被告郑碧海、吴秀萍、碧海缘经营部违约到期不偿还本息的事实。四、公告费发票、律师费发票各一份。欲证明，原告广发银行昆明分行为实现本案债权支付公告费、律师费。被告郑碧海、吴秀萍、碧海缘经营部未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告广发银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2013年8月21日，原告广发银行昆明分行与被告郑碧海签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定主要内容为：“郑碧海向广发银行昆明分行申请总金额为500000元的循环额度贷款用于生产经营；在授信额度范围内，郑碧海可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为60个月，贷款期内固定利率为月1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若郑碧海未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若郑碧海未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求郑碧海立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由郑碧海承担”。前述《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶一栏处签有“吴秀萍”字样。原告广发银行昆明分行与被告郑碧海签订《生意人卡（生意红）申请表》后作出核准通知，原告广发银行昆明分行共计向被告郑碧海发放了贷款，借款期限为36个月，借款利率为年16.08%，采用等额本息还款法，还款日为每月5日。原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截止2016年11月11日止，被告郑碧海尚欠原告广发银行昆明分行贷款本金388687.4元、利息25421.71元、罚息8369.2元、复利1592.24元。原告广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费18610元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告郑碧海签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限,且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给郑碧海，郑碧海作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，被告郑碧海未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告广发银行昆明分行有权依照合同约定宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告郑碧海偿还全部借款本金、利息、罚息、复利及承担原告广发银行昆明分行为实现债权支出的合理律师费，因被告郑碧海未到庭参加诉讼，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利只能以原告广发银行昆明分行陈述为准，故被告郑碧海应偿还原告广发银行昆明分行截止至2016年11月11日尚欠的贷款本金388687.4元、利息25421.71元、罚息8369.2元、复利1592.24元，并支付自2016年11月12日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于原告广发银行昆明分行主张的律师代理费18610元，原告广发银行昆明分行与被告郑碧海签订的借款合同中虽有约定，本院结合原告广发银行昆明分行所委托代理人所从事的具体诉讼活动，及云南东陆律师事务所律师接受原告广发银行昆明分行委托在同一时间向本院提起多件金融借款合同纠纷的客观情况，酌情支持本案律师费为5000元。关于被告吴秀萍是否应在本案中承担责任部分，从原告广发银行昆明分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》来看，该申请表中虽然签有“吴秀萍”字样文字，但在原告广发银行昆明分行未能提交证据证明两被告系夫妻关系的前提下，本院对原告广发银行昆明分行的该部分主张不予支持。关于原告广发银行昆明分行以被告碧海缘经营部系实际使用本案所涉贷款人员，需承担责任部分，但被告碧海缘经营部司并非合同相对人，且原告广发银行昆明分行未能提交证据加以证明该公司使用过本案所涉借款，故本院对该部分主张不予支持。综上所述，被告郑碧海、吴秀萍、碧海缘经营部经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑碧海于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年11月12日尚欠的贷款本金388687.4元、利息25421.71元、罚息8369.2元、复利1592.24元，并支付自2016年11月12日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告郑碧海于本判决生效之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求；四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告吴秀萍、昆明市西山区碧海缘建材经营部的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7662元、公告费390元(前款原告广发银行股份有限公司昆明分行均已预交），由被告郑碧海承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十月十二日书 记 员  董 娇