河北省三河市人民法院民事判决书。（2017）冀1082民初5107号原告：闫凤伶，女，1969年6月28日出生，汉族，住三河市。被告：李金泉，男，1982年6月25日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码911310820604784010。负责人：纪常猛，经理。委托诉讼代理人：康继明，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司员工，住三河市。原告闫凤伶与被告李金泉、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告闫凤伶、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部委托诉讼代理人康继明到庭参加诉讼，被告李金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告闫凤伶、被告李金泉、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部委托诉讼代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告受伤期间的医药费及各项检查费用15011.4元、误工费11400元（3800元×3个月）、护理费6000元、营养费900元、伙食补助费923元、交通费1000元、施救费300元、电动三轮车损失费7000元，共计42534.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日20时10分，被告李金泉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿高楼大街由西向东行驶至福成食品厂门口时，与原告闫凤伶骑电动三轮车由北向南向东行驶时相撞，造成闫凤伶受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李金泉负此次事故的主要责任，原告闫凤伶负此次事故的次要责任。原告随后被送至三河市燕郊人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧9、10肋骨不全骨折，2、头皮裂伤，3、颈部皮肤裂伤，7月12日进行复查，诊断为右侧多发肋骨骨折（9-11），医生建议休息两个月后复查。事发后，原告多次与被告联系未果，原告认为由于被告李金泉忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部作为事故车辆的承保人，应承担相应的保险责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李金泉未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，被告李金泉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投有交强险和商业第三者责任保险，第三者险的保险额度为500000元，有不计免赔率，事故发生在保险期间，对责任的认定和事故的事实没有异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故并由被告李金泉承担主要责任，原告闫凤伶承担次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对该份证据无异议；2、三河市燕郊人民医院出具的诊断书1份、病历原件1份、费用清单1份、CT检查报告单1份、诊断证明1份、门诊病历手册1份、河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据5张、拖车施救费发票1张，证明此次事故对原告造成的伤害及损失，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对上述证据的真实性无异议；3、河北福成五丰食品股份有限公司三河速食分公司出具的证明1份，证明原告于2017年6月7日在该公司办理入职手续，月工资为3800元，事发前原告没有工资，事故发生后原告未上班，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对该份证据不予认可，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部协商后达成一致意见，同意原告的误工期为2个月，按照每天100元标准计算；4、案外人郝启富出具的证明1份，证明原告因此次事故受伤后由其丈夫田新志护理，护理费损失为6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对该份证据不予认可，认为该证据不能证明护理人的误工收入，且原告主张的护理期时间过长，同意原告住院期间的护理期；5、工商服务业统一收款收据1份，证明原告的车辆损失7000元，被告李金泉、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对该证据的真实性予以认可，但认为原告的车辆在事发时已经使用了9个月，应扣除折旧费用，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部主张原告的车辆经定损后的金额为6500元，原告与被告李金泉均予以认可。本院经审理认定事实如下：1、原告在本次事故承担次要责任，被告李金泉承担主要责任，本院酌情确定原告承担责任的30%，被告李金泉承担责任的70%；2、原告主张因此次事故住院治疗15天，医疗费用15011.4元，并提供了相关证据予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对原告提交的证据予以认可，本院予以确认；3、原告主张误工费11400元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不予认可，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部协商后达成一致意见，同意原告的误工期为2个月，按照每天100元标准计算，原告的误工费用6000元（100元×60天），本院予以确认；4、原告主张护理费6000元，护理期为1个月，按照护理人田新志月工资6000元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不予认可，原告未提供医嘱及护理人的工资完税证明，考虑到原告的伤情在住院期间确实需要他人护理，本院酌定原告的护理期以住院天数为准，费用按照每天100元计算，原告的护理费1500元（100元×15天），本院予以确认；5、原告主张住院伙食补助费1500元，按照住院15天，每天100元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部予以认可，本院予以确认；6、原告主张营养费900元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予确认；7、原告主张交通费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不予认可，原告未提供证据予以证明，但考虑到原告的伤情，出入院等必然发生交通费用，本院酌定原告的交通费为500元；8、原告主张拖车施救费300元，并提供证据予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部予以认可，本院予以确认；9、原告主张车辆损失7000元，经原、被告协商后一致认可车辆损失为6500元，本院予以确认。综上，原告的各项损失为：31311.4元（15011.4元+6000元+1500元+1500元+500元+300元+6500元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李金泉致原告身体受伤，侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。被告李金泉承担责任的比例已确定，原告请求被告李金泉按承担责任的比例承担责任，符合法律规定。鉴于被告李金泉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”），故该公司应在交强险各分项限额内对原告闫凤伶的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告李金泉按责赔偿。因原告闫凤伶的各项合理损失均在保险赔偿限额范围内，故被告李金泉无需承担赔偿款。被告李金泉投保的交强险死亡伤残限额为110000元，原告在该赔偿项下的合理损失包括：护理费1500元、误工费6000、交通费500元，共计8000元，该数额未超出交强险的赔偿限额；被告李金泉投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告的合理损失包括：医疗费15011.4元、住院伙食补助费1500元，共计16511.4元，现已超出医疗费用赔偿限额6511.4元（16511.4元-10000元），超出限额以外的6511.4元由被告李金泉投保的商业三者险进行赔偿；财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆损失为6500元、拖车施救费300元，共计6800元，现已超出财产损失赔偿限额4800元（6800元-2000元），超出限额以外的4800元由被告李金泉投保的商业三者险进行赔偿。原告的损失应先由被告李金泉投保交强险的保险公司在限额内先予以赔偿20000元（1500元+6000元+500元+10000元+2000元），剩余部分11311.4元（31311.4元-20000元），因被告李金泉在本次事故中承担70%的民事责任，故被告李金泉投保第三者责任险的保险公司应赔偿原告其他合理损失7917.98元（11311.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告闫凤伶各项合理损失20000元；二、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的责任限额内赔偿原告闫凤伶其他各项损失7917.98元；三、被告李金泉不承担赔偿款；四、驳回原告闫凤伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告闫凤伶负担75元，由被告李金泉负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十月三十一日书记员  高海霞