浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2648号 原告：胡利娜，女，1985年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金坚，浙江瀚展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：张敏，男，1990年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 原告胡利娜与被告张敏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年4月30日公开开庭进行审理。胡利娜的委托诉讼代理人沈悦、张敏及其委托诉讼代理人丁立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡利娜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求张敏偿还借款本金19万元并支付该款自2019年9月9日起至实际款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息；2.要求张敏承担本案胡利娜已支付的诉讼代理费2万元。事实与理由：2019年9月9日，吕张亮以资金周转为由向胡利娜借款20万元，并于当日立下借条给胡利娜持存，该借条约定：上述借款应由吕张亮于2019年11月8日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。同时，张敏在借条上签名承诺对上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，胡利娜将20万元转账至借条约定的吕张亮银行账户。后吕张亮于2019年10月8日通过微信向胡利娜的配偶庄安乐归还1万元。上述借款到期后，虽经胡利娜多次催要，吕张亮不履行还款义务，张敏以不履行连带保证还款义务，已构成违约，故诉至法院。 张敏辩称，第一，张敏在签署案涉《借条》时，出借人一栏处显示为空白，张敏系在借款人吕张亮欺骗之下签署的《借条》，张敏签署《借条》时不知道出借人是谁，保证合同法律关系并未成立；第二，即使保证合同关系成立，出借人在出借该笔款项时，对借款人的借款资格审查不严，自身对于出借该笔款项造成该笔款项无法向借款人收回存有一定的责任，若一味要求张敏来偿还此借款，则会使张敏成为受害人，则有失民法总则规定的公平正义的价值观；第三，出借人出借该笔借款，涉嫌收取高额利息，属于高利放贷行为；第四，借款人吕张亮已经向出借人支付了高额的利息，胡利娜再行向张敏主张利息系明显不当，且诉讼代理费明显过高，要求法院依法予以调整或降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡利娜提供的借条一份，经张敏质证认为对签字及按印的真实性无异议，但张敏签字当时借款人处为空白，故保证合同法律关系未成立，本院经审查认为，因张敏对签字及按印真实性无异议，故本院对该份证据的真实性依法予以确认；2.银行转账凭证及网上银行电子回单各一份，经张敏质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明该款项就是借条上的20万元，本院经审查认为，因张敏对真实性无异议，且转账账户与借条中载明的账户一致，故本院对其真实性依法予以确认；3.委托代理合同及发票各一份，经张敏质证认为对真实性无异议，但金额过高，本院经审查认为因张敏对真实性无异议，故本院依法确认上述证据的真实性；4.张敏提供的借条（复印件的照片），经胡利娜质证认为该证据系复印件的照片，故真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，该复印件的照片与胡利娜提供的证据1，除借款人处空白以及无“（车架号：WAUYGH4HXFN030710，号牌：浙Ｄ×××××”外，其余均一致，故对于真实性本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年9月9日，吕张亮作为借款人，张敏作为担保人，签署借条一份，约定：借款金额为20万元，资金划入中国建设银行，银行卡号为62×××91，借款应于2019年11月8日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）；张敏对该债权本息（包括实现债权的全部费用）承担连带保证责任，保证期间二年；同时借款人吕张亮提供于恒佳名下初次登记日期为2015-5-14奥迪A8L车辆作为借款的质物担保，借款人声明该车辆无查封，车主同意并告知借款行为，贷款人有权无条件处置该车辆，由此引起的一切经济责任纠纷都由借款人吕张亮承担，本案借款同时由张敏承担连带保证担保。同日，胡利娜通过银行转账方式将案涉20万元借款转入吕张亮62×××91的账户，并载明交易用途为借款。胡利娜自认吕张亮于2019年10月8日通过微信转账方式向其配偶庄安乐归还借款1万元。借款到期后，吕张亮并未按约归还所有借款本息，张敏亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 另查明，胡利娜为本案诉讼支出律师代理费2万元。 本院认为，吕张亮及张敏共同出具的借条，系其真实意思表示，即使在张敏签字当时并未载明出借人，但胡利娜持有该借条，故应当认定胡利娜系案涉借款的债权人。因此，胡利娜与吕张亮之间的民间借贷关系，与张敏之间的保证合同关系，各方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现胡利娜已经根据借条上载明的方式将案涉借款划入借款人吕张亮的账户，已履行了出借义务，且借款已到期，吕张亮未按约归还所有借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。张敏抗辩认为其签署借条当时并未载明出借人，故案涉保证合同关系未成立。然，胡利娜持有该借条向本院提起诉讼，且提供了相应的借款交付依据，即使吕张亮及张敏签字当时未载明出借人，亦可综合认定胡利娜系案涉债权的出借人，故对张敏的该项抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。张敏自愿作为保证人为吕张亮的借款提供连带责任保证，在主债务人吕张亮未能履行相应义务的情况下，张敏应当按照约定承担相应的担保责任，故对于胡利娜要求张敏在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张敏抗辩认为的出借人在出借款项时对借款人资格审查不严，故对该借款无法向借款人收回存有一定的过错，不应一味要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证合同设立的初衷在于确保债权人的债权可以得到履行，且张敏为案涉借款提供的系连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故张敏的上述抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。至于张敏抗辩认为胡利娜涉嫌收取高额利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。张敏抗辩认为律师代理费过高，未提供相应的证据予以证明，但在案件审理过程中，经张敏抗辩后胡利娜才予以认可收到吕张亮归还的1万元，故对相应的律师代理费本院调整为19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、张敏对吕张亮应归还给胡利娜的借款本金19万元、以本金19万元为基数自2019年9月9日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息以及律师代理费19000元承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；在其承担担保责任后，有权向吕张亮追偿； 二、驳回胡利娜的其他诉讼请求。 如果张敏未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，依法减半收取2437元，由胡利娜负担112元、张敏负担2325元，张敏负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。