wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1372号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 主要负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。 主要负责人：胡晓，系总经理。 委托诉讼代理人：徐玉飞，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐伟丰，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙江省青田县鹤城镇公园路1号。 主要负责人：叶春炜，系经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨支公司）因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司（以下简称永诚保险诸暨支公司）、徐伟丰、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保财险青田支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险诸暨支公司对无法判断是否达到更换标准部分配件不承担保险理赔责任，在一审判决第二项承担的赔偿责任中扣减差额27927.2元。事实和理由：本案主要争议点系事故车辆浙Ｄ×××××号车中无法判断是否达到更换标准的配件项目车壳及驾驶座皮两项损失合计47220元。依据举证责任原则，永诚保险诸暨支公司就自己的主张负有举证义务。永诚保险诸暨支公司就其实际已经支付赔款的事实提供了电子回单予以证明，但并未对损失合理性及争议配件是否实际更换予以证明，其在（2018）浙0681民初2490号案件中放弃对事故车辆的评估鉴定系怠于行使己方举证义务。经人保财险诸暨支公司申请，一审法院委托了诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行鉴定并出具了车壳及驾驶座皮无法判断是否达到更换标准的鉴定意见，人保财险诸暨支公司已就己方主张尽到了举证义务，永诚保险诸暨支公司亦未能提供证据推翻该鉴定结论。故一审法院在无任何有效证据的前提下推定事故车辆总损失为75000元，判决人保财险诸暨支公司承担无法确认部分损失39896元错误。 永诚保险诸暨支公司辩称，人保财险诸暨支公司的上诉请求没有依据。对诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司的鉴定结论也有异议。请求驳回上诉，维持原判。 徐伟丰、人保财险青田支公司均未作答辩。 永诚保险诸暨支公司向一审法院起诉请求：1.判令徐伟丰支付永诚保险诸暨支公司代位求偿款67912元；2.判令人保财险诸暨支公司在保险责任限额内优先支付上述代位求偿款。 一审法院认定事实：2016年10月20日，徐伟丰驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市浣东街道徐高坞村驶往东白湖镇西岩村方向，途径诸暨市新王线008ＫＭ600Ｍ东和乡王家宅村地方，与郭书磊驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郭书磊及其车上乘坐人张海平受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，郭书磊未履行法定义务，而弃车离开现场，后找人顶替。经交警处理认定徐伟丰承担本次事故的主要责任。郭书磊承担次要责任。浙Ｄ×××××号车辆保险人陈俊通过向诸暨市人民法院提起财产损失保险合同纠纷诉讼［（2018）浙0681民初2490号］，要求永诚保险诸暨支公司支付其车辆损失费，由第三方绍兴市百兴价格事务有限公司评估其车辆损失为95360元、施救费800元，共计96160元。由于该车在永诚保险诸暨支公司处投保了交强险及车损险，永诚保险诸暨支公司根据法院判决结果已支付相应理赔款。浙Ｄ×××××号小型普通客车在人保财险青田支公司处投保了交强险，在人保财险诸暨支公司处投保了商业险。 一审另查明，诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司评估报告书评估结论：可以确认由本次事故造成的车损为35104元；有损坏现象，但无法判断是否达到更换标准的配件项目金额为47220元；未能在照片上找到呈现损坏现象的配件项目金额为5670元。为此，人保财险诸暨支公司垫付评估费5722元。 一审法院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案事实清楚，徐伟丰负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该院确定由徐伟丰承担70％赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在永诚保险诸暨支公司处投保，现永诚保险诸暨支公司已履行车辆损失赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使要求第三者赔偿的权利。根据该院委托的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司评估结论，结合绍兴市百兴价格事务有限公司评估结论，以及永诚保险诸暨支公司未在（2018）浙0681民初2490号民事案件中提出重新鉴定请求等事实，该院酌情确定本案中案涉车辆损失为75000元。浙Ｄ×××××号车在人保财险青田支公司处投保了交强险，在人保财险诸暨支公司处投保了商业险。因此，人保财险青田支公司应支付赔偿款2000元，人保财险诸暨支公司应支付赔偿款（75000元-2000元）×70％＝51100元。综上，永诚保险诸暨支公司的部分诉讼请求该院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：一、人保财险青田支公司应支付永诚保险诸暨支公司赔偿款2000元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、人保财险诸暨支公司应支付永诚保险诸暨支公司赔偿款51100元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回永诚保险诸暨支公司的其余诉讼请求。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院除认定“诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司评估报告书评估结论：可以确认由本次事故造成的车损为35104元；有损坏现象，但无法判断是否达到更换标准的配件项目金额为47220元；未能在照片上找到呈现损坏现象的配件项目金额为4670元”外，对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是案涉浙Ｄ×××××号车辆的损失金额如何确定。对此，本院评析认为，因人保财险诸暨支公司申请，一审法院委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行了评估，根据该评估过程与评估结论，结合绍兴市百兴价格事务有限公司的评估结论以及永诚保险诸暨支公司在（2018）浙0681民初2490号案件中未提出重新鉴定请求等事实，一审法院酌情确定浙Ｄ×××××号车辆的损失为75000元并无不当。人保财险诸暨支公司提出对诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司的评估结论中无法判断是否达到更换标准部分配件的损失不承担保险理赔责任之上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上所述，人保财险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈烨姝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1358号原告：马荣先，男，1984年4月2日出生，汉族，住博山区。被告：宋珺清，女，1985年6月8日出生，汉族，住博山区。马荣先与宋珺清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。马荣先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马荣先撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1416号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：戴国华，男，1954年12月26日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告戴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月二十日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初713号之二 解除保全申请人：贾平分，男，1947年1月16日出生，汉族，住无极县。 被申请人：谷建芝，女，1988年1月10日出生，汉族，住无极县。 原告贾平分与被告谷建芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0130民初713号民事裁定，冻结被申请人谷建芝的银行存款21000元或查封其同等价值财产。贾平分于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对谷建芝银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月九日 书记员  贾贺棉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初248号原告：潘家志，男，汉族，1964年5月16日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：曾许云，湖南波月律师事务所律师。被告：冷水江市新程中等职业技术学校有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇宝兴居委会（原宜化办公楼）。法定代表人：肖苹姣。委托诉讼代理人：姜友雄，男，汉族，1976年11月7日出生，住湖南省新化县，系该公司职工。原告潘家志诉被告冷水江市新程中等职业技术学校有限责任公司（以下至判决主文前简称“新程学校”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘家志及其委托诉讼代理人曾许云，被告新程学校的委托诉讼代理人姜友雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘家志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在为其从事雇佣活动中遭受的人身损害损失32992元（包括医疗费、误工费、继续治疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费等）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告新程学校答辩称，1、原告诉求事实不清，且原告存在过错，对其损失应承担60%的责任，被告承担40%的责任；2、原告请求的损失费用偏高，应当核减。经审理查明：原告潘家志系从事建筑工作的工人。2019年8月，被告新程学校因校区工地完工后存在瑕疵，便找潘家志及其他几个民工负责修缮。2019年8月28日，潘家志在学校做工，因施工的地面太硬，需要使用电钻。在使用电钻施工过程中，因电钻没有把手，电钻反弹导致潘家志右手第四指受伤。当天，潘家志仅到禾青国药店买药简单敷了伤口，继续工作直至2019年9月7日，期间总共花费300元，新程学校已经支付。2019年9月7日，潘家志到冷水江市人民医院治疗，诊断右手第四指肿胀，活动受限，右第四指近节指骨骨折。潘家志2019年9月14日再次到人民医院复查予以X线检查后建议患者手术治疗，遂于2019年9月16日到冷水江市中医医院入院手术治疗，于2019年10月8日出院，共计住院治疗22天，共计花费医疗费用11066.08元，出院后新程学校支付了1000元。2019年11月28日，娄底市旭日司法鉴定所对潘家志的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘家志不构成伤残。2、建议伤休时间陆拾天（自受伤之日起）。3、建议鉴定之前与本次外伤有关的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，自鉴定之日起继续治疗费陆仟元（包括内固定取出费用）。4、建议壹人陪护贰拾伍天。5、建议营养期贰拾天。另查明，潘家志住院期间，由其妻子护理，无工作。上述事实，有原告提交的身份证、工商登记资料、入院记录、诊断记录、报告单、出院记录、病案、医疗发票、鉴定意见书及双方当事人陈述为证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告新程学校为了修缮学校相关工程，雇请原告潘家志进行施工修缮。潘家志在施工过程中受伤，新程学校作为接受劳务方，应承担赔偿责任。但潘家志作为一个常年从事建筑工作的工人，应熟知施工过程中存在的风险，其在电钻没有把手的情况下仍然使用，在施工过程中未注意安全，对造成本次损害后果存有过错，故应承担相应责任。结合本院当事人的过错程度，本院酌情认定新程学校对潘家志因本次受伤造成的损失承担70%的责任，潘家志承担30%的责任。原告潘家志因本次事故造成的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费11066.08元，有医疗机构出具的医药费、住院费佐证，本院予以认定。住院前在药店买药花费300元，双方均认可，本院予以认定。医疗费总计11066.08+300=11366.08元；2、住院伙食补助费100元*22天＝2200元；3、营养费酌情认定为1000元（50元*20天）；4、因潘家志的妻子没有工作，参照护理人员的标准，酌情确定为2500元（100元*25天）；5、因潘家志自2019年8月28日受伤后仍在新程学校务工直至2019年9月7日，已领取工资，因此误工期应当核减10天，故误工期为50天。原告潘家志从事建筑工作，本院参照建筑行业在岗职工年平均工资计算，误工费为7382元（53886元／365天*50天）；6、后续治疗费6000元，有司法鉴定书予以佐证，本院予以认定；7、交通费10元，有票据予以佐证，本院予以认定；8、司法鉴定费1200元，有发票予以佐证，本院予以认定。以上各项合计31658.08元。由被告新程学校赔偿22160.66元（31658.08元*70%），核减其支付的1300元医药费，新程学校应赔偿潘家志20860.66元，其余由潘家志自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市新程中等职业技术学校有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘家志因受伤而造成的各项损失20860.66元；二、驳回原告潘家志其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷水江市新程中等职业技术学校有限责任公司承担100元，由原告潘家志承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年五月七日法官助理刘桂林书记员刘雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终22号上诉人（原审被告）：魏庆美，男，1951年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：河南省濮阳市南乐县杨村乡马庄村民委员会，住所地河南省南乐县杨村乡马庄村。上诉人魏庆美因与被上诉人河南省濮阳市南乐县杨村乡马庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4923号民事裁定，向本院提起上诉。魏庆美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人魏庆美住河南省濮阳市××高堡乡××号，河南省清丰县人民法院具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省清丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让合同》中并未约定合同履行地且合同中土地位于河南省南乐县，南乐县为合同履行地，故南乐县人民法院具有管辖权。一审法院依法裁定驳回魏庆美的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月九日法官助理范小玉书记员王璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5461号 原告：**文。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0859。法定代表人：周世平，该公司董事长。被告：周世平。原告**文与被告红岭创投电子商务股份有限公司、周世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告**文诉称：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金472037.89元；2、请求依法判决被告偿还原告2019年4月8日至今本金所产生的利息45455元（暂计）；3、本案所产生的诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告一拥有http://www.my089.com网站的经营权，提供P2P网贷服务。被告二周世平系该公司董事长、实际控制人。2013年12月26日起，原告**文在红岭创投网站注册，注册账户名为：Inwkw，并通过其网站出借资金。被告红岭创投自成立以来，宣称对于出借人投资项目逾期之后承担垫付保证，且在其《红岭创投会员服务规则》格式合同中予以明确，并在以往的广州纸业等逾期项目中实施了垫付。2019年4月8日，被告一发布限制提现公告，之后打破原有的合同和服务规则，采取《红岭创投清盘兑付安排》方案进行兑付，原告对此方案投反对票，且红岭创投也没有完成兑付方案所约定的2019年兑付保底20%的承诺，原告所有投资项目到期均不能正常汇款提现，红岭创投也未按照合同约定和《红岭创投会员服务规则》施行VIP本息垫付。2019年4月8日前后，被告周世平多次承诺以其个人资产为出借人资金承担兜底保证。原告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第22条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第108条，二被告应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移交深圳市福田区人民法院审理，理由：1、其系网络借贷信息中介，非出借人或借款人任何一方，与原告不存在委托合同关系，且其作为撮合交易的居间方与原告**文及出让债权或接受借款的第三人共同签署的合同均明确说明该情况，并约定了管辖法院为深圳市福田区人民法院。2、原告**文作为其网站的用户，已通过点击确认的方式同意申请人网站《红岭创投用户服务协议》，根据该协议平台网站已经发布或将来可能发布的种类规则，适用用户在网站的全部活动，且前述协议约定的管辖是深圳市福田区人民法院。本案中，无论是《红岭创投会员服务规则》或是《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》，实质上均为申请人通过平台网站发布并据以提供服务的规则，并未突破《红岭创投用户服务协议》范围，应受其约束。本院经审查认为，原告系基于多个法律关系向二被告主张权利，在案涉多个法律关系中,借款合同法律关系及债权转让合同法律关系是主合同关系,也是双方讼争的基础法律关系,本案应基于借款合同法律关系及债权转让合同法律关系所涉管辖确定管辖。案涉《债权转让协议》约定“本协议于深圳市福田区签署，因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”。案涉《借款合同》约定:“本借款协议于深圳市福田区签署，因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”。该约定表明双方就发生争议的管辖法院为深圳市福田区对应的法院达成合意。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,为有效约定,应作为确定本案管辖的依据，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。对于原告提出的应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，本院认为在本案中原告与被告的法律关系并非经营者与消费者的关系，不适用该条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。案件受理费8974元，退还原告**文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     杭萌萌   二〇二〇年四月三十日 书  记  员     田晓艳 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保361号 申请保全人：马树民，男，1987年2月8日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：韩国，男，1977年12月15日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：高明，男，1979年8月11日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告马树民与被告韩国、高明民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日作出的（2020）鲁0982民初3031号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人韩国、高明名下银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初637号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：胡建，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：汤建新。 被告：杨小芳。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤建新、杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告汤建新、杨小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤建新、杨小芳共同偿还原告借款本金26321.9元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤建新、杨小芳因资金周转困难，于2014年9月19日向原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金27000元，年利率11.28%，到期日为2015年9月18日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金26321.9元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告接管其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告汤建新、杨小芳未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤建新、杨小芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复〔2014〕424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社作为贷款人，被告汤建新、杨小芳作为借款人，双方于2014年9月19日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为27000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月18日，借款年利率为11.28%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订当日，原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社向两被告发放了27000元借款，两被告出具了借款借据。 2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 借款发放后，被告汤建新、杨小芳仅结息至2015年9月17日，并于2017年11月5日、2018年4月25日、2018年5月15日、2019年5月22日通过系统自动扣款分别偿还借款本金26.09元、449.4元、177.8元、24.81元。截止到2020年5月13日，两被告仍结欠借款本金26321.9元，利息及逾期罚息18491.3元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告汤建新、杨小芳是否应当偿还原告借款本金26321.9元及利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，两被告作为共同借款人应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告未能按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金26321.9元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告汤建新、杨小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤建新、杨小芳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金26321.9元，利息及逾期罚息18491.3元（利息及逾期罚息已计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告汤建新、杨小芳共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。负责人：吴旭红，行长。委托诉讼代理人：宋勇，银行员工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：邓斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：吴春霞（邓斌妻子），女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告邓斌、吴春霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告邓斌、吴春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓斌、吴春霞立即偿还原告借款本金130000元及利息（其中截至2020年3月31日的利息3809.43元，自2020年4月1日起按年利率9.135%计算至清偿之日）；2、二被告承担原告实现债权保全费损失1186元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告邓斌与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为130000元，额度存续期最长36个月；年利率6.09%；借款逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。合同生效后，被告于2018年12月27日借款13万元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，年利率6.09%。现已逾期，但被告却未按合同约定清偿归还借款本息。被告邓斌、吴春霞未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年12月21日，被告邓斌与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向邓斌提供可以循环使用的借款额度13万元，额度存续期为36个月即自2017年12月21日至2020年12月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，并且每次基准利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方式按期结息，到期还本。2018年12月27日，被告邓斌向原告借款13万元，借款到期日为2019年12月27日，合同利率为年利率6.09%。到期后邓斌未按合同约定归还借款本息。至2020年3月31日止，被告邓斌欠原告借款本金13万元、利息3809.43元。原告多次催要无果，于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，支付保全费1186元。上述事实，有原、被告签订的《个人额度借款合同》、邓斌账户还款流水清单、查询信息表、两被告身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告邓斌签订的借款合同合法有效。原告依约提供借款后，邓斌负有按约返还借款的义务，现邓斌违约，原告依据合同约定要求邓斌偿还所欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求吴春霞承担共同还款责任，符合法律规定，被告吴春霞不到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证的权利的放弃，对原告的该项诉求，本院予以支持。原告要求自2020年4月1日起按年利率9.135%计算利息，符合合同中约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓斌、吴春霞于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金130000元及利息（其中截至2020年3月31日的利息3809.43元，自2020年4月1日起按年利率9.135%计算至清偿之日）。二、被告邓斌、吴春霞于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉前保全费1186元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由两被告负担（于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年五月十八日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执158号之一申请执行人：和龙市和平家具商行，所在地：和龙市和龙大街。经营者：王洪胜，男，汉族，现住和龙市森工家园。被执行人：周凯，男，汉族，住和龙市清华园。申请执行人和龙市和平家具商行与被执行人周凯买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初1020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为6025元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月4日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年3月3日依法通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人周凯名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日依法查封了被执行人周凯名下的车辆车籍（号牌号码：吉HPL166,车辆型号：SQR6401S226,车辆类型：小型面包车，车辆识别代码：LVTDB12A1AB026943）。4、本院于2020年5月14日，经申请人的申请，对被执行人周凯发出了限制消费令和纳入失信名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十八日书记员  邓家伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22194号原告：刘杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：陈顺棠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告刘杰为与被告陈顺棠民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款28600元及利息（利息从2019年5月2日按银行同期贷款利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼。被告陈顺棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告陈顺棠出具借条一份，借条载明：今借到义乌市展丰建材销售经理刘杰砼款贰万捌仟陆佰无整，28600.00，承诺2019年5月1日前还清，若未还清利息由借款人承担。逾期后，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺棠于本判决生效后十日内归还原告刘杰借款本金28600元及利息损失（以28600元为基数，2019年5月2日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告刘杰承担44元，被告陈顺棠负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  龚震安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈凯琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆星河律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹西路20号昌华大厦七楼。 主要负责人：王惠明，该事务所主任。 委托诉讼代理人：富查梅兰，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要负责人：张卫，该营业部总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号。 主要负责人：艾合买提·吐尔逊，该公司总经理。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。 再审申请人新疆星河律师事务所因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部(以下简称人保新疆分公司营业部)、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称人保新疆分公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆星河律师事务所申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。新疆星河律师事务所代理的追偿权纠纷诉讼是因宝钢集团新疆八一钢铁有限公司8.27爆炸事故引起，应追加宝钢集团新疆八一钢铁有限公司作为该案第三人参加诉讼。人保新疆分公司营业部与宝钢集团新疆八一钢铁有限公司达成和解，承诺放弃对淄博山冶工业装备有限公司、通裕重工业股份有限公司的追偿后申请撤诉，应视为人保新疆分公司营业部收回了追偿权诉讼案款。根据新疆星河律师事务所提交的微信截图可以证实，人保新疆分公司营业部也认可应支付代理费。原审提交的证据均可以证实，新疆星河律师事务所按照双方签订的《委托代理合同》第七条约定履行完毕合同义务，人保新疆分公司营业部应依照新疆星河律师律师事务所竞争性谈判竞价函的约定支付代理费。原审判决未全面审核新疆星河律师事务所提交的证据，无视新疆星河律师事务所在追偿权纠纷诉讼的劳动付出及人保新疆分公司营业部申请撤诉的原因，简单以没有收回案款本金为由驳回新疆星河律师事务所的诉讼请求有误。二、原判决适用法律错误。原审关于人保新疆分公司营业部申请撤诉后可以再起诉的认定，违反《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。新疆星河律师事务所提交证据的原件均在被申请人处，应由被申请人提供证据原件。原审判决关于新疆星河律师事务提交证据是复印件为由不予采纳的认定，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审。 本院经审查认为，新疆星河律师事务所提交的证据不能证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担不利后果。本案中，新疆星河律师事务所提交拟证明人保新疆分公司营业部通过与宝钢集团新疆八一钢铁有限公司达成和解后，放弃对淄博山冶工业装备有限公司、通裕重工业股份有限公司追偿的回复函。其原审审理期间提交的该函未加盖印章，在本院复查期间提交的该函加盖了人保新疆分公司营业部的印章。而该函印章与《委托代理合同》人保新疆分公司营业部的印章大小不一致。新疆星河律师事务所提交拟证明人保新疆分公司营业部与宝钢集团新疆八一钢铁有限公司通过签订《保险业务合作协议》取得的保费应视为已追回追偿权纠纷诉讼案款。其原审审理期间提交的该协议有宝钢集团新疆八一钢铁有限公司设备工程部印章，在本院复查期间提交的该协议未加盖八钢公司设备工程部印章。且2017年11月17日的函宝钢集团新疆八一钢铁有限公司设备工程部的印章，与原审审理期间提交的《保险业务合作协议》印章大小不一致。可见，新疆星河律师事务所在本案审理期间提供证据内容前后矛盾，本院对新疆星河律师事务所提交的上述证据内容的真实性不予确认。 关于新疆星河律师事务所称八钢公司是其代理追偿权纠纷诉讼的第三人，但其作为该案原告方，在案件审理期间并未申请追加宝钢集团新疆八一钢铁有限公司参加诉讼，新疆星河律师事务所的陈述与其诉讼行为不一致。通过人保新疆分公司营业部自认虽能够给证明，其与宝钢集团新疆八一钢铁有限公司确实达成关于保险业务的合作协议，但宝钢集团新疆八一钢铁有限公司所支付保费与人保新疆分公司营业部应向淄博山冶工业装备有限公司追偿款项缺乏关联。新疆星河律师事务所提交的微信截图虽能证明其在追偿权纠纷诉讼中提供了一定的法律服务，但不足以证明追偿权纠纷诉讼案款已收回的主张，故原审判决关于双方当事人合同约定的支付代理费条件未成就的认定，并无不当。 关于新疆星河律师事务所认为原审判决适用法律错误的问题。如前所述，因缺乏证据证明人保新疆分公司营业部已取得其向淄博山冶工业装备有限公司、通裕重工业股份有限公司追偿款项，原审判决关于不能排除人保新疆分公司营业部基于其享有追偿权起诉的认定，并不违反《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。综上，新疆星河律师事务所再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆星河律师事务所的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年五月九日 书记员 生巴提  ·木沙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1047号 原告：李建来，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑栋杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李建来与被告郑栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李建来于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李建来申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建来撤诉。 案件受理费5683元，减半收取计2841.50元，由原告李建来负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年五月十九日 代书记员 丁思文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保590号申请保全人：吴乃军，男，1971年8月15日出生，汉族，住岱岳区××××号。被保全人：张建波，男，1977年10月26日出生，汉族，住山口镇文化路××号。工作单位：岱岳区山口卫生院2楼耳鼻喉科。本院在申请保全人吴乃军与被保全人张建波民间借贷合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张建波银行存款31295元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十五日书记员  彭霄
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1511号原告：张明华，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：李成明，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张明华与被告李成明民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许张明华撤回起诉。案件受理费3189.5元（已减半），诉讼保全费2270元，由原告张明华负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年五月十八日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢213号之一申请执行人：偃师市建骋混凝土有限公司。住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：李建安，该公司董事长。被执行人：刘治军，男，1971年12月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：裴利敏，女，1972年10月8日生，汉族，住址同上，系刘治军之妻。本院在执行偃师市建骋混凝土有限公司与刘治军、裴利敏买卖合同纠纷一案中，2017年10月26日本院作出的（2017）豫0381民初2239号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人刘治军、裴利敏应向申请执行人偃师市建骋混凝土有限公司偿还混凝土款209158.90元及利息，本案受理费4737元，财产保全费2020元，共计6757元，由被执行人刘治军、裴利敏承担。本案在执行过程中，分别于2019年8月2日、2020年1月9日扣划被执行人刘治军名下银行存款30034.12元、19677.64元，共计49711.66元，申请人偃师市建骋混凝土有限公司已领取。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：1.刘治军、裴利敏于2020年7月10日前向偃师建骋混凝土有限公司履行3万元；刘治军、裴利敏于2020年12月30日前向偃师建骋混凝土有限公司履行2万元，剩余款息部分申请执行人偃师建骋混凝土有限公司自愿放弃。2.上述协议系双方当事人真实意思表达，签字生效。如逾期履行偃师建骋混凝土有限公司可按（2017）豫0381民初2239号民事判决书内容继续向法院申请执行。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年5月11日，申请执行人偃师建骋混凝土有限公司申请撤回对被执行人刘治军、裴利敏的执行申请。经审查，申请执行人偃师建骋混凝土有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十一日书 记 员 ：房冰冰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终51号上诉人（原审被告）：赣州市德普特科技有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：何晏兵。被上诉人（原审原告）：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：周升锋，该公司董事长。上诉人赣州市德普特科技有限公司因与被上诉人益阳市瑞思光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初294号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为被告的仓库，系对合同交货地点的约定，不是对合同履行地的约定，双方并未书面约定合同履行地。原、被告之间系买卖合同关系，原告起诉要求被告支付货款，原告作为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。原告住所地在益阳市赫山区，故该院对本案有管辖权。虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地江西省赣州市南康区人民法院对本案也具有管辖权，但按照我国民事诉讼法先受理原则，本案应由该院管辖。上诉人向本院提起上诉称，一、原审赫山法院事实认定错误，益阳市赫山区人民法院对本案无管辖权；二、本案争议标的不仅仅为给付货币；三、被上诉人行为有违民事诉讼诚实信用原则；四、应将本案移送至江西省赣州市南康区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人虽签订《采购合同》，但双方未在该合同中对合同履行地进行明确约定，而仅约定交货地点为上诉人一方仓库。上诉人与被上诉人签订《采购合同》约定的交货地点仅是本案合同履行中的一个环节，而不能据此认定为本案的合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人益阳市瑞思光学科技有限公司所在地为益阳市赫山区，故原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案被上诉人存在违约及本案合同未实际履行的上诉理由属于案件的实体性争议，涉及实体性争议应在本案审理阶段审理处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  付 丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执651号 田仁富、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人田仁富与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资22080元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款22080元，并向本院缴纳申请执行费231元。申请执行人田仁富自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执458号蓬莱博展房地产有限公司：你与任成喜合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币106316.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1495.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执872号之二申请执行人李凯圆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李凯圆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35229.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初739号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。被告：潘金伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住松阳县。被告：毛群梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住松阳县。本院经审理认定，2018年6月8日，被告毛群梅与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订了（330600401180606）浙泰商银（保简）字第（0033820098）号保证合同，约定被告毛群梅对原告与被告潘金伟在2018年6月6日至2020年6月6日期间的贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年,保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等其他实现债权的费用。2018年6月8日，被告潘金伟与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订了（330600401180606）浙泰商银（借）字第（0033820098）号借款合同一份，约定借款本金48500元，借款期限自2018年6月6日起至2020年6月6日止，月利率为8.00‰，按季结息，借款人存在未按期付息等违约行为，贷款人可提前收回贷款等。依据上述合同，原告于2018年6月8日向被告潘金伟发放贷款48500元。被告于2018年6月9日归还本金12000元，利息3.2元，并从2018年6月20日起陆续归还利息，截至2018年12月20日前的利息已结清；之后被告未按期支付利息，截至2020年1月2日止，尚欠借款本金36500元及利息、罚息3880.86元未归还。经原告多次催收，被告潘金伟未予清偿，被告毛群梅也未予代偿，故原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘金伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金人民币36500元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年1月2日止计3880.86元，从2020年1月3日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至还清之日止）；二、被告毛群梅对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后可向潘金伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告潘金伟负担,毛群梅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年五月二十日法官助理朱伟杰代书记员 王璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1128号 原告：荆某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省九台市，现住沈阳市辽中区。 被告：邢某，女，1994年8月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告荆某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告荆某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邢某离婚；2、要求被告邢某返还彩礼款11万元；3、诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求与被告邢某离婚；被告邢某返还彩礼款94165元。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告婚前给被告彩礼款11万元。结婚登记后，被告就开始以各种理由长期与原告分屋居住，不做任何家务，对原告也是不闻不问，无法沟通。原、被告之间常因家庭琐事发生口角，被告无理取闹总是要求原告将婚前个人财产全部归被告所有，不然就不回家居住，结婚三个月后被告就搬回娘家。由于婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾导致夫妻感情已彻底破裂，已再无和好可能，并造成原告生活困难，负债累累，故起诉与被告离婚。 被告邢某辩称：我不同意与原告离婚，因为我现患有重度抑郁症，是在双方婚姻存续期间得的，我得看病，等我看好病剩下钱再返还彩礼，能剩多少就返多少。另外原告说的彩礼数额也不对，当时原告只给了8万元彩礼，原告所说的11万元彩礼中有1万元是**挑一，还有2万元是三金钱，实际这3万元是赠送的，不是彩礼。原告给我的8万元彩礼是在我俩结婚前一个月给的，这8万元彩礼中有1万元还让原告母亲拿回去1万元，所以只剩下7万元彩礼，这7万元彩礼我俩生活用一部分，还剩大约4万元左右，等我看好病之后再返还，如果我看完病没有钱了就不能返还。另原告给我的三金2万元中花了5835元给原告买钻戒一枚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了沈阳市辽中区民政局婚姻登记信息系统查询单一份，被告邢某对该证据没有异议；被告提交了周大生珠宝质量保证单、中国医科大学附属盛京医院首诊、复诊记录、抑郁自评量表等证据，原告对被告提交的上述真实性没有意见，但认为被告提交的中国医科大学附属盛京医院首诊、复诊记录、抑郁自评量表等与其无关。经质证，上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆某与被告邢某经人介绍于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局办理结婚登记，婚后无子女。被告邢某于2019年11月5日到中国医科大学附属盛京医院就医，被确诊为中度抑郁。原、被告双方于2019年12月初因家庭琐事产生矛盾并分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，原、被告系合法夫妻，双方虽共同生活时间不长，但在原、被告夫妻婚姻存续期间，被告邢某患有抑郁症，原告荆某作为丈夫理应对妻子即被告邢某尽到呵护、照顾的责任，而不是面对患病的被告邢某仍旧提出离婚，从而加重其身心痛苦。为保护妇女、儿童、老人的合法权益，维护中国特色社会主义健康、幸福、和谐的家庭观，本院对原告荆某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十条、第三十二条规定，判决如下： 驳回原告荆某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月九日 书记员  白洺宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2497号 原告：谢某，男,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：罗某某，江西启动律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黄某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港西大街528号北大资源智慧苑6#楼101室，统一社会信用代码:91361200MA384H9R6T。 负责人：陈某，该公司经理。 本院在审理原告谢某（下称原告）诉被告谌某某、黄某、中国某某财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告向本院于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谌某某、黄某、中国某某财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回对被告谌某某、黄某、中国某某财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司的起诉。 案件受理费500元，本院减半收取250元，原告谢某自愿承担。 审判员  况小建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1384号 原告：刘忠敏，男，1984年1月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：唐学永，男，1979年10月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告刘忠敏与被告唐学永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘忠敏撤诉。 案件受理费70元，由原告刘忠敏负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 聪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初987号原告：付玲玲，女，1986年10月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：姜渭婷，女，1982年4月16日出生，汉族，教师，现住庆安县。原告付玲玲诉被告姜渭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告付玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付玲玲撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年五月二十八日书记员  王世泽
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审55号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局工作人员。 被执行人：李长瑞，女，1970年1月16日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13-063号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李长瑞未经依法批准擅自占用石莱镇南官庄村集体土地308平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了新执行处字（2019）13-063号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的308平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用的308平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：村庄44平方米×20元/平方米=880元（大写：人民币捌佰捌拾百元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-063号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-063号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异114号案外人：任海军，男，1974年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人任海军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1426号上诉人(再审被申请人、原审被告)：齐建敏，男，生于1969年7月11日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。上诉人(再审被申请人、原审被告)：张雪萍，女，生于1976年7月17日，汉族，住西峡县。被上诉人（再审申请人、原审原告）：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914113000895253397，住所地西峡县白羽南路25号。法定代表人:侯正虎，该银行董事长职务。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。原审被告（再审被申请人）：王海柱，男，生于1966年10月13日，汉族，住西峡县。原审被告（再审被申请人）：李新敬，男，生于1959年1月18日，汉族，住西峡县。上诉人齐建敏、张雪萍因与被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司，原审被告王海柱、李新敬为金融借款合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐建敏、张雪萍以已与被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司在庭下达成和解为由，于2020年5月9日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，齐建敏、张雪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐建敏、张雪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取23000元，由上诉人齐建敏、张雪萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初50号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人田永祥，男，1976年12月28日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因饮酒后驾驶机动车于2015年4月28日被巫溪县公安局交通巡逻警察大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年5月11日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人田永祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日中午，被告人田永祥在巫溪县塘坊镇香满居餐馆饮酒。14时许，田永祥驾驶牌的小型普通客车从该餐馆出发，沿广场路行驶至塘坊镇大京都超市前与李某驾驶的小型轿车发生擦挂。田永祥离开后李某报警，经公安民警电话通知，田永祥主动到现场接受调查。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，田永祥血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。田永祥到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人田永祥的行为已构成危险驾驶罪。田永祥具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处田永祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人田永祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人田永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  袁淑娅 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟 磊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执763号申请执行人：献县欣星建材租赁站。被执行人：费春波。在执行申请人献县欣星建材租赁站与被执行人费春波租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下房屋无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1946号 原告：李某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：肖某某，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某某与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李某某在审理期间，于2020年5月19日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  张升平 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4002号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：刘建峰，男，1976年11月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：韩丽君，女，1982年4月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴鹏鑫电气有限公司，住所地江阴市南闸街道观西村张家湾5号。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人刘建峰、韩丽君、江阴鹏鑫电气有限公司借款纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建峰、韩丽君、江阴鹏鑫电气有限公司银行存款65000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建峰、韩丽君、江阴鹏鑫电气有限公司银行存款65000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月八日书记员 叶嘉雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14181号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号。 负责人叶祺。 被执行人陈成，男，1990年1月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人陈成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈成给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行信用卡透支款及利息、逾期还款违约金共计61025元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈成有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  虞惠茹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保113号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC 负责人：曹展兴，该行行长。 委托诉讼代理人：张益航，系该行支行行长。 张腊元，系该行员工。 被申请人：周细峰，男，1974年1月28日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告周细峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币110390.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周细峰的银行存款人民币110390.92元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月九日 书记员  胡新平
绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执1025号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行,住黑龙江省绥棱县。法定代理人：崔广志，行长。委托诉讼代理人：战树东，职工。被执行人：刘星春，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：郝淑芳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与刘星春、郝淑芳借款合同一案中，本院已查封被执行人刘星春所有的2019年粮食收益，但被执行人刘星春未经法院同意私自将粮食贩卖并且所得收益并未上交法院。被执行人已无其他可供执行财产，本案现终结本次执行程序，按拒执罪进行下一步处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1226民初1805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年五月十四日书记员  薄 元
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐盛：本院立案的（2020）浙1002执恢320号【原案号：（2015）台椒执民字第3824号】，申请执行人蒋聪与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人蒋聪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初181号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人樊广锐,男，1986年1月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省蒙城县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人樊广锐犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人樊广锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月31日23时许，被告人樊广锐酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县金阳路由南向北行驶至与乐园路交口处，与被害人刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后樊广锐弃车离开现场。2019年11月1日0时许，樊广锐到事故中队投案自首。同年11月5日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人樊广锐血样中乙醇含量为95.2ｍｇ／100ｍ1。2019年11月14日，肥东县交管大队依法作出事故责任认定，樊广锐负事故的全部责任，刘某无责任。 公诉机关认为,被告人樊广锐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人樊广锐危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人樊广锐主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人刘某的陈述，被告人樊广锐的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人樊广锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人樊广锐自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人樊广锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  吴金龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  许建杰 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执176号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人朱江号，男，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人陈海波，男，1979年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人朱江号、陈海波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人朱江号、陈海波分别缴纳罚金款12万元、12万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人朱江号、陈海波未主动给付罚金款义务，本院依法从其朱江号账户中扣划了99.77元。本院依职权对被执行人朱江号、陈海波的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保339号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴磊，男，1988年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对吴磊的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴磊名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊名下银行存款20万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保609号申请人：中信银行股份有限公司长春分行被申请人：康雷上列当事人因信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1323号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康雷银行存款人民币140219.00元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年五月七日书记员  张贺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终138号上诉人（原审被告）：赵龙，男，1995年3月24日生，住所地盐城市建湖县。被上诉人（原审原告）：刘陈，男，1994年4月24日生，住所地常州市新北区。上诉人赵龙因与被上诉人刘陈合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8036号民事裁定，向本院提起上诉。赵龙上诉称，上诉人户籍地及住所地均在江苏省建湖县，应适用原告就被告原则确定管辖法院。另，上诉人与被上诉人并非买卖关系，而是委托代理行为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8036号民事裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。被上诉人刘陈未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案无论是买卖或者委托关系，赵龙应承担的合同义务均为其他标的，据此，合同履行地应为赵龙住所地，本案合同履行地及原审被告住所地均为盐城市建湖县，本案应由江苏省建湖县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8036号民事裁定；二、本案移送江苏省建湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月九日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执605号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人陈福桂。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人陈福桂罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初57号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款807291元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执恢104号 岳阳县人口和计划生育局、黄美连、王红卫 本院执行的岳阳县人口和计划生育局申请黄美连等行政非诉案由一案，经被执行人王红卫、黄美连自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶珍珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执32号 申请执行人：朱化玲，男，1973年4月18日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 被执行人：周云龙，男，1989年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱化玲与周云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱化玲归还借款38000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告周云龙负担。 因周云龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为38000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为8324、中国农业银行账号尾号为3170、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1424），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为3858），冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日； （3）查封了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年5月12日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××北村××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执597号申请执行人：权虎营，男，1961年11月24日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人权虎营与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审37号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：吕保元，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2020年5月6日向本院申请执行其作出的编号为豫U公交决字[2019]第418801-2900876221号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款1500元及加处罚款1500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年9月24日送达被执行人，决定的内容为罚款1500元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的编号为豫U公交决字[2019]第418801-2900876221号公安交通管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款1500元及加处罚款1500元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月八日书记员  张文多
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2117号原告：耿红振，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦明律师事务所律师。被告：谢立业，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：王立超，系公司经理。本院在审理原告耿红振与被告谢立业、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿红振于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿红振撤回起诉。审判员  徐长社二〇二〇年五月二十七日书记员  杨淑君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1171号原告：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地淄博市博山区北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。法定代表人：张文育，总经理。诉讼代表人：淄博怀卡托商贸有限公司管理人。负责人：韩文勇。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：济南航泰流体设备有限公司，住所地济南市天桥区济泺路。原告淄博怀卡托商贸有限公司与被告济南航泰流体设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博怀卡托商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初179号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人薛伟，男，1990年10月6日出生于宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被刑事拘留，7月8日转为取保候审。现居住在家。 辩护人成诚，江苏曙东律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人薛伟犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人薛伟及其辩护人成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：1.2019年7月5日中午，被告人薛伟至淮安市淮安区南门大街华为授权体验店，窃得华为牌无线耳机1副和自拍杆1个。经鉴定，上述被盗无线耳机价值人民币844元、自拍杆价值人民币80元。 2.2019年7月6日中午，被告人薛伟至淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路69号中国移动手机卖场，窃得OPPO牌A9手机1部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1549元。 另查明：被告人薛伟归案后其如实供述了上述盗窃他人财物的案件事实；案发后，上述手机已由公安机关扣押并依法发还，被告人已退出上述无线耳机和自拍杆，由公安机关依法发还；本案被害人对被告人的行为均表示谅解。 还查明：经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛伟患精神分裂症（恢复期），在本案中具有完全刑事责任能力。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人薛伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人薛伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛伟对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人薛伟患有精神分裂症，并具有初犯、坦白、认罪认罚退赃等情节，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，有经庭审质证的被告人薛伟认罪认罚具结书，并有被告人归案后的供述与辩解，被害人孔某、范某的陈述，证人薛某证言，被告人薛伟辨认作案地点笔录及照片，被盗物品照片，案发现场监控视频，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，以及办案人员出具的归案情况说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其向被害人退赔了所窃物品，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；虽然其患有精神分裂症，但经鉴定具有完全刑事责任能力，不能因此从轻处罚。鉴于被告人薛伟所具有的上述法定、酌定量刑情节，结合全案事实、情节、社会危害程度，不宜对被告人薛伟免予刑事处罚，但可对其依法宣告缓刑。故辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人薛伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202财保44号申请人：刘善庆，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：黄海兵，男，1972年1月19日出生，汉族，身份证登记住址武汉市黄陂区。申请人刘善庆于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封冻结被申请人位于黄石市黄石港区胜阳路211号的房屋。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币200万元范围内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘善庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄海兵名下所有位于黄石市黄石港区胜阳路212号房屋，（黄房权证港字第××号，面积161.7平方米），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘善庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘善庆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇二〇年五月十八日书记员 潘云林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢359号之八申请执行人：王喜民，男，汉族，1966年2月26日生，住长葛市。被执行人：谷绍军，男，汉族，1972年5月3日生，住许昌市建安区。王喜民与谷绍军债权转让合同纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初4062号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告谷绍军自本判决生效后十日内偿还原告王喜民借款本金319万元，并支付利息（按照年利率6%，自2016年10月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日）；驳回原告王喜民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32320元，由被告谷绍军负担。因被执行人谷绍军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王喜民向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王喜民并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷绍军负有继续向申请执行人王喜民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年五月十三日书记员  何明杰