wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执624号申请执行人：张立芹，女，汉族，1976年8月21日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人张立芹与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2872号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付张立芹解除劳动合同经济补偿金等款25009.18元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张立芹提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张立芹的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张立芹未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2872号调解书的本次执行程序。对申请执行人张立芹未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张立芹发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月七日书记员  王美宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1525号申请执行人张彦，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹又文，男，1998年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹某，女，2009年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，地址：经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，统一社会信用代码54411702ME2221131A。负责人郝文宪，系村委主任。申请执行人张彦、曹又文、曹某与被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会合同纠纷一案，我院于2020年4月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初8646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十三日书记员 王 涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初930号原告：沈某某，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王振华，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：张某，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告沈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告沈某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告沈某某负担。审判员  王世专二〇二〇年五月九日书记员  吕 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执262号申请执行人包七十五，男，蒙古族，1970年4月7日出生，人，工人。被执行人白玉桩，男，蒙古族，1980年9月24日出生，人，农民。被执行人红玉，女，蒙古族，1983年5月5日出生，人，农民。本院在执行包七十五与白玉桩、红玉合同纠纷一案中，申请执行人包七十五依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3558号民事调解书申请法院执行案款43462.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人白玉桩、红玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月13日、2020年4月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白玉桩、红玉目前无其他可供执行财产。申请执行人包七十五不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白玉桩、红玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白玉桩、红玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十日书记员 乌日罕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执935号申请执行人：王渡杰，男，1960年5月4日生，汉族，住方城县。被执行人：张建方，男，1970年2月10日生，汉族，住方城县。申请执行人王渡杰申请执行张建方为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年9月25作出的（2017）豫1322民初3143号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张建方未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张建方名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务300000元、受理费8220元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨程斌
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初565号 原告：周克贵，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：刘根新，男，1971年6月21日出生，汉族，浙江省金华市人，住弋阳县。 原告周克贵与被告刘根新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周克贵以被告已履行义务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周克贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周克贵负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年五月六日 书记员  潘 磊
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初367号 原告：李旦主，男，1971年9月27日出生，土族，农民，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：张变玲，同仁县隆务法律服务所法律工作者。 被告：青海华脉古建筑有限公司，住址西宁市城中区奉青路15号12号楼2单元252室。 法定代表人：吴起印，该公司经理。 被告：同仁县保安镇尕队村村民委员会，住址同仁县保安镇尕队村。 法定代表人：李智尖措，该村村长。 原告李旦主诉被告青海华脉古建筑有限公司、同仁县保安镇尕队村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李旦主于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旦主撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旦主负担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二〇年五月六日 法官助理 美 多 措 书 记 员 仁增南加
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2212号之二申请人：会同县佳美盛达食品批发部，住所地湖南省怀化市会同县林城镇城帐子塘。经营者:汤卫成。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南净源环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2601房。法定代表人：周晓辉。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。申请人会同县佳美盛达食品批发部向本院申请了财产保全，本院作出（2020）湘0102民初2212号民事裁定书，并依法冻结了被申请人湖南净源环境工程有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社银行卡的银行存款。2020年5月9日，会同县佳美盛达食品批发部向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，会同县佳美盛达食品批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初2212号民事裁定书对湖南净源环境工程有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社银行卡所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  李振宇二〇二〇年五月九日法官助理周明璇书记员李晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执4号申请执行人：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：王炯，男，1989年1月8日出生，汉族，住汝南县。王永威与王炯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5351号民事调解书已发生法律效力,于2020年1月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年1月、2020年2月、2020年4月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行存款及网络资金太少，划拨王炯银行存款321.85元（收取执行申请费）；（2）被执行人王炯名下登记小汽车一辆(车牌号：豫Ｑ×××××)；（3）没有查到证券、保险、工商登记信息。2、2020年3月12日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到王炯的住房公积金信息。3、通过人民法院案件信息流程管理系统查询：本院（2019）豫1727民初5917号民事案件中，查封王炯名下位于驿城区薄山路与雪松大道交叉口东南侧，天河铜山公馆10号楼东2单元2607号房屋一套，查封王炯名下豫Ｑ×××××轿车一辆。二、本院通过手机微信向王炯送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。三、本院依法对被执行人王炯采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。王永威对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序，并提交终本申请书。王永威未实现金钱债权数额为100000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金太少，被执行人名下房产及车辆在其他案件中已被查封，没有查询到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5351号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年五月九日法官助理姚威书记员田泽旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4247号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人龙琼花。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9881号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取龙琼花的银行存款127129.81元（利息暂计算至2017年10月12日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保228号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人罗以升。 本院于2020年5月6日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请罗以升罚金一案，已于2020年5月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月9日 承办人:张轶强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2731号之七申请执行人：申某某，女，1999年11月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1996年1月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人申某某申请执行被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2019）豫0482民初381号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年03月26日冻结了被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085*******03ba9@wx.tenpay.com账户内余额人民币44.77元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085*******03ba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年五月十一日书记员  赵乐乐
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执703号新野县农村信用合作联社城关信用社、王新显、刘彦丽：新野县农村信用合作联社城关信用社申请执行王新显、刘彦丽为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人王新显、刘彦丽已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县农村信用合作联社城关信用社。至此，新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行的(2018)豫1329民初1578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年五月九日书记员  钮强忠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终308号上诉人（原审原告）：金永亮，男，1977年6月2日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏卫生健康职业学院，住所地南京市浦口区黄山岭路69号。法定代表人：时玉昌，该学院院长。上诉人金永亮因与被上诉人江苏卫生健康职业学院义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020）苏0104民初210号民事裁定，向本院提起上诉。金永亮上诉称，1、根据公示信息，被上诉人共有三处办公地点，均开展日常工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。“秦淮区汉中路129号”，作为被上诉人对外公示的唯一登记注册地及办公地点，属于一审法院的管辖范围，即一审法院对本案具有管辖权；2、《中华人民共和国民法总则》第六十三条，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，以及最高院在《〈中华人民共和国民法总则〉条文理解与适用》中的明确阐释，法人登记具有公示公信力，法人应当依照本条规定，将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议或者主张人民法院相关法律文书送达地址有误的，不予支持。所以，一审法院不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，将本案移送南京市浦口区人民法院处理。请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案因江苏卫生健康职业学院主要办事机构在南京市浦口区黄山岭路69号，因此，一审法院将本案移送至南京市浦口区人民法院处理并无不当。综上，金永亮上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年五月七日书记员 王明珠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保488号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人刘浩、滕丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初542号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：崔学银，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告崔学银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘冬梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7101号之一申请执行人买庆华，男，1946年2月15日出生，回族，住济源市。被执行人：卢敏峰，女性，汉族，1967年03月18日生，住所地：济源市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢敏峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢敏峰在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十一日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1695号 上诉人(原审原告)：蒋光全，男，1968年11月29日出生，回族，工人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园3号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人蒋光全因与上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋光全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院管辖并审理。本案虽然涉及山东省聊城市硫酸厂的破产事宜，但该破产程序已经终结，不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应按照常规的劳动争议案件进行审理。蒋光全已经过劳动仲裁程序，聊城市仲裁委出具不予受理通知书，蒋光全在15天的期限内起诉至一审法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院应进行实体审理。2.本案发生的起因是，蒋光全自1987年7月1日开始在山东省聊城市硫酸厂工作，该厂于2014年6月被聊城市中级人民法院宣告破产，聊城市中级人民法院指定聊城硫酸厂破产清算组担任破产管理人。聊城硫酸厂破产清算组于2017年7月4日、2018年2月11日分别向蒋光全支付经济补偿金8910元、10092.06元，现尚欠蒋光全经济补偿金13397.94元。2019年10月18日聊城硫酸厂破产清算组公示的社保缴纳信息有很多年没有蒋光全的名字，蒋光全为此提出书面异议，但一直未予处理。 聊城硫酸厂破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判驳回蒋光全的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院具有管辖权，应在实体方面驳回蒋光全的全部诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，指的是企业破产申请受理后至破产终结前的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院受理。而本案中，山东省聊城市硫酸厂已破产终结，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，一审法院依法具有管辖权。2.蒋光全向一审法院起诉，聊城硫酸厂破产清算组也未提出管辖权异议，应当认为双方均认可一审法院具有管辖权。一审法院在案件审理过程中，以不属于法院管辖为由驳回起诉，属于程序错误。 蒋光全向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1987年7月1日至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1987年7月1日至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还代其交纳的医保费26835.44元；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金13397.94元。 一审法院认为：因聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属一审法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告蒋光全的起诉。 本院二审审理查明：本院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请，2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序。蒋光全于2020年1月6日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，蒋光全提起本案诉讼时，山东省聊城市硫酸厂破产程序已经终结。因此，蒋光全的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。一审法院认为蒋光全应向本院提起诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初318号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8168号上诉人（原审原告）：马敏庄。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。被上诉人（原审被告）：广州方兴房地产建设有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富鼎实业有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人马敏庄因与被上诉人广州澳美房地产开发有限公司（下称“澳美公司”）、广州方兴房地产建设有限公司（下称“方兴公司”）、广州富鼎实业有限公司（下称“富鼎公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马敏庄上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求将本案发回重审，并对上诉人在一审中的诉讼请求予以支持。上诉的主要事实和理由：上诉人在一审中提出的诉讼请求不完全是针对执行行为，同时也是针对被上诉人以不合理低价抵偿债务的《调解协议》，因该协议书以及此协议书为基础的一系列事件造成了原本属于上诉人共有的“增国用（1993）字第特0021号”国有土地使用权进行了非法转移，致使上诉人的权益至今受到严重侵害。且该案涉及澳洲山庄多年烂尾问题，案情复杂，涉及利益相关人众多，数额巨大，原审法院在未经开庭审理，给予原被告充分质证、辩论的情况下，草率裁定驳回上诉人的起诉，致上诉人等权益受侵害的人群在法律保护之外，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审法院作出裁定的程序违法。首先，根据原审民事裁定书，原审法院曾向上诉人释明：若上诉人的诉讼请求为撤销广州市中级人民法院将涉案土地过户的行为，则该案不属于原审法院管辖范围。但事实上，原审法院从未向上诉人释明执行行为不属于法院管辖，在询问中只问上诉人诉讼请求是针对仲裁行为还是执行行为，并未作进一步的解释，而上诉人并没有变更诉讼请求为撤销执行行为的意思表示，原审法院错误地解释了上诉人的意思表示，且错误适用法律，应予以纠正。其次，上诉人一审诉讼请求为撤销澳美公司将增国用（1993）字第特0021号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至方兴公司和富鼎公司名下的行为。该诉讼请求的本意，是撤销澳美公司与方兴公司和富鼎公司达成的以物抵债协议，并非直接针对执行行为，原审法院在进行笔录的过程中，利用上诉人弱势一方信息不对称，诱导上诉人变更（确认）诉讼请求为撤销执行行为，致使该案超出原审法院管辖范围，明显有推诿案件，故意不开庭审理之嫌，侵害了上诉人的诉讼权利，有违司法公正精神。二、上诉人等“澳洲山庄”业主维权20余年，四处碰壁，维权路上都是大门紧闭，在维护老百姓利益最后一道防线上，法院也轻易地将上诉人等受害人排斥在外。纵观整个案件及澳洲山庄土地转移的内幕，法院明知在被上诉人之间达成的以物抵债协议存在重大法律问题，明知该资产转移会严重损害上诉人等业主及澳美公司其他债权人合法权益的情况下，一路将侵害行为变成了事实，现在又轻率的一纸裁定驳回了上诉人的起诉，严重违背我国司法为民的本意。上诉人一审提交的证据材料已经可以充分证明，被上诉人之间达成的以物抵债协议明显存在恶意串通，低价转移资产的嫌疑，直接导致“澳洲山庄”烂尾20多年未交房，对上诉人等“澳洲山庄”业主的合法去权益造成了实质性的损害。这种转移资产，逃废债务的行为也是长久以来烂尾楼盘开发商惯用的伎俩，平常人也能一眼看破，遑论案件审理经验丰富的人民法官。上诉人等2000多户“澳洲山庄”业主20多年未交房，四处奔走维权，却处处碰壁。20余年间，上诉人等业主走遍了广州市乃至广东省几乎所有涉及的政府部门、司法机关，但均以各种理由不被受理，不予回复，被拒之门外。维权途径就像被一只无形之手牢牢掌控一样，从未向上诉人敞开。撤销权纠纷的立案，重新为包括上诉人在内的众多业主燃起希望。上诉人及其他业主满心以为终于找到一个途径，可以主张权利，迎接迟到已久的正义，原审法院竟轻率的一纸裁定，驳回上诉人的起诉，将2000多户业主最后且唯一的希望击得粉碎。人民法院是保护老百姓权益的最后一道防线。而恰恰就是最后一道防线，竟想尽办法推诿案件，连开庭审理的机会都不给予，公平正义何以维护。综上，上诉人认为本案一审法院无视上诉人权益被侵害之事实，将本应开庭审理的案件错误且草率的驳回起诉，程序及适用法律均有错误，且不符合我国司法为民，公平正义的司法精神，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院在审理本案过程中，要求上诉人明确是需要撤销广州市仲裁委的仲裁裁决书还是撤销本院的执行行为，上诉人对此称其诉请是要求撤销本院的执行行为和原审法院的执行行为，并坚持在原审法院起诉。据此，上诉人在本案的诉请，其实质上是请求撤销本院将涉案土地过户的执行行为。上诉人主张其诉讼请求本意并非直接针对执行行为，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张原审法院诱导其变更诉讼请求，并无充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”涉案仲裁裁决书，由本院强制执行，对涉案土地强制执行过户，因此，上诉人要求撤销本院涉案的执行行为，应当依据前述规定，向本院提出执行异议，而非向原审法院提起诉讼，故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉的要求，不属于民事诉讼的受理范围。对上诉人的起诉，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年五月八日书记员  梁月英叶永峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1156号原告：简拥军，男，1974年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：肖雪梅，女，1978年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简拥军，系原告肖雪梅的丈夫。被告：吴小海，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：卢雪婷，女，1990年1月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。原告简拥军、肖雪梅（下称二原告）与被告吴小海（下称第一被告）、被告卢雪婷（下称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、第一被告到庭参加诉讼,第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还购房定金4万元，并赔偿违约金4万元，共计8万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告依约支付了首付4万元，被告钟小平与被告卢雪婷是夫妻关系，委托第一被告办理房屋买卖事宜，但是被告未将房屋交付给原告，一直以各种理由未办理过户手续。现房屋未给原告，购房款4万元也未归还，按合同约定，被告需支付4万元违约金，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼,请依法支持原告前列诉请。第一被告答辩称，对原告起诉事实无异议。第二被告未答辩亦为提交证据。经审理查明，第一、二被告于2018年5月8日签订房屋出售授权委托书，第二被告委托第一被告办理其位于新余市城北仙来西大道986号仙来小镇1栋2601室的房屋买卖交易等事项，该房屋属于第二被告与案外人钟小平共同所有，案外人钟小平未向第一被告出具委托书。二原告与第一被告于2018年11月6日签订房屋买卖居间合同，合同约定由二原告购买上述房屋，房屋总价380000元。当日，二原告向第一被告支付购房定金40000元，第一被告向原告出具定金收条。合同另约定签订合同后10个工作日支付首付款180000元，剩余200000元办理银行按揭，若一方违约，则应按定金金额向守约方赔付违约金及其他损失。后由于案外人钟小平的原因，导致无法办理过户手续，原告多次与被告协商未果，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、定金收据、房屋出售授权委托书、房屋买卖居间合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。第二被告委托第一被告帮其卖房子，该房屋属于第二被告与案外人钟小平共同共有，且第一被告也明知该房屋属于共同共有，事后案外人钟小平未予以追认，第二被告无权单独处分该房产，因此第一被告不能取得该房屋买卖的完全代理权。第一被告在未取得案外人钟小平委托的情况下直接与二原告签订房屋买卖合同，属于无权代理，因二原告是善意相对人，因此该房屋买卖合同有效。原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定履行义务，属于违约，应承担违约责任。根据法律规定，代理人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此本案违约责任由第一被告承担，根据合同约定，第一被告应当返还购房定金40000元并按定金金额支付违约金即40000元，故本院对原告要求第一被告返还购房定金40000元及支付违约金40000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小海应于本判决生效之日起十日内向原告简拥军、肖雪梅返还购房款40000元，支付违约金40000元，合计80000元。二、驳回原告简拥军、肖雪梅的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告吴小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  胡春莲人民陪审员  胡 云二〇二〇年五月七日法官助理刘小文书记员陈细燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1382号上诉人（原审原告）：曲丽娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人曲丽娜因与被上诉人欧阳栋确认合同效力纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲丽娜于2020年5月11日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，曲丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曲丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  张 钱二〇二〇年五月十一日书记员  杜玉洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执623号 被执行人：余双应，男，1984年01月08日出生，汉族，住桐城市。 申请人与被执行人余双应罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00150号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月十一日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异3号 异议人（被执行人）：佟占华，女，1960年1月28日出生，回族，住馆陶县。 异议人（被执行人）：李书章，男，1962年1月26日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：李晓华，女，1960年2月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：王爱民，女，1959年4月5日出生，汉族，住馆陶县。 在本院执行王爱民、李晓华与佟占华、李书章确认合同纠纷一案中，异议人佟占华、李书章向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人佟占华、李书章称，对广平县人民法院于2020年4月1日作出、2020年4月20日邮寄送达的（2019）冀0432执499号执行裁定书篡改生效法律文书内容、篡改执行范围和执行标的等均违反法律规定错误执行行为，提出异议。一、本案应当执行生效法律文书确认合法有效的《房屋买卖合同》指向的“（证书号为管字第××号）＂项下房产。执行裁定故意篡改生效法律文书后添加“（房权证馆字第××号）”篡改执行标的，滥权、违法实施强制执行；二、故意篡改生效法律文书确认合法有效《房屋买卖合同》约定指向标的“证书号为管字第××号”；篡改生效法律文书确认合法有效合同约定指向标的。三、因生效法律文书没有可供执行内容，执行裁定篡改生效法律文书指向标的替代执行。执行裁定系枉法裁定，涉嫌执行判决裁定失职失责和滥用职权。请求裁定撤销或者改正执行裁定，并判令执行行为必须依据生效法律文书，依据生效法律文书确认的合法有效《房屋买卖合同》指向标的“（证书号为管字第××号）”，和法律规定的合法执行程序执行，并请求将执行裁定书直接改正为：“将登记在被执行人李书章名下的位于馆陶县联社住宅楼1-2-2西户的房产（证书号为管字第××号）过户到王爱民、李晓华名下。” 经本院查明，王爱民、李晓华与佟占华、李书章确认合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出（2018）冀0432民初915号民事判决书，判决如下：一、原告王爱民、李晓华与被告佟占华、李书章签订的《房屋买卖合同》属合法有效合同，本院依法予以确认；二、被告佟占华、李书章于本判决生效之日起三十日内将位于馆陶县联社住宅楼1-2-2西户的房产交付原告王爱民、李晓华；三、被告李书章于本判决生效之日起三十日内协助原告王爱民、李晓华办理过户手续。后佟占华、李书章提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5746号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月9日王爱民、李晓华向本院申请强制执行。广平县人民法院于2020年4月1日作出（2019）冀0432执499号执行裁定书裁定：将登记在被执行人李书章名下的位于馆陶县联社住宅楼1-2-2西户的房产（房权证馆字第××号）过户到王爱民、李晓华名下。佟占华、李书章4月22日向本院提出执行异议。 经本院审查后认为，已生效的（2018）冀0432民初915号民事判决书，判决确认了原告王爱民、李晓华与被告佟占华、李书章签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判决被告佟占华、李书章于本判决生效之日起三十日内将位于馆陶县联社住宅楼1-2-2西户的房产交付原告王爱民、李晓华，并协助原告王爱民、李晓华办理过户手续。从判决内容上可以认定馆陶县联社住宅楼1-2-2西户的房产即为《房屋买卖合同》中的标的物。经广平县人民法院执行局向馆陶县不动产登记局查询，并核对该房产房权证。可以认定李书章名下的位于馆陶县联社住宅楼1-2-2西户的房产房权证号为房权证馆字第××号，广平县人民法院于2020年4月1日作出（2019）冀0432执499号执行裁定书并无不当。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回佟占华、李书章的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕善平 审 判 员  焦丽昉 人民陪审员  张瑞芳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  常 森
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5017号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人王义钦，行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州嘉原包装印务有限公司，住所地郑州市惠济区贾河村工业园区。法定代表人张鲲鹏。被上诉人（原审被告）张鲲鹏，男，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）张天喜，男，1963年1月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金支行）因与被上诉人郑州嘉原包装印务有限公司（以下简称嘉原包装公司）、张鲲鹏、张天喜金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郑州银行博金支行的委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼。被上诉人嘉原包装公司、张鲲鹏，张天喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行博金支行的一审诉讼请求为：1、判令嘉原包装公司偿还借款本金2000000元及相应利息；2、判令嘉原包装公司支付律师代理费4981元，剩余费用按照《法律事务委托合同》约定自实际发生之日支付；3、判令张鲲鹏、张天喜就郑州银行博金支行第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。原审法院经审理认为：郑州银行博金支行提交的《小企业借款合同》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但郑州银行博金支行未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故郑州银行博金支行的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑州银行博金支行的起诉。案件受理费减半后收取14568元，全部退回郑州银行博金支行。郑州银行博金支行上诉称：一、一审法院适用法律错误，法院认为管辖权错误的应当移送有管辖权法院而不应该驳回郑州银行博金支行的起诉。二、当事人书面约定合同争议处置向合同签订地人民法院起诉，并在合同中书面记载合同签订地为郑州市××区，因此本案由郑州市金水区法院管辖并不存在任何问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。涉案《小企业借款合同》、《保证合同》中均记载合同签订地为“郑州市××区”，即使法院对本案合同实际签订地点存疑，也应按照该解释认定合同约定的郑州市××区为合同签订地。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。嘉原包装公司、张鲲鹏、张天喜未答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条文的立法旨意，合同当事人就发生争议时虽可协议约定管辖法院，但该协议管辖并非无任何限制，而是应选择与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案中，郑州银行博金支行的营业场所在郑州市惠济区，嘉原包装公司、张鲲鹏、张天喜的住所地和经常居住地亦非郑州市××区，郑州银行博金支行也未提交其合同履行地、××在××区的相关证据，无法确定合同的真实签订地在金水，故郑州市金水区人民法院对本案无管辖权。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院直接裁定驳回郑州银行博金支行的起诉，程序上有瑕疵，但鉴于并未影响郑州银行博金支行的诉权，本院对一审裁定予以维持。综上，郑州银行博金支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年五月八日书记员  侯明杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执10号 申请执行人：段淑珍，女，1964年3月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所：滦平县金沟屯镇荒地村，统一社会信用代码：9113082479843857X5。 法定代表人：康胜伟，职务：总经理。 申请执行人段淑珍与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9838.94元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月2日进行了网络查控，查询被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司名下除本身的工商登记之外无其他工商登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司名下的金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，本院依法查封了滦平县金谷矿业有限责任公司名下的工商登记及全部股权。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郝中怀
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保133号申请人：毛丽丽，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：何树国，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王朝滕，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人毛丽丽于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人何树国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押；2.对被申请人王朝滕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人毛丽丽提供相应担保。本院经审查认为，申请人毛丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人何树国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月12日至2022年5月11日；2.扣押被申请人王朝滕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月12日至2022年5月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月十二日书记员 王翠平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保654号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：田大宇上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3700号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田大宇银行存款人民币722635元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                        （2020）陕0102民初811号 原告：西安东尚物业管理有限公司，住所地:西安市新城区。法定代表人：宁百景，总经理。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美蓉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：黄容，女，1964年3月22日出生，汉族，西安东方大酒店退休职工，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吕克义，男，1964年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告之夫。原告西安东尚物业管理有限公司与被告黄容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告西安东尚物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安东尚物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安东尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8105元减半收取4053元，由原告西安东尚物业管理有限公司负担。审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年五月八日                              法 官 助  理    杨    罡                           书   记   员    马 文 婷  1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保61号申请人韩秀兰，女，1954年2月7日出生，满族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李丽荣，女，1962年3月26日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人韩秀兰诉被申请人李丽荣申请诉前财产保全一案，申请人韩秀兰于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李丽荣所有的位于乌兰浩特市××路房屋、房产证编号为XXX号房屋予以查封，保全金额273600.00元，并已提供担保。本院认为申请人韩秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李丽荣所有的位于乌兰浩特市××路房屋、房产证编号为XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年五月八日书记员 赵宏光
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1936号 杭州市余杭区市场监督管理局： 汤益利、胡伟国: 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人汤益利、胡伟国行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初329号原告：绥芬河市嘉世荣经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘瑞强，经理。被告：德辉木业海安有限公司，住江苏省海安市城东镇。法定代表人：孔祥均，职务不详。原告绥芬河市嘉世荣经贸有限责任公司与被告德辉木业海安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。绥芬河市嘉世荣经贸有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市嘉世荣经贸有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市嘉世荣经贸有限责任公司撤诉。案件受理费8800.40元，减半收取计4400.20元，由绥芬河市嘉世荣经贸有限责任公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年五月十二日书记员  刘飞飞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终70号 上诉人（原审被告）:大连维乐液压制造有限公司，住所地大连市金州区金钻路11号。 法定代表人：夏继坤，总经理。 委托诉讼代理人：杨小慧，辽宁韬论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号A座。 法定代表人：马树杰，执行董事。 委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 上诉人大连维乐液压制造有限公司因与被上诉人一重集团大连国际科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。 大连维乐液压制造有限公司上诉称，本案双方当事人未就争议解决约定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连经济技术开发区为合同履行地，大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。上诉人居住地位于大连市金州区，被上诉人将上诉人诉至大连市金州区人民法院，并已立案，故作为被告住所地的大连市金州区人民法院对本案有管辖权。原审法院确定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月七日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执125号申请执行人李志江，男，蒙古族，1965年3月8日出生，吉林省农民，住吉林省通榆县。被执行人白嘎日迪，男，蒙古族，1966年12月5日出生，农民。本院立案执行李志江申请白嘎日迪合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志江于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 乌日罕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初8872-1号 原告：陈海英，女，1960年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：傅吉芳，女，1971年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈海英与被告傅吉芳保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币30万元，并支付自2019年2月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年4月24日，被告声称是浙江顺宜顺资产管理有限公司的业务员，向原告推荐其公司的理财产品，并声称资金全部存入工商银行大额存款绝对安全。原告与浙江顺宜顺资产管理有限公司签订《财务咨询与服务协议》并存入公司账户人民币30万元，期限为一年，由被告傅吉芳出具担保书一份，承诺如到期未还由其代为归还。但2019年2月起公司不再付息，被告也未按承诺承担代付之责。 本院经审查认为：经诸暨市公安局查明，犯罪嫌疑人杨国清等以浙江顺宜顺资产管理有限公司为平台，非法向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，已移送诸暨市人民检察院审查起诉，本案被告傅吉芳系其中成员之一，本案所涉借款事实属该刑事案件审查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈海英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年五月六日 书记员  楼 榕 ?
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执942号 申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司根据（2019）浙1023民督673号裁定书申请执行被执行人朱林伟为申请支付令一案，经本院执行，被执行人朱林伟已向申请执行人浙江天台家顺物业管理有限公司全部履行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民特612号申请人：王桂廷，男，汉族，1949年4月7日出生，利辛县人，住利辛县。申请人：孙广席，男，汉族，1968年5月26日出生，利辛县人，住利辛县。本院于2020年5月14日立案受理申请人王桂廷与孙广席关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王桂廷与孙广席因土地租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日经特邀调解员唐敬礼主持调解，达成调解协议如下：一、孙广席自愿当庭给付王桂廷3033.4元土地租金;二、本案土地租赁合同纠纷就此了结，双方再无其他争议。以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或者盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂廷与孙广席于2020年5月13日经特邀调解员唐敬礼主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武占良二〇二〇年五月十四日书记员  李平丽
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初839号原告：汪风龙，男，1964年08月05日出生，汉族，住正定县。被告：陈伟，男，1966年05月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。汪风龙与陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告汪风龙于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪风龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪风龙负担。审判员  张志琪二〇二〇年五月六日书记员  谷婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初525号原告：赵斌，女，1979年5月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：丁永强，男，1961年1月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：董宝芹，被告之妻，1962年1月4日出生，汉族，住址。原告赵斌诉被告丁永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵斌于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵斌负担。审判员  常月二〇二〇年五月十三日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执407号 申请执行人胡明，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人范建忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人胡明与被执行人范建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人胡明依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初1980号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人范建忠返还申请执行人胡明借款10万元及、公告费650元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人范建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人范建忠的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月6日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人范建忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人范建忠拒不申报，本院已对被执行人范建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施，并对被执行人范建忠作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  史丽虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执769号申请执行人：马红淦，男，汉族。被执行人：常梅琳，女，汉族。本院在执行马红淦与常梅琳追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月28日做出的（2019）豫0104民初7213号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人常梅琳应支付申请人欠款230000元。被执行人常梅琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马红淦于2020年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为230000元，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常梅琳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人常梅琳邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人常梅琳立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人常梅琳未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人常梅琳房产登记信息，经查询被执行人常梅琳名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人常梅琳采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月7向申请人马红淦通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人马红淦本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人马红淦对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产230000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常梅琳负有继续向申请执行人马红淦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 毛 萍二〇二〇年五月七日书记员 高鹏辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1633号原告：苏州优巢房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路88号107。法定代表人：陈大军，经理。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：陈晓敏，女，1990年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现居住安徽省淮北市濉溪县。原告苏州优巢房地产经纪有限公司（以下简称优巢房地产经纪公司）诉被告陈晓敏居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告优巢房地产经纪公司委托诉讼代理人龚信、杜珊珊，被告陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优巢房地产经纪公司诉称，2019年3月2日，其与被告签订“房屋买卖（居间）合同”，约定居间服务费用由买卖双方支付，佣金支付金额以“佣金确认书”为准。同日，其与被告签订“佣金确认书”，明确被告应向其支付佣金38000元。事后，因案外人原因最终未过户成功。其要求被告支付中介费38000元。被告陈晓敏辩称，3.8万元不是中介费，交易未成功是不需要支付中介费的。经审理查明，2019年3月2日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订“房屋委托出售协议”1份，约定：甲方将苏州市吴中区房屋委托乙方出售；委托出售总价3038000元，如实际成交价高于本条款出售总价的，高出部分属甲方所有；乙方在委托期限180天内完成委托事项的，甲方应于签订“房屋买卖（居间）合同”当日，按房屋及其附属物品实际成交价的协商价向乙方支付固定佣金或浮动佣金；等等。同日，作为甲方的被告、作为乙方的买受方王平、作为丙方的原告签订“房屋买卖（居间）合同”1份，明确甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以“佣金确认书”为准。同日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订“佣金确认书”，明确经乙方居间推荐，甲方确认乙方已经促成甲方与第三人的房屋买卖合同成立，居间义务已经完成，故同意就佣金的支付金额约定为应收佣金38000元；特别提示：乙方可协助甲方办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等相关手续，具体收费标准为权证代理费单独代办交易过户手续按每户50元收取，同时代办“两证”的，按每户不超过80元收取，贷款代办费按每户100元收取；鉴于甲方系通过乙方成交上述物业，故若甲方委托乙方办理上述权证过户、贷款等服务的，甲方免收本项服务费用；等等。2019年4月23日，原告协助被告与买受方去苏州市吴中区房产交易中心完成了“存量房交易资金托管协议”和“存量房交易信息确认书”，并由买受方交付托管资金44.69万元。2020年3月16日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：（2019）苏0506民初7199号民事调解书显示：原告与王平、唐金妹就苏州市吴中经济开发区房屋的“房屋买卖（居间）合同”、“存量房交易信息确认书”、“存量房交易资金托管协议”于2019年12月19日解除；原告于2019年12月25日支付王平、唐金妹19万元（包含返还定金10万元）。本院认为，原、被告签订的“房屋委托出售协议”、“房屋买卖（居间）合同”、“佣金确认书”系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。根据该些证据的内容及原、被告陈述，可以认定，被告在签署“房屋买卖（居间）合同”时确认并同意支付本案房屋交易佣金38000元。但是，签署“房屋买卖（居间）合同”后，因被告与买受人（即权属所称第三人）通过诉讼调解达成了解除本案房屋买卖交易的协议，致使整个房屋买卖交易的中介活动自然终止，据此，原告的中介费可根据中介事务已完成的交易程序阶段和难易程度及权重比等情况综合确定相应中介费。“佣金确认书”中以打印文字显示的甲方确认乙方已经促成甲方与第三人的房屋买卖合同成立、居间义务已经完成和特别提示中的乙方可协助甲方办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等现相关手续，具体收费标准分别为单项权证代理费50元、“两证”权证代理费80元、贷款代办费100元以及鉴于甲方系通过乙方成交上述物业，故若甲方委托乙方办理上述权证过户、贷款等服务的，甲方免收本项服务费用的约定，实际上是将居间义务以房屋买卖（居间）合同的签署作为时间节点，将中介费义务的完成设定在签署房屋买卖（居间）合同之时，这不符合房屋买卖交易所特有的居间义务的设定范围，理由是：1、房屋买卖交易的资料收集、审核、提交等手续所含法律法规政策的辨识具有专业性，且操作程序的技术性也较强，非常人能力可应对或经济应对，居间者履行相关居间义务至产权过户甚至交房而终结已成为普通人熟知并已形成惯例，与传统居间义务范围已有所不同；2、将办理单项权证或两证代理费压缩至百元以内并最终免收费用的做法，与上万元的居间费无法形成对应性，即该费用的设立不具有独立存在的价值或意义，这种无谓的切割恰恰反证了中介方也深知其收取的居间费已包含了房屋买卖交易双方签署合同后其还需完成的一系列居间义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓敏支付原告苏州优巢房地产经纪有限公司居间费26600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告苏州优巢房地产经纪有限公司负担112元，被告陈晓敏负担263元。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年五月七日书记员  陈文文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执860号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:王成习，女，1995年8月12日出生，住开化县。 被执行人:徐建德，男，1995年11月10日出生，住开化县。 本院在执行开化县卫生健康局与王成习、徐建德行政非诉纠纷一案中，因政策调整和其他部门指导性意见。申请执行人于2020年5月8日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执860号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  华志浩 二〇二〇年五月八日 书记员  王 鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保468号申请保全人：丹东市振华橡胶制品有限公司,住所地东港市合隆乡合隆村十一组。法定代表人：裴少华。被申请人：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。法定代表人：张景新。申请保全人丹东市振华橡胶制品有限公司与被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初2138号之一民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司所有的动产、不动产及银行存款查封、冻结价值人民币436855元（其中银行存款的冻结期限为一年，动产和不动产的查封期限截至于2022年3月26日止）。经询问申请保全人及网查未发现被申请人有不动产信息、证券、保险、车辆等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的银行存款人民币436855元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年五月十二日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初200号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：韦喜环，男，1950年5月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告韦喜环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4287号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人占生玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9924号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取占生玉的银行存款115132.48元（利息暂计算至2017年10月22日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初447号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  王淑娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执555号之一申请执行人：黄东进，男，汉族，1971年6月27日生，住泰兴市。被执行人:羊忠平，男，汉族，1968年12月22日生，住泰兴市。关于申请执行人黄东进与被执行人羊忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1283民初3524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人羊忠平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄东进借款人民币20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费434元，减半收取为217元，由被执行人羊忠平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前在山西，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人羊忠平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月19日、4月21日、5月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人羊忠平名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月26日，本院依法将被执行人羊忠平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人羊忠平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月30日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，羊忠平已经外出四五年没有回过家，不清楚其下落和工作情况，家中的老房屋已被其住在隔壁的兄弟一并推掉，新建的楼房至今尚未完工。6.2020年5月6日，本院通过向申请执行人邮寄执行告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人羊忠平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3524号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月八日书记员  蒋雯君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保178号 申请人：平昌县杰宇商贸有限公司 法定代表人：张艳，该公司经理 统一信用代码：91511923MA636TJW5B 地址：四川省巴中市平昌县 被申请人：牟芹，女，，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县杰宇商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟芹在各商业银行的存款1.7万元、支付宝、微信帐户内存款1.7万元予以冻结，或者查封等值于1.7万元财产。 本院经审查认为，申请人平昌县杰宇商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将对被申请人牟芹在各商业银行的存款1.7万元、支付宝、微信帐户内存款1.7万元予以冻结，或者查封等值于1.7万元财产。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月七日 书记员  何建军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执67号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该信用社主任。被执行人：张海竹，女，汉族，1966年11月23日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社五龙信用社申请执行刘巧云、程晓东、赵小云、张海竹、赵国华金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人张海竹发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张海竹在财付通支付科技有限公司085e9858e3e68e741ed7b339c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1071.10元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1373号 原告：罗柯，男，1989年7月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄炎，男，1995年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告罗柯与被告黄炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于同年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗柯撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元（原告已预交），由原告罗柯负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1464号之一申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，男，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工（特别授权）。被执行人李中发，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省濮阳县。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人李中发买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李中发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五重工有限公司于2020年2月13日向本院申请立案执行。本院于2020年2月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年2月17日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××三台小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年3月20日、3月12日和3月16日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、濮阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月6日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年4月2日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月8日约谈申请执行人恒天九五重工有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月8日，本案应执行标的为货款220000元、违约金92620元及其迟延履行期间的债务利息6353元；本案受理费5176元、财产保全费1820元、公告费560元和申请执行费3889.19元，以上共计330418.19元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月八日书记员  盛正虎
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执516号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李业全，男，1983年9月30日出生，住山东省日照市东港区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李业全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初183号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李业全的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人李业全名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人李业全名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人李业全采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李业全名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初183号民事判决书的本次执行程序。被执行人李业全应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初183号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4797号原告：李钦廷，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李博，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人李钦廷申请执行李博借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4248号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李博于本判决生效之日起10日内，归还原告李钦廷借款100万元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月5日起至2016年2月1日，按130万元本金计算；2016年2月2日起至付清之日止，按100万元本金计算），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费13800元，由被告李博负担。因李博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李钦廷向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报了财产，且财产处于不能处置状态。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下的车辆和房产，处于查封状态，处置不能，申请人告知本院知道这些财产线索并要求不对这些财产线索采取查封措施。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未查到被执行人李博可供执行财产。四、已向被执行人李博发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博负有继续向申请执行人李钦廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇二〇年五月九日书记员 陈志超
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执87号之六被执行人：赵德军，男，1956年4月8日出生，住所地黑龙江省铁力市。本院在执行赵德军罚金一案中，向被执行人赵德军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人赵德军名下的财产有:1、中国工商银行余额30.12元；2、中国农业银行余额2288.08元；3、财付通支付科技有限公司余额11.76元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为50000.00元，已执行到位2329.96元，未执行47670.04元。经对被执行人赵德军名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人赵德军纳入失信被执行人名单，因被执行人赵德军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年五月九日书记员  王艳丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执778号申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部。被执行人武敏英，女，汉族，1981年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18755号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部申请执行被执行人武敏英买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武敏英存款41133元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 何银杰
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执823号青海俊民化工有限责任公司：关于你（单位）与浏阳市佳利瓷业有限责任公司买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2950号原告：江苏八方家具制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：匡忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。被告：邵秋娅。被告：张家港嘉和泰电子科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：肖怀志，该公司总经理。被告：肖怀志。原告江苏八方家具制造有限公司与被告邵秋娅、张家港嘉和泰电子科技有限公司、肖怀志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。2020年5月11日，原告江苏八方家具制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏八方家具制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏八方家具制造有限公司撤诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告江苏八方家具制造有限公司负担。审判员  任清敏二〇二〇年五月十一日书记员  王钰蕾
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1351号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人：张红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金元，代理权限：特别授权，即代为出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。 被告：刘菲子。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘菲子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇二〇年五月九日 法官助理 谭莎莎 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1129号上诉人（原审被告）：刘建，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕慧，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人刘建因与被上诉人吕慧合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建及其委托诉讼代理人钱素峰、被上诉人吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建上诉请求：×××.撤销一审判决，依法改判驳回吕慧的一审诉请；2.一、二审诉讼费用由吕慧承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。吕慧未能提供证据证明刘建收到了吕慧的加油卡。根据案涉借条可以证实，双方之间属于民间借款纠纷，刘建虽然出具了借条，但吕慧并没有实际给付该款项。吕慧在一审诉状中所陈述的欠款金额、借条出具时间与其在庭审中的陈述并不一致，一审法院仅凭吕慧的微信聊天记录即认定刘建收到了加油卡依据不足。此外，刘建与吕慧之间还存在利用信用卡套现关系，根据刘建的银行卡交易记录显示，刘建实际上已经向吕慧多给付了钱款，不存在拖欠其货款。吕慧辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回刘建的全部上诉请求，维持原判。吕慧向一审法院起诉请求：×××.判令刘建偿还货款×××36000元整并支付相应利息（以×××36000元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率计算到实际给付之日为止）；2.由刘建承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：吕慧、刘建系朋友关系。20×××8年5月份时，刘建采取先拿卡再付款方式从吕慧处收购加油卡。20×××8年5月×××0日，吕慧通过微信向刘建明确“余款86080元待结算”，5月22日吕慧又通过微信向刘建明确“余款48480元”，5月27日吕慧再次明确“合计总欠款×××34560元”，刘建均未予否认。在20×××8年5月底时，刘建向吕慧出具借条一份，载明：今借吕慧×××36000元（拾叁万陆仟元整）约定与两个月还清。刘建签署日期时写为20×××8年5月×××2日。20×××8年7月25日，吕慧又通过微信问刘建“我现在就想问你，钱什么时候能还我，其它的什么大生意大买卖暂时不谈”，刘建回复“卖房子”“最快”。一审法院认为，吕慧提供的虽然是刘建出具的借条，但综合本案证据，可证明吕慧、刘建之间实为买卖合同形成的欠款，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。刘建辩称双方是借贷关系且未实际发生，无证据证实，故不予采信。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。刘建在约定时间内未支付价款，现吕慧要求其立即支付，符合法律规定，依法予以支持。对于吕慧的利息主张，亦依法予以支持。综上，一审法院判决：刘建应于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付吕慧货款×××36000元及相应利息（以×××36000元为基数，自20×××9年7月×××0日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二审中，刘建提供了卡号为62×××700×××3700373×××884720×××8的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，其中显示刘建自20×××8年5月4日至5月×××9日向吕慧62×××71的银行卡共转账8笔，总金额为388740元（5月4日分别汇款38740元、5万元，5月5日汇款两笔各5万元，5月×××0日汇款两笔各5万元，5月×××9日汇款两笔各5万元），证明刘建向吕慧的汇款金额已经超出了吕慧一审诉请标的，即刘建不拖欠吕慧任何款项，相反是吕慧多收了刘建的钱款。吕慧质证认为，对该银行流水的真实性无异议，其认可收到了刘建的上述款项。吕慧称，由于双方系滚动结算，刘建于20×××8年5月4日的付款是对双方之前加油卡钱款进行的结算，结算后的当天，即5月4日其又将十几万元加油卡交给刘建，5月5日、×××0日、×××9日其收到钱款后其均通过微信与刘建进行了确认，微信记录已在一审中作为证据提交。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，吕慧于20×××8年5月27日下午9：25向刘建发送的微信内容为“5.4号五油×××77500×0.992＝×××760805.5号二楼饭馆给曹总全国充3万5.8号全国充7.9万＋微信×××千合计2860805.5号收到×××0万5.×××0收到×××0万元总余款86080待结算”“5.×××8五油常州总×××60张卡×××60000×99＝×××58400＋80（补刷错）5.×××9收到×××0万，余款58480待回款5.22收到×××万（刷卡）余款48480”。二审中，吕慧陈述其与刘建仅是加油卡买卖关系，再无其他经济往来。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行交易记录以及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点：吕慧与刘建之间是否存在欠款以及所欠款项的性质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案一审中，吕慧提供了刘建书写的借条、双方微信聊天记录以及其20×××8年4月29日、5月4日、5月8日购买加油卡时的银行付款记录等证据，证明其与刘建存在加油卡买卖关系，刘建尚欠货款×××36000元的事实。刘建对此不认可，辩称双方之间是借贷关系，且刘建出具借条后吕慧并没有实际给付钱款，但刘建未能就此主张提供相应的证据，亦未提供足以推翻吕慧所举证据的反驳证据。关于刘建二审中提供的向吕慧的8笔汇款记录，其中20×××8年5月4日、5月5日、5月×××0日的6笔均发生于刘建向吕慧出具的案涉借条的落款时间之前，应视为双方在借条出具时已对该6笔款项进行了结算，并且20×××8年5月5日、5月×××0日的4笔汇款以及此后5月×××9日的2笔汇款在刘建与吕慧的微信中均有记载，亦印证了吕慧陈述双方系滚动结算的事实。20×××8年5月4日的两笔汇款在双方微信中虽未涉及，但根据吕慧关于“刘建20×××8年5月4日的付款是对双方之前加油卡钱款进行的结算”的陈述，结合在此后双方的微信记录中，刘建再未对该两笔汇款提出主张的事实，且刘建在诉讼中也未能提供证据证明该两笔汇款是案涉合同之外双方其他的经济往来，故吕慧的上述陈述内容具有一定的合理性。综上，刘建提供的证据不足以推翻吕慧所主张的事实，一审法院认定吕慧、刘建之间为买卖关系形成的欠款并无不当。刘建关于双方系借贷关系且借款未实际交付，其不欠吕慧货款的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，刘建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由刘建负担。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年五月八日书记员  魏璇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保317号赵丽宁（申请人）、朱金芳（被申请人）：赵丽宁与朱金芳财产保全一案，申请执行保全标的共计100000.00元。经本院于2020年5月8日立案执行保全，于次日对朱金芳的银行账户及房产予以保全。现已执行保全到位600元及房产1套。至此，赵丽宁（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保165号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年五月十二日书记员 ：谷超阳
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保234号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：殷德亮，男，1988年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷德亮在工商银行账户号码38×××81进行保全,保全金额为6753元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷德亮工商银行账户号码38×××81内6753元，冻结期限为一年。案件申请费87.53元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年五月十四日书记员  陈 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执437号申请执行人宋常荣。被执行人郑明生。申请执行人宋常荣与郑明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4997号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月9日、2月5日、5月9日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人郑明生名下有位于浏阳市集里办事处百宜小区的房产一处（权证号码：XXXXXX号），目前正在另案拍卖处置，本案参与分配；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年4月24日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为345578元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初594号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵龙美,女,1983年7月17日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告赵龙美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2070号申请执行人：刘三忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被执行人：李宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人刘三忠与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0104民初13327号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日、2020年4月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人李宏伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为23138元，已执行到位0元，尚有23138元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年五月十一日书记员  霍 扬