wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0411行初18号原告章建国，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路**，统一社会信用代码11330411002552837K。法定代表人李芝伟，镇长。出庭负责人马学峰。委托代理人陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。原告章建国诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年5月27日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞国雄，被告负责人马雪峰及其委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年3月9日对原告作出回复函，告知原告于2016年2月20日寄出的申请书信收到，原告在信中申请公开：“一、曹云祥种植场绿化补偿评估及补偿协议资料报告；二、曹云祥承包地的补偿材料”。经核查，原告申请公开内容所涉及的曹云祥系原嘉兴市秀洲区王店镇国庆村**苗木承包人，而并无原告为该土地苗木承包人的书面协议或已经生效的法律文书。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。如原告与曹云祥另行订立合伙协议，根据合同相对性原则，可自行与合同相对方联系。原告诉称，原告诉被告不履行信息公开法定职责一案，2016年6月23日由嘉兴市秀洲区人民法院依法受理。2016年12月6日，秀洲区人民法院作出一审判决，认为被告已经在诉讼过程中给予答复，故判决驳回原告的一审诉讼请求。原告不服，提出上诉，认为被告的答复违法。二审法院于2017年4月18日作出判决，判决认为“鉴于被上诉人已经作出答复，再判决被上诉人重新作出答复已无必要，至于被上诉人答复行为的合法性问题，上诉人可以在本案判决生效后，在法定期限内另行起诉主张权利”，据此驳回了原告的上诉请求。原告认为，原告系征迁土地赔偿的权利人，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告负有法律上的义务向原告公开相关信息。请求：1、撤销被告于2016年3月9日对原告作出的回复函；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：一、（2016）浙0411行初20号、（2017）浙04行终24号行政判决书各一份，证明涉及到征收土地原告的权利及原告的主体资格。二、被告于2016年3月9日作出的回复函复印件一份，证明被告是违法答复，要求撤销这个违法答复。被告辩称，原告申请信息公开一事，尽管被告在答复时关于送达问题并无固定证据，故在原告诉被告另一起行政纠纷案件中，法院认为被告未在规定期限内进行答复，故确认违法。然原法院认定答复违法的原因是因为违反了法定程序而确认违法，并非对被告答复的内容确认违法。根据行政诉讼法的相关规定，如果行政行为仅存在程序上的轻微违法，对原告权利不产生实际影响的，无需撤销行政行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为两份判决书确认被告违法答复是针对程序上的，并没有对答复内容是否违法进行确认，因此原告想证明答复本身存在违法的理由不成立，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且两份判决书均已生效，因此予以采纳；对原告提交的证据二，质证无异议，本院予以采纳。经审理查明，原告与他人合伙承租田地用于种植、养殖。后该苗木种植土地被被告征迁，绿化苗木补偿款由曹云祥代领。因原告与他人合伙承租的田地与曹云祥自有部分一并征迁，故绿化面积补偿款也一并计算。后因合伙人对苗木补偿款的分配等事由发生争议，原告于2016年2月20日通过邮寄方式向被告提交土地征收信息公开申请书一份，申请获取嘉兴市秀洲区王店镇国庆村八组曹云祥承包土地补偿款发放、苗木种植场绿化评估报告和补偿协议。原告认为被告未在法定期限内予以答复，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。被告在审理过程中提交了落款时间为2016年3月9日的回复函。本院于2016年12月6日作出判决，认定该回复函既超过了法律规定的答复期限，又无证据证明已送达给原告，违反了法定程序，因此确认被告对原告2016年2月20日申请获取的政府信息未依法答复的行政行为违法。原告不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2017年4月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判，并告知对于被告答复行为的合法性问题，原告可以在该案判决生效后，在法定期限内另行起诉主张权利。故原告向本院起诉，要求撤销该回复函。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告因与他人合伙租用农田进行种植、养殖业务，后因土地被征收涉及到苗木获得补偿，原告要求被告公开他人获得补偿款及苗木种植的评估报告等政府信息。（2016）浙0411行初20号案件中原告提交的（2015）嘉秀商初字第507号民事判决书（落款日期为2015年11月27日）中载明，在本案原告与曹云祥的合伙协议纠纷中，法院依原告的申请向本案被告发送过调查令，要求调取涉案土地征迁的具体明细，被告应要求出具了相关证据，因此，被告在2016年3月9日作出回复函时，以原告申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供，属适用法律、法规错误，因此，被告作出的回复函应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府于2016年3月9日对原告作出的回复函。案件受理费50元，由被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十月十一日书 记 员  顾奕飞如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执77号之一申请执行人蒋为应，女，1977年2月5日出生，汉族，住绥江县。委托代理人刘旭贵，男，1978年2月2日出生，汉族，住绥江县。系申请执行人蒋为应之夫。被执行人刘易光（曾用名刘林），男，1989年6月25日出生，汉族，住绥江县。本院依据已发生法律效力的（2016）云0626民初525号民事判决书，责令被执行人刘易光（曾用名刘林）向申请执行人蒋为应支付误工费、后续治疗费等费用共计12700元，并负担案件受理费105元、申请执行费90.50元。在执行过程中，经穷尽执行措施，查明被执行人刘易光（曾用名刘林）无可供执行财产。当将执行情况向申请执行人蒋为应及其委托代理人刘旭贵释明后其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626执77号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一七年十月二十四日书记员  曹 剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢196号之一 申请执行人：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人:利灿佳，男，汉族，1973年1月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人:利俭仪，女，汉族，1971年6月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人:利泽平，男，汉族，1945年12月24日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄楚希与被执行人利灿佳、利俭仪、利泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3936号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人、被执行人双方确认，截止2012年10月16日，被执行人利灿佳欠申请执行人借款本金800000元、利息180000元，被执行人定于2013年3月30日前支付200000元，于2013年6月30日前支付200000元，于2013年9月30日前支付200000元，于2013年12月30日前200000元，余款180000元定于2014年6月30日前支付完毕。二、被执行人利俭仪、利泽平对上述第一项连带清偿责任。三、如被执行人逾期履行上述第一项的任何一期，申请执行有权就欠款总额980000元向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号（2013）佛南法里执字第138号。案经执行，本院以其他方式结案。2015年12月9日，本院查封了被执行人利泽平所有的位于佛山市南海区里水城区办事处（红旗村）房屋一间（期限至2018年12月8日止）。 2016年1月5日，本院根据申请执行人的申请依职权恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢196号，应收执行费12200元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人利灿佳银行存款共34573.75元（该款已退申请执行人）；在本院评估、拍卖被执行人利泽平房屋期间，双方当事人于2017年8月4日达成执行和解协议，申请执行人收取被执行人利灿佳40000元后，同意余款由各被执行人在2018年2月28日前全部清偿完毕，并同意撤回本案的本次执行申请。 本院认为，案经执行，执行得款74573.75元已退给申请执行人，现申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，并撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0605执恢196号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  袁 勤 二〇一七年十月二十七日 书记员  李锐志
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执4224号 申请执行人吴位军 被执行人奉化市裘村飞翔针织厂 本院在执行申请执行人吴位军与被执行人奉化市裘村飞翔针织厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初2399号 原告：刘雪，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 委托代理人：刘淑莲，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告刘雪的母亲。 委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：苑中奇，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址不祥。 被告：赵玉梅，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住址不祥。 原告刘雪与被告苑中奇、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托代理人刘淑莲到庭参加诉讼，被告苑中奇、赵玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苑中奇、赵玉梅给付借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5分计算，自借款之日起至实际给付之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告苑中奇、赵玉梅夫妻二人向我父亲刘朋良借款人民币3万元，约定利息三分。我父亲刘朋良已于2015年11月去世，刘朋良于2014年5月20日与妻子刘淑莲离婚。因此这笔债权属于刘朋良个人财产，刘朋良去世后，这笔债权成为遗产发生继续。由于刘朋良生前已与妻子离婚，且刘朋良父母均已死亡，那么第一顺位继承人只有两名婚生女刘雪、刘璐二人，现刘璐放弃继承权，继承人就只有刘雪一人，因此原告为刘雪。考虑到被告偿还能力，现主张按1.5分计算利息。经原告多次催要，被告总是说没钱，但不付之行动，一直搪塞我。后来不再接听我电话，无奈之下，诉至法院。请求判决二被告立即偿还我借款本金及利息。 被告苑中奇、赵玉梅未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 上述事实，有原告提供的收款收据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新民市兴隆镇韩家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方已形成了的合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行偿还借款本金及利息义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告除应偿还借款本金外，亦应按借款合同的约定支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇韩家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告冯英海借款本金共计60,000.00元; 二、被告新民市兴隆镇韩家村村民委员会于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率（15‰）支付原告冯英海借款本金40,000.00元的利息，自2009年9月28日起计算至实际给付之日止； 三、被告新民市兴隆镇韩家村村民委员会于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率（15‰）支付原告冯英海借款本金20,000.00元的利息，自2010年7月23日起计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,178.00元，减半收取1,589.00元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇一七年十月二十六日 书记员  李 晴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3281号 申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司 被执行人王保国、杜礼敬 本院在执行申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人王保国等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2825号原告：姚某，男，1959年8月14日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：斯某，男，1975年2月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院于2017年5月26日立案受理了原告姚某诉被告斯某装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月13日第一次公开开庭进行了审理；于2017年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨某，被告斯某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼，由于案情复杂，本案于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日第三次公开开庭进行了审理，原告姚某的委托代理人杨某，被告斯某的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠工程款20000元。事实与理由：2016年6月，被告雇佣原告为其房屋进行翻新，将房顶改为彩钢瓦，屋内重新装修、换门、暖气、火炕、贴砖等工程，7月施工完毕，交付被告使用，工程总价款40000元，开工时给付了20000元，尾欠20000元至今未给付。故诉至法院。被告斯某答辩称，原告施工的工程存在严重质量问题，原告方应就质量问题向被告进行赔偿，我方已经另行起诉至法院，要求对方赔偿。而且对方施工时在我们这里就餐，花去了饭费3000元，姚某的妻子辛国芹在索要工程款时打碎了玻璃，价值1000元。以上款项在结算时均应予以抵顶。本院经审理认定事实如下：2016年6月，姚某为斯某翻新旧房，在原有四面主墙的基础上将房顶改建为彩钢顶并进行室内装修，包工包料。7月份，施工完毕后，斯某入住使用至今。双方约定工程总价40000元，已经给付20000元。本院依照当事人申请对现场进行了勘验，并制作了勘验笔录一份。原告方质证意见为，房屋是7月份完工后入住的，当时没有质量问题。被告质证称，对于勘验笔录中所记录的房屋问题没有异议，对于姚某的解释有异议，对方陈述房屋问题都是我方的自身原因所致，散水是因为水泥灰号不够等原因是不合理的。本院依法调取了公安卷宗一份。2016年10月21日，斯某向公安机关报案，称辛国芹砸坏了其窗户玻璃。卷宗中有斯某、辛国芹、王玉丽三人的询问笔录各一份。笔录中，斯某认可姚某6月份干完走了，7月份入住房子，但其称姚某答应将暖气改为门上走管，至今未兑现。辛国芹在笔录中认可欠付工人饭费3000元，认可打碎的窗户价值100元。王玉丽在笔录中称被打碎的玻璃价值100元左右。庭审中，姚某同意抵顶100元玻璃钱，但不同意抵顶饭费。姚某另向法庭提交了郭明亮、崔连友出具的证明，欲证明暖气的安装是经过了斯某同意的。但未出庭接受法庭质询。本院认为，原告姚某与被告斯某之间形成的房屋改建合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性效力性规范且原告已经实际履行了建设房屋的合同义务，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按合同约定给付尾欠工程款的诉讼请求本院予以支持，由于原告同意在工程款中扣除辛国芹打碎的玻璃钱，故被告在本案中应向姚某支付19900元工程款。至于被告所称的质量问题，由于已经另案诉讼，本案中不予论述。综上，原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告斯某于本判决生效之日起五日内给付原告姚某工程款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱鹏飞审判员 宝力尔人民陪审员 姜云瑞二〇一七年十月九日书记员 宝鑫磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12031号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路 法定代表人丁亮，该公司董事长兼总经理。 被执行人深圳市龙岗区金龙皇童车玩具批发行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道鸿基3。 经营者刘金旋，男，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址广东省普宁。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市龙岗区金龙皇童车玩具批发行侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3806-3810号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币20000元及支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初3806-3810号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十月十七日 书记员  王 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3826号原告：高拴军，男，1963年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：高国忠，男，1959年5月3日出生，汉族，住三门峡市。原告高拴军诉被告高国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高拴军到庭参加了诉讼。被告高国忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高拴军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息2.1万元（暂计算至起诉之日，请求按照月息二分计算至本息全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告借原告现金5万元，当时约定借款利息为月息三分，借款期限为一个月，原告将五万元出借给被告后，被告向原告出具了借条，但是借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故诉至法院。被告高国忠未答辩。经审理查明：2015年4月18日，高国忠向高拴军借款5万元，并向其出具借条一份，载明：今借到高拴军现金伍万元整（50000元）。2015年4月18日至2015年5月17日按时全部还清。高国忠签名确认。当日，高拴军从他人处借款5万元后以现金形式交付给高国忠。但借款到期后，原告高拴军多次催要，被告高国忠均未按照约定偿还借款，故原告起诉来院。庭审中，原告高国忠表示被告高拴军连续三个月偿还利息。原告主张对三个月后的利息，即自2015年7月18日按照月息二分计算至借款付清之日止。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告高国忠向原告高拴军借款5万元的事实，有其向高拴军出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告未在借期届满时及时归还，故原告请求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告表示口头约定月息三分，但是借条中并未载明利息约定情况，且原告没有提供被告支付利息数额的相关凭证予以印证，故视为未约定利息，因原告表示被告已经偿还三个月利息，故利息应当自2015年7月18日按照年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告高国忠偿还原告高拴军借款本金5万元及利息（自2015年7月18日，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告高拴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告高拴军负担320元，被告高国忠负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  吕志强二〇一七年十月三十一日书 记 员  范 倩
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执914号之二申请执行人：仰宗清，男，1965年7月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。被执行人：孙家成，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙家成银行存款36556元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江波二〇一七年十月十一日书记员  韩兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执894号申请人姚红梅，女，1979年2月4日出生，汉族，乌审旗第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张孝生，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌兰其其格，女，1974年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人姚红梅与被执行人张孝生、乌兰其其格追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3463号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚红梅于2017年7月5日向本院申请执行，在执行过程中申请人同意每月扣留被执行人乌兰其其格工资内3000元直至还清为止，对其他任何财产都不执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初3463号民事判决书终结本次执行。若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何轲审判员赵娟审判员哈斯达来二〇一七年十月十八日书记员 王      向      波
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0524刑初1054号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林炳界，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被取保候审，同年7月11日被继续取保候审。2017年10月18日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人林炳界犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人林炳界到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林炳界自2015年4月以来，在漳州市台商投资开发区龙池鸿源尚品1号楼1806室租房等地，利用手机拨打彩民电话，以能提供“六合彩”准确中奖信息为由，诱骗被害人蔡某1等人将“会员费”、“信息费”等费用汇入其指定的银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话2409人次，共非法获利人民币(币种，下同)25,503元。 2015年11月13日，公安机关在漳州市台商投资开发区租房查获其他涉案人员，并扣押到手机、银行卡等作案工具。 2017年5月18日，被告人林炳界主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其家属代为退缴赃款20,000元。审理中，被告人林炳界家属退清赃款并预缴交罚金。 上述事实，被告人林炳界在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，被害人蔡某1陈述，证人林某、吴某、李某1、李某2证言，辨认笔录及辨认相片，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，手机通话清单，电脑网页截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人林炳界户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳界以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额达25,503元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人林炳界诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚。公诉机关指控被告人林炳界犯诈骗罪的罪名成立。被告人林炳界部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。案发后，被告人林炳界主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其家属代其退清赃款、预缴罚金，视为其行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林炳界的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人林炳界犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。） 二、被告人林炳界退缴在本院的违法所得款人民币5,503元及退缴在公安机关的违法所得20,000元，合计25,503元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人林炳界被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴佳霖 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈瑜芳 速录员  王兰英 附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2017）甘0824民初1272号原告：梁某，住崇信县。被告：马某，住华亭县。原告梁某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告建筑工程劳务费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订书面建房合同一份，合同约定由原告承包修建被告位于砚北煤矿大门口民宅，该民宅上下两层每层4间，砖混结构，该工程由被告提供材料，原告组织人员开展施工活动；付款方式采取分期付款方式，工程单价每平方米380元。合同签订后原告组织数十人到现场施工，被告先后向原告支付67000元，剩余部分工程款被告拒绝向原告支付。在原告施工过程中被告在合同之下外新增部分工程量，在二层顶部新增一间住房，在一层楼梯下新增一间住房，新增院子地坪硬化等项目。2017年7月23日下午，在原告施工过程中被告无端滋事，将原告工程叫停，并明确通知原告及其工友撤离现场。原告无奈强烈要求被告结算后离去，但是被告蛮不讲理将原告一行赶离现场，致使原告合法权益受损。故诉诸法院。被告马某辩称：原、被告签订合同，原告为其修建房屋及被告已支付67000元属实，但原告没有交工，所以没有结算，没有付清剩余的工程款，剩余工程款也不到40000元。其不认可原告的诉讼请求，在修建房屋过程中，原告浪费了建筑材料，工程没有干完，而且也逾期了，原告应该承担责任。原告为支持其主张，向法庭提交了建房合同一份，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。庭审时，原、被告对房屋面积有争议，均未申请司法鉴定。但均同意由本院组织双方对已完成工程量进行了现场勘验丈量，经丈量，该房屋总面积为263.472㎡，房檐面积13.38㎡，楼梯面积11.17㎡，楼梯间面积3.99㎡，室内卫生瓷、砖铺设面积53.08㎡，院子硬化面积35.28㎡。对勘验丈量的面积，原、被告双方均无认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原、被告签订书面建房合同一份，合同约定：由原告包工不包料为被告修建位于砚北煤矿大门口二层四间住房，每平方米造价380元，室内卫生瓷、砖每平方米22元，付款方式为付定金5000元，基础动工付20000元，一层封顶付20000元，二层封顶付20000元，工程交工后付剩余款项。如果不按时付款，马上停工。两个月准时交工。同时，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后的次日，原告组织人员进入工地开始施工。在施工过程中，增加了第三层施工及院落地坪硬化工程。后原、被告双方因工程质量及其他琐事产生纠纷，遂停工至今。另查明，原告无建设资质。被告已付原告人工费67000元。本院认为，被告以包工不包料的形式将房屋承包给没有建设资质的原告施工，双方并签订了建房合同，该合同是在双方自愿的基础上签订，并未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果"的规定，故原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证明。本案原、被告在施工过程中因琐事产生纠纷停工，致使工程至今未结算、交付。原告也未提交证据证明工程已交付，故原告请求支付工程劳务费40000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇一七年十月二十三日书记员 马小红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川1011执1185号 何国庆、郑六平： 何国庆申请执行郑六平买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2017）川1011民初3390号民事调解书确定的义务，经执行完毕现已结案。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初4433号 原告:巩某甲，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：巩某乙，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：巩某丙，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 三原告委托诉讼代理人:翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。 被告：巩某丁，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。 原告巩某甲、巩某乙、巩某丙与被告巩某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某甲、巩某乙及三原告委托诉讼代理人翟舒宁到庭参加诉讼，被告巩某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩某甲、巩某乙、巩某丙向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人巩某一、杨某某位于普集街道办事处河堤村东西街21号的房产一处；各继承人按四分之一份额继承。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：巩某一、杨某某夫妇育有四个子女，分别为长女巩某甲、次子巩兵、三子巩某丁、四女巩某乙，巩兵已于2006年去世，巩某丙为巩兵独子。被继承人巩某一、杨某某已于2016年3月29日、2017年1月22日先后去世，去世后留有位于普集街道办事处河堤村东西街21号的房产一处，该房产应由原被告继承，被告在继承人去世后将房门上锁，严重侵犯了原告的合法权益。 巩某丁未答辩。 经审理查明，巩某一、杨某某夫妇育有四个子女，分别为巩某甲、巩兵、巩某丁、巩某乙，巩某一、杨某某已于2016年3月29日、2017年1月22日先后去世，去世后留有位于济南市章丘区普集街道办事处河堤村东西街21号的房产一处（土地登记卡地号为0205047），巩兵已于2006年去世，巩某丙为巩兵独子。 本院认为，原被告系巩某一、杨某某夫妇二人的全部继承人，三原告均要求继承巩某一、杨某某夫妇二人遗留的位于济南市章丘区普集街道办事处河堤村东西街21号的房产的四分之一份额，符合法律规定，本院予以支持。被告巩某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告巩某甲、巩某乙、巩某丙及被告巩某丁各自继承巩某一、杨某某夫妇二人遗留的位于济南市章丘区普集街道办事处河堤村东西街21号的房产的四分之一份额。 案件受理费100元，由被告巩某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张若书 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  董文生 二〇一七年十月九日 书 记 员  周 妍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0623民初3172号之一 申请人：杨英，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住三台县西平镇狮王升子沟村****。 申请人：王旖旎，女，1993年6月23日出生，汉族，农民，住，住三台县西平镇狮王升子沟村****/div> 申请人：王以熏，女，1995年3月24日出生，汉族，农民，住三台，住三台县西平镇狮王升子沟村****iv> 委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：刘文荣，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住中江县回，住中江县回龙镇洪瑞寺村2社> 被申请人：孙琼，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住中江县回，住中江县回龙镇洪瑞寺村2社> 申请人杨英、王旖旎、王以熏因与被申请人刘文荣、孙琼民间借贷纠纷一案，申请人杨英、王旖旎、王以熏于2017年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文荣、孙琼在银行的存款在1000000元范围内进行冻结。申请人杨英已向本院提供其所有的位于中江县凯江湖中路73号5-28的房屋作担保。 经审查，本院认为：申请人杨英、王旖旎、王以熏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘文荣、孙琼在银行的存款在1000000元范围内予以冻结，期限为一年。 二、对申请人杨英提供的位于中江县凯江湖中路73号5-28的房屋予以查封，在查封期间，不得转让、抵押、出租。 案件申请费5000元，由申请人杨英、王旖旎、王以熏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田玉木 二〇一七年十月二十九日 书记员  秦洛杉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12676号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码证89354998-0。负责人：杨建军。被告：黄国业，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省阳山县。被告：付秀英，女，汉族，1986年11月2日出生，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国业、付秀英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年10月18日申请撤回对被告黄国业、付秀英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄国业、付秀英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄国业、付秀英的起诉。本案诉讼费减半为25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行自行承担。审判员  罗佩仪二〇一七年十月三十日书记员  朱楚烽
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初313号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王云泽，男，1996年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，住青岛市市**，户籍在青岛市市**。2017年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人魏广、朱之灏，山东黎强律师事务所律师。 被告人刘常恺，男，1994年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，住青岛市市**，户籍在青岛市市**。2011年12月21日因犯抢劫罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2017年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人高峰、徐纬坤，山东照岳律师事务所律师。 被告人张南，男，1995年10月23日出生，汉族，高中文化，青岛天合琴行职员，现住在青岛市市**，户籍在青海省西宁市城**。2017年1月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年（羁押时间为3个月11天）。2017年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人周常功、姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人王云泽、刘常恺、张南犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员范彬出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2017年4月4日，被告人王云泽、苗某（另案处理）、被告人刘常恺、张南预谋后，于次日21时许由王云泽将被害人刘某1（未成年人）骗至本市市南区咖啡馆内，由张南纠集孙某（另案处理）、刘常恺至此处。后王云泽、刘常恺、张南、孙乃文驾驶车辆将刘某1带至本市市北区银川西路XX号浮山汇高尔夫球场附近山上，对刘实施打耳光、踢打、语言威胁及用仿真手枪恐吓等行为，向其索要钱款，逼迫刘通过微信转账及ATM机体现方式，强行抢走刘人民币48500元。赃款被该伙分赃挥霍。王云泽、苗某、刘常恺、张南、孙某后被查获。 公诉机关认为，被告人王云泽、刘常恺、张南以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。 三被告人对以上指控均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人王云泽的辩护人的辩护意见是，王云泽系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。 被告人刘常恺的辩护人的辩护意见是，在共同犯罪中，刘常恺作用较小，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 被告人张南的辩护人的辩护意见是，张南系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 审理过程中，被告人王云泽、刘常恺、张南与被害人刘某2自行协商，三被告人分别赔偿被害人人民币2万元、3万元、3万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、指认现场照片、借款合同、银行账户交易明细、证明、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书扣押清单、情况说明、提取证据说明、手机截屏照片、被害人刘某2的陈述、户籍证明、辨认笔录、证人陈某、刘某3的证言、被告人王云泽、刘常恺、张南的供述、同案犯苗某、孙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云泽、刘常恺、张南以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人共同预谋、相互配合、积极作为、分赃均匀，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于从犯的辩护意见不当，不予采纳。被告人张南在缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁0202刑初33号刑事判决中对被告人张南宣告的缓刑。 二、被告人王云泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 被告人刘常恺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 被告人张南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年6月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  易志斌 二〇一七年十月十二日 书 记 员  王 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1085号 申请执行人无锡九源科技有限公司，统一社会信用代码91320214748160442Y，住所地江苏省无锡新区科技园******。 法定代表人过立成，该公司总经理。 被执行人上海伊铭增压器制造有限公司，统一社会信用代码91310110132173093P,住,住所地上海市杨浦区翔殷路****/div> 法定代表人陈荣彪。 被告上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020657949968X5，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路**v> 负责人陈荣彪。 无锡九源科技有限公司（以下简称九源公司）申请执行上海伊铭增压器制造有限公司（以下简称伊铭公司）、上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司（以下简称伊铭无锡分公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)苏0291民初4333号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、伊铭公司、伊铭无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向九源公司支付货款170332元，并支付该款自2015年7月16日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算的利息损失。二、案件受理费4048元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6168元（此款已由九源公司预交），由伊铭公司、伊铭无锡分公司负担（九源公司同意其预交的诉讼费用由伊铭公司、伊铭无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由伊铭公司、伊铭无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向九源公司支付）。因被执行人伊铭公司、伊铭无锡分公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人九源公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款、案件受理费、公告费合计176500元及相应利息损失。本院于2017年5月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伊铭公司、伊铭无锡分公司的财产进行了调查，调查情况如下：伊铭公司、伊铭无锡分公司名下均无可供执行的银行存款、无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至伊铭公司、伊铭无锡分公司经营地进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将伊铭公司、伊铭无锡分公司列入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位176500元及相应利息损失。 本院向申请执行人九源公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知九源公司，要求九源公司向本院提供被执行人伊铭公司、伊铭无锡分公司的其他财产线索。九源公司明确表示伊铭公司、伊铭无锡分公司除上述财产外，无其他可供执行财产。同意本院按终结本案本次执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人九源公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伊铭公司、伊铭无锡分公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，九源公司亦未提供伊铭公司、伊铭无锡分公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)苏0291民初4333号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人伊铭公司、伊铭无锡分公司其他可供执行财产后，申请执行人九源公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王秦飞 代理审判员  钟耕利 人民陪审员  顾秋瑛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  钟耕利
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0825执625号 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。 法定代表人:张意文，职务院长。 被执行人：连天福，男，1974年5月14日生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人连天福罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初78号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金2000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0825执625号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  范小东 审 判 员  林隆军 二〇一七年十月二十三日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_1?)〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2071执异10号 案外人：罗志容，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：杨亦武，职务：总经理。 被执行人：李检平，男，1991年8月30日出生，住中山市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与李检平追偿权纠纷一案中[执行案号：（2016）粤2071执7353号]，案外人罗志容对执行标的李检平名下位于中山市沙溪镇时代倾成××房（以下简称时代倾成××房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗志容称，时代倾成××房系罗志容本人婚前出资且以被执行人李检平名义购买，实际该房产归罗志容本人所有。房子购买日期为2013年12月26日，房子购买之时案外人罗志容与被执行人李检平不存在夫妻关系。为此，请求：停止（2016）粤2071民初4048号案对上述涉案时代倾成××房的执行，并解除查封。 案外人向本院提交婚前协议、结婚证、罗志容交通银行信用卡电子账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、房产发票联。 本院审查查明，关于人保中山分公司与李检平追偿权纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初4048号民事判决，判决：“李检平于本判决发生法律效力之日起七日内向人保中山分公司返还120000元及利息（以120000元为本金，自2015年12月28日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计付）……。”判决生效后，因李检平未按生效判决履行所确定的义务，人保中山分公司向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执7353号。执行过程中，本院依法查封登记时代倾成××房，罗志容遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案时代倾成××房座落：中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成××××房，买方姓名：李检平，登记备案日期：2014年1月13日，合同业务编号：HTN2014××45。 本院认为，本案系案外人对本院查封的标的物时代倾城1505房主张所有权，提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，时代倾成××房登记在被执行人李检平名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封该房产执行措施并无不当。罗志容主张时代倾成××房为其所有，根据上述规定，案外人非涉案房产登记的权利人，不享有足以排除本案执行的权益；罗志容与李检平的婚前协议，只在罗志容与李检平之间产生效力，对外不产生对抗效力。综上，案外人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人罗志容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  谢 灏 审判员  梁明佳 二〇一七年十月十四日 书记员  张婉仪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初11429号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：施宗斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告施宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金146308.45元；2.判令被告支付原告利息4327.38元，逾期利息909.33元（截至2017年9月15日止），并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和150635.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LE4WG4CB0GL109XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2016年1月23日签订《个人担保贷款合同》一份，双方约定：被告向原告贷款23万元；贷款期限36个月，自2016年2月3日起至2019年2月3日止；贷款月利率7.5208‰，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LE4WG4CB0GL109XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月3日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施宗斌应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金146308.45元及截至2017年9月15日止的利息4327.38元、逾期利息909.33元，并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和150635.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告施宗斌提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号LE4WG4CB0GL109XXX）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，因适用简易程序减半收取计1665.5元，由被告施宗斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年十月二十三日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书{2017}辽01**民初8929号原告：孙万玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：沈阳市那生记企业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和盛巷****。法定代表人：那树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕守成，男，1985年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区永安路**2-6-1。本院在审理原告孙万玲诉被告沈阳市那生记企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告孙万玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万玲撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告孙万玲负担。审判员 苑亚洲 二○一七年十月二十三日书记员 安 姝
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)云0127执757号申请执行人：冯春林,男性,1975年12月3日出生,住嵩明县被执行人：把昆玲,女性,1972年7月24日出生,住嵩明县本院在执行冯春林与把昆玲借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十月二十五日书记员  李玉蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17226号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街公益路怡康商务中心**。负责人邵镜燎，职务总经理。委托代理人李泽新，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟雄亮,男,住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：钟校文，男，住广州市从化区。上诉人紫金财产保险股份有限公司花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2336号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月31日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司花都支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3344号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路**********。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。被告：王新辉，男，1980年7月14日出生，汉族，袁州区人。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告王新辉（以下简称被告）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人树森到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款212133.33元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失5382元（以212133.33元为基数，自原告承担保险责任之日2016年12月6日起按照人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年7月5日，要求计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月2日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人陈爱英借款200000元，起息日2015年12月3日，到期日2016年11月30日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人陈爱英。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人陈爱英同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年12月6日支付了保险金212133.3元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告请求法院支持原告诉请。被告辩称：对金额无异议，但是现在没钱还，有钱的话会立马偿还，希望能调解，分批分期付款。经审理查明，本院认定如下事实：2015年12月2日，被告通过广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的宁波银行投融资平台（以下简称平台）勾选投融资平台服务协议后发布项目编号为优选投资项目JXYC00115000681,发布规模为200000元。同日投资人陈爱英在阅读融资平台服务协议后通过平台投资该项目JXYC00115000681，支付200000元，投融资平台服务协议（投资人版）载明：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。次日，平台向第三机构下达相关指令，将投资人借款支付至被告账户，此时被告个人银行账户增加200000元。双方约定的逾期投资年收益为6%，期限自2015年12月3日至2016年11月30日，还款方式为到期一次性还本付息。2015年12月2日，被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，约定：被保险人为投资人陈爱英；保险金额为212133.33元；保险期间自2015年12月3日零时至2016年11月30日二十四时止，保险费率为1.00%，保险费1072.45元；特别约定：根据项目编号为000000092110-1的借款协议（包括但不限于相关的投融资服务平台服务协议（融资人版、（投资人版）及广东优迈信息通信股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销即变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人即其代理人一致同意在方式保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至（户名：上海银联电子支付服务有限公司客户备付金，开户行：宁波银行上海分行，账号：70×××56），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2016年12月1日，被告未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人陈爱英的代理人向原告出具索赔申请书，要求原告赔偿保险金额212133.33元，2016年12月6日，原告与广东网金控股股份有限公司签订定损协议书一份，确定财产损失为212133.33元。2016年12月6日，原告向广东网金控股股份有限公司支付了保险金212133.33元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人陈爱英向原告出具了《权益转让书》一份，载明：原告已于2016年12月6日履行了保险责任，广东网金控股股份有限公司代被保险人陈爱英将合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。由于被告未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的融资款清单一份、投资款清单一份、支付证明一份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）一份、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）一份、借贷关系证明一份、永安白领融个人借款保证保险单一份、索赔申请书一份、未还款证明一份、定损协议书一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、权益转让书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人陈爱英。被告作为借款人本应按约还本付息给陈爱英，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。故对原告要求被告支付赔偿款212133.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付因履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求，因双方对此未予约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王新辉于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款212133.33元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取计币2281.5元，由被告王新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一七年十月十一日书记员  邓永民
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执677号之一申请执行人：顾思华,男,1957年2月15日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：顾春苗,女,1982年4月2日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行顾思华与顾春苗返还原物纠纷一案中，经查，被执行人顾春苗名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾春苗名下的银行存款332.2元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3515号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住成都市新都区斑竹园竹韵大道**。 被执行人王胜会，女，1970年12月10日出生，汉族，，住成都市金牛区 被执行人叶选峰，男，1967年6月23日出生，汉族，，住浙江省乐清市 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3577号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王胜会、叶选峰共同所有的位于成都市金牛区西华大道9号4栋1单元24层2号房屋（权1704024）予以查封。 二、将被执行人叶选峰所有的位于成都市金牛区九里堤交大智能小区三期H-1幢4楼C号房屋（权0878592）予以查封。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书一经送达即发生法律效力 （此页无正文） 执行员  蒋洪 二〇一七年十月十九日 书记员  吕丹 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2017）川0114执3515号 成都市不动产登记中心： 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行王胜会、叶选峰小额借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的（2017）川0114执3515号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 一、将被执行人王胜会、叶选峰共同所有的位于成都市金牛区西华大道9号4栋1单元24层2号房屋（权1704024）予以查封。 二、将被执行人叶选峰所有的位于成都市金牛区九里堤交大智能小区三期H-1幢4楼C号房屋（权0878592）予以查封。 三、查封期限3年。 二〇一七年十月十九日 附：执行裁定书一份
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0822民初2834号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县新民镇打井塔村。 主要负责人边苏光，系该支行行长。 被告杨彩荣,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。 被告张海飞,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。 被告孙五梅,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。 被告张瑞雄,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。 被告陈立红,女,,汉族,居民，住府谷县新民镇。 被告张坠成,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张瑞雄,孙五梅,张海飞,杨彩荣,张坠成,陈立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘海平 二〇一七年十月二十四日 书记员  王 丹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1213号 原告：抚顺市鑫龙化工有限公司，统一社会信用代码91210403558161356T，住所地抚顺县兰山乡金家村。 法定代表人：袁清伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，统一社会信用代码91211122664557426D,住所地盘锦市盘山县高升镇边东村。 法定代表人：邱在民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景龙，男，1969年2月25日生，盘锦辽河油田海澜化工有限公司部门经理。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 原告抚顺市鑫龙化工有限公司与被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭、被告委托诉讼代理人李景龙、窦茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市鑫龙化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款106万元并从2017年3月24日按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2016年11月25日、2017年1月23日签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买聚丙烯酰胺，数量为460吨、含税单价11000元/吨，合同总金额506万元。现原告已履行了供货义务，被告已付货款400万元，尚欠106万元未付，诉至法院，请求判如所请。 被告对原告所诉双方之间的买卖合同关系无异议，但认为被告已付原告货款500万元，尚欠货款应为6万元，其中100万元是按原告要求直接支付给抚顺瑞辰经贸有限公司的。 本院认为，本案属于买卖合同的法律关系。原、被告之间订立的买卖合同合法有效，被告应在收到货物后按照合同约定履行付款义务。被告虽主张其中100万元货款已按原告要求直接支付给案外第三方，但原告不予认可，被告也未能举证证明其向第三方付款是应原告要求进行，因此被告向案外第三方付款与本案无关，被告仍应按照合同约定向原告履行剩余货款的给付义务并向原告赔偿逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告抚顺市鑫龙化工有限公司106万元并从2017年3月24日按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算利息至实际付款时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，由被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  陈秀春 人民陪审员  方明慧 二〇一七年十月三十日 书 记 员  倪海宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3419号原告：刘薇薇，女，1981年8月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邱实，男，1986年9月11日生，汉族，无业，住河北省承德市双滦区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路****，负责人：刘显峰。原告刘薇薇与被告邱实、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心姓名权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘薇薇撤回起诉。案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。审判长  曲云泽审判员  张晓文审判员  王 平二〇一七年十月二十三日书记员  郭明晗
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15247号原告：李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范忠华，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李亚诉被告范忠华建设工程合同纠纷一案中，原告李亚于2017年10月17日向本院申请撤回对被告范忠华的起诉。本院认为：原告李亚申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李亚撤回起诉。本案案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告李亚负担。代理审判员 刘 娟二〇一七年十月十七日书 记 员 宣雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7736号原告：叶沈明，男，1967年9月1日出生，住浙江省海宁市。被告：刘雷，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告叶沈明与被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶沈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶沈明撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  马金晶二〇一七年十月二十四无书记员王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2366号原告：周霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学用，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201010477640。被告：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。被告：郑立功，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周霞与被告江丽燕、郑立功、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转入普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。公开开庭进行了审理。原告周霞委托诉讼代理人黄学用，被告江丽燕到庭参加诉讼。被告郑立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告罗亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告江丽燕、郑立功共同归还原告借款本金300000元。2.请求法院依法判令被告罗亮对上述支付款额负连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告江丽燕与被告郑立功系夫妻关系。江丽燕从事商业活动，因商用资金周转困难，在2014年元月7日向原告借款本金50万元，用于短期周转，并出具借条一份留存原告处，被告罗亮作为连带担保人在借条上签字确认。后被告江丽燕在2014年4月9日归还本金20万元，下欠本金30万元虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝还款。原告认为：双方是合法的借贷关系，原告已经按约定支付被告所借的款额，被告应积极清偿所借款的本息，现原告迟迟不予归还的行为，已经违反了法律规定。被告江丽燕与郑立功系夫妻关系，理应共同偿还，被告罗亮作为连带担保人理应连带偿还。为此，原告依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。周霞为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。证据二、借条1张，证明1.原、被告之间存在合法的借贷关系。2.被告尚欠原告300000元借款本金。3.被告罗亮承担连带责任。江丽燕辩称，尚欠原告周霞借款300000元本金是事实，但目前经济困难，无力偿还。另借款至今亦未支付过利息。江丽燕为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，证明被告江丽燕身份情况。2.离婚证，证明被告江丽燕与郑立功于2014年5月8日离婚。郑立功、罗亮未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院认证如下：原告所举证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。本院经审理认定事实如下：被告江丽燕与被告郑立功原系夫妻关系。被告江丽燕于2011年分两次共计向原告周霞借款500000元，并于2014年元月7日将两张借条转为一张借条，该借条载明：今借到周霞人民币伍拾万元整（￥500000.00），用于短期周转。今借人：江丽燕，担保人：罗亮。后被告江丽燕于2014年4月9日归还贰拾万元整（￥200000.00），下欠人民币叁拾万元整（￥300000.00）至今未还。原告遂诉至本院，要求被告江丽燕、郑立功共同归还借款本金300000元，被告罗亮承担连带清偿责任。另查明：被告江丽燕与被告郑立功于2014年5月8日离婚。本院认为，被告江丽燕向原告周霞借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予归还，本院依法予以支持。该借款系在被告江丽燕、郑立功夫妻关系存续期间所借，故应属夫妻共同债务，被告江丽燕、郑立功应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江丽燕、郑立功偿还原告周霞借款300000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告罗亮对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江丽燕、郑立功、罗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 龚 平人民陪审员 王 芳人民陪审员 顾春晓二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘 慧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2710号原告：周松，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。原告周松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：太平洋保险合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松委托诉讼代理人崔建军，被告太平洋保险合肥支公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12850元、施救费340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，周松为其所有的皖Ａ×××**号车辆在被告处投保了交强险和第三者商业责任险、车损不计免赔，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日。2015年10月31日7时25分左右，张再新驾驶皖Ａ×××**车辆沿肥西县上派镇站前路由西向东行驶，与解明慧驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致使车辆受损。事故经肥西县公安局交警大队处理并作出（2015）第00395号道路交通事故认定书，认定两肇事车主负事故同等责任。原告支付车辆维修费12850元、施救费340元，因原告向被告申请理赔被拒，故诉至本院要求判如所请。被告太平洋保险合肥支公司辩称，对于皖Ａ×××**号车辆于2015年10月31日发生的交通事故及事故责任划分均没有异议，原告在被告处投保了车辆损失险并有不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，在核实事故发生时驾驶员驾驶证合法有效的情形下，保险公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。另原告提供的车辆损失证据不足，车辆损失无法确定。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，周松为皖Ａ×××**号车辆在太平洋保险合肥支公司购买了车辆交强险保险单及神行车保系列产品保险单，该保单涵盖机车辆损失险、车辆责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种。其中机动车损失险的保险金额为80010元。保险期间为2015年7月18日0时至2016年7月17日24时止。2015年10月31日7时许，张再新驾驶皖Ａ×××**号车辆，沿肥西县上派镇站前路由西向东行驶至潭冲路口时，与解明慧驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成解明慧受伤、车辆受损的交通事故。事故经肥西县公安局交通警察大队处理，并作出肥公交认字【2015】第00395号《道路交通事故认定书》，认定张再新和解明慧分别承担本起事故的同等责任。关于车辆损失，庭审中被告认为原告提交的车辆维修费发票不能证明车辆损失情况，但未申请要求对车辆损失进行鉴定，周松提交的维修费发票已完成了关于证明车辆损失的初步举证责任，上述证据能够认定皖Ａ×××**车辆损失为12850元及支付施救费340元的事实。上述事实由原告提交的原告保单、行驶证、事故认定书、维修费发票、施救费发票及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。事故发生后，皖Ａ×××**号车辆驾驶员及时报警并通知保险公司，肥西县公安局交通警察大队对事故进行处理，明确事故发生的原因经过并对事故责任进行认定。事故发生后，皖Ａ×××**号车辆驾驶员已按《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，履行了及时通知保险人的义务。被告作为保险人在接到原告的保险通知后应及时安排人员进行了现场勘验、核定损失。在未有证据证明皖Ａ×××**号车辆的实际损失非原告举证证明的数额的情况下，本院认为原告提交的车辆维修费发票能够作为认定车辆实际损失的定案依据。关于被告抗辩要求按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告在其格式条款中制定的按保险车辆在交通事故中的责任比例进行理赔的相关条款，属于保险公司免除其责任的条款，对于该免责条款被告未证明其尽到提示说明义务，应属无效条款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该格式条款无效，被告不得据此主张减少其赔付金额。另被告在其提供的格式条款中约定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。原告提交发票证明施救费已实际发生，故对于施救费，被告应承担理赔义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周松理赔款12850元、施救费340元，合计13190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年十月十三日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2215号 刘加斌 周海燕： 刘加斌申请执行周海燕离婚纠纷一案，申请执行标的为将坐落于无锡市新吴区鸿山街道金世苑18号502室的产权变更过户至刘加斌下（原土地证和房产证作废）。经本院立案受理，现已执行到位。至此，刘加斌申请执行（2016）苏0291民初5337号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月××日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4929号申请执行人：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：普宁好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张西寨工业区****，统一社会信用代码91445281751055838M.法定代表人：张璇娜，总经理。关于姚金东申请执行普宁好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0105民初1634号生效民事判决书已经发生法律效力，因普宁好日子食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姚金东遂向本院申请执行。现申请人已向本院递交了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105民初1634号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉志二〇一七年十月十五日书记员  熊娟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1382执923号 申请执行人李遵桃，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇甘庄村。 被执行人涂礼军，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇青名村。 本院在执行申请执行人李遵桃与被执行人涂礼军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第855号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人涂礼军发出执行通知书，责令被执行人涂礼军自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李遵桃借款本金20000元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费300元；3、承担申请执行费205元。但被执行人涂礼军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人涂礼军无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 对申请执行人李遵桃与被执行人涂礼军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘 德
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0306执17295号 申请执行人龚伟云与被执行人深圳市维家星科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1937号仲裁已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8227.24元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1937号仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1937号仲裁执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：崔明浩，男，1971年7月10日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省林口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告崔明浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告崔明浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔明浩立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计124,816.64元(截止2017年5月7日，欠款本金79,272.60元，利息20,463.77元，滞纳金、费用25,080.27元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由崔明浩承担。事实和理由：崔明浩自2011年11月9日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计124,816.64元未给付。招商银行自2015年8月7日开始多次催款，崔明浩仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、崔明浩身份证复印件；3、崔明浩信用卡消费的明细单。崔明浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。崔明浩未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：崔明浩向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：崔明浩保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据崔明浩的资信状况核给或调整其信用额度，崔明浩的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知崔明浩，崔明浩同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；崔明浩及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；崔明浩可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；崔明浩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；崔明浩若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由崔明浩承担赔偿责任，招商银行有权扣划崔明浩在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划崔明浩未到期的定期存款或理财产品，崔明浩同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；崔明浩超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由崔明浩承担。招商银行批准了崔明浩的申请，将卡号为×××的信用卡交付崔明浩使用。崔明浩申请过挂失补卡，前卡×××于2013年7月16日申请挂失补卡，2013年8月7日起使用新卡×××。截至2017年5月7日，崔明浩尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计124,816.64元（其中本金79,272.60元，利息20,463.77元，滞纳金、费用25,080.27元）。本院认为，招商银行与崔明浩之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与崔明浩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔明浩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔明浩在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。崔明浩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明浩于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款124,816.64元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告崔明浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费（以实际发生额为准）由被告崔明浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初7069号 原告谢x，男，1989年6月9日出生，汉族，住址吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇。 委托代理人李铁男、刘青，系辽宁社和律师事务所律师。 被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人王笑妍，系该公司总经理。 委托代理人刘景琦，男，1990年8月9日出生，汉族，住址辽宁省北票市黄河路。 原告谢x与被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，经审查，原告曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该劳动争议案件，但因原告原申请仲裁的被申请人为珠海泓粤日用品有限公司大连分公司、深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司及深圳市恒大饮品有限公司，因珠海泓粤日用品有限公司大连分公司于2017年3月30日被注销，大连市劳动人事争议仲裁委员会因被申请人主体不适格决定不予受理，后原告不服该不予受理通知书起诉至大连市沙河口区人民法院，在该院审理过程中，原告撤销对珠海泓粤日用品有限公司大连分公司及深圳市恒大饮品有限公司的起诉，后因深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司提出管辖权异议，该院以原告无证据证明其合同履行地在大连市沙河口区且被告住所地在沈阳市铁**，故将该案移送至本院审理。本院认为，原告起诉被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议案件，应先由用人单位住所地劳动仲裁部门仲裁后诉至法院，大连市劳动人事争议仲裁委员会对本案件无管辖权，原告应当先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢x的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宫 婷 二〇一七年十月十六日 书记员 孙凯英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终896号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号**。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：孟丽兵，女，汉族，1967年8月18日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人孟丽兵未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月十八日书记员 叶 刚
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6783号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地东路**绿湖新村**裙楼。 负责人：曹立新。 被执行人：熊智雄，男，汉族，1971年8月25日出生，地址，地址：广东省和平县div> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人熊智雄的一案，本院作出（2016）粤1302民初859号《民事判决书》已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年10月12日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 移送（2017）粤1302执6783号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十二日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终504号上诉人（原审被告）：何超，男，汉族，1987年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：胡洪、杨巍，贵州恭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开国，男，汉族，1959年1月16日生，住贵州省六枝特区。委托代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。上诉人何超因与被上诉人陈开国劳务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。何超上诉称，根据双方签订的《内部劳务承包合同》约定的权利义务来看，本案实质是建设工程施工合同纠纷，涉及的园林施工项目位于贵州省盘州市龙生态农业科技园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同属于专属管辖，本案建设工程施工合同项目位于贵州省盘州市人民法院辖区内。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理。本院经审查认为，根据双方签订的《内部劳务承包协议书》内容显示，本案系劳务合同纠纷，属于一般性质合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院作为上诉人（一审被告）住所地法院，依法享有本案的管辖权。因此，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十月二十三日书记员  冉青青
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民特49号申请人：孙宜航，男，汉族，2008年8月9日生，住河南省郸城县。申请人：孙宜庭，女，汉族，2006年2月6日生，住址同上。申请人：孙镜宜，女，汉族，2004年5月11日生，住址同上。法定监护人：孙永贵，男，1954年3月11日生，住址同上。被申请人：王朋荣，女，汉族，1977年2月15日生，住河南省郸城县。本院在审理申请人孙宜航、孙宜庭、孙镜宜、法定监护人孙永贵申请王朋荣宣告公民失踪一案中，申请人孙宜航、孙宜庭、孙镜宜、法定监护人孙永贵于二0一七年十月三十日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回申请王朋荣失踪的起诉。经审查本院认为，申请人孙宜航、孙宜庭、孙镜宜、法定监护人孙永贵的撤回起诉申请，是当事人的真实意思表示，符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人孙宜航、孙宜庭、孙镜宜、指定监护人孙永贵撤回起诉。审判员  赵文学二〇一七年十月三十日书记员  王田园