山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初589号 原告：高洪全，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘健，男1982年10月24日出生，住海阳市，系高洪全女婿。 被告：修垒，男，1982年2月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：辛丽君，女，1983年6月19日出生，汉族，住海阳市。 上述两被告委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海政路52-18号。 代表人：辛蓬勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告高洪全与被告修垒、辛丽君、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高洪全的委托诉讼代理人迟春岷，被告修垒，修垒、辛丽君的委托诉讼代理人杨福海、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20615.6元，住院伙食补助费870元，伤残赔偿金68024元，误工费10343元，护理费6304元，交通费300元，车损2000元，救援费100元，鉴定费1600元，以上合计110056.6元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，修垒驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿海园路由东向西与高洪全驾驶的二轮摩托车发生事故，经海阳市公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定修垒承担本次事故全部责任。被告一直拒绝赔偿，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法裁决。 被告修垒辩称，发生事故情况属实。发生事故后，我方已经向原告支付了8000元，我方投保了交强险及商业三者险50万，且投保不计免赔，应当由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。车辆登记时，修垒与辛丽君原为夫妻关系，两人于2016年12月5日，也就是发生事故的前一天办理了离婚登记手续。 被告辛丽君辩称，事故的发生，应当由修垒承担相应的责任，我不承担任何责任。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆投保情况属实。但该起事故发生后被告修垒弃车逃逸，构成保险合同商业险免责条款约定，因此我公司只在交强险范围内对原告的合理损失承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2016年12月6日15时10分许，修垒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海园路由东西行，行至海阳市海园路与榆山街十字路口处，与沿榆山街由北南行的高洪全驾驶无号牌三轮摩托车发生事故后，高洪全驾驶的车辆又与沿榆山街由北南行的董强驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，高洪全和董强二人受伤，发生事故后修垒弃车离开事故现场。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定修垒承担事故的全部责任，高洪全和董强不承担事故责任。 原告高洪全为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明本次事故中修垒承担事故的全部责任，高洪全和董强不承担事故责任。2、门诊病历，药费单据，用药明细，住院病历，证明原告高洪全共花费医疗费20615.6元。3、主张住院伙食补助费按每天30元计算29天为870元。4、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明本次事故造成原告高洪全多发肋骨骨折构成交通十级伤残；误工时间为111日，需1人护理60日。5、主张原告居住地为海阳市西哲阳村，该村为城区范围。残疾赔偿金按城镇标准计算为68024元。6、误工费按照城镇居民收入标准93.18/天计算111天为10343元。7、主张伤后由其女儿高佳琪护理，在恩怡服装厂上班，提供工资表、工资扣发证明、营业执照副本，护理费为6304元。8、提交交通费发票，证明原告花费交通费为300元。9、车辆维修发票一份，证明原告车辆维修共花费2000元。10、提供救援费发票一份，证明原告花费救援费100元。11、鉴定费发票一份，证明鉴定费共花费1600元。 被告修垒、辛丽君的质证意见同平安保险公司。平安保险公司对证据1、3、4、5、6、8、10没有异议。对证据2真实性无异议，只在交强险范围内承担。对证据7有异议，认为该公司属于港澳台的法人独资，根据相关规定该类公司应通过银行打卡方式发放工资，并且提交工资明细为电脑打印件没有员工签字及主管签字，对其真实性不认可，同意按照城镇居民标准计算。对此原告高洪全，被告修垒、辛丽君均同意。对证据9有异议，不同意赔偿。对证据11，被告修垒没有异议，辛丽君平安保险公司不同意赔偿。 被告修垒、辛丽君提交交强险及商业三者险的保险单复印件，证明修垒驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司赔偿原告损失。 被告平安保险公司对保单没有异议。并向本院提交提交保险条款、投保人辛丽君签字的投保单以及投保人声明，证明被告辛丽君在投保时，被保已经向辛丽君送达了保险条款，并且就条款的内容做了提示和说明，投保人对上述事实没有异议，签字确认的投保单及声明。保险合同条款合法有效，对当事人具有约束力，本案涉及到商业险部分，保险公司依法不予赔偿。认为在机动车第三者责任保险责任免除部分第（二）1项，结合保险单的重要提示部分的第二、三项内容，可以证明本保险条款约定合法有效，其不应承担商业三者险部分的赔偿责任。被告修垒肇事后弃车逃离事故现场的行为属于严重违反道路交通安全法的违法行为，同时构成商业保险合同的免责条款约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条相关规定，结合本案保险单上重要提示部分内容，以及保险条款中免责部分内容均由加黑加粗的字迹，已经起到了提示说明的作用，保险条款约定应当有效。保险人在出具保险单的同时，已经将保险条款的内容送达投保人。 被高辛丽君称，被保当庭出示的保险条款，在我投保过程中及投保之后，保险公司从来没有向我出示过，更没有提示我责任免除条款，该条款我没有签署过任何手续。事故发生后，保险公司在第一时间到达现场，其到达现场的时间比交警还早，保险公司直至本次庭审前一直没有告知我有免责条款。提供由辛丽君本人签字的书面证据一份，上面有辛丽君签的9个名字，明显与保险公司提供的投保单和投保人声明上的签字不一致。 平安保险公司认为，即使投保单不是投保人本人签字，但是根据本案的具体情况，按照此前的答辩及质证观点，商业险免责条款应当有效。 庭审中，被告辛丽君否认平安保险公司提供投保单及投保人声明为其本人签名，根据被告辛丽君提供的本人签字，字体与投保单及投保人声明上签名明显不一致，被告平安保险公司又拒绝申请笔迹鉴定，属对其主张举证不能，视为其未就商业三者险免赔条款、事项向被告辛丽君告知、送达。本院对其商业三者险拒绝赔付的主张不予支持。 另查，修垒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后被告修垒替原告董强垫付医疗费8000元。修垒与辛丽君原为夫妻关系，二人于2016年12月5日在民政部门办理了离婚手续，二人未对财产进行分割，仅以口头形式约定车辆归修垒所有。高洪全驾驶三轮摩托车为机动车，董强驾驶电动车为非机动车，高洪全驾驶三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。 本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定修垒负事故的全部责任，董强和高洪全不承担事故责任。庭审中，平安保险公司不能举证证明其已经向投保人辛丽君送达了免赔提示条款，也不能证明其向辛丽君明确告知了免赔事项，本院对平安保险公司在商业三者险范围内拒绝赔偿的主张不予支持。平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分应由其在商业三者险范围内予以赔偿。对于高洪全的主张，平安保险公司对证据1、3、4、5、6、8、10没有异议，本院对住院伙食补助费870元，残疾赔偿金68024元，误工费10343元，交通费300元，救援费100元依法予以认定。对证据2，平安保险公司的主张于法无据，本院不予支持，对原告主张医疗费20615.6元予以认定。对证据7，平安保险公司同意按照城镇居民标准计算护理费，对此原告高洪全，被告修垒、辛丽君均同意，本院对护理费5591元予以认定。对证据9，本院综合本案案情及原告提供证据，对车损酌情认定为1000元。对证据11、12，本院对鉴定费1600元予以认定。综上，本院认定高洪全的各项损失为：住院伙食补助费870元，残疾赔偿金68024元，误工费10343元，交通费300元，救援费100元，医疗费20615.6元，护理费5591元，车损1000元。 上述损失，由被告平安保险公司在交强险范围内承担95358元，商业三者险范围赔偿11485.6元，以上两项合计106843.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高洪全各项损失共计106843.6元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回高洪全对修垒、辛丽君的诉讼请求。 三、驳回高洪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元减半收取1251元，由原告高洪全负担32元，由被告修垒负担1219元。鉴定费1600元，由被告修垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一七年十月二十日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013