河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3405号原告（反诉被告）：梁高峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：李磊，男，1980年11月12日，汉族，住石家庄市裕华区（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。原告梁高峰诉被告李磊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法审判员王洪林独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁高峰的委托诉讼代理人赵宇靖，被告李磊的委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁高峰诉称，在2014年11月份，原告与被告协商在被告李磊承包的建筑工地打木桩工程，在其工程完工后，在结账时，李磊当时说现在帐还没算好，上边开发商没给钱，等老板给钱后再给你，后来几个月过去了，我去找李磊追要欠款，他总是推说没钱，打电话不接。后来在2015年5月30那天，李磊给我打个欠条，当时说等不了几天就给你，后来我多次去要，都说没钱，无奈之下我请求贵院依法保护我的合法权益，给我一个公正的判决。被告李磊辩称，欠款属实，但是，1、被告已还款100300元，原告所诉欠款300000元不属实。2、原告所做工程应提供发票，或者从工程款中扣除70515.9元税款。3、原告所做工程因质量存在问题，后采取补救措施后，仍给被告造成巨额损失，被告已反诉。被告李磊反诉称，2014年底，反诉人将承包的中央城邦的桩基工程转包给被反诉人，单价为63/米，约定工期为60天，自2014年12月27日开工至2015年2月17日止。被反诉人完工后，因9、10桩基及17筏板工程没有按照图纸施工，迟迟不能交工及进行下道工序，因此2015年6月初，被反诉人按照要求进行返工，以致工期延误并造成巨大的经济损失，经反诉人与被反诉人协商赔偿事宜，口头达成一致意见后被反诉人反悔。综上所述，被反诉人没有按照要求施工，给反诉人造成巨大的经济损失。故为维护反诉人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，反诉人特向贵院反诉，请求被反诉人赔偿反诉人经济损失280000元及滞纳金。针对被告的反诉原告辩称，1、不认可其主张的经济损失280000元。2、滞纳金没有法律依据。3、对陈述的事实理由我方不予认可。综合以上请求驳回被告的反诉请求。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还工程款300000元和拖延期间的利息，及被告反诉原告赔偿其经济损失280000元及滞纳金有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，欠条一张，证明被告拖欠工程款300000元。被告对对欠条真实性无异议，但已支付100300元。原告应提供发票而没有提供，应交税款70515.9元，应从欠款中扣除；剩余部分因工程质量问题给被告造成损失，远远低于原告应得的款项，因此被告不应该再支付工程款。被告向本院提交的证据有，1、2015年10月22日原告收到82000元的收条一份；2、2016年2月22日原告收到16000元收条一份；另外被告为原告垫付的资料款及随礼款共计5000元。原告对上述证据1有异议，该份证据既非原告书写，指印也非原告所为，条子日期有添加和改动，待我方向当事人核实后，对是否要求鉴定，再进行答复。对证据2我们只认可16000元的收条工程款，对其他费用我方不予认可。针对被告的反诉，向本院提交的证据有，1、CFG桩地基施工合同书；证明双方签订的承包合同工期为60天，工程必须保证合格，否则，无偿采取补救措施，由此造成的经济损失及被反诉人未按期完工，应当赔偿和支付违约金。2、工程会议纪要三份、监理日记2份；证明被反诉人所做的工程不合格，导致工期延期，影响到下一个工序正常施工。3、建筑工程预算书3份；证明因被反诉人的施工不合格，造成经济损失280000元，应当由被反诉人赔偿。原告对上述证据1有异议，第一份系复印件无法核实真实性，反诉人应提供原件进行核对。对合同书相关内容真实性有异议，认为不真实。这一份桩基合同书，显示的主体是东陆公司和洛阳鑫磊公司，与本案的反诉人无关，因此本案的反诉人不具备反诉资格，请求法庭驳回起诉。对证据2有异议，会议纪要是东陆公司与合立公司及监理公司三方之间，应由三方公司加盖印章后确认，而证据2缺乏上述的内容，对其真实性存疑不认可。对监理日记认为系复印件，请求提供原件核对，监理日记内容缺乏记录人签名，内容也不完整，对证据的真实性及有效性不予认可。对证据3我方不予认可，该工程预算书是合立公司所为，与本案的原、被告没有任何的关联性；从预算书的相关内容也不能确定施工的项目和本案的原告有关；同时也不能证明本案反诉人主张的损失。综合以上本案的反诉人提供的上述证据不能够证明我方应当向其承担赔偿的责任，同时也不能够证明反诉人主张的280000元的经济损失有充分的事实依据，请求法庭依法驳回反诉人的反诉。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2014年11月份，原、被告协商原告在被告承包的建筑工地承包打桩工程。工程完工后经原、被告结算，被告于2015年5月30日给原告出具欠条一份；“今欠梁高峰桩机工程款现金叁拾万元整（300000元）”。被告签字按印。被告于2015年10月22日还款82000元；于2016年2月2日还款16000元。下余欠款拖欠不付，为此，原告起诉来院。诉讼中被告提起反诉，称原告的打桩工程存在质量问题，给被告造成很大的经济损失，为此，反诉请求原告向被告赔偿经济损失280000元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告欠原告工程款300000元，已经归还两笔共计98000元，下余202000元被告应承担还款责任。原告对其向被告出具的2015年10月22日的收到条的落款时间有异议，认为落款时间中的“10”月的“10”的“0”字是被告添加上的，并对此申请鉴定。但在鉴定过程中撤回申请；所以本院对上述收到条的落款时间“2015年10月22日”予以确认，该收到的款项应从被告所欠款项中扣除。被告反诉请求原告向其赔偿经济损失280000元，并向本院提交CFG桩地基施工合同书、工程会议纪要三份、监理日记二份、建筑工程预算书三份；欲以上述证据证明其向原告主张赔偿的依据。经本院审查认为，被告提交证据证明原告所做工程存在质量问题的关键证据是工程会议纪要三份、监理日记二份，而工程会议纪要三份的时间分别为2015年5月4日、2015年5月11日、2015年5月25日；监理日记二份的时间分别为2015年4月5日、2015年4月6日；其时间均在被告向原告出具欠条时间2015年5月30日之前，且在2015年10月22日还款82000元，2016年2月2日还款16000元。这充分说明了被告所欠原告的涉案工程款是经过双方结算后的结果，也说明了原告所完成的工程没有质量问题，或者即便有质量问题已经解决。否则，被告不可能在原告完成的工程出现质量问题、没有解决好的情况下向原告出具涉案欠条，并且还向原告归还了两笔欠款。现在被告以原告完成的工程有质量问题并要求原告赔偿280000元，显然与上述时间节点、出具欠条行为、还款行为相矛盾。故，被告的反诉请求不能成立，本院不予采纳。原、被告的其他诉辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内向原告梁高峰归还工程款202000元；二、驳回原告梁高峰的其他诉讼请求；三、驳回被告李磊的反诉请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），反诉费2750元，由原告梁高峰负担900元，被告告李磊负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费8550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年十月三十日书记员  刘 悦