wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2017）冀0302行初66号原告魏丽媛。被告秦皇岛市城乡建设局（原行政机关。法定代表人石兆旭，局长。被告河北省住房和城乡建设厅（复议机关）。法定代表人曹汝涛，厅长。原告魏丽媛诉被告秦皇岛市城乡建设局、河北省住房和城乡建设厅要求撤销告知函、行政复议决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告秦皇岛市城乡建设局于2016年7月5日作出告知函，主要内容为：魏丽媛所投诉的秦皇岛华润橡树湾小区11－2－204工程存在阳台顶梁局部开裂、室内小卧室局部房顶掉沙子、钢筋锈蚀等问题，经专业技术人员核实，该工程实体确实存在质量缺陷。2016年3月6日，该项目施工单位中建三局出具了由设计部门认可的质量维修方案。经多次协调未果，故下达告知函，再次要求双方尽快达成一致意见，尽快处理，并请魏丽媛配合施工单位按方案进行维修。被告河北省城乡建设厅于2016年10月20日作出冀建复字〔2016〕128号行政复议决定，主要内容为：魏丽媛对秦皇岛市城乡建设局作出的住宅工程质量投诉告知行为不服，于2016年7月18日提出行政复议，于2016年7月26日补正了有关材料，复议机关依法受理并进行了审理后认为，秦皇岛市城乡建设局履行了处理质量投诉的职责，其告知函不存在违反相关法律法规的情形，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项维持了该告知函。原告魏丽媛诉称，其所购房屋顶板、承重墙、阳台顶梁混凝结构存在多处裂缝，小卧室顶板掉沙子，钢筋锈蚀外露，厨房、卫生间顶板钢筋混凝土厚度设计、施工和验收标准不符合国家规范要求，房屋所在11号住宅楼钢筋保护层厚度不合格。原告于2016年1月18日向被告秦皇岛市城乡建设局提交了《住宅工程质量投诉举报材料》，请求秦皇岛市城乡建设局依法调查并确认橡树湾小区11号住宅楼主体结构工程质量不合格，依法责令相关责任单位改正，依法处罚相关责任单位。同日，秦皇岛市城乡建设局出具了受理告知函。根据《河北省建设工程质量投诉管理办法》第二十一条规定，"建设工程质量投诉管理机构应当自受理之日起60日内处理完毕"，但截至到2016年4月27日原告未收到任何书面答复，因此向河北省住房和城乡建设厅提起行政复议，请求责令秦皇岛市城乡建设局针对质量投诉依法调查，依法处理，并给出正式书面答复。河北省住房和城乡建设厅作出冀建复字〔2016〕50号行政复议决定，责令秦皇岛市城乡建设局自收到本复议决定之日起30日内对原告的投诉依法作出处理。2016年7月15日，原告收到秦皇岛市建设工程质量监督站出具的告知函。原告认为，该告知函认定事实不清，未对原告投诉的钢筋混凝土保护层厚度不合格问题进行确认及处理，未对原告投诉请求确认工程主体结构质量不合格作出答复，原告于2016年7月15日才收到告知函，告知函称"多次协调维修未果"，内容不属实。因此，原告于2016年7月15日向河北省住房和城乡建设厅提起行政复议，请求撤销告知函，判定该工程主体结构质量不合格，依法处理并处罚相关责任单位。复议机关作出冀建复字〔2016〕128号行政复议决定，维持了该告知函。原告认为，二被告作出的告知函及行政复议决定，认定事实不清，处理明显不当，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求撤销秦皇岛市城乡建设局作出的告知函及河北省城乡建设厅作出的冀建复字〔2016〕128号行政复议决定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，调解行为以及不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦皇岛市城乡建设局作出的告知函，从其内容来看，属于对原告魏丽媛与项目施工单位之间工程质量问题的调解，不具有强制力，依法不属于行政诉讼的受案范围。虽然复议机关受理了原告的行政复议申请并作出了复议决定，并不能改变告知函不属于行政诉讼受案范围的性质。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。根据该规定，原告对该告知函提起诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件。由于本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏丽媛的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 张哲棘人民陪审员 魏俊平 二〇一七年十月二十日书 记 员 刘 光
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2017）浙0203执1969号 被拘留人:王迪 本院在执行宁波市鄞州博格斯建筑设备科技有限公司与宁波市海曙耀庆隆装饰工程有限公司、王立明（2017）浙0203执1969号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王迪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2608号原告：户世民。被告：许欣。第三人：李东东。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。原告户世民与被告许欣、第三人李东东债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户世民、第三人李冬冬到庭参加诉讼，被告许欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。户世民向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告许欣与李东东签订的抵押协议以及办理的抵押权登记；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告许欣与李亮于2015年11月19日登记结婚，婚姻关系存续期间李亮陆续向原告多次借款。截止2017年3月5日共计57.5万元。李亮于2017年3月15日死亡，上述借款至今尚未归还。原告向被告许欣追讨其与李亮婚姻关系存续期间的借款，未能达成偿还借款的协议。被告许欣于2017年4月5日将其名下位于邯郸市丛台区梦湖小区4号楼1单元903号房屋无偿抵押给李冬冬并办理了抵押权登记。被告许欣为了达到转移财产目的，与李东东虚构、伪造抵押事实，欺骗行政主管部门办理抵押权登记，严重侵害了真实债权人的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。许欣未作答辩。李东东述称，案涉抵押协议及抵押登记合法有效，李东东和李亮、许欣之间存在真实的债权债务关系，不存在原告所谓的虚构、伪造抵押事实、欺骗行政主管部门办理抵押登记的事实。第三人与许欣之间的抵押行为原告本就知情，并且早就在（第三人、原告、胡大志、闫冬等债权人）大家一起找李亮要债时，大家就已经同意并认可，根本不可能侵害原告所谓的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：许欣与李亮系夫妻关系，双方于2015年11月19日登记结婚。2017年3月11日，李亮出具欠条一份，内容为：“自2015年5月8日至2017年3月5日，我从户世民处借到人民币118.5万元。其中通过银行转账借款89.59元。（2016年2月1日和2017年1月19日，两次借款共15万元，我让户世民先将借款转到张学勇建行卡6217000110003457794上，由张学勇转给我），通过现金借款28.91万元。目前，已陆续归还借款37万元，尚未归还借款81.5万元（捌拾壹万伍仟元整）立据为证。欠款人李亮，2017年3月11日”。2017年3月15日，李亮去世。2017年4月5日，许欣将名下位于丛台区北环东路181号梦湖水岸4号楼1单元903号房屋办理了不动产登记，将该房屋抵押给李东东，担保债权数额为50万元。户世民认为李亮、许欣与李东东之间不存在真实的债权债务关系，李亮与许欣婚姻关系存续期间借款57.5万元尚未偿还，许欣的抵押行为侵犯了自己的利益，故诉至法院要求撤销许欣与李东东签订的抵押协议以及办理的抵押权登记。本院认为，李亮向户世民借款118.50万元的事实清楚，有户世民向法院提交的欠条、转款凭证等证据在案，以上款项李亮偿还借款37万元，尚未归还借款81.50万元。李东东虽对李亮为户世民出具的欠条真实性不予认可，但未提供证据，故本院对李东东陈述不予采信。2017年4月5日，许欣将名下位于丛台区北环东路181号梦湖水岸4号楼1单元903号房屋抵押给李东东，户世民作为债权人的利益受到损害，许欣将其所有房屋抵押给李东东的行为对此损害后果具有直接的关系。户世民请求法院撤销许欣与李东东签订的抵押协议。李东东虽述称与李亮、许欣之间存在真实的债权债务关系，但对其主张的借款70万元未向法院提供证明双方借贷关系成立的借条、转款凭证等相关证据。鉴于李东东向法院提供妻子陈丽佳与张学勇的转款记录及微信聊天记录等证据均不足以证明李亮与李东东之间存在债权债务关系。故对户世民主张的撤销许欣与李东东的抵押行为，本院予以支持。关于户世民主张的撤销抵押权登记，因不属于本案的处理范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销许欣与李东东的抵押行为；驳回户世民的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由许欣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  周金越二〇一七年十月十三日书记员  曹 蒙
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终293号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵斌，男，1975年2月1日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省无为县）。邵斌曾因犯危险驾驶罪于2017年6月26日被无为县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被无为县公安局刑事拘留，同年7月4日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人邵斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖0225刑初383号刑事判决。原审被告人邵斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2017年5月13日晚，被告人邵斌酒后与邻居方某因双方孩子问题发生争执，邵斌为逞强耍横，借故生非，持刀到无为县无城镇晏公花园小区被害人方某家将方某头部砍伤。2017年6月12日，被告人邵斌赔偿被害人方某经济损失人民币5000元，取得方某谅解。2.2017年6月2日晚，被告人邵斌酒后在无为县无城镇西大街散步时，偶遇被害人汪某，邵斌拉着汪某进入无城镇大富豪宾馆旁巷内，两人发生争执，邵斌为发泄情绪，用手掐住汪某颈部并用刀剌汪某，致汪某左腹部、左上肢受伤。2017年6月20日，被告人邵斌在无为县无城镇晏公花园小区被无为县公安局民警抓获。另查明，2017年8月25日，被告人邵斌的亲属代为赔偿被害人汪某损失人民币16500元，取得被害人谅解。原判依据书证、证人朱某、袁某、李某、柯某、程某、徐某的证言及邵斌的供述，对上述事实予以认定。原判认为：被告人邵斌持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人邵斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。根据被告人邵斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第七十条，第六十九条之规定，判决：被告人邵斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。邵斌上诉提出：上诉人如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人邵斌持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。上诉人邵斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判依法予以数罪并罚符合法律规定。对上诉人邵斌提出其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解且自愿认罪，可从轻处罚上诉理由，经查：邵斌上述情节原判已做了考量并酌情对其予以从轻处罚，现上诉人以此理由再提出要求从轻处罚于法无据，不予采纳。上诉人邵斌的上诉理由不能立。原判根据上诉人邵斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一七年十月二十三日书记员 王文娟附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8299号申请执行人范某，女，1988年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人刘某，男，1967年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。范某与刘某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18091号民事调解书已经发生法律效力。范某依法向本院申请执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市丰台区大红门苏家坡12号院内房屋中，东房北数第一间的房屋产权过户登记至范某名下。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十七日书 记 员  渠 凯-2--1-
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初799号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人沈某，男，1970年4月17日出生，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2012年7月12日被取保候审，2013年7月9日解除取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2012年7月2日20时许，被告人沈某无机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（车牌号为苏Ａ×××××）沿本区雄州街道长江路由东向西行驶至六合商厦地段，与卞某骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，卞某受伤。经鉴定，被告人沈某的血样中乙醇含量为178.7mg/100mL。认为被告人沈某具有自首的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月22日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩彬 二〇一七年十月十三日 书 记 员  周琪
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6021号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：赵丽艳，女，汉族，1977年9月28日出生，住杭州市滨江区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告赵丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。 代理审判员  吴彦 二〇一七年十月十六日 书 记 员  韩奇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4105号申请执行人赵美芳，女，1963年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人岳红梅，女，汉族，1963年10月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳红梅、阙卫刚、袁小红、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店联顺食品有限公司的银行存款及其他收162万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年十月二十日书记员 吕广阔
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执813号申请执行人：姚文英，男，1946年10月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：郑和平，总经理。被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑和友，总经理。被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，系住安庆市大观区。被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初818号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑和友银行存款103856元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年十月十二日书记员 冯浩（实习）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9419号原告：江苏少同保安服务有限公司,住所地昆山开发区顺帆南路836号4号楼办公综合楼7层,统一社会信用代码91320583681148915T。法定代表人：于泳,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：昆山市张浦镇红粉帝国娱乐城,住所地昆山市张浦镇宝觉街38号,经营者：谢秀良,男，1974年7月27日生，汉族，居民身份证号码330324197407276371，住浙江省温州市永嘉县潘坑乡潘坑村潘坑南路15号。原告江苏少同保安服务有限公司（以下简称少同公司）与被告昆山市张浦镇红粉帝国娱乐城（以下简称红粉娱乐城）服务合同纠纷案件，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告少同公司提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告向原告支付服务费（2016年5月-2016年12月）34000元及逾期支付的利息（以34000元为本金，于2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月7日签订昆山市张浦镇娱乐场所保安管理服务合同，约定被告应当每月支付7600元服务费，但被告从2016年5月起至2016年12月，共计拖欠服务费34000元一直未支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.保安管理服务合同，证明原告与被告之间存在服务合同关系；2.相关收据凭证，证明原告与被告之间存在服务关系；3.聊天记录，证明原告向被告索要服务费以及双方之间存在服务关系；4.银行转账记录，证明原告与被告之间存在服务关系；5.公司变更通知，证明原告与昆山少同保安服务有限公司为同一主体；6.值班日志，证明原告履行了合同。被告红粉娱乐城未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月7日，原告与被告签订《保安管理服务合同》一份，约定原告为被告提供2名保安人员及相应保安服务，每名保安人员每月服务费用为3800元，该服务费由原告在每月5日出具有效票据，被告在每个月10日前，将服务费汇入原告指定开户银行及账号或现金支付，合同约定的期限为2015年7月10日至2016年7月9日止。合同签订后，原告按约向被告经营的娱乐场所派遣2名保安人员，履行了合同义务，在履行合同过程中，由于原告使用被告方人员，其每月保安服务费进行了调整，但被告未能按约向原告支付服务费，其中2016年5月至7月每月服务费5300元、8月至10月每月服务费7600元、11月至12月初服务费5300元，共合计44000元，原告按照合同约定预先向被告开具了收款收据，但被告嗣后仅向原告支付服务费10000元，余款34000元至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保安服务合同关系，原告按约向被告提供了保安服务，被告理应及时向原告支付相应服务费。本案中，根据原告提供的值班日志，可以认定原告已按约履行有关合同义务，被告理应按照约定支付保安服务费；原告虽然已向被告开具收款收据，但根据双方合同约定，系由原告先向被告开出相应有效票据，再由被告支付服务费，被告在本案审理过程中未向本院提供其实际已经支付服务费的证据，故本院对于原告主张的保安服务费予以支持。关于原告主张的利息，实际即利息损失，符合法律规定，且原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以34000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市张浦镇红粉帝国娱乐城支付原告江苏少同保安服务有限公司服务费34000元，偿付利息损失（以34000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  吴泉英人民陪审员  蒋彩英二〇一七年十月十一日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤13执恢85号 申请执行人：黄伟青。 被执行人：惠州市华丽装饰工程有限公司。 法定代表人：黄小敏，该公司执行董事。 关于申请执行人黄伟青与被执行人惠州市华丽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依申请依法强制执行，执行案号为（2016）粤13执746号。因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年5月24依法裁定终结该次执行。 2017年8月29日，黄伟青向本院申请恢复执行，其理由为被执行人享有对第三人惠州市愉宝养殖有限公司的到期债权49万余元，故申请本院执行上述到期债权。本院依法制作了要求第三人向申请执行人履行到期债务的通知，但第三人工商登记资料所载明的地址无法送达，本院要求申请执行人协助送达，申请执行人也无法协助完成送达任务，因此，本院的履行通知无法直接送达第三人，无法通过第三人查实上述债权债务情况，而被执行人名下并无其他可供执行财产。因此，申请执行人黄伟青申请恢复执行的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回黄伟青恢复执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯积赋 审判员  冯思华 审判员  李旭兵 二〇一七年十月二十三日                                                                                                                                                      法官助理陈惠华                                                                                                                                                      书记员  李志亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执789号 申请执行人：张宇，男，1980年1月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：李宝宝，男，1993年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 申请执行人张宇与被执行人张亚军、李宝宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2997号民事判决书已发生法律效力。张宇于2017年4月28日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初2997号民事判决书确认，被告张亚军向原告张宇偿还借款本金200000元、利息（从2015年7月31日起至2016年5月31日，月利率15‰）30000元，合计230000元，以后的利息按月利率15‰计算到借款还清之日止。被告李宝宝对抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。保证人李宝宝承担保证责任后，有权向债务人张亚军追偿。案件受理费4750元，由被告张亚军负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2997号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十四日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1680号上诉人（原审原告）：蔡丰友，男，1954年2月11日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于世臣，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人蔡丰友因与被上诉人于世臣合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡丰友上诉请求：请求变更一审判决，由被上诉人给付上诉人合伙分割款600,000.00元变更为1,600,000.00元。事实和理由：1.2013年6月1日双方在第一次算账的时候已经预留税金3,000,000.00元，2014年4月22日被上诉人主张预留税金不足，上诉人因不懂房产税及滞纳金的计算方法，也未委托专业人员进行详细计算，又预留税金2,000,000.00元，现经过税务机关计算税金及滞纳金加一起是2,482,914.18元。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人于世臣辩称，双方解除合伙关系时双方的权利义务以及双方应该承担的各种款项都已经明确说明，协议已经发生法律效力。如果上诉人坚持要求分割1,000,000.00元，被上诉人同意将散伙协议终止履行，双方重新结算在本次合伙中各自应当承担的债权债务和应当分得的利润。另外，在双方合伙中还存在其他大量的纠纷，包括该协议中没有体现其他外债1,135,000.00元。同时该小区的工程质量问题产生维修费500,000.00元，同时浴池的补偿款700,000.00元，也已经诉讼到法院，这一系列款项均是双方合伙期间的，理应双方共同承担，但是协议中没有体现。由于上诉人多次提起诉讼，对涉案小区的房屋进行保全，导致该小区不能进行正常产权证办理和办理贷款，一些业户也诉到法院，其中部分已经判决，又给被上诉人造成上百万的损失，这些损失均是双方合伙期间造成，应由双方承担。蔡丰友向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告1,600,000.00元。一审法院认定事实：2008年开始，原、被告合伙开发东阳镇鸿昌家园小区，2013年6月1日双方共同委托曲国华出具了《关于开发东阳鸿昌家园小区1#2#3#楼建设项目收支情况说明》，上面记载了三栋楼房的收入及支出情况，其中的第七项证明已经减去税款3,000,000.00元。2014年4月22日，原、被告双方签订终止合伙开发结算协议书，其中第二项再次约定减去税金2,000,000.00元。结余款1,200,000.00元，蔡丰友退出合伙，锅炉房、车库两个归蔡丰友。双方约定归蔡丰友的财产后期被法院执行给于世臣的其他债权人。蔡丰友未得到分劈款，故诉至本院，要求被告于世臣给付重复计算的2,000,000.00元税款中的1,000,000.00元，及被法院执行给他人的600,000.00元，合计1,600,000.00元。本案在审理过程中，依法委托税务机关计算原、被告在散伙协议签订前未纳税部分的楼房应缴税款及滞纳金，经计算，截止2014年4月22日原、被告双方应缴纳税款及滞纳金总额为2,482,914.18元。被告于世臣不认可税务机关的计算，认为应计算至税款缴清时止，要求按双方签订的散伙协议履行。不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方在“终止合伙开发结算协议”中已经约定，结余款为1,200,000.00元，蔡丰友退出合伙，锅炉房及两个车库归蔡丰友，现该财产已被法院执行给案外人用于折抵于世臣的欠款，故应按“终止合伙开发结算协议”的约定，由于世臣给付蔡丰友600,000.00元。散伙协议中已经约定减去税金2,000,000.00元，视为双方对该约定的认可，而且两级法院已经判决驳回于世臣的撤销协议重新算账的诉讼请求。故应按散伙协议履行。经本院审判委员会研究决定对原告蔡丰友的另外1,000,000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告于世臣给付原告蔡丰友散伙结算分劈款600,000.00元，此款于判决生效后十日内给付。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19,200.00元，被告于世臣负担9,800.00元，原告蔡丰友负担9,400.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于世臣与蔡丰友在2014年4月22日签订的“终止合伙开发结算协议书”中约定，结余款1,200,000.00元，在蔡丰友退出合伙后，按照协议约定，于世臣应给付蔡丰友600,000.00元。关于税金问题，在2013年6月1日双方委托曲国华出具的《关于开发东阳鸿昌家园小区1#2#3#楼建设项目收支情况说明》第七项中，已经预留税金3,000,000.00元，而在“终止合伙开发结算协议书”中又减去2,000,000.00元的税金，两次预留税金共计5,000,000.00元。经一审法院委托税务机关计算，双方在2014年4月22日签订散伙协议前未纳税部分的楼房应缴税款及滞纳金总额为2,482,914.18元。与所留税金5,000,000.00元数额相差较大，因此，对预留税金剩余部分应予分割，现上诉人只要求分割1,000,000.00元，应予支持。综上所述，蔡丰友上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3381号民事判决；二、于世臣于本判决生效后十日内给付蔡丰友人民币1,600,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费38,400.00元，由于世臣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年十月十日书记员 张羽涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1477号之一申请执行人：刘红，男，汉族，1965年11月30日生，职员，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蔡国旺，男，汉族，1969年8月15日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈长秀，女，汉族，1973年2月8日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人蔡国旺、陈长秀民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十月三十日书记员 毕少东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2217号原告石某柱，男，1956年2月14日出生，汉族，身份证住贵州省六盘水市钟山区号。原告卿某强，男，1962年4月18日出生，汉族，身份证住贵州省贵阳市南明区号，身份证号码520221196204181838。两原告共同委托代理人王妍、吴长松，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州化工建设公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人陈丽琪。委托代理人张俊，该公司员工，代理权限为一般授权代理。第三人贵州毕节远航商贸物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市麻园路烟厂宿舍58栋101室，组织机构代码69272833-3。法定代表人彭跃，该公司董事长。原告石某柱、卿某强诉被告贵州化工建设公司、第三人贵州毕节远航商贸物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院在审理过程中，原告石某柱、卿某强于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告石某柱、卿某强申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告石某柱、卿某强撤回起诉。案件受理费25380元，减半收取12690元由原告石某柱、卿某强负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年十月十七日书 记 员  汤华伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初3702号 原告:齐真，男，1981年8月21日出生，汉族，无职业。被告:王乐丹，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。原告齐真与被告王乐丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告齐真于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐真自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐真负担。       审判 员  苏峻岭    二O一七年十月二十六日                     书记 员  张倩            附： 相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。    裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1451号 原告：中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所地内蒙古自治区包头市九原区，注册号150209000005771。 负责人：邢志军，行长。 委托诉讼代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：龚双民，男，1959年1月15日出生，汉族，现住址不详。 被告：钟晓荣，女，1964年4月22日出生，汉族，现住址不详。 被告：包头鹏达房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：贾翔凤，公司经理。 原告中国银行股份有限公司包头市九原支行（以下简称中行九原支行）与被告龚双民、钟晓荣、包头鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告中行九原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与第一被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令三被告向原告偿还贷款本金197895.66元，利息7627.84元，拖欠本金罚息709.16元，应收利息罚息224.02元，截止至2017年6月14日，共计204695.97元（利息、罚息计算至被告履行债务止）3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告龚双民与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款280000元，贷款期限为15年，用于购买位于包头市固阳县×××号房屋，被告钟晓荣与龚双民系夫妻关系，系房屋的共有人。该借款由被告鹏达公司提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还借款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市九原支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  樊俊峰 二〇一七年十月十七日 书记员  于 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执958号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张琴，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地址：重庆市潼南县。 关于张琴被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：张琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人张琴发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。尔后，本院依法对被执行人张琴在中国邮政储蓄银行上的存款3050元进行冻结、扣划至本院执行账户，此款扣除执行费50元，余款3000元应上缴国库。 本院认为：被执行人张琴已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303刑初550号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月九日 书记员 张彩梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1980号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：秦孝贤，男，1988年2月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告秦孝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告秦孝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年4月30日物业管理费423元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计42.3元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B4栋2-203号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积84.66平方米，每月物管费为105.83元。被告于2016年1月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》一份。其中载明的被告住房地点、面积及每月应交物业费用等内容与原告陈述一致。被告秦孝贤未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告秦孝贤系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋2-203号房业主，该房屋建筑面积84.66平方米。2013年7月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，其中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费计423元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告秦孝贤未按照约定向原告嘉润公司交纳相应的物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费423元按30%予以减扣，即423元×0.7=296元，并对原告主张的违约金不予支持。被告秦孝贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦孝贤于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费296元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告秦孝贤负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  罗哲武二〇一七年十月十三日书记员  冯贵荣
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2074号 原告：马月乔，女，1965年7月8日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 委托诉讼代理人：马彦军（系原告配偶），1965年3月2日出生，汉族，个体经营者，住址同上 被告：徐晓晓，女，1987年6月3日出生，汉族，住济南市。 原告马月乔与被告徐晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，因被告徐晓晓无法直接送达，本院对其公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告马月乔委托诉讼代理人马彦军到庭参加了诉讼。被告徐晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马月乔向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间买卖协议无效，判令被告徐晓晓返还12万元；二、诉讼费由被告徐晓晓承担。事实与理由：2010年10月18日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，原告马月乔购买被告徐晓晓位于历城区北园大街26号龙岱花园小区*车库一处，同日支付价款12万元，后被告徐晓晓将车库交付原告马月乔使用，但一直未办理房产证。2015年3月23日，高伟超提起诉讼要求原告马月乔腾房。经历城区人民法院、济南市中级人民法院审理确认该车库属于高伟超所有，并判决原告马月乔腾出。被告徐晓晓将他人所有的车库卖给原告，属于无效民事行为，现车库也已交付高伟超，被告应当返还原告所支付的购房款12万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐晓晓（缺席）未答辩。 原告马月乔围绕其诉讼请求向本院提交房屋转让协议书一份、收款收据一份、（2015）历城民初字第844号民事判决书一份及（2017）鲁01民终1374号民事判决书一份。经审理本院对以下事实予以认定： 2010年3月3日，济南龙岱房地产开发有限公司出具收款收据，客户名称系徐晓晓，项目为交车库款，金额75000元，并加盖济南龙岱房地产开发有限公司财务专用章。 2010年10月18日，原告马月乔（买受人、甲方）与被告徐晓晓（出卖人、乙方）签订《房屋转让协议书》，协议约定：乙方将坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区*室车库预售于甲方，总建筑面积约43.05平方米，协议总价为12万元，购买方式为一次性付款，付款方式为甲方于签订合同同时一次性付清乙方购房款12万元，自协议签订以后再办理房产证，则落在买受人甲方马月乔名下。原告马月乔支付购房款12万元并取得涉案车库。 2015年3月23日，案外人高伟超以返还原物纠纷向本院提起诉讼，请求判令马月乔、马彦军清除妨害物，停止妨害高伟超对车库的使用并赔偿损失。经审理，本院认为高伟超系涉案车库的房屋登记所有权人，第三人龙岱房地产公司在高伟超就涉案车库办理不动产登记后，又就涉案车库与马月乔、马彦军签订购房协议，此系无权处分。本院于2016年5月24日作出（2015）历城民初字第844号民事判决书，判决如下马月乔、马彦军于判决生效之日起二十日内将位于历城区北园大街26号龙岱花园小区*车库（济房权证历城字第*号房屋所有权证中载明地下室房号为*、房屋分层分户平面图（-1层）中编号为8）腾出，并交付给高伟超。判决后，马彦军、马月乔不服提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）鲁01民终1374号民事判决书认为，高伟超2002年9月29日取得涉案车库的房屋所有权证，即取得了涉案车库的物权，高伟超作为合法物权所有人，有权要求马彦军、马月乔返还涉案车库，一审法院支持高伟超的诉讼请求正确，马彦军、马月乔虽上诉主张高伟超用涉案车库换取了*号楼的车库，丧失了对涉案车库的所有权，但高伟超对此不予认可，马彦军、马月乔也未提供证据证明其上诉主张，故对该上诉主张不予支持，依法判决驳回上诉，维持原判。判决后，马月乔于2017年4月18日提起本案诉讼。审理中，经本院执行，马月乔于2017年8月履行了交付涉案车库的义务。 本院认为，涉案车库位于历城区北园大街26号龙岱花园小区*。该车库在案外人高伟超所持有的房产证房屋分层分户平面图（-1层）所显示的编号*的车库位置之内，故案外人高伟超系涉案车库的房屋登记所有权人。被告徐晓晓并未取得涉案车库的产权，其将涉案车库出卖给原告马月乔的行为系无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。该涉案车库的房屋登记所有权人高伟超并未对被告徐晓晓的行为予以追认，而是通过诉讼程序要求马月乔、马彦军返还车库，因此原告马月乔与被告徐晓晓签订的房屋转卖协议书系无效合同。原告马月乔与被告徐晓晓签订的房屋转卖协议书中约定甲方于签订合同同时一次性付清乙方购房款12万元，原告马月乔取得开发商出具给被告徐晓晓的收款收据并实际使用涉案车库多年，故本院认定原告马月乔支付了车库款12万元。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告马月乔主张被告徐晓晓返还购房款12万元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、确认原告马月乔与被告徐晓晓于2010年10月18日签订的房屋转让协议书无效。 二、被告徐晓晓于本判决生效之日起十日内返还原告马月乔购买车位款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2700元，由被告徐晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年十月九日 书 记 员  岳 静
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1228民初65号 原告：甘肃果老仙酒业有限公司。 法定代表人：杨忠俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨忠峰，男，汉族，甘肃果老仙酒业有限公司经理。 被告：甘肃陇商兴隆投资管理有限公司。 法定代表人：余荣辉，任公司经理。 原告甘肃果老仙酒业有限公司与被告甘肃陇商兴隆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃果老仙酒业有限公司向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付原告剩余贷款40000元，支付逾期利息14400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告口头约定供销合同，原告给被告供应果老系列酒，被告在兰州销售。截至2015年4月8日被告总计欠原告货款40000元，并于同日向原告出具欠条一份，被告承诺自2015年3月1日起每月还款5000元，分期将原告货款还清。经原告多次催要，被告以各种理由拒付所欠货款，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院。 甘肃陇商兴隆投资管理有限公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下1.欠条一份，该欠条载明被告欠原告货款40000元，被告法定代表人签字确认，是被告的真实意思表示，对该证据本院予以采信；2.还款承诺一份，载明被告于2015年3月1日起每月还款5000元，分批将原告货款还清，被告法定代表人在该承诺书上签字确认，是被告的真实意思表示，对该证据本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余货款及逾期利息是否有事实及法律上的依据。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告的口头约定均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照约定向被告发送了货物，被告理应依照口头约定及时支付货款。经原告催要后,被告拒绝支付剩余货款的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付剩余货款的诉求于法有据,本院予以支持。本案中原、被告口的头约定没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期利息，本院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 甘肃陇商兴隆投资管理有限公司于判决生效后十日内向甘肃果老仙酒业有限公司支付货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付2015年3月1日至判决确定还款日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由甘肃陇商兴隆投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘文涛 审 判 员  杨 琼 人民陪审员  杨金明 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  能继广
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1884号之一 申请执行人潘秀申，男，1976年12月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层），组织机构代码:09723877-8。 法定代表人刘玉亮。 申请执行人潘秀申与被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初854号民事判决书已于2017年4月27日发生法律效力。因被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人潘秀申于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付加工款8335元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘秀申也未能向本院提供被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1884号申请执行人潘秀申与被执行人温州市梦豪特鞋业有限公司加工合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十月十五日 代书记员 孙蒙蒙
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执471号朱贵荣：你（单位）申请执行与被执行人朱裕年买卖合同纠纷一案，申请执行标的13374元，申请执行费101元，现被执行人一次性交付执行款10000元，余款3374元申请人表示放弃，本院已将执行款交付于你，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2016）苏0404民初5868号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十九日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执471号朱裕年：你（单位）与申请人朱贵荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的13374元，申请执行费101元，现被执行人一次性交付执行款10000元，余款3374元申请人表示放弃，本院已将执行款交付于申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2016）苏0404民初5868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2252号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告黄玉香，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告黄玉香物业服务合同纠纷一案中，被告黄玉香于开庭审理前履行了合同义务，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判审判员  赵益连二〇一七年十月十二日书记员  龙正忠
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6462号 申请执行人苏四海、张新福、李清等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3087号之一 原告：路志豪，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：申国胜，男，171年8月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：樊翠丽，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地：宁晋县。统一社会信用代码：911305285809946371。 法定代表人：申国胜。 被告：河北穆旭贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路77号安苑小区A座11-3-302。统一社会信用代码：91130100MA07K5K62G。 法定代表人：张敏玉，该公司总经理。 原告路志豪与被告申国胜、樊翠丽、河北森飞机电设备有限公司、河北穆旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  韩 慈 二〇一七年十月十五日 书 记 员  王孟龙
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0402民初4327号 原告郭某某，男，1971年1月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区双照镇。 被告孔某某，男，1976年3月8日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。 被告敦化市宏宇置业有限公司，住所地敦化六鼎山文化旅游区管委会办公室301室。 法定代表人孙联锋，该公司总经理。 原告郭某某诉被告孔某某、被告敦化市宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告孔某某的诉讼代理人曹宏到庭参加诉讼。被告敦化市宏宇置业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某的诉讼请求：1、判令被告孔某某立即支付原告150万元及利息36万元（利息从2016年9月起至还款付清之日止，每月按3%计算。并按照约定每天加收借款金额2%违约金）。被告敦化市宏宇置业有限公司对欠款附有连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告因房地产开发资金周转不开，于2015年11月19日在原告处借现金150万元，约定每个月19号付利息3%，即每月45000元。但被告支付到2016年8月19日后未按约定履行。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，现诉至法院，请依法公正裁判。 被告孔某某辩称，对借款事实不予否认，但利息约定过高，应按法律规定办。 原告为支持其主张，向法庭提交了借款协议、借条、借款书、转帐凭证、付息凭证，经当庭质证，被告孔某某无异议，本庭予以采纳。 经审理查明，2015年11月16日，原告郭某某与被告孔某某签订借款协议，约定原告郭某某向被告孔某某出借2000000元，借款期限一年，利息为月息3%，每月清息一次。到期不还借款交纳借款本金每天2%的违约金，被告敦化市宏宇置业有限公司承担连带担保还款责任。2015年11月20日，原告郭某某向被告孔某某转帐150万元，被告孔某某另为原告郭某某出具150万元借条一张，对借款期限又进行了约定，约定2016年11月19日还款。被告孔某某按约定支付利息至2016年9月后再未向原告支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还本息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郭某某与被告孔某某在借款协议中约定借款金额为2000000元，实际出借1500000元，本案借款本金应按1500000元计算。原告主张按照约定3%的月息支付利息请求过高，本院依据法律规定可按照年利率24%计算利息。对原告要求加收借款金额2%的违约金的诉讼请求，因超出法律规定，不予支持。被告孔某某利息支付至2016年9月30日，故利息应自2016年10月1日起计算。被告敦化市宏宇置业有限公司应依据借款协议约定对借款本金及利息，承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定之规定，判决如下： 一、被告孔某某在本判决生效后十日内返还原告郭某某的借款1500000元及利息（自2016年10月1日起至借款返还完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、被告敦化市宏宇置业有限公司对上述借款承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告孔某某、被告敦化市宏宇置业有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王志辉 二〇一七年十月二十三日 书记员  张 聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2257号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告刘健，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一七年十月二十五日书记员  龙正忠
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2327号原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司，住所地:辛集市。法定代表人：孙志波，该公司董事长。委托代理人：王佳冲、于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：蚌埠超威滤清器厂，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：陈国超，该公司董事长。原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司与被告蚌埠超威滤清器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司负担。审判员  张海涛二〇一七年十月二十五日书记员  冯 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15524号原告：江苏黑玫食品有限公司,住所地江苏省昆山开发区A5路东侧大通路北侧，统一社会信用代码913205833388338512。法定代表人：周新辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：刘金春,男,汉族，1963年2月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告江苏黑玫食品有限公司与被告刘金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告江苏黑玫食品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏黑玫食品有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审 判 员  华 渊二〇一七年十月二十五日法官助理  吴文娟书 记 员  耿灿生
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初2754号 原告：江苏三峰建材有限公司，住所地南通市工农路137号。 法定代表人：汤文峰，董事长。 委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。 被告：陈礼军。 原告江苏三峰建材有限公司（以下简称三峰公司）与被告陈礼军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告三峰公司的委托诉讼代理人顾铭到庭参加诉讼，被告陈礼军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14万元；2.判令被告偿还利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年5月31日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告陈礼军多次在原告处取走装潢材料，经结算于2014年1月21日出具欠条一张，载明欠原告21万元，此后被告还了部分货款，至2014年6月还欠13.9万元。2016年1月20日，被告陈礼军以上述欠款及利息1000元，合并向原告出具了一张14万元的欠条，并承诺于2016年5月30日前归还，但时至今日，被告仍未归还任何欠款。为维持自身权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。 被告陈礼军未应诉答辩。 原告三峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈礼军未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的欠条等证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年间，被告陈礼军多次向原告三峰公司购买装潢材料。2014年1月21日，被告陈礼军向原告三峰公司出具一张欠条，载明欠材料款21万元。此后被告陈礼军陆续支付货款7.1万元，至2014年6月尚欠货款13.9万元未能偿还。2016年1月20日，被告陈礼军基于上述所欠货款及相应的利息，向原告三峰公司出具了一张欠条，载明欠三峰公司材料款14万元，限于2016年5月30日前归还，逾期计息。如有争议，由债权人所在地南通市崇川区法院管辖。但此后未再还款。 本院认为，被告陈礼军向原告三峰公司购买材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈礼军在购货后未能及时足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。2016年1月20日被告陈礼军在出具欠条时虽将部分前期欠款的利息一并列入欠款金额，但该部分利息没有超出合理的范围，其重新出具的欠条上载明的欠款金额，可以认定为后期欠款的本金。原告三峰公司要求被告陈礼军偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求未超出合理范围，本院依法应予支持。被告陈礼军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈礼军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏三峰建材有限公司欠款14万元。 二、被告陈礼军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏三峰建材有限公司上述欠款自2016年5月31日起至实际返还之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元、公告费690元，合计3928元由被告陈礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3238元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长 吴       陈       根 代理审判员 丁       睿       智 人民陪审员 周               英 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 瞿钰坤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2285号 上诉人（原审被告）：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。 地址：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人程永，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张领，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朝军，男，1962年10月13日生，彝族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：刘翠、周远飞，贵州草海律师事务所律师。 原审被告：黄佑永，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：王朝付，男，1960年2月13日生，彝族，住贵州省赫章县。 上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）、张领因与被上诉人王朝军及原审被告黄佑永、王朝付劳务合同纠纷一案不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司2017年9月18日向本院提起书面申请，以其与被上诉人王朝军达成和解为由向本院申请撤回上诉。上诉人张领于2017年10月17日向本院提起书面申请，以其已支付劳务费用给被上诉人，对于多支付的部分将另案起诉为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领各承担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十月十七日 书记员  陈 鑫
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1076号 申请执行人尹祖兴，男，1972年9月29日出生，住所地石家庄市新华区 被执行人于江涛，男，1983年12月18日出生，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初754号，于2017年8月28日向被执行人于江涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人于江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于江涛银行的存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一七年十月十八日 书记员  张建民
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1241号原告：岳希平，男，1968年7月8日出生，汉族，住利津县。被告：吕建民，男，1966年10月3日出生，汉族，住利津县。被告：东营融昌投资咨询有限公司，住所地东营市东营区运河路661号。法定代表人：陈月廷，经理。原告岳希平与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳希平到庭参加诉讼，被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳希平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金36万元，并支付自2017年3月1日至2017年7月28日以借款本金36万元为基数，按月利率1.5%计算的利息21600元及自起诉之日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，被告吕建民向原告借款16万元，约定月利率1.5%，被告东营融昌投资咨询有限公司作为连带责任保证人提供担保；2016年3月9日，被告吕建民向原告借款20万元，约定月利率1.5%，被告东营融昌投资咨询有限公司作为连带责任保证人提供担保。以上两笔借款，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司未作答辩。本院经审理对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕建民应当在原告主张返还借款时及时返还并支付相应利息。原告岳希平要求被告吕建民返还借款本金36万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2017年3月1日至2017年7月28日以借款本金36万元为基数，按月利率1.5%计算的利息21600元，本院认为，根据原告提供的证据，2015年2月28日16万元借款的借条上并未约定利息，故原告主张该16万元自2017年3月1日至2017年7月28日的利息，证据不足，不予支持，但应支付自起诉之日即2017年7月28日起至被告实际支付之日止的利息，原告主张按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。2016年3月9日20万元的借款在借条中约定了按月利率1.5%支付利息，故该20万元的借款应支付自2017年3月1日至2017年7月27日的利息，为14900元。另，原告主张该20万元借款自2017年7月28日至被告实际给付之日按月利率1.5%计算的利息，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告东营融昌投资咨询有限公司应当对上述款项承担连带责任，被告东营融昌投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告吕建民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕建民于本判决生效之日起十日内支付原告岳希平借款本金36万元并支付利息14900元及自2017年7月28日起至被告实际给付之日止的利息（以36万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告东营融昌投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告东营融昌投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告吕建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告岳希平负担50元，被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司负担3462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年十月九日书记员 王沙沙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀01民终7310号 上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。 法定代表人：岳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1960年1月31日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代表人：宫玲，女，1971年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人(原审被告)：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界。 法定代表人：郝志欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：女人世界商厦业主委员会，住所地石家庄市新华区民族路女人世界69号。 法定代表人：岳辉。 委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审被告：石家庄佳隆物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。 法定代表人：马向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 原审被告：岳辉，男，1963年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审被告：王东，男，1949年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审被告：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审第三人：河北金拓物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层D-87。 法定代表人：岳辉，该公司总经理。 原审第三人：石家庄金拓市场服务有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层C02-2。 法定代表人：刘美臣。 原审第三人：石家庄金拓文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。 法定代表人：岳辉。 原审第三人：石家庄市新华集贸中心管委会，住所地石家庄市新华路65号美麟商务楼6楼。 法定代表人：尹会乔。 委托代理人：孙忠刚，该委员会员工。 上诉人河北女人世界实业开发有限公司与被上诉人李高明、石家庄颐高数码市场服务有限公司、石家庄佳隆物业服务有限公司、女人世界商厦业主委员会、原审被告岳辉、王东、边立军及原审第三人河北金拓物业服务有限公司、河北金拓市场服务有限公司、石家庄金拓文化传播有限公司、石家庄市新华集贸中心管委会因物权保护纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2017）冀0105民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，此案事实不清。2001年上诉人与原审原告签订了商铺买卖协议和补充协议，约定了前3年的回报率，按照上述协议的约定，双方已履行完毕；2004年河北女人世界实业开发有限公司成立业主委员会，2006年9月1日石家庄女人世界商务管理有限公司与浙江颐高数码连锁有限公司合作成立石家庄颐高数码市场服务有限公司，之后，业主委员会根据石家庄颐高数码市场服务有限公司的经营状况确定业主租金回报率，直到2013年双方均无争议；关于2014年的租金石家庄颐高数码市场服务有限公司、业委会称，根据业委会的意见石家庄颐高数码市场服务有限公司已将租金全部打入业主账户，只是银行以工资的理由打入的，刘萍称该笔款项显示为工资，与租金没有关系，一审法院应对该笔款项查证清楚，如双方之间没有存在雇佣关系，该笔款应认定为租金；2015年业委会暂停工作，成立楼层共管小组，实行商铺回归，业主即可自租、自营，也可委托出租，刘萍的商铺是自租、自营还是委托出租应查证清楚，如是委托出租，应参照《河北女人世界商厦业主规约和议事规则》处理较妥。石家庄市新华集贸中心管委会称，一审期间未向其送达任何诉讼文书，一审法院缺席判决，程序错误，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2462号民事判决； 二、发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人河北女人世界实业开发有限公司预交的二审案件受理费1603元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  宋广道 审判员  陈爱民 二〇一七年十月十二日 书记员  侯路宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1242号 申请执行人唐林世，男，汉族，1967年9月2日出生，住所地广东省信宜市。 申请执行人张成荣，男，汉族，1959年8月20日出生，住所地广州市番禺区。 被执行人邱毅，男，汉族，1972年1月7日出生，居民身份证号码，住所地广东省惠城区。 被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司，地址：广东省博罗县湖镇镇。 法定代理人余燕，该公司总经理。 申请执行人张成荣,唐林世与被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司,邱毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湖民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月24日，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付3241532.00元，并承担本案执行费34815.32元,本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠博法湖民初字第199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  赖瑜平 二〇一七年十月九日 书记员  聂怡欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2132号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杜花彬，男，1975年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘艳方，女，1976年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：任晓龙，男，1988年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：任万增，男，1955年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑志伟，男，1967年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告杜花彬、刘艳方、任晓龙、任万增、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜花彬、刘艳方偿还借款49949.45元，支付截止2016年8月16日的利息8245.71元，合计58195.16元，并继续按合同约定支付2016年8月17日至欠款还清时止的利息；2.被告任晓龙、任万增、郑志伟对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，被告杜花彬、刘艳方与赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订借款合同，被告杜花彬、刘艳方向原告借款50000元，约定借款期限为2014年3月6日至2015年8月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告任晓龙、任万增、郑志伟与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保。该笔借款已到期，被告杜花彬、刘艳方未按合同约定给付原告借款本息，被告任晓龙、任万增、郑志伟亦未履行保证责任。杜花彬、刘艳方、任晓龙、任万增、郑志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息采集表，证明被告杜花彬、刘艳方由被告刘艳方、任晓龙、任万增、郑志伟提供连带责任保证担保向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告杜花彬、刘艳方与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订个人借款合同。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为二年，初次提款日期为2014年3月6日，最后还款日期为2016年8月10日；结息方式为按季结息。同日，被告任晓龙、任万增、郑志伟与原告签订保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月6日，被告杜花彬为原告出具借款借据，领取借款50000元，并约定借款期限为2014年3月6日至2015年8月10日，月利率为8.7125‰。被告杜花彬、刘艳方借款后偿还原告部分借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金49949.45元，截止2016年8月16日已尾欠原告利息8245.71元。本院认为，被告杜花彬、刘艳方应向原告履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告任晓龙、任万增、郑志伟为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜花彬、刘艳方于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款49949.45元，支付截止2016年8月16日的利息8245.71元，合计58195.16元，并继续按约定利率支付借款本金49949.45元自2016年8月17日至欠款还清时止的利息；二、被告任晓龙、任万增、郑志伟对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告送达费400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年十月二十六日书 记 员 杜 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6458号 申请执行人苏四海、张新福、蓝辉等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2716号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：王殿卿，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告王殿卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。    审   判  长    葛丽代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十月十六日                                           书记员   董富超   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初2450号原告：刘纪武（刘继武），男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李艳花，女，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。本院在审理原告刘纪武诉被告李艳花民间借贷纠纷一案过程中，原告刘纪武向本院申请撤回对被告李艳花的起诉。本院认为，原告刘纪武的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘纪武撤回对被告李艳花的起诉。案件受理费1650元（原告已预交），原告自愿负担。                     审判长  冯雪松  人民陪审员  马丽芳          人民陪审员  李占元                       二〇一七年十月十日  书记员   赵超                  附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执396号之三 申请执行人梁燕雯，女,汉族,1981年12月14日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人梁炳谦，男,汉族,1983年9月19日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人陈敏清，女，汉族，1987年10月27日出生，住址广东省佛山市南海区。 本院在执行梁燕雯与梁炳谦、陈敏清仲裁一案中，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第480号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人梁炳谦于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁燕雯偿还贷款本金人民币470000元及利息,于本次裁决书作出之日起十日内向申请人支付律师费人民币5000元及财产保全费人民币2763.4元。本案仲裁费11610元,被申请人梁炳谦承担人民币9620.2元。佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初10010号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告陈敏清应当对佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第480号仲裁裁决书所确定梁炳谦所欠原告梁燕雯的债务承担共同清偿责任。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，查封被执行人梁炳谦所有的位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑*座*房（房产证号：02××40），因抵押权案件的管辖法院为佛山市禅城区人民法院，该院发函商请移送执行，本院同意佛山市禅城区人民法院处置上述房产，并已经发函参与分配。另查封了被执行人陈敏清名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车三辆和梁炳谦所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因本院未能实际控制，因此无法处置。除上述财产外，本院未发现其他任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  黄敏琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6577号上诉人（原审被告）：肖立，男，1966年3月24日出生，汉族，依兰县经理，住依兰县。委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省新农村建设促进会法律维权中心副秘书长，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：刘玉姝，女，1969年2月21日出生，汉族，依兰县公路客运站职工，住依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。原审被告：依兰县瑞立酒业有限公司，住所地依兰县依兰镇依桦公路三公里处。法定代表人：肖立，经理。委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省新农村建设促进会法律维权中心副秘书长，住哈尔滨市道外区。上诉人肖立因与被上诉人刘玉姝、原审被告依兰县瑞立酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖立于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,031.75元，减半收取3015.87元，由上诉人肖立负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  李 娜二〇一七年十月二十七日书记员  李 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执591号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：王咏，系该公司董事长。 被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。 法定代表人：张万龙，董事长。 被执行人：张万龙,男,1967年7月12日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 被执行人：马芳兰,女,1968年10月2日出生,农林牧渔劳动者,住同上。 本院在执行申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人安徽万龙制粉有限公司其他案由一案中，双方当事人达成和解且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十月三十日 （） 书记员  杨康乐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10162号上诉人（原审被告）：张某永（又名张某勇），男，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：张某冈（系张某永叔叔），男，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任某年，男，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王树平，石家庄市行唐县法律援助中心指派律师。上诉人张某永因与被上诉人任某年生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某永及委托诉讼代理人张某冈、赵玮，被上诉人任某年及委托诉讼代理人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某永上诉请求：查明事实，改判或发回重审。事实和理由：1、一审适用法律错误。本案为提供劳务纠纷，应适用侵权责任法第35条的规定，不适用民法通则第106条及雇佣司法解释的规定；2、在提供劳务时自身受到伤害的，应根据自身的过错程度承担责任。本案中，被上诉人任某年在车辆停下后，下车方便时，由于自身的疏忽大意，在公路台阶处摔伤的，上诉人作为车辆实际使用人没有任何过错。任某年辩称：本案雇员损害赔偿纠纷，符合最高人民法院案由规定，一审适用法律正确；路上堵车，被上诉人下车查看车辆状况时摔伤，雇主应承担赔偿责任。请求维持原判。任某年向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费等计18238.12元；被告赔偿原告后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等（按实际发生额计赔）。一审查明的事实：原告任某年系被告张某永（又名张某勇）雇佣的运输车司机，月工资7500元。2016年11月15日原告任某年驾驶被告张某永（又名张某勇）所有的冀Ａ×××**货车，自西向东行驶至五保高速公路云头山路段时，因堵车原告下车摔伤，致使原告任某年左股骨骨折，经行唐县人民医院治疗于2016年11月16日行左股骨颈骨折切开复位内固定术，住院九天。出院后，原告伤情不见好转，随即到河北医科大学第三医院继续治疗。原告在行唐县人民医院住院九天，住院期间造成的损失有：住院费12219.46元、门诊花费1578.96元、误工费九天计2250元(250元×9天)、护理费644.85元（71.65元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天），以上共计17593.27元。现原告在河北省医科大学第三医院治疗尚未结束。另查明，原告任某年系非农业人口。庭审时，原告主张下车检查车辆时摔伤，被告主张原告下车解手方便时摔伤，但原、被告均未举证。一审法院认为，原告任某年受雇于被告张某永（又名张某勇）驾驶运输车辆，被告张某永（又名张某勇）给付原告月工资7500元，双方形成雇佣关系。原告任某年在工作期间摔伤，应为从事雇佣活动中受伤，雇主张某永（又名张某勇）应对原告摔伤所造成的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的自然人，因未尽到安全注意义务致使自身摔伤，本身存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。基上，本院酌情确定被告张某永（又名张某勇）承担75%责任，原告自行承担25%责任为妥。原告在河北省医科大学第三医院治疗费用，因治疗尚未结束，待治疗结束后可另案处理。一审判决：张某永（又名张某勇）在本判决生效后十日内赔偿任某年住院费、误工费、伙食补助费、护理费等共计13194.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，任某年负担30元，张某永（又名张某勇）负担100元。二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人张某永雇佣被上诉人任某年为司机从事跑运输，上诉人张某永向被上诉人任某年按月支付工资，上述事实双方均认可，本院予以确认。基此，上诉人张某永为接受劳务的一方，被上诉人任某年为提供劳务的一方，即双方之间形成雇佣关系，对此，一审予以认定，定性准确。在运输过程中路遇堵车，在此期间，被上诉人任某年下车，途中自己摔伤。基此，能够认定被上诉人任某年系在工作中受伤。故对被上诉人任某年的合法损失，上诉人张某永应承担赔偿责任。但是，被上诉人任某年本人对其损害的发生亦确有一定过错，一审酌情确定上诉人张某永承担75%的责任，比例公平适当，符合本案案情。上诉人张某永认为，被上诉人任某年系在其方便完往回走时摔伤，对此，被上诉人任某年不认可。本院认为，上诉人张某永该主张不足以否定双方之间法律关系的定性，亦不能构成免除上诉人张某永承担赔偿责任的法定理由，因此，本院不予采纳。综上，上诉人张某永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张某永负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  郝福海二〇一七年十月十六日书记员  李兴达
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更491号罪犯李冬冬，男，1992年1月16日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月12日作出（2014）海刑初字第1,436号刑事判决书，以李冬冬犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。建议对罪犯李冬冬予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1653号之五申请执行人胜利油田胜利建筑安装公司。住所地：东营市东营区东二路胜大工业园内。组织机构代码16472049-3。法定代表人许仲兵，经理。被执行人郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段**。统一社会信用代码91371725169191025W。法定代表人魏天卿，董事长。被执行人东营里奥置业有限公司。。住所地：东营市东营区胜利工业园里奥国际商务大厦**组织机构代码78233109-X。法定代表人孙承强，董事长。本院于2016年4月27日作出（2016）鲁0502财保41号民事裁定书，现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人东营里奥置业有限公司名下位于东营市东营区菏泽路186号里奥福苑小区2-2-1202、2-3-1403、2-2-1702、3-2-203、3-3-1302的房产五套的查封。二、解除对被执行人东营里奥置业有限公司名下位于东营市东营区邹城路19-1号里奥温莎谷小区B21-108的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十月二十三日书记员  魏鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6432号上诉人（原审原告）：舒强军，男，1988年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：郭振，男，该公司员工。上诉人舒强军因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称为晶东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。舒强军起诉请求：晶东公司赔偿舒强军8982元、误工费300元、交通费100元、资料打印费17元、律师费600元。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回舒强军的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由舒强军负担25元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14551号民事判决书。舒强军不服原审判决，上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判晶东公司赔偿5970元；3．改判晶东公司赔偿误工费800元、交通费400元、资料打印费115元及律师费1000元。事实与理由：原审认定事实错误。1．舒强军的购买行为应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要，就应当为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。舒强军在原审庭审中已经说明案涉商品系亲人使用和赠送亲友，原审认定舒强军的购买行为并非生活消费需要，缺乏依据。舒强军不否认在原审法院有相关起诉案件，但案件涉案产品和案由均不同，不具有关联性，况且舒强军多次诉讼，证明其合法权益多次遭受侵害，才拿起法律武器维权。2．晶东公司的销售行为严重侵害消费者的权益，构成法定的欺诈，应当予以3倍赔偿。案涉商品并非原审认定的具有瑕疵的商品。首先，普通体重秤价格均在50元左右，而经过晶东公司虚假宣传案涉产品具有“可测量身体9项指标指定轻体计划”，“包括测量骨量、内脏脂肪、基础代谢率”等特征后，售价就变成199元。其次，北京市工商行政管理局开发区分局认定案涉商品并无上述特征，是一个普通体重秤。再次，舒强军并非专业人员，并不能在购买涉案商品之前，通过晶东公司的网页宣传看出该产品是否具有问题。北京市工商行政管理局开发区分局也需要通过立案调查等一系列程序才能认定案涉产品存在问题。3．原审适用法律不当。原审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神，首先，舒强军的行为并不违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神；其次，判决应适用具体的法律规定。晶东公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对舒强军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对舒强军的上诉请求，本院分析认为，根据北京市工商行政管理局开发区分局作出的京工商经开分处字[2016]第653号行政处罚决定书的内容反映，案涉商品的网页宣传广告对商品性能的介绍与商品说明书内容不符，可认定晶东公司向舒强军提供商品时存在欺诈行为，舒强军上诉请求晶东公司向其赔偿5970元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。至于舒强军要求晶东公司赔偿误工费、交通费、资料打印费及律师费，依据不足，本院不予支持。综上，舒强军的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实有误，导致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引条文的规定，本院判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14551号民事判决。二、广州晶东贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向舒强军赔偿5970元。三、驳回舒强军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由广州晶东贸易有限公司负担15元，舒强军承担10元；二审案件受理费50元，由广州晶东贸易有限公司承担30元，舒强军承担20元。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十月二十三日书记员  杨忠明李俊峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更859号罪犯王飞，男，1971年3月28日出生，汉族,河北省盐山县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年2月2日作出（2014）丰刑初字第2413号刑事判决书，以王飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬1次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯王飞予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟