辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1012号原告：梁金瑞，男，1959年12月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：李志英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠秀，男，1967年10月5日出生，汉族，系该公司运营总监，住沈阳市于洪区。被告：李忠秀，男，1967年10月5日出生，汉族，系该公司运营总监，住沈阳市于洪区。原告梁金瑞与被告辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司、被告李忠秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，适用普通程序公开进行了审理。原告梁金瑞及其委托诉讼代理人雷智广，被告辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司委托诉讼代理人李忠秀、被告李忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金瑞向本院提出诉讼请求：给付粉刷房屋工程的工本费105,720元，被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2015年3月，沈阳瑶泉旅游开发有限公司指派副经理李晓东代表被告，与原告达成粉刷“蛇山沟小学”办公室的（口头）协议，其中约定：由原告组织人员对其提供的“蛇山沟小学”办公室内外墙体进行粉刷，原告包工包料，具体工程是其指哪儿干哪儿，质量要求以达到“新鲜新鲜”为标准，施工费、材料费按市场价计算，工程完工双方验收结算立即支付工程费。原告按约定于2015年4月1日进入现场开工，2015年4月10日交工，经验收合格，同时双方共同对工程进行决算，最终决算总价值为105,720元。2015年4月28日，李晓东代表公司与原告签订了《验收结算单》，但后来工程费一直未付，因沈阳瑶泉旅游开发有限公司变更为辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司，原投资人李忠秀将公司全额转让给他人，故要求被告辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司给付此款，并承担本案诉讼费用、鉴定费，被告李忠秀承担连带责任。辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司辩称，2015年3月21日，办公室室内装修粉刷墙壁，由我（李忠秀，下同）同学李晓东介绍辽宁多米乐漆业有限公司承包这项工程，2015年3月21日，辽宁多米乐漆业有限公司总经理梁金瑞来现场实际考查，当时口头协议，这项工程不超过2万元，2015年4月5日，工程没有干完，工人就撤场了，2015年4月7日，梁金瑞找我结算，他说干完了，给我一个装饰费用明细，总共86744元，我问他，当时不说价格不超过2万吗？后来经过协商，他把2万元拿走，当天晚上我还在辽宁大厦招待过原告让他在此住宿，支出了2878元，后期我到施工现场，看见活没有干完，另外还欠房租费4314元，因为当时是村民房租费，我看没有多少钱，我就给结算了。时过数月，他就到政府及派出所说我欠他钱，到派出所又拿出一个明细，说我欠他71479元，另外，他还与我员工发生争执，把我员工手机摔坏了，手机价值3000多元，至今没赔，派出所有备案，按照我国建筑法第六十一条、合同法第二百七十九条均有规定，工程竣工后，发包人应该根据图纸及说明书，国字颁发的施工验收规范和质量检验标准，验收合格的发包人应该按照约定支付价款，上述条款明细规定了竣工验收及结算的先后顺序，先竣工验收后进行结算，但是施工方没有经过验收，因为是朋友关系，发包方把钱就给了施工方，按照当时口头协议，已经超出当时的价款。另外，李晓东出具的施工证据是2016年4月，纯属编造，不符合我国法律，中华人民共和国建筑法第六十一条规定，应该有发包方完整的工程技术资料验收经签署的工程保修书，施工方既不具备保修书，也没有发包方任何工作人员签字，私自进场，严重违法了我国的建筑法。关于鉴定结论，有异议，内墙面积鉴定2380平方米不对，鉴定结论认定的内外墙粉刷施工工序不对，租用绞手架运费与事实不符。李晓东与梁金瑞约定要有施工图纸及竣工验收资料，现在没有施工图纸，鉴定机构又没有进入室内测量，作出的鉴定与法不符。29条人工费和机械费，我方只能负责人工费；30条企业管理费、31条利润、32条措施项目费、33条安全文明施工措施费均不应该由被告承担；37条冬雨季施工费、41条税费前工程造价合计、42条规费、44条社会保障费、45条养老保险、51条危险作业意外伤害保险、53条税金与被告无关。李忠秀辩称，原告追加李忠秀为被告没有依据，属于沈阳瑶泉旅游开发有限公司与原告的关系，现在属于辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司与原告的关系，与李忠秀个人没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，双方没有异议的有被告提供的4、5号证据，据此，认定被告办公楼由原告进行粉刷施工，被告已替原告支付的4000元房租费属实，该工程成本价7万多元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据主张结算金额为105,720元，该证据是原告制作由本案证人2015年底签字确认，尽管此时证人已离开被告，但因其是联系人,又是当时被告方现场负责人，故结算单中确认的施工项目应予认可，至于具体金额，因与原告曾经的认可即成本价7万余元及被告辩解的2万元差距较大，故根据原告申请进行鉴定，对鉴定结论，被告虽有异议，认为未经实际测量，但被告拒不配合开门，造成无法实际测量，应由被告自行承担不利后果，且鉴定机构鉴定项目与实际相符，论证的计算方式符合相关规定，故对鉴定结论成本价78909.48元予以认可。2、根据法库县市场监督管理局登记，涉案工程施工时，公司名称为沈阳瑶泉旅游开发有限公司，系自然人即本案被告李忠秀独资，而现在更名为辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司，亦为个人独资，法定代表人李志英的独立投资系由李忠秀转让而来，李志英与李忠秀系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为：工程价款及二被告的给付责任。关于被告应付工程款数额，证人证明该施工工程被告应付原告成本价，故根据鉴定结论确认为78909.48元，被告替原告支付的房租费4000元原告承认应由自己承担，故应予扣除，尚应支付74909.48元。关于被告辩解其已向原告支付20000元工程款，因无充分证据加以证明，且原告对上述给付款不予认可，故本院不予确认。关于二被告的给付责任，请求原告施工是公司行为（沈阳瑶泉旅游开发有限公司），被告辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司是沈阳瑶泉旅游开发有限公司变更而来，根据合同相对性，应由被告辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司承担给付责任，但鉴于公司性质是自然人独资，名称变更、股权转让过程中，对原债务如何承担没有确定，故被告李忠秀应承担连带责任。综上所述，被告辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司应当支付工程款，被告李忠秀应对上述款项承担连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告梁金瑞工程款74909.48元；二、被告李忠秀对上述工程款承担连带给付责任。三、驳回原告梁金瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，鉴定费4000元，均由被告辽宁三丰祥瑞旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩子孚人民陪审员  李长青人民陪审员  马振廷二〇一七年十月十八日书 记 员  来丽玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。