广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9573号原告：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈灿明，该公司行长。委托诉讼代理人：彭志铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志浩，男，该公司员工。被告：黄勤，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：张好意，女，1988年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦健枝，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟金连，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：崔少珊，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：全道生，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被告：中山市东升镇勤添宝五金加工部，住所地广东省中山市。经营者：黄勤，自然人身份信息同上。被告：中山市东升镇明友粮油店，住所地广东省中山市。主要负责人：麦健枝。被告：中山市东升镇老肥焯华饭店，住所地广东省中山市。主要负责人：崔少珊。被告：崔国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山小榄村镇银行股份有限公司（以下简称小榄村镇银行）诉被告黄勤、张好意、麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生、中山市东升镇勤添宝五金加工部（以下简称勤添宝加工部）、中山市东升镇明友粮油店（以下简称明友粮油店）、中山市东升镇老肥焯华饭店（以下简称老肥焯华饭店）、崔国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小榄村镇银行的诉讼代理人彭志铭、徐志浩到庭参加诉讼。被告黄勤、张好意、麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生、勤添宝加工部、明友粮油店、老肥焯华饭店、崔国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小榄村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄勤、张好意向原告偿还贷款本金74365.47元及罚息12733.41元、复利977.07元(暂计至2017年7月30日共计88075.95元，之后的罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生、勤添宝加工部、明友粮油店、老肥焯华饭店、崔国锋对被告黄勤、张好意的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的本金为74365.47元、罚息为15155.92元、复利为1439.98元（均暂计至2017年9月20日），合计90961.37元。事实和理由：2015年8月18日，被告黄勤、张好意作为借款人与原告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：gd201508135973），约定了贷款本金150000元，贷款期限从2015年8月18日至2016年8月18日。同日，被告麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生均与原告签订了《最高额保证合同》，被告勤添宝加工部、明友粮油店、老肥焯华饭店、崔国锋作为保证人均向原告出具了《不可撤销担保函》，约定由被告麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生、勤添宝加工部、明友粮油店、老肥焯华饭店、崔国锋对被告黄勤、张好意的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告黄勤发放了贷款，但被告并未如期归还上述欠款，截止2017年7月30日，尚欠贷款本金74365.47元及罚息12733.41元、复利977.07元，共计88075.95元。原告认为，被告黄勤、张好意拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担违约责任，向原告清偿全部债务。为维护原告合法权益，特向提请诉讼，请求依法判决。被告黄勤、张好意、麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生、勤添宝加工部、明友粮油店、老肥焯华饭店、崔国锋未出庭，也未提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告黄勤作为借款人、被告张好意作为共同借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》（编号：gd201508135973）约定：一、在本合同项下贷款人向借款人提供最高额度为15万元的借款，借款用途为生产经营（购买原材料）；二、借款期限为一年，自2015年8月18日起至2016年8月18日止；三、还款方式为灵活还款定制（详见还款计划表）；四、利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮210%确定的贷款利率约定执行；五、贷款人有权对逾期部分的借款额计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%；六、对不能按期偿还的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利；七、本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等），由保证人麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生提供连带责任保证；八、如借款人违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），贷款人有权采取要求限期纠正、解除借款合同并要求清偿到期或未到期借款本金及利息、支付或赔偿有关费用，以司法手段要求甲方清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。合同还约定了其他内容。2015年8月18日，原告作为债权人分别与被告麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生作为保证人签订了《最高额保证合同》（编号：7660520150810091A、7660520150810091B）约定：一、被告麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生为被告黄勤、张好意的债务提供连带责任保证；二、保证最高本金额度为15万元；三、保证额度有效期自2015年8月18日至2016年8月18日止；四、保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；五、保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，被告勤添宝加工部、明友粮油店、老肥焯华饭店、崔国锋又向原告出具了《不可撤销担保函》自愿为被告黄勤的上述15万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。2015年8月18日，原告通过其贷款账户向借款人黄勤账号为76×××50的账户转账150000元，被告黄勤在原告出具的借款凭证上签名确认，该借款凭证载明借款日期为2015年8月18日至2016年8月18日。合同签订后，被告黄勤、张好意没有按照合同约定进行还款，截至2017年9月20日，未还贷款本金为74365.47元，未还逾期罚息为15155.92元，未还复利为1439.98元。本院认为，原告小榄村镇银行与被告黄勤、张好意签订的《个人借款合同》、原告小榄村镇银行与被告麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生签订的《最高额保证合同》及被告勤添宝加工部、明友粮油店、老肥焯华饭店、崔国锋向原告出具的《不可撤销担保函》均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告黄勤、张好意未依约偿还借款本息，构成了违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告黄勤、张好意清偿借款本息、行使担保权利，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勤和被告张好意于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司偿还借款本金74365.47元及利息（含逾期罚息和复利，截至2017年9月20日的逾期罚息为15155.92元，复利为1439.98元；从2017年9月21日起至清偿完毕之日止的逾期罚息及复利按合同约定的执行利率上浮50%计算）；二、被告麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生、中山市东升镇勤添宝五金加工部、中山市东升镇明友粮油店、中山市东升镇老肥焯华饭店、崔国锋对被告黄勤、张好意的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告黄勤、张好意、麦健枝、钟金连、崔少珊、全道生、中山市东升镇勤添宝五金加工部、中山市东升镇明友粮油店、中山市东升镇老肥焯华饭店、崔国锋负担(上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年十月九日书记员  余亿玲