广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2285号原告：林玲，女，1943年8月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。被告：千勇熙，男，1967年3月3日出生，朝鲜族，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：朴秀丽，女，1979年10月10日出生，朝鲜族，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宿怡，广东方典律师事务所律师。原告林玲诉被告千勇熙、朴秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方翠，被告朴秀丽委托诉讼代理人宿怡到庭参加了诉讼。被告千勇熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：l、判令被告千勇熙、朴秀丽共同向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息人民币423877.83元（以下所涉币种均为人民币）。2、判令被告千勇熙、朴秀丽共同向原告偿付资金占用期间的利息17558元（利息以423877.83元为本金，按年利率6%自2016年3月11日起暂计至2016年11月23日，实际数额计算至清偿之日止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。以上合计441435.83元。事实与理由：被告方曾向珠海华润银行股份有限公司借款，原告作为借款保证人对借款承担连带责任。因被告方未按照借款合同履行还款义务，导致银行多次向原告催收，要求原告履行保证义务，原告担心对自身信用产生不良影响，无奈于2016年3月11日先行代被告方垫付银行借款本息共计423877.83元。根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告作为借款保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案两被告为夫妻关系，应当共同承担偿付款项的义务。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朴秀丽答辩称：1、两被告于2015年2月份复婚，贷款发生在两被告离婚期间，即2015年1月22日。2、贷款实际上是借新贷还旧贷。3、这显然是被告千勇熙的个人债务，与被告朴秀丽无任何关系。被告千勇熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了网上银行交易凭证、珠海斗门区民政局复函、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据。被告朴秀丽未提交证据。被告千勇熙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。本院依法组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2016年3月11日，原告通过网上银行向案外人珠海华润银行股份有限公司转账423877.83元。摘要为：还被告千勇熙贷款本金。庭审后，原告提交银行付款回单原件显示，原告通过网上银行向案外人珠海华润银行股份有限公司转账423877.83元，付款日期为2016年3月11日，附言为：还被告千勇熙贷款本金。2001年11月27日，两被告在珠海市斗门区婚姻登记机关办理过结婚登记。2012年6月25日，两被告在深圳市龙岗区民政局依法登记离婚。2015年2月12日，两被告在深圳市龙岗区民政局依法登记结婚。根据原告申请，本院向珠海华润银行股份有限公司深圳分行调取其与被告千勇熙签署的《个人借款合同》显示，贷款人为案外人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，借款人为被告千勇熙，保证人为原告林玲、案外人何捷、深圳市赫秀皮具有限公司，贷款金额为1500000元，贷款期限自2015年1月22日至2016年1月22日，借款用途为采购原材料，贷款利率采用固定利率15.8%。案外人珠海华润银行股份有限公司深圳分公司在贷款人处盖章，被告千勇熙在借款人处签字捺印，原告林玲、被告千勇熙、案外人深圳市赫秀皮具有限公司、何捷分别在保证人处签字捺印或盖章。合同签订时间为2015年1月。银行账目清单显示，2015年1月22日，案外人深圳市赫秀皮具有限公司收到华润银行暂借款1500000元。原告在本院另案（2016）粤0391民初2255号、（2016）粤0391民初2256号案件中起诉被告朴秀丽、千勇熙，三案公告费共计390元，本案公告费分摊三分之一即130元。本院认为，本案为涉香港特别行政区追偿权纠纷，虽然原告是香港特别行政区居民，但两被告住所地、合同的签订地及履行地等均在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。网上银行交易凭证、银行付款回单、个人借款合同等证据与原告陈述能够相互印证。被告千勇熙经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不利的后果。2015年1月，被告千勇熙以个人名义向案外人珠海华润银行股份有限公司深圳分公司贷款1500000元，贷款用途为采购原材料，贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，原告林玲、案外人深圳市赫秀皮具有限公司、何捷为保证人。贷款到期后，原告作为保证人代被告千勇熙向案外人珠海华润银行股份有限公司偿还423877.83元。原告主张其作为保证人已承担保证责任，有权向被告千勇熙追偿，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告还款日期为2016年3月11日，原告诉求利息按年利率6%自2016年3月11日起计算，参照民间借贷的有关规定，本院对原告主张的利息予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，被告朴秀丽应对被告千勇熙的债务承担连带责任。被告朴秀丽辩称，其与被告千勇熙感情不好，复婚后除每隔一两个月给孩子生活费，与被告千勇熙无其他经济往来，不了解其财务状况；且贷款时间在2015年1月份，此时两被告并非夫妻关系，亦无证据证明被告千勇熙的贷款用于被告朴秀丽；因此，被告朴秀丽对涉案贷款不应承担连带清偿责任。本院认为，涉案贷款是被告千勇熙以个人名义所贷，贷款用途为采购原材料，非用于夫妻共同生活，且贷款时两被告已离婚，并无夫妻关系。因此，本院对原告主张被告朴秀丽对涉案贷款承担连带清偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千勇熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲人民币441435.83元及利息（利息以人民币441435.83元为本金，按年利率6%，自2016年3月11日起计算至还清之日止）；二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7922元，公告费人民币130元，共计人民币8052元，由被告千勇熙负担。如不服本判决，原告林玲可在判决书送达之日起三十日内，被告千勇熙、朴秀丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  何春华二〇一七年十月三十日书 记 员  范清刚书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。