wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1049号申请执行人：张朝红，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人张朝红与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人张朝红与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-21号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-20号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-20号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1049号      申请执行人：张朝红，女，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路10号付39号，居民身份证号340102199208304028。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人张朝红与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7415号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室，统一社会信用代码91320000734417788U。法定代表人：王华城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅、被告宁杭公司的委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁杭公司向其支付赔偿款8040元；2.本案诉讼费由宁杭公司负担。事实和理由：2016年8月19日，周琪驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在长深高速2170ＫＭ处撞到路面散落物，造成车辆损坏。其依据保险合同向被保险人周琪支付了赔偿款8040元。周琪与宁杭公司之间存在服务合同关系，但宁杭公司没有尽到清理防护警示等义务，导致周琪的车辆受损，对此应承担全部赔偿责任。其向周琪赔偿后，有权进行追偿。被告宁杭公司辩称：其已经按照相关规定履行了相关职责及义务，不应承担赔偿责任。保险公司未能提供证据证明周琪支付了相应费用。即使周琪与其形成了有偿民事服务合同关系，合同履行过程中双方均有过错的，均应承担违约责任。本案车辆驾驶人周琪驾驶过程中存在过错，应承担违约责任。其并非直接侵权人，即使存在过错需要承担责任，也仅承担补充赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日14时，周琪驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿长深高速杭宁方向行驶至2170ＫＭ处，因对路面情况疏于观察撞到路面散落物，造成苏Ｄ×××××车辆损坏的交通事故。同日，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定周琪负该起事故的全部责任。2015年11月3日，周琪为其所有的苏Ｄ×××××小型客车向保险公司投保车辆损失险等险种，保险期间自2015年11月7日起至2016年11月6日止。周琪于事故发生当日向保险公司报案，保险公司的出险车辆信息表载明出险经过及损失情况为：标的苏Ｄ×××××撞路面上木板，标的水箱、冷凝器等受损。保险公司经查勘核定苏Ｄ×××××车辆修理费总额为7800元。经修理，周琪为此支付修理费7800元，另支付拖车费240元。后周琪向保险公司申请理赔，保险公司于2016年8月31日向周琪支付理赔款8040元，并取得周琪出具的权益转让书。《江苏省高速公路养护管理办法》第二十二条第二款规定：养护巡查分为日常巡查和夜间巡查，日常巡查每天不少于一次，重点是路面、交通安全设施和路障；夜间巡查每月不少于一次，重点是照明和标志、标线。《江苏宁杭高速公路有限公司养护巡查、检查与评定管理办法》第四条规定，路况巡查类别及频率为日间巡查每日一次，夜间巡查每月三次。庭审中，宁杭公司提供了其于2016年8月12日至8月26日期间高速公路日间巡查记录表及2016年8月8日、8月18日、8月21日、9月6日的高速公路夜间巡查记录表，2016年8月19日的巡查车辆截图，证明其已经按照江苏高速公路养护办法及公路养护技术规范的相关规定，履行了日间和夜间的巡查义务，故不应对此次事故的发生承担责任。保险公司对上述证据不予认可，认为事发当日对于事故路段并没有巡查，说明宁杭公司有过错；车辆截图中只有车牌号，无法确认巡查路段和巡查时间。庭审中，保险公司提供了机动车辆估损单和估损清单及车辆查勘照片，证明案涉车辆损失金额为7800元。宁杭公司认为上述证据系保险公司单方制作，其不予认可，但不要求申请鉴定。上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单和估损清单、车辆查勘照片、修理费发票、拖车费发票、机动车辆保险索赔申请书、支付结果查询回单、权益转让书，有宁杭公司提供的宁杭公司苏宁杭工[2009]43号文件、高速公路日间及夜间巡查记录表、车辆截图及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：周琪驾驶车辆在宁杭公司经营管理的收费高速公路上行驶，与宁杭公司之间形成了合法有效的有偿使用高速公路的合同关系，宁杭公司负有对高速公路养护和及时清扫的职责，保障高速公路安全畅通的义务。本案中，宁杭公司提供的证据即使真实，仅能证明宁杭公司对高速公路的安全设施、路面进行了规定的日常巡查，尚不足以证明其经营管理的道路已达到安全与通畅的要求。交通事故认定书载明周琪因撞到路面散落物造成交通事故的发生，从而导致车辆损失，该损失的发生与宁杭公司未能全面履行保障高速公路安全畅通的合同义务直接相关，故宁杭公司应承担相应的违约责任。同时，周琪作为驾驶人员，负有在高速公路上安全驾驶的义务，其在驾驶车辆过程中，疏于观察，对路面上出现的较为明显的障碍物（木板）未做到及时发现和妥善处置，与事故的发生也存在一定的关联性。根据我国合同法的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据双方的违约程度，本院认为由宁杭公司对事故损失承担70%为宜。对于案涉事故造成的损失，保险公司提供了估损单、车辆查勘照片、修理费发票等证据材料，宁杭公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，本院不予采信，故本院认定周琪的车辆损失金额为7800元，拖车费为240元。保险公司根据其与周琪订立的保险合同，向周琪承担赔偿责任后，依法取得保险代位求偿权，代位行使被保险人对宁杭公司请求赔偿的权利。本院对保险公司的诉请，部分支持5628元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、江苏宁杭高速公路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款5628元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由宁杭公司负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由宁杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一七年十月二十日书记员  朱良军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1213号申请执行人西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：约翰逊，董事长。被执行人临清市星皓机械有限公司，住所地：临清市金郝庄镇栗官屯工业园区。法定代表人贾林昌，总经理。被执行人贾林昌，男，1956年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人贾国军，男，1976年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人孙秀丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住临清市。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0608号裁决书书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款6000000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十月二十六日书记员  王 珏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3803号 原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地灵璧县韦集镇医院东100米，机构代码09655511-4。 负责人：王小利。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：苏堂银，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇幸福村**组，公民身份号码342224198503170158。 被告：杨之成，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇杨马村杨东组，公民身份号码342224198301290119。 原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告苏堂银、杨之成民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的委托诉讼代理人马敏、范龙到庭参加诉讼，被告苏堂银、杨之成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金10000元并支付利息2000元（暂计算到2017年7月25日）；两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告苏堂银于2016年7月17日，在原告处借社员股金10000元整,约定还款日期，由被告杨之成担保。保证人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带责任，履行借款人义务至本息还清为止。借款到期后，两被告未偿还借款，影响了原告社员的合法权益。 苏堂银、杨之成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月17日，被告苏堂银向原告借款10000元,出具借条一份，由被告杨之成署名担保，约定到2016年10月16日归还，月利率15‰，如到期不还，愿付违约金，违约金按本金每日1%计算。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行担保义务至本息还清为止。借款到期后，两被告均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告苏堂银、杨之成之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告苏堂银应依照约定及时偿还借款、支付利息并承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告约定借款期限内的月利率15‰即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期后的违约金按本金每日1%计算，违反上述法律规定，对违约金超出的部分，本院不予支持。 被告杨之成署名为该笔借款提供担保，明确约定承担连带责任保证，故原告起诉请求判令杨之成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏堂银应于本判决生效之日起十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款本金10000元及利息（自2016年7月17日起，按照年利率18%计算至2016年10月16日止；自2016年10月17日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）； 二、被告杨之成承担连带责任。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏堂银、杨之成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇一七年十月二十日 书记员 奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1021执恢2780号之一 被罚款人:李法钱，男，1963年9月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请人黄冬咏（又名黄阿花）与被执行人李法钱、陈爱云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李法钱拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对李法钱罚款100元，限在2017年10月27日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年十月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初11798号 原告：胡卫权，男，1969年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：司丽娟，女，1972年8月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告胡卫权诉被告司丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,因案情需要中止审理，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡卫权、被告司丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失273876元及利息（利息以100000元为本金，从2016年4月26日起按银行贷款利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年12月20日，原告与张某签订厂房租赁协议，将原告具有所有权的厂房租赁给张某，协议约定年租金为168280元，租期五年，如违约则支付双倍年租金等。协议签订后，案外人张某依约支付了定金50000元。同年12月25日，被告将原告所有的上述标准化厂房的所有门锁砸坏换掉，搬到厂房居住并阻止原告使用，致原告无法交付房屋于承租人张某，构成违约。张兴元向沭阳县人民法院起诉，要求解除租赁协议，退还定金50000元，并赔偿违约金336560元，经法院调解，双方解除租赁协议，原告给付案外人张某违约金150000元（含50000元定金），支出诉讼费525元。由于被告的侵占行为，导致原告无法使用该房屋，造成巨大损失，原告后起诉要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，庭审中，原告对损失部分另案主张。沭阳县人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏1322民初6086号民事判决书，判决被告于判决生效后三日内搬出上述厂房，不得妨碍原告使用。后经强制执行，被告于2017年1月4日搬出厂房。被告的侵权行为造成原告损失，按年租金168280元计算每天租金461.04元，共侵占376天计租金损失173351元、违约金损失100000元、诉讼费525元。 被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告因厂房发生矛盾很正常，现在原告占有厂房，被告没有阻止其出租和使用。原告所称的租赁合同不是事实，不同意赔偿原告损失。 经审理查明：2015年12月20日，原告与张某签订厂房租赁协议，将位于沭阳县登记所有权人为原告胡卫权的厂房租赁给张某使用，协议约定年租金为168280元，租期五年，如违约则支付双倍年租金等。协议签订后，案外人张某依约支付了定金50000元。同年12月25日，被告将原告所有的上述标准化厂房的门锁砸坏换掉，阻止原告使用，致原告无法交付房屋于承租人张某，构成违约。张某向本院起诉，要求解除租赁协议，退还定金50000元，并赔偿违约金336560元，经法院调解，双方解除租赁协议，原告给付案外人张某违约金150000元（含50000元定金），支出诉讼费525元。后原告起诉被告要求停止侵害、排除妨碍，本院于2016年7月7日作出（2016）苏1322民初6086号民事判决书，判决被告于判决生效后三日内搬出上述厂房，不得妨碍原告使用。该判决生效后，被告没有履行，经原告申请法院强制执行，被告于2017年1月4日搬出厂房。原告因向被告要求赔偿损失未果而成讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、租赁协议、本院（2016）苏1322民初4459号民事调解书、本院（2016）苏1322民初6086号民事判决书、转账明细、照片等证据证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告侵占原告厂房，导致原告与他人签订的合同履行不能，且经本院依法强制执行后方停止妨碍，造成了原告租金损失和违约金损失，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以100000元为本金计算给付利息，于法无据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告司丽娟于本判决生效后十日内向原告胡卫权赔偿损失273876元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5332元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  单月香 二〇一七年十月二十六日 法官 助理  汤冰晨 书 记 员  程 玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初397号 原告：李庆浩，住海阳市。 被告：梁明强，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆浩与被告梁明强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年十月十九日 书 记 员  江 滨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3211号 申请执行人：朱明友，男，1946年3月13出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初6885号民事调解书向被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿307344元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 孙 懋 审判员 朱 睿 二〇一七年十月二十四日 书记员 程小珂
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执638号之一申请执行人刘承祥,男,1941年7月2日生,汉族，住句容市。被执行人镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市。法定代表人李元工，系该公司董事长。申请执行人刘承祥与被执行人镇江升月机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6830号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款127759元，此款被执行人于2017年1月26日前给付申请执行人20000元，2017年5月30日前给付申请执行人50000元，2018年1月30日前给付申请执行人20000元，2018年10月1日前给付申请执行人37759元。案件受理费1428元，由被执行人负担，被执行人于2018年10月1日前将此款给付申请执行人。申请执行人要求被执行人给付2017年1月26日前应给付的20000元向申请本院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月27日以（2017）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人镇江升月机械制造有限公司的破产清算申请。本院于2017年5月15日裁定中止（2016）苏1183民初6830号民事调解书的执行。本院于2017年7月28日以（2017）苏1183破1－1号民事裁定书，裁定宣告镇江升月机械制造有限公司破产。上述事实，有（2017）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执638号执行裁定书，（2017）苏1183破1－1号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 曾 旎二〇一七年十月十九日书记员 朱子晔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2017）宁02民初108-1号原告：张振武，男，1960年7月16日出生。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。法定代表人：陈善富，系中铁十八局集团第二工程有限公司经理。被告：仪征市佳和土工材料有限公司。法定代表人：姜圣卫，系仪征市佳和土工材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。原告张振武与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、仪征市佳和土工材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。本案在审理过程中，原告张振武和被告仪征市佳和土工材料有限公司均同意本案中止审理，理由是仪征市佳和土工材料有限公司对涉案实用新型专利独占许可是否成立，尚待其他法院审理后的结果才能确定。本院经审查认为，本案的处理需要确认被告仪征市佳和土工材料有限公司就涉案专利是否得到了原告张振武的授权许可，而关于双方之间就涉案专利的授权争议尚在其他法院审理过程中，因此，本案应中止审理，待该授权争议案件审结后，本院再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王正栋审判员 王 华代理审判员 张建兴 二Ｏ一七年十月十二日书记员 刘晓萍附：本裁定适用法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0183执954号之一 申请执行人：余必树，男，1949年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：马天唸，女，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：余凤，女，1998年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上述申请执行人的共同委托代理人：莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：朱国君，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西龙州县。 关于申请执行人余必树、马天唸、余凤与被执行人朱国君生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初1831号民事判决书已发生法律效力。根据权利人余必树、马天唸、余凤的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况,均未发现被执行人有可供执行的财产 本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年十月十日 书 记 员  江行山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39664号原告：上海孟德斯进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡金荣，总经理。委托诉讼代理人：张振华，男。被告：青岛慧洋工贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丁朋兰，总经理。委托诉讼代理人：王扬，男。委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。原告上海孟德斯进出口有限公司与被告青岛慧洋工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振华，被告的委托诉讼代理人王扬、逄锦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江佩鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还投资款人民币(以下币种相同)50万元、支付违约金10万元并赔偿律师费24,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与两被告签订《合伙投资协议书》，约定原告委托两被告投资，投资期限为3个月，两被告保证原告本金不受损失。嗣后，原告按约将投资款50万元转入两被告指定账户。投资期限届满后，两被告未按约平仓并向原告返还投资款，交易账户遭受严重亏损。原告要求两被告补足资金，两被告未予理睬，原告为此又投入数十万元资金，但交易账户最终完全亏损。原告催讨无果，故诉至法院。被告青岛慧洋工贸有限公司辩称，合同签订后，被告依约履行合同，并向原告开具了30万元的增值税专用发票，但原告在被告交付最后一批货物后以货物存在质量问题为由不予支付货款，并提起诉讼要求解除合同及退款。因双方存在诉讼，被告无法确定开票金额，且原告从未要求被告交付剩余增值税专用发票，故被告未向原告开具剩余增值税专用发票。《化妆品塑料盒加工合同》未约定逾期交付发票需支付违约金，被告已开具剩余增值税专用发票，可向原告进行交付，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订《化妆品塑料盒加工合同》，约定如下：原告委托被告加工生产Lechuga牌系列产品塑料外包装，双方约定了产品物料、名称、规格、单价；合同签订后，原告先向被告预付货值的30%，被告发货后7个工作日内支付实际发货货款扣除预付款后的尾款；被告有义务协助提供出口所需文件，并在原告通知后7日内提供增值税专用发票。2015年8月18日，被告向原告开具增值税专用发票2份(编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX)，金额分别为7万元、8万元。2015年9月29日，被告向原告开具增值税专用发票2张(编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX)，金额分别为86,872.67元、63,127.33元。2016年3月4日，被告向原告开具增值税专用发票6张(编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，金额分别为10万元、63,713元、10万元、10万元、10万元、10万元。2016年7月25日，原告向上海市浦东新区税务局缴纳2016年4月1日至2016年6月30日的企业所得税93,029.98元。2016年1月，原告至本院起诉被告，要求解除原、被告签订的《化妆品塑料盒加工合同》，被告返还货款546,562.70元并支付违约金、赔偿损失，案号为(2016)沪0115民初7342号。该案审理中，被告提出反诉，要求原告支付货款548,454.30元及违约金；原告提供了被告开具的4份增值税专用发票(编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)作为证据。2016年11月28日，本院就该案作出一审民事判决，判决驳回原告的本诉请求，原告向被告支付货款317,150.30元及利息。该案一审判决经二审维持，现已生效。另查明，2011年10月1日执行的《国家税务总局关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》载明如下内容：对增值税一般纳税人发生真实交易但由于客观原因造成增值税扣税凭证逾期的，经主管税务机关审核、逐级上报，由国家税务总局认证、稽核对比后，对比对相符的增值税扣税凭证，允许纳税人继续抵扣其进项税额；客观原因包括买卖双方因经济纠纷，未能及时传递增值税扣税凭证，导致增值税扣税凭证逾期。审理中，被告于2017年7月26日将6份增值税专用发票原件(编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)交付给原告。原告表示，原告未曾收到编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的4份增值税专用发票；《化妆品塑料盒加工合同》项下的货物已办理了出口退税，原告使用了其他供应商提供的相同产品的增值税专用发票。认定以上事实的依据为：《化妆品塑料盒加工合同》；增值税专用发票；银行付款凭证；本院(2016)沪0115民初7342号民事判决书；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《化妆品塑料盒加工合同》合法有效，双方当事人应予遵守。《化妆品塑料盒加工合同》未就逾期交付增值税专用发票约定违约金，原告以被告逾期交付增值税专用发票为由要求被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告在(2016)沪0115民初7342号一案诉讼中已将编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的4份增值税专用发票作为证据提供，原告在本案中主张其未收到上述增值税专用发票，本院难以采信。《国家税务总局关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》明确买卖双方因经济纠纷未能及时传递增值税扣税凭证，导致增值税扣税凭证逾期的情况下，经税务机关认证、稽核后，仍允许纳税人继续抵扣其进项税额。因此，原、被告之前因经济纠纷发生过诉讼，原告在本案中收到剩余6份增值税发票后，仍可向税务机关申请认证、抵扣。原告要求被告赔偿原告因无法抵扣增值税产生的损失，缺乏充分依据，本院不予支持。另，原告已就《化妆品塑料盒加工合同》项下的货物办理了出口退税，原告要求被告赔偿因原告无法办理出口退税、多缴纳企业所得税造成的损失，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海孟德斯进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费9,304元，减半收取计4,652元，由原告上海孟德斯进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年十月十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2840号原告：姜建化，男，汉族，1979年8月25日生，住河南省扶沟县。被告：周建伟，男，汉族，1973年8月26日生，住扶沟县。被告：扶沟县凯祥运输有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区**物流园A区15号楼A-1515。统一社会信用代码：91411621MA3XB90M7D。法定代表人：聂永祥，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：孙林，总经理。被告：刮全德，男，汉族，1973年8月2日生，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1栋11楼1121-1125房。负责人：吴会友原告姜建华与被告周建伟、扶沟县凯祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刮全德、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告姜建化于2017年10月10日向本院提出撤回对被告周建伟、扶沟县凯祥运输有限公司、刮全德起诉的申请。本院认为，原告姜建化的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜建化撤回对被告周建伟、扶沟县凯祥运输有限公司、刮全德的起诉。审判员  王军荣二〇一七年十月十日书记员  郑 利
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0304民初3466号 原告：黄玉英，女，1965年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：林桐孚，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地福建省永定县。 原告黄玉英与被告林桐孚因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告黄玉英于2017年10月11日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉英提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉英撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由黄玉英承担。 审判员  林元彬 二〇一七年十月十一日 书记员  陈春金 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5633号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：滕清江，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告滕清江偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，299.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，749.99元为基数，自2018年02月24日起至被告滕清江实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，550元为基数，自2018年02月25日起至被告滕清江实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告滕清江承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告滕清江签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告滕清江提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，550元。但被告滕清江至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-23 17000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-24 4550.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十三日 5116.45 12749.99 2018年2月24日 年利率24.0% 2018年1月24日 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17299.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17299.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告滕清江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17299.99元。 二、被告滕清江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12749.99元为基数，自2018年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4550.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费233元，减半收取计117元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3085号原告：李宏跃，男，汉族，1966年2月7日生，住本市。被告：杨志学，男，汉族，1986年2月28日生，住本市。原告李宏跃与被告杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏跃到庭参加诉讼，被告杨志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏跃诉称，被告欠我借款40000元未还，现要求立即归还借款本金，并按银行利息的3倍承担利息。被告杨志学未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年7月15日，被告因资金需要，向原告借款30000元，并立下借条一张，言明该款于2016年5月1日前归还。同年10月23日，被告又向原告借款10000元，亦立下欠条一张，言明该款每月还款1000元。借款期满后，被告未能还款。原告催要借款无果，诉至法院。上述事实，原告提供的借条两份及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，有其本人出具的借条为凭，应予认定。现原告要求被告偿还本金之请求，本院予以支持。至于借款利息应按同期银行利率的标准，从借款期满之日起计算，故原告还要求被告按3倍银行利率承担利息的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志学于本判决生效之日起十日内归还原告李宏跃借款本金40000元并承担利息（第一笔借款以30000元为基数，从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止；第二笔借款以10000元为基数，从2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨志学负担(此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年十月十八日书记员  林 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1927号之一 原告：卢道金，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：韦叶锦,广西创想律师事务所律师。 委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 被告：阙伟，男，1961年1月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：庞玉容，女，1964年10月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：广西华辰药业有限公司，住所地北海市工业园区科康路7号。 法定代表人：阙衡。 被告共同委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告共同委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。 原告卢道金诉被告阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司借款合同纠纷一案，原告卢道金于2017年9月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卢道金撤回起诉。 案件受理费14600元，由原告卢道金负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十月十日 书 记 员  张伍英
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6296号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：韩昊秩，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告韩昊秩追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年十月十七日书记员  张铭洋
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初273号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李启发，男，1973年4月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人李启发因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年8月21日被该分局取保候审。2017年9月20日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年10月12日对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李启发犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李启发到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2017年7月29日9时许，被告人李启发从本市金安区万鼎世纪城小区暂住处准备回家，当其下楼时看到楼下车库门口停放有一辆黑色五羊本田弯梁摩托车，钥匙未拔，被告人乘机将该车点火发动后骑至家中藏匿。经认定，被盗摩托车价值为3900元（案发后，该车已返还被害人）。 2017年8月15日，被告人李启发在工地被被害人发现后被扭送公安机关。到案后如实供述犯罪事实，其家人主动赔偿被害方1000元并取得谅解。 上述事实，被告人李启发在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被盗摩托车照片，书证户籍信息及前科查询、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗摩托车票据、谅解书及其情况说明，被害人张某同的陈述，证人李某、匡某的证言，搜查、辨认、提取笔录，关于被盗物品的价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李启发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家人主动代替被告人向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人此前无任何违法犯罪记录，本案系一时贪念犯罪，主观恶性较小，且被盗车辆已经返还被害人，犯罪情节较轻，依法可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李启发犯盗窃罪，判处罚金五千元。 （罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一七年十月十九日 书记员  陶玉玲 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1189号 刘彩姑，女，1953年1月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 徐礼火，男，1968年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 刘彩姑申请徐礼火不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2159号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘彩姑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2159号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十月二十三日 书记员  张 政
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7487号申请人：三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司，住所地三河市燕郊汇福路西侧。法定代表人：王秀伶，系董事长。委托诉讼代理人：王海波，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市房山区，系公司员工。被申请人：西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号。法定代表人：SoopakijChearavanont。申请人三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司与被申请人西安易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安易初莲花连锁超市有限公司名下银行存款200万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安易初莲花连锁超市有限公司名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年十月十八日书记员  张 月
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114执异193号 异议人:彭露，女，1969年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇人民路91号。统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人：廖雄群。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路10号，组织机构代码：19120356-3。 法定代表人：梁丽甜。 广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）与广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）穗花法民三初字第963号民事裁定，裁定冻结城建公司银行存款2000万元或查封城建公司价值相当于2000万元的财产。之后本院对登记在城建公司名下的位于花都区平龙路17号之二（已与预购人彭露签合同，合同号201405147881）、之三（已与预购人彭露签合同，合同号20140514583X）、之四（已与预购人彭露签合同，合同号201405145844）的房产进行查封。现彭露不服，向本院提出复议申请。 彭露复议称：在（2015)穗花法民三初字第963号案中，花都区人民法院依据电白公司的申请查封了城建公司所有的位于花都区××村××国道西、楼盘名称为“荣翠轩”的所有房产和商铺。但彭露已于2014年5月14日、15日向城建公司购买了上述三套房产（均签有商品房买卖合同）且首期款均不低于总房款的68.67%。现彭露对法院查封上述三套房屋有异议并请求予以解除查封。理由如下：一、2014年5月14日、15日（网签日期相同），彭露与城建公司签订房屋买卖合同，分别购买了位于花都区××镇××村××国道××、××、××、××、××房，户名为彭露，合同编号分别为201405147881、20140514583X、201405145844的三处房产。二、上述三套房产中，彭露现均已付清全部购房款并已经开具所有购房发票，只是由于城建公司的原因（该楼盘曾被银行查封），导致彭露无法及时办理过户登记手续（该过错责任完全在于城建公司），彭露在法院查封之前已经同城建公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付的价款均超过合同约定总价款的百分之五十，现已付清全部房款，该三套商铺的产权应当属于彭露所有，法院再查封该商铺已没有事实依据和法律依据。且法院在该系列案中全部查封房产的价值（部分被查封的房产评估价值即已达到1亿元以上，而执行标的额才两千余万元，加上利息和违约金不超过三千余万元）已明显超过执行标的额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”，且该房产均为独立房产及可分割处理。据此，异议人为维护自身合法权益，特请求贵院尽快对上述三套房产（商铺）予以解除查封为宜。因此，请求依法裁定解除对位于广州市花都区龙口村106国道西平龙路17号之二101房、17号之三102房、17号之四103房房产（商铺）的查封。 经查明，2014年5月14日、5月15日，彭露与城建公司签订三份《广州市商品房买卖合同》，分别约定彭露向城建公司购买涉案三套房屋，价款分别为495110元、286660元、286660元。合同签订后，彭露均按约定支付相应购房款及交易契税，并办妥了商品房预告登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案异议人彭露向城建公司购买涉案房屋，且符合上述规定的条件，其申请解除对涉案房屋的查封合法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 解除（2015）穗花法民三初字第963号案中对位于广州市花都区平龙路17号之二、广州市花都区平龙路17号之三、广州市花都区平龙路17号之四号房屋（商铺）的查封。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  袁伟峰 人民陪审员  徐少婷 二〇一七年十月十日 书 记 员  彭小容
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初12963号 原告：张兴海，男，1974年7月29日出生，汉族。 被告：李立燕，男，1983年5月6日出生，汉族。 原告张兴海与被告李立燕运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴海到庭参加诉讼，被告李立燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴海向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费49540元。事实和理由：2011年至2015年间，其为被告李立燕运输渣土，李立燕欠其运费49540元未付。 被告李立燕未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告张兴海曾为被告李立燕运输渣土。2017年1月27日，李立燕向张兴海出具欠条三份，载明欠其运费24500元、18240元、6800元，合计49540元。至今，李立燕未支付上述运费。 审理中，李立燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告张兴海与被告李立燕之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。李立燕未支付运费，应负纠纷责任。张兴海要求李立燕支付运费的主张，于法有据，本院予以支持。李立燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李立燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张兴海运费49540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计545元，由被告李立燕负担（此款已由原告张兴海垫付，李立燕在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李青 二〇一七年十月二十六日 见习书记员  李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1031号申请执行人暴娜娜，女，1988年11月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈智刚，男，1981年10月19日出生，蒙古族。本院在执行暴娜娜与陈智刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈智刚存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈智刚暂无履行能力。现申请执行人暴娜娜未受偿金额为22667.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛 二0一七年十月二十日书记员 赵青山
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1435号原告：刘英，女，1971年出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆万僖投资有限公司，住所地重庆市南岸区国际社区2号C7-3地块观园11栋16楼2号，组织机构代码58284116-7。法定代表人：李国林，该公司总经理。原告刘英与被告重庆万僖投资有限公司（以下简称万僖公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人秦玮斌到庭参加诉讼，被告万僖公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1.万僖公司返还刘英重庆新尚善房地产开发有限公司12%的股权，并协助办理工商变更登记手续；2.本案诉讼费由万僖公司承担。事实和理由：2013年11月22日，刘英将其持有的重庆新尚善房地产开发有限公司（原名为重庆尚善旅游开发有限公司）12%的股权转让给万僖公司，双方确定转让价款为240万元，并签署了《重庆尚善旅游开发有限公司股权转让协议》，该协议约定，万僖公司应于协议签订后10日内将股权转让款支付给刘英。协议签署后，刘英配合万僖公司办理了股东变更登记手续，但万僖公司一直没有支付股权转让款，构成根本性违约。刘英据此通过人民法院提起诉讼，请求解除原、被告之间签订的股权转让协议。重庆市南岸区人民法院于2016年3月22日作出一审判决，支持刘英的诉讼请求，判决解除原被告双方签署的股权转让协议，重庆市第五中级人民法院亦维持了该判决。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。原、被告签署股权转让协议后，刘英按协议约定办理了工商登记变更手续，现股权转让协议已经解除，万僖公司应向刘英返还股权，并办理相应的工商登记变更手续，故诉至本院，要求判如所请。万僖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。刘英为证明其主张，向本院举示如下证据：第一组证据：《重庆尚善旅游开发有限公司股权转让协议》，拟证明2013年11月22日，刘英将其持有的重庆新尚善房地产开发有限公司的12%的股权转让给万僖公司，并签署协议，该协议约定股权转让价格为240万元，万僖公司应于协议签订后10日内向刘英支付。第二组证据：重庆市工商行政管理局准予变更登记通知书，拟证明2014年3月19日，重庆尚善旅游开发有限公司更名为重庆新尚善房地产开发有限公司；第三组证据：变更登记申请书、准予变更登记通知书、重庆尚善旅游开发有限公司股东出资信息，拟证明刘英、万僖公司在前述股权转让协议签署后，办理了股权变更登记手续，万僖公司从而持有了重庆新尚善房地产开发有限公司12%的股权。第四组证据：重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09947号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5149号民事判决书，拟证明因万僖公司未支付股权转让款，刘英据此提出诉讼，请求解除股权转让合同，重庆市南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院支持了刘英的诉讼请求，判令解除原、被告双方签署的股权转让协议。现判决已生效，原、被告双方签署的股权转让协议已经解除，万僖公司应当将其持有的股权返还给刘英，并协助办理工商变更登记手续，将其持有的重庆新尚善房地产开发有限公司12%的股权变更登记至刘英名下。万僖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，刘英举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，能否达到刘英的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。万僖公司未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月22日，刘英与万僖公司签订《重庆尚善旅游开发有限公司股权转让协议》，约定刘英将其持有的重庆尚善旅游开发有限公司12%的股权转让给万僖公司，转让价格为240万元，协议签订10日内支付；违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；本协议双方签字盖章后生效；协议生效之日即为股权转让之日等。2013年11月25日，重庆尚善旅游开发有限公司的股东由黎勇、刘英变更为重庆佳特置业发展有限公司、万僖公司（持股比例12%，出资金额240万元）。2014年3月，重庆尚善旅游开发有限公司名称变更为重庆新尚善房地产开发有限公司。经刘英多次催款，万僖公司均未向刘应支付股权转让款，故刘英于2015年向本院提起诉讼，请求法院判决解除刘英与万僖公司于2013年11月22日签订的《重庆尚善旅游开发有限公司股权转让协议》。本院于2016年3月22日作出（2015）南法民初字第09947号民事判决书，判决：1.刘英与万僖公司签订的《股权转让协议》于判决生效之日起解除；2.驳回刘英的其他诉讼请求。尔后，万僖公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月9日作出（2016）渝05民终5149号民事判决书，判决维持了前述一审判决，现（2015）南法民初字第09947号民事判决已经生效。本院认为，本案系一起股权转让纠纷，争议焦点为：万僖公司应否返还刘英重庆新尚善房地产开发有限公司12%的股权，并协助办理工商变更登记手续。刘英与万僖公司签订的《重庆尚善旅游开发有限公司股权转让协议》已被生效的（2015）南法民初字第09947号民事判决书确认解除。股权转让协议签订后，刘英已将其持有的重庆新尚善房地产开发有限公司12%的股权变更登记给万僖公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘英有权主张万僖公司返还股权，并协助办理工商变更登记手续。综上，刘英的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆万僖投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘英重庆新尚善房地产开发有限公司12%的股权，并协助办理工商变更登记手续。案件受理费26000元（刘英已预交26000元）、诉讼保全费5000元（刘英已预交5000元）、公告费300元（刘英已预交300元）由重庆万僖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐新力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1411号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：奂圣忠,男,汉族,1968年5月29日出生,住湖北省远安县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告奂圣忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托代理人胥军芳、任坤到庭参加诉讼，被告奂圣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款74175元，支付逾期还款利息9148元（利息以74175元为基数，按照月利率2%从2016年10月23日起暂计至2017年4月26日以后另计至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费4166元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担，以上共计人民币87489元。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告奂圣忠签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告奂圣忠向原告购买位于房屋，买受人应当于2016年7月22日前支付首期款，首期款共占全部房价款的25%，计人民币133236元。上述合同签订后，被告向原告借款。同日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币74175元，借期3个月，自2016年7月23日起至2016年10月22日止。借款协议约定如被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。签订借款协议后，原告即通过冲抵房款的方式，向被告出借了约定的借款共人民币74175元。被告向原告出具了《收条》予以确认。还款期限届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。 被告奂圣忠未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告奂圣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告奂圣忠签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：奂圣忠向原告购买位于房屋，买受人于2016年7月22日前支付首付款133236元（大写壹拾叁万叁仟贰佰叁拾陆元整），占全部房价的25%。上述合同签订后，被告奂圣忠向原告借款共计74175元，并于2016年7月22日签订一份《借款协议》，主要约定：被告奂圣忠向原告借款74175元用于购买园辉新都楼盘4-2-1602号房，借款期限自2016年7月23日起至2016年10月22日止。《借款协议》约定如被告逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用等。合同还对其他事项做了约定。 随后原告通过冲抵房款的方式，向被告奂圣忠支付约定的借款共计人民币74175元。被告奂圣忠向原告出具《收条》确认收到借款74175元。 借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告奂圣忠向原告借款74175元，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《借款协议》、《收条》、《广西增值税普通发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告奂圣忠借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。 涉案的《借款协议》中约定，原告为实现本合同债权而支出的一切费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本案的诉讼向京园律师事务所北海分所支付了律师费4166元，该费用的收取标准符合行业标准，原告要求被告奂圣忠支付律师费为4166元的请求，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奂圣忠归还借款本金74175元及支付逾期利息（利息以本金74175元为基数，按照月利率2%从2016年10月23日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、被告奂圣忠赔偿律师代理费4166元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1986元，公告费260元，共计2246元。由被告奂圣忠负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1986元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年九月二十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  张伍英
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4433号 原告：杨长谋，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周怀军、曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：刘梅凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告杨长谋与被告刘德阳、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨长谋的委托诉讼代理人曾连集到庭参加诉讼，被告刘德阳、刘梅凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨长谋向本院提出诉讼请求：被告刘德阳、刘梅凤立即偿还原告杨长谋借款25万元及按月利率2%计算自2017年1月5日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告刘德阳因业务开展需要，于2012年10月1日向原告杨长谋借款25万元，双方约定利息按月利率2%计算，出借人有权随需随取。后原告杨长谋要求被告刘德阳还本付息时，被告刘德阳却以种种理由拖延不予偿还。被告刘梅凤和被告刘德阳系夫妻关系，根据法律规定，被告刘梅凤和被告刘德阳应对原告杨长谋所提的诉讼请求承担共同清偿责任。 被告刘德阳、刘梅凤未作答辩。 经审理查明，被告刘德阳、刘梅凤系夫妻关系。被告刘德阳于2012年10月1日向原告杨长谋出具借条一份，约定被告刘德阳因工程业务开展资金的需要向原告杨长谋借款25万元，并约定借款随需随返，月息两分，计息自2012年10月1日起算，每月5日前支付利息。 上述事实，有原告杨长谋提供的户籍证明、借条及原告杨长谋的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘德阳向原告杨长谋借款25万元，有被告刘德阳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告杨长谋主张该笔借款以现金方式支付完毕，各被告未提出异议，本院予以认定。根据案涉借条约定，被告刘德阳应按月支付利息，原告杨长谋有权随时要求被告刘德阳偿还借款。现原告杨长谋主张被告刘德阳自2017年1月1日开始未支付利息，并要求被告刘德阳偿还借款及按月利率2%支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。本案借款形成于被告刘德阳、刘梅凤婚姻关系存续期间，系用于家庭共同经营，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告杨长谋知道该约定，故该笔借款的借款本息应认定为被告刘德阳、刘梅凤的夫妻共同债务。被告刘德阳、刘梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德阳、刘梅凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长谋借款25万元，并按月利率2%支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告刘德阳、刘梅凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 代理审判员  吕俊高 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  林 琳 附注引用主要法律法规条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0104执723号 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人马克•曼宁，董事长。 被执行人张洪军，男，住吉林省公主岭市。 被执行人徐立民，男，住吉林省伊通满族自治县。 关于申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张洪军、徐立民租赁合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3885号民事判决书判决如下：一、被告张洪军于本判决生效之日起立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2013年4月15日至2013年12月15日的租金267,516.00元以及相应的违约金（按照合同附件2的约定，从2013年4月15日起，自每笔租金应当给付之日至实际给付之日止，以月利率2%计算）；二、被告张洪军于本判决书生效之日起立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14,700.00元；三、被告徐立民对被告张洪军的上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告张洪军、徐立民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,108.00元由被告张洪军负担，被告徐立民对此承担连带责任。在执行过程中，已向被执行人张洪军、徐立民送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人张洪军、徐立民无存款、无车辆、无房产。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  郑青春 审 判 员  李长顺 代理审判员  闫 涵 二〇一七年十月十二日 书 记 员  李佳萍
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初928号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被告陈金成，男，汉族，1984年8月17日出生，住南京市沿江工业开发区。 被告马清福，男，汉族，1971年7月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告陈金成、马清福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李冀东到庭参加诉讼，二被告陈金成、马清福经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年2月23日原告与被告陈金成签订车辆融资租赁合同，约定被告陈金成以融资租赁方式租赁车辆，约定了租金总额和支付方式。同日原被告签订担保协议，约定被告马清福对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后原告履行了义务，被告陈金成没按期交纳租金。经多次催促拒不偿还。原告诉求，二被告陈金成、马清福连带偿还原告所欠租金12750元，并按日欠款额万分之七支付自欠款之日至欠款还清之日止违约金庭，审中原告将违约金计算标准降低为日欠款额的万分之七；；二被告承担诉讼费。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。记载被告陈金成至2013年4月26日欠原告租金12750元，自2013年4月26日至2016年5月14日欠滞纳金9942.45元。 证据4、担保协议。约定担保方式、担保范围及期限。 经庭审举证，二被告陈金成、马清福应诉后，均未提出异议和答辩，亦未到庭进行质证，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告真实意思表示，应予确认；证据2、3可证实原被告合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告陈金成、被告马清福均未提交证据、未进行答辩。 经审理查明，2011年2月23日原告港联公司与被告陈金成签订车辆融资租赁合同，被告陈金成融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，被告马清福对被告陈金成的合同义务承担连带保证责任，约定了保证范围、保证期间等。合同签订后原告履行了车辆交付义务。被告陈金成履行义务至2013年3月36日，后未缴纳租金。至2013年4月26日欠原告租金12750元。原告催要租金及违约金未果，诉至本院。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告港联公司与被告陈金成签订车辆融资租赁合同，与二被告陈金成、马清福签订担保协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告交付被告车辆后，被告陈金成未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告陈金成偿还欠款12750元，并按日欠款额万分之七支付自2013年4月26日至欠款还清之日止的违约金，二被告未提出异议，不违反法律规定，应予支持。根据担保协议约定，被告马清福应对被告陈金成涉案合同项下应付款项负连带偿还责任，故原告要求被告马清福对被告陈金成所欠款项承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈金成自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项12750元。并按日欠款额万分之七支付自2013年4月26日至欠款还清之日止的违约金。 二、被告马清福对被告陈金成上述偿还义务负连带责任。 案件受理费120元，由二被告陈金成、马清福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  艾 心 二〇一七年十月十六日 书 记 员  郝正一
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1865号 被执行人黄种棉，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人黄种棉合同诈骗罪一案，本院作出(2012)狮刑初字第1129号刑事判决书，对被执行人黄种棉判处附加刑罚金200000元，责令退赔赃物折价款2053004元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄种棉有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄种棉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  邱尚荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初5971号 原告：张翠芝，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县五星镇尖张村委会。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所实习律师。 被告：尹钰，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区陈村路。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环959号财智中心A座7楼701室，统一社会信用代码913401006614454B。 法定代表人：孙武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：束从胜，该公司员工。 原告张翠芝与被告尹钰、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张翠芝诉称，1.尹钰赔偿张翠芝各项经济损失共计130636.38元；2.中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述损失在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日21时左右，尹钰驾驶皖A84R84号车辆沿长江西路由东向西行驶至长江西路与青阳路交口时，与张翠芝骑行电动自行车发生碰撞，致张翠芝受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定尹钰负事故全部责任，张翠芝无责任。事故发生后，张翠芝被送往合肥市第一人民医院救治，2017年1月25日转入安徽医科大学第一附属医院肾脏内科住院治疗，2017年3月13日在安徽医科大学第一附属医院治疗，于3月18日出院。尹钰驾驶的皖A84R84东风牌轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。双方因赔偿事宜未能达成协议，故诉请法院。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本调解书签收之日起十五日内一次性赔偿原告张翠芝因交通事故造成的各项经济损失共计55000元（已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告张翠芝垫付费用120400元，上述款项汇至：户名张翠芝，开户行光大银行合肥胜利路支行，账户6226693000560422）； 二、本起交通事故一次性解决，双方言明无其他争议。 案件受理费2912元，减半收取计1456元，由张翠芝负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年十月十二日 书记员  方芳
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0381民初4436号 原告：何家佩，男，1940年2月9日生，汉族，文化程度不详，居民，宣威市人，住宣威市。 原告：沈凤莲，女，1943年5月6日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住址同上。（二原告是夫妻关系） 被告：何家信，男，1949年4月2日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：周石珍，女，1957年1月29日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，现住址同上，（二被告是夫妻关系） 本院在审理原告何家佩、沈凤莲诉被告何家信、周石珍宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何家佩、沈凤莲以因漏列被告，需追加被告后重新提起诉讼为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何家佩、沈凤莲撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 董 锦 二〇一七年十月十八日 书记员 陆家奖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2616号 本院立案的申请执行人周静申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三十一日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初479号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邓凯凯，男，1987年2月23日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江市开发区管委会职工，家住九江市开发区学洲路31号，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人邓凯凯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人邓凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年1月7日下午14时许，被告人邓凯凯在其居住地本市浔阳区交通路格林豪泰三楼爱情公寓8号房间，容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒。2、2017年1月9日下午13时许，被告人邓凯凯在其居住地本市浔阳区交通路格林豪泰三楼爱情公寓8号房间，容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒。3、2017年4月16日早上7时许，被告人邓凯凯在其居住地本市浔阳区交通路格林豪泰三楼爱情公寓8号房间，容留吸毒人员洪某吸食毒品冰毒。4、、2017年4月16日晚20时许，被告人邓凯凯在其居住地本市浔阳区交通路格林豪泰三楼爱情公寓8号房间，容留吸毒人员洪某、代某吸食毒品冰毒。被告人邓凯凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人邓凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人邓凯凯在公安机关的供述、证人李某、詹某、洪某、周某、代某的证言、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、收缴物品清单、销毁物品清单、抓获现场照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓凯凯无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓凯凯归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓凯凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓凯凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十月二十六日书记员  陈维超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初129号原告：江苏集云置业有限公司，住所地黄海西路东河商务楼九楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡某1，董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。原告江苏集云置业有限公司（以下简称集云公司）与被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日、9月6日公开开庭进行了审理。原告集云公司的委托代理人徐文海、被告苏通公司的委托代理人陈慧林、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集云公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因错误查封给原告造成的各项损失总计29104168元。事实与理由：2015年11月3日，被告以原告拖欠工程进度款为由，向盐城市中级人民法院申请诉前财产保全，市中院作出裁定，将原告的住宅、门市总计价值1.1亿元的财产予以查封，致使查封财产无法对外销售。后被告申请撤诉，盐城市中级人民法院解除了对原告的财产查封。因被告滥用诉权、错误申请，给原告造成的资金成本、销售费用、物业管理等损失高达29346329元，现为维护原告合法权益诉至法院。被告苏通公司辩称：一、原、被告于2012年10月签订建设工程施工合同两份，合同约定原告集云文泽府邸一期工程的1、2标段的土建安装工程由被告施工。截止2015年11月，原告未按约向被告支付工程进度款，被告遂向盐城市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付工程进度款及利息合计107850645.10元，并申请对原告的财产进行了诉讼保全。2016年10月，该工程已经具备竣工验收条件，被告又就整体工程的决算价款向中级人民法院提起诉讼。后中级法院为方便案件审理，要求被告公司将进度款的案件进行撤诉，合并为决算价款案件的诉讼。在决算价款案件诉讼中，对进度款案件中的诉讼保全财产一并进行了保全并增加了其他的保全财产。二、因为相关法律规定及案件的事实情况，被告申请保全没有错误，故原告的诉讼请求不应当得到支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，苏通公司中标集云公司的文泽府邸一期工程（二标段）的桩基、土建、安装工程的施工，中标价19862.218661万元，中标工期500日历天。同年8月28日，集云公司（发包人，甲方）与苏通公司（承包人，乙方）就上述工程签订《建设工程施工合同》（一期二标段）一份，主要约定：集云公司将文泽府邸一期工程（二标段）桩基、土建、安装工程的施工给苏通公司承建，开工日期为2012年9月28日，竣工日期为2014年2月12日，合同工期500日历天，合同价款19862.218661万元。同年11月22日，双方又签订了一份合同，约定将文泽府邸一期二标段的土地工程（不含桩基）、水电安装工程发包给苏通公司施工（18号楼另定）。合同签订后，苏通公司即组织人员进场施工，后由于集云公司与苏通公司为工程款的支付发生争议，2015年11月3日，苏通公司向盐城市中级人民法院提出诉前财产保全申请，请求对集云公司价值11000万元的财产予以保全，市中院于同日作出（2015）盐民诉保字第00017号民事裁定书，冻结集云公司银行存款11000万元或查封、扣押、冻结其等值财产，随后盐城市中级人民法院查封了集云公司开发的位于文泽府邸相应价值的房产。2015年11月30日，苏通公司向盐城市中级人民法院提起诉讼，要求集云公司支付工程进度款107850645元。2016年10月12日，苏通公司再次向盐城市中级人民法院起诉，要求集云公司支付工程款196554506元，并同时申请财产保全，要求查封集云公司价值196554506元的财产，盐城市中级人民法院于同年10月14日作出（2016）苏09民初182-1号民事裁定书，查封集云公司价值196554506元的财产。2016年10月27日，苏通公司向盐城市中级人民法院申请撤诉，撤回工程进度款的诉讼，盐城市中级人民法院于同日作出（2015）盐民初字第00169号民事裁定书，准予苏通公司撤回起诉。同年11月3日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民初字第00169-1号民事裁定书，解除了对集云公司11000万元财产的查封。苏通公司与集云公司在2016年11月3日盐城市中级人民法院证据交换笔录中，苏通公司认可集云公司已付工程款244726704.1元，集云公司则认为已付款255685811.12元，由于双方对苏通公司所建工程工作量有争议，盐城市中级人民法院遂委托盐城市宏天工程咨询有限公司对苏通公司承建的一期工程进行鉴定。2017年9月5日，该公司出具工程造价鉴定报告，结论为：根据2012年8月20日合同约定的结算原则，结论为已完成工程价款336686747.97元，争议部分29381559元。根据2012年12月10日合同约定的结算原则，已完成工程价款349917423.15元，争议部分29998869元。2017年5月19日，集云公司支付苏通公司工程款1000万元，7月10日支付1000万元。目前，苏通公司诉集云公司建设工程施工合同纠纷一案仍在盐城市中级人民法院审理过程中，尚未审结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请有无错误，应考虑到法院的裁判结果与申请人请求之间是否存在较大差异，申请人是否主观上存在故意或者重大过错，是否损害被申请人的合法权益为原则。本案中，原、被告因工程款的结算产生争议，双方对已完成的工程量发生矛盾，在此情况下，苏通公司第一次向法院起诉并申请财产保全，由于苏通公司要求的是工程进度款，后在双方对工程进度款及实际工程量产生争议的情况下，苏通公司申请撤诉，并重新起诉，要求对所建工程进行全面审计，并无不当。目前审计结论已出具。就该案的实体部分，盐城市中级人民法院尚未作出判决，尚不能确定苏通公司是否存在恶意诉讼，集云公司是否不欠苏通公司工程款。因此，在盐城市中级人民法院就苏通公司与集云公司建设工程施工合同纠纷未作出生效判决的情况下，集云公司要求苏通公司承担诉讼保全损害赔偿的请求条件不成就，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江苏集云置业有限公司的起诉。案件受理费188530元，依法退还原告江苏集云置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吕建生人民陪审员  程晓明人民陪审员  朱艳华二〇一七年十月三十日书 记 员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执625号申请执行人：吴伟民，男，1963年1月生，住吉林省辽源市被执行人：谢太新，男，1965年1月生，住吉林省辽源市龙山区本院在执行申请执行人吴伟民与被执行人谢太新民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初1484号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十月二十三日书记员  赵星宇
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5391号原告：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某因被告刘某向其借款5000元未偿还向本院提起诉讼，请求判令被告刘某返还借款5000元，并从2012年6月25日至2017年6月25日按年利率24%承担利息。本院基于查明的事实：2012年6月25日，被告刘某向原告张某借款5000元，并向原告出具借条。内容："今借到现金5000元整，利息3分，借款人刘某"。当日，原告将现金5000元交付被告刘某。被告对借条的真实性无异议，对该笔借款本、息未返还的事实认可。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告返还借款并承担相应利息的合理诉求，应予支持。被告虽提出该借款的出借人并非本案原告张某而是另有其人的抗辩，但未提供出借人的姓名，故该抗辩不能成立。因双方约定的借款利率高于国家法律规定的最高限度，现原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告张某借款5000元，并从2012年6月25日至2017年6月25日按年利率24%承担利息。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告刘某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一七年十月十六日书记员  武慧洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保337号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人:门玉泉，男，1966年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘冬梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住址。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人门玉泉、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人门玉泉、刘冬梅在银行其账户内的存款人民币19万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人门玉泉、刘冬梅在银行其账户内的存款人民币19万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十月十日书 记 员 孙佳佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初9669号 原告北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人王杰，总经理。 委托代理人吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托代理人徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告常熟市虞山镇优益多文具商店，统一社会信用代码92320581MA1P3QWN00，经营地江苏省常熟市虞山镇学文西路。 经营者王瑞珍，女，1964年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告常熟市虞山镇优益多文具商店（以下简称优益多商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员陆金保适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托代理人徐雪晨、被告优益多商店的经营者王瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：其系第209837号“”注册商标专用权人，“”墨汁获得消费者的广泛认可。优益多商店未经许可，在其经营场所内销售侵犯其注册商标专用权的商品，属侵犯商标专用权的行为，请求法院判令优益多商店：1、立即停止销售侵犯其第209837号“”注册商标专用权的商品；2、赔偿其经济损失及为制止侵权行为而发生的合理费用共计20000元；3、承担本案诉讼费用。 被告优益多商店辩称：1、其已停止销售侵犯一得阁公司注册商标专用权的商品；2、被告系小本经营，营业收入有限，请求原告减少其请求赔偿的金额。 经审理查明：一得阁公司系第209837号“”注册商标专用权人，核定使用商品为第60类，即墨块、墨汁，有效期至2024年6月29日。2008年至2014年，“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。 2017年6月21日，一得阁公司代理人赵成娟到江苏省常熟市虞山镇学文西路12号旁一处悬挂“优益多文具玩具”招牌的店铺，以5元价格购买“一得阁墨汁”1瓶。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具（2017）宁秦证经内字第11032号公证书。 庭审中，本庭现场拆封封存实物，该实物为“一得阁墨汁”1瓶，墨汁外包装盒印有蓝色竹叶并突出印有“一得阁”、“一得阁墨汁”字样，左下侧印有“北京一得阁墨业有限责任公司”字样。一得阁公司对此陈述正品墨汁有防伪标识、瓶身为黑色、使用红色的壶嘴式瓶盖等；被控侵权产品无防伪标识、瓶身为蓝色、使用红色的掀盖式瓶盖，被控侵权产品与正品存在多处差异，故为侵权产品。 另查明，优益多商店设立于2008年，经营者系王瑞珍，为个体工商户；经营项目为文具、玩具零售，食品销售；经营面积20平方米。 又查明，一得阁公司为制止本案侵权行为已支付公证费1000元、律师费3000元、差旅费188.81元及购买被控侵权产品费用5元。 以上事实，有当事人陈述及一得阁公司提供的商标注册证、知名度公证书、（2017）宁秦证经内字第11032号证据保全公证书、封存实物、委托代理合同、发票、车票等证据予以证明。 本院认为，一得阁公司系第209837号“”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为墨汁，与涉案“”注册商标的核定商品类别相同，墨汁外包装盒突出印有“一得阁”字样，与“”注册商标相同，故被控侵权产品属侵犯“”注册商标专用权的商品。优益多商店在店铺内销售侵犯一得阁公司“”注册商标专用权的商品，该行为侵犯了一得阁公司的注册商标专用权。 关于侵权应承担的民事责任，根据法律规定，商标权人有权要求行为人停止侵害，赔偿损失。故一得阁公司要求优益多商店立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿数额，因一得阁公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或优益多商店因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标的声誉、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为6000元。关于优益多商店的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告常熟市虞山镇优益多文具商店立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号“”注册商标专用权的商品。 二、被告常熟市虞山镇优益多文具商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告常熟市虞山镇优益多文具商店负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇一七年十月十六日 书记员  周 莉 《中华人民共和国商标法》： 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。