山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初1229号原告：张建军，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。被告：田新峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村（衡德铁路以南、团村以东）。法定代表人：石忠肖，公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省衡水市武邑县建设西路**。主要负责人：朱浩，公司经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵海明，男，1993年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告张建军与被告田新峰、衡水衡泽货物运输有限公司（以下简称衡泽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保武邑公司）、赵海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷波、被告衡泽运输公司和人保武邑公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告田新峰、被告赵海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张建军各项损失共计80000元（暂主张）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张建军将第1项诉讼请求变更为:1.判令被告赔偿原告张建军各项损失合计150188.79元。事实和理由：2016年11月12日5时43分许，被告田新峰驾驶冀Ｔ×××**/冀TV8**号牌重型半挂牵引车行至西外环小刘家路口处左拐弯时，与张绪州驾驶的沿西外环由西向北行驶的鲁鲁Ｍ×××**轿车发生事故，造成两车受损，原告张建军受伤住院。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的责任认定书认定被告田新峰负此次事故的全部责任，原告张建军无责任。田新峰未作答辩。衡泽运输公司辩称：1.对事发经过及责任认定无异议；2.被告田新峰驾驶机动车系被告赵海明从该公司以分期付款方式购买，事故发生时车款尚未还清。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，在本案中该公司虽保留车辆所有权，但被告赵海明并未还清车款，该车辆的实际管理使用人仍系赵海明。因此在本次交通事故中所造成的损失应由被告赵海明承担赔偿责任；3.应扣除非医保用药，比例不低于10%。人保武邑公司辩称：1.被告田新峰所驾驶机动车在该公司投保交强险及商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期限内；2.该公司对事发经过及责任认定无异议；3.在核实被告田新峰驾驶证、从业资格证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告张建军合法合理的损失，可首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内承担；4.因本次交通事故造成多人受伤，所以应当在交强险和三者险限额内为其他伤者保留份额；5.该公司不承担本案诉讼费及各项间接损失；6.因在本次交通事故中被告田新峰所驾驶车辆存在超载行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定以及《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项的规定，所以保险公司应在第三者保险限额内免赔10%。赵海明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日5时43分许，被告田新峰驾驶冀冀Ｔ×××**冀冀TV8**牌重型半挂牵引车沿滨州经济技术开发区小刘家道路由东向西行驶至西外环小刘家路口处左拐弯时，与张绪州驾驶的沿西外环由南向北行驶并载有张中友、王小双、张建军、尹炳月四人的鲁Ｍ鲁Ｍ×××**车发生事故，造成两车受损，张绪州、张中友、王小双、本案原告张建军、尹炳月受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队滨公交经区认字［2016］第1112号道路交通事故认定书认定：被告田新峰超载驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**T冀TV8**重型半挂牵引车行驶至事故地点左转弯时未有效观察路面状况确认安全后通行、未让直行车辆先行的行为是造成本次事故发生的原因；田新峰应承担此次事故的全部责任，张绪州、张中友、王小双、尹炳月及本案原告张建军无责任。冀Ｔ×冀Ｔ×××**V冀TV8**型半挂牵引车登记所有人为被告衡泽运输公司，被告赵海明系该车实际所有人；上述车辆道路运输证业户名称为被告衡泽运输公司。事故发生时上述车辆由被告赵海明雇佣的驾驶员即被告田新峰驾驶，其准驾车型为A2E,具有道路货物运输驾驶员资格。原告张建军受伤后，于2016年11月12日至2016年12月8日在滨州医学院附属医院住院26天，被诊断为右胫腓骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、双侧创伤性湿肺及右侧小腿肌间静脉血栓。原告支出医疗费42913.99元。2017年6月9日滨州医学院附属医院司法鉴定所以（2017）临鉴字第331号司法鉴定意见书认定：1.张建军因交通事故造成右胫骨中下段骨折、右腓骨上段骨折术后，遗留右下肢丧失功能合计16.5%，评定伤残十级；2.评定误工期150天；3.评定住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；4.评估后续手术取内固定物费用约需8000元。被告衡泽运输公司为冀Ｔ**冀Ｔ×××**半挂牵引车在被告人保武邑公司投保了交强险、第三者责任保险50000元并不计免赔率，保险期间均为2016年6月17日至2017年6月16日，事故发生于保险期间。原告住院期间护理人员为张中泉及妻子张连芹，院外护理人员为妻子张连芹。原告和妻子张连芹均系农村居民，户籍地为滨州市滨城区沙河办事处打鱼张村。张中泉住滨州市滨城区沙河办事处放粮张村，系农村居民。另本院在其他案件中认定张绪州、张中友、王小双、尹炳月合理损失分别为张绪州82978.96元（医疗费用项目9458.08元、死亡伤残赔偿项目73520.88元）、张中友9341.82元（医疗费用项目7994.92元、死亡伤残赔偿项目1346.9元）、王小双50073.77元（医疗费用项目8580.14元、死亡伤残赔偿项目41493.63元）、尹炳月82281.11元（医疗费用项目47627.97元、死亡伤残赔偿项目34653.14元）。上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告田新峰驾驶机动车转弯未有效观察路面状况确认安全后通行、未让直行车辆先行的行为是事故发生的全部原因，原告张建军受伤后就其全部合理损失等有要求被告田新峰赔偿的权利。但田新峰系受被告赵海明所雇佣，因此该赔偿责任应由被告赵海明负担。鉴于被告衡泽运输公司并未提交其购买、出售冀Ｔ**冀Ｔ×××**8冀TV8**半挂牵引车及向被告赵海明收取车款的充分交易材料以证实其与被告赵海明之间就上述车辆系保留所有权的买卖关系，所以结合涉案道路运输证业户名称为被告衡泽运输公司，本院认定被告赵海明与被告衡泽运输公司就上述车辆存在挂靠关系。故被告衡泽运输公司应与赵海明就原告合理损失承担连带责任。原告张建军的合理损失。包括：1.医疗费42913.99元。原告在滨州医学院附属医院支出的医疗费42913.99元，均有票据及病案记录相佐证，应予支持。被告衡泽运输公司主张扣除非医保用药至少10%，但未提交证据证实，本院对此不予支持。2.后续治疗费8000元。3.住院伙食补助费780元。原告主张日均30元，结合其住院26天的事实，不违反法律规定，可予支持。4.误工费5734.52元，即13954/年÷365天×150天=5734.52元。原告主张按2016年度农、林、牧、渔业标准计算误工费，证据不足。本院认为可参照2016年度山东省农村居民年人均纯收入13954元标准计算。5.护理费4281.78元，即院内（张连芹）元13954/年÷365天×26天+院内（张中泉）元13954/年÷365天×26天+院外（张连芹）元13954/年÷365天×60天=4281.78元。原告主张按2016年度农、林、牧、渔业标准计算护理费，证据不足。本院认为可参照2016年度山东省农村居民年人均纯收入13954元标准计算张连芹及张中泉护理费。6.交通费300元。7.残疾赔偿金21240元，即10620元/年×20年×10%=21240元。刘鹏飞未出庭就其出具的原告自2009年至2017年居住于上海世家小区8号楼6层东户的书面证明接受质询，本院对该证据不予认定；且原告明确主张按2013年度山东省农村居民人均纯收入标准10620元计算残疾赔偿金，结合其户籍地址，本院认为系其真实意思表示，可予支持；鉴定结论作出时原告未满60周岁，故计算残疾赔偿金年限为20年；其伤残程度为十级，伤残系数定为10%。8.精神损害抚慰金1000元。结合原告伤残程度及本地司法实践，原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院调整为1000元。上述合计84250.29元，其中医疗费用项目包括医疗费42913.99元、后续治疗费8000元及住院伙食补助费780元合计51693.99元，死亡伤残赔偿项目包括误工费5734.52元、护理费4281.78元、交通费300元、残疾赔偿金21240元及精神损害抚慰金1000元合计32556.3元。原告损失的分配过程本案事故发生于冀Ｔ×**冀Ｔ×××**挂牵引车交强险和第三者责任险期间，对于原告合理损失应首先由人保武邑公司赔付。本次事故共造成张绪州、张中友、王小双、张建军、尹炳月五人受伤，本院认为可首先按查明的五人合理损失按比例、项目（死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿）分配交强险各分项限额。交强险分配完毕后再按比例分配第三者责任险。被告人保武邑公司主张免赔10%，但未提交保险条款予以证实，本院不予支持。保险不足部分由被告赵海明承担，被告衡泽运输公司对其承担连带责任。（一）被告人保武邑公司应于交强险内赔偿原告张建军的医疗费用项目数额为10000元×51693.99元÷（张建军51693.99元+张绪州9458.08元+张中友7994.92元+王小双8580.14元+尹炳月47627.97元）=4123.80元，可均分配于医疗费3343.80元及住院伙食补助费780元。被告人保武邑公司应于交强险内赔偿原告张建军的死亡伤残费用项目数额为110000×32556.3元÷（张建军32556.3元+张绪州73520.88元+张中友1346.9元+王小双41493.63元+尹炳月34653.14元）=19508.51元，可分配于误工费5734.52元、护理费4281.78元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金8192.21元。（二）余款即医疗费39570.19元、后续治疗费8000元及残疾赔偿金13047.79元合计60617.98元，再在第三者责任险范围内分配。即被告人保武邑公司应于第三者责任险内赔偿原告张建军的损失数额为50000×60617.98元÷（张建军84250.29元+张绪州82978.96元+张中友9341.82元+王小双50073.77元+尹炳月82281.11元-110000元-10000元）=16042.79元，可分配于残疾赔偿金13047.79元、医疗费2995元。（三）再次，应由被告赵海明承担的损失为医疗费36575.19元及后续治疗费8000元，合计44575.19元。被告田新峰、赵海明未到庭应诉，是对其质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告张建军医疗费3343.80元、住院伙食补助费780元、误工费5734.52元、护理费4281.78元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金8192.21元，合计23632.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告张建军残疾赔偿金13047.79元、医疗费2995元，合计16042.79元；三、被告赵海明于本判决生效后十日内赔偿原告张建军医疗费36575.19元及后续治疗费8000元，合计44575.19元；四、被告衡水衡泽货物运输有限公司对第三项承担连带责任；五、驳回原告张建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告张建军负担702元，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担400元，被告赵海明、衡水衡泽货物运输有限公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱国亭二〇一七年十月三十日书记员  崔雪健