浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4158号 原告：李健，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永，男，该公司员工。 被告：武汉翔睿岩土工程有限公司，住所地武昌区逸居苑小区3栋1单元1层3室。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤军祥，男，该公司员工。 原告李健与被告华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）、被告武汉翔睿岩土工程有限公司（以下简称翔睿公司）劳务合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，分别于2019年11月26日、2020年2月17日公开审理了本案。原告李健、被告华锦公司的委托诉讼代理人王永、被告翔睿公司的委托诉讼代理人汤军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告华锦公司作为德清县武康镇市心府工程的总包方，将该工程中的CFG桩基础项目分包给被告翔睿公司。2018年11月25日，原告与被告翔睿公司签署长螺旋灌注桩工程劳务施工合同一份，自带机械对部分CFG桩工程施工。原告于2019年2月1日前完工，并于2月27日进行结算，证明原告实际完成工程桩216根，完成有效桩长4250.17米，完成空桩1197.85米，方量1370.35立方米。按照被告的暂结算，加上补助36000元，合计282663元。根据双方合同约定，“乙方进场两台设备，每台施工数量不低于8000米，低于8000米按照8000米结算；乙方的桩机在签订合同后先进场一台，根据现场施工实际需要再进场第二台。”但原告开始施工后，被告翔睿公司另行安排其他设备进场施工，未安排原告第二台设备。根据合同约定，被告翔睿公司应按照8000米与原告进行最终结算，故应向原告支付劳务费共计406944元及补贴36000元。截止施工完工，被告翔睿公司应向原告支付工程款的70%，剩余30%工程款待桩基检测合格后付清。被告翔睿公司仅向原告支付劳务费136200元，拖欠的148660.8元按照合同约定需向原告装备支付，但原告现仅按照年利率24%向被告翔睿公司主张逾期付款利息，既35678.6元。被告华锦公司在原告与被告翔睿公司的完工单上签字盖章，承担担保责任。故请求法院判令：1.被告立即支付给原告劳务款306422.6元；2.被告立即支付给原告逾期付款利息3677.4元（按照本金122083.2元，按照银行同期贷款利息暂计算至2019年12月30日，实际计算至付清之日止）；3.被告立即支付给原告讨要工程款支出的住宿费、交通费、误工费、生活费等共计2000元。 被告华锦公司辩称，1.被告华锦公司不是本案适格被告，不应承担保证责任。白姓工作人员的行为非职务行为，且加盖的是项目部技术资料专用章，非经济类使用，不能对外承担保证责任。白姓工作人员的行为未经被告华锦公司授权，无权代理被告华锦公司，也不构成表见代理；2.原告主张的工程款支付条件尚未成就，应当待工程竣工验收合格后支付；3.被告华锦公司非涉诉工程发包人，不需在欠付工程款范围内承担连带责任。请求法院依法驳回原告对被告华锦公司的全部诉讼请求。 被告翔睿公司辩称，原告在施工过程中自身管理混乱，造成进度落后，最终实际结算仅完成完成工程桩216根，完成有效桩长4250.17米，完成空桩1197.85米，方量1370.35立方米。按照原告逻辑，无论其实际完成工程量有多少，都必须按照合同约定的8000米计算，不合常理，也违背当初合同约定的初衷。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告华锦公司系涉诉工程德清市心府工程的总包方，其将该项目的桩基工程分包给被告翔睿公司施工。2018年11月25日，被告翔睿公司与原告签订长螺旋灌注桩工程劳务施工合同一份，约定将市心府桩基工程直径600mm长螺旋灌注桩施工工程以清包工方式劳务发包给原告，约定：乙方进场两台设备，每台施工数量不低于8000米，低于8000米按照8000米结算，乙方的CFG桩机在合同签订后先进场一台，根据现场实际施工需要再进场第二台。本合同施工结束，甲方支付乙方已完成工程量的70%，桩机检测合格后一次性付清全部劳务款。工程（CFG桩）竣工前三天，由乙方通知甲方验收，直至符合要求，并按最后验收合格的日期为竣工日期。2019年2月27日，原告与被告翔睿公司结算，原告实际完成工程桩216根，完成有效桩长4250.17米，完成空桩1197.85米，方量1370.35立方米，被告华锦公司在该份结算单上手写“担保人”处加盖市心府项目技术资料专用章。按照180元/立方米，方量1370.35立方米计算，原告应得劳务费为246663元，被告翔睿公司另外补贴原告36000元，共计应支付给原告282663元。该次结算后，原告未再继续施工，被告翔睿公司共计支付给原告劳务费172200元，尚欠110463元。 上述事实，有下列证据证明：1.劳务合同；2.结算单；3.当事人的陈述。 本院认为：1.关于被告华锦公司的主体资格。被告华锦公司仅在结算单上加盖项目部技术资料章，该公章并不能代表被告华锦公司对外承担经济责任，且在担保人处签字的个人也并非被告华锦公司的法定代表人，故原告向被告华锦公司主张保证人的保证责任无事实与法律依据，且被告华锦公司仅是涉诉工程的施工单位，不属于建设工程施工合同司法解释第二十六所述的发包人，不需要在欠付工程款范围内承担责任。原告与被告华锦公司之间也不存在合同关系，故被告华锦公司在本案中并非适格被告，原告应当向他的合同相对方，既被告翔睿公司主张权利；2.关于工程量结算。原、被告对于实际完成的工程量，既完成有效桩长4250.17米，完成空桩1197.85米，方量1370.35立方米并无异议。原、被告虽在劳务合同中约定“乙方进场两台设备，每台施工数量不低于8000米，低于8000米按照8000米结算。”但原告实际完成的桩基米数与合同约定的米数相差甚远，鉴于该合同为清包工的劳务合同，原告最终能够获得的报酬应当与其交付给被告翔睿公司的成果相匹配，故仍应按照实际完成的工程量计算原告劳务所得。综上所述，被告翔睿公司应向原告支付剩余的劳务报酬110463元；三、关于逾期付款利息。按照原、被告的约定“本合同施工结束，甲方支付乙方已完成工程量的70%，桩机检测合格后一次性付清全部劳务款。工程（CFG桩）竣工前三天，由乙方通知甲方验收，直至符合要求，并按最后验收合格的日期为竣工日期”，至双方结算时止，被告翔睿公司并未按照结算价支付给原告70%的劳务费（282663元×70%=197864元），故被告翔睿公司应当自2019年2月28日开始按照本金25664元（应付197864元-实付172200元）计算逾期付款利息。剩余30%的劳务费84799元应当自双方竣工验收后支付，但原告不能举证证明具体的竣工验收时间，故本院酌情认定自原告起诉之日起开始计算逾期付款利息。综上，被告翔睿公司应支付的逾期付款利息分段计算如下：1.2019年2月28日至2019年8月19日，按照本金25664元，银行同期贷款基准利息支付逾期付款利息；2.2019年8月20日至2019年9月20日，按照本金25664元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息；3.2019年9月21日至本判决确定的履行之日止，按照本金110463元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息；四、关于原告主张的其他损失。本院认为，原告讨要工程款支出的住宿费、交通费、误工费、生活费等，既无证据证明，又无法律规定，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉翔睿岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李健欠付劳务费110463元； 二、被告武汉翔睿岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李健逾期付款利息（2019年2月28日至2019年8月19日，按照本金25664元，银行同期贷款基准利息支付逾期付款利息；2019年8月20日至2019年9月20日，按照本金25664元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息；2019年9月21日至本判决确定的履行之日止，按照本金110463元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息）； 三、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3051元，由原告李健承担2136元，由被告武汉翔睿岩土工程有限公司承担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年五月八日 书记员  傅 琪