重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0156民初2183号 原告：谢建蓉，女，1974年02月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：余小洪，男，1980年09月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：张寿琼，女，1980年04月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告谢建蓉与被告余小洪、张寿琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告余小洪送达诉讼文书，本院于2017年7月26日作出(2017)渝0156民初2183号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告余小洪公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初2183号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员王晓林、陈正余组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢建蓉、被告张寿琼到庭参加了诉讼，被告余小洪经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2017年7月6日，本院作出（2017）渝0156执保86号民事裁定，裁定对被告余小洪在重庆市住房公积金管理中心武隆区分中心的公积金11565元予以冻结。本案现已审理终结。 原告谢建蓉诉称，2014年5月2日，被告余小洪以建房差资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率３%，借款期限２年。借款到期后，被告余小洪无力偿还借款，双方约定将借款展期至2017年5月2日。2016年6月2日,双方对之前的利息进行结算，由被告余小洪出具了借38000元的借条一份。该借款经原告催收，被告余小洪未偿还。该借款发生于被告余小洪、张寿琼夫妻关系存续期间，故请求人民法院判决被告余小洪、张寿琼共同偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元按年利率24%从2014年7月２日起计算至本息结清时止）。 被告张寿琼辩称，不知道此事，没在借条上签名，即使借款属实，也是被告余小洪的个人债务，不应承担还款责任。 被告余小洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年5月2日，被告余小洪向原告谢建蓉借款50000元，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到谢建蓉现金50000元整，大写伍万元整，还款时间为2年，2016年5月2日备注：卡号，622848XXXXXX借款人：余小洪2014年5月2日”。同日，原告谢建蓉通过银行转帐方式向被告余小洪支付了借款48500元，另外1500元扣作第一个月利息。被告余小洪支付了第二月利息1500元。2016年５月2日，被告余小洪在借条上下面空白处添加：“备注，余小洪，2014年5月2日借于谢建蓉现金已到期，（伍万元整）现没钱还款，延期一年，2017年5月2日还款，特此备注，借款人：余小洪”。2016年6月2日,双方对之前的利息进行结算，由被告余小洪出具了借3.8万元的借条一份。该借条裁明：“借条今借到谢建蓉现金38000元整，大写现金叁万捌仟圆整，借款人：余小洪2016年６月2日”。该借款经原告谢建蓉催收，被告余小洪未偿还。被告余小洪与被告张寿琼系夫妻关系。2017年6月2日,原告谢建蓉诉至本院，请求依法判决。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行转帐记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告余小洪、张寿琼是否应该共同偿还原告谢建蓉借款50000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告谢建蓉与被告余小洪形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告谢建蓉主张借款金额为50000元，但借款合同为实践合同，对其通过银行转帐支付给被告余小洪的48500元，本院予以认可；根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告谢建蓉已扣除的1500元利息，本院不予认定为已出借的本金，故被告余小洪向原告谢建蓉的借款本金为48500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告谢建蓉可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告余小洪未偿还借款，其行为已违约，应当向原告谢建蓉承担偿还借款48500元及利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告余小洪、张寿琼夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张寿琼提供的证据仅证明被告余小洪系吸毒人员，未向被告张寿琼转款的事实，不能证明借款用于被告余小洪个人消费，属于个人债务的主张，本院不予支持。故被告余小洪、张寿琼应当共同向原告谢建蓉承担偿还借款48500元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告谢建蓉与被告余小洪约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，故对双方结算的利息38000元不予认定。现原告谢建蓉主张按年利率24%从2014年7月2日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2014年7月2日起以本金48500元按年利率24%计算，利随本清。 综上所述，原告谢建蓉主张被告余小洪、张寿琼共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告余小洪、张寿琼在本判决生效后七日内共同偿还原告谢建蓉借款48500元及利息（以本金48500元按年利率24%从2014年7月2日起计算，利随本清）； 二、驳回原告谢建蓉的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，保全措施费246元，合计1296元（原告已预交），由被告余小洪、张寿琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  王晓林 人民陪审员  陈正余 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  左智宇