wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1441号原告陈益忠，男，汉族，1968年10月16日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。委托代理人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。被告陈桂良，男，汉族，1980年9月6日出生，住址广东省东莞市，原告陈益忠诉被告陈桂良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈益忠的委托代理人魏锡强到庭参加诉讼。被告陈桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益忠诉称,2015年9月6日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，借款期限6个月，被告承诺于2016年3月6日归还，同时立下借据，原告在借据签订时以现金方式向被告支付借款。6个月后，债务已届清偿期，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款30000元，自债权到期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担原告律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈桂良未答辩、未举证。经审理查明，2015年9月6日，被告签名捺印出具《借据》一份，记载“本人陈桂良由于资金短缺，需要现金周转，向陈益忠借到30000元，借款周期为6个月，即从2015年9月6日至2016年3月6日止，如到期未能清还所有借款，本人愿意以名下合法财产抵押清偿，并承担由此引起的一切诉讼费、律师费及评估、公正、登记等费用。”原告主张已于出具《借据》当天以现金形式交付案涉借款给被告，借款到期后，被告未按约偿还借款，遂以诉称理由诉至本院。于庭审中明确逾期利息以30000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2016年3月7日起计算至实际清偿之日止。另，原告为追讨案涉借款，委托广东圳宝律师事务所处理本案纠纷，支付律师费8000元。以上事实，有《借据》、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款30000元的事实，有《借据》为凭，且被告未予以抗辩或举证反驳，本院依法确认。借款已届清偿期，被告未按约偿还借款，实属违约，原告要求被告归还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。《借据》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费8000元,有发票为证，且符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈桂良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈益忠借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2016年3月7日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告陈桂良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈益忠支付律师费8000元；三、驳回原告陈益忠的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告陈桂良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月二十日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4008号原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱。被告：南京夏普电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：今矢明彦。原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海视云网络科技有限公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司、南京夏普电子有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中影寰亚音像制品有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇一七年十月十日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初6506号 原告：高溢飞，男，1984年2月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈云飞，系原告之妻。 被告：王伟锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：张跃华，男，1971年6月12日出生，汉族，住海宁市。 原告高溢飞诉被告王伟锋、张跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈云飞到庭参加诉讼。被告王伟锋、张跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告王伟锋归还原告借款2万元，并支付该款自2015年12月24日至判决生效日按年利率24%计算的利息（暂计至2017年7月24日的利息为7600元）；被告张跃华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月24日被告王伟锋向原告借款20000元，约定了利息，被告张跃华为连带保证人。至今二被告未还本付息。遂起诉，请求判如所请。 二被告未作答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料： 借款协议书及借款借据1份，证明被告王伟锋于2015年12月23日向原告借款2万元并约定借款期限、利息计算方式等，被告张跃华对上述债务承担保证责任的事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年12月24日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定被告王伟锋向原告借款2万元，借款期限自2015年12月24日开始，借款利率按月息8%计算，利息在每月23日前支付；被告张跃华自愿为被告王伟锋提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息。同时，被告王伟锋确认收到原告出借的现金2万元。至今二被告未还本付息。 本院认为，原告与被告王伟锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告主张被告王伟锋归还借款，应予支持。原告主张按月利率2%计算利息损失不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。被告张跃华作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。 综上，原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告高溢飞借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2015年12月24日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。 二、被告张跃华对上述款项承担连带责任。被告张跃华承担保证责任后，有权向被告王伟锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告王伟锋、张跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一七年十月二十三日 书记员  徐媛媛 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0725民初2188号 原告：张某某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。身份证号：62222619xxxxxxxxxx。联系电话：135xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张某1，系原告张某某之子。 被告：罗某某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。身份证号：62222619xxxxxxxxxx。联系电话：189xxxxxxxx。 原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告偿还原告借款60000元及逾期利息18000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。被告借款后，在原告多次催要下，被告均以种种理由推托，至今未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告罗某某以修建厂房资金短缺为由，陆续向原告张某某借款60000元。2015年3月1日，被告给原告出具金额为60000元的借条一张，借条中双方没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要，被告均未向原告偿还该笔借款。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由其提交的借条予以证实，应予认定。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息1分，要求被告按照民间借贷的相关规定，按年息6%承担借款利息。但未提供证据证实双方口头约定利息的事实。对此主张本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其主动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗某某偿还原告张某某借款60000元，限于本判决生效后三十日内偿还。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张某某负担202元，由被告罗某某负担673元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一七年十月十日 书记员  李有伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1596号上诉人（原审被告）：沧州仓亿岩土工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区荣盛国际购物广场1单元8层810号。上诉人（原审被告）：王进良，男，1971年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审原告）：石家庄市北岳新型建材有限公司，住所地河北省平山县平山镇天圣华庭13号楼1单元301室。法定代表人：王彦军，该公司董事长。上诉人沧州仓亿岩土工程有限公司、王进良因买卖合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2017）冀0131民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。沧州仓亿岩土工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，没有业务往来，本案应适用一般管辖规定，由上诉人住所地即沧州市运河区人民法院管辖。即便是买卖合同纠纷，履行地也应为无极县。王进良上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，应由被告住所地法院即无极县人民法院管辖。本院经审查认为，结合被上诉人的起诉，本案系二上诉人与被上诉人约定由后者为二上诉人承揽的永泰家园工程供应商品灰，二上诉人拖欠原料费用而引发的纠纷。被上诉人提交的石家庄市北岳新型建材有限公司发货单上显示施工单位是沧州沧亿岩土工程有限公司，其中发货日期为2012年6月8日的发货单上签收人为王进良。原审依据上述证据认定本案为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于平山县，因此本案由平山县人民法院管辖并无不妥。至于当事人之间是否存在买卖行为，应待实体审理后确定，不属于本案管辖案件审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十月二十七日书记员  张 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初334号 原告梁润娇，女，1952年6月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。 被告南宁市国土资源局，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 原告梁润娇于2017年10月9日以南宁市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁国用（2003）第421466号《国有土地使用证》。因南宁市区范围内的不动产登记职责已由南宁市人民政府调整至南宁市国土资源局承继，经本院释明，原告梁润娇同意将本案被告南宁市人民政府变更为南宁市国土资源局，并同意将本案移送相应法院处理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，除法律另有规定外，以地方人民政府工作部门为被告的第一审行政诉讼由基层人民法院管辖。因本案被告已变更为南宁市国土资源局，本案依法应移送至由有管辖权的南宁市青秀区人民法院处理。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一七年十月二十三日 书记员  岑东梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2226号 申请执行人宁波九天重型锻造有限公司 被执行人无锡市捷安轧辊制造有限公司、无锡市捷安冶金机械有限公司 本院在执行申请执行人宁波九天重型锻造有限公司与被执行人无锡市捷安轧辊制造有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执903号之一申请执行人新乡天力锂能股份有限公司，住所地新乡市王村镇周村周寺路中段。法定代表人王瑞庆，董事长。被执行人郭洋涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住河南省获嘉县。本院在执行新乡天力锂能股份有限公司申请执行郭洋涛借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年12月9日作出了(2016)豫0711民初1635号民事判决书，并于2017年7月12日向被执行人郭洋涛发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭洋涛银行账户有部分存款，已冻结、无车辆、无房产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一七年十月二十八日书记员 ：刘建明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执1710号之一 申请执行人：乔帅，男，汉族，1980年11月30日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：徐英龙，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。 乔帅依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7315号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付货款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从调解书确定的履行之日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息计算）；另，被执行人依法应承担执行费1100元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2017年5月11日向徐英龙邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。 2、本院于2017年5月11日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××两辆车，但车辆注册时间为2002年和2003年，无处置价值。 3、本院于2017年5月12日决定将被执行人徐英龙纳入失信被执行人名单。 4、本院于2017年3月17日向安徽省潜山县人民法院邮寄委托调查函，要求安徽省潜山县人民法院协助调查被执行人的财产，该院回复表示被执行人无财产可供执行。 5、上述情况及执行信息，本院曾通过案件执行情况告知书向申请执行人告知，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，并表示暂不能提供其他财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，未能执行的标的为80000元。因被执行人徐英龙现下落不明，无法查找，无财产可供执行。同时本院经调查发现被执行人徐英龙名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车车辆年份久远，价值低，已无处置必要。经本院向申请执行人乔帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周敏审判员冯跃宁代理审判员濮新 二〇一七年十月二十日 书记员 顾             艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执421号 申请执行人：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族。住址：浙江省江山市。 被执行人：董元国，男，1973年3月22日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。 申请执行人严建良与被执行人董元国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7019号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10000元。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执421号案件终结本次执行程序。 申请执行人严建良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 毅 代理审判员  孔祥星 代理审判员  施 辰 二〇一七年十月十三日 书 记 员  邵 婷
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人傅良成 被执行人金滔 本院在执行申请执行人傅良成与被执行人金滔民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执恢1556号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 （印章）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1646号之五申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号，组织机构代码91131081799570193J。法定代表人马建群，该社理事长。委托代理人张宗英，该社职工。被执行人郭习先，男，1972年5月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人郭永明，男，1966年1月7日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人郭习先、郭永明保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就分期履行达成执行和解协议。申请执行人于2017年10月19日向本院书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2017）冀1081民初2082号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年十月十九日书记员  安屏屏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执1704号之一 申请执行人：丁央敏，女，1978年12月14日出生，其他，住慈溪市。 委托代理人：沈澈，男，慈溪市求是法律服务所工作人员。 被执行人：慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地慈溪市逍林镇青年路19号，组织机构代码:913302821447049042。 法定代表人：丁国万。 本院在执行（2017）浙0282民初667号丁央敏与慈溪市逍林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人应支付申请执行人5840000元及利息，并承担诉讼费30080.5元、执行费56600元。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  寿森坤 审  判  员  莫建江 二〇一七年十月二十六日 书记员（代）  施淑芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民辖终303号 上诉人（原审被告）：王治雄，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：王嫩容，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。 代表人：张晓琳，董事。 委托诉讼代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 原审被告：福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地:福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），组织机构代码：73952426-7。 法定代表人：赵子锦。 原审被告：赵子锦，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：林丽华，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人王治雄、王嫩容因与被上诉人明策伟华有限公司（下称明策伟华公司）、原审被告福建省宁德市荣光建材有限公司（下称荣光公司）、赵子锦、林丽华借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民初198号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人明策伟华公司主张上诉人王治雄、王嫩容承担最高额抵押担保责任，是基于上诉人与中国工商银行宁德东侨支行（下称宁德东侨工行）签订的《最高额抵押合同》所引发的纠纷，根据该合同第十四条争议解决的约定，本案纠纷应提交厦门市仲裁委员会仲裁解决。并且，《最高额抵押合同》系属独立合同，该合同第十四条约定没有违反法律、法规的强制性规定，同时也未被确认无效或撤销，故本案应据此优先适用仲裁解决。二、被上诉人明策伟华公司无权替代宁德东侨工行行使诉权。国家发改委作出的《对外转让不良债权备案确认书》已经明确告知案涉资产转让需到外汇管理局办理债权转让备案登记，但至今为止，被上诉人明策伟华公司并未办理上述债权转让备案登记及审批，在法律上其未取得受让不良债权的主体资格，其作为本案的原告诉讼主体不适格。三、本案管辖属于程序法上的问题，应优先适用程序法，而原审法院直接引用作为实体法司法解释的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》，存在适用法律错误。四、上诉人并非《小企业借款合同》合同相对人，不受该合同约束。原审法院驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由厦门市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为：本案明策伟华公司为香港特别行政区法人，故本案为涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的有关规定。明策伟华公司在本案据以起诉的证据有《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》等，据此向本案的债务人、保证人、担保人主张相应债权权利。基于明策伟华公司系通过资产转让方式受让取得案涉债权，并在《福建日报》上进行了债权转让公告，因此，《小企业借款合同》有关管辖之约定条款对明策伟华公司以及作为本案债务担保人的上诉人而言，均具有法律拘束力，上诉人以合同相对性为由主张不受该合同约束，本院不予支持。从目前看，虽然明策伟华公司并未提供已经办理债权转让备案登记等相关程序的证据，但是否办理备案登记、明策伟华公司是否取得法律上的受让权利，这属于案件实体审查范畴，不应在本案管辖异议程序中予以审处，故对上诉人提出的明策伟华公司的诉讼主体不适格的异议，本院不作审处。原审根据主合同确定本案管辖正确，援引法律正确，本院予以支持。双方在《小企业借款合同》所约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院亦予认可，据此，原审法院管辖本案正确。上诉人主张原审法院适用法律有误，并请求依据《最高额抵押合同》的仲裁约定将本案移送仲裁管辖，缺乏法律依据，也与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一七年十月十七日 法官助理陈丽萍 书记员陈玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初2143号原告：陈爱国，男，1958年8月6日生，汉族，福建长乐人，住福建省长乐市江田镇石门村旗杆区97号，现住贵州省开阳县，被告：毛连浒，男，1970年9月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县南江乡毛家院村坡背后组，现住贵州省开阳县，原告陈爱国诉被告毛连浒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加了诉讼，被告毛连浒经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月至12月总共欠原告五金材料款21000元，已还10000元，余有欠款11000元加上两单1140元总计11240元，另需付欠款百分之五的违约金612元，共计人民币12852元。在欠款期间，原告多次催款无果，现被告连原告的电话都不接，无法联系。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告欠款人民币12240元，并向原告支付违约金612元；2、案件受理费由被告承担。被告毛连浒未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：原告在开阳县城经营五金店，被告从事水电安装工作，原告和被告签订采购协议后被告从2016年5月起多次到原告处采购货物，其间仅支付部分货款。2016年12月10日经双方结算被告尚欠原告21000元，后被告向原告支付10000元，余款一直未付。经原告多次催款无果，为维护其合法权益特诉来本院，提出如前诉讼请求。同时查明：原、被告双方在采购协议中约定，如被告未及时支付货款应按货款的5%支付违约金。上诉事实，有原告提供的采购协议、采购货物清单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以认定。对于原告提交的2017年1月10日和2017年7月7日的采购货物清单，因无被告毛连浒的签章确认，也无其他证据予以印证，本院不予认定。本院认为，本案中，原告是出卖人，被告是买受人，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告给付所欠货款有双方结算为凭，证据充足，理由充分，对其主张应予支持。关于所欠货款金额，原告称被告在结算后又于2017年1月10日和7月7日两次在原告处采购货物，该两次采购的货款共计1140元未付，对原告的该主张因证据不充分，本院不予采纳，故本院对被告欠款的金额只能认定为11000元。关于原告的违约金主张，符合双方约定，但应以欠款11000元为基数，按5%的标准计算，故违约金应为550元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告毛连浒于本判决生效之日起30日内给付原告陈爱国货款11000元及违约金550元。二、驳回原告陈爱国其他诉讼请求。本案诉讼费60元（已减半），由被告毛连浒负担。如义务人未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一七年十月二十三日书记员  张 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终679号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张江明，男，1980年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪于2005年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年二个月;因犯盗窃罪于2009年4月28日被原江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年9月28日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张江明犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0509刑初891号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张江明有期徒刑八个月。宣判后，被告人张江明不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张江明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张江明撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张江明撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李 伟审判员 李秀康二〇一七年十月十六日书记员 张文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15893号原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连，董事长。委托代理人何勇，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告周树青，女，汉族，1975年1月29日出生，住址山东省济宁市市中区。被告济宁共胜商贸有限公司，住所地山东省济宁市光河路路南金润丰1号楼，统一社会信用代码91370811050910184F。法定代表人赵中池。被告赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，住址山东省济宁市市中区。被告杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，住址山东省济宁市市中区。被告鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，住址山东省济宁市任城区。被告袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，住址山东省济宁市市中区。被告王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，住址山东省济宁市市中区。被告唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，住址山东省济宁市市中区。被告亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，住址山东省东平县。第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层，主营业地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼2楼，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人张启红。原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告周树青、济宁共胜商贸有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，后本院依法追加深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告诉称，2016年5月12日，被告周树青在第三人的合拍在线平台上与出借人签订编号为（合拍在线）借字第合拍2016xxxxxx号《借款合同》，向出借人借款人民币39万元，期限4个月，借款年利率10%。《借款合同》约定若借款人未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。被告济宁共胜商贸有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美向出借人出具《担保函》、《担保保证书》，为被告周树青的借款向出借人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告周树青未向出借人返还借款，担保人亦未履行连带保证责任。原告通过线上向出借人出具《债权收购确认书》，收购各出借人对被告周树青的债权。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告周树青向原告支付本金39万元及利息13000元；2、被告周树青向原告支付逾期利息3575元（以39万元为基数，按年利率11%，自2016年9月13日起计，暂计至2016年10月13日，实计至实际清偿之日止）；3、被告济宁共胜商贸有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美对被告周树青上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的案件受理费等一切诉讼费用。被告赵中池在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：涉案借款合同中虽约定“有关本借款合同产生的争议，同意由居间人所在地人民法院管辖”，但居间人并非本案当事人，也非与争议有实际联系的地点，因此该约定应无效；本案原告不是涉案借款合同的当事人，原告不是本案借款的担保人，本案是债权转让纠纷，原告与各被告之间没有有关管辖的约定，主张本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案各被告的住所地位于山东省济宁市任城区，因此请求将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。当事人可通过协议约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等法院管辖。本案中，出借人与被告周树青、居间人即本案第三人之间于2016年5月12日签订的涉案借款合同第15.6条约定：任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人即本案第三人主营业所在地人民法院管辖解决。该约定为各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告虽不是该借款合同的当事人，但是原告收购了各出借人对被告周树青的债权，原告依法取得在涉案借款合同中出借人的各项权利，上述有关管辖的约定约束本案原告及各被告，被告赵中池主张居间人并非本案当事人，但本院已依法追加居间人为本案第三人参加诉讼，且涉案借款行为发生于第三人的合拍在线平台，因此第三人主营业所在地与本案有实际联系，对被告赵中池关于上述约定无效、第三人主营业地并非与争议有实际联系的地点以及本案并未对管辖权进行约定的主张本院不予采纳，因此本案应由第三人的主营业所在地人民法院管辖。根据工商登记资料显示，第三人的注册地位于深圳市前海某广场，但第三人主营业地位于深圳市某广场，本案诉讼材料亦送达至该地址，由第三人的前台签收，该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告赵中池对本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告赵中池对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告赵中池应向本院交纳受理费100元。审 判 长  唐春丽人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文森
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初2401号申请人：常州市宏业有机硅有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：吕良。被申请人：浙江乾晟科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路8号4幢404室。法定代表人：卢世亮。常州市宏业有机硅有限公司与浙江乾晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市宏业有机硅有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江乾晟科技有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市宏业有机硅有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江乾晟科技有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人常州市宏业有机硅有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年十月二十六日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初716号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈亚东，男，1992年2月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被新沂市公安局取保候审，2019年6月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人杨威，男，1991年11月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2019年6月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人高旺，男，1992年4月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2019年6月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人戈宗心，又名戈佳新，男，1993年1月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日被新沂市公安局取保候审，2019年6月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人袁军威，男，1992年3月24日出生，汉族，新沂市人，中专文化，常州市金木文化传媒有限公司职员，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被新沂市公安局取保候审，同年6月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，当月21日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人陈亚东、杨威、高旺、戈宗心、袁军威犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈亚东、杨威、高旺、戈宗心、袁军威到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月9日21时许，被告人陈亚东、杨威、高旺、戈宗心、袁军威酒后在新沂市港头镇港头街天xxx三楼KTV准备唱歌，因未订到KTV大包厢在大厅内吵闹。亦在该KTV唱歌的闫某因认识戈宗心，怕他们闹事于是上前劝阻，被告人杨威、高旺、陈亚东误认为闫某殴打戈宗心遂上前殴打闫某，后闫某的朋友王某甲、王某乙等人听到声音后出来后被被告人杨威、高旺、戈宗心、陈亚东、袁军威拳打脚踢，致王某乙、王某甲面部多处软组织擦挫伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，王某乙、王某甲的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人杨威于2018年11月10日被新沂市公安局港头派出所民警拘传到案，被告人陈亚东、高旺、戈宗心、袁军威先后至该所投案，五名被告人归案后均如实供述上述犯罪事实；且已赔偿被害人王某乙、王某甲经济损失，取得被害人王某乙、王某甲的谅解。被告人高旺检举揭发他人犯罪，并查证属实。另查明，2019年6月21日，五被告人在新沂市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈亚东、杨威、高旺、戈宗心、袁军威在庭审中均无异议，并有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、关于被告人高旺协助公安机关抓获其他嫌疑人的情况说明、相关的立案决定书、拘留证等书证，证人黄某、于某等人证言，被害人闫某、王某乙、王某甲的陈述，被告人陈亚东、杨威、高旺、戈宗心、袁军威的供述及辩解，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚东、杨威、高旺、戈宗心、袁军威酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈亚东、高旺、戈宗心、袁军威主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人高旺检举揭发他人犯罪，并查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨威到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亚东、杨威、高旺、戈宗心、袁军威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈亚东、戈宗心、袁军威有自首情节；被告人高旺有自首、立功情节；被告人杨威有坦白情节，且五被告人均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法均予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，分别判决如下：一、被告人陈亚东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月4日止。）二、被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月13日止。）三、被告人高旺犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月13日止。）四、被告人戈宗心犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月4日止。）五、被告人袁军威犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李福航二〇一七年十月二十九日书记员  陆成立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执894号 申请人:罗文辉,男,1980年9月4日出生,36岁,汉族,住安徽省黟县。 被执行人:周培,男,1971年3月6日出生,46岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:芜湖创元房地产开发有限公司,住芜湖市镜湖区黄山东路,机构代码：91340200682053096U。 本院在执行罗文辉与周培、芜湖创元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初2449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人 （房产证号）房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一八年六月二十六日 书记员  丁 潮 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2017)皖0202执894号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人罗文辉与周培、芜湖创元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的(2016)皖0202民初2449号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人 （房产证号）房产及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 2018年6月26日 注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2017)皖0202执894号 芜湖市不动产登记中心： 本院对申请执行人罗文辉与周培、芜湖创元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的(2016)皖0202民初2449号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人 （房产证号）房产及所享有的土地使用权。 查封期限叁年。 附：执行裁定书壹份 2018年6月26日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2017)皖0202执894号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2017)皖0202执894号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 一、 二、 此复 年月日 松 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执926号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人李明辉，男，汉族。 被执行人李明辉犯刑事处罚一案，本院作出的（2016）粤1303刑初327号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴交罚金3000元义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴交罚金3000元、承担执行费50元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，发现被执行人名下有辆粤XXXX陆慷光洋牌摩托车，本院未实际控制，暂时无法处置。被执行人名下未发有其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月十七日 书记员 李伟锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6485号 被执行人：刘韦杰，男，1983年6月23日出生，瑶族，广西壮族自治区上林县人，住上林县。 关于被执行人刘韦杰追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第704号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘韦杰应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人正在服刑。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月十九日 书 记 员  舒锡江
甘肃省山丹县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2017）甘0725刑初149号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，1968年6月9日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，初中文化，山丹县农民。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年5月25日被山丹县公安局取保候审。 本院2017年10月18日收到山丹县人民检察院山检诉刑诉（2017）156号起诉书及所附材料。起诉书指控被告人曹某于2006年在青海省祁连县八宝路一刻章处让他人仿制一枚“甘肃省山丹县某建筑工程有限责任公司第二十三工程处”行政印章，认为被告人曹某的行为构成伪造公司印章罪。经本院审查，我国刑法规定法定最高刑为不满五年有期徒刑的经过五年不再追诉，起诉书指控曹某所犯伪造公司印章罪法定最高刑为有期徒刑三年，曹某犯罪的时间为2006年，公安机关于2016年12月6日受理本案，2017年1月4日决定立案，已超过五年的法定追诉时效期限，应不再追诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条第（九）、第一百八十一条第（六）项之规定，决定如下： 对山丹县人民检察院山检诉刑诉（2017）156号起诉书起诉的案件，退回山丹县人民检察院。 二〇一七年十月二十日 附退回如下材料： 1、退回侦查卷壹宗； 2、起诉书柒份、量刑建议书壹份。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执167号 申请执行人：金业，男，1976年11月8日出生，汉族。住址：宁波市。 被执行人：湖州康龙电子有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号2幢A105-A109室。 法定代表人：周洪林。 申请执行人金业与被执行人湖州康龙电子有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5027号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222150元。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执167号案件终结本次执行程序。 申请执行人金业未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 毅 代理审判员  孔祥星 代理审判员  施 辰 二〇一七年十月十三日 书 记 员  邵 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2062号申请执行人驻马店市司法局。住所地驻马店市解放路中段。法定代表人田国胜，该单位局长。被执行人驻马店市驿城区董付宾自行车销售店。经营场所驻马店市驿城区乐山大道北段。经营者董付宾，男，1967年7月25日出生，汉族，住漯河市。申请执行人驻马店市司法局与被执行人驻马店市驿城区董付宾自行车销售店返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初35号民事判决书判定：限被执行人驻马店市驿城区董付宾自行车销售店经营者董付宾于判决生效后十日内将其占用的位于驻马店市乐山路北段司法局综合楼一楼从北数第一家的三间半门面房返还给申请执行人驻马店市司法局。并按照每月3000元赔偿占用房屋期间给申请执行人驻马店市司法局造成的租金损失（自2015年1月1日起计算至搬离之日止）。执行中，本院依法强制对被执行人占用的位于驻马店市乐山路北段司法局综合楼一楼从北数第一家的三间半门面房返还给申请执行人驻马店市司法局被执行人。后经查，驻马店市驿城区董付宾自行车销售店名下无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十月三十日书记员 王 雍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1082执异38号 异议人（案外人)：黄慧峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：陶平坚，男，1972年10月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：翁理英，男，1978年4月20日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人陶平坚与被执行人翁理英民间借贷纠纷一案中，异议人黄慧峰对本院查封被执行人翁理英名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马车辆，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月18日举行了听证。异议人黄慧峰、申请执行人陶平坚参加了听证。本案现已审查终结。 异议人黄慧峰称，异议人已于2015年1月19日购买了车牌号为浙Ｊ×××××宝马车辆，该车辆属于异议人所有，故请求停止对该车辆的执行。 申请执行陶平坚称，浙Ｊ×××××宝马车辆登记在被执行人名下，应归被执行人所有，请求继续执行车牌号为浙Ｊ×××××宝马车辆。 经审理查明：2015年1月19日，被执行人与异议人签订车辆买卖协议，被执行人将其所有的浙Ｊ×××××宝马车辆出卖给异议人，同日异议人取现97000元交付被执行人，另于2015年1月29日再汇入翁理英台州银行帐户29400元。被执行人将车辆交付异议人占有并使用。2015年12月23日，我院作出（2015）台临执民字第4347-1号《协助执行通知书》，查封登记在被执行人翁理英名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车一辆。 本院认为，异议人与被执行人于2015年1月19日签订浙Ｊ×××××车辆买卖协议，后给付了全部车款，并占有使用。本院于2015年12月15日查封该车辆；显然，车辆买卖在前，查封在后。故异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周才顺 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一七年十月十八日 代书 记员  占敏志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6950号之二 申请执行人虞宏德 被执行人杜继民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1918号，依法向被执行人杜继民发出执行通知书，责令被执行人杜继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜继民(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币280000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  葛怀君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24614号原告：上海东体传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱国顺，董事长。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：刘爽妤。委托诉讼代理人：邓作义。原告上海东体传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海东体传媒有限公司诉称，上港发布(微信号：dftysgfb)是原告注册及运营的微信公众号，该公众号以发布上海上港足球俱乐部的最新资讯为特色，原告对该微信公众号上发布的内容享有著作权。2017年3月，原告发现被告未经授权在其经营的“搜狐”体育网站(域名：sohu.com)上转载上港发布微信公众号上的文章。其中2017年3月16日，被告转载了《【视频直击赛后更衣室庆祝】抢到浦和不会踢球，石柯破门并非运气好…》一文，及其中载有的3张图片和1个视频。被告的上述行为侵害了原告对该作品的署名权、复制权和信息网络传播权。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止并删除转载涉案文章、图片及视频；2.被告赔偿原告经济损失12,000元；3.被告承担原告为制止侵权支付的合理费用1,400元；4.被告在“搜狐”体育网站(http：//sports.sohu.com/)首页醒目位置公开道歉，持续时间不短于7天；5.被告承担本案全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被告住所地及网络服务器均在北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市静安区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京搜狐互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一七年十月三十一日书记员  俞璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0881执恢32号 冯文伟、莫昌钰 本院执行的冯文伟申请莫昌钰借款合同纠纷一案，经被执行人莫昌钰自动履行517092.42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十月二十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何胜茹，男，汉族，1961年7月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张飞，男，汉族，1971年11月17日出生，现住湖北省十堰市张湾区。再审申请人何胜茹因与被申请人张飞确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何胜茹申请再审称，原审判决认定事实、适用法律有误。涉案宅基地是由张湾区政府、政府管理部门及张湾区汉江街办七里垭村村民委员会确认划拨给何胜茹的，申请人基于村集体经济组织成员取得的宅基地使用权。在宅基地上建成的房子不能出售给非集体经济组织成员张飞，涉案房屋买卖合同应属无效合同。何胜茹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，何胜茹申请再审的焦点问题是涉案《安民合同书》的效力问题。我国合同法的立法目标是鼓励交易，促进社会主义市场经济的发展，对确认合同无效纠纷应严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行审查和判断。该条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉案《安民合同书》经何胜茹与张飞签字认可，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形。同时，从《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”之规定可以看出，我国法律并未禁止非同一集体经济组织成员之间转让宅基地及地上房屋，只是通过对转让人不再审批宅基地的方式制约以转让宅基地牟利的行为。何胜茹主张《安民合同书》无效，因缺乏法律依据，二审判决未予支持，并无不当。综上，何胜茹的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何胜茹的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年十月十三日法官助理鲁烜书记员李青青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5937号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟。被告：内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白雄祥，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内蒙古正鑫置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。因被告内蒙古正鑫置业有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款283,500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以283,500元为基数，自2014年10月23日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年3月25日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯32台并委托原告安装，货款总价5,670,000元，被告应于合同签订后支付5%定金，于交货前7天支付45%出货前款，于货到现场7日内支付20%货到工地款，于政府验收合格后10日内支付25%货款验收款，余款5%于二年质保期(自政府验收合格之日起算)满后7日内付清。若被告逾期支付，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。后因规格变更，双方又签订追减合约书一份，约定于货到工地款中追减货款64,000元。至此，货款总价变更为5,606,000元。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉32台电梯已经全部交付并安装完毕，根据电梯移交证明书的记载，该32台电梯已于2012年10月15日前经政府部门验收合格、交付使用。故被告最迟应于2014年10月22日前付清全部货款，但被告仅偿付货款4,737,500元，另有生效判决书判决被告应支付本案所涉合同货款585,000元【案号：(2015)松民二(商)初字第5号】，扣除后，被告尚欠原告货款283,500元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货安装合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书、(2015)松民二(商)初字第5号民事判决书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合两份电梯安装竣工移交证明书的记载，合同所涉的32台电梯于2012年10月15日前经技术监督局检验合同，则被告应于2014年10月22日前付清所有货款，但被告尚欠283,500元未予支付，故原告要求被告偿付货款283,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款的，原告有权要求被告承担相应的违约责任，且原告主张的违约金的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古正鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款283,500元；二、被告内蒙古正鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以283,500元为基数，自2014年10月23日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,553元，公告费560元，合计诉讼费6,113元，由被告内蒙古正鑫置业有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘海东审 判 员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执640号 申请执行人汤桂花，女，汉族，1973年10月5日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人张小珍，女，汉族，1962年11月24日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人汤桂花与被执行人张小珍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3960号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%计算，自2016年11月21日起计至款项清偿之日止）；承担本案受理费400元、承担执行费506元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。经申请执行人意见，其与被执行人庭外达成协议，申请本院不对被执行人采取执行措施，暂时停止执行。 本院认为，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人庭外达成协议，申请执行人申请本案暂停执行，是申请执行人的真实表达意思。本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月十六日 书记员 李伟锋
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0324民初1861号 原告：王秀芬，女，1966年6月23日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。 委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王彪，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王秀芬与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人罗俊、被告王彪的委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计162711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，经常往来。2013年2月3日，被告以做生意为由向原告借款50万，并承诺月利率为4%。后经原告多次索要，被告先后偿还了35万元，但没有支付过利息。至2015年10月5日，被告还欠原告本金15万元，当日，被告向原告出具了借条。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，直到后期更是连电话都不接。原告没有办法，只有起诉。 被告王彪的特别授权代理人窦智辩称，被告与原告王秀芬之间不存在借贷关系，双方之前一直合伙做生意，是合伙关系。原告2013年2月3日交付了50万元给被告用于合伙做生意是事实，但是被告后来以转账的方式还了37万，只是没有小票。当时没有约定利息，原告需要用钱的时候，被告就付一部分给原告，其他的款项则由被告拉桉树给原告出售以折扣。因为原、被告关系特别好并互认作姐弟，且王秀芬说写个借条放在她那里，等把桉树钱结算后扣掉，所以王彪才会在欠款金额尚未确定的情况下于2015年10月5日书写了15万元的借条。原告还应付给被告58273.52元桉树款，原告也记着账，只要原告把原始单子拿出来结算就可明确原、被告之间的债权债务。正因为被告还了37万元而原告只承认35万元，并且桉树款没有结清，所以双方才会扯到现在。综上所述，因为双方不存在借贷关系，而合伙关系的债权债务没有结清，所以请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王秀芬围绕诉讼请求向本院提交的证据为：原告居民身份证复印件1份、2013年2月3日的客户存款回单2张及借条1份。经质证，被告特别授权代理人窦智发表的质证意见为：对原告的居民身份证复印件和客户存款回单无异议；借条不能证明2015年10月5日被告向原告借款15万元，因为双方之前是合伙关系，且被告写借条的时候还不能确定双方之间谁欠谁多少钱，所以不能作为本案定案依据。被告方提交的证据为：帮被告送货给原告的广西桂林驾驶员书写的送货单据1张，本案起诉后原告与被告互通电话的录音光碟1张。经质证，原告特别授权代理人罗俊的质证意见为：1.对单据的“三性”有异议，首先是因为单据没有经过原告签字确认；其次是驾驶员作为证人，必须出庭接受当事人的询问；最后是本案的性质是民间借贷纠纷，而该份证据跟本案没有关联性。2.不予认可光盘的“三性”，因为视频证据应该标明来源并有原始载体和制作时间，但该证据没有这些内容；再则该段录音基本上听不清楚其中的内容，反而通过模糊的语音可以证明被告承认差原告钱，原告却没有说到欠被告任何款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的借条，被告方已承认系王彪出具的，虽然被告方否认其关联性，但是未能提供充足证据予以佐证，故本院予以采信；2.被告方提交的证据，因原告方不予认可，而被告方又没有提供其他充足证据予以佐证其具有真实性、合法性和关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，原告王秀芬分两次通过银行转账的方式分别交付给被告王彪35万元和15万元。2015年10月5日，被告王彪向原告王秀芬出具借条，确认借到原告150000元，但未在该借条上记载还款时间和借款利息。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案的15万元是原告王秀英借给被告王彪的款项，还是原告王秀芬支付给被告王彪作为双方合伙的资金？本案中，原告付款给被告后，被告出具了借条给原告，据此可以确认双方之间存在民间借贷关系，被告予以否认，则应当提供充足证据予以佐证。但因被告未能提供充足证据予以推翻原告的主张，故被告辩解该15万元是原告因与被告合伙而投入的资金的意见，不予采纳。综上，被告王彪向原告王秀芬借款而形成的债务，王彪应当清偿。因涉案借款未约定还款时间，故王秀芬有权在合理期限内要求王彪履行还款义务，故而原告在借款一年后要求王彪偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因无充足证据证明双方当事人对支付利息有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王秀芬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效后90日内偿还原告王秀芬借款本金150000元； 二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘稳良 人民陪审员  朱海云 人民陪审员  田绍华 二〇一七年十月十日 书 记 员  郎太超
结 案 通 知 书 关于陈敏与瑞怡乐食品（宁波）有限公司的（2017）浙0206执1684号劳动合同纠纷一案，被执行人瑞怡乐食品（宁波）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4343号原告：精华制药集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路9号。法定代表人：朱春林，董事长。委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陈芳芳，女，1982年2月4日生，汉族，住南通市。原告精华制药集团股份有限公司（以下简称精华公司）与被告陈芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，于2017年10月18日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告精华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退城南新村F8的租赁房屋，并将租赁房屋按原状交付原告。2、判令被告向原告支付逾期腾退房屋占有使用费（按照1500元/月标准，从2016年3月22日起至实际交付房屋之日止）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月8日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告精华公司将坐落于城南新村F8的房屋出租给被告陈芳芳，租赁期限为2015年3月22日至2016年3月21日止，租金为每月人民币1500元整。根据案涉《房屋租赁合同》第十条的规定，租赁期满后，本合同终止，届时乙方（陈芳芳）须将房屋退还给甲方（精华公司），如乙方需继续租赁，则需提前贰月书面向甲方提出申请，经甲方同意，重新签订租赁合同。租赁期限届满前，原告曾多次告知被告合同期满后不再续租，让被告做好腾退房屋的准备。现租赁期限已经届满，但被告陈芳芳一直强占租赁房屋，拒绝腾退交房屋。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈芳芳未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告精华公司和被告陈芳芳于2015年3月8日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告精华公司将坐落于城南新村F8的房屋出租给被告陈芳芳，租赁期限为2015年3月22日至2016年3月21日止，租金为每月人民币1500元整。该合同第十条的约定，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还给甲方，如乙方需继续租赁，则须提前贰个月书面向甲方提出，经甲方同意，重新签订租赁合同。租赁期满后，双方未重新订立书面租赁合同，被告未向原告交还房屋，亦未支付租金。诉讼中，原告提供了南通市临时建设工程规划许可证，期限至1995年4月底止，后原告的该临时建设工程规划许可证未延期。另查明，2002年南通制药总厂和南通中药厂重组更名为南通精华制药有限公司，南通精华制药有限公司于2007年变更为南通精华制药股份有限公司，于2012年变更为精华制药集团股份有限公司。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经过批准或者为按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认为有效。租赁期限超过临时建筑使用期限，超过部分无效。本案中，案涉房屋的临时建筑期限至1995年4月即到期，之后原告并未取得建设工程规划许可，双方的租赁合同应为无效，被告应当返还案涉房屋。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对原告要求被告按照原租赁合同的标准（1500元/月）支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告精华制药集团股份有限公司返还坐落于南通市崇川区城南新村F8的房屋。二、被告陈芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告精华制药集团股份有限公司房屋使用费（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照1500元/月的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221.5元（已减半），由被告陈芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币443元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  周继鹏二〇一七年十月三十一日书记员  陈枫茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0221民初3118号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。 法定代表人：黎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某1。特别授权代理。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马某2合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月25日以双方协商处理为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 员 王学福 二〇一七年十月十六日 法官助理 王 静 书 记 员 袁 娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7132号原告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局，住所地：珠海市高新区金鼎南方软件园A3楼。负责人：陈集胜，该局局长。委托代理人：张帆，广东显德律师事务所律师。委托代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被告：吴校松，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局诉被告吴校松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局撤回起诉。本案案件受理费减半收取1586元，由原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局负担。审判员  廖新星二〇一七年十月二十日书记员  朱海瑜杨雅诗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5104号 原告：方红东，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：厦门后山头建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号11Z6室。 法定代表人：陈道德。 被告：陈道德，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。 原告方红东与被告厦门后山头建筑装饰设计工程有限公司（以下简称后山头公司）、陈道德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红东及被告陈道德的委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼。被告后山头公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方红东向本院提出诉讼请求：判令后山头公司、陈道德向方红东支付拖欠的劳务报酬14600元。事实与理由：方红东于2016年6月2日由陈道德雇佣至厦门市湖滨西路11号4H室做石材安装工作，于2016年9月29日退场。陈道德仅支付了8000元报酬，其余报酬14600元至今未付。 后山头公司未作答辩。 陈道德辩称，讼争装修工程系后山头公司承包，拖欠方红东的工资应由后山头公司支付，陈道德无需支付。 本院经审理认定事实如下：陈道德于2016年10月8日向方红东出具一份《欠条》，内容为：“兹欠方红东石材师傅湖滨西路11号4H室XXX雅居石材安装工资壹万肆仟陆佰元正（人民币14600.00元）。本人承诺2016年12月30日前还清。”陈道德在欠条落款处签名捺印并注明公民身份证号码。同日，陈道德还向方红东出具了一份《委托书》，载明就湖滨西路11号4H室石材安装的对账事宜“委托本公司石材工人方红东”，陈道德在落款处以委托人身份签名捺印，该份委托书中加盖了后山头公司的财务专用章。 本院认为，方红东系由陈道德雇佣，确认拖欠劳务报酬的《欠条》亦系陈道德以其本人身份出具，故应认定方红东与陈道德之间存在劳务关系。方红东提供的《委托书》不足以证明其与后山头公司之间建立劳务关系，方红东主张后山头公司承担支付劳务报酬的义务，依据不足，本院不予支持。陈道德抗辩称应由后山头公司支付劳务报酬，没有依据，本院不予采纳。方红东为陈道德提供劳务，陈道德依法应当支付劳务报酬。方红东要求陈道德支付劳务报酬14600元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。后山头公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈道德应于本判决生效之日起十日内支付原告方红东劳务报酬14600元。 二、驳回原告方红东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元，由被告陈道德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一七年十月二十四日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2287号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗闪，公司员工，一般授权。 被上诉人（原审原告）：李学升，男，彝族，1968年8月30日生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：康成云，男，汉族，1988年8月5日生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：李文传，男，汉族，1996年11月6日生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：李世宁，男，汉族，1986年10月20日生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：王邦云，男，汉族，1975年11月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司。住所地六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码91520200551926889L。 负责人：李鸿，副总经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。 负责人：裴军，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人李学升、康成云、李文传、李世宁、王邦云、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司以及原审被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县（2015）黔威民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十月九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申5625号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋忠华，女，1970年10月13日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成、戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州渤海新区华航船务工程有限公司，住所地沧州渤海新区黄骅港海景公寓2栋2单元102室。 法定代表人：刘帅，该公司董事长。 一审被告：张洪悦，男，1956年11月17日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 一审第三人：李俊明，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人宋忠华因与被申请人沧州渤海新区华航船务工程有限公司，一审被告张洪悦，一审第三人李俊明民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋忠华申请再审称，2012年被申请人的工作人员张洪悦向申请人借款650000元，并为申请人出具借条一张，内容为：“今借到宋忠华现金650000元陆拾伍万元整”。由张洪悦签字并加盖有被申请人公司印章。被告张兴悦出具声明一份，证明借款都是为华航公司造船才借的。黄骅市人民法院经充分法庭调查，支持了申请人的诉讼请求。被申请人华航公司不服，沧州市中级人民法院却做出了一份没有任何法律依据的民事裁定。黄骅市人民法院的主要裁判依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，理据充分。相比较而言，沧州市中级人民法院与黄骅市人民法院依据的事实是一样的，而沧州中院的二审裁定没有任何法律依据。鉴于上述事实和理由，申请人特向人民法院提起申诉，请求人民法院重新审理本案，撤销二审裁定，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初48号刑事判决已判令张洪悦对宋忠华的借款650000元予以退赔，该判决已经发生法律效力。沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6684号民事裁定认定上述生效的刑事判决已对诉争财产作出处理，宋忠华可通过该刑事案件予以救济或弥补，据此驳回宋忠华的起诉。该裁定不违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，并无不当。 综上，宋忠华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋忠华的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  李彦生 二〇一七年十月十七日 法官助理  李冠霞 书 记 员  孙胜超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执818号之一申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。法定代表人刘清三，经理。被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼2单元西户（1-2层复式）。法定代表人赵平，经理。被执行人崔星，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省辉县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行新乡市恒信房地产开发有限公司、崔星租赁纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司于2017年4月30日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年6月12日向被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司、崔星发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司、崔星至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正分期履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一七年十月三十日书记员 ：刘建明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25998号原告：王子章。被告：徐亮，余概况不详。被告：上海成卫餐饮服务有限公司。本院在审理原告王子章诉被告徐亮、上海成卫餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王子章于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王子章向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子章撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告王子章负担。审判员  沈慧芬二〇一七年十月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1790号之三 申请执行人周红英 被执行人蔡如军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1406号，依法向被执行人蔡如军发出执行通知书，责令被执行人蔡如军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡如军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡如军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币44100元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十月十一日 书记员 吴则谦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初2202号 原告：林裔阳，男，1963年5月26日出生，汉族，福建省人，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：谢波，男，1963年11月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 原告林裔阳与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林裔阳委托的诉讼代理人杨彩文，被告谢波委托的诉讼代理人岑宏志等到庭参加诉讼，原告林裔阳、被告谢波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林裔阳向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款550000元，并从2014年10月29日起按银行贷款利率支付利息给原告；2、判令被告赔偿损失8000元给原告。事实和理由：2014年5月8日，被告假借岑溪市二轻集体工业联合社之名与原告签订《代建意向协议》，约定由原告代建岑溪市二轻集体工业联合社的危旧房改住房代建项目，商定由被告办理好危改项目相关立项审批手续后，余下建设内容由原告负责落实。双方签订协议后，被告以其单位经费匮缺，办理前期费用无法解决，被告要求原告以借款形式垫支550000元作危改业务费用，2014年10月29日原告按照被告的要求将款汇到被告名下的银行账户，2017年7月11日原告以被告和岑溪市二轻集体工业联合社为共同被告，要求归还垫支款项，但经法院审理查明，二轻集体工业联合社并无对危房改造项目实际推进，是被告假借办理项目工程缺乏经费为由向原告借款，借款也是被告本人使用，是原告与被告之间的借贷关系，应另案主张权利，判决原告承担诉讼费8000元，对此被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、（2017）桂0481民初1279号民事判决书复印件，证明被告向原告借款的事实。 3、借条复印件，证明被告假借危房改造诱导原告借款550000元给被告的事实。 谢波辩称，借款用于危旧房改造业务，是为了原告的利益，不应返还，也不应计利息。原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 谢波没有向本院提供任何书面证据。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日被告谢波要求原告林裔阳借款550000元，并书立了《借条》给原告。借条载明“今借到林裔阳人民币伍拾伍万元（550000.00元）系作二轻联社危改业务用。此据”，借款人谢波，2014年10月29日，身份证号：。”林裔阳于2014年10月29日、10月30日、11月10日分别从其个人银行帐户转帐200000元、100000元、250000元合计550000元到谢波个人的银行帐户。后因二轻联社危改项目没有实行，林裔阳向谢波追讨借款未果而向岑溪市纪委反映，经岑溪市纪委协调处理后，谢波于2017年6月29日归还了20000元给林裔阳，林裔阳出具了收据，收据载明“兹收到谢波还款20000元，实收人民币贰万元正（现金收款）”同时谢波书面承诺4个月内还清林裔阳的借款，谢波没有否认向林裔阳借款的事实，也没有主张借款系用于二轻危改项目的相关支出。2017年7月11日林裔阳以“广西阳升投资有限公司为原告，岑溪市二轻集体工业联合社、谢波作为共同被告”诉至本院要求两被告连带返还工程垫支款550000元，并从2014年10月29日起按照建设银行借款利率计算利息给原告。本院审理后于2017年8月24日作出了（2017）桂0481民初1279号民事判决书，判决驳回广西阳升投资有限公司请求岑溪市二轻集体工业联合社与谢波连带返还工程项目垫支款550000元及利息的诉讼请求，并由广西阳升投资有限公司负担诉讼受理费8000元。2017年9月22日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告谢波借到原告的款550000元，有被告出具给原告的借条在案佐证，并且原告亦通过银行分三次转账将款550000元转到被告的银行账户，虽然借条载明该款系作二轻危改业务用，但谢波对借款事实予以认可，并且在岑溪市纪委协调下，谢波归还了20000元给原告，并书面承诺4个月内还清借款给林裔阳。原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告还款，被告没有归还借款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任，债务应当清偿，原告诉请要求被告归还借款550000元，理据充分，本院予以支持。但被告谢波已归还的20000元应在借款总额予扣减。原告诉请要求被告并从2014年10月29日起按银行贷款利率支付利息，由于借款时双方对利息及借款期限没有明确约定，因此原告主张之利息应从原告主张权利之日起即从原告起诉之日起按民间借贷的基准月利率0.5﹪计至还清款之日止。原告诉请要求被告赔偿损失8000元，该款属广西阳升投资有限公司在（2017）桂0481民初1279号案败诉承担的诉讼受理费，原告诉请要求被告赔偿，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢波应在本判决生效后10日内归还借款人民币530000元及利息（利息计算：以530000元为基数，从2017年9月22日起按月利率0.5﹪计至还清款之日止，利随本清）给原告林裔阳； 二、驳回原告林裔阳诉请要求被告谢波赔偿损失8000元的诉讼请求。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取4690元（原告已预交），由原告林裔阳负担235元，被告谢波负担4455元。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠 二〇一七年十月三十日 书记员  韦妙珍
结 案 通 知 书 关于杨前进与舟山大润发超市有限公司的（2017）浙0206执2820号合同纠纷一案，被执行人舟山大润发超市有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6862号之四 申请执行人范丽珍 被执行人谢远科。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17782号，依法向被执行人谢远科发出执行通知书，责令被执行人谢远科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢远科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢远科(证件号码:)在宁波银行的6223162010294490-000000的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月十七日 书记员  葛怀君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾敏丹，女，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：方明、梁妙英，广东正善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘转娣，女，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告：蓝桂新，男，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告：蓝桂和，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人曾敏丹因与被申请人刘转娣及一审被告蓝桂新、蓝桂和买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾敏丹申请再审称：二审认定事实不清、适用法律错误。二审判决只认定蓝桂新的负债，回避了蓝桂新的盈利收入，属认定事实错误，将蓝桂新婚前婚后的交易额分割开来独立处理，违背常理。蓝桂新在结婚之前已经与曾敏丹发生购买水泥的交易关系，一直持续到其与刘转娣结婚关系存续期间，蓝桂新婚前不能认定没有盈利，只有负债。蓝桂新、刘转娣所举的对账单显示蓝桂新婚前已拖欠货款2145699.38元，婚后至终止交易，每月均产生几十万的交易额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定,是保护债务人的利益，减少债务人的利息负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，蓝桂新的涉案水泥款应当属于夫妻共同债务。因此，二审判决错误，请求予以撤销，依法维持一审判决，本案一、二审诉讼费用和保全费由蓝桂新、刘转娣承担。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是对蓝桂新、刘转娣涉案的夫妻共同债务应如何认定。蓝桂新与刘转娣于2012年6月27日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚。蓝桂新在与刘转娣结婚前，拖欠曾敏丹水泥货款2145699.38元。蓝桂新在与刘转娣登记结婚后夫妻关系存续期间，又与曾敏丹共发生水泥交易款9379473.45元，还款9162928.5元。蓝桂新与刘转娣于2015年6月24日离婚后，蓝桂新于2015年7月17日还款5万元给曾敏丹，刘转娣出售其名下A282YB轿车后向曾敏丹还款110000元。根据上述情况，二审认定蓝桂新在与刘转娣登记结婚前所欠曾敏丹水泥货款2145699.38元为蓝桂新的个人债务，登记结婚后在婚姻关系存续期间与曾敏丹发生水泥交易款9379473.45元为夫妻的共同债务，并无不当。对于蓝桂新与刘转娣夫妻存续期间所欠曾敏丹的债务9379473.45元，已还款9162928.5元及5万元，扣减后尚欠106544.95元（9379473.45元-9162928.5元-110000元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定,二审判决蓝桂新涉案的个人债务由蓝桂新清偿给曾敏丹，蓝桂新、刘转娣所欠曾敏丹的共同债务由蓝桂新、刘转娣共同清偿，依据充分。因此，曾敏丹的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，曾敏丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾敏丹的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年十月二十日书记员  龚鸿珊
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽委赔监7号 陈加添： 你不服厦门市中级人民法院（2016）闽02委赔4号国家赔偿决定，以：厦门市中级人民法院的认定缺乏法律依据，目前并无其他法律或者司法解释对刑事诉讼法第十五条第六项的兜底条款作出进一步规定或者解释，包括与本案相关的种子法也并没有规定申诉人属于免予追究刑事责任的情形。按照现有法律规定，申诉人属于无罪，而非免予追究刑事责任，故依照国家赔偿法第十七条第二项规定，申诉人有权取得国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，依照《刑事诉讼法》第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。刑事诉讼法第十五条规定：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。上述规定中涉及的六种人都是实施了危害社会行为但有某种特殊理由而免予追究刑事责任的人，因此，符合以上法条规定情形中的六种人如被羁押，国家不承担赔偿责任。结合本案具体情况而言，你因销售产地与标签标注内容不符的种子，被厦门市思明区人民检察院以涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪批准逮捕，后被审查起诉。2014年8月，厦门市人民检察院以你销售虚假产地种子的行为已构成销售伪劣产品罪，向厦门市中级人民法院提起公诉。在案件审理过程中，全国人大常委会于2015年11月4日修订了《中华人民共和国种子法》，删除了该法第四十六条中“种子产地与标签标注内容不符”属于假种子的规定，为此，厦门市人民检察院以法律发生变化导致不应追究被告人刑事责任为由，向法院申请撤回起诉。此后，依照《刑事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，对你作出不起诉决定。你的行为之所以未被追究刑事责任，并非你没有涉嫌犯罪的事实，而是由于案件审理过程中法律发生了变化，在法律发生变化之前，对你采取的羁押是符合当时法律规定的。因此，你是由于法律规定发生变化这一特殊原因而免予追究刑事责任，符合《刑事诉讼法》第十五条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，国家不承担赔偿责任。厦门市思明区人民检察院对你作出不予赔偿决定，厦门市人民检察院复议予以维持，于法有据，厦门市中级人民法院作出的国家赔偿决定并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一七年十月十二日 抄送：厦门市中级人民法院