湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4229号原告：龚健，男，1976年9月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟荣，双峰县富厚法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈苏，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：龚勇将，男，1972年1月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：赵均平，男，1965年12月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：吴文祥，男，1971年3月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告龚健与被告龚勇将、赵均平、吴文祥合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员王荣杰、袁红镱组成合议庭，于2020年3月25日和5月7日两次公开开庭进行了审理。原告龚健及其委托诉讼代理人邓伟荣、陈苏、被告龚勇将及其委托诉讼代理人龙卫良、吴文祥到庭参加了诉讼。被告赵均平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚健向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还原告现金120000元整，并按银行同期利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告经朋友介绍认识了被告吴文祥，被告吴文祥对原告说县农业局有项目可做，便与被告吴文祥经常在茶馆里喝茶吃饭，往来密切，对被告吴文祥产生了信任感。2017年11月，被告吴文祥介绍原告认识被告龚勇将、赵均平说，他们在农业局有个项目，因龚勇将起了屋，没有钱来做这个项目了，要原告接他们手里的这个项目，并要原告支付12万元的所谓代交履约保证金。被告吴文祥在一旁说项目靠得住，没问题，原告听信了三被告之言。2017年12月4日原告交给了被告龚勇将、赵均平12万元，并由被告龚勇将、赵均平出具了收条。交钱时被告吴文祥在场。交钱后被告龚勇将、赵均平转让的项目杳无音信，后经原告打听所谓项目全是虚假捏造，并无真实的项目，纯属是在欺骗原告。事后，被告多次推诿，一直没有将正式项目转让给原告，造成原告上当受骗，经济受损，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚勇将辩称，永丰镇杨联村的田间工程项目是本村从双峰县农业局争取来的项目，主管项目的副局长左小群已同意将该项目交由他与赵均平来施工，并且向他们索要了“履约保证金”12万元，后来工程要加大，左小群说要交20万元的保证金，他们就不想做该项目了，吴文祥就介绍龚健来接手这个项目，双方见面协商后龚健同意接手，并同意将他们已交的保证金12万元退给他们。2017年12月4日，龚健拿了12万元现金交给他与赵均平，他与赵均平出具了一个12万元的收条给龚健，他与赵均平就退出了这个项目。龚健交给他们的12万元是交给左小群的保证金，原告只能向左小群催讨，与他们无关。左小群事后给龚健出具了一个20万元的条子，其中就包括了这12万元在内，因此，原告起诉毫无道理。被告赵均平未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告吴文祥辩称，永丰镇杨联村的田间工程项目是他联系双峰县农业局争取到的一个项目，主管项目的副局长左小群安排人员到村上进行了规划。当时是龚勇将和赵均平两人想接手这个项目施工，左小群问龚勇将、赵均平要了12万元的保证金，后来项目加大了，左小群要求将保证金增加到20万元，龚勇将、赵均平就不想做这个项目了，恰好龚健想做项目，他就介绍双方认识，双方协商，龚勇将、赵均平同意退出，转交给龚健接手这个项目，龚健同意将龚勇将、赵均平已交给左小群的保证金转给他们。后来龚健确实给了龚勇将、赵均平12万元，并另给了左小群8万元保证金。后来龚健一直催左小群落实工程项目，左小群一直推诿。2018年阴历初年，左小群补了一个20万元的条子给龚健。龚勇将、赵均平与龚健之间进行转让，其实左小群并不知情。他在本案中未参与各方获取利益，不承担任何法律责任。经审理查明，2017年8月，原告龚健想做农业局田间工程项目，经人介绍认识了吴文祥，并与吴文祥往来密切。2017年11月，吴文祥介绍原告龚健认识被告龚勇将、赵均平，被告龚勇将对龚健讲，他和赵均平在农业局有个项目，农业局主管副局长左小群要20万元履约保证金，已交了12万元，还少8万元，因没有钱来做这个项目了，要原告接手他们手里的这个项目。经协商，原告龚健同意接手永丰镇杨联村田间工程项目，并愿意将被告龚勇将、赵均平已交给左小群的“履约保证金”12万元退给龚勇将、赵均平。吴文祥在一旁撮合双方转手之事。2017年12月4日原告龚健交给了被告龚勇将、赵均平现金12万元，并由被告龚勇将、赵均平出具了“今收到龚健交来代交履约保证金12万元整”的收条给龚健，交钱时吴文祥在场。事后，龚健又与吴文祥一起找到左小群，将下少的8万元的履约保证金交给了左小群。左小群将永丰镇杨联村的田间工程项目的设计图、施工图交给了龚健。事后该工程项目一直没有落实，龚健找左小群要求落实工程项目，2018年3月25日，左小群正式出具了一个“收到龚健项目协调履约保证金20万元”的条子给了龚健。2018年12月，左小群因诈骗罪被检察机关逮捕，本院（2019）湘1321刑初251号刑事判决书认定“2017年9月至12月，左小群以履约保证金的名义骗取龚健20万元，至今未退还”,该案尚在二审审理中。2019年8月27日，原告龚健以转让项目没有落实为由提起民事诉讼。本院认为，原告龚健和被告龚勇将、赵均平实际上都是被左小群所骗，都是受害人。当时被告龚勇将、赵均平将该施工项目转让给原告龚健，本质上是不合法的，因为该项目尚未落实，是一个尚未实际存在的项目，转让的所谓“履约保证金”实际上是非法款项，因此，原、被告双方之间并非正常的民事转让行为，是一种无效转让，不产生正常的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同从订立时起就没有法律效力，因合同取得的财产应当予以返还，因无效合同造成的经济损失，按各自的过错承担相应的责任。本案被告龚勇将、赵均平违规向左小群支付“履约保证金”，发现风险后又非法转让龚健，应承担相应的过错责任。原告龚健没有认真审查转让项目的真实性、合法性，盲目轻信他人，违规支付、转让履约保证金，并同意接受左小群20万元的收条，应与被告龚勇将、赵均平承担同等的过错责任。根据公平合理的原则对双方所争执的已被左小群诈骗的120000元经济损失应各承担50%的责任，因此被告龚勇将、赵均平还应退还原告龚健60000元。如日后原告龚健能从左小群诈骗一案中实际取得退赃款，则原告龚健应将其实际取得的退赃款的30%分给被告龚勇将、赵均平所有。被告吴文祥在本案中为双方牵针引线，并未参与任何一方获取利益，因此不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚勇将、赵均平在本判决生效之日起十日内返还原告龚健现金60000元。如日后原告龚健能从左小群诈骗一案中实际取得退赃款，则原告龚健应将其实际取得的退赃款的30%分给被告龚勇将、赵均平所有。二、驳回原告龚健的其他诉讼请求；上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告龚健负担1350元、被告龚勇将、赵均平共同负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  袁红镱二〇二〇年五月七日法官助理张秀芬代理书记员  陈 昭附相关法律条文：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。