安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终258号上诉人（原审被告）：唐时军，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：唐炜，女，住池州市石台县，系上诉人唐时军女儿。委托诉讼代理人：王玉蓉，女，池州市石台县，系上诉人唐时军嫂嫂。被上诉人（原审原告）：胡玉晴，女，1992年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县,经常居住地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周秀兰，女，住安徽省池州市石台县，系胡玉晴母亲。原审被告：陈敏，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦西路14号。负责人：梅鹏云，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，住池州市，系该公司法律顾问。上诉人唐时军因与被上诉人胡玉晴、原审被告陈敏、中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司（以下简称人保石台县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2019）皖1722民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐时军的委托诉讼代理人唐炜、王玉蓉，被上诉人胡玉晴的委托诉讼代理人周秀兰到庭参加了诉讼。原审被告陈敏、人保石台县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐时军的上诉请求：撤销石台县法院(2019)皖1722民初571号民事判决中关于按上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金,改判按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。判令被上诉人承担上诉费用并依法调整一审诉讼费用。事实与理由：原审认定胡玉晴经常居住地为上海市错误。胡玉晴提供的上海吴楚酒店管理有限公司居住证明无法定代表人签名,未提供该公司经营公寓出租的营业执照,未提供承租该公寓的租房合同和租金证明。经上诉人查询,该公司经营范围无公寓出租项目,仅在2017年7月4日变更增加了住宿项目,则胡玉睛应提供住宿费发票以证明其常年在该公司住宿。同时,胡玉晴提供的劳动合同、工资条、住房公积金缴存、社保缴费情况等证据,均存在不连续、时间有断档的情况,不能证明胡玉晴连续一年以上在上海市工作。故此,原审认定胡玉晴经常居住地为上海市无事实根据,按上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金错误,应当按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被上诉人胡玉晴辩称，一、上海吴楚酒店管理有限公司的证明有单位公章，是原件，合法有效。从胡玉晴缴纳社保的清单也可以看出，胡玉晴一直在上海居住工作。其提供的劳动合同、工资条、住房公积金缴存、社保缴费存在不连续是因为被上诉人在2017年10月至2018年5月期间未在教育机构上班，而是给别人上门辅导课程。二、本次庭审补充提交该公司的营业执照，证明其经营范围包括住房租赁经营。补充提交该公司出具的缴费证明和租房合同原件，证明被上诉人在2017年7月到2018年8月在该公司公寓居住的事实。另补充提交陈子俊的居住证明、陈子俊与上海汉字房地产有限公司的房租租赁合同、证明被上诉人胡玉晴2018年8月至2019年4月与陈子俊合住在上海市谷阳北路御上海小区2399弄17号604室。足以证明被上诉人一直在上海居住工作的事实。一审原告胡玉晴诉讼请求：判决唐时军、陈敏赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车施救费、修理费、鉴定费合计350075.28元；人保石台县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由唐时军、陈敏、人保石台县支公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年5月4日6时45分，唐时军驾驶悬挂号牌为皖Ｒ×××××号中型改装平板货车在石台县221省道73公里650米（石台县金钱山大道柏山渡安置房小区路段）由道路西侧向道路东侧安置房小区内行驶时，与沿221省道由石台县横渡镇向石台县城方向向左避让过程中的胡玉晴骑行的绿佳牌二轮电动车发生刮擦碰撞，后二轮电动车与沿对向车道直行行驶的陈敏驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致胡玉晴受伤、二轮电动车及皖Ｒ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，胡玉晴当即被送往石台县人民医院治疗，其伤情被诊断为左侧股骨干多发性骨折（AO分型C2）、左侧锁骨骨折（Craig分型Ⅱ型）、右侧7.9.10.11.12肋骨骨折伴右肺下叶肺挫伤、左侧第10肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、L2.3.4左侧横突骨折、口唇部挫裂伤、额顶部皮下软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤，住院35天，同年6月8日出院。出院医嘱加强营养、护理及支持治疗，加强左侧膝部功能锻炼，建议转池州市二院康复科进一步诊治；严防敷料污染出现切口感染；休息三个月，一个月后来院复诊摄片，后每三个月来院复诊，不适随诊；一年后来院取内固定术。事故当天急诊花费医疗费119元，住院医疗费44915.95元。同年6月12日到池州市第二人民医院康复科就诊花费医疗费129元,6月26日到池州市人民医院就诊花费医疗费171.08元,7月10日、8月8日、10月10日、12月31日到石台县人民医院复查，花费医疗费共计1138元。上述医疗费合计46473.03元。同年10月25日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，胡玉晴因道路交通事故受伤致右侧第7、9-12肋骨及左侧第10肋骨共6肋骨折，治疗后遗留左肩关节活动受限，左膝关节活动受限后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残、十级伤残、十级伤残；胡玉晴因左锁骨内固定物取出手术费用现评估为7000元，左股骨内固定物取出手术费现评估为9000元；胡玉晴损伤后护理期限应设120天、营养期应设90天为宜，花费鉴定费2970元。本次交通事故致胡玉晴的二轮电动车损坏，花费施救费、修理费共计3664元。本次交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，胡玉晴、唐时军、陈敏均负本次交通事故的同等责任。唐时军驾驶的皖Ｒ×××××号中型改装平板货车已注销，无保险。陈敏驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在人保石台县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止，其中商业第三者责任险限额为30万元，未投保不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。事故发生后，唐时军已垫付医疗费21119元（事故当天急救费用119元+住院期间垫付医疗费21000元），还为胡玉晴垫付住院期间生活用品费用360元，胡玉晴同意该生活用品费用一并在本案中抵扣。陈敏已垫付医疗费15000元。人保石台县支公司已支付医疗费10000元。本案庭审中，陈敏与人保石台县支公司就非医保费用达成一致意见，同意就陈敏应赔偿的医疗费扣除10%非医保费用，该扣除部分由陈敏负担。一审法院认为，自然人的健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因多辆机动车发生交通事故造成损害而引起，胡玉晴、唐时军、陈敏在本次交通事故中均有过错，均负本次交通事故的同等责任，胡玉晴作为唐时军、陈敏驾驶的机动车的第三人受到损害，其请求唐时军和陈敏承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。因涉案三人均负交通事故同等责任，胡玉晴的损失先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按照当事人各自过错的比例分担，根据交通事故责任划分，确定超出部分各自承担1/3。唐时军未依法为其驾驶的皖Ｒ×××××号中型改装平板货车投保交强险，则交强险责任范围内赔偿的部分由其个人承担。陈敏驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在人保石台县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据法律规定和保险合同约定由陈敏和人保石台县支公司对胡玉晴进行赔偿。本案的争议焦点主要是残疾赔偿金和误工费。虽然胡玉晴的户籍地系在安徽省池州市石台县横渡镇横渡村广平组，但自2017年7月起至本次交通事故发生时，其一直在上海市宝山区宝杨路332号魔族公寓一号楼211室居住。2017年8月-9月在上海市复文教育信息咨询有限公司工作、2018年6月-2018年12月在育宁教育科技（上海）有限公司从事讲师工作、2019年1月至事故发生时在上海掌小门教育科技有限公司从事少儿后端事业部全职讲师工作。为此，胡玉晴提供了居住证明、劳动合同、银行流水、工资条、住房公积金缴存情况、上海市参保人员城镇职工基本养老保险费情况，予以确认。故对胡玉晴请求残疾赔偿金应按2018年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，予以支持，即残疾赔偿金为163281.60元[68034元/年×20年（10%+2%）]。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。胡玉晴认为误工费应按司法鉴定评定的误工时间300天和其2018年5月至2019年4月的日平均工资标准计算，即87114元（300天×290.38元/天），人保石台县支公司认为误工费过高。一审法院认为因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2019年5月4日至2019年10月24日，共计174天；胡玉晴提供的证据不能证明其实际减少的收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据胡玉晴在上海从事的工作，参照2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员“教育”行业日平均工资标准270.40元/天，确定误工费为47049.60元（174天×270.40元/天）。关于陈敏要求皖Ｒ×××××号小型轿车修理费在本案中一并处理的主张。一审法院认为，该主张与本案属于不同的法律关系，在本案中不予处理，陈敏可另行主张。对胡玉晴的损失确认如下：1.医疗费62473.03元（现已实际发生的医疗费46473.03元+后续治疗费16000元）。2.住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）。3.营养费4500元（90天×50元/天）。4.误工费47049.60元（174天×270.40元/天）。5.护理费14817.60元（120天×123.48元/天）。6.残疾赔偿金163281.60元[68034元/年×20年×（10%+2%）]。7.精神损害抚慰金酌定3000元。8.交通费酌定800元。9.电动车施救费、修理费3664元。10.鉴定费2970元。上述十项损失合计304305.83元。依据法律规定，唐时军和陈敏在交强险责任限额内各承担121832元（医疗费10000元+精神损害抚慰金1500元+误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费108500元+电动车施救费、修理费1832元）。超出交强险的部分为：1.医疗费用超出48723.03元（医疗费62473.03元+住院伙食补助费1750元+营养费4500元-20000元）。2.误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计超出8948.80元（47049.60元+14817.60元+163281.60元+3000元+800元-220000元）。上述两项合计超出57671.83元，根据交通事故责任划分，确定超出部分由胡玉晴、唐时军、陈敏各自承担1/3，即19223.94元（57671.83元×1/3）。据此：唐时军赔偿胡玉晴的数额为：1.交强险责任限额内赔偿121832元。2.超出交强险部分19223.94元。3.鉴定费990元（2970元×1/3）。上述合计142045.94元，扣除唐时军已垫付的医疗费、生活用品费用合计21479元，还应赔偿120566.94元。陈敏赔偿胡玉晴的数额为：1.非医保费用2624.10元[（10000元+48723.03元×1/3）×10%]。2.保险公司商业第三者责任险免赔部分1760元[（19223.94元-48723.03元×1/3×10%）×10%]。3.鉴定费990元。上述合计5374.10元，扣除已垫付的医疗费15000元，胡玉晴还应返还陈敏9625.90元。人保石台县支公司赔偿胡玉晴的数额为136671.84元[(交强险121832元+超出交强险部分19223.94元-(非医保费用2624.10元+不计免赔部分1760元)]，扣除已支付的医疗费10000元，还应支付126671.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，一审法院作出（2019）皖1722民初571号民事判决：一、被告唐时军赔偿原告胡玉晴医疗费等各项损失合计142045.94元，扣除唐时军已垫付的医疗费、生活用品费用21479元，还应赔偿胡玉晴120566.94元；二、被告陈敏赔偿原告胡玉晴医疗费等各项损失合计5374.10元，与陈敏已垫付的医疗费15000元相抵，胡玉晴还应返还陈敏9625.90元；三、被告人保石台县支公司赔偿原告胡玉晴医疗费等各项损失合计136671.84元，扣除已支付的医疗费10000元，还应支付126671.84元；四、驳回原告胡玉晴的其他诉讼请求。二审中，被上诉人提交两组证据。第一组证据，缴费证明、营业执照、租赁合同各一份，证明胡玉晴2017年7月至2018年7月在上海租房居住的情况。第二组证据，居住证明、房屋租赁合同、身份证复印件各一份，证明胡玉晴2018年7月至2019年4月在上海与陈子俊合住租住的情况。上诉人质证认为，真实性不能确定，与本案没有关联，不能达到被上诉人的证明目的。经审查，本院认为，被上诉人提供的两组证据相互关联，相互印证，应予采信。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人胡玉晴的残疾赔偿金计算标准问题。一审中，胡玉晴提供了居住证明、劳动合同、银行流水、工资条、住房公积金缴存情况、上海市参保人员城镇职工基本养老保险费情况，证明其自2017年7月起至本次交通事故发生时一直在上海居住工作生活。二审中，胡玉晴亦提供了补充证据证明该事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，胡玉晴已经证明其在事故发生时经常居住地为上海，因此，其残疾赔偿金可按照上海的相关标准计算。一审认定胡玉晴的残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算有事实和法律依据。综上，上诉人唐时军的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费607元，由上诉人唐时军负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年五月七日法官助理查妙甜书记员吴玲玲