wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3729号 原告：张芳，女，1991年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张双翼，男，1998年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张芳与被告张双翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，诉讼过程中，原告于2020年5月147日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张芳的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张芳负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘茂岩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初866号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。被告：徐光玉，男，汉族，1972年5月16日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告徐光玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月十四日代理书记员  李玉鹏
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1529号我院受理的被执行人毛洪全一案[执行案号：（2020）苏0481执1529号]，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1127号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜。委托代理人（特别授权）:何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告:刘燕杨子，女，汉族，1991年6月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘燕杨子信用卡纠纷一案，本院在2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人何舒豪到庭参加了诉讼，被告刘燕杨子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉请本院判令：1、被告立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款62657.36元，其中：借款本金38999.27元，利息15337.65元（核销前利息4398.35元，核销后利息10939.3元），其他费用8320.44元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告刘燕杨子未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2015年9月18日，被告刘燕杨子向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了长城环球通系列信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘燕杨子声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。截至2020年1月10日，被告刘燕杨子尚欠原告透支信用卡本金38999.27元、利息15337.65元、其他费用8320.44元，合计62657.36元。因被告刘燕杨子未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由及结果本院认为，被告刘燕杨子与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘燕杨子与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘燕杨子发放了信用卡，被告刘燕杨子使用该信用卡进行了消费，但被告刘燕杨子未按照约定偿还欠款，被告刘燕杨子的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘燕杨子未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息。故对原告要求被告刘燕杨子偿还透支的本金、利息的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期还款违约金，系对自己权力的放弃，且意思表示真实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘燕杨子在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金38999.27元并支付利息(截至2020年1月10日止尚欠利息15337.65元，从2020年1月10日起按按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告刘燕杨子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月十四日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初381号 原告:严青峰，男，1972年10月16日出生，汉族。 被告：姚宪合，男，1956年2月27日出生，汉族。 原告严青峰与被告姚宪合承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告严青峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告改造工程款壹拾叁万玖仟元整（139000元），利息按银行同期利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月协商，原告承包华阴市舜兴铸造有限公司改造工程，2013年12月验收完工。2014年12月18日双方签订改造工程结算单，该单据明确改造工程结算数额为贰拾陆万玖仟元整（269000元），2015年10月30日支付原告工程款合计130000元，还有139000元没有给付原告。此后，原告多次向被告讨要工程款，被告避而不见，被告现下落不明，无法联系，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 本院经审查认为，被告姚宪合系华阴市舜兴铸造有限公司法定代表人，2014年12月18日被告姚宪合以其公司名义与原告严青峰签订工程结算确认书，确认公司所欠原告工程款269000元，2015年10月30日经对账已支付原告130000元，华阴市舜兴铸造有限公司仍欠原告严青峰工程款139000元。华阴市舜兴铸造有限公司虽在工商行政管理部门已吊销营业执照，但未注销公司营业执照，故该公司仍然具有独立承担民事权利能力和民事行为能力，故原告先行起诉个人归还所欠工程款不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回严青峰的起诉。 案件受理费3080元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  史小冬 人民陪审员  安育刚 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 茹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执250号之一 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳受理费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李德新的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月八日 书记员  罗雳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执915号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人高艺。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人高艺合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6137号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人高艺自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡项下拖欠本金67500元，拖欠利息、违约金等费用17154.30元，以上共计84654.30元（利息、违约金暂计算至2018年12月31日，此后新增的利息费用按领用协议持续计算至欠款实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元、保全费867元、公告费560元，合计3343元，由被执行人高艺负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人高艺发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人高艺的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人高艺名下的银行账户。3、本院依法对被执行人高艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人高艺名下有一处与案外人共同共有的房产位于长沙市芙蓉北路xxx号秀峰景园x栋xxx，本院在诉讼过程中已于2019年8月7日依法查封，该房屋为被执行人高艺与案外人共同共有且房屋上有抵押，因本案金额较小，申请执行人同意暂不处置该房产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人高艺住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为87997.3元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为87997.3元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4178号原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：严滔滔，女，1994年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理原告黄益绍诉被告严滔滔租赁合同纠纷一案中，原告黄益绍于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄益绍有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄益绍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄益绍负担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月十五日书记员  余银春
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1259号 原告：唐郡东，女，1971年9月12日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：唐俏斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：毛可珍，女，1974年4月1日出生，汉族，住平江县。 原告唐郡东与被告唐俏斌、毛可珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告申请撤回对被告毛可珍的诉讼请求，本院经审查后依法准许，并于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐郡东及其委托代理人吴员辉、被告唐俏斌委托代理人王务军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款共计人民币50,000元，并按月息2%支付自2013年11月21日起计算至清偿之日止的全部利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻村，又均在平江县城经商，因此相识。2013年11月被告以经营饭店需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，一直没有偿还本金和其余利息，故起诉。 原告提交证据如下： 1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．借条一张，证明被告借款属实； 3．双方微信聊天记录和谈话记录，证明原告多次找被告要求还款，被告仅仅于2019年2月3日只偿还1,000元现金。 被告唐俏斌辩称：借款50,000元属实，但已经偿还28,000元本金，尚欠22,000元本金。约定的利息系年息而非月息，应以22,000元为本金按年息2%计算利息。 被告唐俏斌提交证据如下：微信转账记录，证明唐俏斌的儿子于2017年1月25日通过微信转账还款3,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告对被告的证据无异议，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院对此均予以采信。 对有异议的证据，本院认证意见如下：被告对原告提交的证据2有异议，认为借条上的还款记录被原告撕掉，本院认为，原告提交的借条原件边缘完整，并无撕毁的痕迹，故对该证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月被告唐俏斌因资金周转向原告唐郡东借款人民币50,000元，同时出具借条一张，载明“今借到唐郡东现金伍万元整（50,000元）时间壹年利息2%唐俏斌2013.11.21日”。借款到期后，被告唐俏斌之子于2017年1月25日代被告偿还借款3,000元，被告唐俏斌于2019年2月3日偿还借款1,000元。此后，被告再未偿还借款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告立据向原告借款，双方已构成借贷合同关系，被告应履行还款义务。借款本金依据借条认定为50,000元。 借条中仅约定利息2%，未注明是月利率还是年利率，本院认为，从借条上“时间壹年利息2%”的表述来看，利息2%无疑是指借款期间的利息，而借款期间为一年，故借款期间利息即为年利率2%。原告虽主张年利率2%低于银行存款利率，与日常生活交易习惯不符，认为应按月利率2%计算利息，本院认为，日常生活中借款利息低于银行存款利率并非不可能，自然人之间的借贷关系中甚至还有无息的情况，且原告未能提交其他证据佐证自己的主张，应承担相应的不利后果，故借款期间利息按年利率2%计算。逾期利率双方未约定，参照借款期间利率计算。 因双方未约定借款本息的清偿优先顺序，故被告已偿还的4,000元，应优先抵减利息。自2013年11月21日至2017年1月25日，共计1161天，应付利息为50000×2%÷365×1161=3,180.82元，抵减3,000元后还应支付利息180.82元；自2017年1月26日至2019年2月3日，共计738天，应付利息为50000×2%÷365×738=2,021.92元，抵减1,000元后还应支付利息1,021.92元。2019年2月3日之后的利息，因被告未支付分文，故应按年利率2%计算至借款清偿完毕之日止。 被告抗辩称已偿还借款28,000元，本院认为，被告未提交相应的证据证实，且原告仅认可被告已还款4,000元，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告唐俏斌在本判决生效后三十日内支付原告唐郡东借款本金人民币50,000元并支付利息（2013年11月21日至2019年2月3日的利息为1,202.74元，2019年2月4日起的利息按年利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告唐郡东的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告唐俏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘咏冬 代理书记员  刘 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1529号之一申请执行人：罗先锋，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黎梅女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗先锋与被执行人黎梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5734号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人名下位于沙湾路389号东澜湾嘉园高层区（权证号：716028579，查封期限至2023年4月14日止）房屋，本案无处置权。2020年5月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月27日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为273014.75元，已执行到位0元，尚有273014.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十九日书记员 汪茂红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4060号申请人马亚平，男，1954年8月11日出生，住江苏省海安市高新区。被执行人许煌浪，男，1983年1月22日出生，住广东省信丰县。关于马亚平申请执行许煌浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5849号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告许煌浪退还原告马亚平货款7500元、被告许煌浪支付原告马亚平赔偿金22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案。本案申请执行标的为30525.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年5月8日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月八日书记员  唐凯宇
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初568号 原告：曹祝杰，男，1972年1月16日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 原告曹祝杰与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1996年12月起至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：原告从1996年12月被召入被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年12月双方解除劳动关系。原告于2020年3月25日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1997年2月至2002年11月在我公司工作，我公司认可1997年1月至2002年11月存在劳动关系。2002年12月至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可，如果原告提出相关的证据证明，我们可以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1997年2月至2002年11月，威远县水泥厂、威远康达企业(集团)公司、四川康达建材有限责任公司、四川康达建材工业集团公司、四川威远康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告认可威远县水泥厂被被告兼并后，就隶属于被告，大约2003年被告将水泥厂变更管理者，但公司性质没有变化，工人仍在该厂上班，但对考勤管理和工资管理就发生了变化，现在公司没有这期间的考勤表和工资表。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年12月31日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年3月25日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1996年12月起至2006年12月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1997年2月起至2002年11月在被告处(或隶属被告的威远县水泥厂)工作，被告认可原告与被告从1997年1月起至2002年11月存在劳动关系。原告虽然没有提供2002年12月至2006年在被告处工作的证据的证据，但双方直至2006年12月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2002年12月至2006年12月期间仍与被告存在劳动关系。综上，本院对原告与被告自1997年1月起至2006年12月存在劳动关系予以确认。 原告没有提供1996年12月与被告有劳动关系的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求1996年12月与被告存在劳动关系本院不予确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告曹祝杰与被告四川康达建材工业（集团）公司自1997年1月起至2006年12月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告曹祝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月十日 书记员 孙嘉利
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初684号 原告：唐亚红，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：柳海霞，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告唐亚红与被告柳海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐亚红到庭参加诉讼，被告柳海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐亚红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款贰万元整及所有利息。事实和理由：原、被告于去年下半年在普陀天颐老人之家做临时工时相识，12月4日被告说要归还别人钞票，暂向原告调剂三个月（口头约定），具体金额与利息以借条为准。二月中旬原告从同事中听说，向同单位借的叁万元还在其每个月的工资中扣还，由此说明被告债务不知有多少，只怪当初太轻信，于是在2月18日晚到被告家中催讨，被告书面保证到3月10日把2万元和利息一次性还给原告，但后来总是（在微信中说）一拖再拖，多次打电话不接，去其家没人或不开门，为此特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 唐亚红围绕诉讼请求依法提交了借条一张、保证书一份，证明柳海霞向其借款20000元，月利率1%的事实。 柳海霞未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃抗辨与质证的权利。 经本院审理查明，2019年12月1日，唐亚红到天颐老人之家做面点师认识在同单位做厨师长的柳海霞，12月3日晚，柳海霞以归还他人借款为由，提出向唐亚红借款20000元，口头约定借款期限三个月，唐亚红予以同意。2019年12月4日，柳海霞出具给唐亚红借条一张，借条载明：“今借唐亚红人民币贰万元整（20000元），利息1分，借人：柳海霞，借日，2019年12月4日”，同日下午，唐亚红到位于的杭州银行自动取款机中取现金20000元交付给一起过去的柳海霞。2020年2月初，唐亚红得知柳海霞另有向单位同事的借款，就向柳海霞催讨，柳海霞在2020年2月18日出具了保证书一份，载明：“柳海霞保证3月10日把20000钱还给唐亚红，2020年2月18日，保证人：柳海霞”。但到期后柳海霞没有归还，经多次催讨，一直予以拖欠，为此，唐亚红诉至本院。 本院认为，唐亚红与柳海霞之间的债权债务关系由柳海霞出具的借条、保证书等证据予以证明，本院予以确认。唐亚红的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柳海霞于本判决生效之日起十五日内归还唐亚红借款本金20000元，并从2019年12月4日起按月利率10‰计算利息至本院确定的清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由柳海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年五月八日 代书记员 周 立
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初481号 原告:姜怀玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海二路北侧9号，统一社会信用代码91371100680657742M。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 原告姜怀玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜怀玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜怀玲负担。 审判员  范军 二〇二〇年五月八日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1717号原告：孙艳亭，男，1957年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：程红彬，该公司总经理。被告：中铁十六局集团有限公司第四工程有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路2号。统一社会信用代码：911100001025847723。法定代表人：刘小刚，该公司总经理。本院在审理原告孙艳亭与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司第四工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙艳亭于2020年5月19日向本院提出对被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司第四工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孙艳亭的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙艳亭撤回对被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司第四工程有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告孙艳亭承担。审判员  刘秀杰二〇二〇年五月十九日书记员  苑荣霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3347号之二申请执行人：卢继勤，男，1965年6月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号。法定代表人：王世坤，经理。被执行人：**富，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住河北省固安县。被执行人：北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路68号。法定代表人：赵胜利，董事长。申请执行人卢继勤与被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、**富、北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3672号民事判决书确定：一、被告**富于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢继勤损失120000元；二、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢继勤损失60000元；三、被告北京新宫昕源益达投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢继勤损失20000元；四、驳回原告卢继勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元由卢继勤负担10000元（已交纳），由**富负担5000元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担3000元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京新宫昕源益达投资管理公司负担1650元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司已将案款21650元打入法院账户，本院已将上述案款发还申请人卢继勤。被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司已履行完毕法律义务。3、本院于2020年1月15日、2020年3月17日通过全国法网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、**富名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额、无足额网络资金余额，无保险、证券登记信息。本院于2020年1月20日冻结被执行人**富名下中国农业银行账户，3月18日冻结被执行人**富名下平安银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限均为一年，2020年4月20日自**富上述账户扣划案款共计3171.34元，后发还申请人卢继勤。4、本院已于2020年3月24日对被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、**富采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司已不在裁判文书中载明的地址经营，经申请人确认，被执行人**富无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初3672号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初220号 原告:王东,男,1978年2月16日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：融优金融信息服务有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区庆兴南路南侧现代医药物流中心综合楼501室，统一社会信用代码91330104MA27WDN2X4。 法定代表人：贾重庆，该公司总经理。 被告:上海捷汨金融信息服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码91340100MA2MT66626。 负责人：洪炜翔，该公司总经理。 原告王东诉被告融优金融信息服务有限公司、上海捷汨金融信息服务有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王东于2020年5月9日向本院提出变更诉讼请求为9,000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。 审判员  关洪 二〇二〇年五月九日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执2266号 申请执行人：河南光法律师事务所,住所地郑州市郑东新区商务内环路29号新浦大厦5楼501室。 负责人：魏涛。 被执行人：王占霞，女，1958年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。 被执行人：申长瑞，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。 关于河南光法律师事务所申请执行王占霞、申长瑞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南光法律师事务所于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年2月14日、2020年4月8日、2020年4月28提起三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年5月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭建桥
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执485号 孙中营： 关于朱辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月17日作出的（2019）豫1725民初4181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4181号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执368号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。法定代表人倪冬平，该行行长被执行人唐代华，男，1980年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人唐代华借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人唐代华确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执383号之二 申请执行人：湖南安佑饲料科技有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 被执行人：何新波，男，汉族，1979年1月21日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司与被执行人何新波买卖合同纠纷一案中，2020年5月18日双方已达成和解，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执383号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执295号之一申请执行人：徐如良，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，营业场所：安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码9134110055015451W。负责人：秦林好，职务：总经理本院在执行申请执行人徐如良与被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司名下有财产，冻结了被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司银行存款，现因被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月十三日书记员  武 冕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执576号 申请执行人：田兆刚，男，1979年12月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：候丽莉，女，1976年4月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行田兆刚申请执行候丽莉借款合同纠纷一案中，申请执行人田兆刚依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2730号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的130000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1450元、执行费1850元。本案在执行过程中，以等待参与分配被执行人候丽莉工资为由向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执576号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐炜罡
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初602号原告：潘志坚，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：潘旭东，男，45岁，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘馨，女，46岁，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘志坚与被告潘旭东、刘馨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告潘志坚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志坚以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对潘旭东、刘馨的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘志坚撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由潘志坚负担。审判长  凌树平二〇二〇年五月八日法官助理龚珍珍书记员凌京航
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢57号申请执行人张兵，男，生于1963年5月2日，汉族，干部，住湖北省巴东县。被执行人徐龙银,男，生于1975年9月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张兵与被执行人徐龙银民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂巴东民初字第00394号民事判决书发生法律效力以后，由于被执行人徐龙银未按该判决书确定的内容履行，申请执行人张兵向本院申请执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议以后，本案于2015年9月14日裁定终结本案本次执行程序。由于被执行人徐龙银未按执行和解协议履行，申请执行人张兵于2020年3月12日向本院申请恢复执行。执行中，经网络查询和常规查询，均未查询到被执行人徐龙银可供执行财产。经与被执行人徐龙银电话联系，被执行人徐龙银要求对本案执行款分期履行，申请执行人张兵亦同意被执行人徐龙银分期履行本案执行款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年五月九日书记员  李城
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执388号申请执行人：高某某，男，汉族，1966年2月19日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:喻某某，男，汉族，1964年7月26日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于高某某与喻某某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0324民初2989号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人高某某领取10000元案款并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执388号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年五月十五日书记员  王 通
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1315号 申请人：徐西强，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：翟秀娟,山东长润律师事务所律师。 被申请人：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告徐西强与被告徐学飞运输合同纠纷一案中，徐西强于2020年5月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告徐学飞在本院（2020）鲁1103执328号案件的执行款45000元，并提供太平财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将徐学飞在本院（2020）鲁1103执328号案件的执行款45000元予以冻结，未经许可不得支付。 冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算；申请人撤诉或债务已经偿清的可以申请解除冻结。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初98号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人宋瑞文，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省夏津县，现住夏津县开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月10日被齐河县公安局取保候审。辩护人李楠、文常兴，山东圣义律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人宋瑞文犯过失致人死亡罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人宋瑞文及其辩护人李楠、文常兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日20时许，被告人宋瑞文在齐河县达国际工程机械城内驾驶挖掘机吊卸配货车上的挖斗过程中，因疏忽大意，致使钩挂在挖掘机斗齿的钢丝绳的一端滑落从而导致挖斗掉落，将配货车司机被害人姜某砸伤，后送医院医治无效死亡。经鉴定，姜某系因复合损伤而死亡。案发后，宋瑞文主动报案并如实供述其犯罪事实。后宋瑞文方积极赔偿被害人方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋瑞文因疏忽大意致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋瑞文犯罪情节较轻，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋瑞文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人宋瑞文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪，已签署认罪认罚具结书；系自首；系过失犯罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解；是初犯；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人宋瑞文犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人宋瑞文主动报案并能如实供述案件事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋瑞文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年五月八日书记员  王秋玉
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7740号申请执行人：邵海娟，女，汉族，1982年11月4日出生。委托代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所被执行人：郑州九合装饰工程有限公司。法定代表人：刘甲庆。被执行人：刘甲庆，男。汉族，1994年10月28日出生。关于邵海娟与郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆承揽合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆应向申请人支付42938元及利息。因郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆未按上述生效法律文书履行义务，邵海娟向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月11日、2020年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年5月7日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月八日书记员  梁 斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执869号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔斌。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:郝利青,女,汉族，1979年08月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:丁武宾,男,汉族，1976年07月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:原艳利,女,汉族，1977年08月08日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘国喜,男,汉族，1973年02月02日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:苗小兴,男,汉族，1974年09月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:郝明利,女,汉族，1975年10月04日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人郝利青、丁武宾、原艳利、刘国喜、苗小兴、郝明利借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人郝利青、丁武宾、原艳利、刘国喜、苗小兴、郝明利于2017年5月25日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年4月22日作出（2020）豫焦武证执字第161号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第161号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人郝利青、丁武宾、原艳利、刘国喜、苗小兴、郝明利在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第161号执行证书所确定的义务履行，还款335820.48元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月八日书记员  张 楠
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初288号原告：张六英，女，1938年5月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041100092。被告：谢申华，男，1956年12月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：谢伟，男，1959年2月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：薛喜连，女，1964年3月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住杭州市萧山区。被告：薛德仁，男，1967年1月3日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：薛欢连，女，1969年11月5日生，汉族，辰溪县人，居民，杭州市萧山区。原告张六英与被告谢申华、谢伟、薛喜连、薛德仁、薛欢连赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张六英撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张六英负担。审判员  李晓红二〇二〇年五月十三日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保81号申请人：于忠水，男，1970年3月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被申请人：侯敏，女，1967年6月3日生，汉族，住青冈县。申请人于忠水于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人侯敏在青冈县农村信用合作联社账号为62×××00的账户内存款340000元予以冻结。申请人于忠水以担保人王忠元所有的位于青冈镇××单元中门××49.62平方米的房屋提供担保。经审查，2018年3月23日，被申请人侯敏向申请人于忠水借款115000元，约定于2020年1月1日偿还借款。2018年12月28日，侯敏又向申请人于忠水借款224000元，约定于2019年12月28日还款。两笔借款到期后，被申请人未按照约定给付借款。本院认为申请人于忠水的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯敏在青冈县农村信用合作联社账号为62×××00的账户内存款340000元，期限一年；查封担保人王忠元所有的位于青冈镇人民街63盒110号六单元中门七层49.62平方米的房屋，期限一年。案件申请费2220元，由申请人于忠水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年五月十八日书记员  兴亮亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初92号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：郭俊鑫，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：谭敬泽，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：邵珍，女，汉族，1983年3月28日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邵英甜，男，汉族，1955年9月26日出生，住址同上。 被告：邵华，男，汉族，1985年2月15日出生，住址同上。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邵珍、邵英甜、邵华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告邵珍、邵英甜、邵华的起诉。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邵珍、邵英甜、邵华的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5017元减半收取2508.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  卢志勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  何姗蔚
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初103号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈文波，绰号“老狗”，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2008年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈文波犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜出庭支持公诉，被告人陈文波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年2月21日晚，被告人陈文波在玉溪市江川区路居镇上坝村委会下龙潭村一朋友家中饮酒后到路居街上“ＫＴＶ”唱歌，被告人陈文波再次饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由路居街上返还上龙潭村家中，22日00时10分许，行驶至江川甸海线Ｋ0＋510Ｍ处时，与张某1停于道路西侧的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，云Ａ×××××号车向前行驶过程中与道路西侧骑跨在二轮电动车上停于路边的刘某、行人罗某、推二轮电动车的杨某相撞，后撞到张某2家的房屋，造成刘某、罗某、杨某三人受伤，四车及张某2家房屋损坏的道路交通事故。经提取被告人陈文波静脉血液检验，其血液乙醇含量为209.36ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、现场照片、证人证言、查获经过、鉴定意见、被告人陈文波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈文波醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故造成三人受伤、四车及张某2家房屋不同程度损坏的道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文波自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人陈文波在拘役三至四个月内量刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈文波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2020年2月21日晚，被告人陈文波在玉溪市江川区路居镇上坝村委会下龙潭村一朋友家中饮酒，后又到路居镇街上“ＫＴＶ”唱歌、饮酒，随后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由路居镇街上返回上龙潭村家中。22日00时10分许，行驶至江川甸海线Ｋ0＋510Ｍ处时，与张某1停于道路西侧的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，接着与停于道路西侧路边骑跨在二轮电动车上的刘某、行人罗某、推二轮电动车的杨某相撞，后撞到张某2家的房屋停止。造成刘某、罗某、杨某三人受伤，四车及张某2家房屋损坏的道路交通事故。经提取被告人陈文波静脉血液检验，其血液乙醇含量为209.36ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈文波系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人陈文波赔偿了被害人的人身及财产损失，被害人刘某、罗某、杨某出具了谅解书。上述事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陈文波的供述与辩解、对张某1、刘某、罗某、杨某、张某3、马某的询问笔录、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场照片、前科材料、户口证明、协议书、谅解书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈文波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈文波发生交通事故以后，明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈文波案发后积极赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，认罪态度好、有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年五月九日书记员  业粉玲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1097号 原告：刘祖平，男，1971年7月13日出生，汉族，住青田县。 被告：王回荣，男，1974年10月9日出生，汉族，住青田县。 原告刘祖平与被告王回荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘祖平、被告王回荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还代偿款179234元及利息（利息自2019年12月13日起至款项还清之日止按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请中的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年3月30日，被告王回荣向案外人浙**田农村商业银行股份有限公司海口支行借款30万元，原告与案外人刘石平、宁小筠提供连带责任保证。借款到期后，被告王回荣未按约偿还借款本息，原告刘祖平及案外人刘石平、宁小筠履行保证责任，其中原告于2019年12月13日代偿了借款本息179234元。原告刘祖平支付代偿款后，被告王回荣未偿还代偿款，故原告诉至本院。 被告王回荣对原告的诉请及事实均无异议。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘祖平作为连带责任保证人代被告王回荣偿还借款本息计179234元，被告王回荣应及时向原告支付代偿的借款本息。因被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，故原告主张自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王回荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祖平代偿款179234元及利息（利息自2019年12月13日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1942元，由被告王回荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年五月八日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1810号 原告：沈燕，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园1号一层2-101负一层1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊，总经理。 原告沈燕与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈燕撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 梁亚利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3654号申请执行人：郭心伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：张玉华，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：**，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行郭心伟与张玉华、**民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月九日书记员 刘子莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4686号之一申请执行人：郭岳昌，男，1945年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人：宋秀荣，女，1951年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：陈亚云（代理上述两原告），江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳蓉（代理上述两原告），江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人郭岳昌、宋秀荣与被执行人张兵生命权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0508民初2824号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张兵同意支付原告郭岳昌、宋秀荣6万元，分别于2019年6月至2020年5月共12个月的每月28日前各支付5000元；若被告张兵有任意一期未依照本调解协议确定的内容按时足额履行付款义务，则原告郭岳昌、宋秀荣有权对相应违约方追加违约金20000元，同时有权就违约方应付的全部未支付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭岳昌、宋秀荣向本院申请执行，要求张兵支付57500元及违约金20000元，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无被执行人证券、股权、保险、车辆等财产情况反馈。被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年1月6日冻结了被执行人名下部分招商银行、光大银行账户及网络资金，冻结期限一年。被执行人名下招商银行账户有存款24761.8元，本院已予以扣划到账，该款扣除执行费后，余款支付申请执行人。被执行人名下光大银行有存款4000余元，因该账户被其他有权机关冻结，我院无法扣划该笔款项。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州各区的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人无公积金、社保缴费信息。5.2020年5月6日，南宫县不动产登记机构向本院反馈，被执行人在其处无不动产登记记录。6.2020年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无变化。2020年5月12日本院冻结了被执行人名下邮储银行账户，冻结期限一年，金额微小，无处置价值。7.2020年5月11日，本院工作人员至吴中区木渎镇金枫路幸福城邦5幢2304室查找被执行人未果。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77500元，执行到位23699.8元，余款53800.2元未执行到位；执行费1062元执行到位；案件受理费1479元，由原告自行负担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1081号原告:李国立，男，1952年9月20日生，汉族，住南乐县。被告：裴荣昌，男，1955年10月5日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告李国立诉被告裴荣昌民间借贷纠纷一案中，原告李国立于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴荣昌的起诉。本院认为原告李国立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国立撤回对被告裴荣昌的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李国立负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月十五日书记员  李云飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1080号申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区民主路181号（17-10）。被执行人：靳刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司与被执行人靳刚借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人靳刚偿还本金64525.28元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十五日书记员 刘国帅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1043号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，该行负责人。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行职员。 被告：梁金伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李丽芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住址同上。 原告为与被告梁金伟、李丽芳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁金伟、李丽芳偿还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2020年3月9日为2372.25元；此后利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼；被告梁金伟、李丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告梁金伟、李丽芳是夫妻。 2018年3月19日，原告与被告梁金伟签订《个人循环借款合同》，约定：被告梁金伟向原告借款100000元人民币，借款期限自即日起至2020年3月17日止，借款按月利率6.525‰计息，按月付息，到期利随本清；逾期付息还本的，则在月利率基础上加收50%的罚息。同日，被告李丽芳向原告出具《共同还款承诺书》，约定对该借款本息等承担共同还款责任。是日，原告履行了出借义务。被告梁金伟、李丽芳自2019年12月21日起未能按约付息，截止2020年3月9日，尚欠利息、罚息、复息2372.25元和借款本金100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁金伟、李丽芳在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行人民100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年12月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告梁金伟、李丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年五月十四日 代书记员  陈乙瑄
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初178号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地:甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：马永福，该公司董事长。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马奴亥，男，回族，1984年11月9日出生，某村支部书记，不识字，住甘肃省康乐县。被告：马艾乃，女，回族，1986年10月12日出生，农民，不识字，住甘肃省康乐县。系马奴亥之妻。被告：康乐县塄干牧业有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：马奴亥。被告：马建昌，男，回族，1978年12月24日出生，康乐县经管站职工，中专文化，住甘肃省康乐县。被告：马在乃拜，女，回族，1977年5月10日出生，农民，不识字，住甘肃省康乐县。系马建昌之妻。被告：马晓锋，男，回族，1978年6月1日出生，财政局职工，本科文化，住甘肃省临夏市。被告：汪丽萍，女，回族，1981年8月22日出生，农业局职工，高中文化，住甘肃省东乡族自治县，系马晓锋之妻。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马奴亥、马艾乃、康乐县塄干牧业有限责任公司、马建昌、马在乃拜、马晓峰、汪丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告马奴亥立即偿还原告代偿的贷款本金及利息645007.25元；2、判令被告马奴亥支付违约金64500元、律师费5000元，并以645007.25元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；3、判令被告马艾乃、马建昌、马在乃拜、马晓锋、汪丽萍、康乐县塄干牧业有限责任公司对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告康乐县塄干牧业有限责任公司的活牛及厂房设备等拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月16日，被告马奴亥向原告申请担保贷款60万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马奴亥审批贷款60万元。2016年6月2日，原告及被告马奴亥与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160123XXX），约定被告马奴亥向农行康乐支行借款60万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年4月16日，原告与被告马奴亥及其配偶马艾乃签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马奴亥向农行康乐支行申请的合同编号为62020120160123XXX的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马奴亥及其配偶马艾乃追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马奴亥必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马奴亥未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年4月16日被告马建昌、马在乃拜、马晓锋、汪丽萍与原告分别签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马建昌、马在乃拜、马晓锋、汪丽萍以连带责任保证的方式为马奴亥向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马奴亥代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。2016年4月16日，被告康乐县塄干牧业有限责任公司与原告签订《反担保（抵押）合同》、《反担保（浮动抵押）合同》，约定被告康乐县塄干牧业有限责任公司用饲养活牛抵押向原告提供反担保。借款到期后被告马奴亥未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收，原告于2018年5月31日为被告马奴亥代偿了借款本金及利息645007.25元。后经原告多次催收该笔贷款被告至今未还，原告于2020年1月13日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马奴亥、马艾乃同意于2020年12月20日前偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的贷款本金645007.25元及利息（按年利率4.35%计息、利息从2018年6月1日计息至本金还清之日止），并承担原告律师费5000元；二、被告马建昌、马在乃拜、马晓峰、汪丽萍、康乐县塄干牧业有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；三、原告对被告康乐县塄干牧业有限责任公司的活牛及厂房设备等拍卖所得价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10945元，减半收取5472.5元，由被告马马奴亥、马艾乃负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年五月十日书 记 员  马秀英
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2875号申请执行人：韩新正，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：邢卫强,男,汉族，1981年10月11日出生，住河南省伊川县。韩新正诉邢卫强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月23日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邢卫强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年12月18日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月9日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人邢卫强银行账户存款0元。2.2020年3月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人邢卫强名下无房产登记信息。3.2020年3月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人邢卫强名下无住房公积金信息。4.2020年3月23日在洛阳车辆管理所查明被执行人邢卫强名下无机动车辆。三、申请执行人韩新正未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年3月17日前往被执行人住所地洛阳市××××魏瑶村进行现场调查，经查，被执行人邢卫强长期不在村里居住，家门紧锁，打电话也联系不到他本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人邢卫强无关联的执行案件。五、因被执行人邢卫强拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年12月20日对被执行人邢卫强采取限制高消费措施，并以电子送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人韩新正申请，本院于2020年4月10日将被执行人邢卫强列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人邢卫强作出拘留决定，因邢卫强下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现邢卫强下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月30日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66929.01元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2875号案件终结本次执行程序。被执行人邢卫强负有继续向申请执行人韩新正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十四日书记员  李聪胜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢113号 申请执行人：罗仲虎，男，1978年5月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：李恒方,男,1958年9月2日生,隆昌市人,住隆昌市。 被执行人：张凤春,女,1959年2月18日生,隆昌市人,住隆昌市。 申请执行人罗仲虎依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第32号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李恒方、张凤春支付借款本金29297元及利息。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李恒方的退休工资27000元，被执行人李恒方、张凤春主动缴纳了8000元，合计35000元。本案申请人罗仲虎按比例分配1850元。执行过程中，被执行人李恒方的女儿李翠自愿以登记在其名下的位于隆昌市圣灯镇三台村、天峰村、五口村、天螺村的林权为被执行人李恒方、张凤春欠申请人范林香、陈秀英、罗仲虎、叶顶芬的债务提供担保，本院已依法予以查封。 查明：在执行过程中，执行人李恒方、张凤春位于隆昌市鹅江花园的房屋以物抵债给了四申请人，抵偿金额22万元，申请人罗仲虎按比例受偿11793元，同时，申请人从2014年起对李恒方扣划的工资均按比例进行受偿。截止2020年3月，申请人罗仲虎已受偿23646元,尚欠本金16354元及利息。现申请执行人罗仲虎同意每年扣划一次被执行人李恒方的退休工资，同时待担保人李翠名下的林权具备条件时予以处置以偿还借款。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年五月八日 书记员 吴力生
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢139号之一被执行人：朱维启,男,1947年3月5日出生,69岁,汉族住滁州市琅琊区。本院作出（2020）皖1103执恢139号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执9号 申请执行人蔡立伟，男，1966年9月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖建春，男，1975年3月21日生，汉族，住龙南县。 申请执行人蔡立伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特48号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖建春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2020年1月3日我院依法冻结被执行人廖建春所有的财付通账号并扣划该账户内存款。2020年5月6日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖建春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行12879.35元，未执行3120.65元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月九日 书记员 ： 赖 赟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1408号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：王文彪，男，1968年6月1日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告王文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月十五日书记员  刘建磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢97号申请执行人：李晓玲，住许昌市。被执行人：李帅锋，住许昌市。被执行人：李贺娟，住许昌市。本院在执行李晓玲与李帅锋、李贺娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李帅锋、李贺娟借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月十六日书记员  罗喜涛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4353号原告：江苏洗衣匠科技服务有限公司，住所地镇江市京口区长岗社区209号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：镇江美美洗衣有限公司，住所地镇江高新区工业园区六摆渡村。法定代表人：张雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告江苏洗衣匠科技服务有限公司与被告镇江美美洗衣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）苏1111民初5583号民事判决。被告不服，提起上诉，2019年8月26日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2405号民事裁定，撤销本院（2018）苏1111民初5583号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玮，被告委托诉讼代理人马宏波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告100万元及自2018年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年7月，原、被告商谈共同出资成立江苏衣美科技发展有限公司（以下简称衣美公司），被告提出原告先付100万元至被告帐户，承诺衣美公司注册成立后，将该笔资金还给原告，由原告打入衣美公司帐户；同意前述100万元由曾俊代为接收。随后，原告按约将100万元汇至被告帐户（其中20万元系委托曾俊付款），被告出具情况说明。2018年8月7日衣美公司注册成立，但被告未按约返还100万元至曾俊帐户。被告辩称，原告要求我方返还资金无法律依据，原告汇入我方100万元系衣美公司的投资款，原告要求返还投资款缺乏事实依据，且该投资款已用于衣美公司开支。本案纠纷不属于不当得利，而是两股东对于衣美公司资金使用的分歧，应当在公司法框架下解决，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证并佐证在卷。原告提交的证据为：合作协议、情况说明、工商信息、银行交易记录等。被告提交的证据为：合作协议、租赁合同、租金收据、微信聊天记录对账单等。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2018年7月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《合作协议》约定，双方共同出资成立衣美公司，甲方货币出资600万元，持有股权60%，乙方出资400万元，其中货币出资230万元，非货币出资170万元，持有股权40%。甲方派遣公司董事长、总经理，乙方派遣副董事长、财务负责人，在甲方同一安排下工作。公司经营品牌为“洗衣匠”，乙方元“美美洗衣”的27家门店，公司接管其中部分门店。2018年7月28日，被告出具《情况说明》一份，内容为：“今收到曾俊合作投资预付款20万元正，投资预付款共计100万元，剩余部分于2018年8月1日前补齐；我方承诺在双方投资成立新公司江苏衣美科技发展有限公司注册成立后，将该笔投资预付款100万元退还给曾俊，由曾俊打入新公司帐户作为投资；若曾俊未能履行承诺，该笔20万元预付款作为违约金”。同日原告出具《说明》一份，内容为：“2018年7月28日，我公司委托曾俊汇款20万元至镇江美美洗衣有限公司帐户，同时委托其代为接收美美公司的付款100万元，曾俊收到此款即视为我公司收到。”同日，曾俊出具《说明》一份，内容为：“2018年7月28日，受江苏洗衣匠科技服务有限公司委托，本人曾俊代其汇款20万元至镇江美美洗衣有限公司帐户，同时受托作为代收方代为接收美美公司的付款100万元。”2018年7月30日，曾俊汇入被告银行帐户20万元，摘要为合作投资预付款。2018年7月31日，原告汇入被告银行帐户80万元，摘要为投资款。2018年8月1日、8月3日，被告分两笔汇入镇江市祥云药业连锁有限公司90万元，该款项为原告汇入的100万元，被告亦予以认可。2018年8月7日，衣美公司登记设立。2018年8月12日，由潘朝晖、原告法定代表人姜涛、曾俊等七人召开第一次董事会，并形成《会议纪要》，对新成立公司名称、具体运营作了规定。后，原、被告发生矛盾，原告要求被告归还100万元。本院认为，原、被告签订《合作协议》成立衣美公司，衣美公司依法设立，原、被告作为衣美公司股东，依照协议和衣美公司章程及其他文件，依法享有衣美公司的权益，履行对衣美公司的义务。根据情况说明、协议等，可以认定原告向被告支付的100万元属于向衣美公司的注资，依法属于衣美公司的资产，被告负责衣美公司财务，在衣美公司成立前由可以由被告代为保管和占有具有合理性，故被告对本案100万元的占有具有合理依据，不属于不当得利的占有。衣美公司成立后，被告虽然没有按照约定将100万元退还曾俊，但并不影响该100万元属于衣美公司资产的性质和归属，被告应当将100万元转入衣美公司账户。被告在衣美公司成立前，即使用了该100万元，是否侵占衣美公司的资产，是否衣美公司成立前的合理支出，应当对衣美公司的经营状况进行审查予以确定，审查应当在公司法框架下进行，而不是在不当得利的法律关系下进行。故案案涉100万元所产生的法律关系，系衣美公司与作为股东的被告之间的法律关系，洗衣匠公司不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏洗衣匠科技服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年五月四日书 记 员  唐文琳
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执442号之一 申请执行人：韩善华，男，汉族，1962年9月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：尹利，男，汉族，1982年08月，住址：山东省肥城市。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹利在中国工商银行账户内存款人民币256188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月八日 书记员  刘云祥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执936号申请执行人：张振军,1973年12月2日出生,住息县。被执行人：胡彦群,1970年11月5日生，住河南省息县。关于张振军申请执行胡彦群建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××,该车辆均已被另案查封（车辆实际未控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无住房公积金；查询到被执行人名下有房产信息，息县不动产登记中心反馈显示该房产已被查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十四日书记员  郑寺林
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1307号王长水：本院于2020年4月23日立案执行你罚金一案，执行标的额1000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2890号上诉人（原审被告、反诉原告）：于德良，男，汉族，1973年11月16日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王仕福，男，汉族，1967年7月25日生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。上诉人于德良因与被上诉人王仕福买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于德良上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人卖给被上诉人四个大棚的桃子，2019年3月26日被上诉人第一次摘桃子时，只有一个大棚的早熟软桃子由上诉人提前摘掉了，其余三个大棚的桃子并没有摘。被上诉人是因为市场行情变化故意不收桃子了，构成违约。致使上诉人出售桃子时，价格下跌，上诉人的实际收益减损，被上诉人应赔偿上诉人的损失。2.双方约定的押金是被上诉人对其可能的违约提前支付的违约金，被上诉人存在违约事实，没有将四个大棚的桃子摘走，作为违约金的押金被上诉人无权主张返还。王仕福辩称，不同意上诉人的上诉请求，并请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王仕福向法院提出诉讼请求：一、于德良返还押金及违约金4万元；二、本案诉讼费由于德良承担。于德良向法院提出反诉请求：王仕福赔偿于德良经济损失34934元。一审法院经审理查明，于德良在大连金普新区登沙河街道丛家村经营温室栽种大棚桃，2019年3月22日，王仕福与于德良签定了棚桃买卖协议，双方约定，于德良将其四个大鹏的桃子卖给王仕福，王仕福向于德良交付了押金人民币20000元，并约定了价款等事项。2019年3月26日王仕福到于德良的大棚摘桃时，双方为大桃子是否被摘走发生争执。当天经公安机关出警处理后，王仕福未能将约定的桃子买走。一审法院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，王仕福与于德良在协议中约定，王仕福交付的人民币20000元，明确为押金。双方没有发生交易，根据公平原则，于德良对该笔押金人民币20000元应返还给王仕福；王仕福诉称押金人民币20000元应为定金，应该双倍返还，因王仕福的该项主张在双方协议中无相关约定，故一审法院不予采信。于德良反诉中称因王仕福未能收购的行为给自己造成损失人民币34934元，要求王仕福偿还，因于德良提供的书证不具有真实性和客观性，于德良的反诉请求，一审法院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、于德良于本判决生效后十日内返还给王仕福押金人民币20000元。二、驳回王仕福的其他诉讼请求。三、驳回于德良的反诉请求。如未按判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（王仕福已预交），反诉费170元（于德良已预交），合计570元，由王仕福承担200元，由于德良承担370元。本院二审期间，上诉人申请证人刘某和曲某出庭，拟证明2019年3月26日之后，桃子的市场价格下跌，上诉人均以低于6.5元/斤的价格将案涉四个大棚的桃子卖出。本院经审查认为，因证人均未亲自到案涉四个大棚摘桃子，其所购买的上诉人出售的桃子与案涉四个大棚无的关联性，证人证言无法证实。故，本院对证人证言均不予采信。被上诉人在二审期间未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的包棚摘桃协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。结合本案事实及公安机关多份询问笔录所反映的事实可以看出，虽然案涉协议涉及上诉人的四个大棚，但在被上诉人第一次到大棚摘桃子时，因发现桃子被摘而向上诉人发出口头质问，上诉人及家人、朋友遂即向被上诉人动手。案涉协议没有实际履行。上诉人主张其单方私自所摘的桃子均系早熟软桃，被上诉人不予认可，称所摘都是大桃。鉴于双方均认可案涉协议系包棚摘桃，故，上诉人应对其单方私自所摘桃子的品种/品相负有举证责任。现上诉人未能提供证据佐证其所摘桃子均为早熟软桃，应承担不利后果。故，上诉人主张被上诉人不再继续履行合同，构成违约，没有事实和法律依据。在案涉协议未实际履行的情况下，一审判决认定上诉人将已收取的2万元押金返还给被上诉人，并无不妥，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人应承担桃子市场价格下跌而给其造成的损失，因被上诉人不存在违约行为，故，上诉人该节主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，于德良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由于德良负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年五月十九日书记员 黄月妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1388号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人耿良友，男，1985年3月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与耿良友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132615.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南