浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初700号 原告：董宗良，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：李炳惠，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地:广东省茂名市高凉中路22号。 负责人：戴光平。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市开发区市府大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧。 负责人：戴春晓。 委托诉讼代理人：王洁，女，系长安责任保险股份有限公司茂名市分公司职员。 原告董宗良诉被告李炳惠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、原告损失共计305798.38元，判令被告人保公司在交强险责任范围内、被告长安保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任(要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告李炳惠承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李炳惠承担。本院受理后，于2020年4月29日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年8月29日11时37分。 地点：桐庐县旧县街道上峰村路段。 当事方：李炳惠、董宗良。 肇事车辆：粤0980871大型轮式拖拉机。 二、交警部门的责任认定结果：李炳惠负事故全部责任、董宗良无责。 三、医疗费： 原告主张：38244.74元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆在我司仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。我司已垫付10000元。 被告长安保险公司答辩意见：应扣除非医保费用5750元。 被告李炳惠答辩意见：被告已支付医疗费5869.44元。 原告意见：对被告支付的款项无异议。 本院认定及理由：本院确认医疗费为38244.74元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×58天＝2900元。 被告人保公司答辩意见：认可住院58天，肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告长安保险公司答辩意见：无异议。 被告李炳惠答辩意见：无异议。 本院认定及理由：本院确认住院伙食补助费为2900元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×60天＝1800元。 被告人保公司答辩意见：认可营养期限60天，肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告长安保险公司答辩意见：酌情认可1000元。 被告李炳惠答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×60天＝10920元。 被告人保公司答辩意见：认可护理期限60天，具体标准由法院判决。 被告长安保险公司答辩意见：标准应按167元∕天计算。 被告李炳惠答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10920元。 七、误工费： 原告主张：2546.58元∕月×6个月＝15279.48元。 被告人保公司答辩意见：认可误工期限6个月，具体标准由法院判决。 被告长安保险公司答辩意见：无异议。 被告李炳惠答辩意见：无异议。 本院认定及理由：本院确认误工费为15279.48元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×20年×20%＝240728元。 被告人保公司答辩意见：原告伤残等级认可，但应按农村居民标准计算。 被告长安保险公司答辩意见：无异议。 被告李炳惠答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告提供桐庐县社会保险个人缴费单及工资流水，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。本院确认残疾赔偿金为240728元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：10000元。 被告人保公司答辩意见：无异议。 被告长安保险公司答辩意见：认可9000元。 被告李炳惠答辩意见：无异议。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：1570.5元。 被告人保公司答辩意见：认可500元。 被告长安保险公司答辩意见：认可1000元。 被告李炳惠答辩意见：无异议。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数，以及重新鉴定所需，本院酌情确认交通费为1000元。 十一、财产损失：225元。 十二、有关保险合同主体和保险合同类型： （一）交强险： 投保人：李炳惠。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。 （二）商业险： 投保人：李炳惠。 保险人：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司。 保险合同：30万元（未投保不计免赔险）。 十三、关于责任承担： 被告长安保险公司答辩意见：事故成因是由于拖拉机上的搅拌机脱落撞断电线杆，原告撞上电线杆导致受伤，根据商业险保单“因车上货物装载不当或不规范，导致货物掉落造成三责的损失不属于我司的保险责任”规定，我司不承担商业险赔偿责任。如果法院认为不符合该条规定，则因投保人未投保不计免赔险，故根据商业险保单“负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”规定，商业险部分我司承担80%的赔偿责任。 被告李炳惠答辩意见：保单上不是我本人的签字，听从法院判决。 本院认定及理由：本次交通事故发生与保单上载明的免责事项并不吻合，本院对被告长安保险公司的该项抗辩不予采纳。因被告李炳惠未投保不计免赔险，故在商业险中实行20%的事故责任免赔率。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费38244.74元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费10920元、误工费15279.48元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失225元，合计321097.22元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿120225元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿110225元。超出交强险部分200872.22元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告李炳惠承担全部的赔偿责任，因其商业险未投保不计免赔险，故在商业险中实行20%的事故责任免赔率即40174.44元，扣除其已经支付的5869.44元，其尚应赔偿34305元。被告长安保险公司应在商业险责任范围内赔偿160697.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告董宗良各项损失110225元； 二、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告董宗良各项损失160697.78元； 三、被告李炳惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宗良各项损失34305元； 四、驳回原告董宗良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，减半收取计2943.5元，由原告董宗良负担4.5元，由被告李炳惠负担2939元。 原告董宗良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李炳惠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年五月八日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。