广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9780号上诉人（原审被告）：深圳市纳福米科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖福轩大厦****。法定代表人：周恒。委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周恒，男，汉族，1988年8月3日出生，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市美昕旺光学科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区**div>法定代表人：梅文龙，该公司总经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人：柳程文，该公司经理。上诉人深圳市纳福米科技有限公司（以下简称纳福米公司）、周恒因与被上诉人东莞市美昕旺光学科技有限公司（以下简称美昕旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。纳福米公司、周恒上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判纳福米公司向美昕旺公司支付货款912588.55元。2.一审判决第二项改判为周恒无需承担连带责任。事实和理由：一、纳福米公司与美昕旺公司自2014年12月开始发生业务往来，纳福米公司向美昕旺公司采购手机膜，因美昕旺公司销售给纳福米公司的300000元的产品属于不良品，存在严重的质量问题，无法使用，纳福米公司多次要求退货，要求美昕旺公司处理好不良品的问题，但美昕旺公司一直采取消极应对态度，拒绝纳福米公司要求将无法使用的手机膜退货的合理要求。纳福米公司要求扣除不良品部分的货款300000元，后双方没法达成一致意见，导致纳福米公司没有按时付款，2016年1月份，美昕旺公司委托社会闲杂人员到纳福米公司强行收账，纳福米公司只好转账方式支付120000元，纳福米公司认为没有按时支付货款是因为美昕旺公司没有及时妥善处理好不良品问题，该责任应当由美昕旺公司承担，纳福米公司不应支付利息。纳福米公司拖欠部分货款，但是不良品货值300000元及纳福米公司支付给美昕旺公司委托收账人的120000元均应当扣除。纳福米公司是有限责任公司，是独立法人，其民事责任依法应当由其自己承担二不应由周恒承担连带责任。美昕旺公司答辩称：1.纳福米公司扣减不良品300000元及120000元他人收账没有事实依据，纳福米公司也没有提供证据证明，退货单是其单方制作没有美昕旺公司的签名和盖章没有证明作用。转账单真实性不能确认，收账人与本案没有任何关系。2.周恒应当对纳福米公司所欠款项承担连带责任。周恒是实际投资人及法定代表人，实际经营过程中货款都是从周恒的个人账户转给美昕旺公司，证明纳福米公司与周恒财产是混同的，其公司财产并未独立于股东个人之外。周恒在欠账清单上“连带担保人”出签名足以证明无论其是否公司股东均应当对案涉债务承担连带担保责任。美昕旺公司向一审法院起诉请求：1.纳福米公司、周恒向美昕旺公司支付货款1557075.25元并支付起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.纳福米公司、周恒对全部货款和利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由纳福米公司、周恒承担。一审法院认定事实：美昕旺公司主张与纳福米公司之间存在买卖合同关系，美昕旺公司向其销售手机膜，由纳福米公司收货，但是付款和对账是周恒与美昕旺公司联系，故主张交易的相对方是纳福米公司、周恒，纳福米公司、周恒主张交易的相对方为美昕旺公司与纳福米公司。美昕旺公司向一审法院提交了2014年12月至2015年8月欠款账目清单，载明客户名称为深圳市纳福米科技有限公司，合计应付金额为2380154.10元，客户确认欠款签名盖章处有周恒的签名，连带保证人签名处有周恒的签名并加盖有纳福米公司的财务专用章，落款时间为2015年11月7日。纳福米公司、周恒主张周恒在客户确认以及连带保证人处签名均是代表公司进行确认，是职务行为，而非个人行为，美昕旺公司对此不予确认。双方确认欠款账目清单出具之后的付款计划为从2015年11月至2016年1月，每月支付10万元，2016年2月之后，每月付150000元，但纳福米公司、周恒未按期支付款项，纳福米公司、周恒主张因存在约300000元的不良品，所以未继续支付款项。纳福米公司、周恒同时主张在2016年1月份美昕旺公司委托他人上门收账，纳福米公司、周恒支付了120000元，并主张其持有委托书和转账的凭证，一审法院要求纳福米公司、周恒庭后五日内提交委托书和转账凭证，但纳福米公司、周恒并未向一审法院提交。美昕旺公司称有委托他人向纳福米公司、周恒收账，但委托书上载明的收款账户系美昕旺公司法定代表人的账户，并非他人的账户，美昕旺公司未收到纳福米公司、周恒主张的支付的120000元。美昕旺公司还向一审法院提交了送货单，送货单上载明的客户名称也为纳福米公司。纳福米公司、周恒确认尚欠美昕旺公司货款1557075.25元，但主张应扣除120000元的付款和不良品的扣款。另查明，纳福米公司为有限责任公司（自然人独资），周恒是其投资人及法定代表人。以上事实，有送货单、欠款账目清单及一审法院庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，美昕旺公司向一审法院提交的送货单、欠款账目清单上载明的客户名称均为纳福米公司，故一审法院确认案涉交易的相对方为美昕旺公司和纳福米公司。纳福米公司、周恒主张美昕旺公司送交的货物有约300000元的不良品，但未向一审法院提交证据证明，一审法院依法不予确认。纳福米公司、周恒主张有向美昕旺公司委托的收款人支付了120000元，经一审法院释明需提交相应的证据之后，亦未向一审法院提交证据佐证，一审法院依法亦不予确认。故一审法院对纳福米公司、周恒主张扣除120000元的付款和不良品扣款以及以存在不良品抗辩付款的主张依法均不予支持，确认纳福米公司尚欠美昕旺公司货款1557075.25元。纳福米公司并未按双方确认的付款计划付款，构成违约，故一审法院对美昕旺公司要求纳福米公司支付货款1557075.25元及从起诉之日（2016年1月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张依法予以支持。另，纳福米公司有限责任公司（自然人独资），周恒是其投资人及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，周恒未向一审法院提交证据证明纳福米公司的财产独立于其个人财产，故一审法院对美昕旺公司要求周恒对纳福米公司所负的上述债务承担连带责任的主张依法亦予以支持。一审法院判决：一、限纳福米公司于判决发生法律效力之日起三日内向美昕旺公司支付货款1557075.25元及利息（利息以1557075.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日起计算至付清之日止）；二、周恒对判决第一判项纳福米公司所负的债务向美昕旺公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费18813.67元、保全费3520元，由纳福米公司、周恒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议，本院确认一审查明的事实。本院认为，纳福米公司、周恒上诉请求改判纳福米公司向美昕旺公司支付货款912588.55元，周恒无需承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示纳福米公司尚欠美昕旺公司货款1557075.25元具有高度可能性，一审确认纳福米公司尚欠美昕旺公司货款1557075.25元，符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”纳福米公司拖欠美昕旺公司货款1557075.25元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决纳福米公司向美昕旺公司支付货款1557075.25元及利息，符合上述法律规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”纳福米公司是一人有限责任公司，周恒是纳福米公司的投资人，在周恒不能证明纳福米公司财产独立于周恒个人财产的情况下，一审判决周恒对纳福米公司债务承担连带责任，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”纳福米公司、周恒上诉请求改判纳福米公司向美昕旺公司支付货款912588.55元、周恒无需承担连带责任，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，纳福米公司、周恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18813.68元，由纳福米公司、周恒负担。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年十月三十日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。