广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1321民初698号 原告：韦某2，女，1991年6月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告：韦某1，男，2011年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。 法定代理人：韦某2，女，1991年6月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。系原告韦某1的母亲。 原告：樊永文，男，1963年10月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告：韦新国，女，1965年10月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖建平，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 原告韦某2、韦某1、樊永文、韦新国诉被告肖建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某2、樊永文、韦新国及其与原告韦某1的共同委托诉讼代理人周敏强，被告肖建平的委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某2、韦某1、樊永文、韦新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告485288元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，肖建平驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从宜州市往忻城县方向行驶，于当日22时05分行至X65线3KM+200M处，车辆与相对方向由原告亲属樊某驾驶的忻城01886号二轮电动车发生碰撞，造成樊某死亡和01886号二轮电动车损坏的道路交通事故。2016年11月24日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字[2016]第074号交通事故认定书，认定肖建平、樊某承担同等责任。原告不服，向来宾市公安局交通警察支队提出复核申请，来宾市公安局交通警察支队作出来公交复结字[2016]第079号复核结论，维持忻公交认字[2016]第074号交通事故认定书。忻公交认字[2016]第074号交通事故认定书和来公交复结字[2016]第079号复核结论都是认定事实不清，适用法律错误，请人民法院不予采信，不作为定案依据。樊某驾驶二轮电动车靠右（即忻城往宜州方向的右侧）正常行驶，车速及车的性能均符合法律规定，从现场来看，车的碰撞碎片都在道路的右侧，碰撞痕迹在桂Ｋ×××××号货车左前轮的正上方，左前轮的13米长拖压痕及电动车10.1米长倒地挫划印等都在道路的右侧，足以证实是在道路的右侧发生碰撞。发生碰撞后，肖建平仍驾车拖走樊某及电动车13米至路的沟边。樊某虽然醉酒，但樊某驾驶电动车仍靠道路的右侧行驶，因此樊某醉酒和交通事故也没有因果关系。从现场路面上留有的桂Ｋ×××××号货车左后轮制动印长2900cm、右后轮制动印长2013cm及左前轮拖压痕长1300cm，证实此次交通事故是肖建平驾车通过村庄路段时超重超速行驶，且越过路中心至道路的右侧撞到樊某，忻公交认字[2016]第074号交通事故认定书认定肖建平、樊某承担同等责任是明显错误的，事故发生时并没有下雨，凌晨3时才开始下中雨，事故认定书认定事故发生时下雨时不符合客观事实的，可见事故认定书非常马虎，以致造成错案。综上客观事实，被告肖建平应承担事故的主要责任。事故造成原告的亲属樊某死亡，给原告极大的精神打击，原告非常痛苦。从2015年10月1日起原告韦某2和丈夫樊某在忻城县门面从事服装销售经营，名称为“忻城县美人阁服装店”，经营所得收入来作为夫妻一家人的生活，二人一直经营该服装店至2016年10月18日发生交通事故致樊某死亡，樊某死亡后仍由原告韦某2继续经营该服装店至今。被告应按城镇居民标准赔偿给原告。本交通事故造成原告损失718410元，其中死亡赔偿金528320元、被抚养人生活费107446元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金50000元、处理后事误工费1152元、电动车损失费2000元、手机损失费2000元。肖建平驾驶的桂Ｋ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司陆川支公司购买有交强险，陆川支公司在交强险责任限额内已赔偿给原告111800元，超过交强险责任限额的部分由被告肖建平赔偿485288元｛（718410元－111800元）×80%｝。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 肖建平辩称，一、忻城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》明显不妥。经鉴定，其乙醇含量为零，所驾驶的桂Ｋ×××××号货车制动系、转向系、灯光系、后视镜、喇叭、雨刮器均合格，车速约60—64公里／小时，行驶路线正确，属于正常行驶。其驾驶车辆跟着前面一辆货车正常靠右行驶，两车相距50米，行驶中其发现一人驾驶二轮电动车突然从左边往右边逆向迎车头驶来，车速很快，其当时还以为是遇到碰瓷的了，马上踩刹车并向右偏行，现场刹车痕长达十多米，但因道路右边是水沟，如果再偏就会翻车，无法躲避，所以二轮电动车撞倒了其的车左角。樊某存在的过错有：1、樊某驾驶二轮电动车时乙醇含量达到129mg／100ml，属于醉酒后违法驾驶；2、樊某醉酒后驾驶二轮电动车未靠右行驶，属于逆向行驶。由此可见，此事故形成的根本原因是樊某醉酒后驾驶二轮电动车逆向行驶造成的，其驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车超载并不是事故形成的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过程的严重程度，确定当事人的责任”的规定，樊某应当承担本次事故的全部责任。二、请求法庭依法驳回原告不合理的损失赔偿请求。（一）原告没有有效证据证明樊某是在城镇生活一年以上并且有固定住所的农村居民，因此，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。1、从户籍来看，樊某居住在，身份是农民。2、营业执照的经营者是韦某2，而不是樊某，不能证明系樊某经营；营业执照注册日期为2016年4月14日，交通事故发生在2016年10月18日，经营时间仅5个多月，未满1年；营业执照只能证明韦某2本人在经营销售服装，不能证明韦某2和樊某一起在经营销售服装，更不能证明韦某2与樊某在生活居住有一年以上。3、尚宁村民委员会证明及城中社区居民委员会证明只是证明韦某2夫妻于2015年10月1日起在门面经营销售服装生意，并没有证明樊某在门面居住生活，而且两张证明都没有单位负责人签名确认，根据法律规定，此证明不具有法律效力。不能据此认定韦某2、樊某夫妻于2015年10月1日起在门面经营销售服装生意。综上，原告没有有效证据证明樊某是在城镇生活一年以上并且有固定住所的农村居民，因此，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。（二）原告要求赔偿韦某1的抚养费没有任何事实和法律依据。首先，亲属关系应由其户籍所在地的派出所出具，原告提供的范团村民委员会证明没有单位负责人签名确认，也没有户籍所在地的派出所核实盖章，该证明不具备合法性、真实性，不能证明韦某1系樊某的儿子；其次，樊某与韦某1明显不同姓也不同户口。（三）原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元没有法律依据。按照广西的赔偿标准及判例，在全责的情况下抚慰金最高为30000元，本次事故樊某应负全部责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元没有法律依据。退一步来说，如果认定其负次要责任，根据责任分担，精神损害抚慰金依法应为9000元以下。（四）原告并未提供有电动车及手机损坏的损失鉴定，也没有提供有电动车及手机修理费发票，故原告要求赔偿电动车损失费2000元、手机损失费2000元没有任何法律和事实依据。三、事故发生后，其已预先垫付27500元给原告，原告的损害赔偿已由太平洋保险公司陆川支公司在交强险范围内赔偿了111800元，如果认定其不应承担本次事故的责任，则原告应返还垫付的27500元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告肖建平驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从宜州市往忻城县方向行驶，于当日22时05分行至X65线3KM+200M处时，车辆与相对方向由四原告亲属樊某驾驶的忻城01886号二轮电动车发生碰撞，造成四原告亲属樊某死亡和两车损坏的道路交通事故。该事故经忻城县公安局交通管理大队处理，作出忻公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书，认为被告肖建平在夜间及雨天驾驶载物超过核定载质量的机动车通过村庄路段未降低行驶速度，发现险情未能采取有效措施，樊某醉酒后驾驶二轮电动车通行道路未靠道路右侧行驶，认定被告肖建平和樊某负事故的同等责任。原告韦某2不服忻公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书的责任认定，向来宾市公安局交通警察支队申请复核，来宾市公安局交通警察支队作出来公交复结字[2016]第079号道路交通事故认定复核结论，决定维持忻公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书的认定。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人是被告肖建平，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司陆川支公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司陆川支公司在交强险责任限额内赔偿给四原告111800元。被告肖建平垫付给四原告丧葬费27500元。2017年8月2日，四原告向本院起诉，请求判如所请。 再查明，原告韦某2系受害者樊某的妻子；原告韦某1系原告韦某2与受害者樊某的儿子，出生于2011年12月25日；原告樊永文系受害者樊某的父亲；原告韦新国系受害者樊某的母亲。原告韦某2自2016年4月14日起在忻城县从事服装销售。 本院认为，忻城县公安局交通管理大队对本次事故作出忻公交认字［2016］第074号道路交通事故认定书，认定被告肖建平和四原告的亲属樊某负同等责任，该认定是经过忻城县公安局交通管理大队现场勘察、询问有关人员、进行相关技术鉴定后，经过专业人员的分析得出的结论，人民法院在没有其他相反的证据足以推翻该结论的情况下，一般应作为重要证据予以认定。原告主张被告肖建平承担主要责任，被告主张原告亲属樊某承担全部责任，但均未能提供足以推翻该事故认定书的证据，且原告韦某2向公安机关提出复核申请，来宾市公安局交通管理支队复核后维持了原认定，故原告和被告的主张均不成立，本院不予采纳。本院对忻公交认字［2016］第074号道路交通事故认定书给予确认并作为本案民事赔偿责任的依据。结合本案实际以及根据责任人的过错程度，本院确定原告亲属樊某承担50%的民事责任，被告肖建平承担50%的民事责任。原告主张被告按80%的责任比例给予赔偿，该主张理由不充分，本院不予支持。因被告肖建平驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司陆川支公司投保有交强险，四原告的经济损失，依法由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司陆川支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告肖建平按照责任比例赔偿。原告参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，系其自由处分其权利，本院予以确认。原告主张丧葬费27492元（4582元/月×6个月),符合法律规定，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜误工费，虽无证据予以证明，但依本地风俗，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失是客观存在的，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告请求办理丧葬事宜误工费，符合法律规定，本院予以支持，本院结合风俗习惯并兼顾公平原则，酌定办理受害人樊某死亡丧葬事宜的合理人数及合理天数分别以3人及3天为限，原告韦某2从事服装销售，其误工费参照批发和零售业标准计算为385元（46855元／年÷365天×3天），原告樊永文和韦新国系农民，其误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为558元（33983元／年÷365天×2人×3天），原告的办理丧葬事宜误工费共计943元，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的亲属在交通事故中死亡，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，但其主张精神损害抚慰金50000元过高，基于原告亲属在本交通事故中亦存在过错，本院酌情支持10000元。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，原告提供了营业执照及证人的《证明》，欲证实受害人樊某与原告韦某2在城镇务工并有收入，但这些证据均不能直接证明受害人樊某在事故发生前在城镇生活、工作且满一年以上，原告主张死亡赔偿金按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算不符合法律规定，本院不予支持，因受害人樊某系农村居民，按照广西农村居民人均纯收入9467元计算为189340元（9467元/年×20年），对原告请求过高的部分，本院不予支持。原告韦某1系受害人樊某的儿子，有出生医学证明证实，原告诉请韦某1的被扶养人生活费有事实和法律依据。被告辩称原告诉请韦某1的被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告韦某1系农村居民，按照农村居民计算标准计算原告韦某1的被扶养人生活费为49283元（7582元/年×13年÷2人），对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告主张本案交通事故致使其事故发生时电动车损失费2000元和手机损失费2000元，但原告对此却未能提交充分证据相佐证，故依法应由原告承担举证不能之不利后果，故本院对原告诉请要求赔偿电动车损失费2000元和手机损失费2000元不予支持。综上，原告因本案事故造成的损失共计277058元。原告的上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司陆川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元。超出交强险部分的167058元（277058元－110000元），由被告赔偿83529元（167058元×50%），扣除被告已经垫付的27500元，被告还赔偿56029元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告肖建平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理后事误工费共计83529元给原告韦某2、韦某1、樊永文、韦新国，扣除被告肖建平已经垫付的27500元，还赔偿56029元； 二、驳回原告韦某2、韦某1、樊永文、韦新国的其它诉讼请求。 案件受理费8579元（原告韦某2、韦某1、樊永文、韦新国申请缓交），由原告韦某2、韦某1、樊永文、韦新国负担7379元，由被告肖建平负担1200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行忻城县支行，账号：21×××34。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海涓 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  王任群 二〇一七年十月××日 书 记 员  莫舾雯 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第三款 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。