安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初380号原告：滁州市元成文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣路999号大雄华东农贸食品城16幢125室，组织机构代码08033638-X。法定代表人：曹华美，该公司总经理。被告：宿迁昌利金属制造有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区工业路8号，统一社会信用代码91321311585518226G。法定代表人：李玉宝，该公司经理。委托代理人：高菲，该公司职工。原告滁州市元成文化传媒有限公司（以下简称元成公司）与被告宿迁昌利金属制造有限公司（以下简称昌利公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日、9月28日公开开庭进行了审理。原告元成公司的法定代表人曹华美，被告昌利公司的法定代表人李玉宝及其公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元成公司向本院提出诉讼请求：昌利公司按合同约定标准维修100套太阳能果皮垃圾箱，或由其公司委托第三方进行维修，昌利公司承担维修费用；赔偿垃圾箱拆除费2000元；赔偿因未及时维修垃圾箱造成的损失10000元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：昌利公司给付维修费44300元；赔偿垃圾箱拆除费2000元；赔偿因未及时维修垃圾箱而提供给替代垃圾桶造成的损失10000元；赔偿未及时维修垃圾箱造成其公司每日3元的经济损失，按实际天数计算。事实与理由：2015年7月30，其公司与昌利公司签订合同，从昌利公司处定作100套垃圾箱，双方于合同中对垃圾箱的规格、工艺、价款、违约责任等均作出约定。其公司在收到定作的垃圾箱后进行了安装并投入使用。在使用过程中，垃圾箱出现底座断裂，箱体倒塌等情况。后其公司多次要求昌利公司予以处理，但昌利公司不予理会。后经其公司检测发现垃圾箱底座方管厚度不符合约定，致箱体断裂、倒塌。另，宿迁昌利金属制造公司未按合同约定制作液压杆、安装电池、印数字编号等,故昌利公司已违约。昌利公司辩称：对元成公司所述事实及诉讼请求不予认可；垃圾箱支架板材为1.2毫米，箱体底座支架板材虽为0.8毫米，但仅起到美观作用，不起支撑作用，不影响垃圾箱的使用；更换液压杆及电池系经过元成公司同意的，对箱体质量不产生影响；综上，请求驳回元成公司的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，元成公司与昌利公司签订垃圾箱定作合同。双方于合同中约定：元成公司委托昌利公司生产100台垃圾箱，每台1390元，价款总计139000元；昌利公司按元成公司确认的尺寸方案生产制作垃圾箱；板材采用1.2mm镀锌钢板（箱体、门框、底座、包边）；20公斤液压杆、26ah电池、箱体右侧印上数字编号等；自收到产品之日起计算，产品质量保证期为12个月；质量保证期内出现质量问题，昌利公司自收到元成公司通知之日起二日内无条件到使用现场予以修理、返工或调换；若昌利公司未按约对有质量问题的产品进行修理、返工或调换，元成公司有权代昌利公司或另行委托第三方进行修理、返工或调换，因此产生的费用由昌利公司承担。后昌利公司按约交付了100台垃圾箱，元成公司按约支付了货款139000元，并进行了安装。元成公司在使用过程中发现垃圾箱出现箱体断裂、未按约安装液压杆、电池、印刷编号等情况，并通知了昌利制造公司，要求予以处理。后双方经协商，双方对于电池的安装达成使用24ah电池的一致意见，对于垃圾箱存在其他质量问题及维修方案未达成协议。后元成公司向滁州市琅琊区绍龙装饰经营部询价对上述100台垃圾箱进行维修所需费用，该经营部报价维修费为44300元，并已向元成公司出具发票。诉讼过程中，元成公司申请对维修100台垃圾箱的价格进行评估，本院依法委托滁州诚信资产评估事务所进行评估。2017年7月14日，滁州诚信资产评估事务所向本院发函，以缺少具体有效维修方案为由辞去委托。2016年8月20日，滁州市琅琊区环境卫生管理所收到元成公司提供的垃圾桶100个。因昌利公司提供的垃圾箱存在箱体断裂、倒塌情况，元成公司委托他人将部分垃圾箱拆除，支出拆除费用2000元。2016年1月6日，元成公司诉至本院，本院于2016年3月21日作出（2016）皖1103民初21号民事判决，元成公司不服提出上诉。2016年8月10日，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11终929号民事裁定：准许元成公司撤回起诉；撤销（2016）皖1103民初21号民事判决。以上事实，有元成公司提的合同书、汇款凭证、安装协议、现场照片、收条、发票、民事判决书、裁定书、预算报价清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：昌利公司是否已违约？元成公司的各项诉讼请求是否应予支持？针对焦点：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于合同中明确约定了垃圾箱的板材使用1.2mm镀锌钢板，包括箱体、门框、底座、包边；安装20公斤液压杆、印刷数额编号等，但昌利公司擅自更改垃圾箱底座钢板厚度，也未按上述约定制作安装液压杆、印刷编号，致定作的垃圾箱不符合约定质量，故其公司已违约。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。双方于合同中约定：质量保证期内出现质量问题，昌利公司自收到元成公司通知之日起二日内无条件到使用现场予以修理、返工或调换；若昌利公司未按约对有质量问题的产品进行修理、返工或调换，元成公司有权代昌利公司或另行委托第三方进行修理、返工或调换，因此产生的费用由昌利公司承担。昌利公司于收到元成公司维修通知后，未及时履行维修义务，元成公司有权按约委托第三方进行修理。现元成公司要求滁州市琅琊区绍龙装饰经营部予以维修，该经营部给出维修价格为44300元，昌利公司应按约予以承担。对于元成公司要求昌利公司给付垃圾箱拆除费用2000元，该费用系昌利公司未按约制作垃圾箱，为拆除已倒塌垃圾箱所支出，故昌利公司应予赔偿。对于元成公司要求昌利公司赔偿因未及时维修垃圾箱而提供给替代垃圾桶造成的损失10000元；赔偿未及时维修垃圾箱造成其公司每日3元的经济损失，因其公司未提供相应证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁昌利金属制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市元成文化传媒有限公司维修款44300元、拆除费2000元，合计人民币46300元。二、驳回原告滁州市元成文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1207元，由原告滁州市元成文化传媒有限公司负担407元，被告宿迁昌利金属制造有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  王海娜人民陪审员  刘 艳二〇一七年十月十一日书 记 员  陆 潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。