wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终936号 上诉人（原审原告）何恩良，男，汉族，生于1936年12月8日，住四川省营山县； 委托代理人李孝和，四川省南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托代理人陈纫频，四川省南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人柏洪强。 委托代理人张丹，职员。 上诉人何恩良因与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员龙燊、张梓欣组成合议庭进行了审理。上诉人何恩良及其委托代理人李孝和、陈纫频，被上诉人营山农商行的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为营山农商行。何恩良于2013年2月19日在营山农商行存入4000元，储蓄存单凭证号码为8708340，存期2年，到期利息330元。2013年5月27日，何恩良申请挂失凭证号码为8708340的存单，同年6月5日，营山农商行为何恩良补发凭证，新凭证号码为8709725。2015年5月18日，何恩良支取了凭证号码为8709725的存单项下的存款和利息共计4334.45元。2017年1月，何恩良起诉请求：一、营山农商行立即返还何恩良存入的4000元（存折号SCBB08709725），同时按银行同期贷款利率计算利息；二、营山农商行赔偿何恩良交通费及经济损失共计5000元；三、诉讼费由营山农商行承担。 原审认为，何恩良与营山农商行营山农商行之间建立的储蓄存款合同关系合法有效，双方均应按合同约定和关于储蓄存款的相关规定全面履行义务。营山农商行出示的证据足以证实其已于2015年5月18日向何恩良支付了其所诉存单项下的存款和利息，营山农商行按约定全部履行了自己的义务，何恩良的权利得到了完全的实现，双方在何恩良所诉存单项下的权利义务已归于消灭。故何恩良所诉理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回何恩良的诉讼请求。案件受理费25元，由何恩良负担。 何恩良上诉称，何恩良于2013年2月19日上午、下午分别在营山农商行大庙分理处存入共8000元（上午存款凭证号8708340，下午存款凭证号8709725），2015年5月18日，何思良在营山农商行大庙分理处取2013年2月19日下午存款（存款凭证号8709725）4000元时，营山农商行听其工作人员说何恩良存折已挂失，营山农商行将何恩良存折收走，何恩良本人未挂失也未委托他人挂失，何恩良仅取出2013年2月19日上午存款4000元，营山农商行应返还何恩良2013年2月19日下午存款4000元及利息，上诉请求撤销原审判决，改判支持何恩良的诉讼请求。 营山农商行答辩称，何恩良存单挂失后又找至该存单，两张存单实际为一笔存款，本案经银监会、公安机关及政府多次调查核实，请求维持原审判决。 二审中，何恩良的委托代理人对存折挂失申请书及存单补发凭证的原件进行核实，与原件一致，并提出何恩良本人未办理挂失申请，何恩良不识字、不会写字，营山农商行提供的证据不是何恩良本人办理。一审中，何恩良核实营山农商行提供的原件，提出挂失申请书的字不是何恩良所签，利息清单上的签字是何恩良所签，经原审告知可申请鉴定，何恩良提出不申请鉴定。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 同时查明，营山农商行提供的挂失申请书载明，日期2013年5月27日，户名何恩良，挂失账号88×××49，金额4000元；账户信息栏载明，开户日期2013年2月19日，到期日2015年2月19日，凭证号码8708340；处理结果载明，补发凭证，新凭证号码：8709725；新账号：88×××00。客户签名处有“何恩良”签名字样。何恩良提供的两张存单分别为：一、2013年2月19日，何恩良存款4000元；存单号8708340；账号为88×××49；存期从2013年2月19日至2015年2月19日；二、2013年2月19日，何恩良存款4000元；存单号8709725；账号88×××00；存期从2013年2月19日至2015年2月19日。 本院认为，何恩良主张于2013年2月19日分别存款4000元，共计8000元，两张存单号分别为8708340、8709725，何恩良仅支取存单号8708340号的存款，存单号为8709725的存款4000元未支取。营山农商行提出何恩良于2013年2月19日仅存款4000元，存单号为8708340，何恩良于2013年5月27日挂失存单后另补存单号为8709725的存单，并提供了挂失申请书。何恩良虽对挂失申请书的签名提出异议，但经一审告知可申请鉴定后明确表示不进行鉴定，应自行承担不利后果，挂失申请书中何恩良的签名应予确认。通过营山农商行提供的挂失申请单可见，何恩良于2013年5月27日向营山农商行挂失存单号为8708340号的存款4000元，营山农商行处理后补发存单号为8709725的存单，挂失申请载明的原存单与补发存单的户名、存单号、账号、金额、存期等均能完全对应，应予认定存单号8709725的存单系存单号8708340存单的挂失补办。何恩良已支取存单号为8709725号的存款4000元，要求再行支取4000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由何恩良负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 张梓欣 二〇一七年十月二十四日 书记员 杜丝亚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9707号原告：余志平，女，汉族，1976年12月26日生，住汝州市。被告：赵国伟，男，汉族，1978年2月13日生，住汝州市。被告：李永利，女，汉族，1980年9月13日生，住汝州市。原告余志平诉被告赵国伟、李永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志平、被告李永利到庭参加了诉讼，被告赵国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余志平诉称，2017年6月27日，被告赵国伟向原告借款捌仟圆整，该借款由李永利担保，经原告多次催要，二被告拒不偿还，被告的这种行为，严重侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，要求判决被告赵国伟偿还原告借款本金捌仟圆整及利息，并要求依法判令被告李用利对本案还本付息负连带责任。被告赵国伟未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。被告李永利辩称，借款属实，自己担保也属实，借条中担保人的名字系其本人所签。经审理查明，2017年7月12日，被告赵国伟由被告李永利担保向原告余志平借款8000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到余志平现金捌仟元整，借款人赵国伟，2017年7月12日，担保人李永利”。但欠条出具后，经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告赵国伟欠原告余志平8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告要求被告赵国伟支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故本院不予支持。被告李永利作为担保人，因借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告李永利的保证方式为连带责任保证，故被告李永利应对被告赵国伟所借本金8000元承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵国伟于本判决生效后十日内偿还原告余志平8000元。二、被告李永利对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。三、驳回原告余志平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国伟、李永利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年十月二十五日书记员  李杉杉
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉执复99号 复议申请人(追加被执行人)：倪士全，男，1962年6月6日出生，汉族，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。 法定代表人：黄巧珠，该公司董事长。 被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路。 法定代表人：倪士全，该公司董事长。 委托代理人：李银，该公司员工。 复议申请人倪士全不服吉林市中级人民法院(以下简称吉林中院)(2017)吉02执异331号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，福建沙县恒升碳化硅有限责任公司(以下简称恒升公司)与吉林市亿成石油焦有限公司(以下简称亿成公司)买卖合同纠纷一案，吉林中院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决：亿成公司于本判决生效后十日内向恒升公司支付货款5406814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决生效后，亿成公司未履行判决义务，恒升公司向吉林中院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人恒升公司向吉林市龙潭区人民法院(以下简称龙潭法院)提起诉讼，要求倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司(以下简称铭山公司)、吉林神驭机械有限公司(以下简称神驭公司)对吉林中院（2011）吉中民二初字第104号民事判决所判令的亿成公司向恒升公司承担的给付内容承担连带偿还责任。2016年12月26日，龙潭法院作出（2016）吉0203民初1368号民事判决：倪士全、铭山公司、神驭公司对吉林中院（2011）吉中民二初字第104号民事判决确定的亿成公司的给付义务向恒升公司承担连带清偿责任。倪士全、铭山公司、神驭公司不服，向吉林中院提起上诉，吉林中院于2017年5月18日作出（2017）吉02民终1000号民事判决，驳回上诉，维持原判。 申请执行人恒升公司依据龙潭法院（2016）吉0203民初1368号民事判决和吉林中院（2017）吉02民终1000号民事判决，请求依法追加倪士全、铭山公司、神驭公司为被执行人，对吉林中院作出的（2011）吉中民二初字第104号民事判决所确定的给付义务承担连带责任。 吉林中院认为，申请执行人依据该院已经发生法律效力的（2017）吉02民终1000号民事判决，申请追加倪士全、铭山公司、神驭公司为以吉林中院（2011）吉中民二初字第104号民事判决为执行依据执行案件的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，吉林中院于2017年7月12日作出(2017)吉02执异331号执行裁定：一、追加倪士全、铭山公司、神驭公司为以吉林中院（2011）吉中民二初字第104号民事判决为执行依据执行案件的被执行人；二、倪士全、铭山公司、神驭公司对吉林中院（2011）吉中民二初字第104号民事判决确定的亿成公司的给付义务向恒升公司承担连带清偿责任。 倪士全申请复议称，一、程序违法，申请执行人恒升公司依据吉林中院(2017)吉02民终1000号民事判决，申请追加被执行人，应向执行该案的执行庭提出，由执行庭的法官决定是否追加，而并非是向执行异议部门提出申请，由执行异议法官审查，并直接下发执行异议裁定，剥夺了复议申请人申请异议的权利，以异议程序代替执行程序，其程序严重违法。二、吉林中院(2017)吉02民终1000号民事判决，认定事实不清，证据不足，程序错误，复议申请人已向吉林省高级人民法院提出再审申请，该案已移送至省高级人民法院，现尚未开庭审理，判决尚不确定，而且一、二审法院认定事实存在重大问题，应暂停执行追加程序。请求撤销吉林中院(2017)吉02执异331号执行裁定，停止对复议申请人的执行。三、本案中被执行人亿成公司并非没有资产偿还债务，而是均被法院查封，亿成公司无法处理资产，而执行法院未启动任何评估、拍卖程序，不但造成申请执行人无法得到偿还，更造成案件扩大损失的产生，建议对亿成公司的资产尽快启动程序进行处理。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，因此吉林中院通过执行异议程序追加倪士全、铭山公司、神驭公司为本案被执行人并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对于追加被执行人的执行裁定不服的可以向上一级法院申请复议，即复议申请人在本案中对追加被执行人执行裁定不服有权提出复议，因此其异议权利并未被剥夺。吉林中院(2017)吉02执异331号执行裁定是根据龙潭法院（2016）吉0203民初1368号民事判决和吉林中院(2017)吉02民终1000号民事判决两份生效法律文书作出的，有明确具体的事实依据和法律依据。至于复议申请人已向上级法院提出再审申请，在原判决没有被改判前，并不影响本案处理结果。综上，倪士全的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项规定，裁定如下： 驳回倪士全的复议申请，维持吉林市中级人民法院（2017）吉02执异331号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李德胜 审判员  郭清华 审判员  朱 鸿 二〇一七年十月十七日 书记员  李 成
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执732号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,组织机构代码70080XXXX。被执行人宋连丰,男,1955年6月30日出生，汉族,卢龙县木井镇小顾佃子村。被执行人李井合,男,1965年12月1日出生，汉族,卢龙县木井镇朱家桥村。卢龙县农村信用合作联社诉顾照平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民初1332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十月二十日书 记 员 王 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1471号原告：烟台九仰信息科技有限公司。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人:刘晓，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文彬，山东凯平律师事务所实习律师。被告：唐先芬。本院在审理原告烟台九仰信息科技有限公司诉被告唐先芬民间借贷纠纷一案中，原告烟台九仰信息科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台九仰信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台九仰信息科技有限公司负担。审判员 陈 婧二〇一七年十月十日书记员 张希强
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1807号原告：刘光莲，女，生于1961年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：谢申菊，女，现年47岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告刘光莲诉被告谢申菊民间借贷纠纷一案中，原告刘光莲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘光莲自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光莲撤回起诉。案件受理费450.50元，由原告刘光莲承担。审判员  刘庆福二〇一七年十月十一日书记员  李朝相
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1530号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人江志某，男，因本案于2017年6月21日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月18日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1608号起诉书指控被告人江志某犯开设赌场罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人江志某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人江志某构成开设赌场罪。被告人江志某在共同犯罪中属主犯。被告人江志某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条。                               判决                       被告人江志某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起执行至2017年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十月十七日                                                 书 记 员   周 渤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执6088号 申请执行人张桂芝 被执行人杭州娜云玥服装有限公司、屈团结 本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人杭州娜云玥服装有限公司等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109执5995号之一 申请人：胡居英 被执行人：许忠贤 为执行（2017）浙0109民初3028号民事调解书，本院于2017年7月25日依法查封许忠贤所有的小轿车一辆。现因执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人许忠贤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车的查封。 本裁定送达后立即生效 执行员  封校威 二〇一七年十月二十日 书记员  董铁钢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4140号申请执行人蔡玉如,男,1969年7月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人蔡玉如与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-219号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付蔡玉如经济补偿金46258.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金46258.00元，执行费594.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-219号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初3582号 原告：苏州工业园区宏斯特机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑扬云路**。 法定代表人：张红林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。 被告：昆山戴维伦电子有限公司，，住所地昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼** 法定代表人：靳芳婷。 原告苏州工业园区宏斯特机电有限公司（以下简称宏斯特公司）诉被告昆山戴维伦电子有限公司（以下简称戴维伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告宏斯特公司的诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼，被告戴维伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宏斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告订购机电产品，原告依约向被告供货，并开具了发票，至2016年9月21日被告共欠原告货款15700元，原告多次向被告催讨上述货款，被告无理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告戴维伦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，由被告公司采购人员杨婷向原告业务员史荣生电话询价，确认单价后被告通过传真形式向原告下订单购买加工治具，为此，原告向本院提交采购订单三份，其中日期为2016年8月25日的订单载明：“产品名称：治具、规格：200W电机壳四轴、数量：1、含税单价：10000.00……”；日期为2016年8月30日的采购订单载明：“产品名称：治具、规格：WMAX-BEZELCNC、数量：1、含税单价：3400.00……”；日期为2016年9月14日的采购订单载明：“产品名称：治具上板、数量：1、金额：1300；产品名称：垫板、数量：2、金额：240；产品名称：压板、数量：1、金额：468；产品名称：铝板、数量：1、金额：130；产品名称：销钉、数量：6、金额：150；产品名称：螺钉、数量：12、金额：12；总计：2300元”。上述三张订单金额合计15700元。 原告主张其将货物送至被告公司处，为此提交交货日期为2016年9月5日的送货单两张以及交货日期为2016年9月21日的送货单一张，上述三张送货单载明的货物与订单载明的货物一致。对于在送货单上签字人的身份，原告称，在交货日期为2016年9月5日的两张送货单上签字的人是被告车间中心的负责人江伟，在交货日期为2016年9月21日的送货单上签字的人是被告仓库管理员张子晨。原告于2016年9月21日向被告开具了发票号为01202863、金额为15700元的江苏增值税专用发票。 另查明，根据昆山市国家税务局出具的税务事项证明，涉案发票号为01202863的增值税专用份发票已经认证。 以上事实，由原告提交的订单、送货单、江苏增值税专用发票、发票签收单、税务事项证明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且其已履行了出卖人交付货物的义务，提交了金额为15700元的增值税专用发票，经查，该发票已经被告认证。另，对于双方的交易情况，原告提交了订单、送货单予以印证，故本院综合上述情况认定原、被告之间存在买卖加工治具的合同关系，且原告向被告送货金额为15700元。原告诉请要求被告支付货款15700元，有相应的事实及法律基础，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告昆山戴维伦电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宏斯特机电有限公司货款15700元。 案件受理费192元，由被告昆山戴维伦电子有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  汪春鸣 代理审判员  王 虎 人民陪审员  贾继祥 二〇一七年十月二十四日 实习书记员崔凤娇 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13131号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐辉用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,465.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,646.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,111.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1134号之一申请执行人黄发彬，男，汉族，1969年10月28日出生，住湖北省公安县。申请执行人万述英，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖北省公安县。被执行人太聪，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。本院依据已发生法律效力的我院于2015年9月9日作出的（2015）昆民三初字第297号民事调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据申请人申请，我院依法对被执行人太聪名下的位于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C32幢第1-3层3号（证号：201025415）房产进行了评估、拍卖。在第二次拍卖中，上述房产被买受人庞嘉义（身份证号码：4408041971********）以最高价5054118.11元竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，依法应予确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人太聪名下的位于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C32幢第1-3层3号（证号：201025415）房产的查封，该房产处置完毕无剩余价值，轮候查封一并失去法律效力。二、将被执行人太聪名下的位于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C32幢第1-3层3号（证号：201025415）房产过户给买受人庞嘉义（身份证号码：4408041971********）。上述房产所有权自拍卖成交时起转移给买受人庞嘉义（身份证号码：4408041971********）。三、上述财产转让时产生的税费及其他费用依据相关法律法规的规定执行，买受人应持本裁定到主管部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锬二〇一七年十月三十日书记员 翟又霖
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3010号 关于申请人黎勇能与被申请人杨再利执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-10-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4440号 申请执行人：胡灵，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省五华县安流镇东礼村坑尾头，身份证号码******************。 被执行人：洪流，男，1972年3月17日出生，汉族，住广州市天河区东莞庄路**号大院**栋***房，身份证号码******************。 关于胡灵与洪流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民特306号民事裁定书已发生法律效力，根据上述裁定书，被执行人洪流应向申请执行人胡灵清偿借款本金1308000元及利息140000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行交还经营管理权的义务。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于****年*月**日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区东莞庄路**号大院**栋***房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4440号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月十八日 书记员 卢光浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11379号 申请执行人李春凤，女，汉族，1978年8月1日出生，住址湖南省南县。 被执行人深圳市时尚彩家居定制有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**红星美凯龙**C030，统一社会信用代码91440300357907967Y。 法定代表人繆粤成。 上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】238号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】238号仲裁裁决书终结执行； 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十月十日 书记员  韦广瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17604号原告刘忠萍，女，1977年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市**镇江北路**337F。法定代表人赵林帆，任董事长。被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，，住所地山东省青岛市**东海西路**（华银大厦）****法定代表人尚延程，任董事长。二被告委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。二被告委托代理人李萍，山东亚和太律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司郑州龙湖花园分理处，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼****>法定代表人谢晓华。委托代理人王敏，系中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行员工。委托代理人张梅，系中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行员工。本院在审理原告刘忠萍诉被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称九州分公司）、中国农业银行股份有限公司郑州龙湖花园分理处（以下简称农行龙湖分理处）合同纠纷一案后，被告九州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉被告的此类案件为系列案件，原告均由同一代理人代理，且均以相关银行为被告，但该类案件均判决银行不承担责任。因此，原告以银行为共同被告，仅是为了改变案件管辖地。故本案应由其他被告所在地即青岛法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本案应由青岛市中级人民法院管辖。本院认为，被告农行龙湖分理处是否承担责任，需经主体审理后才能确定，不属于管辖权异议案件审查的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告农行龙湖分理处的住所地在郑州市郑东新区天赋路****楼****，在本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。对于被告九州分公司提出，期货纠纷案件由中级人民法院管辖问题，本院认为期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其它期货交易场所进行，被告九州分公司无期货经营业务资质，其进行的交易活动不属于《期货交易管理条例》第二条规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不属于中级人民法院管辖的案件，被告九州分公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏林露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19148号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：郑细华，男，1973年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑细华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人邵梅到庭参加了诉讼，被告郑细华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年5月3日信用卡欠款共计21586.16元，并按领用合约的约定支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年5月3日，被告的信用卡累计欠款共计21586.16元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告郑细华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告郑细华未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡卡一张交付被告使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发xxx号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。被告开卡使用后，未按约定足额偿还透支款项。截至2017年5月3日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计21586.16元（本金为14991.66元，利息为6594.5元，费用为0元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑细华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款21586.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费（以实际发生额为准），由被告郑细华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  张燕生人民陪审员  王卫东二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓 斌-4--1-
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2361号 移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。 被执行人：陈其仁，男，1965年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建省南平森兴木业有限公司，住所地南平市罗源高新工业园区，统一社会信用代码913507007821677283。 法定代表人：陈其仁，总经理。 本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人陈其仁、福建省南平森兴木业有限公司诉讼费缴纳一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0702民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移送执行，被执行人陈其仁、福建省南平森兴木业有限公司应缴纳诉讼费2272元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对陈其仁、福建省南平森兴木业有限公司的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 江 祥 执行员 朱圣龙 执行员 曾 珍 二〇一七年十月十二日 书记员 范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初68161号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内**302。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱政谈，上海天闻世代律师事务所实习律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****div>法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年9月26日立案。海洋互动公司诉称，我公司依法对音乐专辑《梦想的翅膀》中的江美琪演唱的《爱哭鬼》、王菀之演唱的《你是我最爱的人》、许茹芸演唱的《好听》等3首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路**院**楼****，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月十一日书记员  唐铁星
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执791号申请人：史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2159号申请执行人辛海军，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省通河县。被执行人孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省东港市。申请人辛海军与被执行人孙传嫄劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月26日作出（2017）辽0681民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请人辛海军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人孙传嫄于本判决生效后十日内给付申请执行人辛海军劳务报酬35507元，承担执行费430元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十月二十三日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初11471号原告：赵丹，女，回族，1988年9月9日出生，身份证住址郑州市管城回族区。委托代理人：史玉靖，蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：杨小瑞，女，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址河南省。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，该公司总经理。委托代理人：高晗，男，汉族，1989年11月3日出生，身份证住址河南省汝南县，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。原告赵丹与被告杨小瑞、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人蔡红颖，被告杨小瑞，被告紫金财险河南公司的委托代理人高晗，被告人寿财险郑州公司的委托代理人周战婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令:1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计54348元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年6月4日18时许，杨小瑞驾驶豫Ａ×××**号小型普轿车沿郑州市工业路由西向东行驶至马寨地中海洗浴中心门口处右拐弯时，与赵丹驾驶电动车二轮车沿电动车沿工业路由西向东发生事故，致赵丹受伤。2017年6月8日，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨小瑞负事故全部责任，赵丹无责任。被告杨小瑞作为肇事车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，紫金财险河南公司作为事故车辆的交强险保险人，人寿财险郑州公司作为肇事车辆的商业险保险人应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨小瑞辩称：请求依法判决。被告紫金财险河南公司辩称：如事故属实，无免责情况，其公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的直接损失，诉讼费等间接费用其公司不承担。被告人寿财险郑州公司辩称：如事故属实，无免责情况，其公司愿意在商业险限额内承担原告合理合法的直接损失，诉讼费等间接费用其公司不承担。本经审理认定事实如下：2017年6月4日18时许，被告杨小瑞驾驶豫Ａ×××**号机动车在沿工业路由西向东行驶至地中海洗浴中心门口处右拐弯时，不慎与原告赵丹驾驶电动二轮车沿工业路由西向东行驶时发生交通事故，致赵丹受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨小瑞负事故全部责任，赵丹无责任。事故后，赵丹被送至郑州市中心医院接受治疗，共住院29天，被诊断为：1、骶尾部外伤：骶5椎体骨折；尾骨骨挫伤；2、全身多发软组织损伤。原告赵丹治疗共支出医疗费17277.16元。豫Ａ×××**号机动车在紫金财险河南公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司辆投保有第三者责任险（限额500000元，购有不计免赔）。另查明：原告在郑州市人民广播电台工作，月在职期间月工资（含绩效）收入共为7687元，因本次事故受伤请假至2017年10月9日，期间单位停放相应工资。6月份，赵丹工资收入为2031.07元，7月为2487.54元，另7月3日工资收入5012元、7月24日工资收入100元，8月2日工资收入150元，9月4日工资收入900元。上述事实由原、被告陈述及道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证明、诊断证明手、住院费票据、门诊费票据、外购药发票、原告赵丹的劳动合同、工资卡交易明细、误工证明、工资发放证明、完税凭证等证据予以证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨小瑞驾驶机动车与原告赵丹发生交通事故，致使原告赵丹受伤。杨小瑞负事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。杨小瑞驾驶的车辆在被告紫金财险河南公司、人寿财险郑州公司投保了交强险及第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，首先由被告紫金财险河南公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人寿财险公司在第三者责任险限额内承担，如仍有不足，由被告杨小瑞承担。原告赵丹要求被告杨小瑞、紫金财险河南公司、人寿财险郑州公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失有原告要求的医疗费，本院支持医疗费票据载明的17277.16元；原告要去的住院伙食补助费，本院按照50元一天的标准支持住院期间的1450元；原告要求的营养费，结合原告的受伤情况，并按20元一天的标准支持住院期间的580元；原告要求的误工费，根据原告单位提供原告月工资标准及原告请假停发工资的情况，扣除原告发放的工资后，本院支持20067.39元；原告要求的护理费，本院按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准33857元/年支持住院期间的2690.01元；原告要求的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定支持300元。被告紫金财险河南公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵丹医疗费10000元、误工费20067.39元、护理费2690.01元、交通费300元，共计33057.08元。被告人寿财险郑州公司还应在第三者责任险限额内赔付原告赵丹医疗费7277.16元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，共计9307.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵丹赔付原告赵丹医疗费10000元、误工费20067.39元、护理费2690.01元、交通费300元，共计33057.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告赵丹医疗费7277.16元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，共计9307.15元；三、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.70元（原告赵丹预付）减半收取579.35元，由被告杨小瑞承担452元，由原告赵丹承担127.35元，余款579.35元退回原告赵丹。（被告杨小瑞应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告赵丹。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一七年十月十一日书记员  张均博a
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3343号 罪犯杨龙，男，1988年7月14日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2014年8月11日作出（2014）安岳刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，赔偿附带民事诉讼原告人38218.98元。刑期起于2014年4月11日止于2018年10月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨龙附带民事赔偿38218.98元，已全额履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执5950号 申请执行人何雪南，男，1974年1月25日出生，住义乌市。 被执行人曹新华，男，1971年10月29日出生，住贵溪市。 本院在执行申请执行人何雪南与被执行人曹新华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人曹新华有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人曹新华有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 张光潮 执 行 员 吴晓辉 执 行 员 陈杭军 二〇一七年十月十九日 代书记员 金勇强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3582号原告：霍志平，男，1986年09月02日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。被告：菏泽市牡丹区天宏汽车配件经营部。经营者：边殿军。被告：菏泽市牡丹区谢三汽车保养维修部。经营者：谢银银。被告：岱山县巨能胶带有限公司。法定代表人：周业光，经理。原告霍志平与被告菏泽市牡丹区天宏汽车配件经营部、菏泽市牡丹区谢三汽车保养维修部、岱山县巨能胶带有限公司产品责任纠纷一案，原告霍志平于2017年10月133日申请撤回起诉。本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍志平撤回对被告菏泽市牡丹区天宏汽车配件经营部、菏泽市牡丹区谢三汽车保养维修部、岱山县巨能胶带有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍志平承担。审判员  李霞二〇一七年十月十七日书记员  房栋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初2721号原告：陈燕萍，女，汉族，1974年12月7日出生昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南昭通市昭阳区。委托代理人：杨磊、张鑫，云南联宇律师事务所律师（特别授权）被告1：李昌汶，男，1979年7月24日生，汉族，四川人，住四川省渠县。被告2：吴存芳，女，1979年9月23日生，汉族，初中文化，农民，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陈燕萍诉被告李昌汶、吴存芳民间借贷纠纷一案中，原告陈燕萍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕萍撤回起诉。案件诉讼费5200元，收取100元，由原告陈燕萍负担。审判员  王琼二〇一七年十月二十五日书记员  罗婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更319号罪犯陆凤兰，女，1985年6月7日出生，壮族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年6月17日作出（2013）广刑初字第81号刑事判决，以被告人陆凤兰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，上交赃款人民币99700元予以退还广南县旧莫乡人民政府。宣判后，被告人陆凤兰不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)文中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月18日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆凤兰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆凤兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆凤兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆凤兰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月二十日书记员  李春桃
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执3797号 被执行人金从辉，男，1974年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人陈成龙和被执行人金从辉一案中，因被执行人金从辉拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人金从辉罚款50元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁菊花，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁菊花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计304,122.56元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁菊花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计304,122.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6769号原告：江苏昇远金属制品加工有限公司，住所地江苏省溧阳市开发区泓枫路****，统一社会信用代码91320481051844692H。法定代表人：张全国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：昆山禾力全金属有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****。本院在审理原告江苏昇远金属制品加工有限公司与被告昆山禾力全金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏昇远金属制品加工有限公司撤回起诉。案件受理费15175元，减半收取7587.5元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  刘金文二〇一七年十月十七日书记员  陈 郁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1196号 李秀华、广东方胜人力资源服务有限公司： 关于申请人李秀华与被执行人广东方胜人力资源服务有限公司经济补偿争议一案，在执行过程中，被执行人已向申请人支付全部欠款，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执1196号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0802刑初180号 公诉机关营口市站前区人民检察院。 被告人甘某某，男，1986年8月3日出生，壮族，小学3年文化程度，无职业。曾因犯抢劫罪于2006年9月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，于2008年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月21日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，于同年5月27日被营口市公安局站前区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。 营口市站前区人民检察院于2017年9月19日以“营站检公诉刑诉［2017］140号”起诉书，指控被告人甘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院指派检察员赵镁山、彭振出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月18日，被告人甘某某伙同甘某某（另案处理）、甘某（另案处理）来到营口市站前区东润苑小区，由甘某某负责望风，甘某某、甘某用事先准备好的开锁工具打开被害人张某某家的房门进入室内，盗窃人民币3800元，黄金手链1条、黄金吊坠1个、天王机械情侣表2块，案发后三人逃离现场。经营口市物价鉴定中心认定：女士黄金手链价值人民币1650元、黄金吊坠价值人民币330元、女款天王情侣表价值人民币1960元、男款天王情侣表价值人民币1960元，合计人民币5900元。 公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人甘某某的公诉于辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、试听资料等证据，以证明被告人甘某某的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人甘某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。 经本院审理查明，2017年3月中旬，被告人甘某某伙同甘某某（另案处理）、甘某（另案处理）携带作案工具来到辽宁省营口市，预谋入户盗窃。同年3月18日，被告人甘某某伙同甘某某、甘某乘出租车来到营口市站前区寻找作案目标，在营口市站前区东润苑小区下车后，来到该小区6号楼4单元，由被告人甘某某在楼下负责望风（其与甘某某利用对讲机联系），甘某某与甘某上到6楼，由甘某用开锁工具将东户居民被害人张某某家的房门打开，甘某某与甘某进入室内，盗取人民币3800元、黄金手链1条、黄金吊坠1个、天王机械情侣表2块。盗窃得手后，被告人甘某某与甘某某、甘某乘出租车逃离现场。甘某某与甘某将所盗财物交给被告人甘某某，被告人甘某某将所盗的人民币与甘某某、甘某瓜分，将所盗物品携回原籍销赃，赃款均被挥霍。经营口市价格认证中心认证：女士黄金手链价值人民币1650元、黄金吊坠价值人民币330元、女款天王情侣表价值人民币1960元、男款天王情侣表价值人民币1960元。被告人甘某某等三人共盗窃财物合计人民币9700元。 在本院审理期间，被告人甘某某的亲属代为退赔赃款9700元人民币，代为缴纳罚金5000元人民币。 本院所确认的上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实，可以采信。 1、户籍证明：证明被告人甘某某的自然状况。 2、广东省佛山市南海区人民法院（2006）南刑初字第1567号刑事判决书：证明被告人甘某某的前科犯罪情况。 3、广东省佛山监狱释放证明：证明被告人甘某某刑满释放时间。 4、被害人张某某陈述：证明其家中被盗的时间、地点、被盗损失财物及物品价值等情况。 5、证人臧源足的询问笔录：证实其知道被告人甘某某与甘某某、甘某合伙盗窃的情况以及公安机关在其租住的工棚内扣押的物品系被告人甘某某等人的作案工具。 6、同案犯罪嫌疑人甘某某的讯问笔录：证明其伙同被告人甘某某以及甘某共同入户盗窃的情况及赃款赃物去向。 7、同案犯罪嫌疑人甘某的讯问笔录：证明其伙同被告人甘某某以及甘某某共同入户盗窃的情况及赃款赃物去向。 8、辨认笔录：证明被告人甘某某系与甘某某、甘某共同入户盗窃的人。 9、扣押决定书、扣押清单及照片：证明公安机关扣押被告人甘某某持有的作案工具尼龙手套4只、开锁工具一套、手持对讲机2部。 10、现场勘验检查工作记录及照片：证明被盗现场所处地理位置、室内状况等。 11、商品销售单：证明2块被盗天王情侣表的购买价格均为2168元。 12、营口市价格认证中心价格认定书：证明被盗物品的价值。 13、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证：证明被告人甘某某因本案被刑事拘留和逮捕的时间。 14、被告人甘某某的供述：证明其伙同甘某某、甘某实施入室盗窃的犯罪事实及赃款赃物去向。 本院认为，被告人甘某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪、系共同犯罪的公诉意见成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人甘某某有犯罪前科、入户盗窃及其如实供述自己的罪行、其亲属代为退赃并缴纳罚金等情节予以量刑。本院为打击盗窃犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护法律尊严，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2018年2月20日止。） 2、没收被告人甘某某的作案工具尼龙手套4只、开锁工具一套、手持对讲机2部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  刘 岩 人民陪审员  高晓琳 人民陪审员  周 馨 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  索丽丽 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19329号原告：苏州益宏铭标识科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈春英，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海亚鲜餐饮有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈余良。原告苏州益宏铭标识科技有限公司与被告上海亚鲜餐饮有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章国栋审 判 员  苏琳琳人民陪审员  石定伟二〇一七年十月九日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1638号原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。被告：刘风珍，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王洪菊（系刘风珍之妻），1974年9月2日出生，汉族，住河北省故城县。被告：崔国锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省故城县。被告：刘金海，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省故城县。原告郁伯娴与被告刘风珍、王洪菊、崔国锋、刘金海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁伯娴到庭参加诉讼，被告刘风珍、王洪菊、崔国锋、刘金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁伯娴向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘风珍、王洪菊立即偿还原告借款60000元本金及利息，被告崔国锋、刘金海系被告刘风珍、王洪菊的担保人应承担连带清偿责任；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年9月8日，被告刘风珍、王洪菊在我处借款60000元整，双方签订了借款借据及个人借款担保合同各一份，借款期限2个月。扣除了一个月利息，给付了58200元，约定利息为3分，利息还到2017年4月22日，剩下的本金及利息没有偿还。以上借款60000元已到期，被告刘风珍、王洪菊以各种理由迟迟拒不偿还借款，被告崔国锋、刘金海是被告刘风珍的担保人应承担连带责任。被告刘风珍、王洪菊、崔国锋、刘金海未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告郁伯娴（出借人）与被告刘风珍（借款人）、崔国锋（保证人）、刘金海（保证人）签订《借款担保合同》，约定：刘风珍向郁伯娴借款60000元用于修路流动资金，借款期限自2015年9月8日至2015年11月8日，酬金每万元每月300元按月收取；保证人对借款人的债务承担连带责任，包括借款金额、酬金及放款人为收回借款所发生的一切费用。合同签订后，原告郁伯娴通过银行转账给付刘风珍58200元。郁伯娴与刘风珍签写了借款借据。合同到期后，刘风珍未偿还本金，利息还到2017年4月22日。被告刘风珍、王洪菊系夫妻关系。以上事实有当事人提供的借款借据、借款合同、银行转账凭证、保证收入证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《借款担保合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同履行。合同签订后，被告刘风珍向原告郁伯娴借款58200元的事实成立，借款到期后，刘风珍未偿还本金，利息还到2017年4月22日，未按约定偿还构成违约，应继续履行合同予以偿还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘风珍、王洪菊应共同偿还。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对被告尚未偿还利息的逾期还款利率应按法律规定按年利率24%予以调整。被告崔国锋、刘金海为该借款提供连带责任保证且在保证期间内，应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告郁伯娴要求被告刘风珍、王洪菊偿还借款本金58200元及法律规定范围内的利息以及要求被告崔国锋、刘金海承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘风珍、王洪菊于判决生效之日起十日内共同偿还原告郁伯娴借款本金58200元及利息（按年利率24%计算自2017年4月23日起至履行完毕之日止）；被告崔国锋、刘金海对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费670元，共计1320元，由被告刘风珍、王洪菊、崔国锋、刘金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一七年十月二十五日书记员  韩学斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26563号起诉人：钱恒昌,男,1952年2月29日出生,汉族,住上海市普陀区铜川路******。起诉人：刘慧萍,女,1955年3月28日出生,汉族,住上海市普,住上海市普陀区铜川路******>起诉人：钱逸卿,男,1987年1月22日出生,汉族,住上海市普陀区铜川路X,住上海市普陀区铜川路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被起诉人：上海市普陀区公园管理所，住所上海市普陀区枣阳路**。法定代表人：朱爱群。2017年10月20日，本院收到钱恒昌、刘慧萍、钱逸卿起诉上海市普陀区公园管理所的诉状。起诉人钱恒昌、刘慧萍、钱逸卿向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人立即停止妨碍，并恢复起诉人钱恒昌、刘慧萍、钱逸卿对《阳光新世纪花园》“后花园”的占有。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。主张的事实与理由：起诉人钱恒昌、刘慧萍、钱逸卿系《阳光新世纪花园》的业主，《阳光新世纪花园》“后花园”是《阳光新世纪花园》的配套建设，起诉人依法取得“后花园”的“利用以提高自己商品房效益”的权益，现被起诉人强行侵占该“后花园”，对起诉人的合法权益造成不法侵害，故起诉至本院，要求支持其诉请。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因起诉人要求被起诉人停止妨碍，并恢复起诉人对《阳光新世纪花园》“后花园”占有的诉请，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对案件并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人钱恒昌、刘慧萍、钱逸卿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇一七年十月三十日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1603执209号 申请执行人李江春，男，汉族，生于1975年12月11日，住广安市广安区。 被执行人朱春，男，汉族，生于1975年12月20日，汉族，住广安市前锋区。 本院依据发生法律效力（2016）川1603民初885号民事判决书，受理了李江春申请执行朱春民间借贷纠纷二案，于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂于2017年6月28日作出（2017）川1603执209、210号执行裁定，对被执行人朱春在四川省岳池电力建设总公司处的应收工程款220000元予以冻结、划拨。本院在执行中查明：四川省岳池电力建设总公司已在华蓥市人民法院对朱春提起了诉讼，但因涉案工程尚未审计结束，故华蓥市人民法院未作出一审判决，发包人亦未支付相应工程款，被执行人朱春暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 杨 鞭 审判员 游小波 审判员 颜 飞 二〇一七年十月三十一日 书记员 黄金龙
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执8946号申请人刘海锋和被执行人赵爱莲、东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司其他案由纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10875号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该支行行长。 被执行人冯靖标，男，汉族，1968年5月21日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯靖标借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初10920号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人冯靖标应向申请执行人偿还贷款本金16285.66元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）5113.72元、复利791.34元，后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被执行人承担受理费359.17元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10875号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月二十五日 书记员 田  野
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执764号申请执行人：杨连弟，女，1943年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：韩书娟（系原告女儿），女，1965年2月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司经理。申请执行人杨连弟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人杨连弟因被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1549号案件中被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付申请执行人杨连弟赔偿款37425.4元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁海新审判员  韦安兵审判员  吴 杰二〇一七年十月二十五日书记员  王欣平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2241号 原告：黄美芬，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：林文展，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄美芬与被告林文展买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美芬的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，被告林文展经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄美芬向本院提出诉讼请求：林文展立即支付货款55000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：黄美芬与林文展存在帆布买卖业务往来关系。2017年8月10日，林文展向黄美芬出具欠条一份，确认尚欠货款55000元的事实。由于拖欠的货款经多次催讨未果，故诉至法院。 林文展未作答辩。 黄美芬围绕诉讼请求依法提交了：1.黄美芬居民身份证复印件、林文展户籍证明各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.欠条一份，证明林文展拖欠黄美芬货款55000元的事实。林文展无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对黄美芬提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据黄美芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄美芬与林文展存在货物买卖关系。2017年8月10日，经双方结算，林文展向黄美芬出具欠条一份交黄美芬收执，该欠条载明：“兹欠黄美芬货款伍万伍仟元正（55000元）”。2017年8月22日，黄美芬以林文展拖欠货款55000元经多次催讨未果为由向本院起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林文展无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。黄美芬主张林文展拖欠其货款55000元的事实，有其陈述及提交的欠条等为证，予以采信。黄美芬与林文展之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄美芬与林文展结算货款时未约定付款时间，黄美芬可随时请求付款，故黄美芬请求林文展立即支付货款55000元，依法有据，予以支持。结算后，林文展未立即支付货款，存在违约，依法应赔偿黄美芬经济损失，故黄美芬请求林文展支付自起诉之日即2017年8月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息，合理合法，予以支持。林文展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文展应于本判决生效之日起十日内支付黄美芬货款55000元，并支付该款项自2017年8月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由林文展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈柳诗 二〇一七年十月十八日 书 记 员  庄小玲 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执701号申请执行人：缪某1。被执行人：缪某2，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行缪某1与缪某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月十七日书记员 王佩佩
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执37号 申请执行人：黄建平，男，1963年1月4日出生，汉族，住汕头市金平区。 委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。 被执行人：王贤亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。 黄建平与王贤亮买卖合同纠纷执行一案，潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人王贤亮应付还申请执行人黄建平货款人民币490000元，并赔偿该款的利息损失（自2015年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人王贤亮送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法向被执行人王贤亮发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单；依法向金融、不动产登记中心、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人王贤亮有车牌号为粤Ｄ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院依法予于查封并发函至汕头市公安局交通警察支队请求协助查控该车，目前未能查控到位。余未能再查找到被执行人的其他可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯道坤 审 判 员  陈振福 代理审判员  温崇立 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  詹晓敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2176号之七申请执行人郜某。被执行人张某，女，成年，汉族，现住沁阳市。被执行人孙某，男，成年，汉族，现住沁阳市。关于申请执行人郜某与被执行人张某、孙某侵权责任纠纷一案，本院于2017年08月05日冻结了被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10552.68元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10552.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月十六日书记员  高 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15501号原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被告：李忠斌，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙传豹与被告李忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告李忠斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,500元；2、请求判令被告支付以5,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月5日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告通过朋友从原告处借款5,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无归还日期。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告李忠斌未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,500元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款5,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告李忠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠斌应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,500元；二、被告李忠斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,500为基数，按照月利率2％计算自2013年11月5日起至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告李忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  陈 伟人民陪审员  张 新二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执510号被执行人：谭武，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地：广东省乐昌市。本院在执行谭武罚金一案中，于2017年9月28日向被执行人谭武发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内支付罚金5000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谭武暂无可供执行的财产，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，依法继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  杨 涛二〇一七年十月九日书 记 员  徐铭杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执4616号之二申请执行人：黄少仪，女，1972年12月29日出生，汉族，住广州市东山区建设三马路*号之一***房。委托代理人：陈辉、陈明之，均系广东国道律师事务所律师。被执行人：白计儿，男，1983年2月11日出生，汉族，住山西省石楼县和合乡东沟村***号。申请执行人黄少仪与被执行人白计儿股权转让纠纷一案，本院（2015）穗天法民二初字第1659号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人白计儿应自判决发生法律效力之日起十日内支付黄少仪股权转让款500000元及违约金（自2014年9月16日起，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费8800元、公告费500元，均由白计儿负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，逾期被执行人未履行。本院未能找到被执行人的下落，依法采取以下执行措施：1、向银行、房管部门、车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执4616号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一七年十月二十五日书记员  张 怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0204执838号 被执行人张某某。 被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月29日作出（2014）铁刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第198号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文恒 审判员  于永生 审判员  王 睿 二〇一七年十月二十四日 书记员  鄢锁柱