wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初1862号原告通辽市住房公积金管理中心，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路**。法定代表人侯树斌，主任。委托代理人刘志超，该单位职工。被告张金辉，女，其他自然情况不详。被告王珂珂，女，1975年4月14日出生，蒙古族，霍林郭勒市环卫处职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市住房公积金管理中心诉张金辉、王珂珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令张金辉、王珂珂偿还贷款本金209057.04元，利息按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；2、由张金辉、王珂珂承担诉讼费用及实现贷款债权的费用。事实和理由：2013年8月23日，通辽市住房公积金管理中心与张金辉签订《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，合同约定通辽市住房公积金管理中心向张金辉发放贷款25万元，月息3.75‰。借款期限自2012年11月8日至2027年11月8日。王珂珂对上述借款提供了连带责任保证担保，当张金辉出现违约责任时，同意为张金辉偿还贷款本息及其它费用。张金辉于2012年11月15日从通辽市住房公积金管理中心实际收取贷款25万元。截止2016年7月27日，张金辉合计偿还贷款本金39161.25元，利息16357.05元，现尚有本金209057.04元及利息未偿还。王珂珂在庭审过程中答辩称，张金辉伪造房屋产权证后获得贷款，取得贷款后携款潜逃，有非法占有该贷款的意图，张金辉的行为涉嫌构成刑事犯罪。经本院于2017年9月15日到霍林郭勒市不动产登记中心查证，发现张金辉于2013年8月23日用来贷款的霍林郭勒市新新家园小区B4栋3单元102号房屋实际产权人为刘建奎，登记时间为2005年3月2日。经审查，张金辉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回通辽市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费4436元（通辽市住房公积金管理中心已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格审 判 员 敖德 高娃人民陪审员 周 立 娜二〇一七年十月二十四日书 记 员 孙 丽 胤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初5837号 原告曾国栋，男，汉族，xxx出生，住xxx。 被告中轻国泰机械有限公司，住所地xxx。 法定代表人姬俊彪，董事长。 本院在审理原告曾国栋诉被告中轻国泰机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国栋撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一七年十月十九日 书 记 员  任 丹 岳阳市岳阳楼区人民法院 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初5837号                                           文书             拟稿人                       米辉                       报批时间                       2017年10月19日                               原 告                       曾国栋                               被 告                       中轻国泰机械有限公司                               裁判文书的裁判结果：             准许原告曾国栋撤诉。             本案免收诉讼费。                                                                                                                   庭长审批：
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4191号申请执行人沈才文，男，汉族，1982年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日出生，住址广东省博罗县，。被执行人深圳市美郡美家家具有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦鹏M8B03，组织机构代码687554447。法定代表人曹伟才。被执行人高军，男，汉族，1970年12月27日出生，住址广东省深圳市南山区，。申请执行人沈才文与被执行人曹伟才、深圳市美郡美家家具有限公司、高军合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1197号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1560000元及利息等，本院于2016年3月7日依法立案执行。执行过程中，本案已在（2016）粤0304执4680号案件中参与分配，但未能足额清偿本案债务。其后，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月二十五日书记员  车 慧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执361号之三 申请执行人：何欣城，男，1991年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：刘坤先，男，1984年7月出生，汉族，四川省广元市人，现在四川省川北监狱服刑。 被执行人：王爱文，女，1984年1月出生，汉族，四川省成都市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人何欣城与被执行人刘坤先、王爱文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王爱文在中信银行成都支行账户（账号62×××39-000001）上的存款18500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇一七年十月二十三日 书记员  何菊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更96号罪犯蒋朝文，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年5月23日作出(2015)永刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋朝文犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋朝文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋朝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3392号 申请执行人吴军，男，1984年3月20日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人宁波伟丰园林工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道东河路******，组织机构代码:758856160。 法定代表人曹世杰。 申请执行人吴军依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1700号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波伟丰园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波伟丰园林工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波伟丰园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波伟丰园林工程有限公司银行存款106223.24元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十三日 代书记员 李立峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3833号之二原告：上海尚娴装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟庆华，董事长。委托诉讼代理人：薛为华，上海勤瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海勤瑞律师事务所律师。被告：狮享家具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：MICHAELLOHKIMCHUAN，总经理。委托诉讼代理人：薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。原告上海尚娴装饰设计有限公司与被告狮享家具(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)沪0106民初3833号民事裁定，冻结被告狮享家具(上海)有限公司名下银行存款人民币1,148,915.6元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。被告狮享家具(上海)有限公司以已于2017年10月18日完全履行了生效判决内容为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告狮享家具(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告狮享家具(上海)有限公司名下银行存款人民币1,148,915.6元的冻结和不足部分相应价值财产的查封、扣押。审 判 长 陆 峻审 判 员 陈 钰人民陪审员 潘 红二〇一七年十月二十五日书 记 员 张叶航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1197号原告侯立国，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告张亮，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告侯立国与被告张亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立国到庭参加诉讼，被告张亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立国诉讼请求：要求被告偿还欠款7000元及利息8575元，合计15575元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月9日被告张亮向刘炳申借款10000元，并约定利息月利3分，原告及崔振国提供担保。被告张亮到期未能偿还借款本金及利息，原告从他人处以2.5分月利借款7000元，偿还给了刘炳申。被告张亮未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月9日被告张亮向刘炳申借款10000元，并约定利息月利3分，原告及崔振国提供担保。被告张亮到期未能偿还借款本金及利息，2013年11月26日原告代替被告偿还刘炳申7000元。本院认为，原告侯立国为被告张亮向刘炳申借款10000元提供担保，并在债务到期后被告没有偿还债务的情况下，偿还了借款7000元，履行了作为担保人的责任，原告侯立国有权向被告进行追偿。但担保行为本身并不具备盈利的性质，双方也未约定代为清偿贷款后的利息，所以追偿的限额应当仅限于代为清偿的部分。故本院对原告要求被告给付代偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求给付利息8575元诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮偿还原告侯立国欠款人民币7000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。二、驳回原告侯立国的其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告张亮负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  赵明月审 判 员  高 虹人民陪审员  张鹏飞二〇一七年十月十二日书 记 员  宋长久《中华人民共和国合同法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘04民初42号 原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段**农行办公楼**。 负责人：阳金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传亮，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李辉林，住湖南省平江县。 被告(案外人)：李亦宜，湖南省衡阳市人，原住衡阳市，现住衡阳市。 被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路**div> 法定代表人：陈济泽，系该公司董事长。 被告（被执行人）：陈济泽，住湖南省衡阳市。 被告（被执行人）：罗伟建，住湖南省衡阳市。 被告（被执行人）：罗伟利，住湖南省长沙市。 原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城资产湖南分公司）与被告李亦宜及被告衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告长城资产湖南分公司及其委托诉讼代理人吴传林、李辉林，被告李亦宜到庭参加诉讼。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利于2013年12月16日签订了《债务重组协议》，约定由原告对被告鸿源公司实施债务重组。被告鸿源公司以其开发的“雁府铭座”项目21669.54平方米在建工程及其范围内的土地使用权为重组债务向原告提供抵押担保，陈济泽、罗伟建、罗伟利为连带责任保证人。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签约后未按合同约定履行合同义务。经原告申请，湖南省长沙市望城公证处于2015年3月31日作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书。2015年4月1日，原告向衡阳市中级人民法院申请强制执行。2015年4月29日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法执字第72号《执行裁定书》，查封被告鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程“雁府铭座”83套住宅以及9套商业用房、负一层所有地下车位。执行过程中，被告李亦宜提出异议，主张享有查封财产中2208号房屋的权利，经贵院（2016）湘04执异第219号《执行裁定书》，裁定对2208号房屋中止执行。原告不服，认为查封财产已办理抵押登记，抵押权应当优先，该执行裁定缺乏事实和法律依据。特依据《民事诉讼法》第二百零四条之规定向贵院起诉，请求准予对（2015）衡中法执字第72号执行裁定书的执行，诉讼费由被告承担。 原告未提交证据。 被告李亦宜答辩称，没有办理产权证我方无过错，过错方是鸿源公司，是鸿源公司导致产权证无法办理。执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的异议之诉理由不成立，请求驳回。 被告李亦宜为支持其答辩意见，提交了以下证据： 1、商品房买卖合同； 2、法院执行裁定书； 3、购房收据； 4、契税等维修资金收据； 5、身份证复印件； 6、入住房屋照片； 7、首套房证明。 以上7份证据，拟共同证明被告李亦宜是“雁府铭座”2208号房屋的合法户主。 被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利未答辩，也未提交证据。 经对被告李亦宜提交的以上7份证据进行质证，原告长城资产湖南分公司对以上7份证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。 经庭审交换证据和质证，本院认为，被告李亦宜提交的7份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年12月11日，买受人李亦宜与出卖人鸿源公司签订了《商品房买卖合同》，约定将湖南省衡阳市雁峰区**衡泽大厦**雁府铭座**房屋出卖给买受人，总金额人民币505000元。截止2014年12月17日，买受人支付购房款等费用共505000万元、专项维修资金11309元、契税10100元。2014年12月15日，出卖人将房屋交付买受人使用，该房屋尚未办理网签，现买受人已装修入住。因鸿源公司的原因，致使买受人一直未能办理产权登记。 另查明，2013年12月16日，原告长城资产湖南分公司与被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签订了《债务重组协议》，约定由原告对被告鸿源公司实施债务重组。被告鸿源公司以其开发的“雁府铭座”项目21669.54平方米在建工程及其范围内的土地使用权为重组债务向原告提供抵押担保，陈济泽、罗伟建、罗伟利为连带责任保证人。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签约后未按合同约定履行合同义务。经原告申请，湖南省长沙市望城公证处于2015年3月31日作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书。2015年4月1日，原告向本院申请强制执行。2015年4月29日，本院作出（2015）衡中法执字第72号《执行裁定书》，查封被告鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程“雁府铭座”83套住宅以及9套商业用房、负一层所有地下车位。执行过程中，被告李亦宜提出异议，主张享有查封财产中2208号房屋的权利，经本院（2016）湘04执异第219号《执行裁定书》，裁定对2208号房屋中止执行。原告不服该执行裁定，向本院提起诉讼，提出如诉之请。 本院认为，在本院2015年4月29日查封“雁府铭座”2208号房屋之前，被告李亦宜作为买受人与被告鸿源公司作为出卖人就“雁府铭座”2208号房屋签订了《商品房买卖合同》，买受人李亦宜已支付了全部购房款，出卖人亦将该房屋交付买受人占有使用。出卖人鸿源公司向李亦宜收取了相关费用后，经买受人催促，鸿源公司一直未能办好产权证，责任在出卖人鸿源公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，买受人李亦宜在本院查封“雁府铭座”2208号房屋前已与被告鸿源公司签订了商品房买卖合同，且在签订合同后，李亦宜已支付全部的购房款并在本院查封前占有该房屋，未办理过户登记也是非因买受人李亦宜的原因。李亦宜对已查封的“雁府铭座”2208号房屋享有排除强制执行的权利。故本院(2016)湘04执异第219号执行裁定书裁定中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2208号房屋的执行是正确的，原告请求按（2015）衡中法执字第72号执行裁定书执行该房屋的诉讼请求不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项之规定，判决如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  黄志英 审 判 员  严 君 人民陪审员  王艳华 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  王 露                            校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执2155号申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。法定代表人：DusanMalota,董事长。被执行人：刘丽娜，女，1980年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人刘丽娜追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人刘丽娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）鲁0103执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一七年十月二十六日书 记 员  周晓燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2091号原告：闫某某。委托诉讼代理人：杨俊杰，许昌市禹州市法律服务所法律工作者。被告：许昌某某运输集团股份有限公司。委托诉讼代理人：刘新彩，系该公司员工。被告：张某某。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告闫某某诉被告许昌某某运输集团股份有限公司、张某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告许昌某某运输集团股份有限公司、张某某的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告闫某某承担。审判员  杨合庆二〇一七年十月十日书记员  高春雨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301楚1043号申请执行人覃玉，女，1965年2月25日生，汉族，高中文化，四川省金堂县人，楚雄勘察院职工，住楚雄市开发区。被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路**，社会统一信用代码91532300797216465U。法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。被执行人云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司，住所的楚雄开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码91532300727313438G。法定代表人法定代表人林佳玉，职务董事长（林佳玉于2016年12月26日因病死亡，新的法人至今未选任）。本院在执行覃玉申请执行楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司委托合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1156号民事判决书一案中，申请执行标的5908.50元（未含执行申请费50元和迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中查明，被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司的法人于2016年12月26日因病去世，新的法人至今未选任。同时，二被执行人存在公司债权、债务清算事宜。根据本案实际案情，结合楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司处于半歇业经营现状，经申请人同意，本案终止此次执行程序。待楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司选任好新的法人后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执1043号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  祝军二〇一七年十月五日书记员  徐润
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7566号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕305号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为熊全荣补缴2004年6月至2010年5月、2011年6月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金29355元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕305号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁08民终4891号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1956年12月27日生，汉族，住鱼台县。 被上诉人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司。 地址：江苏省沛县萧何路1号。 法定人代表人：义宝厚（董事长）。 委托代理人：朱志强、王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司龙东煤矿。 地址:沛县龙固镇东居境内。 负责人:宋忠应，矿长。 委托代理人：朱志强、王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鱼台县老砦镇独山村村民委员会。住所地：鱼台县老砦镇独山村西首。 代表人：王振波，村委会主任。 上诉人王某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王某某上诉请求：一、请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。二、被上诉人赔偿鱼塘损失93700元（备明细表）。三、本案相关费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院以上诉人与三被上诉人没有土地（坑塘）承包关系为由，裁定驳回起诉。“土地法”中明确规定和村民委员会组织法规定：属农村集体土地，实行村民小组自制，属于村组的集体土地，村民小组有权对本组经济体内部村民进行承包。上诉人于2001年3月8日与时任组长解庆夫签订坑塘承包合同，期限20年，现已经营了15年，还有5年余期。上诉人承包的坑塘属于被上诉人独村一组的集体土地，一组组长有权对本村组民建立承包关系，因此，上诉人取得本组内的土地（坑塘）承包经营权，是合理、合法、有效承包经营权。无须与三被上诉人建立承包关系，因此，一审法院认定事实错误。上诉人所在的村组处于被上诉人上海大屯能源股份有限公司龙东煤矿采煤范围内，由于地下采煤造成上诉人村庄土地塌陷，上诉人村庄实施整体搬迁，并进行复垦，上诉人所承包的鱼塘就在复垦范围之内。2017年4月1日被上诉人独山村委会，书面通知上诉人限于2017年4月18日前将坑塘养鱼清理完毕，随后在没有达成赔偿协议的情况下动用大型机械对上诉人的鱼塘进行填埋平整。上诉人先后多次找独山村委和龙东煤矿，依据国家《土地复垦条例》国务院令第592号公布第十九条的规定和矿产资源法第三十二条规定：被上诉人上海大屯能源股份有限公司龙东煤矿必须给予经济赔偿、被上诉人独山村委会在上诉人没有达成赔偿协议之前硬性填埋鱼塘的做法欠妥，有一定责任。因此，上诉人的一审起诉既有事实依据，又有法律依据。本案本应有一个圆满的结局，可没想到是驳回起诉。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人在二审中均没有提交书面答辩意见。 上诉人王某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告鱼塘损失93700元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）……。本案原告诉请被告上海大屯能源股份有限公司、龙东煤矿、鱼台县老砦镇独山村村民委员会赔偿其鱼塘损失93700元，其所提供的证据1、2001年3月8日其与解庆夫签订的《承包坑合同》复印件；2、高崇山书面证明；三、照片一宗。原告所提供的证据不能证明被告上海大屯能源股份有限公司、龙东煤矿对其实施侵权行为，被告鱼台县老砦镇独山村村民委员会不认可原告与其存在坑塘承包关系。原告起诉缺乏事实依据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告上海大屯能源股份有限公司、龙东煤矿、鱼台县老砦镇独山村村民委员会的起诉。 本院经审查认为，上诉人提起诉讼所提交的证据为，2001年3月8日上诉人与解庆夫签订的《承包坑合同》复印件，案外人高崇山的书面证明及照片一宗，以上证据无法证明被上诉人上海大屯能源股份有限公司、龙东煤矿对其实施侵权行为。其与解庆夫签订的《承包坑合同》复印件，不能证明与被上诉人鱼台县老砦镇独山村村民委员会存在坑塘承包关系。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一七年十月二十七日 书记员  翟梦若
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0105财保686号 申请人：詹晓芸，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。 被申请人：魏玉华，女，1949年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：罗运全，男，1946年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人詹晓芸于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏玉华、罗运全所有的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X单元X号房屋采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人詹晓芸要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人魏玉华、罗运全名下的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X单元X号房屋，期限为三年。。 案件申请费5000元，由申请人詹晓芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  黄涛 二〇一七年十月十一日 书 记 员  杨露
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1081号 申请执行人：阆中机电职业学校，住所地四川省南充市阆中市。 被执行人：李学林，男，1964年7月7日出生，汉族，住阆中市。 关于阆中机电职业学校与李学林建设工程合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1875号已经发生法律效力。因李学林没有履行，经权利人阆中机电职业学校申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额0.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一七年十月二十日 书记员  胡 杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执439号 申请执行人：胡志萍，女，1942年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾世知酒店。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路**。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人胡志萍与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2016）琼9028民初448号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李其才 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄运明 附法律依据: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9050号原告：刘蕊，女，汉族，1981年8月25日出生，住商丘市。被告：商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城****门面，统一社会信用代码：9141140055421393X2。法定代表人：朱世强。本院在审理上列原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘蕊撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一七年十月十三日书记员 林立卉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终684号上诉人（原审被告）：冯秀全。委托诉讼代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳筑邦顺商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西瓦窑村（西窑建材交易中心******）。法定代表人：李忠顺，系该公司经理。上诉人冯秀全与被上诉人沈阳筑邦顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯秀全称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4567号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。理由：本案被上诉人据以诉求货款的《钢材买卖合同》无法确定其是否真实和是否履行，故不能依据其约定来确定管辖法院。本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人沈阳筑邦顺商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年5月11日签订《钢材买卖合同》第六条明确约定：“解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决，如协商不成，由出卖人所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且本案出卖人系原审原告沈阳筑邦顺商贸有限公司法定代表人李忠顺，原审原告住所地为沈阳市皇姑区陵东乡西瓦窑村（西窑建材交易中心******），故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的原审原告据以诉求货款的《钢材买卖合同》无法确定其是否真实和是否履行，故不能依据其约定来确定管辖法院等问题，均需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对上诉人的管辖权异议上诉请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十月二十六日书记员 张家铭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵斌，男，1956年11月2日出生，汉族，淮北矿业集团朱仙庄矿退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省淮北市国信公证处，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路华松时代****。法定代表人：徐东，该处主任。再审申请人赵斌因与被申请人安徽省淮北市国信公证处(以下简称国信公证处)公证损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵斌申请再审称：1、原审法院没有调取主要证据，违反程序。赵斌在法定时间请求原审法院依职权调取存放在国信公证处的证据保全公证申请表、公证受理通知单、证据保全录像资料、证据保全公证书或中止公证决定书，但原审法院未依职权调取。2、原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条裁判本案，系适用法律错误。根据《公证法》第十三条第一项规定，被申请人不得为不真实、不合法的事项出具公证书。国信公证处给出售涉案房屋的委托书公证、保全证据公证，严重违法，给赵斌造成的实际损失超过47万元，原判未予认定不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：原审已查明国信公证处给出售涉案房屋的委托书公证、保全证据公证的行为具有过错，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。国信公证处的上述公证行为对赵斌的损失无决定性影响。综合考虑国信公证处的过错程度及本案实际情况，原判酌定国信公证处对赵斌财产损失承担6.6万元的补充赔偿责任并无不当。原审对赵斌要求国信公证处承担其全部经济损失的诉讼请求未予支持亦无不妥。综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵斌的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十月三十日书记员 张海琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13722号原告（反诉被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**（自编号）**号，统一社会信用代码：914406055645321173。负责人：KELVINQINGWENLI。委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。变更前委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。变更后委托诉讼代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。被告（反诉原告）：廖锦明，男，汉族，1985年11月10日出生，住址：，住址：广东省广州市海珠区iv>原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告廖锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，被告在庭前向本院提出反诉，本院经审查后依法予以受理，本案于2017年10月10日公开开庭对本诉及反诉请求进行合并审理。原告的委托诉讼代理人何佛元、被告廖锦明均到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月份至2017年6月份的物业管理费1493.8元，2016年9月6日至2017年5月1日的公摊水电费188.47元（暂计至2017年5月1日）；2、判令被告支付违约金555.56元（从2016年10月起暂计至2017年7月25日）；3、判令被告支付原告为实现本次债务所支付的律师费1000元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务。由原告为被告所购买的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路富丰新城14座1204提供前期物业服务，被告应于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费2.5元/月/平方米、公摊电费等；逾期缴纳的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告却拒不支付2016年12月份至2017年6月份的物业管理费1493.8元，2016年9月6日至2017年5月1日的公摊水电费188.47元。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特具状贵院。被告辩称，对原告所主张的被告欠费情况无异议。被告向本院提出反诉请求：判令原告对房屋进行维修处理及联系开发商要求赔偿及相关事宜。事实和理由：2015年3月19日，被告购买了案涉1204房，与原告签订了《前期物业服务协议》，由原告为房屋提供物业管理服务，自协议签订后，截至2016年11月，被告均按时足额缴纳了物业管理费。由于案涉房屋由2016年3月发现存在外墙与内墙墙面渗水情况，经原告多次维修至2017年9月，渗水漏水情况依然存在，原告物业服务不到位、不尽责，为维护自身权益，要求原告对其房屋渗水漏水情况进行维修跟进并负责联系房屋开发商要求赔偿及相关事宜后，被告再缴纳2016年12月至2017年6月的物业管理费和公摊水电费。原告针对被告的反诉辩称，被告反诉请求与本案无关，反诉原告应该起诉的是开发商，关于被告反诉中所陈述的房屋质量问题，被告应该向开发商主张，原告不是适格的反诉被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院对该部分证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院将结合案情作分析认定。本院经审查认定事实如下:涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城14座1204房，登记权属人是本案被告，房屋用途是住宅，建筑面积是85.36平方米。2015年12月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方为富丰新城公共区域提供物业管理服务，服务期限至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物；住宅物业服务费按建筑面积2月/平方米的标准计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间足额向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼物业2016年12月份到2017年6月份期间的物业管理费共1493.8元（按2.5元/月/平方米×85.36平方米计每月为213.4元，计7个月）、2016年9月6日至2017年5月1日期间的公共分摊电费共188.47元。原告称为实现本案债权，委托广东人可和律师事务所提供法律服务，并支付了律师费1000元。被告称其房屋于2016年3月开始至2017年9月期间经多次维修仍有渗水漏水情况，原告物业服务不到位。2017年1月6日，中国人民银行公布的中国人民银行半年期贷款利率为4.35%。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张被告未支付涉讼物业2016年12月份到2017年6月份期间的物业管理费共1493.8元、2016年9月6日至2017年5月1日期间的公共分摊电费共188.47元，被告对原告所述的欠款事实无异议，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付上述款项。被告逾期支付上述费用导致原告资金使用的损失，但原告依约主张被告支付按日千分之三计算的违约金标准过高，本院予以调整，被告应支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即按年利率6.525%计算，截至2017年7月25日为33.11元。另外，原告主张被告承担律师费，因双方未有对此进行约定，故本院不予支持。关于被告的反诉请求，原告并未在案涉《前期物业服务协议》中承诺负责对被告案涉房屋质量问题承担维修责任、原告亦没有联系开发商要求赔偿及相关事宜的义务，故被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年12月至2017年6月期间的物业管理费1493.8元、2016年9月6日至2017年5月1日期间的公摊水电费188.47元及违约金33.11元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，并以1682.27元为本金自2017年7月26日起按年利率6.525%计付违约金予原告；二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。三、驳回被告廖锦明的全部反诉请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担12元，由被告负担13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退；反诉受理费50元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年十月十二日书记员  何炀楷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3316号深圳市世联小额贷款有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初48228号民事裁定，并依裁定保全了被申请人田超名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年十月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              田超              轮候查封被申请人田超名下位于重庆市巴南区雨洞花土湾84号5-14的房产，房产证号：渝（2016）巴南区不动产权第0004204**。              2017.10.24              三年              2020.10.23
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初8466号 原告：华利群，女，1963年7月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：华敏华，男，1975年3月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：许雄英，女，1976年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告华利群诉被告华敏华、许雄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告华利群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华利群撤回起诉处理。 审判员  徐文斌 二〇一七年十月二十日 书记员  王 彬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0113民初181号原告：杨海，男，1978年1月17日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被告：何林，男，1960年6月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。原告杨海与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张照银与人民陪审员李启发、肖有武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告何林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海诉称：我与被告何林经朋友介绍相识，被告因做生意需要资金周转，找我借款60000元，为此我找银行贷款借给了被告60000元。后多次找被告索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款60000元，并按约定支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告杨海为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、借条一张，证明被告借款60000元，约定月息2.3%；2、银行流水，证明原告分三次共取了60000元给被告；3、证人黄某的证言，证明原告借款对象为何林，借款金额为60000元。被告何林无答辩、质证意见，亦无证据提交。被告何林未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利。本院对原告杨海提交的证据结合其真实性、关联性、合法性综合分析后，予以采信。经审理查明：2016年9月4日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额60000元，月利息2.3%，未约定还款期限。截止至2014年9月6日，原告分三期共借给被告何林60000元。2014年10月4日被告何林还款3040元，剩余款项一直未偿还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。被告还款的3040元，其中1380元认定为2016年9月4日至2016年10月4日之间的利息，剩余1660元认定为本金，故剩余本金为58340元。被告按月利率2.3%已支付的利息1380元，未超过年利率36%，本院予以支持；未支付的利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款本金58340元及支付相应利息（以借款本金58340元为基数，按年利率24%从2016年10月5日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张照银人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一七年十月二十二日书 记 员  肖 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周泰霖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周泰霖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周泰霖归还信用卡透支款140,189.33元。事实和理由：被告周泰霖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,189.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4450号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**号雅居乐中心第*层**号商铺，组织机构代码89044462－2。 负责人：袁志忠，行长。 被执行人：李宏发，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道龙城路联和坊**号，公民身份证号码：******************。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与李宏发借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初字第4576号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解，被执行人李宏发应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金154636.61元及利息、滞纳金，负担受理费2470元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2017年9月30日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4450号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月十七日 书记员 卢光浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5721号原告：杨阜阳，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：张冬莉，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨阜阳诉被告张冬莉合同纠纷一案本院于2017年9月21日立案，原告杨阜阳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张冬莉的起诉。本院认为：原告杨阜阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阜阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阜阳负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月十七日书 记 员  尹冰冰
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执恢913号申请执行人:周建国，男，1958年5月7日出生，住余姚市梨洲街道南雷路****，公民身份号码:3302191958********。被执行人:俞远泽，男，1970年10月20日出生，住余姚，住余姚市名仕花园****份号码:330219197010206678。被执行人:何利娟，女，1970年2月2日出生，住余姚市名仕，住余姚市名仕花园****:330602197002022523。被执行人:俞宏菊，女，1968年1月11日出生，住余姚市大岚镇大俞村大俞组4队，公民身份号码:3302191968********。本院依据已经发生法律效力的（2009）甬余商初字第2128号民事调解书,于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、责令执行人支付借款47000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4669号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：呷马五各，男，1987年12月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院依据（2016）川0116刑初1101号刑事判决书于2017年5月24日移送执行呷马五各罚金一案，执行标的2900元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人呷马五各名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9515号 原告：张果,男,1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：孙凤波,男,1972年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱红利,女,1969年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张海洋,男,1988年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张果与被告孙凤波、钱红利、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张果的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告孙凤波、钱红利、张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张果向本院提出诉讼请求：判令被告孙凤波、钱红利归还原告借款15000元及利息（利息自2016年8月10日起至还清款之日止，按照年利率24%计算），被告张海洋承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙凤波、钱红利系夫妻关系。2016年8月10日，被告孙凤波以生意周转需要向原告借款15000元，被告张海洋提供担保。原告多次向三被告索要，被告均未归还。 被告孙凤波、钱红利、张海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告孙凤波因资金周转需要向原告借款15000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年8月10日至2016年9月10日，被告张海洋为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为两年，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用，原告与被告孙凤波、张海洋签订了借款协议书，被告孙凤波并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。 另查明，被告孙凤波与被告钱红利于1997年2月20日登记结婚，于2016年8月22日登记离婚。 上述事实，由原告庭审陈述、借条、协议书、婚姻登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告持有被告孙凤波出具的借条及协议书要求被告孙凤波归还借款15000元，被告孙凤波未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条及协议书系原件，由被告孙凤波签字确认，本院对该借条及协议书依法予以确认。现被告孙凤波未按协议书约定时间归还借款，构成违约，对原告要求被告孙凤波归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，现原告自愿调整为按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告钱红利与被告孙凤波自1997年2月20日至2016年8月22日期间系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告钱红利承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张海洋自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照法律规定承担担保责任，故对原告要求被告张海洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙凤波、钱红利、张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙凤波、钱红利应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张果借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年8月10日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告张海洋对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告孙凤波、钱红利、张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  孙玉璋 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2737号原告:李俊伟，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。被告：刘小广，男，汉族，1979年2月2日生，住长葛市。被告：许昌县亿源建材有限公司。法定代表人：赵梦雨，任公司经理。住所地:许昌县小召乡毛里村原告李俊伟诉被告刘小广、许昌县亿源建材有限公司运输合同纠纷一案，原告李俊伟于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告李俊伟及其委托代理人邓超杰到庭参加诉讼，被告刘小广、许昌县亿源建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊伟诉称：2016年4月21日经结算，被告共欠原告商砼运费款15540元，被告因暂时无钱支付运费，当时向原告出具欠条一张，后经原告催要，二被告拒不支付运费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘小广、许昌县亿源建材有限公司支付原告李俊伟运费15540元及利息；2、被告刘小广、许昌县亿源建材有限公司负担本案诉讼费用。被告刘小广、许昌县亿源建材有限公司均未作答辩。原告李俊伟向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告刘小广于2016年4月21日欠原告商砼运费款15540元，被告刘小广向原告出具欠条一份，至今未还。被告刘小广、许昌县亿源建材有限公司均未向本院提供证据。本院对原告李俊伟所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月21日被告刘小广欠原告李俊伟商砼运费款15540元未付，为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告刘小广至今未付。原告于2017年6月5日诉至本院。庭审中，原告李俊伟将其诉请的利息明确为自2017年6月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘小广欠原告李俊伟商砼运费款15540元未付之事实，有被告刘小广向原告李俊伟出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告刘小广未及时支付原告李俊伟运费款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任；因原告提供的证据与被告许昌县亿源建材有限公司无直接关联,庭审中原告明确其是为被告刘小广运输货物，因欠条上署名为许昌县亿源建材有限公司，而盖章为许昌市亿源建材有限公司业务专用章，故对原告要求被告许昌县亿源建材有限公司支付运费款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告李俊伟将其诉请的利息明确为自其起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计算，因被告刘小广未及时支付原告商砼运费款，给原告造成了经济损失，该经济损失即为逾期利息损失，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘小广拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小广于本判决生效之日起十日内支付原告李俊伟商砼运费款15540元并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2017年6月5日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告李俊伟要求被告许昌县亿源建材有限公司支付商砼运费款的诉讼请求。案件受理费188元，由被告刘小广负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  王根照人民陪审员  乔代珍二〇一七年十月十九日书 记 员  孟 怡
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1865号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路**卓越雅苑商住小区第**。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。。地址：韶关市武江区工业中路**住建大楼****经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区iv>法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9007执522号 申请执行人：海南南国绿洲农业生产资料有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道**福昌大厦**。 法定代表人：王朝国，系该公司总经理 委托代理人：陈健华，系该公司销售经理。 被执行人：符兴专，男，1976年4月29日出生，汉族，海南省东方市人。 海南南国绿洲农业生产资料有限公司与符兴专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民二初字第220号民事调解书已发生法律效力。权利人符兴专于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人符兴专送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人海南南国绿洲农业生产资料有限公司支付欠款59250元；二、向申请执行人海南南国绿洲农业生产资料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费788.75元，并依法报告财产情况。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、证券、车辆、房产、国土等财产，暂无财产可供执行。因被执行人符兴专未依法报告其财产情况，本院已依职权将被执行人符兴专纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵冬生 审判员  洪启广 审判员  程小梅 二〇一七年十月二十七日 书记员  王海婷 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1560号李亚亚：你与李莉莉合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫1424民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莉莉于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到执行通知书三日内履行（2017）豫1424民初2241号民事判决书所确定的义务。执行费：950元开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一七年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初3137号 原告何丹，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告申俊，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告何丹与被告申俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员廖卫华独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何丹到庭参加诉讼，被告申俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹诉称，2012年9月22日，被告申俊在原告处购买货物，欠原告货款4600元并出具了欠条，至今未支付。请求判令被告申俊支付所欠原告的货款4600元。 为证明其诉讼主张，原告向法庭举出了原、被告户籍资料、被告出具的货款欠条等证据。 被告申俊未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。 本院对原告何丹所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。 根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实： 2012年9月22日，被告申俊在原告处购买货物，欠原告货款4600元并出具了欠条，该欠款被告至今未支付给原告。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告申俊在原告何丹处购买货物应当按照约定支付货款。原告要求判令被告申俊支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告申俊于本判决生效之日起十日内支付给原告何丹货款人民币4600元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告申俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起三年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。 审 判 员  廖卫华 二〇一七年十月二十五日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5337号之一 申请执行人陈宇华，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省廉江市罗州街道新兴二街二横巷。 被执行人马霞，女，汉族，1981年1月11日出生，住湖北省监利县黄歇镇黄歇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1957号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付违约金67500元，并负担受理费、保全费1059.68元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人马霞名下的粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2017年9月6日起至2018年9月5日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张颖诗
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执717-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：贾继香，男，1995年12月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人贾继香罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾继香处罚金5000元，但被执行人贾继香至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0106民初7978号 原告：杭州乐恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****。 法定代表人：王虹，总经理。 委托诉讼代理人：张贝，该公司员工。 被告：谭显鉴，男，1995年3月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告杭州乐恒贸易有限公司与被告谭显鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州乐恒贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。 审判员  饶端洁 二〇一七年十月十九日 书记员  宋莎菲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1731号 申请执行人：彭晓斌，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人彭晓斌与被执行人宁德国金房地产开发有限公司、陈伟强民间借贷纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初358号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年十月二十九日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1006号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊****，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：程升，该行行长。委托代理人：李彩彤，该行职员。被执行人：胡美都，女，1965年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人胡美都借款合同纠纷一案，根据作出的（2016）粤0783民初2533号民事判决书，被执行人胡美都应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付12458.45元，承担案件诉讼费111元及本案执行费86元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年十月二十五日书记员张永健
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0322民初2212号 原告：四川合众房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：李昌建，董事长。 委托诉讼代理人：罗颖，男，四川品冠律师事务所律师。 被告：姚大军，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张永飞，女，1984年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川合众房地产开发有限公司（以下简称“合众公司”）与被告姚大军、张永飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼，被告姚大军、张永飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 合众公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告代其垫付的商品房银行按揭款14000元，并按银行同期贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月25日向原告签订商品房买卖合同1份，购买原告开发的伊顿东方12号楼商品房1套，总房价款为349716元，首付款为109716元，二被告于2015年4月24日向工商银行富顺支行签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了按揭贷款。原告作为二被告按揭贷款保证人，贷款金额为240000元。从2016年开始，二被告经常拖欠银行按揭贷款，银行要求原告履行保证人责任，截止2017年9月26日，原告共为二被告垫付银行按揭款14000元。 被告姚大军、张永飞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告姚大军、张永飞与原告签订了《商品房买卖合同》。二被告向原告合众公司购买了位于四川省富顺县富世镇西湖北路119号，伊顿东方12号楼商品房一套，该商品房总价款为349716元，首付款为109716元。2015年4月24日，原告合众公司和被告姚大军、张永飞与中国工商银行富顺支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，被告姚大军、张永飞向中国工商银行贷款240000元，用于购买伊顿东方的房屋，贷款期限为180个月。原告合众公司作为被告姚大军、张永飞贷款的保证人，承担连带保证责任。之后，被告姚大军、张永飞未按约定向工商银行富顺支行给付按揭款，原告合众公司分别于2016年8月31日、2016年11月25日、2017年3月29日、2017年9月26日共四次为二被告垫付了银行按揭款共计14000元。另查明，被告姚大军、张永飞系夫妻关系。 上述事实，有原告合众公司当庭陈述和提交的二被告身份证、结婚证复印件，《商品房买卖合同》复印件，《个人购房借款/担保合同》复印件，《中国工商银行记帐凭证、回单》复印件。在卷佐证，本院予以确认，作为定案依据。 本院认为，原告合众公司履行了保证责任后，依法向被告姚大军、张永飞进行追偿，并请求按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至所垫付的款项付清为止计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚大军、张永飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己举证、质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告姚大军、张永飞应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告姚大军、张永飞在本判决生效后五日内给付原告四川合众房地产开发有限公司为其垫付按揭款14000元，并从2017年8月15日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至14000元垫付款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚大军、张永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张代贵 二〇一七年十月十八日 书记员  黄一翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承提保证责任，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2254号申请执行人周兆龙。被执行人杨开义。申请执行人周兆龙与被执行人杨开义民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初2820号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款2.5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有位于浏阳市荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城御顺阁房屋一套，本院已查封该房屋，申请执行人向本院申请暂时不评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人的工资账户，被执行人名下其他帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且本院制作了限制高消费令，限制其高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢61号申请执行人梁玉杰，男，1964年6月16日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道龙海路**，组织机构代码16395034-2。法定代表人朱培成，该公司经理。申请执行人梁玉杰与被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4600号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4600号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执750号申请执行人熊点七，男，布依族，1987年8月16日出生，住昆明市呈贡区。被执行人云南糖外婆餐饮管理有限公司。住：昆明市呈贡区沐春园小区9栋105号商铺。法定代表人：王景明。关于申请执行人熊点七与被执行人云南糖外婆餐饮管理有限公司租凭合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云0114民初82号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南糖外婆餐饮管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币8572.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南糖外婆餐饮管理有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款8572.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执750号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年十月二十三日书记员  张恒硕
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0702民初515号 原告谭国仁，男，1956年12月2日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托代理人（特别授权代理）：陈耀军，云南泰联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。 被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。 负责人:徐天清。 公司住所：云南省丽江市古城区。 被告云南永保特种水泥有限责任公司。 法定代表人：欧俊。 公司住所：云南省丽江市永胜县。 二被告共同委托代理人（特别授权代理）：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。 原告谭国仁与被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司、云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日、8月23日和（2017）云0702民初516号原告谭国仁与被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司、云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷、（2017）云0702民初517号原告吴汝云与被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司、云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷两案进行了公开合并开庭审理，原告谭国仁及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭国仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、请求判令被告向原告支付2014年1月29日起至2017年3月29日止的借款利息76万元，2017年3月29日起按月利息20‰支付利息至本金支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系依法成立的生产水泥的股份有限公司，因公司2014年春节无钱给员工支付工资过春节而向原告借款，原、被告于2014年1月29日签订了一份《借款协议》，约定借款月利息为20‰，借款期限为2年，原告按照协议约定于2014年1月30日将借款100万元支付给了被告，被告也在2014年1月30日向原告出具了相应的收款《收据》。现原告催款未果，为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 二被告共同辩称：借款合同系实践合同，除双方意思表示一致外，还需提交其他已经现实交付的证据，原告提交的证据并不能证明其已经向被告履行实际缴付的义务，因此原被告不存在任何债权债务关系，主张利息更无从谈起。综上，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、3、4及补充提交的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告其已提交与复印件一致的原件，二被告质证对以上证据真实性、合法性、关联性虽不予认可，但其未能提供足以反驳的相反证据，故对原告提交以上证据予以采信，作为认定案件事实依据；对原告提交的证据2、原告补充提交的中国农业银行业务回单及丽江永保水泥有限责任公司金山分公司付款凭证系复印件，二被告亦不予认可，故对以上证据不予采信，不作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据5系原告单方出具，未加盖被告印章，被告质证亦不予认可，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。 原告同时申请证人刘某、罗某出庭作证，对二证人出庭作证的证人证言并无其他证据予以佐证，故对二证人证言均不予采信，不作为认定案件事实的依据。 原告同时还申请向被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司调取刘某于2014年1月30日从个人账户支付的89万元业务款的银行回单以及2014年4月13日春节期间业务开支的财务凭证，被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司确认2014年财务凭证还保存在公司，庭审结束后两个月内经法庭多次催促后被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司仍未能向法庭提交，但不能因此推定刘某支付的89万元及2014年4月13日春节期间业务开支系原告借给被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司签订了一份《借款协议》，协议约定被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司因2014年春节向云南西南公司申请过年钱没有得到支持，无钱给员工支付工资，在无奈的情况下向原告谭国仁借款过春节，为了明确责任，订立如下协议共同遵守执行：经原告谭国仁同意，借给被告人民币1000000元，借款资金占用费按月利20‰计算，借款时间为两年，从2014年1月29日起到2016年1月29日止。到期不能按期归还，按借款额度的20%承担违约金。即100万元×20%=20万元。原告根据被告的要求将款项通过银行账户汇到被告指定的账户上，专款专用支付员工过年费。被告收到款后给原告开收据，作为收到款项的依据。2014年1月30日，原告谭国仁通过银行转账向刘某支付1000000元，刘某为被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司财务人员。2014年1月30日，云南永保特种水泥股份有限公司金山分公司向原告出具一份收据，写明收到谭国仁借入资金1000000元。另查明被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司系被告云南永保特种水泥有限责任公司依法设立的分公司，并已依法领取了营业执照。2012年5月22日，云南永保特种水泥股份有限公司变更为被告云南永保特种水泥有限责任公司，云南永保特种水泥股份有限公司金山分公司随之变更为被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。原告谭国仁述称其自1998年7月18日起至2015年4月30日止在二被告处任总经理职务，其持有的公司股份已于2012年5月22日转出，原告借款给被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司时并未告知被告云南永保特种水泥有限责任公司。现原告诉至本院要求二被告按借款协议约定偿还借款本金及相应利息。 本院认为，当事人对于其提出的主张，负有证明责任，原告谭国仁诉争债权债务关系产生时，其为被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司法定代表人，而被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司系被告云南永保特种水泥有限责任公司依法设立法人分支机构，原告主张其向被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司提供借款用于发放员工福利，但未能提供证据证实其提供个人财产用于发放员工福利，且在事先未经得被告云南永保特种水泥有限责任公司唯一股东云南西南水泥有限公司授权，事后未得到追认，原告亦未证实其向管理的公司员工发放福利系受公司股东指示，即未能证实发放员工福利是股东决议。综合双方证据，原告虽提供证据证实其曾向被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司财务人员账上注入资金，但其无证据证实该款项为其向公司提供的借款，故本院认定，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谭国仁的诉讼请求。 案件受理费20640元，由原告谭国仁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审 判 长  杨艳柳 审 判 员  刘智超 人民陪审员  梁中华 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  和春芳
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5944号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币1248.5元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1248.5元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执5941-5965号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十七日 承办人：刘津荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保723号申请人：孟某，女，1972年4月16日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：纪某，男，1964年1月4日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人孟某于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人纪某投资的喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司的采矿权、股权、采矿选矿机械设备和办公楼予以查封，查封财产价值150万元。申请人孟某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人纪某投资的喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司的采矿权、股权、采矿选矿机械设备和办公楼，查封财产价值150万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额150万元内对申请人孟某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年十月二十六日书记员 郭艳冬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执673号申请执行人孟春秀，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。被执行人梁波，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曹沛，女，1972年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人闫宏文，男，1963年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郭江红与被执行人梁波、曹沛、闫宏文民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初5457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。2017年4月12日，本院向被执行人梁波、曹沛、闫宏文发出执行通知书，责令梁波、曹沛在2017年4月21日前偿还申请执行人欠款本金200000元并按月息2%的标准支付从2014年8月18日起至实际清偿之日止的利息；负担本案受理费2169元及申请执行费2900元。本院在执行过程中查明：被执行人闫宏文名下位于长沙市岳麓区望城坡068号二期工程航发新村第040栋204房为本案债权设置了抵押登记，但该套房产第一顺位的查封措施因其他案件由长沙市天心区人民法院采取。经本院向长沙市天心区人法院发出商请移送执行函之后，由于该案尚处于审理阶段，故本院一直未获得对该套房屋的处置权，除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人孟春秀于2017年10月16日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执673号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如导致本案终结执行的情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年十月十六日书记员 郑敏敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6221号上诉人（原审起诉人）：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。住所：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。负责人：王惠昆。上诉人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心上诉称：一、本案仅有部分被起诉人签订了《补充协议》，愿意接受公证强制执行的约定，其他被起诉人没有接受公证强制执行的约定，上诉人无法向公证处申请《执行证书》，更无法申请强制执行。二、本案中未接受公证强制执行的被起诉人的连带担保责任承担只有通过法院诉讼才能得以解决。三、对接受强制执行的被上诉人采取申请执行证书，对未接受强制执行的被上诉人提起诉讼，会造成案件整体分离，不利于审理和执行。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批发规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。根据上述法律规定，本案中，上诉人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被起诉人陈生强、黎月粉、黎艳芬、袁雪芬、李正荣、张路平、陈勇、李浩春之间的债务纠纷已经公证债权文书确认，上述八名被起诉人不履行的，上诉人应当向有管辖权的人民法院申请执行。只有该公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，上诉人才可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。现不存在涉案公证债权文书被人民法院裁定不予执行的情况，上诉人将上述八名被起诉人和另外三名被起诉人（李瑜敏、吴仕荣、云南双融金属制品有限公司）一并起诉至法院，与上述法律规定相悖，一审裁定不予受理并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月三十日书记员 叶 刚
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3934号 原告：海南龙兴农业开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：周壮娥，该司总经理。 委托代理人：林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。 被告：梁和友，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告海南龙兴农业开发有限公司（以下简称龙兴公司）与被告梁和友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托代理人林漫龙到庭参加诉讼。被告梁和友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26890元及利息（利息计算方式：以26890元为基数，自2016年5月12日起至实际归还借款之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为进行农业开发，多次向原告赊购农药和化肥，现尚欠原告货款26890元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告梁和友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为进行农业开发，多次向原告赊购农药和化肥，并于2016年5月11日向原告出具欠条，欠条主要载明：被告欠原告货款26890元，其中农药欠款14740元，化肥欠款12150元。因被告一直未还款，原告故诉至本院。 以上事实，有欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提供的欠条证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，未违反法律禁止性规定，受法律保护。原告已向被告交付货物，被告未支付价款，故原告主张被告向其支付货款26890元及自2016年5月12日起支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应表述为逾期付款违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告梁和友于本判决生效之日起十日内向原告海南龙兴农业开发有限公司支付货款26890元及违约金（违约金计算方式：以26890元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算自2016年5月12日起至实际清偿之日止的违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告梁和友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  韦庆忠 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  陶丽莎 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  罗明茜 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执18601号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市第一建筑工程有限公司纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初25095号原告徐培芳，女，1947年10月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张磊，男，1973年8月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告邓成家，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地江苏省。被告上海留畅贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱晓世。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人雷雯。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年11月15日前在保险范围内给付原告徐培芳、张磊医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、衣物损费，按责合计人民币266306元；二、被告邓成家于2017年11月15日前给付原告徐培芳、张磊律师费人民币3500元；三、被告上海留畅贸易有限公司于2017年11月15日前给付原告徐培芳、张磊律师费人民币3500元。本案受理费人民币1000元，由上海留畅贸易有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十月十二日书记员  唐 琲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执660号 申请执行人：林本春，男，1965年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 申请执行人林本春与被执行人余新法、李碧云民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初3224号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年十月二十六日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。