湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李华，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省余庆县人。 被告：辛小菊（被告李华之妻），女，1974年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人。 被告：代端友，男，1982年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人。 被告：闫小兰（被告代端友之妻），女，1983年3月20日出生，汉族，贵州省余庆县人。 被告：辛来军，男，1973年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人。 被告：杨中情（被告辛来军之妻），女，1974年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人。 被告：伍水保，男，1957年3月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：何柏娟（被告伍水保之妻），女，1962年7月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈石生，男，1953年5月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈梅秀（被告陈石生之妻），女，1956年6月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告李华、辛小菊、代端友、闫小兰、辛来军、杨中情、伍水保、何柏娟、陈石生、陈梅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告李华、辛小菊、辛来军、杨中情经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告代端友、闫小兰、伍水保、何柏娟、陈石生、陈梅秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华、辛小菊偿还原告借款本金29104.95元，利息及罚息17632.7元，合计46737.65元及自2019年6月14日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判决八名被告对上述所有借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由各被告承担。事实和理由：被告李华、辛小菊、代端友、闫小兰、辛来军、杨中情、伍水保、何柏娟、陈石生、陈梅秀于2013年2月24日向原告申请小额贷款，经批准后李华、辛小菊、代端友、闫小兰、辛来军、杨中情、伍水保、何柏娟、陈石生、陈梅秀于2013年3月1日签订了《小额贷款联保协议书》授信最高贷款额度5万元，约定额度支用期限为12个月，贷款年利率9.9%。被告李华、辛小菊2013年3月2日向原告签署了《小额贷款额度借款合同》，合同签订当日，原告向李华、辛小菊发放贷款4.1万元，借款时间12个月，两被告支用借款后，未按合同约定偿还本金29104.95元，利息及罚息17632.7元，合计46737.65元。为维护原告权益，请求法院依法判决。 被告李华、辛小菊、代端友、闫小兰、辛来军、杨中情、伍水保、何柏娟、陈石生、陈梅秀未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月1日，原告新田邮政银行（甲方）与被告伍水保、代端友、陈石生、李华、辛来军（乙方）签订了《烟农小额贷款联保协议书》，约定“乙方成员共五人成立联保小组，从2013年3月1日起至2015年3月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾伍万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证……”等内容。2013年3月2日，被告李华（乙方）与原告（甲方）签订《烟农小额联保借款合同》，向原告借款41000元，并约定“年利率9.9%，期限12月，自2013年3月至2014年3月，一次性还本付息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……”等内容，被告辛小菊为被告李华的配偶在借款合同上签名。被告李华、辛小菊借款后至2019年6月13日止，尚欠原告本金29104.95元，利息及罚息17632.7元，共计46737.65元，经原告催讨，被告至今未偿还原告本息。 另查明，原告曾于2014年10月23日就本案向本院起诉，于2014年10月30日向本院撤回起诉。 上述事实，有《烟农小额贷款联保协议书》、《烟农小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《借据》、《还款清单》、《(2014)新法民二初字第339号民事裁定书》、各被告《身份证》及原告的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李华、辛小菊向原告新田邮政银行借款41000元，债权、债务关系明确，利息及罚息的利率约定不违反法律规定，双方签订的借款合同合法、有效，被告李华、辛小菊借款后至2019年6月13日尚欠原告本金29104.95元，利息17632.7元，现借款已逾期，被告李华、辛小菊应当依约返还原告借款并支付逾期利息，双方约定逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按月利率14.85%[9.9%*（1+50%）]计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，故原告请求本院判令被告李华、辛小菊偿还原告借款本金29104.95元，利息、罚息17632.7元及自2019年6月13日起至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李华、代端友、辛来军、伍水保、陈石生与原告签订《烟农小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员在原告处的借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，但被告闫小兰、杨中情、何柏娟、陈梅秀并非联保小组成员，原告现无证据证实被告闫小兰、杨中情、何柏娟、陈梅秀为上述贷款提供连带责任保证；故原告请求本院判决被告代端友、闫小兰、辛来军、杨中情、伍水保、何柏娟、陈石生、陈梅秀对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持，即由被告代端友、辛来军、伍水保、陈石生对上述贷款本息承担连带偿还责任；原告要求被告承担保全费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李华、辛小菊在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行借款本金29104.95元，利息、罚息17632.7元，共计46737.65元，并支付自2019年6月14日起至下欠贷款本金29104.95元清偿之日止以本金29104.95元为基数按年利率14.58%计算的利息； 二、被告代端友、辛来军、伍水保、陈石生对本判决主文第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李华、辛小菊、代端友、辛来军、伍水保、陈石生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年五月六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。