广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初53号 原告:陆某臻，男，现住南宁市良庆区。 被告：上思县凯诚工贸有限公司。 法定代表人：谢旭，该公司执行董事。 原告陆某臻诉被告上思县凯诚工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某臻到庭参加诉讼，被告上思县凯诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还木薯款债权67843元；2、判令被告自2019年2月10日起，以债权金额67843元为基数，按每天千分之二的违约金赔付给原告（计算到偿还款项当日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及财产执行费用。事实与理由：原告于1997年期间销售木薯片给上思县叫安酒精厂，总量67.843吨，按每吨1000元计，总货款为67843元，至2018年元月31日尚未偿还。被告承包叫安酒精厂后，与原告于2018年元月31日签订了个人债权转让协议：把原告销售木薯片发票原件金额共67843元交给了被告，发票号码450××××9615，被告向原告承诺分四年4次付清债权，具体为：自本协议生效之日起，期满一年后的10个工作日内，第一次支付总额的25%共计人民币16960元；依次类推，自第二年至第四年，分三次各支付25%，直至付清。但被告至2019年2月10日起，第一次应支付原告人民币16960元却未支付。原告于2019年8月1日起诉到上思县人民法院，该院于2019年9月24日作出（2019）桂0621民初909号民事判决书，但被告至今未支付一分钱。 被告上思县凯诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 原告陆某臻对其陈述事实向本院提供以下证据：证据1、《个人债权转让协议》复印件，证明被告欠原告货款67843元的事实；证据2、（1998）上民初字第336号民事判决书，证明上思县叫安酒精厂欠原告货款67843的事实；证据3、电脑咨询单，证明被告的主体信息等；证据4、身份证，证明原告的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上思县凯诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合本案证据及原告在庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告因与上思县叫安酒精厂货款纠纷一案，经本院于1998年5月24日作出（1998）上民初字第336号民事判决书，判决上思县叫安酒精厂在判决书生效后一个月内将货款67843元及利息付给原告陆某臻。之后，因上思县叫安酒精厂未履行（1998）上民初字第336号民事判决书确定的金钱给付义务，2018年1月31日，原告作为乙方与被告上思县凯诚工贸有限公司作为甲方签订一份《个人债权转让协议》，原告将其对上思县叫安酒精厂享有的67843元的债权转让给被告上思县凯诚工贸有限公司。其中，双方约定：“一、上思县叫安酒精厂于1997年期间因采购原因拖欠乙方木薯款本金共计人民币陆万柒仟捌佰肆拾叁元（67843元）（凭证：【1998】上民初字第336号）至今未偿还，现乙方决定将该笔债权及其附属权利转让给甲方，并自愿放弃追偿利息；二、乙方以上债权的转让费为人民币67843元，甲方分四年4次付清，具体为：自本协议生效之日起，期满一年后的10个工作日内，第一次支付总额的25%共计人民币16960元；依次类推，自第二年至第四年，分三次各支付25%，直至付清……”等条款。双方在债权转让协议上签字、盖章后，原告即将涉及的债权凭证即（1998）上民初字第336号民事判决书、销售木薯片发票（发票号码450××××9615）原件移交给被告上思县凯诚工贸有限公司。按照转让协议约定，被告应于2019年2月将第一次支付原告总额的25%共计人民币16960元，但被告上思县凯诚工贸有限公司却未将第一次转让费支付原告，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日作出（2019）桂0621民初909号民事判决书，判决被告上思县凯诚工贸有限公司支付原告陆某臻债权转让费16960元等，该判决已发生法律效力。2020年1月7日，原告再次向本院提起诉讼时，被告上思县凯诚工贸有限公司实有50883元债权转让费未支付原告，按照转让协议约定的支付时间，第二次到期支付时间应是2020年2月14日（已除法定节假日）。 本院认为：原、被告签订的《个人债权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。作为债权转让协议的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告陆某臻已按约定向被告提供债权所有原始凭证原件，被告上思县凯诚工贸有限公司亦应当按照双方约定的期限将货款支付原告，但被告未予支付，因被告未履行《个人债权转让协议》第二条约定的支付义务，故原告要求被告支付全部的债权转让费，有事实和法律依据。但鉴于原告陆某臻在被告上思县凯诚工贸有限公司未履行支付第一次转让费的情况下，于2019年向本院提起过诉讼，要求被告支付到期的16960元，并得到本院判决支持其诉讼请求，如果被告未履行生效判决书确定的义务，原告可向本院申请强制执行。现原告再次将已起诉过的16960元同于本案提起诉讼，属于重复起诉，本院不予支持，只支持未起诉过的50883元。关于原告要求被告支付违约金的问题：虽然原、被告双方在签订《个人债权转让协议》时，对被告逾期未支付欠款的违约责任没有约定，原告对实际损失亦未提交证据加以证明，但本院综合衡量全案实际情况，实际损失为被告逾期支付债权转让费所造成的利息损失。以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息标准的上限即50%上浮确定利率。自2015年10月24日，中国人民银行短期（一年至三年以内）档次内的人民币贷款基准利率已调整为4.75%，在此基础上加收50％。因此，本院支持的违约金以第二次到期支付的数额16960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮的50%，从逾期之日（2020年2月15日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上思县凯诚工贸有限公司应于判决生效后十日内支付原告陆某臻债权转让费50883元； 二、被告上思县凯诚工贸有限公司支付原告陆某臻逾期支付债权转让费的违约金（违约金以第二次到期的数额16960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计付，从2020年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费748元（原告陆某臻已预交），由原告陆某臻负担187元；被告上思县凯诚工贸有限公司负担561元（被告在履行给付金钱义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1496元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年五月七日 法官助理 江河媛 书 记 员 黄慧芹