wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执501号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：宋大钊，男，1975年10月13日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋大钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初151号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宋大钊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人宋大钊名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人宋大钊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人宋大钊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宋大钊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初151号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋大钊应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初151号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执40号申请执行人：吴建东，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吴建东申请执行李志国房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李志国未履行生效法律文书第二项“二、按照原告吴建东与被告李志国于2019年5月10日达成的房屋买卖合同的约定，被告李志国同意合同中所涉位于柘城县两套房产归原告吴建东所有。”申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已将位于柘城县两套房产腾空后交付给申请执行人吴建东所有。本院（2020）豫1424执40号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初2374号原告：张恒文，男，汉族，1981年11月2日出身，身份证住址福建省永定县，被告：深圳市龙华区礼客优食品商行，营业场所深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村24栋24-1，统一社会信用代码92440300MA5F0N7D3M。负责人：林斌萍。原告张恒文与被告深圳市龙华区礼客优食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恒文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒文负担。审判长 高 熙审判员 吴海芬审判员 郑玉琴二〇二〇年五月十三日书记员 龚小梅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初802号 原告：赵某，男，汉族，住山东省武城县。 被告：张某，女，汉族，住山东省武城县。 原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，由于原、被告夫妻感情破裂，原告于XXXX年XX月XX日在武城县人民法院起诉离婚，在武城县人民法院开庭后撤诉，但夫妻感情未根本改变，原告无奈只好再次起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵某与张某自愿离婚，本院依法准许； 二、夫妻共同财产中位于武城县城区某某花园小区住宅及储藏室归张某所有、安置住宅楼指标57.32平方米归赵某所有、沿街拆迁尚未安置的门市楼指标147.78平方米由赵某和张某各享有一半，房屋评估号为DM19的《房屋征收购房补偿协议》第二条第一项房屋补偿金额中的155246元由张某享有，其余188697元由赵某享有； 三、2020年11月份之后的拆迁临时安置费中的13000元归张某所有； 四、其余财产在谁处就归谁所有； 五、案件受理费850元由赵某负担； 六、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨新月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢598号 杜建堂、章波、叶伟锋： 关于申请执行人杜建堂与被执行人章波、叶伟锋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初9038号民事判决书，本院于2020年05月06日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3929号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1118号 原告：廖宗东，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：管婷婷,浙江容海律师事务所律师。 被告：徐含香，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院受理本院在审理原告廖宗东与被告徐含香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回对被告徐含香的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖宗东撤回对被告徐含香的起诉。 案件受理费1093元（已减半收取，原告已预交），由原告张国英负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年五月九日 代书记员  傅琳红
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初462号原告：李远术，男，汉族，1967年1月26日出生，湖北省来凤县人。被告：胡邦兴，男，1973年8月7日出生，湖北省来凤县人。原告李远术与被告胡帮兴合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，在开庭审理前，原告李远术于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远术撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李远术负担。审  判  员  董延平二〇二〇年五月八日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执454号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王现军，该社主任。被执行人：王见付,男,汉族，1973年1月24日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与王见付、魏青、王秀生、张雷、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王见付送达了执行通知书后，责令被执行人王见付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王见付至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王见付在财付通支付科技有限公司085e9858ed428740b4fd71188@wx.tenpay.com账户内存款人民币5869.96元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  王军丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保252号关于申请保全人孙俊武与被保全人刘洋、刘泽丹买卖合同纠纷一案申请人孙俊武于2020年04月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘洋、刘泽丹名下进行查询，查封刘泽丹在中国农业银行以140000.00为限进行冻结，实际冻结48174.17元。对刘泽丹名下中国邮政储蓄银行以140000.00为限进行冻结，实际冻结121466.44元。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保252号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执504号之一 申请执行人：李吉红，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：罗成，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人李吉红与被执行人罗成股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李吉红向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行内容为被执行人罗成支付价款20万元及逾期付款损失：以20万元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人罗成电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书等材料，要求被执行人罗成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，诉讼阶段已保全被执行人罗成名下浙Ｆ×××××汽车一辆，除此之外未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人李吉红与被执行人罗成就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执504号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王勤星
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终31号上诉人(原审被告):赵凯，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告）:陈柳峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审被告：新疆洗洁仕水洗厂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园区。法定代表人：赵凯，该公司经理。上诉人赵凯与被上诉人陈柳峰及新疆洗洁仕水洗厂有限公司因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初75号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵凯上诉称，被上诉人将公司列为被告与将上诉人列为被告本身是矛盾的诉讼，增加上诉人的诉讼成本，属于滥用诉讼权利。上诉人住所地与经常居住地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。虽上诉人认为其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，但因新疆洗洁仕水洗厂有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县辖区。故新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人赵凯的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   马汇敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终907号上诉人（原审原告）：孙绪迁，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘守竹，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人孙绪迁因与被上诉人刘守竹建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方对案涉房屋建房总价款和刘守竹已支付的建房款均有争议，该争议属于案件基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4230号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人孙绪迁预交的二审案件受理费3750元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年五月十二日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1427号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人韩俊昌，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省登封市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉韩俊昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩俊昌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金51104.86元、分期付款手续费3445.8元、利息5850.07元（利息暂计算至2018年7月03日以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告负担92元，被告负担667.5元。因韩俊昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人韩俊昌财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的风神牌汽车，但该车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人韩俊昌送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人韩俊昌采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人韩俊昌发送传票，被传人韩俊昌未按应到时间到庭，向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人韩俊昌名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人韩俊昌已在郑州住房公积金管理中心开户，因郑州个人住房公积金不支持扣划，暂无法处置；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩俊昌负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月八日书记员  李 琳
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢166号江苏苏扬包装股份有限公司、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司：申请执行人江苏苏扬包装股份有限公司（原名仪征市润扬机械有限公司）与被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司加工合同纠纷一案[原执行案号（2015）仪执字第1351号]，执行标的189033元，执行过程中被执行人已履行189033元义务，并缴纳了执行费2736元。至此本院立案执行的（2014）仪新商初字第0030号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3524号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人武慧冰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11935号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武慧冰银行存款或收入人民币157449.71元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员 谢美凤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执53号之一 申请执行人：四川堰骏新能源汽车有限公司，住所地四川省都江堰市奎光塔街道张家湾社区一组灌温路856号。 法定代表人：汪雯婷，职务：总经理。 被执行人：夏涛，男，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川堰骏新能源汽车有限公司申请执行夏涛租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）川0181民初1195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人租金11，200元，违约金2，240元，年审损失费1，950元，车辆停运损失费2，800元，案件受理费450元，并负担执行费180元。本院于2020年1月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人名下银行账户，不足额，查封名下汽车一辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月八日 书记员 肖 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执510号之五 申请执行人傅福顺，男，1956年8月25日出生，住温岭市。 被执行人孙祖权，男，1974年11月12日出生，住浙江省永康市。 傅福顺与孙祖权买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6207号判决书已经发生法律效力。权利人傅福顺于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙祖权应支付申请执行人傅福顺人民币442000元及利息，并支付诉讼费3965元、保全费2870元、申请执行费6632元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙祖权发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人孙祖权车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人孙祖权在金华市聚才机械制造有限公司、永康市天亿机械制造有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙祖权未报告财产情况，本院已对被执行人孙祖权作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙祖权采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙祖权目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 莫林建
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1485号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，职务经理。委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：盛代伦，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市南川区。原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告盛代伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼过程中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2020年4月26日向本院提出申请撤回对被告盛代伦的起诉。本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40（原告已预交），由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。审 判 员 周仁敏二〇二〇年五月九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审105号 申申请执行人：广南县黑支果乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215872J。 地址：广南县黑支果乡商贸街。 法定代表人：蔡国坤，乡长。 被执行人：陈永才，男，1983年8月12日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县黑支果乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行黑政罚字﹝2019﹞第020号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人陈永才之子陈某（2003年9月16日出生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于陈某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县黑支果乡人民政府于2019年8月29日向被执行人陈永才送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2019年9月1日前送其子陈自广到校完成义务教育，被执行人陈永才到期仍未送其子陈某到校接受义务教育，同年9月16日，申请执行人广南县黑支果乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出黑政罚字﹝2019﹞第020号《行政处罚决定书》，决定：一、责令陈永才于2019年10月8日前送被监护人陈某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县黑支果乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人陈永才未将其子陈某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县黑支果乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字﹝2019﹞第020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字﹝2019﹞第020号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令陈永才送被监护人陈某到校接受义务教育”由广南县黑支果乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年五月六日 书记员  邹显隆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6555号 原告：陈金堂，男，1967年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶定志，男，1985年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 原告陈金堂为与被告叶定志民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年12月25日、2020年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈金堂、被告叶定志及其委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金堂起诉称：被告叶定志向原告借款20000元，并于2017年11月14日出具给原告借条一份以确认借款事实。之后，被告未归还上述借款。故请求：判令被告叶定志归还借款20000元。 被告叶定志答辩称：被告不认识原告，未向原告借款，未向原告出具过借条，未收到过原告的款项，原告伪造了证据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了借条用以证明被告叶定志向原告陈金堂借款20000元的事实。被告提出该借条并非其出具，且借条中没有落款，并不完整。本院依原告陈金堂的申请，委托浙江光华司法鉴定中心对叶定志出具的借条中的“叶定志向陈金堂借人民币贰万圆整”进行鉴定，该中心于2020年3月30日出具了浙光华司鉴中心（2020）文鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、倾向认为标注日期为“2017年日历11:14”《借条》“叶定志向陈金堂借人民币贰万圆整”中“叶定志”署名字迹为叶定志本人书写形成；二、标注日期为“2017年日历11:14”《借条》“叶定志向陈金堂借人民币贰万圆整”中除“叶定志”署名字迹外的其余字迹无法判断是否为叶定志书写形成。本院经审核后认为，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，在鉴定过程中依据相关的法律、法规及技术标准，程序合法，对该司法鉴定意见书本院予以认定。结合上述鉴定意见，能够证明被告向原告出具涉案借条的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告以被告出具的借条要求被告归还借款20000元，被告辩称其并未借款，也未出具借条。后本院委托鉴定机构对涉案借条进行鉴定，鉴定结论为“叶定志”的署名系被告书写，虽载明除此之外的字迹无法判断是否为被告书写，但又载明：其余“向陈金堂借人民币贰万圆整”字迹部分单字在一般特征与细节特征上存在相同点，但是大部分单字无可比价值，同时缺少相应的自然样本字迹，仅为实验样本无法作出判断。可见，该鉴定意见并未否定借条其他字迹系被告书写的可能性。同时，被告在第一次庭审质证时提出借条中的被告名字并非其书写，但在收到鉴定意见书后又认可“叶定志”三个字系其书写，并称涉案借条可能由其书写有误的条子被别人捡去后后续添加而成，该说法显然有悖常理。因此，考虑到被告在本案诉讼中的不诚信行为，并结合涉案借条、司法鉴定意见书及原、被告的陈述，应当认定本案双方之间存在民间借贷关系。被告叶定志尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，该款应予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶定志于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金堂借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3600元，合计3750元，由被告叶定志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年五月十二日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执505号之一 申请执行人：刘喜君，女，汉族，韶山市人。 被执行人：沈阳冬，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人刘喜君与被执行人沈阳冬民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0381民初2773号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人沈阳冬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜君于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年2月27日，本院向被执行人沈阳冬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年2月26日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院2020年5月11日以（2020）湘0381执505号执行裁定查封了被执行人沈阳冬名下的牌照为湘C73C25的车辆一台，查封期限为两年。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月12日，本院对被执行人沈阳冬适用限制高消费措施。 本院于2020年5月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月13日，本案应执行的标的金额11,000元、诉讼费75元、执行费65元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二〇年五月十三日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9798号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨进，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘明哲
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2019)青01执494号申请执行人：青海程碑石油机械有限公司，统一社会信用代码91633100226742744A（1-1），住所地青海省西宁市生物科技产业园区装备园机电二路12号。法定代表人：甘占奎，该公司总经理。委托代理人：朱建民，该公司副总经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C（1-1），住所地青海省西宁市大通县桥头镇32公里处。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。青海程碑石油机械有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2019）青0121民初1008号民事调解书，调解书确定：一、被告青海桥头铝电股份有限公司于2019年4月30日前给付原告青海程碑石油机械有限公司货款427642.40元；二、案件受理费7716元减半收取3858元由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。调解书生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海程碑石油机械有限公司向青海省大通回族土族自治县人民法院申请强制执行，该院根据《最高人民法院》要求将案件移送本院，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成《执行和解协议》，被执行人以库房内的备品备件作价464966.15元，冲抵全部债务464964.54元，并于2020年4月29日履行完毕。至此，该案全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1008号民事调解书的全部生效事项执行完毕。 二〇二〇年五月六日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1364号 原告：弥勒云新物业管理有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇同心路俊峰花园小区综合楼。 法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马翔宇，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁键，男，汉族，住弥勒市。 原告弥勒云新物业管理有限公司与被告梁键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告弥勒云新物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弥勒云新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张利琼 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22569号原告:姜秀玲，女，1982年4月18日出生，住北京市房山区。被告：曹珣丽，女，1979年12月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告姜秀玲与被告曹珣丽民间借贷纠纷一案，原告姜秀玲于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀玲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜秀玲撤回起诉。审判员 姜 婕二〇二〇年五月十四日书记员 杨雅晴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1065号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吾夏琳，女，1986年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告吾夏琳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告吾夏琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23068元及利息5374元（利息自2019年3月7日起按0.0625%的标准暂算至2020年3月15日，此后仍按此标准继续算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意发放贷款25000元，并于当日签订《贷款合同》。约定：借款期限为18个月，借期为2018年12月7日至2020年6月7日，借款日利率0.041667%。合同签订及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年12月7日原告依约向被告发放贷款25000元。被告收到该笔贷款后，未按约按期归还本息，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，望判如所请。 原告信通公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；3、《美丽贷授权确认书》一份，证明被告同意电子会签贷款合同的事实；4、浙江网商银行电子回单及银行流水各一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实；5、浙江网商银行电子回单及交易流水各一份，用以证明被告还款的事实；6、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告吾夏琳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告虽未质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年12月7日，被告向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。同日，原告与被告在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为25000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年6月7日，按日利率0.041667%计息，还款方式为等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司金华银行账户；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用由借款人承担。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将25000元款项汇入被告吾夏琳指定账户。后被告归还利息1251元，本金1932元，其余借款本息至今未还。2020年4月1日，原告委托浙江金哲律师事务所律所诉至本院，并支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吾夏琳于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款23068元，并支付利息5374元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按日利率0.0625%计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），由被告吾夏琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年五月七日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执117号申请执行人：齐木日额，男，蒙古族，1976年01月14日出生，职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇海日峰小区。被执行人：包花荣，女，蒙古族，1962年08月05日出生，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇惠民小区。关于申请执行人齐木日额申请执行被执行人包花荣借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2019)内0825民初717号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐木日额于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行人包花荣履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人齐木日额与被申请人包花荣于2020年04月28日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2020)内0825执117号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年五月六日书记员 德格吉日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1037号 原告：贵州信心通泰农业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：张泽刚，该公司总经理。 被告：杨开祥，男，1972年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告贵州信心通泰农业有限公司与被告杨开祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告贵州信心通泰农业有限公司于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州信心通泰农业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州信心通泰农业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州信心通泰农业有限公司负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月七日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1048号之一申请执行人：马利红，女，1976年10月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：李学民，男，1971年3月14日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行马利红申请执行李学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1318号已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人700000元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人李学民仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到李学民房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人李学民名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1048号案件终结本次执行程序。被执行人李学民负有继续向申请执行人马利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十二日书记员  赵 军
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执432号郭运同、徐吉连：郭运同、徐吉连与杨保成为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款转付给申请人。至此，郭运同、徐吉连向本院申请执行的（2019）豫1328民初3686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年五月十二日书记员  王 飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢352号申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场7号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：赵聪，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：徐洪刚，男，1971年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：徐洪南，男，1956年4月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：丛玉福，男，1955年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐洪刚、徐洪南、丛玉福借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0283民初414号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年3月18日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金176201.24元及利息、执行费1350元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐洪刚、徐洪南、丛玉福送达执行通知书和报告财产令，因被执行人徐洪刚、徐洪南、丛玉福未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人徐洪刚在中国银行股份有限公司账户：28×××71CNY0的银行存款177551.240元，实际冻结163.230元（冻结期限2020年4月8日—2021年4月8日），冻结被执行人丛玉福在中国工商银行股份有限公司账户：34×××97的银行存款177551.240元，实际冻结37.16元（冻结期限2020年4月8日—2021年4月8日）上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人徐洪刚、徐洪南、丛玉福无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年五月十三日()书记员  张 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2891号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。 被告：王立波，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐晓瑜，女，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王立波、徐晓瑜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金149973.57元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月2日为4348.19元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月18日，经两被告申请,原、被告签订了借款合同1份，约定被告王立波向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款、额度15万元、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%、借款期限按网上银行的电子数据另行约定、到期还本、按季结息、借款人违约可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。2019年1月15日，被告王立波据此自助贷款15万元、月利率7.25‰、借款期限1年、用途为进饰品；事后被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金149973.57元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月2日为4348.19元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，被告王立波、徐晓瑜于2003年5月12日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王立波、徐晓瑜于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金149973.57元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月2日为4348.19元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元（已减半）、保全费1320元，合计3013元，由被告王立波、徐晓瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  羊文彬
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执486号申请执行人：马占明，男，1957年12月12日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：王国安，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：胡俊新，男，1959年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人马占明与被执行人王国安、胡俊新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）辽1322民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执486号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年五月十三日书记员  **程
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1723号原告：杜宣，男，1993年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。原告杜宣与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杜宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜宣撤回起诉处理。审判员  刘晨明二〇二〇年五月六日书记员  赵 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申91号再审申请人（一审被告）：菏泽花乡物流运输有限公司。法定代表人:赵孝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师被申请人（一审原告）：锦海捷亚国际货运有限公司长沙分公司。负责人:王永伟，该公司经理。一审被告：上海意洪物流有限公司江西分公司。负责人：张玉凤，该公司经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼）。负责人：蔡赣梅，总经理。一审被告：刘付梁，男，汉族，1979年4月8日生，住山东省曹县。再审申请人菏泽花乡物流运输有限公司与被申请人锦海捷亚国际货运有限公司长沙分公司、一审被告上海意洪物流有限公司江西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、刘付梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区法院(2017)豫16民初6129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。菏泽花乡物流运输有限公司申请再审称：再审申请人从被申请人起诉到一审法院判决结案，从未收到一审法院的任何电话通知和一审法院邮寄的法律文书，也没有任何一审法院向再审申请人邮寄法律文书的邮寄回执。综上，一审法院违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。请求撤销一审判决，依法再审。本院经审查认为：《民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。一审法院判决的时间为2017年12月13日，该判决于2017年12月27日以法院专递的方式邮寄送达，被拒收退回；根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。从2017年12月27日至申请人2019年11月22日提出再审申请，已经超过6个月法定申请再审期限。故对其再审申请不予审查。综上，菏泽花乡物流运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽花乡物流运输有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执156号申请执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道建设村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县二龙山庄9号楼。法定代表人杨沛秋，系该村村主任。被执行人路庆春，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道建设村民委员会与被执行人路庆春农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的为22863元。本院在执行过程中，对被执行人路庆春的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人路庆春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人路庆春拘留等强制措施。因被执行人路庆春无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十三日书记员  王德春
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保245号关于申请保全人吉林省泰美药业有限公司与被保全人长春新安药业有限公司不当得利纠纷一案申请人吉林省泰美药业有限公司于2020年04月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人长春新安药业有限公司中国农业银行查封392700.00元，超额冻结392700.00元。光大银行查封392700.00元，超额冻结392700.00元。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保245号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2306号申请执行人张传友，男,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人曹康辉,男,1992年10月9日出生,汉族,住河南省项城市。关于张传友申请执行曹康辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30338号民事调解书已发生法律效力。申请人张传友向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年2月25日、2020年4月14日、2020年5月12日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人张传友做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张传友表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹康辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  刘永波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1234号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：刘善磊，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王新，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹丙文，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2807号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘瑞彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执769号申请人：孙金英，女、1962年11月17号出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨金旺，男、1965年11月14号出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈秋香，女、1967年8月24号出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人孙金英与被执行人杨金旺、陈秋香借款合同纠纷一案中，申请人孙金英于2020年5月13日申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执769号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十三日书记员  王 磊
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终83号 上诉人（一审起诉人）：茶陵县潞水镇水槽煤矿，住所地：湖南省茶陵县。 负责人：谭运仔。 委托代理人谭春保，男，汉族，1941年2月22日生，住茶陵县。代理权限：特别授权。 上诉人茶陵县潞水镇水槽煤矿因行政许可一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 茶陵县潞水镇水槽煤矿上诉请求：依法撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初9号行政裁定书，裁定由湖南省醴陵市人民法院立案受理。事实和理由：1、上诉人的《湖南省采矿许可证》和《矿产品加工经营许可证》可以证明上诉人的主体资格；2、上诉人的公证书可以证明上诉人系通过拍卖取得了该煤矿的经营权。 本院认为：因上诉人就相同事由于2008年对茶陵县国土资源局提起过行政诉讼，茶陵县人民法院以（2008）茶行初字第6号行政裁定以超过法定最长起诉期限为由裁定不予受理，上诉人申诉至本院，本院以（2010）株中法行监字第1号驳回申诉通知书驳回了上诉人的申诉，上诉人遂申诉至湖南省高级人民法院，2014年11月28日，该院认为茶陵县人民法院的上述裁定和本院的驳回申诉通知书并无不当，依法驳回了上诉人的申诉。现上诉人又以相同事由起诉，属于重复起诉，依法应不予受理。综上，一审裁定结论并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  罗 旿 二〇二〇年五月十三日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执154号之一申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：王修福，男性，现在监狱羁押。本院在执行王修福罚金一案中，已向被执行人王修福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修福在中国银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年五月八日书记员  应鹤飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2670号申请执行人:曾凡辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：任礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于曾凡辉与任礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29338号民事判决书已生效，任礼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月6日向被执行人任礼发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月6号3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人任礼名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年5月12日，本院将被执行人任礼列入限制高消费名单；五、2020年4月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人任礼名下无登记信息；六、2020年4月17日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人任礼名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年5月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人曾凡辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曾凡辉表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初29338号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1028号上诉人（原审原告）：张思文，男，1975年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道静，江苏宁法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区国有资产投资经营有限公司，住所地南京市江北新区经济开发区天浦路1号3FA106室。法定代表人：赵修汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人张思文因与被上诉人南京市浦口区国有资产投资经营有限公司（简称浦口国资投资公司）排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张思文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中提交的文件系复印件，不能确定真实性，不具有证明力。且一审法院也没有对被上诉人提交的上述证据进行评判认定，故被上诉人并没有证据证明其不是案涉楼房南侧施工挖坑行为的侵权人。上诉人在一审中已经提交的南京市公安局浦口分局乌江派出所的接处警记录表和二审提交的被上诉人单位负责人与上诉人进行纠纷处理事宜的录像证据，能够证明被上诉人就是案涉楼房南侧施工挖坑的行为人。浦口国资投资公司辩称：被上诉人一审提交一系列材料可以证明在现场施工的单位是南京泽浦投资管理有限公司。南京市公安局浦口分局乌江派出所的接处警记录表对于被上诉人单位判断不准确。上诉人二审提交的录像证据不是新证据，且与本案没有直接关联。张思文向一审法院起诉请求：1.浦口国资投资公司停止在南京市浦口区霸王公园内深坑挖掘作业，停止对张思文位于桥林街道乌江社区王尧组一间四层楼房（简称案涉楼房）的侵害，排除妨害、消除危险、恢复原状；2.浦口国资投资公司对张思文案涉楼房进行修缮并赔偿房屋受损引起的价值贬损的损失23万元；3.本案诉讼费用由浦口国资投资公司承担。一审法院认定事实：2015年11月1日，张思文与案外人秦祖龙签订购房契约，至今案涉楼房未办理产权证。张思文陈述，2019年3月10日起，浦口国资投资公司在案涉楼房南侧9至14米处施工挖坑建设消防设施；3月20日，张思文发现案涉楼房多处开裂。2019年3月23日，张思文向南京市公安局浦口分局乌江派出所报案，乌江派出所出警处理。浦口国资投资公司向一审法院提交南京市浦口区发展和改革局浦发改投资字[2016]448号、浦发改投资字[2017]503号批复复印件、南京市公共资源交易中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件，用于证明浦口国资投资公司并未在案涉楼房南侧施工挖坑。张思文质证认为，浦口国资投资公司提供的证据都是复印件，真实性难以判断，但申请追加南京泽浦投资管理有限公司和溧阳强盛建筑工程有限公司为被告，随即又撤回追加被告的申请。因浦口国资投资公司提交的都是复印件，且涉及案外人，一审法院不作认证。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张思文主张浦口国资投资公司在案涉楼房南侧施工挖坑建设消防设施，案涉楼房因此开裂，浦口国资投资公司予以否认，张思文应提供证据证明。一审法院认为，张思文提交的证据不能证明浦口国资投资公司在案涉楼房南侧施工挖坑，张思文主张浦口国资投资公司实施侵权行为不成立，张思文请求浦口国资投资公司停止侵害、赔偿损失等，没有事实依据，一审法院不予支持。需要说明的是，本案仅对张思文主张的侵权问题进行审理，不涉及也不变相涉及案涉房屋的所有权问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决:驳回张思文对南京市浦口区国有资产投资经营有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4750元，减半收取为2375元，由张思文负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，张思文提交录像光盘一份，以证明施工期间，浦口国资投资公司一位姓“滕”（音）负责人在现场与张思文谈话时确认现场施工单位是浦口国资投资公司。浦口国资投资公司对该证据不予认可。因该录像光盘中，“滕”（音）姓之人并未出示其身份证件，仅凭录像光盘中的对话不足以证明其系浦口国资投资公司工作人员，故张思文上述证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张思文主张浦口国资投资公司实施侵权行为对其造成损害，应当举证证明其主张的事实。浦口国资投资公司向一审法院提交相关批复、中标通知书、建设工程施工合同等文件的复印件，以证明在案涉楼房南侧施工挖坑的并不是浦口国资投资公司，而是另有其人。张思文虽对上述文件复印件不予认可，但未能提交足以反驳的证据。且张思文提交的证据不足以证明系浦口国资投资公司在案涉楼房南侧施工挖坑，导致其房屋多处开裂的主张。故一审法院对张思文以浦口国资投资公司实施侵权行为，请求浦口国资投资公司停止侵害、赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，张思文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人张思文负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年五月十三日书记员  杨文艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1724号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地卫东区矿工路中段79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人:杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人：张军红，女，汉族，1969年3月24日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：薛普杰，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郭国菊，女，汉族，1963年6月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人张军红、薛普杰、郭国菊金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初740号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军红、薛普杰、郭国菊应履行标的为本金154233.22元及利息、案件受理费1693元。因张军红、薛普杰、郭国菊未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张军红、薛普杰、郭国菊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张军红、薛普杰、郭国菊未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军红、薛普杰、郭国菊名下的财产。1.查明被执行人账户有部分可用余额（叁万余元），本院已扣划被执行人账户余额31279元，扣缴执行费369元后余30910元，已支付给申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。2.查明被执行人薛普杰有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为东风牌），本院前往车辆管理所对该车辆进行查封，车辆管理所反馈为豫Ｄ×××××达到报废标准，不予查封。3.查明被执行人张军红、郭国菊无车辆，查明被执行人张军红、薛普杰无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张军红、薛普杰、郭国菊名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张军红、薛普杰、郭国菊的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人张军红、薛普杰无住房公积金账户，郭国菊有住房公积金账户。本院已冻结被执行人郭国菊住房公积金账户，因尚未达到公积金提取条件，暂无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张军红、薛普杰、郭国菊的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为薛普杰、郭国菊无不动产登记信息，张军红有坐落于西苑安居新村××楼××单元××西户一套。本院已查封该不动产，但属于轮候查封，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人张军红、薛普杰、郭国菊居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人张军红、薛普杰、郭国菊发出限制消费令。六、因被执行人张军红、薛普杰、郭国菊拒不申报财产，对被执行人张军红、薛普杰、郭国菊作出罚款决定书。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张军红、薛普杰、郭国菊的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额30910元，未执行标的为本金123323.22元及利息、案件受理费1693元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军红、薛普杰、郭国菊负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年五月十二日书 记 员 罗占营
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4359号之一 申请执行人陈统炳，男，1963年10月16日出生，住天台县。 被执行人姜哲宝，男，1963年9月1日出生，住天台县。 申请执行人陈统炳与被执行人姜哲宝民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3997号民事判决，被执行人姜哲宝应偿还申请人陈统炳借款150000元及相应利息，负担案件受理费2885元，执行费4310元，但被执行人姜哲宝未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月13日向被执行人姜哲宝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜哲宝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈统炳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姜哲宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姜哲宝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院到被执行人姜哲宝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈统炳的涉案债权暂无法实现。 2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈统炳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姜哲宝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4359号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜哲宝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱东晖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保250号关于申请保全人农安县汇通龙丰融资担保有限公司与被保全人吴爽、王树生追偿权纠纷结案通知书一案申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年04月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吴爽、王树生名下进行查询，查封王树生名下位于农安县农安镇站前街东侧客运公司综合楼1层南9门，权利证号00007506，丘地号4-0/2-87（1-9）。轮候查封王树生名下位于农安县农安镇站前街西侧吉林省城市建设开发公司综合楼1层北8门，权利证号00008180，丘地号3-0/6-15（1-28）。查封期限3年，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保250号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1124号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人：朱永祥，男，1986年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人朱永祥信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人朱永祥偿还本金49363.49元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月六日书记员 刘国帅
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初637号原告：韩苓，女，1982年1月15日出生，汉族，住霸州市。被告：夏林杰（曾用名夏连杰），男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告韩苓与被告夏林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告韩苓于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告韩苓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩苓撤诉。案件受理费1150元，由原告韩苓承担。审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  胡**
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申125号再审申请人（原审被告）：崔晓民，女，1954年4月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张玉峰，北京元延律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张茹，女，1975年6月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建（张茹之兄），住北京市朝阳区。再审申请人崔晓民因与被申请人张茹、原审被告北京安讯明诚国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审查北京安迅明诚国际物流有限公司已于2019年8月2日被北京市通州区市场监督管理局核准注销。现已审查终结。崔晓民申请再审称，在原审审理过程中被申请人隐瞒了其哥哥张建、配偶尹宏伟与申请人之间的银行流水，导致原审法院对案件的事实出现重大错误，申请人向被申请人及张建、尹宏伟的还款数额远大于被申请人的借款金额。被申请人张茹提供的借款合同本身就有伪造证据的嫌疑。张建提供的免责声明和收条在法院的案卷中没有原件，张建和张茹是兄妹关系，其收取的款项应视为对张茹的还款，张建的行为已经构成刑事犯罪，应当追究其刑事责任。张茹的配偶尹宏伟陆续从公司账户转走了约800万元证明申请人不存在对被申请人欠款的情形。被申请人原审时提供给法院的电话使原审法院不能电话通知申请人应诉，原审法院采用公告送达的行为不负责任。本院经审查认为，申请人再审时提交的证据材料并不能否认原审认定的北京安迅明诚国际物流有限公司向被申请人借款的事实，亦不能否认借款合同上所盖公章、财务章及法人人名章的真实性，由于北京安迅明诚国际物流有限公司不定期、不定额将公司账户内的款项汇至个人账户，收款个人账户再将收到款项以现金方式交还公司、法定代表人或法定代表人指定方，存在不符合正常财务规范的操作，申请人作为公司法定代表人应对其在履行职务期间的公司行为承担相应的法律后果。同时申请人再审期间未提交相应证据证明其个人财产与公司财产彼此独立，故原审法院认定申请人、北京安迅明诚国际物流有限公司具有财产混同情况，崔晓民应对该公司债务承担连带责任的认定并无不当。对于申请人主张的与张建、尹宏伟的银行账户往来问题，上述二人并非借款合同的相关方，申请人与二人的纠纷和申请人与张茹的纠纷并不是同一法律关系。关于申请人主张的张建、尹宏伟可能涉嫌刑事犯罪的问题，申请人并未提交证据证明。关于原审送达问题，经审查，原审法院通过司法专邮向被申请人身份证住址、北京安迅明诚根据物流有限公司住所地邮寄送达应诉材料及开庭通知，送达未果后采用公告送达方式送达应诉通知和开庭传票及判决书，送达程序符合法律规定。综上申请人的再审申请不符合提起再审的法律规定，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔晓民的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年五月七日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执843号被执行人：钱艳芳，男，汉族。关于钱艳芳盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初931号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告钱艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人钱艳芳退赔被害人李某经济损失人民币450元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月13日对被执行人陈浩财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年4月13日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3．于2020年5月6日前往新密市房地产管理服务中心和郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.于2020年5月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2020年1月20日对被执行人钱艳芳采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱艳芳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十一日书记员  吴洪羽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢474号 申请执行人：邵珍娣，女，1964年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何爱秀，女，1964年4月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1930号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款28000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初765号申请人：菏泽市牡丹区强盛风机厂，住所地：菏泽市牡丹区黄罡镇黄罡工业园，统一社会信用代码：92371702MA3HQBU51B。法定代表人：王保东，职务：经理。被申请人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地：菏泽经济开发区人民南路439号，统一社会信用代码：91371700731707704R。法定代表人：于冬明，职务：经理。本院在审理申请人菏泽市牡丹区强盛风机厂与被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽市牡丹区强盛风机厂于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司银行存款700000元,并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人菏泽市牡丹区强盛风机厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司银行存款700000元；二、查封期间自2020年5月7日起至2021年5月6日止。案件申请费3705元，由申请人菏泽市牡丹区强盛风机厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年五月七日书记员  李少宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人何宇鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11460号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何宇鹏的银行存款或应当履行义务部分的收入25181.76元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执76号 申请执行人范宏文，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人戴彰新，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人罗虎，男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人范宏文与被执行人戴彰新、罗虎民间借贷纠纷一案，现申请执行人范宏文与被执行人戴彰新、罗虎自行达成执行和解，申请执行人范宏文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,通知如下： 申请执行人范宏文与被执行人戴彰新、罗虎民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更272号 罪犯高若清，男，1988年4月7日出生于陕西省延川县，汉族，高中文化，原居住地陕西省延川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕0111刑初182号刑事判决，以被告人高若清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。刑期自二〇一六年八月十七日至二〇二一年二月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯高若清确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高若清减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年七月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1046号原告：徐志玲，女，1967年5月17日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，焦作市中站区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：李宾，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1985年1月5日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告徐志玲诉被告李宾、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志玲委托诉讼代理人张海良、崔闪闪，被告李宾，华农财险委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，由被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；2、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计45267.42元；3、被告赔偿原告鉴定费700元；4、要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失815元；5、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将第三项诉讼请求变更为被告赔偿原告鉴定费700元，以及鉴定检查费用742元。事实和理由：在2019年5月29日，被告驾驶豫Ｇ×××××货车在焦作市中站区丰收路小尚石河桥标志牌西15.6米处与原告发生交通事故，导致原告多处骨折等。经事故部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。经过治疗原告花费医疗费共计111241.11元，扣除被告华农财产保险股份有限公司河南分公司支付的10000元。被告驾驶的机动车在华农财产保险股份有限公司河南分公司办理交强险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望贵院予以支持。被告李宾辩称，对本次事故发生的过程及情况没有异议。但是我不愿意赔偿的损失，理由是原告不听从医院的治疗方案，转院扩大治疗产生的高额医疗费用。另外我车辆投保有交强险，由保险公司先行赔偿。被告华农财险辩称，涉案车辆在我公司有交强险，原告的各项合理损失扣除已垫付10000元外在限额内进行承担。鉴定费、诉讼费为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的被告行驶证1份，驾驶证1份，事故认定书1份，医疗费票据2张，鉴定费票据1张，鉴定检查费票据1张，车辆损失鉴定评估报告书1份，车损鉴定费票据1张，陪护人员身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中站区人民医院住院病历、出院证、诊断证明书1套，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历、出院证、诊断证明书1套，本院认为，两套病历及相应的出院证、诊断证明书均系正规医院出具，足以证明原告伤情及治疗过程，本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书1份，系法院委托具有相应鉴定资质的机构作出的，现被告未能提供相关证据予以反驳，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告李宾驾驶车辆豫Ｇ×××××在焦作市中站区丰收路小尚石河桥标志牌西15.6米交叉路口处与原告徐志玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。焦作市公安交通管理支队中站交警大队为该事故出具道路交通事故认定书认定：徐志玲承担该起事故的主要责任，李宾承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告随即前往焦作市中站区人民医院住院，诊断为：1、全身多发外伤；2、左踝开放性粉碎性骨折伴脱位；3、右踝开放性粉碎性骨折；4、左膝髁间棘骨折；5、右侧髌骨骨折；6、双侧腓骨头骨折；7、右侧肋骨多发骨折；8、胸骨骨折；9、肺挫伤；10、左眼眶壁骨折；11、牙齿骨折并缺失；12、脊椎骨质增生；13、多出软组织损伤；并于当日出院，住院1天，花费医疗费6586.39元；出院后，原告进入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院继续住院治疗，后于2019年8月30日出院，住院93天，花费医疗费104654.72元；原告两次住院均为1人护理。2020年1月15日，原告伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费742元。2020年4月10日，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告电动车损失为715元，花费评估费100元。本案事故车辆在被告华农财险投保有交强险，且华农财险已在交强险范围内垫付10000元医疗费。本院认为，被告李宾驾驶车辆将原告徐志玲撞伤，经交警部门认定被告李宾负事故的次要责任，因该车辆在被告华农财险投有交强险，故应由被告华农财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告李宾承担40%的赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿医疗费111241.11元，住院伙食补助费4700元，护理费11763.4元，营养费1880元，交通费1880元，残疾赔偿金75242.13元，鉴定费700元，鉴定检查费742元，车损715元，评估费100元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费21461.9元，应按河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合住院时间94天计算为11763.4元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，应按3300元计算，超过部分，本院不予支持；以上损失合计224027.04元。因被告车辆投保有交强险，且已在交强险范围内垫付10000元，故被告华农财险应在交强险范围内再赔偿原告各项损失106205.93元（包含护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、车损、评估费、误工费、精神损害抚慰金），被告李宾应赔偿原告各项损失107821.11元的40%为43128.44元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐志玲各项损失106205.93元；二、被告李宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志玲各项损失43128.44元；三、驳回原告徐志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3651元，由原告徐志玲负担396元，被告李宾负担3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  许 妍人民陪审员  周苗苗二〇二〇年五月六日书 记 员  董荣森
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执146号之一申请执行人：海盐县国有工业资产经营有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路二轻大楼。统一社会信用代码：913304247559475264。法定代表人：孙贤，该公司经理。委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：曾素珍，女，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人海盐县国有工业资产经营有限公司与被执行人曾素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾素珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县国有工业资产经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的金额为41224.20元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人曾素珍发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾素珍未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人曾素珍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾素珍无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，予以冻结。2020年4月30日，本院对冻结的被执行人的存款予以划拨，金额为3589.29元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年5月6日，本案执行标的已执行到位3589.29元，未执行到位标的额37634.91元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾素珍未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）。因被执行人曾素珍拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县国有工业资产经营有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月六日书记员  万茜茜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执590号之一 被执行人：石如忠，男性，住所地：平塘县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人石如忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石如忠在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXXXXX1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒙信杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇中山路36号。统一社会信用代码：91360824492520888R。法定代表人：郑云林，系该支行行长。被执行人：祝建标，男，1975年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾卫兰，女，1979年1月7日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：祝建辉，男，1973年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓小燕，女，1974年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行与被执行人祝建标、曾卫兰、祝建辉、邓小燕金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人祝建标、曾卫兰、祝建辉、邓小燕的房产，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人祝建标、曾卫兰名下位于新干县金川镇川琴路59-7号房屋一套【房产证号：干房权证2005-J-238号】的查封；二、解除对登记在被执行人祝建标、曾卫兰、祝建辉、邓小燕名下位于新干县金川南大道289号箱包城33栋102号房屋一套【房产证号：干房权证第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月十四日书记员  刘嘉铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执61号申请执行人：高金波，男，汉族，1966年3月6日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：马新明，女，汉族，1968年10月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：陈阿义,男,汉族，1982年10月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李苗苗,女,汉族，1985年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。高金波、马新明诉陈阿义、李苗苗买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月9日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈阿义、李苗苗未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月9日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月9日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人陈阿义银行账户存款1157元，由于存款较少，申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年3月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李苗苗名下无房产登记信息，轮候查封被执行人陈阿义名下位于浙江省温州市瓯海区茶山镇罗胜村宁南路3幢8号房产。3.2020年3月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈阿义、李苗苗名下无住房公积金信息。4.2020年4月23日在洛阳车辆管理所查明被执行人李苗苗名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人高金波、马新明未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年4月15日前往被执行人住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道飞凤里进行现场调查，经查，被执行人陈阿义、李苗苗早已不在这里居住，陈阿义有房产被我院其他案件查封。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人陈阿义、李苗苗有5起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人陈阿义、李苗苗拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年1月9日对被执行人陈阿义、李苗苗采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人高金波、马新明申请，本院于2020年4月10日将被执行人陈阿义、李苗苗列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人陈阿义、李苗苗作出拘留决定，因陈阿义、李苗苗下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现陈阿义、李苗苗下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月12日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55810元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执61号案件终结本次执行程序。被执行人陈阿义、李苗苗负有继续向申请执行人高金波、马新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十二日书记员  李聪胜