辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终675号上诉人（原审被告）：鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇上石桥村。法定代表人：解志勇，经理。被上诉人（原审原告）：谢永甲，男，1964年8月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人谢永甲买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回谢永甲诉讼请求并承担诉讼费。事实和理由：一、双方之间不存在买卖合同关系。1、世纪公司从未与谢永甲达成买卖协议，未收到谢永甲的任何购水款项，未给谢永甲出具过收款收据。2、谢永甲提供的收款收据没有财务人员签字，没有公司财务章、公章，不能证明世纪公司收到过谢永甲的款项。3、一审认定每桶矿泉水（20升）为0.9元，不符合常理，一桶20升的矿泉水成本也不会低于0.9元，世纪公司不可能赔本卖水。4、谢永甲提供的“大孤山谢”的表格明细没有公司公章和公司人员的签字，不能证明欠谢永甲16500.8元。二、谢永甲应承担举证责任，其应补充其他证据，否则应承担举证不能的法律后果，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”，应由谢永甲承担举证责任而非世纪公司承担。三、世纪公司由于股东之间长期存在矛盾，已经法院判决解散公司，世纪公司无法提供公司的财务账。四、谢永甲提交的收款收据和表格明细，没有其他证据，世纪公司不知情，未收到相关款项，请求二审法院驳回谢永甲的诉讼请求。谢永甲辩称，服从一审判决。谢永甲向一审法院起诉请求：1、请求世纪公司返还谢永甲购水款16500.8元并给付从世纪公司不能履行买卖合同始从2017年8月至返还之日止的利息；2、诉讼费用由世纪公司承担。一审法院认定事实：2015年开始，谢永甲经人介绍，向世纪公司购买矿泉水，开始双方之间的买卖关系。2016年9月，双方口头约定谢永甲从世纪公司处以每桶矿泉水(20升)0.9元的价格购买矿泉水，谢永甲支付了购水款20000元。2016年9月至2017年7月，谢永甲从世纪公司共拉走3888桶矿泉水，合计人民币3499.2元。自2017年8月开始，世纪公司不再向谢永甲提供矿泉水。后谢永甲多次找到世纪公司要求履行合同，该公司表示拒绝履行合同。因世纪公司尚有价值16500.8元的矿泉水未交付给谢永甲，故谢永甲诉至该院，要求世纪公司返还剩余购水款16500.8元及自2017年8月至返还之日止的利息。另查，世纪公司自1999年6月15日成立，2015年12月15日经解志勇与案外人许柱哲、贾波三人协商对公司实行重组，形成了公司股东解志勇、许柱哲、贾波三人。世纪公司现法定代表人为解志勇。2018年3月，贾波诉至鞍山市铁东区人民法院，要求判令世纪公司解散。2018年9月28日，鞍山市铁东区人民法院作出(2018)辽0302民初1312号民事判决书，判决世纪公司解散。后贾波不服该判决提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)辽03民终407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。世纪公司法定代表人解志勇庭审中陈述，该公司正在办理清算及注销程序。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案谢永甲与世纪公司口头达成的买卖合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同，即谢永甲应当履行给付货款的义务，世纪公司应当履行提供货物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施，赔偿损失等违约责任”的规定，谢永甲在实际履行支付矿泉水货款的义务后，世纪公司却未依约向谢永甲提供全部矿泉水，已构成违约，应承担违约责任。世纪公司的法定代表人解志勇辩称对于公司与谢永甲之间的买卖合同不知情，但解志勇在本庭规定的期限内未提供该公司在2016年9月至2017年7月之间的矿泉水销售记录、账本等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由世纪公司承担举证不能的后果，故该院支持谢永甲要求世纪公司向其返还剩余购水款16500.8元的诉讼请求。关于谢永甲要求世纪公司自2017年8月起至返还剩余购水款之日止支付利息的诉讼请求。因世纪公司怠于履行交付货物和拖欠退款的违约行为，给谢永甲造成一定的经济损失，故该院对于谢永甲主张的货款资金占用期间利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方法，因双方对迟延给付利息并无约定，故该院确定世纪公司自2017年8月起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算货款资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：世纪公司于判决发生法律效力之日起五日内返还谢永甲货款16500.8元，并承担2017年8月起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费212元，由世纪公司负担。二审中，谢永甲提供了王丹、蒋绍启、李秀英出具的证实材料，证明世纪公司收取了谢永甲2万元。本庭当庭拨打三人电话进行核实，三人对于证实材料是本人出具均予以认可，王丹系世纪公司负责记帐人员，世纪公司收到了谢永甲2万元购水预付款。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。世纪公司对法庭当庭核实的情况予以认可。本院找到王丹本人对其出具的证实材料及收取谢永甲购水款和提供明细表的情况进行核实，王丹陈述的情况与其出具的书面材料内容一致。二审中，谢永甲自愿放弃对利息部分的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，谢永甲陈述了其于2016年9月3日向世纪公司交纳2万元购水款后，从世纪公司每月拉水后世纪公司扣除拉水相应款项的事实，并提供了世纪公司开具的收款收据及世纪公司记载的每月拉水扣款的明细表，该明细表系世纪公司工作人员王丹为其出具。谢永甲陈述的交给世纪公司2万元购水款及每月拉水后由世纪公司扣除相应款项的过程符合该种商品买卖的交易习惯。二审中，谢永甲提交了世纪公司收款人王丹及另外两个工人蒋绍启、李秀英出具的证实材料，均证实世纪公司搞活动时，收到了谢永甲2万元购水预付款，剩余部分按明细表结算。世纪公司法人谢志勇对三位证人出具的证实材料没有意见。二审中，本院对王丹做了询问笔录，核实王丹给谢永甲提供明细表的真实性，王丹陈述的情况与其出具的证实材料及谢永甲的陈述均一致。王丹作为世纪公司记帐的工作人员，其出具的证实材料能够证明世纪公司收取谢永甲2万元购水款及谢永甲拉水后扣款的事实。谢志勇作为世纪公司法人，公司对外交易由工作人员完成，其本人不清楚每笔交易情况包含本案谢永甲向其公司购水的事实也属正常情况。世纪公司作为独立销售单位，应提供完整的公司销售记录、收支款项记录等财务账目予以证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，一审就该事项已向世纪公司释明的情况下，世纪公司仍未提供充分有效的证据，一审法院认定谢永甲主张事实成立，符合法律规定。故对世纪公司提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于二审中谢永甲自愿放弃要求世纪公司给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初751号民事判决；二、鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司于本判决生效后10日内返还谢永甲购水款16500.80元；三、驳回谢永甲其他诉讼请求。如果鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，二审案件受理费212元，均由上诉人鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 娇