翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0426刑初139号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：辽宁省朝阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月29日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。 辩护人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 辩护人姜某，辽宁合意律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪,于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员孔维静出庭支持公诉，被害人谢某，被告人李某1及其辩护人郭某、姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月3日至2016年8月30日期间，被告人李某1在××旗从谢某手中承包"十个全覆盖"工程砌墙体活儿，被告人李某1采取以重报那某、吉某等户的砌墙米数，用"武仓锋"、"严伍"、"闫树金"等虚假名字虚报户数，冒领仁某、吴某1等户的他人砌墙工程等方式多次报账，累计从谢某手中骗取人民币93690元。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某1辩称，他是2016年7月3日来到的翁牛特旗，是经魏某介绍承包谢某的活。他与谢某当时并未签订书面合同，只是进行口头约定一天一结算，不存在多次报账的情况。工程快完工时，谢某让他统计名单和米数，目的是要去苏木领钱。他共统计了四天，第一天是他和谢某一起去统计的，其他几天是他和别人去的，他对当地并不熟悉，后来的统计表并不是结算的依据，其行为不构成诈骗罪。 辩护人郭某提出的辩护意见是，1、被告人李某1确与谢某存在建设工程承包合同关系，双方未签订书面承包合同只是口头合同，李某1带领几十名工人在二个多月的时间内为谢某进行了具体的建设工程施工。所以，李某1与谢某之间所发生的有关工程款结算的争议应属建设工程施工合同纠纷的民事案件受案范围，李某1也根本不存在虚构事实和隐瞒真相的问题，作为发包方的谢某也不会未经核实随意发放或者支付工程款，这是最基本的常识。如果谢某在施工过程中不核实准确的工程量而随意发放工程款，那么也属于发包方自己的过错和责任，但这绝不是李某1构成诈骗犯罪的原因；2、被告人李某1施工的工程量到底是多少没有明确的数字予以证明，对于工程量应如何计算及由何部门计算没有明确的结论。李某1施工的总工程价款没有明确的数字，亦没有明确的工程价款计算标准，且李某1与谢某之间关于计算标准和方式存在差距，双方存在争议，各执一词，只有将李某1应得的全部工程款进行合理的结算得出公正的工程款总数，才能知道李某1是否存在冒领或者冒领多少；3、被告人李某1在施工完毕后经谢某或者谢某的儿子验收合格后一天一结算或几天一结算，结算的工程量都是按照当时实际已完成的工程量作为依据，根本不存在重报、虚报之情形。从谢某提供的李某1支取工程款的32枚收据的收款时间可知都是发生在实际施工的过程中，没有一笔是施工之后的，说明每笔支款的发生都是经谢某验收后才发放的；4、李某1提供的统计表不能作为定案的依据使用，这些统计表不是结算的依据，其只是双方结算之后应谢某的要求为报账所需由李某1和谢某共同统计了一部分，李某1自己统计了一部分所形成，属于事后统计，李某1是外地人对施工地点的名称及人名都不熟悉，难免会出现误差，但这样的误差不是结算凭据，亦不能成为定罪的依据；5、谢某等人的陈述及谢某单方提供的表格及单方计算的数字不能作为证据使用，对于工程量和工程款计算标准没有书面合同进行约定的情形下，不能仅按一方单方的计算结果作为依据；6、其他证人证言均不能作为认定李某1有罪的直接证据，在总工程款未得出之前，不能以证人证言作为定案的依据；7、如果经过最终结算，李某1确实存在超支的情况，那也仅是多收了工程款，根本不属于虚报、冒领，只能属于民法上的不当得利。综上，公诉机关指控李某1犯诈骗罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人李某1无罪。 辩护人姜某提出的辩护意见是，1、同意郭某律师的辩护意见；2、被告人和被害人对工程的价格、米数及户数存在纠纷，应按民事合同纠纷予以处理；3、对于工程量应找相关部门进行鉴定，不能仅凭单方意见来定案；4、公诉机关提交的证据不能形成证明体系，且相互矛盾，不具有关联性。综上，被告人李某1的行为不构成犯罪。 经审理查明，2016年6月3日至2016年8月30日期间，被告人李某1在××旗谢某手中承包"十个全覆盖"工程砌墙体活儿，被告人李某1采取以重报那某、吉某等户的砌墙米数，用"武仓锋"、"严伍"等虚假名字虚报户数，冒领仁某、吴某1等户的他人砌墙工程等方式多次报账，累计从谢某手中骗取人民币30780元。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实，2016年10月13日15时许，翁牛特旗公安局刑侦大队接到××苏木谢某报警，称：2016年6月3日至2016年7月30日期间，辽宁省北票市的李某1从其手中承包"十个全覆盖"工程砌墙体工作，李某1以多报砌墙米数、用虚假名字重复报户数及冒领他人砌墙工程等方式多次报账，从其手中骗取74000元，请求公安机关查处。翁牛特旗公安局于2016年10月13日受理此案，于同年11月28日决定对谢某被诈骗一案立案侦查。 2、被害人谢某的陈述证实，2016年6月3日，他通过别人认识了辽宁北票的李某1和魏某，当时他和二人口头协商李某1和魏某领着人给他干砌墙活儿，讲好李某1和魏某砌一米墙工钱30元，打底梁加5元，抹两面墙加5元，工钱由李某1跟他介绍，工人工资由李某1和魏某结账。干活儿期间，李某1到他那儿报账，有时候一天几次，有时候几天一次报账，他给李某1结现金，李某1给他写收据，李某1从他那儿陆续支走了292000元，2016年8月30日下午，李某1给他报账，他给李某1结账约20000多元现金，工程还没结束李某1就跑了，一直没有回来。2016年9月20日，他和魏某等人验收李某1等人干的砌墙米数时才发现，李某1等人实际砌墙共6540米左右，在××苏木政府所在地砌墙期间以重报、报虚假名、冒领别人工程款的方法在他手里骗走9万多元，具体关于李某1重报、报假名和冒领别人工程款的三张明细表都已提供，亦属实。 3、证人魏某的证言证实，2016年6月3日，他和李某1通过别人认识了格日僧苏木的谢某，最初是李某1联系谢某商量砌墙工程，后来他和李某1在谢某家商量承包"十个全覆盖"项目砌墙工程事宜，当时他们并没有签订承包合同，口头约定一米墙工钱30元，打底梁加5元，抹两面墙加5元，工钱由李某1和谢某结账。他们谈好后他领着三十多个工人干活，李某1每天统计砌墙米数跟谢某报账，然后给工人开工资，基本是一天一结账。2016年8月30日，李某1说要回趟家，回去后就没信了，还欠着工人工资两万余元。2016年9月20日，谢某和他一帮人验收李某1和他承包的砌墙活儿，发现一共砌了6540米左右的墙体，工程款是二十一万八千元，但谢某对他说李某1实际报账二十九万二千元，他和谢某对账后发现李某1有多报、虚报和重报的现象，联系李某1后李某1说谢某还欠四万元的工程款。另外，他们在××苏木政府所在地快干完活时，谢某拿格式化的表给李某1让其填表，他看过这个表格上写着格日僧苏木政府所在地"十个全覆盖"工程明细表，后来他知道李某1没有填写该表。 4、证人朱某的证言证实，2016年6月3日，李某1在××苏木政府所在地从谢某处承包砌墙的活，当日上午谢某和李某1在他家讲的砌墙承包价钱，砌一米墙工钱30元。他安排李某1等人给老百姓家砌墙，李某1等人在××苏木政府所在地干了50户左右老百姓的砌墙活儿，每户老百姓大约70米墙体。2016年8月末，李某1就走了，不知道去哪儿了，后来姓魏的领着人接着干砌墙的活儿，他在××苏木所在地安排李某1干的活儿大约三千多米，李某1一、两天就从谢某处领走工程款，但具体领多少钱他不清楚。2016年9月20日，谢某领着他们去验收李某1砌墙的活儿，发现李某1有虚报、重报和冒领工程款的事情。李某1冒领锦州姓刘那帮在××苏木政府所在地仁某家砌"12"墙体70米；李某2家的活儿是××旗姓孟一帮干的，李某1以"李某2"的名字、"二江"的名字报两次冒领了；吴某1家的"24"墙体34米也是敖汉旗的姓孟的干的，李某1也冒领了；李某1重报的由那某家，一次是那某的名字，一次是火某的名字，还有一次是那某的名字，多报了140米的墙体工程；乔某家的"小锹"的名字重报70米；吉某家以"八日"的名字重报70米；陈某家以"陈某"的名字重报70米；李某1以"武仓锋"的名字虚报"24"墙体44米，××苏木没有叫武仓锋的人。 5、证人孟某1的证言证实，2016年6月份，他在××旗从谢某手中承包"十个全覆盖"砌墙活儿。他在去××苏木之前就跟谢某在电话里讲好了价钱，墙体高1.4米，"12"的墙体一米30元的工钱，抹一面墙，"24"的墙体加倍，他领着十三个工人分两帮大约干了半个月。他们每干一户的砌墙活儿就跟谢某报账，每户最多70米，谢某给他现金结算，有一个姓朱的领着他们派活儿，砌完墙姓朱的也登记。具体的结账方式是谢某给空白纸，他干完每户的砌墙活儿，登记上户主的名字给谢某，谢某不跟着去，看他登记单给他报账，他再给工人按一米27元结账，后来他也给工人一米30元，他就挣点找活儿的好处费。 6、证人席某的证言证实，2016年6月中旬，他在××苏木从谢某手里承包"十个全覆盖"砌墙活儿，当时他和谢某讲好墙体高度1.3米，有的也1.4米，"12"墙体一米30元，抹一面墙，如果抹两面墙的话一米35元；打底梁一米加五元，"24"墙体加倍。他们每干一户的砌墙活儿，干了多少活儿写在纸上，然后让户主签字，每户最多"12"墙体70米。他大概四、五天左右就拿着户主签字的完活单子给谢某报账，谢某给他现金结算。在××苏木政府所在地除了他以外还有辽宁北票的姓李的和姓魏的领着人干活儿，还有一帮干活的他不认识。他跟谢某结算工钱时经常碰见姓李的结账，结算的工钱和他们都是一样的，砌70米墙就是2100元工钱。他在××苏木干砌墙活儿或者墙体打梁没有雇日工的说法。他在8月中旬后就没看见姓李的，姓魏的一直干到9月末干完砌墙活儿才走。另外，他还有一部分工钱没有结清。2016年9月末，他们干完砌墙活儿跟谢某结算，谢某说："辽宁北票姓李的冒领你们施工队的领走不少工钱，让他再等等。 7、证人刘某的证言证实，2016年6月初，他通过××旗的杨某认识的谢某，在谢某手里承包过"十个全覆盖"砌墙活儿，当时跟谢某谈好墙体高有1.3米的，也有1.4米的，"12"的墙体一米30元的工钱，抹一面墙，"24"的墙体加倍。辽宁北票的姓李的、××旗姓孟的，还有××旗的杨某等几帮也在××苏木政府所在地干活了。有一个姓朱的领着他们安排干谁家的活儿，他们每干完一户砌墙活儿就找张纸登记户主的名字，让户主签字给谢某报账，谢某给他现金结算，谢某不跟着去，工钱都已结清。另外，他在××苏木干了一个多月，他刚开始去的时候是15人，2016年7月末他回去的时候就剩下了5个人。 8、证人杨某的证言证实，2016年5月末，谢某给他打电话称××苏木有活儿，让他过来领着人干活儿，他来××苏木政府所在地找谢某谈××苏木政府所在地"十个全覆盖"工程砌墙的活儿，谢某当时对他说1.4米高12墙体砌一米30元工钱，正好北票的魏某、李某1和锦州的刘某也找他干活儿，他对三人讲好是26元一米，三人同意后就领着人来干活儿了。2016年6月初，魏某、李某1、刘某领着几十个人来××苏木政府所在地干砌墙活儿，他看着干活呆了几天后因为在东乌旗有工程就走了。他从东乌旗十月份才回来，没有和魏某、李某1及刘某算过账，他去东乌旗前跟谢某说过他回来时跟谢某算总账，让谢某给魏某和李某1按26元一米的工钱先结账。2016年10月初，他找谢某结账，谢某说李某1早就把工程款支走了，还说李某1多支走不少钱。他走以后不知道李某1和魏某是否与谢某谈砌墙的工钱，亦不清楚是否谈打底梁的事情。 9、证人孟某2的证言证实，他是翁牛特旗公安局格日僧派出所户籍民警。他用赤峰市公安人口管理信息系统查询，发现××苏木政府所在地没有叫"额日多莫图"、"小锹"、"陈小龙"、"武仓锋"、"严伍"、"闫树金"和"苏利新"的人。 10、证人吴某1的证言证实，他家的"十个全覆盖"砌墙的活儿是朱某介绍去的××旗一个姓孟的人领着人干的，他个人没有花钱，管了工人三顿饭，砌墙完事后他按70米签的字。 11、证人高某的证言证实，2016年6月初，李某1从他们××乡找了六个人去××苏木干"十个全覆盖"砌墙的活儿，开始干活的时候有三十多人，讲好砌一米墙20元，后来涨到22元，最后涨到25元，一两天一开支。他在××苏木干活儿时是一个姓朱的安排在哪家干活，他不知道是谁家，他前后干了四十天，一共干了三次，每次十多天，八月末回去的。他们当时是分组干活，他们组共四个人，有他和宝某、马某、马某，李某1还欠他们组8000元的工钱，他知道李某1还欠别的组工钱。 12、证人宝某的证言证实，2016年6月初，李某1从他们××乡找了六个人去××苏木干"十个全覆盖"砌墙的活儿，他们去的时候李某1领着十五个左右的人干活，算上他们六人共二十多人干活。他们跟李某1讲好砌一米墙20元，后来涨到22元，最后涨到25元，一两天一开支，他们干完一家活儿就给李某1写"工程已完工"的条，李某1再让这家人签字，李某1拿条到老谢那儿结算工程款再给他们结工钱。他在××苏木干活儿时是一个姓朱的安排在哪家干活，他不知道是谁家，前后干了约二个月的活儿，九月二十几号回去的。他们给每家砌墙的米数不一样，有的四十多米，有的五十多米，最长的是七十米，李某1还欠他2600多元工钱。2016年8月末，李某1回了一趟家，回去后对他们说其也没领到承包的工钱，老谢给其钱后再给他们结工钱，现在他也找不到李某1了。 13、证人敖某的证言证实，2016年7月初，谢某领着工人给他家砌墙，谢某说砌墙的是敖汉的姓孟的，他看到一个个子挺矮的男子领着人砌墙，有七、八个人，当时给他家砌了约48米左右的"12"墙，抹一面墙，但是砌完墙后登记的时候是按70米登记让他们签字的。 14、证人藤某的证言证实，2016年6月末，他看见一个个子挺矮的男子和一个女子领着七、八个人给他家砌墙，当时给他家砌了大约70多米的"12"墙，抹一面，那些人说一家最多70米，他让工人把墙体少砌了两层，多砌了几米墙，砌完墙后那个小个子男子量完就走了。 15、证人赵某的证言证实，2016年6月末，马某介绍一个××旗的矮个子男子领着人给他家砌了大约70米的"12"墙，抹一面。另外，在××苏木政府所在地除了他没有叫赵某的人。 16、证人霍某的证言证实，2016年6月末，一个矮个子男子领着人七、八个人给他家砌墙，当时给他家砌了大约70米的"12"墙，抹一面，砌完墙后小个子男子进行了登记，但没让他签字。另外，在××苏木政府所在地除了他没有叫霍某的人。 17、证人吴某2的证言证实，2016年7月份，朱某领着一个个个子挺矮的男子带着人给他和他父亲两家砌了约140米的"12"墙，抹了一面。另外，在××苏木政府所在地除了他没有叫吴某2的人，也没有叫娥日的图的人，有叫额某1的人。 18、证人马某的证言证实，谢某在××苏木承包了"十个全覆盖"砌墙工程。工程自2016年6月3日开始到2016年9月末才完工，在他们××嘎查干活的由一个辽宁北票姓李的人，还有一个姓范的人，别的不清楚，这些人具体砌谁家的墙他不清楚。另外，××嘎查没有叫武仓锋的人，也没有叫陈小龙的人，但有叫陈某的人。 19、证人陈某的证言证实，2016年7月份，朱某领着几个人来到他家干砌墙的活，干活的是辽宁北票的姓李的人领着人干的，砌完墙他自己量了一下，实际砌了66米。另外，在××苏木政府所在地除了他没有叫陈某的，也没有叫陈小龙的人。 20、证人李某2的证言证实，他的小名叫"二江"。他家的砌墙活是××旗一个姓孟的人领着人干的，朱某领着去的他家，给他家砌了67米左右的墙体。另外，在××苏木政府所在地除了他以外没有叫李某2或者二江的人。 21、证人哈某的证言证实，谢某领着一个辽宁姓李的人在××苏木所在地干活，后来姓李的人在××嘎查干活儿干了二十多天。他们××嘎查有一个叫那某的人，叫吉某的也一个人，有人叫那某"火某"，有人叫吉某"八某"。 22、证人布某的证言证实，他家的砌墙活儿是××旗姓席的人给他家干的，大约砌了140米左右墙体，是谢某领着那些人去的他家。 23、证人罗某的证言证实，她在××苏木政府所在地经营"××酒家"。她家的砌墙活儿是一个姓孟的小个男子领着人干的，共砌了70米左右的墙体，当时是谢某领着去她家的。 24、证人桑某的证言证实，他在××苏木政府所在地经营"××酒家"。2016年7月中旬，一个姓孟的夫妻俩领着人给他家砌了70米左右的墙体，当时是谢某和马某领着去他家的。 25、证人闫某1的证言证实，他的绰号叫"闫某"。2016年7月份，一个辽宁姓刘的人领着人给他家砌了140米左右的墙体，当时是谢某领着去他家的。 26、证人闫某2的证言证实，2016年6月末，一个××旗姓孟的人领着人给他家砌了70米左右的墙体，当时是谢某领着去他家的。 27、证人裴某的证言证实，2016年7月份，一个辽宁姓刘的人领着人给他家砌墙，一家砌70米，他因没有地方就让盖了65米的墙体，当时是谢某领着去他家的。 28、证人乌某的证言证实，2016年7月份，一个××旗姓孟的小个子领着人给他和他弟弟两家共砌了140米左右的墙体。在××苏木政府所在地除了他还有一个××的开着"××商店"的人也叫乌某。 29、证人英某的证言证实，额某2是他儿子，在一起生活。在"十个全覆盖"工程时给他家盖了75米墙，在他们××苏木附近没有听说有别人叫额某2的名字。 30、证人曹某的证言证实，2016年7月份，××苏木的姓谢的给他家砌墙，五个人用了二天砌墙。××苏木所在地有人叫她"寡某"。她小女儿小名叫"李某"。在××苏木所在地除了她丈夫白某，女儿李某以外，没有别人叫李某。 31、证人呼某的证言证实，他父亲叫仁某。2016年，政府给他家盖了70米的墙体，在××苏木没有别的叫仁某的人。 32、证人吉某的证言证实，"十个全覆盖"工程中政府给他家盖了70米的墙。谢某领着一帮人干的活儿，自己没出钱。他的小名叫"八某"，在××苏木附近没有人叫"八某"这个名字。 33、证人那某的证言证实，"十个全覆盖"工程中政府给他家盖了53米的墙.谢某领着一帮人，有辽宁姓李的人干的活儿，干完活儿后他就给姓李的人写了一个条子。另外，在××苏木附近没有别的叫那某的人。 34、收据复印件三十二枚证实，自2016年7月3日至8月30日，被告人李某1在不同的日期分三十二次从谢某手中支取工程款合计人民币292000元。 35、李某1统计单复印件、谢某所写的报账单复印件证实，李某1提供给谢某的该统计表结合其他证据证实了李某1虚报了"武仓锋"（"24"墙体，虚报米数44米）、"严伍"（"12"墙体，虚报米数70米）、"苏利新"（"12"墙体，虚报米数82米）、"小锹"（"12"墙体，虚报米数70米）；重报了"那某"（"12"墙体，重报米数70米）、火某（"12"墙体，重报米数70米）。重报了"八某"（"12"墙体，重报米数70米）、"陈某"（"12"墙体，重报米数70米）、"娥某"（"12"墙体，重报米数70米）、"白某"（"24"墙体，重报米数36.5米）和"寡某"（"12"墙体，重报米数50米；"24"墙体10米）；冒领了刘某、孟某1和席某完成砌墙工程的户主吴某1、闫某等人的款项。 36、谢某提交的工程明细单证实，被告人李某1在格日僧苏木施工的具体对象和工程量等情况。 37、李某1提交的工程明细证实，被告人李某1所记载的其施工的工程量的情况。 38、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2016年12月22日10时30分至14时30分，翁牛特旗公安局刑侦大队民警对××旗的陈某、吴某1、李某2、仁某和乔某家的"十个全覆盖"工程所砌砖墙的高度和长度进行测量的情况。 39、户籍信息证实，被告人李某1的自然人身份情况。 40、被告人李某1的供述证实，2016年6月初，他通过北票市的魏某认识的谢某，他和魏某在××旗从谢某手里承包了"十个全覆盖"工程的砌墙活儿，主要包括××苏木政府所在地、××嘎查和乌××等地的砌墙活儿。他们当时没有签订书面合同，只是进行了口头约定。他们在××苏木干砌墙活儿时是由谢某及其儿子，有时还有一个姓朱的安排他们在哪家干活儿。最初他和谢某一天一结算，干活儿一个月后，谢某让他写报账细目，说是往政府报账用，他就在××苏木政府所在地挨家挨户统计，写名字，写墙体米数给谢某，有时候谢某跟着他，有时候魏某跟着他，不知道的问工人，他写完后交给了谢某，谢某看了说有四户是重复的，谢某说把这四个重户的划下去就行了，这四户砌墙的钱谢某给了他，但这是谢某让他调查之前就算完的，在当时算钱时他和谢某都不知道那四户是重名的，调查完之后他没有把那四户的钱退给谢某，谢某当时也没要，他共从谢某手中前后领取了292000元工程款，都打了收据。另外，他和魏某在××苏木干砌墙活儿时没有正规的明细和报账手续。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李某1犯诈骗罪的罪名成立，但对于李某1诈骗的犯罪数额的认定不当。综合全案证据，通过相关的证人证言、李某1的统计表等证据相结合，根据现有证据，李某1诈骗的金额应认定为人民币30780元。对于被告人李某1及其辩护人提出的李某1的行为不构成诈骗罪的辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年12月14日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人李某1退赔被害人谢某人民币30780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一七年十月十八日 书 记 员 齐 文 芳