wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1990号上诉人（原审原告）：黄某，男，1963年12月8日出生，汉族，同煤集团公司忻州窑矿护卫队职工，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1959年3月9日出生，汉族，大同市矿区忻州窑街道工作人员，现住山西省大同市。上诉人黄某因与被上诉人姜某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄勇上诉请求：1、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初406号民事裁定，指令矿区人民法院继续审理；2、本案诉讼费由姜某负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人的起诉状中，被告姓名、性别、年龄、工作单位、家庭住址、联系电话均有写明，不能认为是“没有明确的被告”。2、一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应当如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由驳回起诉或者裁定诉讼终结。姜某未作答辩。黄某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄某的起诉。本院认为，黄某提供了姜某的姓名、性别、工作单位、住所等信息，据此足以确定本案被告的相关信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应当如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由驳回起诉或者裁定诉讼终结”。据此，一审法院以黄某不能提供被告明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2107）晋0203民初406号民事裁定；二、本案指令山西省大同市矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十月十七日书记员 龚晓娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4821号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号，统一社会信用代码9134050075295830XT（1-1）。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。 被告:赵成才,男,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告赵成才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年十月三十日 书 记 员  高 燕
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初806号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人蔡某，男，1976年12月28日出生，农民，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年6月14日被取保候审。 辩护人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年5月25日12时40分许，被告人蔡某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区江北沿江公路由西向东行驶至长芦街道清江油库路口时，超过限速标志标明的最高车速，与由南向北骑自行车经过该路口的陈某发生碰撞，造成事故，致陈某当场死亡，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人蔡某负此起事故的主要责任。认为被告人蔡某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月至一年。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人蔡某有自首情节，此次系初犯，归案后认罪悔罪，与被害人近亲属达成赔偿协议履行完毕并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩彬 二〇一七年十月十三日 书 记 员  周琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1567号上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号及嘉裕国际商务广场1幢11室。代表人：沈建文。原审原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。原审被告：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。法定代表人：沈建文。原审被告：昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号。代表人：沈欢民。上诉人苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店因与原审原告中国音像著作权集体管理协会、原审被告苏州凯歌娱乐有限公司、昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12624号民事裁定，向本院提起上诉。苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店上诉称，案涉著作权属于台湾索尼音乐股份有限公司，该公司属于台湾地区法人，且所涉作品数量众多，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖,故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会未作答辩。苏州凯歌娱乐有限公司未作答辩。昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，本案被告住所地均在昆山市，一审法院据此对案件有管辖权；本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件。因此，苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十月十一日书记员  赵 严
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14170号原告:禹子华,男,汉族，1981年6月24日生,住湖南省邵东县。被告：谢鹏春,男,汉族，1980年4月8日生，住浙江省永康市。原告禹子华与被告谢鹏春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告禹子华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹子华撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年十月十八日书记员 耿灿生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执899号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉。 被执行人：海威能(福建)机电有限公司,住所地福建省福安市阳头金沙东路37号，组织机构代码：75935233-5。 法定代表人：施华。 被执行人：施华，男，1965年11月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高丽珍，女，1966年9月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人海威能（福建）机电有限公司、施华、高丽珍、福建省恒实担保股份有限公司一案，依据已经生效的(2016)闽0981民初3889号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款880万元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封了高丽珍坐落于福安市××头南湖××东××号的房地产（房屋所有权证号：0017338）。扣押登记在海威能（福建）机电有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3889号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月十九日 书记员陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1960号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：李燕，1984年10月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月三十一日书记员 冯贵荣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0326执3404号之二 申请执行人：陈梨梨，女，1976年4月26日出生，住平阳县。 被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，住平阳县。 申请执行人陈梨梨与被执行人陈银中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4387号判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈银中未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈银中纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈银中的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。经本院查被执行人陈银中持有平阳县恒通装饰服务有限公司及平阳县供合农房开发有限公司持有的股份，但是两公司均已未年检；并在（××）××案件中××被××人××中名下××于平阳县××房屋及××钱路××幢（查封日期2016年7月22日至2019年7月21日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，对法院的财产调查结果无异议，申请人表示而且两处房屋都在银行有抵押，拍卖后也是银行优先受偿。而且两个公司都已经过了年检。决定等待其他债权人提起评估拍卖程序，再参与分配。申请执行人陈梨梨未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈银中可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈银中尚欠陈梨梨借款本金23000元，承担案件受理费187.5元，申请执行费245元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建粮 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一七年十月九日 书记员  孔苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1085号原告罗继林，男，1964年12月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳玖衍贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处12号地块2号商品房，统一社会信用代码91520112780180689M。法定代表人陈红艳，公司董事长，被告谢酒国，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。二被告共同委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201520974914，特别授权代理。原告罗继林诉被告贵阳玖衍贸易有限公司（以下简称玖衍公司）、谢酒国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗继林，被告玖衍公司、谢酒国的委托代理人杜社会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗继林诉称，玖衍公司是以经营煤矿等业务为主的一家公司，谢酒国是该公司的实际控制人。2014年被告谢酒国以玖衍公司为平台，邀请原告合作经营煤矿生意。双方达成合作意向后，原告先后注入资金395万元。后来因双方未能实际进行合作，原告要求被告返还资金。因当时两被告均无法还款，被告谢酒国向原告出具了一张总金额为395万元的凭据作为依据，并约定尽快偿还。后经原告多次催款未果，特诉至本院请求：1、依法判决两被告偿还原告合伙投资款395万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告玖衍公司、谢酒国辩称，原告主张合伙的事实是客观存在的，但是在具体的数额上不是很清楚，希望能与原告庭下相互进行核对。经审理查明，2014年3月26日，原告罗继林与案外人刘发德作为乙方与甲方玖衍公司签订合作协议，约定由乙方投资300万元与甲方共同经营贵州华电塘寨发电有限公司汽车煤。协议中还对利润分配、结算方式及合作双方的权利义务等进行了约定。被告谢酒国在甲方处签名并加盖玖衍公司公章和玖衍公司合同专用章。协议签订后，原告罗继林于2014年3月26日、4月3日分别向被告玖衍公司支付100万元，共计200万元，玖衍公司向原告出具收据2张。从2014年4月29日起至2015年5月15日期间原告共向谢酒国转账及现金支付1470850元。2014年9月3日，谢酒国向原告出具借条一张，载明：今借到罗继林人民币现金900000元，还款期定为本年10月1日。2015年2月4日，谢酒国向罗继林出具借条一张，载明：今借到罗继林人民币现金417000元，还款日期为下星期之内。期限届满后谢酒国未归还借款，双方的合作协议也未实际履行。2015年6月4日，谢酒国与罗继林就双方前期的投资款及借款的本息一并结算，谢酒国向罗继林出具欠条一张，载明：至2015年6月4日，谢酒国欠罗继林款项总计3985000元。后原告催讨欠款未果于2017年5月11日诉至本院提出如前诉请。庭审中，被告玖衍公司、谢酒国的共同委托代理人确认谢酒国系玖衍公司的实际控制人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收据两张、借条二张、欠条一张、银行流水、合作协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，玖衍公司与原告签订合作协议，并收取了原告的投资款。在合作过程中玖衍公司的实际控制人谢酒国又向原告借款，因双方合作协议未实际履行，原告与谢酒国对双方前期的投资款及借款本息一并进行结算后，谢酒国向原告出具了欠条，该欠条是原告与二被告之间所有债权债务关系的结算依据。庭审中二被告对原告要求二被告共同偿还欠款不持异议，故对原告罗继林要求二被告偿还其合伙投资款及借款的诉请，本院予以支持。欠条中载明的欠款金额为3985000元，但原告仅要求二被告偿还395万元，可从其自愿。二被告关于在具体的数额上不是很清楚，希望能与原告庭下相互进行核对的辩解意见，因庭后二被告并未与原告对欠款金额予以核对，也未举证证明出具欠条后归还过原告欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告应承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告贵阳玖衍贸易有限公司、谢酒国于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继林欠款人民币395万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费38400元，财产保全费5000元，合计43400元，由被告贵阳玖衍贸易有限公司、谢酒国负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  罗正华二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1374号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。被告：济南市天桥区浙江好又多购物中心，住所地山东省济南市。经营者：徐荣松。被告：上海欧雯丽化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人：李新华。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告济南市天桥区浙江好又多购物中心（以下简称好又多购物中心）、被告上海欧雯丽化妆品有限公司（以下简称欧雯丽公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人高艳伟、孙家嵘到庭参加诉讼。被告好又多购物中心、欧雯丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.被告好又多购物中心立即停止销售，被告欧雯丽公司停止生产、销售侵犯原告的“猪猪侠”系列动漫形象著作权的产品；2.被告欧雯丽公司赔偿原告经济损失10万元，被告好又多购物中心在5万元范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担原告为本案支付的维权费用。事实和理由：《猪猪侠》系列动画片是由原告创作并倾力打造的国产原创动漫品牌，取得了良好的收视率和各项荣誉，剧中的“猪猪侠”等动漫形象受到大家的喜爱。原告已将上述系列动漫形象申请了美术作品著作权登记。2017年1月，原告在被告好又多购物中心经营的商场内发现有被告欧雯丽公司生产的侵犯“猪猪侠”动漫形象的儿童润肤乳在销售，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告好又多购物中心未答辩，亦未提供证据。被告欧雯丽公司未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组：1、核准变更登记通知书2份，证明原告名称变更的事实；2、（2016）粤广海珠第2987号公证书、（2015）粤广海珠第26587号公证书，证明原告系“猪猪侠”、“菲菲”动漫形象的著作权人。第二组：（2017）枣运兴证民字第1005号公证书、银联商务签购单、购物小票及封存实物，证明被告侵权的事实。第三组：（2015）粤广海珠第28179号、28180号公证书、（2016）粤广海珠第057743号、057746号公证书，证明“猪猪侠”、“菲菲”等动漫形象及系列动画片在社会上的巨大影响力及所蕴含的巨大市场价值。上述证据均为原件，被告放弃到庭质证，本院经审查后予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，国家版权局就广东咏声唱片制作有限公司以委托作品著作权人身份享有广州蓝弧信息科技有限公司创作完成的美术作品《猪猪侠》（共6幅）的著作权予以登记。2009年12月10日，广东省版权局就广东咏声文化传播有限公司创作完成的美术作品《新菲菲》（共6幅）的著作权予以登记。原告的动画片《百变猪猪侠》、《猪猪侠之幸福救援队》先后于2010年、2012年、2013年、2014年荣获第二十五届中国电视金鹰奖青少年节目提名奖（三等奖）、中国电视动画十佳收视奖、第五届中国年度十大最具产业价值影视动画形象奖、“2013-2014天下动漫风云榜—年度动漫形象”等荣誉奖项。2007年3月26日，广东咏声唱片制作有限公司的企业名称变更为广东咏声文化传播有限公司。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司的企业名称变更为广东咏声动漫股份有限公司。2017年1月9日，山东京杭律师事务所的委托代理人刘兴与山东省枣庄市运兴公证处的公证人员来到被告好又多购物中心，刘兴以10元的价格购买婴童滋养润肤乳1盒，并取得银联商务签购单及购物小票各1张。公证人员对上述购买取证行为进行了公证。庭审中将原告提交的一包封存物品拆封，里面为婴童滋养润肤乳1盒，原告在本案中主张该润肤乳为侵权产品。该润肤乳包装盒及产品正面印有“菲菲”和“猪猪侠”的动漫形象。产品上注明产地为上海并印有被告欧雯丽公司的名称和地址，与该公司的工商登记信息一致。经比对，被控侵权产品包装上印制的“菲菲”和“猪猪侠”动漫形象与原告相应作品在整体相貌特征、表情神态、相互比例、色彩上一致。另查明，被告好又多购物中心系个体工商户，成立于2015年12月24日，经营范围包括批发、零售食品、服装、日用品等。被告欧雯丽公司成立于2004年9月15日，经营范围包括化妆品生产、销售等。本院认为，原告提供的美术作品著作权登记证书及相关动画片的获奖证据能够相互佐证，证明原告系涉案美术作品的著作权人，其享有的著作权依法应予保护。被控产品上标注的生产者信息指向被告欧雯丽公司，对此被告欧雯丽公司未提交反证，本院依法认定其为被控产品的生产者。被告欧雯丽公司未经原告许可，生产、销售的婴童滋养润肤乳包装盒及产品正面使用了与原告作品一致的动漫形象，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告好又多购物中心销售侵权产品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，且未提交关于合法来源的相应证据，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对原告要求被告好又多购物中心在一定数额内与被告欧雯丽公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告缺乏侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的知名度、两被告侵权行为的性质、两被告的经营规模、过错程度、侵权产品的销售价格及制止侵权的合理费用支出等因素酌定合理的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告上海欧雯丽化妆品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”、“菲菲”美术作品著作权的产品；二、被告济南市天桥区浙江好又多购物中心立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”、“菲菲”美术作品著作权的产品；三、被告上海欧雯丽化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理支出共计5万元，被告济南市天桥区浙江好又多购物中心在1万元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担300元，由被告上海欧雯丽化妆品有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一七年十月二十五日书记员  张 蕾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执970号申请执行人：肥西县丰乐镇新国羽绒厂，社会统一信用代码91340123744854631Q(1-1)，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇东街。法定代表人：罗新国。被执行人：佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司，社会统一信用代码699707623，住所地佛山市高明区。法定代表人：何超华。被执行人：何超华，男,1970年8月13日生，汉族，住佛山市高明区。本院在执行××丰乐镇新国羽绒厂与佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司、何超华买卖合同纠纷一案中，申请执行人肥西县丰乐镇新国羽绒厂申请被执行人给付的标的款为494015.23元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1716号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐李辉，男，1975年3月28日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人唐李辉犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人唐李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月开始，被告人唐李辉在东莞市虎门镇武山沙社区盗窃车内物品，具体犯罪事实如下：一、2017年3月6日21时许，被告人唐李辉窜至虎门镇武山沙社区环岛路55号门前空地，见被害人杨某停放在路边的轿车车窗未关好，唐便偷走车内杨的身份证、银行卡及4G无线网络接收器1个（约价值400元）等物品。得手后，唐李辉携赃逃离现场。2017年3月7日16时许，唐李辉持杨某的银行卡及身份证到银行取钱时被银行的工作人员识破，银行工作人员当场扣押了杨某的银行卡及身份证，唐立即逃走。2017年3月7日17时许，唐李辉主动到公安机关投案，并将盗窃得来的杨某的4G无线网络接收器等物品上交公安机关，上述物品均已发还给杨。二、2017年4月12日20时许，被告人唐李辉窜至虎门镇武山沙转盘炜炜早餐店门前，见被害人阿某停放在路边的轿车车门未关好，唐便在车内偷走皮包及发夹一批（共价值3149元）。得手后，唐李辉携赃离开现场。三、2017年4月13日15时许，被告人唐李辉窜至虎门镇威远环岛路武山沙段22号力强陶瓷店门前，见被害人关某停放在路边的面包车未上锁，唐便上车翻找财物，在过程中被关发现，唐立即逃离现场。2017年4月13日21时许，民警巡逻至虎门镇武山沙威远转盘处时发现被告人唐李辉形迹可疑，便对其进行盘查，唐供述了其盗窃的犯罪事实，民警对唐租住的虎门镇武山沙社区康乐三街四巷3号进行搜查，缴获被害人阿某被盗的上述皮包及发夹一批，后民警将上述物品发还给阿某。以上事实，被告人唐李辉在庭审中没有提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、阿某、关某的陈述，证人邱某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，调查函，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定明细表，现场检测报告书，说明材料，被告人唐李辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐李辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐李辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人唐李辉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐李辉对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐李辉多次盗窃他人财物，数额较大，系初犯，被盗物品已发还给被害人，其主动投案并如实供述罪行,是自首,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  沈 阳人民陪审员  伍乃仁二〇一七年十月二十三日书 记 员  钟占芳陈意祥
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第570号申请执行人：武某某。被执行人：张某某。申请执行人武某某申请执行张某某追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋1182民初291号民事判决书，被执行人张某应给付申请执行人执行款174000元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司X县支行X账户内存款X元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司X支行，账号：X。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯曰虎陪审员  郭金龙陪审员  吕 妍二〇一七年十月二十六日书记员  贾永杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执142号申请执行人湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。被执行人新疆维吾尔自治区阜康市天宝结构钢制造有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州阜康产业园中区晋商工业区S303南侧永鑫路西侧山威科技北侧。法定代表人党钢，系该公司董事长。本院在执行湖北省风机厂有限公司与新疆维吾尔自治区阜康市天宝结构钢制造有限公司定作合同纠纷一案中,湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00863号民事判决书发生法律效力后，责令其在10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆维吾尔自治区阜康市天宝结构钢制造有限公司至今未履行，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，当事人暂时没有履行能力的，本次执行程序依法可以终结，待有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年十月二十日书记员 陈海宾
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1602执1517号 申请执行人：董浩，男,1962年5月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾翠英，女,1963年6月27日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行董浩与贾翠英民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人贾翠英名下有可供执行的财产，申请人董浩亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2015)谯民一初字第02046号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一七年十月三十一日 书记员  孙 伟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2296号原告贵州嘉润物业管理有限公司，地址：贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道。法定代表人张乘。被告魏梅，女，1974年3月18日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告魏梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告贵州嘉润物业管理有限公司承担。审判员  冯树东二０一七年十月十六日书记员  师 珑
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执836号之一 申请执行人费县诚信加油站马头崖站。 负责人，夏志云，站长。 被执行人刘化亮，男，1977年2月出生，汉族，居民，住费县南外环原费县水泥厂家属院。 本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2340号民事判决书确认被执行人刘化亮支付申请执行人费县诚信加油站马头崖站本金39335元及利息：诉讼费1380元，由被执行人刘化亮负担。 本院在执行申请执行人费县诚信加油站马头崖站与被执行人刘化亮买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年5月12日，本院向被执行人刘化亮送达执行通知书及报告财产令，因被执行人刘化亮外出打工，下落不明，本院于2017年5月20日向其公告送达上述法律文书，被执行人刘化亮未履行相应义务。 2017年8月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘化亮名下除在银行有零星存款外无车辆、工商登记信息。 本院依法对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人刘化亮有房产和工商登记信息。 2017年9月6日，约谈申请执行人亲戚时称，均不知道被执行人刘化亮的下落，也提供不出被执行人可供被执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供被执行财产或发现被执行人下落后再恢复执行。 2017年10月19日，本院将被执行人刘化亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人刘化亮下落不明，未发现被执行人下落或可供被执行的财产，申请执行人费县诚信加油站马头崖站的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇一七年十月二十日 书记员  张晨雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执恢35号 申请执行人；尚华，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；陈波，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人尚华与被执行人陈波买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二终字第356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十月九日 书记员  蒋琼琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4346号 原告：何继好，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：汪启明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 本院受理的原告何继好与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告陈凌飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  施丽琼 二〇一七年十月九日 书 记 员  王梦军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更852号罪犯许文建，男，1989年3月3日出生，汉族,河北省河间市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年7月16日作出（2013）河刑初字第142号刑事判决书，以许文建犯抢劫罪判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔58889元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更169号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯许文建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯许文建予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯许文建在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯许文建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初800号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年9月25日出生，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年7月4日被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年1月3日17时40分许，被告人陈某持C1型机动车驾驶证，醉酒驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区北部干线行驶至竹墩社区沟圈组路段，与钟爱明所骑二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为138.1mg/100mL。认为被告人陈某具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩彬 二〇一七年十月十三日 书 记 员  周琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地 福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。 负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：林爱玲，女，汉族，1978年10月8日出生，住福建省福州市罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林爱玲信用卡纠纷一案，本院于2016年2月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浦发银行福州分行委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼。林爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林爱玲偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计231494.29元(截至2017年2月3日止，其中本金136949.83元，利息49688.17元，滞纳金44148.09元，手续费708.20元)，并承担自2017年2月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由林爱玲承担。 。 事实与理由：林爱玲在浦发银行福州分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月6日获得批准，卡号为：62×××90。林爱玲使用上述卡片并产生透支后，经浦发银行福州分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。浦发银行福州分行认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及浦发银行福州分行与林爱玲签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，林爱玲应向浦发银行福州分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 林爱玲未作书面答辩。 浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、信用卡通用申请表； 证据二、身份核对结果； 证据三、信用卡领用合约及收费项目表，证明浦发银行福州分行向林爱玲申请后办理一张卡号为62×××90的信用卡； 证据四、信用卡交易记录，证明浦发银行福州分行使用林爱玲为其办理的信用卡后共计欠款231494.29元(截至2017年2月3日止，其中本金136949.83元，利息49688.17元，滞纳金44148.09元，手续费708.20元)。 本院认为，林爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对浦发银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，2015年4月6日，林爱玲在浦发银行福州分行处申领上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××90。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到林爱玲根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，林爱玲须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行福州分行在中国人民银行规定的透支利率范围内与林爱玲所约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；林爱玲还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金。 林爱玲开卡消费后，逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2017年2月3日止，林爱玲尚欠浦发银行福州分行欠款本金136949.83元、利息49688.17元、手续费708.20元。至2016年12月31日，林爱玲尚欠浦发银行福州分行滞纳金44148.09元。 综上所述，本院认为，林爱玲填写《浦发信用卡通用申请表》，向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与林爱玲形成信用卡领用合同法律关系。林爱玲使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。浦发银行福州分行要求林爱玲支付讼争信用卡项下的欠款利息、手续费，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故浦发银行福州分行要求林爱玲支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 故林爱玲应向浦发银行福州分行偿还信用卡透支本金136949.83元、利息49688.17元、手续费708.20元、滞纳金44148.09元（利息、手续费暂计至2017年2月3日，之后至款项还清之日止的利息、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。 林爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林爱玲于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡透支本金136949.83元、利息49688.17元、手续费708.20元、滞纳金44148.09元（利息、手续费暂计至2017年2月3日，之后至款项还清之日止的利息、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4772元，由林爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月十日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执165号申请执行人王志波，男，汉族，1977年7月5日出生，住所地深泽县，联系方式。被执行人曹新建，男，汉族，1978年3月2日出生，住所地深泽县.被执行人马佳文，男，汉族，1991年8月11日出生，住所地深泽县.被执行人刘红彬，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地深泽县.王志波申请曹新建等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初585号民事判决书已经发生法律效力。王志波于2017-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初585号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十月十六日书记员  曹曼婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨福元，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚俊成，男，1968年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵廷，男，1957年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告、二审上诉人：李志兵，集宁区鑫夏新文化广场项目负责人。再审申请人内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称福华公司）、姚俊成因与被申请人邵廷及一审被告、二审上诉人李志兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福华公司、姚俊成申请再审称，（一）邵廷自身存在过错，应当责任自负。案发当天下午，邵廷饮酒后来到工地现场，由于邵廷醉酒行为失去自控力，从楼梯道摔下受伤，责任应当自负。原审法院认定案件基本事实错误，缺乏事实根据。（二）原审法院适用法律错误。1.二审法院以提供劳务者受害责任纠纷立案审理，却按照工伤保险待遇的标准作出判决是错误的。2.本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算赔偿款项，但是原审法院按照职工工伤保险待遇的标准判决赔偿款，属适用法律错误。3.按照侵权责任法和人身损害赔偿案件的司法解释规定，适用过错责任原则，即赔偿义务人有过错就应当承担侵权责任；按照劳动法和职工工伤保险条例的规定，适用无过错责任原则，两法适用的对象、程序及法律后果均不相同，不能混用。（三）呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定违法，不能作为本案判决的依据。1.本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷侵权案件，应当适用道路交通受伤人员评残标准，不应当适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，邵廷按照工伤鉴定标准作出的鉴定结论不适用本案。2.根据《职工工伤保险条例》第二十四条和第二十五条规定，职工工伤伤残鉴定，应当由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所没有工伤伤残鉴定资格，该机构作出的司法鉴定没有法律效力。3.根据《职工工伤保险条例》第二十四条和第二十五条规定，职工工伤的鉴定人，应当由劳动能力鉴定委员会成立的医疗卫生专家库中随机抽取的相关专家组成人员进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定人没有工伤伤残鉴定资格，该鉴定人员作出的司法鉴定没有法律效力。（四）事实上，该建筑工地的木工活是邵廷与案外人范某、戈某共同承包的，当时约定是以每延长米20元支付劳务费用，对于邵廷的损伤应当由其共同承担连带赔偿责任。另外，在邵廷受伤后，李志兵为邵廷实际支付了3万余元的医疗费，但邵廷只承认1万元是不诚实的。（五）邵廷没有进行二次手术，原审判决福华公司、姚俊成给付3万元的二次手术费缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求：1.裁定再审本案；2.撤销内蒙古自治区集宁区人民法院（2014）集民初字第839号民事判决第一项和第二项；3.撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第575号民事判决；4.驳回邵廷的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是福华公司、姚俊成应否对邵廷主张伤残损失的70%，即143071.18元承担连带赔偿责任。首先，关于邵廷自身有无过错、应否责任自负的问题。根据原审法院查明的事实可知，邵廷是受雇于李志兵，在李志兵、福华公司、姚俊成承包的集宁区恩和路鑫夏新文化广场项目工程建筑工地从事木工，在施工期间摔伤。福华公司、姚俊成主张邵廷并非是在建筑工地做木工期间摔伤，而是酒后来到工地现场，由于醉酒不能自控才从楼梯摔下受伤，责任应自负，但福华公司、姚俊成并未提供充分有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因福华公司、姚俊成作为涉案工程的承包方，在没有证据证明邵廷的雇主李志兵具备相应资质的情况下，应与李志兵承担连带赔偿责任。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原审法院考虑到邵廷未尽到足够的安全注意义务，判定邵廷承担损失的30%责任，而福华公司、姚俊成、李志兵承担70%的责任符合各自过错程度和公平原则。原审法院对责任主体以及赔偿比例的认定并无不当。其次，关于赔偿依据及数额的问题。一审法院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对邵廷的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定程序合法，福华公司及姚俊成并未提供证据证明上述鉴定结论存在违法情形和认定错误，故原审法院以此作为本案赔偿数额的计算依据并无不当。此外，关于李志兵垫付的医疗费数额问题，福华公司、姚俊成主张李志兵实际代垫3万余元，缺乏相关证据证明，原审法院未予支持亦无不当。综上，福华公司和姚俊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古福华建筑安装工程有限公司、姚俊成的再审申请。审判长  徐玉蓉审判员  王 帅审判员  张 静二〇一七年十月二十三日书记员  宝娜佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初269号之五 原告：周江颖，女，1994年7月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹康，广西昊旺律师事务所律师。 被告：胡艳华，女，1970年5月8日出生，汉族，原住湖南省祁东县，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 本院在审理原告周江颖与被告胡艳华不当得利纠纷一案中,原告于2017年10月12日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周江颖撤回起诉。 本案案件受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元（原告已预交），由原告周江颖负担。 审 判 长  刘恒志 代理审判员  韦素素 人民陪审员  阳家斌 二〇一七年十月十三日 书 记 员  谢晓艺
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4770号原告：张忠孝，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201010233990.委托诉讼代理人：詹俊宇（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710363324。被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庭松（特别授权代理），男，系该公司法律顾问。原告张忠孝与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告张忠孝及委托诉讼代理人詹俊宇，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司之委托诉讼代理人李庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法判令被告立即向原告支付违约金41,328.43元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告向被告购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的商品房为位于毕节市七星关区××小区××房，建筑面积为100平方米，交付时间为2014年5月31日,总房款330,130.00元，首期房款应支付100,130.00元，余款230,000.00元以公积金贷款向被告支付。合同签订后，原告于当日向被告支付了首期房款100,130.00元。后因被告交房时间延期较长，双方于2014年12月23日签订了《购置瑞丰新城9号楼房屋补充协议》，该补充协议第二条约定了交房时间：9号楼定为2015年7月30日前交房。第三条约定了违约金支付标准：原定交房日至实际交房日止按已交房款（含按揭款到位）每日万分之三支付，计算时间从2014年6月1日至通知交房日止。直至2015年12月28日，被告才向原告交付商品房，逾期575天，被告至今无故不支付违约金。原告认为，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百一十四条还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中,根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《购置瑞丰新城9号楼房屋补充协议》，双方已经约定了违约金的计算方法，因此，被告应当以已交房款330,130.00元每日万分之三，逾期575天计算，向原告支付违约金共计56,947.43.00元（330130×0.0003×575)，抵扣15,619.00元费用后，被告还应向原告支付违约金41,328.43元。但被告无故不支付，已违反合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，因此诉至本院，期判如所诉。被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司辩称，1、本案诉讼请求所依据的补充协议系被告被胁迫的情况下做出，并非被告的真实意思表示，故不能作为诉讼请求的依据；2、目前被告的经营情况十分困难，履约能力欠缺，请法庭在判决时酌情考虑；3、补充协议约定的违约金过分高于实际损失，应予以酌情调减，请以房屋管理部门公布的同地段房租作为实际损失的依据；4、本案并非个案，与此类似的案件已有数十起在七星关区法院起诉，本案的判决具有示范效力，请法庭慎重处理。综上请以实际损失为依据，公正判决。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于毕节××××区瑞丰新城9幢25层2号房屋，房屋总价款330,130.00元，合同约定被告应于2014年5月31日前向买受人交付涉案商品房。合同签订后，原告按约向被告支付购房款330,130.00元。合同约定的交房期限届满后，被告未按照合同的约定向原告交付涉案房屋。2014年12月23日，原告与被告签订《购置瑞丰新城9号楼补充协议》，协议约定：1.被告向原告支付逾期交房违约金标准为原定交房日至实际交房日止，按已付房款（含按揭到位）每日万分之三支付，时间从2014年6月1日起至通知交房日止。2.违约金支付时间定于交房时据实一次性结清。被告向原告交付涉案瑞丰新城9号楼2502号房屋后，按照补充协议约定，被告应向原告支付违约金共计56,452.00元，扣除原告应向被告缴纳的各种税费15,619.00元后，被告应向原告支付40,833.00元逾期交房违约金。对于该违约金，原被告双方已作结算，并标注在补充协议右上角。上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《商品房买卖合同》和《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》的约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付涉案房屋，但被告直到2014年12月23日仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》的约定，被告需向原告支付逾期交房违约金40,833.00元。因此对原告要求被告支付逾期交房违约金41,328.43元的诉请，本院予以支持40,833.00元,其余部分不予支持。对于被告认为《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》并非其真实意思表示的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。对于被告认为《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》约定的违约赔偿数额过分高于原告的实际损失，请人民法院酌情调减的理由。因《购置瑞丰新城9号房屋补充协议》系原、被告双方在被告已经逾期交房基础上再次对交房时间及违约金计算标准进行的重新约定，并计算出被告应当支付原告违约金的具体数额，且被告明知该约定的法律后果，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告抗辩其目前经营状况十分困难，履约能力欠缺的理由，不属于法律规定被告应免于承担责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告张忠孝逾期交房违约金40,833.00元；二、驳回原告张忠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币417.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年十月二十三日书记员  邓 頔
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1724号 本院在执行韦朝元与黄祖平民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄祖平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十七日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9624号申请执行人滦南县国土资源局，住所地河北省唐山市倴城镇东大街西段。被执行人刘冀花，女，1967年1月5日，地址滦南县。本院在执行滦南县国土资源局与刘冀花行政非诉案由一案中，依法对被执行人刘冀花的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘冀花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2017）冀0224行审4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年十月三十日书记员 陈欣悦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢597、598号申请执行人张钧花，女，1966年5月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人续连玉，男，1977年7月生，汉族，居民，住费县。被执行人马修飞，女，1979年3月生，汉族，居民，住费县。本院在执行张钧花与被执行人续连玉、马修飞民间借贷纠纷两案中，现双方达成和解协议，申请执行人申请要求终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鲁1325执恢597、598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年十月二十日书记员  张晨雪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1332号 申请执行人张成海，男，汉族，住河南省商成县。 被执行人中航鼎盛建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号。组织机构代码（社会统一代码）：914505216851872173。 本院在执行张成海与中航鼎盛建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中航鼎盛建设发展有限公司名下银行存款3345600元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一七年十月三日 书记员  朱月强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初387号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人郑小青、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告代康阳，男，苗族，1984年3月30日出生，住贵阳市南明区，被告王登友，女，苗族，1962年10月10日出生，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告代康阳、王登友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告代康阳、王登友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月25日，被告代康阳与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告代康阳向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元整，借款期限至2015年11月24日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王登与被告代康阳系母子关系，并自愿以其房屋未代康阳的借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，代康阳至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告代康阳连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金及逾期罚息合计金额25628.42元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、请求判令二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告代康阳、王登友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月25日，被告代康阳与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告代康阳向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元整，借款期限至2015年11月24日，借款月利率为12‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年11月20日，被告王登友与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的产权证号为筑房权证南明字第××号的房屋为代康阳的前述借款提供抵押担保。2014年11月25日，原告向被告代康阳发放贷款人民币200000元。借款期限到期后，被告代康阳未完全履行还款义务，截至2017年1月23日，被告代康阳尚欠原告借款本金200000元、逾期利息56285.42元。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、分户明细对账单、业务凭证、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告代康阳与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及王登友与原告签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告代康阳应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金200000及利息（截止2017年1月23日逾期付款利息为56285.42元，2017年1月24日起至借款清偿之日止利息以所欠本金为基数按月利率12‰加收50%即18‰计算）。根据《最高额抵押合同》约定，被告王登友以其抵押给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的产权证号为筑房权证南明字第××号的房屋对上述借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所以，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告代康阳在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2017年1月23日逾期付款利息为56285.42元，2017年1月24日起以所欠本金为基数按月利率18‰计算至借款清偿之日止）；二、被告王登友以其抵押给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的产权证号为筑房权证南明字第××号的房屋对上述借款承担抵押担保责任。案件受理费5144元，由被告代康阳、王登友负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二０一七年十月十一日书 记 员  田 芸
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初3574号原告：金兆勇，男，1965年3月26日出生，彝族，农民，住织金县，特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。负责人扶黄山，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。原告金兆勇与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兆勇及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告兴隆煤矿特别授权委托诉讼代理人兰亚松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兆勇向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年5月起到被告兴隆煤矿从事井下杂工工作，双方未签订劳动合同，2017年9月19日，经贵阳市公共卫生救治中心检查被诊断为疑似职业病，原告要求被告出具相关证明以便原告能进一步住院治疗，但被告以原告与被告不存在劳动关系为由拒不出具证明，为此，原告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出织劳人（不）仲案字﹝2017﹞35号不予受理通知书决定不予受理，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告兴隆煤矿辩称，原告所述不属实，原告未在被告公司煤矿上班，且原告未能提供充分证据证明原告是被告煤矿职工，织金县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出不予受理通知书，证明原告与被告煤矿之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告金兆勇自2013年5月起在被告兴隆煤矿从事井下杂工工作，2017年9月19日，原告经贵阳市公共卫生救治中心检查被诊断为疑似职业病，2017年9月25日原告向织金县劳动人事仲裁委申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，当日该仲裁委员会以织劳人（不）仲案字[2017]35号不予受理通知书不予受理，原告在法定期限内诉至本院。另查明，被告兴隆煤矿未为原告金兆勇办理工伤保险。上述事实，有原告陈述、原告提交上岗证、矿灯牌、银行卡及交易明细、职业健康检查表、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书及送达回证、被告营业执照及单位负责人身份证明文件及证人刘某、陈某证言、本院依职权调取证据原告金兆勇的未参保信息、证人陈某的银行交易明细、织金县人民法院（2015）黔织民初字第225号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告未能提供劳动合同，被告未为原告办理工伤保险手续，但原告提交矿灯牌、上岗证、银行卡交易明细及与曾经在被告单位工作过的证人证言足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辨称原告所述无事实和法律依据，主张双方不存在劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告金兆勇与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一七年十月三十一日书记员  党 樱
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初266号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人吴尚恩，曾用名吴尚思，男，1998年5月22日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年7月3日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人吴尚恩犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人吴尚恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某与被告人吴尚恩系上下楼邻居，均系大连市普兰店区久寿街82号2单元的住户。2017年5月21日23时50分许，被告人吴尚恩的母亲张某在该楼三楼楼道内因邻里琐事与被害人李某的妻子于某产生争执，既而发生撕扯，吴尚恩见状遂上前帮忙，于某便喊其丈夫李某来帮忙，后吴尚恩与李某发生厮打。在厮打过程中，吴尚恩用拳头朝李某的鼻子击打一下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。2017年6月15日，被告人吴尚恩被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴尚恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某、王某、夏某的证言；被害人李某的陈述；被告人吴尚恩的供述与辩解；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；住院病案；户籍证明；前科查询证明；电话查询记录；情况说明；调查笔录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尚恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴尚恩犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴尚恩案发后被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的矛盾，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴尚恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十月十六日书 记 员  王 琦附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1452号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明。 被执行人：郑彬，男，汉族，1986年10月1日生，住福安市赛岐开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郑彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5410民事判决书，被执行人应偿还借款本金171781.38元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人郑彬名下坐落于福安市赛岐开发区的房地产（房屋所有权证号：0120130495）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初5410号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月三十一日 书记员  陈姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初889号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吕守业，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省诏安县。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人吕守业犯容留卖淫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人吕守业到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月1日至2017年7月6日，被告人吕守业伙同黄广州（另案处理）以营利为目的，在福州市鼓楼区店面设立卖淫窝点，集结卖淫女曾某、蒋某、郭某、杨某（均另案处理）从事卖淫活动，以按摩店为幌子招揽嫖娼人员多次进行性交易。 2017年7月6日20时许，福州市公安局五凤派出所民警捣毁该卖淫窝点，当场抓获被告人吕守业。 另查明，被告人吕守业从事上述活动非法获利人民币5000元。 公诉机关认为被告人吕守业的行为已构成容留卖淫罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人吕守业在庭审中供认不讳，并有扣押的电子遥控器等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、《销售卡》、行政处罚决定书、租赁合同等书证；证人林某、王某、刘某、曾某、蒋某、杨某、郭某的证言；被告人吕守业的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、检查笔录等勘验、检查笔录；被告人吕守业对犯罪地点、证人王某、刘某、曾某、蒋某、杨某、郭某及销售卡和电子遥控器的辨认，证人王某对被告人吕守业、证人曾某、犯罪地点及微信转账记录的辨认，证人刘某对被告人吕守业、证人蒋某、犯罪地点及微信转账记录的辨认，证人曾某、蒋某、杨某、郭某对被告人吕守业、销售卡、犯罪地点、电子遥控器的辨认及相互之间的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；证人曾某、蒋某的微信转账记录等电子数据；户籍证明，前科材料，福州市公安局五凤派出所出具的到案经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕守业伙同他人提供场所容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吕守业犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人吕守业能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕守业犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人吕守业违法所得人民币五千元，上缴国库。 三、扣押在案的销售卡一页、电子遥控器一个予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十月二十四日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1196号申请人：于洪水，男，汉族，1954年01月23生，住临朐县。申请人：张文美，女，汉族，1956年10月19生，住临朐县。被申请人：张建平，男，汉族，1989年01月28日生，住寿光市。被申请人：张家营，男，汉族，1990年06月17日生，住青州市。担保人：于好臻，女，汉族，1980年05月07日生，公民身份号码370724198005075765，住临朐县沂山镇于家旺村。申请人于洪水等于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张建平驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，担保人自愿提供其名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张建平驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费570元，由申请人于洪水等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月三十一日书记员  樊文凯
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执812号申请执行人：江红，女，1967年6月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：郑和平，总经理。被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑和友，总经理。被执行人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈庆芬，总经理。被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初819号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬银行存款165700元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年十月十二日书记员 冯浩（实习）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3510号 原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地包头市青山区110国道666公里处内蒙古包头装备制造产业园区管委会B座3楼。法定代表人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：连永兴，男，1966年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：苏丽桃，女，1964年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告连永兴、被告苏丽桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2017年10月18日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。    审判员   付洁  二○一七年十月十八日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终645号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪有，男，汉族，1979年3月2日出生于黑龙江省方正县，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省方正县，住所地。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民法院审理黑龙江省方正县人民检察院指控原审被告人刘洪有犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出(2017)黑0124刑初93号刑事判决。刘洪有不服，提出上诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月，被告人刘洪有与杨某艳相识并同居，二人在同居期间的开销均由杨某艳负责。2016年9月，杨某艳办理赴日本的手续获得批准，但杨已无力支付余款，刘洪有便想骗取钱款为杨支付余款。随后，刘洪有想到其初中同学刘某3做粮食生意，条件优越，便想骗取刘某3钱款。9月28日，刘洪有找到刘某3提出齐市、三江等地的粮食价格与方正差价较大，其有倒粮经验，二人可以合伙收粮，由其负责寻找粮源、刘某3负责出资，所获利益均分，刘某3表示同意。29日，刘洪有对刘某3谎称已乘车前往齐市收粮，要求刘某3向其打款10万元，并将账户名为杨某艳，账号为62×××74的农行卡信息发给刘某3。同日，刘某3将10万元打入该银行卡内。刘洪有获得钱款后并未用于合作收粮，而是将上述钱款用于支付杨某艳赴日本的手续费用、其子托福费用、办理贷款申请费用及个人生活花销。因刘洪有迟迟未将粮食发回，刘某3便多次催问其收粮情况，刘洪有均以种种理由搪塞。10月10日，刘某3再次询问刘洪有收粮情况，刘洪有告知其粮食已经装车，将发往延寿县米厂。因刘洪有无法说清米厂情况，刘某3对其产生怀疑。嗣后，刘洪有在未告知刘某3的情况下，更换联系方式，刘某3与其失去联系。11月9日，刘洪有将从刘某3处骗得的4万元投资与朱某合作收粮，非法获利1000元，刘洪有将上述钱款用于生活花销。2017年1月9日，刘艳旭向方正县公安局刑侦大队报案。3月30日23时许，方正县公安局刑侦大队侦查员在方正镇祥和小区二单元501室，依法传唤刘洪有至公安机关接受讯问。另查明，2017年3月31日10时，方正县公安局刑侦人员将刘洪有送至方正县看守所执行刑事拘留，在例行入所体检过程中，对刘洪有的体温、心率、血压及过敏史的情况予以检查，经检查，刘洪有身体无外伤，其本人亦自述无外伤，故符合收押条件。同时，就其在押期间依法享有的权利及合法权益受到侵害时的投诉途径予以了明确告知，刘洪有在了解相关权利及投诉途径后予以签字确认。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过及受案登记表；证人孔某、崔某、刘某1、朱某、冯某、刘某2等的证言；刘某3的陈述；银行卡交易明细、租房协议、出入境记录、收押情况的说明等；刘洪有的供述及辩解。原审法院认为，被告人刘洪有以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，认定被告人刘洪有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。责令被告人刘洪有退赔刘某3经济损失人民币10万元。追缴被告人刘洪有违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。宣判后，刘洪有以其在侦查阶段受到威逼恐吓而违心作出有罪供述，刘某3陈述转款给其系合作经营生意并无证据证实，自己并无诈骗犯罪故意为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审被告人刘洪有骗取公民财物且数额巨大，原判认定其犯诈骗罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。有关刘洪有提出其遭受侦查人员威逼恐吓一节，经查，原审依据其在押人员登记、收押情况的说明及收押体检证明等体现正常；原审庭审前，刘洪有从未向驻所检察机关反映过其基于恐惧心理作出有罪供述，故裁断其相关辩解不成立，客观、准确。另外，刘洪有供称其骗取他人财物的目的、手段、赃款去向等内容在先，与警方随后核实的杨某艳出境信息、租住房屋等挥霍钱款情况，相互印证。结合刘某3陈述、刘洪有本人的供述，刘洪有虚构合作收购水稻而骗取刘某3钱款的事实，足资确认。对刘洪有提出无罪的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  李雪晶审判员  孙浩仁二〇一七年十月二十五日法官助理于博洋书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2309号 原告：刘建，男，1966年6月27日出生，汉族，农民,住额敏县。 委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法定代表人：杨天柱，男，1978年7月13日出生，汉族，住裕民县邮苑小区6号楼4楼，身份证号码×××。 被告：春禾丰农业有限公司。 法定代表人：龚春草，该公司总经理。 原告刘建与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人蒋雪花，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、被告春禾丰农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘建向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付玉米款2507元、利息150.42元〖2507元×0.5%×12个月〗，合计2657.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告把2480公斤玉米卖给被告春禾丰农业有限公司，是李海源负责收购的，当时没有给付货款。后原告找被告春禾丰农业有限公司追要货款，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向原告出具了《过磅单》。原告才知道被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社租用被告春禾丰农业有限公司由李海源收购玉米。收购玉米时约定玉米交到被告春禾丰农业有限公司，15天后付款。后原告多次向被告催要货款，均未给付，原告遂起诉至本院。 被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社未到庭参加诉讼，但被告庭后交递交了书面答辩意见。其答辩称，其与原告未发生任何买卖关系，原告将玉米卖给了春禾丰农业有限公司、李海源。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社没有租赁过春禾丰农业有限公司的任何场地，向李海源购买的玉米也已付清全部货款。原告没有证据证明我与春禾丰农业有限公司存在租赁或雇佣关系。过磅单虽然是被告单位出具的，但仅凭过磅单来证明被告的责任无法律依据。 被告春禾丰农业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月9日，原告在被告春禾丰农业有限公司的场地将玉米交予被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社指派负责收粮的代购员李海源，李海源向原告出具盖有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社印章的过磅单一份，载明原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、水分(份)、结算净重、单价、金额2507元，过磅单下方出纳处有李海源、交粮人处有原告的签字。该过磅单一式三联，包括：存根联、客户联、保管员联。原告所持为第二联客户联。 另，本院在审理张志（另一案件原告）与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月12日庭审中，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李海源担任其代购员期间，李海源持有其已盖章的过磅单。 以上事实，有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向原告出具的过磅单以及原告的陈述、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社答辩予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社2015年10月12日出具的过磅单，本院对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社尚欠原告玉米款2507元的事实，有该过磅单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告对玉米款支付时间没有约定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社作为买受人应当在收到货物的同时支付，至今未给付，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。故原告主张玉米款2007元及利息150.42元，本院予以支持。庭审中，原告主张被告春禾丰农业有限公司向被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社提供场地，未向原告说明，应当承担过错责任，但原告提供的证据不能证实其将玉米出售给被告春禾丰农业有限公司，也未提供证据证实两被告之间系合伙关系。故原告要求被告春禾丰农业有限公司给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李海源担任其代购员期间，李海源持有其已盖章的过磅单，在收购原告玉米后向原告出具，并辩称该过磅单不应作为结算凭证，该辩称不符合逻辑及交易方式或习惯，过磅单详细记录了原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、结算净重、单价、金额，出纳、交粮人处均有签名，且该过磅单一式三联，形式规范，故对该过磅单非结算凭证的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告刘建玉米款2507元、支付利息150.42元，合计2657.42元。 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，投递费25元，合计150元（原告刘建已预交），由被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担（被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起一并给付原告刘建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一七年十月二十三日 书记员  李 娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更889号罪犯闫冬生，男，1975年12月9日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年8月3日作出（2011）宣区刑初字第135号刑事判决书，以闫冬生犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元,共同退赔10万。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月3日作出（2012）张刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1558号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯闫冬生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯闫冬生予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯闫冬生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯闫冬生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0312民初1940号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 被告：陈某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：高某某，男，1980年11月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告陈某某、高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。 本院经审查认为,被告高某某是本院在职干警，现任某某人民法庭庭长，本院存在不宜行使审判权的情形，为避免当事人对审判的公正性产生质疑，本院于2017年9月13日依法向桂林市中级人民法院递交《关于桂林某某物业服务有限责任公司诉高某某、陈某某物业服务合同纠纷一案管辖权的请示》。桂林市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂03民辖15号民事裁定书，将该案指定由桂林市雁山区人民法院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市雁山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石川 二〇一七年十月十八日 书记员  梁晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更623号罪犯李肖强，男，1987年10月3日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年12月31日作出（2013）赤刑初字第125号刑事判决书，以李肖强犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）张刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更字第705号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李肖强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬1次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯李肖强予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李肖强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李肖强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执153号之一 申请执行人：杨操，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨操与孙志红、赵春燕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日查封了被执行人赵春燕所有的位于南充市嘉陵区滨江南路四段96号天庐一区15号楼2单元5层5-2号住房，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵春燕所有的位于南充市嘉陵区××路四段××号××区××号楼2单元5层××号住宅房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一七年十月二十七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3346号申请执行人程丛国。被执行人娄文杰。本院在执行申请执行人程丛国与被执行人娄文杰为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03650号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2201号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3346号]。经本院执行，本案本次恢复申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执935号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人郑春凤、施三惠、施技跃。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑春凤、施三惠、施技跃为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6064号民事判决书一案。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十月二十四日