wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0923民初1056号 原告：唐明海，男，1977年6月26日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。 被告：苏久鸿，男，1982年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 原告唐明海与被告苏久鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇欣、被告委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明海向本院提出诉讼请求：一、判令人民法院依法判决被告偿还借款人民币360000元；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期利息人民币15000元（以360000元为本金按年利率6%计算自2015年7月18日起至判决生效之日止。暂计至2017年8月17日为45000元，扣除已经支付的30000元利息为15000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月7日被告因在加蓬生意原因向原告借款3000万中非法郎（现折合人民币360000元），并出具借条承诺7月17日归还。原告便应要求开具支票给被告，由被告向某公司支付货款。然而被告并未按期偿还，虽经原告多次催讨，仅于2017年1月26日偿还利息30000元，至今尚欠本金360000元未还。现被告已经不接电话，原告无奈起诉至贵院，望法院支持原告诉请。 被告苏久鸿辩称：1、被告向原告借款金额为33万元人民币，而不是36万元；2、被告已于2015年11月5日将442900元人民币汇入原告指定的张秀萍农业银行账户，还清33万元借款；3、2017年1月26日被告汇入张秀萍农业银行账户的3万元人民币，是原告向被告的借款，并不是偿还本案借款利息。综上所述，被告已还清原告本案借款，原告诉称不符合事实，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月7日被告因在加蓬生意上的原因向原告借款3000万中菲法郎（折合人民币33万元），并出具借条承诺于国内7月17日汇张秀萍农行卡偿还。嗣后，被告分别于2015年11月5日，2017年1月26日有汇款442900元和30000元给张秀萍。原告唐明海与张秀萍、被告苏久鸿与刘书霞系夫妻关系。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 关于涉案借款是否偿还问题？ 原告认为涉案借款经原告多次催讨，被告以种种借口，百般拖延，至今尚未偿还。至于被告于2015年11月5日打给张秀萍卡上的442900元款，并非本案还款。原、被告双方之间有多笔往来，均是原告在非洲出借外币给被告用于生意，被告还款至国内原告妻子张秀萍卡上。对于2017年1月26日被告打给张秀萍卡上的30000元款，原告自认是被告偿还本案借款的利息。对上述主张，原告提供了借条、(张秀萍)银行流水、微信截图、微信语音提取文件（光盘）予以证明。 被告认为已于2015年11月5日将442900元人民币汇入原告指定的张秀萍农业银行账户，还清33万元借款。至于多出的112900元以及2017年1月26日汇给原告的30000元款，则是被告出借给原告的。对此，被告仅提供银行转账凭证予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽然提供银行转账凭证证明于2015年11月5日汇款442900元到张秀萍卡上，但尚不足以证明就是偿还本案的借款（33万元）：一、汇款的数额与借款的数额不符；二、被告虽对多出的112900元以及2017年1月26日汇到张秀萍卡上的30000元主张是被告出借给原告的，但又未能提供证据予以证明。相反，原告提供的（张秀萍）银行流水、微信截图、微信语音提取文件（光盘）却能更充分地证明：一、原告有多次向被告催讨本案的借款，而被告却以各种借口推拖，至今未予偿还；二、在该笔借款前后，原、被告之间有多笔款项往来，亦是汇到张秀萍的卡上。据此，被告的主张，本院依法不能予以支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏久鸿向原告唐明海借款人民币330000元未还，事实清楚。原告主张被告偿还借款本金人民币360000元的请求不当，应订正为330000元。涉案借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告支付自2015年7月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏久鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明海借款本金人民币330000元及利息（利息自2015年7月18日起按年利率6%计算至判决生效之日止，被告先前支付的30000元应在其中扣除）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告唐明海负担275元，被告苏久鸿负担3187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈道班 二〇一七年十月三十日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初6620号 原告:郭燕坤,男,1971年2月24日出生,汉族,住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告:倪某,男，19年10月7日出生,汉族,住丹阳市。 被告:浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市学府路**恒美花园****。统一社会信用代码91321102088597760K。 负责人:张云，总经理。 委托诉讼代理人:李娟，该公司员工。 原告郭燕坤与被告倪某、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕坤的委托诉讼代理人周坚，被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失35230元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日12时55分许，倪某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市015乡道由西向东行驶，行至该道路19公里930米处，撞上沿该道路由东往西行驶的郭燕坤驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车，苏Ｌ×××××号普通货车又与同方向任言才驾驶的电动三轮车相撞，造成三车受损，任言才、倪某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定倪某承担事故全部责任、郭燕坤、任言才不承担事故责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。 被告倪某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。 被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，就事故发生事实及责任认定无异议，被保险人在我公司购买交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。交通费与停运损失属于间接损失，不在保险公司承保范围之内，根据最高院审理《道交损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，造成停运的损失，应当有直接侵权人承担，不应由保险公司承担。对于交通费跟停运损失原告并没能提供相关证据进行证明对于其停运损失的标准不予认可。施救费认可800元，车损认可12430元,诉讼费、评估费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日12时55分许，倪某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市015乡道由西向东行驶，行至该道路19公里930米处，撞上沿该道路由东往西行驶的郭燕坤驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车，苏Ｌ×××××号普通货车又与同方向任言才驾驶的电动三轮车相撞，造成三车受损，任言才、倪某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定倪某承担事故全部责任、郭燕坤、任言才不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。事故发后，苏Ｌ×××××号重型普通货车花去修理费12430元和施救费800元。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告的车辆损失。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、费用清单、鉴定结论书、收据、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定倪某承担事故的全部责任，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的修理费12430元和施救费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院酌情认定200元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告保险公司抗辩认为停运损失属于间接损失，不在保险公司承保范围之内，应当有直接侵权人承担，经审查，本院认为，原告要求停运损失符合法律规定，但车辆修理时间过长，本院酌情认定每天停运为350元，按15天计算，即为5250元。被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计18680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担（此款原告表示自愿承担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。 审判员  戎光庆 二〇一七年十月十一日 书记员  道 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18321号原告：陈家伟，男，1971年3月14日生，汉族，住福建省。被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，负责人。被告：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，负责人。原告陈家伟与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家伟撤回起诉处理。审判员 刘 洪二〇一七年十月三十一日书记员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。法定代表人孔繁强,男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人陈志峰，男，1985年12月27日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人鲁微娜，女，1989年11月1日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人陈洪亮，男，1987年11月21日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人崔玉双，女，1988年12月28日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人杨俊，男，1970年2月7日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人刘小丽，女，1971年5月5日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人李刚，男，1980年11月27日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人钱英凤，女，1978年1月15日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人李强，男，1984年9月12日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。被执行人谢维，女，1988年8月25日，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈志峰、鲁微娜、陈洪亮、崔玉双、杨俊、刘小丽、李刚、钱英凤、李强、谢维金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1422号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  田兆龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3532号 申请执行人：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园****，组织机构代码:74348937-X。 法定代表人：王川。 被执行人：陈雷，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0302民初4581号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币119000.1元及债务利息，诉讼费3407元，执行费1685元。 本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人陈雷发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人陈雷逾期未申报财产，本院于2017年9月15日依法作出拘留决定，并于2017年9月15日对其采取协控措施，2017年9月15日将被执行人陈雷纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年10月15日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除该抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执3532号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  潘奇特 二〇一七年十月十六日 书记员  王 浩
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执949号申请执行人：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河市经济技术开发区解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。被执行人：禹州市火龙农机加油站，住所地禹州市火龙乡火龙村。法定代表人：周伟远，该加油站负责人。申请执行人漯河市合信志诚汽车配件有限公司申请执行禹州市火龙农机加油站买卖合同纠纷一案，本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  陈广兴二〇一七年十月二十七日书记员  周珈亦
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川14民终1021号 上诉人（一审起诉人）：李华彬，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 上诉人李华彬因诉四川汪洋能源股份有限公司（以下简称汪洋能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李华彬上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与汪洋能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与汪洋能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。汪洋能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与汪洋能源公司的劳动关系已经解除，并主张汪洋能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。 经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人李华彬以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭汪洋能源公司，汪洋能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉汪洋能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令汪洋能源公司向其支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费、补缴的养老保险费及利息等合计204391.56元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川汪洋能源股份有限公司（汪洋煤矿）的决定》，决定关闭汪洋能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。汪洋能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。 综上，李华彬的上诉请求不能成立，一审裁定驳回李华彬的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇一七年十月十六日 书记员  李晓洁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执23990号宁波银行股份有限公司深圳宝安支行、深圳市太安纸业有限公司、林少琼、余焕宋：关于申请执行人张仕龙与被执行人深圳市太安纸业有限公司、林少琼、余焕宋借款纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2017）新40行初17号 原告胡兰海，男，汉族，1958年11月1日出生，原昭苏县砖厂退休职工，住石河子市。 委托代理人方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。 被告昭苏县人民政府，住所地：昭苏县县城。 法定代表人华西太·哈孜别克，该县县长。 委托代理人阿热西·巴森，昭苏县人民政府法律顾问。 委托代理人蒋国成，昭苏县国土资源局干部。 第三人努拉洪·扎依提，男，维吾尔族，1943年9月1日出生，住新疆昭苏县。 第三人胡昭成，男，汉族，1978年2月10日出生，住新疆昭苏县。 委托代理人张小菊，女，汉族，1974年4月24日出生，住新疆昭苏县。（系第三人胡昭成之妻） 本院在审理原告胡兰海诉被告昭苏县人民政府、第三人努拉洪·扎依提、第三人胡昭成不服土地行政行为一案中，原告胡兰海以其要提供新证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡兰海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡兰海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告胡兰海负担。 审判长 杜 平 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇一八年十月二十七日 书记员 肖楚男
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初891号原告：邵亮，男，1984年8月8日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：王永，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：丁秋丽，女，1978年10月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告邵亮诉被告王永、丁秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亮到庭参加诉讼。被告王永、丁秋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000万元及自2016年5月16日至2017年4月16日所拖欠的利息26454元，本息合计176454元,之后利息按照月息2分计算至本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用、执行费用及保全费用。事实和理由:邵亮之妻与王永之妻丁秋丽以前是多年邻居,被告以经营用款为由,向邵亮借款20万元,双方签订借款合同,借期期限为一年(2014年11月16日至2015年11月16日)。丁秋丽通过银行转帐，于2016年4月28日偿还本金10000元，于2016年4月29日偿还本金20000元，于2016年5月1日偿还本金20000元。2016年5月16日之前200000元本金的利息已全部付清。截止2017年1月26日前只支付了邵亮150000元本金的部分利息。王永未作答辩。丁秋丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永、丁秋丽系夫妻关系，丁秋丽以经营需要为由,向邵亮借款，2014年11月26日，王永与邵亮签订借款合同，双方约定借款利率为月息2.5%，借期期限为一年，自2014年11月16日起至2015年11月16日止，每月付息一次。邵亮作为出借人、王永作为借款人在该借款合同上签名，当日邵亮通过银行转帐支付王永200000元。后邵亮复印上述借款合同，在向两被告催款时，要求丁秋丽在该借款合同复印件上签字，丁秋丽在借款合同首页借款人王永后签名。借款后两被告陆续支付利息及本金：1、两被告已支付2014年11月16日至2015年5月16日的利息81000元；2、两被告已支付本金50000元（2016年4月28日支付10000元；2016年4月29日支付20000元；2016年4月30日支付20000元）；3、2015年5月16日之后的利息两被告共计支付16000元（2016年11月8日支付5000元、2017年1月26日支付1000元、2017年6月12日支付10000元）。另，邵亮庭审时陈述借款后前9个月利息按借款合同约定的月息2.5%计算，之后利息应两被告要求降为月息2%。以上事实有身份证复印件、借款合同、银行交易明细、视听资料以及当事人陈述与自认等证据材料附卷佐证。本院认为，王永、丁秋丽作为借款人与邵亮达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且邵亮实际出借了借款，应为有效合同。王永、丁秋丽作为借款人应如约偿还邵亮相应借款。两被告已偿还借款本金50000元，邵亮要求王永、丁秋丽偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于邵亮主张的2016年5月16日至2017年4月16日拖欠的利息26454元，经计算，2014年11月26日至2016年5月16日的利息应为78840元，而两被告支付81000元，多支付的2160元应从之后应付款项中扣除。2016年5月17日至2017年4月16日应付利息为33000元，扣除已支付的16000元以及多支付的2160元，共计应支付利息14840元（33000元-16000元-2160元），邵亮主张的超出该数额的利息，本院不予支持。2017年4月16日之后的利息按年利率24%计算至借款本金付清时止。综上所述，对邵亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永、丁秋丽于本判决生效之日起五日内偿还原告邵亮借款本金150000元及2016年5月17日至2017年4月16日的利息14840元，2017年4月16日之后的利息按年利率24%计算至借款本金付清之日止。二、驳回原告邵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1915元，由原告邵亮负担126元，被告王永、丁秋丽负担1789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十月十二日书记员  刘静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13890号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 本院移送执行被执行人焦锦洪等30人诉讼费一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费（具体金额见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，所有被执行人均没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈思杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执1260号 申请执行人：东莞市升航仓储有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇先威大道**。 法定代表人：何碧霞。 委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。 被执行人：东莞市常平凯顺塑胶原料经营部，住，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑招东路****/div> 经营者：李明。 被执行人：李明，男，汉族，1983年10月3日出生，户籍所在地为湖南省新宁县。 被执行人：唐萍萍，女，汉族，1983年2月23日出生，户籍所在地为湖南省新宁县。 申请执行人东莞市升航仓储有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第2546号裁决书,申请执行东莞市常平凯顺塑胶原料经营部、李明、唐萍萍保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市常平凯顺塑胶原料经营部住所地位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第2546号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  卢健荣
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）云2301执1027号 申请执行人：钟朝功，男，1989年1月15日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，记者，住云南省楚雄市。 被执行人：云南天宝投资咨询有限公司。 住所地：云南省楚雄市鹿城南路**新龙江广场****。 统一社会信用代码：915323005600682140。 法定代表人：赵琼芬，职务：总经理。 被执行人：赵琼芬，女，1972年11月14日生，汉族，住楚雄市。 本院在执行钟朝功与云南天宝投资咨询有限公司、赵琼芬民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初751号民事判决书一案中，执行标的497650元（未含执行申请费7365元和迟延履行期间债务利息）。在执行过程中查明，被执行人云南天宝投资咨询有限公司涉及合同诈骗和非法集资，其法定代表人即被执行人赵琼芬已被楚雄市公安局采取了强制措施。因案件正在侦查间段，侦查机关已对云南天宝投资咨询有限公司和赵琼芬的财产采取了相应查控措施。对于民事执行案件，目前无法继续推进，需待涉及刑事案件侦破后，方能开展后续执行事宜。申请人了解案件情况后，同意本案暂作程序终结处理，待本案执行条件成就后再恢复本案的执行。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初751号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十月十三日 书记员 刘力萁
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初622号 原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄珠梓，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 被告：甘久眉，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，福建省永泰县号。 原告江章亮与被告黄珠梓、甘久眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江章亮委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告黄珠梓、甘久眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江章亮向本院提出诉讼请求：判令黄珠梓、甘久眉共同偿还江章亮借款120000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率2%计付至款项还清之日止，暂计至2017年2月10日利息45600元）。事实和理由：黄珠梓、甘久眉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年7月10日，黄珠梓向江章亮借款120000元，约定月利率2%，承诺2016年1月1日前还清，经江章亮多次催讨，黄珠梓、甘久眉未还款。 黄珠梓、甘久眉未提交答辩意见和相关证据。 江章亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2009年12月21日，黄珠梓与甘久眉办理结婚登记手续。2015年7月10日，黄珠梓向江章亮借款人民币120000元，出具借条一张，借条主要内容为：“兹本人向江章亮借人民币壹拾贰万元整（120000元），用于生意周转。此据借款人：黄珠梓2015.7.10”。江章亮以支付现金方式履行了出借义务。后经江章亮催讨，黄珠梓、甘久眉未还款。为此，江章亮诉至本院。 本院认为，黄珠梓向江章亮借款形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认。本案借款未约定还款期限，江章亮可以催告黄珠梓在合理期限内返还借款人民币120000元。江章亮要求按月利率2%给付利息，因借条未约定利息且无其他证据佐证，本院不予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，黄珠梓应从起诉之日（2017年2月22日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。黄珠梓与甘久眉在本案借款发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应为黄珠梓、甘久眉夫妻共同债务，黄珠梓、甘久眉应共同偿还上述债务。黄珠梓、甘久眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄珠梓、甘久眉应于本判决生效之日起三十日内共同偿还江章亮借款人民币120000元及资金占用期间利息（利息从2017年2月22日起按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回江章亮的其他诉讼请求。 黄珠梓、甘久眉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3612元，由江章亮负担995元，黄珠梓、甘久眉负担2617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  朱 凯 人民陪审员  林伟银 人民陪审员  林廉松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  薛 龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执9481号 本院在执行申请执行人谢小素与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执479号被执行人：陈世韶，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地：广东省乐昌市。本院在执行陈世韶罚金一案中，于2017年9月28日向被执行人陈世韶发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内支付罚金6000元，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈世韶暂无可供执行的财产，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，依法继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  杨 涛二〇一七年十月九日书 记 员  徐铭杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3050号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。法定代表人王力，该行行长。委托代理人黄登科、徐德松，系该行客户经理。被告李红宇，男，1969年7月5日出生，住西平县。被告王宪民，男，1956年7月15日出生，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李红宇、王宪民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告李红宇、王宪民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告李红宇于2013年9月29日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款50000元，由被告王宪民作担保，承担连带责任，额度有效期3年。我行于2013年9月29日将50000元贷款划入李红宇指定的惠农卡账户。被告2015年1月3日又循环使用1年，于2016年1月2日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金40000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金40000元并承担诉讼费用。被告李红宇、王宪民未答辩。经审理查明：于2013年9月29日，被告李红宇由被告王宪民作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处申请小额农户自助可循环贷款50000元，借款期限为2013年9月29日至2016年9月28日。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月29日将50000元贷款划入李红宇指定的惠农卡账户。被告于2015年1月3日又循环使用1年，于2016年1月2日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金40000元及相应利息未归还。上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告李红宇未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告王宪民应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红宇于判决生效后三日内偿还原告借款40000元及相应利息，被告王宪民负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇一七年十月二十七日书记员  魏伟
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2524号原告：陈恺桢，男，1989年4月30日出生，汉族，舟山市银汇涂料装饰有限公司职员，住舟山市定海区。被告：王璇，女，1989年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈恺桢与被告王璇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恺桢到庭参加诉讼，被告王璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈恺桢向本院提出诉讼请求：判令被告王璇向原告归还60000元。事实和理由：2015年6月17日，被告王璇向案外人吴存彪借款60000元，由原告为被告提供担保。后因被告无法联系，吴存彪要求原告承担担保责任。2015年7月24日，原告为被告向吴存彪代偿了借款60000元。为此向被告追偿。王璇未答辩。原告陈恺桢围绕诉讼请求依法提交了被告王璇出具给案外人吴存彪的借条、吴存彪出具给原告的收条作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的被告王璇经原告担保向案外人吴存彪借款60000元，及原告已代偿该借款的事实予以确认。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人已代偿借款，故其要求被告王璇清偿代偿款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王璇于本判决生效之日起五日内向原告陈恺桢清偿债务款项60000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  何迎春人民陪审员  刘婉会二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5477号申请执行人长安汽车金融有限公司(原重庆汽车金融有限公司)，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人张林，女，1974年9月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人李若云，女，1991年9月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。关于长安汽车金融有限公司与张林、李若云借款合同纠纷一案，长安汽车金融有限公司依据本院(2016)渝0105民初14632号生效判决书向本院申请强制执行，要求：张林、李若云返还借款本金、利息、罚息、诉讼费和公告费共69777.69元以及至还清借款本金之日止的罚息、迟延履行金。本院于2017年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  李晓林
结 案 通 知 书 蔡向平、陈桃女： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特512号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人蔡向平、陈桃女申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5667号已于2017年10月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一七年十月十六日
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初1748号 原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县台安镇振兴路。 法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。 委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇本街。 被告：关苗，女，1988年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县龙城花园。 委托代理人：庞显会，男，1959年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县本街。 原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告关苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍奎、被告关苗的委托代理人庞显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告所居住的房屋面积为72平方米。被告拒绝交纳自2015年至2016年两年的物业费共计1210元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告交纳物业费1210元。 被告关苗辩称，我不同意交物业费。我在2015年4月16日给物业公司打电话，告知物业楼道门口地板砖坏了让其维修，物业说可以哪天去给维修，一直到2017年4月份左右才给我修好，期间我催了很多次。最近我车顶上经常被扔垃圾，去找过物业，物业说监控不好使。 经审理查明，台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，约定由台安县龙城花园物业管理有限责任公司对台安县龙城花园小区提供物业服务。台安县龙城花园物业管理有限责任公司经鞍山市住房和城乡建设委员会审批，取得物业服务企业三级资质。依照台安县物价部门批准每月每平按0.7元收取物业费。被告关苗所有的住宅楼位于辽宁省台安县龙城花园17号楼7单元301室，其房屋面积为72平方米，被告未向原告交纳2015年至2016年的物业费，共计1210元。 上述事实，有原告提供的台安县龙城花园物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人邹桂芹及委托代理人张绍奎的身份证复印件各一份、被告商品房买卖合同一份、物业服务企业资质证书一份、物业管理服务委托合同及物业服务规约各一份、企业营业执照一份、催收的照片3张，催收通知1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，本案台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2015年至2016年期间的物业费共计1210元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的维修拖沓、监控无法调取等物业服务不到位事宜，由于被告没有提供相应的证据足以证明其主张，且上述原因不是被告拒交物业费的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 被告关苗于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2015年至2016年期间物业服务费共计人民币1210元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关苗承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  肖国亮 二〇一七年十月二十日 书记员  郑 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6367号 原告：张进国，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告张进国与被告姜涛股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议书》中关于管辖法院的约定无效，理由是：《股权转让协议书》中没有关于合同签订地、合同履行地、标的物所在地的内容，而原告在起诉时，原告住所地、被告住所地均不在兴宁区，广西南宁天誉能源科技有限公司的住所地位于南宁市北侧**铺面，亦不在兴宁区管辖范围。虽然原、被告协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于原、被告选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对本案没有管辖权。经过本院释明，原告请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 审判员 谢 玲 二〇一七年十月二十五日 书记员 蓝田群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初14915号 原告：韩慧敏，女，1997年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：刘望将、张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：郑兴明，男，1988年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑荣前，男，1960年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告韩慧敏诉被告郑兴明、郑荣前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担。 审判员 仲 超 二〇一七年十月十九日 书记员 黄立远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄文雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄文雄归还信用卡透支款169,157.13元。事实和理由：被告黄文雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,157.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0112执785号之一 申请执行人：杨冬云，男，1954年11月22日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人：魏玖，女，1958年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人杨冬云、魏玖与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日作出的（2015）新生民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨冬云、魏玖于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，查明该案在审理期间查封了被执行人熊时保所有的位于镇××单元××室房产（该房产已××）、××新建县××心××单元××室房产、××新建县××镇长××单元南××501户房产。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人杨冬云、魏玖借款100000元及利息10000元。 本院认为，已查封的房产部分已处置，未处置的房产因涉纠纷暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制，暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年10月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0112执785号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  余建岗 二〇一七年十月二十六日 书记员  杨海兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初3500号 原告：林国洪，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：叶美树，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国洪与被告叶美树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国洪的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告叶美树经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国洪向本院提出诉讼请求：1.判令叶美树立即偿还给林国洪借款130000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由叶美树承担。事实与理由:农历2016年12月，叶美树出具给林国洪借条两张，确认叶美树共欠林国洪借款130000元，双方约定借款3万元于农历2016年12月30日付清，另借款10万元于农历2016年12月至2017年12月间还清。然而，叶美树至今分文未还，且故意断绝与林国洪的一切联系，叶美树的行为已构成预期违约，应当偿还给林国洪全部借款。 叶美树未作答辩。 林国洪在本院指定的举证期限内提供如下证据： 林国洪的身份证复印件一份。欲证明林国洪的诉讼主体适格。 叶美树的身份证复印件一份。欲证明叶美树的身份信息。 3、借条两份。欲证明叶美树向林国洪借款130000元的事实。 叶美树在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林国洪提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，叶美树因资金需要向林国洪借款160000元，后叶美树偿还了借款30000元。农历2016年12月，叶美树出具借条两张交予林国洪收执，借条分别载明：“叶美树向林国洪借款现金30000元，农历12月30日付清；叶美树向林国洪借款现金100000元，农历2016年12月至农历2017年12月还清，另约定每月还10000元，如不够还5000元以上，最后一个月付清”，两张借条均未约定利息计算方式。后经林国洪多次催讨，叶美树拒不还款，林国洪遂向本院起诉，要求判令叶美树偿还借款。案经审理，因叶美树未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，叶美树向林国洪共计借款130000元未还，有叶美树出具的两份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。叶美树在约定的还款期限届满后未能依约如期归还约定的款项，已构成实际违约，且对于未到期的还款约定明显构成预期违约，故叶美树理应一次性偿还给林国洪借款130000元，林国洪要求叶美树归还借款130000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现林国洪要求叶美树承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，应予照准。叶美树未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 叶美树应在本判决生效之日起五日内支付给林国洪借款130000元，并承担自2017年7月14日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由叶美树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年十月十二日 书记员  陈憩程 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特288号申请人：张某某，女，汉族，1945年1月3日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邬某某，女，汉族，1965年1月9日出生，住上海市虹口区。申请人：上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人：王某某，院长。委托诉讼代理人：孙某。本院于2017年10月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年10月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院于2017年10月13日一次性补偿患者张某某人民币5000元(伍仟元整)，已履行；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张某某与上海市XXXX医院于2017年10月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  余甬帆二〇一七年十月十九日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1794号原告：河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务A709。法定代表人：李雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。被告：白英伟，男，1981年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：张景利，男，1987年5月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。原告河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司（以下简称仁安消防深州分公司）与被告白英伟、张景利建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告仁安消防深州分公司的委托诉讼代理人张玉柱、被告白英伟、被告张景利及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁安消防深州分公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失共计11万元。事实和理由：被告2016年接受我公司邀请承包了众美凤凰绿都3#地消防报警设备的安装工程。由于被告所带领的施工队伍没有按约定工期施工，且在报警设备进行调试期间多次通知被告进场进行调试工作被告均不予配合，工程质量极差且不予进行维修，致使我公司另聘请其他施工队进行维修，故增加维修费用共计42000元，由此致使工程甲方公司对我公司进行罚款6万元。在施工期间被告多次丢失原告提供的施工所需设备，共计8000元。我公司认为维修费用、罚款数额、报警设备丢失费用由被告承担，诉至法院。被告白英伟辩称，原告所诉的损失与我无关，以前在原告公司上班，为项目经理，现已不在原告公司上班。被告张景利辩称，没有证据证明原告遭受的所谓的损失；即使原告有损失，也与被告张景利无关，并非张景利的原因导致原告所谓的损失。本院经审理认定事实如下：2016年,原告仁安消防深州分公司承包了众美凤凰绿3#地消防报警设备的安装工程，被告张景利负责工程的施工，原告称因被告张景利所带领的施工队未按照约定工期施工，工程质量极差。2016年12月27日，被告张景利在维修单上签字确认，被告白英伟在2016年8月6日至2016年12月10日签字确认，需要维修的项目共计8项，在2016年12月12日，白英伟也签字确认需要维修的项目有10项。涉及维修费用10万元。因被告张景利不予进行维修致使原告公司另外聘请其他施工队伍进行维修，增加了维修费用共计42000元，并由此致使工程甲方公司对原告公司进行罚款60000元。另施工期间被告多次丢失原告提供的施工所需设备，共计8000元。原告提交如下证据：1、2016年12月27日，张景利签字的众美凤凰绿都3#地工程量的签单；2、2016年12月27日，需要调试维修的单子；3、工程量确认单；4、编码明细；5、设备清单；6、2016年12月12日，白英伟签字的10项需要维修的单据。关于原告主张维修费42000元、罚款6万元、丢失工程设备8000元，原告称没有证据，是估算的。另查明，被告白英伟曾为原告公司员工，在众美凤凰绿3#地消防报警设备的安装工程中代表公司负责协调工作，系履行职务行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仁安消防深州分公司众美凤凰绿都3#地消防报警设备的安装工程由被告张景利负责施工，对此事实双方无争议，本院予以确认。但是关于原告主张的维修增加费用42000元、罚款60000元、丢失工程设备费用8000元，原告未提交相关证据证明其事实主张，应当承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司的诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费2500元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  刘晓丽二〇一七年十月二十日书记员  张国君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16588号之一原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告刘小茹，女，汉族，住址广东省饶平县，被告刘梁柱，男，汉族，住址广东省饶平县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日开庭时向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的保全申请和起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4470元(已由原告交纳），本院收取2235元，由原告负担；保全费1577元(已由原告交纳），由原告负担。审 判 员  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15273号原告：林州市光华药业有限责任公司，住所地临淇镇社书村。法定代表人：常井锋。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：喻泉清，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师，委托权限：一般代理。原告林州市光华药业有限责任公司与被告喻泉清劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2017年5月向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告自2015年11月至2017年2月的工资14000元，并支付经济补偿金8000元。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月13日作出郑经劳人仲案字（2017）78号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告工资10000元、经济补偿金8000元，该裁决书于2017年9月4日送达原告，原告认为该裁决书没有事实和法律依据，对该裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求依法确认1、原告不应支付被告工资10000元；2、原告不应支付被告经济补偿金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《豫政（2017)29号文》规定，郑州市月最低工资标准1720元。本案原告林州市光华药业有限责任公司据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的工资为10000元、经济补偿金为8000元，上述两项均未超过郑州市月最低工资标准十二个月的金额，符合上述法律规定的情形，因此，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出的郑经劳人仲案字（2017)78号仲裁裁决书属于终局裁决；根据上述司法解释的规定，原告应当向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林州市光华药业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年十月二十六日书记员 王亚茹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1528民初2262号 原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园******门市。 法定代表人：唐拾华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。 被告：何大群，女，汉族，成年人，四川省兴文县人，住，住兴文县/div> 原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何大群物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 姚 刚 二〇一七年十月三十一日 书记员 祝海耀
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3022号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路****。代表人：梁波。委托代理人：楼瞻、邵超（特别授权代理），系银行员工。被告：周宏伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住武义县。被告：金晶，女，1986年9月19日出生，汉族，住义乌市。被告：周流培，男，1959年11月20日出生，汉族，住武义县。被告：周高兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住武义县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告周宏伟、金晶、周流培、周高兰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告周宏伟立即归还原告借款本金15万元，并支付利息19837.33元（利息算至2017年6月8日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告金晶、周流培、周高兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周宏伟承担，其他被告承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼瞻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月16日，被告周宏伟向原告借款15万元，并签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》。合同约定：借款期限自2016年3月16日至2017年3月16日，借款利率为月利率9.50‰，按季结息，结算日为每季末的20日，借款逾期加收50%的罚息。被告金晶、周流培、周高兰自愿为被告周宏伟向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告周宏伟未能按约履行还款义务，截止2017年6月8日尚欠借款本金15万元及利息19837.33元，遂成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周宏伟于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金150000元，并支付利息19837.33元（利息已计算至2017年6月8日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告金晶、周流培、周高兰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告周宏伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告周宏伟、金晶、周流培、周高兰负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一七年十月二十五日代书记员 梅青倩?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执630号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人汤艺明，男，汉族，1989年6月22日出生，住福建省华安县。 本院在执行被执行人汤艺明罚金一案，本院（2016）粤0507刑初663号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人汤艺明应缴纳罚金3000元，本院于2017年8月3日立案执行。 本院责令被执行人汤艺明限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人汤艺明未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人汤艺明有可供执行财产。 本院认为，被执行人汤艺明没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执630号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  陈 捷
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执4742号 申请执行人：于桓 被执行人：高飞 于桓申请执行高飞房屋租赁合同纠纷一案。至此，于桓向本院申请执行的（2017）苏0115民初10197号民事判决书确定的高飞给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一七年十月二十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初4676号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。 被告：林义长，男，1970年4月14日出生，汉族，住青田县。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告林义长信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告林义长偿还原告信用卡欠款本金人民币15083.18元、利息人民币2412.95元、滞纳金人民币3766.85元，合计人民币21262.98元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人梅亚宝、被告林义长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年7月23日，被告林义长向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理中银携程信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为55×××51的信用卡一张，被告领卡后开始消费透支。被告自2015年1月6日开始逾期，未按照约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币15083.18元，利息人民币2412.95元，滞纳金人民币3766.85元，合计人民币21262.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林义长于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币15083.18元、利息人民币2412.95元、滞纳金人民币3766.85元，合计人民币21262.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  陈雅萍 二〇一七年十月十六日 代书 记员  黄晶晶
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初629号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吴钟铭，男，1986年4月27日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，户籍所在地澳门特别行政区，现租住海南省海口市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月21日被三亚市公安局海棠分局取保候审，同年6月8日被三亚市城郊人民检察院取保候审。辩护人李香明，海南肖明德律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人吴钟铭犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日下午公开开庭进行了审理。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴钟铭及其辩护人李香明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日14时25分许，被告人吴钟铭在三亚市××区盗窃一盒卡通啫喱糖[售价人民币235元（以下币种均为人民币），无鉴定]；同日16时29分许，被告人吴钟铭在三亚市××区拉尔夫劳伦童装店盗窃三件拉尔夫劳伦男童T恤衫（经鉴定，价格为1610元）；同日17时4分许，被告人吴钟铭在三亚市××区名品折扣店盗窃一件红色MCM男士双背包（经鉴定，价格为4004元），并将盗窃所得财物装进随身携带白色鳄鱼牌纸质手提袋内逃离现场。2016年12月23日17时1分许，被告人吴钟铭再次在三亚市××区名品折扣店盗窃一件红色古驰牌女士手提包（经鉴定，价格为13878元），并将所盗得财物装进随身携带的白色鳄鱼牌纸质手提袋内逃离现场。2016年12月24日13时30分许，被告人吴钟铭到三亚市海棠湾国际免税城伺机作案时，被国际免税城安防部主管邢某认出并抓获报警扭送至公安机关。到案后，被告人吴钟铭赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴钟铭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的到案经过、澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、报案书四份、搜查笔录二份、扣押决定书三份、扣押清单三份、汪某1提供的收据及刷卡凭证，悔过书，中免集团三亚市内免税店有限公司出具的谅解书；证人李某、邢某、陈某、林某、吕某、谢某、赵某、汪某1、汪某2、杨某、尹某的证言；被告人吴钟铭的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]181、212、215号价格认定结论书各一份；现场勘验笔录三份、方位图三份及照片；视听资料：监控录像光盘三张等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴钟铭已经赔偿被害人全部损失并取得谅解；2.被告人的主观恶性较小，认罪态度较好，当庭认罪，且是初犯、偶犯；被告人的母亲和两个孩子需要被告人的照顾。综上，建议对被告人吴钟铭依法从轻处罚并对其宣告缓刑。本院认为，被告人吴钟铭无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币19727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴钟铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴钟铭多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴钟铭当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且已退赔给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人吴钟铭适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴钟铭可宣告缓刑。辩护人关于对被告人吴钟铭从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴钟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 张跃忠人民陪审员 刘鸿雁 二○一七年十月九日书 记 员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 裁 定 书 湘04**刑初214号之三百四十四 被执行人林某某，女，1984年10月13日出生。 本院查明，公安机关在侦查中已经对被执行人林某某在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行的银行账户已经冻结。本院认为，根据案件情况依法需续行冻结，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林某某在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行的银行账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秀会 审判员  谢长江 审判员  贺妮娜 二〇一七年十月十日 书记员  肖雪莲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖548号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人郑某发运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5055号之一 申请执行人连正欢 被执行人陈坤伟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1300号，依法向被执行人陈坤伟发出执行通知书，责令被执行人陈坤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈坤伟(证件号码:)在台州银行的6224271112288893-101的存款人民币44000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年十月十二日 书记员  朱兆凌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2225号原告王超银，男，汉族，生于1955年6月3日，住河南省郸城县。被告谢振友，男，汉族，生于1979年2月21日，住河南省郸城县。被告罗霞，女，汉族，生于1977年9月13日，住河南省郸城县。原告王超银诉被告谢振友、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日依法进行了公开开庭审理，原告王超银到庭参加诉讼，被告谢振友、罗霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王超银诉称：2012年9月20日.被告谢振友向我借款30000元，被告于2012年11月6日借款50000元，又于2016年5月15日向我借款20000元，三次借款共计100000元整，被告承诺向原告支付利息，随要随还，为此向原告出具相应借条三份，现多次向被告催要该借款，被告仍拒绝还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款100000元，不计利息，诉讼费由二被告承担。被告谢振友未到庭进行答辩。被告罗霞未到庭进行答辩经理审理查明：2012年9月20日，被告谢振友给原告王超银出具借条一份，主要内定是：今借王超银现金参万元正（30000.00元整），月息0.15，一年结息，借款人谢振友，2012年9月20日。未约定还款期限，后原告担心借条失效，让被告把下注日期变更为2016年7月18日。2012年11月6日，被告谢振友又为原告出具借条一份，主要内容是：今借王超银现金（50000.00元整）（伍万元正），月息为（0.15）元，一年结两次6个月一给，借款人谢振友，2012年11月6日。未约定还款期限，后原告担心借条失效，让被告把下注日期变更为2016年11月6日。2016年5月25日，被告谢振友出具借条一份，主要内容是：今借现金（贰万元整）（20000元整），谢振友，2016年5月25日。后经原告催要，被告一直未还款，原告诉至法院。上述事实有被告谢振友书写、签字并按了指印的借条三份和原告人陈述在卷佐证。本院认为：被告谢振友向原告王超银借款现金共计100000元的事实，有被告谢振友书写、签字并按了指印的借条三份及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告王超银要求被告谢振友偿还借款100000元的请求，应依法予以支持。原告要求被告罗霞承担该借款的清偿责任的请求，因其未提供被告罗霞应承担偿还该借款的事实依据和法律依据，依法不予支持。因原告要求不计利息，故借条中约定的利息依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振友于本判决生效后五日内偿还原告王超银借款100000元。二、驳回原告王超银的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告谢振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵增瑞审判员  赵卫杰陪审员  王连猛二〇一七年十月十日书记员  闫 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执614号申请执行人:蒋文友，男，1945年3月15日生，汉族。申请执行人：吴正英，女，1948年3月28日生，汉族。申请执行人：蒋万安，男，1990年9月23日生，汉族。申请执行人：蒋秋芬，女，1993年7月14日生，汉族。上列四申请执行人共同委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：吴婷，女，1992年11月5日生，汉族。被执行人：中山市火煌电器有限公司（以下简称火煌电器公司，组织机构代码59217416-9），住所地在广东省中山市阜沙镇卫民村。法定代表人：卢宝池，火煌电器公司总经理。蒋文友、蒋秋芬、吴正英、蒋万安与火煌电器公司、吴婷非道路交通事产品质量责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）江宁淳民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴婷和火煌电器公司连带赔偿蒋文友、吴正英、蒋万安、蒋秋芬损失86741.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费5296元，由蒋文友、吴正英、蒋万安、蒋秋芬负担4766元，吴婷、火煌电器公司共同负担530元。逾期，吴婷、火煌电器公司未履行义务,根据蒋文友、吴正英、蒋万安、蒋秋芬的申请，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，经查，火煌电器公司于2016年11月3日在中山市工商行政管理局办理了注销手续，本院依法冻结了该公司股东卢宝池、欧阳碧燕的银行存款。冻结期间，该公司股东卢宝池主动要求与各申请执行人进行协商解决，因该纠纷本院作出（2015）江宁淳民初字第155号、156号民事判决书，共应给付164670.5元，经各申请执行人协商后同意由火煌电器公司的股东将承担一半的债务，即822335.25元（该款项已执行到位并发还给各申请执行人）；另一半各申请执行人要求由吴婷进行赔偿。2017年2月6日，本院依法向吴婷住所地普宁市人民法院发出调查函，经反馈吴婷下落不明，并无财产的证明，未发现有可供执行的财产线索。本院依法将吴婷纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现吴婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年十月十三日书记员  张 磊
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1615号李继臣：你与王长威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长威于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一七年十月二十日()联系人：王俊力联系电话：18837******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3768号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]3102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月19日22时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏FLXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区周浦镇年家浜路由西向东行驶至周东路西约100米处，被民警当场拦下检查，现场对其呼气式酒精含量测试，结果为1.20mg/ml。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属于醉酒。2017年9月25日，被告人王某某经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年十月二十六日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初3715号原告:三亚益乐嘉房地产开发有限公司，住所地三亚市天涯区三亚湾海坡度假区**。法定代表人：连荣良，公司总经理。委托诉讼代理人：关贻仁，公司副董事长。委托诉讼代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。被告：张敏，女，1988年4月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。第三人：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住，住所地三亚市商品街**/span>负责人：王文生，该行行长。委托诉讼代理人：邢雪晶，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑜，该行员工。原告三亚益乐嘉房地产开发有限公司（以下简称益乐嘉公司）诉被告张敏及第三人中国建设银行股份有限公司三亚分行（以下简称三亚建行）追偿权纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。益乐嘉公司的委托诉讼代理人关贻仁、陈家圣及三亚建行的委托诉讼代理人邢雪晶到庭参加诉讼。被告张敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益乐嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏偿还原告为被告承担保证责任而被银行扣划的保证金本金人民币（以下币种相同）242458.75元、利息（以242458.75元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2017年2月28日计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX038），合同约定，被告向原告购买位于三亚市海坡度假区的地中海湾第3号楼4层3A07房，建筑面积为84.56平方米，套内面积65.23平方米，公共分摊19.33平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米39420.94元。合同约定被告应于2014年8月22日前支付首付款771428元，向中国建设银行申请贷款180万元。合同签订后，被告向原告支付了首付款771428元。2014年11月5日，原被告及第三人三亚建行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，被告向第三人三亚建行贷款本金180万元；原告为被告向第三人的贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，第三人于2014年11月7日发放了贷款，支付给了原告。此后，被告仅向第三人三亚建行偿还了8期笔共计271089.03元借款本息，除此之外，被告再未主动偿还第三人借款，即从2015年8月31日，被告即开始断供。自被告断供后，第三人开始从原告保证金账户扣划保证金用于偿还被告的借款债务，截至本案起诉前，共计扣划原告保证金本金、利息、罚息，三项合计242458.75元。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，为维护原告作为保证人的合法权益，原告特起诉被告，向被告追偿第三人从原告保证金账户扣划前述全部保证金。张敏未作辩称，三亚建行辩称，益乐嘉公司所诉的内容和基本情况是一致的，要求益乐嘉公司代为偿还的理由是基于保证合同。截止至2017年2月27日；银行扣划保证金的242458.75元已经包括本金、罚息及利息的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实有：2014年10月15日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX038），合同约定：被告向原告购买位于三亚市海坡度假区的地中海湾第3号楼4层3A07房，建筑面积为84.56平方米，套内面积65.23平方米，公共分摊19.33平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米39420.94元：合同约定被告应于2014年8月22日前支付首付款771428元，向三亚建行申请贷款180万元。合同签订后，被告向原告支付了首付款771428万元。2014年11月5日，三亚建行、益乐嘉公司与张敏三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：张敏向三亚建行贷款本金180万元；借款期限从2014年11月5日至2044年11月5日；张敏应当按照约定偿还三亚建行垫付的费用、借款本金、利息及罚息；益乐嘉公司为张敏向第三人的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息及复息）、违约金及相关费用等。2014年11月7日，三亚建行发放了贷款180万元，支付给了益乐嘉公司。张敏向三亚建行偿还了部分借款本息后，停止向三亚建行继续偿还借款本息。从2015年4月29日起至2017年2月27日，三亚建行从益乐嘉公司的保证金账户共扣划了242458.75元保证金用于偿还张敏的借款债务。本院认为：三亚建行、益乐嘉公司与张敏三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。三方应当恪守履行合同义务。张敏没有依约向三亚建行偿还借款本息，导致三亚建行向益乐嘉公司主张担保权利，并从益乐嘉公司的保证金账户扣划242458.75元保证金用于偿还张敏的借款债务。张敏已构成违约，应当承担违约责任。益乐嘉公司在履行了保证责任后，有权在其代张敏向主债权人三亚建行清偿的范围内向张敏进行追偿。综上所述，益乐嘉公司要求被告张敏向其公司支付242458.75元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张敏应在本判决生效之日起十日内向原告三亚益乐嘉房地产开发有限公司支付242458.75元及利息（以242458.75元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2017年2月28日计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5274元（原告已预缴）,由被告张敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长何勇人民陪审员 符永华人民陪审员 陈小娟 书记员陈云虹附本案援引的法律条文:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13125号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：袁畅升原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁畅升用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,469.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,850.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁畅升系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,319.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初551号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李志林，男，汉族，1972年12月5日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现押于昭阳区关爱中心。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞490号起诉书指控被告人李志林犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩及书记员马琦出庭支持公诉，被告人李志林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日18时许，被告人李志林在昭阳区下，将俞选桂停放在该处的一辆车牌号为云Ｃ×××**东之艺豹牌电动车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车在基准日的市场价格为3159元。上述事实，被告人李志林在庭审过程中亦无异议，并有失盗主俞选桂的陈述，证人赵某的证言，户口证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，电动车行驶证复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，作案工具-修枝剪一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李志林到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被告人李志林的盗窃金额、被盗电动车已追回等量刑情节，公诉机关提出对被告人李志林判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十五日起至二○一八年二月二十四止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具-修枝剪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一七年十月二十四日书记员  倪 民
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执950号之一 申请执行人：马世驯，男，汉族，1953年10月10日生，现住桓台县。 被执行人：巩象柱，男，1962年3月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田英兰，女，1963年8月5日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人马世驯与被执行人巩象柱、马世驯民间借贷纠纷一案中，申请标的62604元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0321民初1000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伊护国 审判员  张中学 审判员  杨慧君 二〇一七年十月三十一日 书记员  胡文泽