新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终361号 上诉人（原审被告）：王根胜，男，1973年2月24日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：郜群成，男，1971年7月20日出生，住石河子市。 上诉人王根胜因与被上诉人郜群成民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王根胜上诉请求:1.撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人欠款的责任；2.一审诉讼费由被上诉人承担，二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年8月向被上诉人借款，每月支付被上诉人利息8000元，支付利息至2015年1月9日，同日，上诉人朋友给被上诉人转账40000元，同年6月上诉人妻子给被上诉人转账30000元，共计还款70000元。上诉人已将欠款给被上诉人还清，不应再承担还款责任。 被上诉人郜群成辩称，上诉人未还清欠款，诉讼费应由败诉方承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 郜群成向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告给付原告利息损失82600元[70000元×24%÷12个月×59个月，2014年8月26日至2019年7月26日];3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2014年8月，被告以承包第八师一二一团外墙保温工程资金紧张为由向原告借款100000元，原告同意借款后，双方签订《借款合同》一份，约定：“今借到郜群成现金100000元整，大写：拾万元，借款日期从2014年8月26日至2014年9月26日止。借款人、担保人必须遵守以下约定：……6、借款到期不还或恶意拖欠，借款人、担保人除按照银行利率的4倍向出借方支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。……借款人：王根胜2014年8月26日。”同日，原告向被告交付现金100000元。 借款到期后，经原告索要，被告于2014年11月4日向原告支付借款利息8000元、于2014年12月5日向原告支付利息3100元、于2015年1月30日向原告支付利息5000元。并于2015年6月25日向原告归还借款本金30000元。 另查，1.原、被告双方签订的借款合同未约定借期利息，庭审中，原告陈述当时双方约定的借款利息为月息5%，被告陈述双方约定的借款利息为月息8%。 2.经该院前往中国农业银行进行调查，原告郜群成的银行卡（6228483378*****7572）在2015年全年交易明细中仅有两笔转入40000元的明细记录，其中交易日期为2015年1月9日转入40000元的对手姓名为邢某某，2015年4月26日转入40000元的对手姓名为王文斌。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，双方之间形成合法的借贷关系，故被告应当偿还剩余借款70000元。关于被告抗辩向原告先后共归还借款本金70000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其中归还的30000元借款本金认可，对40000元不认可，被告未提供已向原告归还40000元款项的相关证据，故对被告的抗辩意见该院不予采信。 关于原告主张的利息问题，虽原、被告双方在借款合同中未约定借期内利息，但在庭审中，原告陈述当时双方约定的借款利息为月利率5%，被告陈述双方约定的借款利息为月利率8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据双方陈述，约定的借款利息均超过月利率3%，现原告主张按照月利率2%进行计算自2014年8月26日至2019年7月26日，计59个月的利息，符合法律规定，该院予以支持，扣除被告已向原告归还的利息16100元，被告还应向原告支付利息66500元（70000元×2%×59个月-16100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用 一、被告王根胜于判决生效之日起十日内归还原告郜群成借款70000元; 二、被告王根胜于判决生效之日起十日内支付原告郜群成利息66500元。 本案案件受理费减半收取1676元（原告已预交），由被告王根胜负担，与前款同期给付原告郜群成。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人对一审法院认定“同日，原告向被告交付现金100000元”的事实有异议，称其与被上诉人在2014年8月25日晚在银行取现金100000元，被上诉人向其交付现金92000元，扣除了8000元利息。被上诉人对此不认可，称其给付上诉人现金100000元，当时其准备买车，家中备有现金，以前从事个体。当事人对一审法院认定的其余事实未提出异议，本院依法予以确认。 另：1.二审中，上诉人陈述在2014年9月25日左右，其给被上诉人每个月支付利息8000元，分6个月，共计支付利息48000元，其中三次转账（转账不足部分给付的现金），三次现金，还到2015年6月25日，均未打收据，其妻子乔桂红可证实。被上诉人对上诉人陈述以现金方式偿还利息的内容不认可；2.二审中，上诉人陈述其和邢某某系朋友关系，其向邢某某借款40000元转给被上诉人，偿还本案借款本金，其与邢某某之间的债务关系另行解决。被上诉人认可收到该笔款项，并陈述其和家人与邢某某之间无任何经济往来，其也不认识邢某某，同意邢某某转款40000元折抵本案借款本金，如果折抵，本案利息以30000元×2%×59个月-16100元方式计算。 本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人欠付被上诉人借款本金及利息数额如何确认。 其一，关于借款本金的确认。民间借贷的一般交易习惯是交付款项、出具借条，两个行为紧密相连。上诉人在借款合同中明确写明“今借到郜群成现金100000元”，其在一、二审中陈述被上诉人实际向其交付现金92000元，但未提交证据予以证实，被上诉人对此亦不认可。从双方当事人陈述内容及被上诉人银行流水反映的资金状况看，该笔款项交易方式是先付款，后出具借款凭据，且被上诉人有现金支付能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”上诉人理应承担举证不能的法律后果。故原判决认定被上诉人向上诉人交付借款本金100000元正确，上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。 其二，关于欠付借款本金及利息的确认。根据查明的事实，被上诉人同意在本案借款本金中扣减邢某某转款40000元，故上诉人欠付被上诉人借款本金为30000元，原判决对此认定错误，本院予以纠正。关于上诉人称其已支付被上诉人利息48000元的问题，因上诉人仅提交了三次银行转账共计16100元，对其陈述以现金方式支付被上诉人其余利息的内容，被上诉人不认可，上诉人对此亦未提交相关证据，故对上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。上诉人欠付被上诉人借款利息为19300元（30000元×2%×59个月-16100元）。 综上所述，原判决认定上诉人欠付被上诉人借款本金及利息数额错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6085号民事判决，即“被告王根胜于判决生效之日起十日内归还原告郜群成借款70000元、支付原告郜群成利息66500元”； 二、上诉人王根胜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人郜群成借款30000元； 三、上诉人王根胜于本判决生效之日起十日内支付被上诉人郜群成利息19300元［30000元×2%×59个月-16100元］； 四、驳回被上诉人王根胜一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1676元（被上诉人已预交）；二审案件受理费3030元（上诉人已预交），前述费用合计4706元，由上诉人王根胜负担1520元，被上诉人郜群成负担3186元。相互折抵后，上诉人王根胜多负担1510元在其给付被上诉人郜群成款项中扣减。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年五月十一日 法官助理 禹 文 书 记 员 蒲方圆