贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3171号原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所：贵州兴仁县振兴大道北侧。法定代表人：肖勇。系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林山，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系贵州省兴仁农村商业银行股份有限公司屯脚支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡启洲，男，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县，贵州省兴仁农村商业银行股份有限公司屯脚支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：何怀俊，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：舒正芬，女，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系何怀俊之妻。委托诉讼代理人：何怀俊，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。代理权限：特别授权。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告何怀俊、舒正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨林山、胡启洲、被告暨委托诉讼代理人何怀俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认我行与被告签订的《个人借款合同》合法、有效，依法判令被告偿还我行贷款150万元及至还款日利息、罚息、复利（截至起诉日结欠利息83947.78元）。2.依法确认我行与被告签订的《最高额抵押合同》合法、有效，我行有权就抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费等必要费用由被告承担。事实及理由：被告何怀俊、舒正芬因经营薏仁米，自有资金不足而于2014年向我行申请授信150万元，其中100万元以产权人为被告的一宗房屋及所占国有土地使用权提供抵押担保，50万元担保方式为信用。2014年9月23日，我行与被告签订编号为（仁）农商（屯）（2014）最抵字第231号《最高额抵押合同》，并于2014年9月23日于兴仁县住房和城乡建设局办理抵押登记，最高额抵押担保范围为100万元，抵押期限自2014年9月23日至2017年9月22日。2016年9月30日，我行在最高额抵押期限向被告何怀俊发放抵押贷款100万元整，约定借款月利率为7.9931‰，借款用途为薏仁米加工，借款到期日2017年9月22日，担保方式为抵押，截至起诉日该笔贷款结欠利息59557.04元。2017年2月8日，我行在授信期限向被告发放信用贷款50万元整，约定借款月利率为7.9098‰，借款用途为薏仁米加工，借款到期日为2018年2月7日，担保方式为信用，截至起诉日该笔贷款结欠利息24390.74元。截至起诉日，被告未按合同约定支付利息，经我行催收，二被告已无力偿还为由拒不履行还息义务。根据上述事实以及相关法律规定，我行对何怀俊夫妇的债权、抵押权合法有效，希望法院判决何怀俊夫妇提前归还我行贷款本金150万元及相应利息。被告暨委托诉讼代理人何怀俊辩称，我确实向原告借款150万元，但是做生意失败了，还不起。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告何怀俊作为借款人、被告舒正芬作为借款人配偶与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农村商业银行”）签订个人借款合同，何怀俊向农村商业银行借款人民币1000000元用于薏仁米加工，借款期限从2016年9月30日至2017年9月22日，月利率为7.9931‰，该笔借款被告自借款后按约定月利率支付利息至2016年12月20日，之后未再支付过利息及归还本金；2017年2月8日，被告何怀俊作为借款人、被告舒正芬作为借款人配偶与原告农村商业银行签订个人借款合同，何怀俊向农村商业银行借款人民币500000元用于薏仁米加工，授信期限从2017年2月8日至2018年2月7日，月利率为7.9098‰，该笔借款被告自借款后从未支付过利息及归还本金。被告何怀俊、舒正芬与农村商业银行签订了一份《最高额抵押合同》，抵押登记期限为2014年9月23日至2017年9月22日。上述事实，原告依法提交了营业执照复印件、法人代表证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、授权委托书、借款借据原件2份、借款申请书原件2份、借款承诺书原件2份、个人借款合同原件2份、最高额抵押合同原件1份、他项权证复印件1份、抵押物产权证复印件1份、被告夫妻结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件各1份等证据，经庭审举证质证，被告暨委托诉讼代理人何怀俊认为2016年9月30日的借款合同上的签名不是其本人所签，对其余证据均无异议，经审查，原告提交的2016年9月30日的借款合同，被告何怀俊提出的签名不是其本人所签，但未提交证据予以证实，且被告认可借款合同上的借款1000000元的事实，故该份证据符合证据的三性，本院予以采纳；原告提交的最高额抵押合同原件1份、他项权证复印件1份、抵押物产权证复印件1份，最高额抵押合同及他项权证上的日期均为2014年9月23日办理，发生在本案两笔借款的前两年，以上三份证据不符合证据的关联性，本院不予采信，其余的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告何怀俊、舒正芬与原告农村商业银行签订的借款合同已经生效，原告的合法债权应受到法律的保护，因被告何怀俊、舒正芬未按照双方约定的还款期限向原告农村商业银行返还借款本金和支付利息，且经原告催收后，明确表示无力还款，已构成违约，被告何怀俊、舒正芬应当承担违约责任，故原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司请求由被告何怀俊、舒正芬偿还借款本金的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原被告双方签订的借款1000000元的借款合同上明确约定月利率为7.9931‰，逾期未支付利息罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%（即罚息利率为月利率11.98965‰），被告何怀俊、舒正芬自借款后按照借款合同上约定的月利率7.9931‰支付利息至2016年12月20日，之后未支付利息及本金，故该笔借款的借期内利息应当按照月利率7.9931‰自2016年12月21日起计算至2017年9月22日，逾期利息应当按照月利率11.98965‰自2017年9月23日起计算；原被告双方签订的借款500000元的借款合同上明确约定月利率为7.9098‰，逾期未支付利息罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%（即罚息利率为月利率11.8647‰），被告何怀俊、舒正芬自借款后从未支付过借款利息及本金，故该笔借款的借期内利息应当按照月利率7.9098‰从2017年2月8日起计算至2018年2月7日，逾期利息应当按照月利率11.8647‰自2018年2月8日起计算。关于原告请求确认原告与被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告有权就抵押物享有优先受偿权的诉求，经审查，原告提交的《最高额抵押合同》的签订时间为2014年9月23日，而本案审理的两笔借款均发生在《最高额抵押合同》签订时间之后的两年，故该抵押与本案无关，且抵押期限自2014年9月23日至2017年9月22日，原告并未申请续期，该抵押未在有效期内，故原告请求确认《最高额抵押合同》合法有效的诉求，不予支持。截至综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告何怀俊、舒正芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元（1.从2016年12月21日至2017年9月22日，以所欠借款金额1000000元为基数，以月利率7.9931‰向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司支付利息；并从2017年9月23日起，以所欠借款金额1000000元为基数，以月利率11.98965‰向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；2.从2017年2月8日至2018年2月7日，以所欠借款金额500000元为基数，以月利率7.9098‰向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司支付利息；并从2018年2月8日起，以所欠借款金额500000元为基数，以月利率11.8647‰向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司支付利息，直到本判决确定期限届满之日止）；二、驳回原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19050元，减半收取计9525元，由被告何怀俊、舒正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年十月二十六日书记员 肖伊玲