广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3817号 原告何彪，男，1963年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李宇卓，男，1975年7月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告邓桂艳，女，1989年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。 负责人宣浪，总经理。 原告何彪、李宇卓与被告邓桂艳、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何彪、李宇卓，被告邓桂艳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现己审理终结。 原告何彪、李宇卓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故停运损失费2660.88元（车辆承包费192元/天×5天=960元，司机误工费62082元/年÷365天×5天×2人=1700.88元，）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车保险项目限额内承担赔偿责任，超出保险项目限额赔偿和不属于机动车保险赔偿的损失由被告邓桂艳赔偿。事实与理由：2017年6月23日10时30分左右，原告何彪驾驶桂Ａ×××××号出租车正常行驶至南宁市时，被告邓桂艳驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车追尾造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方一起到南宁市机动车辆保险快速理赔服务网点粮运服务站协商事故损失的赔偿，但未能达成一致意见。后南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓桂艳承担事故的全部责任，何彪无责任。事故发生后，原告将车辆送到广西圣荣汽车销售服务有限公司4S店维修，造成4天停运。桂Ａ×××××轿车是何彪承包南宁市中鹿汽车有限公司的出租车与原告李宇卓共同驾驶经营的车辆，每天承包费为192元。桂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车强制保险。事故后，原告联系被告邓桂艳协商处理赔偿费用，但未果，为此特诉至法院。 被告邓桂艳辩称，本案车辆维修天数是4天，而非5天。原告车辆承包费用没有提交相关证据。我方只与何彪发生交通事故，与李宇卓没有关系，二原告诉请的误工费没有提交相关证据证明。保险公司说没有造成人员伤亡不需赔付误工费，修理费我已结清。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，一、涉案车辆桂Ａ×××××号在我司处投保了交强险、商业三者险30万，加不计免赔，出险时在保险期限内。事故认定我司承包车辆承担全部责任。事故发生后，我司已在交强险财产限额和商业险内赔偿原告车辆维修费。原告的诉请停运车辆承包费960元，属于间接损失，保险人不负赔偿责任。原告何彪未受伤住院，也非事故造成的直接损失，诉请误工费1700.88元没有法律依据。故原告诉请的无事实和法律依据，不属于本次交通事故的赔偿项目，不应由我司赔偿。二、本案诉讼费不应由我司负担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日10点30分许，原告何彪驾驶桂Ａ×××××号出租车在唐山路时，与被告邓桂艳驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易）》，认定被告邓桂艳负事故全部责任，原告何彪不负责任。因桂Ａ×××××车辆被碰撞，原告于2017年6月23日12时将该车辆送到广西圣荣汽车销售服务有限公司进行修理，于2017年6月27日12时出厂，共计4天。 另查明，桂Ａ×××××车为客运出租车，登记车主是南宁市中鹿出租汽车有限公司。原告何彪向出租车公司承包该车辆用于出租载客运营，并聘请李宇卓作为该车的副班司机。事发时由原告何彪承包营运。该公司出具证明由原告何彪主张本案的相关追偿事宜。桂Ａ×××××车每日需缴纳承包费192元。 再查明，桂Ａ×××××号小型轿车车主为邓桂艳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险及30万元的商业三者险。事故发生系在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已赔付原告车辆维修费3816元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。南宁市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，由邓桂艳承担事故全部责任，何彪不承担责任。该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。据此，被告邓桂艳应承担本案交通事故的全部民事责任。桂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投有机动车交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本案交通事故造成的直接损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由邓桂艳承担赔偿责任。因原告主张的车辆停运期间的承包费和误工损失均属间接损失，根据被告邓桂艳投保的商业三者险保险条款第二十六条第一款第(一)项的约定，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对该间接损失不予赔偿，而应由被告邓桂艳赔偿。 本院根据原告主张的各项费用，作如下认定： 1、承包费损失：营运车辆桂Ａ×××××号出租车在本案交通事故中受损，共维修4天，维修期间停止营运，但停运期间每日192元承包费用仍须支付，故该期间的停运损失共计768元。 3、停运期间误工费损失：营运车辆桂Ａ×××××号出租车因本案交通事故受损维修停运4天，原告主张车辆停运期间导致主、副班司机的误工损失亦属合理损失，本院参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输行业收入62082元/年，按主、副班两人计算车辆停运期间的误工损失为1360.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓桂艳赔偿原告何彪、李宇卓车辆停运损失768元、误工费1360.7元； 二、驳回原告何彪、李宇卓对中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由原告何彪、李宇卓负担10元，被告邓桂艳负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一七年十月三十日 书 记 员  卢 原 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。