wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18006号原告刘学良，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人陈扬波，广东昂扬律师事务所实习律师。被告但德春，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍地址河南省固始县,原告刘学良与被告但德春民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还经原告借款250000元及自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。庭审中，原告主张利息计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款250000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告但德春应于本判决生效之日起三日内向原告刘学良归还借款本金250000元及支付相应的利息（以借款本金250000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十月二十五日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁锋，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,252.84元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,252.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年十月二十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执1538号之一 本院在执行申请执行人黄骏与被执行人赵程邑、黄斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵程邑拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将赵程邑纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6131号之一 申请执行人林乐春，男，汉族，1969年7月30日出生，住深圳市福田区。 被执行人梁永耀，男，汉族，1971年10月26日出生，住深圳市福田区， 申请执行人林乐春与被执行人梁永耀民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12854号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人返还借款本金1085000元及利息；该案案件受理费14027元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人梁永耀所持有的深圳市球迷联盟体育文化发展有限公司25%股权、深圳市华之友xxx80%股权，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十月三十日 书记员 林 芳
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5092号原告张永平，男，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张兴平（系原告张永平叔伯弟弟），男，1961年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘根马，男，1953年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张永平与被告刘根马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人张兴平、被告刘根马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永平因被告刘根马未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告刘根马返还借款本金200000元，并从2013年6月25日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。本院查明的事实，2013年6月25日，被告刘根马向原告张永平借款200000元，并出具借条一张，内容为："今借到张勇现金200000元，贰拾万元整，月利息2分，期限一年，借款人：刘根马，2013年6月25日"。借款后被告刘根马至今未还本利。被告刘根马称，2016年10月份在原市医院对面广场，征得原告张永平的同意，重新出具了一张免利还本的借条。原告张永平认可见面时间，称其是向被告刘根马催要借款并商量还款事宜，被告刘根马并未重新出具借条。对此，被告刘根马提供了刘海耀的书面证明，但刘海耀未出庭作证，且再无其他证据佐证，该证据本院不予采信，对被告刘根马重新出具免利还本借条的主张亦不予支持。被告刘根马又称，2013年6月25日的借条已过诉讼时效，但其自认2016年10月份与原告张永平见面并重新出具免利还本的借条，原告张永平认可见面时只是催要借款并与被告刘根马商量还款事宜。本院虽对被告刘根马重新出具借条的主张不予支持，但根据双方的上述陈述，是对本案所涉借款进行协商，可认定原告张永平一直向被告刘根马主张权利，被告刘根马已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。现原告张永平要求被告刘根马返还借款本金200000元，并从2013年6月25日起至还清款之日止，按月息2分计付利息的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘根马于本判决生效后三日内返还原告张永平借款200000元，并从2013年6月25日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，原告张永平预交3230元，由被告刘根马负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩建军二〇一七年十月十二日书记员  张锦业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1161号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：宋丽丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路****。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄巍，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司员工。再审申请人宋丽丽因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋丽丽申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。（1）宋丽丽提供了充分的证据证实华润公司掌握宋丽丽加班的事实，但是原判决对宋丽丽主张的加班费未全部支持。（2）取暖费和防暑降温费不属于福利待遇，不适用时效的规定。（3）一、二审法院在宋丽丽提供了考勤的情况下并未做证据保全违反法律规定。综上，宋丽丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华润公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋丽丽的再审申请。本院经审查认为，（1）关于加班费问题。原判决根据双方当事人提供的证据，酌情扣除合理的吃饭休息时间，对宋丽丽主张2015年的加班费予以部分支持，并无不当。对宋丽丽主张2015年之前的加班费问题，虽然宋丽丽未能提供充分的证据对加班事实予以证明，但是根据相关规定，华润公司应当对工时数、加班时间和加班工资等书面记录保存两年以上备查，而华润公司仅提供了2015年的考勤打卡记录，未提供争议之前两年内其他期间的考勤打卡记录，应承担举证不能的不利后果,故华润公司应当支付宋丽丽相应期间的加班费。原判决对此认定有误。对于该期间的加班费数额，因双方均未提供证据证明计算依据，故参考2015年加班费支付情况及劳动者的工作期间，酌定该期间的加班费为1496.55元，再审审查期间华润公司亦自愿履行该义务以解决本案纠纷，本院予以准许。（2）取暖费和防暑降温费属于福利待遇，依法适用时效的规定。原判决对宋丽丽主张的超过时效部分的请求未予支持，符合法律规定。（3）经审查，宋丽丽关于一、二审法院未依法进行证据保全的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋丽丽的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  郝 艳代理审判员  段昊博二〇一七年十月三十日书 记 员  曹 淳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20893号原告东莞市展程机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路**聚大电商产业园微博楼****，统一社会信用代码：914419006788552133。法定代表人游余江。委托代理人章万银，系广东今久律师事务所律师。委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。被告青岛金铮龙冲压设备有限公司，住所地：山东，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道中川路东侧代码：91370214568592985T。法定代表人黄文强。原告东莞市展程机电设备有限公司诉被告青岛金铮龙冲压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章万银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款5200元，并由被告向原告支付上述款项自2016年5月3日起至付清之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《销售合同》一份，被告向原告购买伺服电箱一套，价款为人民币7200元，被告于当日向原告付款2000元，原告于2016年４月21日通过物流向被告发送货物，被告于2016年4月25日签收，但被告却未按约向原告付款，原告曾多次与被告沟通交涉，但均无结果。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过电话沟通合同条款后，由原告将销售合同做出传给被告，被告法定代表人黄文强签字并加盖公章后回传给原告，合同订立的日期是2016年4月19日。销售合同中约定被告向原告购买一套伺服电箱，合同价款为7200元，货款结算方式为货到一周内付款。2016年4月19日，被告法定代表人向原告支付了货款2000元。2016年4月20日，原告将合同中约定的货物交由百世快运运送，并于2015年4月25日送至被告处。以上事实，有原告提供的销售合同、百世快运运输单、查询单、网上银行电子回单，及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提交的销售合同、百世快运运输单、查询单、网上银行电子回单的真实性本院依法予以确认。原告所提交的证据已形成较为完整的证据链，可证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告供货的事实。案涉货物于2016年4月25日送至被告处，根据合同约定被告应在一周内即2016年5月2日前付清货款，但被告仅由其法定代表人黄文强支付了2000元货款，在被告未举证证明已支付剩余货款的情况下，原告诉请被告支付剩余货款5200元，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息亦合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告青岛金铮龙冲压设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市展程机电设备有限公司支付货款5200元及利息（利息以5200元为本金，自2016年5月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王晓坤二〇一七年十月二十三日书记员  刘海昕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4865号 原告：房东欣，女，1977年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市**闽江路******。 法定代表人：王振宇。 原告房东欣与被告青岛水木酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房东欣到庭参加诉讼，被告青岛水木酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房东欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告回购宾馆经营权款人民币25万元、保底利润人民币65000元、宾馆押金16000元，共计331000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《售卖合同》，约定由原告一次性出资买断由被告独资开发的青岛水木58薇之富贵居店宾馆（青岛市市南区徐州路37号、39号A5-7-19户）的经营权，期间自2013年7月1日起至2017年4月25日止。同日，双方签订了《托管合同》，约定原告将前述宾馆委托给被告经营管理，期间自2013年7月1日起至2017年4月25日止。并约定在托管期内，原告净利收益不低于总投入的15%，即87000元，实际年收益低于总投入额15%，不足部分由被告补足，支付给乙方。双方每年结算2次，每年的2月1日和8月1日作为结算日。自合同签订后至2015年8月，被告均按约定履行了自己的付款义务。但自2015年8月至今，被告以经营亏损为由，拒绝向原告支付合同约定的保底利润，严重侵害了原告的合法权益。 被告青岛水木酒店管理有限公司未到庭，亦未作答辩 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月1日，原告房东欣（乙方）与被告青岛水木酒店管理有限公司（甲方）签订《售卖合同》，约定由原告一次性出资买断由被告独资开发的位于青岛市市南区徐州路37号、39号A5-7-19户的富贵居店经营权，经营权转让期限2013年7月1日起至2017年4月25日止，旅馆经营权售卖总金额58万元，签约当日支付467500元，余款112500元于2013年7月30日前交清；合同期结束，甲方无条件接受25万元回购此店经营权；房屋租金每年213000元，押金16000元，品牌使用费每年20000元。同日，双方又签订了《托管合同》，约定原告将前述宾馆委托给被告经营管理，托管期限2013年7月1日起至2017年4月25日止；双方每年结算2次，每年的2月1日和8月1日作为结算日；被告保证在托管期内，原告净利收益不低于总投入的15%，即87000元，实际年收益低于总投入额15%，不足部分由被告补足。 合同签订后，原告向被告支付经营权售卖金467500元、房租106500元、押金16000元、品牌使用费10000元，被告向其出具了收据。2013年7月8日，原告向被告支付剩余经营权售卖金112500元，被告亦向其出具了收据。被告自2016年8月1日起再未向原告支付《托管合同》中约定的保底利润。 本院认为，原、被告签署的《售卖合同》以及《托管合同》，均系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行约定的权利义务。原告按约支付了经营权售卖金，后又将酒店委托被告经营管理，被告应按约支付管理期间的保底利润，故对于原告主张被告支付自2016年8月1日至2017年4月25日期间的保底利润65000元，符合法律及合同约定，本院对此予以支持。根据合同约定，现合同期已经结束，原告要求被告回购酒店经营权并支付回购款250000元及押金16000元，于法有据，本院予以支持。 被告青岛水木酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛水木酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房东欣宾馆经营权回购款250000元、保底利润65000元以及押金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，由被告青岛水木酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 肖 文 审判员 张 春 审判员 魏慧慧 二〇一七年十月二十五日 书记员 王 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9501号 原告：欧志坚，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈冬梅，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**，统一社会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路****一社会信用代码913505030584360184。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**统一社会信用代码91350500779619965W。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区天钥桥路****用代码91310104677824749H。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼****91350503779622056C。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 原告欧志坚与被告陈冬梅、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，于2017年9月30日作出（2016）闽0503民初9356号民事判决。判决后，被告陈冬梅不服判决，提起上诉。2018年9月20日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终5334号民事裁定，裁定撤销上述判决并发回原审法院重审。本院于2018年10月11日重新立案，原告欧志坚于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧志坚以欲另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧志坚撤回起诉。 本案受理费100元,减半收取计50元，由欧志坚负担。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  郑颖斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘克红，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘克红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,158.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘克红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,158.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执922号之三申请执行人云南水利机械有限责任公司。住所地：昆明市经济技术开发区向阳路。组织机构代码：21656719-6法定代表人浦理海，系该公司董事长。委托代理人李世华，云南萃峰律师事务所律师。被执行人隆阳区宏强水电开发有限公司。住所地：保山市隆阳区瓦窑镇瓦窑街。组织机构代码：77855991-3法定代表人李文斌，系该公司董事长。被执行人番自品，男，1978年9月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。关于云南水利机械有限责任公司与隆阳区宏强水电开发有限公司、番自品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）隆民初字第02996-2号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）云05民终34号民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。权利人云南水利机械有限责任公司于2016年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区宏强水电开发有限公司、番自品履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令隆阳区宏强水电开发有限公司支付给云南水利机械有限责任公司工程款346571.28元和，番自品对此工程款承担连带清偿责任；由隆阳区宏强水电开发有限公司支付给云南水利机械有限责任公司利息327888.30元及相应利息，合计674459.58元，缴纳案件受理费7500元，执行费9145元，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人隆阳区宏强水电开发有限公司已履行部分执行款，余款订计划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2016）云05民终34号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十月二十八日书记员 吴 东
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6562号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与章海凤（2016）浙0782民初15859号金融借款合同纠纷一案中，经查，章海凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将章海凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4843号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执4843号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光。被执行人：汪四才，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：孟丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人殷俊。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海松江支行与汪四才、孟丽、上海市住房置业担保有限公司(2016)沪0106民初23995号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汪四才、孟丽名下位于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室的房产，因故暂无法处置变现；被执行人上海市住房置业担保有限公司承担保证责任的条件尚未成就。除上述房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23995号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年十月三十日书记员 李 军审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十九日书记员 李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执6600号 被执行人：梁培勋（自报），男，1991年6月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于被执行人梁培勋罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人梁培勋须缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2017年7月10日移送立案执行。 在执行过程中，因未能核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7270号 被执行人：樊运辉，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人樊运辉罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第917号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人樊运辉须缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年7月24日移送立案执行。 在执行过程中，因未能核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
恢复执行立案说明申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈中锐、陈外通金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）台三商初字第00150号，执行案号为（2014）台三执民字第1438号。前期因被执行人陈中锐、陈外通外出，无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现查明该案已履行部分执行款，应恢复立案执行并报本次履行完毕结案处理。特此说明二〇一七年十月十四日恢复执行结案说明申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈中锐、陈外通金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）台三商初字第00150号，执行案号为（2014）台三执民字第1438号。恢复执行案号为（2017）浙1022执恢2108号。恢复执行标的金额为20000元。经本院立案恢复执行，已恢复执行到位执行款20000元，本案恢复执行事项已执行完毕，现对该恢复执行案件作执行完毕结案处理。特此说明2017年10月16日浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2108号三门县农村信用合作联社海游信用社、陈中锐、陈外通：关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈中锐、陈外通金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00150号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2108号案件执行完毕。2017年10月16日执行日志一览表（2017）浙1022执恢2108号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社被执行人陈中锐、陈外通案由金融借款合同纠纷立案时间2017年10月14日执行日志序号时间、地点、经过执行人员12016年8月18日被执行人陈中锐上交执行款20000元叶隽22017年10月14日案件部分恢复执行叶隽32017年10月16日案件执行完毕叶隽其他备注执行小结填表人（签名）：节点管理人（签名）：浙江省三门县人民法院执行案件结案审批表原审案号（2014）台三商初字第00150号案由金融借款合同纠纷执号（2017）浙1022执恢2108号申请（移交委托）执行人三门县农村信用合作联社海游信用社被执行人陈中锐、陈外通申请标的20000元实际执行到位标的20000元立案时间2017年10月14日结案时间2017年10月16日结案方式自动履行。承办部门意见本次恢复案件执行完毕，建议结案。2017年10月16日局长审批同意报结。2017年10月16日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4852号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人冉利，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**13-16，统一社会信用代码915001076912405717。法定代表人李加珍，总经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行冉利、重庆安国汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据（2015）江法民初字第09962号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还73214.21元。本院于2017年6月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执4852号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘森银
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26803号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道**创建大厦****，统一社会信用代码：91440300349981294X。负责人何志军，该行行长。被执行人肖海强等5人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷5案，本院（2016）粤0304民初24977-24981号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十月二十五日书记员  李宝怡附表            序号              执行案号              被执行人              一审案号              执行金额              已执行标的                  1              （2017）粤0304执26803号              肖海强              （2016）粤0304民初24977号              152823.83              0                  2              （2017）粤0304执26804号              戴伟超              （2016）粤0304民初24978号              183981.5              0                  3              （2017）粤0304执26805号              陈太好              （2016）粤0304民初24979号              196835.61              0                  4              （2017）粤0304执26806号              陈伟政              （2016）粤0304民初24980号              130965.57              0                  5              （2017）粤0304执26807号              申兰芳              （2016）粤0304民初24981号              254297.26              0
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3529号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：王岳泉，男，1977年4月10日出生，汉族，住，住所地江西省玉山县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王岳泉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0105民初7085号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王岳泉支付款项58844.85元。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王岳泉的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王岳泉名下有位于广州市花都区新华街大华二路21号E704房的房屋产权，本院已依法轮候查封，申请执行人向本院表示暂无需向首封法院申请参与分配。另被执行人王岳泉名下有车牌号码为粤Ａ×××**的车辆，申请人向本院表示无需作查封处理。除此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，除已轮候查封的被执行人名下房产外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3529号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年十月二十六日书记员  潘洁钏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新42民终1015号 上诉人(原审原告)：蒋进奎，男，1957年6月29日出生，汉族，退休人员，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市安国华泰投资咨询有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路**院怡景花园****房。 法定代表人：熊一保，该公司总经理。 上诉人蒋进奎因与被上诉人徐波、乌苏市安国华泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下 一、撤销乌苏市人民法院(2017)新4202民初第891号民事判决 二、发回乌苏市法院重审。 审 判 长  明 丽 审 判 员  茹荷娅 代理审判员  刘 静 二〇一七年十月十二日 书 记 员  杨晓翠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19282号 东莞农村商业银行股份有限公司万江支行、东莞市隆丰电环保能源科技有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、李能标、熊紫伶： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人东莞市隆丰电环保能源科技有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司、李能标、熊紫伶借款合同纠纷一案[执行依据为(2015)东一法龙民二初字第98号(2016)粤19民终4551号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执2745号 申请执行人：葛余炳，男，1970年2月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：林周良，男，1967年10月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：何亚丽，女，1969年3月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山县南田养殖开发有限公司，住所地：象山县鹤浦镇南田塘。 法定代表人：林赛飞，该公司总经理。 被执行人：林赛飞，女，1975年6月17日出生汉族，住象山县。 葛余炳与林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林周良、何亚丽、象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人葛余炳于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款81000元及迟延履行利息，诉讼费6550元，承担执行费1115元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人林赛飞银行存款32000元，现尚应支付给申请执行人执行款49000元及迟延履行利息，诉讼费6550元。2017年10月27日申请执行人葛余炳向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执2745号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  丁 霖 审 判 员  黄 欢 审 判 员  陈海波 二〇一七年十月二十七日 代书记员  周羽翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14955、14956号之二 申请执行人杨汉生，男，汉族，1988年3月18日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人秦国华，男，汉族，1975年11月20日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人杨汉生与被执行人秦国华民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币4.4万元及利息、诉讼费1240元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年7月28日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 叶 建 涛 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一七年十月五日 书 记 员 周龙（兼）
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初68号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人杨海波，男，1989年7月27日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人子世菊，云南义合律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人杨海波故意杀人罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日在丽江市数字化法庭进行了公开开庭审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员李炜健出庭支持公诉，被告人杨海波及其指定辩护人子世菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月27日17时许，被告人杨海波在位于丽江市古城区的简易房与其母亲罗某因琐事发生口角，杨海波的父亲杨某见状责骂并殴打杨海波，杨海波遂持其随身携带的折叠刀连续捅刺杨某的胸部三下致其倒地。杨某经被送丽江市人民医院抢救无效死亡。后杨海波等人将杨某尸体运回永胜县程海镇的家中，2017年3月28日2时10分永胜县公安局程海镇派出所民警接到杨海波妻子熊桂江报警后将杨海波抓获归案。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系锐器刺伤胸部肺动脉干及升主动脉破裂致急性失血性休克死亡。 公诉机关对其指控提供了相应的证据支持，认为被告人杨海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人杨海波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称：1、有自首情节。2、年纪轻，文化低，大脑受过伤，有时会失灵。3、请求从轻处罚。 辩护人子世菊律师的辩护意见是：1、对本案定为故意杀人罪无异议。2、被告人在其妻报警后，在家等候抓获。归案后如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，系自首。属于法定可从轻、减轻处罚的情节。3、本案因家庭纠纷而起的突发事件。相对于社会上的针对不特定多数人的、有预谋的、严重危害社会治安的暴力犯罪，被告人在主观恶性和社会危害程度上有明显差别，属于酌定可从宽处罚的情形。4、被告人无前科，属于初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。5、取得了被害人家属、亲属的谅解。辩护人辩请法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明:2017年3月27日17时许，被告人杨海波在位于丽江市古城区租地种菜的简易房与其母亲罗某因琐事发生吵打，被害人杨某为维护其妻便责骂并殴打儿子杨海波，杨海波遂持其随身携带的折叠刀对杨某的胸部捅刺三刀后致其倒地。杨某经送丽江市人民医院抢救无效死亡。其尸体由杨海波等人运回永胜县程海镇家中准备安葬。 2017年3月28日2时10分，杨海波妻子熊桂江报警后，永胜县公安局程海镇派出所民警在被告人杨海波家中将其抓获归案。 经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系锐器刺伤胸部肺动脉干及升主动脉破裂致急性失血性休克死亡。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明。证实了案件受理、立案情况、被告人的归案经过及身份信息情况。 2、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、活体检验笔录。证实了案发现场、被告人对作案工具和作案地点作辨认、侦查机关提取被告人作案时所穿衣裤、鞋子送检、被告人作活体检验等情况。 3、尸体检验报告、鉴定文书。证实了被害人的死亡原因、从被告人案发时所穿的衣服、鞋子、作案工具上检出被害人血迹的情况。 4、证人证言。证实了案发前和案发过程以及案发后的情况。 5、被告人供述与辩解。被告人杨海波供述了其因琐事与被害人发生争执并用刀子捅刺被害人致其死亡的作案经过。 6、《申请书》、《谅解书》，家属、亲属、村民、村委会的签名按印。证实被害人杨某的妻子罗鲜珍和其他亲属22人以及村民61人及所属永胜县程海镇兴义村民委员会，提出对被告人杨海波给予从轻、减轻处罚的请求意见。 上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨海波在由家庭琐事引起的吵打中将其父杨某捅刺致死，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人杨海波在把被害人尸体运回永胜，其妻当面打电话报警后，在家等候公安民警前来抓获，属自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人杨海波犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的被告人有自首情节，到案后能如实供述，可以从轻、减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出的具有自首情节，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳；提出的该案发生在家庭内部，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，取得了家人和村民的谅解等辩护意见，符合量刑的酌定情节，本院予以酌情采纳；但提出的年纪轻,文化低，大脑有时失灵，请求宽大处理的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院根据被告人杨海波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其法定与酌定从轻、减轻处罚的情节综合予以判处。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条之规定，判决如下： 一、被告人杨海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2032年3月27日止）。 二、随案移送的黑色单刃刀一把、柴棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  田玉林 审判员  阮 兰 审判员  谢旭东 二〇一七年十月十二日 书记员  和粉亮
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初70号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人郑鲁，男，汉族，1989年10月1日生，高中文化，河北省宁晋县人，农民，住河北省邢台市宁晋县。无前科。2017年4月27日因涉嫌运输毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月27日被丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人和春华，云南康滇律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郑鲁犯运输毒品罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员李炜建出庭支持公诉，被告人郑鲁及其指定辩护人和春华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月26日晚22时许，丽江市公安局古城分局禁毒大队会同丽江市公安局机场分局在开展联合查缉工作中，经过对航班旅客信息进行核查，发现乘坐当晚景洪至丽江的DR6552号航班的旅客郑鲁有重大嫌疑，民警于22时10分在机场出站口发现郑鲁，并将其带至丽江市玉龙县人民医院进行DR检查，发现其体内藏有毒品可疑物。后经住院排毒，被告人郑鲁于2017年4月27日分两次从体内排出条状毒品可疑物67粒，经计量，净重350.91克，经鉴定，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为14.4%。据被告人郑鲁供述，其系受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品，途经丽江时在丽江机场被抓获。公诉机关认为，被告人郑鲁非法运输毒品海洛因350.91克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定,提请依法判处。 被告人郑鲁辩称，刚开始不知道是毒品，是受人胁迫才吞的，公安民警抓我的时候我就想说我带有东西，但他们不让我说，其掏出证件后我就向其说过我体内有毒品的事实。 被告人郑鲁的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人郑鲁犯运输毒品罪不持异议，本案被告人运输毒品含量偏低仅为14.4%，被告人如实供述犯罪事实，请求最大限度给予被告人郑鲁从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年4月10日前后，被告人郑鲁通过QQ群看到在缅甸赌场“签单赌博”的信息，经与他人QQ联系后，被告人从石家庄坐车到昆明，再转车到小勐腊。在该地赌场玩电子打渔机进行赌博。因赌博输钱，受人雇佣吞服毒品后，在他人的安排下，被告人郑鲁于4月26日从景洪乘坐飞机到丽江再转机到成都。 2017年4月26日晚22时许，丽江市公安局古城分局禁毒大队会同丽江市公安局机场分局在开展联合查缉工作中，经过对航班旅客信息进行核查，发现乘坐当晚景洪至丽江的DR6552号航班的旅客郑鲁有重大嫌疑，民警于22时10分在机场出站口发现郑鲁，并将其带至丽江市玉龙县人民医院进行DR检查，发现其体内藏有毒品可疑物。后经住院排毒，被告人郑鲁于2017年4月27日分两次从体内排出条状毒品可疑物67粒，经计量，净重350.91克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为14.4%。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及前科证明、情况说明，证实本案的案件来源、被告人郑鲁的到案经过及其户籍和无前科记录的事实。 2、DR报告单、排毒记录、计量笔录及照片、计量告知笔录、提取检材笔录、理化检验鉴定报告、检测中心检定证书及鉴定意见通知书，证实被告人郑鲁排出毒品可疑物共计67粒，净重350.91克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因平均含量为14.4%。鉴定结论已依法告知被告人郑鲁及对计量器具检测，结果误差为零的事实。 3、检查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及相关物证照片，证实对被告人郑鲁人身及随身物品进行检查，将其携带的手机、登机牌、车票依法予以扣押的事实。 4、现场检测报告书及照片，证实对被告人郑鲁尿液样本进行检测呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性的事实。 5、情况说明，证实被告人郑鲁从排出毒品到执法办案中心一直在场及公安机关把航班号误写错予以纠正的事实。 6、被告人郑鲁的供述及辩解。郑鲁供述，2017年4月10日前后，通过QQ群看到在缅甸赌场“签单赌博”的信息，经QQ联系后，我从石家庄坐火车到昆明，再转车到小勐腊。之后，到该地赌场签了一张10万元欠条，玩电子打渔机，输了大概2000筹码左右，准备将剩下的筹码换成钱走了，但赌场的人不让走，让我带些东西，并承诺只要带了将我欠的钱一笔勾销，还给我报酬，我最终同意了。吞了大概70个左右毒品后，26号乘车到景洪，又从景洪坐飞机到丽江机场就被抓获的事实。 上述证据来源真实合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人郑鲁违反国家对毒品的管理制度，受他人雇佣运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑鲁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑鲁辩解“刚开始不知道是毒品，拿到鉴定书以后才知道是毒品并有自首情节”,与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“被告人郑鲁运输的毒品含量偏低，归案后如实供述犯罪事实，要求从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，并根据被告人郑鲁犯罪的事实、情节酌情从轻处罚。据此，本案经合议庭评议，本院根据被告人郑鲁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人郑鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2032年4月26日止）。 二、缴获的毒品海洛因350.91克及随案移送的白色直板手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  和木生 审判员  田玉林 审判员  杨廷江 二〇一七年十月二十三日 书记员  徐兴莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15753号原告王少容，女，汉族，1983年3月29日出生，户籍地址福建省晋江市，委托代理人段志中，广东鑫涌律师事务所律师。被告李昱宇，男，汉族，1978年3月10日出生，户籍地址福建省安溪县，被告杨文进，男，汉族，1983年4月15日出生，户籍地址福建省安溪县，本院在审理原告王少容诉被告李昱宇、杨文进民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  陈秋玲二〇一七年十月三十日书 记 员  邵 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3135号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：赵二红，男，1987年02月26日出生，住陕西省榆林市二里半北园届村。 被执行人：邱佳佳，女，1989年10月01日出生，住陕西省榆林市二里半。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵二红、邱佳佳借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执3135号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈 颂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5382号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人蔡华，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡华银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初6059号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人蔡华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年1月21日，利息和罚息28016.24元、复利925.15元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费500元；三、被执行人承担诉讼费2888.82元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月二十七日 书记员 何 嘉 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催365号申请人：广州市番禺瑞哈轴承机电经营部，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南二路**。法定代表人：陈快强，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈翠欣，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人广州市番禺瑞哈轴承机电经营部申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码申请人广州市番禺瑞哈轴承机电经营部持有的号码为1050005322479804(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人广东富山玻璃机械有限公司，票面金额50000元，收款人广州市番禺瑞哈轴承机电经营部)的银行承兑支票1张无效;二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人广州市番禺瑞哈轴承机电经营部负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一七年十月二十三日书记员  林翠铭
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16006号原告：唐永兆，男，1987年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金小涛，男，1991年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告唐永兆诉被告金小涛民间借贷纠纷一案中，原告唐永兆于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐永兆的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐永兆撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐永兆负担。审判员  李丽二〇一七年十月九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初942号 原告：李小乐，男，汉族，1975年5月13日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：李雪英，女，汉族，1967年10月15日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：熊传叶，男，汉族，1964年11月21日出生，住江西省南昌市新建县。 原告李小乐与被告熊传叶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李小乐于2017年10月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李小乐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小乐撤诉。 案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由李小乐负担。 审 判 长  樊小荣 审 判 员  张 敏 人民陪审员  余 巍 二〇一七年十月二十日 书 记 员  符 强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4852号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸。被执行人陈佐意，男，汉族，1965年9月29日出生，住，住所地广西桂平/div>关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈佐意信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈佐意应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46635.22元、利息18260.31元、滞纳金2331.76元（暂计至2016年3月14日，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），并负担受理费、保全费2310元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行费1082元。在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4852号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月二十日书记员  周健玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执888号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所在地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：林育全，男，1981年12月16日出生，汉族，住海南省三亚市新风路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林育全金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初1314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1314号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈淑娟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1386号 原告：江门市宇丰金属特铸有限公司，住所地广东省江门市荷塘。 法定代表人：李叙良。系该公司总经理。 委托代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所实习律师。 被告：中山市高利锁业股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：吴均毅。 原告江门市宇丰金属特铸有限公司（以下简称宇丰公司）诉被告中山市高利锁业股份有限公司（以下简称高利公司）买卖合同纠纷一案，原告宇丰公司向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告高利公司价值人民币290000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告宇丰公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了标的为人民币290000元的诉讼财产保全责任保险（保单号为AGUZJ07Z0117Q000126M），作为本案申请财产保全的担保。本院于2017年10月25日作出（2017）粤0703民初6319号民事裁定书，准许原告宇丰公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初6319号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币290000元价值范围内，冻结、查封被告中山市高利锁业股份有限公司的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年十月二十五日 法官助理李辛堂 书记员黄嘉颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6934号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：9132000071788154L，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：王冬雪。委托诉讼代理人：孙辉。被告：范振斌，女，汉族，1983年11月6日生，住山东省烟台市牟平区。被告：邱冬，男，汉族，1983年2月1日生，住山东省烟台市牟平区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告范振斌、邱冬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告范振斌、邱冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告范振斌向原告偿付代偿款94661.12元；2、被告范振斌向原告支付担保费726.67元、管理费2361.67元；3、被告范振斌向原告支付从2016年7月29日至原告获得全部清偿之日止的代偿滞纳金（计算方法:以每日代偿金额的0.1%）；4、被告范振斌承担律师费3000元；5、被告邱冬对上述诉求承担连带偿付责任。事实与理由：2015年12月8日，被告范振斌与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）签订了借款合同，贷款金额为10万元整，贷款期限为24个月，普惠贷款公司于2015年12月9日放款。同日，原告与普惠贷款公司、被告范振斌签订保证合同，以担保借款合同项下债务的履行。约定借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；担保费200元/月，管理费650元/月；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用，均由借款人承担。至起诉时，被告范振斌仅按还款计划还款至2016年4月19日。依据保证合同，原告于2016年7月29日向债权人普惠贷款公司代偿94661.12元。故被告范振斌应当支付原告上述代偿金，担保费726.67元、管理费2361.67元及代偿滞纳金。被告邱冬与范振斌系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间，被告邱冬应对该债务承担连带责任。被告范振斌、邱冬未提交书面答辩状也未到庭。原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、放款回单；3、保证合同；4、代偿凭证；5、婚姻证明；6、履行保证责任证明书；7、交易明细；8律师委托合同；9律师费发票。被告范振斌、邱冬经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：被告范振斌与普惠贷款公司于2015年12月8日，签订了《借款合同（个人版）》（合同编号:OK54077000695-001），贷款金额为10万元整，贷款期限为2015年12月8日起至2017年12月8日止，合计24个月，约定被告范振斌按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息，普惠贷款公司于2015年12月9日放款。同日，原告与普惠贷款公司、被告范振斌签订《保证合同》（合同编号:富保OK54077000695-001），以担保上述借款合同项下债务的履行。约定:借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；担保费200元/月，管理费650元/月；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金:因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。被告范振斌仅按还款计划还款至2016年4月19日。原告于2016年7月29日向债权人代偿94661.12元（包括代偿本金92000元，代偿利息2271.27元，代偿罚息389.85元）。依照担保合同约定，被告范振斌还应承担担保费726.67元、管理费2361.67元及代偿滞纳金。本院认为：案涉《借款合同（个人版）》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。范振斌向普惠贷款公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向普惠贷款公司履行了担保责任，代偿借款本息合计94661.12元。代偿后，平安普惠公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人范振斌追偿。但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款基准利率四倍为限。另范振斌拖欠的担保费、管理费应一并清偿。对于原告主张的律师费符合合同约定，也未超出合同的范围，本院予以支持。该债务为被告邱冬与被告范振斌婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。综上，原告平安普惠公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款94661.12元，担保费726.67元、管理费2361.67元，合计97749.46元，并支付滞纳金（以94661.12元为基数，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告范振斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；三、被告邱冬对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2856元，公告费600元，共计3456元，由被告范振斌、邱冬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩先革人民陪审员  张曼华人民陪审员  姜 霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  陆 丽
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2906号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人黄红华、冯丽莉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-10-12 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执14号申请人执行人王华英（系死者徐荣平之母），女，1940年4月15日生，哈尼族，农民，住云南省普洱市墨江县景星乡。被执行人王海生，男，1987年5月12日生，拉祜族，住勐海县勐往乡勐往村民委员会。关于申请执行人王华英与被执行人王海生机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云2822民初935号民事判决书，于2016年12月14日发生法律效力。申请人王华英于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的107418.20元，案件受理费1224.00元，执行费1511.00元，合计110153.20元。在执行过程中查明被执行人王海生无能力一次性履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人王海生制定分期履行计划,于2017年起每年的12月31日前履行义务10000.00元直至履行完毕义务款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十月九日书记员 咸乔昌
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执第1446号 张强： 张海峰： 张振伦： 张强申请执行张海峰、张振伦纠纷一案，本案在执行中，被执行人张海峰、张振伦与申请人自愿达成执行和解，并将案件执行款全部支付给申请人张强。申请人张强向本院申请（2015）新民初字第1646号民事调解书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1616号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人曾某，男，汉族，1992年11月14日出生，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，在深圳市无业，住四川省绵阳市。因本案于2017年6月27日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月28日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1734号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人曾某构成贩卖毒品罪。被告人曾某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                               判决                       被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起执行至2017年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十月三十一日                                                 书 记 员   周 渤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2853号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:梁刘宁，男，1977年5月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇建国路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁刘宁信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈 颂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7061号 被执行人：李云，男，1990年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人李云追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法少刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘树宏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5169号原告：何砚耕，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住桐庐县。原告何砚耕诉被告何来成、徐红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月5日，被告何来成向原告出具借条一份，载明：今借何砚耕人民币壹万元（10000），七月十号之前还。同日，原告向被告转账10000元。另查明，2010年9月28日，被告何来成、徐红霞登记结婚，2017年7月31日离婚。至今，二被告未履行还款义务。庭审中，被告徐红霞辩称对借款不知情，不同意承担共同还款责任，但对其主张未提供证据加以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来成、徐红霞于本判决生效之日起十日内归还原告何砚耕借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何来成、徐红霞负担。原告何砚耕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成、徐红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  喻文明二〇一七年十月十七日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2811号   原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   法定代表人徐力，董事长。   委托代理人帅岩，女，该公司员工，住太原市万柏林区新晋祠路****楼****。   被告王新星，男，男，1989年6月25日出生，汉族，住山，住山西省临汾市襄汾县div>   原告金碧物业有限公司太原分公司与被告王新星借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司委托代理人帅岩到庭参加了诉讼，被告王新星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金碧物业有限公司太原分公司称，2015年1月26日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款240000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给太原市俊恒房地产开发有限公司，被告出具相应收据。根据协议约定，被告应于2017年1月24日归还90000元，但被告拒不归还。故诉请判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》，被告偿还原告借款本金150000元及逾期还款违约金24000元；2、被告承担本案的诉讼费。   被告王新星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。   经审理查明，2012年9月26日，被告王新星购买太原市俊恒房地产开发有限公司开发的太原恒大御景湾9栋2单元702号房屋时，由于资金周转问题向原告金碧物业有限公司太原分公司借款，双方签订《借款协议》约定，原告向被告提供240000元的免息借款，被告于2016年1月24日前归还90000元，2017年1月24日前归还90000元，2018年1月24日前归还60000元，如果被告逾期还款超过30日，双方借款关系提前终止，乙方需立刻归还全部借款，并向甲方支付总借款10%的违约金。合同签订后，原告根据被告委托直接将上述借款支付给太原市俊恒房地产开发有限公司，原告认可被告偿还了第一期借款本金90000元，第二期借款到期后未予偿还。2017年4月13日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告未予履行。   认定上述事实的证据有原告提交的《借款协议》、借据、付款委托书、转账凭证及明细、证明、还款催告函及投递查询信息复印件等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，涉案《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未如期还款，构成违约，应当承担违约责任。根据协议约定，被告应于2017年1月24日前偿还二期借款90000元，原告未能如期偿还，因双方协议约定：逾期还款超过30日，双方借款关系提前终止，乙方需立刻归还全部借款，并向甲方支付总借款10%的违约金，据此，原告主张解除涉案《借款协议》，由被告偿付剩余借款本金150000元及违约金24000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告王新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告签订的《借款协议》。   二、被告王新星于本判决生效后十日内偿付原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金150000元。   三、被告王新星于本判决生效后十日偿付原告金碧物业有限公司太原分公司违约金24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3780元（原告已预交），由被告王新星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王继萍   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一七年十月十八日   书 记 员 闫世婧
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执548号申请人：史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初671号原告：和雪峰，男，1988年12月18日生，纳西族。被告：和佳，女，1983年3月18日生，汉族。原告和雪峰诉被告和佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告和佳经本院依法公告送达相关应诉材料等，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告和雪峰诉称：被告和佳因资金周转困难向原告借款，2016年11月18日原告将借款人民币62000元出借给被告，被告向原告出具了一份借据，双方约定2016年11月28日归还全部借款，后借款到期，原告方多次向被告催收未果，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还向原告借款本金人民币62000元并支付同时期同本金银行利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告和佳未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告和雪峰为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即借条。经审查，原告方提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告和佳未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告和雪峰与被告和佳系朋友关系。被告和佳因资金周转困难为由向原告借款，2016年11月18日原告将借款人民币62000元借给被告和佳，被告向原告出具了一份借条，并约定借款于2016年11月28日全部归还。借款到期后，被告和佳一直拖欠不还，现经原告多次催收未果，原告特向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中根据查明的事实，原告和雪峰已按照约定将借款如数支付给了被告和佳，被告就应当依照约定按时归还借款，现被告未能按照约定履行还款义务，故本院对原告的诉讼要求被告归还借款的诉求依法予以支持；关于原告方诉求支付利息的观点，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告方的上述观点依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和佳于本判决生效之日起十日偿还给原告和雪峰借款人民币62000元；二、驳回原告和雪峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告和佳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  宋 敏人民陪审员  和象新二〇一七年十月二十一日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7070号原告蒋宝仪，女，1969年7月25日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。被告王云碧，女，1951年9月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告刘玉秀，女，1952年9月11日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告杨绍勤，男，1949年1月11日出生（公民身份号码×××），汉族，现住四川省达州市。原告蒋宝仪诉被告王云碧、刘玉秀、杨绍勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蒋宝仪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宝仪自愿向本院撤回起诉的行为，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宝仪撤回对被告王云碧、刘玉秀、杨绍勤、的起诉。本案诉讼费减半收取1150元（原告蒋宝仪已预缴），由原告蒋宝仪承担。审判员 谢亚琼 二○一七年十月十二日书记员 王 玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2616号原告:赵小亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟庆伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵小亮与被告孟庆伟劳务合同纠纷一案，本月于2017年9月18日立案。原告赵小亮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 杰二〇一七年十月十九日书记员 李淑清
抚宁区人民法院执行裁定书（2017）冀0306执511号申请执行人金志伟，男，1965年12月16日出生，证件号码×××。被执行人金志军，男，1972年11月28日出生，证件号码×××。本院依据已经发生法律效力抚宁区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）冀0306民初1470号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人金志军发出执行通知书，责令被执行人金志军履行给付提供劳务者受害责任纠纷款284.0元，但被执行人金志军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金志军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人金志军妻子范素君在侨你处账号为×××内的存款4668.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘玉起二〇一七年十月十一日书记员殷渤雯
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7123号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟楚树借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14064号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初14064号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初14064号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初14064号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2255号 原告：吴亚明，男，汉族，1956年8月11日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：覃兆力，男，汉族，1964年1月18日出生，住广西桂林市象山区。 原告吴亚明与被告覃兆力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚明到庭参加诉讼，被告覃兆力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴亚明诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃兆力偿还原告借款本金20万元并支付相应违约金（违约金计算办法：从2014年10月31日起按每月5000元计，直至被告还清本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2014年9月，被告覃兆力承接滕县中医院新区住院楼施工工程，并聘请原告担任藤县中医院新院区建设施工项目的管理人员。2014年10月31日，被告覃兆力因工程资金周转需要，向原告借款20万元并承诺用藤县中医院工程款担保。同日，原告在中国建设银行藤县支行通过转账方式将借款交付被告。被告于当日出具借条一张，借条约定了借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为30天。借款期限届满，被告并未按期还款。此后，经过原告多次催讨，被告于2016年10月份重新出具借条一张，新借条添加了“若到期未还，违约金每月5000元，日期顺延，利息自2014年11月31日起算”等内容。此后，被告均以工程款紧张为由没有向原告偿还借款本金及支付逾期还款违约金。原告经过多次追讨无果，故起诉至法院。 被告覃兆力未答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据原件的真实性予以认可。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款20万元。原告通过银行转账方式向被告支付原告20万元，被告于借款当日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到吴亚明现金人民币贰拾万元整（200000.00），借期30天，用藤县中医院工程款担保（该款用于支付藤县中医院新住院楼工程开支）。”此后，被告又重新向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到吴亚明现金人民币贰拾万元整（200000.00），借期30天，用藤县中医院工程款担保，若到期未还，违约金每月（5000）日期顺延。利息自2014年11月31日算起。（该借款用于支付藤县中医院新院后综合楼基础土方工程款）。”借条落款时间亦为2014年10月31日。出具借条后被告一直未履行还款付息的义务。原告认为被告拒不归还其借款的行为，侵犯了其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条中约定还款时间为2014年11月31日，现借款期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期还款违约金为5000元（即月利息2.5%），该约定过高，本院依法调整为按照月息2%计付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃兆力偿还原告吴亚明借款本金20万元及逾期还款利息（利息计算：从2014年11月31日起以20万元为本金按月利率2%计付至还清全部借款时止）； 二、驳回原告吴亚明的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2150元（原告已预交），由被告覃兆力承担2000元，其余150元由原告自行承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一七年十月十一日 书记员 程秀芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执1140号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：李士绩，该公司行长。 委托代理人：高茂宁，该公司职工。 被执行人：邓玉宾，男，生于1970年8月6日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邓玉君，男，生于1955年7月13日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邓光峰，男，生于1988年2月5日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邓玉武，男，生于1965年12月30日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邓玉宾、邓玉君、邓光峰、邓玉武金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执1140号一案中，依法对被执行人邓玉宾、邓玉君、邓光峰、邓玉武在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为791929.55元及利息，已执行31819.77元，未执行760109.78元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执1140号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  杨 军
2017执12221 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12221号 黄启能、张启才： 关于申请执行人陈淑珍与被执行人黄启能、张启才一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：马春生，男，1987年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,976.30元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马春生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,976.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8864号原告：国占开，男，1974年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田边三菱制药株式会社，住所地日本大阪府中央区道修町三丁目2番**。原告国占开与被告田边三菱制药株式会社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年十月二十五日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。