wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3052号 申请人：大连真诚经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区向明街6号。 法定代表人：张国林，董事长。 被执行人：大连一源国际贸易有限公司，住所地大连市金州区拥政街道二委18幢152号。 法定代表人：李鑫。 申请执行人大连真诚经济技术合作有限公司与被执行人大连一源国际贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的：返还135000元及占用期间的利息、赔偿经济损失41000元、案件受理费3820元、公告费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月八日 书记员  马成铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1381号之二原告：周晓波，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路与新兴路西北角世博一品城东门三楼。委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：康会迪，女，1949年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告周晓波与被告康会迪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因双方现达成和解协议，并已履行完毕，原告周晓波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓波撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元；保全费1125元，共计2485元，由原告周晓波负担。审判员  刘庆文二〇二〇年五月七日书记员  赵昊阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1318号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人宋照林，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行宋照林保证保险合同纠纷，本院作出的（2019）豫0191民初31982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月10日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人宋照林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向宋照林发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（宋照林未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋照林名下的不动产登记信息，被执行人宋照林在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人宋照林提起网络查询，未发现被执行人宋照林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月28日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋照林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋照林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月六日书记员  陈玲军
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1053号原告：青县君泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922598287199E。住所：河北省青县交通局东侧。法定代表人：王宝友，职务：总经理。被告：黄振楼，男，1951年11月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，现地址：青县四季花城小区22号楼3单元201室。原告青县君泰物业服务有限公司与被告黄振楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄振楼的起诉。本院认为，原告青县君泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年五月十三日书记员  秦汉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德海，男，1952年3月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：杨卫宁，男，该镇人民政府市政市容所所长兼京张高铁项目征拆办负责人。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人王德海因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德海申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交《康庄镇政府、交通局、京张城际铁路有限公司关于京张高铁延庆段宅基地未签约户限期搬家腾退的通知》，证明本次征迁行为系北京市延庆区人民政府、北京市延庆区交通局及康庄镇政府利用行政职权进行的行政征迁,并非平等民事主体之间协商一致的民事行为,被征迁人与征迁人之间并非平等的主体,不签订宅基地补偿协议将面临政府行政机关动用行政手段予以行政强制腾退的后果，故涉案协议书并非平等主体之间基于民事法律原则签订的民事协议。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据王德海在本案一、二审期间提供的相关证据,可以明确对王德海宅基地及房屋的征迁行为,属于北京市延庆区人民政府、北京市延庆区交通局及康庄镇政府等行政机关为保障京张铁路项目建设而依法定职权实施的行政征迁行为,故涉案协议书就其性质而言应当属于行政协议范畴,且京张公司不具备与王德海签订拆迁协议的主体资格。一、二审法院将涉案协议书认定为民事合同缺乏相关证据证明,属于对《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规所构建的我国基本土地制度的严重破坏。2.京张铁路项目已经取得的相关批复文件、发布的征地补偿安置公示以及京张公司与北京市延庆区小曹营村经济合作社签订的征地补偿安置协议,均属于办理征地批复文件及农用地转用审批的前置性文件,并不能代替国务院或北京市人民政府依职权作出的征地批复文件的法定效力。一、二审法院对于京张公司是否就京张铁路延庆段项目取得国务院或北京市人民政府的征地批复文件这一重要事实始终予以回避,没有依法审查认定,属于严重的事实认定遗漏，对于京张公司是否存在违法用地、违法建设的行为,认定严重错误。在没有依法经国务院或北京市人民政府等有权行政机关予以批复的前提下,京张公司为项目进度,违法占地建设,北京市延庆区人民政府对王德海的宅基地及房屋实施征迁属于无效的行为,签订的涉案协议书同样不具有法律效力。3.京张公司和康庄镇政府与王德海签订涉案协议书的最终目的,是借此取得王德海房屋所对应的宅基地土地并在地上进行京张铁路项目建设,而并非是为了取得王德海宅基地上房屋并对其予以利用。京张公司、康庄镇政府是采用通过签订涉案协议书的方式,以达到规避、突破《中华人民共和国土地管理法》等法律关于土地征收以及土地取得的禁止性规定的目的,严重违反了我国法律及国务院土地政策中关于集体土地及宅基地不得违法转让、取得等禁止性规定。涉案协议书的性质,实质上属于宅基地买卖合同,一、二审法院认定涉案协议书属于产权调换为补偿方式的以物易物的互易合同,不存在违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的强制性效力性规定,且京张公司、康庄镇政府与王德海签订案涉协议书也不存在欺诈或通过合法方式达到违法目的的行为,属于严重的事实认定和法律适用错误。4.一、二审法院无视建设地规划许可证已经失效的事实，以涉案工程项目建设工期4年6个月为由，认定涉案铁路建设不存在违法建设、违法占地的情形，属于认定事实严重错误。5.一、二审法院以京张公司与北京市延庆区小曹营村经济合作社签订了征地补偿安置协议，北京市国土资源局延庆分局发布了征地补偿安置公示为由，认定京张公司、康庄镇政府不存在以涉案协议方式实施征收的行为，属于认定事实严重错误。6.一审法院在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十二条及相关司法解释的规定，驳回王德海的诉讼请求，属于严重的法律适用错误，二审法院对一审法院的错误没有依法予以纠正。综上，王德海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。康庄镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王德海的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王德海提出京张公司不具备与其签订涉案协议书的主体资格、涉案协议书无效等主张，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为涉案协议书系民事合同亦或行政合同、涉案协议书的效力等正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，认定涉案协议书系有效的民事合同并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王德海再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。王德海申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德海的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初510号原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所地：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。被告：孙桂杰，女，1972年9月23日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告孙桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员  王子君二〇二〇年五月十二日书记员  王秀金
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4158号原告：张家港市鑫杰铸锻有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴龙潭湾路8号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建涛，该公司员工。被告：江苏坤达建设工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴健康北路。法定代表人：孙剑。原告张家港市鑫杰铸锻有限公司与被告江苏坤达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张家港市鑫杰铸锻有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市鑫杰铸锻有限公司撤诉处理。审判员  宋会谱二〇二〇年五月七日书记员  徐 岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1831号 原告：习娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：王良富，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告习娟与被告王良富民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告王良富归还原告借款10万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告习娟到庭参加诉讼，被告王良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月23日至12月24日，原告习娟通过手机微信分多次向被告王良富转账共计55000元。原告以被告未返还上述款项为由诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良富应于本判决生效后十日内返还原告习娟款项55000元，并支付利息损失（自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告习娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告习娟负担562元，被告王良富负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐 莎
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4007号之一 申请执行人陈国梁，男，1975年7月3日出生，住天台县。 被执行人叶继盛，男，1973年4月7日出生，住三门县。 申请执行人陈国梁与被执行人叶继盛民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3851号民事判决，被执行人叶继盛应归还申请人陈国梁借款500000元及相应利息，负担案件受理费4940元，执行费7400元，但被执行人叶继盛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月14日向被执行人叶继盛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶继盛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈国梁未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶继盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶继盛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶继盛名下有三门县瑞通贸易有限公司的20%的股份，但委托三门法院经其调查该公司目前已解散，无处置价值。被执行人叶继盛名下有台州市住房公积金管理中心三门分中心的公积金，本院已依法冻结，但因为政策原因暂时无法扣划。被执行人叶继盛自动履行103853.51元，扣除诉讼法、执行费后已经发放给申请执行人陈国梁。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人叶继盛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈国梁的涉案债权已实现90168.45元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈国梁。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶继盛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4007号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶继盛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月七日 代书记员 朱东晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1900号上诉人（原审原告）:鲍世和，男，汉族，1950年11月6日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业一号楼。法定代表人：杨芬萍。上诉人鲍世和因与被上诉人福中集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍世和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实与理由：一审法院认定本案与江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信财富公司）涉嫌经济犯罪的刑事案件为同一事实，实属事实认定错误。福信财富公司涉嫌经济犯罪一案的犯罪嫌疑人为福信财富公司，和本案的福中集团有限公司并非同一当事人。福中集团有限公司的担保行为并不会在福信财富公司涉嫌经济犯罪一案中得到评价和审判，本案属于人民法院民事案件的受理范围。适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，前提条件是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案中并不属于同一事实，一审法院不应据此驳回其起诉属适用法律不当。法律规定裁定驳回起诉的立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。本案如果人民法院裁定驳回起诉，那么其和福中集团有限公司之间的保证合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺其程序权利和实体权利。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福信财富公司住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号，其经营范围为投资管理、投资顾问、股权投资等。福信财富公司通过与原告、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回鲍世和的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，福信财富公司通过与鲍世和、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回鲍世和起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，鲍世和可重新起诉。综上，鲍世和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年五月七日书记员  张可欣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保129号申请人：孙二利，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人：李兴才，男，1967年2月25日出生，农民，住汶上县。申请人孙二利于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴才驾驶的无号牌“五征”自卸三轮汽车一辆进行扣押。申请人孙二利提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙二利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李兴才驾驶的无号牌“五征”自卸三轮汽车一辆，期限2020年5月9日至2022年5月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月九日书记员 王翠平
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执596号 中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司、潘路庆： 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人潘路庆保险人代为求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初1662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘路庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2020年4月24日向我院申请强制执行。执行标的为：1、支付赔偿款4260元；2、支付案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。 执行过程中，划拨被执行人潘路庆名下银行账户存款4335元。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司领取4260元后出具书面结案证明。此外，潘路庆支付案件受理费25元、申请执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖35号 抚松县人民法院： 抚松县人民检察院指控被告人刘涛犯受贿罪、徇私枉法罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定抚松县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终126号上诉人（原审被告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，注册地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461，经营地址：上海市徐汇区南宁路1000号全筑大厦15楼。法定代表人：朱斌。被上诉人（原审原告）：王明，男，汉族，1960年1月11日出生，住湖北省广水市，原审被告：胡唐明，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，原审被告：湖北鼎运建设工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市东沟镇梧桐新区梧桐苑21栋。法定代表人：张超。上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）因与被上诉人王明，原审被告胡唐明、湖北鼎运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8361号民事裁定，向本院提出上诉。上海全筑公司上诉称，上诉人系案涉中建·汤逊湖壹号联排别墅装饰装修工程承包单位，不具备将工程再发包、转包的主体资格。上诉人与湖北鼎运建设工程有限公司签订的《材料合同》从形式上看明确为买卖合同。上诉人承包的是整个涉案项目的装饰装修工程，而被上诉人在诉状中称其承揽的仅仅是涉案工程项下外墙多彩涂料的粉刷，从被上诉人自认的实际履行内容看，本案应当为承揽合同纠纷。综上，上诉人认为本案案由应当为买卖合同纠纷或者承揽合同纠纷，不能适用民事诉讼法中关于不动产专属管辖的相关规定。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。王明未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目中建·汤逊湖壹号五期联排别墅位于武汉市江夏区文化大道红旗村，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。王明在纠纷发生后，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上海全筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初120号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张少林，男，1987年12月27日出生于荆州市，公民身份号码421003198712273256，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址荆州市荆州区纪南镇枣林村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕55号                  指控事实              2020年1月22日20时许，被告人张少林酒后驾驶鄂D1MR95小型普通客车（载鲁黄鼎），沿荆州市荆州区荆州大道由北向南行驶至与站前大道交叉路口时，撞上同向在前停在路口等候交通信号灯放行信号由董小庆驾驶的鄂DS9N52小型轿车的尾部，造成两车受损的道路交通事故。事发后，鲁黄鼎驾驶鄂D1MR95小型普通客车驶离现场。随后，出警民警对张少林现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为313mg/100ml。后民警提取其静脉血样，经鉴定，张少林血液中检出乙醇含量为339.4mg／100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队认定：张少林负此事故全部责任。被告人张少林到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人张少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张少林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张少林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年五月九日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢218号申请执行人:吉林省中远担保有限公司被执行人:彦景兰、冯君本院在申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人彦景兰、冯君追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院(2017)吉长北方经证字第1639号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明贵银行存款人民币14750000元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  ：曹迪审判员  ：刘浩审判员  ：曲刚二〇二〇年五月十二日书记员  ：周航
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初283号原告：闫海兵，男，1970年3月9日生，汉族，住寿阳县。被告：郝爱林，男，1969年9月9日生，汉族，住寿阳县。原告闫海兵与被告郝爱林民间借贷纠纷一案，原告闫海兵在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝爱林的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告闫海兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫海兵撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年五月八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初14号之一原告陈洪年，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告周春生，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告陈洪年诉被告周春生劳务合同纠纷一案的过程中，原告陈洪年于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪年的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈洪年撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告陈洪年负担。审判员  张朝辉二〇二〇年五月六日书记员  丁学航
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢75号 申请执行人：谢昌俊，男，1965年5月23日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。 法定代表人：李国军，职务总经理。 申请执行人谢昌俊与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，2020年3月27日保定市中级人民法院作出（2020）冀06执监17号执行裁定书，本案指定由河北省易县人民法院执行。 本院认为：保定市中级人民法院作出（2020）冀06执监17号执行裁定书，指定该案由河北省易县人民法院执行，故本案应做销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执恢75号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月十三日 书记员  王东振
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3438号申请执行人：王宁，女，1978年4月23日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨波，男，1984年6月30日生，汉族，住安阳县。王宁与杨波民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4960号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告杨波借原告王宁借款本金4万元，被告杨波于2019年10月1日前，一次性偿还原告王宁借款本金4万元为清；二、其他问题双方互不追究。”因杨波未按上述生效法律文书履行义务，王宁向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，2020年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月2日、2020年3月29日、2020年4月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年1月6日通过实地走访对被执行人居住地水冶镇南关村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年12月2日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国工商银行有存款1270元，于2020年4月30日划拨1270元；查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款822.95元，于2020年4月30日划拨822.95元2、查明被执行人杨波有飞度牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，但未实际控制；杨波有帕萨特牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，车管所反馈该车辆已报废；杨波有雅马哈牌车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年4月15日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月14日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年3月13日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日决定。综上，本案申请执行标的共计40400元，已执行到位2092.95元，本案债权尚余38307.05元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月十三日书记员  亢爱国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20045号申请执行人王阳，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人李天豹，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人谢丽娟，男，1982年3月7日出生，住河南省许昌县。关于王阳申请执行李天豹、谢丽娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王阳于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日，2020年4月5日、5月11日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月3日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  陈玲军
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1131号   申请执行人：史吉有。   被执行人：刘忠庆，公民身份号码×××,男，土族，1985年8月10日出生。   申请执行人史吉有与被执行人刘忠庆劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付案款4025元，并承担本案执行费50元。   在执行过程中，本院分别于2019年11月18日、2020年4月15日、2020年5月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘忠庆名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商信息等，查明被执行人刘忠庆在邮储银行账户有存款6603.04元(2020年5月7日冻结),待本院扣划后按比例分配,查明被执行人刘忠庆名下有车辆登记信息，分别是×××金杯牌、×××长城牌车辆，除此之外，未发现被执行人刘忠庆有其他可供执行的财产;   因×××金杯牌、×××长城牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2020年4月27日在（2019）青0121执1133号案件中依法查封了上述车辆的相关手续;   2019年11月26日本院干警前往宝库乡山城村查找被执行人未果,2020年3月9日本院依法传唤被执行人刘忠庆到本院,责令其申报财产,被执行人承诺尽快履行所有案款,但之后一直规避执行;   2020年4月16日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人刘忠庆名下的不动产登记信息，经查，其名下无产权登记;   因被执行人刘忠庆一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月28日将被执行人刘忠庆纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人史吉有，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘忠庆确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1323号原告：臧根保，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王丽，女，42岁，汉族，住址同上。本院立案受理了原告臧根保与被告王丽同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告臧根保申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧根保撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧根保负担。审 判 员 康峰二〇二〇年五月十二日书记员代 飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执198号 申请执行人：周汝灿，女，1989年11月9日生，汉族，住赵县。 被执行人：梁淑军，男，1986年3月24日生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行周汝灿与梁淑军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2320号民事判决书，标的额为51.779055万元。本院于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 + 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尹蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执502号申请执行人郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码：91410100664676935P。法定代表人：王月红。被执行人祝雪霞,女,1982年9月27日出生,汉族,住河南省新郑市。关于郑州中南物业管理有限公司申请执行祝雪霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初20701号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州中南物业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月10日、2020年5月12日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月12日对申请执行人郑州中南物业管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州中南物业管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祝雪霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2235号之一 申请执行人：林云志，男，1991年10月12日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：詹文华，女，1991年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：杨智超，男，1992年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人林云志与被执行人詹文华、杨智超民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林云志向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年11月20日，通知被执行人詹文华、杨智超履行付款义务，被执行人于当天向本院转账18000元，后该款发还予申请执行人林云志。 2、本院于2019年11月12日至2020年4月13日，通过网络查控系统冻结被执行人詹文华、杨智超名下银行账户四十个，冻结期限壹年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止；需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产及车辆信息。 4、本院于2019年12月3日将被执行人詹文华、杨智超纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年4月26日书面同意本院终结本案本次执行程序并无需到被执行人詹文华、杨智超住所地走访调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2000号民事判决书的本次执行程序。 被执行人詹文华、杨智超应当继续履行（2019）鄂0191民初2000号民事判决书确定的义务。申请执行人林云志如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月八日 书记员  王观胜
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执378号申请执行人：卢顺柏，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被执行人：伍吉亮，男，1976年11月25日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人卢顺柏与被执行人伍吉亮买卖合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍吉亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢顺柏于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人伍吉亮送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月18日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年4月21日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月21日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年4月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月七日书记员  钟贵娟
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初154号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩坎叫，曾用名：岩坎激，男，生于1972年9月6日，傣族，文盲，农民，户籍地云南省西双版纳州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被勐腊县公安局取保候审，2020年4月8日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人岩坎叫犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人岩坎叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月16日，被告人岩坎叫未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当日22时35分行至兰磨线K2982+200M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩坎叫血液中乙醇定性检出乙醇成份，含量为223.63mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎叫无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人岩坎叫对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月16日，被告人岩坎叫未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当日22时35分行至兰磨线K2982+200M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩坎叫血液中乙醇定性检出乙醇成份，含量为223.63mg/100ml。 另查明，被告人岩坎叫曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被勐腊县人民法院判处刑罚；被告人岩坎叫在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2020年4月24日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过，被告人岩坎叫的供述，证人李某的证言，物证辩认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎叫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，至今仍不知悔改再次醉酒驾驶机动车，可见其主观恶性和社会危害性较大，虽其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，但不足以从轻处罚。公诉机关量刑建议与被告人罪责刑不适应，本院不予采纳，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人岩坎叫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾 俊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2193号原告大连乐哈哈超市连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园37-1号公建。法定代表人连立明，该公司总经理。被告普兰店区乐乐哈哈食杂超市，经营场所辽宁省普兰店经济开发区李店社区三段三号乐哈哈超市。经营者王宾辉。原告大连乐哈哈超市连锁有限公司与被告普兰店区乐乐哈哈食杂超市商标权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年五月十二日书记员  董月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终219号 上诉人（原审被告）：王文涛，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被上诉人（原审原告）：罗芝，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王文涛因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2344号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案所有证据表明，原告与被告郑亮之间发生的关系，而郑亮居住地为广东省广州市海珠区，根据民事诉讼法的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵海琴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执4号申请执行人：张勇，男，汉族，1974年7月2日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：中开恒达实业有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。案由：劳动报酬纠纷。申请执行人张勇与被执行人中开恒达实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2019]第117号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人张勇偿还欠款本金6547.60元及利息；执行费50元等。本院于2020年1月2日依据申请执行人张勇申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人中开恒达实业有限公司应当依抚开劳人仲裁字[2019]第117号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲裁字[2019]第117号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人张勇发现被执行人抚开劳人仲裁字[2019]第117号裁决书有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月八日书记员  郑 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初566号原告：王广灏，男，1999年2月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。被告：刘柯，男，1997年6月28日出生，汉族，住邵东市。被告：禹彩虹，女，1971年4月20日出生，住邵东市。系刘柯之母。本院在审理原告王广灏与被告刘柯、禹彩虹健康权纠纷一案中，原告王广灏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广灏撤回起诉。减半收取案件受理费计412元，由原告王广灏承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年五月八日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执359号之十二申请执行人：山东林展钢铁有限公司,住所地山东省济南市历城区郭店街道郭店三区70号北大院1-11号办公室。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行山东林展钢铁有限公司与林州重机林钢钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币345266.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月十二日书记员  王军丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执658号申请执行人：息县担保管理办公室,住所地为息县谯楼街中段，统一社会信用代码：12411528MB0L63668E。法定代表人：杨环宇，系该单位主任，负责人。委托代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被执行人：息县金鹏农业科技发展有限公司,住所地为息县产业集聚区，统一社会信用代码91411528062659476U。法定代表人:张立春。被执行人：张立春，男，1969年5月8日生，汉族，户籍地为息县，现住息县。本院在执行申请执行人息县担保管理办公室与被执行人息县金鹏农业科技发展有限公司、张立春借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年4月28日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有银行存款信息，本院已冻结该存款信息。2020年5月13日，双方当事人达成和解协议：一、息县金鹏农业科技发展有限公司保证于2021年5月13日前一次性偿还借息县担保管理办公室款900万元及利息，二、诉讼费、执行费由息县金鹏农业科技发展有限公司承担（利息按年利率24%计算，从2018年9月26日起至执行完毕止）。本院于2020年5月13日解除对被执行人账户的冻结措施。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年五月十三日书记员 杨加栋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执15号之一申请执行人：张念农，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：罗世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张念农与被执行人罗世兴民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1594号民事调解书，应执行75000元，受理费838元，执行费1025元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人罗世兴邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人罗世兴无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经传统查控，被执行人罗世兴名下有位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区，已抵押银行，本案已轮候查封；四、经通山县住房公积金查询，被执行人罗世兴无住房公积金；五、2020年5月7日，依法对被执行人罗世兴限制高消费并纳入失信被执行人名单；六、2020年5月7日，约谈申请执行人张念农，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人张念农同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月七日书记员 徐飞洋
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2133号之一申请执行人：付某，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：徐某，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。付某与徐某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2255号民事判决书已经发生法律效力。但徐某未按照上述生效法律文书履行义务，付某向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人徐某名下无车辆信息。2、被执行人徐某名下无房产信息。3、被执行人徐某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月14日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余163576元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十四日书记员  王泾达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执945号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：王文明，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与王文明银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2091号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王文明应向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金39922.68元、利息10217.3元、滞纳金8822.18元（以上截至2015年9月14日；自2015年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年9月15日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）；案件受理费减半收取637元，由王文明负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5980元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执945号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  王 露
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保181号 申请人：平昌县杰宇商贸有限公司 法定代表人：张艳，该公司经理 统一信用代码91511923MA636TJW5B 地址：四川省巴中市平昌县 被申请人：苏茂禾，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县杰宇商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏茂禾在各商业银行的存款5.2万元、支付宝、微信帐户内存款5.2万元予以冻结，或者查封等值于5.2万元财产。申请人平昌县杰宇商贸有限公司的法定代表人张艳以个人名义开设的中国农业银行账号为：62×××74银行账户内的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县杰宇商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将对被申请人苏茂禾在各商业银行的存款5.2万元、支付宝、微信帐户内存款5.2万元予以冻结，或者查封等值于5.2万元财产。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月七日 书记员  何建军
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3754号原告：纪向阳，男，1973年6月14日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。被告：东营经济技术开发区管理委员会，住所地：东营市东城府前大街59号，统一社会信用代码：133705000045051026。法定代表人：常淮诚，主任。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。本院受理原告纪向阳诉被告东营经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告纪向阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪向阳自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪向阳撤回起诉。案件受理费3846元，减半收取计1923元，由原告纪向阳负担。审判员  刘君东二〇二〇年五月十二日书记员  苏 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1140号上诉人（原审被告）：周风华，女，1972年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫硕康，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：李建迎，湖北申简通律师事务所律师。上诉人周风华因与被上诉人莫硕康房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周风华于2020年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周风华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周风华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人周风华负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 张文浩二〇二〇年五月六日法官助理庄敏书记员庄敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初20号原告：徐苏儿，男，汉族，1969年12月10日出生，住赤壁市。被告：刘红江，男，汉族，1975年8月16日出生，住赤壁市。原告徐苏儿诉被告刘红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月11日，原告徐苏儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐苏儿撤诉处理。案件受理费800元减半收取计400元，由原告徐苏儿负担。审判员  钟声二〇二〇年五月十一日法官助理李想书记员熊笑
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0303执1512号之一申请执行人：洛阳市西工区新旺物资供应站，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。负责人：张备战。被执行人：洛阳旺政商贸有限公司，住所地洛阳市高新技术区唐村南。法定代表人：郑治生。被执行人：郑治生，男，汉族，1973年3月7日出生，住洛阳市。本院在执行申请执行人洛阳市西工区新旺物资供应站与被执行人洛阳旺政商贸有限公司、郑治生为租赁合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2517号民事调解书已经发生效力。因被执行人洛阳旺政商贸有限公司、郑治生未履行生效调解书确定的义务，洛阳市西工区新旺物资供应站向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，询问了被执行人郑治生，扣划洛阳旺政商贸有限公司银行账户2449元，郑治生向法院转账500元。本案收取执行费2949元。2020年5月13日，被执行人郑治生与申请执行人洛阳市西工区新旺物资供应站自愿达成执行和解协议。并与2020年5月7日，申请执行人洛阳市西工区新旺物资供应站向我院提出申请，申请撤销执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303民初2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旗审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  周瑞清
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路87号。统一社会信用代码：9137050316484156XH。负责人：李刚，行长。委托执行代理人：丁萌萌，山东瀛超律师事务所律师。被执行人：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码：913705035766009146。法定代表人：任景芳，采购总监。被执行人：孟祥彬，男，1969年10月27日出生，现住东营区。被执行人：刘新云，女，1968年12月20日出生，现住东营区。被执行人：袁成，男，1973年9月12日出生，现住东营市东营区。被执行人：刘新凤，女，1973年2月10日出生，现住东营市东营区。申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被执行人山东沃驰化工有限公司、孟祥彬、刘新云、袁成、刘新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0503民初576号民事判决书，判决主文：一、被执行人山东沃驰化工有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行垫款本金3485300元及利息；二、若被执行人山东沃驰化工有限公司未按时偿还上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行有权在4000000元的最高额内从处分被执行人山东沃驰化工有限公司抵押的位于河口区顺园路以北、兴国路以东的鲁（2017）东营市不动产权第××号房地产所得的价款中优先受偿；三、被执行人孟祥彬、刘新云、袁成、刘新凤对上述第一项判决内容在18000000元的最高额内承担连带清偿责任。该判决书已生效。由于被执行人山东沃驰化工有限公司、孟祥彬、刘新云、袁成、刘新凤均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行于2019年11月14日申请我院强制执行，执行标的为3508177.42元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年11月14日，通过邮寄方式向被执行人山东沃驰化工有限公司、孟祥彬、刘新云、袁成、刘新凤发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2019年11月15日、12月3日、12月26日、2020年3月17日、4月9日先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东沃驰化工有限公司、孟祥彬、刘新云、袁成、刘新凤的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2019年11月19日、2020年4月22日先后在网上冻结了上列被执行人总计8个银行资金账户及1个网络资金账户。于2020年4月23日到东营市不动产登记中心河口分中心查询了上列被执行人的不动产登记情况，查明被执行人山东沃驰化工有限公司的厂房及土地已被其他法院多次先行查封，故无法处置。而其他被执行人无不动产等级信息。于2020年3月20日到被执行人山东沃驰化工有限公司的住所地进行调查，发现被执行人山东沃驰化工有限公司已停产歇业多年，无履行义务的能力。经在网上检索，上述被执行人在本院涉案较多，其他案件均已作了终结本次执行程序处理。于2019年12月22日对被执行人山东沃驰化工有限公司的法定代表人任景芳、以及被执行人孟祥彬、刘新云、袁成、刘新凤采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月7日与申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托执行代理人丁萌萌进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行的债权利益未得到实现。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行结案，该案的本次执行程序可予以终结。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年五月七日书记员  曹 霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢160号 申请执行人：本院刑庭 被执行人：江丹 本院刑事审判庭移送执行被执行人江丹走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2160号申请执行人：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文志，公司员工。被执行人：刘城，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县，关于申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司）与被执行人刘城追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3724号民事判决书已发生法律效力。权利人大北农公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结共人民币1.32元，冻结期限壹年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无房产及车辆信息。4、本院委托公安县人民法院调查被执行人刘城名下房产信息，该法院暂未回复本院。5、本院于2020年4月27日将被执行人刘城纳入限制高消费名单。6、本院于2020年5月8日约谈申请执行人的委托代理人杨文志，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘城名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，其名下无房产及车辆信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3724号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘城应当继续履行（2018）鄂0191民初3724号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月十一日书 记 员 喻少飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1675号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：穆增瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告穆增瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告以被告穆增瑞已经死亡为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。本案诉讼受理费1788元，由原告负担。审判员 祝 芳二〇二〇年五月十一日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初273号原告：邢玉凤，女，1967年2月3日出生，汉族，现住栖霞市。原告委托诉讼代理人刘国新，栖霞市万事法律服务所法律工作者。被告：李良，男，1961年7月14日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：于炬光，男，1960年6月11日出生，汉族，现住栖霞市。原告邢玉凤与被告李良、于炬光身体权纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告邢玉凤的委托诉讼代理人刘国新、被告李良的委托诉讼代理人徐坚、被告于炬光到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告邢玉凤向本院提出诉讼请求，1、要求5被告依法连带承担赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、复印费等法定赔偿款70463.17元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告邢玉凤撤回对栖霞康弘水产果蔬有限公司、刘洪彬、邹立波的诉讼请求。事实和理由：2016年1月17日，原告邢玉凤在被告栖霞康弘水产果蔬有限公司为其弟包装苹果期间，被受第一被告栖霞康弘水产果蔬有限公司雇佣的第五被告于炬光所开无牌无证叉车不慎压碾伤腿部，被救护车送到栖霞市人民医院住院治疗，经栖霞市人民医院诊断为“右胫骨开放性骨折”、“右足舟骨撕脱性骨折”。原告为此曾多次采用多种方式、方法向被告催要以上赔偿款无果，故特向贵院提出起诉，望贵院依法判准以上所请，秉公而断。被告李良辩称，原告诉讼主体错误，李良系栖霞康弘果蔬冷风库的经营者，根据相关法律规定，应以有字号的个体工商户应以字号为被告，被告于炬光系栖霞康弘果蔬冷风库的雇佣人员，请法庭依法驳回原告诉请。被告于炬光辩称，我是给李良干活的，是李良给我开工资。本院经审查认为，被告李良是栖霞康弘果蔬冷风库的经营者，栖霞康弘果蔬冷风库的经营者李良雇佣被告于光炬为栖霞康弘果蔬冷风库开叉车，2016年1月17日，原告在栖霞康弘果蔬冷风库为其弟弟包苹果，被告于炬光开无牌无证的叉车将原告腿部碾伤，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告邢玉凤未起诉栖霞康弘果蔬冷风库，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢玉凤起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇二〇年五月十一日书记员  崔 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异50号案外人：许营，女，汉族，1990年9月28日出生，住湖北省郧县。申请执行人：陈军，男，汉族，1971年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尚涛，男，汉族，1975年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尚保林，男，汉族，1975年4月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行陈军与尚涛、尚保林民间借贷纠纷一案中，许营提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许营称，我是尚保林的妻子，前不久才知道因为尚涛担保借款被法院强制执行时要评估拍卖我的房产。本案所涉及的是尚保林个人对外担保，且判决书也判决的尚保林承担保证责任，我并不是被执行人，法院不能拍卖我的房产用于偿还尚保林的债务。请求停止对涉案房产的评估拍卖。本院查明，陈军与尚涛、尚保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）鄂0302民初3655号民事判决书，判决：一、被告尚涛于本判决生效之日起十日内向原告陈军偿还借款55万元及利息（利息分两部分：第一部分297600元，第二部分以本金55万元为基数，自2017年1月29日起至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、被告尚保林对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告陈军其他的诉讼请求。尚涛、尚保林不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2209号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，陈军向本院申请执行。本院于2019年5月28日查封被执行人尚保林所有的位于茅箭区××街办××路××号房屋（产权证为：鄂（2018）十堰市不动产证明第0016647号）。本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0302执649号之一执行裁定书，拍卖涉案房产。另查明，许营、尚保林为涉案房产的共有权人。本院认为，涉案房产为许营、尚保林的共有财产，有尚保林的财产份额。被执行人尚保林未履行生效法律文书确定的义务，本院依据陈军的申请，查封、拍卖尚保林共有的房产符合法律规定，并无不当。现许营就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，许营请求停止对涉案房产的评估、拍卖，本院不予支持。若许营认为涉案房产有其财产份额，可在涉案房产拍卖时，就其应享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回许营的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月六日书 记 员 胡小容
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1423号 原告：俞荘，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：聂荣深，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告俞荘与被告聂荣深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俞荘于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告聂荣深的起诉。 本院认为，原告俞荘申请撤回对被告聂荣深的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞荘撤回对被告聂荣深的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告俞荘负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执156号申请执行人：陈永泉，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：**，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈永泉与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永泉向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的金额为20987.79元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人**发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人**未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人**的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，因本院执行的其他案件已轮候冻结，本案未冻结。截止2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）。因被执行人**拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年五月六日书记员  万茜茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1948号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市洗面街39号银谷基业11楼，统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣。 被告：谭周玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告谭周玉物业服务合同纠纷一案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3740号之一 申请执行人：王魂，男，汉族，1981年7月10日出生，住太仓市。 被执行人：杨治平，男，汉族，1978年12月24日出生，住太仓市。 王魂与杨治平民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏0585民初5955号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告杨治平于本判决生效后十日内归还原告王魂借款16000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨治平负担。此款原告王魂已预交，本院不再退还，由被告杨治平在本判决生效后十日内一并支付原告王魂。杨治平未按判决书规定期限履行义务，根据王魂的申请,本院于2019年11月19日立案执行，执行标的20150元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0585民初5955号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年五月八日    书记员 周啸军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执3566号申请执行人陈光明。被告张齐尚。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初4648号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张齐尚银行存款6550元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年五月七日书记员  彭 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执150号之四申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明，系公司董事长。被执行人：杜俊阁，女，1957年11月24日生，住安阳市殷都区。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与杜俊阁、任玉霞金融借款合同纠纷一案中，经查，向被执行人杜俊阁发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜俊阁在中国建设银行6210812460000073182_156_1账户内存款人民币1926.65元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 平
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执150号 申请执行人：李铉玉，女，1972年11月10日出生，朝鲜族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：刘军，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住烟台市莱山区。 上述当事人之间房屋租赁一案，本院做出的（2019）鲁1092民初30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人申请执行标的额为43218.42元。本案执行费548元。 本院在执行过程中 1、于2020年2月13日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有鲁Ｋ×××××号车辆1辆，经查，现已公告报废。故未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为43218.42元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执211号之一申请执行人：熊军，男，汉族，1972年12月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：郭兰英，女，汉族，1969年12月15日出生，南阳市卧龙区号，代理权限为特别授权。被执行人：杜红先，男，汉族，1973年7月21日出生，南阳市室。本院在执行申请执行人熊军与被执行人杜红先民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初4946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告杜红先向原告熊军偿还借款90000元，并自2016年8月20日起按月利率1%计付借款利息至款付清之日止；案件受理费1356元，由被告杜红先负担。因被执行人杜红先未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人熊军向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。一、本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人杜红先名下无网络银行存款、保险及有价证券。2、被执行人杜红先名下无车辆信息。3、本院依法查封被执行人杜红先名下位南阳市××长江路路万正世家房产四套（权证号：1101012024-1、1301018488-1、1301006255-1、1301036535-1），上述房产系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年3月13日对被执行人杜红先采取限制消费措施。五、被执行人杜红先在河南省有关联执行案件32件，终结本次执行程序21件、终结执行3件、销案1件、驳回执行1件、正在执行6件。本院于2020年5月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金90000元及利息（利息按（2019）豫1303民初4946号民事判决书计算为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜红先负有继续向申请执行人熊军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 杨 磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初873号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逍，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：章卫新，男，1974年11月11日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 被告：徐必芳，女，1979年1月6日出生，汉族,户籍地浙江省兰溪市，现租住浙江省兰溪市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告章卫新、徐必芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁、被告徐必芳到庭参加诉讼。被告章卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还贷款本金300000元，支付利息9140.32元（暂计至2019年11月14日，此后至2020年1月31日的利息按年利率7.6%计付），支付罚息（按年利率11.4%自2020年2月1日计至本金还清止），支付复息203.88元（暂计至2019年11月27日，此后至利息付清止的复息按年利率11.4%计付）；2、两被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年1月28日，原告与被告章卫新签订了《个人授信协议》，约定原告在2016年1月28日至2021年1月28日期间可提供30万元的授信额度，该额度为可循环授信额度。该协议约定借款人未按约按时足额还本或付息的，即为违约，原告有权要求债权提前到期。该协议还约定原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人负担。同日，被告章卫新向原告出具了《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，双方还签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定协议有效期为1年，贷款利率按照贷款实际发放时国家基准利率上浮325个基点，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由被告章卫新通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终核批为准。该协议书还约定如果原告决定延期，被告俞鸿燕同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行。2019年1月31日，被告章卫新使用随借随还功能借用授信额度180000元、120000元，合计300000元，并于当日转化为贷款，贷款期限为12个月，即实际执行年利率为7.6%。还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月15日。借款到期，被告章卫新未归还贷款本金300000元，尚欠暂计至2019年11月14日的利息9140.32元、暂计至2019年11月27日的复息203.88元及罚息。另原告为本案诉讼支出代理费6000元。 被告徐必芳答辩称：被告徐必芳对被告章卫新的案涉借款并不知情，该借款没有用于家庭生活。被告徐必芳有稳定工作，被告章卫新近几年经常赌博，房子也因此被卖，两被告已于2019年5月22日离婚。要求判决驳回原告对被告徐必芳的诉讼请求。 被告章卫新未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明：两被告于2001年4月24日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚。2020年4月25日，被告章卫新向被告徐必芳出具了书面承诺书，称案涉借款用于被告章卫新的赌博。 以上事实有《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、银行流水、贷款关键信息、逾期账单、结婚证、《委托代理合同》、发票、离婚证、书面承诺书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告章卫新签订的案涉《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉两笔贷款已到期，被告章卫新未按约归还本息，故原告要求被告章卫新偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费6000元，该款项依据合同约定应由被告章卫新承担，故原告就此的诉请，具有合同依据，本院予以支持。 案涉30万元贷款发生在同一天，应属同一笔贷款，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔贷款金额较大，已超出家庭日常生活需要所负债务。原告作为债权人未能证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院不认定该笔贷款债务为夫妻共同债务。故原告要求被告徐必芳对被告章卫新的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告章卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章卫新于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息9140.32元（暂计至2019年11月14日，此后至2020年1月31日的利息以未还借款本金300000元为基数，按年利率7.6%计付），支付罚息（按年利率11.4%自2020年2月1日计至本金300000元还清止），支付复息203.88元（暂计至2019年11月27日，此后至利息付清止的复息按年利率11.4%计付）； 二、章卫新于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权支出的律师费6000元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3015元，财产保全申请费2097元，合计5112元，由章卫新负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章卫新于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月九日 书记员 章颐灵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初315号 原告：景宁畲族自治县恒发能源开发有限公司，统一社会信用代码：91331127704795251H,浙江省景宁畲族自治县九龙乡高岩下村。 委托诉讼代理人：罗培彬、王婧（实习），浙江炉西律师事务所律师。 被告：李秀忠，男，1957年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告景宁畲族自治县恒发能源开发有限公司与被告李秀忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本院依法于2020年4月17日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告景宁畲族自治县恒发能源开发有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告景宁畲族自治县恒发能源开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴玲梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1724号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵明亮，男，1989年1月18日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告赵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年五月十二日书记员  吴艳姣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴茂平，男，1967年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏金付，男，1962年3月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪志，男，1963年9月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。一审被告、二审被上诉人：夏金学，男，1965年2月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人柴茂平、夏金付因与被申请人马洪志、一审被告夏金学民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴茂平、夏金付申请再审称，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。二申请人于2016年1月20日在借条复印件中出具的“我们同意协调夏金学还款”、“我们一直协调夏金学还款”的内容，不是与马洪志形成新的保证合同。二申请人2017年4月1日出具的证明“马洪志和他家属一直催要此欠款”，是依马洪志要求书写，为了证明诉讼时效中止中断，二审以此内容符合生活经验法则去推定马洪志和他家属一直向担保人催要欠款，扩大适用担保人担保责任的判决无事实依据，应予撤销。二审认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，因柴茂平、夏金付系本案的担保人，二人向马洪志出具证明的内容显示，马洪志及其家属一直在向柴茂平、夏金付主张权利。二审据此认定马洪志及其家属一直在向柴茂平、夏金付主张权利，未过保证期间和诉讼时效期间，判决二申请人承担保证责任，符合法律规定，并无不当。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二申请人的再审申请理由，因事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，柴茂平、夏金付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴茂平、夏金付的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年五月九日书记员  鞠贝贝
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审109号 申申请执行人：广南县黑支果乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215872J。 地址：广南县黑支果乡商贸街。 法定代表人：蔡国坤，乡长。 被执行人：杨贵达，男，1983年9月17日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县黑支果乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行黑政罚字﹝2019﹞第023号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人杨贵达之子杨某（2005年5月6日出生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于杨某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县黑支果乡人民政府于2019年9月1日向被执行人杨贵达送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2019年9月3日前送其子杨某到校完成义务教育，被执行人杨贵达到期仍未送其子杨某到校接受义务教育，同年9月16日，申请执行人广南县黑支果乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出黑政罚字﹝2019﹞第023号《行政处罚决定书》，决定：一、责令杨贵达于2019年9月23日前送被监护人杨某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县黑支果乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人杨贵达未将其子杨某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县黑支果乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字﹝2019﹞第023号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县黑支果乡人民政府作出的黑政罚字﹝2019﹞第023号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令杨贵达送被监护人杨某到校接受义务教育”由广南县黑支果乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年五月六日 书记员  邹显隆