wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初2747号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼。 负责人：朱敏，职务行长。 委托诉讼代理人：安俊霞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行员工。 被告：解咏梅，公民身份号码×××，女，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：恩克，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告解咏梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发责任有限公司（以下简称金鼎亨房地产）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告解咏梅、金鼎亨房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告解咏梅归还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金40131.21元及截止2017年5月8日的利息551.41元、罚息82.08元、复利4.84元；并支付从2017年5月9日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复息至借款本息实际给付之日止；二、原告对被告解咏梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx号（期房抵押权登记备案书证号：xxx号）房屋在担保范围内享有优先受偿权；三、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；四、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年12月17日，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告解咏梅、金鼎亨房地产签订了个人购房担保借款合同（合同编号为×××），借款合同约定："借款金额为16万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，解咏梅自愿将其所购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx号房屋抵押给农业银行鄂尔多斯天赋支行，并办理了房屋预抵押登记（期房抵押权登记备案书证号：xxx号），如逾期还款的，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用。同时被告金鼎亨房地产在借款合同中保证人处加盖公章。"借款合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按借款合同约定发放了16万元借款，被告解咏梅从2017年1月17日开始逾期。 被告解咏梅、金鼎亨房地产未作答辩。 原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解咏梅、金鼎亨房地产未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告解咏梅、金鼎亨房地产公司签订的合同编号为×××的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行已经按照合同约定发放了借款16万元，被告解咏梅应按合同约定履行还款付息的义务。现被告解咏梅从2017年1月17日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告解咏梅返还借款本金40131.21元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告解咏梅支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。 对于原告农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告解咏梅提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"，第二十一条第一款规定："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定"。本案中，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同中约定，"保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括但不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用）"。故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在本案中对被告解咏梅的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，故被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告解咏梅追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解咏梅自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金40131.21元，并支付截至2017年5月8日的利息551.41元、罚息82.08元、复利4.84元； 二、被告解咏梅向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付从2017年5月9日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定利率的基础上上浮50%计算）； 三、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告解咏梅追偿，被告解咏梅应于被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。 案件受理费820元，公告费600元，由被告解咏梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  张小悦 审 判 员  吴 婧 人民陪审员  贾瑞丽 二〇一七年十月十八日 法官助理闫茜 书记员高娜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4209号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：林骅，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈晋，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。委托诉讼代理人：吴启帆，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200820926848。被申请人:陈松，男，汉族，1985年10月28生，住江西省上饶市弋阳县。被申请人:陶耀明，女，汉族，1987年10月24生，住江西省南昌市南昌县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行与被申请人陈松、陶耀明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈松、陶耀明的银行存款共计55万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈松、陶耀明的银行存款共计55万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈松、陶耀明的相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏冬兰二〇一七年十月九日书记员  孙雅雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1505号之一申请执行人：陈同华，男，1963年9月3日生，汉族，无业，住山东省桓台县。被执行人：山东省建设建工集团第一有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。本院在执行申请执行人陈同华与被执行人山东省建设建工集团第一有限公司建设工程合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第820号民事判决书过程中，申请执行人陈同华同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第820号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石宝芳二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 进
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0781财保1953号 申请人：孙海梅。 被申请人：李宪胜。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地安丘市兴安街道潍安路南段东侧春满园第****109。 申请人孙海梅与被申请人李宪胜、渤海财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李宪胜驾驶的鲁VA****号轻型货车一辆，申请人以自己所有的鲁GB****号汽车一辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的鲁GB****号汽车一辆； 二、扣押被申请人李宪胜驾驶的鲁VA****号轻型货车一辆。 查封、扣押动产的期限为两年。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  宋允忠 二〇一七年十月十二日 书记员  杨 慧
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粵0282执348号申请执行人：南雄市人民法院。被执行人：陈某，男，汉族。申请人依据巳经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2017)粵0282刑初50号刑事判决书于2017年8月8日申请执行，2017年8月9日向被执行人发出执行通知，依上述调解书规定，被执行人陈某应缴纳刑事罚金人民币3000元给国库，并承担本案执行费50元，共计3050元。在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，除扣划了247元之外上缴国库外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。本案已执行247元，剩余2803元未执行。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  周凤山审判员  魏修文审判员  游 波二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员  温海滨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执5891号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:609786576。 法定代表人朱云峰。 被执行人义乌市邦豪胶业科技有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠城街道洪界村１号织机构代码:689125531。 法定代表人吴筱聃。 被执行人吴筱聃，女，1978年4月4日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市邦豪胶业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 徐鹏俊 执 行 员 毛应强 二〇一七年十月二十三日 代书记员 龚奕恺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7285号上诉人（原审被告）：黄永萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：汪某，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郇宜伶，女，1955年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。原审被告：山东富诚投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：汪某，执行董事兼总经理。上诉人黄永萍、汪某因与被上诉人郇宜伶、原审被告山东富诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄永萍、汪某以预积极还款，以解决与郇宜伶的纠纷为由，于2017年10月13日提出撤诉申请。本院认为，黄永萍、汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄永萍、汪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人黄永萍、汪某负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一七年十月十七日书记员 刘 琳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执2002号 申请执行人王莫圣 被执行人浙江松盛金属制品有限公司 本院在执行申请执行人王莫圣与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0702民初502号原告：俞瑞明，男，1977年6月16日生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。被告：熊为兵，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地：湖北省石首市。原告俞瑞明诉被告熊为兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告俞瑞明及委托代理人廖勇到庭参加诉讼，被告熊为兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告俞瑞明提出如下诉讼请求：一、判令被告在判决生效10日内向原告归还借款人民币45000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，与原告协商借款。原告分别于2015年10月10日、2015年10月17日、2015年10月23日借给被告25000元、10000元及10000元共计45000元。被告向原告分别出具了三张借条。现原告多次向被告催款无果，故诉至法院。被告熊为兵未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告俞瑞明向本院提交了以下证据材料：1.借条，拟证明被告向原告分别借款三次共计45000元的事实；2、3.婚姻登记记录查询证明、中国建设银行股份有限公司福州江南支行银行交易记录，拟证明原告将上述部分借款通过被告熊为兵妻子曹巧的账户汇给被告的事实。被告熊为兵未到庭也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的三组证据能够相互印证，对上述证据均予以认可，上述证据作为认定案件事实的依据。被告熊为兵未提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告俞瑞明分别于2015年10月10日、2015年10月17日、2015年10月23日借给被告熊为兵25000元、10000元及10000元共计45000元。借款当日被告向原告出具了借条。现原告多次欲向被告催款却联系不上被告，故诉至法院。审理中另查明双方就借款约定过利息，但原告当庭表示放弃向被告主张利息。本院认为：本案原被告之间就45000元的借贷系双方真实意思表示，合法有效，法庭认可被告须偿还原告45000元的事实，双方未约定还款时间，原告可要求被告随时偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告熊为兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告俞瑞明借款本金45000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告熊为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  木根昌人民陪审员  梁中华二〇一七年十月三十日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0481行审278号 申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市**行政服务中心**楼**。 法定代表人：张金锻，局长。 被执行人：刘德全，男，1989年9月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏丽爱，女，1990年8月6日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第119号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘德全、魏丽爱违法多生育一个子女的行为，于2016年6月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月23日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第119号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月23日向被执行人刘德全、魏丽爱依法送达了永卫计征决（2016）第119号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘德全、魏丽爱未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘德全、魏丽爱作出的永卫计征决（2016）第119号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第119号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志明 审判员  罗志龙 审判员  王 军 二〇一七年十月十七日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2017）闽0982执1533号之一 申请执行人：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：林阿满，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 吴雄情与林阿满买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为59935元及利息。在执行过程中，本院于2017年8月7日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对林阿满与案外人林阿典共同所有的坐落于福建省福鼎市桐城富海新村九幢3号房产予以公开拍卖，申请人分得拍卖款7321元。经执行司法查控系统对林阿满的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现林阿满有可供执行的财产。经向林阿满所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。吴雄情也未能提供林阿满有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十月三十一日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3037号之一 被执行人金新兵，男，1972年6月9日出生，住天台县。 被执行人徐佩君，女，1970年5月22日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人曹婵娟与被执行人金新兵、徐佩君为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4339号民事判决一案中，向被执行人金新兵、徐佩君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金新兵、徐佩君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人金新兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人徐佩君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月三十日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执365-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄鸿锐，男，1996年8月13日出生，汉族，住汕尾市城区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行庄鸿锐缴纳罚金一案，本院作出的（2013）汕海法少刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人庄鸿锐名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执365号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月三十日 书记员  胡楠爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民初4290号 原告：中国矿业大学，住所地徐州市大学路**矿业大学南湖校区。 法定代表人：葛世荣，该学校校长。 委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。 被告:张波，男，1972年2月1日生，汉族，个体户，住中国矿业大学解放南路文昌校区女浴室西九龙。 委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。 原告中国矿业大学（以下简称矿大）与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，后又于2017年9月11日进行了补充质证。原告矿大的委托诉讼代理人况世同、被告张波的委托诉讼代理人王小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告矿大向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方租赁合同解除，判决被告返还租赁房屋；2、请求依法判决被告支付自2015年4月开始欠付的租金及至交房之日止的房屋占用使用费。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订《中国矿业大学共有房管理使用合同》一份，约定原告将文昌校区女浴室西门面房租赁给被告经营便利店使用，合同期限至2014年12月31日止，合同到期后，由于没有续签书面合同，双方之间的租赁为不定期租赁。后由于原告内部结构调整需要，要求统一关闭店面，收回房屋，原告分别于2015年4月8日、2017年3月21日向被告送达《解除合同通知书》，被告接到通知后，双方合同已经按照通知的时间解除，但被告一直拒绝关店交房，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张波辩称，首先，原、被告双方存在租赁关系是事实，在第一次合同2014年12月31日后到期后，合同应顺延至2017年12月31日，租赁合同并没有到期，且合同的出租方是中国矿业大学后勤服务集团商业网点管理中心（以下简称矿大后勤集团），并非本案的原告，故本案原告不具备主体资格；其次，对于租金的诉讼时效是一年，原告诉请的在本案诉讼一年前的租金已经超过诉讼时效，被告后勤服务集团在2015年4月份下达清退通知，在之后的近两年时间内没有索要租金，不符合常理；再次，原告要求解除合同，应提前通知被告，但原告没有尽到提前通知的义务，违反法律规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月26日，原告下属的矿大后勤集团（甲方）与被告张波（乙方）签订《中国矿业大学公有房管理使用合同》一份，约定被告承租使用矿大文昌校区学生浴室西侧公有房，使用期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；合同期满，由甲方收回使用房屋，乙方须无条件如期交还；每年房屋管理使用费为19000元；因不可抗力因素（不可抗力因素指非主观、不可预见、不可避免且不能克服的客观情况）导致合同无法履行的，合同终止；因国家政策或徐州市规划需要拆除或改造使用的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任；因上述原因而终止合同的，管理使用费按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，被告使用涉案房屋经营便利店，2014年12月31日合同到期后双方未续签合同，被告一直继续使用涉案房屋至今。 2015年4月8日，矿大后勤集团向被告送达《房屋到期清退通知》一份，内容为：“根据学校要求，到期房屋需退出，学校进行重新规划。现你房屋已经到期，请于2015年4月19日前腾空房屋，将钥匙交商业网点管理中心办公室。请按时交还房屋，逾期商业网点管理中心将对你房屋进行锁门。”签收人处有被告张波签字。 2017年3月21日，原告向被告送达《解除合同通知书》一份，内容为：“2014年1月，您与我单位签订《中国矿业大学公有房管理使用合同》（实际为租赁合同）一份，约定我单位将文昌校区学生浴室西侧房一间租赁给您使用，合同期1年，于2014年12月31日期满终止，租赁房屋用途为小商品。合同中对于双方的权利义务及违约责任均作出明确约定，我单位如期将房屋交付给您使用。合同到期后，您继续承租使用该房屋至今。双方到期后的租赁关系为不定期租赁，任何一方均有权随时解除合同。现我单位拟将校区内房屋中心规划。基于此，根据《合同法》及相关法律规定，我单位现郑重通知您，即日起双方《中国矿业大学公有房管理使用合同》解除。1、请您于2017年3月31日前清空房屋，将租赁房屋完全交付给我单位。2、请您于2017年3月31日前将拖欠的房屋使用费全部交付给我单位。费用时间：2015年1月至2017年3月31日，费用金额：38000元。”该解除通知书张贴于被告租用的涉案房屋门口。 另查，涉案房屋所有权人为本案原告中国矿业大学，所有权性质为事业性质。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，原告与被告张波签订的房屋租赁合同于2014年12月31到期后，双方未继续签订合同，亦未表示解除租赁关系，且被告一直继续使用涉案房屋，故原被告之间已构成不定期房屋租赁关系，根据上述法律规定，双方当事人可以随时解除合同，因此，原告通知被告解除租赁合同的法律行为应当予以支持。又因被告从2015年4月起即未支付房租，故原告请求被告支付欠付租金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、确认原告中国矿业大学与被告张波之间的房屋租赁合同于2017年3月21日已解除。 二、本判决生效后十日内，被告张波将租赁原告中国矿业大学位于文昌校区学生浴室西门面房腾空交付原告。 三、被告张波应从2015年4月起支付使用原告中国矿业大学的房屋租赁费，按照年租金19000元计算至被告张波将位于中国矿业大学位于文昌校区学生浴室西门面房交付给原告中国矿业大学之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告张波负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一七年十月十一日 书记员  张瑜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2970号申请执行人：毛叶绒，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被执行人：施文龙，男，1964年5月21日出生，汉族，住余姚市。申请执行人毛叶绒与被执行人施文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第356号民事判决书已于2015年11月6日发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付利息46000元，合计146000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月二十三日代书记员 徐虹玒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1416号申请执行人赵花娥，女，1943年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人刘文林，男，1965年6月12日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初36号民事判决书已经生效，但被执行人刘文林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文林的存款或收入11万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘文林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  武鹏飞二〇一七年十月十六日书记员  梁亚超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1760号之二原告：汪玉英，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：谢守生，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：李群雁，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地江苏省常州市新**。原告汪玉英、谢守生、李群雁与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张传奇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  王新桥二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1457号申请执行人尚月星，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省浚县。被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段。法定代表人袁涛，职务董事长。被执行人周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1328号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司、周松发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛韶宾二〇一七年十月二十五日书记员  王文苑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初10800号原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人程某（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。被告胡泽荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告胡泽荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  李睿二〇一七年十月十七日书 记 员  邓欣
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执字第470号申请人：蔡海军，男，1970年1月26日出生，汉族，住克山县河北乡新启村**。被执行人：克山县尖山字种畜繁育场。被执行人：克山县河北乡新启村民委员会。关于申请人蔡海军与被执行人克山县尖山字种畜繁育场、克山县河北乡新启村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已生效的克山法院（2017）黑0229民初963号民事调解书。责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县法院（2017）黑0229民初963号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  于建立二〇一七年十月十八日书记员  卢师虎
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0702民初2667号 原告：温开飞，男，汉族，1986年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：章贡区雨果装饰中心，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**越秀华苑雅秀轩****。 经营者：雷智高。 原告温开飞与被告章贡区雨果装饰中心定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将8280元立即归还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告温开飞于2014年4月29日在赣州市雨果装饰中心·海尔整体橱房体验馆内预付定金5000元订购了一款定制橱柜套餐。套餐总价为8880元，套餐包括：3米柜体、3米台面、1米吊柜、海尔炉灶、海尔抽油烟机。2015年8月，原告新房装修完毕，原告找被告做之前订购的橱柜套餐时，被告告知原告，厂家已经不生产这款产品，拒绝退回定金，并重新做了一个方案（方案总价是8280元）。原告只能接受被告的新方案，并支付了尾款。原、被告双方签订合同后，被告未依约施工，原告多次催收未果，后被告关门歇业，原告遂起诉。 经审查，被告章贡区雨果装饰中心已注销，不能作为本案适格诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。因此，已注销的章贡区雨果装饰中心作为本案被告，不符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温开飞的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  傅一波 审判员  吴 芬 审判员  薛春娟 二〇一七年十月九日 书记员  邱邻玉
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1298号之二 被执行人王敏，女。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1298号之二裁定书，于2017年10月10日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在河南省农村信用社联合社的存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 二〇一七年十月十日 书记员  孙 强
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5600号 原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。 被告：刘元祥，男，生于1970年4月1日，汉族，居民，住济南市。 被告：刘元杰，男，生于1972年5月11日，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与刘元祥、刘元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人于本锋到庭参加了诉讼，被告刘元祥、刘元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金98500元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告刘元祥经被告刘元杰担保，从我社借款99500元，到期日为2015年9月29日。借款到期后，借款人刘元祥未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人刘元杰亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。 刘元祥、刘元杰未答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年9月30日，被告刘元祥、刘元杰与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人刘元祥向章丘农信借款99500元，借款期限为2013年9月30日起至2015年9月29日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保刘元祥与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，刘元杰自愿为刘元祥依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为99500元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年9月30日向被告刘元祥发放借款99500元，约定借款月利率为10.25‰，借款到期日2015年9月29日。另查明，被告刘元祥已于2017年8月9日偿还借款本金1000元。借款到期后，刘元祥未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，刘元杰亦未履行担保责任。 上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。 本院认为，章丘农信与刘元祥、刘元杰签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘元祥未按合同约定履行全部还款义务，被告刘元杰未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘元祥偿还借款98500元本金及利息、逾期利息，要求被告刘元杰承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘元祥、刘元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98500元及利息、逾期利息（利息自2013年9月30日起至2015年9月29日止，以99500元为基数按月利率10.25‰计算；逾期利息自2015年9月30日起至2017年8月9日，以本金99500元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算；自2017年8月10日至本判决生效之日止，以本金98500元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）。 二、被告刘元祥对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告刘元祥、刘元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝尚东 二〇一七年十月三十一日 记录王蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈文艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文艺归还信用卡透支款205,914.05元。事实和理由：被告陈文艺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,914.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11113号原告：刘善林，男，1953年6月20日生，汉族。被告：呼泽斌，男，1994年2月12日生。原告刘善林诉被告呼泽斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘善林到庭参加诉讼，被告呼泽斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善林诉称：2017年2月3日，其到被告处从事木工工作，被告结算工资时欠其3000元，并出具欠条。其一共跑了七、八次催要工资未果，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款3000元及催要工资产生的误工费600元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告呼泽斌未应诉。经审理查明：2017年2月，原告刘善林到被告呼泽斌处从事木工劳务工作。2017年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘善林木工吊顶工资叁仟圆整（3000）。呼泽斌”。后原告催要工资未果，于2017年7月20日诉至本院，要求被告支付工资及误工费。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘善林与被告呼泽斌之间的劳务合同关系合法有效，被告向原告出具欠条，载明了欠款事实，应当按照载明的金额支付原告劳务工资。故对原告主张的劳务工资3000元，本院予以支持。原告主张误工费600元，无法律及合同依据，本院不予支持。被告呼泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告呼泽斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘善林劳务工资3000元；二、驳回原告刘善林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告呼泽斌负担（于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘善林）。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一七年十月十六日书记员  田也异
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22340号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2017)沪0105民初22340号起诉人：万敬，男，汉族，1968年12月26日，住上海市长宁区延安西路******。2017年10月23日，本院收到起诉人万敬的起诉状，向本院提出诉讼请求，要求借款人偿还借款本金及利息等。事实与理由：2016年11月17日，起诉人万敬与上海星玢投资合伙企业(有限合伙)、上海七星守汇互联网金融信息服务有限公司签订借款协议，约定万敬借款人民币1,000,000元给上海星玢投资合伙企业(有限合伙)，预期出借利率为年化12%。协议同时约定，本协议的签订、履行、中止、解释均适用中华人民共和国法律，如出现争议未能协商解决，可提交上海仲裁委员会进行裁决。借款期限到期后，起诉人经多次催讨未果诉至本院。本院经审查认为，起诉人与上海星玢投资合伙企业(有限合伙)、上海七星守汇互联网金融信息服务有限公司签订的借款协议，约定了争议解决途径为向上海仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人万敬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张振东人民陪审员  冯莉萍人民陪审员  吴理凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民申4号再审申请人（原审被告）：王柳灯，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省乐平市。再审申请人（原审被告）：章六妹，女，汉族，1979年10月29日出生，住址同上，系王柳灯妻子。被申请人（原审原告）：吴颖华，女，汉族，1973年6月9日出生，现住江西省乐平市。再审申请人王柳灯、章六妹因与被申请人吴颖华民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院于2016年11月8日作出的(2016)赣0281民初1254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王柳灯、章六妹申请再审称,1、原审法院将涉及到两个不同法律关系的案件直接合并在一个案件里面处理明显不当，显然是超出了原审原告诉求的事实及理由。2、原审法院认定借款利息为4分缺乏依据，明显错误。3、原审认定被申请人吴颖华为本案适格诉讼主体明显错误，属于适用法律错误。4、假使原审法院认定双方之间存在利息约定成立，原审法院在认定申请人每月按照4分利率向被申请人支付了利息，而没有按照法律规定将超出3分利率部分的利率折抵本金也明显不符合法律规定。本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：合法的借贷关系受法律保护；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2014年1月7日吴颖华与王柳灯签订借款合同，借款金额为200万元，吴颖华为债权人，王柳灯为债务人，章六妹为担保人；2013年1月28日周向东与王柳灯签订借款合同，借款金额为50万元，因借款均在双方夫妻关系存续期间发生，200万元借出后，王柳灯偿还了150万元借款和支付了约定的利息后，对剩余50万元拒绝偿还。吴颖华以借款合同中的债权人名义起诉，其原告诉讼主体地位并无不妥。同时吴颖华夫妇与王柳灯夫妇之间共发生两笔借款业务，原审原告提供的2013年1月28日借款50万元的借款合同是根据案件情况释明借款事实的来源及走向而提供的证据材料。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。再审申请人向吴颖华及周向东共借款两笔，共250万元本金。在收回2013年1月28日借条原件后，在200万借条下方，写明：“在2014年11月16日还款150万元整，2014年11月18日”。明确表示了该200万元借款，只偿还了150万元。王柳灯辩称200万元已于2014年11月16日通过转账的方式偿还，但这明显与其书写的事实不符。若双方真的是无息借款，被申请人章六妹为何还于2014年11月16日偿还200万元本金。同时王柳灯于偿还200万元后的2014年12月和2015年1月，还按50万元本金4分利率，每月支付了2万元借款利息给被申请人丈夫周向东帐上。双方交易行为已证实，2014年1月7日借款200万元，双方约定的利率系月利率“4分”。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原审案件中被申请人吴颖华起诉要求申请人承担4分月息，原审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，判决按照月息2%计算利息至还清之日止。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在原审案件审理过程中，再审申请人未明确请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应不予支持。再审申请人要求将超出部分利息折抵本金，其可按照法律规定另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王柳灯、章六妹的再审申请。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  程文新二〇一七年十月二十六日书记员  方林平
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2537号原告：李芝菊，女，1967年8月24日生，彝族，小学文化，南华县人，住南华县。委托诉讼代理人：张福，男，1966年9月24日生，汉族，中专文化，南华县人，住址同上，系原告李芝菊之夫。被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地楚雄开发区振兴路**，统一社会信用代码：91532300797216465U。法定代表人：林佳玉，董事长。被告：云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司，住，住所地楚雄开发区绿色食品加工园一社会信用代码：91532300727313438G。法定代表人：林佳玉，董事长。本院在审理原告李芝菊与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李芝菊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芝菊撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告李芝菊负担（已交）。审判员  宋国礼二〇一七年十月十六日书记员  陆建琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执388号申请执行人：沈慧，男，1959年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：何文德，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人沈慧与被执行人何文德司法确认调解协议一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人何文德纳入全国法院失信被执行人名单，并对何文德发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人何文德其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。4、本案执行标的额36000元，执行费440元,未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十三日书记员 沈 锐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5671号之一原告：郗昌华，男，汉族，1971月8月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告郗昌华诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郗昌华于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告郗昌华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郗昌华撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告郗昌华负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：陈汉清，男，1967年09月12日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉清信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,081.91元。原告诉称,被告陈汉清系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,081.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9028民初1487号 原告：江亚强，男，汉族。 原告：江月梅，曾用名，江心平，女，汉族。 原告共同委托代理人：邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。 被告：陈亚民，男，汉族。 被告：陈亚育，男，汉族。 原告江亚强、江月梅诉被告陈亚民、陈亚育财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江亚强、江月梅到庭参加诉讼、被告陈亚民、陈亚育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江亚强、江月梅向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告停止侵害原告位于桃园村委会“了哥罗”0.3亩家庭承包地的经营使用权，2、判决俩被告赔偿损害原告种植“了哥罗”地上350株香蕉树（70元/株）共计人民币24500元。事实与理由：2003年，原告取得桃园村委会第七经济社位于“了哥罗”0.5亩土地使用。2005年由陵水县人民政府颁发《土地承包经营权证》、将涉案土地承包给原告家使用，原告在涉案地上种植香蕉等农作物，2015年7月至11月，俩被告认为该地是自己曾使用过的土地为由，擅自将原告种植的350株香蕉砍掉，经相关部门处理未果，特向法院提起诉讼，要求俩被告停止侵害、赔偿经济损失24500元。 被告未到庭也未提交答辩状。 原告向法庭提供的证据1、《农村土地承包经营权证》，合同编号13XXX47，证明原告家庭承包了“了哥罗”的0.3亩土地，依法取得使用权。2、二份陵水县椰林派出所的笔录材料、证明俩被告于2015年7月至11月几次损害原告香蕉树的事实。3、桃园村委会出具的“证明”，证明原告家庭人员中江亚强的父亲叫江关统，曾用名江关同是同一个人，江月梅，曾用名江心平是同一个人，原告的儿子江亚飞、曾用名江德飞是同一个人，证实与家庭承包经营权证上登记的姓名一致。4、《土地承包经营权证》，合同编号13XXX15，证明被告陈亚民、陈亚育家并没有承包“了哥罗”0.3亩土地的事实。 对原告提供的4份证明，本院认为4份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定。 基于原告提供的证据及庭审查明，俩原告一家人于1998年1月以家庭承包方式与陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第七经济社共承包3.15亩土地，其中一块位于“了哥罗”的0.3亩土地、2003年起，为增加家庭经济收入原告在“了哥罗”0.3亩地上及附近处种植芭蕉树。2015年7月至11月期间，俩被告认为涉案的0.3亩是自家原来的土地，分二、三次将原告种植的约100株芭蕉树砍掉，其中部分已成果，部分未成果。事发后，原告向椰林派出所报案和经村委会处理未果。故向本院起诉要求处理。 本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，原告以家庭承包方式取得涉案“了哥罗”0.3亩的土地，依法取得对该土地的使用权，并在该地上种植芭蕉，其合法财产受法律保护。俩被告以“了哥罗”是自家的土地为由将原告的芭蕉树砍掉，损害了原告的利益。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任，俩被告应当承担损害赔偿的连带责任。至于原告诉称被砍掉350株香蕉树，应赔偿损失24500元，证据不充分，不予采信，根据公安机关对被告陈亚民、陈亚育的询问笔录材料记载，被告也承认分二、三次砍掉原告家的芭蕉树，并承认每次砍了约100株，第一次有成果的，也有未成果的，第二次是在原来砍掉的香蕉树后，香蕉树又重新自然生成起来是未成果的。根据本案的客观实际情况，可认定被砍掉的香蕉树有成果的，也有未成果的。参照陵水黎族自治县人民政府转发海南省人民政府关于印发《海南省征地统一年产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》的通知，陵府（2014）291号。香蕉成果期平均每亩种植150株，成果的每株补偿75元，未成果的每株补偿32元。原告从2013年起开始在涉案地种植香蕉树，视为成果期的香蕉树，那么，俩被告实际损坏了原告家香蕉树成果的约100株、未成果的约100株，成果的每株按75元计算（100×75=7500元）、未成果的每株按32元计算（100×32=3200元），被告应赔偿原告的经济损失10700元。 综上所述，原告请求被告停止侵害的诉求，证据充分、应于支持，但请求被告赔偿24500元，证据、理由不充分，不予采纳，应按实际损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚民、陈亚育自本判决发生法律效力之日起不得侵犯原告家庭承包的位于××县委会第七经济社“了哥罗”0.3亩土地的使用权利。 二、被告陈亚民、陈亚育自本判决生效之日起十日内赔偿原告的经济损失人民币10700元，俩被告应负连带责任。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费人民币412.5元，由原告负担345元，俩被告负担67.5元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  郑照中 审 判 员  王海利 人民陪审员  王兴学 二〇一七年十月三十日 书 记 员  李琼轩 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续旅行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉； 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国物权法》 第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1684号 案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道**。 法定代表人：熊树根，总经理。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃，住所地邛崃市临邛镇君平大道**> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层130号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47981。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层130号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 谭默娜 审判员 王 军 二〇一七年十月二十五日 书记员 明 静
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0105民初25547号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：汪延。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告人民网公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人民网公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告人民网公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民网公司负担（已交纳）。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2774号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人任勇，系该行方山支行行长。委托代理人吴越，系该行方山支行客户经理。被执行人张登发，男，生于1955年2月4日，汉族，住四川省阆中市方山。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张登发金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人张登发现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌审判员 汪椿林审判员 马 奎二〇一七年十月二十六日书记员 李济宏
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初154号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨永平，男，1981年3月8日生，现年36岁，傈僳族，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人杨永平犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2017年2月23日17时，被告人杨永平酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿华永线从华坪县永兴乡永兴街驶往永兴乡习好村委会方向。17时许，当车行驶至华坪县永兴乡习好村委会七组路段时车辆侧翻，造成被告人杨永平轻微伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损。经鉴定，被告人杨永平血样乙醇含量为124.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人杨永平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪、悔罪。经审理查明，2017年2月23日17时，被告人杨永平酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿华永线从华坪县永兴乡永兴街驶往永兴乡习好村委会方向。17时许，当车行驶至华坪县永兴乡习好村委会七组路段时车辆侧翻，造成被告人杨永平受伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人血液乙醇含量为124.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证及当庭认证的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实案件来源系路人发现后电话报警；2、人口基本信息、户口证明、前科证明、查获经过，证实被告人符合危险驾驶罪犯罪主体、有刑事责任能力、无犯罪前科、系当当场被查获、无自首情节；3、被告人杨永平供述与辩解，证实其一人喝白酒、啤酒后驾驶摩托车回家路上侧翻，派出所的民警到场后将其送往华坪县人民医院治疗；4、辨认笔录及照片，证实被告人对驾驶摩托车摔倒的地点进行了指认，该地点位于永兴乡习好村七组路段；5、证人刘某1证言，证实2017年2月23日骑摩托回家时在路上看见一辆摩托车翻在公路侧沟里，有一人睡在摩托车旁边，便打电话报警；6、血液乙醇含量检测报告，证实经委托检测，被告人血液乙醇含量为124.4mg/100ml；7、现场照片、呼气、抽血照片，证实被告人驾驶摩托车摔倒地点、民警已对被告人进行呼气检测、抽取血样检测；8、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证实被告人无证驾驶，所驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车登记的所有人为贺友军；9、交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人杨永平负本次交通事故全部责任。本院认为，被告人杨永平酒后无证驾驶机动上道路行驶发生交通事故，致自己受伤，所驾驶的摩托车受损，经委托检测，血液乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。被告人的杨永平的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立，罪名正确，公诉意见予以采纳，被告人无证驾驶，应从重处罚，案发后及庭审中，被告人认罪态度较好，有一定的认罪、悔罪表现，无犯罪前科，对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人杨永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一七年十月十一日书记员  杨 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初15478号 原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。 法定代表人童国祥，董事长。 委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。 委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。 被告杨吾明，男，1958年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张敏，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告杨吾明、张敏、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞和被告杨吾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年3月12日，谢益峰与原告签订《最高额保证合同》1份，约定其自愿为借款人杨吾明自2013年3月12日起至2015年3月11日止在原告处办理的最高限额1000000元的贷款提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款的主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2013年9月12日，杨吾明与原告签订《借款合同》1份，约定杨吾明向原告借款1000000元，借款期限自2013年9月12日起至2014年3月11日止，借款月利率18.666‰，按约结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息。合同还约定如借款人未按约返还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。同日，原告依约发放贷款。借款到期后，借款本金及自2013年12月20日起的利息杨吾明至今未还，谢益峰也未履行保证责任。杨吾明与张敏系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，张敏应负共同还款义务。现原告起诉请求判令：1、杨吾明、张敏返还原告借款1000000元，并支付该款自2013年12月20日起至2014年3月11日止按月利率18.666‰计算所得之利息；2、杨吾明、张敏支付原告以借款1000000元为基数自2014年3月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金；3、谢益峰对上述第一项付款义务负连带责任。 被告杨吾明辩称：借款合同中借款人处的名字是其本人所签。借款后，本金、利息都是谢益峰在处理的。该借款与张敏无关。现在其无偿还能力。 被告张敏未作答辩。 被告谢益峰未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2013年3月12日，谢益峰与原告签订《最高额保证合同》1份，约定其自愿为借款人杨吾明自2013年3月12日起至2015年3月11日止在原告处办理的最高限额1000000元的贷款提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款的主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2013年9月12日，杨吾明与原告签订《借款合同》1份，约定杨吾明向原告借款1000000元，借款期限自2013年9月12日起至2014年3月11日止，借款月利率18.666‰，按约结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息。合同还约定如借款人未按约返还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。同日，原告依约发放贷款。借款到期后，借款本金及自2013年12月20日起的利息杨吾明至今未还，谢益峰也未履行保证责任。2016年3月9日，原告向杨吾明、谢益峰主张权利。 另查明，杨吾明与张敏于1994年4月15日登记结婚。 上述事实，有原告提供的汇款凭证2份，《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、结婚登记审查处理表、催款通知书各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。杨吾明向原告借款后未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付约定利息及违约金的民事责任。谢益峰自愿为杨吾明的上述债务提供连带责任保证，鉴于原告已在保证期间届满前要求其承担保证权利，从原告向其主张保证权利时计算保证合同的诉讼时效。虽案涉借款发生于杨吾明、张敏的婚姻关系存续期间，但该款属于大额借款，原告既未提供有效证据证实该款用于杨吾明、张敏夫妻共同生活或经营活动之中，也无表象反映杨吾明、张敏有共同向原告借款意思表示，故张敏对上述债务不负有共同还款义务。综上，原告合理部分的诉讼请求合理，本院予以支持。张敏、谢益峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨吾明于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2013年12月20日起至2014年3月11日止按月利率18.666‰计算所得之利息； 二、杨吾明于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司以借款1000000元为基数自2014年3月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金； 三、谢益峰对本判决第一项、第二项所涉杨吾明的还款义务负连带责任； 四、驳回杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，减半收取10905元，由杨吾明、谢益峰负担。 原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨吾明、谢益峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一七年十月十九无 书记员  杨 明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执548号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住址江阴市澄江西路**，（组织机构代码：84221796-X）。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行职员。被执行人马建明，男，1960年7月7日生，汉族，住，住江阴市/div>被执行人孙秀玉，女，1960年3月1日生，汉族，住，住江阴市/div>行人无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所无锡市五爱路**组织机构代码：75274015-9）。法法定代表人杜平生，该公司董事长。委托代理人杜晨明、杜晨燕，该公司职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人无锡市梓源投资担保有限公司、马建明、孙秀玉金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2013)南商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书判决如下：一、马建明、孙秀玉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金283318.63元、利息34921.63元（计算至2012年11月30日），自2012年12月1日起至实际支付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清。二、马建明、孙秀玉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费11647元。三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以马建明名下抵押的江阴市西苑新村103幢503室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在29万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。四、无锡市梓源投资担保有限公司对上述一、二项还款承担连带保证责任，无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向马建明、孙秀玉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，法院于2016年4月18日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人马建明名下有江阴市西苑新村103幢503室房产，该房产已被本院拍卖成交，其中款项已发放给第一顺位抵押人中国工商银行股份有限公司江阴支行，此外未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位298848.00元，尚未执行到位146594.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市梓源投资担保有限公司、马建明、孙秀玉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2013)南商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十月十一日书记员  翟星伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1766号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：王建明，该行行长。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：邓泽坤，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告邓泽坤信用卡纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告邓泽坤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓泽坤支付给原告本金32914.23元、利息2281.31元、滞纳金2000元，合计37195.54元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月4日，被告邓泽坤向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××70，信用额度为6000元。2009年4月17日，被告邓泽坤向原告申请调整信用卡额度为4万元。调额后，被告邓泽坤屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告邓泽坤仅归还了部分本息，截止到2017年4月15日，被告邓泽坤尚欠原告本金32914.23元、利息2281.31元、滞纳金2000元，合计37195.54元。邓泽坤未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二：身份证复印件、工银信用卡申请表、开户凭证、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告邓泽坤的诉讼主体资格；2、证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××70。3、证明被告邓泽坤应按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金。证据三、牡丹卡信用额度申请书、永久调整信用额度凭证，证明被告邓泽坤申请将其牡丹卡额度从6000元调至4万元。证据四、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告邓泽坤共计透支本金32914.23元；2、证明被告邓泽坤自透支本金32914.23元后，仅偿还了部分本息；3、证明截止到2017年4月15日，被告邓泽坤尚欠原告本金32914.23元、利息2281.31元、滞纳金2000元，合计37195.54元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告邓泽坤向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××70，信用额度6000元。2009年4月17日，被告邓泽坤向原告申请调整信用卡额度为4万元。调整额度后，被告邓泽坤多次刷卡透支消费。其后，虽经原告多次催要，被告邓泽坤仅归还了部分本息，截止到2017年4月15日，被告邓泽坤尚欠原告本金32914.23元、利息2281.31元、滞纳金2000元，合计37195.54元。本院认为，邓泽坤与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。邓泽坤在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓泽坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金32914.23元、利息2281.31元、滞纳金2000元，合计37195.54元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,由被告邓泽坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一七年十月十七日书 记 员  刘婧文附：(2017)皖1204民初1766号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华坪县永兴基度村煤矿。法定代表人：李世全，合伙事务执行人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德清，男，现年44岁，汉族，文盲，四川省会东县人，农民，住四川省会东县。再审申请人华坪县永兴基度村煤矿因与被申请人陈德清劳动争议纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华坪县永兴基度村煤矿申请再审称，生效判决认定事实错误，被申请人的伤残等级并非工伤造成，据昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字条1262号法医临床鉴定意见书，被申请人的双眼受伤并六级伤残是其治疗自身疾病（之前对眼睛的手术）而造成的后果。工伤与伤残等级之间没有任何关联，判决结果不公平。华坪县永兴基度村煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,对工伤认定决定书及劳动能力鉴定审批通知的申请救济，华坪县永兴基度村煤矿应依照法定程序进行。工伤认定决定书及劳动能力鉴定审批通知被赋予法律效力后，人民法院据此确定案件事实及赔偿数额，证据认证、计赔数额并无不当。据此，生效判决认定事实及适用法律正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华坪县永兴基度村煤矿的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十月二十日书记员  徐铃云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4051号之一 申请执行人张学明 被执行人冯士军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7451号，依法向被执行人冯士军发出执行通知书，责令被执行人冯士军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结冯士军(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币114000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  尚 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审58号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人老街金美饵丝业主张金美。 地址：曲靖市。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45129号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人老街金美饵丝业主张金美拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费540元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人老街金美饵丝业主张金美征收垃圾处理费540元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人老街金美饵丝业主张金美拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费540元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人老街金美饵丝业主张金美征收垃圾处理费540元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45129号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1312号原告：蚌埠市恒远广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街**楼**，统一社会信用代码：91340300678936435Y（1-1）。法定代表人：蒋延斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市涂山路**会信用代码：91340300560667030G（1-1）。法定代表人：韦金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。本院在审理原告蚌埠市恒远广告有限公司诉被告蚌埠金伟置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告蚌埠市恒远广告有限公司于2017年10月23日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市恒远广告有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市恒远广告有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取528元，由原告蚌埠市恒远广告有限公司负担。审判员  金瑞玲二〇一七年十月二十三日书记员  蔡 薇
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                                （2017）冀0324执722号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人李丽兰,女,1972年10月3日出生,汉族, 卢龙县木井镇朱家桥村。被执行人郭立生，男,1970年5月4日出生,汉族,卢龙县木井镇朱家桥村。卢龙县农村信用合作联社诉李丽兰、郭立生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民初1337号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3247号原告:张春侠，男，1974年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告:朱现华，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。被告：常玉彬，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地河北省隆尧县。原告张春侠与被告朱现华、常玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春侠、被告朱现华到庭参加诉讼，被告常玉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金39000元，支付截至2017年4月11日的利息9000元，之后至还清款项之日止按月息900元付息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告朱现华向张春侠借款30000元用于生活开销及经营，担保人常玉彬。后因被告无法及时偿还借款，其于2016年7月7日重新签署了欠条，确认至当日朱现华欠张春侠本金39000元，月利息900元，每月11日为结息日，借款期限为2016年7月7日至2016年10月10日，担保人为第二被告常玉彬。其后二被告一直未支付任何利息及偿还本金，计算至2017年4月11日本息合计为48000元。经原告多次索要未果，为此将二被告起诉至法院，请贵院判如所诉。被告朱现华辩称，原告以上陈述均是事实，我没有什么可答辩，希望通过法院判决，明确我们之间的债权债务关系。被告常玉彬未到庭，未作答辩，未提交证据。经审理查明，2016年7月7日被告朱现华给原告出具欠条载明：“朱现华于2014年10月11日借张春侠30000（三万）元整，月息900元。至今未归还本金并拖欠利息，经核对截止2016年7月7日共拖欠利息十个月，数额9000元。1、三方确认朱现华欠张春侠39000元（三万九千元）。2、本借款月息900元。每月11日为结息日，朱现华应转账给张春侠。3、本借款借期三个月，即2016年7月7日至2016年10月10日，若提前归还按使用时间收息。”被告常玉彬在保证人处签名。因被告朱现华未归还上述借款、被告常玉彬亦未履行保证责任，现原告诉至法院。本案在审理过程中，原告称2016年7月7日二被告出具欠条时拖欠10个月的利息是计算至2016年6月11日，被告朱现华认可。以上事实有原告张春侠、被告朱现华陈述，2017年7月7日的欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告朱现华于2014年10月11日向原告借款3万元，月息900元即月息3分，有欠条等印证，本院予以确认，被告朱现华应向原告偿还本金3万元。截止2016年6月11日欠息9000元，表明被告朱现华按月息3分付息，因未实际给付，现原告主张被告朱现华偿还利息，截至2016年6月11日的欠息为6000元，自2016年6月12日起至付清之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算。被告常玉彬在欠条中作为保证人签名，因未约定保证责任方式及保证期间，应自债务履行期限届满之日起六个月内承担连带责任保证，现原告于2017年4月10日起诉，未超过保证期间，故被告常玉彬应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内被告朱现华、常玉彬偿还原告张春侠借款本金3万元及利息（截至2016年6月11日利息为6000元；自2016年6月12日起至付清之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张春侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，由被告朱现华、常玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵建英人民陪审员  杜美华人民陪审员  赵 芸二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭丽霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审69号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人曲靖开发区新渔港火锅店业主黄少杰。 地址：曲靖市圆通路1号。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2017）第45149号征收决定书。本院2017年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人曲靖开发区新渔港火锅店业主黄少杰拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费10080元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2017年2月15日作出对被申请执行人曲靖开发区新渔港火锅店业主黄少杰征收垃圾处理费10080元的行政征收决定书，经向被申请执行人送达后，被申请执行人逾期仍拒不履行该征收决定书所载内容。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年9月11日向被申请执行人送达了曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人向本院申请准予强制执行，并提交了征收决定书、建设行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书（存根）、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖开发区新渔港火锅店业主黄少杰拒绝缴纳2016年全年垃圾处理费10080元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日作出对被申请执行人曲靖开发区新渔港火锅店业主黄少杰征收垃圾处理费10080元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2017年2月15日做出的麒城管征决字（2017）第45149号征收决定书。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十月二十一日 书记员  解 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9488号之一 申请执行人陈少珊,女,1982年6月7日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人徐坤杰,女,1979年4月11日出生,身份证住址福田区。 申请执行人陈少珊与被执行人徐坤杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2017年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年7月5日冻结了被执行人徐坤杰持有的深圳市世纪盈科网络科技发展有限公司90%的股权，于2017年7月5日冻结了被执行人徐坤杰持有的深圳市欣紫源实业有限公司90%的股权，上述冻结期限为三年，至2020年7月4日到期；于2017年6月30日查封被执行人徐坤杰名下车牌为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年，至2019年6月29日到期。本院经向不动产、银行、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  丁 晟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨洪海，女，1983年03月01日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,017.70元。原告诉称,被告杨洪海系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,017.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6567号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄瑶瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13424号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13424号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13424号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日