福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0825民初2014号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，董事长。 委托诉讼代理人：陈益洪，男，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告：柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张满娥，女，1969年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）与被告柯友义、张满娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭兴村镇银行委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼。被告柯友义、张满娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除杭兴村镇银行与柯友义、张满娥于2017年3月15日签订的《保证借款合同》；2.判令柯友义、张满娥共同归还杭兴村镇银行借款本金10000元及自2017年4月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息（其中计至2017年9月18日的利息为9725.41元）。事实与理由：柯友义因需要资金，于2017年3月15日向杭兴村镇银行借款400000元，并签订了《保证借款合同》，其中约定：借款期限为2018年3月14日止，按月结息。借款由陈胜昌、吴尔华、吴竞生作连带担保责任。其中约定借款人和保证人应承担贷款人为实现债权而所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、拍卖费等）。同时合同第七条第二款约定：如发生下列情形之一：贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并要求解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权：借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上；在合同第十四条还约定：诉讼时，由贷款人住所地由管辖权的法院管辖。合同签订后，杭兴村镇银行于当天即将400000元款项转入柯友义的账户，但柯友义在借款期间不予依约及时支付利息，已经构成违约。该借款是柯友义、张满娥夫妻关系维系期间所借，属于妻共同债务。杭兴村镇银行为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 柯友义、张满娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，杭兴村镇银行与柯友义、吴尔华、吴竞生、陈胜昌签订《保证借款合同》一份，合同约定：杭兴村镇银行向柯友义提供借款400000元，借款用途为还本续贷，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止，借款月利率为9.02625‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由吴尔华、吴竞生、陈胜昌提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同第七条还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。张满娥在《保证借款合同》中借款人配偶处签名捺印。合同签订当日，杭兴村镇银行依约向柯友义发放借款400000元，柯友义在杭兴村镇银行借款借据上签名确认。借款发放后，柯友义自2017年6月起未按合同约定还款付息，经杭兴村镇银行催收，保证人吴尔华、陈胜昌于2017年9月15日分别代柯友义归还借款本息130500元，保证人吴竞生于2017年9月18日代柯友义归还借款本息130500元。截止2017年9月18日，柯友义尚欠杭兴村镇银行借款本金10000元、利息9725.41元。 另查明，柯友义与张满娥于2016年7月13日登记离婚。 还查明，杭兴村镇银行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0825财保25号民事裁定书，裁定冻结户名为柯友义、张满娥、吴尔华、陈胜昌、吴竞生的银行账户上的资金400000元。杭兴村镇银行为此交纳保全费2520元。 上述事实，有杭兴村镇银行提供的柯友义与张满娥身份证及离婚证复印件、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据以及杭兴村镇银行委托诉讼代理人林钟舜在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，杭兴村镇银行与柯友义、吴尔华、吴竞生、陈胜昌签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。杭兴村镇银行已依约履行了放款义务，柯友义未按合同约定按时足额还款付息，已构成违约，依据合同约定，杭兴村镇银行有权宣布借款提前到期，要求柯友义提前偿还全部借款本息，并解除合同。柯友义与张满娥已于2016年7月13日登记离婚，而本案借款时间是2017年3月15日，该笔借款并非发生在二人夫妻关系存续期间，而是发生在柯友义与张满娥离婚后，虽然张满娥有在借款合同中借款人配偶处签字，但是并未在借款合同中借款人处签字，张满娥并非共同借款人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,该笔借款不属于柯友义与张满娥夫妻共同债务，张满娥不承担还款责任。杭兴村镇银行要求张满娥承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。本案中，保证人吴尔华、吴竞生、陈胜昌已为柯友义代偿借款本息共计391500元，杭兴村镇银行未再起诉要求保证人吴尔华、吴竞生、陈胜昌履行保证责任，系其对自己民事权利的处分。柯友义、张满娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与柯友义于2017年3月15日签订的《保证借款合同》； 二、柯友义应于本判决生效之日起十日内归还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金10000元、利息9725.41元，并支付自2017年9月19日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 三、驳回福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，保全费2520元，由柯友义、张满娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  陈春生 二〇一七年十月二十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。