辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初895号原告：胡博，男，1993年3月26日出生，蒙古族，凤城平安水泥构件有限公司职员。委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。被告：徐雪娇，女，1988年6月17日出生，满族，凤城市社会福利院职工。被告：许一洋，男，1981年5月23日出生，汉族，铁路职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路**号。负责人：刘少江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。原告胡博与被告徐雪娇、许一洋、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡博及其委托诉讼代理人王海龙、被告徐雪娇、许一洋、被告中保凤城支公司委托诉讼代理人杨晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金39819.54元，其中医药费14196.33元；护理费6657.21元（105.67元/天×63天）；误工费15481元（113元/天×137天）；伙食补助费3150元，交通费300元；复印费35元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日20时，被告徐雪娇驾驶牌照号辽FQ24**号小型轿车行驶至凤城市社会养老服务中心门前路段时与原告驾驶的辽FR77**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，此事故经凤城市交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，事故发生后原告至凤城市中心医院住院63天，经诊断为左腓骨远端骨折等多处身体损伤，之后双方就赔偿事宜未达成一致，经查被告徐雪娇车辆在中国人民财产保险股份有限公司凤城市分公司投有交通强制险及三者险。因此原告起诉至法院，请求照准原告诉请以维护原告的合法权益。被告徐雪娇、许一洋辩称：在原告住院期间我们给原告垫付了7000元医疗费，应当赔付给我们。被告中保凤城支公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任，交强险是12.2万元，商业险是50万范围内不计免赔，交通费每天按2元，伙补按15元每天，护理费是每天101元，以住院期间为限。本次事故责任划分是主、次、次，保险公司同意按照60％、20％、20％，被投保车辆承担的主要责任应按60％计算。保险公司需要核实用药清单看是否有超医保用药。原告2016年10月31日的诊断并没有相一致的门诊记录不予认可。原告应提供相关的社保缴纳证明和劳动合同及工资的银行流水，来证明实际的误工问题。复印费票据不予认可，按照司法解释看不包括这部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年8月22日20时，被告徐雪娇驾驶牌照号辽FQ24**号小型轿车行使至凤城市社会养老服务中心门前路段时与原告驾驶的辽FR77**号两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘车人受伤车辆受损的交通事故。原告伤后到凤城市中心医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨远端骨折；2、左大腿多处挫裂伤；3、左小腿及足背部挫伤。住院63天，二级护理63天，花医药费14196.33元，出院后医嘱共需休养十周。本次事故经凤城市公安交通警察大队认定：1、徐雪娇驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项之规定，是事故发生的主要原因。2、胡博未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第十三条一款、第五十一条之规定，是事故发生的次要原因。3、胡荣强乘坐摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，是事故发自身损害的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，徐雪娇承担事故的主要责任；胡博承担事故的次要责任；胡荣强承担自身损害的次要责任。辽FQ24**号小型轿车的所有人为被告许一洋，该车在中保凤城支公司投保交强险和商业第三者责任保险。被告徐雪娇与被告许一洋系夫妻关系。原告胡博户籍地址为凤城市大堡镇艾路村7组。事故发生前其就职于凤城市平安水泥构件有限公司，月平均工资3300元。原告胡博住院期间由其父亲胡荣林、母亲吴艳玲护理。2017年3月13日，原告向本院申请伤残鉴定，后因原告未按时到指定医院参与鉴定，2017年7月27日，丹东市中医院司法鉴定所将鉴定材料退回。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，故徐雪娇承担事故的主要责任；胡博承担事故的次要责任；胡荣强承担自身损害的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《中华人民共和国保险法》第65条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告徐雪娇驾驶的肇事车辆在被告中保凤城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因此，本案原告的各项损失应当由被告中保凤城支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分根据交通事故责任认定情况在商业第三者责任保险范围内赔偿。涉案事故共有两名伤者，本案原告花医药费14196.33元，案外人胡荣强花医药费13018.96元，由于二者花费医药费基本一致，基于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本院酌定两人各赔偿5000元；故原告胡博剩余9196.33元医药费在商业第三者责任保险范围内赔偿；原告住院63天，二级护理63天，原告住院期间护理人员系其父亲胡荣林、母亲吴艳玲，二人均为农村户口，被告认可按每天101元支付护理费用，故护理费为101元/天×63天﹦6363元；交通费根据原告住院天数酌定为200元；护理费、交通费合计6563元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。伙食补助费50元×63天=3150元，在商业第三者责任保险范围内赔偿。对于原告主张误工费一节。庭审过程中原告向本院提交了凤城市平安水泥构件有限公司出具的务工证明及工资表，证明其在事故发生前，月平均工资为3300元。原告住院治疗63天，医嘱休治十周，故误工费为3300元÷30天×133天=14630元。综上，由被告中保凤城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6363元、交通费200元、误工费14630元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元。被告徐雪娇承担事故的主要责任，故本院酌定被告中保凤城支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费9196.33元及伙食补助费3150元的70%，即（9196.33元+3150元）×70%=8642.4元。共计应赔偿34835.4元。被告徐雪娇、许一洋在事故发生后积极为原告垫付医药费，有利于交通事故的处理和对原告的救治，应当予以提倡，被告中保凤城支公司应直接给付被告徐雪娇、许一洋垫付的医药费7000元。原告请求被告承担复印费35元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿义务人应当赔偿的费用中，不包含复印费用，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于被告中保凤城支公司提出原告的部分检查、治疗费用不合理的主张，因其不申请鉴定，本院不予支持。关于被告中保凤城支公司提出事故责任划分是主、次、次，保险公司同意按照60％、20％、20％赔偿一节。原、被告均对交警部门的事故责任认定无异议。因此，案外人胡荣强仅需承担自身损害的次要责任，而对于本起事故的发生胡荣强没有责任，故本院酌定事故责任比例为徐雪娇承担70%、胡博承担30%。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后30日内赔偿原告胡博27835.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后30日内给付被告徐雪娇、许一洋为原告胡博垫付的医药费7000元。三、驳回原告胡博其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡博承担331元，被告徐雪娇、许一洋承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 询代理审判员  杨慧娟人民陪审员  郭永波二〇一七年十月二十日书 记 员  许玉红