wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终300号上诉人（原审被告）：航天信息系统工程（北京）有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路甲18号1幢2层。法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京华脉智慧云科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路66号。法定代表人：胥爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所（实习）律师。原审被告：贵州爱信诺航天信息有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区贵乌中路127号博泰华庭1层。法定代表人：张凤强。上诉人航天信息系统工程（北京）有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人南京华脉智慧云科技有限公司（以下简称华脉公司）、原审被告贵州爱信诺航天信息有限公司（以下简称爱信诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17322号民事裁定，向本院提起上诉。航天公司上诉称，一、被上诉人与原审被告爱信诺公司签订的《美术教学设备采购协议》中管辖约定不明，应属约定无效。被上诉人与爱信诺公司签订的《美术教学设备采购协议》中第八条约定,“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南京市”。根据本案的诉讼标的额，应当由南京市所辖的基层人民法院审理。但问题在于合同载明的签订地不能明确到南京市具体区县，且无证据可将合同签订地确定到南京市的具体区县，故应当认定本条管辖约定不明确，属约定无效。一审法院将合同签订地视为被上诉人住所地，是明显的认定错误。二、在《美术教学设备采购协议》管辖约定无效的情形下，上诉人出具的《承诺函》中的管辖条款受其约束，亦属无效。综上，上诉人认为在管辖约定无效的情形下，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地管辖。上诉人作为被告之一，住所地位于北京市海淀区，故应将本案移送北京市海淀区人民法院处理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。华脉公司答辩称，一、案涉《美术教学设备采购协议》的签订地在华脉公司住所地南京市江宁区。1、华脉公司住所地在南京只有一处地址即江宁区东山街道丰泽路66号，是公司经营地址，也是工商注册地址。2、《美术教学设备采购协议》的签字盖章页乙方（华脉公司）地址处己写明是“南京市江宁区东山街道丰泽路66号”，爱信诺公司、航天公司签订协议时应该是明知的，不存在地址理解歧义。3、案涉《美术教学设备采购协议》是由航天公司商务人员一手操办签订，由该公司商务人员将爱信诺公司盖好章的《美术教学设备采购协议》邮寄给答辩人，答辩人审核后盖章再寄给航天公司。从协议签订的过程和协议成立及生效事实内容审查，《美术教学设备采购协议》的签订地址应该是华脉公司的住所地南京市江宁区东山街道丰泽路66号。故此，一审法院作为协议签订地法院受理该案件不存在任何争议。二、航天公司作为《美术教学设备采购协议》的担保人在主合同当事方未提出案件管辖权异议情形下，其无权就案件管辖权提出异议。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。现在案涉主合同《美术教学设备采购协议》己约定由协议签订地法院管辖，作为担保人身份的航天公司却提出案件应当由北京海淀区法院受理显然违背上述最高法院解释。并且在《美术教学设备采购协议》签订相对方爱信诺公司未提出案件管辖权异议情形下，担保人航天公司提出案件管辖权异议显然不符合规定。因此，请二审法院驳回航天公司提出的案件管辖权异议上诉请求，维持一审法院作出的民事裁定书，以此维护答辩人合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《美术教学设备采购协议》约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成的，应向本协议签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南京市。航天公司出具的承诺函亦表明受该管辖协议的约束。因该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故合法有效。上述合同中明确合同签约地为南京，结合签订合同的当事人住所地情况，签订合同的双方当事人中仅华脉公司的住所地在南京，故根据管辖协议，可以认定华脉公司住所地法院为管辖协议中确定的管辖法院。综上，航天公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王明珠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执851号申请执行人：崔金亭，男，汉族，生于1971年7月6日，住邓州市。被执行人：张彦会，男，汉族，生于1994年12月1日，住南阳市镇平县。本院在执行申请执行人崔金亭与被执行人张彦会为买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人张彦会现已还款壹万元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执851号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终325号 原公诉机关南京市溧水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏巍，男，1989年2月14日出生，住南京市秦淮区。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2020年4月18日被取保候审。 原审被告人诸金美，女，1963年1月23日出生，住南京市溧水区。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人魏巍、诸金美犯故意伤害罪一案，于2020年3月12日作出（2019）苏0117刑初588号刑事判决。原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，将案卷移送江苏省南京市人民检察院阅卷审查。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人魏巍与被害人孔某乙原系夫妻关系，双方于2018年下半年经法院判决离婚，婚生女随被害人孔某乙生活，被告人魏巍每月可探视两次。此后，被告人魏巍与被害人孔某乙因孩子的探视问题发生过多次纠纷。 2019年5月4日上午9时许，被告人魏巍与其父魏某、其母被告人诸金美到南京市溧水区和凤镇毛公铺村孔家村探视女儿，在被害人孔某乙的住处与被害人孔某乙及其父母被害人孔某丙、后某发生冲突并扭打。期间，魏某与被害人孔某丙打斗，被告人魏巍上前帮忙和魏某共同殴打孔某丙，孔某丙咬伤被告人魏巍右手食指；被告人诸金美与被害人后某揪打在一起并倒地翻滚；被告人魏巍揪住被害人孔某乙的头发，将孔某乙按倒在地，后魏某与孔某乙揪打在一起，被告人魏巍又对被害人后某实施了殴打。在互殴过程中，被害人后某四肢及躯干多处皮肤软组织挫伤肿胀流血、肋骨骨折、腰1左侧横突骨折，经鉴定，其腰1左侧横突骨折、右侧第6肋骨及左侧第8肋骨骨折的损伤程度均属轻伤二级；被害人孔某乙头面部皮肤损伤伴出血，右耳廓、右前臂中段、右环指掌背侧、右膝内侧皮下出血，经鉴定，其损伤程度属轻微伤；被害人孔某丙额面部多处皮肤擦伤肿胀，经鉴定，其损伤程度属轻微伤；被告人魏巍右手食指指腹被咬伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。 2019年5月4日，被害人孔某乙报警至南京市公安局溧水分局，民警出警至案发现场发现多人受伤，遂将双方分别送至医院就诊。2019年6月12日，公安机关对本案立案侦查。被告人魏巍、诸金美经民警电话传唤后接受调查，被告人诸金美到案后如实供述了上述犯罪事实。 在原审法院诉讼过程中，被害人后某、孔某乙、孔某丙提出附带民事诉讼。在本案审理过程中，被告人诸金美自愿交纳人民币3万元，作为对被害人的赔偿费用，被害人后某、孔某乙、孔某丙于2020年1月8日撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，户籍资料，接处警工作登记表、调查笔录、民事裁定书、报警记录、调解受理登记表，被害人后某、孔某乙、孔某丙的伤情照片、病历复印件、CT诊断报告单复印件、南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局物证鉴定所作出的鉴定书，行政处罚决定书，证人魏某、夏某、黄某、孔某甲的证言，被害人后某、孔某乙、孔某丙的陈述，被告人魏巍、诸金美的供述和辩解，执法记录仪视频，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等。 原审法院认为，被告人魏巍、诸金美故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人诸金美有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人与被告人魏巍发生冲突后没有冷静处理，和对方互殴，有过错，酌情对被告人魏巍、诸金美予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，认定被告人魏巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人诸金美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上诉人魏巍的主要上诉理由：原审判决认定的事实不清，证据不足，其没有伤害被害人，不构成犯罪。 江苏省南京市人民检察院阅卷后认为。本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本案不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的上诉人魏巍、原审被告人诸金美犯故意伤害罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人魏巍、原审被告人诸金美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。关于上诉人魏巍提出的“原审判决认定的事实不清，证据不足，其没有伤害被害人，不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审判决认定魏巍对被害人后某、孔某丙、孔某乙实施故意伤害，并与他人共同造成后某两处轻伤二级，孔某丙、孔某乙均为轻微伤的后果，此事实有证人魏某、夏某、黄某、孔某甲的证言，被害人后某、孔某乙、孔某丙的陈述，被告人魏巍、诸金美的供述和辩解，南京市公安局溧水分局物证鉴定室和南京市公安局物证鉴定所分别作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，以上证据均系侦查机关依法取得，证据内容客观，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，可以作为本案的证据予以采信。而上诉人的上诉理由并没有相应的证据予以支持，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邵 研
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1881号之二原告：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路6号。法定代表人：梁勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：方孙雅，该公司法务。被告：广东创电科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区7号楼三楼三单元及四楼三单元。法定代表人：姜新宇,职务不详。原告扬州扬杰电子科技股份有限公司与被告广东创电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告扬州扬杰电子科技股份有限公司于2020年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意真实，亦不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州扬杰电子科技股份有限公司撤回对被告广东创电科技有限公司的起诉。案件受理费870元，保全费920元，由原告扬州扬杰电子科技股份有限公司负担。审判员  谷丹二〇二〇年五月六日书记员  吴静
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3027民初75号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行。地址：甘南州合作市当周南街547号。主要负责人：张卫忠，党委书记、行长。委托代理人：张建东，男，汉族，1976年10月13日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行工作人员，身份证号：620103197610130315。委托代理人：黄琳惠，女，汉族，1995年8月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行工作人员，身份证号:623027199508110024。被告：南某，女，藏族，1978年出生，住甘肃省夏河县。被告：仁某，男，藏族，1978年出生，住甘肃省夏河县。被告：扎某，女，藏族，1979年出生，住甘肃省夏河县。被告：完某，女，1980年出生，住甘肃省夏河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行诉被告南某、仁某、扎某、完某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行向本院提出对被告南某、仁某、扎某、完某的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行撤诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行承担。审判员  张夏明二〇二〇年五月十三日书记员  冯正花
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执498号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李昆，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初147号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李昆的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人李昆名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人李昆名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人李昆采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李昆名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初147号民事判决书的本次执行程序。被执行人李昆应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初147号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初311号 原告：尹志才，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨再易，男，1971年2月18日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告尹志才与被告杨再易民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告尹志才在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹志才撤回起诉处理。 审判员  李平 二〇二〇年五月七日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1294号原告赵静雯，女，1991年4月27日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托代理人王亚军，河南良承律师事务所律师。委托代理人焦秀敏，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市九一房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路35号4号楼1层付3号。法定代表人闫少杰。被告郑州市九一房地产经纪有限公司天赋路店，住所地郑州市郑东新区天赋路28号1号楼1-2层附7号。负责人闫少杰。被告闫少杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告赵静雯诉被告郑州市九一房地产经纪有限公司（以下简称九一公司）、郑州市九一房地产经纪有限公司天赋路店（九一天赋公司）、闫少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵静雯委托代理人王亚军、焦秀敏到庭参加诉讼，被告九一公司、九一天赋公司、闫少杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、依法判令解除双方口头签订的《别院倾城认购书》；二、依法判令被告双倍返还原告定金40000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审理查明：收据显示,2018年7月28日，原告向被告九一天赋公司支付定金两万元,并加盖被告九一天赋公司印章。微信转账显示，2019年7月28日，原告向被告闫少杰转账2万元。被告九一天赋公司系被告九一公司的分支机构，被告闫少是被告九一公司的法定代表人，且持有九一公司100％的股份。以上事实有收据、微信转账记录、企业信息及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请解除双方口头签订的《别院倾城认购书》，但原告并未提交有效证据证明该认购书口头签订的事实，故本院不予支持。关于原告诉请被告双倍返还定金40000元，原告称被告九一天赋公司隐瞒“五证不全”的事实构成根本违约，被告未提交证据予以反驳，予以采纳。原告于2019年7月28日向被告支付定金2万元，根据《中华人民共和国民法总则》第八十九条规定，因被告九一天赋公司已构成根本违约，故被告九一天赋公司应当双倍返还原告定金40000元。被告九一天赋公司是被告九一公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，被告九一公司对上述款项承担连带责任。被告闫少杰为被告九一天赋公司的一人股东，且没有提交证据证明公司财产独立于个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告闫少杰对上述款项承担连带责任。被告九一公司、九一天赋公司、闫少杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市九一房地产经纪有限公司天赋路店于本判决生效后十日内返还原告赵静雯双倍定金40000元；被告郑州市九一房地产经纪有限公司与被告闫少杰对本判决第一项承担连带责任；驳回原告赵静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑州市九一房地产经纪有限公司天赋路店、被告郑州市九一房地产经纪有限公司、被告闫少杰负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月十二日书记员 牛同鑫（代）
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3027民初67号 原告：冯某某，男，汉族，现住甘肃省甘南州夏河县。 委托代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，现住甘南州迭部县。 被告：吴某某，女，汉族，现住甘南州迭部县，系被告马某某的妻子。 被告：王某某，男，汉族，现住甘肃省甘南藏族自治州。 委托代理人：李平，系甘南羚城律师事务所律师。 原告冯某某诉被告马某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日立案。本案在审理过程中原告冯某某以证据不足为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某提出的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告冯某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏永桃
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1725号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地卫东区矿工路中段79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人:杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人：李让，女，汉族，1975年10月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈昌育，男，汉族，1962年11月19日出生，住福建省古田县。被执行人：王朝伟，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省宝丰县。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人李让、陈昌育、王朝伟金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李让、陈昌育、王朝伟应履行标的为本金180000元及利息、案件受理费1950元。因李让、陈昌育、王朝伟未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李让、陈昌育、王朝伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李让、陈昌育、王朝伟未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李让、陈昌育、王朝伟名下的财产。1.查明被执行人被执行人陈昌育所有账户有少量余额（几十元），被执行人王朝伟所有账户有部分余额（几百元）,被执行人李让所有账户有部分余额（几百元），并将上述结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人王朝伟有车辆两辆（分别为车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为福田牌；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为五菱牌），被执行人李让有车辆两辆（分别为车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为北京现代牌；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为江淮牌）。本院前往车辆管理所对上述车辆进行查封，车辆管理所反馈为豫Ｄ×××××车辆达到报废标准，不予查封；豫Ｄ×××××车辆、豫Ｄ×××××车辆、豫Ｄ×××××车辆查封两年，但本院未实际控制上述车辆，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，故暂时无法处置。3.查明被执行人陈昌育无证券、无车辆，查明被执行人李让、王朝伟无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人李让、陈昌育、王朝伟名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人李让、陈昌育、王朝伟的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人李让、陈昌育、王朝伟无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李让、陈昌育、王朝伟的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李让、陈昌育、王朝伟无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李让、陈昌育、王朝伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李让、陈昌育、王朝伟的下落，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人李让、陈昌育、王朝伟发出限制消费令。六、因被执行人李让、陈昌育、王朝伟拒不申报财产，对被执行人李让、陈昌育、王朝伟作出罚款决定书。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李让、陈昌育、王朝伟的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金180000元及利息、案件受理费1950元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李让、陈昌育、王朝伟负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年五月十二日书 记 员 罗占营
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2254号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘彬，男，1986年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘彬金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘彬偿还本金:33606.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十四日书记员 李 磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2817号 申请执行人苏州香塘淏华融资担保有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼612室，统一社会信用代码：91320585MA1NAWG89N。 法定代表人周军，该公司总经理。 委托代理人马一舟，该公司员工。 被执行人苏州凯利莱贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号12幢2118室，统一社会信用代码：91320585331091904Q。 法定代表人张东兴，该公司总经理。 被执行人张东兴，男，1969年12月8日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人闻月琴，女，1970年12月26日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 苏州香塘淏华融资担保有限公司与苏州凯利莱贸易有限公司、张东兴、闻月琴追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4280号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告苏州凯利莱贸易有限公司支付原告苏州香塘淏华融资担保有限公司代偿的借款本息5022615.82元及相应利息（利息以499598.29元为基数，自2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年7月15日；以5022615.82元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。该款由被告苏州凯利莱贸易有限公司于2019年8月15日前支付给原告。二、如果被告苏州凯利莱贸易有限公司未按约履行，则原告有权就被告张东兴、闻月琴抵押的位于太仓市不动产【不动产登记证明：苏（2018）太仓市不动产证明第XX号，担保债权的数额500万元】，进行折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告张东兴、闻月琴在保证范围内对被告苏州凯利莱贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费47986元，减半收取23993元，由被告苏州凯利莱贸易有限公司、张东兴、闻月琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由三被告于2019年8月15日前直接支付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人苏州凯利莱贸易有限公司、张东兴、闻月琴未按时履行生效法律文书所确定的义务，苏州香塘淏华融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案执行，执行标的5046608.82元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年08月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年08月19日、2020年04月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，本院将太仓市房地产依法拍卖，以4360000元最高价格成交，因上述房产系重新拍卖，故本院将第一次拍卖的保证金300000元扣押并存于本案专户中，共计4660000元。扣除税费130800元，执行费52633元，尚剩余款项4476567元。现被执行人向本院提出执行异议，要求保留安置费，故本院暂时保留476567元，4000000元已发还你方。待异议结束再依法处置。南通市房地产于另案拍卖，以400000元成交，本案参与分配105156.21元。被执行人张东兴名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车已查封，但未实际控制(查封期限为2020年5月7日至2022年5月6日)此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5046608.82元及利息,尚未执行到位941452.61元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初4280号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 汤泉水
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4493号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：钱永军，男，1977年10月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：卢红艳，女，1976年10月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴伟，男，1976年6月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐芹，女，1979年8月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市森辉毛纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱永军、卢红艳、吴伟、徐芹、张家港市森辉毛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱永军、卢红艳、吴伟、徐芹、张家港市森辉毛纺织有限公司银行存款46万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱永军、卢红艳、吴伟、徐芹、张家港市森辉毛纺织有限公司银行存款46万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月七日书记员  张殷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17442号申请执行人汤志强，男，1984年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人刘光林，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。关于汤志强申请执行赵宏、刘光林买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤志强于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日、12月10日，2020年1月9日、4月5日、5月11日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。汤志强表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  陈玲军
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特68号申请人：中国农业银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码：91210124823110016J，地址：法库县法库镇吉祥街。法定代表人：吴刚，系法库县中国农业银行股份有限公司法库县支行理事长。委托代理人：张雨泽，男，1967年10月02日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：齐佐仁，男，1964年08月08日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人:李清泉，女，1964年09月18日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。委托代理人：齐佐仁，男，1964年08月08日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。本院于2020年05月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行、齐佐仁、李清泉关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行、齐佐仁、李清泉金融借款合同纠纷，于2020年05月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被申请人齐佐仁、李清泉继续履行《个人购房担保借款合同》（合同号为：21020120140051821）。二、被申请人齐佐仁、被申请人李清泉偿还申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行个人自助小额消费贷本金10092.45元及利息，此款于2020年6月20日之前一次性给付完毕。三、申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿放弃其他诉讼请求。四、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行、齐佐仁、李清泉于2020年05月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘 晔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执恢54号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将山东升华磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十三日联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1645号原告范业花，女，1982年7月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连美荣达木业有限公司，住所地大连市西岗区八一路靠山巷14号2单元5层2号。法定代表人鲍庆来。原告范业花与被告大连美荣达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告范业花于2020年5月12日自愿撤回起诉。本院认为，原告范业花自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范业花撤回起诉。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告负担。审判员  王殿刚二〇二〇年五月十二日书记员  陈慧宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1184号原告郭中伟，男，汉族，1983年10月26日出生，住郑州市金水区。被告于鸿瑞，男，1995年1月19日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告山东爱尚家房地产经纪有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号2号楼20层。负责人李俊童，经理。被告山东爱尚家房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号万达广场Y2幢822室。法定代表人王申，经理。原告郭中伟诉被告于鸿瑞、山东爱尚家房地产经纪有限公司河南分公司、山东爱尚家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月10日，原告郭中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭中伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭中伟负担。审判员  安治林二〇二〇年五月六日书记员  宋崇航
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执569号关于王保顺、张某申请执行田某为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初2482号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人田某已履行完（2018）豫1322民初2482号民事判决书所确定的义务。申请人王保顺、张某于2020年5月12日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执569号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年五月十四日书 记 员  韩 冰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初927号原告：黄某，女,1990年2月4日出生，汉族。住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：马某，男，1978年10月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨素敏、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年左右在东莞工作时认识认识，××××年××月××日在兴宁市民政局登记结婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。原告于2019年8月8日搬离与被告的共同居住地，截止原告起诉之日，双方一直处于分居状态。为此原告起诉，请求依法判决。被告马某辩称，原告诉状中事实与理由与事实不符，因为原告在2019年8月8日从小区取钱走了报过警，我们之间没有吵架，一切都很正常，后来微信中说过的累，不想给我过了，原告走的很意外，银行卡被原告带走了，银行卡加我俩工资总有十几万元，我们还有一辆车，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年左右在东莞工作时认识认识，××××年××月××日在兴宁市民政局登记结婚，婚后没有子女。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年五月七日书记员  李沛霖
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初696号 原告：赵宜，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：王辉，男，1966年9月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路87-82、83号 法定代表人：佟波，该公司经理。 原告赵宜与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵宜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宜的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宜撤诉。 案件受理费25元，由原告赵宜负担。原告减少诉讼请求数额部分的诉讼费用431元应退还原告赵宜。 审判员  张小兵 二〇二〇年五月八日 书记员  霍 新
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初918号原告：天津市锦隆顺工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇西沟村西沟桥西100米,统一社会信用代码91120112MA05P6FE4H。法定代表人:张波，总经理。委托诉讼代理人:马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：范毅珍，男,1988年1月1日出生,汉族,住河南省平舆县。原告天津市锦隆顺工程机械设备租赁有限公司与被告范毅珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告天津市锦隆顺工程机械设备租赁有限公司于2020年5月7日以被告已支付欠款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市锦隆顺工程机械设备租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计1222元，由原告天津市锦隆顺工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  王春华二〇二〇年五月十三日书记员  王 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2981号原告：王世禄，男，1952年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李大群，男，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐开鼎，男，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王世禄诉被告李大群、徐开鼎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王世禄、被告李大群、徐开鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2445元，并从2020年1月25日起，以本金2445元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告李大群、徐开鼎承包的工地上做工，工程完工后被告差欠原告工资款为2445元，被告承诺在2020年1月25日前支付。从出具欠条至今，任凭原告怎么催收该款，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李大群、徐开鼎辩称，我们欠原告工资款是事实，但因经济困难，确实无法立即支付，我们愿意打工来偿还原告的欠款，需要一年半的时间才能向原告支付清楚。本院经审理认定事实如下，2018年6月，被告李大群、徐开鼎因承包项目工程，雇请原告从事公路堡坎修建工作。工程完工后，二被告未向原告支付工资，后经双方结算，二被告于2019年7月25日向原告出具欠条，载明差欠原告工资为2445元，并约定2020年1月25日付清。因二被告未按约定的时间支付原告劳务费用，原告遂以前述理由诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行了合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明被告的欠款事实。故原告要求被告支付尚欠劳务费用2445元，并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合理合法，有事实和法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李大群、徐开鼎于本判决生效后立即支付原告王世禄劳务费用人民币2445元，并从2020年1月26日起，以本金2445元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李大群、徐开鼎负担。本判决为终审判决。审判员  王丽琴二〇二〇年五月八日法官助理简单书记员张萍萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2261号原告：陈某1，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：陈某2，男，约64岁，汉族，居民，住威海市文登区。被告：陈某3，女，约61岁，汉族，居民，住威海市文登区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年五月八日书记员  刘 芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢476号 申请执行人：陈玲，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市城区。 被执行人：蒋亚君，女，1958年7月13日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10671号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款45000元，本案分得执行款6621元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保166号申请人：杨冠旗，男，汉族，1971年2月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：唐红强，男，汉族，1971年1月24日出生，住汝州市。被申请人：杨福利，女，汉族，1972年3月12日出生，住汝州市。申请人杨冠旗于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐红强、杨福利在银行的存款140000元或查封其他等额财产（限额140000元）。申请人杨冠旗以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨冠旗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐红强、杨福利在银行的存款140000元或查封其他等额财产（限额140000元）。案件申请费1220元，由申请人杨冠旗承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月九日书记员  高 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2245号上诉人（原审原告）：李文珍，女，1975年5月18日生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙有燕，女，1984年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。委托诉讼代理人：张强，系孙有燕丈夫，住江苏省泗洪县。上诉人李文珍因与被上诉人孙有燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019)苏0114民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李文珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人剩余租期的租金17082元(2019年5月19日至2019年12月9日共计197天），并向上诉人返还房屋租赁押金5000元，赔偿上诉人房屋装修损失8095.9元及前述款项的利息。二、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经向被上诉人支付了全年租金65000元及押金5000元，一审法院认定事实错误。二、上诉人与被上诉人并没有达成任何协议。潘正权无权代表上诉人就案涉纠纷与被上诉人进行协商。一审法院认为上诉人默认双方已经谈好了，这不是事实，上诉人一直没有放弃权利。孙有燕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文珍向一审法院起诉请求：1.解除李文珍与孙有燕签订的房屋租赁合同；2.孙有燕返还李文珍剩余租期的租金17082元（2019年5月19日至2019年12月9日共计197天），并向李文珍返还房屋租赁押金5000元，赔偿李文珍房屋装修损失8095.9元；3.孙有燕以上述款项共计30177.9为基数，以四倍银行贷款利率为标准向李文珍支付利息2414元（自2019年5月19日至2019年9月18日）并支付以30177.9为基数以四倍银行贷款利率为标准向李文珍支付自2019年9月19日起至实际付清之日止的利息；4.孙有燕承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月4日，李文珍（乙方）与孙有燕（甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将位于南京市雨花台区购超市入口起的第四间和第六间出租给乙方经营烤鸭店、彩票；租赁期限自2018年12月9日起至2019年12月9日至，共计12个月；年租金65000元；房屋租赁保证金为5000元。合同签订后，李文珍共向孙有燕支付了房屋租金30000元及押5000元。李文珍对涉案房屋进行装修后，因经营出现障碍，在店铺上贴有转让告示，后李文珍、孙有燕就房屋退还事宜进行商谈。关于退还事宜，孙有燕与李文珍丈夫沟通，协商好孙有燕退还28000元。关于该28000元，李文珍在法庭陈述：“谈的时候是和我老公电话谈的，我开始一直就不同意，但是他谈好我也就默认了，但是孙有燕也一直没有退还余款，所以选择通过法律途径”。至今孙有燕已经返还李文珍合计18000元。关于房屋拆除装修事宜，李文珍认为孙有燕自2019年5月17日即拆除李文珍装修，对此孙有燕认可拆除事实，陈述“具体时间不记得了，大概是今年上半年，先与李文珍老公沟通的，沟通完以后才去拆除的”。以上事实，有《房屋租赁合同书》、付款记录、押金收据、还款记录、证明、销货清单及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李文珍、孙有燕签订的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人均应按约定履行。后李文珍、孙有燕就解除房屋租赁合同事宜进行协商，达成口头协议，孙有燕退还李文珍28000元，当事人双方均应按照约定履行。虽然该协商方案系由李文珍丈夫与孙有燕做出，但李文珍表示“谈好也就默认了”，故上述协商方案对李文珍、孙有燕均具有约束力。双方已就解除《房屋租赁合同书》达成一致意思表示，一审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。李文珍、孙有燕已就返还金额事宜达成一致，李文珍另主张装修损失并无事实依据，一审法院不予支持。孙有燕合计应当退还李文珍28000元，现已返回18000元，尚余10000元应当予以支付。合同解除，李文珍亦应当向孙有燕返还房屋。李文珍称孙有燕于2019年5月17日拆除装修，孙有燕认可其于2019年上半年拆除，基于拆除事实存在，且孙有燕未提出相反证据反驳李文珍的陈述，故一审法院以2019年5月17日作为孙有燕拆除装修的时间，即2019年5月17日孙有燕已收回房屋，相应地即应向李文珍返还28000元。但孙有燕至今未能清偿，构成违约，应当承担相应的违约责任，李文珍主张自2019年5月19日起支付利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息标准，双方未就逾期退还金额导致的违约责任进行约定，一审法院酌定以10000元为基数，自2019年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、确认李文珍与孙有燕于2018年12月4日签订的《房屋租赁合同书》已经解除；二、孙有燕于本判决生效之日起七日内支付李文珍10000元及利息（以10000元基数，自2019年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回李文珍的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由李文珍负担211元，孙有燕负担96元。本院经审理查明，李文珍与孙有燕签订房屋租赁合同后，李文珍支付孙有燕租金65000元、押金5000元，本院查明的其他事实与一审法院一致。二审审理中，上诉人提交其与潘正权于2019年9月16日登记结婚的结婚证，证明2019年5月份商谈退租金的时候，潘正权与上诉人李文珍并非夫妻关系，潘正权没有得到李文珍的授权和认可私自与孙有燕的家属进行协商，损害了上诉人的利益。被上诉人对结婚证的真实性及证明目的均不予认可。上诉人二审中申请潘正权出庭作证，潘正权称租赁两个店面，一个店面由潘正权的弟弟经营烤鸭店、一个店面由潘正权、李文珍共同经营彩票，后因故未经营。潘正权即与孙有燕的丈夫商量退租的问题，但没有达成一致。被上诉人对证人证言不予认可，认为如果不达成一致，被上诉人不可能退还18000元。上诉人对证人证言的真实性予以认可，认为并没有协商达成一致。以上事实，有结婚证、证人证言及本院询问笔录在案证实。本院认为，李文珍与孙有燕于2018年12月4日签订的《房屋租赁合同书》合法有效，后该合同因故未能履行完毕。租赁店面空置期间，双方就退租事宜进行了协商，达成了口头协议，双方应当依照口头协议履行。虽然潘正权商谈时未与李文珍领取结婚证，但潘正权实际参与店面的经营，且李文珍在一审庭审中表示“谈好也就默认了”，故应当认定李文珍与孙有燕就合同解除事宜达成了一致，一审法院判决孙有燕支付李文珍10000元及相应利息，于法有据，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人李文珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张旭东二〇二〇年五月十四日法官助理 俞晓洁书 记 员 朱亚芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2426号上诉人（原审原告）：尹海和，男，1978年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连志远建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道憬园河畔27-13号1层。法定代表人：孔庆玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原审第三人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬彬，男，中铁四局集团有限公司第八工程分公司职员。委托诉讼代理人：罗钧，男，中铁四局集团有限公司第八工程分公司职员。上诉人尹海和因与被上诉人大连志远建筑劳务有限公司、原审第三人中铁四局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹海和的上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0213民初1736号民事判决书；2.发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付未签劳动合同的双倍工资33000元。事实和理由：原审案涉《劳动合同书》是被上诉人在案外人陈日明向其主张劳动权益的过程中于2018年6月9日以为上诉人办理保险需要为名签订的一份空白劳动合同，被上诉人提交给大连金普新区劳动争议仲裁委员会和原审法院的案涉《劳动合同书》签署日期落款为2016年10月30日的时间，存在倒签行为是客观不争的事实，上诉人提交给仲裁委和原审法院的被上诉人工作人员的谈话录音证据也佐证了上诉人陈述的事实，并且向仲裁委和原审法院申请对倒签事实的时间作出司法鉴定。因大连鉴定机构不具备鉴定事项的技术条件，鉴定机构的退签和结论对案涉《劳动合同》的签订形成时间并未作出肯定或否定的结论意见。该事实原审法院并未查清，因此判决驳回上诉人的诉讼请求显系错误，侵害了上诉人的合法权益。故依法提起上诉并要求二审法院对案涉《劳动合同》签字的形成时间，委托具有鉴定技术条件的司法签定机构予以鉴定，以还原案涉事实，维护上诉人的合法权益。大连志远建筑劳务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人属于恶意上诉，一审提供了双方签署的劳动合同，上诉人认可签字真实，2016年10月份入职，10月30日签订书面劳动合同，不属于没有签订劳动合同。上诉人申请过司法鉴定，后来撤回申请，故应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中铁四局集团有限公司辩称：通过大连志远建筑劳务有限公司劳动合同可知，尹海和在与大连志远建筑劳务有限公司建立劳动关系时候已经签订了劳动合同，是否符合法律规定需要二审法院裁决，但上诉人要中铁四局集团有限公司承担连带责任没有法律依据，请求二审法院驳回，维持原判。尹海和向一审法院起诉请求：1.撤销大金劳人仲裁终字（2018）第2142号仲裁裁决书；2.依法判令被告向原告支付未签劳动合同二倍工资33000元；3.第三人对被告应向原告支付的工资款项按照《劳务分包合同》承担给付责任。一审法院认定事实：原告自2016年10月到被告处工作，被派到大连地铁一号线从事线路维修保养工作，月工资3000元。工作期间，双方签订书面的劳动合同，其中，合同期限为2016年10月2日至2018年12月31日，签订日期为2016年10月31日。另查，原告工作所在的大连地铁一、二号线正线、车辆段、停车场轨道委外项目由中铁四局集团有限公司大连地铁1号线轨道维保项目经理部承包，后分包给被告志远公司。再查，原告因与被告之间的劳动纠纷于2018年10月26日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付二倍工资33000元（2016年11月29日至2017年10月28日）。仲裁机关于2018年12月6日作出大金劳人仲裁终字【2018】第2142号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求。一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告主张其2016年10月28日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告对此不予认可，并提供有原告签字的劳动合同书予以反驳，一审法院经查认为，原告虽对劳动合同书系其签字予以认可，但辩称除签名处为原告填写外，其余部分均系被告填写，劳动合同填写的实际日期为2018年6月9日，并就“劳动合同书上原告名字（尹海和）的签字形成时间，是2016年10月31日期间还是2018年6月9日”申请司法鉴定，但两个鉴定机构或以“鉴定要求超出本机构鉴定能力”为由不予受理，或以“现有技术水平无法得出明确鉴定意见”为由终止鉴定。对于原告提供的大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终7641号民事判决书，因与本案无法律上的关联，不能证明原告的主张。因此，原告不能就其主张的劳动合同存在倒签的事实提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告尹海和要求被告大连志远建筑劳务有限公司、第三人中铁四局集团有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告尹海和负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应当向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此作为用人单位的被上诉人应当向上诉人支付二倍工资的前提是双方之间未签订书面劳动合同。本案中被上诉人提供了有上诉人签名的劳动合同，尽管上诉人认为该合同为事后补签，且合同期限是被上诉人方填写的，但本院认为，上述证据说明双方已经订立了书面劳动合同，且现有证据并不足以证明上诉人关于劳动合同存在后来补签的情形，因此一审判决被上诉人无需向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资并无不当，本院予以维持。综上所述，尹海和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹海和负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年五月九日书记员  朱彦锡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执393号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:676173104。 法定代表人余芳芳。 被执行人吴天龙，男，1984年8月7日出生，住天台县。 被执行人张凌，男，1989年9月3日出生，住天台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人吴天龙、张凌申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督980号支付令，被执行人吴天龙、张凌应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款300000元及相应利息，负担案件受理费1955元，执行费4467.6元，但被执行人吴天龙、张凌未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年2月3日向被执行人吴天龙、张凌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴天龙、张凌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴天龙、张凌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴天龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张凌有银行开户，本院已依法冻结，并扣划其账户存款22999.08元发放至申请人账户。被执行人吴天龙名下有坐落于天台县××××自然村的住宅，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置；有坐落于天台县平桥镇××小区××单元××室××住宅及地下室车位，但其不动产权证号为预告登记，尚未过户，且浙江荣远房地产开发有限公司就该不动产已提起商品房预售合同纠纷诉讼【案号：（2020）浙1023民初903号】诉请本院解除该预售合同，此不动产产权归属需待诉讼结束后明确，故暂无法处置。被执行人吴天龙持有浙江天台雨杰滤料有限公司100%的股权和天台县勤宝粮食专业合作社20%的股权，但上述公司与合作社都未实际经营，故上述股权暂无法处置。2020年2月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴天龙、张凌法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月5日，本院到被执行人吴天龙、张凌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权已实现22999.08元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴天龙、张凌目前有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执393号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴天龙、张凌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月六日 代书记员  庞淇方
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1245号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：徐大新，男性,1971年4月3日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：杨柳，女性,1973年9月17日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与杨柳、徐大新为银行卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1917号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款56658.93元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人杨柳名下位于大连市××区××路××单元××、房产证号：20××75房屋，本院于2020年4月20日进行查封，查封期限届满至2023年4月20日。被执行人杨柳在大连农商行账户存款2013.63元、被执行人徐大新在财付通网络账户内存款8723.94元，本院于2020年4月15日冻结并划拨后支付给申请执行人，冻结期限届满至2021年4月15日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额10676.51元，尚未执行到位金额45982.42元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执73号申请执行人：程春英，女，1956年3月21日生，汉族，住林州市。被执行人：程振荣，男，1982年1月14日生,汉族，住林州市。关于程春英诉程振荣其他案由纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0581刑初839号刑事附带民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月2日、2020年5月4日通过法院“总对总”系统查询被执行人程振荣财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年1月21日向被执行人程振荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月13日将被执行人程振荣列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月13日向被执行人程振荣发布了限制消费令;5、到被执行人程振荣户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月8日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年五月十二日书记员  张 伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执78号之一申请执行人：李桂林，男，1982年3月13日出生，汉族，北京国和嘉信税务师事务所职员，住北京市门头沟区。被执行人：王宇，男，1979年4月3日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。李桂林与王宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划3170元，其中50元依法提取执行费，剩余3120元发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.688万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年五月六日书记员 郑佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1306号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人：郑州轩顺装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇汪垌村12号。法定代表人：史晓华，总经理。被执行人：郑州竞之味食品有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路869号12号楼3单元6层604号。法定代表人：于萍，总经理。被执行人：何平，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：谢坤，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：史晓华，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：何永军，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：薛小伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：于萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、史晓华、何永军、于萍、薛小伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19462号民事判决书已生效，郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、史晓华、何永军、于萍、薛小伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月17日向被执行人郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、史晓华、何永军、于萍、薛小伟发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年1月19日，2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月6号4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、史晓华、何永军、于萍、薛小伟名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年2月5日，本院将被执行人郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、史晓华、何永军、于萍、薛小伟列入限制高消费名单；五、2020年4月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、史晓华、何永军、于萍、薛小伟名下无登记信息；六、2020年4月17日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、史晓华、何永军、于萍、薛小伟名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年5月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初19462号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初601号 原告：李明，男，住吉林省公主岭市。 被告：长春市挚箭物流有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路1177号。 法定代表人：弓伟，经理。 被告：贾永岩，男，住长春市朝阳区。 原告李明诉被告长春市挚箭物流有限公司、贾永岩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 苏春梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长职务。被执行人杜志恒，男，生于1965年4月4日，汉族，住南召县。被执行人夏林彦，男，生于1973年11月14日，汉族，住南召县。本院关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杜志恒、夏林彦金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜志恒、夏林彦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杜志恒、夏林彦送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人杜志恒、夏林彦名下财产。1、查明被执行人杜志恒在银行系统有少量存款不足额，无扣划价值，夏林彦在银行有工资收入和住房公积金收入，均已冻结。2、查明被执行人杜志恒、夏林彦无车辆登记信息。3、查明被执行人杜志恒、夏林彦名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杜志恒、夏林彦名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位调查和了解，被执行人杜志恒、夏林彦无可供执行财产。五、已对被执行人杜志恒、夏林彦限制其高消费。六、已发布悬赏公告对杜志恒、夏林彦财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行对被执行人夏林彦的工资收入和住房公积金收入已冻结，杜志恒无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人夏林彦的工资收入和住房公积金收入已冻结，未发现被执行人杜志恒、夏林彦其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杜志恒、夏林彦负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月十二日书记员  褚青玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2962号之一 原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号,统一社会信用代码：91331081552869062T。 法定代表人：江丹琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄建辉，男，1960年7月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈红，女，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈丽琴、黄建辉、陈红的小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2500.50元，保全费3520元，合计6020.5元，由原告温岭市曙光小额贷款有限公司负担。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审91号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人赵伟伟，1991年10月30日出生，住河北省邢台市任县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月31日对被申请人作出的编号411666-1102339822的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵伟伟于2019年8月31日16时54分，在商桐206省道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1102339822的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人赵伟伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月九日书记员  凡中原
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初804号 原告：张学全，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘秀芬，女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 原告张学全与被告刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张学全于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学全自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学全撤诉。 案件受理费减半收取计2375元，由原告张学全负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈 锐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执482号之三申请执行人：高小慧，女，汉族，1991年5月8日出生，住登封市。被执行人：郭振辉，男，汉族，1988年7月16日出生，住登封市。申请执行人高小慧与被执行人郭振辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6772号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭振辉未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振辉在中国建设银行（账号：62×××19）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十三日书记员  王 晖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执864号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。被执行人：泰安市欢程汽车租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。被执行人：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘晓花，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2018）鲁0983民初1915号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保495号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月六日书记员 周振良
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保167号申请人：汝州市中海石油有限公司。住所地：汝州市骑岭乡赵庄村西环路，统一社会信用代码：914104825776090998。法定代表人：董松曜，任董事长。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被申请人：李团洁，男，汉族，1976年4月2日出生，住汝州市。申请人汝州市中海石油有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李团洁在银行的存款600000元或查封其他等额财产（限额600000元）。申请人汝州市中海石油有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市中海石油有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李团洁在银行的存款600000元或查封其他等额财产（限额600000元）。案件申请费3520元，由申请人汝州市中海石油有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月九日书记员  高 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初17号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司员工。 被告：尚婷婷,女,1979年6月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张新国,男,1980年6月29日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告尚婷婷、张新国追偿权纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年五月七日 书记员 刘春娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢58号之二申请执行人：无锡千世源车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园新马路9号，注册号320205000084756。法定代表人：刁仁有，该公司总经理。被执行人：江苏侨谊投资发展有限公司，住所地无锡市苏锡路329号二楼，统一社会信用代码91320200314182767R。法定代表人：蔡敏，该公司经理。被执行人：蔡伯清，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。关于申请执行人无锡千世源车业有限公司与被执行人江苏侨谊投资发展有限公司、蔡伯清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0213民初411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏侨谊投资发展有限公司、蔡伯清应于判决发生法律效力之日起10日内向无锡千世源车业有限公司返还2万元；二、蔡伯清应于判决发生法律效力之日起10日内向无锡千世源车业有限公司给付违约金3万元；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费由江苏侨谊投资发展有限公司负担300元，蔡伯清负担1610元，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡千世源车业有限公司。案件执行过程中，双方经协商达成和解协议，约定被执行人即时支付31910元，余款分期履行。本院据此裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中信银行、江苏银行、中国工商银行等行的账户，账户内均无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人注册经营地、户籍地调查，未发现被执行人下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请恢复执行标的额20000元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初411号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒审判员黎鹏二〇二〇年五月十三日法官助理李瑞书记员金君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0106行初269号原告童一君，女，1993年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市双浦镇人民政府，住所地杭州市西湖区袁浦街136号。法定代表人陈刚，镇长。本院在审理原告童一君与被告杭州市双浦镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告童一君于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告童一君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告童一君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童一君负担。审判长  吴俊洁审判员  赵锋明审判员  王呈虹二〇二〇年五月十二日书记员  章 玲
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1121号     原告：杨金军，男性，1981年03月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律服务工作者。   被告：田志华，男性，1961年09月24日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。   本院在审理原告杨金军与被告田志华农村建房施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，因被告田志华已将下欠工程款履行清结，故原告杨金军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨金军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨金军撤回起诉。   案件受理费484元，减半收取242元，由原告杨金军负担。         审 判 员   李蕊       二〇二〇年五月十一日     书 记 员   张娇娇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初106号 原告：陈义贤，男，1954年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告：周一敏，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省高县。 共同委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：何春奕（曾用名何春仪），女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何秋航（系何春奕之父），男，1962年7月29日出生，住四川省高县。 第三人：陈思，女，1982年9月24出生，汉族，住四川省高县。 原告陈义贤、周一敏与被告何春奕、第三人陈思返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义贤、周一敏及其委托诉讼代理人、被告何春奕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，当事人陈思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈义贤、周一敏向本院提出诉讼请求：要求何春奕返还位于高县高州国际花园1幢2单元5-2号房屋。事实和理由：何春奕与陈思民间借贷纠纷案，人民法院于2015年3月10日作出生效判决，判令何春奕向陈思偿还借款270000元。因何春奕拒不履行生效判决，经陈思申请，人民法院作出执行裁定，将何春奕名下案涉房屋经公开拍卖流拍后通过以物抵债方式交付给陈思并完成了过户登记。案外人张强与陈思民间借贷纠纷案，高县人民法院判令陈思偿还借款。陈思拒不履行生效判决，经张强申请，人民法院于2016年7月18日作出执行裁定，将陈思名下案涉房屋通过以物抵债的方式交付给张强并完成过户登记。陈义贤与张强民间借贷纠纷案，经人民法院调解，张强偿还陈义贤140000元借款。张强无力履行，与陈义贤商议将张强名下案涉房屋作价210000元出售给陈义贤，140000元债务抵销后，陈义贤需在案涉房屋出售后向张强支付7万元，双方到高县不动产登记中心办理了过户登记。何春奕与陈思民间借贷纠纷案，何春奕向人民法院申请再审，再审过程中，陈思撤回起诉，何春奕遂向人民法院申请执行回转。人民法院于2018年5月3日作出民事裁定，将案涉房屋执行回转至何春奕名下。2018年6月20日，高县人民法院作出结案通知书，终结案件执行。2019年2月，陈义贤、周一敏通过高县不动产登记中心查询得知，案涉房屋已过户至何春奕名下，陈义贤、周一敏遂向人民法院提出案外人执行异议，人民法院作出民事裁定、（2019）川1525执异12号执行裁定，均裁定不予受理，宜宾市中级人民法院裁定维持（2019）川1525执异12号执行裁定。陈义贤在向张强购买案涉房屋时查看了张强的房产证，在张强未告知案涉房屋转让情况的前提下，陈义贤已尽到了一般人应当尽到的注意义务，主观上并无任何故意或者过失,客观上与张强之间签订了《房屋买卖合同》，通过抵销债务的方式支付了案涉房屋的对价并完成了过户登记手续，系案涉房屋的所有权人。 何春奕辩称，其原本即为案涉房屋权利人，陈义贤、周一敏请求返还房屋没有法律依据。 陈思未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，高县不动产登记中心发证确认陈义贤、周一敏是坐落于高县（房权证号00××74号）的房屋所有权人。2018年1月30日，何春奕依据本院作出的（2017）川1525民再1号已发生法律效力的民事裁定，向本院提出执行回转申请，要求将过户到陈义贤、周一敏名下的上述房屋回转过户至其名下。本院受理后，于2018年5月3日作出（2018）川1525执157号执行裁定，裁定陈思应于裁定生效之日起10内将过户到陈义贤、周一敏名下的上述房屋过户到何春奕名下。2018年6月，本院向高县不动产登记中心送达川1525执157号《协助执行通知书》。同年7月，高县国土资源局向何春奕颁发川（2018）高县不动产权第××号不动产权证，确认何春奕是上述房屋所有权人。 2019年，陈义贤、周一敏在本院（2018）川1525执157号案执行终结后，向本院提出书面异议，本院于同年8月作出（2019）川1525执异12号裁定，裁定驳回陈义贤、周一敏的异议申请。陈义贤、周一敏不服裁定，向宜宾市中级人民法院申请复议，该院裁定驳回陈义贤、周一敏的复议申请，维持本院裁定。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。何春奕因人民法院的法律文书取得案涉房屋所有权并经登记，有权对房屋行使占有、使用、收益、处分权。陈义贤、周一敏的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈义贤、周一敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由陈义贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年五月七日 法官助理  罗国萍 书 记 员  蒲 莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢212号申请执行人：新野县耕田果蔬专业合作社，住所地新野县第一高级中学南200米路西。组织机构代码：577355424-6。法定代表人郭仁福，理事长。被执行人：张金焕，女，1975年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：翁崇会，男，1976年5月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县耕田果蔬专业合作社与被执行人张金焕、翁崇会为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）新城民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告张金焕、翁崇会于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县耕田果蔬专业合作社货款177560元。”申请执行人于2019年11月19日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张金焕、翁崇会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于新野县溧河铺××广场南侧（××）房屋（产权证号：1301029437-1），未办理土地手续，该房屋本院予以查封（2021年7月11日查封期限届满）。本院向有关部门征询处置意见但该房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余177560元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金焕、翁崇会负有继续向申请执行人新野县耕田果蔬专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年五月十三日书记员  李松涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5935号原告：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：何卫华，系该公司总经理。原告：罗志刚以上二原告共同委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市隆盛城7号楼。代表人：徐学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称：黄冈南迪公司）、罗志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称：人保财险麻城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡中华，被告人保财险麻城支公司委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险麻城支公司向原告罗志刚赔付保险金95863.80元（其中车辆损失费89270元、施救费2000元、鉴定费4593.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日21时15分许，原告罗志刚雇请的司机明振强驾驶其所有的挂靠黄冈南迪公司的鄂Ｊ×××××重型自卸货车，在大冶市××××桥镇与保安镇交界处的卫国碎石厂发生侧翻，造成车辆受损的事故。明振强当即向人保财险麻城支公司报险，被告方委派的工作人员到达事故现场勘查，罗志刚花去施救费2000元，事故车辆被施救至黄石正泰汽车服务有限公司维修。经鉴定，该车辆损失为89270元，鉴定费4593.80元。因罗志刚所有的鄂Ｊ×××××重型自卸货车系挂靠黄冈南迪公司经营，其机动车损失险由人保财险麻城支公司承保，限额为236600元，不计免赔。现双方因理赔问题未能达成协议，故二原告诉至法院，请求判如所请。被告人保财险麻城支公司辩称，1、要求对原告的车损进行重新鉴定；重新鉴定的鉴定费用5000元由保险公司支付，该费用由法院按照鉴定意见采用的比例判定双方各自承担；2、施救费过高，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。经本院审理查明，对原、被告双方当事人无异议的事实予以认定。同时查明，根据人保财险麻城支公司的重新鉴定申请，经本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××××货车的损失价值作出评估结论为84480元，更换部件的残值为2040元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原、被告双方对重新鉴定意见中的本车车损84480元、残值2040元均无异议，本院予以采信，对该车车损被告应予赔付。被告人保财险麻城支公司虽然对原告支出的施救费2000元有异议，经审查，该费用系施救过程中必须支出的费用，且未超过合理的范围，应予认定；同时，该公司对原告支出的鉴定费4593.80元有异议，经审查，该费用系原告申请理赔过程中必须支出的费用，且未超过合理的范围，亦应予以认定，人保财险麻城支公司均应予赔付。人保财险麻城支公司认为其提出重新鉴定的鉴定费5000元应当按比例承担，本院认为，重新鉴定作出的结论与原鉴定结论相差不大，其鉴定费用理应由其自行承担。人保财险麻城支公司提出该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、罗志刚89033.80元；二、驳回原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、罗志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、罗志刚负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担2026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张远发人民陪审员  程炳灯二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 玮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初970号原告：王维，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李光，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王维诉被告李光合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王维于2020年5月12日向本院提出撤回对被告李光的起诉。本院认为，原告王维自愿撤回对被告李光的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤回对被告李光的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维负担。审判员  钟玲二〇二〇年五月十二日法官助理戴念邦书记员戴念邦（兼）附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执136号申请执行人：吕威威，男，1993年12月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张泽飞，男，1993年12月28日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人吕威威与被执行人张泽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张泽飞应偿还申请人吕威威164680及利息。因被执行人张泽飞未按期履行义务，申请执行人吕威威于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的财付通账户及银行存款账户，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泽飞负有继续向申请执行人吕威威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人本有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月十三日书记员  盛红波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1173号之四原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：李卓，女，1980年1月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十二日书记员 刘艳娜