江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1102民初1476号 原告：王玉勤，女，1956年3月6日出生，汉族，住镇江市润州区中山。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：黄忠来，男，1972年8月29日出生，汉族，住镇江市。 被告：江苏大学，住，住所地镇江市学府路**/div> 法定代表人：颜晓红，该校校长。 委托诉讼代理人：曹广龙，男，该校保卫处处长。 原告王玉勤与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、黄忠来、江苏大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勤的委托诉讼代理人谭训、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人屠训、被告黄忠来到庭参加诉讼。被告江苏大学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失133440.08元。事实和理由：2015年8月14日，被告黄忠来驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轿车停靠于镇江市××路老焦化厂宿舍附近时，夏某某骑行搭载原告王玉勤的电动车从旁边经过，恰遇被告黄忠来打开车门，致使原告王玉勤的右脚与轿车车门发生碰撞受伤。公安交警部门认定，被告黄忠来负事故全部责任。被告江苏大学系车牌号为苏Ｌ×××××的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保有交强险及商业三者险。原告王玉勤因事故造成:医疗费6997.18元、住院伙食补助费538.9元、误工费22500元、护理费12000元、营养费2700元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计133440.08元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告人保财险镇江公司辩称，对事故发生及责任的认定无异议。被告人保财险镇江公司承保事故中机动车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险镇江公司垫付了原告王玉勤的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，原告诉讼请求的其他项目金额过高，请求法院依法判决。 被告黄忠来辩称，事发当天被告黄忠来作为被告江苏大学的工作人员，因工至事发路段联系相关工作事宜。事故发生后，被告黄忠来积极配合原告的治疗，并垫付医疗费用等共计19149.08元，请求在本案中一并处理。 截至一审辩论终结前，被告江苏大学未发表答辩意见亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下: 1.原告王玉勤提交的订餐单，证明支付的住院伙食补助费。被告人保财险镇江公司认为，订餐单未加盖印章亦无订餐人姓名，不能证明与本案的关联性。本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费是指伤者因伤住院期间产生的伙食费用，或伤者确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，伤者及其陪护人员实际发生的伙食费用。原告陈述提交的订餐单是原告的家属在原告住院期间发生的餐费，并非原告因住院产生的伙食费，且原告居住在镇江本地，治疗亦在本地，不存在到外地治疗的情况，故对于该订餐单，本院不予认定。 2.被告黄忠来提交的镇江江滨便民药房有限公司出具的发票，证明其为原告王玉勤购买骨肽片、肾骨颗粒用于治疗，并支付费用869.08元。被告人保财险镇江公司认为，该费用的产生没有医嘱依据。本院认为，上述发票形式合法，被告黄忠来对于购买发票记载的药品的原因陈述合理，药品的用途与原告的伤情治疗相关，故对于该发票，本院予以认定。 3.被告人保财险镇江公司提交的《交通事故伤者基本情况表》，证明原告王玉勤事故发生后，曾陈述其无业。原告陈述事故发生后，被告人保财险镇江公司确实找其调取过相关伤情摄片，没有与原告谈过什么，即让原告签字。本院认为，《交通事故伤者基本情况表》由被告人保财险镇江公司单方制作，内容由其自行填写且未填写完整，原告王玉勤仅在伤者签名处签写姓名，此情况下无法判断单位名称一项内容即无业是否为原告王玉勤所述，故对该材料，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14时15时25分前后，被告江苏大学的工作人员即被告黄忠来因工作原因驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轿车至镇江市××路“老焦化厂宿舍”附近寻找工程队，在停车后打开左侧前车门时，恰遇行至此地，夏某某骑行的搭载原告王玉勤的电动自行车，致电动车乘坐人原告王玉勤右脚与车门发生碰撞而受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认为被告黄忠来打开车门时未确保安全承担事故全部责任，夏某某、原告王玉勤不承担事故责任。 被告江苏大学系车牌号苏Ｌ×××××轿车的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。 事发当日，原告王玉勤被送至江苏大学附属医院进行住院治疗，经诊断为右股骨远端、髌骨开放性骨折，当日进行了清创缝合+骨折切开复位钢板内固定手术。当月26日出院，共住院12天。出院医嘱为卧床休息、右下肢石膏固定、适当不负重功能锻炼、术后6周门诊复查、建议休息三个月等。2017年4月12日，原告王玉勤因需取出股骨内固定物再次至江苏大学附属医院住院治疗，同月14日进行了内固定物取出手术。同月17日出院，共住院5天。原告王玉勤因受伤治疗共发生医疗费35486.85元，其中原告王玉勤自行支付6997.18元（包括挂号费24元），被告黄忠来垫付18489.67元（包括购买药品费用869.08元），被告人保财险镇江公司垫付10000元。被告黄忠来还垫付了原告王玉勤2016年8月14日至26日住院期间的护理费660元。 本案审理过程中，原告王玉勤申请对其伤情程度、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年7月10日出具鉴定意见，认为原告王玉勤右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限270日、护理期限120日、营养期限90日。至定残之日，原告王玉勤已满61周岁。原告王玉勤因鉴定支付费用2900元。 原告王玉勤原户籍地为江苏省盱眙县马坝镇大众村北胡组，2012年6月其户籍迁至镇江市××××室。事故发生前，原告王玉勤在镇江市润州区施进江鲜鱼馆从事勤杂工工作，月工资收入2500元。事故发生后，该单位未再向其发放工资。 本院认为，原告王玉勤作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告黄忠来承担侵权责任并赔偿相关损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，被告黄忠来作为被告江苏大学的工作人员正在从事工作任务，故对于原告王玉勤的损失应由被告江苏大学赔偿。 机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告黄忠来对事故的发生存在过错，承担事故全部责任，被告人保财险镇江公司承保了被告黄忠来驾驶的机动车的交强险及商业三者险，故原告王玉勤的损失首先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险镇江公司按商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告江苏大学予以赔偿。被告人保财险镇江公司认为原告王玉勤的医疗费需扣除10%的非医保用药费用费用，但未提交证据证明扣除的合理性，故该意见本院不予采纳。 根据原告王玉勤的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下： 1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料、原告王玉勤的主张、被告黄忠来的陈述认定为35486.26元（其中原告王玉勤支付6997.18元、被告黄忠来垫付18489.08元、被告人保财险镇江公司垫付10000元）； 2.住院伙食补助费：根据原告王玉勤的住院天数等认定为510元（30元/天×17天）； 3．营养费：结合原告的伤情及主张认定为2700元（30元/天×90天）； 4.误工费：结合原告的伤情及其主张认定为22500元（2500元/月×270天÷30天）； 5.护理费：结合原告的伤情、被告黄忠来的垫付情况及本地护理费收费的具体情况认定为：9300元[第一次住院期间660元（已由被告黄忠来垫付），80元/天×108天）]； 6.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄及2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为76288.8元（40152×19年×0.1）； 7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情程度、被告黄忠来对事故发生的过错，认定为5000元； 8.交通费：酌定350元。 合计152135.06元。 上述损失未超出交强险及商业三者险保险责任限额之和，故由被告人保财险镇江公司在交强险及商业三者险项下予以赔偿。鉴于被告黄忠来、人保财险镇江公司分别已垫付19149.08元、10000元，且均要求在本案中一并处理，应予相应的抵扣、返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉勤122985.98元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告黄忠来19149.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，鉴定费2900元，合计4113元，由原告王玉勤负担89元，由被告江苏大学负担4024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邱        凯 代理审判员 陈    艳    超 人民陪审员 刘    小    春 二〇一七年十月十六日 书 记 员 叶天娇相关法律法规： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。