wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保107号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：康子强，男，1994年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康子强银行账户存款5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人康子强银行账户存款5万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月十三日书记员  翟艺冰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执392号 申请执行人：许亚辉，男，1992年5月28日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于飞燕，女，1987年3月13日出生汉族，住址同上。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初124号民事判决书的义务，由申请人申请执行。申请执行标的53000元及利息，未执行标的53000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初124号民事判决书，立案执行的申请执行人徐亚辉与被执行人于飞燕婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初124号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年五月九日 书 记 员 朱长林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1027号 原告：灵川县天成竹跳板加工厂。经营场所：灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村（地号：193）。统一社会信用代码：92450323MA5LU0U93C。 经营者：尹仁古。 被告：陈洁华，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在审理原告灵川县天成竹跳板加工厂与被告陈洁华买卖合同纠纷一案过程中，2020年5月9日原告灵川县天成竹跳板加工厂以与被告陈洁华达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告陈洁华的起诉。 本院认为，原告灵川县天成竹跳板加工厂在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川县天成竹跳板加工厂撤回对被告陈洁华的起诉。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告灵川县天成竹跳板加工厂承担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1732号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：河南省安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。法定代表人：吴永海，职务:行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李改明，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邓文秀，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：**顺，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢平粉，女，1973年3月5日出生，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告李改明、邓文秀、**顺、谢平粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年五月十五日书记员  李阳岩
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初4号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人段某某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，住所地壶关县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于上党区看守所。 指定辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）200号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因法定情形，本院于2020年3月23日中止该案审理。2020年5月11日，本院恢复本案审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、牛有波出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月13日16时许，被告人段某某因得知其母亲在本村被任某殴打遂到达现场后，与任某发生争执并互殴，被告人持匕首朝任某头部戳去，致被害人任某头部和左眼部受伤。经损伤鉴定，被害人任某头部损伤为轻伤二级，其左眼损伤为轻微伤。被告人段宏辉到案后，自愿如实供述了犯罪事实，积极赔偿且取得了被害人谅解。 被告人段某某因诈骗罪于2012年1月8日，被山西省长治县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元，于2016年1月13日刑满释放。 对于上述事实，被告人段某某无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、谅解书、长治县人民法院（2011）长刑初字第108号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；壶关县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书；证人郭某、赵某证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因故意犯罪在被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人积极赔偿被害人且取得了对方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被害人任某对被告人的母亲进行殴打，激化被告人实施犯罪行为，负有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8至2020年10月7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 闫 睿 人民陪审员 丁艳波 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 杨 柳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1615号原告：赵传迅，男，1989年6月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：郑飞勇，男，1987年10月1日生，汉族，住乐陵市。原告赵传迅与被告郑飞勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼，被告郑飞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款144900元及利息10143元，并从2020年4月18日起至实际付清之日以144900元为基数，按照月利率1%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告向原告借款14万元用于偿还案外人安国亮在信用社的贷款，因转账时还差4900元才能还清，原告于2019年9月17日通过网上银行转账方式转入安国亮的账户144900元，被告出具借条承诺月利率1%，被告至今未偿还本金及利息，原告向法院提起诉讼。被告郑飞勇未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告郑飞勇给原告出具借条一张、收到条一张，未约定还款期限。二、约定的借款数额：140000元，被告实际收到借款数额144900元，支付方式：银行转账，转入安国亮（账号为：62×××36）银行卡。三、款项出借方式：原告于2019年9月17日以银行转账方式转入被告指定的案外人安国亮（账号为：62×××36）账户中。四、还款情况：本金及利息被告均至今未还，尚欠本金144900元及利息。五、双方对利息如何约定：按照月0.1%利率支付利息。综上所述，被告在原告处借款144900元，原告提交被告出具的借条一张、收到条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以证明，双方存在民间借贷关系，本院对上述证据予以采信，原告请求被告偿还借款本金144900的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率0.1%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑飞勇于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金144900元及利息（以144900元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照月0.1%利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3401元，减半收取1700.5元，保全费1120元，共计2820.5元，由被告郑飞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔丽丽二〇二〇年五月十九日书记员  王 盈
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执140号申请执行人黄正美,女，1971年6月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人王秀楼,男，1973年8月6日出生，住灌云县。申请执行人黄正美与被执行人王秀楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的(2019)苏0723民初1084号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王秀楼于本判决生效之日起十日内向原告黄正美偿还借款人民币11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2020年1月14日、2020年4月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额110000元，执行到位金额0元。2020年5月8日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 赵晨光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执680号被执行人：赵后汉，男，1963年9月26日出生于安徽省巢湖县，暂住马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人赵后汉掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵后汉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00183号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7709号 申请执行人：俞月珍，女，汉族，1963年8月14日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被执行人：高建亭，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省长葛市。 被执行人：乔改红，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省郑州市。 关于俞月珍与高建亭、乔改红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8589号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告高建亭、乔改红支付原告俞月珍货款人民币151700元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1811元，保全费1370元，合计3181元，由被告高建亭、乔改红负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞月珍已申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，执行标的为人民币157376.9元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下银行存款人民币5564元，扣除本案执行费2261元，余款3303元已发还申请执行人。另发现被执行人乔改红名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、2019年12月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2019年12月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2019年12月6日，本院对被执行人乔改红名下豫Ａ×××××汽车进行委托查封，反馈该车辆已于2019年9月12日过户致查封未果。 7、2019年2月6日，本院委托两被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产信息。反馈两被执行人名下登记有位于郑州市管城回族区航海东路356号2号楼2单元6层67号不动产一处，后本院进行了委托查封，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日。但该不动产设置有权利人为郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司150万元的抵押权，且已被多起案件查封，本案系轮候查封，暂无权处置。 8、2020年5月7日，根据申请人的请求本院向郑州市管城回族区人民法院发出参与分配函，请求对郑州市管城回族区航海东路356号2号楼2单元6层67号不动产的拍卖所得款项在扣除优先权受偿后剩余部分参与分配。 9、经查询关联案件发现被执行人另有被执行人案件未履行，负债较多。据申请执行人反馈，被执行人现下落不明，本案执行过程中亦发现被执行人踪迹。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年5月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币157376.9元及生效法律文书确定的利息，已执行到位3303元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、参与分配函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的银行存款和暂无权处置的不动产外未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8589号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执755号之八被执行人：褚某某，男性，1965年12月19日生，住所地：宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人褚某某在中国工商银行16×××03账户内余额人民币32106.91元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人褚某某在中国工商银行16×××03账户内存款人民币55900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月十三日书记员  于冉
结 案 通 知 书 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人上海乾晋建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11434号民事调解书，向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2461号案已于2020年5月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年五月十四日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执92号 申请执行人：李平喜，男，1952年4月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县鑫鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省上饶市圭峰镇龟峰一景区。 法定代表人：刘瑞，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李平喜与被执行人弋阳县鑫鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行金额为12886元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄灵聪 审判员  杨丽华 审判员  郭 丽 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 凯
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初180号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人胡某甲，女，1970年10月16日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年3月至7月期间，被告人胡某甲虚构能花钱办理成为金矿正式员工的事实，骗取滕某、王某、胡某乙信任，滕某、王某、胡某乙先后通过交纳现金和转账等方式向被告人胡某甲支付人民币共计47万元。交钱后，王某、胡某乙见办理金矿正式员工一事毫无进展，要求被告人胡某甲退钱，被告人胡某甲遂于同年9月3日退还人民币4万元，余款以需要走程序等理由推拖至案发前一直未还。 后王某家属报警，被告人胡某甲被抓获归案。案发后，被告人胡某甲已全部退还余款，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。还认为被告人胡某甲自愿认罪认罚，且已全额退还被骗财物，可以从宽处罚。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交易明细及收条，谅解书，莱州市公安局三山岛边防派出所出具的案件来源、到案经过、抓获材料、发破案经过，身份信息、前科查询，证人滕某、王某、胡某乙、刘某某、邱某某、吴某某、颜某某、吴某、王某某的证言，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲诈骗的事实及罪名成立。被告人胡某甲诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。案发后，被告人胡某甲能如实供述罪行，自愿认罪认罚，全部退赃并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年五月八日 书记员  尹鲁宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初325号 原告：刘代富，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省泸县。 被告：王靖，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘代富与被告王靖租赁合同纠纷一案，本院立案后，因被告王靖下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘代富到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机租赁费35100元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月份在泸州高新区承包洗石厂过程中租用原告的挖掘机施工，期间产生35100元租赁费。被告原承诺挖掘机退场便付清费用，但原告的挖掘机退场近两个月，原告催款，被告也没有兑现承诺。原告于2019年7月14日找到被告，被告仍以无钱为由推诿，但给原告出具了欠条，承诺7月底付清欠款。但事后，被告依然推诿，且人也不知去向，被告至今拒不付款。故诉到法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院经审理认定事实如下：被告王靖承包泸州市高新区洗石厂过程中租用原告的挖掘机施工，经口头协商价格，原告于2019年4月15日进场，至2019年5月16日退场，期间产生35100元租赁费。后原告找到被告现场管理员刘君，由刘君对原告的租赁费进行结算，并出具结算单，金额为37100元。原告与陈平一起于2019年7月14日找到被告王靖，经协商被告承诺在当月底付清租金，金额降为35100元，并由王靖出具欠条一张。注明“本人欠刘代富挖机租金35100.00元，大写叁万伍仟壹佰元，答应在7月30日前付清。”并拍下当日王靖的相片。后经原告多次短信催款，被告不回复，也未支付欠款。 本院认为，原告为被告提供了挖掘机作业，双方经结算，明确了租赁费具体金额及付款时间，被告应当按照约定付款。但被告逾期未付，应当承担付款责任，故原告要求被告支付租赁费35100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王靖于本判决生效之日起10内支付原告刘代富租金35100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，保全费371元，合计1049元，由被告王靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  邱 宏 人民陪审员  殷君海 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 娟
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执515号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孔德儒，男，1986年6月5日出生，住山东省聊城市东昌府区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孔德儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初182号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孔德儒的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月13日，未查询到被执行人孔德儒名下不动产信息；2、截至2020年5月13日，查询到被执行人孔德儒名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月23日，依法冻结被执行人孔德儒财付通账户人民币1667.07元；同年5月12日划拨人民币1667.07元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月13日，本院依法对被执行人孔德儒采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孔德儒名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初182号民事判决书的本次执行程序。被执行人孔德儒应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初182号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  朱 密
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执770号申请执行人王艳，女，汉族。被执行人张全，男，汉族。被执行人杨华，女，汉族。本院在执行王艳与张全、杨华民间借贷纠纷一案中，被执行人张全、杨华应给付案件款101870元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执770号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月十三日书记员  刘佑菊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异102号 申请人（申请执行人）：成都市双流区金桥云建建材经营部，住所地成都市双流区金桥镇金马村4组。 法定代表人：刘云建，总经理。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 被执行人：四川福源祥建材有限责任公司。住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附73号。 法定代表人：邓沙，职务不详。 被申请人：邓沙，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：卢彬，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：李涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：李一贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：陈洪，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都市双流区金桥云建建材经营部与四川福源祥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，成都市双流区金桥云建建材经营部向本院提交了追加被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市双流区金桥云建建材经营部提出申请称，（2019）川0104民初12889号民事调解书已确认四川福源祥建材有限责任公司应支付其砂石供应款605228元，但四川福源祥建材有限责任公司未按调解书支付款项，后成都市双流区金桥云建建材经营部申请强制执行。现四川福源祥建材有限责任公司已无可供执行财产，且涉及多个终本执行案件。四川福源祥建材有限责任公司作为被执行人，人民法院已经穷尽执行措施无财产可执行，已具备破产原因但不申请破产，成都市双流区金桥云建建材经营部请求未届出资期限的股东在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故成都市双流区金桥云建建材经营部请求追加邓沙、卢彬、李涛、李一贵、陈洪为（2019）川0104执6486号案的被执行人。 成都市双流区金桥云建建材经营部向本院提交的主要证据有：营业执照、身份证复印件、执行信息公开网查询摘要、股东会决议、股份转让协议、公司章程等。 本院经审查查明，2019年12月2日，本院作出（2019）川0104民初12889号民事调解书，确认四川福源祥建材有限责任公司应于2019年12月3日前向成都市双流区金桥云建建材经营部一次性支付剩余砂石供应款605228元。2019年12月11日，成都市双流区金桥云建建材经营部向本院申请强制执行。2020年3月23日，本院作出（2019）川0104执6486号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川福源祥建材有限责任公司于2014年9月2日登记注册，注册资本为（人民币）贰仟伍佰万元，经营范围为生产、加工（限分支机构另择场地经营）、销售：预拌商品混凝土、预拌商品砂浆、水泥制品。四川福源祥建材有限责任公司2016年11月14日的章程载明，该公司股东分别为卢彬、李涛、邓沙、李一贵、陈洪，出资额分别为500万元、500万元、750万元、375万元、375万元，出资方式均为货币，出资时间均为2035年9月2日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，四川福源祥建材有限责任公司的公司章程中明确载明股东卢彬、李涛、邓沙、李一贵、陈洪的出资时间为2035年9月2日，且成都市双流区金桥云建建材经营部未提交证据证明卢彬、李涛、邓沙、李一贵、陈洪未缴纳或未足额缴纳出资的情况，故成都市双流区金桥云建建材经营部申请追加卢彬、李涛、邓沙、李一贵、陈洪为被执行人的理由不成立，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回成都市双流区金桥云建建材经营部的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年五月八日 书记员  丁珏羽
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2020)        陕0829民特8号     申请人：弓瑞芝，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。   申请人：张文富，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。   申请人：李秀丽，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。   委托诉讼代理人：张文富(系李秀丽丈夫)，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。   本院于2020年5月15日立案受理申请人弓瑞芝与张文富、李秀丽于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月15日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、张文富、李秀丽从2020年5月15日起至2021年7月20日止，每月20日清偿弓瑞芝借款1000元，共计15个月清偿借款15000元；   二、如张文富、李秀丽未能按上述协议履行偿还义务，则弓瑞芝有权一次性申请法院强制执行剩余未清偿的借款；   三、弓瑞芝自愿放弃其他诉讼请求。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人弓瑞芝与张文富、李秀丽于2020年5月15日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审  判  员   李慧媛     二〇二〇年五月十五日     书  记  员   陈 丹          1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢100号之四申请执行人：许红丽。被执行人：魏耀。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人魏耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏耀在河南省农村信用联社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十四日书记员  王翔宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初691号   原告：新疆申能成套设备有限公司，住所地乌苏市中小企业创业园三期三号厂房内。统一社会信用代码：916542026792786223。   法定代表人：赵建明，总经理。联系电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。执业证号：16542200611515760。   被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号。统一社会信用代码:92654202230791290R。   法定代表人：王延帅，董事长。联系电话：150XXXXXXXX。   被告：乌苏市博建房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号。统一社会信用代码:91654202712995640E。   法定代表人：王延帅，董事长。联系电话：150XXXXXXXX。   被告：王延帅，男，1955年7月24日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX。   原告新疆申能成套设备有限公司与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、乌苏市博建房地产开发有限责任公司、王延帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告新疆申能成套设备有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、乌苏市博建房地产开发有限责任公司、王延帅的起诉。   本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆申能成套设备有限公司撤回起诉。   案件受理费33332元，减半收取16666元，投递费130元，合计16796元，由原告负担（原告已交费用16796元）。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   库地拉提
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初258号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈仁强，男，1979年1月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住山东省安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月4日被安丘市公安局取保候审，2019年2月1日解除取保候审，2020年3月4日被安丘市公安局监视居住，同年4月26日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈仁强犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人陈仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人陈仁强饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色雪铁龙牌轿车沿安丘市潍徐北路由北向南行驶，行驶至安丘市潍徐北路与安阳路交叉路口处时，被正在执勤的安丘市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈仁强静脉血中检出乙醇成分，其含量为218.13mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈仁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人陈仁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈仁强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈仁强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈仁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月六日 代理书记员  刘 倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4062号原告易明慧，女，1971年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人马济军，男，1954年2月15日出生，汉族，住址同上。系易明慧之夫。被告曾都区新乡村坝子酒店。住所地：随州市擂鼓墩大道69号。经营者，潘云军，男，1971年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告潘云军，男，1971年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告易明慧与被告曾都区新乡村坝子酒店（以下简称乡村坝子酒店）、潘云军劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易明慧的委托诉讼代理人马济军到庭参加诉讼。被告乡村坝子酒店、潘云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告乡村坝子酒店支付所欠我的工资2082.80元；2、判令二被告承担我已垫付缴纳的养老保险费16495元并支付我失业保险金6000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，我应聘到被告乡村坝子酒店从事服务员工作，自2018年1月起被告拖欠我工资共计2082.80元，因我在被告处工作了30个月，被告应为我缴纳养老保险费16495元和3个月的失业保险金6000元，因此，我向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出的曾劳人仲案字（2018）52号仲裁裁决书裁决对我请求的养老保险费及失业保险金均不予支持。为此，特诉至法院。被告乡村坝子酒店、潘云军均未作答辩。经审理查明，被告乡村坝子酒店于2015年9月23日开始试营业，原告易明慧当时即应聘到该酒店从事服务员工作。2016年11月18日，被告乡村坝子酒店依法注册成立（当时名称为曾都区新兄弟乡村坝子酒店，2017年4月20日变更为现名称），其性质为个体工商户，被告潘云军系其经营者。该酒店注册成立后，原告仍在该酒店继续从事服务员工作。双方未签订劳动合同，但该酒店以1800元/月向原告支付工资，双方口头约定，工作期满1年增加工龄工资100元。至2018年3月8日，被告乡村坝子酒店停止营业，被告下岗回家。截止该时，该酒店欠付原告2018年2月份工资1550元及3月份工资532.80元，共计2082.80元。另外，原告在该酒店工作期间的30个月，该酒店没有为原告缴纳养老保险费和失业保险费。对养老保险费，原告自己出资借与案外人随州市曾都区南郊瓜园社区居委会之间存在劳动关系为名缴纳了该期间包括用人单位应缴和个人应缴的全部养老保险费。对酒店所欠工资和原告认为酒店应补偿的养老保险费，原告经多次向被告乡村坝子酒店催要未果，遂于2018年6月5日以该酒店为独一被申请人，向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该被告支付所欠其工资2082.80元及其在该酒店工作期间应由用人单位缴纳的养老保险费16495元，并同时支付3个月的失业保险金6000元。该仲裁委员会经审理，于2018年10月9日作出曾劳人仲案字（2018）52号仲裁裁决书，裁决：一、曾都区新乡村坝子酒店自本裁决书生效之日起7日内支付易明慧工资2082.80元；二、驳回易明慧其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告易明慧不服，于法定期限内，以新乡村坝子酒店和其经营者潘云军为共同被告，向本院提起诉讼。庭审中，原告易明慧向本院提交了以下证据：1、随州市曾都区南郊办事处瓜园社区居委会出具的原告与该居委会没有建立过劳动关系的证明；2、随州市曾都区瓜园社区劳动保障服务站出具的证明，证明原告自2005年起其养老保险费全额均是由其个人所支付，并由该站代收代缴，随州市瓜园商贸有限责任公司没有为其支付或者缴纳该费用；3、曾都区南郊办事处瓜园社区居民委会的收款收据，证明2015年6月29日代收易明慧2015年度养老保险费5880元，2016年8月16日代收易明慧2016年度养老保险费6232元，2017年6月22日代收易明慧2017年度养老保险费6966元；4、随州市曾都区社会养老保险局出具的易明慧2015年度至2017年度养老保险费的缴费明细，载明：2015年用人单位应缴部分4200元，个人应缴部分1680元，2016年单位应缴部分4332元，个人应缴部分1824元，2017年单位应缴部分4902元，个人应缴部分2064元。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，故应视作其放弃抗辩和举证、质证的权利，认可原告所举证据。本院认为，原告易明慧与被告乡村坝子酒店于2015年9月建立了事实劳动关系，后因该酒店于2018年3月初停业而实际解除劳动关系，其在该酒店连续工作共计30个月。期间，被告乡村坝子酒店应当按月全额向原告支付工资，其至今尚欠原告工资2082.80元，为违法，应继续支付。原告在上述工作期间，被告乡村坝子酒店依法应为其缴纳用人单位应缴纳的部分养老保险费，但因其没有缴纳，而是由原告全额缴纳的，故其应向原告补偿支付该部分养老保险费。该部分养老保险费据实计，其中2015年度4个月，用人单位应缴纳部分为1400元（该年全年12个月单位应缴4200元÷12×4），2016年度12个月，用人单位应缴纳部分为4332元，2017年度12个月，用人单位应缴纳部分为4902元，2018年度2个月，比照2017年标准计，用人单位应缴纳部分为817元（该年全年12个月单位应缴4902元÷12×2），合计应为11451元。故对原告请求主张的16495元中超出的部分，本院不予支持。由于被告潘云军系被告乡村坝子酒店的经营者，故其对该酒店的一切债务，依法应承担无限责任，因此，原告要求二被告共同支付和补偿其工资和养老保险费，本院应予支持。但因原告没有向本院提交其在被告乡村坝子酒店停业后确实失业的相关证据，以证明其具备领取失业保险金的基本资格，故对其要求二被告支付或赔偿其失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法总则法》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾都区新乡村坝子酒店、潘云军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告易明慧的工资2082.80元并补偿支付原告的养老保险费11451元；二、驳回原告易明慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告易明慧负担20元，被告曾都区新乡村坝子酒店、潘云军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月九日书 记 员  冷友菊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执786号梁文虎、陶景海：申请执行人梁文虎与被执行人陶景海执行异议之诉执行一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人陶景海执行款16500元及执行费148元。上述执行款16500元已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人梁文虎向本院申请的（2017）苏1012民初4170号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初291号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月24日22时13分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色五菱牌小型轿车，沿古槐路由北向南行驶到环城北路附近时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为94mg/100mL，遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为138.3mg/100mL。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5645号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、查获现场照片、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，未给他人造成财产损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年五月八日书记员  李淑会
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4855号 原告：杭州佑展实业有限公司，住所地：浙江省杭州临江高新技术产业园区经五路3688号。 法定代表人：陈宝洋，董事长。 委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠。 本院在审理原告杭州佑展实业有限公司诉被告杭州长江汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州佑展实业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王梦露
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执316号 温煋正、广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组: 本院在执行申请执行人温煋正等十五人与被执行人广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十五案中，于2020年5月13日划拨被执行人广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组名下银行存款85140.9元。本院于本案中收取执行费50元，退申请执行人温煋正执行案款5626.06元（含案件受理费）。现申请执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2019)桂0503民初2124号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执316号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执336号之二十申请执行人：程贤胜，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：刘巨伦，男，1962年9月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人程贤胜与被执行人黄三胜、刘巨伦债权纠纷一案中，冻结被执行人刘巨伦的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘巨伦在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月十四日书记员  彭舒芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异90号案外人：文桂林，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。案外人：张偲，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：卢小生，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现在湖南省永州市监狱服刑。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。在本院执行申请执行人卢小生与被执行人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人文桂林、张偲于2020年5月6日对执行登记在被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执2334号执行裁定。事实与理由：1.异议人在不知情的情况下购买了该套房屋，并无过错。异议人（买受人）是冷水滩区人民政府河东生活区宿舍拆迁安置户，中建公司将安置给异议人的一套房屋（1栋2707号）强行卖出。无奈之下，异议人（买受人）找到中建公司总经理欧思建，欧思建将9栋xxxx号房屋以低于市场价1000元/平方米的价格出售给异议人；2.异议人（买受人）依法取得了所购买的9栋xxxx号房屋的产权。异议人购买该房屋签订了商品房买卖合同，交纳了购房款685050元，于2019年3月20日交纳了契税9786.42元，2019年3月7日交纳了房屋维修基金10710元，各项手续办齐后，于2019年4月2日办理了不动产权证，证号为0005357元。本院查明，原告卢小生与被告中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘1103民初1283号民事判决如下：被告中建公司在本判决生效后三十日内向原告卢小生交付中建公司开发的位于永州市冷水滩区住房，并为原告卢小生办理不动产证书，办证费用由中建公司承担。中建公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年4月29日作出（2019）湘11民终136号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2019年10月8日以（2019）湘1103执2334号案件受理了卢小生的执行申请。2019年11月18日，本院作出（2019）湘1103执2334号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人中建公司开发的位于永州市冷水滩区住房的不动产权过户到申请执行人卢小生名下；二、申请执行人卢小生可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。另查明，文桂林、张偲与中建公司就中建公司开发的位于永州市冷水滩区房屋于2017年3月12日签订了商品房买卖合同，文桂林、张偲于2018年12月23日支付了购房款470000元，于2019年3月7日向永州市房屋维修资金管理中心交纳了房屋维修资金10710元，于2019年3月20日向国家税务总局永州市冷水滩区税务局交纳了契税9786.42元，于2019年4月2日取得了永州市自然资源和规划局颁发的不动产权证［证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第××号］。本院认为，虽然永州市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘11民终136号生效民事判决已经确定被执行人中建公司应将其开发的位于永州市冷水滩区房屋过户并交付到申请执行人卢小生名下，但在该判决作出前的2019年4月2日，被执行人已将该房屋的不动产权过户登记到案外人文桂林、张偲名下，且已将该房屋交付给案外人文桂林、张偲，该房屋已不再是被执行人中建公司名下的财产，案外人文桂林、张偲提出排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，本院应中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对被执行人永州中建置业发展有限公司开发的位于永州市冷水滩区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年五月十三日代理书记员  全秋纯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9346号之一原告：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张天帆、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区虎跑路39号。法定代表人：马坚劲。被告：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈时威，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：宋玉玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告马乐波诉被告杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃、陈时威、宋玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马乐波于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马乐波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马乐波撤诉。案件受理费减半收取25元，由马乐波负担。审 判 员 吴正伟二〇二〇年五月十四日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审139号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人郭某涛，男，汉族，1986年9月23日出生，住汝州市。被执行人李某纳，女，汉族，1986年5月12日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第226号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人郭某涛与李某纳系夫妻关系，双方于2010年4月6日结婚，未经批准，于2019年6月18日生育第三个子女，女孩，取名郭某诺。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年8月17日对被执行人郭某涛、李某纳作出了计生征字征决字[2019]第226号征收决定“征收当事人郭某涛社会抚养费50646元；征收当事人李某纳社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人郭某涛、李某纳送达后，被执行人郭某涛、李某纳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向郭某涛、李某纳进行了履行义务催告，被执行人郭某涛、李某纳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第226号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第226号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月十日书 记 员  闫如玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1712号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏群，女，1971年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告魏群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合德物业的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告魏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年9月27日至2017年8月31日期间的物业费3,528.46元以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场XXX号房屋（建筑面积83.7㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月），但自2014年9月27日至2017年8月31日的物业费3,528.46元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。 被告魏群未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务委托合同；3.地块一、二示意图；4.交房公告；5.房屋登记信息；6.物业费催收图片（5页10张）；7.短信截图（2020年3月3日）。以上证据材料来源客观真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告魏群系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.7平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，原告分别于2017年6月、8月、9月多次在小区公告栏等区域张贴公告或者温馨提示催收物业费。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。原告另于2020年3月3日以手机短信方式向被告进行了短信催收。截止法庭辩论结束，被告未向原告交纳自2014年9月27日至2017年8月31日期间涉案房屋的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告合德物业与四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主均具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告魏群既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告自2014年9月27日至2017年8月31日止的物业服务费应为83.7㎡×1.2元/㎡·月×35.13月（实为35月零4天，月按30天计算）=3,528.46元，本院予以支持。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金，而原告要求被告支付利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）的诉请，未违反法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告魏群于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费3,528.46元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏群负担。被告魏群于本判决生效之日起十日内向成都合德物业服务有限公司给付案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 慧
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1106号原告：李相亭，男，1982年2月6日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：朱佩萍，女，1962年10月4日生，汉族，住格尔木市。原告李相亭与被告朱佩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李相亭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相亭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相亭负担。审判员 季海青 二〇二〇年五月十九日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保377号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，董事兼总经理。被申请人栾川县国富商贸有限公司，住所地：栾川县城君山路，统一社会信用代码：91410324063838679L。法定代表人王成付，执行董事兼总经理。被申请人王成付，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人刘爱国，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人山河智能装备股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人栾川县国富商贸有限公司、王成付、刘爱国银行存款1230000元或查封、扣押其他等值财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4501号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人栾川县国富商贸有限公司、王成付、刘爱国银行存款1230000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（长国用2011第4501号）。案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年五月七日书记员  王维
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1377号申请人:河南琳玺建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区，统一社会信用代码91410100MA46B2DD4A。被执行人：平顶山绿源万鸿农业科技有限公司，住所地河南省郏县王集乡董村村北，统一社会信用代码91410425MA45YFKL4Q.被执行人：郏县远点农作物种植专业合作社，住所地河南省郏县王集乡董村村北，统一社会信用代码93410425349558007D.申请人河南琳玺建筑劳务有限公司与被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初2320号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：被告平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社于2019年9月30日前返还河南琳玺建筑劳务有限公司合同履约金10万元，若不及时返还履约金，自2019年3月9日起以10万元为本金，按月息1分计算。因被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社未按照生效法律文书履行义务，河南琳玺建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，现被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书的义务。二、已向被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社可供执行的财产。查明被执行人被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社名下所有开户银行余额几乎为零。已查明被执行人被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社名下均无不动产住房信息。其中被执行人郏县远点农作物种植专业合作社于2020年1月21日在郏县市场监督管理局经过清算报告（剩余财产为零）后已注销营业执照。四、2020年5月13日，该案件承办法官与申请人河南琳玺建筑劳务有限公司面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社有其他可供执行的财产，被执行人平顶山绿源万鸿农业科技有限公司、郏县远点农作物种植专业合作社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南琳玺建筑劳务有限公司履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年五月十九日书记员  张家文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异78号 异议人（被执行人）：宁波罗圣纺织品有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。组织机构代码：732098023。 法定代表人：林晓。 申请执行人：高丽，女，1968年4月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执3942号申请执行人高丽与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人宁波罗圣纺织品有限公司提出执行异议，要求本院对（2019）浙0281执3942号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁波罗圣纺织品有限公司称：申请执行人高丽据以申请强制执行的依据是余姚市人民法院作出的（2014）甬余丈民初字第115号民事调解书，该调解书确定的履行时间是2014年8月10日前一次性支付，而其申请执行的时间是2019年10月21日。异议人认为，高丽申请强制执行的时间已经过了法律规定的时效，故请求裁定不予执行。 本院依法调阅了相关卷宗材料。 本院经审查查明，2019年10月21日，根据已经生效的（2014）甬余丈民初字第115号民事调解书，本院立案受理申请执行人高丽与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）浙0281执3942号。该民事调解书确定的履行期限是2014年8月10日前一次性支付。 本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行人高丽据以执行的（2014）甬余丈民初字第115号民事调解书确定的履行期间最后一日是2014年8月10日，而其申请执行的时间为2019年10月21日，超出了申请执行的法定期限。故高丽申请执行的（2019）浙0281执3942号案件不符合受理条件。异议人宁波罗圣纺织品有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2019）浙0281执3942号案件的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  孙琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1823号 原告:凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪。 委托诉讼代理人：石秀密，男，系凤台县泰居亚泓物业管理有限公司管理处主任。 被告:金铎，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告金铎物业合同纠纷一案，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  王宛琬
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1168号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：张江顺，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月14日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告张江顺物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年5月15日原告安徽金智物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈慧慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执239号申请执行人:袁均财，男，1954年10月2日出生，汉族，住。被执行人:岳加来，男，1960年8月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人袁均财与被执行人岳加来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0723民初5942号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告岳加来于本判决生效之日起十日内向原告袁均财偿还借款人民币9200元及利息（以本金10000元，按年利率24%从2014年1月17日起计算至2019年10月21日；以本金9200元，按年利率24%从2019年10月22日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行9200元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月九日书记员  戈秀铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6931号原告：陈卫军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。被告：任建华，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：钟爱珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈卫军与被告任建华、钟爱珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫军之委托诉讼代理人夏益奇、被告任建华均到庭参加诉讼，被告钟爱珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告代偿款165000元。2、依法判令两被告支付原告支出的诉讼费2360元。3、依法判令两被告支付以167360元为基准按年6%计算自2016年8月3日起至实际履行之日止的利息，利随本清。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月23日，两被告向丁莉萍借款100000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年3月22日，并对利息及违约金等进行约定，由原告签署担保。该笔借款到期后，二被告未能按期归还，丁莉萍遂于2015年7月14日将原告诉至法院，该案经绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章初字第186号民事判决生效后，原告于2016年8月2日完成交付办理过户手续，共计代偿本金、利息165000元，另支付诉讼费2360元，原告代偿后多次向两被告进行催讨，均未能归还。故原告起诉，请求判如所请。被告任建华答辩称，涉案借款是陈卫军让其出面借款，当时钱打到钟爱珍账户后，任建华取出来并根据陈卫军的指示交给案外人投资了。被告任建华未提交相关证据。被告钟爱珍未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了调取自本院档案室的保证借款协议、网上银行电子回单、民事判决书、委托代理合同、代理费发票、诉讼费票据、执行裁定书、执行和解协议、结案报告各1份，经被告任建华质证无异议，因被告钟爱珍未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据除诉讼费票据为案外人丁莉萍的预缴票据，与本案缺乏关联性外，其余证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原被告及案外人丁莉萍签订《保证借款协议》一份，约定由任建华、钟爱珍向丁莉萍借款100000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年3月22日止。借款人逾期支付的，按日千分之一支付违约金，并赔偿出借人为实现债权而产生的律师费等费用。原告陈卫军对上述借款承担连带责任保证。上述协议签订后，丁莉萍于2013年12月23日通过转账方式将100000元借款转入钟爱珍银行卡。任建华出具收条一份，确认收到借款100000元。借款到期后，因借款人未履行归还义务，丁莉萍起诉至本院，要求原告陈卫军承担保证责任。本院于2015年11月10日作出（2015）绍虞章商初字第186号民事判决书，判决：陈卫军支付丁莉萍借款100000元、律师费3000元及以100000元为本自2013年12月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。案件受理费2360元，由陈卫军承担。2016年7月29日，陈卫军与丁莉萍达成执行和解协议，由陈卫军偿付本金100000元、利息62000元、律师费3000元，合计165000元。2016年8月2日，陈卫军以其名下房产一套转让给丁莉萍，以物抵债。上述代偿款，两被告至今未支付给陈卫军，故起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现陈卫军作为担保人已代债务人任建华、钟爱珍代偿债务，故其有权向任建华追偿，其起诉要求任建华、钟爱珍归还代偿款165000元及支付以165000元为基数自代偿次日（2016年8月3日）起至实际履行日止按年息6%计算的利息损失，理据充分，本院予以支持，原告称其已支付诉讼费2360元，因未能提供相关证据，对该项诉请，本院不予支持。被告任建华称其仅为名义借款人，实际未使用借款的辩解无相关证据证实，本院不予采纳。被告钟爱珍经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任建华、钟爱珍应于本判决生效之日起五日内偿还陈卫军代偿款165000元、支付以165000元为基数自2016年8月3日起至实际履行日止按年息6%计算的利息损失；二、驳回陈卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元、公告费820元，合计4467元，由陈卫军负担47元，由任建华、钟爱珍负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕人民陪审员  虞森根人民陪审员  葛春林二〇二〇年五月九日书 记 员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执575号关于申请执行人宋某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李某给付申请执行人宋某执行款60,876.00元。本院认为，（2019）吉0122民初4559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费801.00元已由宋某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执575号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10239号之一 本院于2020年4月1日对原告王某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案作出的(2019)湘0602民初10239号判决书存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初10239号民事判决书中标题部分“（2020）湘0602民初10239号”应补正为“（2019）湘0602民初10239号”。 审 判 长  许 东 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  冯静楠
河北省唐山市古冶区人民法院   执行裁定书   （2020）冀0204执异3号   异议人（案外人）：王富强，男，1965年10月5日出生，汉族，住唐山市古冶区卑家店乡徐家楼村5排30号。   委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   申请执行人：王雪连，女，1978年12月27日出生，汉族，住唐山市古冶区赵各庄东方楼20楼2门9号。   被执行人：康金荣，女，1968年4月9日出生，汉族，住唐山市古冶区卑家店乡徐家楼村5排30号。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人王雪连与被执行人康金荣民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王富强于2020年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人王富强称，河北省唐山市中级人民法院依据（2019）冀02执5497号之二执行裁定书对异议人的银行存款采取了冻结措施，异议人认为该裁定冻结异议人财产，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。事实与理由：一、异议人王富强不是（2018）冀0204民初474号民事案件的当事人，执行程序中不应当未经审判程序直接冻结异议人名下财产。执行程序中，应当依法保障未具名举债一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。被执行人康金荣向申请执行人王雪连的借款，并未用于夫妻共同生活，该债务应当属于康金荣的个人债务。根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，异议人为案外人，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。异议人特依《民事诉讼法》的规定，现提出异议，请贵院：一、裁定中止执行2019年12月20日唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执5497号之二执行裁定书；二、解封异议人已被冻结的账号，不得执行异议人王富强银行存款70000元。异议人提交了如下证据材料：1、（2018）冀0204刑初62号刑事判决书（复印件）；2、（2018）冀0204民初474号民事判决书（复印件）；3、（2019）冀02执5497号之二执行裁定书。   本院查明，原告王雪连与被告康金荣民间借贷纠纷一案，2018年8月29日作出（2018）冀0204民初474号民事判决书，被告康金荣于判决生效后十五日内偿还原告王雪连借款人民币50000元及自2017年4月至2018年2月利息人民币8700元。上述借款本金及利息合计人民币58700元。2、原告其他诉讼请求于法无据，不予支持。如果被告康金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费560元，由被告康金荣负担。判决生效后，被告康金荣未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人王雪连2019年3月12日提出执行申请。唐山市中级人民法院立案受理，立案号（2019）冀02执5497号。2019年3月14日，唐山市中级人民法院向康金荣下达（2019）冀02执5497号执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。2019年9月6日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执5497号之一执行裁定书：终结本次执行程序。2019年12月20日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执5497号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人康金荣之夫王富强（身份证号130204196410053918）银行存款70000元，冻结期限为一年。   本院认为，判决生效后，被告（被执行人）未履行法律文书所确定的全部义务，法院依执行程序和规定执行冻结被执行人共同共有财产并无不当，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：   驳回异议人王富强的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内日向人民法院提起诉讼。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 吴 琼   人民陪审员 张亚梅     二0二0年五月六日   书 记 员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。   共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。   共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2501号 原告：宁波格冠峰电机有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇泥牛塘路8号，统一社会信用代码：91330282MA282K2730。 法定代表人：冯峰,董事长。 委托诉讼代理人：俞思慧,浙江左右律师事务所律师。 被告：马一林，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波格冠峰电机有限公司诉被告马一林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。应原告申请，本院于同年4月21日裁定对被告名下的银行存款60000元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞思慧到庭参加诉讼,被告马一林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款55612元及从2019年1月1日起至本清按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在电机买卖合同关系。被告于2018年12月5日向原告出具欠条一份，确认被告于2018年6月12日到2018年7月28收到原告2670个电机，应付84112元，已付28500元，余款55612元在2018年12月底付清。被告至今未支付原告货款55612元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告马一林于本判决生效之日起七日内支付原告宁波格冠峰电机有限公司货款55612元，并支付以货款55612元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿日的利息损失；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1190元，减半收取计595元，财产保全申请费620元，合计1215元，由被告马一林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月八日 代书记员 龚卓一
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1226号 原告：大洼县医药有限责任公司，住所地大洼县。 法定代表人：邵希军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：大洼县唐家乡康顺药房，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：董立博，该药房经理。（信息由原告提供） 被告：董立博，女，1976年12月28日出生，大洼县唐家乡康顺药房经理，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：王永海，男，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告大洼县医药有限责任公司与被告大洼县唐家乡康顺药房、董立博、王永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告大洼县医药有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县医药有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县医药有限责任公司撤诉。 案件受理费653元（原告已预交），减半收取计326.50元，由大洼县医药有限责任公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王吉可
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1599号原告：张静，女，1973年1月12日生，汉族，住贵州省。被告：张君，女，1975年8月12日生，汉族，住贵州省。原告张静与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告张静于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告张静负担。审判员  李明刚二〇二〇年五月十八日书记员  管依晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2244号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。统一社会信用代码913301107792955349。 负责人：莫涌洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：林侃，男，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：方卫锋，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈丽建，女，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告方卫锋、陈丽建金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人章哲凯到庭参加诉讼，被告方卫锋、陈丽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行余杭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方卫锋返还借款本金2799941.23元；二、判令被告方卫锋支付借款利息108186.61元、罚息53438.66元、复利4806.45元（暂计算至2020年1月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠本金为基数、复利以所欠借款利息为基数，按8.80875%计收）；三、判令被告陈丽建在最高限额308万元内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令原告浙商银行余杭支行对被告方卫锋、陈丽建所有的位于杭州市余杭区的房屋以拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在405万元范围内优先受偿；五、判令本案案件受理费、财产保全申请费由被告方卫锋、陈丽建承担。事实与理由：2018年11月8日，原告浙商银行余杭支行与被告方卫锋、陈丽建签订编号为（331111）浙商银高抵字（2018）第00305号《最高额抵押合同》，约定被告方卫锋、陈丽建将其所有的位于杭州市余杭区的房屋抵押给原告浙商银行余杭支行，为被告方卫锋在原告浙商银行余杭支行处的债务在最高限额405万元内提供抵押担保，担保期间为2018年11月8日起至2028年11月7日止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告浙商银行余杭支行实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同日，原告浙商银行余杭支行与被告陈丽建签订编号为（331111）浙商银高保字（2018）第00171号《最高额保证合同》，约定被告陈丽建为被告方卫锋在原告浙商银行余杭支行处的债务在最高限额308万元范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等原告浙商银行余杭支行实现债权的一切费用和所有其他应付费用。后双方就抵押物办理了相应的抵押登记，原告浙商银行余杭支行取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0117693号《不动产登记证明》。2018年11月16日，原告浙商银行余杭支行与被告方卫锋签订了编号为（30200000）浙商银小合网字（2018）第03417号《借款合同（网签版）》，约定由原告浙商银行余杭支行给予被告方卫锋借款额度人民币280万元，借款期限自2018年11月16日起至2021年11月7日止，利率为借款发放时由原告浙商银行余杭支行确定并经被告方卫锋在网上银行、手机银行获取并自行确认，且单笔借款期限不超过12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，同时原告浙商银行余杭支行有权依据人民银行规定计收复利。2018年11月16日，原告浙商银行余杭支行依约向被告方卫锋发放贷款280万元并确定借款利率为年利率5.8725%。但被告方卫锋自2019年4月21日起未能依约向原告浙商银行余杭支行支付利息，2019年11月15日借款到期后未归还借款本金，被告陈丽建亦未履行保证责任。原告浙商银行余杭支行为维护合法权益，故起诉至法院。 被告方卫锋、陈丽建对原告浙商银行余杭支行在本案中所主张的事实未提出异议，也未向本院提交证据，对原告浙商银行余杭支行提供的证据均放弃到庭质证的权利。 本院认为：原告浙商银行余杭支行与被告方卫锋、陈丽建签订的《最高额抵押合同》、与被告陈丽建签订的《最高额保证合同》、与被告方卫锋签订的《借款合同（网签版)》均合法有效。原告浙商银行余杭支行依约发放了贷款，被告方卫锋未按约还本付息，构成违约，原告浙商银行余杭支行有权要求被告方卫锋返还借款本金，支付借款利息、罚息及复利，且有权对被告方卫锋、陈丽建提供的抵押物在合同约定的最高债权限额内就上述债权优先受偿，被告陈丽建理应在约定的限额内对被告方卫锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方卫锋于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2799941.23元。 二、被告方卫锋于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息108186.61元（计算至2019年11月14日止）。 三、被告方卫锋于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行罚息53438.66元（暂计算至2020年1月31日止，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率8.80875%另计）。 四、被告方卫锋于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行复利4806.45元（暂计算至2020年1月31日止，此后至款项还清之日止的复利以所欠截止2019年11月14日的借款利息为基数按年利率8.80875%另计）。 五、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告方卫锋、陈丽建提供抵押的编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0117693号《不动产登记证明》项下不动产就上述第一、二、三、四项债权在最高债权限额405万元范围内优先受偿。 六、被告陈丽建对上述第一、二、三、四项债务在最高限额308万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30530元，减半收取15265元，财产保全申请费5000元，合计20265元，由被告方卫锋负担，被告陈丽建负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告方卫锋、陈丽建于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年五月九日 书记员  夏丽云
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：王湖洲，男，汉族，1967年10月18日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告王湖洲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告王湖洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王湖洲偿还借款本金10880.42元，费用1523.51元，利息892.6元（利息计算至2020年1月9日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告王湖洲向原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××75。原告与被告在申请表中约定：被告遵守原告的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相应费用；如逾期还款的按日利率0.5‰支付利息。截至2020年1月9日，共计欠原告本金10880.42元，费用1523.51元，利息892.6元。被告王湖洲未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告王湖洲通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王湖洲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金10880.42元，费用1523.51元，利息892.6元（利息计算2020年1月9日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取66元，由被告王湖洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月十八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。