湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初804号 原告：谭丽清，女，1963年3月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王立科，男，1975年12月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市优品优派冷链物流有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处沅益一级公路太白社区**101。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：王承胜，男，1972年10月15日出生，汉族，住沅江市，系公司职工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅江大道沅田路**。 负责人：罗将。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谭丽清与被告王立科、沅江市优品优派冷链物流有限公司（以下简称优品优派物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽清的委托诉讼代理人余侃，被告优品优派物流公司的委托诉讼代理人王承胜、被告保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭了参加诉讼，被告王立科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丽清提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告的车辆贬值损失45733元，交通费2000元，共计47733元；2、判令被告承担诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2017年3月12日14时15分，王立科驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的重型厢式货车由东往西行驶至G5513长沙——张家界高速公路49公里500米时，因未按照规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆与车牌号为湘Ｈ×××××的小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损，车上乘人谭丽清受伤的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出了交通事故认定书，认定王立科对此次事故承担全部责任。事故当天，事故车辆（新车无首保，入厂修理前行驶4469公里）被送往长沙鹏龙瑞丰4S店进行修理，历经一个月修理时间，共修理143971.53元（太平洋保险公司已经理赔），修理期间由于车主暂无车辆使用，共计花费交通运输费约2000元。因王立科是沅江市优品优派冷链物流有限公司的驾驶员，负责配送物流，湘Ｈ×××××重型货车系沅江市优品优派冷链物流有限公司的车辆，并在太平洋保险公司购买交强险与商业险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告优品优派物流公司辩称,我们已经买了不计免赔，保险公司已经进行了理赔，损失没有超过赔偿范围，其他损失我司不再负责。 被告保险公司辩称:1、原告所提及的贬值及交通费，属于间接损失，根据保险条款，不属于保险公司的理赔范围，不应由公司赔偿；2、医疗费没有病例相关清单及相关票据，且已经在理赔部分支付完毕了；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告王立科未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日14时15分，被告王立科驾驶湘Ｈ×××××的重型厢式货车由东往西行驶至G513长沙-张家界高速公路49公路500米时，因未按照规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆与原告谭丽清所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。 2017年3月12日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出了交通事故认定书，认定王立科对此次事故承担全部责任，谭丽清不承担事故责任。 被告王立科系优品优派物流公司职工，其所驾驶湘Ｈ×××××重型厢式货车登记车主为优品优派物流公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 本次事故中，湘Ｈ×××××轿车修理费用为143971.53元（保险公司已理赔）。经本院委托，2017年8月29日，长沙天时价格评估事务所有限公司出具对湘Ｈ×××××轿车交通事故修复后实体性贬值及潜在损失补偿价格的评估报告书作，评估结论为委估标的车辆实体性贬值和潜在补偿评估价格合计为45733元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案的争议焦点系原告谭丽清所有的湘Ｈ×××××的小型普通客车因交通事故受损后是否存在贬值损失，如存在车辆贬值损失，赔偿主体应如何确定。 根据《最高人民法院关于车辆贬值损失赔偿问题的答复》，在少数特殊情形下，可以考虑予以适当赔偿。本案中，原告谭丽清的奔驰牌车辆购于2016年10月18日，性质属于非营运车辆，车龄较短，距离本次事故发生不足半年，车辆仅行驶4469公里，未做首保，基本属于新车，且该次车辆维修费用高达143971.53元，表明车辆受损情况较为严重。事故车辆经过维修，车辆的性能、操控性、安全系数等方面将受到影响，车辆的使用价值亦会有所下降，其损失是客观存在的；在本次事故中，被告王立科承担全部责任，因车辆维修费用已由保险公司理赔完毕，故根据本案的实际情况，本院酌情认定被告王立科承担20%的贬值损失（即9146.6元）。对于原告主张的替代性交通工具产生的费用，其车辆系非营运车辆，在修理期间虽无法继续使用，考虑到原告自行使用车辆亦会产生油耗等费用，本院对其所产生的替代性交通费用酌情认定为800元；原告主张的鉴定费用，因其未提供鉴定发票，本院对该项主张依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”本案交通事故中，被告王立科负事故全部责任，王立科系优品优派物流公司职工，事发时其驾驶车辆属于职务行为，故应由被告优品优派物流公司承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据侵权责任的过错归责原则，原告支出的替代性交通工具的合理费用800元应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；但车辆贬值损失不属于交强险赔偿范围，且保险公司的商业三者险条款中已明确不赔偿“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”，被告优品优派物流公司亦认可和知悉该条款内容，故本案原告的车辆贬值损失应由被告优品优派物流公司承担赔偿责任，而不应由保险公司赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿原告谭丽清800元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沅江市优品优派冷链物流有限公司赔偿原告谭丽清9146.6元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告谭丽清的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告沅江市优品优派冷链物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 代理审判员  李毅 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  李华 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户） 账号：59×××11 开户行：中国银行股份有限公司沅江支行 附：有关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。