wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初134号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨成华，男性，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被勐腊县公安局取保候审，2020年3月26日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨成华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人杨成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月20日21时27分许，被告人杨成华饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车从磨憨经济开发区驶往勐腊县尚勇镇方向，当车行至磨憨加油站附近小磨线169＋300Ｍ上行处停车接听电话时，与梁先有驾驶的云Ｋ×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人杨成华的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：111mg/100ml。 经西双版纳州公安局交警支队小磨高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨成华承担事故的次要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨成华醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金1000元的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人杨成华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月20日21时27分许，被告人杨成华饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车从磨憨经济开发区驶往勐腊县尚勇镇方向，当车行至磨憨加油站附近小磨线169＋300Ｍ上行处停车接听电话时，与梁先有驾驶的云Ｋ×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人杨成华的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：111mg/100ml。 经西双版纳州公安局交警支队小磨高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨成华承担事故的次要责任。 另查明，被告人杨成华在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2020年4月20日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明、到案经过，被告人杨成华的供述，证人梁某、李某、朱某的证言，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，行政强制措施凭证，车辆技术鉴定委托书、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、车辆技术鉴定意见书、乙醇含量检验鉴定书、检验鉴定结论告知书，返还物品凭证、现场勘查（指认）笔录、现场图、现场（指认）照片，呼气酒精含量告知记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨成华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾 俊
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保160号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、封金雄：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与封金雄物业服务合同纠纷一案。申请执行人于2020年5月6日提出对被申请人封金雄撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1024号民事裁定书于2020年5月6日通过撤回申请执结。二〇二〇年五月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢71号申请执行人：吕潇，女，1992年10月21日生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人吕潇与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第170号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人吕潇的申请于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬邗劳人仲案字〔2019〕第170号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执78号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地新疆阿勒泰市公园路245号。 负责人：吴晓刚，该分行负责人。 委托诉讼代理人：何其明，该公司阿勒泰北屯客户经理。 被执行人：周银疆，男，1974年4月10日出生，汉族，阿勒泰市红墩镇博肯布拉克村农民，住新疆阿勒泰市。 被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆阿勒泰北屯镇西大街451号。 法定代表人：史国明，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷辉，女，1964年6月8日出生，汉族，该公司员工。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行与周银疆、新疆美丽田野贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1697号民事调解书，向被执行人周银疆、新疆美丽田野贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人周银疆、新疆美丽田野贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人周银疆、新疆美丽田野贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行的委托诉讼代理人何其明的申请，对被执行人周银疆、新疆美丽田野贸易有限公司采取限制消费和纳入失信的强制措施，并向被执行人送达。2020年5月6日，本院依法扣留并提取了被执行人新疆美丽田野贸易有限公司在本院另案中的应收案款13371.32元，即可向申请执行人的委托诉讼代理人何其明支付。2020年5月9日，被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、周银疆与申请执行人的委托诉讼代理人何其明达成执行和解，约定被执行人新疆美丽田野贸易有限公司于2020年11月30日前将全部借款及利息向申请执行人偿还完毕。申请执行人申请阿勒泰市人民法院解除和屏蔽对被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、周银疆采取的限制消费和纳入失信的强制措施。如被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、周银疆若未按时履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行将向阿勒泰市人民法院申请重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执78号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月九日 书记员 王       磊
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初860号原告：谭九龙，男，1965年5月19日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。被告：刘密，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省。原告谭九龙与被告刘密追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭九龙诉称：1、要求被告给付原告工资款36800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月被告雇佣原告到南京从事建筑消防工作，并约定给付原告工资200/天，该工程于同年12月份竣工，被告仅给付原告部分工资款，剩余36800元工资款未付，后经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘密欠原告谭九龙工资款12000元（系2017年4月至12月的工资），于2020年12月31日前一次性还清；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘密负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 闯二〇二〇年五月七日书记员 李晨晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1942号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞，系行长。委托诉讼代理人：许丽芬,女，系银行员工。委托诉讼代理人：张燕，女，系银行员工。被告：董柏友，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁洪潮，男，1970年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告董柏友、袁洪潮信用卡纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告董柏友偿还使用信用卡产生的相关费用39297.79元（其中本金27454.79元、截至2020年2月29日的利息5193.11元、违约金6649.89元），并支付自2020年3月1日起至实际偿付完所有欠款之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、其他费用；二、判令被告袁洪潮对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽芬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月26日，被告董柏友向原告申请信用卡（准贷记卡），并签署领用合约。协议约定：当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期。银行记账日为非现金交易发生日。在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无需支付当期非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告在当期到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，应支付相应利息，无需支付滞纳金，还款金额不足最低还款额除应支付相应利息外，还需支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%（准贷记卡按2%），按月支付。信用卡项下透支债务清偿，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按现利息或费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91日（含）以上的，按照先本金、后各项费用或利息的顺序进行冲还。银行保留根据法律法规及监管规定变更上述顺序的权利。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。同日与被告袁洪潮签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告袁洪潮为被告董柏友依据《台州银行大唐信用卡领用合约》申领的大唐信用卡（含主卡、副卡），在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币壹拾万元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等和其他费用，如年费、实现债权的费用等承担连带责任保证。保证责任期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期日起五年止。被告董柏友在使用过程中，截至2020年2月29日尚欠透支信用卡本金27954.79元，利息5193.11元，滞纳金（违约金）6649.89元。后被告董柏友于2020年4月30日归还透支本金500元。本院认为，被告董柏友因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系及被告袁洪潮与原告之间成立的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按领用合约约定完全履行还款义务。截至2020年2月29日被告董柏友结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，被告董柏友仅于2020年4月30日归还透支本金500元，故对原告要求受偿剩余信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告袁洪潮自愿为被告董柏友在原告处的信用卡债务提供连带责任保证，原告主张被告袁洪潮承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董柏友应于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行透支本金27454.79元，并支付截至2020年2月29日的利息5193.11元、违约金6649.89元（自2020年3月1日起至款清之日止的利息、违约金、其他费用按中国人民银行有关规定及协议约定计付）；二、被告袁洪潮对被告董柏友的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月六日书记员  王诗诗?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2837号申请人：王明坤，男，1979年12月29日出生，汉族，住太康县。被执行人河南豪盛置业有限公司。机构代码证：66465821-9。地址：郑州市二七区兴华北街。法定代表人许新友，该公司总经理。王明坤与河南豪盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因河南豪盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王明坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年11月19日至2020年04月26日先后四次通过网络查控查询，发现被执行人名下的银行存款已被其他案件轮候冻结。2、查明被执行人河南豪盛置业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南豪盛置业有限公司名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年五月十一日书记员  麻赢方
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1979号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人瑞安市希柏雅卫浴有限公司、陈权勇、晏丽、王建国、陈哨微： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市希柏雅卫浴有限公司、陈权勇、晏丽、王建国、陈哨微借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初11709号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市希柏雅卫浴有限公司、陈权勇、晏丽、王建国、陈哨微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1979号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1438号之一原告：刘宝磊，男，1989年12月19日出生，汉族。被告：陈万万，男，1996年7月6日出生，汉族。原告刘宝磊与被告陈万万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 沛二〇二〇年五月十一日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保97号 申请人：姜之泽，男，汉族，1939年10月2日生，住安徽省凤台县。 被申请人：李士洪，男，汉族，1982年3月29日生，住安徽省凤台县。 申请人姜之泽于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李士洪妻子李怀平名下的的位于凤台县凤城大道西段北侧金地华府的房屋（不动产权证号：2****5），保全价值25万元。申请人姜之泽和担保人胡多珍以其共有的位于凤台县农水路南侧的房屋（产权证号：房权证凤私房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人姜之泽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人姜之泽所有的位于凤台县农水路南侧的房屋（产权证号：房权证凤私房字第××号），期限三年； 二、查封被申请人李士洪所有的位于凤台县凤城大道西段北侧金地华府的房屋（不动产权证号：2****5），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年五月八日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执434号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年5月6日立案受理你公司与骆金菊、李洪春、阚怀成、施广兵金融借款合同纠纷一案，立案标的额383000元。经我院执行后，已执行到位383000元，利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1783号 原告：赵永贵，男，1965年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 原告赵永贵为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）加工合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告隆立模具厂支付原告赵永贵加工费29000元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永贵、被告隆立模具厂的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告赵永贵为被告隆立模具厂进行模具车床加工服务。2019年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工费29000元，被告出具结算单予以确认。之后，被告未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告赵永贵加工费29000元，并赔偿自2020年4月26日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年五月十一日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢239号 朱官标、吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司： 本院以(2015)丽莲执民字第774号、（2020）浙1102执恢239号立案执行的申请执行人朱官标与被执行人吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100788.29元，现自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1362号申请执行人：刘文龙，男，汉族。被执行人：李春霞，女，汉族。被执行人：孙富山，男，汉族。刘文龙与李春霞、孙富山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初5387号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春霞、孙富山于本判决生效后十日内归还原告刘文龙借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数、自2016年7月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费6175元，由被告李春霞、孙富山负担。因李春霞、孙富山未按上述生效法律文书履行义务，刘文龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李春霞、孙富山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余216946元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春霞、孙富山负有继续向申请人刘文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月七日法官助理白文才书记员冯志辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初996号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司员工。被告：杨小芬，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告杨小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。审判员 马 丽二〇二〇年五月十二日书记员 陈潮竟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执36号之三申请执行人：殷月鸣，女，汉族，1950年5月15日生，住泰兴市。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人殷月鸣与被执行人王开健债权转让纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏1283民初7097号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以500000元结账，被执行人王开健保证于2019年11月20日前给付申请执行人10000元，于2020年1月5日前给付申请执行人10000元，于2020年6月30日前给付申请执行人80000元，于2021年6月30日前给付申请执行人100000元，于2022年6月30日前给付申请执行人100000元，余款200000元被执行人王开健保证于2023年12月30日前一次性给付申请执行人；如被执行人未按期履行，申请执行人可就600000元中被执行人未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费10989元，减半收取5495元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月3日，本院通过法院专递方式向被执行人王开健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月3日、3月16日、4月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月6日依法冻结了被执行人王开健名下银行存款账户21个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月7日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月20日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，查封期限三年。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人王开健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王开健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月28日，本院决定对本案启动再审审查程序。同日，本院依法裁定中止执行（2019）苏1283民初7097号民事调解书。6.2020年4月28日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本院已决定对本案的执行依据（2019）苏1283民初7097号民事调解书进行再审审查，并已裁定中止执行，故本案本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第103、104条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7097号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月六日书记员  朱潇潇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执816号 申请执行人：徐开洪，男，1940年11月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王笏建，男，1976年2月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐开洪与被执行人王笏建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特535号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐开洪于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王笏建支付人民币30000元；支付申请执行费350元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐开洪与被执行人王笏建达成执行和解协议。双方约定被执行人王笏建共需还款31000元，已于2020年5月8日支付申请执行人徐开洪6000元，于2020年5月11日前付给申请执行人7000元，于2020年6月份开始每月3日前还款3000元，直至2020年11月还清为止。 申请执行人徐开洪向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人徐开洪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执816号案件终结执行。 申请执行人徐开洪可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年五月八日 书记员  吴杨斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2796号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：冯唐俊，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告励建长诉被告冯唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。应原告申请，本院于同年4月22日裁定对被告名下的银行存款210000元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘炯杰、被告冯唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款209400元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。在庭审中辩称：对所欠原告货款无异议。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。被告于2019年10月1日向原告出具结帐清单一份，确认截止2019年10月1日尚结欠原告棉花款209400元。至今，被告未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告冯唐俊于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款209400元，并支付自2020年4月9日始至实际清偿日止、以货款209400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4441元，减半收取计2220.5元，财产保全申请费1570元，合计3790.5元，由被告冯唐俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月六日 代书记员 岑静静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢337号申请人：卢宗贤，男，汉族，1952年1月14日出生,住河南省荥阳市。被执行人：刘亚军，男，汉族，1975年3月7日出生,住河南省巩义市。本院在执行卢宗贤申请执行刘亚军承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2887号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚军的存款188000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月八日书记员  贺松峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初59号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：中山市视野企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市东区伊电园A1栋3F。 法定代表人：黄朝菊。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告中山市视野企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十一日 书记员  王嘉明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4433号 申请执行人梅武杨根据（2019）浙1023民初1679号调解书申请执行被执行人林德岳、林银奎、钱慧为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人林德岳、林银奎、钱慧已向申请执行人梅武杨履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1248号原告彭某，女，1976年9月25日生，汉族，湖南双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告何某，男，1974年3月15日生，汉族，湖南双峰县人，身份证住址湖南省双峰县。原告彭某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李富强、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某依法判令：请求人民法院确认原、被告离婚协议中财产分割确定的、原登记在被告名下，位于双峰县永丰镇白燕塘白燕新村的老屋及位于房屋归原告所有，并由被告配合办理过户手续。被告何某答辩要点：被告曾三次起诉离婚未果，为了达到离婚目的，被逼无奈才在协议离婚时约定，将两处房屋均归原告所有，且原告曾承诺将房屋留给孩子，永不出售。审理查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：原告彭某与被告何某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间添置的两处房产：一、何某名下，位于湖南省双峰县房屋：双峰县人民政府村民建房用地批准书：双土梓字（2014）190号。二、何某名下、共同共有人彭某，位于湖南省双峰县老屋：双房产证永2012字第××号。2019年12月23日，原、被告在双峰县民政局登记离婚，其《离婚协议书》中第二项关于财产债权债务问题，约定“位于永丰镇白燕塘白燕新村老屋及位于的房屋归女方所有，男方必须配合女方过户，如房屋出售，男方必须配合女方办理一切手续。…”。之后，被告何某拒绝配合过户，原告诉于本院。庭审后，原告撤回关于“由被告配合办理过户手续”的诉讼请求。本案争议的焦点：两处房屋产权的确认问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”被告何某与原告彭某在办理离婚登记时，所签订的离婚协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告离婚时约定：原登记在被告名下的位于双峰县永丰镇白燕塘白燕新村老屋及位于房屋归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回关于“由被告配合办理过户手续”的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第八条，判决如下：原告彭某享有双峰县永丰镇白燕塘白燕新村50号老屋、及位于湖南省双峰县房屋的所有权。案件受理费200元，由原告彭某承担100元，被告何某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢澜二〇二〇年五月十一日法官助理朱清祥书记员刘沛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执195号申请执行人李淑珍，女，蒙古族，1967年2月5日出生人，个体。被执行人小灵，女，蒙古族，1973年12月8日出生人，个体。被执行人王秀英，女，蒙古族，1963年12月22日出生人，个体。本院立案执行李淑珍申请小灵、王秀英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李淑珍于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月六日书记员 张 皓
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执415号 宁波欣荣创钢铁贸易有限公司舟山市春辉机械制造有限公司： 申请执行人宁波欣荣创钢铁贸易有限公司与被执行人舟山市春辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波欣荣创钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市春辉机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执415号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保15号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。法定代表人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被申请人：肖鹏，男，1977年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：戴怀，女，1973年9月23日出生，回族，住天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖鹏、戴怀名下银行存款人民币170728.26元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖鹏、戴怀名下银行存款人民币170728.26元或查封其他等值财产。案件申请费1374元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年五月七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申6号 申请人：苏州宇盛电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路9号，统一社会信用代码91320506778670611U。 法定代表人：陈红星，该公司经理。 委托代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 委托代理人：崔亚峰，江苏凡创律师事务所律师实习律师。 被申请人：太仓奇德翰国际贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢525室，注册号320585000172853。 法定代表人：陈奇。 苏州宇盛电子有限公司（下称申请人）以太仓奇德翰国际贸易有限公司（下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。2020年4月21日，本院向被申请人寄送申请人提交的破产申请材料及破产异议通知书，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人成立于2012年11月27日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢525室，注册资本50万元。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，2013年10月11日我院作出（2013）太商初字第0877号民事判决书，被申请人应于判决生效后10日内给付申请人货款180780元，并负担案件受理费1958元，但被申请人未履行生效判决确定的义务。后申请人向我院申请强制执行，执行过程中未发现被申请人可供执行的财产及线索，2014年3月10日我院作出（2013）太执字第2604-1号终结执行裁定。 本院认为：被申请人系经太仓市行政审批局注册登记成立，具备企业法人资格，住所地为太仓市，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人对被申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理苏州宇盛电子有限公司对太仓奇德翰国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林森 二〇二〇年五月十二日                                                               法官助理  赵春阳                                                            书 记 员  徐晓青
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终230号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐新正。曾因多次在北京市非正常上访地区上访，于2013年6月16日、7月6日、8月27日、8月28日、12月30日、2014年1月28日、3月30日、4月2日、4月9日、8月12日被公安机关警告、行政拘留；因扰乱单位秩序，于2013年12月5日被行政拘留；因扰乱公共交通秩序，于2016年9月15日被行政拘留；因犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，因患有严重疾病，于2018年1月23日被暂予监外执行，同年8月31日社区服刑执行完毕。因本案于2019年9月14日被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人王明鑫，辽宁君子道律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人徐新正犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月3日作出（2020）辽0214刑初38号刑事判决。原审被告人徐新正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐新正原系大连市普兰店区夹河庙镇卫生院职工，因其对卫生院产权制度改革实施的职工买断工龄方案不满，且认为自己于1996年1月至2003年9月间应领取档案工资，遂多次到唐家房街道上访反映问题，并于2013年起开始到北京中南海等重点地区上访，被公安机关多次训诫和行政拘留。2014年7月25日，唐家房街道针对徐新正反映的问题作出书面答复意见，因对该答复意见不满，徐新正又于2014年8月11日继续到北京中南海等重点地区上访，次日再次被公安机关行政拘留。由于徐新正多次到北京重点地区上访，严重扰乱社会秩序，本院以其犯寻衅滋事罪先后于2016年5月12日和2017年12月18日作出判处其有期徒刑十一个月和一年六个月的刑事处罚。后因徐新正患有严重疾病，本院作出暂予监外执行决定。暂予监外执行期满后，徐新正再次以其诉求未得到解决为由继续到北京越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，到国家信访局恶意、反复登记，缠访、闹访。自2019年1月至9月期间，徐新正在国家信访局反复登记32次，并在网上以“只有拿我的生命控告地方的黑暗，一个用最后遗言的控告人：徐新正”为标题散布有关信访事项的虚假消息，并扬言“把我的生命留在北京城”，以此对地方政府进行要挟和施压。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、解除社区服刑证明书、信访登记情况、进京访案件统计表、上访决笔书、查控工作交办函、信访事项处理意见书、调查处理报告、情况说明等书证，证人李某、王某、于某、张某的证言，被告人徐新正的供述与辩解等。原审法院认为，被告人徐新正因到北京非访地区上访被公安机关多次训诫、行政处罚且被法院两次判处刑罚后，仍以同一事实和理由继续越级上访，到国家信访局恶意、反复登记32次，缠访、闹访，并通过网站散布有关信访事项的虚假信息，恶意炒作信访事项，制造社会影响，其行为严重扰乱了社会秩序和国家机关的办公秩序，已构成寻衅滋事罪。徐新正系累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，认定被告人徐新正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人徐新正的上诉理由是，其为解决诉求而上访，未在上访期间闹事，不构成寻衅滋事罪。其辩护人除持有上述意见外还提出，徐新正未干扰信访秩序、未造成公共场所秩序混乱，其犯罪情节显著轻微，请求减轻或免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人徐新正及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人徐新正在其信访事项已经受理并作出处理意见后，仍以同一事实和理由继续上访并越级上访，拒不通过法律途径提出诉求，恶意、反复登记，缠访、闹访，其行为严重扰乱了社会秩序和国家机关的办公秩序，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人徐新正提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人徐新正的信访事项已经当地主管部门受理且给予明确答复，其仍以同一事实和理由多次到国家信访局越级上访，多次恶意、反复登记，并通过网站散布有关信访事项的虚假信息，恶意炒作信访事项，制造社会影响，缠访、闹访，严重扰乱了正常社会秩序和国家机关工作秩序，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人徐新正的上诉理由及辩护人的辩护意见缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年五月十二日书记员  耿 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢23号申请执行人：倪申，男，汉族，1968年10月21日出生，住南召县。被执行人：孙宏坤，男，汉族，1962年8月15日出生，住南阳市卧龙区。申请人倪申与被执行人孙宏坤民间借贷纠纷一案的（2018)豫1321民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙宏坤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪申向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孙宏坤送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人孙宏坤没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙宏坤名下财产。1、经对被执行人孙宏坤银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现其名下有可供执行的存款。2、查明被执行人孙宏坤公积金已经办理抵押贷款，无法冻结。3、查明被执行人孙宏坤名下没有车辆。4、查明被执行人孙宏坤名下无有价证券等财产。5、查明被执行人孙宏坤的工资账户已被冻结，本院已将存款10442.5元划拨给倪申。三、通过传统查控，孙宏坤名下有经济适用房一套，本院在首次执行案件中已于2019年6月14日将其查封，但因其购买未满5年，暂无法处置。四、已将被执行人孙宏坤纳入失信人名单。五、已向被执行人孙宏坤发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对孙宏坤财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人倪申对执行的情况表示认可，表示不需要再委托律师进行调查，并同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已冻结孙宏坤的工资账户并予以划拨，孙宏坤名下所有的经济适用房，因购买年限不满五年，本院暂无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙宏坤有其他可供执行财产。申请执行人倪申也不能提供孙宏坤其他可供执行财产线索。申请人倪申申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙宏坤负有继续向申请执行人倪申履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月八日书记员  蒙 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2953号申请执行人李天才，男,1964年7月28日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人程小东,男,1979年6月3日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。被执行人张明正,男,1992年8月30日出生,汉族,住漯河市。被执行人漯河京鸿置业有限公司,住所地漯河市源汇区湘江西路与丹霞山路西南角，统一社会信用代码：91411100MA442T18XD。法定代表人：孙伟。被执行人王纪超,男,1968年5月11日出生,汉族,住河南省漯河市。被执行人赵敬新,男,1981年5月17日出生,汉族,住郑州市。关于李天才申请执行程小东、张明正、漯河京鸿置业有限公司、王纪超、赵敬新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21687号民事判决书已发生法律效力。申请人李天才向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日、2020年5月12日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人李天才做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李天才表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程小东、张明正、漯河京鸿置业有限公司、王纪超、赵敬新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执141号申请执行人:孙琦，女，1991年5月1日出生，汉族，住址：黑龙江省宜春市南岔区。被执行人：沈阳丝画医美整形医院，住所地：沈阳市大东区广宜街21号（1门）。经营者：谷博，职务：经理。本院在执行申请执行人孙琦诉被执行人沈阳丝画医美整形医院医疗服务合同纠纷一案中,申请执行标的为91596.4元。本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2020年4月10日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年五月八日书记员 曹力宁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1175号原告：杨德艳，女，汉族，1979年7月19日出生，住贵州省湄潭县。被告：彭气海，男，汉族，1972年9月11日出生，住贵州省湄潭县。原告杨德艳与被告彭气海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月8日，原告杨德艳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德艳撤回起诉。案件受理费328元，由原告杨德艳负担。审判员  黄胜全二〇二〇年五月八日法官助理吴俊书记员王馨苹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢537号申请执行人：刘祖良,男性,2014年7月25日出生,住大连市沙河口区。被执行人：刘刚，男性,1969年2月27日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘祖良与刘刚为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初64号，判令被执行人向申请人支付欠款8000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘祖良于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初64号民事判决书确定的该案申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘祖良基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2017）辽0214民初64号民事判决书确定的该案申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年五月八日书记员  杨 铭
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初392号原告：丹东市振安区九连城镇益生兽药店，住所地丹东市振安区九连城镇龙头村一组。经营者：李胜东，男，1982年8月16日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：黄百合，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。原告丹东市振安区九连城镇益生兽药店与被告黄百合买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区九连城镇益生兽药店委托诉讼代理人于天军到庭参加了诉讼。被告黄百合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市振安区九连城镇益生兽药店向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付兽药款2560元。事实和理由：被告于2017年3月始在原告处赊购猪用驱虫药，至2018年5月24日，共计欠原告药款2560元，原告多次索要，被告不予给付，故诉至法院。被告黄百合辩称，欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、兽药经营许可证及欠据各一份，被告黄百合未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。根据原告的举证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：被告养猪时通过原告工作人员赊购原告兽药。2018年5月24日，被告为原告出具欠据一份，注明欠原告药款2560元。原告工作人员此后找被告索要欠款时，被告以无钱为由拒付，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告兽药款2560元，有被告出具的欠据为凭，且被告亦予以认可，双方的债权债务事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按法律规定向原告偿还欠款，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄百合于本判决生效后10日内给付原告丹东市振安区九连城镇益生兽药店药款2560元。如果被告黄百合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄百合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年五月九日书记员  金胜娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6002号原告：李进传，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。被告：邓亚超，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：汪志远，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告李进传与被告邓亚超、被告汪志远抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后开庭进行了审理。原告李进传于2020年5月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓亚超、被告汪志远的起诉。本院认为，原告李进传自愿申请撤回对被告邓亚超、被告汪志远的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进传撤诉。案件受理费100元，由原告李进传负担。审判员  孙青霞二〇二〇年五月九日书记员  武艳艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4206号上诉人（原审起诉人)：南京市江宁区蒲达钢管租赁中心，住所地南京市江宁区淳化街道土桥新兴社区。经营者：黄建芳。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。上诉人南京市江宁区蒲达钢管租赁中心因诉南京润筵建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京市江宁区蒲达钢管租赁中心上诉请求：依法撤销南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初2882号民事裁定，指令南京市江宁区人民法院立案受理。事实和理由：本案上诉人系为建设工程提供钢管租赁、搭设及拆除的服务机构，案涉合同工程位于南京市鼓楼区，虽然合同结算单以工程价款的形式进行结算，系被起诉人套用工程款结算单。事实上，上诉人并未参与案涉工程的实际施工，上诉人的工作内容是将钢管出租给被起诉人，并负责钢管的搭设，在工程结束后将搭设的钢管拆除。因此，上诉人与被起诉人之间系承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，且案涉合同约定了管辖法院为上诉人所在地的南京市江宁区人民法院。故恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同虽约定发生争议，向南京市江宁区蒲达钢管租赁中心所在地的法院进行诉讼，但该管辖约定违反专属管辖的规定，依法应认定无效。因案涉工程不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年五月八日书记员 高紫琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1701号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：潘娥，女，1957年1月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商行徐岭支行）与被告潘娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行徐岭支行的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼；被告潘娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行徐岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元，并承担自2016年8月12日起至2017年8月11日止按年利率6.96%计算的利息，承担自2017年8月12日起至实际偿还之日止按年利率10.44%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告潘娥与借款人宋义宏系夫妻关系，是共同借款人，借款人宋义宏于2016年8月12日在农商行徐岭支行贷款30000元，贷款用途为再融资，按合同约定2017年8月11日到期，截至2020年3月25日尚欠农商行徐岭支行贷款本金30000元，利息10422.36元，借款人宋义宏于2016年12月因病死亡，经农商行徐岭支行信贷员向共同借款人潘娥多次催要，至今未还，被告现已严重违约，为了保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求庄河市人民法院判令被告立即偿还贷款本息并承担诉讼费用。被告潘娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《家庭成员同意借款声明》、《农户小额信用贷款合同》、《借款凭证》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2016年8月10日借款申请人宋义宏、共同借款申请人潘娥向原告提交《农户小额信用贷款申请书》，同日宋义宏、潘娥向农商行徐岭支行提交《家庭成员同意借款声明》载明：对此笔贷款，由我们夫妻（或家庭成员）共同负责清偿，并承担连带保证责任，宋义宏在借款人处签字、潘娥在夫（妻）另一方处签字。2016年8月12日，被告宋义宏（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容为：被告宋义宏向原告借款3万元，用于再融资；借款期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止；贷款年利率为6.96%；借款人未按本借款合同约定日期还款的借款罚息利率在本合同载明的借款利率水平上加收50%；潘娥在借款人配偶处签字，约定同意履行本合同项下借款人的全部义务，对全部贷款承担共同清偿责任。借款期满后，被告未按约还款。另查，借款人宋义宏于2016年12月20日病故。本院认为，被告潘娥向原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《家庭成员同意借款声明》、原告与被告潘娥签订的《农户小额信用借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告潘娥应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告潘娥未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告潘娥给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告潘娥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1、借款本金3万元；2、借款本金3万元自2016年8月12日起至2017年8月11日止按年利率6.96%计算的利息；3、借款本金3万元自2017年8月12日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告潘娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年五月七日书记员  于珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执899号 申请执行人：张晓红，女，汉族，1985年10月8日生，住胶州市。 委托代理人：赵博文，男，汉族，1987年2月14日生，住胶州市。 申请执行人：赵博文，男，汉族，1987年2月14日生，住胶州市。 被执行人：闫大龙，男，汉族，1980年8月11日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人张晓红、赵博文与被执行人闫大龙民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13099号民事调解书]中，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案，所立案号为（2020）鲁0281执899号，执行标的81628元。现被执行人闫大龙已向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执899号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2207号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1,社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系大连元新物业管理有限公司总经理。委托代理人：范小军，男，1970年2月20日生，汉族，系大连元新物业管理有限公司员工，住址地：辽宁省大连市金州区。被告：郁万成，男，1988年8月31日生，汉族，住址：辽宁省大连金普新区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告郁万成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经调解后，被告郁万成已交纳物业费，不需要法院处理，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告郁万成的起诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月八日书记员  孙欢欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5257号上诉人（原审原告）：韩燕辉，女，1972年4月19日出生。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智美，北京市国典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩燕盈，女，1980年6月21日出生。委托诉讼代理人：王坤，北京百朗律师事务所律师。上诉人韩燕辉因与被上诉人韩燕盈物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55768号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任程序对本案开庭进行了审理。上诉人韩燕辉之委托诉讼代理人周一娟、李智美，被上诉人韩燕盈之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩燕辉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审适用法律错误。本案不涉及行政划拨，属于平等主体间民事权利义务的争议，以相同案由及事由起诉的纠纷，人民法院均进行了实体审理并判决。韩燕盈辩称，同意一审裁定，不同意韩燕辉的上诉意见。韩燕辉向一审法院起诉请求：1.确认韩燕辉有权使用位于北京市朝阳区×地×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）；2.判令韩燕盈补偿韩燕辉2011年7月1日至涉案房屋实际交付使用之日止的居住利益损失，计算为18万元（以2000元每月标准，自2011年7月1日计算至2018年12月31日）。一审法院经审查认为，因行政划拨产生的公房所有权、使用权确权纠纷，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回韩燕辉的起诉。本院认为，本案上诉争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本案中，韩燕辉与韩燕盈系姐妹关系。涉案房屋系拆迁安置房屋，韩燕辉、韩燕盈、案外人戴某1（韩燕辉、韩燕盈之母）及戴某2（韩燕辉、韩燕盈之外祖父）系被安置人。韩燕辉主张对涉案房屋享有居住使用的权利，该诉讼请求针对平等民事主体之间的权利义务关系，并非单位内部建房、分房引起的占房、腾房等纠纷，亦非行政划拨产生的公房所有权、使用权确权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55768号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 路二〇二〇年五月六日法官助理  仵 霞法官助理  陈文文书 记 员  李月明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4014号申请执行人：张林峰，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：原卫增，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行张林峰与原卫增民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2018）豫0581民初4896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告原卫增偿还原告张林峰借款共计116502元。因原卫增未按上述生效法律文书履行义务，张林峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月21日、2019年11月25日、2020年1月21日、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、债权、保险等登记信息可供执行。三、本院于2020年4月12日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月十一日书记员  郭丽婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特61号申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：殷明媚，女，1990年5月4日生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。申请人南京卡行天下网络科技有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人殷明媚申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1345号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人南京卡行天下网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京卡行天下网络科技有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年五月九日书记员 顾 欢
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1565号王同兴依据已生效的（2014）溧民初字第01286号民事判决书申请执行袁佳秀确认合同有效纠纷一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执940号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:陈素珍，女，1978年7月17日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈素珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2092号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈素珍应向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金33981.32元、零售利息7015.55元、现金利息5963.72元、滞纳金15744.56元、取现手续费432元（以上截至2019年1月17日；自2019年1月18日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）；案件受理费减半收取694元，由陈素珍负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后被执行人因涉及执行案件较多，提出每个月分期偿还银行借款1000元的方案，申请执行人对此无异议。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位5000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后被执行人因涉及执行案件较多，提出每个月分期偿还银行借款1000元的方案，申请执行人对此无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2092号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月七日书记员  王 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢98号戴三李传标：我院于2020年1月15日立案恢复执行你们之间合同纠纷执行一案中，被执行人李传标自动还清借款本金及利息550000元，执行费7611元由申请执行人垫付，剩余部分申请执行人戴三自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3402号原告：广州市万科物业服务有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人:聂金伟,总经理。委托诉讼代理人：黄维,系公司员工,男,1989年12月30日出生,汉族,住河南省光山县。被告：庄可娟,女,1984年9月25日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告庄可娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  孙满平二〇二〇年五月十二日书记员  和 阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2185号 原告：刘国义。 被告：朱孔营。 原告刘国义与被告朱孔营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘国义撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二〇年五月六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执30号之一 申请执行人:江西欧美佳快装型材有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码91361026MA35JTCR70。 法定代表人：杨华文，系总经理。 被执行人：徐波，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 江西欧美佳快装型材有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初667号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人徐波发出执行通知，被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐波的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人徐波的财产状况进行调查。本院发现被执行人徐波的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2020年3月17日，本院委托玉山县人民法院调查被执行人徐波的财产状况。经查，发现徐波在玉山县冰溪镇玉清大道153号玉虹新城4栋2单元102号有房产一套，但是该房产已经设定了抵押，本院已经委托查封。2020年3月24日，本院查封了被执行人徐波所有的江淮牌车辆（车辆识别代码：908876，号牌号码：赣Ｅ×××××）壹辆，但未能实际扣押。除此之外，本院暂未能发现被执行人徐波有其它可供执行的财产。2020年4月3日，本院已向被执行人徐波发出限制消费令，并将徐波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西欧美佳快装型材有限公司申请执行139440.6元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行139440.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐波有其它可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人江西欧美佳快装型材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西欧美佳快装型材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年五月八日 法官助理李立 书记员李伟策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人范伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11262号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人范伟的银行存款或应当履行义务部分的收入13671.22元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初699号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：冯正群，女，生于1969年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：邓邦清，男，生于1969年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：林菊，女，生于1972年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告冯正群、邓邦清、林菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终428号 上诉人（原审原告、被申请人）：檀松根，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江加兵，男，1970年11月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江礼荣，女，1995年6月26日出生，汉族，学生，系江加兵之女，住安徽省安庆市大观区。 上诉人檀松根因与被上诉人江加兵执行异议之诉一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人檀松根的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人江加兵及委托诉讼代理人江礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀松根上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人要求撤销追加上诉人为被执行人的（2019）皖0827执424号民事裁定书并停止对上诉人个人的强制执行。事实与理由：一审判决并没有查明望江县赛新商品混凝土有限公司无可执行的财产，实际上望江县赛新商品混凝土有限公司仍然有可供执行的财产，一审法院在对望江县赛新商品混凝土有限公司强制执行阶段，没有穷尽执行措施，因此在未对公司财产进行执行之前，不应该对公司股东进行强制执行。 江加兵辩称，被上诉人认为上诉人所提起的上诉请求既无事实根据，也无法律依据，依法应当驳回上诉请求，维持原判。 檀松根向一审法院起诉请求：请求判令不得追加檀松根为被执行人。 一审法院认定事实：望江县赛新商品混凝土有限公司（以下简称赛新公司）于2014年4月21日成立，檀松根、檀得保、檀桂海、伍珍珠为公司股东，公司章程第十条载明：檀松根认缴出资额300万元人民币，占注册资本的30%，出资方式为货币，于公司成立之日起3年内缴足。国家企业信用信息公示系统中赛新公司2014年度至2017年度企业年报显示，原告截止出资届满期限前（2017年4月20日）共出资109.76万元，未出资额为190.24万元。2018年6月7日，被告江加兵起诉赛新公司，要求赛新公司立即支付所欠其砂石料货款234820元。同年7月2日，法院依法作出（2018）皖0827民初1148号民事判决，判决确定赛新公司于判决生效后十日内支付江加兵货款234820元，并承担诉讼费用2410元。判决生效后，江加兵申请执行。执行立案后，法院执行部门对赛新公司的法人财产进行查询，根据财产查询反馈汇总表显示，赛新公司现已无可供执行的财产。执行过程中，经江加兵申请，法院于2019年7月10日裁定追加未足额出资股东檀松根、檀得保为被执行人，檀松根在法定期限向法院提出执行异议，遂成讼。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告作为赛新公司股东未按章程规定足额缴纳出资，故根据上述司法解释的规定其应在未出资本息范围内对赛新公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。（2018）皖0827民初1148号民事案件进入执行程序后，法院执行部门对赛新公司的财产进行了查询，未发现赛新公司有其他可供执行的财产，庭审中原告亦未向法院提交赛新公司有其他可供执行财产的证据，故法院执行部门裁定追加原告为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。被告江加兵与赛新公司之间的债权债务关系已被法院（2018）皖0827民初1148号民事判决所确认，在该判决未被撤销之前，不能认定赛新公司的债务为原告诉称的檀得保个人债务，故原告的该节辩解法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，判决：驳回原告檀松根的诉讼请求。案件受理费80元，由原告檀松根负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，亦未对一审证据申请复核；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：檀松根要求撤销追加其为被执行人的（2019）皖0827执424号民事裁定书并停止对其个人的强制执行能否得到支持，原审法院驳回檀松根诉讼请求是否符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院执行部门对赛新公司的财产进行了查询，未发现赛新公司有其他可供执行的财产，依法裁定追加出资不到位的公司股东檀松根为被执行人有事实和法律依据。檀松根上诉称赛新公司有可供执行的财产，但一、二审中均未向法院提交赛新公司有其他可供执行财产的证据，需承担举证不能的后果。故檀松根上诉要求撤销追加其为被执行人的（2019）皖0827执424号民事裁定书并停止对其个人的强制执行不能得到支持，原审法院驳回檀松根诉讼请求符合法律规定。 综上所述，檀松根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人檀松根负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  殷 平 审  判  员  陈铜林 审  判  员  潘 红 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴海燕 书记员（代）  储贻燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更188号罪犯高新，男，1982年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年7月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初700号刑事判决，认定高新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人共计106600元。该犯不服，提出上诉。2017年8月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2016年12月22日起至2020年6月15日止）。2020年4月13日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月7日至2018年8月31日获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高新减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年五月九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1085号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：邹次祜，男，1969年7月29日出生，住湖南省安乡县。被执行人：星子县友兰砂石销售有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇紫阳南路39号。法定代表人：邹应西，该公司董事长。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹次祜、星子县友兰砂石销售有限公司借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹次祜、星子县友兰砂石销售有限公司达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1085号对邹次祜、星子县友兰砂石销售有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月十一日代理书记员  周 凤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6895号原告：包头市凯旋房地产开发有限公司。法定代表人：陈恩爱，董事长。委托诉讼代理人：王思宇，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏飞，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：李贵，男，1987年10月6日出生，职业不详，住包头市。被告：一帆，女，1990年2月11日出生，职业不详，住包头市。原告包头市凯旋房地产开发有限公司与被告李贵、一帆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告包头市凯旋房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市凯旋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1962元（原告已预交），减半收取896元由原告包头市凯旋房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈 静人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二0二0年五月八日书 记 员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于虞胜芬与宁波市北仑区柴桥前程模具厂、林某的（2020）浙0206执1160号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区柴桥前程模具厂、林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十二日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执738号申请执行人：贾海燕,住大同市平城区。被执行人：侯利军,住大同市南郊区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2020)晋0213民初738号民事判决书，本院于2020年4月8日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯利军十日内履行相关法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封侯利军名下比亚迪牌汽车一辆，车牌号为晋BZW400号车辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年五月十二日书记员  付晓云
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保476号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人唐菊花诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保489号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月7日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人唐菊花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人唐菊花在金融机构和互联网银行有存款1.72元。2020年5月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保489号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保489号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181财保9号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：吴秀珍，女，汉族，1963年8月19日生，住址辽宁省新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人吴秀珍未按照金融借款合同的约定履行义务返还借款本金并支付借款利息的义务，于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴秀珍辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币30000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币30000.00元的财产担保。 经审查:2018年11月22日，纪长海在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币27500.00元，担保人吴秀珍，到期日2019年11月20日。至今未返还借款本金人民币27500.00元，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人吴秀珍辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币30000.00元； 二、冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币30000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币320.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张中国 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 帅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1047号 申请执行人胡海燕根据（2019）浙1023民初2639号判决书申请执行被执行人王金为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王金已向申请执行人胡海燕履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2号 申请执行人：陈泰良，男，1968年10月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人：赵素文，女，1972年1月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈泰良与被执行人赵素文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵素文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈泰良向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人赵素文返还申请执行人陈泰良借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月20日起算至履行完毕之日止），及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人赵素文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵素文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵素文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵素文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵素文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵素文名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人赵素文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵素文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵素文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵素文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈泰良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵素文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月七日 代书记员 孙 嫣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初320号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：安顺市关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：杨云慧，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈永鹏，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告杨云慧、陈永鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵国宗二〇二〇年五月六日书记员  韦中旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初523号原告：墨秀英，女，1938年11月17日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：陈玉香（原告女儿），女，1961年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：魏玉财，男，1951年3月2日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告墨秀英诉被告魏玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告墨秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按墨秀英撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二〇年五月七日法官助理孙冉书记员安大庆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢470号之一申请执行人:河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州市航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金有限公司。委托诉讼代理人:孙国战,北京市中创(郑州)律师事务所律师。被执行人：余国庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：骆公权，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与余国庆、骆公权股东出资纠纷一案，本院（2018）豫01民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余国庆、骆公权应于判决生效之日起十日内连带支付河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）股权回购保证金20541000元及利息、逾期出资违约金。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月9日申请恢复本案执行【原执行案号为（2019）豫01执297号】，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年12月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年12月10日、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余国庆、骆公权仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本案诉讼中，保全查封了余国庆名下位于福田路北侧蓝湾半岛社区D栋2701号房产。因该房产上存在优先债权人，本案已将该房产处置权移送优先债权执行法院。3.本案诉讼中，保全查封了骆公权名下位于宝安区民治街道梅观高速公路西侧书香门第名苑8栋松雪轩602的房产。因该房产为轮候查封，本案暂不能处置。三、2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余国庆、骆公权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月八日法官助理贺云峰书记员尚国峰