贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1866号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。负责人：陈学菊，系支行行长。委托诉讼代理人：唐彤、卢思江，贵州公达律师事务所律师，特别代理。被告：贵州鼎鑫源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：郑继梅。被告：贵州合其佳贸易有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路****div>法定代表人：段仲勇。被告：贵州博鼎航贸易有限公司，住所地，住所地：贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内**iv>法定代表人：邓莉。被告：贵州伟升福贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑衣路**东方金属材料交易中心内建A-4-26v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑继梅。被告：贵州黔锦锐贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区，住所地：贵阳市南明区遵义路**贵阳浙江商城******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙海标。被告：郑继梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郑继红，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：邓莉，女，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：郑继兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行（以下简称贵阳农商行花溪支行）与被告贵州鼎鑫源商贸有限公司（以下简称鼎鑫源公司）、贵州合其佳贸易有限公司（以下简称合其佳公司）、贵州博鼎航贸易有限公司（以下简称博鼎航公司）、贵州伟升福贸易有限公司（以下简称伟升福公司）、贵州黔锦锐贸易有限公司（以下简称黔锦锐公司）、郑继梅、郑继红、邓莉、郑继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因被告黔锦锐公司下落不明，本案于同年5月15日转入普通程序，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行花溪支行委托诉讼代理人唐彤到庭参加诉讼，全体被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳农商行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎鑫源公司偿还原告借款本金500万元，并支付借款期内的正常利息303663.66元（按月利率7‰计算至2016年12月6日）和逾期罚息（以月利率10.5‰为标准，计算从2016年12月7日至全部款项清偿完毕为止，暂计算至2017年3月20日为182000元）；2、判令被告鼎鑫源公司支付原告违约金25000元、律师代理费137766元；3、判令被告合其佳公司、伟升福公司、博鼎航公司、黔锦锐公司、郑继梅、郑继红、邓莉、郑继兵对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告鼎鑫源公司在原告处2089070001251100166235保证金专户账户内的保证金享有优先受偿权；5、判令原告对被告郑继兵于2017年5月12日签订的《动产（权利）质押合同》项下质押物清单所列质押物享有质权，原告对质押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿（该项为立案后增加）；6、本案诉讼费、保全费等费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日，被告合其佳公司、伟升福公司、博鼎航公司、黔锦锐公司组成联保小组与原告所属的二级支行龙王支行签订了《贵阳农商银行联保业务协议书》，约定各联保小组成员就小组任一成员在原告处办理的贷款等债务自愿进行互相联保。2015年12月8日，被告鼎鑫源公司将50万元保证金存入在保证金专户。2015年12月4日，被告鼎鑫源公司与原告所属二级支行龙王支行签订《综合授信合同》，约定原告向被告综合授信500万元额度。同日，被告鼎鑫源公司和龙王支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款500万元。同日，被告合其佳公司、伟升福公司、博鼎航公司、黔锦锐公司与龙王支行签订《联保业务最高额保证合同》，约定该四被告为被告合其佳的案涉贷款提供连带责任担保。同日，被告郑继梅、郑继红、邓莉、郑继兵分别与原告签订《最高额保证合同》，约定该四被告为被告合其佳的案涉贷款提供最高额连带保证。郑继兵与龙王支行签订《动产（权利）质押合同》，约定郑继兵自愿以其所有的108幅字画为案涉债务提供质押担保。合同签订后，原告按约定向被告鼎鑫源公司发放了贷款，但鼎鑫源公司在借款到期后并未履行还本付息义务，故诉至人民法院。各被告未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、《综合授信合同》的约定情况。2015年12月4日，被告鼎鑫源公司（甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（乙方，以下简称贵阳农商行龙王支行，系原告贵阳农商行花溪支行下设二级支行）签订了《综合授信合同》，主要约定：1、在2015年12月4日至2017年12月3日的授信期限内（授信的发生期限），乙方给予甲方人民币流动资金贷款、开立银行承兑汇票等信贷业务；2、综合授信额度为人民币500万元；3、授信品种、金额、用途、期限、利率和授信额度的使用情况以双方签订的单项合同记载为准。二、《流动资金借款合同》的约定及履行情况。1、签订情况：2015年12月4日，被告鼎鑫源公司（甲方）与贵阳农商行龙王支行（乙方）签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款用于购买钢材；2、借款金额：500元；3、支付时间：2015年12月8日，原告向被告鼎鑫源公司账户支付借款500万元；4、借款期限：从2015年12月8日至2016年12月7日；5、贷款利率：固定利率，月利率为7‰；6、罚息利率：贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，即月利率10.5‰；7、还款方式：按季结息，到期还本；8、违约责任：甲方出现未按期偿还债务本息的属于违约行为，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息。甲方应当承担乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用；9、贷款逾期情况：贷款发放后，被告鼎鑫源公司并未履行合同约定的还本付息义务，借款期间内产生应付正常利息为425833.33元，已付122169.67元，尚欠303663.66元。从2016年12月8日贷款逾期之后的逾期利息，以月利率10.5‰的标准计算，暂计算至2017年3月21日为182000元。三、《联保业务协议书》的约定情况。2015年12月4日，被告博鼎航公司、黔锦锐公司、伟升福公司、合其佳公司、鼎鑫源公司五家公司作为联保小组与贵阳农商行龙王支行签订《联保业务协议书》，约定联保小组成员与原告签订债务合同产生的债务，无论原告对债务是否拥有其他担保，原告均有权直接要求任一联保小组成员在其担保范围内承担连带保证责任。四、保证合同的约定情况。1、合同签订情况：2015年12月4日，贵阳农商行龙王支行（乙方）与被告黔锦锐公司、伟升福公司、博鼎航公司、合其佳公司四家公司（联保保证人）共同签订了《联保业务最高额保证合同》，与被告郑继红、郑继梅（保证人）分别签订了《最高额保证合同》，与被告邓莉、郑继兵（保证人）共同签订了《保证合同》，均约定保证人为案涉《流动资金借款合同》项下乙方与债务人所形成的债权提供最高额保证；2、保证人：被告黔锦锐公司、伟升福公司、博鼎航公司、合其佳公司、郑继红、郑继梅、邓莉、郑继兵；3、保证方式：连带责任保证；4、保证担保的最高债权数额：债权本金（《联保业务最高额保证合同》下的是500万元，《最高额保证合同》和《保证合同》下的是2500万元）及所产生的利息、复利、罚息；5、保证范围：主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等费用；6、保证期间：主合同及单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止。五、《动产（权利）质押合同》的约定情况。1、合同签订情况：2017年5月12日，贵阳农商行龙王支行（乙方）与被告郑继兵（甲方）签订了《动产（权利）质押合同》，约定为确保被告鼎鑫源公司及其他联保人与乙方签订案涉《综合授信合同》的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供质押担保；2、质押物：质押清单所列的109幅字画（已交原告方，并存放在双方指定的保险箱内）；3、质押担担保范围：质押担保的债权数额为借款本金累计2500万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用；4、质权存续期间：被担保的债权诉讼时效届满为止。5、其他：被告郑继兵亦在同日提供上述质押物为贵阳农商行龙王支行与贵州利鑫洪贸易有限公司、贵阳润成鑫贸易有限公司、贵州泰来鑫商贸有限公司、贵州鸿祥广达科技发展有限公司、贵阳乾源晟通贸易有限公司之间的联保借款系列案提供质押担保，该系列案已经本院（2017）黔0111民初1858号、1861号至1864号案判决处理。六、其他事实。1、2015年12月8日，被告鼎鑫源公司向收款人为“贵阳农商银行联保保证金专户贵州鼎鑫源商贸有限公司”开设在贵阳农商行龙王支行的保证金专户转账存入人民币50万元，备注说明为“保证金”。2、原告因本案诉讼，委托贵州公达律师事务所律师代理诉讼，双方签订了委托代理合同，约定按照诉讼标的的2.5%支付律师代理费为137766元，原告已实际支付该款，贵州公达律师事务所向原告开具了增值税发票。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《综合授信合同》《流动资金借款合同》《联保业务最高额保证合同》《最高额保证合同》《保证合同》、借款借据、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案为金融借款合同纠纷，贵阳农商行龙王支行与各被告各自签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》《联保业务最高额保证合同》《最高额保证合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，贵阳农商龙王支行已经按照借款合同的约定向被告鼎鑫源公司履行了放款义务，但被告鼎鑫源公司未按照合同约定履行上述借款的还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告鼎鑫源公司应当向贷款人偿还借款本金，并按合同约定支付借款期限内的正常利息和逾期利息。因贵阳农商行龙王支行系原告贵阳农商行花溪支行下设二级支行，原告贵阳农商行花溪支行可以自己的名义提起诉讼，其作为原告的诉讼主体适格。故对原告要求被告鼎鑫源公司偿还借款本金人民币500万元和利息的请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认定如下：尚欠借款期限内的正常利息303663.66元；从2016年12月8日贷款逾期之后的逾期利息，以月利率10.5‰计算至实际履行之日止（暂计算至2017年3月21日为182000元）。关于律师代理费，案涉借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。案涉标的额为550万余元，原告委托律师代理诉讼所实际支付的137766元律师费属于原告主张债权所产生的合理费用，故本院对原告要求被告鼎鑫源公司支付律师费的主张予以支持。关于原告主张的25000元违约金，因本案原被告双方签订的《流动资金借款合同》约定的逾期利息是对逾期贷款根据逾期天数，按照贷款利率的1.5倍计收，由于逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对被告的逾期行为单独计算逾期还款违约金，有违公平。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告黔锦锐公司、伟升福公司、博鼎航公司、合其佳公司、郑继红、郑继梅、邓莉、郑继兵系被告鼎鑫源公司案涉债务的连带责任还款保证人，上述被告鼎鑫源公司应承担的借款本息和律师费均属于各保证人的保证范围内，故各保证人应对被告鼎鑫源公司的案涉债务承担连带保证责任。被告郑继兵提供字画为被告鼎鑫源公司的案涉债务提供质押担保，双方签订了质押合同，质押字画也已交由原告方，质押权设立，故原告主张对相应的质押物行使质押权的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。上列保证人和质押人在承担担保责任后，有权向债务人鼎鑫源公司进行追偿。关于原告主张对被告用于借款担保的保证金专户内的保证金享有优先受偿权的请求。因质权合同属要式合同，依法应采用书面形式订立，双方应订立书面的“保证金”质押合同，并就被担保债权的种类和数额、债务履行期限、质押财产状况、担保范围等做出明确约定，但原告并未提供保证金质押合同为证，故本院对原告的该请求，不予支持。被告郑继红、郑继梅的辩称意见与本院查明的事实不符，对二人辩称不承担责任的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鼎鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行借款本金人民币500万元，并支付该笔借款尚欠的正常利息人民币303663.66元和逾期罚息（以借款本金500万元为基数，按照月利率10.5‰计算从2016年12月8日至实际履行之日止，暂计算至2017年3月21日为182000元）；二、被告贵州鼎鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行支付为实现债权所产生的律师代理费137766元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行在本判决第一、二项所列债权范围内对被告郑继兵用于质押担保的字画拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行在实现质权后，郑继兵有权向债务人贵州鼎鑫源商贸有限公司追偿；四、被告贵州黔锦锐贸易有限公司、贵州博鼎航贸易有限公司、贵州合其佳贸易有限公司、贵州伟升福贸易有限公司、郑继红、郑继梅、邓莉、郑继兵对本判决第一项、第二项所列债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州鼎鑫源商贸有限公司追偿；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25582元（已减半收取），保全费5000元，合计30582元，由贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行负担113元，其余部分由被告贵州鼎鑫源商贸有限公司、贵州合其佳贸易有限公司、贵州伟升福贸易有限公司、贵州黔锦锐贸易有限公司、贵州博鼎航贸易有限公司、郑继梅、郑继红、邓莉、郑继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  宋升光人民陪审员  张森林二〇一七年十月三十日书 记 员  王 丽