济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5767号原告：王绪梅，女，1975年11月24日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。原告：孔帅，男，2007年4月6日出生，汉族，学生，住山东省平阴县。法定代理人：王绪梅，身份同上。原告：赵峰，女，1998年5月16日出生，汉族，学生，住山东省平阴县。原告：李玉兰，女，1947年2月8日出生，汉族，住山东省平阴县。四原告共同委托诉讼代理人:邢世正，山东国杰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人:闫文朋，山东国杰律师事务所律师。被告：刘传昌，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：郭爱凡，女，1974年12月9日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被告：丁双亭，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所实习律师。被告：熊汝昌，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰与被告刘传昌、郭爱凡、丁双亭、熊汝昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪梅、赵峰及其委托诉讼代理人邢世正、闫文朋，原告孔帅的法定代理人王绪梅及其委托诉讼代理人邢世正、闫文朋，原告李玉兰的委托诉讼代理人邢世正、闫文朋，被告刘传昌、郭爱凡的委托诉讼代理人邹瑞，被告丁双亭的委托诉讼代理人史全勇、术洪彬，被告熊汝昌的委托诉讼代理人郭隶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘传昌、郭爱凡共同赔偿其医疗费56152.5元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费175542.5元、护理费1490.88元、精神损害赔偿金3万元、交通费2000元、殡仪馆费2000元、复印费25元、处理丧葬事宜亲属误工费15747.42元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，经丁双亭介绍，孔祥会由两被告雇佣在月星家居C106从事装修工作，此前刘传昌已经雇佣了丁双亭、郭庆泉、王先明从事装修工作，孔祥会到此工作后，刘传昌又雇佣了其他四人进行装修。2016年9月7日，经丁双亭与刘传昌沟通，刘传昌于次日同意给丁双亭、郭庆泉、王先明、孔祥会每人日工资180元、伙食补助费35元、住宿补助费5元，每人每天共计220元。2016年9月13日，孔祥会在装修期间，因意外从脚手架上摔下，造成头部受伤昏迷，后经山东省交通医院抢救无效死亡。孔祥会的死亡给四原告造成极大的精神创伤，刘传昌支付了4500元后拒不支付其他费用，郭爱凡与刘传昌系夫妻关系，两人共同雇佣孔祥会；刘传昌在安监局笔录中承认其雇佣期间未对工人进行安全培训教育、未告知风险、未提醒注意事项，现场也未采取安全保护措施。故四原告诉至法院，要求判如所请。被告刘传昌辩称，2016年10月，刘传昌因装饰材料展示对展位进行装修，通过平阴的朋友李明阳介绍认识熊汝昌，熊汝昌自称其有装修资质，故刘传昌与其协商商铺装修事宜，后因双方对于5万元的承包费未达成一致意见，刘传昌表示可能再找其他人。次日，熊汝昌即带领丁双亭、王先明、郭庆泉来到展位施工，并继续协商承包事宜，9月1日，丁双亭介绍孔祥会来施工。期间刘传昌与熊汝昌一直未就承包费达成一致，随后刘传昌应熊汝昌要求与丁双亭协商装修费用。丁双亭多次通过短信方式联系刘传昌，但刘传昌均未和熊汝昌或者丁双亭就装饰费用达成一致意见，刘传昌仅向丁双亭支付生活费2000元。故刘传昌就涉案摊位与熊汝昌成立承揽关系，后刘传昌根据熊汝昌的要求与丁双亭确定费用，之后熊汝昌是否将施工转包给丁双亭，刘传昌并不知情。2016年9月13日，刘传昌被告知孔祥会在装修时因意外从1.7米左右高的架子上摔下，后经抢救无效死亡。刘传昌认为孔祥会经丁双亭介绍而来，系丁双亭选任，由丁双亭安排工作并发放工资，在劳务过程中受丁双亭指挥、监督，故丁双亭系孔祥会的雇主，刘传昌作为定做人在选任、指示上无任何过失，不应承担任何责任。被告郭爱凡辩称，虽然郭爱凡与刘传昌系夫妻关系，涉案摊位由郭爱凡承租，但租赁关系和提供劳务受害纠纷系两个法律关系，郭爱凡并非雇主，与本案无关，请求法院驳回原告对郭爱凡的诉讼请求。被告丁双亭辩称，我与死者孔祥会一起干活，工钱按日计算，均被刘传昌雇佣，属于劳务提供者。刘传昌因展位装修，经熊汝昌介绍，丁双亭、王先明、郭庆泉一起来干活，后熊汝昌与刘传昌的承包事宜没有谈成，当时丁双亭等三人已经自8月25日就开始干活，刘传昌就让丁双亭等三人继续干，脚手架等施工器具由刘传昌提供，约定给他们按日工计报酬。后来刘传昌嫌三个人少，干活慢，遂要求丁双亭再帮忙找个人。9月1日，丁双亭把孔祥会介绍过来，9月7日下午3点多，丁双亭给刘传昌发信息说四个人的工钱按每人220元计算，其操心多，故多加一个工，9月8日刘传昌到工地后口头答应。从安监局的询问笔录也可以看出，熊汝昌介绍丁双亭、王先明、郭庆泉等人给刘传昌干活，丁双亭帮忙介绍孔祥会来干活，丁双亭仅起到介绍作用。刘传昌给施工人员每天的费用是180元工钱、饭钱35元、房租5元，共计220元；装修所用的脚手架、施工材料等均由刘传昌提供，丁双亭等人只自带小件工具；另刘传昌为赶工期，又自行找了另外4个人来干活；以上足以说明刘传昌系雇主，该装修工程没有被任何人单独承包，丁双亭只起联系介绍作用。另刘传昌在工人施工过程中没有为工人提供安全帽等防护用品，应当承担雇主责任。被告熊汝昌辩称，熊汝昌并未承包或承揽涉案郭爱凡租赁的商铺，至于刘传昌提供的商铺装修申请表和装修施工安全责任书中熊汝昌作为施工方签字，是当时为了帮刘传昌、郭爱凡完善有关手续。孔祥会及其他工人均系刘传昌、郭爱凡雇佣并由其发工钱，熊汝昌与原告和其他被告之间没有任何法律关系，故请求驳回原告对熊汝昌的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院确认如下：2016年10月，被告郭爱凡承租了济南市天桥区无影山北路87号济南月星家居广场承租C106展位。郭爱凡与刘传昌系夫妻关系，2016年8月，刘传昌通过案外人李明阳介绍欲将该展位的装修事宜承包给熊汝昌，双方在协商承包事宜的同时，熊汝昌即安排丁双亭带人到现场开始施工，丁双亭于2016年8月25日带着王先明、郭庆泉三人一同到涉案展位施工，因赶工期，丁双亭应刘传昌要求，于9月1日将孔祥会介绍至现场进行施工。后因刘传昌与熊汝昌对承包事宜未协商成，鉴于丁双亭等四人已经在现场施工若干天，熊汝昌让刘传昌和丁双亭两人协商施工报酬的支付方式、金额等问题。9月7日，丁双亭给刘传昌发信息，主要内容为：工资180元、三顿饭约35元、租房5元，合计每人每天220元，因丁双亭领着工人开车烧油、带着工具、操心费每天加一个工；如果这样可以我们继续干，如果不行，也可以结一下报酬让我们走，无论走或留必须把工资清了。刘传昌对该信息未给予回复，丁双亭等四人继续在现场施工；期间刘传昌共计支付给丁双亭等人2000元生活费。后因赶工期，刘传昌又自行找来另外四人至现场和丁双亭等人同时施工。9月13日上午，孔祥会在刘传昌提供的脚手架上装吊顶石膏板时，不慎从脚手架上摔落在地，后被送往山东省交通医院抢救，于9月21日抢救无效死亡。孔祥会在抢救期间，刘传昌为其垫付医疗费4500元。孔祥会的第一顺序继承人系配偶王绪梅、母亲李玉兰、继子赵峰、儿子孔帅。四原告针对其主张的各项损失举证及被告质证情况如下：1、医疗费56152.5元，四原告提交120出车证明、住院病历、费用清单、住院发票、山东省交通医院的证明各一份，证实孔祥会抢救治疗及花费情况。经质证，刘传昌、郭爱凡对证据真实性无异议，但认为其不应承担赔偿责任。被告丁双亭、熊汝昌认为与其无关，不同意赔偿。2、死亡赔偿金680240元，四原告提交平阴县公安局榆山第二派出所出具的证明一份，证明孔祥会所在的尹庄村已于2007年12月施行城乡户口统一登记制度，取消农业和非农业性质的区分；提交平阴县榆山街道尹庄村民委员会的证明一份，证明其村内土地已被平阴县工业园区全部占尽，孔祥会属于失地居民，家庭收入以孔祥会到平阴县及济南市打工为主要来源。四原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年。经庭审质证，刘传昌和郭爱凡对证据真实性无异议，但认为不能证明原告陈述的孔祥会以打工为主要收入来源的主张，故不同意该计算标准。熊汝昌和丁双亭意见同上，另认为其不应承担责任。3、被扶养人生活费175542.5元，四原告提交平阴县榆山街道尹庄村民委员会的证明一份、平阴县孝直镇南孔庄村民委员会证明一份、孔帅的户口单页一份，证明被扶养人系孔帅和李玉兰，孔帅的扶养人系孔祥会和王绪梅两人，李玉兰的扶养人有三人（包括孔祥会）；孔帅的计算方式：2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元，扶养至18周岁需要9年，除以2人为96727.5元；李玉兰的计算方式：2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元，扶养至80周岁需要11年，除以3人，为78815元。经质证，刘传昌和郭爱凡对证据真实性无异议，但对计算标准不予认可，另认为李玉兰的生活费计算至80岁没有依据。熊汝昌和丁双亭意见同上，另认为其不应承担责任。4、护理费1490.88元，四原告提交王绪梅和王绪红的身份证复印件各一份，主张孔祥会住院8天期间由王绪梅及王绪红护理，护理费按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，每天为93.18元，计算8天再乘以两人，为1490.88元。经质证，四被告认为计算标准过高，应按农村标准计算。5、丧葬费31781元，四原告主张按照2016年山东省在岗职工年平均工资63562元计算6个月。四被告无异议，但均不同意赔偿。6、孔祥会的误工费1440元，四原告申请证人王先明、郭庆泉出庭作证，证实刘传昌按每天180元给孔祥会等工人发放工资，计算住院8天，共计1440元。经质证，刘传昌和郭爱凡对工资数额不予认可。丁双亭对工资数额无异议，但认为其不应当承担任何责任。熊汝昌亦不同意承担任何责任。7、精神损害赔偿金3万元，四原告认为孔祥会的死亡给家属造成极大的精神损害，故酌情主张该项费用。刘传昌和郭爱凡认为没有事实及法律依据，且与其无关，不予认可。丁双亭和熊汝昌认为其不应当赔偿。8、处理丧葬事宜亲属误工费15747.42元，四原告主张按2016年山东省城镇人均可支配收入34012元计算，每天93.18元，按13人主张，计算13天。刘传昌和郭爱凡认为标准及人数过高，且认为与其无关，不予认可。丁双亭和熊汝昌认为其不应当赔偿。9、交通费2000元，四原告主张孔祥会住院期间以及近亲属处理丧葬事宜支出交通费，未提交证据，酌情主张2000元。刘传昌和郭爱凡认为没有事实及法律依据，与其无关，不予认可。丁双亭和熊汝昌认为其不应当赔偿。10、殡仪馆收费2000元，四原告未提交证据，根据实际情况进行主张。刘传昌和郭爱凡认为不属于必要开支，不予认可。丁双亭和熊汝昌认为与其无关，不应当赔偿。11、病例复印费25元，四原告提交复印费单据一张予以证实。经庭审质证，刘传昌和郭爱凡认为不属于必要开支，不予认可。丁双亭和熊汝昌认为与其无关，不应当赔偿。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘传昌因展位装修，欲将工程承包给熊汝昌，后未就承包事宜达成一致；经熊汝昌介绍，丁双亭带领孔祥会等人到现场施工，施工的同时和刘传昌协商报酬如何支付；在丁双亭于2016年9月7日给刘传昌发送关于按每人每天220元计算报酬的信息后，刘传昌并未按信息中所述“结一下报酬让我们走”，而是允许丁双亭等人继续施工，直至9月13日孔祥会死亡；刘传昌的行为视为以其实际行动接受了丁双亭提出的报酬计算方式。综上，丁双亭经熊汝昌介绍带领孔祥会等人按照刘传昌的指示为其进行展位装修，刘传昌按天工计算并发放报酬，应当认定刘传昌为接受劳务一方；丁双亭与其带领的人员（包括孔祥会）共同施工，因其付出劳务较多，按相同标准向刘传昌多领取一个工的报酬，故丁双亭与孔祥会等人之间应系工友关系。孔祥会在给刘传昌提供劳务过程中不慎从脚手架上摔下并最终死亡，刘传昌作为接受劳务一方，未尽到相应的劳动保护、安全管理的义务，存在过错，应当承担侵权责任；孔祥会作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到足够的注意义务，存在重大过失，自身亦应承担一定的责任；综合考虑孔祥会的死亡原因、双方过错情况，结案本案实际情况，本院认为由刘传昌承担60%的赔偿责任为宜。本案接受劳务一方系刘传昌，四原告要求郭爱凡承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。四原告不要求丁双亭和熊汝昌承担责任，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于四原告主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费56152.5元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据四原告提交的证据，能够认定孔祥会共计花费医疗费56152.5元，由刘传昌按60%比例赔偿，扣除其垫付的4500元，尚需赔偿29191.5元。2、死亡赔偿金680240元。四原告该主张证据充分，计算标准、计算方式均符合法律规定，计算数额准确，本院予以认定。被扶养人生活费175542.5元。四原告该主张证据充分，计算标准、计算方式均符合法律规定，计算数额准确，本院予以认定，此项一并计入死亡赔偿金，由刘传昌按60%比例赔偿，共计为513469.5元。3、护理费1490.88元。四原告主张的护理人数符合实际情况，主张的护理费标准不超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以认定，由刘传昌按60%比例赔偿，为894.5元。4、丧葬费31781元。四原告该主张符合法律规定，本院予以认定，由刘传昌按60%比例赔偿，为19068.6元。5、误工费1440元。根据四原告陈述，孔祥会生前无固定收入，其未能举证证实最近三年的平均收入，故本院参照山东省2016年在岗职工年平均工资63562元计算误工费为1393元，由刘传昌按60%比例赔偿835.8元。6、精神损害赔偿金3万元。孔祥会在从事雇佣活动中死亡，给其近亲属造成一定的精神损害，结合双方过错情况，考虑刘传昌支付能力，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元。7、处理丧葬事宜亲属误工费15747.42元。四原告主张的计算标准不超出法律规定，本院予以采信，但其主张的人数和天数过高，本院酌情支持三人、每人五天的误工费，共计1398元，由刘传昌按60%比例赔偿838.8元。8、交通费2000元。四原告未提交相应证据，根据本案实际情况，本院酌情认定1000元，由刘传昌按60%比例赔偿600元。9、殡仪馆收费2000元。四原告未提交证据，且该项费用应包含在丧葬费中，故本院不予认定。10、病历复印费25元。四原告该主张证据充分，本院予以认定，由刘传昌按60%比例赔偿15元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰医疗费29191.5元；二、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰死亡赔偿金513469.5元；三、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰护理费894.5元；四、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰丧葬费19068.6元；五、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰误工费835.8元；六、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰精神损害赔偿金8000元；七、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰处理丧葬事宜亲属误工费838.8元；八、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰交通费600元；九、被告刘传昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰病历复印费15元。十、驳回原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰的其他诉讼请求。十一、驳回原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰对被告郭爱凡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取计6875元，原告王绪梅、孔帅、赵峰、李玉兰负担2875元，被告刘传昌负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一七年十月十九日书记员  朱 瑶