江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初2630号 原告：万名园，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：裘宗锋，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：闵思成，系该公司总经理。 委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。 原告万名园诉被告裘宗锋、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万名园的委托代理人桂松华，被告中国人保南昌分公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告裘宗锋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万名园诉称：2015年3月9日18时10分许，熊政伟驾驶赣Ｋ×××××“东风”牌小型面包车沿新建区望城新区江铃大道由北向东左转弯行驶上320国道，遇原告万名园无证驾驶“飞狐”牌二轮摩托车沿320国道由东向西行驶，由于熊政伟驾车时未集中思想查看左方情况，未安全驾驶，发生两车相撞，致万名园受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往武警××总队医院救治，自2015年3月9日至2015年3月25日，住院共16天，出院后原告损伤经江西求实司法鉴定为伤残九级。新建县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（新公交认字2015第096号）认定熊政伟、万名园承担本次事故的同等责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、鉴定费等合计150091元；2、诉讼费用由二被告负担。 原告提交了如下证据： 证据一、原告身份证、户口本、被告裘宗锋行驶证、身份证复印件、熊政伟驾驶证复印件、被告中国人保南昌分公司企业信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。 证据二、中国人民武装警察部队江西省总队医院出院证、诊断证明书、出院记录复印件各一份，病人费用清单一份、医疗费票据四张，证明原告住院治疗16天，出院医嘱全休3个月、加强营养、1年后需取内固定物，住院费用共计34883元。 证据三、被告裘宗锋、中国人保南昌分公司共同出具的证明复印件一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。 证据四、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故熊政伟、万名园承担同等责任。 证据五、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明2015年8月26日，原告伤情被评定为九级伤残，鉴定费为1300元。 证据六、机动车交通事故责任强制险保险单，第三者责任险保险单、机动车保险报案记录单复印件各一份，证明被告裘宗锋为车辆投保了交强险和第三者责任险。 证据七、南昌永鸿物业管理有限公司证明复印件一份，证明原告在南昌永鸿物业限公司工作，每月收入为3200元。 证据八、南昌市红谷滩新区生米镇铁路村民委员会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府、南昌市国土资源局红谷滩分局、南昌市国土资源局红谷滩分局生米国土资源中心所共同出具的证明复印件一份，证明原告家庭共有四人，共有土地5.2亩，2007年因南昌西站铁路建设被征用土地4.1亩，剩余田地1.1亩。 被告裘宗锋辩称：1、熊政伟系其雇佣的驾驶员，事故发生时，熊政伟驾驶车辆的行为是职务行为；2、在本次事故中垫付医疗费4348元，请求一并处理。 庭后，被告裘宗锋向本院提交了以下证据： 证据一、身份证、车辆行驶证各一份，证明被告裘宗锋的身份情况，赣Ｋ×××××号车辆系被告裘宗锋所有； 证据二、驾驶证一份，证明熊政伟系合法驾驶。 证据三、医疗费发票，证明垫付医疗费用4348元。 被告中国人保南昌分公司辩称：1、同意在被告裘宗锋提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件的情况下依据法庭调查的事实及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2、事故认定原告与熊政伟负事故同等责任，三者险部分应按50%比例承担赔偿责任；3、医疗费用应扣减15%比例的非医保用药；已行内固定术，后续治疗费不应再赔偿；住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算；护理费应按江西省护理行业私营单位职工工资标准计算；营养费应按20元/天计算；误工费应提供务工单位劳动合同、收入发放明细或银行工资流水，否则应按照农村居民纯收入标准计算；残疾赔偿金应按重新鉴定确定的十级伤残计算，原告户籍系城乡区划代码中的农村区域，应按农村标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金不宜超过3000元；交通费按10元/天标准计算；鉴定费用不承担。 被告中国人保南昌分公司提交如下证据： 证据一、交强险保险条款复印件、第三者责任险保险条款各一份，证明因本次交通事故原告与熊政伟是同等责任，三者险范围内承担50%的责任。 证据二、江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书一份，证明2017提8月25日，原告损伤被评定为十级伤残。 证据三、2016年统计用区划代码和城乡划分代码复印件一份，证明从国家统计局官网上查询2016年城乡区划代码，原告居住地系农村区划为220。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的证据一，可以证明原、被告主体资格，本院予以采信；对于证据二中的出院记录、病人费用清单一份、医疗费票据四张，本院予以采信，出院证、诊断证明书系复印件，无法核对原件，本院不予采信；对于证据五，本院予以采信，但因本案已重新鉴定，该证据与重新鉴定结论不符的内容不能作为认定赔偿项目的依据；对于证据七，仅有公司证明，未能提交银行流水、劳动合同等佐证，本院不予采信；对于证据八，该证据有多个行政单位盖章证实并有经办人员签字，可以证明原告家庭现有持田情况，本院予以采信。对于证据三、证据四、证据六，被告中国人保南昌分公司均不持异议，本院予以采信。 对于被告裘宗锋庭后提交的证据一、证据二，经核对与原件无误，本院予以采信。 对于被告中国人保南昌分公司提交证据一，原告不持异议，本院予以采信；对于证据二，原告伤情经重新鉴定后被评定为十级伤残，本院予以采信；对于证据三，系网官查询结果，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月9日18时10分许，熊政伟驾驶赣Ｋ×××××“东风”牌小型面包车沿新建区望城新区江铃大道由北向东左转弯行驶上320国道，遇原告万名园无证驾驶飞狐牌二轮摩托车沿320国道由东向西行驶，因熊政伟未安全驾驶，发生两车相撞，造成原告万名园受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警××总队医院救治，自2015年3月9日起至2015年3月25日止，住院共16天。2015年8月26日，原告损伤经江西求实司法鉴定中心评定为九级伤残、后续治疗费7000元。2015年4月3日原新建县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（新公交认字2015第096号）认定熊政伟、万名园承担本次事故的同等责任。车牌号为赣Ｋ×××××的面包车在被告中国人保南昌分公司投保了交强险及三者险，其中第三者责任保险责任限额为300000元。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。 另查明，被告裘宗锋系赣Ｋ×××××的车主，熊政伟系被告裘宗锋雇佣的驾驶员。被告裘宗锋为原告垫付医疗费4348元。 还查明，原告户籍登记为居民家庭户口，原告家庭共有四人，原有土地5.2亩，2007年因南昌西站铁路建设被征用4.1亩，剩余田地1.1亩。 本案在审理过程中，被告中国人保南昌分公司向本院申请对原告万名园的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月9日，本院依法对外委托江西人民法医学鉴定所就原告是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2017年8月29日，江西人民法医学鉴定所出具法医鉴定意见书，认定原告万名园损伤评定为十级。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。熊政伟驾驶机动车未注意安全、原告无证驾驶二轮摩托车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担事故同等责任。熊政伟系被告裘宗锋雇佣的驾驶员，其应承担的赔偿责任应由被告裘宗锋承担。原告的损失应由被告裘宗锋首先在交强险责任限额内进行赔付，超出部分，被告裘宗锋承担50%，原告自行承担50%。鉴于赣Ｋ×××××号小车在被告中国人保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险，被告裘宗锋应承担的赔偿份额可由被告中国人保南昌分公司在交强险、第三者责任险责任限额范围内赔付。 原告户籍登记为居民家庭户口，但有证据证明被征地后户人均耕地低于0.3亩，可以按照城镇居民标准计算赔偿款。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照鉴定机构、医院出具的意见，结合当地生活水平和有关法律规定，相关费用计算标准如下：护理期认定为16天，护理费参照2016年私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算；营养期为16天，营养费以20元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算；住院伙食补助费确定为100元/天；医嘱出院后全休三个月，误工期认定为106天，误工费参照2016年度私营单位职工就业人员年平均工资36868元/年计算；后续治疗费认定为7000元；原告损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算20年再乘以伤残系数10%；精神抚慰金酌定为3000元。 通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费34883元；2、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）；3、精神抚慰金3000元；4、误工费10856元（102.41元/天×106天）；5、护理费1378元（86.14元/天×16天）；6、营养费320元（20元/天×16天）；7、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；8、交通费160元（10元/天×16天）；9、后续治疗费7000元。为减少诉累，被告裘宗锋垫付的费用4348元在本案中一并处理。 综上，原告损失承担如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计48151元(含被告裘宗锋垫付的费用4348元)，由被告中国人保南昌分公司在交强险限额范围内赔付原告 10000元；剩余38151元由原告自行承担19075元，由被告裘宗锋承担19076元。其中被告裘宗锋应承担19076元，由被告中国人保南昌分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付15153元，由被告裘宗锋自行承担10%的非医保用药3923元；二、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计72962元，由被告中国人保南昌分公司在交强险限额范围内赔付原告72962元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告万名园各项损失98115元； 二、由被告裘宗锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告万名园各项损失2460元（含本案诉讼费、鉴定费）； 三、驳回原告万名园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告万名园预交的案件受理费3170元，鉴定费1300元，共计4470元，由原告万名园承担1585元；由被告熊政伟承担2885元（已从赔偿款中扣付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  赵小莲 人民陪审员  钟华华 二〇一七年十月十八日 书 记 员  龚 琪