陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终191号 上诉人（原审原告）：韩仓库，男，1971年2月25日生，汉族，现住兴平市南市镇南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5537。 负责人：李琨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：强博建，男，1975年12月21日生，汉族，现住咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：兴平市第一汽车运输公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5775。 法定代表人：王劲松，系该公司书记。 委托诉讼代理人：田延涛，系该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：韩春侠，女，1953年2月17日生，汉族，现住兴平市南市镇南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：邸平润，男，1978年8月3日生，汉族，现住兴平市南市镇南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：邸文仓，男，1981年9月10日生，汉族，现住平市南市镇南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人韩仓库、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司因与被上诉人强博建、兴平市第一汽车运输公司、韩春侠、邸平润、邸文仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩仓库上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初2083号民事判决；2、判令各被上诉人依照事故责任予以正常赔偿；3、改判强博建负本次事故全部责任，各被上诉人赔偿上诉人547155元。事实和理由：1、一审程序违法；2、一审对本案责任划分有误；3、一审判决无法律依据；4、一审判决赔偿数额计算错误，自由裁量适用不当。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初2083号民事判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人韩仓库、韩春侠、邸平润、邸文仓41143.6元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的事故损失有误；2、一审认定外伤参与度40%有误；3、一审认定同等责任的事故责任有误；4、一审计算上诉人赔偿金额的方法有误。 韩仓库向一审法院起诉请求：1、判令被告强博建、兴平市第一汽车运输公司连带承担人身损害赔偿金547155元，其中医疗费10000元、交通费、误工费、住宿费31919元、丧葬费33716元、死亡赔偿金369720元、财产损失费1800元、精神损害抚慰金100000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险及商业险范围内承担上述责任；3、本案诉讼费由被告强博建及兴平市第一汽车运输公司承担。事实和理由：2018年7月24日9时30分许，被告强博建持B1证驾驶陕DXXXXX东风牌中型普通客车沿兴平市南市镇新村与XX村XX路由北向南行驶，在超越同方向受害人邸某某所驾两轮摩托车后，为了给对向来车让路，停靠在有效路面内右侧，拦挡了受害人行驶的有效路面，所留路面宽度不足此两轮摩托车通过，致两车发生碰撞，受害人滑入路边水渠后最终当场死亡，两车受损。经兴平市公安局交通警察大队兴公交认定[2018]第533号道路交通事故认定书认定，由被告承担本次事故的全部责任。被告强博建所驾肇事车系兴平市第一汽车运输公司营运车，事故发生在营运过程中，肇事车陕DXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。 一审法院经审理查明，2018年7月24日9时30分许，被告强博建持B1证驾驶陕DXXXXX东风牌中型普通客车沿兴平市南市镇新村与XX村XX路由北向南行驶至事故路段，超越同方向邸某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌新大洲两轮摩托车后，为了给对向来车让路，停靠于有效路面内右侧，随后邸某某驾驶两轮摩托车赶上，因被告强博建驾驶的陕DXXXXX中型普通客车右侧有效路面宽度不足以使邸某某驾驶两轮摩托车通过，邸某某驾驶的两轮摩托车未与陕DXXXXX中型普通客车发生碰撞直接驶出有效路面滑入低洼水渠内，被告强博建为给对向来车避让向后倒车过程中，发现滑入低洼水渠中的邸某某及两轮摩托车，陕DXXXXX车上乘务员下车帮邸某某将两轮摩托车拖拽至有效路面，随后邸某某独自推行两轮摩托车向南缓慢前行约10米后倒地身亡，两轮摩托车受损，造成道路交通事故。经兴平市公安局交通警察大队兴公交认定[2018]第533号道路交通事故认定：被告强博建、当事人邸某某负事故同等责任。经兴平市公安局交通警察大队委托，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2018]病鉴字第141号法医病理司法鉴定意见：邸某某系原发性心肌病急性发作致急性心功能障碍而死亡，其生前驾驶摩托车与被告强博建驾驶的车辆发生道路交通事故，导致其精神紧张、情绪激动、轻微外伤等均可诱发原发性心肌病的急性发作，系死亡的诱发因素。被告强博建所驾肇事车辆系被告兴平市第一汽车运输公司营运车，事故发生在营运过程中，陕DXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。邸某某父母已亡故，于1969年与韩春侠结婚、婚后育有三子韩仓库、邸平润、邸文仓。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本起交通事故做出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。邸某某与被告强博建负事故的同等责任。邸某某系原发性心肌病急性发作而死亡，其生前驾驶摩托车与被告强博建驾驶的车辆发生道路交通事故，系死亡的诱发因素。结合公安机关做出的责任认定，本院酌定外伤参与度的系数为40%。因被告强博建驾驶的车辆系被告兴平市第一汽车运输公司营运车，在中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司投保了交强险、商业险，此次事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分由中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在商业险限额内按被告强博建在此次事故中的责任比例予以赔付。邸某某死亡后，尸体存放费用8000元及运送尸体费用2000元系公安机关委托尸检产生的，并非原告恶意扩大的损失，应当列入赔偿范围；财产损失费1800元系合理支出，也应当列入赔偿范围；丧葬费33716元；死亡赔偿金369720元；本院酌定精神损害抚慰金30000元；虽然原告当庭未能出示交通费、误工费票据，但考虑本案案情，交通费、误工费是合理支出，本院酌定交通费、误工费13000元，合计458236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险限额内予以赔付原告112000元；剩余费用346236元，结合外伤参与度系数40%，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在商业险限额内予以赔付原告138495元。原告的其他诉讼请求，无相应的证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险限额内赔偿原告韩仓库、韩春侠、邸平润、邸文仓112000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在商业险限额内赔偿原告韩仓库、韩春侠、邸平润、邸文仓138495元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩仓库、韩春侠、邸平润、邸文仓的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由被告强博建、兴平市第一汽车运输公司负担。 本院经审理查明的事实与一审相同，本院依法予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。针对本案交通事故，公安机关根据现场勘查、检验鉴定报告、询问当事人作出交通事故认定，该认定书依据的事实清楚、适用法律正确，应作为本案定案的依据。经陕西佰美法医司法鉴定所对邸某某死亡原因进行法医病理鉴定，结论为：邸某某系原发性心肌病急性发作而死亡。其生前驾驶摩托车与他人驾驶的车辆发生道路交通事故，系死亡的诱发因素。一审法院依据邸某某自身疾病、交通事故诱发其自身疾病发作以及二者之间的因果关系酌定外伤参与度的系数为40%并无不当。关于尸体存放费用、运送尸体费用、摩托车损失费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用判处是否有误一节，尸体存放费及运送尸体费用系公安机关委托尸检产生的，应列入赔偿范围，交通事故造成摩托车损失，应进行赔偿，一审法院考虑案件具体情况，酌定认定交通费、误工费并无不当；邸某某的死亡确给其家属带来精神上的痛苦，结合本案的具体情况，一审酌定为30000元亦无不当。保险公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内按事故责任认定比例予以赔付，再结合外伤参与度系数确定赔偿数额，一审法院计算有误，应予以更正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、维持陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初2083号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险限额内赔偿原告韩仓库、韩春侠、邸平润、邸文仓112000元，于本判决生效后十日内付清”；维持陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初2083号民事判决第三项，即“驳回原告韩仓库、韩春侠、邸平润、邸文仓的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初2083号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在商业险限额内赔偿原告韩仓库、韩春侠、邸平润、邸文仓138495元，于本判决生效后十日内付清”为“被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在商业险限额内赔偿原告韩仓库、韩春侠、邸平润、邸文仓69247.2元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费3060元，由被告强博建、兴平市第一汽车运输公司承担；二审诉讼费4440元，由中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司承担；二审诉讼费9271元，由韩仓库承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙飞艳 1