wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初528号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋亮，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化，职员，户籍地为山东省莱芜市莱城区，现住址为天津市西青区。该被告人于2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人宋亮犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2017年9月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人宋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年6月3日3时许，被告人宋亮酒后驾驶牌照号为鲁Ｓ×××××号“别克”牌小型轿车，在天津市西青区园小区沿小区内道路行驶至小区南门，因行车问题与小区保安发生争执，后民警到达现场将被告人宋亮抓获归案。经鉴定：宋亮血液中检出乙醇成份，含量为187.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋亮犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人宋亮拘役四个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人宋亮供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年6月3日3时许，被告人宋亮酒后驾驶牌照号为鲁Ｓ×××××号“别克”牌小型轿车，在天津市西青区园小区沿小区内道路行驶至小区南门，因行车问题与小区保安发生争执，后民警到达现场将被告人宋亮抓获归案。经鉴定：宋亮血液中检出乙醇成份，含量为187.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋亮到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人宋亮自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人宋亮的供述、证人石某的证言，证实案发经过。2.证人王某的证言，证实玛歌庄园小区不是封闭小区。3.证人赵某的证言，证实被告人宋亮饮酒并驾驶机动车。4.证人刘某的证言，牌照为鲁Ｓ×××××轿车登记人为宋燕，所有人实际为宋亮。5.案件来源及抓获经过，证实被告人的到案情况。6.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场情况。7.书证，证实被告人身份、无前科的情况及本案有关情况。8.鉴定意见，证实宋亮血液中酒精含量187.0mg/100ml。9.辨认笔录，证实证人石某辨认出宋亮就是酒后驾车的人。10.扣押及发还材料，证实车辆发还的情况。11.视听资料，证实案发当时的有关情况。本院认为，被告人宋亮违反道路运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋亮到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人宋亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  高爱武二〇一七年十月十八日书 记 员  姜振海附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1759号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：孙文霞，该行行长。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：潘正贵，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：万向群，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：潘正勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告潘正贵、万向群、潘正勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 案件受理费2375元,已减半收取计1188元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年十月十二日 书 记 员  仰 华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更836号罪犯王振楠，男，1988年6月20日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年11月11日作出（2011）宣区刑初字第116号刑事判决书，以王振楠犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第646号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王振楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯王振楠予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王振楠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王振楠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执413号申请执行人：洛阳大华重型机械有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路280号。法定代表人：苗三周，该公司董事长。被执行人：河南省伯马股份有限公司，组织机构代码17000024-9。法定代表人：吕培中，该公司董事长。住所地：河南省新乡市人民路45号。本院根据（2013）卫滨法执字第227-2号执行裁定书于2017年6月12日依申请人洛阳大华重型机械有限公司申请，立案执行洛阳大华重型机械有限公司与河南省伯马股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日对申请执行人洛阳大华重型机械有限公司询问后，申请人洛阳大华重型机械有限公司未在诉讼中保全被执行人河南省伯马股份有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、土地、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、土地、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执413号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初106号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人李毅，男，1995年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，打工。2017年4月17因涉嫌盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2017年4月24日经杭锦后旗公安局决定对其取保候审；2017年7月24日经杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2017年9月25日经杭锦后旗人民法院决定对其取保候审。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人李毅犯盗窃罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝剑出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2017年3月23日凌晨，被告人李毅在杭锦后旗陕坝镇三禾8楼丽景网吧108号电脑桌上将李某的一部OPPOR9SPIUS玫瑰金手机盗走，2017年4月5日经杭锦后旗价格认证中心对被盗手机进行价格认证，被盗手机价值为2300元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、受理案件登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人李毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李毅在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。 经本院审理查明，2017年3月23日凌晨，被告人李毅在杭锦后旗陕坝镇三禾8楼丽景网吧108号电脑桌上将李某的一部OPPOR9SPIUS玫瑰金手机盗走，2017年4月5日经杭锦后旗价格认证中心对被盗手机进行价格认证，被盗手机价值为2300元。 另查明，案发后涉案赃物退还被害人。 上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。 1、报案材料、被害人陈述，证实被害人李某于2017年3月23日向杭锦后旗公安局报案并于当日陈述丢失物品的事实。 2、受理案件登记表、立案决定书、逮捕、拘留文书，证实杭锦后旗公案局于2017年3月23日对该案登记，同年4月13日立案侦查，于2017年4月13日对被告人李毅刑事拘留，同年4月24日对其取保候审，杭锦后旗人民法院于2017年9月5日决定对其取保候审。 3、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点和方位。 4、扣押决定书、清单、发还物品清单，证实被盗窃的物品扣押后退还失主的事实。 5、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄、身份。 6、鉴定意见，证实被盗物品的价值。 7、被告人的供述与辩解、视听资料，证实被告人对于盗窃作案的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。 本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李毅犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  丁学君 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王佳洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12772号原告：桑和永，男，汉族，1980年12月14日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：于龙江，男，汉族，1982年11月1日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王金荣，该被告配偶。被告：昆山百耀建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇时代名苑**楼**，统一社会信用代码9132058334622903X3。法定代表人：于龙江，该公司总经理。被告：王金荣，女，汉族，1986年4月7日生，住山东省滕州市。原告桑和永与被告于龙江、昆山百耀建筑装饰设计工程有限公司（以下简称百耀公司）、王金荣股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告于龙江委托诉讼代理人、被告王金荣到庭参加诉讼,被告百耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑和永提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余股权转让款159408元及利息7944.37元；2、请求被告支付原告违约期间的资金使用费97622.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月1日签订协议约定，原告将投资在百耀公司的40%股权以259408元转让给被告，被告应在2016年12月31日前付清投资本金以及利息共计33892.37元。后因被告指定将上述股权登记至其妻子王金荣名下，2017年4月28日，原告和被告王金荣另行签订股权转让协议，约定被告王金荣应在2017年4月28日之前将股权转让款以现金方式一次性支付给原告，但原告只收到被告支付的10万元转让款，其余款项被告至今未付。原告为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据：1.股权转让协议书一份，证明原告与被告于龙江存在股权转让关系；2.股权转让协议一份，证明原告与被告王金荣存在股权转让关系；3.授权委托书一份，证明原告配合被告办理变更登记手续；被告于龙江、王金荣口头答辩称：对原告的第一项诉请无异议，对第二项诉请中违约期间资金使用费有异议，诉讼费不愿意承担。被告百耀公司未答辩。被告于龙江、百耀公司、王金荣均未向本院提供证据。被告于龙江、王金荣对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无法确认；对证据2，签字是被告王金荣本人签字，但是对原告要求签署该协议的目的持怀疑态度；对证据3，没有签字不清楚。本院认证意见：被告对于原告提供的证据的真实性均未提出异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年3月1日，原告与被告于龙江签订《股份转让协议书》一份，约定原告将其持有的百耀公司40%的股权转让给被告于龙江，股权转让款为259408元，被告于龙江在2016年9月30日支付第一批款项共计100000元，2016年12月31日支付完剩余款项159408元及所产生的利息；协议书约定利息计算方式为：以259408元为基数，按照两年期利率2.1%，从2015年7月15日至2016年12月31日止进行计算，同时约定如被告于龙江不能按期全额退还原告上述本金及产生的利息，被告于龙江应支付违约期间年化10%的资金使用费。2017年4月28日，原告与被告王金荣又签订《股权转让协议》一份，约定原告将其在百耀公司的40%股权转让给被告王金荣，股权转让价格为259408元，支付方式为被告王金荣在2017年4月28日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给原告。协议签订后，被告向原告支付股权转让款100000元，余款159408元至今未付。本案审理过程中，被告王金荣确认其对于案涉股权转让事宜并不清楚，仅是在股权进行变更登记时知晓股权转让事宜。本院认为：本案中，原告分别与被告于龙江、王金荣分别签订了相应的股权转让协议，该二份股权转让协议从形式上均合法有效；但根据庭审中被告王金荣的陈述，其对于股权转让事宜实际并不了解，本院认定本案股权转让合同的双方当事人应为原告与被告于龙江，原告与被告王金荣签订股权转让协议仅为股东变更登记所需；原告及被告于龙江应当根据2016年3月1日所签订的股权转让协议履行各自权利义务内容。本案中，被告于龙江对于结欠原告尚余股权转让款159408元并无异议，故本院对于原告主张该款项的诉请予以支持。关于原告主张的利息及资金使用费，均系由合同明确约定，本院予以支持，其中利息具体金额以259408元为基数，自2015年7月15日起按照年利率2.1%计算至2016年12月31日止；资金使用费具体金额以159408元为基数，自2017年1月1日起按照年利率10%计算至被告实际履行之日止。原告主张被告王金荣、百耀公司对于案涉股权转让款承担共同支付责任，系认为百耀公司实际系由被告于龙江、王金荣实际控制，该项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于龙江支付原告桑和永股权转让款159408元，偿付利息及资金使用费（利息金额以259408元为基数，自2015年7月15日起按照年利率2.1%计算至2016年12月31日止；资金使用费金额以159408元为基数，自2017年1月1日起按照年利率10%计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告桑和永对被告昆山百耀建筑装饰设计工程有限公司、被告王金荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告负担972元，由被告负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇一七年十月十一日书记员 耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执658号 申请执行人张艳，女，汉族，1980年6月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：郭建彬，该公司董事长。 张艳与安徽省万泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5833号民事判决已发生法律效力。但被执行人安徽省万泉置业有限公司未履行。 本院在执行过程中查明，安徽省万泉置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5833号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十月九日 书记员  李晓涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4644号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：贾勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告贾勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾勇支付物业管理服务费2635.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月30日与被告物业所在地康嘉大景城小区业主委员会签订了一份期限为二年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。并于2015年5月28日又签订了一份期限为一年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。原告根据双方签订的物业管理服务合同，为被告提供了物业管理服务，被告至今仍然拖欠2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费2635.8元。被告房屋面积122.02平方米，每平方米物业费0.6元，每半年物业费439.3元。 贾勇未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾勇系康嘉大景城X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为122.02平方米。2013年6月30日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理服务期限暂定两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层住宅标准为每月每平方米0.6元。物业管理服务费应于每年6月、12月内向乙方预缴6个月。2015年5月28日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订第二份《物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限暂定一年，自2015年7月1日至2016年6月30日止。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、物业收费依据、物业收费收据各一份、物业服务合同两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，贾勇系康嘉大景城小区业主，该《物业管理服务合同》对瀚宇物业公司及贾勇具有约束力。瀚宇物业公司已按合同约定基本履行了物业管理服务义务，贾勇亦应按合同约定缴纳物业管理服务费用。现其未依合同约定缴纳物业管理服务费，已构成违约，应承担向瀚宇物业公司支付相应物业管理服务费的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾勇于本判决生效之日起十日内向马鞍山市瀚宇物业管理服务有限公司支付2013年7月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费共计2635.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告贾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1423号 申请执行人：莫正飞，男，1964年1月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨苹，男，1980年8月5日出生，住柳州市柳北区。 关于莫正飞与杨苹民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初3143号民事判决书已经发生法律效力，因杨苹至今未履行法律文书所确定的义务，吴梓明向本院申请强制执行。 现查明，本院在诉讼中以（2016）桂0202民初3143号民事裁定书诉讼保全查封了杨苹所有的位于广西柳州市三中路92号9栋1单元X房产、杨苹与案外人陈晓圆共有的位于广西柳州市东环大道256号万达广场11栋2单元X房产、以及作为诉讼保全担保财产的莫正飞所有的位于广西××路地下商业街××区××房产。现该案已进入执行阶段，申请执行人莫正飞申请解除其作为诉讼保全担保财产位于广西××路地下商业街××区××房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院以（2016）桂0202民初3143号民事裁定书对莫正飞所有的位于广西柳州市龙城路地下商业街E区X号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  招幸龙 审判员  罗安长 二〇一七年十月十七日 书记员  曾 伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更638号罪犯覃洪明，男，1992年11月13日出生，汉族,陕西省紫阳县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2014年6月7日作出（2014）沽刑初字第32号刑事判决书，以覃洪明犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯覃洪明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯覃洪明予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯覃洪明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯覃洪明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1430号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行。住所地福安市金山北路37号。组织机构代码：85759641-3 负责人：张光城，行长。 委托代理人：许月华，系该行员工。 被执行人：杨锦荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人：阮幼芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人：张华，男，1967年9月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人杨锦荣、阮幼芳、张华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初97号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人未能举证可供执行的财产信息；查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初97号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2769号 原告：王志刚，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王志刚诉被告胡双松、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告胡双松、杨彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款85000元并支付利息（按中国银行同期存款利率四倍计算，从2015年8月14日起计算至借款还钱之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告胡双松因资金周转向原告借款85000元，原告通过转账方式向被告出借了款项，被告出具借条一张并签订了借款合同，约定2015年11月13日还钱借款。2015年11月13日，原告向被告催款未果。因两被告系夫妻关系，被告杨彩霞自愿对被告胡双松上述借款本息提供连带偿还责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告胡双松未作答辩。 被告杨彩霞未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2015年8月14日，王志刚（甲方、出借人）与胡双松（乙方、借款人）、杨彩霞（丙方、担保人）签订一份借款合同，约定乙方因经营需要向甲方借款85000元，借款期限自2015年8月14日至2015年11月13日，共计三个月；借款利息按照月息25‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算；乙方应按约定还款，逾期未还的，按欠款金额的1%/天支付罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息直至还清为止；乙方以庐阳区四里河路88号明发商业广场B4区商376作为抵押物抵押给甲方；丙方作为担保人对乙方借款向甲方承担连带清偿责任保证，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，胡双松作为借款人、杨彩霞作为担保人共同出具了借条和收条各一张，主要内容分别是借到王志刚现金（转账）85000元、收到王志刚现金（转账）85000元。王志刚分别于2015年8月11日、2015年8月14日向胡双松4563516304300844814账户转账25000元、25000元、15000元、10000元，合计75000元，余款10000元系现金支付。借款期限届满，胡双松、杨彩霞未还款，故王志刚诉至法院。 另查明：胡双松、杨彩霞于1993年12月5日结婚。 以上事实，除有原告王志刚当庭陈述外，还有其提供的借款合同、借条、收条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。被告胡双松作为借款人逾期未偿付本息，应承担偿付借款本息的民事责任。关于借款本金，按照借条及收条载明的85000元为准。关于利息，借款合同约定的月利率25‰，超过了年利率24%的上限，应予以调整，现原告自愿调整为中国人民银行公布的同期同类存款利率的四倍，系原告处分自身民事权利，本院予以支持。关于被告杨彩霞的责任承担问题。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨彩霞作为涉案借款的担保人，明确知晓涉案借款事宜，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡双松、杨彩霞自本判决生效之日起十日内偿付原告王志刚借款本金85000元及利息（利息计算方式：自2015年8月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率的四倍为标准计算至借款本金85000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费1000元，合计2926元，由被告胡双松、杨彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年十月三十日 书 记 员  许凤娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执732号 申请执行人：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。 法定代表人：邓耀海。 委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：卢衍年，男，1966年8月25日出生，汉族，住址：山东省莒县。 关于惠州市英托实业有限公司与卢衍年商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1384号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书判令：一、解除原告惠州市英托实业有限公司与被告卢衍年签订的《广东省商品房买卖合同》【编号：（2012）00009XXX号】，二、被告卢衍年应予本判决发生法律效力之日起七日内协助惠州市英托实业有限公司到惠阳区房管局办理注销涉案房屋备案、预告登记等手续。权利人惠州市英托实业有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费500元由卢衍年负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢衍年发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2017年8月28日，本院作出协助执行通知书，解除原告惠州市英托实业有限公司与被告卢衍年签订的《广东省商品房买卖合同》【编号：（2012）00009XXX号】，注销位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭4幢18层05号房产的备案登记手续（预告登记号：6D00XXX）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1384号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月二十八日 书记员 张彩梅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3728号原告：巴皓，男，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师，特别授权。被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书香路交口禹洲华侨柳园2#楼107商铺。注册号340100400003433（1-1）。法定代表人：林龙安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。原告巴皓与被告合肥禹洲房地产开发有限公司（以下简称“禹洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴皓委托诉讼代理人唐杰、徐圣晖到庭参加诉讼，被告禹洲公司委托诉讼代理人江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未在规定期限内取得权属证书的违约金20114.64元（1005732ｘ2%）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市房屋，总价款为1005732元。原告向被告按约履行了付款义务并缴纳了契税等相关费用，被告于2016年10月22日将房屋交付。合同约定，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人可以选择不退房，同时要求出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，并承诺办理的产权证为合肥市市区产证。截至起诉之日，原告仍末取得房地产权权属证书，被告构成违约，原告有权要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告禹洲公司辩称：被告于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县不动产登记中心，并不存在违约事宜，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将其开发的位于合肥市以1005732元出卖给原告。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上述合同双方已实际履行。另查明，2016年10月份房屋交付原告使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。后来肥西县桃花不动产登记中心根据合肥市房管局【合房（2015149号文件）通知】，退回了案涉小区办理产权登记的全部手续及相关资料，禹洲公司又将其提交于合肥市不动产登记中心办理产权登记。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告巴皓“请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金20114.64元”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告巴皓全部诉讼请求。本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告巴皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年十月三十日书记员  李 莉相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3019号原告李红先，男，1970年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告符孟平，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告李红先诉被告符孟平、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李红先与被告符孟平、被告保险公司达成调解协议，且履行完毕。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符孟平、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告李红先提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红先撤回对被告符孟平、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告李红先负担。审判员 夏 天二〇一七年十月三十日书记员 彭丽娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4668号申请人赵艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：商宏冬，北京市中允律师事务所律师。被执行人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟军响乡政府院内。法定代表人：赵春宏，总经理。委托代理人：李更仁，男，1984年3月9日出生，汉族，被告单位员工，住址同单位。申请人赵艳与被执行人北京市筑博物资公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10065号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市西城区广安门外南街××号××室的房屋过户至赵艳（×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年十月十日书记员  焦筱
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初4197号 原告：余育江，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陶南方，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余育江与被告陶南方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余育江的特别授权委托诉讼代理人陈代斌，被告陶南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余育江向本院提出诉讼请求：1.判令陶南方偿还原告借款80万元，并自2014年1月10日起按年利率24%计算利息到本清息止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日至2014年6月17日期间，被告陶南方以经营为由陆续向原告借款100万元，在借款时被告陶南方与原告签订了《借款协议书》，协议约定了还款期限及利息。同时被告汇申公司自愿为担保人并在协议书中加盖公章确认。后该借款经原告多次催要，但两被告仅偿还20万元，余款一直推脱不还。2015年12月28日，被告陶南方因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，导致原告一直无法诉讼维权，此刑事案件经过一审、二审诉讼，2017年5月18日六安市中级人民法院制作了刑事裁定书方才尘埃落定。现原告为了依法主张债权，特具状贵院，望判如所请。 陶南方辩称，对原告所述借款总计100万元无异议，是事实，已经偿还20万元，下剩80万元，但是我记得只下欠原告60万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交证据1原告的身份证复印件，证明原告身份情况，主体适格；证据2被告户籍证明、企业信息查询单，证明被告身份情况，主体适格；证据3借款协议书，证明被告向原告借款，并约定了还款期限及利息，同时汇申公司自愿为担保人并在协议书中加盖公章确认的事实；证据4银行明细，证明被告向原告借款100万元的事实，证明被告自2014年元月10日起未向原告支付利息的事实；证据5刑事判决书、刑事裁定书，证明2015年12月28日，被告陶南方因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，导致原告一直无法诉讼维权，此刑事案件经过一审、二审诉讼，2017年5月18日六安市中级人民法院制作刑事裁定书方才尘埃落定事实。被告对原告的证据证据1、2三性无异议；对证据3借款协议书份数对不上；对证据4一直截止到2014年，我认为只下欠60万元，有时候还款打到原告家属卡上，我记得最后只下欠60万元，与原告诉请的80万元有异议；对证据5三性无异议。本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明，原告向本院提交工商银行流水记录，账号尾号5377，交易卡号尾号5154，于2012年12月15日、2014年1月10日、2014年4月22日、2014年6月7日、2014年6月17日各发生交易额均为20万元计100万元。 本院认为，根据双方当事人的陈述，以及工商银行流水记录，可以认定2012年12月15日至2014年6月17日期间，陶南方陆续向余育江借款本金合计100万元的事实，且陶南方承认该事实。关于陶南方还款的问题。根据（2016）皖1524刑初188号金寨县人民法院刑事判决书和（2017）皖15刑终3号六安市中级人民法院刑事裁定书认定的事实：“7.陶南方非法向余育江本人以及通过余育江吸收侯国强资金共计80万元，归还本金20万元。”本院认定，陶南方仅归还余育江本金20万元，尚欠本金80万元。陶南方认为“记得只下欠原告60万元”，是其本人记忆偏差以及对已经生效刑事裁判文书的误解。因此，被告的辩解理由无事实依据，不予采信。陶南方应当按照合同的约定归还尚欠的80万元本金及其相应利息。但原告主张利息“自2014年1月10日起按年利率24%计算利息到本清息止”的诉讼请求，其利息起算时间计算错误，应予以调整。应当分别自2014年1月10日、2014年4月22日、2014年6月7日、2014年6月17日为起算点均以20万元为基数，分段计息。 综上所述，原告要求被告归还80万元本金的诉讼请求，依法予以支持，但利息起算时间应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告陶南方于本判决生效之日起三十日内偿还原告余育江借款本金800000元； 二、被告陶南方于本判决生效之日起三十日内偿还原告余育江80万元本金的利息（分别以20万元为基数自2014年1月10日、以20万元为基数自2014年4月22日、以20万元为基数自2014年6月7日、以20万元为基数自2014年6月17日起按照年利率24%分段计算至本清息止）； 三、驳回原告余育江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告陶南方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一七年十月十九日 书记员  李伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0922民初400号 原告高秋芳，女，1950年7月15日生，汉族，五台县东冶镇. 委托代理人赵计牛，男，汉族，1949年1月4日生，系原告之丈夫. 委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 被告赵建宇，男，2000年4月18日生，汉族，五台县东冶镇. 被告赵晓斌，男，1973年1月17日生，汉族，五台县东冶镇. 委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。 原告高秋芳与被告赵建宇、赵晓斌身体权纠纷一案。本院2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告高秋芳的委托代理人赵计牛和白俊杰、被告赵晓斌及其委托代理人郑永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高秋芳诉称，2015年6月24日，原告在东冶镇南街石槽巷正常行走，被告赵建宇骑电动车为躲避迎面驶来的车辆突然驶向对面车道，直接将路边行走的原告撞倒在地，并且被告赵建宇连人带车一起压在原告身上，原告当时就被撞的无法动弹，疼痛难当，这时街上的邻居急忙告诉原告的丈夫，原告丈夫赶忙将原告送往五台县第二人民医院，经医院诊断原告伤势严重，建议去忻州治疗，随后二被告等人又将原告送往忻州忻州市人民医院住院治疗16天，2015年9月5日又去山西华晋骨科医院进行二次手术治疗，现虽已出院，但仍无法行走在家疗养。事发后，被告支付了原告住院期间的医药费，但给原告造成的误工、伤残等其余损失未赔，经协商未果。因被告赵建宇还是在校学生，无经济收入和赔偿能力又系不完全民事行为能力人，为此请求法院判令其父亲赵晓斌作为其法定代理人赔偿原告住院伙食补助费46日×60元=2760元、营养费180日×50元=9000元、护理费657日×99.5元=65371.5元、误工费657日×125.7元=82584.9元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金10082元×14年×20%=28229.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、交通费450元、山西华晋骨科医院门诊费142元，以上共计212038元；诉讼费用由被告承担。 被告代赵晓斌、赵建宇辩称，1、本案已过诉讼时效，本案发生于2015年6月24日至今已超过关于人身损害规定的一年的诉讼时效2、事故发生时原告违反行人应该靠右侧通行的交通规定，应付一定的责任3、原告已经67岁，而且没有提供实际工资收入证明，误工费不予支付。4、护理期限太长5、伤残补助应该扣除7年而不应该像原告说的扣除6年。6、医疗费、住院伙食补助费、和交通费被告在治疗期间原告已经全部足额支付。7、后续治疗费和营养费应该按鉴定日期居中计算。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告高秋芳身份证、户口薄复印件各一份。2、忻州市人民医院，证实原告于2015年6月24日至7月10日在忻州市人民医院的治疗情况；山西华晋骨科医院病历各1份，证明原告于2016年9月5日至10月5日在山西华晋骨科医院治疗情况。3、山西华晋骨科医院门诊费票据3支，费用共142元。4、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。2017年4月11日，山西杰昌律师事务所委托山西国科司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗项目作出评定，该鉴定结论认定，原告高秋芳因被电动车撞伤右下肢，致右膝关节功能障碍已构成道路交通事故，九级伤残，其损伤后的误工期限、护理期至伤残评定之日，营养期为120天-180天，其后续治疗项目为，针对性治疗（现阶段需药物治疗，费用约需3000元-5000元）和患肢康复训练（其费用约需2000元-5000元）。5、山西国科司法鉴定中心鉴定费票据1支，费用共3500元。6、交通费1支，费用142元。 上述证据经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2015年6月24日，原告在东冶镇南街石槽巷行走，被告赵建宇骑电动车为躲避迎面驶来的车辆突然驶向对面车道，直接将路边行走的原告撞倒在地，至原告高秋芳受伤。原告先在忻州市人民医院住院治疗，住院16天，入院诊断为右胫骨平台骨折，后又于2016年9月5日到10月5日在山西华晋骨科医院住院治疗，住院30天，期间原告所花住院医疗费及交通费由被告赵晓斌全额支付，住院期间被告除支付部分伙食费用外，另给付原告住院伙食补助费1200元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身，应当承担侵权责任。本案赵建宇骑电动车将行走的原告撞伤，因赵建宇为未成年人，被告赵晓斌作为赵建宇的监护人，应对被告赵建宇的侵权行为承担赔偿责任。本案原告虽然年满67周岁，但尚有一定的劳动能力，可从事力所能及的体力劳动。但原告主张的误工期限太长，本院酌情认定务工期限为270天，误工费参照上一年度居民服务业平均工资计算为270天×99.5元=26865元；关于护理期限，本院酌情认为180天，护理费为180天×99.5元/天=17910元；住院伙食补助费实际住院天数为46天，每天按60元标准计算为2760元，但应扣减被告已实际支付原告的1200元为1560元；营养期限本院酌定120天，每天50元/天为6000元；残疾赔偿金为10082元×13年×20%=26213.2元；门诊费复查费142元和精神抚慰金10000元，本院依法予以认定。对原告主张的交通费因原告住院期间的交通费用，已由被告全部支付，原告另提供的交通费票据为非正式票据，本院依法不予支持。对于原告主张的后续治疗费用因原告未提供实际治疗情况的相关证据，故对原告主张的该费用，本院亦不予认可。关于被告提出关于诉讼时效的问题，因原告第二次治疗终结时间为2016年10月5日，原告起诉时未超过1年的诉讼时效，故对被告关于超过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第32条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第1条、第17条、第18条之规定如下： 被告赵晓斌赔偿原告高秋芳误工费26865元，护理费为17910元，住院伙食补助费为1560元，营养费为6000元，残疾赔偿金为26213.2元，门诊费复查费142元和精神抚慰金10000元，共计88690.2元。 案件受理费1550元，由被告负担958元，原告负担592元；鉴定费3500元，由原、被告各负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 于荣英人民陪审员白瑜人民陪审员申红丽 二〇一七年十月十七日 书记员 张         珑         文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1420号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。统一社会信用代码：91350981857596413L。 负责人：张光城。 被执行人：苏品柏，男，1966年8月19日生，汉族，住福安市。 被执行人：张丽清，女，1971年4月24日生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人苏品柏、张丽清金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的(2016)闽0981民初550号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款550000元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人苏品柏坐落于福安市××镇××街的房地产（房屋所有权证号：0100825号；土地使用权证号：安政国用（2000）第02555号）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初550号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月十九日 书记员  陈姗姗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1261号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司被执行人朱家成，男，汉族，居民，住费县。被执行人翟文芹，女，汉族，居民，住费县。被执行人陈庆杰，男，汉族，居民，住费县。被执行人刘文强，男，汉族，居民，住费县。被执行人李德国，男，汉族，居民，住费县。本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年十月二十三日书记员  张晨雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更477号罪犯李建军，男，1972年10月31日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年6月10日作出（2014）怀刑初字第75号刑事判决书，以李建军犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，交纳罚金30000元，确有悔改表现。建议对罪犯李建军予以减去有期徒刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李建军减去余刑（刑期自2013年12月8日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2970号 原告：林进玉，女，1956年9月22日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。现住济南市。 委托诉讼代理人：夏翠艳、周云粉，均系山东凡涛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李莹莹，女，1978年12月3日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 被告：郑红卫(系被告李莹莹之夫)，男，1972年9月10日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司济南分公司员工，户籍地济南市，现住济南市。 第三人：李学谦（系被告李莹莹之父），男，1954年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。 原告林进玉与被告李莹莹、被告郑红卫、第三人李学谦不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告林进玉及其委托诉讼代理人夏翠艳，被告李莹莹、被告郑红卫，第三人李学谦的委托诉讼代理人刘清玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林进玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告住宅拆迁货币安置补偿费640140元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，2016年11月7日，二人一并委托自己的女儿即本案被告李莹莹全权办理房屋拆迁安置事宜。2016年11月8日，被告李莹莹以个人名义向港沟街道文体旅游城建设指挥部递交申请，为原告和本案第三人申请货币安置补偿，并于同日与港沟街道文体旅游城建设指挥部达成《住宅拆迁安置补偿协议》，向港沟街道文体旅游城建设指挥部提供个人中国农业银行卡账户（卡号：6228480252791685115）。根据上述协议第三条的约定，原告应获得的货币安置补偿费为640140元，被告李莹莹领取了上述货币安置补偿费后迟迟不肯返还给原告。被告拒绝返还原告货币安置补偿费的行为，违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。被告郑红卫与被告李莹莹系夫妻关系，根据相关法律规定，二人应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李莹莹辩称，原告要求返还的64万元并非其个人所得，拆迁协议是第三人李学谦委托签字的。第三人认为其现在未有使用拆迁安置费的需要，故先行放在被告李莹莹处，需要时再向其索要。被告李莹莹使用该补偿款购买了房子，二年之后五口人搬入新房。被告李莹莹希望原告和第三人安度晚年，第三人不同意将该拆迁补偿款返还原告，故不会履行返还义务。 被告郑红卫辩称意见同被告李莹莹。 第三人李学谦述称，原、被告及第三人系一家人，原告起诉之前，第三人曾多次劝阻原告不要将家庭纠纷诉至法庭，彼此之间应商量处理，以达到家庭幸福和睦的目的。原告要求被告返还补偿款无事实及法律依据。货币安置补偿是第三人全权委托被告李莹莹办理的相关事宜，家里的其他事宜也是由被告李莹莹予以处理，原告和第三人结婚后也未改变此现状，仍由被告李莹莹处理一切事宜，第三人对被告李莹莹收取、处分拆迁补偿款完全放心。在拆迁时，家庭成员中有二口人即第三人和原告选择了货币补偿，被告李莹莹、郑红卫及其女儿郑苗岑选择了房屋安置。原告和第三人共得到1280280元拆迁安置补偿款，该补偿款应视为第三人和原告的夫妻共同财产，现原告要求单独分割无法律依据。安置补偿款领取后，因原告及第三人还具备劳动能力，不需要巨大的款项来维持生活，故第三人和被告李莹莹商量后同意将补偿款用来购房。 经审查本院认定如下事实：原告林进玉与第三人李学谦系夫妻关系，二人户籍登记在济南市历城区港沟镇田庄263号，户主为李学谦。原告与被告李莹莹系继母女关系，被告李莹莹与被告郑红卫系夫妻关系，二人户籍登记在济南市历城区王港沟镇田庄933号，户主为李莹莹。五人均具有济南市历城区港沟街道田庄村集体经济组织成员资格。2016年11月7日，因济南市历城区港沟街道田庄村拆迁，原告林进玉与第三人李学谦遂委托被告李莹莹代替本人签订《拆迁安置补偿协议》。2016年11月8日，被告李莹莹（乙方）与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（甲方）签订了《济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议》，协议约定乙方家庭共有人口5人，选房总面积235平方米。其中选择房屋安置补偿的有3人，合计141平方米。选择货币安置补偿的有2人，合计94平方米，货币安置补偿价格按照同地段安置房市场评估价核定为13620元/平方米，甲方应支付乙方货币安置补偿费1280280元。原告林进玉与第三人李学谦选择的为货币安置补偿，被告李莹莹、被告郑红卫及其女儿郑苗岑选择的为房屋安置补偿。2016年11月8日，济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部向被告发放了拆迁安置补偿款，以户为单位进行发放，原告林进玉与第三人李学谦的安置补偿款128080元一并打入被告李莹莹的银行账户。原告多次向被告索要其应分得的补偿款，被告拒不支付，为此形成本案诉讼。 本院认为，原告林进玉具备济南市历城区港沟街道田庄村集体经济组织成员资格，且根据拆迁补偿协议确定其选择的为货币拆迁补偿，济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部按拆迁补偿协议向其发放拆迁安置补偿款至被告李莹莹的账户。被告李莹莹提供的《家庭协议书》，原告林进玉不予认可，且该协议中存在多处涂改，无法确定该协议是否为原告的真实意思表示，故对该证据本院不予采信。现原告林进玉要求自行占有支配其分得的拆迁安置补偿款，符合法律规定，被告李莹莹继续占有该拆迁安置补偿款没有事实和法律依据。被告郑红卫与被告李莹莹系夫妻关系，对上述款项承担共同返还义务，故对原告林进玉要求被告李莹莹、被告郑红卫返还拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告李莹莹、被告郑红卫于本判决生效之日起十日内返还原告林进玉拆迁安置补偿款640140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10201元，减半收取5101元，由被告李莹莹、被告郑红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一七年十月二十九日 书记员  姚东利
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1941号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告周兰翠，住址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告周兰翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年月日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年十月二十六日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初971号原告袁仕琴，女，1955年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被告袁世祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈恒玉，男，1958年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁仕琴诉被告袁世祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁仕琴及其委托代理人李宗祥，被告袁世祥及其委托代理人陈恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁仕琴诉称，原、被告系同父同母的姐弟，因国家实行第一轮土地承包时（1979年）原、被告系同一家庭成员，承包土地人员分别是原、被告父母以及原、被告4人，户主为原被告父亲袁兴顺，总承包土地面积11.9亩，其中田4亩、土4亩，其他0.2亩、林地（用材林）3亩，原告应享有总承包土地面积四分之一经营管理权。原告1981年11月结婚于同村，婚后至今未分有任何承包土地，原告父亲于1991年过世后被告在原告不知情的情况下变更原承包户主，从土地承包到户至今被告长期霸占原告的土地经营及管理权，期间被征用的土地两次被征用了部分但原告均未享受到应得的补偿款，现原告已经年满60周岁无法外出打工，只能靠种地为生，土地是原告的基本生存条件，原告为此诉至法院要求判令：一、原告袁仕琴享有袁世祥户突刺承包经营权四分之一的份额；二、案件受理费由被告承担。被告袁世祥辩称，原告所陈述的承包地有11.9亩不属实，这是估算，不符合土地承包证上面的面积。第一轮土地承包时，原被告及其父母是人承包土地是事实，原、被告所在村组是按人口平均承包集体的田0.7亩、土0.8亩进行产量评估后平均发包的田土，原告结婚后出嫁在本村拨户，属于嫁出人员，结婚于本村有耕种管理承包地的条件。1987年，经父母以及原被告协商，将底徐坝的田1.5母划分给原告耕种，原告至此再无权利分得现有的征地补偿费，原告否认分得底徐坝1.5亩的事实，纯属无理取闹。经审理查明，原告袁仕琴与被告袁世祥系姐弟关系，均系贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村村民，上世纪80年代第一轮土地承包时，原、被告以及二人父亲袁兴顺、母亲李桂珍4人以袁兴顺为户主共同承包了位于羊昌村××共11.9亩。1981年原告与同村村民胡发祥结婚，1991年袁兴顺逝世，1998年第二轮土地承包时，以被告袁世祥为户主延包了袁兴顺户第一轮土地承包时承包的土地，登记人口为6人，原告在第二轮土地承包时并未在羊昌镇羊昌村另行分有承包地。另查明，被告在第二轮土地承包前与乌当区水田镇村民蔡元萍结婚，婚后于1986年生育长子袁洪，1988年生育长女袁红燕，1990年生育次子袁涛；袁洪在第二轮土地承包后与贵州省绥阳县村民吴见会结婚，婚后分别于2010年、2012年、2014年生育袁丽凤霞、袁丽思怡、袁丽佳雯三女；袁红燕在第二轮土地承包后出嫁至羊昌镇马场村；袁涛于2013年11月21日与贵州省修文县村民周连娇结婚，婚后于2014年生育一子袁浩哲；原、被告之母李桂珍在第二轮土地承包后逝世。还查明，被告在庭审中辩称的分配给原告的土地底徐坝1.5亩并不属于袁世祥户的承包地。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的土地承包合同书、贵阳市乌当区羊昌村村民委会会出具的情况说明，被告提交的土地承包使用证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，土地承包经营权是农户的基本生存权利，是其社会生活的基本生活保障。本案中，原告袁仕琴作为羊昌村村集体经济组织的成员，在第一轮土地承包时与被告袁世祥共同承包了羊昌村的土地，取得了土地承包经营权，其结婚后仍系羊昌镇羊昌村村民，且在第二轮土地承包时并未另行分配有承包地，对于以被告为户主在第二轮土地承包时承包的土地依法享有与被告同等的收益分配权，故对于原告主张享有被告袁世祥为户主的土地承包经营权的诉请本院予以支持。对于被告辩称1988年时原、被告家庭内部已经将底徐坝的土地1.5亩分配给原告耕种，原告无权再对被告承包的土地进行分配的辩解意见，本院认为该土地并非袁世祥户的承包地，无论是否分配给原告耕种，均与原告主张的土地承包经营权无关，被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。对于原告享有的土地承包经营权份额问题，可以认定第二轮土地承包时袁世祥户的承包人6人为原告袁世琴，被告袁世祥，原被告之母李桂珍，被告子女袁洪、袁红燕、袁涛，因我国实行的土地承包经营权系以户为单位，承包期内实行增人不增地，减人不减地的原则，现在袁世祥户的承包人应以现有的成员为准，该户现有人员包括原告袁仕琴，被告袁世祥，被告子女袁洪、袁红燕、袁涛，袁洪之女袁丽凤霞、袁丽思怡、袁丽佳雯，袁涛之子洪浩哲九人，故原告享有九分之一的份额。对于被告辩称其妻蔡元萍，儿媳吴见会、周连娇三人均系本集体经济组织成员的辩解意见，本院认为，上述三人虽为农村户籍，但原籍均在外地，且被告并未提交三人在原户籍地并未分配有土地的证据，应承担举证不利的责任，故对被告的该辩解意见不予采信。对于被告辩称承包地并无11.9亩的辩解意见，本院认为在第一、第二轮土地承包时并非完全以丈量亩记载承包地的面积，还存在习惯亩记载的方式，故对被告的该辩解意见予以采信，因此本院在本案中并未明确原告享有的土地承包经营权具体面积，只明确了原告享有的份额。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：原告袁仕琴享有以被告袁世祥为户主的土地承包经营权九分之一的份额。案件受理费100元，由原告袁仕琴、被告袁仕祥各负担50元（该费原告袁仕琴全额已预交，被告袁世祥负担部分于本判决生效之日起三日内直接支付给原告袁仕琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年十月十七日书 记 员 王 敏
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初750号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人夏传宝，男，1973年12月15日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年6月28日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人夏传宝犯故意杀人罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉。被害人马某、被告人夏传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日，被告人夏传宝因妻弟媳妇马某不愿与其继续保持情人关系，遂产生与其同归于尽的想法，购买了一把菜刀和一瓶农药，将菜刀藏于穿着的上衣口袋中，将农药倒入酒瓶与白酒混合后放置在所骑的摩托车工具箱中。5月3日9时许，被告人夏传宝至本区XX号马某家中，在妻弟耿某乙在家的情况下，恳求马某与其保持感情联络并到他处与其一同休息睡觉，遭到马某拒绝。在被害人马某与妻弟耿某乙因事要离家出院门时，被告人夏传宝上前阻拦并将马某按倒在地，持携带的菜刀挥砍马某头部、手臂等部位，后在耿某乙等人的阻拦下，被害人马某得以逃脱。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人夏传宝因他人报警而被民警现场抓获，其归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人夏传宝的近亲属与被害人马某达成赔偿协议已履行完毕并取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人夏传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，被告人夏传宝在侦查阶段的供述及辩解，证人徐某、汪某、夏某、耿某甲、霍某、金某、耿某乙等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、司法鉴定意见书、物证检验报告书、扣押决定书、扣押清单、入院及出院记录等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人夏传宝到案情况；谅解书、收条证实被告人夏传宝的近亲属与被害人马某达成赔偿协议并取得谅解的情况；常住人口基本信息（表）、电话查询记录证实被告人夏传宝的年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人夏传宝故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人夏传宝已着手实行故意杀人的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，系法定可以比照既遂从轻、减轻处罚之情节；被告人夏传宝归案后如实供述罪行，系坦白，系法定可以从轻处罚之情节。被告人夏传宝的近亲属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，系酌定从轻处罚之情节。综上，依法对被告人夏传宝减轻处罚。公诉机关指控被告人夏传宝犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告人夏传宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起,至2023年5月2日止；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵代理审判员  韩 彬人民陪审员  朱俊友二〇一七年十月十二日书 记 员  周 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2481号  原告段爱民，男，汉族，现住包头市。委托代理人李红梅，女，汉族，现住址同上，系原告段爱民妻子。被告包头市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人闫来存，系该公司总经理。住所地：包头市。委托代理人李丽娜，女，汉族，系该公司人力资源部负责人，现住包头市。原告段爱民诉被告包头市第二建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段爱民的委托代理人李红梅、被告包头市第二建筑工程有限责任公司委托代理人李丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1996年4月到被告包头市第二建筑工程有限责任公司工作，2004年由于单位没有工程，为了生活，自谋工作。2013年5月回原单位辞职，一次性补缴养老金（2008年-2013年5月）原告转移持续养老保险关系，根据人社部规（2016）5号文件第四规定：关于一次性缴纳养老保险费的转移，跨省流动就业人员转移接续养老保险费超过3年（含）的，转出地应向转入地提供人民法院或劳动争议仲裁委员会出具的具有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书，被告也承认与原告在此期间存劳动关系，特向贵院提起诉讼，调解为盼。诉讼请求：判决被告与原告在2008年至2013年5月一次性补缴养老保险时存在劳动关系。                                                            被告辩称，原告与我公司是从1996年至2013年期间存在劳动关系，2013年4月原告向我公司提出辞职并与我公司解除了劳动关系，期间所欠的养老保险费我公司已全部补清，我公司认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告段爱民于1996年调入被告包头市第二建筑工程有限责任公司，2002年1月又与被告续签了劳动合同，2013年4月向被告辞职，同年5月被告向包头市社会保险机构申请并办理停保，双方解除劳动合同。又查明，2017年８月14日，原告段爱民对被告包头市第二建筑工程有限责任公司提出仲裁申请，请求确认原告段爱民与被告包头市第二建筑工程有限责任公司在2008年至2013年5月期间存在劳动关系，2016年８月15日，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出包东劳人仲案字（2017）第124号不予受理案件通知书。 本院认为，原告段爱民于1996年调入被告包头市第二建筑工程有限责任公司，2002年1月又与被告续签了劳动合同，故原告段爱民与被告包头市第二建筑工程有限责任公司存在劳动合同关系。2013年4月原告向被告辞职，双方自愿解除劳动合同，该行为符合劳动法律相关规定，本院予以确认。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条 、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告段爱民与被告包头市第二建筑工程有限责任公司存在劳动关系（在2008年至2013年5月期间）案件受理费10元，由原、被告各负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起,十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出请求,上诉于包头市中级人民法院。                                    审判员    梁子明 二0一七年十月九日 书记员  周桂芸  附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条 【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。  国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条 【劳动合同】劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。  建立劳动关系应当订立劳动合同。 第二十四条 【合同解除】经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1718号 范子富、伯恩光学（惠州）有限公司： 关于申请执行人范字富与被执行人伯恩光学（惠州）有限公司劳动争议一案，本院（2015）惠阳法民三初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年9月26日向本院执行账户汇入1115.21元，该款扣除本案执行费50元，余款1065.21元支付给申请执行人范字富，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕05民终2168号 上诉人（原审原告）：青岛啤酒渭南有限责任公司（以下简称青岛啤酒公司）。 法定代表人肖红霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1966年3月29日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。 上诉人青岛啤酒公司与被上诉人张宏伟排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人青岛啤酒公司的委托诉讼代理人梁军、被上诉人张宏伟的委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼。 青岛啤酒公司的上诉请求：一、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初468号民事裁定，判令临渭区法院按照租赁合同继续审理本案。二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，被上诉人所租用的房产属于原啤酒厂破产时出售的破产财产，不属于房改房和集资房，且被上诉人也未出资购买。一、上诉人提供给被上诉人的租赁房屋不属于政策性福利住房，双方的法律关系本质上是租赁关系。二、被上诉人所住诉争房屋，系青岛啤酒渭南公司临时安排、租赁给其居住的，其与青岛啤酒渭南公司之间建立的是租赁法律关系。根据青岛啤酒渭南公司租住户搬迁补偿方案，被上诉人的居住权能够以其他方式继续得到保障，上诉人有权解除合同，收回房屋。 被上诉人张宏伟答辩称，涉诉房屋是福利性房屋，双方是隶属关系不是平等主体，人民法院不应受理等。 上诉人青岛啤酒公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的乐天大街东段青岛啤酒老厂家属区单身楼东105、106室，西103、109室；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告延用其前身秦力公司的政策，继续将单身楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出租与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、被告由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审遂裁定：驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人青岛啤酒公司以其与被上诉人张宏伟双方系房屋租赁关系，请求被上诉人张宏伟搬离所占有的房屋。二审中，被上诉人张宏伟也承认曾经每月向上诉人交纳一定金额的费用，如果双方在平等自愿的基础上形成了房屋租赁关系，在该房屋租赁关系中双方是平等民事主体，双方发生的纠纷，人民法院应当予以受理。因此，原审应对涉诉房屋的物权归属、产权性质以及双方之间究竟是否属于租赁法律关系等进行审理查明，据实作出相应的判决。原审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人青岛啤酒公司的起诉缺乏相应的法律依据，依法应予纠正。综上，原审裁定错误，应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初468号民事裁定； 二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  张效虎 代理审判员  王军涛 二〇一七年十月十六日 书 记 员  史 翌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2307号 原告：张明星，男，1958年9月12日出生，汉族，农民,住额敏县。 委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法定代表人：杨天柱，男，1978年7月13日出生，汉族，住裕民县邮苑小区6号楼4楼，身份证号码×××。 被告：春禾丰农业有限公司。 法定代表人：龚春草，该公司总经理。 原告张明星与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明星的委托代理人蒋雪花，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、被告春禾丰农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告张明星向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付玉米款21347.2元、利息1280.82元〖21347.2元×0.5%×12个月〗，合计22628.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告把19060公斤玉米卖给被告春禾丰农业有限公司，是李海源负责收购的，当时没有给付货款。后原告找被告春禾丰农业有限公司追要货款，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向原告出具了《过磅单》。原告才知道被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社租用被告春禾丰农业有限公司由李海源收购玉米。收购玉米时约定玉米交到被告春禾丰农业有限公司，15天后付款。后原告多次向被告催要货款，均未给付，原告遂起诉至本院。 被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社未到庭参加诉讼，但被告庭后交递交了书面答辩意见。其答辩称，其与原告未发生任何买卖关系，原告将玉米卖给了春禾丰农业有限公司、李海源。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社没有租赁过春禾丰农业有限公司的任何场地，向李海源购买的玉米也已付清全部货款。原告没有证据证明我与春禾丰农业有限公司存在租赁或雇佣关系。过磅单虽然是被告单位出具的，但仅凭过磅单来证明被告的责任无法律依据。 被告春禾丰农业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月9日，原告在被告春禾丰农业有限公司的场地将玉米交予被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社指派负责收粮的代购员李海源，李海源向原告出具盖有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社印章的过磅单一份，载明原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、水分(份)、结算净重、单价、金额21347.2元，过磅单下方出纳处有李海源、交粮人处有原告的签字。该过磅单一式三联，包括：存根联、客户联、保管员联。原告所持为第二联客户联。 另，本院在审理张志（另一案件原告）与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月12日庭审中，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李海源担任其代购员期间，李海源持有其已盖章的过磅单。 以上事实，有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向原告出具的过磅单以及原告的陈述、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社答辩予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社出具的过磅单，本院对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社尚欠原告玉米款21347.2元的事实，有该过磅单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告对玉米款支付时间没有约定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社作为买受人应当在收到货物的同时支付，至今未给付，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。故原告主张玉米款21347.2元及利息1280.82元，本院予以支持。庭审中，原告主张被告春禾丰农业有限公司向被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社提供场地，未向原告说明，应当承担过错责任，但原告提供的证据不能证实其将玉米出售给被告春禾丰农业有限公司，也未提供证据证实两被告之间系合伙关系。故原告要求被告春禾丰农业有限公司给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李海源担任其代购员期间，李海源持有其已盖章的过磅单，在收购原告玉米后向原告出具，并辩称该过磅单不应作为结算凭证，该辩称不符合逻辑及交易方式或习惯，过磅单详细记录了原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、结算净重、单价、金额，出纳、交粮人处均有签名，且该过磅单一式三联，形式规范，故对该过磅单非结算凭证的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张明星玉米款21347.2元、支付利息1280.82元，合计22628.03元。 二、驳回原告张明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元,投递费25元，合计333元（原告张明星已预交），由被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担（被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起一并给付原告张明星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一七年十月二十三日 书记员  李 娜
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1822号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人臧毛雄，联社理事长。委托代理人李达，该公司职工。被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司，住所地：内蒙古托克托。法定代表人：王梅，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地准格尔旗。法定代表人：王梅，系该公司董事长。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行托克托县凯旋门饭店有限责任公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司（2015）准民初字第2740号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金2100万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司位于的抵押物进行评估，评估价为29002168万元，按法律程序依法拍卖，流拍价为万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下：一、将被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司位于准格尔旗的抵押物，作价XXXX万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款XXXX万元。以上房屋的所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十月十日书记员 刘 政
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2291号原告：周文辉，男，1943年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人:饶赤明，江西三松律师事务所律师。被告：高国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。原告周文辉诉被告高国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文辉及其委托代理人饶赤明、被告高国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款70000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款70000元。应被告要求，当天原告从抚州市农行活期一本通存折中转账20000元于被告，另取现金50000元交付被告，被告也当即向原告出具了70000元的借条。但此后原告多次向被告催索还款，被告至今未偿还分文，鉴于被告没有偿还借款的诚意，现依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高国庆辩称，原、被告双方分别于2016年6月14日、2016年11月15日签订了《工程施工承包协议》和《补充协议》，约定原告将位于临川大道交汇处私房土建工程由被告承建。承包总造价877000元，其中约定被告进场施工即预付10%的工程款。承包协议生效后，被告如约进驻承包工地进行施工。同时因施工需要，被告以建筑行业惯用的借据形式（便于今后结算），向原告支取了工程预付款7万元（且够不上协议预付款10%）。现开工已将近一年。据工地施工日期记载，由于原告无法依照协议约定协调好周边关系，曾持续遭遇了十几次当地村民上工地闹事，涉案工程一次次由原告通知开工，却一次次的被迫中途停工，致使被告长期无法正常施工，并由此带来了停工、误工额外损失不少，出人意料的是2017年7月12日原告居然反倒以民间借贷纠纷起诉被告偿还7万元借款，实属别有用心。事实上，被告与原告能走在一起是出于工程建设的关系，不可能无缘无故被告能向素不相识的原告借到7万元钱，原告不能抛去双方的协议来说事。请求法院依法公断。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告出具借条，借条的内容为“今借到周文辉人民币柒万元整”。当日，原告向被告交付了借款（现金50000元、银行转账20000元）。后原告向被告催讨借款未果，遂向法院起诉。另查明，2016年6月14日，原、被告签订了《工程施工承包协议》，约定原告将其私房的土建工程交由被告承包施工，并约定合同价款877000元，被告进场后原告预付10%预付款等。被告对收到原告70000元无异议，但被告辩称，该涉案70000元系被告依据上述承包协议向原告支取的工程预付款，而不是借款。本案的争议焦点是：涉案70000元款项的性质是民间借贷还是预付的工程款？本院认为，借条上记载的70000元的款项性质为民间借贷。首先，从时间上看，被告收到原告70000元是2016年5月17日，且亲笔书写了借条，而双方签订《工程施工承包协议》是在2016年6月14日，被告出具借条时，协议尚未签订；其次，从《工程施工承包协议》内容看，原告向被告预付工程款的前提条件和金额分别是被告进场后原告预付10%计87700元。在诉讼过程中，被告未提交证据证明其已经具备要求被告预付工程款的条件，且金额也对不上。故被告主张70000元系预付工程款的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，原、被告的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高国庆在本判决生效之日起七日内归还原告周文辉借款本金70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告高国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一七年十月十日书记员  王大鹏
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保14号 申请人：陈莉，女，汉族，1991年4月15日出生，住安徽省池州市贵池区， 被申请人：杭州贝豪婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆817室。 法定代表人：杨樊。 被申请人：杭州可优比婴童用品有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道宏图路16号1号楼1楼南区。 法定代表人：徐谷玉。 被申请人：杭州递爱贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1032室。 法定代表人：施文晶。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人陈莉的保全申请，要求冻结被申请人杭州贝某童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币584429元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州贝豪婴童用品有限公司、杭州可优比婴童用品有限公司、杭州递爱贸易有限公司的银行存款人民币584429元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十月十七日 书记员  黄宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初3154号之二原告：彭某，男，1968年4月5日出生，汉族，住微山县。被告：段某，女，1959年9月27日，汉族，住微山县。被告：山东捷贸物资有限公司。住所地：微山县奎文东路26号。法定代表人：王某，总经理。被告：殷某，男，1982年5月27日出生，汉族，住微山县。第三人：王某，男，1981年4月13日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告彭某与被告段某、山东捷贸物资有限公司、殷某、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告彭某于2017年9月30日向本院申请撤回对被告山东捷贸物资有限公司和第三人王某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告山东捷贸物资有限公司和第三人王某的起诉。审 判 长  李书田审 判 员  秦加志人民陪审员  董学军二〇一七年十月九日书 记 员  鲍建臣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3301号申请执行人谢正泉。被执行人黄吉地、浙江黄岩华厦模具厂。本院在执行申请执行人谢正泉与被执行人黄吉地、浙江黄岩华厦模具厂为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2015）台黄执指字第2号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3301号]。经本院执行，本案本次恢复申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执254号 申请执行人:贵阳小河区荣琼木材经营部，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院金农建材市场27号。 申请执行人：刘荣琼，女，1970年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：谭昌延，男，1985年09月06日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：邓小玲，女，1983年06月06日出生，土家族，湖北省利川市。 被执行人：胡正海，男，1976年11月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民初1452号民事判决书，依法受理贵阳小河区荣琼木材经营部、刘荣琼申请执行谭昌延、邓小玲、胡正海买卖合同纠纷一案，被执行人应履行法律文书确定的给付申请人货款1854000.00元及违约损失（以1854000.00元为基数，从2017年05月01日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止），并负担案件受理费11489.00元、申请执行费20940.00元的义务。被执行人谭昌延、邓小玲、胡正海尚未履行。本院在执行过程中，依法提取被执行人谭昌延在福建华建工程建设有限公司工程款150000.00元。被执行人谭昌延与福建华建工程建设有限公司并未结算，本院依法扣留、提取的金额尚不确定，与申请执行人刘荣琼沟通后，其申请撤回本案执行，同意等待福建华建工程建设有限公司与被执行人谭昌延结算后再请求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1452号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一七年十月十六日 法官助理郑家凤 书记员陈岑
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4990号原告：包头市博爱物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张占宏，公司董事长。委托诉讼代理人：苏日，男，包头市148法律服务九所法律工作者。被告：刘志生，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告包头市博爱物业服务有限责任公司诉被告刘志生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏日，被告刘志生经法院到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1203.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志生是包头市昆都仑区新元华庭小区18栋A单元101号房屋业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。被告辩称：欠物业费时间、欠费数额认可，因被告是一楼，居住房屋距离底店只有3米，底店开饭馆且没有窗户，底店自行开了一个窗户，抽烟机直接对着被告家，而且还安装了一台换气扇，噪音影响被告家人正常生活，被告多次找物业，原告未予处理。因此没有缴纳物业费。以上事实，有原告提供《物业管理委托合同》、被告提供照片及当事人的陈述所证实。本院认为，被告刘志生是包头市昆都仑区包头市昆都仑区新元华庭小区18栋A单元101号房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修维护等服务工作。被告应缴纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。关于被告提出的底店饭馆私自开窗影响其生活的问题，属另一法律关系，本案不做处理，被告可另行主张，被告以此拒绝缴纳物业费的依据不足。本案中，原告存在与被告沟通协调及服务不到位的情形，物业费应予适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志生于本判决生效之日起一次性支付原告包头市博爱物业服务有限责任公司物业服务费1084元（计算方式：36个月×55.74×0.6元每月每平米×90%，期间自2013年10月1日至2016年9月30日）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘志生负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十月二十四日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1571号申请执行人：宋玉良，男，1954年6月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙秀霞，女，1962年7月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初49号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙秀霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十月十八日书记员  马帅民
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3342号之四 申请执行人申屠永新，男，1972年2月8日出生，住桐庐县。 申请执行人陈莲惠，女，1982年1月10日出生，住建德市。 被执行人吴波，男，1972年2月5日出生，住桐庐县。 被执行人陶珺，女，1972年4月25日出生，住桐庐县。 被执行人陶烈，男，1967年11月7日出生，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3681号民事判决书，责令被执行人吴波、陶珺、陶烈支付申请执行人申屠永新;陈莲惠案款2000000元及利息，并承担诉讼费22466元、执行费22400元。本院在执行过程中，被执行人履行全部案款，现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人吴波、陶珺名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 二〇一七年十月十八日 书记员  郑燕华