上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1134号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董正顺。指定辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。被告人黄磊(自报)。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人董正顺、黄磊犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人董正顺、黄磊及辩护人刘泽军、孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日4时50分许，被告人董正顺、黄磊结伙至本区真新街道丰庄一村小区，窃得被害人冯某某停放于该小区141号楼边非机动车停车棚内的杰宝大王牌TDR2242Z型电动自行车一辆(经价格认定，价值人民币2,755元，以下币种同)后逃逸。2017年3月30日4时50分许，被告人董正顺、黄磊结伙至本区真新街道丰庄路268弄小区内，窃得被害人江某某停放于该小区83号楼一楼楼道内的杰宝大王牌TDR2150Z型电动自行车一辆(经价格认定，价值币2,025元)后逃逸。被告人黄磊、董正顺分别于2017年4月4日、4月5日被公安机关抓获，黄磊到案后如实供述了主要犯罪事实，董正顺到案后如实供述了主要犯罪事实，后翻供。公诉机关指控上述事实的证据有：1、被害人冯某某、江某某的陈述；2、被告人黄磊、董正顺的供述及辨认笔录；3、证人谢某的证词、公安机关调取证据通知书及清单；4、监控截图及声像资料司法鉴定意见书；5、相关发票、合格证及价格认定结论书；6、入所体检表；7、证人李某某的证词及辨认笔录；8、证人周某某(民警)的证言及公安机关出具的工作情况；9、刑事判决书、行政处罚决定书、手印鉴定书；10、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人董正顺、黄磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案是共同犯罪。被告人董正顺曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄磊如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董正顺供述反复，不能认定为如实供述。建议判处被告人董正顺一年以下有期徒刑；判处被告人黄磊八个月以下有期徒刑或拘役；分别并处罚金。被告人董正顺当庭对与黄磊共同盗窃两次的事实供认不讳，但称两次盗窃行为均是黄磊起意、确定目标，并实施盗窃，其只负责接应和销赃。被告人黄磊当庭表示对起诉指控的事实和罪名无异议，称两次盗窃行为均是董正顺起意、确定目标，实施盗窃并销赃，其只负责望风和接应，并表示其供述一直是稳定的。董正顺的辩护人认为，被告人董正顺到案后如实供述了主要犯罪事实，仅对是否由其具体实施了盗窃行为有反复，建议法院认定其具有如实供述情节，并从轻处罚。黄磊的辩护人认为，被告人黄磊到案后能始终如实供述犯罪事实，其无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后家属又对两名被害人进行了退赔并取得了被害人谅解，建议法院对其从轻处罚并判处拘役刑。经审理查明：2017年3月25日4时50分许，被告人董正顺、黄磊结伙至本区真新街道丰庄一村小区，窃得被害人冯某某停放于该小区141号楼边非机动车停车棚内的黑灰色杰宝大王牌TDR2242Z型电动自行车一辆(经价格认定，价值2,755元)，后由董正顺销赃，赃款分用。2017年3月30日4时50分许，被告人董正顺、黄磊结伙至本区真新街道丰庄路268弄小区内，窃得被害人江某某停放于该小区83号楼一楼楼道内的黑色杰宝大王牌TDR2150Z型电动自行车一辆(经价格认定，价值2,025元)，后由董正顺销赃，赃款分用。被告人黄磊、董正顺分别于2017年4月4日、4月5日被公安机关抓获，黄磊到案后始终如实供述上述犯罪事实，董正顺供述反复，当庭承认与黄磊共同实施了指控的两节盗窃犯罪事实。案件审理期间，被告人黄磊的家属代为向两名被害人进行了退赔，并取得了被害人谅解。上述事实有以下证据证实：1、被害人冯某某、江某某的陈述，证实其各自电动自行车被盗的时间、地点，车辆的主要特征、购买价格等。2、证人谢某的证言及调取证据清单，证实公安人员调取了案发时案发地附近相关路面、小区的监控录像。3、监控录像截图及华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实案发地附近的监控记录了被告人董正顺、黄磊盗窃电动自行车后逃离的过程，且经鉴定，相关截图中的人像与董正顺人像基本相似。4、上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关发票、合格证，证实本案被盗电动自行车的价格认定情况。5、证人周某某、李某某的证言、辨认笔录及公安机关出具的工作情况，证实本案的侦破及被告人到案情况。6、收条、谅解书，证实黄磊家属向被害人作了退赔并取得谅解情况。7、刑事判决书、行政处罚决定书、手印鉴定书，证实被告人董正顺前科、劣迹及构成累犯情况。8、体表检查登记表，证实被告人董正顺、黄磊到案时体表检查情况。9、常住人口基本信息、两被告人的供述及辨认笔录，证实被告人董正顺、黄磊的身份信息，对犯罪事实的供述及相互进行辨认的情况。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董正顺、黄磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人董正顺系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为，被告人黄磊如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对被害人进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述意见均合法有据，本院予以采纳。被告人董正顺到案后供述了主要犯罪事实，后翻供，当庭承认与黄磊共同实施了两节盗窃犯罪事实，尚可认定为如实供述，对辩护人的该辩护观点，本院予以采纳。结合两被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度等，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)二、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  陆志文人民陪审员  柏梅芳二〇一七年十月九日书 记 员  刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。