贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3939号原告（反诉被告）黔西县中建乡大桥边水泥制品厂，住所地贵州省黔西县中建乡中果河社区镇北组。投资人陈菊。委托代理人将珊珊，系贵州谦明律师事务所律所。被告（反诉原告）贵州中果河旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡财富大道。法定代表人陈松，系该公司经理。委托代理人潘军，系贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人王有春，系贵州靖毕律师事务所律师。原告（反诉被告）黔西县中建乡大桥边水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）与被告（反诉原告）贵州中果河旅游开发有限公司（旅游公司）恢复原状纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，于2017年10月18日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水泥制品厂及委托代理人将珊珊与被告旅游公司及为委托代理人王有春、潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月5日原告与陈友坤、唐正华签订《调买协议》，约定将其荒地调给原告使用。2009年12月17日原告租用陈友坤、罗明学、李世会的土地开办黔西县中建乡大桥边水泥制品厂，并于2007年3月5日用调买的土地修建进厂的必经通道。2017年6月6日，被告无故将原告使用的必经通道用水泥管道、栽种树木进行封堵，致原告不能正常经营，无法运输，造成原告人工损失18000元，货车停运损失6万元，水泥、砂石损失共计10048.96元。被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告停止对原告必经通道的侵害，并将该必经通道上的树木、水泥管道、泥土挪走，恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失共计88048.96元；3、案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：营业执照，法人身份代表证明,被告工商注册信息，证明原、被告主体身份情况；《调买协议文约》，证明原告于2007年3月5日陈友坤、唐正华将位于大桥边东××马路、西××河沟、南抵其土地的地一块调给原告经营者陈菊使用，原告经营者陈菊向陈友坤、唐正华支付了2060元，使用期限为永久；照片12张及光盘两张，证明被告封、毁坏了原告的土地、必经的唯一通道；领条24张，证明被告封、毁坏了原告的土地、必经的唯一通道而造成原告的人工损失36000元；金沙县费煤矿产品销售准运凭证2张、贵州省金沙县兴黔建材有限公司水泥发货单1张；明被告封、毁坏了原告的土地、必经的唯一通道造成原告泥沙、水泥损失10048.96元、导致货车停运损失60000元。被告答辩并反诉称：被告系经黔西县人民政府招商引资，在施工过程中，原告以被告进行施工的道路系其所有为由进行堵工，导致被告不能正常施工。经与原告协商不成，经中建乡派出所报警处理后，只要被告进行施工原告就开始阻止，后原告将一辆重型货车开往施工的必经之路上停放，导致被告不能正常施工，停工数月，为保证能正常施工，经当地政府进行协调，另行修建一条临时通行通道运输材料，期间给被告造成经济损失数万元。原告所称其修建的道路、占用的河道通道也属于集体，原告违规修建厂房，并未取得相关许可。综上所述，被告依法取得的开发权应当得到法律的保护，原告在没有任何法律事实和依据的情况下，对被告进行堵工，造成经济损失数暂定20万元，被告应当承担赔偿责任。被告为使其抗辩理由及反诉主张成立，在举证期限内向法庭提供以下证据：被告营业执照，法人身份代表，证明被告法人身份情况；黔西县公安局中建派出所接处警登记表，证明因反诉被告阻扰反诉原告施工造成停工的经济损失。原告水泥制品厂对被告旅游公司的反诉答辩称：被告的反诉请求不能成立，请求驳回被告的反诉请求。经庭审举证、质证，被告对第一组证据真实性、合法性无异议，但与本案无关，根据调买协议看出使用土地的人为陈菊，而并不是黔西县中建乡大桥边水泥制品厂，本案原告不是调换土地的使用权人，不是适格的原告；对第二组证据真实性无异议，但对其合法性关联性有异议，1、该协议根据法律规定，耕地不能变做其它用途，因陈菊将该地改变用途该协议属无效协议，陈菊未取得该地块的使用权，陈菊也不属于被侵害的对象，因侵权所侵犯的是合法权益；2、从该份协议中更能明确该地块使用人是陈菊，而不是本案的原告；对第三组证据对其三性有异议；对第四组证据对其三性有异议，1、无领款人的身份信息；2、领条上涉及的签字又许多不是本人签字；3、该领条不符文人之常情，既然没有进行做工还有发取工资，与事实及情理不相符；对第五组证据真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的，关于原告提供的编号为0002207、0002180号销售凭证只能证明原告向禹谟镇金岩村石粉厂购买中砂，但并不能证明原告购买的砂石已运至厂区，关于原告提供的编号为0002774质证意见和上面一样。原告对被告出示的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但达不到反诉原告证明目的，因为接处警登记表证明贵Ｆ×××××货车停放在车道上，是因反诉原告将货车车牌号卸下，才导致停放。经认定，对原、被告均无异议的证据本院予以确认。对原告出示的第一组证据，因原告的实际经营者陈菊，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告出示的第二组证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告出示的第三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告出示的第四组证据原告未提供相关证据予以证明，对其真实性本院不予采信。对原告出示的第五组证据产品销售货单两张，与本案无关联性，本院不予采信。对被告出示的第二组证据客观证实，不能直接证明原告的车辆停放给被告造成的经济损失，本院予以采信。经审理查明：原告水泥制品厂为个人独资企业，其实际经营者系陈菊。原告从中建乡中果河社区中建大桥至原告水泥制品厂修建一条运输通道。2017年6月6日被告因进行旅游项目施工过程中，因工程施工要经过原告修建的通道运输材料，因原、被告双方对通道的使用未达成一致意见，被告绕开原告修建的部分通道另行修建一段通道，被告将施工所使用的水泥管道堆放在原告原有的部分通道上，并在延河道的部分通道上栽种树木及安装设施，导致原告的车辆不能正常通行，造成原告无法正常经营。本院认为，侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权责任。用益物权是在他人所有的财产上设立的权利，即对他人财产享有占有、使用、收益的权利。本案中，根据原告出示的证据及被告的辩称，原告虽没有提供充分证据证明其对使用的通道所占的土地享有所有权，但原告从2007年就修建通道进入水泥制品厂，一直使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”之规定，原告对其占用他人土地所修通道享有用益物权，用益物权属于所有权派生的物权，故被告未经原告同意侵占原告的通道使用，在其通道上栽种树木造成车辆无法通行的行为，侵害原告的合法权益，应由被告将栽种的树木、安装的设施及管道进行排除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，被告栽种树木、安装设施及堆放管道的行为损坏了原告的用益物权，应当由被告承担恢复通行，排除妨碍的责任。对原告主张赔偿损失的诉讼请求，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中原告并未对被告侵权所造成的损失的事实提供充分证据加以证明，故对原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告反诉主张原告赔偿因堵工造成经济损失的诉讼请求，因被告为提供充分证据证明原告堵工的事实及造成经济损失的相关事实，对被告的反诉主张，本院依法不予支持。因原、被告双方均在本案中主张经济损失，在本案审理中经依法告知是否申请评估，但双方均未在规定的期限内提交评估损失的申请，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告贵州中果河旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内拆除栽种的树木及安装的设施，将阻碍通行堆放的管道移走，恢复原告黔西县中建乡大桥边水泥制品厂原通道的通行；二、驳回原告黔西县中建乡大桥边水泥制品厂的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黔西县中建乡大桥边水泥制品厂负担。反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告（反诉原告）贵州中果河旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一七年十月十八日书记员  刘益