wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初29963号原告:张泽海，男，1975年5月7日出生。被告：万连生，男，1983年7月28日出生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰。原告张泽海与被告万连生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽海、被告万连生，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽海向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费3200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日7时40分，在北京市通州区京津公路土桥路口，原告张泽海驾驶×××出租车（以下简称“受损车辆”）与被告万连生驾驶×××的小轿车（以下简称“事故车辆”）追尾，造成受损车辆后部损伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定万连生负全部责任。被告对原告的损失拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告万连生辩称，我的车辆在保险公司投保的全险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日7时40分许，在北京市通州区京津公路土桥路口，万连生驾驶事故车辆（车牌号：×××）与张泽海驾驶的受损车辆（车牌号：×××）发生追尾，致使张泽海车辆受损。北京市公安局公路交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定万连生负本次事故全部责任，张泽海无责任。事故发生当天，张泽海将受损车辆送至北京东云汽车修理厂维修，车辆维修时间为2天。另查，张泽海系北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称“出租公司”）的出租车驾驶员，其驾驶的受损车辆系运营出租车，张泽海每月须向出租公司交纳承包金5175元。经询问，张泽海表示其要求的误工费指车辆的承包金及营运收入，每天按照400元的标准共计算8天。再查，万连生驾驶的小客车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。交通事故发生于保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。因交通事故造成的，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于张泽海主张的车辆在修理厂停留时间共计8天的问题，与其提供的出租公司出车时间收入证明相矛盾，本院确认为2天。关于张泽海要求的车辆承包金，受损车辆因事故送去维修，导致无法运营，故修车期间的车辆承包金应当获得赔偿，本院按照每天172.5元的标准计算2天。关于张泽海要求的营运损失，其标准不超出2016年北京市职工月平均工资水平，本院予以支持。关于被告保险公司是否应承担原告主张的车辆承包金和营运损失的赔偿责任问题，本院认为，首先，在交强险范围内，根据交强险设立的目的和功能，在财产赔偿项下应赔付的是维修费等因交通事故造成的直接损失，而停业损失的产生具有一定不可预见性属于间接损失，其不属于交强险赔付范围；其次，商业险系产生于保险合同约定，保险公司如认为其在《机动车辆保险条款》中规定了间接损失不属于赔付范围，且其尽到了提示说明义务，应提供相应的证据证明，但本案中保险公司并未到庭亦未提交任何证据，故其应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张泽海车辆承包金、营运收入共计人民币800元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张泽海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万连生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一七年十月三十日书记员 刘晓静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初18469号原告：徐双建，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：孙妮，女，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐双建。被告：肖巍，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：肖达贵，男，1939年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖巍。被告：田宗婉，女，1940年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖巍。原告徐双建、孙妮与被告肖巍、肖达贵、田宗婉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐双建并作为孙妮的委托诉讼代理人，被告肖巍并作为肖达贵、田宗婉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双建、孙妮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还从占用购房首付款之日起至实际归还之日止的利息人民币(以下币种均为人民币)84906元(以150万元为基数，按照同期人民银行一年期贷款利率计算)；2、受理费由三被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，均为非上海户籍人员，三被告系上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权人。2016年1月5日，原、被告就涉案房屋签订《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》。签订合同时，两原告明确向被告告知尚不具备购房资格，待符合条件时，刷新网签时间以便顺利过户。合同签订后，原告按约向三被告支付了首付款150万元。2016年3月25日，上海市政府出台购房新政，因两原告不符合新政购房资格，遂与被告协商变更买受人并达成口头合意。后三被告违反约定，不同意变更买受人并要求解除合同，双方陷入僵局。因纠纷无法解决，遂诉至法院，经一审、二审审理，法院判决解除双方签订的买卖合同，被告退还房款。原告认为，合同被解除后，因合同产生的权利义务应恢复原状，被告在收取房款后已经在实际支配该笔资金中通过购买其他房产获利，而原告在本次交易中一无所获，此外被告在房产交易中还有违背承诺的行为，故除返还全部房款外，被告还应当返还该款项的法定孳息。判决生效后，三被告只返还了首付款，而未返还孳息损害了原告的合法权益，故诉至本院请求判决如其诉请。被告肖巍、肖达贵、田宗婉共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间就房屋买卖曾有过诉讼，案件事实清楚，虽然被告在收取房款后确曾以该款项另购房屋，但双方产生争议的起因是两原告不符合购房条件，又不配合被告解除合同，被告只得提起诉讼，一审结束后原告又提起上诉致时间拖延，被告已经按照法院生效判决如其归还了150万元，被告方没有过错，利息不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，均为非上海户籍人口。2016年1月5日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告以425万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，原告分别于2016年1月6日、2016年3月12日、2016年3月14日向被告支付首期房款共计150万元，被告出具《收条》三张。2016年3月25日，上海市政府出台楼市限购政策，两原告不符合新政购房资格。后，被告肖巍、肖达贵、田宗婉诉至本院，要求解除涉争合同并由对方承担经济损失，原告则提起反诉请求继续履行合同并追索违约金。本院于2016年11月29日出具(2016)沪0107民初20025号民事判决书，以原被告签订的买卖合同客观上存在障碍致使合同目的无法达成为由，判决解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，肖巍、肖达贵、田宗婉返还徐双建、孙妮购房款150万元。一审判决后，徐双建、孙妮提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后于2017年5月8日作出维持一审判决。2017年5月17日，三被告向原告返还房款150万元。庭审中，原告表示仅向被告主张2016年3月15日至2017年5月17日所产生的利息，其余部分予以放弃。本院认为，原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》既已被前案以客观障碍无法达成目的为由解除，则当事人对合同解除均无过错，在此情况下，被告占用房款获取孳息的行为显然与民事活动的公平合理、等价有偿原则相悖，故应当将此孳息予以返还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告间并不存在借贷法律关系，原告要求依据中国人民银行同期贷款利率标准计算利息缺乏依据，三被告应返还的利息应仅限于占有该笔资金可得基本收益，故以中国人民银行同期存款利率标准计算较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告肖巍、肖达贵、田宗婉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐双建、孙妮利息(以人民币150万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，自2016年3月15日起算至2017年5月17日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币1922元，减半收取计人民币961元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹彬二〇一七年十月十日书记员  李昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104财保121号申请人：刘坤峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被申请人：齐凤臣，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人刘坤峰于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐凤臣名下位于管城区腾飞路2号1号楼28层03号房产，担保人王桂灵以其名下位于郑州市二七区航海路97号台胞小区201号院1-2层房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐凤臣名下位于管城区腾飞路2号1号楼28层03号房产一套。二、查封担保人王桂灵名下位于郑州市二七区航海路97号台胞小区201号院1-2层房产一套。案件申请费3520元，由申请人刘坤峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一七年十月三十日书记员  马 磊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2856号上诉人（原审被告）：曹县曹城办事处鼎益石英石厂，住址地山东省曹县曹城办事处长江路西段路北。经营者：李宽森，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：福清市环钻装饰材料有限公司，住所地福清市江阴镇潘厝村洋边10-1号。法定代表人：严凯。上诉人曹县曹城办事处鼎益石英石厂（以下简称“鼎益石英石厂”）因与被上诉人福清市环钻装饰材料有限公司（以下简称“环钻公司”）加工承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鼎益石英石厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已完全履行加工承揽协议所约定之义务，不存在任何违约等情形。在上诉人依据协议要求对设备改进完毕，上诉人与被上诉人均在场的情况下进行了出成品实验，改进后的设备出成品效果完全符合协议书中被上诉人提出的三点要求，实验成功。至此，上诉人已经充分履行协议约定的义务，不存在任何违约情形。调试人员回到山东曹县后，附加了协议中没约定的回访服务，上诉人得知设备已经投入生产经营，不存在任何问题。对此，上诉人有双方协议书和电话录音相互印证。被上诉人诉称的相关后续维修事宜在双方签订协议时其并未提出，协议履行完毕后，被上诉人单方要求上诉人在福建省福清市个月，上诉人无法实现，这也并非上诉人的义务。2、一审庭审时，上诉人已将相关的录音、微信等关键证据提交法庭，但一审判决并未体现对前述关键证据是否采纳，仅凭被上诉人口述就认定上诉人作为承揽人未能按照要求完成设备的调试及改进工作。协议约定了应当退还报酬的情形，但不能成为上诉人未完成工作的证明。环钻公司未作答辩。一审法院认定事实：2015年9月23日，环钻公司因修理及改进压机工艺与鼎益石英石厂签订《协议书》，该协议书约定：“一、甲方为乙方在工艺及压机现在所出现的问题提出解决方案，乙方在甲方为其解决该问题之前支付甲方两万元，甲方开始为其问题出台解决方案，并对其乙方其他不足之处进行引导。二、甲方为乙方在现有工艺及压机设备基础上进行改进，1、单色板每张（长2.44米、宽0.76米、厚0.015米），树脂含量在6.5（粗颗粒）-8.8（细颗粒）公斤。2、保证双色板或多色板在石英石质量要求范围内不形成跑色流色现象，即像麦流一样的形状。3、保证毛坯板的厚度差控制在1.5mm以内。做到以上三点即可，如果甲方在场作出该标准后，乙方不按照甲方要求去做而无法达到该标准时，则与甲方无关，乙方不得要求甲方退款或者其他超乎以上两点以外的要求。如果甲方在场，乙方按照甲方要求而无法做出该标准中的任一点，则甲方应如数退还乙方两万元。”双方协议中对其他相关事宜进行了约定。签订协议当日，环钻公司便支付报酬20000元给鼎益石英石厂，鼎益石英石厂的经营者李宽森便对现有设备进行了技术改进及调试，但经调试及技术改进后的压机设备所生产的板材并未能达到上述协议所要求的产品标准。2015年9月26日，在调试或改进后的设备未经验收的情况下，鼎益石英石厂的经营者李宽森便离开福清市江阴镇返回山东曹县。嗣后，双方因返还费用及损失赔偿等问题产生争议，环钻公司遂诉至法院。一审法院认为：环钻公司与鼎益石英石厂于2015年9月23日签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中鼎益石英石厂作为承揽人未能按照定作人即环钻公司的要求完成设备调试及改进工作，依照上述《协议书》的相关约定，鼎益石英石厂应当退还其已收取的相应报酬20000元。因此，环钻公司要求鼎益石英石厂返还其已支付的报酬的诉请，予以支持。至于赔偿损失的问题，因环钻公司所提供的现场照片等证据并不以证实其相应主张，故不予采信。一审法院判决：1、鼎益石英石厂应于判决发生法律效力之日起三日内返还环钻公司已支付报酬20000元；2、驳回环钻公司的其他诉讼请求。案件受理费450元，由鼎益石英石厂负担。二审中，当事人均无提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：讼争《协议书》主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应恪守约定。《协议书》签订后，被上诉人环钻公司即依约向上诉人鼎益石英石厂支付2万元报酬，但上诉人鼎益石英石厂未能依约完成设备调试及改进义务，已构成违约，一审判决鼎益石英石厂向环钻公司返还2万元报酬是正确的。上诉人鼎益石英石厂主张其已完全履行讼争《协议书》项下义务，但其提交的微信聊天记录并无双方确认压机正常之表述，且二审中上诉人鼎益石英石厂亦无法提交其所称被上诉人环钻公司法定代表人严凯向其表示压机正常的录音证据。故根据证据规则，对于上诉人鼎益石英石厂的前述上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费450元，由曹县曹城办事处鼎益石英石厂负担。一审案件受理费负担，执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年十月十四日法官助理 蔡思婷书 记 员 钟许珠（2017）闽01民终2856号第页共11页
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2318号原告：刘元绕，男，1955年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张步辉，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告：陈志勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告刘元绕与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘元绕及委托诉讼代理人张步辉，被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元绕向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款270000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年、2012年被告向原告分别借款100000元、120000元，约定月息为1.5分，2017年9月20日被告出具金额为270000元的借条一份。原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年被告向原告分别借款100000元、120000元，约定月息为1.5分，2017年9月20日被告出具金额为270000元的借条一份（其中含利息50000元），庭审中，原被告双方在还款时间上未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告陈志勇借原告刘元绕款270000元，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘元绕人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈述中二〇一七年十月二十六日书记员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初2235号原告郎某，男，汉族，1972年4月27日出生，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市官渡区。被告彭某，男，汉族，1985年3月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郎某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，原告郎某于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郎某承担。审 判 长  彭 勇审 判 员  宋 强人民陪审员  邱仕艳二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4758号申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被执行人：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蒋坤长、高素英保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11735号民事判决书，执行标的为借款本金273499.9元、利息4140元及罚息、复利，违约金20000元，律师费25930元等。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定���达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书2014连执字第0428号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电支行，住所地连云港市连云区。法定代表人：丁秀梅，该支行行长。委托代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人：连云港峰辉矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：任鹏举，该公司董事长。被执行人：王东保，男，1958年5月9日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：赵玉秀，女，1962年3月7日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：魏永俊，男，1974年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：郑文艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住山西省侯马市。中国银行股份有限公司连云港核电站支行申请执行连云港峰辉矿产资源有限公司、王东保、赵玉秀、魏永俊、郑文艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)连商初字第0163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中，山西省稷山县人民法院于2014年11月18日将处置连云港峰辉矿产资源有限公司所有的铁矿砂、镍矿的处置款共计7396932元汇至本院。本院于2014年11月24日将处置款4059615.54支付给本案申请执行人，并收取执行费43430.46元。本院于2015年9月2日，依法对查封的被执行人王东保所有的位于连云区某室的房屋进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价格为730304元。2016年6月6日，经变卖由殷国春以746304元竞买成交。本院收取执行费9863.4元，余款736440.96元已于2016年6月28日支付给申请执行人。本院于2015年10月8日，查封了王东保所有的位于陕西省××××以西月登阁以南绿地国际生态城二期房屋（合同登记号Y11100079号；房号：5-11502；面积：170.47平方米），并对该房屋依法进行了评估、拍卖。经第三次拍卖，被郑玮以1026000元竞拍购得。本院于2017年1月24日将上述拍卖款1026000元支付给申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电支行。2017年10月25日，申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电支行与连云港中海物流有限公司、连云港东方农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议约定：镍矿处置款3293886元，扣除执行费35339元，剩余3258547元。中国银行股份有限公司连云港核电支行受偿80万元，连云港中海物流有限公司受偿145.8547万元，连云港东方农村商业银行股份有限公司受偿100万元。因其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电支行于2017年10月25日向本院撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院作出的(2013)连商初字第0163号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年十月二十七日书记员  姚 路
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1885号之一申请执行人王轶群。申请执行人单维维。被执行人陈滨。被执行人刘海霞。申请执行人王轶群与被执行人陈滨、刘海霞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)苏0505民初1376号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陈滨、刘海霞于本判决生效之日起十日内共同向原告王轶群、单维维归还借款161万元，并以年息24%为标准支付相应的直至实际归还之日止的利息（其中本金30万元的利息自2014年8月25日起算，其中本金50万元的利息自2014年8月29日起算，其中本金30万元的利息自2014年12月17日起算，其中本金27万元的利息自2014年12月23日起算，其中本金24万元的利息自2014年12月31日起算，上述利息总额应扣除已支付的利息9万元）。案件受理费23228元，财产保全费5000元，公告费300元，合计28528元，由被告陈滨、刘海霞负担。因被告陈滨、刘海霞未按生效法律文书确定的义务履行，原告王轶群于2017年7月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1610000元，执行费18500元。在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人陈滨、刘海霞邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，本案在审理阶段已轮候查封了被执行人刘海霞名下座落于苏州高新区狮山路不动产一套，因该不动产本案系轮候查封且存在抵押，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人刘海霞名下汽车一辆，因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人陈滨、刘海霞纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  吕子峰
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执409号申请执行人:郭某，女，生于1973年7月8日，汉族，住甘肃省永登县。被执行人:刘某某，男，生于1968年9月27日，汉族，现永登县监狱服刑。本院在执行郭某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1236号民事判决书，被执行人刘某某应当向申请执行人郭某偿还借款263749元，承担案件受理费、公告费、保全费共计7060元。本案在执行过程中查明被执行人刘某某现在永登县监狱服刑，名下无银行存款，房产登记信息，名下车牌号为甘A369**号重型罐式货车已被查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人刘某某列入失信被执行人名单并已限制其消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  鲁永涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执453号之三申请执行人吕红梅，女，1967年3月21日生，汉族，住宁津县城区。被执行人宁津县粮食局宁津镇粮食管理所。法定代表人刘会忠，主任。追加被执行人宁津县粮食局。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初776号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十月二十五日书记员  王玉辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6298号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:梁某，女，1975年12月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十月二十七日书记员  常 玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2053号原告：蒲生权，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：宁军，男，1973年4月15日出生，蒙古，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：晁生元，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告蒲生权与被告宁军、晁生元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲生权、被告宁军到庭参加诉讼，被告晁生元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲生权向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金83800元，违约金16760元（83800元×20%），交通费900元，合计101460元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宁军因资金周转需要于2017年3月6日向原告借款83800元，约定违约金为20%，承诺于2017年3月20日还清，由被告晁生元承担保证责任。上述借款及违约金至今未还，原告遂诉至法院。宁军辩称，对该借条认可。实际借款金额为60000元，约定利息为3.5%，已经偿还8400元，原告出示的借条系重新计算本息后更换。晁生元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁军向原告蒲生权借款未还，于2017年3月6日向蒲生权出具金额为83800元的借条一份，约定于2017年3月20日前偿还，违约金按借款本金20%计算，被告晁生元作为担保人签字，未约定保证方式及保证期间。上述借款至今未偿还。另查明，原告浦生权认可其于2015年5月左右向被告宁军出借本金为60000元，2017年3月6日金额为83800元的借条，系重新计算剩余借款本息后更换。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告宁军向原告蒲生权借款，现尚欠83800元未还的事实，有其向蒲生权出具的借条为证，本院予以确认。宁军未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对蒲生权要求宁军偿还83800元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条已包含本金及利息，对蒲生权主张违约金16760元的诉请，本院不予支持，其主张交通费900元但未提交证据加以证实，本院亦不予支持。被告晁生元为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为其承担连带保证责任，蒲生权要求其承担保证责任的诉请未超过六个月的保证期间，本院对该请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宁军应于本判决生效后十日内向原告蒲生权偿还借款83800元；二、被告晁生元为被告宁军的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告宁军追偿；三、驳回原告蒲生权的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，投递费176元，合计2505元，由被告宁军、晁生元负担（原告已预交费用2505元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  程诗娟人民陪审员  拖 拉人民陪审员  魏传虹二〇一七年十月十二日书 记 员  崔少荣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1615号上诉人（原审被告）：黄艳娟，女，1976年8月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地广东省肇庆市棠岗路6号“星湖尚景苑”D幢首层A卡商铺及第二层办公室，统一社会信用代码91441200796228763J。负责人：黎桂伟。委托诉讼代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。原审被告：肖惠泉，男，1975年5月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。原审被告：高要市富鸿煤气站，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新思路乐堂村花稔园，组织机构代码72113478-9。负责人：李惠梅。原审被告：李惠梅，女，1949年6月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省中山市。上诉人黄艳娟因与被上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行、原审被告：肖惠泉、高要市富鸿煤气站、李惠梅金融借款合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄艳娟于2017年9月29日以服从一审判决为由向本院提出撤回其上诉。本院认为，黄艳娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄艳娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄艳娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 成 明审 判 员 任 喜 跃代理审判员 欧阳平平二〇一七年十月十六日法官 助理 李 结 琼书 记 员 陈 唐 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱海英，女，1976年1月26日出生，汉族，住所地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海英信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,567.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,567.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2510号罪犯郝志龙，男，1991年8月29日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年5月28日作出(2015)和刑初字第115号刑事判决，以被告人郝志龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)一中刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郝志龙在刑罚执行期间，能够认罪悔��，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝志龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝志龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝志龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月20日起至2017年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4670号申请执行人：裘耿幸，男，1984年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人裘耿幸与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人裘耿幸向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4670号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终373号上诉人（原审原告）：姜峰，男，1978年1月24日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：汪胜茂，七台河市中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王玉男，女，1991年1月23日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：汪胜茂，七台河市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关凤清，女，1957年11月6日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：牟玉清，男，1954年5月2日出生，汉族，现住七台河市。被上诉人（原审被告）：牟茹民，男，1958年11月30日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：牟玉清，男，1954年5月2日出生，汉族，现住七台河市。上诉人姜峰、王玉男与被上诉人关凤清、牟茹民民间借贷纠纷一案，不服茄子河区人民法院做出的(2017)黑0904民初428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜峰、王玉男及委托诉讼代理人汪胜茂、被上诉人牟茹民及牟茹民、关凤清委托诉讼代理人牟玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《借款合同》第四条约定“本合同第一条确定的借款金额在甲乙双方签订本合同时，已由乙方付给甲方，不另立欠据”。一审未对该条内容进行阐述分析。被上诉人陈述，借款的款项未交付给被上诉人，上诉人将款项交给了张戈（伏福成）。一审对此未予查证。一审认定被上诉人未收到借款，证据不足，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销茄子河区人民法院(2017)黑0904民初428号民事判决；二、本案发回茄子河区人民法院重审。上诉人姜峰、王玉男预交的二审案件受理费10120.00元，予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  孙燮文审判员  王桂丽二〇一七年十月二十六日书记员  焉庆玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20125号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晓君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,692.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,981.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,673.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初428号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人彭飞，男，1988年3月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。2012年5月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间自2012年5月15日起至2017年5月14日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被荣成市公安局取保候审，同年9月11日被荣成市人民检察院取保候审，9月27日经本院决定被取保候审，10月19日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李海龙、林睿出庭支持公诉。被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年3月28日21时51分许，被告人彭飞酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由西东行，行至荣成市黎明龙门楼下街南道路处与人发生纠纷后被公安民警查处。经鉴定，被告人彭飞血液中乙醇含量为132.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。对上述指控，公诉机关当庭出示了证人于某1等人的证言、刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、被告人彭飞的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月28日21时51分许，被告人彭飞醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由西东行，行至荣成市黎明龙门楼下街南道路处，下车与他人因琐事发生纠纷，后被公安民警查获。经鉴定，被告人彭飞血液中乙醇含量为132.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人彭飞指使其朋友于某2向公安机关谎称是于某2驾驶车辆，意图掩盖其醉酒驾车的犯罪行为。上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某1、于某2、姜某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，办案说明、查获经过、刑事判决书、执行通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人彭飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）荣刑初字第86号刑事判决书对罪犯彭飞宣告的缓刑五年部分。二、被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年10月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  李振文人民陪审员  卞学富二０一七年十月二十日书 记 员  孙丹丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4844号原告：鲁容国，男，1966年3月6日出生，住重庆市奉节县。被告：陈军，男，1971年6月21日出生，住重庆市奉节县。原告鲁容国与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁容国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告鲁容国承担。审判员  程政清二〇一七年十月二十五日书记员  旷 兆
山东省威海市环翠区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1002执1523号之二	申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69号。	被执行人杜文波，男，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市河西乡雷锋村。	申请执行人依据已生效的（2017）威威海卫证执字第1号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。	执行过程中，被执行人给付了申请执行人借款、利息、罚息、公证费等共计人民币267007.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	威海市威海卫公证处作出的（2017）威威海卫证执字第1号执行证书执行完毕。	执行费3905元，由被执行人负担。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  刘建涛	二〇一七年十月二十七日	书记员  刘晓军
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民初252号原告：西宁织袜厂，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城东区东关大街39号。法定代表人：陶力国，厂长。委托诉讼代理人：陈立国、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路22号。法定代表人：孟宪滨，董事长。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。第三人：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区黄河路142号。法定代表人：徐海宏，总经理。原告西宁织袜厂与被告西宁五环房地产开发有限公司、第三人西宁市房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告西宁织袜厂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，西宁织袜厂提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁织袜厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由西宁织袜厂负担。余款47450元退还西宁织袜厂。审 判 长  王鹏审 判 员  李娟人民陪审员  华虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  马馨
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0802刑初162号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年3月14日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市迎江区。1993年4月因偷窃被行政拘留7日；因犯盗窃罪，于1994年6月被劳动教养三年；2006年5月被劳动教养一年；2007年9月被劳动教养一年零六个月；2010年4月被劳动教养一年零三个月；2012年8月23日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年2月25日因盗窃被行政拘留7日；2014年9月25日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年11月30日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月14日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2017年5月1日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月11日经迎江区人民检察院批准逮捕，并于当日被该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年5月12日20时许，被告人刘某某在安庆市迎江区宜城路728号1栋2单元楼下采取搭线发动的方式，盗窃被害人王某停放在此的黄色“小刀”牌电瓶车一辆（经鉴定，价值1868.61元），后刘某某将该电瓶车的电瓶以110元的价格出售，被盗电瓶车的车体部分已被追回并返还被害人。同年6月7日5时许，被告人刘某某在安庆市华中东路剑圣网咖门口人行道处，采取推车盗窃的方式，盗走被害人刘某停放在此的黄色“新日”牌电瓶车一辆（经鉴定，价值1226.72元）。被盗电瓶车现已被追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3095.33元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：1.2017年5月12日20时许，被告人刘某某在安庆市迎江区宜城路728号1栋2单元楼下，采取搭线发动的方式，盗窃被害人王某停放在此的黄色“小刀”牌电瓶车一辆（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1868.61元），后刘某某以110的价格将该电瓶车的电瓶出售，被盗电瓶车的车体部分已被追回并返还被害人。2.2017年6月7日5时许，被告人刘某某在安庆市华中东路剑圣网咖门口人行道处，采取推车盗窃的方式，盗走被害人刘某停放在此的黄色“新日”牌电瓶车一辆（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1226.72元）。被盗电瓶车现已被追回并返还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某、王某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3095.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其有前科，分别应当和酌情从重处罚。鉴于其在归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。二、责令被告人刘某某继续退赔被害人的经济损失，并依法追缴违法所得110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一七年十月二十五日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2124号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：魏保全，该支行行长。被执行人：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴永川，职务不详。被执行人：戴永川，男，住安徽省宣城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川金融借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年3月8日作出的（2016）皖1802民终1542号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息26410元（自2012年12月20日起至2013年12月19日止按年利率7.8%计算，自2013年12月20日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）,案件受理费2220元，并承担执行费1005元。执行中查明，被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川银行存款79635元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十一日书记员  叶青青
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初544号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭书志,男,1982年10月2日出生。因涉嫌故意伤害罪,于2017年2月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年2月28日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）第559号起诉书指控被告人彭书志犯故意伤害罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人彭书志到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人彭书志系本市天心区城市森林小区的物业经理,被害人付某某系城市森林小区的业主。2016年12月23日10时许,被害人付某某因停车、物业费等问题与被告人彭书志在城市森林小区物业办公室发生冲突。被告人彭书志将被害人付某某强行拉进经理办公室,在该办公室与被害人付某某发生肢体冲突。被告人彭书志将被害人付某某用力甩在沙发上,随后将其右手反扭按压在地上。在这一过程中,被害人付某某左眼受伤,右手舟骨骨折。经鉴定,被害人付某某左眼上睑一处裂创,舟骨骨折,左上臂软组织挫伤,人体损伤程度为轻伤二级。2017年2月26日,被告人彭书志与被害人付某某达成调解协议,约定被告人彭书志赔偿被害人付某某人民币10万元。被害人对被告人予以谅解。该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人彭书志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人彭书志犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人彭书志对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人彭书志犯故意伤害罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人付某某的陈述，证明被告人彭书志致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、证人胡某某、胡某1、姚某某、赵某、金某、刘某、聂某某的证言，证明被告人彭书志与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。3、受案经过，证明2016年12月23日10时许，公安机关接报警称在天心区城市森林物业办公室有人打架的事实。4、被害人付某某受伤的照片，证明被害人付某某左眼受伤，右手舟骨骨折的事实。5、视频截图、监控视频，证明被告人彭书志与被害人付某某在城市森林小区物业办公室发生冲突的事实。6、司法调解协议书、谅解书，证明2017年2月26日,被告人彭书志与被害人付某某达成调解协议，被害人付某某对被告人彭书志的行为表示谅解的事实。7、鉴定意见，证明被害人付某某左眼上睑一处裂创,舟骨骨折,左上臂软组织挫伤,人体损伤程度为轻伤二级的事实。7、被告人彭书志的户籍信息，证明被告人彭书志已达到刑事责任年龄的事实。8、被告人彭书志的供述，证明被告人彭书志致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。本院认为，被告人彭书志故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭书志犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人彭书志的行为予以惩处。被告人彭书志的家属与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人彭书志在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人彭书志的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人彭书志适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人彭书志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人彭书志自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  吴元辉人民陪审员  张飞虎二〇一七年十月二十三日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5565号上诉人（原审被告）：陈秋养，男，1944年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道186号。主要负责人：黎艳君，系该支行行长。原审被告：冯柱垣，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：冯鉴垣，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：郑雪芬，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：缪绮明，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：苏朝娇，女，1952年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人陈秋养因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司东升支行以及原审被告冯柱垣、冯鉴垣、郑雪芬、缪绮明、苏朝娇金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋养在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈秋养应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈秋养自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  陈 静
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执285号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。负责人：黄海，该行行长。委托代理人程红焰，该行客户经理。委托代理人曹杰，该行员工。被执行人俞玄福，男，1956年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人吴国强，男，1979年6月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月27日作出的（2017）赣1130民初60号民事判决书，责令被执行人俞玄福、吴国强支付申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行借款31576.42元，并负担申请执行费373元，但被执行人俞玄福、吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞玄福、吴国强银行存款31949.42元。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审438号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人杨群，男，51岁，西簧乡李湾村杨湾组。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杨群行政处罚一案，申请人于2016年7月5作出淅国土资罚决字[2016]244号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]244号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]244号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行初99号原告邓汝留，男，1942年2月14日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地成都市温江区。法定代表人屈阳，职务镇长。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。原告邓汝留诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）行政管理其他一案，本院于2017年9月7日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告邓汝留诉称，为保证川农大科研项目的顺利进行，被告公平街办与原告签订拆迁协议，对原告的地面附属物及竹树拆迁补偿的标准、项目、数量、单价、金额等进行计算，约定了补偿款补偿原告477996元，并要求原告在2006年9月5日前拆迁完毕。根据相关规定，被告不是签订拆迁补偿安置协议的法定主体且实体内容及程序违法。为维护原告的合法权利，请求人民法院确认被告与被告于2006年8月29日签订的拆迁协议无效。被告公平街办未向本院提交书面答辩状。经庭审查明，2006年8月29日，原被告双方经协商对涉及原告户的拆迁补偿达成一致，并签订了《拆迁协议》及《川农大科研项目补偿表》，其中协议明确约定了补偿原告总金额472017元。并约定了付款方式和时间、拆迁要求等内容，原告作为户主签字确认。2006年10月30日，原告在《拆迁资金领款凭条》签字，领取了拆迁补偿款270000元，其中注明余202017元。本院认为，原被告双方于2006年8月29日签订涉案的《拆迁协议》，且原告2006年10月30日已领取部分拆迁补偿款。原告即应当知道双方签订拆迁协议的事实。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2017年9月7日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供具有正当理由的相应证据。综上，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓汝留的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年十月三十一日书 记 员  干昊凡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终525号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）常卫民，男，1968年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年6月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，2017年5月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人侯议，河南程功律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张淑霞，女，1967年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，2017年5月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人王长水，河南融业律师事务所律师。辩护人刘俸宁，北京京创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张合运，男，汉族，1963年6月4日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人常卫民、张淑霞、张合运犯挪用公款罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2017）豫0191刑初153号刑事判决，分别以被告人常卫民犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人张淑霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。被告人张合运犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人常卫民、张淑霞、张合运不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人常卫民、张淑霞、张合运犯挪用公款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初153号刑事判决;二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  耿 磊审判员  汪致咏二〇一七年十月十三日书记员  杨晨雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7147号原告重庆凯米尔汽油机有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道11号，统一社会信用代码91500109778457087D。法定代表人冯文联，该公司总经理。委托代理人赵能华，男，1965年10月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市。委托代理人赖心伶，女，汉族，1992年2月24日出生，住重庆市江津区。被告刘振菊，女，汉族，1963年11月2日出生，住山东省临沂市。本院在审理原告重庆凯米尔汽油机有限公司与被告刘振菊买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯米尔汽油机有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯米尔汽油机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯米尔汽油机有限公司撤回起诉。案件受理费1654元，减半收取827元；财产保全费820元，由原告重庆凯米尔汽油机有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年十月十一日书记员  淦琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7988号原告：付强，男，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：周方华，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：樊芹，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省宿州市文生梳棉有限公司，统一社会代码：913413026849585267。法定代表人：樊芹，系该公司经理。原告付强与被告周方华、被告樊芹、被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告付强于2017年10月9日向本院提出撤回对被告周方华、被告樊芹、被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告付强与被告周方华、被告樊芹、被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司已自行和解。为此申请撤回对三被告的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付强撤回对被告周方华、被告樊芹、被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司的起诉。案件受理费2945元，由原告付强负担。审判员  石少一二〇一七年十月九日书记员  李子维
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初927号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕986号。受理日期：2017年10月13日。指控罪名：盗窃。适用程序：简易、独任审判、公开开庭。出庭公诉人：检察员林淑蓉。被告人：李成军，男，1990年7月19日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，无业，住四川省江油市。因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2016年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。公诉机关指控：1.2017年6月20日上午，被告人李成军至苏州市吴中区临湖镇浦庄村13组堰塘32号被害人陆某家门口，窃得被害人陆某停放在该处的金骆驼牌电动自行车一辆。2.2017年6月21日晚，被告人李成军至苏州市吴中区木渎镇翠坊新村4幢一楼楼梯口，趁被害人屈某停放在该处的一辆新大洲牌电动自行车未上锁之机，采用搭线的方式将该车窃走，该车价值人民币800元。3.2017年6月25日凌晨，被告人李成军至苏州市吴中区临湖镇中安路568号中盛装饰店门口，窃得被害人赵某1停放在该处的两辆电动三轮车上的价值人民币748元的超威牌电瓶2个。4.2017年6月28日凌晨，被告人李成军至苏州市吴中区临湖镇石庄村沙泾12组3号，窃得被害人王某停放在院内的一辆滕羚牌电动自行车上的价值人民币380元电瓶一个。5.2017年7月1日凌晨，被告人李成军至苏州市吴中区临湖镇温馨公寓4幢楼下，窃得被害人张某停放在楼下走廊处的一辆捷马牌电动自行车上的价值人民币315元的超威牌电瓶一个、被害人赵某2停在楼下车棚内的一辆电动三轮车上的价值人民币630元的超威牌电瓶一个。6.2017年7月3日，被告人李成军至苏州市吴中区木渎镇谢村153号楼梯口，采用搭线的方式，窃得被害人潘某停放在该处的价值人民币910元的宇能牌电动自行车一辆。破案后，追缴的电动车已发还被害人潘某。综上,被告人共计盗窃六次,盗窃财物合计价值人民币3783元。被告人李成军归案后实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。被告人李成军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。本院认为，被告人李成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李成军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李成军属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。刑罚于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人李成军继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币八百元给被害人屈某、赃物或赃物折价款人民币七百四十八元给被害人赵某1、赃物或赃物折价款人民币三百八十元给被害人王某、赃物或赃物折价款人民币三百一十五元给被害人张某、赃物或赃物折价款人民币六百三十元给被害人赵某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 华益峰二〇一七年十月二十三日法官助理 殷志立书 记 员 朱萍燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初3111号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，该公司职员（特别代理）。被告：李某。本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案后，按照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉状中提供的被告李某的住址找不到被告本人，导致相关法律文书无法送达，而原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院指定的期限内也未提供被告李某其他送达地址及联系方式，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年十月十日法官助理 陈江莉书 记 员 李 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5434号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：ＸＸ琼，女，1983年11月2日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吕轩宇，男，1979年9月27日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告ＸＸ琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十月二十六日书记员 陶志刚
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初888号原告：王某，女，1952年7月12日出生，现住吉林省临江市。被告：吕某，男，1948年8月13日出生，现住吉林省临江市。王某与吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 刘 洋二〇一七年十月十六日书记员 郭盛洋
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0124民初698号原告：陈某某，男，1968年11日19日生，四川省自贡市人。被告：彭某，男，1969年7月1日生，四川省简阳市人。原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。后双方当事人达成案外协议，原告陈某某于同年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为：原告的请求符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆芬二〇一七年十月十日书记员  火有明
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初168号原告：周嵩梅，女，1974年2月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘建华，男，1969年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告：刘建华，男，1969年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：周嵩娉，女，1972年1月14日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。原告周嵩梅、刘建华与被告周嵩娉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘建华、周嵩梅的诉讼代理人刘建华，被告周嵩娉的诉讼代理人熊书泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周嵩梅、刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年9月4日至支付之日的24％年利息，（暂计算至起诉时止）合计96000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告因缺资金，向原告周嵩梅借款20万元，口头约定月息4分，每月的1号支付利息，利息从2013年7月1日开始计算，第一个月利息直接从本金中扣除，还款期为原告提前一个月通知被告，被告应在次月1日前还清借款。原告周嵩梅分别于2013年6月26日及7月3日向被告汇入9万元和5.2万元，6月19日从银行取款5万元交给被告，共计19.2万元。后被告一直按约定支付利息至2014年9月，此后再未支付。因该债权系两原告婚姻期间的共同债权，故原告诉至法院。被告周嵩娉辩称：原告并未把20万元转给被告，被告认可收到原告通过银行汇入的14.2万元，但双方并没有约定利息。且被告已通过银行转账向原告归还了4.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2的真实性、合法性予以确认，对原告的证明目的认定原告向被告转款14.2万元；对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认定。对被告提交的证据1予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列两原告于1998年1月14日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚。被告周嵩娉系原告周嵩梅的姐姐。2013年6月26日和同年7月3日，原告周嵩梅通过中国银行向被告周嵩娉分别转款90000元和52000元。被告周嵩娉分别于2013年8月6日、9月3日和10月8日向原告周嵩梅各转款16000元，共计48000元。因被告再未向原告归还款项，原告故诉至法院。本院认为：原告周嵩梅、刘建华与被告周嵩娉之间借款事实清楚，法律关系明确，有银行转账凭证及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称向被告现金交付50000元，因未提供充分证据，且被告不予认可，故本院对此不予采信。关于借款的本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本案借款本金应当为实际借款数额即142000元。关于借款的利息，原告称双方系口头约定，但未提供相应证据，且被告不予认可，故本院不予采信。综上，被告周嵩娉应向原告归还借款，但其已归还的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告周嵩娉在本判决生效后十日内归还原告周嵩梅、刘建华借款94000元；二、驳回原告周嵩梅、刘建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告周嵩梅、刘建华负担3590元，由被告周嵩娉负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年十月九日书 记 员  李 欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初9614号原告：刘利，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆金威夷房地产有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡靖彬。本院在审理原告刘利与被告重庆金威夷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘利于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘利撤回对被告重庆金威夷房地产有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40，由原告刘利负担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一七年十月三十日书记员 王昶懿
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6191号原告:李贤元,男性,汉族,1970年12月01日出生,住重庆市南川区。诉讼委托代理人：傅先进，冉禹靖（实习律师），系重庆祥永律师事务所律师。原告：重庆光鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园3幢26-3，组织机构代码32047108-X。法定代表人：张永兵，系该公司总经理。本院在审理原告李贤元与被告重庆光鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李贤元于2017年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李贤元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贤元撤回起诉。本案案件受理费减半收取315元，经院长批准予以缓缴。审判员  杨宝黎二〇一七年十月二十五日书记员  李新星
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2222行审26号申请执行人科尔沁右翼中旗水务局（下称水务局），地址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人白长海，职务局长。被申请执行人赵七海，男。申请执行人水务局于2017年8月25日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2016年9月18日作出的【2016】水罚字第001号行政处罚决定书。本院在审查科右中旗水务局申请被申请执行人赵七海行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人科右中旗水务局在人民法院对本案作出裁定前，申请撤回对被申请执行人赵七海确认准予强制执行其行政处罚决定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人科右中旗水务局撤回申请。案件受理费50.00元，由申请执行人负担25.00元。审判长 马 志 平审判员 孟根其其格审判员 白 黎 明二〇一七年十月十日书记员 高 玉 鹏
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更373号罪犯白怀峰，男，1981年1月5日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月23日作出（2011）川刑初字第400号刑事判决，以被告人白怀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月4日依(2014)济刑执字第9232号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯白怀峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白怀峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯白怀峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白怀峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白怀峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年十月二十六日书记员  陆 霞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执248号申请执行人：全田娥，女，1976年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：王浩宇，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人全田娥与被执行人王浩宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月十八日书记员  唐 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2436号原告：贵州嘉博拍卖有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路9号金滩商业休闲港B区*楼***号。法定代表人：谭跃英，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪冰，系贵州嘉博拍卖有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：涂事辰，系贵州嘉博拍卖有限公司员工，一般授权。被告：张希鸿，男，1960年10月22日出生，汉族，贵州省松桃县人，松桃工商银行员工，住贵州省松桃苗族自治县。被告：邹广英，女，1966年7月24日出生，贵州省松桃县人，松桃县人民医院职工，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所：贵州省松桃苗族自治县廖皋镇公园路南瓜山。负责人：徐勇。委托诉讼代理人：刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司员工，特别授权。原告贵州嘉博拍卖有限公司诉被告张希鸿、邹广英、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贵州嘉博拍卖有限公司于2017年10月12日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉博拍卖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州嘉博拍卖有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年十月十二日书记员  陈 尘
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初1182号原告：吴登珍，女，1942年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：周兰敬，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：周兰荣，男，1974年02月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：周兰红，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：周兰群，女，1977年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周兵，贵阳市修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。被告：修文供电局，住所地贵州省贵阳市修文县人民南路。法定代表人：邓明荣，系该局局长。委托诉讼代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。原告吴登珍、周兰红、周兰群、周兰敬、周兰荣与被告修文供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登珍、周兰红、周兰群、周兰敬、周兰荣及委托诉讼代理人周兵，被告修文供电局委托诉讼代理人吴箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登珍、周兰红、周兰群、周兰敬、周兰荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因周某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计1-5项总计318,337.56元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进行了变更，变更为：丧葬费67,907.00元，死亡补偿费137,534.76元，被扶养人生活费80,802.80元，交通费4,000.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，总赔偿数额为340,244.56元。事实和理由：原告吴登珍与周某（2017年06月30日死亡）系夫妻关系，原告周兰敬、周兰荣、周兰红、周兰群等四人与周某系父子父女关系。2017年03月08日，四原告的父亲周某因身体不好反复咳嗽，四原告就把父亲周某送到修文县人民医院住院治疗，医院初步诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病、急性加重期；2、慢性肺源性心脏病，肺心功能失代偿期；3、胃炎；4、肠炎；经医院诊断后当日入院治疗11天，病情基本治愈，出院后，出院医嘱及注意事项：1、注意休息、避免劳累、受凉；2、定期复查电解质、BNP等；3、出院持续低流量吸氧2L；4、不适随诊，四原告的父亲出院后在家吸氧治疗。2017年06月30日上午10点左右，修文供电局谷堡供电所未在我村及我组通知停电，突然停了阳明村及我十二组的电，原告周兰荣去询问供电所维修施工人员，被告知需要2-3小时才来电（有证人），原告得知停电信息后，立即（早上10点40分左右）将父亲周某送往医院，11时10分左右周某因突然停电缺氧死亡。事发后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依据《电力法》第29条及《合同法》第180条规定，被告应在停电前事先通知用电人，被告未事先通知应当承担赔偿责任。被告修文供电局辩称，1、被告对死者周某死亡无过错，原告的诉请不能成立；2、死者的死亡后果与被告的停电行为没有因果关系，原告的诉请不能成立；3、原告主张的部分赔偿费用不符合法律的规定，且计算错误。综上，恳请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：一、死者周某与原告吴登珍系夫妻关系，系原告周兰敬、周兰荣、周兰红、周兰群父亲。上述事实有死者周某生前住所地修文县xxx村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。二、死者周某2017年03月08日10时因身体不适前往修文县人民医院住院治疗，经诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病、急性加重期？I型呼吸衰竭；2、慢性肺源性心脏病，肺心功能失代偿期？；3、腹痛原因：胃炎？；4、冠心病？；5、双肺陈旧性××；6、肾功能不全原因：双肾小结石、囊肿；7、左侧气胸；8、电解质代谢紊乱。2017年03月19日，死者周某及家属要求出院，经医生同意后出院疗养。出院医嘱及注意事项：1、注意休息、避免劳累、受凉；2、定期复查电解质、BNP等；3、出院持续低流量吸氧2L/分；4、不适随诊。2017年06月30日，死者周某死亡。被告对上述事实没有异议，且有原告提交的修文县人民医院住院病历、贵阳市火花证明在卷佐证，本院予以确认。三、2017年06月30日10时至13时，因修文供电局进行临时检修对死者周某住所地的修文县×××村十三组进行了临时停电。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，五原告诉称死者周某系因被告修文供电局停电无法使用吸氧机导致缺氧死亡，但五原告在庭审中提交的证据仅能证实死者周某2017年06与30日死亡以及被告2017年06月30日10时至13时对修文县××××村十三组进行了临时停电的事实，没有证据证实死者周某的死亡原因，亦不能证明周某死亡与被告修文供电局临时停电之间存在因果关系。五原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现五原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，五原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告吴登珍、周兰红、周兰群、周兰敬、周兰荣的诉讼请求。案件受理费6,404.00元，减半收取3,202.00元，由原告吴登珍、周兰红、周兰群、周兰敬、周兰荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 姚 俊 安二〇一七年十月二十六日书记员 张颖（代）
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审152号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人连勇靠，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年9月27日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕31号《拆除决定书》，经本院通知补正并释明后，于2017年10月15日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人连勇靠送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月12日对被执行人连勇靠作出厦集城执土拆字〔2017〕31号《拆除决定书》，查明连勇靠未经批准，擅自在集美区后溪镇******山上北侧进行房屋建设，现状一层砖混，占地面积100平方米，建筑面积100平方米。申请执行人认为连勇靠的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令连勇靠自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地100平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人连勇靠在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕31号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地100平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3010578）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函（No3011959）、用地情况确认书（集美第一国土所确认2017字第0310005号）；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕31号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕31号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕31号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第108号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人连勇靠对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：1、称其全家住在该案涉房屋，且连姓宗祠的老人也在使用该房屋；2、称该案涉翻屋是作为果园的管理房，是为了生产需要而建设的；3、望酌情予以考虑，尽量帮助农民不要拆除该房屋。经审查查明，被执行人连勇靠的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月12日作出厦集城执土拆字〔2017〕31号《拆除决定书》并于2017年5月22日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人主张案涉房屋现处于使用状态且系为生产所需，不能改变被执行人的案涉建设行为未取得相关职能部门批建手续的事实。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕31号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人连勇靠在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人连勇靠未履行退还非法占用的土地100平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月12日作出的厦集城执土拆字〔2017〕31号《拆除决定书》。二、被执行人连勇靠应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地100平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十四日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。