河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3080号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，该银行行长。委托诉讼代理人：俞淙瀚，男，该银行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳一米机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、洛阳一米机械有限公司、李洪涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制进行了审理。上诉人鑫融基投资担保有限公司的委托诉讼代理人段海强，被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人俞淙瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫融基投资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判鑫融基投资担保有限公司不承担一审判决多计算的复利4852.41元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，鑫融基投资担保有限公司不应承担复利。合同已经约定了利息，再计收复利实质上是重复计算，加重了我公司的责任。故请求二审法院查明事实、依法改判。被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行答辩称，《流动资金借款合同》第10条第1款约定:“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的,贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利,罚息利率依合同约定调整的,计算复利的利率也相应调整。”《保证合同》第2条第2款约定:“保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，综上双方签订的合同条款明确约定了贷款人应按时偿还贷款本息,逾期未付时应支付利息、罚息及复利,罚息及复利均按照合同约定的罚息利率标准计收。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定:"短期贷款(期限在一年以下,含一年),按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”第二十五条规定:“对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季(短期贷款也可按月)计收复利。”故,本案中交通银行股份有限公司洛阳分行要求承担复利不但有明确的合同约定,也有国家金融主管部门的明确规定,因此交通银行股份有限公司洛阳分行的该项诉请具有充分的合同依据与法律依据,应予以支持。被上诉人洛阳一米机械有限公司、李洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。交通银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳一米机械有限公司偿还原告贷款本金4900000.00元整、利息44478.53元（截止2018年5月15日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年5月16日至实际清偿之日止。2、判令鑫融基投资担保有限公司、李洪涛对上述债务承担连带保证责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费以及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2017年6月14日，贷款人原告交通银行股份有限公司洛阳分行与借款人被告洛阳一米机械有限公司签订了编号为Z1706LN15687057的《流动资金借款合同》一份，合同第二条对额度的使用进行了约定，2.3条贷款人同意发放贷款的最终放款信息以《额度使用申请书》为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》。合同第三条对利率及利息的计付进行约定，3.1.1条利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。约定被告洛阳一米机械有限公司从原告处借款人民币490万元整，用于归还交通银行洛阳分行编号为Z1604LN15619800合同项下所欠债务，授信期限自2017年6月14日至2018年5月19日，利率按照年利率5.8725%执行。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按照逾期贷款的罚息利率即按照本合同约定利率上浮50%计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等。同日，原告与被告鑫融基投资担保有限公司、李洪涛签订合同编号分别为C170614GR4137338、C170614GR4137340的《保证合同》二份，对被告洛阳一米机械有限公司的以上主合同编号为Z1706LN15687057的《流动资金借款合同》项下的490万元借款承担连带保证责任。保证范围为全部主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用，实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、差旅费、律师费、执行费及其他费用。保证期间为每一笔主债务项下的债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告交通银行股份有限公司洛阳分行和主债务人洛阳一米机械有限公司签订了《交通银行借款额度使用申请书》，显示原告于当日即2017年6月14日向被告洛阳一米机械有限公司发放贷款本金人民币490万元，贷款期限自2017年6月14日至2018年5月15日，采用固定利率，贷款实际利率为5.8725%，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息等。贷款到期后，被告洛阳一米机械有限公司尚余借款本金490万元和利息43962.19元（截止至2018年5月15日）未还，原告称经与各被告多次协商催要无果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称被告没有还过本金，还过借期内利息，大部分是被告鑫融基投资担保有限公司代偿的，小部分是被告洛阳一米机械有限公司自己还的，剩最后一期期内利息43962.19元未还。庭审中，原告对诉讼请求第一项中的利息、复利、罚息的计算方式进行了确认：1、期内应付利息为43962.19元；2、罚息：从2018年5月16日以未还本金人民币4900000元为基数，按照罚息利率年利率5.8725%上浮50%即8.80875%（依照流动资金借款合同第3.4条）计算至实际清偿日止（依照流动资金借款合同第3.5.2条）；3、复利：以应付未付利息（包括期内未还正常利息和逾期利息）为基数按照罚息利率计算（依照流动资金借款合同第10.1条），其中对期内未还正常利息以43962.19元（最后一期的时间2018年3月22日至2018年5月15日）为基数，从2018年5月16日开始计算至实际清偿之日止。逾期利息的复利是按照按季结息后以实际未还的罚息为基数开始计算。罚息和复利的合同依据为流动资金借款合同第3.4、10.1条。一审法院认为：原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付借款本息。被告洛阳一米机械有限公司未按合同约定偿还借款本息，故原告向该院主张权利，符合双方合同约定及法律规定。被告洛阳一米机械有限公司尚欠本金和最后一期期内利息43962.19元（最后一期利息自2018年3月22日至2018年5月15日）未还，故对原告要求其偿还借款本金人民币4900000元整及利息的诉求，该院予以支持。关于原告主张的利息：1、借期内利息人民币43962.19元。2、罚息：按合同约定年利率5.8725%上浮50%即8.80875%计算，以应还未还本金4900000元为基数，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止。3、复利：应按合同约定年利率5.8725%标准计算，以期内应还未还的利息43962.19元为基数，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止。关于原告诉求以逾期利息为基数计算复利的主张，因复利是借期内应还未还的利息产生的利息，而逾期利息即罚息是应还未还的本金产生的利息，罚息已是一种惩罚性措施，罚息不应再重复计算复利，因此原告的该项诉求不应予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院亦不予支持。被告鑫融基投资担保有限公司、李洪涛的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳一米机械有限公司追偿。被告洛阳一米机械有限公司、李洪涛经该院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳一米机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金人民币4900000元整和利息、罚息、复利（借期内利息：人民币43962.19元。罚息：按合同约定年利率5.8725%上浮50%即8.80875%计算，以4900000元为基数，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止。复利：以43962.19元为基数，按合同约定年利率5.8725，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司、李洪涛对本判决第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳一米机械有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46913元，保全费5000元，共计51913元，由被告洛阳一米机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李洪涛共同负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于案涉借款应否计算复利的问题，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》中对于计收复利及复利的利率进行了约定。鑫融基投资担保有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的保证合同对承担保证责任的范围主债权的构成进行了约定，其中保证范围包括主债权本金及利息、复利等。上述约定是双方真实意思表示，合法有效，应对当事人具有约束力，一审法院据此认定案涉借款的复利并无不当，鑫融基投资担保有限公司关于不应计收复利的上诉理由本院不予支持。综上所述，鑫融基投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月七日法官助理南志丹书记员刘洋