北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初6090号原告：代晓红，女，1978年10月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志春（系代晓红之夫），男，1979年2月10日出生，住北京市通州区。被告：赵冠彬，男，1974年11月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高歌，北京市xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪梅，北京市xx律师事务所实习律师。被告：北京安信捷达物流有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村xx号。法定代表人：向丽，经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1972年10月5日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流基地融商六路x号。负责人：谷组辰，经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。原告代晓红诉被告赵冠彬、北京安信捷达物流有限公司（安信公司）、北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司（祥龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告代晓红的委托诉讼代理人陈晓琼、徐志春，被告赵冠彬及其委托诉讼代理人高歌、崔雪梅，被告祥龙公司委托诉讼代理人霍春霞，被告安信公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费4824.96元、住院伙食补助费6120元、护理费14400元、误工费16800元、营养费10800元、鉴定费3643.2元、交通费4000元、伤残赔偿金366560元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费130314.08元，共计587462.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日17时38分，在北京市通州区马驹桥镇祥龙物流园区内一南北道路上，赵金全驾驶的车牌号为×××的大货车停靠在路东侧库房门前，原告驾驶电动自行车搭载工友周艳鸿由北向南行驶，电动车撞在大货车打开的与地面平行的尾板上，造成周艳鸿当场死亡，原告受重伤，电动车受损。赵金全驾驶的×××的大货车实际所有人为被告赵冠彬，登记所有人为安信公司，×××系挂靠在安信公司名下从事运营，事故发生地为被告祥龙公司负责管理。原告认为，本案的三名被告均存在不同程度的过错，并对原告的损失应当承担赔偿责任,故起诉。被告赵冠彬辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告在2015年1月8日受伤入院治疗，2016年1月5日提起诉讼，后经合法传唤拒不到庭，法院按撤诉处理，原告2016年的撤诉行为表明其放弃了对请求权的行使，并不引起诉讼时效的中断，原告2017年3月2日再起诉，已然超过了诉讼时效。我们坚决反对原告因违法而获利，原告无视诉讼程序，拖延诉讼以按照更高的赔偿标准要求赔偿。我方无过错，不应当承担责任或者承担次要责任，原告驾驶电动自行车未在规定的库房道路标线内行驶，却穿行在货车停放的库房门前，未注意观察前方障碍物情况，直接撞在货车车尾厢装卸板上，大货车是静止停放在库房前装卸货物的，没有违反任何规定，从事故现场来看原告是本次事故的主要责任人员，原告是受害者也是肇事者，原告未在道路标线内行驶，原告亦未在撞车之前采取任何刹车措施，原告完全没有尽到注意义务，原告存在多个违法行为，如超载、无牌照、超速。被告祥龙物流园存在重大管理疏漏，承担责任的比例应该大于赵冠彬，疏于对电动车、自行车管理，疏于对人员的管理，收费的园区应当保证付费车辆的安全。在我国多年的司法实践中，当发生车辆处于静止、停放状态被撞的事故，停放的车辆承担的是次要责任。被告祥龙公司答辩称，被告赵冠彬司机作为专业司机在未装卸时未收起装卸尾板，亦未开启报警闪光灯，被告赵冠彬司机未按照路线行驶，应当承担责任，是本次事故的责任方，我司对于园区内公共道路以及交通标准有明确警示标志，已经尽到道路安全的维护责任，退一步物流园管理有一定的疏忽，认可法院判决对责任的承担。被告安信公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日17时38分许，在北京市通州区马驹桥镇祥龙物流园区内一南北道路上，赵金全驾驶的车牌号为×××的大货车停靠在路东侧库房门前，原告代晓红驾驶电动车载周艳鸿由北向南行驶，电动车撞在大货车打开的与地面平行的尾板上，造成周艳鸿死亡，原告代晓红受伤,电动车受损。赵金全所驾驶的×××大货车实际所有人为被告赵冠彬，登记所有人为被告安信公司，该车系挂靠在被告安信公司从事运营，赵金全系被告赵冠彬雇佣的司机，事发时系从事雇佣工作。×××大货车于2014年10月24日在案外人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。事故发生地祥龙物流园系由被告祥龙公司负责管理。事发时，事发路段划有交通标线，但划线并不十分规范，且园区内行车安全无人指挥。原告代晓红与乘车人周艳鸿系同事关系，事发时周艳鸿系搭乘原告代晓红的电动车同去上班。事发后，原告代晓红被送往医院救治。原告代晓红曾在本次诉讼前提起诉讼，并在上次诉讼中向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定。2016年6月1日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定代晓红的伤残等级属VII级（赔偿指数为40%），建议其误工期为120-180日、护理期为90-120日、营养期为60-90日。被告赵冠彬、祥龙公司认可北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见。另查，事故另一受害人周艳鸿的父母周纯余、王淑坤于2015年将本案原告代晓红、被告赵冠彬、案外人赵金全、保险公司、被告安信公司、被告祥龙公司诉至本院，本院于2015年9月6日作出（2015）通民初字第08662号民事判决书，认定被告赵冠彬负事故主要责任，对周纯余、王淑坤扣除保险赔偿金额外的合理损失承担70%的赔偿责任，被告祥龙公司对周纯余、王淑坤扣除保险赔偿金额外的合理损失承担10%的赔偿责任，原告代晓红负此次事故的次要责任，对周纯余、王淑坤扣除保险赔偿金额外的合理损失承担20%的赔偿责任；判令保险公司在交强险限额内赔偿周纯余、王淑坤110000元，被告赵冠彬赔偿周纯余、王淑坤各项费用共计373513元，原告代晓红赔偿周纯余、王淑坤各项费用共计106718元，被告祥龙公司赔偿周纯余、王淑坤各项费用共计53359元。判决后赵冠彬、赵金全不服一审法院判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，2015年12月15日北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第14757号民事判决书，驳回上诉，维持原判。保险公司在事发后于2015年9月29日将医疗费1万元（原告代晓红主张的医疗费用已扣除该1万元）、电动车损失800元打至原告代晓红账户，交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已用完。经核实原告代晓红的合理损失为：医疗费4824.96元、鉴定费4550元、住院伙食补助费5100元、护理费15975元、误工费17500元、营养费3750元、残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费155960.2元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，以上各项费用共计686660.16元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。我院于2015年9月6日作出的（2015）通民初字第08662号民事判决书和北京市第三中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）三中民终字第14757号民事判决书已对事故责任的划分作出认定，在上述案件中，原告代晓红，被告赵冠彬、祥龙公司、安信公司均为当事人并充分发表意见、举证质证，本院及北京市第三中级人民法院据此作出认定，被告赵冠彬虽对此不予认可但并未提供足以推翻原责任认定的证据，故本院对原责任认定不持异议。被告安信公司系赵金全驾驶的×××大货车的挂靠人，故对于原告代晓红的合理损失应当由被告安信公司与×××大货车的实际车主被告赵冠彬承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告代晓红与被告赵冠彬、安信公司就赔偿事宜达成一致意见，由被告赵冠彬一次性赔偿原告代晓红350000元，三方就此次交通事故项下被告赵冠彬、安信公司的赔偿责任再无纠纷，本院对此不持异议，被告赵冠彬已将赔偿款350000元汇至本院账户。关于原告代晓红主张的医疗费，本院依据原告代晓红提交的医疗费票据予以核算。关于住院伙食补助费，本院依据代晓红的住院天数予以核算。关于残疾赔偿金，原告代晓红已基本脱离农业生产，且在同一起事故中其他受害人已在生效裁判文书中按城镇居民标准计算，故原告代晓红应依据城镇居民人均可支配收入计算为宜。关于被扶养人生活费，原告代晓红主张按照农村居民标准计算，本院不持异议，但其主张的计算年数有误，本院依法予以核算。关于营养费、护理费，本院依据代晓红的伤情、鉴定意见等酌情予以支持。关于误工费，本院依据鉴定意见，酌情予以支持。关于交通费，本院依据其伤情、就医次数、距离等酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，本院依据代晓红的伤情，酌情予以支持。关于鉴定费，原告代晓红的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十三条之规定，判决如下：一、被告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司赔偿原告代晓红医疗费4824.96元、鉴定费4550元、住院伙食补助费5100元、护理费15975元、误工费17500元、营养费3750元、残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费155960.2元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元共计686660.16元的10%即68666.02元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告赵冠彬赔偿原告代晓红赔偿款350000元（已执行清）；三、驳回原告代晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由原告代晓红负担4278元（已交纳），由被告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司负担646元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一七年十月二十日书记员  许松婷书记员  汤 硕