广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1029民初581号 原告（反诉被告）冯俊翰，男，1970年3月14日出生，瑶族，公务员，住广西田林县。 被告广西尚和居装饰工作室，住所地田林县乐里镇东丈安置地水街A面。 经营者张小郡，该工作室负责人。 被告（反诉原告）张小郡，女，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住南宁市，现住田林县乐里镇东丈安置地水街Ａ面。 两被告委托代理人王国政，田林县法律服务所法律服务工作者。 原告冯俊翰与被告广西尚和居装饰工作室、张小郡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯俊翰，被告广西尚和居装饰工作室负责人张小郡、被告张小郡及其委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，被告在田林县乐里镇东丈安置地水街Ａ面挂牌设立“广西尚和居装饰工作室”，每逢节假日在县城以“广西尚和居装饰工作室”为名四处发放宣传资料。2017年2月16日原告一家到被告办公地咨询，被告自称是“广西尚和居装饰工作室”下派的服务网点，原告误以为真，于2017年2月19日与被告签订《广西尚和居装饰工作室装修合同》，合同约定由被告以包工包料方式为原告位于田林县住宅进行内装修，装修总价款138440元；合同约定原告分四次按工程进度向被告支付装修款；合同签订后，原告以银行转账方式分两期支付装修款给被告，两期合计76142元。双方于5月8日正式开工，开工后被告私下雇请当地零工拆墙，拆墙、砌墙造价超出合同约定的3000元预算，被告未告知原告事因，却擅自与民工以造价为11656.93元进行施工。5月16日被告拆墙即将结束，被告电话通知原告再补交8656元之后方可施工。原告对此造价有异议，要求被告按约定把所有装修项目单项列出明细结算单和房屋装修彩色效果图，供双方签字认可才能施工，被告拒绝列清单和设计效果图，并以南宁总公司不同意和预付款已经用于订购辅材料为由，停工至今。经原告查明，被告“广西尚和居装饰工作室”没有总公司，而是被告张小郡私下虚设企业，被告利用欺诈手段与原告签订合同，被告根本无能力履行合同。原告于5月25日提出终止履行合同，被告不同意终止，也不同意退回装修款。为此，原告要求法院判决：1、认定原告与被告签订的《广西尚和居装饰工作室装修合同》为无效合同；2、被告退回原告已支付的装修款76142元；3、被告赔偿延期完工按每日装修款的1%的违约金22842.6元，并恢复拆墙原状；4、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张向法院提供以下证据： 1、《广西尚和居装饰工作室装修合同》、装修预算单、预算速算单，用于证明原、被告签订有装修合同及预算费用； 2、银行回单、收据，用于证明原告已支付给被告装修款76142元的事实； 3、被告在田林县城挂牌设立的工作室图片，用于证明被告违法制作广告宣传信息； 4、被告在街上发放的宣传资料，用于证明被告违法制作广告宣传信息； 5、田林县尚和居装饰服务部营业执照、田林县工商局证明、电脑咨询单，用于证明田林县尚和居装饰服务部于2016年9月2日成立，经营者为张小郡； 6、原告身份证，用于证明原告身份信息； 7、广西工商行政管理局证明，用于证明被告广西尚和居装饰工作室不存在，未经过合法登记，是虚构的； 8、2017年5月23日写的收据，用于证明被告拒绝拆除高空部分墙壁，原告自行请工花去的费用； 9、房屋拆墙面积及废渣清运计算造价表、墙壁补修面积及材料、手工费计算造价表，用于证明拆墙、搬运的实际费用； 10、百度搜索页面，用于证明被告在媒体上公开违法宣传“广西尚和居装饰公司”的信息； 11、微信聊天记录、《给冯俊翰先生的回复》、何经理发的微信，用于证明被告欺诈、欺骗原告存在南宁总公司，将钱汇到南宁总公司，不接受协商解除合同，愿意通过法院解决本案的事实； 12、《贷款装修客户须知》，用于证明被告用“广西尚和居装饰工作室”的虚假公章违法与客户签订合同的事实； 13、拆墙部位及水电定位粉笔标志图片，用于证明被告在动工拆墙之前确认拆墙的部位，原告没有增加、改动拆墙的方案。 被告张小郡辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。首先，广西尚和居装饰工作室不具备法人资格，不应列为被告，应以经营者张小郡为被告才适格。2017年2月19日张小郡与原告签订《广西尚和居装饰工作室装修合同》时工商营业执照没有签发，临时使用广西尚和居装饰工作室专用章盖章，次日取得“田林县尚和居装饰服务部”工商营业执照后，张小郡通知原告变更合同名称，但原告认为没有必要修改，张小郡就在合同后补签“经营者：张小郡，2017年2月20日”字样，事后原告也对张小郡以其身份履行该合同无异议，因此该合同是合法有效的。其次，原告单方终止合同违约在先，原告应承担违约产生的一切法律后果。由于被告第二期装修预付款资金不到位，直到2017年4月27日才按合同付第二期预付款62298元。原告选在2017年5月8日下午15时举行开工仪式，开工后各项施工都顺利，根据进度和原告要求，被告在开工次日就统一采购了装修辅助材料和常规材料共计44453元。在有序施工过程中原告单方面要求改动墙体设计、一楼卫生间改造等超出合同装修内容，经实地测量增加费用8656.93元，被告通过微信把新增部分告知给原告和其妻子，且通知原告到被告处签收新增部分确认单，但原告不同意签收，也不同意按照原设计施工，被告被迫停工。经与原告协商，原告同意施工，后原告又反悔被告被迫第二次停工。2017年5月31日被告收到原告《关于强列要求终止房屋装饰合同的申请书》，过后还收到县公安局询问通知书。6月6日被告通过微信将答复发给原告，但原告至今没有一个答复给被告，反而恶人先告状。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告基于以上事实认为原告违约在先造成其经济损失而提出反诉，要求法院判决：1、依法解除原告与被告签订的《广西尚和居装饰工作室装修合同》；2、要求原告按合同第六条第1款约定支付被告误工13天的误工费17997.2元；3、要求原告按合同第九条第1款约定支付违约金13844元；4、要求原告承担被告实际已支出的材料款44453元及其税款1333.59元，以及垃圾搬运费、机器上楼、拆墙人工费用、垃圾车清运、物流等相关费用7700元；5、本案一切诉讼费由原告负担。 被告为其辩解和反诉主张向法院提供以下证据： 1、身份证，用于证明被告张小郡主体资格； 2、营业执照，用于证明被告张小郡是个人经营登记信息； 3、《广西尚和居装饰工作室装修合同》，用于证明原告与被告的合同关系； 4、广西尚和居装饰装修预算速算单、装修预算单，用于证明被告为原告装饰装修预算及原告确认装饰装修预算情况； 5、增值税普通发票、供货确认书、材料明细表，用于证明被告为原告采购五金建材的事实； 6、莫忠勤的收据和身份证，用于证明被告已经支付装修相关费用； 7、金辰郡D-6-B206拆墙费用明细表，用于证明原告新增部分费用； 8、《关于强烈要求终止房屋装饰合同的申请书》，用于证明原告单方面要求终止合同情况； 9、《田林县公安局询问通知书》，用于证明原告向田林县公安局诬告被告的事实； 10、《给冯俊翰先生的回复》，用于证明在合理期限内被告答复原告单方要求终止合同的情况； 11、微信聊天记录，用于证明原告要求被告定购装修材料的事实以及原告未按合同进行付款，被告已尽告知义务； 12、施工相片，用于证明原告监督施工的情况以及被告已经实际履行合同。 原告针对被告的反诉辩称，一、被告反诉要求原告支付误工费17997.2元与事实不符，应依法予以驳回。合同约定拆、砌墙费用3000元，并划记号定位才拆，但拆完后被告才说要补交超出的5656.93元后才能动工进行下一项工序，违约或者不适当履行合同的是被告，依合同法规定，法院应驳回其这一请求。二、被告反诉要求原告支付违约金13844元同样缺乏事实和法律依据。双方签订合同时，对整套房子装修进行费用预算，合同定价是双方真实意思表示，被告不按合同约定履行，单方抬高费用，引起纠纷，责任在被告，法院对被告这不合理请求应驳回。三、被告反诉要求原告承担购买装修辅助材料和主材料44453元及税款1333.59元与事实离谱，应依法驳回。签订合同时根本没有约定辅助、主材料之分，也没有税款之事，而且被告未经原告确认擅自购买的材料与原告无关。四、被告要求原告承担垃圾搬运费、机器上楼、拆墙人工费用、垃圾车清运、物流等相关费用7700元，明显欺诈，应予驳回。五、1、被告反诉说合同有效是没有人证、书证的；2、被告还忽悠原告称其工作室在南宁有总公司，原告误以为真才与被告签订合同；3、被告称其服务部营业执照在2017年2月20日才得到批准也是歪曲事实，事实在2016年9月6日已申请并取得。综上所述，被告反诉违背事实真相，不合法，请法院公正裁决。 原告为其针对反诉的辩解提供的证据与本诉提供的证据一致。 经开庭质证，本院对原告和被告提供的证据分析认证如下： 一、对原告提供证据分析认证如下： 1、原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院认为，1号证据可以证实原、被告签订了装修合同，被告列出装修预算单，装修费为138440元（含套餐90000元），有原告确认的事实；2号证据可以证实原告支付给被告装修款76142元的事实； 2、原告提供的3号、4号证据，被告对其三性无异议，本院认为这两份证据只能证实被告的宣传信息情况，但不能证明原告所要证明的目的； 3、原告提供的5号证据，被告对营业执照和电脑咨询单无异议，对工商局证明有异议，本院认为这组证据能证明被告张小郡经营的“田林县尚和居装饰服务部”于2016年9月2日成立并领取营业执照的事实； 4、原告提供的6号证据，被告无异议，本院认为该证据能证明原告的身份信息； 5、原告提供的7号证据，被告无异议，本院认为该证据能证明“广西尚和居装饰工作室”未经工商登记注册的事实； 6、原告提供的8号证据，因收款人未到庭接受各方质询，是否真实无法确认，本院对其证明效力不予认定； 7、原告提供的9号证据房屋拆墙面积及废渣清运计算造价表、墙壁补修面积及材料、手工费计算造价表，被告认为是原告自己制作的，未经被告确认，与本案无关，本院认为上述造价表，未经被告认可，其真实性无法确定，本院对其证明效力不予认定； 8、原告提供的10号证据百度搜索页面，本院认为该证据是百度搜索页面，但不能证明被告违法宣传的事实； 9、原告提供的11号证据微信聊天记录、《给冯俊翰先生的回复》、何经理发的微信，被告对微信聊天记录有异议，对《给冯俊翰先生的回复》、何经理发的微信无异议，本院认为聊天记录能证实有过聊天事实，但不能证明被告有欺诈行为；对《给冯俊翰先生的回复》、何经理发的微信，只能证明被告通过微信给原告的答复，也不能证明原告要证明的欺诈行为； 10、原告提供的12号证据，被告无异议，本院认为该证据只是证明被告告知装修客户贷款时一些注意事项，与本案无关，本院对其证明力不予认定； 11、原告提供的13号证据，被告认为是水电定位的记号而不是墙体拆除的记号，本院认为该证据能证明原、被告双方在拆墙前作一些定位记号的事实。 二、对被告证据分析认证如下： 1、被告提供的1、2、3、4号证据，原告均无异议，本院对1、2、3、4号的证明效力予以确认； 2、被告提供的5号证据，原告有异议，认为采购的材料是给别人而不是给原告，本院认为被告这组材料只能证实被告采购一些装修材料所交的税款、购买的材料和费用，但不能证实是为原告房子装修所购的材料和费用，庭审中被告也承认同时为多户在装修，因此仅凭发票和购买清单，没有原告的确认，无法证明用于原告房子装修，对这组证据的证明力本院不予认定； 3、被告提供的6号证据，原告有异议，本院认为6号证据是收据，该收款人未到庭接受各方质询，其是否收到被告款项无法确认，本院对其证明力不予认定； 4、被告提供的7号证据，原告有异议，本院认为该证据只能证明被告所列清单拆砌墙费用为11656.93元比原合同预算3000元多出8656.932元的事实，不能证明是原告要求增加的费用，且没有原告签字确认； 5、被告提供的8号证据，原告无异议，本院认为该证据能证明原告于2017年5月31日写申请给被告张小郡，要求终止房屋装饰合同，并要求将已支付的装修款退回原告的事实； 6、被告提供的9号、10号证据，原告无异议，本院认为9号证据只证实田林县公安局发询问通知书给被告的事实，与本案无关，不能证明被告所要证明的目的；10号证据能证实被告对原告的要求作回复的事实； 7、被告提供的11号证据，原告有异议，本院认为该组证据是微信聊天的截图，其真实性无法确认，本院不予认定； 8、被告提供的12号证据，原告无异议，本院认为12号证据是施工相片，原告无异议，本院予以确认。 综合本案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 被告张小郡曾以“广西尚和居装饰工作室”名称在田林县乐里镇东丈安置地水街A面成立一个工作室。2017年2月19日，被告张小郡以“广西尚和居装饰工作室”的名义与原告签订《广西尚和居装饰装工作室装修合同》，2017年2月20日被告张小郡在该合同后补签“经营者：张小郡”字样。该合同约定：原告将其在金辰郡天地楼D-6-206号房以全包方式给被告张小郡工作室装修；工程价款为138440元，分四次付款，第一期合同签订付10%，即13844元，第二期工地开工付45%，即62298元，第三期水电地砖完工付40%，即55376元，第四期竣工验收付5%，即6922元；工程使用的主要材料品种、规格、名称，经双方认可；施工中，甲方（指原告）如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。合同还对其他质量要求、材料供应、工程工期、工程验收、工程质保、合同的变更和终止、合同生效等作了约定。合同签订当日，原告按合同约定支付给被告张小郡13844元，2017年4月27日，原告付给被告张小郡第二期款62298元。2017年5月8日下午正式开工。被告按合同约定拆墙，拆除需拆的墙完后，被告列出拆墙费用明细单，合计为11656.93元，该费用比原合同签订时3000元多出8656.93元。因此，双方引起纠纷。因双方对增加部分协商未果，原告起诉至本院要求判决：1、认定原告与被告签订的《广西尚和居装饰工作室装修合同》为无效合同；2、被告退回原告已支付的装修款76142元；3、被告赔偿延期完工按每日装修款的1%的违约金22842.6元，并恢复拆墙原状；4、本案诉讼费由被告负担。被告抗辩称原告单方终止合同违约在先，造成被告经济损失，因此提出反诉，要求法院判决：1、解除原告与被告签订的合同；2、赔偿被告误工费17997.2元；3、支付违约金13844元；4、承担被告实际支出的材料款44453元、材料税款1333.59元，以及垃圾搬运费、机器上楼、拆墙人工费用、垃圾车清运、物流等相关费用7700元；5、本案一切诉讼费由原告负担。 本案争议的主要焦点是：1、原告与被告签订的《广西尚和居装饰工作室装修合同》效力问题；2、原、被告是否都有违约；3、原告诉求是否有事实和法律依据；4、被告反诉是否有事实和法律依据。 本院认为，原告与被告张小郡签订的《广西尚和居装饰工作室装修合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。虽然2017年2月19日原告与被告广西尚和居装饰工作室签订合同，由于广西尚和居装饰工作室不具有法人资格，对外不能承担法律责任，而该工作室经营者是张小郡，且2017年2月20日张小郡在该合同签字订可，实际上合同权利和义务应由经营者被告张小郡承担。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，支付第一、二期装修款共76142元，被告也按合同约定进行拆墙工作，由于在拆墙过程中产生有部分费用与合同预算不一样，原、被告各持已见，无法协商一致才引起的纠纷，双方并不存在违约的行为。 对于原告的诉讼请求第一项要求确认合同无效，因该合同如本院以上所述为有效合同，所以原告的请求本院不予支持。原告第二项诉求要求被告退回装修款76142元，因被告已按合同约定拆墙，按约定这部分费用为3000元，因此应扣除这一部分费用，即被告应退回73142元给原告。原告诉求第三项要求被告支付违约金，由于被告不存在违约，原告的这一请求无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告反诉第一项要求解除合同，由于原告要求被告退回装修款，其也不愿意再履行合同，双方都有意不愿继续履行该合同，因此，本院予以支持解除该合同。被告反诉要求第二项误工费和第三项违约金，因原告不存在违约，被告这两项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉第四项中支出材料款44453元、材料税款1333.59元，其提供的证据无法确认是用于原告装修材料，对被告这一请求，本院不予支持。被告反诉第四项中要求原告支付垃圾搬运费、机器上楼、拆墙人工费用、垃圾车清运、物流等相关费用7700元，按合同约定这一项费用为3000元，原告应支付3000元给被告，因该项费用已在原告诉请中已扣除，在此不再支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告张小郡退回原告冯俊翰装修款73142元； 二、驳回原告冯俊翰的其他诉讼请求； 三、解除反诉原告张小郡与反诉被告冯俊翰签订的《广西尚和居装饰工作室装修合同》； 四、驳回反诉原告张小郡的其他反诉请求。 案件受理费1704元，由原告冯俊翰负担443元，被告张小郡负担1261元；反诉费用1933元，由反诉原告张小郡负担1856元，反诉被告冯俊翰负担77元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  郭 芸 人民陪审员  李松正 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  吴 昀