wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初489号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡春武，男，1976年8月23日出生于浙江省嘉善县，汉族，中专文化，海宁金能热水器有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省嘉善县）。因本案，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人胡春武犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某、代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人胡春武到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人胡春武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡春武案发后具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人赵某的陈述、证人朱某等人的证言、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试记录、提取血样登记表、视听资料、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证及相关查询结果单、查获经过及接警单、人口信息等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人胡春武对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月8日18时55分许，被告人胡春武在驾驶证已被注销状态下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南逆向行驶至海宁市袁花镇山虹路太阳升公司门前地方时，与由南往北由赵某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某报警。被告人胡春武明知报警仍留在现场等候。民警接警后赶赴现场处置，在现场调查过程中，发现被告人胡春武有饮酒驾车嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人胡春武血液中检出乙醇成分，含量为222毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人胡春武负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人胡春武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人朱某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡春武所犯罪名成立。被告人胡春武有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人胡春武无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡春武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  金德香人民陪审员  李国梁二〇一七年十月十一日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4872号之一 申请执行人:董志平 被执行人:何文英、白关水、周烽 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人董志平于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元（利息暂计算至2017年10月12日）及债务利息、执行费，并于2017年10月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何文英、白关水、周烽款项人民币60000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何文英、白关水、周烽名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻 敏 二〇一七年十月二十一日 书记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执7119号 申请执行人徐鑫斌 被执行人邓坚 本院在执行申请执行人徐鑫斌与被执行人邓坚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款申请人办理结案手续，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十一日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2210号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，男，1970年9月6日出生，汉族，籍贯湖南省涟源市，文化程度初中，住涟源市。因本案于2017年4月26日被羁押并于同年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 公诉机关于2017年9月28日以穗云检公诉刑诉[2017]2095号起诉书指控被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月起，被告人刘某在其经营的本市白云区同和街榕树头8号档口，以单价人民币1.5元至2元的价格为顾客下载其电脑存储的淫秽视频影像。同年4月26日22时许，被告人刘某在上址下载淫秽影像时被公安人员当场抓获，并在其电脑硬盘内查获3400部影像，经鉴定其中1832集为淫秽性交影像。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证、物证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。建议判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2017年2月起，被告人刘某在其经营的本市白云区同和街榕树头路8号档口，以单价人民币1.5元至2元的价格为顾客下载其电脑存储的淫秽视频影像。同年4月26日22时许，被告人刘某在上址下载淫秽影像时被公安人员当场抓获，并在其电脑硬盘内查获3400部影像，经鉴定其中1832集为淫秽性交影像。 2017年4月27日，被告人刘某因上述事实被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留15日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某、赖某的证言及辨认材料，检查笔录，扣押清单，房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，电子物证检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人刘某的供述。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的作案工具电脑一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  赵月颜 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5563号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，236.1元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，083.33元为基数，自2017年12月17日起至被告蒋伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，625元为基数，自2017年12月17日起至被告蒋伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，527.77元为基数，自2018年03月01日起至被告蒋伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，291.67元。但被告蒋伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-16 2500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-16 22500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-27 2291.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十六日 466.09 2083.33 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年10月16日 2307.95 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年11月28日 2291.67 871.66 1527.77 2018年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24236.1 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24236.10元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24236.10元。 二、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2083.33元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20625.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1527.77元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2301号原告：李保强，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省南雄市，被告：冯远初，男，汉族，1982年3月11日出生，住广东省，被告：广州市花都区新华骏成建材经营部，住所地广州市花都区新华街田美村十七队地下，注册号440121600212530。经营者：冯远初。二被告的共同委托诉讼代理人：冯月霞，被告冯远初的妹妹。原告李保强诉被告冯远初、广州市花都区新华骏成建材经营部（以下简称为骏成经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李保强、被告冯远初和被告骏成经营部的共同委托诉讼代理人冯月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保强向本院提出诉讼请求：1、被告履行欠条货款，付清所欠原告货款172770元；2、被告支付原告自2016年12月30日之后至2017年3月31日违约金15549.3元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月份，原告向被告出售加气混凝土砌块。被告在收到原告的供货后长期欠款，原告便停止供货。原告多次催要货款，一直到2014年6月开具一张票面金额为172770元的支票（副本一），到进款时间被告电话通知原告支票没钱，并承诺原告在一个月内还清货款，可一个月过后被告未能兑现承诺，此时被告电话不接，去其公司也无法找到被告。可原告从未放弃催要货款，被告在2016年7月18日出具欠条一份给原告（副本二），定于2016年12月30日前偿还货款，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之一（即172.77元）可直到目前被告无理推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益已经受到侵害。为维护原告的合法权益，依法起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冯远初、骏成经营部辩称：我方认可双方之间存在买卖合同关系，原告确实是给我方提供了原告所述的材料。但我方拖欠原告的货款并非172770元，而是137770元。因为我方出具支票后，支票没有实际兑付，但我方已于2014年9月2日付款30000元，2016年2月7日付款5000元。在出具欠条的时候，实际上欠款金额并不是172770元，应当是137770元。当时是原告拿支票过来，强迫冯远初写下欠条。因为欠条是并非冯远初的真实意思，所以我方不同意欠条中所述的支付违约金。我方认可目前尚欠原告货款137770元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核证。经审理查明：2014年6月28日，冯远初、骏成经营部给李保强出具中信银行支票一张，金额为172770元，但该支票后来未能兑付。2016年7月18日,冯远初向李保强出具欠条一份，欠条主要内容为：“冯远初于2013年9月28日向李保强购买加汽混凝土砌块货物，今欠货款金额共计172770元。定于2016年12月30日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之一执行。……欠款人：冯远初”。2014年9月2日，冯远初、骏成经营部通过户名为冯月霞的银行账户以银行转账方式向李保强支付30000元。2016年2月7日通过户名为冯远柏的银行账户向李保强转账支付5000元。合计支付35000元。李保强于庭审中认可冯远初、骏成经营部出具支票后向其支付了35000元，现尚欠其货款137770元。原告李保强于庭审中陈述，其只主张自2016年12月30日至2017年3月31日期间90天的违约金，按照每日千分之一计算，乘以90天计算，其他时间的违约金，其放弃主张，其计算方式为：本金按照172770元*0.001*90天计算。被告冯远初、骏成经营部认为原告主张的违约金每日千分之一即年利率36%的计算标准过高，请求法院予以调整。本院认为：双方之间存在买卖合同关系，冯远初、骏成经营部现尚欠原告货款137770元，上述事实，双方没有争议。故对尚欠的货款137770元，买方冯远初、骏成经营部应支付卖方李保强。关于李保强要求被告以172770元为基数，按照每日千分之一，支付自2016年12月30日之后至2017年3月31日期间的违约金15549.3元的诉讼请求。因冯远初在欠条中承诺如逾期还款，按每日千分之一支付违约金，故对李保强要求冯远初、骏成经营部支付违约金的主张，本院予以支持。但冯远初在欠条中承诺的违约金的计算标准每日千分之一过高，本院酌情调整为按年利率24%，即月利率2%进行计算违约金。另，因欠款金额为137770元，另外35000元货款在出具欠条时已经实际支付，故对李保强主张的自2016年12月30日之后至2017年3月31日期间，共计90天的违约金，本院酌情确认以137770元为计算基数，按照月利率2%计算，即冯远初、骏成经营部应支付李保强违约金8266.2元（137770×2%×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯远初、广州市花都区新华骏成建材经营部于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告李保强货款137770元二、被告冯远初、广州市花都区新华骏成建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告自2016年12月30日之后至2017年3月31日期间，共计90天的违约金8266.2元（违约金以137770元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李保强其他诉讼请求。上述支付义务，被告冯远初、广州市花都区新华骏成建材经营部应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4066元，由原告李保强负担913元，由被告冯远初、广州市花都区新华骏成建材经营部负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  骆国贤人民陪审员  张绍针二〇一七年十月十一日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执994号 关于中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行韦常嘉借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年10月30日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4657号 廖振健、广州市新拓房地产开发有限公司： 关于申请执行人廖振健与被执行人广州市新拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市新拓房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初7221号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2151号 申请执行人:徐超俊,男1969年4月14日出生,汉族,住浙江省常山县。 被执行人：姜国华,男,1977年10月2日出生,汉族,住浙江省常山县。 申请执行人徐超俊与被执行人姜国华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0822民初2943号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐超俊向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人姜国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金20500元及相关利息、承担申请执行费208元。于2017年9月4日、9月14日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息,发现有房子经法院查封,车子经法院查封,未发现其他财产。 在执行过程中，当事人徐超俊向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0822执2151号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  李 英 二〇一七年十月二十日 书 记 员  郑岚岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保207-1号申请人：广州市农村商业银行股份有限公司花都支公司。住所地：广州市花都区公益路21号。法定代表人：黄耀德。委托代理人：张运锐，该公司职员。被申请人：李豪，男，1989年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李茂华，男，1966年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：王玉兰，女，1968年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州市农村商业银行股份有限公司花都支公司与被申请人李豪、李茂华、王玉兰的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人广州市农村商业银行股份有限公司花都支公司与被申请人李豪、李茂华、王玉兰发生了金融借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人恶意逃避债务，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值111079.92元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为111079.92元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。经本院审查认为：申请人广州市农村商业银行股份有限公司花都支公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李豪、李茂华、王玉兰名下价值111079.92元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁红君二〇一七年十月十七日书记员  梁欣妮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9175号移送申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人高超，男，1987年11月1日出生，汉族，身份证住址通榆县）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉【2017】1728号起诉书，指控被告人犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1840号刑事判决书已发生法律效力。由于高超逾期未履行上述判决书确定的义务，移送申请执行人向本院移送强制执行，移送执行标的1067元，执行费50元。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人高超身份情况均系自报，无法查明被执行人高超名下财产信息。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执9175号案终结本案本次执行。在本院终结本次执行后，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月十九日书 记 员  杜光辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初9645号 原告：临海市鼎顺包装有限公司 法定代表人：金崇飞 被告：周灵慧 委托诉讼代理人：尤卫利 原告临海市鼎顺包装有限公司与被告周灵慧为劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月11日，原告临海市鼎顺包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告临海市鼎顺包装有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由临海市鼎顺包装有限公司负担。 审 判 员 王剑兵 二〇一七年十月十一日 代书记员 李苹苹 —?*MERGEFORMAT?2?—
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7022号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：祝海生，男，1991年9月25日出生，汉族，住海宁市。被告：王嘉，男，1991年9月22日出生，汉族，住海宁市。原告蔡兴运与被告祝海生、王嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡兴运撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告蔡兴运负担。审判员  冯去英二○一七年十月十二无书记员  徐媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执612号 吴军政、周美云： 本院在执行吴军政与周美云抚养费一案过程中，依生效法律文书确定的义务，被执行人周美云未能自觉履行，本院依法全额扣划了被执行人周美云的银行存款并已支付给申请人，本院（2017）粤0785执612号案件全执结案。 二〇一七年十月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2790号之七申请执行人傅宝江，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人朱春涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人傅宝江申请执行加工合同纠纷一案，本院于2017年10月15日冻结了被执行人朱春涛存款人民币1294.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱春涛存款人民币1294.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十六日书记员  龚福仁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初3952号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人:尹欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。被告：牛亚楠，女，1980年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告牛亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇一七年十月十七日书记员  王 琮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保86号之一申请人：赵汉丰。被申请人：李龙光。本院在受理申请人赵汉丰与被申请人李龙光买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4923号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李龙光的银行存款的冻结和机动车的查封。二、解除对申请人赵汉丰房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一七年十月十九日书记员 靳晨阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2785号之一申请执行人李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李延臣，男，1974年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李永合与被执行人李延臣等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1246号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延臣存款人民币120119.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异208号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：黄汉真，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄汉真、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2953号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人黄汉真、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第125号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2953号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第125号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2953号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初15425号 原告：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路12号。 法定代表人：TOMASJOHNBRENCICK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。 被告：蔡为杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司诉被告蔡为杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  杨仁洪 二〇一七年十月十七日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3842号 申请执行人：深圳市龙岗区兴发标准件加工部。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋村刘屋路53-1号。组织机构代码为L3239314-7。 经营者：邓柏胡，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：东莞市铭泽眼睛制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边S358省道1395号恒力大厦二楼。统一社会信用代码为914419005764099849。 法定代表人：钟健伟。 本院受理的申请执行人深圳市龙岗区兴发标准件加工部与被执行人东莞市铭泽眼睛制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9903号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项55582.52元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6055号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林俊杰，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地广东省雷州市)。本院在执行本院移送执行林俊杰一案，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1238号 关于申请执行人肖**申请执行被执行人增城区新昌景纺织品有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1672号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢168号 申请执行人：赵银，女，1945年7月3日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：冼焯显，男，1940年9月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李盛川，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 被执行人：肖志威，男，1969年11月出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行赵银、冼焯显申请执行李盛川、肖志威交通事故人身伤害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1996）云法民交初字第324号、（1997）穗中法民终字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但其未履行。本院依法前往银行、车管、房管、等部门调查被执行人的财产状况，经查，扣划了被执行人李盛川名下的银行存款33005.7元，后被执行人李盛川向本院缴纳执行款26658.4元，合计执行到赔偿款本金59664.1元并已退回给申请执行人。2017年6月9日，申请执行人赵银、冼焯显与被执行人李盛川到庭达成执行和解，双方同意由被执行人李盛川支付给申请执行人赵银、冼焯显利息10万元即本案执行完毕，并同意被执行人李盛川于2017年12月31日前支付8万元，剩余2万元于2018年6月30日前支付。因执行和解约定的履行期间较长，申请执行人赵银、冼焯显书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已采取多种执行措施，除执行到位59664.1元并已退发给申请执行人外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人双方达成了执行和解，因执行和解约定的履行期间较长，申请执行人赵银、冼焯显书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执恢168号案终结本次执行。 如具备恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一七年十月二十四日 书记员  何子恒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢582号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈肇泉罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4412号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1021执3850号之一 被拘留人:金菊香公民身份号码: 本院在执行叶加法与谢锦满、金菊香、李林财（2017）浙1021执3850号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金菊香拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2635号原告：李加明，男，1980年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：戴雪明，男，1965年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李加明因与被告戴雪明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告戴雪明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李加明起诉称，2010年10月27日被告向原告借款150000元，约定于2016年12月27日归还，但期满未归还。2012年1月27日，被告又因房地产建设工地的需要向原告借款740000元，约定借期30天，律师费等由借款人承担，然届期满未归还。原告催讨未果，故诉请判令：一、被告戴雪明立即归还原告借款本金890000元，并支付逾期利息损失240000元（按照年利率6%暂计至2017年4月26日，其中740000元自2012年2月27日起算，150000元自2016年12月28日起算，要求计算至结清之日），并赔偿原告为实现债权律师费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告戴雪明未作答辩。针对自己的主张，原告李加明提供了下列证据：1.借条一份，证明2010年10月27日被告向原告借款150000元，并约定于2016年12月27日归还。2.借条一份，证明2012年1月27日被告向原告借款740000元，并约定借期、违约责任等。3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师费50000元。被告戴雪明未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证如下：原告李加明提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2010年10月27日，被告戴雪明向原告出具《借条》一份，载明：今有戴雪明借到李加明人民币150000元，到2016年12月27日归还。被告戴雪明在借款人处签名捺印。当日，原告交付被告现金150000元。2012年1月27日，被告戴雪明向原告出具《借条》一份，载明：今有戴雪明因生意之需向李加明借款人民币740000元，借期30天。如到期不还，则由借款人承担出借人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告在借款人处签名捺印。同时，被告在上述借条后注明：现金交付，用于天星房产建设。至今，被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金890000元，本院予以支持。借款借据中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未实际支付律师代理费，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求不予支持。被告戴雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴雪明于本判决生效之日起十日内归还原告李加明借款本金890000元及逾期利息（其中740000元，自2012年2月27日起算；150000元，自2016年12月28日起算，均按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由原告李加明负担653元，被告戴雪明负担14767元，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告戴雪明负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月二十四日法官助理霍婷婷书记员金伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4491号原告：杨杲，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陆士健，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告杨杲为与被告陆士健民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨杲到庭参加诉讼，被告陆士健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《借款合同》1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年5月20日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本院经审理查明：2017年5月20日，被告陆士健作为借款人，原告杨杲作为出借人，双方签订《借款合同》1份，该合同载明被告于2017年5月20日向原告借款30000元，归还日期为2017年6月30日，逾期利息按年利率24%计算。原告陈述称，借款期限届满后经其多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名确认的《借款合同》原件，载明了借款金额、期限等内容。上述证据可以初步确认被告向原告借款，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款30000元。后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还30000元借款，并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆士健于本判决生效之日起十日内归还原告杨杲借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆士健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十月十三日书记员  戴 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢178号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5476号 程来群： 本院受理被执行人程来群罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初951号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15671号原告：葛扣华，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。被告：郑东朝，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：卢丰，女，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告葛扣华为与被告郑东朝、卢丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛扣华的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告郑东朝、卢丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告葛扣华起诉称：被告郑东朝、卢丰系夫妻关系，二被告因资金周转需要，于2015年1月1日，向原告借款24万元，并由被告郑东朝向原告出具借条一份。双方对相关权利与义务均作了明确约定，但该借款到了约定的还款期限后，二被告并未按时还款、付息。经原告多次催讨后，二被告仅归还9万元本金，余款及借款利息至今未付，现起诉，请求判令：一、二被告立即归还借款本金150000元；二、二被告支付利息123000元（自借款之日起暂计算至2017年9月1日止，按月利率2%计算，利息直至付清）；在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：二被告支付借款利息100300元（自2015年1月2日起暂计算至2017年10月1日止，按月利率2%计算，利息直至付清）。原告葛扣华为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条（原件）一份，用以证明被告郑东朝向原告葛扣华借款240000元，并对借款时间、利息作了约定的事实；2.结婚登记审查处理表（盖章确认件）一份，用以证明本案的借款系被告郑东朝、卢丰夫妻关系存续期间债务的事实。被告郑东朝、卢丰未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郑东朝、卢丰送达起诉状、证据副本后，被告郑东朝、卢丰未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年1月1日，被告郑东朝向原告葛扣华借款24万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月1日至同年6月1日止，借款利息为月利率2%等内容，2016年4月1日被告郑东朝返还原告借款9万元。另查明，被告郑东朝、卢丰于2009年6月1日登记结婚。本院认为，原告葛扣华与被告郑东朝之间的借贷关系合法有效。被告郑东朝未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告郑东朝、卢丰婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告郑东朝个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告葛扣华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑东朝、卢丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东朝、卢丰返还原告葛扣华借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑东朝、卢丰支付原告葛扣华利息100300元（按月利率2%计算，自2015年1月2日起暂计算至2017年10月1日止；自2017年10月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2527元，由被告郑东朝、卢丰负担。原告葛扣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑东朝、卢丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年十月十一无书记员莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4111号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号。组织机构代码：77721351-5。负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：潘建波，系原告员工。委托诉讼代理人：凌晓芒，系原告员工。被告：徐秀弟，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周振松（曾用名：周进松）。男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周玉听，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：徐晓霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：平阳宇艺家具有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路168号。统一社会信用代码：91330326751188067F。法定代表人：林永花。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被告徐秀弟、周振松、周玉听、徐晓霞、平阳宇艺家具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行撤回起诉。本案受理费36452元，减半收取18226元，保全申请费5000元，公告费320元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行负担。审 判 长  任 宁人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年十月十七日代书 记员  王 策-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3548号 关于申请人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人蔚中华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十月三十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2909号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人尼京芳，女，1965年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人尼京芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初187号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼京芳存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3788号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称紫金农商行汤泉支行），住所地在南京市浦口区汤泉街道。 法定代表人黄学武，紫金农商行汤泉支行行长。 委托诉讼代理人杨德保，男，紫金农商行汤泉支行员工，住址同上。 被告：梁峰，男，1977年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告紫金农商行汤泉支行与被告梁峰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行汤泉支行的委托诉讼代理人杨德保到庭参加了诉讼。被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商行汤泉支行诉称，2011年10月，被告向原告递交了贷记卡申请表一份，并与原告签订《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡领用协议》，约定：被告使用该卡，如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额。后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度10000元，并发放了贷记卡，被告使用贷记卡后发生欠款，截止至2017年4月10日，尚有贷记卡欠款共计12389.79元未还。现要求被告偿还贷记卡欠款共计12389.79元，其中本金10000元，利息和滞纳金2389.79元（利息、滞纳金暂计至2017年4月10日，此后利按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的万分之五计至实际还款之日时止，并承担本案诉讼费用。 被告梁峰未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2011年11月4日，被告梁峰向原告紫金农商行汤泉支行申请圆鼎贷记卡普卡一张，信用额度为10000元，截止2017年4月10日，其共计欠原告紫金农商行汤泉支行12389.79元（含本金10000元）。嗣后，被告梁峰至今未能归还。原告紫金农商行汤泉支行诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述、紫金农商行圆鼎贷记卡个人领用合约一份，贷记卡账户查询一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申领贷记卡使用，其应按与原告签订的合约上的约定及时归还所欠原告贷记卡上的款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告按其与被告梁峰签订的紫金农商行圆鼎贷记卡个人领用合约上的约定主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告梁峰于本判决生效之日起十日内归还原告贷记卡上的欠款共计12389.79元（其中本金为10000元，利息、滞纳金计算至2017年4月10日，2017年4月10日之后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的万分之五计算至本金实际给付之日止。 本案受理费110元，由被告梁峰承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费110元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  柯 梅 二〇一七年十月十日 书 记 员  傅小艺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢181号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖0123执7号 石逢华、罗以才： 石逢华与罗以才其他案由一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石逢华向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第01418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢956号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢956号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1078号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张立虎，男，1962年5月18日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住河南省方城县。因涉嫌滥伐林木，于2017年5月5日被南阳市森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月12日被南阳市森林公安局取保候审，于2017年7月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人张立虎犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张立虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2017年4月10日，被告人张立虎以6000元价格购买南阳市运动学校东南角的17棵杨树。4月11日至19日，张立虎没有办理林木采伐许可证，擅自组织景国兆、郑花五等人砍伐上述杨树，后被发现。经鉴定，被伐杨树共7棵，林木蓄积量为25.3563立方米。检察机关认为，被告人张立虎违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张立虎对检察机关指控无异议。经审理查明，2017年4月10日，被告人张立虎以6000元价格购买南阳市运动学校东南角的17棵杨树。4月11日至19日，张立虎没有办理林木采伐许可证，擅自组织景国兆、郑花五等人砍伐上述杨树，后被发现。经鉴定，被伐杨树共7棵，林木蓄积量为25.3563立方米。本院认为，被告人张立虎违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，宛城区人民检察院指控罪名成立。张立虎认罪悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张立虎犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月十七日书记员  马学宁
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1183民初6008号之五 原告：江苏海容金属材料有限公司，住所地句容市经济开发区三环杨塘岗09幢3楼。 法定代表人：范海蓉,系该公司总经理。 被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住句容市华阳宁杭南路22号。 法定代表人杨晓东，系该公司经理。 原告江苏海容金属材料有限公司与被告句容市金桥房地产开发有限公司合作纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏海容金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费87800元，减半收取43900元，保全费5000元，合计48900元，由原告江苏海容金属材料有限公司负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  朱礼英 人民陪审员  叶安锦 二〇一七年十月十日 书 记 员  窦雪娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7518号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋，统一社会信用代码91440101708371309M。负责人：陈永雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道47号，统一社会信用代码91440114191190977R。法定代表人：赵义雄。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市花都第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告广州市花都第一建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。案件受理费170元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十月二十六日书记员  沈佩珊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4112号之一原告：林飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：许佳丽，女，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告林飞诉被告许佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告林飞负担。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月九日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺支行。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，系该行行长。被告：董宏明，男，1956年8月31日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘美英，女，1963年8月7日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺支行与被告董宏明、刘美英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉。本案受理费8509元，减半收取4254.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺支行负担。审 判 员 余夏盛二〇一七年十月十一无代书记员 毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢947号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢947号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执963号申请执行人杭州威策资产管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3308室，组织机构代码:MA27YEP18。法定代表人孙良。被执行人缪彩平，女，1971年3月27日出生，住温岭市。被执行人叶天旦，男，1969年1月26日出生，住温岭市。申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人缪彩平、叶天旦金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初389号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月04日立案执行，执行标的为60138.91元，并于2017年05月05日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案60138.91元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执963号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十月二十八日代书记员 徐鼎铭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3456号原告：孙某1，女，1956年6月13日生，汉族，农民，江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈正建（系原告丈夫），男，1956年7月2日生，汉族，农民，江苏省丰县。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1946年6月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告孙某1诉被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人陈正建、吴峰，被告孙某2的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款397113元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系孙朝义、陈翠青夫妇的独生女（其父母已病故），被告是孙朝义、陈翠青的侄子。孙朝义、陈翠青去世后在本村留有一处房产及宅基地，该处于2018年8月8日经丰县人民政府批准，将该地块征收。期间，被告未征得原告同意，将该房产及宅基地登记在自己名下，并将原告所应得的补偿费用占为己有，被告的行为侵占了原告的合法继承权，被告应当将该补偿款397113元返还给原告。被告孙某2辩称，原告请求返还不当得利不成立：1、涉案房屋（补偿协议××号）是孙某2投资约15万元所建；2、根据2018年8月8日签订的房屋征收补偿协议，补偿款共计514805元，其中房屋补偿款为416254元，该补偿款应由孙某2享有；3、孙朝义、陈翠青的合法继承人是孙某2，而不是本案原告，孙朝义、陈翠青一生没有生育子女，原告与孙朝义、陈翠青夫妇仅有父女、母女之名，未尽赡养义务，双方不存在法律上的收养关系，也不存在事实上的收养关系，孙朝义、陈翠青夫妇生前一直由孙某2赡养照顾直至送终，孙某2自幼跟随孙朝义、陈翠青夫妇生活，成年后对夫妇俩进行赡养，双方已形成事实上的收养关系，并且根据孙氏族谱中记载，孙某2是孙朝义、陈翠青的继子；4、本案起诉前孙某2已给付原告25万元，本案判决后，另行主张。本院经审理认定事实如下：孙朝义、陈翠青系夫妻关系，一生未生育子女，孙朝义于2003年去世，陈翠青于2008年去世，其夫妇生前在丰县建有两间堂屋、一间厨房，1999年7月21日颁发的村镇房屋所有权证记载，房屋所有权人为孙朝义，房屋间数为2间，建筑面积为42.9㎡,集体土地使用证记载，土地使用证为孙朝义，使用权面积为125.4㎡。孙朝义、陈翠青夫妇去世后，被告孙某2搬到该处居住。2018年7月，该处房产规划为拆迁区块，7月19日，对该处房产进行初步测量，当时只对2008年以前的房屋进行测量，测量的房屋面积为50.4㎡。后又对该处房产进行重新测量，经测量合法建筑面积为99.2㎡（含2008年以后的房屋），2018年8月8日，孙某2与丰县房屋征收办公室签订《丰县国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议确定：住宅合法建筑面积99.2㎡，被征收房屋补偿416254元；附属物补偿23019元。合计补偿439273元。搬迁补助费992元，误工费500元，按时和提前搬迁奖11920元，临时安置补助费3571元，放弃安置奖励28789元，其他29760元，补偿金额共计514805元。该补偿款已由孙某2领取。另查明，孙朝义、陈翠青生前没有生育子女，原告提供的所在村委会的证明及部分村民的证词，证明原告是孙朝义、陈翠青的养女，被告提供所在村的部分村民的证词，证明被告是孙朝义、陈翠青的养子，在庭审中，原被告均陈述在孙朝义、陈翠青年老时，对老人进行了照顾，去世后，进行了送葬。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的村镇房屋所有权证、集体土地使用证房屋征收补偿协议复印件、分户初步评估报告复印件、张梨园村委会证明、部分村民证明，报告提供的房屋征收补偿协议、部分村民证明、家族族谱等证据证实，本院予以确认。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，要确定本案的遗产，应当首先确定哪些财产是孙朝义、陈翠青去世时的财产并且是合法财产。在确定两人的合法财产后，再依据继承法的相关规定予以分割。孙朝义、陈翠青生前建造两间房屋，村镇房屋所有权证上记载建筑面积为42.9㎡,2018年7月19日分户初步评估报告上记载合法建筑面积为50.4㎡，根据原被告的陈述，50.4㎡是2008年之前房屋的面积，2008年之后的新建房屋不在赔偿之内，由于拆迁户不同意，2018年8月8日，包括2008年之后的房屋又进行了测量，测得合法建筑面积为99.2㎡，由此可以看出，50.4㎡建筑面积是孙朝义、陈翠青生前的房屋，扣除50.4㎡后，剩余48.8㎡是被告新建，根据被告于2018年8月8日签订的房屋征收补偿协议，合法建筑面积99.2㎡的房屋补偿款为416254元，由于在补偿协议中没有列明土地补偿标准，50.4㎡房屋的补偿款应为211483.9元，48.8㎡房屋的补偿款为204770.1元，因此，50.4㎡房屋的补偿款211483.9元应由原被告共同继承；对于其他补偿款及补助费，应根据公平原则，合理分割，附属物补偿款23019元、按时和提前搬迁奖11920元、放弃安置奖励28789元、其他29760元，合计93488元，由原被告平均分割。综上，被告孙某2应支付给原告孙某1152486元。庭审中，被告陈述已给原告250000元，原告称，这250000元是被告给付的另外一处遗产的款，被告表示这250000元不在本案中处理，另行主张。另外，被告主张，对孙朝义、陈翠青原有的房屋，被告于2014年进行重新建造，但未提供证据证明，对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：被告孙某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙某1152486元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7257元（已收取），由原告孙某1负担3907元、被告孙某2负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇一七年十月二十八日书 记 员  崔娜娜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9053号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人石标江，男，1996年10月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度小学，住广东省怀集县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉石标江犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1880号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：石标江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因石标江未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9053号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十日书记员  郭翼翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2842号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人贺昌军，男，1972年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人贺昌军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第311号民事判决和（2017）鲁06终485号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺昌军存款人民币1852.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11854号原告：王文祥,男,1972年12月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告吴继平,男,1976年9月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。原告王文祥诉被告吴继平民间借贷纠纷一案，本院于20177年11月20日立案受理。原告王文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告王文祥负担。审判员 谈建无异二○一七年十月九书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12574号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1411号 王二刚： 你与潘前超借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0221民初2323号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告借款11万元及利息。 （2）负担案件受理费2500元，申请执行费1588元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年十月十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2808号 关于申请执行人阮锦萍申请执行被执行人广州市长实预拌混凝土有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的(2014)穗增法民一初字第01010号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403执保37号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路118号，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：刘彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：张瀚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢昌平，男，该公司工作人员。 被告：攀枝花市洁宇工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村。 法定代表人：赵胜勇，该公司总经理。 被告：攀枝花市攀汇商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区瓜子坪三村7-1号。 法定代表人：冯胤鑫，该公司总经理。 被告：赵胜勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵胜祥，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：万晓微，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵阿西，男，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郝仁虎，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：冯胤鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：米刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被告攀枝花市洁宇工贸有限公司、攀枝花市攀汇商贸有限公司、赵胜勇、赵胜祥、万晓微、赵阿西、郝仁虎、冯胤鑫、米刚、冯辉阳、陈朝琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，公告向被告攀枝花市洁宇工贸有限公司、赵胜勇、赵胜祥、万晓微、赵阿西、郝仁虎送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨发彬 二〇一七年十月十二日 书记员  蒋春霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11923号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：李军，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李军、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初701号 原告：张建平，男，1965年11月5日出生，住四川省青川县。 被告：张华品，男，1953年7月3日出生，住四川省青川县。 原告张建平与被告张华品不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张建平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告张建平负担。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十月十日 书记员  宋 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11297号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路。（仅限办公用）。法定代表人：佐藤宽。原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街。负责人：陈永雄。两原告共同委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：广州市白云区槎龙江南大楼旅业部，住所地广州市白云区增槎路。法定代表人：张国骥，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址广州市白云区，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市白云区槎龙江南大楼旅业部承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月21日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员白小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司的共同委托代理人刘永权、被告广州市白云区槎龙江南大楼旅业部的法定代表人张国骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉称：原、被告于2015年11月26日签订了一份《电梯维修（改造）工程确认书》（报价编号:BA01-AH15-006346），合同约定，原告为被告更换主机旋编1个，合同价为2750元。合同签订后，原告依约于2016年1月12日为被告更换了主机旋编。而被告至今未向原告支付合同款项2750元。虽经原告多次催促，但被告拒绝支付。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠工程款2750元。2、被告向原告支付逾期付款违约金，（从2015年12月3日起计至实际付款日止，每日同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告广州市白云区槎龙江南大楼旅业部辩称：不同意原告的诉请，被告已经向原告支付了货款，原告并向被告出具了发票。被告从事服务行业，现金交易实属正常。经审理查明：2015年11月26日，原告日立电梯（中国）有限公司(乙方)与被告（甲方）签订《电梯维修（改造）工程确认书》（报价编号：BA01-AB15-006346）,约定项目名称为：江南旅业更换主机旋编1只，工程内容为：更换电梯主机旋编1个，型号规格：U311000011，费用2750元，支付方式：签订后7天内，甲方一次性向乙方支付工程总价款，款到发货；工程期限：乙方收款之日起30天内供货，1天内完工。上述确认书签订后，原告于2016年1月12日为被告更换了电梯主机旋编1个。原告主张被告未支付工程款2750元并提起本案诉讼。庭审中，被告提交了由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司出具的发票一张（No.27895065）,购买方为被告，货物为更换电梯主机旋编，金额为2750元。被告主张在原告向其出具发票时已将相应款项支付给原告。经质证，原告对发票的真实性予以确认，但主张被告的工作人员签收了发票，但实际未支付相应款项。以上事实,有电梯维修（改造）工程确认书、发票、乘客电梯、载货电梯保养维修报告书及当事人陈述等证据证实。本院认为:原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告签订《电梯维修（改造）工程确认书》，确认书内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方确认原告现已为被告更换了电梯主机旋编，但对于被告是否已付款发生争议。对此，本院认为，首先，根据《电梯维修（改造）工程确认书》的约定，被告需在签订确认书后7天内一次性支付工程总价款，且原告在收款之日起30天内供货，即双方约定被告的付款行为在先，原告的发货行为在后，现原告主张其在发货后被告未付款明显与约定不符。其次，被告已持有工程款发票的原件，而发票即为付款凭证。再次，工程款金额较小，被告主张现金支付符合常理。综上，原告虽主张其在收到款项之前即将发票原件交付被告，但对其该行为未能作出合理说明，亦未提交证据推翻，故其主张被告未付款缺乏依据，本院对原告的主张不予采信，对其要求被告支付工程款2750元并支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白小云二〇一七年十月十六日书记员  姚淑馨
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1960号原告：宿州远大运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号。法定代表人：金献彬，职务：经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣干，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。原告宿州远大运输有限公司与被告浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宿州远大运输有限公司的委托诉讼代理人刘言、被告浙江天子物流有限公司的委托诉讼代理人赖一群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州远大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的运费111300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期进行货物运输合作。原告承运被告托运的货物，每次货物运输均签订《货物运输合同》，原告公司车辆由专人负责并由负责人代表原告在合同上签字，原告对车辆负责人签订的合同予以认可。但自2016年8月开始，被告拖欠原告公司车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号两辆货车运费合计111300元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。被告浙江天子物流有限公司辩称，1、被告浙江天子物流有限公司一直是与张超、张虎、张飞个人发生货物运输关系的，被告一直都不清楚张超、张虎、张飞与原告公司的关系，张超、张虎、张飞也一直未出示有关原告公司的授权委托手续；2、被告经核算，尚欠运费为111200元；3、被告要求原告返还被原告私自扣留的车辆，原告无权私自扣留被告的车辆。本院经审理认定案件事实如下：自2016年7月底开始，张超、张虎、张飞驾驶牌照为皖Ｌ×××××和皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车与被告浙江天子物流有限公司签订《货物运输合同》，为被告浙江天子物流有限公司承运货物。被告只支付部分运费至张超、张虎、张飞个人账户，尚欠部分运费未付。2017年7月21日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张张超、张虎、张飞系其公司职工，然其庭审中未申请张超、张虎、张飞三人出庭作证，亦未向本院提供其三人的劳动合同、社保缴纳情况等直接证据证明双方的劳动关系；原告向本院提供的授权委托书上无张超、张虎、张飞三人的签名确认，原告亦未能举证证明该授权委托书在其三人与被告浙江天子物流有限公司签订货物运输合同时出示并告知被告，故本院对原告该主张不予认可。现原告向本院主张要求被告向其支付拖欠运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宿州远大运输有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1263元，由原告宿州远大运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一七年十月二十日法官助理徐利文书记员吴旭然?*ArabicDash?-3-?
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢180号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5753号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行张传海罚金一案，经本院强制执行，被执行人张传海已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7194号 之一 申请执行人倪新民 被执行人朱团洪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7676号，依法向被执行人朱团洪发出执行通知书，责令被执行人朱团洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱团洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱团洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币125600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  葛怀君
（2017）粤0304民初16665号 原告：张伟，男，汉族。 被告：广东雅尔德律师事务所，住所地广东省深圳市。 负责人：樊永强。 委托代理人邵雷，广东雅尔德律师事务所律师。 委托代理人段苏洋，广东雅尔德律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张伟及被告代理人邵雷、段苏洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告出具业务交接完毕证明；2、被告向原告出具离职证明；3、被告支付原告年休假工资差额共计21452.87元、高温津贴1500元、稿费共计1230元、案件执行费共计4600元、案源费共计18000元、案件提成及承办人执行提成4000元、2016年1月1日至2017年2月22日年终奖12000元、2016年1月1日至2017年2月22日工资13300元、2014年11月3日至2017年2月22日经济补偿金25000元、2014年11月3日至2017年2月22日拖欠工资经济补偿金5000元、未在法定期限内向原告出具离职证明，影响原告转所经济损失10000元。 根据庭审查明的情况，本院除对深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]438号裁决书认定相关案情中的第11项不予确认外，对其他事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广东雅尔德律师事务所于本判决生效之日起十日内向原告张伟出具离职证明； 二、被告广东雅尔德律师事务所向原告张伟支付2017年1月1-14日工资差额571.37元； 三、被告广东雅尔德律师事务所向原告张伟支付2017年11月3日-2017年1月14日未休年休假工资1172.41元； 四、被告广东雅尔德律师事务所向原告张伟支付案件提成1550元。 五、驳回原告张伟其他诉讼请求。 上述款项原告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  韦开丽 二〇一七年十月十七日 书 记 员  罗 敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2886号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人汪兴林罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2886号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1670号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。 被告阳秧生，男，1968年4月2日出生，汉族，住衡东县。 被告颜林辉，女，1970年4月6日出生，汉族，住衡东县。 本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳秧生、颜林辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘尚球 二〇一七年十月十九日 书记员  谢玲丽                            校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5800号原告赵荣海，男，1949年5月1日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告杭州美今电气照明工程有限公司，住所地杭州市秋涛北路135-139号杭州东方灯饰市场一楼27号。法定代表人江雪梅。原告赵荣海诉被告杭州美今电气照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵荣海到庭参加了诉讼，被告杭州美今电气照明工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣海诉称，2016年11月16日，原告赵荣海在杭州之江饭店举办的装修采购会向被告杭州美今电气照明工程有限公司订购开关、插座，并当场交付定金500元，定金单由江雪梅签字确认。2017年6月29日，原告赵荣海携此单至被告处购买开关、插座，被告杭州美今电气照明工程有限公司不承认该《定金单》，故诉至法院。请求判决：1、被告杭州美今电气照明工程有限公司归还购物定金500元；2、本案诉讼费用被告承担。被告杭州美今电气照明工程有限公司既未到庭发表意见，亦未提交证据。本院对以下事实予以确认：2016年11月16日，原告赵荣海在杭州之江饭店举办的装修采购会向被告杭州美今电气照明工程有限公司订购开关、插座。根据赵荣海陈述，因当时人数众多，杭州美今电气照明工程有限公司销售人员将空白的《定金单》交与赵荣海，由赵荣海填写业主姓名、金额等栏，在交付500元并经被告杭州美今电气照明工程有限公司销售人员确认后，被告法定代表人江雪梅签字确认。2017年6月29日，原告赵荣海携此单至被告处购买开关、插座，被告杭州美今电气照明工程有限公司以《定金单》四联均在原告处、《定金单》中主要内容为原告所填为由拒绝使用该单抵扣货款。2017年7月20日，因原告赵荣海投诉，杭州市江干区市场监督管理局凯旋市场监督管理所对原被告进行调解，后双方未达成一致意见。上述事实，有原告提交的《定金单》、调解记录及本案庭审记录证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应该受法律保护。因双方并未约定案涉《定金单》中体现的款项具有定金性质，结合原告赵荣海的主张及本案实际情况，本院认定为购买货物的预付订金。被告杭州美今电气照明工程有限公司以法定代表人江雪梅以在《定金单》上签字的形式确定收取原告赵荣海预付订金人民币500元，其应按照双方约定向原告提供货物，现被告杭州美今电气照明工程有限公司以《定金单》四联均在原告处、《定金单》中主要内容为原告所填为由拒绝履行合同义务，已构成违约，现原告主张被告退还预付订金人民币500元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州美今电气照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵荣海预付订金人民币500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币25元，由被告杭州美今电气照明工程有限公司负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 韩 涛二〇一七年十月九日书记员 郭晓冬?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7480号 申请执行人王晓珊，女，汉族，1977年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴海欧，男，汉族，1964年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王晓珊与被执行人吴海欧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依据判决内容要求被执行人退还投资款300000元支付本案迟延履行利息及案件受理费5800元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，依法扣划被执行人位于支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1037.86元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄 捷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7429号之一原告:深圳市宝安区沙井长益电子经营部，住所地广东省深圳市。经营者：韩廷旺，男，1960年10月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告深圳市宝安区沙井长益电子经营部诉被告李丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井长益电子经营部撤诉。案件受理费9993元，减半收取计4996.5元，诉讼保全费3020元，合共8016.5元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年十月十九日书记员  胡沛歅邢晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1166-3号申请执行人：陈春生，男，1965年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞少成，男，1951年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈春生与被执行人庞少成民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初347号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人庞少成名下的位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄村的房院一处（房产证号：10××56）。二0一七年十月九日竞买人李国振（372901198710107871）以47.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人庞少成名下的位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄村的房院一处（房产证号：10××56；土地证号：菏集建（92）字第13381号）归竞买人李国振所有。二、竞买人赵代印可持本裁定书30日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。所需费用由竞买人李国振负担。三、解除对该房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年十月十六日书记员  张 晓