福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8045号 原告：庄建海，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张国斌，泉州市惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：黄文忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：黄美红，女，1977年8月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：李培奎，男，1967年10月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：黄志彬，男，1980年7月21日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告庄建海与被告黄文忠、黄美红、李培奎、黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国斌及被告李培奎、黄志彬到庭参加诉讼，被告黄文忠、黄美红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄建海向本院提出诉讼请求：1、被告黄文忠、黄美红共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。2、被告李培奎、黄志彬对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄文忠因需要资金经被告李培奎、黄志彬共同提供连带责任保证，于2014年8月25日向原告借款200000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限，被告黄文忠、李培奎、黄志彬共同出具借据一份交原告收执。之后，被告黄文忠仅按月利率3%支付原告利息至2015年10月25日，其余借款本息未能偿还。被告黄文忠、黄美红系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告李培奎、黄志彬为案涉借款提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。 被告黄文忠、黄美红未作答辩。 被告李培奎、黄志彬辩称，其共同为被告黄文忠提供保证向原告借款200000元属实。原告提供的证据1即借据载明双方约定的月利率为“0.03分%”，应理解为月利率万分之三。借款后，其从未偿付原告借款本息。案涉借款的借款人系被告黄文忠，其愿意督促被告黄文忠履行还款义务。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告黄文忠经被告李培奎、黄志彬共同提供连带责任保证，于2014年8月25日向原告借款200000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄文忠、黄美红于1999年5月25日登记结婚。被告李培奎、黄志彬质证称：对证据1的真实性无异议，但该证据载明双方约定月利率“0.03分%”，应理解为月利率万分之三。对证据2无异议。 本院经审查认为，被告黄文忠、黄美红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄文忠以借款人名义，被告李培奎、黄志彬以担保人名义共同向原告出具，且被告李培奎、黄志彬对其真实性无异议，故该证据能够证明被告黄文忠经被告李培奎、黄志彬共同提供连带责任保证，于2014年8月25日向原告借款200000元及双方未约定借款期限的事实。该证据载明双方约定月利率“0.03分%”，被告李培奎、黄志彬主张双方约定月利率0.03%，予以采信。原告主张双方约定月利率3%，但未能提供其他证据佐证，不予采信。证据2，来源于惠安县档案局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年5月25日登记结婚。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄文忠、黄美红于1999年5月25日登记结婚。被告黄文忠因需要资金经被告李培奎、黄志彬共同提供连带责任保证，于2014年8月25日向原告借款200000元。双方未约定借款期限，约定月利率0.03%，被告黄文忠、李培奎、黄志彬共同出具借据一份交原告收执。庭审中，被告李培奎、黄志彬均自认从未偿付原告借款本息。原告自认被告黄文忠仅按月利率3%支付其利息至2015年10月25日，被告黄美红从未还本付息。 综上事实，本院认为，原告与被告黄文忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄文忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄文忠偿还借款，并自2015年10月26日起计付利息，理由和依据充分，应予支持。按月利3%计算，被告黄文忠自2014年8月25日起至2015年10月25日止共计支付原告84000元（200000元*3%*14）。按月利率0.03%计算，被告黄文忠自2014年8月25日起至2015年10月25日止共应支付原告利息840元（200000元*0.03%*14）。鉴于双方约定月利率0.03%，故被告黄文忠偿还原告的83160元（84000元-840元）应视为偿还本金并予以抵扣，尚欠本金应认定为116840元。原告关于利息的诉讼请求应依法下调为被告黄文忠按月利率0.03%支付原告自2015年10月26日起至还款之日止的利息。被告黄文忠、黄美红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄文忠明确约定本案借款为被告黄文忠的个人债务，或者证明被告黄文忠、黄美红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄美红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李培奎、黄志彬为上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄文忠、黄美红追偿。综上，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告黄文忠、黄美红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文忠、黄美红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄建海借款116840元，并按月利率0.03%支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。 二、被告李培奎、黄志彬对被告黄文忠、黄美红的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄文忠、黄美红追偿。 三、驳回原告庄建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告黄文忠、黄美红、李培奎、黄志彬负担1145元，由原告庄建海负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王泽钊 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  庄彦超 速 录 员  陈少雄 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。