wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16281号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码:914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人王思思，女，1978年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王思思借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年11月4日、2019年12月10日、2020年3月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下实际可供执行的财产；三、本院于2020年5月18日对被执行人王思思采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月7日向被执行人王思思发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、于2019年10月11日查封被执行人王思思名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房××套，因该房产为轮候查封，暂无法处置；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下其他实际可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2019年11月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王翊铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8075号 原告：潘佳琦，女，1994年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱晓聪，男，1993年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告潘佳琦与被告朱晓聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘佳琦到庭参加诉讼，被告朱晓聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘佳琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款30000元并支付自借款日起至款付清日止按年利率30%计算的利息。原告在案件审理过程中变更年利率为24%。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因开店所需分别于2018年5月1日向原告借款人民币10000元整，于2018年9月7日向原告借款人民币20000元整，并出具借条两份，约定借期为一年，年利率为30%。到期后被告未能还本付息，经原告多次催讨仍不归还借款，遂成诉。 被告朱晓聪未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告因需分别于2018年5月1日向原告借款人民币1万元，于2018年9月7日向原告借款人民币2万元。此后被告于2019年2月27日支付给原告16000元，原告于2019年2月28日支付给被告14950元。2019年6月9日，被告向原告出具借条两份，明确在2018年5月1日、2018年9月7日分别向原告借款人民币1万元和2万元，并约定年利率为30%。此后，被告于2019年6月20日支付给原告1000元，2019年7月6日支付给原告1500元，2019年7月28日支付给原告3000元，余款未还。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借据、转账凭证予以证实，本院确认。 本院认为，原告潘佳琦与被告朱晓聪之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。按照被告借款时间、金额、约定的利息，并根据被告支付款项的时间、金额，经折算，至2019年7月28日被告尚欠原告借款本金3万元以及利息2800元（已扣除原被告之间2019年2月27日、2月28日款项往来部分的差额）。现原告要求被告归还尚欠本金并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告朱晓聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓聪应归还原告潘佳琦借款本金3万元以及计算至2019年7月28日的利息2800元，并支付借款本金3万元自2019年7月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱晓聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  屠新利 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  张 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢482号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3597号民事判决书，于2020年05月15日立案恢复执行申请执行人王芝明与被执行人顾晓军民间借贷纠纷一案，初执案号为（2017）浙0602执202号，执行标的金额为51494元及相应利息。经我院执行，被执行人顾晓军自动履行34800元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人顾晓军另缴纳案件执行费672.41元、诉讼费1450元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初59号原告：蔡秀华，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：尹三苟，男，1956年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告蔡秀华与被告尹三苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡秀华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀华撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告蔡秀华负担。审 判 长  陈贵信人民陪审员  胡振贵人民陪审员  刘武告二〇二〇年五月十四日书 记 员  周光华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破6号 申请人：雷玉梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波昌连华夏电子商务有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢10楼1015室。 法定代表人：王敏。 申请人雷玉梅于2019年10月28日向本院申请对被申请人宁波昌连华夏电子商务有限公司进行破产清算，于2020年5月7日向本院撤回对被申请人破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人雷玉梅撤回对被申请人破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人雷玉梅撤回对被申请人宁波昌连华夏电子商务有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  卞 杰 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  许晓云 二〇二〇年五月七日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审71号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山家宴餐厅，经营场所浙江省象山县丹东街道兴盛路222号。 经营者董炯。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕340号行政处罚决定书。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年6月25日作出象市监处〔2019〕340号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山家宴餐厅安排未取得健康证明的人员从事餐饮服务经营活动。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条之规定，属安排未取得健康证明的人员从事餐饮服务经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项的规定，决定：罚款5000元。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年6月25日作出象市监处〔2019〕340号行政处罚决定书中罚款5000元的处罚事项及逾期罚5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈玲玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1691号原告：肖恩福，男，1952年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县丰硕中蜂专业合作社，住所地：重庆市石柱土家族自治县三河镇川主社村川都组，统一社会信用代码93500240MA5U98LW4T。法定代表人：刘延英，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该乡乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡白果村民委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县洗新乡白果村，统一社会信用代码54500240ME1727077T。法定代表人：蹇小波，该村委会主任。原告肖恩福与被告石柱土家族自治县丰硕中蜂专业合作社、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、石柱土家族自治县洗新乡白果村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行审理。原告肖恩福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖恩福自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 静二〇二〇年五月二十日法官助理  谢 剑书 记 员  杨艳娇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1422号原告：钟文星，男，汉族，1972年3月29日生，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘飞军，男，汉族，1968年9月9日生，江西省兴国县人，住兴国县。被告：魏琴，女，汉族，1984年1月26日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟文星与被告刘飞军、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告钟文星于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文星的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟文星撤回对被告刘飞军、魏琴的起诉。案件受理费12240元，原告钟文星已预交，由原告钟文星自负6120元，剩余6120元由法院退回原告。审判长  钟先银审判员  谢文程审判员  胡 颖二〇二〇年五月七日书记员  张荣琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4217号之一申请人辉县市万和粮油有限公司，住所地河南省住辉县市新桥农贸市场西仓库3-4号，统一社会信用代码91410782091744848G。法定代表人常文玉，该公司总经理。被执行人开封百诚实业有限公司，住所地河南省通许县竖岗镇竖岗村北街北侧，统一社会信用代码91410222MA3XAG5G3G。法定代表人盛绍田，该公司总经理。辉县市万和粮油有限公司申请执行开封百诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市万和粮油有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4186号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人开封百诚实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款181120元及自2019年7月4日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1961元、执行费2646元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人开封百诚实业有限公司在中国农业银行通许县支行的账户予以轮候冻结，余额为零。被执行人开封百诚实业有限公司名下无房产信息、无车辆信息及其他财产信息。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件暂无法执结。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人开封百诚实业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年五月十五日书记员  任 磊
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执714号   被执行人：马某1，公民身份号码:×××。   被执行人：马某2，住西宁市，公民身份号码：×××。   被执行人：李某，公民身份号码：×××。   被执行人：冶某，公民身份号码：×××。   被执行人：张某，住海东市平安县，公民身份号码：×××。   本院在执行马某1、马某2、李某、冶某、张某罚金刑一案中,被执行人马某1其家属代为缴纳罚金3000元，被执行人马某2、李某、冶某、张某正在监狱服刑,四被执行人的家属均无代为缴纳罚金意愿。经网络查询系统查询，四被执行人个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，亦无登记商品住房和车辆，暂无履行能力。根据被执行人马某2、李某、冶某、张某的失信情形，本院已将被执行人马某2、李某、冶某、张某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，未执行标的16000元。   本院认为，因被执行人马某2、李某、冶某、张某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年五月二十日   书记员 马永萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执598号石群峰、康巴特尔、风娟、科尔沁右翼中旗巴彦呼舒第二中学：石群峰申请执行康巴特尔、风娟、科尔沁右翼中旗巴彦呼舒第二中学的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康巴特尔、风娟、科尔沁右翼中旗巴彦呼舒第二中学逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人石群峰于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人康巴特尔、风娟、科尔沁右翼中旗巴彦呼舒第二中学主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1238号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年五月六日书记员 冷梓金
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1080号 原告：满迪，女，1986年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MA0YCMY347，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：赵得富。 原告满迪与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理。在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告满迪撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审判员  姜静 二〇二〇年五月七日 书记员  张艺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1207号上诉人（原审原告）：武汉市鸿宇物业管理有限责任公司，住所地武汉市青山区工业三路4号。法定代表人：杨祥明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张恭卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人武汉市鸿宇物业管理有限责任公司因与被上诉人张恭卫劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019)鄂0116民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉市鸿宇物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：武汉市鸿宇物业管理有限责任公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市鸿宇物业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市鸿宇物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年五月七日法官助理孙仪书记员孙仪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1943号（2019）吉0422民初1943号之二原告：东辽县博隆纸业有限公司，住所地吉林省东辽县安恕镇小街。被告：毕利国，男，57岁，住辽宁省丹东市。被告：徐家利，男，51岁，住辽宁省丹东市。原告东辽县博隆纸业有限公司与被告毕利国、徐家利租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告东辽县博隆纸业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己享有的诉讼权利，现原告东辽县博隆纸业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县博隆纸业有限公司撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由东辽县博隆纸业有限公司负担。审判长 赵 娟审判员 王振冰审判员 王洪波二〇二〇年五月十八日书记员 赵学军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1098号原告：龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，该村委会主任。委托诉讼代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，龙江县鲁河乡龙德村委会法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：姜书军，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会与被告姜书军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘承君二〇二〇年五月十九日书记员  田 源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终222号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈一新，男，1970年4月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈一新犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月19日作出（2020）桂0922刑初63号刑事判决。原审被告人陈一新不服，提出上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人陈一新，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年11月26日13时许，被告人陈一新在陆川县温泉镇九龙山庄门口处出售两小包毒品可疑物（净重0.22克）给谢某1后被公安民警当场抓获，公安民警现场缴获毒品可疑物两小包，扣押毒资人民币200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获毒品可疑物中检出海洛因。 另查明：被告人陈一新曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月1日刑满释放。 认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、毒品称量、抽样、送检笔录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、陆川县人民法院（2017）桂0922刑初461号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2018）黎狱字第1243号刑满释放人员通知书、被告人陈一新供述等证据予以证实。 原判认为，被告人陈一新违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈一新曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈一新曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈一新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈一新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的0.22克海洛因，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收。 上诉人陈一新上诉提出，其在侦查阶段的供述系被诱供的结果，原判对其量刑过重，请求本院依法改判为一年一个月以下有期徒刑。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人陈一新未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈一新违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈一新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈一新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法从重处罚。对上诉人陈一新上诉提出其在侦查阶段的供述系被诱供的结果，原判对其量刑过重，请求改判一年一个月以下有期徒刑的意见，经查，上诉人陈一新在本案中贩卖毒品系被公安机关现场抓获，并现场缴获了其贩卖的0.22克毒品海洛因，证人谢某1出具的情况说明证实陈一新在本案贩卖毒品的事实，上诉人陈一新在侦查阶段、审查起诉阶段以及原审庭审的供述均稳定供述了其贩卖毒品的事实，上述证据来源合法，内容相互印证，足以证实陈一新贩卖毒品的事实，陈一新辩称其被侦查人员诱供，并未提供证据或线索，且与查明的事实不符，本院不予采纳；陈一新贩卖毒品海洛因0.22克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑陈一新的犯罪事实，所具有的坦白、累犯以及毒品再犯的量刑情节，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，属罪责刑相适应，并无过重，故对上诉人陈一新的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈一新的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 余 华 审判员 钟广夏 二〇二〇年五月七日 书记员 韦以欣
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6244号 原告：宋增国，男，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告宋增国与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋增国的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金24070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年5月27日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年11月27日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告要求被告承担自2016年12月10日至2018年6月12日（共549天）的违约金23931元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4359元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋增国违约金28290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟      1
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3231号                   原 告              唐安惠，女，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告唐安惠与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐安惠三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告唐安惠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4750号申请执行人：付永玲，女，1978年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：郑州市汇川农业科技有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。统一社会信用代码914101820949083690。法定代表人：高峰，该公司执行董事。申请执行人：郑州乾诚榴业农业科技有限公司，住所地荥阳市高村乡刘沟村委南院，统一社会信用代码91410182397782951A。法定代表人：王全林，该公司总经理。被执行人：王朝祥，男，1973年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王春霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。付永玲、郑州市汇川农业科技有限公司、郑州乾诚榴业农业科技有限公司与王朝祥、王春霞追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝祥、王春霞应支付付永玲、郑州市汇川农业科技有限公司、郑州乾诚榴业农业科技有限公司追偿款共计210384.96元及垫付案件受理费2228元，保全费1572元。因王朝祥、王春霞未按上述生效法律文书履行义务，付永玲、郑州市汇川农业科技有限公司、郑州乾诚榴业农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余214184.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝祥、王春霞负有继续向申请执行人付永玲、郑州市汇川农业科技有限公司、郑州乾诚榴业农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十五日书记员  李东威
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初902号原告五原县隆兴昌镇隆盛村一社。负责人刘永军，农民，现住五原县。被告郝永清，农民，现住五原县。原告五原县隆兴昌镇隆盛村一社与被告郝永清不当得利纠纷一案，原告五原县隆兴昌镇隆盛村一社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县隆兴昌镇隆盛村一社撤回对被告郝永清的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇二〇年五月七日书记员  张云雷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初971号原告：黄敏，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：赵晏，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告黄敏与被告赵晏离婚后财产纠纷一案中，原告黄敏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄敏负担。审判员  林治江二〇二〇年五月六日书记员  杨 程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2799号原告：黄昊，男，1987年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：乐远（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-113。法定代表人：李文。原告黄昊与被告乐远（天津）教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告黄昊于2020年4月30日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昊撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告黄昊负担。审判员  刘娜二〇二〇年五月七日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审57号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路。法定代表人牟丽杰，局长。委托代理人李忠祥，建平县自然资源局建平国土资源所副所长。委托代理人张锡友，建平县自然资源局建平国土资源所办事员。被申请人张婧，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。申请执行人建平县自然资源局于2020年4月24日向本院申请强制执行建自然资罚决字（2019）54号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2015年在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用罗福沟乡罗福沟村集体土地3943.15平方米，其中：建筑面积3340.06平方米（含楼房三层），硬化地面1542.25平方米，（地类为：其他林地3002.96平方米，其他草地100.90平方米、村庄用地767.79平方米、旱地71.50平方米）建楼房及库房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2774.12平方米和其他设施（硬化地面1340.40平方米）；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物565.94平方米和其他设施（硬化地面201.85平方米）；4、对非法占用3002.96平方米其他林地100.90平方米其他草地767.79平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的71.50平方米旱地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计：40146.50元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2774.12平方米和其他设施（硬化地面1340.40平方米）”的强制执行申请，本院不予受理；对建平县自然资源局“3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物565.94平方米和其他设施（硬化地面201.85平方米）；4、对非法占用3002.96平方米其他林地100.90平方米其他草地767.79平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的71.50平方米旱地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计：40146.50元整”的强制执行申请本院准予强制执行。其中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物565.94平方米和其他设施（硬化地面201.85平方米）”交由申请人代为保管。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年五月十九日书 记 员 狄       禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2168号申请执行人闫春梅,女,汉族,1968年5月4日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人河南尚冠健身服务有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号,统一社会信用代码91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。关于闫春梅申请执行河南尚冠健身服务有限公司一案，本院依据（2019）豫0191民初30742号民事判决书，于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年2月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年5月13日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  刘永波
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终286号 上诉人（原审被告）:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区。 法定代表人：刘定国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳益荣建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：吴学益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西维邦律师事务所律师。 上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）因与被上诉人咸阳益荣建筑工程有限公司（以下简称益荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人安文江，被上诉人的委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南一建上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：上诉人对案涉《灰土工程施工合同》的真实性并不认可，上诉人不是该合同的相对方，该协议依法无效。本案的真实情况是益荣公司从工程总发包方陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）处直接承包的工程，实际也是直接与华阳公司结算工程款。华阳公司与本案有直接利害关系，一审理应追加该公司为被告或者为第三人，但未予追加，程序错误，请求二审将本案发回重审，以弥补程序上的错误。 益荣公司辩称，河南一建从华阳公司总包了该项目，先进工地后补签合同，河南一建进场施工的时候也通知答辩人进场，我们提前说好了要干的工程。答辩人从河南一建分包取得工程，双方已进行结算，根据合同相对性，不能列华阳公司为第三人。上诉人是在滥用诉权。 益荣公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程款1611949元及违约金402987元（违约金自2014年9月13日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日，现暂计至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年5月13日，原告与被告签订《灰土工程施工合同》，合同约定：甲方：河南一建乐华国际商业街二期项目部。乙方：益荣公司。工程名称为：乐华国际商业街（二期）灰土回填。由乙方按照甲方和设计要求采用3:7灰土每30厘米一层用压路机碾压回填至设计标高。工程款结算及支付方式为：工程量按实际施工完成并验收合格的放量计算，固定单价为128元/立方米，工程总造价暂定￥4416000元（大写：人民币肆佰肆拾壹万陆仟元整），最终造价按照现场实际压实放量乘以固定单价进行结算。（不含税）付款方式为工程开工后一个星期内支付工程暂定工程总造价的25%作为工程预付款，工程量按实际施工完成并验收合格后，付至完成量的60%，剩余工程款在完工后一个月内结清。被告于2015年12月25日对原告工程量进行核算为31483.38m³，审核结算款为4029872.64元。被告已向分两次支付原告支付工程款共计2417942.78元。剩余工程款1611929.86元被告未向原告给付。 一审法院认为，原被告签订的《灰土工程施工合同》为有效合同。原告按照合同完成了工程量，并经被告进行了核算确认。被告应按照合同约定向原告履行支付工程款的义务。原告请求被告向其支付剩余工程款1611949元，经核查剩余工程款为1611929.86元，被告应向原告支付1611929.86元工程款。原告请求被告按照同期银行贷款利率向其支付违约金，原告的损失应为剩余工程款的利息损失，原被告于2015年12月25日对工程量进行核算，故按照合同约定剩余工程款在完工后一个月内结清，被告给付工程款的最后期限为2016年1月25日，故违约金应从2016年1月26日起计算至被告实际付清之日。被告申请追加华阳公司为本案被告，经审查，华阳公司不是合同相对人，与本案无直接利害关系，被告申请追加被告理由不成立，不予支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告河南一建于本判决生效后十日内给付原告益荣公司工程款1611929.86元，同时按照中国人民银行同期贷款利率向原告益荣公司给付违约金（从2016年1月26日起计算至被告实际付清之日）；二、驳回原告益荣公司其他诉讼请求。案件受理费11460元，由原告益荣公司负担50元，由被告河南一建负担11410元。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，益荣公司对案涉工程中灰土工程进行施工是基于与河南一建签订的《灰土工程施工合同》，该部分工程施工完毕后，总承包单位河南一建与发包人华阳公司对灰土工程进行了结算，益荣公司对该结算金额没有异议，河南一建已向益荣公司支付部分工程款，仍有工程款1611929.86元未予支付，根据合同的相对性原则，河南一建应承担继续向益荣公司支付拖欠工程款及利息损失的法律责任。河南一建对案涉《灰土工程施工合同》的真实性不认可，却未申请对《灰土工程施工合同》后加盖其公司公章的真伪进行司法鉴定，结合河南一建向益荣公司付款的基本事实，应依法认定《灰土工程施工合同》是河南一建与益荣公司的真实意思表示，故河南一建认为其不是该合同相对方、合同无效的理由不能成立。河南一建认为华阳公司直接将灰土工程分包给益荣公司，证据不足。本案没有必要追加华阳公司参加诉讼，一审未准许其追加申请并无不当。 综上所述，上诉人河南一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21822元，由上诉人河南一建负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年五月六日 书记员  张鼎瑶 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初633号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：江强，男，1989年8月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告江强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加诉讼。被告江强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金合计144209.97元，借款利息8921.19元，违约金19096.86元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月30日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币173628.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，申请额度20000元，后增额至15万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月30日，被告逾期未偿还原告借款本金144209.97元，借款利息8921.19元，违约金19096.86元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告江强未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票等证据。被告江强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 一、2016年1月13日，被告江强向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理长城守护神关爱白金卡，并填写了申请表。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工抄写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在主卡申请人签名栏签了自己的名字。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利，日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、柜台交易手续费、自助终端交易手续费按合约收费表规定收取； 4、如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）； 5、还款按以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城守护神关爱白金卡 2、卡号：62×××34 三、因被告未按约履行还款义务，被告江强用卡消费的欠款情况如下： 1、截至2019年6月30日，本金：144209.97元 2、截至2019年6月10日，利息：8921.19元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。原告在民事起诉状中自认利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月30日，因未损害被告利益，符合合同约定的本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，且已实际发生，收费亦在合理范围之内，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江强于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金144209.97元、截至2019年6月30日的利息8921.19元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告江强于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费3773元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担415元，被告江强负担3358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月七日 代理书记员  黄 艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执983号申请执行人：张聪明，男，1958年10月18日出生，汉族，无业，住大同市平城区拥军路雁运家属楼。被执行人：大同市南郊区新顺达机械加工部，经营场所大同市竟何石材厂法定代表人：孙清，该公司经理本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院（2019）晋02民终2024民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市南郊区新顺达机械加工部银行存款50000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 法定代表人：韦立革，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行行长。 委托代理人：李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被执行人许笙源，男，1977年1月21日出生，汉族，住所地广西柳州市三江县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与许笙源借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂0226民初257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许笙源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人许笙源偿还本金47,475.11元及利息，案件受理费524元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许笙源的财产进行了查证：无公积金、无工商登记、无存款。经查询被执行人许笙源名下位于三江县古宜镇兴宜街119号1栋203号、101号商铺已被在先查封且有抵押在先。位于融安县长安镇××路××号（东方上城）37栋1层21、22、23号商铺已被拍卖并交易于第三人，且所得拍卖款不够偿还债务，名下车子不在本辖区无法查询，现无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人许笙源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许笙源新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高法人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执182号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯若婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1370号 申请执行人杨爱果，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人揭晓阳。 申请执行人杨爱果与被执行人杭州阔限电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3652号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨爱果于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为14184元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3184号原告：王晓玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南融城律师事务所律师。被告:长沙瑞府物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路79号104号。法定代表人:曾国建。委托诉讼代理人：唐革非，湖南金顺达律师事务所律师。原告王晓玲与被告长沙瑞府物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王晓玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤诉。本案受理费2242元，因撤诉减半收取1121元，由原告王晓玲负担。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓宇
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初333号   原告：白某。公民身份号码：×××。   被告：孔某。公民身份号码：×××。   被告：李某，现住该省西宁市。公民身份号码：×××。   原告白某与被告孔某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告白某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年五月十三日   书记员 张生萍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初332号 原告：胡某1，女，2013年12月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 法定代理人：胡某2，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。系原告胡某1的父亲。 委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。 被告：周圣林，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 原告胡某1诉被告周圣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人代华兴、被告周圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1诉称，2019年5月31日11时05分，被告周圣林驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，由洪湖市万全镇清明村方向沿清塔线往洪湖市万全镇张当村方向行驶，当车行驶至清塔线××洪湖市××组路段时，不慎撞上前方李长珍骑的两轮人力自行车（搭乘原告胡某1）尾部，造成李长珍、原告胡某1受伤的交通事故。原告胡某1受伤后被送往华中科技大学协和医院救治，住院15天，花去医疗费42913.90元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告周圣林在此事故中承担全部责任。为此，请求人民法院判令被告周圣林赔偿原告胡某1经济损失146005.15元。 被告周圣林辩称，交通事故属实，但我不应当承担全部责任。原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。在事故发生后，我已垫付40000元，请求法院一并处理。 原告胡某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、道路交通事故认定书，证明被告周圣林承担此次事故的全部责任。 证据2、被告周圣林驾驶证、鄂Ｄ×××××小型普通客车行驶证复印件，证明被告周圣林的驾驶资格及鄂Ｄ×××××小型普通客车车籍状况。 证据3、原告胡某1的住院病历及医疗费票据，证明原告因交通事故被送往华中科技大学协和医院治疗并产生医疗费的事实。 证据4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告胡某1外伤致肝破裂行部分切除术，伤残程度评定为九级，外伤致胰腺包膜破裂行修补术，伤残程度评定为十级，后期治疗费为5000元，护理时间为120日，鉴定费为1900元。 证据5、胡某2身份证复印件，证明原告的父亲胡某2为原告的法定代理人。 被告周圣林未向本院提交证据。 经庭审质证，被告周圣林对证据2、3、4、5无异议，本院予以采信。对证据1，被告周圣林认为其不应当承担此次事故的全部责任。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的道路交通事故认定书，被告周圣林未在法定期限内提出书面复核申请，亦未提交足以推翻该道路交通认定书的证据，其异议理由不能成立，本院对证据1予以采信。 经审理查明，2019年5月31日11时05分，被告周圣林驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，由洪湖市万全镇清明村方向沿清塔线往洪湖市万全镇张当村方向行驶，当车行驶至清塔线××洪湖市××组路段时，不慎撞上前方李长珍骑的两轮人力自行车（搭乘原告胡某1）尾部，造成李长珍、原告胡某1受伤的交通事故。原告胡某1受伤后被送往华中科技大学协和医院救治，住院15天，花去医疗费42913.90元。经诊断，原告胡某1车祸伤：肝破裂伤、急性胰腺炎、胰腺挫裂伤、中度贫血、皮肤挫伤、创伤性湿肺。2019年6月13日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告周圣林驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原告，承担此次事故的全部责任。2019年9月5日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告胡某1外伤致肝破裂行部分切除术，伤残程度评定为九级；外伤致胰腺包膜破裂行修补术，伤残程度评定为十级，后期治疗费为5000元，护理时间为120日。原告胡某1鉴定费为1900元。交通事故发生后，被告周圣林已赔付40000元。 另查，原告胡某1为湖北省农村居民。鄂Ｄ×××××小型普通客车的车主为被告周圣林，该车未投保交强险。 本院认为，被告周圣林驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告胡某1的经济损失为：1、医疗费47913.93元（含后期治疗费5000元）。2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。3、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）。4、残疾赔偿金65903.20元（14978元/年×20年×22%）。5、精神损害抚慰金5000元。6、鉴定费1900元。原告胡某1的经济损失共计134255.18元，扣减被告周圣林已赔付的40000元，被告周圣林还应赔付原告94255.18元。原告胡某1主张营养费750元，因无加强营养医嘱，本院不予支持。其主张交通费4000元，因未举证，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周圣林于本判决生效后10日内赔偿原告胡某194255.18元； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告胡某1负担126元、被告周圣林负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  涂水星 二〇二〇年五月七日 书记员  姜 千
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执44号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈进杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈丽平，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈进忠，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津家华艺华商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3006-16室。法定代表人：陈进华，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈进杰、陈丽平、陈进忠、天津家华艺华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，案件执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月十八日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初991号原告：肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会，住所地肇源县超等乡成功村。法定代表人：苏晓平，职务：成功村村民委员会主任。被告：刘云彪，男性，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会与被告刘云彪物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会负担。审判员  张祖军二〇二〇年五月十三日书记员  刘璐璐
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执129号候玉香、杜喜花：候玉香与杜喜花健康权纠纷一案中，被执行人杜喜花履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2241号申请执行人：范仁本，男，汉族，1942年10月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李学英，女，汉族，1952年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人范仁本与被执行人李学英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,146.00元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李学英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4516号上诉人（原审原告）：王翠荣，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人王翠荣因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。王翠荣向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费1．5万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回王翠荣的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，王翠荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1458号原告：焦德科，男，汉族，生于1996年8月18日，住淮阳县。被告：孔自创，男，汉族，生于1994年8月10日，住郸城县。原告焦德科与被告孔自创追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦德科到庭参加诉讼，被告孔自创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦德科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款13725元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月份，原告为被告在天津市××吾××广场海底捞工程做安排排风管工作。后经双方结算，被告于2020年3月3日为原告出具欠条。注明“本人孔自创于2019年7月至10月拖欠员工焦德科工资13725元”并签上被告姓名。后经原告多次催要至今未给付。特依法起诉，望判如所请。孔自创未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2019年7月份，原告焦德科在天津市为被告孔自创做排风管工作，后经双方结算，2020年3月3日，被告孔自创向原告焦德科出具欠条一份：“欠条，本人孔自创于2019年7月至10月拖欠员工焦德科人民币工资13725元，壹万叁仟柒佰贰拾伍圆，孔自创.2020.3.3”。后被告孔自创未向原告焦德科支付工资款项，为此原告焦德科诉至本院，要求被告孔自创支付工资款13725元。本院认为，被告孔自创拖欠原告焦德科工资款13725元，事实清楚，证据充分，由被告孔自创出具的欠条予以证明。被告孔自创应当支付原告焦德科工资款13725元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔自创于本判决生效后七日内支付原告焦德科工资款13725元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告孔自创负担。本判决为终审判决。审判员  巴起骏二〇二〇年五月七日书记员  徐凌颖
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初147号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人徐朝举，男，1990年2月1日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住浦江县。因本案于2020年1月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]630号起诉书指控被告人徐朝举犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人徐朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月5日凌晨3时许，被告人徐朝举至浦江县郑宅镇东部水晶园区Ｃ幢楼下，趁四周无人之际，盗走被害人陆某停放的红色电瓶车一辆（车牌号：ＰＪ129153）。当天，被告人徐朝举以200元的价格卖给路边收废品的人。2019年12月5日，被告人徐朝举因该起事实被浦江县公安局处以行政拘留12日。涉案电瓶车因无实物，且未能提供品牌、型号及有效购买凭证等资料，浦江县价格认证中心作出不予受理决定。 2、2019年12月18日上午8时许，被告人徐朝举窜至浦江县东部水晶园区三十幢附近，趁周边无人之际，盗走被害人秦某停放的“江南才子”牌电动车（车牌号：101881）。当天，被告人徐朝举将该车以500元的价格卖给某老乡。案发后，被盗车辆已被浦江警方追回并发还给被害人。2019年12月18日，被告人徐朝举因该起事实被浦江县公安局处以行政拘留13日。经浦江县价格认证中心认定，涉案电动车价值人民币1160元。 3、2020年1月7日15时许，被告人徐朝举至浦江县，趁四周无人之际，盗走被害人朱某停在田边路上的黑色电瓶车。当天，被告人徐朝举将该电瓶车以260元的价格卖至某收废品人。2020年1月8日，被告人徐朝举因该起事实被浦江县公安局处以行政拘留14日。涉案电瓶车因无实物，且未能提供品牌、型号及有效购买凭证等资料，浦江县价格认证中心作出不予受理决定。 2020年1月8日，被告人徐朝举在浦江县郑宅镇三郑村口被浦江县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人徐朝举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人徐朝举到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。应当以盗窃罪依法追究被告人徐朝举的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐朝举的供述与辩解、被害人陆某、秦某、朱某的陈述、证人卯熠、田应群证言、扣押笔录、证据保全决定书、保全清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、浦江县价格认证中心价格认定结论书、不予受理认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频监控，被告人徐朝举的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人徐朝举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐朝举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐朝举归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐朝举因本案已执行的行政拘留期限可以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人徐朝举的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐朝举的违法所得人民币960元，并责令被告人徐朝举退赔被害人损失，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 石勇志
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执22号申请人：山某，男，汉族，1954年10月6日生，云南省罗平县人，住址：云南省罗平县。被申请人：张某，女，彝族，1979年11月5日生，云南省罗平县人，住址：罗平县。本院在执行山某与张某借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）云0324民初65号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日申请执行，在执行过程中，申请人山某与被申请人张某达成长期和解履行协议：一、被执行人张某于2020年10月30日前将所欠案款履行完毕。二、申请人山某同意解除被申请人张某银行账户冻结、限高等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇二〇年五月六日执行员 ： 杨 宏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1734号之一申请执行人：王浩,男，汉族，1990年12月17日生,住林州市。申请执行人：郭庆芳,女，汉族，1988年4月21日生,住林州市。被执行人：符国栋,男，汉族，1967年2月28日生，住林州市。本院在执行王浩、郭庆芳与符国栋合同纠纷一案中，经查，被执行人符国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符国栋在中国工商银行17×××15账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1075号申请执行人时永莲，女，1965年12月7日生，汉族。被执行人赵静，女，1990年3月12日生，汉族。申请执行人时永莲与被执行人赵静委托合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2796号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的54349.64元，并负担执行费715元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2796号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月七日书记员  于明文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1139号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告开阳县新汇鑫药店，社会统一信用代码92520121MA6HK0GE99，住所地贵州省开阳县城关镇干田坝。经营者肖宗良，该药店业主。委托代理人吴万军、陈丽，贵州创丰律师事务所律师。本院在审理原告石海与被告开阳县新汇鑫药店买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日向原告石海送达开庭传票，定于2020年5月6日上午9时30分开庭审理，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费436元（已减半），由原告石海负担。审判员  周运友二〇二〇年五月六日书记员  龙 莉
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执410号之十五申请执行人徐建军，1965年08月19出生，住遂平县。被执行人蒋现辉，1970年07月15出生，住遂平县和兴镇。本院于2020年05月12日冻结了被执行人蒋现辉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋现辉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6883.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十五日书记员 徐一凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4159号被执行人：李军强,男，1983年6月19日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行被执行人李军强罚金一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0581刑初483号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李军强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2019年12月5日、2019年12月24日、2020年1月15日、2月11日、4月7日、4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户有少量余额存款及豫Ａ×××××车一辆，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年4月16日查封豫Ａ×××××汽车一辆，未找到该车，暂未实际扣押。5、本院于2020年5月5日对被执行人制作拘留手续，暂未找到其人，未实际拘留。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨方名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇二〇年五月十五日书记员  刘文军
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更224号 罪犯周英华，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一二年一月十六日做出（2012）寿刑初字第27号刑事判决，以绑架罪，判处周英华有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；以抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日做出（2012）潍刑一终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。自2012年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年二月十一日裁定对其减刑一年；于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑十个月；于二〇一八年八月一日裁定对其减刑五个月，刑期自2011年8月24日至2029年5月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯周英华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对周英华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯周英华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯周英华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2020年1月6日缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周英华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2011年8月24日起至2029年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执308号申请执行人：华润置地（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托代理人：郑舒文，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李亚宇，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：北京天意坊餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：王越，该公司执行董事。被执行人：郑州天意坊餐饮企业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区华润万象城购物中心710号。法定代表人：王越，该公司总经理。华润置地（郑州）有限公司与北京天意坊餐饮管理有限公司、郑州天意坊餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0428号裁决书已发生法律效力，因被执行人北京天意坊餐饮管理有限公司、郑州天意坊餐饮企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华润置地（郑州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令；四、申请执行人华润置地（郑州）有限公司到被执行人北京天意坊餐饮管理有限公司、郑州天意坊餐饮企业管理有限公司实地调查，未能找到被执行人下落；五、通过郑州市不动产登记中心查询被执行人北京天意坊餐饮管理有限公司、郑州天意坊餐饮企业管理有限公司名下无不动产登记信息；六、申请执行人华润置地（郑州）有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京天意坊餐饮管理有限公司、郑州天意坊餐饮企业管理有限公司负有继续向申请执行人华润置地（郑州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月十三日法官助理姚晓科书记员刘栩博
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执98号 申请执行人沈艺，女，汉族，1972年5月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海市美之旅餐饮管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-48066（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51EE2JXD。 法定代表人蔡胜龙，执行董事。 关于沈艺与珠海市美之旅餐饮管理有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初2173号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海市美之旅餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈艺退回投资款100000元；二、驳回原告沈艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院于2020年3月2日向被执行人珠海市美之旅餐饮管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执98号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  李文杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1179号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：刑俊涛，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，被告：畅红，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：冯金磊，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：李菲菲，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告刑俊涛、畅红、冯金磊、李菲菲因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法进行了审理。本院经审查认为，原告向法院起诉应当提供明确的被告，及被告的住址，身份信息、送达地址、联系方式等线索。本院根据原告提供的线索向被告畅红送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未能找到畅红，原告也未能提供畅红的联系电话。后经本院多方查找仍不能确定被告的送达地址，本案应当以被告不明确驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费836元予以退回。审判员  王建华二〇二〇年五月十五日书记员  孙子汶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保275号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：卢红雨，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢红雨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将卢红雨名下中国农业银行账户62×××66存款3400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保290号申请人:张宝松被申请人：王计芳申请人张宝松与被申请人王计芳民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1539号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王计芳名下银行存款42000元；二、冻结申请人张宝松为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月十八日书记员  姚长胜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1772号申请人王继龙，男，汉族，1988年9月1日生，住信阳市浉河区。被执行人方磊，男，汉族，1981年1月28日生，住新县。申请执行人王继龙与被执行人方磊劳务合同纠纷一案中，新县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1523民初1246号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告方磊负责偿还所欠原告工程款22000元整，定于2017年1月20日前偿还10000元，在2017年5月1日前偿还剩余12000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人方磊送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2.向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人方磊名下相关财产信息，发现被执行人方磊少量存款，以扣划发放申请人、无不动产登记信息，方磊名下有辆东风日产牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，现下落不明，无法实际控制。3.依法对被执行人方磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年五月十五日书记员  吴新阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15494号原告：肖立柱，男，1958年9月10日出生。原告：李淑文，女，1961年3月28日出生。被告：肖健，男，1990年2月25日出生。被告：刘芙邦，女，1986年2月24日出生。被告：肖春玲，女，1985年3月21日出生。肖立柱、李淑文诉肖健、刘芙邦、肖春玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，肖立柱、李淑文于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，肖立柱、李淑文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肖立柱、李淑文撤回起诉。审判长 陈 军审判员 李小芹审判员 庞立新二〇二〇年五月十八日书记员 朱 磊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执53号申请执行人：董某某，男，汉族，1980年5月8日生，住项城市。被执行人：王某某，男，1983年2月12日生，住项城市。董某某与王某某合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某偿还董某某货款76000元及利息。因王某某未按上述生效法律文书流履行义务，褚自发向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人褚自发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月十九日书记员  齐双钰
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初323号原告：韩博伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省博野县。被告：谢双永，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省博野县。原告韩博伟诉被告谢双永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告韩博伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币34435元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日、11月9日、12月12日原告分三次给被告送尼龙布，货款共计34435元整，被告承诺2020年春节前结清货款，被告以没钱为由不支付货款。时至今日被告仍以各种理由拖延，不予支付，综上，被告至今不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案立案之前，原告韩博伟以与本案相同的当事人、标的、诉讼请求在本院已经立案，案号为（2020）冀0637民初305号，本次立案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩博伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二〇年五月十三日书记员  朱 娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1129号申请执行人：天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-3701。法定代表人：霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，该公司法务。被执行人：天津好工厂家居科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口1/2-301。法定代表人：薛士雨，总经理。委托诉讼代理人：赵洪琴，该公司经理。被执行人：荆张学，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津宝利晟辉置业有限公司与被执行人天津好工厂家居科技有限公司、荆张学租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1129号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十三日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执390号申请执行人：陈远明，男，1958年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：喻松，男，1988年8月2日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初180号民事判决书，受理了陈远明申请执行喻松借款合同纠纷一案。被执行人喻松应返还陈远明借款本金4000.00元及利息，并应负担本案诉讼费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询其不动产、工商、车辆等财产登记信息。执行中，由于被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单，限制其高消费。现因被执行人暂无其他执行条件，2020年5月12日，本院约谈申请人陈远明，其认可本院调查措施，向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年五月十四日书记员  聂明龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3803号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：肖亚平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6493号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖亚平的银行存款或扣留、提取其收入人民币114785.91元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执768号殷鹏怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年4月1日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人已领取了被执行人在另案为申请执行人的执行款10653元（含执行59元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执203号 陈裕进、张愈团、张璇、张活英、北海市银海区银滩镇下村村委会第七、八队: 本院在执行申请执行人陈裕进、张愈团、张璇、张活英等人与被执行人北海市银海区银滩镇下村村委会第七、八队侵害集体经济组织成员权益纠纷三案中，于2020年5月15日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村委会第七、八队名下银行存款120714.63元。本院在本案中收取执行费604元，退申请执行人陈裕进、张愈团、张璇、张活英执行案款47420.23元（含案件受理费）。现申请执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2019)桂0503民初1348号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执203号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢333号申请人：张俊青，女。被执行人：大连北方时装公司。法定代表人王桂凤，大连北方时装公司总经理。本院在执行过程中，发现被执行人大连北方时装公司已清算注销，现既无财产可供执行又无义务承受人，申请人申请撤销本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲裁字[2017]第958-975号仲裁裁决书中关于张俊青部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年五月十九日书 记 员  孔 琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执329号之一 申请执行人：蒋纪安，男，1961年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李廷军，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1607民事判决书，在执行申请人蒋纪安与被执行人李廷军承揽权纠纷一案中，申请执行标的额为6200元。本院于2020年1月20日向被执行人李廷军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年1月16日、2020年4月24日经网络查控，未发现可供执行的财产。 2、2020年1月17日，另经本院传统查控，发现被执行人李廷军有位于诸城市××村院落内平房六间及地上附着物，对该院落内平房六间及地上附着物进行了查封，该住房系被执行人唯一住房。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1607号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  马振华