江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初305号原告：启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路11号，统一社会信用代码91320681756408436Q。法定代表人：施向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：山东盛世恒机械制造有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇工业园。法定代表人：徐庆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力电机厂）与被告山东盛世恒机械制造有限公司（以下简称盛世恒机械）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力电机厂的委托诉讼代理人汪和荣、被告盛世恒机械的委托诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨力电机厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款576800元，并自2019年11月15日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率偿付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，原、被告签订传动机构订货合同一份，约定被告购买原告生产的传动机构电机产品，该合同双方已履行完毕，被告付清了货款，原告也开具了发票。之后，被告又向原告购买电机产品，约定单价由原来的每块2.5万元下浮为每块2.2万元，货款总计15768000元，被告支付了货款373200元，退回传动机构8块计176000元，以车抵货款450000元，还欠货款576800元。2019年11月15日，原告委托律师发函催款，被告未提出任何异议，但至今未付款,故诉至法院。被告盛世恒机械辩称，原、被告签订案涉合同是事实，对尚欠货款金额无异议，原告尚有1576000元的货款未出具发票，故被告有权拒付货款。根据合同约定应在2011年年底结清货款，因原告提供的货物存在严重质量问题，2014年4月以车抵款后，原告未再向我公司索要过货款，至2019年11月原告向被告发出律师函时，已超出三年诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年5月8日签订订货合同一份，原告巨力电机厂作为合同甲方、供方，被告盛世恒机械作为合同乙方、需方，合同约定，被告向原告购买传动机构20套，单价5000元/套，总金额1000000元；交货时间为需方通知；付款办法：预付10万元定金，第二批发货付清第一批货款，每批发货不少于5套，需方提前通知，年底付清全部余款；验收办法：按技术标准验收，产品实行三包，期限为一年；包装费用及运输费用由供方负担。合同签订后，原告向被告发送了货物，货款总计2126800元，原告开具了增值税发票，被告亦付清货款。之后，双方又通过口头协商进行交易，2012年2月至2012年7月，形成送货单8份，货款共计1576000元。2012年6月26日，被告盛世恒机械付款373200元，2014年8月30日被告盛世恒机械退回二传动8块，计176000元。2014年4月7日，原、被告签订以车抵款协议，盛世恒机械将其自有车辆以45万元的价格转让给巨力电机厂抵作货款，双方分别在协议书上加盖各自公章。另查明，被告山东盛世恒机械制造有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），刘祖岗（刚）为唯一股东。因被告未付剩余货款，2015年12月和2018年2月，原告分别委派公司员工姚永生、包向阳到被告刘祖岗（刚）处催要货款。2019年11月15日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，要求被告给付欠款576800元及承担违约金、逾期付款利息及诉讼费用等实现债权的所有费用。本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效；2.被告是否可以以原告未开具发票作为不付货款的抗辩理由。本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，双方都应当秉承诚实信用原则履行各自的义务。根据原告的举证及原、被告的庭审陈述，原、被告签订的订货合同，双方均已履行完毕，合同之外所发生的交易货款总计1576000元，被告已付373200元，尚欠货款576800元，被告应当予以支付。原告诉请自2019年11月15日起算利息符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头协商达成的买卖交易，并未明确付款时间，属于未约定履行期限的合同，故本案诉讼时效应从被告最后一次收到货物，即从2012年7月22日起算。2014年4月7日以车抵款后，原告派公司员工姚永生、包向阳分别于2015年12月、2018年2月去被告处催要货款，后又于2019年11月15日委托律师发函要求被告付清欠款。因此，诉讼时效因双方以车抵款和原告主张权利而中断，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间未届满，原告于2020年1月7日提起本案诉讼未超过了法律规定的诉讼时效。关于争议焦点2，本院认为，合同义务分为主合同义务与附随义务，在一方已经履行了主合同义务，而仅单纯违反附随义务的情况下，另一方以对方未履行附随义务提出的抗辩理由，不能成立，除非附随义务的履行与合同目的的实现具有密切联系。本案中，原告诉请是判令被告支付货款，原告已将货物交付被告，即履行了合同的主要义务，被告也应履行支付货款的合同义务。而交付发票属于原告的合同附随义务，因被告不能证明双方存在“先开具发票再付款”的约定，故被告以原告未开具发票为由拒付货款，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院的解释》第七条之规定，判决如下：被告山东盛世恒机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款576800元及利息（以576800元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9568元、保全费3520元，合计13088元（原告已预交），由被告山东盛世恒机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9568元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  朱伯平人民陪审员  张卫标二〇二〇年五月八日书 记 员  范明靓