wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17176号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：韩钱龙，男，1975年02月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韩钱龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32107号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更146号罪犯祖纯贵，男，1987年8月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年8月27日作出2015年彝刑初字第52号刑事判决，以被告人祖纯贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖纯贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖纯贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖纯贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖纯贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3364号 申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司 被执行人管宗光、陈崇省、尹如申、汪日长 本院在执行申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人管宗光等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2870号申请执行人张彦召，男，1980年4月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人李许娜，女，1981年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张延朋，男，1978年7月9日出生，汉族，住汝州市。申请人张彦召申请被执行人李许娜、张延朋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0482民初5941号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李许娜、张延朋至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李许娜、张延朋于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初5941号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十九日书记员  闵鹏飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢58号 申请执行人邓雪梅,女,汉族，1949年12月6日出生,住广州市海珠区。 被执行人博罗县群政实业发展有限公司,住所地博罗县罗阳镇博惠路维福巷**106第**。 法定代表人刘金云，经理。 申请执行人邓雪梅与被执行人博罗县群政实业发展有限公司返还购房款纠纷一案的（2010）博法民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款176850元、违约金2000元、受理费6636元、公告费260元、执行费2553元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于博罗县罗阳镇××路××花园××号门店，后经证查，本院于2014年12月5日作出（2014）惠博法民一初字第314号民事判决，确认被执行人与邓竞光就“群富花园B栋14号门店”的商品房买卖合同合法有效，被执行人应为邓竞光办理该门店的产权证书。判决后，邓竞光申请强制执行，本院于2016年5月27日向博罗县房产管理局发出（2016）粤1322执634号协助执行通知书，要求房产管理部门在具备办证条件时，为邓竞光办“群富花园B栋14号门店”的产权证有关手续,该房屋的所有已转移，并不属于被执行人所有。另经调查，又未发现被执行人有其他财产可供执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢58号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十月十八日 书记员  黄志荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执3692号 孙雅琴： 本院立案执行范美德申请执行孙雅琴民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，已查询孙雅琴财产情况，本案已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初9601号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年8月23日的贷款本金、利息、复利、罚息，合计135112.92元，并支付自2017年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为27294531873306的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月24日，张清与平安银行天府支行签订了《个人担保贷款合同》，约定张清贷款23.34万元，贷款期限36个月，自2015年11月24日至2018年11月24日。贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额还款。张清同意将其所有的川Ａ×××××的轿车作为抵押物，作为偿还与平安银行天府支行签订的上述合同项下贷款的担保，双方办理了抵押登记。抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。张清自2017年6月24日起未按时履行偿还义务。 被告张清未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，张清申请个人汽车消费贷款并书面出具了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。平安银行天府支行作为贷款人（甲方）与借款人及抵押人张清(乙方、丁方)签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行为贷款人，张清为借款人；贷款金额为23.34万元，贷款期限为36个月，贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）。合同普遍性条款第二十条乙方的权利义务约定：二、乙方的义务……5.应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。合同普遍性条款第二十九条乙方的违约事件及违约责任约定：一、违约事件，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务……二、违约责任，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或者同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。张清以车牌号为川Ａ×××××，发动机编号为27294531873306的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车抵押，作为偿还与平安银行天府支行签订的上述合同项下贷款的担保，双方办理了抵押登记。平安银行天府支行向张清发放贷款23.34万元。张清未按照约定还款，截止2017年8月23日，张清尚欠平安银行天府支行贷款本金131021.92元、利息3617.55元、复利74.39元、罚息399.06元，合计131021.92元。 上述事实有平安银行天府支行的法人身份信息，张清的身份信息，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、机动车登记证书、贷款罚息表及庭审记录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与张清签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行履行了向张清提供贷款的义务，张清未按约定偿还贷款本息，依法应承担违约责任，故对平安银行天府支行要求张清偿还截至2017年8月23日，尚欠平安银行天府支行的贷款本金131021.92元、利息3617.55元、复利74.39元、罚息399.06元，合计135112.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，张清逾期还款，还应承担自2017年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复利，计算方式按《个人担保贷款合同》的约定计算。平安银行天府支行主张对《个人担保贷款合同》项下的车辆享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都天府支行偿还贷款本金、利息、复利、罚息，合计135112.92元；并支付自2017年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告张清抵押的车牌号为川Ａ×××××，发动机编号为27294531873306的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车按抵押确定的顺位在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿。 如被告张清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一七年十月三十日 书记员  柳晓露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执495号申请执行人：徐某1，详卷。被执行人：徐2，详卷。申请执行人徐某1与被执行人徐2被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3315号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某1向本院申请执行，要求被执行人徐2支付共计人民币67962.5元。本案在执行过程中查明，被执行人徐2名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2405号原告：商丽华，女，1968年6月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被告：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：陈冬友，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。原告商丽华与被告江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告商丽华及其委托诉讼代理人张武，被告神州公司的委托诉讼代理人王俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丽华向本院提出诉讼请求：1.判令神州公司向其支付2015年7月1日起至2016年9月30日止的收益金26675元及违约金2029.97元（违约天数计算至2016年7月19日止）；2.判令神州公司向其支付收益金（自2016年10月1日起至判决给付之日止，按照每季度5335元计算）；3.本案诉讼费由神州公司负担。事实和理由：2010年9月29日，其与神州公司签订神州国际广场合约书一份，约定：神州公司自2011年1月1日起将神州国际广场C区1038号商位租赁给其。同日，双方又签订一份商位委托经营管理协议，约定：其将神州国际广场C区1038号商位的使用权交付神州公司统一招商经营并管理。商位委托经营管理期限为10年，神州公司按照21340元/年的标准向其支付收益金。支付方式为每3个月支付一次，逾期未付的应支付违约金。后其依约支付了租金总额，神州公司也于2012年1月开始向其支付收益金至2015年6月。之后的收益金神州公司至今未付，其催讨未果，遂诉至法院。神州公司辩称，对双方签订神州国际广场合约书、商位委托经营管理协议的事实无异议。其于2017年1月25日向商丽华支付了10670元，该款应当在商丽华主张的款项中扣除。其无力支付收益金的原因是由于网络市场对实体经济的冲击及整个经济大环境的低迷，导致其相应的收益无法承担原合同约定的8%的回报率，希望商丽华就回报率作出相应调整，从而使双方共同度过难关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：1.2010年9月29日，商丽华与神州公司签订一份神州国际广场合约书，约定：神州公司将其建设的神州国际广场（位于无锡市江海西路**、凤翔北路**）Ｃ区商位出租给商丽华，租赁期限40年，自2011年1月1日起至2046年11月30日止，商丽华一次性支付40年租金266755元，商位于2011年3月31日前交付……等内容。同日，双方又签订一份神州国际广场商位委托经营管理协议，约定：商丽华将其在C区1038号商位的使用权交付神州公司统一招商经营并管理，经营管理期限为10年，自2011年1月1日至2020年12月31日止。神州公司应按照21340元/年的标准向其支付收益金。支付方式为每3个月支付一次，神州公司应于支付时间段前十天内向商丽华支付。神州公司应按期向商丽华支付费用，逾期支付60日内的，按应付款日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日的，按应付款日万分之二支付滞纳金；逾期支付超过90日的，商丽华可以选择继续履行合同，超过90日部分的违约金按应付款日万分之四计算，也可以与神州公司另行签订自营管理协议后，解除委托管理经营协议，由商丽华自营……等内容。2.合同签订后，双方均按约履行至2015年6月31日。自2015年7月1日起，神州公司仅于2017年1月25日向商丽华支付了收益金10670元，未再支付其他款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，商丽华与神州公司签订的神州国际广场合约书、神州国际广场商位委托经营管理协议均成立有效，双方均应按约行使权利、履行义务。神州公司自2015年7月起未按约支付收益金，商丽华主张神州公司支付自2015年7月1日起至2016年9月30日止的收益金26675元，符合法律规定，本院予以支持，扣除神州公司已经支付的10670元，神州公司还应支付16005元。商丽华主张神州公司支付截止至2016年7月19日止的违约金2029.97元，经计算，该违约金并未超出双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。双方约定收益金每3个月支付一次，神州公司应于支付时间段前十天内向商丽华支付，曹婷主张自2016年9月1日起，按照每季度5335元的标准计算收益金，符合双方约定，本院予以支持。神州国际公司辩称欠付租金的原因系由于网络市场对实体经济的冲击，无力承担合同约定的8%的回报率，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条规定，判决如下：一、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向商丽华支付2015年7月1日起至2016年9月30日止的收益金16005元及违约金2029.97元。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向商丽华支付收益金（自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照每季度5335元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  葛宏锴代理审判员  张海迪人民陪审员  唐忻画二〇一七年十月二十四日书 记 员  李英环本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10772号原告：袁笑玲，女，汉族，1980年6月2日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人:梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：潘志娣，女，汉族，1974年1月5日出生，住广东省东莞市东城区，被告：袁锡钦，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省东莞市东城区，原告袁笑玲诉被告潘志娣、袁锡钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及支付原告利息（以100000元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告潘志娣拖欠100000元借款的事实，有借条、转账凭证为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告潘志娣拖欠原告借款100000元的事实。被告潘志娣逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告潘志娣归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款期及利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年4月开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），从起诉之日，即2017年4月27日起计算至借款付清之日止。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告袁锡钦应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘志娣、袁锡钦于本判决发生效力之日起五日内向原告袁笑玲偿还借款本金100000元及利息[利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2017年4月27日起计算至借款付清之日止]。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告潘志娣、袁锡钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  袁影霞二〇一七年十月二十日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初13190号原告：刘某1，男，1968年1月28日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜文翠（系刘某1之妻），1968年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：崔某，女，1938年1月23日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1964年5月8日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某3，男，1960年4月18日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某4，男，1971年5月17日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1与被告崔某、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杜文翠、张旭征、被告崔某、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市顺义区×镇×村×号宅院内北正房东数第二间、第三间房屋归原告刘某1所有；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：崔某与被继承人刘某5为夫妻关系，二人共育有四子，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。刘某5于2010年8月16日死亡，其父母已经先于刘某5死亡。北京市顺义区×镇×村×号宅院（以下简称“涉诉宅院”）内的北房五间（以下简称“涉诉房屋”）是刘某5与崔某共同建造，刘某5去世后，我作为继承人有权继承上述房屋，故起诉。崔某辩称，不同意刘某1的诉讼请求。涉诉房屋是我与刘某5于1987年出资所建，我夫妻已经于2009年将涉诉房屋赠与给刘某4。刘某2辩称，我不知道我父母将涉诉房屋赠与给刘某4一事，如果涉诉房屋确是我父亲的遗产，我要求依法继承。刘某3辩称，对原告的诉讼请求不发表意见，如果有我的遗产份额，我也放弃继承。刘某4辩称，不同意刘某1的诉讼请求。刘某5生前已经与崔某共同将涉诉房屋赠与给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某5于2010年8月16日去世，其父母先于刘某5去世，刘某5与其妻崔某共育有四子，即长子刘某3、次子刘某2、三子刘某1、四子刘某4。涉诉宅院的集体土地使用证号为×号，土地使用者为刘某5。该宅院内五间北正房的出资人系刘某5、崔某。刘某4为居民户口。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。刘某4、崔某均主张刘某5、崔某共同将涉诉房屋赠与给刘某4，且有《房屋赠与合同》（以下简称“赠与合同”）及《律师见证书》为证。赠与合同载明：“赠与人：刘某5、崔某；受赠人：刘某4；赠与房屋状况：顺义区×镇×村×号；房屋规格：正房五间及其院落；赠与人将前述房屋赠与给受赠人......赠与人的其他儿子不得对该房主张权利......”《律师见证书》载明：“兹证：赠与人刘某5、崔某与受赠人刘某4签订的《房屋赠与合同》具备民事法律行为的合法要件，协议内容是双方真实意思表示，该协议为合法有效协议。”刘某1不认可该合同的真实性，主张刘某5去世前多年就患有脑血栓等疾病，在赠与合同签订的2009年之前就已经糊涂；且刘某4为居民，没有受赠涉诉房屋的资格。刘某2表示以前不知道该赠与合同的存在。就赠与合同及律师见证书，刘某4在庭审中出示了原件，崔某亦认可其夫妻曾签订赠与合同，将涉诉房屋赠与刘某4，双方当事人均未提交证据证明否定该合同的真实性，故本院对赠与合同的真实性予以确认。刘某1主张刘某5在签订涉诉合同时不能表达自己的意志，对此提交刘某5的2010年8月份住院病历并申请刘某5之姐妹刘某6、刘某7出庭作证。证人刘某7当庭陈述：“刘某5有脑血栓等病，病了十几年，糊里糊涂的，有三四年时间，我每年去看他一次，交流不清楚，听不懂他说什么。”证人刘某6当庭陈述：“刘某5从去世前三年左右就开始糊涂，后来跟他说话就摇脑袋，流哈喇子，严重的时候躺在炕上，连哭带笑，不说话，别人告诉他妹妹来看他了，他也没什么反应。”崔某、刘某4不认可刘某1主张的事实，刘某2、刘某3表示不知道刘某5去世前是否能表达意志。根据两名证人陈述，证人虽然每年去看望刘某5，但其所观察到的刘某5的神志状况并不能全面代表刘某5平日的状态，且证人的记忆、表述均具有主观性的；刘某5病历时间是签署赠与协议之后，其记载的刘某5精神状况不能代表签署赠与协议时刘某5精神状况。故本院对刘某1主张的事实不予认定。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋赠与协议、律师见证书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，刘某1虽然为居民户口，但刘某5、崔某已经自愿将涉诉房屋进行处分，赠与人与受赠人为父母子女关系，该行为合法有效。刘某1要求继承涉诉房屋，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾庆贺
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初2214号原告：国网山东省电力公司商河县供电公司，住所地商河县。法定代表人：常玉华，总经理。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。被告：济南吉运精细化工有限公司，住所地商河县。法定代表人：温兴愚，总经理。原告国网山东省电力公司商河县供电公司与被告济南吉运精细化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告国网山东省电力公司商河县供电公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网山东省电力公司商河县供电公司撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由国网山东省电力公司商河县供电公司负担。审判员  王长青二〇一七年十月三十日书记员  徐兆强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初57818号原告：尧秀云，女，1964年4月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙江青天律师事务所律师。被告：北京爱帝宫健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇中家鑫园温泉酒店内（后沙峪镇古城村委会东200米）。法定代表人：朱昱霏，总经理。委托诉讼代理人：胡建，男，北京爱帝宫健康管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王梦娇，女，北京爱帝宫健康管理有限公司职员。原告尧秀云（以下简称原告）与被告北京爱帝宫健康管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗旭及被告的委托诉讼代理人胡建、王梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认我与被告2013年10月6日至2016年5月31日存在劳动关系；2．要求被告支付轮休未补加班费1029元；3．支付延时加班费18360元，周末加班费44064元，法定节假日加班费25137元；4．支付违法解除劳动合同赔偿金22400元。事实及理由：2013年10月6日我与被告签订劳动合同，合同期限至2016年12月31日，我从事保洁工作，被告未给我缴纳社会保险。我工资为3200元，每周工作6天，每天工作9小时，未支付加班费，合同履行地点位于北京市朝阳区日坛路1号日坛宾馆。2016年5月底，被告在未与我协商的情况下将公司迁到北京市顺义区。我认为，被告擅自变更劳动合同履行地，导致劳动合同解除，属于违法行为，因此请求支持我的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司从未提出过解除劳动合同，不认可原告加班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告名称原为北京爱宫健康科技有限公司。原告于2013年10月6日入职被告公司担任保洁，双方签订了期限至2016年12月31日的劳动合同，其中未约定工资标准，原告主张月工资为3200元。原告工作至2016年5月离职。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张2016年5月底被告在未通知、未协商的情况下将公司办公地址迁移至北京市顺义区，告知其5月31日不到顺义区公司新地址报到即算旷工，且降低了工资标准，其因此不同意到顺义区的新地址报到，其认为系被告违法与其解除劳动关系。被告对此不予认可，称5月召开了员工会议与原告进行协商，告知原告搬家后继续原岗位工作，未降低工资标准，未与原告解除劳动关系，原告工作至2016年5月25日，后自行不再到公司上班。就此双方均未举证证明。2．原告主张每周工作6天，每天工作9小时，无固定用餐时间，被告未支付加班费。就此原告提交了王云丽记录的考勤予以证明，其中无任何签章，被告对其真实性不予认可。被告提交了考勤记录显示原告无加班情况，并称每日工作8小时，中午有一小时休息时间。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，要求被告支付加班费及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2013年10月6日至2016年5月31日存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．被告认可与原告的劳动关系，对此本院不持异议。2．原告主张被告违法解除劳动合同，但根据其陈述，被告曾通知其到搬迁后的新地址工作，并未通知其解除劳动合同，且原告并未举证证明被告降低其工资标准，被告亦不认可与原告解除劳动合同。因此本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求无法予以支持。3．依法原告应就其关于加班的主张举证证明。审理中原告提交了无签章的考勤表以证明加班，被告不予认可，本院无法确认。因此对原告要求支付加班费的请求本院亦不予支持。4．原告提出的要求被告支付轮休未补加班费的请求未经劳动争议仲裁，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：一、确认原告尧秀云与被告北京爱帝宫健康管理有限公司于二〇一三年十月六日至二〇一六年五月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告尧秀云的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告尧秀云负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇一七年十月三十日书记员  陈慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3950号原告：曹承德，男，1965年7月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄玮，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告：卢轶，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曹承德与被告黄玮、卢轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹承德及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告黄玮、卢轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹承德向本院提出诉讼请求：两被告履行合同义务办理房屋产权过户手续。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其拆迁后分配的南京市秦淮区紫杨路10号紫杨佳园X室房屋（以下简称案涉房屋）转让给原告，价款为719842元，由原告直接缴至拆迁部门。办理房屋产权证所产生的税、费由原告承担。合同签订后，原告依约缴纳了房款及相应的税、费且已于2014年实际入住案涉房屋。此后，原告多次催促被告办理房屋过户事宜，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄玮、卢轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告岳父石本栋与被告母亲原系恋爱关系。2013年，被告黄玮名下位于南京市房屋被征收。被告黄玮（乙方）与白下区房屋征收与安置管理办公室（甲方）签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》约定，上述房屋的货币补偿金额为950629元，相关补助费用合计94695元。乙方选择产权调换的征收补偿方式，并同意接受甲方提供的案涉房屋，实行产权调换。2014年4月29日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将案涉房屋转让给乙方。该房预计于2014年下半年由拆迁办交付，甲、乙双方约定由乙方直接缴纳房款至拆迁部门购买此房。房屋总价为715820元，由乙方全部承担。房屋产权证等相关证件资料办理完成后三个月内，甲方须协助乙方尽快办理房屋产权证等相关资料的过户手续，办理过户手续时产生的一切税、费均由乙方承担，与甲方无关。同日，两被告出具《委托书》一份并办理了公证，委托原告岳父石本栋代为办理申购置换房的相关手续。石本栋的代理权限包括选择房屋、参加摇号、签署房屋买卖协议、支付购房款、办理房屋产权变更登记相关手续、代为缴纳相关税费、代为办理及领取两证、领取钥匙及办理收房入住手续、办理房屋水电气等与购房相关的一切事宜。委托期限自即日起至2020年12月31日止。同日，原告向被告黄玮支付购房款295176元。2014年10月14日，原告向石本栋付款420644元，由石本栋将该款转付拆迁办。2016年11月4日，原告支付案涉房屋补差款4022元。以上原告合计支付房款719842元。2014年10月，石本栋代两被告接收了案涉房屋，随即原告即入住该房屋。2017年1月，石本栋代被告黄玮领取了案涉房屋的不动产权证。后因两被告未将案涉房屋不动产权证过户至原告名下，原告提起本案诉讼。案涉房屋现门牌号为南京市秦淮区星瀚路1号X室。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。现原告已按约支付了案涉房屋购房款，且被告已领取了案涉房屋不动产权证，被告应依约将案涉房屋不动产权过户至原告名下。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玮、卢轶于本判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区星瀚路1号X室房屋的不动产权变更登记至原告曹承德名下。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告黄玮、卢轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  马巍人民陪审员  王兴人民陪审员  夏辉二〇一七年十月二十三日法官助理郑雯见习书记员  陶瑜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初10634号 原告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河同和云景路云景花园。 法定代表人：陈可，总经理。 委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。 委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。 被告：曾昭鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被告：曾广辉，男，1944年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 两被告共同委托代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。 原告广州百润物业有限公司诉被告曾昭鹏、曾广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人徐孟强与被告曾昭鹏、曾广辉的共同委托代理人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州百润物业有限公司的诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2016年4月起至2017年8月止合计19849.2元；2.判令被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2015年11月起至2017年8月止合计330元；3.判令被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算，暂计至2017年8月6日合计人民币4892.42元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。以上合计25071.62元。 被告曾昭鹏、曾广辉辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方认为原告不具有管理桐林小区的权限和权力，对合法性提出质疑，原告没有为桐林小区提供合适的物业管理服务，没有理由向被告收取物业管理费。 经审理查明：原告具有物业管理资质。2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《桐林别墅小区物业管理委托合同》，该合同约定：1、第二条，乙方对座落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅、多层栋数为76栋；2、第十七条，委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；3、第二十三条第一项，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；第二十三条第二项，物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取；4、第二十八条，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿等等。原告提交了2007交登字1534035号广州市不动产登记查册表，该查册表显示两被告是位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街**房产的共同所有人，查册表记载该房产建筑面积为291.889平方米。 原告主张合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，并补充提交了桐林小区业主委员会的证明、停车场系统工程安装合同书、桐林别墅纯识别停车场及行人管理系统设备配置及价格表、桐林别墅停车场管理系统工程竣工验收单、发票、环卫服务合同、桐林别墅管理处员工排班表等证据予以证明。被告认为原告并没有提供合适的物业管理服务，提供了照片予以证实。 本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定，支付自2016年4月起至2017年8月的管理费、2015年11月起至2017年8月止的垃圾费以及相应滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为19848.45元（4元/平方米×291.889平方米×17个月），垃圾费计为330元（15元/月×22个月），鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1167.56元（4元/平方米×291.889平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告曾昭鹏、曾广辉向原告广州百润物业有限公司支付自2016年4月起至2017年8月期间的物业管理费19848.45元。 二、于本判决生效之日起五日内，被告曾昭鹏、曾广辉向原告广州百润物业有限公司支付自2015年11月起至2017年8月期间的垃圾费330元。 三、于本判决生效之日起五日内，被告曾昭鹏、曾广辉向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1167.56元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213.4元，由曾昭鹏、曾广辉负担（广州百润物业有限公司预交的受理费本院不予退回。于本判决生效之日起三日内，曾昭鹏、曾广辉向广州百润物业有限公司直接迳付受理费213.4元）。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  卜曼曼 二〇一七年十月三十一日 书记员  萧春红
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0921执595号 申请执行人：张建国，男，汉族，1985年1月25日出生，住山西省侯马市。 委托代理人：毛祥明，系岱山县法律援助中心工作人员。 被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路**岱山君豪宾馆**，组织机构代码09095714-7。 负责人：黄伟西。 申请执行人张建国与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0067号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资1538.40元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款1538.40元并承担申请执行费50元。 本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款222元。 另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 孔华村 二〇一七年十月三十日 代书记员 冯 燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2984号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：李晓红，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县。原告杭州银行股份有限公司为与被告李晓红信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计55044.94元（其中本金48758.86元，利息4771.74元，其他费用1514.34元，利息、费用计算至2015年1月30日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月29日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××55）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月30日，被告积欠信用卡透支本息共计55044.94元，其中本金48758.86元，利息4771.74元，其他费用（滞纳金）1514.34元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48758.86元。二、被告李晓红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年1月30日止的利息4771.74元，其他费用1514.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告李晓红负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  姬 磊二〇一七年十月十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4100号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区第一国际**。 负责人黄天助，行长。 被执行人黄暖球，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行与被执行人黄暖球借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄暖球应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行归还借款本金1991771.27元及利息、律师费10000元、诉讼费28076.87元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。本院依法轮候查封被执行人黄暖球名下所有位于东莞市东城区樟村红荔路永兴商住大厦一区802号、东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩328号、东莞市东城区樟村红荔路永兴商住大厦三区3楼、东莞市东城区梨川下湖附城工交宿舍第一座604号的房产，由于涉案房产已办理抵押登记，故我庭暂时无法处置被执行人上述的财产。其余均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在限期内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月十三日 书 记 员  梁苑铃
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1095号上诉人（原审起诉人）：钟波，男，汉族，1960年10月19日出生，现住广东省。上诉人钟波因诉兴宁市人民政府、兴宁市永和镇人民政府政府行政强制纠纷一案，不服兴宁市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）粤14行初49号行政裁定，向本院提起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。兴市府[2017]1号令第三条第三项“严禁扫墓上坟时点香烛、烧纸钱、放鞭炮”之规定，是提倡文明祭祖，是为了预防森林火灾，保护森林生态资源和人民群众生命财产安全，其并未对起诉人钟波祭祖的权利义务产生实际影响，故本案中的被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人钟波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对钟波的起诉，不予立案。上诉人钟波不服上诉，请求撤销原审裁定，判决原审法院立案受理本案。主要理由是：上诉人并非起诉兴市府[2017]1号《兴宁市人民政府森林防火禁火令》，而是起诉政府不许钟氏人士到提龄公墓地烧纸钱、放鞭炮的违法行为。原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。本院经审理查明：2017年4月17日，钟波向原审法院提交起诉状及兴宁市人民政府于2017年1月9日发布的兴市府[2017]1号《兴宁市人民政府森林防火禁火令》，称：2017年4月2日清明节期间，钟氏提龄公后裔在兴宁市永和镇锦洞村祭祖聚会。清明时节祭祖，烧纸钱、放鞭炮都是中国人的传统，但由于受到兴宁市人民政府的打压，在山上墓地没有烧纸钱、放鞭炮，没有祭祖的热闹气氛。对于兴宁市人民政府及兴宁市永和镇人民政府2017年不许钟氏人士在祖宗提龄公墓地烧纸钱、放鞭炮的违法行政行为，特提起诉讼，请求法院依法判决：1.兴宁市人民政府及兴宁市永和镇人民政府2017年4月2日不许钟氏人士到提龄公墓地烧纸钱不合法；2.兴宁市人民政府及兴宁市永和镇人民政府2017年4月2日不许钟氏人士到提龄公墓地放鞭炮不合法；3.兴宁市人民政府及兴宁市永和镇人民政府向钟氏人士赔礼道歉；4.承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……”根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。对于不符合起诉条件的起诉，人民法院应依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案上诉人钟波以因受兴宁市人民政府和兴宁市永和镇人民政府的打压，致使钟氏人士清明祭祖时不能烧纸钱、放鞭炮为由，向原审法院起诉请求确认兴宁市政府和镇政府的上述行为违法并赔礼道歉。由于上诉人在诉讼期间提交的证据材料不足以证明兴宁市人民政府和兴宁市永和镇政府对钟氏人士祭祖时具体实施了其起诉所称的“打压”行为，因此上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院立案审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年十月二十三日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3227号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人魏某某，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，小学文化，住宁远县。曾因犯抢劫罪于2009年被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。 辩护人聂晶，广东宝源律师事务所实习律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其经济损失合计人民币381，521.95元。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉，被告人魏某某、辩护人林海秋、聂晶及附带民事诉讼原告吴某、代理罗某仟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害吴某与被告人魏某某有经济纠纷。2015年11月1日19时许，魏某某尾吴某来到深圳市龙华区大浪街道腾龙路公交派出所门口的绿化带处，二人因经济纠纷而发生争吵，后魏某某吴某抱起摔至旁边的草丛中，吴某拳打脚踢，导吴某受伤后逃离现场。2016年11月4日，被告人魏某某在广东省连州市被抓获归案。经鉴定，被害吴某被他人殴打致小肠破裂，其所受损伤属重伤二级，伤残等级为一个玖级和一个拾级。 庭审后，被告人的家属代其赔偿了被害人人民币6万元整，被害人出具了谅解书，请求本院对被告人从轻处罚、适用缓刑，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。 上述事实,被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证到案经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等、证王某洪的证言、被害吴某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解、伤情鉴定、伤残等级鉴定、辨认笔录，现场勘验笔录等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人魏某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、一个伤残玖级和一个伤残拾级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出与被害人有感情纠葛，被骗财骗色，但无相关证据支持。虽然被告人对案发原因提出异议，但对自己伤害被害人的犯罪行为供认不讳，可以认定其坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 加 云 人民陪审员 陈 李 芬 人民陪审员 张 能 汉 二〇一七年十月三十日 书 记 员 杨璇（兼） 书记 员代 盼   盼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1676号原告：葛军军，男，1974年11月15日出生，汉族，个体，现住址庆安县。委托诉讼代理人：李光伟，系黑龙江申平律师事务所律师。被告：肖焕仁，男，1975年6月11日出生，汉族，个体，现住址庆安县。第三人：庆安馨悦房地产开发有限公司。法定代表人：李岩，职务总经理。委托诉讼代理人：邢丽娟（系第三人法定代表人李岩妻子），女，1978年7月24日出生，汉族，教师，现住址庆安县。原告葛军军与被告肖焕仁、庆安馨悦房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告葛军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费36900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛军军撤回起诉处理。案件受理费已交纳37400.00元由原告葛军军负担。审 判 长  赵永辉审 判 员  梁海涛人民陪审员  白庆丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  张丽维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5331号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：钟丽军，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县（以上身份信息均为自报）。被告人钟丽军盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初750号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月20日就被告人钟丽军刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人钟丽军罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人钟丽军身份信息为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5331号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年十月二十六日书记员  谭淑芬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3711号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平，男，局长。 被执行人慈溪市东南电器有限公司，住，住所地慈溪市附海镇工业开发区/div> 法定代表人史习涛，男，总经理。 申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕2084号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审334号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕2084号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市东南电器有限公司应缴纳罚没款14790元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0282执3711号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡  乔  斐 执行员 周  继  元 执行员 徐    礼 二〇一七年十月三十日 书记员 戚海燕(代)
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初264号之二原告刘贤高，男，1958年12月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告钟大林，男，1948年6月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院于2017年9月27日对原告刘贤高诉被告钟大林土地承包经营权侵权纠纷一案作出的（2017）云0625民初264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0625民初264号民事判决书中“案件受理费50元，由原告刘贤高负担。”补正为“案件受理费100元，由原告刘贤高负担。”审 判 长  王远辉人民陪审员  刘万云人民陪审员  张兴富二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5190号申请执行人孙建忠，男，1956年8月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人：孙小梅，女，1982年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙建忠与被执行人许金宏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0682民初2252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许金宏于本判决生效后立即偿还原告孙建忠借款本金153000元及利息（以70000元为本金，自2016年2月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以83000元为本金，自2016年8月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如被告许金宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3490元、公告费560元，合计4050元，由被告许金宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金153000元及利息，案件受理费4050元，执行费3602元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人许金宏纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月21日到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经过调查，被执行人因欠债较多，现已长期外出，下落不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院于2017年10月23日书面谈话告知申请执行人上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初25542号原告上海燃气(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王者洪。委托代理人周毅，男。委托代理人张继湧，男。被告严以进，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。案由供用气合同纠纷本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告严以进应于2017年12月25日之前支付原告上海燃气(集团)有限公司煤气使用费共计人民币5653.80元。二、被告严以进应于2017年12月25日之前支付原告上海燃气(集团)有限公司违约金人民币4632.30元，(若被告严以进按期履行上述第一条主文确定的义务，本条义务予以免除)。本案受理费予以免除。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  唐 琲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2463号申请执行人李富惠，女，1956年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆中润园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路********，组织机构代码68390685-5.法定代表人田先忠，经理。申请执行人李富惠申请执行被执行人重庆中润园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0113民初3711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆中润园林工程有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人尚欠申请人案款2548元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2463号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪书记员 陈 涛二〇一七年十月二十五日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1129执748号 申请执行人：林富，男，1984年12月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：江华瑶族自治县界牌乡源水村民委员会。住所地：湖南省江华瑶族自治县界牌乡源水村。 法定代表人：曾宪宇，男，该村主任。 本院在执行申请执行人林富与被执行人江华瑶族自治县界牌乡源水村民委员会建设工程施工合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1161号民事判决一案中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议，申请执行人林富于2017年10月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1161号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石燕娥 审判员  毛 昊 审判员  郑少红 二〇一七年十月十九日 书记员  白荣军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14973号之一原告：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路**F，统一社会信用代码：91440606770156810M。法定代表人：廖佳玲。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被告：朱仁昌，男，汉族，1969年11月3日出生，住浙江省缙云县。被告：朱雪清，女，汉族，1975年11月24日出生，住浙江省缙云县。原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司诉被告朱仁昌、朱雪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱仁昌、朱雪清以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜程蕾二〇一七年十月三十一日书记员  郭倩妙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3348号 罪犯李林，男，1992年3月3日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2013年6月27日作出（2013）叙永刑初字第74号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑10年2个月。刑期起于2012年10月24日止于2022年12月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2021年12月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执8207号 上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司： 关于申请执行人张欣宇与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款27096.4元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2017）第0058号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执8207号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11362号 原告：杨胡生，男，1935年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：杨震，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨胡生，男，1935年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：中国邮政集团公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市仙岳路**，统一社会信用代码×××136。 主要负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：边遥，江国清，该公司职员。 原告杨胡生、杨震与被告中国邮政集团公司厦门市分公司（下称邮政厦门分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胡生（同时作为杨震的委托诉讼代理人），被告邮政厦门分公司的委托诉讼代理人边遥、江国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胡生、杨震向本院提出诉讼请求：1.邮政厦门分公司赔偿因侵害其正当接收挂号信的权利而造成的经济损失9900元；2.邮政厦门分公司赔偿其精神抚慰金15000元。事实和理由：杨胡生、杨震成功发明的机械摩擦制动离合器于2015年10月7日被中国专利局授予实用新型专利（专利号为2L201420868180.0）。杨胡生、杨震于2017年4月8日向中国专利局提出《著录事项变更申报书》并于2017年4月28日向专利局缴纳200元的申请费。中国专利局于2017年5月9日回复称该专利申请或专利处于失效阶段。2017年6月7日，中国专利局向杨震邮寄《审查业务专用函》，内附2016年2月1日发出的《缴费通知书》和2016年9月1日发出的《专利权终止通知书》。因邮政厦门分公司未投递、丢失或故意不投递中国专利局于2016年2月1日、2016年9月1日分别向杨震寄出的上述邮件，导致杨胡生、杨震因未收到邮件，未及时缴纳上述专利第2年度的年费，亦错过补缴期限，而彻底丧失专利权。邮政厦门分公司的行为侵害了杨胡生、杨震正当接收给寄邮件的权利，造成严重后果。故诉至法院，提出如上请求。 邮政厦门分公司辩称，1.杨胡生、杨震起诉状所述内容与事实不符。首先，挂号信XQ29719274311（即杨胡生、杨震所述的2016年2月1日专利局向其发出的挂号信）已超过《邮政法》规定的有效查询期限，“给据邮件跟踪查询系统”已没有该邮件的任何信息，依法，用户未向邮政企业查询亦未提出赔偿请求的，邮政企业不再赔偿；其次，经查，挂号信XQ31475692911（即杨胡生、杨震所述的2016年9月1日专利局向其发出的挂号信）于2016年9月5日到达莲前投递部，投递部当班组织按址投递，并分别于9月5日下午16:30左右、9月6日上午10:30左右、9月6日下午16:30左右按址投递到金鸡亭××室，但杨胡生楼下铁门关闭，投递员于楼下按门铃均无人接听。投递部依据《国内邮件处理规则》的规定，将挂号信改为局内投交，并于9月7日上午缮发《领取邮件通知单》投入杨胡生、杨震信报箱内，通知其来公司领取邮件。杨胡生、杨震自通知单发出后七日仍未领取，投递部又缮发《催领邮件处通知单》再次投入杨胡生、杨震信报箱内，告知经催领仍不领取的，其司保管一个月后，投递部将于2016年10月7日保管期满将此挂号信退回寄件人。正是杨胡生、杨震经多次催件仍未取件的行为，导致该挂号信被退回国家知识产权局，该单位于2016年10月11日以单位收发章签收该退回的挂号信。因此，其处理该邮件的流程符合要求，不存在因故意或过失致使杨胡生、杨震未能收信的情形；2、杨胡生的主张没有法律依据。按照《邮政法》的规定，挂号信属于邮政普遍服务的范围，邮件的损失是指邮件丢失、损毁或者内件短少，本案中挂号信被退回寄件人不属于上述三种情形，故该挂号信不属于邮件损失。杨胡生、杨震作为专利权人，应知晓缴交专利权年费的义务，其遗忘应尽的缴费义务，自身存在重大过错，邮政厦门分公司不应承担赔偿责任。即使应当承担赔偿责任，根据《邮政法》的相关规定，至多按所收取资费的三倍予以赔偿。根据《专利法实施细则》第六条的规定，杨胡生、杨震可请求恢复权利以补救其损失。综上，请求驳回杨胡生、杨震的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，国家知识产权局向杨震位于厦门市××××室的地址寄出一封挂号信XQ31475692911，该挂号信于2016年9月6日被存局，邮政厦门分公司于同年10月7日将该信件作退回寄件人处理，2016年10月11日该信件由国家知识产权局收发室签收。 另查明，国家知识产权局于2015年3月3日、2015年4月16日、2017年3月29日、2017年2017年5月9日、2017年5月10日、2017年6月7日、2017年6月20日分别向杨震上述地址寄出挂号信，均投递成功。 庭审中，杨胡生、杨震称邮政厦门分公司未向其送达国家知识产权局于2016年2月1日、2016年9月1日分别邮寄的缴费通知书和专利权终止通知书的行为，侵犯了其正当接受邮件的权利，导致其专利权彻底丧失，无法恢复，造成杨胡生、杨震申请专利费、登记费、受理费、其他来往信件费用的支出，收益、专利转让费用的损失，精神受到损害的后果，并据此主张相应赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 杨胡生、杨震诉求邮政厦门分公司承担侵犯其正当接受邮件权利的法律责任，应当对邮政厦门分公司存在侵权行为和过错并由此产生损失，邮政厦门分公司的侵权行为与杨胡生、杨震的损失之间存在因果关系等情形承担举证责任。但，在案证据不足以证明杨胡生、杨震因未收到国家知识产权局于2016年2月1日、2016年9月1日寄出的两封邮件而彻底丧失专利权，亦不足以证明杨胡生、杨震遭受损失的具体情况和损失与邮政厦门分公司的行为之间存在因果关系，对此杨胡生、杨震应承担举证不能的法律后果。故对杨胡生、杨震的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杨胡生、杨震的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取为188元，由杨胡生、杨震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一七年十月二十七日 书记员（ 姚婷 婷） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭结 案 通 知 书（2017）浙0411执1716号申请执行人李友学被执行人凌瑞珍、凌建峰本院在执行申请执行人李友学与被执行人凌瑞珍民间借贷纠纷一案中，被执行人凌瑞珍、凌建峰已将执行款37000.00元给付申请执行人李友学，其余违约金10000.00元及迟延履行期间的双倍债务利息由申请执行人李友学自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1735号原告：郝永威，男，1985年12月5日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。被告：郝兴旺，男，1986年10月17日出生，汉族，现住石家庄。被告：张天天，女，1986年3月18日出生，汉族，现住石家庄。原告郝永威与被告郝兴旺、张天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝永威及委托诉讼代理人袁军，被告张天天到庭参加诉讼，被告郝兴旺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永威向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款15万元及利息8万元，共计23万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村且一起长大，双方是好朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告郝兴旺做生意缺少资金，遂从原告处借款15万元，书写借条并约定了2分利息，但二被告借款后，没有按照借款合同履行，经原告多次催要，被告以各种借口百般推诿，多次协商未果，为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告郝兴旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。被告张天天辩称，被告郝兴旺借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应当驳回对被告张天天的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郝兴旺与被告张天天系夫妻关系。2014年10月31日，被告郝兴旺向原告郝永威借款15万元，当日，原告郝永威通过中国农业银行62×××10账户向被告郝兴旺62×××00账户转款15万元，被告郝兴旺为原告郝永威出具借据一份。2014年12月5日，被告郝兴旺公司员工何灵利通过6227070550589557账户向原告郝永威之妻吴树丹6217000130009967455账户偿还借款利息3000元；2014年12月15日，被告郝兴旺公司员工何灵利通过6227070550589557账户向原告郝永威之妻吴树丹6217000130009967455账户偿还借款利息1500元；2015年1月16日及2015年2月15日，被告郝兴旺公司员工何灵利通过6227070550589557账户向原告郝永威之妻吴树丹6217000130009967455账户分别偿还借款利息3000元；2015年3月22日及2015年4月15日，被告郝兴旺公司员工王晓磊通过6217000130009968768账户向原告郝永威之妻吴树丹6217000130009967455账户分别偿还借款利息3000元；2015年5月16日至2015年10月15日，被告郝兴旺通过6236680130000044020向原告郝永威之妻吴树丹6217000130009967455账户六次分别偿还借款利息3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告郝兴旺向原告郝永威借款15万元，由原告郝永威提供借据及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告郝兴旺应当偿还原告郝永威借款本金15万元。关于借款利息，原告郝永威主张利息口头约定为月息2%,提供证据为被告郝兴旺公司员工何灵利、王晓磊及郝兴旺本人通过银行账户按月向原告郝永威偿还借款利息记录，被告郝兴旺借据上虽未约定借款利息，但被告郝兴旺实际按照月息2%向原告郝永威偿还自2014年10月31日至2015年10月15日借款利息，证人郝某也出庭作证同期被告郝兴旺向证人郝某借款利息为月息2%，故本院应认定被告郝兴旺与原告郝永威约定借款利息为月息2%，被告郝兴旺应自2015年10月16日起至付清之日止按照月息2%偿还原告借款利息。被告张天天辩称该借款债务被告郝兴旺并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由被告郝兴旺负责清偿，与被告张天天无关，但被告张天天未向本院提交借款未用于家庭共同生活的任何证据，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应为被告郝兴旺与被告张天天的夫妻共同债务，应由被告郝兴旺与被告张天天共同偿还原告郝永威。被告郝兴旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告郝兴旺、张天天于本判决生效后十日内偿还原告郝永威借款本金15万元及利息（自2015年10月16日起至付清之日止按照月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告郝兴旺、张天天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一七年十月二十四日书记员  靳 昭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初8377号 原告：李雪珍，女，1961年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李丽明，女，1969年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈玛珉，男，1965年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。 原告李雪珍与被告李丽明、陈玛珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年7月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪珍、被告陈玛珉的委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼。被告李丽明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪珍向本院提出诉讼请求：李丽明、陈玛珉向李雪珍偿还借款本金10万元。事实和理由：李丽明于2016年5月30日向李雪珍借款10万元，借款期限一年。款项到期后，李丽明未能偿还。本案债务是李丽明、陈玛珉二人在夫妻存续期间形成的共同债务，陈玛珉对本案债务应承担还款责任。 李丽明未作答辩。 陈玛珉辩称，其对李丽明向李雪珍借款10万元并不知情，接到本案应诉材料后，李丽明已失踪，至今下落不明。李丽明同时涉及多起民间借贷案件，陈玛珉均不知情。李丽明借款并未用于李丽明、陈玛珉家庭共同生活，本案借款不属于夫妻共同债务，与陈玛珉无关。 双方当事人围绕诉讼请求提交了《借款借据》、转账明细、常住人口基本信息表、结婚证等证据。被告李丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，李雪珍转账支付10万元给李丽明，李丽明出具《借款借据》一份，确认向李雪珍借来10万元，月利息2分，还款日期为2017年4月30日。款项出借至今，李丽明未偿还借款本金，李雪珍亦无法联系上李丽明，故诉至本院。 另查明，李丽明、陈玛珉于1991年11月27日登记结婚。 以上事实，有《借款借据》、转账明细、常住人口基本信息表、结婚证及庭审笔录为证。被告李丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。 审理中，双方对李丽明向李雪珍借款是否属于李丽明、陈玛珉夫妻共同债务存在争议。 陈玛珉主张，其对讼争借款不知情，且讼争借款未用于其夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。并提供以下证据予以证明：1、报警回执，拟证明李丽明长期不在家，与家里失去联系；2、录音光盘及文字记录，拟证明李丽明在外借款，陈玛珉并不知情；3、民事起诉状、举证通知书，拟证明李丽明在短期内存在多笔借款，未用于夫妻共同生活。 李雪珍主张，李丽明借款系用于经营服装店，借款发生于李丽明、陈玛珉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李丽明、陈玛珉共同偿还。对于陈玛珉提供的上述证据，李丽明认为报警回执发生于2017年5月，本案借款发生于2016年5月，不能证明出借款项时李丽明、陈玛珉未共同生活；录音光盘及文字记录真实性不予认可，录音中各方当事人身份无法确认；民事起诉状、举证通知书等与本案无关。 本院分析认为，陈玛珉所提供证据不足以证明其与李丽明在本案借款发生时未共同生活及所借款项未用于其夫妻共同生活，且未有证据证明李雪珍与李丽明之间明确约定该笔借款为李丽明的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于李丽明在夫妻关系存续期间向李雪珍所借款项，应按夫妻共同债务处理，陈玛珉应共同偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借据》，可以认定李丽明尚欠李雪珍借款本金10万元之事实。因讼争借款期限已届满，李雪珍要求李丽明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽明、陈玛珉于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪珍借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告李丽明、陈玛珉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费303元，由被告李丽明、陈玛珉负担，鉴于该公告费已由原告李雪珍垫付，故被告李丽明、陈玛珉应于本判决生效之日起七日向原告李雪珍支付公告费303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  郑慧灵 人民陪审员  邓小露 二〇一七年十月十二日 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)赣1103执恢1514号 申请执行人尤鸿华，男，1970年10月06日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人潘求华，男，1976年05月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行尤鸿华诉潘求华民间借贷一案中，向被执行人潘求华发出执行通知，责令被执行人潘求华履行法律文书确定之义务，但被执行人潘求华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人潘求华已查封的车辆（北京现代车牌号为：赣Ｅ×××××）现已拍卖完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘求华（北京现代车牌号为：赣Ｅ×××××）的查封。 将被执行人潘求华（北京现代车牌号为：赣Ｅ×××××）过户到翁荣永（身份证号码：）的名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一七年十月九日 书记员  杨 盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曲桂娟，女，1965年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲桂娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,153.68元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲桂娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,153.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0113民初9990号 原告：孙美树，男，汉族，1954年4月25日出生，住甘肃省金昌市金川区。 委托代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：西安新荣豪二手车经销有限公司。住所地：西安市雁塔区长鱼化工业园富鱼路**东晁村****。 法定代表人：王占荣，该公司董事长。 委托代理人：魏源，该公司员工。 委托代理人：张锐，该公司员工。 原告孙美树诉被告西安新荣豪二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜有生、被告委托代理人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美树诉称，2016年3月13日，原、被告签订销售协议，原告从被告处购买二手奥迪Q7车辆一辆，总价款为54.6万元，协议签订后，原告付清全部购车款。2016年3月24日，被告通过邮寄给原告寄送车辆档案，原告于同年3月28日在甘肃省××市办理了车辆的入户手续，取得车辆入户登记证、行驶证等手续。2016年8月26日，原告到金昌市车辆管理所审验该车辆时，被湖北省当阳市公安局以原告从被告处购买的车辆系涉案抢夺车辆为由予以扣押，原告到当阳市公安局索要未果，经了解，被告出售的车辆因涉嫌抢夺刑事案件，于2016年2月19日在湖北省当阳市公安局立案侦查，同年3月28日上网对该车辆通告核查。原告认为被告出售涉案车辆给原告造成巨大经济损失。原告故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告双方签订的销售协议无效；2、被告退还原告购车款546000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉请变更为：解除原、被告双方签订的销售协议。 被告西安新荣豪二手车经销有限公司辩称，涉案车辆系原车主王卫在中国工商银行西安分行莲湖路支行办理车辆抵押贷款后取得，陕西文杰汽贸有限公司（以下简称“文杰公司”）系该贷款担保人，三方约定若王卫逾期还款，文杰公司代王卫还款后可将车辆收回，后因王卫逾期还款，文杰公司代为还款后将车辆收回，并交给被告出售，故被告认为其是取得车辆的手续合法并有权处置，且已完成过户，不同意解除合同。 经审理查明，原告通过汽车之家网站得知被告出售二手车信息，遂到被告店内查看车辆并洽谈了相关事宜。2016年3月13日，原、被告签订《陕西荣豪名车广场大腾行二手车销售有限公司销售协议》，约定被告将奥迪Q7小型越野客车一辆（发动机号CJT207326）以546000元价款出售给原告，车款分两次付清，先支付20000元，剩余526000元于3日内一次性付清后方可提车；被告应按原告要求提供过户资料，原告负责办理过户手续；协议有效期至车辆过户手续办理完毕，协议自行终止；该车交付后自2016年3月13日12时10分以前出现的任何交通事故、交通违章及该车所发生的任何经济纠纷及一切所需要承担法律责任事宜均由被告负责，与原告无关；2016年3月13日12时10分以后出现的任何交通事故、交通违章及该车所发生的任何经济纠纷及一切所需要承担法律责任事宜均由原告负责，与被告无关；壹年两万公里质保，无火烧、无有泡、无大事故，该车款已全部付清。协议签订当日，原告向被告支付20000元款项，2016年3月14日，原告向被告指定账户付清剩余526000元车款，被告于当日向原告交付车辆。2016年3月24日，被告提档后将车辆手续寄至被告处，被告于2016年3月24日在甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移登记手续。2016年8月，涉案车辆在年审时被发现系盗抢车辆，湖北省当阳市公安局于2016年8月26日将车辆扣押，并向原告出具当公（玉）扣字（2016）153号扣押决定书。 经查，涉案奥迪Q7小型越野客车原车主为王卫（身份证号），该车辆系其与成美美于2014年9月17日与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称“工行莲湖路支行”）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》后购得，合同载明，车辆总价款为1085800元，王卫首付款为325800元，剩余购车款及分期手续费共计845728元通过王卫申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；王卫授权银行将透支资金划入西安文杰汽车贸易有限公司。同日，王卫与工行莲湖路支行签订《西安市车辆抵押合同》，王卫以所购车辆为上述债务提供抵押担保。西安文杰汽车贸易有限公司（以下简称“文杰公司”）于当日向工行莲湖路支行出具《担保书》，载明其自愿为上述借款提供连带责任保证和保证金质押担保。2014年10月8日，王卫、成美美、工行莲湖路支行、文杰公司就上述协议在陕西省西安市公证处办理了具有强制执行效力的《公证书》，涉案车辆亦于同日办理了抵押登记。 庭审中，被告表示涉案车辆系文杰公司于2016年1月22日以440000元价款向其转让所得，其购车时知晓车主为王卫，但文杰公司表示代王卫向工行莲湖路支行清偿了贷款，故其有权处置车辆。被告就此提供2014年9月王卫与文杰公司签订的《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《声明》、《承诺书》，载明文杰公司负责王卫贷款车辆在还贷期内的监管；贷款逾期三期以上，王卫应无条件将监管车辆送达文杰公司指定的停放点；若有任何一期贷款逾期，文杰公司可采取措施扣押车辆，并可直接委托拍卖或自行变卖车辆以归还银行贷款，拍卖、变卖低于市场价的不承担任何责任。庭审中，被告表示，2016年1月22日其仅取得车辆及行驶证，其向文杰公司支付440000元车款后，文杰公司代王卫清偿银行贷款并办理解押手续，3月21日文杰公司向其给付车辆产权证书。经查，工行莲湖路支行于2016年3月17日到西安市车辆管理所办理了涉案车辆解押手续，涉案车辆于2016年3月21日解除抵押。被告认可其并未见到王卫本人，文杰公司亦未向其提供王卫出具的出售车辆的授权委托书。 以上事实，有销售协议、转款凭证、扣押决定书、公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，被告将奥迪Q7（发动机号CJT207326）以546000元价款出售给原告，并办理转移登记，但根据双方庭审所述及提供的证据，被告所出售车辆所有权人为王卫，而王卫并未授权被告出售车辆，被告辩称该车辆系文杰公司向其出售，但其提供的证据无法证明文杰公司对该车辆具有合法所有权，故被告对涉案车辆并无所有权或处分权，且公安机关在2017年2月即受理了涉案车辆的抢夺案，被告出售的标的物具有瑕疵，导致原告现无法取得车辆，合同目的无法实现，故原告诉请解除双方的销售协议、返还车款于法有据，被告应当向原告返还546000元购车款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告孙美树与被告西安新荣豪二手车经销有限公司签订的二手车销售协议解除； 二、被告西安新荣豪二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙美树返还购车款546000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  雷翕萍 人民陪审员  周娅萍 人民陪审员  查新民 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  邵立伟 打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1255号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：张恒瑜被执行人：邵旭龙，男，1988年4月出生，住乌鲁木齐。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人邵旭龙公证债权文书一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）新证经字第1408号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款102955.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月9日查封、冻结了被执行人邵旭龙名下的新A002**号车辆手续，车辆无法找到，暂无法处置；5、2017年9月30日本院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年10月9日查封、冻结了被执行人邵旭龙名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区二期1栋19层1单元1904号房屋产权手续，但该房屋已抵押，暂无法处置；7、2017年10月11日申请人表示被执行人现下落不明，住所地也找不到，法院不用再查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）新证经字第1408号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 仪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1013号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月6日8时许，被告人胡某某驾驶电动自行车在上海市青浦区徐泾镇沿明珠路南向北机动车道行驶至明珠路、诸陆西路路口时，被正在上址执勤的上海市公安局青浦分局交警一大队民警唐某某、辅警顾某某、谢某某拦下。被告人胡某某拒不配合执法并强行驾驶电动自行车欲离开，顾某某、谢某某拦住车辆时致手部受伤。在唐某某再次告知被告人胡某某其行为系违法行为需要接受处罚后，胡某某情绪失控，先用手拎起电动自行车往地上连砸数下压到唐某某左脚，后又试图自杀，三名执法人员遂上前制止。在控制被告人胡某某时，胡某某挣扎反抗并张口欲咬被害人唐某某右手背，整个过程中造成被害人唐某某、顾某某、谢某某不同程度受伤及警用便携式打印机损坏。据此，公诉机关认为被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人胡某某拘役五个月。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十月二十七日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初106号原告陈丽帆，女，1971年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市城乡规划局，住所地贵阳市南明区遵义路**。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****附**。法定代表人张翔，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈丽帆诉贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”）及第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）城乡建设行政管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈丽帆诉称，原告等人为市西路澳马、瑞福等10余家商场的商铺业主，系“市西路环境综合整治工程”涉及的周边商户。原告通过政府信息公开等途径得知被告向第三人颁发了地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》。被告的行政许可行为通过了“市西路环境综合整治工程”占用市西路主路的用地规划，使原告商铺无法正常营业或出租，原告是市西路主路的相邻权人，是该行政许可的相关人、利害关系人，故原告诉讼主体资格适格。被告颁发许可证时，第三人未向其提交“市西路环境综合整治工程”项目的可行性研究报告批复，《城乡规划法》37条、《贵阳市城乡规划条例》23条第1款第1项第5目、24条第3款和《贵州省城乡规划条例》第32条第二款均规定了第三人应提交核心申报材料—建设项目批准、核准、备案文件，再根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，建设项目批准、核准、备案文件即建设项目可行性研究报告批复，另外，第三人未提交项目的《用地预审意见》，被告在第三人提交材料不齐全情况下，作出《建设用地规划许可证》事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。并且，被告作出行政行为未出具准许行政许可的书面决定，也未告知重大利害关系人听证权，综上，被告作出的行政许可行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求撤销地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告陈丽帆虽系贵阳市市西路********商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告陈丽帆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十月二十五日法官助理员杨文先书记员唐菲娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6681、6680号 申请执行人杨大俊，男，汉族，1985年1月8日出生，户籍地址云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人方小丽，女，汉族，1992年12月12日出生，户籍地址湖北省远安县。 申请执行人杨大俊与被执行人方小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1767号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币16990元及利息，案件受理费112.5元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人方小丽履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1767号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50.5元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初1767号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月九日 书记员  杜文生