四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初69号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人罗大鹏，男，1971年1月25日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，2013年7月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万七千元，2014年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年4月13日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年11月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，2016年7月6日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年2月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，2018年1月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年8月16日刑满释放。因本案，2019年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 被告人罗运强，男，1993年2月20日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，2013年7月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，2017年7月26日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年10月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，2019年2月27日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年7月23日刑满释放。因本案，2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。 被告人宋大军，男，1973年2月18日生于云南省昭通市绥江县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因犯盗窃罪，1994年12月5日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，2012年6月13日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，因在缓刑考验期间犯盗窃罪，2012年12月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院撤销缓刑，实行数罪并罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年4月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，2015年5月21日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年10月2日刑满释放；再犯盗窃罪，2017年6月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年8月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，2019年5月7日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年9月5日被刑满释放。因本案，2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人罗大鹏、罗运强、宋大军犯盗窃罪，于2020年4月14日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人罗大鹏、罗运强、宋大军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月9日早上，被告人罗大鹏、陶开均（已另案处理）结伙从宜宾坐车到高县实施扒窃。当日上午7时许，二人在高县川29×××××号公交车上相互掩护并实施扒窃，扒窃黄某现金1200元和一枚黄金戒指，扒窃李某2苹果手机一部。经鉴定，李某2被盗手机价值1312元。 2019年9月18日早上，被告人罗运强、罗大鹏、宋大军、陶开均（已另案处理）结伙窜至高县实施扒窃。当日8时许，四人在高县川Ｑ36271号公交车上相互掩护和望风并实施扒窃，扒窃钟某华为手机一部。经鉴定，钟某被盗手机价值125元。 2019年9月29日早上，被告人罗运强、罗大鹏、宋大军结伙窜至高县实施扒窃。当日9时许，三人在高县川Ｑ07018Ｄ号公交车上相互掩护和望风并实施扒窃，扒窃李某1现金1万元（100元面值）。事后，被告人罗运强分得4000元；被告人宋大军、罗大鹏各分得3000元。 2019年10月2日7时许，被告人罗大鹏从宜宾坐车至南溪区实施扒窃。当日9时许，被告人罗大鹏乘坐10路公交车对陈某实施扒窃，扒窃现金700元。 指控认定被告人罗大鹏、罗运强、宋大军的行为已构成盗窃罪，被告人罗大鹏、罗运强、宋大军系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定建议:对被告人罗大鹏判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人罗运强判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金；对被告人宋大军判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，公安机关扣押了被告人罗大鹏人民币1945元（其中700元已由公安机关返还被害人陈某，被告人罗大鹏当庭表示愿意用剩余的1245元退赔给被害人），及ｏｐｐｏ手机一部；扣押了被告人罗运强大众凌渡小型汽车一辆（已发还）、海信手机一部；扣押了被告人宋大军ｏｐｐｏＲ17手机一部。被告人罗大鹏、罗运强家属赔偿了被害人李某1人民币10000元并取得了谅解。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人罗运强、宋大军当庭表示无异议。被告人罗大鹏在庭审质证时认为2019年9月9日与陶开均结伙扒窃的事实存在，但自已未扒窃到财物和分到赃款、赃物。在法庭辩论中，被告人罗大鹏对公诉机关指控的该扒窃事实及指控的其他犯罪事实均表示无异议。 上述事实，有报案记录，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，抓获说明，辨认笔录及照片，监控视频截图，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，行车轨迹，现场勘验笔录，现场图及照片，价格认定结论书，票据，说明，被害人陈述，证人证言，同案人陶开均的供述，被告人罗大鹏、罗运强及宋大军的供述，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗大鹏、罗运强、宋大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗大鹏多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；被告人罗大鹏、罗运强、宋大军在公共交通工具扒窃他人财物，应酌情从重处罚；三被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；三被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人罗大鹏自愿用被公安机关扣押的剩余的人民币1245元退赔给被害人，及与被告人罗运强家属赔偿了部分被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗大鹏、罗运强、宋大军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、被告人宋大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 三、被告人罗运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 四、责令被告人罗大鹏退赔被害人黄某损失人民币1200元；退赔被害人李某2损失人民币1312元；责令被告人罗大鹏、罗运强、宋大军退赔被害人钟某损失人民币125元；扣押在案的被告人罗大鹏人民币1245元作为责令被告人罗大鹏退赔被害人黄某、李某2、钟某可供执行的财产。 五、扣押在案的oppo手机一部（未移交），海信手机一部（未移交），oppoR17手机一部（未移交），由公安机关依法处理。 六、对被告人罗大鹏继续追缴赃物黄金戒指一枚，发还被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。