文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6778号原告：王荣，女，汉族，1947年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：倪佳琪，系原告女儿。被告：文梦仁，男，汉族，1986年2月6日出生，住湖南省耒阳市，委托代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303/**首层西面**。法定代表人：叶健民，该公司总经理。委托代理人：何伟、梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告王荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州公司”）、文梦仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人倪佳琪，被告文梦仁、人保财险广州公司的共同委托代理人梁伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月27日6时许，被告文梦仁驾驶粤Ｃ×××**号小汽车在珠海市港湾大道××路段由北向南行，与由西往东沿人行横道横过道路的行人原告王荣发生碰撞，造成原告全身多处受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定被告文梦仁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中山大学附属第五医院住院治疗，住院50天，于2015年11月15日出院，出院诊断：1.左内外踝骨折、左内侧楔骨、左第4跖骨近端骨折；2.左颧骨挫伤；3.左尺骨中段陈旧骨折；4.脑梗死后遗症期；5.高血压3级，室间隔基底部增厚；6.冠心病；7.Ⅱ型糖尿病；8.股藓。出院医嘱：1.全休壹月，加强营养，出院后留陪一人，避免左下肢负重，加强左下肢不负重下功能锻炼，必要时康复科功能锻炼；2.定期复查，待骨折愈合后拆除内固定，不适时门诊随诊。该院于2015年12月28日出具病情证明书，证明手术后休一周。原告于2016年10月24日第二次前往中山大学附属第五医院住院，住院17天，至2016年11月10日出院，出院诊断左内踝骨折内固定术后，出院医嘱：1.全休一个月，加强营养，左踝关节适当功能锻炼，避免剧烈运动；2.定期复查，不适时门诊随诊。第一次住院产生医疗费25191.53元，其中10000元由被告人保财险广州公司偿付，15191.53元由被告文梦仁垫付；复查及第二次住院等产生挂号费、检查费、住院费、诊治费等医疗费，共10256.12元，由原告自行垫付。被告文梦仁并已向原告支付了第一次住院期间护理费8330元（170元/天×49天）。2016年1月8日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左内踝、外踝骨骨折，内踝术后，其伤残等级评定为十级，并支付了鉴定费1500元。被告文梦仁系肇事车辆之车主，且肇事车辆在被告人保财险广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元），附加不计免赔，交通事故发生时在保险期间内。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              10256.12元。两被告对其中9677.96元的医疗费票据予以确认，但认为2016年5月9日、2016年10月20日产生的门诊费及复查费及第二次住院以后的门诊费用无医嘱显示与涉案交通事故有关，可能是治疗自身疾病而产生。原告则称住院及出院医嘱要求术后定期复查，有部分复查未记录在病历本中，但均与涉案交通事故相关而产生。                  2.伙食补助费              6700元[100元/天×(50天+17天）]。两被告均予以认可。                  3.营养费              3500元。两被告认为过高，并认为应当在1000元以内。                  4.残疾赔偿金              51044.88元[42537.4元/年×（20年-8年）×10%]。两被告对该项不持异议。                  5.护理费              21040元（120元/天×92天+100元/天×30天+200元/天×17天+120元/天×30天）。原告主张第一次住院后由家人护理了3个月，按120元/天计算，自2016年2月17日至2016年3月17日，因原告可拄拐行动，故主张按100元/天计算。第二次住院2016年10月24日至次月10日，聘请护工，有票据为证，共花费3400元，出院后家属护理1个月，按120元/天计算。两被告认为护理费标准请求过高，应按本地护工行业标准计算，且根据广东省鉴定行业协会关于护理期的评定准则，踝关节骨折最长护理期不超过60天，且第二次出院医嘱并未记载需陪护一人，故原告主张的护理天数及标准均缺乏依据。                  6.交通费              2601元。原告主张交通费包括其丈夫前往珠海照顾其起居的机票费1281元，家属前来照顾原告住院、复查等各项事务的往返交通费1320元。两被告对原告主张的交通费均不予认可，并请求由法院酌定。                  7.精神抚慰金              5000元。两被告无异议。                  8.残疾人辅助器具费              150元。原告主张购买拐杖2只，助行器1个，共花费310元，并提供收据为证。两被告则称仅有收据，而无发票，故不予认可。                  9.鉴定费              1500元。两被告主张原告未在取出内固定术后进行鉴定，故对其鉴定结果及鉴定费用均不予确认，但未就原告的伤残等级申请重新鉴定。                  10.康复医疗费              3000元。原告主张其因伤致踝骨骨折，且年事已高，家属需陪护原告四处走动，防止功能受损，而导致康复医疗费。                  11.其他费用              1252元。原告主张复印、打印费92元，购买生活用品等180元，咨询律师费380元，陪同人员餐费、误工费等600元，并主张该些款项为实际发生，请求酌情支持。两被告对此以缺乏依据为由不予确认。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告文梦仁负事故的全部责任，因此，被告人保财险广州公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告文梦仁赔偿。关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下:1.医药费：10256.12元。经核算原告提交的医疗票据，原告支出的医疗费用为10256.12元。因此，对于原告该项主张，本院予以支持。两被告主张部分复查及门诊费用未在病历本上记载而不应予以支持，但未能证明该笔费用与原告因本次事故导致的伤情无关，且原告遵医嘱复查产生门诊及复查费用必要且合理，故本院对被告的辩解不予采纳。2.住院伙食补助费：6700元。原告主张的住院伙食补助费6700元[100元/天×(50天+17天）]，符合法律规定，两被告予以认可，本院照准。3.营养费：1000元。综合考虑原告受伤程度、住院天数、本地物价水平等因素，本院酌定原告的营养费为1000元。4.残疾赔偿金：51044.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故致十级伤残，定残之日已年满68周岁，且系城镇居民户口，故原告的残疾赔偿金应为51044.88元[42537.4元/年×（20年-8年）×10%]。5.护理费：10600元。原告主张第二次住院陪护17天，每天200元，共3400元，并提交了发票及结算票据为证，本院对此予以支持。原告第一次、第二次住院出院后均医嘱全休一个月，但原告未提交相应的护理费支出凭据或护理人员的收入状况，本院结合本地护理费收费标准的情况酌定以120元/天的标准，酌定为7200元（120元/天×60天）。综上，本院对原告关于护理费10600元（3400元+7200元）的诉请予以支持，超出部分依据不足，不予支持，并对被告关于护理费的部分抗辩予以采纳。6.交通费：2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合审查原告提交的票据及原告伤残情况、住院天数、次数、复查情况等因素，本院酌定交通费为2000元，超过部分，本院不予支持。7.精神抚慰金：5000元。结合原告的伤残等级，被告文梦仁的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.残疾人辅助器具费：150元。原告因伤致多处骨折，行动不便，拐杖及助行器系必要且合理花费，原告并提供了收据为证，合法有据，本院予以支持。被告仅以未提供发票为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。9.鉴定费：1500元。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。原告诉请康复医疗费及其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告的上述损失未超过被告人保财险广州公司的交强险赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额，故均应由被告人保财险广州公司向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王荣医药费10256.12元、住院伙食补助费6700元、营养费1000元、残疾赔偿金51044.88元、护理费10600元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、残疾人辅助器具费150元、鉴定费1500元，以上合计88251元；二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费为1174元，由原告王荣负担164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一七年十月二十三日书记员  朱海瑜杨雅诗