贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4839号 原告李德刚，男，1951年10月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 被告贵州顺鑫医药商贸有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号贵阳富源医药物流园二期4号楼二单元23楼2号。 法定代表人朱新国，董事长。 被告杨纯，女，1963年3月5日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区富源北路22号贵阳富源医药物流园二期4号楼二单元23楼2号。 被告朱新国，男，1963年11月16日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区富源北路22号贵阳富源医药物流园二期4号楼二单元23楼2号。 被告郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告贵州省仁怀市联丰酒业有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人卢弟昌，董事长。 原告李德刚与被告贵州顺鑫医药商贸有限公司（以下简称顺鑫商贸公司）、杨纯、朱新国、郑崇文、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司（以下简称联丰酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年9月20日作出（2016）黔0302民初2241号民事判决，被告顺鑫商贸公司不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年4月27日作出（2017）黔03民终1807号民事裁定，以事实不清为由，将案件发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德刚的委托诉讼代理人罗朝明、被告顺鑫商贸公司、朱新国到庭参加了诉讼、被告杨纯、郑崇文、联丰酒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德刚诉称，2015年5月，经案外人白某介绍，被告顺鑫商贸公司向我借款300万元用于银行平仓，5月25日，我与顺鑫商贸公司签订了《借款协议》，约定借款期限为4日，日利率为2.5‰，中介费为1.5‰，合计被告顺鑫商贸公司每日应支付费率4‰,借款4天时间应支付我和中介人48000元，如逾期还款，逾期部分每日按本金5%计算违约金。被告杨纯、朱新国、郑崇文为该借款作了担保，分别向我出具了《担保责任书》，自愿承担连带责任直至该借款还清为止。同日，我向顺鑫商贸公司支付了借款300万元，履行了借款义务。后被告顺鑫商贸公司于2015年6月24日归还了200万元后，尚余100万元至今未归还，在我的要求下，被告顺鑫商贸公司又提供了被告联丰酒业公司作为该笔借款的担保人，联丰酒业公司于2015年8月12日向我出具《连带担保责任书》，愿意为被告顺鑫商贸公司尚欠的100万元借款本金及利息承担连带保证责任，后经我多次催收，五被告至今未还本付息。为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告顺鑫商贸公司立即偿还我借款本金1000000万元，并支付从2015年9月12日起至2015年11月24日的利息6万元和每月按借款本金100万元的2.5%支付我从2015年11月25日起至还清本金之日的利息；判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；判由被告共同承担本案诉讼费用。 被告杨纯、郑崇文、联丰酒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告朱新国、顺鑫商贸公司辩称，借款属实，当时借款300万，本金还了200多万，后来陆续偿还利息及本金100在多万。 经审理查明，被告顺鑫商贸公司（乙方）因“银行平仓”需要，于2015年5月25与原告李德刚（甲方）、见证人白某（丙方）签订《借款协议》，载明“贵州顺鑫商贸医药公司向李德刚借款人民币3000000元，于2015年5月28日前还清，借款期限4日，逾期不还，借款方有权限期追回借款；借期内日利率为甲方即原告李德刚2.5‰、丙方中介费1.5‰，合计费率为4‰.即4日内应支付费用为48000元，乙方未按期还款，逾期部分每日加收本金5%的违约金；朱新国个人做全额连带责任担保等”。同日，被告朱新国、杨纯、郑崇文分别向原告李德刚出具书面担保责任书，上述三份担保责任书同时载明：自愿为贵州顺鑫医药商贸有限公司向李德刚在2015年5月25日借款人民币300万元一事担保，若贵州顺鑫医药商贸有限公司不能按时归还该款项，该连带责任由保证人全权负责偿还该笔借款。同时在杨纯和郑崇文出具的担保责任书加注“该担保责任书具有不可撤销性，直至该笔借款归还之时消灭”字样。亦同日，户名为李德刚、卡号为62×××10的中国工商银行账户向户名为贵州顺鑫医药商贸有限公司、账号为19×××38的账户汇入人民币3000000元。 后被告顺鑫公司于2015年6月24日向原告李德刚还款人民币2000000元，尚余款1000000元在借期内未归还，被告朱新国遂于2015年8月12日向原告李德刚出具书面借据一张载明：今借到李德刚（身份证号：5221011951××××××××）人民币现金（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00元。被告朱新国在借款方法人处签名、捺印，并书写其身份证号码（520103196311162810）。同日，被告联丰酒业公司向原告李德刚出具书面连带担保责任书，该担保责任书载明：贵州省仁怀市联丰酒业有限公司自愿为贵州顺鑫医药商贸有限公司于2015年6月24日向李德刚借款人民币100万元做无限连带担保，若贵州顺鑫医药商贸有限公司不能按时归还该款项，则由该笔借款的连带责任由贵州省仁怀市联丰酒业有限公司全权负责偿还该笔借款的本金及相应利息。同时备注：1、该连带担保书有效期限为贵州顺鑫医药有限公司将该笔借款归还截止之日消灭。2、本次连带担保借款为贵州顺鑫医药有限公司在2015年5月28日向李德刚借款人民币300万元并于2015年6月24日归还人民币200万元后剩余100万元的结余借款。联丰酒业公司在该担保责任书上盖章。 另，被告杨纯与被告朱新国系夫妻关系，被告朱新国系被告顺鑫商贸公司法定代表人，担任该公司董事长。 另查明，2015年5月28日，被告通过招商银行转款72000元给刘冰；2015年6月4日，被告通过招商银行转款36000元给刘冰；2015年6月9日，被告通过招商银行转款72000元给刘冰；2015年6月9日，被告通过招商银行转款18000元给刘冰；2015年6月17日，被告通过招商银行转款45000元给刘冰；2015年6月17日，被告通过招商银行转款30000元给刘冰；2015年6月19日，被告通过招商银行转款50000元给刘冰；2015年7月8日，被告通过招商银行转款90000元给刘冰；2015年7月9日，被告通过招商银行转款43000元给刘冰；2015年7月16日，被告通过招商银行转款124000元给刘冰；2015年7月18日，被告通过建行转款50000元给雷武刚；2015年7月18日，被告通过建行转款150000元给雷武刚；2015年10月23日，被告通过建行转款285000元给刘冰；2015年11月9日，被告通过建行转款30000元给李德刚；2016年1月28日，被告转款8000元给刘冰。庭审过程中，原告承认被告转款给雷武刚和自己的为本案的借款，不认识刘冰。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、《连带保证书》、《打款凭证》、被告提交的《转款记录》等书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告顺鑫商贸公司于2015年5月25日向原告李德刚借款人民3000000元，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限、利息等事项，后被告顺鑫商贸公司于2015年6月24日归还了借款2000000元，其法定代表人朱新国于2015年8月12日又向原告李德刚出具书面借据一张，上述借款协议、借据有原告李德刚和被告顺鑫商贸公司以及法定代表人朱新国的亲笔签字、捺印、盖章以及中国工商银行银行转款凭据为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告顺鑫商贸公司在借款人民币3000000元后归还了2000000元，尚有1000000元借款未予归还，故对原告李德刚与被告顺鑫商贸公司之间形成借款1000000元的民间借贷的法律关系，本院予以确认。 借款后被告分别向刘冰、雷武刚、李德刚转了相应的款项，庭审过程中，原告承认支付给自己的和雷武刚的款项为还款利息，但不承认还给刘冰的款项是本案的款项，被告也没有进一步提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故对被告的辩解本院不予采信。被告借款后于2015年6月24日还款2000000元后，还剩1000000元未偿还，后被告于2015年7月18日支付200000元，2015年11月9日支付30000元，共计230000元，结合《借款协议》的约定，该款项应是支付的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”的规定，被告顺鑫商贸公司在借款到期后又向原告李德刚出具1000000元的书面借据，原告李德刚予以认可，视为该借款已展期，但被告顺鑫商贸公司经原告李德刚多次催收至今未归还该借款，故对原告李德刚要求被告顺鑫商贸公司偿还借款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率36%因视为支付的本金，从2015年6月24日至2015年11月9日被告支付了230000元，利息应为150000元，超过的80000元应为本金，故被告还需支付920000元。 对原告李德刚主张的利息部分，因被告顺鑫商贸公司于2015年8月12日出具给原告李德刚的借据系2015年5月25日借款的展期行为，故利息约定亦应按照《借款协议》上利息约定履行，但该借据并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二十九条第二款（二）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2015年9月12日起按月息2.5%计算利息，该利率已超出法律强制性规定，本院对逾期利息的约定确认为年利率24%，故对原告李德刚的该项诉讼请求，本院确认自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算。 关于被告朱新国、杨纯、郑崇义、联丰酒业公司作为担保人的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告朱新国、杨纯、郑崇义对被告顺鑫商贸公司与原告李德刚之间的借款行为在2015年5月25日的《担保责任书》上签字并明确载明其自愿承担连带担保还款责任并至该借款归还之时，被告联丰酒业公司在2015年8月12日出具的《连带担保责任书》上自愿为2015年6月24日被告顺鑫商贸公司向原告李德刚借款1000000元承担无限连带担保责任并加盖印章，且该担保责任书备注第一条载明其担保期限为原告将该笔借款归还截止之日止；上述四被告的行为均属于连带责任保证，故应对该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期间为被告顺鑫商贸公司向原告李德刚的借款1000000元全部还清时止，上述四被告在向原告李德刚履行债务后，有权向被告顺鑫商贸公司进行追偿。 被告杨纯、联丰酒业公司经本院传票传唤、被告郑崇义经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 一、由被告贵州顺鑫医药商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李德刚借款人民币920000元及其利息（利息自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算予以计算）； 二、被告朱新国、杨纯、郑崇义、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司对被告贵州顺鑫医药商贸有限公司的上述债务及利息承担连带保证责任； 三、被告朱新国、杨纯、郑崇义、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司在承担保证责任后，有权向被告贵州顺鑫医药商贸有限公司追偿； 四、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。 案件受理费14340元，公告费400元，保全费5000元，共计19740元，由被告贵州顺鑫医药商贸有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  杨武强 二〇一七年十月二十日 书 记 员  冯 琳