wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2103号 申请执行人刘名艺，男，汉族，1975年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。 被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区下埔路23号金融大厦1806房。 法定代表人钟宁兴。 关于申请执行人刘名艺申请执行被执行人广东中投实业开发有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2016）2621-2642号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付工资及遣散费801510元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执2103号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十月九日 书 记 员  李富华
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1058号原告季毕龙，男，1968年9月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐勇。原告季毕龙诉被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队交通行政处罚一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院于2017年10月25日收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季毕龙撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告季毕龙负担。审判员  单宇驰二〇一七年十月二十五日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51195号原告：防城港市启航矿业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：黄成光，董事长。委托诉讼代理人：黄启航，男。委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。被告：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈银河。委托诉讼代理人：张巍，男。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告防城港市启航矿业有限公司诉被告上海慎则化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告防城港市启航矿业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告防城港市启航矿业有限公司负担。审判员 罗 懿二〇一七年十月三十一日书记员 吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1345号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所：琼海市嘉积镇温泉万石坡新城。 法定代表人：黎菊玲。 委托诉讼代理人：孔祥江，该公司职员。 被告：海南万业永昌投资有限责任公司，住所：琼海市万泉河西路万泉水郡8栋8单元15号。 法定代表人：刘玉英。 被告：安世华，男，1967年8月20日出生，汉族，现住湖南省常德市。 本院在审理原告琼海财隆建材有限公司诉被告海南万业永昌投资有限责任公司、安世华买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告以被告付完所欠货款为由，请求撤回起诉，并于2017年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼海财隆建材有限公司撤回起诉。 案件受理费652元，由原告琼海财隆建材有限公司负担。 审判员 范祎龙       二〇一七年十月十八日  书记员 严均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5476号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王郡玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王郡玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，037.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，050元为基数，自2018年02月27日起至被告王郡玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，987.5元为基数，自2018年04月02日起至被告王郡玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王郡玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王郡玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王郡玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，750元。但被告王郡玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-26 17400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-27 4350.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十六日 5083.7 二〇一八年二月二十七日 年利率24.0% 二〇一八年二月一日 3987.5 二〇一八年四月二日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17037.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17037.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王郡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17037.50元。 二、被告王郡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13050.00元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3987.50元为基数，自2018年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3446号 本院受理的申请执行人谢淑玲申请执行被执行人广州市骏捷制衣有限公司石滩分公司、广州市骏捷制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗增劳人仲案【2017】382号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
安市未央区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)陕0112执4585-1号 张君： 本院在执行席想辉与张君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱建立依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7588号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，执行标的为36774元。执行中，已执行回全部案款36774元并发还给申请执行人席想辉。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2017）陕0112民初7588号民事判决书执行完毕。 特此通知 二0一七十月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初8278号 原告泉州华泰塑钢有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰村工业区，统一社会信用代码：91350583MA2Y9GDY5U。 法定代表人：黄祖良，该公司总经理。 被告雷芙蓉，女，汉族，1985年4月26日出生，住陕西省大荔县。 原告泉州华泰塑钢有限公司诉与被告雷芙蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审理。 经审查，根据原告泉州华泰塑钢有限公司所提交的南安市劳动争议仲裁委员会（2017）南劳裁案字第419号《仲裁裁决书》，南安市劳动争议仲裁委员会以作出在裁决：“被申请人南安市梅山镇华泰塑钢装饰店应支付申请人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费等共计85356元。”其所处理的为“南安市梅山镇华泰塑钢装饰店”与被告雷芙蓉之间的劳动争议纠纷。“南安市梅山镇华泰塑钢装饰品”并不具备法人资格，其与本案原告泉州华泰塑钢有限公司属于不同的经济组织，亦是不同的诉讼主体，其经营者应对个体工商户的债务承担无限责任。虽然原告泉州华泰塑钢有限公司在《内资企业登记基本情况表》中体现，其是由个体工商户“南安市梅山镇华泰塑钢装饰店”转制升级，但“转制升级”的描述应是工商登记机关行政管理的一种方式，该转制升级是指有限公司以个体工商户的生产条件为基础而设立，是公司设立过程中确定公司名称、住所、生产要素的一种方式，是个体工商户的经营者作为公司股东，履行其出资行为的一种形式，在公司设立前，该个体工商户仍应进行注销登记手续，而公司自依法设立并领取营业执照后始具法人资格，其股东的出资行为或公司设立行为不应产生令其与之前的个体工商户存在民事主体资格的合并或承继的法律后果，因此，本案原告泉州华泰塑钢有限公司与南安市劳动争议仲裁委员会（2017）南劳裁案字第419号《仲裁裁决书》中的被申请人南安市梅山镇华泰塑钢装饰品之间的诉讼主体资格，不可混同，南安市梅山镇华泰塑钢装饰品作为个体工商户，并不具备企业法人资格，其“转制升级”亦非企业法人的分立、合并、变更，原告适用“企业法人分立、合并、变更，其权利和义务由变更后的法人享有和承担”，存在法律适用错误的情况，本院不予采纳。同时，应特别指出，有限公司经依法设立并领取营业执照后始具法人资格，应严格按照营业执照上的名称从事民事行为，原告起诉时却以“福建省泉州华泰塑钢有限公司”作为名称而从事诉讼行为，显属错误，应予纠正。 综上，原告与本案南安市梅山镇华泰塑钢装饰店、雷芙蓉之间的劳动争议纠纷不存在直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告泉州华泰塑钢有限公司的起诉。 审判员  黄清洁 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈柳荣 速录员  杨燕萍  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申108号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄定表。 被申请人：瑞安市万科车业部件有限公司。 法定代表人：张英英。 本院在执行被申请人瑞安市万科车业部件有限公司（以下简称万科车业公司）金融借款合同纠纷案件中，发现万科车业公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年9月18日债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）申请对万科车业公司启动执行转破产程序。2017年9月21日，本院将本案移送破产审查，并于2017年9月27日通知了被申请人万科车业公司。万科车业公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人万科车业公司系从事汽车配件、摩托车配件、标准件制造和销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2004年4月16日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇场桥浦桥村龟浦巷19号，注册资本50万元，由股东张英英一人独资出资。 本院于2016年11月15日作出（2016）浙0381民初8528号民事判决书，万科车业公司于本判决生效之日起十日内偿还债权人瑞安农商行借款本金42万元、利息14932.08元、逾期利息（以本金42万元为基数，按月利率11.212499‰，自2016年8月6日起计算至实际履行之日止）。此后，瑞安农商行向本院申请执行,因万科车业公司不能清偿债务，瑞安农商行申请对万科车业公司启动执行转破产程序。 本院认为：被申请人万科车业公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人万科车业公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市万科车业部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月十六日 书记员  任 慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2064号 被执行人：潘贵胜，男，布依族，1972年10月6日出生，住兴义市。 被执行人潘贵胜危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初283号刑事判决书，对被执行人潘贵胜判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人潘贵胜有可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘贵胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初10700号 原告：任春光，男，汉族，生于1969年12月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业， 被告：尚文龙，男，汉族，生于1977年12月7日，陕西省佳县人，户籍住址为陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，个体户， 被告：尚王拴，男，汉族，生于1970年1月21日，陕西省佳县人，户籍住址为陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，系佳县房塌镇政府干部， 被告：任玉新，男，汉族，生于1966年1月17日，陕西省佳县人，户籍住址陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，个体户， 原告任春光与被告尚文龙、尚王拴、任玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员任玉莲适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告任春光、被告尚文龙、尚王拴到庭参加了诉讼。被告任玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任春光诉称：被告尚文龙于2013年8月21日因资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，约定月利息2.5分，有被告尚王拴、任玉新担保。借款后被告未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2014年2月22日，共计4万元，后再未付任何款项，原告多次催要未果，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告尚文龙立即偿还原告借款本金30万元；2、依法判令被告尚文龙向原告偿还从2014年2月23日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即月息2分2厘）计算的利息；3、依法判令被告任玉新、尚王拴承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 原告任春光向法庭提交了以下证据： 借据一支，用于证明被告尚文龙因资金周转困难于2013年8月21日向原告借款300000元，约定月利率2.5%、由被告任玉新、尚王拴提供担保的事实。 被告尚文龙辩称：原告诉状所述属实。借款30万元、约定月利息2.5分均属实，借款由被告任玉新、尚王拴共同担保，借据上就是各被告本人签字、按印。 被告尚文龙未向法庭提交证据。 被告尚王拴辩称：原告诉状所述均事实。被告尚文龙向原告借款30万元，由被告任玉新、尚王拴共同担保。 被告尚王拴未向法庭提交证据。 被告任玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审查，原告任春光提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月21日，被告尚文龙因修建房屋需要资金，向原告任春光借款人民币30万元，并打下借据一支，载明：“今贷到任春光人民币叁拾万元整（300000元）月利息2.5分贷款人：尚文龙担保人：尚王拴任玉新2013.8.21号”。借款后被告尚文龙未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2014年2月22日，后再未付任何款项，原告多次向三被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任春光与被告尚文龙之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告尚文龙偿还借款的请求依法予以支持。借款时，原、被告双方约定月利率2.5%，原告诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即月息2分2厘）予以计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原、被告之间的借款利息应按照月利率2%予以支持。被告尚王拴、任玉新作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告于2017年10月11日向本院起诉，被告尚王拴、任玉新的保证责任不能免除，原告诉请被告尚王拴、任玉新对借款本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告尚文龙偿还原告任春光借款本金300000元，并按照月利率2%支付从2014年2月23日起至款项付清之日止的利息。被告任玉新、尚王拴对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告任春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，由被告尚文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任玉莲 二〇一七年十月三十一日 书记员  李 媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初146-2号解封申请人:李先强,男,1971年8月生,汉族，住句容市。被申请人:陈顺兴,男,1970年11月生,汉族，住句容市。被申请人:姚文娣,女,1972年8月生,汉族，住址同上。解封申请人李先强与被申请人陈顺兴、姚文娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）苏1183民初146号民事裁定，查封坐落于句容市房屋。李先强于2017年10月18日向本院申请解除对坐落于句容市房屋的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对坐落于句容市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 刘 成人民陪审员 王 林人民陪审员 郝德顺二〇一七年十月十八日书 记 员 张 旻
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执异226号 复议申请人：陆永江，男，1961年7月30日出生，汉族，身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县铁东区铁东办事处。 被申请人：林凤学，住所地辽宁省灯塔市。 委托代理人:孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。 第三人：兰宝瑞，男，1958年12月19日出生，汉族，身份证号×××，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县赛罕坝居贤街42号。 第三人：克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇旗社家属楼。（统一社会信用代码91150425575682540D） 法定代表人：兰宝瑞，公司经理。 二第三人委托代理人：林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。 本院在受理林凤学与兰宝瑞、克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司民间借贷纠纷一案时，林凤学申请将克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的3mm以下石粉8000m³、10mm-20mm碎石30000m³予以扣押；对克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司在中国银行克什克腾旗支行的账户内存款予以冻结，保全标的额为人民币120万元，林凤学以其所有的×××号车辆作为担保。本院依林凤学的申请作出（2017）内0425民初4550-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后陆永江向本院提出复议申请，请求依法解除（2017）内0425民初4550-1号民事裁定第一项中属于其所有的30000m³碎石的扣押。 本院在收到复议申请人陆永江的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人陆永江称，2016年11月20日，我与克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司签订了《碎石场设备租赁和原产碎石买卖协议书》，证明我生产的碎石成品及半成品归我所有。协议书签订后我共生产各种型号碎石总计45000m³，除运走部分碎石外，仍然留存在克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的碎石实际为30000m³，但（2017）内0425民初4550-1号民事裁定书却扣押了本应属于我所有30000m³碎石，且位于克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的3mm以下石粉及10mm-20mm碎石总计为70000m³，而被申请人林凤学却错误的将位于克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的石粉及碎石总量计算为总计38000m³。现向贵院提出保全复议申请，请人民法院查清事实，依法解除（2017）内0425民初4550-1号民事裁定第一项中属于其所有的30000m³碎石的扣押。 复议申请人陆永江为支持其所主张的事实，向本院提交：《碎石场设备租赁和原产碎石买卖协议书》一份。 被申请人林凤学辩称，请求人民法院进一步查清陆永江与兰宝瑞和宝石达公司签订的协议，至于他们之间存在什么关系请求人民法院进一步核实。 第三人兰宝瑞、克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司称，我自己原来所有的碎石早就被法院查封了，查封剩下的碎石我已经转给了陆永江和后来陆永江生产的碎石大约有４0000方，现在卖了点还剩38000方左右。 本院认为，复议申请人陆永江占有的3mm以下石粉8000m³、和10mm-20mm碎石30000m³系复议申请人陆永江与克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司签订《碎石场设备租赁和原产碎石买卖协议书》后而生产，上述石粉和碎石陆永江根据合同享有所有权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于克什克腾旗经棚镇光明村柳条沟碎石厂的3mm以下石粉8000m³、10mm-20mm碎石30000m³的扣押。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审判长翁秀财 人民陪审员王贵林 人民陪审员  孙亚楠 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  于艳艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执624号申请执行人王金华，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人陈崇润，男，1987年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张延东，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人王金华与被执行人陈崇润、张延东民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈崇润外出打工，下落不明，已通过公安机关查找被执行人陈崇润下落。申请执行人王金华于2017年10月11日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0783民初1858号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一七年十月十一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执290号 申请执行人常海伟，男，1984年8月14日生，汉族。 被执行人张章，男，1992年10月25日生，汉族。 本院在执行常海伟与张章机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1966号民事判决书，被执行人张章应向申请人常海伟支付25970.82与，及案件受理费479元，共计支付26449.82元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执290号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十月二十日 书记员  许永强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执796号 申请执行人：骆秀英，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：朱岳君，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2016年3月1日立案执行申请执行人骆秀英与被执行人凌景发、朱岳君民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4487号民事判决书，被执行人凌景发、朱岳君应支付申请执行人骆秀英款项124000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人凌景发、朱岳君发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人凌景发、朱岳君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人凌景发、朱岳君纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人朱岳君名下的址于石狮市东港路188号百德康桥假日26幢1302室的房地产及室内家具、家电设备。被执行人朱岳君的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款93846元，现被执行人凌景发、朱岳君尚有款项30154元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人骆秀英可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一七年十月三十日 书 记 员  杜杭梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1107号原告：王天虎，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托代理人：徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：陈雪阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5—02。负责人：高继荣，总经理。委托代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：纪美玲，女，1989年12月26日出生，汉族，该公司员工。原告王天虎诉被告陈雪阳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告王天虎申请伤残鉴定，本院于2017年7月6日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王天虎的委托代理人杨家俊、被告陈雪阳、被告平安保险扬州支公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失109707元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，陈雪阳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在扬州市骑电动车的王天虎发生交通事故，导致王天虎受伤。该事故经交警部门认定，陈雪阳负事故全部责任，王天虎不负责任。另查，肇事车辆在被告平安保险扬州支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告王天虎为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生及责任的认定；2、门诊病历2份、诊断报告3份，证明原告因本起事故受伤后医疗的事实；3、医疗费票据6张，证明原告因本起事故产生医疗费1103元；4、鉴定报告书1份，证明原告构成十级伤残，营养期和护理期分别为60天，休息期150天。5、证明2份、银行流水清单1份，证明原告单位于事故发生后停发了原告的工资；6、驾驶证、行驶证基本信息打印件各1份，证明被告的驾驶资格；7、鉴定费票据2张，证明原告因伤残鉴定垫付鉴定费2100元。被告陈雪阳辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定没有异议。我帮原告垫付医疗费396.5元、电动车维修费850元。被告平安保险扬州支公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提出的赔偿项目金额过高，具体质证时陈述。我方不是直接侵权人，所以不承担诉讼费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈雪阳对原告提供的证据无异议。被告平安保险扬州支公司对原告提供的证据质证意见：对证据1－4、6、7真实性无异议；证据5不能证明原告的月平均工资金额及工资停发的事实。本院经审核，对原告提供的证据1－4、6、7真实性予以确认；对于证据5，本院结合原告提供的事故发生后的工资卡银行流水清单，认定原告于事故发生后5个月减少的工资收入金额为13256.5元（2950.75元/30天×150天－1497.25元）。本院经审理查明：2016年12月4日，陈雪阳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在扬州市骑电动车的王天虎发生交通事故，导致王天虎受伤，电动车损坏。陈雪阳垫付电动车修理费用850元。该起事故经交警部门认定，陈雪阳承担全部责任，王天虎无责任。原告王天虎于事故发生后多次门诊治疗，共产生医疗费用1489.5元，其中陈雪阳垫付396.5元。苏Ｋ×××××小型轿车在平安保险扬州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔）。本案受理后，根据王天虎申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，王天虎因此次交通事故受伤构成十级伤残，休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日，王天虎垫付鉴定费2100元。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、医疗费1489.5元；2、营养费900元（60天×15元/天）；3、护理费3600元（60天×60元/天）；4、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；5、误工费13256.5元（2950.75元/30天×150天－1497.25元）；6、精神抚慰金5000元；7、司法鉴定费2100元；8、交通费酌定300元；9、车损850元。上述损失金额合计107800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王天虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈雪阳在本起事故中负全部责任。肇事车辆已投保了交强险，王天虎的损失在交强险限额范围内。因此，由平安保险扬州支公司在交强险责任限额范围内赔偿107800元（包括精神抚慰金5000元、司法鉴定费2100元、物损850元）。王天虎获得赔偿款后向陈雪阳返还垫付款1246.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王天虎各项损失107800元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王天虎；二、原告王天虎获得上述赔偿款时向被告陈雪阳返还垫付款1246.5元；三、驳回原告王天虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由原告王天虎负担22元，由被告陈雪阳负担520元。（此款原告王天虎已垫付，原告王天虎向被告陈雪阳返还垫付款时予以扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年十月二十日书记员  华 蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5443号申请人:张运生,男，1969年1月生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人:刘庆山,男,1966年8月1日生,汉族，住河南省郸城县。原告张运生与被告刘旗领、刘庆山、郸城县永安汽车贸易有限公司、周口市远大集团永安运输有限公司、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张运生于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘庆山所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，保全金额60000元，段曙光、黄艳提供其所有的位于常州市xxxx室不动产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车。二、查封段曙光、黄艳所有的位于常州市不动产。查封期间不得办理上述被查封财产的买卖、抵押、过户、转让等手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年十月二十四日书记员  张旻
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初588号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谢新雨，男，1997年3月9日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁津县。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人谢新雨犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人谢新雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控： 一、抢劫罪 2017年5月21日2时许，被告人谢新雨进入本区沿江街道易买得超市的二楼金某服装店内，窃得店内老虎钳及衣物等物品，后至一楼“觅嘻盖浇饭”店内，窃得一瓶“果粒橙”饮料，其欲离开时，被当值保安吴某等人发现，被告人谢新雨为抗拒抓捕，手持水果刀威胁吴某，后逃离现场。 二、盗窃罪 2017年5月17日至25日，被告人谢新雨在本区易买得超市金某服装店、“觅嘻盖浇饭”店、焖有道等店铺共计窃得现金人民币6850余元及其他物品。2017年5月26日，被告人谢新雨被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控被告人谢新雨的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪；被告人谢新雨抢劫犯罪系未遂，并具有坦白情节。建议以抢劫罪判处有期徒刑二年六个月至三年，以盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，合并判处三年至三年六个月，并处罚金3000元至8000元。 被告人谢新雨对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的罪名与事实均不持异议。 经审理查明： 一、抢劫罪 2017年5月21日2时许，被告人谢新雨在本区沿江街道威尼斯水城9街区易买得超市内，采取用手将玻璃门门把手扳断的方式，进入二楼金某服装店内，窃得店内老虎钳一把、起子一把、钻头铁棒一根、小腰包一个、短袖T恤两件、牛仔长裤一条、黑色长裤一条，随后，在该超市一楼美食街，采取溜门入室的方式进入“觅嘻盖浇饭”店内，窃得“果粒橙”饮料一瓶后欲离开现场时，被当值保安吴某，黄某发现，被告人谢新雨为抗拒抓捕，手持水果刀威胁吴某，让吴某蹲在地上后，逃离现场。 二、盗窃罪 2017年5月17日0时许，被告人谢新雨在本区沿江街道威尼斯水城9街区易买得超市，采取用手将玻璃门门把手扳断的方式，进入二楼金某服装店，窃得该店内现金6000余元、小米手机一部、衣服一件、裤子一条、鞋子一双、水果刀一把；随后，在一楼美食街，窃得“觅嘻盖浇饭”店内现金50元、苹果4S手机一部；窃得“特色煲仔饭”店内现金200余元。 2017年5月25日1时许，被告人谢新雨到本区沿江街道柳州东路焖有道店铺，采取撬门入室的方式进入店内，窃得该店内现金600余元。 2017年5月26日，被告人谢新雨被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。 以上抢劫、盗窃事实，被告人谢新雨在庭审中亦异议。并有被害人单某、杨某1、杨某2、吴某的陈述、证人李某1、李某2、黄某的证言、发破案经过及抓获经过、扣押物品和文件清单、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视频资料、户籍资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人谢新雨盗窃他人财物，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪；被告人谢新雨多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人谢新雨犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人谢新雨在被抓获归案后,如实供述自己的犯罪事实，系坦白,依法对其从轻处罚。被告人谢新雨犯有数罪。应当数罪并罚。被告人谢某的抢劫犯罪符合既遂犯罪的法定要件，公诉机关认定被告人谢某系抢劫未遂的指控欠妥，但提出的综合量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人谢新雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年9月25日止），罚金人民币四千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 责令被告人谢新雨赔偿金瑞秀服装店人民币六千元、“觅嘻盖浇饭”店人民币五十元、“特色煲仔饭”店二百元、“焖有道”店人民币六百元（上列款项在本判决生效后十日内给付）。 扣押的涉案物品由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  刘培培
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初5732号 原告：任宏才，男，1965年2月23日生，汉族。 原告：陶绪兵，男，1969年12月16日生，汉族。 被告：任静，男，1983年4月4日生，汉族。 原告任宏才、陶绪兵诉被告任静劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宏才、陶绪兵委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被任静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任宏才、陶绪兵诉称：被告任静欠任宏才工资25000元未付，欠陶绪兵工资18200元未付，现要求被告支付。 被告任静未应诉。 经审理查明：2017年1月26日，任静向任宏才、陶绪兵出具欠条1份，载明：今欠任宏才、陶绪兵工资肆万伍仟元整，2月底付贰万元，4月10日前结清工资。后被告任静向原告陶绪兵支付工资款1800元，原告任宏才、陶绪兵索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告任宏才、陶绪兵提供的地址，无法向被告任静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告任静未到庭应诉。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：债务应当清偿。被告任静出具欠条确认欠款数额后，原告任宏才、陶绪兵有权要求任静支付欠款。任宏才主张任静支付欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持，陶绪兵主张任静支付欠款18200元，符合法律规定，本院予以支持。被告任静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任静于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任宏才欠款25000元。 二、被告任静于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶绪兵欠款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告任静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：工商银行南京汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 代理审判员  王龙海 人民陪审员  李三保 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈 媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执813号之五移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭本院刑事审判庭审理的王鹏飞、李雨、王艳丽、赵学智、韩灵芝、王连香、冯敏、李占省、李占娟、徐玉珍、李少静、谭海森、宋倩倩、马洁红、吴秀平十五人分别犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月24日作出的（2015）登刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月20日移送立案，对涉案赃款赃物依法予以追缴。因李占省（身份证号：4101851966××××××××）涉及该案追赃，且在侦查、起诉阶段李占省位于登封市磴槽华汇住宅小区9号楼2单元4层404室的房产已被查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第四款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：将李占省位于登封市少林路东段、福佑路东侧磴槽华汇住宅小区9号楼2单元404室的房产（合同编号：DF13001419125）予以查封，查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年十月十日书记员 王帅军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初4089号 原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：潘文澜，总经理。 委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。 被告：陈志坚，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇一七年九月二十六日 书记员  张晶晶 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执221号 申请执行人符永平。 被执行人田茂安。 被执行人王升荣。 申请执行人符永平与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为4711.27元。 本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9025民初字第36号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 徐 闻             审 判 员 李 信 海             审 判 员 符 建 全                                                 二〇一七年十月十七日                                     法官助理 翟 杨 州             书 记 员 孔 家 豪                            附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7870号原告：王浪，男，汉族，1981年11月20日生，住址：四川省渠县，被告：伍敬业，男，汉族，1984年12月11日生，住址：湖南省石门县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费并称被告已偿还原告所有债务，申请撤诉。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  杨永峰（）二○一七年十月二十三日书记员  何惠敏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3287号原告：张劲松，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：茆飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张劲松与被告茆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告茆飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元并支付下欠利息；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年5月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元并约定每月支付利息900元，承诺2015年10月30日还清本息。借款到期后，原告多次打电话给被告催要借款，被告不接电话，拒绝还款。请求法院支持原告的诉请。被告茆飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、一本通交易明细，被告茆飞未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经核实对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2014年5月30日，被告茆飞向原告张劲松借款50000元，出具借条一张，截至2015年5月30日拖欠本息合计60000元，重新出具借条一张，约定每月利息900元，承诺于2015年10月30日前还清本息。借款期限届满后，经原告催要，被告于2016年4月通过银行汇款方式两次共向原告汇款20000元，下欠借款本息未还，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因被告茆飞下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：被告茆飞虽向原告出具金额为60000元的借条，但原告自认其中50000元为本金，另外10000元系50000元产生的利息，故双方之间的借款本金为50000元。双方约定的利息900元包含了利息的重复计算，但重复计算后的利息未超过月利率2%的规定，故对双方每月利息900元的约定予以支持。原告自认被告曾于2016年4月左右支付20000元，双方未言明是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告归还的款项不足以清偿其全部债务时，其支付的款项以“先息后本”的顺序抵充。扣除被告在2015年5月30日已欠利息10000元外，剩余10000元按双方约定的利率标准计算，被告已支付利息可计算至2016年5月3日，自2016年5月4日起，被告应继续支付利息。被告茆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆飞于本判决生效后十日内归还原告张劲松借款50000元并自2016年5月4日起按每月900元支付利息至款还清时止；二、被告茆飞于本判决生效后十日内支付原告张劲松公告费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告茆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年十月二十日书 记 员  周玉强
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审49号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人张井田，男，1981年7月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人刘映平，女，1984年10月7日出生，汉族，万载县人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人张井田、刘映平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X873号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人张井田、刘映平于2005年3月9日登记结婚，2005年9月1日生育了第一个女孩，2009年8月19日生育了第二个女孩，2016年10月4日在益阳市资阳区妇幼保健院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年11月4日对两被申请人张井田、刘映平作出益资卫计征决字[2016]第X873号《征收社会抚养费决定书》，决定对张井田征收社会抚养费29454元，对刘映平征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人张井田、刘映平收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X873号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X873号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初891号 原告王红芹，女，1966年6月23日生，汉族，住址廊坊市经济技术开发区。 委托代理人江伍平，天津津建保企律师事务所律师。 被告杜富强，男，1985年1月26日生，汉族，住址北京市通州区。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。 负责人李欣，总经理。 委托代理人张家瑀，保险公司职员。 原告王红芹与被告杜富强、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红芹及其委托代理人江伍平、被告杜富强、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红芹诉称，2016年12月5日16时50分，被告杜富强驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市北环道由西向东行驶至大马房村北口处与刘德顺所骑电动三轮车（后载王红芹、刘美汐）相撞，造成两车受损，王红芹、刘美汐受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜富强负事故的全部责任，刘德顺、王红芹、刘美汐无责任。事故给原告造成损失，要求赔偿医疗费10098.33元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1666.7元、误工费555.13元、交通费500元、电动三轮车损失5130元，共计19450.16元。 被告杜富强辩称，对原告诉请没有意见。 被告阳光财险辩称，被告杜富强驾驶的京Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，商业第三者责任保险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。事故涉及其他伤者，应在交强险限额内预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2016年12月5日16时50分，被告杜富强驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市北环道由西向东行驶至大马房村北口处与刘德顺所骑电动三轮车（后载王红芹、刘美汐）相撞，造成两车受损，王红芹、刘美汐受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜富强负事故的全部责任，刘德顺、王红芹、刘美汐无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗10天，诊断为多处软组织损伤、头外伤后神经反应，支付医疗费11438.25元，其中原告支付3968.33元，被告杜富强垫付7739.92元。原告住院期间由家属护理，要求按照上一年度河北省居民服务行业工资标准计算护理费。原告未举证证明其收入情况，主张按照上一年度河北省农村居民可支配收入计算误工损失。原告提交交通费票据4张，共计200元。原告修理电动车支付5130元。 另查，被告杜富强驾驶的京Ｑ×××××号车在被告阳光财险投保交强险、商业第三者（保险金额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、维修发票及原、被告陈述可证。 本院认为，此次交通事故，经交警部门认定，被告杜富强负事故的全部责任，原告王红芹无责任。原告住院治疗10天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1000元。原告提交的诊断证明书未加盖医院证明书专用章，对该诊断证明出具的出院后建议休息一周的医嘱，本院不予采信。本院确认原告护理期、误工期均为10天。原告起诉的住院伙食补助费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。误工损失按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入32.65元/天计算10天为326.5元。护理费按照河北省上一年度居民服务行业98.04元/天计算10天为980.4元。原告起诉的交通费数额过高，本院根据原告提交的票据确定交通费为200元。原告主张营养费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红芹医疗费3698.33元、住院伙食补助费1000元、误工费326.5元、护理费980.4元、交通费200元、财产损失5130元，共计11335.23元。此款汇入原告王红芹银行账户：62×××12，开户行：交通银行廊坊广阳支行； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿被告杜富强垫付医疗费7739.92元。此款汇入被告杜富强银行账户：62×××29，开户行：中国工商银行双桥新村支行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告杜富强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 代理审判员  刘海南 二〇一七年十月十九日 书 记 员  张嘉羽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申112号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 委托代理人（特别授权）：饶卫红、潘余娜。 被申请人：瑞安市哈祥汽车配件有限公司。 法定代表人：林肖荣。 本院在执行瑞安市哈祥汽车配件有限公司（以下简称哈祥公司）系列债务纠纷案件中，发现哈祥公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建设银行对此无异议。2017年9月22日，本院将本案移送破产审查，并于2017年9月28日通知了被申请人哈祥公司。债务人哈祥公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人哈祥公司系从事汽车配件、摩托车配件制造、加工、销售的企业，于2009年2月24日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本200万元，由股东林肖荣出资100万元，所占股权比例为50%，由股东虞小珍出资100万元，所占股权比例为50%。 本院于2014年3月20日作出（2013）温瑞商初字第3550号民事判决，判令被告瑞安市哈祥汽车配件有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金286万元、期内欠息3531.24元、逾期利息（以286万元为基数从2013年12月18日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）、复利（以期内欠息3531.24元为基数为基数从2013年12月18日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算）。此后，建设银行向本院申请执行,因哈祥公司不能清偿债务，本院于2014年9月12日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人哈祥公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人哈祥公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市哈祥汽车配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月十六日 书记员  任 慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3534号之一 申请执行人李小兵 被执行人浙江万昊装饰工程有限公司,组织机构代码758850455 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7632号，依法向被执行人浙江万昊装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万昊装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万昊装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江万昊装饰工程有限公司(证件号码:758850455)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年十月二十四日 书记员  李立峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2189号 被执行人：朱君波，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人朱君波开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初595号刑事判决书，对被执行人朱君波判处附加刑罚金8000元，追缴违法所得8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱君波有可供执行的财产。 本院认为，被执行人朱君波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3142号原告浙江省浙商资产管理有限公司（原北京银行股份有限公司杭州分行变更）,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华。委托代理人（一般授权）陈志远、郑莎莎，浙江六和律师事务所律被告祐康食品（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号。法定代表人朱青平。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。法定代表人戴天荣。被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区，已死亡。原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司代理人陈志远到庭参加诉讼。被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江省浙商资产管理有限公司基于《综合授信合同》、《最高额保证合同（保证人祐康食品集团有限公司）》、《最高额保证合同（保证人戴天荣）》、《借款合同》、《借款借据》、《北京银行业务凭证》、《北京银行贷款放出通知单》、《贷款受托支付指令》、《被告及被告关联企业相关案件》、《提前收贷通知函》、《快递面单》、《跟踪记录》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告祐康食品（杭州）有限公司应归还原告借款本金5000万元整，支付以5000万元为基数自2015年12月16日起至2016年3月30日止的期内利息736479.167元，按7.50375%年利率自2016年3月31日起计算至2017年9月11日止的罚息的债务；2、确认被告祐康食品（杭州）有限公司承担原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债券的律师代理费人民币9万元；3、确认被告祐康食品集团有限公司对于上述第一项债务承担连带清偿责任；4、原告浙江省浙商资产管理有限公司对戴天荣的遗产在上述第一、二项的债务范围内有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承；被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司于2017年9月11日裁定破产。本院认为，北京银行股份有限公司杭州分行与被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同关系、保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。现北京银行股份有限公司杭州分行将其金融借款债权转让浙江省浙商资产管理有限公司，由其主张，予以支持。被告祐康食品（杭州）有限公司涉及多起诉讼，原告据此提前收回贷款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告祐康食品（杭州）有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币5000万元，支付利息人民币736479.167（自2015年12月16日起计算至2016年3月30日止，此后利息按7.50375%的年利率计算至2017年9月11日止）的债务；二、确认被告祐康食品（杭州）有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债券的律师代理费人民币9万元；三、确认被告祐康食品集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告浙江省浙商资产管理有限公司对戴天荣的遗产在上述第一、二项债务范围内有权处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币295932元，由被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司及在戴天荣遗产范围内共同清偿；财产保全费人民币5000元，由被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司及在戴天荣遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币295932元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢方舟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2609号 原告：徐飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李国峰（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。 被告：招远市温泉街道办事处前柳行村民委员会。 法定代表人：徐满声，村委主任。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 原告徐飞与被告招远市温泉街道办事处前柳行村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人李国峰、曲建伟，被告招远市温泉街道办事处前柳行村民委员会的委托诉讼代理人杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享受本村村民待遇，包括口粮、福利待遇及其他村民应享受的待遇；2、判令被告补发给原告2003年下半年至2016年的口粮及村民福利待遇，包括鑫海面粉3400斤、大米680斤、煤气405斤、大桶水162桶、花生油270斤、煤款2700元、上坟交通费600元、电视补助600元，补发上述物品或者折合现金18065元。事实和理由：原告系被告村民，2003年原告考上青岛科技大学后被告就不再发放给原告口粮和村民福利待遇，该口粮及村民福利待遇是发放的征地补偿费用。原告系被告村民，除上学期间户口一直在本村，且一直在本村居住，是该村集体经济组织成员，应该享受村委所有待遇，这是被告的基本权利，不能以村规民约为由不给付原告村民待遇。原告向被告主张权利未果，无奈诉至法院。 被告招远市温泉街道办事处前柳行村民委员会辩称，根据本村2003年8月1日施行粮油发放实施办法的有关规定，原告不符合享受被告福利待遇的条件。原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，即便原告的诉讼请求得到支持，也只能主张2014年8月之后的福利待遇。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原告的居民户口本，证明原告于2007年7月19日迁到被告处，属于被告村民。被告对户口本真实性无异议，因为原告是在2007年7月19日才迁到被告处，而被告的粮油补助发放实施办法2003年8月1日已经施行，原告不应享受村民待遇。2、合同书一份，证明原告在被告处居住。被告主张该合同时间是2013年1月16日，也在粮油补助发放实施办法施行后十年，同样可以证明原告不应享受村民待遇。3、村民待遇明细表一份，证明原告应享受的村民待遇的具体内容，该明细表系手写，无签名及印章。被告不认可该明细表的证据效力。4、2016年3月24日温泉街道工作委员会出具的调查情况告知书，证明被告以原告属于非农业户口为由不发放福利待遇以及原告找上级部门主张权利的事实。被告认为该告知书已经明确说明原告享受村民待遇的条件未达到，不应当享受村民待遇。被告提交证据：1、2003年8月1日前柳行村粮油补助发放实施办法，证明原告不符合享受村民福利待遇的条件。原告称未见过该实施办法，其真实性不确定，且该实施办法中非农业户口不享受粮油补助的规定，与法律法规相违背，侵害了村民的平等权利，属于无效条款。2、2015年8月13日及2016年1月20日被告两次召开党员和村民代表会议活动记录，证明被告两次对原告的情况进行会议讨论，经投票表决未通过。原告认为被告在会议决议时将弃权票作为反对票处理，属于违规操作，不符合投票的基本原则，故该会议决议是无效的。审理中，被告认可原告从2015年开始主张权利，被告提交本村村民福利待遇的明细如下：2004年1月1日起发放实物，每人每年5袋面粉（50斤/袋）、50斤大米、20斤花生油、2罐液化气（15公斤/罐）、烤火煤款60元。2016年第二季度起由实物改为现金，每年每人1100元左右。根据双方提交的证据和法庭调查，可认定如下事实：原告系被告村村民，2003年考上大学后将户口迁出，2007年7月份迁回本村，户口性质由农业户口变更为家庭户口，现一直在本村居住。2003年8月1日被告村制定并施行前柳行村粮油补助发放实施办法，按照该办法，原告不享受村民福利待遇。2004年至今被告未发放给原告村民福利待遇。2015年8月13日、2016年1月20日被告两次会议研究原告的福利待遇问题，经投票未通过。原告又反映到上级部门，2016年3月24日，温泉街道工作委员会告知原告其反映的问题属于村民自治范畴，若不服可通过诉讼渠道解决。2016年8月11日，原告诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告属于被告村村民，其大学毕业后户籍落回本村，也一直在本村居住生活，尽了村民应尽的一切义务，亦应享受相应的权利。被告根据本村制定的粮油补助发放实施办法，认为原告不符合享受村民福利待遇的条件，与相关法律法规及国家政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，依法应予纠正。原告在上大学期间，不在本村居住，户口也不在本村，不应享受本村村民待遇。原告无证据证明自己向被告主张权利的时间，被告认可原告在2015年开始要求福利待遇，故原告可主张2013年以后的福利待遇。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告招远市温泉街道办事处前柳行村民委员会于本判决生效后10日内补发给原告徐飞2013年1月至2016年3月的村民福利待遇，按照每年5袋面粉（50斤/袋）、50斤大米、20斤花生油、2罐液化气（15公斤/罐）、烤火煤款60元的标准发放。 二、被告招远市温泉街道办事处前柳行村民委员会于本判决生效后10日内补发给原告徐飞2016年4月至2016年12月的村民福利待遇，按照每年1100元的标准发放。 三、自2017年起原告徐飞享受与招远市温泉街道办事处前柳行村其他村民同等的福利待遇。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告招远市温泉街道办事处前柳行村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一七年十月二十日 书 记 员  闫笑蕾
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初970号原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人尹慧峰，男。委托代理人王洋，女。原告陆颀慧诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同年10月10日立案受理，于10月19日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料。本案适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告浦东规土局的委托代理人尹慧峰、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颀慧诉称，2017年5月26日，其通过邮寄纸质申请表的方式向被告浦东规土局申请政府信息公开，申请公开浦东三林楔形绿地(含部分配套开发用地)的征地房屋补偿实施单位实施合同，但被告至今未答复原告。故起诉来院请求确认被告未履行答复原告2017年5月26日申请的政府信息公开的行为违法。被告浦东规土局辩称，原告陆颀慧在政府信息公开申请表上填写的政府信息公开义务机关名称为上海市人民政府，为确保原告的知情权，其于2017年6月2日以挂号信方式将原告政府信息公开申请邮寄给上海市人民政府，上海市人民政府于同年6月5日签收。原告起诉时所附政府信息公开申请表与2017年5月26日向被告提交的政府信息公开申请表中的政府信息公开义务机关名称不一致，应以申请信息公开当日写明的政府信息公开义务机关为准。自2015年7月至2017年7月，原告向被告提出了270余件政府信息公开申请，其申请具有同一申请内容多人同时申请、同一申请人就同一内容反复申请、申请内容涉及咨询件多、申请内容相似等特点。被告针对原告的申请已经处理告知过，也已经将涉三林楔形绿地项目的有关政府信息在网上主动公开。原告滥用申请权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年5月26日，原告陆颀慧向被告浦东规土局邮寄信函申请政府信息公开，政府信息公开义务机关名称为：上海市人民政府；申请的信息内容为：申请获取浦东三林楔形绿地(含部分配套开发用地)的征地房屋补偿实施单位实施合同。2017年6月2日被告以挂号信形式将原告政府信息公开申请表邮寄至上海市人民政府，2017年6月5日上海市人民政府予以签收。原告认为被告至今未答复其政府信息公开申请，遂起诉来院。另查明，原告陆颀慧自2015年7月开始，向被告反复多次申请政府信息，内容均涉及三林楔形绿地项目的的征收补偿等信息。以上事实由政府信息公开申请表、政府信息公开处理单及国内挂号信函收据、上海市人民政府签收邮政快递查询截屏等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，第一，政府信息公开申请表系原告本人制作并填写，其将公开义务机关填写为“上海市人民政府”，不属笔误。据此，不能仅以其将申请表邮寄给被告而认为其是向被告申请政府信息公开。也就是说，原告与被告之间并没有形成政府信息公开的行政法律关系。第二，被告将原告政府信息公开申请表转寄给上海市人民政府的做法已尽到转送义务，其转送后可依便民原则通知原告，但未作通知并不构成原告所说的未履行法定职责。第三，原告自2015年7月反复多次向被告申请政府信息公开，申请公开的内容均涉及三林楔形绿地项目的的征收补偿等信息，对该项目的征收补偿等信息被告已经在网上主动公开，且提供了查询网址，原告对此应属了解。第四，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，被告综合征收基地实际情况，已将相关政府信息在网上主动予以公开，原告陆颀慧及其他被征收人连续不断申请、重复申请的行为难以被认定为合理、正当的需求，其对相关行政机关的政府信息公开处理行为的起诉已不具有依法应予救济的诉讼利益，因此，对于原告陆颀慧的起诉，本院裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆颀慧的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陆颀慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一七年十月三十一日书记员  吕安琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14758号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：白小婷，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：颜勇义，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告白小婷、颜勇义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告白小婷、颜勇义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令白小婷、颜勇义立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金173774.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为25441.39元，复利为2382.19元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费9790元由白小婷、颜勇义承担。事实和理由：2016年7月11日，白小婷向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与白小婷签订了一份《个人信用贷款合同》，约定白小婷向平安银行厦门分行借款200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向白小婷发放贷款200000元，但白小婷未依约偿还借款本息。上述债务发生于白小婷、颜勇义夫妻关系存续期间。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 白小婷、颜勇义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白小婷、颜勇义于2007年10月10日登记结婚。 2016年7月11日，白小婷与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向白小婷提供借款200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；白小婷拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求白小婷提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；白小婷任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；白小婷应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年7月12日，平安银行厦门分行依约向白小婷发放贷款200000元，到期日2019年7月12日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，白小婷未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，白小婷尚欠平安银行厦门分行借款本金173774.75元，利息及罚息25441.39元，复利2382.19元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费9790元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票、婚姻档案等证据及本院庭审笔录佐证，白小婷、颜勇义经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与白小婷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但白小婷未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求白小婷偿还所欠的全部借款本金173774.75元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。因上述债务发生于白小婷、颜勇义夫妻关系存续期间，颜勇义应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白小婷、颜勇义应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金173774.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为25441.39元、复利为2382.19元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费9790元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告白小婷、颜勇义负担。被告白小婷、颜勇义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执1562号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 被执行人：方凤，男，汉族，1981年10月21日出生，福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人方凤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3336号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款人民币本金240614.48元、利息（含罚息）74093.16元、复利14590.13元,合计329297.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费6239元、公告费560元、执行费4941元。本院依法立案受理。 本院在执行中向银行查询，未发现被执行人方凤可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心查询，轮侯查封了被执行人方凤名下的位于福州市台江区××街道××中路东侧（原机床厂）融侨国际公馆6#楼904单元的房产（权证号：ＹＲ××48），首封法院为福州市台江区人民法院，本院无处置权；向福州市公安局车辆管理所查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月24日向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    备    战 代理审判员 倪秀英代理审判员魏文太 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 郑         锌
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0224民初1022号 原告：吴长友，男，1963年8月10日出生，住泰来县。 被告：马军，男，1958年2月8日出生，住泰来县。 委托诉讼代理人：陈健奎，系泰来县建新法律服务所法律工作者。 原告吴长友与被告马军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。 吴长友向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1996年3月16日原、被告签订的换地合同书有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住。1996年3月16日原、被告签订了一份换地合同，原、被告互换了耕地。合同履行至2016年，被告开始索要原告耕种的土地，并阻碍原告方正常耕种该地，为此双方发生矛盾，经有关部门调处未果。原告向本院起诉，要求法院确认1996年3月16日原、被告签订的换地合同有效。 本院经审查认为，被告马军提出的抗辩理由是原、被告1996年3月16日签订的换地合同已经解除，对此被告向法庭提供了证据1.2016年5月25日原告（白惠光代理）与被告及泰来县平洋镇解放村村民委员会三方签订的协议书，证明双方已经解除了1996年3月16日签订的换地合同；证据2.泰来县平洋镇解放村村民委员会证明一份，证实原告授权白惠光代理与被告签订2016年5月25日的协议；证据3.泰来县平洋镇解放村支部书记金明、村委会主任袁金平的录像证言及泰来县公安局平洋镇派出所干警的办案说明，证实当时原告电话授权白惠光代其与被告签订2016年5月25日的协议。根据被告提供的证据，足以证明原、被告于1996年3月16日签订的换地合同已经于2016年5月25日解除。该合同既然已经解除，其法律关系就已经终结。原告再要求确认此合同效力，不符合法律规定的起诉条件，缺少法律关系成立的客体，所以原告的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴长友的起诉。 案件受理费50.00元退还吴长友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  徐景波 人民陪审员  **发 人民陪审员  王跃德 二〇一七年十月十七日 书 记 员  王力强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民特33号申请人：钱某1，女，2011年8月30日出生，汉族，住泰兴市。申请人:钱某2，男，2013年7月21日出生，汉族，住泰兴市。监护人：钱某3，男，1965年6月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被申请人：叶磊，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请人钱某1、钱某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钱某1、钱某2诉称，申请人钱某1、钱某2与被申请人叶磊系母女、母子关系。因叶磊的丈夫钱鹏于2014年4月发生交通事故死亡，叶磊系外地人，自丈夫死亡次日起即离家出走，至今已下落不明满两年，故申请人民法院宣告叶磊失踪。经审理查明：下落不明人叶磊，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区新民镇华严村17组，经常居住地江苏省泰兴市分界镇官庄村十六组26号，系申请人钱某1、钱某2的母亲。被申请人叶磊因丈夫钱鹏发生交通事故死亡后于2014年4月离家出走，经家人多方寻找，未能找到其下落，至今下落不明。申请人钱某1、钱某2申请宣告叶磊失踪后，本院于2017年7月6日通过《人民日报》发出寻找被申请人叶磊的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人叶磊仍然下落不明。本院认为，被申请人叶磊下落不明已满两年，申请人系被申请人的法定利害关系人，故其有权向法院申请被申请人失踪。经本院公告寻找，但被申请人仍然下落不明，故对申请人钱某1、钱某2的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人叶磊失踪。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一七年十月十四日书记员  徐网
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14248号之一 申请人:李沛珊，女，汉族，1978年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴育华、李志义，广东引力律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161。 法定代表人：陈义建。 被申请人：肇庆市御景新城房地产开发有限公司，住所广东省肇庆市天宁北路75号之一发展广场17E01楼第七卡，统一社会信用代码9144120279626852XF。 法定代表人：曾耀强。 被申请人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人李沛珊诉被申请人肇庆市御景新城房地产开发有限公司、曾耀强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户上的存款3328822.22元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李沛珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市御景新城房地产开发有限公司、曾耀强银行账户上的存款3328822.22元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦燕红 二〇一七年十月三十一日 书记员  汪凯宁
山西省曲沃县人民法院民事调解书（2017）晋1021民初1209号原告：郭宝英，女，1962年8月7日出生，汉族，住侯马市。被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司法定代表人：王金发，该公司董事长。身份证号：×××。组织机构代码：×××。地址：曲沃县史村镇南常村原煤建公司院内。案由：借款合同纠纷原告郭宝英系被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司的员工。2014年9月，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司以资金周转为由，分三次向原告郭宝英借款35万元，约定月息2分，并给原告出具了借据。被告借款后，期间归还了8万元，剩余本金27万元及利息经原告多次催要至今未能归还，为此成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司于2017年11月20日前归还原告郭宝英借款本息共计30.24万元。本案受理费5836元，减半收取2918元，由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巨燕亭 二0一七年十月十七日书记员 李 甜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初3954号 原告:中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地：广元市利州区。 代表人：候建，行长。 委托诉讼代理人：何晓弘，系原告单位职工。 被告：李清春，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行（以下简称：农行广元利州支行）与被告李清春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广元利州支行委托诉讼代理人何晓弘到庭参加诉讼，被告李清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行广元利州支行诉称：2016年3月24日，原、被告签订《个人担保借款合同》，被告在原告处借款20万元，并自愿用其房屋及土地为借款提供抵押担保。被告借款后，仅陆续归还部分借款本金及利息。该笔贷款已于2017年3月28日到期，现要求被告李清春偿还原告下欠借款本金123509.55元及利息，并用依法拍卖或者变卖被告李清春抵押担保财产所得价款优先偿还原告借款本息。 被告李清春未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月24日，被告李清春因房屋装修需要，与原告农行广元利州支行签订《个人担保借款合同》，约定在原告处借款20万元。并约定：①借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；②贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，贷款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整，按月结息，到期还本。结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；③被告用其位于广元市利州区房屋为借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等相关费用。同时，合同还约定了其他相关事项。同月28日，该抵押房屋分别在广元市房地产管理处、广元市国土资源局办理了抵押登记。2016年3月29日，原告向被告发放贷款20万元，被告李清春在《借款凭证》上签名确认。同时，双方确认借款期限从2016年3月29日至2017年3月28日止，执行利率5.8725%，逾期利率执行8.80875%。被告借款后仅归还借款本金76490.45元，并结付利息至2017年6月27日。下欠借款本金123509.55元及利息，原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。 上述事实，有原告陈述，《个人担保借款合同》，房屋他项权证，土地他项权证，《借款凭证》等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》、系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告李清春从原告处取得借款后不按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本息及罚息的违约责任。现原告要求被告李清春偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。同时，被告李清春用其房屋为借款提供抵押担保，在债务履行期届满而不能清偿债务时，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告李清春可以与原告协议以抵押房屋折价偿还原告借款本息。但被告李清春在借款逾期后，既不偿还借款本息，也不与原告协议以抵押物折价还款。现原告要求以抵押房物拍卖或者变卖所得价款优先偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清春在本判决书发生法律效力后的十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行借款本金123509.55元及利息（从2017年6月28日起，计算至借款本金还清之日止，利率按合同约定计算）。逾期，则对被告李清春抵押的位于广元市利州区房屋进行拍卖或者变卖，所得价款优先偿还原告借款本息。其价款超过借款本息部分归被告李清春所有，不足部分由被告李清春继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告李清春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 虹 二０一七年十月十六日 书记员 曹明辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3664号 原告：宋晓波，男，1981年2月11出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：周超超，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：邢台途安运输服务有限公司，住所地：南和县贾宋镇汽车贸易产业园。 法定代表人：杨继东，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县西凤街1号。 主要负责人：李英祥，该公司总经理。 被告：宁晋县宏盛建材有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村村东。 法定代表人：张雪坡，该公司负责人。 原告宋晓波与被告周超超、宁晋县宏盛建材有限公司、邢台途安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宋晓波于2017年10月12日向本院提出撤回对被告周超超、邢台途安运输服务有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋晓波申请撤回对被告周超超、邢台途安运输服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋晓波撤回对被告周超超、邢台途安运输服务有限公司的起诉。 审判员  赵喜维 二〇一七年十月十二日 书记员  黄少嘉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2976号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：孔德旺，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：吴庆梅，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县，被告孔德旺之妻。被告：刘金坦，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：孔维龙，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：孔维波，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：孔德福，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孔德旺、吴庆梅、孔维波、刘金坦、孔维龙、孔德福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩、被告孔维波到庭参加诉讼，被告孔德旺、吴庆梅、刘金坦、孔维龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孔德福经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔德旺、吴庆梅、刘金坦、孔维龙、孔维波、孔德福偿还借款本金92478.70元及利息35184.79元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日原告与被告孔德旺签订《个人借款合同》，合同约定：被告孔德旺向原告借款95000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2014年7月14日至2015年7月11日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与被告刘金坦、孔维龙、孔维波、孔德福签订《保证合同》，保证合同约定：被告刘金坦、孔维龙、孔维波、孔德福对被告孔德旺的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年7月14日孔德旺之妻吴庆梅向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2014年7月14日原告向被告孔德旺放款95000元，借款月利率是11.5000‰，逾期月利率是17.25‰，到期日2015年7月10日。至原告起诉之日2017年7月5日，被告偿还借款本金2027.55元及部分利息，欠借款本金92972.45元及利息35184.79元。诉讼期间，被告偿还本金493.75元，仍欠借款本金92478.70元及利息35184.79元。提交《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单证明上述情况。被告孔维波对原告主张的事实和提交的证据均无异议。被告孔德旺、吴庆梅、刘金坦、孔维龙、孔德福未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告孔德旺清偿借款本息及被告刘金坦、孔维龙、孔维波、孔德福承担连带清偿责任，被告吴庆梅承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告吴庆梅偿还借款本息，证据充分，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德旺、吴庆梅于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金92478.70元及利息35184.79元。（利息计算至2017年7月5日；以后的利息另行计算）。二、被告刘金坦、孔维龙、孔维波、孔德福对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告孔德旺、吴庆梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由被告孔德旺、吴庆梅、刘金坦、孔维龙、孔维波、孔德福负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年十月二十日书 记 员  邓雪妹