包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1880号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：何瑞光，该公司经理。   委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：闫春红，女，1970年4月19日出生，汉族，包钢（集团）白云鄂博铁矿生产部临时工人，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。   被上诉人（原审被告）：王奕凝，女，1994年3月7日出生，蒙古族，包头市市直机关党委办事员，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“财险公司”）因与被上诉人闫春红、王奕凝机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区法院（2017）内0206民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人闫春红的委托诉讼代理人张志兵到庭参加诉讼。被上诉人王奕凝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：（一）依法撤销一审判决并改判；（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审认定王亦凝负事故主要责任，应承担80%侵权责任，并由上诉人在商业三者险限额范围内按照80%赔偿无事实和法律依据。本案系机动车之间发生交通事故，双方都负交通事故责任的，应按照各自交通事故责任承担相应的赔偿责任，上诉人及被上诉人王奕凝均认为闫春红应承担30%的事故责任。（二）依据保险合同约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。   被上诉人闫春红辩称，（一）《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算》并未规定次要责任比例划分依据，一审法院认定维护了双方合法权益。（二）上诉人提到的保险合同约定比例为30%与70%，该合同是格式合同，不能对抗法律，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条明确指出事故比例涉及司法程序的，以法院法律文书为准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   被上诉人王奕凝未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被上诉人闫春红向一审法院起诉请求：（一）请求法院依法判令二被告支付原告闫春红医药费21114.57元；（二）请求给付误工费60天每月按4823元计9646元、护理费40天每天按110元计4400元、营养费40天每天按100元标准计4000元、住院伙食补助费4000元、交通费700元，共计22746元；（三）判决二被告支付诉讼费。   一审法院经审理认定事实：2016年8月24日，被告王奕凝驾驶×××号小型轿车沿稀土大街由东向西行驶至政府门前开口处，右转弯过程中与驾驶两轮摩托车的原告闫春红发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告闫春红受伤之道路交通事故。导致原告闫春红头外伤，头皮下血肿、左锁骨骨折、左肩锁关节脱位，当日住入包钢医院手术治疗，于2016年9月5日出院，住院12天，花费医疗费21114.57元。出院医嘱建议：1.出院后继续前臂吊带悬吊2-4周；2.出院后1月复查X线片，后每2月复查X线片，评估骨折愈合情况，遵医嘱开始功能锻炼；3.术后12月-18月复查X线片视骨折愈合情况取出内固定物；4.门诊复诊。2016年9月5日交警队责任认定，被告王奕凝负事故主要责任，原告闫春红负次要责任。被告王奕凝所驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在投保期间。   一审法院经审理认为，被告王奕凝、财险公司承认原告闫春红在本案中主张的事实，故对于原告闫春红主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人按照侵权比例承担赔偿责任。原告闫春红请求赔偿的各项费用，认定如下：1.医疗费，按原告提交医药费票据主张，即21114.57元；2.误工费，原告主张按2016年度职工月平均工资标准4823元，误工期按60天计算，即9646元的诉讼请求。因原告闫春红未提供最近三年的平均收入，亦未提供相应的证据证明其从事的行业，故应参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业收入标准即每日115元，依原告闫春红实际住院12天，及出院医嘱建议继续前臂吊带悬吊4周计算，即115元×40天=4600元；3.护理费，原告主张每日110元，不违反法律规定，但主张要求按40天计算的请求无医嘱支持，故应按原告实际住院12天计算，即110元×12天=1320元；4.住院伙食补助费，原告主张每日100元，不违反法律规定，但主张要求按40天计算的请求无依据，故应按原告实际住院12天计算，即100元×12天=1200元；5.营养费，住院期间及出院建议无医嘱指导，该主张不予支持；6.交通费，根据受害人救护及其必要的陪护人员就医地及就医次数的实际情况，依据所提供的正规票据核算共计700元，予以确认。以上各项赔偿，本案被告王奕凝负事故主要责任，应承担80%侵权责任，所驾车辆在被告财险公司投保交强险和第三者责任险，故被告财险公司应承担在交强险和第三者责任险范围内的赔偿责任，不足部分由被告王奕凝按侵权责任赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春红医疗费16891.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春红误工费3680元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春红护理费1056元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春红住院伙食补助960元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫春红住院交通费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告闫春红负担66元，被告王奕凝负担262元。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案中上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为王奕凝承担事故主要责任，按照第三者责任险条款，事故责任比例应为70%，一审法院划分为80%无事实和法律依据。上诉人以上主张明显不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。一审法院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中，根据本案中道路交通事故基本事实，依法确定的事故责任比例符合法律规定，本院依法予以维持，上诉人应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十月三十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。