安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1736号 原告：刘饮，男，1991年9月15日出生，汉族，企业员工，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县， 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：余培森，男，1983年5月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县， 被告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇陶山村，统一社会信用代码91340721689789231Q。 法定代表人：汪芙蝶，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2338号，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：胡敏锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人:熊婵倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原告刘饮与被告余培森、铜陵县联兴汽运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司申请对原告刘饮的非医保用药进行鉴定，经本院同意后，委托安徽爱民司法鉴定所对原告刘饮的非医保用药进行了鉴定。本院于2017年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘饮的委托诉讼代理人叶励行、被告余培森、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼，被告铜陵县联兴汽运有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘饮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计329750元，庭审中，原告将诉讼请求增加为判令被告赔偿原告各项损失共计336205.8元（医疗费增加了检查费用987元、护理费住院期间增加一人护理费用，增加数额为5468.4元），并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日18时25分许，在潜山县道××线××+600米处，余培森驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号货车，因操作不当，造成右前轮掉下，碰撞、砸伤在道路行走的刘饮，致刘饮受伤。刘饮受伤后，被送往潜山中医院救治，经该院紧急处理后转往安庆市第一人民医院住院治疗，于2016年11月19日出院。在本次事故中，刘饮头面部着地摔伤，鼻梁骨部位同时受伤，但在安庆第一人民医院治疗期间，治疗机构着重治疗刘饮颅脑损伤，对刘饮鼻梁骨部位受伤疏忽处理、治疗。刘饮出院回家后，因长时间呼吸不畅，致头痛、头晕不断加重，刘饮于2017年3月21日再次入住该院，行鼻中隔矫正手术治疗，至2017年3月28日出院。本起事故经潜山县公安局交警大队处理，认定余培森负事故全部责任。余培森驾驶的皖Ｇ×××××号货车登记所有人为铜陵县联兴汽运有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业险保险金额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。刘饮认为，余培森负事故全部责任，应依法对刘饮的损失承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司系余培森驾驶车辆的保险人，依法应在其投保的保险限额内承担赔偿责任。 余培森辩称，对本案的基本事实没有异议；肇事车辆系余培森所有和驾驶，车辆登记所有人为铜陵县联兴汽运有限责任公司；肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险赔偿限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故刘饮的各项损失应由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负责赔偿。非医保用药应在交强险中赔付，诉讼费用根据法律规定执行。另外，刘饮受伤住院期间，余培森为其垫付医疗费用60633元，要求在本案中一并处理。 中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议；保险公司已在交强险中垫付了10000元医疗费；经鉴定的非医保用药费用不属保险公司赔偿范围，应从医疗费中扣除，刘饮治疗鼻中隔矫正的医疗费用，与本案无关，亦应予剔除；涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司按照保险合同的约定在保险限额内赔偿刘饮的合理损失；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。 铜陵县联兴汽运有限责任公司未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 刘饮提供的证据三中：2017年3月21日-3月28日安庆市第一人民医院出院记录，证明刘饮在本起交通事故中鼻中隔受伤，住院治疗情况。保险公司的质证意见为，该出院记录记载刘饮患慢性鼻炎，治疗与事故无关联性。本院认为，刘饮因交通事故受伤住院治疗时，病案未记载有面、鼻部位受伤，2017年3月21日-3月28日安庆市第一人民医院出院记录中记载刘饮患慢性鼻炎、鼻中隔偏曲，亦未说明鼻中隔偏曲系外力所致，故不能认定刘饮鼻中隔偏曲与本起交通事故存在关联性，该证据不能做为定案依据。 刘饮提供的证据五中：2017年3月21日-3月28日住院的医疗费发票4602.45元，证明刘饮在本起交通事故中鼻中隔受伤，住院治花去医疗费4602.45元。保险公司质证认为，该医疗费用与本起交通事故无关，应予剔除。保险公司的质证意见本院予以采纳，该治疗费用与本起交通事故无关，应予剔除。 刘饮提供的证据六中：安徽绿苑司法鉴定所的鉴定费发票，证明刘饮因诉讼需要进行鉴定支出鉴定费用1260元。保险公司的质证意见为，对其真实性无异议，但鉴定费的数额应为1000元，且应由侵权人承担。余培森认为应由保险公司承担。本院认为，该鉴定费发票上记载：症状自评量表80元、瑞文测验联合型60元、脑电图脑电地形图120元、鉴定费1000元，合计1260元，根据鉴定需要，鉴定时必要的检查费用应属于鉴定费用，故鉴定费应认定为1260元。致于鉴定费用的负担问题，鉴定费用系当事人因辅助诉讼支付的费用，应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 刘饮提供的证据九：潜山××官庄镇平峰村村民委员会证明、宋中高车行误工减少收入证明、宋中高车行工资发放表、《劳动合同》、宋中高车行营业执照，证明刘饮在事故发生前多年在中高车行上班，从事摩托车、电瓶车装配修理工作，以及因交通事故减少工资收入情况。保险公司质证意见为，潜山××官庄镇平峰村村民委员会不能证明刘饮的工作情况，应当由用人单位出具证明，工资发放表不真实，系后期制作。本院认为，保险公司虽对上述两份证据提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，结合刘饮提供的其他三份证据，该组证据能够成行完整的证据锁链，且相互印证，证明刘饮自2012年上半年至交通事故发生前在中高车行上班，从事摩托车、电瓶车装配修理工作，车行提供食宿。故该组证据应做为定案依据。 刘饮提供的证据十：潜山××官庄镇常青居委会和潜山××官庄镇人民政府的证明、照片，证明刘饮工作的车行坐落于潜山××官庄镇建制镇规划区范围内，属于常青居委会辖区。保险公司质证意见为，常青居委会的证明达不到其证明目的，应由规划局出具证明。本院认为，潜山××官庄镇人民政府系村镇规划的领导部门，对其辖区的规划、建制应当知晓，潜山××官庄镇人民政府对常青居委会的证明内容进行了确认，故该组证据应予认定，可证明刘饮工作的车行坐落于潜山××官庄镇建制镇规划区范围内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日18时25分，余培森驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号中型自卸货车，从潜山源潭镇往官庄镇方向行驶至X052线700米弯道处，因操作不当，造成皖Ｇ×××××号中型自卸货车右前轮掉下，碰撞行人的刘饮，致刘饮受伤。刘饮受伤后，被送往潜山中医院救治，经该院紧急处理后转往安庆市第一人民医院住院治疗，经医院诊断，刘饮的伤情为：闭合性颅脑损伤（重）、多发脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、创伤性精神障碍、多发头皮血肿。于2016年11月19日出院，住院46天，住院和检查共支付医疗费70400.85元。出院医嘱：1、加强营养，休息两月（在院期间陪护两人，出院期间陪护壹人），避免烟酒、辛辣等食物刺激，避免体力劳动。2、我科壹月后复查头颅CT。3、我科、精神科随诊。刘饮住院期间，余培森垫付费用60633元，保险公司垫付医疗费用10000元。 2016年10月28日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：余培森负事故全部责任，刘饮无责。肇事车辆G21991号中型自卸货车的登记车主为铜陵县联兴汽运有限责任公司，余培森与铜陵县联兴汽运有限责任公司系挂靠经营关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，且不计免赔，保险期间为自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，本起事故发生在保险期间内。 2017年6月15日，安徽绿苑司法鉴定所对刘饮有无外伤性精神障碍进行了鉴定，鉴定意见为，诊断：脑外伤所致精神障碍。刘饮支付鉴定费用1260元。2017年7月5日，安徽正邦司法鉴定所对刘饮的伤残等级、“三期”进行了鉴定，对刘饮的鉴定意见为：（一）被鉴定人刘饮系道路交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤所致精神障碍，评为Ⅷ（捌）级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期270日，护理期120日，营养期60日。刘饮支付鉴定费用1800元。诉讼中，保险公司对刘饮的非医保用药申请进行鉴定，经本院准许，本院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定。2017年9月4日，安徽爱民司法鉴定出具司法鉴定意见书，经鉴定，刘饮的非医保用药为4165.65元。 刘饮户籍地在安徽省潜山××官庄镇平峰村小冲组，自2012年上半年起至交通事故发生前在潜山××官庄镇中高车行上班，从事摩托车、电瓶车装配修理工作，车行提供食宿。潜山××官庄镇中高车行坐落于潜山××官庄镇建制镇规划区范围内。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对刘饮的损失数额作如下认定： 刘饮主张的医疗费75002元，应剔除与本次事故无关治疗鼻中隔的费用4602.45元，故医疗费应认定为70399.55元。 刘饮主张的误工费32810元，刘饮提供的证据可证明刘饮从事摩托车、电瓶车修理工作，依据安徽省上一年度服务业在岗职工平均工资和误工时间计算，即121.52元/天×270天=32810.4元。故刘饮主张的误工费32810元，符合法律规定，本院予以确认。 刘饮主张的护理费20050.8元，可根据司法鉴定机构评定的护理期120日，以及出院医嘱住院期间（交通事故受伤住院46天）两人陪护的情况，依据安徽省上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，即121.52元/天×（120天+46天）=20172.32元。故刘饮主张的护理费20050.8元，符合法律规定，本院予以确认。 刘饮主张的营养费1800元，可根据鉴定的营养期和处理交通事故的营养费标准计算，即60天×30元/天=1800元。故刘饮主张的营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。 刘饮主张的住院伙食补助费1560元，应剔除治疗鼻中隔的住院时间，根据交通事故受伤治疗住院天数和处理交通事故的住院伙食补助费标准计算，即46天×30元/天=1380元。故刘饮主张的住院伙食补助费应认定为1380元。 刘饮主张的残疾赔偿金174936元，根据刘饮生活、居住在安徽省潜山××官庄镇的情况，可按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级及年龄计算。即29156元/年×20年×30%=174936元。故刘饮主张的残疾赔偿金174936元，符合法律规定，本院予以确认。 刘饮主张的精神损害抚慰金24000元，综合考虑损害后果（八级伤残）及受诉法院所在地的平均生活水平、交通事故中当事人过错责任（刘饮无责）等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定22000元。 刘饮主张的交通费2000元，虽然刘饮提交相关证据存在瘕疵，但鉴于其确有实际支出，根据其在离家较远的安庆市第一人民医院就医和住院时间长短情况等因素本院酌情认定为1200元。 综上，刘饮的各项损失数额为：医疗费70399.55元，住院伙食补助费1380元，营养费1800元，护理费20050.8元，精神抚慰金22000元，残疾赔偿金174936元，误工费32810元，交通费1200元，合计324576.35元。 安徽省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入29156元，上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44353元/年即121.52元/天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。余培森驾驶皖Ｇ×××××号货车因操作不当，碰撞行人的刘饮，发生道路交通事故，造成刘饮受伤，余培森应承担民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｇ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保了交强险及商业三者险，且商业三者投保了不计免赔。故刘饮的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿范围内先行赔偿，超出部分按责分担。本案中余培森负事故全部责任，刘饮无责任，故中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内和商业三者险责任赔偿限额内赔偿刘饮各项损失324576.35元。扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司尚应赔偿刘饮的各项损失314576.35元。余培森要求垫付款60633元在本案中一并处理，其要求不违反法律规定，为减少诉累，本院予以准许。保险公司认为医疗费应扣除非医保用药部分。本院认为，刘饮的非医保用药部分的药费数额并未超过交强险中医疗费用责任赔偿限额10000元，而交强险设置的首要目标是为使受害人能够得到及时有效的治疗和赔付，且交强险保险合同未约定非医保用药不属赔偿范围，刘饮提供了医院诊断证明、出院记录、医疗费发票和用药清单，证明刘饮的医疗费系医疗必须支付的费用，故刘饮的非医用药费用可在交强险中医疗费责任赔偿限额内优先予以赔付。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，刘饮的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应赔偿原告刘饮各项损失314576.35元，其中，向原告刘饮支付253943.35元，向被告余培森迳付60633元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘饮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，减半收取计3123元，鉴定费3060元（原告刘饮支付的鉴定费），合计6183元，由原告刘饮负担183元，由被告余培森负担3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  王永忠 ` 二〇一七年十月十八日 代理书记员  汪凌燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。