江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终952号上诉人（原审原告）：胡桂兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：张兆银，男，1970年4月6日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：张兆华，男，1972年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：张喆，男，1994年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武峻，男，1975年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京栖凤工贸有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤路168号。法定代表人：陈吉晶，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆因与被上诉人武峻、南京栖凤工贸有限公司(以下简称南京栖凤工贸公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡桂兰、张兆银、张兆华以及上诉人的共同委托诉讼代理人施惠，被上诉人武峻到庭参加诉讼。被上诉人南京栖凤工贸公司、人保南京分公司以及原审第三人紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。根据事故现场的照片及当事人向处理事故交警的询问，事发现场即五岔路口转盘处并未划分机动车道和非机动车道，现场也没有任何标记对机动车道和非机动车道作出区别划分，事实上本次事故发生时，该事发路段是刚改造好，刚投入使用，对路面的交通标记线还没有进行规范标注，因此该路段都是机动车与非机动车混合使用的，不存在张家友骑行非机动车占用机动车道的情形，更不存在张家友有过错需承担主要责任。根据安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书第五项分析说明可以看出，事故发生时，A车与B车发生碰撞的可能性是很大的，之所以无法鉴定出碰撞痕迹，主要是因为B车倒地后会导致受碰部位痕迹的覆盖与灭失，因此本案中A车与B车发生碰撞的可能性是很大的。2.一审法院错误地适用了法律。根据交通安全法第76条规定，张家友在本起事故中不负有任何过错责任，因此本起事故应由武峻承担事故的全部责任。3.根据江苏省高级人民法院《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，请求适用新赔偿标准变更死亡赔偿金为524601.6元。武峻辩称，对于上诉人的上诉意见，事故责任有交警部门事故证明以及一审法院判决，没有其他意见。对于上诉人变更死亡赔偿金的诉讼请求没有意见，同意按照新的标准改判，请求二审法院依法判决。南京栖凤工贸公司、人保南京分公司未作答辩。紫金保险公司未作陈述。胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆向一审法院起诉请求：武峻、南京栖凤工贸公司、人保南京分公司共同赔偿医疗费152904.31元、住院伙食补助费1700元、营养费2040元、误工费8793元、护理费5440元、死亡赔偿472000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工、住宿、交通费5000元，合计737747.81元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月22日13时55分左右，武峻驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿交通西路由西向东行至溧水永阳街道交通西路五岔路口转盘内南侧机动车道，遇从宝塔路进入五岔路口转盘后沿转盘内机动车道行驶的由张家友骑行的电动自行车，两车在五岔路口转盘内南侧机动车道汇车时，张家友骑行的电动自行车倒地，造成张家友受伤、电动车受损的交通事故。张家友经溧水区人民医院治疗68天，医院诊断张家友为重型颅脑损伤、胸部外伤、右侧锁骨骨折、右侧颧弓骨折、多发软组织挫伤。2019年7月29日张家友出院。2019年6月4日南京市公安局溧水分局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对苏Ａ×××××小型普通客车与张家友骑行的“祥龙”牌二轮电动车的碰撞痕迹进行鉴定，2019年6月14日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见为：无法确定苏Ａ×××××小型普通客车与“祥龙”牌二轮电动车是否发生接触。2019年7月20日南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载：苏Ａ×××××小型普通客车与张家友骑行的电动自行车在五岔路口转盘内南侧机动车道汇车时，张家友骑行的电动车倒地，造成张家友受伤，后经治疗无效死亡。现有证据无法查清张家友电动自行车倒地的具体原因（由于两车碰擦、张家友自身操作不当或其他意外因素所致），故无法确定武峻及张家友的行为对该事故所起的作用及过错的严重程度，事故原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具了道路交通事故证明。2019年8月9日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故证明书作出补充说明，张家友尸体经溧水分局物证鉴定室鉴定，张家友符合颅脑损伤后继发感染合并衰竭而死亡。苏Ａ×××××小型普通客车的登记车主是南京栖凤工贸公司，武峻从该公司借用了事故车辆使用。该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张家友共产生医疗费204418.78元，其中人保南京分公司支付10000元，紫金保险公司垫付53292.87元。另查明，胡桂兰系张家友的妻子，张兆银、张兆华、张喆系张家友的儿子。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案事故的责任划分，事发地点为五岔路转盘，有机动车道与非机动车道之分，根据张家友所骑电动车倒地位置可以确定张家友骑行二轮电动车未从非机动车道内行驶，故发生该事故，张家友负有主要责任。武峻驾驶机动车经过事发地段，未能充分履行注意义务，未尽可能的避免自己所驾车辆对周围环境的影响，造成该事故，武峻应承担本次事故的次要责任。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故证明中，虽无法确定苏Ａ×××××小型普通客车与“祥龙”牌二轮电动车是否发生接触，但结合本案实际情况，从公平合理角度，酌情确定武峻承担40%的民事赔偿责任。对本案各项赔偿请求，认定如下：1.医疗费206197.18元，经审核属实,张家友实际发生的医疗费为204418.78元，予以支持；2.住院伙食补助费1700元，张家友住院68天，按25元/天计算，该项费用合理,予以支持；3.营养费2040元，张家友住院68天，按25元/天计算，该项费用为1700元；4.误工费，张家友已年满70周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，故对该项8793元主张不予支持；5.护理费5440元，张家友住院68天，按80元/天计算护理费用合理，予以支持；6.丧葬费，认定为36342元；7.死亡赔偿金472000元，张家友年满70周岁，予以支持；8.精神损害抚慰金，结合事故产生的后果及双方的责任，酌定精神损害抚慰金为20000元；9.家属处理事故的误工费及交通费，结合事故处理人员的人数及实际情况，对该项费用认定为3000元。综上，胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为744600.78元，首先应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元、死亡伤残限额项下110000元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿110000元；其余624600.78元，由人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿249840.31元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆359840.31元；二、胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆应于判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司53292.87元，此款在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款中优先支付；三、驳回胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实，除了张喆并非张家友的儿子，而是张家友的孙子外，其他事实属实，本院予以确认。二审经查阅一审卷宗，案涉道路交通事故证明书中，道路和交通环境等基本情况记载：事发地点为南京市溧水区永阳街道交通西路五岔路口转盘内，五岔路口转盘呈椭圆形，……。转盘内为机动车道，无车道分割线，转盘外侧有非机动车道。道路均为沥青路面，平坦干燥，事发时为白天，能见度良好。事发附近有监控。上述事实，有道路交通事故证明、补充说明，武峻的驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车行驶证，交强险和商业三者险保险单，南京市公安局溧水分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、溧水区人民医院病历、张家友的出院记录、医疗费收费收据、用药清单，结婚证、户口本、常住人口登记卡、相关票据以及当事人陈述等证据，予以证明。本案二审争议焦点为：一审法院对案涉交通事故的责任认定是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张家友骑行电动车行驶至五岔路口转盘时，未从转盘外侧非机动车道内行驶，而是驶入转盘内的机动车道，发生案涉事故，一审法院认定张家友负本案事故主要责任，并无不当。上诉人关于案涉路段是机动车与非机动车混合使用的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采信。上诉人认为案涉电动车与机动车有发生碰撞的可能，事实上，一审法院正因为未排除苏Ａ×××××小型普通客车与“祥龙”牌二轮电动车有发生接触的可能，才认定武峻承担本次事故的次要责任。关于上诉人要求按照新标准变更死亡赔偿金的诉讼请求，由于被上诉人武峻同意二审中按照新标准计算死亡赔偿金，本院依法予以支持。胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆主张变更死亡赔偿金为524601.6元，计算金额不当，本院依法认定为（21948元+5386元）×1.78×10年=486545.2元。胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆的总损失为759145.98元，首先由人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元、死亡伤残限额项下110000元，包括精神抚慰金20000元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿110000元；其余639145.98元，由人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿255658.39元（639145.98元×40%）。人保南京分公司合计应赔偿胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆365658.39元。综上所述，胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，因法律适用发生变化，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4322号民事判决第二项、第三项；二、变更南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4322号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆365658.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2094元，由武峻负担838元，胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆负担1256元；二审案件受理费2290元，由胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年五月八日书记员  陈思羽