贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2575号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住贵州省赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 法定代表人郝新菲，经理。 委托诉讼代理人陈弢，公司职工。 被上诉人（原审原告）王文香，女，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告黄昆，男，1998年7月4日出生，汉族。住贵州省赫章县白果镇大营村张家院组。 原审被告林菊，女，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称中国人寿赫章支公司）因与被上诉人王文香、原审被告黄昆、林菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初726号民事的判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保产险赫章支公司的委托诉讼代理人陈弢，被上诉人王文香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上诉人中国人寿赫章支公司上诉请求：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初726号民事的判决；二审案件受理费用上诉人不承担。事实与理由：一、该事故既已计算了被上诉人的残疾赔偿金，就不应再重复计算其精神抚慰金，故一审判决的2000元精神抚慰金不应得到法院的支持。二、因被上诉人的户籍显示为农业户籍，其并未提供城镇居住的证明，被上诉人的残疾赔偿金计算标准应以农村标准计算。三、原审被告黄昆并未取得机动车驾驶资格，在明知自己并未未取得机动车驾驶资格的情形下还去驾车，应由其自行承担此次事故给伤者造成的损失。 被上诉人王文香二审没有新的答辩意见，请求二审法院依法判决。 原审被告黄昆、林菊二审辩称，黄昆驾驶的摩托车已在上诉人处购买了交强险，交强险的赔偿范围是第三人的损失，一审并没有判决上诉人赔偿黄昆因本次交通事故造成的损失，黄昆有无驾驶证不是上诉人拒赔的理由。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告王文香一审起诉请求：一、判决原告因本次交通事故产生的各项损失合计123,729.56元由被告中国人寿赫章支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄昆承担赔偿责任。 一审法院认定的事实：2017年1月13日晚，被告黄昆驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车，从赫章县城关镇方向往赫章县西屯方向行驶，21时30分许，该车行驶至赫章县新城国际岔路口人行横道处时，碰撞人行横道上的行人王文香造成交通事故，致原告王文香受伤。赫章县公安局交警大队于2017年2月20日作出黔公交认字（2017）第0113001号道路交通事故认定书，认定黄昆承担此次事故的全部责任，王文香无责任。事故发生当日，王文香被送到赫章县人民医院进行治疗，初步诊断：1.右耻骨上下支骨折；2.右大腿外侧广泛下淤血；3.腰椎退行性改变；4.肝右叶团块影；5.右侧侧脑室前角旁见小片状低密度灶；6.会阴部、腰腹部软组织损伤；补充诊断：双侧坐骨、耻骨骨折。王文香在该院住院治疗45天后于2017年2月27日出院。用去医疗费20,395.9元，其中被告林菊支付了8,320.90元,并护理原告9天,为原告支付9天的生活费。原告王文香于2017年3月20日诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，原告王文香申请作伤残等级鉴定和误工期、护理期限、营养期限评定，本院依法委托遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心进行鉴定，2017年6月2日该鉴定中心作出遵医鉴定（2017）临鉴字第1656号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王文香2017年1月13日所受损伤致骨盆多发骨折畸形愈合为十级伤残（拾级）；2、王文香2017年1月13日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为为60-90日，营养期评定为60-90日。原告王永香支付鉴定费1,300.00元。原审另查明，贵Ｆ×××××号二轮摩托车登记的所有人为林菊，该车在中国人寿赫章支公司投保了交强险，保险限额为122,000.00元，保险期间自2016年7月19日至2017年7月18日。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足再依照各自过错承担责任。本案中，被告黄昆驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车将原告王文香人撞伤,该二轮摩托车在被告中国人寿赫章支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告王文香的损失应由被告中国人寿赫章支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分再由被告黄昆承担赔偿责任。关于原告王文香的损失认定如下，1.医疗费根据医疗机构出具医疗费发票及其他收款凭证，结合病历和病人结账明细清单确定为20,395.90元；2.误工费根据鉴定意见,酌定误工160天,并参照贵州省农林牧渔业平均工资进行计算确定为19,757.67元（48,077.00元/年÷365天×150天）；3.护理费根据鉴定意见,以一人护理80天，并参照贵州省居民服务业平均工资进行计算确定为7,786.96元（35,528.00元/年÷365天×80天）；4.交通费根据原告王文香及其陪护人员到遵义鉴定的实际情况,结合交通费票据酌定600.00元;5.住院伙食补助费根据王文香住院45天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算确定为4,500.00元（100元/天×45天）;6.营养费根据鉴定意见,结合原告的受伤情况，酌定原告需加强营养80天进行计算确定为2,400.00（30元/天×80天)；7.残疾赔偿金根据鉴定意见，并参照贵州省城镇居民人均可支配收入进行计算确定为：53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金,因本次交通事故致王文香十级伤残,给其身心造成一定痛苦,综合侵权人的过错以及当地生活水平等实际因素,酌情赔偿精神损害抚慰金2,000.00；关于原告请求的后续治疗费,因未提供证据加以证实,故不予支持。原告王文香的的损失合计108,525.05元，该数额在交强险的保险限额内，由中国人寿赫章支公司直接向原告赔付。关于被告林菊为原告垫付的医疗费8,320.90元以及9天的的护理费876.03元、住院伙食补助费900.00元，合计10,096.93元，由中国人寿赫章支公司从应向原告赔付的款项中扣除后支付给被告林菊。故中国人寿赫章支公司实际向原告王文香赔付的款项为98,428.12元（108,525.05元-10,096.93元）。 一审法院判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司在本判决生效后五日内赔付原告王文香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计98,428.12元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司在本判决生效后五日内支付被告林菊垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费10,096.93元；三、驳回原告王文香的其他诉讼请求。案件受理费1,018.00元，减半收取509.00元，鉴定费1,300.00元，合计1,809.00元，由原告王文香负担38.00元,被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担1,771.00元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，一、残疾赔偿金和精神抚慰金是否可以同时主张。二、按何种标准计算残疾赔偿金；三、无证驾驶是否系交强险的免责事由。 本院认为，关于残疾赔偿金和精神抚慰金是否可以同时主张的问题。残疾赔偿金是指受害人因伤致残后所应获得的物质损害赔偿，受害人因残疾而导致其收入的降低，在性质上属于物质损害赔偿金，侵权人或者其他赔偿义务人应当赔偿因此造成的损失。精神损害抚慰金是指精神受到损害之后应获得的精神损害赔偿，这种精神损害抚慰金是一种抚慰受害人心理创伤的方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，残疾赔偿金与精神抚慰金是并列的赔偿项目，同时支付并不矛盾和重复。据此，原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金赔偿，符合法律规定，故对上诉人所提计算了残疾赔偿金就不能再计算精神抚慰金的上诉理由于法无据，本院不予支持。 关于残疾赔偿金按何种标准计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，统一登记为家庭户或集体户，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。虽然被上诉人系农村户籍，相关法律法规也没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但以从有利于保护受害人合法权益的改革目的出发，一审按城镇居民的相关标准计算本案残疾赔偿金并无不当，本院予确认。对上诉人请求按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。 关于无证驾驶是否系交强险免责赔偿的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对交强险的赔付责任与侵权责任的有无并无直接关系，只要是机动车发生交通事故造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，保险公司就应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付。上诉人为贵Ｆ×××××号二轮摩托车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照被上诉人王文香因此次交通事故造成的损失，判决上诉人在交强险责任限额内进行赔付并无不当。上诉人所提原审被告黄昆在明知自己并未未取得机动车驾驶资格证的情形驾车肇事，应由其自行承担此次事故给伤者造成的损失的上诉理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人中国人寿赫章支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1018.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十月十六日 书记员 何 莹