福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1941号 原告：厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美街****厂房**。 法定代表人：李烱发，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕、许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门市海成塑料包装有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕碧路****厂房**v> 法定代表人：钟亦宏，总经理。 被告：钟新益，男，1961年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：林成章、纪英，福建尚圭律师事务所律师。 被告：钟亦宏，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门高裕塑胶工业有限公司（以下简称，高裕公司）与被告厦门市海成塑料包装有限公司（以下简称，海成公司）、钟新益、钟亦宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高裕公司的委托诉讼代理人张必燕、许志伟、被告海成公司、钟新益的共同委托诉讼代理人林成章、纪英到庭参加诉讼。被告钟亦宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海成公司向原告高裕公司支付货款人民币（币种，下同）239151.85元及逾期付款违约金（以239151.85元为基数，按日千分之一计算，自2017年1月26日起计至实际付款之日止）；2.被告钟新益、钟亦宏对被告海成公司应付货款及违约金承担连带支付责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告海成公司因生产经营需要，多次向高裕公司购买PET抗静电材料等货物。自2016年3月起，海成公司未能及时结清货款，至今尚欠货款239151.85元。依照双方签订的《销售合同》第六条、第七条约定，海成公司应按每天货款总额千分之一支付违约金；被告钟新益应对海成公司的付款义务承担连带责任。2016年7月，海成公司的法定代表人变更为钟亦宏，钟亦宏对海成公司的付款义务亦应承担连带责任。 被告海成公司辩称，海成公司自2017年4月起经营恶化，无法核实与原告高裕公司的交易情况。高裕公司提供的证据无法证明其主张。 被告钟新益辩称，对销售合同的真实性不认可。即使销售合同是真实的，钟新益在销售合同上签字也仅代表公司。钟新益自2016年7月20日起不再担保被告海成公司的法定代表人。钟新益仅对担任法定代表人期间的货款承担保证责任。高裕公司向钟新益主张保证责任已经超过六个月的保证期间。 被告钟亦宏未作答辩。 原告高裕公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：销售合同、企业信用信息公示报告、增值税专用发票、对账单、银行业务回单。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。本院经依法审核，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月25日，原告高裕公司与被告海成公司、被告钟新益签订一份《销售合同》（编号2015-05-1502）。合同约定，海成公司向高裕公司购买PET、胶片，产品规格、数量、单价、金额以双方确定的采购单或送货单为准。合同第六条约定，若海成公司逾期付款，应按货款总额的日千分之一支付违约金。合同第七条约定，本货款由海成公司法定代表人个人为本合同所有全部货款担保，并负连带保证。第八条约定，本合同有效期一年，合同期满若无订立新合同而继续合同，双方均按此合同延续。海成公司在该《销售合同》上加盖公章，时任海成公司法定代表人的钟新益亦在《销售合同》上签名。 合同签订后，海成公司陆续向高裕公司购买货物。海成公司最后一次向高裕公司支付货款的时间为2017年1月26日。自2016年3月起至2016年10月20日止，海成公司共拖欠高裕公司货款239151.85元。经高裕公司催讨，海成公司仍未支付。 2016年7月20日，海成公司的法定代表人上钟新益变更为钟亦宏。二人是父子关系。2016年11月18日，原告高裕公司与被告海成公司另行签订一份《销售合同》（编号2016-10-2401）。本案所涉货款均为2015年6月25日签订的《销售合同》（编号2015-05-1502）项下的货款。 本院认为，原告高裕公司与被告海成公司、被告钟新益签订的《销售合同》（编号2015-05-1502），是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。海成公司拖欠高裕公司前述合同项下货款239151.85元，有高裕公司举示的销售合同、增值税专用发票、对账单、银行业务回单等证据为证，可予以认定。高裕公司依法应当向海成公司支付货款239151.85元及逾期付款违约金。因双方在合同中并未约定货款支付期限，故违约金应自高裕公司起诉之日即2017年4月26日起计算。违约金应以拖欠货款金额239151.85元为基数，按双方约定的每日1‰计算至本判决确定的付款之日止。关于被告钟新益是否承担连带保证责任问题。《销售合同》（编号2015-05-1502）第七条约定，该合同项下的所有货款由海成公司法定代表人担保，并负连带保证。钟新益在签订合同时是海成公司的法定代表人，钟新益本人亦在《销售合同》上签字确认。钟新益为该合同项下的全部货款提供连带责任保证的意思表示是明确、具体的，钟新益依法应当对海成公司拖欠的《销售合同》（编号2015-05-1502）项下的货款239151.85元承担连带保证责任。因合同中明确钟新益的保证范围是货款，未约定对违约金承担保证责任。故高裕公司关于要求钟新益对违约金承担连带责任的诉求，本院依法予以驳回。关于钟新益辩称其自2016年7月20日起已不再是海成公司的法定代表人，对此日期之后的货款不应承担保证责任。《销售合同》（编号2015-05-1502）第七条约定公司法定代表人对合同项下的所有货款承担保证责任，该约定在于确定保证人为海成公司的时任法定代表人钟新益，而不在于限定钟新益承担保证责任的条件。钟新益在合同上签字时，相应的保证责任已经确定。虽然钟新益自2016年7月20日起不再担任海成公司的法定代表人，但并不能因此免除保证责任。关于钟新益辩称保证期间已经超过问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《销售合同》（编号2015-05-1502）并未约定货款支付期限，自交付货物之日至高裕公司起诉之日期间，应视为高裕公司给予的宽限期。依照前述司法解释规定，保证期间应自起诉之日起计算6个月。因此高裕公司起诉时并未超过保证期间。至于高裕公司要求钟亦宏承担连带责任的诉求，因案涉货款均是《销售合同》（编号2015-05-1502）项下的货款，与钟亦宏无关，故高裕公司该诉求依法不能成立。被告钟亦宏经公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市海成塑料包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门高裕塑胶工业有限公司支付货款人民币239151.85元及违约金（自2017年4月26日起至本判决确定的付款之日止，按日千分之一计付）； 二、被告钟新益对本判决第一项确定的货款人民币239151.85元支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门高裕塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5186元，由原告厦门高裕塑胶工业有限公司负担人民币397.45元，被告厦门市海成塑料包装有限公司、钟新益负担人民币4788.55元；财产保全费人民币1815.01元，由被告厦门市海成塑料包装有限公司、钟新益负担；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  陈忠志 人民陪审员  叶金榜 二〇一七年十月十七日 代书 记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。