江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初938号原告：卢再军，男，1999年5月26日出生，汉族，户籍地四川省马边彝族自治县。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：陈恋军，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：陈萍，女，汉族，1987年7月8日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告卢再军诉被告陈恋军、陈萍（以下简称陈萍）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告卢再军申请伤残鉴定，本院于2017年5月31日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告卢再军及其委托代理人汤家永、被告陈恋军、被告人保扬州分公司的委托代理人万湾到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢再军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失146947.07元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述上述损失不包括被告陈恋军、人保扬州分公司垫付的医疗费用。两事实与理由：2016年3月23日9时左右，原告驾驶电动自行车行驶到扬州市叉路口时，与陈恋军驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，陈恋军负事故全部责任。另查，肇事车辆实际车主为陈萍，在被告人保扬州分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。原告卢再军为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告驾驶资格；3、交通事故认定书1份，用以证明事故的发生及责任认定；4、扬州东方医院预收凭证3份（14000元）、发票8张，用以证明原告自身垫付医疗费23123.07元；5、出院记录2份，用以证明原告两次住院的事实；6、收入证明及营业执照各1份，用以证明原告于事故发生前的每月工资为3000元；7、鉴定报告书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级及三期期限；8、申请证人陈某,4出庭作证，用以证明原告误工及误工前的月工资3000元的事实；9、施救费1张，用以证明原告产生施救费50元。被告陈恋军辩称，没有意见，我帮原告垫付医疗费18474.18元。被告陈恋军为支持其抗辩意见，提供证据：收费凭证2份，用以证明被告陈恋军垫付医疗费18474.18元。被告人保扬州分公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险限额内先行支付了医疗费1万元，要求在本案予以扣除。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，对于原告的具体损失，在质证时发表意见。被告陈萍未予答辩，亦未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈恋军对原告提供的证据质证意见：证据3交通事故认定书系原告母亲代为签字确认，对其他证据无异议。被告人保扬州分公司质证意见：对证据1－3、5、7、9真实性无异议；证据4系预交费凭证，不能证明原告实际产生的医疗费金额；证据6不能证明原告误工的事实，因为原告于事故发生时仅仅16岁。原告及被告人保扬州分公司对被告陈恋军提供的证据真实性无异议。本院经审核，对原告提供的证据1－3、5、7、9及被告陈恋军提供的证据真实性予以确认；对于原告提供的证据6及证人陈某,4的证言，原告系用以证明其存在误工及收入减少的事实，本院认为，该两份证据相互印证，且根据民事法律规定，年满16周岁的未成年人可以通过劳动获得收入来源，本院采信该两份证据的证明力。本院认定事实如下：2016年3月23日9时左右，原告驾驶电动自行车行驶到扬州市叉路口时，与陈恋军驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈恋军负事故全部责任。原告卢再军于事故发生当日入住扬州东方医院住院治疗，于2016年4月14日出院；于2017年1月2日再次入院行内固定取出术，于2017年1月9日出院。期间，原告卢再军共产生医疗费51090.89元；被告陈恋军已垫付医疗费18474.18元，被告人保扬州分公司垫付医疗费10000元。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），该车实际车主为被告陈萍，事故发生时，被告陈恋军借用被告陈萍的车辆。本案受理后，根据卢再军申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，卢再军因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，误工期270日、营养期90日、护理期120日。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、医疗费51090.89元；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）；4、护理费7480元（28天×70元/天+92天×60元/天）；5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费21000元（3000元/30天×210天）；8、司法鉴定费1560元；9、交通费酌定600元；9、施救费50元；10、关于车损，因事故认定书认定存在电动车损失的事实，本院酌定200元。上述第5项残疾赔偿金，因原告目前已在城区工作，本院确定按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张第7项误工费，被告认为未满18周岁，尚未成年，不应计算误工费，本院认为，原告已满16周岁，通过自己的劳动获得收入，其误工损失应予支持。上述损失金额合计169194.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢再军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈恋军在本起事故中负全部责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔），卢再军的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120250元（包括精神抚慰金5000元、司法鉴定费1560元、车损200元、施救费50元）；超出部分，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内直接向卢再军赔付。卢再军获得赔偿款后向陈恋军返还垫付款18474.18元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告卢再军各项损失169194.89元，扣除已支付10000元，余款159194.89元于本判决生效之日起十日内给付原告卢再军；二、原告卢再军获得上述赔偿款时向被告陈恋军返还垫付款18474.18元；三、驳回原告卢再军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由原告卢再军负担17元，由被告陈恋军负担500元。（此款原告卢再军已垫付，原告卢再军向被告陈恋军返还垫付款时予以扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十月二十三日书记员  华 蕊