wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3211号上诉人（原审原告）：张建江，男，汉族，1985年11月16日出生，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：章金夫，男，汉族，1962年9月29日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：彭洪庆，集团员工。上诉人张建江因与被上诉人章金夫、浙江广播电视集团名誉权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建江上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3859号民事判决，依法改判支持上诉人的一审请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：两被上诉人的不当行为及言论严重影响上诉人的名誉，一审对此未作认定属于认定事实错误。章金夫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其不存在侵犯上诉人名誉的行为，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。浙江广播电视集团辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人单方面两次找广电集团下属娘家姐妹花栏目要求调解纠纷，播放的节目也是经过上诉人允许，因此不存在侵权行为。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张建江向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失、精神损失、医药费、误工费、交通费、营养费及为恢复名誉而产生的费用共计人民币58000元整；2、判令两被告立即停止侵权，由被告章金夫书面道歉，被告浙江广播电视集团播出道歉内容，连续播放半年以消除影响，恢复名誉；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：原告张建江与章玲玲原系夫妻关系，被告章金夫系章玲玲的父亲。2016年6月，原告因夫妻和家庭矛盾，向被告浙江广播电视集团下的娘家姐妹花栏目求助。该栏目组在接到原告求助，并征得原告拍摄同意后，安排了工作人员赶到现场，就原告夫妻、家庭矛盾，在原告家庭和被告章金夫家庭间进行了调解，同时对调解过程进行了拍摄。拍摄结束后，该栏目制作并播出了本次拍摄的内容。现原告以被告章金夫在拍摄当天和其他时间，对原告存在造谣诽谤的行为，以被告浙江广播电视集团未对播出节目内容进行审查核实，未经原告同意擅自面向公众播出，侵犯原告名誉权为由，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张两被告侵犯其名誉权，则原告首先须举证证明两被告对其实施了侵犯名誉权的行为。具体在本案中分析如下：1、被告浙江广播电视集团系因原告的主动求助，而派出工作人员帮忙进行调解。被告浙江广播电视集团在拍摄前已征得了原告的同意。原告在庭审中也陈述，其以前观看过娘家姐妹花栏目，知晓该栏目内容类型，也知晓拍摄内容将会制作播出，拍摄前其亦表示同意；2、被告浙江广播电视集团制作播出的节目内容系对栏目组现场调解过程的客观呈现，并不存在任何虚构、杜撰的内容。事实上，从播出的节目可见，娘家姐妹花栏目组到现场后，确实帮助原告进行了调解；3、播出节目的新闻词，亦秉承了公允的立场，对事件进行了正面引导，传递了正能量。被告浙江广播电视集团未添加任何有损原告个人的评论；4、原告主张其在事后要求被告浙江广播电视集团不予播出，但其提供的证据尚不能证明该主张事实，被告浙江广播电视集团对此亦予以了否认；5、纵观播出的整个节目可见，原告家庭与被告章金夫家庭相互间言语上的争执、争吵，其实质是原告与章玲玲夫妻矛盾而引发的家庭纠纷。被告章金夫的言辞表达和流露的是对女婿原告的不满，其言词或有不当之处，但并不存在捏造事实、故意诋毁原告的情形。通过上述分析可见，两被告未对原告实施侵犯名誉权的行为，原告也无其他证据证明两被告实施了上述行为。至于原告在庭审结束后提交的证人出庭申请（拟证明原告社会评价降低和工作丢失的事实）和鉴定申请，因该院已认定两被告不存在侵权行为，故上述申请不影响本案的审理结果，该院均不予准许。判决：驳回原告张建江的全部诉讼请求。本案受理费480元，减半收取240元，由原告张建江负担。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》相关规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。从构成一般侵权民事责任的要件分析，其包括：1、侵权的损害事实；2、违法行为；3、违法行为与受到的损害具有因果关系；4、主观过错。具体到本案，一审就两被上诉人是否存在违法行为进行了详细阐述，理由充分，本院认同，不再赘述。同时，本院补充认为，上诉人在本案中认为其精神和财产受到损失，要求两被上诉人赔偿财产损失20000元、误工费3500元、精神损失30000元、交通费500元、医药费1000元、营养费2500元、为恢复名誉产生的费用500元并赔礼道歉，但其既无证据证明其因两被上诉人的行为导致患有精神疾病，又无证据证明因两被上诉人的行为丢失工作，其他赔偿请求亦无事实和法律依据。故本院认为，综合现有证据，上诉人就侵犯名誉权的四个构成要件应承担举证不能的法律后果。其是否申请相关证人出庭作证，均不影响本案处理结果，一审对此不予准许，理由正当。综上，张建江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人张建江负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  王普庆审判员  夏 鸿二〇一七年十月二十日法官助理张明书记员陈莺?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执277号之二 被执行人李玲娟，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住柏乡县。 李玲娟追缴违法所得一案，柏乡县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀0524刑初73号刑事判决书已发生法律效力，于2017年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人李玲娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人李玲娟的财产状况或线索进行调查：2017年10月24日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2017年6月23日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况。2017年10月1日，我院对被执行人李玲娟发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产，标的183149元，被执行人已履行5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2016）冀0524刑初73号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一七年十月三十日 书 记 员  王立峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初684号 原告：周光彪，男，1950年2月3日出生，汉族，个体户，住所地四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。 被告：宾彬，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区博白县。 原告周光彪与被告宾彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光彪的委托诉讼代理人陈寿平到庭参加诉讼，被告宾彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光彪向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付木材款97865元。事实和理由：2016年5月份，被告四次到原告处采购木材方料，每次都是写欠条而没有结账。后经原告多次催促，被告至今一直没有将木材款付清。 被告宾彬未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宾彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告周光彪提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案拖欠木材款事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告宾彬于2016年5月1日向原告周光彪购买木材，当天没有结清货款，只出具欠条给原告，欠条内容：今欠到周光彪方条款36100元，该款于2016年5月2日转账付清;2016年5月13日，被告向原告购买木材后出具字条确认，字条内容：5月13日方条款10722元;2016年5月15日，被告向原告购买木材，并出具欠条给原告，欠条内容：今欠到周光彪方条款47784元，于2016年5月18日付清;2016年5月19日，被告再次向原告购买木材价值3259元，并在送货单上签字确认。被告宾彬四次共向原告周光彪赊账购买木材价值共计97865元，款项至今一直没有付清。 本院认为，被告与原告达成协议并向原告赊账购买木材，原、被告双方已形成事实的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约已向被告出售木材，但被告不按约定全部支付货款，显属违约，依法应承担全部付清货款义务。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾彬应向原告周光彪支付木材款97865元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2247元，由被告宾彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 人民陪审员  陈思雨 人民陪审员  黄 硕 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  韦慧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4652号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       陈晓菊，女，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费861.97元(2015年646.49元,2016年215.48元)、利息139元（面积89.79㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈晓菊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 原被告双方虽未签订物业服务协议，但存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.57元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定763.22元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为95.21元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告陈晓菊未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告陈晓菊向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费763.22元、违约金95.21元，合计858.43元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告陈晓菊负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初1224号 原告：李佐博，住吉林市。 被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街100号。 法定代表人：马永海，该公司总经理。 委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 原告李佐博诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佐博、被告春成公司的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佐博诉称：2012年7月10日原告与被告处购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼1单元011038室，房屋建筑面积72.87平方米，合同约定2012年12月31日交付房屋。原告依约履行了交付房款的义务，但被告至2013年6月末才开始通知交付房屋，因为被告为按合同履行义务交付房屋，依原告被告双方签订的合同，被告逾期交付房屋，应承担0.5%的违约金，但该条约定的违约金过低我们要求按照银行的同期贷款利率6.8%计算被告意见违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：：1、要求被告支付2013年1-3月份逾期交付房屋违约金1427.61元。按日万分之0.5支付；2、要求被告支付2013年4-6月份按同期银行贷款利率264233元*6.8%*90天/365天=5319.30元；3、全计1427.61元+5319.30元=6746.91元；4、要求被告承担诉讼费用，及执行费用等。 被告春成公司辩称，一、原告诉请已过诉讼时效，第二项诉请没有合同约定，没有法律依据，不应得到法院的支持。2013年6月28日原告通知入户，因此诉讼时效应从2013年6月28日起算至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持。二、答辩人与原告关于迟延交付房屋的纠纷已经双方协商解决，答辩人无需再承担责任。答辩人在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商关于迟延交付的问题，当时双方协商确定，由答辩人替原告支付涉案房屋的燃气初装费1500元，双方不再存在任何经济纠纷，可见答辩人虽然迟延交付涉案房屋，但双方已经就此问题协商解决，答辩人根本无需再承担责任。三、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应当向答辩人返还1500元燃气初装费，或在其主张的金额当中予以抵销。原告向答辩人主张迟延交付房屋的违约金，违反双方签订的《入户费用清单》当中对“进户后与开发公司再无任何经济纠纷”的约定，如法院支持原告的诉讼请求，则原告应当向答辩人返还为其支付的1500元燃气初装费，或在原告所主张的请求金额当中予以抵销。四、答辩人迟延交付房屋系因不可抗力所致，答辩人不应承担违约责任。答辩人迟延交付房屋的原因在于政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，终导致答辩人与原告的合法权益均受到严重的损害，因此答辩人不应承担违约责任。五、应按合同约定的违约金的计算方式确定。综上所述，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2012年7月11日，原告李佐博与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告李佐博购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0110038号房屋，建筑面积72.87平方米，房屋价款317,246元。合同约定被告春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告李佐博按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告李佐博履行了交付全部购房款317,246元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月29日才通知进户。原告李佐博于2013年11月份办理房屋入住，并居住使用至今。 认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人李佐博支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告李佐博依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告李佐博主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，原告李佐博请求按同期银行贷款利率支持,无法律依据,不予支持。因其未申请评估,依据公平原则，亦应参照房屋价款日万分之0.5标准支付违约金，故原告主张的2013年4-6月份的违约金，合理部分本院亦予以支持，违约金总计为2839.35元（317,246元×0.00005×179天）。关于被告春成公司提出原告李佐博的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告李佐博的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告李佐博主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李佐博支付逾期交付房屋违约金2839.35元； 二、驳回原告李佐博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  许嘉胜 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  吕吉英 二〇一七年十月三十一日 代理书记员  袁玲玉                            提出执行申请的期限为三年
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3930号 原告：冯于强，男，1968年2月出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣飞、廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：令狐昌强，男，1981年12月出生，汉族，住桐梓县。 被告：赵久容，女，1983年12月出生，汉族，住桐梓县。 第三人：穆永松，男，1974年11月出生，汉族，住桐梓县。 原告冯于强与被告令狐昌强、赵久容及第三人穆永松合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯于强及其委托诉讼代理人令狐荣飞、第三人穆永松到庭参加诉讼，被告令狐昌强、赵久容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯于强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告退伙股金350000元，并按中国人民银行同期贷款利率2.5倍的标准向原告支付自2015年2月24日起至实际支付完毕350000元之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承包贵州世举农业开发有限公司位于桐梓县的建设施工项目急需资金，便找到原告及第三人以入伙合作方式注资用于上述工程项目的建设施工，并于2014年4月19日签订《工程建设施工管理合作协议书》。原告于2014年4月21日至11月25日期间，共计向被告支付了投资本金35万元。合伙期间，因被告自身原因，致使各方无法继续合作。经原被告及第三人友好协商并形成一致意见，由被告向原告、第三人分别出具欠条。还款期限届满后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告令狐昌强、赵久容未到庭，亦未答辩。 第三人穆永松述称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，令狐昌强（甲方）与冯于强（乙方）、穆永松（丙方）签订《贵州省世举农业开发项目工程建设施工管理合作协议书》，约定共同参与位于桐梓县的房屋施工，共同管理、经营，共担风险。2014年4月21日至11月25日期间，冯于强以现金、转账方式共计支付令狐昌强44万元。2014年11月25日，经令狐昌强与冯于强、穆永松协商，一致同意终止合伙，并由令狐昌强以分别向冯于强、穆永松出具欠条的形式对合伙财产进行了处理。该欠条载明今欠到冯于强退股股金35万元，于2015年2月24日前退还；如到期未归还，按银行贷款同期利息的2.5倍支付利息作为补偿。 另查明：令狐昌强和赵久容于2007年10月31日登记结婚，2017年4月5日登记离婚。 上述事实，有原告、第三人的陈述及工程建设施工管理合作协议书、收条、借条、流水对账单、欠条、婚姻登记情况查询等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，令狐昌强与冯于强、穆永松签订《贵州省世举农业开发项目工程建设施工管理合作协议书》，对合伙事宜进行了约定。后三方协商一致终止了合伙，并以令狐昌强出具欠条的形式对合伙财产进行了处理。现欠条约定的还款期限届满，令狐昌强应当按照约定支付冯于强35万元，并从2015年2月24日起以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息至付清之日止。 涉案债务发生于令狐昌强与赵久容夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。赵久容未举证证明涉案债务系令狐昌强的个人债务，也未举证证明对夫妻关系存续期间的财产有归各自所有的约定，且该约定为冯于强明知，故赵久容应共同承担前述35万元本息支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告令狐昌强、赵久容于本判决生效之日立即支付原告冯于强350000元，并从2015年2月24日起以350000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告令狐昌强、赵久容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十月三十一日 法官助理吴永莎 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1548号 申请人：邓守春，男，1973年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄义奎，男，1977年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行邓守春与娄义奎借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月二十六日 书记员  胡露萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4202号原告：袁某，男，汉族，1976年02月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县三岔河镇天水池村幸福组，公民身份证号522132197602236312。被告：刘某，男，汉族，1976年05月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇回龙村高峰组，公民身份证号522132197605262137。本院在审理袁某与刘某买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤销对被告刘某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由原告袁某负担。审判员 何 波二〇一七年十月二十五日书记员 吴小利
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1691号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。 法定代表人：张益民，系理事长。 委托诉讼代理人：张某某，女，1984年7月8日出生，汉族，住稷山县，系该社工作人员。 被告：宋某某，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住稷山县。 被告：杨某某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县。 被告：杨某某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。 被告：杨某某，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县。 本院在审理原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告宋某某、杨某某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告宋某某、杨某某、杨某某、杨某某已还清所欠借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  聂有梅 二〇一七年十月二十三日 书记员  赵志红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4903号 原告：陈兴位，男，1971年1月17日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：李敬，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 原告陈兴位与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴位到庭参加了诉讼。被告李敬经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告李敬因资金周转困难向我借款11万元。经多次催讨，被告拒不还款，故诉至人民法院。 被告李敬未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定以下事实：原告陈兴位妻子杨明容与被告李敬系姨表关系。被告李敬是包工头，一般从建设公司承接土建工程。因原告与被告系姨表关系，原告又在被告手下打工。被告工程需要资金提出向原告借款9万元，故原告同意借款。原告在银行贷款8万元，并于2014年8月28日从其妻子杨明容账户向被告转账85500元。原、被告约定剩余4500元用于支付银行利息。2015年2月28日，原告从家里向被告交付了2万元的现金。被告同时向原告出具借条，确认欠原告11万元。 以上事实，有原告的当庭陈述，借条、汇款凭证、结婚证、贷款合同等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称其是以转账及现金的形式向被告交付的借款，被告于2015年2月28日向原告重新出具借条确认借款本金，符合当前民间借贷的交易习惯，本院予以采信。原告要求被告李敬立即偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告李敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李敬于本判决生效之日起三日内偿还原告陈兴位借款本金11万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2500元，公告费400元，由被告李敬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年十月二十日 书 记 员  李林蔓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6887号上诉人（原审被告）：黄检,男，汉族，1979年1月21日出生，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：龚贤峰,女，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：龚江峰,男，汉族，1981年4月18日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，职务董事长。原审被告：李渐长,男，汉族，1990年12月2日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：邓晶红,女，汉族，1984年3月11日出生，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。上诉人黄检、龚贤峰、龚江峰因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告李渐长、邓晶红买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年4月13日向黄检、龚贤峰、2017年5月25日向龚江峰送达了预交上诉受理费通知，因上诉人黄检、龚贤峰、龚江峰均未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄检、龚贤峰、龚江峰自动撤回上诉处理。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月二十六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初270号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人杨林，男，l993年10月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人杨炳林，男，1966年9月22日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现住柳城县。曾犯故意伤害罪，于2007年2月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2017﹞242号起诉书指控被告人杨林、杨炳林犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人杨林、杨炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年6月l9日22时50分许，被告人杨林、杨炳林在柳城县大埔镇商贸城小区一家麻将馆附近楼梯口，盗走被害人邓某停放在此的金彭牌电动三轮车四个超威牌电瓶。经鉴定，被害人邓某被盗的电瓶价值378元。 2、2017年7月2日10时许，被告人杨林、杨炳林在柳城县国大药房门口，盗走被害人覃某1停放在此的金彭牌电动三轮车四个超威牌电瓶。经鉴定，被害人覃某1被盗的电瓶价值537元。 3、2017年7月9日l2时许，被告人杨林、杨炳林在柳城县大埔镇白阳中路的水利局一宿舍楼下，盗走被害人覃某2停放在楼下的杰工牌电动三轮车四个天能牌电瓶。经鉴定，被害人覃某2被盗的电瓶价值200元。 4、2017年7月10日8时24分许，被告人杨林、杨炳林在柳城县口附近，盗走被害人兰某停放在此的金彭牌电动三轮车四个超威牌电瓶。经鉴定，被害人兰某被盗的电瓶价值200元。 另查明，在盗窃过程中，被告人杨林具体实施盗窃电瓶行为并负责销赃，被告人杨炳林负责驾驶电动车将电瓶运离盗窃现场。2017年7月10日，被告人杨林、杨炳林被公安机关抓获归案，其用于作案的工具剪刀一把被公安机关所扣押。次日，被告人杨林、杨炳林分别被公安机关以有盗窃行为处以行政拘留十日，以有吸毒行为处以行政拘留十五日，决定合并执行拘留二十日。2017年7月31日，公安机关又决定对被告人杨林、杨炳林强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，公安机关于2017年8月8日对被告人杨林、杨炳林执行逮捕。 上述事实，被告人杨林、杨炳林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、杨林及杨炳林对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片、杨林及杨炳林对作案工具的指认照片、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控视频、价格认定结论书、到案经过、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、柳城县人民法院（2007）柳城刑初少字第4号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人邓某、覃某1、覃某2、兰某陈述、被告人杨林、杨炳林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林、杨炳林某非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人分工协作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人杨炳林相对于被告人杨林是罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人杨林、杨炳林如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。另本院还根据被告人杨炳林有犯罪前科的情形对其进行处罚。根据被告人杨林、杨炳林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被抓获的当日及因盗窃被行政拘留的十日共十一日，刑期自2017年8月8日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被抓获的当日及因盗窃被行政拘留的十日共十一日，刑期自2017年8月8日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具剪刀一把，由扣押单位柳城县公安局依法处理。 四、责令被告人杨林、杨炳林共同退赔被害人邓某的经济损失378元；共同退赔被害人覃某1的经济损失537元；共同退赔被害人覃某2的经济损失200元；共同退赔被害人兰某的经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周世平 二〇一七年十月三十日 书记员  覃晶晶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更1129号罪犯何守田，男，1955年3月8日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2010年11月18日作出（2010）淅刑初字第178号刑事判决，认定何守田犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。河南省淅川县人民法院于2013年12月12日作出（2013）淅刑初字第252号刑事判决,认定何守田犯玩忽职守罪，判处拘役六个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察寇兴召、赵海伟出庭履行职务，罪犯何守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯何守田确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2008年5、6月份至2010年3、4月份，该犯利用担任淅川县房管局局长的职务之便，先后34次非法收受张体健等人现金及财物，合计86.8万元，在承揽项目工程及个人进步等方面予以关照；该犯在担任淅川县扶贫办公室主任期间，对2006年度淅川县盛湾镇的扶贫搬迁项目，没有正确履行领导职责，致使1127238元扶贫资金被挪作他用，给应得补贴的农户造成巨大损失。案发后，该犯将受贿赃款退回。罪犯何守田自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯何守田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何守田减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年七月二十三日起至二〇二一年一月二十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  洪 宇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初842号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人艾某某，男，1968年10月8日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处拘役二个月，于2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]764号起诉书指控,被告人艾某某于2017年9月19日13时30分许，在重庆市巴南区某红绿灯路口处，以150元的价格将用两小包净重为0.15克的海洛因疑似物贩卖给吸毒人员朱某某。交易完成后，被民警抓获，并从朱某某处查获上述毒品疑似物，从艾某某处查获部分毒资和作案工具手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人艾某某揭发他人犯罪并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人艾某某拘役五个月，并处罚金七千元。被告人艾某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）。 二、作案联想牌黑色手机一部，违法所得50元予以没收，上缴国库；涉案毒品0.15克予以没收（违法所得扣押36元和涉案毒品由公安机关依法处理，余款限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年十月三十日 书记员  赵 朦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初1994号之一 本院于2017年10月25日对原告周某某与被告杨某某、石家庄市某爱国会、某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0105民初1994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 冀0105民初1994号民事判决书中： 第6页第10行中，“自2016年12月27日”补正为“自2016年2月27日”。 审判员  许瑜 二〇一七年十月二十五日 书记员  钱伟
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0523民初918号 原告：姜楠，男，汉族，现住吉林省辉南县。 委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王丹，男，现住长春市南关区。 委托代理人：毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。 第三人：王秋，男，现住吉林省辉南县。 本院在审理原告姜楠诉被告王丹、第三人王秋确认合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告王丹、第三人王秋的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜楠撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告姜楠负担。 审 判 长  关红兵 人民陪审员  罗晓静 人民陪审员  陈晓兰 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  韩 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3740号 原告：成荣景，女，1979年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：沈桂旺、陈金金（实习律师）。 被告：胡荣，男，1975年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告成荣景与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈桂旺、陈金金到庭参加了诉讼。被告胡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡荣立即返还原告借款本金77500元及逾期利息（20000元本金自2014年8月24日起，4500元本金自2014年8月27日起，5000元本金自2014年8月29日起，10000元本金自2014年9月26日起，8000元本金自2014年10月15日起，分别按月利率2%计算至本息还清之日止，暂计算至2017年8月24日共计为55189元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月起,胡荣五次向成荣景借款，均约定月利率2%计息。从2014年8月24日起至同年10月15日，成荣景通过银行五次向胡荣转款共计77500元。后成荣景多次要求胡荣还款付息，胡荣却以困难为由至今未偿还。诉请依法判决。 被告胡荣未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告成荣景于2014年的8月24日、8月27日、8月29日、9月26日、10月15日分别通过自己的银行账户向被告胡荣的银行账户转款20000元、4500元、35000元、10000元、8000元共77500元。现原告以该款属借款，而被告未偿还为由诉至本院。 上述事实，有原告陈述和举出的银行流水明细及胡荣的身份住址信息在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，成荣景以其五次共通过银行向胡荣转款共计77500元，此款属借款为由，向本院诉请胡荣偿还前述借款，根据《最高人民法院》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩偿还双方之前借款及其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，成荣景虽仅有转账凭证，而无债权凭证，但此能证明成荣景确实存在向胡荣转款77500元之事实成立，现成荣景主张该款系借款，而胡荣经本院送达成荣景之起诉状以及开庭传票后，无正当理由拒不到庭对原告之诉请予以抗辩，此为被告对己诉讼权利之放弃，本院由此认定成荣景主张胡荣五次共向其借款77500元之事实成立。成荣景现诉请胡荣偿还前述借款，虽二人之间无相应债权凭据体现涉案借款的偿还时间、借期内利率和逾期利率等，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对成荣景要求胡荣偿还本金77500元之请求，本院予以支持；基于前述理由，对成荣景要求胡荣从转款之日起分别按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持；但胡荣应从成荣景起诉之日，即2017年9月12日起按年利率6%向成荣景计算支付逾期利息。被告胡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡荣于本判决生效后立即偿还成荣景借款本金77500元，并从2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%向成荣景支付逾期利息。 二、驳回成荣景的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1477元，由胡荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇一七年十月十六日 法官助理张启强 书记员蒲忠利
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3342号原告：刘某，男，汉族，生于1966年4月20日，贵州省井研县人，住井研县。委托代理人：杨金刚，贵州名城律师事务所律师。特别授权。被告：喻某，男，汉族，生于1971年4月8日，四川省成都市人，住成都市朝都区。委托代理人：王某，系被告合伙人。特别授权。被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。地址：贵阳市经济技术开发区珠江北路8号。统一社会代码91520114688407684M法定代表人：杨胜华，公司经理。委托代理人：周某，公司员工。一般代理。原告刘某与被告喻某，被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨金刚，被告喻某的委托代理人王某，被告吉祥天公司委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款26960.00元及利息（按年利率6%计算至清偿时止）银行同期贷款利率计算到清偿时止）。事实和理由：2016年9月，原告与被告喻某达成施工协议，被告经人介绍与原告联系，要求原告到习水子诚家居文化生活广场安装地磅秤，2016年4月9日安装完毕后，被告承诺一星期后付款。到期后，被告拒绝付款，2016年10月，被告向原告出具欠条，约定2016年11月30日前付清。但到期后被告并未支付又承诺2017年1月6日付款，再次约定的付款时间届满后，被告仍拒不付款，原告经多次催收未获。被告的行为违反诚信原则，损害了原告权益，故诉请判令被告承担前述给付义务。被告辩称，一、原告所称的地磅安装工程项目由贵州山河秀建筑公司承包，原告是与贵州山河秀公司建立的合同关系，被告向原告出具欠条是作为山河秀公司原告代表公司出具，付款责任应当由山河秀公司承担；二、原告当庭增加的诉讼请求超过了举证期限，且原告所称相关费用损失与本案的合同关系无关，属于必要的成本费用，应当驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告经人介绍后向被告销售并为其在习水县子诚家居生活广场安装地磅秤，2016年4月9日安装完毕后，被告对原告提供的材料单价签字确认（含安装费），承诺一周后支付货款。到期后，被告未向原告付款。2016年10月21日，被告向原告出具《欠条》：“欠到王长相安装地磅款48000元（大写肆万捌仟贰佰元正），该款通过欠款人财务（邱阳）银行转账后，该欠条自动作废。此地磅用于习水县子诚家居文化生活广场工地大门口。限于2016年11月30日前付清。欠款人张春林。2016年10月21日”，到约定付款时间后被告未向原告支付该笔欠款，之后原告经多次催收未获。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告未提交为催收欠款所支付相关费用的证据。原、被告双方均未举证证明《欠条》中欠款数额大小写不一致的原因，中国人民银行2016年人民币基准贷款利率标准为4.35%（一年期）。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的《供货商材料单价确认单》，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告已经按照双方约定履行完义务，被告未向原告支付货款及安装费用，已经构成违约，依法应当承担相应责任，故对原告诉请判令被告支付货款的请求，依法予以支持。原、被告对欠款数额因《欠条》上大小写数额不一致而持不同意见，该《欠条》中大写数额多出贰佰元，由于双方均未举证证明大小写不一致的原因，也无其他相应证据可以证明，结合人们在借条或者欠条中进行大写系对小写进行确认的性质和习惯，应当采信大写数额，即48200.00元更符合情理，对被告所持原告是与贵州山河秀建筑公司成立合同关系，欠款应当由贵州山河秀公司承担的辩解意见，因无法律和事实依据，不予采纳；对被告所持原告当庭增加的诉讼请求已经超过举证期限，且属于必要的成本费用，应当驳回原告请求的意见，无事实和法律依据，不予采纳；因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率计算”，原告的逾期付款利息主张，应按照此标准计算，但被告逾期付款的时间应从双方有约定的付款时间届满时起算，即从2016年12月1日起计算；因原告未举出为催收欠款所支付费用损失的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的损失请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告催收欠款所支付费用损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张春林于本判决生效后十日内支付原告王长相货款48200.00元，并自2016年12月1日起，以48200.00元为基数，按照中国人民银行2016年人民币基准贷款利率标准4.35%计算至本判决确定的生效时间时止的逾期付款利息后，于上述期限一并给付原告王长相；二、驳回原告王长相的其余诉讼请求。案件受理费503.00元，由被告张春林负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年十月十八日书记员  张 程
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1159号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天顺，男，1982年2月23日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2007年3月28日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月9日经减刑释放。2016年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵阳南明区人民检察院指控被告人王天顺犯抢劫罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黔0102刑初895号刑事判决。宣判后，原审被告人王天顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王天顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月9日4时许，被告人王天顺在本市南明区太慈桥国际城D组团2号楼1楼一配电房内，使用切割机将配电房内的三根电缆线（重庆三峡牌，型号：YFD-ZR-YJV-4x240+1x120mm）进行破坏准备盗割时，被工地管理人员杨某某发现，被告人王天顺在逃跑过程中使用切割机将杨某某手部砸伤，后被赶至现场的工人控制并报警抓获。作案工具蓝色切割机一台、黄色梅花起一把、黄色平口钳子一把、蓝、白色手套一双被公安机关收缴。受害人杨某某因外力致右前臂软组织挫伤未达轻微伤。原判认为，被告人王天顺以非法占有为目的，在实施盗窃行为过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王天顺曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王天顺已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未取得财产，其使用暴力，但未造成他人人身伤害的后果，属抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第二十三条之规定，作出了如下判决：一、被告人王天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具蓝色切割机一台、黄色梅花起一把、黄色平口钳子一把、手套（蓝、白色）一双依法没收。宣判后，原审被告人王天顺以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王天顺未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王天顺提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王天顺以非法占有为目的，在实施盗窃行为过程中被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王天顺曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王天顺已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未取得财产，其使用暴力，但未造成他人人身伤害的后果，属抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。原判根据上诉人王天顺的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人王天顺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王天顺以非法占有为目的，在实施盗窃行为过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚，上诉人王天顺系累犯，依法应从重处罚。上诉人王天顺属抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王天顺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  弋 玮审判员  汤 萍二〇一七年十月三十一日书记员  周尔谦
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1189号之一 原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵强。 委托诉讼代理人:邬浩东。 被告：赵磊，男，1991年3月30日出生，现住乌海市。 本院在审理原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告赵磊起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司包头分公司撤回对被告赵磊的起诉。 案件受理费994元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司包头分公司负担。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一七年十月三十日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5214号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托诉讼代理人：李优璐，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，1990年9月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：卢崇贤，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告卢崇贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜华到庭参加了诉讼，被告卢崇贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令自2017年8月20日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××圣岳牌货车挂靠在原告名下运营，期限从2015年8月10日至2017年8月9日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2017年8月到期，商业险于2017年8月3日到期，交强险于2017年8月3日到期。2017年7月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，也不愿意回来进行报废处理。根据《车辆委托服务合同书》“第二十六条在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；第三十二条甲方每月向乙方交纳￥200元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同；第三十八条甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人；第四十八条甲方没有按乙方要求购买保险和拒不按乙方要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；第五十一条甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒绝与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车辆的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。”的规定，被告违反了上述合同条款的约定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告合法权益，以及避免被告的违约行为对原告的正常经营活动造成不可预期或估量的影响，原告特提起诉讼。 被告卢崇贤未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告与原告签订《车辆委托服务合同书》，约定由被告将其名下的车牌号桂Ａ×××××圣岳牌重型自卸货车入户到原告名下，委托服务期限为2015年8月10日至2017年8月9日止。并约定委托服务期限到期后，双方在委托服务期间无违约且均没有提出终止合同的情况下，则委托服务期将自动顺延两年。现桂Ａ×××××圣岳牌重型自卸货车仍挂靠在原告名下运营。因该车年检已于2017年8月到期，商业险保险已于2017年8月3日到期，机动车交通事故责任强制保险已于2017年8月3日到期，被告拒不配合办理年检及购买保险，故原告诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢崇贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定配合办理年检及购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2015年8月10日签订的关于桂Ａ×××××圣岳牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告卢崇贤于2015年8月10日签订的关于桂Ａ×××××圣岳牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告卢崇贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一七年十月十六日 书记员 张俊明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初937号 原告：何琼艮，女，汉族，1973年2月28日出生，住所地：广西浦北县泉水镇平阳村委会塘冲队11号，现住：北海市海城区。 委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道22号。 负责人：周学峰,经理。 委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。 被告：王全胜，男，汉族，1960年10月8日出生，河南省。 被告：杨桂香，女，汉族，1963年7月15日出生，身份证号码：41070319630715054X，住所地：河南省新乡市牧野区中原路70号7号楼1单元2号。 上述两被告委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。 原告何琼艮诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、王全胜、杨桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何琼艮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何琼艮撤回起诉。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告何琼艮负担。 审判员  王警芳 二〇一七年十月二十五日 书记员  杨励坚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3963号原告：重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会X村民小组，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：赵呈江，组长。被告：罗诚，男，1985年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会X村民小组诉被告罗诚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会X村民小组的法定代表人赵呈江到庭参加了诉讼，被告罗诚因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会X村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告支付2017年度土地租金4514元；3、判令被告支付原告合同违约金10000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗诚于2015年3月17日与原告签订土地租赁合同，约定土地租金按田每亩630斤稻谷，土每亩430斤稻谷以上年10月市场平均稻谷价格折合人民币计算；租金在每年4月20日一次性付清当年租金，如一方违约，则向守约方支付违约金。该合同中共涉及田52.009亩，土1亩。双方签订合同后从2015年9月起被告将租赁土地一直撂荒，无人经营打理，且被告未支付原告2016和2017年度的土地租金。被告罗诚未按合同约定实现土地用途，也未支付土地租金，已构成违约。被告罗诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、农村集体土地出租合同，拟证明原、被告于2015年3月17日签订合同，约定原告将集体土地53.009亩出租给被告从事农业生产，双方对相关权利义务进行了约定。2、照片一组，拟证明被告租赁土地后一直撂荒，未按合同约定实现土地用途。3、铜梁区粮食有限责任公司关于稻谷收购价格的通知，拟证明原告诉请的租金的计算依据。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年3月17日，原告(甲方)与被告罗诚签订农村集体土地出租合同，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地53.009亩(其中田52.009亩，土1亩)出租给罗诚从事农业生产基地及附属设施建设，并进行了如下约定“……二、流转期限，租地期限自2015年4月20日起至2028年6月30日止。三土地出租价款的支付1、出租价款的计算与支付：田租金按每年每亩630斤稻谷计，土租金按每年每亩430斤稻谷计，计算方式以上年10月份市场平均稻谷价格折合成现金支付给甲方。2、支付方式与时间：签订合同之日起，租金在2015年4月20日前全部支付完毕，支付方式：由乙方通过银行转入该村村民委员会账户，由该村村民委员会分流支付，以后每年的租金都在签订合同之日前一次性全部支付到账。五、违约责任，上述各条款任何一方违约，付给另一方违约金壹万元（¥10000元），并承担由此造成的法律及经济责任”。合同签订后原告依照合同约定将被告所租土地交付给被告使用。被告罗诚支付了2015年度的土地租金，未按合同约定支付原告2016、2017年度土地租金，且从2015年9月起将土地一直撂荒至今。重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司2016年产新稻谷收购直调国库价格为2.72元/公斤，即1.36元/斤。本院认为，根据法律规定，有下列情形的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原、被告签订的土地出租合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据原、被告合同约定，被告向原告支付土地租金系被告在该合同中的主要债务，但被告经催收一直未履行支付原告2016、2017年度租金的义务，对原告请求解除双方签订的土地租赁合同的请求本院依法予以支持。原告要求被告支付2017年土地租金45146.11元，根据本案实际情况，被告租赁原告的土地共计53.009亩（其中田52.009亩，土1亩），结合双方约定的租金计算方式，被告应支付的2016年租金为45146.11元（52.009×630×1.36+1×430×1.36），被告应当按约支付，原告要求被告支付45146元不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，根据双方约定，被告应在2017年3月17日前支付该土地租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，对原告要求被告按约定支付违约金10000的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会X村民小组与被告罗诚于2015年3月17日签订的农村集体土地出租合同。二、被告罗诚于本判决生效后三日内支付原告重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会X村民小组2017年度土地租金45146元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告罗诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1178元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年十月三十日书 记 员 陈春宇
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0924执异7号 执行异议申请人:李洪森，男，1979年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区中铁国际城小区广园2栋。 执行异议申请人:高省，女，1978年1月18日出生，汉族，个体户，住址同上。 上述二申请人的委托代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 执行异议被申请人：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，个体工商户，住海兴县。 在本院执行张淑珍与高省、李洪森借款合同纠纷一案中，对登记在高省名下的位于安徽省合肥市（产权证号：合庐130063302）进行评估、拍卖，高省、李洪森对评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证。执行异议申请人李洪森及二执行异议申请人高省和李洪森的委托代理人王景军、执行异议被申请人张淑珍参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 执行异议申请人高省和李洪森称，1、张淑珍与李洪森、高省民间借贷纠纷一案，海兴县法院作出（2016）冀0924民初728号民事判决，该判决在程序和实体上均有瑕疵，应提起审判监督程序。2、张淑珍申请法院强制执行李洪森、高省的上述房产系我们的唯一住房，且我们的父亲、女儿、儿子均在此地居住生活、上学。再者，此案属于金钱给付之债，并非抵押、交付房屋之债，没有法律规定处置的迫切性，考虑本案实际情况，结合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，应中止对此套住房启动的评估、拍卖程序。3、高省对（2016）冀0924民初728号案的借款情况一直不知情。4、李洪森已将在他人处的债权40万元和在山东省无棣县的商铺转让给张淑珍。综上，在适用法律时能够从本案的实际出发，充分考虑到申请人的最低生活所需来处置此案。 执行异议被申请人张淑珍辩称，1、对（2016）冀0924民初728号民事判决书认定的债务，借款条上有高省的签名，高省称对该债务不知情不是事实。2、李洪森、高省在山东省无棣县有房产，在无棣县多平方米的商品楼，该套商品房的房产证登记所有权人为无棣县贵森农业专业合作社，贵森农业专业合作社的股东为李洪森、李连华（系李洪森之父）、李洪坡（系李洪森的弟弟）、付立珍（系高洪森之母，已去世）、高省。3、无棣县小泊头镇姜家庄有李连华（系李洪森之父）一趟五间的砖房。4、李洪森在合肥有经营的贵森饲料门市部。5、高省、李洪森所说的无棣的房和40万的债权转让都不在（2016）冀0924民初728号案的债务范围以内，是我和高省、李洪森其他债务纠纷案件。。 本院查明，在本院执行张淑珍与李洪森、高省借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日作出（2016）冀0924民初728号民事裁定书，裁定查封登记在高省名下的位于安徽省合肥市（产权证号：合庐130063302），并对其进行评估、拍卖程序。高省、李洪森对评估、拍卖行为不服，于2017年10月10日向本院书面提出执行异议申请，主要以所要拍卖的上述房产系李洪森、高省以及子女、父亲的唯一住房为由，申请中止对该房产进行的评估、拍卖程序；2017年10月24日张淑珍向本院出具承诺函，承诺：同意参照安徽省合肥市庐阳区房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 本院认为，对位于安徽省合肥市进行评估、拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，故执行异议申请人李洪森、高省的执行异议申请不能成立，应依法予以驳回;李洪森、高省对2016）冀0924民初728号民事判决书的异议，可通过申诉在审判监督程序途径解决，本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下： 驳回李洪森、高省的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  呼金昌 审 判 员  郭惠歆 人民陪审员  田培青 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  仝晓琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执586号 申请执行人：陈某，男，1967年4月14日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。 被执行人：蒋某，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院在执行陈某与蒋某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1323民初769号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健 二〇一七年十月三十一日 书记员  金敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执520号申请执行人：刘博文，男，1948年3月4日出生，住台湾地区。被执行人：叶煜庭，男，1974年1月8日出生，住台湾地区。刘博文申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，本院作出的（2016）苏05认台3号民事裁定已经发生法律效力，该裁定明确：认可台湾新北地方法院103年度司票字第3889号民事裁定。案件申请费500元，由被申请人叶煜庭负担。因叶煜庭未履行台湾新北地方法院及本院上述裁定所确定的义务，权利人刘博文向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。经查，被执行人叶煜庭的经常居住地及主要财产所在地均在昆山市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定昆山市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：台湾新北地方法院103年度司票字第3889号民事裁定及本院（2016）苏05认台3号民事裁定由昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宏康审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一七年十月二十四日法官助理陈琳书记员邵康年
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2116号原告：湖北仕杰工程技术有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河村。法定代表人：陈世兵，该公司经理。原告湖北仕杰工程技术有限公司（以下简称仕杰公司）与被告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仕杰公司的委托诉讼代理人杜英明到庭参加了诉讼，被告思特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方之间的2104-12-01销合同，并判令被告立即返还原告人民币900万元整及赔偿原告的损失（按银行同期贷款利率赔偿）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司根据原、被告之间的一份2012014-12-01号购销合同，向原告名下发放贷款人民币900万元整，并将该900万元整作为货款支付给了被告。但被告至今既未向原告交付过任何货物，也未将上述款项返还给原告。由于被告的此种行为已严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了巨大的经济损失，因此，原告现依法提起诉讼，请人民法院依法解决。被告思特公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，思特公司作为供方，仕杰公司作为需方，双方签订合同编号为2014-12-01号购销合同，合同约定：一、供方向需方提供：环氧封闭底漆：38500kg*50元=1925000元；中灰环氧地坪漆：80000kg*60元=4800000元；海兰环氧地坪漆：55000kg*50元=2750000元;环氧稀释剂：50000kg*15=750000元。合计：10225000元。二、质量要求及技术标准：执行供方企业标准，需方备案，需要按标准验收，供方提供产品合格证。三、交（提）货方式：交提货地点：供方送货送到需方施工工地。四、运输方式及费用负担：供方承担。五、商品包装标准：涂料产品包装标志GB/T9750。六、送达需方验收：由负责人或者指定（委托）负责人签收，签收一供方提供的送货三联单或者需方的入库单为原始凭证，供需双方各执一份以便对账。需方对货物提出异议，需方自收货之日起七日内对产品质量提出书面异议。如无异议视为产品合格交付。七、结算方式及期限：合同签订之日起支付定金10万元给供方，2014年12月31号前支付总货款的50%，2015年3月31号前支付总货款的40%，2015年6月30号前支付总货款的10%。八、需方要按照产品提示或者供方提供或供需双方认可的施工工艺施工，确保施工质量，否则供方不承担产品质量以外的施工质量后果。九、争议解决：如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向供方所在地法院起诉。十、合同有效期限：2014年12月1日至2015年12月31日。若需要继续执行合同，没有变更内容可按原合同执行也可以续签合同。2015年1月20日，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称枣阳农商行南城支行）与仕杰公司签订委托支付协议，协议主要约定，枣阳农商行南城支行按照委托支付协议的约定将仕杰公司从枣阳农商行南城支行的借款先划入仕杰公司指定帐户，后根据需要将相应款项转入借款人支付对象帐户。2015年1月21日，仕杰公司根据购销合同和委托支付协议的约定，通过其枣阳农商银行82×××85账户向思特公司枣阳农商银行82×××23账户转账支付货款750万元；2015年2月3日，仕杰公司又通过其枣阳农商银行82×××85账户向思特公司枣阳农商银行82×××23账户转账支付货款150万元，合计支付货款900万元。上述货款支付后，思特公司未按购销合同的约定向仕杰公司发货，后经仕杰公司多次催促，思特公司仍未发货。仕杰公司遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、购销合同、委托支付协议、银行转账凭证、开庭笔录等在卷证实。本院认为：仕杰公司与思特公司之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。仕杰公司依约向思特公司支付了货款，而思特公司至今未按购销合同的约定向仕杰公司提供货款，其行为已严重违约，致使不能实现双方的合同目的，仕杰公司要求解除双方之间合同编号为2014-12-01号购销合同，并要求思特公司返还已支付的货款900万元及按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失有理，本院予以支持。思特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除湖北仕杰工程技术有限公司与枣阳市思特涂装有限公司签订的合同编号为2014-12-01号购销合同；二、枣阳市思特涂装有限公司返还湖北仕杰工程技术有限公司货款900万元并赔偿利息损失（利息损失以900万元本金，从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告枣阳市思特涂装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一七年十月十二日书记员  张 旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1251号 申请执行人：李翠芬，女，1969年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：李世平，男，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人李世平发出执行通知书，责令被执行人李世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世平至今未履行。经本院查询被执行人李世平在伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司有工程款，本院于2017年6月22日予以扣留，但该工程款具体发放时间未确定，且被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结对（2017）内0627民特32号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627民特32号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  郝敬平
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3981号原告：陆青松，男，生于1976年3月18日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县。被告：赵勇，男，生于1982年7月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陆青松诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆青松、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵勇偿还借款15000元，并承担以15000元为基数计算从借款之日（2014年3月7日）起直到还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告给付未按期还款的违约金5000元；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告赵勇借原告现金15000元，约定在同年12月31日前全部付清，期间我多次催收，被告总是找各种借口拖，后又于2016年3月16日被告又重新向原告出具了借条，约定于2016年5月30日前一次性还清，如果到期未付，则支付违约金5000元。债务到期后，被告赵勇并未按照约定支付借款。被告赵勇辩称，我与原告之间不是借款而是欠款，事实是我在原告处赊购摩托车来双龙卖，共在原告处赊销了26辆车，都是陆续向原告付款，每卖一辆摩托车原告承诺返还300元的利润给我，原告至今还应返还9800元的销售利润给我，所以，我只应当归还原告5200元给被告，另，原告主张的违约金又主张利息相互矛盾，我不认可，请求法庭就原告关于违约金及利息的请求依法予以驳回，依法判决我支付被告5200元即可。原告为其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》2张，证明原被告之间存在买卖合同被告欠原告15000元的事实，第二张借条证明被告欠款及约定承担违约金5000元的事实。被告赵勇质证称，对原告主张的身份证无异议，但我只认可15000元的欠款，我与原告是合伙做生意，利息和违约金我不认可。经审理查明，2014年原告陆青松从事摩托车销售业务，被告赵勇常在原告处赊购摩托车到双龙销售，2014年3月7日，经双方结算，被告欠原告摩托车款15000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今有习水县赵勇借到陆青松人民币15000元，定于2014年12月31日前付清。”，后原告多次催收，但被告均未按约清偿，2016年3月16日，被告又重新向原告出具了借条一张，载明“习水县赵勇于2014年借陆青松人民币15000元，因经济环境不好，向陆青松申请延期于2016年5月30日前一次性还清，如果到期未付，则自愿承担违约金5000元。如果陆青松要上诉则所有费用和利息都由本人承担。”，债务到期后，被告赵勇仍未如期还款，原告多次催收未果，于2017年9月7日持上述请求诉至本院。以上事实有当事人陈述、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，根据原、被告双方的陈述及原告提供的《借条》足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，被告赵勇欠原告陆青松摩托车货款15000元事实清楚，故对原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。另关于违约责任，本案中被告赵勇未按约定如期支付欠款，已构成根本违约，被告赵勇在借条上明确载明如到期未还，自愿承担5000元的违约金（该欠款系从2014年3月7日起，至今已三年余，该数额不违反法律规定），故本院对原告关于5000元的违约金的诉请依法予以支持，关于原告主张的利息，由于双方在借条中没有明确约定，本院不予支持。对被告关于原告应向其返利9800元的辩解，因被告未提供证据予以证明，且不属于本案审理的范围，被告可凭据另行主张权利，故本院不予采纳其辩解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告赵勇支付原告陆青松欠款15000元及违约金5000元，二项合计20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费关于150元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一七年十月十一日书记员  钟兴权
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2082号申请执行人：胡益荣（曾用名：胡仕钊），男，汉族，1988年9月24日出生，住遵义市汇川区。被执行人：杨在常，男，汉族，1978年11月13日出生，住遵义市汇川区。被执行人：王小娅，女，汉族，1990年9月2日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2918号民事判决书，受理执行胡益荣（曾用名：胡仕钊）申请执行杨在常、王小娅民间借贷纠纷一案，被执行人杨在常、王小娅应支付申请执行人34万元及利息，承担案件受理费3200元、执行费5000元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨在常、王小娅银行存款人民币36万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一七年十月二十日书记员  唐璇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1938号 原告：王分，女，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所工作者。 被告：遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。 法定代表人：杜永强，公司经理。 委托代理人：杜永明，公司员工。 被告：李朝明，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市綦江县。 原告王分诉被告遵义荣御房地产开发有限公司、李朝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王分于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王分在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王分撤诉。 案件受理费已收取858.00元，已减半收取459.00元，由原告王分负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十月二十三日 法官助理李淑玲 书记员陈轲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5820号 原告：罗国强，男，1978年8月7日出生，汉族，住遵义县。 委托诉讼代理人王光静。 被告：郭建玮，男，1987年11月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：江中喜，男，1985年6月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗国强与被告郭建玮、江中喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国强的委托诉讼代理人王光静到庭参加了诉讼，被告郭建玮、江中喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至立案时）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，由于二被告声称业务周转差资金，经过协商，原告与二被告于2015年4月8日达成借款合同，约定一月内归还原告所借款项，被告郭建玮系借款人，被告江中喜为该笔借款的保证人。现借款期限已到，经原告催收，被告郭建玮称无钱归还，被告江中喜无法联系，二被告的推诿行为已经损害了原告的合法权益，故诉至人民法院提出前述请求。 被告郭建玮、江中喜经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款协议书，证明约定借款金额是50万元； 2、收条，证明被告收到了原告的50万元； 3、电汇凭证，证明原告已经履行了出借义务； 被告郭建玮、江中喜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。 原告提交的《借款协议书》、收条和电汇凭证能够相互印证，证明借贷关系以及保证关系的发生、借贷金额、借贷已经完成的事实，且原告提交的证据符合证据的形式要件，不违反法律强制性规定，对原告提交的三组证据的本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告罗国强（出借方）与被告郭建玮（借款方）、江中喜（保证方）共同签订了《借款协议》，约定被告郭建玮向原告罗国强借款用于经营活动，借款金额为50万元，约定逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息，保证人江中喜自愿为该笔借款作担保，担保方式为连带责任担保，担保时间为本息还清为止。该协议中未约定借款还款期限。同日，原告通过遵义市汇川农村信用合作联社宁波路分社向被告郭建伟仁怀市建行茅台支行电汇人民币50万元，同时，被告郭建伟向原告出具《收条》，载明收到罗国强人民币现金50万元。江中喜在《收条》上“担保人”处签字。 在庭审中，原告认可被告郭建玮已支付一年的利息。 本院认为，被告向原告借款后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付从借款之日起按月利率2%支付利息至立案时，由于原、被告之间并未在合同中约定还款期限，在《借款协议书》中约定的也只是逾期还款的利率为按农村信用社最高利率的四倍支付利息，且原告主张双方口头约定了3分的月利率，但其未举证证明，故对原告要求被告郭建玮按月利率2%支付起诉之前的利息的请求，本院不予支持。原告提起本案诉讼要求被告郭建玮还款，被告郭建玮应在合理期限内返还，但被告郭建玮下落不明，未到庭应诉，表明其没有在合理期限内偿还借款的意思表示，已构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合原告关于逾期利息的约定，对原告要求被告郭建玮按月利率2%支付起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告郭建玮应向原告支付从2017年6月29日起按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止的利息。 原告主张被告江中喜归还借款，但根据本案查明的事实，被告郭建玮才是本案借款人，被告江中喜只是本案的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合三方在《借款协议书》中约定的承担保证责任的方式为连带保证责任及保证范围的事实，原告要求被告江中喜共同偿还借款的请求不当，本院不予支持，但被告江中喜应对本案借款本息承担连带清偿责任。 被告郭建玮、江中喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郭建玮在本判决生效后十日内偿还原告罗国强借款本金人民币500000元及利息（利息从2017年6月29日起按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止）； 二、被告江中喜对被告郭建玮应向原告罗国强偿还的前述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗国强的其他诉讼请求。 案件受理费9800元、公告费200元，共计10000元，由被告国建玮负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  杨武强 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王雪蕾
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执11092号 申请人赵双虎，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人王菲菲，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地遵化市。 申请人赵双虎申请执行被执行人王菲菲运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵双虎与被执行人达成和解协议，被执行人有履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1005号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年十月二十五日 书记员  张 宾
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1149号申请执行人罗胜逊，男，1963年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人汪厚江，男，1972年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人周中伦，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1919号民事判决书，受理罗胜逊申请执行汪厚江、周中伦保证合同纠纷一案，向被执行人汪厚江、周中伦送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人罗胜逊借款本金50,000元及利息，并承担案件受理费600元、执行申请费650元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人汪厚江在2017年11月20日前给付申请执行人罗胜逊借款20,000元；由被执行人周中伦在2017年11月20日前给付申请执行人罗胜逊借款20,000元。余款申请执行人罗胜逊自愿放弃执行。如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人罗胜逊再次申请执行时，按原民事判决书的判决内容申请执行。在和解履行期间，申请执行人罗胜逊自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如找到被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十月二十六日书记员 肖 竺
七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0902民再8号 原审原告王某某，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，现住七台河市。 原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司。 法定代表人宋某，男，经理。 原告王某某诉被告金源粮食烘干有限责任公司（以下简称金源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）黑0902民初833号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月12日作出（2017）黑0902民监26号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王某某、原审被告金源公司法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王某某在再审中诉称，原审原告王某某于2011年9月30日至2016年6月在原审被告金源公司处工作。原审原告王某某在工作期间多次向原审被告金源公司借工资共计56500.00元左右。原审被告金源公司以公司资金周转困难等原因拖欠原审原告王某某工资。原审被告金源公司于2016年6月17日给原审原告王某某出具欠条，经原审原告王某某多次索要无果，故原审原告王某某诉至法院。诉讼请求，要求原审被告金源公司一次性结清拖欠原审原告王某某的工资97500.00元，本案诉讼费由原审被告金源公司承担。 原审原告王某某在原审中提供证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原审原告王某某诉讼主体资格。经质证，原审被告金源公司对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的问题予以确认； 2、欠条1份，证明原审被告金源公司欠原审原告王某某工资款97500.00元。经质证，原审被告金源公司对该份证据无异议。 原审被告金源公司辩称，原审原告王某某陈述事实属实，原审被告金源公司同意给付，用法院拍卖原审被告金源公司厂子的钱给付原审原告王某某的工资款。 原审原告王某某在原审中向本院起诉请求：“1、请求法院依法判令被告金源公司一次性结清欠原告王某某的工资款97500.00元；2、本案诉讼费由被告金源公司全部承担”。本院原审认定案件事实：“经2017年8月16日开庭审理，原、被告双方自愿达成调解协议。被告金源公司于2017年8月17日前一次性给付原告王某某工资款97500.00元。诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告金源公司承担”。 本院再审认定案件事实如下：2011年5月，金源公司投资人宋伟投资建厂，2012年8月15日金源公司成立（注册号230900100047329），法定代表人宋伟，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年9月30日，宋伟雇佣原审原告王某某在原审被告金源公司从事电焊、保管工作，余闲时间干些杂活，宋伟与原审原告王某某口头约定每年工资30000.00元（2500.00元/月），一年一开。原审原告王某某自2011年9月30日至2016年6月（57个月）在原审被告金源公司处工作。在此期间，原审原告王某某共向宋伟借资56500.00元（2012年1月20日借资2000.00元、2012年12月23日借资10000.00元、2013年2月8日借资1000.00元、2013年9月8日借资1000.00元、2014年1月17日借资10000.00元、2014年3月28日借资20000.00元、2014年4月4日借资1000.00元、2014年8月借资1500.00元、2014年11月15日借资5000.00元、2015年2月11日借资2000.00元、2015年2月12日借资3000.00元），原审原告王某某向宋伟要过几次剩余未结工资，因宋伟陆续投资搞公司建设，没有多余的钱给其开工资，且双方关系很好，一直拖到2016年6月辞职。2016年6月17日，宋伟给王某某出具欠王某某工资款97500.00元欠条一份，欠款人宋伟。2017年，原审原告王某某听说金源公司卖了，于2017年8月16日向法院起诉。原审中，被告金源公司对拖欠原告王某某工资事实无异议，且双方在2017年8月16日的庭审中自愿达成调解协议：“于2017年8月17日前一次性给付原告王某某工资款97500.00元”。原审被告金源公司明知其公司的全部资产已被法院拍卖，且拍卖款不足以清偿已进入执行程序案件的债务，在无能力给付所欠原审原告王某某工资款的情况下，仍与原审原告王某某达成还款协议，明显违背了《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”中诚实信用原则。 本院再审认为，原审原告王某某诉称，2011年9月30日至2016年6月，在原审被告金源公司工作，年薪30000.00元，从宋伟处借资56500.00元，尚欠97500.00元。庭审中查明，原审原告王某某自2011年9月30日至2016年6月，在原审被告金源公司工作57个月，年薪30000.00元，每月工资应为2500.00元（30000.00元/年÷12月），工资款共计142500.00元（57个月×2500.00元/月），已借资56500.00元，尚欠工资应为86000.00元（142500.00元-56500.00元）。原审被告金源公司法定代表人宋伟对原审原告王某某所举的宋伟出具的97500.00元欠条无异议，对原审原告王某某主张由原审被告金源公司一次性结清工资款无异议，但与事实不符，对原审原告王某某主张的97500.00元工资款不合理的部分不予支持，原审被告金源公司实际尚欠原审原告王某某工资款86000.00元予以支持。（2017）黑0902民初833号七台河市新兴区人民法院民事调解书违反诚实信用原则，确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）黑0902民初833号七台河市新兴区人民法院民事调解书； 二、原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司于本判决生效之日起给付原审原告王某某工资款86000.00元； 三、驳回原审原告王某某其它诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判长  尹凤岐 审判员  侯兆滨 审判员  鲁晓宇 二〇一七年十月三十日 法官助理刘璐 书记员刘丹