湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初3224号 原告范娥英，女，汉族，1954年10月5日出生，住邵东县牛马司镇顺利村****。 原告刘子轩，男，汉族，2008年12月23日出生，住址同上，系原告范娥英孙子。 法定代理人刘辉，男，汉族，1978年9月11日出生，住址同上，系原告刘子轩之父。 以上两原告共同委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告赵定，男，汉族，1975年8月29日出生，，住邵东县流泽镇杨柳村**** 被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地:常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道**。 负责人张友军，系该公司经理。 委托代理人李专专，湖南东放明律师事务所律师。 原告范娥英、刘子轩与被告赵定、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下至判决主文前简称“常德人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范娥英、刘子轩诉称，被告赵定驾车将两原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告赵定负全部责任；事故车辆在被告常德人寿保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿两原告损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等，共计26612.52元。 被告赵定未予以答辩。 被告常德人寿保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。 经审理查明，2017年7月16日7时30分许，被告赵定驾驶湘E114**号小型普通客车在邵东县G320线1130KM+900M路段，与案外人刘春凤驾驶的粤SD83**号小型轿车相撞，造成粤SD83**号小型轿车乘坐人刘子轩、范娥英受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，赵定应负此次事故的全部责任。事发后，原告范娥英在邵东县人民医院住院治疗16天及门诊治疗，医疗费已由被告赵定垫付（医疗费由被告赵定直接到保险公司理赔）。2017年8月3日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，范娥英的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为1个半月，护理期、营养期分别为1个月；待血糖在正常范围内行手术治疗，预计医疗费10000元；预计后期康复医疗费1200元（自2017年8月4日起计算）。原告范娥英花费鉴定费835元。原告刘子轩在邵东县人民医院住院治疗19天及门诊治疗，医疗费已由被告赵定垫付（医疗费由被告赵定直接到保险公司理赔），医疗医嘱、出院医嘱加强营养。交通事故前，原告范娥英一直在家从事农业生产。湘E114**号小型普通客车在被告常德人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。 上述事实，有原告提供的原告的身份证及户籍资料，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历资料，法医鉴定书、鉴定费票据，邵东县牛马司镇三尚村村民委员会、姚新华、范旺村的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此，对本次交通事故造成的损失应全部由被告赵定承担赔偿责任；因湘E114**号小型普通客车在被告常德人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告常德人寿保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告赵定与被告常德人寿保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于原告范娥英的损失经本院核定：住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；营养费为300元（10元/天×30天）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算1个半月）为4195.8元（45天×93.24元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算1个月）为3818.4元（30天×127.28元/天）；交通费认定为300元（含救护车费）；鉴定费835元；原告范娥英主张的后期治疗费11200元，其中外鼻手术治疗的医疗费10000元系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，其余1200元因未实际发生，本院不予支持。原告范娥英的以上损失共计20249.2元（其中医疗费部分为11100元，伤残赔偿部分为8314.2元，鉴定费835元）。原告刘子轩的损失经本院核定：住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；营养费为190元（10元/天×19天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为2418.32元（19天×127.28元/天）；交通费认定为300元（含救护车费）。原告刘子轩的以上损失共计3858.32元（其中医疗费部分为1140元，伤残赔偿部分为2718.32元），原告范娥英、刘子轩的以上损失共计24107.52元（其中医疗费部分为12240元，伤残赔偿部分为11032.4元，鉴定费835元）。首先由被告常德人寿保险公司在交强险限额内赔偿21032.4元（10000元+11032.4元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失2240元（12240元-10000元），由被告常德人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿；不属于保险理赔的鉴定费835元，由被告赵定赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘子轩、范娥英损失21032.4元，在商业三者险限额内赔偿原告刘子轩、范娥英损失2240元，共计赔偿23272.4元。 二、由被告赵定赔偿原告刘子轩、范娥英损失835元。 三、驳回原告刘子轩、范娥英的其他诉讼请求。 上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为852203110********，开户行为华融湘江银行邵东县支行。 本案受理费用300元，减半收取150元，由被告赵定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王志明 二〇一七年十月二十六日 代理书记员  刘宇佳 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。