wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12012号 申请执行人李瑞，男，汉族，1991年2月23日出生，住陕西省镇巴县。 被执行人东莞市铭泉电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路110号，组织机构代码：69972237-2。 申请执行人李瑞与被执行人东莞市铭泉电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]127号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人工资11800元及两倍工资差额55800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成和解协议。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执12012号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  周小龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8516号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司法务代表。被告：夏卡，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告夏卡追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 珍
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢298号周扩：关于本院刑庭移送执行你方缴纳刑事罚金一案，你方自行缴纳罚金1000元，并缴纳执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1228号 关于申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人周家亮、韦晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家亮、韦晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人周家亮、韦晓萍共同偿还借款本金130万元及利息（另计），并且承担案件受理费8350元及执行费16447元。本院依法受理。 在执行过程中，查明申请执行人平南县农村信用合作联社对被执行人周家亮所有的座落在南宁市青秀区【房产所有权证号：邕房权证字第××号】的拍卖或者变卖具有优先受偿权，本院已于2017年8月14日将该商品房进行网络司法拍卖，以2100000元成交，所得价款已优先偿还本案申请执行人。本院于2017年9月29日向申请执行人发放本案执行标的款1404735.23元。 本院认为，本院作出的（2017）桂0821民初1367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平南县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初1367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执恢154-3号 申请执行人:闫建民,男,1956年3月18日出生，汉族,农民，住所大荔县。 被执行人:刘巧荣,女,1967年4月17日出生,汉族,农民，住所大荔县。 被执行人:刘忠朝,男,1963年2月4日出生,汉族,农民，住所大荔县。 本院在执行闫建民与刘忠朝、刘巧荣民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01885号民事调解书一案中，经查，本院以（2015）大民保字第00010号民事裁定书，对被执行人刘忠朝、刘巧荣的房产予以查封，现将届满。申请执行人申请对该房产继续采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘忠朝、刘巧荣的位于大荔县商铺（证号为房权证大荔县字第xxxx），期限为三年。 需续行查封的，权利人可在查封期限届满前三十日内，向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕初来 二〇一七年十月二十三日 书记员  李新发
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1697号 原告：侯金凯，男，1989年3月11日出生，汉，职业，现住怀来县。 被告：刘秋冬，男，1988年7月27日出生，民族，职业，现住河南省上蔡县。 被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 本院在审理原告侯金凯与被告刘秋冬、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯金凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告侯金凯负担。 审判员 葛 华 二〇一七年十月二十日 书记员 唐旭东
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖45号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人武转转、祁炜琳涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年10月13日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）内0526民初3821号之一 申请人：颜喜发，男，1949年10月9日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：吕国会，男，1946年11月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告颜喜发诉被告吕国会民间借贷纠纷一案，申请人颜喜发于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对吕国会名下位于鲁北镇五居委二小区的房产（蒙房权正扎鲁特旗字15xxxxxxxxxx号、D27-6）中属于吕国会的部分予以保全。申请人颜喜发以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP201715010140000010）提供担保。 本院经审查认为，申请人颜喜发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吕国会名下位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇五居委二小区的房产（蒙房权正扎鲁特旗字15xxxxxxxxxx号、D27-6）中属于吕国会的部分。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、办理过户手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高晓飞 二〇一七年十月二十四日 书记员  包思晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1602民破2号之二 申请人：山东滨州宏昌置业有限公司管理人。 代表人：李建汉。 2017年9月30日，申请人山东滨州宏昌置业有限公司管理人向本院提出申请，称其提出的山东滨州宏昌置业有限公司重整计划草案经表决，已经获得普通债权组、有财产担保债权组、税款债权组、出资人组通过，请求本院批准重整计划草案。 本院认为，管理人向本院提出批准申请的重整计划内容完备，重整计划中的债权受偿方案、出资人权益调整方案公平公正，经营方案具备可行性。债权人会议和出资人组会议的召开和表决程序合法，且经表决，各组别均通过了管理人提出的重整计划草案。综上，管理人的申请，符合法律规定的条件，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，裁定如下： 一、批准山东滨州宏昌置业有限公司重整计划草案； 二、终止山东滨州宏昌置业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 波 审判员 曹爱民 审判员 吕建军 二〇一七年十月九日 书记员 马 爽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1709号王花雷：王花雷与秦文双其他案由一案，申请执行标的共计46105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46105.00元。本院已于2017年10月25日将该款转付给王花雷。至此，王花雷（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1302民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1007号 申请执行人江海波，男，1976年8月1日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人缪君刚，男，1981年10月2日生，汉族，住六安市金安区。 申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1478号民事调解书，向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人缪君刚至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人缪君刚拆迁补偿款******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王祥 二〇一七年六月十五日 书记员  张晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15195号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李司，曾用名李**，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县长河源镇钟坡村2组50号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.李司向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计121 974.52元（截至2020年8月19日），其中本金83 803.53元、利息（包含复利）36 827.05元、分期手续费1 343.94元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李司承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年10月20日                               信用卡卡号                       6226 XXXX XXXX 4053                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年8月19日尚欠本金83 803.53元、利息（包含复利）36 827.05元、分期手续费1 343.94元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       李司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月19日因信用卡透支产生的本金83 803.53元、利息（包含复利）36 827.05元、分期手续费1 343.94元，共计121 974.52元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 740元，减半收取1 370元，由李司负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
内蒙古自治区突泉县人民法院   行政裁定书   （2017）内2224行审70号   申请执行人突泉县国土资源局。   法定代表人牛占军。   被申请执行人李志超   申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人李志超申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。   审判长 田守国   审判员 杨晓军   审判员 刘 冰   二〇一七年十月二十七日   书记员 刘东东
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6373号原告：唐昌祥，男，1984年6月13日生，苗族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：侯应国，男，1994年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李长静，女，1973年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告侯应国之母。原告唐昌祥诉被告候应国、李长静民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌祥到庭参加诉讼，被告候应国、李长静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告侯应国、李长静共同偿还原告唐昌祥借款30000元及逾期利息。利息以30000元为基数，从2016年11月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止(至起诉时本息共计36000元，计算至2017年9月1日)。二、本案诉讼费，由被告侯应国、李长静共同承担。事实及理由：2016年10月21日，二被告以银行贷款到期，需借款周转为由，向原告唐昌祥借款人民币30000元，并签订了一份《借款合同》，书面约定于2016年10月31日前，由二被告一次性将借款打入原告唐昌祥指定的银行账户进行偿还。并约定若二被告在规定时间内未能偿还原告的借款，二被告应按照每日3%的比例支付违约金，至还清借款之日止。并签订了一份《借款抵押协议》，二被告自愿用位于贵州省兴义市××办事处下五屯村××房屋××（××层，建筑面积500㎡）进行抵押。《借款合同》和《借款抵押协议》签订后，原告唐昌祥已如数将借款30000元借给二被告使用。借款期限届满后，二被告未按照《借款合同》的约定偿还借款及违约金，已损害了原告的合法权益。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法起诉，敬望人民法院判决支持原告唐昌祥的各项诉讼请求为谢。被告侯应国、李长静未到庭参加诉讼亦未答辩综合原告的举证本院认证如下：上述事实，有原告在举证期限内向法院提交的身份证复印件、《借款合同》《借款抵押协议》原件经审核，认为该证据来源合法，内容客观，可以作为本案的定案依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告李长静、侯应国以银行贷款到期为由向原告唐昌祥借款30000元，并签订《借款合同》、《借款抵押协议》未办理抵押登记手续，合同约定借款期限为10天，即2016年10月21日至2016年10月31日，逾期未能归还借款本金，按照日违约金3%从借款之日起计算，并在借款15日内还清该款。借款当日，双方签订《借款抵押协议》二被告自愿将贵州省兴义市下午屯街道办事处下午屯村凹子四组12号的房屋一栋（四层、500㎡）作为借款抵押。借款后，原告用现金支付二被告。一个月后，二被告给付原告3000元利息，按息月利率2%计算从2017年3月21日，至今未给付原告本息。原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，利息按月利率2%计算从2017年3月22日计算至本案判决书确定的履行届满之日止。本院认为，2016年10月21日，被告侯应国、李长静以银行贷款到期为由向原告唐昌祥借款30000元，违约金按日3%计算，有被告侯应国、李长静共同向原告唐昌祥共同出具的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。期限届满后被告侯应国、李长静拒绝偿还原告借款，已经构成违约，被告侯应国、李长静应当承担偿还原告借款的民事责任。原告要求逾期按年利率2%计算利息从2017年3月22日起计算至本案判决书确定的履行届满之日止，符合法律规定。对此，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告侯应国、李长静于本判决生效后10日内偿还原告唐昌祥借款本金30000元及利息（以未付本金为基数按月利率2%从2017年3月22日起计算至本案判决书确定的履行届满之日止）。案件受理费700元，减半收取350元，由被告侯应国、李长静共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一七年十月二十三日书记员  马振铨
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢64号申请执行人：李嫦娥，女，1960年7月4日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：何春文，男，1962年2月20日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行李嫦娥与何春文担保合同纠纷一案中，申请人李嫦娥于诉前保全了被执行人何春文所有的登记在何世时名下的座落于南丰县琴城镇城墙路51号（房屋所有权证号：）房产，现因该案已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何春文所有的登记在何世时名下的座落于南丰县琴城镇城墙路51号（房屋所有权证号：）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年十月十九日书 记 员  唐建强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3131号原告：赵炳强,男,1965年8月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：洪兰，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李成，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。负责人：徐良群，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码91300001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。本院在审理原告赵炳强与被告洪兰、李成、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵炳强于2017年10月19日向本院提出撤回对被告李成、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司起诉的申请。本院认为：原告赵炳强的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵炳强撤回对被告李成、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。审判员  江玉琴二〇一七年十月十九日书记员  张 闵
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初652号原告：友谊县利丰农资经销有限公司，组织机构代码：33340493-5。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县庆丰乡2委联合支部办公房。法定代表人：杨德成，职务：经理。委托代理人：母丽萍，女，1975年10月26日出生，汉族，系友谊县利丰农资经销有限公司副经理，住友谊县。被告：聂德友，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。未出庭）被告：姚红芳，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。未出庭）原告友谊县利丰农资经销有限公司诉被告聂德友、姚红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告友谊县利丰农资经销有限公司，委托代理人母丽萍到庭参加了诉讼，被告聂德友、姚红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊县利丰农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付原告化肥、农药款人民币42028.00元，从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日至2016年6月22日，二被告夫妻关系存续期间，被告聂德友分6次从原告处赊购化肥、农药，合计人民币42028.00元，被告聂德友为原告出具了欠据6张。被告一直未履行清偿义务。为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂德友、姚红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日至6月22日，二被告夫妻关系存续期间，被告聂德友分4次从原告处赊购化肥、农药并留有欠具四张合计欠款人民币41260.00元，二被告一直未履行清偿义务。原告提供的6张欠据合计人民币42028.00元，其中日期为2016年5月25日欠款金额为人民币288元和日期为2016年6月15日欠款人民币480元的2张欠据没有被告人签名，不予以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告提供的6张欠据，其中日期为2016年5月25日欠款金额为人民币288元和日期为2016年6月15日欠款金额人民币480元的2张欠据没有被告人签名，原告据此主张权利，本院不予以支持；其余4张欠据，原告代理人说明了来源和证明目的，能够证明被告欠款人民币41260.00元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告聂德友在借款时与被告姚红芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于被告聂德友、姚红芳的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，聂德友作为买受人应按照约定的时间、数额支付价款，故原告请求二被告给付赊购化肥、农药款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告对所欠价款41260.00元应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年6月22日起至本判决生效时止承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂德友、姚红芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告友谊县利丰农资经销有限公司化肥、农药款人民币41260.00元及利息（以本金41260.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年6月22日起至本判决生效时止计算给付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.70元，减半收取425.35元，由被告聂德友、姚红芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇一七年十月二十五日书记员  王 聪
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0122刑初407号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人季兴方，男，汉族，1977年7月24日出生，住浙江省桐庐县（户籍所在地：桐庐县）。因本案于2017年10月16日被桐庐县公安局刑事拘留。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人季兴方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年10月15日22时许，被告人季兴方酒后驾驶号牌为浙ADG859的小型轿车行驶至桐庐县城南街道滨江路大奇山路路口附近时停车睡觉，后被执勤民警查获。经呼气检测，被告人季兴方乙醇含量为139mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。被告人季兴方到案后如实供述自己的罪行。认为被告人季兴方的行为已构成危险驾驶罪，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人季兴方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季兴方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人季兴方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘刚 二〇一七年十月二十三日 代理书记员  徐晶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7501号原告：许刚，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：张志英，女，1966年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住。被告：刘玉常，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住。原告许刚诉被告张志英、刘玉常民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告许刚以双方自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许刚申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许刚撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由许刚负担。审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年十月三十一日书记员 潘    天    碧
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1876号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市银河路兆和-万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，该公司职员。 被告：赵功，男，1991年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告赵功物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年10月10日以案经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，2012年5月14日至2016年11月10日，位于琼海市嘉积镇跃华路玉泉花园小区的物业管理单位为本案原告，期间，原告享有收取该小区物业管理费用的权利。原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员 雷 平 二〇一七年十月十日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1149号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周锡平，曾用名周夕平，男，1964年1月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于1985年6月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，服刑期间因犯脱逃罪，于1998年8月被湖州市中级人民法院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行完毕的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月12日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2016年11月被浙江省安吉市人民法院判刑有期徒刑八个月，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，9月11日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人周锡平犯盗窃罪，于2017年10月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人周锡平及其辩护人刘兆均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年7月至8月期间的晚上，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市高塍镇、和桥镇、周铁镇、浙江省长兴县××，盗窃作案9起，窃得各类旧空调外机36台、内机24台，赃物合计价值人民币6660元。具体事实如下：1、2017年7月14日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市屺亭街道周铁路口刘某经营的家电维修店门口，窃得堆放在该店门口的3只空调外机、3只空调内机。2、2017年7月19日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至浙江生产量长兴县××镇××路××号佘勤丰经营的家电维修店门口，窃得堆放在该店门口的4只空调外机、1只空调内机。3、2017年7月26日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市××镇××路××号张某2经营的家电维修店门口，窃得堆放在该店门口的5只空调外机、4只空调内机。4、2017年7月28日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市××镇××村××路××号吴某经营的空调维修店门口，窃得堆放在该店门口的5只空调外机、1只空调内机。5、2017年7月29日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市××镇××路××号乔某经营的家电维修店门口，窃得堆放在该店门口的5台旧空调（含内、外机）。6、2017年8月1日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市××镇××街宋某经营的俊杰家电店门口，窃得堆放在该店门口的3只空调外机。7、2017年8月3日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市××镇××路陈某经营的空空渔具店门口，窃得堆放在该店门口的2台旧空调（含内、外机）。8、2017年8月6日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市××镇××街××号周某的氿北家电维修店门口，窃得堆放在该店门口的5只空调外机、5只空调内机。9、2017年8月8日晚，被告人周锡平驾驶三轮摩托车至宜兴市××镇××路张某1经营的小陈家电门口，窃得堆放在店门口的4只空调外机、3只空调内机。2017年8月15日，被告人周锡平被公安机关抓获。归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到空调4台（含内外机、赃物价值人民币1280元）。对于上述事实，被告人周锡平在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，证人解某、宋某、张某1、周某、余某、张某2、乔某、刘某、陈某、吴某的证言，证人解某的对被告人的辨认笔录，被告人周锡平所驾车辆轨迹截图，相关微信转账截图，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人周锡平的供述及其对作案地点、藏匿赃物地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523刑初704号刑事判决书、安吉县看守所出具的释放证明书，证实了被告人周锡平的前科情况以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人周锡平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪的法定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周锡平对上述量刑建议未提出异议。辩护人在庭审中提出：被告人周锡平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周锡平以非法占有为目的，多次窃取他人堆放在店门口的空调内、外机，赃物合计价值人民币6660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周锡平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人周锡平能如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，依法可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的4台空调，继续由扣押机关予以发还；尚未追缴的赃物折价款合计价值人民币5380元，责令被告人周锡平予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年十月三十一日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初2872号 原告：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：张惠萍，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：白振华，男，1991年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市中宁县。 原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告白振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托诉讼代理人王丹、被告白振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的 《个人购房借款/担保合同》；2.被告白振华向原告偿还借款本金197012.94元、利息3634.27元（暂计至2017年4月12日），合计200647.21元，并支付2017年4月13日至实际清偿之日的利息（利率按照合同约定的标准和计算方式计算）；3.原告对被告白振华抵押的房屋享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告工商银行开发区支行与被告白振华签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款24万元，贷款期限20年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；按月计息，结息日为每月25日；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，被告白振华以其用该笔贷款购买的位于银川市金凤区房屋作为抵押，担保上述借款，该房屋已经办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款，截止2017年4月12日，被告逾期偿还借款本金197012.94元、利息3634.27元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告白振华辩称，合同属实，诉讼前原告只跟其协商过一次。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行开发区支行个人住房贷款凭证、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、房权证、房屋他项权利证、利息清单真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，中国工商银行股份有限公司银川民生支行（贷款人）与被告白振华（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向该行借款24万元用于购买银川市金凤区房屋，贷款期限为20年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；按月计息，结息日为每月25日；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除本合同、要求贷款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；借款人以银川市金凤区西苑小区8-3-502室房屋作为抵押，担保上述借款；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院怕买、变卖抵押物。2013年5月14日，该行向被告发放贷款24万元。同日，双方就抵押物办理了抵押登记。截止2017年9月26日，被告数次逾期偿还借款本息，且未偿还借款本息已达四期，逾期偿还本金191000元、利息2758元。故原告诉至本院。 另查明，因机构整合调整，中国工商银行股份有限公司银川民生支行并入原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款24万元，被告应按约偿还借款本息。依照合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除合同。贷款期间，被告多次未按期归还借款本息，且未偿还借款已达四期，构成违约，原告有权解除合同；同时，截止2017年9月26日，被告逾期偿还借款本金191000元、利息2758元，原告亦有权要求被告清偿上述借款本息，2017年9月26日后的利息，以合同约定的标准和计算方式计算利息至被告实际清偿之日止，对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。被告白振华自愿以其名下的银川市金凤区房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在被告未能如约偿还原告借款时，原告有权对该抵押物行使抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司银川民生支行与被告白振华签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告白振华于本判决生效三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行借款本金191000元，利息2758元（截至2017年9月26日），合计193758元，2017年9月26日后的利息，按原合同约定的标准和计算方式计算至实际清偿之日止； 三、如被告白振华在上述期限内未履行还款义务，则依法拍（变）卖被告白振华名下位于银川市金凤区房屋，所得价款优先清偿中国工商银行股份有限公司开发区支行上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2155元，由被告白振华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一七年十月二十日 书记员  马智
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1519号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：张义生、上官杰常，男，该行员工。 被告：林石团，女，汉族，1976年7月21日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林石团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人上官杰常到庭参加诉讼，被告林石团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林石团偿还平安银行福州分行贷款本金800000元、利息397681.64元及复利94948.25元（利息、罚息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息、复利依据合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令林石团承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年6月3日，因经营需要，林石团向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。同日，双方签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20×××09）号]。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2014年11月26日，平安银行福州分行接受林石团的申请，为其发放了8笔贷款，每笔均为100000元，贷款期限三个月，年利率16.2%。到期后，林石团未按约定偿还贷款本息。 林石团未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。林石团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经庭审调查，证据A1.《贷贷平安商务卡业务申请书》，A2.《个人信用贷款合同》，A3.个人贷款账户对账单，A4.居民身份证复印件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，同时作为认定本案事实的依据。 对本案事实，本院认定如下： 1.2014年6月3日，林石团填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行福州分行申请个人信用贷款，申请金额100万元。同日，平安银行福州分行与林石团签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20×××09）号]，对个人信用额度、额度期限、贷款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。 2.2014年11月26日，平安银行福州分行接受林石团的申请，为其发放了8笔贷款，每笔均为100000元，贷款期限三个月，年利率16.2%。到期后，林石团未按约定偿还贷款本息。截至2017年1月18日，林石团尚欠平安银行福州分行贷款本金796999.97元、利息385595.03元及复利89265.39元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行福州分行与林石团签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。平安银行福州分行按合同约定，请求判决林石团偿还借款本息，于法有据，予以支持。林石团经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林石团应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金800000元、利息397681.64元及复利94948.25元（利息、复利暂计至2017年1月18日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16433元、公告费560元，由林石团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年十月十二日 法官 助理  林义挺 书 记 员  黄淑婷 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2388号原告：周文景，男，1978年5月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被告：邹树华，男，1985年6月22日生，汉族，住如皋市。原告周文景与被告邹树华民间借贷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文景的委托诉讼代理人张洪彬到庭参加诉讼，被告邹树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文景向本院提出诉讼请求：判令被告邹树华归还原告借款人民币5万元及利息（按月利率2%，自2016年9月23日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月23日，被告邹树华因家庭消费所需向原告借款5万元，约定借期一个月，借款利率2%/月。借款到期后，被告未能归还。被告邹树华未应诉答辩。原告周文景围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年9月23日，原告与被告邹树华签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限1个月，自2016年9月23日起至2016年10月22日止。借款利率2%/月。同日，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条一份，载明：邹树华于2016年9月23日从周文景处借到现金5万元整，定于2016年10月22日一次性归还，详见合同。但借款到期后，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告邹树华向原告周文景借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、借条等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告邹树华未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应依约如数归还原告借款人民币5万元并支付利息。原告要求被告邹树华按月利率2%支付原告借款人民币5万元自2016年9月23日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告邹树华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹树华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周文景借款人民币5万元及利息（按月利率2%，自2016年9月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费人民币1200元，由被告邹树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  顾婷婷审 判 员  陈 美人民陪审员  李 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  王 琳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初537号自诉人刘玉松，男，汉族，1982年4月11日出生，住。被告人赵亚涛，男，汉族，1982年5月29日出生，住方城县。自诉人刘玉松以被告人赵亚涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玉松以被告人赵亚涛已经给付欠款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘玉松自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘玉松撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十三日书记员  刘素萍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3969号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。 被告：林金鸿，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林金鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十月十七日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5456号上诉人（原审原告）：李文孟，男，汉族，1956年10月1日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会。法定代表人：周胜伟，该社区主任。委托诉讼代理人：李梦军、刘伟，河南安多律师事务所律师。特别授权。上诉人李文孟因与被上诉人新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初270号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人李文孟预交的二审案件受理费1225元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十月二十三日书记员  吕国卿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人：何鑫。委托代理人：袁照武。被执行人陈宪刚，男，汉族，生于1980年7月10日，贵州省播州区人，住该区。中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行申请执行陈宪刚实现担保物权纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民特371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十月十九日书记员 帅 言
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3865号上诉人（原审被告）：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。法定代表人：胡建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司职工。委托诉讼代理人：罗文龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陆太云，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师。原审第三人：洪大兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人中铁八局集团第三工程有限公司因与被上诉人陆太云、原审第三人洪大兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决未对事实进行认定即作出判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1808号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人中铁八局集团第三工程有限公司预收的二审案件受理费4832元，予以退回。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十月九日书记员 黄玉立
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执531号 申请执行人苏卫红，女，1968年11月5日出生，汉族，化州市人，住本市。 被执行人李明国，男，1975年10月15日出生，汉族，化州市人，住本市。 本院在执行申请执行人苏卫红与被执行人李明国买卖 合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂化法民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的请求，于2017年6月13日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执531号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  何小玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初2891号 原告：严冰，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告严冰与被告吕燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严冰到庭参加诉讼。被告吕燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严冰向本院提出诉讼请求：吕燕清归还借款374000元，并支付利息（按2%月利率，自2015年3月15日起计至欠款还清之日止）。事实和理由：严冰和吕燕清系同事关系。吕燕清因投资之需于2013年间陆续向严冰借款，共计374021元。其中3月6日30363元、4月10日100000、9月19日至21日间62034元、9月28日71624元、10月19日50000元、11月9日及12月17日各30000元,上述借款均出具借条并约定月利率2%，严冰已按约支付借款。吕燕清仅按约支付利息至2015年3月14日止，本金均未归还。 吕燕清未作答辩。 严冰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条七张、严冰的银行流水及信用卡对账单。吕燕清经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。严冰所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕燕清于2013年间陆续向严冰借款，累计374021元。其为此共向严冰出具借条七张，均约定了借款金额、利息按月利率2%每月月初支付以及若未按期还款则出借人可至出借人居住所在地法院起诉，未约定借期。其中4月10日100000、10月19日50000元、11月9日及12月17日各30000元，这几笔借款严冰均转账至吕燕清银行账户；3月6日30363元、9月19日至21日间62034元、9月28日71624元，这几笔借款系吕燕清持严冰信用卡透支套现方式支付；吕燕清均在上述借款转账流水及对账单上签字确认。2016年10月20日，吕燕清在上述七张借条上均确认自2015年3月15日起利息及本金未还。2017年6月22日，严冰以吕燕清未按约还本付息为由诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。严冰与吕燕清间的借贷关系，有吕燕清签字确认的借条、转账凭证及信用卡对账单为证，应予认定。吕燕清尚欠严冰借款本金374000元及自2015年3月15日起按月利率2%计付的利息，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，严冰作为出借人可催告在合理期限内返还，故其请求还本付息，合法，应予支持。吕燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕燕清应于本判决生效之日偿还原告严冰借款本金374000元及利息（按月利率2%，自2015年3月15日起计至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9559元，由被告吕燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈建军 二０一七年十月二十七日 书 记 员  冯玉珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初2775号申请人:中国工商银行股份有限公司镇江新区支行,地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人:夏守忠,男,1976年8月21日出生，汉族，户籍地址浙江省泰顺县。被申请人:杨小娇,女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地址同上。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人夏守忠、杨小娇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏守忠、杨小娇的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行以自有资产作为保证。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏守忠、杨小娇银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 茜二〇一七年十月十八日书记员 范裕颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2069号之二 于勤： 本院已经受理杨富春诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终800号 上诉人（原审原告）：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所地福建省霞浦县盐田畲族乡钓岐村1号，统一社会信用代码91350921058423225G。 法定代表人：王嘉宇，执行董事。 委托诉讼代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县东旭建材有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道灵祐路1号宏城豪景2号楼1806室，统一社会信用代码350921100050686。 法定代表人：倪伟孟，执行董事。 上诉人宁德东旭混凝土制品有限公司（以下简称东旭混凝土公司）因与被上诉人霞浦县东旭建材有限公司（以下简称东旭建材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1272号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东旭混凝土公司的委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被上诉人东旭建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东旭混凝土公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持东旭混凝土公司的诉讼请求。事实与理由：一、东旭混凝土公司与东旭建材公司签订的转让协议明确约定东旭混凝土公司将变压器转让给东旭建材公司，双方口头约定转让价为110万元，是有偿权利让与而非赠与或无偿权利转让的行为。原审法院以转让协议没有明确约定转让款即推定为赠与，逻辑错误。二、东旭建材公司没有履行付款义务，构成根本性违约，东旭混凝土公司有权解除合同。 东旭建材公司未作书面答辩。 东旭混凝土公司向一审法院起诉请求：一、解除东旭建材公司与东旭混凝土公司于2015年9月30日签订的户号为7553403106的变压器转让协议；二、确认户号7553403106的二台变压器所有权归东旭混凝土公司所有。 一审法院认定事实：东旭混凝土公司于2015年9月30日将户号为7553403106变压器二台转让给东旭建材公司，并过户到东旭建材公司名下。 一审法院认为，东旭混凝土公司因生产需要将变压器转让给东旭建材公司，双方之间没有约定转让价款，属于一方将物的所有权出让，另一方纯受益的行为，系无偿、单务的转让协议，符合赠与合同的法律特征，应认定本案转让协议为赠与合同，该合同约定没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，非因法定事由或约定事由不得随意撤销或解除。东旭混凝土公司认为本案转让合同系买卖合同，且东旭建材公司未按约定支付价款，已经构成根本违约，应予解除转让合同的意见，但其提供的证据无法证实双方有约定转让价款，且变压器已经交付东旭建材公司，双方的转让协议已经履行完毕，东旭混凝土公司未能提供证据证明东旭建材公司存在导致转让协议撤销或解除的法定事由或约定事由，因此，东旭混凝土公司要求解除转让协议并办理变压器过户手续的请求，没有事实和法律依据，不予支持。因东旭建材公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回东旭混凝土公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由东旭混凝土公司负担。 东旭混凝土公司对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的焦点在于东旭混凝土公司与东旭建材公司之间系赠与关系抑或买卖关系的问题？虽然东旭混凝土公司与东旭建材公司未在转让协议中约定价格，但双方签订的转让协议明确约定案涉变压器系“转让”而非“赠与”，转让价款虽无书面约定，但不必然推导无对价的后果，两者间不存在因果关系的唯一性。庭审中，上诉人东旭混凝土公司主张转让价110万元有过口约，但被上诉人东旭建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭、放弃质证，应作出有利于上诉人东旭混凝土公司主张的认定。且东旭混凝土公司向本院所做出的由于税收问题而没有书面约定价款的陈述也符合常理，同时本案也没有证据证明双方之间存在赠与生产资料的交易惯例。因此，一审判决仅凭双方未书面约定价款即推定双方之间属于赠与关系是不当的。根据转让协议及东旭混凝土公司与东旭建材公司关于价款的口头约定，本案应当认定为买卖关系。 本院认为，东旭混凝土公司与东旭建材公司之间的买卖合同成立并生效，双方当事人均应当依约履行合同相应义务。东旭混凝土公司已将案涉变压器转让并过户到东旭建材公司名下，但东旭建材公司未依约支付价款，已构成根本违约，东旭混凝土公司请求解除合同并确认变压器归其所有的主张，有事实与法律依据，应予支持。 综上所述，东旭混凝土公司的上诉请求成立，予以支持。被上诉人东旭建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1272号民事判决； 二、解除2015年9月30日宁德东旭混凝土制品有限公司与霞浦县东旭建材有限公司签订的转让协议； 三、确认户号为7553403106二台变压器为宁德东旭混凝土制品有限公司所有。 一、二审案件受理费均为2300元，均由霞浦县东旭建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方向新 审判员  陈 勇 审判员  韦晓菁 二〇一七年十月三十日 书记员  李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。  4
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8627号原告：中山市小榄镇嘉业印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市。法定代表人：李德添。委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：中山市佳骏电器实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许小燕。被告：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路（正民高新磁电公司对面）。法定代表人：许平。被告：许小燕，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：麦湛标，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇嘉业印刷厂（普通合伙）（以下简称嘉业印刷厂）与被告中山市佳骏电器实业有限公司（以下简称佳骏公司）、中山市华强电器有限公司(以下简称华强公司)、许小燕、麦湛标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告嘉业印刷厂的委托诉讼代理人程佩筠到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉业印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告佳骏公司清偿货款41025元及其逾期付款的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.被告华强公司对上述货款承担连带清偿责任；3.被告许小燕、麦湛标在对被告佳骏公司各自未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；4.四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月、2016年1月，原告向被告佳骏公司供应纸制品。被告应支付货款41025元。但截至现今，被告佳骏公司从未支付上述货款，经原告多次催要，其仍未支付。被告华强公司与被告佳骏公司是关联企业，存在人格混同，两被告的法定代表人之间为同胞姐弟。因此，被告华强公司应对被告佳骏公司的债务承担连带责任。被告许小燕在被告佳骏公司的股东，对其认缴出资20万元，但实际出资0元，故被告许小燕应在认缴本息范围内对被告佳骏公司的债务承担补充赔偿责任。被告麦湛标是被告佳骏公司的投东，对其认缴出资30万元，但实际出资0元，故被告麦湛标应在认缴本息范围内对被告佳骏公司的债务承担补充赔偿责任。四被告未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，嘉业印刷厂向佳骏公司供应各种型号彩盒。嘉业印刷厂主张佳骏公司拖欠其货款41025元。为此，嘉业印刷厂提交了送货单4份。该送货单载明送货日期为2015年12月26日至2016年1月8日，送货总金额共41025元，收货单位为佳骏公司，送货单位为嘉业印刷厂，收货单位及经手人(盖章)外注明“史某某（代）”、“黄某某”及其他名称（模糊看不清）。嘉业印刷厂主张上述签名人员均为佳骏公司的员工。佳骏公司系有限责任公司，成立于2014年2月18日。根据嘉业印刷厂提供从中山市工商行政管理局复印的中山市佳骏电器实业有限公司章程载明：“股东共2个，分别是许小燕、麦湛标。许小燕，以货币出资20万元，占公司注册资本40%；注册资金于公司成立后5年内缴足；麦湛标，以货币出资30万元，占公司注册资本60%；注册资金于公司成立后5年内缴足。”本院认为，嘉业印刷厂与佳骏公司之间存在买卖合同关系，佳骏公司尚欠嘉业印刷厂货款41025元的事实，有嘉业印刷厂提交的送货单为凭，佳骏公司未提出异议，本院予以确认。佳骏公司拖欠嘉业印刷厂货款41025元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现嘉业印刷厂诉请佳骏公司支付尚欠的货款41025元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因嘉业印刷厂未能举证证明双方对结算方式作了约定，所以逾期付款利息损失应从嘉业印刷厂向佳骏公司主张诉讼权利之日即起诉之日起计算。关于被告华强公司应否对被告佳骏公司的上述债务承担连带清偿责任问题，因嘉业印刷厂没有提供充分的证据证明佳骏公司与华强公司存在人格混同，故嘉业印刷厂主张华强公司对佳骏公司上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。关于嘉业印刷厂要求被告许小燕、麦湛标在各自未出资本息范围内对佳骏公司上述债务承担补充赔偿责任的问题，因股东许小燕、麦湛标的认缴期为公司成立后五年即2019年2月17日，缴纳期限尚未到期，且目前公司尚在经营，故嘉业印刷厂要求许小燕、麦湛标对佳骏公司上述债务承担补充赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市佳骏电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇嘉业印刷厂（普通合伙）支付货款41025元并赔偿逾期付款利息损失（以41025元为计算基数，自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇嘉业印刷厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告中山市佳骏电器实业有限公司负担(原告已预交413元，本院不作清退，被告中山市佳骏电器实业有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年十月二十日书记员  黄 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1301号申请执行人:韩福祥，男，1964年7月2日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘洪军，男，1967年4月2日出生，户籍所在地，淄博市淄川区，现下落不明。被执行人：李英丽，女，1971年12月27日出生，户籍所在地，淄博市淄川区，现下落不明。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪军、李英丽银行账户存款103万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年十月二十日书记员  高万
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2828号原告：阳谷紫汇物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处大寺街。社会统一信用代码913715213488709129。法定代表人：张兴胜，经理。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：翟长凯，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷紫汇物业管理有限公司诉被告翟长凯红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告阳谷紫汇物业管理有限公司以证据不足，需要收集证据为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷紫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十月三十日书记员  杜 帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3758号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：李志国，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省。被告：李作峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省。被告：李述来，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李志国、李作峰、李述来借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)桂0821执768号 申请执行人：桂平市新海岸酒庄，住所地广西桂平市西山镇人民西路乳泉井酒店01号商铺。 经营者：冼志仕，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，广西桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：方文杰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人桂平市新海岸酒庄与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0821民初2309号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款18000元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件执行费170元。 在执行过程中，被执行人自动将上述借款本金18000元汇给申请执行人，并负担了案件执行费。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人桂平市新海岸酒庄基于生效法律文书的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0821民初2309号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李敏，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告李敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敏立即偿还借款本金45,000元，利息及罚息27,723.27元，本息合计72,723.27元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2.要求被告李敏给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求被告李敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李敏以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保借款协议书》，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告李敏未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保借款协议书》、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：2012年12月11日，李敏以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用。同日，李敏因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款45,000元，并订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年12月11日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，被告李敏未按照合同约定履行还款付息的义务，至2017年2月21日，李敏尚欠借款本金45,000元、利息及罚息27,723.27元。因王继鑫、欧大艳、王艳春、李文义向呼兰邮储银行贷款后已履行了自身贷款的全部清偿义务，现呼兰邮储银行对其撤回起诉。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，呼兰邮储银行撤回对王继鑫、欧大艳、王艳春、李文义的起诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李敏于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息27,723.27元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、公告费560元，由李敏承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0226民初850号 原告柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道3号苏城光明城小区。 法定代表人明小宁，该公司经理。 被告覃姝，女，29岁，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在审理原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告覃姝物业服务合同(小额诉讼)纠纷一案过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司承担。 审判员  蒙善清 二〇一七年十月二十五日 书记员  荣 雨
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初954号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。委托代理人：彭美玲，系该公司职员。被告：陈艳玲，女，1960年4月18日出生，住长春市。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费314元，减半收取157元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。审判长 陈昊天代理审判员时秋人民陪审员姜应林二〇一七年十月十六日书记员 张        紫        誉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4221号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：马霞，个体，住河南省新蔡县。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人马霞房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月二十四日书 记 员 武东
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0926民初1732号 原告：刘占稳，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，现住河间市。 原告：刘占省，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，现住河间市。 被告：梁春来，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住肃宁县。 刘占稳、刘占省与梁春来返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘占稳、刘占省于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘占稳、刘占省撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51元，由刘占稳、刘占省负担。 审判长  郭宗波 审判员  宋志英 审判员  张建宁 二〇一七年十月三十日 书记员  赵 影
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4439号原告：马润哲，男，2015年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。法定代理人：孙某，女，1983年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨温馨家政服务有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街清真小区30#楼108室。法定代表人：程云彦，职务经理。委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区民事法律研究会法律工作者。原告马润哲与被告哈尔滨温馨家政服务有限公司（以下简称温馨家政）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告马润哲法定代理人孙某，被告温馨家政法定代表人程云彦、委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马润哲向本院提出诉讼请求：判令温馨家政赔偿马润哲各项损失共计1万元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日17时左右，马润哲在奶奶的陪同下在东关一品小区楼下玩耍时，被温馨家政饲养的公鸡啄伤；受伤后马润哲到阿城区人民医院治疗，由于伤情较重，在阿城区医院的建议下，马润哲入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，花费大量医药费；马润哲认为，温馨物业对饲养动物疏于管理，应当承担赔偿责任，故诉至法院。温馨家政辩称，造成马润哲被公鸡啄伤的后果，原因是多方面的，既有温馨家政的原因，也有马润哲家长和监护人未尽到看护、照顾和监护职责的原因；温馨家政愿意在合理范围内承担相应的责任。经本院审理查明：温馨家政在哈尔滨市××××一品小区经营养老院，在小区内散养家鸡；2017年7月28日17时左右，马润哲在奶奶的陪同下在该小区内玩耍，被温馨家政饲养的公鸡啄伤；马润哲受伤后，先后救治于哈尔滨市阿城区人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为右侧面部被动物咬伤，支付医疗费4,101.78元。开庭审理时，马润哲撤回对黑龙江省绿波物业管理有限公司的起诉。上述事实有诊断书、医疗费票据等证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马润哲被温馨家政饲养的公鸡啄伤的事实双方均无异议，本院予以认可；马润哲被温馨家政饲养的公鸡咬伤，温馨家政应当承担赔偿责任；马润哲的监护人未尽到监护职责，对马润哲受到损害的事实也有过错，应减轻温馨家政的赔偿责任；故酌定温馨家政应承担70%的责任，马润哲监护人应承担30%的责任；马润哲的损失为医疗费4,101.78元，其他主张无证据，本院不予支持。马润哲撤回对黑龙江省绿波物业管理有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、哈尔滨温馨家政服务有限公司赔偿马润哲损失2,871.25元（4,101.78元×70%），此款于本判决生效后5日内履行；二、驳回马润哲的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由哈尔滨温馨家政服务有限公司负担40元，由马润哲自行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十月三十一日法官助理崔默书记员冯拓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民催24号申请人攀枝花恒通钛业有限公司，住所地攀枝花市钒钛高新技术产业园区，统一社会信用代码91510400711848614J。法定代表人黄国华。申请人攀枝花恒通钛业有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于某年某月某日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告号码为314××××4675，收款人为深圳市某某印刷有限公司，付款人为深圳市某某科技有限公司，出票日期为某年某月某日，付款日期为某年某月某日，金额为人民币50000元，出票银行为深圳某某商业银行某某支行的银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  孙 君二〇一七年十月九日书 记 员  陈树秋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢50号申请执行人：河南某律师事务所被执行人：杨某某本院在执行河南某律师事务所与杨某某其他案由一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万**审判员  李东红审判员  徐玉群二〇一七年十月三十一日书记员  王冠杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5365号上诉人（原审被告）：郭建国，男，1970年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1968年1月18日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢留朋、马宪法，该公司员工。上诉人郭建国因与被上诉人洛阳正奇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭建国之委托诉讼代理人李建军，被上诉人洛阳正奇物业管理有限公司之委托诉讼代理人谢留朋、马宪法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭建国上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。洛阳正奇物业管理有限公司收费不合理，没有按照物业管理条例的约定进行服务，只收费不服务，且洛阳正奇物业管理有限公司自身存在很多问题，组成不合法，不是适格的诉讼主体，郭建国有权利行使合同法赋予的抗辩权。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。洛阳正奇物业管理有限公司辩称：不同意郭建国的上诉请求，要求二审法院驳回其上诉，维持原判决。洛阳正奇物业管理有限公司向一审法院起诉请求：依法判令郭建国支付拖欠洛阳正奇物业管理有限公司的物业费8291.34元，垃圾费146元，并承担一切诉讼费用，洛阳正奇物业管理有限公司保留追究滞纳金权利。一审法院经审理查明：2006年10月7日，洛阳正奇建设开发有限公司（甲方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，载明：由甲方选聘乙方对河洛世家?芳华苑小区提供前期物业管理服务事宜。2008年1月1日，洛阳正奇建设开发有限公司与郭建国签订《房屋交接单》，载明:开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将郭建国所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区106-1-601号房屋（建筑面积为135.49m2）交付给郭建国居住使用。同日，郭建国与洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：由洛阳中房长江物业管理有限公司向郭建国居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.85元，具体收费额按郭建国房产证建筑面积计算收取物业服务费，同时合同还约定物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。合同签订后，郭建国未向洛阳正奇物业管理有限公司交纳自2010年5月11日至2016年6月11日共计73个月的物业费及垃圾费。庭审中查明，2008年12月29日郭建国与洛阳正奇建设开发有限公司签订《补充协议》一份，协议载明郭建国房屋实测面积为133.62平方米。2006年10月7日洛阳正奇建设开发有限公司与洛阳中房长江物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》一份，由洛阳正奇物业管理有限公司向郭建国居住的小区提供物业服务。另查明，2008年5月27日，洛阳中房长江物业管理有限公司将公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司。一审法院认为，洛阳正奇物业管理有限公司与郭建国签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，郭建国应当按照合同约定支付洛阳正奇物业管理有限公司物业费及相关费用，故洛阳正奇物业管理有限公司要求郭建国支付拖欠的物业费8291.34元、垃圾清理费146元的诉讼请求，法院予以支持。郭建国在庭审中以因小区绿地改成车位出售、洛阳正奇物业管理有限公司服务不到位、小区治安不好等问题的抗辩，郭建国可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭建国于判决生效后十日内向洛阳正奇物业管理有限公司支付物业服务费8291.34元和垃圾费146元；如果郭建国未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回洛阳正奇物业管理有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由郭建国承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，郭建国居住的河洛世家?芳华苑小区系由洛阳正奇建设开发有限公司开发建设，2006年10月7日，洛阳中房长江物业管理有限公司与洛阳正奇建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由该物业公司为河洛世家?芳华苑小区提供物业服务，2008年1月1日，该物业公司与郭建国签订《前期物业服务合同》，2008年5月27日，该物业公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司，因此，洛阳正奇物业管理有限公司作为原告提起诉讼主体资格适格，郭建国上诉称洛阳正奇物业管理有限公司不是适格的诉讼主体的理由不能成立。本案系物业服务合同纠纷，双方应依据其所签的物业服务合同享有权利、履行义务。洛阳正奇物业管理有限公司向郭建国提供了相应的物业服务，郭建国就应当缴纳物业管理费及垃圾清理费，至于郭建国上诉所称该公司没有按约定进行服务，服务不到位的问题，但其提交的证据不足以证明其主张。综上所述，郭建国的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭建国承担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  祖 萌审判员  刘丽娜二〇一七年十月十二日书记员  陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5443号上诉人（原审原告）：刘云侠，女，1964年7月11日出生，汉族，住孟津县（广电局家属院）东单元3楼东户。委托诉讼代理人：韩超峰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：孟津县城关瑞鑫超市。经营场所：孟津县城关镇小浪底大道（原建设北路）。经营者：许润先，女，1965年7月4日出生，汉族，住孟津县。被上诉人（原审被告）：司晓艳，女，成年，汉族，住孟津县。上诉人刘云侠因与被上诉人孟津县城关瑞鑫超市和司晓艳买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘云侠向本院提出如下上诉请求：一、依法改判孟津县人民法院（2017）豫0322民初593号民事判决，判令孟津县城关瑞鑫超市支付拖欠的购货款4700元，或将本案发回重审。2、涉诉一二审费用全部由孟津县城关瑞鑫超市承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，孟津县城关瑞鑫超市共欠货款4700元，一审法院只认定了1200元，其中有3500元的欠条在刘云侠去索要欠款时被许润先当场撕毁，此事刘云侠已经当场报警，且公安机关已经对此事调查清楚，一审法院认定事实不清。二、一审法院审理程序违法。在一审举证期限内，刘云侠向人民法院申请调取许润先撕毁3500元欠条的证据，一审法院置之不理，属于程序违法。综上，要求二审法院查清事实，依法公判。孟津县城关润鑫超市答辩称：2015年8月28日，刘云侠供给其超市加多宝100件，价值6500元，8月29日支付刘云侠3000元，剩余3500元一次性付清。到2016年7月9日刘云侠拿来自己写的一张纸条，说我欠他3500元，双方发生纠纷后，刘云侠认可后许润先把欠条撕了。2016年6月22日的条子是司晓艳所写，司晓艳是许润先的儿媳，平时不在店里，这张条子是刘云侠收六个核桃的收到条，关于六个核桃的款项孟津县人民法院（2016）豫0322民初1950号民事调解书可以证实，此外不欠刘云侠的款项。综上，要求法院驳回刘云侠的诉讼请求。刘云侠向一审法院提出如下诉讼请求：一、要求孟津县城关瑞鑫超市给付欠款4100元，司晓艳给付欠款600元整，由孟津县城关瑞鑫超市承担连带清偿责任。（以上款项3500元的逾期利息自2016年7月9日算至实际给付之日，剩余部分自起诉之日算至实际给付之日。均按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院经审理查明，刘云侠常年向孟津县城关瑞鑫超市供货，许润先系该超市经营者，司晓艳系许润先儿媳，根据刘云侠提供的证据：收货单一份、欠条一份，收货单内容为：“养生六个核桃陆佰元（600元）2016年7月5日许润先”。许润先对下欠的600元货款无异议。欠条的内容为：“今欠六个核桃货款陆佰元整（600元）。瑞鑫超市司晓艳2016年6月22日”。司晓艳对欠条无异议。刘云侠要求孟津县城关瑞鑫超市偿还所诉其它货款，未提供任何欠款凭证。一审法院认为，孟津县城关瑞鑫超市下欠刘云侠600元货款，司晓艳下欠刘云侠600元货款。该事实清楚，证据充分，应当偿还。刘云侠要求孟津县城关瑞鑫超市偿还所诉其它货款，未提供任何欠款凭证，法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、孟津县城关瑞鑫超市偿还刘云侠货款600元，于判决生效后3日内付清。二、司晓艳偿还刘云侠货款600元，于判决生效后3日内付清。三、驳回刘云侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由孟津县城关镇瑞鑫超市与司晓艳负担，暂由刘云侠垫付，待执行时一并付清。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，刘云侠当庭提交其向加多宝商家付款的银行凭证，证明刘云侠向瑞鑫超市提供的饮料由刘云侠和厂家直接结算，商户和刘云侠结算，许润先不可能付给业务员。刘云侠提交孟津县公安局调取的监控录像，但是无法当庭播放。刘云侠提交和许润先的通话录音，质量较差难以分辨。许润先对上述证据不予认可，主张3500元欠款已经付清。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘云侠主张孟津县城关瑞鑫超市欠其3500元货款未还，许润先主张已经付清，刘云侠应提交相关的债权凭证或者其他证据证明欠款事实。刘云侠在本案中所举证据不能证明孟津县城关瑞鑫超市欠其款3500元未还以及许润先将自己书写的欠条无理强行撕毁的事实，法院无法认定，应由刘云侠承担相应举证不能的法律后果。孟津县城关瑞鑫超市主张其并不欠刘云侠任何款项，但是并未提出上诉。原审法院依据许润先和司晓艳书写的书面证据判令其偿还刘云侠货款并无不当，应予维持。刘云侠的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘云侠承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十月二十三日书记员  张 利
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8483号原告：赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼3号3-1-01041法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：陈某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住赤峰市。原告赤峰天通物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰天通物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙某，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赤峰天通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业服务费1519.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日原告与赤峰天通房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，赤峰天通房地产开发有限公司将其开发建设的位于赤峰市松山区的丰泽园小区物业交由原告管理，在原告管理、服务期间，被告于2016年10月1日开始未交纳物业费，截止到2017年7月31日共欠交物业费1519.38元（84.41平方米×1.5元×12个月），为此，原告诉至本院，诉如前请。被告陈某未作答辩。本院认为，原告赤峰天通物业服务有限公司为被告陈某提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠付原告2016年10月1日至2017年7月31日的物业费1519.38元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某未出庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天通物业服务有限公司2016年10月1日至2017年7月31日的物业费1519.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审 判 员 高莉莉二0一七年十月二十日书 记 员 穆 磊