广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初243号 原告：广西西江开发投资集团崇左投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码：91451421576849955A。 法定代表人：黎超，董事长。 委托诉讼代理人：潘华芳，法务主管。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 被告：上海海之华贸易有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国权路****社会信用代码：913101106916479530。 法定代表人：何明旺，执行董事。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：陈孙福，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省周宁县 被告：林香蕊，女，1983年9月2日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省宁德市蕉城区 原告广西西江开发投资集团崇左投资有限公司与被告上海海之华贸易有限公司、陈孙福、林香蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华芳、莫海峰到庭参加诉讼，被告上海海之华贸易有限公司、陈孙福、林香蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西西江开发投资集团崇左投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海海之华贸易有限公司向原告支付合同约定货款共计人民币3358125元；2、被告上海海之华贸易有限公司向原告支付合同约定违约金(违约金计算：按照合同自2015年12月13日以本金3358125元为基数，按每日千分之一，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；3、原告对被告陈孙福抵押物享有优先受偿权；4、被告陈孙福、林香蕊对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案律师费60000元、诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，原告与广西盟展科技有限公司签订编号为XJCZMY20150703－1《鳄鱼产品购销合同》，合同约定原告向盟展公司采购鳄鱼冻肉37500斤，标的金额为3000000元，原告于同日向盟展公司支付采购款3000000元，盟展公司将鳄鱼肉交付给了原告。同日，原告与被告签订编号为XJCZMY20150703－2《鳄鱼产品购销合同》，合同约定被告向原告采购鳄鱼冻肉37500斤，标的金额为3358125元，约定履行期限截止日期为2015年12月31日，履行方式为先货后款。2015年7月16日，原告按照约定向被告交付合同标的。为保障原告债权，保证盟展公司履行合同义务和被告按时回款，被告陈孙福将其位于南宁市青秀区铺面为原告对两份《鳄鱼产品购销合同》享有的债权设定抵押权，并办理抵押登记手续。合同履行期满后，被告未向原告支付货款。保证人亦未代付。 被告上海海之华贸易有限公司、陈孙福、林香蕊在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海海之华贸易有限公司、陈孙福、林香蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西西江开发投资集团崇左投资有限公司提交的证据真实、合法，能够证明欠款的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，广西盟展鳄鱼科技开发有限公司（供方）与原告广西西江开发投资集团崇左投资有限公司（需方）签订了一份《鳄鱼产品购销合同》，将37500斤鳄鱼冻内以3000000元价格出售给原告，并完成了货权转移。同日，原告（甲方）与被告上海海之华贸易有限公司（乙方）签订了了《鳄鱼产品购销合同》，约定甲方将37500斤鳄鱼冻内以3358125元的价格销售给乙方，合同履行期从2015年7月13日起至2015年12月12日止，甲方在合同履行期内交货，乙方验收并确认收货并在合同履行期内支付全部货款，若因乙方原因造成逾期付款，每逾期付款一天，乙方每日按合同金额的千分之一向甲方支付违约金，合同还约定了其他权利义务。为了保证《鳄鱼产品购销合同》的履行，原告作为抵押权人、债权人与被告陈孙福、林香蕊与分别签订了《不动产抵押合同》和《保证合同》。《不动产抵押合同》约定：陈孙福以其所有的位于南宁市青秀区铺面提供担保，担保金额为4390000元，担保范围包括贸易合同中乙方和广西盟展鳄鱼科技开发有限公司购销合同、乙方和上海海之华贸易有限公司购销合同所应承担的全部责任，担保期限为1年；包括但不限于：1、主合同及产生的所有合同中甲方应对抵押权人承担的全部履行义务和赔偿、补偿责任；2、抵押权人因主合同及产生的所有合同中甲方违约或侵权行为所遭受的全部损失；3、抵押权人为行使主合同及产生的所有合同中债权和本合同抵押权而支出的诉讼费、律师费、执行费、评估拍卖费等各项费用；合同还约定了其他权利义务。《保证合同》约定：陈孙福、林香蕊愿意为两份《鳄鱼产品购销合同》项下的债权向广西西江开发投资集团崇左投资有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为：1、主合同项下债务人交付货物的义务、退还货款、支付违约金、损害赔偿金和广西西江开发投资集团崇左投资有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；2、主合同项下债务人支付货款、违约金、损害赔偿金和广西西江开发投资集团崇左投资有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起两年；合同还约定了其他权利义务。2015年7月16日，被告出具《收货确认函》，确认收到鳄鱼冻肉37500斤且对数量和质量均无异议。2015年7月20日，原、被告为抵押房产办理了抵押登记手续。2015年7月21日，原告向广西盟展鳄鱼科技开发有限公司支付了货款3000000元。 本院认为，原告与被告订立的《鳄鱼产品购销合同》是双方在平等自愿的基础上协议达成的，合同的内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效，依法应当受到法律的保护。合同签订后，原告按约向被告提供了鳄鱼冻肉，履行了合同的义务。而被告却没有按时支付货款，违反了合同的约定，被告依法应当承担违约的法律责任。因此，原告要求被告上海海之华贸易有限公司支付货款和违约金理由成立，本院予以支持。双方在《鳄鱼产品购销合同》中约定，被告上海海之华贸易有限公司应在合同履行期满即2015年12月12日前把货款付清，若因被告上海海之华贸易有限公司原因造成逾期付款，每逾期付款一日，每日按合同金额的千分之一支付违约金；双方约定的违约金系当事人的真实意思表示，对双方有拘束力。因此，原告诉请被告支付违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。为保障购销合同的履行，被告陈孙福、林香蕊与原告签订了《不动产抵押合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。案涉抵押房产已经办理抵押登记手续，抵押有效，故原告主张对抵押物有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。被告陈孙福、林香蕊作为保证人，在被告没有向原告履行债务时，没有履行担保人的责任，致使原告的债权没有得到实现，其依法应当承担连带支付的责任。关于律师费，双方在合同中对实现债权费用承担作了约定，原告与广西创想律师事务所签订的《委托代理合同》约定案件采取部分风险方式代理，诉讼阶段在2018年3月28日前支付律师费60000元，执行阶段按实际回款金额的8%收取律师风险代理费，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西创想律师事务所已经履行了代理职责，原告应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。现原告诉请律师费60000元，未超过广西壮族自治区律师服务收费标准中收费标准，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告上海海之华贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内归还原告广西西江开发投资集团崇左投资有限公司货款3358125元及逾期违约金（逾期违约金以3358125元为基数，按合同约定每日千分之一计算，自2015年12月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、原告广西西江开发投资集团崇左投资有限公司有权对被告陈孙福所有的位于南宁市青秀区铺面在本判决第一项确定的债权享有优先受偿权； 三、被告陈孙福、林香蕊对本判决第一项确定的债权承担连带保证责任； 四、被告上海海之华贸易有限公司、陈孙福、林香蕊承担律师费60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费39171元,由被告上海海之华贸易有限公司、陈孙福、林香蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李泠满 人民陪审员  程达林 人民陪审员  王 晶 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈汉君 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。