云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初310号原告：吕爱云，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋佩杰，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶州律师事务所律师，特别授权代理。被告：**瑶族自治县永联汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇油麻岗安置园5栋一号二楼，统一社会信用代码91431129MA4PU3754L。法定代表人：黄科文，系该公司执行董事。被告：尤存刚，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告吕爱云与被告蒋佩杰、**瑶族自治县永联汽车租赁服务有限公司（以下简称永联公司）、尤存刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱云及其委托诉讼代理人欧佳琼、被告蒋佩杰的委托诉讼代理人蒋涛、被告永联公司的法定代表人黄科文、被告尤存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋佩杰赔偿给原告吕爱云经济损失120593元（收购黄瓜价款18450千克×5.5元／千克＋包装箱价款738个×10元／个＋装卸费738元＋已经支付给蒋佩杰的运费11000元），并赔偿可得利益36232元（18450千克×销售单价8.5元／千克－成本价120593元）；由被告永联公司和尤存刚承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。在法庭辩论终结前，原告吕爱云将第一项诉讼请求中的“由被告永联公司和尤存刚承担连带赔偿责任”变更为“由被告永联公司和尤存刚共同承担赔偿责任”。事实和理由：2020年1月23日，原告吕爱云通过被告尤存刚，将其收购的18450千克黄瓜交给被告蒋佩杰驾驶的湘Ｋ×××××重型仓栅式货车运输，从云南省元谋县运至湖北省武汉市四季美蔬菜批发市场交给收货人王某。约定运费为11000元，吕爱云当天向蒋佩杰支付了运费3000元，约定剩余的8000元待2020年1月25日上午货物到达目的地再支付。而蒋佩杰未按上述时间将货物运至目的地。2020年1月27日，吕爱云按蒋佩杰的要求将剩余的8000元运费付清，蒋佩杰仍然未将货物运至目的地。2020年1月29日，吕爱云和王某分别向公安机关报警。2020年2月3日，元谋县公安局答复该案不属于刑事案件，应当按民事纠纷处理。吕爱云为收购和运输该批货物开支货款101475元、包装箱7380元、装卸费738元、运费11000元。根据武汉与元谋的差价，吕爱云的可得利益为36232元。被告永联公司作为蒋佩杰驾驶的湘Ｋ×××××重型仓栅式货车登记所有人，且该车以永联公司的名义对外经营，应当与蒋佩杰承担连带偿付责任。被告尤存刚作为居间人，未办理营业执照，且对承运人的信誉未尽到审查义务，应当对吕爱云的损失承担连带偿付责任。被告蒋佩杰辩称，2020年1月25日，蒋佩杰将货物运到武汉市，因受疫情影响，武汉已经封城，收货人不能出城收货。武汉封城属于不可抗力，蒋佩杰已经将运输合同履行完毕，而吕爱云及其收货人未能及时通知蒋佩杰将蔬菜运至其他地点或通知其他人及时收货，故原告吕爱云的损失不应当由蒋佩杰承担。对吕爱云的损失不认可，具体金额存在疑问。另外，本案中不存在可得利益损失。被告永联公司辩称，被告蒋佩杰与永联公司之间是租赁关系，蒋佩杰个人承接的运输业务与永联公司无关，永联公司不应当承担任何责任。因市场经济大幅度下滑，蔬菜价格并不是固定的，故对原告吕爱云在起诉状中所计算的损失、蔬菜价格不认可，可得利益损失不认可。被告尤存刚辩称，当时被告蒋佩杰打电话给尤存刚，称货物已经到达武汉，但须将剩余的8000元运费支付完毕，方可进入市场向收货人交货。尤存刚当即与原告吕爱云联系，吕爱云向蒋佩杰转账支付了8000元运费后，蒋佩杰的电话就关机了。吕爱云的损失是蒋佩杰造成的，尤存刚作为中介，不应当承担赔偿责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吕爱云提交的证据，被告蒋佩杰、永联公司和尤存刚均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告蒋佩杰、永联公司或尤存刚被告有异议的，本院认定如下：第一组证据材料1原告身份证复印件，三被告对其真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2机动车驾驶证及行驶证复印件，三被告对其真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，能够证明蒋佩杰驾驶的货运车辆登记车主为被告永联公司的欲证事实，予以采信；证据材料3企业信用信息公示报告，三被告对其真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，能够证明永联公司基本情况的欲证事实，予以采信；证据材料4运输合同，虽吕爱云和蒋佩杰的签名均为被告尤存刚代笔，但其所载内容系对吕爱云与蒋佩杰达成口头协议的真实记录，结合原、被告双方的陈述及本案其他证据，能够证明2020年1月23日，经过被告尤存刚的安排，原告吕爱云将其收购的738件黄瓜交给被告蒋佩杰运输的欲证事实，予以采信。第二组证据材料1元谋县产业投资开发有限公司关于黄瓜市场价格的复函，客观真实，能够证明元谋县2020年1月20日至2020年1月23日元谋县外销黄瓜市场价格的欲证事实，予以采信；证据材料2证人文某证言及身份证复印件，结合本案其他证据，能够证明黄瓜的价格及包装箱数量和价格的欲证事实，予以采信；证据材料3证人陈某证言及身份证复印件、证据材料4收购合同，结合本案其他证据，能够证明原告吕爱云与陈某长期签订蔬菜买卖合同及黄瓜价格的欲证事实，予以采信；证据材料5收条，结合本案其他证据，能够证明被告蒋佩杰违约造成原告吕爱云经济损失的欲证事实，予以采信；证据材料6聊天记录及运费转账记录截图，被告蒋佩杰对其真实性、合法性、关联性无异议，能够证明蒋佩杰已经收到原告吕爱云支付的运费11000元，货物数量为18.5吨，收货人为王某的欲证事实，予以采信；证据材料7证人王某证言及身份证复印件，结合原、被告双方的陈述及本案其他证据，能够证明因被告蒋佩杰自身原因未将货物运到货场的欲证事实，王某所陈述的武汉市黄瓜单价在合理范围内，能够证明货物到达地武汉市四季美农贸市场黄瓜销售单价的欲证事实，予以采信。出庭证人文某、陈某的当庭证言，能够证明原告吕爱云在本案中提交的书面证言是证人真实表述的欲证事实，予以采信。对被告蒋佩杰提交的证据，因被告永联公司未在法庭指定的期限内进行质证，本院认定如下：证据材料1湘Ｍ×××××车辆车载ＧＰＳ行车定位视频，能够证明蒋佩杰已在2020年1月25日将蔬菜运往武汉的欲证事实，予以采信；证据材料2新闻媒体对疫情防治工作的报道及政府部门对疫情的防治工作的通报，客观真实，能够证明因此次疫情，政府部门采取了严格的防控措施，武汉实施了封城、限制通行等措施的欲证事实，予以采信；证据材料3《证明》，结合本案其他证据，能够证明蒋佩杰因去过武汉被医学隔离观察14天的欲证事实，予以采信；证据材料4新闻报道，与本案无关联性，不予采信；证据材料5货物照片，能够证明货物已经完全损坏的欲证事实，予以采信，但不能证明货物的损坏与不可抗力有关。对被告永联公司提交的证据，因原告吕爱云有异议，本院认定如下：证据材料汽车租赁合同，不能证明永联公司与蒋佩杰之间是租赁关系，蒋佩杰承运货物与永联公司无关的欲证事实，不予采信。被告尤存刚未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，原告吕爱云通过被告尤存刚的介绍，与被告蒋佩杰达成口头协议，吕爱云将其在元谋县收购的18450千克黄瓜交给被告蒋佩杰承运，运输车辆为被告永联公司所有的湘Ｋ×××××重型仓栅式货车，起运地为云南省元谋县，目的地为湖北省武汉市四季美蔬菜批发市场，收货人为王某，约定运费为11000元。吕爱云当天向蒋佩杰支付了3000元运费，约定2020年1月25日上午到达目的地再支付剩余的8000元。因突发疫情，武汉市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月23日发布通告，自当日10时起，全市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营，无特殊原因，市民不要离开武汉，机场、火车站离汉通道暂时关闭。2020年1月26日，蒋佩杰驾驶湘Ｋ×××××重型仓栅式货车到达武汉市，武汉市已经因为疫情封城，蒋佩杰在未将货物交付给收货人王某，也未与吕爱云或王某协商一致的情况下携带涉案货物离开武汉。2020年1月27日，吕爱云按蒋佩杰的要求将剩余8000元运费付清，蒋佩杰仍然未将货物运至目的地交付给王某。此后，18450千克黄瓜全部损坏。吕爱云为收购和运输该车黄瓜开支货款101475元、包装箱费7380元、装卸费738元。另查明，2020年1月24日为除夕日。永联公司的经营范围包含道路普通货物运输。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。”本案中，原告吕爱云与被告蒋佩杰签订的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务。吕爱云向蒋佩杰支付了全部运费，而蒋佩杰却未按照协议约定将货物交付给吕爱云指定的收货人王某，也未采取措施减少损失，致使货物全部损坏，吕爱云要求蒋佩杰赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。其按5.5元／千克计算黄瓜收购单价、10元／个计算包装箱单价，符合本地相应物品适时价格，本院予以确认。根据本地装卸蔬菜的行情，装卸费738元在合理的范围之内，本院予以确认。蒋佩杰未按约定履行合同，导致吕爱云的合同目的不能实现，其因合同取得的运费11000元应当退还给吕爱云。结合本案黄瓜收购价101475元及春节期间消费因素，吕爱云主张可得利益损失36232元在合理范围之内，本院予以支持。蒋佩杰与永联公司之间名为车辆租赁，实为挂靠经营。被告永联公司作为被挂靠人，吕爱云要求其与挂靠人蒋佩杰承担共同赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告尤存刚作为居间人，不应当与蒋佩杰承担共同赔偿责任。货到目的地后，承运人应当及时通知收货人提货，被告蒋佩杰未提供其通知收货人提货的证据，应当承担举证不能的责任，故其提出已经将运输合同履行完毕的辩解依法不能成立。武汉封城并不导致本案运输合同不能履行，蒋佩杰提出封城属于不可抗力的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零九条规定，判决如下：一、由被告蒋佩杰于本判决生效后三十日内赔偿给原告吕爱云经济损失109593元；二、由被告蒋佩杰于本判决生效后三十日内赔偿给原告吕爱云可得利益损失36232元；三、由被告蒋佩杰于本判决生效后三十日内退还给原告吕爱云运费11000元；四、被告**瑶族自治县永联汽车租赁服务有限公司对上述第一项、第二项判决承担共同赔偿责任；五、驳回原告吕爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取计1718.50元，由被告蒋佩杰负担，限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二〇年五月六日书记员  起雅梅