wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢227号申请执行人：王绪才，男，汉族，1990年7月28日生，住所地山东省胶州市里岔镇沙家庄村65号乙，公民身份号码：370281199007286317。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被执行人：逄晓，男，汉族，1985年9月28日生，住所地胶州市胶州西路新城怡和家园小区5号楼4单元502，公民身份号码：370281198509287956。被执行人：侯方晓，女，汉族，1989年7月19日生，住所地胶州东石河村341号，公民身份号码：370281198907197622。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网，未发现被执行人可供执行的银行、车辆等财产线索；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人逄晓名下位于胶州市胶州西路新城怡和家园小区5号楼4单元502号房屋外，未发现被执行人其他可供执行房产、土地信息；因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。2018年12月3日，本案终结本次执行程序。2020年5月11日本案恢复执行，2020年5月20日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2020)鲁0281执恢227号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1745号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李华飞，男，1975年2月1日出生，住河南省淮阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李华飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初526号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李华飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李华飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李华飞未报告财产情况等，本院已对被执行人李华飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李华飞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1745号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫林建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执735号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人廖启云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初4440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2548号原告：刘栋，男，1999年2月17日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。被告：曹永仓，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘栋与被告曹永仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后。原告刘栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘栋撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 张涵洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1597号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：范月,男，1961年3月25日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人范月借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3875号民事书已经发生法律效力，依照上述法律文书，范月向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金39434.46元、利息7686.26元、分期手续费1669.75元、年费316.13元（以上截至2018年12月19日，自2018年12月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取711元，由范月负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，经调查了解，被执行人范月已去世，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十八日书记员  王 露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢669号申请执行人：苏州工业园区禹豪广告装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢408室。法定代表人：沈锋。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728号。法定代表人：曹健。原告苏州工业园区禹豪广告装饰工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3217号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月15日立案执行，立案标的为315000.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年6月25日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3217号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执877号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：叶隆海，男，汉族，1998年12月5日出生，住福建省安溪县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶隆海支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2696号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3399.75元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执877号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2720号原告:天瑞中州饭店有限公司，住所地：汝州市广成东路南侧，法定代表人：李法伸，男，汉族，1962年7月27日生，住汝州市。委托诉讼代理人：邰明琪，女，汉族，1996年5月29日生，住河南省南召县。（系该公司职工）被告：张千歌，男，汉族，1990年6月11日生，住汝州市。原告天瑞中州饭店有限公司与被告张千歌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日委托汝州市风穴街道诉调对接工作站进行调解，于2020年5月18日立案，原告天瑞中州饭店有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天瑞中州饭店有限公司撤诉。审判员  黄汝敏二〇二〇年五月二十一日书记员  史笑歌
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终37号 上诉人（原审原告）：吴昭，女，1966年2月28日出生，汉族，住址库尔勒市，现暂住哈密市。 委托诉讼代理人：仇明铭（吴昭之子），男，1988年11月10日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆泽建建筑安装工程有限公司，住所地哈密市。 法定代表人：祝伟松，总经理。 委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：文生海，总经理。 委托诉讼代理人：袁中华，男，1963年2月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 上诉人吴昭因与上诉人新疆泽建建筑安装工程有限公司和上诉人新疆华庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2018）兵1201民初73号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中,一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2018）兵1201民初73号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重审。 上诉人吴昭预交二审案件受理费15636.29元予以退回；上诉人新疆泽建建筑安装工程有限公司预交二审案件受理费19330.47元予以退回；上诉人新疆华庭房地产开发有限公司预交二审案件受理费19420.47元予以退回。 审判长  杨伟新 审判员  胡旭东 审判员  王 云 二〇二〇年五月十二日 书记员  马梦蝶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4748号 原告：孙爱萍，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈晓峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告孙爱萍与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱萍到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2019年6月30日向原告借款20000元，承诺7月20日前归还。2019年7月1日，原告支付宝转款20000元给被告父亲，后被告陆续向原告还款共计12000元。2019年12月8日，被告因尚欠原告借款本金8000元于当日出具《借条》一份，承诺2019年12月9日还清该款，但至今未付。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据放弃质证权利。 经审理查明：2019年12月8日，被告因欠原告借款本金8000元未付向原告出具《借条》一份，承诺于2019年12月9日还清该款。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓峰支付原告孙爱萍8000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1424号 原告：凡（樊）春辉，男，汉族，1968年5月20日出生，住址：安徽省太和县双浮镇秦桥村委会小凡庄25号。身份证号码：3412221968××××××××。 被告：冯志新，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：安徽省太和县。 被告：郑冬梅，女，汉族，1971年10月15日出生。住址：安徽省太和县。 本院在审理原告凡春辉诉被告冯志新、郑冬梅买卖合同纠纷一案中，原告凡春辉于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凡春辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡春辉负担。 审判员  姜卫民 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初173号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年9月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月26日，李某某因吸毒被郴州市公安局北湖分局罚款。2016年7月20日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（社区矫正期限为2016年7月31日至2019年7月30日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。2020年5月7日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人李某某于2020年2月11日9时至12日12时许，在郴州市北湖区自己家中，容留李某、李某某1、李某某2、曹某、史某某吸食了毒品“冰毒”和“麻古”，部分吸食的毒品是史亚军出资450元，李某从“黑子”（身份不详，在逃）处购买而来。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人李某及李应乃等人的证言、人体尿样提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人李某某提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人李某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人李某某从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1862号 原告：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1986年1月14日出生，汉族，住仙居县。 原告朱杨雄与被告赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱杨雄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱杨雄撤诉。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告朱杨雄承担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执826号崔玉臣：关于崔玉臣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人崔玉臣于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初103号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初964号之三解除保全申请人：上饶市广信区第三人民医院，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日北大道25号，统一社会信用代码12360921769791390E。法定代表人：胡旺钱，系该院院长。委托诉讼代理人：吴楚琪，男，汉族，1988年12月13日出生，住江西省上饶市广丰区，系该医院办公室副主任。被申请人：刘国新，男，蒙古族，1981年2月6日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：刘国磊，男，蒙古族，1985年5月12日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：刘继华，男，蒙古族，1970年9月25日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。申请人上饶市广信区第三人民医院与被申请人刘国新、刘国磊、刘继华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣1121民初964号民事裁定，冻结被申请人刘国新、刘国磊、刘继华存款人民币20万元或者查封、扣押相同价值的财产（实际已冻结被申请人刘国新建设银行尾号6082账户368.09元，冻结被申请人刘继华农业银行尾号9779账户94,303.43元、邮政银行尾号0653账户17,315.2元)。申请人上饶市广信区第三人民医院于2020年5月26日向本院申请解除被申请人刘国新、刘继华相关账户的冻结。本院经审查认为，申请人上饶市广信区第三人民医院的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘国新、刘国磊、刘继华银行存款人民币20万元的冻结或者相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二〇年五月二十六日书记员  余梦莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保110号申请人：李建全，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李建全根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1030号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人王涛的银行存款3500元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行存款3500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十四日书记员  汪婉君
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1879号申请执行人：偃师市鑫锦经济投资有限公司，住所地：偃师市财政局八楼。统一社会信用代码：914103816700751590。法定代表人：黄新伟，该公司董事长。被执行人：偃师万吉新能源有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处槐新路14号后楼3楼，统一社会信用代码：91410381589738808X。法定代表人：李勇，该公司董事长。偃师市鑫锦经济投资有限公司与偃师万吉新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4260号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人偃师万吉新能源有限公司欠申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司本金1000万元、利息160万元（计算至2018年12月14日），于2019年1月31日前偿还本金100万元、利息160万元；余欠本金900万元及利息（按月利率10‰，1000万元从2018年12月15日计算至2019年1月31日，900万元从2019年2月1日计算至2019年6月30日），于2019年6月30日以前偿还；二、如果被执行人偃师万吉新能源有限公司一次逾期，逾期归还部分在借款费率10‰基础上加收20%违约金至实际付款之日止；三、诉讼担保保全费用36000元，由申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司承担。案件受理费减半收取40900元，诉前财产保全申请费5000元，由被执行人偃师万吉新能源有限公司负担。因被执行人偃师万吉新能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人偃师万吉新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人偃师万吉新能源有限公司于2019年9月26日向本院递交财产申报表，但被执行人偃师万吉新能源有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师万吉新能源有限公司名下的财产。1.查明被执行人偃师万吉新能源有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师万吉新能源有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2018年11月21日保全查封上述车辆（2020年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人偃师万吉新能源有限公司名下有位于偃师市××引线东、招商路××号××号的土地使用权（土地证号为：偃国用（2014）第140088号），该土地使用权由他案首次查封，暂无法处理，本院已于2018年11月20日保全轮候查封上述土地使用权（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、查明被执行人偃师万吉新能源有限公司名下无不动产登记信息。五、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人偃师万吉新能源有限公司进行了调查和了解，查明被执行人偃师万吉新能源有限公司处于停产状态，其法定代表人联系不上。六、因被执行人偃师万吉新能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人偃师万吉新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师万吉新能源有限公司名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师万吉新能源有限公司负有继续向申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司履行债务的义务，被执行人偃师万吉新能源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司发现被执行人偃师万吉新能源有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十二日代书 记员 ：郭英豪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2244号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：张中艳，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张中艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异70号异议人（案外人）：李辉，男，1965年2月20日生，汉族，住德州市经济技术开发区。申请执行人：王丽，女，1969年7月25日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：邢庆军，男，1965年7月15日生，汉族，住德州市经济技术开发区。本院在执行王丽与邢庆军追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）李辉对本院执行的车位向本院提交执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，德州市德城区人民法院受理了王丽与邢庆军追偿权纠纷一案，案号：（2019）鲁1402执448号，根据王丽的申请欲执行被执行人邢庆军名下的相应财产，其中查封了位于德州经济技术开发区××以南金地华城1层75号车位。但是2019年7月7日异议人与庞桂华签订了车位买卖协议，庞桂华将其所有的以上车位转让给异议人。协议签订当天，异议人即将转让款支付给庞桂华，该车位也交给异议人占有使用。现经核实，庞桂华与邢庆军原系夫妻关系，其二人已于2015年7月协议离婚，在离婚协议中明确约定包括车位在内的财产归庞桂华所有。因此庞桂华向异议人出售车位有事实和法律依据。另外，现在车位的使用权并不能办理不动产登记手续，该使用权经交易双方交付以后就应当认定使用权转移。异议人已经购买占有该车位数月，该车位应为异议人所有，跟被执行人邢庆军没有任何关系。现法院在未查清权属的情况下查封该车位并拟拍卖、变卖等执行措施是错误的。请求法院依法撤销（2019）鲁1402执448号执行裁定书，终止对涉案车位的执行程序，并解除查封。申请执行人辩称，异议人所称涉案车位属于邢庆军的前妻庞桂华的财产，是不能成立的。因为该车位是与邢庆军的房产证一起的，至于说邢庆军与庞桂华的离婚协议是不能对抗第三人的，因为债务的形成是在其婚姻关系存续期间，执行于法有据。法院作出的（2019）鲁1402执448号执行裁定书合理合法、应予维持，异议人的异议于法不合应予驳回。经审查查明，王丽与邢庆军追偿权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初623号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，德州经济技术开发区人民法院立案执行。2019年1月16日，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14执监3号执行裁定书，裁定将该案由本院执行。本院于2019年3月6日立案执行，案号：（2019）鲁1402执448号。2020年4月10日，本院作出（2019）鲁1402执448号执行裁定书，裁定查封并评估、拍卖被执行人邢庆军名下的位于德州经济技术开发区××路以南××家园××号车位。另查明，位于德州经济技术开发区××路以南××家园××楼××单元××房产登记所有权人为邢庆军，共有人为庞桂华，该房产于2009年1月20日办理房产登记手续。同时邢庆军以其名义购买了该小区1层75号车位，价款65000元。以上事实由德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初623号民事判决书、德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1850号民事判决书、（2019）鲁14执监3号执行裁定书、本院（2019）鲁1402执448号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的车位是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，被执行人邢庆军基于业主身份以其名义购买开发商出售的所住小区的涉案车位，虽没有办理产权登记仍依法享有相应的民事权利。异议人虽提交了《车位购买协议》，但系其与庞桂华所签，没有经过权利人邢庆军的认可和同意，本院不能确认其效力。异议人所称涉案车位因邢庆军与庞桂华离婚而归庞桂华所有的事实，无证据予以证实。同时，按照上述法律规定以及本地区小区管理的普遍现状，业主转让其名下车位应当经过车位管理单位的准许并备案，以保证首先满足本小区业主的需要和便于小区安全管理等。异议人自称已占有涉案车位数月，但未提交车位管理单位准许转让使用涉案车位并予以备案的任何手续，其实际占有涉案车位的事实，无证据予以证实。综上，异议人对本院执行的涉案车位不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李辉的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  林德志人民陪审员  乔 玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保243号 申请人:临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，经理。 被申请人：张云启，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王秀军，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王全君（王秀军之妻），女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王西海，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：林青花（王西海之妻），女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人张云启、王秀军、王全君、王西海、林青花申请诉前财产保全纠纷一案，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张云启、王秀军、王全君、王西海、林青花在金融机构的存款150000元予以保全。申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云启、王秀军、王全君、王西海、林青花在金融机构的存款150000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  王慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民撤26号原告：侯思健。委托诉讼代理人：何方，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：丁贤瑞。被告：李慧敏。被告：张鸿彬。委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师被告：河南晟烨置业有限公司。法定代表人：冯老豹，总经理。被告：河南金地置业有限公司。法定代表人：周善庆，经理。委托诉讼代理人：毛学谦。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告侯思健诉被告丁贤瑞、李慧敏、张鸿彬、河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告侯思健要求撤销本院作出的（2017）豫01民终639号民事判决及（2019）豫01民终1181号民事判决。本院审理过程中，本院于2020年3月20日邮寄送达侯思健诉讼费用交纳通知书，限其于2020年3月31日前补交诉讼费67520元，侯思健收到该通知后，未在规定期间内交纳诉讼费。侯思健在2020年4月22日开庭时变更诉讼请求为撤销本院作出的（2017）豫01民终639号民事判决，合议庭当庭告知其庭后应补交诉讼费，并向其送达了诉讼费用交纳通知书，限其于2020年4月30日前补交诉讼费24750元，侯思健收到该通知后，未在规定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯思健自动撤回起诉处理。侯思健已经预交的诉讼费42770元，减半收取21385元由侯思健自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 鲁金焕二〇二〇年五月十九日书记员 刘红玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执695号 被执行人：杨力成，男，1972年3月29日出生，满族，初中文化，无业，住凤城市。 本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0682刑初437号刑事判决书，被告杨力成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人杨力成暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1733号原告：永城市银资房地产开发有限公司，地址河南省永城市东城区欧亚路东段苏州花园南区，统一社会信用代码：91411481761655335X。法定代表人:朱缊涛，经理。委托诉讼代理人：成振宇，男，系该公司员工。被告：朱安誉，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市银资房地产开发有限公司与被告朱安誉房屋买卖合同纠纷一案中，原告永城市银资房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月十一日书记员 陆美岩
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执119号   申请执行人：韩国财，公民身份号码×××，男，1966年2月2日出生，回族。   被执行人：赵洪龙，公民身份号码×××，男，1963年6月20日出生，回族。   申请执行人韩国财与被执行人赵洪龙借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1275号民事调解书，于2020年5月26日已执行完毕。申请标的为25775元，执行到位标的为26062元（含287元执行费），申请执行人领取案款25775。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执370号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：刘妹群，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘妹群借款合同纠纷一案，因被执行人刘妹群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年5月20日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行的房产一套，现正处于拍卖过程中，后经了解，该房屋拍卖成交后本案可全部履行到位，现双方当事人已达成了还款协议，同意用其房屋拍卖款来偿还债务，因期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢567号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人孙润鹏，男，1987年9月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孙润鹏银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13578号民事判决书，于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初241号 原告：杨某，公民身份号码×××。 原告：关某，公民身份证号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告杨某、关某与被告李某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨某、关某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、关某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、关某撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨某、关某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 史 明 林 审判员 才让南见 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执860号 厦门友盾科技有限公司、方龙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人方龙支付令一案，申请执行标的为1000元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余935.21元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人方龙支付令一案，执行案号(2020)闽0205执860号【原审案号：(2019)闽0205民督2684号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执768号申请执行人：臧军，男，汉族，1997年12月30日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人臧军与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳动争议一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2019】第187号仲裁裁决书，申请执行人臧军于2020年5月7日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司给付2019年6月1日至2019年9月18日工资21586.21元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年5月8日通过邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.于2020年5月25日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的21586.21元，未执行标的21586.21元，本院于2020年5月26日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年五月二十八日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终45号上诉人（原审原告）：钟珲，男，1972年3月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市农业银行职员，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丽，该公司职员。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。上诉人钟珲因与被上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初221号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费14,625元，退回钟珲。审判长  孙海波审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年五月十二日书记员  滕怀哲
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢66号申请执行人：周秀洪，女，汉族，1973年10月6日生，无固定职业，住汪清县。被执行人：殷明玉，男，汉族，1976年7月21日生，住汪清县。申请执行人周秀洪与被执行人殷明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汪民二初字第338号民事调解，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法冻结了被执行人殷明玉在中国建设银行股份有限公司汪清县支行、吉林汪清农村商业银行股份有限公司复兴支行的账户。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2016年3月28日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，经查明，本院冻结的被执行人殷明玉两个账户内的余额未增加，并将该情况告知申请人。申请人于2020年3月3日向本院提交书面申请，申请划拨本院已冻结的被执行人名下的银行存款，并解除冻结。本院依据申请人的申请，将殷明玉两个账户内的账户余额共计6900元予以划拨。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢43号，执行标的6900元，划拨的执行款6900元本院于2020年4月8日向申请人支付完毕。现双方协商一致，申请人同意由被执行人再偿还40000元，放弃剩余利息，殷明玉将执行款40000元汇入本院案款账户内。本院于2020年5月27日向申请人支付完毕，申请人同意该案件结案。至此本院终结本次执行的（2015）汪法执字第926号案件全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年五月二十七日书记员  刘祥毅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3336号申请执行人：昆明东欣机电配件有限公司。统一社会信用代码：915301112167410438。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇关雨路中段昆明晓东万鑫汽配城D区3栋83号-90号。法定代表人：胡庭成。委托代理人：陈扬焕，系昆明东欣机电配件有限公司在职员工，一般授权代理。被执行人：何加苏，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明东欣机电配件有限公司与被执行人何加苏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3534.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何加苏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执365号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：毛雨龙，男，1965年7月26日出生，汉族，住泰州市靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人毛雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏1291民初1979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛雨龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1291执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年五月十五日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执193号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人原国胜，男，1973年8月20日生。被执行人马翠平，女，1965年8月27日生。被执行人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人：王居英。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告原国胜于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款89074.29元、违约金26722元，共计115796.29元；二、被告马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告原国胜追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1359.4元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司负担1309.4元。因原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人武陟县运发汽车运输有限公司名下号牌为豫HL5255汽车，查封二年，查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日止；焦作市公安局车辆管理所反馈本院豫HL5255汽车查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余117105.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原国胜、马翠平、武陟县运发汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月二十日书记员  李 渊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执765号申请执行人吴树立，男，1976年8月13日生，汉族。被执行人杨佳佳，男，1991年10月1日生，汉族。本院在执行申请执行人吴树立与被执行人杨佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民7479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨佳佳在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终470号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭隆，男，汉族，1995年2月22日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶珍林，男，汉族，1994年6月19日出生，住陕西省紫阳县。上诉人谭隆因与被上诉人叶珍林健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭隆上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回叶珍林的诉讼请求。事实与理由：1、谭隆砍伤叶珍林的行为是正当防卫行为；2、叶珍林提交的4500元医疗费发票系伪造的假证据；3、叶珍林的后续治疗费应待实际发生后再确定。叶珍林辩称：医疗费与后续治疗费有发票与司法鉴定结论证实，请求驳回谭隆的上诉请求。叶珍林向一审法院起诉请求：判定谭隆向叶珍林支付医疗费8571.75元、误工费61227元÷365天×30天=5032元、护理费1510元（61227元÷365天×9天）、营养费450元（50元×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、后续“颈部疤痕”整形修复医疗费15000元、交通费200元、司法鉴定费1400元，以上共计33063.75元。谭隆向一审法院反诉请求：判令叶珍林支付医疗费965元。一审法院认定事实：谭隆曾在叶珍林经营的足浴店打工，因故离职后双方存在部分款项未结清。2019年4月30日13时许，叶珍林带其朋友冯伟、罗文骏到谭隆任职的洗脚店催债。到该洗脚店后，叶珍林及其朋友将谭隆叫出店外，催债未果后双方发生了口角，随后演升为肢体冲突，叶珍林用拳头对谭隆进行了殴打，并掌掴了谭隆。谭隆被打后跑到洗脚店的厨房，叶珍林一行人未尾随。谭隆将一把菜刀隐藏在身上后跑出店外，持刀将叶珍林的手指、额头、背部等处砍伤。叶珍林伤后到南华大学附属第二医院住院治疗9天，被诊断为“1.右手拇指皮肤软组织缺损”“2.头部、左上臂、背部皮肤裂伤术后”，共花费医疗费4071.75元。叶珍林还因此次受伤在衡阳恒医烧伤专科医院进行治疗，共花费医疗费4500元。叶珍林伤情经南华大学司法鉴定中心，评定叶珍林“颈前、左上臂、左前臂腕部、右上臂软组织挫（擦）伤”的损伤程度为轻伤；误工期评定为30天，住院期间计护理期、营养期；后续“颈部疤痕”整修医疗费15000元，或后期医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准等。叶珍林花费鉴定费1400元。谭隆被叶珍林殴打后因出现头晕、左侧耳鸣等身体不适情形而于2019年5月14日到南华大学附属第二医院门诊部门就诊，谭隆遵医嘱做了部分检查，诊断意见为“左耳真菌感染？”等。为此谭隆共花费医疗费965元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。叶珍林伙同朋友向谭隆要债未果后，叶珍林对谭隆进行殴打，以致谭隆受伤，叶珍林对此项损害结果的发生具有根本过错，应当对谭隆由此产生的损失承担全部赔偿责任。谭隆在被叶珍林殴打后，离开了叶珍林及其随行人员，实际上已经脱离叶珍林的暴力行为，此时谭隆的不再返回完全可能终止暴力事件的继续发生，但谭隆选择了取刀、藏刀后持刀伤人，该行为并非对叶珍林暴力行为采取的正当防卫措施，而系蓄意的伤人行为，故其对叶珍林损害结果的发生具有重大过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。叶珍林要债未果后倚仗其朋友在场，对谭隆进行挑衅、殴打，虽该行为未对谭隆产生较为严重的伤害后果，但仍是谭隆持刀伤人的诱因之一，故对其损害结果的发生，叶珍林自身亦存在一定的过错，可以减轻谭隆的赔偿责任。综合本案案情，谭隆应当对叶珍林的损害结果承担70%的赔偿责任，叶珍林自行承担30%；叶珍林应当对谭隆的损害结果承担全部赔偿责任。经核定，叶珍林的损失为：1、医疗费8571.75元；2、误工费酌情认定为5032元（61227元/年÷365天×30天）；3、护理费酌情认定为1509.7元（61227元/年÷365天×30天）；4.营养费酌情认定为270元（30元/天×9天）；5.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；6.后续医疗费15000元；7.交通费酌情认定为90元；8.法医鉴定费1400元，以上损失共计32773.45元。谭隆的损失为医疗费965元。根据前述分析，叶珍林的损失由谭隆负担70%即22941.42元（32773.45元×70%），其余部分由叶珍林自行承担；谭隆的医疗费损失965元由叶珍林承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭隆自本判决生效之日起10日内赔偿叶珍林各项经济损失22941.42元；二、叶珍林自本判决生效之日起10日内赔偿谭隆医疗费损失965元；三、驳回叶珍林的其他诉讼请求；四、驳回谭隆的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取308元，由叶珍林负担91元，谭隆负担217元；反诉受理费减半收取25元，由叶珍林负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：1、谭隆持刀伤人的行为是否属于正当防卫；2、一审对叶珍林在衡阳恒医烧伤专科医院治疗的医疗发票及其后续治疗费的认定是否正确。一、关于谭隆持刀伤人的行为是否属于正当防卫的问题。本案中，谭隆在脱离叶珍林的暴力行为之后，又取刀、藏刀返回店外并致伤叶珍林。谭隆的行为不是为了制止叶珍林正在实施的不法侵害行为而采取的防卫措施，不符合正当防卫的构成要件。一审判决认定谭隆持刀伤人的行为不属于正当防卫并无不当，本院予以确认。谭隆关于其致伤叶珍林的行为属于正当防卫的上诉意见于法无据，本院不予支持。二、关于一审对叶珍林在衡阳恒医烧伤专科医院治疗的医疗发票及其后续治疗费的认定是否正确的问题。经查，叶珍林提交的衡阳恒医烧伤专科医院的医疗发票系正规发票，且有相应的诊断证明可以佐证。一审予以采信并无不当，本院予以确认。谭隆提出该医疗发票系虚假证据，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能其异议不能成立的法律后果，对该上诉意见本院不予支持。后续治疗费可以待实际发生后再另行主张，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，叶珍林的后续治疗费有鉴定结论证实，一审判决支持叶珍林关于后续治疗费的诉讼请求并无不当，本院予以确认。谭隆关于后续治疗费应待实际发生后再主张的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，谭隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费616元，由上诉人谭隆负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年五月二十日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执258号之一申请执行人：丁大陆，男，1962年10月29日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行申请人丁大陆与被执行人杨正汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年五月七日书记员 伏冬雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执865号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人秦昱峰信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初8388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人秦昱峰返还中国银行股份有限公司驻马店分行8971.68元及利息。因被执行人秦昱峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人秦昱峰名下汽车一辆，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年2月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人秦昱峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，冻结了被执行人秦昱峰的住房公积金，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦昱峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十一日书记员 黄亚飞
于孟洋河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4205号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人于孟洋，男，汉族，住河南省卫辉市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行于孟洋银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17683号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执200号之一 申请执行人：陈月泽，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：李俊生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县成家庄镇人。 本院执行柳林县人民法院（2017）晋1125民初564号民事调解书关于申请执行人陈月泽与被执行人李俊生民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李俊生与其子李军军在山西柳林凌志集团公司有采煤沉陷区兴家沟安置分房一套，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊生与李军军共同所有位于山西柳林凌志集团公司采煤沉陷区兴家沟安置分房一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  胡利文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执40号申请执行人:郭建群，女，生于1971年4月19日，住四川省犍为县。被执行人：郭太友，男，生于1969年3月1日，住四川省犍为县。申请执行人郭建群依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初1912号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人郭太友应向申请人郭建群偿还借款人民币2160000元及利息并承担案件受理费12040元。本案申请人申请执行3727240元，执行费39672元由被执行人承担。本院在执行申请执行人郭建群与被执行人郭太友借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执40号案件对被执行人郭太友的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年五月十二日书记员  朱洋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执454号 申请执行人：江丽华，男，1965年1月1日出生，汉族，住闽侯县。 委托代理人：徐金标、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：林守坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：黄颖，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省仓山区。 本院立案执行申请执行人江丽华与被执行人林守坚、黄颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林守坚、黄颖名下的财产信息，未发现被执行人林守坚、黄颖名下有可供执行的财产。于2020年5月9日对被执行人林守坚、黄颖采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年5月9日通过电话告知申请执行人江丽华的委托代理人。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执454号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年五月九日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保30号淇县人民法院高村法庭:2020年5月28日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人申二群与被申请人张顺军民间借贷纠纷一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人张顺军名下所有的豫FR2002号汽车一辆，查封期限为二年。执行过程中,我院执行局对被申请人张顺军名下所有的豫FR2002号汽车一辆采取了如下保全措施:2020年5月28日,将被申请人张顺军名下所有的豫FR2002号汽车一辆予以查封，查封期限二年，自2020年5月28日至2022年5月27日止。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初198号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵树旗，男，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县环路南街新村。曾因犯赌博罪，于2012年5月3日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯赌博罪，于2013年12月16日被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元，2014年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月22日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人赵树旗犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人赵树旗到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师冯文星为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人赵树旗与孙某（已判刑）预谋后，先后在濮阳市华龙区胡村乡王什村、顺河村、天阴村及建设路办事处戚城村农地搭建的帐篷内、濮阳市黄河西路“加气站”、濮上路与红旗路交叉口“加气站”、濮水路涵洞北“停车场”等地点，提供场地及赌博工具牌九，组织他人进行赌博，赌资累计50万元，抽头渔利5万元。其中，赵树旗系赌场的经营者之一，主要负责坐庄招揽赌客，参与赌场利润分成。2019年11月22日，被告人赵树旗向濮阳市公安局卫都分局投案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵树旗以营利为目的、开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人赵树旗在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处，提请本院依法惩处。公诉机关提交了被告人赵树旗供述、证人孙某、张某、晁某、高某1、宋某、胡某、邱某、贾某、任某1、任某2、高某2、刘某、陈自龙证言、濮阳市公安局卫都分局调取的户籍证明、（邱某）建设银行账户交易明细、手机微信交易明细、河南省滑县人民法院刑事判决书、河南省濮阳市监狱出具的罪犯档案资料及该局出具的到案经过、指认现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人赵树旗对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人赵树旗伙同孙某等人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，组织赌博活动，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其罪责相对（孙某）较轻，可酌情从轻处罚。赵树旗曾因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；赵树旗犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人赵树旗的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵树旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十二日起至二〇二三年五月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵树旗（与已判决同案人孙德海）的违法所得34,000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇二〇年五月十四日书记员  赵 霈
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保87号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：肖芳军，男，1983年6月17日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县白牙市镇生智路113号，现住湖南省东安县白牙市镇文明村5号。公民身份号码4329221983××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月20日作出（2020）湘1122财保82号民事裁定：一、冻结被申请人肖芳军名下银行存款371712元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4855号申请人：汪彪，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：辜启明，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人汪彪与被申请人辜启明买卖合同纠纷一案，申请人汪彪于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辜启明银行存款27000元或查封、扣押、冻结被申请人辜启明相当价值的其他财产。汪彪自愿以其中国农业银行股份有限公司亳州支行62×××77账户中银行存款27000元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辜启明银行存款27000元或查封、扣押、冻结被申请人辜启明相当价值的其他财产；二、冻结汪彪中国农业银行股份有限公司亳州支行62×××77账户中银行存款27000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年五月二十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执281号 刘立荣、张伟森： 关于申请执行人刘立荣申请执行被执行张伟森身体权纠纷一案，依据申请执行人刘立荣的申请，本院（2019）内0703民初549号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终224号上诉人（原审被告）：湖口县水利电力建筑安装公司，住所地江西省湖口县三里街。法定代表人：吴栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：黄晓君，该公司总经理。原审被告：湖口县水利局，住所地江西省湖口县双钟镇三里大道。法定代表人：周红斌，该局局长。上诉人湖口县水利电力建筑安装公司（以下简称水利公司）因与被上诉人无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）、原审被告湖口县水利局买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13673号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2018年8月2日、8月7日黄浦公司与水利公司签订买卖合同2份，约定由黄浦公司供应水利公司电缆，合同解决纠纷的方式均约定合同履行过程中发生的争议，若协商不成，在九江市浔阳区人民法院诉讼解决。合同均约定交货地点为怡芳苑一期工地现场。合同未约定合同签订地及合同履行地。一审审理期间，该院向九江市住房和城乡建设局发出调查函，调查怡芳苑一期小区属于九江市哪个行政区。后九江市住房和城乡建设局向该院出具证明，内容为：怡芳苑一期小区属于九江市保障性住房，地址座落于江西省九江市濂溪区庐山文明新城东侧，属于九江市濂溪区。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，黄浦公司与水利公司签订的买卖合同中约定发生纠纷向九江市浔阳区人民法院诉讼解决，该约定虽系双方真实意思表示，但无论是原、被告住所地、合同履行地、合同签订地，亦或是标的物所在地都不在九江市浔阳区，九江市浔阳区与本案争议并无实际联系，故该约定无效。双方在买卖合同中亦未明确约定合同履行地，而对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，黄浦公司要求水利公司支付货款，属于接收货币一方，故黄浦公司住所地为合同履行地。综上，该院作为黄浦公司住所地法院对本案有管辖权。水利公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖口县水利电力建筑安装公司对本案管辖权提出的异议。水利公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同系为了完成九江市置地投资有限公司的相关工程而签订的，九江市置地投资有限公司所在地为九江市浔阳区，故相关管辖约定合法有效，且黄浦公司亦认可九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权。双方之间没有实质结算，双方并不形成货币的接收方与支付方，双方之间的争议标的也并非给付货币，故不适用相关接收货币一方为合同履行地的规定。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，涉案买卖合同中所约定的九江市浔阳区与争议没有实际联系，故原审法院认定该约定无效并无不当。本案应根据法定管辖确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方黄浦公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，水利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月六日书记员  周 瑾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执557号 申请执行人:吕丹，女，1981年11月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人:金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢二楼201室，组织机构代码:060568749。 法定代表人董益校。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人吕丹与被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）浙0702民初16817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吕丹向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人吕丹租金56745.92元和违约金（违约金自2018年12月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕丹，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1130号申请执行人：王征，女，1956年12月20日出生，住址沈阳市浑南新区。申请执行人：聂文一，女，1982年1月10日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：李王，男，1968年12月31日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：林秋兰，女，1970年8月14日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王征、聂文一与被执行人李王、林秋兰民间借贷纠纷（2020）辽0103执1130号一案中，被执行人应给付申请执行人812020元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 哲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保558号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谭玉波：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谭玉波之间的(2020)湘1381执保558号保全案件[执行（2020）湘1381财保440号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初144号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘娜（自报），女，1997年10月16日出生（自报）于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2016年4月21日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日。2016年12月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月18日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人王尚（别名王俊），男，1999年1月11日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘娜、王尚犯聚众斗殴罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人刘娜、王尚均到庭参加了诉讼。公诉机关同时还提交了两被告人出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处被告人刘娜有期徒刑十一个月，建议判处被告人王尚有期徒刑十个月，缓刑一年。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月17日，因刘某3（系被告人刘娜的弟弟，另案处理）曾被付某殴打，被告人刘娜、王尚与付某在电话、微信聊天过程中互骂挑衅，双方约定当天晚上12时在本市南浔区南浔镇金象湖公园南门打架。后被告人刘娜、王尚纠集刘倩、刘慢慢（均另案处理）等人，刘倩纠集周建（另案处理），周建纠集王东强、刘天池、臧文豪（均另案处理）。付某纠集龙超、郑河鑫、韦忠吉等人（均另案处理）。次日凌晨1时许，双方人员先后到达约定地点，付某一方人员见对方达到后立即持砍刀、木棍冲上前去追打周建、王东强等人，但未造成伤势。 到案后，被告人刘娜、王尚均向公安机关如实供述了罪行。 上述事实，被告人刘娜、王尚在庭审中表示没有异议，且有常住人口信息，罪犯档案资料，刑事判决书，行政处罚决定书，光盘制作说明，情况说明，同案犯周建、刘倩、刘慢慢、王东强等人的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、付某等人的证言，抓获经过，现场勘查工作记录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘娜、王尚结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人刘娜、王尚到案后均能如实供述罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人刘娜系累犯，依法从重处罚。综上，根据被告人刘娜、王尚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘娜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止）； 二、被告人王尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 陆方方
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执495号申请执行人：密山市承紫河乡正诚农资商店，住所地密山市。经营者：于明才，经理。委托代理人：王宏娟，于明才配偶，住所地密山市承紫河乡直。被执行人：孙志仁，男，1963年5月6日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：汤文霞，女，1963年6月24日生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行密山市承紫河乡正诚农资商店与孙志仁、汤文霞买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人孙志仁、汤文霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十八日书记员  安功博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3408号 原告：武侯区某咖啡馆,住所地：成都市武侯区一环路南三段11号。 经营者：王某。 被告：张某，女，1983年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某，女，1986年11月23日出生，汉族，四川省西昌市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：沈鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告武侯区某咖啡馆诉被告张某、杨某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告武侯区某咖啡馆于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区某咖啡馆提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武侯区某咖啡馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武侯区某咖啡馆负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年五月七日 书记员 尧小琴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终449号上诉人（原审被告）：吉林市大象网络传媒有限公司。法定代表人：姜某。被上诉人（原审原告）：吉林市二十三号商城有限公司。法定代表人：张某，经理。上诉人吉林市大象网络传媒有限公司（以下简称大象网络公司）与被上诉人吉林市二十三号商城有限公司（以下简称二十三号商城公司）因技术服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大象网络公司法定代表人姜某到庭参加诉讼。被上诉人二十三号商城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大象网络公司上诉请求：1.撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1435号民事判决；2.一、二审诉讼费由二十三号商城公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。大象网络公司履行了合同义务，不存在违约行为，案涉合同不应当解除。大象网络公司完成了工作，二十三号商城公司确认验收通过并支付了尾款，说明大象网络公司已经履行完毕合同约定的义务。二、二十三号商城公司起诉大象网络公司退还已经支付的服务费的主张不能成立。大象网络公司已经完成了系统开发并通过验收，双方仅因后期系统技术维护发生争议。二十三号商城公司不能证明合同目的未能实现、大象网络公司构成根本性违约。二十三号商城关于解除案涉合同、退还服务费的请求于法无据，不应予以支持。二十三号商城公司微信公众号无法提供有效服务的问题也不是因为大象网络公司的原因。三、大象网络公司授权二十三号商城公司及第三方对所有源码文件查看修改权，但对源码文件丢失或篡改不负责任。大象网络公司在完成交付后，即无权进行访问与操作。交付日期与公证日期间隔7个月，其间二十三号商城公司在使用系统中因误删文件和修改服务器配置造成的问题与大象网络公司无关。后期微信官方政策变动导致系统操作中出现的问题亦与大象网络公司无关。二十三号商城公司未向本院递交书面答辩意见。二十三号商城公司向一审法院起诉请求：1.解除2018年4月19日双方签订的服务合同；2.大象网络公司退还1.4万元服务费；3.诉讼费、公证费由大象网络公司承担。一审法院认定事实：2018年4月19日吉林市张氏百货有限公司（2018年7月31日变更企业名称为吉林市二十三号商城有限公司）作为甲方与乙方大象网络公司签订服务合同。合同约定：二十三号商城公司购买大象网络公司APP商城开发制作、微商城定制及搭建系列服务。二十三号商城公司购买服务范围见附件一《APP商城开发制作服务条款》即：1.按照客户附件一《APP商城开发制作服务条款》1.APP商城:1.1.按客户要求定制开发微商城服务：实现商品查询、选购、体验、互动、订购与支付的线上一体化营销服务模式。1.2．提供服务板块：商品展示板块、广告播放板块、订单板块、会员管理板块。1.3.提供商城后台系统，并与微商城端同步对接。附件二《微商城定制及搭建条款》1.微商城:1.2．按客户要求定制开发微商城服务：实现商品查询、选购、互动、订购与支付的线上一体化营销服务模式。1.2.提供服务板块：商品展示板块、广告播放板块、订单板块、会员管理板块。1.3.提供商城后台系统，并与APP商城端同步对接。二十三号商城公司购买大象网络公司以上服务合计费用1.4万元。商城系统技术维护：合同签订收款后，商城系统搭建完成后即可开始维护服务。合同还约定：由于大象网络公司原因导致二十三号商城公司无法正常使用许可软件的，大象网络公司应积极协调解决，如未处理解决，大象网络公司退还相应费用。合同签订后，大象网络公司为二十三号商城公司进行了APP商城开发制作与微商城定制搭建。在实际使用中，出现微信公众号无法提供有效服务等问题。张某对微信公众号“张氏小小商城”、使用微信扫码安装“小小商城”手机APP软件及查看“小小商城”手机APP软件中出现的不能有效使用等问题进行了保全证据公证。此后，双方就出现的问题进行协商，但未能解决。一审法院认为：二十三号商城公司与大象网络公司在自愿、平等的基础上签订的服务合同，符合法律规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。现二十三号商城公司已经按照合同约定支付了服务费，大象网络公司应当按照合同约定履行二十三号商城公司的APP商城开发制作、微商城定制及搭建系列服务，并应当达到通常使用标准。现二十三号商城公司提供微信记录证据及大象网络公司制作的微信公众号“张氏小小商城”、使用微信扫码安装“小小商城”手机APP软件及查看“小小商城”手机APP软件中出现的不能有效使用等问题进行保全证据的公证书，足以证明大象网络公司提供服务没有达到合同约定标准。故大象网络公司存在违约行为，应当承担违约责任。鉴于大象网络公司提供的服务不能达到合同约定的标准，致使合同目的不能实现，故二十三号商城公司要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，大象网络公司应当返还已收取的服务费1.4万元。一审判决：一、解除2018年4月19日二十三号商城公司与大象网络公司签订的《服务合同》；二、大象网络公司与判决生效后10日内返还给二十三号商城公司服务费1.4万元。二审中，大象网络公司提交证据通话录音光盘1张，证明：大象网络公司与二十三号商城公司曾经进行过电话沟通，但是沟通未达到目的。本院认为该证据不属于新证据，亦不具有对案件事实的证明能力，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二十三号商城公司与大象网络公司签订了服务合同，双方之间形成技术服务合同法律关系。大象网络公司作为技术服务合同受托人一方，应当按照合同约定完成服务工作。本案中，大象网络公司提供的产品虽然通过二十三号商城公司验收并收取了尾款，但从双方发生纠纷的实际情况来看，大象网络公司提供的产品确实存在不能正常使用的情况。对此，大象网络公司主张问题产生的原因系二十三号商城操作失误，存在误删文件和修改服务器配置情况，但并未提交相关证据证明，其主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百六十二条规定，技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。现大象网络公司提供的产品不能正常使用，属于未完成服务工作，故对二十三号商城公司关于解除合同、退还服务费的诉讼请求应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由吉林市大象网络传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年五月十五日书记员  刘一凝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1984号 原告：卢某。 委托诉讼代理人：郜秋林，陕西智勤律师事务所律师。 被告：李某。 被告：雷某。 委托诉讼代理人：雷景支，男，1961年4月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市高新区，系被告雷某父亲。 被告：闫某。 被告：马某。 原告卢某与被告李某、雷某、闫某、马某追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人郜秋林，被告李某、雷某的委托诉讼代理人雷景支，被告闫某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、雷某向原告卢某连带偿付由其代为向榆阳农村商业银行还清的借款本息（包括逾期利息）共计448601.27元，并支付该款从2020年4月10日起至款付清之日止的资金占用利息（月利率按0.5%计算）；2、由被告闫某、马某向原告各承担被告李某、雷某未能偿付的上述款项及其资金占用利息的三分之一的连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年5月29日,被告李某、雷某共同向榆阳农村商业银行借款397000元，借期一年，由原告卢某、被告闫某、马某提供担保，保证期限两年。借款期限届满时，本金未还，利息尚欠。经榆阳农村商业银行催收后未果。2020年4月10日，原告卢某履行了保证义务，将本金及利息共计448601.27元，代为向榆阳农村商业银行还清。因此取得了追偿权，故原告起诉至法院。 原告卢某和向法庭提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明原告卢某、被告闫某和马某三人对被告雷某、李某夫妇的债务负有连带清偿责任。 第二组：收回贷款凭证、回单、证明各一份，用以证明被告李某、雷某应向原告卢某连带偿付由其代为向榆阳农村商业银行还清的借款本息共计448601.27元，并支付该款从2020年4月10日起至款付清之日止的资金占用利息（月利率按0.5%计算）；被告闫某、马某应向原告卢某各承担被告李某、雷某未能偿付的上述款项及其资金占用利息的三分之一的连带责任。 被告李某、雷某辩称：40万元的实际借款人是被告马某，被告雷某、李某只是在办理银行卡时签了字，银行将40万元贷款打到李某卡中，但办理的银行卡由马某持有，后来马某将40万元转给了曹世雄，曹世雄又将钱转给了马某，被告雷某、李某并未实际使用借款，故不承担还款责任。 被告李某、雷某向法庭提交了支付通知书一份，用以证明农村商业银行将40万元借款打到李某、雷某账号，40万元借款又打入到了曹世雄账户，曹世雄将借款又转给了马某，该款项由马某实际使用的事实。 被告闫某辩称：借款时，被告雷某、李某、卢某、马某和我均在场，马某叫我为该笔40万元借款提供担保，我们也就在合同中签了字。为雷某、李某的借款提供担连带保证是事实，但被答辩人行使追偿权必须以债务人追偿为前提，本案中被答辩人同时向债务人及保证人追偿，其要求答辩人承担保证责任的请求，没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。被告马某未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状和提交证据。 被告闫某未向法庭提供证据。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告雷某、李某有异议，被告闫某无异议。经查，原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，被告闫某不清楚。经查，该组证据可以证明榆阳农村商业银行开发区支行将借款支付给李某的事实，对本案具有证明力，对此本院予以采信。 本院经审理查明事实如下： 2018年5月28日，被告雷某、李某与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了《个人借款合同》，向农商行借款397000元。借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，借款用途借新还旧。2018年5月29日农村商业银行将借款支付给李某账户。被告闫某、卢某、马某与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了《保证担保合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。后经农村商业银行催要，原告卢某于2020年4月10日向农村商业银行还款本息共计448601.27元。现原告卢某向被告追要借款未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，被告雷某、李某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款397000元后无力偿还，原告卢某作为该笔借款的保证人，代替雷某、李某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息448601.27元，原告作为保证人履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告雷某、李某追偿。故原告诉请被告雷某、李某偿还原告垫付款本息448601.27元的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从2020年4月10日起至款付清之日止以月利率0.5%计算的利息的请求，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第132条规定：《民法通则》第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。故原告的该项请求应从2020年4月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款付清之日止的利息予以支持。原告主张被告闫某、马某对上述款项承担责任的诉请，因保证人并未在保证合同中约定内部比例分担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，在被告雷某、李某不能偿还债务时，原告卢某有权主张闫某、马某各承担债务的三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告雷某、李某偿还原告卢某代其清偿的垫付款448601.27元并支付该款从2020年4月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。上述债务中被告雷某、李某不能清偿的部分，被告闫某、马某应向原告卢某各清偿三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由被告雷某、李某、闫某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷梦娟
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保94号 本院执行赵春美与刘同权财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2018）吉0524财保23号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日