wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执867号申请执行人徐健，男，汉族，1966年1月17日生，住江苏省如皋市。被执行人徐浩程，男，汉族，1990年5月6日生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人徐健与被执行人徐浩程劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0681民特796号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人徐浩程应给付徐健11450元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月9日以法院专递方式向被执行人徐浩程发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月9日和2020年5月14日分别对被执行人徐浩程名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除另案扣划了被执行人徐浩程名下银行存款12908元（本案分配了1935元）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年3月31日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结了被执行人徐浩程名下的支付宝和财付通账户，暂无财产可供执行。4、于2020年4月3日委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人徐浩程在当地的财产情况及本人下落。反馈回复暂无财产可供执行。5、2020年3月30日，本院对被执行人徐浩程采取限制高消费措施。6、2020年4月10日，本院将被执行徐浩程列入失信被执行人名单。7、2020年4月3日本院通过支云系统约谈申请执行人的代理人倪建国，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民特796号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月十八日书记员 程 飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执2148号之一被执行人：魏桂明，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于魏桂明罚金纠纷一案，民权县人民法院作出（2016）豫1421刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人魏桂明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2021年6月16日止。）二、被告人魏桂明对骗取被害人张某的15.5万元、杨某的37万元、马某的7万元依法退赔被害人张某、杨某、马某。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏桂明仅有零星存款。2.查明被执行人魏桂明无车辆登记信息。3.查明被执行人魏桂明名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏桂明所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月3日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执2148号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十八日书记员  白晨光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2277号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：尚佳旗，男，汉族，1986年06月07日，住庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人尚佳旗借款合同纠纷一案，业经本院法院审理终结，并于2019年09月20日作出（2019）辽0202民初3106号民事判决书，且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年五月十八日书记员  王 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执913-2号申请执行人王珊珊,女,汉族,1990年03月04日出生。被执行人陈燕妮,女,汉族,1979年12月09日出生。被执行人刘科航,男,汉族,1980年03月10日出生。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人陈燕妮、刘科航房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王珊珊依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初17129号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为1、被执行人协助申请执行人办理西安市未央区太华北路龙湖枫香庭4幢21404号房屋（房屋所有权证号1125114020-2-4-21404）产权过户登记手续。2、支付申请人案款10340元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无网络银行存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院依法查封被执行人名下车辆，因本案标的额太小，申请执行人不要求法院处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月七日书记员  郭傲寒
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1488号 申请执行人：宋中山。 被执行人：宋义。 本院在执行申请执行人宋中山与被执行人宋义合伙协议纠纷一案中，因申请执行人宋中山提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张学雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2034号 申请执行人石庆枝 被执行人刘光喜 本院在执行申请执行人石庆枝与被执行人刘光喜民间借贷纠纷一案中，刘光喜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初324号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人马伟良（绰号“阿乔”），男，1966年8月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。2019年11月16日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 被告人赵庆宝（绰号“老四”），男，1982年10月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省朝阳县，暂住浙江省绍兴市越城区。2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月十日，同年1月23日刑满释放；2015年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。2019年11月15日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。经本院决定于2020年5月7日被逮捕。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人马伟良、赵庆宝犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉,被告人马伟良、赵庆宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人马伟良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵庆宝对对指控基本事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月至10月以来，被告人马伟良以营利为目的，在绍兴市越城区等地为赌博场所，纠集孟某、冯某、王某1、戴某1等多人，以打“二八杠”方式聚众赌博，并以“赢人民币1000元抽30元”的方式牟利，至案发时，共计抽头获利人民币18000余元。期间，经被告人马伟良联系，被告人赵庆宝为赌博人员提供赌资，采用借人民币10000元收取好处费200元，再由被告人马伟良返还赌博人员100元的方式共同获利，后被告人赵庆宝又与张某（另案处理）共同采用上述方式为赌博人员提供赌资，其中被告人赵庆宝在赌场内提供赌资给赌博人员王某1、陈某1、陈某2、林某、戴某1等人累计人民币15余万元，另张某为被告人赵庆宝在赌场内向参赌人员提供赌资人民币3万元，被告人赵庆宝个人非法获利约人民币4000元。 2018年10月10日16时许，被告人马伟良、赵庆宝在绍兴市越城区赌场内被警察抓获。本案审理阶段，被告人赵庆宝向本院退缴人民币4000元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人孟某、王某1、陈某3、陈某1、陈某2、林某、戴某1、董某、沈某、王某2、冯某、戴某2、阮某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人马伟良、赵庆宝及非本案共犯张某的供述，受案登记表，扣押清单决定书、照片、微信聊天截图照片、行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料，抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人马伟良、赵庆宝以营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，被告人马伟良抽头渔利数额累计在五千元以上，被告人赵庆宝提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马伟良、赵庆宝到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从轻处罚；被告人赵庆宝有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人马伟良犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人赵庆宝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马伟良犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人赵庆宝犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十一日起至二〇二〇年八月二十八日止。罚金已当庭缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案被告人马伟良人民币四千八百九十元，系非法获利，予以没收;OPPO手机2只，苹果手机1只，予以发还；扑克牌1副，系作案工具，予以没收（上述物品均暂存于绍兴市涉案物证保管中心）；继续向被告人马伟良追缴违法所得人民币一万三千一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  *** 二〇二〇年五月七日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1353号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：陈立辉，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨洪新，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初7128号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘瑞彬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执448号 申请执行人：郑玉伟，男，1964年7月28日出生，住吉林市船营区。 被执行人：周影，男，1956年7月29日出生，住吉林市船营区。 申请执行人郑玉伟与被执行人周影买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年7月3日作出（2019）吉0204民初1860号民事判决书，判决书内容：被告周影于本判决生效之日起七日内给付原告郑玉伟剩余货款41,650.25元及利息（2019年5月7日起，按照中国人民银行同期同类货款利率标准至本息给付之日止）；案件受理费420.00元，由被告周影负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执448的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  祝 玮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2459号申请执行人：李二见，男，1964年9月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘政，男，1987年5月26日生，汉族，住陕西省白河县。本院在执行李二见与刘政租赁合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2974民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人刘政未按上述生效法律文书履行义务，李二见向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘政发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘政负有继续向申请执行人李二见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月十八日书记员  李培辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1351号 原告：刘俊玲，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。 法定代表人：王梅，该公司经理。 原告刘俊玲与被告乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司（下称华一养生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲及其委托诉讼代理人王言孝到庭参加诉讼，被告乔秀振、华一养生公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决乔秀振、华一养生公司偿还刘俊玲借款30000元，并支付自借款之日至借款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由乔秀振、华一养生公司承担。事实与理由：2018年4月12日，乔秀振、华一养生公司因经营过程中资金临时周转，与刘俊玲签订《临时借款协议》，向刘俊玲借款30000元，作为应急之用。现在刘俊玲多次催促乔秀振、华一养生公司偿还借款，乔秀振、华一养生公司拒不支付。为维护刘俊玲的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 乔秀振、华一养生公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月前，刘俊玲经他人介绍曾向华一养生公司出借款项。2018年4月12日，乔秀振以华一公司负责人的名义，重新与刘俊玲订立《临时借款协议》一份，刘俊玲将原借款凑足30000元，再次借给华一养生公司，华一养生公司向刘俊玲出具收据一份。《临时借款协议》的内容为：“乙方因经营过程中资金临时周转，特向甲方刘俊玲借款30000元整（无息）。人民币大写叁万元整，作为应急之用。为了今后还款的信誉，特签订个人临时借款协议，作为借款证明。甲、乙双方约定事项如下：1、甲乙双方根据各自情况临时协商，甲方如果需要乙方全额归还应提前15天告知乙方；乙方如果退还甲方全额借款，应提前告知甲方，乙方也可以将借款直接汇入甲方账户，甲乙双方借贷关系解除。2、乙方借款使用过程中，如果甲方急需资金乙方在30天内不能给付甲方，乙方违约，每天按总金额的3‰扣除违约金，作为补偿甲方的经济损失。如经甲方多次催促还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉讼。诉讼期间所有发生费用支出完全由乙方承担，甲方不负任何责任。3、甲方将借款交纳给乙方后，双方签字盖章后协议生效（复印无效）。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：刘俊玲乙方：华一养生公司负责人：乔秀振…时间：2018年4月12日”；收据的内容为：“入账日期2018年4月12日缴款单位刘俊玲收款方式现金人民币（大写）叁万元整￥30000.00收款事由临时借款（无息）”。《临时借款协议》乙方有乔秀振的签字和指印，收据上盖有华一养生公司的财务印鉴和乔秀振的签字。2019年刘俊玲因家庭急需资金，多次向乔秀振和华一养生公司催要借款借款，一直未能返还，刘俊玲因此诉来本院，请求依法判令乔秀振和华一养生公司共同返还借款30000元，并支付自借款之日至借款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 诉讼过程中，刘俊玲自称乔秀振和华一养生公司借款后，按每月每10000元给付好处费300元，总共给付了5个月。 另查，乔秀振曾任华一养生公司法定代表人，现为公司股东、监事。 本院认为，乔秀振、华一养生公司向刘俊玲借款30000元，有乔秀振代表签字、以华一养生公司名义与刘俊玲签订的《临时借款协议》，盖有华一养生公司财务印鉴和乔秀振签字的收到刘俊玲30000元款项的收据为证，事实清楚，意思表示真实，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。刘俊玲请求判令乔秀振、华一养生公司共同承担返还借款本金及利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。 关于刘俊玲在诉讼过程中,自称的乔秀振和华一养生公司借款后，按每月每10000元给付300元“好处费”，给付总共5个月的问题。乔秀振和华一养生公司与刘俊玲签订的《临时借款协议》和向刘俊玲出具的收据上，都注明涉案借款无息，但却暗地向刘俊玲支付所谓的“好处费”，借贷手法具有一定的欺骗性。本院认为，乔秀振和华一养生公司向刘俊玲每月支付的“好处费”，实际是在每月按月利率3%向刘俊玲支付的借款利息，其已支付的利息，没有超出法律规定，本院予以支持，但刘俊玲要求的由乔秀振、华一养生公司“自借款之日至借款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息”的请求，计息时间应从2018年9月12日起算。刘俊玲要求的由乔秀振、华一养生公司“自借款之日至借款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息”的请求，表述不符合法律规范，本院予以修正。 因乔秀振、华一养生公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日，返还刘俊玲借款本金30000元； 二、判令乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司以30000元为基数，向刘俊玲支付资金占用期间的利息，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回刘俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元;保全费320元，由乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月六日 书记员 王雨欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初85号 原告：刘战辉，男，1964年10月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：袁冬，男，1983年8月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告:武瑞东，男，1976年11月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙月，女，1983年3月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘战辉与被告袁冬、武瑞东、孙月相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，刘战辉接受各被告的给付金额，故此，原告刘战辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘战辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘战辉撤诉。 案件受理费25元，由原告刘战辉负担。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  贾建兵
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初483号原告：贾爱心，女，1963年8月5日出生，汉族，住大城县。原告：刘佳昆（曾用名齐伟光），男，1987年8月1日出生，汉族，住大城县。原告：刘家宁（曾用名齐伟号），男，1989年1月5日出生，汉族，住大城县。三原告委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告：齐顺，男，1942年1月10日出生，汉族，住大城县。被告：邓富荣，女，1943年4月8日出生，汉族，住大城县。原告贾爱心、刘佳昆、刘家宁与被告齐顺、邓富荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告贾爱心、刘佳昆、刘家宁于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾爱心、刘佳昆、刘家宁撤诉。案件受理费50元，由原告贾爱心、刘佳昆、刘家宁负担。审判员  于俊营二〇二〇年五月十三日书记员  于婉青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3545号原告：陈铭，男，1979年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈湘鄂，男，1947年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告陈铭父亲。被告：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路62号。法定代表人：曾左，总经理。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。原告陈铭与被告长沙金华康房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，现原告陈铭向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈铭的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回对被告长沙金华康房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈铭承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年五月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1735号   原告：张永峰，男，汉族，住山西省忻州市。   被告：山西喜全土石方工程有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪淖马村阁外街。   法定代表人：张喜泉。   第三人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号保险大厦7楼。   负责人：张弛。   本院在审理原告张永峰与被告山西喜全土石方工程有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张永峰撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月六日   书记员 李维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执134号申请执行人郑州安华医疗器械销售有限公司，住所地郑州经三路北85号3号楼8层04号、06号，统一社会信用代码91410105083468329L。法定代表人张文。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州农业东路109号院14号楼19层55号，统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地郑州康平路18号1号楼2层附2号，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。法定代表人孙文斌。关于郑州安华医疗器械销售有限公司与郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11572号民事调解书，于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月8日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年3月17日、2020年4月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付302921元及迟延履行金；执行费4444元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11572号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执130号被执行人徐双迎，男，汉族。被执行人徐双迎罚金一案，本院作出的（2018）豫0822刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元，赔偿被害人损失款2909元，上交非法所得600元。因被执行人徐双迎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月4日、2020年4月10日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、依法将被执行人徐双迎纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐双迎负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月十九日书记员  刘正杰
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初416号 原告：向乔林，男，1975年6月8日出生，苗族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。 被告：胡玉珍，女，1947年2月12日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 原告向乔林与被告胡玉珍合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向乔林及其委托诉讼代理人吴建华，被告胡玉珍及其委托诉讼代理人欧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向乔林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告委托被告对位于青坪湾一处房屋的一楼公共空间的管理，并责令其退回原告，由原告占有使用；2、依法责令被告退回其多占原告一套房屋；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2013年7月3日，原告与被告之女姚伟（受被告委托）签订《建房协议》，约定原告出资对被告所有的位于块房屋地基计划修建房屋四层；房屋建成后，被告每层拥有1套房屋，共四套，其余由原告所有，若超过四层，每超一层，则另给被告一套房屋。协议签订后，在房屋修建过程中，因原告资金困难，承建人田立新不肯帮原告对一楼进行隔断，房屋修建一度停工。考虑到被告系该房地基所有权人，同时又居住该房，于2015年8月6日与被告胡玉珍签订《补充协议》，委托其对一楼公共空间进行暂时统一管理，同时明确声明，原告若有需要，可随时收回。现原告需要对原委托被告管理的一楼空间改造成房屋使用，要求被告退回，然被告以各种理由拒不退还。原告认为，委托被告管理，不等于永久管理，原告在需要的时候有权随时收回，同时根据协议约定，每修建一层，被告便拥有一套房屋，协议所计划修建的是四层，最终实际修建三层半,根据协议约定，被告只能拥有三套房屋的所有权，现被告强行多占的一套房屋应予返还。综上事实,请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告胡玉珍辩称，原、被告在2015年8月1日签订《补充协议》，原告自愿将五套房屋送给原告，其余的房屋作为抵偿工程款，并约定一楼公共空间由被告统一管理，原告的请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据： 1、建房协议，欲证明被告委托其女儿与原告签订建房协议，约定被告每层拥有一套房，其余房屋由原告所有的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。 2、补充协议，欲证明原告委托被告对一楼空间暂时管理的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 3、（2017）湘3123民初353号民事判决书、（2017）湘31民终643号民事判决书，欲证明原告与田立新因工程资金发生纠纷，判决由原告支付田立新工程款及原、被告是合伙关系的事实，经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，（2017）湘3123民初353号民事判决书、（2017）湘31民终643号民事判决书已发生法律效力，本院予以认定。 4、建设工程承包合同，欲证明原告出资将该房屋承包给田立新修建的事实，经质证，被告该证据的关联性有异议，认为原告与田立新签订的合同与被告无关，本院经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 被告提交的证据： 1、庭审笔录，欲证明原告承认分给被告5套房屋的事实，经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 2、（2017）湘3123民初353号民事判决书，欲证明被告实际已经对该房屋享有公共空间管理权且经诉讼得到支持的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，（2017）湘3123民初353号民事判决书已发生法律效力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年7月3日，原告向乔林与被告胡玉珍委托的姚伟（胡玉珍女儿）签订了《建房协议》，约定由被告提供其位于凤凰县块房屋基地，原告出资修建房屋四层；房屋建成后，四套房屋归被告所有，其余由房屋原告自行处理，原告建房每超出一层多给原告一套房屋。协议签订后，原告将房屋修建工程交由田立新组织施工。2015年8月6日，原、被告又签订了一份《补充协议》，对建成的房屋重新进行了分配，约定其中5套房屋归被告胡玉珍所有，其余房屋归原告所有，作为工程款结算，胡玉珍享有顶楼使用权，一楼公共空间由被告胡玉珍统一管理。后被告胡玉珍按协议约定占有5套房屋，其余房屋现已部分出让。 二、由于原告向乔林拖欠田立新工程款，田立新便将诉争房屋一楼空间改造成套房折抵工程款，田立新已将B单元的一楼两套房屋出售，目前改造的系A单元的一楼空间。胡玉珍认为田立新改造A单元一楼空间侵犯了其合法权益，诉至本院，本院于2017年6月23日作出(2017)湘3123民初353号民事判决书，判决田立新拆除原告胡玉珍所管理的房屋A单元一楼空间隔离设施，恢复原状。田立新不服该判决上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月29日作出(2017)湘31民终643号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《建房协议》及《补充协议》虽被（2017）湘3123民初353号民事判决书认定无效，但并不影响合同中结算和清理条款的效力。《补充协议》约定原告承建完工的房屋中5套房归被告胡玉珍所有，其余房屋归原告所有，作为工程款结算，被告享有顶楼使用权，一楼公共空间由被告统一管理。且本案诉争的一楼公共空间本院已作出（2017）湘3123民初353号民事判决书，判决田立新拆除胡玉珍所管理的房屋A单元一楼空间隔离设施，恢复原状，该判决已发生法律效力。故原告诉请解除委托被告胡玉珍对一楼公共空间的管理，退回由原告占有使用，及诉请被告胡玉珍退回多占原告一套房屋，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第九十八条的规定，判决如下： 驳回原告向乔林的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告向乔林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙 韬 审 判 员  李小雷 人民陪审员  杨玉超 二０二〇年五月七日 代理书记员  刘舰渡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1313号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：安阳市江河物资有限责任公司，住所地安阳市高新区后营1号楼。法定代表人：刘艳敏。被执行人：安阳市荟芸物资有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。法定代表人：王爱兵。被执行人：安阳市三环贸易有限责任公司，住所地龙安区铁西路南段220号。法定代表人：刘莹。被执行人：李清，男，1966年7月30日生，汉族，住长春市。被执行人：刘艳敏，男，1992年1月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王爱兵，男，1974年11月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘文华，男，1962年5月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘莹，男，1986年6月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁晨，男，1983年8月2日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市江河物资有限责任公司、安阳市荟芸物资有限公司、安阳市三环贸易有限责任公司、李清、刘艳敏、王爱兵、刘文华、刘莹、袁晨借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人安阳市三环贸易有限责任公司、刘莹名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市三环贸易有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人刘莹名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年五月十一日书记员  吉菲菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3412号之四申请执行人:汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市。法定代表人：张某某，任大队长。被执行人:张某某，男，汉族，1985年6月22日生，住汝州市。案由：行政处罚。本院依据已经发生法律效力的汝州市公安交通警察大队豫公交决字[2019]第410482-100523783号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在河南省农村信用社62×××47账户内存款人民币20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  鲁晨阳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执293号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王申卫借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56005裁决书已经发生法律效力。因王申卫未主动履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月19日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56005裁决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4139号被执行人：郭松英,女，1958年7月15日生，汉族，住河南省林州市。现在在河南省郑州市女子监狱服刑。本院在执行被执行人郭松英罚金一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫0581刑初297号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人郭松英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2019年12月4日、2019年12月24日、2020年1月15日、2月11日、2月28日、4月7日、4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户有少量余额存款，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨方名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年五月十三日书记员  刘文军
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3565号 原告：刘秀芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯,浙江清瑞律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪路560号5幢4楼401、402室。 责任人：赵盟。 原告刘秀芳为与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日向法院提起诉讼，本院于同日受理。 原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金35000元及鉴定费1900元。事实和理由：2019年4月25日16时09分许，原告骑二轮自行车沿东阳市区东街由西往东行驶至东街与吉祥路交叉口地段人行道左转弯时，与金玉梅驾驶的同方向直行的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经东阳市交警大队认定，原告与金玉梅负事故同等责任。在本次事故中，原告花费医疗费36739.09元，伤残八级，鉴定费1900元。原告在被告处投保了骑行意外险，原告认为按照保险合同约定，被告应赔偿原告35000元的保险赔偿金，故诉至本院。 被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司答辩称：被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司并无以原告刘秀芳为保险人的有效保单，被告主体不适格，请求驳回原告刘秀芳的起诉。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，双方对于保险合同的另一方主体是否是被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司存在争议，原告未提供证据证明其向被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司投保的相关证据，也未提供其他证据证明保险合同的另一方主体是被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，故对于被告提出的其主体不适格的抗辩意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告刘秀芳的起诉。 案件受理费361元，退还原告刘秀芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年五月十五日 代书记员 华倩颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5753号上诉人（原审被告）：程云祥，男，1955年7月28日生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，原告公司员工，现住沈阳市于洪区.被上诉人（原审被告）：沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：刘爱存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人程云祥与被上诉人沈阳天茂建筑工程有限公司、沈阳兆发房地产开发有限公司因申请人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告沈阳天茂建筑工程有限公司因与沈阳兆发房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请撤回起诉。程云祥、沈阳兆发房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院经审查认为，沈阳天茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初7463号民事判决；二、准许沈阳天茂建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈阳天茂建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由程云祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年五月六日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执654号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、王智勇：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与王智勇物业服务合同纠纷一案，被执行人王智勇已自动履行执行金额1425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保43号申请人：牛晓兵，男，1977年7月27日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：芦静，女，1973年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：牛道勤，男，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：朱秀荣，女，1946年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人牛晓兵与朱秀荣、牛道勤、芦静为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将朱秀荣、牛道勤、芦静所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十九日书记员 艾晓辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1696号   原告：蒋斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告蒋斌与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司（以下简称博香苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告蒋斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按蒋斌撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8020号原告：黄建芳，女，1970年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯秋美，女，1971年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄建芳与被告斯秋美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄建芳到庭参加诉讼。被告斯秋美经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄建芳向本院提出诉讼请求：要求判令斯秋美归还借款5万元及利息；庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求支付借款5万元自2016年2月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年2月，被告向原告借款5万元，至2016年2月一直未还，因借款到期，利息也没有付，当天由被告重新出具借条。但被告仍未还。斯秋美未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款5万元。2016年2月4日，被告重新出具借条一份，载明借款5万元，借期两年，月利率1.5%。后款仍未还。上述事实，由黄建芳提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：斯秋美应归还黄建芳借款50000元，并支付该借款自2016年2月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由斯秋美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  周哉华二〇二〇年五月十八日法官助理赵焕书记员郦柯亦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民特20号 申请人：临洮县宿郑家坪村富民产业农民专业合作社，统一社会信用代码93621124352574569F。 住所地：临洮县八里铺镇宿郑家坪村二社。 法定代表人：辛玉宝，合作社理事长。 申请人：林志明，男，1966年10月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请人：王治平，男，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院于2020年5月8日受理了申请人临洮县宿郑家坪村富民产业农民专业合作社（以下简称宿郑家坪村富民合作社）、林志明、王治平关于确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人宿郑家坪村富民合作社与申请人林志明、王治平借款合同纠纷，于2020年5月8日经临洮县八里铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 林志明向临洮县宿郑家坪村富民产业农民专业合作社借款50000元，由王治平于2020年5月31日前一次性偿还，并自2019年5月15日起按照年利率4.75%支付借款利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人临洮县宿郑家坪村富民产业农民专业合作社与林志明、王治平于2020年5月8日经临洮县八里铺镇人民调解委员会主持调解达成的临八调字（2020）23号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  马天柱 二〇二〇年五月八日 书记员  黄宝珍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1434号胡家云：你申请执行金峰纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1305号 原告：余海文，男，1965年12月30日出生，住浙江省象山县。 被告：朱正远，男，1979年9月16日出生，住浙江省象山县。 原告余海文为与被告朱正远健康权纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告余海文、被告朱正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余海文向本院提出诉讼请求：1.判令朱正远赔偿余海文已付医疗费8702.73元、治疗未愈癫痫预估用药费7453.80元，合计医疗费16156.53元；2.判令朱正远赔偿余海文误工费86413.50元（576.09元／天×150天）、护理费10350元（230元／天×45天）及住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费6750元（150元／天×45天）、法医鉴定费700元，合计105113.50元；3.受理费由朱正远负担。 经审理查明：被告朱正远与原告余海文曾于2019年9月10日签订一份《茶饼机销售合同》，合同约定：由被告朱正远以预付20000元方式，向原告余海文购买一台价值35000元茶饼机。合同签订并支付20000元预付款后，被告朱正远因故拟解除《茶饼机销售合同》。后经协商，双方于同年11月7日签订一份《解除合同协议》，载明：原合同自2019.11.7日起解除，原告退还被告其中15000元预付款。协议签订当日，原告即将其中的15000元预付款退给被告。2019年12月9日晚，被告因之前曾多次要求原告退回另外5000元预付款遭拒，于丹东街道田洋里豆腐场厂，使用随手携带的木棒殴打原告头部，致其受伤后于当日入院就医，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左眉弓处皮肤裂伤、癫痫等，累计住院7天，共花费医疗费8702.73元。2010年1月13日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定确认，原告伤后所需误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日，上述期限均包括住院期间。原告因此鉴定另又支付司法鉴定费700元。 本院认为：行为人因过错侵害他人权益，造成人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。其中误工费按受害人实际误工日期和收入状况确定，无固定收入的，按社平工资计赔；护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。住院护理费原则上按1人护理确定，出院护理费原则上按照住院护理标准的1／2计赔；住院伙食补助费根据实际住院日期，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计赔；营养费根据医疗机构确定营养期计赔。因此，原告提出的本案诉请，其中医疗费8702.73元、法医鉴定费700元，本院予以支持；误工费调整为29087.67元（150天×70780元／年÷365天／年）；护理费调整为5041.92元[住院护理费（193.92元／天×7天）＋出院护理费（193.92元／天×38天÷2）]；住院伙食补助费调整为140元（20元／天×7天）；营养费调整为1350元（30元／天×45天）。至于未愈癫痫预估用药费7453.80元，因未实际发生，不予支持。故原告诉请中实际应获赔额为45022.32元（医疗费8702.73元＋法医鉴定费700元＋误工费29087.67元＋护理费5041.92元＋住院伙食补助费140元＋营养费1350元），其余部分或因无事实依据，或因与法定赔偿标准不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正远于本判决生效后十日内赔偿原告余海文人身损害医疗费等损失共计45022.32元； 二、驳回原告余海文其他诉讼请求。 本案受理费1006元，减半收取503元，由原告余海文负担316元，由被告朱正远负担187元，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月七日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执417号王大海:关于被执行人王大海罚金一案，被执行人王大海已将（2019）豫0611刑初241号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执52号申请执行人：溧阳市安顺东方农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320400MA1WRX7BX6，住所地溧阳市南渡镇文汇路平陵佳苑二期594、596号。法定代表人：芮峰，该公司董事长。委托代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：石峰林，男，1974年1月21日生，汉族，郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住溧阳市。被执行人：官玉芬，女，197年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李全意，男，1991年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张茜，女，1991年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市安顺东方农村小额贷款股份有限公司（下简称“东方小贷公司”）与石峰林、官玉芬、李全意、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0481民初5972号民事判决书已经生效，依据该判决书,一、石峰林、官玉芬应于判决生效之日起10日内归还东方小贷公司借款本金44722元，期内利息2588元，并承担以44722元为基数从2019年7月1日至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付东方小贷公司律师费3000元。二、李全意、张茜对石峰林、官玉芬履行上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由石峰林、官玉芬、李全意、张茜负担。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行中东方小贷公司与李全意、官玉芬于2020年5月15日达成如下还款方案：李全意于2020年5月15日前归还东方小贷公司10000元（已履行），剩余的借款本息于2020年6月起至每月20日前归还东方小贷公司3033元，直至付清。如李全意不能按期履行，则申请执行人有权按照本院（2019）苏0481民初5972号民事判决书确定的义务扣除已支付的款项后向法院申请恢复强制执行。后申请执行人于2020年5月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请而要求撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执52号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年五月十五日书记员  王 芸
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执182号申请执行人：张锦龙，男性,1958年8月17日出生,住项城市。被执行人：侯俊广，男，汉族，1972年8月19日出生，住项城市。张锦龙与侯俊广民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3361号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马小敏、韩玉召于判决生效后三十日内偿还原告张锦龙借款本金40000元及利息22400元，因侯俊广未按上述生效法律文书确定的义务，张锦龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2020年1月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2020年4月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2020年5月日通过调查行政村干部，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2020年1月9日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六.2020年5月6日与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执182号案件的本次执行程序。被执行人侯俊广负有向申请人张锦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年五月六日书记员  田 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执484号申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码:91371500565217960P，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:黄振龙，男,1976年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人:郭兴旺，男,1983年10月12日出生，汉族，住冠县。被执行人:黄发芹，女,1982年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:尚贵强，男,1984年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘国彩，女,1983年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人:张爱华，女,1975年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人:马贵平，女,1978年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人:黄发顺，男,1979年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人:山东冠县龙顺植物油有限公司，社会统一信用代码91371525060441131T，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：黄振龙,该公司总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振龙、郭兴旺、黄发芹、尚贵强、刘国彩、张爱华、马贵平、黄发顺、山东冠县龙顺植物油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈向彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1384号 原告：顺庆区联邦商务信息咨询部，住所地四川省南充市顺庆区科苑街时代主场1907。 负责人：赵开富，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李朝林，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省南充市。 原告顺庆区联邦商务信息咨询部与被告李朝林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告顺庆区联邦商务信息咨询部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顺庆区联邦商务信息咨询部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许顺庆区联邦商务信息咨询部撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顺庆区联邦商务信息咨询部负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：季鹏波，男，1990年1月14日出生，青岛市即墨区1057。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人季鹏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：5728.45元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人季鹏波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费;4、送达传票、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5728.45元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1786号原告：武忠泉，男，1958年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：温雪峰，男，1972年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告武忠泉与被告温雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告武忠泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武忠泉撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月七日书记员  赵 爽
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初25号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄芳，女，生于1978年12月28日，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人黄芳犯容留卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人黄芳及其辩护人彭其能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月起，被告人黄芳为牟取非法利益，安排卖淫女固定在潜江市园林办事处育才路云美宾馆402房间内，并以该宾馆四、五楼部分客房作为卖淫场所实施卖淫嫖娼活动。由卖淫女向嫖客提供“快餐”、“全套”、“双飞”、“包夜”等不同项目性服务，被告人黄芳每次从中抽取118元至238元不等的好处费，并提供微信、支付宝支付牌供嫖客付款使用。2019年4月9日，公安机关当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的吴某、田某、寇某、李某四人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人黄芳在宾馆开房，容留二名卖淫女进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄芳认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人黄芳判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人黄芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是能查实的卖淫女仅有2人，且系自愿卖淫，并非受被告人黄芳的管理和控制，被告人黄芳仅仅为卖淫女提供服务场所并支付开房费用，其他费用均由卖淫女负担，被告人黄芳的行为实质系为嫖客与卖淫女牵线搭桥，其应构成介绍卖淫罪，而非容留卖淫罪；被告人黄芳系初犯，其对法律知识淡薄，恳请对其从轻处罚。经审理查明，自2019年3月起，被告人黄芳为牟取非法利益，在潜江市园林办事处育才路云美宾馆（由谢龙于2019年2月18日登记设立，注册名称为潜江市思怡宾馆）续费开房402房间，安排卖淫女固定在该房间内，并开房提供宾馆四、五楼部分客房作为卖淫场所供卖淫女实施卖淫。卖淫女向嫖客提供“快餐”、“全套”、“双飞”、“包夜”等不同项目性服务，被告人黄芳每次从中抽取118元至238元不等的好处费，并提供微信、支付宝支付牌供嫖客付款使用。2019年4月9日，公安机关当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的嫖客吴某、田某及卖淫女寇某、李某。被告人黄芳到案后，如实供述了其上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、户籍信息，涉案物品（支付宝与微信二维码收款支付牌、避孕套）照片，微信聊天记录，辩认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，宾馆营业执照，证人吴某、田某、寇某、李某的证言，潜江市公安局潜公（园）行罚决字〔2019〕1503、1506、1509、1512号行政处罚决定书，被告人黄芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芳无视国家法律，为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。辩护人提出被告人黄芳应构成介绍卖淫罪，因被告人黄芳的行为系为他人卖淫提供场所，而非为卖淫者与嫖客牵线拱桥、沟通撮合，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄芳系初犯、法律知识淡薄，可以从轻处罚的意见，因非法定从轻理由，本院不予采纳。根据被告人黄芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年五月十五日法官助理王月书记员张晓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终485号上诉人（一审原告）：马明明，男，1984年7月2日出生，满族，现住肇东市。被上诉人（一审被告）：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春烨，职务经理。上诉人马明明因与被上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马明明于2020年4月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马明明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由上诉人马明明负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年五月七日书记员 王春宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初567号原告：柏照明，男，1970年3月7日出生，汉族，住凯里市经济开发区。原告：柏启勇，男，1994年11月17日出生，汉族，住凯里市经济开发区。原告：柏颖，男，1998年4月22日出生，汉族，住凯里市经济开发区。原告：柏敏，女，1999年6月12日出生，汉族，住凯里市经济开发区。原告：杨秀莲，女，1945年3月26日出生，汉族，住凯里市经济开发区。四原告共同委托诉讼代理人：柏照明，男，1970年3月7日出生，汉族，贵州黄平人，住凯里市经济开发区，代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州医科大学第二附属医院。住所地：贵州省黔东南州凯里市康复路3号。法定代表人：赵代伟。本院在审理原告柏照明、柏启勇、柏颖、柏敏、杨秀莲诉被告贵州医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告柏照明、柏启勇、柏颖、柏敏、杨秀莲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柏照明、柏启勇、柏颖、柏敏、杨秀莲在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏照明、柏启勇、柏颖、柏敏、杨秀莲撤回起诉。案件受理费已减半收取为513元，全额退还原告柏照明、柏启勇、柏颖、柏敏、杨秀莲。审判员  何婷婷二〇二〇年五月十三日法官助理石本媛书记员姜秋妹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初470号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧。   委托诉讼代理人：郭俊生。   被告：席占斌，男，1973年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告席占斌供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年五月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年五月九日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1156号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：漆光辉，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告漆光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月六日书记员 余敦来
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初411号原告：孙爱丽，女，1968年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，30岁，住山东省曹县。被告：李守方，男，50岁，住山东省曹县。原告孙爱丽与被告王鹏、李守方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。孙爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王鹏支付原告油漆款52350元及利息9000元(暂定，利息按照年利率6%自2017年1月11日起计算至实际履行之日)；2.请求人民法院依法判令被告李守方(曾用名：李路灿)支付原告油漆款2500元及利息400元（暂定，利息按照年利率6%自2017年5月17日起计算至实际履行之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙爱丽长期给二被告所在的曹县汇合家居用品有限公司提供油漆，双方形成稳固的买卖合同关系。原告如约供货，曹县汇合家居用品有限公司未按期支付货款，被告王鹏系曹县汇合家居用品有限公司董事，于2017年1月11日向原告出具欠条一份，证明其欠付原告油漆款54350元，扣除已支付的2000元，被告王鹏欠付原告油漆款52350元。被告李守方系曹县汇合家居用品有限公司的员工，于2017年5月17日向原告出具欠条一份，证明其欠付原告油漆款2700元，后仅支付200元，现仍欠付原告2500元。原告多次找到二被告要求支付漆款，二被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请在依法查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案，孙爱丽提起的是普通共同诉讼，诉请的二被告义务没有共同性，亦没有证据显示该共同诉讼已经当事人同意，因此，本案不符合共同诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙爱丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年五月十三日书记员  郭荷婷
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢116号申请执行人:中国银行股份有限公司兰考县支行。被执行人:范胜全、马慧、刘如义、张月。本院执行的中国银行股份有限公司兰考县支行申请执行范胜全、马慧、刘如义、张月金融借款合同纠纷一案。范胜全、马慧、刘如义、张月已将案款自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初489号原告：李淑芝，女，汉族，1964年7月8日出生，住址石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，特别授权。被告：马鑫，男，汉族，1992年10月9日出生，住址石家庄市鹿泉区。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。李淑芝与马鑫、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李淑芝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑芝撤诉。案件受理费1579元，由原告自负。审判长  王爱民二〇二〇年五月十三日书记员  张亚欣
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执60号申请执行人：王忠彦，男，1965年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民，住盖州市。被申请执行人：刘德金，男，1983年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。申请执行人王忠彦因与被申请执行人刘德金民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十七日作出的（2019）辽0881民初4085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘德金未履行生效法律文书确定的义务，申请人王忠彦于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘德金发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月9日、2020年4月24日，两次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，有车辆登记信息。经本院2020年1月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月10日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利等；经本院2020年1月10日到营口市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人有住房公积金；经本院2020年3月15日到盖州市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产登记。本院于2020年3月11日到盖州市××警察大队车辆管理所，查封被执行人刘德金名下，号牌：辽Ｈ×××××号车辆，车辆未处理（原因：找不到车辆）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4085号民事判决书，被申请执行人刘德金应当如期给付申请执行人王忠彦所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘德金有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执60号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年五月十五日书记员  李振阁
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执118号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：陈彦昆，男，1990年6月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈彦昆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对陈彦昆强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3183号   原告：高建国，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：高大为，男，系原告高建国之子。   被告：**，女，1987年9月26日生，汉族，原住河北省唐山市迁西县，现住遵化市。   原告高建国与被告**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高建国于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高建国自愿申请撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高建国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建国负担。   审 判 长 马 兴   人民陪审员 侯立福   人民陪审员 张 宇     二○二○年五月七日   书 记 员 刘馨梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1322号 原告：何玉娣，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。 委托代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。 被告：铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部，住所地安徽省铜陵市爱国西村7栋103号。 业主：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告何玉娣诉被告铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告何玉娣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何玉娣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年五月六日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初981号 原告：常加彬，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 被告：曹智军，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告常加彬诉被告曹智军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告常加彬及其委托诉讼代理人周振洪到庭参加诉讼，被告曹智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常加彬起诉请求曹智军：1、双倍返还定金40000元；2、承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月9日，原、被告通过微信聊天、电话沟通等方式就钢筋买卖事宜达成一致，约定：60吨钢筋，每吨2500元，常加彬先支付20000元定金，曹智军将钢筋预留给常加彬，钢筋剩余货款现场提货时结清。2019年11月11日，常加彬在曹智军要求下支付定金20000元，曹智军依约应于2019年11月12日交付货物，但曹智军一直未能履行交付货物的合同义务，导致常加彬错失了与第三方的交易机会。此后，常加彬要求曹智军退款，曹智军承诺退款，但一直借故拖延。故起诉望判如所请。 原告常加彬向本院提交如下证据材料： 1、聊天记录14页，证明2019年11月9日，案涉双方通过微信聊天方式就钢筋买卖事宜达成一致，曹智军收到定金后未履行交付货物的合同义务； 2、转账凭证1份，证明2019年11月1日，常加彬向曹智军支付定金20000元。 被告曹智军未作答辩，也未提交证据材料。 被告曹智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告常加彬提交的证据材料，本院经审查后对真实性予以认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，常加彬、曹智军通过微信聊天、电话沟通方式就钢筋买卖事宜达成一致，约定常加彬向曹智军购买60吨钢筋，每吨2500元。2019年11月11日，常加彬支付曹智军款项20000元。因曹智军未能交付货物，常加彬要求曹智军退款，曹智军承诺退款，但至今未退。 本院认为，常加彬与曹智军间的钢筋买卖系双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。曹智军在收取常加彬款项20000元后，未按约交货，自应返还款项。现需关注的问题是该20000元是否为定金。查担保法第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。而从常加彬提交的证据看，并未显示双方明确约定系争20000元为定金，故常加彬主张该20000元为定金本院不予采纳，本院仅对20000元部分予以支持。曹智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹智军返还原告常加彬款项20000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告常加彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告常加彬承担200元，被告曹智军承担200元。 原告常加彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹智军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 蒋 明 二〇二〇年五月七日 书记员 陈水英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3041号上诉人(原审原告)：王志权，男，1964年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。委托诉讼代理人：高群，吉林从为律师事务所律师。上诉人(原审被告)：长春市亿德运输有限公司，住所地长春市二道区卫星工业园区4338号西-2室。法定代表人：崔德军，经理。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。上诉人王志权、长春市亿德运输有限公司劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志权于2020年5月15日向本院申请撤回对长春市亿德运输有限公司的上诉。另查明，长春市亿德运输有限公司于2019年3月14日收到原审判决书，于2019年4月1日递交上诉状。本院认为，王志权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于长春市亿德运输有限公司的上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院认为长春市亿德运输有限公司递交上诉状的时间超过了法律规定的期限，视为其未提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许上诉人王志权撤回上诉；二、长春市亿德运输有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20.00元，退回上诉人长春市亿德运输有限公司10元，另10元减半收取，由上诉人王志权负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  杨 洋二〇二〇年五月十五日书记员  白雨函
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1373号之三 申请执行人杨菊飞，女，1968年11月5日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人楼永苗，男，1964年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人寿剑刚，男，1972年6月13日出生，住诸暨市。 申请执行人杨菊飞;楼永苗与被执行人寿剑刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨菊飞;楼永苗向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金110000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1232元、执行费1568.48元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人寿剑刚发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿剑刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿剑刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人寿剑刚住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿剑刚所有的鸿远小区21幢008［不动产权证书号：浙（2017）诸暨市不动产权第0000030号］房产、鸿远小区21幢020601［不动产权证书号：浙（2017）诸暨市不动产权第0000030号］房产、暨阳街道永昌路21幢101室［不动产权证书号：浙（2017）诸暨市不动产权第0011925号］房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人寿剑刚名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押；被执行人寿剑刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿剑刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿剑刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨菊飞;楼永苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿剑刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年五月十五日 书记员  张**
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初756号之二原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。被告：何凤春，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：何凤娟，女，满族，退休教师，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告何凤春、何凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜松淋二〇二〇年五月十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1253号 原告：陈承春，男，汉族，1955年3月25日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞永灿，男，汉族，1984年2月9日出生，住北流市。 原告陈承春与被告庞永灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈承春于2020年5月7日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈承春的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈承春撤诉。 案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元（原告陈承春已预交受理费人民币525元），由原告陈承春负担。 审 判 员 李方军 二〇二〇年五月七日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1472号 东阳日报有限公司，尹忠： 申请执行人东阳日报有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2665号民事调解书，向本院申请执行与被执行人尹忠合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执1472号案件已于2020年4月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初85号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人商永铅，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月29日被曲阳县公安局取保候审，2020年3月24日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲某一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人商永铅犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人商永铅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日15时22分许，被告人商永铅饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县新曲燕线由南向北行驶至东河流村北路段时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人商永铅用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，商永铅涉嫌醉酒驾驶机动车。后对被告人商永铅的血液进行检验鉴定,商永铅血液中酒精含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人商永铅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑依法判决。被告人商永铅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月28日15时22分许，被告人商永铅饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县新曲燕线由南向北行驶至东河流村北路段时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人商永铅用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，被告人商永铅涉嫌醉酒驾驶机动车。后对被告人商永铅的血液进行检验鉴定,商永铅血液中酒精含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2011年6月24日，曲阳县公安局交通管理大队曾因被告人商永铅于2010年12月24日饮酒后驾驶机动车对其作出行政处罚。曲阳县公安局委托曲阳县社区矫正管理局对被告人商永铅进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人商永铅适宜社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，曲阳县公安局取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件，曲阳县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商永铅驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号机动车行驶证复印件，现场酒精检测单、照片，被告人商永铅供述，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，曲阳县公安局交通管理大队破案经过、查获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商永铅在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人商永铅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人商永铅曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综合本案，被告人商永铅认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人商永铅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月七日书 记 员  苑倩云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初83号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张晓东，男，1988年7月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2，统一社会信用代码：91210103943965086B。负责人：李柏峰，系该行行长。委托诉讼代理人：兰哲，男，1995年1月5日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该行员工。原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告张晓东、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司承担。审 判 长 陈 睿人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年五月十九日书 记 员 万 龙本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执280号 申请执行人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区公安后街8-1号。 法定代表人：宋某某，局长。 被执行人：丹东市元宝区锰宝生鲜超市，住所地丹东市元宝区锦山大街95-1号。 经营者：盛某某，业主。 被执行人：盛某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区锰宝生鲜超市行政处罚一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院(2020)辽0602行审2号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丽丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2802号原告：倪某某，男，1959年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：祝某某，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：闻某某，女，1968年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪某某诉被告祝某某、闻某某代位析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告倪某某于2020年5月7日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示暂不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年五月七日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。