wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执486号申请执行人:林桂琼，女，1975年8月5日生，汉族，住通海县。被执行人：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人林桂琼与被执行人刘思颖买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2804号民事判决书，已于2020年1月18日发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人林桂琼与被执行人刘思颖达成和解协议，申请执行人林桂琼自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法条针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十九日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执734号 申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。 负责人：侯江瑞，行长。 被执行人：何武，男，1972年3月19日出生，汉族，住址河南省舞钢市。 被执行人：张军霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住址河南省舞钢市。 被执行人：郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场C座11层1101号。 法定代表人：张益明。 关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行何武、张军霞、郑州耀威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年4月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 四、本院于2020年5月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 截止2020年5月8日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭建桥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1602号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：赵世广，男，1975年4月28日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告赵世广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29003号原告：冉光素，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆婆子妈餐饮文化有限公司，地址重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第5、6层商场，统一社会信用代码91500105559015043N。负责人：岳杰，职务厨品总监。委托诉讼代理人：明浩，女，1994年8月27日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告冉光素诉被告重庆婆子妈餐饮文化有限公司社会保险纠纷一案中，原告冉光素于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光素申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉光素撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉光素负担。审判员  赵树龙二〇二〇年五月十六日书记员  袁 芳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执恢11号申请执行人：崔少辉，男，汉族，1986年10月29日出生，现住廊坊市安次区。被执行人：张锐，男，汉族，1980年6月10日出生，现住安次区。被执行人：姜超，男，汉族，1979年5月19日出生，现住廊坊市。申请人崔少辉申请执行张锐、姜超民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1209号民事调解书已经发生法律效力。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人借款本金20万元及利息，前次申请执行后，经和解由被执行人张锐支付12万元，余款8万元分期给付，但被执行人未按期履行。经双方协商，达成协议如下：2020年8月30日前支付3万元，2020年12月30日前支付5万元。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1209号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年五月十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1336号原告：郭阳阳，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张固平，女，1966年9月2日出生，汉族，住址同上。系郭阳阳母亲。被告：**锦，男，2016年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：王冲，男，1990年9月12日出生，汉族，住址同上。系**锦父亲。法定代理人：王青云，女，1991年6月16日出生，汉族，住址同上。系**锦母亲。原告郭阳阳与被告**锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进了行审理。原告郭阳阳委托诉讼代理人张固平、被告**锦法定代理人王青云到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭阳阳向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿其轿车玻璃损失费用2,420元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月13日下午6时，其车牌号为豫Ｑ×××××轿车停放在河南省平舆县射桥镇吴皇路陶太埔大桥北侧路边，被告用砖块将其轿车天窗玻璃砸坏，其花费修车花费2,420元。现被告家人拒不赔偿损失。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告**锦法定代理人王青云辩称，其子并未损害原告的轿车，不同意赔偿原告的损失。本院认为，原告郭阳阳认为，其车窗玻璃损坏是被告**锦所为，但未能提供相关证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郭阳阳应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭阳阳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初908号原告：中航建工（河南）有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X5J6W13，住所地：郑州市二七区政通路50号1号楼1单元405号。法定代表人：谭开山，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：河南居雅置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路与榆林路交叉口恒天国际大厦1806号，统一社会信用代码：91410100MA44CY9623。法定代表人：裴文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，河南九同律师事务所实习律师。原告中航建工（河南）有限公司诉被告河南居雅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中航建工（河南）有限公司未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中航建工（河南）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨军献二〇二〇年五月十四日书记员  乔梦亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督56号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：洪秋冰。   被申请人：马振杰，男，1967年5月7日出生，汉族，现住吉林市。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月2日在原告所属的桦皮厂支行借款1笔，金额为69000.00元，约定还款日期为2018年11月1日，月利率为7.25‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人马振杰给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金69000.00元，利息13817.59元，合计82817.59元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马振杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金69000.00元，利息13817.59元，合计82817.59元。   申请费623元，由被申请人马振杰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年五月八日   书记员 李 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保197号申请人：王小波，男，汉族，1987年4月7日出生，住址：昆明市西山区。被申请人：杨友胜，男，汉族，1992年9月19日出生，住址：湖南省醴陵市。本院在审理申请人王小波诉被申请人杨友胜买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨友胜价值68730元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王小波的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨友胜价值68730元的财产。保全费707元，已由申请人王小波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1916号原告：张鸿亮，男，生于1975年8月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱玉红，女，生于1985年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘国超，男，生于1984年6月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：张冬山，男，生于1988年11月13日，汉族，住河南省中牟县。原告张鸿亮与被告朱玉红、刘国超、张冬山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张鸿亮向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告朱玉红、刘国超、张冬山的起诉。本院认为，原告张鸿亮申请撤回对被告朱玉红、刘国超、张冬山的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张鸿亮撤回对被告朱玉红、刘国超、张冬山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿亮负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月七日书记员  高 静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初549号 原告：冯桂芹，女，1972年9月18日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：徐风，男，1969年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告冯桂芹诉被告徐风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯桂芹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯桂芹撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告冯桂芹负担。 审判员  周和影 二〇二〇年五月十五日 书记员  宫 萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初246号 原告：师立艳，女，1977年11月28日出生，汉族，乡村医生，住彰武县。 被告：宋玉华，女，1963年9月9日出生，汉族，彰武县满堂红粮库退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告暨宋玉华委托诉讼代理人：程玉强，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住彰武县。系宋玉华丈夫。 原告师立艳与被告宋玉华、程玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告师立艳向本院提出诉讼请求：要求宋玉华、程玉强返还借款本息共计27200元。事实和理由：被告宋玉华与程玉强系夫妻关系。2017年10月24日，宋玉华、程玉强向我借款20000元，约定月息按1.5%计算，二人为我出具借据1张。借款后，经我多次催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋玉华、程玉强返还原告师立艳借款20000元及利息，利息自2017年10月24日起按月利率1.5%计算至付清之日止。上述款项自2020年6月21日起，每月偿还2000元至付清之日止。 二、案件受理费480元，减半收取240元，由原告师立艳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苑明雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6389号 原告：陈中明，男，1960年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。 被告：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号，统一社会信用代码91350123611055430W。 法定代表人：葛永梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。 原告陈中明与被告福建省南铝工程股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈中明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈中明撤诉。 案件受理费777元（已是减半收取），由原告陈中明负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1341号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初425号判决书申请执行被执行人刘小龙为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人刘小龙已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初264号原告：常州市金坛永福装饰材料销售中心，住所地常州市金坛区西环二路55-20号。投资人：林建华，男，1977年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：曹国祥，男，1964年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛永福装饰材料销售中心诉被告曹国祥买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛永福装饰材料销售中心撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告常州市金坛永福装饰材料销售中心负担。（此页无正文）审 判 员 史春海二〇二〇年五月七日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执586号之三 被执行人：张定江，男，1993年04月02日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张定江危险驾驶罪一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了张定江的银行存款共计人民币2000元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张定江在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月十二日 书记员  周小青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保918号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。被申请人：朱玉生，男，生于1973年12月28日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被申请人朱玉生民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱玉生银行存款12600元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉生银行存款12600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终272号上诉人（原审原告）李丹竹，女，1965年10月6日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张铁石，男，1965年3月29日出生，汉族，退役军人，住址同李丹竹。被上诉人（原审被告）：辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区湖北路五段3-90号。法定代表人：邓春光，该公司经理。委托诉讼代理人：栾烈阳，该公司工程部经理。上诉人李丹竹因与被上诉人辽宁中城物业管理有限公司锦州分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2080号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人李丹竹预交的二审案件受理费1164元予以退回。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年五月十八日书记员 李丹妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢63号申请执行人：许敏，男，1989年11月30日生，汉族，住泗阳县。被执行人：江阴市荣翎钢贸有限公司，社会统一信用代码91320281674886696U，住所地江阴市澄山路2号8幢5111室。法定代表人：李骞，该公司总经理。被执行人：李骞，男，1982年1月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：尹琳，女，1990年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人许敏与被执行人江阴市荣翎钢贸有限公司（以下简称荣翎公司）、李骞、尹琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初5247号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市荣翎钢贸有限公司应归还许敏5720263.45元及以5720263.45元为基数自2016年12月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。李骞、尹琳在720万元范围内，对江阴市荣翎钢贸有限公司上述债务不能清偿部分的四分之一的份额向许敏承担补充清偿责任。案件受理费、保全费共计56850元由江阴市荣翎钢贸有限公司、李骞、尹琳负担。2019年9月25日，申请执行人许敏将对被执行人享有的相应债权及相应权利转让给申请人金越平（男,居民身份证号码3202191965××××××××,住江阴市）。因被执行人不履行和解协议，申请人金越平向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年5月13日，经本院释明后，申请人金越平向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十五日书记员  陈 宸
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道先，男，1932年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人（一审被告）：陈勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：陈会（陈勇的哥哥），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人徐艳梅因与被申请人陈道先、陈勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）新23民终926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳梅再审申请称，一、原审认定本案法律关系为“民间借贷”错误；二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。陈道先未能提供借款资金来源，陈勇亦未能提供接受资金和该借款的具体去向，同时不能证实该款用于陈勇与徐艳梅婚姻存续期间购房。三、本案讼争借条系陈勇、陈道先为本次诉讼而编造的借条系虚假诉讼，要求对陈勇提交的借条进行司法鉴定。陈道先提交答辩意见称，本案的借款徐艳梅清楚，请求驳回徐艳梅的再审请求。陈勇提交答辩意见称，徐艳梅的再审理由均不能成立。讼争借款徐艳梅是清楚的，玛纳斯县人民法院做过庭前调解，徐艳梅仅是不同意承担那么多数额。在本案审查过程中，经陈勇申请，本院调取陈勇在2013年9月12日陈勇支取陈道先在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社30000元存单一张、陈会在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社的5000元存单、10000元存单各两张和支取证件要点摘要和支取上述存款当日又转入徐艳梅账户的对客业务凭证。经质证，陈道先对上述证据的真实性认可，同时认为其借给陈勇的钱中包括陈会的30000元，陈会由于单身一直随陈道先夫妇一起生活，陈会的钱一直由陈道先夫妇保管，陈勇、徐艳梅当时要买楼房，陈道先妻子就做主把陈会的30000元也借出去了；陈勇对上述证据的真实性认可。陈会作为陈勇的委托诉讼代理人对陈道先将其名下30000元出借给陈勇、徐艳梅的事实予以认可，并表示虽然出借时其不知情，但是事后知道，并当庭表示同意陈道先的出借行为；徐艳梅对上述证据的真实性认可，上述款项确实进入徐艳梅账户中，但是上述款项系陈道先、陈会之前借陈勇、徐艳梅的借款并于2013年9月12日进行了清偿，该款并非本案中的借款。由于上述证据系经陈勇申请，法院依职权调取，对上述证据的真实性本院予以确认。经本院审查后认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中陈道先持有陈勇向其出具的借条主张权利，且陈勇对该借款事实及借条的真实性予以认可。故本案符合民间借贷的法律构成要件，徐艳梅关于本案法律关系不属于民间借贷法律关系的再审申请理由本院不予采信。关于陈道先主张的民间借贷应否支持的问题。徐艳梅认为陈道先、陈勇虽然提交了由陈勇出具的借条但对该借款是否实际出借以及资金来源并未进行举证，因此对其主张民间借贷法院不应支持。陈道先、陈勇则认为本案讼争借款系陈勇与徐艳梅婚姻存续期间购置房屋而向陈道先所借，并已实际发生，原审予以支持正确。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，出借人陈道先对借贷事实成立负有举证责任。出借人陈道先提交了陈勇向其出具的借条、2013年9月12日转入徐艳梅账户的玛纳斯县农村信用合作联社的对客业务凭证、存款存单、支取凭证以及陈勇与徐艳梅的离婚协议所载内容和陈勇当庭的陈述均可以形成有效证据链。由于该借款系陈勇与徐艳梅婚姻存续期间因购买楼房的借款，因此原审认定该借款事实成立且由陈勇与徐艳梅共同清偿并无不当。徐艳梅抗辩陈道先以及案外人陈会于2013年9月12日汇入其账户中的款项是陈道先、案外人陈会清偿之前借陈勇与徐艳梅的款项，对此，陈道先、陈勇不予认可，徐艳梅亦未提交有效证据佐证，故其抗辩理由不能成立。对徐艳梅主张本案借贷事实不成立应予驳回的再审申请理由，本院不予支持。由于陈勇对讼争借条由其本人出具的事实不持异议，且该借款事实已实际发生。徐艳梅关于本案系虚假诉讼的再审申请理由亦不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，徐艳梅要求对讼争借条进行司法鉴定的再审申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐艳梅的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   刘艳蓉审  判  员   肖 明二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日（法 官 助 理   何晓琴书  记  员   杨娜娜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢21号申请执行人：唐廷友。申请执行人：郭俊英。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人：黄国良，该公司董事长。被执行人：黄国良。申请执行人唐廷友、郭俊英与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2015)郴北民二初字第1501号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行，并于2017年9月11日作出（2016）湘10执291号之一执行裁定书终结本次执行程序。因符合恢复执行情形，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，且涉郴州新居房地产开发有限公司、黄国良系列案主要在湖南省郴州市北湖区人民法院执行，故为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2015)郴北民二初字第1501号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执516号申请执行人：周伟秀，女，汉族，茶陵县人。被执行人：谭秋华，男，汉族，茶陵县人。被执行人：吴娇萍，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人周伟秀与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年五月二十五日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7618号申请执行人：张冬生，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，住。被执行人：钱华，女，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张冬生与被执行人乙中树、钱华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0281民初11029号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、乙中树同意给付张冬生欠款182325元，该款由乙中树于2019年9月起每月月底前给付5000元至付清为止（开户名：张冬生账号：62×××77开户行：农业银行江阴支行）。二、如乙中树任意一期未按约履行上述金钱给付义务，则张冬生有权向法院一并申请执行。三、钱华对乙中树的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取1973元（张冬生已预交），由乙中树、钱华负担，于2022年10月底前给付张冬生。因乙中树、钱华未履行上述生效法律文书确定的义务，张冬生向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。本案执行过程中，已向乙中树、钱华发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令乙中树、钱华报告财产，并将乙中树、钱华纳入失信被执行人名单。对乙中树、钱华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现乙中树、钱华有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了张冬生，并要求其向本院提供乙中树、钱华可供执行的财产。张冬生对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供乙中树、钱华可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张冬生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于乙中树、钱华是否有履行债务的能力。执行中未查找到乙中树、钱华有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年五月十八日书记员  陆海燕
（2020）内2221 民初1212号内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2221民初1212号 原告刘玉红，女，1975年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告徐长青，男，1986年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告韩布和，男，1971年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 本院在审理原告刘玉红与被告徐长青、韩布和民间借贷纠纷一案中，原告刘玉红以本案主体不适格为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉红撤回起诉。 案件受理费442元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  那日苏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2114号原告：余维富，男，汉族，1975年7月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郭建松，男，汉族，1980年7月20日生，住贵州省遵义市播州区。原告余维富与被告郭建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告余维富撤诉。案件受理费55元，由原告余维富承担。审判员  张祖华二〇二〇年五月二十六日法官助理封瑞涛书记员李晓诗
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执655号之一 申请执行人：钭美叶，女，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人钭美叶与被执行人陈会坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1592号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭美叶向本院申请强制执行,本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人陈会坚归还申请执行人钭美叶借款本金70000元、利息29064元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1385.96元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈会坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈会坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈会坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年05月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 姚周威 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执266号之一申请执行人徐红，女，汉族，1986年11月22日生，住长春市绿园区。被执行人宁静，女，1988年4月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园。被执行人姜延印，男，汉族，1980年12月27日生，住住吉林省长春市绿园区。申请执行人徐红与被执行人宁静、姜延印民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4312号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁静、姜延印给付借款本金10000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇二〇年五月十八日书记员  王婷婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2795号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王喜鹏，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王喜鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  谷东芳二〇二〇年五月二十五日书记员  孙玉颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1434号申请人:韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：陈文庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住庆云县。被申请人：慈文华，女，1964年4月26日出生，汉族，住庆云县。372432196404260542本院在审理申请人韩建生与被申请人陈文庆、慈文华为种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人韩建生于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对以上被申请人陈文庆、慈文华的银行存款13000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函作为担保（保单号：0220371407000402000066）。本院认为，申请人韩建生的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文庆、慈文华的银行存款13000元或查封被申请人陈文庆、慈文华名下价值13000元的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二〇年五月七日书记员  周 炜
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初54号原告吴春容，女，土家族，1970年1月26日出生，住湖北省宜昌市。被告宜昌市伍家岗区人民政府，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区八一路2号。法定代表人李伦华，区长。委托诉讼代理人付晓宇，宜昌市伍家岗区住房保障服务中心主任。特别授权代理。委托诉讼代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。原告吴春容诉被告宜昌市伍家岗区人民政府房屋行政征收一案，本院2020年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告吴春容以其他被征收人已起诉征收决定为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴春容自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴春容撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告吴春容负担。审判长  闵珍斌审判员  甘 杨审判员  胡振元二〇二〇年五月十四日书记员  杜 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保442号 申请人：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地，烟台市芝罘区幸福南路7号。 法定代表人：王耀西，董事长。 被申请人：淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会，住所地，淄博市张店区马尚镇于小庄村。 法定代表人：辛丽华，主任。 被申请人：恒生地产淄博有限公司，住所地，淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：李玉贵，经理。 申请人万华节能（烟台）工程有限公司于2020年4月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会、被申请人恒生地产淄博有限公司在银行的存款290000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会、被申请人恒生地产淄博有限公司在银行的存款290000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人万华节能（烟台）工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月八日 书记员 张美芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保311号申请人胡波，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县桑梓镇。被申请人周鹏清，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县琅塘镇。申请人胡波与被申请人周鹏清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡波于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周鹏清所驾驶的小车（车牌号为桂Ａ533TK）至新化县跑马岭停车场，申请人胡波购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡波因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周鹏清所驾驶的小车（车牌号为桂Ａ533TX）至新化县跑马岭停车场。案件申请费1000元，由申请人胡波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年五月九日法官助理    书 记 员 罗 慧
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1136号 原告:徐瑞兴，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴彩惠，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢会江，南靖县山城镇法律服务所法律工作者。 原告徐瑞兴与被告吴彩惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告徐瑞兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐瑞兴以自愿与吴彩惠庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐瑞兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐瑞兴负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月七日 法官助理陈万华 书记员张静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执233号申请执行人:黄红梅，1968年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:穆世本，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：武金玲，女，1985年10月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人穆世本、武金玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人穆世本、武金玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并网络查控二被执行人的银行存款等个人财产信息。后双方当事人友好协商，达成和解协议，因履行周期长，申请执行人黄红梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十七日书记员  徐 滔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执505号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人吴青青，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人吴青青盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月17日向本院移送执行，判处吴青青财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴青青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴青青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴青青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执505号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更381号罪犯蒋雨婷，女，1994年12月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）云08刑初121号刑事判决，以被告人蒋雨婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋雨婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋雨婷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年09月获记表扬4次，于2018年3月14日履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋雨婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋雨婷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月19日起至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执150号之三申请执行人：吴秀彩，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：程菊，女，1988年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人吴秀彩与被执行人程菊买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人程菊发出限制消费令,并到执行人现居住地进行了线下走访调查；于2020年3月12日查封被执行人名下皖Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为两年;于2020年1月9日冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户、浦发银行账户、中国农业银行账户,冻结期限为一年，于2020年4月21日扣划到位1239.8元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月十二日书记员 程利勇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复359号复议申请人：刘玉玲，女，汉族，1962年9月7日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘玉玲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异637号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8865号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘玉玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异637号裁定，裁定驳回异议人刘玉玲的异议请求。刘玉玲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异637号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8865号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8865号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘玉玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘玉玲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘玉玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘玉玲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异637号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保114号 申请人易某某，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人薛某，男，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 关于申请人易某某与被申请人薛某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人易某某于2020年5月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人薛某银行存款37000元或者查封、扣押等值财产，申请人易某某与担保人范芳自愿以其名下共同所有的位于岳阳市城小区预售房面积为122.72平方米的房屋（合同编号：5318××××102）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人易某某与担保人范芳名下位于岳阳市城小区预售房面积为122.72平方米的房屋（合同编号：5318××××102）； 二、冻结被申请人薛某银行存款37000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1720号原告：郭继栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁世迎，男，1980年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：范彦红，女，1982年9月11日出生，汉族，住濮阳县。原告郭继栋诉被告鲁世迎、范彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年05月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭继栋撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭继栋承担。审判员  韩美玲二〇二〇年五月十二日书记员  孟瑞珍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异12号异议人（被执行人）：北京合力清源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1108号，统一社会信用代码：911102295604398981。法定代表人：潘文智，系公司总经理。委托诉讼代理人：祁文彦，系该公司副总监，特别授权代理。申请执行人：江西东晋再生资源有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红亮垦殖场，统一社会信用代码：91361029584021162Q。法定代表人：张丽芳，系公司经理。本院在执行申请执行人江西东晋再生资源有限公司与被执行人北京合力清源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人北京合力清源科技有限公司对抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执8号执行通知书所确定的（2019）赣1029民初139号民事判决书第一项的判决内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人北京合力清源科技有限公司提出异议请求称，请求撤销（2020）赣1029执8号执行通知书所确定的（2019）赣1029民初139号民事判决书第一项的判决内容。事实和理由如下：抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初139号民事判决书判决主文的第一项不具有确定性，不具有可操作性。首先，验收指向内容具有不确定性。该判决书判决主文第一项判决异议人北京合力清源科技有限公司将设备调试至验收合格可交付状态，然而验收合格，是对设备型号进行验收，还是对数量进行验收，亦或其他方面的验收，并没有指明。申请执行人江西东晋再生资源有限公司称“设备出现油漆脱落等需要修补的问题”，但针对设备存在哪些具体问题，除指出油脂脱落外，其他问题并没有具体列明。因此异议人无法执行。其次，异议人已经在2016年交付设备时履行完毕除交付资料外的其他约定验收义务。相关有权部门是否出具监督检验证明并不是被异议人自身根据合同约定进行验收并签字确认的前提，也不是申请执行人江西东晋再生资源有限公司可以不签字确认以致违约的抗力。最后，判决书主文要求异议人履行验收内容未超出合同约定第七条范围和法律规定范围，包括：一、文件资料提交义务，二、向有权机关申请监督检验证明义务，三、型号、规格、数量验收和调试义务。异议人认为此处的第三项义务和判决书第一项义务重合且已经履行完毕，另外设备已经于2016年交付，且申请执行人江西东晋再生资源有限公司收取了设备钥匙，在收取设备钥匙后，是否对设备进行了处理或其他修改不得而知，该项义务已不具备客观操作条件。基于以上情况，异议人仅需履行判决主文第二项义务，第一项义务已经不具有可操作性。本院查明，本院于2019年7月9日作出（2019）赣1029民初139号民事判决书判决：一、异议人北京合力清源科技有限公司将其安装的沼气净化提纯天然气系统的设备调试至验收合格可交付状态；二、异议人北京合力清源科技有限公司提交有关技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明给申请执行人江西东晋再生资源有限公司；三、申请执行人江西东晋再生资源有限公司在涉案设备调试完毕且验收合格后七日内给付异议人北京合力清源科技有限公司合同款项70万元；在涉案设备调试完毕且验收合格后二年内、三年内分别给付异议人北京合力清源科技有限公司质保金20万元、10万元；四、驳回申请执行人江西东晋再生资源有限公司其他诉讼请求；五、驳回异议人北京合力清源科技有限公司其他诉讼请求。异议人北京合力清源科技有限公司不服该判决，向抚州市中级人民法院提出上诉。2019年10月11日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣10民终906号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，申请执行人江西东晋再生资源有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行后，向异议人北京合力清源科技有限公司邮寄送达了（2020）赣1029执8号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行材料。2020年4月9日，异议人北京合力清源科技有限公司对本院（2020）赣1029执8号执行通知书所确定的（2019）赣1029民初139号民事判决书第一项的判决内容不服，向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人江西东晋再生资源有限公司与异议人（被执行人）北京合力清源科技有限公司买卖合同纠纷（2020）赣1029执8号执行一案，本院决定受理该执行案件后，向作为被执行人的异议人北京合力清源科技有限公司发出（2020）赣1029执8号执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，即责令其按照本院（2019）赣1029民初139号民事判决书判决主文的第一项、第二项的内容履行义务，该执行通知书的内容并未超出也未改变执行依据（2019）赣1029民初139号民事判决书判决主文第一项与第二项的内容，故本院发出该执行通知书的执行行为未违反法律规定。异议人北京合力清源科技有限公司向本院提出异议请求撤销（2020）赣1029执8号执行通知书所确定的内容，没有法律依据，本院不予支持。至于异议人北京合力清源科技有限公司提出的本院（2019）赣1029民初139号民事判决书判决主文的第一项内容不具有确定性，不具有可操作性的问题，属于执行案件受理后，发现执行依据内容不明确，如何实施执行的问题，而不属于执行异议类案件要审查的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人北京合力清源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十一日书记员  李 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17179号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：娄喜坤，男，1979年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告娄喜坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初567号   原告：牛国英，女，1981年8月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住本村菜市。   委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市双塔西街49-1号新视界大厦25层2502-2509号。   负责人：王琰，总经理。   委托诉讼代理人：贾继中，男，该公司员工，住该公司宿舍。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。   负责人：张利生，总经理。   委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工，住该公司宿舍。   原告牛国英与被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国英及其委托诉讼代理人张继叶、被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称渤海财保太原公司）的委托诉讼代理人贾继中、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称中国人寿太原公司）的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛国英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决渤海财保太原公司、中国人寿太原公司在保险范围内赔偿牛国英所垫付的医疗费29,670.1元；2、诉讼费由渤海财保太原公司、中国人寿太原公司负担。事实与理由：2018年12月4日12时10分许，牛国英驾驶×××别克牌轿车沿清中桥-北营公路由北向南行驶至育英路口时与由南向西左转弯的王一中驾驶的自行车碰撞后又撞到路西侧的候车厅上，致王一中受伤，×××别克牌轿车与候车厅损坏的交通事故。经交警大队处理，认定牛国英负同等责任，王一中负同等责任。牛国英为其登记所有的×××号车在渤海财保太原公司投保一份交强险，在中国人寿太原公司投保一份30万元的商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，王一中在山西省人民医院住院治疗14天，牛国英为其垫付医疗费29,670.1元。现为了维护牛国英的合法权益，故向人民法院起诉要求渤海财保太原公司、中国人寿太原公司在保险范围内赔偿牛国英所垫付的钱，请求人民法院支持全部诉讼请求。   渤海财保太原公司辩称，1、原告在我司仅投保交强险，医疗限额为1万元，根据交警队垫付通知书，我司已对王一中垫付医疗费至山西省人民医院，就交强险医疗部分已经承担过赔偿责任；2、因诉讼前我司已垫付，故不承担诉讼费用。   中国人寿太原公司辩称，1、×××在我司投保商业三者险，保险限额30万元，事故发生在保险期间内，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证，以及第一受益人授权的前提下，我司愿对原告合理合法有据的主张先由交强险承保公司在限额内赔付，超出部分按事故责任比例同责即50%赔付；2、诉讼费不在理赔范围内，不予承担。   本院经审理认定事实如下：2018年12月4日12时10分许，牛国英驾驶×××别克牌轿车沿清中桥-北营公路由北向南行驶至育英路口时与由南向西左转弯的王一中驾驶的自行车碰撞后又撞到路西侧的候车厅上，致王一中受伤，×××别克牌轿车与候车厅损坏的交通事故。山西省清徐县公安局交警大队出具第140121120180000252号《道路交通事故认定书》，认定牛国英负同等责任，王一中负同等责任。事故发生后，王一中被送往清徐县人民医院急诊治疗，花费2670.1元，由牛国英支付。后王一中被送往山西省人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、下颌骨骨折、头皮下血肿、牙外伤。住院期间为2018年12月4日至2018年12月18日，花费门诊费609.01元，住院费22,612.45元。2019年6月10，王一中到山西省人民医院做二次手术，住院4天，花费住院费9197.68元。牛国英累计为王一中垫付医疗费29,670.1元。牛国英提供的医疗费复印件均与原件核对无异。现牛国英诉至法院要求保险公司赔偿其垫付的医疗费29,670.1元。伤者王一中的损失，其并未向侵权责任人或者保险公司主张，王一中的具体损失除医疗费外，并未明确。   另查明，牛国英是×××号车辆的登记所有人，并为×××号车在渤海财保太原公司投保交强险，在中国人寿太原公司投保机动车损失险、第三者责任险（限额30万元）等险种。事故发生在保险间。王一中住院期间，渤海财保太原公司向山西省人民医院支付医疗费10，000元。   本院认为，牛国英为其登记所有的×××号车在渤海财保太原公司投保交强险、在中国人寿太原公司投保商业三者险等险种，双方形成了保险合同关系。该保险合同对双方均具有约束力，双方均应当依保险合同约定履行各自的义务。牛国英在保险期间内发生交通事故，其已为伤者王一中垫付医疗费29,670.1元，但王一中具体的损失金额除医疗费外，并未确定，故本案中仅就王一中明确的损失，牛国英应承担的部分予以处理。王一中目前产生的医疗费35,089.24元。渤海财保太原公司已在交强险限额内赔偿10,000元，故渤海财保太原公司在本案中不另行承担责任。其余25,089.24元，应按照责任比例由牛国英承担50%，即12,544.62元，故中国人寿太原公司应将牛国英垫付的12,544.62元予以返还。现牛国英垫付金额为29,670.1元，多垫付的17,125.48元，可待王一中的其他损失确定后另行向中国人寿太原公司主张。关于中国人寿太原公司提出的超出5000元部分应按照特别约定理赔给第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司的辩解，因牛国英已实际向王一中垫付了超出王一中损失的费用，保险公司应赔偿的部分，应当返还牛国英，对中国人寿太原公司的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告牛国英垫付的医疗费12,544.62元；   二、驳回原告牛国英的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费271元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年五月十八日   书记员 安艳茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8598号原告：江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人：刘建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：杨祥国，男，汉族，1970年11月14日生，住江苏省丹阳市。原告江苏嘉明合达工程机械有限公司与被告杨祥国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金110000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年起分别与原告达成口头租赁合同，约定由被告向原告租赁两台常林955N装载机用于生产经营。后原告按约交付租赁物，被告于2018年10月15日向原告出具《租赁还款计划承诺书》一份，明确了租赁事宜以及截至当日被告欠付租金69000元。同时，被告于当日返还租赁物一台，剩余一台租赁装载机租金为6500元/月。后被告继续租赁装载机直至2019年10月底归还原告。经核算，截至双方2019年租赁合同履行完毕，被告尚欠原告租金110000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告与原告达成口头租赁合同，约定由被告向原告租赁两台常林955N装载机用于生产经营。2018年10月15日，被告向原告出具租赁还款计划承诺书，确认截止2018年10月15日结欠前述两台装载机租赁款69000元，明确2018年10月15日返还装载机一台，此后仅租赁一台，月租金6500元，每月月底前付款，并就逾期租赁款及后续到期款作出还款承诺，即2018年10月25日前还款3万元，附加本月租金6500元，合计36500元；2018年11月25日前还款26000元；2018年12月25日前还款26000元；此后每月正常支付租赁款6500元直至租赁结束。该承诺书出具当日，被告返还装载机一台。原告自认被告于2019年11月4日返还另一台常林955N装载机。以上事实，由原告提供的租赁还款计划承诺书、入库审批单、欠款明细表等及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，租赁合同双方应按约履行合同义务。原告已向被告提供租赁物，被告应按约支付租赁费。被告于2018年10月15日出具的租赁还款计划承诺书，足以证明被告结欠原告租赁费69000元。该承诺书同时对另一台常林955N装载机的租赁费作出明确约定，原告自认被告于2018年11月4日返还并放弃该装载机2019年11月1月至4日的租赁费后主张租赁费84500元，符合双方约定，应予支持。据此，被告结欠原告租赁费共计153500元。原告庭审中自认被告已支付43500元，余款110000元应由被告支付，并承担相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祥国于本判决生效之日起十日向原告江苏嘉明合达工程机械有限公司支付租金110000元及该款自2019年12月16日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由被告杨祥国负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  冯家成人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月七日书 记 员  季 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执30号 申请执行人：夏道欢，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 夏道欢与姚成晟买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初2375号民事调解书生效后，姚成晟未履行民事调解书确定的义务，夏道欢依法申请强制执行。案件执行标的为40000元，未执行到位金额40000元。执行过程中，本院依法对被执行人姚成晟银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  查 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初984号原告：韦堂平，男，汉族，1976年9月20日生，住址贵州省开阳县。被告：黄章林，男，布依族，1970年2月11日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下，统一社会信用代码91520112MA6DNCEH6D。法定代表人：郭俊宏，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码915201006707399981。负责人：陈华江，男，汉族，1981年12月13日生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1988年5月25日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告韦堂平与被告黄章林、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称众联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。被告众联公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄章林、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司连带赔偿原告误工损失（31天）12195.3元，交出租公司的承包费（台班费）5815元；2.被告太平洋保险公司对原告的上述损失在保险限额内承担连带赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。本院经审理认定：2020年1月20日4时30分，被告黄章林驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿138县道（跨区乌当）由新庄路往水东路方向行驶，行驶至时，与由水东路往阳晨美林方向行驶的原告韦堂平驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局于2020年1月20日作出的第520112420200000169号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人黄章林负全部责任；当事人韦堂平无责任。”。事故发生后，原告的出租车贵Ａ×××××到泰源轩汽车养护中心进行维修，于2020年2月19日接车，共计修理31天。另查明，原告韦堂平持有出租汽车驾驶员从业资格，其驾驶的贵Ａ×××××号出租车隶属于贵阳新月出租汽车有限公司（以下简称新月公司）。2019年10月18日，原告韦堂平就贵Ａ×××××号出租车与新月公司签订了《出租汽车驾驶员岗位劳动合同》、《出租汽车驾驶员承包经营合同》，合同期限为2019年10月18日至2024年2月28日止，原告韦堂平每月向新月公司缴纳5815元的承包费用。2020年初，因发生疫情，新月公司免去了原告2020年1月16日之后的承包费。被告黄章林驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的出租车隶属于被告众联公司，被告众联公司为该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及神行车保机动车保险（1000000元），交强险及商业险的保险期限均为2019年12月29日至2020年12月28日，发生交通事故时，贵Ａ×××××号出租车处于保险期限内。对于原告韦堂平诉请的承包费5815元，因未实际缴纳，故本院不予支持，本院予以支持。因原告韦堂平从事交通运输工作，贵Ａ×××××号出租车因修理停驶的时间共计31天，参照2018年贵州省各行业职工平均工资交通运输、仓储和邮政业86100元／年，本院计算原告韦堂平的误工损失为86100元÷365天×31天＝7312元，原告诉请12195.3元，本院部分支持7312元，该款未超过被告众联公司在被告太平洋保险公司处投保的交强险和商业险的赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在保险范围内直接赔偿给原告韦堂平。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告韦堂平误工损失7312元；二、驳回原告韦堂平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担100元，原告韦堂平承担150元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年五月十一日书记员 杨承志
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1266号原告：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县上海路2号，确认地址河南省商丘市睢阳区方锐大厦5楼（方锐律师事务所），统一社会信用代码914114246152043331。负责人：宋惠林，该支行行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告:孔德彬,男,1970年1月18日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:王春英,女,1967年7月29日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:张翠平,女,1981年1月2日出生,汉族,住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司柘城支行与被告孔德彬、王春英、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司柘城支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司柘城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由被告孔德彬自愿承担。审判员  张凤祥二〇二〇年五月十九日书记员  豆亚丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执387号申请执行人：吴崇义，男，1968年4月3日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：江海，男，1991年1月27日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）辽0323民初1735号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江海于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息，诉讼费62.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人江海与申请执行人已作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执387号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年五月十九日书记员 赵志天
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1349号申请执行人：全照艳，女，1981年3月22日生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：赵洁，女，1985年3月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人全照艳与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5495号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵洁应归还全照艳借款34150元及利息，并负担案件受理费674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月六日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执287号 潘志杰、黄金秀、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的潘志杰、黄金秀申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民抗5号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告:陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原审被告:张建君，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原审被告：曹忠兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原审原告陈有其因与原审被告张建君、曹忠兵民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0402民初4849号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2020]33040000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审; 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  顾进良 审判员  王黎明 审判员  张 汐 二〇二〇年五月十二日 书记员  金佳华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1303号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：彭阳，男，成年，住淄博市周村区。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告彭阳买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2381号 原告陕西定边某某商业股份有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人何治静，系陕西定边某某商业银行股份有限公司职工某某。被告定边县某某房地产开发有限责任公司住所地：定边县XX镇XX环路（二道西街路口）法定代表人王某某，系该公司董事长。被告王某某，男，汉族，1970年12月5日出生，住定边县政府家属院8-1-302室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某被告白某某，女，汉族，1970年5月1日出生，住定边县政府家属院8-1-302室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX白某某被告王某甲，男，汉族，1973年11月2日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某甲被告王某乙，女，汉族，1975年3月8日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某乙被告安某某，男，汉族，1962年8月7日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX安某某被告李某某，女，汉族，1960年4月6日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某被告吕某某，男，汉族，1956年3月26日出生，住定边县东园子东环路，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX吕某某本院在审理原告陕西定边某某商业股份有限公司诉被告定边县某某房地产开发有限责任公司、王某某、白某某、王某甲、王某乙、安某某、李某某、吕某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费48955元，由原告负担。     审  判  员  高旭辉  二〇二〇年五月六日                          书  记  员   胡瑛瑛 1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执696号之三被执行人：夏俊明，男，1979年05月02日生，住所地：茌平县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人夏俊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊明在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6085号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：宋芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。被告：黄大明，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。原告谭浪与被告宋芳、黄大明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月14日，谭浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按谭浪撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由谭浪负担。审判员  黄庆华二〇二〇年五月十九日书记员  李林禹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执603号申请执行人：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东市两市镇文体路100号。法定代表人：刘国忠，系该公司董事长。被执行人：谭燕，男，1981年7月5日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邵东邦盛置业有限公司与被执行人谭燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初533号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭燕应向邵东邦盛置业有限公司支付案款3.7万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东邦盛置业有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人邵东邦盛置业有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执510号案终结执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年五月十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4237号 原告：李志龙，男，汉族，1992年9月13日出生，住吉林省长岭县。 被告：辽宁半橙方糖网络科技有限公司，统一社会信用代码91210112MAOYY15Y6L，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-2号（601）。 法定代表人：闫德龙，系该公司运营总监。 原告李志龙与被告辽宁半橙方糖网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙，被告辽宁半橙方糖网络科技有限公司的法定代表人闫德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志龙诉称：1、请求对方退还全部合同款3,880元；2、由被告承担案件受理费用。事实及理由：2019年10月18日原告与辽宁半橙方糖网络科技有限公司签订合同，支付服务费用3,880元，服务时间一年。承诺平台运营期间，本店每月销售未达成1,000单全额退还服务费用，若超过500单则按照比例进行退款。合同签订后三个月运营时间内均未达到500单，初次与被告方负责人沟通说换一个运营方式重新运作，截止2020年3月份为止也没有呈现任河效果，故提出退还全部服务费，结果被告负责人又找各种理由拒绝退款，并拿疫情当借口，直接告知最终只能退还500元，本店与被告签约合约是疫情没发生前。被告没有按照合同要求履行赔偿责任，且多次索要无果，无奈只好诉至法院，请求依法判决。 被告辽宁半橙方糖网络科技有限公司辩称：我们是做外卖运营的，是帮助商家提升单量的，但是因为每个店铺存在的位置，面对消费的人群不一样，每个店相对应的营销方案不一样，所以我们需要商家配合我们的运营方案，这个合同里是有注明的，比方说他在做小蛋糕的时候，本公司就跟他提出过，商圈人群居少，可不可以补充产品，丰富品类以供应人群选择，商家给的回复是不可以，因为店里卖的不好，故此双方达成一致更换产品营销方案，以生日蛋糕为主重视产品利润，然后更换品类做生日蛋糕，然后我公司提出可不可以提供几款促销产品，刺激线上消费，商家同意了，但是一直没落实。本公司几乎每个星期都会主动跟商家沟通交流产品，但无果，导致线上销量迟迟没有爆发式增长，然后商家提出想跟公司谈谈怎么做，年后达成一致，一致无果。然后本公司合同也注明了，非人为因素导致公司完不成合同指标，公司不予承担责任，但疫情爆发以来，包括过年休息期间，本公司也没有以此为理由不管商家，不作为。也是在频繁沟通，一直无果，后接到商家起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据:外卖平台代运营管理合同1份、微信转账截图1份、遇见臻品烘焙坊外卖平台搭建方案、聊天记录1份,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月18日原告李志龙与被告辽宁半橙方糖网络科技有限公司签订《外卖平台代运营管理合同》约定原告委托被告运营线上外卖平台带运营服务，包含，不限于品牌调研、品牌公关、店铺运营、线上运营顾问、线上营销顾问、线上客服、线上店铺装修优化、菜谱上传优化、以及日常维护；合同期限为2019年10月18日至2020年10月18日；收费标准为原告须向被告支付平台服务费3,880元，所购月销1,000单，若未完成合同内内容，被告将按比例退还款项（3个月后若未完成50%，则全款退款，超过50%，则按1,000单比例退款）；原告需满足的条件：①商品成本：提供真实成本②商品数量：在同品类当中必须达到中上等标准，达不到要逐步完善③经营时间：每天营业时间超过10个小时，覆盖核心时间段11点-21点，除去国定假期，自行停业须提早3个工作日提出申请。④购物环境：干净整洁，陈列有序，服务热情⑤提供证照：租赁合同等相关证件的照片用于开店⑥提升店铺曝光，以上6条为原告合作硬件标准，必须满足，导致合作内容未能按期完成，被告不予承担责任。 前述协议签订后，原告于当日支付被告服务费3,880元，但是经过被告运营，原告外卖订单2019年11月份25单、2019年12月份47单，2020年1月份26单，没有达到合同约定的经过三个月运营时间，让店铺成长为月销量可以达到1,000单的店铺双平淡。原告要求被告退还服务费无果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《外卖平台代运营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定“收费标准为原告须向被告支付平台服务费3,880元，所购月销1,000单，若未完成合同内内容，被告将按比例退还款项（3个月后若未完成50%，则全款退款，超过50%，则按1,000单比例退款）”，现经过被告三个月运营，未达到月销500单，甚至月销不足50单，根据合同约定，被告应全额退款，故原告要求被告退还服务费3,880元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告辩称系因原告原因导致销量没有爆发式增长，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定,判决如下： 被告辽宁半橙方糖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志龙服务费3,880元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁半橙方糖网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程馨漪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1013号原告：赵启，男，1967年4月9日生，汉族，住汝南县。被告：施出善，男，1968年4月17日生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司，住所地：烟台开发区珠江路95号。法定代表人：于照国，该公司经理。原告赵启与被告施出善、烟建集团有限公司第五建筑安装分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵启撤回起诉。本案受理费减半收取2244元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年五月十五日书记员  李猛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终30号 上诉人（原审原告）：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 上诉人张庆安因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初598号民事裁定，向本院提起上诉。 张庆安上诉称：原审裁定适用法律不当。众所周知，当下的微信几乎是垄断全民的社交平台，同意其《服务协议》是普通民众的不二选择，《服务协议》中有关“约定管辖”条款夹杂在大量烦琐的条款之中，并让使用者运用平台时无权选择，所以它是典型的“霸王条款”。民事诉讼法司法解释第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖无效的，人民法院应予支持。所以被告的《服务协议》“霸气”十足，依法应认定该条款无效，应根据法律规定确定管辖。本案上诉人依据微信平台提供的信息进行交易，信息白纸黑字提示8元可入群，但实际扣款800元，这是典型欺诈行为。关于扣款人是平台还是独立于平台的第三方，在案件未经实质审理、查明事实之前谁也不能主观臆断，所以上诉人以侵权纠纷起诉并无不当。上诉人追究侵权责任，在侵权结果发生地起诉，于法有据。因网络的全球性特点，导致网络侵权常常表现为跨国纠纷，将上诉人住所地确定为管辖的基础有利于保证国家司法管辖权，维护本国公民利益。综上，宿松县人民法院对本案具有管辖权。请二审法院正确适用法律，依法撤销原审裁定，确定本案由原审宿松县人民法院管辖。 被上诉人腾讯公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张庆安提出的管辖权异议上诉理由不成立，依法应当驳回。本案中，张庆安出于好奇心理，扫描未知用户朋友圈二维码，导致转账错误，进而起诉被上诉人侵权。张庆安在下载安装使用微信时，需阅读并同意《微信软件许可及服务协议》，因此张庆安与被上诉人建立了网络服务合同关系，双方的权利义务关系也应当根据该协议予以确定。张庆安与微信支付商户间的纠纷属于侵权之诉，本案的案由应为网络服务合同纠纷，不能在同一诉讼中一并进行处理。本案中，根据张庆安与被上诉人签订的《微信软件许可及服务协议》第12.2条规定：本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。第12.4条规定：若你和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，你同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。张庆安与被上诉人之间的网络服务合同纠纷案件应当根据约定，由协议签订地人民法院管辖，即应由深圳市南山区人民法院管辖。关于协议管辖的约定，被上诉人已使用加粗加黑的方式进行重点提醒，尽到了提醒用户的义务，首部以加粗黑体字特别注明：请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或限制腾讯责任的条款，以及开通或者使用某项服务的单独协议，并选择接受或不接受。且协议第12.2条、第12.4条管辖约定条款均以加粗黑体字注明，被上诉人尽到了以显著的方式提请消费者注意的义务。被上诉人住所地位于深圳市，南山区人民法院管辖本案符合一般地域管辖原则及两便原则。综上，本案应属于网络服务合同纠纷，应由深圳市南山区人民法院管辖。而且就被上诉人与张庆安间的合同纠纷而言，被上诉人提供的微信服务是否存在瑕疵、是否违反法律或者双方协议的约定需要进行进一步的审查和确认，这种审查和确认在被上诉人网络服务器所在地深圳市南山区更为便利，也利于后续判决的执行。 本院经审查认为，张庆安以侵权责任纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，要求判令腾讯公司赔偿其经济损失。原审法院根据双方当事人诉称及辩称事实，认定案件本质上系因网络服务合同产生的纠纷，并根据《腾讯微信软件许可及服务协议》中约定管辖条款，认为该院对本案没有管辖权，裁定将案件移送广东省深圳市南山区人民法院处理并无不当，予以支持。张庆安上诉请求依法不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十五日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更307号罪犯程超，女，1980年6月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大专文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一七年三月三十一日作出(2016)湘06刑初58号刑事判决，以被告人程超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一七年十月十九日作出(2017)湘刑核24281330号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人程超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年11月17日，罪犯程超被交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯程超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯程超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯程超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程超确无故意犯罪，累计获表扬2次，并余470分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯程超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年五月十四日法官助理邓凯书记员杨璐
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤01民终9243号 上诉人(原审被告)：赖华添. 被上诉人(原审原告)：广州市高德花花置业有限公司。 法定代表人：吴健梅，该公司总经理。 原审被告：首招贵。 上诉人赖华添与被上诉人广州市高德花花置业有限公司及原审被告首招贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2652号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法委托一审法院直接向上诉人提交的《地址确认书》中地址送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年2月29日被拒收退回，视为送达。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按赖华添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖逸思 审判员  陈少波 审判员  邹殷涛 二〇二〇年五月八日 书记员  罗倩雯 曹三妹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初675号 原告:四平市威力圆换热设备有限公司。住所：四平市铁东区平东南路566号。 法定代表人：包淳宽，董事长。 委托代理人：李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。 被告:沈阳市大东区房产局热力供暖公司。住所：辽宁省沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号。 法定代表人：陈德志。 原告四平市威力圆换热设备有限公司（以下简称威力圆公司）与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称大东热力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，2020年5月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。威力圆公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，大东热力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威力圆公司诉称：威力圆公司与大东热力公司于2010年10月至今签订多份加工承揽换热器合同书，合同签订后，威力圆公司如期按合同约定履行了义务，但大东热力公司未能履行合同义务只给付原告部分酬金，至今尚欠原告酬金239580元未付。请求：1、被告立即给付酬金239580；2、被告承担银行利息从应给付之日至执行完毕止；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。 大东热力公司未出庭，但提交答辩状称：1、经核对原告所诉欠款数额属实；2、被告不同意原告诉讼请求即由被告承担利息损失的请求；3、因疫情原因，我公司不到庭参加庭审，答辩状即是庭审意见。 经审理查明：威力圆公司与大东热力公司有多年业务往来关系，并签订多份合同书，约定了结算方式及期限，威力圆公司完成了供货，但被告并未按约定支付货款，经双方对账，尚欠货款239580元。 认定上述事实的证据有：对账单、合同、回执单、发票等。 根据威力圆的诉讼请求和大东热力公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是威力圆公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：威力圆公司与大东热力公司签订的合同是双方真实意思表示，并已实际履行，大东热力公司应按约定支付货款，不按约定付款是违约行为。因双方在合同中未约定利息，应自威力圆公司主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市威力圆换热设备有限公司货款239580元; 二、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于2020年5月6日起，以239580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2446元，由被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谭皓月