文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6268号原告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。被告：沈文荣。被告：陈秋妹。被告：苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：高秋华。被告：吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人：沈明江。被告：吴江市品信丝绸有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇轻纺市场南商区14幢2号。法定代表人：沈建国。被告：高秋华。被告：沈建国。被告：庄莉萍。被告：迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人：汝雄强。被告：吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人：沈文荣。被告：吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。法定代表人：沈志良。被告：吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：汝雄飞。被告：王明珠。被告：汝海方。被告：汝雄飞。被告：徐婷。被告：汝雄强。被告：罗伟丽。被告：沈志良。被告：罗雪勤。原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告沈文荣、陈秋妹、苏州华威铜业有限公司（以下简称华威公司）、吴江市品信纺织科技有限公司（以下简称品信纺织公司）、吴江市品信丝绸有限公司（以下简称品信丝绸公司）、高秋华、沈建国、庄莉萍、迪巴赫（苏州）实业有限公司（以下简称迪巴赫公司）、吴江市春天喷气织造有限责任公司（以下简称春天公司）、吴江市劲立织造有限公司（以下简称劲立公司）、吴江雄鼎织造有限公司（以下简称雄鼎公司）、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告沈文荣、陈秋妹、华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国、庄莉萍、迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出的诉讼请求：1.被告沈文荣、陈秋妹向原告支付代偿款301239.58元及利息损失暂计114794元（其中代偿款513.33元，自2014年12月16日开始，代偿款300726.25元，自2015年8月31日开始，均暂计算2017年5月4日，实际应计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息损失）；2.被告沈文荣、陈秋妹承担原告为主张权益支付的律师费15581元；3.被告华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国、庄莉萍、迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤对被告沈文荣、陈秋妹的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告沈文荣签订《委托担保合同》一份，由原告为被告沈文荣在金融借款债务的履行提供保证担保，被告陈秋妹同意向原告为被告沈文荣债务，承担共同清偿责任，其他被告同意为本合同债务提供反担保保证。同日，原告与被告华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国、庄莉萍签订《最高额反担保保证合同》一份，被告华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国、庄莉萍同意对自2014年12月26日至2015年6月26日止在最高余额300万元以内（含）反担保权利人为债务人提供的保证提供最高额反担保保证。同日，原告与被告迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤签订《最高额反担保保证合同》一份，被告迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤同意对自2014年12月26日至2015年6月26日止在最高余额300万元以内（含）反担保权利人为债务人提供的保证提供最高额反担保保证。2014年9月4日，被告沈文荣与中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）签订《综合授信合同》一，被告沈文荣获取民生银行吴江支行270万元最高授信额度，有效使用期为12个月，自2014年9月4日至2015年9月4号。同日，原告与民生银行吴江支行签订《最高额担保合同》一份，约定原告为被告沈文荣在民生银行吴江支行金融债务提供最高额保证担保并提供质保金30万元。2014年12月26日，被告沈文荣向民生银行吴江支行提取款项2688032.69元，用于借新还旧，借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日。因被告沈文荣未按期履行还本付息义务，民生银行吴江支行于2014年12月16日扣款513.33元，于2015年8月31日，扣款原告保证金及相应利息共计300726.25元。沈文荣、陈秋妹、华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国、庄莉萍、迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈文荣、陈秋妹、华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国、庄莉萍、迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对鑫源公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年9月4日，沈文荣（作为受信人/借款人、甲方）与民生银行吴江支行（作为授信人/贷款人、乙方）签订编号为926062014024333的《综合授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信人可向乙方申请使用的最高额额度为人民币27万元，授信额度的有效使用期限为12月，2014年9月4日至2015年9月4日；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准。陈秋妹亦在该合同甲方处签字。同日，鑫源公司（作为保证人、质押人）与民生银行吴江支行（作为担保权人）签订编号为926062014024333B0的《最高额担保合同》一份，约定鑫源公司为确保沈文荣与民生银行吴江支行主合同的履行，鑫源公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证及最高额抵押担保；担保主债权为编号为926062014024333的《综合授信合同》，担保人所担保的最高债权额为27万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证，并以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押，账号/卡号为70×××72，质押财产的价值为人民币30万元。当日，该保证金账户内即存有人民币30万元。2014年12月26日，沈文荣（作为委托人）与鑫源公司（作为担保人）双方签订编号为鑫委担个字（2014）第286号《委托担保合同》一份，约定鑫源公司为沈文荣拟与民生银行吴江支行签订的编号为926062014024333的《综合授信合同》项下债务提供金额不超过人民币300万元的保证担保；委托人应在主合同约定的还款付息到期日前还清所有借款本息及相关费用，如委托人违约造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同及本合同提及所涉相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等所有款项；委托人应在主合同约定还款付息到期日前还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息。陈秋妹在该合同中声明，作为沈文荣（委托人）的配偶或财产共有人，对于本担保协议书的上述内容，全部清楚并予以认可；同意向担保人鑫源公司承担共同清偿责任，若发生变故均不受影响直到上述债务清偿完为止。同日，华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国（作为反担保保证人）、庄莉萍（作为沈建国配偶）与鑫源公司（作为反担保权利人）签订《最高额反担保保证合同》一份，迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝雄飞、汝雄强、沈志良（作为反担保保证人）、汝海方（作为王明珠配偶）、徐婷（作为汝雄飞配偶）、罗伟丽（作为汝雄强配偶）、罗雪勤（作为沈志良配偶）与鑫源公司（作为反担保权利人）签订《最高额反担保保证合同》一份，以上两份合同编号均为鑫高反担字（2014）第（286）号，均约定根据拟定编号为926062014024333的《综合授信合同》、拟定编号为926062014024333B0的《最高额担保合同》及编号为鑫委担个字（2014）第286号《委托担保合同》约定，反担保权利人为沈文荣承担连带保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人同意对自2014年12月26日起至2015年6月26日止在最高余额300万元以内（含）反担保权利人为债务人提供的保证提供最高额反担保保证；反担保保证人自愿为债务人自反担保权利人为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保保证；担保范围包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用，但实现债权的费用另行计算，不计在最高额担保余额内，由反担保保证人承担（包括但不限于反担保权利人为实现追偿权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）；保证方式为连带责任保证；当债务人未按主合同约定履行债务清偿义务时，无论反担保权利人对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定实际履行代偿义务之日起两年;反担保权利人按主合同及相应担保合同约定履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括（1）反担保权利人已向主合同债权人代偿的金额；（2）逾期担保费、反担保保证人因逾期清偿反担保权利人代偿款而产生的逾期付款约定利息（自应清偿之日起算）、律师费及其他实现债权的费用，逾期担保费按债务人未清偿借款本金的日万分之一实时计算，前述逾期付款利息按反担保权利人代偿金额的日万分之六计收，算至实际清偿完毕之日止。2014年12月26日，民生银行吴江支行向沈文荣发放贷款2688032.69元，相应的借款凭证载明借款到期日为2015年6月26日，执行年利率7.28%。民生银行吴江支行发放贷款后，沈文荣、陈秋妹未按约履行还本付息义务，民生银行吴江支行于2015年8月31日从鑫源公司账号/卡号为70×××72的保证金账户扣收300726.25元，相应的转账记账凭证摘要中记载“销户挂订单用于偿还沈文荣贷款本金”。2017年9月5日，鑫源公司与江苏米来律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定鑫源公司委托该所代理本案，并约定律师费为15581元。本院认为，原告鑫源公司与被告沈文荣、陈秋妹签订的《委托担保合同》，原告鑫源公司与被告华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国（作为反担保保证人）、庄莉萍（作为沈建国配偶）签订的《最高额反担保保证合同》，原告鑫源公司与被告迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝雄飞、汝雄强、沈志良（作为反担保保证人）、汝海方（作为王明珠配偶）、徐婷（作为汝雄飞配偶）、罗伟丽（作为汝雄强配偶）、罗雪勤（作为沈志良配偶）签订的《最高额反担保保证合同》，以及被告沈文荣、陈秋妹与案外人民生银行吴江支行签订的《综合授信合同》，原告鑫源公司与民生银行吴江支行签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效。因被告沈文荣、陈秋妹未按约向民生银行吴江支行偿还贷款，致民生银行吴江支行于2015年8月31日从原告鑫源公司保证金账户扣收300726.25元为被告沈文荣、陈秋妹代偿借款，原告鑫源公司履行代偿义务后依法有权向债务人即被告沈文荣、陈秋妹追偿。原告鑫源公司称民生银行吴江支行于2014年12月16日从原告鑫源公司保证金账户扣收513.33元为被告沈文荣、陈秋妹代偿借款，但未提供证据，本院碍难采信。故，关于原告鑫源公司要求被告沈文荣、陈秋妹返还代偿款的诉讼请求，本院以现可确认的代偿款金额300726.25元予以支持。关于代偿期间利息损失的诉讼请求，原告鑫源公司主张自代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院以现可确认的代偿款金额300726.25元为基数予以支持。关于律师费的诉讼请求，因在《委托担保合同》中有明确约定，且根据江苏省物价局、江苏省司法厅《律师服务收费试行标准的通知》之规定，计算标准在合理范围之内，虽原告鑫源公司未提供支付凭证，但原告鑫源公司的代理律师已提供代理服务，律师费属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。关于原告鑫源公司要求被告华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国、庄莉萍、迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤对被告沈文荣、陈秋妹上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告鑫源公司该项诉讼请求所依据的《最高额反担保保证合同》均约定“反担保权利人为沈文荣承担连带保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人同意对自2014年12月26日起至2015年6月26日止在最高余额300万元以内（含）反担保权利人为债务人提供的保证提供最高额反担保保证；反担保保证人自愿为债务人自反担保权利人为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保保证”，被告华威公司、品信纺织公司、品信丝绸公司、高秋华、沈建国、庄莉萍、迪巴赫公司、春天公司、劲立公司、雄鼎公司、王明珠、汝海方、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽、沈志良、罗雪勤系针对原告鑫源公司为被告沈文荣、陈秋妹提供的保证提供最高额反担保保证。本案中，原告鑫源公司以保证金为被告沈文荣、陈秋妹代偿借款，履行担保义务的方式系质押担保，而非保证担保，并不适用上述《最高额反担保保证合同》。故原告鑫源公司此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文荣、陈秋妹于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款300726.25元，并赔偿代偿期间利息损失（以代偿款300726.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告沈文荣、陈秋妹于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师费损失15581元；三、驳回原告吴江市鑫源担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元、公告费560元，合计8334元，由原告吴江市鑫源担保有限公司负担50元，由被告沈文荣、陈秋妹负担8284元，被告沈文荣、陈秋妹负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市鑫源担保有限公司，原告吴江市鑫源担保有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年十月十一日书记员赵丽仙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。