四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初1903号 原告:罗勤生，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：文武，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郑琪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中路****附**。 负责人：何驿，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 原告罗勤生与被告文武、郑琪、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称“人寿财险雅安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勤生及其委托诉讼代理人李银富、被告文武、被告人寿财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人周虹、刘瑞雪到庭参加诉讼。被告郑琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗勤生向本院提出诉讼请求：由人寿财险雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿罗勤生因本次交通事故造成的医疗费900元、住院伙食补助费1280元、营养费500元、残疾赔偿金62337元、交通费500元、财产损失400元、鉴定费1050元，以上共计66967元，不足部分，由被告文武、郑琪承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月14日13时05分，被告文武驾驶川Ｔ×××××号小型客行驶至雅州右转弯时，与原告罗勤生驾驶的川Ｔ×××××号普通摩托车相撞，造成原告罗勤生受伤、摩托车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告罗勤生不负此次交通事故责任，被告文武负此次事故全部责任。当日，罗勤生被送往雅安中医医院住院治疗，于2017年3月17日出院。出院西医诊断：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2、左侧第4、6、7肋骨骨折；3、右侧额颞部头皮裂伤伴软组织血肿；4、全身多处组织擦伤；5、冠心病；6、高血压病；7、2型糖尿病；8、左锁骨陈旧性骨折。出院中医诊断：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折—血淤气滞；2、左侧第4、6、7肋骨骨折。出院医嘱及建议：1、建议患者继续住院治疗；2、嘱患者继续持续持患肢固定，避免再次脱位；3、严格检测、调控血糖、血压。当日，原告罗勤生被送往天全县中医医院住院治疗，于2017年5月17日出院。出院诊断：1、（S43.001）肩关节脱位；2、（S42.302）肱骨骨折；3、（S22.301）肋骨骨折；4、（S01.001）头皮裂伤；5、（S00.002）头皮血肿；6、（T00.951）身体多处挫伤；7、（I25.101）冠心病；8、（I10.X02）高血压；9、（E14.901）糖尿病NOS10、（T92.151）陈旧性锁骨骨折；11、（S52.801）桡骨骨折；12、（D64.903）贫血NOS；13、（K52.901）肠炎。出院医嘱及建议：1、院外继续治疗，门诊随访；2、渐进行功能锻炼，每3、6、9个月来院复查；3、三个月内免负重，预防跌扑损伤；4、如有不适，即时就诊；5、监控血压、血糖、并控制血压、血糖。原告罗勤生住院期间共产生医疗费19264.24元，该费用由被告文武垫付1410元，由杨彭良垫付10854.24元、由被告人寿财险雅安中心支公司垫付7000元。被告文武另垫付其他费用8000元。2017年6月19日，四川元鼎司法鉴定所出具川元鼎司鉴［2017］临鉴字第188号鉴定意见书，原告罗勤生的伤残等级被评定为玖级。罗勤生为此支付鉴定费1050元。川Ｔ×××××号机动车实际车主系被告郑琪，并在人寿财险雅安中心支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 文武辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。对原告罗勤生诉讼请求无异议。垫付的各项费用9410元，请求在本案中一并处理。 郑琪未作辩称。 人寿财险雅安中心支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。医疗费应扣除15%的自费用药，原告罗勤生出院后的医疗费900元不予认可。对住院伙食补助费无异议。营养费无依据，不予认可。对原告罗勤生的伤残等级仅认可十级，申请对原告罗勤生的伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金应按2015年的标准进行计算。已垫付7000元，请求在本案中一并处理。原告罗勤生未提交交通费票据，且原告罗勤生主张的金额过高。财产损失无定损依据，不予认可。鉴定费不应由人寿财险雅安中心支公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：被告文武、人寿财险雅安中心支公司承认原告罗勤生在本案中所主张的事实，故对原告罗勤生主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，原告罗勤生不负此次事故责任，被告文武负此次事故全部责任。川Ｔ×××××号机动车在被告人寿财险雅安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且原告罗勤生主张的各项损失未超出交强险及商业三者险的限额，故原告罗勤生的各项损失应由被告人寿财险雅安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗勤生。 被告文武、人寿财险雅安中心支公司主张在本案中一并处理其垫付的费用，为避免当事人诉累，本庭将依法处理。对于杨彭良垫付的费用，因其并非本案当事人，该费用可另案主张。 对于被告人寿财险雅安中心支公司主张医疗费应扣除15%的自费用药及残疾赔偿金计算标准应按2015年的标准进行计算，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。被告人寿财险雅安中心支公司主张对罗勤生的伤残等级进行重新鉴定，但因并未提交足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该申请，本院不予准许。 对原告罗勤生的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下： 1、医疗费，根据医疗费发票确定为19264.24元。对于原告罗勤生出院后产生的医疗费900元，仅提供了手写收据，无法证明该项费用确已产生及与本次交通事故的关系，故本院不予支持； 2、住院伙食补助费，原告罗勤生主张1280元，被告人寿财险雅安中心支公司无异议，对于该费用，本院予以支持； 3、营养费，无加强营养医嘱，本院不予支持； 4、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告罗勤生的伤残等级为九级，原告罗勤生为城镇居民。该部分费用为28335元∕年×10年×20%＝56670元; 5、交通费，本院酌情确定为500元； 6、财产损失，原告罗勤生仅提供了手写收据，无法证明确因本案交通事故而受损，故本院不予支持； 7、鉴定费，根据鉴定费发票确定为1050元。 以上原告罗勤生因本次交通事故造成的损失共计77714.24元（不含鉴定费）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费计20544.24元，扣除人寿财险雅安中心支公司已经支付的7000元，被告人寿财险雅安中心支公司还应在交强险限额范围内支付原告罗勤生3000元，超出部分，由被告人寿财险雅安中心支公司在商业三者险限额范围内支付原告罗勤生10544.24元；本案死亡伤残赔偿费用包含残疾赔偿金、交通费计57170元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，扣除被告文武垫付的9410元、杨彭良垫付的10854.24元，被告人寿财险雅安中心支公司还应在交强险责任限额内支付原告罗勤生36905.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告罗勤生3000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付原告罗勤生47450元； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起支付被告文武9410元； 四、驳回原告罗勤生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元、鉴定费1050元，合计1787元，由被告文武负担。此款原告罗勤生已预交，在本判决执行时由被告文武支付原告罗勤生1787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  弋晓军 二〇一七年十月十八日 书记员  黄 洁