wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1357号 申请执行人:徐金根，男，1979年2月8日出生，汉族,住遂昌县。 被执行人:廖慧茹，女，1982年5月2日出生，汉族,住遂昌县。 申请执行人徐金根与被执行人廖慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）浙1123民初1561号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐金根于2017年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人廖慧茹应归还申请执行人徐金根借款40000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息，现已向遂昌县财政国库支付中心发出协助对被执行人廖慧茹工资进行了扣留。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，由于还款时间较长，一时难以处置到位，故申请执行人徐金根申请（2017）浙1123执1357号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十月二十七日 书记员  叶 明
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105财保166号 申请人：王永华，女，1961年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：皮玉山，男，1961年4月1日出生，住址同上。 被申请人：张晶，女，1982年7月6日出生，住济南市。 申请人王永华于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶名下的车牌号为鲁AW02**号北京现代牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。申请人王永华及担保人皮玉山以其名下共有的位于济南市1-403号（济房权证槐字第XXXXXX号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人王永华及担保人皮玉山名下的位于济南市1-403号（济房权证槐字第XXXXXX号）房产一套，查封期限为二年（2017年10月24日起至2019年10月23日止）。 二、查封登记在被申请人张晶名下的车牌号为鲁AW02**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年（2017年10月24日起至2019年10月23日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔海珍 二〇一七年十月二十四日 书记员  张 荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11328号 中国银行股份有限公司东莞分行、范小闪、欧木清： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人范小闪、欧木清其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第491号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1297号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人佟永昌，男，1966年11月17日出生，锡伯族，出生地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司维吾尔语翻译员。公诉机关以越检刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人佟永昌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月31日，购毒人员阳某军在本市越秀区用手机与本案同案人（另案处理）联系购买毒品。当天11时许，被告人佟永昌在本市白云区金沙洲路浔峰岗地铁站附近，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员阳某军（经鉴定：重量为0.16克，检出海洛因成分)，交易完成后被公安人员人赃并获归案，并从被告人佟永昌身上缴获人民币100元、作案工具手机1台、毒品12小包（经鉴定：重量为5.34克，均检出海洛因成分)。认为被告人佟永昌具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人佟永昌二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人佟永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟永昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟永昌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人佟永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年8月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因5.50克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年十月十九日书记员  张家盈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4843号原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线**金域缇香花园商业******，统一社会信用代码：91530103557796069M。主要负责人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：李渊，男，深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王华杰，男，深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。被告：陈霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人李渊、王华杰,被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用共计213349.51元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为由浙联地产有限公司开发的位于昆明市五华区建设路296号“云上城”小区3-1栋7号商铺房屋的业主。2013年4月15日云南浙联地产有限公司将上述房屋交付被告。原告是“云上城”小区合法选聘的物业服务企业。原告已按《前期物业服务协议》的约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费用的义务。自2015年10月起至2017年3月，被告拖欠物业费等费用共计213349.51元，其中，物业服务费160735.00元、二次加压费8509.50元、电梯维护费10211.40元、生活垃圾费12764.34元、违约金21129.27元。原告多次催要，被告仍未交纳拖欠的物业费用，其行为构成违约。原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，1.原告并没有与业主签订物业收费标准的协议，未告知业主云南浙联地产公司与原告签订过《前期物业服务协议》，被告之前没有见过该协议；2.原告未告知收费标准就提高收费，不合理；3.被告购买的是商铺，非写字楼，未享受到写字楼的物业服务，不应当按写字楼的服务收费；4.被告已支付过物业费，对原告主张的欠款金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《昆明云上城小区前期物业服务合同》，被告称开庭前未见过，不知道有该合同。本院认为，原告提交了该证据的原件，符合证据形式要件，本院予以采信。2.原告提交的《欠费清单》，被告对原告按10元标准计算物业费不予认可。本院认为，该证据系原告单方制作，被告对该证据载明的欠款数额不予认可，且提交了三份物业费交费凭证予以反驳，故本院对该证据不予采信。经审理查明：被告系云立方小区（注：与“云上城小区”系同一物业）3-1幢1-2层7号商铺业主，房屋建筑面积为945.5平方米。2013年1月10日，云南浙联地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《昆明云上城小区前期物业服务合同》，合同约定：1.甲方选聘乙方对昆明云上城小区提供前期物业服务事宜，物业类型：写字楼/商铺；2.合同期限自2013年1月11日起至该物业业主委员会代表全体业主与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时,本合同自动终止；3.物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：写字楼商铺：10元/月/平方米、写字楼电梯运行维护费：0.6元/月/平方米、写字楼二次加压供水电费：0.5元/月/平方米、写字楼商业二次供水加压电费：0.5元/月/平方米、写字楼生活垃圾处理费：按政府指导价代收；4.业主自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应于每年1月15日前向乙方一次性交纳当年物业服务费，在2月1日后逾期未交纳每日应按欠费总额的万分之伍向乙方支付违约金。另，被告按物业服务费5.5元/平方米/月的标准向原告交纳了涉案商铺2014年4月1日至2016年6月30日的物业服务费合计140406.75元。之后，原、被告因2016年7月1日起的物业费收费标准发生争议，2017年1月23日，被告向原告交纳了30000元。本院认为，根据《业务管理条例》第四十二条规定：“业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”。被告作为涉案商铺业主，依法负有向物业服务提供人即原告支付相应的物业服务费用的法定义务。关于费用的计算，原告主张自2016年7月1日起按照《昆明云上城小区前期物业服务合同》约定的收费标准计算物业费，被告主张按照物业服务费5.5元/平方米/月的标准支付物业费。对此，本院认为，被告按照物业服务费5.5元/平方米/月的标准向原告交纳了2014年4月1日至2016年6月30日的物业服务费合计140406.75元，原告收取该物业服务费后未提出异议，即表示原、被告一致认可上述物业收费标准及收费项目，现原、被告并未对2016年7月1日起的物业收费标准作出新的约定，被告的主张，有事实和法律依据，符合公平、诚信的基本原则，本院予以采纳。结合原告诉讼请求的截止日期，涉案商铺（面积945.5平方米）的物业服务收费期间为2016年7月1日至2017年3月31日，共计9个月，应付物业费为46802.25元（5.5元/平方米/月×945.5平方米×9个月），扣除被告已预交的30000元后，未付16802.25元被告应当支付。关于原告主张的违约金，原、被告因物业服务费用收费标准发生争议，造成被告未及时交纳物业费用，结合被告预交了部分费用的事实，本院认为被告不属于故意拖欠物业费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效后十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司支付物业费16802.25元；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司负担4145元，被告陈霞负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十月二十四日书 记 员  张雅茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3470-3472号之一 申请执行人:通宝资产管理温州有限公司，住所地:浙江省温州市广纳五金装饰市场********，组织机构代码:MA2853X5-4。 法定代表人:潘琛。 被执行人:温州瑞气空分设备有限公司，住所，住所地:浙江省温州经济技术开发区钱江路**机构代码:14506792-7。 法定代表人:陈孝通。 被执行人:绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地，住所地:浙江省绍兴市绍兴袍江工业区三江路构代码:75805606-7。 法定代表人:陈孝通。 关于申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人温州瑞气空分设备有限公司、绍兴瑞气压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）温鹿商初字第1297、1298、1299号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）浙0302执3471、3472、3470号执行标的分别为人民币4000000、5000000、7000000元及债务利息，诉讼费分别为20078、24157.5、31445.5元，执行费分别为42400、52400、62400元。 本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人温州瑞气空分设备有限公司、绍兴瑞气压缩机有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。随后，本院于2017年10月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执3470-3472号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  潘奇特 二〇一七年十月一日 书记员  王 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1702执异125号之一 案外人秦猛，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人李福堂，男，1936年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 被执行人张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 被执行人河南坤金置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人张华，经理。 本院在执行李福堂申请执行张颖、河南坤金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦猛提出书面异议，本院于2017年9月7日作出（2017）豫1702执异125号执行裁定书。经审判委员会讨论决定，该裁定书审查程序错误，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）豫1702执异125号执行裁定书； 二、重新审查案外人秦猛对李福堂申请执行张颖、河南坤金置业有限公司民间借贷纠纷一案提出的异议。 审判长  赵雪刚 审判员  姜树华 审判员  职静梅 二〇一七年十月三十日 书记员  杨子帆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1457号 原告:邵腾腾，男，汉族，1989年5月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：朱子德，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴碧兰，女，汉族，1979年10月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院于2017年6月6日立案受理了原告邵腾腾与被告朱子德、吴碧兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵腾腾的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告朱子德、吴碧兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵腾腾向本院提出诉讼请求：1．朱子德、吴碧兰立即共同偿还借款100000元，并支付该借款自2017年6月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2．朱子德、吴碧兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，朱子德因生意周转需要，向邵腾腾借款70000元，并由吴碧兰为邵腾腾前述借款提供担保，借贷双方未书面约定借款期限及借款利息。2016年4月27日，吴碧兰向邵腾腾借款30000元，约定还款期限为2016年5月6日，但借贷双方未书面约定借期内的利息及逾期利息。朱子德、吴碧兰于2003年1月15日登记结婚，于2016年11月7日离婚。前述两笔均发生于夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由朱子德、吴碧兰承担共同还款责任。 朱子德未作答辩。 吴碧兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱子德、吴碧兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对邵腾腾提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实邵腾腾主张的事实。 本院认为：邵腾腾与朱子德、吴碧兰之间的民间借贷关系，合法有效。吴碧兰、朱子德借款后，未能按照约定或邵腾腾要求及时返还借款，构成违约，邵腾腾请求朱子德、吴碧兰返还借款，并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。本案两笔借款发生于朱子德、吴碧兰夫妻关系存续期间，邵腾腾主张本案两笔借款按夫妻共同债务处理，夫妻一方分别对婚姻关系存续期间另一方以个人名义所负债务互负共同偿还责任，依据充分，予以支持。 综上所述，朱子德、吴碧兰应当共同返还邵腾腾借款100000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息。朱子德、吴碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 朱子德、吴碧兰应于本判决生效之日起十日内共同返还邵腾腾借款100000元，并支付该借款自2017年6月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由朱子德、吴碧兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  张朝阳 二〇一七年十月十二日 书 记 员  郑桂艳 速 录 员  黄婷婷 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9490号原告：胡忠玲，女，汉族，1935年9月30日出生，住商丘市。被告：张付旺，男，汉族，1980年8月1日出生，住商丘市。被告：商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。法定代表人：刘育红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**。代表人：赵国，该公司总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡忠玲撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年十月二十四日书记员 秦若楠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5451号原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1995年2月24日出生汉族，住宁海县。原告项戈为与被告陈剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈剑归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年1月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年12月13日，被告陈剑因需向原告项戈借款30000元，约定月利率按2.5%计算，并注明借款人未归还借款造成的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，并出具借条一份。借款后，被告支付了当月利息，借款本金及余息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效后十五日内归还原告项戈借款30000元，并支付利息（自2017年1月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、被告陈剑于本判决生效后十五日内支付原告项戈为实现此次债权支出的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费600元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十月十二日代书 记员  吴雪美
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执977号申请执行人：刘玉梅，女，1971年5月7日生，汉族，住盱眙县。被执行人：张能花，女，1972年10月16日生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘玉梅与被执行人张能花民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月8日作出（2015）盱马民初字第00443号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张能花欠原告刘玉梅借款计人民币186000元，被告张能花从2015年6月2日起于以后每月1日前偿还原告刘玉梅3000元，另每年农历12月27日前偿还原告刘玉梅30000元，直至还清时止。被告张能花如有一期未能按时履行给付义务，原告刘玉梅可就剩余款项一并申请执行；二、双方其他无争议；三、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张能花负担（于2015年7月1日前付清）。根据盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00443号民事调解书中调解的各项费用合计178010元，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年5月25日，本院向被执行人张能花公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年4月17日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年10月9日通过与被执行人原居住小区物业的谈话了解，被执行人张能花现具体下落不明，房子已经卖掉了，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年3月28日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，张能花名下房产证号为82××67、35盱城字第××号的房屋，本院已依法查封35盱城字第××号的房屋，但该房屋系轮候查封，之前有九个案件查封，房产证号为82××67的房屋已强制执行完毕，其它未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张能花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为178010元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00443号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年十月十一日书 记 员  李逸轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初7166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分公司，住福州市鼓楼区古田路**中美大厦**。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：方爱萍，公司职员。 被告：许新贵，男，1973年11月10日出生，汉族，住，住福州市闽侯县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分公司与被告许新贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分公司撤诉。 本案诉讼费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 巧 二〇一七年十月二十三日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1452号之二申请执行人：张松，男，汉族，1986年4月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：樊有勤，男，汉族，1979年4月18日出生。被执行人：肖福荣，女，汉族，1977年7月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4970号民事判决书，被执行人樊有勤、肖福荣应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张松借款人民币960000元及其相应利息；案件受理费人民币13400元由被执行人樊有勤、肖福荣承担。因被执行人樊有勤、肖福荣逾期未履行上述还款义务，申请执行人张松于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人樊有勤、肖福荣名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人张松也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1452号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十月十二日书记员  张磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2180号之一申请执行人：姚斯，男，1982年8月8日出生，汉族。被执行人：湖南十全十美皮革护理有限公司。法定代表人：何林。本院在执行申请执行人姚斯与被执行人湖南十全十美皮革护理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第519号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十六日书记员  邓翰菲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4357号原告：尹献江，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道**，统一社会信用代码9134162152104351U。负责人：崔大林，该局局长。委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。原告尹献江与被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹献江、殷宁宁、罗令雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹献江向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求，代理词中又主张已超出仲裁时效。本院经审理对证据认定如下：被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述确认以下事实，尹献江因其从事烟叶种植而具备相应的烟叶操作技术，于1984年被聘为涡阳县烟叶生产辅导员，在烟叶生产的季节从事当地烟叶生产辅导工作，烟叶生产完毕，仍从事农业耕作。因国家调整烟叶生产计划，致使我县多地终止了烟叶生产，原告遂不再从事烟叶辅导员工作。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作，并被停发工资。在原告等人信访过程中，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日尹献江与涡阳县新兴镇人民政府签订了协议，约定由新兴镇人民政府协调烟草部门给予尹献江一次性生活救助金40700元，尹献江不得以任何理由为此上访。同日尹献江出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发工资，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助40700元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。2014年9月22日因尹献江要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。因原告申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出了涡劳人仲不字(2017)015号不予受理案件通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为，原告被聘为烟叶辅导员时，工作的内容为：烟叶生产的季节从事烟叶生产，其他时间从事农业耕种。因烟叶生产政策调整，原告烟叶生产辅导停止，并被停发工资。因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，签订协议书时，原告明知在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回尹献江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由尹献江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年十月三十日书记员  陈 昊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终15581号 上诉人（原审原告）：深圳科世佳科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区园岭仔工业区**厂房**。 法定代表人：黄钦赐。 上诉人（原审被告）：陈宏业。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 上诉人深圳科世佳科技有限公司因与被上诉人陈宏业劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳科世佳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳科世佳科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳科世佳科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  士  光 审 判 员 彭  建  钦 代理审判员 邓  亚  玲  二〇一七年十月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈启荣（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执441-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：吴东伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴东伟罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第273号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴东伟处罚金2000元，但被执行人吴东伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
常州市钟楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）苏0404执恢296号 上海昆一电子资源有限公司、常州洛察纳实业有限公司： 关于上海昆一电子资源有限公司申请执行常州洛察纳实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2013）钟商初字第182号民事判决书，恢复执行案号为（2016）苏0404执恢296号。经本院执行，申请执行人上海昆一电子资源有限公司实际收到执行款人民币49676.20元，余款利息放弃执行，上述两案执行依据执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员  钱金华 二〇一七年十月三十一日 书记员  姜 晏 联系电话：05198390****
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0109执555号 申请执行人王瑞杰，男，1993年7月8日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。 被执行人王平，男，1978年6月25日出生，汉族司机，住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0109民初318号民事判决书已发生法律效力申请执行人王瑞杰于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人王瑞杰支付案件受理费1293元、鉴定费1700元；二、向申请执行人王瑞杰支付自2016年4月22日起至付清之日起止的迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人王平发出执行通知书及报告财产令，并于2017年5月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询（被执行人银行账户有优先冻结信息，无可供执行的财产。之后，我院向申请执行人王瑞杰发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王平发出限制消费令。2017年10月31日对申请人进行了电话约谈。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人已授偿0元，未授偿625388.2元。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人王瑞杰也未能向法院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  王增新 二〇一七年十月三十一日 书记员  赵 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12335号原告：谢高锋，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：朱宪法，男，1986年8月28日出生，汉族，住址河南省中牟县。原告谢高锋与被告朱宪法不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告谢高锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宪法返还不当得利8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因在上海因酒驾被扣12分，找到被告，被告说可以处理此事，但办事的人需要8000元。被告提供其妻子的微信号136××××****，原告向该微信号转款两次共计8000元，之后被告以种种理由推迟称没有办理好，原告想要回这8000元，被告称到2016年8月28日一定给原告转过去，但直至2016年11月23日仍未归还，并将原告电话、微信拉入黑名单，为维护原告合法权益，故原告起诉，望判如诉请。本院经审理认为，原告向本院提供的被告地址本院无法送达相关应诉手续，且原告长期不予以公告送达，原告诉请被告诉讼主体不明确，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回谢高锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年十月十八日书 记 员 郭鹏飞
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1084执1292号之一 申请执行人：穆小霞，女，1978年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：赵军，男，1984年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行穆小霞与赵军欠款纠纷一案中，双发当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人穆小霞于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人穆小霞的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4303号民事调解书的执行程序。 申请执行人穆小霞在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。 审 判 长  谢孝卫 代理审判员  张玉来 代理审判员  黄 政 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  陈正堂 合议庭评议笔录 评议时间：2017年10月24日 评议地点：本院执行局 参加人：谢孝卫(审判长)、张玉来(代理审判员)、黄政(代理审判员) 记录人：陈正堂 评议内容： 黄：申请执行人穆小霞与被执行人赵军欠款纠纷一案，双发当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被执行人赵军的执行申请。该案应予终结。 张：申请执行人穆小霞与被执行人赵军欠款纠纷一案，双发当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人撤回申请，应予终结。 谢：申请执行人穆小霞与被执行人赵军欠款纠纷一案，双发当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被执行人赵军的执行申请。我认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4303号民事调解书的执行程序。 合议庭一致意见：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4303号民事调解书的执行程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执3346号 申请执行人吴华斌，男，1968年4月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐俊，男，1983年4月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈雅，女，1982年7月4日出生，住浦江县。 本院在执行吴华斌与徐俊、陈雅（2017）浙0726执3346号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7384号判决书已于2017年05月20日发生法律效力。申请执行人吴华斌于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人徐俊、陈雅支付执行款55650元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0726执3346号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永钦 审 判 员 张国栋 代审判员 季程隆 二〇一七年十月二十六日 代书记员 杨光亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4072号 申请执行人：曾八香，女，1982年9月22日出生，住四川省邻水县。 被执行人：宋首亮（自报），男，1999年3月7日出生，布依族，住贵州省平塘县。 关于本院受理的申请执行人曾八香与被执行人宋首亮罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金600元，退赔费3709元，并承担本案的执行费50元，合计4359元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故无法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产状况。本院无发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  谢德生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18008号原告：韩富祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告：缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告韩富祥与被告缪根岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原告韩富祥不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩富祥撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年十月九日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新0203民初2042号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。 法定代表人：达木，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰春，男，1990年3月17日出生，汉族，系该公司风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：乌兰·哈布都拉，男，1990年8月1日出生，哈萨克族，系该公司客户经理。 被告：新疆法库伟业建筑工程技术有限公司，，住所地：克拉玛依市油建南路**** 法定代表人：段宪伟。 被告：段宪伟，男，1981年4月6日出生，汉族，系新疆法库伟业建筑工程技术有限公司法定代表人。 被告：常志江，男，1963年4月11日出生，汉族，系克拉玛依市天正科技有限责任公司法人。 被告：李霞，女，1964年8月2日出生，汉族，系克拉玛依唯一建材有限公司法人。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙国民村镇银行）与被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司（以下简称法库伟业公司）、段宪伟、常志江、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙国民村镇银行委托诉讼代理人刘峰春、乌兰·哈布都拉、被告李霞到庭参加诉讼，被告法库伟业公司、段宪伟、常志江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告法库伟业公司支付原告借款本金2600000元、利息及罚息348985.16元（自2016年12月21日至2017年9月12日止），合计2948985.16元；2、被告段宪伟、常志江、李霞承担连带付款责任；3、四被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年2月5日，原告与法库伟业公司及其保证人分别签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告向原告借款2600000元，借款期限为12个月，由被告常志江、李霞提供连带责任担保；借款年利率为12.18%，按月付息到期还本方式归还贷款，未按期归还贷款本息自愈期之日起按约定利率加收50%罚息；如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款2600000元。但被告违反合同约定，至今本金及利息未予偿还，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告李霞辩称，我是为段宪伟个人作为担保，并不知道现在怎么成为法库伟业公司的担保人，也不知道是担保了2600000元，因被告段宪伟当时在我任职的公司干有工程，在此之前我也不认识他，为了该工程买材料我才提供担保的。2016年11月我就离职了，此期间我与原告方多次电话联系，提醒并告知他们监控好资金流向，确保资金安全，我认为我尽到了职责。原告方也有一定的责任，但是现在应当尽快去弥补损失。 被告法库伟业公司、段宪伟、常志江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告法库伟业公司向原告金龙国民村镇银行提交"企业借款申请书"，同年2月5日，原告（贷款人）与被告法库伟业公司（借款人）签订"流动资金借款合同"，约定法库伟业公司向原告借款2600000元用于资金周转、购买材料，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，自实际提款日起算。借款利率为固定年利率12.18%，日利率计算基数为一年360天。按月结算，每月20日为结算日，21日为付息日。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结算方式，按约定的罚息利率计收复利。第3款约定逾期贷款罚息利率为基础利率（固定利率）水平上加收50%。合同还对其他方面进行了约定。合同签订当日，被告法库伟业公司召开股东会，同意申请上述贷款业务，股东段宪伟、赵冰冰签字认可。同日，被告段宪伟、常志江、李霞作为保证人与原告签订"保证合同"，为被告法库伟业公司的上述2600000元贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告法库伟业公司指定账户汇款2600000元。之后原告依据被告法库伟业公司的委托支付申请，先后向克拉玛依唯一建材有限公司、克拉玛依市天正科技有限责任公司分别支付材料款2300000元和300000元。但被告法库伟业公司在贷款到期后未归还本金，且自2017年1月21日后未按约定偿还利息，经催告无果，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金龙国民村镇银行与被告法库伟业公司、段宪伟、常志江、李霞分别签订的"流动资金借款合同"、"保证合同"，系各方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，合同当事人均应遵守。 关于原告主张的借款本金2600000元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自2016年12月21日至2017年9月12日止的利息、罚息合计348985.16元的诉讼请求，本院认为，自2016年12月21日至2017年1月20日的贷款利息为27269.67元（2600000×12.18%÷360天×31天），原告自称系统自动扣收借款人付息账户1113.92元，则欠贷款利息为26155.75元；截止2017年2月4日的贷款利息应为13195元（2600000×12.18%÷360天×15天），利息复利为199.11元（26155.75×18.27%÷360天×15天），故截止贷款到期日，欠付贷款利息及复利合计39549.86元。自2017年2月5日起至9月12日的本金及欠付利息所产生的罚息为294705.74元【（2600000×18.27%÷360天×220天）+（39549.86×18.27%÷360天×220天）】。因此，原告主张至2017年9月12日止的利息、复利（贷款期内）以及罚息合计金额应为334255.60元，本院依法予以支持，对于超出的部分，本院依法不予支持。被告段宪伟、常志江、李霞作为保证人应就尚未受偿的债务对原告承担连带清偿责任，并在提供担保责任后，有权向主债务人追偿。 被告法库伟业公司、段宪伟、常志江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司于本判决三日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付贷款本金2600000元； 二、被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司于本判决三日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付利息复利及罚息334255.60元； 以上一、二项合计金额为2934255.60元。 三、被告段宪伟、常志江、李霞对上述款项承担连带付款责任，并在承担保证责任后，有权向被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14821.86元、邮寄送达费129.60元，保全费5000元，由原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司负担99.46元，被告新疆法库伟业建筑工程技术有限公司、段宪伟、常志江、李霞共同负担19852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇一七年十月六日 书记员  王婉莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11137号原告：郁锦桃，男，1944年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告：郁文斌，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：葛海、葛佳渝，上海恒隆律师事务所律师。被告：胡侠，女，1980年1月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被告：胡英，女，1969年10月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吕纪林，上海达晨律师事务所律师。原告郁锦桃、郁文斌诉被告胡侠、胡英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日进行了公开开庭审理。原告郁锦桃、郁文斌委托诉讼代理人葛海、葛佳渝、被告胡侠委托诉讼代理人秦华、被告胡英委托诉讼代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认两被告在2015年9月16日签订的以上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物的《房地产抵押借款合同》中的抵押无效。事实和理由：原告郁文斌与被告胡侠2004年3月6日登记结婚，2015年7月24日长宁法院判决离婚，2015年12月9日终审判决。2006年2月15日，两原告与被告胡侠签订《上海市房地产买卖合同》，将两原告共同共有的上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室房屋以买卖方式过户给被告胡侠。2015年1月6日，两原告提出仲裁，要求确认上述合同无效，上海仲裁委员会于2015年10月15日作出(2015)沪仲案字第0034号裁决书，裁决郁锦桃、郁文斌在2006年2月15日与被告胡侠签订的《上海市房地产买卖合同》无效。原告在浦东新区法院已经提起诉讼，要求依据仲裁结果，判令被告胡侠将涉案房屋过户到原告名下。该案审理过程中，被告胡侠提出她在2015年9月16日与其姑妈胡英签订了《房地产抵押借款合同》，借款150万元用于日常生活开销，并将涉案房产设定了抵押，根据该情况，浦东新区法院追加了胡英作为第三人参加诉讼，但胡英未到庭，胡侠代理人表示在抵押借款合同签订和设定抵押时，并没有实际收到借款150万元，到十月底共收到120万元银行划款。从亲属关系看，胡英是胡侠的姑妈，是胡侠在上海唯一的亲属，在胡侠和郁文斌诉讼期间还来过劝解，对胡侠的婚姻和房产涉诉是知道或应当知道的；从借款用途看，150万元用于日常生活，一次性借巨款，违反常理；从借款合同和设定抵押的日期看，关于该房产，胡侠在仲裁期间，9月份仲裁结果即将下达时，于9月16日做了房产的抵押，10月15日出具仲裁书，10月底两被告做了银行流水单。两被告间签署该《房地产抵押借款合同》来设定抵押的目的就是为原告依法取得该争议房产设置障碍。被告胡侠对涉案房屋设定抵押的行为系无权处分，且胡英不属于善意第三人。被告胡侠辩称：不同意原告的诉请，借款真实有效，且实际发生借款，并设定了抵押，设定抵押时房屋在胡侠一人名下。被告胡英辩称：不同意原告的诉请，被告胡英是善意第三人，抵押是先抵押后放款的，不存在恶意串通。经审理查明，原告郁文斌与被告胡侠2004年3月6日登记结婚，2015年7月24日长宁法院判决离婚，2015年12月9日终审判决。2006年2月15日，原告郁文斌及其父亲郁锦桃与被告胡侠签订《上海市房地产买卖合同》，将两原告共同共有的上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室房屋以买卖方式过户给被告胡侠。2015年1月6日，两原告提出仲裁，要求确认上述合同无效，2015年10月15日，上海仲裁委员会于作出(2015)沪仲案字第0034号裁决书，裁决郁锦桃、郁文斌在2006年2月15日与被告胡侠签订的《上海市房地产买卖合同》无效。后，原告在浦东新区法院提起诉讼，要求依据仲裁结果，判令被告胡侠将涉案房屋过户到原告名下，该案审理过程中，发现被告胡侠2015年9月16日与其姑妈胡英签订了《房地产抵押借款合同》，借款150万元，并于2015年9月18日将涉案房产设定了抵押，此后，胡英向胡侠借款情况：2015年9月28日转账10万元，10月20日转账四笔，以上共计120万元。30万元作为利息已经提前扣除。根据该情况，浦东新区法院追加了胡英作为第三人参加诉讼，但胡英未到庭。目前，该案已经中止审理。以上事实，由(2015)沪仲案字第0034号裁决书、(2014)长民四(民)初字第1348号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第3344号民事判决书、房地产抵押借款合同、上海市房地产登记申请书、(2016)沪0115民初60364号案件起诉状，第三人参加诉讼通知书、中止裁定书、借条、银行转账流水单、抵押权登记证明及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。两被告签订《房地产抵押借款合同》及办理抵押登记时，虽已涉诉，但涉案房产仍登记在被告胡侠名下，故并不成立无权处分。且两被告间的借款已经实际发生，故对于两原告要求确认两被告签订的《房地产抵押借款合同》中的抵押无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郁锦桃、郁文斌的诉讼请求。本案案件受理费18300元，由原告郁锦桃、郁文斌负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一七年十月十八日书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川3401刑初665号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙马有且惹，男，1995年2月4日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住昭觉县。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年8月9日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人沙马有且惹犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月18日15时许，被告人沙马有且惹闲逛至西昌市达达百货附近，在达达百货门外人行横道处发现被害人王某，沙马有且惹随即跟随王某，趁被害人过马路时用左手将王某右肩挎包拉开，将包内的一部玫瑰金色华为手机扒窃到手。沙马有且惹作案后正欲逃跑时被民警抓获，当场查获被盗手机一部。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1633元。现该手机已发还被害人。 另查明，被告人沙马有且惹因犯盗窃罪，于2014年8月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年3月8日起至2014年9月7日止。 上述事实，被告人沙马有且惹在开庭审理过程中无异议并认罪，并有抓获说明、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、被盗手机照片、扣押及发还清单、（2014）锦江刑初字第559号刑事判决书、西市价认定〔2017〕167号价格认定意见书、被害人王某的陈述、被告人沙马有且惹的供述和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人沙马有且惹扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙马有且惹归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗的手机已被追回并发还被害人，减少被害人的损失，可以从轻处罚。被告人沙马有且惹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人沙马有且惹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇一七年十月十一日 书记员 丰秀花 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：骆骅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆骅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告骆骅归还信用卡透支款177,060.07元。事实和理由：被告骆骅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计177,060.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3274号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人吴雪平。被执行人王丽。被执行人刘建平。被告执行人肖辉。被执行人刘亮。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人吴雪平、王丽、刘建平、肖辉、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雪平、王丽、刘建平、肖辉、刘亮银行存款人民币3031000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十四日书 记 员  彭小兰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执190号申请执行人东港市五兴信用担保有限公司，住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区。法定代表人陈铁增，该单位董事长。被执行人丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥村**。法定代表人牟桂英，该单位董事长。被执行人牟桂英，女，1967年5月1日出生，汉族，个体业主，住址东港市。被执行人石希胜，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住址东港市被执行人丹东鸿祥食品有限公司，，住所地东港市前阳镇新安村法定代表人张文杰，该单位董事长申请执行人东港市五兴信用担保有限公司与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司、牟桂英、石希胜、丹东鸿祥食品有限公司追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0681民初4975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人丹东鑫隆箱业有限公司应给付申请人东港市五兴信用担保有限公司代偿款本息846031.61元，并自2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止，以747091.76元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付利息（以年利率24%为限）；被执行人牟桂英、石希胜、丹东鸿祥食品有限公司对上款承担连带偿还责任。本院在执行过程中，被执行人丹东鸿祥食品有限公司与申请人东港市五兴信用担保有限公司达成和解协议并履行完毕，已向本院交纳执行费11390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4975号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十月二十五日书记员  孙美艳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执713号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：张堃，系该行行长。 委托诉讼代理人：石俊宁、于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：大连新达金属材料有限公司，，住所地大连经济技术开发区福泉北路**-2 法定代表人：张霞，系该公司经理。 被执行人：侯秉军，男，1967年7月27日出生，汉族。 被执行人：张霞，女，1969年6月12日出生，汉族 被执行人：张炬，男，1975年9月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连新达金属材料有限公司、侯秉军、张霞、张炬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人正在和解执行为由，向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）辽02执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋炳坤 执行员  宫 羽 执行员  马汉博 二〇一八年十月二十九日 书记员  李丽娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8478号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码:77825472-2。 负责人：屠善勇。 被执行人：何建东，男，1972年7月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林海勇，男，1972年10月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：金建利，女，1975年11月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2012）温鹿商初字第03353号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何建东、林海勇银行存款人民币125万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人金建利银行存款人民币60万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  吕宏伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执341号申请执行人：大连市中山区人民法院。被执行人：程红军,男,汉族,住大连市西岗区。申请执行人大连市中山区人民法院与被执行人程红军刑事罚金一案业经本院审理终结，并于2016年12月27日作出(2016)辽0202刑初290号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0202刑初290号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3124号原告：吴宏全,男,汉族，1983年1月2日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：周木林,男,汉族，1972年12月25日出生,住江苏省阜宁县。原告吴宏全诉被告周木林劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理。后因被告周木林下落不明，本院采用公告方式送达，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴宏全到庭参加诉讼，被告周木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工款210000元。事实及理由：2015年上半年，被告承接了苏州市吴中区木渎港龙乐汇城建设工程的脚手架业务。之后，被告将该脚手架业务让原告组织工人安装。脚手架由被告提供，原告组织工人完成了脚手架的安装及拆卸工作。双方约定按面积结算费用，经与被告结算，截至2016年1月3日，被告尚欠原告人工款210000元，被告出具欠条一份。被告出具欠条后，一直没有履行付款义务。为此，原告多次向被告催讨无果，原告为保护自身合法权益，现诉至法院。被告周木林未作答辩。本院经审理，根据相关证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告周木林于2016年1月3日向原告出具《港龙乐汇城结算单》一份，内容为：“今欠到港龙架子工人工工资贰拾壹万元整210000元。”本院认为，原告提供了被告出具的欠条，主张被告结欠原告劳务分包费用，被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付该欠款210000元，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周木林于本判决生效之日起七日内支付原告吴宏全210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费690元，合计5140元，由被告周木林负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  陆秀宝人民陪审员  费 珊二〇一七年十月十三日书 记 员  朱怡静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执5824号 申请执行人陈英姿，女，1979年9月11日出生，住义乌市。 被执行人陈文正，男，1967年12月30日出生，住义乌市。 被执行人方敏，女，1970年3月30日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人陈英姿与被执行人陈文正等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 徐鹏俊 执 行 员 毛应强 二〇一七年十月二十三日 代书记员 龚奕恺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保875号 申请人：赵崇海，男，1972年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人：满学琴，系广东广能律师事务所律师。 被申请人：赵汝图，男，1970年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被申请人：宋焕秾，女，1970年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。 申请人赵崇海与被申请人赵汝图、宋焕秾诉前财产保全申请一案，申请人赵崇海向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵汝图、宋焕秾的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函作为诉前财产保全的担保。本院于2017年10月17日作出（2017）粤0705财保124号民事裁定，准许申请人赵崇海提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵汝图、宋焕秾在金融机构的存款人民币140000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈东成 二〇一七年十月十八日 书记员  梁婉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初164号原告张全成，男，1953年1月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。原告孔庆香，女，1952年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。原告王淑君，女，1951年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。被告邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘娜，女，1985年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告张东来，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告张艳玲，女，汉族，1965年10月29日出生，住沈阳市浑**。原告张全成、孔庆香、王淑君诉被告邱成林、刘娜、张东来、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯担任审判长主审，与人民陪审员周宁、刘丹组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张全成、孔庆香、王淑君共同委托代理人马琨到庭参加诉讼。被告邱成林、刘娜、张东来、张艳玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。三原告诉称：2012年6月6日被告邱成林向三原告借款100万人民币，当时双方约定为月息2分。并由被告张东来为被告邱成林向三原告提供担保，担保范围包括借款本金及利息。借款当天被告邱成林给三原告出具借据一份，并由被告张东来做为担保人在借据上签字确认，借款当天三原告通过张全成的银行卡向被告邱成林银行卡分别转款55万、45万元。从借款之日开始，被告邱成林按照约定每月支付利息2万元，一直支付到2014年5月15日后不再支付利息。为了实现债权，三原告多次找到被告索要欠款本金及利息，但是四被告仍没有再任何本金及利息。2015年9月6日三原告又找到被告邱成林、张东来索要借款，被告邱成林重新给三原告出具借据一份，借款本金100万元，月利息为2分。担保人张东来在借据上签字，仍对借款本金100万元及利息承担担保责任（之前借据已作废，以此据为准），借款人为邱成林，担保人为张东来。同时被告邱成林另给三原告出具借据一份，实际是应付借款本金100万元的利息32万元，并保证与2015年9月15日还清。至此四被告没有再给付三原告本金及利息。三原告后期又多次向四被告催收，都被推脱。现原告起诉至法院，请求依法被告邱成林、刘娜共同给付原告借款本金100万元及其利息（自2014年5月7日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告张东来、张艳玲对上述借款本金及利息承担连带担保责任；诉讼费由四被告承担。被告邱成林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告刘娜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张东来未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张艳玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告邱成林于2012年6月6日向三原告借款100万元。三原告于当日通过原告张全成银行账户向被告邱成林银行账户分别转款55万元和45万元，合计100万元。被告邱成林于2012年6月6日为三原告出具借据一张，对上述借款内容予以承认，并约定月利息为2%。被告张东来对该笔借款承担连带担保责任。后被告邱成林又于2015年9月6日再次为原告出具借据一张，对本案诉争借款本金100万元及利息约定为月息2%予以确认，被告张东来进行担保，被告邱成林借款尚未偿还。另查明，被告邱成林与被告刘娜于2011年9月6日登记结婚，双方于2015年6月2日离婚。被告张东来和被告张艳玲在1987年5月27日登记结婚，双方于2016年3月24日离婚。上述事实，有借据、银行转账记录、银行提款记录、婚姻记录表、离婚证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱成林、刘娜、张东来、张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据三原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据三原告的当庭陈述及被告邱成林向三原告出具的借据、银行转账记录，可以认定三原告于被告邱成林之间的借贷关系成立。故本案诉争借款本金金额为100万元。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为年利率24%，未超过法律规定，故本院予以支持。同时三原告庭审中表示被告邱成林最后给付利息时间为2014年5月15日，故原告主张的利息应以100万元为本金，从2014年5月16日起计算，利息按照年利率24%计算至实际给付之日。关于担保责任，被告张东来在2012年6月6日和2015年9月6日借据的担保人处签字，且未约定担保责任，故被告张东来在本案中为连带保证人的身份。故被告张东来应对本案借款本金及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告邱成林追偿。关于被告刘娜、张艳玲是否应对上述债务承担偿还责任。因三原告提供的借据上仅有被告邱成林及担保人张东来的个人签字，且三原告未有证据证明本案诉争款项用于夫妻共同生活，故对于三原告要求被告刘娜、张艳玲对本案诉争款项承担连带还款责任的诉讼求情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱成林于本判决生效后十日内，给付原告张全成、孔庆香、王淑君借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张东来对被告邱成林的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邱成林追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19020元，公告费800元，保全费5000元，由被告邱成林承担，被告张东来承担连带责任。。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋凯人民陪审员 周宁人民陪审员 刘丹 二○一七年十月二十三日书 记 员 王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13233号原告沈某，女，1958年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金卫村。委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。被告王某，男，1956年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金卫村。案由：离婚纠纷。本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇一七年十月十八日书记员 金梦云
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123财保172号申请人：杨彦恒，男，1977年1月21日生，汉族，住正定县。被申请人：河北众诚新型建材有限公司。法定代表人：杨光，统一社会信用代码：91130100748494661D。地址：石家庄市长安区。被申请人：河北众诚新型建材有限公司隆腾分公司。负责人：高滋润，统一社会信用代码：911301000931411352。地址：石家庄市藁城区。申请人杨彦恒与被申请人河北众诚新型建材有限公司、河北众诚新型建材有限公司隆某分公司为买卖合同纠纷一案，申请人杨彦恒于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北众诚新型建材有限公司、河北众诚新型建材有限公司隆某分公司名下银行存款300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北众诚新型建材有限公司、河北众诚新型建材有限公司龙腾分公司名下银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二〇一七年十月十三日书记员  王 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81164号申请人：蒋耀，男，1979年1月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被申请人：金都，男，1986年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张莉，女，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人蒋耀诉被申请人金都、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金都、张莉的银行存款人民币142,540元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金都、张莉的银行存款人民币142,540元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执809号申请执行人孙莉，女，1984年8月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人昌玉国，男，1976年2月16日出生，汉族，住平阴县。本院在执行孙莉申请执行昌玉国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人昌玉国已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的总额为5000元及利息，案件受理费50元，未执行标的总额为5000元及利息，案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁0124民初2611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十月十九日书记员  刘 翠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5103号 申请执行人李小飞，女，1969年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈少莲，女，1965年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李小飞与被执行人陈少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8134号民事判决书，已于2017年6月26日发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币210000元及债务利息，执行费3050元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：1.被执行人浦发银行温州开发区支行90×××96的账户已被本院冻结，冻结期限至2018年7月10日，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应提前15日向本院提交书面申请，逾期未提交造成不利法律后果，由申请执行人自行承担。上述账户内仅有少量款项，不足以抵扣本院的受理费、执行费。被执行人在其余温州各大银行无存款余额可供执行。2.被执行人在温州市不动产登记中心信息查询系统无房产登记信息,在温州市车管所无车辆登记信息,在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执5103号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  郑 炫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初586号 原告:樊香奎，男，壮族，1971年11月2日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：乃玉莲，女，壮族，1976年6月13日出生，住南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那旺坡**，现住址不明。 原告樊香奎与被告乃玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊香奎的委托代理人李朝庆到庭参加诉讼，被告乃玉莲现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月22日至2017年8月22日为本院向被告乃玉莲公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告樊香奎诉称：2015年5月14日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币40000元，约定2017年5月14日全部还清，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，按月支付。以上事实有被告亲笔签名的借条为凭。还款期限到后，被告未能依约偿还借款及相应利息，经原告多次催偿无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及利息约15000元（利息以40000元为基数，按中国人民银行贷款利率四倍，从2015年5月14日计至还清本金时止，现暂计至2017年5月14日）；二、本案诉讼费由被告负担。 原告樊香奎提交的证据：1.借据1张。 被告乃玉莲未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点：一、被告尚欠原告借款本金多少？二、原告主张利息的理由是否成立？如何计算？ 经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告乃玉莲与原告樊香奎是熟人关系。2015年5月14日，被告以家里需要资金为由，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为两年，借期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告乃玉莲向原告樊香奎出具《借据》1张，载明：“我乃玉莲因家里需要资金，特向樊香奎借到现金人民币40000元，定于2017年5月14日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月14日按指定方式支付利息。”借款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乃玉莲现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于被告尚欠原告借款本金多少的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其借款40000元，能提交被告乃玉莲出具的《借条》原件予以佐证，该证据来源合法、内容真实有效，据此可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，本院对被告乃玉莲向原告樊香奎借款40000元的事实予以确认。被告乃玉莲未举证证明其曾向原告偿还借款，故本院认定其尚欠原告借款本金40000元。 二、关于原告主张利息的理由是否成立及如何计算的问题 首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借据》中约定的月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约偿还借款，已经构成违约，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未举证证明其曾向原告支付利息，故其应向原告支付借期利息和逾期利息，利息计算方式为：以借款40000元为本金，从2015年5月14日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乃玉莲偿还原告樊香奎借款本金40000元； 二、被告乃玉莲支付原告樊香奎利息，以借款40000元为本金，从2015年5月14日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。 案件受理费1176元，公告费700元，合计1876元（原告已预交），由被告乃玉莲负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  莫新凤 二〇一七年十月十二日 书 记 员  邓甲席 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3907号 申请执行人：胡菲，女，1990年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区大塘路机务段宿舍**号，身份证号码：******************。 被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。 法定代表人：姚晓宏。 关于申请执行人胡菲申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】第2482-2484、2486号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人胡菲支付工资、补偿金等共20752元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执3907号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月二十六日 书记员 郑旭昇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4554号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：霍荣君，女，1976年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告孙敏与被告霍荣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托的诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告霍荣君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金11070.50元；2、判令被告向原告支付逾期利息，按年利率24%的标准，自2014年12月30日计算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年10月20日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为12014.88元，借款期限自2014年11月30日起至2015年10月30日止，分12期偿还，每月偿还本息1071.33元。若未按协议及时足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告却违反协议约定只偿还了1期，自2014年12月30日起拒绝偿还借款。经原告多次催讨无果。被告未进行答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、借款协议；证据二、中国工商银行股份有限公司北京尚都支行专用凭证即个人账户对账单两份，工商银行业务回单两份；证据三、银谷投资公司借款支付说明一份、广州银联支付公司回款凭证一份、银谷公司在广州银联公司设立账户的公证书一份；证据四、信用咨询及管理服务协议一份，咨询、审核服务费用收款证明1份；证据五、还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、还款冲账明细表；证据六、原告在北京起诉借款人的生效判决。经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合理性、关联性予以确认。经原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告与原告签订《借款协议》。该《借款协议》约定：被告向原告借款12014.88元，双方约定每月还款1071.33元，还款期限12个月，自2014年11月30日至2015年10月30日止。鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，被告同意和授权原告在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告于银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。《借款协议》还约定，如果被告严重违反还款协议（指部分和全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议等。同日,被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经普惠公司推荐，与特定出借人签订《借款协议》，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向普惠公司支付咨询费1188.78元，向普诚公司支付审核费100.74元，向银谷公司支付支付服务费725.36元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给普惠公司。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。被告自2014年12月30日起未按协议约定偿还借款。原告提交银谷公司付款说明和交易明细证明银谷公司代原告按时支付被告借款。被告未提供证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用资讯及管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，故《借款协议》已成立并生效。被告逾期还款事实清楚，故原告请求被告偿还借款本金11070.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年息24%给付利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍荣君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金11070.50元；二、被告霍荣君于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏自2014年12月30日至实际借款清偿之日的利息按照年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费560元，由被告霍荣君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一七年十月九日书 记 员  刘天娇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初1415号原告谢先棋，男，汉族，生于1935年1月24日，云南省威信县人，住威信县。原告谢光良，男，汉族，生于1950年3月8日，籍贯、住址同上。被告高波，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告谢先棋、谢光良诉被告高波委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告谢先棋、谢光良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先棋、谢光良负担。审判员  王宗强二〇一七年十月二十五日书记员  陈昌彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5497号申请执行人：丁伶燕，男，1990年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王巨鹏，男，1993年6月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。丁伶燕申请执行王巨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13277号民事调解书已发生法律效力。丁伶燕向本院申请执行，要求被执行人王巨鹏偿还欠款127050元、案件受理费1421元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王巨鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王巨鹏有其他可供执行的财产。申请执行人丁伶燕亦未提供被执行人王巨鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁伶燕申请执行的欠款127050元、案件受理费1421元、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人丁伶燕确认，被执行人王巨鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁伶燕发现被执行人王巨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  孙佳欣