台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初891号 原告：南杏云，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：商水顺达运输有限公司，统一社会信用代码91411623060041592N。住所地：河南省周口市商水县文化路西段。 法定代表人：黄新华。 被告：蒋绍东，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600577630795P。住所地：河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。 负责人：白璟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。 原告南杏云为与被告商水顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、蒋绍东、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告顺达公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失228671元，被告蒋绍东对上述款项负连带赔偿责任，被告英大保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告南杏云及其委托诉讼代理人蒋希、被告英大保险公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加了诉讼，被告顺达公司的法定代表人黄新华、被告蒋绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年2月18日7时45分许，案外人文长林（持有A2驾驶证，有效期为2015年11月3日至2025年11月3日，准驾车型包括牵引车）驾驶被告蒋绍东所有挂靠在被告顺达公司名下的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车），在黄岩区，往北起步过程中，碰撞同向由原告南杏云所骑的人力三轮车，造成南杏云受伤、人力三轮车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：文长林驾驶机件不符合安全要求的机动车，起步时未查明车辆周围情况，其过错在本事故中起直接作用，承担本次事故的全部责任；南杏云没有导致此事故发生的过错，无责任。 三、原告南杏云伤情：原告受伤后被送往台州市第一人民医院，于2017年2月18日至3月25日、2017年11月9日至11月13日、2018年11月12日至11月13日期间分别住院35天、4天、1天，共计40天。 四、鉴定结论： 经台州市公安局交通警察局直属二大队委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年3月28日出具了一份《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“南杏云因本次事故构成十级伤残、误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，以上期限均包含住院时间在内。” 经台州市公安局交通警察局直属二大队委托，杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的制动系、转向系、照明信号装置技术性能进行了鉴定，并于2017年3月16日出具了一份《道路交通事故车辆技术鉴定报告》，鉴定意见为：该车制动系的技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.10条的规定要求；该车转向系的技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6条的规定要求；该车照明信号装置的技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8条的规定要求。 五、原告南杏云因本次道路交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：经核对票面金额，剔除重复计算的伙食费后，本院确定该金额为45594.19元（其中非医保金额为6748.26元）。 2、住院伙食补助费：原告主张1200元（30元/天×40天），符合标准，本院予以确认。 3、营养费：根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见。本院确定该金额为1800元（20元/天×90天）。 4、误工费：鉴于原告自2016年2月起已经享受企业养老保险待遇，原告亦未提供存在误工的依据，本院对原告的该项主张不予支持。 5、护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案实际，本院确定该金额为11830元（182元/天×40天+91元/天×50天）。 6、残疾赔偿金：原告的户籍虽在农村，但其所承包的土地已被国家征用，其无法以农业为主要生活来源，其应享受城镇居民标准待遇。本院确定该金额为120364元（60182元/年×20年×10%）。 7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，本院确定该金额为5000元。 8、交通费：结合原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定该金额为500元。 9、鉴定费：该款项是为查明原告伤情所支出的必要费用，本院对原告主张的1900元予以确认。 以上费用共计188188.19元。 六、投保情况：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告英大保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的注册日期为2017年2月9日，事发时的检验有效期至2018年2月，不存在逾期未年检的情形。豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车事发时的检验有效期至2017年6月，也不存在逾期未年检的情形。2020年3月18日，英大保险公司向本院提出要求对原告南杏云因交通事故受伤情况是否能够构成伤残及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；同年4月3日，英大保险公司撤回对上述的申请。 另查明，2017年2月9日，被告蒋绍东向被告顺达公司购买了涉案车辆，双方并订立《汽车分期付款买卖合同》一份。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。肇事的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告蒋绍东，其雇佣的驾驶员文长林在提供劳务中发生交通事故造成原告南杏云受伤，应由被告蒋绍东承担赔偿责任；被告顺达公司作为卖方不存在过错，不承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失188188.19元，由被告英大保险公司在保险范围内赔偿181439.93元（188188.19元-6748.26元）。原告保险外的损失6748.26元，由被告蒋绍东赔偿。被告顺达公司作为车辆名义上经营人不存在过错，不承担赔偿责任。对被告英大保险公司认为文长林驾驶机件不符合安全要求的机动车，属于商业险的免责范畴，而《道路交通事故车辆技术鉴定报告》认定涉案车辆照明信号装置的技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8条的规定要求，但本次事故发生在白天，系文长林起步时未查明车辆周围情况造成了本次事故，与该车的照明信号是否合格没有关系因果关系，故对被告英大保险公司以肇事车辆不符合安全要求作为保险免责事由的主张，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南杏云因本次交通事故造成的各项损失共计181439.93元。 二、被告蒋绍东在本判决生效之日起十日内赔偿原告南杏云因本次事故造成的各项损失共计6748.26元；被告商水顺达运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任。 三、驳回原告南杏云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771.50元，由原告南杏云负担136.50元，被告蒋绍东负担635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年五月九日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞