wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4365号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:金绍会,男,1979年9月13日出生，汉族，现住云南省曲靖市沾益县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告金绍会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告金绍会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金100744.9元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止；4.本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：北京现代，车牌号：云Ｄ×××**，发动机号：GW006137，车架号：LBEEFAGB0GX361406），并出租给被告使用，车辆融资总额为82020元，月租金为2798.47元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告从未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告金绍会未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买现代牌汽车一辆，融资金额为82020元，租赁期为36个月，每月还款租金为2798.47元，同时双方约定违约责任：1.承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收违约金；2.承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次，同时合同约定原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时。2016年12月28日，上述车辆（车牌号为云Ｄ×××**）转移登记于被告金绍会名下，并办理了抵押登记,抵押权人为原告。2016年12月2日，原告支付了租赁车辆购车款。合同签订后，被告应于2017年1月2日向原告支付第一笔租金，但被告从未向原告支付过租金，故被告从2017年1月3日开始逾期，构成违约。2017年5月2日，原告为实现债权向被告发送律师函一份。另查明，原告支付律师费3000元。截止2017年1月2日，被告尚欠原告租金100744.92元未还。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告从未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即100744.9元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应按照应付租金的1.2‰/天支付违约金，本院认为该标准过高，故本院将违约金标准调整为按照年利率24%计收。原告为实现债权所支出的律师费3000元及律师函费500元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金绍会于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金100744.9元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2017年1月3日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告金绍会于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生律师费3000元及律师函费500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告金绍会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十月二十日书 记 员  卢 婧
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初1820号原告：范西金，男，1955年9月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭**6-5-601。公民身份号码1528011***********。被告：王建良，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区四季花城****楼****。公民身份号码不详。上列原告范西金与被告王建良债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告范西金到庭参加诉讼。被告王建良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范西金向本院提出诉讼请求：判令被告王建良返还欠款本金10000元并承担利息，从起诉之日起按月息2分计算至付清款之日止。事实和理由：2016年10月5日，袁瑞忠因欠被告王建良的钱，袁瑞忠让原告范西金将其自有的一套商品房开给王建良，被告王建良折抵袁瑞忠的债务后，王建良还欠原告范西金19000元。后还了9000元，尚欠10000元。故诉至本院，请求法院依法支持原告范西金的诉讼请求。被告王建良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月15日，因案外人袁瑞忠欠被告王建良的钱，袁瑞忠与原告范西金协商后，将原告范西金所有的一套商品房抵顶与被告王建良，折抵袁瑞忠的债务核减后，被告王建良尾欠原告范西金19000元，由被告王建良给原告范西金出具了欠条。次日，被告王建良返还了9000元，尚欠10000元至今未付。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告范西金与被告王建良协商后，将他人所欠被告王建良的款项，经由原告范西金将其所有的一套商品房抵顶债务后，被告王建良尾欠原告范西金的款项，由被告王建良给原告范西金出具了欠条。原、被告双方之间债权、债务转让事实清楚，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范西金与被告王建良结算后，除去已付款，对于尚欠的部分，应由被告王建良承担继续履行的民事责任。双方在欠条中并未约定利息，可从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。综上，对原告范西金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第七十七、第七十九条之规定，判决如下：被告王建良于本判决生效后三日内向原告范西金返还欠款10000元，并从起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告王建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  杨小红人民陪审员  杨丽霞二〇一七年十月九日书 记 员  李 烨附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘金遵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金遵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘金遵归还信用卡透支款27,559.87元。事实和理由：被告刘金遵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,559.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17776号原告夏梦，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告郑州众之鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人张勇。在审理原告夏梦诉被告郑州众之鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告有误,属于当事人主体不适格。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告夏梦的起诉。案件受理费117元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年十月三十日书记员  胡文雪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执288号 移送部门广东省海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人赵勇，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市巫山县。 关于被执行人赵勇刑事罚金一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1521刑初481号刑事判决书，被执行人赵勇应缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元，本院于2017年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人赵勇正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人赵勇送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到海丰县国土资源局、海丰县住建局及通过全国法院执行查控系统查询被执行人赵勇的财产状况，查无其可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执288号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十月二十七日 书记员  王海滨
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2902号 申请执行人：广州市健安环保技术有限公司,住所地广东省广州市天河区员村西街*号大院综合培训楼***房，组织机构代码73716147-4。 法定代表人：黎耀亮。 委托代理人：于文晴、杨海平，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东凯天环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南***号***、***房，组织机构代码55442951-1。 法定代表人：张锦辉。 广州市健安环保技术有限公司与广东凯天环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东凯天环保科技有限公司应向申请执行人广州市健安环保技术有限公司退还预付工程款50000元及支付违约金8000元；被执行人广东凯天环保科技有限公司负担本案受理费2000元、保全费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年3月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月31日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向车管及房管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院依职权划拨了被执行人银行存款43580.28元并已退付给申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行银行存款。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执2902号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月三十日 书记员  胡灿豪
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6630号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾爱兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13487号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13487号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13487号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新42民终947号 上诉人（原审原告）：吉仍塔，男，1976年12月5日出生，蒙古族，无固定职业，住额敏县。 上诉人（原审原告）：马吉提·斯拉木，男，1976年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住额敏县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：塔城市交通运输局，住所地：塔城市。 法定代表人：唐旭，该局局长。 被上诉人（原审被告）：塔城市水利局，住所地：塔城市六合广场。 法定代表人：董周祥，该局局长。 上诉人吉仍塔、马吉提·斯拉木因与被上诉人塔城市交通运输局、塔城市水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1537号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人吉仍塔、马吉提·斯拉木预交的二审案件受理费1840元予以退回。  审判长 潘宏  审判员 古力孜亚  审判员 滕媛媛 二〇一七年十月十五日  书记员 梁丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6643号 申请执行人江石阳，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人温晓斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人江石阳与被执行人温晓斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14026号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款28200元及支付利息，并承担诉讼费855元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。本院未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十一日 书 记 员  陈锐鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13120号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曾宇航原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾宇航用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,791.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,432.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾宇航系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,224.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执802号 关于申请执行人陈少玲与被执行人张亚玉民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。 二〇一七年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5391号之二 申请执行人付某2，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者李玉红的丈夫。 申请执行人付玉雪，女，1997年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者李玉红的长女。 申请执行人付小荣，女，1998年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者李玉红的次女。 申请执行人付某1，女，2012年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者李玉红的三女。 法定代理人付某2，身份同上。 申请执行人李万福，男，1941年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者李玉红的父亲。 申请执行人周琼英，女，1944年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者李玉红的母亲。 被执行人东莞市东城保宇手袋厂，住所地：东莞市东城区峡口沙岭西路**，注册号：441900606485642。 经营者刘保坤。 被执行人刘保坤，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人付某2、付玉雪、付小荣、付某1、李万福、周琼英与被执行人东莞市东城保宇手袋厂、刘保坤其他民事纠纷一案，东劳人仲院东城庭案字[2016]590号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项614720元，本案执行费8486元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月7日依法档案查封了被执行人刘保坤名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年。由于上述车辆下落不明，本院暂时无法评估拍卖。如需续封，申请人应在查封期限届满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另经查询相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞工商管理局、东莞车管所，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十月十八日 书记员  罗永超
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初1436号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，全州县支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，全州县支行客户经理。 被告：唐良衡，男，1982年7月20日出生，汉族，住，住全州县/div> 被告：唐运忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住，住全州县/div> 被告：龙林林，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住，住全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐良衡、唐运忠、龙林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐良衡、唐运忠、龙林林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐良衡归还原告贷款25857.65元及按合同约定利息；2、依法判令被告唐运忠、龙林林承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐良衡、唐运忠、龙林林组成3人联保小组向原告安和分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年3月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐良衡向原告借款50000元，由被告唐运忠、龙林林作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向被告唐良衡授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告唐良衡于2014年6月7日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年6月6日到期。经原告多次催收，借款人于2014年6月20日至2016年12月1日共还利息4106.25元、罚息6078.79元、复息43.53元。于2016年2月1日还本金15188.01元，2016年4月30日还本8954.34元。借款人未按合同约定归还到期贷款本息，保证人消极履行保证责任。综上，三被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐良衡、唐运忠、龙林林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、三被告的身份证复印件各1份，证实三被告的自然身份情况；2、《联保协议书》1份，证实三被告于2013年2月23日自愿组成贷款联保小组向原告申请贷款，三被告向原告承诺，在贷款联保小组的任一成员向原告申请贷款时，贷款联保小组的其他成员自愿为该成员的贷款债务提供连带责任保证；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证实原告与三被告于2013年3月2日签订了农户贷款借款合同，原告（贷款人）与被告唐良衡（借款人）成立借款合同关系，原告与被告唐运忠、龙林林（保证人）成立保证合同关系；4、记账凭证1份，证实原告已于2013年1月9日授信被告唐良衡可使用农户小额贷款50000元；5、借款凭证1份，证实被告唐良衡于2014年6月7日向原告借款50000元，借款到期日期为2015年6月6日；6、还款流水1份和贷款合约基本信息1份，证实截止2017年2月20日，被告唐良衡尚欠原告贷款本金25857.65元及利息1122.53元。 本院认为，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。 三被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐良衡、唐运忠、龙林林于2013年2月23日签订《联保协议书》，组成贷款联保小组向原告申请贷款。原告与三被告于2013年3月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，原告（贷款人）自2013年3月2日至2016年9月1日期间向被告唐良衡（借款人）提供可循环借款额度50000元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为种植；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，执行浮动利率，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告唐运忠、龙林林（担保人）对被告唐良衡向原告的借款承担连带共同保证责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月2日授信被告唐良衡可使用农户小额贷款50000元。2014年6月7日，被告唐良衡通过自助借款方式向原告借款50000元，借款到期日期为2015年6月6日。借款到期后，被告唐良衡未能还清借款本息，截止到2017年2月20日，被告唐良衡尚欠借款本金25867.65元及利息1122.53元。 本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和三被告签订的《联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告唐良衡发放借款的义务，被告唐良衡未按合同约定履行还款义务，应当按照合同约定承担归还原告借款本金及利息的违约责任。被告唐运忠、龙林林对被告唐良衡的债务承担的是连带共同保证责任，在被告唐良衡不履行还款义务的情况下，被告唐运忠、龙林林应当在其保证范围内对被告唐良衡的债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后有权向被告唐良衡追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐良衡应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金25857.65元及利息（包括计算至2017年2月20日的利息1122.53元；2017年2月20日之后的利息以25857.65元为基数，按借款合同约定的利率，计算至实际清偿之日止）。 二、被告唐运忠、龙林林应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费475元，由被告唐良衡、唐运忠、龙林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨洪 审 判 员  侯科 人民陪审员  陈芸 二〇一七年十月九日 书 记 员  蒋芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执810号被执行人杨旭，男，1991年11月1日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行杨旭追缴违法所得一案中，经查证暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  徐学海审判员  王冠杰二〇一七年十月三十日书记员  吴芳芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3984号原告：赵灵杰，男，生于1979年12月15日，汉族，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告：鞠明亮，男，生于1974年9月12日，汉族，住潢川县。原告赵灵杰与被告鞠明亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵灵杰的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告鞠明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵灵杰诉称，被告租用原告商混输送车用于禹州市尚东国际小区工地混凝土的输送，经核算被告欠原告10000元未付，被告向原告出具欠条一份，经多次催要被告推拖不还，故请求法院判令被告支付原告10000元及利息。被告鞠明亮缺席无答辩。经审理查明,被告鞠明亮租用原告赵灵杰的商浑输送车用于禹州市尚东国际小区工地混凝土的输送，经核算被告欠原告10000元未付，被告鞠明亮于2016年11月14日向原告出具欠条一份，内容为“今欠赵灵杰泵车泵送费壹万元整（10000元），以票据为准，多退少补”。后经多次催要,被告推拖不还，原告赵灵杰遂起诉请求判令被告鞠明亮支付原告10000元及利息。上述事实，有原告赵灵杰向法庭提交的欠条、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单，经本院审查，来源合法，且与本案具有关联性，具有证据效力。本院认为：原告赵灵杰与被告鞠明亮之间已依法成立租赁关系，原告赵灵杰依约履行了交付租赁物的义务，原被告已对租金进行了结算，被告鞠明亮应于结算后按时支付租金，被告鞠明亮未支付租金，应承担相应的法律责任。原告主张鞠明亮支付租金10000元，事实清楚，证据确实，被告鞠明亮未到庭行使诉讼权利，对原告的主张本院予以支持；原告主张的利息应自被告向原告出具欠条之日起按照年利率6%计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鞠明亮于判决生效后十日内偿还原告赵灵杰租金10000元及利息（利息以10000元为基数自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告鞠明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  关培红审判员  张建国审判员  苏建国二〇一七年十月十六日书记员  牛浩源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14087号 原告：姚玩辉，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**。 法定代表人：陈永栽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告姚玩辉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。 二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下）地下室地下**第**车位div> 三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：310000元。 四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。 五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。 六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。 七、消防验收合格时间：2015年12月31日。 八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。 九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。 争议焦点分析 本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。 原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。 被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。 本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计12239元（310000元×0.021%×188天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚玩辉逾期交房违约金12239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇一七年十月二十七日 书记员  孟晓媚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初15200号原告深圳市三禾田清洁服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝安**翻身路****之一，统一社会信用代码91440300789208748R。法定代表人张忠国，董事长。委托代理人高西侠，女，汉族，1975年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，总经理。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所广，住所广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。上列原告深圳市三禾田清洁服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司（下称平保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高西侠，被告平保深圳分公司委托代理人贺婷到庭参加诉讼。被告平保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2016年9月29日就原告向二被告购买雇主责任险事宜达成一致。同时，二被告向原告出具保险单号为10528001900276154010的雇主责任险保单，保单确认如下事实：（1）被保险人为深圳市三禾田清洁服务有限公司（即原告）；（2）保险期限共12个月，自2016年9月30日上午0时起至2017年9月29日24时止；（3）原告雇员总人数为1299人，投保雇员人数为1299人；（4）保费为194850元；（5）每人医疗费用赔偿限额为20000元；（6）误工费赔偿标准：100元／人／天。原告随即向二被告支付保费194850元。2016年12月24日，原告雇员胡凤生在工作期间基于拖垃圾时导致右股骨粗隆间粉碎性骨折在深圳平乐骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费30949.87元，原告于2017年3月21日向雇员胡凤生支付完毕所有的医疗费。随后，原告向二被告主张雇主责任保险赔偿事宜，但二被告一直以各种理由推脱，迟迟不予赔偿。故请求判令：二被告向原告支付雇主责任险赔偿款23300元及利息（利息以23300元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月7日起计算至全款付清之日止，现暂计500元）。被告平保深圳分公司辩称，1、根据原告与被告平保深圳分公司签订的雇主责任险保单以及保险条款的约定，医疗费的赔偿限额为2万元，并实行绝对免赔100元，误工费的标准为100元/天/人，最高赔偿天数为365天，绝对免赔的天数为5天，根据保险条款A款第24条的规定，保险公司收取相关的医疗原始单据是为核实医疗费用的实际支付情况，若保险公司不核查医疗费单据原件而予以赔偿，则可能发生伤者等使用医疗费发票原件向社保等其他部门重复理赔，从而获取不法利益，本案原告没有提交医疗费发票原件，故被告对医疗费不予赔付；2、由于原告无法提交医疗费发票原件，依照保险合同的约定，不赔偿医疗费，故原告主张利息无事实和法律依据，请法院依法予以驳回；3、本案被告平保深圳分公司已支付原告误工费9800元。被告平保公司未作答辩，未到庭。本院查明，原告向被告平保深圳分公司投保雇主责任保险，被告平保深圳分公司于2016年9月29日签发的保单载明：被保险人为原告，保险期限共12个月，自2016年9月30日上午0时起至2017年9月29日下午24时止，其中雇员每人医疗费用赔偿限额为2万元，绝对免赔额为100元；保单所附《平安雇主责任保险条款（A款）》第二十四条规定：“被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和资料：……（四）被保险人的雇员的病历、诊断证明、医疗费等医疗原始单据……被保险人未履行前款约定的索赔材料提供义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任”。保险期间，原告员工胡风生因工受伤，原告据此向其员工赔付了医疗费在内的各类损失。原告称其在本案中主张的均为医疗费损失，并提交了两份广东省医疗收费票据，该票据为复印件加盖深圳平乐骨伤科医院“与原件相符”印章，金额共计31574.9元（30949.9元＋625元）。原告庭审时称，同意二被告在医疗费用赔偿限额2万元内，并扣除绝对免赔额100元后予以赔付，同时表示逾期付款利息损失可自起诉之日起算。另，被告平保深圳分公司隶属于被告平保公司，属股份有限公司的分公司。本院认为，原告与被告平保深圳分公司之间成立合法有效的保险合同法律关系。被保险人雇员在保险期间因工致伤，对于被保险人因承担赔偿责任而产生的损失，保险人依约应当予以赔付。原告虽不能提交医疗费用票据原始单据，但收取费用的医疗部门已经在费用单据复印件上加盖与原件相符印章，对费用单据的真实性予以确认，且被告平保深圳分公司目前亦无证据证明原告已就该部分费用从其他保险公司或社保部门获得赔付，故而被告平保深圳分公司仅以医疗费用单据缺乏原件为由不予赔付，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。被告平保深圳分公司依约应当在医疗费用赔偿限额2万元内并扣除绝对免赔额100元后予以赔付，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿利息损失。此外，因被告平保深圳分公司系隶属于被告平保公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”照此规定，被告平保公司应就被告平保深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三禾田清洁服务有限公司赔偿保险金19900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三禾田清洁服务有限公司赔偿利息损失（以19900元为基数，自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳市三禾田清洁服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已由原告预交），由原告负担65元，二被告共同负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 曲  艳  林二〇一七年十月十九日书 记 员 曾巧如（代）
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执4号申请执行人龚某美，女，生于1978年3月13日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人迟某英，女，生于1957年3月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人罗某国，男，生于1977年2月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人唐某相，女，生于1978年11月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人刘某斌，男，生于1976年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行龚某美、迟某英与罗某国、唐某相、刘某斌提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人罗某国、唐某相履行了标的款2000.00元，剩余54402.00元未履行；被执行人刘某斌对其应承担的标的款96402.00元未履行。经查，被执行人罗某国、唐某相、刘某斌长期外出下落不明，且无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十月二十六日书记员  陆应峰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3917号 申请执行人向伟与被执行人深圳市都市医院股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7328号民事判决和本院（2017）粤0305执3481号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币64元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十六日 联系人：徐希     电话：8660****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 2017）粤1971执8825号 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 负责人黎庆全，行长。 委托代理人张永强，系广东名成律师事务所律师。 委托代理人吴泽君，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人祝康福，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省吴川市。 被执行人张巧玲，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人东莞市东城广顺建筑机械服务部，住所地：东莞市东城柏，住所地：东莞市东城柏洲边江麻岭路**v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人祝康福、张巧玲、东莞市东城广顺建筑机械服务部其他案由纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法松民二初字第3096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝康福、张巧玲、东莞市东城广顺建筑机械服务部应向申请执行人莞银行股份有限公司中心区支行支付本金2500000元及相关利息，另本案诉讼费28490.69元，执行费28601元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法将被执行人祝康福、张巧玲、东莞市东城广顺建筑机械服务部列入失信名单，另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执8825号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  陈庆堂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：聂孝妍，女，1988年2月14日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂孝妍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,666.80元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂孝妍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,666.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年十月二十四日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执676-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：李跃，男，1993年10月10日出生汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李跃罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第563号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李跃处罚金2000元，但被执行人李跃至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯岗，男，1974年11月23日出生，汉族，住辽宁省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯岗信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,671.40元。原告诉称,被告冯岗系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,671.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0121财保69号申请人王莲萍，女，1956年2月17日出生，汉族，清徐县村民。委托代理人牛玉斌，男，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被申请人张东云，男，1955年12月23日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。申请人王莲萍与被申请人张东云申请诉前财产保全一案，于2017年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人张东云所有的×××号轻型普通货车一辆进行诉前保全，并已提供韵丕龙所有的×××号别克小客车一辆（车架号为：×××）进行担保。经审查，本院认为，申请人王莲萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张东云所有的×××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县交警队快处中心负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  段卫红二〇一七年十月二十六日书记员  郝宇飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初1631号 原告刘健，男，汉族，1993年1月21日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师（特别授权）。 委托代理人周相，广西国开律师事务所律师（特别授权）。 被告莫建聪，男，汉族，1993年2月7日出生，住柳州市柳江区。 委托代理人黎明智，广西天一律师事务所律师（特别授权）。 原告刘健诉被告莫建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人莫慧杏到庭参加诉讼，被告莫建聪及其委托代理人黎明智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金28000元及逾期利息1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫建聪于2016年2月至5月间向原告借款28000元，借期2个月。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款。 原告向法庭提供证据如下：1、被告莫建聪2016年4月10日出具的借条2份。2、原告刘健通过银行卡向被告莫建聪的帐户转入17200元的凭证4份。3、被告莫建聪书写抵押借款合同书照片2张。 被告莫建聪辩称：2016年4月10日的两分借条是其本人出具的，但其只收到原告通过银行转帐的17200元，并且其已于2016年2月27日至2016年12月14日期间分5次通过银行转帐归还借款6000元给原告刘健。尚欠原告借款本金11200元。 被告向法庭提供证据如下：1、2016年2月27日至2016年12月14日期间分通过银行转帐6000元给原告刘健的凭证5份；2、笔迹和指纹鉴定报告1份。 针对原告当庭出具的证据1和证据2的真实性、合法性及和案件的关联性被告无异议，但辩称原告未完全履行出借义务，其只收到原告交付的17200元；针对证据3，因照片模糊不清，无法确定与本案有关联性，被告不予确认。 针对被告出具的证据1的真实性、合法性及和案件的关联性原告无异议，但辩称被告所支付的为借款利息不是归还借款本金。针对被告出具的证据2的真实性、合法性及和案件的关联性原告无异议。 本院认为原告提供的证据1和证据2经被告质证，被告对证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，可作为定案依据。证据3无法辨认照片内容，不能确定与本案的关联性，不能作为定案据依。原告对被告提供的证据1和证据2真实性、合法性及与本案的关联性无异议无异议，可作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告莫建聪于2016年2月至4月间共向原告借款28000元。被告莫建聪于2016年4月10日分别书写了向原告刘健借款20000元和8000元的借条两份交给原告刘健收执。借条约定的还款期限为两个月。借条未约定借期利息和逾期还款利息。被告莫建聪2016年2月27日至2016年12月14日期间分5次通过银行转账归还借款6000元给原告刘健。在案件审理过程中，被告申请对2016年4月10日借款20000元的借条进行笔迹和指纹鉴定，经鉴定，该借条上的签名为莫建聪所写，借条上的指纹均为被告莫建聪右手拇指所留。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款的义务。借条既是当事人双方的借款合同，也是证明双方借款事实成立的权利凭证。原告主张被告莫建聪向其借款28000元，有原告的当庭陈述、被告出具给原告收执的借条、笔迹和指纹鉴定报告及转账凭证的证实。被告莫建聪主张原告违反约定只出借了17200元，其在庭审中未能提供证据加以证实，依法应承担举证不能的责任，其主张不成立。本院认定原告刘健向被告提供了28000元借款，因原被告双方未约定借款利息，原告主张被告已归还的6000元为借款利息的辩论理由不成立，本院认定被告莫建聪已向原告刘健归还借款本金6000元，被告莫建聪尚欠原告借款本金22000元。原告主张按年利率6%的标准计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持，但利息的计算按被告的还款时间分段计算（从2016年6月10起至2016年6月27日止被告归还了借款本金3000元，尚欠借款本金25000元，逾期16天，按日利息0.00016计息为16元；从2016年6月27日起至2016年12月14日止被告归还借款合计4000元，尚欠借款本金24000元，逾期171天，按日利息0.00016计息为656.64元；从2016年6月27日起至2017年6月10日止被告归还借款合计6000元，尚欠借款本金22000元，逾期178天，按日利息0.00016计息为626.56元；利息合计1347.2元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定判决如下： 一、被告莫建聪归还借款22000元给原告刘健。 二、被告莫建聪支付从2016年6月10日起至2017年6月10日止的逾期资金占用利息1347.2元给原告刘健。2017年6月10日以后的逾期资金占用利息以22000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。 本案受理费542元（原告已预交），由被告莫建聪承担427元，原告刘健承担115元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  银慧鸾 二〇一七年十月十日 书 记 员  蔡 志
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1882执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 法定代表人：潘小典，该行代行长。 委托代理人：莫定强，系该行客户经理。 委托代理人：房志辉，系该行客户经理。 被执行人：李武军，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县。 原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告李武军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2016）粤1882民初921号民事判决书已发生法律效力。依该判决书的确定，被告李武军应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金1520.84元以及利息3077.35元、违约金884.37元，合计19169.56元（暂计至2017年2月23日止，剩余利息及费用按中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），并负担受理费239.38元。因被告李武军无履行判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李武军发出执行通知书，责令在本通知期限内履行该法律文书确定的义务，逾期被执行人未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人有可供执行财产，经征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1882粤3**案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  曹俊杰 二〇一七年十月二十五日 书记员  骆锦雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1859号罪犯刘喜，男，汉族，1979年3月6日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）佳刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘喜犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币33264.80元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）黑高刑二终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喜予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分145分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘喜减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1336号之一申请执行人：顾桐，男，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张辉，男，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人顾桐与被执行人张辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6477号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款165000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，查到被执行人名下所有新A3P5**号长安牌车辆、新A6G4**号丰田牌车辆、新ANL9**号揽胜牌车辆，因被执行人的车辆此前已被查封，故无查封；３、2017年7月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查到被执行人名下位于米东区东山街1739号天山东方嘉苑住宅小区26栋9层3单元901室的房产并于2017年7月25日轮候查封；４、2017年10月10日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；５、2017年10月12日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6477号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月十四日书 记 员  刘敏敏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7853号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石文岳借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15559号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15559号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15559号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15559号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审258号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:沧县黄递铺乡阳气寺村村民委员会法定代表人：孙泽欣，负责人申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第12010号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款48160元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第12010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第12010号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27892号之一原告：上海柯逸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张潇，总经理。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。被告：上海乾界置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈武。原告上海柯逸建筑工程有限公司与被告上海乾界置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。上海柯逸建筑工程有限公司诉称，原、被告于2016年6月12日签订《科逸整体浴室供货合同》1份，被告向原告采购整体浴室用于上海魔方社区公寓项目建设，约定合同总价款为人民币(以下币种相同)3,718,480元，扣除2015年样板间超额付款9,404元，最终货款共计3,709,076元。该合同对款项的支付及付款的期限作出了明确的约定。合同签订后，原告按该合同约定交付了合同所列的整体浴室，并在未收到进度款的情况下本着友好的原则进行了安装，被告也于2017年1月11日对包括样板间在内的共计485套整体浴室全部验收合格，已交房并投入使用，被告理应按照合同的约定支付全部合同款，但至今，被告仍有909,076元合同款未支付。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款909,076元；2、被告支付自2017年7月12日起至被告实际付款之日止的违约金。上海乾界置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定由先起诉方法院管辖，该约定未就管辖法院做出唯一、确定的约定，应视为约定不明。双方合同已明确履行地点为上海市嘉定区，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。现原、被告双方签订的《科逸整体浴室供货合同》约定，合同执行过程中如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意在先起诉方所在地的人民法院提起诉讼解决。根据该管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，即由原告所在地人民法院管辖，该管辖协议当属有效。现原告住所地位于上海市闵行区虹梅南路********，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回上海乾界置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海乾界置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年十月三十一日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7582号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东惠华药业有限公司，地址，地址广州经济开发区永和经济区禾丰路**div>法定代表人：王志安。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东惠华药业有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1247号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东惠华药业有限公司为张中权补缴2002年2月至2002年12月、2003年6月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金14981元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东惠华药业有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1247号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14555号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人陆润财与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 承办人:罗锦良 书记员:孔焕酬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5699号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人赵治合，男，汉族1964年9月21日出生，住四川省达县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与赵治合借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初518号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金257205.55元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金257205.55元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5699号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  秦延旭审判员  邱安平二〇一七年十月三十一日书记员  傅祥林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7665号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：李仁信，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：骆伟权，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第321号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原状;对被执行人未经批准非法占用1312平方米土地新建建(构)筑物的行为,处以每平方米15元的罚款,合计19680元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是从化市太平镇水南村的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人骆伟权为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是从化市太平镇水南村的集体土地,是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第321号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十月二十三日书记员  李洁仪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1326号申请执行人：吕宁，男，汉族，1973年2月22日出生，住址：辽宁省庄河市徐岭镇。被执行人：沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**。法定代表人：冯学军。吕宁与沈阳中盟房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼至本院，本院于2015年6月29日作出（2015）经开民初字第00514号民事调解书，该调解书主要内容为：被告沈阳中盟房屋开发有限公司支付原告吕宁购房款515000元及利息，案件受理费被告承担4475元。吕宁于2016年8月5日申请执行。本院执行期间于2016年10月26日向沈阳中盟房屋开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行，本院依法对被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司的财产状况展开调查和强制执行。2015年11月至2016年12月，本院已立案执行与本案情况类似的，被执行人为沈阳中盟房屋开发有限公司，执行内容为偿还欠款的案件有16件，总执行金额约为408万余元。经查，被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路117号，使用面积2762.04平方米的，土地证号：沈开国用（2015）第00**土地一宗，已于2014年7月和2015年3月由本院其他案件及其他法院首封，本案于2017年8月25日轮候查封。根据沈阳市规划和国土资源局的查询结果，被执行人名下无房产。办案人到开发区土地局和房产局调查，被执行人在有使用权的土地上承建的房屋为违建房屋，因超土地面积、超容积率无法办理房产手续。因该土地上有违建房屋没有手续，且该土地不是本案首封，无法进入评估拍卖程序，目前无法处置。经市中院金雕查控网络查控系统和沈阳市车辆管理所查询，被执行人实华置业公司名下无存款、无车辆。办案人到被执行人公司住所地查看，违建房屋内无人办公，曾经的售楼处已经不存在，目前中盟公司已无办公地点。经查询工商档案，被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司法定代表人冯学军。根据申请人、冯学军的指认，中盟公司实际负责人为冯学义。冯学义于2016年11月21日曾来院说明情况，未否认其实际负责人身份，表示将通过补齐房屋手续，售卖后还款。后来冯学军、冯学义均无法取得联系。2017年本院其他案件拟司法拘留冯学义时，办案人一同前往抓捕，但未能找到。本案执行期间，本院于2017年10月作出《执行决定书》和《限制消费令》将被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司纳入失信被执行行人名单，限制被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司法定代表人冯学军高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，查封回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的法律文书确认被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司应给付申请人欠款，被执行人至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。经实地抓捕未能找到被执行人公司实际负责人冯学义。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行沈阳中盟房屋开发有限公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2016）辽0191执1326号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  张名夏二〇一七年十月三十日书记员  唐白冰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8586号原告：李鹏飞，男，1991年5月4日出生，汉族，住如皋市。被告：黄来琴，女，1986年11月7日出生，汉族，住如皋市。原告李鹏飞与被告黄来琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞到庭参加诉讼，被告黄来琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元以及逾期的利息（月利息按同期银行贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告借款壹万元用于周转，并出具借条一张交由原告收执，本应在2015年11月14日偿还，可被告不按约定偿还，故诉至法院。被告黄来琴未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告黄来琴向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今日2015年10月14日，黄来琴向李鹏飞借款壹万圆整￥10000，用期一个月，黄来琴拿苏Ｆ×××**本田CRV做抵押，11月14日之前还清。借款人：黄来琴2015年10月14日”。出具借条后，被告黄来琴未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2017年7月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述关于借条所称的车辆抵押，未办理抵押登记，被告黄来琴仅将苏Ｆ×××**号车辆的登记证书押在原告处，另原告明确利息的诉讼请求为：自2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金10000元的利息。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄来琴向原告李鹏飞借款10000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告黄来琴依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金10000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄来琴于本判决生效后立即向原告李鹏飞支付借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄来琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  谢国明二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏 群
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终1091号 上诉人（原审被告）：徐丽，女，1972年3月14日出生，汉族，系乌苏市富森小贷公司经理，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿守疆，男，1959年11月25日出生，系乌苏市皇宫镇政府干部，住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新生，新疆新额律师事务所律师。 上诉人徐丽因与被上诉人耿守疆农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐丽的委托诉讼代理人杨雪荣、被上诉人耿守疆的委托诉讼代理人赵新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人耿守疆的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费及投递费均由被上诉人承担。事实理由：一、本案中有违约行为的人是被上诉人耿守疆，上诉人在本案中没有任何违约行为。一审让上诉人徐丽承担违约责任没有事实和法律依据。本案事实是双方合同约定转包费在合同签订前一次性支付，否则上诉人有权解除合同。合同中还约定土地未经发包方同意不得将土地再次转包。本案中被上诉人耿守疆未按合同约定足额135000元交纳承包费，只交纳了100000元。同时被上诉人未经上诉人同意将土地转包给他人。根据法律规定，违约双方应承担各自相应的责任，本案中违约的人是被上诉人，依据合同约定上诉人有权解除合同，同时被上诉人耿守疆应向上诉人承担违约责任。另外，本案合同签订后三天，由于被上诉人耿守疆不缴纳剩余承包费，故上诉人也电话通知被上诉人该土地要转让给他人同时通知被上诉人到当地土地管理所一并处理，该事实被上诉人在一审中认可。一审认定上诉人有违约和过错没有依据。 被上诉人耿守疆答辩称，一审认定事实清楚，上诉人违约行为存在，应当支付违约金20000元，请求二审驳回上诉，维持原判。 耿守疆向一审法院起诉请求:依法解除双方于2017年4月1日签订的《农村集体机动地合同》，赔偿原告经济损失3350元、违约金40500元（135000元×30%），合计43850元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实:2017年4月1日，原告耿守疆与被告徐丽签订《农村集体机动地承包合同》，约定徐丽将其位于乌苏市皇宫镇石桥村的300亩土地转包与耿守疆，转包期限为一年，转包费135000元。同时约定转包费在合同签订前一次性支付，土地交付时间为2017年4月1日之前。耿守疆向徐丽支付土地转包费用100000元。2017年4月12日，徐丽将涉案土地转让与案外人，并收取转让费用。2017年4月25日，徐丽将土地转包费用100000元向耿守疆退还。双方就合同的解除与违约金的支付产生纠纷。另查明，耿守疆自称，虽以自己名义与徐丽签订合同，但土地实际由案外人赛龙经营，转包费用亦由赛龙实际支付。一审认为，本案中，耿守疆与徐丽在自愿合法的基础上签订土地承包合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，任何一方不得随意变更或解除。徐丽抗辩因耿守疆未按合同约定一次性支付土地承包费，即与之解除合同，不予采纳。因合同法虽规定了合同单方解除权，但应当通知对方并约定异议期间，未约定异议期间的最长异议期为通知到达后三个月。至耿守疆立案之日，仍在异议期内，而徐丽在双方签订合同之后十日即将涉案土地转让与案外人，导致合同目的无法实现，构成根本违约，应当向耿守疆支付违约金。综合考虑徐丽过错程度及对耿守疆造成的损失，酌定违约金为20000元。遂判决：一、解除原告耿守疆与被告徐丽于2017年4月1日签订的《农村集体机动地承包合同》；二、被告徐丽应于本判决生效后向原告耿守疆支付违约金20000元；三、驳回原告耿守疆的其他诉讼请求。案件受理费896元，减半收取448元，投递费64元，合计512元，由被告徐丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人徐丽是否有违约行为？是否应当承担违约金20000元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"。本案中，耿守疆与徐丽在自愿合法的基础上签订土地承包合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，任何一方不得随意变更或解除。上诉人徐丽辩称被上诉人耿守疆未全额缴纳承包费135000元先违约，但其在收取了耿守疆的100000元承包费时，并未提出任何异议，视为其同意被上诉人耿守疆先缴纳100000元承包费。根据日常行为规则，若上诉人不同意被上诉人部分缴纳承包费，应当不接受或立即退还，但上诉人徐丽并未立即退还。而上诉人徐丽是在将涉案土地又转让与案外人后，才将承包费全额退还给了被上诉人耿守疆。故上诉人徐丽在双方签订合同十日即将涉案土地转让与案外人，导致合同目的无法实现，构成根本违约，应当向耿守疆支付违约金。原审综合考虑徐丽过错程度及对耿守疆造成的损失，酌定违约金为20000元并无不当，上诉人徐丽主张被上诉人耿守疆也违约，其不应承担违约金20000元，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐丽的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，投递费100元，合计400元，由上诉人徐丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 宏 审 判 员  滕媛媛 代理审判员  鞠珊珊 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张 莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1981号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该支行行长。 被执行人：刘祥杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：杨春丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地浙江省苍南县。 被执行人：林圣席，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与刘祥杰、杨春丽、林圣席金融借款合同纠纷一案中，经查，杨春丽在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行、中国建设银行、福建海峡银行账户有存款；林圣席在福建省农村信用社联合社、平安银行、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；刘祥杰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结刘祥杰、杨春丽、林圣席所有银行账户存款人民币26759.98元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年十月十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执4787号 申请执行人：黎家林，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：吴杰秋，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于申请执行人黎家林与被执行人吴杰秋机动车交通事故责任纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款12895.95元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地广东省汕尾市城区人民法院发送委托调查函，调查被执行人在当地的财产线索，本院至今尚未收到回复。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4787号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  朱 鹏 二〇一七年十月九日 书记员  吴辉军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13976号申请执行人刘宏伟，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范河花。本院在执行(2016)沪0115民初77772号原告刘宏伟与被告上海老涞福健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海老涞福健康咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人刘宏伟也未能向本院提供被执行人上海老涞福健康咨询有限公司名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初77772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十月十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执4959号 申请执行人:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿，董事长。 被执行人：冯达贤，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：冯玉兴，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人冯达贤、冯玉兴、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯达贤、冯玉兴、宏军挺应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币153819元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费2208元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人与申请执行人达成和解协议。本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予准许。被执行人应按和解协议履行还款，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 本院（2017）粤1302执4959号案终结本次执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年十月二十四日 书记员  马茂腾
西安市碑林区人民法院 案件移送函 (2018)陕0103民初7306号 西安市未央区人民法院： 我院受理原告孟某某与被告西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司股权转让纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议,认为本案的被告实际办公地为西安市未央区凤城九路中登文景大厦A座25楼。被告未在注册地西安市碑林区柏树林街十九号办公经营。因被告的办公场所在西安市未央区，所以，认为将案件移送未央区法院管辖。原告在庭审中同意将该案移送未央区法院审理。现将该案件移送贵院，请查收。 附件：案卷一册 案件受理费由当事人自带 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5215号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：向兴星，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 关于被执行人向兴星犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初332号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向兴星应缴纳罚金10000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执5215号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人向兴星发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执5215号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈健根
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执533号申请人：史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执3687号 申请执行人：廖振邦，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：何荣辉，男，1996年11月29日出生，汉族，住广东省东源县。 上述双方当事人附带民事一案，本院作出的（2016）粤1972刑初2341号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何荣辉应向申请执行人履行付款义务以及承担本案执行费，合计应履行付款义务人民币14657.26元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人何荣辉有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院代为调查被执行人财产状况，但其至今仍未函复。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  林 英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7923号 原告：倪志龙，男，1970年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄正东，男，1975年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告倪志龙诉被告黄正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪志龙庭参加诉讼。被告黄正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求依法判令被告朱恩来赔偿原告车辆损失7549元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日1时许，登记车主为被告黄正东的苏Ｄ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇远航内衣店门前无名南北路由南向北行驶至远航内衣店门前处，撞路两侧警示桩和远航内衣店的空调外机。致车辆、警示桩及空调外机损坏。事故发生后，苏Ｄ×××××小型轿车驾驶员逃逸。经沭阳县交警大队处理，认定苏Ｄ×××××小型轿车驾驶员负事故的全部责任，并未发生被告黄正东的车辆投保交强险及商业险。 被告黄正东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日1时许，被告黄正东的苏Ｄ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇远航内衣店门前无名南北路由南向北行驶至原告的远航内衣店门前处，撞路两侧警示桩和远航内衣店不锈钢框架及空调外机上。致车辆、警示桩及空调外机与不锈钢框架损坏。事故发生后，驾驶苏Ｄ×××××小型轿车驾驶员驾车逃逸。经沭阳县交警大队处理，认定苏Ｄ×××××小型轿车驾驶员负事故的全部责任。经原告申请，由沭阳县公安局交通警察大队委托南京市阳光智恒公估有限公司宿迁分公司对空调外机与不锈钢框架及警示桩进行评估，结论为原告的空调外机与不锈钢框架损失价值为5100元，原告支出公估费300元。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。经沭阳县公安机关处理认定，苏Ｄ×××××小型轿车驾驶员负事故的全部责任，本院依法予以确认。因被告黄正东未向本院提供证据证明其车辆投保的投保情况，原告也没有证据证明被告驾驶的车辆有无投保交强险及商业险情况；被告黄正东作为涉案车辆的所有人，未提供证据证明其车辆因交通事故造成原告财产损失应由其他责任人赔偿，原告损失由被告黄正东赔偿。根据原告提供的公估报告及公估费票据确认原告损失共计为5400元。被告黄正东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正东于本判决生效后十日内赔偿原告倪志龙损失5400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  仲 超 人民陪审员  张明文 人民陪审员  耿立兵 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  黄立远 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。