江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2531号原告：刘宜标，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张琳芳、刘成，江苏宏润律师事务所律师。被告：南通志高重工科技有限公司，住所地江苏省海安大公建材科技产业园开发大道1号。法定代表人：朱志高，该公司总经理。原告刘宜标与被告南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告志高公司下落不明，本院于2017年6月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘宜标的委托诉讼代理人张琳芳、刘成到庭参加了诉讼，被告志高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜标向本院提出诉讼请求：1、判令志高公司立即归还借款本金120万并支付逾期利息（以120万元为基数，自2016年10月3日至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、判令志高公司承担刘宜标为本案支出的律师费2万元；3、判令刘宜标对志高公司抵押的牌照号为苏Ｆ×××××的车辆拥有优先受偿权；4、本案诉讼费由志高公司负担。事实和理由：2015年12月2日，刘宜标与志高公司签订借款协议一份，约定志高公司向刘宜标借款120万元，借款期限12个月，年利率为15%，如逾期还款则双方约定的利息自借款之日起自动调整为按年利率24%的标准计算，志高公司将其名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆抵押给刘宜标作为借款债务的担保且办理了抵押登记手续。上述协议签订后，刘宜标按约向志高公司出借120万元，但志高公司未按约还本付息，已构成违约，刘宜标催讨未果，故诉至法院。被告志高公司未到庭、未答辩。经审理查明：2015年12月2日，刘宜标（甲方、出借方）与志高公司、朱志高、无锡市国泰彩板型钢有限公司（乙方、借款方，以下简称国泰公司）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款120万元，应乙方要求，甲方出借的借款本金45万元以银行转账方式交付给乙方指定账户（户名：朱志高，银行卡号：62×××66，海安农村商业银行大公支行），甲方出借的借款本金75万元部分以银行承兑汇票方式（编号为：3130005135023770、3210005120098067）交付给乙方指定的收款人朱志高。借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日止；甲乙双方约定，乙方应从2015年12月3日起，按年利率15%向甲方计付利息，利息按月支付（即每月利息1.5万元），在每月的20日前支付当月的利息给甲方，利息应计算至本金被实际归还完毕之日，乙方如逾期还款或逾期付息的，则双方上述约定利率自借款之日起自动调整为年利率24%计算，并另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；乙方应在借款期限届满之日偿还全部本金及利息等，如乙方未能按时还款，甲方可立即采取一切合理的措施向乙方催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费等，均由乙方承担。2015年12月3日，刘宜标以上述协议中约定的款项交付方式向志高公司、朱志高、国泰公司出借120万元，志高公司、朱志高、国泰公司共同出具借款本金收款凭证一份，确认收到刘宜标出借的120万元借款本金。同日，刘宜标（甲方、抵押权人）与志高公司（乙方、抵押人）签订抵押设立协议一份，约定刘宜标因出借款项给志高公司，借款本金的金额为120万元，志高公司自愿提供车辆抵押担保，抵押车辆车牌号苏Ｆ×××××,车架号WBAYG0104EDE59948，债务履行期限为2015年12月2日至2016年12月1日止，本合同的抵押期限为2015年12月2日起至2018年12月1日止；抵押车辆担保范围是借款本息、诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费等；若债务履行期限届满后，刘宜标未能全部受清偿的，可依据有关法规规定的程序拍卖或变卖抵押物，并优先受偿。同日，刘宜标与志高公司对上述协议所涉的抵押车辆办理了抵押登记手续。庭审中，刘宜标陈述，其向志高公司出借120万元后，志高公司自2015年12月3日起至2017年4月3日止，按年利率15%的标准每月支付借款利息1.5万元，总计支付借款利息24万元，此后未再还本付息。因志高公司逾期还款构成违约，按协议约定，借款利率应自借款之日起自动调整为按年利率24%的标准计算，按此标准折算，志高公司已付清截至2016年10月2日的借款利息。另，刘宜标与江苏宏润律师事务所于2017年5月8日签订委托代理协议一份，委托江苏宏润律师事务所提起本案诉讼并约定律师费2万元。上述事实，有借款协议、银行结算业务申请书、银行承兑汇票、借款本金收款凭证、抵押设立协议、机动车登记证书、委托代理协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘宜标与志高公司、朱志高、国泰公司签订的借款协议以及刘宜标与志高公司签订的抵押协议系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，刘宜标按约向志高公司、朱志高、国泰公司出借借款本金120万元，志高公司、朱志高、国泰公司收取上述借款本金后未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。志高公司、朱志高、国泰公司现尚结欠刘宜标借款本金120万元及以借款本金120万元为基数，自2016年10月3日起按年利率24%的标准计算的逾期利息，事实清楚，本院依法予以确认。因志高公司、朱志高、国泰公司系共同借款人，债权人刘宜标有权要求其中之一的债务人志高公司清偿全部债务。刘宜标现要求志高公司归还借款本金120万元并支付逾期利息（以120万元为基数，自2016年10月3日至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘宜标主张的律师费，因案涉借款协议中对于律师费承担存在约定，现因志高公司未按约还本付息导致诉讼，刘宜标为实现案涉债权而与江苏宏润律师事务所签订委托代理协议，委托该所向法院提起本案诉讼并约定律师费2万元，该费用必然发生，故刘宜标的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。另，因志高公司以其所有的车辆车牌号苏Ｆ×××××、车架号WBAYG0104EDE59948的小型轿车为案涉借款协议项下债务向刘宜标提供抵押担保并已办理抵押登记，现志高公司未按约还本付息，刘宜标主张其在案涉债权范围内对志高公司抵押的上述车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通志高重工科技有限公司于本判决生效之日起3日内向刘宜标归还借款本金120万元、支付逾期利息（以120万元为基数，自2016年10月3日至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）并赔偿律师费损失2万元；二、确认刘宜标有权在本判决第一项中确定的债权及本案中应由南通志高重工科技有限公司承担的已由其垫付的诉讼费范围内以南通志高重工科技有限公司提供抵押的车辆（车牌号苏Ｆ×××××、车架号WBAYG0104EDE59948）折价，或以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，公告费600元，二项合计17730元，由志高公司负担（刘宜标同意其预交的上述诉讼费用17730元本院不再退还，由志高公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳代理审判员  宣锦虹人民陪审员  周锡培二〇一七年十月二十日书 记 员  王露钰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。