福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0524民初5789号 原告：黄有财，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县， 委托诉讼代理人：黄淑娥，系黄有财之妻。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：安溪县高仁生态休闲农场，住所地福建省安溪县长坑乡南斗村。统一社会信用代码：350524601139517。 经营者：陈新育，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县， 委托诉讼代理人：陈战英、张少鹏，福建安荣律师事务所律师、实习律师。 被告：安溪县高仁梅花鹿养殖专业合作社，住所地福建省安溪县长坑乡南斗村。统一社会信用代码：93350524087412920A。 法定代表人:陈清秀,任该合作社负责人。 被告：林金树，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区， 原告黄有财与被告安溪县高仁生态休闲农场（以下简称：高仁休闲农场）、安溪县高仁梅花鹿养殖专业合作社（以下简称：高仁梅花鹿合作社）、林金树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通，分别于2017年4月21日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄有财的特别授权委托诉讼代理人黄淑娥、温永尚、被告高仁休闲农场的经营者陈新育及其特别授权委托诉讼代理人陈战英、被告高仁梅花鹿合作社的法定代表人陈清秀、被告林金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有财向本院提出诉讼请求：判决高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树赔偿黄有财医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神赔偿金、鉴定费等损失合计40,610.83元。黄有财于2017年2月28日变更诉讼请求：判决高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树赔偿黄有财医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等损失合计3,489,396.68元。黄有财于2017年8月8日变更诉讼请求：判决高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树赔偿黄有财医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等损失合计3,009,364.26元。黄有财于2017年9月11日确定变更诉讼请求为：判决高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树赔偿黄有财的损失：1.医疗费：372,685.26元；2.住院伙食补助费：260元（142天×30元∕天）；3.营养费：10,000元；4.护理费：885,023.56元【定残前67,087.56元（51,121+51,121元∕365天×114天）+定残后817,936元（51,121元∕年×20年×80%）】；5.误工费:130,087.1元（8,270元∕月×15.73月）；6.残疾赔偿金：925,074元（46,253.7元∕年×20年）；7.精神损害抚慰金：50,000元；8.交通费：8,000元；9.后续治疗费：10,000元；10.被抚养人生活费：311,754.68元【30,866.8元∕年×9年+30,866.8元∕年×（11.2年-9年）×50%】；11.残疾辅助器具费：560,250元：（1）截瘫行走器228,000元(38,000元×20年∕4年+38,000元×10%×20年);（2）.截瘫行走器训练费12,000元（60天×200元）+住宿补贴7,200元（60天×120元∕天）、（3）高背轮椅14,850元【1,650元×20年∕3年+1,650元×10%×20】、（4）手摇站立床10,000元【2,000元×20年∕4年】、（5）仿褥疮垫35,000元【5,000元×20年∕3年】、（6）成人一次性尿布72,000元【3,600元∕年×20年】、（7）尿收集系统180,000元【750元∕月×12月×20年】、（8）长把持物钳1,200元【120元×20年∕2年】；12.鉴定费8,000元，以上费用合计3,275,134.6元，扣除高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树支付的60,000元，黄有财尚有3,215,134.6元损失。 事实与理由：2015年8月24日，黄有财到被告处游玩，得知被告有提供马匹给游客骑，黄有财询问被告工作人员，其工作人员答复支付20元就可以骑马。黄有财同意后，被告工作人员绑好马鞍后，将马匹交由黄有财骑。黄有财在骑马过程中坠地，致胸椎骨折、胸部脊髓损伤，截瘫等损害。黄有财先后在厦门大学附属第一医院，南京军区福州总医院，中国人民解放军第174医院、福建中医药大学附属康复医院治疗，现已出院。黄有财存在双下肢无力，二便不自知等症状。被告支付了黄有财部分医疗费。双方就赔偿问题进行协商未果。为此，黄有财提出上述诉讼请求。 高仁休闲农场辩称，黄有财诉讼请求答辩人赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等损失合计3,489,396.68元，缺乏依据，不能成立。请求驳回黄有财对答辩人的诉讼请求。理由如下：一、黄有财诉称，答辩人工作人员答复其支付20元就可以骑马，没有事实。答辩人开发休闲农场，为了吸引客户游玩，无偿提供马匹让游客骑玩，答辩人根本没有收取任何费用；二、2015年8月24日中午1时许，黄有财到答辩人农场游玩时已经下班，工作人员正在午休。黄有财先后两次把工作人员叫起来，并提出要骑马。工作人员回复下班时间不能骑马，而黄有财坚持要求骑马，现场管理人员陈某向黄有财告知要小心骑、注意安全，并提出陪护黄有财一起骑。黄有财说其曾经骑过马不要紧，自己骑着马匹就走了。黄有财骑马回到原地时，在下马过程中不小心摔伤。黄有财作为具有完全行为能力，没有注意安全，其负有重大过错责任。黄有财的病历档案证实，其患有2型糖尿病、骨质疏松等疾病原因晕倒造成损害。答辩人无偿提供马匹供游客游玩，没有收取任何费用，答辩人没有过错；三、黄有财请求的赔偿数额偏高，部分缺乏依据：1.黄有财在治疗中涉及糖尿病、骨质疏松的医药费与答辩人无关。涉及糖尿病、骨质疏松的治疗费用有多少,应当责令黄有财申请鉴定后才能作出公正裁决；2.误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，应当参照农民标准计算。虽然黄有财提供了其挂靠在厦门缴交社会保险费的证据。但是，黄有财没有提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在厦门及工资收入的明细表（含每月领取工资8,270元、缴纳个人所得税）等；3.住院伙食补助费每天30元，数额偏高，应按20元计算；4.护理费791,971.44元，数额偏高。黄有财住院142天，每天140.1元，计19,894.2元。其评定护理期限以不超过二十年为宜。护理费应按60%护理依赖程度五年计算较为合理，不宜一次性判决赔偿二十年；5.误工费应当参照2017年度农、林、渔年平均工资51,121元/年计算。黄有财请求按照每月8,270元计算，没有法律依据；6.残疾赔偿金应按14,999.2元/年×20年=299,984元；黄有财要求每年按42,607元计算，毫无依据；7.精神损害抚慰金，因黄有财自身疾病、没有尽到安全谨慎义务，导致伤害结果发生，属于意外事件，故其诉讼请求50,000元，缺乏依据，不能成立；8.交通费，黄有财没有提供证据加以证明，可酌情按1,000元计算；9.被抚养人生活费，黄有财没有提供婚育情况证明，其要求依据不足。黄有财生育三个孩子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定；10.黄有财请求赔偿残疾辅助器具费560,250元，其要求与福建安泰司法鉴定所的鉴定意见不符，应当待实际发生后进行判决，不应支持；11.鉴定费系黄有财对自己伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等申请鉴定,该费用应由黄有财自行承担；四、答辩人出于人道主义垫付黄有财医药费63,000元，应给予确认。综上，本案黄有财的损害系自身疾病造成的，自身负有过错责任，答辩人不承担民事责任。请求驳回黄有财对答辩人的诉讼请求。 高仁梅花鹿合作社辩称，黄有财是骑马摔伤的，该马匹的饲养人或者管理人是高仁生态休闲农场，不是答辩人。黄有财的受伤与答辩人没有任何关系。请求驳回黄有财对答辩人的诉讼请求。 林金树辩称，黄有财是骑马摔伤的，该马匹的饲养人或者管理人是高仁生态休闲农场，不是答辩人。黄有财的受伤与答辩人没有任何关系。请求驳回黄有财对答辩人的诉讼请求。 本案双方争议焦点如下：1.造成黄有财人身损害，各方当事人有何过错；2.各方当事人对赔偿金额应承担多少份额责任；3.黄有财请求的赔偿项目有几项，每项赔偿的金额是多少，适用标准是什么。 黄有财围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据清单（一）：1.黄有财身份证复印件。证明黄有财的诉讼主体资格；2.个体工商户登记基本信息。证明高仁休闲农场的诉讼主体资格；3.内资企业登记基本情况表。证明高仁梅花鹿合作社的诉讼主体资格，法定代表人陈新育、林金树出资2,000,000元等事实；4.病历及医疗费票据复印件。证明黄有财因骑马坠伤被诊断为胸椎骨折、胸部脊髓损伤、截瘫等损害，住院治疗、康复情况等事实；5.安溪县农村信用社存款明细账复印件。证明被告通过陈新育、林金树等账户向黄火明转账汇款的事实；6.通话录音光盘及书面整理。证明黄有财系黄火明儿子，黄有财与林金树就黄有财骑马受伤事宜进行协商，未能达成协议，黄有财骑被告马匹中受伤等事实； 证据清单（二）：1.医药费用情况证明书及费用汇总清单复印件。证明黄有财于2015年8月24日至2015年9月9日住院治疗支付医疗费165,596.01元的事实；2.住院收费票据及病人费用清单复印件。证明黄有财于2015年9月14日至2015年10月12日住院治疗支付医疗费140,352元的事实；3.疾病证明书，证明黄有财于2015年12月23日至2016年1月25日住院治疗的事实；4.住院费用，证明黄有财进行康复治疗支付费用7,040.25元的事实；5.社会保险缴费情况证明复印件。证明黄有财在厦门工作的事实；6.工资证明复印件。证明黄有财在厦门天驰源茶业有限公司工作工资情况；7.黄火明等人户籍信息复印件。证明需要由黄有财抚养的被抚养人情况；8.假肢装配及所需费用评估鉴定报告复印件。证明黄有财受伤后需要配置假肢及相应费用情况；9.普通发票复印件。证明黄有财进行评估鉴定后支付鉴定费3,000元的事实；10.闽安泰司鉴（2016）临鉴字第821号鉴定意见书，证明黄有财伤残程度为一级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限二十年；后续治疗费10,000元的事实；11.闽安泰司鉴（2017）临鉴字第565号鉴定意见书，证明黄有财的糖尿病与其损伤之间无因果关系；黄有财的医疗费中与治疗糖尿病有关的费用3,343.26元；黄有财医疗费中未发现与治疗骨质疏松有关的费用；黄有财配置瘫辅助器具及其价格、使用寿命及维修费用等事实。 证据清单（三）：1.出生医学证明复印件。证明黄有财于2005年4月17日生育黄倩茹、于2006年8月23日生育黄倩妤、于2008年11月8日生育黄哲瀚的事实；2.证明复印件。证明黄有财在厦门天驰源茶业有限公司工作，月工资8,270元的事实。 高仁休闲农场质证认为，黄有财提供证据清单（一）：证据1、2无异议，但与本案无关；证据3与本案无关；证据4真实性无异议，但黄有财所治疗的2型糖尿病、骨质疏松与骑马摔伤无关；证据5的真实性无异议，其中2016年4月21日陈秀银转给的3,000元，是高仁休闲农场支付的款项；证据6无异议。黄有财提供证据清单（二）：证据1、2、3、4的真实性无异议，但黄有财所治疗的2型糖尿病、骨质疏松与骑马摔伤无关，在计算医疗费时涉及治疗2型糖尿病、骨质疏松的费用，应予扣除。应当依法委托鉴定后作出判决；证据5的真实性无异议，但是不排除黄有财只是挂靠缴纳社会保险费而已；证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，如果黄有财确实在厦门天驰源茶业有限公司上班，应当提供该公司发放工资的工资表，或者银行交易清单、或者缴纳个人所得税（超过3,500元工资就应当纳税，应提供税务机关纳税的凭证）等证据佐证，且该证据无法直接证明黄有财的经常居住地及主要收入来源地均在厦门，其请求按照城镇居民标准计算赔偿，缺乏依据，不能成立；证据7只是户口簿复印件，无法证明黄有财婚育情况；证据8、9是黄有财自行委托的鉴定报告，不是法院依法委托的，不能作为判决依据。如果黄有财确实需要继续治疗、安装残疾辅助器具，应当待实际发生后另行起诉。该鉴定费应当由黄有财自己负担；证据10的真实性无异议，但该鉴定意见书，可以证实：黄有财治疗2型糖尿病、骨质疏松与其骑马摔伤无关；证据11的真实性无异议，但安泰司法鉴定所不具有因果关系鉴定的资质。但黄有财是否安装残疾辅助器具（胸部截瘫行走器、功能轮椅、助行器、腋拐、防褥疮坐垫，同时配备完整、或者不必同时配备等，且使用上述器具的年限以不超过20年为宜，时间跨度较大）均无法确定，应当待实际发生后另行起诉。 高仁梅花鹿合作社对黄有财提供上述证据的质证意见，与高仁休闲农场的质证意见一致。 林金树对黄有财提供上述证据的质证意见，与高仁休闲农场的质证意见一致。黄有财提供的证据中联系手机号码登记我的，因我是休闲农场聘请的。 证人陈某的证言，陈某是高仁休闲农场和高仁梅花鹿合作社的工人。该马匹是高仁休闲农场的，骑马没有收费。黄有财要求骑马，自己绑上马鞍后就骑上马去，回来下马的时候自己倒地，与黄有财同伴把他扶上车载走。 本院认为，高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树分别对黄有财提供的证据质证认为，证据清单（一）：证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。证据清单（二）：证据1、2、3、4、5、6、7、10、11的真实性无异议，本院予以确认。证据8、9是黄有财自行委托评估鉴定机构而作出的鉴定报告，不具有合法性，不符合证据的采信条件，本院不予采纳。证人陈某的证言，经黄有财、高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树分别质证，均无异议，证人陈某所作的证言，符合证据的采信条件，本院予以采纳。 本院针对双方争议焦点及争议的事实，作如下分析认定： 一、关于黄有财所骑马匹的饲养人（管理人）是谁（高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树）的问题。 黄有财所骑马匹的饲养人（管理人）到底是谁，其用推定该马匹的饲养人（管理人）为高仁休闲农场和高仁梅花鹿合作社及林金树，其未能提供证据加以证明。高仁梅花鹿合作社和林金树否认他们是该马匹的饲养人（管理人）。本院认为，从高仁休闲农场营业执照的经营范围、高仁梅花鹿合作社营业执照的经营范围及出资的股份的股东看，结合证人陈某的证言证实，以及高仁休闲农场庭在审中承认，其是该马匹的饲养人（管理人），故认定黄有财所骑马匹的饲养人（管理人）为高仁休闲农场。 二、关于黄有财在骑马过程中造成损伤，黄有财、高仁休闲农场、高仁梅花鹿合作社、林金树是否存在过错的问题。 本院认为，黄有财作为具有完全民事行为能力人，其在骑马的过程中应当知道危险性的存在。在高仁休闲农场管理人员陈某的告知应注意安全，并要求陪护骑马的情况下，黄有财称曾经骑过马，过于相信自己的骑马技术而给予拒绝，放任自己在下马过程中导致摔伤的危险结果的发生。且黄有财在骑马过程中没有支付高仁休闲农场费用。故黄有财对自己造成的损害应承担主要的民事责任。高仁休闲农场作为该马匹的饲养人（管理人），虽然有向黄有财告知骑马应注意安全，并要求陪护骑马而遭到拒绝下，未予以杜绝，仍然提供马匹给黄有财骑，在管理上未尽到位且未能提供尽到安全保障义务的相应证据佐证。故其对黄有财造成的人身损害应承担相应的民事责任。高仁梅花鹿合作社、林金树在黄有财造成的人身损害过程中没有存在过错，不应承担民事责任。 三、赔偿项目应适用标准的问题。 黄有财虽然提供了其在厦门市社会保险缴费情况证明、在厦门天驰源茶业有限公司工作，月工资8,270元的证明，加以证实其在厦门工作的事实。黄有财认为赔偿项目应按月工资8,270元的标准计算相关赔偿项目金额。 高仁休闲农场认为，黄有财因没有提供月工资收入、月工资领取、或银行转账8,270元的明细表，是否缴纳个人所得税等证据加以佐证。故应参照2017年度福建省农、林、渔年平均工资51,121元计算相关赔偿项目金额。 本院认为，因黄有财的户籍所在地，事故发生地均在福建安溪，且黄有财没有提供证据证明其经常居住地和主要收入来源均在福建厦门。故本案赔偿项目金额，可以参照2017年福建省道路交通事故人身损害赔偿纠纷有关农村居民的标准计算。 四、关于福建安泰司法鉴定所是否具有鉴定资质问题。 高仁休闲农场认为，根据福建安泰司法鉴定所的鉴定业务范围：法医临床鉴定（性功能鉴定除外）、酒精检测鉴定。福建安泰司法鉴定所不宜评定黄有财骨质疏松与其骑马损伤之间的因果关系，黄有财的糖尿病与其骑马损伤之间无因果关系，福建安泰司法鉴定所不具有法理因果关系的鉴定资质。其鉴定结论不能作为本案判定的依据。 本院认为，高仁休闲农场认在选择鉴定机构时，对福建安泰司法鉴定所是否有鉴定资质未提出，且其对福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见的真实性无异议。故高仁休闲农场认为福建安泰司法鉴定所不具有法理因果关系的鉴定资质的意见，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月24日13时许，黄有财与同伴一起到高仁休闲农场游玩。黄有财在已经下班时强烈向高仁休闲农场管理人员陈某提出要求骑马游玩，其在陈某的告知骑马应注意安全，并要求陪护骑马情况下，黄有财称曾经骑过马，过于相信自己的骑马技术而给予拒绝，且黄有财骑马过程中没有支付高仁休闲农场费用。黄有财骑马回到原地下马过程中坠地摔伤后，由其同伴送往厦门大学附属第一医院住院治疗，该医院诊断为：1.胸椎骨折;2.胸部脊髓损伤;3.截瘫;4.二型糖尿病;5.骨质疏松。黄有财自2015年8月24日至2015年9月9日在厦门大学附属第一医院住院治疗16天花费医疗费165,596.01元；于2015年9月14日至2015年10月12日在南京军区福州总医院住院治疗28天花费医疗费140,352.00元；于2015年11月9日至2015年12月23日在中国人民解放军第一七四医院住院治疗43天花费医疗费49,313.39元；于2015年12月23日至2016年1月25日在福建中医药大学附属康复医院住院治疗33天花费医疗费10,317.58元；于2016年2月29日至2016年3月22日在福建中医药大学附属康复医院住院治疗22天花费医疗费7,040.25元。黄有财先后住院治疗142天共花费医疗费372,619.23元（其中用于治疗糖尿病费用3,343.26元）。 2016年11月30日，本院委托福建安泰司法鉴定所，对黄有财伤残程度、护理依赖程度、护理期限；后续治疗费用进行评定。2016年12月15日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2016）临鉴字第821号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄有财伤残程度为一级伤残；被鉴定人黄有财护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限二十年；被鉴定人黄有财后续治疗费（取内固定物费用）约10,000元。 2017年6月16日，本院委托福建安泰司法鉴定所，对黄有财2型糖尿病及骨质疏松与其损伤之间无因果关系；黄有财的医疗费中与治疗糖尿病有关的费用3,343.26元，黄有财医疗费中未发现与治疗骨质疏松有关的费用；对黄有财残疾辅助器具的费用进行评定。2017年7月20日，福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴（2017）临鉴字第565号鉴定意见书，鉴定意见：1.不宜评定被鉴定人黄有财骨质疏松与损伤之间的因果关系；被鉴定人黄有财的糖尿病与其损伤之间无因果关系；2.被鉴定人黄有财的医疗费中与治疗糖尿病有关的费用3,343.26元；被鉴定人黄有财医疗费中未发现与治疗骨质疏松有关系的费用；3.被鉴定人黄有财配置瘫辅助器具及其价格、使用寿命及维修费用有（供参考）：①胸部截瘫行走器ARGO：价格为38,000元，保修期2年，使用寿命8年，保修期以外的维修费用建议每年为总价格的10％；②功能轮椅参考价格为1,000元，使用寿命为3年；③助行器参考价格为300元，使用年限为3年；④腋拐参考价格为100元，使用寿命为2年；⑤防褥疮坐垫参考价格为1,000元，使用寿命为2年；⑥其每年纸尿布费用约为3,300元。被鉴定人黄有财使用以上器具的年限以不超过20年为宜。 黄有财二次计支付鉴定费4,200元、高仁休闲农场支付鉴定费2,000元。高仁休闲农场支付黄有财医疗费63,000元。 黄有财生育子女：于2005年4月17日生育黄倩茹，于2006年8月23日生育黄倩妤，于2008年11月8日生育黄哲瀚。 2017年度福建适用道路交通事故人身损害赔偿纠纷的标准：农村居民的死亡、伤残赔偿金：14,999.2元/年被抚养人生活费（农村居民）12,910.8元/年；农村居民误工费、护理费：51,121元/年、140.1元/天；住院伙食补助费30元/天；营养费：以医疗费的10%，封顶10,000元。 本院认为，黄有财作为具有完全民事行为能力人，应当知道骑马有存在着危险性，其在中午已经下班时强烈向高仁休闲农场管理人员提出要求骑马游玩，其在高仁休闲农场管理人员告知骑马应注意安全，并要求陪护骑马情况下，黄有财自称曾经骑过马，过于相信自己的骑马技术而予以回绝，主观上放任自己在下马的过程中导致摔伤危险结果的发生，且其没有向高仁休闲农场缴交费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，黄有财对其在骑马过程中造成的人身损害，应自行承担主要的民事责任。高仁休闲农场作为该马匹的饲养人（管理人），虽然有向黄有财告知骑马应注意安全，并要求陪护骑马而遭到回绝下，未予以杜绝，仍然提供马匹给黄有财骑，在管理上未尽责到位，且未能提供尽到安全保障义务的相应证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐馆、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故高仁休闲农场对黄有财造成的人身损害应承担相应的民事责任。高仁梅花鹿合作社、林金树在黄有财造成的人身损害过程中没有存在过错，不应承担民事责任。综上，结合本案黄有财、高仁休闲农场的过错程度及原因力的大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案酌情确定黄有财应自行对其造成人身损害赔偿承担70%的责任，高仁休闲农场对黄有财造成人身损害赔偿承担30%的责任。黄有财造成的损失：1.医疗费：369,275.97元(372,619.23元-3,343.26元)；2.住院伙食补助费：4,260元（142天×30元∕天）；3.营养费：10,000元；4.护理费875,601.16元：【住院19,894.2元（142天×140.1元/天）+计算至评残之日：37,770.96元（337天×140.1元∕天×80%）+定残后817,936元（51,121元∕年×20年×80%）】；5.误工费:67,011.11元（51,121元∕年÷12×15.73月）；6.残疾赔偿金（包含被抚养人生活费154,391.65元）：299,984元（14,999.2元∕年×20年）；7.精神损害抚慰金：50,000元；8.交通费：5,000元；9.后续治疗费：10,000元；10.被抚养人生活费：154,391.65元【（12,910.8元∕年×6年4个月+12,910.8元∕年×7年8个月+12,910.8元∕年×9年11个月）×50%】；11.残疾辅助器具费：249,067元：（1）.截瘫行走器163,400元【38,000元×20年÷8年+38,000元×10%×（20年-保修期2年)】;（2）.功能轮椅1,000元×（20年÷3）=6,667元;（3）.助行器300×（20年÷3）=2,000元;（4）.腋拐100元×（20年÷2）=1,000元；（5）.仿褥疮座位垫1,000元×（20年÷2）=10,000元；（6）．纸尿布3,300元/年×20年=66,000元。以上费用总计1,940,199.24元；12.鉴定费6,200元。黄有财对造成的损失应自行承担70%即1,358,139.47元，高仁休闲农场应黄有财造成的损失承担30%即582,059.77元。高仁休闲农场的辩解及委托代理人的意见，部分理由成立，予以采纳。高仁梅花鹿合作社和林金树的辩解意见，理由成立，予以采纳。 综上所述，黄有财上述诉讼请求，合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安溪县高仁生态休闲农场应赔偿黄有财医疗费等各项损失582,059.77元，扣除已付的63,000元，尚欠519,059.77元应在本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回黄有财对安溪县高仁梅花鹿养殖专业合作社及林金树的诉讼请求。 三、驳回黄有财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,520元,由黄有财负担22,764元，安溪县高仁生态休闲农场负担9,756元；鉴定费6,200元，由黄有财负担4,200元，安溪县高仁生态休闲农场负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  林明元 人民陪审员  林启泽 二〇一七年十月十三日 书 记 员  陈淑婷 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审判案件需要的证据、人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条从事住宿、餐馆、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。