福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0622民初2212号 原告：张境丰，男，1991年11月10日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地：云霄县宝城街泰景佳园**楼**，统一社会信用代码：913506227845423172。 代表人：张晓玲，任经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。 原告张境丰与被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司(以下简称：平安财险)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张境丰的委托诉讼代理人张建宗，被告平安财险的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张境丰向本院提出诉讼请求：平安财险在保险合同限额内赔付张境丰的经济损失闽Ｄ×××××号轿车施救费2800元、车辆损失费64014元、车辆价格鉴定费3000元、笔迹鉴定费4700元，以上合计74514元。事实及理由：2016年7月4日00时10分左右，方镇川驾驶闽Ｄ×××××号轿车（载杨娟）从漳浦沿省道201线往云霄县东厦镇方向行驶，至省道201线847KM+380M路段，方镇川驾车夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，导致闽Ｄ×××××号轿车撞路边树木，造成车辆局部损坏，路边树木局部损坏，杨娟轻微受伤的交通事故。案经云霄县公安局交通警察大队作出事故责任认定，方镇川承担事故全部责任；杨娟不承担事故责任。本次交通事故造成张境丰经济损失：闽Ｄ×××××号轿车施救费2800元、车辆损失费64014元、车辆价格鉴定费3000元、笔迹鉴定费4700元，以上合计74514元。由于张境丰系该车辆的被保险人，又是该车的所有权人（行驶证登记在张境丰妻子方苏红名下），方镇川驾驶闽Ｄ×××××号轿车期间发生事故，张境丰作为保险合同当事人，根据保险合同的有关规定，平安财险应赔偿张境丰的经济损失，但拒绝赔偿。故请求支持诉求。 平安财险辩称，肇事车辆的行驶证车主为方苏红，由投保人张境丰在平安财险处投标使用性质为非营业的车辆损失险，保险金额/赔偿限额为142470元。2016年7月4日驾驶人方镇川向张境丰所经营的云霄县景峰汽车租赁服务部租车，租车费用为200元，显然张境丰系将本案肇事车辆出租给他人进行牟利，属于营业性质，张境丰将肇事车辆出租给他人进行牟利的行为已经使保险标的的危险程度显著增加，但投保人未按《保险法》第五十二条的规定，被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。同时保险合同所适用的非营业用汽车损失保险条款与机动车第三者责任保险条款均约定，因从事营业运输，导致机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔偿任。张境丰未及时履行通知义务也违反了《合同法》第60条的规定。 张境丰提供证据①道路交通事故认定书，证明发生交通事故的责任及方镇川在事故中负全部责任的事实。证据②照片，证明闽Ｄ×××××号轿车在事故中损失情况。证据③发票，证明张境丰因交通事故支付的闽Ｄ×××××号轿车施救费2800元。证据④行驶证、车主方苏红身份证、结婚证、声明书，证明张境丰系闽Ｄ×××××号轿车保险利益人，依法有权主张赔偿。证据⑤第三者商业保险单及方镇川驾驶证，证明张境丰系闽Ｄ×××××号轿车被保险人，及驾驶员方镇川具有驾驶资质的事实。证据⑥福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明闽Ｄ×××××号轿车事故前的实际价值64014元，因事故造成的损失评估金额总计工料费77481元已高于该车实际价值，则车辆损失以车辆实际价值计算。证据⑦福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，证明保险公司免赔责任对张境丰不生效。证据⑧鉴定费发票两张，两份鉴定费用分别是4700元以及3000元。平安财险质证后对证据①、②、③、⑤无异议；对证据④无异议，但车辆所有人是方苏红，不是张境丰，张境丰只是投保人，无权主张车辆损失；对证据⑥无异议，但是车辆损失不应当由平安财险赔偿；对证据⑦有异议，鉴定意见是错误的，投保单上张境丰的签字是本人所签；对证据⑧无异议，但是属于张境丰的举证费用，由其自行承担。 平安财险提供证据⑴事故调查笔录，证明肇事车辆是驾驶员方镇川向张境丰经营的云霄县景峰汽车租赁服务部租赁的，租车费用每天200元，张境丰将肇事车辆出租进行盈利，属于《保险法》第五十二条规定的是保险标的危险程度显著增加的情形，张境丰也违反了及时向保险公司进行告知保险标的危险程度增加情形，违反了法定义务。证据⑵投保单，证明张境丰已经确认收到保险单，特别就保险单内容免责条款特别约定保险公司作了明确说明，投保人签名确认。证据⑶投保提示书，由张境丰本人签字确认，提示书第一条第一款的内容，也是向被保险人进行了告知。⑷企业信用信息公示报告，证明张境丰自2015年6月25日登记注册名称为云霄县景峰汽车租赁服务部的个体工商户，所登记的联系电话与方镇川所做的事故调查笔录一致，可以相互映证方镇川的调查笔录的真实性。证据⑸机动车辆保险条款，证明车辆损失险第四条第四款的内容。张境丰质证后对证据⑴有异议，调查人员是平安财险的工作人员，调查笔录都是电脑打印出来，没有驾驶员方镇川签名确认，据张境丰询问，驾驶员也不知道做了调查笔录，该笔录只是方镇川个人的陈述，没有其他证据证明出租，也没有提供租赁合同等，也没有经过车主或是张境丰的确认。张境丰是借给方镇川不是出租。对证据⑵、⑶已经通过鉴定，鉴定结论不是张境丰签字，保险公司提交给张境丰的所有材料都没有告知，不存在营运或是非营运。对证据⑷与本案没有关联性，不能证明车辆就是张境丰出租的。对证据⑸明确说明是转让，所以危险程度增加。 本院综合分析认证如下：对张境丰提供的证据①、②、③、④、⑤、⑥、⑧可予以确认，平安财险认为证据⑦是张境丰所签，但没有提供相应的反驳证据，故对其质证意见不予采信，对证据⑦予以确认。对平安财险提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸可予以确认。 本院查明认定的事实如下：2016年7月4日00时10分左右，方镇川驾驶闽Ｄ×××××号轿车（载杨娟）从漳浦沿省道201线往云霄县东厦镇方向行驶，至省道201线847KM+380M路段，方镇川驾车夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，导致闽Ｄ×××××号轿车撞路边树木，造成车辆局部损坏，路边树木局部损坏，杨娟轻微受伤的交通事故。案经云霄县公安局交通警察大队作出事故责任认定，方镇川承担事故全部责任；杨娟不承担事故责任。事故发生后，张境丰支付了轿车施救费2800元。方镇川驾驶闽Ｄ×××××号轿车登记的车主是方苏红，方苏红与张境丰是夫妻关系，闽Ｄ×××××号轿车有于2016年5月11日向平安财险投保车辆损失险，保险金额/赔偿限额为142470元，保险期间自2016年5月12日零时起至2017年5月11日24时止，投保人是张境丰，被保险人是张境丰。在本案审理过程中，张境丰申请对闽Ｄ×××××号轿车车辆损失及投保单上“张境丰”的签名进行鉴定，本院依法委托鉴定部门进行了鉴定。福建厦贸司法鉴定中心于2017年9月1日作出司法鉴定意见书，结论为闽Ｄ×××××号轿车事故前的实际价值64014元，因事故造成的损失评估金额总计工料费77481元已高于该车实际价值，则车辆损失以车辆实际价值计算。张境丰为此支付了鉴定费3000元。福建鼎力司法鉴定中心于2017年7月20日作出鉴定意见书，结论为投保人签名(盖章)处的“张境丰”签名字迹不是张境丰所写。张境丰为此支付了鉴定费4700元。事故发生时方镇川驾驶的闽Ｄ×××××号轿车系方镇川向张境丰所经营的云霄县景峰汽车租赁服务部租赁的。 本院认为，关于双方争议的原告的主体问题，因闽Ｄ×××××号轿车登记在张境丰的妻子方苏红名下，方苏红本人确认该车辆系夫妻共同财产，可确定张境丰对该车辆具有保险利益，同时从保险单的内容也明确记载张境丰既是车辆的投保人，也是车辆的被保险人。故张境丰作为本案的原告，主体适格。关于平安财险是否应承担赔偿责任问题，平安财险以张境丰将肇事车辆出租进行盈利，属于《保险法》第五十二条规定的保险标的危险程度显著增加的情形，违反了及时向保险公司进行通知义务为由拒赔，本院认为，虽然《保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”，但是因变更用途导致保险标的的危险程度显著增加的情形属于保险合同约定的免责条款，不是法律、行政法规明确规定的法定免责条款，根据《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《保险法》解释(二)第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，本案保险单中投保人签名(盖章)处的“张境丰”签名字迹不是张境丰所写，平安财险并没有提供充分证据证明其有就免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明，故责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，不产生效力。同时，即使投保人不履行如实告知义务，根据《保险法》解释(二)第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”，本案平安财险并未行使合同解除权，故也无权直接以投保人不履行如实告知义务而拒赔。因此，平安财险应赔偿张境丰因交通事故发生的车辆损失费及施救费。车辆损失费以鉴定结论的金额64014元予以确定，施救费按发票金额2800元予以确定，合计66814元。张境丰主张车辆价格鉴定费3000元及笔迹鉴定费4700元，因属于张境丰的举证费用，故由张境丰负担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十六条、第十七条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应于本判决生效后一个月内赔偿给原告张境丰车辆损失费64014元、施救费2800元，合计66814元。 二、驳回原告张境丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取为831.5元，由原告张境丰负担96.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一七年十月三十一日 书记员  梁维维 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。