山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初3871号 原告：李云先，女，1955年11月21日出生，汉族，住莒县。 原告：李云进，男，1962年10月12日出生，汉族，住五莲县。 原告：李云启，男，1959年10月9日出生，汉族，住五莲县。 原告：李云英，女，1956年11月24日出生，汉族，住五莲县。 上述四原告委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 被告：刘扬，男，1988年12月16日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：青岛宜睿泽物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房411室，统一社会信用代码91370211MA3CAJL89N。 负责人：李大伟，经理。 委托诉讼代理人：田德福，该公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码91370200733529075B。 负责人：宁方生，经理。 委托诉讼代理人：张汇泉，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东慧勤律师事务所实习律师。 原告李云先、李云进、李云启、李云英与被告刘扬、青岛宜睿泽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称天安财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云先、李云启、李云进及四原告的委托诉讼代理人刘玉奎，被告刘扬的委托诉讼代理人林志刚、被告天安财险青岛公司委托诉讼代理人张汇泉、李超到庭参加诉讼。被告青岛宜睿泽物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿488558.25元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月3日3时许，原告亲属李某步行至206国道406KM+900M路口处时，与宗旋旋驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车发生交通事故导致其死亡。被告刘扬是实际车主，被告青岛宜睿泽物流有限公司是该车辆投保人。事故车辆在被告天安财险青岛公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔，应对死者损失承担赔偿责任，要求被告天安财险青岛公司在交强险限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先在交强险内主张，交强险外按70%主张为378558.25元，由被告天安财险青岛公司在商业险范围内承担，商业险不足、不赔偿部分由被告刘扬承担赔偿责任。 被告刘扬辩称，刘扬是涉案车辆的实际车主，宗旋旋是我方雇佣的司机，主车在被告天安财险青岛公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。投保时借用青岛宜睿泽物流有限公司名义投保。对原告合理合法的损失应由被告天安财险青岛公司在保险限额内承担赔付义务，超过保险限额部分的损失，我方只同意赔付不超过50%。事故过程应与我方在交警部门的陈述一致，死者李某也非行人，而是摩托车乘坐人，交警部门未对事故发生原因作出认定，不同意原告所述被告方承担主要责任，崔维彩无证驾驶，又是向北左转弯，事故又发生在凌晨3点，因此，崔维彩的责任应是较大的。对于相应的损失，待原告提供证据后再作具体答辩。 被告天安财险青岛公司辩称，事故发生时宗旋旋尚处于实习期，驾驶员实习期内不得驾驶牵引挂车，我司仅在交强险责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。事故发生时，崔维彩无牌无证驾驶机动车，严重违反了道交法，应对本次事故承担主要责任。根据笔录中崔维彩的自述，摩托车是由西向东行驶，根据道路交通事故证明中崔维彩的自述，摩托车向北左转弯，根据《道路交通安全法实施条例》第52条规定，转弯的机动车让直行的机动车先行，所以，摩托车的驾驶人对本次事故有重大过错，应承担主要责任。事故发生时李某及摩托车驾驶人均未佩戴头盔，严重违反《道路交通安全法》，应对自身死亡承担一定责任。事故发生时与摩托车发生二次碰撞的机动车逃逸，致事故形成原因无法查明，根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。需要给受伤摩托车驾驶员预留必要份额。挂车保险公司应该分担相应比例的赔偿责任。 被告青岛宜睿泽物流有限公司辩称，鲁Ｓ×××××一直在青岛港运营，所以选择在青岛购买保险。青岛保监会规定，青岛市外的车辆投保，必须是青岛的公司，我司只是该车购买保险的投保人和被保险人，并非该车车主，所以不应把我司作为被告，我司不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的五莲县公安局交通警察大队道路交通事故证明第xxx号载明：调查道路交通事故得到的事实：一、现场道路系南北走向、沥青路面的国家级道路，道路中间设置隔离护栏，施划道路标线，路口无交通信号灯，现场西侧为五莲县于里镇川里村，道路无夜间照明。二、报警情况：2019年9月3日3时10分许，宗旋旋驾驶鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车沿206国道由南向北行驶至406KM+900M五莲县于里镇川里村十字路口处时，未确保安全，与崔维彩无证驾驶的无号珠峰牌普通二轮摩托车及李某发生碰撞，致李某当场死亡、崔维彩受伤，二车受损。三、经调查：1、宗旋旋称：2019年9月3日3时10分许，其驾驶鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇川里村十字路口处时，发现一白色二轮踏板摩托车（后座载一人）由西向北左转弯，其发现后就刹车并向左打方向进行避让，过程中其车右前部与对方摩托车发生碰撞，致二轮摩托车向东北方向倒地，摩托车驾驶人及乘车人摔倒。摩托车随后被右侧车道由南向北行驶的货车再次发生碰撞。其下车查看后报警并拨打120急救电话，后医务人员赶到现场并确认，二轮摩托车乘车人已死亡，摩托车驾驶人受伤去医院就诊。2、崔维彩称：2019年9月3日凌晨，其驾驶无号珠峰牌普通二轮摩托车载李某从于里镇李家窑村沿国道206左侧由南向北行驶去管帅，行驶至于里镇川里村十字路口处时，让李某下车步行跟其车后，其推行摩托车向北左转弯时，被沿国道206由南向北行驶的一辆大货车碰撞，摩托车摔倒，致其与李某受伤，摩托车被右侧一由南向北行驶的货车再次碰撞，后其被送往医院就诊。3、经山东交院司法鉴定中心鉴定：（1）2019年9月29日鉴定意见为：鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车沿206国道由南向北行驶至事发路口时，与车头指向北偏东、车尾指向南偏西的无号珠峰牌普通二轮摩托车，鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车前部右侧与无号珠峰牌普通二轮摩托车后部在国道206现场路段东半幅路面内侧机动车道向事发路口的延伸区域内发生接触碰撞。碰撞后鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车继续向北移至最终位置，无号珠峰牌普通二轮摩托车滑行一段距离后停止于现场。（2）2019年9月30日鉴定意见：根据现有证据，无法确定无号珠峰牌普通二轮摩托车事故时处于骑行还是推行状态。无法确定李某是否骑坐于无号珠峰牌二轮摩托车后座上。 该事故现场无交通警察指挥，现场无视频监控，鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车无视频记录仪，现场无其他证人。该道路交通事故形成原因无法查清。 到庭各方当事人对道路交通事故证明的真实性无异议，本院予以采信。 二、被告刘扬系鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车实际车主，宗旋旋系其雇佣的司机，在雇佣活动中发生事故，该车以被告青岛宜睿泽物流有限公司的名义投保，该车主车在被告天安财险青岛公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 三、死者李某系原告李云启、李云进、李云先、李云英的哥哥，死者李某无配偶、无子女，其父母均已去世。 四、经五莲县公安局交通警察大队委托，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队于2019年9月15日出具检验报告，检验意见：根据尸体检验所见，结合案情调查分析，李某符合头部受外来钝力作用致颅脑损伤死亡。 五、事故发生后被告刘扬垫付30000元。 六、四原告主张的损失有：死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.5元、处理交通事故的交通费1000元、办理丧葬事宜交通费671元、办理丧葬事宜误工费2000元、运尸费400元、冰尸费5929元、精神损害抚慰金10000元。本院认定如下： 1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。四原告主张按山东省2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准计算15年，死亡赔偿金为593235元。因我市已实行城乡户口统一登记管理，计算标准应统一适用城镇人口统计标准。对于死亡赔偿金计算时间，因死者李某出生于1953年12月22日，死亡时间为2019年9月3日，死亡时已满65周岁，应计算15年，四原告主张按山东省2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准计算15年本院予以支持，因此，本院确认死亡赔偿金为593235元。 2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张按2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元的标准计算丧葬费本院予以支持，本院确认丧葬费为37562.5元。 3、处理交通事故的交通费。四原告主张处理交通事故的交通费1000元，未提供证据证实，但考虑到四原告处理交通事故必然会支出该费用，本院酌定为300元。 4、办理丧葬事宜交通费。四原告主张处理丧葬事宜人员的交通费671元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，对该部分费用四原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生交通费，考虑到四原告家庭住址等原因，本院酌定处理丧葬事宜人员的交通费为671元。 5、办理丧葬事宜误工费。四原告主张处理丧葬事宜人员的误工费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，对该部分费用四原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费，考虑到四原告家庭住址等原因，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费1000元。 6、运尸费、冰尸费。四原告主张运尸费400元、冰尸费5929元。提供的加盖五莲县殡仪馆财务专用章的票据、收款收据证实系其他国有资源有偿使用支出5929元，运尸费支出400元，此费用包含在丧葬费中，本院不予确认。 7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，四原告因李某死亡造成精神损害主张精神损害抚慰金应予支持，考虑到被告承担赔偿责任的能力等因素，本院确认精神损害抚慰金5000元。 综上，本院确认四原告的损失为：死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.5元、处理交通事故的交通费300元、办理丧葬事宜交通费671元、办理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金5000元,共计637768.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，宗旋旋驾驶鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车未确保安全，与崔维彩无证驾驶的无号珠峰牌普通二轮摩托车及李某发生碰撞，致李某当场死亡、崔维彩受伤，二车受损。鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车主车在被告天安财险青岛公司投保交强险，被告天安财险青岛公司作为交强险承保人，应当首先在交强险责任限额内赔偿四原告的损失。四原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金5000元可由被告天安财险青岛公司优先在交强险限额内赔偿。被告天安财险青岛公司主张给受伤摩托车驾驶员预留必要份额，因崔维彩未提起诉讼，本院不予支持。 对于交强险责任限额外的损失如何承担是本案争议焦点，分析如下。 四原告虽然主张发生事故时李某系处于步行状态，但提供的崔维彩的笔录无其他证据相佐证，结合李某乘坐崔维彩摩托车外出的事实及宗旋旋的陈述，本院对其主张不予采信，确认李某系乘坐崔维彩摩托车与宗旋旋驾驶的车辆发生事故。宗旋旋与崔维彩双方对事故的发生均存在过错，从事故双方车辆性能、造成危险局面的原因、危害回避能力的大小、造成损害后果的大小等因素综合分析，本院认为宗旋旋与崔维彩应承担事故的同等责任。李某无偿乘坐崔维彩无证驾驶的无牌二轮摩托车，在乘坐摩托车时未戴安全头盔,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》五十一条之规定,其过错行为造成了自身损害的扩大,自身存在过错，应减轻崔维彩的赔偿责任，因四原告未对崔维彩提起诉讼，对崔维彩应承担的责任，本院不予审理。 鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车主车在被告天安财险青岛公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，根据宗旋旋应承担的事故责任，被告天安财险青岛公司可按50%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告天安财险青岛公司主张事故发生时宗旋旋尚在实习期，根据特种车综合商业保险条款手册第24条、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书第二十四条第二款第五项规定保险公司免责。并提供特种车综合商业保险条款手册、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书予以证实。原告质证认为宗旋旋驾驶车辆不是特种车辆，不适用该条款，该车辆不存在免赔问题，天安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书是违反法律规定且没有告知投保，不能采信。被告刘扬质证认为该条款保险公司并未向投保人、车主等进行明确说明。对于实习期约定没有进行特别告知，实习期根据道路交通安全法实施条例是指初次申领机动车驾驶证后的十二个月，而非增驾后的十二个月，保险公司对部门规章规定的实习期，作为免赔情形显然是减少自己责任免除自己责任的表现。本案不存在免赔情形。天安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书属于格式条款，根据保险法的有关规定，作为保险人应当向投保人说明合同的内容及说明书的内容，该说明书并无被保险人的盖章及法定代表人的签名，无法证实已对保险合同中的全部免责条款向投保人进行了明确说明，属于无效的格式条款。本院认为，事故车辆并非投保特种车综合商业保险，对被告天安财险青岛公司提供的特种车综合商业保险条款手册本院不予采信。本次事故发生于2019年9月3日，根据宗旋旋的驾驶证记载“增驾A2，实习期至2019年11月12日”，本次事故发生在宗旋旋增驾车型A2的实习期内。虽然天安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”，但被告天安财险青岛公司未提供投保单等证据证实投保时已向投保人送达了条款并且就免责条款向投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证明对于免责条款中的“实习期”是机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月还是机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月向投保人作出了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告天安财险青岛公司主张免责的条款不产生效力，本院对被告天安财险青岛公司的主张不予支持。 被告刘扬系鲁Ｓ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车实际车主，对四原告交强险、商业三者险外的损失承担赔偿责任，被告青岛宜睿泽物流有限公司作为名义投保人，在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，被告天安财险青岛公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失110000元（包含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿四原告损失263884.25元。因本案不存在交强险和商业险范围以外的损失，且被告刘扬已经垫付30000元，被告刘扬在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告李云先、李云进、李云启、李云英损失110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李云先、李云进、李云启、李云英损失263884.25元； 三、驳回原告李云先、李云进、李云启、李云英其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8628元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6908元，原告李云先、李云进、李云启、李云英负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孔凡柱 人民陪审员  宋江霞 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年五月六日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞