wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15278号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：招德荣，男，汉族，1973年3月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯开，女，汉族，1945年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人招德荣、冯开金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人招德荣、冯开的财产在价值103599.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招德荣、冯开的财产在价值103599.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月二十七日 书记员  曹淑娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初10440号 原告：乔艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住南京市,现住南京市。 被告：张玉芳，女，1957年3月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。 原告乔艳与被告张玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳，被告张玉芳及其委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔艳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金25000元。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定出租期限自2017年5月1日至2018年4月30日，租金5万元。合同签订后，被告于2017年4月25日向原告支付了房屋租金25000元及押金5000元。2017年9月，被告所承租的房屋因政府原因进行出新工作，被告认为出新工作对其经营活动造成严重影响，至今未支付下半年房租并将原告另案诉至法院要求解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张玉芳辩称，政府出新影响到被告的正常经营，已不具备继续履行的条件，应解除合同。其在另案中已请求解除合同、退还押金。 本院经审理认定事实如下：南京市：578317-I-15，产别：私有房产）所有权人为原告乔艳。 2017年4月25日，原告乔艳（出租方）与被告张玉芳（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定出租方乔艳将南京市，以下简称案涉房屋，整个房屋分割三部分，均对外出租）出租给承租方张玉芳使用，租赁用途为经营服装；租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日止；租金总额为50000元，租金于每年的4月25日和9月25日前分两次付清，承租方不得以任何理由推迟或拒付；租赁期内承租方不得以任何理由将房屋转租或借他人使用，不得从事违法乱纪活动，一旦被查处，一切损失由承租方承担，出租方有权提前终止合同，已收租金和押金不退；租赁期间双方不得单方面终止合同，如承租方终止合同需提前一个月告知出租方，并将房屋押金5000元作为违约金补偿给出租方，如出租方需终止合同，同样也需提前一个月告知承租方，并赔偿承租方装修所支出的费用和退还已收未到期的租金和押金；签合同时承租方需另给出租方5000元作为房屋押金，待合同期满后结清水电费，环境卫生费以及治安费后，出租方无条件的退还给承租方等等。 合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，被告向原告支付了租金25000元及押金5000元，并对案涉房屋进行了装修。 2017年9月中下旬，案涉房屋所在小区由政府对其进行出新，被告认为，出新行为给其正常经营造成了严重影响，应解除合同。双方未能协商一致，因而成讼。 2017年10月25日，本院前往案涉房屋所在的小区进行现场勘验，经查，案涉房屋已停止营业，但其左右邻居均处于正常经营状态。 上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收条、房屋所有权证、现场照片以及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告就案涉房屋所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，政府对案涉房屋所在的小区进行出新，该行为虽对被告的经营造成一定的影响，但并不足以导致被告无法实现合同的根本目的，故本院在另案中对承租人提出的解除合同的请求未予支持。结合整个合同的履行情况、出新工作对被告的不利影响等综合因素，根据公平原则，本院酌定将下半年租金由25000元调整为16500元。故原告主张按原租金标准收取下半年租金亦不具有合理性，对其超过16500元的诉讼请求本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告乔艳支付房屋租金16500元； 二、驳回原告乔艳的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担50元，被告张玉芳负担162.5元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 浩 二〇一七年十月三十日 见习书记员  张璐璐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1334号 申请执行人翁元龙，男，1960年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王晶，女，1966年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人翁元龙与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的总额500000元。本院于2017年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王晶名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王晶名下无房产，有部分存款，已冻结并扣划，除该财产外无其他有效的财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1334号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月十三日 书记员 陈 檬
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢486号 张绍彬、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理张绍彬与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3740元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1323民初2963号原告高云，男，汉族，住沂水县。被告武冠志，男，汉族，住沂水县。本院在审理原告高云诉被告武冠志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案受理后，经审查，原告高于已经死亡，且被告武冠志地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年十月十一日书记员  李洪莲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢409号 李行、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理李行与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第580号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1895元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1384号 申请执行人张海飞，女，1978年10月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人傅伟定，男，1962年7月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张海飞于2017年4月20日，向本院申请执行舟山市定海区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）浙0902民初1965号判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，张海飞的实际债务人为舟山市岑港水产冷冻厂执行事务合伙人傅伟定（浙09民终666号判决有体现），而非本案傅伟定。本院认为本案驳回执行，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 对申请人张海飞的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一七年十月九日 () 书记员 夏 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6740号 李彩花: 蒋晓明、葛德清： 申请执行人李彩花与被执行人蒋晓明、葛德清民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初3214号原告：聂洪武，男，1971年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区顺路通物流有限公司，住所地，襄阳市襄州区邓城大道南（襄阳新城第5幢2单元302号）。法定代表人：姚国清,该公司总经理。委托诉讼代理人：燕德斌，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：张玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启红，该公司查勘员。代理权限：特别授权。原告聂洪武与被告襄阳市襄州区顺路通物流有限公司（以下简称顺路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称人寿财保武汉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪武的委托诉讼代理人李曙明，被告顺路通公司的委托诉讼代理人燕德斌，被告人寿财保武汉公司的委托诉讼代理人杨启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂洪武向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告赔偿因道路交通事故对原告造成的财产损失10050元，并承担鉴定费用500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，郭建峰驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车，沿316国道由西向东行驶至事故路段驶出路面到道路下南边，撞到停放在路下吴爱成的收割机、吴刚的鄂Ｆ×××××号大货车、电线杆和行人吴明玖等物，致使电力设施、电信设施、电线杆等物损坏。经枣公交认字[2016]第0915B号道路交通事故认定书认定：郭建峰违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任，电力电信设施及物资损坏所有人无责任。经委托有关部门鉴定，原告财产损失为10050元，另被告顺路通公司于2016年5月5日在被告人寿财保武汉公司处购买机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，为使原告权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求依法解决。被告顺路通公司辩称：发生交通事故属实，但我公司发生事故期间向人寿财保武汉公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。被告人寿财保武汉公司辩称：我公司在承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的情况下，依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任，原告诉求过高，请法院依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日5时许，郭建峰（持A2证）驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型普通半挂车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇大店村路段驶出路面到道路下南边，撞到停放在路下吴爱成的收割机、吴刚的鄂Ｆ×××××号大货车、电线杆和行人吴明玖，轧坏玉米、芝麻、花生、自行车、水泥地面、菜地、树木、水泥楼板等物，致郭建峰及乘坐人燕德斌、行人吴明玖受伤；三辆车损坏、电力设施、电信设施、广电线、电线杆等物损坏。2016年10月9日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出枣公交认字[2016]第0915B号道路交通事故认定书，认定郭建峰负事故的全部责任，吴明玖、吴刚、燕德斌、吴爱成、电力电信设施及物资损坏所有人无责任。2016年10月8日，中衡保险公估股份有限公司对聂洪武受损的电信设施损失进行评估，并出具了车物损失评估报告，估损总值为10050元，枣阳供电公司为此支付评估费800元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院。另查明：鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××××重型普通半挂车均登记在在襄阳市××区顺路通物流有限公司名下。2016年5月5日，顺路通公司为该车在人寿财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2016年5月6日至2017年5月5日24时止，其中商业三者险的赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔险。本院（2016）鄂0683民初4041号民事判决，已将本次交通事故涉案交强险中的财产赔偿限额2000元和商业险中的52350元判决赔付给了吴刚、吴爱成。本院（2017）鄂0683民初3020号民事判决，判决人寿财保武汉公司赔偿国网枣阳供电公司财产损失39982元。本案在开庭审理过程中，人寿财保武汉公司虽对中衡保险公估股份有限公司的评估报告提出了异议，要求保留10天申请重新鉴定的权利，但逾期该公司未向本院提交重新鉴定申请。本院认为：郭建峰驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型普通半挂车与停放在路下吴爱成的收割机、吴刚的鄂Ｆ×××××号大货车发生交通事故，致收割机、鄂Ｆ×××××号大货车、电力设施等损坏，交警大队认定郭建峰负事故的全部责任，电力设施所有人等无责任，对该认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。聂洪武的电信设施损失经中衡保险公估股份有限公司评估，损失值为10050元，人寿财保武汉市公司对该评估意见虽提出保留10天申请重新鉴定的权利，但逾期该公司未提交重新鉴定申请，视为其放弃该权利，本院对该评估意见予以采信。聂洪武为此支付的鉴定费800元系为查明具体损失所支出的必要费用，应当列为赔偿范围，但其仅主张500元，系其对其民事权利的合法处分，本院予以支持。郭建峰驾驶的车辆在人寿财保武汉公司投保有交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财保武汉公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。鉴于涉案车辆的交强险财产部分已赔付，故原告聂洪武的各项损失10550元应由被告人寿财保武汉公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人寿财保武汉公司辩称的不承担鉴定费的意见，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿聂洪武各项损失10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告襄阳市襄州区顺路通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  沈黎明二〇一七年十月十日书记员  张 旭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢430号 徐薏荞、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理徐薏荞与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第836号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1365元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初2461号 原告：李金超，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：秦圆梦，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李金超与被告秦圆梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金超及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告秦圆梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金超向本院提出诉讼请求：l判令被告秦圆梦偿还借款本金38000元及利息760（自2017年8月8日起至2017年8月21日止，按月利率2%计算）；2案件受理费由被告承担；3律师代理费4000元，由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告秦圆梦向原告借款38000元，借款期限10天，到期不能还清自愿承担利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款当日，原告李金超将38000元现金交付被告秦圆梦，被告秦圆梦向原告李金超出具借条一份。借款期限届满后，原告李金超经催要未果，诉至法院。 被告秦圆梦未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。 本院经审理查明，2017年8月8日，被告秦圆梦向原告李金超借款38000元，借款期限2017年8月8日至2017年8月18日，到期不能还清自愿承担利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）及因催要借款所产生的费用。借款当日，原告李金超将38000元现金交付被告秦圆梦，被告秦圆梦向原告李金超出具38000元借条一份。借款期限届满后，原告李金超经催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、身份证复印件、证人张某和邹某证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告李金超与被告秦圆梦之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，原告李金超已经履行了向被告秦圆梦支付出借款项的义务，被告秦圆梦应当依约履行归还借款本金及利息的义务。李金超请求判令秦圆梦承担律师费，不予支持。被告秦圆梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦圆梦于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金超借款本金38000元并支付利息（利息自2016年12月1日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李金超的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告秦圆梦负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年九月二十九日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4275号原告：何水彬，男，汉族，生于1977年6月4日，贵州省习水县人，住本县。被告：穆仕伦，男，汉族，生于1972年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告何水彬诉被告穆仕伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何水彬到庭参加了诉讼，被告穆仕伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何水彬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还在原告处的借款42000.00元，并从自借款之日起按照年利率24%支付给原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月16日以支付工人工资不足为由，向原告借款42000.00元，约定月利息为24%，并承诺2017年3月30日前归还借款本金及利息。欠款到期后被告未按照约定支付本金及利息。原告经多次催收未果，故原告提出如上诉请。被告穆仕伦在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。本院经审理认定案件事实如下：被告穆仕伦于2017年2月16日向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“借款人穆仕伦于2017年2月16日，向出借人何水彬借到人民币现金大写肆万贰仟元整。小写42000元整。于2017年3月30日归还本息。双方约定本借款的月利息为24%，…”被告实际借款本金为40000.00元，其中2000.00元为计算的从2017年2月16日至2017年3月30日之间的利息。该款项经原告催收未果。以上事实，有原告当庭陈述及《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告何水彬提交的《借条》，本院对被告穆仕伦在原告何水彬处借款本金40000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案在《借条》中已明确约定还款日期，被告未在约定的期限内向原告归还借款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告主张要求被告归还借款本金40000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张从借款之日起按照年利率24%支付原告利息的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆仕伦于本判决生效后十日内向原告何水彬归还借款本金40000.00元及利息（以40000.00元本金为基数，从2017年2月16日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告何水彬其余诉讼请求。本案征收案件受理费425.00元，由被告穆仕伦承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年十月十八日书记员  任雪敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1711号之一 申请执行人：福建省福宁府餐饮管理有限公司，住所地福安市阳头花园路久添楼**，组织机构代码：58956805-2。 法定代表人：余潇颖，经理。 委托代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 委托代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 本院在执行申请执行人福建省福宁府餐饮管理有限公司和被执行人黄正茂餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人福建省福宁府餐饮管理有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄正茂偿还人民币13087元及相应的利息。本院于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人黄正茂未履行。本院于2017年7月27日将被执行黄正茂纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向被执行人发出了限制消费令。本院在执行过程中，于2017年8月2日、2017年8月22日、2017年9月12日、2017年10月30日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执   行   员     郑健辉 二〇一七年十月三十日 书记员陈姗姗
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢477号 陈作立、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理陈作立与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中2772元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11142号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人刘平生，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘平生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘平生应向申请执行人归还信用卡欠款本金14532.49元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用192.10元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14359.44元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息8388.06元、滞纳金36.84元]和诉讼总费用192.10元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年8月28日档案查封了被执行人刘平生名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号，查封期限为二年，从2017年8月28日起至2019年8月27日止，逾期自动解封，车辆粤Ｓ×××××号已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10828号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初20046号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1230元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10828号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢947号 陈雪华: 费良浩、金凤仙： 申请执行人陈雪华与被执行人费良浩、金凤仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初3253号 原告：郭大强，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：梁安庆，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告郭大强与被告梁安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭大强到庭参加诉讼，被告梁安庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭大强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告借款10000元，2015年11月4日被告又向原告借款10000元，累计借款20000元。后原告多次催要，被告以种种理由没有归还。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告梁安庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条两张，证明被告分二次向原告借款的事实，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2015年10月2日和同年11月4日，被告梁安庆二次向原告郭大强借款，并书写借条二份。其内容分别为：“今借郭大强现金额10000元整（大写壹万元整）期限20天，逾期按银行利息4倍支付。借款人梁安庆，电话138××××3801，担保人：李祥省，2015年10月2号”;”今借郭大强现金10000元整（大写壹万元整）（累计20000元整）以房产证做抵押，梁玉坤费城镇洪河村，借款人梁安庆，2015年11月4号”。该款经原告多次催要，被告拒付。 本院认为，被告梁安庆向原告郭大强借款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告郭大强要求被告梁安庆偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，本院认为，2015年10月2日的借款双方仅约定了逾期利息，并未约定借期内的利息，故该笔借款的利息应自逾期后2015年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2015年11月4日的借款，双方并未约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律案件若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持”的规定，故原告主张该笔借款利息，本院不予采纳。 被告梁安庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告梁安庆应自本判决生效之日起三日内偿还原告郭大强2015年10月2日的借款10000元及利息（利息自2015年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告梁安庆应自本判决生效之日起三日内偿还原告郭大强2015年11月4日的借款10000元。 三、驳回原告郭大强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁安庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杜 屏 二〇一七年十月九日 书记员 冯利取
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢515号 甄雪贞、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理甄雪贞与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中4840元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1810号 申请执行人:温荡荡,男,1989年2月21日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人:陈光千，张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被执行人:朱林君,男,1986年9月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行（2016）皖1502民初3965号民事判决书过程中，申请执行人中国银行股份有限公司六安分行于2017年10月27日向本院递交了撤回执行申请书。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人温荡荡撤回执行申请，本院（2016）皖1502民初3965号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十月二十七日 书记员 李 秋 附：本案适用法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10298号之二申请人：汤某某，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：周某某，男，住山东省济宁市任城区。被申请人：张某某，男，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人汤某某与被申请人周某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汤某某于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某某、张某某的财产采取诉讼保全措施，保全金额50000元，并自愿提供担保。本院认为，汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予汤某某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封汤某某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一七年十月二十五日书记员  李 颜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1609号 申请人刘太学与被执行人潘刚合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1609号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人潘刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执94号之一 申请执行人陈培伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施养德，男，1984年12月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人陈培伟与被执行人施养德民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月5日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚没有实际扣押；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十月三十日 书记员 庄晖煌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1744号 原告：戚立全。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东，执行董事。 原告戚立全与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。 原告戚立全诉称，原告系山东省潍坊市奎文区某机关民警，因工作突出曾被媒体当作典型加以报道。2016年5月10日，由被告主办的《今日头条》转载一篇名为《结婚20年每年仅相处一周潍坊一对夫妻被判离婚》的新闻报道，在该报道中，《今日头条》恶意在正文中编辑了原告穿着警服工作时的正面照片（警衔警号清晰），并将照片置于正文醒目位置，误导大众；且文中所报道的内容，诸如“结婚20年每年仅相处一周左右，父女之间如同陌生人”“婚后不久便一直以出差为由常年不回家，也不抚养子女”“法院准予这对夫妻离婚”等，更是捏造事实、无中生有、恶意诽谤，丑化原告人格，侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告的工作和生活造成了极恶劣的影响，给原告的精神造成极大的损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法认定被告侵害原告名誉权、肖像权；判决被告删除《今日头条》转载的《结婚20年每年仅相处一周潍坊一对夫妻被判离婚》新闻报道；被告在《今日头条》醒目位置公开向原告道歉，消除影响，恢复名誉；被告赔偿原告名誉及精神等损失5万元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告北京字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和侵权行为地均在北京市，请求将案件移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告起诉被告在其主办的《今日头条》转载新闻报道，对原告名誉、肖像造成损害，本案被侵权人即原告住所地为侵权结果发生地。原告提供的常住人口登记卡载明其住址为山东省潍坊市奎文区樱前街13368号1号楼2单元502号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告北京字节跳动科技有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京字节跳动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份，个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十月十三日 书记员  赵曙光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7080号 李波： 关于申请执行人李江与被执行人李波借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初12166号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初12166号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1325刑初459号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人常某甲，男，1971年11月18日出生，汉族，务农，住费县。2017年4月28日被费县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］408号起诉书指控被告人常某甲犯非法行医罪，于2017年9月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人常某甲未取得医生职业资格即在费县上冶镇万仓村家中从事诊疗活动，2017年4月26日，本村村民常印红因胸闷到被告人常某甲处接受治疗，被告人常某甲经诊断认为常印红系心肌梗死，遂给常印红输液治疗，次日，常印红病情加重，被送往费县人民医院住院治疗，后于当日22时许，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人常某甲诊疗行为与常印红死亡结果存在因果关系，参与度为30%-50%。 另查明，案发后，被告人与受害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿受害人亲属经济损失90000.00元，且已履行完毕。受害人家属表示对被告人谅解，并出具谅解书。 上述事实，有证人郭某、常某乙、常某丙的证言，费县卫生和计划生育局关于常某甲非法行医案情况介绍及卫生行政执法文书，山东金剑司法鉴定中心出具的受害人常印红的司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，勘验搜查笔录，被告人常某甲的抓获经过，被告人常某甲户籍信息，被告人常某甲的供述等证据证实，被告人常某甲在庭审中对犯罪事实及罪名亦无异议，自愿认罪。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人常某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于有证据证明被告人常某甲的非法行医行为并非造成就诊人员死亡的直接、主要原因，且在庭审中，被告人常某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并在案发后与受害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，综合以上情况，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下： 被告人常某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长任广侠 人民陪审员藏立 人民陪审员李以东  二0一七年十月十三日   书 记 员 李秀萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢942号 姚国明: 金有福、吴仙珠、金建红、韩德英： 申请执行人姚国明与被执行人金有福、吴仙珠、金建红、韩德英追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0924民初443号 原告：李某，男，汉族，1970年8月1日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王玮，北京市滕之信律师事务所律师。 被告：龚某2，男，汉族，1973年1月18日出生，住福建省寿宁县。 被告：龚某1，女，汉族，2002年11月28日出生，住福建省寿宁县。 被告：王某，男，汉族，1944年3月23日出生，住福建省福鼎市。 被告：张某，女，汉族，1951年8月14日出生，住福建省福鼎市。 本院在审理原告李某与被告龚某2、龚某1、王某、张某被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告李某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以重新收集证据为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 审 判 长  李 斌 审 判 员  黄龙州 人民陪审员  吴祖良 二〇一七年十月十三日 书 记 员  吴连芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初549号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人卜祥亮，男，1993年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人卜祥亮犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人卜祥亮到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年8月6日凌晨4时许，被告人卜祥亮在和平区长白三街派对电竞网吧二楼，趁被害人吴某1斗睡觉之机，将其放在桌上的一部黑色小米MIX手机盗走。经沈阳市和平区价格认证中心认定，该物品价值人民币2400元。公诉机关认定被告人卜祥亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。法庭另查明，被告人卜祥亮到案后随身携带的黑色小米手机被公安机关依法扣押并返还给被害人吴某1斗。上述事实，被告人卜祥亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1斗的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘验笔录、被盗手机照片、指认犯罪地点照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、价格认定结论书以及被告人卜祥亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜祥亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人卜祥亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人卜祥亮到案后积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卜祥亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十月二十四日书记员  王丹妮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1353号 申请执行人陈有明与被执行人周银娥请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年05月04日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1353号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年十月二十七日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执376号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：陈宗宜，行长。 委托诉讼代理人：熊航帆，女，1989年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系该支行员工。 被执行人：屏南县卉丰乡土苗木有限公司，住所地屏南县熙岭乡岭里村。 法定代表人：陈夏语。 被执行人：陈夏语，男，1968年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施义宣，男，1979年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈守妹，女，1983年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆飞，男，1974年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张巧英，女，1977年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆文颂，男，1970年7月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韦华，女，1972年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆文景，男，1967年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑玉萍，女，1969年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南县卉丰乡土苗木有限公司、陈夏语、施义宣、陈守妹、陆飞、张巧英、陆文颂、韦华、陆文景、郑玉萍金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人屏南县卉丰乡土苗木有限公司、陈夏语、施义宣、陈守妹、陆飞、张巧英、韦华、郑玉萍有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人陆文颂的银行存款已被本院冻结，被执行人陆文景所有的房产已被本院查封，并委托评估拍卖、该财产短时间内难以处置，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月三十日 书记员 缪锦辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7261号原告：苏州国脉房地产投资管理有限公司，住所地苏州工业园区九华路112号幢401室。法定代表人：杜福友，总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。被告：昆山巨泰公精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区8号楼5室。法定代表人：汤逢钗。原告苏州国脉房地产投资管理有限公司（以下简称“国脉公司”）与被告昆山巨泰公精密模具有限公司（以下简称“巨泰公公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告国脉公司委托代理人扈丽伟到庭参加诉讼，被告巨泰公公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国脉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费57680元；2、判令被告支付违约金，以57680元为基数，按照年利率6%的四倍计算至实际支付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告巨泰公公司与原告签订委托协议书一份，委托原告出租厂房物业，后经原告居间介绍，被告将厂房出租，被告向原告出具一份付款承诺，确认于2017年8月1日前支付佣金57680元，后期限届满被告迟迟未付。被告巨泰公公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告国脉公司（居间方、乙方）与被告巨泰公公司法定代表人汤逢钗（委托方、甲方）签订委托协议书一份，约定：一、甲方委托乙方居间出租/出售物业；二、经乙方介绍的客户，若未能成交，乙方不收取居间报酬（佣金）；三、最终价格和面积以甲方与客户签署合同为准，并作为佣金支付的标准；四、物业地址，苏州工业园区胜浦镇金胜路*号，土地厂房仓库及办公室面积共约3700平方米，该物业总占地约5.5亩；五、经乙方介绍的客户成功承担/购入所介绍物业，甲方需要向乙方一次性支付租赁的一个月租金作为佣金……。被告法定代表人汤逢钗在甲方代理人处签名。2017年6月，被告巨泰公公司向原告出具付款承诺一份，载明：经国脉公司代理出租、出售之物业，于2017年6月27日成交，国脉公司应得佣金为57680元，付佣方承诺2017年8月1日前将此款交付给国脉公司，逾期未支付的另缴纳每日3%的滞纳金，物业名称地址苏州工业园区胜浦镇金胜路*号，成交面积2060平方米，月租金57680元，出租方巨泰公公司，代理人汤逢钗，承租方苏州库瑞奇自动化有限公司，代理人宋桂香，被告在付佣方加盖公章，被告法定代表人汤逢钗签名写明电话号码。庭审中，原告确认被告经多次催告，未向原告支付任何中介费。上述事实，由委托协议书、付款承诺以及当事人庭审中的陈述等证据材料予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告就涉案厂房出租与原告达成委托协议书，委托原告居间出租，后经原告提供服务，促成被告与第三方租赁合同成立，原告按约履行己方义务，被告向原告出具付款承诺，确认于2017年8月1日支付原告佣金57680元，未有证据证实被告已经履行了付款义务，故原告主张被告支付居间费用57680元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期未付款的另支付日3%滞纳金，现原告主张按照年利率24%计算违约金，本院考虑原告损失，酌情认定违约金1500元。被告巨泰公公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山巨泰公精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国脉房地产投资管理有限公司居间服务费57680元、违约金1500元，合计59180元；二、驳回原告苏州国脉房地产投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告昆山巨泰公精密模具有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一七年十月二十六日书 记 员  许叶婷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3262号 申请执行人：邓甦华，女性，1962年12月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张秋兰，女性，1982年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吴斌，男性，1984年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人邓甦华和被执行人张秋兰、吴斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月16日依(2016)闽0111民初1616号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金337750.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十月十一日 书记员  高 云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3744号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：李祥灿，男，1985年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：陈秋兰，女，1980年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李祥灿、陈秋兰社会抚养费征收一案中，因被执行人李祥灿、陈秋兰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3744号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5320号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：程进，男，1970年10月17日出生，汉族，住济南市被告：佘赛娥，女，1970年10月4日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告程进、佘赛娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年十月二十一日书记员 冉珍丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11183号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人田爱英，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人田爱英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田爱英应向申请执行人归还信用卡欠款本金10098.95元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用90.66元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10096.42元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息5220.55元、滞纳金581.20元]和诉讼总费用90.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款4698.41元(转执行费50元，支付申请人4648.41元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  谢敏华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1537号申请人：鲁群增，男，汉族，1955年7月10日出生，住濮阳县。被执行人：樊立兵，男，汉族，1993年3月12日出生，住濮阳县。本院在执行申请人鲁群增与被执行人樊立兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人樊立兵外出打工，无法联系，吴财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索；申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十月二十四日书记员 ：岳彩超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执878号被执行人陈晓露，男，生于1981年8月11日，汉族，无业，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2017年3月20日因犯容留他人吸毒罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被执行人陈晓露犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初64号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人陈晓露在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陈晓露外出下落不明，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初64号刑事判决书主文第一项对被执行人陈晓露并处的罚金人民币1000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人陈晓露有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十月十一日书记员  杨 雪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初3947号原告：包头市人民防空办公室。法定代表人：陈某，主任。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头市马连道商贸有限公司。法定代表人：王某。原告包头市人民防空办公室与被告包头市马连道商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市人民防空办公室的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告包头市马连道商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金及房屋占有使用费65万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于包头市××区坊文体活动中心D段共33间店铺。因被告迟延支付租金，原告诉请包头市昆都仑区人民法院解除《房屋租赁合同》，并支付至2016年12月31日的租金135万元。包头市昆都仑区人民法院作出（2016）内0203民初4967号民事判决书，判令：1.解除原告包头市人民防空办公室与被告包头市马连道商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告将租赁标的交付原告；2.被告包头市马连道商贸有限公司于判决生效后三十日内向原告包头市人民防空办公室支付房屋租金135万元及利息（自2016年7月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告不服向包头市中级人民法院提出上诉后又撤诉。包头市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）内02民终867号民事裁定书，裁定准许包头市马连道商贸有限公司撤回上诉。原告与被告的租赁合同法律关系自（2017）内02民终867号民事裁定书送达之日解除，但被告一直占用原告位于包头市××区坊文体活动中心D段共33间店铺没有交付，在原告的催促下被告直到2017年7月1日才将租赁标的交还原告。由于生效判决所确认的被告欠付租金为2016年12月30日之前的租金，故被告还应当按照《房屋租赁合同》约定支付原告自2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金及房屋占有使用费65万元。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市马连道商贸有限公司未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于包头市××区坊文体活动中心D段共33间店铺，租赁期限自2013年5月1日至2018年8月31日止，房屋年租金为110万元，从第二年起，每年递增5万元。合同签订后，因被告未按约定支付租金，原告包头市人民防空办公室于2016年10月17日诉至本院，本院于2016年12月30日作出（2016）内0203民初4967号民事判决，判项：1.解除原告包头市人民防空办公室与被告包头市马连道商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告将租赁标的交付原告；2.被告包头市马连道商贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告包头市人民防空办公室支付房屋租金135万元及利息（自2016年7月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告包头市马连道商贸有限公司不服上述判决，向包头市中级人民法院提起上诉，后又撤诉，包头市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）内02民终867号民事裁定，准许包头市马连道商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2017年5月15日被告包头市马连道商贸有限公司签收了上述民事裁定书。2017年7月1日被告包头市马连道商贸有限公司向原告交付了本案所涉33间店铺。2016年3月7日被告包头市马连道商贸有限公司向原告提交《关于减免马连道茶城租金的申请报告》（包马商司[2016]办字第0001号文件），该文件第2页房屋租赁期间租金交纳情况载中应交租金：2013年9月1日-2014年6月30日为91.6667万元；2014年7月1日-2015年6月30日为110万元+5万元=115万元；2015年7月1日-2016年6月30日为120万元；已交租金合计151.6667万元；欠交租金合计175万元。后被告于2016年4月15日支付原告租金40万元，于2016年6月29日支付原告租金50万元，于2016年9月1日支付租金5万元，于2016年9月12日支付租金5万元，共计支付租金100万元。本院认为，（2016）内0203民初4967号民事判决自（2017）内02民终867号民事裁定送达之日2017年5月15日生效，即原、被告于2013年5月8日签订的《房屋租赁合同》于2017年5月15日正式解除，被告于2017年7月1日向原告返还本案所涉店铺，故原告要求被告支付2017年6月30日之前房屋租金及房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金及房屋占有使用费的数额，根据《房屋租赁合同》的约定及被告向原告提交的《关于减免马连道茶城租金的申请报告》中记载的房屋租赁期间应交租金计算方法，可以得出2016年7月1日至2017年6月30日应交租金为120万元+5万元=125万元，即自2013年5月1日至2017年6月30日，被告应付租金总额为451.6667万元，已付租金151.6667万元+100万元=251.6667万元，尚欠租金200万元未付，核减去（2016）内0203民初4967号民事判决判令的租金130万元，被告还应付原告租金及房屋占有使用费65万元。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市马连道商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告包头市人民防空办公室支付房屋租金及占有使用费65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元（原告已预交），由被告包头市马连道商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇一七年十月十日书记员 李美英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1204号申请人：郝俊杰，女，汉族，1979年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：侯利民，男，汉族，1976年8月10日出生，住濮阳县。本院在执行申请人郝俊杰与被执行人侯利民民间借贷纠纷一案中查明被执行人侯利民外出打工，无法联系，无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民字第1204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十三日书记员 ：岳彩超
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4914号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。负责人：张端书。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉德信律师事务所实习律师。被告：戴怡宏，男，汉族，1981年7月27日生，身份证住址：湖南省隆回县。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告戴怡宏保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年4月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人唐伟城到庭参加诉讼。被告戴怡宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日，被告驾驶粤Ｌ×××××号轻型货车行驶至广东省广州市萝岗区北二环高速路出口旁加油站时，与白河树驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车（车主为白河树）发生追尾碰撞，粤Ｂ×××××号车向前行驶又与陈洁红驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，被告受伤的交通事故。广州交警高速公路二大队认定被告未保持安全距离，负事故全部责任，白开树和陈洁红不负事故责任。事故发生后，白河树委托深圳市东莞中升之星汽车销售服务有限公司对车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车进行维修，产生维修费为152675元。2016年3月28日，原告依据保险合同的约定，扣除交强险赔偿2000元之后，向白河树赔付保险金150675元。2015年4月21日，白河树就粤Ｂ×××××号小型普通客车向原告处投保车辆损失险和交强险，保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告向案外人赔付保险金以后，有权代白河树对被告请求赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告向原告支付赔偿款150675元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告戴怡宏无答辩。经审理查明,2015年10月8日，白河树为粤Ｂ×××××车辆向原告投保交强险和保险金额为391500元的机动车损失险等，保险期间自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。2016年1月29日，被告驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至广东省广州市白云区人和高速北二环出口旁加油站时，与白河树驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，粤Ｂ×××××号车向前行驶又与陈洁红驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，被告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出责任认定，被告负事故全部责任，白河树和陈洁红不负事故责任。事故发生后，白河树将粤Ｂ×××××号小型普通客车送东莞中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费为152675元。2016年3月28日，原告依据保险合同的约定，扣除交强险赔偿的2000元，向白河树赔付保险金150675元。另查，被告戴怡宏为粤Ｌ×××××号轻型普通货车向中国人寿财产保险股份有限公司购买交强险和商业险，交强险保单号为805072015441997006819，商业险保险单号为805012015441997006394。以上事实有机动车保险单、保险报案记录、交通事故责任认定书、车辆维修费发票、转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告驾驶机动车辆发生交通事故，且需承担事故全部责任，在原告赔付给被保险人白河树后，其有权直接向侵权人被告戴怡宏主张权利。原告向白河树赔偿150675元，有权向被告主张，原告请求被告给付赔偿款150675元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴怡宏赔偿后，可依据保险合同向保险人主张。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内被告戴怡宏向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司给付赔偿款150675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告负担。被告于本判决书生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年十月九日书 记 员  陈珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10842号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初19881号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费4800元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10842号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1406号 原告：思南县许家坝远通加油站。 住所地：贵州省思南县许家坝镇许家坝村。 法定代表人：黄玉琴，系投资人。 委托诉讼代理人：严国来，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住思南县许家坝远通加油站。 被告：雷祖君，男，1967年1月13日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：雷程，男，1991年12月28日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系雷祖君之长子。 被告：雷小龙，男，1993年8月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系雷祖君之次子。 原告思南县许家坝远通加油站（以下简称远通加油站）与被告雷祖君、雷程、雷小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人严国来到庭参加诉讼，被告雷祖君、雷小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告雷程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远通加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告支付所欠原告款项14721元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判决雷祖君支付欠款9765元，雷程支付欠款1870元，雷小龙支付欠款3086元；2.案件受理费原被告负担皆可。事实与理由：2015年农历9月，被告到远通加油站先后加油共计七次，由于当时被告没有现金，每次加油都写下欠条，过一段时间，原告向被告所要欠款时，被告以没钱为由不付款。后原告多次向被告要求兑现所欠款项，并到其家中索取，但都没有遇到过被告，后经打听才知被告雷祖君、雷小龙已外出，不知所向，只有被告雷程一人在家（在天池坳沙场上班），也拒不支付所欠款项。原告认为被告有意拖欠款项，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 雷祖君、雷程、雷小龙均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：远通加油站提供的营业执照、法定代表人身份证、欠条，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。雷祖君、雷程、雷小龙未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷祖君与雷程、雷小龙系父子关系，雷程与雷小龙系同胞兄弟关系。雷祖君曾在许家坝镇承包工程，因挖机作业需要，在2015年8月12日至同年9月13日期间在远通加油站加注柴油。2015年9月3日，雷祖君与远通加油站对雷祖君之前加油后尚欠的款项进行结算，雷祖君尚欠远通加油站油款8898元，雷祖君写下欠条后签名确认。自这次结算后，雷祖君又于2015年9月11日在远通加油站加油，欠款867元，雷祖君在欠款清单后签名确认，雷程在远通加油站加油三次，共计欠油款1870元，雷程在欠款清单后签名确认，雷小龙在远通加油站加油三次，共计欠油款3086元，雷小龙在欠款清单后签名确认。现雷祖君尚欠远通加油站油款9765元，雷程尚欠远通加油站油款1870元，雷小龙尚欠远通加油站油款3086元，均未支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，雷祖君、雷程、雷小龙在远通加油站为其所有的车辆加油，并在欠条及欠款清单上签名确认，原被告之间形成买卖合同关系。雷祖君、雷程、雷小龙应当支付所欠远通加油站的油款，但其至今未付，故对远通加油站要求雷祖君支付尚欠油款9765元的诉讼请求、要求雷程支付尚欠油款1870元的诉讼请求、要求雷小龙支付尚欠油款3086元的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷祖君在判决书生效之日起15日内支付原告思南县许家坝远通加油站油款9765元； 二、被告雷程在判决书生效之日起15日内支付原告思南县许家坝远通加油站油款1870元； 三、被告雷小龙在判决书生效之日起15日内支付原告思南县许家坝远通加油站油款3086元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费168元，由原告思南县许家坝远通加油站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  干正胜 人民陪审员  文宗顺 二〇一七年十月十八日 书 记 员  杨正权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11160号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人辛淇缘，女，1979年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人辛淇缘借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人辛淇缘应向申请执行人归还信用卡欠款本金14699.45元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用430.92元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行利息[截至2017年8月3日尚欠利息4070.42元]和诉讼总费用430.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5463号原告：刘某某，男，1965年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：济南长城电子商场，住所地舜井街某某。负责人：郝某某，经理。委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。被告：济南兴都实业有限公司，住所地历下区****。法定代表人：杜某某，负责人。原告刘某某与被告济南长城电子商场、济南兴都实业有限公司（以下简称济南兴都公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人周恒心、被告济南长城电子商场的委托诉讼代理人马汉远到庭参加诉讼，被告济南兴都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令济南长城电子商场支付刘某某垫付的1995年至2000年社保费21245.91元；2.济南兴都实业公司对上述诉讼请求承担连带责任。诉讼审理过程中，刘某某将上述第一项诉讼请求变更为：判令济南长城电子商场支付刘某某垫付的1995年至2000年社保费34131.35元。事实与理由：刘某某1988年5月进入济南长城电子商场工作，1999年济南长城电子商场成立具有独立法人资格的济南兴都公司，刘某某被安排到济南兴都公司处工作。2005年底济南兴都公司与刘某某解除劳动合同关系，社保部门检查时刘某某被告知两被告没有为刘某某缴纳1995年到2000年共六年的社保费，刘某某不得不先行垫付，望判如所请。济南长城电子商场辩称,一、本案不属于人民法院受案范围，应驳回刘某某的起诉。对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对于用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位劳动者和社会保险机构就欠费发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。本案中济南长城电子商场已为刘某某开立社保缴纳账户，并缴纳1991年到1992年社保。因刘某某不向济南长城电子商场提供劳动，济南长城电子商场也没有向刘某某支付劳动报酬，双方劳动关系解除。因此本案应由社会保险管理部门解决，本案不属于受案范围。二、刘某某的诉讼请求已过时效。因刘某某不向济南长城电子商场提供劳动，济南长城电子商场也没有向刘某某支付劳动报酬，双方劳动关系解除。刘某某与济南长城电子商场之间的劳动关系早已解除，其提起诉讼早已超过诉讼时效，因此其起诉也不应得到支持。三、刘某某补缴社保与济南长城电子商场无关。刘某某是以济南正大科技发展有限公司员工的名义，补缴了基本养老保险费，与济南长城电子商场无关，济南长城电子商场不应该承担任何责任。综上所述，法院应依法驳回刘某某的起诉或驳回刘某某的诉讼请求。济南兴都公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘某某提交的劳动合同、终止解除劳动合同证明书、趵突泉街道办事处出具的证明、济南长城电子商场代收社保缴费凭证以及济南市社会劳动保险事业办公室出具的养老保险个人账户通知单，符合证据的客观要件，济南长城电子商场虽有异议，但未提交足够的证据予以反驳，对该四份证据，本院均予以采信；对刘某某提交的社保个人权益记录单，虽系打印件，但根据所载的证号能确定该份打印单的真实性，且与刘某某提交的其他证据能够印证，本院予以采信。对济南长城电子商场提交的济南兴都公司章程及验资报告书，符合证据的形式要件，刘某某虽有异议，未提交足以反驳的证据，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某自1988年调入趵突泉街道办事处下属企业，在济南长城电子商场从事销售工作。期间济南长城电子商场与刘某某于1995年12月5日签订工作年限自1995年11月20日至2005年11月20日止的劳动合同，后济南长城电子商场与济南国际经济技术合作公司华冠公司共同设立济南兴都公司。合同到期后，济南兴都公司向刘某某出具了终止、解除劳动合同通知书，载明合同制工人刘某某自1995年11月20日被录用于2005年11月20日合同到期，终止合同。刘某某在上述工作期间，济南长城电子商场为其开立了社保账户，缴纳了1995年之前、2001年至2005年的社会保险。其中2001年至2003年的社会保险，由刘某某本人向济南长城电子商场缴纳统筹费后再由济南长城电子商场向社保部门缴纳，2004年至2005年由济南长城电子商场自行向社保部门缴纳。刘某某1995年1月至2000年12月期间的社会保险未缴纳，其于2016年5月以济南正大科技发展有限公司的名义补缴了上述社保费用34131.35元，其中企业应负担部分共计21245.91元，个人应负担12885.44元。2016年8月9日，刘某某以济南长城电子商场、济南兴都公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求该两公司向其支付垫付的1995年到2000年的社保费21245.91元。该委认为该申请不属于劳动争议受理范围，作出济劳人仲案﹝2016﹞730号仲裁决定书，对刘某某的仲裁申请，不予受理。刘某某不服该决定，于法定期限内诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘某某在济南长城电子商场和济南兴都公司工作期间，济南长城电子商场已为其开立了社会保险手续，缴纳了部分期间的社会保险费，且社会经办机构对未缴费期间也可以补缴，即刘某某要求济南长城电子商场与济南兴都公司支付垫付社保费的诉求并不属于上述规定的人民法院应予受理的范围，对刘某某的起诉，本院依法不予受理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等法律规定，本院裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费10元，由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  郭小云人民陪审员  马秀清二〇一七年十月十六日书 记 员  侯雁语
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8761号原告：东莞市昌运玩具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。被告：中山市壹百分儿童产品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。原告东莞市昌运玩具有限公司与被告中山市壹百分儿童产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱**威和被告的诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款210260.47元及逾期付款利息（利息参照逾期罚息利率计算，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%，计算至实际清偿之日，以210260.47元为基数从2015年8月1日起算）。事实和理由：2012年，原告与被告开展业务往来，被告向原告购买棉花糖机玩具产品。原告每月向被告送货品，被告应于原告发送货品前付清货款。被告于2015年8月12日通过邮件向原告送达《货款对账确认书》，确认被告应支付原告截至2015年7月31日货款余额814290.75元。被告于2015年9月1日、9月30日、2016年1月21日、5月11日、9月30日分别支付了原告10万元、10万元、10万元、5万元、5万元，并且于2016年3月统计退回了部分货品，抵扣了货款204030.28元，2016年9月30日后再没有支付原告货款。因此，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款210260.47元，经原告多次追讨无果。被告辩称，被告不确认本案的货款金额为210260.47元，该款未扣除原告的废品，金额为76086.4元，以及被告对部分产品进行加工支付的加工费，金额为76719.99元。扣除该两项费用后，被告未支付货款为57454.08元。另外，本案是买卖合同纠纷，逾期付款利息不应按照原告的诉求计算，应按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应棉花糖机。原告于2017年7月26日诉至本院，以被告拖欠其货款210260.47元为由，要求被告支付该货款并赔偿逾期付款利息损失。为此，原告提交了送货单、货款对账确认书、网上银行转账凭证和退货清单等证据。其中，落款时间为2015年8月12日的货款对账确认书显示，截至2015年7月31日被告尚欠原告货款余额为814290.75元。网上银行转账凭证显示，被告分别于2015年9月1日、同年9月30日、2016年1月21日、同年5月11日和同年9月30日向原告转账支付了10万元、10万元、10万元、5万元和5万元，共计40万元。退货清单显示，被告于2016年3月8日向原告退还了价值204030元的货物。被告对原告提交的上述证据均予以确认，并确认未付货款数额为210260.47元，但辩称因原告供应的货物存在质量问题，被告找他人对此进行返工而产生了返工费76719.99元；除原告主张的上述退货外，被告还向原告退回了价值76086.4元的废品。该两笔款项应在未付货款中扣除。为此，被告提交了双方之间的往来电子邮件打印件。原告对该电子邮件打印件的真实性予以认可，但不认可被告的上述主张。经查，被告在双方往来电子邮件中提出了要扣除返工费用的主张，但原告并未予以确认。电子邮件还反映有2016年3月8日退货的内容，但无原告确认收到被告其他退货的内容。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款210260.47元的事实，双方不争，本院予以认定。被告主张其委托他人对原告供应的有质量问题的货物进行返工而产生的返工费用76719.99元应由原告承担，并在上述未付货款中抵扣。但被告提交的电子邮件并无原告同意承担该返工费用的内容，被告亦未提交其他证据证实其主张，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。被告还称除原告主张的上述退货外，其还退还了其他价值76086.4元的废品给原告，该款应在上述未付货款中扣除。但被告提交的电子邮件并无原告确认收到被告主张的该退货的内容，被告亦未提交其他证据证实其主张，故本院对被告的该抗辩主张亦不予采纳。被告未及时支付尚欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其提起本案诉讼之日起算。原告诉请自2015年8月1日起算，超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，判决如下：一、被告中山市壹百分儿童产品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告东莞市昌运玩具有限公司支付货款210260.47元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2017年7月26日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市昌运玩具有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，财产保全费1714元，合共4155元，由原告负担496元，被告负担3659元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付3659元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年十月十八日书记员  胡沛歅邢晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10822号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初21539号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1228元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10822号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执414号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：卢伟锋，职务：行长。 被执行人陈伙明，男，汉族，1980年8月27日出生，清新县人，住广东省清远市清新县。 中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉陈伙明信用卡纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人陈伙明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支款本金以及利息、手续费、滞纳金等费用共计10868.06元，并负担案件受理费72元，执行费63元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年4月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行发出执行告知书，向被执行人陈伙明发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年4月19日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈伙明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年10月10日作出执行决定书将陈伙明纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈伙明暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执414号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十月十日 书记员  宋俊娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初333号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人**阳，男，1973年11月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人**阳犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人**阳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年3月25日11时许，被告人**阳与被害人张某因物业问题发生争执，后二人约至沈阳市和平区艾某国际花园出口见面，随即争吵并厮打。在厮打过程中，被告人**阳用拳头将被害人张某面部打伤，造成被害人张某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人**阳于2017年3月25日被公安机关传唤到案。庭审过程中，被告人**阳对公诉机关指控的事实、罪名、均无异议。辩护人提出了被告人系自首、被害人对案件发生具有过错的意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经与被害人达成和解协议。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息等书证；证人吴某、牛某、魏某的证言；被害人张某的陈述；被告人**阳的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**阳故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人系自首、被害人具有过错的意见，经查，被告人主动到案且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被害人对案件的发生、矛盾的激化负有一定责任，对于被告人可酌情从轻处罚。故，对于辩护人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人**阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  杨 阳二〇一七年十月十日书 记 员  王丹妮
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3173号原告：陈良才，男，汉族，1985年3月29日生，住本市丹徒区。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，汉族，1987年2月9日生，住本市。被告：朱斌，男，汉族，1987年10月15日生，住本市。原告陈良才与被告张斌、朱斌返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良才及其委托诉讼代理人李景奎、被告朱斌到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良才诉称，被告将原告名下的苏Ｌ×××××众泰T600SUV汽车强行从原告家中开走占为己有，现要求两被告返还汽车并赔偿经济损失10000元。被告张斌、朱斌共同辩称，原告所述的事实不存在，我们没有将被告车辆强行开走，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月17日，原告曾向本院起诉被告张斌及江苏共赢汽车产业服务有限公司，要求返还汽车赔偿损失，本院经审理，以原告证据不足为由，于同年7月17日作出（2017）苏1111民初1941号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告再次诉至法院，要求本案两被告返还汽车、赔偿损失。审理中，被告朱斌称其没有见过原告的汽车，更没有强行将原告的车辆开走。上述事实，有原告方提供的判决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告要求两被告返还汽车、赔偿损失，但没有提供两被告将汽车开走或占为己有的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈良才的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告陈良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年十月三十日书记员  林 洁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢465号 张卓廉、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理张卓廉与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第952号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中3005元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0211民特977号 申请人：方福根，男，1971年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人：宁波市镇海区和安劳务有限公司，（统一社会信用代码：91330211557982929F），住所地浙江省宁波市镇海城河西路**。 法定代表人：沈进怡，该公司董事长。 本院于2017年10月20日立案受理申请人方福根与申请人宁波市镇海区和安劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方福根与申请人宁波市镇海区和安劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2017年10月10日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、申请人方福根自愿与申请人宁波市镇海区和安劳务有限公司于2017年10月12日解除劳动关系； 二、申请人宁波市镇海区和安劳务有限公司支付申请人方福根一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、车旅费等各类补偿合计人民币63000元，此款于2017年10月27日前付清; 三、申请人方福根自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济权益，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方福根与申请人宁波市镇海区和安劳务有限公司2017年10月10日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李国勇 二○一七年十月二十无 代书记员 岑梦纳
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）天刑执字第35号罪犯何某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2017年8月10日，本院作出了（2017）苏0402刑初469号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯何某某拘役四个月，并处罚金二千元，判决已发生法律效力。经查，罪犯2017年1月2日，何某某生育一小孩，现属于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯何某某暂予监外执行四个月（期限自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。二〇一七年十月二十三日