wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执179号申请执行人：程刚,男,1971年8月17日出生,住大连市沙河口区。被执行人：刘作宪，男,1963年12月3日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毕丽丽，女,1970年5月24日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人程刚与被执行人刘作宪、毕丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘作宪、毕丽丽未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人程刚向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘作宪、毕丽丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人名下房产和车辆，该查封标的属轮候查封，不具适拍性。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘作宪、毕丽丽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文岩二〇二〇年五月十九日书记员  何剑桥
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执613号申请执行人：中国银行股份有限公司东安支行，营业场所：东安县白牙市镇东新路1号，组织机构代码18852757-5，统一社会信用代码91431122188527575P。负责人：黄志，该支行行长。被执行人：饶莹，女，1983年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住东安县。被执行人：夏龙新，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，现住东安县。本院在执行中国银行股份有限公司东安支行与饶莹、夏龙新借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初757号民事判决书已经发生法律效力，判决饶莹、夏龙新返还中国银行股份有限公司东安支行借款本金3,205,623.96元及利息。由于被执行人饶莹、夏龙新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司东安支行于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人饶莹、夏龙新名下的财产进行查询，被执行人饶莹、夏龙新在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局有登记，并查封，已流拍。在车辆管理、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人饶莹、夏龙新纳入失信、限消的黑名单。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶莹、夏龙新新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司东安支行可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月七日法官助理邓祥智书记员黄乘风
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5461号申请执行人赵永汀，男，1969年3月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人**海，男，1962年7月20日出生，住浙江省嵊州市。被执行人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路12号，组织机构代码:683116888。法定代表人**海。本院在执行（2018）浙0602民初6105号民事调解书，即申请执行人赵永汀与被执行人**海、嵊州市海浪交通路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，被执行人应支付申请执行人990万元及利息，申请执行人同意被执行人在2020年3月23日前支付2457467.96元【法院扣划】，余款及利息等绍兴市上虞区人民法院【2019】浙0604民初1320号案法律文书生效后10日内付清。现被执行人已履行2457467.96元本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈文旗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1741号原告：遵义昊越祥物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号，统一社会信用代码：91520303314224162Q。法定代表人：崔红，职务：董事长。委托诉讼代理人：程丹，女，汉族，1986年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：李琴，女，汉族，1971年8月8日出生，住贵州省桐梓县。本院受理原告遵义昊越祥物业服务有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义昊越祥物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义昊越祥物业服务有限公司承担。审判员  税新素二〇二〇年五月十三日法官助理王飞书记员吴妹男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：范倩倩，女，1983年12月7日出生，青岛市即墨区4724。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人范倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：3179.00元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人范倩倩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费;4、送达传票、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3179.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保745号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：陈允勇，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈允勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2118号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款215944.24元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 李龙飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2927号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:周娟，女，1989年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，因被告周娟已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0117执734号邢宪亮、济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会：邢宪亮申请执行济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初958号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因双方和解并履行完毕，现本四案执行完毕结案。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保122号 解除保全申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西段796-F16号。 被申请人：纪银银，女，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：纪超超，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 铜陵国元小额贷款有限责任公司与纪银银、纪超超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)皖0705民初1806号民事裁定，查封被申请人纪银银、纪超超名下20000元财产，查封申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司名下铜井西段796-F16号的房产。铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人纪银银、纪超超名下20000元财产的查封，解除申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司名下铜井西段796-F16号的房产的查封。 执行员  江山红 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪琳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4000号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李弼岩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李弼岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月六日 书记员  程敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初194号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈有谟，曾用名陈有漠，男，1978年8月18日出生，汉族，中共党员，小学文化，个体经营，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2020年3月14日被取保候审。现在家。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陈有谟犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘颖颖出庭，指控：被告人陈有谟于2020年3月13日17时09分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车（牌号为赣Ｅ×××××），沿本市江干区某路由西向东行驶至海普处与一大众牌小型轿车（牌号为浙Ｄ×××××）相撞，造成两车损坏的交通事故，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈有谟酒精含量为261mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为223.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈有谟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人陈有谟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈有谟拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈有谟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈有谟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈有谟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈有谟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年五月十八日 代书记员 鲁文丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4078号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李丽。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人李丽银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年5月13日申请撤回对被执行人李丽的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执4078号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十三日书记员  杨慧芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执415号之一申请执行人胡问奎，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人徐日珠，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树，董事长。本院在执行申请执行人胡问奎、徐日珠与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预信合同纠纷一案中，申请执行人胡问奎、徐日珠向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月十五日书记员  马如燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执异6号异议人（被执行人）:曲秀山，男，满族，1963年3月5日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。申请执行人：抚顺宏泰建筑工程有限责任公司，所在地：辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：姜永霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云霞，女，满族，1969年11月29日，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。在本院执行抚顺宏泰建筑工程有限责任公司（以下简称“宏泰公司”）与曲秀山建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月27日，向曲秀山下达了（2020）辽0422执264号执行通知书，对此曲秀山于2020年5月11日提出书面异议，以“宏泰公司超过申请执行时效”为由，要求裁定对宏泰公司的申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲秀山称，2013年6月9日，贵院作出（2012）新宾民一初字第00670号民事调解书，调解曲秀山向宏泰公司给付工程款6万元，并承担案件受理费900元。根据《民事诉讼法》第一百三十九条“申请执行的期间为二年。......。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计；......。”规定，该调解书发生法律效力后，贵院向曲秀山送达（2020）辽0422执264号执行通知书之前，即时间长达6年多的时间内，宏泰公司未向贵院院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”规定，宏泰公司申请执行早已超过申请执行时效期间，故请求贵院裁定对宏泰公司的强制执行申请，不予执行。宏泰公司辩称，没有超过申请执行时效，因为我公司始终找曲秀山要求给付工程款。经审查查明，本院审理的抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与抚顺华第房地产开发有限公司、第三人曲秀山建设工程施工合同纠纷一案，于2013年6月9日作出（2012）新宾民一初字第00670号民事调解书，调解曲秀山向宏泰公司给付工程款6万元并承担案件受理费900元，该调解书已发生法律效力。宏泰公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日向曲秀山下达了（2020）辽0422执264号执行通知书，对此曲秀山于2020年5月11日提出书面异议，以“宏泰公司超过申请执行时效”为由，要求裁定对宏泰公司的申请不予执行。本院认为：异议人曲秀山提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”现该案据以执行的（2012）新宾民一初字第00670号民事调解书已发生法律效力,根据该调解,曲秀山应于调解确定之日前向宏泰公司履行义务,故该案的申请执行期间应从2013年6月26日起算,于2015年6月25日届满,现宏泰公司却于2020年4月20日向本院申请执行,已超过申请执行期间。其次,关于申请执行时效中止,是指在申请执行时效期间的最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,申请执行时效即中止,并从中止时效的原因消除之日起,申请执行时效期间继续计算。另，关于申请执行时效中断,是指申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断,并从中断时起,申请执行时效期间重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后,又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的,人民法院不予支持。”据此,虽该案已超过申请执行期间,本院根据宏泰公司的执行申请予以立案执行符合法律规定，但在执行过程中,被执行人作为异议人对执行时效期间的问题，在合理期限内向本院提出异议,况且宏泰公司作为申请执行人亦未能提供申请执行时效存在中止、中断的证据材料,故对异议人提出的要求裁定该案不予执行的异议请求,本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对本院（2012）新宾民一初字第00670号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  金日浩人民陪审员  马明禄人民陪审员  杨 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈源旭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执739号之四 被执行人：姜丽，女性，1968年06月27日生，住所地：山东省聊城市冠县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人姜丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜丽在中国工商银行43×××10账户内存款人民币3031990.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振朝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1294号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人陈承斌，男。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3070号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1293号 原告：朱卫平，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何旭青，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告朱卫平与被告何旭青承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱卫平的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱卫平撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告朱卫平负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执157号之一 申请执行人：巫仲文，男，1969年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：刘云，男，1965年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人依据已经发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1181号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行183900元及相应利息，截至2020年5月13日已执行0元，执行费2659元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年五月十三日 书记员  龚华冰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执159号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：王禄、刘保仲，该公司员工。被执行人：彭嘉丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住江苏省溧阳市。丰田汽车金融（中国）有限公司与彭嘉丽金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民初30号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、彭嘉丽于本判决生效之日起十日内向丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金77509.05元、计算至2016年3月29日的利息1616.78元、罚息793.28元及催收工本费1900元，并偿付上述77509.05元借款本金和1616.78元利息自2016年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按涉案《抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%计算的罚息；二、彭嘉丽不履行上述第一项债务时，丰田汽车金融（中国）有限公司有权以彭嘉丽提供抵押的牌号为苏Ｄ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元、公告费600元，合计2446元,由彭嘉丽负担。案件受理费1300元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人的银行存款269元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人彭嘉丽名下苏Ｄ×××××汽车（查封期限从2019年4月8日—2021年4月7日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产、车辆情况，扣划了被执行人银行存款269元，查封了被执行人彭嘉丽名下苏Ｄ×××××汽车（查封期限从2019年4月8日—2021年4月7日），但未实际控制，暂无法处置。被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民初30号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月十三日书记员 陈映遐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初34号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被告：谢乔，男，汉族，1984年7月18日出生，住宜昌市西陵区，被告：周小婧，女，汉族，1984年2月19日出生，住宜昌市西陵区，原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告谢乔、周小婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司三峡分行以被告谢乔无法联系为由，于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  闫刚二〇二〇年五月二十日法官助理聂飘书记员汪丽
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1524司救执5号 救助申请人：黄光珍，女，1949年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 救助申请人黄光珍以其在刑事附带民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄光珍称：2009年10月16日，我因受罗支友故意伤害而提起刑事附带民事诉讼；长宁县人民法院作（2009）长刑初字第19号刑事附带民事判决：判决被告人罗支友赔偿附带民事诉讼原告人黄光珍13798.18元。本案由长宁县人民法院执行，因罗支友暂无财产可供执行而中止。现因儿子罗永华去世后，救助申请人与丈夫罗电川相依为命，生活很艰辛，媳妇带着孙子在珙县生活读书，无人照应，又因本案执行不能，特请求本院给予司法救助金13800元。 经审查查明，2008年10月16日，黄光珍在找柴火过程中与罗支友产生纠纷，罗支友用扁担将黄光珍左手打伤，致受害人黄光珍左尺桡骨骨折，后经司法鉴定机关鉴定为轻伤，八级伤残。2009年5月14日，本院作出（2009）长刑初字第19号刑事附带民事判决，判决被告人罗支友赔偿原告人黄光珍13798.18元。在长宁县人民法院执行过程中，因被执行人罗支友暂无可供执行财产执行，2009年12月2日，长宁县人民法院作（2009）长执字第155-1号执行裁定：中止长宁县人民法院（2009）长刑初第19号刑事附带民事判决书的执行。2010年2月8日，黄光珍收到长宁县人民法院执行救助专项资金1000元。2019年1月，因罗支友未履行生效文书确定的义务，黄光珍向本院申请恢复执行；经查罗支友暂无可供执行财产执行故不能执行。 另查明，救助申请人黄光珍与罗电川系夫妻关系，罗永华系其儿子，余永连系其儿媳，罗琼、罗永萍、罗永桥系其孙子女。罗永华于2016年5月26日因病去世，其夫罗电川患眩晕病（后循环缺血），媳妇余永连肢体四级残疾，带孙子罗永桥到珙县读书，以蹬人力三轮为劳动收入，在外租房生活，无力赡养扶助老人。救助申请人黄光珍与罗电川于2016年起享有农村低保待遇，为村里困难户特殊户。 本院认为，黄光珍因刑事侵害案件致人身遭受损害，经生效刑事附带民事判决确定的债权，尚未执行到位。结合申请救助人黄光珍家庭人口、劳动年龄、劳动能力及目前生活情形评定，符合救济条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人黄光珍给予司法救助金12798.18元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢977号之五申请执行人：王文亮，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。被执行人：侯晓亮，男，汉族，1973年04月08日生，住林州市。关于王文亮申请执行侯晓亮、郭卫华借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人侯晓亮发出执行通知书后，被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯晓亮在中国建设银行6214660280015272_0109_1账户内存款人民币100105.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月十八日书记员  杨 平
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1104号杨成伟、张九常、南阳市力强建筑劳务分包有限公司：本院在执行杨成伟与被执行人张九常、南阳市力强建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人南阳市力强建筑劳务分包有限公司已按生效法律文书确定的义务银行转账8000元，微信转账396元，共计8396元，剩余案款31655元申请人自愿放弃。已全部履行完毕，申请人杨成伟2020年5月14日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7878号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执675号 宋娜、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人宋娜与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）52号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人宋娜于2020年5月7日申请执行，执行标的为：被执行人支付工资款15337.28元，并负担案件执行费130元。 在执行过程中，申请执行人已通过本院领取执行款12067元，并向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2183号申请执行人杜斌涛，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人王国峰，职务总经理。关于杜斌涛申请执行郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字【2019】232-12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杜斌涛于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月24日、2020年5月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年5月16日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王翊铭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执190号申请执行人：胡良鹏，男，1966年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：史经奎，男，1982年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡良鹏与史经奎承揽合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3524号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、史经奎于2020年1月1日前向胡良鹏付款2万元，于2020年6月30日前向胡良鹏付款21000元，本案纠纷就此了结。二、史经奎于2020年6月30日前将应负担的一审诉讼费413元迳付胡良鹏；二审案件受理费413元，由史经奎负担。三、如史经奎未按上述一、二项约定按期足额付款，则胡良鹏有权就余欠款按一审判决向法院申请执行。因被执行人在调解书生效后未履行相应义务，胡良鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××上海桑塔纳汽车一辆，申请人暂不要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2019）苏04民终3524号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10679号原告：范雪萍，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告范雪萍与被告任信中民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告归还借款本金100000元，并支付该款自2019年11月8日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告范雪萍到庭参加诉讼，被告任信中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年12月21日，被告作为借款人向原告出具借条一份，记载：“今因个人原因向范雪萍女士借款人民币40000元整。”，2015年6月4日，被告作为具借人，向案外人陶如良出具借条一份，记载：“今由任信中向陶如良借人民币壹拾万元整，￥100000元。”借条下方备注：“借给宁（任）信中的壹拾万元其中范雪萍叁万元，骆超华叁万元，陶如良肆万元。”原告陈述，该备注系陶如良书写。2015年10月19日，被告作为借款人，向案外人骆超华出具借条一份，记载：“今由任信中向骆超华借人民币壹拾伍万元整，￥150000元。”借条下方备注：“借给任信中的壹拾伍万元正，其中范雪萍叁万元正，陶如良伍万元正。”原告陈述，该备注系骆超华书写。2017年5月10日，被告作为借款人向原告重新出具借条一份，载明：“今由任信中个人向范雪萍借到人民币现金壹拾万元整。注：2012年12月21日作废4万元整的借条。还款计划：6月10日还5万整，6月30日还5万整”，该份借条系对上述三份借条出借金额的重新确认。原告另陈述上述出借款均系现金交付。因被告未归还借款，虽成讼。本院认为，根据原告提供的借条及其庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及其庭审陈述可以认定被告尚结欠原告借款100000元，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方有约定利息，故对原告主张的利息标准本院依法调整为年利率6%，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任信中应于本判决生效之日起三十日内归还给原告范雪萍借款10万元并支付该款自2019年11月8日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告范雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告任信中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年五月十三日书 记 员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初127号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程三喜，男，1968年9月11日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年7月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人程三喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月13日12时许，被告人程三喜酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街长丰路营区路由西向东行驶至阳逻街中份村九房岗6号门口停车后与同向行驶的鄂Ａ×××××号小型汽车的驾驶员罗亮发生纠纷，后罗亮报警，武汉市公安局新洲区交通大队民警接警后赶至现场，在处理警情过程中发现程三喜有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至中山医院（阳逻院区取了其血液样本送检。后经检测，程三喜血液中酒精含量为85.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。程三喜于同月22日被刑事拘留。公诉机关认为被告人程三喜具有血液酒精含量为85.61mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程三喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人程三喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程三喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程三喜具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人程三喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年五月十三日书记员 吴鹤峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2825号 原告：潘志云，男，1984年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周锦华，男，1979年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：金华中宇建筑工程有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇金龙路723号，统一社会信用代码：91330702147330768R。 法定代表人：李学娟，执行董事。 本院在审理原告潘志云与被告周锦华、第三人金华中宇建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告潘志云于2020年5月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告周锦华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘志云撤回对被告周锦华的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘志云负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 冀留航
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执627号被执行人田吉明买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田吉明未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费333.75元被执行人田吉明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2309号民事判决书的案件受理费333.75元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执239号 申请执行人周厚云，男，1976年9月26日生，住重庆市永川市。 被执行人莫中贵，男，1969年10月11日出生，住贵阳市南明区。 本院在执行周厚云申请执行莫中贵民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1518号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈德元
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执177号申请执行人：深泽县市场监督管理局，住所地深泽县北苑路西头路南。法定代表人：邸亚中，该局局长。被执行人：王朝霞，女，1988年4月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县市场监督管理局与王朝霞行政非诉执行一案中，本院向被执行人王朝霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2020年03月09日，2020年05月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心查询无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议该案符合终极本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年五月十二日书记员  胡 月
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执90号 申请执行人张秀英，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人王春龙，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人张秀英依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初780号民事判决书向本院申请执行与被执行人王春龙机动车交通事故责任纠纷一案。该判决书确定被执行人王春龙应于判决生效之日起五日内一次性赔偿申请执行人张秀英医疗费13763.91元、伤残赔偿金37342元、护理费2017.4元、残疾辅助器具费116元、住院伙食补助费600元、交通费（含住宿费）2202元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元，合计61361.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被执行人王春龙承担。本案在执行过程中，依法对被执行人王春龙的银行账户等进行了查询，发现被执行人名下无存款，公积金，无金融理财产品，无车辆。被执行人王春龙住所地新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村民委员会证实，被执行人王春龙体弱，有严重的腰间盘突出，劳动能力低下，妻子患高血压、心脏病。有房屋三间，但有银行抵押贷款，家中仅有一台种地用的小手扶拖拉机，为赡养老人，供两名子女上学，现仍欠外债10万元左右，现无力偿还债务。本院穷尽财产调查措施，被执行人王春龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐安东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保631号 申请人：冯春，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：谢明，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理申请人冯春与被申请人谢明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，与2020年5月13日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的30000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人30000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 梅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢69号申请执行人：李军，男，1989年8月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：林松泉，男，1976年8月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李冬玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住新宁县。李军申请恢复执行林松泉、李冬玲借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人李军与被执行人林松泉、李冬玲达成了执行和解协议，申请执行人李军向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执恢69号案件的执行。如果被执行人林松泉、李冬玲未全部履行执行和解协议约定义务，则申请李军应在被执行人林松泉、李冬玲违约之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年五月十五日法官助理万卷书记员黄唯佳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢56号 申请执行人李有成、王家爱、于美玲、李雪与被执行人李玉子、金善爱、龙井市阳关花子足疗店、白国花侵权纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉子、金善爱、龙井市阳关花子足疗店、白国花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有成、王家爱、于美玲、李雪于2018年8月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井市阳关花子足疗店向申请执行人李有成、王家爱、于美玲、李雪支付各项赔偿款91454.67元；被执行人金善爱向申请执行人李有成、王家爱、于美玲、李雪支付各项赔偿款54872.80元；被执行人龙井市阳关花子足疗店支付一审案件受理费1697元，被执行人金善爱支付一审案件受理费1018元；被执行人龙井市阳关花子足疗店支付二审案件受理费1640元，被执行人李玉子支付二审案件受理费555元。 本院依法受理。于2019年3月1日，本院执行到位101974.67元后，以被执行人李玉子、金善爱、龙井市阳关花子足疗店、白国花无可供执行财产为由终结本次程序。2020年5月11日，申请执行人于美玲、李雪向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院发现李有成、王家爱分别于2019年12月4日、2017年9月17日死亡，于2020年5月11日，李有成、王家爱的子女表示放弃与此案相关权利，申请执行人于美玲、李雪与被执行人白国花、金善爱以白国花支付36581.9元达成和解，申请执行人于美玲、李雪自愿放弃其他权利。于2020年5月15日，本院向申请执行人李雪发放执行款36581.9元，本院将执行款55891.6元退还给被执行人金善爱，执行款555元退还给被执行人李玉子，执行款57760.77元退还给被执行人白国花。 本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终189号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人于美玲、李雪的权利得到了实现。申请执行费449元，已由被执行人白国花缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终189号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保349号尉氏永达国家粮食储备库（申请人）、高社旗（被申请人）：尉氏永达国家粮食储备库与高社旗财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年5月14日立案执行解除保全，现已执行解除保全完毕。至此，尉氏永达国家粮食储备库（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保175号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年五月十八日书记员 ：胡靖文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1605号郭展辉，洛阳旋兴工贸有限公司：关于郭展辉与洛阳旋兴工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1647号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆仟零贰拾伍元整。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5061号本院刑庭、周三涛：关于本院刑庭申请执行周三涛罚金一案，案号（2020）豫0191执5061号，本院作出的（2019）豫0191刑初1403号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执5061号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初272号原告：关淑娟，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，男，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。被告：王程程，女，1987年9月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：梁凯，该公司经理。委托代理人：卜义君，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。负责人：唐晓安，该公司经理。委托代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。原告关淑娟诉被告王程程、国网辽宁省电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关淑娟撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，免收。审 判 长 刘 波人民陪审员 郑 淼人民陪审员 杨绍友二〇二〇年五月十四日法官助理高飞书记员刘佳欣
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1634号原告：李老高，男，1968年8月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李强，男，1994年3月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告李老高与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告李老高明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李老高撤诉处理。审判员  李金苍二〇二〇年五月七日书记员  张祖贵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执367号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局。被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局与被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂行政非诉执行纠纷一案，本院(2017)豫1303行审1454号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行罚款72453.12元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年3月3日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂名下没有其他银行或网络存款。2、被执行人名下无有价证券、理财产品信息。3、没有发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人名下有房产登记信息。2、被执行人在关联案件中有作为被执行人案件一件，自动履行完毕。3、经现场调查，被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂现处于停业状态。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局代理人王海本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月11日约谈了申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局代理人王海，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为罚款72453.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂负有继续向申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年五月十五日书 记 员  张益铭
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初809号原告：万源市源丰物业服务有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河街综贸东巷40号三楼4、5、6室。法定代表人：田小于。委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。被告：张义波，男，汉族，住四川省万源市。本院受理原告万源市源丰物业服务有限公司诉被告张义波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市源丰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万源市源丰物业服务有限公司撤回对被告张义波的起诉。案件受理费25,00元，由原告万源市源丰物业服务有限公司负担。审 判 员 杨永朋二〇二〇年五月七日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初421号 原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人石雨，该公司总经理。 委托代理人李健，该公司工作人员。 委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 第三人黄敢科，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人黄敢科工伤认定一案中，在本院审理过程中，原告中国建筑第二工程局有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国建筑第二工程局有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑第二工程局有限公司负担。 审 判 长  王薇薇 人民陪审员  黄辉慧 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月七日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终126号上诉人(原审原告)张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人王百林，男，汉族1941年8月26出生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。上诉人(原审原告)张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住河南省洛阳高新区。上诉人张保珍、张保玉因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查：根据原告所诉和提供的证据材料复印件显示，2019年10月23日原告向洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府申请信息公开，2019年10月29日孙旗屯乡政府作出答复：张保珍、张保玉：孙旗屯乡政府根据《行政诉讼法》的有关规定，委托耿虎律师代理本政府参加你们诉乡政府复议申请答复一案，系乡政府作为行政诉讼当事人的诉讼权利。该委托事项不属于政府信息公开事项，你们的要求于法无据。特此告知。后原告向洛阳高新技术产业开发区管理委员会申请行政复议，2020年1月2日高新区管委会作出驳回行政复议申请决定书，认为行政机关聘请律师出庭应诉属于政府内部管理实务，并不是在履职过程中获取的政府信息。申请人要求公开的不属于政府信息公开的范畴，被申请人的答复对申请人的权利义务不产生影响，不属于行政复议范围，决定驳回行政复议申请。2020年1月13日原告提起本案诉讼。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》已明确规定，政府信息形成于行政机关履行行政管理职能过程中，而非委托律师参加出庭活动的过程。同时，本案中原告向孙旗屯乡政府申请信息公开后，孙旗屯乡政府作出了相应答复，并说明了理由，对原告权利义务不产生实际影响。本案所诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回原告张保珍、张保玉的起诉。上诉人张保珍、张保玉对该裁定不服，向本院提起上诉称：一、洛阳高新技术开发区人民法院（2020）豫0391行初7号行政裁定书，认定的最基本事实缺乏证据与事实证明，该裁定书所认定的事实证据未经法庭质证不具有关联性、真实性、合法性。二、上诉人认为一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定。上诉人申请政府信息公开，被上诉人拒绝提供政府信息公开，上诉人向法院提起行政诉讼，属法院受理范围。三、一审法官滥用职权，独自一人对原告起诉进行审查，未经立案竟然直接裁定驳回原告起诉，违犯《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定。该案应当依法组成合议庭审查此案，适用简易程序审查原告起诉程序严重违法。四、一审法院审判员王凯已参加过上诉人其他程序的审判，与上诉人存在着利害关系。应当依法自行回避审理此案。综上所述：一审法院故意偏袒被上诉人违法行政，故意违反“立案登记制”，枉法裁判。请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳高新技术开发区人民法院（2020）豫0391行初7号行政裁定书。指令洛阳高新技术开发区人民法院立案、实体审理或指定其他下级人民法院立案、实体审理为盼。本院认为，本案中，从上诉人申请政府信息公开的事项来看，此类信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息，由此引起的纠纷不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月六日书记员  杨孟华
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初369号 原告：廖国友，男，1964年7年21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：许健桦，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告廖国友与被告许健桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告廖国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告廖国友撤回起诉处理。 审 判 员  余 强 二〇二〇年五月七日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  郭晓红
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1394号之六 申请人：张致嘉，男，2011年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 法定代理人：王伟（申请人母亲），1974年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王利民，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。 被申请人：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永利，女，1980年12月1日出生，汉族，该公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘霞，北京德恒（大连）律师事务所律师。 申请人张致嘉与被申请人中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张致嘉于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人中合（大连）置业有限公司名下位于大连高新园区泽水街33号1单元29层1号、大连高新园区泽水街33号1单元29层2号、大连高新园区泽水街33号1单元29层3号的房屋、大连高新园区泽水街33号1单元30层1号、大连高新园区泽水街33号1单元30层2号、大连高新园区泽水街33号1单元30层3号、大连高新园区泽水街33号1单元31层1号、大连高新园区泽水街33号1单元31层2号、大连高新园区泽水街33号1单元31层3号、大连高新园区泽水街33号1单元32层1号、大连高新园区泽水街33号1单元32层2号、大连高新园区泽水街33号1单元32层3号的房屋。申请人张致嘉以其名下位于大连高新园区泽水街27号F4座1单元1跃3层4号的房屋提供担保。 本院认为，申请人张致嘉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张致嘉名下位于大连的房屋，保全期限为三年； 二、查封被申请人中合（大连）置业有限公司名下位于大连的房屋，期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琳琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8412号申请人张锋，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人董旭有，男，1984年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张锋与被告董旭有加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6826号民事调解书已经发生法律效力。因董旭有未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的50463元，执行费657元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有银行存款14483.11元，本院予以扣划并发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车的产权予以查封，查封期限至2021年12月2日申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年11月22日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.2020年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年4月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年5月7日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院执行到位14483.11元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，且申请人同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6826号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  陆 蕴审判员  王 坚二〇二〇年五月七日书记员  杜 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终537号上诉人（原审被告）:怀立群,男，汉族，1961年4月11日出生，现住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）:张淑雪，女，汉族，1990年10月25日出生，现住长春市朝阳区。上诉人怀立群因与被上诉人张淑雪民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。怀立群上诉请求：撤销原审判决，查明事实是民间借贷还是张淑雪雇人放高利贷。撤销原审判决第一项内容。事实与理由：张淑雪在2017年在欧亚新生活后侧一公寓内雇佣林诗尧开立高利贷公司发放高利贷。2017年11月9日，怀里群找到林诗尧提出借款2万元，林诗尧同意借款，提出利息是每月10%。当时在欧亚新生活后侧公寓，签订了数张空白合同及收条。之后怀里群每月支付2000元利息。2018年1月，因为怀里群付不起利息，就停止付息。林诗尧找到怀里群说其老板张淑雪，要求归还本金2万元，见怀立群暂时还不上，就领来一人说能借两万元，当时在怀立群家门口又签订了一份借款合同，并说此笔借款还怀立群上次借的2万元，签订完合同，怀立群并没有拿到钱。现在张淑雪拿出2份借款合同均是在怀立群所签的空白合同上添加上字迹形成的。这是一起典型的套路贷。林诗尧说原合同撕毁，实际上把两份合同合并一起索要4万元，张淑雪软硬兼施索债。张淑雪是一个高利贷的民间债主。请求二审法院提审林诗尧。张淑雪辩称，原审判决正确，请求维持原判。张淑雪向一审法院起诉请求：1.判令怀立群偿还张淑雪借款本金42500元；2.判令怀立群支付约定的利息（按每月2%的利率标准自借款生效之日起至债务全部清偿之日止）；3.判令怀立群向张淑雪支付逾期还款违约金（自借款生效之日至债务全部清偿之日止）；4.怀立群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：怀立群以其弟弟在工作中意外去世，打官司需要支付律师费为由，于2017年11月9日向张淑雪借款20000元整，后又于2017年12月31日向张淑雪借款22500元，两笔借款本金合计42500元，并签订了借条、收条。双方明确约定两笔借款使用期限均为25天，利息按照2%每月计算，借款到期后还本付息。其后，怀立群共分三次支付利息4000元整，但至今未偿还借款本金和剩余的利息及违约金。经张淑雪多次催讨，怀立群拒不偿还，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2017年11月9日，张淑雪（甲方，出借人）与怀立群（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转借款，借款金额为2万元；自2017年11月9日起至2017年12月3日止；按月利2%计算利息等。合同签订后，怀立群出具了金额为2万元的《借条》。张淑雪于当日通过银行向怀立群账户内转款2万元，怀立群收款后出具了《收条》。2017年12月27日，怀立群再次向张淑雪借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为3万元，自2017年12月27日起至2018年1月20日止，按月利2%计息等。合同签订后，怀立群向张淑雪出具了金额为3万元的《借条》及《收条》，2017年12月31日，张淑雪以银行转账的形式，实际向怀立群交付22500元。因怀立群在借款期限届满后未及时还本付息，张淑雪遂向怀立群催讨。怀立群于2018年5月及6月间，以微信转账方式向张淑雪支付了4000元。张淑雪多次催要剩余本息，未果后诉至我院。另查明：张淑雪庭审中还出示《借款（补充合同）》两份，合同包括“如在合同约定的还款日与还款时间，借款人未按时还款，造成逾期，借款人需缴纳借款总额的10%/天作为滞纳金”、“如在合同约定的还款日与还款时间，借款人未按时还款，造成逾期，借款人需缴纳借款总额的10%/天作为罚金”等条款内容。但该两份合同未标明签订日期，亦无当事人双方落款签字。一审法院认为，张淑雪、怀立群之间的民间借贷合同关系，自怀立群实际收到张淑雪借款时成立并生效。在该借贷关系中，借款本金为42500元，借贷利息根据双方借款合同的约定为月利率2％，该项利息约定未超出法律规定的上限，故合法有效。因全部借款系分两次交付，故借款利息的起算点亦应按怀立群每次实际收到借款时的期日分别计算。怀立群在合同履行过程中，曾向张淑雪还款4000元，因怀立群未声明此款系归还本金还是支付利息，故根据相关司法解释的规定，推定为系归还首笔借款的本金。怀立群在约定的借款期限届满后，未足额归还全部借款本金，且拖欠借款利息，其行为已构成违约，应承担还本付息并支付逾期利息的违约责任。张淑雪关于怀立群归还借款本金并支付利息的诉讼主张，一审法院予以支持，但其诉请的本金数额有误，一审法院据实予以调整。关于张淑雪诉请的违约金问题。张淑雪诉讼中出示的两份《借款（补充合同）》，落款处无合同当事人签字，亦未标明文本形成时间，故该两份《借款（补充合同）》属未成立合同，合同中所列条款不具法律效力。张淑雪依据该两份合同中的部分条款主张违约金，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、怀立群于判决生效后三日内向张淑雪返还借款本金38500元并支付利息（利息的计算，均按月利率2％的标准，其中16000元本金的利息，自2017年11月9日起，至实际付清该笔本金之日止；另外22500元本金的利息，自2017年12月27日起，至实际付清该笔本金之日止）；二、驳回张淑雪其他诉讼请求。案件受理费863元（张淑雪已垫付），由怀立群承担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，怀立群提出，本案存在套路贷，张淑雪雇佣案外人林诗尧对其放高利贷，但在二审过程中，怀立群承认其于2017年11月9日收到张淑雪转款2万元，2017年12月31日收到张淑雪转款2.25万元，共计4.25万元，其实际收到的款项金额与张淑雪在本案诉请的借款本金数额一致，原审法院审理过程中亦已经将怀立群偿还的4000元在本金中予以扣除，怀立群一、二审过程也未能提供证据对其主张加以证明，故其该项上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。怀立群提出，“2万元林诗尧套路我，我根本没收到钱”，鉴于怀立群未能提供证据证明张淑雪雇佣案外人林诗尧，也没有提供“套路贷”相关的证据，故其应当承担举证不能的法律责任，如怀立群与案外人林诗尧存在纠纷，二人可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763.00元，由上诉人怀立群负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二〇年五月六日书记员  王一安
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）豫0191执19924号 本院于2019年12月23日立案受理的王启琴申请执行李明福、郑州飞鹰货运服务有限公司合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17589号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2369号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，该公司总经理。 被告：李德亮，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告李德亮物业服务合同纠纷一案，本院在审查过程中，原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6590号之五 被执行人汤波，男，1985年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。 汤波犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1747号刑事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、汤波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令汤波退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为1684768元（罚金98500元，应退赔赃款1586268元）。   本案执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布了限制消费令。 2、2019年6月26日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产，反馈仅有零星存款。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，汤波在常熟市无不动产登记信息。 4、2019年11月12日，根据移送执行内容，本院裁定拍卖、变卖登记在李新荣名下，实际所有权人为汤波的苏Ｊ×××××汽车一辆。2020年1月3日，买受人王振华以最高价人民币419000元的价格竞拍成交。该车现已过户至王振华名下。 5、2019年1月9日，根据移送执行内容，本院委托盐城市大丰区人民法院扣划了案外人李新荣名下实为汤波所有的银行存款52659.12元。 6、2019年1月9日，根据移送执行内容，本院委托扬中市人民法院扣划了案外人赵丽名下实为汤波所有的银行存款192125.01元。 7、经委托查询，汤波在江苏省盐城市大丰区无不动产登记信息。 8、本院通过扣划银行存款及拍卖车辆共得款663784.13元，扣除车辆抵押权人宁波通商银行股份有限公司应优先受偿的160531.36元，买受人垫付的车辆违章罚款200元，余款503052.77元用于退赔被害人，现已分配完毕。 本案执行标的1684768元（罚金98500元，应退赔赃款1586268元），其中应退赔赃款已执行到位503052.77元，尚有罚金98500元，应退赔赃款1083215.23元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽通过拍卖车辆和扣划存款执行到部分款项，但尚能以满足本案执行标的，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执562号之一 被执行人：梁建祥，男性，1982年03月22日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月15日向被执行人梁建祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建祥在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx_1账户内存款人民币6095.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  欧 卫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保83号 申请人：黄巨莲，女，1979年8月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：福泉市永恒矿业有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码91522702789783099R。 法定代表人：杨承尧。 被申请人：杨承尧，男，1962年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：田仁权，男，1963年5月10日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：李玉敏，男，1961年7月30日生，壮族，广西省南宁市人，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地贵州省福泉市高石乡翁巴村，统一社会信用代码915200006225767687。 负责人：杨承尧，系该煤矿总经理。 被申请人：福泉市英源贸易有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码91522702MA6EC3YP5P。 法定代表人：莫英仁。 被申请人：莫英仁，女，1968年1月1日生，瑶族，广西省上林县人，住广西省上林县。 申请人黄巨莲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福泉市永恒矿业有限公司、杨承尧、田仁权、李玉敏、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、福泉市英源贸易有限公司、莫英仁所有的价值516900元的财产予以查封、扣押或银行、微信、支付宝存款等予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1201019192020000072）予以担保。 本院经审查认为，黄巨莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人福泉市永恒矿业有限公司、杨承尧、田仁权、李玉敏、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿、福泉市英源贸易有限公司、莫英仁名下银行账户（含微信、支付宝账户）的存款五十一万六千九百元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费3104.50元，由申请人黄巨莲预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗光贵
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保93号 申请人：姚某某。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：马某某。 被申请人：田某某。 申请人姚某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人马某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人马某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由姚某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执109号申请执行人：鄢学国，男，汉族，1968年8月26日生，住潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司，统一社会信用代码：91411526795718935J。法定代表人：胡清芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人鄢学国与被执行人潢川县盛华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成和解协议，依据本院作出的（2019）豫1526民初2641号民事调解书内容，经双方协商，被执行人潢川县盛华商贸有限公司欠到申请人鄢学国23755元，因潢川县盛华商贸有限公司名下唯一财产即位于潢川县××东路南侧的土地（土地证号：潢国用2011第06859号）已另案查封、拍卖中，该款待该处土地拍卖成交后予以偿还。上述和解协议签订后，申请人鄢学国自愿撤回对潢川县盛华商贸有限公司的执行申请；待潢川县盛华商贸有限公司名下土地拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请人有权恢复原生效法律文书强制执行程序。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执109号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月十九日书记员 胡超超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2582号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：牛利艳，女，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告牛利艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕秀娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1号申请执行人:连云港吉利自动化设备有限公司,统一社会信用代码913207066754875154，住所地海州区。被执行人：灌云金安化工有限公司,统一社会信用代码91320723660071672U，住所地灌云县临港产业区。申请执行人连云港吉利自动化设备有限公司与被执行人灌云金安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0723民初5692号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告灌云金安化工有限公司欠原告连云港吉利自动化设备有限公司设备款437850元，于2018年12月30日之前给付原告200000元，余款237850元于2019年3月30日之前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但被查封财产有抵押权，本院暂不宜处置。同时本院于2020年4月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的441784元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月六日书记员 孙雪成
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终350号上诉人（原审原告）：侯某，男，1972年4月5日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：郭某，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县巴公镇巴公四村村民委员会，住所地：泽州县巴公镇四村村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。上诉人侯某因与被上诉人泽州县巴公镇巴公四村村民委员会（以下简称巴公四村）排除妨害纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人侯某的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对本村南河铁厂的占有是基于对忻榕公司（冯红马）的债权，土地是政府批给冯红马的，上诉人对南河铁厂拥有合法的占有和使用权。被上诉人对此知情，在十余年期间未提出异议，被上诉人也并非铁厂的所有权人，该厂的建筑物和附属物等的所有权人系上诉人。二、被上诉人所主张的土地权属问题应通过行政手段解决，依据我国《土地管理法》规定，土地权属争议问题属于行政前置程序，不属于民事审判的审理范围。三、一审程序违法，被上诉人的原审诉讼请求是上诉人从南河铁厂内搬出，原审判决结果是土地腾退，判非所请。被上诉人巴公四村辩称，原审判决和答辩人的原审诉讼请求是一致的，应予维持。巴公四村向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即从原告所有的南河铁厂内搬出；2、请求法院判令被告支付2007年至今的租赁费216000元（每亩每年2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：1994年之前，巴公四村将本案诉争土地租赁给本村村民冯红马，冯红马引资建设了忻榕国防民用工业公司南河铁厂。该厂在1994年至2001年经营过程中，共欠侯某436596元。2001年4月9日，冯红马和侯某签署《南河铁厂转让协议书》，将忻榕国防民用工业公司南河铁厂转让给侯某使用至今。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，诉争土地属于巴公四村集体所有，巴公四村村民委员会有权经营、管理。巴公四村将该宗土地租赁给本村村民冯红马，冯红马又因债务关系，未经巴公四村村民委员会同意转让给侯某使用，这种转让行为是无效的，侯某使用该宗土地没有法律依据，侵害了巴公四村土地经营管理权，应当腾退。其与冯红马之间的债权债务，可另案起诉。对于巴公四村要求侯某支付使用租金的诉讼请求，因其未向法庭提供该厂占用土地的确切面积以及租金的支付办法和标准，暂不支持。待有新的证据后，亦可另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯某于本判决生效后三十日内将所占用的忻榕国防民用工业公司南河铁厂土地腾退后返还给泽州县巴公镇巴公四村村民委员会；二、驳回泽州县巴公镇巴公四村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费4640元，原告已预交，减半收取2320元，由侯某负担500元，其余部分由泽州县巴公镇巴公四村村民委员会负担。二审中，上诉人侯某举证泊南煤矿和巴公四村的协议书一份和证明一份，内容为泊村煤矿通过巴公四村给付侯某南河铁厂院内水井因煤矿开采至干涸的补偿款2万元，欲证明被上诉人巴公四村知情并认可上诉人侯某合法占有南河铁厂，被上诉人巴公四村对该证据不予认可，本院认为，该协议书和证明均系复印件，真实性无法核查，且即使该事实为真，也不能作为其永久使用涉案土地的依据。对一审查明的“1994年之前，巴公四村将本案诉争土地租赁给本村村民冯红马”的事实，双方当事人均有异议，上诉人认为南河铁厂的土地系批给冯红马，被上诉人认为系租赁给冯红马使用，但双方均未提供审批手续、租赁合同等证据予以证明，故本院对双方主张均不采纳。本院认定，1994年之前，巴公四村允许本村村民冯红马使用本案诉争土地。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，诉争的南河铁厂的土地所有权属于被上诉人巴公四村。上诉人侯某主张其通过与冯红马的转让协议获得南河铁厂的土地使用权，即其系继受冯红马对涉案土地的权利，但上诉人未举证证明土地所有权人巴公四村允许冯红马使用土地的权利性质及期限，即无法证明上诉人的合法使用权利期限；上诉人也未举证证明与被上诉人巴公四村形成新的土地使用协议，因此不能证明上诉人侯某获得了该土地的合法使用权，被上诉人巴公四村有权要求上诉人腾退土地。上诉人侯某主张本案应当适用行政前置程序，不属于民事案件审理范围，但诉争土地所有权属于被上诉人巴公四村集体所有无疑，并不存在应由行政机关处理的权属争议，因此不属于依法应当采取行政前置程序的土地权属争议问题，对此理由不予采信。综上，上诉人侯某的上诉理由均不能成立。原审认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 郭红洁审 判 员 程 浩 二〇二〇年五月七日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1075号原告：东营市和利时燃气有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：913705217807765628。法定代表人：王福勃，总经理。被告：东营市思田汇农业科技有限公司。住所地：山东省东营市。统一社会信用代码：91370521MA3MPHU301。法定代表人：原林，经理。原告东营市和利时燃气有限公司与被告东营市思田汇农业科技有限公司高度危险活动损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东营市和利时燃气有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告东营市和利时燃气有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年五月七日法官助理王菲书记员张丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3419号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100MA47MGCR1W。负责人时丽敏。被执行人河南豫广农业科研成果推广公司，住所地郑州市金水区祭城乡107国道白庄，工商注册号：16996432。法定代表人刘长贺。关于郑州农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行河南豫广农业科研成果推广公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月6日、2020年4月28日三次提起网络查询，未发现被执行人河南豫广农业科研成果推广公司名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南豫广农业科研成果推广公司名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人河南豫广农业科研成果推广公司名下均无其他可供执行房产。三、本院于2020年4月30日向河南豫广农业科研成果推广公司发出传票，传唤其于2020年5月6日到本院接受询问，河南豫广农业科研成果推广公司未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年4月30日向河南豫广农业科研成果推广公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年5月13日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院于2020年5月13日对申请执行人郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州御邦置业有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫广农业科研成果推广公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初17006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年五月十三日书记员代 惠 中
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1675号原告党某，女，1990年2月16日出生，汉族，住商水县。被告王某1，男，1988年9月26日出生，汉族，住商水县。本院于2020年5月8日立案受理了原告党某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告党某向本院提出的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、由原告抚养女儿王某2，今年5岁，由被告承担抚养费；三、双方无夫妻共同财产，婚前由原告所买的家电（冰箱、空调、洗衣机）归原告所有；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生女儿王某2，孩子出生后被告从不关心原告母女生活，××不管，从未给过生活费。双方感情不和，性格不合，无法共同生活，期间已居三年之久，无夫妻生活。现夫妻感情已经破裂。原告于2019年7月11号诉至贵院与被告离婚，(2019)豫1623民初3171号，并判决不准离婚。此后双方没有和好，原告再次诉至法院提出离婚，望法院判如所请。被告王某1辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告党某起诉离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生女王某2由原告党某抚养，被告王某1从2020年起于每年10月1日之前支付给原告党某当年抚养费5000元，直至婚生女王某2年满十八周岁止。被告王某1享有探视权；三、被告王某1于本协议签订之日起十五日内返还原告党某婚前的嫁妆海尔洗衣机、冰箱及格力空调各一台；四、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告党某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月十一日书记员  郭婷婷
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执2号 申请执行人李秀琼与被执行人李红军、陶致明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3325民初114号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款367360.00元及案件受理费1702.5元，同日本院依法受理执行。 在执行过程中，被执行人李红军、陶致明自动履行支付了343071.00元，申请执行人李秀琼明确表示自愿放弃剩余金额25991.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2019）川3325民初114号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终219号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 胡银镯与东阳市自然资源和规划局、浙江省东阳市千祥五金电镀厂不履行政府信息公开法定职责一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开：所有权人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，证件号330724691214661，权证号码：东房权证千祥字第××号，建筑面积192.61平方米，土地使用权面积0平方米，建筑年份2004年，不动产单元330783016005GB10050F00020001，不动产坐落东阳市千祥镇千南村，注册登记时登记齐全的申请材料，同时请在提供的复印件上注上与原件相符，同时敲上红色东阳市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业相关审批材料的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡银镯的起诉。 胡银镯上诉称，一审法院歪曲事实，以上诉人滥用诉权为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。土地是本村全体村民共有的合法资产，依法该主动公开的信息。请求依法撤销原审裁定，改判东阳市自然资源和规划局信息公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂齐全的申请材料。 二审审理期间，东阳市自然资源和规划局、浙江省东阳市千祥五金电镀厂未向本院提交书面意见。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属胡银镯提出的涉及企业相关审批手续的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月六日 代书记员 余美子
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执181号之二 申请执行人彭德庆，男，1986年5月30日出生，住诸暨市暨阳街道孙陈村陈丽羡服装厂77号（江西省乐平市。 被执行人周露，男，1987年11月1日出生，住诸暨市暨阳街道江北社区孙陈77号301（江西省弋阳县。 申请执行人彭德庆与被执行人周露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周露未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人彭德庆向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人周露向申请执行人彭德庆归还本金4400元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周露发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周露逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周露存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周露住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周露名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押；被执行人周露名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周露逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周露采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭德庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年五月十五日 书记员  张**
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初578号原告:杜惠英，女，汉族，1944年4月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市人民北路58号。原告委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告:湘西自治州湘德房地产开发有限公司，地址：吉首市北吉新路2号州农业局院内综合楼2楼。法定代表人：胡章贵，公司负责人。委托诉讼代理人：罗楚长，系曾新清表兄。第三人：湘西土家族苗族自治州农村经营服务站，地址：吉首市人民北路58号。负责人：向宏，站长。委托诉讼代理人：闵丰，农经站工作人员。第三人：吉首兴达房地产开发有限公司，地址：吉首市人民南路6号（广花苑对面）。法定代表人：罗志军，公司负责人。原告杜惠英诉被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司及第三人湘西土家族苗族自治州农村经营服务站、吉首兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杜惠英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜惠英撤回对被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司及第三人湘西土家族苗族自治州农村经营服务站、吉首兴达房地产开发有限公司的起诉系完全自愿的行为。原告杜惠英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杜惠英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜惠英承担。审判员  李绍成二〇二〇年五月二十日书记员  周姝君