江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初4760号 原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。 主要负责人：陆鸿，行长。 委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。 被告:李艺茸。 原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告李艺茸、吴陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告中行南通分行申请撤回对被告吴陈梅的起诉，本院裁定予以照准。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告中行南通分行的委托诉讼代理人章国樑到庭参加诉讼，被告李艺茸经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金人民币279460.75元以及自2017年4月2日起至实际偿还之日止的罚息，罚息利率按照合同约定的正常贷款利率上浮50%计算；2.判决被告支付原告律师费人民币16500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日及4月1日，原告与被告李艺茸分别签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》，约定被告李艺茸向原告借款人民币28万元，用于消费，借期为12个月，利率为浮动利率，还款方式为按月付息、到期还本。双方同时约定，被告李艺茸未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告赔偿律师费损失。协议及合同签订后，原告依约于2016年4月1日向被告李艺茸放款28万元，被告李艺茸此后归还了利息及部分本金，但被告李艺茸未能按期偿还贷款剩余本金279460.75元，原告多次催要无果。根据双方约定，被告李艺茸无故拒绝还款已构成违约，原告有权要求被告李艺茸立即偿还原告全部贷款并要求被告李艺茸支付罚息、律师费等。 被告李艺茸未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李艺茸未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的个人循环贷款额度协议、网上银行循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、贷款账户交易流水查询、逾期还款表查询、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日借款人李艺茸与贷款人中行南通分行签订了一份编号为2016年中银行借字SUFB4416009的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，载明的额度种类为人民币，额度金额为28万元，额度起始日期为2016年，额度终止日期为2017年。本额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同。 2016年4月1日甲方中行南通分行与乙方李艺茸根据上述协议签订了一份编号为2016年中银行借字SUFB4416009的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，载明，甲方同意向乙方提供网上银行个人循环贷款额度(以下简称“额度”)，币种为人民币，金额为28万元，并为乙方开立网上银行专属贷款账户。本额度有效期为12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日。贷款用途为消费。本额度由乙方根据需求分次循环使用。乙方可通过网上银行自助用款和还款，还款后可用贷款额度实时释放。本协议项下贷款基准利率采用全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率LPR。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从甲方实际放款日(若为分期放款，则从第一个实际放款日)起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%(此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.51%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知乙方)；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮31.51%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。还款方式为按月还息，到期一次还本，每月的还款日为贷款实际放款日的对应日(若为分期放款，则以第一个实际放款日为准)，当月没有对应日的，则当月最后一日为还款日。 同日，贷款人中行南通分行与借款人李艺茸根据双方签署的上述《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》(以上协议合称“《额度协议》”)，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见，订立了一份《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》。载明，借款人在贷款人网上银行页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人网上银行系统确认交易成功后，即表示借款人与贷款人已达成协议并同意接受本合同的全部约定内容。本合同项下借款币种为人民币，金额为28万元。借款期间为12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日(若为分期放款，则从第一个实际放款日)起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.665%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率与浮动比计算得出的利率作为下一个浮动周期的适用利率。浮动比值以《额度协议》签订的内容为准。结息和付息方式以《额度协议》签的方式为准。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金加应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实际债权而导致的律师费等相关费用损失等。 2016年4月1日，原告中行南通分行向被告李艺茸发放了贷款28万元，被告李艺茸偿还了期内利息和部分本金，贷款到期后尚余贷款本金279460.75元。 另查明，债权人中行南通分行与债务人李艺茸签订了《关于文书送达地址的补充协议》，载明了李艺茸的送达地址、收件人等联系信息。该补充协议载明，债权人、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向债务人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。 还查明，原告中行南通分行为本案诉讼委托江苏紫琅律师事务所指派律师到庭参加诉讼，并支付了律师代理费16500元。 本院认为，原、被告之间订立的个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告中行南通分行履行了自己的合同义务，按约发放了贷款，被告李艺茸在贷款到期后未能偿还全部的借款本金是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告中行南通分行要求被告李艺茸偿还贷款本金并要求其按合同约定的罚息利率支付利息，以及支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告李艺茸经本院按双方约定的地址送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艺茸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国银行股份有限公司南通分行贷款本金279460.75元。 二、被告李艺茸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付上述未偿还的借款本金279460.75元的利息（自2017年4月2日起至被告李艺茸实际偿还之日止，按照双方合同约定的原贷款利率的1.5倍计算）。 三、被告李艺茸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国银行股份有限公司南通分行律师代理费16500元。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元(已减半)，由被告李艺茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5572元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审判员 吴 陈 根 二〇一七年十月二十日 书记员 瞿钰坤