山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3599号原告：张国利，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被告：杜保进，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：山东麒麟农化有限公司。统一社会信用代码：913717247381540651。住所地：巨野县麒麟镇驻地。法定代表人：伊春锦，任该公司董事长。委托代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。原告张国利诉被告杜保进、山东麒麟农化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。2016年11月10日至2017年2月15日，本院根据原告的申请，依法委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用、残疾人辅助器具费用等进行了鉴定。因被告山东麒麟农化有限公司对该鉴定所出具的鉴定意见有异议，于2017年2月23日申请重新鉴定。本院2017年3月28日至2017年7月14日委托菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所进行重新鉴定。2017年8月7日，本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人史建华、鞠朝娟、被告杜保进委托代理人李安君、被告山东麒麟农化有限公司委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜保进赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用，暂计100万元；2、判令被告山东麒麟农化有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月28日，二被告签订《工程施工承包合同》，第二被告将西厂区车间屋面增设天窗更换玻璃瓦工程发包给第一被告施工。第一被告雇用原告从事承包的该工程，在更换屋面瓦的过程中跌落，导致原告颅脑外伤、腹部外伤、多发骨折，目前仍在山东省千佛山医院住院治疗，已花费医疗费20多万元。由于现场没有安全防护措施，且第一被告作为承包人是没有任何资质的自然人，根据有关法律规定，第二被告应该与第一被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告杜保进辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，事实上均受山东麒麟农化有限公司雇用提供劳务。被告与山东麒麟农化有限公司签订的《工程施工承包合同》名义是被告承包的工程，事实上形成的并不是建设工程施工合同，在合同中没有约定工程量、工程价款，最终结算工程款的依据是根据被告与原告等工人干活的具体天数计算。被告与原告等在干活过程中同工同酬，每人每天170元，均受山东麒麟农化有限公司的安排指挥，山东麒麟农化有限公司的负责人一直在现场指挥施工，并进行考勤记工，作为最后支付工钱的依据。被告只是负责联系原告等人干活、对该工程没有管理指挥的自主权及结算工程款。原告对伤害事故的发生具有严重过错。施工厂区内不允许抽烟，且山东麒麟农化有限公司在施工前多次强调，在车间房顶干活过程中，原告抽烟及向工友让烟被山东麒麟农化有限公司监工人员发现并制止，在跑动过程中不慎踩到铁皮瓦的割断处，从房顶跌落，造成自己严重受伤。原告对厂区内不准抽烟以及铁皮瓦割断处不能踩踏是明知的，具有严重过错，应承担主要责任。综上，被告与原告不存在雇用关系，应当由山东麒麟农化有限公司承担雇主责任，应驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。被告山东麒麟农化有限公司辩称，山东麒麟农化有限公司作为本案被告主体不适格，本案审理的提供劳务者受害责任纠纷一案，原告系杜保进提供，不是公司提供，公司不应成本案为被告。山东麒麟农化有限公司与杜保进签订的合同为承揽合同，符合承揽合同要件，合同中明确了安全责任义务由杜保进负责，杜保进应为原告提供安全施工用品。原告在工作中未尽到安全义务，其本身存在过错。为此，应依法驳回原告对山东麒麟农化有限公司的诉讼请求。原告张国利围绕诉讼请求依法提供了证据：1、巨野县公安局麒麟派出所对被告杜保进报警询问笔录一份，证明原告与被告杜保进之间的雇佣关系及二被告之间的工程施工承包合同关系；2、二被告于2016年3月28日签订的《工程施工承包合同》一份，证明二被告系建设工程施工合同关系；3、山东省千佛山医院住院病历档案一份、医疗费单据十二张、费用清单一份，证明原告伤情及所花费的医疗费用；4、司法鉴定意见书二份，证明原告伤情的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费用、残疾辅助器具费用等；5、鉴定费二张，证明鉴定所花费用；6、原告与各抚养人的关系证明二份，被告抚养人的户口本、身份证、原告结婚证，证明原告与各抚养的亲属关系及年龄；7、赔偿清单，证明应赔偿的项目及数额。被告杜保进质证：对证据1-6真实性没有异议，其中证据1笔录中涉及到本案法律关系的有关陈述，因被告杜保进法律意识及法律概念不清楚，应综合其他证据对本案法律关系进行认定；证据2显示的该合同名称为工程施工承包合同，但实质上被告山东麒麟农化有限公司始终在现场监工、考勤、指挥，被告杜保进没有作为承包人所具有的对工程的管理权及相关事务的决定权，事实上被告杜保进只是该工程的联系人，与原告在该工程中同工同酬，地位平等，都属于被告山东麒麟农化有限公司的雇员。合同中约定的安全事故的责任承担不具有法律效力。证据7应按法律规定计算。被告山东麒麟农化有限公司质证：对证据2真实性没有异议，施工合同不全面，与被告山东麒麟农化有限公司持有的合同内容不一致。其余证据质证意见同被告杜保进的质证意见。被告杜保进围绕其答辩意见提供了证据：提交替原告垫付医疗费发票6张，计款8225.70元，又支付原告21774.30元。原告质证：原告起诉时没有主张，不应从原告诉讼请求中扣除。被告杜保进支付原告2万元属实，没有收到被告杜保进支付的1774.30元。被告山东麒麟农化有限公司质证：没有异议。被告山东麒麟农化有限公司围绕其答辩意见提供了证据：1、二被告签订的工程施工承包合同一份，证明目的，（1）、形式上系建设工程承包合同，实质系承揽合同，符合承揽合同要件及承揽范围，与建设工程没有任何牵连；（2）、明确规定了被告杜保进负有安全保障义务；（3）、规定了承揽人应当接受定做人的监督；（4）、结算价款按照工程项目的单价和总价已结算完毕。2、伊秋锦证言，证明内容，（1）、原告对其所受伤害有过错；（2）、事故发生后公司借给被告杜保进1万元；（3）、工程施工合同的真实性；（4）、被告杜保进没有资质证书；（5）、公司和被告杜保进商量好工程款后，被告杜保进找人干活，完工后和被告杜保进结算工程款。3、被告杜保进领款证明单及记账凭证，证明工程款已结算。原告质证：证据1、被告山东麒麟农化有限公司提交的工程施工承包合同打印部分与原告提交的完全一致，该合同仅在第一页存在工程单价的添加，该合同涉及内容与原告提供的合同实质上系同一合同，该合同所载内容完全能够证实该合同是建设工程施工合同。证据2、该证人系公司员工，有明显的利害关系；该证人陈述没有其他证据予以佐证，也没有说出原告坠落原因及具体经过，所以不应采信。证据3、此证据的表现形式更说明该合同是建设工程施工合同。被告杜保进质证：证据1、对该合同的真实性有异议，原告提交的合同系被告杜保进所给，应该是原始合同，被告山东麒麟农化有限公司在其所持有的合同上添加的内容不能作为证明其主张的依据，能够证明被告山东麒麟农化有限公司对工程款具有完全决定权，并没有与被告杜保进协商工程价款，进一步印证被告杜保进与原告同为被告山东麒麟农化有限公司雇员；证据2、该证人陈述案情发生情况及医疗费支付无异议，对工程款协商确定结算支付有异议，没有协商工程款的内容，只是约定每人每天170元；证据3、真实性无异议，工程款项按工人出勤天数计算，按月发放，被告杜保进只是代领工资，从而说明二被告之间系雇用关系。对上述证据经合议认证如下：原告提交的1-6份证据，二被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，作为有效证据使用；被告杜保进对原告证据7的质证意见予以采纳。被告杜保进提交的7张替原告支付的药费发票计款8225.70元，所开具发票名字均为原告，且系事故发生后支付，与本案有关联，予以采信。被告麒麟农化有限公司提交的证据1、工程施工承包合同存在手写添加内容，真实性存疑，不予采信；证据2、该证人与被告杜保进均在现场，两人陈述事实能够相互印证，予以采信。证据3、原告及被告杜保进对其真实性无异议，与本案有关联，予以采信。本院对涉案车间现场进行了勘验，该涉案车间东西长70米，南北宽45米，两边房沿高度6米，房顶高度8米。根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据认定事实如下：2016年3月28日，被告杜保进与被告山东麒麟农化有限公司签订了工程施工承包合同，合同签订后，被告杜保进招集原告及其他工人进行施工，并向所招集的工人支付工资。2016年5月11日16许，原告在施工过程中，不慎从房顶铁皮瓦割裂处跌落导致受伤。原告随即被送到巨野县人民医院进行治疗，后因伤情严重转入山东省千佛山医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、右侧颞骨骨折、多发枕骨骨折、颅内积气）；2、胸部外伤（多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧气胸、创伤性湿肺、右侧胸腔皮下气肿）；3、腹部外伤（左肾挫伤、右肾被膜下积血）；4、多发骨折（c5-7颈椎骨折、颈髓损伤、t11-12胸椎骨折、l1-4腰椎骨折、高位截瘫）。自2016年5月11日至2016年5月12日，原告在巨野县人民医院住院治疗2天，支出医疗费8225.70元。2016年5月12日至2016年8月18日，原告张国利在山东省千佛山医院住院治疗98天，支出医疗费299104.63元。原告张国利支出鉴定费6600元。本院根据原告的申请，依法委托成武县人民医院司法鉴定所对其摔伤后伤残等级、残疾人辅助器具费用、护理期限及人数、后续治疗费用等进行了鉴定，原告张国利的伤残程度为Ⅰ级伤残；需终生护理依赖，陪人需二人；后续治疗费需45000元；终生需每年60日营养日；残疾辅助器终生需每3个月更换尿管1次，每次需70元，终生需气束式褥垫应用，每具1000元，半年更换1次，终生需瘫痪多功能床应用，每付5000元，每8年更换1付，维修费占费用5％.被告山东麒麟农化有限公司对原告张国利伤残等级、护理人员人数、残疾辅助器具费用的鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所对原告张国利的伤情鉴定有异议部分进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张国利伤残程度为Ⅰ级伤残；护理人数及期限为住院期间（特级护理98日）2人护理，出院后1人终身完全护理依赖；残疾辅助器具为终身需气囊式褥垫应用、简易式多功能病人护理床，气囊式褥垫每具需要900元，每8个月需更换1次，简易式多功能病人护理床每个需3600元，每7年更换1次，维修费需占费用5％.另查明，张井存（1949年5月21日出生）、李爱英（1948年6月27日出生）系原告张国利父母，共育有4名子女。原告张国利与彭爱珍系夫妻关系，共育有2名子女，女儿取名张嘉怡（2005年3月3日出生），儿子张瀚之（2007年7月30日出生）。原告于2016年8月25日向本院起诉，要求被告赔偿100万元，庭审中诉讼请求增加至1112963.46元，其中包括医疗费299104.63元，伤残赔偿金279080元，被抚养人生活费121367.25元，误工费6493.78元，护理费195491.57元，住院伙食补助费2940元，营养费35340元，交通费10000元，残疾人辅助器具费68040.01元，后续治疗费45000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费6600元。被告对原告的要求不予认可，经调解，达不成协议。本院认为，本案争议的焦点系责任主体和责任承担问题。原告张国利在被告杜保进承包的工程中提供劳务，被告杜保进支付原告劳动报酬，双方形成个人劳务关系（原告张国利、被告杜保进陈述及伊秋绵证言予以证实）。被告杜保进辩称，其与原告张国利同为被告山东麒麟农化有限公司提供劳务的辩论意见，未有证据予以证实，本院不予采纳。被告山东麒麟农化有限公司与被告杜保进所签订的合同，从双方所签订的合同内容以及该涉案工程的现状看，符合承揽合同的特征。被告山东麒麟农化有限公司辩称，其与被告杜保进所签订的合同为承揽合同的辩论意见，本院予以采纳。原告张国利在提供劳务过程中受伤致残，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在庭审中，被告杜保进未提供出在原告施工过程中安置有效可行的防护措施的证据，应视为其存在一定过错，对原告的摔伤致残，应当承担赔偿责任，根据其过错程度应承担60%的赔偿责任。原告张国利在8米高的厂房顶部施工，属于高度危险作业，应意识到高空作业的危险性，原告张国利没有尽到谨慎的注意义务，致使从高空跌落造成伤残，本身也具有一定过错，应承担一定的责任，酌定承担10%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”本案涉案工程属于高度危险作业，被告山东麒麟农化有限公司在选任承揽人时没有考察承揽人的资历能力是否能够胜任承揽的工作，致使选任的承揽人不具有从事高空作业的资质条件及相关的安全保护设施，存在选任过失，应承担与其过失相适应的赔偿责任，酌定承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张国利支出医疗费299104.63元，有医院出具的医疗费单据、花费清单、病历、诊断证明为证，应予认定。后续治疗费（取颈椎内固定物及康复费用）费用为45000元，鉴定机构有明确意见，属必然发生的费用，且治疗期限在3年内，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张国利系农村居民，没有固定收入，且未举证证明最近三年内的平均收入，其误工损失应按照上年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算。原告张国利主张按山东省农民家庭人均生活消费支出额9519元计算，属于对其权利的合理处分，予以采纳。原告张国利因伤致残，其误工时间应计算至定残的前一天，即249天。其误工费为6493.78元（9519元/年÷365天/年×249天）。《司法解释》第二十一条定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告的护理人数及期限，鉴定机构有明确意见，住院期间应二人护理，住院时间为98天，原告未提供护理人员身份及固定收入证明，其误工损失按照上年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算。原告张国利主张按上年度山东省农村家庭人均生活消费额9519元计算，属于对其权利的合理处分，予以采纳。其住院期间护理费为5111.57元（9519元/年÷365天/年×98天×2人）。原告定残后属终身完全护理依赖，结合原告的受伤部位及司法鉴定意见，出院后的护理时间暂定为5年，护理依赖程度为一人护理。5年后，如原告仍需护理，可另行主张。其出院后的护理费47595元（9519元/年1人×5年）。原告张国利的护理费为52706.57元（住院期间护理费为5111.57元+出院后护理费47595元）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费用票据，但根据原告张国利的伤情程度、治疗时间及治疗地点确有交通费的支出，原告要求赔偿交通费10000元，数额过高，本院酌定为2000元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告要求住院伙食费每天按30元计算，不违反法律、法规，予以采纳。其住院伙食补助费为2940元（30元/天×住院天数98天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张国利被评定为一级伤残，山东省上年度农村居民人均纯收入13954元。其伤残赔偿金为279080元（13954元/年×20年）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”山东省上年度的农村居民人均生活消费支出额为9519元。原告父、母每年生活费为2379.75元（9519元÷4人），原告之父张井存68周岁，需扶养12年。原告之母李爱英69周岁，需扶养11年。原告子女抚养费每年为4759.50元（9519元÷2人），女儿张嘉怡12周岁，需抚养6年。儿子张瀚之10周岁，需抚养8年。本案原告的被扶养人有4人，前6年按每年9519元计算，被扶养人的生活费为57114元（9519元×6年）；后6年被扶养人生活费为35696.25元【（4759.50×2年）＋（2379.75元×2人×5年）＋2379.75元】。被扶养人的生活费合计为92810.25元（57114元＋35696.25元）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此原告张国利的被抚养人生活费92810.25元应计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总额为371890.25元(279080元+92810.25元)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。鉴定意见认为，原告张国利终生需每年60日营养日。原告要求按每天30元计算，符合规定，本院予以采纳。原告张国利营养费用为1800元/年，最高年限为二十年，根据原告张国利的伤情营养费用可暂定为5年，5年后可另行主张。原告张国利5年营养费用为9000元（1800元×5年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”原告张国利致颈椎高位截瘫，日常生活能力完全丧失，需残疾器具辅助生活，鉴定有明确意见，终身需气囊式褥垫应用、简易式多功能病人护理床，气囊式褥垫每具需900元，每8个月更换1次；简易式多功能病人护理床每个需3600元，需7年更换1次，维修费需占用费5％。根据原告张国利的伤情残疾辅助器具费用暂定5年，5年后可另行主张。原告张国利的残疾辅助器具费用为10350元【900元×（5年×12个月÷8个月）＋3600元】，残疾辅助器具维修费用为180元（3600元×5％），合计为10530元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张国利因伤害构成一级残疾，造成了严重精神损害，要求精神赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，可酌情支持10000元。综上，原告张国利的损失为：医疗费299104.63元，后续治疗费45000元，误工费为6493.78元，护理费为52706.57元，交通费2000元，住院伙食补助费为2940元，营养费9000元，伤残赔偿金为371890.25元，残疾辅助器具费10530元，精神抚慰金10000元，鉴定费6600元，以上合计816265.23元。被告杜保进替原告张国利垫付医疗费8225.70元，原告张国利诉讼请求中不包含这笔费用，但原告张国利自己承担部分822.57元（8225.70×10％）以及被告杜保进在原告张国利治疗期间支付其20000元，应从被告杜保进应支付款项扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告杜保进赔偿原告张国利各项损失468936.57元；二、由被告山东麒麟农化有限公司赔偿原告张国利各项损失244879.57元；三、剩余损失81626.52元由原告张国利自行负担；四、驳回原告张国利的其他诉讼请求。以上一、二项自本判决生效后十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14816.67元，由原告张国利负担816.67元，被告杜保进负担10000元，被告山东麒麟农化有限公司承担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘国栋人民陪审员  黄开见二〇一七年十月二十日书 记 员  付海心