wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初970号原告：建昌县金辉伟业建筑装修有限公司。法定代表人：张金友。住所：葫芦岛市建昌县。被告:李强,男，汉族，农民，1995年3月4日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告建昌县金辉伟业建筑装修有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张金友到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付家电款5400元及利息。2、诉讼费由被告负担。是事实和理由：2019年3月27日，被告在原告处购买家电，总计欠原告家电款5400元未给付，原告多次催要未果，只好起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未有书面的答辩。本院认为，2019年3月27日原告已将货物交付给被告，被告给原告打下欠条，被告欠原告货款5400元属实，原、被告的买卖合同成立，被告应当按照约定给付货款。不应借故推托至今。原告请求合法，本院应予支持。庭审中原告放弃利息，是对自己的权利处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李强在本判决生效之日起五日内给付原告建昌县金辉伟业建筑装修有限公司货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二〇年五月八日书记员  王连楷
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初590号原告：青海中信国安科技发展有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区南海路，统一社会信用代码91632801710529777C。法定代表人：王俊起，董事长。委托诉讼代理人：赵能言，女，汉族，1983年5月19日生，青海中信国安科技发展有限公司法务部职工，住青海省格尔木市。被告：青海联大化工科技有限公司，住所地青海省格尔木市开发区南海路，统一社会信用代码：916328015649381256。法定代表人：于荣华，总经理。委托诉讼代理人：李爱荣，女，1973年2月23日生，汉族，青海联大化工科技有限公司办公室主任，住格尔木市。原告青海中信国安科技发展有限公司（以下简称中信国安）与被告青海联大化工科技有限公司（以下简称联大化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信国安委托诉讼代理人赵能言到庭参加诉讼，被告联大化工委托诉讼代理人李爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款6055954元；2、判令被告支付自2017年8月份起以银行同期利息计算的违约金705600元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加第二项诉讼请求的内容，要求被告支付违约金至付清货款之日止，原告要求被告支付至2019年12月31日的违约金705600元诉讼请求仍保留。事实和理由：2013年7月8日原告与被告签订《购销合同》，约定被告购买氯化钾20000吨，单价为1550元/吨；2013年9月4日，原、被告又签订一份《购销合同》，该合同标的物为散装氯化钾500吨，单价为1300元/吨。2014年1月7日，双方又签订了《购销合同》，标的物为30000吨氯化钾产品，单价为1170元/吨。按照合同的约定，原告向被告开具了以下大宗产品提货单：1、2013年8月16日开具达布逊货场自提1000吨的大宗产品提货单，单价1550元/吨，被告实际提货60吨，金额为93万元；2、2013年9月6日，开具西台生产厂自提500吨，单价为1300元/吨的提货单，被告实际提货465.08吨，金额为604604元；3、2014年开具达布逊货场自提11700吨，单价为1170元/吨的提货单，被告实际提货9588吨，金额为11217960元。原告向被告提供13200吨氯化钾产品的提货单。被告共计提货10113.08吨，合计价值11915564元，未提3086.92吨。2013年7月8日，原、被告签订10000吨氧化镁产品的《购销合同》，之后原告共开具16份大宗产品提货单，合计21220吨，被告实际提货18049吨，单价为310元/吨，合计货值5706790元。综上，原告向被告提供氯化钾、氧化镁价值合计为17622354元。被告在2013年7月26日至2014年7月1日向原告共付款8次，合计11566400元，尚有6055954元货款未支付，原告多次催促，但被告始终以种种理由推诿不付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告联大化工辩称，认可原告的诉讼请求及依据的事实理由，也认可欠付的金额，但是目前被告生产经营存在困难，处于停工状态，无力支付。同时不同意承担利息。希望原告予以宽限期，也希望与被告达成调解协议。经本院审理查明事实如下：2013年7月8日原告与被告签订《购销合同》，约定被告购买氯化钾20000吨，单价为1550元/吨，并约定合同签订后三日内付款；2013年9月4日，原、被告又签订一份《购销合同》，该合同标的物为散装氯化钾500吨，单价为1300元/吨，约定付款方式及期限为“先款后货”；2014年1月7日，双方又签订了《购销合同》，标的物为30000吨氯化钾产品，单价为1170元/吨，付款方式为“先款后货”。按照合同的约定，原告向被告开具了以下大宗产品提货单：1、2013年8月16日开具达布逊货场自提1000吨的大宗产品提货单，单价1550元/吨，被告实际提货60吨，金额为93万元；2、2013年9月6日，开具西台生产厂自提500吨，单价为1300元/吨的提货单，被告实际提货465.08吨，金额为604604元；3、2014年开具达布逊货场自提11700吨，单价为1170元/吨的提货单，被告实际提货9588吨，金额为11217960元。原告向被告提供13200吨氯化钾产品的提货单。被告共计提货10113.08吨，合计价值11915564元，未提3086.92吨。2013年7月8日，原、被告签订10000吨氧化镁产品的《购销合同》，之后原告共开具16份大宗产品提货单，合计21220吨，被告实际提货18049吨，单价为310元/吨，合计货值5706790元。以上原告向被告提供的氯化钾、氧化镁价值合计为17622354元。被告在2013年7月26日至2014年7月1日向原告共付款8次，合计11566400元，尚有6055954元货款未支付。原告中信国安向被告联大化工发出企业询证函，载明被告联大化工欠付原告中信国安6055954元。被告联大化工在此询证函的“信息证明无误”后加盖公章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方对于达成买卖合同的价格、内容及被告欠付的货款均无任何异议，故对于原告要求被告支付货款6055954元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年8月起至2019年12月31日的以银行同期利息计算的违约金705600元及以同样方式计算的至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，因双方未明确约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，本案以原告要求的从2017年8月起算至2019年12月31日经过29个月，同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，以6055954元为基数计算违约金为636632元，原告诉讼请求主张的705600元超过该数额，超出部分本院不予支持。对于付清之日止的违约金，被告仍需支付，具体计算方式同上述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告青海联大化工科技有限公司支付原告青海中信国安科技发展有限公司货款6055954元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青海联大化工科技有限公司支付原告青海中信国安科技发展有限公司逾期付款违约金636632元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告青海联大化工科技有限公司支付原告青海中信国安科技发展有限公司逾期付款违约金至还清第一项的货款为止，以未付清的第一项货款为基数，以年利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费59131元，减半收取计29565.5元，由被告青海联大化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二○二〇年五月十二日书记员 白春莺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2468号 申请执行人：卢萌 被执行人：浙江临海浙富电机有限公司 申请执行人卢萌与被执行人浙江临海浙富电机有限公司遗属生活困难补助费劳动争议一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年五月十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保578号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段仕武金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保378号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月20日查实被执行人段仕武在中国农业银行有存款。2020年5月20日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人段仕武的存款直至满足3200元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保378号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保378号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。 代表人：姜楠，该公司总经理。 委托代理人：许晓萍，浙江硕辉律师事务所律师。 委托代理人：叶杨鹏，浙江硕辉律师事务所律师。 被告：郑英，女，1987年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险）为与被告郑英保证保险合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，请求判令：1.被告支付代偿款22603.91元，并支付自2017年3月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。2.支付保险费1787.68元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险的委托代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年6月19日，被告郑英向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行），保险费为24133.68元，保险金额为44693.82元，赔偿等待期为80天，每月银行扣款之日缴纳，每月保险费670.38元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始赔偿超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月3日，被告郑英向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2015年7月3日起至2018年7月3日；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为7.35%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息等。同日，光大银行向原告发放贷款金额40000元。之后，被告于2017年1月开始连续三个月未履行还款义务，光大银行向原告提出个人信用贷款履约保证保险索赔申请，并于2017年3月24日扣除原告保证金账户金额22603.91元。原告理赔后，光大银行将全部权益转让给原告。被告未支付上述理赔款以及未支付80日等待期的保险费用1787.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑英于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款22603.91元及赔偿自2017年3月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费1787.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告郑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初178号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人何杨，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住梅河口市。2011年1月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零五个月;2019年8月14日又因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元;现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留,同年2月14日被梅河口市公安局逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人何杨犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人何杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月份的一天，被告人何杨将梅河口市香辣鸭头饭店后厨门的玻璃砸碎，进入饭店内，将吧台内一部华为手机、两盒玉溪香烟（失主估价150余元）及现金200余元盗走。 2、2019年11月16日0时40分许，被告人何杨钻窗进入梅河口市新华街李颖老高丽楼烤肉店内，将吧台内两条玉溪牌香烟（失主估价516元)、五盒零散香烟(失主估价100元）盗走。 3、2019年12月的一天凌晨2时许,被告人何杨将梅河口市老味道饭店后门外面塑料棚内冰箱里面的一袋鱼和一袋肉盗走。 4、2019年12月15日凌晨1时56分,被告人何杨砸碎梅河口市天成国际小区英爱烤肉店窗玻璃（失主估修复价400余元),欲入内盗窃，因窗户坚固而未得逞。 5、2019年12月21日凌晨2时许，被告人何杨钻窗进入梅河口市民乐小区聚鲜府川味火锅店内，将吧台内一部苹果平板电脑及厨房储物柜的一部黑色直板红米手机(经鉴定价格200元）及现金200余元盗走。 6、2019年12月28日凌晨2时许，被告人何杨钻窗进入梅河口市河南街英兰二部饭店内，将吧台内一部苹果6PLUS手机（经鉴定价格450元)、一部三星手机（经鉴定价格350元)、一台联想笔记本电脑（经鉴定价格1200元）及现金170余元盗走。 7、2020年1月7日凌晨3时许，被告人何杨钻窗进入梅河口市独领风骚烧烤店内，将吧台内人民币600余元、一部苹果6手机（经鉴定价格550元)、一部vivo牌手机（鉴定价值30元）盗走。 综上，被告人何杨盗窃作案7起，款物共计价值4700余元。案发后，苹果6PLUS手机、三星手机和笔记本由公安机关起回返还给刘某;红米手机由公安机关起回返还给秦某；苹果6手机由公安机关起回返还给朱某;VIVO手机由公安机关起回返还给张某。 公诉机关认为，被告人何杨到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，依法判处。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押物品清单及返还清单、微信转账记录、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人何杨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何杨曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；何杨到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人何杨的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人何杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人何杨退赔被害人王某损失人民币三百五十元、退赔被害人李某损失人民币六百一十六元、退赔被害人纪某损失人民币二百元、退赔被害人刘某损失人民币一百七十元、退赔被害人朱某损失人民币六百三十元；继续追缴何杨违法所得人民币四百七十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3681号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人左黄阳男，1989年4月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左黄阳在银行的存款33978.59元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执238号之一 申请执行人湖南省永泰建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村大黄家组罗家冲。 法定代表人：高萍，系该公司总经理。 被执行人李戊坤，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人湖南省永泰建材有限公司与被执行人李戊坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初2498号民事判决书已经发生法律效力。由于李戊坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李戊坤的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人李戊坤发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李戊坤的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人李戊坤无财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市交警支队发起查封被执行人李戊坤名下三菱牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ×××××）、五菱牌小型汽车（车牌号码:湘Ｌ×××××），查封期限为两年自2020年2月12日起，至2022年2月11日止。 四、2020年1月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险、郴州市动产登记中心提起查询，未发现被执行人李戊坤有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院对被执行人李戊坤采取限制高消费措施。 六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年5月21日，本案申请执行标的金额为65226.31元，尚有65226.31元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李戊坤的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李戊坤其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张宇兴
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执947号 申请执行人：通化利通彩印有限公司。 法定代表人：陈亚通，董事长。 被执行人：通化仁民药业股份有限公司。 法定代表人：孙立国，经理 申请执行人通化利通彩印有限公司与被执行人通化仁民药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人通化仁民药业股份有限公司履行（2019）吉0524民初864号民事判决书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人货款751175.06元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人通化仁民药业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人通化利通彩印有限公司发现被执行人通化仁民药业股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员 宋春雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2490号 原告：马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：**霞，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张为胜，该公司工作人员。 被告：张传芳，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会与被告张传芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会于2020年5月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月八日 书记员  朱爱琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2224号被执行人：董亚辉，男，生于1988年9月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行董亚辉罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00549号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董亚辉的存款20000元，或扣留、提取被执行人董亚辉20000元的收入，或查封、扣押被执行人董亚辉价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月二十二日书记员  ：张鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢148号 申请执行人张友，男，1982年2月7日出生，汉族，住本区。 被执行人李斌，男，1962年9月24日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人张友与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友依据本院的（2011）楚民初字第0782号民事调解书向本院申请执行，本院以（2011）楚执字第655号案件立案执行。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0803民再98号民事裁定：一、裁定撤销本院（2011）楚民初字第0782号民事调解书；二、驳回张友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）楚民初字第0782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民申4号再审申请人(原审原告）：邹城市诚建混凝土有限公司，驻所地邹城市中心店镇大赵村。法定代表人：刘滨，职务经理。委托诉讼代理人：刘冉（特别授权代理），男，汉族，1985年6月19日出生，现住邹城市，系该公司职工。被申请人（原审被告）：杨学森（别名杨森），男，汉族，1988年5月8日出生，住邹城市。再审申请人邹城市诚建混凝土有限公司（以下简称诚建公司）因与被申请人杨学森买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0883民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹城市诚建混凝土有限公司向本院提出如下再审请求：请求依法撤销邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初1552号民事判决书，重新审理。事实与理由：再审申请人邹城市诚建混凝土有限公司与被申请人杨森买卖合同纠纷一案，贵院于2019年3月14日立案受理后，依法给被申请人杨森送达开庭传票，被申请人未到庭应诉，贵院依法缺席开庭审理，2019年5月7日作出（2019）鲁0883民初1552号民事判决书，2019年5月11日依法给被申请人送达判决书，但是被申请人依然没有按照判决书履行偿还货款的义务，判决生效后申请人依法申请强制执行，在执行中发现被申请人身份证号码与名字不相符，经到邹城市中心店镇派出所调查了解，得知被申请人的真实姓名为杨学森，身份证号码与被申请人欠条中所留的号码一致，被申请人在签收法律文书时也没有提出异议，足以说明该案欠条中被申请人签名的杨森和杨学森系同一人，但是因为被申请人故意在欠条中不真实书写姓名的原因，导致该案出现错误，未依法纠正错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条的规定向贵院提起再审，请支持申请人的再审请求。被申请人杨学森未提出答辩意见。再审申请人诚建公司向本院提交了邹城市公安局中心店派出所出具的被申请人杨学森的户籍登记信息证明一份，证明杨学森的真实姓名与身份证号码，与杨森系同一人。本院经审查认为，邹城市公安局中心派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果显示，原审被告杨森的个人身份信息为：“杨学森，男，汉族，1988年5月8日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxx，住邹城市xxxxxxxxx。原审原告提交的杨森书写的对账函上面的身份证号码与中心派出所出具的户籍证明上面的身份证号码相一致，证明原审判决认定的被告杨森即为杨学森，被申请人杨学森以杨森名义与再审申请人发生了混凝土买卖合同关系，以杨森名义给再审申请人出具了欠条、对账函，本案原审判决承担责任的主体为杨森不当。为了便于本案的执行，应当通过裁定补正方式将原审判决中的“杨森”更正为“杨学森”，再审申请人邹城市诚建混凝土有限公司的再审申请，本院不予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹城市诚建混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  马洪超人民陪审员  赵树喜人民陪审员  崔俊来二〇二〇年五月二十日法官 助理  姜在露书 记 员  刘 聪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1045号之二 申请执行人：张剑云，女，1970年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶广丰区。 被执行人:周能星，男，1971年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张剑云与周能星民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮少霞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执462号之一 被执行人：牛威，男性，1988年11月11日生，住所地：山东省烟台市芝罘区。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月08日向被执行人牛威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛威在中国农业银行62×××13账户内存款人民币116616.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 帅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执848号 申请执行人：吉林省鸿翔贸易有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村铁道口加油站旁。 法定代表人：付艳玲，经理。 被执行人：李秀江，男，住长春市朝阳区。 被执行人：王海英，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人吉林省鸿翔贸易有限公司与被执行人李秀江、王海英纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2759号民事判决书判决：一、被告李秀江、王海英于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省鸿翔贸易有限公司火灾损失12，905.00元、停业损失4，990.00元、鉴定费2，032.00元，合计：19，927.00元；二、驳回原告吉林省鸿翔贸易有限公司。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为20995元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21473号原告：邓振宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被告：辽宁禹铭科技投资有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121010308531653X9。法定代表人：王雷。本院立案受理原告邓振宇诉被告辽宁禹铭科技投资有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2020年5月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告邓振宇撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年五月十二日书记员  李雪威
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终866号 上诉人(一审被告)：陈世山，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人(一审被告)：兰安英，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（一审原告）：王厚凤，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人陈世山因与被上诉人兰安英、王厚凤买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2019)鲁1122民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈世山上诉请求:撤销一审判决，改判兰安英赔偿王厚凤铺设地板砖等费用4140元及其利息，承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.陈世山与兰安英之间系代理关系，陈世山受兰安英委托找王厚凤购买地板砖。2.王厚凤提交的证据没有陈世山签字。地板砖铺设在兰安英租用房，兰安英辩称包工包料给陈世山装修费共计约32000元，但其中不包含铺设地板砖费用4140元。3.地板砖经过兰安英同意和验收后才交付使用，兰安英主张此费用与其无关不能成立。 兰安英答辩称：兰安英与陈世山之间系承揽关系，兰安英不认识王厚凤。 王厚凤未陈述意见。 王厚凤向一审法院提出诉讼请求：兰安英、陈世山给付货款4500元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，陈世山购买地板砖，约定价格和数量后，地板砖送到指定地点。货款经催要未付。 陈世山一审辩称：价格、数量是陈世山和王厚凤约定的，地板砖是给兰安英装修租赁楼房使用。 兰安英一审辩称：2017年，兰安英租赁万和城房屋经营美容店，包工包料包给陈世山装修，陈世山说大约装修费32000元，兰安英要求陈世山提供装修图其未提供。兰安英不认识王厚凤，货款与兰安英无关。 一审法院认定事实如下：2017年7月，陈世山承揽兰安英楼房装修并到王厚凤店里购买地板砖，约定价格和数量后，王厚凤将地板砖送至万和城楼房装修处。 一审法院认为：根据王厚凤与兰安英、陈世山的陈述及提供的证据，应认定王厚凤与陈世山之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。王厚凤请求陈世山付清地板砖款4140元，予以支持。王厚凤请求兰安英承担责任，因兰安英把装修包工包料包给陈世山，且王厚凤无证据证明是兰安英购买进行装修，故兰安英不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,王厚凤请求陈世山从起诉之日支付利息，符合法律规定，予以支持。王厚凤诉讼请求有理部分，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、陈世山于判决生效后五日内给付王厚凤地板砖款4140元及利息（利息以4140元为基数，从2019年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回王厚凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈世山负担。 二审查明，王厚凤一审提交其单方制作的销货清单两份，主张陈世山购买地板砖数量为161片，价格为28元/片，货款共计4508元。陈世山对此不予认可，提交其主张为王厚凤配偶出具的催要单一份，证明双方约定的价格为23元/片，数量为180片，货款共计4140元。王厚凤认可货款数额以陈世山提交的催要单为准，将诉讼请求变更为4140元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：王厚凤主张的货款应由陈世山支付还是兰安英支付。陈世山虽未在王厚凤一审提交的销货清单中签字确认，但王厚凤主张系陈世山向其订购地板砖并与其商定货款金额，陈世山对此没有异议；王厚凤根据陈世山的指示送交地板砖，在王厚凤催要货款过程中，陈世山主张应由兰安英付款，可见案涉地板砖买卖合同相对人系陈世山与王厚凤，应认定陈世山与王厚凤之间构成事实上的买卖合同关系。至于陈世山与兰安英之间对于装修房屋如何商定，是包工包料还是其他方式，不在本案审查范围之内，双方之间如有纠纷，应另行处理。陈世山上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈世山负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执583号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：周兰球，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李巧云(周兰球妻子)，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市王庄镇王庄村老街组6号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周兰球、李巧云金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周兰球、李巧云偿还借款本金500000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、轮候查封了1、被执行人周兰球拥有位于固镇县王庄镇镇南南大街北侧的房产（不动产权证书号：固房地权证王庄镇字第××号）及王庄镇六铺路北育英路西侧的房产、土地（不动产权证书号：固王私字第06041号、2310600174）；2、被执行人周兰球、李巧云共同共有位于蚌埠市绿地中央广场（二期）5栋1单元14层01141号的房产（合同备案号：201508310016）以及被执行人周兰球拥有车牌号为皖Ｃ×××××的桑塔纳牌小型汽车、皖Ｃ×××××的大众牌小型汽车；3、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，申请执行人提供的抵押物已轮候查封；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓莉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执198号之一 申请执行人：唐棠，女，1986年09月10日出生，汉族，住成都市武候区。 申请执行人：胡长河，男，1982年04月14日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行唐棠、胡长河与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的78940元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2395号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人赵少军（曾用名赵雄鹰），男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵少军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）湘0104民初6008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人赵少军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人赵少军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为225629.05元，已执行到位0元，尚有225629.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12062号原告：王学勇，男，汉族，1972年6月23日出生，住沈阳市新城子区。被告：张俊峰，男，满族，1972年7月2日出生，住于洪区平罗镇。本院在审理原告王学勇诉被告张俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王学勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学勇撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告王学勇承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月六日书 记 员  李晨煜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3019号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢27号之四申请执行人：陶建军，男，1971年8月5日生，汉族，医生，住湖北省十堰市茅箭区丹江路2号。公民身份号码：420300197108050912。申请执行人：白胜波，女，1978年6月14日生，汉族，护士，住湖北省十堰市茅箭区丹江路2号。公民身份号码：420381197806147023。被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区4栋1单元501室。公民身份号码：422601196201220015。被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区4栋1单元501室。公民身份号码：422601196310241923。申请执行人陶建军、白胜波与被执行人吕品、赵明萍民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01769号民事调解书已经发生法律效力。进入执行程序后，因无财产可供执行，本院于2016年12月2日作出（2015）鄂丹江口执字第00102－9号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年5月13日，本案恢复执行。申请执行人向本院申请要求拍卖被执行人吕品、赵明萍所有的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20幢1单元1102号房屋一套（建筑面积：94.03平方米，预告登记证明号：Y20120767）。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年5月15日向被执行人通过法院专递方式送达执行通知、财产申报表。3.本院于2020年1月9日依法拍卖被执行人吕品、赵明萍所有的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20幢1单元1102号房屋一套（建筑面积：94.03平方米，预告登记证明号：Y20120767），因无人竞买而流拍，本院作出(2019)鄂0381执恢27号之二执行裁定书，将该房屋以31万元抵偿给执行申请执行人白胜波。4.本院于2020年4月21日，本院作出(2019)鄂0381执恢27号之三执行裁定书，冻结被执行人吕品公积金账户12万元。5.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下有零星银行存款，本院已经采取冻结措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件的执行情况，本院于2020年4月26日通过电话约谈方式将结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕品、赵明萍有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂丹江口民初字第01769号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陶建军、白胜波发现被执行人吕品、赵明萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人吕品、赵明萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢143号申请执行人：李转梅，女，汉族，1962年6月15日生，住河南省渑池县。被执行人：王秀英，女，汉族，1963年10月16日出生，住河南省新安县。被执行人：赵卫民，男，汉族，1963年6月8日出生，住河南省新安县。本院在执行李转梅与赵卫民、王秀英债权转让纠纷一案中。被执行人赵卫民、王秀英未履行(2018)豫1221民初1414号民事判决书确定的义务。申请人李转梅向本院申请恢复执行，本院2020年5月26日恢复执行，在执行期间，本院依法冻结、扣划被执行人全部案款。现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王 蒙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初375号 原告：马清彪，男，回族，1963年1月20日出生，住布尔津县。被告：冯涛，男，汉族，住布尔津县。被告：陈小龙，男，汉族，住布尔津县。本院在审理原告马清彪诉被告冯涛、陈小龙劳务合同纠纷一案中，原告马清彪于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清彪以被告冯涛、陈小龙已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马清彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清彪负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初517号原告：陈林林，女，1991年3月14日出生，汉族，住临漳县。被告：陈秀云，女，1954年12月30日出生，汉族，住临漳县。原告陈林林诉被告陈秀云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林林、被告陈秀云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损、交通费等共计10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日8时许，原告陈林林驾驶电动车，沿板堂村安康路由东向西行驶至跃进街交叉路口时，与由北向南行驶的被告陈秀云驾驶的电动三轮车相撞。造成原告陈林林受伤。经临漳县交警队责任认定，双方承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现要求被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。被告陈秀云辩称，我同意赔偿原告合理合法的损失。是原告撞的我，我没有责任。对电动车维修费，我不认可。事故发生后，在医院我给了原告500元医疗费。我不同意全部赔偿，只承担1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月22日8时许，原告陈林林（车载张艺馨）驾驶电动车，沿板堂村安康路由东向西行驶至跃进街交叉口时，与由北向南行驶的被告陈秀云驾驶的电动三轮车相撞。造成原告陈林林、张艺馨、陈秀云三人受伤。经临漳县交警队责任认定，原告陈林林、被告陈秀云共同承担此事故的同等责任。事故发生后，陈林林被送往医院检查治疗（未住院）。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费2386.33元+500元=2886.33元；2、营养费20元；3、交通费酌定100元。关于原告诉请的误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损，因未提供相关证据证明实际损失的存在，对此不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失共计为3006.33元。根据事故责任比例，双方承担同等责任。对此，被告应当承担1503元的赔偿责任。扣除被告已经垫付的500元，被告仍应承担赔偿原告1003元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀云于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈林林1003元；二、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申海波人民陪审员  郭冠军人民陪审员  焦艳彬二〇二〇年五月十八日书 记 员  孟丙寅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执280号之一 申请执行人：陈永康，女，1947年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：王世萍，女，1956年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：汤素红，女，1970年1月29日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3467号民事调解书，受理了陈永康申请执行汤素红借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及垫缴的案件受理费525元。同时，本院还受理了王世萍依据（2019）川0524民初3468号民事调解书申请执行汤素红借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金20000元及垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人汤素红还应承担上述案件相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人汤素红系叙永县落卜镇人民政府工作人员，有通过四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行88×××47账户发放的工资收入及年终目标考核奖等收入，另外，本院在执行中通过网络扣划了被执行人汤素红之款6248.48元。现申请执行人陈永康、王世萍与被执行人汤素红自愿协商达成了执行和解，即：一、此次扣划被执行人汤素红的6248.48元，扣缴两案执行费各50元，共计100元后，申请执行人陈永康领到垫缴的案件受理费525元及本金3832.48元，共计4357.48元，被执行人王世萍领到垫缴的案件受理费150元及本金1641元，共计1791元。二、被执行人汤素红尚欠申请执行人陈永康本金46167.52元，尚欠申请执行人王世萍18359元，待本院之前强制执行被执行人汤素红工资、年终目标考核奖等收入的案件执行完毕后，再继续执行被执行人汤素红的工资、年终目标考核奖等收入分配给申请执行人陈永康、王世萍，每月给被执行人汤素红留1200元生活费后，余款的分配比例为：申请执行人陈永康分70%，申请执行人王世萍分30%。三、申请执行人陈永康分配的被执行人汤素红每月的工资、年终目标考核奖等收入，直接转入申请执行人陈永康在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××68账户内；申请执行人王世萍分配的被执行人汤素红每月的工资、年终目标考核奖等收入，直接转入申请执行人王世萍在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××60账户内。 本院认为，申请执行人陈永康、王世萍与被执行人汤素红自愿协商达成了和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、待本院（2017）川0524执544号申请执行人陈燕案执行完毕后的次月起，扣留叙永县落卜镇人民政府通过四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行88×××47账户发放给被执行人汤素红的工资及年终奖金等收入64526.52元，每月只发放被执行人汤素红生活费1200元； 二、上述扣留款项直接提取分配给申请执行人陈永康、王世萍，（申请执行人陈永康分配的比例为70%，直至还清46167.52元，每月提取分配之款直接转入开户名：陈永康，开户行：中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××68账户内；申请执行人王世萍分配的比例为30%，直至还清18359元，每月提取分配之款直接转入开户名：王世萍，开户行：中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××60账户内）； 三、本案未执行完毕前，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人汤素红的工资发放方式及银行账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2451号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：肖海禹，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖海禹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2478号原告：郑楠，男，汉族，1989年10月21日出生，住南乐县韩张镇后五楼中大街201号，身份证号：410923198910211015。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告：李琰，女，汉族，1990年12月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告郑楠诉被告李琰返还原物纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑楠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑楠撤回起诉。案件受理费450元，由原告郑楠负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月十五日书记员  耿秀锋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1549号 原告：汪应华，男，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：杨谷强，男，1985年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告汪应华与被告杨谷强建设工程合同一案，本院于2020年4月29日立案。原告汪应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪应华撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘春 书记员陈建桥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4613号申请执行人：江苏冠源环境科技有限公司，住所地江阴市大桥路与黄龙路交界处。法定代表人:朱光全。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司总经理。申请执行人江苏冠源环境科技有限公司与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初6480号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市鼎阳置业有限公司应给付江苏冠源环境科技有限公司工程款544762.21元及利息，并负担诉讼费用18580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市鼎阳置业有限公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所涉楼盘暂不具备处置条件，此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十一日书记员 沈       颖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1752号之一 变更保全申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：朱某某，男，汉族，1979年12月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：朱某某，女，汉族，1974年9月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 朱某某、朱某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1752民事裁定书，对高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市某某房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执581号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 凡
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初705号之一 申请人：浙江联展电子有限公司。 法定代表人：连文生。 委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被申请人：许伟文,男。 原告浙江联展电子有限公司诉被告冯伟文、恩平市炫盈电子厂买卖合同纠纷一案，申请人浙江联展电子有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，根据浙江联展电子有限公司的申请（担保人孙禄秀自愿以其名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车为申请人的财产保全提供担保），本院于2020年4月9日作出（2020）粤0785民初705号民事裁定书，查封担保人孙禄秀名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车，查封期限二年。查封、冻结被申请人许伟文名下价值89463元的财产。如冻结银行存款，冻结期限为一年；如查封其他动产的，其查封期限为二年；查封其他不动产的，其查封期限为三年。申请人浙江联展电子有限公司于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人财付通及银行账户的冻结，对其他财产继续查封。 本院经审查认为，申请人浙江联展电子有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，其向本院申请解除部分保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对许伟文名下财付通及银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年五月十一日 法官助理  吴振辉   书记员   岑美华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异63号 异议人（被执行人）朱莉莉，女，1992年1月6日出生，汉族，住义乌市。 异议人（被执行人）朱恒中，男，1963年8月1日出生，汉族，住义乌市。 异议人（被执行人）朱苏仙，女，1969年10月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人贾红荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人楼秋春，女，1972年8月25日出生，汉族，住义乌市。 两申请执行人共同委托代理人王子健、陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人贾红荣、楼秋春与被执行人朱莉莉、朱恒中、朱苏仙房屋买卖合同纠纷一案中，异议人朱莉莉、朱恒中、朱苏仙向本院提出书面异议，要求中止对义乌市房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱莉莉、朱恒中、朱苏仙称，三异议人于2017年度先后将朱莉莉名下的两套安置房（位于义乌市、304室）分别与贾洪荣和斯德芳等人签订买卖协议。签订时不了解政策有关于必须自留30平方米面积不可转让的规定。异议人朱莉莉于2019年度办理了房屋不动产登记手续，并无存在主观恶意不配合过户的情况。因两房买受人都无和解接受赔偿解除买卖协议的意愿，经久持续纠纷，在首次申请办理不动产登记手续时将自留平方留在了304室，后因迫于304室买受人的不断施压，而后房屋户主向镇街部门提交了自留平方转移申请，将自留平方转移至303室，与此同时，户主办理了304室过户变更手续。现因房屋户主不存在其他可继续留放30平方面积的房产，故已超出了异议人的协助范围。经异议人向相关部门询问，镇街方认为30平方是政府给予安置对象的保障住房惠民政策。安置指标房屋在未完成不动产登记之前，原则上不允许入市交易。自留面积是政府给予安置对象的住房权益，不可套现转让买卖，必须自留自住。不动产登记部门认为留有自住面积的不动产证不可办理过户变更手续，材料不符部门规定。现请求中止对异议人位于义乌市房产的执行。 本院查明，2019年9月20日，本院对原告贾红荣、楼秋春与被告朱莉莉、朱恒中、朱苏仙房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0782民初15394号民事判决：一、原告贾红荣、楼秋春与被告朱莉莉、朱恒中、朱苏仙于2017年6月16日签订的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》有效。二、原告贾红荣、楼秋春于本判决生效之日起五日内支付被告朱莉莉、朱恒中、朱苏仙房屋面积差价款2480元；被告朱莉莉、朱恒中、朱苏仙于收款后五日内将坐落于义乌市的房屋【现登记权利人为朱莉莉，不动产权证号为（2019）义乌市不动产权第××号】变更登记至原告贾红荣、楼秋春名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由二原告负担50元，三被告负担3000元。被告朱莉莉、朱恒中、朱苏仙不服判决提起上诉，金华市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）浙07民终5959号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告朱莉莉、朱恒中、朱苏仙未履行，原告于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 异议人朱莉莉、朱恒中、朱苏仙提供《义乌市人民政府办公室关于推进“宅基地换住房、异地奔小康”安置工作的若干意见》（义政办发〔2016〕170号）打印件、不动产权证复印件各一份，证明其主张的事实。 本院认为，异议人朱莉莉、朱恒中、朱苏仙对（2019）浙0782民初15394号民事判决不服提起上诉的理由，包含了依据义政办发〔2016〕170号文件“必须保留有人均不少于30平方米建筑面积的自住房屋”，金华市中级人民法院经审理后作出驳回上诉，维持原判的判决。现异议人以此为由提出执行异议，其实质系对已生效的民事判决不服，应通过审判监督程序处理。异议人所提异议不符合执行异议受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回朱莉莉、朱恒中、朱苏仙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张文懿
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保107号桂阳军亿电光环保科技有限公司、罗先远：关于申请人桂阳军亿电光环保科技有限公司与被申请人罗先远不当得利纠纷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初5号民事裁定书立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。本院依法对被申请人罗先远在桂阳县人民法院的标的款15万元进行了冻结，冻结期限为一年；因位于桂阳县龙潭街道龙潭中路26号401号房产（不动产权证书号：湘（2020）桂阳县不动产权第0003530号）一套已不在被申请人罗先远名下，故本院无法查封该房产。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1069号申请执行人郭强，男，1971年1月22日出生，住浙江省诸暨市。被执行人朱建成，男，1987年6月23日出生，住江西省贵溪市。申请执行人郭强与被执行人朱建成邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭强向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人朱建成归还申请执行人郭强标的金额139800元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人朱建成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱建成名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人朱建成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭强，其没有异议。综上，被执行人朱建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1069号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执341号之一 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系申请执行人的员工。 被执行人陈国路，男，1972年12月21日出生，住仙居县。 被执行人徐秋芬，女，1975年10月16日出生，住仙居县。 被执行人王永盖，男，1975年10月21日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司15945.12元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2172元、执行费139元。 执行立案后，本院向被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈国路、徐秋芬、王永盖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人王永盖名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国路、徐秋芬、王永盖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月九日 代书记员 徐梓展
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执160号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:杨峰，男，住山西省翼城县。被执行人：孔令兵，男，住山西省翼城县。被执行人：贺志云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人孔令兵、贺志云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺志云在中国建设银行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺志云在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币39297.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月十一日书记员  张 鹃
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初81号 原告：胡维东，男，1970年1月1日出生，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。 法定代表人：曹国章，职务经理。 被告：冯利云，男，1982年7月24日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 原告胡维东与被告北京城建亚泰建设集团有限公司、冯利云劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡维东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡维东撤诉。 案件受理费20.0元，减半收取计10.0元，由原告胡维东负担。 审判长  赵晓月 审判员  贾慧新 审判员  盖世杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈大为 ——
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保205号 苏宏敏、韦建标： 本院在执行苏宏敏与韦建标信用卡纠纷保全一案中，已查封被执行人韦建标名下位于平果县马头镇龙江路的房屋《不动产权证号：平国用（2010）第232号、平房权证马头字第××号》。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保205号已保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4318号原告：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F（1-1）。负责人：张燕，职务行长。委托诉讼代理人：刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓影，女，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:董金柱，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:赵艳平，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告董金柱、赵艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行自动撤诉处理。审判员 王 琴二〇二〇年五月十三日书记员 郭宇燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执560号申请执行人：周口市财政信用投资担保有限公司,统一社会信用代码：91411600693532893R。住所地：河南省周口市川汇区育新街东段12号。法定代表人：信景涛。被执行人：郸城威亚斯玻璃制品有限公司,统一社会信用代码：91411625565102397A。住所地：河南省郸城县产业集聚区。法定代表人：屈峰，总经理。被执行人：屈峰,男，汉族，1983年1月14日出生,住河南省郸城县。被执行人：屈学灵,男，汉族，1950年2月19日生,住河南省郸城县。被执行人：刘芝红,女，汉族，1970年1月22日生,住河南省郸城县。被执行人：屈强,男，汉族，1988年3月19日生，住河南省郸城县。本院在执行周口市财政信用投资担保有限公司与郸城威亚斯玻璃制品有限公司、屈学灵、刘芝红、屈峰、屈强担保追偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的周口仲裁委员会（2018）周仲调字第1554号调解书确定的义务。本院于2019年9月10日以(2019)豫16执560号执行裁定书查封了被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司的机器设备12台（条、套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司所有的机器设备12台（条、套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月十二日书记员  赵 亮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初643号 原告：罗松柏，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告罗松柏与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松柏及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗松柏向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付罗松柏稻谷款21912元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月14日、9月21日、10月10日、11月5日，邓永华共计向罗松柏收购了价值21912元的稻谷，邓永华向罗松柏出具了收据，双方约定过几天付款，后经罗松柏多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠罗松柏21912元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对罗松柏主张邓永华拖欠稻谷款21912元的事实，其提交了四张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。2019年9月14日所欠稻谷款5160元，双方约定两个月付款，其余款项邓永华口头承诺短期内支付，后经罗松柏多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与罗松柏未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向罗松柏收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方分别书面、口头约定了付款时间，但到期后经罗松柏多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对罗松柏要求邓永华支付稻谷款21912元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，罗松柏请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向罗松柏支付稻谷款21912元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回罗松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保859号 申请保全人：王华春，女，汉族，1969年7月6日出生，身份证号码：，住荣成市人和镇人和村。 被保全人：周海军，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证号码：，住荣成市人和镇人和村。 本院在审理王华春与周海军借款合同纠纷一案中，王华春在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初2201号之一民事裁定书，裁定查封被保全人周海军所有的不动产一处。2020年5月13日，王华春向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人周海军所有的位于荣成市人和镇医院北（南数第六间）门市房一处（荣成市人和镇旺鲜快餐店）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十三日 书记员  林凯琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3435号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶超杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶超杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告叶超杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2819.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶超杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金780.35元，剩余7期贷款，余欠本金共计2819.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶超杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2819.65元及利息(以2819.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶超杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初974号原告：费文明，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：费文霞（系费文明的姐姐），女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨庭祥，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告费文明与被告杨庭祥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告费文明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费文明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费文明撤回起诉。案件受理费减半收取计546.5元，由原告费文明负担。审判员  袁晋云二〇二〇年五月二十五日书记员  何菁菁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保30号申请人：赵龙，男，1989年9月10日出生，汉族，张掖市甘州区人。被申请人：阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司。住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇额肯呼都格嘎查。法定代表人：邢鹏，该公司经理。申请人赵龙于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司在阿拉善右旗农村信用合作联社（卡号为9300301220000000024057）卡上的存款240000元采取保全措施。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院于2020年5月7日立案执行，执行中依法冻结了被申请人阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司在阿拉善右旗农村信用合作联社（卡号为9300301220000000024057）卡上的存款240000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321财保26号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年五月二十日书记员  张丽娟
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申9号刘全林：你自诉苏堤犯侵占罪一案，不服本院（2019）京03刑终856号刑事裁定，以你提交的证据足以证明苏堤构成侵占罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法受理你的刑事自诉案件。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致。你自诉苏堤构成侵占罪，依法应承担举证责任。你所提供的证据材料不足以证明苏堤的行为构成侵占罪。在本案审查期间，你亦没有提供新的证据，故你以侵占罪的自诉主张缺乏罪证。原审法院依法裁定对你的刑事自诉不予受理，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9821号原告：河南佐奇网络科技有限公司，住所地：新郑市华南城电商大厦11层1101室，统一社会信用代码：91410184MA44JW826B。法定代表人：宋旭龙，总经理。委托诉讼代理人：余敦颖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。被告：刘正磊，男，汉族，1983年9月13日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南佐奇网络科技有限公司诉被告刘正磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员岳宏欣独任审判，公开进行了审理。原告河南佐奇网络科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佐奇网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南佐奇网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南佐奇网络科技有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年五月二十日书记员  季金灿
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执异3号异议人：幸福人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人：张鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，该支公司运营管理部经理，代理权限为特别授权。申请执行人：陈静，女，汉族，1978年2月12日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：刘思洋，男，汉族，1972年10月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：符振慧，女，汉族，1975年1月13日出生，住宜昌市西陵区。在本院执行陈静与刘思洋、符振慧民间借贷纠纷一案中，异议人幸福人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称幸福人寿宜昌中心支公司）对本院以（2019）鄂0505执77号之十协助执行通知书要求其协助将被执行人刘思洋、符振慧在其处的保险单现金价值37000元（准确金额以其退保金额为准）予以扣留，并在五日内将上述款项汇入本院账户的协执行为提出书面异议，请求撤销（2019）鄂0505执77号之十协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人幸福人寿宜昌中心支公司称，申请撤销（2019）鄂0505执77号之十协助执行通知书。事实与理由：1、解除保险合同违反保险法保险人不得解除保险合同的规定。2、解除保险合同侵害合同消费者权益，异议人面临被投诉的风险。3、退保金只能汇入投保人账户。申请执行人陈静称，1、被执行人符振慧向申请人购买人寿保险后，享有解除合同的权利。2、被执行人享有单方解除合同获得保单现金价值的权利。3、人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定不得执行的财产，保险单的现金价值可以作为强制执行的标的，异议人的异议申请不应得到支持。请求驳回其执行异议。被执行人刘思洋、符振慧未提出意见。本院查明，申请执行人陈静与被执行人刘思洋、符振慧民间借贷纠纷一案，经本院审理后，以（2018）鄂0505民初字228号民事判决书作出判决，判令刘思洋、符振慧偿还陈静借款本金914500元及利息，并经宜昌市中级人民法院二审以（2018）鄂05民终2973号民事判决书维持原判。该民事判决生效后，申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案后于同日向刘思洋、符振慧发出（2019）鄂0505执77号执行通知书，责令其在三日内履行下列义务：一、向申请人陈静偿还借款本金914500元及利息；二、向申请执行人陈静支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、向本院缴纳案件受理费、保全申请费、执行费等相关费用。后又于2019年2月19日作出（2019）鄂0505执77号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘思洋、符振慧的银行存款共计1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述执行法律文书均已完成送达。进入执行程序后，本院采取了相关的执行措施，但未执行完结，后发现被执行人刘思洋、符振慧在异议人处有可以执行的保险单现金价值，遂于2019年11月28日作出（2019）鄂0505执77号之八执行裁定书，裁定立即扣留、提取被执行人刘思洋、符振慧在异议人处的保险单现金价值37000元（保险单号码880××××7528，险种为幸福鸿福宝两全保险）。并于同日向异议人发出（2019）鄂0505执77号之十协助执行通知书，要求异议人协助执行上述裁定事项。异议人遂提出执行异议。本院认为，本案异议人所持的异议事实和理由均不能成立。首先，本案涉及的协执行为并不涉及合同解除问题。依《中华人民共和国保险法》第十五条规定，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，本院要求异议人的协执行为，是要求异议人即时履行合同而非解除合同。其次，被执行人刘思洋、符振慧投保的幸福鸿福宝两全保险是可以执行的有价值的财产且并不侵害其合法财产权益。刘思洋、符振慧夫妻二人作为被执行人，其投保的幸福鸿福宝两全保险属人身保险合同，依《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，是基于人身关系的基础上的投保，其投保的目的在于为人的寿命和身体作保险，当出现人身意外时，能从保险人处获得救济或补偿；当保险目的能够实现时，亦能获得分红的财产权益，所以其最终的指向目的是财产权益。本案中，投保人和受益人是其夫妻二人，本院在本案的执行过程中，已尽力查找、执行了刘思洋、符振慧的其他财产，并对其作出了限制消费令，现发现的保单既然具备财产权益，对其采取执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，亦不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定。再次，异议人将其认可的保险单现金价值，依本院协助执行通知汇入本院执行账户，是依法协助人民法院依法执行，并不存在可以提出异议的事项。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回幸福人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  李俊峰审判员  宁晓云审判员  陈 斌二〇二〇年五月八日书记员  李亚君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异31号案外人：吕果,男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周虎成，男，汉族，1994年1月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人：程浪，男，汉族，1994年8月10日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行周虎成与程浪借款合同纠纷一案中，案外人吕果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕果称，其与原房屋产权人程浪在重庆市大渡口区人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，且购房款已付清，但非因案外人自身原因未办理过户。案外人主张其是重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号14栋22-6号房屋的实际所有人，要求本院中止对该房屋的执行。本院查明，2018年6月28日程浪与吕果签订《房地产买卖合同》，该协议约定：程浪以103万元价格出售位于重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号14栋22-6号房屋给吕果。通过支付宝账户，吕果于2018年6月23日转款8万，于2018年6月25日转款5万，于2018年6月27日转款10万，于2018年7月3日转款0.5万元，共计23.5万元。通过银行转账，于2018年6月29日转款给吕果49.59万元；于2018年6月28日转款5万元、于2018年6月29日转款15万元给重庆两江新区金通小额贷款有限公司指定账户（767901888000754060浙江网行股份有限公司），共计20万元；通过现金支付9.91万元，房款全部支付完毕。另查明，上述房屋于2018年7月5日交付给案外人吕果使用，并办理相关入住手续。还查明，该房屋两年内不得上市交易。后重庆市大渡口区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）渝0104民初4570号民事调解书，调解书主文第一项载明：程浪于2018年9月30日之前一次性支付周虎成10万元，并支付自2018年6月22日起至付清时止，以尚欠本金为基数按照月息2%计算的利息。该调解书生效后，本院于2018年10月11日将上述房屋依法查封。上述事实，（2018）渝0104民初4570号民事调解书、（2018）渝0104执1731号裁定书、转款凭证、现金收条、情况说明、不动产登记证明、《房地产买卖及居间合约》、物业入住证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，案外人异议符合该规定情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，本院查封涉案房屋时间为2018年10月11日，案外人吕果与程浪签订书面买卖合同时间为2018年6月28日，在本院查封之前；案外人吕果已按合同约定支付全部房款103万元；案外人吕果已于2018年7月4日接收该不动产，在本院查封之前；不动产登记中心在向程浪发放的不动产登记证明中要求两年内不得上市交易，案外人在两年内无法办理过户登记不是买受人自身原因。故，案外人吕果的请求符合法律规定，异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号14栋22-6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌,男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州钢筘有限公司,住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：应晓和，该公司董事长。委托诉讼代理人：施越浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。再审申请人陈斌因与被申请人常州钢筘有限公司（以下简称钢筘公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈斌申请再审称：1.陈斌与钢筘公司之间存在民间借贷的合意和往来。第一，银行划款凭证是借贷双方对口头约定的具体履行方式，可证明债权债务的存在以及资金流向，陈斌向法院提交银行汇款凭证，已完成举证责任，钢筘公司应当承担债权债务不存在的举证责任，并承担举证不能的法律后果；第二，在常州市天宁区人民法院审理的钢筘公司诉江苏恒基路桥有限公司不当得利纠纷案中，陈斌证言“与钢筘公司不熟悉，没有业务往来”的真实客观含义是，陈斌确实是通过朋友介绍才将款项出借给钢筘公司，故对其不熟悉“没有业务往来”是指双方之间没有商品或货物的买卖关系，并不是指没有借贷关系。2.陈斌依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，钢筘公司抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，依法应当负举证责任。陈斌将400万款项汇入钢筘公司账户，若非归还借款或支付货款等清偿行为，则必然导致是在客观上形成新的债权债务，不能排除钢筘公司相应的举证责任。陈斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：民间借贷发生纠纷后，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，陈斌要求钢筘公司归还借款400万元及相应利息，钢筘公司抗辩双方不存在借贷关系，债权人陈斌应当就双方之间存在借贷合意负举证责任。陈斌向法院提交了2010年11月9日通过中国建设银行股份有限公司新北支行的账户将400万元划入钢筘公司江苏银行钟楼支行账户的汇款凭证，虽然陈斌陈述其通过童筱素介绍认识了钢筘公司的原财务总监邵英，以口头协议的方式出借给钢筘公司400万元，但陈斌未提供童筱素、邵英对此的证言，钢筘公司亦不予认可，并且该笔借款为陈斌与钢筘公司之间的唯一的款项往来，陈斌从未收到任何利息，却在长达六年多的时间不向钢筘公司主张权利，不符合常理。陈斌提交的汇款凭证仅能证明其向钢筘公司汇款400万元的事实，尚不足以证明该款项系钢筘公司向其借款。由于陈斌未提交双方之间存在借贷合意的证据，二审判决驳回陈斌的诉讼请求并无不当。综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇二〇年五月十八日书记员  李 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2302号 申请执行人施光明，男，1981年12月10日出生，住金华市。 被执行人虞云兰，女，1971年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张卫忠，男，1968年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人施光明与被执行人虞云兰、张卫忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2302号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王小丹
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审69号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。被执行人张道善，男，汉族，住庄河市。2020年5月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字［2019］第1184号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。经听证，庄河市自然资源局和张道善均认可于2020年4月27日送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知张道善可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年5月21日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更573号 罪犯别如祥，男，1967年6月19日出生，汉族，江苏省连云港市灌云县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出(2007)东刑二初字第27号刑事判决，以被告人别如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯别如祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯别如祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。 上述事实，有罪犯别如祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯别如祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯别如祥予以减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执819号之十五被执行人：王铁生，男性，1960年04月05日生，住所地：北京市朝阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王铁生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁生在中国银行320751212889AUD2账户内存款3622095117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年五月二十一日书记员  刘荥