广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初14194号 原告许玉金，女，汉族，1963年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。 被告冯梦醒，女，1962年11月23日出生，住址深圳市福田区， 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。 负责人尤程明，系该公司总经理。 委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。 负责人张端书。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人郭振雄。 原告许玉金诉被告冯梦醒、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿深圳分公司）、中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏莹、被告平安保险深圳分公司委托代理人王桦到庭参加诉讼。被告中国人寿深圳分公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月7日22时45分许，被告冯梦醒驾驶粤Ｂ×××××号车在进入××花园道阐时，车辆突然失控撞到停车拦杆并同时与行人罗XX、许玉金，案外人方X驾驶的粤Ｂ×××××、案外人邓XX驾驶的粤Ｂ×××××、案外人彭XX驾驶的粤Ｂ×××××三辆小汽车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当天由深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场勘察和调查取证，适用简易程序作出福田201604194号《道路交通事故认定书》，认定被告冯梦醒负此事故的全部责任。被告冯梦醒系粤Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人，该车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险,事故发生在保险期限内；粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿深圳分公司处投保了交强险,事故发生在保险期限内；粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于2016年9月8日被送往北京大学深圳医院接受治疗，后于2016年12月10日出院，共住院93天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理，住院期间及出院后均需陪护一名，继续术后康复锻炼；2、术后定期复查；3、患者术后康复所需时间较长，如康复困难，进展慢，可再次入院进行功能恢复锻炼；4，全休两个月；5，如有不适，随时就诊。2016年12月23日，广东中一司法鉴定所受理了原告的伤残等级申请，于2017年2月24日做出了粤中一鉴（2016）临鉴字第7132号《司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准，评定其伤残等级为拾级。事故发生至今，各被告尚未依法向原告履行各自应承担的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告款项275400元（包括鉴定费1800元、住院伙食补助费9300元、护理费58147元、误工费10352元、营养费2000元、残疾赔偿金89266元、残疾辅助器具费1175元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费90360元），其中，被告中国人寿深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告12000元,由被告太平洋保险深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告12000元，被告平安保险深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告12000元，被告平安保险深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金10000元；由被告平安保险深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告119400元，粤Ｂ×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告冯梦醒赔偿给原告；2、四被告承担本案诉讼费。 被告平安保险深圳分公司口头答辩称，1、我方已申请重新鉴定，详见申请重新鉴定书；2、原告提交部分医疗费票据没有病历佐证，应与本案无关；3、原告已退休，且有退休工资，被告已在之前调查中确定，所以原告不应请求误工损失；4、原告要求护理费过高，请求法院按照同行业标准并且只计算住院期间的护理费；5、请求法院在计算赔偿时扣除无责车辆的交强险赔偿限额；6、原告要求的营养费、交通费过高，请求法院合理扣减；7、原告要求的残疾辅助器具费没有医嘱；8、我方已在交强险限额内赔偿另一名伤者医疗费59967元，且已经预赔第三者车损43804元。 被告中国人寿深圳分公司提交书面答辩状称，1、我司承保了粤Ｂ×××××的机动车辆交通事故责任强制保险，我司承保车辆与本次事故无因果关系。事故认定书中记载被告冯梦醒撞到停车栏同时撞到行人，撞到粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三辆车，可以看出原告的受伤过程是由于被告冯梦醒驾驶车辆操作不当导致的，与我司承保车辆无任何因果关系，也没有与我司车辆发生碰撞痕迹，其要求我司在无责范围内承担是无事实和法律依据的，请求法院依法驳回对我司诉求；2、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分；3、我司不承担诉讼费。 被告太平洋保险深圳分公司提交书面答辩状称，1、本案涉案车辆粤Ｂ×××××在我司投保有交强险122000元，由出具的交通事故责任认定书可知，本案我司标的车为无责车，遂根据保险合同条款，我司仅在交强险无责限额医疗费1000元、无责死亡残疾限额11000元以及无责财产损失限额100元内承担赔偿责任。另本次事故还有其他受损方，请法院依法核定被告及其他受损方的损失，确认和合理分配我司在本案中的赔付责任；2、我司不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定，不应担承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告对我司其他不合理诉求。 经审理查明，被告冯梦醒驾驶粤Ｂ×××××号车在进入××花园道阐时，停车拿卡进入小区停车场时，车辆突然失控高速撞到停车拦杆并同时撞到行人罗XX、许玉金，并撞到粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三辆小汽车后再撞到小区绿化树后停下。导致行人罗XX左小腿和脚背受伤，许玉金受伤，粤Ｂ×××××号车左侧车身受损，粤Ｂ×××××号车左侧车身受损，粤Ｂ×××××号车车头受损，粤Ｂ×××××号车车头受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队于2016年9月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯梦醒负此事故的全部责任。事故发生次日，原告前往北京大学深圳医院住院治疗，于2016年12月10日出院，住院93天，出院诊断：车祸伤；左膝关节创伤性脱位：左膝前交叉韧带损伤，左膝内、外侧副韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理，住院期间及出院后均需陪护一名，继续术后康复锻炼；2、术后定期复查；3、患者术后康复所需时间较长，如康复困难，进展慢，可再次入院进行功能恢复锻炼；4、全休两个月；5、如有不适，随时就诊。原告住院期间共发生医疗费78560.79元。 经原告方委托，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2017年2月24日作出粤中一鉴[2016]临鉴字第7132号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许玉金左膝前交叉韧带损伤、左膝内、外侧副韧带断裂伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。被告平安保险深圳分公司对该鉴定意见书有异议，并于2017年7月31日向本院申请重新鉴定，认为原告未提交证据证明其有左膝内、外侧副韧带断裂的情况存在。本院于2017年8月10日向广东中一司法鉴定所发函，该所于2017年8月16日回复称，左膝内侧副韧带断裂的主要依据是北京大学深圳医院2016年10月10日MRI片，医院病历是司法鉴定的重要依据，但不是唯一依据。司法鉴定须根据全部客观依据（包括影像学检查，如X线片、CT片、MRI片等）作出结论。故该所维持原鉴定意见。 为证明原告的陪护费用，原告提交了众安康后勤集团有限公司深圳分公司于2016年12月14日开具的金额为26415.2元陪护管理费发票、深圳市罗湖区君健家政服务部于2017年1月4日开具的金额为1120元的陪护费发票（其中备注护理时间为2016年9月8日至9月11日）、深圳市荣全美劳务派遣有限公司于2017年3月12日开具的金额为26720元护理费发票（其中备注护理时间为2016年12月11日至2017年3月10日）；原告另提交有深圳市福田区舒松堂保健按摩部分别于2017年3月7日、3月13日开具的《收据》，显示腿部推拿费用分别为2900元、1000元。 另查明，涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告冯梦醒名下，发生交通事故之时，由被告冯梦醒驾驶该车，该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元）；粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故均发生在上述保险的保险期间内。 被告平安保险深圳分公司陈述，事故发生后，其已在交强险医疗险限额内向本次事故另一伤者罗XX赔付医疗费599.67元，并在交强险财产险范围内向其他受损车辆赔付2000元，另赔付其他财产损失23804元，但未对其主张提交证据予以证明。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、出院记录、医疗费用清单、司法鉴定报告及发票、户口本、护理费发票等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定被告冯梦醒承担本次事故的全部责任，故被告冯梦醒作为肇事司机，应按其责任对原告的损失承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车已投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险深圳分公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险不足赔偿部分由被告冯梦醒承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定的事实，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车与原告受伤之间并无因果关系，故原告请求承保该三车交强险的保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括： 1、关于医疗费，原告主张因此次交通事故致其损伤支出的医疗费90360元，有其提供的相关医疗票据予以佐证，被告平安保险深圳分公司对发票号JY2269XXXX7金额为1200元，发票号JY226XXXX5金额为1170元、发票号JY503XXXX0金额为2400元的三张医疗费票据以及2017年1月9日金额为17元的挂号收据，认为没有病历佐证，不予认可。对此，本院认为，上述医疗费用发生在原告出院后，项目均为普通针刺、电针、红外线治疗、拔罐等恢复治疗，结合医嘱提示，原告术后康复所需时间较长，较为困难，虽无相应病历佐证，但根据其项目可以推断均为康复所需，且被告未能提交证据证明原告该部分费用支出与涉案交通事故所受损害无关，故本院对被告的该项抗辩不予采信，其余被告无异议的部分，本院予以确认。 2、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。 3、关于误工费。原告在事故发生之时已满53周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提交证据证明其收入情况及因本案事故造成原告收入减少的情况，故本院对原告该项主张不予支持。 4、关于住院伙食补助费。原告于2016年9月8日至12月10日期间在北京大学深圳医院住院93天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为9300元（100元/天.人×93天），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 5、关于护理费。原告受伤后住院93天，北京大学深圳医院医嘱原告住院期间及出院后均需陪护一人。原告提交了深圳市维尔康贸易有限公司出具的发票，显示陪护费2520元，该笔护理费用有医嘱和护理费发票予以佐证，被告亦予以认可，本院对该笔费用予以支持。原告提交了三张护理费发票显示，原告于2016年9月8日至9月11日共4天，护理费为1120元；原告于2016年12月11日至2017年3月10日共3个月，护理费为26712元；另有2016年12月14日开具的护理费发票显示护理费为26415.2元。根据医嘱，原告的护理期应为2016年9月8日至2017年1月9日期间，原告提交的于2016年12月14日开具的护理费为26415.2元的发票虽未备注护理期间，但应当为2016年12月14日之前，故本院计算原告护理费应为36439.2元（1120元+26415.2元+26712元/3个月）。原告提交的收据称其进行腿部推拿发生费用3900元没有其他证据予以佐证，无法体现系原告因涉案交通事故所产生的合理支出，故本院对该证据不予采信。 6、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，结合案情及实际情况，本院酌定交通费为1000元。 7、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中需要加强营养，结合案情及实际情况，本院酌定原告的营养费为1000元。 8、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用1800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。 9、辅助器具费。原告因涉案交通事故导致脚部受伤，于2016年11月7日购买拐杖一副，花费180元，有医院的诊断证明书及购物发票佐证，且未超过合理费用，本院予以支持。但另有购买助行器及康复机的发票购买方没有名称或名称并非原告，无法证明系原告因涉案交通事故所产生的费用，故对于该两项支出本院不予支持。 10、关于残疾赔偿金。本案中，经原告委托，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成十级伤残，本院对该鉴定结论予以采信，原告为城镇居民，按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收人44653.1元/年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元/年×20年×10%），原告请求残疾赔偿金89266元未超过法律规定，本院予以支持。 以上款项共计239345.2元（90360+10000+9300+36439.2+1000+1000+1800+180+89266）。原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。被告平安保险深圳分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，原告请求交强险优先支付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许玉金239345.2元，其中在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金10000元； 二、驳回原告许玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1877元（已由原告预交），因适用简易程序审理，依法减半收取938.5元，由被告平安保险深圳分公司负担815元，原告负担123.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周  显  榕 二〇一七年十月二十六日 书记员 陈  娟  玲 书记员 韦伟庆（代）