苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初10073号 原告：招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地江苏省苏州市东环路1408号，统一社会信用代码9132059472440481XT。 负责人：夏冬梅，行长。 委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区，组织机构代码56027895-9。 法定代表人：吴玲玲。 被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，组织机构代码57380780-5。 法定代表人：吴昭群。 被告：苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区，组织机构代码77051383-0。 法定代表人：钱金春。 被告：苏州苏晖织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村，组织机构代码55382078-9。 法定代表人：陈婉瑜。 被告：吴玲玲，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：钱巍，男，1971年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。 被告：杨培发，男，1977年2月20日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被告：陈婉瑜，女，1981年12月10日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司苏州中新支行(以下简称招商银行苏州中新支行)诉被告苏州冠中织造有限公司（以下简称冠中公司）、苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）、苏州宇晨纺织整理有限公司（以下简称宇晨公司）、苏州苏晖织造有限公司（以下简称苏晖公司）、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0591民初10073号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。被告冠中公司于2016年12月1日提出管辖异议申请。本院于2017年1月18日作出（2016）苏0591民初10073号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议。后被告上诉，苏州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏05民辖终326号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行苏州中新支行委托诉讼代理人吴维贤到庭参加诉讼。被告冠中公司、英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行苏州中新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠中公司归还原告借款本金400万元，支付截至2016年8月4日尚欠的利息（含罚息、复息）510658.27元；并支付2016年8月5日起至清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息）；2、判令被告冠中公司支付律师费90600元；3、判令被告英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜对被告冠中公司上述欠款本金、利息（含罚息、复息）、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由八被告承担。 事实和理由：2015年1月16日，原告与被告冠中公司签订一份《授信协议》，编号为“2015年苏招银授字第6101150105”，该协议约定，自2015年1月16日起至2016年1月15日期间，原告给予被告冠中公司共计400万元的一次性授信额度。同时约定，授信额度项下的具体债务由被告英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜提供连带责任保证担保。此外，双方在该协议中针对其它相应事项作出了约定。基于上述《授信协议》，2015年1月16日、19日，被告英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》。2015年1月20日，原告与被告冠中公司签订一份《借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、支付方式、违约责任等进行了详细约定。同日，原告向被告冠中公司发放贷款400万元，到期日为2015年7月19日。因被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告冠中公司、英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了授信协议、最高额不可撤销担保书7份、借款合同、借款借据、欠款清单、委托代理协议。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉编号为2015年苏招银授字第6101150105《授信协议》签订时间为2015年1月16日，合同主体为：授信人即原告、授信申请人即被告冠中公司。合同主要条款包括：1、循环授信额度为400万元；2、授信期间从2015年1月16日至2016年1月15日；3、利息、费用按各具体合同的规定执行；4、本协议项下债务由英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发夫妇作为连带责任保证人。 上述《授信协议》项下具体业务合同为编号6111150109《借款合同》，签订时间为2015年1月20日，合同主要条款包括：1、借款金额为400万元；2、贷款期限自2015年1月20日至2015年7月19日；3、贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加177个基准点；4、计息方式为：每季度计息一次，计息日为每季末的20日；5、违约责任包括：借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人承担。 上述《借款合同》项下原告履约情况为：于2015年1月20日放款400万元，到期日为2015年7月19日，利率为以5.51为基准利率，加177BP基本点。 上述《借款合同》项下被告履约情况为：于2015年3月21日归还利息48533.33元，于2015年6月21日归还利息416.92元，于2015年6月29日归还利息74000.86元、复息119.72元，于2015年7月20日归还利息125.8元，于2015年9月21日归还利息0.03元，之后无还款，故原告诉至法院。原告明确，截至2017年10月16日，被告尚欠原告本金400万元，欠息（含罚息、复利）1179973.63元。 为本案诉讼，原告与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理协议，律师费为90600元。 另查明，上述《授信协议》项下担保情况为：保证人英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜；保证方式均为连带保证责任；保证范围为本金（最高限额为400万元）、利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。 本院认为，原告与各被告间签订的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同等均系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告冠中公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告冠中公司归还剩余全部贷款本金。 原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，本院予以支持。 原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。 被告英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜作为连带保证人，应对被告冠中公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人冠中公司追偿。 被告冠中公司、英迪维公司、宇晨公司、苏晖公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州冠中织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金400万元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息22523.09元、罚息995742.2元、复利161708.34元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。 二、被告苏州冠中织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费90600元。 三、被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、苏州苏晖织造有限公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜对被告苏州冠中织造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、苏州苏晖织造有限公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜在承担保证责任后有权向债务人苏州冠中织造有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43610元，保全费5000元，合计48610元，由被告苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、苏州苏晖织造有限公司、吴玲玲、钱巍、杨培发、陈婉瑜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  葛恒伟 人民陪审员  徐秀英 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。