wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3967号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区。被执行人:郭泓娇，女，1970年5月2日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人:王青山，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郭泓娇、王青山借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫0191民初15941号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭泓娇、王青山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月12日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人广发银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭泓娇、王青山名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初998号 原告：王虹霞，女，1973年12月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵春，辽宁信德律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。 负责人：刘凤斌。 原告王虹霞与被告大连经济技术开发区大李家街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于立案后进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋拆迁安置补偿合同，用房屋产权置换方式对原告进行回迁安置；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月28日，原、被告双方签订《动迁安置补偿合同》，约定：原告将个人所有的房屋交付被告进行拆迁，被告用房屋产权置换方式对原告进行回迁安置，安置地点为大李家街道动迁楼一、二期。合同签订后，原告按约定交付房屋完成动迁，被告对原告的房屋进行了拆除。但回迁时，被告以原告不符合安置条件为由，对原告拒绝回迁安置。对此原告不服，多次与被告沟通，但至今未能得到解决，故诉至法院。 本院经审查认为，原告以被告不依法履行房屋拆迁补偿协议为由提起本案诉讼，诉请为要求被告履行安置义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，本案应当按照行政诉讼程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王虹霞的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李佳欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执508号 申请执行人：刘春红，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被执行人：金景，男，1982年10月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人刘春红与被执行人金景不当得利纠纷一案中，申请执行人称双方在执行过程中达成和解，申请执行人于2020年2月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执508号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王俊富
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0732刑初37号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告单位赤城县大力装卸有限责任公司，统一社会信用代码911307373292652380J，住所地：赤城县田家窑镇近北庄村，法定代表人季树云。诉讼代表人程晓素，女，系赤城县大力装卸有限责任公司职员。被告人程军，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，赤城县大力装卸有限责任公司经理，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2019年11月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被赤城县公安局取保候审，2020年4月28日经赤城县人民法院决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告单位赤城县大力装卸有限责任公司、被告人程军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告单位赤城县大力装卸有限责任公司诉讼代表人程晓素、被告人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控：2016年5月份，赤城县大力装卸有限责任公司在和庞大集团股份有限公司张家口信诚物流有限公司没有真实业务的情况下，为给宣钢近北庄矿山结算费用，赤城县大力装卸有限责任公司经理程军找到张家口信诚物流有限公司购买增值税专用发票并向该公司转入资金997520元，2016年5月10日，张家口信诚物流有限公司以运输名义为赤城县大力装卸有限责任公司虚开增值税专用发票9份，票面金额共计898666,66元。之后赤城县大力装卸有限责任公司将购买的增值税专用发票全部申报、抵扣，抵扣税款98853.34元。公诉机关认为，被告单位赤城县大力装卸有限责任公司在和庞大集团股份有限公司张家口信诚物流有限公司没有真实业务往来的情况下，让该公司为自己虚开增值税专用发票；被告人程军作为该公司的直接责任人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人程军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过更正说明、赤城县税务局第一税务分局完税证明、内资企业基本情况登记表、公司设立登记材料、增值税专用发票抵扣税情况清单、营业执照、证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告单位诉讼代表人程晓素对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人程军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，被告人程军被赤城县公安局刑警大队电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实；被告单位赤城县大力装卸有限责任公司于2020年4月28日将抵扣的税款全部补交并积极缴纳罚金。本院认为，被告单位赤城县大力装卸有限责任公司在和张家口信诚物流有限公司没有真实业务往来的情况下，让该公司为其虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人程军作为公司的直接责任人员，应承担相应的刑事责任，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位赤城县大力装卸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人程军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  强秀清二〇二〇年五月十三日书记员  张小飞附录法条《中华人民共和国刑法》：第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执322号申请人郓城县同力商砼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，经理。被执行人王兵，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郓城县同力商砼有限公司与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月10日作出的（2019）鲁1725民初583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王兵支付给申请人郓城县同力商砼有限公司案件款158600元及利息，申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王兵履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年3月12日对被执行人王兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王兵的银行存款账户予以冻结，因金额太少未予扣划。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1725执322号限制消费令，对王兵限制消费。本院于2020年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县同力商砼有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县同力商砼有限公司尚有债权158600元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初583号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县同力商砼有限公司尚未实现的158600元及利息债权，应由被执行人王兵继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月六日书记员  刘 勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初624号原告：刁玉芳，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所见习律师。被告：宋金华，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刁玉芳诉被告宋金华租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曲广军二〇二〇年五月十八日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2596号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：刘婧寒，女，1992年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘婧寒为物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  于小川二〇二〇年五月十八日书记员  宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执267号申请执行人：郑早然，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐望来，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：章水仙，女，1988年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郑早然与被执行人徐望来、章水仙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日，申请执行人郑早然与被执行人徐望来、章水仙达成执行和解协议，申请执行人郑早然于2020年5月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月十四日书记员 徐飞洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特73号申请人：邓宗道，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省郎溪县。申请人：吴辉，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年5月9日立案受理申请人邓宗道与申请人吴辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴辉欠申请人邓宗道油漆款7000元，吴辉于2020年6月10日前给付邓宗道油漆款3500元，于2020年7月10日前给付油漆款3500元。二、若申请人吴辉未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人邓宗道可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓宗道和申请人吴辉于2020年5月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年五月九日书记员  马文茹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1041号原告：河南合博草业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村凌庄第三村民组23号。法定代表人：刘党标，总经理。委托诉讼代理人：常军敏，河南昇融律师事务所律师。被告：高宪西，男，1964年10月28日生，汉族。原告河南合博草业有限公司（以下简称合博公司）诉被告高宪西买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合博公司委托诉讼代理人常军敏、被告高宪西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款43428.5元，并自2018年7月1日至2020年1月1日按年利率6%支付利息3908元，之后利息计算至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至10月，被告从原告处购买苜蓿共计41.43吨，总计货款73428.5元，被告保证2018年6月份前还清欠款，而截至现在被告仍拖欠原告货款43428.5元，原告多次催要，被告仍不给付，原告诉至法院。被告高宪西辩称，原告的经理找被告高宪西买草，说的是赊账先用，被告高宪西的厂子被政府拆除了，现在被告高宪西比较困难，本金被告高宪西可以全额支付，但是诉讼费和利息被告高宪西不承担。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2016年7月至10月被告从原告处购买苜蓿干草，2018年2月2日被告向原告出具欠条一份，该欠条显示被告于2016年7月至10月从被告处拉走苜蓿干草5车，总计73428.5元，2017年7月15日汇入原告账户20000元，尚余欠款53428.5元，被告保证于2018年6月份前还清欠款。被告高宪西在该欠条上签字确认。2018年底被告向原告支付货款10000元，剩余货款43428.5元至今未清偿。本院认为，被告高宪西欠原告货款43428.5元，有欠条为证，事实清楚，被告高宪西对欠款事实亦无异议，故原告要求被告高宪西支付货款43428.5元的主张，本院予以支持。被告2018年底向原告支付货款10000元，原告要求的剩余货款43428.5元的利息应自2019年1月1日起计算。故原告主张被告逾期还款利息应以年利率6%为限，2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至被告清偿货款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高宪西于本判决生效后十日内支付原告河南合博草业有限公司货款43428.5元，并支付自2019年1月1日至被告高宪西清偿货款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息以年利率6%为限，2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至被告高宪西清偿货款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南合博草业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由被告高宪西负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月六日书记员  李杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2678号 原告：绍兴市意百居纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道河西岸居委会。 法定代表人：张又意。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：胡耀军，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。 原告绍兴市意百居纺织有限公司与被告胡耀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市意百居纺织有限公司的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，被告胡耀军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市意百居纺织有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款130059元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告对账后确认被告欠原告货款130059元，被告在明细表上签字予以认可，并承诺之后每月付款1万元，但该剩余货款被告分文未付。 被告胡耀军未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2019年8月25日，被告在货款明细表上签字确认其尚欠原告货款130059元，承诺以后每月付1万元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的货款明细表以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。货款明细单中虽约定了分期付款，但在原告起诉之日至本院判决之日，并无证据显示被告已履行到期债务，且已逾期多期，应视为其以自己的行为表明不履行付款义务，故对于原告要求被告支付全部货款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告胡耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡耀军应支付给原告绍兴市意百居纺织有限公司货款130059元，并支付该款自2020年4月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告胡耀军负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初924号 原告：吉林市船营区梦迪美容院。 法定代表人：王峥。 被告：贺宇琦，女，1999年3月14日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市船营区梦迪美容院诉被告贺宇琦服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告吉林市船营区梦迪美容院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市船营区梦迪美容院撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1432号申请执行人：夏惠华，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：方禄祥，男，汉族，1965年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人夏惠华与被执行人方禄祥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307,424.00元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位132064.09元，对被执行人方禄祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十三日法官助理杨辉书记员张俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2090号申请执行人:何健,男,1981年10月26日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：张文，总经理。本院在执行何健与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行北斗羲和科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1430号 原告：阳建斌，男，1957年11月1日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：莫文良，男，1951年11月4日出生，汉族，住威远县,系威远县山王镇华丰村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：缪章平，男，1956年8月29日出生，汉族，住威远县,系威远县山王镇华丰村村民委员会推荐。 被告：威远县残疾人联合会，住所地威远县严陵镇小河路东路。 法定代表人：杨照华，理事长。 委托诉讼代理人：蒋利，办公室主任。 委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。 被告：陶成钢，男，1958年12月29日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被告：欧孝琼，女，1962年10月16日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被告：威远县市场监督管理局。 法定代表人：邱剑波，局长。 委托诉讼代理人：吴静，副股长。 委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 原告阳建斌与被告威远县残疾人联合会侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失共计800.95万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加陶成钢、欧孝琼及为被告威远县市场监督管理局为本案被告，并变更第一、二项诉讼请求：1.依法确认陶成钢、欧孝琼二被告通过非法手段夺得的威远县同心精煤厂经营权后所获得的不当得利800.95万元依法应当返还给该企业所有；2.本案件诉讼费用概由陶成钢、欧孝琼二被告人承担；增加两项请求：1.依法判令陶成钢、欧孝琼二被告伪造企业印章（8枚）；2.被告威远县市场监督管理局对给原告企业造成巨大损失承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审后原告申请追加威远县民政局为被告，认为威远县民政局擅自将威远县同心精煤厂更名为威远县同心煤业有限公司，为陶成钢、欧孝琼进一步侵权提供了方便，属于共同侵权人。本院以威远县民政局将威远县同心精煤厂更名为威远县同心煤业有限公司是履行职务的行政行为，不属于民事案件审理范围，对原告的追加申请本院不予准许。因原告阳建斌起诉时要求被告承担侵权责任，追加被告后又变更主张不当得利，诉讼中向原告释明，原告明确以不当得利主张权利。原告提出的事实与理由：1994年原告阳建斌与郑以祥、李桂琴、晏顺芳、阳祥共同集资设立了威远县同心精煤厂，1998年12月原告阳建斌归还了其他人的集资，成为威远县同心精煤厂的唯一出资人、掌控人，被告威远县残疾人联合会根据原告与历届承包人签订的承包合同和原告的授权变更法定代表人。2000年10月28日原告将威远县同心精煤厂发包给刘勇经营，同年，被告威远县残疾人联合会根据阳建斌与刘勇签订的《租赁承包合同书》将同心精煤厂的厂长变更为刘勇。2001年被告陶成钢、欧孝琼恶意串通威远县残疾人联合会以及相关部门的政府官员未经原告阳建斌的同意，擅自变更同心精煤厂的法定代表人，被告欧孝琼夫妇勾结罗芳捏造自己是同心精煤厂出资人的事实，利用国家对集体性质的企业改制政策将同心精煤厂据为己有。2002年被告陶成钢、欧孝琼违法申请注销同心精煤厂，用同心精煤厂的资产和收益注册威远县同心煤业有限公司获取了不当得利，截止2007年1月30日同心煤业公司获益7277471.36元，原告阳建斌发现自己的企业被侵占后于2008年4月25日与被告陶成钢、欧孝琼签订了《协议书》，协议承认了同心煤业公司是原告阳建斌的企业资产，协议约定归还原告阳建斌经营，对原告作出补偿，但被告陶成钢、欧孝琼夫妇不仅至今没有归还原告企业给原告阳建斌经营，反而侵占资产，抽逃了企业巨额资产，原告认为，被告陶成钢、欧孝琼侵占原告企业后给原告造成巨大损失，原告为维护自身权益诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，欧孝琼注销原同心精煤厂的行为给原告造成的损失已由2013年9月12日四川省高级人民法院二审生效判决确认，判决欧孝琼一次性赔偿阳建斌损失110万元。本案的退税款800.93万元发生于欧孝琼注册的个人独资企业同心精煤厂及注销后于2002年8月14日成立的同心煤业有限公司经营期间，是税务机关落实促进残疾人就业税收优惠政策退还给残疾人福利企业的退税款，是残疾人福利企业的合法所得，该款并非退还企业的法定代表人、投资人或其他人员，因此该款不属于被告陶成钢、欧孝琼及县残联、县市场监管局的财产利益。在此期间，原告没有生产经营和缴纳税款，也就不存在税务机关向原告或原告的企业退税的情形，因此，退税款800.93万元也不属于原告或原告的企业应得的财产利益，原告与退税款800.93万元并无直接利害关系。原告的诉讼请求“依法确认陶成钢、欧孝琼二被告通过非法手段夺得的威远县同心精煤厂经营权后所获得的不当得利800.95万元依法应当返还给该企业所有”指向的诉讼利益也不是原告本人，且“该企业”并不具体。原告要求判令陶成钢、欧孝琼二被告伪造企业印章（8枚），不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告阳建斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  李永红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  夏 凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2279号原告：张某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住东明县。被告：付某，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年五月十五日书记员  郭雅洁
陕西省旬阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)陕0928刑他2号 罪犯何邦艳，女，2001年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住旬阳县，2019年3月14日因涉嫌组织卖淫罪被旬阳县公安局取保候审。 2019年12月12日本院作出了（2019）陕0928刑初155号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯何邦艳有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，因被告人何邦艳不服提出上诉。2020年4月28日，安康市中级人民法院作出（2020）陕09刑终46号裁定，维持本院对罪犯何邦艳的判决。 2020年5月13日，罪犯何邦艳以正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯何邦艳于2019年9月8日在陕西省雁塔区兵器工业五二一医院生育一子张梓晨，目前确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款的规定，决定将罪犯何邦艳暂予监外执行至2020年9月8日。 二〇二〇年五月十五日 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7113号之一申请执行人：张斌，男，1987年1月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李小介，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。本院在执行张斌、李小介与河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人河南迪益置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南迪益置业开发有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币93438.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十八日书记员  袁振江
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审69号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市天景遨游峰旅游开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2020年3月27日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局于2020年5月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣自然资罚字[2019]第4028号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王振州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1229号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志。被执行人：柴文颖，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行柴文颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19280号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月6日向被执行人发出传票，传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年2月10日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金119100.47元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴文颖负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳星
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保895号陈桔华：你申请执行余华等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保410号 申请人：淄博鼎立建筑设备租赁有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路与北京路交叉口马尚乙炔气厂院内。 法定代表人：刘月利，该公司执行董事。 被申请人：石付明，男，1981年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博鼎立建筑设备租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石付明名下存款10万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博鼎立建筑设备租赁有限公司的担保财产(信艳芹名下坐落于张店区户，产权证号鲁（2019）淄博张店区不动产权第00××号的房产）。 二、冻结被申请人石付明在银行（或信用社）存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人淄博鼎立建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 菲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执异17号案外人：杨文海，男，汉族，1971年12月出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。申请执行人：刘涵军，男，1966年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘艳军，男，1969年1月出生，汉族，住安阳县。在本院执行刘涵军与刘艳军民间借贷纠纷一案，案外人杨文海于2020年5月11日对法院冻结被执行人刘艳军在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨文海称，案外人杨文海系个体工商户，经营香蕉批发零售，2018年5月24日，案外人从段怀义处购买一车香蕉，出卖人段怀义通知案外人将货款打入刘艳军账户。2020年3月上旬案外人再次从海南香蕉种植户唐明刚处购买香蕉，货到后，经核算应付唐明刚52823元。2020年3月17日，案外人指令其子给唐明刚转账，因疏忽听错指令，误将货款转入被执行人刘艳军的银行账户。综上所述，案外人是2020年3月17日转入被执行人刘艳军账户人民币52823元的实际所有人，为此，请求法院中止对被执行人刘艳军银行账户62×××41内52823元的执行，并将该款项返还案外人。本院查明，关于申请执行人刘涵军与被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。于2019年7月2日作出（2019）豫0522执1102号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘艳军中国邮政储蓄银行62×××41账户。案外人杨文海于2020年5月11日对法院冻结被执行人刘艳军在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款提出书面异议，称其系法院冻结刘艳军银行账户62×××41内人民币52823元的实际所有人，请求法院中止对被执行人刘艳军银行账户62×××41内52823元的执行，并将该款项返还案外人。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结被执行人刘艳军的账户，并非案外人杨文海的银行账户，故案外人杨文海称系被执行人刘艳军账户52823元的实际所有人，请求中止对被执行人刘艳军银行账户62×××41内52823元的执行，并将该款项返还案外人的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨文海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王庆林审 判 员  琚红金人民陪审员  吴海燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 帅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5709号 原告：刘鹏，男，1989年1月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周启元，男，1953年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，水电工。 被告：项玉德，男，1964年9月14日生，汉族，住安徽省绩溪县，水电工。 被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼。 法定代表人：汪勇。 委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦。 法定代表人：马昌友。 本院在审理原告刘鹏与被告汪勇、周启元、项玉德、安徽振兴建设有限公司、安徽振兴房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁晨晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1861号 原告：浙江天井塑业有限公司，统一社会信用代码91331003564448476D，住所地：台州市集聚区甲南大道东段9号集聚区行政服务中心333室（仅限办公）。 法定代表人：张潆心，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛天扬，该公司员工。 被告：董栌键，男，1982年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江天井塑业有限公司为与被告董栌键合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江天井塑业有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年五月七日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初479号   原告：张佳慧，女，1997年8月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   被告：王海建，男，1985年12月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   张佳慧与王海建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张佳慧于2020年5月6日以双方已经达成和解协议且王海建按照协议赔偿其经济损失3000元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张佳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张佳慧撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张佳慧负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇二〇年五月六日   书记员 简兆蒙
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初636号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：钟细根，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告钟细根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年五月十五日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1684号 原告:余志英,女，1966年11月12日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告:吴广社,男，1965年10月16日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告余志英与被告吴广社民间借贷纠纷一案过程中，原告余志英于2020年5月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告余志英在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余志英撤回起诉。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告余志英负担。 审判员 周 明 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱路兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4439号本院于2020年4月3日立案受理的交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行尚志豪银行卡纠纷一案，被执行人尚志豪已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督640号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月十五日书记员  高 峰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初678号 原告：陈军，男，1966年2月5日出生，汉族，住通榆县开通镇。 被告：万红兵，男，1977年6月22日出生，蒙古族，住通榆县开通镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。 主要负责人：宋臣，总经理。 委托诉讼代理人：申贺彪，被告单位员工。 原告陈军与被告万红兵、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人申贺彪到庭参加诉讼。被告万红兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故引起的车辆损失费人民币8000元。事实和理由：2019年2月23日12时30分，原告陈军驾驶小型普通客车在G503公路与粮校土路交汇处与被告万红兵驾驶的轻型普通货车发生相撞事故，导致原告小型普通客车破损。县公安局交通警察大队认定原告陈军驾驶机动车路口超车是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告万红兵承担次要责任。经通榆县鑫达钣金喷漆厂修理原告车辆，损失造价为人民币8000元，并开具了发票为凭，原告多次找到被告赔偿车辆损失，被告以各种理由，拒不支付承担责任部分损失费，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，我们已经履行了保险合同了，对被保险人进行了赔付，钱已经打给了万红兵，我们不应该再承担责任了。 万红兵未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月23日12时30分，陈军驾驶小型汽车，在G503公路与粮校土路交汇处与万红兵驾驶小型汽车发生交通事故，陈军驾驶机动车路口超车负主要责任，万红兵未按照规定驾驶机动车负次要责任；2019年3月1日，中国大地财产保险股份有限公司向万红兵账户支付2000元；陈军在通榆县鑫达钣金喷漆部对车辆进行了修理，共花费8000元，2019年3月21日通榆县鑫达钣金喷漆部为陈军开具修车发票1枚。认定上述事实的证据有当事人陈述、发票1枚、道路交通事故认定书1份、中国工商银行业务对账回单1枚。 本院认为，陈军驾驶的机动车与万红兵驾驶的机动车发生碰撞，道路交通事故认定书认定陈军负主要责任、万红兵负次要责任，双方对事故的责任按照7:3划分为宜。中国大地财产保险股份有限公司作为万红兵责任保险的保险人，在万红兵给第三者陈军造成损害并未赔偿的情况下，向万红兵支付了2000元理赔款的行为违反法律规定。故对中国大地财产保险股份有限公司对被保险人万红兵进行了赔付，不应该再承担的主张，不予支持。中国大地财产保险股份有限公司作为保险人应当负有在交强险限额2000元范围内赔偿陈军的责任，万红兵对交强险限额外陈军的损失承担30%的赔偿责任，计为（8000－2000）×30%＝1800元。被告万红兵经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告陈军要求被告万红兵、中国大地财产保险股份有限公司赔偿车辆损失的诉讼请求在3800元内，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈军车辆损失费2000元； 二、被告万红兵于本判决生效后立即赔偿原告陈军的车辆损失费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告万红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执905号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。法定代表人钱曦，系该分行行长。被执行人大连恒信信用管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人刘兆林，系该公司董事长。被执行人曲登峰，男，1977年3月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人钱政华，女，1976年2月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与大连恒信信用管理有限公司、曲登峰、钱政华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7090号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执905号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，依申请执行人申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现三被执行人的存款账户余额均不足人民币三百元；名下无工商股权及证券；被执行人曲登峰名下有车辆登记，但未实际扣押；名下无不动产登。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人招商银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年五月十五日书记员  王 宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终40号上诉人（原审被告）：翟惠玲，女，1954年7月29日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：朱雁，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：黄琮，上海沃弗律师事务所律师。原审被告：广州逸彩彩瓷设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区接龙里6号C座二楼西段之一。法定代表人：翟惠玲，设计总监。委托诉讼代理人：朱雁，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，广东正平天成律师事务所律师。原审被告：北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄328号红厂设计创意产业园A6栋3层301室。法定代表人：和亚丽。上诉人翟惠玲与被上诉人项维仁、原审被告广州逸彩彩瓷设计有限公司（以下简称广州逸彩公司）、北京古城堡图书有限公司（以下简称北京古城堡公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初66127号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。翟惠玲上诉称：一、北京市朝阳区既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地。项维仁向一审法院提起诉讼的唯一连接点是北京古城堡公司所在地。但北京古城堡公司仅是一个网络销售平台，实际卖家是案外人。项维仁主张作为网络销售平台的北京古城堡公司侵权，其至少应举证证明其已经尽到警告、通知义务，且北京古城堡公司拒绝停止为被诉侵权的书籍提供销售平台。因此，无论被诉侵权的画作是否侵权，项维仁均不能将北京古城堡公司作为本案被告提起诉讼。二、项维仁将翟惠玲与北京古城堡公司的侵权行为混同，其不应将两个不同的法律关系在同一案中起诉。项维仁所称翟惠玲的侵权行为是指翟惠玲的画作直接侵犯了项维仁的作品著作权的行为，而项维仁指控北京古城堡公司的侵权行为是指北京古城堡公司为案外人销售的书籍提供销售平台的行为。以上两个行为属于两个不同的法律关系，不应在同一案件中进行审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至翟惠玲所在地或被诉侵权行为发生地的所在法院广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据项维仁诉称，被诉侵权行为包括翟惠玲未经许可在其制作的陶瓷作品《四美图》上，裁切修改使用项维仁享有著作权的《小园春意》，并在北京古城堡公司经营的孔夫子旧书网售卖。因此，北京古城堡公司作为本案被告之一符合法律规定。其次，北京古城堡公司住所地位于北京市朝阳区，因此，其住所地所在的一审法院对本案有管辖权。最后，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故项维仁向被告之一的北京古城堡公司住所地法院提起诉讼符合法律规定。关于翟惠玲主张的项维仁将翟惠玲与北京古城堡公司的侵权行为混同，不应将两个不同的法律关系在同一案中起诉的主张，本院认为，该法律问题应为案件实体审理过程中解决的问题，不影响本案管辖的确定。综上，翟惠玲的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年五月六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1362号 原告：侯勇，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经街92号602室，统一社会信用代码：911301007954778640。 法定代表人：欧阳兵，该公司执行董事。 被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街96号，统一社会信用代码：91130100734350560B。 法定代表人：王会英，该公司执行董事。 第三人：徐晓波，男，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告侯勇与被告石家庄中迪房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司、徐晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告侯勇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯勇撤诉。 案件受理费11104元，减半收取计5552元，由原告侯勇负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年五月六日 书记员 丁云鹏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执135号 申请执行人：广东化州农村商业股份有限公司。 统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。 委托代理人：全文富，该联社那务信用社信贷员。 被执行人：黄杰汉，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省化州市。 被执行人：曾建玲，女，壮族，1977年4月6日出生，住广东省化州市。 被执行人：郭良红，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人广东化州农村商业股份有限公司与被执行人黄杰汉、曾建玲、郭良红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初672号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  庞香伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执601号之一 被执行人：王元合，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行被执行人王元合罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王元合处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王元合的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执425号之三申请执行人：马明英，女，1968年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人：崔现吉，男，1967年12月4日生，汉族，住林州市。关于马明英申请执行崔现吉、鲍艳平劳务合同纠纷一案，经查，本院向被执行人崔现吉发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔现吉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币565.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1168号原告：刘汉斌，男，生于1989年5月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王学咏，男，生于1998年9月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘汉斌诉被告王学咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告刘汉斌于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘汉斌申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉斌撤回起诉。案件受理费125元，由原告刘汉斌负担。审判员  丁波二〇二〇年五月十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执52号之九申请执行人刘某某。被执行人赵某某。被执行人林某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某、林某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户上的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  王云强
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初298号 原告：粟晓琴，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告粟晓琴与被告粟泉合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告粟晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟泉偿还原告粟晓琴借款本金71300元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算直至借款还清之日止；2、案件受理费由被告粟泉承担。事实和理由：2018年7月13日大自然地板与粟泉签订装修合作协议，合同约定，原告负责帮助被告安装，合同期间安装了13户，结清了5户，未结清8户，共计71300元。因被告迟迟不向原告支付剩余款项，2019年12月2日，被告粟泉向原告出具一份借条，借条载明：今借到粟晓琴71300元，于2020年1月15日前还清，借款人粟泉。截止起诉之日止，被告均未向原告偿还借款本金，原告多次催收未果，据此诉诸人民法院。 本院经审查认为，被告粟泉以未进行工商注册登记的“百安居共享家居通道公司”的名义与原告粟晓琴签订《装饰整装合作协议》。合同签订后，原告粟晓琴按照合同约定安装了13户木地板，被告粟泉仅支付了部分款项后便拒绝履行合同。截至今日，本院已收到被告粟泉及“百安居共享家居通道公司”的这类案件达十余件，且还有部分人员正在准备起诉，涉及人数较多、标的较大，被告粟泉的上述行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院应将本案有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告粟晓琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年五月十一日  法官助理吴丽玲 书记员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2918号 原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房。 法定代表人：金禄明，执行董事。 委托诉讼代理人：王攀、郑丽娅,浙江霁轩律师事务所律师。 被告：金华亚细亚大酒店有限公司，住所地：金华市环城西路1238号。 法定代表人：李怀莺。 原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告金华亚细亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江新大新暖通设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江新大新暖通设备有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新大新暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2308元（已减半收取，原告已缴纳），由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 季青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5324号申请执行人：赵珏琼，女，1991年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行赵珏琼与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终430号 上诉人（原审原告）：仁寿鸿瑞酒店家具有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园，统一社会信用代码91511421073972396H。 法定代表人：周毅，执行董事。 委托诉讼代理人：景建波,四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵辉军，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 上诉人仁寿鸿瑞酒店家具有限公司（以下简称鸿瑞公司）因与被上诉人赵辉军劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日对本案进行了询问。上诉人鸿瑞公司的委托诉讼代理人景建波、被上诉人赵辉军的委托诉讼代理人贺建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿瑞公司上诉请求是：1、撤销（2019）川1402民初4945号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2019年2月20日至2019年5月17日期间不存在事实劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、虽然周华兵系鸿瑞公司法定代表人的私人助理，但周华兵并未在鸿瑞公司担任任何职务，其无权代表鸿瑞公司对外作出任何证明。即使周华兵向被上诉人出具了相关证明，该行为并未获得鸿瑞公司任何授权，该证明对鸿瑞公司不产生法律约束力。2、周华兵向被上诉人出具的证明并不是周华兵履行相应职务和职权范围内，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，不能依据该证明认定被上诉人服务对象系上诉人鸿瑞公司。3、区分劳动关系还是劳务关系的关键在于双方是否建立劳动关系以及用人单位是否对有劳动者进行实质管理。本案中，不能依据工资条、银行转帐明细、微信聊天记录等证明上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系的合意。 赵辉军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系。遂请求驳回上诉，维持原判。 原审原告鸿瑞公司在一审中的诉讼请求：1、请求依法确认鸿瑞公司与赵辉军之间自2019年2月20日至2019年5月17日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由赵辉军承担。 一审判决认定的事实：赵辉军经老乡杨朝林（谐音）介绍于2019年2月20日到眉山市东坡区森茂家具厂厂房内工作，每月基本工资7500元，加班工资另算。2019年5月17日，赵辉军在操作机器时，将手打伤，工友将赵辉军送至眉山市人民医院进行治疗，后因病情需要，赵辉军转至四川省现代医院继续治疗，医疗费用共计32000元，鸿瑞公司法定代表人及东莞市鸿瑞木业有限公司法定代表人周毅通过微信转账方式全部转给赵辉军。后周华兵于2019年6月18日向赵辉军出具证明，载明“因赵辉军在本厂（鸿瑞公司）上班时间发生意外，到成都现代医院治疗，现已出院疗养，至于赔付问题本公司协商以后再解决。于2019.7.30日后再来解决”。周华兵签字，2019.6.18。 另查明，周华兵系周毅的助理，处理鸿瑞公司及东莞市鸿瑞木业有限公司日常管理事务。周毅既是鸿瑞公司法定代表人，又是东莞市鸿瑞木业有限公司法定代表人。鸿瑞公司陈述眉山市东坡区森茂家具厂厂房租赁合同系以周毅个人名义签订。 一审判决认为：赵辉军在眉山市东坡区森茂家具厂厂房内工作是事实。其服务对象是鸿瑞公司还是东莞市鸿瑞木业有限公司是本案争议的焦点。 由于周毅既是鸿瑞公司法定代表人，又是东莞市鸿瑞木业有限公司法定代表人，其助理周华兵也是为两家公司办理日常事务，赵辉军工作时周毅、周华兵都与其有接触，受伤后也是周毅与其微信并转医疗费给赵辉军，而周毅转账的行为是代表鸿瑞公司还是东莞市鸿瑞木业有限公司，也未言明，且眉山市东坡区森茂家具厂厂房租赁合同系以周毅个人名义签订，故赵辉军是为哪家公司服务，与哪家公司构成劳动关系确实不容易厘清。 周华兵于2019年6月18日向赵辉军出具证明，载明“因赵辉军在本厂（鸿瑞公司）上班时间发生意外，到成都现代医院治疗，现已出院疗养，至于赔付问题本公司协商以后再解决。于2019.7.30日后再来解决”。周华兵签字，2019.6.18。由于周华兵系周毅助理，其向赵辉军出具证明明确赵辉军在鸿瑞公司上班，故认定赵辉军服务的对象应为鸿瑞公司。至于鸿瑞公司与赵辉军之间形成劳动关系还是劳务关系，对此，赵辉军提交的工资条、银行打款明细、与周毅的微信聊天记录、周华兵出具的证明均能证明双方之间存在事实劳动关系而非劳务关系。 综上，《眉山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》认定鸿瑞公司、赵辉军自2019年2月20日至2019年5月17日存在事实劳动关系无误，鸿瑞公司诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 驳回原告仁寿鸿瑞酒店家具有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5元，由鸿瑞公司负担。 二审中，被上诉人赵辉军提供了新证据，本院组织双方进行了举证和质证。 赵辉军提供的证据为：2019年9月8日协议书一份、（2019）川1402民初5234号民事判决书。拟证明本案双方当事人之间形成了事实劳动关系。鸿瑞公司的质证意见为：对该两份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。上诉人提交的证据上载明的是“鸿瑞木业”而非鸿瑞公司，更说明上诉人与被上诉之间不可能形成事实劳动关系。 本院认为，上诉人在二审中提交的证据与本案无关，故不予采信。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：赵辉军与鸿瑞公司自2019年2月20日至2019年5月17日期间是否存在事实劳动关系？ 所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者与用工单位是否建立了劳动关系，应以是否实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务来确定。首先，应考察双方否符合劳动法所规定的主体资格。本案中，鸿瑞公司具备《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用工主体资格，赵辉军具备劳动者主体资格。其次，应考察双方之间是否存在从属关系。本案中，赵辉军的工作内容由鸿瑞公司安排，接受鸿瑞公司管理，赵辉军的工资也是由鸿公司支付。同时，从赵辉军与周毅的微信聊天记录来看，能够证明双方之间是管理与被管理关系。因此应认定赵辉军与鸿瑞公司之间形成了人身及经济上的从属关系。第三，周华兵作为鸿瑞公司法定代表人的助理，负责处理鸿瑞公司及东莞市鸿瑞木业有限公司日常事务，作为普通劳动者的赵辉军而言，有理由相信周华兵的行为即代表周毅行为，而周毅作为鸿瑞公司的法定代表人，其行为应是履职行为。第四，周华兵作为鸿瑞公司法定代表人的助理，负责处理鸿瑞公司及东莞市鸿瑞木业有限公司日常事务，其在赵辉军受伤后于2019年6月18日向赵辉军出具的证明能够证明赵辉军服务的对象系鸿瑞公司。故一审判决认定赵辉军与鸿瑞公司自2019年2月20日至2019年5月17日期间存在事实劳动关系并无不妥。 综上，上诉人鸿瑞公司的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人仁寿鸿瑞酒店家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 辛利平 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初997号原告：肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会，住所地肇源县超等乡成功村。法定代表人：苏晓平，职务：成功村村民委员会主任。被告：秦艳芬，女性，1969年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会与被告秦艳芬物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会负担。审判员  张祖军二〇二〇年五月十四日书记员  刘璐璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2036号申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司），住所地襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店。法定代表人吴珍，该公司董事长。被执行人宜城市宇华纺织有限公司（以下简称宇华公司），住所地宜城市宜东路北白庙工业园区。法定代表人陈庆华，该公司经理。被执行人王学军，1969年10月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈庆华，1968年12月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北融誉担保有限责任公司（以下简称融誉担保公司），住所地南漳县城关苗圃路。法定代表人陈洪勇，该公司经理。本院在执行申请执行人中小企业担保公司与被执行人宇华公司、王学军、陈庆华、融誉公司追偿权纠纷一案中，襄阳市仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第034号裁决书已发生法律效力，裁决由被执行人宇华公司偿还申请执行人中小企业担保公司代偿款及利息共计8380510.27元，被执行人王学军、陈庆华、融誉公司对上述款项负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人宇华公司、王学军、陈庆华、融誉公司拒不履行义务，申请执行人中小企业担保公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人宇华公司、王学军、陈庆华、融誉公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日、2020年5月15日通过全国法院查控系统对被执行人宇华公司、王学军、陈庆华、融誉公司进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝寅虎
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1083号 申请执行人:谢生云，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被执行人：王显冲，男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人谢生云与被执行人王显冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初12446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢生云向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人王显冲支付申请执行人谢生云39114.25元及利息，并负担案件受理费778元、执行费487元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王显冲发出执行通知书、报告财产令等，要求王显冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王显冲逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人王显冲银行存款，被执行人王显冲名下有8个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人谢生云表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年4月27日传唤被执行人王显冲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人王显冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王显冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王显冲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人谢生云，申请执行人谢生云没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王显冲暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张山娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1135号之八申请执行人徐某某。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司西城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司西城支行账户的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执460号申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司,住辽宁省大连市西岗区乐业街1号517室被执行人：李文海，男性,1989年11月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市。大连源盛投资咨询有限公司与李文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初69号民事判决书已经发生法律效力，李文海未依法履行生效文书确定的义务，大连源盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李文海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李文海采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月十九日书记员  马靖宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执114号申请执行人：冀高峰，住长葛市。被执行人：张智刚，住长葛市。冀高峰与张智刚借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张智刚偿还申请人冀高峰款项100000元；因张智刚未按上述生效法律文书履行义务，冀高峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张智刚银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张智刚涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智刚负有继续向申请执行人冀高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年五月十九日书记员  李 民
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保68号 关于牛银亮申请执行白朝辉、焦振莉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年5月6日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初867号原告夏景丽，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋（系社区推荐），男，1985年5月8日出生，住顺城区。被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业，住所辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告夏景丽与被告伟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告夏景丽的委托诉讼代理人宋洋与被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏景丽诉称：被告是原告所住小区的伟达物业,但被告提供的物业服务没有达到合同约定标准,还存在不按物业合同约定私自增加收取物业费,2019年被告起诉小区欠物业费的住户,贵院作出了(2019)辽0404民初1259号民事判决书,判令欠物业的住户按照物业费标准每平0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费,原因是被告的服务未达到合同约定的标准,之后被告上诉抚顺市中级人民法院驳回被告上诉维持贵院原审判决,原告得知此事后找到被告要求其退还多收的物业费,因为原告按照被告私自违法增加的标准每平1.2元全额向被告交纳的物业费,但被告以种种借口拒不退还,为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告物业费1241.6元，并承担本案全部诉讼费。被告伟达物业辩称：本案14名原告基本的诉讼请求,基本上是一致,原告依据2019辽0404民初1259号民事判决书,这份判决是个案,只能证明1259号原告与被告的事情,不能证明其他业主的依据。原告要求被告承担按照每平方米0.8元的70%缴纳2019年的物业费,被告认为该依据没有法律依据,因为该业主已经达到90%的缴费率,业主在接受物业服务的前提下,自愿的缴纳了物业费,由此足以证明双方在物业费标准上没有矛盾和争议,故此原告要求的按照0.8的70%缴纳物业费没有法律依据。同时我公司收取的1.2元每平方米的物业费是经过我公司向全体业主公示后并且全体业主也主动履行了1.2元的物业收费标准,并缴纳了当年的物业费,由此可见,园区业主和物业之间不存在物业费的争议,综上被告认为原告诉讼的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系望花区雷锋路西段21号楼5单元1401业主，该房产与枫泽家苑小区12号楼5单元1401系同一房产。被告伟达物业于2015年4月22日进入枫泽家苑小区，6月18日正式接管枫泽家苑物业，2019年9月26日离开枫泽家苑小区。被告伟达物业在服务该小区期间，曾于2016年10月13日发布《关于调整高层住宅物业费的通知》上载：12号楼、13号楼的业主：近几年，物业公司对高层物业费一直收取标准为每平方米0.8元。一年多来，由于物业服务企业的运营成本增加，高层每平方米0.8元，即使100%的业主缴纳物业费，也是入不敷出，维持不了高层电梯和二次供水的正常运行。所以为保证高层电梯、二次供水正常运行，高层物业费从2017年1月1日开始。由原来每平方米0.8元，加收到每平方米1.2元。加收0.4元为电梯、二次供水运行的维修维护费用。从2017年1月1日开始，物业公司执行新的收费标准，望广大业主周知。落款由被告伟达物业在“望花区枫泽家苑小区物业”处加盖公章。另查，原告夏景丽最后一次向被告伟达物业缴纳物业费的时间为2019年6月1日，缴纳至2019年11月30日，总计513元。现原告夏景丽以诉称理由来院告诉，要求被告退返部分物业费用，被告伟达物业以辩称理由请求驳回原告夏景丽的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《收款收据》、被告提供的《关于调整高层住宅物业费的通知》、枫泽家苑小区所在的社区出具的《情况说明》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费1721.7元一节,因原、被告双方系平等的民事主体,双方协商一致可以变更合同内容。关于原告主张的由被告伟达物业退返该公司由原来的0.8元/平方米元调整为1.2元/平方米的物业费用一节，因被告伟达物业在调整收费标准前已经向全体业主公示，且原告亦是按照调整后的标准向被告伟达物业缴纳的物业费用，原告按照调整后的收费标准缴纳物业费的行为，表明原告已经认同了被告对合同内容的变更,即认可被告上调物业费的收费标准，同时亦对被告伟达物业的服务予以认可的情况下才履行了缴纳物业费的义务，现原告又以被告物业服务不达标为由主张退返物业费的主张，无法律依据，本院不予支持；关于原告该主张的依据是同一小区其他业主按照合同约定原物业费取费标准即0.8元/平方米的70%缴纳的物业费的主张,因其此项主张系根据本院曾经作出的另一案件的《判决书》，该案例属于个案,不能直接适用于包括原告在内的其他业主，原告该项诉讼请求于法无据,本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏景丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告夏景丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员孙欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终182号上诉人（一审原告）邵得禄，男，1951年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人刘海丰，北京市顺义区水务局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人邵得禄因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邵得禄向一审法院起诉称，其1976年2月到五七大学报到，1980年以后在水利局工作。邵得禄于2019年6月19日用挂号信的方式向北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）发出履行法定职责申请书，希望顺义区政府作为五七大学的上级单位，解决没有在2016年核发本人住房补贴的问题，但顺义区政府未回复。要求判决被告履行法定职责，发放邵得禄的住房补贴，本案诉讼费由顺义区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应以行政机关负有相应职责与义务为前提。本案中，邵得禄要求顺义区政府发放住房补贴，应举证证明顺义区政府负有发放邵得禄住房补贴的法定职责。首先，邵得禄在本案中并未提供顺义区政府具有直接发放邵得禄住房补贴的法律依据，不能证明顺义区政府具有履行邵得禄请求事项的法定职责和义务。其次，住房补贴是国家为机关事业单位职工解决住房问题而给予的补贴资助，对住房补贴的管理和发放属于行政机关内部管理行为，并非行政机关依据法律法规实施行政职权的行为，对外不产生法律效果，针对发放住房补贴提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故，邵得禄通过提起行政诉讼要求人民法院判决被告履行发放邵得禄住房补贴的职责，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回邵得禄的起诉。邵得禄不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉请。顺义区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，邵得禄要求顺义区政府为其发放住房补贴，住房补贴是城镇住房制度改革后，机关、企事业单位、社会团体等为保障所属职工的住房权益而采取的货币补贴措施，属于单位对职工的福利保障，而非对外行使行政管理职权，邵得禄就此提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围。同时，邵得禄亦无证据证明顺义区政府具有给付其住房补贴的法定职责，其所提事项明显不属于顺义区政府的权限范围。故邵得禄提起的本案之诉，依法应裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，邵得禄的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年五月六日书记员  杨含章
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初7号之二 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，男，公司员工。 被告：新疆宝疆信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区上海路2699号万容广场商业综合体B单元1103-1104室，统一社会信用代码91654002313355144E。 法定代表人：李晓强。 被告：岳敏，女，1978年10月2日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：李晓强，男，1976年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告浙江大华科技有限公司诉被告新疆宝疆信息科技有限公司、岳敏、李晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因被告下落不明需公告送达，本院于2020年4月3日裁定转为普通程序，后原告浙江大华科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  江祥华 人民陪审员  吴常良 二〇二〇年五月七日 代书 记员  王幼奇
结 案 通 知 书申请执行人吴茂丹依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8287号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市永达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执5504号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1152号】案已于2020年5月12日履行执行款596元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢49号申请执行人：阎相文，男，1976年8月8日生，汉族，住四川省。被执行人：吴烨，男，1989年7月27日生，汉族，住上海市松江区。原告阎相文与被告吴烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)松民一(民)初字第3609号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年4月18日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年1月22日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划拨的被执行人吴烨的银行存款5,754元(已发给申请执行人阎相文)，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年五月六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初796号 原告：张小凤。 被告：段楷。 被告：王筱芳。 原告张小凤与被告段楷、王筱芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张小凤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张小凤的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张小凤负担。 审判员  董晓龙 二〇二〇年五月六日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终275号上诉人（原审被告）：焦瑞福，男，1962年1月5日出生。委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟喆，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘升文，男，1972年2月6日出生。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文奇，北京市京师律师事务所律师。上诉人焦瑞福因与被上诉人刘升文建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初974号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。焦瑞福上诉称，本案双方属于劳务分包关系，本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，因此本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据上述规定，本案由焦瑞福住所地人民法院即河北省承德市隆化县人民法院管辖更为适宜。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市隆化县人民法院审理。刘升文对于焦瑞福的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,刘升文系依据其与焦瑞福签订的《建设工程施工合同》等证据提起的诉讼，并请求判令焦瑞福给付刘升文工程款等，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有管辖权。焦瑞福的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由焦瑞福负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3439号原告:青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：卞瑞胜，男，汉族，住胶州。原告青岛双利物业服务有限公司与被告卞瑞胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不提供相应公告材料，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年五月十三日法官助理张瑞琪书记员张轩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢469号申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。被执行人：成都鑫业茂汽车租赁有限公司。法定代表人：陈炫苇，该公司总经理。被执行人：陈炫苇，男，汉族。被执行人：向娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初444号民事调解书责令被执行人成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟存款本金100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人成都鑫业茂汽车租赁有限公司、陈炫苇、向娟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日书记员  申 琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执340号之五 申请执行人：张鹏。 被执行人：刘洪来。 被执行人：张为芳。 被执行人：陈长星。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘洪来、张为芳、陈长星借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  伏 敏