wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3807号 原告：郑某1，男，1995年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：薛某1，女，1997年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：薛某2，男，1972年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑某2，曾用名郑小芳，女，1973年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑某1与被告薛某1、郑某2、薛某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人张力挺，被告薛某1的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告薛某2、郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼过程中，原告郑某1与被告薛某1均申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同退还给原告彩礼人民币200000元及黄金块两个价值人民币20000元；由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛某2、郑某2系被告薛某1的父母，原告郑某1与被告薛某1于2017年1月30日经媒人王某介绍后，双方在2017年2月27日举行订婚仪式，原告应被告方的要求按农村风俗给付彩礼，订婚当天，原告与媒人王某、案外人郑敏、薛某3等人前往被告家，向被告薛某1及被告郑某2交付彩礼人民币200000元，并将两个金块（每个重0.1市斤）等作为彩礼的一部分交付给被告薛某1和被告郑某2，原告亲友和被告薛某1、郑某2在福清市海鲜吧举办订婚酒宴，由原告全部支付所花费用约3000元。此后原告和被告薛某1正式确定未婚夫和未婚妻的关系，双方交往了一段时间。2017年3月下旬左右，原告发现被告薛某1以种种借口延迟回家，且无缘故打骂原告。2017年3月28日，被告薛某1向原告发送其与一个叫“陈江波”男人的暧昧微信聊天记录，原告开始怀疑被告薛某1另有情人。2017年4月27日，被告薛某1找理由与原告大吵大闹后，以双方性格不合要求与原告分手，并于28日凌晨搬离了双方所租住的套房。2017年4月28日下午，原告及父母请求与被告薛某1复合，但被拒绝。此后原告方多次要求复合，均被被告薛某1和被告郑某2拒绝。2017年5月18日左右，原告和家人再次到被告方家中要求复合，被告郑某2明确表示，即使其女儿同意复合，她也不同意，并大肆污骂原告及家人。原告要求被告方返还彩礼，但被告拒不退还。综上，原告与被告薛某1未办理结婚登记手续，被告方收取了原告给付的彩礼，现被告薛某1退婚，被告方理应退还原告给付的各种彩礼，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告薛某1辩称，被告薛某1并没有收到原告所支付的彩礼200000元和两块金块，被告薛某1也不存在原告所陈述的迟延回家、打骂原告、另有其他男人的事实。实际上，从订婚当日起被告薛某1与原告就开始同居生活，原告自己想解除双方的婚约关系，故于2017年4月27日晚上将被告薛某1赶走。被告薛某1与被告郑某2、薛某2不存在父母子女关系。本案是原告悔婚后将被告薛某1赶走，且在订婚后原告与被告薛某1有同居生活，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑某2、薛某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认为：1.原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单能够体现原告的父亲郑洪为支付彩礼于2017年2月26日从其银行账户现支250000元；2.媒人王某、在场证人薛某3的证言表明原告郑某1经由媒人王某交给被告方彩礼200000元和金粒子2个，接受彩礼时被告薛某1及被告郑某2（郑某1、王某、薛某3均认为郑某2、薛某2系薛某1父母）均在场。媒人系男女双方订婚的中间人，其最了解具体情况，被告薛某1提出媒人王某与原告方系亲戚，偏袒原告的依据不足，不能成立。证人薛某3作为原告郑某1的姨丈虽然与原告存在利害关系，但其证言可以与其他证据相印证。故本院对证人王某、薛某3的证言可予采信；3.被告薛某1与媒人王某一致认可王某有收到薛某1方给付的一条项链。 根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年1月份左右，原告郑某1与被告薛某1经媒人王某介绍相亲，后双方同意订立婚约。2017年2月27日（农历二月初二），双方举行订婚仪式，原告郑某1和媒人王某及薛某3至被告薛某1家中，经由媒人王某将原告方所提供的约定彩礼款人民币200000元和金粒子2个交给被告薛某1及郑某2，同日，原告郑某1有为订婚置办酒宴。订婚后，原告郑某1与被告薛某1在外租住套房开始同居生活。同居期间，原告郑某1与被告薛某1因琐事起争执，造成双方关系日趋僵化。嗣后因原告与被告薛某1未能登记结婚，原、被告之间遂为返还彩礼和金器的事宜产生矛盾，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告郑某1父亲郑洪中国建设银行账户于2017年2月26日有现支人民币250000元；被告薛某1户籍登记在户主薛惠明家庭户中，但登记关系为非亲属。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品，男女方未办理结婚登记手续，男方请求返还已给付的彩礼，依法可获支持。本案中，原告郑某1与被告薛某1经媒人介绍订婚，原告郑某1为了缔结婚姻关系的目的而给付被告薛某1方200000元，亦举行订婚典礼仪式并同居生活，现双方因故产生矛盾，未能办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，被告薛某1方应将彩礼款返还给原告郑某1。现因薛某1父母身份无法确定，薛某1作为女方利益的代表，应承担返还彩礼的责任。本院综合本案案情及本着公平、公序良俗原则，依法酌情认定被告薛某1应返还原告彩礼120000元为宜。至于原告所主张在举行订婚仪式时被告方收取了原告给予的金粒子2个，结合福清当地给付彩礼的民间风俗习惯，上述行为属于为缔结婚约赠与礼物的行为，故本院对原告要求返还金粒子2个的主张不予支持。被告郑某2、薛某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某1彩礼人民币120000元； 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半按人民币2300元收取，由原告郑某1负担人民币950元（已交纳），被告薛某1负担人民币1350元,限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 滨 二〇一七年十月二十五日 书记员 林显东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2532号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。 被告：戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。 原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告戴伟彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。被告戴伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求戴伟彬向垫富宝公司支付垫付款6万元及违约金6000元，并支付从2015年10月12日起至还清之日止按日1‰计算的滞纳金，及支付律师费1500元。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网站××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成唯一的垫付宝卡号，是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成账单日、还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等。垫富宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部份额度向垫富宝公司申请提现，垫富宝公司通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝。在一个账单周期内垫富宝公司替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）信用合约》的约定承担违约责任。戴伟彬在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005227792195896，与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件。2015年9月7日，戴伟彬在卖方会员蔡勇处消费6万元。垫富宝公司替戴伟彬垫付了6万元，戴伟彬逾期拒不归还。为此，垫富宝公司诉到法院，请求判如所请。 戴伟彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴伟彬未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝公司主张的事实已提供双方于2015年6月7日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、交易记录等在案佐证，本院予以确认。上述领用合约第四条约定，戴伟彬未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并按日1‰支付延迟履行违约金。庭审中，垫富宝公司陈述戴伟彬的还款日为每月11日；垫富宝公司在扣除按2%计算的服务费1,200元后为戴伟彬向陈泽辉垫付了58,800元；垫富宝公司至今未向福建坤朗律师事务所支付律师费。 本院认为，垫富宝公司为戴伟彬垫付6万元的事实清楚、证据充分。戴伟彬应限期偿还垫富宝公司垫付的6万元，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝公司要求违约金6,000元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重戴伟彬的负担。垫富宝公司在垫付款项时已扣除服务费，实际收益2%。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日2015年10月12日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。垫富宝公司要求戴伟彬支付律师费1,500元，但垫富宝公司至今未先行向福建坤朗律师事务所支付律师费。故对垫富宝公司的该项诉讼请求，本院不予支持。戴伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，垫富宝公司的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴伟彬应于本判决生效之日起三个月内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款6万元；并支付该款从2015年10月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,270元，由原告垫富宝投资有限公司负担170元、被告戴伟彬负担2,100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 淑 玲 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 李 丽 华 二〇一七年十月二十八日 书 记 员 饶珊（代） 速 录 员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保338号申请人：李国伟，男，1954年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：许永梅，女，1966年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张勇，男，1958年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人李国伟与被申请人许永梅、张勇追偿权纠纷一案，申请人李国伟于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许永梅、张勇在银行其账户内的存款人民币42.20万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供登记在李国豪名下坐落于烟台市开发区三和星海花园3号楼3单元内11号的房产（建筑面积为117.80平方米，房产证号为烟房权证开字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许永梅、张勇在银行其账户内的存款人民币42.20万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。二、查封登记在李国豪名下、坐落于烟台市开发区三和星海花园3号楼3单元内11号的房产（建筑面积为117.80平方米、房产证号为烟房权证开字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十月十日书 记 员 孙佳佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5623号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑葵，公司职员。被告：陈团和，女，汉族，1969年9月27日出生，住佛山市顺德区，委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈团和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑葵，被告的委托代理人卢杰恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年6月计至2016年7月物业服务费12953.20元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年7月31日的违约金为807.08元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾08街03号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为215.50平方米，花园面积134.39平方米），并于2009年12月30日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年3月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用13760.28元（截至2016年7月31日产生的违约金807.08元）。为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。被告陈团和辩称：不同意原告诉讼请求。原告的诉讼主体不涉及答辩人，答辩人从来没有与原告签署过服务合同，基于合同相对性，原告没有法律依据向被告提出相关诉讼权利；答辩人与房屋的出卖人清远假日半岛碧桂园置业发展公司签署买卖合同，但从未签署任何物业服务合同，对管理费计算标准和违约金标准从来没有约定；根据物业管理条例，物业前置合同，前期服务合同必须向买受人释明，出具书面履行承诺才产生效力，否则该合同不生效，若原告认为被告拖欠管理费，应由房屋出售人签署房屋物业管理合同，并非由原告追讨；根据管理条例，原告与房屋出售人为关联企业，在本案并没有出示相关物业管理招标投标文件，原告是通过法律取得该物业权，对楼盘的物业公司的资格存在瑕疵，原告公司不具备相关资格。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，以被告陈团和为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天八街03号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（215.50平方米）每月每平方米2元；花园面积（134.39平方米）每月每平方米0.50元，合计每月498.20元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年6月至2016年7月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2014年6月至2016年7月的物业服务费，提供了《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、催收催缴邮寄单、欠费清单等证据予以证实，本院予以认定。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于双方约定的物业服务费是498.20元/月，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈团和应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2014年6月至2016年7月期间的物业服务费12953.20元；二、被告陈团和应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2014年6月至2016年7月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈团和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年十月二十七日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初3778号 原告吴洪发，男。 委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。 被告宋利国，男。 被告国振玲，女。 原告吴洪发与被告宋利国、国振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴洪发及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告宋利国、国振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪发诉称，2016年1月20日，被告在原告处借款120000.00元，当时约定月利率2%，2017年1月24日偿还了本金70000.00元，剩余50000.00元及利息经多次向被告索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息58000.00元，并按照月利率2%计息直至借款还清为止。 被告宋利国、国振玲未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 一、借据一张，证实被告欠款属实； 二、证人吴洪福出庭作证，其证实2016年初，被告在原告处借款120000.00元，约定月利率2%，二被告为原告出具借据一张。庭审质证时，原告无异议。 被告宋利国、国振玲未向本院提供证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人吴洪福的证实，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故对原告提供的证据本院予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月20日，被告宋利国在原告吴洪发处借款120000.00元，约定月利率2%，上款于2017年1月24日偿还了70000.00元本金及相应利息，剩余50000.00元本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告吴洪发与被告宋利国之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋利国、国振玲于本判决生效后立即给付原告吴洪发欠款本金50000.00元，利息8000.00元（利息计算至2017年9月24日），并以上述本金50000.00元为基数，自2017年9月25日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告吴洪发支付利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘春涛 二〇一七年十月二十四日 书记员  张 野
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3689号 原告:曹继伟,男,1990年4月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:张龙俊,男,1968年12月5日出生,汉族,住无为县。 原告曹继伟与被告张龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。 曹继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张龙俊给付原告借款余额41549.15元；2.依法判令被告给付暂计算自2015年7月5日至2017年8月28日的利息8744元；3.诉讼费用由张龙俊承担。事实和理由:被告张龙俊于2015年因周转需要向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定期限为4年，并约定每月5日按等额本息方式还款1630.09元，被告应还款次数为26次，而实际还款12次，违约14次。因经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。 本院经审查认为：曹继伟起诉张龙俊虽提供了张龙俊的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向张龙俊有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹继伟的起诉。 案件受理费减半收取528元，退还原告曹继伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年十月二十三日 书记员  朱静静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14887号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：庄丹浩，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：刘叶红，女，汉族，1993年7月12日出生，住所地广东省惠来县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人庄丹浩、刘叶红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄丹浩、刘叶红的财产在价值389027.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庄丹浩、刘叶红的财产在价值389027.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十八日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初3272号之一 原告：陈联宗，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：福建省中寅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号6E室之二。 法定代表人许宝福，董事长。 第三人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。 法定代表人：许振明，董事长。 第三人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。 法定代表人：卓成德，董事长。 原告陈联宗与被告福建省中寅建设工程有限公司、第三人厦门厦工机械股份有限公司、厦门厦工重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月17日，陈联宗向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈联宗申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈联宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈联宗负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇一七年十月十七日 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1878号移送执行人句容市人民法院。被执行人孙解放，男，1962年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。移送执行人句容市人民法院与被执行人孙解放罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙解放犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月25日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初136号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初976号 原告：安芳，女，汉族，1964年3月19日出生，住广西北海市海城区。 被告：潘赛连，女，汉族，1970年8月24日出生，住广西北海市海城区。 原告安芳诉被告潘赛连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安芳到庭参加诉讼，被告潘赛连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11万元；2、被告支付本金5万元从2014年12月26日至2017年3月25日的利息2250元；本金3万元从2015年4月29日至2017年3月25日的利息1350元；本金3万元从2015年7月28日至2017年3月25日的利息1350元（以上利息暂计至起诉之日止，以后按中国银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告以生意资金不足为由分三次向原告借款：2014年12月26日出具《借据》一份向原告借款5万元；2015年4月29日出具《借据》一份向原告借款3万元；2015年7月28日出具《借条》一份向原告借款3万元；共计11万元，约定每月支付相应利息，上述2015年7月28日的3万元借款，原告实际出借29100元，已经提前扣除900元利息。借款后被告未能按约还款。原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、《借据》，证明借款事实； 证据2、《借据》，证明借款事实； 证据3、《借条》，证明借款事实； 证据4、《北海市去农村信用合作社联社北京路分社流水明细》，证明原告借款给被告的事实。 被告潘赛连未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘赛连经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告于2014年11月5日向原告借款5万元，并于2014年12月26日出具《借据》一份载明：“今借到安芳现金伍万元整（¥50000）月付利息壹仟伍佰元（¥1500）每月26日支付”。 被告于2014年11月27日向原告借款3万元，并于2015年4月29日出具《借据》一份载明：“现借到安芳现金叁万元整月付利息玖佰元（¥900）。每月月底支付利息”。 被告于2015年3月28日向原告借款29100元，并于2015年7月28日出具《借条》一份载明：“兹本人潘赛连（身份证号：）于2015年7月28日向安芳借¥30000（叁万元整）进行资金周转，月付利息3分（玖佰元整）”。该笔借款原告提前扣除了900元利息。借款后被告未按约还款，以致涉诉。 本院认为：被告潘赛连于2014年11月6日向原告安芳借款5万元、于2014年11月27日向原告安芳借款3万元属实，有《借据》两份及《北海市去农村信用合作社联社北京路分社流水明细》在卷予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。原告主张被告还于2015年3月28日向其借款3万元，但《北海市去农村信用合作社联社北京路分社流水明细》显示，原告在借款时已提前扣除利息900元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法确认发生在2015年3月28日的借款金额为29100元。被告借款后未归还本金及利息，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金人民币109100元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中双方约定的月息3分过高，但原告在诉讼请求中将利息计算标准自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，故本院予以支持并将利息计算方式确认如下：按照中国人民银行同期同类贷款利率分别以50000元为基数，从2014年12月26日起计算至被告偿清之日止；以30000元为基数，从2015年4月29日起计算至被告偿清之日止；以29100元为基数，从2015年7月28日起计算至被告偿清之日止。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘赛连返还借款本金人民币109100元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款，分别以50000元为基数，从2014年12月26日起计算至偿清之日止；以30000元为基数，从2015年4月29日起计算至偿清之日止；以29100元为基数，从2015年7月28日起计算至偿清之日止）给原告安芳。 案件受理费2598元，公告费350元，合计2948元，由被告潘赛连负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2598元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年九月三十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执10422号 申请执行人侯晓颖，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人唐山路桥建设有限公司。 法定代表人王昊。 被执行人河北世德房地产开发有限公司。 法定代表人于广珍。 被执行人李德宏，地址唐山市高新区。 被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司。 法定代表人薛素华。 遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为2000万元，执行费87400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06076号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年十月十八日 书记员 俞东海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6151号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5332号原告：杨丽萍，女，1955年10月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区赛亨小区C2号楼4单元302室。公民身份号码152827195510130026。委托诉讼代理人：邓建忠（系杨丽萍女婿），男，1977年9月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区赛亨小区C2号楼4单元302室。公民身份号码152801197709021818。被告：陈悦，男，1985年4月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区水岸小区A17号102室。公民身份号码152801198504270911。委托诉讼代理人：陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古润安律师事务所律师。被告：郭敏，女，1984年10月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区赛亨小区C2号楼4单元302室。公民身份号码152827198410056926。原告杨丽萍诉被告陈悦、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍委托诉讼代理人邓建忠，被告陈悦委托诉讼代理人陈聪、被告郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍因被告陈悦向其借款200000元未付向本院提起诉讼，请求判令被告陈悦返还借款200000元并承担2014年3月18日起至2017年8月3日期间的利息，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付。本院基于查明的事实：原告杨丽萍与被告郭敏为母女关系，被告陈悦、郭敏原为夫妻关系。2014年7月3日，被告陈悦、郭敏在民政部门协议离婚。此前，被告陈悦于2014年3月18日向原告杨丽萍出具借条，内容为：“今借到杨丽萍现金贰拾万元整”。被告陈悦在借款人处签名。该借条的真实性，二被告均无异议。本案中，原告虽然未提供向被告陈悦交付该笔借款的相关证据，但该借条形成于二被告为原告杨丽萍女儿、女婿的特定关系期间。原告将借款以现金方式交付被告陈悦，符合家庭成员之间的交易习惯。且被告郭敏认可上述借款为被告陈悦多次向原告借款，双方结算后被告陈悦向原告杨丽萍出具借条的事实。故本院对原告所举借条予以采信，被告陈悦向原告杨丽萍借款事实存在。原告要求被告陈悦返还借款的合理诉求，应予支持。被告陈悦提出借款并未交付的抗辩，不能成立。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明上述借款实际上属于被告陈悦个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由被告陈悦、郭敏清偿。被告郭敏虽然向本院提交了被告陈悦施工过程中的部分支出票据，但该支出与上述借款不存在必然联系，其提出该借款并非用于家庭生活应由被告陈悦承担的抗辩，不能成立。因借贷双方对借款利息未约定，原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈悦、郭敏于判决生效后十日内返还原告杨丽萍借款200000元；二、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交至执行中），减半收取，由被告陈悦、郭敏负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一七年十月十一日书记员  武慧洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2174号 被执行人：黄秀英，女，1992年9月21日出生，住象州县。 被执行人黄秀英诈骗罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初225号刑事判决书，对被执行人黄秀英判处附加刑罚金50000元，责令退赔被害人经济损失9140993.31元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄秀英有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄秀英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9420号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人莫景秋，男，1976年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫景秋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1678号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：莫景秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因莫景秋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9420号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2074号原告边江海，男，1969年4月1日生，汉族，现住沙河市。原告张梁，又名张良，男，1971年5月29日生，汉族，现住沙河市。被告霍红印，男，1966年10月9日生，汉族，住址沙河市。被告沙河市金通涂布纸有限公司。住所地沙河市桥东办事处辛寨村村北。统一社会信用代码91130582798426464B。法定代表人霍红印，总经理。原告边江海、张梁与被告霍红印、沙河市金通涂布纸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永信独任审理本案，本院于2017年10月24日公开开庭审理本案，原告边江海、张梁到庭参加诉讼。被告霍红印、被告沙河市金通涂布纸有限公司经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告边江海、张梁诉称，二原告与被告霍红印系朋友关系，2013年8月6日通过其介绍将原告在银湾小区一处房产卖给马社军。因被告霍红印正在扩建厂房，想借用我们的卖房款，经双方协商一致，我们将25万元卖房款借给被告，当时出具了借据。后陆续偿还部分本金及利息。截止2016年9月17日，被告仍欠原告本金192500元，被告亲笔签名给原告出具了借款证明一份，并加盖了沙河市金通凃布纸有限公司财务专用章。2016年9月11，被告霍红印给原告出具欠利息28875元证明一份，2017年6月11日，被告给原告出具欠2016年4月3日至2017年4月3日的利息8875元的证明一份。后经多次催要，被告一直推托，为此。原告诉请，1、判令被告支付借款本金192500元，利息37750元，自2017年4月3日至2017年9月3日利息为14437元，自起诉之日起到本金全部给付完毕时止，按月息0.15支付利息；2、被告承担本案诉讼费。原告提交证据如下：借款证明3张。被告霍红印、沙河市金通凃布纸有限公司经合法传唤，未到庭。二被告未向本院提交证据。经审理查明，原告边江海、张梁与被告霍红印系朋友关系，被告霍红印系被告沙河市金通凃布纸有限公司经理，经被告霍红印签字、被告沙河市金通凃布纸有限公司加盖财务专用章于2016年9月11日借原告边江海、张良现金192500元，利率结算年0.15，使用日期2016年4月3日。2016年9月11日，被告霍红印向边江海出具欠条，内容为欠边江海利息28875元，并写有金通纸厂。2017年6月11日，被告霍红印向边江海出具欠条，内容为欠边江海利息16.4.3-17.4.3号，28875元，已付20000元，欠利息8875元，并写有金通。二原告向本院主张被告所欠本金及利息，形成本诉。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，一、本案中由被告霍红印签字、被告沙河市金通凃布纸有限公司加盖财务专用章于2016年9月11日向原告边江海、张良借现金192500元欠条，受到法律保护，因被告霍红印签字，被告沙河市金通凃布纸有限公司加盖财务专用章，且霍红印系被告沙河市金通凃布纸有限公司经理，可视为该笔借款为霍红印履行职务行为所借款项，由被告沙河市金通凃布纸有限公司偿还相应借款，并由被告霍红印承担连带还款责任。二、被告霍红印向原告边江海所打的两张利息欠条，其中2016年9月11日欠条，被告霍红印向边江海出具欠条，欠边江海利息28875元；2017年6月11日欠条，内容为欠边江海利息16.4.3-17.4.3号，28875元，已付20000元，欠利息8875元，按照本金还款方式，由被告沙河市金通凃布纸有限公司对原告边江海予以偿还，并由被告霍红印承担连带还款责任，上述利息合计37750元。三、利息标准的计算。2016年9月11日，经被告霍红印签字、被告沙河市金通凃布纸有限公司加盖财务专用章的借款证明中，原被告双方约定的利率结算为年0.15元，按照民间借贷惯例、书写方式、交易习惯等可以确定，该约定的年利率为15%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沙河市金通凃布纸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边江海、张梁支付原告借款本金192500元，被告霍红印承担连带还款责任；被告沙河市金通凃布纸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边江海支付借款利息37750元，被告霍红印承担连带还款责任；被告沙河市金通凃布纸有限公司自2017年4月3日本息还清日止，利率按年息0.15，向原告边江海支付借款利息，被告霍红印承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2486元，由被告沙河市金通凃布纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一七年十月二十七日书记员  赵 明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0802执1415号 申请执行人：胡明俊，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南华兴工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南华兴工程建设有限公司银行存款935553.42元（本金900000.00元，利息17753.42元，诉讼费6400.00元，执行费11400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 何 青 二〇一七年十月九日 书记员 罗棋中
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审37号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人龚来春，男，1977年12月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人罗志军，女，1983年4月5日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人龚来春、罗志军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2017]第X244号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，2001年11月15日，龚来春与前妻生育一女孩。龚来春与罗志军于2013年5月7日登记结婚，2013年7月31日生育了第一个男孩，2015年8月7日生育了第二个男孩，2016年9月21日在益阳市资阳区妇幼保健院生育了第三个女孩。两被申请人系再婚夫妻，罗志军婚前一方无子女。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年10月28日对两被申请人龚来春、罗志军作出益资卫计征决字[2017]第X244号《征收社会抚养费决定书》，决定对龚来春征收社会抚养费29454元，对罗志军征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于次日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人龚来春、罗志军收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条、第十五条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2017]第X244号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2017]第X244号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5289号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：**，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告**偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500元为基数，自2018年01月24日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告**承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告**签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告**提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告**至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-23 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十三日 3026.5 二〇一八年一月二十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.00元。 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.00元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7673号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人:吕正民，总经理。 委托代理人:吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:孙晶晶，男，汉族，1990年5月23日生，住江苏省南京市浦口区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）诉被告孙晶晶追偿权纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后,依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告孙晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月8日，被告酒醉驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿永锦西路行驶，撞到前方同向推行电动车的行人高闯，造成高闯受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队确认，被告承担事故的全部责任，后高闯起诉至浦口法院，原告按照法院认定已经代被告垫付120800元，现原告要求被告偿还垫付款。故诉请至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告垫付款120800元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、被告的驾驶证及道路交通事故认定书各一份，证明被告事故发生时醉酒逃逸。 证据二、（2016）苏0111民初6049号民事判决书及原告付款凭证电子回单各一份，证明浦口区法院判决原告支付120800元，原告已经按照判决书支付了该款。 被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供交通事故认定书及民事判决书系交警部门、人民法院出具的生效法律文件，应为真实、有效，且该两组证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2016年7月8日20时45分，被告与案外人高闯于浦口区永锦西路发生交通事故，经南京市公安局交通管理局第九大队确认，被告醉酒驾驶机动车是导致事故发生的直接原因，被告负此次事故全责。 后高闯的继承人向法院起诉，要求原告及被告承担赔偿责任，2016年11月2日，经南京市浦口区人民法院审理，判令原告在交通事故责任强制保险的范围内支付高闯的继承人120800元。2016年12月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司向南京市浦口区人民法院汇款120800元，用以支付上述赔偿款。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因醉酒驾车后发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，原告已经按照法院生效判决在交强险范围内向高闯的继承人予以赔偿，因被告系醉酒驾驶造成交通事故，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 被告孙晶晶于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司120800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1358元（已减半收取），由被告孙晶晶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2716元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十月十七日 书记员  徐 乔
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执2063号 申惠敏，住所地河北省石家庄市藁城区 河北凯辰汽车贸易有限公司，所在地石家庄长安区 法定代表人：董冀平。 河北汇驰汽车贸易有限公司，所在地裕华区 法定代表人：史燕玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0102民初3230号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司、河北汇驰汽车贸易有限公司在银行的存款10000.0万元或查封被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司河北汇驰汽车贸易有限公司相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司、河北汇驰汽车贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一七年十月三十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3252号原告（申请执行人）：张某1，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）张某2，男，1978年7月9日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某1与被告张某2、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告张某2委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告张某2辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某2提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。其提交壁纸、石材、窗帘等收据及其出售机械的收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某1与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某1与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某1投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某1向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，张某2及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是张某2对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故张某2若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。张某2提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，张某2购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为398000元，付款方式为于2015年8月24日前一次性存入首付款199000元，其余价款办理贷款。而张某2认可仅向天宸公司支付了首付款，至今没有支付剩余尾款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条可以查封、扣押、冻结的情形，因此本院对张某2要求中止执行的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某1执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月二十日书记员 王秀云
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5564号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李仁盛，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市，以上身份情况均系被执行人自报）。李仁盛犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初327号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李仁盛应缴纳罚金40000元，以及违法所得95000元。因李仁盛逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十月三十一日书记员 詹婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14752号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：邱东民，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告邱东民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告邱东民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令邱东民立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金144138.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为47585.76元，复利为9251.22元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费9762元由邱东民承担。事实和理由：2015年7月13日，邱东民向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与邱东民签订了一份《个人信用贷款合同》，约定邱东民向平安银行厦门分行借款180000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向邱东民发放贷款180000元，但邱东民未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 邱东民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，邱东民与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向邱东民提供借款180000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；邱东民拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求邱东民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；邱东民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；邱东民应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年7月15日，平安银行厦门分行依约向邱东民发放贷款180000元，到期日2018年7月15日，贷款利率为月利率1.6%。贷款发放后，邱东民未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，邱东民尚欠平安银行厦门分行借款本金144138.89元，利息及罚息47585.76元，复利9251.22元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费9762元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，邱东民经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与邱东民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但邱东民未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求邱东民偿还所欠的全部借款本金144138.89元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱东民应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金144138.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为47585.76元、复利为9251.22元，此后按月利率1.6%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费9762元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4357元，减半收取计2178元，由被告邱东民负担。被告邱东民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5300号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。原告：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。原告：陈代凤,女,汉族,生于1967年11月21日,住重庆市开州区。被告：谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。被告：邓元凤，女，汉族，生于1973年3月28日，住重庆市开州区。原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤诉被告谭松、邓元凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤到庭参加诉讼，被告谭松、邓元凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭松、邓元凤向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤偿还借款本金500000元并支付利息，利息按约定利率计算至付清本金之日止。二、诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实及理由：被告谭松于2012年4月27日向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤借款500000元，约定月息20000元，原告方于同日向谭松个人银行账户内转款支付500000元。借款后，被告谭松陆续向原告方支付利息，截止2013年11月份向原告方以现金方式支付了利息240000元，于2015年4月17日支付利息240000元，对这两笔归还的款项均为支付的借款利息，因谭松均是陆续支付的借款利息，对支付的具体时间确实记不清楚了，但被告支付的每一笔利息原告方都有记账，总数额确实是原告方所陈述的这些。本案借款本金并未支付。被告邓元凤与谭松于1996年12月6日登记结婚，离婚时间是2013年8月6日。借款时二被告为夫妻关系，借款时谭松是称其用于工程资金，本案借款应当为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担夫妻共同偿还责任。谭松向原告方的借款还有一个担保人，但原告方暂只起诉债务人谭松，保留对担保人主张权利的诉权。被告谭松、邓元凤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告谭松向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤借款500000元并出具借条一份，内容为“借条今借到陈代术、陈代凤、朱占培、朱占财、陈敏现金500000.00元大写：伍拾万元正月息2万元正（贰万元正）借款人：谭松2012.4.27谭松账号：XXXX”。原告方于2012年4月27日向谭松名下的账号为XXXX内转款支付500000元。借款后，截止2013年11月15日共计陆续向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤支付款项240000元，另于2015年4月17日支付款项240000元。除此外，未再偿还其他款项。另查明，被告邓元凤与谭松于1996年12月6日登记结婚，2013年8月6日办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原被告身份信息材料、借条、转款凭证、婚姻档案载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤主张被告谭松向其借款500000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告归还，故被告谭松应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤偿还借款。对原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤要求被告邓元凤承担共同偿还责任的主张。谭松、邓元凤于1996年12月23日登记结婚，2013年8月6日办理登记离婚，本案借款发生在谭松、邓元凤的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告谭松、邓元凤并未举示证据来证明原告方与被告谭松在借款之时明确约定了该笔借款为被告谭松的个人债务，也未举示证据来证明原告方知道被告谭松、邓元凤之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、陈代凤要求被告谭松、邓元凤共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告谭松、邓元凤应向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、汪久林归还的借款本金数额：借条中约定每月利息20000元，即月利息40‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率已经超出法律规定，对已付利息应当以年利率36%进行折算。原告方主张借款后被告方支付的款项共计480000元均为支付的利息，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，该部分已付款项应当以先息后本的顺序进行抵充折算。折算后，本案借款利息已经支付至2014年12月14日，截止2014年12月14日，被告谭松、邓元凤应向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、汪久林偿还的借款本金为500000元。原告方主张的未付利息，被告谭松、邓元凤应从2014年12月15日起以500000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭松、邓元凤在本判决生效后十日内向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、汪久林偿还借款本金500000元及相应利息，利息从2014年12月15日起以500000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、汪久林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，财产保全费3020元，共计15020元，由被告谭松、邓元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华代理审判员  张永利二〇一七年十月十三日书 记 员  付 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2089号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人王世忠。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王世忠金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0202民初字703号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初1939号 原告:何孝兰,女,1955年12月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告:高玉喜,男,1973年2月6日出生,汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现居住地马鞍山市雨山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路。 负责人：陈青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 原告何孝兰与被告高玉喜、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何孝兰及其委托代理人薛辉，被告高玉喜、平安公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何孝兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿何孝兰交通事故经济损失106297元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，高玉喜驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市佳山路行驶时与原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，高玉喜负事故的全部责任、何孝兰无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。 高玉喜辩称，我垫付了部分现金请法庭并案处理。 平安公司辩称，一、对事故认定书三性没有异议。二、原告误工费诉请过高，证据不足。三、原告部分诉请标准过高，或无法律依据。四、保险公司不承担诉讼费。五、对于伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定。六、不承担非医保用药费用，事故发生后垫付一万元医疗费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，高玉喜驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市佳山路行驶时与原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，高玉喜负事故的全部责任、何孝兰无责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在平安公司购买了交强险以及保额为五十万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后高玉喜垫付现金5000元。 本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在平安公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对高玉喜在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平安公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由高玉喜自行承担。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告何孝兰的损失如下：1、医疗费22803元，其中包含后续治疗费6000元，平保公司垫付10000元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费630元。4、护理费6000元。5、交通费400元。6、误工费9222元，误工时间计算至定残前一日，原告诉请误工费合法有据本院予以支持。7、鉴定费1900元。8、残疾赔偿金58312元。9、财产损失600元，根据本案实际情况酌定。10、精神损害抚慰金6000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，以上1-10项合计108567元，均在保险限额内由平安公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告何孝兰交通事故经济损失93567元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告高玉喜交通事故垫付款5000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕； 三、驳回原告何孝兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210元（此款原告已预交），由被告高玉喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一七年十月十九日 书记员  樊 越
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初12960号 原告：严大喜，男，1979年11月9日出生，汉族。 被告：李立燕，男，1983年5月6日出生，汉族。 原告严大喜与被告李立燕运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严大喜到庭参加诉讼，被告李立燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严大喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费40900元。事实和理由：2011年至2015年间，其为被告李立燕运输渣土，李立燕欠其运费40900元未付。 被告李立燕未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告严大喜曾为被告李立燕运输渣土。2017年1月27日，李立燕向严大喜出具欠条一份，载明欠其运费40900元。至今，李立燕未支付上述运费。 审理中，李立燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告严大喜与被告李立燕之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。李立燕未支付运费，应负纠纷责任。严大喜要求李立燕支付运费的主张，于法有据，本院予以支持。李立燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李立燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告严大喜运费40900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计437元，由被告李立燕负担（此款已由原告严大喜垫付，李立燕在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李青 二〇一七年十月二十六日 见习书记员  李伟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢66号 魏永亮、陈宗德、黄金亮： 魏永亮与陈宗德、黄金亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72100元。经本院立案执行，现已强制执行到位72100元。本院已于2017年10月30日将该款转付给魏永亮。至此，魏永亮向本院申请执行的(2013)沙民初字第419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8992号原告:李田付，男，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：汪朝，民族法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：王卫，男，汉族，现住昆明市官渡区。原告李田付与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李田付的委托诉讼代理人汪朝到庭参加诉讼，被告王卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田付向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款人民币164000元；2、判令被告支付罚息15367元，以上合计179367元;3、判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因使用原告柴油，后经结算，共欠柴油款人民币164000元，于2015年1月17日给原告打下欠条，并承诺于2015年8月20日前付清所有款项。欠款到期后，原告要求被告按约还款。被告却以不与原告见面、不接听电话等方式逃避归还原告欠款。被告无答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件一份，欲证明原被告是适格主体；2、欠条，欲证明2015年1月17日被告对原告所写的欠条；3、房屋登记表，欲证明被告是有一定的财产的。被告王卫未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告为被告多次供货柴油，后经双方结算，被告共欠原告柴油款人民币164000元。2015年1月17日，被告书写欠条，确认所欠上述货款，并承诺于2015年8月20日前付清。至今，被告未付清该欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告出具的欠条等，证实原告李田付与被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未到庭应诉，也未提交证据，其应承担举证不利的法律后果。现原告主张被告支付货款，有事实和法律依据，本院应予支持。双方虽未约定利息及给付方式，但被告在承诺期间内未兑现承诺，未按约定付清所欠货款，现原告主张被告按年利率24%支付原告逾期债务利息，有事实和法律依据，本院亦应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效后十日内偿还原告李田付货款本金16400元，并按年利率24%支付原告李田付自2015年8月20日起至付清该货款之日止的债务利息；二、原告李田付的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  杨任芳人民陪审员  苏进杨二〇一七年十月十七日书 记 员  张 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14210号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄毓秦，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告黄毓秦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬、被告黄毓秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄毓秦立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金29982.06元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息及罚息为14664.88元，复利为3384元，此后的利息按合同利率即月利率1.89%上浮30%计收，罚息按合同月利率1.89%上浮50%计算，复利按罚息利率计算）；2、判令黄毓秦支付平安银行厦门分行律师代理费6000元；3、判令本案的诉讼费用由黄毓秦承担。事实和理由：2013年6月5日，黄毓秦向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与黄毓秦签订了一份《个人信用贷款合同》，约定黄毓秦向平安银行厦门分行借款40万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向黄毓秦发放贷款40万元，但截止2017年8月15日，黄毓秦已拖欠2期款项未偿还。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 黄毓秦答辩称，对平安银行厦门分行的诉求无异议，希望能与平安银行厦门分行协商解决。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，黄毓秦与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向黄毓秦提供借款40万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；黄毓秦拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；黄毓秦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；黄毓秦应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月6日，平安银行厦门分行依约向黄毓秦发放贷款40万元，到期日2016年6月6日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。但借款期限届满，黄毓秦未按期足额偿还贷款本息，截止2017年9月29日，黄毓秦尚欠平安银行厦门分行借款本金29982.06元，利息及罚息14664.88元，复利3384元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费6000元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、民事委托代理协议、个人账户汇总信息、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与黄毓秦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但黄毓秦未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求黄毓秦偿还所欠的借款本金29982.06元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄毓秦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29982.06元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息及罚息为24664.88元、复利为3384元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告黄毓秦负担。被告黄毓秦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月二十四日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3246号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：吴某，男，1989年7月29日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生。原告张某与被告吴鸿杉、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告吴鸿杉及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告吴鸿杉辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴鸿杉提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。其提交的物业费收据非正规票据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，吴鸿杉及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是吴鸿杉对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故吴鸿杉若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。吴鸿杉提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，吴鸿杉购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为369700元，付款方式为于2015年3月20日前一次性付清。而吴鸿杉除向本院提交了一枚天宸公司于2015年3月10日出具的369700元房款收据外，未提交该付款期间支取现金或转账的相关证明。且该收款收据并非正规发票，对如此大额现金往来支付即没有付款人的取款记录，亦没有收款人的入账记录，与日常生活逻辑不符，尤其是在一同被查封的田培青案中，已被认定收据日期与客观实际不符。因此，吴鸿杉提交的上述证据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时吴鸿杉提交的取暖费收据的出具日期为2017年1月4日，亦不能佐证其在2015年9月1日前已实际占有该房产。故本院对吴鸿杉的辩解主张不予支持。综上所述，吴鸿杉不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告吴鸿杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月十八日书记员 王秀云
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执858号 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与许保、陈彩林追偿权纠纷一案中查明并认定，许保、陈彩林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日