丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4493号 原告：周惠仙，女，1957年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水圣瑜瑜伽品牌发展有限公司，住所地：丽水市莲都区丽水大厦12楼。统一社会信用代码：91331102MA2A0C3M1C。 法定代表人：叶珺琰。 委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水市贝智教育信息咨询有限公司，住所地：丽水市莲都区大洋路欣苑小区A超市二楼。统一社会信用代码：91331102MA2E0DJG0T。 法定代表人：刘珍珍。 委托诉讼代理人：周琳，浙江元新律师事务所律师。 被告：王永奎，男，1966年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周惠仙为与被告丽水圣瑜瑜伽品牌发展有限公司（以下简称圣瑜瑜伽公司）、丽水市贝智教育信息咨询有限公司（以下简称贝智教育公司）健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，后根据案情需要及依原告申请追加王永奎为被告，并依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员吕丽月、雷丽珍参加评议的合议庭，转为普通程序，于2020年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告周惠仙及其委托诉讼代理人徐凯、被告圣瑜瑜伽公司的委托诉讼代理人钟鼎飞、被告贝智教育公司的委托诉讼代理人周琳、被告王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠仙诉称：2018年11月1日，原告作为被告圣瑜瑜伽公司的员工，在为被告服务工作期间负责至露台收取被告圣瑜瑜伽公司晒在露台的瑜伽垫子，途径被告贝智教育公司擅自改造施工所挖空的天花板时（被告贝智教育公司并没有放置任何警示标志予以警示，仅仅只有一块油布盖在挖空的洞上），原告从挖空的洞中坠落导致全身多处损伤，后被送至丽水市中心医院及莲都区南山法朝骨伤医院住院治疗及手术，原告经过治疗及鉴定，因2018年11月1日的高空坠落导致T6椎体爆裂性骨折伴椎管轻度狭窄，经手术内固定治疗，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残，误工期从2018年11月1日至2019年3月31日，护理期限90日，营养期限60日，本次高空坠落事故共造成原告各项损失人民币301254.46元。经调查，该改造施工所挖空天花板的实际施工人系被告王永奎，原告认为造成原告损伤的实际施工人被告王永奎亦对此次事故承担赔偿责任。为此，请求：一、依法判令被告圣瑜瑜伽公司、贝智教育公司、王永奎赔偿原告各项损失共计人民币301254.46元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告圣瑜瑜伽公司辩称：原告周惠仙与被告圣瑜瑜伽公司之间系雇佣关系，根据《侵权责任法》第35条的规定，对在提供劳务过程中遭受的人身损害，雇佣双方应根据各自的过错承担相应责任。原告在已经下班数小时的夜间至露台收取瑜伽垫，周围光线相对较弱，被告圣瑜瑜伽公司从未授意原告在夜间完成收取瑜伽垫的工作，事实上，这项工作本来就应当是在原告上班时间完成，且事发地点不在工作区域内，被告圣瑜瑜伽公司对案涉事故的发生无任何过错，要求无过错的雇主承担责任没有事实和法律依据。2、被告贝智教育公司系本案的侵权人，其在露台擅自施工，且未设置任何明显标识，未采取任何安全措施，仅在挖空的地面上披覆一层未经任何固定措施的油布，是导致原告遭受损害的根本原因，根据《侵权责任法》第九十一条，对原告遭受的损害后果理应承担最主要的责任。3、如前述，原告发生事故时正要去收取晒在露台上的瑜伽垫，而这些瑜伽垫也是原告日间晾晒在露台上的，虽收取瑜伽垫时是夜晚，光线较弱，但原告白天进行晾晒工作时必然已经注意到露台上有人在进行地面施工。且本案发生事故的露台，靠近居民住房，所处楼层也不高，即使是夜晚也因旁边居民楼的灯光和附近的路灯不致过于黑暗。原告作为一个成年人，理应对露台的施工情况有所了解并引起注意，故对其不慎摔落的事实，原告自身存在重大过失，其未尽到足够的注意和自我保护义务，应对事故发生承担一定的责任。二、原告主张的损失赔偿中部分项目金额过高。1、护理费：根据原告提供的医疗费票据，其在住院期间的护理费已经包括在医疗费之内，故其住院的37日内的护理费不应再重复计算，即按53日×144元/日=7632元，且被告圣瑜瑜伽公司已支付过2000元的护理费；2、交通费：原告未提供交通费票据，故对交通费的主张无依据；3、误工费：事故发生时，原告已62周岁，误工费主张无依据，即使有误工亦应按实际收入减少为依据；4、精神抚慰金：被答辩人周惠仙主张的精神损害抚慰金过高，根据其所受伤害的严重程度，精神损害抚慰金不宜超过5000元；5、鉴定费：鉴定费是承担举证责任的原告为证明自己的主张而支出的费用，应由负有举证责任的一方承担，即由原告承担。综上所述，原告向被告圣瑜瑜伽公司主张损害赔偿无事实和法律依据，且其主张的损害赔偿金额有误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告贝智教育公司辩称：一、被告贝智教育公司与原告不存在劳务关系，不应承担劳务者受害责任。原告起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告丽水圣瑜伽品牌发展有限公司存在劳务关系，而非被告贝智教育公司的员工，因此，被告贝智教育公司不应承担提供劳务者受害责任。二、原告对于事故的发生存在主要过错，其本人应对损害的发生承担主要责任。原告的工作内容为收取晒在露台的瑜伽垫子，其工作区域仅限其自己的工作场所即露台北面的区域，而事发地点在露台南面，该地点并非其工作区域也非其收取垫子的途径场地，其在未经被告贝智教育公司的许可下擅自进入被告贝智教育公司的私人场所而受伤。因此，不管是出于好奇心还是其他原因，其本人都应对损害的发生承担主要责任。三、案涉工程并非由被告贝智教育公司施工，案涉场地的施工由被告王永奎承包并负责施工，且被告贝智教育公司将案涉装修工程发包给个人施工并没有违反法律的规定。案涉场地并非公共场所，其他人也无法进入，因案涉场地一直是封闭使用的，所以危险性与一般公共场所有明确的区别，且施工人对施工洞口采取了相应的保护措施。因此，被告贝智教育公司、施工人并不存在任何过错，对于损害的发生无需承担责任。关于原告主张的损失，与被告圣瑜瑜伽公司的意见一致。综上，请求驳回原告对被告贝智教育公司的诉讼请求。 被告王永奎辩称：我的儿媳妇系被告贝智教育公司的股东，因为店里装修我会帮忙联系施工人员，而我只负责木工的施工，天花板的洞是经我介绍叫人施工的，钱也是老板她自己付的，原告说工程由我承包施工与事实不符，我应该是没有责任的。 经审理查明：原告周惠仙系被告圣瑜瑜伽公司的雇员，负责洗晒瑜伽垫子等杂事。2018年11月1日晚，原告在所在公司顶楼露台收原晒出的瑜伽垫子时，路过被告贝智教育公司上方楼顶天花板的空洞边踩空而坠落受伤，后被送往丽水市中心医院及丽水市莲都区南山法朝骨伤医院住院及门诊治疗，花治疗费37301.06元。2019年5月14日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，认定原告2018年11月1日外伤致T6椎体爆裂性骨折伴椎管轻度狭窄，经固定治疗，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2018年11月1日至2019年3月31日止），护理期限为90日，营养期限为60日，今后若行脊柱处内固定物拆除手术治疗，具体费用参照医疗机构证明或按实际发生确定。经丽水南山法朝骨伤医院出具《医疗诊断证明书》确认原告后续取内固定需治疗费10000元。原告治疗期间，被告圣瑜瑜伽公司已支付原告护理费2000元。 另查，原告周惠仙出生于1957年3月12日，事发时在被告圣瑜瑜伽公司工作，月工资1800元。事发现场的空洞系由被告贝智教育公司通过被告王永奎的介绍雇请他人施工，为建阳光房而开设，事发时后续阳光房建设尚未明确方案及施工方。事发当天傍晚，洞口由一层反光布遮盖，并用钉子四周固定。被告贝智教育公司为新建阳光房从被告圣瑜瑜伽公司处租赁顶楼平台使用，其天花板开洞的施工未经有关部门批准。原告陈述事发当天其因天色晚，为收瑜伽垫子从洞口边路过未注意而坠落。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证，被告圣瑜瑜伽公司、贝智教育公司企业基本信息，原告出入院记录及检查报告表、住院收费票据、住院汇总清单、医疗诊断证明书、司法鉴定发票、司法鉴定意见书、录音资料、微信转账记录、施工视频、照片；被告圣瑜瑜伽公司提供的现场照片；被告贝智教育公司提供的现场照片、视频、微信聊天记录；本院依职权调取的**询问笔录及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各被告对原告坠落受伤是否应承担责任的问题，分析如下：第一，关于被告贝智教育公司的责任问题。被告贝智教育公司未经有关部门审批在楼顶天花板施工改造，施工开设洞口后未设置安全警示标志，仅用一层反光布遮盖四周用钉子固定，所采取的措施并不足以防范安全事故的发生，故其对原告坠落受伤存在过错，应承担过错责任。第二，关于被告圣瑜瑜伽公司的责任问题。案涉洞口所在的楼顶原由被告圣瑜瑜伽公司使用，并有唯一的出入口，由于工作的原因原告晾晒瑜伽垫需使用楼顶露台，被告圣瑜瑜伽公司明知原告的工作区域包括楼顶露台范围，亦明知被告贝智教育公司租赁后的用途，但其在与被告贝智教育公司就楼顶使用权达成租赁协议时，未提醒作为雇员的原告注意安全，也是导致事件发生的原因，亦存在过错，应承担过错责任。第三，被告王永奎就本次事件的责任问题。原告认为被告王永奎为承包施工人要求其承担管理责任，本院认为，从被告贝智教育公司提供的微信聊天记录看，案涉洞口的开设系经被告王永奎的介绍，由第三方施工，工资亦由被告贝智教育公司直接支付第三方，在施工后阳光房的施工方案尚未确定，故无法认定被告王永奎承包施工人的身份及管理责任。第四，关于原告自身的责任问题。事发的洞口位于被告贝智教育公司楼顶，且洞口用反光布遮盖，虽在夜间，但反光布遮盖位置与地面仍具有较大的差别，原告作为完全民事行为能力人，在宽阔的楼顶出现一个明显的异物，完全可以绕行，但其未注意其可能存在的危险隐患而从其边上路过，导致坠落，自身存在一定过错，应承担一定责任。就被告贝智教育公司、圣瑜瑜伽公司及原告自身的过错比例，本院认为，被告贝智教育公司作为开设洞口的业主，在未经审批情况下擅自施工，且未履行安全警示义务，应承担主要责任，本院酌情确定承担40%的责任。被告圣瑜瑜伽公司作为雇主未提供安全的工作环境，应承担次要责任，本院酌情确定承担30%的责任，原告未注意自身安全亦应承担一定责任，本院酌情确定30%的责任。原告主张因事件造成的合理损失有:医疗费37301.06元，有医疗费发票为依据，予以认定，其中矫形器具没有医嘱，不予认定；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费12960元（144元/天×90天），被告抗辩住院费中已包括护理费，本院认为住院等级护理与人员陪护护理不同，故住院期间的护理费应予以认定；交通费酌情确定370元（10元/天×37天）；误工费9000元（1800元÷30天×150天），原告虽已超过六十周岁，但其在被告圣瑜瑜伽公司工作，仍存在误工情况，其误工损失应以其实际收入的减少为标准即1800元/月计算，另原告主张的误工期151天有误，予以调整；住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；残疾赔偿金200066.4元（55574元/年×18年×20%）；后续治疗费用10000元，以上合计272607.46元。鉴定费为原告举证所需费用，不予认定。原告上述损失根据责任比例，被告贝智教育公司应承担40%的责任即109042.98元，由被告圣瑜瑜伽公司应承担30%的责任即81782.24元。另考虑原告自身的过错及损害后果，酌情支持原告精神抚慰金5600元，由被告圣瑜瑜伽公司承担2400元，被告贝智教育公司承担3200元。综上，被告圣瑜瑜伽公司应赔偿原告各项损失84182.24元，扣除已支付的护理费2000元，尚应赔偿82182.24元；被告贝智教育公司应赔偿原告各项损失112242.98元，对原告诉请的合理部分，予以支持，超过部分，不予支持。根据本案原告的请求权基础，本案案由所定提供劳务者受责任纠纷不妥，应变更为健康权、身体权纠纷为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水圣瑜瑜伽品牌发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周惠仙损失人民币82182.24元； 二、被告丽水市贝智教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周惠仙损失人民币112242.98元； 三、驳回原告周惠仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由原告周惠仙负担571.80元，被告丽水圣瑜瑜伽品牌发展有限公司负担571.80元，被告丽水市贝智教育信息咨询有限公司负担762.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  吕丽月 人民陪审员  雷丽珍 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  蓝祖仙