wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602财保2号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838（1-1），住所地周口市中州路69号。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：范晓鹏、刘大鹏，该公司员工。被申请人：益海（周口）房地产有限公司，统一社会信用代码91411600788091445N，住所地周口市工农路20号。法定代表人：史海阳，该公司董事长。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人益海（周口）房地产有限公司价值452万元的财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人益海（周口）房地产有限公司价值452万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十月二十日书记员  冯 光
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5338号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王森林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王森林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，366.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，366.67元为基数，自2017年12月16日起至被告王森林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王森林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王森林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王森林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，400元。但被告王森林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-15 12400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十五日 1263.97 11366.67 2017年12月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11366.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11366.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王森林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11366.67元。 二、被告王森林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11366.67元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11400号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：宋翼，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告宋翼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月29日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一七年十月九日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社仙都信用社：罗丽芳：申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被执行人罗丽芳（2020）浙1122执恢337号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6601号原告：黎雅琦，女，1991年4月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被告:严俊杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地广东省惠来县，原告黎雅琦诉被告严俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎雅琦到庭参加了诉讼，被告严俊杰下落不明，本院以公告方式送达应诉材料和开庭传票，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎雅琦诉称：2015年7月5日，被告严俊杰在我处借走人民币1万元并当场向我写下欠条一份，答应在2015年8月5日归还，到期未还。2016年9月23日又从我处借走2000元，其中500元从微信转出，1500元于2015年9月24日在平安银行转出，被告称急需并一定在一两天后归还，到期未还。以上款项多次催收未曾归还，后期在提出分期付款每月偿还1000元，仍然未果。被告严俊杰在2016年2月27日与2016年4月9日分别偿还了500元后没有再归还剩余借款。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害我的合法权益。故起诉要求：一、判令被告偿还欠款11000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。被告严俊杰没有答辩和提交证据。经审理查明：被告严俊杰于2015年7月5日向原告黎雅琦借款1万元并出具《欠条》，载明：“本人严俊杰在7月5号向雅琦借款1万元立下此据以兹证明，在8月5号归还。”2015年9月24日，原告黎雅琦通过其尾号为9573的平安银行手机银行账户汇款1500元至被告严俊杰尾号为0010的账户。被告严俊杰先后于2016年2月27日、2016年4月9日还款500元给原告。以上事实，有原告提交的《欠条》、《平安银行转账凭证》及原告的陈述予以佐证。另，原告主张被告严俊杰于2015年9月23日向其借款500元并由微信转账至被告严俊杰微信账户，没有提供证据。本院认为：为主张原被告的借贷关系，原告向本院提供了《欠条》、《平安银行转账凭证》。被告下落不明经本院公告期限届满未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于本金数额，根据欠条及转账记录，可认定原告交付了11500元给被告，原告主张微信转账500元没有证据证实，本院不予认可，而根据原告陈述被告严俊杰先后于2016年2月27日、2016年4月9日还款500元合共1000元，故本案认定尚欠本金数额为10500元。至于涉案借款的利息问题，由于双方借款时没有约定利息，其中10000元有约定还款期限，余款500元没有约定还款期限，现原告主张逾期利息，故10000元的借款本金应从逾期之日即2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，500元本金从主张权利之日2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严俊杰于本判决生效之日起10日内归还借款10500元，并计付利息（其中10000元的借款本金从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，500元本金从主张权利之日2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）给原告黎雅琦。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元由被告严俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  区少敏人民陪审员  杜京京二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭卡娜黄安琪
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初526号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱秉金，男，1975年2月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业文化，原中共江西省乐平市塔前镇山下村支部书记（塔前镇人大代表），住江西省乐平市。因本案，2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人朱秉金犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉。被告人朱秉金及辩护人郭俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱秉金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱秉金归案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人徐某1的陈述、证人徐某2等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单及病历、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、常住人口信息等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人朱秉金对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人朱秉金系初犯，此前没有任何违法犯罪行为，也未受过任何治安处罚。（2）本案系因债权债务纠纷所引起的伤害他人身体健康的行为，且被害人有明显过错，并对激化矛盾引发犯罪负有重大责任。被告人在双方扭打过程中因打不过对方才拿出随身携带的水果刀，其对被害人造成的伤害应属于放任的态度，区别于其他故意伤害案件。本案系激情犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性并不大。虽伤势评定为重伤二级，但实际损伤并不大，没有造成严重的后果。（3）被告人朱秉金坦白交代，且当庭自愿认罪，悔罪态度好。（4）被告人朱秉金在事发后积极支付了医疗费用，并与被害人多次沟通赔偿等事宜，委托亲属已就赔偿问题与被害人达成一致意见，支付了赔偿款，并取得了被害人谅解。综上建议对被告人给予从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月14日，被告人朱秉金因之前为他人向被害人徐某1借款提供担保而与被害人徐某1就还款问题发生纠葛，当晚，被告人朱秉金因被害人徐某1在电话中催讨欠款并谩骂被告人，遂携带折叠水果刀1把与他人赶至被害人徐某1所在的海宁市长安镇芳芳棋牌室找到被害人，被告人朱秉金率先殴打被害人，双方随即发生扭打，扭打过程中被告人朱秉金持水果刀捅刺被害人徐某1腹部等部位，致被害人身体受伤。事发后，被告人朱秉金即逃离海宁。被害人徐某1于2017年7月24日向公安机关报警。经法医鉴定，被害人徐某1外伤史明确，其因外伤致：（1）左侧腹壁创伤，并穿透至腹腔，部分肠管嵌顿于左侧腹壁创口处，该处肠管发黑变硬，局部全层破裂等，予以切除坏死区小肠，长约30cm；胃壁全层破裂，予以全层缝合，评为重伤二级；（2）左侧腹壁穿透创，肠系膜根部破裂出血，后腹膜血肿，评为轻伤二级；（3）头顶部、右侧腹壁创伤，头顶部疤痕大小1.5cm×0.1cm，右侧腹壁疤痕大小2.8cm×0.1cm，评为轻微伤。综合评定为重伤二级。2017年7月8日，被告人朱秉金在亲属配合下赔偿被害人徐某1损失100000元并取得谅解。上述事实，被告人朱秉金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、汪某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历复印件，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，常住人口信息及相关证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秉金故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱秉金所犯罪名成立。关于辩护人提出被告人朱秉金对被害人的伤害属于放任态度及本案没有造成严重后果、主观恶性和社会危害性不大等方面的意见。经查，被告人朱秉金在与被害人扭打过程中直接持刀具捅刺被害人，具有伤害的直接故意，且实际造成被害人身体多处部位受伤并致重伤的严重后果，故辩护人所提相关辩护意见均与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人朱秉金归案后能如实供述自己的主要罪行，并有自愿承担赔偿责任从而取得被害人谅解的情节，同时被害人在起因上存在过错，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。但是辩护人所称被害人存在重大过错的意见与事实不符，不予采纳。被告人朱秉金持凶器伤害被害人身体要害部位，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱秉金不适用缓刑。辩护人的量刑意见不予采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱秉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十月十二日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3341号申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄仙顺、杨精兵为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年08月03日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人黄仙顺、杨精兵：二〇一七年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7421号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：肖某，住烟台市芝罘区。原告王某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某以双方已自行和解为由于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。审判员 高  艳  梅二〇一七年十月九日书记员 赵丽君（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2923号 申请执行人：徐少辉，女，汉族，1975年6月12日出生，住广州市花都区。 被执行人：李华丽，女，壮族，1983年7月19日出生，住广西马山县。 申请执行人徐少辉与被执行人李华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华丽应向申请执行人偿还借款26608.48元及相应利息，案件受理费1133.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除冻结被执行人李华丽名下中国工商银行、、中国农业银行、广发银行四个银行账号外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李华丽纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月二十五日 书记员  李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17236号原告：何东升，男，汉族，1979年1月5日出生，户籍地址湖北省通城县，委托诉讼代理人：陈华诚，广东亿商律师事务所律师。被告：董昌富，男，汉族，1980年5月24日出生，户籍地址河北省唐山市玉田县，委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。原告何东升诉被告董昌富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告董昌富返还原告借款250000元及其利息3000元，合计253000元；二、被告承担因诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估费、拍卖费、保全费，按照实际发生费用计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告董昌富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河北省唐山市××桥镇××银河××大街××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请将本案移送至唐山市玉田县人民法院审理。关于被告主张双方不存在任何民间借贷合同法律关系属于实体审查范围，不影响本案管辖确定。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告双方未约定履行地点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告起诉要求两被告偿还借款，即以原告一方所在地为合同履行地，因本案原告住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗大道康达尔花园蝴蝶堡2栋A单元14F，故本院对本案有管辖权，因此被告董昌富异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告董昌富对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告董昌富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年十月十九日书记员 钟红玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5108号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王友芹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王友芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，915.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，915.37元为基数，自2017年12月13日起至被告王友芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王友芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王友芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王友芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告王友芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-02 13500.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二日 861.38 12915.37 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12915.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12915.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王友芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12915.37元。 二、被告王友芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12915.37元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费123元，减半收取计62元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9310号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈之陆，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈之陆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2193号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈之陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因陈之陆未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9310号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十四日 书记员 郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2347号 关于何其铸申请执行陈国明其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年10月30日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6918号 关于广东百信法律咨询有限公司与侯机仔诉讼代理合同纠纷一案[执行依据本院作出的（2017）粤0604民初9921号]，在执行过程中，本院依法扣除了被执行人侯机仔的银行存款15100元，该款扣除本案执行费125元后，剩余14975元发放给申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1194号 申请执行人：广东裕荣昌典当有限公司，住所地广州市天河区科韵路18号106房，统一社会信用代码91440115560227959C。 法定代表人：沈田增。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东裕荣昌典当有限公司与彭晓汛典当纠纷九案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2121-2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付当金5248973元及综合费、利息；被执行人应负担案涉受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产，现需等待上述案件处理结果。本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1190-1198号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  朱韶清
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢933号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢933号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异67号 申请人：诚毅博大有限公司，住所地香港。 负责人：张晓琳，该公司合伙人兼董事总经理。 被申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。 负责人：肖志斌。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市森海电器实业有限公司、赣州华邦光电科技有限公司、余艳华、余来生借款合同纠纷一案【(2015)穗花法执字第3505号】的过程中，申请人诚毅博大有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了工商登记资料、《债权转让协议》、债权转让暨催收公告等证据。 经审查：由于被执行人广州市森海电器实业有限公司、赣州华邦光电科技有限公司、余艳华、余来生没有履行(2015)粤广花都第12381号仲裁裁决书所确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为(2015)穗花法执字第3505号。 2015年11月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方向本案债务人发出债权催收联合公告。 2016年3月28日，中国东方资产管理公司广州办事处与申请人诚毅博大有限公司签订了《债权转让协议》，将本案的债权转让给诚毅博大有限公司。双方向本案债务人发出债权转让暨催收公告。 为此，申请人诚毅博大有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人诚毅博大有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人诚毅博大有限公司为(2015)穗花法执字第3505号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月十六日 书记员  黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2111号 申请执行人：广州粮将电子商务有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层2545房，统一社会信用代码914401063314484407。 法定代表人：舒果。 被执行人：广州市花都区新华海通粮油购销部，住所地广州市花都区宝华路6号富华市场首层第07号铺。 经营者：杜北海，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州粮将电子商务有限公司与被执行人广州市花都区新华海通粮油购销部、杜北海买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初4965号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区新华海通粮油购销部、杜北海应向申请执行人支付人民币47244.18元货款。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十二日 书记员  李雅芝
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执357号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人谢柏能，男，1966年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行谢柏能国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第268号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人谢柏能应于本裁决书作出之日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币270720.11元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人谢柏能应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币20386.97元、公告费人民币500元、仲裁费人民币8447元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币370145.33元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币5452.18元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆（均未扣押到实车）。1.档案查封谢柏能所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。2.档案轮候查封谢柏能所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；二、扣划银行存款人民币1467.32元（扣抵执行费）。另申请人提供的财产线索位于佛山市南海区大沥镇谢边谢边村大塘前街6巷7号的房屋经核查并非被执行人谢柏能所有。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年7月17日11：20分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人车辆暂不具备处置条件，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执357号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十月二十八日书记员  霍伟杰
四川省泸州市江阳区人民法院                               刑事判决书                               （2017）川0502刑初429号                               适用程序                       简易程序独任审判                               公诉机关                       泸州市江阳区人民检察院                                           被             告             人                       姓名                       石德华                       出生日期                       1997年1月17日                               性别                       男                       身份证号码                       XX                               住址                       四川省泸州市纳溪区                               强制             措施                       因本案于2017年9月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。                               辩护人                       姓名                       无                       工作             单位                       无                               身份                       无                                                                   查明事实             （包括犯             罪前科）                       2017年8月22日23时30分许，被告人石德华酒后驾驶川EXXXXX号小型轿车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区长江大桥桥南路段时，与方某驾驶的川EXXXXX号小型普通客车发生擦挂。事故发生后，被告人石德华在明知方某向公安机关报警的情况下，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现石德华有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，石德华血液中的乙醇含量为94mg/100ml。案发后，石德华积极赔偿方某的经济损失并取得其谅解。                                                                               定             罪             量             刑                                                           理             由                       本院认为，被告人石德华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石德华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人石德华明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人石德华积极赔偿方某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石德华的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               依             据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               结             果                       被告人石德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               上诉权             利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           署名             落款             用印                       审 判 员 蒋相立                                                             二〇一七年十月十七日                         法 官 助 理 周 洁             书 记 员 黄 超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢938号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢938号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0883民初4506号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：刘灿，男，该公司职员。 被告：陈正迎，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：彭德爱，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张现某，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：徐德红，女，1985年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张现兵，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：王令艳，女，1982年10月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告陈正迎、彭德爱、张现某、徐德红、张现兵、王令艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告陈正迎、彭德爱、张现某、徐德红、张现兵、王令艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈正迎归还借款29745.93元，利息6668.14元，合计36414.07元。(利息计算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日)。2、判令被告彭德爱、张现某、徐德红、张现兵、王令艳履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告陈正迎与原告下属的香城支行签订了【（邹城农商行香城支行）个高保借字（2015）第030号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款3万元，用于承包土地，利率8.69375‰，由被告张现某、张现兵及其家属提供连带责任担保，香城支行于2015年5月8日依约向其发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告陈正迎拒不履行还款义务，被告彭德爱、张现某、徐德红、张现兵、王令艳也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告陈正迎、彭德爱、张现某、徐德红、张现兵、王令艳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告陈正迎、彭德爱、张现某、徐德红、张现兵、王令艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告香城支行与陈正迎、张现某、张现兵签订【（邹城农商行香城支行）个高保借字（2015）第030号】个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，联保小组成员自2015年5月7日起至2017年4月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额228000元范围内相互提供担保，陈正迎的授信额度为3万元，担保期限为主债务履行届满之日起二年。借款利率为0.869375%，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。2015年4月23日，彭德爱与原告签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年5月8日，原告按照约定向借款人发放贷款3万元，到期日为2016年5月7日。贷款到期后，被告陈正迎未能按约定还款，到2018年7月21日，尚欠本金29745.93元，利息6183.97元。 本院认为，邹城农商行与被告陈正迎、张现某、张现兵签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告彭德爱签订的共同还款承诺书，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向陈正迎发放贷款3万元，履行了合同约定义务。被告陈正迎贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告陈正迎偿还借款本金29745.93元，利息6183.97元（利息计算至2017年7月21日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告张现某、张现兵自愿对联保小组成员的贷款提供最高额保证，应当在最高保证金额范围内对主合同项下的贷款所产生的债务承担连带保证责任。被告彭德爱在共同还款承诺书上签字，约定当借款人和担保人不按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告在保证期间内主张被告彭德爱承担连带责任，证据充分，予以支持。因原告未提供相关证据证明徐德红、王令艳承担连带清偿责任，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正迎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金29745.93元，利息6183.97元（利息计算至2017年7月21日，以后利息按合同约定的利率计算自2017年7月22日起至实际给付之日止）。 二、被告张现某、张现兵、彭德爱对上述款项承担连带清偿责任。 三、张现某、张现兵、彭德爱承担保证责任后有权向陈正迎追偿。 四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告徐德红、王令艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告陈正迎、张现某、张现兵、彭德爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈庆存 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  赵佃民 二〇一七年十月十六日 书 记 员  李艳灵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2895号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈细根罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2895号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5351号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王翠玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王翠玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，230.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，230.65元为基数，自2017年12月13日起至被告王翠玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王翠玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王翠玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王翠玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告王翠玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-07 11000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月七日 1046.55 10230.65 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10230.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10230.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10230.65元。 二、被告王翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10230.65元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9029号 申请执行人：朱珠，女，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 朱珠与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资9706元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9029号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1919号原告：林香梅,女,1971年5月6日出生,汉族,户籍所在地：江西省乐平市。现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：奚爱根,男,1964年8月6日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告林香梅因与被告奚爱根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告奚爱根下落不明采用公告送达。于2017年6月2日转普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林香梅到庭参加诉讼，被告奚爱根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林香梅起诉称，2014年12月6日，被告因需向原告借款70000元并出具借条一份，双方约定了借款利息及违约金。原告依约交付借款，但被告一直未按口头承担还款期付息，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金70000元及利息38220元（以70000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年12月6日起暂计算至2017年4月5日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款利息应按同期银行贷款利率的三倍计算。被告奚爱根未作答辩。针对自己的主张，原告林香梅向本院提交证据如下：借条1份，用于证明2014年12月6日被告向原告借款70000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的3倍支付利息，未约定还款期限。被告奚爱根未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，原告对借条形成、款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告向原告借款70000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款本金并按银行同期贷款年利率5.6%的三倍计算利息的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院应予支持。被告奚爱根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚爱根于本判决生效之日起七日内偿还原告林香梅借款本金70000元、借款利息（以本金70000元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%的三倍，自2014年12月6日起计算至实际清偿日止）。二、驳回原告林香梅其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告奚爱根承担。公告费560元由被告奚爱根承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月十七日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1140号之二申请执行人张国荣，男，1968年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人张艳，女，1992年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张庆华，男，1954年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人张国荣与被执行人张庆华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款11710元及利息（以11710元为本金，自2016年4月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年8月15日划拨被执行人张庆华在金融机构的存款人民币3340元，现已发还申请执行人。本院于2017年9月26日裁定扣留、提取被执行人张庆华在句容市安全生产监督管理局收入12537.63元。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1140号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月十二日书记员 朱子晔
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1336号 申请执行人：林倩,女性,1987年3月22日出生,住大庆市龙凤区瀚城星苑小区A10-2-203室 被执行人：黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司,住大庆市龙凤区龙凤大街38号47001 本院在执行林倩与黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329财保68号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。被告：张传健，男，1992年11月23日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告泰顺县张传健家电经营部、张传健、张某、张善国金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封张传健名下坐落于浙江省苍南县灵溪镇建兴西路297号房产。本院认为，原告泰顺县农村信用合作联社的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封张传健名下坐落于浙江省苍南县灵溪镇建兴西路297号房产（权证号：温房权证苍南县字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超发二〇一七年十月十八日无异）书记员  陈旭青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初730号原告：杭州诺心物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房221号。法定代表人：虞国红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被告：杭州麦迪家具制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村3幢。法定代表人：姚亚芳。原告杭州诺心物流有限公司（以下简称诺心公司）诉被告杭州麦迪家具制造有限公司（以下简称麦迪家具）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序独任审判，由于被告麦迪家具下落不明，本院于2017年6月28日依法向被告杭州麦迪家具制造有限公司公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员王江桥、张雷、人民陪审员盛放组成合议庭，王江桥担任审判长，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州诺心物流有限公司委托诉讼代理人黄钊到庭参加诉讼。杭州麦迪家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。诺心物流向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦迪家具支付运费126800元；二、本案诉讼费由被告麦迪家具承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告双方订立《货物运输协议》，约定被告麦迪家具委托原告诺心物流运输展柜至被告指定地点。2016年1月4日，双方进行运费结算，被告麦迪家具出具欠条一份，确认有运费169700元未付，承诺分18个月付清。截止原告起诉之日，被告麦迪家具仅支付42900元，余款126800元至今未付。原告诺心物流当庭提交《货物运输协议》、收据、“欠条”各一份，证明本案事实。被告麦迪家具未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告诺心物流提交的证据合法、客观，与本案相关，本院经审查后予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月13日，原告诺心公司与被告麦迪公司订立《货物运输协议》，约定由被告委托原告运输展柜至被告指定地点，原告缴纳2万元保证金。在原告交付回单和运输发票后一个月内被告付款。随即双方开始履行合同，至2016年1月4日，双方进行结算后被告出具“欠条”，载明“甲方（被告）欠乙方（原告）目前为止（2013年9月28日到2015年12月31日止），除已付运费外，剩余运费总共169700元（含2万元押金），经双方核对无误，其中有8万元发票未开，现经双方协商运费款项分18个月分期付款与乙方账户”，被告法定代表人姚亚芳签字并加盖公章确认。原告自认被告在欠条后支付了42900元，尚余126800元至今未付。另查明，被告目前工商登记状态为存续，注册地址未变更。本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告麦迪公司尚欠原告诺心公司运费126800元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费及利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息起算期间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州麦迪家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州诺心物流有限公司运费人民币126800元及利息（自2017年7月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杭州诺心物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2946元，由被告杭州麦迪家具制造有限公司负担。本案案件公告费650元，由被告杭州麦迪家具制造有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王江桥审 判 员  张 雷人民陪审员  盛 放二〇一七年十月九日书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1569757603.unknown
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4857号申请执行人:罗德军被执行人:杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村经济合作社依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人罗德军于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币85000元（利息暂计算至2017年10月11日）及债务利息、执行费，并于2017年10月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村经济合作社款项人民币85000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会、杭州市富阳区新登镇仙里村经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一七年十月二十日书记员 蔡雪峰
（2017）粤0304民初18402号 原告：深圳古兰国际软装艺术有限公司，住所地深圳市。 法定代表人史鹏飞，总经理。 委托代理人郑欣，女，汉族。 委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被告：陈贞毅，男，汉族。 委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告代理人段宏文、郑欣，被告陈贞毅及其代理人刘建祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、确认已于2017年3月30日合法解除与被告的劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金26358.22元；2、被告向原告退回多发的提成款44893元；3、原告无须向被告支付2017年1月至2017年3月正常工作时间的工资差额9856.28元；4、诉讼费用由被告承担。 根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2151、2619号仲裁裁决书认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条，依据《深圳市员工工资支付条例》第十三条、第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告深圳古兰国际软装艺术有限公司于判决生效之日起十日内向被告陈贞毅支付2017年1月1日至3月24日工资差额9856.28元； 二、原告深圳古兰国际软装艺术有限公司于判决生效之日起十日内向被告陈贞毅支付解除劳动合同经济补偿金26358.22元； 三、驳回原告深圳古兰国际软装艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告深圳古兰国际软装艺术有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张泽 人民陪审员  高兰 人民陪审员  梁琴 二〇一七年十月十一日 书 记 员  罗敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9993号 申请执行人刘道军，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张新起，男，汉族，1971年7月18日出生，户籍住址广东省阳江市阳西县。 申请执行人刘道军与被执行人张新起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款200000元及利息，承担案件诉讼费2510元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月十二日 书记员  杜文生
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2205号 广州高盛印刷器材有限公司（申请执行人）： 广州高盛印刷器材有限公司与广州卓凡彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催10号申请人：广州宏昌胶粘带厂，住所地广州市花都区新华镇107国道华海工业区，统一社会信用代码91440101618750567B。法定代表人：冯广森，该公司董事长。委托代理人：熊杰，该公司员工。申请人广州宏昌胶粘带厂申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州宏昌胶粘带厂持有的号码为3140443027612327,票面金额为230580元的支票无效。申请费100元，由申请人广州宏昌胶粘带厂负担。审判长  黄林珠审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年十月十三日书记员  陈钰文
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0624民初4739号 原告：王惠英，女，1971年10月31日出生汉族，居民，住新昌县。 被告：吕金源，男，1977年9月10日出生（身份代码330624197709105371），汉族，农民，住新昌县。 原告王惠英为与被告吕金源民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2017年10月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠英到庭参加诉讼，被告吕金源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王惠英诉称：被告吕金源于2013年3月28日向原告借款人民币60000元，约定于一个月内还清，并于同日出具借条一份，后于2015年9月27日续借此款项。借款期满后经原告多次催讨，被告吕金源未向原告履行还款义务。现向法院起诉要求被告吕金源立即归还借款60000元，并支付自2015年10月27日起至借款实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明被告吕金源于2013年3月28日向原告借款人民币60000元，约定于一个月内还清，并于2015年9月27日两次确认借款的事实。 被告吕金源未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告吕金源未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付逾期利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吕金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕金源归还原告王惠英借款人民币60000元，并支付自2015年10月27日起至借款实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吕金源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇一七年十月十七日 书记员  张 莉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
? 浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初7180号 原告（执行案外人）：朱云利，男，1958年9月28日出生，汉族，住临海市。 被告（申请执行人）：张云海，男，1967年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人（被执行人）：徐一志，男，1956年4月8日出生，汉族，住临海市。 原告朱云利因与被告张云海、第三人徐一志执行异议之诉一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告朱云利到庭参加诉讼；被告张云海和第三人徐一志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云利向本院提出诉讼请求：依法确认第三人徐一志名下的中国工商银行股份有限公司临海支行账户（账号12×××09）内的8174.25元为原告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，第三人徐一志将其所有的友谊浴室内的设备、场地转让给原告。2011年4月8日，原告注册成立了临海市众人浴室，并进行了工商注册登记。但一直未将登记在第三人徐一志名下的浴室电表进行变更，故多年来一直使用徐一志的账户（中国工商银行股份有限公司临海支行，账号12×××09）进行电费缴纳。原告为维护自己的合法权益，故起诉。 被告张云海和第三人徐一志均未作答辩。 原告朱云利为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、房屋租赁合同1份。 用以证明李荷玲将原友谊浴室所用的房屋租给原告开办浴室的事实。 2、临海市众人浴室营业执照（副本）1份。 用以证明原告承租房屋后，经营浴室，办理了工商营业执照的事实。 3、临海市古城街道蔬菜实业管理委员会出具的证明1份。 用以证明邮电巷3号友谊浴室在2008年至2011年租给徐一志使用，到期后从2011年5月5日开始转租给原告使用的事实。 4、徐一志居民身份证（复印件）1份及徐一志出具的证明1份。 用以证明徐一志原开办的友谊浴室电户卡号71×××88号自2011年4月28日转给众人浴室所有的事实。 5、临海市供电公司巾山供电所出具的证明1份（复印件）、户名为徐一志账号为12×××09的存折1份、国网浙江临海市供电公司非居民用户电费复核单据1份。 用以证明自2011年起至2017年3月，原告经营的众人浴室一直使用徐一志的账户进行电费缴纳的事实，从而能够证明该账户里的钱都是原告的事实。 6、（2017）浙1082执异24号执行裁定书1份（复印件）。 用以证明法院在执行申请执行人张云海与被执行人徐一志民间借贷纠纷一案中，原告对法院冻结被执行人徐一志名下的银行账户提出异议，法院经审查驳回异议请求的事实。 被告张云海和第三人徐一志均未举证。 在审理中，本院调取了（2016）浙1082执5462号执行裁定书1份，用以证明本院于2017年3月2日作出冻结徐一志在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币35万元的执行裁定的事实。 被告张云海和第三人徐一志未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上列证据，本院认证如下： 一、原告提供的证据6，能够证明原告作为案外人，对法院冻结被执行人徐一志名下的账户的执行措施提出书面异议，要求解除对该款项的冻结，法院经审查，裁定驳回其异议请求的事实。对该事实的证明力，本院予以确认。因原告已于法定期限内向本院提起执行异议之诉，故该执行裁定书未发生法律效力。 二、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4和证据5，综合起来能够证明原告租赁了第三人徐一志原承租开办友谊浴室的房屋，经营临海市众人浴室，并一直使用第三人徐一志原开办的友谊浴室电户账户进行电费缴纳的事实，本院予以确认。 三、本院调取的执行裁定书，原告经质证无异议，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下： （一）第三人徐一志曾承租临海市古城街道邮电巷3号房屋经营友谊浴室。第三人徐一志在中国工商银行股份有限公司临海支行开立了账号为12×××09的电费缴纳账户。该电力用户户名：徐一志营业，户号：7109023988。 （二）2010年5月5日，原告朱云利和李荷玲签订了《房屋租赁合同》，原告朱云利向李荷玲承租邮电巷3号房屋4间（即原友谊浴室所用的房屋）经营浴室。2011年4月8日，原告朱云利办理了个体工商户营业执照，登记名称为临海市众人浴室。第三人徐一志将原友谊浴室的7109023988电力户号转给临海市众人浴室使用，并将账号为12×××09的银行存折交给原告朱云利使用。之后，临海市供电公司巾山供电所一直在该账户上批扣电费至2017年3月。 （三）依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2707号民事判决书，张云海向本院申请执行。本院在执行中，于2017年3月2日作出（2016）浙1082执5462号执行裁定书，裁定冻结徐一志在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币35万元，先冻结12个月。朱云利向本院提出书面异议，请求解除对该款项的冻结。本院经书面审查，于2017年6月28日作出（2017）浙1082执异24号执行裁定书，裁定驳回异议人朱云利的异议请求。朱云利不服该裁定，向本院提起诉讼。 本院认为：本案系案外人执行异议之诉案件，案外人提起诉讼首先要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的相关规定；同时，案外人执行异议之诉还应当符合此类诉讼独特的起诉条件，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，原告朱云利起诉请求为：“确认第三人徐一志名下的中国工商银行股份有限公司临海支行账户内的8174.25元为原告所有。”即原告朱云利仅提出确认其权利的诉讼请求，而该确认其权利的诉讼请求必须以“排除执行”的诉讼请求为前提，但原告朱云利在诉讼中未提起涉及“排除执行”的诉讼请求。本院在庭审中经释明，原告朱云利明确表示不增加涉及“排除执行”的诉讼请求。因此，本案案外人执行异议之诉不符合法院受理案件条件，对朱云利的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱云利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王建平 人民陪审员  车军红 人民陪审员  王招玲 二〇一七年十月十一日 代书 记员  王 婷 ?#"'第'0'页'"?第1页??
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2577号之一 申请执行人闻玉华，女，1971年1月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人朱美娣，女，1963年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1787号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人张火臣、朱美娣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人闻玉华案款40000元及利息，并承担诉讼费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人朱美娣名下的位于桐庐县县城公园山路6幢3单元505室的房地产【房屋所有权证号：桐房权证移字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（XXXX）第XXXXXXXXX号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 执行员  徐 康 执行员  赖小强 二〇一七年十月十九日 书记员  郑燕华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5741号 申请执行人：邝先泉，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：东莞市长安融顺玻璃店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路十六巷159号，系个体户。 经营者：黄子城，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人邝先泉与被执行人东莞市长安融顺玻璃店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9536号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项39016元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的经营者的户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5326号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行胡敏仪租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡敏仪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
（2017）粤0304民初16661号 原告（被告）：吴丽，女，汉族。 委托代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 委托代理人罗毓红，广东晔通律师事务所律师。 被告（原告）：凯德商用设施咨询（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人袁嘉骅。 委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上列原告（被告）诉被告（原告）劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告（被告）请求判令：1、被告（原告）向原告（被告）支付违法解除劳动合同赔偿金242000元；2、被告（原告）向原告（被告）支付2016年11月1-15日工资15172元；3、被告（原告）向原告（被告）支付五年服务奖人民币3000元；4、被告（原告）向原告（被告）支付2016年绩效奖金和股票计划股票对应价值100000元；5、被告（原告）向原告（被告）支付律师费5000元。 根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1642号仲裁裁决书认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（原告）凯德商用设施咨询（北京）有限公司向原告（被告）吴丽支付2016年11月1日-15日工资差额8392.93元； 二、被告（原告）凯德商用设施咨询（北京）有限公司向原告（被告）吴丽支付经济补偿金111424.5元； 三、被告（原告）凯德商用设施咨询（北京）有限公司向原告（被告）吴丽支付5年服务奖3000元； 四、被告（原告）凯德商用设施咨询（北京）有限公司向原告（被告）吴丽支付律师费1760.19元； 五、驳回原告（被告）吴丽的其他诉讼请求。 上述款项被告（原告）凯德商用设施咨询（北京）有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告（原告）凯德商用设施咨询（北京）有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张    泽 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 王  朝  晖 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 钟文灏（代）
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初3793号 原告:李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，现住浙江省海宁市。 被告：黄建军，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省如皋市。 原告李峰与被告黄建军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年6月1日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告黄建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告支付借款利息每月600元，自2016年8月始至还清本金为止；截止2017年1月3日，拖欠利息6000元；3.判令被告按照月0.5%支付违约金，自2016年8月开始至还清本金止；截止2017年1月3日，拖欠违约金2000元。诉讼过程中，原告变更其全部诉讼请求为“判令被告对（2017）浙0481民初30号民事调解书确定的夏炳华的义务承担连带责任”。事实和理由：2016年7月2日，被告介绍夏炳华与原告，告诉原告夏炳华因生意急需资金周转向原告借款40000元，并自愿对该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告出借资金给夏炳华，夏炳华立下借条一份，被告签字担保，约定月利率1.5%，并约定了还款时间。借款后，夏炳华未能按合同约定支付本息，原告联系被告却一直找不到。为此，原告于2017年1月3日起诉夏炳华及被告，后原告与夏炳华达成了还款协议，并暂时撤回了对被告的起诉。但夏炳华拒不履行调解书义务。为此，原告起诉至法院。 被告黄建军未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及民事调解书各1份，证明：夏炳华向原告借款40000元，被告提供了担保；原告与夏炳华签订了关于前述借款的调解协议。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，夏炳华向原告借款40000元并出具格式借条一份，载明：今借款人夏炳华因生意周转急需资金，故向出借人借得40000元，月利率1.5%；借款日期自2016年7月2日起至2016年9月1日止，共2个月；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；担保人黄建军同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、律师代理费、诉讼费等。被告在担保人栏签名并捺指印。借款到期后，夏炳华未能按期归还借款本息。2017年1月3日，原告起诉夏炳华及被告要求其归还前述借款，后原告与夏炳华签订了(2017)浙0481民初30号民事调解书，并撤回了对被告的起诉。调解书载明的协议如下：夏炳华应归还李峰借款40000元并支付利息6000元，合计46000元。此款，由夏炳华于2017年4月至12月的每月月底前各支付原告5000元，余款1000元于2018年1月底前付清。若夏炳华任何一期未按约支付，则李峰有权就全部款项一并申请强制执行。此后，夏炳华未能按约履行上述调解书，原告遂于2017年5月16日向本院申请执行，并于2017年5月17日起诉被告，要求其承担担保责任。 本院认为，被告自愿对原告出借给夏炳华的前述借款承担连带责任保证担保，现夏炳华未能按约定归还原告借款并支付约定利息，故被告应当承担保证责任。由于原告与借款人夏炳华通过法院诉讼对借款本金和利息进行了重新约定，故被告仅需对(2017)浙0481民初30号民事调解书确认的夏炳华的义务承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建军应对(2017)浙0481民初30号民事调解书确认的夏炳华的义务承担连带清偿责任。 案件受理费950元，由被告黄建军负担。公告费560元，由被告黄建军在判决生效后直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 审 判 员  陈建新 人民陪审员  马明刚 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  余 鸿 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2266号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。 法定代表人：郑立锋。 关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2016)粤0114民初349-352号、2550号民事判决书及（2014）穗花法民三初字第1738、1739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费23647元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执2266号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年十月二十六日 书记员 毕志濠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初912号原告：夏改军，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省原阳县。委托代理人：张金明，系河南企顾律师事务所律师。被告：徐举龙，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告夏改军诉被告徐举龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏改军自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏改军撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取为530元，由原告夏改军承担。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十月十六日书 记 员  翟格格
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0221民初2226号 原告：董小旺，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：奚文昭，男，与原告系亲属关系。 被告：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现羁押于安徽省巢湖市白湖监狱栖凤监区。 被告：王俊荣，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告董小旺诉被告芮道刚、王俊荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小旺的委托诉讼代理人奚文昭，被告芮道刚、王俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董小旺向本院提出诉讼请求：1.被告芮道刚、王俊荣立即给付原告劳务费15万元及逾期利息（自2013年12月20日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告董小旺系被告芮道刚的船员。两被告原系夫妻关系。原告受雇于被告芮道刚，双方就劳务报酬结算，被告于2013年12月20日向原告出具了一份欠条，共欠15万元工资。原告多次向被告催要，被告一直未付，被告芮道刚又于2015年7月16日出具了还款承诺书一份。后原告虽一直催要，但被告未能给付。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告芮道刚辩称，债务是事实，15万元包含了一部分利息，按照月利率1.5%或者1.2%计算的，具体是多少记不清楚了，是欠工资的利息。 被告王俊荣辩称，船上所有的运营被告不清楚，结婚后生意上的事情被告芮道刚没有说过，没有拿过钱为家庭生活，这个钱被告王俊荣不应该偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，原告董小旺与被告芮道刚系亲属关系，被告芮道刚系从事船舶运输的个体经营者，原告自2006年始在被告船上务工。2013年12月20日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到董小旺贰年工资壹拾伍万元整（芜湖友谊27），具条人：芮道刚2013年12月20日”。被告芮道刚又于2015年7月16日向原告董小旺出具了一份承诺书，该款分期归还，但被告芮道刚一直没有还款。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年9月5日在芜湖市镜湖区民政局办理离婚登记手续，该债务发生在夫妻关系存续期间。 再查明，两被告于2010年共同购买了位于芜湖市一处。 本院认为：原告在被告船上担任船员一职，依约向被告提供个人劳务，被告依约支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告所欠原告劳务报酬，有被告出具的欠条为证，且被告芮道刚当庭表示尚欠原告劳务报酬未支付，故原告请求判令被告支付所欠的劳务报酬15万元，本院予以支持；原告要求被告自2013年12月20日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院认为，被告出具欠工资款的欠条落款日期为2013年12月20日，双方未约定逾期支付劳务报酬违约责任，原告主张自出具欠条之日起支付逾期利息，与法无据，但被告芮道刚于2015年7月16日作出支付劳务报酬期限的承诺，仍未能按约定支付，原告主张逾期利息，实质上是请求被告芮道刚承担违约责任，该请求有事实和法律依据，因双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，故本院支持逾期支付劳动报酬的资金占用期间利息按年利率6%计算；被告芮道刚辩称，出具承诺书后，还了约1-2万元，本院查明系偿还借款债务，已另案处理。两被告原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案被告芮道刚经营船舶，其所欠原告工资之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；被告王俊荣辨称对被告从事船舶经营不过问，经营收益未用于家庭生活，与事实不符，双方于2010年购买一处房产用于共同生活，故本院对被告王俊荣的辩解意见不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下： 被告芮道刚、王俊荣于判决生效后十五日内支付原告董小旺劳务费15万元，并支付自2015年7月16日起以本金15万元按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告芮道刚、王俊荣共同负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一七年十月十五日 书记员 苏珊珊 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12111号 原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。 法定代表人：郑铭刚，系董事长。 委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：李正，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告李正、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  周 幸 二〇一七年十月二十日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0802民初5125号 原告：衢州颐高科技创业园有限公司，统一社会信用代码：913308005644278192，住所地：浙江省衢州市白云中大道88幢A座501室。 法定代表人：夏时春，总经理。 委托代理人：姜豪，男，1973年6月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：杭州聚则百货有限公司，统一社会信用代码：913301017823577326,住所地：浙江省杭州经济技术开发区财通中心101-01。 法定代表人：屈振刚，总经理。 原告衢州颐高科技创业园有限公司与被告杭州聚则百货有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因衢州颐高科技创业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州颐高科技创业园有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一七年十月十八日 书记员  徐翠雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3169号原告黄某，女，汉族，1973年10月3日生，住镇江市。委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1972年7月24日生，住镇江市。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取计5498元，由原告黄某负担。审判员 王 娟二〇一七年十月十一日书记员 吴思萱
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保204号申请人:吴创武,男,1975年4月11日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东经纶律师事务所律师。被申请人:廖煜锐,男,1980年1月20日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。关于申请人吴创武诉被申请人廖煜锐仲裁程序中的财产保全一案，申请人吴创武向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2017年9月27日受理，案号为（2017）穗仲案字第13048号。申请人吴创武向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人廖煜锐价值共160万元的财产，广州仲裁委员会将申请人吴创武的财产保全申请提交本院。担保人广东银鼎融资担保有限公司出具担保函为申请人吴创武财产保全申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人吴创武向本院申请对被申请人廖煜锐的财产实施财产保全措施，并由担保人广东银鼎融资担保有限公司出具担保函为其财产保全申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。申请人吴创武的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖煜锐的银行存款共160万元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人吴创武缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一七年十月十七日书记员  林桂泽