四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初434号 原告：张高山，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周艳（系张高山之妻），1991年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：刘运波，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：徐强，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市潼南区花岩镇南街21号303室，统一社会信用代码91500223305093842X。 法定代表人：黎明华，该公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼，统一社会信用代码91500223MA5U3XUP5T。 负责人：宋宗奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省景洪市民航路39号，统一社会信用代码915328006736336383。 负责人：沈云红。 原告张高山与被告刘运波、徐强、重庆勇明物流有限公司（以下简称勇明物流公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（以下简称阳光财保潼南支公司）、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称阳光财保西双版纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张高山的委托诉讼代理人周艳、林建全和被告阳光财保潼南支公司的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，本案其余当事人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张高山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用合计70934.32元，扣减被告垫付款,实际索赔43934.32元。庭审中，原告增加主张财产损失2000元的诉讼请求。事实和理由：原告与妻子周艳长期从事汽车货物运输工作，2019年4月26日18时10分，被告刘运波驾驶渝Ｄ70076号重型自卸货车由重庆市潼南区往南充市方向行驶，当车行驶至Ｇ212国道1124公里200米一弯道处超车时，与对向行驶由原告驾驶的渝Ｃ×××××号中型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定刘运波负全部责任。原告受伤后住院治疗31天，产生医疗费28176.52元。为了维护原告的合法权益，依法诉讼至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘运波提交书面答辩意见辩称，1.对本次交通事故发生的真实性和公安机关作出的事故认定无异议；2.原告的合理损失超过交强险和商业第三者险部分由实际车主徐强承担，刘运波是徐强雇请的驾驶员，本次交通事故属于履行职务，不应承担民事赔偿责任，本次交通事故发生后，徐强垫付医疗费17000元，要求在本案中一并处理，抵扣后的剩余部分，由保险公司直接支付给被告徐强；3.原告诉请的各项费用过高，医疗费以正规票据为准，营养费和后续治疗费以医嘱为准，护理期和误工期以实际住院天数为准，交通费以200元为宜，由于原告没有伤残，鉴定费应由原告自行承担。 被告徐强提交书面答辩意见辩称，与被告刘运波的答辩意见一致。 被告勇明物流公司辩称，1.对本次交通事故发生的真实性和公安机关作出的事故认定无异议；2.原告的合理损失超过交强险和商业第三者险部分由实际车主徐强承担，刘运波是徐强雇请的驾驶员，本次交通事故属于履行职务，不应承担民事赔偿责任；3.原告诉请的各项费用以阳光保险公司答辩、质证、辩论意见为准。 被告阳光财保潼南支公司辩称，对事故责任认定无异议。阳光财保潼南支公司只涉及交强险，交强险项下医疗费限额10000元已垫付给原告张高山。护理期和误工期以实际住院天数为准，按每天100元的标准计算。交通费只有入院出院转院的费用，认可200元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。阳光财保潼南支公司已垫付原告财产损失2000元。 被告阳光财保西双版纳支公司未作答辩。 原告张高山围绕诉讼请求依法提交了原告及其妻子的身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、刘运波的驾驶证、徐强的身份证、勇明物流公司车辆行驶证、保险公司的信息资料、交强险和商业险保单、事故认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费定额票据、挂靠合同复印件，拟证明原告及其妻子均是从事货物运输工作，交通事故由刘运波负全部责任，渝D70076号重型自卸货车挂靠在勇明物流公司,投保了交强险和商业第三者险，原告受伤后住院产生的费用，以及后期的伤残评定及费用，交通费票据不足，由法院酌情认定。 被告阳光财保潼南支公司质证对原告及其妻子的身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、刘运波的驾驶证、徐强的身份证、勇明物流公司车辆行驶证、保险公司的信息资料、交强险和商业险保单、事故认定书、住院病历和医疗费票据无异议，但原告及其妻子的身份证、驾驶证、行驶证、结婚证不能达到原告主张的护理费和误工费计算标准的证明目的。鉴定意见书不认可，误工期和护理期应以实际住院天数为准，鉴定费不属于保险公司赔付范围，交通费定额票据为连号票据，也没有载明出发地和目的地及乘坐人的信息，不予认可，结合原告住院的实际情况，交通费认可200元。 被告刘运波、徐强、勇明物流公司围绕辩称意见依法提交了刘运波的驾驶证和从业资格证、车辆行驶车和道路运输许可证、交强险和商业险保单、挂靠合同，拟证明事故车辆具有合法的行驶证和道路运输许可证，在被告阳光财保潼南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财保西双版纳支公司投保了商业第三者保险100万元（含不计免赔），徐强是事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告勇明物流公司，驾驶员刘运波具有合法的驾驶资格和从业资格。 原告张高山质证无异议，认可被告徐强垫付医疗费17000元。 被告阳光财保潼南支公司质证认为，由法院对被告刘运波、徐强、勇明物流公司提交的证据依法进行审核。 被告阳光财保潼南支公司围绕辩称意见依法提交了垫付医疗费10000元和财产损失2000元的票据，要求在本案一并处理。 原告张高山质证无异议，在本案诉讼请求中增加主张财产损失2000元的诉讼请求。 被告阳光财保西双版纳支公司未提交证据。 被告刘运波、徐强、勇明物流公司法定代表人黎明华、阳光财保西双版纳支公司负责人沈云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院组织到庭当事人及其委托诉讼代理人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，在本院认为中予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月26日18时10分，刘运波驾驶渝Ｄ70076号红岩牌重型自卸货车由重庆市潼南区往南充市方向行驶，当车行驶至Ｇ212国道1124公里200米一弯道处超车时，与对向行驶由张高山驾驶的渝Ｃ×××××号嘉龙牌中型自卸货车相撞，撞碎的玻璃碎片散落于道路右侧孙义忠的农田内，造成张高山受伤和两车部分受损以及孙义忠农田青苗受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2019年5月10日作出第511622420190001456号《道路交通事故认定书（简易程序》，认为当事人刘运波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，认定刘运波负全部责任，张高山和孙义忠无责任。 原告张高山受伤后，赓即送到武胜县第二人民医院治疗，产生医疗费2425.68元。同日转入南充市中心医院住院治疗16天，产生医疗费16206.76元，南充市中心医院诊断为：1.双肺挫伤，2.头皮裂伤，3.胸壁损伤，4.腰椎间盘突出，5.皮肤软组织擦伤，6.肺部感染。2019年5月12日出院，出院医嘱为：1.病情未痊愈，需转当地医院继续治疗，止痛、化痰、护胃等治疗，避免剧烈活动，至少休息2月；2.不适随诊；3.清淡饮食，注意休息。2019年5月12日，原告张高山在武胜县第二人民医院住院治疗15天，产生医疗费3198.08元，住院期间原告在川北医学院附属医院门诊检查，产生医疗费288元。武胜县第二人民医院诊断为：1.肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.胸壁损伤。2019年5月27日出院，出院医嘱为：1.门诊随访，2.出院带药，3.休息一月。2019年6月17日原告再次到川北医学院附属医院门诊检查，产生医疗费858元。原告张高山受伤后产生的医疗费共计22976.52元，被告徐强垫付医疗费17000元，被告阳光财保潼南支公司垫付医疗费10000元。 2019年10月8日，原告张高山自行委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，成都蓉城司法鉴定中心于2019年10月11作出成蓉司鉴[2019]临鉴395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.张高山后续治疗费认定为2750元；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告张高山支付鉴定费2000元。本院依法向被告刘运波、徐强、勇明物流公司、阳光财保潼南支公司、阳光财保西双版纳支公司送达了诉前鉴定通知书和原告提交的鉴定意见书，四被告在规定期限内均未提出重新鉴定申请。 被告刘运波驾驶渝D70076号红岩牌重型自卸货车属于被告徐强所有，该车挂靠在被告勇明物流公司，被告勇明物流公司系法定车主，该车具有合法的行驶证和道路运输许可证。被告刘运波系被告徐强雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格和从业资格，事故发生时驾驶车辆属于职务行为。被告勇明物流公司于2018年10月17日在被告阳光财保潼南支公司为渝D70076号红岩牌重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险，同日在被告阳光财保西双版纳支公司为渝D70076号红岩牌重型自卸货车投保了商业保险（含不计免赔），保险期间均自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元，商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 原告张高山驾驶的渝Ｃ×××××号嘉龙牌中型自卸货车属于张高山所有，该车挂靠在重庆泰驰物流有限公司，被告阳光财保潼南支公司在交强险财产损失赔偿限额内已垫付原告财产损失2000元。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投保有机动车责任强制保险的，保险公司应在机动车责任强制保险范围内予以赔偿，超过机动车责任强制保险限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业保险的，由保险公司在商业第三者责任险限额内按投保车辆驾驶人员的过错比例承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其过错比例承担赔偿责任。本案中双方当事人对武胜县公安局交警大队的责任认定书质证均无异议，本院予以采信。 本次事故发生时被告刘运波系职务行为，其行为的法律后果应由雇主徐强承担，车辆挂靠单位被告勇明物流公司承担连带责任，故原告要求被告刘运波承担赔偿责任的主张，本院不予支持。渝D70076号红岩牌重型自卸货车在被告阳光财保潼南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财保西双版纳支公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告张高山主张的赔偿费用应先由被告阳光财保潼南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保西双版纳支公司在商业第三者责任保险限额内按刘运波的过错比例承担赔偿责任，仍不足赔偿部分和保险公司不予赔偿部分由被告徐强、勇明物流公司承担的诉讼请求，本院予以支持。 原告张高山主张误工费和护理费按交通运输业收入标准计算，未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，对其主张的误工费和护理费计算标准，本院不予支持。本院向被告刘运波、徐强、勇明物流公司、阳光财保潼南支公司、阳光财保西双版纳支公司送达了“诉前鉴定通知书”，四被告在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院依法对原告张高山提供的成蓉司鉴［2019］临鉴395号《司法鉴定意见书》予以采信，被告刘运波、徐强、勇明物流公司、阳光财保潼南支公司提出后续治疗费和营养费以医嘱为准，误工期、护理期以住院天数计算，未提供反驳的证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。原告主张后续治疗费、误工费、护理费、营养费按鉴定结论计算，本院予以支持。原告张高山主张财产损失2000元，提供了渝Ｃ×××××号嘉龙牌中型自卸货车的行驶证和挂靠合同,能够证明原告张高山系该车的实际车主,被告阳光财保潼南支公司在交强险财产损失赔偿限额内已垫付2000元，本院予以认可。 本院对原告张高山主张的各项损失费用认定如下： 1.医疗费28176.52元，原告提供了住院病历和医疗费票据22976.52元，本院依法认定22976.52元； 2.后续治疗费2750元，符合成蓉司鉴[2019]临鉴395号司法鉴定意见，本院依法予以认定； 3.营养费1800元（30元/日×60日），主张的标准过高，本院依法认定1200元（20元/日×60日）； 4.住院伙食补助费1550元[50元/日×（16日+15日）]，符合法律规定，本院依法予以认定； 5.护理费11352.60元（69063元/年/365日×60日），主张的标准过高，根据四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业工资标准计算，本院依法认定6420元（107元/日×60日）； 6.误工费22705.20元（69063元/年/12个月/21日×120日），主张标准过高，本院依法认定12840元（107元/日×120日）； 7.交通费600元,原告提供的交通费定额票据不能客观反映乘车人的真实情况,根据原告张高山的伤情、治疗时间、地点和使用救护车等情况,本院酌情认定500元； 8.鉴定费2000元，原告提供了鉴定意见和鉴定费票据，本院依法予以认定； 9.财产损失2000元,符合法律规定，本院依法予以认定。 综上所述，原告张高山因本次交通事故产生的合理损失共计52236.52元。被告阳光财保潼南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿31760元[医疗费项10000元+伤残项19760元(护理费6420元+误工费12840元+交通费500元)+财产损失2000元],被告阳光财保西双版纳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿18476.52元(医疗费22976.52元+后续治疗费2750元+营养费1200元+住院伙食补助费1550元-交强险医疗费项10000元),被告徐强赔偿2000元(鉴定费2000元),被告阳光财保潼南支公司垫付医疗费10000元和财产损失2000元冲抵后,被告阳光财保潼南支公司支付原告张高山19760元(31760元-12000元),被告徐强在本次交通事故中已为原告张高山垫付医疗费17000元，与其应承担的费用扣减后多支付的15000元（17000元－2000元）,视为替被告阳光财保潼南支公司支付，由被告阳光财保潼南支公司在应赔偿原告张高山的费用中扣除后直接支付给被告徐强，扣除后被告阳光财保潼南支公司支付原告张高山4760元（19760元-15000元），被告阳光财保潼南支公司支付被告徐强15000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司支付原告张高山各项合理赔偿费用4760元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司支付被告徐强多垫付的费用15000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司支付原告张高山各项合理赔偿费用18476.52元; 四、驳回原告张高山的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告徐强负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告徐强一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年五月八日 书记员  向兰兰