wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初231号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人韦学平，男，1983年8月7日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，住山东省五莲县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人韦学平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院同日立案。向被告人韦学平送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人韦学平表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人韦学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日03时48分，被告人韦学平醉酒驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车沿204国道行驶至北海路路口时，与前方顺向行驶的方记文驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，韦学平承担事故的全部责任。经检测，被告人韦学平静脉血中检测出乙醇成分，含量为134.0mg/100ml。 被告人韦学平明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦学平醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人韦学平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等书证；被告人韦学平的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。 被告人韦学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦学平归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人韦学平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦学平醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人韦学平明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人韦学平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  牟利华 二〇二〇年五月九日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执593号申请执行人：李金霞，女，1970年2月18日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人李金霞与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2858号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付李金霞解除劳动合同经济补偿金等款23893.76元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李金霞提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李金霞的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李金霞未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2858号调解书的本次执行程序。对申请执行人李金霞未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金霞发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月八日书记员  王美宏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执345号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、宋小网、吴原箴：本院在办理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人宋小网、吴原箴物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱小琳已按（2019）湘0802民初3291号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年五月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执342号之一 申请执行人：铜陵市路通速递有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：安徽艺福江南实业集团有限公司，住所地铜陵金桥工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2721号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽艺福江南实业集团有限公司银行存款460000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月六日 书记员  王 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执944号申请执行人：黄婷婷，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭，该公司董事长。被执行人：南京壹号家信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102080277770F。法定代表人：童铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司价值人民币79101元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1510号原告：张国吉，男，1960年2月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告张国吉与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。张国吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还张国吉垫付的社保费39,151元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还张国吉垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：张国吉系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知张国吉要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，张国吉每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道张国吉所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给张国吉，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：39,151元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给张国吉造成巨大经济损失，张国吉现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护张国吉合法权益，支持张国吉诉讼请求。本院经审查认为，张国吉主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，张国吉未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，张国吉与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是张国吉交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回张国吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月九日书记员  陈会玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1037号 原告：刘辉，男，1980年4月6日出生汉族，居民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人：姚帅锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 原告刘辉与被告新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审理，并于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理,原告刘辉及被告新昌县丰和置业有限公司的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《佳和花苑意向协议》；2.判令被告返还原告购房款700000元，并支付资金占用期间按照银行贷款利率计算的相应利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月18日，原告欲向被告购买佳和花苑3幢1单元121室房产，故根据被告售楼人员的指示向被告财务人员**均个人账户转账支付购房定金10万元。当日，被告向原告开具了金额为10万元的财务收据。2017年12月22日，原告又根据被告法定代表人姚长江的指示向其售楼部经理潘岳洪个人账户转账支付购房款60万元。当日，被告向原告开具了金额为60万元的财务收据，并与原告签订《佳和花苑意向协议》一份，协议约定：原告认购佳和花苑3幢1单元121室房产，建筑面积87.59平方米，房款总价为70万元；原告同意在协议签订当日支付意向认筹金70万元，此款待被告预售许可证取得后自动转为购房款；原告在被告取得佳和花苑预售许可证之日接到通知7日内，带相关证件至售楼处签订《商品房买卖合同》等。本案被告在2018年4月即已取得佳和花苑的预售许可证，但原告多次联系被告要求签订《商品房购房合同》，被告多次推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告新昌县丰和置业有限公司辩称：同意解除原、被告双方达成的佳和花园认购协议，但该协议仅为口头协议，双方约定：原告向被告认购佳和花苑3幢1单元121室房产，房款合计70万元，原告付清房款后，双方签订正式《商品房买卖合同》。被告在2018年期间取得了佳和花苑的预售许可证，但原告仅向被告支付了10万元购房款，故被告未与原告签订《商品房买卖合同》，现原告诉请被告返还购房款，其同意返还10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失。至于原告转账支付至潘岳洪个人账户的60万元款项，并非被告授意支付，故对被告不产生法律效力，原告无权要求被告返还。 原告刘辉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、银行转账记录一组，被告出具收据两份，证明原告已向被告支付房款70万元的事实。 2、原、被告于2017年12月22日签订的《佳和花苑意向协议》一份，证明原告向被告购买房产，房款总价70万元，双方约定在被告取得预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》的事实。 被告新昌县丰和置业有限公司未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，其经质证认为：证据1，对金额为10万元的转账记录真实性无异议，对金额为60万元的转账记录真实性、关联性提出异议。对两份收据的真实性无异议，该收据确系被告出具，但金额为60万元的收据，其系事先开具，并不能证明原告已经支付了该笔款项；证据2，该份意向协议系加盖有被告印章的复印件，对其形式真实性不予认可。 经庭审质证及对证据的审核，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：证据1，转账记录系中国农业银行出具，对其真实性予以认定，可以证明原告于2017年12月17日向**均转账10万元，于2017年12月22日向潘岳洪转账60万元的事实。两份收据，被告对此无异议，故对其真实性亦予以认定；证据2，盖有被告印章的意向协议确系复印件，对其形式真实性不予认定。但结合被告陈述，可以证明双方曾就原告向被告购买佳和花苑3幢1单元121室房产，房款总价70万元以及双方签订正式《商品房买卖合同》等内容达成协议的事实。 本院经审理，认定以下事实：原、被告曾就原告向被告认购佳和花苑3幢1单元121室房产、房产价格70万元及何时签订正式《商品房买卖合同》等达成意向协议。2017年12月17日，原告向**均个人账户转账支付10万元。2017年12月18日，被告向原告开具了金额为10万元的财务收据。2017年12月22日，原告向潘岳洪个人账户转账支付60万元。当日，被告向原告开具了金额为60万元的财务收据。本案被告于2018年取得了佳和花苑的预售许可证，但至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告就佳和花苑3幢1单元121室房产达成的认购意向协议，属双方当事人真实意思表示，且约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案庭审中，原、被告双方一致同意解除意向协议，故该协议因双方当事人协商解除而终止。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案的争议焦点在于审查确认原告已经支付的购房款金额系10万元还是70万元。本院认为，讼争60万元款项，原告虽未直接支付至被告账户，但考虑到收据本质上是一种收付款凭证，被告向原告开具了盖有公司财务章的收据，应当视为其对潘岳洪代表被告收取房款的行为予以了确认，至于潘岳洪有无将60万元款项实际交付给被告，不影响原告的付款效力。故本院认定，原告已向被告支付的购房款金额为70万元。鉴于原告已经于2017年12月22日付清房款，被告亦已在2018年取得房屋预售许可证，被告以“原告未付清房款”为由拒绝与原告签订正式《商品房买卖合同》显属违约，故原告诉请被告返还购房款70万元，并就10万元款项赔偿自2017年12月17日起至款项付清之日止，就60万元款项赔偿自2017年12月22日起至款项付清之日止按照银行贷款利率计算的相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告刘辉与被告新昌县丰和置业有限公司达成的认购意向协议终止； 二、被告新昌县丰和置业有限公司返还原告刘辉购房款70万元，并以10万元为基数赔偿自2017年12月17日起至生效判决确定的履行日止的利息，以60万元为基数赔偿自2017年12月22日起至生效判决确定的履行日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县丰和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告新昌县丰和置业有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年五月八日 书记员  石嘉悦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1024号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：武圣合,上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：杨成，男，1966年4月20日出生，住河南省驻马店市新蔡县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金27658.63元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11432.81元（按照月息2％自2018年5月25日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3831098551002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币28000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39091.44元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。杨成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的消费信贷合同中明确写明：“合同签订地是郑州市金水区经三路68号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，且该合同第十条第一款还明确写明：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李征光二〇二〇年五月九日书记员  赵 宁
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执424号 申请执行人甘某某、汪某某、汪某与被执行人某某甲公司、某某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初284号原告：刘小强，男，1969年4月2日出生，汉族，住博野县。被告：马洪占，男，1966年4月7日出生，汉族，住博野县。被告：王冠涛，男，1962年8月26日出生，汉族，住博野县。原告刘小强与被告马洪占、王冠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强、被告王冠涛到庭参加诉讼，被告马洪占经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告给付原告人民币23万元（230000）及相应的利息损失。（20万从2019年12月30日到偿还清日止，3万从2020年1月5号到偿还清日止）；2、因本案诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月30日借给马洪占人民币20万元（200000元），担保人为王冠涛，约定利息百分之二点四，借款期限一个月，到期本息还清，但经原告多次催还，借款人至今未偿还此笔借款，只结利息到2019年12月29日。原告又于2019年6月5日借给马洪占5万元，借款期限十天，约定利息百分之三，担保人为王冠涛，到期本息还清。但经原告多次催还，2019年12月5号马洪占才还了2万元及利息。到2020年1月份后借款人手机一直联系不上，为此向贵院提起诉讼。要求被告偿还原告人民币23万元及相应利息直至被告还清日，请求依法支持原告的诉讼请求。马洪占未答辩。王冠涛辩称，没有意见。也找不到马洪占。本院经审理认定事实如下：原告刘小强提供借款借据两份。2019年5月30日签订借款借据一份，约定：借款金额200000元；期限自2019年5月30日至2019年6月29日到期；利率为月利率2.4%；担保人王冠涛，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后五年。2019年6月5日签订借款借据一份，约定：借款金额50000元；期限自2019年6月5日至2019年6月14日到期；利率为月利率3%；担保人王冠涛，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后五年。两份借款借据均有被告马洪占、王冠涛签名。原告刘小强提供了两份网上银行电子回单载明：2019年5月30日转账给马洪占款20万元，2019年6月5日转账给马洪占款5万元。庭审中，原告刘小强主张被告马洪占的20万元借款结息至2019年12月29日；5万元借款偿还了本金2万元，利息结算至2020年1月5日。被告王冠涛对原告提交的证据无异议。本院认为，原告刘小强与被告马洪占、王冠涛签订借款合同，并通过银行转账支付给被告马洪占，合同约定出借款两笔共计25万元，可以认定原告刘小强与马洪占、王冠涛的借款关系成立并生效。庭审中，原告刘小强主张被告马洪占的20万元借款利息结算至2019年12月29日；5万元借款偿还本金2万元、利息结算至2020年1月5日，马洪占未答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩，原告刘小强的上述陈述应予认定。原告刘小强请求依据合同，分别按照月利率2.4%、3%标准计算未支付的利息，依据相关法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。原告请求被告王冠涛承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。综上所述，被告马洪占应偿还原告刘小强借款23万元并支付相应的利息（20万元自2019年12月30起计算利息；3万从2020年1月6日起计算利息），被告王冠涛承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪占于本判决生效后七日内偿还原告刘小强借款23万元并支付相应的利息（其中20万元自2019年12月30日、3万自2020年1月6日起按照年利率24%标准计算利息至本判决指定履行日止）;二、被告王冠涛对上述给付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，保全费1770元，由被告马洪占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二〇年五月十四日书记员  魏 伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢10号之三申请执行人：肖杰,1987年6月12日出生,汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤,1962年10月24日生，汉族，住遂平县。本院在肖杰申请执行董雪勤买卖合同纠纷一案中，本院责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董雪勤在中国银行26×××43账户内存款人民币14347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月十三日书记员  姜晨曦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1112号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：李利，女，1969年2月14日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李利业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年五月十四日 书记员  邢春燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执795号之一申请执行人李彪，男，汉族，1963年12月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨挺，男，汉族，1984年8月23日出生，住湖南省花垣县花垣镇。本院在执行李彪与杨挺支付令一案中，本院作出(2019)湘1202民督217号支付令，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。经调查发现，被执行人杨挺名下有一台车辆，经申请执行人同意，本院未作查封。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人杨挺列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年五月九日代理书记员  杨东兰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执141号 申请执行人王艳丽，女1972年08月25日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王圣，男1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人王圣民间借贷纠纷一案中，王艳丽与王圣达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月九日 书记员  李勤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执806号申请执行人：孙某，女，1943年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：魏某，男，1940年11月9日出生，汉族，现住山东省安丘市。孙某与魏某离婚纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终350号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保807号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人魏某名下银行存款200.00元（执行费50.00元、案件受理费150.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  田家欣二〇二〇年五月八日书记员  李 雷
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执209号本院受理的申请执行人沈德和与被执行人沈秀英占有物返还纠纷一案，立案执行标的为：被执行人沈秀英向申请执行人沈德和返还461000元，并支付迟延履行利息。在强制执行过程中，双方当事人于2020年4月27日在（2020）浙0421民初648号案件中达成和解协议，该协议中约定：“由原告沈德和、周永华支付被告沈秀英、沈秋平、沈秋魏补偿款90000元，三被告同意该笔90000元补偿款直接在案号为（2019）浙0421民初4315号案件（即本案）中沈德和对沈秀英享有的461000元债权中抵充”，现被执行人沈秀英已经将抵充后还应履行的371000元履行完毕，申请执行人沈德和也已向本院表示自愿放弃迟延履行利息，上述371000元案款本院已经向申请执行人沈德和进行了发放，至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执209号案件予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执573号申请执行人：白晓丹，女，1982年12月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李旭光，男，1987年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人白晓丹与被执行人李旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初9341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院已于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出了执行通知书、财产报告令，并于2020年4月2日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月21日向李旭光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月16日向李旭光发出传票传唤其2020年4月19日到本院接受询问，被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。四、本院于2020年4月13日前往巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李旭光名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李旭光的下落。经调查被执行人李旭光在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，后发出公告也未找到被执行人李旭光的下落。五、本院于2020年4月15日向申请人白晓丹发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月13日再次对被执行人李旭光提起网络查询，未发现被执行人李旭光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月18日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年5月18日对申请执行人白晓丹进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人白晓丹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李旭光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭光负有继续向申请执行人白晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月十九日书记员  刘英军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1969号之七十申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：崔良玉，男，汉族，1964年11月23日生，住林州市。本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司与林州市林隆钢铁公司、张保林、郭五芹、崔天顺、张马存、张文林、崔贵山、崔**、崔良玉、崔付金、河南省安阳市林州市河顺镇石村村村民委员会、崔扶昌、杨俊成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔良玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人崔良玉在中国银行252046413400CNY0账户内存款人民币20950514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十六日书记员  杨 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2175号原告：裘利芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：绍兴上虞全发中通快递有限公司章镇营业部，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇新区开发区章丰路南6号，统一社会信用代码：91330604MA2883PRXT。负责人：许厉锋。被告：许厉锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告裘利芳与被告绍兴上虞全发中通快递有限公司章镇营业部、许厉锋合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘利芳之委托诉讼代理人付燕燕、被告绍兴上虞全发中通快递有限公司章镇营业部之负责人许厉锋、被告许厉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘利芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即返还原告押金20000元，并支付以20000元为本自2020年2月3日起至付清押金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失（后在庭审中变更该项标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告许厉锋以章镇中通、韵达快递点名义与原告签订《快递代理点协议》，协议约定被告委托原告为其快递服务代理人，代理被告在张溪片开展相关业务，协议时间为二年。合同还就服务内容、责任范围、违约责任等做了约定。同日，原告根据协议约定向被告缴纳信誉保证仅20000元。现原告委托事项期限已届满，但被告至今未返还原告20000元保证金，遂起诉。二被告答辩称，1、涉案合同由被告许厉锋与原告签订。2、根据合同约定，原告终止合同需提前10日告知被告，现原告提出终止合同违反合同约定。3、原告在合同履行过程中，不履行合同义务，导致被告损失。二被告未提交相关证据。原告裘利芳围绕诉讼请求提交的《快递代理点协议》、收条各1份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方在庭审中一致陈述：涉案《快递代理点协议》系原告与被告许厉锋签订，与被告绍兴上虞全发中通快递有限公司章镇营业部无关。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月2日，裘利芳与许厉锋签订《快递代理点协议》，约定：许厉锋委托裘利芳为其快递服务代理人，代理许厉锋在张溪片的业务，裘利芳缴纳20000元押金作为信誉保证金。许厉锋负责提供货源，并将货物交予裘利芳由其安排派送。裘利芳在派送过程汇总，确保货物安全，精心保管货物，如因裘利芳原因造成货损、货物丢失由裘利芳承担全责。协议自签订之日起经双方签字后开始生效。期限两年，如两年期满，裘利芳愿意继续本协议，合同自动延长两年，许厉锋不得委托第三方代理本区域快递业务。双方如在协议履行期间出现歇业、清算、合并欲终止本协议，应提前10日以书面形式通知对方，在前述10日届满后，本协议自动终止，许厉锋退还裘利芳押金20000元。同日，裘利芳支付被告许厉锋押金20000元。现因两年期满，裘利芳认为双方合同自然终止，许厉锋应当退还押金。许厉锋则认为合同尚未终止，且因裘利芳原因致货物丢失、损毁存在损失，押金应不予退还。遂成讼。本院认为，裘利芳与许厉锋之间的代理合同关系合法有效，应受法律保护。根据合同约定，双方之间的代理合同期限为两年，两年期满，裘利芳具有是否续约的权利。根据双方一致陈述，裘利芳在两年期满后已告知许厉锋不再续约，故双方合同自然终止。根据合同约定，许厉锋应当退还押金20000元。现裘利芳起诉要求许厉锋退还押金20000元及支付自期满次日即2020年2月3日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持，其起诉要求被告绍兴上虞全发中通快递有限公司章镇营业部对上述诉请承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于许厉锋称应提前10日以书面方式告知其不再续约的意见，本院认为，根据合同约定，该提前告知的义务仅限于合同约定的因歇业、清算、合并原因需要终止合同的情形，该条款例举情形中并未包括期限届满自然终止的情况，故许厉锋的该项辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于许厉锋称因裘利芳在合同期间未履行义务导致其损失的意见，因许厉锋未能提供相关证据，因对此承担举证不能的后果，且根据合同约定，上述损失与押金减免之间也不存在必然关系，对该项意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、许厉锋应于本判决生效之日起五日内返还裘利芳押金20000元，并支付以20000元为本自2020年2月3日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回裘利芳对绍兴上虞全发中通快递有限公司章镇营业部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半150元，由许厉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年五月十五日书记员  丁晶莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执587号之五申请执行人：郑永军，男，汉族，1970年10月20日出生，住上蔡县。被执行人：郑治金，男，汉族，1965年03月14日生，住上蔡县。本院在执行郑永军与郑治金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑治金在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币151147.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年五月十六日书记员  张艺琼
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2607号申请执行人：王朋月，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地河北省涿州市。委托代理人：刘晖，法律工作者。被执行人：赵杰，男，汉族，1956年9月2日出生，地址河北省涿州市。王朋月与赵杰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0681民初3646号已经发生法律效力。由于被执行人赵杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朋月向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵杰的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王朋月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵杰新的财产线索，申请执行人王朋月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月十九日书记员  董丽平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4923号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1979年8月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市仁和物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市仁和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月十八日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执462号之一申请执行人上海森帮检测技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路344号。法定代表人夏晶。被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道20-2号。法定代表人朴文英。被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。法定代表人朴文英。申请执行人上海森帮检测技术服务有限公司与被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司为服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7464号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海森帮检测技术服务有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司履行生效法律文书确定的债务1294059.58元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但上述五辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司所有的坐落在北仑区春晓汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号【权证号：甬房权证仑（开）字第××号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在宁波市北仑区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人上海森帮检测技术服务有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月十四日代书记员 陈丹红
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执29号 申请执行人：汪吉良，男，1990年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司执行董事。 申请执行人汪吉良与被执行人婺源县林瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）赣1130民初554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人婺源县林瑞实业有限公司目前在德兴市人民法院、上饶市中级人民法院及本院共涉案16件，大部分房产已被德兴市法院和上饶市中院查封，其在本院涉执行案件14件，案件标的为300万左右，本院另案已酌情查封了部分房产，正在协商处置中，故本案不再处置不动产。被执行人名下的银行账号，本案已经查封，因账号资金为贷款保证金，无法扣划。其名下的宝骏牌汽车本院已经查封，因未实际控制车辆暂时无法处置。除此之外无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费。本案申请执行标的为92000.48元，执行到位0元，未执行到位92000.48元。本院于2020年5月9日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人回复不同意本院终结本次执行程序。本院经合议庭合议认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月九日 书记员  朱苏云
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2108号 原告:定远县江诚建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东,统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人:江六和,董事长。 被告:合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号,统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人:丁学水,经理。 被告:定远县中盛置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码913411255986987722。 法定代表人:余明,经理。 原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司、定远县中盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，定远县江诚建筑设备租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司、定远县中盛置业有限公司的起诉。 本院认为，定远县江诚建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许定远县江诚建筑设备租赁有限公司撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司、定远县中盛置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司承担。 审判员  马春海 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9262号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：湖北省武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松。被告：武汉隆永信机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区25街坊康盛大厦新3门1103号。法定代表人：袁甘霖。被告：袁甘霖，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省武汉市青山区，被告：唐婷，女，汉族，1977年3月3日出生，住湖北省武汉市青山区，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉隆永信机电设备有限公司、袁甘霖、唐婷保证合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为30400元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年五月九日法官助理马欣书记员郑治国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2482号 原告：任某某，男，汉族，住湖南省华容县。 原告：邹某某，女，汉族，住湖南省华容县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 原告任某某、邹某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告任某某、邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任某某、邹某某撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐蜀湘
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执494号 申请执行人:杜忠民，男，1968年8月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:张晓丽，女，1975年3月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于君江，男，1975年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杜忠民申请执行张晓丽、于君江借款合同纠纷一案中，申请执行人杜忠民依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2525号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人杜忠民与张晓丽、于君江自行达成执行和解协议，申请执行人杜忠民自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人杜忠民的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执494号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 冰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2305号原告：王长文，男，1941年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王家兵(曾用名王加兵)，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告王长文与被告王家兵保证合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王家兵的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王长文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长文负担。审判员  王敏二〇二〇年五月十四日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初62号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈刚，男，1989年8月10日出生，满族，农民，户籍住所地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被承德市公安局刑事拘留，于2019年8月5日被承德市公安局变更强制措施为取保候审，于2020年5月12日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2019年7月24日22时许，被告人陈刚酒后驾驶临时行驶车牌号为津SM6713的小型轿车至承德市双滦区人民法院路口时，被民警查获。后被民警带至承德市双滦区人民医院抽血，经承德市第一司法医学鉴定中心检验，陈刚的血液中酒精含量为120mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。                  被告人意见              被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚系初犯，虽醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员 张惠锴                                              二○二○年五月十四日            书 记 员 张思宇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1170号原告：高艺，女，1995年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨昭，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告高艺与被告杨昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月18日，高艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高艺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由高艺负担。审判员 程 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨飞龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1435号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，公司员工。 被告：刘遂武，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告刘遂武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒越琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执168号申请执行人：吴军，男，1958年2月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘潘铭（刘津铭），男，1979年10月10日生，汉族，住睢宁县睢河街道天虹社区甘刘组，现住睢宁县。吴军申请执行刘潘铭装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6715号民事判决书已生效，判决如下:被告刘潘铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴军给付装修价款23000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告刘潘铭负担。因义务人刘潘铭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年5月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2492号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人颜林超，男，1987年10月4日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的颜林超危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初760号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因颜林超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜林超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜林超未报告财产情况，本院已对被执行人颜林超采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人颜林超暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2492号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨 希
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢921号 申请执行人章仲建 被执行人钱和丰 本院在执行申请执行人章仲建与被执行人钱和丰民间借贷纠纷一案中，钱和丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保116号申请人：上海建之桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城环湖西二路888号A楼349室，统一社会信用代码：91310115MA1HA32854。法定代表人：周星增，董事长。被申请人：山东润泰地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区文化路般阳生活区内，统一社会信用代码：91370302164229178W。申请人上海建之桥企业发展有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东润泰地产开发有限公司的银行存款4000000元或查封相应价值的财产。申请人上海建之桥企业发展有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为299370304682020000006）提供担保。本院经审查认为，申请人上海建之桥企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东润泰地产开发有限公司的财产在价值4000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人上海建之桥企业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十三日代理书记员  黄淑敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执106号之二申请人连爱华，女，1978年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人郭合梅，女，1988年11月28日生，汉族，住辉县。连爱华申请执行郭合梅民间借贷纠纷一案，申请人连爱华依据生效的（2019）豫0782民初6546号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行,本院依法向被执行人郭合梅送达执行通知书，责令其限期给付申请人连爱华借款93800元及以93800元为基数从2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1073元、执行费1323元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人郭合梅名下银行账户予以冻结，余额极少，仅划拨1200元，给付申请人。未发现被执行人郭合梅可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人郭合梅可供执行的财产线索。已与申请人连爱华进行终本约谈。本院依法对被执行人郭合梅采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十四日书记员  吴泽祖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13347号 原告：廖文艳，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 被告：杨宏，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。 本院在审理原告廖文艳诉被告杨宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖文艳撤回对被告杨宏的起诉。 案件受理费3181元，依法减半收取1591元，由原告负担。 审判长  周力佳 审判员  沈伟丽 审判员  龙金鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  陈诗瑶
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异16号异议人：汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被异议人：张冀中，男，1969年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被异议人：金建华，男，1961年12月1日，汉族，湖北省通城县人，住本县。在本院执行异议人与被异议人民间借贷纠纷一案中，异议人汪华阶对本院执行其200万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪华阶称，通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1420号民事判决书保护了高息和重复计息，异议人因此提出上诉，上诉过程中异议人与被异议人于2016年2月17日达成协议，除偿付部分外只要求异议人偿还本息160万元。达成协议后异议人先后于2016年11月16日及2016年12月19日共计偿还10万元给被异议人，下欠150万元，因异议人无力偿还，致使被异议人向法院申请执行。法院在执行过程中又执行了异议人200万元，多执行了异议人50万元。综上，异议人认为，双方已达成160万元的和解协议，应当受法律保护，对160万元借款在扣除异议人已付10万元后只欠150万元，法院执行过程中扣划异议人200万元，多执行50万元，为此特提出执行异议，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1420号民事判决书于2016年1月发生法律效力，该判决由异议人汪华阶偿还被异议人张骥中、金建华借款200万元及其利息（利息按月息2%计算，自2014年7月17日起至还清之日止）。异议人与被异议人于2016年2月17日达成协议，除偿付部分外只要求异议人偿还本息160万元。达成协议后异议人先后于2016年11月16日及2016年12月19日共计偿还10万元给被异议人，下欠150万元，因异议人在双方达成协议后迟迟没有偿还被异议人的借款，本院执行局于2017年1月18日，由被异议人向本院承诺执行本金200万元，被异议人同意本案按照结案处理。本院认为，异议人与被异议人在2016年2月达成还款协议后，应当在合理期限内偿还160万元，由于异议人未还款的原因导致执行局再次进入执行。因此，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：驳回异议人汪华阶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  谢卫东审判员  杜开文审判员  程杨仲二〇二〇年五月十四日书记员  李林春相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保455号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李韬，男，1978年4月3日出生，汉族，住冷水江市，该公司铎山支行信贷员。被申请人：谢刚，男，1989年6月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李巧媛，女，1994年7月30日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢刚、李巧媛银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢刚、李巧媛的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十三日书记员  李益林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢633号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第288号民事判决书，于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人梁君华等人金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位12614元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执367号 申请人王邱林，男，1987年2月2日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人徐普度，男，1984年2月11日出生，汉族，务农，户籍所在地平江县，现住平江县开发区。 被执行人李珍珍，女，1982年月20日出生，汉族，务农，户籍所在地平江县，现住平江县开发区。 被执行人张求安，男，1981年10月15日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人徐航度，男，1982年12月18日出生，汉族，务农，住平江县。 申请人王邱林与被执行人徐普度、李珍珍、张求安、徐航度民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日做出的（2019）湘0626民初3584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年3月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月19日、5月6日发起总对总网络财产查控；于2020年4月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月10日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年4月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年5月6日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月6日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月六日 书记员 钟声涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1488号 原告：汪国富，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：台州恒田建设有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇迎宾西路92、96号。 法定代表人：施灵国。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告汪国富与被告台州恒田建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告汪国富于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国富撤诉。 案件受理费2559元，减半收取计人民币1279.5元，由原告汪国富负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  翁志枫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执432号 申请执行人：陈剑，男，1980年5月29日，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：车锦坤，男，1993年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梁颖，女，1986年7月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行陈剑与车锦坤、梁颖民间借贷一案中，申请执行人陈剑依据已经生效的（2019）桂0503民初681号民事判决，于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人陈剑于2020年5月8日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 合议庭评议笔录 （终结） （2020）桂0503执432号 时间：2020年5月9日上午10时 地点：本院执行庭会议室 合议庭成员：刘瑞（审判长）、蔡名伦、黄之洋 案件承办人：蔡名伦记录人：余丽婷 评议事项：陈剑与车锦坤、梁颖民间借贷一案中关于终结执行的议题。 刘：今天召集合议庭成员评议陈剑与车锦坤、梁颖民间借贷一案中关于终结执行的议题。下面先由承办人介绍案情。 蔡：本院在执行陈剑与车锦坤、梁颖民间借贷一案中，申请执行人陈剑依据已经生效的（2019）桂0503民初681号民事判决，于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人于被执行人达成和解，申请执行人陈剑于2020年5月8日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）桂0503执432号案件的执行。 黄：当事人撤回执行申请属于意思自治，应当予以准许，我同意承办人意见。 刘：对已经采取的执行措施应当予以解除，我亦同意承办人的意见。 合议庭一致意见：（2020）桂0503执432号案件的执行。 适用法律：中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6264号被执行人：李寅初，男，满族，1997年6月16日出生于河北省滦平县，大专文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县。刑事审判庭与李寅初退赔一案，本院依法作出的（2019）京0106刑初1584号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李寅初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人李寅初退赔被害人曹少辉经济损失人民币九千七百元。三、在案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的互联网银行存款、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106刑初1584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月九日书记员  郎逸静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1819号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡利辉，男，1990年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱宁丹，女，1993年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被告蔡利辉、朱宁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告蔡利辉、朱宁丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡利辉归还原告借款本金300000元，支付截至2020年3月11日的期内利息28240元、罚息360元，合计328600元；并继续支付自2020年3月12日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率12‰计算）；2.被告朱宁丹对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡利辉、朱宁丹未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年3月8日，原告与被告蔡利辉签订合同号为8051120180007271的个人循环借款合同一份。 2.借款人：蔡利辉。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2018年3月8日至2020年3月7日。 5.借款利率：月利率8‰。 6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率8‰加收50%的罚息利率计收罚息。 8.担保情况：2018年3月8日，被告朱宁丹出具保证函，同意为案涉借款提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9.还款情况：截至2020年3月11日，被告结欠本金300000元、期内利息28240元、罚息360元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告蔡利辉未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应罚息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱宁丹自愿提供最高额保证，在被告蔡利辉未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡利辉、朱宁丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡利辉归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金300000元，支付截至2020年3月11日的期内利息28240元、罚息360元，并继续支付自2020年3月12日起至款付清日止的罚息（以本金300000元为基数，按月利率12‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱宁丹对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6229元，减半收取3114.5元，由被告蔡利辉、朱宁丹共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡利辉、朱宁丹共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王逸楠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢429号申请执行人施伟与被执行人徐幸合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执630号申请执行人：焦志刚，男，1970年5月19日生，汉族，住登封市。被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日生，汉族，住登封市。本院在执行焦志刚与毛俊峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4573号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛俊峰在中国农业银行股份有限公司登封市支行账号为62×××62的银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十日书记员  孙楠楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1669号申请执行人:李建兴，男，1965年3月9日出生，住永康市。被执行人:吴良杰，男，1970年12月17日出生，住永康市。被执行人:施巧芳，女，1972年6月4日出生，住永康市。申请执行人李建兴与被执行人吴良杰、施巧芳追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人施巧芳、吴良杰于本判决生效后二十日内归还申请执行人李建兴代偿款人民币3701922.17元并赔偿利息损失（利息损失以3701922.17元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费18208元。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人吴良杰、施巧芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴良杰、施巧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴良杰、施巧芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴良杰、施巧芳名下无房产；被执行人吴良杰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年5月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截止2020年5月19日，本案执行到款925514.04元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴良杰、施巧芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴良杰、施巧芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1669号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年五月十九日代书记员  楼锦芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7798号原告：无锡博适生物技术有限公司，统一社会信用代码91320211078207853U，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社镇配套区洛圻路108-34号。法定代表人：严保武。委托诉讼代理人：朱开玲、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91420000179120511T，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号。法定代表人：文辉。本院在审理原告无锡博适生物技术有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司返还款物纠纷一案中，无锡博适生物技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡博适生物技术有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡博适生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由无锡博适生物技术有限公司负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  吴 星二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人唐洪亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人唐洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0105民初2159号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐洪亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐洪亮存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人唐洪亮收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2520号 原告：郑某某，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 原告郑某某、李某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑某某、李某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某某、李某某撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯静楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢99号申请执行人：张培杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：贺宏朝，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张培杰与贺宏朝民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺宏朝于判决生效之日起十日内偿付申请执行人张培杰15000元；如果执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被执行人贺宏朝负担。因贺宏朝未按上述生效法律文书履行义务，张培杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺宏朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人贺宏朝在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金巩义管理部无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺宏朝负有继续向申请执行人张培杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月十六日书记员  王啸林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2033号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9396号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人楼苏英与被执行人宣永焕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5900元，本院向申请执行人扣收（2019）浙0602民初9396号民事案件诉讼费360元后，发放5540元给申请执行人。被执行人又向本院交纳了案件诉讼费66元、执行费50元，（2019）浙0602民初9396号民事判决确定的债务已全部执行到位，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1513号原告：田庆丰，男，1957年4月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告田庆丰与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。田庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还田庆丰垫付的社保费24,685元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还田庆丰垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：田庆丰系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知田庆丰要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，田庆丰每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道田庆丰所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给田庆丰，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：24,685元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给田庆丰造成巨大经济损失，田庆丰现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护田庆丰合法权益，支持田庆丰诉讼请求。本院经审查认为，田庆丰主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，田庆丰未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，田庆丰与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是田庆丰交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回田庆丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月九日书记员  陈会玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1766号原告：无锡桥联焊割成套设备有限公司，统一社会信用代码91320206570332920T，住所地无锡惠山区洛社镇人民路南312国道口。法定代表人：赵志清，无锡桥联焊割成套设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：扬州市众联机电产品有限公司，统一社会信用代码91321000720599832A，住所地扬州市江阳东路129号（鸿锦花园）4-105。法定代表人：王谷权，扬州市众联机电产品有限公司执行董事。原告无锡桥联焊割成套设备有限公司与被告扬州市众联机电产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告无锡桥联焊割成套设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡桥联焊割成套设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告扬州市众联机电产品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡桥联焊割成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告无锡桥联焊割成套设备有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二〇年五月十三日书记员  姚 澄
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢541号申请执行人谷新武申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9769号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初548号   原告：周亚军，男，1975年8月1日出生，汉族，现住托克逊县。   委托诉讼代理人：李益勇，系新疆横渠律师事务所律师。   被告：杨运堂，男，1971年5月17日出生，汉族，现住托克逊县。   本院在审理原告周亚军与被告杨运堂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月4日立案，因原告周亚军提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 四 日   书  记  员   马思雨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执431号 赵年昌、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人赵年昌与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资30108元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款9688元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人赵年昌自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初273号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李庆，男，1982年9月1日出生于上海市，汉族，大专文化，群众，金华枫树林超市管理有限公司市场主管，户籍所在地上海市长宁区，现住浙江省金华市婺城区。因醉酒后驾驶机动车于2020年4月10日被金华市公安局交通警察支队机动大队处以罚款500元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并因本案于同日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章丽芳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人李庆及其辩护人章丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日1时10分许，被告人李庆饮酒后驾驶浙Ｇ×××××的棕色三阳牌普通二轮摩托车沿金华市江南开发区八一南街自南往北行驶至三丰路口处时，被执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为220ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月9日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李庆血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人李庆如实供述了犯罪事实。经核查，被告人李庆未取得机动车驾驶证，系无驾驶资格。 被告人李庆在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书，检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人李庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章丽芳辩护提出：定性方面，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；量刑方面，认为被告人李庆具有如下法定、酌定从轻、从宽处罚情节：被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、无前科，之前个人表现较好；自愿认罪认罚，认罪态度及悔罪表现较好；系驾驶二轮摩托车造成，社会危险性较小。请求法庭对被告人李庆从轻处罚。 本院认为，被告人李庆无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李庆系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，社会危害性相对较小，对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人李庆从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年五月六日 书记员  王 茜