wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523民初757号 原告：刘花妹，女，1943年3月25日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：莫清州，男，1958年2月28日出生，汉族，住邵阳县。 被告：莫顺娥，女，1963年4月2日出生，汉族，住邵阳县。 被告：莫新娥，女，1966年2月12日出生，汉族，住东安县。 被告：莫端娥，女，1968年12月3日出生，汉族，住邵阳县。 被告：莫武洲，男，1971年4月28日出生，汉族，住邵阳县。 原告刘花妹与被告莫清州、莫顺娥、莫新娥、莫端娥、莫武洲赡养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本案在审理过程中，原告刘花妹因病于2020年5月10日逝世。 本院经审查认为，原告作为追索赡养费案件的一方当事人，现已死亡，按照法律规定，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告刘花妹已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员 刘 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐心妙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初814号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村法定代表人：张琪，系董事长。委托代理人：帅春杰，系主管。被告：董雪，女，1988年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告董雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年五月十九日书记员  王 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初415号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊、林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：王某，男，1984年7月25日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告葫芦岛天诚物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月十二日书记员  张 楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初117号                               当             事             人                       原告                       沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区，统一社会信用代码91210114064743xxxx             法定代表人：曹广义，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师。                               被告                       被告：陈艳春，女，1966年5月30日生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3303元、电梯费432元、水费580元、电费301.5元；2、迟延付款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       现在该园区没有住宅质量说明书、住宅竣工验收表等两书一表，物业费应该由开发商负责，原告没有收取物业费的资格，对原告收取物业费的资质有异议，园区卫生脏、乱、差，水质不合格，在交物业的抵押金3000元中抵扣水电费用，向物业要发票，没有向我出具。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区昆山西路xx甲大城府小区xx                               收费             标准                       物业费：1.3元/平方米/月             电梯费：12元/月.人                       欠费             时间                       2017年8月8日至2020年4月8日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       入住通知单复印件、委托合同复印件、情况说明等                               被告提供证据                       业主解骋和诉讼物业名单复印件                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方当事人的陈述及原告提供的委托合同复印件、情况说明等证据，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。             关于被告提出的住宅无质量说明书和竣工验收表、违规收取3000元抵押金等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。             关于原告主张的水、电费等诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。             关于原告主张的2020年4月9日至2020年8月8日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告陈艳春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳莱蒙物业管理有限公司支付自2017年8月8日至2020年4月8日期间的物业费2934元、电梯费384元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初912号 原告：陶世法，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省长兴县。 委托代理人：苍玉辉（特别授权）,长兴县基层法律服务所法律工作者。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢1310室。 负责人：喻芳波。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵宁康。 本院在审理原告陶世法诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司杭州分公司、四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶世法申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陶世法撤回起诉。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告陶世法负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月七日 书记员  吴龙洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢6号段承松：怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、张安立：我院于2020年1月2日受理的申请执行人段承松与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、张安立民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张安立存款20800元、被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司存款35717.98元。经本院拍卖，被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司开发的倒水湾项目1、2栋XXX、XXXX号，预售证号为2017-XXX号两套房产作价556825.1元抵偿给申请执行人段承松（申请执行人段承松向本院转账了相应差价）。本案执行标的额454706.7元已全部执行完毕（包含本金305576元、利息102393元、加倍逾期利息27165.7元、垫付的受理费、保全费、公告费19572元）。本案执行费6720元已缴纳。〔本院作出（2020）湘1202执435号之二执行裁定书，扣留、提取本案的执行款149914.38元。〕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初3461号民事判决书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8814号之一 申请执行人李丹，女，汉族，1994年11月29日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人深圳全顺居餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道香蜜湖度假村内香蜜湖酒店泳池管理房B1号，统一社会信用代码914403000551026614。 法定代表人赵伟。 申请执行人李丹与被执行人深圳全顺居餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3844号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月六日 书记员  冯秉智
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执252号申请执行人喻钊钊，男，1992年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李仁辉，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人大悟县金凤凰智能科技有限公司。法定代表人李仁辉，该公司经理。本院在执行申请执行人喻钊钊与被执行人李仁辉、大悟县金凤凰智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李仁辉已自动履行交纳赔偿款人民币31000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执252号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年五月十五日书记员  谈华锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保197号 申请人：刘冠豪，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道89号招商广场701室，统一社会信用代码：914310006685873826。 法定代表人：刘栋。 申请人刘冠豪因与被申请人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘冠豪于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘冠豪提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘冠豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1096号申请人执行人宋岩，女，1980年12月18日出生，汉族，住金水区。申请执行人陈兆洁，女，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人汪莉，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓1号楼4单元501室。关于宋岩、陈兆洁申请执行王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2015）开民初字第12096号民事调解书，于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25300号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）开民初字第12096号民事调解书和（2019）豫0191民再1号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执恢1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执955号王茂刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初211号刑事判决书执行立案，经被执行人王茂自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1443号申请人：王占苍，住所地泊头市，联系方式。被执行人：李宏先，所在地武汉市江汉区申请人王占苍与被执行人李宏先借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付232533元，缴纳执行费3388元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年5月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李宏先限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇二〇年五月十八日书记员  李藏敏
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南新春物资有限公司与被申请人中安正大建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保103号一、案件的由来和执行时间申请人湖南新春物资有限公司与被申请人中安正大建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南新春物资有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇大甸村3组305号。法定代表人：王新春，执行董事。被申请人：中安正大建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心E座12层1401室。法定代表人：周铁桥。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1300万元。2、被执行人应负担的标的：1300万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人中安正大建筑工程有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：1300万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1548号上诉人（原审被告）张丽平，女。被上诉人（原审原告）郝长海，男。委托诉讼代理人董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人张丽平因与被上诉人郝长海民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张丽平称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人偿还郝长海借款164610元（不服金额60390元），一、二审诉讼费用由郝长海负担。事实与理由：2018年8月26日至2019年6月2日，上诉人以白酒抵顶借款、微信及银行转款等形式偿还郝长海60390元，应改判偿还借款164610元。被上诉人郝长海答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告郝长海请求判令张丽平偿还借款本金225000元、利息22500元，并以本金225000元为基数，自2019年10月15日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付利息，承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，郝长海、张丽平系街坊关系，张丽平因做生意向郝长海借款400000元，其2016年1月8日向郝长海出具借条并签名、按印，借条未约定利息及还款期限。截止2018年2月15日，张丽平共偿还郝长海借款175000元，下欠本金225000元未偿还。张丽平庭审中述称，郝长海知道我做生意，其主动多次借给我款项共计400000元，我2016年1月8日向其出具借条，借款用于投资金店，我已偿还207560元，现下欠192440元未偿还。原审法院认为，张丽平向郝长海借款225000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，借款事实予以确认，郝长海要求张丽平偿还借款，依法予以支持。张丽平辩称已偿还207560元，现下欠192440元未偿付，但未提供相关证据证明，该辩称意见不予采信。郝长海主张以本金225000元为基数，2018年2月15日至2019年10月14日期间的利息22500元，因双方借款时未约定利息，该项请求不予支持。郝长海主张自2019年10月15日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，但应从其起诉之日即2019年11月27日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张丽平应于本判决生效后十日内偿还原告郝长海借款本金人民币225000元及自2019年11月27日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息(以本金225000元为基数）；二、驳回原告郝长海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告郝长海承担213元，被告张丽平承担2125元。二审中，张丽平提交其与郝长海的微信聊天记录，证明其2018年8月26日向郝长海银行转款5000元、9月18日微信转款3000元、10月10日微信转款1000元、11月9日微信转款1000元、12月13日微信转款1000元，2019年2月4日微信转款1000元、现金2000元、储值卡1000元，4月8日微信转款1000元，6月2日用46件火爆白酒抵顶借款44390元，上述款项共计60390元；郝长海认可收到张丽平微信及银行转款16000元，以白酒抵顶借款11180元（43件×260元／件），但认为上述款项与本案借款无关，系张丽平偿还另外的200000元借款，该200000元借款已偿还完毕，并当庭返还张丽平200000元借条一份；郝长海认为张丽平提交的微信聊天记录与本案无关，张丽平对郝长海的说法不认可，但也未提供证据证明其主张，该微信聊天记录不能证明其上诉主张，均不予采信。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张丽平向郝长海借款400000元并出具借据，双方对借款事实、出具借条、已还款175000元均无异议，张丽平应当偿还剩余借款225000元及相应利息，原审判决并无不当。张丽平上诉称其2018年8月26日至2019年6月2日期间以白酒抵顶借款、微信及银行转款等形式偿还郝长海60390元，应改判偿还借款164610元，郝长海认为该还款与本案无关，张丽平也未提供其他证据证明其主张，所提交的微信聊天记录不能证明其上诉主张，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人张丽平负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月十三日书记员  卢新艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1782号之一原告：郑梦冉，女，1997年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘迎紫，女，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告郑梦冉诉被告潘迎紫不当得利纠纷一案中，在开庭审理时，原告经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑梦冉负担。审 判 长  孙勇人民陪审员  康飞人民陪审员  张敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  李娜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3290号                   原 告              王明，男，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路108号3单元附14号。      刘苏荣，女，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路108号3单元附14号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王明、刘苏荣与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明、刘苏荣三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王明、刘苏荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢660号 上虞市信融小额贷款股份有限公司、方兴钢： 关于申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司与被执行人方兴钢小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞东商初字第287号民事判决书，本院于2020年5月18日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2060号。现被执行人方兴钢已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案方兴钢已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初756号 申请人：隋东伟，男，1982年5月8日生，汉族，住山东省高密市， 被申请人：潍坊高新区瞬间美美容养生会馆，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清东街以南玉泉路以东清馨园第三孵化器玉清大厦401-2，统一社会信用代码：92370700MA3PD5TJXF。 经营者：石春英。 被申请人：石春英，女，1972年10月9日生，汉族，户籍所在地山东省潍坊高新区， 本院审理的申请人隋东伟与被申请人潍坊高新区瞬间美美容养生会馆、石春英买卖合同纠纷一案，申请人隋东伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊高新区瞬间美美容养生会馆、石春英名下的存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人隋东伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊高新区瞬间美美容养生会馆、石春英存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  王琮
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执213号 申请执行人：冯国伟,男。 被执行人：翟俊清，男。 被执行人：翟英龙，男。 冯国伟与翟俊清、翟英龙民间借贷纠纷一案,铁岭市昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00634号民事调解书已经发生法律效力。由于翟俊清、翟英龙没有履行生效法律文书确定的内容，冯国伟向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3461号申请平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李桃燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李桃燕金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李桃燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年4月9日、2020年5月15日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  任元元
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终561号 上诉人（原审被告）：占磊，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市（安庆市大观区德宽社区卫生服务站）。 委托诉讼代理人：占观模（系占磊之父），男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人占磊因与被上诉人胡敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人占磊的委托诉讼代理人占观模、被上诉人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占磊上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判驳回胡敏的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实与实际不符。1.2013年9月18日占磊、胡敏还没有经营鞋店，于2014年2月才开始经营鞋店(有个体工商营业执照为证)，不存在因经营鞋店资金困难；胡敏出据2013年9月18日蒙城县相关银行汇款交易单复印件，虽然取款但不能证明该款取出后的去向，更不能证明该款取给了占磊。2.2019年3月6日占磊在微信中回复“我身上现在没有钱等以后有了钱再给你可行，缓缓吧”，该微信记录是胡敏找占磊要宝宝近期的生活费等，而不是针对2015年9月18日占磊向胡敏写的欠条款30000元。一审判决认定胡敏多次电话索要，于2019年3月6日仍向占磊催要借款依据不足。3.一审法院没有依据本案事实判决。占磊和胡敏于2014年2月开始从事个体经营，由于个体鞋店经营需要，占磊向胡敏要30000元进货，胡敏要占磊写借条，2015年9月18日占磊写了上面所述借条，占磊出据后胡敏当即给付占磊现金10000元，同年9月22日胡敏又通过银行汇给占磊20000元，而后占磊在与胡敏离婚前已分期结清此借条款项，占磊举证的银行流水清单清楚证明占磊己还清胡敏借条上的30000元。因占磊与胡敏系夫妻关系，出于信任占磊没有向胡敏要回借据。占磊与胡敏办理离婚手续时，双方之间已没有经济问题。 胡敏辩称，鞋店从2013年8月租房装修，同年9月18日借钱为了开鞋店，于2014年1月1日开业，后来于2015年9月18日改写借条，该借款30000元未还，占磊上诉称已还该款不属实。胡敏打电话向占磊要的是本案借款，不是小孩的生活费。一审判决占磊归还胡敏15000元，胡敏也同意。 胡敏向一审法院起诉请求：1.依法判决占磊返还借款30000元；2.承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：胡敏、占磊于2012年10月16日结婚，婚后胡敏有一段时间在安庆居住，占磊由于经营鞋店资金困难，便到蒙城筹集资金，胡敏向朋友借款给占磊，2013年9月18日胡敏给占磊借了30000元，2015年占磊改签借款日期，占磊给胡敏出具借条一张。借条内容为：“借条本人占磊今借到胡敏叁万元正人民币。借款人占磊2015.9.18.”2016年5月18日胡敏、占磊离婚，离婚协议中未对该借款的偿还进行处理。后胡敏多次电话索要，占磊未还。胡敏于2019年3月6日仍向占磊催要，占磊答复没钱还款。另查明，该30000元借款发生在胡敏、占磊共同生活期间，胡敏、占磊当时共同经营鞋店。 一审法院认为，占磊于2013年9月18日向胡敏借款3万元，事实清楚、证据充分，占磊应当偿还；由于该借款发生在夫妻关系存续期间，因此该债务应视为夫妻共同债务，由双方各承担一半，因此占磊应当向胡敏偿还15000元。占磊辩称已偿还的证据不足，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：一、占磊于本判决生效后十日内向胡敏偿还借款15000元；二、驳回胡敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由胡敏承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对一审认定除案涉借款出借交付时间之外的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、胡敏主张的借款事实是否成立；二、案涉借条上的30000元，占磊是否已归还胡敏。 关于争议焦点一，在占磊与胡敏双方婚姻关系存续期间，占磊为经营鞋店向胡敏借款30000元的事实，有当事人的陈述、占磊向胡敏出具的借条等证据在卷佐证；占磊虽对胡敏主张的该借款出借交付时间为2013年9月18日持有异议，称借款的交付时间应为2015年9月18日占磊出具借条当日胡敏交付占磊现金10000元，又于同年9月22日胡敏通过银行汇给占磊20000元，但占磊并未否认胡敏已向其交付借款的事实，故本院对占磊向胡敏借款30000元及该借款胡敏已实际交付占磊的事实予以认定。 关于争议焦点二，占磊与胡敏2016年5月18日离婚时未对案涉借款30000元进行处理，双方离婚后，胡敏持借条原件向一审法院起诉请求占磊偿还借款，符合有关法律规定。占磊主张其在与胡敏离婚前已向胡敏分期还清案涉借条上的30000元，占磊对自己的主张应承担举证证明责任，但仅凭其举证的银行交易往来明细表及其委托诉讼代理人占观模自行整理的明细清单不能足以证明其在与胡敏离婚前已偿还该借款，故对占磊的该主张，因其所举证据不足，本院不予采信。 综上所述，占磊的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人占磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年五月七日 法官助理李英进 书记员祝琦
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (20120)鲁0405民初578号 原告：王涛，男，汉族,1975年2月8日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：张林，男，汉族,1968年10月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告王涛诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张会青偿付借款20000元及利息（利息自2019年10月25日起按日万分之四计算至债务全部清偿日，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以替其子张泽伟贷款周转为由，在2019年9月13日向原告借款25000元。经原告多次索要，被告分别在10月2还款5000元和240元，在10月25日还款400元。2019年12月12日，双方约定，借款本金20000元，日息为万分之四，计息时间自2019年10月25日起。之前被告还的240元和400元作为利息计算。经催要，被告拒不给付。 被告张林未答辩 经审理本院查明如下事实，被告张林在2019年9月13日向原告借款25000元。经原告多次索要，被告分别在10月2还款5000元和240元，在10月25日还款400元。2019年12月12日，双方约定，借款本金20000元，日息为万分之四，计息时间自2019年10月25日起。之前被告还的240元和400元作为之前的利息计算。原告提供了工商银行刷卡记录、广发银行刷卡记录、微信聊天记录等证据用以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告王涛与被告张林的借贷关系事实清楚，证据充分，原告起诉被告归还借款，依法应予支持。双方约定利率日万分之四未超出法律规定的范围，原告起诉主张利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张林既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款20000元； 二、被告张林按日万分之四的利率计算，给付原告王涛本金为20000元的自2019年10月25日起至实际履行之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元减半收取158元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年五月十五日 书记员 贺梦颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4855号 太白大道3455号1栋。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:夏玉庆，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏宗才，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：印治兰，男，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告夏玉庆、夏宗才、印治兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。 本案受理费871元(减半收取)、公告费300元，均由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  程 军 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  朱爱琴
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初416号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祥和华府12幢二单元102室，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人：程新啟，经理。 被告：叶某某，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司在预交诉讼费期间，于5月13日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡静玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1256号原告：王汉，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：林绍军，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省蓬安县。原告王汉与被告林绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据王汉在民事诉状中提供的林绍军住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知林绍军应诉及送达相关诉讼文书。王汉又不能提供证据证明林绍军下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年五月七日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初277号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，营业场所：沐川县沐溪镇建设街130号403，统一社会信用代码91511129MA64H8XP08。 负责人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司经理。 被告：彭晓红，女，1989年6月1日出生，汉族，住沐川县。 本院于2020年3月19日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司与被告彭晓红物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 克
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2452号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。 主要负责人：石赛君。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2452号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  孙肖肖
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初249号原告：黄红，女，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。法定代表人：杨武。原告黄红与被告贵阳诺誉物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月15日，原告黄红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄红撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄红负担。审判员  余民燻二〇二〇年五月十五日法官助理汤琴书记员王维
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执263号之四申请执行人马秀清，女，汉族，1958年2月3日出生，住青海省西宁市。被执行人王梅朝，女，汉族，1961年1月26日出生，住青海省。担保人王尚军，身份证号码：×××，男，汉族，1980年4月10日出生，住××门）。申请人马秀清与被执行人王梅朝借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3857号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王梅朝偿还申请人马秀清借款本金730000元及利息197320元、案件受理费5353.5元、共计932673.5元。因被执行人王梅朝未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马秀清申请，本院于2019年2月13日立案执行，被执行人王梅朝承担执行费11727元。本院在执行过程中,已将被执行人王梅朝名下位于西宁市××区的不动产进行评估拍卖，被执行人王梅朝已履行805284元，剩余136388.75元从担保人王尚军工资账户内按月扣划，直至扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3857号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年五月二十日书记员 张 桐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执142号申请执行人南通国信资产管理有限公司与被执行人杨超财产损害赔偿纠纷一案，执行依据(2019)苏0681民初140号，本院于2020年5月18日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：郑立军，男，汉族，1969年01月30日，住大连市中山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人郑立军借款合同纠纷一案，业经大连甘井子区人民法院审理终结，并于2015年05月06日作出（2015）甘民初字第869号民事调解书，且已发生法律效力。2020年02月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2019年09月20日查封被执行人郑立军名下位于大连市××山区××号的公建。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年04月09日已拍卖被执行郑立军名下位于大连市××山区××号的公建，成交价￥8270000.00（捌佰贰拾柒万元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年五月十八日书记员  王 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执100号之一申请执行人：李玉清，男，1964年11月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：龙运斌，男，1962年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人李玉清与被执行人龙运斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）鄂1202民初88号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙运斌应归还申请执行人李玉清劳务费34000元及利息。因龙运斌未按上述生效法律文书履行义务，李玉清向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙运斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人盛周平未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人龙运斌有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人龙运斌有可供执行的财产。再经向不动产登记机关查询，查到被执行人龙运斌有一处房产，本院已查封，但申请执行人李玉清暂不要求处置。三、已向被执行人龙运斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李玉清本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人龙运斌的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权劳务费34000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执100号案件终结本次执行程序。被执行人龙运斌负有继续向申请执行人李玉清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十五日书记员 柯 慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4621号申请执行人：徐三琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李卫西，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省郏县。徐三琴与李卫西民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初6251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李卫西应偿还徐三琴借款620000元及利息（以下余欠款为基数，按月利率2%，自逾期之日起计算至实际付款之日止）。因李卫西未按上述生效法律文书履行义务，徐三琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余625000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫西负有继续向申请执行人徐三琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十九日书记员  姚 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1758号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10632号民事判决书,于2020年04月03日立案执行申请执行人绍兴众全贸易有限公司与被执行人杭州细川纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币82024.92+1157.08元(其中案件执行标的金额82024.92元，执行费1157.08元)，申请执行人放弃其余执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执165号申请执行人：方某某,男,1974年12月6日生,汉族，住罗平县。申请执行人：罗某某,女,1978年10月22日生,汉族，住罗平县。被执行人：苗某某，男,1981年6月21日生，汉族，住罗平县。本院在执行方某某、罗某某与苗某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年11月19日作出（2019）云0324民初2908号民事调解书，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，其申请的标的为1470547元，执行费17105元。本院在执行过程中，依法将被执行人苗某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人方某某、罗某某债权目前无法实现，经做工作申请人方某某、罗某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十八日书记员  陈文兵
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保5号 申请人：杨红军，男，1982年6月11日出生，住图木舒克市。 申请人：贺琴琴，女，1986年3月2日出生，住图木舒克市。 被申请人：罗廷云，男，1969年8月1日出生，住图木舒克市。 申请人杨红军、贺琴琴于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗廷云在新疆小海子水利建筑安装工程有限公司的应付工程款316661.93元进行冻结。担保人大家财产保险有限责任公司喀什分公司出具责任限额为316661.93元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人杨红军、贺琴琴关于被申请人罗廷云租赁合同纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人大家财产保险有限责任公司喀什分公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗廷云在新疆小海子水利建筑安装工程有限公司的应付工程款316661.93元进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人杨红军、贺琴琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于苗苗 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终514号上诉人（原审被告）李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，退休教师，住建平县。被上诉人（原审原告）建平县宏润膨润土有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域3号楼1单元2楼。法定代表人苑琳英，经理。委托诉讼代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人李广财因排除妨碍纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提交的营业执照、采矿许可证、辽宁省林业和草原局准许行政许可决定书，环境恢复治理保证金、土地复垦保证金等证据证明原告对双方争议地块拥有合法的膨润土采矿权，且在有效期内。二、争议地块位于建平县内。三、南化红山膨润土（辽宁）有限公司后更名为科莱恩红山膨润土（辽宁）有限公司。四、2019年8月29日10时许，原告在生产过程中，被告进行阻挡，被告自认确实曾多次阻挡。五、被告无采矿资质，接受委托后也没有到矿产部门备案，开采共两三个月。有争议的证据和事实是：一、被告提供2006年3月12日青峰山乡林果服务站与杜春华的“关于林业站膨润土矿点合作经营协议”、2008年3月31日被告与案外人杜春华签订的“膨润土矿点转包协议”，以及被告与案外人李桂珍、许海旺、许海民、许文超签订的“协议书”旨在证明被告对争议地块有使用权，上述的“协议”的签署目的是为了履行2008年8月18日与南化红山膨润土（辽宁）有限公司签订的“委托开采协议”而签订。“委托开采协议”的内容为：“本着平等互利原则，经友好协商，甲方（南化红山膨润土（辽宁）有限公司）委托乙方（李广财）开采原矿。1、货物名称：膨润土原矿，所属矿区为红帽沟051矿区；2、甲方对乙方进行宏观调控方面的管理；3、具体开采细节及过程有由乙方自行安排，并按着国家相关的法律法规进行；4、协议期限：自签订之日起生效，至零九年底止”。原告质证意见为：委托开采协议无效，根据相关规定，开采一方没有权利委托他人开采，即使可以委托也应到相关部门备案，五份协议书也是无效的，合同的主要内容就是矿产资源的开采，这些都是违背法律强制性的。二、原告提供2019年7月4日与案外人胥景军、许海旺、许海民、孔显文、徐某1、徐某2签订的“膨润土矿区及荒山土地租赁合同”及收条证明原告将争议地块进行了租赁，并给争议地块的农户进行了补偿。原告申请证人徐某1、徐某2出庭的证言，证明争议地块租赁给林业站后不久无人恢复、经营，他们自己已经营管理近七八年了。被告质证意见为：租赁合同是真实的，但是在其之后签订的，同一地块不能租赁两次，租赁人存在诈骗行为。原审法院认为：国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。原告具有合法经营范围，已依法取得了采矿许可，其有权在矿区范围内合依法经营。被告阻挡原告正常的生产经营，已构成侵权，原告要求被告停止妨碍，不得影响原告正常的生产经营的诉讼请求，本院予以支持。被告自认提供的“协议（书）”目的是为了履行2008年8月18日与南化红山膨润土（辽宁）有限公司签订的“委托开采协议”，以及辩解与村民签订的“协议书”仍然有效的意见，因被告提供的上述证据有悖法律强制性规定，不具证明效力。原告的质证意见，本院予以采纳，被告的辩解意见，本院不予采信。被告要求原告给予合理补偿的意见，与本案不是同一法律关系，本案不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告李广财于本判决发生法律效力后停止侵害，不得影响原告建平县宏润膨润土有限公司正常的生产经营。案件受理费减半收取50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后给付原告。一审宣判后，原审被告李广财不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在案外人手中转包了案涉土地，对案涉土地享有承包经营权，上诉人阻止被上诉人采矿是维护自身合法权益。2、被上诉人采取欺诈手段骗取村民签字，其提交的租赁协议是非法的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人建平县宏润膨润土有限公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与村民签订的协议为长期，按照法律规定，长期就是不定期，随时可以解除。2018年，村民已将案涉土地转包给被上诉人。这一事实足以证明村民与上诉人解除了承包合同。且上诉人签订的合同系为了采矿，违背矿产资源法强制性规定，系无效合同。被上诉人已经办了案涉土地征占手续，允许在案涉地块进行采矿。上诉人无权阻挡。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、五份协议书、委托开采协议、营业执照、采矿许可证、辽宁省林业和草原局准许行政许可决定书、环境恢复治理保证金、土地复垦保证金、2019年7月4日与案外人胥景军、许海旺、许海民、孔显文、徐某1、徐某2签订的“膨润土矿区及荒山土地租赁合同”及收条、证人徐某1、徐某2的证言、等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人系依法设立的，经营膨润土露天开采、加工、销售的有限责任公司。被上诉依法取得了案涉土地下矿产资源的开采权，经行政机关准许使用案涉林地，并缴纳了环境保护与治理保证金，并与案涉土地的承包人签订了土地租赁协议。故被上诉人在案涉土地上进行经营活动是合法的。上诉人虽于2006年、2007年、2008年分别与村民就案涉土地也签订了协议书，签订协议的目的是为了开采矿产，但其并未取得采矿许可证，现被上诉人依法取得了案涉土地地下矿产资源的开产权，上诉人合同目的无法实现。且案涉土地的承包人已将案涉土地重新租赁给被上诉人。上诉人提供的协议书是否合法有效无法确定。故上诉人现在无合法依据阻止被上诉人开展正常的经营活动。综上所述，上诉人李广财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李广财负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月十八日书记员  高蕊琦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执330号 申请执行人:暴某，男，汉族，2012年11月19日生，住济南市莱芜区。 法定代理人：卞某，系申请执行人母亲。 被执行人:张爱华，女，汉族，1964年2月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人：倪宝利，女，汉族，1985年12月28日生，住济南市莱芜区。 上列当事人健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。2020年5月7日，被执行人张爱华支付19000元款项后，与申请执行人达成和解协议，剩余款项限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3195号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终72号上诉人（原审原告）罗建勇，男，1968年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余庆县住房和城乡建设局，住所地：余庆县河滨北路87号，统一社会信用代码：1152032400952250XN。法定代表人：张远光，局长。原审第三人余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路，统一社会信用代码：915203290590720256。法定代表人：蔡胜，该公司董事长。上诉人罗建勇因房屋征收安置补偿纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗建勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人罗建勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗建勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月六日法官助理张萍萍书记员陈顺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终265号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超，执行董事。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏芳，女，1972年6月27日出生，汉族。委托代理人：卜亮，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳信诚基金销售有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周文，总经理。委托代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：田欣，北京市广盛律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人魏芳、深圳信诚基金销售有限公司（以下简称信诚基金公司）证券投资基金交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58780号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，信诚基金公司不是《歌伦安盈19号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人，本案不适用合同的约定管辖。信诚基金公司是歌伦安盈19号私募投资基金的销售募集机构，故本案应移送信诚基金公司住所地人民法院审理。据此，歌伦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。魏芳、信诚基金公司对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，因信诚基金公司非本案涉案合同的一方当事人，故该合同中的管辖约定对信诚基金公司不适用，本案应当按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因上诉人原审被告歌伦公司的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二〇年五月七日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1569号 申请执行人张朝民，男，1963年7月21日出生汉族，户籍地安徽省利辛县。 委托代理人(特别授权)张雷，系申请执行人之子。 被执行人汪听听，男，1987年4月2日出生汉族，户籍地安徽省利辛县。 申请执行人张朝民与被执行人汪听听提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6047号民事调解书，已于2019年5月31日发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿经济损失120000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产相关财产信息，与被执行人电话联系，其表示无能力支付赔偿款。 2020年3月31日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××五菱牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1569号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十三日 书记员  高倩蒙
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初184号 原告：关立民，男，1977年2月1日生，满族，住西丰县。 被告：张天臣，男，住西丰县。 原告关立民与被告张天臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告关立民2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关立民撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由关立民负担。 审判员  王玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  那爽
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保205号武冈市星伟典当有限责任公司、夏杰：本院执行武冈市星伟典当有限责任公司与夏杰借款合同纠纷一案。经查询夏杰银行有部分存款，并将其账号予以130000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1245号民事裁定书于2020年5月20日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1912号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：郭成兴，男，1969年12月24日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告郭成兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告郭成兴的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告郭成兴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  申凤华
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执恢2号 张国红与邓兴春买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月8日依职权恢复强制执行，恢复执行标的9643.00元。申请执行人张国红于2020年5月9日领取该笔案款。故（2020）川3325执恢2号已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执353号之一申请执行人：邓勇，男。被执行人:吴定锋（曾用名：吴华），男。本院在执行申请执行人邓勇与被执行人吴定锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴定锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓勇于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人邓勇送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人吴定锋发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月18日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人邓勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为574060元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴定锋有可供执行的财产。申请执行人邓勇也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审26号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：皮兴会，女，生于1969年1月28日，汉族，住房县。申请执行人房县城市管理综合执法局于2020年1月16日向本院申请强制执行房某执罚字[2019]第1071号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人皮兴会在房县城关镇东街78号占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：处罚款人民币1500元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2019]第1071号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2019]第1071号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年五月十五日书记员  谭荣齐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保269号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：祝伟伟（又名祝伟），男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝伟伟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将祝伟伟名下山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更201号 罪犯宿永友，男，1955年12月4日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市，住泰安市泰山区。2012年5月21日因犯贪污罪被泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在泰安监狱服刑。 泰安市泰山区人民法院于二〇一五年七月六日作出（2015）泰山刑初字第52号刑事判决，撤销本院（2012）泰山刑初字第109号刑事判决中对被告人宿永友的缓刑部分，以职务侵占罪判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年；追缴被告人宿永友违法所得57720元,退还泰安市泰山区上高办事处訾家灌庄村村委（已退赔）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十一月十日作出（2015）泰刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年3月11日起至2020年11月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯宿永友减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯宿永友减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人孟某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、郑彩花出庭履行职务，罪犯宿永友到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宿永友在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宿永友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，其涉案赃款全部退缴，确有悔改表现。该犯系《刑法修正案九》后判处的贪污贿赂犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宿永友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年3月11日起至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执768号 关于申请执行人黄仁利与被执行人颜庆飞违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1891号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人颜庆飞自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1886号 原告:江西省某某物流有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码:91360900MA35F1xxxx。 法定代表人:汤某某，该公司经理。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师,特别授权。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告:罗某某,男,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 原告江西省某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告罗某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司委托代理人李谱到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金112057元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息6495元(暂计算至2020年4月7日)及以111057元为本金,按日万分之五计算至还清欠款之日止的逾期利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日,被告罗某某因经营所需,向原告某某物流公司以分期付款的方式购买赣Ｃ×××××牵引/赣Ｃ×××××车用于运输经营,并于当天与原告签订《购车分期付款保留所有权合同》，同时出具一张欠到原告公司购车款327400元的《欠条》,约定每月必须还购车款20000元,直至还清为止。同时如逾期则按所欠金额的日万分之五计算逾期利息。后原告依照合同约定将赣Ｃ×××××牵引/赣Ｃ×××××车交付给被告用于经营。但被告将车辆领走后,从未归还过任何欠款。原告多次催促被告还款，被告一直推辞。此后原告得知车辆停放在福林修理厂，因车辆保险到期，被告亦未将车辆续保，公司为防止风险，遂告知被告切勿营运车辆，并多次通知被告前来公司处理车辆，被告均不予理睬，原告遂将车辆变现得款216343元。另由于被告未按期还款，共产生逾期利息共计6495元（暂计算至2020年4月7日）。至此，截止至本诉状提交之日，被告还欠原告本金、逾期付款利息合计117552元。现为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告罗某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）登记证书复印件两份、居民户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，是本案的适格当事人；证据（二）《购车分期付款保留所有权合同》一份、《欠条》一张，证明2019年9月7日,被告罗某某因经营所需,向原告江西省某某物流有限公司以分期付款的方式购买赣Ｃ×××××牵引/赣Ｃ×××××车用于运输经营,并于当天与原告签订《购车分期付款保留所有权合同》，约定如逾期支付购车款则按所欠金额的日万分之五计算逾期利息以及被告确认以江西省高安市祥符镇观西自然村25号为其接受一切法律文书的地址，同时出具一张欠到原告公司购车款327400元的《欠条》,约定每月必须还购车款20000元,直至还清为止；证据（三）通知一份、微信截图一份，证明被告将车领走后，违反合同约定不购买车辆保险，不按时归还欠款，原告多次催促，均未果；证据（四）车辆鉴定评估报告一份、发票一张，证明经专业鉴定机构鉴定，赣Ｃ×××××牵引/赣Ｃ×××××车的价值为216343元，原告为此花费鉴定费1000元。 因被告罗某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对原告提供证据（一）、（二）、（三）真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（四）车辆评估价值确认为234121元+36307元=270428元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年9月7日，原、被告之间签订了《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定被告罗某某因购车资金不足向原告借款，并采取分期付款车辆所有权保留的方式购车，原告为其垫资购买一汽厂生产的赣Ｃ×××××牵引/赣Ｃ×××××车一辆，该车在被告罗某某未向原告付清购车款本息及原告为被告垫付的各项税、费前，原告保留该车辆的所有权，该车辆注册登记于原告名下，被告罗某某表示同意。被告罗某某按合同约定按时足额付清购车款本息及原告为被告罗某某垫付的各项税、费后，由原告将车辆所有权交付给被告罗某某所有，同时办理车辆过户登记，注册登记和过户登记费用均由被告罗某某承担。车辆总价金额为人民币448400元，车辆首付121000元，尚欠购车款327400元，每月28日前归还购车款20000元，必须在2021年2月7日前付清全部购车欠款本息。如被告罗某某连续三个月未按本合同约定按时足额向原告支付购车欠款本息及原告为被告罗某某垫付的各项税、费，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖或者拍卖该车辆。同日被告罗某某向原告出具了欠条一份，该欠条约定利息按月息一分计算，每月还款20000元，并且利息做到月结月清，所欠购车款限2021年2月7日前支付完毕。合同签订后，被告罗某某首付了121000元给原告，原告将车辆交付给被告罗某某自主经营，原告多次催促被告还款，被告一直推辞。此后原告得知车辆停放在福林修理厂，因车辆保险到期，被告亦未将车辆续保，原告为防止风险，遂告知被告切勿营运车辆，并多次通知被告前来公司处理车辆，被告均不予理睬，2019年12月13日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××牵引/赣Ｃ×××××车进行评估，车辆评估价值为270428元。两抵被告罗某某尚欠原告购车款327400元+1000元-270428元=57972元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告罗某某签订的购车分期付款保留所有权合同以及被告罗某某出具欠条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方都应遵守并履行。被告罗某某未能按约定付款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案全部的法律责任。合同期限内，原告已将车辆收回，对其主张要求被告支付逾期付款利息6495元的诉请，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗某某偿还原告江西省某某物流有限公司欠款57972元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省某某物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2671元，减半收取1336元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初899号原告：王桂华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：冷建军，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王桂华与被告冷建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王桂华以与冷建军达成协议为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂华撤诉。审判员  陈秀萍二〇二〇年五月六日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保194号曹友初、毛祖民：本院执行曹友初与毛祖民买卖合同纠纷一案。经查询毛祖民银行有部分存款，并将其账号予以50000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1094号民事裁定书于2020年5月15日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保242号之一申请人：黄吉德，男，汉族，1949年3月18日出生，住宁津县。申请人：沈希岭，男，汉族，1955年8月2日出生，住宁津县。被申请人：冯东辉，男，汉族，1989年5月24日出生，住宁津县。被申请人：王晓娜，女，汉族，1991年6月13日出生，住宁津县。被申请人：冯希耀，男，汉族，1975年7年25日出生，住宁津县。申请人黄吉德、沈希岭于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯东辉、王晓娜、冯希耀名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯东辉名下中国工商银行账户16×××19存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执671号马显永、李艳芳：马显永与李艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39187元。经本院立案执行被申请执行人李艳芳已履行完毕。申请执行人马显永申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3945号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3945号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年五月十八日书记员  孙默然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4647号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行，住所地新疆石河子市北三路85号。 负责人：张益民，该行行长 委托诉讼代理人：龚艳艳，女，农行内控与法律合规部科员。 被告：石河子市中汇开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路以西。 法定代表人：曾祥娟，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被告石河子市中汇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  李永全 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王利娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1049号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路。被执行人姚成军，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与姚成军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚成军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金99206.75元，零售利息8114.66元，分期手续费2793.43元，合计110114.84元，并支付自2018年7月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以99206.75元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担41元，由被告姚成军负担1246.5元。因姚成军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚成军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚成军名下江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、东南汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚成军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月七日书记员  张 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4705号之四 被执行人：黄央棠，男，1971年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐雪海，男，1982年5月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马永，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：王峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：史赞扬，男，1981年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：蒋成旭，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：王泉，男，1975年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张建月，女，1965年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：韩倬宁，男，1968年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉、张建月、韩倬宁组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初250号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市人民法院于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。责令各被执行人（被告人）在各自共同承担的犯罪数额内退赔被害人或单位，其中黄央棠、徐雪海、王峰应共同退赔给浙**成建设集团有限公司420000元，黄央棠、徐雪海、肖留群、宋锦恒、肖秋阳应共同退赔给被害人朱某135202.23元，黄央棠应单独退赔给被害人朱某60000元，黄央棠、徐雪海、马永、王峰、蒋旭成、史赞扬、张致勇应共同退赔给被害人朱某160000元。另各被执行人（被告人）所处罚金应向本院缴纳、没收财产及违法所得继续追缴，其中黄央棠应缴纳罚金450000元并追缴个人全部财产，徐雪海应缴纳罚金260000元，马永应缴纳罚金110000元，王峰应缴纳罚金100000元，史赞扬应缴纳罚金115000元，蒋旭成应缴纳罚金95000元，王泉应缴纳罚金20000元并追缴违法所得5000元，张建月应缴纳罚金10000元，韩倬宁应缴纳罚金30000元并追缴违法所得20000元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉、张建月、韩倬宁发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉、张建月、韩倬宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉、张建月、韩倬宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉、张建月、韩倬宁住所地进行了实地调查。现查明，被执行人马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人黄央棠、徐雪海名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封并实际扣押。被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人黄央棠、徐雪海的银行存款及相应账户进行了划拨。对被执行人黄央棠、徐雪海名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已依法拍卖。共得执行款675432.06元。截至2020年5月13日，本案案件车辆评估费及拍卖辅助费11656元已从执得款项中扣除，在本次执行程序中已退赔给浙**成建设集团有限公司364890.11元、退赔给被害人朱某298885.95元。张建月已缴纳罚金10000元，韩倬宁已缴纳罚金30000元及违法所得20000元。其中被执行人尚应交纳款项如下：黄央棠尚应缴纳罚金450000元并追缴个人全部财产，徐雪海尚应缴纳罚金260000元，马永尚应缴纳罚金110000元，王峰尚应缴纳罚金100000元，史赞扬尚应缴纳罚金115000元，蒋旭成尚应缴纳罚金95000元，王泉尚应缴纳罚金20000元并追缴违法所得5000元，本院暂未发现被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉、张建月、韩倬宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄央棠、徐雪海、马永、王峰、史赞扬、蒋成旭、王泉、张建月、韩倬宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月十三日 代书记员 罗少丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1612号之三申请执行人：郭计存,男，汉族，1955年2月16日生,住林州市。被执行人：高宏明,男，汉族，1959年1月8日生，住安阳市北关区。本院在执行郭计存与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、高宏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高宏明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宏明在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币1733070.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月九日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1178号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人李中扬，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省遂平县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李中扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人李中扬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月16日向李中扬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向李中扬发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,李中扬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李中扬名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李中扬名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人李中扬名下的住房公积金信息，经调查被执行人李中扬在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月18日前往查找被执行人李中扬的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年5月18日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月12日再次对被执行人李中扬提起网络查询，未发现被执行人李中扬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李中扬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1142号 申请执行人吕民生，男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人吕民生与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4475号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金160998元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年03月02日立案执行，并于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年03月04日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人吕民生未实现债权160998元及违约金，诉讼费1302元，执行费2314.97元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1142号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年五月十三日 书记员  金飞腾
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执219号 申请执行人：袁勇，男，1977年3月15日出生，土家族，住思南县。 被执行人：邵宗国，男，1969年11月29日出生，汉族，住思南县。 被执行人：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 袁勇与邵宗国、贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请执行人欠款10万元；负担执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人袁勇以与被执行人邵宗国、贵州竞亿建筑工程有限公司自愿达成长期履行和解协议为由，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年五月六日 书记员  王子林
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执679号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：苏彩蕊，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏彩蕊商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网字第91247号仲裁裁决书已于2019年8月7日生效。经申请执行人申请，台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6196.29元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月十五日 代书记员  杜水明
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执115号袁明珍、林媛媛、袁梅：袁明珍与林媛媛、袁梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的房屋过户手续，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行的（2019）川0502民初4927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日