广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初961号原告：李建格，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：杨新卓，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区，现住广东省阳江市阳东区。被告：许润，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市阳东区。被告：许世纳，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市阳东区。原告李建格诉被告杨新卓、许润、许世纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建格及其委托诉讼代理人杨仕广、被告杨新卓、许世纳到庭参加诉讼，被告许润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建格向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李建格与被告杨新卓、许润、许世纳签订的《借款协议》；2.判令被告杨新卓、许润一次性偿还尚欠的借款275000元及逾期利息（按月利率1.15%计算，从2016年4月22日起计止2017年5月21日止，逾期利息41112.5元；2017年5月22日起计至法院判决确定给付之日止，按1.15%月利率计算）；3.判令由被告杨新卓、许润支付原告李建格因对上述债权提起诉讼委托律师代理的律师委托代理费15000元给原告李建格；4.判令被告许世纳对上述第二、三项的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告杨新卓、许润、许世纳承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告杨新卓、许润、许世纳签订《借款协议》，约定由原告（甲方）向被告杨新卓、许润（乙方）出借叁拾万元整（￥300000元），借款期限为12个月，自2016年4月22日至2017年3月22日，该笔借款由被告许世纳（丙方）承担连带保证责任。该《借款协议》明确的是，被告杨新卓、许润（乙方）应自2016年4月起，分期偿还借款，定于每月30号向原告（甲方）返还本金贰万伍仟元整（￥25000元），并按银行同期同类贷款利率0.85%计算利息（《借款协议》里所写利率“1.0085%”是笔误，当时混淆了0.0085%与0.0085的内涵，实际利率是0.0085），还款顺序为先支付利息后归还本金。签订《借款协议》后，被告收到借款叁拾万元整（￥300000元）。2016年6月份，被告许世纳将25000元返还给原告，仍余本金275000元尚未返还。自此之后，被告杨新卓、许润一直没有按时还款，明确表示不履行主要债务，经原告多次催收仍拒绝还款。按《借款协议》的约定，被告杨新卓、许润应在每月30号向原告返还25000元，被告杨新卓、许润没有如约返还借款，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。因此，原告可以解除原、被告签订的《借款协议》，终止履行《借款协议》约定的还款期限及方式，要求被告杨新卓、许润一次性偿还本金275000元。根据《借款协议》第二项“如乙方存在逾期还款的行为，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费）外，还应按0.3%利率向甲方额外支付利息（《借款协议》中所写利率0.03%是笔误）”之约定，原告可以要求被告杨新卓、许润支付逾期利息，按1.15%（0.84%+0.3%）月利率计算，从2016年4月22日起计至2017年5月21日止，逾期利息41112.5元，和2017年5月22日起计至法院判决确定给付之日止，按1.15%月利率计算利息合法有理；同时原告要求被告杨新卓、许润承担原告为实现债权支出的律师费壹万伍仟元（￥15000元）、诉讼费等费用亦有理。根据《借款协议》第三项“本合同项下的债权，由丙方承担连带责任保证的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费）……”之约定，被告许世纳应对上述借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨新卓辩称，借款的本金与约定利息属实，月利率8厘5。被告许润缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，原告经营一家个体工商户，名叫阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部。被告许世纳是该经营部的业务员，该经营部将塑料卖给被告杨新卓经营的工厂，具体经办业务员是被告许世纳。本案实际是由被告许世纳经手，捷佳塑胶经营部赊了300000元货给被告杨新卓，被告杨新卓没有能力一次性支付300000元货款，而经营部的货物也是原告从别处买来的，必须付款。故原告与被告杨新卓、许世纳商定，由原告向银行贷款300000元先行支付货款，原、被告于2016年4月22日签订《借款协议》，被告杨新卓欠原告300000元，由被告许世纳作为借款担保人。《借款协议》的主要内容为：出借方（甲方）为原告，借款方（乙方）为被告杨新卓、许润，担保人（丙方）为被告许世纳，一、甲方愿向乙方出借人民币：叁拾万元整（￥300000元）。借款期限自2016年4月22日至2017年3月22日，于订立合同之日由甲方支付乙方，乙方保证不将借款用于从事非法活动。二、乙方应自2016年4月起，每月30号向甲方返还本金人民币：贰万伍仟元整（￥25000元），并按银行同期利率0.0085%按月结算利息，还款顺序为先支付利息后归还本金。如乙方存在逾期还款的行为，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费）外，还应0.03%利率向甲方额外支付利息。三、本合同项下的债权，由丙方承担连带责任保证的保证担保，丙方了解乙方的借款用途并自愿为其提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费）。丙方保证责任为独立责任，不因甲、乙方借款合同的无效而无效。四、本合同项下的债权，甲方有权让与第三人并通知乙方和丙方，乙方和丙方不得提出异议。五、本合同自三方签章之日起生效。本合同一式三份，三方各持一份。每份均具有同等法律效力，如合同履行过程中因不可抗力或其他因素造成合同变化或不能履行时，或因合同存在其他需要明确事项时，可以签订补充协议且与本借款协议有同等法律效力。《借款协议》签订后，被告杨新卓于2017年9月27日偿还了10000元给原告，庭审中原、被告确认这10000元是偿还借款本金，后被告杨新卓没有偿还过借款本金。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告自愿按照被告尚欠借款本金265000元，利息从2016年4月22日起至2017年3月30日止，按照月利率0.85%计算，从2017年4月1日起，按月利率1.15%计算至还清款之日止，本案的诉讼费、律师费由被告承担。另查明，被告杨新卓与被告许润于2001年4月7日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借款协议、身份证、民事案件代理委托协议、广东增值税普通发票，被告杨新卓提供的结婚证以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告杨新卓欠其借款共300000元未还，并提供了原告与被告杨新卓、许润、许世纳签名确认的《借款协议》为证，本院予以确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告杨新卓返还上述借款，依法有据，本院应予支持。原告与被告杨新卓在《借款协议》中约定，借款期限自2016年4月22日至2017年3月22日，被告杨新卓自2016年4月起每月30号偿还25000元，并按月利率0.85%计息，如被告杨新卓逾期还款，另外按月利率0.03%支付利息。庭审中原、被告确认被告杨新卓借款后共偿还了35000元借款本金，故被告杨新卓尚欠原告借款本金265000元。原告自愿利息从2016年4月22日起至2017年3月30日止，按照月利率0.85%计算，从2017年4月1日起，按月利率1.15%计算至还清款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告在《借款协议》中约定的借期利率及逾期利率均未超过年利率24%的法律规定，故被告杨新卓应偿还借款本金265000元及利息（利息从2016年4月22日起至2017年3月30日止按月利率0.85%计算，从2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.15%计算）。原告请求被告杨新卓支付律师委托代理费，该项内容在《借款协议》中有约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院应予支持。由于上述债务发生于被告杨新卓与被告许润夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告杨新卓与被告许润的夫妻共同债务，应由被告杨新卓与被告许润共同偿还。被告许世纳为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带保证承担连带责任。被告许润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新卓、许润于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金265000元和利息（利息从2016年4月22日起至2017年3月30日止按月利率0.85%计算，从2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.15%计算）以及律师委托代理费15000元给原告李建格；二、被告许世纳对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6266元，由被告杨新卓、许润、许世纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年十月二十一日书记员  周子琳