安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初262号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人沈亚飞，男，1980年12月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年5月18日被本院决定取保候审。2017年10月26日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告人赵宝，男，1980年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年5月18日被本院决定取保候审。2017年10月26日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人沈亚飞、赵宝犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵、徐昆仑出庭支持公诉，被告人沈亚飞及其辩护人孙元凯、被告人赵宝及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年4月9日，被告人沈亚飞于在宿州市农业银行清收支行办理一张卡号为62×××77的信用卡，后沈亚飞开始利用信用卡多次大额透支消费，截止2015年2月3日，透支本金27818.89元，超过规定还款期限后，经宿州市农业银行工作人员多次进行催收，被告人沈亚飞超过三个月仍不归还，且停用在银行预留的联系方式。二、2014年，被告人沈亚飞、赵宝单独或者共同伙同他人以帮助他人办理高额信用卡为由，向张某1、董某1、代某等人索取相关银行卡复印件、身份证复印件等个人信息，在上述人员不知情的情况下，在宿州市埇桥区小隅口“迪信通”手机卖场以分期付款的方式购买3部苹果5S手机，以上三部手机被被告人低价出售，赃款被其挥霍。（一）2014年2月，被告人沈亚飞伙同贾某（已判刑）冒用张某1银行卡，在宿州市埇桥区小隅口“迪信通”手机卖场购买一部价值5699元的苹果5S手机。（二）2014年3月，被告人沈亚飞伙同赵宝、贾某冒用代某银行卡，在宿州市埇桥区小隅口“迪信通”手机卖场购买一部价值5488元的苹果5S手机。（三）2014年3月，被告人沈亚飞伙同赵宝、贾某冒用董某1银行卡，在宿州市埇桥区小隅口“迪信通”手机卖场购买一部价值5699元的苹果5S手机。被告人沈亚飞于2016年6月2日主动到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所投案，被告人赵宝于2016年11月2日主动到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人沈亚飞、赵宝的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）（四）项、第二款之规定，对被告人沈亚飞在有期徒刑一年六个月至三年幅度内量刑，对被告人赵宝在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，被告人沈亚飞对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人沈亚飞的行为构成自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵宝对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵宝的行为构成自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2014年4月9日，被告人沈亚飞于在中国农业银行股份有限公司宿州胜利东路分理处办理一张信用额度为20000元，卡号为62×××77的信用卡。后被告人沈亚飞通过刷卡、取现等方式透支人民币27818.89元。该信用卡逾期后，发卡行在2015年2月3日至2015年3月6日期间多次对被告人沈亚飞上门催缴透支款，被告人沈亚飞仍不归还透支本息。2015年6月26日，中国农业银行股份有限公司宿州胜利东路分理处向宿州市公安局报案。2016年6月2日，被告人沈亚飞到宿州市公安局埇桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。2017年1月16日，被告人沈亚飞将透支本息全部归还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、信用卡申领表及相关申报材料，证明被告人沈亚飞于2014年4月9日申领卡号为62×××77的信用卡，信用额度为2万元。2、账户信息明细，证明被告人沈亚飞最后一次还款是2014年12月23日，透支本金为人民币27818.89元。3、信用卡消费记录，证明被告人沈亚飞持卡消费情况。4、催收通知书及照片，证明发卡行自2015年2月3日至5月7日多次催缴透支款息情况。5、银行还款记录，证明被告人沈亚飞已归还银行欠款（二）证人证言1、证人李某的证言，证明他在农行宿州分行信用卡中心工作，负责信用卡逾期催收，沈亚飞于2014年4月9日到农业银行宿州分行清收支行办理的信用卡，信用卡号为62×××77，信用额度为20000元。沈亚飞透支的信用卡本金是27818.89元，滞纳金为1518.01元，利息为2425.88元。从信用卡交易账单反映，沈亚飞的最后一次还款是在2014年12月23日。沈亚飞子2014年12月25日透支消费后至今已超过3个月还未归还，从2015年2月3日至今，经他们行电话、发送催收通知书及上门多次催收，沈亚飞一直没有归还其透支款，也联系不到本人。从2015年2月3日开始，他们银行的工作人员就以《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》的方式与沈亚飞取得联系，分别于2015年2月3日、3月6日、5月7日发送了三次，打了许多次电话，无人接听，后来手机就停机了，也到沈亚飞工作的汽车销售公司找过沈亚飞，但是公司也已经关门了。2、证人毛某的证言，证明沈亚飞信用卡额度虽然是20000元，但是沈亚飞根据自己前期消费情况从银行申请了临时信用额度，所以能够透支本金27818.89元。2017年1月16日沈亚飞将本息34720元全部还给银行了。（三）被告人沈亚飞的供述，称2014年4月，他拿宿州荣某汽车销售有限公司的营业执照和自己的身份证到胜利路上的农业银行去填表办理的信用卡，当时他是宿州市荣某汽车销售服务有限公司的部门经理，收入证明是自己开的，当时预留的电话是187××××8555，收到邮寄的信用卡后，他是通过预留的手机号激活的，这张卡一直是他在使用，2014年12月21日他归还过最后两笔钱后就没有还过钱，当时还钱也是为了“养卡”，于是还款当天又分几笔把钱取了出来，一笔5000元，一笔5500元。他接到银行的催收通知后还过一部分，后来因为诈骗被埇桥派出所网上追逃，身上没有钱，也没有告诉家人去银行帮他还款，所以就一直没有归还银行的欠款。当时填写的住址是宿州市埇桥区东关地下道古沱新村，一直没有在那住，预留的手机号码也不再使用了，预留的单位地址也倒闭关门了，这些变化他都没有告诉过银行。二、2014年，被告人沈亚飞、赵宝单独或者共同伙同他人以帮助他人办理高额信用卡为由，向被害人张某1、董某1、代某等人索取相关银行卡复印件、身份证复印件等个人信息，在上述人员不知情的情况下，在宿州市埇桥区小隅口迪信通手机卖场以分期付款的方式购买3部苹果5S手机，以上三部手机被被告人低价出售，赃款被其挥霍。2016年11月2日，被告人赵宝主动到宿州市公安局埇桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。具体事实如下：（一）2014年2月，被告人沈亚飞伙同贾某（已判刑）冒用被害人张某1的银行卡，在宿州市埇桥区小隅口“迪信通”手机卖场购买一部价值5699元的苹果5S手机。（二）2014年3月，被告人沈亚飞、赵宝伙同贾某冒用代某的银行卡，在宿州市埇桥区小隅口“迪信通”手机卖场购买一部价值5488元的苹果5S手机。（三）2014年3月，被告人沈亚飞、赵宝伙同贾某冒用董某1银行卡，在宿州市埇桥区小隅口“迪信通”手机卖场购买一部价值5699元的苹果5S手机。另查明：被害人代某已收到被告人沈亚飞退款人民币6000元，被害人代某对被告人沈亚飞的行为表示谅解；被害人董某1已收到被告人赵宝退款人民币6000元，被害人董某1对被告人赵宝的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书、张某1持身份证、贷款合约书照片、银行卡照片、银行卡对账单，证明被告人沈亚飞、赵宝及贾某冒用被害人张某1的身份，使用其银行卡信息贷款5699元购买苹果5S手机的相关情况。（2）北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书、董某1持身份证、贷款合约书照片、银行卡照片，证明被告人沈亚飞、赵宝及贾某冒用被害人董某1的身份，使用其银行卡信息贷款5699元购买苹果5S手机的相关情况。（3）北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书、代某持身份证、贷款合约书照片、证明被告人沈亚飞、赵宝及贾某冒用被害人代某的身份贷款5488元购买苹果5S手机的相关情况。（4）谅解书，证明代某收到沈亚飞退款人民币6000元，对沈亚飞的行为表示谅解；董某1收到赵宝退款人民币6000元，对赵宝的行为表示谅解。2、被害人陈述（1）被害人张某1的陈述，证明2014年2月中旬，他在宿州信息网上看到一个贾某的人说可以帮人办理信用卡，并且上面还有一个手机号码，他就打了这个电话，贾某接的说在荣某公司上班，贾某让他去办公室办理信用卡。在贾某办公室让他提供了身份证复印件，还有他开店的营业执照复印件，徽商银行的对账单，还有一个农业银行卡复印件，并且还让他填了一张信用卡申请表，并且填好后让他拿着单子和身份证照了一张照片，说办理信用卡必须要照片，之后贾某把东西收走了，让他回去了。在2014年4月中旬的一天，他接到一个北银公司的电话，说他用分期付款的方式在迪信通买了一部苹果5S手机，每个月还530元，一共13期，当时他就知道被贾某骗了。他不认识这个北银公司的个人消费贷款合约书，上面的字不是他写的，签名也不是他的。贾某让他在照相的时候拿着这个表，说办信用卡必须要用的，是贾某把他填的信用卡申请表换掉了。贾某没给他说过分期贷款买手机的事情，他没有委托贾某用他的信息和银行卡消费。他也没有收到贾某给他办理的信用卡。贾某当时收了他500块钱。贾某用他的信用卡和身份信息买了5699元的手机。贾某在帮他办卡时，是沈亚飞给他安排贾某办卡的。当时办卡的时候，他朋友赵某1在场。（2）被害人董某1的陈述，证明2014年3月份他想办理一张信用卡，通过彭某联系到一个可以帮办信用卡的人（指贾某），他给贾某联系，贾某让他到宿州市埇桥区来办手续，他说忙不能去，贾某就说到砀山县来办手续，过几天贾某和一个人到砀山县他的店里，一个人拿一张信用卡申请单让他填，让他拿着单子、银行卡和身份证照了一张照片，说办理信用卡必须要照片，他还给了身份证复印件、银行卡复印件，之后贾某把东西收走了，让他等通知。5月份的时候，北银公司的人打电话说他贷款进行了消费了5000多元，他发现被骗了。（3）被害人代某的陈述，证明2014年3月份她听彭某说有人拿帮办信用卡，她想办理一张信用卡，通过彭某联系到办信用卡的人，一个叫贾某的和两个人到砀山县她上班的工地，贾某拿一张信用卡申请单让她填，让她拿着单子、银行卡和身份证照了一张照片，说办理信用卡必须要照片，她还给了身份证复印件、银行卡复印件，之后贾某把东西收走了，让她等通知。4月份的时候，她的农业银行卡扣了钱，她联系贾某，贾某说这是办信用卡的程序，后来贾某还给她扣三期的钱，然后就联系不到贾某了，她发现被骗了，就报了警。贾某贷款消费了5488元。3、证人证言（1）证人赵某1的证言，证明2014年2月份中旬，朋友张某1说想找人办张信用卡，他就与贾某一起在荣某公司找到了贾某，贾某给张某1说办理信用卡就要提供张某1本人的身份证复印件、银行卡复印件还有一些其他材料，然后贾某让张某1填了一个表，最后贾某还让张某1拿着单子和身份证照了一张相。然后贾某就让他们走了，说办好后给张某1打电话。（2）证人王某的证言，证明2014年3月份贾某在他们店内通过分期付款的方式帮助别人办理了购买5S手机的业务，贾某提供了他们需要的个人申请、身份证复印件、相关银行卡复印件，由于客户本人没有来，贾某提供了办理者的申请书及本人身份证的照片，他们就默认贾某是代办，他们就帮贾某办理了分期付款购买苹果5S的业务。他知道贾某帮丁某、惠某、梅某、朱某办过这项业务。贾某办理这项业务需要的手续是个人申请、身份证复印件、相关银行卡复印件，不需要银行卡密码。他们在代办的时候，没有跟当事人核实过。贾某办理的是苹果5S土豪金，一台价值5699元。（3）证人张某2的证言，证明贾某在2014年1月份至2014年5月份在他从事的迪信通手机卖场用别人的信息以分期付款的方式购买过苹果5S手机。贾某带着申请人的身份证复印件和填好申请人信息的北银贷款手机申请表，还有申请人拿着自己的身份证和贷款手机申请表的照片以及申请人的银行卡复印件来到他店里办理的。贾某来办理这项业务的时候，申请人都不在场。贾某一共购买了大概27部苹果5S手机，他的同事王秀娟和李朝娟接待过贾某，其他人是否接待过他不知道。贾某的老板沈亚飞在贾某办理这项业务的时候在场。贾某用申请人的身份办理这项业务的时候，申请人需要在场，但是当时贾某带来了申请人手持填好的申请表和身份证的照片和身份证复印件和申请人银行卡照片，他们就可以视为申请人委托贾某办理这项业务，申请人可以不在场。贾某在办理这项业务的时候，跟他说贾某是个中介，是帮申请人办理购买苹果5S手机，从中间收取辛苦费，那些申请人都知道贾某给申请人办理分期购买苹果5S手机，贾某也给他说这些手机都给了申请人使用。（4）证人陈某的证言，证明2014年3月份左右，贾某到她的店里，带了两个苹果5S土豪金手机，说要卖给她的手机店，她就看了一下手机，发现两个手机都有发票，然后就以4500元一部的价格从贾某手里收购了这两个手机，一共给了9000元，然后大概一个星期后，贾某又来她的手机店，拿出一个苹果5S土豪金手机，她看也有发票，就又以4500元价格买下来。她不知道贾某的手机怎么来的，她看发票等证据齐全就收了。2014年上半年，她分三次收购了贾某四部苹果5S手机，贾某都向她出示了发票。4、同案犯贾某的供述，证明2014年初的时候，他老板沈亚飞让他在网上发布信息说可以给别人办理信用卡，还把他的手机号码发布到网上，然后在2014年3月份左右，就开始有人给他打电话说要办理信用卡，他就让办卡的人到他在荣某汽贸公司的办公室，在他的办公室他就让办卡人提供身份证复印件、银行卡复印件、还有一些其他材料，还让每人都填了一个信用卡的申请表，办卡人在填表的时候他就看填的内容，然后抄在北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书上面，等办卡的人填好后，他就把表拿过来，用他填的北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合同给替换了，然后他让办卡的人拿着填写的合约书和本人的身份证照了一张相片，然后就让办卡的人回去了。之后他就拿着这些资料到宿州市埇桥区迪信通手机店，以分期贷款的方式用办卡人的信息骗取了手机。他经手用这种方式骗取了十多部手机，都是苹果5S，有的手机价钱是5488元，有的手机是5699元。他在帮办卡人照相的时候，办卡人不知道手里拿的是贷款合约书，他当时没有让办卡人看，就骗说这是办理信用卡必须要用的照片。办卡人不知道他用这种方式，骗取手机。他认识张某1，照片上的个人消费贷款合约书是他写的，张某1当时不知道他写了这个合约书，他就骗张某1拿着这个合约书和身份证照相。事后在张某1不知情的情况下，他用张某1的信息材料以分期贷款的方式骗取了一个苹果5S手机。张某1、代某、董某1，这些人都被他用这种方式骗过。这些手机被老板沈亚飞、同事赵宝还有他，三个人一起卖给了宿州市埇桥区百货大楼附近一个手机店里。老板沈亚飞也参与了这种骗取手机的行为，沈亚飞用荣某汽贸公司的名义向外发布帮人办理信用卡的信息，然后沈亚飞安排他和赵宝用骗取的身份信息和银行卡信息，到迪信通以被骗人的名义分期贷款买了苹果5S手机。这种方式是沈亚飞教他和赵宝两个人的。他们把骗来的手机卖了，大部分卖机款都被沈亚飞拿走了，有一部分卖机款他们三人分了。他大概分了一两万块钱，赵宝也分了钱，具体多少不清楚。骗来的手机电信版的卖4400元左右，移动版的卖4500元左右。沈亚飞在他们骗取手机的行为中负责安排他们办理相关业务，并且在办理业务的时候，有时候跟着他们。赵宝和他一样，具体负责操作这个业务。他们在宿州市百货大楼路西迪信通手机店骗取手机，接待他们的是张某2。5、辨认笔录，证明被害人张某1从10张不同男性正面免冠照片中辨认出2号沈亚飞是为其办理信用卡的人；被害人董某1从10张不同男性正面免冠照片中辨认出3号赵宝是为其办理信用卡的人；证人张某2从10张不同男性正面免冠照片中辨认出2号沈亚飞就是在手机卖场用别人身份信息分期付款购买苹果5S手机的人。证人赵某1从10张不同男性正面免冠照片中辨认出7号沈亚飞就是为张某1办理信用卡两名男子中的其中一人。6、被告人的供述（1）被告人沈亚飞的供述，称2014年2月份的时候，贾某联系一个叫张某1的男子来他公司办理信用卡，然后贾某就让张某1提供了身份证复印件，营业执照复印件，并且还让张某1填写了一个信用卡申请表，贾某就在旁边把张某1填写在信用卡申请表上的内容抄写在北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书上面了，然后贾某就把抄写的北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书给他看了一下，他看了之后觉得可以，然后贾某就给张某1照了拿着北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书和身份证的照片，然后张某1走后，贾某就拿着写着张某1身份信息的单子到宿州市埇桥区小裕口迪信通讯手机店以分期贷款的方式购买了一部苹果手机，价值5699元钱，然后他们就是以给张某1办理信用卡的名义，把张某1的身份信息骗取了之后，去办的分期贷款购买手机的，后来他又和贾某、赵宝一起到砀山给别人办理信用卡的名义骗取了别人的身份信息，然后用别人的身份信息办理分期贷款购买手机的业务。就是以办理信用卡的名义，让别人填写北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书，然后他们再让办卡人拿着北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书和身份证拍照，当时他们说这是为了办理信用卡使用的，然后他们拿着别人填写的北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书和照片到宿州市埇桥区小裕口迪信通手机店骗取手机。主要是贾某找人来填写单子骗取手机，他和赵宝在旁边帮忙。他参与了赵某2、张某1、还有砀山的两三个，具体是哪两三个，现在也记不清楚。骗来的手机一部分拿到了宿州市埇桥区小峪口的手机店卖掉了，然后卖的钱都被贾某拿着了，还有一部分手机贾某和赵宝就自己使用了。2016年3月份左右的时候，他和赵宝、贾某一起开车到砀山县薛楼工业园给一个代某的人办信用卡，在给这个叫代某的人办信用卡的时候，代某在填写信用卡申请信用卡的时候，他们就在代某不注意的时候，把代某的身份信息和银行卡信息登记在北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书和相关的身份证件拍了一张照片，回到宿州之后，他就用代某的身份信息和银行卡信息在宿州市小裕口迪信通手机店以分期贷款的方式购买了苹果5S手机，价值5488元钱，当时在砀山县梨花路一个灯具店的时候，他、赵宝、贾某也用同样的方式骗取了一个叫董某1的人的身份信息和银行卡信息，然后用董某1的身份信息和银行卡信息在宿州市小裕口迪信通手机店购买了苹果5S手机，价值5000元。他没有安排贾某、赵宝骗取其他人的身份信息和信用卡信息。（2）被告人赵宝的供述，称2014年3月份的时候，他和沈亚飞、贾某一起到砀山县以办理信用卡的名义骗取了董某1和代某的身份信息和银行卡信息，然后回到宿州市里之后，他就用董某1和代某的身份信息和银行卡信息从宿州市埇桥区埇桥办事处迪信通手机店以分期贷款的方式分别购买了一个苹果5S手机。当时董某1、代某联系贾某要办信用卡，贾某就认为可以把董某1和代某的身份信息和银行卡信息骗取过来然后以分期贷款的方式购买手机，然后他、沈亚飞、贾某就一起开车到砀山县找到董某1和代某，当时在骗取董某1的身份信息和银行卡信息的时候，是他将董某1的身份信息填写在北银金融消费公司的单子上面的，然后他又让董某1拿着他填写的单子和身份证还有银行卡拍了照片，当时在骗取代某的身份信息和银行卡信息的时候，是他把代某的身份信息和银行卡信息填写在北银金融消费公司的单子上面的。然后他又让代某拿着这个单子和银行卡、身份证拍了照片，他们回去之后，贾某就用代某和董某1的身份信息和银行卡信息以分期贷款的方式在宿州市埇桥区迪信通手机店购买了苹果5S手机。他们用他人的身份信息和银行卡信息骗取的手机一些他们直接卖掉了，钱被他们花掉了。本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明2014年7月1日，丁红革、梅维莉等人到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所报案，称其被诈骗，遂案发。2015年6月26日，中国农业银行股份有限公司宿州胜利东路分理处到宿州市公安局经济犯罪侦查支队控告沈亚飞涉嫌信用卡诈骗，遂案发。2016年6月2日上午8时，被告人沈亚飞主动到宿州市公安局埇桥派出所投案。2016年11月2日13时，被告人赵宝主动到宿州市公安局埇桥派出所投案。（二）户籍证明，证明被告人沈亚飞出生于1980年12月16日，身份证号码；被告人赵宝出生于1980年1月10日，身份证号码。（三）宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书，证明同案犯贾某因犯信用卡诈骗罪于2015年7月21日被判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元，责令其退赔被害人张某1人民币五千六百九十九元。本院认为：被告人沈亚飞以非法占有为目的，超过规定的期限，透支人民币27818.89元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还。被告人沈亚飞、赵宝以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人信用卡信息资料，冒用他人名义贷款消费，其中，被告人沈亚飞参与骗取人民币16886元，数额较大，被告人赵宝参与骗取人民币11187元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈亚飞、赵宝主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人沈亚飞归案后能退还全部透支款息，被告人沈亚飞、赵宝已退还部分被害人钱款，取得部分被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。因被告人沈亚飞、赵宝的犯罪情节不属较轻，故对辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）（四）项、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人沈亚飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月25日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人赵宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月25日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘小强审 判 员  赵 磊人民陪审员  胡 军二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 双附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。