河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初2779号原告：曹殿举，男，汉族，1988年5月26日出生，住址：河北省廊坊市安次区。委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：9111010201628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告曹殿举与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告曹殿举的委托代理人何兵、张雨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月11日21时00分，曹殿举驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线霸州市门口（85公里500米），在超车过程中与沿京广线由北向南行驶向左待转的李佳琦驾驶并载乘车人白仪峰、陈宇超、祖会友的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李佳琦、白仪峰、陈宇超、祖会友四人受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，曹殿举负此次事故的全部责任，李佳琦无事故责任，乘车人白仪峰、陈宇超、祖会友无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失费、评估费共计250000元，具体以评估数额为准，诉讼费由被告依法承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为356518.74元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、原告的车辆经答辩人核实为抵押贷款车辆，原告在与答辩人订立保险合同时，进行特别约定，保险的受益人为借款的银行，因此请法院依法核实原告作为本案的诉讼主体是否适格；2、请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证以及机动车注册登记证书以确认原告的主体是否适格，是否属于保险责任范围；3、事故发生后，原告方未按照合同约定，请保险公司对车辆拆解过程进行查勘，也未与答辩人协商定损，因此对车损的主张，答辩人不予认可，并对法院委托的车损鉴定提出异议，要求相关鉴定人员出庭接受质询；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费；5、事故车辆在我公司投保了384945元的车损险，及交强险和50万不计免赔的商业三者险。原告曹殿举为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份证实原告的主体身份；2、事故认定书一份，证实原告在此次事故中负事故全部责任；3、白仪峰身份证复印件一份、河北省霸州市第三医院出具的伤者白仪峰的门诊发票三张、廊坊市第四人民医院出具的伤者白仪峰门诊发票三张；廊坊市第四人民医院出具的伤者陈宇超的门诊发票三张、证明两份，证实原告为白仪峰、陈宇超垫付的医疗总费用；4、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份、行驶证复印件一份，证实车辆的维修费用以及原告系车辆实际车主；5、评估费发票两张，金额为12000元；6、施救费发票两张，金额为1100元；7、停车费发票一张，金额为100元。赔偿清单：1、车辆损失费：339335元；2、医疗费：（白仪峰2805.75元、陈宇超1177.99元），共计3983.74元；3、评估费：12000元；4、施救费：1100元；5、停车费：100元。共计：356518.74元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见：1、对身份证无异议，仅提供身份证不足以证明原告是否对车损险的保险金具有合法的请求权，原告仅凭身份证和车辆行驶证，保险公司认为原告不能成为本案适格的主体；2、对事故认定书无异议；3、三者白仪峰的身份证无异议，对白仪峰和陈宇超的相关医疗费票据无异议，对两个三者出具的书证出具的真实性，请法院予以核实，如果原告确实已经现行垫付相关的费用，保险公司同意赔付原告；4、对价格评估报告的真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可，并且报告书的第五项明确说明，如对鉴定报告有异议，可以向委托方提出，我们认为鉴定的价格高于车辆是实际损失，所附的拆解照片与损害部位无法形成一一对应的关系，坚持答辩意见；5、要求核实行驶证的原件；6、评估费不属于保险责任；7、清障费和吊车费没有异议；8、停车费不予认可，不属于保险责任，国家相关的法律法规规定不允许收取停车费，原告自行支付，与本案无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请鉴定人出庭，本案进行了第二次审理。原告举证如下：中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具的保险赔付金支付申请书1份，证明借款人曹殿举无逾期无欠款，该行同意将保险赔付金直接支付给借款人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对该证据无异议。河北诚鑫价格评估有限公司鉴定人赵金花出庭接受询问，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出对该事故车辆鉴定过程及该类车辆维修的专业问题，鉴定人赵金花依次作出回答，并提出对事故进行了两次勘验，每次都是经过法院委托，3个人到场，每次勘验都有现场照片，第一次勘验，是对于外观，比如前机盖、叶子板、大灯等表明部件进行勘验，并建议拆解。第二次是拆解完毕进行勘验，对于内部电子扇、变速箱、转向节、动力输出轴等是外观看不到的，因此进行了拆解的二次勘验才确定的所有的损坏部位，照片拍了100多张，鉴定报告是对主要部分的照片，事故车在质保期，按照廊坊4S店进行的作价，因变速箱的壳损坏，跟4S店进行的沟通，4S店回复如换壳就不进行质保，因此对更换价格进行的评估。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出：公估照片仅为一部分，后续提供的照片需进一步核实，车辆是否维修，因为维修价格已经超过车辆实际价格的80%以上，我公司要求回收车辆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司没有证据提交。经审理查明，2017年3月11日21时00分，曹殿举驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线霸州市门口（85公里500米），在超车过程中与沿京广线由北向南行驶向左待转的李佳琦驾驶并载乘车人白仪峰、陈宇超、祖会友的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李佳琦、白仪峰、陈宇超、祖会友四人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，伤者白仪峰被送往霸州市第三医院后转至霸州市人民医院治疗，支付医疗费2805.75元。伤者陈宇超被送往霸州市人民医院治疗，支付医疗费1177.99元。2017年6月19日，由河北诚鑫价格评估有限公司出具了冀鑫评字（2017）168号资产价格评估报告书，证明曹殿举所有的冀Ｒ×××××号车辆的维修金额为339335元。评估费12000元。原告因此次交通事故主张的损失还有施救费1100元，停车费100元。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了投保了384945元的车损险，及交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告曹殿举提供了中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具的保险赔付金支付申请书，证明原告具有诉讼的主体资格。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、垫付证明、评估报告、评估费票据、施救费票据、停车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，曹殿举负此次事故的全部责任，李佳琦无事故责任，乘车人白仪峰、陈宇超、祖会友无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告曹殿举因此次事故受到的损失为：1、医疗费,白仪峰为2805.75元，陈宇超为1177.99元，本院予以支持；2、车辆损失费339335元，通过被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司当庭对鉴定人的询问，可以看出鉴定人具备车辆鉴定的专业知识，当庭提交了车辆所有的损失照片，鉴定过程合法，鉴定结论真实有效，故对车辆损失费，本案予以支持；3、评估费12000元，本院予以支持；4、施救费1100元，本院予以支持；5、停车费100元，不属于保险理赔范围，本院不予支持。曹殿举负此次事故的全部责任，李佳琦无事故责任，乘车人白仪峰、陈宇超、祖会友无事故责任。故原告曹殿举赔偿白仪峰、陈宇超受到的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，在车损险范围内承担原告曹殿举的车辆维修费等损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告曹殿举为三者白仪峰为、陈宇超的垫付的医疗费3983.74元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险的范围内一次性赔偿原告曹殿举车辆损失费、评估费、施救费共计352435元。限判决生效后十日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一次性支付河北诚鑫价格评估有限公司鉴定人出庭费用1000元。限判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元减半收取3324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费6648元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一七年十月九日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行