wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1384号 原告：广西某房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：金某某，总经理。 委托诉讼代理人：林某，广西现城律师事务所律师。 被告：潘小妹，女，汉族，1989年3月7日出生，住广东省徐闻县。 原告广西某房地产开发有限公司（以下简称某公司）诉被告潘小妹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，与人民陪审员赖晓晔、傅春燕参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告潘小妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司提出如下诉讼请求：1、判令被告归还由原告垫付的银行贷款本息人民13365.72及127元利息给原告（以每期银行扣款金额为基数，从2016年12月29日计至2017年4月26日，以后续计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。合计13492.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年8月15日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款508286元，签订合同时交纳首期款102286元，余下40.6万元由被告向银行申请按揭。2016年9月7日，原、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司北海分行借款40.6万元，借款期限360个月，原告承担连带责任保证。被告从2016年12月至2017年3月一直没有向中国建设银行股份有限公司北海分行归还借款，致使中国建设银行股份有限公司北海分行从原告保证金户中扣划了13365.72元，用于归还被告所欠的贷款本息。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告潘小妹未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年8月15日，原告某公司与被告潘小妹签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告潘小妹购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积124.58㎡计算，单价为每平方米4080元，总价款为508286元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2016年8月15日前支付首期房价款102286元，占全部房价款的30%，余款406000元贷款支付。2016年9月7日原告某公司、被告潘小妹与中国建设银行股份有限公司北海分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160638238），该合同约定贷款期限为360个月，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任;保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等内容。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司北海分行按约向被告潘小妹发放了贷款，自2016年12月开始，被告潘小妹未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年12月28日、2017年3月27日分别替被告代偿了银行贷款本息6647.14元、6718.58元，共计13365.72元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有商品房买卖合同(预售)、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》以及2016年9月7日原告某公司、被告潘小妹与中国建设银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告潘小妹逾期偿还贷款，原告某公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告潘小妹偿还了贷款本息计13365.72元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告某公司请求被告潘小妹返还代偿贷款本息13365.72元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至被告付清款项之日止的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小妹向原告广西某房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息13365.72元及利息（利息计算：以每期银行扣款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至2017年4月26日止共127元，以后以13365.72元为基数计至被告付清款项之日止）。 案件受理费136元，公告费87.5元，由被告潘小妹承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费136元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年十月十五日 书 记 员  孟 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张承祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张承祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,947.80元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张承祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,947.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初2048号原告：河南永华能源有限公司。统一社会信用代码：9141038177514240XR。住所地：偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:董积磊，男，该公司员工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：郭延涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南永华能源有限公司与被告郭延涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊，被告郭延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金40696.5元；2、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：1、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有提供证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2、被告已经足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。综上所述，偃劳人仲案字（2016）第289号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，请求法院依法裁判。被告郭延涛辩称，一、被告在原告单位工作期间，原告没有按照法律规定为职工提供劳动保护，劳保用品没有及时按规定数量发放；工资、奖金、加班工资、带薪年假工资，均未及时足额发放；社会保险没有足额缴纳；每天工作16小时以上，以上情形只要存在一种，被告有权随时提出解除劳动合同，不需提前30日通知原告。二、被告的工资是按每天的工作量计算的，原告提供的带薪年假、加班工资表显示的是统一数额，这与事实不符。另外，被告一直没有收到劳动合同书，根据《劳动合同法实施细则》第36条:用人单位未将劳动合同文本送达职工的视为未订立书面劳动合同。所以，原告称被告没有按照合同约定提前30日通知原告，单方不辞而别的理由不成立。三、关于经济补偿金、带薪年假和加班工资问题。本案在劳动仲裁时，双方就被告上班时间、月平均工资进行过核对，原告表示没有异议；现原告不予承认，目的是拖延时间。原告称足额支付了相应的加班工资、年休假工资、双休日工资，不存在拖欠报酬的情况，这与事实不符。四、本案是因追索劳动报酬发生的劳动争议案件，原告一直未与被告签订劳动合同，不仅劳动制度违法，变相强迫职工劳动，常年拖欠工资，劳动保护也不到位，却要求职工提前30日书面通知原告才能解除劳动关系，这不符合法律规定。综上，原告变相强迫职工劳动，没有及时足额支付劳动报酬，没有足额为被告缴纳社会保险，没有按规定发放劳保用品。请法院查明事实，判决原告支付被告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告郭延涛到原告河南永华能源有限公司嵩山矿上班，任采煤工。被告工作期间，原告按照规定为被告发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2016年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限从2016年2月1日起至2019年1月31日。合同签订后，原告因经营困难、资金紧张，造成拖延欠职工工资情况。2016年8月份，被告未书面通知原告即离开公司,并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与河南永华能源有限公司的劳动关系，由河南永华能源有限公司向其支付经济补偿金44992元及拖欠4个月的工资。2017年3月23日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2016）第289号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。2、河南永华能源有限公司在裁决书生效之日起十日内支付郭延涛经济补偿金40696.5元。河南永华能源有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中查明，郭延涛离职前的月平均工资为5550元，拖欠的四个月工资已经发放完毕。另查明，2016年1月27日，河南永华能源有限公司工会主席王素萍代表工会与河南永华能源有限公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。河南永华能源有限公司在拖欠职工工资期间，未向职工支付基本生活费。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、《工资集体协议书》及当事人的陈述在卷资证。本院认为：原告提交的工会主席王素萍与原告签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且原告未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。被告郭延涛与原告的劳动合同关系解除后，原告应当按照被告在原告处的工作年限，结合被告离职前的平均工资，向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工会法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：一、解除原告河南永华能源有限公司与被告郭延涛之间的劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内支付被告郭延涛经济补偿金36075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南永华能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一七年十月十日书 记 员  温静洁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1780号起诉人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。住所：云南省昆明市东川区铜都镇兴玉路**。法定代表人：李彬，行长。统一社会信用代码：91530113731205595U。委托代理人荣敬华，云南卓承律师事务所。一般授权代理。委托代理人高涵晨，云南卓承律师事务所。一般授权代理。2017年10月23日，起诉人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院递交起诉状，要求判令云南省昆明市东信公证处履行（2013）云昆东信证字第2021号公证书约定，向原告出具《执行证书》。经审查，本院认为，云南省昆明市东信公证处的（2013）云昆东信证字第2021号公证书不是一般民事合同，云南省昆明市东信公证处是否出具执行证书是其内部行为，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人富滇银行股份有限公司昆明东川支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 代 旋二〇一七年十月二十三日书记员 刘喜梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙树祥，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙树祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,230.07元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙树祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,230.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十月二十四日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初10995号 原告:成都澜山置业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王水蓉，女，汉族，1993年7月16日出生。系该公司员工。 被告:张志明,男,汉族,1981年4月3日出生,住成都市龙泉驿区。 原告成都澜山置业有限公司(以下简称澜山置业)诉被告张志明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭世勇、王水蓉,被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系主动从原告离职，原告不存在违法解除劳动合同的情形。被告因存在重大失职行为给原告造成损失，原告依法解除其劳动合同，不应当支付任何经济补偿。根据相关法律规定的计算标准，被告2016年2月至2017年1月的月平均工资为11833元，仲裁裁决计算的是12238元，系错误的。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金61190元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告在2月17日约谈我去公司协商事情，但是因为赔偿的事情没有协调一致，当时的总监（已离职）就说公司的意见就是不赔偿，我下午就去投诉了，监察大队也约谈了当时的总监也没有协调好，当天下午公司就出具了解除劳动合同通知书，以挂号信形式给我，让我办好离职手续。我在21日去公司收到两个表格，离职申请表和交接表，申请表上有离职的原因，我备注了是公司单方解除合同而不是我主动辞职。 经审理查明以下事实： 一、被告于2014年11月13日至2017年2月17日期间在原告处担任暖通工程师。 二、原告主张被告2016年2月至2017年1月(即解除劳动关系前12个月)期间的月平均工资为11833元，被告对此予以认可。 三、2017年2月17日，原告向被告出具了《解除劳动合同通知书》，以被告“严重违反规章制度”为由，解除了与被告的劳动合同。之后，原告于2017年2月21日通知被告返回公司办理离职手续，要求被告填写《离职申请表》，被告于离职原因内填写“公司单方面解除合同”。 四、原告于《起诉状》中陈述被告“主动离职”。于庭审中，原告又提出，其解除与被告的劳动合同系因被告有“重大失职给原告造成了损失，原告依法解除其劳动合同”。 五、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日做出成劳人仲委裁字(2017)第10237号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金61190元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《劳动合同》、《员工工资表》、《工作交接表》，被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、《员工离职申请表》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，原告既陈述被告系“主动离职”，又陈述被告有“重大失职给原告造成了损失，原告依法解除其劳动合同”，从原告的陈述来看，存在明显的矛盾之处。但从原告认可的其于2017年2月17日向被告出具了《解除劳动合同通知书》来看，原告系以被告“严重违反规章制度”为由，解除了与被告的劳动合同，故本院确认，原告系以被告“严重违反规章制度”为由单方面解除了与被告的劳动合同。其次，鉴于原告以被告“严重违反规章制度”为由单方面解除了与被告的劳动合同，但并未举证证明被告所违反的规章制度内容及违反规章制度的行为，故系违法解除与被告的劳动合同。再次，对于原告又陈述的被告有“重大失职给原告造成了损失”的主张，本院认为，从原告提交的现有证据来看，即使被告存在未及时发现管道连接方式的问题，也属于过失问题，尚未达到重大失职的程度，同时，诉涉工程已通过验收，原告也未举证证明造成损失的存在，故原告的该项主张亦不能成立。 结合上述论述，由于原告系违法解除与被告的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合查明的被告的工作年限及月平均工资标准，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金59165元(11833元/月×2.5个月×2倍)。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告成都澜山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志明赔偿金59165元； 二、驳回原告成都澜山置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都澜山置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年十月十六日 书记员  邓益
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李琴，女，1976年8月26日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,441.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,441.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初字4121号 原告：毛忆滨，男，1968年1月5日生，汉族，自由职业，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：唐海洲（受毛忆滨的特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。 被告：贾炳兴，男，1960年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告毛忆滨与被告贾炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛忆滨及其委托诉讼代理人唐海洲到庭参加诉讼。被告贾炳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛忆滨向本院提出诉讼请求：判令贾炳兴偿还借款20000元及违约金（自2016年7月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友关。贾炳兴以资金周转为由向毛忆滨借款20000元，约定借期25天(2016年7月1日至2017年7月25日)，若到期未还贾炳兴承担每日百分之十违约金，但贾炳兴至今未偿还。 被告贾炳兴未作答辩。 毛忆滨向本院提交了借条1份，该借条载明：本人贾炳兴因家庭经营向出借人毛忆滨借款20000元，借期25天，从2016年7月1日至2016年7月25日止；每日打卡转账归还，超过两天未归还，出借人有权终止借期提前收回本金、利息…….本人愿承担每日百分之十的违约金还清之日止，并承担一切追讨费用(每次500至1000元包括但不限于律师费、诉讼费等……)立此为据。落款签名为：借款人贾炳兴（盖手印）、2016.7.1。 本院认为，根据现有证据，可以认定贾炳兴结欠毛忆滨借款20000元。贾炳兴未按约清偿，应承担违约责任。毛忆滨的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 贾炳兴于本判决生效后五日内归还毛忆滨借款20000元及违约金(自2016年7月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元、公告费560元，合计860元（已由毛忆滨预交），由贾炳兴负担。贾炳兴于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费用直接给付毛忆滨。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  何 英 代理审判员  黄海涛 人民陪审员  张霞红 二〇一七年十月十二日 书 记 员  刘艳婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执780号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴明辉，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省潮**两英镇两英住农路**，身份证号码。 本院在执行已经生效（2017）粤0507刑初100号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴明辉未履行缴纳罚金十万元的义务。本院依法裁定冻结、划拨被执行人吴明辉的银行存款100000元，但其在中国邮政储蓄银行的账户余额不足。另本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现其有可供执行财产。 本院认为，经查没有发现被执行人吴明辉有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执780号案终结本次执行。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王龙波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2286号 申请执行人张磊，男，1981年7月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人郭艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终1135号民事判决书，受理张磊、郭艳申请执行南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人南充美景开发有限公司有可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张磊、郭艳申请执行南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为10720元，尚未实现的债权为10720元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 勇 审判员 雷春华 二〇一七年十月二十六日 书记员 罗 希
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗日永，男，1950年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马艳斌，中石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仵刚深，男，1956年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告：苗丽霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人苗日永因与被申请人仵刚深及原审被告苗丽霞确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗日永申请再审称，原判决超出诉讼请求，原审中，被申请人没有提起反诉，其损失赔偿不应作为本案的审理范围，原审法院超过申请人的诉讼请求范围作出判决，严重违法。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原一、二审认定申请人违反诚实信用原则，承担合同无效主要责任错误。案涉房产是小产权房，被申请人不是后杜北村村民，不具有购买资格，被申请人对买卖协议的无效具有严重过错，应承担主要责任。原审判决申请人退还被申请人27万元违法，购房款为7.5万元，双倍返还应当为15万元，指标费6万元双方并没有约定双倍返还。原审判决申请人赔偿被申请人财产损失和装修款错误，被申请人提供的证据不能证明其损失数额，原审法院在无证据的情况下，让申请人承担16万元的赔偿责任，明显乱用司法审判权力。本案应当对房屋和装修进行评估后，按照双方的过错程度来承担各自的责任。原审法院只处理被申请人的损失，不处理申请人的损失，明显偏袒被申请人。请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方的房产买卖被认定无效后，依照以上法律规定，涉及财产的返还和损失赔偿是合同无效后必须处理的事项，而不以当事人是否反诉为根据。故原一、二审判决并未超出诉讼请求。原一审中张建华、郭风群、杨计春出庭证明苗日永签订协议时在场；苗日永表示其常年不在家，家里的事都靠给苗立霞及老伴处理；苗日永认可通过苗立霞收到了购房款7.5万元及指标费6万元；2010年8月仵刚深就装修并已实际入住诉争房屋，现申请人以诉争房屋系村证房为由要求认定房产买卖契约无效，确实违反了公民之间诚实信用的原则。原一、二审判决申请人应当承担合同无效的主要责任，并无不当。仵刚深为取得房屋实际支付对价款13.5万元，后申请人起诉要求认定房产买卖契约无效，构成违约。故原一、二审判决认定苗日永承担返还仵刚深27万元房款的违约责任，符合双方买卖契约的约定。仵刚深已经对诉争的房屋进行了装修，且目前同地段房屋价格现已大幅升值，仵刚深再次购房无形之中会支付更大的成本，故原一、二审判决申请人赔偿仵刚深财产损失10万元和装修款6万元，并无不当。申请人要求处理10万元租金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,申请人苗日永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗日永的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十月三十一日书记员  崔佳伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初4623号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路**，统一社会信用代码1235010073801840X0。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：林坚，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市国有房产管理中心与被告林坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。 原告福州市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告方签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》；2、被告立即无条件腾退福州市台江区xx路xx号xx城xx单元公共租赁住房，恢复房屋原状，返还给原告；3、被告应支付合理搬迁期间的租金（租金按每月249.6元计算）；4、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告林坚曾经依法审查符合公共租赁住房保障资格，2016年10月26日，原告与被告签订《福州市公共租赁住房租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定，原告将福州市台江区xx路xx号xx城xx单元公共租赁住房，建筑面积46.24㎡,租赁给被告方使用；房屋的月租金按建筑面积收取，5.4元/平方米，合计249.6元，在租赁期限内，福州市政府如有调整公共租赁住房租金标准时，应按新的租金标准执行；租赁期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。同时，合同第8-1条还约定，甲、乙双方同意，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，收回该房屋，租赁保证金不予退还，并追究其违约责任。……（二）、家庭住房、收入和财产发生变化，不再符合公共租赁住房保障资格，且不按照有关规定腾退该房屋的；（七）、拒绝向甲方和有关部门申报家庭人口、住房、收入和财产变动情况，或者申报不实的；（八）其他不符合公共租赁住房保障条件情形的。 在被告使用该公共租赁房屋期间，2017年，福州市仓山区住房保障和房产管理局会同仓山区民政局作出《关于取消吴华兰等公共租赁住房保障资格的报告》，取消了被告的公共租赁住房保障资格。依据《福州市公共租赁住房管理办法》第36条、《福州市城区公共租赁住房租赁管理实施细则（试行）》第12条和上述合同约定，原告有权解除合同，被告方应当无条件腾退房屋，恢复房屋原状后返还给原告，且在腾退房屋的合理搬迁期内，被告仍应按合同约定的租金标准缴纳搬迁期内的租金。 鉴于此，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定,原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告根据仓山区住房保障和房产管理局和仓山区民政局联合出具的仓民【2017】15号《关于取消吴华兰等公共租赁住房保障资格的报告》，取消被告林坚公共租赁住房保障资格而向本院提出解除原告与被告签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》，该案件属于行政诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的起诉条件，依法应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州市国有房产管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇一七年十月二十六日 书记员 黄金林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执667号之一申请执行人：陈勇亚，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人：董俊武，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇吉林桥村花铺垅组花铺垅025号，身份证号码：4302231966********。申请执行人陈勇亚与被执行人董俊武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2896号民事调解书，于2017年5月12日立案执行。本案申请人人陈勇亚向法院申请的金额是50000元。在执行中，已经冻结被执行人董俊武在中国农业银行的存款，经与申请人陈勇亚谈话已告知其财产查询情况，申请人陈勇亚与被执行人董俊武达成了庭外和解，约定了还款时间。申请人陈勇亚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2896号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十四日书记员  杨志城
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书   (2015)穗天法执字第5596号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路*号，组织机构代码89047300-1。 负责人：王耀球。 委托代理人：郭丽华，广东金桥百胜律师事务所律师。 被执行人：谢春明，男，1975年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区新围**号***房，身份证号码：******************。 被执行人：陈锦卿，女，1982年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区新造镇兴业路谷围新邨瑞丰园四街*号，身份证号码：******************。 招商茵股份有限公司广州分行申请执行谢春明、陈锦卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1059508元及利息，并支付执行费27486元，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖名下所有的位于广州市海珠区革新路新民街**号***房的房产及谢春明名下所有的位于广州市天河区先烈东横路**号***房的房产，经拍卖及变卖上述房产，拍卖及变卖金额合计1035514.72元，经分配后申请人分得拍卖款1030449.72元。除此以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，本院依法拍卖名下所有的位于广州市海珠区革新路新民街**号***房的房产及谢春明名下所有的位于广州市天河区先烈东横路**号***房的房产，经拍卖及变卖上述房产，拍卖及变卖金额合计1035514.72元，经分配后申请人分得拍卖款1030449.72元。除此以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第5596号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年十月二十二日 书记员 聂燕镔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3426号申请执行人：李斯琪，女，1989年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：摩利投资控股(集团)股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李书振，职务不详。申请执行人李斯琪以被执行人摩利投资控股(集团)股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第1314号裁决书向本院申请执行，要求被执行人摩利投资控股(集团)股份有限公司于裁决生效之日内七天支付申请执行人李斯琪工资人民币8,000元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现被执行人已经停止经营，去向不明，且涉及刑事犯罪。执行中，申请执行人因没有可供执行的财产线索，于2017年10月26日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3426号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年十月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初5931号 原告：仲某，男，汉族，1972年1月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1983年12月28日生，云南省鲁甸县人，户籍地云南省昭通市鲁甸县。 原告仲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人龚一平到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲某提出的诉讼请求：1、要求与被告王某离婚；2、原、被告婚生女仲某随原告共同生活，被告王某依法承担抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于2003年2月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日生育一女取名仲某，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告王某在2007年2月春节后，借故离家出走，后经原告多方寻找未果。现夫妻感情已经彻底破裂。 被告王某未应诉答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日生育一女取名仲某2，现随原告共同生活。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。近年来，被告长期在外地打工。 本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一女，有一定的夫妻感情基础。近年来，被告虽长期在外地打工，但并不能据此认定原、被告夫妻感情达到完全破裂的程度。只要今后原、被告共同努力，相互谅解，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告仲某与被告王某离婚。 案件受理费240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  符朝生 二〇一七年十月十六日 书 记 员  朱成辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7056号原告姜云明。被告鄂嵋松。原告姜云明诉被告鄂嵋松民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云明到庭参加诉讼，被告鄂嵋松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜云明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款26万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年前因业务往来多次向原告借款，截止2016年11月末被告共欠原告33万元，双方约定在2017年1月31日前还款，但是其后被告偿还了7万元后再未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鄂嵋松未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月30日，原、被告签订《借款协议书》，书明：被告在2016年前与原告经常有业务往来，被告多次向原告借款，在2016年11月末经双方确认被告共欠原告叁拾叁万元整，经双方协商被告在2017年1月31日前将该笔借款一次性还清给原告。2017年春天，被告偿还原告7万元后再未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院提出上述诉讼主张。本院认为，原告举示的证据证实被告鄂嵋松拖欠原告26万元借款未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告鄂嵋松作为债务人应履行偿还借款的义务。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂嵋松于本判决生效之日起七日内偿还原告姜云明借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，此款原告已预付，由被告鄂嵋松负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  桑焕博人民陪审员  王 野二〇一七年十月二十一日书 记 员  程欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初271号 原告苗道年，男，1966年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。 被告张祖能，男，1963年8月14日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。 被告路燕娟，女，1966年6月16日生，汉族，户籍地在江苏省常州市溧阳市。 以上两被告共同委托代理人嵇超，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告苗道年与被告张祖能、路燕娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗道年的委托代理人朱烨，被告张祖能与路燕娟的共同委托代理人嵇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗道年诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告张祖能是朋友关系，被告张祖能因做工程资金周转困难，向原告借款。原告分别于2007年1月16日、2007年8月4日以现金方式向被告提供了借款本金40000元和113000元并由张祖能收到借款之日出具借条两份。此后，虽经原告多次催讨，被告张祖能至今未能履行全部还款义务，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依据合同法第60条、第206条之规定起诉两被告，请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款本金53000元并支付利息（从起诉之日2017年1月9日起，按年利率6%计算至还清全部借款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。 被告张祖能、路燕娟辩称，原告是做钢筋、土方、砂石生意的，张祖能是做工程的，双方关系很好，2007年8月4日原告向张祖能的工地送了钢筋，欠原告钢筋尾款113000元，按照原告的要求出具了借条。对于2007年1月16日向原告借款40000元现金的事实没有异议。 经审理查明，被告路燕娟、张祖能系夫妻关系。2007年1月16日，被告张祖能向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到苗道年现金肆万元整￥40000元。借款人：张祖能，2007.1.16。”2007年8月4日，被告张祖能向原告出具借条一张，载明“今借到苗道年现金壹拾壹万叁仟元正￥113000元。借款人：张祖能，2007.8.4。”两被告对于2007年1月16日向原告借款40000元的事实予以认可，对于2007年8月4日出具的借条的真实性无异议，但辩称该113000元系欠原告的钢筋尾款，并非借款。 庭审中，两被告向法庭提交下列证据：证据1、2007年8月28日，苗道年向张祖能出具的收条一张，载明：“今收到张祖能还款柒万元正。苗道年，2007.8.28。”证据2、建设银行存款凭条一张，证明：张祖能于2010年7月8日向苗道年账户（帐号43×××48）存入20000元；证据3、建设银行转帐凭条一张，证明：2011年2月1日，张祖能从其帐户（帐号62×××21）向苗道年帐户（帐号43×××48）转入10000元；证据3、建设银行存款凭条一张，证明：张祖能于2012年1月20日向苗道年账户（帐号43×××48）存入20000元；证据4、建设银行存款凭条一张，证明：张祖能于2013年1月5日向苗道年账户（帐号43×××48）存入20000元。对于上述收条的真实性原告不持异议，但辩称该收条针对的是另一笔债务，根据张祖能的要求出具了收条，但并未收到相关还款。 上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、存款凭条、转帐凭条等在卷证实，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张祖能辩称2007年8月4日所欠原告113000元系钢筋尾款，并非借款，并无任何证据证明，本院对两被告的此点辩解意见不予采信。原告辩称2007年8月28日仅出具了70000元的收条没有收到相应的还款，并无任何证据证明，本院对于原告的此点辩解意见不予采信。被告张祖能向原告出具的借条及原、被告的陈述证明原告与被告张祖能之间存在借贷关系，根据原、被告的举证，可以认定，被告张祖能向原告借款的本金为153000元，被告张祖能已向原告归还借款本金140000元，尚欠原告借款本金13000元。被告张祖能借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。因双方未约定利息，故原告主张逾期利息自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。因被告张祖能与被告路燕娟系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告路燕娟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告张祖能、路燕娟于本判决生效之日起五日内给付原告苗道年借款本金13000元并支付利息，利息自2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（原告已预交563元），由被告张祖能、路燕娟负担280元，原告苗道年负担846元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  王必怡 二〇一七年十月十日 书 记 员  马 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17156号申请人：广东荣顺电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道飞鹅路红岗工业区德胜河东。法定代表人：林海涛。被申请人：佛山市诚电电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路******。法定代表人：韦伟乾。申请人广东荣顺电气有限公司与被申请人佛山市诚电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款562227元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市诚电电力工程有限公司的银行存款562227元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年十月三十日书记员  董鹤鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初681号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街**，组织机构代码证：71661371-8。法定代表人陈伟，系理事长委托代理人樊自强，身份证号2308041989********，男，1989年1月17日出生，满族，佳木斯市郊区农村信用合作联社职员，住佳木斯市前进区乐园社区****。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收送达法律文书，提起上诉。被告闫洪庆，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，，住佳木斯市郊区原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告闫洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人樊自强，被告闫洪庆金经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，被告闫洪庆、张建辉组成互保小组，在原告分别贷款30000元，约定还款期限为2014年11月20日，同时约定了月利息按9.09‰计算。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，判令被告闫洪庆立即偿还借款本金、利息及逾期利息。被告闫洪庆未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，该组证据经与原件核对无异，本院予以采信。证据二、农户借款审批表二份、农户互保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明2014年3月14日，被告闫洪庆与案外人张建辉组成互保小组与原告签定了农户互保借款合同，并分别在原告下属的平安信用社以种地为由申请借款各30000元，借款期限均约定自2014年3月14日至2014年11月20日，同时约定了月利息按9.09‰计算，如逾期未偿还借款本息，逾期罚息按9.09‰上浮30%计收。2014年3月14日，原告向被告闫洪庆发放了贷款30000元。本院经审查认为，该组证据中均有被告闫洪庆签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告借款及原告已发放借款的事实，本院对该组证据予以采信。被告闫洪庆未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2014年3月14日，被告闫洪庆与案外人张建辉组成互保小组与原告签订了农户互保借款合同，并分别在原告下属的平安信用社以种地为由申请借款各30000元，借款期限均约定自2014年3月14日至2014年11月20日，同时约定了按月利息9.09‰计算利息，如逾期未偿还借款本息，从逾期之日起按月利息9.09‰上浮30%计收罚息。2014年3月14日，原告向被告闫洪庆发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告闫洪庆立即偿还借款本金、利息及逾期罚息。本院认为，被告闫洪庆与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社下属平安信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告闫洪庆未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫洪庆于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2014年3月14日起至2014年11月20日，按月利息9.09‰计收利息，自2014年11月21日起至贷款还清之日止，按月利息9.09‰上浮30%计收逾期借款罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年十月十日书 记 员  李妍妍
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0724执46号申请执行人：吴某,男性,1980年6月21日出生,住江西省南昌市进贤县。被执行人王某某,男性,1979年1月19日出生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人涂某某,女性,1977年7月7日出生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行吴剑与王登红、涂尝美合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)云0724执46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年十月二十三日()书记员  和 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5258号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东。被执行人王连芳，男，汉族，1973年9月2日出生，，住所地湖南省湘阴县关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王连芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王连芳应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39808.11元、利息1168.35元、滞纳金1774.51元、预借现金手续费50元（暂计至2014年4月20日，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），并负担受理费1009元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案执行费1009元。在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月二十七日书记员  周健玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘仙平，女，1972年05月13日出生，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仙平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,588.52元。原告诉称,被告刘仙平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,588.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初6475号 原告：唐坚松,男,1966年6月14日生,汉族,住苏州。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：周明珍,女,1965年8月23日生,汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所律师。 原告唐坚松诉被告周明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐坚松及其委托诉讼代理人葛峰，被告周明珍委托诉讼代理人赵碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坚松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币47.5万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期银行货款利率计算利息）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原被告系朋友关系，原告自2016年3月30日起多次以资金周转为由向原告借款，并出具相应的借条，合计共借款47.5万元。原告多次向被告催讨借款，被告均表示无力归还，原告为维护自身合法利益诉至法院，望判如诉请。 被告周明珍辩称：原告主张的借款不成立，原告所主张的借款均是被告与原告的（2016）苏0591民初2539号案件的借款的利息，被告未收到原告向被告交付的任何借款，所以本案原告所主张的借款事实不成立。 被告针对原告上述抗辩意见陈述借款经过如下：原被告为朋友关系，被告开饭店的，向我借款是用于归还高利贷、员工工资、汽车贷款、小额贷款等等。被告因为官司多，怕法院查封，所以要求全部付的现金。支付的场合也都不同，有时候在他饭店里给的，有的在咖啡店里给的，还有些在他住的地方给的，借条都是交付现金的时候当场打的，一手交钱一手打借条。我在起诉被告的另案中将被告的房产查封了，被告说她要把她的别墅卖掉来还我钱，所以我就再次借钱给被告。原告认为，原告陈述了借款的用途和交付过程，也讲明了本案借款与2539号案件借款的关系。包括被告书写的6份借条中，其中有两份分别是借条明确写明了是现金交付，从借条书写的内容以及原告本人对整个借款关系发生的陈述足以证明借款是真实发生的。因为原被告各自是开饭店的，所以交付现金在交易习惯中也是符合习惯的，而且原告本人特意提到了之所以要以交付现金的方式来交付借款主要原因还是被告方在法院诉讼案件较多，被告方担心通过银行账户转账会被法院查封，因此交付现金是被告方本人主动提出来的，符合日常逻辑。 经审理查明，2016年3月30日，被告周明珍向原告唐坚松出具借条一份，内容为：今借唐坚松人民币现金壹拾伍万元整。被告周明珍在该份借条下方借款人处签字。 2016年5月3日，被告周明珍向原告唐坚松出具借条一份，内容为：今有周明珍借唐坚松人民币伍万元。被告周明珍在该份借条下方借款人处签字。庭审中原被告双方确认该份借条金额为5万元。 2016年5月31日，被告周明珍向原告唐坚松出具借条一份，内容为：今借唐坚松人民币肆万伍仟元正。被告周明珍在该份借条下方借款人处签字。 2016年7月2日，被告周明珍向原告唐坚松出具借条一份，内容为：今有周明珍借唐坚松人民捌万元整。被告周明珍在该份借条下方借款人处签字。 2017年1月12日，被告周明珍向原告唐坚松出具借条一份，内容为：今有周明珍借唐坚松人民币现金伍万元正。被告周明珍在该份借条下方借款人处签字。 2017年4月13日，被告周明珍向原告唐坚松出具借条一份，内容为：今有周明珍借唐坚松人民币壹拾万元正。被告周明珍在该份借条下方借款人处签字。 另查明，本院受理的（2016）苏0591民初2539号原告唐坚松与被告周明珍民间借贷纠纷一案中，原被告双方确认该案中的借款未约定利息。 上述事实，由原告提交的借条，本院调取的（2016）苏0591民初2539号案件民事判决书及庭审笔录，及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具多张借条明确借款金额，表明双方之间存在借贷之合意。原告陈述本案借款均为现金交付，并对出借款项的来源、借款经过等做了合理说明，被告辩称本案借条所载明的款项均为另案借款的利息，其未实际收到款项，但在被告所称的（2016）苏0591民初2539号案件中，双方已经明确该案中的借款并未约定利息，现被告又以此理由抗辩，与被告之前的庭审陈述及生效法律文书不符，且涉案部分借条载明被告借得款项为现金，亦可以与原告的主张相印证，本院对原告的主张予以采信。原被告之间存在借贷之合意，原告已向被告交付相应借款，原被告之间的借款合同关系依法成立、有效，双方应按约履行自身义务。被告借得款项后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金475000元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周明珍应于本判决生效之日起十日内向原告唐坚松归还借款本金475000元，并支付相应的逾期利息（利息以475000元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月25日起计算至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4213元，由被告周明珍负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 杨 俊 二〇一七年十月三十日 书记员 夏梦娇 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿 星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担 任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信 用卡、限制招投标等。 限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履 行义务信息等。 符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成 犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。 第6页共6页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢652号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人吕宏丽，女，1976年5月15日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与吕宏丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币28.090462万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2362号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一七年十月二十七日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5606号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被执行人：冼慧琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人冼慧琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冼慧琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金235122.71元及利息（利息计至2016年6月20日为32155.81元，自2016年6月21日起未偿还的本金按月利率2.835%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告冼慧琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；本案受理费为5568.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告冼慧琼负担。因债务人冼慧琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冼慧琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，是位于佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海顺/利轩首层073号摩托车位（产权证号10××**），该房产是被执行人与案外人共有，且被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执保333号案件首先查封，首封日期从2016年7月22日至2019年7月21日，本案已经作轮候查封，如到期需要续封，请申请执行人在期限届满前提前十五个工作日向本院书面提出，否则造成续封不能的后果由申请执行人自负；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务353059.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述因不是本院首先查封的房产，本院无权处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年十月十六日书记员  高咏锶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初4037号    原告：袁晨，男，1992年2月22日出生，汉族，无固定职业。 原告：李红，女，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：王恒，男，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告袁晨、李红与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 袁晨、李红向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金1000000元;2.判令被告赔偿利息损失435000元（自2015年1月28日至2017年6月28日，1000000元×1.5%×29月）；3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:2015年1月，被告因资金周转向原告借款1000000元，借款期限两个月，每月支付利息。借款到期后，因被告一直不还借款本息，原告索款无果，故诉至法院。 王恒未到庭亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年1月27日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元。原告分五次通过银行转账向被告支付了840000元，给付现金160000元。被告给原告出具借条一张，注明借款期限2个月，借款利率为月息1.5%。被告用其所有的石河子市41小区北新佳境7栋130号房屋为借款办理了他项权抵押。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告经索款无着，遂诉至法院。 上述事实有原告陈述、借条、银行打款交易明细、收到借款160000元的收条、他项权证书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告的款项，给原告出具了借条，被告应当依约按期还本付息。逾期不还给原告造成的逾期利息被告应当依法赔偿。现原告主张被告偿还借款本息，并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。原告对逾期利息的计算符合法律的相关规定，本院无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王恒向原告袁晨、李红偿还借款本金1000000元； 二、被告王恒向原告袁晨、李红支付借款利息435000元【1000000元×1.5%×29月，自2015年1月28日至2017年6月28日】。 上述两项合计1435000元，被告王恒于本判决生效之日起十日内给付原告袁晨、李红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，送达费90元，公告费500元，合计16280元（原告已预付），由被告王恒负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长   李文 人民陪审员 李满红 人民陪审员   董慧 二〇一七年十月二十日 书 记 员 程胜男
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽07民终1033号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。 主要负责人：郭振雄，总经理。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈子添，男，1936年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈荣生（系陈子添儿子），住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄光敏，男，住福建省南平市延平区，由福建省南平市延平区四鹤街道西门桥社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：刘德君，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈子添、刘德君机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3560号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费3362元予以退回。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇一七年十月十八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0122行初216号原告王世杰，男，1971年1月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会经济发展局，住所地：郑州高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人赵毅，局长。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告王世杰诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会经济发展局（以下简称经济发展局）不履行政府信息公开答复法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告经济发展局负责人侯玉冰、委托代理人燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世杰诉称，原告于2017年8月18日向被告邮寄了一封信件，邮件号码是XA41599392741。截止到2017年9月18日没有收到被告的回复信件，被告未按期回复原告信件的行政行为实属严重失职、不作为。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告未按期履行回复政府信息公开义务的行为违法。原告王世杰提供的证据有：1.邮寄信封复印件一份；2.邮件全程跟踪查询单和被告签收的单据复印件一份；3.政府信息公开申请表复印件三份。证明原告向被告邮寄政府信息公开信函，被告没有在法定期限内作出回复。被告经济发展局辩称，被告已经进行相关的答复，并且原告已经签收，履行了相关职责，没有侵犯原告的合法权益，被告认为原告的诉讼没有事实和法律依据。被告已经作出了相关答复，不存在违法，被告依法履行了行政职责，作出了相应的答复，并由原告进行了签收。综上，被告没有侵犯原告的权益，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。因为被告接收到原告的申请后，为了作出相应的答复做了相关的调查和了解，所以超出了法定期限，但是被告是为了对原告负责，也为了保证被告依法履行行政职责，所以关于超期问题被告不认为是违法行为。被告经济发展局提供的证据有：1.政府信息公开告知书；2.物流查询单复印件一份。证明被告依据原告的申请依法作出政府信息公开告知书，并按照原告要求的方式向原告进行送达，原告已经进行了签收，被告已经依法履行了信息公开的义务。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，告知书超期回复，违反《政府信息公开条例》第24条之规定，未按照申请人要求的形式回复，违反《政府信息公开条例》第26条之规定。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，具备真实性、关联性，符合法定形式，本院均予以采信。经审理查明，2017年8月18日原告向被告邮寄一封挂号信内含3份政府信息公开申请表，原告申请公开的主要内容分别为：1.郑州高新技术产业开发区梧桐办事处贾庄村拆迁改造项目立项申请书；2.郑州高新技术产业开发区梧桐办事处贾庄村拆迁改造项目立项可行性分析报告批复意见及文件；3.郑州高新技术产业开发区梧桐办事处贾庄村拆迁改造项目立项投资方案及投资总额。2017年8月21日被告收到该挂号信。原告认为被告收到申请后未在法定期限内进行答复，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，2017年10月10日被告对原告的上述3份申请合并作出《政府信息公开告知书》一份，并于2017年10月13日通过邮政EMS向原告寄出，原告于2017年10月14日收到该邮件。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在上述规定的期限内未向原告作出答复，构成违法。原告提起本案诉讼后，被告对原告的申请作出回复，改变了原违法行为，但原告仍要求确认被告超期答复行为违法，故此，依法应当确认原行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会经济发展局未在法定期限内对原告王世杰政府信息公开申请进行答复的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会经济发展局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  尹思嘉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4574号原告：任振利，男，1959年12月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：任燕（原告任振利之女），1982年3月18日出生，住北京市顺义区。被告：汤有生，男，1971年3月7日出生，身份号码×××。原告任振利与被告汤有生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任振利及其委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼。被告汤有生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任振利向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤有生立即支付货款4270元；2.诉讼费、公告费由被告汤有生负担。事实与理由：2012年7月至8月期间，被告汤有生自原告任振利处购买水泥制品，总金额为9270元。被告汤有生已经支付5000元，尚欠4270元至今未付。被告汤有生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年7月至8月期间，被告汤有生自原告任振利处购买水泥。原告任振利将水泥送至北京市顺义区天竺开发区的工地，被告汤有生在出库单上签字收货。庭审中，原告任振利提交出库单用于证明其与被告汤有生存在买卖合同关系及欠款事实，其中有被告汤有生签字的出库单合计金额为4650元。原告任振利称有被告汤有生签字的出库单上的货款均未支付。上述事实，有原告任振利提供的出库单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤有生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告任振利提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告任振利与被告汤有生之间存在买卖合同法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告任振利履行了送货义务，被告汤有生应当支付货款。原告任振利要求被告汤有生支付货款4270元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤有生给付原告任振利货款四千二百七十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告汤有生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告汤有生负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王永库二〇一七年十月十一日书 记 员  孙爱文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2508号申请执行人：姚国松，男，1983年10月10出生，汉族，住。被执行人：张春锋，男，1987年03月17出生，汉族，住。本院在执行姚国松与张春锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1035号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张春锋银行存款本金14600.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一七年十月二十日书记员  吴超
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2017）冀0123执2287号王力平：你与华夏银行股份有限公司石家庄正定支行借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄正定支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：正定恒升村镇银行账户名称：正定县人民法院账号：20×××50特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初5055号原告：陈育兰，女，1987年3月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人：唐富国、王巍峰，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村内。法定代表人：陈育运，该村民小组组长。委托代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。原告陈育兰诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组（以下简称高龙村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育兰的委托代理人唐富国、被告高龙村民小组的委托代理人麦万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款20000元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从小至今，一直居住在被告村，系海口市秀英区长流镇高龙村村民。原告参加被告分配的家庭联产承包地，参加被告农村合作医疗保险。2011年1月27日原告与罗厚永登记结婚，但都没影响原告具有被告村民所享受的待遇，2016年1月27日，被告向村民分配土地款150000元，以原告外嫁女为由，只分配给原告75000元，原告诉至秀英法院，秀英法院作出（2016）琼0105民初1931号民事判决书认定原告具有被告成员资格。2017年1月24日被告向每位村民发放20000元。被告以原告系外嫁女为由未向原告发放。被告侵害了原告集体经济组织成员利益，为维护原告合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告高龙村民小组辩称，2013年3月25日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇和西秀镇集体土地补偿方案的通告》就征收高龙村集体土地确定补偿安置方案。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条的规定，在2013年3月25日海口市人民政府的征地补偿安置方案确定时被告未出生或落户在高龙村的，不具有高龙村集体经济组织成员资格，不能参与该征地款的分配。原告婚后已随丈夫居住在嫁入地村集体，原告称婚后还一直居住在娘家与事实不符。原告未在高龙村生活、生产。高龙村的征地方案业经民主议定程序决定，是村民意思自治的体现，符合法律规定。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，其诉请无任何事实和法律依据，应依法驳回其诉请请求。经审理查明，原告陈育兰户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2011年1月27日原告与广西壮族自治区××县民委员会村广西壮族自治区××县民罗厚永登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年6月22日，广西壮族自治区××县民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地。2013年3月25日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇和西秀镇集体土地补偿方案的通告》，为建设长影海南环球100项目征收土地。被告村部分土地被征用后，于2017年1月5日，被告作出《高龙村长影项目征地款发放后的余额再次分配方案》，决定向该村村民每人发放20000元，并于2017年1月24日发放，被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放，遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初1932号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村合作医疗、选民证、结婚证、发放土地款分配方案、证明、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认了陈育兰是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈育兰仍具有高龙村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈育兰支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 何声章 二〇一七年十月二十五日法官助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3299号 申请执行人杜里严 被执行人王如法 本院在执行申请执行人杜里严与被执行人王如法案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5848号上诉人（原审被告）：云南志晟建设工程有限公司，住所：云南省昆明市白云路赢城洋楼**，统一社会信用代码：91530000668280292H。法定代表人：耿志华，董事长。委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南迅腾钢铁有限公司，住所：安，住所：安宁市太平镇宏信物流园******v>法定代表人：宾洪庚，总经理。委托诉讼代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南三宇房地产开发有限公司，住所：云南省，住所：云南省红河州个旧市五一路**代码：91532501697997911B。法定代表人：马志华，经理。上诉人云南志晟建设工程有限公司因与被上诉人云南迅腾钢铁有限公司、原审被告云南三宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人云南志晟建设工程有限公司于2017年10月18日以同意按一审判决履行为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南志晟建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南志晟建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币27965元，减半收取人民币13982.50元，由上诉人云南志晟建设工程有限公司负担（上诉人云南志晟建设工程有限公司已预交二审案件受理费人民币27965元，本院予以退还人民币13982.50元）。本裁定为终审裁定。审判长 宋 婕审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一七年十月十八日书记员 蔡 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3357号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人王红燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-10-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6062号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币2421.18元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币2421.18元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3193-3202号民事判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执6055-6064号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日 承办人：刘津荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执933号申请执行人李水兵,男，1978年10月20日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人程金早,男，1967年06月11日，汉族，浙江省永康县人，住新余市渝水区，申请执行人李水兵与被执行人程金早民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日做出（2016）赣0502民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李水兵于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人程金早支付案款61109元及逾期加倍利息、执行费817元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人程金早有可供执行的财产。本院已将被执行人程金早纳入失信被执行人名单。由于被执行人程金早无财产可供执行，本案应执标的款61109元及逾期加倍利息、执行费817元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李水兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审判长 李     华     兵审判员 黄     爱     裕审判员 姜波二0一七年十月十六日书记员 黄     丽     平
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执2171号 申请执行人刘清媚 被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司 本院在执行申请执行人刘清媚与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74394号原告：吴庆华，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾理光，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告吴庆华与被告贾理光民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年十月二十四日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2300号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪连学，男，1967年2月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，家住河南省固始县。因盗窃于2016年2月2日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2017年3月2日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2294号起诉书指控被告人汪连学犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人汪连学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月9日至9月14日期间，被告人汪连学多次至义乌市实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2017年9月9日凌晨四时许，被告人汪连学至义乌市，窃得被害人童某放于门口的洗衣机一台（价值无法鉴定）。后其又至童店二区12幢1号的“华军家电”，窃得被害人盛某放于门口的“小天鹅”牌洗衣机一台（价值无法鉴定）。2、2017年9月11日凌晨四时许，被告人汪连学至义乌市，窃得被害人童某放于门口的洗衣机一台（价值无法鉴定）。3、2017年9月14日凌晨四时许，被告人汪连学至义乌市稠江街道童店一区51幢2号“陈某饭店”，窃得被害人陈某放于饭店后门的塑料框一只（价值人民币15元）。后其又至童店二区贝村路602号三楼，窃得被害人丁某放于楼梯门后的纸巾盒80只（价值人民币120元）。现塑料框一只、纸巾盒80只均已被公安机关扣押并返还各被害人。上述事实，被告人汪连学在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、盛某、童某、丁某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人汪连学的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪连学以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪连学到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪连学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一七年十月十六日法官助理陈珊珊代书记员 季青春
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执1067号 申请执行人：宁波富德投资管理有限公司（组织机构代码为09190304-4），住所地宁波市鄞州区百丈东路**（14-1）。 法定代表人：孔斌，执行董事。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：娄勋，男，1979年6月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：郑悦飞，男，1978年3月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县恒建模具厂（组织机构代码为L1497477-3），住，住所地宁海县越溪三角坛海县珠茶厂内）。 经营者：王亚军。 被执行人：宁海忠利塑料五金有限公司（组织机构代码为69139583-X），住，住所地宁海县越溪乡三角坛/div> 法定代表人：娄勋。 原宁波市江东区人民法院在执行宁波富德投资管理有限公司与娄勋、郑悦飞、宁海县恒建模具厂、宁海忠利塑料五金有限公司民间借贷纠纷一案,执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人娄勋、郑悦飞、宁海县恒建模具厂、宁海忠利塑料五金有限公司应支付申请执行人宁波富德投资管理有限公司执行款2667052.7元。执行中拍卖被执行人宁海县恒建模具厂名下房地产，本案执行到位59070.53元；已查封被执行人娄勋名下汽车三辆，暂未实际控制。此外，被执行人娄勋、郑悦飞、宁海县恒建模具厂、宁海忠利塑料五金有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一七年十月十九日 代书记员  汤晓波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3281号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人浙江瑞总阀门制造有限公司，法定代表人：白洪权，执照注册号：3303811004821，住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2006年6月19日作出瑞土资监[2006]117号行政处罚决定，责令被执行人浙江瑞总阀门制造有限公司退还在瑞安市塘下镇小南山村非法占用的土地2.122亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积968.5平方米），恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的土地上新建的其余建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年9月21日向本院申请执行。本院经审查，于2006年10月19日作出（2006）瑞行审字第925号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2006年12月18日作出（2006）瑞行执字第938号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]117号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张浩杰 审  判  员  赵小珍 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十月三十日 (代)书记员  陈曙梁
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）云0381民初1892号 原告包广红，男，1962年8月13日生，汉族，小学文化，宣威市人，居民，现住宣威市，联系电话：15308******。 被告孟科（又名孟柯），男，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现宣威市号5。（缺席） 被告刘珊珊，女，1985年4月15日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现宣威市）。（缺席） 原告包广红与被告孟科、刘珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告包广红到庭参加诉讼，被告孟科、刘珊珊经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。 原告包广红诉称，2009年至2013年10月份，两被告租住原告位于宣威市的铺面，但是2013年10月份两被告搬走时，没有办理退房手续，一直占着房屋，后经原告多方寻找，2014年5月13日，原告在滨河小区1单元701号找到两被告，经过原告与两被告结算，两被告写《借条》一份交由原告收执，明确两被告欠原告13000元，虽然是借条形式，但实际上是两被告拖欠的房租，后原告多次向被告索要，两被告均以种种借口拒不清偿，两被告拒不偿还欠款的行为严重影响了原告的生产生活，为维护我的合法权益，于2017年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、请求两被告及时偿还原告13000元（大写：壹万叁仟元整）2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告孟科、刘珊珊未到庭作答辩。 原告包广红为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告包广红、被告刘珊珊身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格； 2、借条一份，用以证明两被告欠款的事实； 被告孟科、刘珊珊未到庭发表质证意见。 被告孟科、刘珊珊未向本院提交证据。 本院认为，原告包广红提交的证据来源合法，与待证事实有关联，能客观证实原告的主张，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 被告孟科与刘珊珊系夫妻关系。2009年至2013年10月，原告将其所有的位于宣威市的铺面租给被告孟科、刘珊珊。2013年10月孟科、刘珊珊搬离后，未与原告包广红办理房屋交接手续，租住房屋被占用至2014年5月。2014年5月13日，孟科、刘珊珊向包广红出具借条，确认自2013年10月至2014年5月下欠原告房屋租金13000元。后因孟科、刘珊珊未履行给付义务，原告包广红于2017年5月12向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，被告孟科、刘珊珊下欠原告包广红房屋租金13000元，有孟科、刘珊珊出具的借条予以证实，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟科、刘珊珊经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟科、刘珊珊在本判决发生法律效力后10日内支付原告包广红房屋租金13000元。 案件受理费人民币126元，由被告孟科、刘珊珊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  陈克勇 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  高浩嘉 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  凡 艳