浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初911号 原告：汪元卫，男，1965年9月9日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。 被告：俞华明，男，1986年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师（一般授权）。 原告汪元卫诉被告俞华明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元卫的委托诉讼代理人吴俊清、被告俞华明及其委托诉讼代理人叶旭明、人保金华分公司的委托诉讼代理人郑安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月21日，被告俞华明驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿金华市金东区傅村镇东华街由南向北行驶，18时05分许车辆行驶至东华街后畈村村口路段时，与由东向西跨越道路东侧非隔离花坛后横过机动车道的汪元卫、张顺禄发生碰撞，造成汪元卫、张顺禄受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：俞华明驾驶机动车疏忽大意，未随时注意前方道路情况，是导致事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任；汪元卫、张顺禄跨越隔离设施横过道路，是导致事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任。 三、受害人概况：原告汪元卫因该交通事故致开放性颅颌面骨骨折、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧骨盆多发骨折、左大腿肌腱断裂、多处软组织挫裂伤等，先后在浙江金华广福医院住院治疗44天。汪元卫母亲邹根香（1932年4月24日出生）尚健在，邹根香育有原告兄弟姐妹共七个。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：俞华明驾驶的浙Ｇ×××××号轿车为其亲戚陈名达所有，该车系俞华明向陈名达借用，该车登记车主为陈康。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轿车在人保金华分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，投保人为陈康，事故发生在保险期限内。 六、原告的主张及证据： 1、请求判令第一被告赔偿原告各项损失合计258794.14元；2、请求判令第二被告在保险限额内对原告的损失承担赔付义务；3、由二被告承担本案诉讼费。 为此，原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证信息及家庭成员证明各一份，证明原告主体资格。 2、事故认定书一份，证明发生事故的事实及责任认定。 3、病历、发票、用药清单等各一份，证明治疗及费用情况。 4、《鉴定意见书》及发票各，证明原告的伤残等级等情况。 5、交通费发票，证明因事故产生的交通费。 6、住宿费发票一份，证明因事故产生的住宿费。 七、被告答辩意见及证据： 被告俞华明辩称，首先，对该事故的责任认定有异议，俞华明是正常行驶，原告是跨越隔离带横过机动车道；其次，误工期限过长，住院时间只有44天，委托定鉴定时间是2019年4月12日，出具鉴定结果要等到两个月多月之后的2019年6月份，明显不合理。住宿费依据不足，医疗费中部分人血白蛋白，这是没有相关发票的，不予认可；营养费过高；涉案车辆投保了商业险和交强险，交警部门委托相关机构也做了鉴定，车辆各项指标是均是符合安全性能的，车辆未年审，与本案事故也没有任何因果关系，且涉案车辆6年内符合免检要求的，无需上线检测。故所有的损失应该由被告人保金华分公司来赔偿。 被告俞华明向本院提交了以下证据： 1、车辆技术性能鉴定报告一份，证明车辆检测后性能是符合的。 2、商业险及交强险保单两份，证明涉案车辆在人保金华分公司投保了投保商业险及交强险。 3、垫付发票，证明被告垫付的费用45349.8元。 被告人保金华分公司辩称，对交通事故的事实无异议，虽然认定第一被告承担主要责任，但从事实发生的经过来看，在本案张顺禄也是承担事故的次要责任的，所以在这个责任分摊上，不认可原告主张的承担80%的责任。第二，涉案车辆原车主为陈康，批改变更后，被保险人为陈名达，变更后保险期限为2018年1月2日至2019年1月2日。第三，被告俞华明不是被保险人，机动车所有人对本次事故的发生才是没有过错的，应当由实际驾驶人被告俞华明承担责任。而且本事故车辆没有年检。根据原车主陈康与本公司签订的保险合同，车辆未按规定年检的，属于责任免责，这个条款已经明确告知当时的被保险人，并且由被保险人签字确认，因此，本公司在商业险里面不承担赔付责任的；关于原告伤情经鉴定，营养费应当按每日60元来计算；医疗费过高，应该剔除不合理部分，以及非医保部分，其中2018年9月27日的医疗费发票中有人血白蛋白，这个是出自大药房的一个发票，这与原告的伤情关联性是有问题的；2019年4月12日眼科医院的医疗费用跟本次事故的因果关系也是无法证明的。 被告人保金华分公司向本院提交了以下证据： 1、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明被保险人是陈名达的事实，第二份保单进行了批改。 2、投保单一份，证明原投保人的信息。 3、保险送达签收单一份，证明已经告知免责事项及被保险人是有签字的事实。 八、鉴定意见： 2019年4月13日，原告方委托浙江光华司法鉴定中心对被鉴定人汪元卫的精神智力状态、因果关系、伤残等级进行评定，该所于同年5月25日作出的《法医精神病鉴定意见书》，认为：被鉴定人汪元卫为器质性精神障碍（轻度）；与本次交通事故有直接因果关系；评定为十级伤残。 2019年4月12日，原告方还委托金华明镜司法鉴定所对其肢体伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年6月26日作出的《法医临床司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人汪元卫的外伤致头面部软组织挫裂伤后遗留面部疤痕程度达15cm，颌面部多发骨折后遗症张口受限、骨盆多发骨折、畸形愈合；分别构成十级、十级、十级伤残；误工期为至本次定残前一日止；护理期为90日，营养期为90日。 九、原告各项损失： 1.医疗费：71572.13元； 2.误工费：34788.43元（125.59元/天×277天）； 3.住院伙食补助费：1320元（30元/天×44天）； 4.营养费：3600元（60元/天×60天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：880元； 7.残疾赔偿金：146688元（45840元/年×20年×16%）； 8.原告母亲抚养费：3368.11（29471元/年×5年×16%）/7人； 9.住宿费：276元； 10.鉴定费：5000元； 11.精神损害抚慰金：8000元； 以上合计元288992.67元。 十、被告垫付款情况：俞华明已垫付医疗费50000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定机构鉴定，被告俞华明对鉴定意见虽有异议，但其既未提出重新鉴定申请，也无相反证据足以否定鉴定意见的合法性、真实性，故该鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。对于原告的损失，由俞华明承担70%的民事赔偿责任比例为宜，原告方应自负30%的责任。被告俞华明系经实际车主允许的驾驶人，且涉案车辆是否经过年审与本次发生的事故无关。故被告人保金华分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告方合理损失应先由被告人保金华分公司在交强险内优先赔付，超出交强险部分再按责任比例进行分担。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为8000元。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为5216.11元[（71572.13元-10000元-人血白蛋白2250元）×5%+2250元]，该部分费用与鉴定费5000元不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人按责任比例进行承担。被告俞华明已垫付的50000元的费用，在扣除其应承担的非医保、诉讼费及鉴定费后，余款从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告汪元卫相关损失计120000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险范围内赔偿给原告汪元卫相关损失计109568.59元[（288992.67元-120000元-2250元-5216.11元-5000元）×70%]； 上述一、二项合计229568.59元，款于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告汪元卫187494.87元，退还给被告俞华明42073.72元）。 三、由被告俞华明赔偿给原告汪元卫医疗费中非医保费用和鉴定费损失计7151.28元[（5216.11元+5000元）×70%]（款已付清）。 四、驳回原告汪元卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元（原告汪元卫已预交），由原告汪元卫负担72元，被告俞华明负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年五月九日 代书记员 汪土姣