上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异802号申请执行人：熊霞，女，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。被执行人：上海释缘餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王东，该公司执行董事。第三人：蒋国亮，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县教育局宿舍。第三人：黎红，女，1976年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区漕溪路******。第三人：刘怡韵，女，1964年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰，住甘肃省兰州市城关区东岗西路****>第三人：潘佳杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区银都，住上海市闵行区银都路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。第三人：王东，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路**，住上海市闵行区吴中路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。第三人：严劲秋，男，1968年5月6日出生，汉族，住，住上海市浦东新区锦绣路****X上海市浦东新区锦绣路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：于茹，女，1990年9月7日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区文翔路**>本院在执行已经发生效力的上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第5208号裁决书申请执行人熊霞与被执行人上海释缘餐饮有限公司(以下简称释缘公司)劳动报酬仲裁一案过程中，申请执行人熊霞于2017年8月28日，以被执行人股东蒋国亮在被执行人释缘公司成立时，没按约定缴纳出资份额为由，向本院提出追加其为被执行人的申请，并同时要求公司其他股东对此承担连带责任，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成了合议庭进行了听证审查，现已审查总结。申请执行人称，其与被执行人之间的劳动报酬纠纷，已经上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会(以下简称浦东新区劳动仲裁委)作出裁决，并发生法律效力。被执行人应支付申请执行人各类工资和补偿金等共计27,833.33元，但被执行人至今未履行。被执行人释缘公司成立时，注册资金600万元，作为被执行人股东的蒋国亮，依据公司章程，应货币出资60万元，但根据上海智祥会计师事务所(以下简称智祥会计师事务所)2014年8月20日出具的对该公司的审计报告表明，蒋国亮实际并未出资，故要求蒋国亮在未出资60万元的范围内，对公司债务承担连带责任；公司其他股东黎红、刘怡韵、潘佳杰、王东、严劲秋、于茹等人，作为公司发起人，亦应对蒋国亮承担连带责任。并提供了浦东新区劳动仲裁委浦劳人仲(2015)办字第5208号裁决书、被执行人释缘公司的工商登记资料、章程以及智祥会计师事务所2014年8月20日出具的报告书等证据资料。第三人王东、潘佳杰认为，作为被执行人释缘公司的股东，王东、潘佳杰已分别出资300万元、114万元。按公司章程规定，王东应出资180万元，其中蒋国亮应出资部分，已由王东代为出资。而且根据智祥会计师出具的审计报告，也已表明公司注册资本600万元已全部到位。至于蒋国亮没有实际出资，这是公司股东之间的内部问题，对外则没有承担法律责任的义务。第三人严劲秋、黎红认为，他们均按公司章程规定履行了出资义务，公司注册资本也全部到位，而且后来每人还按出资额的10%继续出资，解决公司的工人工资等债务，故他们不应再承担其他责任，并提供了相应的出资证明。经听证查明：2015年7月22日，浦东新区劳动仲裁委就申请执行人熊霞与被执行人释缘公司劳动报酬仲裁一案作出浦劳人仲(2015)办字第5208号裁决书，裁决被执行人应支付申请执行人各类工资和补偿金等共计27,833.33元。因被执行人没有如期履行，申请执行人熊霞于2015年8月11日向本院申请执行。至今未有执行到位。另查明：被执行人释缘公司于2014年6月4日成立，依据公司章程，公司注册资金600万元，共有7名股东，其中王东货币出资180万元，严劲秋货币出资120万元，蒋国亮货币出资60万元，潘佳杰货币出资114万元，刘怡韵货币出资60万元，于茹货币出资60万元，黎红货币出资6万元，出资时间为2014年5月30日。2014年8月20日，智祥会计师事务所出具沪祥师报(2014)A089号审计报告，该报告附注第四项“或有事项的说明”第(三)部分“实收资本具体说明披露”(3)、(4)记载，蒋国亮没有出资，并给出补交出资、调整工商登记以及或将账面实收资本转赠给王东等审计建议。同时根据该份审计报告中“注册资本变更前后对照表(截止2014年7月31日)”中明细反映，公司股东经过变更，变更前实缴注册资本为6,544,000，变更后实缴注册资本为600万元，其中王东变更后为实缴300万元，潘佳杰货币实缴114万元，严劲秋实缴120万元，于茹实缴60万元，黎红实缴6万元，蒋国亮没有实际出资；在该表下方的说明部分，对蒋国亮没有实际出资部分，也强调了予以补交出资、调整工商登记以及或将账面实收资本转赠给王东等审计建议。以上事实有浦东新区劳动仲裁委浦劳人仲(2015)办字第5208号裁决书、被执行人释缘公司的工商登记资料、章程以及智祥会计师事务所2014年8月20日出具的报告书以及听证记录等证据资料加以佐证。本院认为，本案中被执行人公司在成立时，根据公司的审计报告显示，其注册资金600万元已全部到位，虽然作为股东之一的蒋国良没有实际出资，但其应出资部分已由其他股东代为出资，即作为被执行人日常运行且承担责任的基础，也没有证据显示被执行人的注册资金600万元在公司成立后有所减少需要进行补足。智祥会计师事务所的审计建议只是公司账务的会记处理方式，而且给出了不同的处理方式，这反映了公司内部股东之间的权利义务关系，对外部则不产生注册资金不到位的法律责任，故申请执行人的追加申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊霞的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。