河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5415号上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：种娜娜，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所执业律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：孙三忠，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所执业律师，特别授权。一审被告：邵斌剑，男，汉族，1972年12月25日出生，住洛阳市西工区。一审被告：邵联君，男，汉族，1949年6月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师，特别授权。一审被告：胡宗江，男，汉族，1952年3月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。一审被告：杨宇辉，男，汉族，1990年2月18日出生，住洛阳市西工区。胡宗江和杨宇辉共同委托诉讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所执业律师，特别授权。上诉人洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大公司）因与被上诉人孙三忠及原审被告邵斌剑、邵联君、胡宗江、杨宇辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。承大公司的上诉请求：1、撤销（2016）豫0305民初3788号民事判决书第一项内容，并改判承大公司偿还孙三忠本金5817500元。2、撤销（2016）豫0305民初3788号民事判决书第二项内容，并改判承大公司偿还孙三忠借款合同期内的利息87262.5元。3、撤销2016）豫0305民初3788号民事判决书第三项内容，并改判按照实际借款金额及银行同期贷款利率计算利息。4、本案的诉讼费用由孙三忠人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，错误判决，加大了承大公司的法律义务，孙三忠的出借金额并非650万元，实际出借金额仅为5817500元，孙三忠称剩余的682500元是通过现金的方式支付，但承大公司实际并未收到。《借款合同》中并未约定合同到期后的利息，而是载明了违约金，如果合同中的违约金超过了法律规定的范围，就应当按照银行同期贷款利率计算利息，而不是一审法院认定的2%的月息计算。此外，本案的一审四被告也提出，本案的《连带担保合同》是在其不知情的情况下签署的，因为当时仅仅是签名，合同主要内容是空白的。综上，要求二审法院切实维护上诉人的合法权益。孙三忠答辩称：孙三忠出借金额为650万元，一审时已经提交了相关证据，承大公司对证据的真实性无异议，其辩称实际借款金额5817500元没有任何证据。一审法院判决逾期后的违约责任为月息百分之二合法有据，上诉请求不成立，应予驳回。胡宗江和杨宇辉答辩称：同意上诉人的意见，另外由于胡宗江和杨宇辉并未上诉，但是二人在签订担保合同时，是在空白纸上签名，当时签名页之前并无内容，该担保合同对胡宗江和杨宇辉不发生法律效力。现二人已经退出承大公司股东会，承大公司承诺如果给二人造成损失，将承担全部赔偿责任。孙三忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法责令承大公司偿还借款本金6500000元、支付拖欠利息97500元，并从2016年7月25日起按97500元每日的千分之一支付违约金，直至还清全部借款利息；2、责令承大公司从2016年7月25日起按借款本金6500000元每日的千分之一支付违约金，直至还清全部借款本金；3、本案一切诉讼费用由承大公司承担；4、邵斌剑、邵联君、胡宗江、杨宇辉对承大公司的上述义务承担连带保证责任。一审法院认定以下事实：1、2016年1月21日，孙三忠（甲方）与承大公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方根据乙方的要求，向其提供650万元的借款用于乙方公司资金周转，借款期限为六个月，借款期限内月利率为1.5%，按月支付。该《借款合同》第七条借款本息还款方式及时间约定：乙方在甲方发放借款到账的当日内将第一期的借款利息转入甲方指定的专用账户中；此后，乙方按如下列表偿还利息，借款到期日，一次性归还本金；月偿利息97500元，还款分期6个月，还款日为每月21日，还款起止日期自2016年1月21日至2016年7月20日止。《借款合同》第十七条违约责任约定：（1）乙方应按月偿还合同约定的利息，如未偿还，自逾期之日起，每日按未还利息的千分之一向甲方支付逾期违约金，直至乙方将借款利息足额还清为止；（2）乙方在本合同履行完毕，到期应偿还甲方的借款本金，自逾期之日起每日按未还借款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金，甲方有权处置抵押物受偿。当日，孙三忠（乙方）与承大公司（甲方）签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，约定承大公司将其所有的位于洛阳市西工区七一路38号2幢106号、洛阳市西工区七一路98号1幢103号（房产证号为：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号；土地证号为：洛市国用2012第03008996号、洛市国用2012第03007163号）的房屋作为抵押，作为其履行上述还款义务的担保。2、签订上述《借款合同》当日，孙三忠（甲方）与邵斌剑（乙方）、邵联君（乙方）、胡宗江（乙方）、杨宇辉（乙方）签订《连带担保合同》一份，约定：为保证主合同（即孙三忠与承大公司签订的《借款合同》）的履行，乙方愿意为主合同提供连带责任保证担保；担保范围包括《借款合同》中约定的债务人应向甲方偿还的借款本金总额、应向甲方支付的全部违约金、赔偿金以及甲方为实现《借款合同》项下的债权所支付的各项费用……；乙方的保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年；乙方在保证范围内承担连带保证责任。3、上述借款合同签订后，2016年1月25日承大公司出具的《收据》一份，载明：依据孙三忠与承大公司于2016年1月21日签订的《借款合同》，今收到出借人孙三忠借款人民币650万元整，其中转账汇款5817500元，现金682500元。4、孙三忠与承大公司均认可签订合同后，承大公司分五次向孙三忠支付利息487500元（97500元/月×5个月）。一审法院认为，孙三忠与承大公司之间签订的《借款合同》及《洛阳市房地产抵押合同》是其双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，法院予以确认。承大公司认为孙三忠向其转款的5817500元才是实际借款金额，而并非孙三忠所称的650万元，但其仅提供了自行计算的利息扣除数额，而孙三忠提交的承大公司向其出具的收据上载明收到转账汇款5817500元，现金682500元。故认定本案的借款本金为650万元。承大公司主张已从借款本金中直接扣除了第一个的利息97500元的辩论意见，据此亦不予采纳。孙三忠与承大公司约定的合同期内的利息月利率1.5%不超过法律规定，法院予以支持，现有证据证实承大公司仅支付合同期内五个月的利息，合同期内剩余的一个月利息97500元，承大公司应向孙三忠支付。承大公司与孙三忠约定的违约金，实为逾期付款利息，双方约定自逾期之日起每日按未还借款本金的千分之一支付，该约定超出法律规定的月利率2%，故超出部分法院不予支持。邵斌剑、邵联君、胡宗江、杨宇辉均辩称并未在《连带担保合同》上签字，但其对孙三忠出示的《连带担保合同》最后一页签名的真实性均无异议，且均未提供有效证据证明其辩解意见，故依法确认本案所涉《连带担保合同》合法、有效，邵斌剑、邵联君、胡宗江、杨宇辉均应对承大公司上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还孙三忠借款本金6500000元；二、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还孙三忠借款合同期内的利息97500元；三、洛阳市承大房地产有限公司于判决生效后十日内偿还孙三忠借款本金6500000元的利息（按月利率2%，自2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止）；四、邵斌剑、邵联君、胡宗江、杨宇辉对上述一至三项承担连带还款责任。五、驳回孙三忠的其他诉讼请求。如果承大公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57980元，由洛阳市承大房地产有限公司负担，邵斌剑、邵联君、胡宗江、杨宇辉承担连带责任。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，孙三忠与承大公司签订的《借款合同》及《洛阳市房地产抵押合同》是其真实意思表示，承大公司主张其实际借款数额为5817500元，并未收到另外682500元现金，但其2016年1月25日出具的《收据》显示收到转账5817500元和现金682500元，承大公司在上述《收据》上盖章确认，故应认定孙三忠出借给承大公司的本金金额为650万元。邵斌剑、邵联君、胡宗江、杨宇辉作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到自己在《连带担保合同》上签字的法律后果，其四人并未提出上诉，原审判决该四人承担连带清偿责任并无不当。至于承大公司承诺赔偿该四人的损失，对孙三忠不发生法律效力，与本案孙三忠起诉的借款担保合同不是同一法律关系，不在本案的审理范围。因《借款合同》约定的逾期后每日千分之一的违约金超过了法律规定，原审法院判令承大公司承担2016年7月26日起月利率2%的利息符合有关法律规定。综上，承大公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15266元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十月二十三日书记员  张 利