wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2510号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被执行人关却才让，男，1991年9月2日出生，藏族，住青海省共和县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行关却才让支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督2028号支付令已经发生法律效力，因被执行人关却才让未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月2日、2020年4月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关却才让名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年月8日对关却才让采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询关却才让名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人关却才让名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  任元元
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2167号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈世统，男，1970年1月21日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈世统追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为32513.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费306元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下位于东阳市南市街道大联村殿口的房产，查封期限为三年（自2020年4月22日起至2023年4月21日止），因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置；查封了被执行人名下的公积金账户，查封期限为三年（自2020年4月28日起至2023年4月27日止）因不符合提取条件，暂无法提取。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月六日 代书记员 邵夏芹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6012号原告：吴小娟，女，1985年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：宋夏，男，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张红兵，男，该公司职员。原告吴小娟、宋夏与被告贵州黔润房地产开发有限公司（以下简称“黔润房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告吴小娟、宋夏，被告黔润房开公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小娟、宋夏向本院提出诉讼请求:被告向原告退还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里开发区，并已按合同付清购房款。被告向原告交付房屋时，要求原告交纳供电开户费520元（已退）、燃气开户费2400元。原告于2018年8月7日向被告交纳了上述费用。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款约定：接收商品房时需要买受人向出卖人出示天燃气（或煤气）等开户费、安装费的缴款凭证。前述条款既属于免除提供格式条款方（即被告）责任，加重对方（即原告）责任的格式条款，也违反了《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第（五）项的规定，前述条款无效。被告依法应当承担返还其收取的前述费用，并支付相应资金占用利息的民事责任。被告黔润房开公司辩称，被告公司2011年投资开发的“润峰名都”楼盘，起初没有天燃气管道入户设计，2013年批准的规划设计方案亦天燃气管道入户，天燃气管道入户设计是燃气公司重新设计的。被告公司按照州物价局、市物价局及开发区建设局的要求，已专门制作展板，在售楼部公示了“贵州省商品房销售收费公示表”，第一项第8条“天燃气一户表开户费，按煤气公司或天燃气公司的收费标准代收”。原告在签订合同时已知晓要缴纳燃气费用。被告公司与凯里市新能燃气有限公司2014年4月1日签订的《凯里市城市管道燃气安装协议》及《黔东南地区小区燃气安装代收协议书》，约定每户2400元的管道建设维护费用由被告公司先行垫付。被告公司代收原告天燃气开户费是受燃气公司的委托，且全额交给了燃气公司。原告诉称双方合同第十四条第（四）款违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条》第三十一条第二款规定，双方合同中也包含了该内容，也承诺交付承诺及相关权益、责任。关于润峰名都的“三通费”问题，州住建局和开发区住建局曾专门进行了协调，并形成[2019]1号《贵州凯里经济开发区规划建设局会议纪要》，明确在2018年7月1日前签订合同的，燃气开户费建议按购房合同约定执行；之后签订合同的按照《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条等规定，计入房价内，不得再向业主另行收取。综上所述，不论是双方合同约定，还是开发区其他楼盘燃气费退费信访案例，以及2018年7月份出台的《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》的规定，被告公司没有违反法律规定。本院认为，本案争议焦点为：被告收取燃气开户费是否有合法依据。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款是被告为了重复使用而预先拟定的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”结合贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会2014年在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形。因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告诉请被告退还燃气开户费2400元，依法应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，原告请求按中国人民银行公布的同期同类存款利率为标准计算资金占用利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州黔润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴小娟、宋夏交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数从2018年8月7日起至2020年4月28日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年五月二十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初466号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧。   委托诉讼代理人：郭俊生。   被告：张天兰，男，1955年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告张天兰供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年五月九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年五月九日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初165号 被告人李恒，男，1993年4月9日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地成都市新津县，现住成都市龙泉驿区。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：屈志强。 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]115号。 指控事实：2019年12月25日6时1分许，被告人李恒驾驶川ＡXXX号小型轿车沿龙泉驿区非机动车道逆向行驶至龙泉驿区一汽大众路段时，与被害人陈某驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车发生碰撞，致被害人陈某受伤，两车受损。被害人陈某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某死亡原因为交通事故所致胸腹部复合型损伤，经交通事故责任认定，李恒负此次事故的主要责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：被告人李恒系自首，初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人认罪认罚情况：被告人李恒对指控事实及罪名无异议，并自愿提交认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。另查明，川Axxxx号小型汽车购买限额为100万元的第三者责任险，被告人李恒已垫付被害人丧葬费、门诊费共计33240元，本案民事赔偿尚未进入民事诉讼程序。被告人李恒未取得被害人家属谅解。 判决理由：本院认为，被告人李恒违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李恒案发后主动拨打报警电话并如实供述，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李恒系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李恒犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月七日 书记员 李翰夫
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3271号                   原 告              李颖，女，1958年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河路441号8单元附12号。      谭静怡，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村综合楼三楼。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告李颖、谭静怡与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李颖、谭静怡三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李颖、谭静怡的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3892号 申请执行人：原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被执行人：吴亮禄，男，1969年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜丽珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：吴杰，男，1996年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金85395.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1935元、执行费1181元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴亮禄、姜丽珍、吴杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。此外，暂未发现被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴亮禄、姜丽珍、吴杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月七日 代书记员 曹晓康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执229号申请执行人：柴永超，男，1991年4月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘振亚，男，1994年6月21日出生，汉族，住新郑市。关于柴永超与刘振亚借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请立案执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人刘振亚发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2018）豫0184民初6720号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘振亚至今未履行。本院于2020年1月9日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、2020年5月19日前往新郑市梨河镇三刘村寻找，被执行人刘振亚不在家，并与当地村委会电话联系询问相关情况。六、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘振亚作为被执行人的案件有0件。七、2020年3月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人可委托律师使用调查令，至今当事人没有申请使用调查令。九、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月9日对其纳入失信被执行人名单。十、于2020年5月12日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。十一、于2020年5月7日第四次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2020年5月19日申请执行人共领取执行款为0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年五月二十日书记员代 创 业
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执507号张文京：张文京罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳全部罚金，至此，（2019）豫1302刑初567号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二〇年五月十九日书记员 崔岳岭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2146号之一 申请执行人上海鼎黎建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号5幢5015室，组织机构代码：088555608。 法定代表人黎昆。 被执行人上海惠泽建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层O4021室，组织机构代码：59979650X。 法定代表人董振国。 被执行人董振国，男，1959年12月2日出生，住河南省郑州市中原区。 上海鼎黎建筑工程有限公司与上海惠泽建筑工程有限公司、董振国建设工程分包合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4517号判决书已经发生法律效力。权利人上海鼎黎建筑工程有限公司于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人上海惠泽建筑工程有限公司应支付申请执行人上海鼎黎建筑工程有限公司200000元、律师费15000元及相应违约金，被执行人董振国对前述款项承担连带偿还责任，并共同支付诉讼费、保全费3692元、申请执行费3180元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人董振国所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人董振国在上海惠泽建筑工程有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人上海惠泽建筑工程有限公司的法定代表人即被执行人董振国作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人上海惠泽建筑工程有限公司、董振国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人上海惠泽建筑工程有限公司的法定代表人即被执行人董振国限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海惠泽建筑工程有限公司、董振国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月十八日 代书记员 程巧敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执238号申请执行人李万林，男，汉族，1965年7月13日生住重庆市忠县。被执行人杨留兵，男，汉族，1985年8月9日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李万林与被执行人杨留兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0302民初5914号民事调解书已发生法律效力，权利人李万林于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约392余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执238号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月七日书记员  庄 懿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1155号上诉人（原审被告）：李美姣，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：长沙怡盛物业管理有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：乔海侠。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。上诉人李美姣因与被上诉人长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李美姣的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人欠缴5个月的物业费639.2元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉称上诉人欠缴2014年1月1日至2018年5月31日51个月物业费6784元，证据不足。被上诉人提供的欠缴金额明细表及律师函所列的欠缴金额，既没有被上诉人财务账及会计凭证方面的证据，也没有得到上诉人的确认，欠缴金额没有任何证据支持。二、被上诉人一般系每半年向业主发催缴物业费通知，但被上诉人未提交其自2014年以来每隔半年向上诉人登门催缴的证据，因此，一审认定被上诉人催缴物业费未果不符合事实。三、被上诉人在涉案小区物业服务期间，未履行好自己的职责，存在严重失职与过错行为。四、被上诉人于2018年6月1日起撤离涉案小区，并在撤离前一年即2017年下半年其停止提供任何物业服务（在此期间物业管理档案无任何服务记录），在此情况下，上诉人不得收取物业费。被上诉人怡盛物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。怡盛物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、李美姣立即支付怡盛物业公司物业服务费、滞纳金暂计7089.56元（物业服务费6784元，滞纳金305.56元，滞纳金按年利率6%暂时计算至2019年3月1日），以后的滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、由李美姣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李美姣系长沙市岳麓区西山汇景苑小区10栋102房业主，房屋建筑面积159.98平方米。2009年8月28日，怡盛物业公司（甲方）与李美姣（乙方）签订《【西山汇景】前期物业服务协议》，约定由怡盛物业公司向李美姣提供物业服务，物业服务费的收费标准为0.8元每月每平方米，室内停车场停车收费为30元每月每辆。合同第五条违约责任第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同还就双方的其他权利义务、物业管理服务内容、物业服务管理质量等进行了约定。2018年5月31日之后，怡盛物业公司不再为该小区提供物业服务。李美姣自2014年1月1日至2018年5月31日尚欠怡盛物业公司53个月物业服务费未缴纳，怡盛物业公司催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，业主委员会向欠费业主的督促催缴并非物业服务企业向人民法院起诉的前置程序。李美姣所称的前期物业服务收费价格未经物价部门审批，属于行政管理范畴，并不因此导致物业服务合同无效。李美姣与怡盛物业公司签订《【西山汇景】前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，该物业服务合同成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。怡盛物业公司在履行案涉前期服务协议过程中存在瑕疵，故对怡盛物业公司要求李美姣立即支付物业服务费6784元、滞纳金305.56元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。综合本案案情，一审法院酌情确定李美姣向怡盛物业公司支付物业服务费6105元，对怡盛物业公司要求李美姣支付滞纳金305.56元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限李美姣在本判决生效之日起七日内支付怡盛物业公司物业服务费6105元；二、驳回怡盛物业公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李美姣负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《西山汇景苑/【西山汇景】前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且无法定无效情形，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。被上诉人在履行服务协议的过程中存在瑕疵，一审法院综合本案案情，已对物业费予以酌情减少，并对被上诉人滞纳金的诉请不予支持；上诉人认为一审法院认定其欠缴物业费的数额错误，却未对此提供充分证据予以证明；同时，与涉案小区相关的生效判决已认定被上诉人提供物业服务至其撤离前，而上诉人认为被上诉人未提供撤离前一年的物业服务，却未对此提供相应证据；此外，被上诉人提供了将催交物业费律师函张贴在涉案房屋房门上的照片等证据证明其进行了物业费支付的催告。故上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。综上，李美姣的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李美姣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年五月十八日书记员 肖佳敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申55号再审申请人（原审被告）：朱敏侃，女，汉族，1975年4月25日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路188号。负责人：李杰，该行行长。被申请人（原审被告）：单岭，男，汉族，1974年4月26日生，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人朱敏侃因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行、单岭信用卡纠纷一案，不服海陵区人民法院（2019）苏1202民初3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为：朱敏侃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年五月六日书记员  豆 颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执329号被执行人：厉卓越，男，1973年1月12日生，农民，汉族，住浙江省永康市。厉卓越犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。厉卓越犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。由于被执行人厉卓越没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人厉卓越负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年五月二十日书记员  杨运超
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初364号 原告：李百治，男，1962年4月26日出生，汉族。 被告：文建辉，男，1972年5月23日出生，汉族。 被告：李英花，女，1972年9月28日出生，汉族。 原告李百治与被告文建辉、李英花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李百治于2020年4月26日向本院提出对李英花撤诉申请。 本院认为，原告李百治的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李百治对李英花撤诉。 审判员  王择贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 冬
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执88号申请执行人皮清云，女，1974年8月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人李继鸿，男，1985年11月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人皮清云与被执行人李继鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0581民初2679号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮清云于2019年12月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人李继鸿电话送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人李继鸿名下有越野车一辆；在武冈市有房产一处，上述财产本院于2020年1月17日依法进行查封，但存在处置不能。于2020年1月10日对被执行人李述鸿进行传统查控，如：保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年5月13日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额本、息为174000元，尚有174000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾娜黎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特43号申请人：马立秋，女，1963年8月27日出生，汉族，天津市线材厂退休工人，住天津市河北区。被申请人：马银山，男，1937年8月13日出生，汉族，天津市第一染整厂退休工人，住天津市河北区。申请人马立秋申请宣告被申请人马银山无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案。申请人马立秋于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马立秋自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马立秋撤回申请。审判员  曾姗姗二〇二〇年五月六日书记员  王其丽附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执147号之三 申请执行人：张世洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：**高，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：邹钱，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李未娇，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人张世洪与被执行人**高、邹钱、李未娇、李春兰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款969554.3元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月十三日 书记员  余玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执81号被执行人张代军，男，1986年6月3日生，汉族，住句容市。被执行人张代军罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张代军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月8日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月30日线上划拨被执行人网络资金2591.54元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月8日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年4月30日线上划拨被执行人网络资金2591.54元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2020）苏1183执81号执行决定书，（2019）苏1183执81号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产，依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初129号原告李建彬，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡伟华（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。被告李夫华，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告李建彬与被告李夫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建彬的委托代理人胡伟华到庭参加了诉讼，被告李夫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告李建彬请求判令：1、被告偿还原告借款本金24万元，其中借款10万元从2015年8月17日开始按月利率1.5%计算利息至清偿之日止，借款10万元从2016年4月11日按月利率1.5%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告李夫华的答辩要点：被告向原告借款的20万元已归还了借款1.8万元给原告。原、被告口头协商并达成协议对剩余所欠原告的借款18.2万元加上被告的投资款，共同投资至原、被告合作的中铁十六局黔张常铁路项目。在中铁十六局黔张常铁路项目中，被告明面上占股24%，实际上被告与原告私下约定是被告占股16%，原告占股8%。后在被告与其他合伙人的协商下，将原告作为合伙人占股8%进入至中铁十六局黔张常铁路项目合伙人名单中。2016年12月，在中铁十六局黔张常铁路项目中，原告的投资分红6.8万元，因当时系投资阶段未能分给原告6.8万元，故被告才向原告出具了借条，后被告在2017年、2018年共计分红给原告2.8万元。综上，涉案款项实际是分红不是借款，涉案所欠原告剩余借款已经转化为原告的投资款，故被告与原告之间不存在债权债务关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告因生产经营需要向原告借款。2015年8月17日，被告向原告借款10万元，原告通过银行汇款10万元至被告账户。2015年11月5日，被告对2015年8月17日的借款10万元向原告出具了借条，其借条内容为：“今借到李建彬现金人币壹拾万元整(利息1分五)"。2016年4月11日，被告又向原告借款10万元，原告通过银行汇款10万元至被告账户。同日，被告向原告出具了借条，其借条内容为：“今借到李建彬现金人民币壹拾万元整(注:利息按1分伍厘计算1500/月)”。2018年9月25日，被告向原告出具了借条，其借条内容为：“今借到李建彬人民币陆万捌仟元，借款日期2016年12月份，于2017年还款1万捌仟，于2018年还款1万元。下欠肆万元整”。对于该借条中的6.8万元，原告认为是2016年期间原告为被告垫付经营资金6.8万元，被告则认为是所欠原告的分红。原告向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015、2016年先后两次向原告借款20万元，并出具了借条，原告将借款支付给被告，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原、被告对该两笔借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应当偿还该两笔借款20万元。被告关于该20万元已归还1.8万元的观点，未提供证据证明，本院不予采纳。对于2018年9月25日被告出具给原告借条所涉6.8万元，原告认为是为被告垫付经营资金，被告认为是其所欠原告的分红，但无论款项性质如何，双方进行了结算，并在结算后由被告出具了借条，其借条可确认被告对该6.8万元已偿还2.8万元，尚欠4万元。根据法律规定，对所欠的该笔债务，被告应当予以偿还。关于原告主张的借款利息，根据被告出具的借条，第一笔、第二笔借款分别约定“利息1分五”、“利息按1分伍厘计算1500/月”，原告主张按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算期限分别为2015年11月5日、2016年4月11日。被告未提交证据证实涉案借款已转化为投资款，被告认为原、被告之间借款已转化为投资款，双方不存在债权、债务关系的答辩意见，其证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夫华在本判决生效之日起十日内偿还原告李建彬24万元及利息（以借款本金10万元为基数从2015年11月5日起按月利率1.5%计息至借款清偿之日止，以借款本金10万元为基数从2016年4月11日起按月利率1.5%计息至借款清偿之日止）；二、驳回原告李建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，财产保全费2520元，合计4565元，由被告李夫华负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年五月十二日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初883号 原告：晴隆县顺风租车行，经营场所：贵州省晴隆县东观街道五里社区五家组。 统一社会信用代码：92522324MA6EBCBN1U 经营者：田淋，女，1980年11月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，个体工商户。 被告：舒奎，男，1992年11月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告晴隆县顺风租车行诉被告舒奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告晴隆县顺风租车行于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晴隆县顺风租车行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县顺风租车行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县顺风租车行负担。 审 判 员 肖兵书 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨景龙 书 记 员 王 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执393号申请执行人许玉明，男，1961年10月23日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人许光辉，男，1972年6月17日出生，住河南省邓州市。被执行人潘奕鹏，男，1977年3月25日出生，住福建省泉州市安溪县。申请执行人许明玉与被执行人许光辉、潘奕鹏公司减资纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1097号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因许光辉、潘奕鹏未在规定时间内履行义务，许明玉向我院申请强制执行，执行总标的为14.050355万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日依法向被执行人许光辉、潘奕鹏送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，二被执行人名下无银行存款、不动产、证券、网络银行存款，被执行人潘奕鹏名下有机动车一辆，本院已查封，但由于找不到车辆无法处置。二被执行人名下股权已被本院依法查封。二被执行人名下无可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年五月六日书记员  常娥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4403号申请执行人：洪永生，男，汉族，1962年8月15出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：慕龙飞，男，汉族，1981年1月17出生，住许昌市。本院在执行洪永生与慕龙飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慕龙飞借款合同纠纷存款1430000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年五月十九日书记员 朱建光
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1657号 原告：台州聚奇隆橡塑有限公司，住所地玉环市清港镇翻身村。 法定代表人：王洪聪。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路139号501室。 负责人：徐剑宇。 原告台州聚奇隆橡塑有限公司与被告长安责任保险股份有限公司玉环支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中发现原告与被告在订立合同时已达成书面仲裁协议。 本院认为，原告应向约定的台州仲裁委员会申请仲裁，解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告台州聚奇隆橡塑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  颜菊平
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终151号 上诉人（原审原告）徐振德，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道关毛陈60号。 负责人贺红燕，主任。 委托代理人赵香球（特别授权代理），浙江亚辉律师事务所律师。 上诉人徐振德因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处（以下简称霞浦街道）其他行政行为一案，不服浙江省象山县人民法院于2020年3月12日作出的（2019)浙0225行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，2006年徐振德因其夫妻与案外人胡珍楚发生纠纷，其妻子毛耀君被人打伤，经由宁波市北仑区人民法院（2006）甬仑刑初字第188号刑事附带民事判决作出处理后，认为案外人没有赔付其医疗误工费及后续医疗费等，长期向各级法院和政府进行申诉信访。2017年11月6日，徐振德通过浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台向国家信访局提交信访举报，要求国家信访局依法帮助追讨故意伤害医疗费用。该信访举报经层转后，最终由霞浦街道作出答复。徐振德对答复意见不满，向北仑区人民政府提起行政复议申请，北仑区人民政府认为该答复系信访事项，作出依法不予受理决定。徐振德不服该决定，向宁波市中级人民法院提起诉讼，后被依法判决驳回诉请。徐振德又上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院于2018年8月13日作出（2018）浙行终805号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月24日，徐振德向霞浦街道邮寄了一份“要求街道依法履行保护公民人身权利化解矛盾的职责”的申请材料，要求霞浦街道依法履行保护公民人身权利的职责，依法化解违法人胡珍楚赔偿故意伤害后本人医疗误工费和妻子毛耀君后续治疗费及其他损失费用。霞浦街道未作回复，徐振德因此提起诉讼。 原审法院认为，徐振德家庭于2006年与案外人因邻里纠纷发生冲突致其妻子被打伤，已经过法院判决进行处理。徐振德不服法院判决，不断申诉信访。2017年11月6日，徐振德通过浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台向国家信访局提交信访举报，要求信访部门帮助追讨医疗费用等，经层转后最终由霞浦街道进行了直接答复。上述事实经中院、高院两级法院判决确认，并认定属于信访事项。该案中，徐振德邮寄给霞浦街道的履职要求，从内容来看其本质仍是要求霞浦街道对2006年已经过诉讼处理的纠纷进行再次处理的信访事项。霞浦街道就徐振德该信访事项已经作出过答复，霞浦街道是否再次回复徐振德的信访投诉，并不对徐振德的权利义务产生实际影响。故徐振德的诉讼对象属于未对其权利义务产生实际影响的信访事项，不属于人民法院的受案范围。对于已经受理的不属于人民法院受案范围的行政案件，该院依法应裁定驳回起诉。 徐振德上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。霞浦街道负有保护公民人身权利化解矛盾的职责，应当为徐振德解决其反映的相关诉求。请求二审法院撤销一审裁定并支持其诉讼请求。 霞浦街道辩称，其对徐振德提出的信访投诉已经作出过答复，是否再次回复并不对徐振德的权利义务产生影响。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。徐振德向霞浦街道提出的申请的实质是要求霞浦街道为妻子追讨相关医疗费误工费等。但霞浦街道并不负有该法定职责。且2017年霞浦街道已经就徐振德提出的相同请求作出过答复，霞浦街道是否再次回复徐振德的信访投诉，并不对徐振德的权利义务产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回徐振德的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  汪佳娜 审判员  贾红霞 二〇二〇年五月八日 法官助理沈骋 书记员王鸿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民申1号 再审申请人（原审原告）：韩喜恩，男，1968年7月21日出生，汉族，某团职工，住该团。 委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王贺阳，男，1992年5月2日出生，汉族，某团土地承包户，住该团。 被申请人（原审被告）：田兰香，女，1965年10月7日出生，汉族，某团土地承包户，住该团。 被申请人（原审被告）：荆坤，男，1973年5月2日出生，汉族，某团职工，住该团团部。 再审申请人韩喜恩因与被申请人王贺阳、田兰香、荆坤财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩喜恩申请再审称，被申请人王贺阳和田兰香为母子关系，二人并未分家，共同租住房屋、共同劳动，财产共同共有，故二人应当对再审申请人造成的财产损失承担连带责任。被申请人荆坤也未举证证明租给被申请人王贺阳、田兰香的房屋安装线路合格，有漏电保护器，故被申请人荆坤也应当承担赔偿责任。根据再审申请人向法庭提交的喀什垦区公安局消防管理大队《关于“2018·8·15”草湖镇八连二区田兰香家火灾事故的调查报告》的结论，火灾是被申请人田兰香家三轮电动车充电，充电器故障引燃三轮车周边可燃物所致，充电器存在故障和线路存在问题才是造成再审申请人财产损失的直接原因，因此，充电器的所有人、管理人（即王贺阳和田兰香）和房屋的所有人（荆坤）是造成本案火灾主观上存在过失的共同侵权人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被申请人王贺阳、田兰香、荆坤应当对再审申请人因火灾造成的损失承担连带赔偿责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审本案，改判支持再审申请人的再审请求。 被申请人荆坤提交意见称，本案中被申请人王贺阳按照《赔偿协议书》自愿赔偿再审申请人韩喜恩的损失，况且造成火灾发生的主要原因是因为被申请人王贺阳使用存在安全隐患的充电器充电时间过长，疏于安全防范，对火灾的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任。被申请人荆坤在其出租的房屋安装的电表箱、电表、电线、漏电安全保护器均是国家电网专业工作人员安装，再审申请人也未提交证据证明电表箱、电表、电线、漏电安全保护器不合格，存在安全隐患，故一审法院认定被申请人荆坤无过错，不承担民事赔偿责任正确。请求再审法院驳回再审申请人的诉请，维持一审判决。 本院经审查认为，喀什垦区公安局消防管理大队出具了《关于“2018·8·15”草湖镇八连二区田兰香家火灾事故的调查报告》，在该火灾事故调查报告中载明引起火灾的原因系三轮电动车充电器线路故障引燃三轮电动车周边可燃物所致。本案中，火灾的起火点位于被申请人王贺阳正在充电的三轮电动车，且王贺阳亦认可其在租赁房屋后私自拉设插线板给三轮电动车充电。因此，被申请人王贺阳作为三轮电动车的使用人，理应是处于充电状态三轮电动车的管理人和防火责任人，其有义务保证三轮电动车充电的安全。现因被申请人王贺阳疏于履行自己的管理义务，导致火灾发生，造成再审申请人韩喜恩财产损害，依法应当承担民事赔偿责任。被申请人王贺阳系完全民事行为能力人，在案证据并不能证明其母亲田兰香对本次火灾发生存在过错，故再审申请人要求被申请人田兰香承担赔偿责任的再审请求不能成立，不予支持。被申请人荆坤虽然是涉案房屋的所有人，但涉案房屋在租赁期限内发生火灾，作为房屋所有人的荆坤由于不实际占有使用租赁物，无法及时了解租赁物及其供电设施的实际状态，租赁房屋的使用者也未向其告知租赁房屋的用电存在安全隐患。且本案火灾的发生除三轮电动车充电器线路故障引燃三轮电动车周边可燃物所致外，消防部门经调查未确认存在其他原因。再审申请人韩喜恩未能举证证明被申请人荆坤对本次火灾发生存在过错。因此，再审申请人韩喜恩要求被申请人荆坤承担赔偿责任的再审请求不能成立，不予支持。 综上，韩喜恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩喜恩的再审申请。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 审 判 员 褚彩霞 二〇二〇年五月七日 法官助理 张恒勤 书 记 员 孙高勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4227号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张革本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初363号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张革银行存款132066.96元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终1310号 上诉人（原审被告）：商丘吉顺运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。 法定代表人：吴建东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。特别授权。 被上诉人（原审原告）：张久胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 上诉人商丘吉顺运输有限公司因与被上诉人张久胜合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商丘吉顺运输有限公司于2020年5月7日自愿撤回上诉。 本院认为，商丘吉顺运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许商丘吉顺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人商丘吉顺运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学朋 审判员  王晓辉 审判员  李念武 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 兰
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初66号之二   原告孙某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告杨某，公民身份号码×××。   被告王某1，公民身份号码×××。   被告韩某，公民身份号码×××。   被告王某2，公民身份号码×××。   本院在审理原告孙某诉被告杨某、王某1、韩某、王某2买卖合同纠纷一案中，原告孙某以自行协商解决为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费592元，减半收取296元，由原告孙某负担。   审判长 韩富林   审判员 马伯文   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年五月十四日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初334号原告：查哈阳农场双福配件商店，经营场所：黑龙江省甘南县查哈阳农场原印刷厂平房。经营者：史双福，该配件商店负责人。被告：张长龙，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告查哈阳农场双福配件商店与被告张长龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。本院在审理本案过程中，原告查哈阳农场双福配件商店于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告查哈阳农场双福配件商店以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查哈阳农场双福配件商店撤回起诉。案件受理费25元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年五月十五日书记员 李丹丹
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢410号单长宇单长宇罚金一案，经被执行人自动履行，履行金额60000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义书记员 ：孙丽新二〇二〇年五月九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1313号原告：格尔木心田喜机电物资经营部，经营场所青海省格尔木市红伟建材市场，统一社会信用代码92632801MA75TN7GOH。经营者：裴九田，男，1976年1月2日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住青海省格尔木市红伟建材市场119号，身份证号×××。被告：西藏藏青工业园清源水务有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园内，统一社会信用代码915400003969789600。法定代表人：凌美琴，总经理。原告格尔木心田喜机电物资经营部与被告西藏藏青工业园清源水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告格尔木心田喜机电物资经营部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木心田喜机电物资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木心田喜机电物资经营部负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年五月六日书记员 周晓英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1021号原告：常亮，男，1980年12月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：常俊苓，女，1964年5月20日生，汉族，住天津市。被告：常俊英，女，1966年5月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈果林，男，1963年9月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：常俊平，女，1970年8月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘俊旺，男，1963年5月8日生，汉族，住天津市武清区。原告常亮与被告常俊苓、常俊英、常俊平合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮，被告常俊苓，被告常俊英的委托诉讼代理人陈果林，被告常俊平的委托诉讼代理人刘俊旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告各给付原告房屋维修费1000元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告均系原告姑姑。被告之父常林（已故）、之母程俊茹（已故）生前共同遗留坐落于天津市武清区所。2018年11月13日，经天津市武清区人民法院作出（2018）津0114民初12418号民事调解书，调解分割常林和程俊茹的遗产房。原告对该房产进行了维修，维修费支付10000元。根据法律的相关规定，被告应给付原告支付维修费用，在南蔡村法庭解决继承纠纷时，三被告同意每人给付1000元，但至今未给付。原告多次找被告索要未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。常俊苓辩称：原告所述原、被告间的亲属关系属实，在南蔡村法庭解决继承纠纷时，本被告同意给付1000元属实，原告当时说把1000钱给长柏就行了，本被告将1000元钱给长柏了，后来长柏说不管这事，又将钱退给本被告。本被告不认可原告维修房屋花费了10000元，原告维修房屋只花了大约1000元。故不同意原告的诉讼请求。常俊英辩称：承认原告维修房屋，但原告主张支付维修费10000元不属实，原告只花了800元维修费。南蔡村法庭解决继承纠纷时，本被告答应给1000元属实。原告当时说把钱给长柏，本被告就将钱给长柏了，但长柏又将钱退给本被告。不同意原告的诉讼请求。常俊平辩称：承认原告维修房屋，但原告主张支付维修费10000元不属实，原告只花了800元维修费。南蔡村法庭解决继承纠纷时，本被告答应给1000元属实。原告当时说把钱给长柏，本被告就将钱给长柏了，但长柏又将钱退给本被告。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告常俊苓、常俊英、常俊平均系原告姑姑。被告常俊苓、常俊英、常俊平之父常林（已故）、之母程俊茹（已故）生前共同遗留坐落于天津市武清区所。2018年11月13日，在天津市武清区法庭审理案号为（2018）津0114民初12418号，原、被告继承纠纷一案时，原告提出对被继承人常林、程俊茹遗留坐落于天津市武清区平房进行了维修，要求常俊苓、常俊英、常俊平共同给付房屋维修费10000元。常亮在庭审中提交了张某出具的，证明常亮2012年8月修缮房屋支付10400元的证明材料1份，常俊苓、常俊英、常俊平均认可常亮修缮房屋的事实，但对10400修缮费不予认可。后在法庭调解过程中，常俊苓、常俊英、常俊平与原告达成协议，协议内容为，常俊苓、常俊英、常俊平每人各给付常亮1000元维修费，并均同意另行给付，不用法庭解决。但常俊苓、常俊英、常俊平至今未按协议给付原告维修费。庭审中，常俊苓申请证人张某出庭作证，张某证实：10多年前常亮找我给修房，我派瓦工按雇主意见修的房，常亮与我结的账，具体花了多少钱我记不清了。2、3年前常亮让我给出证，在常亮第四次找我时，我根据常亮的描述，推算出连工带料需10400元，常亮据此找人写的证明，我给签的名。经庭审质证，原、被告对张某的证言均无异议。上述事实，有原、被告陈述，（2018）津0114民初12418号案件的庭审笔录等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，由于原告对房屋的维修，使原、被告所继承的房产价值得到有效保护，三被告作为受益方应对原告维修房屋支出的费用予以适当补偿。被告常俊苓、常俊英、常俊平在均认可常亮修缮房屋属实的情况下与原告达成的每人各给付常亮1000元修缮费的协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽然原告主张支付10400元修缮费依据不足，但并不因此影响原、被告协议的效力。故原告要求被告常俊苓、常俊英、常俊平按协议每人各给付1000元维修费，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告常俊苓、常俊英、常俊平于本判决书生效之日起3日内各给付原告常亮房屋维修费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告常俊苓负担9元，被告常俊英、常俊平各负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年五月六日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执2751号 申请人：肖云峰 被执行人刘守明 申请执行人肖云峰与被执行人刘守明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）湘0181民初2121号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘守明未按期履行生效法律文书确定的支付申请人肖云峰货款人民币60000元及利息的义务，申请执行人肖云峰于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人刘守明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘守明名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘守明名下无车辆登记信息。 经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘守明名下有坐落于浏阳市金刚镇金市社区自建房但在银行有抵押，本院已另案查封。被执行人刘守明无住房公积金信息。2020年3月13日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人刘守明有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月13日对被执行人刘守明采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年5月13日电话约谈申请执行人肖云峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘守明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为60000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  陈南飞 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤 庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执900号之二十三申请人：冀战东，男，汉族，1968年11月1日出生，住灵宝市。被执行人：刘雪苗，女，汉族，1972年3月14日出生，住灵宝市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人刘雪苗在财付通支付科技有限公司085e9858ea1405a0a9f0ef527@wx.tenpay.com账户内余额人民币149.55元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪苗在财付通支付科技有限公司085e9858ea1405a0a9f0ef527@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月十八日书记员  杜新波
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初204号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：王重鹏。本院受理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘庆生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  陈陵峰二〇二〇年五月十五日法官助理郑幸书记员彭萌萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2495号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新华支行，住所地海州区。负责人：刘洋，该行行长。被执行人：卞保国，男，1970年9月18日生，汉族，住海州区。被执行人：王海玲，女，1973年1月14日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新华支行与被执行人卞保国、王海玲金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月十三日书记员  朱飞飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执54号之二申请执行人：潘尊德，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。被执行人：凌志良，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：钟建群，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行潘尊德与凌志良、钟建群借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年5月18日查封以被执行人凌志良、钟建群为产权人的坐落于四川省内江市东兴区东兴大道1666号4幢15楼1号的房产（产权证号：2013123172-1；2013123172-2），查封期限为叁年，此外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人凌志良、钟建群作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月十九日书记员 高 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7641号之二申请人张凡，男，1993年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人苏义敏，女，汉族，1968年07月16日生，住河南省新郑市。本院在办理张凡申请执行苏义敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人苏义敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人苏义敏具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苏义敏在财付通支付科技有限公司085e9858ed915183ceb072482@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.09元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十九日书记员  张艳梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢251号申请执行人：申请执行人周建国，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人杨永清，男，1966年06月19日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人周建国与被执行人杨永清民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行以（2016）湘1202执恢140号裁定终结本次执行程序，现申请人以被执行人有公积金可提取于2020年4月16日恢复执行，提取了被执行人杨永清在长沙住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金47491.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨永清列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人杨永清名下银行无大额存款信息。被执行人杨永清名下无车辆信息。被执行人杨永清在怀化市无住房信息。被执行人杨永清在中国银行无金融理财产品。被执行人杨永清在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人杨永清在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人杨永清暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年五月七日书记员 张慧玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执106号之二申请执行人:张德忠，男，1972年9月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余尚伟，男，1985年12月2日生，汉族，住河南省商城县。张德忠与余尚伟民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余尚伟于判决生效之日起十五日内偿还借原告张德忠的款259200元，承担案件受理费5350元。因余尚伟未按上述生效法律文书履行义务，张德忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到法院接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有雅阁牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚伟名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余尚伟依法采取罚款6000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余尚伟负有继续向申请执行人张德忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年五月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月13日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张德忠与被执行人余尚伟民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：张德忠与余尚伟民间借贷纠纷一案，执行标的为259200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到法院接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有雅阁牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚伟名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余尚伟依法采取罚款6000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1072号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1072号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初113号原告：武汉丽岛物业管理有限公司,住所地:湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢凯峰，男，该公司工作人员（一般授权）。被告：周峰,男,汉族,1981年6月18日生,住武汉市硚口区。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经本院调解,现原、被告已达成和解，且被告周峰已缴纳了涉案的物业服务费，故原告武汉丽岛物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉丽岛物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇二〇年五月六日书记员 刘曾茜子
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初219号原告：侯领，男，1977年5月24日生，汉族，住。法定监护人：丁某，女，1976年5月10日生，汉族，住东阿县。系原告姐姐。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：张伟，女，1988年8月9日生，汉族，住东阿县第三人：丁某，女，1976年5月10日生，汉族，住东阿县。原告侯领与被告张伟、第三人丁某执行异议一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月23日向原告侯领送达缴费通知书，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》的规定裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  赵鹏二〇二〇年五月六日书记员  王辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1039号申请执行人:北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号14层1707。法定代表人：张爱军，董事长。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与国都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初28944号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司工程款603437.87元；二、国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内以603437.87元为基数，自2016年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司利息至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月8日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款（账户均被多家法院冻结）外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年5月11日调查被执行人财产线索，经查，无可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初28944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月十三日书记员  郑 理
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初728号 原告：唐和平，男。 委托诉讼代理人：唐克勤，郴州市阳光志愿者协会法律工作人员。 委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会法律工作人员。 被告：唐弟胜，男。 被告：匡香容，女。 原告唐和平与被告唐弟胜、匡香容合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告唐和平于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，原告唐和平向本院提出撤回对被告唐弟胜、匡香容的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐和平撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告唐和平负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2881号之一申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人田振民。被执行人夏会强，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省保定市雄县。关于河南车便利汽车租赁有限公司申请执行夏会强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人夏会强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人夏会强名下的不动产登记信息，经调查被执行人夏会强在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院分别于2020年5月11日查封被执行人夏会强名下冀Ｆ×××××大众汽车牌汽车一辆，因未实际控制车辆，无法处置；四、本院于2020年5月6日向夏会强发出传票传唤其2020年5月14日到本院接受询问，夏会强未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月4日向夏会强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月30日、2020年4月21再次对被执行人夏会强提起网络查询，未发现被执行人夏会强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月18日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行河南车便利汽车租赁有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南车便利汽车租赁有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏会强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初26648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王铭浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初369号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红艳，女，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：王长军，男，出生年月日不祥，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年五月十九日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2930号之九申请执行人刘娟，女，汉族，1979年6月12日生，住郑州市管城区。被执行人王广林，男，汉族，1976年9月26日生，住郑州市。被执行人王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日生，住郑州市。被执行人豫森地产集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。法定代表人王广林。关于刘娟申请执行王广林、王钰鸽、豫森地产集团有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10672号民事判决书已发生法律效力，被执行人王广林、王钰鸽、豫森地产集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘娟向本院申请执行，本院于2019年3月01日立案执行案号（2019）豫0191执2930号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月03日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年3月04日、2019年04月07日、2020年5月19日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年01月17日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2019年6月14日本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查封了被执行人王广林名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅、爱丽舍33号楼东3单元012号（产权证号11××88）、金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅、爱丽舍36号楼东1单元1-4层001号（产权证号13××36）、金水区国基路168号枫丹白露32号楼2号（地下室）（产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0015336号）房产三套；查封了被执行人王钰鸽名下位于郑州市郑东新区××路××号联盟新城三期8号楼独单元1-3层3号（产权证号15××34）、郑东新区地德街1号3号楼东1单元4层7号（产权证号14××66）房产两套。六、2019年12月31日本院在淘宝网拍卖了王钰鸽名下位于郑州市郑东新区如意东路××楼××单元××号，2019年12月31日以3289600元的价格成交；2020年1月30日本院在淘宝网拍卖了王广林名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅、爱丽舍33号楼东3单元012号，一拍流拍。2020年4月7日启动二拍以5100000元的价格成交；2019年12月30日本院在淘宝网拍卖王钰鸽名下位于郑州市郑东新区××路××号联盟新城三期8号楼独单元1-3层3号，一拍流拍，2020年2月5日启动二拍结果流拍，2020年4月8日启动变卖程序，结果以11647600元的价格变卖成功。2019年12月31日本院在淘宝网拍卖王钰鸽名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号以3829900元的价格成交。七、2020年05月18日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年05月18日已向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。九、2020年5月18日已短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人刘娟未实现的债权1205050元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10672号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初696号 原告：黄韶军，男，1982年6月25日出生，汉族，住吉安市新干县， 委托代理人杜新强、李光祖，江西赣泰律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：王琴，女，1989年9月4日出生，汉族，住南城县， 原告黄韶军与被告王琴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄韶军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄韶军以和被告王琴达成调解协议为由申请撤回对被告王琴的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄韶军撤诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。 审判员  余建波 二〇二〇年五月七日 书记员  陶 静
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初244号原告：乔俊海，男，1976年8月17日出生，汉族，现住高阳县。被告：李满囤，男，1982年4月14日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。原告乔俊海与被告李满囤身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告乔俊海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔俊海撤诉。案件受理费150元，由原告乔俊海负担。审判员  刘松贺二〇二〇年五月十四日书记员  齐 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初375号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：刘超，男，1978年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：项波，女，1978年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告刘超、项波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年5月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年五月六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5330号之一申请执行人：赵文梅，女，1970年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港奕豪混凝土有限公司，统一社会信用代码91320700596997437K，住所地连云港市海州区。法定代表人：王志英，该公司总经理。申请执行人赵文梅与被执行人连云港奕豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人连云港奕豪混凝土有限公司有车辆，本院于2020年4月20日对其所有的苏Ｇ×××××车辆予以查封，但未扣押，另执行到案款9297元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示人认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月七日书记员  张洪铭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执391号之三申请执行人：王保国，男，1970年10月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张志召，男，1981年11月11日生，汉族，住汝阳县。本院依据（2019）豫0326民初989号民事调解书受理王保国申请执行张志召追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2020年5月14日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执391号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年五月十五日书记员  葛林需
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执730号之一 申请执行人：牛昌臣 被执行人：刘洋。 本院在执行中，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币875.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜文文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执838号 杭州连诚汽车服务有限公司、任兴坤： 本院在执行申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人任兴坤追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初932号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执361号申请执行人：谭梦珂，男，1996年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：高宇航，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于谭梦珂与高宇航合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0184民特19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人高宇航发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民特19号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人高宇航至今未履行。本院于2020年1月14日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年3月13日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人高宇航作为被执行人的案件有0件。五、2020年5月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人可委托律师使用调查令，申请执行人至今未使用。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。八、于2020年5月12日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。九、于2020年5月13日第四次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。十、2020年5月14日委托户籍地法院查询被执行人高宇航名下房产信息。截止2020年5月19日，申请执行人共领取执行款0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年五月二十日书记员代 创 业
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初663号原告:季建平,男,汉族,南丰县人,住江西省南丰县。原告:季丽萍,女,汉族,南丰县人,住江西省南丰县。原告:季建峰,男,汉族,苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告:季丽梅,女,汉族,苏州市人，住江苏省苏州市。季建平、季丽梅委托诉讼代理人：季建峰、季丽萍，特别代理。被告：肖亚凡,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告季建平、季丽萍、季建峰、季丽梅与被告肖亚凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告季建平、季丽萍、季建峰、季丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年五月十三日书记员  徐小娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初551号 原告：田孟迪，女，1994年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：黄沙，女，1980年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告田孟迪与被告黄沙民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告田孟迪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田孟迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田孟迪负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年五月七日 法官助理张可馨 书记员张旭