山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终704号 上诉人（原审被告）：东营市途乐运输有限公司，住所地东营市东营区牛庄镇新型农民创业园西三路以东、经二路以西、东胜路。 法定代表人：刘家俊，经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，东营市途乐运输有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：李玉良，男，1973年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：卢斐颖，女，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原审被告：徐小兰，女，1986年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：山东百胜石油装备股份有限公司，住所地东营市东营区牛庄镇创新路16号1幢101。 法定代表人：艾金剑，经理。 委托诉讼代理人：刘新江，男，山东百胜石油装备股份有限公司职工。 上诉人东营市途乐运输有限公司（以下简称途乐公司）因与被上诉人李玉良、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司），原审被告徐小兰、山东百胜石油装备股份有限公司（以下简称百胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 途乐公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或驳回李玉良的一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用均由李玉良、平安财险东营支公司负担。事实与理由：一、徐小兰与李玉良曾于2019年3月29日就2019年1月28日所发生的交通事故达成协议，约定由平安财险东营支公司在途乐公司保险责任范围内赔付李玉良16933.23元（含误工费6000元），并明确约定“本次事故一次性处理，今后双方互不追究责任”，即李玉良已经通过签订协议的方式，与徐小兰就涉案交通事故纠纷事宜全部处理完毕。途乐公司、徐小兰等在已经将前述协议费用支付李玉良后，与李玉良之间的债务关系已经了结，故李玉良无权再提起一审诉讼。二、退一步讲，即便李玉良可以提起一审诉讼，其在一审中主张的停运损失，也与徐小兰与李玉良在2019年3月29日签订协议中涉及的误工费6000元存在重合。一审判决认定李玉良车辆的合理停运时间为30日，但并未查实该停运时间与李玉良误工时间是否存在重合。一审判决认定李玉良的车辆系其实际所有，只是登记在东营宏运出租汽车有限公司名下运营，那么李玉良所主张的车辆停运期间的损失，实际也就是其误工期间的误工费。李玉良在一审起诉前已经取得误工费6000元，在一审中又再次主张停运费用，属于重复主张损失，一审判决对此予以支持，属于事实认定不清，适用法律错误。 李玉良辩称，其车辆包出去每月3000元，每月缴纳管理费240元，涉案车辆自2019年1月28日事故发生起因无法营运造成损失应予以赔偿。 平安财险东营支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决后，平安财险东营支公司已按一审判决事项履行了相关义务，款项已支付完毕。 百胜公司述称，徐小兰、李玉良签订的协议书就赔偿问题已达成一致意见，李玉良主张春节期间的费用，没有法律支持；误工费6000元已全部包含在内，李玉良的主张不应予以支持。 徐小兰未作答辩。 李玉良向一审法院起诉请求：1．判令徐小兰、途乐公司、百胜公司、平安财险东营支公司赔偿车辆损失20500元、营运损失16720元、评估费500元、车辆施救费740元，共计38460元。2．诉讼费由徐小兰、途乐公司、百胜公司、平安财险东营支公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年1月28日21时30分许，徐小兰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿万通学府南北路由南向北行驶至万通学府佳园门口处时，与同向行驶至此的李玉良驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号轿车又撞至路边灯杆，致李玉良受伤，车辆及灯杆损坏，造成交通事故。李玉良是鲁Ｅ×××××号轿车的实际所有人，该车登记在东营宏运出租汽车有限公司名下运营。二、交警部门认定结果：交警部门认定徐小兰承担事故全部责任，李玉良无责任。交警部门于2019年2月18日向李玉良出具车辆放行单。三、财产损失构成：经平安财险东营支公司申请一审法院委托后，滨州正信鉴定评估认证有限公司于2019年7月4日出具对鲁Ｅ×××××号车的车辆损失的资产评估报告，评估结果为标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为20500元。平安财险东营支公司支出鉴定评估认证费2000元，李玉良因该事故支出施救费740元。四、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为途乐公司，百胜公司为该车向平安财险东营支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐小兰承担事故的全部责任，李玉良主张徐小兰系百胜公司职工，百胜公司并未予否认，一审法院认定徐小兰系在履行职务行为中发生涉案事故，百胜公司应对李玉良合理合法的损失承担全部赔偿责任。关于李玉良的营运损失16720元、评估费500元，李玉良提交的评估报告为李玉良单方委托，不予采纳。李玉良车辆因交通事故损坏需要修理，关于李玉良合理的停运时间，根据李玉良的车辆放行、车辆受损及本案车损鉴定等实际情况，将李玉良合理的停运时间确定为30天，李玉良主张的停运损失可参照2018年度山东省交通运输行业职工年平均工资95834元的标准核算为7876.80元，超出部分不予支持。鲁Ｅ×××××号小型轿车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，李玉良的上述损失直接由平安财险东营支公司在保险限额范围内赔偿李玉良车辆损失20500元、施救费740元。李玉良主张的营运损失不在保险理赔范围，由途乐公司承担。徐小兰、途乐公司、百胜公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、平安财险东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿李玉良损失21240元；二、途乐公司于判决生效之日起十日内赔偿李玉良损失7876.80元；三、驳回李玉良的其他诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入李玉良在中国农业银行股份有限公司东营分行62×××16账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.5元，减半收取388.25元，由李玉良负担95.25元，由途乐公司负担293元。 途乐公司二审中提交协议书一份。拟证明：三方已达成协议，一次性赔付，该协议中的费用由平安财险东营支公司支付。李玉良质证认为，协议书中的“李玉良”签字，不是李玉良本人所签，手印也不是李玉良所捺，是其委托人签的，该协议中未包括车辆的营运损失。平安财险东营支公司质证认为，对该情况不清楚，即使该协议书真实，从协议书内容可以看出，双方仅就事故人伤部分达成了协议，本案争议焦点是车损、营运损失，与人伤无关。百胜公司认可该证据。本院认为，李玉良并未否认协议书的真实性，本院对其真实性予以采信。 二审中李玉良、平安财险东营支公司、徐小兰、百胜公司未提交新证据。 二审查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为百胜公司，途乐公司为该车向平安财险东营支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险。徐小兰系途乐公司职工，徐小兰系在履行职务行为中发生涉案事故，途乐公司应对李玉良合理合法的损失承担全部赔偿责任。途乐公司二审中提交落款时间为“2019.3.29”的协议书一份，甲方为徐小兰、乙方为李玉良，约定：“因2019年1月28日在东营区发生交通事故，导致李玉良受伤。经双方协商达成一致：由中国平安财产保险股份有限公司东营支公司在东营市途乐运输有限公司保险责任限额内赔付李玉良事故赔偿金共计16933.23元（包括医疗检查费用7183.23元、伙食费450元、误工费6000元、护理费3000元、交通费300元）。本次事故一次性处理，今后双方互不追究责任。”徐小兰在甲方处签字捺手印，李玉良委托的人员在乙方处签李玉良的名字并捺手印。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决途乐公司支付李玉良营运损失7876.80元是否正确。 本院认为，根据途乐公司二审提交的协议书内容，该协议书是针对李玉良人身损害进行赔付的约定，李玉良有权主张车辆的营运损失，但协议书中约定的误工费6000元应在营运损失中予以扣减。因此，途乐公司关于其不应支付营运损失的主张，本院不予支持，其关于在营运损失中扣减误工费6000元的主张予以支持。李玉良主张其春节期间车辆正常使用时一个月大约收入15000元，但其并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，途乐公司应支付李玉良营运损失数额为1876.80元（7876.80元-6000元）。 综上所述，途乐公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4649号民事判决第一项； 二、撤销东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4649号民事判决第二项、第三项； 三、东营市途乐运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉良损失1876.80元； 四、驳回李玉良的其他诉讼请求； 五、驳回东营市途乐运输有限公司其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费776.5元，减半收取388.25元，由李玉良负担155.25元，由东营市途乐运输有限公司负担233元；二审案件受理费776.5元，由李玉良负担591元，由东营市途乐运输有限公司负担185.5元。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年五月六日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁