wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初51号 原告：王炳雄，男，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台。 委托诉讼代理人：卢笙，新疆君正律师事务所律师。 被告：尹伟伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住石河子市。 原告王炳雄与被告尹伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳雄及其委托诉讼代理人卢笙到庭参加诉讼，被告尹伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王炳雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费64000元及利息12800元，滞纳金付至判决确定给付之日；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订了《季节性用工合同》，原告为被告提供采棉机驾驶工作（含主副驾驶），约定季节内保底工资80000元，原告依约定履行了义务，被告尚欠64000元未付，经索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 尹伟伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原、被告签订了《季节性用工合同》，原告为被告提供采棉机驾驶工作（含主副驾驶），约定2019年采棉季，采棉4000亩地以内，被告支付保底工资80000元，采棉工作结束后，15天内支付工资及提成，超过15天支付滞纳金为工资的10%（每个月）。合同签订后，原告作为主驾驶员，与副驾驶李万海于2019年9月16日开始提供劳务，止11月2日完成采棉工作，将采棉机交付给被告。期间被告共计支付16000元，尚欠64000元未付，现原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实根据合同、原告陈述等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告尹伟伟之间签订书面劳务合同，原告按约定提供劳务，被告应当按照合同约定履行支付劳务费的义务，被告拖欠原告劳务费64000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金12800元，按照双方合同约定，原告主张滞纳金不违反合同约定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹伟为支付原告王炳雄劳务费64000元； 二、被告尹伟为支付原告王炳雄滞纳金12800元，并付至判决确定给付之日； 以上二项合计76800元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，邮寄送达费45元，合计905元（原告已预交），由被告尹伟为负担，与前款同期给付原告。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年五月十一日 书记员 薛晶晶 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初922号   原告：新疆欣泰瑞物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。   法定代表人：雷景涵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，该公司经理。   被告：张新丽，女，1965年5月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万寿山街688号坤和园小区1号楼3单元1301室。   原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司与被告张新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   宋玺宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5178号 原告：陈伟东，男，1995年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：毛利秀，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈伟东与被告毛利秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟东到庭参加诉讼，被告毛利秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟东向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付货款19000元。事实和理由：原告于2020年2月23日向被告购买300把额温枪，并于当天将货款105000元支付给被告，后被告未能按约发货，退还原告预付货款86000元，尚有19000元预付货款未退还给原告。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告毛利秀未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：原告于2020年2月23日向被告购买300把额温枪，并于当天通过支付宝转账共计向被告预付货款105000元。后被告未能按约发货，于是原告要求被告退还预付货款。被告于2020年2月24日通过支付宝转账共计向原告退还预付货款80000元，同日通过微信转账方式向原告退还预付货款4000元，2020年2月26日被告通过微信转账再次向原告退还预付货款2000元，尚有19000元预付货款至今仍未退还给原告。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的微信聊天记录、支付宝转账截图、微信转账截图等予以证实。被告毛利秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告购买额温枪并按约支付了货款，被告未能按约发货，已属违约，理应承担违约责任。被告陆续通过支付宝、微信转账的方式向原告退还预付货款86000元，表明原、被告之间的买卖合同已不能继续履行，被告对预付货款应承担全额退还义务。现原告起诉要求被告退还剩余预付货款19000元，于法有据，本院予以支持。被告毛利秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛利秀支付原告陈伟东预付货款19000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告毛利秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 马建芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执644号申请执行人：秦中文，1969年02月11日生，住许昌县。被执行人：尚永涛，1981年10月17日生，住许昌市。本院在执行秦中文与尚永涛租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚永涛存款19500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月十五日书记员  王明智
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保118号之一解除保全申请人：张明仁，男，1971年1月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东亿康运动器材有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304MA3BYK4M8N。法定代表人：闫国。解除保全申请人张明仁与被申请人山东亿康运动器材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0304财保118号民事裁定，依法对被申请人山东亿康运动器材有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人张明仁于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人山东亿康运动器材有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张明仁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东亿康运动器材有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年五月十八日法官助理李忠远书记员李雪莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执829号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：陈金玉，男，1983年1月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5303号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金37727.82元及利息、罚息、复利（自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费1790元、公告费690元，合计2480元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国工商银行的账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3204号                   原 告              吴忠敏，男，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      宋航萍，女，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告吴忠敏、宋航萍与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴忠敏、宋航萍三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告吴忠敏、宋航萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3321号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角，统一社会信用代码：9141010066575769J。负责人时丽敏，主任。被执行人郑州行象制衣有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬一路12号附17号，组织机构代码72410661-X。法定代表人海彦潮。关于郑州农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行郑州行象制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人郑州行象制衣有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向郑州行象制衣有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向郑州行象制衣有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,郑州行象制衣有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州行象制衣有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州行象制衣有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月19日前往查找被执行人郑州行象制衣有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年5月19日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月27日再次对被执行人郑州行象制衣有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州行象制衣有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州行象制衣有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  董亚敏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1129号 本院移交执行被执行人金美荣商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金美荣未履行交纳案件受理费10983元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费10983元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院查明被执行人金美荣名下有足额银行存款并予以扣划10983元，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付德元，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗定琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县观文镇人民政府。住所地：四川省古蔺县观文镇街村。 法定代表人郑海，镇长。 原审第三人古蔺县观文镇荒田村六组。 法定代表人罗德国，组长。 再审申请人付德元、罗定琴因诉被申请人古蔺县观文镇人民政府（以下简称观文镇政府）、原审第三人古蔺县观文镇荒田村六组（以下简称荒田村六组）不履行法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付德元、罗定琴申请再审称：一、二审裁定认定再审申请人的请求不属于受案范围，适用法律错误。2017年，观文镇政府作出的回复，明确大土头水库的土地承包经营权不属于再审申请人，是具体行政行为，且侵犯了再审申请人的土地承包经营权；观文镇政府对再审申请人要求确认另一份土地冒水孔、麦金田的承包经营权归属再审申请人的申请不予答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（七）项的规定，观文镇政府的前述作为和不作为均属于行政诉讼受案范围。再审申请人依法应取得上述两份涉案土地的延期承包经营权。请求撤销（2019）川05行终33号行政裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，付德元、罗定琴的一审诉讼请求为：1.判决荒田村六组原罗瓦村七社大土头水库的土地承包经营权归付德元、罗定琴所有；2.判令观文镇政府依法支付付德元、罗定琴对于原罗瓦村七社大土头水库应得的补偿金16812元；3.确认观文镇政府对付德元、罗定琴请求确认罗昭德非法耕种的冒水孔、麦金田约两亩土地确权申请不予回复的行政行为违法；4.请求将罗昭德非法耕种的冒水孔、麦金田约两亩土地确权给付德元、罗定琴。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案争议属于农村土地承包经营权争议，而农村土地承包经营权争议如果通过诉讼途径解决，则应当通过民事诉讼途径解决，而非通过行政诉讼途径解决，故本案争议不属于行政诉讼受案范围。况且，罗定琴于2006年提起过民事诉讼，其与荒田村六组、罗昭德之间的土地承包经营权纠纷已经四川省古蔺县人民法院（2006）古蔺民初字第361号民事判决、四川省泸州市中级人民法院（2006）泸民终字第533号民事判决和（2015）泸民访字第4号通知、四川省高级人民法院（2015）川民访字第123号驳回申诉通知作出处理。一、二审法院对本案分别裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，付德元、罗定琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付德元、罗定琴的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月六日 书记员  伍 沿
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更191号 罪犯王金峰，曾用名王鹏,男，1972年10月14日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。1994年6月26日因抢劫罪、盗窃罪被泰山区人民法院判处有期徒刑十年。2001年7月11日被刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）莱中刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处王金峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。自2004年5月26日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年7月25日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2008年9月1日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利不变；于2012年6月1日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于2014年6月25日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利不变；于2015年12月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于2018年2月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年7月25日起至2020年6月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王金峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王金峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王金峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金峰减去有期徒刑一个月九天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年7月25日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4275号 原告：上官超超，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇一小区，统一社会信用代码：9133011074584155XM。 法定代表人：孙斌祥。 本院于2020年4月8日立案受理原告上官超超与被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告上官超超于2020年5月13日向本院申请撤回对被告杭州塘栖大厦有限公司的起诉。 本院认为：原告上官超超申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上官超超撤回起诉。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告上官超超负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢288号叶昊：叶昊与武刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已将该款转付给叶昊。至此，叶昊向本院申请执行的（2017）辽0104民初4829号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2710号原告：王某，女，2006年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：黎乾园，女，1966年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。监护人：黎某，男，1948年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系黎乾园之哥。委托诉讼代理人：田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师，一般授权。被告：王明福，男，1969年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王大章，男，1937年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告王某、黎乾园诉被告王明福、王大章排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王某、黎乾园于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、黎乾园在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、黎乾园撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某、黎乾园负担。审判员  聂国刚二〇二〇年五月十三日书记员  吴 念
西安市鄠邑区人民法院   行 政 裁 定 书    (2020)陕0118行审29号    申请执行人：西安市XXXXXX局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人：冯XX，该局局长。    委托代理人：焦XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市XXXX局XXXXXX分局工作人员，住该局。    被执行人：西安市XXXXXX厂，住所地：西安市鄠邑区村北，统一社会信用代码：9261012XXXXXXXX。   经营者：杨XX。    申请执行人西安市XXXXXX局申请强制执行被执行人西安市XXXXXX厂履行市国土罚字[2019]10-037号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请执行人西安市XXXXXX局于20XX年11月7日作出市国土罚字[2019]10-037号土地行政处罚决定书认定:2016年11月，西安市XXXXXX厂未经批准擅自占用西安市鄠邑区XX街道办事处XX村XX组集体土地建厂，占用土地面积为400平方米（0.6亩）。截止调查之日，已建成三幢一层简易钢结构厂房及硬化地面。该宗地规划用途为一般农地区。申请执行人西安市XXXXXX局以被执行人西安市XXXXXX厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出如下处罚：一、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用0.6亩土地上建的三幢一层简易钢结构厂房261平方米、硬化地面139平方米，恢复土地原状。二、对非法占用0.6亩土地处以每平方米15元罚款，共计人民币陆仟圆整（小写：￥6000.00）。   经审查查明,申请执行人西安市XXXXXX局于2019年11月7日向被执行人西安市XXXXXX厂送达了市国土罚字[2019]10-037号土地行政处罚决定书。被执行人西安市XXXXXX厂收到处罚决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未主动履行。申请执行人于2020年1月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人西安市XXXXXX厂履行处罚决定书第一项内容，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一项内容。申请执行人西安市XXXXXX局于2020年4月2日向本院申请强制执行市国土罚字[2019]10-037号土地行政处罚决定书第一项内容。   本院经审查认为，被执行人西安市XXXXXX厂未经批准非法占地建设，申请执行人西安市XXXXXX局对被执行人所作出的市国土罚字[2019]10-037号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市XXXXXXXX局市国土罚字[2019]10-037号土地行政处罚决定书第一项内容。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   本案审查执行费50元，由被执行人西安市XXXXXX厂负担。       审 判 长  赵建萍    审 判 员  高军社    审 判 员  董红莹     二○二○年五月七日                               书 记 员  张晗         1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1169号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，董事长。委托代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住喀左县。被告：张远波，男，蒙古族，1982年10月4日出生，住辽宁省喀左县。被告：田泽国，男，蒙古族，1972年10月10日出生，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县农村信用合作联社诉被告张远波、田泽国金融借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王玉春二〇二〇年五月十九日书记员  张 策
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1254号申请执行人：刘子青，男，汉族，1968年2月22日出生，住大同市云冈区。被执行人：冯春龙，男，汉族，1989年5月22日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4208民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冯春龙银行存款13432元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月十八日书记员  赵国栋
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初576号    原告：付孟怀，男，1960年2月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘世民，男，1968年11月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张雪玲，女，1969年5月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系被告刘世民之妻。本院在审理原告付孟怀与被告刘世民民间借贷纠纷一案中，原告付孟怀以已经与被告刘世民达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告张雪玲的诉讼请求的申请。  本院认为，原告付孟怀的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告付孟怀撤回对被告张雪玲的起诉。 审  判  员    丁扬帆二0二0年五月十二日书  记  员    杨晓刚 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执724号申请执行人：李洪涛，男，1998年4月3日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号(一世界一楼)，统一社会信用代码：92210103MA0TR1302Q。法定代表人：史莹莉，该（公司负责职务）本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议（2020）辽0103执724号一案中，被执行人应给付申请执行人6,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十八日书 记 员  安 迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5382号之一申请执行人：赵新建，男，1977年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王一廷，男，1978年9月12日生，汉族，住江苏省建湖县。赵新建与王一廷借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月十三日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3199号                   原 告              顾建明，男，1955年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      熊清，女，1956年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      顾全，男，1983年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      李淼，女，1982年11月24日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。      四原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告顾建明、熊清、顾全、李淼与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾建明、熊清、顾全、李淼三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告顾建明、熊清、顾全、李淼的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日      书  记  员    杨    杰
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初131号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张群，女，1993年9月18日出生于云南省镇雄县，彝族，文化程度初中，住云南省昭通市镇雄县，因本案于2019年12月30日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]545号起诉书指控被告人张群犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人张群及其辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张群及其朋友与被害人刘某1一方发生打架，打架过程中，被告人张群用铁架子击打被害人刘某1致轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人张群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人刘某1有过错在先，被告人张群认罪认罚，已与被害人刘某1达成和解协议并且已赔偿损失并得到谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月7日4时许，在浦江大厦附近路边，因被告人张群与其朋友刘某2对前来搭讪的被害人刘某1未予理会，进而双方发生争吵，后刘某1、成某、成帅一方与张群、刘某2、唐某一方发生打架，在打架过程中，张群用铁架击打被害人刘某1，致刘某15枚牙齿脱落、牙折，经鉴定，被害人刘某1所受人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，在诉讼过程中，被告人张群已于2020年5月12日与被害人刘某1达成和解协议并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张群的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、唐某、成某、陈某的证言，接受证据材料清单，病例资料复印件，报告书，体表原始伤情记录表，伤势照片，伤势程度说明，情况说明，调取证据清单，公安司法鉴定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，视频监控光盘一张，保管证书及转账凭证复印件，协议书，谅解报告，被告人张群的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人张群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张群已与被害人就民事赔偿达成和解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  黄永丰 人民陪审员  潘优丹 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴轩 代书 记员  陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初627号 原告：左军，男，1966年5月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王新东，男，1973年9月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告左军诉被告王新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。左军于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予左军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由左军负担。 审判员  陈桂红 二〇二〇年五月六日 书记员  贾丹妮
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更187号 罪犯王少伟，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地河北省南宫市，住河北省南宫市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)潍刑二初字第10号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处王少伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2014)鲁刑二终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。自2014年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月1日裁定对其减刑一年，于2018年8月31日裁定对其减刑八个月。刑期自2012年6月5日起至2023年10月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王少伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王少伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王少伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、南宫市民政局出具无能力缴纳罚金证明的等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王少伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行，依法应予从严。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王少伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月5日起至2023年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4628号原告：李传武，男，汉族，1949年4月29日生，住山东省胶州市。被告：青岛减速机厂，住所地青岛胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，经理。原告李传武与被告青岛减速机厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理立案，原告李传武未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月十五日法官助理刘鑫书记员郭雨
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执222号刘会庄（申请执行人）、凌卫庄（被执行人）：刘会庄与凌卫庄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位99159元，其中，本金70000元，利息29159元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2020年4月15日将该款转付给刘会庄。至此，刘会庄向本院申请执行的（2019）豫0329民初971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2144号申请人：杜道金，男，1965年5月12日出生，住潢川县。被执行人：杨毅，男，1980年5月7日出生，户籍地上海市浦东新区，现住河南省郑州市金水区。申请人杜道金申请执行被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨毅应偿还原告杜道金15000元及利息。因被执行人杨毅未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人杜道金向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨毅发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨毅名下的财产。1、查明被执行人杨毅仅有零星存款，本院采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施2、本院委托被执行人户籍地法院进行线下查控，确认被执行人杨毅名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、委托被执行人户籍地法院对被执行人杨毅户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人杨毅进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人杨毅在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨毅有拒执罪线索。本院已告知申请执行人杜道金案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人杨毅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨毅负有继续向申请执行人杜道金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年五月十九日书记员 陈小龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高维维，女，1978年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区城市管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。再审申请人高维维因诉北京市房山区城市管理委员会（以下简称房山区城管）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终867号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定，拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议，协议应当规定补偿安置的方式和标准、搬迁期限，违约责任等内容。依照上述规定，在拆迁许可项目中，拆迁人与被拆迁人之间的法律关系属于平等主体之间的民事法律关系，被拆迁人要求拆迁人给予其拆迁补偿的请求属于民事法律关系调整的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。具体到本案，高维维系以房山区城管作为所涉拆迁项目的拆迁人未对其予以拆迁补偿为由提起本案诉讼，要求房山区城管对其予以补偿。但如上所述，该请求事项不属于行政诉讼的审理范围，现一、二审法院以此为由裁定驳回高维维的起诉并无不当。高维维认为房山区城管具有对其进行补偿的行政职责，其起诉事项属于行政诉讼审理范围的申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高维维的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执368号 宁波文华机电工业有限公司、东莞市德器五金机械有限公司： 申请执行人宁波文华机电工业有限公司与被执行人东莞市德器五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初44号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波文华机电工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人东莞市德器五金机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执368号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8583号 原告:石河子开发区康氏家具制造有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路5号附2号。 法定代表人：康世平，总经理。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。 法定代表人：蒋建良，董事长。 原告石河子开发区康氏家具制造有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区康氏家具制造有限公司撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  王玉亮 二〇二〇年五月六日 书 记 员  池靖雯 1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执147号之二 申请执行人：张世洪，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省屏山县。 被执行人：邹钱，女，汉族，1976年6月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：**高，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：李未娇，女，汉族，1989年2月9日出生，住四川省屏山县。 被执行人：李春兰，女，汉族，1965年5月24日出生，住四川省屏山县。 本院在执行张世洪与邹钱、**高、李未娇、李春兰劳务合同纠纷一案中，于2019年7月26日以（2019）川1529民初849号之一民事裁定书查封了被执行人邹钱位于四川省成都市青羊区成飞大道南段××号××栋×单元×楼××号的住房（不动产权证书号为：监证×××6号）以及××栋-×楼××号的房屋（不动产权证书号为：监证×××7号）。还查封了被执行人邹钱名下的川A×××小型汽车。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹钱名下的位于四川省成都市青羊区成飞大道南段××号××栋×单元×楼××号的住房（不动产权证书号为：监证×××6号）以及××栋-×楼××号的房屋（不动产权证书号为：监证×××7号）的查封； 二、解除对被执行人邹钱名下的川A×××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月十三日 书记员  余玲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3229号                   原 告              王鸥，女，1969年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      张复青，男，1966年12月8日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告王鸥、张复青与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王鸥、张复青三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王鸥、张复青的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1549号上诉人（原审原告）：任显阳，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：范丹丹，浙江律匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市朝华房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路29号。法定代表人：贺文涛，董事长。上诉人任显阳为与被上诉人十堰市朝华房地产开发有限公司（以下简称朝华公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12724号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任显阳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定上诉人与本案没有利害关系，非本案适格原告，与事实不符。1、案涉《新华小区三期项目合作协议》包含两个法律关系，一为民间借贷关系，另为房产项目合作协议。其中民间借贷关系由浙江城建建设集团有限公司十堰分公司（以下简称城建十堰分公司）作为显名代理人与朝华公司签订，双方通过其他确认文件进一步明确并同意，借款的实际出借人为任显阳与俞宏伟以及任显阳的后续出资人等。即城建十堰分公司系任显阳出借款项的显名代理人，且借款人朝华公司对任显阳的实际出借人身份是明知的。2、案涉合同转让协议将城建十堰分公司的权利义务全部转让给湖北建泰置业有限公司（现更名为十堰建泰贸易有限公司，以下简称建泰公司），包括合同约定的权利义务，也包括城建十堰分公司的显名代理人身份。3、朝华公司在借款时明知任显阳等三人为款项实际出借人、城建十堰分公司为名义出借人即受托出借人；而借款合同转让给建泰公司后，建泰公司对任显阳等实际出借人身份明知，并且与朝华公司出具确认函确认实际出借人的具体出借份额来进一步确认其名义出借人即受托人的身份。故建泰公司受让的借款合同分别直接约束任显阳、俞宏伟、李荣三人。二、一审程序及适用法律错误。1、根据上诉人陈述以及提交的相应证据，已能证明上诉人的委托人身份，可以行使委托人介入权。但一审在未将相应的诉讼材料送达给被上诉人，被上诉人未能提出异议并提交相应证据反驳的情况下，直接以上诉人不属于适格原告，属于程序错误。2、建泰公司未对本案提出异议，未单独提起诉讼，也未要求参加本案诉讼，法院也未追加其参加诉讼，也即法院未对建泰公司的合同身份进行诉讼中的审查，未经充分举证、论证，而直接以武断的结论认定任显阳非适格的原告，属于程序错误。3、即便被上诉人对上诉人主体资格提出异议，或者建泰公司参加诉讼并对上诉人的委托人身份提出异议，也应当由三方提交证据并进行充分的论证后依据对三方陈述以及提交证据的审查判断后才能做出相应判决。即便朝华公司对上诉人的实际出借人身份不予认可，现建泰公司未能履行还款义务，任显阳等也能行使选择权，要求被上诉人承担还款义务，更何况朝华公司是明知的。朝华公司答辩称，一、上诉人所诉的民事法律关系与答辩人没有任何关系。答辩人最初是与城建十堰分公司签订了《新华小区三期项目合作协议》及三份补充协议，后经城建十堰分公司、答辩人、建泰公司三方协商，签订了《合同转让协议》，由建泰公司受让了城建十堰分公司的全部合同义务。因此，答辩人与建泰公司之间存在商事合作关系，与上诉人诉讼标的间没有任何法律关系，上诉人诉讼主体不适格。二、上诉人是建泰公司股东，而建泰公司至今还未完全履行合同，合作开发项目未完工、土地出让金未足额缴纳，并不存在上诉人所称“涉案工程楼盘已销售完”的情形。三、根据《新华小区三期项目合作协议》内容，也只看得出合作方式为“甲方出地、乙方出资、共同开发建设”，协议后附内容都是共同开发建设中预计将要产生的开支、项目最终受益的分配等内容，合同中不存在民间借贷法律关系和房地产项目合作协议。上诉人称城建十堰分公司是显名代理人，说明上诉人认为自己委托城建十堰分公司代理从事授权事项。而委托合同是法定的有名合同之一，从《新华小区三期项目合作协议》及三份补充协议内容中都看不出城建十堰分公司受上诉人委托代理从事相关工作，具有委托合同的特征，上诉人的显名代理人一说没有事实和法律依据，进而城建十堰分公司或建泰公司系接受上诉人委托对外借出款项更没有事实和法律依据，答辩人也从未收到过上诉人或是城建十堰分公司出具的授权委托书。更何况到2016年12月31日出具的《朝华三期项目借款（垫款）确认函》中，更明确了借款（垫款）主体为“十堰建泰”，且从2009年11月28日签订《新华小区三期项目合作协议》至今，无论是城建十堰分公司还是建泰公司或是上诉人，都未向答辩人明示委托关系。因此，上诉人所述的上诉事实与理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。任显阳向一审法院起诉请求：1、朝华公司立即归还任显阳借款本金5384050元，支付截至2012年8月8日止按照同期人民银行贷款年利率5.4%计算的利息441650.2元，按日万分之五标准计算的违约补偿1473267元；2、朝华公司支付以5384050元自2012年8月9日起计算至2019年12月5日止，按照同期人民银行贷款年利率6.55%（2019年8月21日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息2605847元，按日万分之五标准计算的违约补偿7198474.85元（此后利息及违约补偿按照上述标准另行计算支付至实际还款之日止）；3、朝华公司立即按照100万元包干利息的25.9%支付利息259000元；4、诉讼费、保全费由朝华公司承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才能起诉。本案中，根据任显阳诉称及提供的证据材料，可以确认城建十堰分公司与朝华公司之间在新华小区三期项目中存在合作关系，现城建十堰分公司将其在涉案项目中所享有的权利义务全部转让给建泰公司，故与一审被告存在合作关系的合同相对方为建泰公司，基于合同的相对性原则，有权向一审被告主张权利的主体应当系建泰公司而非任显阳。一审原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回任显阳的起诉。本院认为，根据任显阳诉称及提供的证据材料以及被上诉人的答辩意见可知，案外人城建十堰分公司与朝华公司就新华小区三期商住楼工程签订《新华小区三期项目合作协议》，后城建十堰分公司将涉案项目的合作协议中所享有的权利义务全部转让给建泰公司，故与一审被告存在合同关系的相对方为建泰公司，基于合同的相对性原则，有权向一审被告主张权利的主体应当系建泰公司而非任显阳。一审以原告主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月七日代书记员 汤玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1210号本院于2019年7月1日立案受理的招商银行股份有限公司郑州分行申请执行丁万武借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8949号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初468号原告：刘志敏，女，1991年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：席向帅。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，统一社会信用代码：914100000909426905。法定代表人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕留浩。被告：刘世飞，男，1986年2月10日出生，汉族。被告：刘冠军，男，1984年5月4日出生，汉族。原告刘志敏与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、刘世飞、刘冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘志敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、刘世飞、刘冠军的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由刘志敏负担。审判员  程尽华二〇二〇年五月六日书记员  周一岁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执118号申请执行人：郭俊卿，男，1973年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭俊卿与被执行人东营申达橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4464民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为1250000元及利息、案件受理费8025元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，且部分账户被另案冻结；被被执行人名下登记有车一辆，经车辆管理所查询，该车已被另案多次查封，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月十五日书记员  李震
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2007号原告：邢术茂，男，1954年10月28日生，汉族，住威海市文登区。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，公司经理。被告：张树亮，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告邢术茂与被告江苏苏北花卉股份有限公司、张树亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王洪秀在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢术茂撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年五月六日书记员 王莉莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保204号申请人:段克民，男，1968年12月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：刘海娟，女，1975年6月26日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人段克民与被申请人刘海娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人段克民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年五月十八日书记员 周英杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1100号上诉人（原审被告）：张红义，男，1954年2月21日出生，汉族,住河南省焦作市孟州市。系死者张强胜之父。上诉人（原审被告）：张继红，女，1954年4月21日出生，汉族，住址同上，系死者张强胜之母。上诉人（原审被告）：霍素芬，女，1972年4月26日出生，汉族，住址同上，系死者张强胜之妻。上诉人（原审被告）：张敬芝，女，1995年3月3日出生，汉族，住址同上，系死者张强胜之女。上诉人（原审被告）：张敬钧，男，2006年11月21日出生，汉族，住址同上，系死者张强胜之子。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李守钰，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市，系死者李吉华之父。被上诉人（原审原告）：侯春香，女，1957年3月20日出生，住址同上，系死者李吉华之母。被上诉人（原审原告）：李银环，女，1987年12月15日出生，汉族，住址同上，系死者李吉华之妻。被上诉人（原审原告）：李昊鹏，女，2014年9月20日出生，汉族，住址同上，系死者李吉华之女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。原审被告：孟州市第五高级中学，住所地河南省孟州市河雍办事处长店村。法定代表人：崔守辉，校长。委托诉讼代理人：范建设，系教育体育局工作人员。原审被告：孟州市培茂食品厂，住所地孟州市谷旦镇虢村薛村赵南新街8号。法定代表人：赵培茂，总经理。委托诉讼代理人：王昊雷，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所。原审被告：焦作市米奇食品饮料有限公司，住所地孟州市谷旦镇米庄村。法定代表人：米兴才，董事长。委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所。原审被告：孟州市环境保护局，住所地孟州市会昌办事处河阳大街西段北侧水利局家属院东9号。法定代表人：赵德勇，局长。委托诉讼代理人：李小亮，孟州市环境保护局法制科员。原审被告：孟州市农村公路管理所，住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：谢为民，所长。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人霍素芬、张红义、张继红、张敬芝、张敬钧因与被上诉人李银环、李昊鹏、李守钰、侯春香及原审被告孟州市第五高级中学、孟州市培茂食品厂、焦作市米奇食品饮料有限公司、孟州市环境资源保护局、孟州市农村公路管理所生命权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系生命权纠纷。张强胜酒后驾驶车辆造成李吉华随车落水溺亡，张强胜作为侵权人，应对李吉华的死亡结果承担相应的民事赔偿责任。由于张强胜也在该起事故中死亡，张强胜死亡后，五上诉人均出具书面声明，明确表示放弃继承张强胜的遗产。一审法院在未查清张强胜遗产范围及权利义务继承人的情况下，就认定五上诉人系遗产的占有人和管理人，并判决五上诉人在继承遗产范围内承担赔偿责任，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2408号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人霍素芬、张红义、张继红、张敬芝、张敬钧预交的二审案件受理费6438元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年五月十三日法官助理韩小转书记员王宜丛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执92号之一申请执行人：周琼，女。被执行人:蔡金玉，女。被执行人：蔡狄芮，女。本院在执行申请执行人周琼与被执行人蔡金玉、蔡狄芮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡金玉、蔡狄芮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琼于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人周琼送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人蔡金玉、蔡狄芮发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人周琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为554400元，已执行到位32000元，剩余522400元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡金玉、蔡狄芮有可供执行的财产。申请执行人周琼也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执92号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4386号上诉人（原审原告）朱玉海，男，汉族，1951年11月14日出生。被上诉人（原审被告）中国石油化工集团有限公司。法定代表人戴厚良。被上诉人（原审被告）中国石化集团西南石油局有限公司。法定代表人甘振维。被上诉人（原审被告）中国石化集团西南石油局有限公司贵州石油基地服务中心。负责人**。原审第三人贵州省人力资源和社会保障厅。上诉人朱玉海因与被上诉人中国石油化工集团有限公司、中国石化集团西南石油局有限公司、中国石化集团西南石油局有限公司贵州石油基地服务中心、第三人贵州省人力资源和社会保障厅劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱玉海提起上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令贵阳市劳动仲裁院审理仲裁上诉人朱玉海与被上诉人中国石油化工集团有限公司、中国石化集团西南石油局有限公司、中国石化集团西南石油局有限公司贵州石油基地服务中心劳动争议一案；3、朱玉海保留一审诉讼请求。事实及理由：朱玉海1975年在事业单位参加工作至退休。2000年后，中国石化集团西南石油局有限公司隐瞒朱玉海所在事业单位，2006年，单位为原告以事业单位退休身份申报社保退休金。2014年10月1日事业单位和企业养老保险并轨，2017年四川、贵州社保先后发文重新核发，重新计算核发事业单位养老金。被上诉人拒不按照贵州社保文件计算申报之前少申报事业单位养老金基数。本案完全符合劳动发文规定的视同劳动争议法律原理，退休人员与用人单位因计算养老金而发生争议，应作为视同劳动争议由劳动仲裁委受理，由有丰富办理劳动争议专业知识的贵阳市劳动仲裁院审理仲裁该案效果会更好。被上诉人中国石油化工集团有限公司、中国石化集团西南石油局有限公司、中国石化集团西南石油局有限公司贵州石油基地服务中心、第三人贵州省人力资源和社会保障厅朱玉海向一审法院提出诉讼请求：一、确认被告中国石油化工集团有限公司（大部级特大央企）主要负责人和新星公司（副部级央企）主要负责人对原地矿部第八地址普查勘探大队保留事业单位编制，工资福利不低于贵州省地矿局的口头约定（经四川省事业单位管理局登记）的法律效力；二、确认原告在事业单位参加工作，在事业单位工作，在全额拨款事业单位退休的身份资格；三、被告中国石化集团西南石油局有限公司、中国石化集团西南石油局有限公司贵州石油基地服务中心退还原告1986年-2000年单位没有参加社保，却从原告每月工资中扣除社会养老保险金。依据贵州劳动监察条例克扣劳动者工资给于5倍赔偿，并逐年比照西南石油局众志公司股息计算利息，但不高于退还年份应缴社保金平均值200%，共计两万四千八百元。四、被告中国石化集团西南石油局有限公司、中国石化集团西南石油局有限公司贵州石油基地服务中心从小核定事业单位养老金2014年10月1日起，每月赔偿原告企业退休金和全额拨款事业单位退休金3600元。一审法院经审查认为，从原告陈述的诉请及事实与理由可知，其与被告的纠纷系因地质勘查单位改制为企业引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于地质勘查单位的改制是按照《国务院办公厅关于深化地质勘查队伍改革有关问题的通知》（国办发［2003］76号）文件要求，由政府及相关部门行为主导，其权利转移等事项并非单位自身所能决定，原、被告之间的关系并不属于平等的民事主体之间的民事法律关系，故对原告提出的四项诉请，一审法院认为均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱玉海的起诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院经审查认为，第一、对于上诉人朱玉海一审诉状中的第一项、第二项诉讼请求，该两项主张因地质勘查单位改制为企业引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于地质勘查单位的改制是按照《国务院办公厅关于深化地质勘查队伍改革有关问题的通知》（国办发［2003］76号）文件要求，由政府及相关部门行为主导，其权利转移等事项并非单位自身所能决定，当事人双方之间的关系并不属于平等的民事主体之间的民事法律关系，一审法院认为该两项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。第二、对于上诉人朱玉海一审诉状中的第四项诉请，上诉人朱玉海的请求属于养老保险金多少的核定，不属于人民法院审理的劳动争议案件范围，原裁定处理正确。第三、至于上诉人朱玉海一审诉状中的第三项诉请，上诉人朱玉海认为被上诉人没有为其参与社保但扣除了相应工资，故而要求退还并主张利息，上诉人朱玉海的陈述是否属实，是否应予支持，需要根据证据规则，由当事人举证证明相关事实和进行法律适用的庭审意见对抗，原裁定对上诉人朱玉海该项主张一并驳回起诉，违反法律程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10104号民事裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月六日书记员  马紫瑶
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初6号 原告谢光强，男，1993年6月2日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区，公民身份号码5002261993××××××××。 委托代理人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。 被告内江市公安局交通警察支队，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段1888号。 法定代表人唐艺，支队长。 参加诉讼负责人禹军，副支队长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 本院在审理原告谢光强诉被告内江市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告谢光强以与被告内江市公安局交通警察支队已另行协调处理为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为,原告谢光强向本院申请撤回起诉，系对行政诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以支持，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告谢光强撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢光强负担。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年五月十九日 书记员 夏堃程
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保50号 关于石家庄金隅旭成混凝土有限公司申请执行京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年5月6日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂02执复77号申请复议人（申请执行人）招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称：黄石招行），住所地：黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师，系特别授权。异议人（案外人）熊建连，男，1970年1月5日出生，汉族，住阳新县，被执行人程韦韦，男，1981年7月28日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，被执行人邱立丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，被执行人黄石市伟益工贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区大智路23-47号。法定代表人程韦韦，系公司执行董事。被执行人程栋，男，1988年4月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人蒋文茜，女，1986年3月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人马春香，女，1957年3月25日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，被执行人程时隐，男，1959年3月14日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，黄石市下陆区人民法院在执行申请执行人黄石招行与被执行人黄石市伟益工贸有限公司、程韦韦、邱立丽等金融借款合同纠纷一案中，异议人熊建连于2019年10月10日向黄石市下陆区人民法院提出书面执行异议，黄石市下陆区人民法院作出（2019）鄂0204执异26号执行裁定书，裁定撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204执恢94号《公告》中涉及黄石市西塞山区颐阳路372-18号房屋的执行内容。申请复议人黄石招行不服，于同年11月7日向本院提出书面复议申请，本院已依法立案受理。在审理过程中，申请复议人黄石招行于2020年5月12日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人黄石招行撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人黄石招行撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十三日法官助理吴细丰书记员杨康
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初3号 原告杨洪智，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告李满，女，1964年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告冀承森，男，1964年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告李满之夫。 被告泰安市岱岳区人民政府，住所地：泰安市岱岳区泰山大街3465号。组织机构代码：113709110042264612。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托代理人李春亚，泰安市岱岳区司法局行政复议应诉科科长。 被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。组织机构代码：11370911004346690F。 法定代表人白雪，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 委托代理人任英花，泰安市岱岳区粥店街道办事处工作人员。 被告泰安市岱岳区城市管理局，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处财兴街145号。组织机构代码：123709113489386428。 法定代表人尚智广，局长。 委托代理人孟德科，泰安市岱岳区综合行政执法局（区城市管理局）法规科科长。 第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺居民委员会，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺所在地。 法定代表人杨彬，主任。 原告杨洪智、李满、冀承森诉被告泰安市岱岳区人民政府、泰安市岱岳区粥店街道办事处、泰安市岱岳区城市管理局，第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺居民委员会行政强制纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，原告杨洪智、李满、冀承森向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告杨洪智、李满、冀承森申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨洪智、李满、冀承森撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨洪智、李满、冀承森负担。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执327号申请人：秦颜辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人：段继东，男，1969年5月17日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王先红，女，1969年10月17日出生，汉族，住偃师市。秦颜辉与段继东、王先红民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3038号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人段继东、王先红于本判决生效之日起十日内返还申请人秦颜辉借款500000元及利息，受理费4400元，由被执行人段继东、王先红承担。因段继东、王先红未按上述生效法律文书履行义务，秦颜辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月4日、2020年3月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人段继东、王先红名下有银行存款共计3586.23元，本院已通过网络扣划，交付给申请人秦颜辉。2.被执行人段继东、王先红名下无车辆及证券信息。3.被执行人段继东名下有位于河南省洛阳市××镇太学××（南苑花园）4幢西单元2层西户，经查该房产已过户。三、本院工作人员于2020年3月24日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人段继东、王先红名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年3月24日到偃师市不动产登记局查询被执行人段继东、王先红名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。五、本院工作人员于2020年3月24日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人段继东、王先红名下公积金信息，经查段继东名下无公积金信息；王先红名下有公积金账户，该账户余额不足，本院已将其名下公积金账户予以冻结（冻结期限至2022年3月24日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、本院工作人员多次到被执行人段继东、王先红居住地偃师市城关镇太学路15号院4号楼1门202室寻找被执行人段继东、王先红下落，其家门紧锁，未找到被执行人本人，下落不明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3586.23元，本案债权尚余500813.77元及利息、执行费7444元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段继东、王先红负有继续向申请执行人秦颜辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日书 记 员 ：朱梅露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2708号 原告：金学，女，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师 委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王荣水，男，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：茅凤定，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王雅君，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王春君，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告金学与被告王荣水、茅凤定、王雅君、王春君房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告金学于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金学申请撤回对被告王荣水、茅凤定、王雅君、王春君的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金学撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金学负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年五月六日 书记员  骆俊斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢95号申请执行人杜贵忠，男，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人陈文杰，男，汉族，地址河北省任丘市。被执行人初旭学，男，汉族，地址内蒙古自治区。杜贵忠与陈文杰、初旭学买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年1月6日作出的(2015)涿民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文杰、初旭学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜贵忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈文杰、初旭学目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈文杰、初旭学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜贵忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文杰、初旭学新的财产线索，申请执行人杜贵忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年五月十二日书记员  张文学
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终161号上诉人（一审原告）李文军，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人李文军因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，李文军向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提交了签署时间为2019年5月10日的政府信息公开申请表。李文军在“所需信息的内容描述”中填写“江苏省盐城市滨海县”，在“填表说明”中填写“信息公开：关于李文军2010年园区干部欺骗，把我带到看守所，非法拘押25天。请求公安部给予督办，江苏省盐城市滨海县公安局，给予立案。2017年5月1日雇佣两个黑社会流氓痞子对我拳打脚踢，导致我全身的软组织受伤，有医院诊断为证，已把当时的录像交给公安局，至今没有给立案。请求：公安部责令公安局立案侦查，详细材料附后，尽快给予回复”。公安部于2019年5月20日作出2019年（答）110号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），主要内容为，“经查，你提出的申请系对个案提出质疑，并提出个人诉求，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。”李文军不服《答复书》，向公安部提起行政复议。公安部于2019年8月5日作出公复驳字[2019]91号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》），认为“申请人是以申请政府信息公开的形式进行投诉举报，不视为提出符合《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，被申请人不负有作为政府信息公开申请处理的职责。”公安部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了李文军的行政复议申请。一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，根据李文军所提政府信息公开申请的内容描述，该申请并非政府信息公开申请，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《答复书》未侵害李文军依法获取政府信息的权利，对李文军合法权益不产生实际影响，故李文军所提本诉不符合法定起诉条件。依照上述法律、司法解释规定，应一并裁定驳回李文军针对公安部所作《答复书》、《复议决定书》的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回李文军的起诉。李文军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。公安部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，李文军向公安部提交的政府信息公开内容，显系以政府信息公开形式进行信访、投诉、举报活动，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政复议的范围和人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回其提起的本案之诉并无不当。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李文军的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年五月六日书记员  杨含章
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执322号 申请执行人：中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂，住所抚顺市东洲区浑河南路东段6号。 法定代表人：张玉顺，该厂总经理。 委托代理人：王同欣，该公司法务专员。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 委托代理人：高强，该公司职工。 申请执行人中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂与被执行人辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初2185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人1049970.34元。 我院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本院轮候查封了上述财产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 丁 霞
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624执2044号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人新昌县华越针织服装厂，统一社会信用代码913306242548245609，住所地新昌县南明街道江南路18号。 法定代表人金龙，男，1964年3月14日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人新昌县华越针织服装厂税务行政管理（税务）其他行政行为一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局新昌县税务局依据已经发生法律效力的新昌税南税费限缴通（2019）050010号社会保险费限期缴纳通知书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为97822.96元及滞纳金，并负担案件受理费1367.34元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人新昌县华越针织服装厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院查明，被执行人新昌县华越针织服装厂存放于新昌县七星街道新昌大道西路1023号2幢的生产设备已被他案处理，申请执行人国家税务总局新昌县税务局于2019年9月20日申请参与分配，但无拍卖款可参与分配。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。因被执行人新昌县华越针织服装厂报告财产不实，违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局新昌县税务局，申请执行人国家税务总局新昌县税务局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县华越针织服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2044号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王杏玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初376号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：陈中华，男，1982年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告陈中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年5月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年五月六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7149号之二申请人：赵某，女，汉族，住济源市。被执行人：郭某，男，汉族，住济源市。关于赵某与郭某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人郭某在交通银行62×××72账户内余额人民币1645.11元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在交通银行62×××72账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十五日书记员  李 博
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执保4号之一 申请保全人：某县某建筑安装工程有限责任公司，住所地某市某县某市场商贸楼。 法定代表人：何某某，系该公司总经理。 被保全人：某地某房地产开发有限责任公司，住某县某镇某街56号121室。 法定代表人：卢某某，系该公司总经理。 被保全人：某县某商贸旅游文化有限公司，住所地某省某县某镇某街56号。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 被保全人：卢某某，男，1971年5月12日出生，住某省某县某镇某街15号。 被保全人：戚某某，男，1972年7月20日出生，住某省某县某镇某超市隔壁某药店。 申请人某县某建筑安装工程有限责任公司申请保全被申请人某地某房地产开发有限责任公司、某县某商贸旅游文化有限公司、卢某某、戚某某建设工程施工合同纠纷一案,卓尼县人民法院于2020年5月7日作出（2020）甘3022民初127号民事裁定书申请保全被申请人某地某房地产开发有限责任公司、某县某商贸旅游文化有限公司、卢某某、戚某某名下银行存款及其他财产，以3730000元为限予以冻结、扣押、查封（现查明被申请人其他财产尚有：被申请人某地某房地产开发有限责任公司名下位于某县某大酒店一层101、102、105、106、107、108、109室，二层202室，三层301、302室，四层401、402室房屋，被申请人某县某商贸旅游文化有限公司名下位于某县某大酒店十层1002室房屋，被申请人卢某某名下位于某县某大酒店十层1001室房屋，被申请人戚某某名下位于某县某大酒店十层1003室房屋）；保全期限以实际财产确定。 本院在执行过程中，本院于2020年5月12日已冻结被保全人某地某房地产开发有限责任公司名下位于某县某大酒店一层106室，二层202室，三层301、302室，四层401、402室房屋及名下存款8931元，被申请人某县某商贸旅游文化有限公司名下位于某县某大酒店十层1002室房屋，被申请人卢某某名下位于某县某大酒店十层1001室房屋及名下存款14694.54元，被申请人戚某某名下位于某县某大酒店十层1003室房屋及名下存款148123.8元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 卓尼县人民法院于2020年5月7日作出（2020）甘3022民初127号民事裁定书申请保全被申请人某地某房地产开发有限责任公司、某县某商贸旅游文化有限公司、卢某某、戚某某名下银行存款及其他财产，以3730000元为限予以冻结、扣押、查封（现查明被申请人其他财产尚有：被申请人某地某房地产开发有限责任公司名下位于某县某大酒店一层101、102、105、106、107、108、109室，二层202室，三层301、302室，四层401、402室房屋，被申请人某县某商贸旅游文化有限公司名下位于某县某大酒店十层1002室房屋，被申请人卢某某名下位于某县某大酒店十层1001室房屋，被申请人戚某某名下位于某县某大酒店十层1003室房屋）；保全事项部分已实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年五月十三日 书记员 金 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2447号申请执行人:刘某1，女，2009年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘某2，男，1976年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执788号申请人：孟二鹏，男，汉族，住尉氏县。被执行人：韩遂，男，汉族，1975年10月26日生，住尉氏县。被执行人：崔振红，男，汉族，1969年5月29日生，住尉氏县。本院在执行孟二鹏申请执行韩遂、崔振红借款纠纷一案，尉氏县公证处作出（2016）尉证执字第61号执行证书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年4月28日，孟二鹏向我院申请强制执行。本院依法向被执行人韩遂、崔振红送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行达成执行和解协议。2020年5月6日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2016）尉证执字第61号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十五日书记员  汤 楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1472号上诉人（原审原告）：营口华夏石材陶瓷商城精典石材经销处，住所地营口华夏石材陶瓷商城石材城B07号。负责人：曹玮，公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市凯厦装修设计工程有限公司，住所地营口市站前区辽河大厦4层。法定代表人：赵凤明，总经理。上诉人营口华夏石材陶瓷商城精典石材经销处（以下简称华夏石材城）因与被上诉人营口市凯厦装修设计工程有限公司（以下简称凯厦公司）买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华夏石材城上诉请求：1、依法撤销营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初2414号民事裁定，依法支持上诉人一审请求或发回一审法院审理。2、一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，驳回上诉人起诉错误。1、案外人徐文群与被上诉人是挂靠关系，被上诉人在徐文群的工程回款中扣取管理费，这在一审庭审诉讼中，被上诉人自认的事实。但上诉人并不知道徐文群与被上诉人之间的关系，徐文群以被上诉人的负责人身份将工程承包给上诉人，与上诉人签订《石材供应合同》，根据合同相对性原则，工程款未给付，上诉人只能向被上诉人主张权利。被上诉人认为是徐文群私刻公章，与上诉人签订的《石材供应合同》，如果是徐文群私刻公章，若涉嫌刑事犯罪，那么应追究徐文群个人的刑事责任。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，128条2款规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为，涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。对此，予以纠正。所以，如果案外人徐文群因私刻公章涉嫌刑事，根据上述法律规定，人民法院也应分别审理，不能以民事案件涉嫌刑事犯罪而驳回民事案件的起诉，一审法院驳回上诉人起诉，判决错误。二、被上诉人应给付上诉人工程款549578.36元。上诉人与案外人徐文群签订的《石材供应合同》工程已近完工并交付使用，工程事实存在，被上诉人是知道的。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知41条规定，【盖章行为的法律效力】司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。所以，徐文群以被上诉人名义与上诉人签订合同，即使公章是徐文群私刻的，对被上诉人仍然发生法律效力。被上诉人不能以假公章为由否定合同效力，所以，被上诉人应承担给付责任。所以，一审法院以徐文群私刻公章一事公安局进行调查和取证，驳回上诉人的起诉，适用法律不当判决错误，请二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求或将案件发回审理。凯厦公司公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理。华夏石材城向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠石材款549578.36元及其利息(利息按中国人民银行发布的。同期贷款利率计算，从拖欠之日起至全部还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案中原告据以主张权利的关键证据《石材供货合同》以及公共行政服务中心及公共资源交易中心内装饰工程(一标段)项目单中加盖的被告公司公章系徐文群所盖印，被告主张上述证据中加盖的公章不是被告公司的公章，而是徐文群私自刻印的公章，并于庭后向营口市公安局站前区公安分局八田地派出所报案，营口市公安局站前区公安分局八田地公安派出所已对本案中徐文群涉嫌私刻公章一事进行调查和取证，故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告营口华夏石材商城精典石材经销处的起诉。案件受理费9296元(原告已预交本院)，返还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，经一审法院查明，营口市公安局站前区公安分局八田地公安派出所已对本案中徐文群涉嫌私刻公章一事进行调查和取证，二审庭审后，经我院与该派出所联系，徐文群案仍在调查取证中，并未结案。另外，原审曾向徐文群本人进行过询问，徐文群称其与上诉人的款项已结清，现在上诉人所持相应票据是为了帮助其索要工程款而制作。故上诉人应当待公安机关对于徐文群案调查结束后，再寻途径解决本案纠纷。一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保33号 申请人：新建区樵舍德欣蔬果经营部，住所地：南昌市新建区樵舍镇坝上村坎樵公路旁，统一社会信用代码：92360122MA36295L7T。 经营者：刘超，男，1979年9月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被申请人：北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区昌北国际机场T2航站楼B2C6/2/B2C7，统一社会信用代码：913601225736347724。 法定代表人：陈诚。 申请人新建区樵舍德欣蔬果经营部于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款846622.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人新建区樵舍德欣蔬果经营部向本院提供中国平安财产保险股份有限公司新建支公司出具的保单保函（保单号：12217033900966391419）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款846622.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4754元，由申请人新建区樵舍德欣蔬果经营部预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月七日 法官助理  佟静怡 书记员  赵娅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保205号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：张剑峰，董事长。被申请人：何世安，男，1970年5月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人：金社荣，女，1971年12月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，系山阳县世安百货批发部业主。被申请人：袁海峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人周口金丝猴食品有限公司申请保全被申请人何世安、金社荣、袁海峰财产保全一案，要求对被申请人何世安、金社荣、袁海峰的银行存款1550000元进行冻结。经查，发现被申请人何世安、金社荣、袁海峰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李颂歌