wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初168号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张礼君，男，1959年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2020年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人张礼君犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶、被告人张礼君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日，台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第4601号民事判决被告人张礼君于判决发生法律效力之日起十日内偿付孙贤良借款人民币20000元及利息。2016年9月2日，路桥区人民法院对该生效判决立案执行。2017年1月19日，台州市路桥区人民法院在审理被告人张礼君和陈武秒民间借贷一案中，作出（2017）浙1004民初字第328号民事裁定书，查封被告人张礼君所有的位于黄岩区土地（土地证号：21××41、21××74），裁定书于2017年2月7日邮寄给被告人张礼君。2017年4月14日，台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初字第328号民事判决张礼君于判决发生法律效力之日起十日内偿付陈武秒借款人民币180000元及利息。2017年11月13日，路桥区人民法院对该生效判决立案执行。2017年8月8日，被告人张礼君将拆迁黄岩区土地房屋（土地证号：21××41、21××74）后安置的位于黄岩区地下停车位卖给尹某，并于2017年8月8日、12月22日、2018年8月23日、2019年5月27日共收取房款1108900元，所得款项均挪作他用。2019年10月8日，因被告人张礼君拒不履行生效法律文书所确定的债务，路桥区人民法院作出对其司法拘留15日的决定。但被告人张礼君仍拒不偿付债务。2020年1月2日，被告人张礼君被公安机关抓获归案。现被告人张礼君已偿还生效法律文书所确定的债务及相关费用，并取得了陈武秒、孙贤良的谅解。公诉机关认为，被告人张礼君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；其具有如实供述犯罪事实、已履行民事义务取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人尹某的证言、被告人张礼君的供述与辩解、户籍证明、移送函、执行情况报告、民事判决书、执行通知书、送达回证、诉讼财产保全申请书、民事裁定书、明细账、收条、拘留决定书、谅解书、汇款凭证、归案经过等证据。被告人张礼君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张礼君目无法纪，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人张礼君自侦查阶段认罪认罚，酌情予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张礼君犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年五月七日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保255号 申请人：徐良，男，1988年10月22日出生，住沂南县。 被申请人：丛兴杰，男，1960年1月15日出生，住沂南县。 申请人徐良于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丛兴杰的中国农业银行沂南支行、中国工商银行沂南支行、中国银行沂南支行账号内存款7万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丛兴杰的中国农业银行沂南支行、中国工商银行沂南支行、中国银行沂南支行账号内存款7万元。 案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4872号 原告：上海梦翔衣架制造有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼P座101室。 法定代表人：张安琪。 委托诉讼代理人：张家欢,浙江文超律师事务所律师。 被告：义乌市迪芙日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇民丰路189号二楼（义乌市恋春服装有限公司内）。 法定代表人：刘利娟。 本院在审理原告上海梦翔衣架制造有限公司诉被告义乌市迪芙日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日立案受理后，原告上海梦翔衣架制造有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海梦翔衣架制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告上海梦翔衣架制造有限公司负担。 审判员  金银花 二〇二〇年五月九日 书记员  张艳琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1068号 杭州通茂塑料制管有限公司、浙江杭电管业有限公司： 本院在执行申请执行人杭州通茂塑料制管有限公司与被执行人浙江杭电管业有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5874号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执326号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司：蒋武光：本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人蒋武光物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人蒋武光已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初403号原告：陶亚飞，男，1990年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙冬芸，女，1969年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周红，女，1971年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陶亚飞与被告孙冬芸、周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告陶亚飞以被告已还清借款为由，于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶亚飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶亚飞撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由陶亚飞负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年五月十五日书 记 员  李蓝馨
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保282号 申请人：王金山，男，1976年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜立新，男，1966年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：钱秀珍，女，1963年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王金山与被申请人姜立新、钱秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜立新、钱秀珍银行存款6万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月6日冻结了被申请人姜立新、钱秀珍部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人姜立新、钱秀珍保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保282号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月八日 书记员  王如忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执124号 陈勇、刘俊辉： 本院于2020年1月8日立案执行的（2020）内2221执124号申请执行人陈勇与被执行人刘俊辉借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初157号民事调解书，被执行人刘俊辉应给付申请执行人陈勇执行标的款人民币50000.00元及逾期利息，案件受理费738.00元。2020年5月18日，被执行人刘俊辉给付申请执行人陈勇执行标的款50000.00元、案件受理费738.00元，申请执行费人民币650.00元已由被执行人刘俊辉缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年五月十九日书记员梁靓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1154号原告：李超，男，1987年8月15日出生，住泰来县。被告：李鑫，男，成年人，住泰来县。被告：赵忠发，男，1991年08月04日出生，住泰来县。被告：梁佳森，男，1993年2月13日出生，住泰来县。原告李超与被告李鑫、赵忠发、梁佳森健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。李超于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李超以与梁佳森和解，以李鑫、赵忠发无准确送达地址和联系方式为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李超负担。审判员  王力二〇二〇年五月十五日书记员  郑威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4803号之二申请执行人：朱进生，男，汉族，1955年3月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被执行人：羊锦宏，男，汉族，1966年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人朱进生与被执行人羊锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏1283民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人羊锦宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱进生借款人民币10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人羊锦宏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人白兴祥，其称被执行人经营饭店，有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人羊锦宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月20日、2020年2月4日、4月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月21日依法冻结了被执行人羊锦宏名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月23日，本院依法将被执行人羊锦宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人羊锦宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月26日，被执行人羊锦宏到庭反映称其于2014年查出患有尿毒症，一直在治疗，经济比较困难，平时只能靠低保补助维持正常生活。羊锦宏还向本院提交了泰兴市第二人民医院的医疗文证、泰兴市新街镇东河村村民委员会出具的低保户证明等证据予以佐证。6.因羊锦宏在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行羊锦宏的住所进行调查和搜查，但均未发现被执行人可供执行的财产。关于申请执行人初次接待时陈述，被执行人开饭店、有房产，经与申请执行人代理人联系，被执行人开饭店是多年前的事情，本院亦未能查询到被执行人名下房产信息，其住所房产登记在案外人名下。7.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人白兴祥告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人羊锦宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2280号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十三日书记员  黄 佳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初468号之一 原告（反诉被告）：黎某甲，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黎某乙，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）黎某甲与被告（反诉原告）黎某乙合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告（反诉被告）黎某甲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）黎某乙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）黎某甲、被告（反诉原告）黎某乙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）黎某甲、被告（反诉原告）黎某乙撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告（反诉被告）黎某甲负担，反诉案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告（反诉原告）黎某乙负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初327号 原告：王丑娲，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县玉虎化工有限责任公司。地址：洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0999。 法定代表人：赵玉铭，执行董事。 委托诉讼代理人：全建军，系公司职工。 原告王丑娲与被告洋县玉虎化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王丑娲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王丑娲撤诉处理。 案件受理费10元，由原告王丑娲承担。 审 判 长  史瑾莉 人民陪审员  王晓刚 人民陪审员  费 琳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  索小钦 1
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初72号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人黄浩龙，男，1962年10月25日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被监视居住，2020年3月27日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人黄浩龙犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人黄浩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月16日19时许，被告人黄浩龙酒后驾驶其所有的车牌号为辽Ｆ×××××二轮摩托车行至凤城市中国银行门前路口时被公安机关现场查获。经鉴定：黄浩龙血液中乙醇（酒精）含量为116mg∕100ml。 被告人黄浩龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月21日，被告人黄浩龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄浩龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人黄浩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人刘某的证言，被告人黄浩龙的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证，检测照片，酒精检测单，检测结果告知笔录，当事人血样提取登记表，委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄浩龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄浩龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄浩龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年五月八日 书记员  姜女杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执978号申请执行人：巩义市北山口镇水地河村第八村民组,住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。法定代表人：李定国。被申请人：李大汉，男，1955年6月26日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：康天玉，男，1953年9月6日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市北山口镇水地河村第八村民组与李大汉、康天玉委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10651号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大汉、康天玉在金融机构的存款610000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月十五日书记员  王俊武
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3361号申请执行人邹欣，男，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住新郑市。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。关于邹欣申请执行河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的2019豫0191民初33310号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，邹欣申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年4月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月13对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  陈玲军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初974号 原告：杨东辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：虞邦勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住临海市。 原告杨东辉与被告虞邦勇民间借贷纠纷一案，原告杨东辉于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月24日对本案公开开庭进行审理。原告杨东辉的特别授权委托诉讼代理人苏学兴，被告虞邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东辉向本院提出诉讼请求：判令虞邦勇偿还杨东辉借款人民币44500元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止）。事实和理由：杨东辉与虞邦勇系初中同学关系。虞邦勇因资金困难，分别于2016年7月31日、2016年11月11日向杨东辉借款，杨东辉通过银行转账给虞邦勇及虞邦勇指定的表姐马东芽账户，共计44500元。后杨东辉数次向虞邦勇催讨未果。 虞邦勇辩称：其收到杨东辉的款项24500元事实，但该款项不是借款，而是杨东辉委托其购买货物的款项，具体购买什么物品已记不清了。对杨东辉转账给马东芽的20000元款项，虞邦勇提出马东芽不是其表姐，该款项与其无关。 杨东辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.中国农业银行个人交易明细2份。拟证明杨东辉在2016年7月31日向虞邦勇转账24500元，在2016年11月11日向马东芽转账20000元整的事实。 2.微信聊天记录打印件1份。拟证明虞邦勇尚欠杨东辉借款44500元的事实。 对杨东辉提交的证据，虞邦勇经质证：对证据1中的杨东辉向其账户转账24500元款项，其表示认可收到，但认为该款项不是借款，而是杨东辉委托其购买物品的款项；对杨东辉向马东芽转账20000元的交易明细证据，虞邦勇提出该款项与其无关。对证据2，虞邦勇提出杨东辉在微信中提到的借款40000元与杨东辉起诉主张的借款44500元相矛盾。 针对虞邦勇的质证意见，杨东辉将诉讼请求变更为：判令虞邦勇偿还杨东辉借款人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止）。 对杨东辉提交的证据，本院经审查认为：结合杨东辉向本院提交的银行交易明细证据以及微信聊天记录，本院认定虞邦勇向杨东辉借款24500元的事实，虽然虞邦勇认为该24500元款项不是借款，但虞邦勇未向本院提供相关证据予以证明，故本院对虞邦勇的该部分质证意见不予采纳。对杨东辉向马东芽转账20000元款项的待证事实，因杨东辉未向本院提交其受虞邦勇指示的相关证据，且杨东辉也未提交其他证据予以佐证，故本院对杨东辉提出的虞邦勇在2016年11月11日向其借款20000元的事实不予认定；对该部分证据不予认定。 虞邦勇未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月31日，虞邦勇向杨东辉借款24500元。 本院认为，杨东辉与虞邦勇之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨东辉与虞邦勇双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。虞邦勇提出杨东辉向其转账的款项24500元不是借款的辩解意见，因虞邦勇未提交相应的证据予以证明，故本院对虞邦勇的该辩解意见不予采纳。对杨东辉提出的虞邦勇在2016年11月11日向其借款20000元的诉讼主张，因杨东辉未向本院提交充足的证据证明，故本院对杨东辉的该主张不予支持。杨东辉合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、虞邦勇于本判决生效之日起一个月内偿还杨东辉借款24500元整并支付利息（以24500元为基数，支付自2020年3月3日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回杨东辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由虞邦勇负担256元，杨东辉负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月十四日 代书记员  陈惠惠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执356号之一申请执行人：李红群，女，1972年8月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人李红群与被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0321民初77号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红群于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司名下所有银行账户及网络资金予以冻结，于2020年4月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明被执行湖南湘久阳实业有限公司名下有位于湘潭县（产权证号：00082274、00082275、00082276、00082280、00082277、00082278、00082279号）、易俗河镇画眉路以南（产权证号：0001104号）的房产，本院已依法轮候查封，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人童超群适用限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1396号之一 申请执行人吴玲志，男，1964年10月1日出生，住温岭市。 被执行人蒲明豪，男，1995年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 吴玲志与蒲明豪盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初335号判决书已经发生法律效力。权利人吴玲志于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒲明豪应支付申请执行人吴玲志人民币4500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒲明豪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒲明豪未报告财产情况等，本院已对被执行人蒲明豪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3063号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张敏，女，1988年1月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人孙忠惠，女，1978年2月21日出生，其他，住贵州省赫章县。 被执行人朱定奎，男，1977年5月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人肖庆欢，男，1981年8月10日出生，住贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张敏、孙忠惠、朱定奎、肖庆欢诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2115号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张敏应缴纳罚金50000元，被执行人孙忠惠应缴纳罚金45000元，被执行人朱定奎应缴纳罚金20000元，被执行人肖庆欢应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张敏、孙忠惠、朱定奎、肖庆欢未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张敏、孙忠惠、朱定奎、肖庆欢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7649号之一执行裁定查封了被执行人张敏所有的坐落在贵州省××市××星关××与鸭池镇××村交界处××星××城城市综合××公寓××号的不动产，因该房产有抵押，为避免无益拍卖，暂不启动拍卖程序。本院已查封被执行人朱定奎所有的车牌号为贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张敏、孙忠惠、朱定奎、肖庆欢采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张敏、孙忠惠、朱定奎、肖庆欢暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3063号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁永波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1890号 申请执行人温岭市旭升光电科技有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇新横径村，组织机构代码:699515461。 法定代表人叶辉波。 被执行人安徽通发新能源科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区，组织机构代码:MA2MWDY74。 法定代表人韩成铭。 温岭市旭升光电科技有限公司与安徽通发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2931号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市旭升光电科技有限公司于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人安徽通发新能源科技有限公司应支付申请执行人温岭市旭升光电科技有限公司货款43433元及利息，并支付诉讼费443元、申请执行费558元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人安徽通发新能源科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人安徽通发新能源科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人安徽通发新能源科技有限公司的法定代表人韩成铭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人安徽通发新能源科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽通发新能源科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0702民初683号原告：周某，女，1971年7月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：翟某，男，1965年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告周某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告周某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  王筱二〇二〇年五月十五日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初345号之一 申请人：马立格，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住所地：河北省巨鹿县。 被申请人：赵杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住所地：河北省巨鹿县。 原告马立格与被告赵杰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马立格于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人马立格撤诉。 案件受理费减半计588元、保全费570元共计1158元，由原告马立格负担。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年五月八日 书记员  张 义
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1758号之一申请执行人：佘利兵,男，生于1956年12月13日，居民身份证号码：422601195612133958，住湖北省江陵县滩桥镇武当园村五组2号。被执行人：蔡世梁，男，生于1970年11月24日，身份证号码：420381197011247039，住湖北省丹江口市均县镇蔡方沟村。本院在执行佘利兵与蔡世梁民间借贷纠纷一案中，被执行人江守卫经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人蔡世梁在十堰市中级人民法院的案件标的款31715元予以冻结、扣划（提取）。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年五月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢49号 洪江市卫生和计划生育局、杜德光、黄会兰： 本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杜德光、黄会兰计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2481号 原告：义乌市瑞锦箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村（浙江四达工具有限公司内）。 法定代表人：郑斌。 被告：胡卓滨，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：杜泉江，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 原告义乌市瑞锦箱包有限公司为与被告胡卓滨、杜泉江加工合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞锦箱包有限公司的法定代表人郑斌，被告胡卓滨、杜泉江的共同委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市瑞锦箱包有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还尾款32300元。事实与理由：2019年6月5日，义乌市鑫卓贸易有限公司委托义乌市瑞锦箱包有限公司加工6500只包，单价14.2元，货款总金额92300元，预付款19000元，尾款73300元于2017年7月2日出货后20天内结清。经原告多次催讨未结清。2019年8月16日起，义乌市鑫卓贸易有限公司财务由杜泉江管控，胡卓滨写下欠条，杜泉江做担保。注明：2019年9月开始每月21日还货款2万元，至2019年11月21日全额还清，若胡卓滨没在约定时间内还款，由杜泉江全额付清。原告多次向二被告讨要，均以各种借口至今未还清。 被告胡卓滨、杜泉江辩称，原、被告双方是买卖合同关系，并非加工合同关系；本案诉讼主体不适格，合同是两个公司签订的，欠条是个人出具给个人，但本案原告以公司名义起诉个人，不管从哪个角度来说诉讼主体都不适格；原告供货的质量存在问题，货物出口到国外后，国外客户表示该批货物环保不达标。 原告为证明其主张，向本院提供合同复印件、欠条各一份，证明被告欠款的事实。 二被告发表质证意见如下： 对真实性无异议，关联性有异议，根据现有证据，本案原告以公司名义起诉二被告个人，主体不适格。担保人杜泉江系承担担保责任，原告诉请二被告一次性归还尾款，于法不符。 因二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 二被告未提供证据。 经审理查明，被告胡卓滨系义乌市鑫卓贸易有限公司的法定代表人。2019年6月5日，原告与义乌市鑫卓贸易有限公司签订采购合同一份，双方约定义乌市鑫卓贸易有限公司向原告定作6500个包，单价为14.2元，合同总价款为92300元；付款方式：定金19000元，船驶离开宁波港后20天付余款。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，义乌市鑫卓贸易有限公司支付了定金19000元。后原告按约交货。被告于2019年8月16日付款10000元。因义乌市鑫卓贸易有限公司未按约付款，被告胡卓滨向原告出具欠条一份，载明：“今有胡卓滨欠郑斌货款62300元（人民币），每个月21号还郑斌2万元，第三个月全额付清。若还不上，则有杜泉江全额担保付款。注明：还款从9月21日开始还款，11月21日全额付清。”被告杜泉江作为担保人在欠条中签字。被告于2019年9月26日付款20000元，2019年11月8日付款10000元，余款32300元至今未付。 本院认为，原告与义乌市鑫卓贸易有限公司签订的采购合同实为定作合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。被告胡卓滨以其个人名义对货款进行结算并出具欠条，应认定其自愿承担义乌市鑫卓贸易有限公司的债务，故被告胡卓滨应支付原告未付货款32300元。欠条中载明“若还不上，则有杜泉江全额担保付款”，从该约定可看出，担保方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故对原告要求被告杜泉江承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告胡卓滨于本判决生效后五日内支付原告义乌市瑞锦箱包有限公司定作款32300元。 二、驳回原告义乌市瑞锦箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告胡卓滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年五月六日 书记员 陈晓兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保26号申请人：陈望香，女，汉族，1970年7月23日出生，住址武汉市江汉区。被申请人：田桃珍，女，汉族，1964年4月27日出生，住址武汉市汉阳区。被申请人：潘胜文，男，汉族，1965年6月21日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：武汉金太阳房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路125号（12）。法定代表人：潘胜文，执行董事兼总经理。被申请人：武汉金色太阳纸制品有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道128号（12）。法定代表人：潘胜文，执行董事兼总经理。申请人陈望香于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田桃珍、潘胜文、武汉金太阳房地产开发有限公司、武汉金色太阳纸制品有限公司名下价值人民币750万元的财产予以查封、冻结。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人陈望香向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人田桃珍、潘胜文、武汉金太阳房地产开发有限公司、武汉金色太阳纸制品有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人陈望香的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田桃珍、潘胜文、武汉金太阳房地产开发有限公司、武汉金色太阳纸制品有限公司名下价值人民币750万元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈望香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈望香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二○二○年二○二○年五月十三日书记员  杨 丽
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初288号 原告：谢大六，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：姚永富，男，1956年3月11日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：胜国珍，女，1977年2月9日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告谢大六与被告姚永富、胜国珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢大六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢大六撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 超
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初59号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人夏峰，男，1969年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。曾因犯故意伤害罪于2012年6月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人熊建明，男，1972年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪于1995年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年9月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年11月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人夏峰、熊建明犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员吕似竹、被告人夏峰、熊建明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2019年8月20日下午6时许，被告人夏峰、熊建明欲实施盗窃，进入武汉市青山区钢花村街118街坊农家大院餐馆内，夏峰趁鄢某不备之机，将鄢某放在身后椅子上的单肩包盗走，得现金人民币8400元由两被告人平分，并将单肩包及包内车钥匙、银行卡、驾照、口红、移动电话等物品丢弃。后除移动电话一部外，该单肩包及包内物品被人拾得交于公安机关，均发还被害人鄢某。2019年9月20日，公安民警在武汉市汉阳区将被告人夏峰抓获；同年9月30日，公安民警在武汉市黄陂区将被告人熊建明抓获。上述事实，被告人夏峰、熊建明在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、办案说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，物证照片，刑事判决书、罪犯档案资料及出所人员信息，被告人的身份材料等相关书证，证人张某的证言，被害人鄢某的报案材料及陈述，辨认笔录，监控视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏峰、熊建明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人夏峰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊建明起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人熊建明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人夏峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人熊建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、涉案赃款人民币8400元及移动电话一部，继续予以追缴并发还被害人鄢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗磊二〇二〇年五月七日法官助理陈蓓丽书记员周晶鑫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2477号之三 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人无锡半球电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道9-505，组织机构代码:074687917。 法定代表人陆培虓。 被执行人陆培虓，男，1986年3月18日出生，住无锡市梁溪区。 被执行人潘彩琴，女，1986年4月27日出生，住无锡市梁溪区。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴支付案款4026569.3元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25776元、执行费42665元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人陆培虓、潘彩琴名下位于无锡市××爱人家××室不动产已被本院查封，被执行人无锡半球电子科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人陆培虓名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，但本院查封时车管部门反馈，车牌非被执行人名下，故无法查封，其他被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院对已查封的被执行人陆培虓、潘彩琴名下位于无锡市××爱人家××室不动产进行司法拍卖，扣除预留租金、相关费用及优先受偿额度，本次最终受偿金额为828916.95元 9、本院已委托被执行人注册地、户籍所在地法院调查被执行人经营及财产情况，被执行人名下无可供执行财产。 截止到2020年5月14日，被执行人无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴尚有案款3197652.35元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2208号原告董菊香，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号，统一社会信用代码：91430105MA4LNF958F。法定代表人余大卫。原告董菊香诉被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙寰界文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董菊香撤回起诉。本案受理费25元，由原告董菊香负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1261号 原告:钱某某，女，1986年2月13日出生，汉族。 被告：张某某，男，1983年5月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告张某某及其委托诉讼代理人刘山丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生小孩张小某归原告钱某某抚养，被告张某某每月支付生活费1200元，张小某至大学毕业前实际支出的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、请求依法分割夫妻共同财产（两人名下各有车辆一台）；4、本案诉讼费由被告张某某承担。事实与理由：原、被告经家人介绍认识，并于2010年7月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚且和睦。2013年5月24日，生育一子叫张小某。自2016年以来，双方因家庭琐事吵闹，双方感情出现缝隙。2018年4月，原告钱某某带着小孩张小某搬至湘潭市岳塘区建鑫国际广场居住。原、被告分居之后，小孩张小某随原告钱某某居住并照顾，被告张某某偶尔周末进行照看，小孩张小某已习惯与原告钱某某居住，且能够提供更好的经济和教育条件，考虑小孩张小某的成长问题，请求法院将小孩张小某的抚养权判决给原告钱某某。原被告之间的感情确已破裂，为了维护自身的权利，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告张某某辩称：原、被告之间婚姻感情基础较好，被告张某某不同意离婚，希望原告钱某某回归家庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。原告钱某某向法庭提交如下证据：1、证明；2、婚姻登记审查处理表；3、出生医学证明；4、房屋租赁合同。被告张某某对原告钱某某提交的证据1-3无异议；对证据4中2017年6月1日签订的房屋租赁合同真实性、目的性有异议，对2019年5月22日签订的房屋租赁合同真实性有异议，原告钱某某为了工作方便，才在外名租房居住，不能达到原告钱某某要证明夫妻感情破裂的目的。被告张某某未提交证据。本院对当事人表示无异议的证据予以确认并佐卷在案，对原告钱某某提交的两份房屋租赁合同认证意见如下：对两份房屋租赁合同的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年底，原、被告经家人介绍认识后确认恋爱关系，并于2010年7月20日在婚姻机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年5月24日生育一子叫张小某。2012年8月起，双方因家庭琐事发生矛盾，双方发生矛盾后未进行沟通，导致矛盾加深，原告钱某某于2016年从家中搬出在外居住。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻关系是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告钱某某在诉状中称结婚后初期夫妻双方感情尚且和睦，并生育一子张小某，能证明双方建立起深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，没有积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到一定影响，但这些并非能证明夫妻感情确已破裂的程度。营造和谐的家庭氛围是离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子张小某需要夫妻二人共同的培养教育，只要今后双方在日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告钱某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佩玲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执225号之四申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。被执行人：罗永国，男，生于1966年5月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：彭祖平，女，生于1966年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1798号民事判决书，于2020年1月17日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行罗永国、彭祖平借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金49670.63元及利息、支付案件受理费521元，并承担本案申请执行费645元。在执行中，本院已扣划二被执行人银行存款及执行款合计25729.70元（其中521元用于支付案件受理费），对下欠部分，申、执双方于2020年5月8日达成和解协议，约定由被执行人在2020年7月31日前还清。现申请执行人自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执225号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年五月八日书记员  袁 梅
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢64号张希爽、水海龙：申请执行人张希爽与被执行人水海龙劳动报酬纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1088号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张希爽向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2019年11月14日裁定本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议来履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院于2020年4月27日前往中国工商银行股份有限公司XX支行依法扣划了被执行人水海龙名下银行存款22500.50元，给付申请执行人剩余执行款项10010.00元，其中包括另案执行款10元，本院收取了执行费189元，剩余执行款项另案处理。（2019）吉02民终1088号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初73号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王召江，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。2020年4月17日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王召江犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王召江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日16时许，被告人王召江醉酒驾驶轻型普通货车，在山东省东营市垦利区垦孤路与桃园路路口北侧，被执勤民警现场查获。经鉴定，从王召江的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.92mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人王召江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。建议判处被告人王召江免予刑事处罚。被告人王召江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年6月15日16时许，被告人王召江醉酒驾驶轻型普通货车，在山东省东营市垦利区垦孤路与桃园路路口北侧，被执勤民警现场查获。经鉴定，从王召江的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.92mg/100ml。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证受案登记表、被告人王召江身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果的、案件侦破情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回执，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1432号检验报告、被告人王召江被查获抽取静脉血录像及被告人王召江在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。经法庭质证，被告人王召江对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王召江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王召江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王召江当庭自愿认罪，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王召江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  陈文才人民陪审员  张树鑫二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 娜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初765号 原告：刘景富，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。 被告：江安县江安镇五会村大桥口组。住所地：江安县江安镇五会村大桥口组。 负责人：胡明全，该村民组组长。 原告刘景富诉被告江安县江安镇五会村大桥口组（以下简称大桥口组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景富及其委托诉讼代理人、被告江安县江安镇五会村大桥口组的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景富提出诉讼请求：1、判令被告支付应给付原告的土地流转费5976元；2、判令被告支付应给付原告的土地复耕费37350元。事实及理由：原告原系江安县江安镇大桥坝村梨子林组村民，是该组土地承包户。2019年12月，因镇、村、组行政机构改革，江安县江安镇大桥坝村梨子林组合并入江安县江安镇五会村大桥口组，原告现系该组村民。2014年5月31日，被告与原告签订《大桥坝村梨子林组土地流转协议》，约定：1、原告将本户承包土地4.98亩流转给被告统一经营，用于堆放弃土等，2、土地流转期限为5年，从2014年6月1日至2019年5月31日，3、土地流转费按田每年1200元，土1000元，每届每亩增加200元，4、本协议期满后，被告一次性支付原告复耕费（田8500元/亩，土7500元/亩），本户应得复耕费37350元，在土地流转结束被告不再流转原告土地后，土地归还使用时作为自行修复费用，被告不再支付原告任何费用，5、本协议签订后不因法人和户主变更而变更。该协议流转期限到期后，被告未按约定支付复耕费37350元，另外被告未按约定给付从2018年6月1日至2019年5月31日的土地流转费5976元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告江安县江安镇五会村大桥口组答辩称，1、2019年12月，因镇、村、组行政机构改革，江安县江安镇大桥坝村梨子林组合并入江安县江安镇五会村大桥口组系事实，2、当时的十余户村民与组上签订了土地流转协议，组上统一流转给黄光奎，黄光奎没有向组上支付土地复耕费，后来该土地已被政府征用，3、组上已经支付了原告从2018年6月1日至2019年5月31日的土地流转费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘景富原系江安县江安镇大桥坝村梨子林组村民，2019年12月，因镇、村、组行政机构改革，江安县江安镇大桥坝村梨子林组合并入江安县江安镇五会村大桥口组，原告现系该组村民。原江安县江安镇大桥坝村梨子林组与包括原告刘景富在内的本组19户村民签订土地流转协议，共流转了的田、地共58.87亩，然后统一流转给黄光奎，用于城镇建设堆放弃土。2014年5月31日，双方在经过村民代表大会讨论后，由原告刘景富之子刘可全代原告刘景富与梨子林组签订了《大桥坝村梨子林组土地流转协议》，协议约定，被告梨子林组流转原告刘景富的土4.98亩；期限为5年，即从2014年6月1日至2019年5月31日止；土地流转费按土每亩每年1000元，每届每亩增加200元；本协议期执行满后，一次性支付原告复耕费（田8500元/亩，土7500元/亩），本户应得复耕费37350元等内容。庭审中，原告对其子刘可全代为签订协议的行为予以认可。协议签订后，从2014年至2017期间，被告均按协议约定每年给付原告土地流转费4980元。2017年，被告梨子林组进行组长改选，王华全接任了原村民组组长刘可会的组长职务，原告认为协议约定的每届每亩增加200元的条件成就，村民组就应按协议约定给付其每届每亩200元的土地流转费996元，遂于2018年6月19日向江安县人民法院起诉江安县江安镇大桥坝村梨子林组，江安县人民法院于2018年7月24日作出（2018）川1523民初1209号民事判决书，判决梨子林组给付原告土地流转费996元。2019年5月31日，流转协议到期后，被告没有支付协议约定的复耕费37350元。2019年下半年，政府开始进行相应土地征收。原告自述，目前征收款尚未完全发放，原告仍在自行摘种。原告另自述，被告没有支付从2018年6月1日至2019年5月31日的土地流转费5976元。被告江安县江安镇五会村大桥口组答辩称已经支付，并提交了2018年间的发放表复印件。 本院认为，江安县江安镇大桥坝村梨子林组与原告刘景富签订的土地流转协议是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，该协议合法有效。江安县江安镇大桥坝村梨子林组合并入江安县江安镇五会村大桥口组后，江安县江安镇五会村大桥口组继承了原村民组的民事权利义务。故被告江安县江安镇五会村大桥口组应当按照协议约定的内容全面履行，对原告主张被告应按土地流转协议给付复耕费37350元、本院依法予以支持，对原告主张的从2018年6月1日至2019年5月31日的土地流转费5976元，江安县江安镇五会村大桥口组辩称已经支付，为此提交了2018年间的发放表，能够证实已经支付2018年间的土地流转费，不足以证实已经支付2019年间的土地流转费，应承担举证不能的责任，本院依法认可原告刘景富从2019年1月1日至2019年5月31日五个月的土地流转费2490元（5976元÷12月×5月）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 由被告江安县江安镇五会村大桥口组在本判决生效后十五日内，给付原告刘景富从2019年1月1日至2019年5月31日的土地流转费2490元，以及土地复耕费37350元。 案件受理费442元（已减半收取），由被告江安县江安镇五会村大桥口组承担，此款原告刘景富已预付，由被告在给付上述款项时一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月八日 书记员  钟磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2620号申请执行人：裴树治，男，1965年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：侯长顺，男，1982年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。裴树治与侯长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初3642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、侯长顺于2017年9月30日前偿还裴树治3000元，于10月30日前偿还现金3000元，于11月30日前偿还现金3000元，因侯长顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已将被执行人的银行账户冻结，但余额不足以清偿所付债务，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已联系申请执行人裴树治，但申请执行人电话号码为空号，至今联系不上，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯长顺负有继续向申请执行人裴树治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年五月二十三日书 记 员 张 陈 卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执987号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人：魏威，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：吴秋莲，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人魏威、吴秋莲、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏威、吴秋莲、广西桐洋房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人魏威、吴秋莲、广西桐洋房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还1.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本金401511.99元及利息3539.17元，罚息60.51元（利息与逾期利息暂计至2018年12月17日，以后按被告于原告签订的上述合同另计至实际清偿之日止）；2、《爱家装分期补充协议》的贷款本金19300元及利息1568.38元，费用5779.80元（暂计至2018年12月17日，以后按协议约定另行计算直至清偿之日止）；3、案件受理费7776.40元，公告费260元，但被执行人魏威、吴秋莲、广西桐洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月29日作出（2020）桂0502执987号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏威、吴秋莲、广西桐洋房地产开发有限公司相当于本案执行标的额人民币439796.25元及相应利息财产。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2020年5月13日向本院提交《执行意见函》，主张被执行人魏威、吴秋莲、广西桐洋房地产开发有限公司达已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。被执行人魏威、吴秋莲、广西桐洋房地产开发有限公司如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人魏威、吴秋莲、广西桐洋房地产开发有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  裴小环
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执621号 申请执行人:织金县路路顺汽车租赁行。 经营者:傅刚，男，汉族，1986年8月6日生。 被执行人:林仁刚，男，汉族，1987年10月18日生。 本院在执行织金县路路顺汽车租赁行与林仁刚租赁同纠纷一案中，申请执行人织金县路路顺汽车租赁行与被执行人林仁刚已达成和解协议，申请执行人织金县路路顺汽车租赁行已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年五月八日 书记员  秦仕红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1510号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人钱建才，男，1960年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉钱建才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20343号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告钱建才于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金216031.76元、零售利息1494.07元、分期手续费4598.66元，并支付自2018年4月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以216031.76元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。钱建才未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计8759.07元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。2、查明被执行人名下有一辆汽车，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位8759.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年五月十六日书记员  孙晓情
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初456号之一解除保全申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区（台头镇东庄村）。统一社会信用代码：91370783724266680M。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：魏建锋，男，1971年11月23日出生，汉族，现住河南省郑州市。被申请人：代春英，女，1969年10月5日出生，汉族，现住河南省郑州市。潍坊市华发防水材料有限公司与魏建锋、代春英买卖合同纠纷案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0783民初456号民事裁定，冻结魏建锋、代春英银行存款72000元或查封同等价值财产。2020年5月12日，原、被告达成调解协议。2020年5月14日，潍坊市华发防水材料有限公司向本院提出申请解除对魏建锋、代春英的保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对魏建锋、代春英银行存款72000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年五月十四日书 记 员  韩晓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1419号原告：张鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：张高杨，男，1993年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张佳丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张鑫与被告张高杨、张佳丽买卖合同纠纷一案，由景宁畲族自治县人民法院移送本院，本院于2020年3月12日立案受理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系保健品销售商，被告系保健品供货商，实际经营人。2016年起，原告因淘宝店经营需要，长期从被告处购买大量的保健品用于销售。买卖采取先付款，后发货的方式完成。因保健品紧俏，经常存在不能按预订量发货的情况。2019年7月起，原告察觉进货商品与转账款项存在巨额出入。据此，原告通过对每次发货量及转账金额的核实。得知被告提供给原告的发货量存在重大的虚发事实。据此，双方多次协商，但被告拒绝按实退还款项而未能达成一致。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告1807512元及从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告于2016年12月13日注册成立景宁红枣乖乖妹食品店，系个体工商户，注册地址为景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区B区36幢4号，经营范围为网上销售食品、日用品、玩具、文具。结合庭审调查，原告提供的旺旺聊天昵称为“红枣乖乖妹”，被告提交的快递面单显示原告的收货地址与景宁红枣乖乖妹食品店的注册地址一致，原告诉状及庭审中陈述其购买商品亦是作为景宁红枣乖乖妹食品店对外销售使用，被告亦认为交易对象是景宁红枣乖乖妹食品店，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告作为个体工商户经营者，其以个人名义向本院起诉，属于诉讼主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年五月九日书记员  徐 惠
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初565号     原告：袁国华，男，汉族，陕西省黄陵县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX412221031。   被告：延安青河房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600552193023P。   法定代表人：武苗青，系该公司总经理。   本院在审理原告袁国华诉被告延安青河房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告袁国华向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告袁国华撤回起诉。   案件受理费289元，原告已预交，减半收取计144.5元，实际由原告袁国华承担144.5元。     审判员李小莉     二0二0年五月十三日     书记员  蔡苑
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执319号 申请执行人:戛洒尹伟汽修店。经营场所：新平县戛洒镇农特产品交易中心（停车场内）。 经营者：尹伟，男，1971年2月25日生，汉族，住新平县。 被执行人：邱应纲，男，1983年9月24日生，彝族，住新平县。 原告戛洒尹伟汽修店与被告邱应纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）云0427民初580号民事调解书确定：一、由被告邱应纲于2019年12月30日前一次性偿还原告戛洒尹伟汽修店借款20000元；二、案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告邱应纲负担。法律文书生效后，因被告邱应纲未主动履行生效法律文书确定的义务，原告戛洒尹伟汽修店于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人邱应纲送达执行通知书等法律文书，责令被执行人邱应纲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱应纲至今未履行义务。经查询被执行人邱应纲的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人邱应纲与朱虹运共同共有一幢位于新平县房屋，已被另案查封，进入司法拍卖程序，并于2019年10月14日拍卖成功，所得价款已分配其他债权人，无其他财产登记信息。经到被执行人邱应纲居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年5月11日依职权将被执行人邱应纲纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人邱应纲暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人戛洒尹伟汽修店亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴晓珊
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初275号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：曹丛铭，该公司职工。委托诉讼代理人：何佳，该公司职工。被告：张秋江，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省衡水市人，现住本村。被告：孙双，女，1986年3月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：何石磊，男，1987年11月13日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张秋江等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费185元，保全费258元，共计443元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘锦婷二〇二〇年五月十九日书记员  许泽兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保571号之一申请人：李耐子，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗荷花，女，1983年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李唆根，男，1959年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：廖小英，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李可俊，男，2007年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市。被申请人：李可欣，女，2006年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人李耐子与被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0502执保571号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣的财产，申请人李耐子于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李耐子的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗荷花、李唆根、廖小英、李可俊、李可欣财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月九日书记员  伍楚秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申28号再审申请人（原审被告）：高学群，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。被申请人（原审原告）：李高炯，男，1966年7月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。原审被告：张永杰，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，户籍地山东省莘县。李高炯诉高学群、张永杰民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0115民初6949号民事判决书，已经发生法律效力，高学群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高学群申请再审称，2013年11月12日，高学群和张永杰夫妻从李高炯处借款150万元，约定月利息4%。合同生效后，张永杰每月按照约定支出固定利息6万元，5年来共计向李高炯还款300余万元，本息已经偿还完毕。2018年9月张永杰涉嫌合同诈骗被朝阳公安部门羁押至今，高学群常年在湖北老家生活，没有收到开庭传票，无法参加诉讼。直到2019年7月，高学群回到北京发现其所有的房产被法院查封，才知晓本案，现已经向执行部门申请执行异议。2019年10月，高学群通过张永杰刑事案件的辩护律师，在案卷中调取了张永杰一个银行账户向李高炯转账的记录，可以证明自2013年以来，单这个账户就已经还款72万元，张永杰及其原所在公司的会计也可以证明不定期向李高炯偿还现金及违约金的事实。李高炯是职业放贷人，2013年以来每月都在还款期间向张永杰及高学群催要利息，本金利息高达300余万元。李高炯利用高学群夫妻无法参加诉讼的机会，对法庭虚假陈述，对于已经还款的事实避而不谈，已构成虚假诉讼，应当依法审查后纠正或移交公安机关。综上，申请撤销原审判决，再审本案，驳回李高炯的诉讼请求。本院认为，高学群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17063号原告：王某，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地址广东省兴宁市，被告：刘某，女，汉族，1990年5月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年五月十九日书记员  庄锦蓬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执839号申请执行人：谢红星，男，1972年2月2日出生，汉族，现住济南市莱城区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。博山万源电力电信有限公司与谢红星劳动合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初397号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保100号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执839号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山万源电力电信有限公司名下银行存款74391.25元（工资72636.25元、保全费754.00元、执行费1001.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年五月十三日书记员  高隆鑫
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保38号王浩泽：关于你与张静、王军超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初727号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保38号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年5月19日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢156号中国邮政储蓄银行股份有限责任公司、李辉、李周、胡立强：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司申请执行李辉、李周、胡立强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2010）潭民二初字第205号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1410号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人冯青春，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省登封市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉冯青春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯青春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金100953.97元、分期付款手续费3942.15元、利息13474.09元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年6月2日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告负担272.5元，被告负担1308元。因冯青春未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人冯青春财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的陆嘉牌汽车，但该车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人冯青春送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人冯青春采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人冯青春发送传票，被传人冯青春未按应到时间到庭，向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人冯青春名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人冯青春未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年5月8日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯青春负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月八日书记员  李 琳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3609号之一 申请执行人：李月秋，女，1956年7月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李月秋与被执行人朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月秋向本院申请强制执行,本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人朱建飞、秦雪梅返还申请执行人李月秋171250元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1862.5元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱建飞、秦雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建飞、秦雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱建飞名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建飞、秦雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建飞、秦雪梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱建飞、秦雪梅、浙江神速环保设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李月秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建飞、秦雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3609号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年五月十四日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1267号 原告：姚水奎，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。 被告：姚水桥，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚水奎与被告姚水桥承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚水奎委托诉讼代理人沈水根到庭参加诉讼，被告姚水桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建房工资款51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告让原告建造房屋，于2019年3月底全部完工。2019年3月30日经结算，共计工程款116000元，期间被告共支付65000元，尚欠51000元未付。原告多次催讨未果，纠纷成讼。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了结算单二份。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告姚水奎为被告姚水桥建造房屋。2019年3月30日，原、被告双方进行结算，确定被告尚欠金额为51000元。上述费用被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，根据我国建筑法第八十三条规定，“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。经庭审查明，本案为农村修建房屋，双方据此成立的权利义务关系，不应认定为建设工程施工合同关系，宜按照承揽合同关系处理，本院经庭审释明，将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告主张的与被告之间的承揽合同关系，因有其提交的证据予以证实，该法律关系合法有效，应予保护。原告交付被告工作成果，被告应当向原告支付报酬。现被告拖欠原告报酬51000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的报酬51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚水桥未到庭应诉，视为其放弃对原告姚水奎提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚水桥于本判决生效之日起十日内支付原告姚水奎报酬51000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告姚水桥负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2543号原告:李嘉良，男，1989年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李祥祥，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告李嘉良与被告李祥祥民间借贷纠纷一案中，原告李嘉良于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嘉良撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李嘉良负担。审判员 季 飞二〇二〇年五月十五日书记员 徐大年
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2328号原告：王水火，男，1954年1月26日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：屠宝仙，女，1970年2月22日出生，汉族，住象山县。被告：周正财，男，1968年2月29日出生，汉族，住象山县。原告王水火与被告屠宝仙、周正财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告王水火的委托诉讼代理人谢忠明，被告周正财的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告屠宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水火以被告屠宝仙、周正财向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告屠宝仙和周正财共同归还借款40000元并支付利息（按月利率0.5%从起诉之日算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。被告屠宝仙在答辩期间向法院提交书面答辩状一份，答辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。原告于2015年向法院起诉要求被告归还借款，后于2015年5月13日撤回起诉，此后原告没有向被告催讨过借款，至2020年4月16日原告向法院再次起诉，已将近五年。根据《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉后诉讼时效中断，之后三年原告未向被告催讨及起诉，故本案已过了法律规定的诉讼时效。二、该笔债务系本被告的个人债务。2012年3月25日，本被告向原告借款40000元，所借款项用于个人使用，并未用于家庭日常生活所需。被告周正财答辩称，两被告曾系夫妻，但双方于2014年10月24日离婚，本案借款本被告不知情，也不是用于家庭共同生活，且本案已过诉讼时效。经审理查明，本院认定本案案件如下：两被告于1994年登记结婚，2012年10月8日协议离婚，2013年9月6日复婚，2014年12月23日再次协议离婚。2012年3月23日，被告屠宝仙因需向原告王水火借款40000元，并出具借条一份。原告王水火于2015年2月2日向法院提起诉讼，要求两被告归还借款40000元，后原告于2015年5月13日向法院撤回起诉，本院予以准许。此后，被告未归还借款，原告及到庭证人戴某和卢某均陈述原告的妻子岩桂香和证人每年过年前均到被告屠宝仙母亲家进行催讨，由屠宝仙的母亲打电话给被告屠宝仙，屠宝仙均答应归还借款。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、离婚协议书、借条原件、民事裁定书、证人戴某、卢某出庭证言等证据予以证明。本院认为：被告屠宝仙向原告王水火借款40000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，被告理应承担归还之责。原告于2015年2月2日起诉后，诉讼时效中断。原告撤回起诉，诉讼时效重新计算，但原告提供的证人能证明原告撤诉后每年向被告屠宝仙催讨借款，故本案起诉并未超出诉讼时效，原告王水火要求被告屠宝仙归还借款40000元并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息依法有据，本院予以支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且金额不大，应属夫妻共同债务。二被告抗辩借款已过诉讼时效，且用于屠宝仙个人支出，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠宝仙、周正财于本判决生效后十日内归还原告王水火借款本金40000元，并支付利息（按月利率0.5%自2020年4月15日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告屠宝仙、周正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月九日代书记员 胡 婷