河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2088号原告：陈小辉，男，汉族，1982年2月22日出生，住新乡市。被告：刘永海，男，汉族，1969年2月12日出生，住山东省邹平县。被告：山东滨州航远物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才办事处东外环以东。法定代表人：安燕青。被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路524号众成大厦。负责人：王俊梅，副总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告：韩福华，男，汉族，1972年12月11日出生，住山东省滨州市滨城区。原告陈小辉与被告刘永海、山东滨州航远物流有限公司（以下简称“航远物流公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“英大泰和财险滨州支公司”）、韩福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小辉，被告英大泰和财险滨州支公司的委托诉讼代理人孟宪波，被告韩福华到庭参加诉讼。被告刘永海、航远物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告陈小辉诉称，2016年12月26日12时，被告刘永海驾驶被告航远物流公司所有的鲁Ｍ×××××号半挂牵引车行驶到新乡市××国道与××路交叉口时，与其驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车（乘车人：马秀娟）发生碰撞，造成陈小辉及其妻子马秀娟受伤，豫Ｇ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具交通事故认定书（简易程序），认定刘永海承担事故全部责任，陈小辉不承担事故责任。案涉鲁Ｍ×××××号半挂牵引车的车主为航远物流公司，实际车主为被告韩福华，且在英大泰和财险滨州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险限额为500000元），事故发生后，陈小辉被送往新乡医学院第三附属医院（以下简称“新乡三附院”）进行治疗，花费大量医疗费。韩福华向其支付20000元后，拒绝支付剩余损失。双方多次协商，均未达成一致意见。为维护自身合法权益，现陈小辉向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用10000元（不包括韩福华已垫付的20000元）；2、英大泰和财险滨州支公司对上述损失在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告英大泰和财险滨州支公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告韩福华辩称，对原告的合理损失进行赔偿，但是应当扣除其已垫付的20000元。被告刘永海及航远物流公司均未向本院提交答辩意见。原告陈小辉向本院提交的书面证据材料有：1、第161503号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、新乡三附院出具的诊断证明书及出院证各一份；3、新乡三附院住院病历一份；4、新乡三附院收费票据五张；5、新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司（以下简称“顺发评估公司”）出具的顺价损字[2016]第0419号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份；6、车辆维修发票一张；7、鉴定费发票十张；8、住院费用清单一份；9、鲁Ｍ×××××号车保险单两份，鲁M1F87挂车商业保险单一份、行车证一份；10、陈小辉个体工商户营业执照复印件一份。被告韩福华向本院提交的书面证据材料有协议书一份。被告刘永海、航远物流公司及英大泰和财险滨州支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告韩福华及英大泰和财险滨州支公司均表示对原告陈小辉提交的证据无异议。陈小辉及英大泰和财险滨州支公司均表示对韩福华提交的证据无异议。被告刘永海及航远物流公司未到庭发表质证意见。经庭审质证，陈小辉提交的证据虽部分为复印件，但内容真实，能够证明相关事实，且韩福华及英大泰和财险滨州支公司均未提出异议，故本院均予以确认。韩福华提交的证据虽为复印件，但能够证明相关事实，且陈小辉及英大泰和财险滨州支公司均未提出异议，故本院也予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年12月26日12时0分，在新乡市××国道与××路交叉口，刘永海驾驶的鲁Ｍ×××××号半挂牵引车与陈小辉驾驶的豫Ｇ×××××号客车（乘车人：马秀娟）、魏一兴驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成陈小辉、马秀娟受伤及三车受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘永海承担事故全部责任，陈小辉、魏一兴无责任。事故发生后，陈小辉于2016年12月28日至2017年1月14日在新乡三附院住院治疗17天，花去门诊治疗费和住院治疗费共计198.87+390+30+21+5942.45=6582.32元，住院期间二级护理。陈小辉所有的豫Ｇ×××××号车经顺发评估公司评估，其出具鉴定意见书定损10705元，实际维修产生费用10700元。另查明，鲁Ｍ×××××号半挂牵引车实际车主为被告韩福华，该车挂靠于被告航远物流公司，被告刘永海系韩福华雇用的司机。该车在被告英大泰和财险滨州支公司投保交强险、商业三者险（保险限额为2500000元）及不计免赔率特别约定，保险期间自2016年12月21日零时起至2017年12月20日二十四时止。事故发生后韩福华为陈小辉垫付20000元。陈小辉系个体工商户，经营室内外门批发零售及安装。本院认为，公民的生命健康及财产受到法律保护，侵害公民身体及财产造成损害的，应当承担赔偿责任。刘永海驾驶鲁Ｍ×××××号半挂牵引车与陈小辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：马秀娟）相撞，造成陈小辉和马秀娟受伤，两车受损的交通事故，且刘永海承担此次事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车辆的实际所有人为韩福华，挂靠于航远物流公司，刘永海系韩福华雇用的司机，且该车在英大泰和财险滨州支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为2500000元），故英大泰和财险滨州支公司应当在保险范围内对陈小辉及马秀娟（另案处理）的损失先行赔偿，不足部分由韩福华及航远物流公司承担连带责任。陈小辉因此次交通事故造成的损失有：医疗费6582.32元，住院伙食补助费按住院期间15元/天计算为15×17=255元，护理费按照2016年河南省居民服务业收入标准33857元/年计算住院期间17天为：33857÷365×17=1577.74元，误工费按照2016年河南省批发和零售业收入标准39990元/年计算住院期间17天为：39990÷365×17=1862.55元，交通费因陈小辉未提供票据，本院不予支持，车辆维修费10700元，鉴定费630元。以上费用中医疗费及住院伙食补助费共计6837.32元由英大泰和财险滨州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照陈小辉与马秀娟该费用（10131.77元）比例赔偿10000÷（10131.77+6837.32）×6837.32=4029.28元；护理费、误工费共计3440.29元，与马秀娟的该两项费用4256.87元之和不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由英大泰和财险滨州支公司在交强险限额内全部赔偿；剩余医疗费6837.32-4029.28=2808.04元，由英大泰和财险滨州支公司在商业三者险范围内予以赔偿；车辆维修费由英大泰和财险滨州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈小辉2000元，剩余10700-2000=8700元，由英大泰和财险滨州支公司在商业三者险范围内赔偿；鉴定费630元由韩福华承担。因韩福华已经向陈小辉垫付20000元，扣除其应承担的630元，还剩19370元，故英大泰和财险滨州支公司应当赔偿陈小辉4029.28+3440.29+2808.04+2000+8700-19370=1607.61元。韩福华可以就其多支付的19370元向英大泰和财险滨州支公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈小辉1607.61元；二、驳回陈小辉的其他诉讼请求。如果英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩福华承担8元，陈小辉承担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年十月十日书 记 员  曲志菲