wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执286号申请执行人新黎明科技股份有限公司，住所地苏州市相成区。法定代表人郑振晓，任总经理。被执行人中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区高新技术产业开发区。法定代表人钟玉，任总经理。本院在执行新黎明科技股份有限公司与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人中安信科技有限公司名下的廊新国用（2013）第00015号、（2013）第00016号、（2016）第00003号土地三块。二、根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。三、对被执行人的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封，所产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇二〇年五月七日书记员  安 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢356号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人李萍信用卡纠纷的（2018）湘0102民初222号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年五月二十日书记员  何婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1657号申请执行人李震，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢昕睿，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李震与被执行人谢昕睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初10177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢昕睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢昕睿的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十五日书记员 张 宇
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初3237号 原告：戴凤权，男，汉族，1968年11月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：闻瑞，男，1963年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市。 法定代表人：王云成。 原告戴凤权诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年5月14日立案。原告戴凤权于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴凤权撤回起诉。 案件受理费3120元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告戴凤权承担；剩余案件受理费3095元，退还原告戴凤权。 审 判 长  张春红 审 判 员  王玉凯 人民陪审员  曹贵磊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王海滨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民监1号 再审申请人（原审原告）:沈阳七龙建设工程有限公司。住所地,沈阳市沈河区北站路146号。 法定代表人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：兰金伟,辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙琦，辽宁新霁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：辽宁湧诚牧业有限公司。住所地,锦州市黑山县小东镇春城花园小区18号东向8号。 法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：沈阳湧鑫牧业有限公司。住所地，沈阳市法库县冯贝堡镇务名屯村。 法定代表人：李业民，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）刘英福，男，1966年12月25日生，汉族，个体，现住沈阳市沈河区。 再审申请人沈阳七龙建设工程有限公司诉原审被告辽宁湧诚牧业有限公司、沈阳湧鑫牧业有限公司、刘英福建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人沈阳七龙建设工程有限公司不服黑山县人民法院（2017）辽0726民初1271号民事判决，于2020年1月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报请审判委员会议讨论决定，现已审查终结。 再审申请人诉称：请求撤销（2017）辽0726民初1271号民事判决书第二项，改判利息按照同期银行贷款利率的四倍标准计算。 事实与理由：一、2015年7月18日，被申请人湧诚公司与申请人签订《建设工程施工合同》一份。工程名称为辽宁湧诚牧业有限公司综合楼、牛舍、锅炉房等工程，双方在合同中明确约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算工程利息。同时，合同中约定了材料和设备供应、设计变更、竣工结算、违约责任、保修、承诺、补充说明、其他等条款。贵院经审理后认定双方合同是有效的合同，应受到法律保护。合同订立后，缔约双方均应按照合同规定的内容各自履行相应的义务，履行义务不符合合同规定的，应承担相应的法律责任和法律后果。贵院作出的（2017）辽0726民初1271号民事判决书中引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中申请人与被申请人之间有明确的合同约定，且约定的计息标准未违反相关法律规定，因此，贵院在双方存在明确约定时作出调整利息标准的决定错误，申请人的诉讼请求应当得到支持，请求贵院予以改判。 二、申请人与被申请人之间建筑工程合同纠纷一案，系与辽宁湧鑫、湧恒牧业有限公司的建筑工程合同纠纷系列诉讼中的一案，此系列案件所涉合同均明确约定按照同期银行贷款利息的四倍计息。其中，申请人对辽宁湧鑫、湧恒牧业有限公司的建筑工程纠纷案件由黑山县人民法院分别作出（2017）辽0726民初1269号、（2017）辽0726民初1270号民事判决书，申请人对此判决提起了上诉，锦州市中级人民法院认为“原审判决认为工程存在质量问题双方因未能很好解决，致没有竣工验收双方均有责任而未予保护利息，缺乏事实及法律依据…利息执行的利率因在双方的工程施工合同中有明确约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持”，即锦州市中级人民法院均支持了申请人依据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计息的标准的主张。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2018年2月9日已发生法律效力，现再审申请人于2020年1月13日向本院申请再审，已超过法定再审期限，故对其再审请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下： 驳回再审申请人沈阳七龙建设工程有限公司的再审请求。 审判长  赵丽静 审判员  纪冬梅 审判员  郑孝锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3603号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李金叶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3358号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金叶的银行存款或扣留、提取其收入人民XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2427号 原告：冯某，男，汉族，1976年7月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：胡某，女，汉族，1981年3月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告冯某诉被告胡某变更子女抚养关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告冯某以与被告自行协商处理好为由于2020年5月13日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告冯某申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告冯某负担。 审判员  高澜 法官助理罗健 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3611号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人赖助飞，男，1986年9月7日生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人赖助飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初19276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147393.20元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2023号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：谢某某，男，汉族，1965年7月6日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告娄底市蓝天物业服务有限公司因被告谢某某与原告主动协商并付清物业费，于2020年5月18日向本院提出对被告谢某某的撤诉申请。本院认为，原告娄底市蓝天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市蓝天物业服务有限公司对被告谢某某的撤诉审判员  周威二〇二〇年五月十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执828号之十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370000723264456R，住所地济南市经三路89号,法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东德睿节能科技有限公司，组织机构代码57289952-5，住所地菏泽市经济开发区中华东路1188号,法定代表人：鲁庆杰，董事长。被执行人：山东金利达碳素有限公司，组织机构代码07699367-8，住所地东明县陆圈工业开发区,法定代表人：李石金，总经理。被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张少建，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:于惠芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:薛飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:杨纲要，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、鲁庆杰、周晓静、张少建、于惠芳、薛飞、杨纲要金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨纲要在财付通支付科技有限公司085e9858e1dbbe2add57a0fd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3114.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十九日书记员  郑鲁明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初941号原告叶森，女，汉族，1975年11月6日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负责人娄纪伟，系该公司经理。委托代理人唐煜，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告叶森与被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶森及其委托代理人张力文，被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人唐煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶森诉称，2914年年初，被告公司业务经理刘丹向原告介绍称公司现在推出一款理财产品，即生命富贵宝年金保险，该保险只需要每年存款1万元，共存10年，每年都有分红，10年后随时可以取现，而且利息加分红比存在银行高很多，自己购买再介绍亲戚朋友购买可以拿提成。于是原告在业务经理的鼓动下不仅自己购买了该保险，还介绍他人购买，直到起诉之日止，原告在固定账户存款共计60000元。2019年下半年，因公司其他客户有急事用钱到被告公司要求取回本金，但被告公司负责人告知其所购买的保险只能等到原告过世后由其指定受益人领取，于是原告向公司咨询自己购买的保险得知，本人购买的保险也只能等过世之后由指定受益人领取。原告认为，被告在介绍理财产品时没有向原告说明保险合同中所涉及的个人保险基本条款和利益条款的基本内容，仅是为了完成业绩拉人头夸大保险利益，另外，在签订合同时被告仅提供一份保单表，并没有见到完整的保险合同原件，由于被告未尽解释说明义务导致原告对保险合同存在重大误解，该合同应当予以撤销，因与被告协商未果，特诉至法院，请求法院撤销原被告之间签订的《生命富贵宝年金保险（分红型）》保险合同，判令被告退还人民币60000元并支付利息分红，判令被告承担本案律师费5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、我司通过调取回访录音、投保单(原告本人亲笔签名)证明原告对该产品已了解，公司已履行说明义务。投保单中叶森声称“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，且在后期我司对原告叶森的回访中叶森确表示:投保单及保单回执及相关资料上系其本人签名，且其本人对相关保险条款、保险责任、责任免除及红利分配的不确定性已经了解清楚。原告叶森作为完全民事行为能力人，应对其签字负相关民事责任。二、原告在保险合同订立的过程中，一人分饰两角，既是投保人又是保险代理人，却称对产品条款有重大误解，与其身份和事实不符。原告既是涉案保险合同的投保人又是保险业务人员，其系利用双重身份订立保险合同。我司在叶森入职时已按照规定要求对叶森进行了相关的培训教育，其中包括了产品培训。叶森在起诉书中已表明，该合同不仅自己购买了，还介绍了他人购买。表明叶森对自己购买的保险是有足够认识的。三、通过保单回执证明原告已收到保单原件，且在回访录音和保险条款合同中我司均告知原告享有犹豫期，在犹豫期内可以全额退保，且在回访录音中原告声称已经知晓，且直至我司在接收到传票前，我司没有收到原告任何要求领取或退保的处理请求，根据我司95535热线电话及公司前台保全记录原告在2019年下半年并未在我司有过任何咨询该保单退保或领取的诉求记录，我司也未向原告表述“原告其购买的保险只能等原告过世后由其指定受益人领取”相关话语。四、原告所诉“由我司业务经理刘丹向原告介绍公司产品”的说法不成立根据我司系统内査询原告在起诉书中所诉“由我司业务经理刘丹向原告介绍公司产品”的说法后，我司自2010年6月25日开业以来，个险渠道、续期渠道所有入职人员中共有两人叫刘丹。其中，个险渠道刘丹，身份证号码，在我司工号为:10127300071，入职时间为2010年12月30日，离职时间为2011年6月30日:续期渠道刘丹，身份证号码，在我司工号为:H00006473，入职时间为2016年7月26日，目前仍然在职。结合调查情况，原告所诉“由我司业务经理刘丹向原告介绍公司产品”的说法不成立。五、我司与原告所签订的保险合同中无明确约定，且直至我司在接收到传票前，我司没有收到原告任何要求领取或退保的处理请求，我司于故原告主张我司承担律师费无任何法律。依据《民事诉讼法》规定:当事人可以自己的名义参加全部诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是根据当事人自身情况自主选择，所以在诉讼中产生律师费与被告实施的违约和侵权行为之间没有必然的因果关系。六、合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行双方权利义务，对于我司而言，我司需承担给付持续保险金、生存保险金、身故保险金的保险责任，而原告需承担按期缴纳保险费的义务，双方权利义务明确，如果当事人在合同履行过程中随意变更合同内容、主张撤销合同，这将不利于经济的稳定发展，且这对于另一方是极其不公平的。这也有悖于合同法的公平原则。综上所述，原告在没有法定和约定解除合同理由的情形下，要求退还保费60000元及利息的请求不合法也不合理，故请求贵法院驳回原告诉求。经审理查明，2014年1月1日，原告叶森与被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订了《生命富贵宝年金保险（分红型）》保险合同。原告叶森自2014年起，通过中国邮政储蓄银行每年向被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司交付保费1万元，截止到起诉之日止，原告叶森累计向被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司支付保费6万元。本院认为，原、被告之间签订的《生命富贵宝年金保险（分红型）》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告诉称被告在缔约时存有诱导、欺骗等行为，导致其在不了解保险合同真实内容的情况下购买保险，因此要求撤销合同，退还保费，而原告在双方签订的保险合同上签名、亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的字样，在被告对原告进行电话回访时也针对保险红利的不确定性进行了说明，原告作为一名完全民事行为能力人在签署保险合同时理应仔细阅读保险条款、产品说明书、投保提示书等相关信息。同时，原告作为被告的保险代理员，理应对该保险的性质及条款内容相比常人有更为清醒的理解和认识，因此，原告在未向本庭提供充分的证据证明其在投保时存在重大误解的前提下，要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶森的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告叶森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月十八日书记员  陈建勇
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2020)陕0926民初361号原告：李绍东，男，1969年10月11日出生，汉族，城镇居民，住平利县。被告：张晓丽，女，1972年11月25日出生，汉族，农村居民，住平利县陈家坝。原告李绍东与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告李绍东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告现金人民币50000元整及2015年9月28日起至还清全款时止，按银行同期利息计算支付利息，暂计至起诉之日时为人民币5000元整；2、由被告承担诉讼费用，包括原告因诉讼误工费、车费等。事实与理由：被告与原告认识多年，因需用钱借人民币现金50000元整，自2015年9月28日至今未还款，第一次欠条到2018年2月15日，更换为第二次欠条，原告多次催要钱款，被告分别在2018年2月22日、2月25日、3月14日通过微信表示会还钱，结果都没能兑现承诺，后期又说同年6月偿还，最终在2018年4月15日后音信全无，电话换号，不守信用，恶意逃债，原告有被告亲笔写的欠条为证，也有微信表示还钱的记录，被告对欠款的事实是认可的，面临上述情况，综上所述为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告李绍东诉状中所提供的送达地址，无法向被告送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李绍东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   王得举 二〇二〇年四月九日  书  记  员   余传奇1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初922号原告：孟祥辉，男，1970年10月26日出生，汉族，个体，住址鹤岗市工农区。被告：庆安国有林场管理局大青山林场法定代表人：刘晓军，职务，场长。原告孟祥辉与被告庆安国有林场管理局大青山林场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告孟祥辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥辉撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年五月十八日书记员  李红续
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1675号原告：余寿权，男，1964年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县丰硕中蜂专业合作社，住所地：重庆市石柱土家族自治县三河镇川主社村川都组，统一社会信用代码93500240MA5U98LW4T。法定代表人：刘延英，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该乡乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡白果村民委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县洗新乡白果村，统一社会信用代码54500240ME1727077T。法定代表人：蹇小波，该村委会主任。原告余寿权与被告石柱土家族自治县丰硕中蜂专业合作社、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、石柱土家族自治县洗新乡白果村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行审理。原告余寿权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余寿权自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 静二〇二〇年五月二十日法官助理  谢 剑书 记 员  杨艳娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2463号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：宫国永，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告宫国永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌(文成)律师事务所律师。 被告：刘际多，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘际多信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告偿还本金4500元、违约金225元及利息（截止至2020年1月5日的利息为49.59元，从2020年1月6日起以透支本金4500元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡生肖卡 卡号 申领时间 二〇一七年十二月二十七日 信用额度 12000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年1月25日起陆续透支消费，2018年11月26日最后一次消费480元，截止至2020年1月5日，尚欠透支本金为4500元。 还款事实 2020年1月9日最后一次还款0.13元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4500元 透支违约金 225元 透支利息 截止至2020年1月5日的利息为49.59元，从2020年1月6日起的利息以透支本金4500元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘际多于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金4500元、违约金225元及利息（截止至2020年1月5日的利息为49.59元，从2020年1月6日起以透支本金4500元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘际多负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二Ｏ二Ｏ年五月七日 代书记员陈丽敏
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初344号原告：种某，女，1990年1月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：唐维平，宣化区光大法律服务所。被告：郝某，男，1989年12月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。种某与郝某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告种某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许种某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  苏东阳二〇二〇年五月十三日书记员  王 倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初734号原告：邓有廉，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：曲强争，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹吉芬，女，住所地：岫岩满族自治县。原告邓有廉诉被告曲强争、邹吉芬不当得利纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓有廉撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年五月十一日法官助理高飞书记员刘佳欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执802号 申请执行人：程礼林，男，汉族，1972年6月8日生，住威宁县。 申请执行人：卯三三，女，汉族，1974年9月10日生，住威宁县。 被执行人：王应军，男，汉族，1974年3月3日生，住威宁县。 程礼林、卯三三申请执行王应军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初2304号民事判决书，执行标的为199673.00元，执行费为2895.00元，合计202568.00元。 本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下农村信用社银行卡号62×××53内有存款3874元，但该账户属其低保账户，本院依法予以解冻，其余相应账户已被本院依法冻结，到不动产中心查询，未查询到被执行人有房产登记。经过传统财产调查，被执行人在当地属低保户，且是三级残疾，无可供执行财产。本院已依法限制高消费予以惩戒。因被执行人属低保户，残疾人，不宜采取拘留措施。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执802号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月六日 书记员 禄 果
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西、迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M 法定代表人：孔杰，经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：李永华，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告李永华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月15日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 嘉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特163号申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：李海彬，男，1988年6月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈秀华（系申请人李海彬妻子），女，1964年9月2日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月22日立案受理申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人李海彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年4月20日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李海彬拖欠申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保追偿款本金人民币22,238.09元，2017年12月29日至2020年2月29日期间的担保追偿款利息人民币5,996.72元，本息合计人民币28,234.81元，此款项申请人李海彬自2020年5月份起于每月15日前偿还申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司追偿款本息人民币2,353元直至追偿款本息全部还清为止；如申请人李海彬有一期担保追偿款本息逾期未还，则申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司有权自申请人李海彬第一期逾期之次日起就申请人李海彬拖欠其的剩余全部担保追偿款本息申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人李海彬于2020年4月20日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月六日书记员  马璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢962号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人景峰，行长。被执行人张钧柱,男,汉族,1968年11月16日出生，住河南省尉氏县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张钧柱信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初8137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,原执行案号(2019)豫0191执11657号,于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年5月6日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年4月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年5月13日申请执行人已实际受偿0元。2020年5月13日申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初8137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十三日执行员  李 翔书记员  路越洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3741号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人于彬，女，1968年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行有限公司郑州分行与于彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督947号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：欠款本金39808.27元、利息（含罚息）6979.63元、复利456.22元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定标准计算至贷款本息全部实际清偿之日止；申请费327元，执行费614元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督947号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初3699号原告：马丽民，男，1963年6月29日出生，汉族，住乳山市。被告：李中兴，男，1956年2月17日出生，汉族，住乳山市。原告马丽民与被告李中兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告马丽民于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为：原告马丽民自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马丽民负担。审判员  孙文星二〇二〇年五月十三日书记员  孙 艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执299号尹刚、丁伟国：关于申请执行人尹刚申请执行丁伟国民间借贷纠纷一案，执行标的32300元，应收执行费385元。在执行过程中，被执行人丁伟国于2020年5月11日私下给付申请人欠款2000元，剩余款30300元被执行人丁伟国于2020年5月13日给付。依据申请执行人尹刚的申请，本院（2019）内0784民初1424号民事调解书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15575号 原告：俞忠亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。 被告：杭州匡美科技有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山社区1幢二楼。 法定代表人：饶丽红。 被告：朱君君，女，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞忠亮（下称原告）为与被告杭州匡美科技有限公司、朱君君（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员俞燕燕、王军组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月30日，被告杭州匡美科技有限公司因经营需要向原告借款400000元，后被告杭州匡美科技有限公司归还原告200000元并于2018年8月24日出具还款承诺书一份。后被告杭州匡美科技有限公司归还原告借款60000元。2019年1月1日，被告朱君君承诺还款并向原告出具还款承诺书一份。但二被告均未按约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款140000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、银行分户明细对账单一组、还款承诺书一份，证明2017年6月30日，被告杭州匡美科技有限公司向原告借款400000元后归还200000元并承诺还款，后归还60000元，尚余140000元借款未归还的事实。 2、还款承诺书一份，证明被告朱君君自愿为杭州匡美科技有限公司的借款承担还款责任的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告与被告杭州匡美科技有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杭州匡美科技有限公司承诺还款，但未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告朱君君出具还款承诺书，自愿为被告杭州匡美科技有限公司所欠余款承担还款责任，应按约履行。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州匡美科技有限公司、朱君君返还原告俞忠亮借款140000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告杭州匡美科技有限公司、朱君君负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  王 军 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵萍萍
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初443号 原告：黄帅，男，汉族，1996年5月11日出生，湖南省临武县人，住临武县。 被告：临武千汇二手车行有限公司（兄弟二手车行），住所地湖南省临武县武水镇刘家村委5组53号。 法定代表人：骆琦华，住湖南省临武县武水镇刘家村委5组53号。 原告黄帅与被告临武千汇二手车行有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄帅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄帅以与被告临武千汇二手车行有限公司已于庭外自行和解为由所提出的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄帅撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黄帅负担。 审判员  李丰峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄业璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执34号申请人：田秀萍，女，1976年10月16日出生，陕西省西安市人。被执行人：姚展翅，男，1975年7月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人田秀萍与被执行人姚展翅民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案款40000元，下剩的21105元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月十五日书记员  单雪翠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1036号 原告：廖永红，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：雷香元，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告廖永红与被告雷香元劳务合同纠纷一案中，原告廖永红向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖永红向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告廖永红撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月六日 书记员  周常琳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2445号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 被告：朱美贞，女，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：翁方德，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告朱美贞、翁方德金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章璐 二〇二〇年五月十三日 法官助理卢宇杰 书记员李笑英
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初723号原告：赖家贵，女,1968年12月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：方有文，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住潜江市。原告赖家贵与被告方有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赖家贵于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖家贵申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖家贵撤诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告赖家贵负担。审判员  李红二〇二〇年五月十八日书记员  张乔
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初167号公诉机关唐河县人民检察院。被告人申凤，女，1970年11月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年12月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月31日被唐河县公安局取保候审，2020年4月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人申凤犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人申凤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月27日17时许，被告人申凤驾驶两轮电动车沿唐河Y001(少桐)自西向东行驶至52公里+2OO米处时，将道路上的步行人张某撞伤，电动车损坏。事故发生后申凤陪同被害人家属乘车将张某送至唐河县中医院救治，张某经唐河县中医院抢救无效于2020年12月28日死亡。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情照片、调解协议书及谅解书、收条、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、物证鉴定室鉴定书等证据。据此，公诉机关认为被告人申凤的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人申凤对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，辩解已对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解，请求本院从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日17时许，被告人申凤驾驶两轮电动车沿唐河Y001(少桐)自西向东行驶至52公里+2OO米(唐河县桐河乡申庄村路段)处时，因观察不周，将道路上步行的唐河县桐河乡申庄村村民张某撞伤，电动车损坏。事故发生后申凤陪同被害人张某的家属乘车将张某送至唐河县中医院救治，后经抢救无效于2020年12月28日死亡。次日，被告人申凤被唐河县公安交通警察大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月31日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定书认定:被害人张某符合严重颅脑损伤而死亡。2020年1月9日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人申凤负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。2019年12月29日，被告人申凤的亲属与被害人张某近亲属自愿达成协议：由被告人申凤的亲属赔偿被害人张某近亲属各种经济损失共计70000元，先期支付40000元（已履行），剩余30000元一年内付清，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人申凤在开庭审理过程中无异议，且有证人赫某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定、现场勘查笔录及被害人的伤情照片、事故现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人申凤驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申凤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年五月十八日书记员  陈晨
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执640号 辽宁建设安装集团有限公司、武回回： 申请执行人武回回与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的16260元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款16260元，并向本院交纳申请执行费143元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1310号原告：郝茂正，男，1978年11月2日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向乾富，男，1970年12月5日生，汉族，住所地四川省新津县。原告郝茂正与被告向乾富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝茂正撤诉。案件受理费284元，由原告郝茂正负担。审判员  李广福二〇二〇年五月七日书记员  胡耀莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终949号上诉人（原审原告）：车军东，男，1959年5月4日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省凌源第一监狱，住所地辽宁省朝阳市凌源市东城开发区。负责人：徐凤飞，监狱长。委托诉讼代理人：蒋纯义，该监狱法律顾问。委托诉讼代理人：费冬梅，该监狱职员。上诉人车军东因与被上诉人辽宁省凌源第一监狱劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人车军东、被上诉人辽宁省凌源第一监狱委托诉讼代理人蒋纯义、费冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人车军东上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、仲裁裁决书是对劳动争议进行实体裁决的结果，根据法律规定受到15日诉讼时效的限制。不予受理通知书是劳动仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序判决，仅仅是作程序上的审查，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。仲裁裁决书会告知诉权和起诉期限，不予受理通知书不告知起诉期限。本案中，劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出的不予受理通知，不属于《劳动法》第八十三条规定的劳动仲裁裁决书，不适用15天起诉期限的规定，因此一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不受15天起诉期限的限制，应适用民事诉讼时效二年的规定。根据全国人代表大会常务委员会的立法精神，不予受理通知书到法院起诉的期限，亦应适用民事诉讼时效二年的规定。被上诉人辽宁省凌源第一监狱辩称，一审裁定正确，二审法院应予维持。车军东向一审法院起诉请求：1、退还2006年至今依法应得工资每月335元，共计53,466元；2、退还2006、2007年工资补发差额3,500元；3、退还2006年至2015年第十三个月工资每年2,500元，共计32,500元；4、补发2010年1-11月津贴补贴工资2,350元；5、补发因多扣工资造成的公积金损失12,000余元；6、补发绩效工资50,000元；7、补发养老保险金2,337元；8、补偿上述多扣款项共计160,853元，并支付利息30,000元，合计190,853元；9、依法支付非法克扣工资等费用赔偿金；10、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，劳动法第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2019年2月18日，仲裁委员会作出凌劳人仲2019（191）号不予受理申诉通知书。原告于2019年2月28日收到该仲裁通知书，于2019年7月23日向本院起诉。原告超过法律规定的期间向法院起诉，已丧失起诉权利。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告车军东的起诉。案件受理费10元，免于缴纳。本院审理查明，2019年2月18日，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出凌劳人仲2019第（191）号不予受理申诉通知书。该通知载明：“经审查，不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，本会不予受理。主要理由如下：你的仲裁申请，已超出仲裁时效。”同日，向车军东送达。2019年7月23日，车军东向一审法院提起诉讼。本院认为：劳动争议实行仲裁前置程序，即未经劳动仲裁裁决法院不予受理。虽然劳动争议仲裁委员会不予受理通知未对劳动争议进行实体处理，但最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”该纪要将不予受理案件通知，视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式。如果当事人申请事项属于劳动争议，则应自收到不予受理通知之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期法院不予受理。但是，如果当事人申请事项不属于劳动争议，且该纠纷属于普通民事纠纷，法院应予受理并适用民事诉讼时效的规定。本案中，车军东与辽宁省凌源第一监狱因劳动报酬引发的纠纷，属于劳动争议，其自收到仲裁委员会不予受理通知至向法院提起诉讼，已超出法律规定的期限，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人车军东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月六日书记员  刘 阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初908号 原告：德州怡庭物业管理有限公司，地址德州市德城区天衢中路工商银行接待处二楼。 法定代表人：王富林，总经理。 委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所实习律师，一般授权。 被告：王焕民，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省武城县。 原告德州怡庭物业管理有限公司与被告王焕民物业服务合同纠纷一案，原告德州怡庭物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1301号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山167号市铁西区兴盛路2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：何某某，男，1979年3月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十九日书记员 畅诚蕊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执530号 关于申请执行人鲁霄烽与被执行人郦梦汐、王伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3870号民事判决书，本院于2020年03月18日立案执行。现由于被执行人郦梦汐、王伟已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执183号被执行人魏广园，男，1989年7月15日出生，汉族。被执行人魏广园罚金一案，由本院作出的（2018）豫0822刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金21000元。因被执行人魏广园未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人魏广园的住房公积金、不动产等情况；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏广园负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月十九日书记员  曹梦林
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执106号申请执行人:杨兴琼，女，生于1970年4月27日，汉族，住高县。被执行人:余发均，男，生于1984年9月28日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初1202号民事调解书,于2020年2月21日立案受理杨兴琼与余发均借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款96088元。执行中杨兴琼以双方和解要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年五月十八日书记员  何 佳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初235号原告：尹治国委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：尹家宝原告尹治国与被告尹家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹治国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8.54万元；二、判令由被告承担本案受理费和财产保全申请费。事实和理由：2016年，被告因经营需资金周转，多次向我借款，并承诺短期内还款。2017年5月8日，双方结算后，被告收回之前多次出具的借条，向我出具了8.54万元的总借条。事后，我多次催讨，被告拖欠未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告尹家宝未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系原大冶市东岳路办事处蟠桃村居民。2016年起，被告因经营酒类生意需资金周转，多次向原告借款。2017年5月8日，双方在被告家中结算后，被告收回之前多次出具的借条，向原告重新出具8.54万元的总借条。之后，被告一直未能偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的时间偿还借款。原、被告双方系民间借贷关系，双方应当依照约定履行各自义务。原告尹治国依约履行了出借义务，被告尹家宝未按约定返还借款，构成违约。原告尹治国要求被告尹家宝返还8.54万元借款的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹家宝于本判决生效之日起十日内返还原告尹治国借款8.54万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全申请费874元，合计1842元，由被告尹家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月六日书记员  柯亭
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4615号 原告：浙江路联装饰材料有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦，统一社会信用代码9133052335014192XC。 法定代表人：曹文奎。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所（实习）律师。 被告：钮建新，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告浙江路联装饰材料有限公司与被告钮建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江路联装饰材料有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江路联装饰材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江路联装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费90元(已减半)，由原告负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年五月十五日 书记员  莊红霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3538号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。 被告：楼金宝，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘静，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王洪强，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告楼金宝、刘静、王洪强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告楼金宝、刘静立即向原告清偿借款本金299788.69元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月20日为1653.76元、163.13元、0元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王洪强对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年12月19日，原、被告签订了借款合同、共同还款承诺书各1份，约定被告楼金宝、刘静向原告借款30万元、借款期限1年、年利率4.35%、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按中国人民银行的规定计收复利并由被告王洪强提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金299788.69元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月20日为1653.76元、163.13元、0元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼金宝、刘静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行清偿借款本金299788.69元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月20日为1653.76元、163.13元、0元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王洪强对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告楼金宝、刘静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元（已减半），由被告楼金宝、刘静负担，被告王洪强负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  羊文彬
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初131号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人周某，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地四川省宣汉县，家住四川省宣汉县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙ＤＷ91Ｐ6小型轿车从达州市达川区南外向宣汉县厂溪镇方向行驶。凌晨1时24分，被告人周某驾车行驶至达州市通川区路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测，检测结果为：156ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人周某的血液乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪处罚，且已签字具结。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、驾驶证、行驶证、四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、查获经过、认罪认罚具结书、被告人周某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年五月十五日 书记员  殷 巧 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执10号天津市东丽区凯能电动车配件销售中心、逄玉坤、张红莉：天津市东丽区凯能电动车配件销售中心与逄玉坤、张红莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计14250.00元，执行费114元。经本院立案执行，现已强制执行到位14364.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给天津市东丽区凯能电动车配件销售中心。至此，天津市东丽区凯能电动车配件销售中心向本院申请执行的（2017）吉0582民初911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6452号上诉人（原审原告）：刘照文，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张镜华，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。原审第三人：曾瑞明，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人刘照文因被上诉人张镜华、原审第三人曾瑞明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29752号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，现已审理终结。刘照文在原审的诉讼请求：1.张镜华向刘照文赔偿财产经济损失合计1369980元（其中第一年损失按684990元计算，第二、第三年各按342495元/年计算）；2.案件受理费由张镜华承担。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：驳回刘照文全部诉讼请求。原审案件受理费8565元，由刘照文承担。判后，上诉人刘照文不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29752号民事判决，改判由张镜华赔偿刘照文财产损失金额35万元；2.本案一、二审案件受理费由张镜华承担。上诉主要理由：1.曾瑞明未曾对诉争25亩蕉树的所有权作出过任何的处分行为，原审仅根据马洞村九社、十社出具的证明认定蕉树一并转让是错误的。首先，曾瑞明本人陈述其没有整体转让的意思表示；其次，转租协议也未提及土地种植物及上盖物整体转让的内容；再次，经济社不是涉案转租协议的当事人，出具证实曾瑞明把土地种植物及上盖物整体转让的证明没有依据；最后，根据协商阶段与张镜华通话内容，其明确曾瑞明答应其在交付涉案土地是要负责砍掉一半的蕉树，而非一并转让。2.原审认定张镜华满足善意取得制度之以合理价格转让的构成要件错误，张镜华并未以合理价格转让涉案25亩蕉树。张镜华向曾瑞明支付的转让费4万元和代曾瑞明履行了债务132132元，该款项构成实为：4万元是曾瑞明已支付给发包方的租地押金，曾瑞明因转租退出原来的租赁关系，转由承租人张镜华承接，其应承接缴纳押金的义务，曾瑞明仅是合理取回其支付的押金而非因转让土地权获得的价金；另外的132132元代偿债务是2019年应付租金，由于该租期内的实际承租使用人张镜华，所谓“代曾瑞明履行债务132132元”仅是其本应缴纳的租金而非土地转让款。3.原审不采信陈杰勇的证人证言理由不合法，其是曾瑞明前雇员而非刘照文的前雇员，且证人不适用回避制度。如果认为证人与当事人存在利害关系所作证言就不能采信的话，则本案马洞村第九、十社收取了张镜华的租金亦可认为存在利害关系，其所作证明同样不能被采信。被上诉人张镜华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案转租协议的当事人为曾瑞明和张镜华，虽上诉人刘照文和原审第三人曾瑞明称签订转租协议时对于涉案25亩土地上的蕉树有被上诉人张镜华不能随意砍伐的特别约定，但除了曾瑞明和刘照文陈述之外没有其他证据证明对涉案蕉林有该特别约定，且该主张与协议内容及涉案土地所有权人的陈述均不符，上诉人刘照文认为其损失应由张镜华承担的上诉主张，缺乏证据，本院不予采纳。如果上诉人刘照文认为曾瑞明的转租行为损害了其合法权益，其可另案向曾瑞明主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人刘照文负担。本判决为终审判决。审判员  韩方二〇二〇年五月七日法官助理吴煜伦书记员周蓓
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终836号上诉人（原审被告）：聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：谢小清，女，1974年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖建平（系谢小清丈夫），住江西省吉安市泰和县。上诉人聂明吉因与被上诉人谢小清买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂明吉、被上诉人谢小清的委托诉讼代理人肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂明吉上诉请求：依法撤销原判。事实和理由：一、诉讼主体问题。购车返款合同系谢小清与上海梅亿新能源科技有限公司签订，聂明吉仅为经销商。该合同约定的还款人是上海梅亿新能源科技有限公司，谢小清在一审起诉时应追加上海梅亿新能源科技有限公司为被告；二、还款责任问题。案涉《协议》系谢小清丈夫肖建平（与聂明吉是同事）逼迫聂明吉按其口述所写，协议内容并非聂明吉的真实意思表示。该协议约定的违约金为5万元，违约责任超过损失即本金4.88万元，违反法律规定，内容不合法，故应认定为无效协议。综上，一审认定事实错误，判决不公，请求支持上诉请求。谢小清辩称，聂明吉自愿先行垫付返款，有《协议》证明，故本案诉讼主体适格。聂明吉已经部分履行了返款义务，现已返还了3万元，聂明吉在一审中亦予认可。协议约定返还金额是6.88万元，故谢小清诉请的违约金未超过有关法律规定。谢小清向一审法院起诉请求：1.请求法院判令聂明吉返还购车款4.88万元，并承担违约金14640元；2.本案诉讼费由聂明吉负担。一审法院认定事实：谢小清与聂明吉于2013年5月22日签订了购车返款合同。在谢小清支付了购车8.68万元及相关费用给聂明吉后,按协议约定,聂明吉向谢小清返还了部分购车款。事后，聂明吉未按合同及时返还购车款，仍欠6.88万元。谢小清于2017年7月提起诉讼,聂明吉便主动找到谢小清说因资金周转紧,要求推迟返款时间,双方于2017年9月13日签订了还款协议并约定了违约处罚金。之后聂明吉仍未按协议支付该款项,谢小清多次催要,至今尚差欠4.88万元及未支付违约金,为此诉至法院。一审法院认为，聂明吉拖欠谢小清购车款有谢小清提供的协议、谢小清、聂明吉双方的法庭陈述所证实，故谢小清诉请聂明吉返还所欠购车款4.88万元依法予以支持。谢小清、聂明吉双方所签订的协议系双方真实意思表示，谢小清的违约金（48800元*30%=14640元）诉请未超出法律规定的限额，予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限被告聂明吉在本判决生效后十日内归还所欠原告谢小清购车款48800元并承担违约金14640元。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告聂明吉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：聂明吉提交谢小清与上海梅亿新能源科技有限公司签订的购车协议复印件一份，拟证明本案诉讼主体错误。谢小清对该证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，且与原件不符。本院认为，购车协议系书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，应当提交原件。在谢小清对该证据真实性有异议的情形下，聂明吉未提交原件供人民法院核对，亦未提供其他证据予以佐证，故不予采信。谢小清提交担保书一份，拟证明聂明吉承诺如厂家未返还购车款，其愿意承担担保责任。聂明吉对该证据的真实性无异议，但主张保证期间已届满。本院认为，谢小清主张聂明吉承担返还购车款依据的基本事实是双方于2017年9月13日签订的《协议》，并非要求聂明吉承担保证责任，故该证据与本案基本事实不具有关联性，本院不予采纳。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院二审查明如下事实：2018年6月27日，聂明吉通过银行柜面向谢小清转账支付了购车返还款3万元，尚余3.88万元未付。上海梅亿新能源科技有限公司未向谢小清支付购车返还款。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：聂明吉是否本案的适格被告？案涉协议是否有效？案涉协议系由聂明吉与谢小清双方签订，谢小清提起本案诉讼所依据的事实是该协议中关于双方权利义务的约定，而非谢小清与上海梅亿新能源科技有限公司签订的购车合同。根据合同相对性原则，聂明吉作为案涉协议的合同相对人，依法应以被告身份参加本案诉讼。聂明吉关于其不是本案适格被告的主张与事实及法律依据不符，本院不予支持。经审查，案涉协议内容不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。协议第六条约定了双方签字生效，聂明吉亦在甲方签字栏签名。聂明吉虽主张该协议是受谢小清丈夫肖建平欺骗、胁迫所签订，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。协议签订后，聂明吉向谢小清支付了购车返还款3万元，依法应认定为履行协议约定义务的行为，亦说明聂明吉对协议约定内容予以认可，故本院认定协议内容系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。聂明吉对一审酌定违约金为未付购车返还款的30%并无异议，本院根据二审查明的聂明吉尚余3.88万元购车返还款未支付的事实，按照该比例认定违约金数额为11640元。综上所述，聂明吉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泰和县人民法院（2019）赣0826民初3437号民事判决；二、上诉人聂明吉于收到本判决书之日起十日内向被上诉人谢小清支付购车返还款38800元及违约金11640元；三、驳回被上诉人谢小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费693元，二审案件受理费1386元，合计2079元，由上诉人聂明吉负担1653元，被上诉人谢小清负担426元。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 胡文君二〇二〇年五月七日书记员 万敏妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢606号申请执行人：孙伟娟，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张丙尚，住建安区。被执行人：张淑萍，住建安区。被执行人：河南永乐置业有限公司，住所地魏都区民营科技园区。法定代表人：孙贤周。本院在执行孙伟娟与张丙尚、张淑萍、河南永乐置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丙尚、张淑萍、河南永乐置业有限公司存款3176920元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月十九日书记员  张志辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8544号申请执行人：杨红梅，女。被执行人：胡绍林，男。关于杨红梅申请执行胡绍林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡绍林向申请执行人杨红梅偿还10万元及利息。因被执行人胡绍林未按上述生效法律文书履行义务，杨红梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，该车辆为实际控制且无变现价值，申请人不要求查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日对被执行人胡绍林发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年12月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡绍林负有继续向申请执行人杨红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月七日书记员 王冬惠
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初702号 原告：胡文智，男，汉族，1967年11月5日出生，现住盘锦市大洼区。 被告：彭艳华，女，汉族，1971年8月3日出生，现住址不详。 本院在审理原告胡文智诉被告彭艳华所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。胡文智于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予胡文智撤回起诉。 案件受理费100元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘思阳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初435号 原告：辽宁军创建设工程有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区市府南路1-2-320号。 法定代表人：孙迅，执行董事。 被告：鞍山市住房和城乡建设局，住所地：鞍山市铁东区园林大道888号。 负责人：武秋丹，局长。 原告辽宁军创建设工程有限公司与被告鞍山市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告辽宁军创建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁军创建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十三日 书记员 伊传俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执39号申请人：孔秋梅，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南涵海装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路和建业路向南300米红街316-5号。法定代表人：石钧文。关于孔秋梅与被告河南涵海装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初11138号民事判决书已生效应。申请执行人孔秋梅于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日、2020年1月29日、2020年3月30日、2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人河南涵海装饰设计有限公司下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向河南涵海装饰设计有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向河南涵海装饰设计有限公司发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，河南涵海装饰设计有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月11日前往郑州市不工商行政管理局查询被执行人河南涵海装饰设计有限公司的工商信息，未能查到有可供执行的财产；五、由于被执人河南涵海装饰设计有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月19日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年4月28日前往郑州市金水区建业路红街建材寻找河南涵海装饰设计有限公司，经调查河南涵海装饰设计有限公司因债务问题公司办公场所已经不存在七、本院于2020年5月13日向申请执行人孔秋梅做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，孔秋梅没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月13日对申请执行人孔秋梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孔秋梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南涵海装饰设计有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十三日书记员  周 占
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1636号 原告：刘梦星，男，1992年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，家住湖南省湘乡市。 被告：罗冉，男，1995年8月17日出生，汉族，四川省广安市人，家住四川省广安市前锋区。 原告刘梦星与被告罗冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘梦星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘梦星撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年五月六日 书记员  彭钦
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终15号   上诉人（原审被告）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）。   法定代表人：**，董事长。   委托诉讼代理人：翟良，男，该公司审计法务部副部长。   委托诉讼代理人：李娟霞，女，该公司审计法务部职员。   被上诉人（原审原告）：南昌市建安建筑物资租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。   法定代表人：张波，总经理。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称新疆冶金公司）与被上诉人南昌市建安建筑物资租赁有限公司（以下简称南昌物资公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初423号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆冶金建设（集团）有限责任公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实及理由：1.双方合同签订地是乌鲁木齐市九家湾新疆冶金公司，新疆冶金公司的实际办公地也在此位置，而合同中新疆冶金公司的办公地在乌鲁木齐市经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，新疆冶金公司的主要办事机构所在地在新市区九家湾新疆冶金公司；2.根据（2019）新0104民初6555号民事裁定书查明的事实，应认定双方约定有效。   被上诉人南昌物资公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方约定由新市区人民法院管辖属无效约定。涉案合同实际履行地为新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路大红门，故南昌市建安建筑物资租赁有限公司向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院起诉符合法律规定。新疆冶金建设（集团）有限责任公司认为应将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   帕 提古丽排祖拉   审  判  员   阿 仙  古  丽买  买  提   审  判  员   郝           慧        文   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   尤鲁吐孜阿衣吾买尔江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初171号原告：中国人民解放军国防科技大学信息通信学院，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路45号。法定代表人：张旭，该院院长。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被告：柳微，女，1975年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李军，男，1972年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国人民解放军国防科技大学信息通信学院（以下简称信息通信学院）诉被告柳微、李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告信息通信学院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告的座落于武汉市江岸区劳动街解放公园路38号通信学院家属院19栋603号房腾退并返还原告所有；2、请求判令被告交纳2019年1月至12月房租12876.88元（暂计至2019年12月，直至两被告实际腾退归还之日止）；3、请求判令两被告缴纳2018年7月至2019年12月的物业管理费2340元，2019年1月至12月水费197.60元；4、本案的诉讼费，原告的律师代理费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告柳微系原告的转业干部，根据当时规定，原告将通信学院家属院19栋603号军队公寓房分配给两被告居住，建筑面积78平方米，2019年1月1日至8月31日月租金为使用面积10元/平方米、9月1日之后月租金为使用面积31元/平方米。2013年被告柳微转业到武汉市工作，现有6年多。经原告调查，被告柳微已在武汉市以李军、柳微的名义购买了房屋一套，建面112.34平方米。被告柳微在原告处服役期间分配的房屋是部队对现役人员提供一种临时居住措施，不属于财产分配。被告柳微转业后，已解决了住房问题，理应将原告的房屋交回。根据总政部、总后勤部、军委纪委2014年6月4日颁布的“关于建立军队人员住房报告，公示核查制度有关问题的通知”的有关规定，原告多次通知并限其将房屋腾退交回，但遗憾的是两被告对原告限期腾退的通知置之不理，并继续占用至今。为严格执行军委纪委的通知，维护军队住房制度正常程序，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》内容：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，柳微系信息通信学院的转业干部，其与信息通信学院因军队房地产租赁产生的纠纷属于因军队内部分房等而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国人民解放军国防科技大学信息通信学院的起诉。案件受理费185元，依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年五月十三日书记员  邬荣
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1557号申请执行人：赤水中南投资置业管理有限公司,住所地：赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼-4-1，统一社会信用代码：91520381594193021E。法定代表人：曹军，总经理。被执行人：**明，男,汉族，1990年2月10日生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中南投资置业管理有限公司与**明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向**明送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款820000.00元及利息36065.00元，并承担案件受理费6180.00元、保全费4620.00元及执行费10961.00元。2020年5月14日，赤水中南投资置业管理有限公司书面撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年五月十五日书记员 斯虹瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5938号之二申请执行人贾朝军,男,1975年1月23日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人河南东铝实业有限公司,住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人李新学。被执行人河南乾诚实业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号。法定代表人李怡飞。被执行人河南省祥博投资担保有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江。被执行人李怡飞,男,1989年1月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人李江,男,1964年6月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。贾朝军申请执行河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李怡飞、李江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月22日作出（2016）豫0191民初7759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾朝军于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2019年4月30日、2019年6月24日、2019年9月24日（包含人行查询）、2020年5月15日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2019年5月14日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。四、2019年5月13日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年7月8日，本院依法对被执行人名下不动产进行查询，经查询被执行人名下有登记信息，已查封，暂不宜处置。六、2020年3月12日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。七、2020年5月8日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2020年5月15日申请执行人未实际受偿。2020年5月15日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3315号原告：邹云，女，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邹兴，女，1999年10月7日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：邹超，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告邹云、邹兴与被告邹超委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告邹云、邹兴申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹云、邹兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹云、邹兴负担。审 判 员 康峰二〇二〇年五月十三日书记员代 飞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审114号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。被执行人李宝亮，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人李站生，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称申请执行人)向本院申请强制执行其作出的西政房征补字（2018）第9号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称9号征补决定），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人于2018年10月10日作出9号征补决定。被执行人北京宣房投资管理集团有限公司、李宝亮、李站生未在补偿期限内进行搬迁。申请执行人于2018年12月7日向被执行人北京宣房投资管理集团有限公司、李宝亮、李站生送达《履行行政决定催告书》。被执行人李宝亮、李站生不服9号征补决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，北京市第四中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）京04行初288号行政判决书，判决驳回被执行人李宝亮、李站生的诉讼请求。被执行人李宝亮、李站生不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年2月6日作出（2019）京行终9223号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。终审判决作出后，9号征补决定已经发生法律效力。被执行人北京宣房投资管理集团有限公司、李宝亮、李站生仍未履行9号征补决定，故申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北京市西城区人民政府申请执行的9补偿决定经北京市第四中级人民法院、北京市高级人民法院审理，其合法性已被确认并已发生法律效力，对其申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2018）第9号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》。审判长 孙 茜审判员 万凌寒审判员 李建秋二〇二〇年五月十八日书记员 颜九洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人：覃莹莹被执行人：余海峰本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9317号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币115443.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初468号原告：卢某某，男，1955年6月25日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。原告：高某某，男，1951年8月19日出生，汉族，居住地本溪市明山区。被告：锦州秀亭制管有限公司，住所地锦州太和区松山镇千山南路3号。法定代表人：马兆荣，该公司执行董事。实际负责人：高田恩，该公司总经理。原告卢某某、高某某诉被告锦州秀亭制管有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卢某某、高某某于2020年5月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某、高某某撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告卢某某、高某某负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月十一日书记员  张 楠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执693号 陈于杰、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人陈于杰与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款4230元。本院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款4230元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执739号 申请执行人杭州恒飞绣品有限公司，统一社会信用代码91330109740516563Y，住所地杭州市萧山区新街镇同兴村。 法定代表人孙飞云。 被执行人杭州百盈绣品有限公司，统一社会信用代码9133010932818507XQ，住所地杭州市萧山区瓜沥镇荣新村。 法定代表人周剑芳。 申请执行人杭州恒飞绣品有限公司与被执行人杭州百盈绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初7789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州恒飞绣品有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为1520000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月七日 书记员  徐阳芷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初916号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，该单位工作人员。被告：孙登德，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙登德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费464元，保全费1470元，以上共计1934元由原告负担。审判员 徐 波二〇二〇年五月六日书记员 姜文霏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局成寿寺派出所，住所地北京市丰台区横一条甲18号院1号楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。一审第三人刘来现，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人徐嘉彪因诉北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）不予行政处罚决定及北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：徐嘉彪认为第三人伙同他人对其进行了殴打并给其造成了伤害，徐嘉彪对成寿寺派出所所作的被诉不予处罚决定不服，提起本案诉讼，并对一、二审判决不服，向本院申请再审，坚持认为应对第三人予以处罚。但二审法院在生效的（2018）京02行终857号行政判决书中已经认定公安机关对第三人不予处罚的认定，事实清楚、证据确凿。基于上述生效判决的认定，以及本案中亦无充分证据证明存在徐嘉彪所述的违法事实，现一、二审判决驳回徐嘉彪要求撤销被诉不予处罚决定的诉讼请求，并无不当。徐嘉彪申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐嘉彪的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢299号李少文、毛哲平：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第87号民事调解书，在执行你们民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿83165.8元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保41号申请人：齐国华，男，1952年12月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：李民振，男，1962年12月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：李书朝，男，1958年2月17日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人齐国华与李民振、李书朝为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李民振、李书朝所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十二日书记员 艾晓辰