云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2951号原告云南路建集团实业有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人姜震，董事长。诉讼代理人王南亚、张勤，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告云南拓创工程建设有限公司，住所云南省昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）******。法定代表人沈东鸣。诉讼代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人戴丽丽，该公司职员，一般授权代理。原告云南路建集团实业有限公司诉被告云南拓创工程建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王南亚、张勤，被告诉讼代理人何亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年年初，被告为扩大经营规模出现资金困难向原告借款。原告同意并与被告于2016年3月7日签订了《资金借款合同》，明确约定了借款的金额、期限、还款方式及违约责任。2016年3月8日，原告依约向被告转账支付了借款1,200,000元。2017年3月9日，借款期限届满后，原告向被告提出还款请求，被告以各种理由拒不归还，给原告造成包括利息在内的经济损失。特诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款1,200,000元；二、判令支付原告自2017年3月19日起至实际归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率罚息计算的借款利息；三、判令被告承担本案案件受理费。被告辩称：一、原告所诉双方签订的资金借款合同并非真实的借款关系，双方其实存在施工分包合同关系。原告所交付的120万元是工程履约保证金；二、双方不是借款关系，且借款合同也特别注明是零利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据；三、被告已经在2016年4月28日退还保证金40万元，现在只剩80万元。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.资金借款合同，欲证明原、被告之间的借款关系依法成立并生效，合同明确约定了还款期限及违约责任；2.进账单、电子同城往账，欲证明原告履行了支付借款的事实；3.逾期利息计算表，欲证明被告逾期归还借款，应承担相应的逾期利息；4．企业信用信息公示记录，欲证明被告系本案适格主体。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为双方并不是借款关系，而是工程保证金的支付；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告主张证明目的不予认可，认为系交付工程履约保证金；对证据3不予认可；对证据4无异议。被告针对其抗辩主张向本院提交证据如下：5.企业信息公示记录，欲证明程显宇系被告公司股东；6.中国农业银行个人结算业务申请书，欲证明被告已于2016年4月28日向原告支付40万元。经质证，原告对被告提交的证据5无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认并采证；证据3系原告自行制作，不具有证明效力，按其主张处理。原告对被告提交的证据5的真实性无异议，本院予以确认并采证；被告提交的证据6形式上为案外人与原告之间款项往来，原告对其真实性无异议，本院予以确认。其证明效力结合本案争议综合评述。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月7日，原告云南路建集团实业有限公司（合同列甲方）与被告云南拓创工程建设有限公司（合同列乙方）签订《资金借款合同》，主要内容为：“乙方因扩大经营活动，向甲方借款，经双方友好协商，特订立本合同，并共同遵守执行。第一条借款金额及划款。1、甲方同意向乙方提供资金（本金）人民币【壹佰贰拾】万元整（小写：【120】万元）；2、甲方同意于2016年3月9日前将上述款项汇入乙方指定的银行账户。第二条借款利息。借款利息为零利息形式。第三条借款期限。本资金借款期限为【拾贰】个月，自2016年3月9日起，至2017年3月9日止。第四条还款。乙方在本借款合同约定的借款期限届满之日起十日内，将上述全部借款本金以现金或汇款方式支付给甲方。第五条违约责任。1、各方均有义务诚信、全面遵守本合同。未经各方协商一致，任何一方均不得擅自变更或解除本合同。任何一方如果没有全面履行其按照本合同应承担的责任与义务或违反其所作的声明、承诺和保证，应当赔偿由此而给守约方所造成的一切损失；2、乙方如逾期不归还借款本金的，甲方除有权向乙方追回到期借款本金外，还有权按中国人民银行规定的逾期付款利息加收罚息……”2016年3月8日，原告转账交付被告款项1,200,000元。2016年4月28日，被告股东程显宇名下账户转入原告账户款项400,000元，相应转账的个人结算业务申请书记载用途为“工程款”。现原告诉至本院主张前述诉请。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？本案中，原、被告于2016年3月7日签订《资金借款合同》，约定被告向原告借款1,200,000元。被告抗辩双方之间并无借贷合意，《资金借款合同》所约定的借款实际为工程保证金，并在庭审中明确主张“其关联企业十四冶建设集团云南第六建筑工程公司岩土分公司”（以下简称“岩土分公司”）与原告之间存在工程分包合同关系，被告股东程显宇系“岩土分公司”负责人，因“岩土分公司”无账户而借用被告账户收取原告交付的工程保证金1,200,000元。《资金借款合同》系应原告要求签订，但非双方真实意思表示。就被告抗辩，原告进一步主张其与“岩土分公司”的确存在工程分包关系，也存在基于分包关系而交付工程保证金的约定，但客观上并未支付。原告系基于被告促成其与“岩土分公司”达成合意而向被告提供无息借款。对此争议，本院认为，原、被告所签订《资金借款合同》所反映的交易事项为企业间借贷，被告抗辩合同项下所约定借款系工程保证金，但从其所主张其他法律关系的主体及事项来说，均不能与本案争议《资金借款合同》形成有效关联。其就返还款项所提交的个人结算业务申请书亦不能反映与本案争议的关联性，不足以否证涉案《资金借款合同》所体现的借款合意。故本院对被告的相应抗辩主张不予采纳。进而言之，本院认定原、被告之间存在借贷合意，双方所签订《资金借款合同》成立并生效。根据原告所提交证据，其作为出借人已交付被告借款1,200,000元。现合同约定期限已届满，被告应依约返还原告相应借款。原告要求被告归还借款本金1,200,000元的请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，涉案《资金借款合同》约定“乙方如逾期不归还借款本金的，甲方除有权向乙方追回到期借款本金外，还有权按中国人民银行规定的逾期付款利息加收罚息”，相应约定不违反法律规定，本院予以确认。原告据此约定要求被告计付逾期利息符合法律规定，但银行罚息为非固定标准，基于约定不明，本院确定为中国人民银行同期贷款利率上浮30%；在计付时间上，根据合同约定还款期限，确定为自2017年3月20日起算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南拓创工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南路建集团实业有限公司借款1,200,000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计付原告自2017年3月20日起至相应借款还清之日止的逾期利息；二、原告云南路建集团实业有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,610元，由被告云南拓创工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李涛人民陪审员  张弛人民陪审员  杨凡二〇一七年十月二十三日书 记 员  达玥