江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5023号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路**。 主要负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。 委托诉讼代理人：王银军，该支行职工。 被告：浦玉生，男，1980年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：浦国平，男，1948年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，，住所地江苏省沭阳县 被告：刘建娟，女，1983年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲腾召，男，1980年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告浦玉生、浦国平、刘建娟、仲腾召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼;被告浦玉生、浦国平、刘建娟、仲腾召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告浦玉生、浦国平偿还原告信用卡分期付款本金45260.32元及利息7419.94元（计算至2017年3月25日），合计52680.26元；2.被告刘建娟、仲腾召对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告浦玉生为购买轿车从原告处办理信用卡分期付款220000元，期限为三年，每月25日等本还款。被告浦国平作共同还款责任承诺，被告刘建娟、仲腾召为此向原告提供连带责任担保。被告浦玉生自2016年7月开始就没有按约定偿还分期付款本息。截至2017年3月25日，被告浦玉生尚欠原告分期付款本金45260.32元、利息7419.94元。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告浦玉生、浦国平、刘建娟、仲腾召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告提供的证据均系原件，合法有效，互相印证，能够形成证据链，且与待证事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告（甲方）与被告浦玉生（乙方）签订编号为2014沭阳分10081号牡丹信用卡透支分期付款合同。合同第二条第二款约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度贰拾贰万元，具体透支金额以实际透支消费为准；第五条约定，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；第八条担保第8.1款约定，本合同项下透支债务的担保方式为保证；第九条第9.1款约定，乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第十条第10.2款约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。 同日，被告浦国平向原告作出共同还款承诺书，就被告浦玉生（借款人）与原告签订信用卡购车分期贷款人民币贰拾贰万元，借款期限为3年的事项作出承诺，承诺其与借款人是父子关系，愿与借款人共同参与还款，以帮助借款人偿还每月偿还的贷款本金，直至借款人向贵行所借贷款全部偿清；如若借款人未能按月偿还贷款本金，本人愿替其偿还逾期贷款本金和罚息。 同日，被告刘建娟、仲腾召向原告出具担保承诺函，承诺为编号为2014沭阳分10081号牡丹信用卡透支分期付款合同项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证，并承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，贵行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。贵行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 此后，被告浦玉生透支消费220000元，但于2016年7月后就未能按约定偿还分期付款本息。截至2017年3月25日，被告浦玉生尚欠原告分期付款本金45260.32元及利息7419.94元。 另查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告浦玉生签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告浦玉生透支消费后多次未能按约定归还分期付款本息，已构成违约；原告有权要求被告浦玉生归还全部分期付款本息。被告浦国平应按其承诺对涉案债务承担共同还款责任；被告刘建娟、仲腾召应按担保承诺函约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告浦玉生、浦国平、刘建娟、仲腾召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦玉生、浦国平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金45260.32元及利息7419.94元，合计52680.26元； 二、被告刘建娟、仲腾召对上述债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告浦玉生、浦国平、刘建娟、仲腾召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  孙 伦 二〇一七年十月三十日 法官 助理  王 悦 书 记 员  孟庆丰 书 记 员  佟 帅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。