wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终533号上诉人（原审被告）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）因与被上诉人王建军著作权侵权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。扬子晚报上诉请求：撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1307号民事判决，驳回一审原告全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未提供国家版权局所发放的版权登记证书，无法证明是案涉图片的版权所有人；2.被上诉人未提供图片底稿，对未能提供的情况未做合理解释，且我公司网站自始至终未使用过该图片，不存在侵权问题；3.一审时被上诉人提供的公证书不完整，没有提供公证书所附光盘，该公证书无法作为断案依据；4.一审法院判决6000元赔偿过高，违背了法律公平公正的精神；5.一审法院审判组织严重违法，开庭当天，该审判组织同时在一个被告席审理了三个被告的案子，充分说明审判人员和原告关系非同一般。被上诉人王建军辩称，不同意上诉人的上诉请求，其系案涉图片的著作权人，享有著作权；公证机关在公证时没有制作光盘，故公证书没有附光盘，但在一审时其已提交了公证书的原件。王建军向一审法院起诉请求：1.扬子晚报立即停止侵犯王建军享有著作权的摄影作品《大连滨海路》；2.扬子晚报因侵犯王建军署名权，应在《南京日报》中缝以外1/8版面显著位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明；3.扬子晚报赔偿王建军经济损失和维权合理开支共计10000元。一审诉讼期间王建军自愿撤回前述第二项诉讼请求。一审法院查明事实：王建军在1998年至2008年期间创作完成了名称为《大连滨海路》的摄影作品。应王建军的证据保全申请，大连市中山区公证处于2017年9月28日出具（2017）大中证民字第2734号公证书，载明：在IE浏览器地址栏输入“http：//××/m/news/trave1/2017-06-10/1497108663431669.htm1”，点击回车键盘，点击“返回首页”，依次截屏保存相应页面并打印。公证书附件图片显示，上述网站网页中使用了一张大连滨海路的图片。首页网址为××的网站的主办单位是江苏扬子晚报有限公司。将扬子晚报使用的图片与王建军的《大连滨海路》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者背景相同，内容一致。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在扬子晚报没有提供相反证据的前提下，可以认定王建军系案涉摄影作品的著作权人。将扬子晚报使用的图片与王建军的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定扬子晚报使用的图片与王建军的摄影作品具有同一性。扬子晚报未经许可，擅自使用案涉摄影作品，侵犯了王建军对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。王建军未能举证证明其因扬子晚报的侵权行为所受实际损失，扬子晚报的侵权违法所得亦无法查清，故根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额，王建军因扬子晚报侵权行为所致经济损失及维权合理开支，酌定为6000元。对王建军主张超出部分不予支持。王建军在诉讼中自愿撤回要求扬子晚报因侵犯王建军署名权应在《南京日报》中缝以外1/8版面显著位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第五项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决：一、被告江苏扬子晚报有限公司于判决生效之日起立即停止在其首页网址为××的网站上使用侵犯原告王建军的摄影作品《大连滨海路》著作权的图片；二、被告江苏扬子晚报有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支共计6000元；如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费50元，由被告江苏扬子晚报有限公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对二审当事人争议的事实，认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审时同一审判组织同时开庭审理了原告均为王建军、被告包括本案上诉人的三件案件，三件案件的案由相同、被诉侵权方式相同，庭审时各被告均充分行使了答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。被上诉人王建军于一审时提交的案涉摄影作品的底片，可以证明其系案涉作品的著作权人；提交的保全证据的公证书，可以证明上诉人扬子晚报在其经营的网站上实施了侵权行为。扬子晚报虽否认前述事实，但不能举证证明或合理解释其主张，且是否附有光盘，亦非公证书具有法律效力的必备要件。一审法院对判决认定的事实和法律依据已作明确说明，认定事实和法律适用并无不当；依据上诉人侵权的事实、情节和后果，酌定赔偿数额，亦无不当。关于本案一审的庭审方式，经查，一审法院就一方当事人为同一人、案由和被诉侵权方式相同，且诉争事实较为简单的案件由同一审判组织同时开庭审理，并在庭审时充分保障各方当事人诉讼权利的行使，符合法律对民事案件开庭审理的规范性要求。扬子晚报认为一审审判组织严重违法，无法律依据；认为审判人员和原告关系非同一般，无事实依据。本院对扬子晚报的上诉主张不予支持。综上，江苏扬子晚报有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人江苏扬子晚报有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年五月八日书记员 白 玫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终930号上诉人（原审原告）：武汉市木制品建材实业公司，住所地武汉市江岸区黄浦路5号。法定代表人：欧阳龙飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞冬亮，湖北光靓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈发成，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人武汉市木制品建材实业公司（以下简称木制品公司）因与被上诉人陈发成房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。因武汉发生疫情的原因，本案依法延期进行了审理。本案现已审理终结。木制品公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令武汉市江岸区人民法院审理此案。事实与理由：1、一审适用法律错误。本案为平等民事主体间的房屋租赁合同纠纷，而非改制纠纷问题，一审法院应当适用《中华人民共和国合同法》有关规定；2、一审法院事实认定错误。双方签订房屋租赁合同基于平等民事主体间的合意，而非政策性指导文件。陈发成辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。木制品公司向一审法院起诉请求：1、判令陈发成腾退位于永清××××号房屋；2、判令陈发成承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈发成原系武汉市木制品公司员工。2000年8月16日武汉市人民政府发布《市人民政府办公厅转发市供销社关于加快市供销社直属企业改制实施意见报告的通知》〔武政办【2000】169号〕，文件要求“市供销社直属企业改制工作是深化我市企业改革的重要举措，对于全面搞活市供销社直属企业，维护社会稳定具有重要意义。因此，各级政府，有关部门对这项工作一定要大力支持，积极配合，力争取得实效。鉴于市供销社特殊的性质和体制，市供销社直属企业的改制参照《市人民政府办公厅印发关于促进中小型国有企业改制的若干实施意见的通知》(武政办【2000】102号）等有关政策规定执行。在市供销社改制中，市供销社本级及直属企事业单位的全部资产，改制企业中的供销社资本，均属市供销社集体所有，由市供销社作为资产所有者代表行使资产管理、收益和处置权”。2000年8月17日市供销合作总社印发《市供销社关于加快市供销社直属企业改制的实施意见的报告》，报告提出：“因企制宜，选择改制形式；一是社有民营，按照商者有其店的思路，对职工釆取安置性的承包，将部分净资产以合同形式一次性分别承包给本企业职工经营。承办资产归供销社所有，经营收益归承包职工所有；承包职工与企业解除劳动关系，自理一切税费，自我承担民事责任，在职工退休或在职期间死亡时，资产按原值收回。二是民有民营，鼓励职工与企业解除劳动关系后，出资置换社有资产，自主经营，自负盈亏，自理税费，自我承担民事责任……”。2001年7月12日武汉市木制品公司（甲方）与陈发成（乙方）签订《解除劳动关系协议书》,约定：“根据《劳动法》及相关政策的规定和武政办【2000】102号、169号以及市土人【2000】46号文件精神，乙方于2001年7月12日与甲方解除劳动关系，经双方协商签订本协议，内容如下：一、乙方自2001年7月12曰与甲方解除劳动关系。二、根据武政办【2000】102号、169号以及市土人【2000】46号文件规定，甲方一次性支付乙方解除劳动关系的经济补偿金13,600元……”。2001年7月16日武汉市木制品公司（甲方）与陈发成（乙方）签订《承租合同》，约定：“甲方同意将江岸区黄浦路解放大道1348号，提供给乙方使用，乙方如需用电、水，则必须按照甲方要求自费安装电、水表，每月按实际使用度数同甲方结算。水每吨按1.7元结算，电费自行向供电局结算。当月结清，租金结算方式：按月结算，第一年1,200元/月，第二年1,300元/月，第三年1,400元/月，合同有效期自2001年10月1日至2004年9月30日”。2001年10月17日双方签订《承租合同修改协议》，约定：“原合同第六款：本合同有效期为三年，从2001年10月1日至2004年9月30日止。在合同有效期内，若由国家建设和上级主管部门本仓库征用时，甲方必须提前一个月通知乙方，乙方必须无条件退出。修改为本合同有效期为捌年，从2001年10月1日至2009年9月30日止，若国家对本门点征用时，承租方必须无条件退出（如国家对本门点补偿，承租方仅享受门点装饰补偿）。原合同其他条款不变”。2010年4月15日，武汉市木制品公司与陈发成约定将《承租合同》延期至2011年9月29日。2011年10月24日，武汉市木制品公司与陈发成约定将《承租合同》延期至2014年9月30日。陈发成支付案涉房屋租金至2017年4月30日。2017年10月，武汉市木制品公司委托武汉市新永安装饰材料市场物业管理有限责任公司向陈发成下达通知，要求将租金由每月1,400元调整为每月2,800元。武汉市永清××××号房屋即为武汉市江岸区解放大道1348号房屋。现武汉市木制品公司因租金价格等原因与陈发成产生纠纷，起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，武汉市木制品公司在政府主导下进行改制，武汉市木制品公司据此与陈发成签订《解除劳动关系协议书》，此后，又与陈发成签订《承租合同》，将案涉房屋租赁给陈发成使用，《市供销社关于加快市供销社直属企业改制的实施意见的报告》中写明“因企制宜，选择改制形式；一是社有民营，按照商者有其店的思路,对职工采取安置性的承包，将部分净资产以合同形式一次性分别承包给本企业职工经营。承办资产归供销社所有，经营收益归承包职工所有；承包职工与企业解除劳动关系，自理一切税费，自我承担民事责任，在职工退休或在职期间死亡时，资产按原值收回”。陈发成与武汉市木制品公司签订《承租合同》系基于企业改制而产生，双方就租赁合同产生的纠纷不属于人民法院管辖的范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回武汉市木制品建材实业公司的起诉。案件受理费1,450元，不予收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审裁定，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，木制品公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故木制品公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，木制品公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年五月七日书记员 陈佳佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执205号申请执行人李某，男，1991年9月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人黄某，男，1963年5月29日出生，汉族，锦州重型机器厂退休职工，住锦州市古塔区。申请执行人李某与被执行人黄某继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初965号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人李某已将继承锦州市古塔区XXX里XXXXXX号房屋应给付被执行人黄某的房屋分割款全部给付完毕，现申请人李某要求将继承该房屋的所有权更至其名下，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十一条的规定，裁定如下：将座落于锦州市古塔区XXX里XXXX号房屋的所有权更名为申请执行人李某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年五月十一日书记员  马 悦
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢126号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：宋涛、任庆河：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宋涛、任庆河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157273.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行还款义务，将案件款交与申请执行人。申请执行人于2020年3月24日向本院提交结清证明。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0921执1062号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特134号申请人：桑二洋，男，1994年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年5月7日立案受理申请人桑二洋与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠桑二洋2019年10月至2020年1月间工资12509.5元。桑二洋同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人桑二洋与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月八日书记员  陈 燕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执128号之三 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:774367359。 法定代表人：郑敏芝。 被执行人：叶未海，男，1966年4月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周丽君，女，1968年10月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：梅式勤，男，1971年5月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈金芬，女，1974年12月3日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶未海、周丽君、梅式勤、陈金芬（2020）浙1022执128号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶未海、梅式勤、陈金芬于2020年4月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执128号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸审判员上官芳芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 包      远      俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4300号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人彭波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9937号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭波的银行存款130755.03元（利息暂计算至2017年10月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执592号申请执行人：周成学，男性，1957年07月13出生，汉族，身份证号码：520203195707133515，住六枝特区岩脚镇建设路52号。被执行人：付富贵，男性，1992年07月13出生，汉族，身份证号码：52020319920713611X，住六枝特区梭戛乡安柱村八组。申请人周成学根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初2819号民事调解书申请执行付富贵合伙协议纠纷一案，本案执行标的款50000元，案件受理费715元，执行费650元。共计51365元及延迟履行期间的债务利息。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款共计51365元及延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月十三日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执659号之二 申请执行人:东平县卫生和计划生育局 被执行人：牛世超 本院于2020年05月11日向被执行人牛世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛世超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  于莉荣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1298号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：孙某，男，1960年3月5日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 畅诚蕊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初896号原告：刘佳旭，男，1984年3月14日生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：周琳，1988年11月5日生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：上海点融金融信息服务有限责任公司，住址上海市黄浦区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室。法定代表人:胡锦华。本院在审理原告刘佳旭诉被告上海点融金融信息服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 王浩宇
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0626民初413号原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路49号。统一社会信用代码91130626808342097U。负责人：李建奇，该行行长。委托诉讼代理人：邢德利，该行副经理。被告：杨秀兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住定兴县。已去世。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴支行）与被告杨秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告农行定兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨秀兰归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计24344.17元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2020年1月9日起至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨秀兰于2015年3月29日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2020年1月9日共拖欠本金20935.35元，利息1758元，滞纳金1160.34元，消费手续费490.48元，合计24344.17元。我行多次催收，该持卡人拒绝偿还，特诉至贵院。本院经审查认为，被告杨秀兰在原告农行定兴支行提起诉讼前已经因病死亡，其诉讼主体资格在死亡时已经消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案时发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定。原告农行定兴支行不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司定兴县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇二〇年五月六日书记员  刘 明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4727号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告王晓松，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省玉田县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告王晓松保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自愿申请撤回对被告王晓松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对王晓松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈雨绮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6092号 原告：韩斗，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告：宋阳，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：重庆皇家壹号家居艺术有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号中瑞方园1幢-1-商场3，注册号500112000017052。 法定代表人：袁玉苹。 被告：成都皇家壹号家居艺术股份有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区顺风村，统一社会信用代码91510100797808962R。 法定代表人：袁玉苹。 原告韩斗、宋阳与被告重庆皇家壹号家居艺术有限公司、成都皇家壹号家居艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告韩斗、宋阳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩斗、宋阳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩斗、宋阳负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒲忠菲
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执10号 申请执行人：石峰，男，1965年10月14日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：马永军，男，1973年10月28日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人石峰与被执行人马永军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的14，700.00元，执行费121.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人马永军的工资账户，并依法扣划执行款15，980.00元，另(2019)辽0422执229号扣划的余款211.00元，返款支付本案标的修车款14，700.00元，执行费121.00元，余款1，370.00元被执行人马永军同意用于返款支付于其为被执行人的(2019)辽0422执669号案中。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  胡 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执388号申请执行人：王道全，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的王道全与覃光勇追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月6日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8170号上诉人（原审原告）：马敏庄。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。被上诉人（原审被告）：广州方兴房地产建设有限公司。法定代表人：吴楷明。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人马敏庄因与被上诉人广州澳美房地产开发有限公司（下称“澳美公司”）、广州方兴房地产建设有限公司（下称“方兴公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马敏庄上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求将本案发回重审，并对上诉人在一审中的诉讼请求予以支持。上诉的主要事实和理由：上诉人在一审中提出的诉讼请求不完全是针对执行行为，同时也是针对被上诉人以不合理低价抵偿债务的《调解协议》，因该协议书以及此协议书为基础的一系列事件造成了原本属于上诉人共有的“增国用（1995）字第特020号”国有土地使用权进行了非法转移，致使上诉人的权益至今受到严重侵害。且该案涉及澳洲山庄多年烂尾问题，案情复杂，涉及利益相关人众多，数额巨大，原审法院在未经开庭审理，给予原被告充分质证、辩论的情况下，草率裁定驳回上诉人的起诉，致上诉人等权益受侵害的人群在法律保护之外，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审法院作出裁定的程序违法。首先，根据原审民事裁定书，原审法院曾向上诉人释明：若上诉人的的诉讼请求为撤销广州市中级人民法院将涉案土地过户的执行行为，则该案不属于原审法院管辖范围。但事实上，原审法院从未向上诉人释明执行行为不属于法院管辖，在询问中只问上诉人诉讼请求是针对仲裁行为还是执行行为，并未作进一步的解释，而上诉人并没有变更诉讼请求为撤销执行行为的意思表示，原审法院错误地解释了上诉人的意思表示，且错误适用法律，应予以纠正。其次，上诉人一审诉讼请求为撤销澳美公司将增国用（1995）字第特020号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至方兴公司名下的行为。该诉讼请求的本意，是撤销澳美公司与方兴公司达成的以物抵债协议，并非直接针对执行行为，原审法院在进行笔录的过程中，利用上诉人弱势一方信息不对称，诱导上诉人变更（确认）诉讼请求为撤销执行行为，致使该案超出原审法院管辖范围，明显有推诿案件，故意不开庭审理之嫌，侵害了上诉人的诉讼权利，有违司法公正精神。二、上诉人等“澳洲山庄”业主维权20余年，四处碰壁，维权路上都是大门紧闭，在维护老百姓利益最后一道防线上，法院也轻易地将上诉人等受害人排斥在外。纵观整个案件及澳洲山庄土地转移的内幕，法院明知在被上诉人之间达成的以物抵债协议存在重大法律问题，明知该资产转移会严重损害上诉人等业主及澳美公司其他债权人合法权益的情况下，一路将侵害行为变成了事实，现在又轻率的一纸裁定驳回了上诉人的起诉，严重违背我国司法为民的本意。上诉人一审提交的证据材料已经可以充分证明，被上诉人之间达成的以物抵债协议明显存在恶意串通，低价转移资产的嫌疑，直接导致“澳洲山庄”烂尾20多年未交房，对上诉人等“澳洲山庄”业主的合法去权益造成了实质性的损害。这种转移资产，逃废债务的行为也是长久以来烂尾楼盘开发商惯用的伎俩，平常人也能一眼看破，遑论案件审理经验丰富的人民法官。上诉人等2000多户“澳洲山庄”业主20多年未交房，四处奔走维权，却处处碰壁。20余年间，上诉人等业主走遍了广州市乃至广东省几乎所有涉及的政府部门、司法机关，但均以各种理由不被受理，不予回复，被拒之门外。维权途径就像被一只无形之手牢牢掌控一样，从未向上诉人敞开。撤销权纠纷的立案，重新为包括上诉人在内的众多业主燃起希望。上诉人及其他业主满心以为终于找到一个途径，可以主张权利，迎接迟到已久的正义，原审法院竟轻率的一纸裁定，驳回上诉人的起诉，将2000多户业主最后且唯一的希望击得粉碎。人民法院是保护老百姓权益的最后一道防线。而恰恰就是最后一道防线，竟想尽办法推诿案件，连开庭审理的机会都不给予，公平正义何以维护。综上，上诉人认为本案一审法院无视上诉人权益被侵害之事实，将本应开庭审理的案件错误且草率的驳回起诉，程序及适用法律均有错误，且不符合我国司法为民，公平正义的司法精神，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院在审理本案过程中，要求上诉人明确是需要撤销广州市仲裁委的仲裁裁决书还是撤销本院的执行行为，上诉人对此称其诉请是要求撤销本院的执行行为和原审法院的执行行为，并坚持在原审法院起诉。据此，上诉人在本案的诉请，其实质上是请求撤销本院将涉案土地过户的执行行为。上诉人主张其诉讼请求本意并非直接针对执行行为，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张原审法院诱导其变更诉讼请求，并无充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；…….（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”涉案仲裁裁决书，由本院强制执行，对涉案土地强制执行过户，因此，上诉人要求撤销本院涉案的执行行为，应当依据前述规定，向本院提出执行异议，而非向原审法院提起诉讼，故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉的要求，不属于民事诉讼的受理范围。对上诉人的起诉，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年五月八日书记员  梁月英叶永峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1421号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：王林，男，汉族，生于1977年3月15日，住江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年5月7日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年五月七日 书记员  池莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执913号之一申请执行人：王振清，男，1984年2月7日生，汉族，住林州市。被执行人：王志杰，男，1989年2月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王振清与王志杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰在浦发银行89×××39账户内存款人民币25765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月十二日书记员  王军丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执590号之一 申请执行人汪波，男，1986年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人**，男，1983年6月11日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人汪波与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪波于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为91000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8123元；被执行人名下有位于台州市东京湾房产一处，本院轮候查封，并已向首封法院送达参与分配函。截止2020年4月22日，本案已执行到位标的8123元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱哲平
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保59号申请人：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东，统一社会信用代码91371600334575840R。法定代表人：王建波，经理。被申请人：姚新磊，男，1987年4月18日生，汉族，住。被申请人：薛青，女，1987年12月25日生，汉族，住。申请人滨州市博达汽车服务有限公司与被申请人姚新磊、薛青追偿权一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚新磊、薛青名下存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月七日书记员  徐 蕊
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执592号之二 被执行人：蒙胜机，男性，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人蒙胜机发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙胜机在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒙信杰
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1026民初255号之五原告：文安县广汇铝材有限公司，地址：河北省廊坊市文安县国营黄甫农场（东都园区北）。法定代表人：陈国勇。被告：姚洪臣，男，1983年8月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告文安县广汇铝材有限公司诉被告姚洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚洪臣的起诉。本院认为原告文安县广汇铝材有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:准许原告文安县广汇铝材有限公司撤诉。案件受理费2457元减半收取1228.5元，保全费1125元，由原告文安县广汇铝材有限公司负担。审判员  王春平二〇二〇年五月六日书记员  信连梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1286号原告:聂新萍,女,1997年10月10日生,汉族,住徐州市鼓楼区。被告:徐州扬翼网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区君盛广场3号楼901室。法定代表人：刘贺，该公司总经理。原告聂新萍与被告徐州扬翼网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告聂新萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂新萍撤回起诉处理。审判员  段绪朝二〇二〇年五月六日书记员  夏 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1556号 原告：朱兆明，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告朱兆明与被江敦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月28日，原告朱兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱兆明撤诉处理。 案件受理费326元,减半收取计163元，由原告朱兆明负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初705号 原告：周文莲，女，1971年6月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇中心街西段，公民身份号码： 被告：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，一般授权。 原告周文莲诉被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文莲、被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司委托诉讼代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文莲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款311250元及利息（自2019年1月1日起的利息按年利率0.22%计算至付清全部借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要周转资金，于2014年向原告借款。截止2019年11月19日止，被告向原告借款311250元，2018年12月31日以前的利息的结清，并约定从2019年1月1日起按年利率0.22%计付利息，双方口头约定利息按季度支付，但被告未按照约定履行。经原告多次催收，被告未再支付本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司辩称:1.原告主张的借款是事实；2.本案的借款是企业借款，由于市场发生变化，考虑到企业的经营状况，请求延迟还款。 经开庭审理，本院查明如下事实：自2007年起，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司因生产经营需要资金周转向原告周文莲借款。2019年11月19日，原、被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告于当日向原告出具收据一份，载明：“客户名称周文莲，2019年11月19日，企业向私人借款由原单NO.1006875、NO.012488、NO.0078351、NO0147639、NO.108086单，300000.00元，2018年10月1日-12月31日利息已结清，11250.00元，2019年1月1日起年利息0.22%。合计人民币叁拾壹万壹仟贰佰伍拾元，￥311250元，收款人李富英”。该收据加盖有四川隆昌滴潭窖酒有限公司财务专用章。后被告除以货物（酒）折价6000元抵付给原告外，未再向原告归还借款本息。经原告催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。庭审中，原告认可以货物折价6000元扣减借款本金。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、收据及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因企业生产经营需要资金周转而向原告借款，并由被告出具借条予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效；被告未按约偿还借款本息，导致本案纠纷发生，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司应承担本案全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本案原、被告于2019年11月19日对截止2018年12月31日止的借款本息进行结算，并重新确定借款本金为311250元，后又以货物作价6000元扣减借款本金，现被告仍欠原告借款本金305250元，双方无异议，且符合法律规定，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金305250元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张自2019年1月1日起按年利率0.22%计算利息，符合双方借款约定和法律规定，对此本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司于本判决生效后十日内向原告周文莲偿还借款本金305250元及利息（利息自2019年1月1日起至付清借款时止按年利率0.22%计付。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2984元，财产保全费2120元，共计5104元，由被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司负担（此款原告周文莲已预交，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年五月六日 书记员  张若瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人张华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11410号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华的银行存款或应当履行义务部分的收入19194.71元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保196号申请人：王亚雄，男，汉族，1963年7月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县通安驿古城学校教师，住甘肃省陇西县。被申请人：管世武，男，汉族，1970年12月8日生，甘肃省陇西县人，陇西县市政管理所职工，住甘肃省陇西县。申请人王亚雄因民间借贷纠纷于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管世武名下银行存款253432元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人管世武名下总价值相当于253432元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王亚雄以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000069U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王亚雄的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管世武名下银行存款253432元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人管世武名下总价值相当于253432元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1790元，由申请人王亚雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月十一日法官助理高洁书记员左星敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初16189号原告:杨平，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洪英，重庆东和律师事务所实习律师。被告：陈正举，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。本院在审理原告杨平与被告陈正举排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费88元，减半交纳44元（原告已预交），由原告杨平负担。审判长  龚陵川二〇二〇年五月八日书记员  郑思玥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执79号之一申请执行人：冉允州，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。冉允州与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲调字〔2019〕第0161号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应于2019年12月20日前给付申请执行人冉允州工资11925元。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冉允州向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有汽车三辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人冉允州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执125号之十被执行人：河南永川建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410181568646453P，住所地：河南省巩义市新兴西路75号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人河南永川建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南永川建设工程有限公司在交通银行146×××20账户内存款人民币375111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年五月十三日书记员  刘荥
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保153号季文艳、郑州捷丰装饰工程有限公司、河南六建建筑集团有限公司、国电投周口燃气热电有限公司：季文艳与郑州捷丰装饰工程有限公司、河南六建建筑集团有限公司、国电投周口燃气热电有限公司财产保全一案，申请人季文艳申请冻结被保全人名下价值1400000.00元的冻结。经本院立案执行，被保全人名下银行存款1400000.00元的已被冻结。至此，季文艳向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保230号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：周钦中，男，1969年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周钦中在工商银行账户号码09×××30进行保全,保全金额为4034元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周钦中工商银行账户号码09×××30内4034元，冻结期限为一年。案件申请费60.34元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年五月十四日书记员  陈 欢
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢30号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：杜廷江，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省博爱县。被执行人：冯光武，男，汉族，1956年2月5日出生，住河南省博爱县。被执行人：朱丰收，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人杜廷江、冯光武、朱丰收借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人不能提供可供执行财产线索，且申请人不申请律师调查令。3、2020年1月17日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月六日书记员  王宁宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2848号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市横峰春华鞋底厂，住所地温岭市横峰街道东洋村，组织机构代码:569372079。 法定代表人潘春华。 本院在申请执行人温岭市环境保护局与被执行人温岭市横峰春华鞋底厂行政非诉执行一案中，经查，发现被执行人温岭市横峰春华鞋底厂早在本案执行立案前即2016年10月17日就已履行温环罚字【2015】第119号所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回温岭市环境保护局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年五月十二日 代书记员 潘勤刚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保62号之一解除保全申请人：王庆业，男，1977年2月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住汶上县。被申请人：张雅琼，女，1991年5月16日出生，汉族，现住汶上县，户籍所在地菏泽市牡丹区。解除保全申请人王庆业与被申请人刘洋、张雅琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)鲁0830财保62号财产保全的裁定，扣押王庆业驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年3月17日至2022年3月16日。王庆业于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘洋、张雅琼在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对王庆业驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月十一日书记员 何西帅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执583号之二申请执行人：阮仕龙，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊莲英，女，1961年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：彭庆喜，男，1965年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈锐，男，1987年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮仕龙与被执行人熊莲英、彭庆喜、陈锐承揽合同纠纷一案中，于2020年5月9日，申请执行人阮仕龙与被执行人陈锐达成执行和解协议，申请执行人阮仕龙于2020年5月9日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月九日书记员 潘鑫鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执472号之一 申请执行人谷保华，男，1985年8月9日出生，住河南省。 被执行人温岭市球川鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村望河南路62号，组织机构代码:055501670。 法定代表人邹绍华。 被执行人邹绍华，男，1977年8月28日出生，住江西省吉安市吉水县。 谷保华与温岭市球川鞋厂、邹绍华加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11138号判决书已经发生法律效力。权利人谷保华于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市球川鞋厂应支付申请执行人谷保华人民币79700元及利息，被执行人邹绍华对上述债务中不能清偿部分承担清偿责任，并支付诉讼费896.5元、申请执行费1108元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市球川鞋厂、邹绍华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执6537号之一执行裁定查封了被执行人邹绍华与他人共有的坐落在江西省吉水县城城南赣江麻纺厂内北侧8幢2层2-203室的不动产，该房产的处置权已移送给江西省吉安市吉水县人民法院，本院已发函参与分配。本院以（2019）浙1081执3099号之一执行裁定查封了被执行人邹绍华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人邹绍华在温岭市球川鞋厂处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹绍华拒不申报财产情况，本院已对被执行人邹绍华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市球川鞋厂、邹绍华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市球川鞋厂、邹绍华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年五月七日 代书记员 梁永波
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执263号之一被执行人:马万军，男性，身份证，4104251975××××××××。住郏县薛店镇薛店南村12号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执263号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人马万军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马万军在中国建设银行2442039980130530652_156_1账户内存款人民币27224.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年五月十三日书记员 胡   松   锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执1381号 申请执行人：梁春华，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蒙厚斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：莫雁华，女，1966年7月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人梁春华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初458号民事判决书，申请执行与被执行人蒙厚斌、莫雁华民间借贷纠纷一案，请求被执行人蒙厚斌、莫雁华偿还借款本金5万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、财产保全费共计1780元和执行费785元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821民初458号民事裁定书查封了登记在被执行人莫雁华名下位于平南县××芦街（城××）汇通商厦01幢30层3单元033001号商品房[不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产证明第0010707号]一套。并以（2019）桂0821执1381号之二执行裁定书依法评估拍卖上述不动产以及室内部分家电（详见附表），2020年3月1日至2020年3月2日对上不动产进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2020年3月21日至2020年3月22日进行第二次司法网络拍卖。买受人农鸿昌依法参加竞拍，并以643167元的最高价格竞得该标的物，且于2020年3月23日将尾款汇入本院标的款专用账户。本案申请执行人梁春华最终分得67669.1元（含受理费、保全费以及评估费）。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院依法对被执行人蒙厚斌、莫雁华名下的银行账户、财付通、支付宝账户存款解除冻结，并解除本院对登记在被执行人蒙厚斌名下位于平南县平南镇城东街的国有土地一宗[土地登记证号：平国用（1994）字第250102324号，土地面积59.93平方米]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂0821执1381号之一执行裁定书对登记在被执行人蒙厚斌名下位于平南县平南镇城东街的国有土地一宗[土地登记证号：平国用（1994）字第250102324号，土地面积59.93平方米]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2927号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人翁小娟，女，1984年11月21日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人翁小娟容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5251号申请执行人：冯某，女，1973年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：张某，男，1970年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。冯某与张某离婚纠纷执行一案，权利人冯某向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初12432号民事调解书立案执行。在执行过程中，因执行依据（2019）辽0104民初12432号民事调解书为确权裁判文书，无执行内容，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执5251号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十二日书记员 刘晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初354号之一本院于2020年5月8日对原告王凤金与被告蒋巧华健康权纠纷一案作出的(2020)鲁1702民初354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁1702民初354号民事判决书中案号“(2019)鲁1702民初354号”补正为“(2020)鲁1702民初354号”。审判员  刘永生二〇二〇年五月十一日书记员  郭 薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1561号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：陈子利。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告陈子利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月十二日书记员  李 蔷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1864号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人季晓丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人季晓丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求季晓丽偿还本金:109,669.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执174号被执行人：刘靓,男，1971年12月16日生，汉族，住公安县。被执行人刘靓罚金一案，本院作出的（2019）鄂刑1022刑初161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依法于2020年4月13日立案执行。执行标的为3000元。本院于2020年4月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月七日书记员  魏 巍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执573号之二 被执行人：黎德勋，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人黎德勋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎德勋在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX1账户内存款人民币298921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十三日 书记员  平洪颖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执450号被执行人:张莉，女，汉族，1990年8月10日生，大专文化，住江苏省无锡市崇安区，原系江苏如意菜饭餐饮管理有限公司菜饭直营门店运营管理部运营经理。张莉犯非国家工作人员受贿罪，南京铁路运输法院于2018年12月17日作出（2018）苏8602刑初106号刑事判决：判处张莉有期徒刑八个月，退出的受贿款人民币十五万元，予以追缴。因张莉未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月24日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2018）苏8602刑初106号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年五月八日书记员 张 鹏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民初368号原告:中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地：承德市双滦区双塔山中心大街424号。统一社会信用代码：911308038065130912。负责人：李庆新，行长。委托诉讼代理人：王宪，男，1974年10月29日出生，汉族，该银行员工，住承德市双滦区。被告：贾立华（系于国清之妻），女，1967年8月19日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：于洋（系贾立华之女），女，1990年7月9日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被告贾立华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行撤诉。案件受理费1217.46元，由原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行承担。审判员 曾 晖二〇二〇年五月十二日书记员 任紫璇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执104号   申请人：孙雅静，公民身份号码×××，女，2014年2月28日出生，汉族。   法定代理人:孙成录,公民身份号码×××,男,汉族,1988年1月5日出生,青海省大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村xxx号。   被执行人：祁玉兰，公民身份号码×××，女，1976年11月27日出生，汉族，贝比公司法定代表人，唯一股东，青海省大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村672号。   本院在执行申请执行人孙雅静与被执行人祁玉兰侵权责任纠纷一案中，申请执行人孙雅静的法定代理人孙成录与被执行人祁玉兰达成和解协议：被执行人祁玉兰2020年4月29日给付申请人孙雅静10000元，然后于2020年12月31日之前给付20000元，剩余的案款于2021年4月30日全部履行完毕。申请执行人孙雅静的法定代理人孙成录于2020年4月29日以“已经与被执行人祁玉兰达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年五月六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员白 秉 毅   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执19号之一 申请执行人:浙江天博新材料有限公司，组织机构代码751949778，住所地浙江德清经济开发区环城北路190号。 法定代表人：张国兴。 委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：姚国平，男，汉族，1973年10月20日出生，住德清县。 申请执行人浙江天博新材料有限公司与被执行人姚国平买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币215332元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天博新材料有限公司与被执行人姚国平已达成执行和解，申请执行人浙江天博新材料有限公司尚有人民币215332元及逾期利息未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘 源
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初24号之一原告：龚振兰（系受害人之母）。原告：刘术艳（系受害人之妻）。原告：邢荣强（系受害人之子）。三原告共同委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：孙金亮。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里村。原告龚振兰、刘术艳、邢荣强与被告孙金亮、无棣县恒信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龚振兰、刘术艳、邢荣强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚振兰、刘术艳、邢荣强撤回对被告孙金亮、无棣县恒信物流有限公司的起诉。审判员  张莉莉二〇二〇年五月七日书记员  焦艳玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保244号关于申请保全人孙俊武与被保全人刘洋、刘泽丹买卖合同纠纷一案申请人孙俊武于2020年04月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘洋、刘泽丹名下进行查询，查封刘泽丹在中国农业银行以140000.00为限进行冻结，实际冻结48174.17元。对刘泽丹名下中国邮政储蓄银行以140000.00为限进行冻结，实际冻结121466.44元。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保244号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1156号 原告：王叙忠，男，1964年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：金丽霞，女，1992年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王叙忠与被告金丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王叙忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王叙忠提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王叙忠撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王叙忠负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年五月十三日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初774号原告：牛林生，男，汉族，1978年8月9日生，中专文化，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：云南乡村科技有限公司统一社会信用代码：91530102099727831M法定代表人：杨明志，经理。住所：昆明市五华区原告牛林生与被告云南乡村科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告牛林生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛林生以被告云南乡村科技有限公司已支付货款42000元为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛林生撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告牛林生承担。审判员  田庆荣二〇二〇年五月十三日书记员  柯永波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初878号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196（1/1）。 负责人：李辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：蒋金君，女，1982年7月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋金君信用卡纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金49333.86元（截至2019年10月1日），利息0元、违约金0元及自2018年8月11日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期末清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金49312.36元（截至2019年11月21日），利息0元、违约金0元及自2018年8月11日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期末清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2006年12月17日，被告蒋金君向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为45×××41的信用卡。被告在申领该卡时声明：本人知悉并同意遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。双方在《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；原告可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，对于其他收费项目和收费标准，原告可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；原告如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。嗣后，中国工商银行股份有限公司在其网站上公布了落款时间为2016年9月30日的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，规定持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取，并规定该调整自2017年1月1日起执行。被告领取上述卡后，陆续产生交易，被告于2018年8月9日最后透支消费76元，欠原告透支本金49942.68元。之后，被告分别于2018年8月11日、2019年2月22日、2019年7月1日、2019年11月4日、2019年11月21日偿还透支本金5元、602.89元、0.93元、20.50元、1元，剩余透支本金、利息、违约金经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金君于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金49312.36元及截至2019年11月21日的透支利息、违约金计15470.90元，并支付自2019年11月22日起以本金49312.36元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告蒋金君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭群瑶 人民陪审员  方君荣 人民陪审员  章林亚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  林晓峰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执59号申请人：徐静，女，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被执行人：刘德君，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。申请人徐静与被执行人刘德君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）黑0524民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。徐静于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘德君发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人徐静与被执行人刘德君自行达成和解协议，被执行人刘德君于2020年12月1日前给付申请人徐静5000元，从2021年开始每年的6月1日前刘德君给付徐静5000元，每年的12月1日前给付5000元，直到还清为止。申请执行人徐静申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执59号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年五月十二日书记员  赵子瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2031号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。被执行人：田少华，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告田少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0112民初24899号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告田少华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金247,678.17元；二、被告田少华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息39,082.90元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息133,169.49元；三、被告田少华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(剩余贷款本金元为基数，按年利率24%计算)。本案受理费7,598.96元，减半收取计3,799.48元，由被告负担。因义务人田少华未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年3月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人田少华发出执行通知书，但被执行人田少华未到庭履行义务。本院于2020年3月25日依法冻结被执行人田少华银行账户6处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人田少华名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24899号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年五月六日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初75号原告：夏永生，男，汉族，1984年7月12日出生，住商水县。被告：张黎明，男，汉族，1975年9月16日出生，住商水县。原告夏永生诉被告张黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案审理，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告夏永生撤回对被告张黎明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏永生负担。审判员  杜五行二〇二〇年五月八日书记员  王梓菡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执769号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：董天福，住禹州市。被执行人：赵松，住禹州市。本院在执行本院刑庭与董天福、赵松罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初526号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董天福存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人赵松存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十四日书记员  张梦柯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终130号上诉人（原审被告）：本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。负责人：史宏庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘健、王依，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周民安，男，1966年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人注册登记地为辽宁省法库县，本案应由用人单位所在地管辖。被上诉人周民安，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为沈阳市大东区，原审以劳动合同履行地确认案件管辖，并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月七日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保49号申请人：新野神舟汽车出租有限公司，住所地新野县汉城街道人民路与大桥路交叉口西300米。统一社会信用代码：914113297507401127（1—1）。法定代表人：寇红涛，任该公司经理。被申请人：张金奇，男，1967年10月2日出生，汉族，原籍住南阳市宛城区，现河南省信阳监狱服刑。被申请人：樊新红（系被告张金奇之妻），女，1965年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理申请人新野神舟汽车出租有限公司与张金奇、樊新红为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张金奇、樊新红所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十四日书记员 艾晓辰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1864号之八申请执行人：刘现中，男，1961年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张中洲，男，1967年10月8日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人刘现中与被执行人张中洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日预冻结被执行人张中洲在兴业银行41×××82账户内存款人民币33750.00元，现因申请执行人刘现中申请撤回对被执行人张中洲的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张中洲在兴业银行41×××82账户内存款人民币33750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1874号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人闫波，男，1972年10月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与闫波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币143545.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年五月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司。住所地：辽宁省朝阳市喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李现阁，男，1966年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。再审申请人喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司因与被申请人李现阁劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2020年5月7日，喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司撤回再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月七日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初797号 原告：宣城市石林石粉有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村A区83号，统一社会信用代码9134180070500975A。 法定代表人：程响岭，该公司经理。 被告：后稀青，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告宣城市石林石粉有限公司与被告后稀青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市石林石粉有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市石林石粉有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市石林石粉有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市石林石粉有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2162号申请执行人：刘亚敏，女，1975年2月27日出生，汉族，住西平县。被执行人：朱玉科，男，1991年7月8日出生，汉族，住西平县。刘亚敏与朱玉科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱玉科于本判决生效后十日内偿还原告刘亚敏借款68500元。因朱玉科未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月十四日书记员  杨长青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2546号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告:刁巧敏,女,1985年12月2日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告刁巧敏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月7日向本院撤回对被告刁巧敏的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刁巧敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年五月七日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执176号之一被执行人：姚志刚，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行被执行人姚志刚罚金一案中，本院于2020年4月27日对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人姚志刚已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人姚志刚银行存款的冻结本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月六日书记员  陈 健
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执163号申请执行人：王某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：马某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为7200.00元，本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人马某发出限制消费令，将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人马某的财产进行调查，被执行人马某无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人马某采取拘留措施并已经对被执行人马某进行了查找，未查到被执行人马某下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月十四日书记员  夏福权
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1058号之二 原告：江西省某某物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：鞠虎，该公司经理。 被告:李某某，男，汉族，河北省沧州市人，家住河北省沧州市肃宁县。 原告江西省某某物流有限公司与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告江西省某某物流有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告江西省某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西省某某物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3370元，共计8070元，由原告江西省某某物流有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初568号原告：王孝亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住新乡市。被告：银潇潇，女，1997年10月12日出生，汉族，住原阳县。原告王孝亮为与被告银潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王孝亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自起诉日至实际清偿日按同期银行贷款利率计算）。原告王孝亮于2020年5月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王孝亮负担。审判员  李春利二〇二〇年五月六日书记员  王志杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执359号之十三申请执行人：山东林展钢铁有限公司,住所地山东省济南市历城区郭店街道郭店三区70号北大院1-11号办公室。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行山东林展钢铁有限公司与林州重机林钢钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币9454.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月十二日书记员  王军丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初525号 原告：王加福，男，1949年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市相州镇人民政府。住所地：诸城市相州镇驻地。 法定代表人：刘柏胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 原告王加福与被告诸城市相州镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加福负担。 审判员  王重明 二〇二〇年五月七日 书记员  李 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民特148号 申请人:刘海，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被申请人：重庆嘉鸿实业集团有限公司，住所地重庆市万州区安庆路266号，统一社会信用代码91500101793500071L。 委托诉讼代理人：陈平，男，1972年7月18日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 申请人刘海与被申请人重庆嘉鸿实业集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月28日立案。申请人刘海于2020年5月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘海自愿申请撤回为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘海撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘海负担。 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十二日 书记员 牟芯玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1497号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人宋玉东，男，1963年06月19日出生，汉族，河北省承德市隆化县韩麻营镇十八里汰村。广发银行股份有限公司北京分行与宋玉东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7371号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43795.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月七日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3377号原告：秦兴超，男，1982年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，现住重庆市高新区。被告：邹恒，男，1989年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告秦兴超与被告邹恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。审理过程中，原告秦兴超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦兴超撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦兴超负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初846号原告：曾学良，男，1985年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李文辉，男，1982年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告曾学良与被告李文辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾学良撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年五月十四日书记员  周腾腾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初733号原告：火石百货，住所地六枝特区建设北路（六十五对面）,统一社会信用代码92520203MA6DX76U21。经营者：刘月兰，女，1942年6月9日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：宁琴晴，女，该个体工商户员工。被告：六枝特区壹陆商超经营部，住所地六枝特区南环路万博广场一号楼一层，统一社会信用代码92520203MA6H4JHXW。经营者：毕俊，其他情况不详。被告：毕先念，女，2000年12月29日生，汉族，住六枝特区。被告：毕英，男，1974年8月20日生，汉族，住六枝特区。原告火石百货与被告六枝特区壹陆商超经营部、毕先念、毕英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告火石百货于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火石百货提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告火石百货撤诉。案件受理费417元（原告已预交），由原告火石百货负担。审判员  郑艳二〇二〇年五月六日法官助理王娅霖书记员赵明月