北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5732号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路华日修理大厦九楼。法定代表人：吕航，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司（以下简称深圳华日公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告深圳华日公司、被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失40000元及合理费用5000元（律师费4500元、公证费500元）。庭审中经核实涉案作品已删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，并放弃修改权的诉讼主张。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博上使用原告的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的，作为管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳华日公司未出庭但向本院提交书面答辩状辩称，不认可原告对涉案图片享有著作权，对原告所有证据的三性均不认可。退一步讲，假定原告享有案涉图片的著作权，根据《著作权法》第22条第2项和《信息网络传播权保护条例》第6条第1项，被告使用案涉图片系为评论说明某一车辆常识问题，构成合理使用，可不经著作权人许可，可不支付报酬，因被告并不知使用涉案图片涉及侵权，并无主观故意，使用涉案图片并非用于公司商业经营，也非为了宣传商业产品，不涉及营利目的的使用，亦未获得任何经济利益，涉案微博转发量为零、评论量为一个，粉丝量极少，且多为公司员工关注，没有造成任何负面影响，被告在接到通知后立即删除，请求法院认定被告不构成侵权，并驳回原告的全部诉讼请求。即便法院判令被告承担侵权责任，被告系合理使用，无主观恶意，原告主张赔礼道歉没有依据，请求法院不予支持，对于原告索赔数额，被告认为原告无证据证明其实际损失或被告存在任何违法所得，且诉求金额已经远超过了合理合法的范围，根据当前市场上同类图片的价格，请求法院在200元以内予以裁判。被告微梦公司经本院依法传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交了复印自国家图书馆的《汽车导报》2007年贰月号第105期，其中在172-173页发布的《十选一就不得了——十大用车紧急状况及应对大法》一文中，标注了“插图/柳宁”。涉案作品为小标题《水能宰车》下的插图。2016年12月8日，经申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。2016年12月29日，该公证处出具的（2016）许天证民字第2662号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“申湘汽车官方微博”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司”。该微博账号于2013年10月7日发布《爱车养护课堂预防汽车积碳小窍门》的微博文章中使用涉案作品作为配图，收藏、转发和点赞数均为0，评论数为1；庭审中经核实，涉案作品已删除。柳宁主张深圳华日公司赔偿其为本案支付的合理费用，但未提交任何票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的《汽车导报》中载有涉案作品并署名柳宁，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认柳宁为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据原告所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权侵权纠纷。本案中，根据原告柳宁提交的公证书，深圳华日公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其名为“深圳华日公司”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了柳宁享有的著作权，深圳华日公司应对此承担相应侵权责任。被告主张其使用涉案图片系《著作权法》第22条第2项规定的合理使用，本院认为，《著作权法》第22条第2项规定“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，该条是指将别人的作品作为自己作品的根据，以创造新作品，说明新观点，由于引用他人作品，对某些作品的创作来说是必须的，不引用，新作中的某些问题难以说清，甚至新作难以产生。本案作品为漫画作品，被告所发布微博内容并非为介绍或者评论涉案的漫画，而是为其宣传“预防汽车积碳小窍门”而使用原告作品，同时该条文中所指的说明某一问题，不是泛指，而是指对作品某个问题的说明，不是指被告所指的为了说明如何预防汽车积碳这个问题而使用涉案漫画作品。被告的使用恰恰是未经许可利用了原告的作品为被告微博内容宣传服务。因此，本案被告未经许可、未予署名的情形不属于《著作权法》第22条第2项的合理使用范畴。本院不予认可。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认，对停止侵权行为不再进行处理。原告柳宁要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或深圳华日公司的违法所得，柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告柳宁主张深圳华日公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失1200元及合理开支200元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担438元（已交纳），由被告深圳市华日丰田汽车销售服务有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告柳宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 飞