辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口南楼嘉泰运输有限公司，营口南楼经济开发区钱家村。法定代表人：易国仁，经理。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青县中博汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县周官屯镇小杜庄到口。法定代表人：赵忠村，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人营口南楼嘉泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、青县中博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并改判上诉人少承担的1万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定的被上诉人车辆损失过高，与实际价值明显不符。故此提出上诉，且根据保险填平原则应当提供维修费发票予以作证原告实际花费了修车费用。望二审法院依法公正审理。营口南楼嘉泰运输有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。青县中博汽车运输有限公司未答辩。营口南楼嘉泰运输有限公司向一审法院起诉请求：1．共计要求赔偿金额201,543元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日17时50分许，原告雇佣的司机殷羽新驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶，与前方同方向行驶的第二被告雇佣的康震驾驶的冀Ｊ×××××-7G43挂号解放货车追尾相撞，后康震驾车驶离事故现场，造成驾驶人殷羽新及乘车人王晓占受伤、两车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。该起交通事故由鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公里大队认定为：殷羽新负事故的主要责任，康震负事故的次要责任，乘车人王晓占无责。原告系辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引货的所有人，该车辆在第一被告公司承保了交强险、商业三者险、车辆损失险等不计免赔险种。该起事故发生在保险期内。现请求各被告赔偿原告因交通事故而产生施救费等各项损失。为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年7月20日17时50分许，原告雇佣的司机殷羽新驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶，与前方同方向行驶的第一被告雇佣的康震驾驶的冀Ｊ×××××-7G43挂号解放货车追尾相撞，后康震驾车驶离事故现场，造成驾驶人殷羽新及乘车人王晓占受伤、两车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。该起交通事故由鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公里大队认定为：殷羽新负事故的主要责任，康震负事故的次要责任，乘车人王晓占无责。原告系辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引货的所有人，该车辆在第一被告公司承保了交强险、商业三者险、车辆损失险等不计免赔险种。该起事故发生在保险期内。第一被告雇佣的康震驾驶的冀Ｊ×××××-7G43挂在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，三者险100万元并不计免赔险种。另查，经原告申请，本院委托辽宁中源评估有限公司对原告HM1817-辽Ｈ×××××的车辆损坏程度进行以评估，该公司于2019年10月15日出具了价格评估报告书，评估原告车损失价格为189803.00元，庭审中，原告还提交了车辆鉴定费收据6,740.00元，施救费收据5,000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案原告所诉交通事故，有大连市公安局普兰店分局交警队作出的责任认定书，认定殷羽新负事故的主要责任，康震负事故的次要责任，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。结合责任认定书及事故成因认定营口南楼嘉泰运输有限公司承担70%的责任，被告青县中博汽车运输有限公司承担30%。关于第二被告雇佣的康震驾驶的冀Ｊ×××××-7G43挂号是否存在逃逸的行为，根据交通事故书虽记录康震驾驶车辆驶离事故现场。但根据本院对原告司机的调查笔录了解，被告司机康震只是没有立即停车，但并未逃离，因此不能认定被告司机康震存在逃逸行为。第二被告雇佣的康震驾驶的冀J9E223-7G43挂号解放货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，现根据交通事故认定书认定HM1817-辽Ｈ×××××车辆的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿2,000元，后由在车损险限额内按照责任比例赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告HM1817-辽Ｈ×××××车损（189803-2,000元）×30%=56,340.9元。剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。关于施救费，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照责任比例承担。关于被告提出保单特别约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，现原告已经提供相应授权委托书证明其经过平安国际融资租赁有限公司同意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告营口南楼嘉泰运输有限公司经济损失136,962.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告营口南楼嘉泰运输有限公司各项经济损失57,840.9元；上列给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内，履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,323元，减半收取2,161.5元，鉴定费6,740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担6,231.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2,670.45元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案交通事故，有大连市公安局普兰店分局交警队作出的责任认定书，认定殷羽新负事故的主要责任，康震负事故的次要责任，本院予以确认。一审法院依据保险合同和评估报告及责任认定书判决保险公司在各险种的限额内承担理赔责任，于法有据。关于上诉人提出被上诉人车辆损失认定过高，与实际价值明显不符，改判上诉人少承担1万元的上诉理由，因其未提供相关证据佐证其主张，缺乏事实和法律依据，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理宫剑书记员韩璐