北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1703号原告：王某1，女，1943年8月3日出生。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被告：王某2，女，1964年6月24日出生。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：姚某1，女，1995年3月21日出生。被告兼被告姚某1的委托诉讼代理人：姚某2，女，1986年9月25日出生。原告王某1与被告王某2、姚某2、姚某1法定继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王玉泉，被告王某2及委托诉讼代理人韩东，被告兼被告姚某1的委托诉讼代理人姚某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求王某2给付我应继承的存款608949元；2、确认位于北京市门头沟区XX小区3号楼1单元1202号房屋（以下简称12**号）、北京市门头沟区XX小区3号楼1单元1302号房屋（以下简称13**号）、北京市门头沟区XX小区3号楼1单元1902号房屋（以下简称19**号）的相应权利归王某2、姚某2、姚某1及王某1共有，其中王某1享有八分之一的份额。事实与理由，我与姚某3（1992年4月19日死亡）系夫妻，姚某4系我们所生之子。姚某4（2011年9月4日死亡）与王某2系夫妻，生有姚某2、姚某1。姚某4生前未留有遗嘱，2010年12月17日，姚某4与北京永鸿世业房地产开发有限公司订立《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，约定将位于北京市门头沟区永定镇XX村175号及176号部分房屋及附属物腾退，获得补偿款共计4778527元及安置房3套，被腾退的房屋属于姚某4与王某2的夫妻共同财产，所得利益同样属于夫妻共同财产。2013年6月28日，王某2与北京永鸿世业房地产开发有限公司订立《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》，确定腾退自留地面积666平方米，该自留地属于姚某4与王某2的夫妻共同财产，获得的补偿款共93070元属于夫妻共同财产。上述两笔款合计4871597元，该款的八分之一为原告继承的份额，即要求王某2给付608949元，原告分别对三套安置房（1202号、1302号、1902号）享有八分之一的份额。被告王某2辩称，对原告所述家庭人员情况无异议，但不同意其诉讼请求，位于XX村175号及176号部分所有的房屋被腾退，所得安置房三套，根据当时的房屋拆迁政策，属于被安置人口，包括姚某4夫妇，姚某2及张某及姚某1，应当属于家庭成员的共同财产，姚某4只是得到45平方米的安置房，该面积的房屋应当依法继承。再有姚某4去世时留下的存款共计4778527元，该款已经全部用于家庭开销。被告姚某2、姚某1辩称，同意王某2的答辩意见，非宅拆迁所得款中包括树木的补偿款，但树苗是姚某2出资购买的，不应当分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案查明的事实，本院认定如下：一、王某1与姚某3（1992年4月19日死亡）系夫妻，姚某4系二人所生之子。姚某4（2011年9月4日死亡）与王某2系夫妻，生有姚某2、姚某1二女。二、2010年12月17日，姚某4与北京永鸿世业房地产开发有限公司订立《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，该协议档案中，有北京市门头沟区永定镇XX村村民委员会出具的宅基地权属证明，确定姚某4的宅基地位于XX村175号及176部分；有北京市门头沟区永定镇XX村村民委员会及北京市门头沟区永定镇人民政府盖章确认的宅基地及房屋权属证明公示单及公示结果确认单，认定宅基地面积为267+105.23平方米。该协议主要约定：位于XX村175号及176部分所有的房屋及附属物需要腾退，认定占地面积372.23平方米，被认定房屋补偿建筑面积372.23平方米，认定人口5人，分别为姚某4、王某2、姚某2、姚某1、张某；在认定补偿房屋建筑面积中，以认定人口均45平方米作为选房面积，所选房屋面积为225平方米；获得的各项补偿款共计4778527元（包括安置房政策性补偿1422151元、剩余面积补偿费共计2023934元、房屋设备装修及附属物补偿费154400元、工程配合奖260561元、未超占奖励费558345元、一次搬家补助费7444.6元、二次搬家补助费4920元、空调移机费1600元、电话移机费300元、有线电视迁移费350元、危电改造费200元、未被认定房屋重置成新价补偿40321元、定向安置房周转费60000元、冬季补助费4000元、一次性付清房款补助240000元）。2010年12月18日，姚某4与北京国信嘉业房地产开发有限公司订立《北京市定向安置房购房协议》，约定依据姚某4签订的上述《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，可以在北京市门头沟区永定镇S1线区域组项目定向安置房何各庄地块两居室三套。现三套安置房已经落实，分别1202号、1302号、1902号。经本院现场勘查，上述安置房均由王某2占有使用，尚未办理房屋所有权登记，三、2013年6月28日，王某2与北京永鸿世业房地产开发有限公司订立《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》，约定腾退自留地面积666平方米，树木补偿费共计93070元。该款由王某2领取。对于被腾退的自留地属于王某2与姚某4共有，双方当事人无异议；姚某2主张自留地的树木系自己种植，但未提供相应证据。姚某2陈述自己与张某系夫妻，其他当事人无异议。四、对《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》中被腾退的房屋属于姚某4与王某2的夫妻共同房产，双方当事人无异议。对上述两份协议项下所得款项的具体数额，双方当事人均没有异议，王某2认可收到上述款项，但主张已经全部花掉，主要用于姚某4的治病及偿还外债，但未提供相应证据。对于王某2的陈述，姚某2、姚某1表示认可，三人均未表示对安置房及补偿款进行继承分割。本院认为，对姚某4死亡后所留遗产，王某2、姚某2、姚某1及王某1均享有同等的继承权。姚某4与房屋腾退部门订立的《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》腾退的房屋为姚某4与王某2的夫妻共同财产，因此所得相应利益应为姚某4与王某2的夫妻共同财产，应分出属于王某2的一半，剩余的另一半为姚某4的遗产，由继承人继承，但该协议补偿款项中，专属于被安置人的利益不在其列。该协议中认定人口为姚某4、王某2、姚某2、姚某1、张某；但被认定的人口只是在认定补偿房屋建筑面积中，以认定人口均45平方米作为选房面积，所选房屋面积为225平方米，并未改变整体所得补偿利益，亦不能改变安置房屋的归属。故被告主张房屋腾退所得利益属于家庭成员的共同财产，姚某4只是得到45平方米的安置房，该面积的房屋应当依法继承的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。王某2与房屋征收部门订立《北京市集体土地非住宅腾退货币补偿协议》约定腾退自留地面积666平方米，获得树木补偿费共计93070元，该款的一半应为姚某4的遗产，应当由继承人继承。姚某2主张该处树木系自己栽种，所得补偿款归自己的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。王某2主张上述各项补偿款均用于姚某4的医药费及偿还外债的意见，未提供证据佐证，本院不予采信，将根据王某2收到的款项，确认其向王某1支付的数额。上述三套安置房尚未进行房屋权属登记，故王某1主张对安置房相应权利享有份额的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日起七日内给付王某1房屋腾退补偿款共计599598元。二、位于北京市门头沟区XX小区3号楼1单元1202号房屋的相应权利归王某2、姚某2、姚某1及王某1共有，其中王某1享有八分之一的份额。三、北京市门头沟区XX小区3号楼1单元1302号房屋的相应权利归王某2、姚某2、姚某1及王某1共有，其中王某1享有八分之一的份额。四、北京市门头沟区XX小区3号楼1单元1902号房屋的相应权利归王某2、姚某2、姚某1及王某1共有，其中王某1享有八分之一的份额。五、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万五千零二十八元，由王某1负担一万五千零二十八元，已交纳五百二十五元，余款一万四千五百零三元于本判决生效之日起七日内交纳；由王某2负担三万元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  李朝生人民陪审员  安宝芝二〇一七年十月三十一日书 记 员  孟 燕