文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复60号复议申请人（申请执行人）：中航信托股份有限公司统一社会信用代码91360000698475840Y，住所地南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。被执行人：钱尼水，男，汉族，1975年2月26日出生，住南京市江宁区。被执行人：夏高凤，女，汉族，1978年9月18日出生，住南京市江宁区。复议申请人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明，2018年2月22日，江苏省南京市石城公证处(以下简称石城公证处)就钱尼水、夏高凤向中航公司信托贷款事宜分别出具(2018)宁石证经内字第1519、1520号公证书。2019年5月7日，石城公证处出具(2019)宁石证执字第7号强制执行公证书，其中载明：“……执行标的为：(2018)宁石证经内字第1519号、1520号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的全部未偿还部分，包括本金利息、违约金及为实现债权、抵押权所支付的合理费用，包括公证费人民币1005元、律师费及后续可能发生的评估费、拍卖费等(根据物权法、担保法及相关法律规定，申请执行人可以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿)。……”另查明，在钱尼水、夏高凤与中航公司签订的房产抵押合同中约定：“抵押担保的范围本合同抵押担保的范围为债务人在主合同项下对抵押权人负有的全部债务，包括但不限于全部贷款本金、利息(包括复利)、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。……”根据中航公司的申请，江宁法院于2019年6月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执4225号。中航公司申请执行的款项为：1、贷款本金670000元；2、合同第九期应付的利息4958元及违约金(以本金670000元为基数，按照月利率2%从2018年11月12日至全部债务实际清偿之日止)；3、实现债权及抵押权所支付的合理费用(包括但不限于律师费69440.25元、公证费1005元、差旅费1000元、评估费等)；……。执行过程中，江宁法院于2019年7月1日依法作出(2019)苏0115执4225号民事裁定书，裁定查封夏高凤名下位于①江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓紫荆苑17幢301室②江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓海棠苑36幢801室不动产两处。2019年8月5日、6日、12日、13日，江宁法院依法扣划钱尼水、夏高凤的银行账户存款以及钱尼水、夏高凤向江宁法院交款共计796563元。2019年8月13日，中航公司的委托诉讼代理人向江宁法院出具收条1份，载明：今收到江宁区人民法院转夏高凤、钱尼水执行款796563元，含本金670000元、公证费1005元、第九期的利息4958元、逾期利息及违约金款2018年11月12日至2019年8月13日120600元，2019年8月23日江宁法院向中航公司、钱尼水、夏高凤出具结案通知书：中航信托股份有限公司申请执行夏高凤、钱尼水借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)宁石证执字第7号强制执行书的各项内容(其中本金670000元、公证费1005元、第九期的利息4958元、逾期利息及违约金款2018年11月12日至2019年8月13日120600元，合计796563元，于2019年8月16日汇入申请执行人账户)，现已执行完毕，特此通知。中航公司遂提出执行异议。中航公司异议称,经过公证的《信托贷款合同》、《房产抵押合同》中已经约定，如果被执行人违约，其应当就贷款本金、利息(包括复利)、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)承担偿还责任，且(2019)宁石证执字第7号强制执行证书中亦载明了执行标的为本金、利息、违约金、公证费、律师费、差旅费。故请求：1.撤销本案的终结执行行为；2.继续裁定查封被夏高凤名下的房产；3.继续执行被执行人向其支付的律师费69440.25元、差旅费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。中航公司并提出，其在2019年8月9日向该院邮寄申请书，要求追加执行钱尼水、夏高凤应支付其的加倍支付迟延履行期间的债务利息(以741445.25元为基数，自人民法院向被执行人发出执行通知书之日起至实际付清之日止，按照日万分之一点七五计算)。被执行人夏高凤辩称，1.申请执行人中航公司提交的公证文书中未载明律师费用等的具体数额；2.中航公司提供的公证文书载明的利息、违约金、合理费用的标准超过了法律规定。被执行人钱尼水未提交书面答辩意见。江宁法院另查明，该案在执行过程中，中航公司未向该院提交其所实际支出的律师费、差旅费相应证据。江宁法院认为，当事人认为执行过程中人民法院作出的执行行为侵害当事人的合法权益的，有权提出异议。本案中，中航公司在向该院申请执行时，对加倍支付迟延履行期间的债务利息未申请执行，而是在执行过程中向该院邮寄了申请书，要求执行该部分债务。在执行过程中，钱尼水、夏高凤应承担中航公司2018年11月12日-2019年8月11日的违约金为120269.59元，但其最终支付了120600元，实际多支付了330.41元，故对于加倍支付迟延履行期间的债务利息实际已经支付；对于其提出的律师费、差旅费，虽然公证书中载明了上述项目，但在该院执行过程中，中航公司并未提供其实际支出律师费、差旅费的相应证据，故其申请执行律师费、差旅费无事实依据；对于其要求继续裁定查封被执行人名下的房产，不属于执行异议审查案件的范围。综上，江宁法院依法终结本案的执行程序不违反法律规定，未侵害中航公司的合法权益，对中航公司的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定驳回中航信托股份有限公司的异议请求。中航公司向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执异178号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、公证债权文书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。本案中，首先，石城公证处于2019年5月7日出具(2019)宁石证执字第7号强制执行公证书载明：“……执行标的为：(2018)宁石证经内字第1519号、1520号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的全部未偿还部分，包括本金利息、违约金及为实现债权、抵押权所支付的合理费用，包括公证费人民币1005元、律师费及后续可能发生的评估费、拍卖费等。截止本公证出具之日,被执行人未还贷款本金人民币670000元；第九期应付的利息人民币4958元；自2018年11月12日起至被执行人清偿全部债务之日止，被执行人应支付的违约金[贷款本金*2%/30天*逾期天数计算]”。江宁法院在执行过程中，经中航公司的委托诉讼代理人确认共收到江宁法院执行到位执行款796563元（含本金670000元、公证费1005元、第九期的利息4958元、逾期利息及违约金款2018年11月12日至2019年8月13日120600元）。根据上述公证债权文书,钱尼水、夏高凤应承担中航公司2018年11月12日-2019年8月11日的违约金为120269.59元，其最终支付了120600元，实际多支付了330.41元，故江宁法院认定对于加倍支付迟延履行期间的债务利息实际已经支付，并无不当。其次，中航公司提出的律师费、差旅费，公证书中虽载明了上述项目，但未载明该项目具体数额，系执行依据给付内容不明确,且中航公司亦未提供其实际支出律师费、差旅费的相应证据，故中航公司申请执行律师费、差旅费，无事实和法律依据。其要求继续裁定查封被执行人名下的房产，不属于执行异议案件审查范围。综上，江宁法院认定被执行人已履行完法律文书确定的义务，并做结案处理，符合法律规定。江宁法院作出的（2019）苏0115执异178号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中航信托股份有限公司复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年五月十二日书记员  李 好