河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初567号原告：王巧梅，女，汉族，生于1985年3月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613181100203，特别授权代理。被告：吕新泽，男，汉族，生于1968年1月24日，住西峡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM（1-1），住所南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师，执业证号14113200411155897，特别授权代理。原告王巧梅与被告吕新泽、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）及河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬,被告吕新泽，被告联合财险南阳公司委托诉讼代理人周荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计586364.06元；2.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计626820.97元。事实与理由:2019年1月31日,被告吕新泽驾驶车牌号为豫Ｒ×××××中型普通客车沿西峡县人民路自西向东行驶至人民路“诚信志远果业”门前路段，与原告停放在路上的电动车碰撞,碰撞后电动车又与原告碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队认定:吕新泽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告先后被送往西峡县人民医院，南阳市中心医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费282055.74元（7444.39元+190600.14元+23781.67元+38012.54元+403.5元+1533.5元+20000元+280元）；2.住院伙食补助费50元/天×196天=9800元；3．营养费20元/天×196天=3920元；4.误工费121.41元/天×287天=34844.67元；5.护理费44800.29元（121.41元/天×84天×2人=20396.88元+121.41元/天×89天×2人=21610.98元+121.41元/天×23天=2792.43元）；6.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×22%=150484.27元；7.被扶养人生活费46726.2元（其子曹某1被扶养人生活费21971.57元/年×5年×22%÷2=12084.36元+其子曹某2被扶养人生活费21971.57元/年×5年×22%÷2=12084.36元+其母被扶养人生活费21971.57元/年×14年×22%÷3=22557.48元）；8.鉴定费1350元；9.外地就医住宿费8560元；10.交通费5360元；11.手机及车辆损失5000元；12.精神损害抚慰金30000元，以上共计626820.97元。另查,被告吕新泽驾驶的车辆在被告联合财险南阳公司投保了交强险及机动车商业保险,该事故发生在保险期间内。被告联合财险南阳公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告吕新泽辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。豫Ｒ×××××车辆系吕新泽所有，挂靠在河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司名下经营，该车辆在联合财险南阳公司投保有交强险及责任限额1000000元的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司代为赔偿。事故发生后，吕新泽给原告垫付医疗费3万元。被告联合财险南阳公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定不持异议；2.豫Ｒ×××××车辆在联合财险南阳公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司同意在交强险各分项限额范围及商业险承保范围内按照责任比例对原告的合理损失进行赔偿。事故后，保险公司已向原告支付医疗费50000元，应在赔偿款中扣除；3.原告的部分诉请偏高，请法院依法核定；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日7时8分许,被告吕新泽驾驶豫Ｒ×××××中型普通客车沿西峡县人民路自西向东行驶至人民路“诚信志远果业”门前路段，与原告王巧梅停放在路上的电动三轮车碰撞,碰撞后电动三轮车又与原告碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月11日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000045号事故认定书认定:被告吕新泽负事故全部责任；原告王巧梅无责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院治疗，支付医疗费7444.39元。当天转入南阳市中心医院住院治疗于4月25日出院，住院84天，支付住院医疗费190600.14元。医院诊断证明记载的处理意见为：住院手术治疗；××生活不能自理，需两人陪护；肱骨骨折愈合后，需取出内固定，二次手术费约20000元（以实际产生费用为准）；××患者贫血，纳差，多次手术治疗，出血多，贫血重，需外购多糖铁复合物胶囊（力蜚能）补充造血原料纠正贫血，共10盒；颈肩部、右髋部疼痛较重，需外购神经妥乐平片镇痛，共3盒，总费用1010元。根据诊断证明的处理意见，原告于出院当天到河南省华源佰信药业有限公司佰信大药房中心医院店购买药物若干，支付费用1010元。南阳市中心医院出院当天转入西峡县人民医院住院治疗于7月23日出院，住院89天，支付住院医疗费23781.67元，检查费140元，住院长期医嘱记录单记载留陪二人。2019年8月14日，原告到西峡县人民医院检查，支出检查费123.5元。2019年8月15日，原告又到南阳市中心医院住院治疗于9月7日出院，住院23天，支付住院医疗费38012.54元。医院诊断证明记载的处理意见为：住院手术治疗；××生活不能自理，需两人陪护；出院后需继续应用枸橼酸钙片、阿法骨化醇、甲钴胺、银杏叶分散片、盐酸头孢他美脂片对症治疗，总费用523.5元。根据诊断证明处理意见，原告于出院当日到河南省华源佰信药业有限公司佰信大药房中心医院店购买药物若干，支付费用523.5元。2019年10月16日，原告到南阳市中心医院检查，支出检查费140元。原告出院后，对其伤残等级及后期医疗费向本案申请诉前鉴定评估，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定所于2019年11月11日出具鉴定意见为：王巧梅因交通事故致胸部损伤属九级残；致左上肢损伤属十级残；致骨盆损伤属十级残，出具咨询意见为：王巧梅的二期医疗费用为20000元，原告为此支付专家会诊费50元，鉴定费1300元。2019年12月11日、2020年4月1日，原告两次到南阳市中心医院检查，分别支出检查费210元、70元。被告吕新泽驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告联合财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故后，被告吕新泽垫付原告费用30000元，被告联合财险南阳公司支付原告费用50000元。原告王巧梅生于1985年3月21日，其双胞胎儿子曹某1、曹某2生于2006年12月27日，身份证号码分别为：411330200612272030、411330200612272057。原告母亲薛香芝生于1953年7月27日，身份证号码，原告姊妹三人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告吕新泽负事故全部责任，原告无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告的合理损失应由被告吕新泽全部予以赔偿。因被告吕新泽驾驶的事故车辆在被告联合财险南阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告联合财险南阳公司按照法律规定和保险合同约定承担替代赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费282105.74元（7444.39元+190600.14元+1010元+23781.67元+140元+123.5元+38012.54元+523.5元+140元+20000元+50元+210元+70元）、住院伙食补助费9800元、营养费3920元、误工费34844.67元、护理费44800.29元、残疾赔偿金197210.47元（基本项150484.27元+其母和两个儿子被扶养人生活费46726.2元）、鉴定费1300元均为实际损失和给原告造成的必然损失及鉴定机构确定为后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。针对被告联合财险南阳公司辩解两份外购药费用不应予以支持的意见，本院认为，该两份外购用药均有医疗机构的诊断证明予以确定，与本次交通事故损害具有关联性，应当计入医疗费赔偿范围内，故联合财险南阳公司的辩解，本院不予采纳。西峡县人民医院的长期医嘱记录单记载留陪二人，结合原告伤情，其护理费按二人计算有一定的合理性，且有相应证据证明，因此原告在西峡县人民医院××的护理费按二人计算，本院予以支持，被告联合财险南阳公司辩解不应按二人计算护理费的意见，与事实不符，本院不予采纳。2.关于原告诉请的外地就医住宿费，本院认为，本次事故造成原告受伤较重，多次长期在南阳市中心医院住院治疗，故产生住宿费具有合理性和必要性。根据原告提供的两份住宿费发票显示，其居住的金方圆快捷酒店住址就在××工农路中心医院对面，与其住院治疗的南阳市中心医院距离较近，且住宿期间与其两次××相一致，真实性可以认定，故原告诉请外地就医住宿费8560元，本院予以支持。被告联合财险南阳公司辩解不应支持住宿费的意见，与事实不符，本院不予采纳。3.关于交通费，本院根据原告伤情、××、居住地与医疗地的距离，酌定支持4500元。4.关于诉请手机及车辆损失费用，原告提供的手机损坏照片不能证实与本次事故具有关联性，也不能证实手机损坏的具体数额，故对手机损失费用，本院不予支持。对于电动车损失，根据事故认定书及原告提供的电动车受损照片，能够证实原告电动车在本次事故中受到损害，与本次事故具有关联性。虽然原告未对受损车辆进行修理，不能确定车辆损失的具体数额，但车辆受损是客观存在的事实，故本院酌定车辆损失为1500元。5.原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，本地经济发展水平和当事人的过错程度，酌定支持10000元。综上所述，原告王巧梅经本院确认的合理损失为：医疗费282105.74元、住院伙食补助费9800元、营养费3920元、误工费34844.67元、护理费44800.29元、残疾赔偿金197210.47元、鉴定费1300元、外地就医住宿费8560元、交通费4500元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失1500元，共计598541.17元，该损失不超出被告联合财险南阳公司交强险和商业三者险的赔偿限额，应由联合财险南阳公司全部予以赔付，扣除联合财险南阳公司已经支付的50000元，应再赔付548541.17元。被告吕新泽为原告王巧梅垫付的30000元，扣除其应负担的诉讼费4782元，下余25218元由被告联合财险南阳公司从原告的赔偿款中直接支付被告吕新泽。故联合财险南阳公司应赔付原告王巧梅523323.17元，支付被告吕新泽25218元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王巧梅523323.17元，支付被告吕新泽25218元；二、驳回原告王巧梅其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10068元（原告已预交），减半收取5034元，由原告王巧梅负担252元，被告吕新泽负担4782元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年五月九日书记员 贾玉仙