wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初457号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李晶，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十九日书记员  尤梦竹
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢85号 申请执行人：邵瑞荣，男，1951年7月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人：王光荣，男，1963年11月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陶建明，男，1967年8月11日出生，住杭州市江干区。 申请执行人邵瑞荣与被执行人王光荣、陶建明民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）浙0191执375号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3686号浏阳市卫生健康局：关于你（单位）与李绍文行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执90号 申请执行人：付转花，女，1972年10月出生，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：刘娟娟，女，1981年7月出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人：郭红伟，男，1971年12月出生，住天水市秦州区。 被执行人：魏红燕，男，生于1983年3月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人付转花、刘娟娟、郭红伟与被执行人魏红燕三案中，本院依法合并执行并主持调解，现申请执行人付转花、刘娟娟、郭红伟与被执行人魏红燕达成执行和解协议：一、由被执行人魏红燕于XXXX年XX月底前给付三申请人付转花、刘娟娟、郭红伟执行款各XXXX元，于XXXX年XX月底前给付三申请人余款。二、执行费XXXX元，由被执行人魏红燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2902号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 琦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢145号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：关昌毅，男性，1975年07月16出生，汉族，住大连甘井子区。 以上当事人因(2017)辽0291民初2983号民事调解书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案执行。执行标的：本金552957.01元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现本案暂无可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  路奎午
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2257号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**,该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑俐，该支行员工。 被告:李明真，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告李明真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦汉敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4712号之一 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区紫金北路545、547、549号，组织机构代码:759070805。 法定代表人李瑾。 委托代理人：刘雁，系公司员工。 被执行人李银贵，男，1963年3月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张俏丽，女，1972年1月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人李银贵、张俏丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为人民币165918元及利息，并负担案件受理费1809元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人李银贵、张俏丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李银贵、张俏丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银贵逾期未履行且未报告财产，被执行人张俏丽已履行19229.2元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李银贵、张俏丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。扣划被执行人张俏丽银行存款6200元，申请人受偿6200元；被执行人李银贵名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年9月30日），但未实际扣押；被执行人李银贵名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款202000元，本案分配得17956元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位43385.2元，未执行到位122532.8元及利息。暂未发现被执行人李银贵、张俏丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李银贵、张俏丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银贵、张俏丽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李银贵、张俏丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议。 综上，被执行人李银贵、张俏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月七日 代书记员  林健芬
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初843号 原告：周树英，女，汉族，1952年10月1日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：刘洪，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省武胜县。 原告周树英与被告刘洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周树英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周树英的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予周树英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周树英负担。 审判员  秦海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2618号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市华龙区京开大道291号。统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：范朝阳、王雪，河南依言律师事务所律师。被告：刘茹丽，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告刘茹丽信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月十二日书记员  耿秀锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3995号原告：李文，女，1996年2月14日出生，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁东尧律师事务所，住所地沈阳市和平区中山路59号朗勤泰元中心11楼1113号。负责人：庞万功，系该单位主任。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。原告李文与被告辽宁东尧律师事务所劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李文，被告辽宁东尧律师事务委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照沈阳市最低工资标准给付原告2018年12月的工资820元；2.判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额，自2018年11月20日至2019年3月26日共计9413.3元。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付2018年11月20日至2019年3月26日的双倍工资差额9666.66元。事实与理由：原告李文自2018年11月20日到被告处上班，职位是律师助理，工资组成形式是底薪加提成，底薪是1800元,提成参照律师事务所具体规定，自原告上班以来被告未与原告签订劳动合同。现为维护原告合法权益，请求裁决被告支付原告李文未签劳动合同双倍工资差额，按照沈阳市最低工资标准给付原告李文2018年12月的工资。被告辽宁东尧律师事务所辩称：答辩人作为律师事务所，与刘秋实律师签订《律师挂靠协议》，约定刘秋实律师挂靠在辽宁东尧律师事务所，每月向答辩人支付挂靠管理费8000元，用于开具其代理的机动车交通事故责任案件的所函，无论每月案件量多少，挂靠管理费均固定为8000元。且《律师挂靠协议》中第四条，明确约定刘秋实律师为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭等工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由刘秋实律师自行负责，与答辩人无关。本案原告是刘秋实律师招聘的工作人员，其与刘秋实律师的具体合作方式答辩人并不知情，其产生的劳动成果均由刘秋实律师受益。答辩人并未招聘原告作为单位员工，其不受答辩人公司内部管理，答辩人也未曾向原告发放工资，原告产生的劳动成果也不由答辩人受益，其并非答辩人单位员工，与答辩人不存在劳动关系。综上，原告与被告并不存在劳动关系，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告经案外人于磊和另案原告沈忠喆介绍给刘秋实律师从事交通事故案源拓展外勤工作，原告在职期间接受刘秋实的管理，工资先后由刘秋实雇佣的内勤佟雪和李靖一通过支付宝转账支付，2019年3月26日，原告离职。另查明，2018年4月20日，被告（甲方）与案外人刘秋实（乙方）签订律师挂靠协议一份，约定乙方主要代理机动车交通事故责任纠纷案件，每月向甲方支付挂靠管理费8000元；因双方不存在劳动关系，甲方不向乙方支付任何工资、社保或津贴，乙方的收入全部由乙方自行解决；乙方为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等一切工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由乙方自行负责，与甲方无关。双方发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月7日作出沈和劳人仲不字[2019]2313号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。本案中，根据被告与刘秋实签订的《律师挂靠协议》约定内容，刘秋实主要代理机动车交通事故责任纠纷案件，每月向被告支付挂靠管理费8000元；刘秋实与被告不存在劳动关系，刘秋实的收入全部由其自行解决，其为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等一切工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由刘秋实自行负责，与被告无关。原告在庭审中自认接受刘秋实的管理，负责交通事故市场案源拓展外勤工作，工资由佟雪和李靖一通过支付宝向其转账支付。据此，原、被告之间不符合劳动关系成立条件。故对原告主张支付工资和未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年五月七日法官助理陈雪竹书记员武泽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1129号 原告：郑成立，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省金寨县。 被告：金寨顺意动力技术有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园。 法定代表人：朱永玉。 原告郑成立与被告金寨顺意动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，原告郑成立于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑成立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑成立撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑成立负担。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年五月七日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执506号之二 申请执行人：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地晋州市朝阳路海德花园2号楼商业楼2号门市，统一社会信用代码：931301836813620652。 被执行人：杨苟会，男，1952年11月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行晋州市中兴农业服务专业合作社与杨苟会借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2677号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“杨苟会归还晋州市中兴农业服务专业合作社借款2万元及利息”2020年03月11日晋州市中兴农业服务专业合作社向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年03月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年03月12日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权10271元未能实现。2020年03月19日公告发出限制高消费令，2020年05月20日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年五月二十日 书记员  张贞田
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1174号 原告：何延寿,男,1957年9月5日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：陈麟堂,男,1958年4月20日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 被告：冯香玉,女,1963年11月16日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 被告：何志春,男,1962年5月9日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告何延寿与被告陈麟堂、冯香玉、何志春民间借贷纠纷一案，原告何延寿以被告归还部分欠款并与被告陈麟堂、冯香玉、何志春达成庭外和解，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何延寿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何延寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何延寿负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年五月九日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1115号原告：汤计东，男，1968年8月8日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市。被告：山东兖州建设总公司，住所地：山东兖州经济开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：孙志刚，总经理。原告汤计东与被告张建新、山东兖州建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤计东撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年五月二十日书记员  焦 芳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢177号申请执行人：左向东。被执行人：佟永生。执行申请人左向东与被执行人佟永生合同纠纷一案（2018）吉0103民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：本次申请执行标的114152.00元】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民特3号民事裁定书执行完毕【注：本次申请执行标的114152.00元】。（2020）吉0103执恢177号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年五月二十日书记员  孙 媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1068号 原告：王保利，男，1967年12月6日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被告：蔡平红（曾用名蔡小友），男，1972年10月12日，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告王保利与被告蔡平红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日申请撤诉。 本院认为，原告王保利的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王保利撤回起诉。 案件受理费14064.00元，减半收取7032.00元，由原告王保利负担。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 王荣霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 杨 瑾
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初430号 原告：王金辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：盐山县天晟汽车销售有限公司，住所地盐山县南环路。 法定代表人：董欣，总经理。 被告：张广龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住盐山县。 王金辉与张广龙、盐山县天晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王金辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金辉撤诉。 案件受理费400元，由原告王金辉负担。 审判员  王振华 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨若榴 书记员张琳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初1304号 原告:邹晴辉，男 被告：邹定新，男 本院在审理原告邹晴辉与被告邹定新民间借贷纠纷一案中，原告邹晴辉以被告邹定新被刑事拘留为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹晴辉撤诉。 本案受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告邹晴辉负担。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5676号 原告：江未鸣，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：金利祥，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告江未鸣与被告金利祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江未鸣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江未鸣以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江未鸣撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申5号再审申请人(一审被告):刘术林，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告）:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司职工，有特别授权。再审申请人刘术林因与被申请人重庆乐佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2019)渝0236民初5310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘术林申请再审称，原审判决错误，应当再审，理由如下：前期物业服务协议约定乐佳物业有3年物业服务期，这个期限从金宇广场整体竣工验收合格之日起开始计算。但现在为止申请人的房子都没有竣工验收合格报告，以致房子现在办不了房产证，所有申请人不应该交物业服务费。重庆乐佳物业管理有限公司称，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘术林虽在法定期限内提出再审审查申请，但未提交新证据予以证明。再审申请人提出要求对(2019)渝0236民初5310号民事判决进行再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘术林的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇二〇年五月七日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
呼图壁县人民法院 支 付 令 （2020）新2323民督332号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房，统一社会信用代码：916523235802315841。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：石洪平，男，汉族，1989年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司于2020年5月28日向本院申请人支付令。申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人石洪平给付申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司物业费2755.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石洪平应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2755.5元。 申请费8元，由被申请人石洪平负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：刘政荣,女，1976年7月15日出生，青岛市四方区4021。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘政荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：19044.43元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人刘政荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行19044.43元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1996号原告：徐妹莲，女，1957年4月7日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。被告：章招英，女，1938年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邵莉珠，女，1959年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邵斌，男，1960年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邵珊珊，女，1961年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏星辰，男，1949年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任雅玲，女，1955年2月15日出生，汉族，身份证号码332603195502150029,住台州市黄岩区。原告徐妹莲为与被告章招英、邵莉珠、邵斌、邵珊珊、夏星辰、任雅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐妹莲的委托代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告章招英、邵莉珠、邵斌、邵珊珊、夏星辰、任雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐妹莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏星辰、任雅玲将坐落在台州市黄岩区（含架空层车库）土地使用权证过户至被告章招英、邵莉珠、邵斌、邵珊珊名下，并判令被告章招英、邵莉珠、邵斌、邵珊珊将上述土地使用权证过户至原告名下，相关税费由原告和各被告各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周天寿（2006年9月亡故）系夫妻关系。被告章招英与邵守玉（2019年7月5日亡故）系夫妻关系，两人生育一子两女，即长女被告邵莉珠、次子邵斌，三女被告邵珊珊。被告夏星辰、任雅玲系夫妻关系。2002年5月31日，邵守玉、被告章招英与周天寿签订了一份《房产买卖契约》，将坐落在黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村22幢56单元101室房屋（含架空层车库），以168800元的价格卖给了周天寿，房款于2002年5月31日全部付清，房产证也于同年7月Ｉ4日过户至原告和周天寿名下，但土地使用权证至今未办理过户手续。后得知，涉案房屋原系被告夏星辰、任雅玲所有。2002年4月27日，被告夏星辰、任雅玲将上述房屋与邵守玉、被告章招英所有的坐落在黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村10幢26单元401室房屋对调，并各自办理了房产证过户手续，但涉案房屋的土地使用权证至今仍登记在被告任雅玲名下。现原告因缺少土地使用证无法办理房屋不动产权证，遂诉至本院。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告章招英系邵守玉妻子，被告、邵莉珠、邵斌、邵珊珊系邵守玉儿女，四人均为邵守玉的第一顺序法定继承人。被继承人周天寿坐落在台州市黄岩区房屋的遗产份额由原告徐妹莲继承。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、房屋交换协议书、房屋权属买卖登记申请表、房屋买卖契约、房屋所有权证、收条、公证书，被告任雅玲提供的国有土地使用证及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，涉案房屋交换协议书、房屋买卖契约均系各方真实意思表示，合法有效。购房者按约支付购房款后，出卖方应交付房屋、办理相关权证、履行协助过户等义务。本案中，被告夏星辰、任雅玲与邵守玉、被告章招英自行对调房屋后，未将土地使用证过户至邵守玉、章招英名下，导致邵守玉、章招英出售房屋后，无法履行相关义务。鉴于邵守玉已经去世，被告章招英作为合同相对方、邵守玉的第一顺序法定继承人应与其他第一顺序法定继承人一起继续履行合同义务，协助原告办理房屋不动产权证。原告徐妹莲在诉讼过程中明确表示办理涉案房屋土地过户手续产生的土地出让金、税费等所有费用及本案诉讼费由其承担，系其自愿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章招英、邵莉珠、邵斌、邵珊珊、夏星辰、任雅玲于本判决生效后十日内协助原告徐妹莲办理坐落在台州市黄岩区（含架空层车库）的不动产权证，办理过程中所产生的土地出让金、税费等所有费用均由原告徐妹莲承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐妹莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年五月二十一日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1021号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人陈立丰，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人陈立丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人陈立丰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日通过司法网络查询，被执行人陈立丰名下无银行存款、车辆等财产。因被执行人无财产可供执行，2020年5月28日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1021号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年五月二十七日书记员熊迎旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执286号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人熊洪友，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人熊洪友因犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人熊洪友未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人熊洪友的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初997号原告：吴伟，男，满族，住岫岩满族自治县。被告，朱加伟，男，汉族，住海城市。被告：郭秀丽，女，汉族，住庄河市。本院在审理原告吴伟诉被告朱加伟、郭秀丽健康权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。审判员  刘光平二〇二〇年五月二十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执8号代昌学、蔡玉红：代昌学与蔡玉红婚姻家庭纠纷一案，本院扣划蔡玉红家庭以吴寿伟名义的存款5650.00元。扣除蔡玉红应负担的执行费50元，本院已转付给代昌学5600元（含2018年6月20日应付款下欠2000元、2019年下半年抚养费3600元）。至此，代昌学2019年12月20日申请执行已到期的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1072号原告：吴继来，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：王超，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴继来与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴继来及其委托诉讼代理人夏复田、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继来向本院提出诉讼请求：判令王超偿还借款8万元及利息，利息自2018年1月5日起按月利率2%计算。事实和理由：吴继来之女与王超于2016年同居生活，同年吴继来资助吴继来8万元购买杭州市余杭区的房子。2018年1月，吴继来之女与王超感情失和，分居生活，1月4日王超向吴继来出据，承诺于2020年1月4日之前归还，口头约定按月利率2%计息。还款期限届满后，王超怠于归还，故吴继来起诉要求判如所请。王超辩称，借款8万元是事实，但双方未约定利息；基于契约诚信观念，在还款期限到期前，王超多次积极主动联系吴继来要求还款并收回借条，但吴继来均避而不见，人为造成王超违约的事实。王超最近一次联系吴继来是2019年11月23日，试图当面还款，但吴继来又不接受，该事实有视频为证。基于以上事实，王超并未怠于还款，借款至今未还的责任完全在吴继来。现王超仍自愿偿还8万元借款。吴继来就其主张向本院提交的证据为双方的身份证复印件、本院（2018）皖0826民初3640号民事判决书、王超出具的借条一张，证明借款事实。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，王超亦不持异议，本院均予以认定。王超为证明其主张向本院提交录像光盘一张，证明其向吴继来还款但吴继来拒收。吴继来质证对真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超与吴继来之女吴美娟于2016年相识并确立恋爱关系后同居生活，同居生活期间，王超因在杭州市余杭区购房向吴继来借款8万元。后王超与吴美娟感情失和分手，2018年1月4日王超向吴继来补办借条，内容为：借吴继来8万元（用于购房），于2020年1月4日归还。未书面约定利息。2019年11月，王超找吴继来还款，但吴继来以仅还8万元不够而拒收。现吴继来起诉要求王超偿还借款及利息。庭审中，王超仍表示当即还款8万元但吴继来仍不同意。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案王超向吴继来借款8万元并出具了借条，约定了还款期限，双方的民间借贷关系合法有效，王超有偿还借款的义务。借款到期前，王超找吴继来还款8万元但吴继来拒收，故王超在履行债务中并未违约。因吴继来所举证据不能证明双方约定了利息，故本院对其要求王超支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对吴继来要求王超偿还借款8万元的诉讼请求予以支持，其他不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王超于本判决生效之日起二日内偿还吴继来借款8万元；二、驳回吴继来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由吴继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年五月十五日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1099号原告：山东明润特种装备有限公司，住所地枣庄市市中区广济路东首。法定代表人：时殿平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘连中，男，该公司员工。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春贤，男，该公司职工。原告山东明润特种装备有限公司与被告山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东明润特种装备有限公司的法定代表人时殿平及委托诉讼代理人刘连中，被告山东利丰达生物科技有限公司委托诉讼代理人韩春贤到庭参加诉讼。原告山东明润特种装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备余款337700元；2.判令被告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，山东明润特种装备有限公司明确其利息为：从立案之日至实际付清之日止以337700元为基数，按同期银行基本利率计算。事实和理由：2011年7月至2013年4月，山东明润特种装备有限公司与山东利丰达生物科技有限公司先后签订4份合同：《200m'液化气储罐》(规格DN3800*185602台)、《200m液化气储罐》(规格DN3800*185604台)、《含酸气碱洗塔》与《冷凝闪蒸罐》，由原告向被告供应设备一批。所供设备全部投入正常使用，质量、性能良好。但被告欠原告设备余款337700元，虽经多次催要，迟迟不偿还。直至2018年4月10日，原被告双方达成还款协议书，内容是：由被告分三期(最后一期是2018年12月底)将上述款项偿还完毕，但是截至日前被告分文未还，原告多次索要无果，为此提起诉讼。山东利丰达生物科技有限公司辩称，欠款属实，但具体数额需要按照证据核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，山东明润特种装备有限公司提交的发货清单两份、发票接收回单、对账单、还款协议予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.山东明润特种装备有限公司提交的合同复印件四份，经审查，该合同复印件与涉案还款协议中载有的合同名称均一致，予以认定。2.山东明润特种装备有限公司提交增值税专用发票复印件，经审查，该增值税专用发票复印件与涉案发票接收回单内容相印证，予以认定。本院查明的事实与原告所述事实一致。另，山东明润机械有限公司于2013年10月15日通过工商登记变更为山东明润特种装备有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。山东利丰达生物科技有限公司自山东明润特种装备有限公司处购买设备，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。山东利丰达生物科技有限公司自山东明润特种装备有限公司处购买设备后，未向山东明润特种装备有限公司支付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原被告双方于2018年4月10日签订的《协议书》中明确了山东利丰达生物科技有限公司欠山东明润特种装备有限公司货款337700元，现山东明润特种装备有限公司诉求山东利丰达生物科技有限公司支付货款337700元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：被告山东利丰达生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东明润特种装备有限公司货款337700元及利息（自2020年4月14日起至本判决实行履行之日止，以337700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元（已减半收取），由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年五月十九日书记员  李明燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢62号 李洁琼、邓昌燕、肖珍溶： 本院在执行李洁琼申请执行邓昌燕、肖珍溶民间借贷纠纷一案过程中，依法以一拍保留价813750元对邓昌燕、肖珍溶名下位于贺州市八步区鞍山西路×号贺州桂东汇豪国际城×号楼×单元×室房产。一拍流拍后，申请执行人李洁琼申请以一拍保留价813750元的价格进行以物抵债，本院已依法作出以物抵债裁定书，裁定上述房产以813750元的价格抵债给申请执行人李洁琼。申请执行人李洁琼申请执行的债权已全部实现且邓昌燕已向本院交纳了执行费10223元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1102民初3417号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年五月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初421号 原告：王见国，男，1969年2月9日出生，住所地安徽省合肥市滨湖新区。 被告：钱宏伟，男，1984年3月23日出生，户籍地安徽省霍邱县。 被告：钱秀堂，男，1966年8月18日出生，地址：安徽省霍邱县。 被告：邰瑞，女，1967年5月5日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：张琴，女，1987年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：钱宏图，男，1990年1月5日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告王见国诉被告钱宏伟、钱秀堂、邰瑞、张琴、钱宏图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，后原告王建国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  吕 华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  金采薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3245号 原告：杭州淘智知识产权代理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号1幢1302-3室。 法定代表人：李强，公司执行董事。 被告：顾辉强，男，1992年2月16日出生，汉族,住江苏省兴化市。 被告：东营区华奥食品经营部，住所地：山东省东营市东营区辛店街道刘家村122号。 经营者：陆荣华，男，1975年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在审理原告杭州淘智知识产权代理有限公司诉被告顾辉强、东营区华奥食品经营部网络服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告杭州淘智知识产权代理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州淘智知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州淘智知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州淘智知识产权代理有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月八日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执386号包成、库伦旗国有资产投资经营有限责任公司：包成与库伦旗国有资产投资经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5527.56元。经本院立案执行，现已执行到位5527.56元。本院已于2020年5月7日将该款转付给包成（申请执行人）。至此，包成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执386已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2920号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于秋梅，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：曹丽君，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告曹丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初62号原告王某某被告单县某某局原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 饶洪光
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初98号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邓国强，男，1961年12月20日出生于无锡市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地无锡市惠山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邓国强犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人邓国强及其辩护人严奇荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月9日上午，在无锡市锡山区电炉厂内，被害人张某因拖欠房东房租被门卫浦某切断电源，随后双方发生争吵，张某打了浦某一耳光，被告人邓国强（系浦某的女婿）闻讯后，随手拿一根铁棍在张某左侧腰部打了一棍，致张某受伤。经鉴定，被害人张某左侧第9、10、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓国强自动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人邓国强有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邓国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人邓国强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库-接处警详细信息》，制作的视频录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人徐某、杨某的证言笔录，证人浦某、杜某的证言、辨认笔录，被告人邓国强的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人邓国强与被害人张某自行达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人邓国强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓国强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓国强案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓国强对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓国强的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“邓国强无前科劣迹，系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，被害人也有一定过错，事后对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年五月九日书记员  匡 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执931号马某某、阮某某：你们双方离婚纠纷执行一案立案后,本院向被执行人阮某某发出执行通知书后,被执行人阮某某未能主动履行本案执行依据（2019）湘1202民初5284号民事判决内容。本院已于2020年5月8日向怀化市不动产登记中心送达（2020）湘1202执931-1号协助执行通知书，将阮某某名下权证号为7120XXXXX的房产过户到马某某名下。其他申请事项经合议庭合议，认为不属于本案执行内容。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初79号原告：张德生，男，1956年1月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：高扬，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现住北京市通州区。原告张德生与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张德生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德生撤诉。案件受理费减半收取人民币1,150元，由原告负担。审判员 韩 利二〇二〇年五月二十日书记员 王新旭
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢366号之四申请执行人：柴叶红,男,1981年8月3日出生,汉族，住安达市润达新城小区。被执行人：潘文胜,男,1969年9月4日出生,汉族，住大庆市龙凤区龙华路。本院在执行柴叶红与潘文胜民间借贷纠纷一案中，2018年10月23日以（2018）黑1281执恢366号执行裁定书续行查封了被执行人潘文胜位于大庆市龙凤区龙兴路502号龙凤小镇B-9号楼1单元1702室（房权证号NA607296，建筑面积231.15平方米，套内面积196.63平方米，分摊面积34.52平方米）。第一次拍卖于2019年6月19日以整体拍卖参考价为714,000.00元进行拍卖，第一次拍卖无人竞买流拍。第二次拍卖于2019年7月31日以整体拍卖参考价为571200.00元进行拍卖，第二次拍卖无人竞买。申请执行人柴叶红申请变卖该财产；本院于2019年9月20日以571200.00元在淘宝网司法拍卖平台对该财产予以变卖，变卖过程中唯一买受人郗沛然以第二次流拍价571200.00元买受该财产。现因被执行人潘文胜无其他财产可供执行。申请执行人柴叶红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年五月十四日书记员  袁本明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2160号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系君连律师事务所律师。被执行人：孙佳宾，男，汉族，1990年5月19日出生，住所地辽宁省昌图县。申请执行人孙敏与被执行人孙佳宾民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初73号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督503号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：胡明军，男，1971年5月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：翁玲珍，女，1974年10月6日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人胡明军、翁珍珍申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督503号支付令，限令被申请人胡明军、翁珍珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，异议人胡明军、翁珍珍认为天台县天美物业有限公司提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业费的金额有异议且催讨已过诉讼时效期间等提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督503号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈晶晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢63号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长被执行人：刘占光，男，1984年5月8日出生，汉族。家住阳谷县。被执行人：刘占明，男，1981年9月12日出生，汉族。家住阳谷县。被执行人：刘占云，男，1960年12月1日出生，汉族。家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘占光、刘占明、刘占云借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年1月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢63号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月六日书记员  席玲玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异60号 申请执行人：王干，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄彪，四川金援律师事务所律师。 被执行人：金堂蜀康医院，住所地：四川省金堂县赵镇。 法定代表人：易啟慎，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂蜀康医院员工。 第三人：易啟慎，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 第三人：谢中全，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：钟顺琼，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张奇，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 本院在执行王干与金堂蜀康医院劳动争议一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月7日举行了听证，申请执行人王干的委托诉讼代理人黄彪，被执行人金堂蜀康医院的委托诉讼代理人曾庆和，第三人易啟慎、张奇的委托诉讼代理人曾锟，第三人谢中全到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人王干称，请求追加第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为本案被执行人。事实和理由：王干与金堂蜀康医院劳动争议一案，已由金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决金堂蜀康医院支付王干工资及经济补偿金102000元。裁决生效后，金堂蜀康医院未履行生效裁决，王干向法院申请执行。经法院调查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为合伙人，故根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，请求追加四第三人为本案的被执行人。 被执行人金堂蜀康医院称，被执行人金堂蜀康医院投资购买用于医院经营的设备设施价值超过1000万元，现有价值远远超过本案与申请执行人的债务金额，目前作为被执行人的金堂蜀康医院并非无可供执行的财产。在金堂蜀康医院财产未依法处置完毕前，追加医院的合伙人为被执行人，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，故请求法院驳回申请执行人的请求。 第三人易啟慎、张奇称，被执行人现有财产价值已经超过本案债务金额，有财产可供执行用于清偿债务，故不具备追加合伙人为被执行人的前提条件，本案不能适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，故请求法院驳回申请执行人追加第三人易啟慎为被执行人的申请。 第三人谢中全的意见与被执行人金堂蜀康医院以及第三人易啟慎、张奇的意见一致。 第三人钟顺琼未参加听证，也未提交书面意见。 本院经审查查明，关于王干与金堂蜀康医院劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出金劳人仲案[2019]567号《仲裁裁决书》，裁决金堂蜀康医院支付王干工资82000元、经济补偿金20000元，共计102000元。裁决发生法律效力后，因金堂蜀康医院未履行裁决内容，王干向本院申请执行，本院立案案号为（2019）川0121执2427号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人金堂蜀康医院有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且通过在被执行人的经营所在地实地调查，发现被执行人已经歇业，未经营，故本院于2020年2月18日作出（2019）川0121执2427号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，成立日期为2015年7月2日，目前该合伙企业的合伙人为易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇。 以上事实，有各方当事人身份信息、工商登记查询信息、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人金堂蜀康医院未履行生效的仲裁裁决，进入执行程序后，仍未能完全清偿本案债务，经法院查询，未能查找到其他可供执行的财产，对该事实本院作出的《执行裁定书》已经予以确认。被执行人金堂蜀康医院称其现有财产足以清偿本案债务，并在本案审查过程中向本院提交了其购买医疗器械、办公设备等物品的增值税发票31张，但未能证明购买的上述器械设备的现状、权属、财产价值、可供执行等情况。被执行人金堂蜀康医院未提供有效证据充分证明其财产价值，也无证据证明由其所有的财产目前具备处置、变现条件，并且保证处置变现后的金额足以清偿本案的债务，故对被执行人的该意见，本院不予采信。申请执行人申请追加被执行人的合伙人为被执行人的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加易啟慎为（2019）川0121执2427号案件的被执行人，易啟慎对金劳人仲案[2019]567号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人王干承担无限连带责任； 二、追加谢中全为（2019）川0121执2427号案件的被执行人，谢中全对金劳人仲案[2019]567号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人王干承担无限连带责任； 三、追加钟顺琼为（2019）川0121执2427号案件的被执行人，钟顺琼对金劳人仲案[2019]567号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人王干承担无限连带责任； 四、追加张奇为（2019）川0121执2427号案件的被执行人，张奇对金劳人仲案[2019]567号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人王干承担无限连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5290号之一申请执行人罗瑞，男，1992年10月1日出生，布依族，住址贵州省关岭布依族苗族自治县，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。申请执行人罗瑞与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书已经发生法律效力。罗瑞于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付欠款12000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更607号罪犯李忠，男，1980年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）沪一中刑初字第293号刑事判决：一、以罪犯李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；二、追缴黑色丰田轿车一辆和诺基亚N78型黑色移动电话一部（未履行）。2010年2月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年1月26日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更100号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月20日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2907号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；现刑期至2021年3月9日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李忠予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。2017年9月至2019年11月，现累计兑现表扬5次。上述事实,有罪犯李忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终65号上诉人（原审被告）：湖北荆力公司工程总承包有限责任公司金凤皇冠大酒店，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区共青路16号。负责人：杨琴，总经理。上诉人（原审被告）：湖北荆力公司工程总承包有限责任公司，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区红津中路259号。法定代表人：车军，总经理。被上诉人（原审原告）：六洲酒店集团（SIXCONTINENTSHOTELS,INC.），住所地美利坚合众国乔治亚州亚特兰大瑞维尼亚大街3号。法定代表人：霍梅罗·托雷斯，副总裁。原审被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。上诉人湖北荆力公司工程总承包有限责任公司金凤皇冠大酒店(以下简称湖北金凤皇冠大酒店)、上诉人湖北荆力公司工程总承包有限责任公司（以下简称湖北荆力公司）因与被上诉人六洲酒店集团、原审被告北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初56651号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。湖北金凤皇冠大酒店、湖北荆力公司共同上诉请求：撤销一审裁定,依法裁定本案由中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院管辖。事实和理由：1.六州酒店集团将趣拿公司列为本案被告制造管辖连接点，违反了民事诉讼的诚实信用原则；2.一审裁定依据侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院错误；3.一审裁定驳回我方管辖权异议系以六洲酒店集团对趣拿公司提出了具体的诉讼请求，趣拿公司是否属适格被告需要经实体审理后确定为由，该理由不能成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人六洲酒店集团诉称，本案中,六洲酒店集团以湖北金凤皇冠大酒店、湖北荆力公司和趣拿公司作为共同被告诉至一审法院，六洲酒店集团提交的证据中显示“去哪儿网”中存在金凤皇冠大酒店的介绍信息和服务预定信息，六洲酒店集团亦对趣拿公司提出了具体的诉讼请求。趣拿公司在本案中是否为本案适格主体需经实体审理后予以确定，且其住所地在一审法院的辖区范围内，故上诉人关于被上诉人将不适格的被告趣拿公司虚列以制造管辖连接点的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，趣拿公司作为本案的被告之一，其住所地位于中华人民共和国北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的中华人民共和国北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年五月十九日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3535号之一申请执行人：常州新北区三井乡志益钢管租赁站，住所地江苏省常州市新北区三井街道大诚苑13-乙-802室经营者：朱志蒙，该租赁站业主。被执行人：陈贵全，男，1973年2月26日生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，住江苏省常州市钟楼区。常州新北区三井乡志益钢管租赁站申请执行陈贵全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年11月11日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行常州新北区三井乡志益钢管租赁站以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3535号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月十一日书记员  陈 傲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执异13号 异议人(案外人)：蔡立强，男，汉族，1976年5月23日出生，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：江西沧海药业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：** 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 被执行人：钟建华，男，汉族，1967年8月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢文华，女，汉族，1969年8月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人江西沧海药业有限公司与被执行人钟建华、谢文华借款合同纠纷一案中，异议人蔡立强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡立强（下称异议人）称：请求依法撤销贵院（2019）赣0982执459号《协助执行通知书》，裁定解除异议人对江西洪兴医药有限公司保证金60万元的冻结、扣划之执行行为。事实和理由：一、2014年被执行人钟建华负责代理江西洪兴医药有限公司经营的“脑苷肌肽注射液”在赣州地区的分销权，并与江西洪兴医药有限公司签订了相关《洪兴医药经销协议》。协议签订后，被执行人钟建华以申请执行人江西沧海药业有限公司名义向江西洪兴医药有限公司缴纳了保证金陆拾万元整。2017年9月20日，被执行人钟建华又与江西洪兴医药有限公司续签了一份《洪兴医药经销协议》，该协议到期后，被执行人钟建华未与江西洪兴医药有限公司续签协议。2019年2月25日，经异议人、被执行人钟建华及江西洪兴医药有限公司三方协商签订了一份《洪兴医药经销协议》，约定由异议人从被执行人钟建华处承接代理权，继续代理江西洪兴医药有限公司在赣州地区的分销权，而被执行人钟建华所交纳的60万元保证金也转入了异议人名下。之后，被执行人钟建华也将经销协议及收据原件全部返还给江西洪兴医药有限公司，江西洪兴医药有限公司另行向异议人出具了收据。为此，异议人陆续已将60万元保证金全部支付给了被执行人钟建华。二、根据我国《合同法》及相关规定及上述事实可知：2019年2月25日被执行人钟建华依法将其享有对江西洪兴医药有限公司60万元保证金的权利转让给了异议人，并经债务人（即江西洪兴医药有限公司）同意，故该债权转让行为合法有效，而被执行人钟建华与江西洪兴医药有限公司之间的债权债务关系已消灭，该款项的实际所有人系异议人，并非被执行人钟建华；同时，异议人也依法将该保证金款项陆续支付给被执行人钟建华。 综上所述，贵院要求查封、扣划江西洪兴医药有限公司的60万元款项系异议人的财产，与被执行人钟建华无任何法律关系，故贵院作出的(2019)赣0982执459号《协助执行通知书》违反了法律规定，侵犯了异议人的合法权益，应予以撤销。 本院查明，依据本院(2019)赣0982民初50号民事调解书，被执行人钟建华、谢文华应于2019年1月20日前归还申请执行人江西沧海药业有限公司本金170万元及利息21.3万元，并从2019年1月1日起至实际还清日止，以170万元为本金，按年利率7.2%承担利息。案件受理费21558元，减半收取10779元，保全费5000元，由被执行人钟建华承担。因被执行人钟建华、谢文华未按调解协议履行生效的法律义务，申请执行人江西沧海药业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，于2020年1月7日向异议人发出《协助执行通知书》，要求依法冻结被执行人钟建华以申请执行人名义向江西洪兴医药有限公司缴纳的合同保证金陆拾万元，待本院通知后转至本院执行专户，江西洪兴医药有限公司当日予以了签收。因江西洪兴医药有限公司对本院送达的协助执行通知书一直未向本院提出异议，本院于2020年4月21日以特快专递方式向江西洪兴医药有限公司再次送达了限期履行《协助执行通知书》，要求江西洪兴医药有限公司十日内将被执行人钟建华在其公司处的合同保证金陆拾万元转至本院执行专户。 另查明，2014年被执行人钟建华负责代理江西洪兴医药有限公司的“脑苷肌肽注射液”在赣州地区的分销权，与江西洪兴医药有限公司签订医药经销协议，协议签订后，被执行人钟建华以申请执行人江西沧海药业有限公司名义向江西洪兴医药有限公司缴纳了合同保证金陆拾万元。2017年9月20日，被执行人钟建华又与江西洪兴医药有限公司续签了一份医药经销协议。至2019年2月25日，异议人称：被执行人钟建华的代理经销权转让给了异议人，被执行人钟建华原缴纳的合同保证金也一同转让给了异议人，后异议人陆续将合同保证金陆拾万元支付给了被执行人钟建华。但异议人未提供确凿的证据予以证实，只是提供了部分转账凭证，该转账凭证时间跨度为2018年12月7日至2019年8月8日，金额为301347.52元，分别转账至谢德平、谢涛等人，与异议人所称事实不符。 本院认为：异议人未提供证据证实其已支付给被执行人钟建华合同保证金陆拾万元，故本院对异议人所诉合同保证金已发生“债权转让”，不予认可，异议人可通过诉讼确认其权益，现异议人对上述涉案合同保证金不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡立强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 鹏 审判员 周 玲 审判员 付卫萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘嘉洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，区支行行长。委托诉讼代理：刘红伟，男，1966年10月05日出生，土家族，住抚州市，系该行职工，特别代理权限。被告：彭运琴，女，1980年05月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行（以下简称邮政银行）与被告彭运琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘红伟到庭参加诉讼，被告彭运琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭运琴偿还欠款本金35110.36元，费用9102.22元，利息3381.46元，合计：47594.04元，（从2019年5月15日至2020年4月1日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告彭运琴偿还欠款本金35110.36元，费用9102.22元，利息3381.46元，合计：47594.04元。（暂计时间为2020年4月1日）被告彭运琴在抚州市南丰县市山镇中心小学任教学主任，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼。被告彭运琴未作答辩，也未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2016年11月3日，被告彭运琴向原告邮政银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核后，原告向被告彭运琴发放了卡号62×××95的信用卡，信用额度50000元，账单日是每月的14日，还款日是账单日后的20天。被告彭运琴领用信用卡后进行刷卡消费。2017年8月2日,被告彭运琴对账单35015元申请分期付款，分期期数24期，按月等额还款，每月本金1458.93元，利息210.09元。2018年5月14日，被告彭运琴对另一笔账单申请分期付款，分期期数12期，按月等额还款，每月本金1552.8元，利息111.8元。2018年12月4日，被告彭运琴再次对另一笔对账单申请分期付款，分期期数12期，按月等额还款，每月本金1722.2元，利息124元。自2019年6月15日起，被告彭运琴未按期还款，开始计算违约金。截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡本金35110.36元，利息3381.46元以及其他费用（含违约金、分期的手续费）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、授权委托书、委托人身份信息、被告身份信息、户口本、邮政银行信用卡申请表、邮政银行信用卡申请推荐表、邮政银行信用卡领用合约、房产证复印件、查询信用卡交易流水明细、催收情况说明等证据在卷为证，并经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭运琴向原告邮政银行申请信用卡，应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金35110.36元，本院予以支持。对于应收利息3381.46元，因信用卡领用合约对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额35110.36元的5%计算违约金为宜，即违约金为1755.52元（35110.36元*0.05）；截止2020年4月1日未支付的分期手续费为620元(124元*5)，故费用应为2375.52元（1755.52元+620元），现原告要求被告支付9102.22元违约金，本院对于违约金2375.52元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告彭运琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭运琴应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币35110.36元，利息3381.46元，违约金2375.52元，合计人民币40867.34元（其中利息暂计算至2020年4月1日，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.93元，由被告彭运琴承担410.84元，由原告承担84.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  嵇玉琴二〇二〇年五月七日法官助理杨志洁书记员于丽
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执665号谭某、雷某：关于谭某申请执行雷某婚约财产纠纷一案，雷某已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1407号被执行人：彭新华，男，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初504号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人彭新华有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年五月二十五日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢542号申请执行人孙爱珍被执行人夏阳本院在执行申请执行人孙爱珍与被执行人夏阳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款344000元，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2018）浙0111执2415号）特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执151号之一 申请执行人：蔡仁发，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽省金果林业发展有限公司，住所地太湖县晋熙镇观音村211省道华兴学校东侧。统一社会信用代码91340825394524340L（1-1）。 法定代表人：王林松，该公司经理。 蔡仁发申请执行安徽省金果林业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1530号民事调解书，向被执行人安徽省金果林业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人劳务工资70080元及相应利息，缴纳执行费951元。 本案在执行过程中：1、该案件本院于2020年1月11日立案执行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券、股票、基金、保险等登记信息，无工商登记信息。名下登记的车牌号为皖Ｈ×××××号三菱牌小型汽车一辆，本院已依法查封。 2、本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭申报个人财产。 3、本院于2020年3月5日前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月7日、5月19日电话联系被执行人法定代表人王林松，被执行人法定代表人王林松均未到庭。 5、2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 6、2020年5月20日前往被执行人法定代表人王林松住所地调查，王林松均未在家中居住。 7、本院于2020年5月25日前往被执行人所在地工商管理部分调取了被执行人工商登记信息。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽省金果林业发展有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初40号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人梁克云，男，1982年5月16日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯放火罪于2020年1月6日被会同县公安局刑事拘留，2020年1月20日，会同县公安局变更强制措施为监视居住。同年4月21日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人梁克云犯放火罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、被告人梁克云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日11时许，被告人梁克云独自一人在其位于会同县的家中饮酒后与其大伯梁某1发生矛盾，梁克云为发泄心中不满，遂从其房间拿出一把斧头将其所居住的房屋中堂神龛板壁砸烂，后又从其房间内拿出一桶汽油泼在中堂门板壁及梁某1房间的板壁上等地方，欲点火时被群众制止，才未造成严重后果。经查，被告人梁克云所居住的该栋木制房屋系梁克云、梁文化、梁某1共同所有，梁克云家屋顶与梁某1家新建的木屋、梁某2家的木屋、梁某3家的木屋接壤，梁某3家木屋与梁某6家的木屋屋顶接壤，梁某6家屋顶与老村部的房子接壤。2020年1月19日，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从现场提取的汽油桶内检测出汽油成分。 另查明，被告人梁克云如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书。会同县司法局建议对梁克云适用社区矫正。 上述事实，梁克云在开庭审理过程中亦无异议，并有汽油桶、接报案登记表、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书、扣押决定书和扣押物品清单、证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6的证言、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁克云无视国家法律，为泄私愤，采取放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。梁克云着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。梁克云如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。梁克云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对梁克云适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据梁克云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁克云犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴美松 二〇二〇年五月八日 书记员  梁 峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执148号申请执行人：肖培锐，男，汉族，1978年7月3日，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：丁予景，女，汉族，1967年1月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人肖培锐与被执行人丁予景民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月3日作出(2019)云0111民初5814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖培锐于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为27500元及逾期利息，执行费为148元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1621号原告：姜新志，男，汉族，生于1963年11月29日，住禹州市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：袁宪锋，男，汉族，生于1979年1月23日，住禹州市。原告姜新志诉被告袁宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜新志的委托诉讼代理人王留军到庭参加了诉讼，被告袁宪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新志诉称：原被告系业务关系，2014年2月18日被告赊欠原告31730元的货物，并向原告出具欠款手续。2014年3月被告偿还货款6000元，2018年10月份被告偿还730元，下欠25000元迟迟不还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款25000元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁宪锋缺席无答辩。原告姜新志为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款未付的事实。被告袁宪锋未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告姜新志提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间经常有业务往来，原告在长葛九鼎美达建材商贸市场做钢材生意，被告在原告处购买圆钢，2014年2月18日经双方结算被告共欠原告货款31730元，被告给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠姜新志铁款31730元，大写：叁万壹仟柒佰叁拾元欠款人：袁宪锋2014年2月18日。”2014年3月2日被告偿还了6000元，2018年10月份偿还了730元。余款25000元经原告多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁宪锋购买原告姜新志的圆钢，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告袁宪锋作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告袁宪锋应自起诉之日即2020年4月13日起以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁宪锋于本判决生效后五日内支付原告姜新志货款25000元（自2020年4月13日起以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告袁宪锋承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年五月十四日法官助理孟凡敏书记员薛培培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3834号 原告：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905357252。 法定代表人：李学东。 被告：重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号，统一社会信用代码91500103765929495P。 法定代表人：杨东。 本院在审理原告重庆斯辉特混凝土有限公司与被告重庆建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆斯辉特混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆斯辉特混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆斯辉特混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取961元，由原告重庆斯辉特混凝土有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢686号 俞银森、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人俞银森与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2020年5月20日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2432号。现被执行人已履行执行款42000元，申请人自愿放弃剩余本金及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执140号申请执行人：冯广方，男，1970年10月27日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：闫新立，男，1967年8月22日出生，汉族，垦利区胜坨镇村民。申请执行人冯广方与闫新立提供劳务受害者责任纠纷一案，于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为135988.75元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人冯广方与闫新立提供劳务受害者纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十一日书记员  赵慧荣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执674号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号。法定代表人：程孝义，董事长。被执行人：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：龙文静，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：**付，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与黄小萍、龙文静、**付借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金200000元、案件受理费2150元、保全费1720元、利息及迟延履行期间的债务利息（按实计算），本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执674号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二〇年五月二十一日书记员  邱波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4977号上诉人（原审原告）：刘文霞（于旭超之母），女，1956年2月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇于迪城村二区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢楚涵，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京茂苑物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区吉祥里109号楼。法定代表人：陈欣，执行董事。委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。上诉人刘文霞因与被上诉人北京茂苑物业管理有限公司（以下简称茂苑公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文霞上诉请求：撤销一审判决第一项，改判确认于旭超自2015年2月1日至2018年3月17日期间与茂苑公司存在劳动关系。事实和理由：于旭超自2015年2月1日入职茂苑公司，从事物业后勤岗位。2018年2月23日，经茂苑公司派往至中国驻德国大使馆工作。2018年3月17日，于旭超被发现在中国驻德国大使馆内身亡。一审法院认定于旭超自2017年1月16日至2018年3月17日期间与茂苑公司存在劳动关系，属于事实认定错误。茂苑公司辩称，服从一审判决，不同意刘文霞的上诉请求及理由。刘文霞向一审法院起诉请求：确认于旭超与茂苑公司自2015年2月1日至2018年3月17日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：刘文霞主张其子于旭超于2015年2月1日入职茂苑公司，担任物业后勤岗位，2018年2月23日被茂苑公司派至中国驻德国大使馆工作，2018年3月17日于旭超在中国驻德国大使馆内身亡。刘文霞就其主张提交了物业岗位人员外派出国工作协议、北京市社会保险网上申报查询系统打印件、2016年度及2017年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、死亡证明书为证。茂苑公司对上述证据真实性均认可，称不能证明刘文霞的诉讼请求。茂苑公司主张2015年4月1日于旭超被北京益利民人力资源服务有限公司派遣至其公司，双方于2017年1月16日签订劳动合同，建立劳动关系，认可于旭超2018年3月17日身亡。茂苑公司就此提交了劳动合同书、三份岗位协议书及劳务派遣人员离职申请书为证。劳动合同书的甲方系茂苑公司，乙方系于旭超，期限自2017年1月16日至2018年12月31日，显示有于旭超的签字。三份岗位协议书甲方为茂苑公司，乙方为北京益利民人力资源服务有限公司，丙方为于旭超，约定丙方由乙方派遣至甲方工作，派遣期限分别为2015年4月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日，均显示有两公司的印章印迹和于旭超的签字。劳务派遣人员离职申请书显示：“本人要求与茂苑公司解除岗位协议，与北京益利民人力资源服务有限公司解除劳动合同。”本人签字处有于旭超的签字。刘文霞称无法核实上述证据的真实性，于旭超一直在茂苑公司工作，为茂苑公司提供劳动，认为是逆向派遣。一审法院认为，茂苑公司提交的劳动合同书显示其公司与于旭超建立劳动关系日期为2017年1月16日，并就此前双方系劳务派遣关系提交了三份岗位协议书，上述证据均显示有于旭超的签字，刘文霞虽主张无法核实真实性，认为是逆向派遣，但刘文霞未就其主张提供证据，故一审法院认可上述证据及茂苑公司的主张，确认于旭超与茂苑公司自2017年1月16日至2018年3月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认于旭超与北京茂苑物业管理有限公司自二〇一七年一月十六日至二〇一八年三月十七日期间存在劳动关系；二、驳回刘文霞的其他诉讼请求。二审中，双方未向本院提交新的证据。本院二审期间补充查明：刘文霞主张，2018年3月17日于旭超系被发现在中国驻德国大使馆内身亡。茂苑公司对此予以认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二审审理过程中，刘文霞虽主张于旭超自2015年2月1日在茂苑公司工作，但经本院询问，刘文霞无直接证据证明于旭超与茂苑公司自2015年2月1日至2018年3月17日期间存在劳动关系。故刘文霞的上诉请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，刘文霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘文霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年五月十二日法官助理  霍思宇书 记 员  屈赛男
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执166号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码91371000866682*。负责人王国庆，行长。被执行人邹磊，男，1981年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人邹磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息、分期付款手续费、案件受理费、律师费共计**元等义务及延付金。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经查，本院（2019）鲁1002执恢57号执行案件执行拍卖了被执行人邹磊名下的位于威海市湾九里不动产，本案参与分配，分得执行款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，故本案已执行到位金额**元，剩余金额未执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人邹磊原住址无人被退回。2、于2020年1月15日、2020年5月12日经网络查询被执行人银行无存款，工行账户虽显示有余额，但可用余额为零。人行查询结果未反馈。3、于2020年2月20日对被执行人限制高消费。4、于2020年3月31日查询威海市不动产登记中心，名下无不动产信息，住房公积金管理中心，其公积金账户无余额。综上，本院执行到位**元，余款未执行，经查询银行、证券、车管部门，其名下**号车辆，2004年登记已经无价值，申请人不申请查封，故本院不予查封，威海市不动产，均未查到被执行人可供执行的财产。已约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初4043号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年五月十三日书记员  陶 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执753号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈宰兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈宰兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈宰兵履行生效法律文书确定的债务14267.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈宰兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宰兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈宰兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宰兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈宰兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈丹红
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执657号申请执行人：王秀东,男性,1986年8月14日出生,住北票市。被执行人：安金华，男性,1987年6月11日生，汉族，住北票市。本院在执行王秀东与安金华机动车交通事故一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，被执行人给付10000元后，经调查未发现可供执行财产。本院约谈了申请执行人王秀东，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1889号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  傅云龙