wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初2074号 原告：于学文，男，1958年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽敏，江西洪胜律师事务所实习律师。 被告：黄福生，男，1964年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：黄福明，男，1971年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告于学文与被告黄福生、黄福明相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于学文于2020年5月7日向本院提交撤回对被告黄福生、黄福明起诉的申请。 本院认为，原告于学文撤回对被告黄福生、黄福明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告于学文撤回对被告黄福生、黄福明的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月七日 书记员 杨园园
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终748号 上诉人（原审被告）：吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区。经营者：赵引录，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：杨旦增，男，1967年7月12日出生，藏族，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。上诉人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂因与被上诉人杨旦增劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2019)新2325民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初96号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人宋新，男，1986年1月27日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化，快递员，户籍地山东省成武县。因本案于2020年4月6日被取保候审。 辩护人杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人宋新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年4月5日晚，被告人宋新饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车从本区东冠公寓出发上路行驶，途径东冠路、滨文路、南环路、网商路，当其驾车沿网商路由南向北行驶至绿香街右转弯时，与停放在路口北侧的两辆轿车相撞造成三车车损。经认定，被告人宋新承担事故全部责任。被告人宋新在现场被公安民警查获。 经现场呼吸检测，被告人宋新酒精测试含量为171MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为193.6MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人宋新已对交通事故的对方当事人进行赔偿并取得谅解。 认为被告人宋新具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋新拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。其辩护人提出，被告人宋新具有自首的情节，自愿认罪认罚，已经赔偿对方当事人并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人宋新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解的情节，本院予以从宽处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年五月六日 书记员  方玮
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初738号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰。住所地：四川省万源市太平镇河街129号。被告：潘广礼，男，生于1964年11月3日，汉族，住四川省万源市。被告：赵安会，女，生于1969年2月17日，汉族，住四川省万源市。本院受理原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告潘广礼、赵安会金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  孟 超二〇二〇年五月十三日法官助理  黎仕林书 记 员  赵 刚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执805号申请执行人：刘波，男，汉族，住大同市平城区康乐里甲.被执行人：王立瑞，男，汉族，住大同市御河湾一期.本院依据大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初2170号民事判决书，被执行人给付申请人借款40000元，并承担案件受理费800元，公告费600元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人名下有位于大同市平城区碧水云天御河湾X-X-XXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下位于大同市平城区碧水云天御河湾X-X-XXX房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月九日书记员  焦小焱
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1432号江光全：你申请执行金峰纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5294号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，组织机构代码83900289-6，住所地海州区。法定代表人：严军。被执行人：连云港日凯国际贸易有限公司，组织机构代码69550953-1，住所地海州区。法定代表人：王春花。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，组织机构代码67761485-6，住所地海州区。法定代表人：汤佛明。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，组织机构代码67703803-5，住所地海州区。法定代表人：汤佛明。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福安市。被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福安市。被执行人：王春花，女，1976年8月13日生，汉族，住福安市。被执行人：杨绍光，男，1973年10月23日生，汉族，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港日凯国际贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、王春花、杨绍光金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人在本院有批量被执行案件，本案轮候查封了被执行人的房产等财产，但不具处置权；被执行人有少量存款已被查控，本次执行暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  秦 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4039号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人苏点红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人苏点红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年5月13日申请撤回对被执行人苏点红的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执4039号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十三日书记员  杨慧芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1259号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人夏宇航，男，1993年6月12日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与夏宇航商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83002号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏宇航应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8807.49元、支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并支付仲裁服务费170元、仲裁案件受理费98元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏宇航发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏宇航未报告财产情况，本院已对被执行人夏宇航作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏宇航采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏宇航目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1259号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2562号原告：姚洪伟，男，汉族，1979年9月6日出生，住址大连市甘井子区。被告：曲恒，男，汉族，1971年12月9日出生，住大连市西岗区。原告姚洪伟诉被告曲恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告以被告保险公司需要的证据在疫情期间暂不能调取为由要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告姚洪伟撤回对被告曲恒的起诉；二、案件受理费30元，由原告姚洪伟负担。审判员  王承东二〇二〇年五月十八日书记员  赵丽娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执324号 申请执行人：李丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：臧晓东，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人臧晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月六日 书记员  辜雨佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢509号之三 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地:六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王松，该行职工。 委托诉讼代理人：陈吉慧，该行职工。 被执行人:宋元进，男，1982年7月9日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈燕，女，1983年12月14日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）黔0201民初1150号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行宋元进、陈燕借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为419693.98元。本院于2019年8月22日立案执行，申请执行费6195元(已交纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产.申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2019年8月23日、2019年11月18日、2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人宋元进银行存款有18756.51元已依法扣划。另查明被执行人陈燕银行存款有19938.42元已依法扣划。本院于2019年9月24日向六盘水市不动产登记中心进行查询，查明被执行人宋元进名下有坐落于钟山区荷城花园汽配城商业门面三号楼05号商业用房（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：黔钟经国用（2006）第6816号，面积81.07平方米），申请执行人申请对该房屋进行评估拍卖，本院启动对外委托评估，贵州昊远资产评估有限公司对该房屋进行评估，评估公司于2020年1月10日作出价格评估报告书，上述房产评估价值为429569.66元。本院以416682.57元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2020年3月10日因无人竞买流拍。本院以354180.18元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，于2020年3月26因无人竞买流拍。2020年3月31日申请执行人向本院提交以物抵债申请。同意申请执行人申请以流拍价354180.18元接受以物抵债。本案冻结扣划被执行人宋元进银行存款共计38694.93元，扣除被执行人应承担司法拍卖辅助工作费2500元，向申请执行人发放款项36194.93元，扣除申请执行人垫付评估费5300元、垫交纳申请执行费6195元，申请执行人实际受偿现金24699.93元。本案申请执行人受偿款项共计378880.11元（以物抵债354180.18元＋现金24699.93元）。 2020年4月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果及处置财产结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人名下房产已处置，银行存款已扣划，现未发现其他可供执行财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初1150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年五月七日 书记员 曾 梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1084号 原告:刘学彬，男，汉族，1965年9月8日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：谢远强，系四川兴岳律师事务所律师。 被告：刘吉英，女，汉族，1963年4月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗万霞，女，汉族，1974年2月14日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：勾永才,由网亿通科技成都有限公司推荐。 委托诉讼代理人：陈树荣，由网亿通科技成都有限公司推荐。 被告：曾涛（曾庆德），男，汉族，1971年3月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：孙先龙，男，汉族，1962年8月14日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周先付，男，汉族，1961年8月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘学彬与被告刘吉英、罗万霞、曾涛、孙先龙、周先付租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘学彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘学彬撤回起诉处理。 案件受理费90元（已减半收取），由原告刘学彬负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1008号原告：杨佳丽,女,1992年1月20日生,汉族,山西省新绛县人个体,住格尔木市。被告：杨德欣，男，1987年2月11日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市，身份证号×××原告杨佳丽与被告杨德欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨佳丽于2020年5月13日向本院提出撤回对被告杨德欣的起诉。本院认为，原告杨佳丽申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨佳丽撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，予以免交。审判员 孙晓东 二〇二〇年五月十三日书记员 姜 涵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初601号 原告（反诉被告）：杨世兰，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:李吉鸿,大安区文建法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：廖伯清，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地自贡市自流井区，住自流井区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 原告杨世兰与被告廖泊清同居关系析产纠纷一案，原告杨世兰、被告廖泊清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨世兰撤回起诉、被告廖泊清撤回反诉处理。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月六日 书记员  张其瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4362号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：赵小群，女，汉族，1975年12月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵小群银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行有限公司于2020年04月03日向本院提出执行申请，本院于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月03日提起网络查询，未发现被执行人赵小群名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月09日向赵小群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月03日向赵小群发出传票传唤其2020年05月18日到本院接受询问，赵小群未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年05月08日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵小群名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵小群的下落。经调查被执行人赵小群在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，；五、本院于2020年05月12日再次对被执行人赵小群提起网络查询，未发现被执行人赵小群名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年05月19日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵小群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵小群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  刘 杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执388号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人谢小二，男，汉族，1986年8月29日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与谢小二罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初444号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谢小二犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币15000元。因被执行人王景瑞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人谢小二采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢小二继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异58号案外人翟风霞，女，汉，住驻马店市上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局，住所地驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人李广，局长。被执行人梁重建，男，1975年6月24日生，汉，住驻马店市上蔡县。本院在执行翟风霞申请执行驻马店市驿城区食品药品监督管理局行政非诉执行一案中，案外人翟风霞提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟风霞称，本院在执行翟风霞申请执行驻马店市驿城区食品药品监督管理局行政非诉执行一案中，所查封的位于驻马店市××桥路南段碧海花园住宅小区××单元××房屋系其所有。案外人翟风霞与被执行人梁重建于2019年4月18日协议离婚，离婚协议约定婚后购买的上述房屋归案外人翟风霞所有，现本院对该房屋予以查封并执行，侵害了案外人翟风霞的合法权益。请求本院依法解除对上述房产的查封。本院查明，在执行翟风霞申请执行驻马店市驿城区食品药品监督管理局行政非诉执行一案中，本院于2020年3月17日查封了被执行人梁重建名下位于驻马店市××桥路南段碧海花园住宅小区××单元××房产[房屋所有权证号:豫（2018）驻马店市不动产权第0026876号]一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人梁重建。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人梁重建所有，案外人翟风霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人翟风霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月十五日书记员  陈 游
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1587号原告：鲁宝荣，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：梁凯凯，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：梁维刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，与被告系父子关系。委托诉讼代理人：刘娜，女，1996年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，与被告系夫妻关系。原告鲁宝荣诉被告梁凯凯健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宝荣及委托诉讼代理人吴广敬、被告委托诉讼代理人梁维刚、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁宝荣向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告赔偿原告医疗费3244.07元、住院期间的伙食补助费800元、营养费240元、误工费1739.55元、护理费927.76元、交通费500元，共7451.38元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日16时许，原告鲁宝荣与被告之妻刘娜二人因琐事在乐陵市发生争执，后刘娜的丈夫梁凯凯追至原告家中将原告打伤，经乐陵市公安局司法鉴定原告为轻微伤被告因此行为被乐陵市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告被打伤后在乐陵市中医院治疗，共住院8天，被诊断为头部外伤，共造成医疗费3244.07元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费1739.55元、护理费927.76元、交通费500元，合计7451.38元。被告追至原告家中殴打原告，其行为严重违反法律规定，给原告方造成重大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告梁凯凯辩称：因为梁凯凯不小心轧到原告浇地的电线，原告就追至刘娜家中，一边辱骂刘娜，一边将刘娜推倒在地，刘娜给家人打电话后，梁凯凯回到家中，得知这个情况，梁凯凯和刘娜的母亲还有刘娜一块儿找到原告家中，询问鲁宝荣推刘娜的原因，鲁宝荣挺激动，站起来骂难听的话，鲁宝荣一边说一边往前凑，梁凯凯以为鲁宝荣要打架，就打了他一拳头，之后就回家了。所以这件事不全怪梁凯凯，首先是原告先推人在先，而且刘娜还是个孕妇，所以原告也是有一定责任的。原告当时浇地的线放在道中间，梁凯凯没给他带走，线放在道中间本身就妨碍交通。原告鲁宝荣也受到公安机关的行政处罚，原告在此次纠纷中也负一定责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日16时许，原告鲁宝荣与被告梁凯凯因被告梁凯凯开车轧到原告鲁宝荣电线发生口角，后原告鲁宝荣到被告梁凯凯妻子刘娜家理论，与被告之妻刘娜发生冲突，原告鲁宝荣将被告之妻刘娜推倒在地。被告之妻刘娜将此事通知家人后，被告梁凯凯来到原告鲁宝荣家中理论，与原告鲁宝荣发生冲突，将原告鲁宝荣脸部打伤。经鉴定，原告鲁宝荣之损伤为轻微伤。后乐陵市公安局于2020年4月26日分别对原、被告作出行政处罚决定，（2020）656号行政处罚决定书载明：“2020年3月2日16时许，…鲁宝荣与…刘娜二人因琐事在乐陵市发生争执，鲁宝荣将刘娜推倒在地。…决定给予鲁宝荣行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。”（2020）657号行政处罚决定书载明：“2020年3月2日16时许，…鲁宝荣与…刘娜二人因琐事在乐陵市发生争执，鲁宝荣将刘娜推倒在地，后刘娜的丈夫梁凯凯到鲁宝荣家理论此事时，梁凯凯打了鲁宝荣的脸部一拳…决定给予梁凯凯行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。”另查明，原告鲁宝荣在乐陵市中医院住院8天，住院期间为2020年3月3日至2020年3月11日。原告鲁宝荣的费用计算如下：1.医疗费3244.07元，有山东省医疗住院收费票据一张、山东省医疗门诊收费票据两张为证；2.住院伙食补助费800元；3.护理费927.76元，原告主张原告住院期间由其儿子鲁昭恒护理，并提交亲属关系证明加以证实，按照城镇居民人均可支配收入，每天115.97元计算，计115.97元×8天=927.76元，本院予以支持；4.交通费原告主张500元，但未提供证据予以证实，本院酌情确定为100元。以上共计5071.83元。以上事实由行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乐陵市中医院住院病案、诊断证明、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、亲属关系证明，及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。对上述证据本院依法予以确认。原告主张要求被告赔偿营养费，但对营养费原告未提供证据予以证实，故对该项请求本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告鲁宝荣系1958年7月14日出生，已超出法定退休年龄，故对该项诉求本院不予支持。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，原告鲁宝荣因被告开车轧到其电线而前往梁凯凯住处理论，将梁凯凯妻子推倒在地，后被告梁凯凯找到原告家理论此事，期间动手殴打了原告，致原告轻微伤。原、被告因琐事发生纠纷，双方均未能理性的解决问题，虽然本案被告致原告轻微伤，但作为成年人，原告在被告轧到其电线时未能理性处理，而是前往被告住处将被告的妻子推倒在地，从而导致被告又找到原告对其殴打致伤，故原告对此应承担40%的责任，而被告冲动打伤原告应承担60%的责任。据此，被告梁凯凯应赔偿原告鲁宝荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3043.1元(5071.83×60%≈3043.1)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁凯凯于本判决生效后十日内赔偿原告鲁宝荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3043.1元；二、驳回原告鲁宝荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年五月十八日书记员  魏敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异35号异议人（案外人）：吕晓东，男，汉族，1965年12月10日生，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区吉林大街159号。法定代表人:朱庭文，该公司总经理。被执行人：吉林市九强旅游客运有限公司，住所地：吉林省吉林经济技术开发区九站街道新糖路1号龙谷小区2单元305房间。法定代表人:于洪勇，该公司经理。本院在执行吉林市汇丰典当有限责任公司与吉林市九强旅游客运有限公司典当合同纠纷一案中，异议人吕晓东对本院作出的（2019）吉0202执1440号之二执行裁定书中拍卖×××宇通牌客车提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕晓东称：关于吉林市汇丰典当有限责任公司查封的吉林市九强旅游客运有限公司车牌号×××的客车，为异议人本人所有。2018年7月26日，异议人与吉林市九强旅游客运有限公司签订了关于车牌号为×××的客车转让协议,并于2019年7月22日结清所有购车挂靠款项。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。对机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定,应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人方为挂靠经营车辆的所有权人。车辆挂靠是指车主将自己的车辆户籍登记在已领取营业执照的运输公司或出租车公司名下，车主以该公司名义进行经营，定期向公司交纳一定的挂靠管理费。车辆挂靠存在名义车主和实际车主。名义车主为被挂靠单位，实际车主为挂靠者，挂靠单位虽为名义车主,但不具备所有权的四项权能,即占有、使用、收益、处分权。因此挂靠车辆所有权属于挂靠者。故申请贵院解除异议人挂靠在吉林市九强旅游客运有限公司，车牌号为×××客车的查封。经本院审查查明:吉林市汇丰典当有限责任公司与吉林市九强旅游客运有限公司典当合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)吉0202民初1725号民事调解书,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、双方确认被告吉林市九强旅游客运有限公司欠原告吉林市汇丰典当有限责任公司本金1400000元人民币，利息115000元人民币（按照月利息2%计算）;二、被告吉林市九强旅游客运有限公司在2019年8月15日前一次性给付原告吉林市汇丰典当有限责任公司人民币300000元（其中本金185000元，利息115000）;三、2019年8月30日前被告吉林市九强旅游客运有限公司支付原告吉林市汇丰典当有限责任公司人民币300000元;四、2019年10月31日前被告吉林市九强旅游客运有限公司将剩余本金915000元全部支付给原告吉林市汇丰典当有限责任公司;五、如果被告吉林市九强旅游客运有限公司未按上述约定履行给付义务，原告吉林市汇丰典当有限责任公司有权要求被告吉林市九强旅游客运有限公司立即偿还全部欠款本金及利息，并按余欠本金为基数，按月利率2%支付2019年8月1日起的利息;案件受理费8976元由本案被告吉林市九强旅游客运有限公司承担。由于被告吉林市九强旅游客运有限公司未履行（2019）吉0202民初1725号民事调解书确定的义务，经原告吉林市汇丰典当有限责任公司申请，本院于2019年9月16日立案执行，案号为（2019）吉0202执1440号。本院于2019年10月22日作出（2019）吉0202执1440号之一执行裁定书,裁定查封登记在吉林市九强旅游客运有限公司名下的包括案涉车辆×××宇通牌客车在内的六辆客运车辆车籍，查封期限为二年，本院又于2020年4月13日作出（2019）吉0202执1440号之二执行裁定书，裁定拍卖包括案涉车辆×××在内的六辆车辆。另查明，吕晓东与吉林市九强旅游客运有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定吕晓东将涉案车辆挂靠在吉林市九强旅游客运有限公司从事旅游客运业务，双方于2018年7月26日签订客车买卖合同，吉林市九强旅游客运有限公司将其所有的车牌号为×××宇通牌客车（发动机号：1617FO70666、车架号：LZYTATE63H1021184）转让给吕晓东，价款为58万元。本院认为，吕晓东与吉林市九强旅游客运有限公司签订客车买卖合同，吉林市九强旅游客运有限公司将其所有的车牌号为×××宇通牌客车交付吕晓东占有使用，因未办理更名过户手续，现仍登记在吉林市九强旅游客运有限公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:...，（二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;...”。执行异议审查时，对已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断其是否系权利人，故本院对异议人吕晓东的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回异议人吕晓东的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  周 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1091号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：战玉强，男性，1969年05月22出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与战玉强罚金一案中，经查，被执行人战玉强未履行（2016）辽0203刑初61号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人战玉强银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢853号 申请执行人黄春敏，男，1976年2月22日出生，汉族。 被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。 法定代表人马占松。 关于黄春敏申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第81号民事调解书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监36号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执恢853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  樊永鸿 审  判  员  孟灵军 审  判  员  王世争 二〇二〇年五月十三日 法官助理柴红旺 书记员（代）  李易坤
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1820号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告：杨红保,男,汉族,1974年9月10日生,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告杨红保物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年五月七日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审155号申请执行人：镇平县应急管理局。住所地：河南省南阳市镇平县建设大道337号。法定代表人：侯培照，任该局局长。委托代理人：訾丹江、张相田，镇平县应急管理局职工。特别授权。被执行人：镇平县雲通实业有限公司。类型：有限责任公司。住所：河南省镇平县玉都街道办事处刘洼七组。法定代表人：刘傲。镇平县应急管理局于2020年4月21日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月19日对镇平县雲通实业有限公司作出的镇安监罚（2019）矿二073号行政处罚决定书,即镇平县雲通实业有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》九十四条第一款第四项的规定，对镇平县雲通实业有限公司罚款40000元。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县应急管理局申请强制执行事项，对镇平县应急管理局作出的镇安监罚（2019）矿二073号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县应急管理局于2019年9月19日向镇平县雲通实业有限公司送达镇安监罚（2019）矿二073号行政处罚决定书。在法定期限内被执行人镇平县雲通实业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县应急管理局对镇平县雲通实业有限公司作出的镇安监罚（2019）矿二073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行镇平县应急管理局对镇平县雲通实业有限公司作出的镇安监罚（2019）矿二073号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月七日书记员 李政韬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执140号申请执行人：宋久合，曾用名宋久超，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。关于宋久合与张永卫借款合同一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请立案执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人张永卫发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初6283号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张永卫至今未履行。本院于2020年1月10日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，发现被执行人名下有豫Ｌ×××××号2006年注册东风牌汽车、豫Ａ×××××号2007年注册中华牌汽车，因年数长已无查封价值。二、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张永卫作为被执行人的案件有14件，新郑市人民法院有11件，郑州管城回族区人民法院有3件，其中8件为终结本次执行程序。五、2020年5月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月11日对其纳入失信被执行人名单。八、于2020年5月12日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。截止2020年5月18日申请执行人共领取执行款为0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年五月十八日书记员代 创 业
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执703号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号被执行人：乔秀华，男性,1970年9月24日生，汉族，住辽宁大连普兰店。平安银行股份有限公司大连分行与乔秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5043号民事判决书已经发生法律效力，乔秀华未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人乔秀华发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对乔秀华采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十日书记员  蒋剑玺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2701号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：李峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王建军，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告李峰、王建军追偿权纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告李峰、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告李峰返还垫付款113619.34元；二、被告李峰支付利息15784.54元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王建军对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告李峰支付利息13689.1元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月15日止利息为27289.1元扣除担保服务费13600元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告李峰（乙方）、被告王建军（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月29日签订履约担保服务合同一份，约定被告李峰通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告李峰拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告李峰信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告李峰债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告李峰、王建军及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告李峰、王建军向凝睿公司提供连带责任反担保，被告李峰、王建军同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告李峰未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告李峰、王建军及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告李峰、王建军中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告李峰、王建军承担相关责任的，有权向被告李峰、王建军中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王建军同意作为被告李峰与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告李峰违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告李峰承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王建军或被告李峰追偿，被告李峰、王建军双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王建军承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告李峰违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告王建军因被告李峰的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告李峰未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告李峰清偿该等债务的，被告李峰应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告李峰支付担保服务费13600元等内容。 被告李峰与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告李峰向工商银行草市支行透支金额109600元，手续费金额为10225.68元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告李峰的违约行为，2018年4月17日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年2月7日、5月23日，凝睿公司分别向工商银行草市支行代偿14621元、98998.34元；2018年2月6日、5月30日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款14621元、98998.34元。 本院认为，被告李峰与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告李峰、王建军签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告李峰未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告李峰支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王建军对被告李峰债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李峰、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、王建军支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款113619.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李峰、王建军支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息13689.1元（按年利率12%计付，暂计算至2020年5月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以113619.34元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1423元，由被告李峰、王建军负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰、王建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  莫丽飘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1443号申请执行人：吴卫永，男，1987年9月4日出生，汉族。委托代理人：赵宁，河南荣望律师事务所律师。被执行人：张锦海，男，1967年8月22日出生，汉族。吴卫永与张锦海合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14490号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人162500元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，申请执行标的为164275元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余164275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锦海负有继续向申请执行人吴卫永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十五日法官助理王林山书记员王凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终183号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等5人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《行政复议决定书》（建复决字[2019]193号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月20日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：上海市房屋管理局（以下简称上海房管局）作出的沪房受理[2019]46-51号批复是上级行政机关对下级行政机关作出的内部批复，不直接对外创设权利义务，其对张争等5人及王玉亭的权利义务不产生实质影响。张争等5人及王玉亭的复议申请不属于法律规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回其行政复议申请。张争等5人不服起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令住建部对其行政复议申请重新作出处理。一审法院经审理查明，2019年3月25日，上海房管局向浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）作出《关于重新认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）14-02地块为征收安置房项目的批复》（沪受理[2019]51号，以下简称51号批复），其主要内容为：一、上海市住房保障和房屋管理局曾于2015年4月20日下发《关于认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）01-04等九个地块为动迁安置房项目的批复》（沪房管安批[2015]37号），认定该项目为动迁安置房，因未能在十八个月内完成批复要求的相关手续，上述项目认定失效。二、同意重新认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）14-02地块为征收安置房项目。四至范围为：东至晚桐路、西至晨眺路、北至三林西路、南至外环线。规划用地面积1.72公顷（以实测为准），规划可建建筑面积4.30万平方米（具体按规划土地部门核准的设计方案为准）。三、以上项目应在十八个月内确定建设单位，并完成规划和土地审批手续。逾期未完成的应按相关规定重新办理认定手续。张争等5人及王玉亭不服，向住建部申请行政复议，请求撤销该批复。住建部于2019年7月16日受理复议申请，并于7月18日向上海房管局发出《行政复议提出答复通知书》，要求上海房管局提出书面答复及相关证据、依据。2019年8月1日，上海房管局提交答复书。2019年8月20日，住建部作出被诉复议决定并于8月27日邮寄。2019年9月12日，张争等5人向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等5人针对51号批复提出行政复议申请，该批复系上海房管局针对浦东建交委就涉案地块用途请示的批复，属于行政机关上下级之间的内部行政行为，对外不产生法律效力。51号批复对张争等5人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围。住建部据此驳回张争等5人的复议申请并无不当，一审法院予以支持。住建部作出被诉复议决定履行了相应的法定程序，其行政程序亦无违法之处。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张争等5人的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张争等5人的诉讼请求。张争等5人不服一审判决，以其复议申请属于复议范围，被诉复议决定程序违法等为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。住建部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等5人系以51号批复违法为由向住建部申请行政复议，但51号批复系上海房管局就浦东建交委就涉案安置房项目的请示进行的批复，该批复系行政机关的内部行政行为，并未外化为对张争等5人直接设定权利义务的行政行为，现住建部在法定程序内以针对51号批复的行政复议申请不属于复议范围为由，作出被诉复议决定，并无不当。一审判决驳回张争等5人的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。张争等5人的上诉请求和主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保36号申请人：刘荫虎，男，1962年8月6日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：邓云杰，女，1962年10月20日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：朱延军，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘荫虎于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓云杰、朱延军名下银行存款人民币2321800元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘荫虎的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓云杰、朱延军名下银行存款人民币2321800元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘荫虎先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇二〇年五月十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执407号申请执行人：董永山，男，汉族，1963年7月3日出生，住天长市。代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：顾文三，男，汉族，1966年12月18日出生，住天长市。本院在执行董永山与被执行人顾文三民间借贷纠纷（2020）皖1181执407号一案中，董永山于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行标的45000.00元，但顾文三至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年03月05日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人顾文三已签收，未实际履行。2.本院于2020年03月05日、2020年04月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾文三名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年03月05日、2020年04月08日通过法院执行办案系统查询了被执行人顾文三名下的车辆、房地产登记信息，被执行人顾文三名下无房产登记信息，有车牌为皖Ｍ×××××的奇瑞牌轿车，已依法冻结,但未实际控制。4.本院于2020年03月05日、2020年04月08日通过法院执行办案系统查询了被执行人顾问三的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人顾文三有可供执行的财产。5.本院于2020年5月11日至被执行人顾文三所在地天长市冶山镇晏公村柿树队进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年05月11日将被执行人顾文三纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年05月12日通过谈话的方式告知了申请执行人的代理人虞延斌，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人虞延斌表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人虞延斌释明被执行人的财产情况，申请执行人的代理人虞延斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月十三日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终672号上诉人（原审原告）：调兵山市农村信用合作联社，住所地辽宁省调兵山市中央大街人民路2号。法定代表人：王宏达，系该联合社理事长。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1992年8月2日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：铁岭市银州兴达商贸开发中心，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街。负责人：王祥，系该中心执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：马进军，男，1966年10月12日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1963年11月20日生，汉族，系退休干部，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人调兵山市农村信用合作联社与被上诉人王宇、铁岭市银州兴达商贸开发中心、马进军、黄卫东借款合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。调兵山市农村信用合作联社上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初1785号民事裁定，依法对本案进行判决或发回重审。2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误。上诉人在一审起诉时向原审法院提供了被上诉人的详细地址及联系方式，符合法律规定的有明确被告，原审法院以未找到二被上诉人为由将上诉人的请求驳回，违反法律程序，也损害了上诉人要维护的权利。调兵山市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王宇立即偿还借款人民币500万元，给付自2018年2月11日起至2019年2月10日止借期内利息，给付自2019年2月11日起以本金300万元为基数按年利率I3.77%标准计算给付至全部欠款还清之曰止的利息；2、请求判令原告对上述债权范围内对被告铁岭市银州兴达商贸开发中心抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位铁岭市银州区工人街道县乡企综合楼房产；3、判决被告马进军、黄卫东承担保证偿还责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告调兵山市农村信用合作联社的起诉。诉讼费46,800.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。本院审理查明：上诉人调兵山市农村信用合作联社在一审中，提交了被上诉人王宇、马进军、黄卫东的身份证复印件以及被上诉人铁岭市银州兴达商贸开发中心的营业执照复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人调兵山市农村信用合作联社提供了被上诉人王宇、马进军、黄卫东的身份证复印件以及被上诉人铁岭市银州兴达商贸开发中心的营业执照复印件，其上载明的四被上诉人信息具体、明确，足以使四被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人不能协助人民法院找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1785号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月七日法官助理王铜书记员王兴旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终543号上诉人（原审被告）：李大炎，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阮成红，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。上诉人李大炎与被上诉人阮成红因合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大炎及其委托诉讼代理人宣昌洲，被上诉人阮成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大炎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或是发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订合伙协议，但双方对于合伙事宜关于经营管理、利润分配、亏损分担等均有口头约定，上诉人在诉状中也确认双方为合伙关系。上诉人出具的收条也正是被上诉人基于口头合伙协议的投资资金。工程开工后，被上诉人及其妻舅（项目经理）均到达项目工地，长期参与经营活动。被上诉人诉请终止合伙协议，提出退伙或终止合伙协议，应先进行合伙清算，对于上诉人提交的清算依据，被上诉人仅为口头不予认可，但是又没有提交证据。对于双方投资的项目亏损与否可由被上诉人举证或者由法院进行核实。一审将上诉人与被上诉人的合伙关系错误认定为民间借贷关系，属于认定事实不清，适用法律错误。阮成红辩称，答辩人投入资金但未参与工程经营管理，双方仅有口头约定工程投资后分红，没有约定后期的债权债务的分配，属于投资分红而不属于合伙关系。上诉人妻舅是在上诉人的要求下去工地管理技术的，并不是项目经理。所有工程资金、施工人员安排、材料购买、工程款支付、工程结算等均由上诉人一人操作安排，答辩人自工程开工去过工地几次，也都是上诉人带去的，最长3-4天，从未参与经营管理。上诉人在一审中未提交完整的账目，也没有答辩人签名，其说的答辩人妻舅参与管理，可是其提供的账目中并没有答辩人妻舅的签名，充分说明了账目没有真实性。上诉人使用答辩人资金长达九年之久，不结算、不退还，应按民间借贷支付答辩人利息。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。阮成红向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的个人合伙协议；2、判令被告返还原告投资款170000元并支付从投资之日起按银行同期贷款利率计算至返还投资款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告撤销其第1项诉讼请求，并将利息部分的诉讼请求变更为：请求被告支付从投资之日起按年利率24%计算至清偿欠款之日止的利息。一审法院认定的事实：2010年，被告李大炎承包河北栾城工地，因缺资金，被告让原告投资，约定原告负责投资，被告负责管理，盈利平均分配。原告于2010年11月5日向被告投资20000元，于2011年7月20日向被告投资150000元。在实际施工过程中，原告前期偶尔到工地查看工程进展情况，2011年底后未到工地来过，经营管理及其财务收支均由被告负责。后原告多次向被告催要投资及其分红款，被告均以工程款未结算等事由拒绝向原告支付相关款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，个人合伙应当订立书面协议，按照协议约定各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中原、被告未订立书面合伙协议，仅口头约定原告按被告的要求仅提供资金，投资后向原告分红，未对债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，原告亦未真正参与经营和管理，原告投资的财产亦仅由被告一人支配和使用，收、支均由被告负责，不具备个人合伙的基本要件，本院对原告的只出资固定分红不参与经营管理、未约定风险负担原则的投资行为，依法不认定为合伙关系，其法律关系可参照民间借贷行为进行处理，故对原告第一次法庭辩论终结前请求解除合伙协议的诉讼请求，缺乏相关事实基础及其法律依据，该院不予支持。本案中，从原告投资之日到一审辩论终结前已九年有余，经原告多次催要被告予以结算支付，被告辩称原、被告系合伙关系未结算故不应向原告给付相关款项，因其未提供相关证据证明原、被告之间具备合伙关系的基本要件，且第一次庭审中本院限定其提供完整的账目凭证，其在第二次庭审中仍未提供完整的账目凭证，亦未有证据证明其投资亏损，故对被告的相关抗辩理由，该院不予采信。综合本案实际情况，原告的投资行为可参照民间借贷行为进行处理，故对原告请求被告返还170000元投资款的诉讼请求，该院依法予以支持；因原告未有证据证明原、被告之间关于该投资款约定有利息，故对其主张的从投资之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，该院不予支持，对其经催要后的逾期利息，即从逾期还款之日（诉讼之日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，该院依法予以支持。判决：一、被告李大炎于本于本判决生效之日起二十日内偿还原告阮成红投资款170000元并支付从2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿欠款时止的利息；二、驳回原告阮成红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李大炎与被上诉人阮成红之间是否构成合伙关系。根据一、二审查明的事实，上诉人李大炎与被上诉人阮成红系口头约定合伙，无书面合伙协议，仅约定投资分红，对投资比例、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项皆无明确约定。上诉人李大炎虽主张被上诉人阮成红及其妻舅长期参与经营管理活动，但经庭审调查，被上诉人阮成红的妻舅系工地现场管理人员，在工地工作至2011年年底，其工资由工程项目部进行支付，工程项目的经营管理、财务收支、结算均由上诉人李大炎负责。上诉人李大炎未提交其他能够证明被上诉人阮成红自己或者委托其妻舅真正实际参与经营管理的证据，亦未提交完整的合伙账目凭证。故被上诉人阮成红虽名为合伙投资，实际并未取得合伙人的地位，上诉人李大炎与被上诉人阮成红之间的法律关系不符合《民法通则》关于个人合伙的构成要件，一审认定双方不构成合伙关系，对被上诉人阮成红的投资行为参照民间借贷关系处理，并无不当。综上所述，上诉人李大炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人李大炎负担。本案为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年五月六日书记员  黄莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1453号 原告：常文静，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈正，男，1981年5月2日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。 本院在审理原告常文静诉被告陈正民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告常文静提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常文静撤回起诉。 本案由原告常文静预交的受理费5910元，由原告常文静承担2955元，退回原告常文静2955元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 **宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                              （2019）陕0116民初4048号原告汉海信息技术（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人慕荣均，系该公司董事长。统一社会信用代码：91310000785639591B。委托代理人李汝峰，系陕西云德律师事务所律师。    被告陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人董余斌，系该公司董事长。统一社会信用代码：91610000056919884H。原告汉海信息技术（上海）有限公司与被告陕西水魔方旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉海信息技术（上海）有限公司委托代理人李汝峰到庭参加了诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告在迪比斯欢乐水世界门票团购券发布之日起第一日向被告支付700万元预付款用于代收净额的抵扣，至团购券有限期结束之日，原告预付款支付总额仍未抵扣完毕时，原告有权要求被告将未抵扣部分的净额退还至原告指定的银行账户，若被告未按约定退还剩余款项，原告有权以应退还金额为基数按日向被告收取万分之五滞纳金。2015年7月4日，原告按约定向被告支付预付款700万元，但直至2017年尚有509904元预付款未抵扣，被告已经构成违约，故诉至法院要求：1.被告返还原告剩余预付款509904元及滞纳金（滞纳金以509904元为基数，按照日万分之五自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明： 2015年7月21日原、被告双方签订《技术服务框架协议》、《技术服务框架独家合作补充协议》、《技术服务框架协议》之补充协议，约定：原告在迪比斯欢乐水世界门票团购券发布之日起第一日向被告支付7000000元预付款用于代收净额的抵扣，至团购券有限期结束之日，原告预付款支付总额仍未抵扣完毕时，原告有权要求被告将未抵扣部分的金额，即已支付总额减去实际应结算的代收净额的余款，退还至原告指定的银行账户，如果被告未按照约定时间退还剩余款项，原告有权以应退金额为基数按日向被告收取万分之五的滞纳金。2015年7月24日，原告向被告支付预付款7000000元。原告于2015年通过大众点评平台抵扣预付款2436980元，于2016年通过美团平台抵扣预付款3142005元，于2017年通过美团平台抵扣预付款911111元，抵扣金额总计6490096元，尚有509904元预付款未抵扣。另查明，2017年8月30日西安市长安区人民法院查封了被告经营的迪比斯水上乐园，此后该园停止经营，导致原被告之间的合作终止。现原告诉至法院，要求诉称内容。庭审中，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有身份证明、《技术服务框架协议》、《技术服务框架独家合作补充协议》、银行转账凭证、承诺函、明细单、查封公告及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的合同系其双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。现被告陕西水魔方旅游开发有限公司未正常营业亦未按约定退还剩余款项，其行为构成违约，应依法承担支付剩余款项并承担按日万分之五计算滞纳金的责任。据此，原告诉求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉海信息技术（上海）有限公司剩余预付款509904元及滞纳金（以509904元为基数，按日万分之五自2018年11月15日起至付清之日止计算）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元（原告已预交），由被告陕西水魔方旅游开发有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   田秋玲人民陪审员   王小雪人民陪审员   张  磊                          二〇二〇 年 四 月 二十七 日                            书  记  员   刘  琦  1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9549号 原告：何某，女，1994年9月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：程宇如，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201610135386。 委托诉讼代理人：李望，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201510466056。 被告：熊某某，女，1990年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601199610936372。 本院在审理原告何某诉被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费210元，退回原告105元，由原告负担105元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  熊 芳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初255号 原告：金帆，男，l988年6月20日出生,汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：郑科，男，l980年9月24日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省， 原告金帆诉被告郑科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金帆于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告金帆的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金帆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告金帆负担。 审判员  胡端平 二〇二〇年五月七日 书记员  张 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4560号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人柳承武。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5093号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取柳承武的银行存款或应当履行义务部分的收入238912.94元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月十九日书记员  姜 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执297号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:罗惠文，女。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人罗惠文保险人代位求偿权、保险费纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗惠文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人罗惠文发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月17日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人毛宏权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为100871.99元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗惠文有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12459号原告：刘某，女，1988年8月27日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。被告：金某，男，1982年3月27日生，朝鲜族，住胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。原告刘某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  刘红二〇二〇年五月七日法官助理王伟书记员王文佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3143号上诉人（原审起诉人）：李世红，男，汉族，1996年6月27日出生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：顾欢、杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李世红因侵权责任纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13297号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李世红上诉称：本案上诉人与被上诉人何仕贵存在雇佣关系，三被上诉人之间存在发包、分包、承包关系，依照法律规定，三被上诉人均为本案适格被告。被上诉人之一的中铁八局集团第六工程有限公司住所地在官渡区人民法院管辖范围之内，官渡区人民法院对本案享有管辖权。一审法院仅以被上诉人何仕贵（雇主）住所地不在其辖区内为由不予受理该案，属于法律适用错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，该类案件应当由侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖，而本案被告之一中铁八局集团第六工程有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13297号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执584号 申请执行人何锐，男1970年04月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何波，男1983年7月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王旋旋，女1992年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行何锐与何波、王旋旋借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘晓宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6054号原告：建湖县建农货物运输有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路888号。法定代表人：滕文功，该公司董事长。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：肇庆市金日东方物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道南侧、端州八路东侧（4区）即大花坛弧位厂房A区12/13卡。法定代表人：区绍英，该公司总经理。被告：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。法定代表人：廖伟强，该公司执行董事。本院在审理原告建湖县建农货物运输有限公司与被告肇庆市金日东方物流有限公司、广东肇庆微硕电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告建湖县建农货物运输有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建湖县建农货物运输有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建湖县建农货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，保全费470元，合计873元，由原告建湖县建农货物运输有限公司负担。审 判 长 罗海峰审 判 员 赵 涌审 判 员 刘大维二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 静书 记 员 于治军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执115号申请执行人：王景福，男，1963年1月22日生，汉族，初中文化，个体户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：朱荣发，男，ｌ982年3月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人王景福与被执行人朱荣发故意伤害附带民事赔偿一案，执行标的45748.84元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322刑初113号刑事附带民事判决书确定的第二项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年五月七日书记员  郭旺军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执135号申请执行人：怀化学院，住所地湖南省怀化市迎丰东路612号，统一社会信用代码：12430000448195678M。法定代表人：宋克慧，学院院长。委托代理人：苏艳清，女，汉族，1975年3月5日出生，住怀化市鹤城区，系怀化学院老师。被执行人：怀化市明城科技实业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河路仙人桥1号，统一社会信用代码：91431200732880808C。申请执行人怀化学院与被执行人怀化市明城科技实业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘1202民初2667号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人怀化市明城科技实业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日向申请执行人怀化学院送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（冻结15700元、已扣划）、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月13日将被执行人怀化市明城科技实业有限责任公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行被执行人怀化市明城科技实业有限责任公司支付还申请人怀化学院6万元科研经费及违约金33300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1066元，缴纳相应执行费，以上执行款项经本院强制执行扣划被执行人银行存款15700元，剩余部分未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年五月十三日书记员  舒武明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1909号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张莉芳，女，1965年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告张莉芳的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张莉芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终10号上诉人（原审被告）:申某申某，男，1969年8月11日出生，汉族，住清徐县，住清徐县。被上诉人（原审原告）：吴某吴某，男，1971年12月7日出生，汉族，代县人，代县人，住代县，住代县。上诉人申某申某因与被上诉人吴某吴某合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初86号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申某申某上诉称:双方无书面合同对管辖进行约定，而口头约定和合同实际履行地在清徐县。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告住所地或者双方口头合同约定以及实际履行地清徐县人民法院管辖。代县人民法院对本案无管辖权，故请求移送山西省清徐县人民法院审理。本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人吴某吴某向原审人民法院提起诉讼请求为给付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，其住所地在代县。上诉人也未提供口头约定合同履行地的证据，故代县人民法院对该案享有管辖权。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月七日书记员  高晓宇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1006号原告：刘志强，男，满族，1980年4月9日出生，住长春市宽城区。被告：吉林省斐阳商贸有限公司，住所地长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A5幢705号房。法定代表人：陈玉春原告刘志强诉被告吉林省斐阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在本院审理过程中，原告明确表示在法定期限不缴纳案件诉讼费，故因原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘志强自动撤诉处理。审判员  张楠楠二〇二〇年五月十八日书记员  翟国华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3465号河南五星科技有限公司、河南五星军科环保科技有限公司、温谨、河南三优创业孵化器有限公司：关于河南三优创业孵化器有限公司申请执行河南五星科技有限公司、河南五星军科环保科技有限公司、温谨租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29995号民事调解书，于2020年3月19日立案执行，案号（2019）豫0191民初29995号。执行中，被执行人河南五星科技有限公司、河南五星军科环保科技有限公司、温谨已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执659号 余珊君、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人余珊君与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）35号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付劳动工资67768.77元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，2020年5月8日本院对被执行人舟山市半岛投资开发有限公司被扣划的款项进行了分配，申请执行人分得53320元，余款自愿放弃，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费917元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2023号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：李志泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：李淑娜，女，1980年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京昭元盛装贸易有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里甲16号楼一层。法定代表人：李志泉。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李志泉、李淑娜、北京昭元盛装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李志泉、李淑娜采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3935号上诉人（原审原告）：南京市江宁区万家乐五金水暖建材经营部，经营场所在江苏省南京市江宁区高新园天元东路388号南京义乌小商品城义乌青年广场1079号。经营者：陈守宾，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地在福建省南安市。委托诉讼代理人：董必正，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市翔大装饰工程有限公司，住所地在广东省深圳市南山区招商街道兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼409房。法定代表人：陈君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孟良，男，该公司员工。上诉人南京市江宁区万家乐五金水暖建材经营部（以下简称万家乐经营部）因与被上诉人深圳市翔大装饰工程有限公司（以下简称翔大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。万家乐经营部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、翔大公司于2017年中标南京空港NO.2015G47地块项目装修工程。2017年10月1日至2018年7月21日，翔大公司驻苏负责人马明标因该项目需要向万家乐经营部采购建筑材料。双方于2018年10月8日形成结算单，载明供货材料总价446051元，已付10万元，仍欠346051元，该结算单加盖了“深圳市翔大装饰工程有限公司南京空港NO.2015G47地块项目专用章”（以下简称项目专用章）。翔大公司虽辩称该印章系马明标伪造，并称就此公安机关报案，但公安机关至今未予立案侦查，说明公安机关不认为不存在伪造印章犯罪的事实。一审庭审中，翔大公司陈述“马明标是实际项目负责人，其是比项目经理职位要更独立的负责人”，已自认马明标的负责人身份，马明标能够代表翔大公司。二、本案所涉法律关系为万家乐经营部与翔大公司之间的买卖合同关系，与翔大公司所称的马明标涉嫌伪造印章犯罪并非同一法律关系。即便马明标确实涉嫌伪造翔大公司印章犯罪，也不影响本案争议双方之间买卖合同关系的处理。一审法院可依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关查处，本案继续审理。万家乐经营部向一审法院起诉请求：判令翔大公司支付货款346051元，并支付逾期付款利息（以346051元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。一审法院认定事实：2018年10月8日，案外人马明标的下属陈正月向万家乐经营部出具对账单，确认尚欠万家乐经营部材料款346051元。同日，马明标向万家乐经营部出具欠条一份，载明：“马明标于2017年10月1日到2018年7月21日向陈守宾购买工程材料款，欠款共计人民币346051元”，欠款人处加盖前述项目部专用章。庭审中，翔大公司否认其公司存在该项目专用章，认为该印章系马明标伪造。2019年6月4日，深圳市公安局招商派出所受理翔大公司被伪造公章一案。一审法院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，案外人马明标以翔大公司的名义向万家乐经营部出具金额为346051元的欠条，并在该欠条中加盖翔大公司印章，致使万家乐经营部以欠款人系翔大公司为由提起本案诉讼。在案件审理中，翔大公司否认其存在该项目专用章，认为该印章系马明标伪造，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回南京市江宁区万家乐五金水暖建材经营部的起诉。二、本案移送公安机关处理。本院另查明：2019年6月4日，深圳市公安局招商派出所向翔大公司童灯良出具受案回执，载明：“你单位于2019年1月9日报称的翔大公司被伪造公章一案我单位已受理”。经与该所核实，该受案回执所载案件为行政违法案件，未归类于经济犯罪嫌疑侦查范围。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，翔大公司虽称案涉项目专用章系马明标伪造，但公安机关对此未立案刑事侦查，应就万家乐经营部主张的民事买卖法律关系进行处理。综上所述，万家乐经营部上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2269号民事裁定；二、本案指令江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月十三日书记员 石晓英
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执49号申请人：朱毅，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，现住赣州市大余县。申请人朱毅依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1271号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人杨肖越发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，没有查找到被执行人杨肖越有可供执行的财产。通过向被执行人所在单位了解到被执行人杨肖越为南昌铁路局大余车务段梅关站值班员，因涉及民间借贷被多个法院起诉并进入执行程序，工资账户已被章贡区人民法院首封冻结用于偿还另案债务。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行的标的119543元，未执行的标的119543元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本院表示认可与理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年五月十五日书记员 刘 楠
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执336号之九申请执行人：程贤胜，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：刘巨伦，男，1962年9月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人程贤胜与被执行人黄三胜、刘巨伦债权纠纷一案中，经查，被执行人刘巨伦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘巨伦在中国邮政储蓄银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月七日书记员  彭舒芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2065号之一被执行人：倪志恒，男，1997年2月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。南京市秦淮区人民法院与倪志恒罚金一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1167号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额261.14元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的261.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十五日见习书记员  邓 捷