wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2291号 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16幢5号。 法定代表人：**宽，总经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：余和栈，男，汉族，1965年9月25日出生，住北海市海城区。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告余和栈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟新友独任审判，本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟新友 二〇一七年十月十二日 书记员  王秀珍
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申33号费中权：你因犯受贿罪一案，不服本院作出的（2012）苏中刑二终字第0008号刑事裁定书，即“被告人费中权犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并没收财产人民币8万元。”以本案认定事实错误。你购买丁某的房屋无论从事实和法律角度，都不能构成刑事犯罪为由向本院提出申诉，要求撤销该部分的相关量刑。本院经复查认为：2001年至2008年期间，你先后担任太仓市水产供销总公司负责人、太仓市农林局办公室主任、太仓市农林局纪委副书记。在2001年期间，你具体负责水产公司工作，在丁某购买水产公司房产过程中，你因图谋回购部分公司房产，违规退还丁某10万元土地出让金，并为其办理手续提供便利。嗣后，又于2004年向丁某提出购买土地及食堂楼，后以明显低价成交。以上事实有经原审庭审举证质证的证人王某1、王某2、范某、陆某、焦某、丁某等的证言及你本人的供述，水产公司账据，城厢镇土地出让金账据等证据予以证实。鉴于你为从他人处获利，而利用职务便利为他人谋取利益，事后从他人处低价购买土地及食堂楼的行为具有权钱交易的性质，符合受贿罪的成立要件，原审法院依法对该犯罪情节以受贿罪追究你刑事责任并无不当。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7172号原告：黄瑞林，男，1944年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志权，天津扬名律师事务所律师。被告：天津市梨园监狱，住所地天津市西青区梨园头村南。负责人：韩有德，监狱长。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。原告黄瑞林与被告天津市梨园监狱劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞林之委托诉讼代理人李影、被告天津市梨园监狱之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告养老保险待遇损失643200元（暂计算至80岁）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系天津新星阀门厂职工，1994年9月被单位除名，天津新星阀门厂始终没有将原告档案转至原告现住所地。2003年原告曾向天津市西青区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后调解结案，确定天津新星阀门厂为原告补办1992年12月以前的工龄审定手续，补缴1993年全年养老保险和1994年1月至8月养老保险，并将原告档案关系转移到户口所在地。仲裁调解书生效之后，天津新星阀门厂始终未履行相关义务。原告2004年7月原告应可办理退休手续，领取养老保险待遇，但因天津新星阀门厂原因导致原告未能办理退休手续。天津新星阀门厂于2009年注销。天津新星阀门厂系被告下属企业，相关人事资料也转入被告处保管。被告应当赔偿原告养老保险损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天津市梨园监狱辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张已超仲裁和诉讼时效。天津新星阀门厂作出除名时间是1994年，申请仲裁时间是2003年3月28日。天津市西青区人民法院对于仲裁调解书裁定不予执行，时间是2005年4月20日。即便按2005年4月20日计算仲裁起算点的话，也早已超过仲裁时效。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系天津新星阀门厂工人，天津新星阀门厂系被告下属企业，2009年天津新星阀门厂被被告申请注销。本院依职权调取天津新星阀门厂注销档案，该档案显示天津新星阀门厂系被告下属企业，2009年11月经被告同意注销。被告在档案中提交的清理债务完结证明载明：“经研究决定同意该企业注销，同时我单位对该企业已组织清算，该企业所有债务已全部清理完结，如有其他遗留问题全部由我单位负责”。被告提交仲裁调解书、民事裁定书，证明原告的请求已经超过仲裁时效。该证据显示天津市西青区劳动争议仲裁委员会于2003年7月4日就申诉人原告与被诉人天津新星阀门厂劳动争议一案作出津西青劳仲案字（2003）第022号仲裁调解书，调解协议如下：“1、被诉人应自收到本调解书之日起三十日内到劳动行政部门补办申诉人1992年12月以前的工龄审定手续和养老保险登记手续，补缴申诉人1993年全年养老保险和1994年1月-8月养老保险，所需费用全部由被诉人承担，具体数额为1993年：296×20%×12=710.4元，1994年1月-8月：354×24%×8=679.68元，合计为1390.08元。2、本调解书第1条办结后，被诉人应自收到本调解书之日起六十日内将申诉人档案关系转移到户口所在地劳动保障行政部门。3、申诉人其它请求不再主张。4、仲裁处理费240元，双方各承担50%”。天津市西青区人民法院于2004年1月作出（2003）青执字第1100号民事裁定书，裁定如下：“津西青劳仲案字（2003）第022号仲裁调解书终结执行”。天津市西青区人民法院于2005年4月作出（2005）青申监字第6号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销本院（2003）青执字第1100号民事裁定书；二、申请人黄瑞林申请执行的津西青劳仲案字（2003）第022号仲裁调解书，本院不予执行”。原告表示于2005年收到（2005）青申监字第6号民事裁定书。原告表示曾多次到多个部门上访，具体时间记不清了。原告于2017年7月18日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年7月19日作出（2017）西青劳人仲不字第85号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄”。上述事实，有当事人陈述、注销档案、仲裁调解书、民事裁定书、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为：原告2004年达到法定退休年龄，2005年收到（2005）青申监字第6号民事裁定书时，应当视为原告知晓其无法享受养老保险待遇。原告没有提交证据证明其在仲裁时效内就本案的诉讼请求主张过权利。原告第一项诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告黄瑞林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 昊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3206号之二原告：王明远，男，汉族，生于1968年6月26日，住习水县。委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举。被告：滕招齐，男，汉族，生于1970年10月7日，住习水县。委托代理人：滕招红，男，汉族，生于1969年7月13日，系被告滕招齐之兄。原告王明远与被告滕招齐合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王明远于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明远的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明远撤诉。案件受理费减半收取计2450.00元，公告费300.00元，共计2750.00元，由原告王明远负担。审 判 长  张小英人民陪审员  胡清会人民陪审员  刘仕德二〇一七年十月三十一日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2470号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国平，深圳卓建律师事务所律师。被告：惠州市惠城区合联通信店，住所地广东省惠州市。经营者：李德华。本院审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告惠州市惠城区合联通信店侵害实用新型专利权纠纷一案中，惠州市惠城区合联通信店在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在惠州市惠州大道，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖，请求移送惠州市惠城区人民法院。本院经审查认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷,涉案专利为：ZL2014XXXXXXXX.0“一种一体式自拍装置”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司指控惠州市惠城区合联通信店销售涉嫌侵权产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖广东省内的专利民事案件。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提交的证据显示，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的代理人毛业标于2017年3月21日在惠州市××大道涉案商铺购买、提取本案涉嫌侵权的产品并进行公证保全。可见，惠州市惠城区合联通信店涉嫌在惠州市销售侵权产品，即被诉侵权行为实施地在广东省××市，故本院依法对本案有管辖权。惠州市惠城区合联通信店以其住所地在惠州市××大道为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告惠州市惠城区合联通信店对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告惠州市惠城区合联通信店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  薛桂玲二〇一七年十月十六日法官助理罗厚胤书记员高允
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3927号原告：杨力，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市南岸区。被告：杨芳，女，汉族，1985年11月出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。原告杨力诉被告杨芳股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力，被告杨芳的委托诉讼代理人潘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨力向本院提出诉讼请求：1.杨芳向杨力支付股权转让余款25万元并支付违约金（从2016年10月16日起至2017年1月20日的违约金，以50万元为基数，按照每日千分之一的标准计算；从2017年1月21日起至2017年4月6日的违约金，以30万元为基数，按照每日千分之一的标准计算；从2017年4月7日起至付清之日止的违约金，以25万元为基数，按照每日千分之一的标准计算）；2.杨芳承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，杨力与杨芳签订《退股协议书》，约定：杨力将其持有的重庆和合家居有限公司23.65%的股权转让给杨芳，转让价格为100万元，由杨芳分三次付款，逾期付款违约金按照逾期金额的日千分之一计算。此后，杨芳均按约支付前两笔款项，而第三笔款项50万元应于2016年10月15日前支付。但杨芳仅于2017年1月20日向杨力支付了20万元，杨芳于2017年4月6日向杨力支付了5万元，尚欠25万元未支付。为此，杨力诉至本院。杨芳辩称：杨力与杨芳属于合伙关系，必须经过清算才能结束双方签订的涉案协议，不同意承担25万元的股权转让款，也不成立违约金。即使《退股协议书》成立，违约金过高，请求调整为按照年利率6%的标准计算。杨力举证如下：1．《重庆和合家居有限公司股权转让协议》一份，拟证明杨力与杨芳约定杨芳在收到杨力全部款项后，于30个工作日内办理股东变更登记，但是杨芳未办理股东变更登记，故杨力与杨芳达成了退股协议；2．《退股协议书》一份，拟证明杨力将其持有的重庆和合家居有限公司23.65%的股权转让给杨芳，转让价格为100万元，逾期付款违约金按照逾期金额的日千分之一计算。杨芳质证意见：对证据1，认可真实性，但是认为不能达到杨力的证明目的，该《重庆和合家居有限公司股权转让协议》系公司行为，不是杨芳个人行为；对证据2，杨芳的签字捺印是杨芳本人所为，但是不认可真实性、合法性、关联性，退股是公司行为，该《退股协议书》仅是杨芳个人签订。杨芳未举证。本院认证意见：对证据1，杨芳对无异议，本院对真实性予以确认；对证据2，杨芳认可的签字捺印是杨芳本人所为，本院对真实性予以确认。经审理查明：2015年7月1日，杨芳与杨力签订《重庆和合家居有限公司股权转让协议》，约定有：杨芳将其持有的重庆和合家居有限公司23.65%的股权转让给杨力；转让价格为100万元，2015年7月5日前支付30万元，2015年8月15日转让70万元；杨芳在收到杨力全部款项后，于30个工作日内办理完成工商行政管理机关的股东变更登记。2015年11月5日，杨力与杨芳签订《退股协议书》，约定有：杨力将其持有的重庆和合家居有限公司23.65%的股权转让给杨芳；转让价格为100万元，2016年2月1日前支付20万元，2016年5月15日转让30万元；2016年10月15日前支付50万元；如果付款出现逾期，杨芳应按逾期额的每日千分之一向杨力支付违约金。《退股协议书》签订后，杨芳于2016年2月1日前向杨力支付了20万元，于2016年5月15日前向杨力支付了30万元，于2017年1月20日向杨力支付了20万元，于2017年4月6日向杨力支付了5万元。至此，杨芳共计支付股权转让款75万元，尚欠25万元未支付。在工商登记信息中，重庆和合家居有限公司为自然人独资的有限责任公司，于2015年6月12日登记设立，仅有杨芳一个股东，法定代表人亦为杨芳，股权至今未进行过变更。本院认为，杨芳与杨力签订的《重庆和合家居有限公司股权转让协议》、《退股协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的股权转让合同关系依法成立并有效。根据杨力与杨芳签订的《重庆和合家居有限公司股权转让协议》可知，基于股权转让，作为受让人的杨力已经取得杨芳所持有的重庆和合家居有限公司23.65%的股权，与杨芳一并成为该公司股东，只是重庆和合家居有限公司并未在此以后办理相应股权变更登记备案手续。根据《退股协议书》可知，杨力成为股东后又将其所持有的重庆和合家居有限公司23.65%的股权转让给杨芳，杨芳基于此担负支付股权转让金的合同义务。在履行《退股协议书》中，杨芳在支付股权转让款75万元后，至今尚欠股权转让款25万元未付，已构成显著违约行为。现杨力请求杨芳支付剩余股权转让款25万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于杨力主张的违约金。根据杨芳具体支付股权转让款的时间、金额及《退股协议书》约定的付款时间、金额，杨力基于杨芳违约后均主张从杨芳实际支付相应款项后的次日以尚欠款项为基数开始计算违约金，即从2016年10月16日起至2017年1月20日的违约金，以50万元为基数；从2017年1月21日起至2017年4月7日的违约金，以30万元为基数；从2017年4月7日起至付清之日止的违约金，以25万元为基数，均符合合同约定，本院予以支持。杨芳辩称违约金过高，请求调整为按照年利率6%的标准计算。本院认为，鉴于杨力未举证证明杨芳逾期未付款除造成杨力具体违约损失，结合杨芳的付款时间、违约行为、违约期限、合同性质，本院酌情将违约金的计算标准调整为按照年利率24%的标准计算。故对杨力请求杨芳支付违约金具体计算方式为：从2016年10月16日起至2017年1月20日的违约金，以50万元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2017年1月21日起至2017年4月7日的违约金，以30万元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2017年4月7日起至付清之日止的违约金，以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算，超出上述范围的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起5日内向原告杨力支付股权转让余款25万元，并支付违约金（从2016年10月16日起至2017年1月20日的违约金，以50万元为基数，按照年利24%的标准计算；从2017年1月21日起至2017年4月7日的违约金，以30万元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2017年4月7日起至付清之日止的违约金，以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告杨力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，减半收取3060元，由原告杨力负担60元，由被告杨芳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明刚二〇一七年十月三十日书 记 员  张 翼
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申30号朱勤昌：你因犯受贿罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终839号刑事裁定书，即“被告人朱勤昌犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十一万元。”以本案认定事实错误。本案指控你受贿54000元及墓地建造款46000元受贿的事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经复查认为：首先，关于李某所送的装载机的问题。根据证人李某、程某的证言均证明该装载机是李某送给你的，并希望在工程承接等方面得到你相应的关照，你在检察机关对你进行调查、立案侦查期间的多份供述及其自书的检查书的内容与证人证言相互印证，足以认定该事实成立。其次，关于收受李某43000元的问题。经查，2015年9月23日，你主动至太仓市检察院控诉科投案，如实供述了主要犯罪事实，自书检查书也供述上述犯罪事实，后虽有反复，但你所作的多次有罪供述相对较为稳定，尤其是与证人李某、程某等人的证言能相互印证。最后，关于46000元墓地建造款的问题。根据证人周某、游某、包某多次较为稳定证言均证明，你应当将该笔费用交付给周某，但你在墓地设计、建造过程中及完成后且在周某告知你墓地建造费用后长时间内既没有付款的表示也没有付款的行为，在得知自己被举报后，为逃避组织审查，让周某找游某补开墓地建造款收据，并将开票时间提前，后补缴了46000元墓地建造款。根据相关法律规定，国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩盖犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十月二十日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初870号原告陈林，男，1970年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。委托代理人倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，该局局长。被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会，住所地徐州市泉山区泰山路78号。法定代表人张雷，该委员会主任。原告陈林诉被告徐州市规划局、徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会（城建）其他行政行为一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告陈林书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈林申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍法官 助理 张志良二〇一七年十月十六日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执恢64号之一申请人红河啤酒有限公司，住所地云南省红河州开远市西南路120号，统一社会信用代码91532500770450307R。法定代表人许虹。被执行人山东泰和世纪投资有限公司，住所地山东省济南市泉城路180号A区603室。法定代表人吴亮，总经理。被执行人济南红河饮料制剂经营部，住所地山东省济南市天桥区北园林家桥97号1幢。投资人林辉，总经理。被执行人林辉，男，汉族，1971年4月17日出生，住山东省济南市，。关于云南城投置业股份有限公司申请执行山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部、林辉执行回转一案,本院作出的（2008）佛中法执字第304号执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部应于裁定书送达后十日内向云南城投置业股份有限公司返还已取得的财产1967458.04元及占用该款项期间的利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人云南城投置业股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其他任何财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执恢64号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄敏琼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2976号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：河南宇创机械制造有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：赵景贤。原告金民海与被告河南宇创机械制造有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ0112××××.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现金民海向本院提出撤诉申请。本院认为，金民海撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金民海负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月三十一日法官助理刘刚华书记员罗燕梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1023号申请执行人吴文超，男，1974年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人袁茂琼，女，1975年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初2382号民事调解书，受理吴文超申请执行袁茂琼离婚纠纷一案，向被执行人袁茂琼送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人吴文超人民币15,000元，并承担执行申请费125元。在执行中，本院于2017年8月23日扣划被执行人袁茂琼银行存款4,100元，申请执行人吴文超已领取该笔兑现款。本院查询了被执行人袁茂琼的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，申请执行人吴文超向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十月十八日书记员 肖 竺
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0191执恢150号 申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司 被执行人刘冠军，男 被执行人栾秀萍，女 申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司与被执行人刘冠军、栾秀萍合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初34号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中申请执行人申请将该案件移交双辽市人民法院执行，我院依法移交后，双辽市人民法院接受并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0191民初34民事判决书的在本院的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李 爽 代理审判员 吴 淼 代理审判员 马锦鑫 二〇一七年十月三十日 书 记 员 杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             民事判决书             （2017）新0109民初4647号                               原告                       新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。             法定代表人：熊勇军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。                               被告                       张建强，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费861.97元(2015年646.49元,2016年215.48元)、利息139元（面积89.79㎡，按0.6元/㎡/月）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2017年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张建强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             本院认为：             1. 原被告双方虽未签订物业服务协议，但存在事实上的物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。             2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。             3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.57元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。             4. 物业费确定763.22元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。             5.违约金确定为95.21元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。             6.被告张建强未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。             依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：             被告张建强向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费763.22元、违约金95.21元，合计858.43元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告张建强负担。             本判决为终审判决。                代理审判员  丁华 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1810号 原告：潘沄，女，仫佬族，1976年11月7日出生，住北海市海城区。 被告：叶世成，男，汉族，1957年6月24日出生，住北海市铁山港区。 被告：廖瑞献，女，汉族，1959年9月14日出生，住北海市铁山港区。 第三人：吕铁男，男，汉族，1976年3月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告潘沄诉被告叶世成、廖瑞献、第三人吕铁男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告潘沄于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘沄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘沄负担。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄国玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1729号原告：潘利波，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：严哓学，男，1985年10月15日出生，住贵州省道真自治县。被告：道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住贵州省道真自治县玉溪镇彩虹路。法人代表：杨步强，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市大连路航天大厦五楼。法人代表：潘国强，系该公司经理。原告潘利波与被告严哓学、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告潘利波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘利波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩忠禹二〇一七年十月二十三日书记员  简 鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异23号 案外人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋。 申请执行人：唐惠凤，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行唐惠凤和被执行人黄丽平民间借贷纠纷一案中，案外人罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2017年9月26日对本院拍卖罗源县产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗源湾滨海新城置业有限责任公司称，被执行人黄丽平已与异议人协商一致解除合同，并委托郑建文替其办理具体退房事宜，并于2016年10月31日签署了《客户退房、退款申请单》。异议人于2017年1月帮黄丽平结清了剩余银行贷款，解除抵押手续已办理完毕。后因种种原因，未能注销黄丽平的《商品房买卖合同》及预告登记，该房产所有权应该属于异议人。 本院查明被执行人黄丽平确已与异议人协商一致解除合同，并委托郑建文替其办理具体退房事宜，并于2016年10月31日签署了《客户退房、退款申请单》。异议人于2017年1月帮黄丽平结清了剩余银行贷款，解除抵押手续并已办理完毕。 本院认为，异议人虽然未能在房屋权属机构注销与被执行人黄丽平的《商品房买卖合同》及预告登记，但双方协商解除合同意思表示真实，异议人提出停止拍卖并表示愿意协助将被执行人剩余的首付款汇至本院执行款账户。执行结果未损害申请人的利益，异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对罗源县产的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年十月九日 书 记 员  孔晓萍 2
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执909号邱志龙：关于本院少审庭移送执行邱志龙罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人的家属黄仁红代被执行人邱志龙缴纳罚金人民币3000元，现已强制执行到位。至此，本院少审庭移送执行的(2017)粤06刑初39号关于邱志龙罚金的刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1586号 申请执行人郑金圆，女，1958年3月14日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人覃寿耿，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于郑金园申请执行覃寿耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初633号民事判决书已发生效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑金园向本院申请执行。 本院查明，被执行人覃寿耿有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃寿耿所有的位于广西柳州市胜利路49号1栋3单元4-1号房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人覃寿耿可以使用被查封财产；但因被执行人覃寿耿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 招幸龙 二〇一七年十月三十日 代书记员 张育茂
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特775号申请人：盛国定，男，1954年12月26日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。申请人盛国定因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资5081元，并提供了本院（2017）浙72民初1067号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人盛国定的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人盛国定的债权登记申请。二、对申请人盛国定申请登记的5081元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人盛国定申请登记的5081元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10645号 原告:海口佳利印刷包装有限公司，住所地海口市金盘工业开发区建设一横路。 法定代表人：何冬凤，总经理。 委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊韦平，海南东方国信律师事务所实习律师。 被告：海南品香园食品有限公司，住所地海南省琼海市富海工业区。 法定代表人：庄儒藩，总经理。 委托诉讼代理人：庄小麟，该司职员。 委托诉讼代理人：金峰，该司职员。 原告海口佳利印刷包装有限公司与被告海南品香园食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周义桀及熊韦平、被告的法定代表人庒儒藩及委托诉讼代理人庄小麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款73785元及利息（以本金73785元，自2015年1月1日起至实际付清全部款项之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年以来，原、被告双方秉承良好的合作伙伴关系，被告一直为原告加工制作食品包装所需的各类包装箱，被告按原告出具的“月度购买明细单”经核验后予以结算付款。双方形成下单--制作--送货（被告自提）--结算付款的合作方式，形成了事实上的加工承揽合同法律关系。原告交付印刷产品时出具“出库单”予以记录产品的名称、规格、单位、数量、单价、总价、时间以及被告的收货人签名等基本信息。2014年9月至12月期间，原告向被告交付了产品总价为354921元的包装箱，但被告仅向原告支付了货款281136元，尚欠原告的货款为73785元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判允所求。 被告辩称，被告与原告不存在合同关系，原告所诉被告主体有误。2014年，被告与海南星大包装有限公司（以下简称星大公司）存在合同关系，星大公司的委托欧某代理处理与被告的合同事宜。被告向星大公司下单、提货并与其结算货款。星大公司供货紧张时向本案原告订货，星大公司派员到原告处签收提货再给被告，原告提供其自制的4张开票明细上的欧某等9名提货签收人均为星大公司职员。星大公司以其收款后还需再向原告汇款麻烦为由，让被告直接向原告转账本应支付给星大公司的货款。2014年底，被告与星大公司结算货款余款15万元，包括星大公司订购原告的货款余额，被告将所有货款余款支付给星大公司。原告提供被告2015年10月9日和2016年4月21日的两张银行回单，系被告与星大公司于2015年7月至2016年7月发生新的纸箱订购合同，被告代星大公司付给原告新发生的货款，非涉案货款。原告所诉被告主体错误，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告向本院提交出货单、送货单、转账凭证及发票等证据，拟证明原告自2014年始根据被告所提供的规格，为被告定作相应的食品包装，被告向其支付承揽费。上述单据载明：自2014年9月至10月期间，原告向被告供应定作包装价款合计200804.55元；自2014年11月至12月期间，被告下单定制食品包装价款合计181435.65元。原告向本院提交2014年11月至12月期间的出货单，金额合计为181435.65元，原告以双方协商不向被告出具发票为由，双方将承揽费金额下调为154117.55元。被告对出货单上收货人系其职员有异议，但对其收到包装箱并没有异议，本院确认被告收到原告包装箱的事实，虽原告主张2014年11月至12月期间的承揽费金额与其提交的出货单不一致，但其确已向被告供应涉案包装箱，且原告主张的价款未超过出货单载明的价款总和，本院对其出货单的真实性予以确认。被告尚欠原告自2014年9月至10月期间承揽费合计200804.55元，自2014年11月至12月期间承揽费154117.55元，合计354921.10元。原告在庭审中确认被告通过转账方式向其支付承揽费167236元，由案外人欧某以现金方式向其支付承揽费113900元，被告尚欠原告承揽费73785.55元。 被告向本院提交《纸箱-产品订购合同书》，欲证明其与原告不存在承揽合同关系，与其成立承揽关系的合同当事人系案外人星大公司。被告向本院提交建设银行转账凭证，证明其已向星大公司支付包装定作费余款150000元。被告提交的该份合同有效期自2015年7月1日至2016年7月1日，并非本案争议供货期限范围内，不能证明被告与案外人自2014年期间存在订购合同关系，本院对该份证据的关联性不予确认。被告提交的建设银行转账单未能形成证据链，未能证明其向星大公司支付该笔款项与涉案承揽费的关联性。 本院认为，原告向被告供应定制的包装箱，被告向原告支付承揽费，双方已形成事实上的承揽合同关系，双方应全面履行合同项下义务。原告向被告供应的包装箱，被告未能及时支付承揽费已构成违约，原告主张被告承担支付承揽费73785元及违约责任有理，本院予以支持。故，被告应向原告支付承揽费73785元及利息。利息的计算方式为以承揽费73785元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告海南品香园食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海口佳利印刷包装有限公司支付承揽费73785元及利息（计算方式：以承揽费73785元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张汉政 二〇一七年十月三十一日 书记员  王君倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执字第607号申请执行人李富顺，男，汉族，1980年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人史崇江，男，汉族，1978年10月6日出生，贵州省务川县人，住遵义市汇川区。被执行人伍能梅，女，汉族，1969年1月23日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字3797号民事判决书，受理申请人李富顺申请执行史崇江、伍能梅民间借贷纠纷一案，被执行人支付申请人本金27万元及利息，案件受理费及公告费5560元，案件执行费5350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人史崇江因为贩毒被判处有期徒刑正在服刑，伍能梅下落不明，但是本院通过临控对其司法拘留15日，二被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十月九日书记员 雷闻旭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白保元，男，1958年5月8日出生，无业，住陕西省子长县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安宏宝物业管理有限公司。住所地：陕西省。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严西红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。 再审申请人白保元因与被申请人西安宏宝物业管理有限公司（以下简称宏宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 白保元申请再审提出，一、二判决适用法律明显错误，请求：一、撤销未央区人民法院(2015)末民初宇第05919号民事判决、西安市中级人民法院陕01民终6518号民事判决，并依法改判被申请人赔偿申请人财产损失26828元。 事实与理由：申请人购买的住宅位于西安市未央区老洼滩香格里拉(尚城)号楼3单元501室，XX道XX单元XX室XX楼屋内，再向上至二楼、三楼直至六楼(总共6层)，XX道XX层，因而主给水管道位于各层屋内。2015年6月20日6;30，申请人所在五楼501室向6楼供水的主给水管道破裂漏水，造成墙面及家具受损。管道修复过程中，有被申请人书写的情况说明及承诺书，表明漏水系供水主管道破裂。经与被申请人协商未果，申请人向未央区人民法院起诉，经鉴定损失为26828元，该鉴定费由申请人预付。一审法院违背案件基本事实，对于主给水管道破裂的事实不予认定，并认为被申请人申请对漏水管道部位权属进行鉴定，是因为申请人不同意鉴定，而以申请人证据不足为由驳回申请人的诉讼请求。申请人不服该判决，提起上诉。二审开庭审理时概括的焦点为三点，一是破裂水管属于自用还是共用;二是共用给水管道的维护责任由谁承担;三是举证责任由谁承担。二审当庭认定破裂的给水管道属于共用管道。那么维护责任应当由谁承担。既然是共用管道，就应当由全体业主维护，业主聘请物业的目的就是需要将由全体业主进行管理、维护的工作交由物业公司进行，这是基本生活常理、常识。作为物业公司的被申请人否认将共用管道交由其维护的，则应向法庭出示其持有的物业服务合同，而不是由申请人举证证明，所以西安市中级人民法院适用举证责任的规定明显错误。物业公司进行物业管理和服务的依据是物业服务合同，所以被申请人至少持有一份物业服务合同，其服务合同中关于委托管理的范围必有约定，而被申请人予以否认，则应出示物业服务合同予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但是被申请人并没有提供有已经存在并由自己持有的《物业管理服务合同》证明自己的主张。根据该条第二款规定，被申请人应当承担不利后果。因此应当认定申请人主张的事实成立，而不应当以申请人举证不力为由让申请人承担败诉后果。该判决也违背了生活常识和人们对于物业管理的一般认识，得出可怕的结论是共用的给水管破裂，把业主淹了白淹，物业不承担责任。一、二审判决适用法律明显错误，应于纠正。 宏宝公司答辩提出，一、答辩人并无维修、养护、管理、维护本案中破裂管道的义务。虽然二审法院认定本案中的破裂管道属于共用设施，但现有法律、法规并未明确规定物业公司有对其进行维修、养护、管理、维护的义务，且被答辩人从未与答辩人约定由答辩人对涉案管道进行维修、养护、管理和维护，故被答辩人主张其屋内破裂管道的维护责任属于答辩人的观点既无法律依据，也无事实依据。二、本案被答辩人的涉案房屋为小产权房，且被答辩人未缴纳专项维修资金。《物业管理条例》第五十四条第二款规定，专项维修资金专项用于物业保修期满后物业共用部分，共用设施设备的维修和更新、改造。被答辩人并未向答辩人缴纳专项维修资金，故答辩人不应承担其小产权房屋内的共用设施设备的维护义务。三、现有证据并不能排除涉案漏水管道是由被答辩人自身原因所致的可能性。本案一审期间，被答辩人拒绝对漏水管道部位的权属进行鉴定，所以无法认定其是否对漏水管道进行过人为改造，且被答辩人无法提供证据证明答辩人对漏水管道负有维修、养护、管理和维护义务以及漏水与答辩人有任何关系，在此情况下被答辩人主张因给水管道漏水造成的损失应由答辩人承担自然不应被支持。综上，被答辩人的再审请求没有事实及法律依据，两审判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分。恳请高院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，本案破裂的管道虽位于白保元所在房屋内，但属于涉案房屋1号楼3单元所有住户共同使用的，因此应属于共用设施。白保元主张因给水管道漏水造成的损失应由宏宝公司负担，依据举证证明责任的举证规则，其应当提供充分证据证明其与宏宝公司约定由宏宝公司承担对涉案管道进行维修、养护、管理和维护的义务，白保元二审虽提交证据证明宏宝公司对位于该小区其他业主户内的主给水管道进行过维修，但无法认定宏宝公司负有对小区内共用设施设备进行维修、维护的义务。因此，白保元的要求宏宝公司赔偿其财产损失的证据不足，本案一、二审法院判决驳回白保元的诉讼请求正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白保元的再审申请。 审 判 长  吴强 代理审判员  逄东 代理审判员  赵霜 二〇一七年十月十六日 书 记 员  李琨 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6914号 原告：陈代运，男，1952年2月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：颜永久，男，1952年8月25日生，汉族，住遵义市播州区。 原告陈代运诉被告颜永久排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止妨碍原告位于遵义市红花岗区丘（5分）土地的侵害；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在二轮土地承包时承包了位于遵义市红花岗区丘地。自己耕种几年后，由于水源及距离原因，原告与被告曾口头约定，将其中一丘交由被告耕种，若原告要耕种土地，被告随时归还。2017年3月，原告让被告归还土地，被告拒不归还。经双方村委会组织双方以及在场证明人共同协商调解，被告至今仍不归还，并且还强行继续耕种该土地。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害，排除妨碍，将土地交由原告耕种。望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告颜永久辩称，本案争议的土地位于迎新组楠桠单独的一丘地，大概4分地左右。1980年下放土地时，争议土地是荒地。被告将争议土地开荒之后，一直由被告进行耕种。多年来，无人告知被告土地不能耕种。2016年12月左右，原告认为争议土地是原告的，就将被告地里的耕种物挖掉，重新种上农作物。被告曾经找过生产队，组里和队里都派人处理。针对原告的诉请，被告没有侵害原告的权利。 本院经审理认定事实如下：1.原告陈代运系遵义市红花岗区村民，被告颜永久系遵义市播州区村民。楠桠4丘土地北抵播州区龙坪镇村民樊廷良户的土地，东至深溪镇迎新组村民李万民户土地，南抵深溪镇迎新组陈代文户的田地，西至龙坪镇谭得志户土地；本案所争议的土地位于遵义市红花岗区丘。2.1980年高坊村土地下户时，将争议土地划至原告陈代运户。1981年起，被告颜永久在争议土地周围开荒，并对争议土地和自己所开荒的土地进行耕种。3.1998年，高坊村村委会将楠桠4丘发包给原告陈代运承包经营，遵义市红花岗区人民政府并向原告陈代运颁发了土地承包经营权证。4.本案所争议的土地，现由被告颜永久进行耕管。上述事实，有土地承包经营权证一份、证明两份、双方当事人及案外人的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告陈代运向其所在村集体承包包括争议土地在内的迎新组楠桠4丘土地，遵义市红花岗区人民政府向其颁发了土地承包经营权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”及第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”之规定，原告陈代运系深溪镇高坊村迎红组楠桠4丘土地的用益物权人，对其享有占有、使用和收益的权利。被告颜永久擅自在他人承包经营的土地上进行耕种，构成对他人用益物权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，对原告陈代运请求被告颜永久停止对位于遵义市红花岗区丘土地侵害的诉讼请求，本院予以支持。关于被告颜永久主张争议土地中有部分属于其开荒所得的事实，被告颜永久可以根据有关规定向相关部门申请确权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百二十五条、一百二十七条之规定,判决如下： 被告颜永久于本判决生效之日起立即排除对原告陈代运承包经营的位于遵义市红花岗区丘土地中靠北1丘土地的妨害。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告颜永久负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年十月十六日 书记员 彭中艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初1203号 原告：齐武，住吉林市。 被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街100号。 法定代表人：马永海，该公司总经理。 委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 原告齐武诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐武、被告春成公司的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐武诉称：2012年7月10日原告与被告处购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼1单元0105018室，房屋建筑面积72.87平方米，合同约定2012年12月31日交付房屋。原告依约履行了交付房款的义务，但被告至2013年6月末才开始通知交付房屋，因为被告为按合同履行义务交付房屋，依原告被告双方签订的合同，被告逾期交付房屋，应承担0.5%的违约金，但该条约定的违约金过低我们要求按照银行的同期贷款利率6.8%计算被告意见违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：：1、要求被告支付2013年1-3月份逾期交付房屋违约金1406.09元。按日万分之0.5支付；2、要求被告支付2013年4-6月份按同期银行贷款利率312466元*6.8%*90天/365天=5239.15元；3、全计1406.09元+5239.15元=6645.24元；4、要求被告承担诉讼费用，及执行费用等。 被告春成公司辩称，一、原告诉请已过诉讼时效，第二项诉请没有合同约定，没有法律依据，不应得到法院的支持。2013年6月28日原告通知入户，因此诉讼时效应从2013年6月28日起算至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持。二、答辩人与原告关于迟延交付房屋的纠纷已经双方协商解决，答辩人无需再承担责任。答辩人在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商关于迟延交付的问题，当时双方协商确定，由答辩人替原告支付涉案房屋的燃气初装费1500元，双方不再存在任何经济纠纷，可见答辩人虽然迟延交付涉案房屋，但双方已经就此问题协商解决，答辩人根本无需再承担责任。三、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应当向答辩人返还1500元燃气初装费，或在其主张的金额当中予以抵销。原告向答辩人主张迟延交付房屋的违约金，违反双方签订的《入户费用清单》当中对“进户后与开发公司再无任何经济纠纷”的约定，如法院支持原告的诉讼请求，则原告应当向答辩人返还为其支付的1500元燃气初装费，或在原告所主张的请求金额当中予以抵销。四、答辩人迟延交付房屋系因不可抗力所致，答辩人不应承担违约责任。答辩人迟延交付房屋的原因在于政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，终导致答辩人与原告的合法权益均受到严重的损害，因此答辩人不应承担违约责任。五、应按合同约定的违约金的计算方式确定。综上所述，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2012年9月12日，原告齐武与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告齐武购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0105018号房屋，建筑面积72.87平方米，房屋价款312,466元，付款方式为银行贷款，贷款金额为10万元。合同约定被告春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告齐武按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告齐武向被告春成公司履行了交付全部购房款312,466元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月29日才通知进户。原告齐武于2013年11月份办理房屋入住，并居住使用至今。 认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人齐武支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告齐武依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告齐武主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，原告齐武请求按同期银行贷款利率支持违约金,无法律依据,不予支持。因其未申请评估,依据公平原则，亦应参照房屋价款日万分之0.5标准支付违约金，故原告主张的2013年4-6月份的违约金，合理部分本院亦予以支持。违约金总计为2796.57元（312,466元×0.00005×179天）。关于被告春成公司提出原告齐武的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告齐武的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告齐武主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告齐武支付逾期交付房屋违约金2796.57元； 二、驳回原告齐武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  许嘉胜 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  吕吉英 二〇一七年十月三十一日 代理书记员  袁玲玉                            提出执行申请的期限为三年
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初218号 原告宋云成，男，1962年8月19日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。 法定代表人凌屹，区长。 委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人王逸峰，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。 原告宋云成不服被告南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不予受理行政复议决定一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告宋云成，被告通州区政府的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云成诉称，原告户是非农户，孩子为独生子女。原告的房屋坐落于南通市××××组，原房屋的面积约143.17平方米。无论是按拆一还一的政策还是按人户计算，原告户的安置面积均应为140平方米。但当时的川姜镇人民政府只安置90平方米，并强迫原告在拆迁协议上签字。为此几年来原告一直信访，并于2017年7月申请行政复议，但被告通州区政府作出不予受理的通知。原告为维持自身权益而提起行政诉讼，请求判令被告通州区政府受理原告的行政复议申请。诉讼中，原告宋云成将诉讼请求规范为撤销被告通州区政府作出的通政复字［2017］49号《行政复议不予受理决定书》，受理原告宋云成的行政复议申请。 被告通州区政府辩称，原告宋云成的拆迁补偿协议书签订于2013年6月28日，原告宋云成直到2017年7月24日才提起行政复议，已经超过法定申请期限。被告据此作出行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回原告宋云成的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月28日，拆迁人南通市通州区川姜镇人民政府（甲方）与被拆迁人川姜镇望海台村10组宋云成（乙方）签订《拆迁补偿协议书》，约定被拆迁的房屋面积为143.17平方米，甲方补偿乙方296763元，乙方的安置面积为90平方米，优惠购房面积按照拆迁安置实施意见的相关规定执行。原告宋云成在乙方（户主）栏内签字确认。同年7月30日，原告宋云成在《拆迁安置选房确认书》上签字确认，并于当年取得安置房。2016年9月27日，原告宋云成以其女未能享受到安置面积为由向被告通州区政府提出信访复查申请。同年10月14日，通州区政府作出通政信复告［2016］94号《信访事项告知书》，对原告宋云成的信访复查事项不予受理。 2017年7月24日，原告宋云成向被告通州区政府提交《行政复议申请书》，请求撤销《拆迁补偿协议书》，重新确认申请人户应享有安置面积140平方米。2017年7月28日，被告通州区政府作出通政复字［2017］49号《行政复议不予受理决定书》，认为申请人宋云成复议请求撤销的《拆迁补偿协议书》签订于2013年6月28日，已经超过行政复议的受理期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条和江苏省人民政府办公厅《省政府办公厅关于明确行政复议时效的通知》（苏政办发［2016］142号）第一条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人宋云成所提行政复议申请不予受理。原告宋云成收到该决定后，提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、拆迁补偿协议书、拆迁安置选房确认书、谈话笔录、行政复议申请书、行政复议不予受理决定书等证据在卷佐证。 本院认为，根据被诉行政复议不予受理决定的内容及双方的诉辩意见，结合本案的具体案情，本案的争议焦点为原告宋云成的申请是否超过法定复议期限。 《中华人民共和国行政复议法》第九条第一项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。江苏省人民政府办公厅苏政办发［2016］142号《省政府办公厅关于明确行政复议时效的通知》第一项规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。行政机关未告知的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。这2年复议申请期限的起算点应从知道或者推定知道行政行为内容之日起计算。本案中，原告宋云成于2013年6月28日与拆迁人签订《拆迁补偿协议书》时，即已经知道《拆迁补偿协议书》的内容，申请复议期限的起算点应自此时起算，但原告宋云成直到2017年才提起行政复议申请，早已超过2年的最长申请复议期限。 对原告宋云成提出的一直在信访故未超过申请期限的主张，本院认为，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形下，才应当扣除相应期限。所谓“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。因此，应当认定原告宋云成提起的行政复议申请早已超过法定期限且无正当理由。 综上，被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原告宋云成诉请撤销被诉行政复议不予受理决定并责令被告通州区政府受理其复议申请的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋云成的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宋云成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  鲍 蕊 二〇一七年十月二十六日 书记员  吴 迪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1667号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳。职务：行长。委托代理人李勇，男，汉族，1967年10月4生，住贵州省贵阳市小河区。系公司员工，特别代理。被告王丽，女，彝族，1983年3月22日生，贵州省黔西县金碧镇居委会。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩分行诉称，2011年8月31日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××74的贷记卡。后被告持有并使用该卡。自2011年8月31日起，被告拖欠贷记卡本息共计9419.23元人民币（暂计算至2016年11月30日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重损害原告的合法利益。综上，为维护自身的合法利益，原告诉至法院请求判令：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7154.97元，支付原告利息1844.18元，滞纳金420.08元，手续0元，共计9419.23元（暂计算至2016年11月30日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。（判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。）被告王丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：2011年8月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，合约载明“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部宽项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。同年8月31日，原告发放卡号为62×××74的贷记卡。该贷记卡至2017年7月14日尚欠本金2154.97元及利息2834.03元。上述事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易流水等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的案涉贷记卡的消费记录，结合被告申请办理贷记卡的事实,及原告提供账户信息，主张截止2017年7月14日，被告尚欠贷记卡本金2154.97元及利息2834.03元，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还本金2154.97元及相应利息的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，原被告双方并未约定滞纳金的计算标准，因此原告主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡本金2154.97元及截止2017年7月14日的利息2834.03，之后的利息按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本判决履行期限届满之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告王丽负担（原告已经预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 沈 珩审判员 袁 琴审判员 陈雪娇二〇一七年十月二十日书记员 李 梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8084号原告：韩某，男，2010年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：陈某（原告之母），1983年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：吴振山，职务：董事长。原告韩某与被告天津市天山房地产开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十月十六日书 记 员  张猛
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初172号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某，2015年12月因犯盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检诉[2017]第162号起诉书指控被告人马义关犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马义关到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年8月25日，被告人马某伙同他人，窜至本市前河沿东路谨瑜园小区8栋2单元门口，盗窃黑色隆鑫牌两轮摩托车一辆，价值人民币2913元。2、同年9月4日，被告人马某伙同他人，窜至本市前河沿东路谨瑜园小区2号楼1单元门口，盗窃雅马哈牌两轮摩托车一辆，价值人民币3850元。3、同年9月21日，被告人马某伙同他人，窜至本市北滨河东路锦绣家园小区车棚内，盗窃灰色轻骑铃木110型两轮摩托车一辆，价值人民币1800元。4、同年10月13日上，被告人马某伙同他人，窜至本市北滨河东路锦绣家园1号楼3单元楼底，盗窃白色五羊公主摩托车一辆，价值人民币2778元。5、2017年2月11日，被告人马某窜至本市汽车东站盛财小区4号楼2单元门口，盗窃轻骑铃木两轮摩托车一辆，价值人民币2450元。6、2017年2月13日，被告人马某窜至本市团结北路街福顺花园小区内，盗窃黑色铃木牌两轮摩托车一辆，价值人民币3026元。综上，被告人马某伙同他人或单独盗窃作案六起，盗窃价值16817元。上述事实有被害人陈述、现场辩认笔录及照片、被告人供述与辩解、涉案财物价格认定结论书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人马某无视国法，伙同他人或单独盗窃他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某不思悔改，被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定,判决如下:被告人马某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  卜俊霞二〇一七年十月十一日书 记 员  拜文俊
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执恢222号申请人：赵洪礼,男,1966年11月12日出生,342127196611121219,汉族,住阜阳市颍州区三塔镇三塔村小邪组15号；    被执行人：陈辉,男,1991年1月8日出生,341221199101086774,汉族,住阜阳市临泉县；    被执行人：李家福,男,1985年6月25日出生,341221198506256811,汉族,住阜阳市临泉县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日的(2016)皖1202民初553号判决，于2016年10月18日，以(2017)皖1202执恢222号执行裁定书扣押了被执行人的东风本田思域牌小型轿车车牌号：皖Ｋ×××××[写明被扣押财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人李家福生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李家福所有的东风本田思域牌小型轿车车牌号：皖Ｋ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一七年十月三十一日（）书记员
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初55号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人谢余金，男，1980年6月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕，现羁押于北海市。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人谢余金犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人谢余金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢余金经事先通过手机联系与黄某约定，2017年4月23日0时许，被告人谢余金在北海市铁山港区营盘镇盐灶村委会盐灶村一队一砖厂附近的三岔路口贩卖0.65克毒品甲基苯丙胺给黄某与梁某平，收取人民币200元，被公安民警当场人赃俱获，另缴获作案工具白色OPPO直板手机1台。 上述事实，被告人谢余金在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受理登记表、抓获经过、扣押清单、黄某、梁某平证人证言、被告人谢余金供述、检定证书、北公物鉴（理化）字﹝2017﹞128号理化检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录、取样送检笔录、毒品称量笔录、现场勘验笔录，辨认笔录、现场指认照片、通话清单、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢余金违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢余金归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢余金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人谢余金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止;罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的作案工具白色OPPO直板手机1台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 邹 雪 二〇一七年十月十六日 书记员 杨中文 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1964号原告：顾遗江，男，1968年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市红花岗区。被告：遵义务星房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港9楼1层。法定代表人：余代荣，系该分公司董事长。被告：遵义务星房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清明，系该公司职工。原告顾遗江与被告遵义务星房地产开发有限公司务川分公司、遵义务星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告顾遗江于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾遗江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾遗江撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告顾遗江负担。审判员  李玲玲二〇一七年十月三十一日书记员  刘 莎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3759号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地:南宁市古城路15号。 代表人:陈捷，该行行长。 被执行人覃尚清，男，壮族，1981年4月18日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地:南宁市厢竹大道63号6楼615号房。 法定代表人：范广。 中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行覃尚清、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃尚清、南宁市盛尧房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人覃尚清、南宁市盛尧房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币787025.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一七年十月十六日 书记员  李玥姮
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初263号 原告田荣明，男，1967年12月16日生，××族，住所地如皋市。文书送达地址如皋市。 委托代理人顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人陈晓东，如皋市江安镇人民政府工作人员。 第三人戴世国，男，1947年5月27日生，××族，住所地如皋市。 原告田荣明要求撤销被告如皋市人民政府颁发给戴世国的农村土地承包经营权证，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告如皋市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因戴世国与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告田荣明诉称，原告户一直承包东腰北节田0.9亩、0.45亩两块地，合计1.35亩。2005年二轮承包土地核实时，如皋市江安镇曹杜村村民委员会（以下简称曹杜村委会）填写的《二轮土地承包情况核实登记表》以及被告如皋市人民政府向原告发放的《农村土地承包经营权证》均记载，该1.35亩土地属于原告户的承包地。现被告如皋市人民政府将东腰北节田的1.35亩错误地登记到第三人戴世国的《农村土地承包经营权证书》中，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告如皋市人民政府于2005年8月31日向第三人戴世国颁发的如皋市农地承包权（2005）第142307003号《农村土地承包经营权证》。 被告如皋市人民政府辩称，案涉农村土地承包经营权证颁发于2005年8月31日，原告田荣明直到2017年7月才提起撤销之诉，已经超过法定起诉期限。事实上，1997年二轮承包地调整时，原告田荣明因父母去世要求弃种父母的承包地，而同组村民戴世国户人口增多需增加承包地，该组遂将1.35亩调整给戴世国并载入农村土地承包经营权证中，同时原告田荣明持有的农村土地承包经营权证中标注“东腰北节田0.9亩和0.45亩转世国”。原告田荣明要求撤销被告颁发给第三人戴世国的农村土地承包经营权证的主张不能成立，请求驳回原告田荣明的起诉。 第三人戴世国同意被告如皋市人民政府的答辩意见。 经审理查明，2005年8月31日，曹杜村委会制作NO：43《如皋市江安镇（区）农户二轮土地承包情况核实登记表》，该表载明的户主为原告田荣明，承包地面积为1.788亩，承包地块分别为东腰北节田0.9亩、0.45亩，沟东田0.606亩，河西家后1.17亩，非承包地转入0.012亩，其中的东腰北节田1.35亩（即0.9亩与0.45亩之和）后的备注栏标注有“转戴世国”字样，该1.35亩未计入原告田荣明享有的1.788亩承包地面积中。同年9月14日，曹杜村委会将被告如皋市人民政府于2005年8月31日核准曹杜村七组的农村土地承包经营权证集中发放，原告田荣明户和第三人戴世国户分别签字领取。其中，原告田荣明持有的如皋市农地承包权（2005）第142307043号《农村土地承包经营权证》载明，原告田荣明户的承包地总面积1.788亩，包括沟东田0.606亩，河西家后1.17亩，非承包地转入0.012亩，东腰北节田0.9亩、0.45亩，在东腰北节田0.9亩、0.45亩后标注了“转世国”字样。第三人戴世国户持有的如皋市农地承包权（2005）第142307003号《农村土地承包经营权证》中，被告如皋市人民政府将包括案涉东腰北节田1.35亩在内的4.025亩土地确认由戴世国户承包经营。 2017年9月，原告田荣明认为被告如皋市人民政府向第三人戴世国颁发如皋市农地承包权（2005）第142307003号《农村土地承包经营权证》的行政行为侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、如皋市江安镇（区）农户二轮土地承包情况核实登记表、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。 本院认为，行政诉讼虽是解决行政争议、维护合法权益的一种行政救济渠道，但公民、法人或者其他组织寻求行政救济也应当在一定期限内完成，否则既不利于法律关系的稳定，对当事人自身权益的保护也无益处。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告田荣明于2005年9月14日即领取了被告如皋市人民政府颁发的如皋市农地承包权（2005）第142307043号《农村土地承包经营权证》，根据该证中载明的原告田荣明户承包土地总面积1.788亩以及东腰北节田合计1.35亩后标注的“转世国”等内容，应当认定原告田荣明已知案涉1.35亩土地已从承包土地总面积中剔除而转由第三人戴世国承包耕种的事实，故原告田荣明提起行政诉讼的2年起诉期限应从2005年9月15日起算。原告田荣明直到2017年7月才以被告如皋市人民政府向第三人戴世国发放如皋市农地承包权（2005）第142307003号《农村土地承包经营权证》的行为侵犯其合法权益而提起撤销之诉，早已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告田荣明的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告田荣明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  鲍 蕊 二〇一七年十月二十六日 书记员  吴 迪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执883号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：吴小兵，曾用名吴浩，男，1986年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市合川区。关于被执行人吴小兵没收个人全部财产执行一案,本院（2016）粤06刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决对吴小兵处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2017年9月21日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在重庆市××人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执883号案终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十月二十三日书记员  林木桃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执796号之一 申请执行人李翠红，女，1954年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖慧，女，1977年11月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人张斌，男，1978男9月24日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0103执796号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖慧的银行存款511970元冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年十月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员  唐丽云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1220号原告：郭仲，男，1979年5月9日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：金鑫，黑龙江学宴律师事务所律师，执业证号12302201510221000.被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司（以下简称林田生态公司），工商注册号230206100009842，地址齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。法定代表人：杜树海，董事长。原告原告郭仲与被告林田生态公司土地承包合同纠纷一案一案，本院于2017年1月9日作出（2016）黑0208民初638号民事判决书，被告林田生态公司不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法以事实不清、适用法律错误，于2017年6月27日裁定撤销本院上述判决，发挥本院重审。本院于2017年9月11日受理后在本案审理过程中，被告法定代表人杜树海涉嫌犯罪被刑事羁押，因本案双方争议较大，案件复杂，被告法定代表人杜树海是必须到庭人员，由于刑事羁押，不能到庭，故本院决定中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  杜维杰二〇一七年十月三十日书 记 员  朋 超
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤06执恢90号王凤英、于志斌、李丹：你们之间民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第153号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王凤英的申请，本院于2017年2月21日立案执行，案号为(2017)粤06执125号。在前次执行中，本院于2017年7月26日作出(2017)粤06执125号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按和解协议向申请执行人支付执行款，申请执行人申请执行所依据的佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第153号仲裁裁决书的内容已全部履行完毕，申请本院对本案执行结案并对被执行人名下相关财产解除执行措施。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十五日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更404号罪犯叶杉杉，男，1988年9月6日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。信阳市中级人民法院于2013年12月23日作出(2012)信刑初字第111号刑事判决，认定被告人叶杉杉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶杉杉不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑三终字第154号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯叶杉杉自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯叶杉杉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。生效裁判认定，2011年11月20日零时许，被害人时某及陈某、张某等人在潢川县紫金宫娱乐会所KTV消费后，陈某结账时因收银员不同意打折双方发生争执。争执中，陈某将收银台电脑显示器打翻并拒绝付账，走出KTV。KTV投资人彭帅见状，安排KTV经理被告人董琳到K05房间找正在消费的被告人吴仁和、叶杉杉等人帮助处理此事。吴仁和等人遂与陈某发生争吵，后发生厮打，叶杉杉持随身携带的折叠刀将陈某、张某捅伤，又伙同吴仁和等人将时某打倒在地并持刀捅伤时某，后时某经抢救无效死亡。案发后，叶杉杉到公安机关自动投案。其有自首情节。在共同犯罪中，被告人叶杉杉系主犯。经审理查明，罪犯叶杉杉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯叶杉杉的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，综合罪犯叶杉杉自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯叶杉杉的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯叶杉杉减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶杉杉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一七年十月十九日书 记 员  麻少洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2498号原告宁夏众星天辰投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典C区14号商网18号商铺房。法定代表人陈英，系该公司总经理。委托代理人黄彦芳，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告吴斌，男，生于1977年6月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告靳泽浩，男，生于1970年8月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众星天辰投资有限公司诉被告吴斌、靳泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彦芳、被告靳泽浩到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，原告与被告吴斌签订《借款合同》一份，约定被告吴斌向原告借款5万元，借款期限3个月，即2016年5月3日至2016年8月2日，利率为月息2.6%。同日，被告靳泽浩与原告签订《保证合同》一份，约定被告靳泽浩为被告吴斌借款提供连带责任保证。同年6月17日，被告吴斌与原告又签订《借款合同》一份，约定被告吴斌向原告借款10万元，借款期限3个月即2016年6月17日至2016年9月16日，利率为月息2.6%。同日，被告靳泽浩与原告又签订《保证合同》一份，约定被告靳泽浩为被告吴斌借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴斌给付借款15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告吴斌对借款本金及利息至今未付，被告靳泽浩也未履行担保责任。现要求：1、判令被告吴斌立即偿还原告借款本金150000元及利息33000元（计算至2017年8月16日），以后利随本清；2、判令被告靳泽浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、借款凭证各两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、各被告身份证复印件一份，拟证实被告吴斌先后两次向原告借款共计15万元，被告靳泽浩为两笔借款提供连带责任保证的事实。被告吴斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告靳泽浩辩称，原告所述借款及欠款情况均属实。对于原告的诉讼请求没有异议，但现在被告吴斌有还款能力，应由被告吴斌先偿还，我极力督促。对原告向法庭提交的证据，被告靳泽浩无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年5月3日，原告与被告吴斌签订《借款合同》一份，约定被告吴斌向原告借款5万元，借款期限自2016年5月3日至2016年8月2日，利率为月息2.6%。同日，被告靳泽浩与原告签订《保证合同》一份，约定被告靳泽浩为被告吴斌借款提供连带责任保证。保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一份费用等内容。合同签订后，原告依约向被告吴斌支付借款5万元。同年6月17日，原告与被告吴斌再次签订《借款合同》一份，约定被告吴斌向原告借款10万元，借款期限自2016年6月17日至2016年9月16日，利率为月息2.6%等内容。同日，被告靳泽浩与原告再次签订《保证合同》一份，约定被告靳泽浩为被告吴斌的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一份费用等内容。合同签订后，原告向被告吴斌给付借款10万元。在合同履行过程中，被告吴斌分别将两份借款的利息清偿至2016年8月2日、2017年9月16日。借款到期后，经原告催要，被告吴斌对借款本金及下剩利息至今未付，被告靳泽浩也未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告吴斌给付借款，被告吴斌没有依约向原告偿还借款，被告靳泽浩未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴斌偿还借款本金15万元，并由被告靳泽浩承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担利息33000元的诉讼请求不违法法律规定，依法予以支持。被告吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日偿还原告宁夏众星天辰投资有限公司借款本金15万元，利息33000元（计算至2017年8月16日），共计183000元；被告吴斌按月利率2%支付原告宁夏众星天辰投资有限公司自2017年8月17日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告靳泽浩对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），由被告吴斌、靳泽浩连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一七年十月二十五日书记员 冯英莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2233号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地，柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：刘彬，公司职员。 被告：蔡秀且，女，1966年11月5日出生，汉族，住柳州市。 委托代理人卢绍阳，男，1969年7月8日出生，汉族，住柳州市，（特别授权） 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称瀚新物业）与被告蔡秀且物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业委托代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告蔡秀且及其委托代理人卢绍阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的2011年1月至2017年4月期间的物业服务费8527.2元、2014年9月专项维修费用分摊18元、2011年1月至2017年3月电梯用电分摊1450元、2011年1月至2017年3月公共用水分摊37.7元、2011年1月至2017年3月公共照明用电分摊909.2元，违约金10000元（违约金计算：自2011年1月1日起暂计至2017年3月，之后违约金按每日5‰计算至清偿之日止），以上合计20942.1元；2、本案诉讼费用、公告费用、邮寄费用、房产档案查询费等涉案费用由被告负担。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订第二日宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司。2011年9月22日，原告接受公司委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自接管物业后，一直按合同约定进行物业管理，但被告未能按时交纳物业费，被告的行为已严重影响了原告正常的工作开展。经原告多次催交未果，故诉至法院，望判如所请。 被告蔡秀且辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张物业费、专项维修费用、电梯用电分摊费、公共用水分摊费、公共照明分摊费、违约金均无证据证实；2、原被告双方并没有正式签订服务合同，被告不应向原告缴纳物业费用；3、原告存在严重的管理问题，物业服务质量没有达到物业服务等级标准，小区管理脏乱差，物业公司没有资质，属于非法经营；5、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蔡秀且系柳州市航一路“望泰-龙城华府6栋x单元xxx室业主，房屋建筑面积为113.34平方米。柳州望泰房地产开发有限公司于2010年12月30日与广西南宁宏祥物业服务有限公司签订《望泰-龙城华府前期物业服务合同》，双方约定服务内容为对于望泰-龙城华府的房屋及配套的设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护小区内的环境卫生和相关秩序；服务质量超过物业管理协会制定的三级标准，60%的指标达到二级标准。物业服务费为0.99元/月/平方米，按每次1个月计费交纳，业主或物业使用人应当在当月内履行交纳义务；合同期限从双方签字之日起至首届业主大会成立与选聘的物业企业实际接管之日止。2011年1月1日，宏祥物业进入小区开展物业服务。2011年1月14日，宏祥物业变更为瀚新物业。被告入住后未能按时交纳物业管理费用。原告进入小区开展物业服务以来，未能提供良好的物业服务，小区卫生环境比较脏乱，小区内建筑垃圾不及时处理，长期堆放，没有做到封闭式管理，存在安全隐患。原告主张曾于2013年、2015年向被告催缴过物业服务费，但未能提供充分证据予以证实。原告主张专项维修费、电梯用电分摊、公共用水分摊、公共照明用电分摊亦未能提供证据予以证实。 本院认为，原告与柳州望泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告主张要求被告交纳物业服务费，理由充分，本院应予支持。但原告在服务期间存在小区内服务不到位、小区卫生打扫不及时等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。关于诉讼时效问题，原告主张已分别在2013年、2015年间进行催收，其向本院提供了上门张贴催收的照片予以证实，但该照片为复印件，无法核实其中内容，本院不予认可，被告关于诉讼时效的主张，本院予以采纳。因原告于2017年6月向本院递交诉状，故对于2014年6月前的物业费，本院不予支持。被告应向原告支付物业费为113.34×0.99×35×75%=2945元。原告主张要求被告支付专项维修费、电梯用电分摊、公共用水分摊、公共照明用电分摊亦未能提供证据，故对于上述请求本院亦不予支持。关于违约金一节，因原告服务不到位，此项诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告蔡秀且支付原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司2014年6月至2017年4月期间的物业费2945元。 二、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司其他诉讼请求。 案件受理费324元（原告已预交），适用简易程序减半收取162元，由原告负担143元，被告负担19元，退回原告162元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一七年十月二十五日 书记员 杨日莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初3040号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区。 负责人：王翔，职位。 被告：刘芳，男，1969年10月11日出生，汉族，职业，现住新乐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称）与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，刘芳承认中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的事实予以确认。。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,070.0元，减半收取计535.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇一七年十月二十五日 书记员