SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初1483号 原告：博罗县祥亿电子文具有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇联岗村，统一社会信用代码914413227079660443。 法定代表人：王登彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。 被告：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。 法定代表人：杜永辉，该公司董事长。 原告博罗县祥亿电子文具有限公司（以下简称祥亿电子公司）与被告福建谊辉光电科技有限公司（以下简称谊辉光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥亿电子公司委托诉讼代理人李玲珑到庭参加诉讼，被告谊辉光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥亿电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令谊辉光电公司支付祥亿电子公司到期货款859180.94元；2.判令谊辉光电公司支付祥亿电子公司因迟延支付货款所产生的利息。诉讼过程中，祥亿电子公司变更诉讼请求为：1.判令谊辉光电公司支付祥亿电子公司到期货款829407.14元；2.判令谊辉光电公司支付祥亿电子公司逾期付款违约金（以到期货款829407.14元为基数自对账后第三个月起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。事实和理由：自2015年3月份起，谊辉光电公司向祥亿电子公司采购柔性电路板（FPC），祥亿电子公司自2015年5月份起依约向谊辉光电公司交付货物，双方采取每月对账结算一次，自此双方建立买卖合同关系，依据双方《订购合同》约定，谊辉光电公司应在月结的60天后向祥亿电子公司支付货款。自2016年1月份起谊辉光电公司便无故拖欠祥亿电子公司货款，祥亿电子公司于2016年10月8日向广东省博罗县人民法院起诉谊辉光电公司拖欠2015年9月至2016年4月的货款，因2016年6月之后双方签订的订购合同约定由云霄县人民法院管辖，谊辉光电公司拖欠祥亿电子公司2016年6月至2016年9月的货款及2015年12月未对账的货款，合计829407.14元，祥亿电子公司诉至法院主张上述诉讼请求。 谊辉光电公司未作答辩。 祥亿电子公司为证明自己主张的事实，提供证据： 一、祥亿电子公司营业执照1张，证明祥亿电子公司作为原告的主体资格。 二、谊辉光电公司企业网上公示系统查询档1张，证明谊辉光电公司作为被告的主体资格。 三、2016年6月至2016年9月订购合同11份，证明2016年6月至2016年9月谊辉光电公司向祥亿电子公司订购货物的事实。 四、2016年7月至2016年9月对账单4份，证明2016年7月至2016年9月谊辉光电公司与祥亿电子公司对账确认货款的事实。 五、2016年6月至2016年9月送货单51份，证明2016年6月至2016年9月祥亿电子公司向谊辉光电公司送货的事实。 六、（2016）粤1322民初3741号民事判决书1份，证明祥亿电子公司于2016年10月8日向广东省博罗县人民法院起诉要求谊辉光电公司支付2015年9月至2016年4月的货款及利息，广东省博罗县人民法院于2017年5月23日判决予以支持的事实。 谊辉光电公司未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：谊辉光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。祥亿电子公司提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谊辉光电公司自2015年5月起向祥亿电子公司采购柔性电路板（FPC），祥亿电子公司依约向谊辉光电公司交付货物，双方建立买卖合同关系。依据双方签订的《订购合同》约定，付款方式为月结60天，谊辉光电公司自2016年1月份起拖欠祥亿电子公司货款，双方于2016年7月、2016年8月进行对账确认，确认2016年7月谊辉光电公司结欠祥亿电子公司货款116200元，确认2016年8月谊辉光电公司结欠祥亿电子公司货款184623元（85026.2元+99596.8元），2016年9月份对账单谊辉光电公司未进行确认，但结合2016年7月、8月的对账单及订购合同、送货单，可以确认2016年9月谊辉光电公司结欠祥亿电子公司货款514584.14元（含2015年12月未对账货款132538.54元，2016年9月份对账单中的第四笔货款14000元没有送货单佐证不予确认），谊辉光电公司共计结欠祥亿电子公司货款815407.14元。 本院认为，谊辉光电公司向祥亿电子公司采购柔性电路板，有双方签订的订购合同、送货单、对账单为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。祥亿电子公司依约履行交付货物义务后谊辉光电公司未全部履行支付货款义务属违约，现祥亿电子公司主张判令谊辉光电公司支付到期货款合法有理，但到期货款应以815407.14元为准。谊辉光电公司与祥亿电子公司签订订购合同时，约定付款方式为月结60天但未约定逾期付款违约金，现祥亿电子公司主张判令谊辉光电公司支付逾期付款违约金（以到期货款为基数自对账后第三个月起至款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）合法有理，但2015年12月未对账货款132538.54元的对账时间为2016年9月，该款的逾期付款违约金起算时间应为2016年12月。 综上所述，祥亿电子公司主张判令谊辉光电公司支付到期货款及逾期付款违约金合法有理，但到期货款以815407.14元为准。谊辉光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建谊辉光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付博罗县祥亿电子文具有限公司货款815407.14元及逾期付款违约金（自货款到期之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2016年7月份货款116200元到期之日为2016年10月1日，2016年8月份货款184623元到期之日为2016年11月1日，2016年9月份货款514584.14元到期之日为2016年12月1日）。 驳回博罗县祥亿电子文具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12465元，减半收取计6233元，由福建谊辉光电科技有限公司负担6133元，由博罗县祥亿电子文具有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇一七年十月十七日 法官助理郑明太 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT