文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1019号原告：王承亮，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：杨迎春，男，1979年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县,委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。被告：张耀，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。被告：杜刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧14号，统一社会信用代码为9134122578859099XG。负责人：乔如龙，总经理。委托诉讼代理人：刘卓方，男，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。负责人：朱杰勇，总经理。原告王承亮诉被告杨迎春、张耀、杜刚、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地财险阜南公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王承亮的委托诉讼代理人何卓和、被告杨迎春的委托诉讼代理人陈慈梅、被告张耀的委托诉讼代理人唐壁芸、被告大地财险阜南公司的委托诉讼代理人刘卓方到庭参加了诉讼，被告杜刚、人保财险佛山公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告杨迎春、张耀、杜刚连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失1460578.3元（具体赔偿项目和数额详见附表）；2.被告大地财险阜南公司、人保财险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告张耀辩称，一、答辩人在本起交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。答辩人名下的粤Ｙ×××××号车辆在事故发生时未过检验期限且定期进行保养，事故车辆的驾驶员持有B2牌照、具备多年驾驶经验，至事故发生时已在答辩人处从事送货工作一年多，熟悉车况及行驶路线。故答辩人对事故的发生不存在任何过错。二、请求法院考虑答辩人的垫付（赔偿）情况及因此事故遭受的财产损失情况，在对方车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内预留相应的份额。事故发生后，答辩人向本案事故中受伤的杨迎春垫付了129050.1元医疗费及4000元杂费，向原告垫付了27384.4元医疗费及2000元杂费，向曹令恒垫付了39829.4元医疗费及2000元杂费。另外依据生效的民事判决书及调解书还向杨迎春分别支付了17607.34元、300000元。答辩人所有的车辆因本次事故受损亦产生了46570元维修费、1780元拖车费。答辩人作为被告杨迎春的雇主，在向其承担赔偿责任后，有权向第三人即被告杜刚、大地财险阜南公司等进行追偿。三、有必要对原告的护理依赖程度进行重现鉴定。鉴定机构所作的护理依赖程度鉴定是在原告安装假肢前进行的，而原告安装假肢后，进食、翻身、穿衣洗澡、大小便、自我移动等日常生活活动已经能够自主完成，无需他人协助，构成影响日常生活活动能力的障碍已排除，构成部分护理依赖的因素已消失。退一步讲，即便“部分护理依赖”程度属实，护理费计算标准也应为2015年度城镇非私营单位在岗就业人员年平均工资的30%。四、原告并非主张车上人员责任险的适格主体，答辩人作为车上人员责任险的被保险人才是向该责任险承保公司主张权利的适格主体。五、对原告主张各赔偿项目的意见详见附表。被告杨迎春辩称，一、原告起诉主体不适格。1.答辩人在本起交通事故发生时是在履行职务行为。答辩人受雇于本案另一被告张耀，事发时正在按被告张耀的指示驾驶车辆运送货物，答辩人因履行职务行为发生交通事故致原告受伤，损害赔偿责任应由作为雇主的被告张耀承担。2.本起交通事故的发生答辩人并不存在故意或重大过失。事故认定书虽以答辩人驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶应承担事故主要责任，但生效的民事判决认定事故发生的原因主要是被告张耀提供的车辆左后轮制动器不符合技术要求，且答辩人在事故发生前一刹那已经根据行车经验及操作规范进行了应急处理，故答辩人对该起事故的发生不存在故意或重大过失，相应的赔偿责任依法应由被告张耀承担。3.答辩人在本起交通事故中也是受害方。二、对原告主张各赔偿项目的意见详见附表。被告大地财险阜南公司辩称，一、事故发生时，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险、保险限额为50万元商业险（含不计免赔），“黑Ｊ×××××”重型低平板半挂车在答辩人处投保有保险限额为5万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、答辩人已为本案原告垫付5万元。三、本次事故中存在多名伤者，请法院合理分配交强险限额。四、对原告主张各赔偿项目的意见与被告张耀一致。被告杜刚、人保财险佛山公司未答辩。经审理查明，2016年4月14日，被告杨迎春驾驶搭载有曹令恒、原告王承亮的粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车沿G80广昆高速由三水西往金利方向行驶，8时32分许行至G80广昆高速7KM+100M路段时，正在右侧车行道行驶的该车碰撞前方同向由被告杜刚驾驶因发生故障停放的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的“黑Ｊ×××××”号重型低平板半挂车尾部，造成杨迎春、曹令恒、原告王承亮三人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，以被告杨迎春驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶应承担事故主要责任，以被告杜刚驾驶机动车发生故障后停车未按规定在来车方向150米以外设置警告标志应承担事故次要责任，曹令恒及原告王承亮不承担事故责任。事故发生当天原告即被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年5月9日出院，出院诊断为左小腿毁损伤、右肺上叶挫伤、左侧胸腔少量积液，住院期间行左小腿截肢术，出院时左小腿缺如，医嘱包括加强营养、住院期间留陪人一名、门诊随诊、休息壹月等。2016年7月26日，原告因左小腿截肢残端感染入住衡阳县中医医院治疗，2016年8月15日出院。受原告委托，广东弘正司法鉴定所于2016年9月8日就原告伤残程度、护理依赖程度、后续医疗费用出具了司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故造成一处六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，假肢安装费用（后续治疗费）第一次为20000元，50-69元每9年更换一次，70岁以上更换一次。事故发生时，原告已在佛山市辖区从事搬运工作连续一年以上。事故发生时，被告杨迎春是被告张耀雇请的司机，正在从事雇佣活动。粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车为被告张耀所有，行驶证载明的注册及发证日期均为2014年6月4日，事故发生时检验有效期至2016年6月。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、“黑Ｊ×××××”号重型低平板半挂车由被告杜刚出资购买并实际支配。本案交通事故发生时，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险阜南公司处投保有交强险、保险金额为500000元的商业险且不计免赔率，“黑Ｊ×××××”号重型低平板半挂车在被告大地财险阜南公司处投保有保险金额为50000元的商业险且不计免赔率。在为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、“黑Ｊ×××××”号重型低平板半挂车投保商业险时，合同双方当事人均约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。事故发生后，被告张耀已向原告垫付了29384.4元（含原告在本次诉讼中未起诉的2536.1元医疗费），被告大地财险阜南公司已向原告预付赔偿款50000元。在本案审理过程中，被告杨迎春、张耀、杜刚、大地财险阜南公司及本案事故中另一伤者曹令恒与原告达成协议，约定：1.原告王承亮70周岁前（含70周岁）因本案交通事故所产生的残疾辅助器具费（含假肢费、锁具型硅胶套费、每年所需维修费及装配训练期的食宿费、护理费、交通费等费用）确定为12万元；2.原告王承亮70周岁前（含70周岁）因本案交通事故所产生定残后护理费计算标准按照上年度佛山市城镇非私营单位在岗就业人员年平均工资61810元的18%计算;3.原告王承亮70周岁后（不含70周岁）实际所需的残疾辅助器具费、定残后护理费可依法另案主张。诉讼过程中，本案原告与曹令恒、被告杨迎春、被告张耀达成协议，约定在50万元商业险限额内预留13000元，用于赔偿被告张耀因本案交通事故所产生的车辆财产损失。在本案交通事故中受伤的杨迎春、曹令恒各自就其因此所产生的损失已另案起诉被告杜刚、大地财险阜南公司等责任人，本院在(2017)粤0607民初454号民事判决中确认杨迎春损失分别属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的为248679.5元、485138.4元,在(2017)粤0607民初1017号民事判决中确认曹令恒损失分别属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的为108631.5元、178274.84元。原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计774851.58元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的38793元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的736058.58元（附表四至十一项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据本案实际依法应先由被告大地财险阜南公司在交强险分项限额内予以赔偿。由于本次事故存在多个被侵权人同时起诉，且各被侵权人被依法核定的损失中属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的数额总和分别为396104元(248679.5元+108631.5元+38793元)、1399471.82元(485138.4元+178274.84元+736058.58元)，已超过交强险分项赔偿限额，依法应按损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔偿额为10000元×（38793元÷396104元）=979.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿额为110000元×（736058.58元÷1399471.82元）=57855元（包括55000元精神损害抚慰金）。对于交强险赔偿后剩余的716017.22元（774851.58元-979.36元-57855元），根据本案实际，应由作为雇主的被告张耀以及在从事雇佣活动存在重大过失的被告杨迎春连带赔偿70%即501212.05元，被告杜刚作为另一直接侵权人赔偿30%即214805.17元。被告杨迎春辩称其在本次事故中不存在故意或重大过失，因与事实不符不予采纳。扣除被告张耀已支付的29384.4元，被告张耀、杨迎春尚需连带赔偿原告471827.65元。因被告杜刚所驾驶的车辆在事故发生时投保有商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告杜刚赔偿给原告的214805.17元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告大地财险阜南公司依照合同约定应在最高50万元保险金额范围内直接赔偿给原告。但依据（(2017)粤0607民初454、1017号案的裁判结果及本案实际，三案损失总额在交强险分项限额赔偿后应由被告杜刚承担赔偿责任的共计502672.75元（206822.21元+81045.37元+214805.17元），已超过商业险剩余48.7万元限额，依法亦应按照损失比例确定商业险的赔偿数额，则本案原告在商业险范围内可获得的保险金为208107.8元（214805.17元÷502672.75元×487000元），扣除已经支付的50000元，被告大地财险阜南公司在商业险范围尚需向原告支付158107.8元。商业险赔付后剩余的6697.37元（214805.17元-208107.8元）元由被告杜刚个人赔偿。原告诉请被告人保财险佛山公司在车上人员责任险范围承担相应的赔偿责任，因属于另一法律关系且被保险人提出异议，本案不予合并审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王承亮216942.16元；二、被告杨迎春、张耀于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王承亮471827.65元；三、被告杜刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王承亮6697.37元；四、驳回原告王承亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17945元（本院已准许原告缓交），由原告王承亮负担5300元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担4500元，被告杨迎春、张耀负担8000元，被告杜刚负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石审 判 员  雷智勇代理审判员  卢秀丽二〇一七年十月十七日书 记 员  曾健强附表：            序号              本院确认的      赔偿项目      及数额              原告      主张              被告      的答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      32293元              医疗费共计30540.9元，其中被告张耀已支付24848.3元。              被告张耀提出，原告在佛山市三水区人民医院产生的急诊费用2536.1元、住院费用24848.3元，合计27384.4元，已由其全部支付。              在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，根据庭审时被告张耀及原告提供的医疗费发票及相关用药清单，原告因本次事故产生的32293元医疗费（含原告在本次诉讼中未起诉的2536.1元医疗费）应依法获得赔偿。                  二              住院伙食      补助费      4500元              100元/天×45天=4500元              被告张耀无异议。              原告两次住院合计45天，每天100元，该项费用为4500元。                  三               营养费      2000元              2000元              被告张耀提出由法院酌定。              依据本案实际，原告诉请合理，应予支持。                  四              住院      护理费      4500元              100元/天×45天=4500元              被告张耀认为无相关证据证实，可按70元/天计算。因原告在衡阳县中医院住院期间（20天）并无相应的医嘱或相关票据，故只应计算佛山市三水区人民医院25天住院期间的护理费。              依据原告伤情（左小腿毁损伤），原告住院期间确需一人护理。根据本案以及本地实际，酌定原告的护理费支出标准为100元/天，则该项费用计为100元/天×45天=4500元。                  五              交通费      2000元              2000元              被告张耀提出由法院酌定。              根据原告伤情、住院治疗的时间等本案实际，酌定为2000元。                  六              误工费      31055.66元              77111元/年（国有同行业在岗职工年平均工资-交通运输业）÷365天×147天（至定残前一天）=31055.67元              被告张耀认为误工时间应以两次住院时间合计45天为限。      被告杨迎春提出应以交通事故发生前12个月平均工资为标准计算。              原告因伤致残，根据原告伤情，可认定原告持续误工，误工时间可计算至定残前一天（2016年9月7日），共计147天。依据被告张耀提供的支付证明单（2015年5月-2016年4月），并结合本院对曹令恒、王承孝的询问笔录，原告主张按照77111元/年计算误工费并未超过其正常月收入，应予支持。则误工费为77111元/年÷365天/年×147天=31055.66元。                  七              伤残      鉴定费       3100元              3100元              被告张耀提出因对部分鉴定结论有异议并已申请重鉴，不认可该费用。      被告杨迎春认为鉴定机构为原告自行选定，应由原告自行承担。              该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据原告提供的鉴定费发票，确定为3100元。                  八              定残后      护理费      172861.4元              72659元/年×20年×50%=726590元                             依据被告杨迎春、张耀、杜刚、大地财险阜南公司及本案事故中另一伤者曹令恒与原告达成协议，该项费用按照61810元的18%计算至原告70周岁，该费用为61810元/年÷365天/年×18%×5671天（2016年9月9日-2032年3月19日，含起、止日）=172861.4元。      若实际护理年限超过2032年3月19日，原告可就发生的护理费依法另案主张。                  九              残疾      赔偿金      347572元              34757.2元/年×20年×0.5=347572元              被告张耀认为无证据证实原告在本次事故发生前已经连续在佛山地区工作或生活满一年，应按农村标准计算。      被告杨迎春提出原告为农村户口且无证据证实其已在城镇居住满一年，应按农村标准计算。              依据被告张耀提供的支付证明单（2015年5月-2016年4月）、原告提交的2014年7月-2016年5月银行流水账（户名为原告之妻徐翠良），并结合本院对曹令恒、王承孝的询问笔录，足以认定事故发生前原告已佛山辖区连续工作一年以上，相关赔偿可按城镇标准计算，原告因本次事故构成一处六级伤残，定残时未满60周岁，则该项费用为34757.2元/年×20年×50%=347572元。                  十              残疾辅助      器具费      120000元              原告装配国产普通型小腿假肢及锁具型硅胶套所需费用（含每年维修费）共计264728元，装配训练期所需食宿费、护理费8840元，合计273568元。                             依据被告杨迎春、张耀、杜刚、大地财险阜南公司及本案事故中另一伤者曹令恒与原告达成协议，原告70周岁（含70周岁）前该项费用确定为120000元。      2032年3月19日（不含2032年3月19日）后实际所需的残疾辅助器具费，原告可依法另案主张。                  十一              精神损害      抚慰金      54969.52元              60000元（优先在交强险内赔付）              被告张耀认为其在本次事故中不存在过错，且在事故发生后已经垫付了原告在佛山市三水区治疗期间全部费用，不应赔偿该费用。      被告杨迎春认为主张过高且不应由其承担。              原告因本次事故截肢致残，对其造成了严重的精神损害，应给予合理的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，本院酌情支持54969.52元。                  合计774851.58元