浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异25号 异议人(被执行人)：浙江汇通建设有限公司，住所地杭州市上城区惠兴路9号5幢3A23室，统一社会信用代码91330102725889193L。 法定代表人：尹浙军，董事长。 委托诉讼代理人：周超颖，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人:**地，男，1968年8月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人**地与被执行人浙江汇通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人浙江汇通建设有限公司于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江汇通建设有限公司异议称，申请执行人与异议人建设工程分包合同纠纷一案，法院作出（2019）浙1021民初5144号民事调解书，申请执行人明知异议人已履行付款义务，仍向法院申请执行，严重损害了异议人的合法权益。第一，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条关于期间的规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”这里的其他法律文书就包含了民事调解书，印证了民事调解书中约定的付款期限也属于期间。根据（2019）浙1021民初5144号民事调解书，异议人本应最晚于2019年11月30日向申请执行人付清200000元工程款，但该日是星期六，属于国家法定休息日，异议人公司员工均未上班，在依法应当予以顺延的情况下，应以2019年12月2日作为履行期间的最后一日。异议人在2019年12月2日完成付款义务，并无迟延履行的情况，现法院裁定异议人向被执行人支付迟延履行的债务利息和违约金44846元依据不足。第二，根据中国人民银行的规定，对超过50000元以上的跨行转账实际到账时间可以顺延至双休日结束后的次日，即2019年12月2日。故即便异议人在2019年11月30日用建行账户向法院在农商银行的账户支付执行款，该笔款实际到账时间也是2019年12月2日。异议人于2019年12月2日向法院执行账户付款，完全符合法律规定。申请执行人要求异议人于2019年11月30日向其完成付款并实际到账依据不足。法院应将2019年12月2日作为履行期间的最后期限，并依法认定异议人不存在迟延履行的情形。综上，法院要求异议人支付违约金44846元及迟延履行期间债务利息的行为明显错误，应驳回申请执行人的执行申请。特提起执行异议，要求裁定终止（2020）浙1021执1258号案件的执行。 申请执行人**地答辩称，一、本案诉讼中双方核对确认的工程款是444846元。为保证异议人及时按约履行工程款，经主审法官协调，把其中的44846元工程款变更为违约金，申请执行人已作了重大让步。二、本案诉讼中，双方达成调解协议，约定异议人于2019年10月18日前支付200000元，于2019年11月30日前付清200000元。若异议人未按期履行，则申请执行人有权就未到期款项提前申请法院一并执行，并加付违约金44846元。异议人、主审法官在庭审时均对履行的最后日期进行了明确，即在2019年11月30日前履行。三、申请执行人提前一周履行开具税务发票的义务，并将发票送交法院，旨在让法院通知异议人尽快付清工程款，但异议人却故意违反生效法律文书确定的义务，应当承担法律责任。四、民事调解书所确定的付款期限不是民事诉讼法规定的法定期间和人民法院指定的期间，不适用民事诉讼法中“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日未期间届满的日期”的规定。异议人应当知晓付款期限的最后一日是节假日，故其应当早作安排，或者在此之前支付，或者克服周六的不便支付。因其能付而未付，违反了义务，应承担调解书确定的违约金。五、异议人关于节假日公对公账户转账后显示为假日后第一个工作日符合中国人民银行的规定且无需承担逾期履行责任的观点依据不足，且不符合常理。综上，要求法院驳回异议人的请求。 经审查认定，原告**地与被告浙江汇通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经双方协调，本院于2019年10月10日出具（2019）浙1021民初字第5144号民事调解书，确认：一、由被告浙江汇通建设有限公司支付原告**地清淤工程款400000元。此款于2019年10月18日前支付200000元；于2019年11月30日前付清200000元。若被告未按期履行，则原告有权就未到期款项提前申请法院一并执行，并加付违约金44846元；二、由原告**地于2019年11月30日前向被告浙江汇通建设有限公司开具票面金额为1100000元的税务发票（具体税率由税务行政部门确定）；三、原告**地自愿放弃其余诉讼请求。2019年10月18日，被告浙江汇通建设有限公司向本院汇入执行款200000元，本院于2019年10月21日将该款发放到原告预留的领款账户中。2019年12月2日，被告浙江汇通建设有限公司向本院汇入执行款200000元，本院于2019年12月3日将该款发放到原告预留的领款账户中。2020年4月20日，本院以（2020）浙1021执1258号立案受理申请执行人**地与异议人浙江汇通建设有限公司就（2019）浙1021民初字第5144号民事调解书中违约金44846元的执行，该案尚在执行中。 另认定，2019年的11月30日、12月1日是星期六、星期日，系法定休假日。 以上事实，有异议人身份证明、民事调解书、网上汇款凭证、出入账凭证、送达地址及领款确认书、申请执行书、立案信息表等证据材料予以证实。 本院认为，根据查明的事实，异议人实际是主张其已履行了生效法律文书确定的义务，认为申请执行人申请执行的债权已消灭进而要求排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，本案应予立案审查。而本案审查的重点在于，异议人2019年12月2日的付款行为是否构成逾期付款进而触发民事调解书中的违约条款。《中华人民共和国民法总则》第二百零三条第一款规定：“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。”《中华人民共和国民法总则》第二百零四条规定：“期间的计算方法依照本法的规定，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”可见，民事活动的期间计算方法，民法总则规定了一般性的规则及除外规则。在不违反法律的强制性、禁止性规定下，双方当事人可以对履行期间进行约定，法律也应当尊重当事人的意思自治。本案中，根据民事调解书的约定，异议人最后一期的200000元应当在2019年11月30日前付清，其中并无履行期间顺延的约定，不论双方在调解时有无考虑该因素，均应认定最后一笔款项的付款期限不发生顺延而截止到2019年11月30日。此外，在付款的截止日期临近时，异议人应当知晓截止日为法定休假日，理应提早做好履行计划，避免无法履行的情况出现，而不应将逾期的责任归责到公司放假、中国人民银行的规定等因素上。综上，异议人逾期履行还款义务，申请执行人据此主张违约金并向本院申请强制执行合法有据，异议人的异议请求依据不足，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江汇通建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 人民陪审员  李建葱 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  黄一丹