安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1047号 上诉人（原审被告）：阜阳锦腾市场运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路与经四路交叉口农贸大市场10号楼，统一社会信用代码91341226MA2RPMG89D。 法定代表人：盛西林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓廷华，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 上诉人阜阳锦腾市场运营管理有限公司（简称阜阳锦腾公司）因与被上诉人邓廷华健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳锦腾公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由邓廷华负担。事实和理由：1、一审法院认定其公司员工履行职务的行为构成侵权错误。案涉场地系其公司从颍上辉泰置业有限公司承包，具有管理的权利和义务。邓廷华进场未缴纳停车费，违反场地规则。其公司员工在履行职务的行为的过程中，仅喊一声“别跑”，并无过激行为。邓廷华的受伤与其公司员工履行职务的行为无因果关系。2、一审法院支持邓廷华后续治疗费1万元存在错误。该费用并未发生，不应支持。3、一审法院按照批发零售业支持邓廷华的误工费错误。邓廷华的职业应结合从业资格证及营业执照认定。4、一审遗漏当事人，程序违法。邓廷华的受伤也与皖Ｋ×××××号货车有关。一审法院在应追加的情况下，却不提醒其公司申请追加。邓廷华承担责任之后剩余的20%损失，不应由其公司独自承担。 邓廷华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、一审程序合法。皖Ｋ×××××号货车车主与阜阳锦腾公司不是共同侵权人，一审未追加正确。2、一审认定事实清楚。其提供了社区证明、个体工商户营业执照，能证明其从事零售业。阜阳锦腾公司的收费公示牌未注明电瓶车、三轮车的收费项目和标准。其发现阜阳锦腾公司员工在收费后，因不想缴费而向市场南门驶去，该员工看到后追赶，导致三轮车侧翻。其后续治疗费已经鉴定机构鉴定，应予支持。3、一审法院适用法律正确。阜阳锦腾公司员工的追赶行为与邓廷华受伤具有因果关系，一审法院判决支持其相关损失正确。 邓廷华向一审法院起诉请求：1、判令阜阳锦腾公司赔偿其各项损失计138515.04元；2、本案的诉讼费由阜阳锦腾公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日颍上辉泰置业有限公司与阜阳锦腾公司签订《颍上农贸大市场管理承包合同书》，约定阜阳锦腾公司承包管理颍上辉泰置业有限公司坐落在颍上县，承包期间2018年5月1日至2023年4月30日。邓廷华与其丈夫穆国全在颍上县慎城镇颍半路中医院南侧49号共同经营水果店。2018年5月15日5时许，邓廷华骑电动三轮车到该农贸市场进货，发现阜阳锦腾公司的从业人员余洪才在收物业管理费、停车费，邓廷华不想交费，即驾驶电动三轮车往农贸市场南门方向驶去。余洪才看见后即追赶邓廷华，并喊“你别走！”邓廷华继续向前开，大约驶离余洪才20米左右，看见前面一小通道，即急拐弯向小通道驶去，因拐弯过急，导致三轮车撞到停在路边的皖Ｋ×××××的货车右侧中间车身，造成三轮车侧翻，邓廷华摔伤。邓廷华因伤入颍上县人民医院住院治疗27天，支付医疗费13681.54?元（13461.04＋220.50）。2018年9月5日安徽天衡司法鉴定所做出皖天衡司（2018）临鉴字第1956号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邓廷华因外伤致左胫骨平台骨折，愈合后遗留左膝关节被动活动功能受限，左膝关节功能丧失25％以上，构成十级伤残。2、损伤误工期限为180日，伤后90日内设一人护理，营养期60日。3、左胫骨平台骨折内固定物取出后续医疗费约需1万元；自二次手术取内固定物住院之日起建议休息30日，其中前15日需设一人护理并需增加营养。邓廷华支付鉴定费1900元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。阜阳锦腾公司从业人员余洪才追赶邓廷华收费，系不规范收费行为，存在过错。邓廷华因逃避收费，导致交通事故，发生损害后果，余洪才追赶收费是发生该损害后果的原因力之一。余洪才收费系职务行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据该规定，阜阳锦腾公司应承担赔偿责任。邓廷华因不想交停车费，驾驶电动三轮车逃避过程中车速过快、拐弯过急，是发生本起交通事故的主要原因，具有重大过失，应承担主要责任。综合各方的原因力，酌定阜阳锦腾公司对邓廷华的损失承担20%的赔偿责任。根据邓廷华的诉讼请求，确认邓廷华的合理损失范围：医疗费13681.54?元；误工费16288.16??元（145.43元／天×112天），误工费计算到定残前一日，误工时间按20天，按照批发零售业标准145.43元／天计算；护理费11959.2?元（132.88元／天×90天）；住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；营养费1800元（30元／天×60天）；残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费260元（酌定）；二次手术费1万元；鉴定费1900元；以上各项损失合计125208.9?元。按照上述责任比例，该损失阜阳锦腾公司应赔偿25041.78元。邓廷华主张后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，没有法律依据，不予支持。阜阳锦腾公司辩称皖Ｋ×××××机动车所有人也系当事人，邓廷华起诉时漏列当事人；皖Ｋ×××××货车所有人在农贸市场的停车行为与阜阳锦腾公司从业人员的收费行为没有共同的故意或过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”根据该规定，皖Ｋ×××××货车所有人不是本案必要的共同诉讼当事人；该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、阜阳锦腾市场运营管理有限公司赔偿邓廷华各项损失计25041.78元，此款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回邓廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496元，邓廷华负担400元，阜阳锦腾市场运营管理有限公司负担96元。 二审中，邓廷华向本院提交两份证据：证据一、户口本一份，证明其与穆国全是夫妻关系。证据二、物业公司收费牌照片一张，证明阜阳锦腾公司无合法收费手续，对三轮车及进出市场的人员未核定收费标准。 阜阳锦腾公司质证称：该两份证据未在举证期限内提交，不予质证。 本院对邓廷华提交的证据认定如下：证据一能证明邓廷华与穆国全系夫妻关系。证据二与阜阳锦腾公司一审提交的收费公示牌一致，能证明收费项目和标准并不涉及三轮车。 阜阳锦腾公司未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳锦腾公司未举证证明其公司向进入市场的三轮车有收费的权利，一审认定阜阳锦腾公司员工不规范收费行为系造成邓廷华受伤的原因之一正确，并酌定阜阳锦腾公司承担20%的赔偿责任并无不当。阜阳锦腾公司上诉称一审未向其公司提醒应追加货车车主程序违法，而本案双方均未举证证明该货车车主存在过错，故一审法院无释明义务。后续治疗费系必然发生的费用，邓廷华可与已经发生的医疗费一并主张，一审予以支持正确。邓廷华提交的营业执照及居委会证明能证实其从事零售业，一审按照相关标准计算邓廷华误工费正确。 综上，阜阳锦腾市场运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426.04元，由阜阳锦腾市场运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月八日 法官助理黄发全 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。