wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初938号 原告：黄月利，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：何弟，男，1986年1月22日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：张秀娟，女，1986年6月15日出生，壮族，住广西隆安县。 原告黄月利诉被告何弟、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月利及其委托诉讼代理人李高玺，被告何弟、张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元并支付利息（利息计算方法：以35000元为基数，自2016年3月8日起至被告还清借款之日至，按月利率6％计付）。事实和理由：被告何弟与原告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告何弟于2016年2月7日以资金周转困难为由，向原告借款35000元，定于2016年3月7日还清，并向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以至资金周转困难为由推托。两被告为夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何弟辩称，对原告诉请无异议，其确已收到原告借款，该借款应由其自行偿还，但现无能力偿还，其2017年年底前可将借款还清。 被告张秀娟辩称：本案借款被告何弟向原告所借时并未与其商量，事后亦未告知，其对此毫不知情，故该债务应由被告自行偿还。 本院经审理认定事实如下：原2016年2月7日，被告何弟向原告出具《借条》一份，载明：“今向黄月利借人民币叁万伍仟元整，定于2016年3月7日还清”。 另查明：两被告系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。 本院认为，被告何弟向原告借款35000元的事实，有原告提交的《借条》证据原件予以证明，结合庭审中查明原告借款能力、借款经过等事实，且被告何弟对借款事实不持异议，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金35000元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。双方当事人在《借条》中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张按年利率6%计付逾期利息于法有据，本院予以支持。故利息的计算方式为：以本金35000元为基数，自2016年2月8日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计付。 关于被告张秀娟应否对本案债务承担共同偿还责任的问题。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告张秀娟未能举证证实本案债务为被告何弟的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案债务应为两被告夫妻共同债务，故被告张秀娟应当对本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告何弟、张秀娟共同偿还原告黄月利借款本金35000元； 二、被告何弟、张秀娟共同支付原告黄月利借款 逾期利息（利息计算：以本金35000元为基数，自2016年2月8日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告何弟、张秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费674元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  蒋铧毅 二〇一七年十月三十一日 书记员  马 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3847号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张之喜，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：程爱武，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：崔红颜，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张之喜、程爱武、崔红颜借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702初2810号原告侯起光，男，汉族，1988年6月6日出生，住新乡县。委托代理人常斌，河南循界律师事务所律师。被告张晨辉，男，汉族，1994年11月17日出生，住新乡市。身份证号。本院在审理原告侯起光诉张晨辉民间借贷纠纷一案中，原告侯起光于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯起光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯起光撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告侯起光负担。审判员  郭生祥二〇一七年十月九日书记员  周 舟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12687号原告：任继伟，男，汉族，1974年8月4日出生，身份证住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。被告：郑信军，男，汉族，1980年8月1日生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，组织机构代码981951806。法定代表人：陈青松。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼，组织机构代码89218633X。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告任继伟与被告郑信军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告任继伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任继伟撤诉。案件受理费人民币2942元，由原告任继伟负担。审判员 吕  海  云二〇一七年十月十三日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终3871号 上诉人（原审被告）:骆名华，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被上诉人（原审原告）：高四峰，男，1975年8月11日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。 原审被告：贺金辉，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司香河支行。 第三人：周琼，女，汉族，1973年4月10日生，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：白凤梅，北京市重光律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 上诉人骆名华与被上诉人高四峰、原审被告贺金辉、原审第三人中国建设银行股份有限公司香河支行因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3445号民事判决，向本院提起上诉。二审中，骆名华前妻周琼申请以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、骆名华与周琼于2016年7月11日协议离婚，离婚协议约定涉案房产归周琼所有，并由周琼偿还银行贷款。而骆名华、贺金辉与高四峰签订房屋买卖协议是在2016年8月10日。签订房屋买卖协议时涉案房产已归周琼所有。故应查明骆名华出售涉案房屋是否经周琼同意，是否构成无权处分。二、骆名华为高四峰出具了3360000元收条一份，高四峰称是以现金方式给付，但高四峰未出具3360000元的银行取款记录，且3360000元以现金方式给付有违常理。应进一步核实高四峰付款3360000元的真实性。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3445号民事判决； 二、发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人骆名华预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十月十七日 书记员  李 煜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保311号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初553号自诉人王尉平，男，汉族，1973年6月13日出生，住郑州市。被告人李凯，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省卫辉市。自诉人王尉平以被告人李凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王尉平以收到全部案件执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王尉平自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王尉平撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月三十日书记员  刘素萍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1319号移送执行人句容市人民法院。被执行人钱小峰，男，1984年10月16日生，汉族，住南京市六合区。移送执行人句容市人民法院与被执行人钱小峰罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱小峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年2月25日止，先行羁押的12日已扣除），并处没收财产人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行没收财产所得部分，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183刑初6号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十月十六日书记员 朱子晔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1103执1494号张义营：贾朝洋申请执行你婚姻家庭纠纷一案，由于你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973民初12415号 申请人：宁波北仑捷仑机电设备有限公司，住所地为浙江省宁波市北仑区大碶龙角山路228号11幢（1）号-2。 法定代表人：蒋爱华，总经理。 委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽萍，广东秀轩律师事务所律师助理。 被申请人：广东铭利达科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街1号B栋、E栋。 法定代表人：陶诚。 申请人宁波北仑捷仑机电设备有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东铭利达科技有限公司价值485220元的财产进行保全，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在485220元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人宁波北仑捷仑机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广东铭利达科技有限公司价值485220元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十月十一日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7548号原告：袁迎辉，男，1972年12月22日生，汉族，河北省邢台市人，个体工商户，现住兴义市。委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：王昌芬，女，1962年6月26日生，彝族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。原告袁迎辉诉被告王昌芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告袁迎辉以被告已支付装修款为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁迎辉申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁迎辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁迎辉负担。审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年十月二十六日书记员 潘    天    碧
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2689号 原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。 法定代表人：董德锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：戴勇，该公司职员。 被告：赵增光，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：齐贵荣，女，1980年9月8日出生，汉族，住山东省单县。 被告：朱显雷，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：赵新升，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告赵增光、齐贵荣、朱显雷、赵新升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人徐涛、戴勇，被告赵增光到庭参加诉讼，被告齐贵荣、朱显雷、赵新升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵增光、齐贵荣偿还原告贷款本金99300元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2、由被告朱显雷、赵新升承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告赵增光、齐贵荣偿还原告贷款本金87300元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止。事实和理由：2017年10月31日，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告赵增光、齐贵荣、朱显雷、赵新升签订最高额保证担保借款合同一份（合同编号：丰村银保借字（2017）第FXSX2017506号），合同期限自2017年10月31日起至2019年10月30日止。合同约定由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向被告赵增光提供贷款10万元，由被告朱显雷、赵新升承担连带保证责任，按季结息，到期还本，每季末的20日归还贷款利息。如果借款人不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年10月31日向被告赵增光分别发放贷款10万元整，约定的还款日期为2019年10月30日，赵增光在2019年10月30日贷款到期后，归还贷款本金700元，被告拒绝偿还剩余结欠本金及利息，经原告多次催要，未果。 被告齐贵荣、朱显雷、赵新升未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                               借款人                       赵增光                               共同借款人                       齐贵荣                               担保人                       赵新升、朱显雷                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                               保证期间                       借款到期日后两年                               借款本金                       10万元                               借款交付日                       2017年10月31日                               借款到期日                       2019年10月30日                               借款利率                       年利率10.22250%                               违约责任                       罚息为借款利率上上浮50%，并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               偿还本金                       截至法庭辩论终结前，本金归还12700元                               偿还利息                       截至法庭辩论终结前，利息归还6616.5元                               借款用途                       商业批发                以上事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同（个人）、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款分类明细账、活存账户交易明细表，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告齐贵荣在最高额保证担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告赵增光、齐贵荣应按合同的约定共同向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还尚欠的借款本金87300元，并支付利息、罚息、复利。被告赵新升、朱显雷为该笔借款向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供了连带责任保证，被告赵新升、朱显雷应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵增光、齐贵荣追偿。被告齐贵荣、朱显雷、赵新升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵增光、齐贵荣应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金87300元及利息、罚息、复利（自2019年10月31日起，按照原被告签订的最高额保证担保借款合同、借款借据的约定计算至付清之日止。被告已归还利息6616.5元从中予以扣除。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。 二、被告赵新升、朱显雷对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵增光、齐贵荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1141元，由被告赵增光、齐贵荣、朱显雷、赵新升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇二一年六月二十八日    法官助理沙轩羽 书记员黄萌萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2351号 原告：广西三萌洗涤有限公司，住所地永福县苏桥镇国电永福发电有限公司。 法定代表人：于波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：桂林市新利好酒店有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路15号。 法定代表人：杨志强，该公司执行董事。 原告广西三萌洗涤有限公司（以下简称三萌公司）与被告桂林市新利好酒店有限公司（以下简称利好酒店）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告三萌公司的委托诉讼代理人黄志华出庭参加了诉讼。被告利好酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三萌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付洗涤费18753.07元，并支付自2016年12月11日起按银行同期贷款基准利率分段计算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订了《布草洗涤协议》，原告承接被告酒店布草的洗涤消毒业务，约定费用结算时间为每月一结，每月10日前为上月洗涤费用结算时间，双方还约定了各类布草的洗涤单价及国家法定节假日当天所收脏布草另加收10%的服务费。协议签订后，被告将其酒店的布草交付给原告洗涤和消毒，被告也按时支付了洗涤费用，但是2016年10月份的布草洗涤费11353.57元和l1月份的布草洗涤费7399.50元，合计18753.07元，至今未付。为此，原告多次向被告催要，以及委托律师事务所发律师函进行催要，均未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、布草洗涤协议原件一份，证明2016年3月25日原告和被告签订协议，原告承接被告酒店布草的洗涤和消毒，洗涤费用的结算为每月一结，每月10日前为上月洗涤费用结算时间，双方还约定洗涤单价，国家法定节假日当天所收脏布草另加收10%的服务费。 2、洗涤收发清单原件48份，证明2016年10月1日至2016年11月17日间，原告为被告洗涤的布草每日清单，其中10月份洗涤费用为11237.8元，10月1日至3日法定节假日加收10%为115.77元，10月份合计洗涤费为11353.57元，11月份洗涤费为7399.5元 3、洗涤一览表打印件2份，对2016年10月1日至11月17日洗涤收发清单的统计，被告10、11月应当支付的洗涤费用 4、手机微信聊天及语音记录一份，证明被告法定代表人杨志强认可与三萌洗涤公司合作这么久了，对洗涤费18753.07元未提出异议并承诺过完年再结款，证明被告认可拖欠洗涤费18753.07元。 被告利好酒店未到庭、未答辩，也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告从2014年起开始业务往来。2016年3月25日，原告与被告签订《布草洗涤协议》一份，该合同约定原告承接被告酒店布草的洗涤消毒业务，约定费用结算时间为每月一结，每月10日前为上月洗涤费用结算时间，双方还约定了各类布草的洗涤单价及国家法定节假日当天所收脏布草另加收10%的服务费等。原告与被告每天的布草洗涤均通过《洗涤收发清单》进行统计及确认。2016年10月份之前，被告都按时支付原告布草洗涤费用。从2016年10月起，被告开始拖欠原告布草洗涤费用。截止至2016年12月10日，被告共欠原告2016年10月的布草洗涤费11353.57元和l1月份的布草洗涤费7399.50元，合计18753.07元，至今未付，故原告于2017年9月5日诉至本院。原告在庭审中称，原告诉请要求被告支付欠款利息自2016年12月11日起按银行同期贷款基准利率分段计算明确要求按年利率6%计算。 本院认为，原、被告签订的《布草洗涤协议》是在平等、自愿基础上经协商签订，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，因此该《布草洗涤协议》合法有效，当事人均应按合同履行各自义务。原告已经履行了布草洗涤的义务，被告应当按照约定支付布草洗涤费用，被告未履行完支付洗涤费用的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为构成违约，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，故原告所请求被告支付资金占用的利息的诉讼请求本院予以支持，被告应当承担相应的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应支付原告洗涤费18753.07元及利息（利息的计算：以18753.07元为基数，按年利率6%，从2016年12月11日起计算至实际清偿之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市新利好酒店有限公司应支付原告广西三萌洗涤有限公司布草洗涤费18753.07元及利息（利息的计算：以18753.07元为基数，按年利率6%，从2016年12月11日起计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费268元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费268元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  林 媚 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  胡陈晨
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2017)琼97民终1240号   上诉人（原审原告）：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市,公民身份证号：XXX。   委托诉讼代理人:周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人:赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：柳燕武，男，1978年12月13日出生，汉族，浙江省丽水市人，现住儋州市，公民身份证号：XXX。   上诉人赵积德因与被上诉人柳燕武房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵积德因与被上诉人刘燕武经协商达成一致意见，于2017年10月20日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，赵积德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人赵积德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵积德负担。剩余50元，退还上诉人赵积德。   本裁定为终审裁定。   审判长 康文举   审判员 吴慧明   审判员 龙蜀娟      二○一七年十月二十四日   书记员 刘昕昕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0203行初262号 原告王志明，男，1952年8月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号1302211952××××××××。 原告韩会英，女，1952年5月10日，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号：×××0043。 原告韩某1，女，1981年11月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号：×××0043。 原告王某，男，汉族，2005年8月8日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号：1302212005××××××××。 法定代理人韩某1，女，1981年11月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号：×××0043。 委托代理人黄国辉，男，河北耕涛律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南 路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。 第三人国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道147号。 法定代表人扈希敬，男，职务：经理。 委托代理人吴国辉，女，该公司职员。 委托代理人曹凤鸣，男，河北万春律师事务所律师。 原告王志明、韩会英、韩某1、王某不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告王志明及其委托代理人黄国辉，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人吴国辉、曹凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年4月7日作出的冀伤险认决字[2017]1302080096号《不予认定工伤决定书》，该决定称：王兆伟受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。 原告王志明、韩会英、韩某1、王某诉称：原告四人分别系王兆伟（已病故）的父、母、妻、子。王兆伟生前于第三人国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司工作，并担任电力检修工作。2017年1月17日上午，王兆伟上班后与同事下乡进行线路巡查，中午在单位吃饭休息，下午十三时三十分上班后，王兆伟因感觉头痛找所长吕伟请假回家吃药，经同意后，王兆伟开车离开单位回家，但药后仍未见好转，刚好好友李某打电话有事找王兆伟，王兆伟将头疼情况告知李某，李某遂开车前往王兆伟家，随后李某开车带王兆伟找二人共同好友韩某2，准备一同去丰润区人民医院。到韩某2家中，王兆伟病情越发严重。韩某2拨打120急救电话，由120急救车将王兆伟接到唐山市丰润区人民医院诊疗室，经抢救无效于2017年1月17日18时死亡。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2017年4月7日作出1302080096号《不予认定决定书》，对王兆伟的死亡，不予认定为工伤。原告认为，王兆伟的死亡符合《工伤保险条例》第十五条“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的情形，依法应当认定为工伤。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证、结婚证复印件，证明:死亡职工、家属的身份情况；2、营业执照复印件，证明：用人单位的身份情况；3、劳动合同、证明，证明：王兆伟与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡医学证明书、诊断证明及病历，证明：王兆伟人身损害后果；5、证人证言（李某、韩某2）、证明、路某、通话记录单，证明：王兆伟非因工受到伤害；6、用人单位举证材料，证明：王兆伟非因工受到伤害；7、工伤调查笔录（吕伟、张贵新），证明：王兆伟非因工受到伤害；8、工伤申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、不予认定工伤文书及送达回证。证据8-11证明：程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第14条、第15条，证明适用法律正确。 原告王志明、韩会英、韩某1、王某向本院提供了以下证据、依据：1、国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司工伤认定申请书一份；2、不予认定工伤决定书一份；3、证明四份：（1）李某关于王兆伟受伤情况的证明及通话记录；（2）韩某2关于王兆伟受伤情况的证明及通话记录；（3）电力局职工张伟的证明；（4）韩某1关于王兆伟受伤情况的证明及王兆伟、韩某1的通话记录；4、（1）120急救出诊记录两份；（2）门诊病例首页两份（急诊）；（3）居民死亡医学证明（推断书）两份；（4）医疗诊断证明书两份；（5）丰润区人民医院病程抢救记录两份；5、证人接待笔录：（1）张伟的接待笔录及身份证复印件；（2）李某的接待笔录及身份证复印件；（3）吕伟的接待笔录及身份证复印件；（4）韩某2的接待笔录及身份证复印件） 第三人国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司述称：第三人就王兆伟的死亡进行了工伤认定申请，被告作出不予认定工伤决定书，具体法律适用问题请求法院予以确定。 经庭审质证，原告及被告均对对方提交证据、依据没有异议。第三人对原、被告双方提交的证据没有异议。 本院对上述证据认定如下：本院对原告及被告提交的事实类证据及程序类证据的真实性予以确认。 经审理查明，王兆伟与第三人存在劳动关系。原告四人分别系王兆伟的父、母、妻、子。王兆伟生前于第三人国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司工作，并担任电力检修工作。2017年1月17日上午，王兆伟正常上班进行工作，中午于单位内休息，下午十三时三十分上班后，王兆伟因感觉头痛找所长吕伟请假回家吃药，经同意后，王兆伟开车离开单位回家，但吃药后仍未见好转，刚好其好友李某打电话找王兆伟，王兆伟将头疼情况告知李某，李某遂开车前往王兆伟家，带王兆伟找二人共同好友韩某2，准备一同前往丰润区人民医院。到韩某2家中后，王兆伟病情越发严重。韩某2拨打120急救电话，由120急救车将王兆伟接到唐山市丰润区人民医院诊疗室，经抢救无效于2017年1月17日18时死亡。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2017年4月7日作出1302080096号《不予认定决定书》，对王兆伟的死亡，不予认定为工伤。 本院认为，被告作出的《不予认定决定书》忽略了原告在工作中突发疾病致死亡这一事实的连续性。原告于2017年1月17日下午十三时三十分上班后感觉身体不适并请假回家，后准备与其好友李某、韩某2一同前往唐山市丰润区人民医院就诊，但在韩某2家中病情发生恶化，由120急救车接到唐山市丰润区人民医院诊疗室经抢救无效死亡。王兆伟由突发疾病至病情恶化、经抢救无效死亡是紧密联系的过程，该情况符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形，应当予以认定为工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302080096号《不予认定工伤决定书》； 二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书； 三、案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李桂山 二〇一七年十月十日 书 记 员  刘 洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4673号原告：陈国耀，男，1948年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，统一社会信用代码91440115191429853N。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告陈国耀诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告陈国耀以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈国耀提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国耀撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈国耀负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一七年十月二十日书记员  韩建薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3853号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张继进，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张继团，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省。被告：张克本，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张继进、张继团、张克本借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保182号原告：鲁克，男，汉族，1987年12月15日出生。被告：李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生。被告：徐克青，女，汉族，1974年9月13日出生。被告：温宿县宏阳农业开发有限责任公司，住所温宿县十万亩生态园。法定代表人：李大伟，总经理。原告鲁克与被告李大伟、徐克青、温宿县宏阳农业开发有限责任公司因合同纠纷，原告于2017年10月24日向本院申请，要求冻结被告名下银行存款12000000元或查封、扣押其等相当价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李大伟、徐克青、温宿县宏阳农业开发有限责任公司名下银行存款12000000元整或查封、扣押其相当价值其他财产；二、查封案外人洛阳兴都大地农业科技有限公司拥有的位于洛阳市辛店镇后营村406亩林地使用权[洛龙林证字（2014）第0001号]；三、查封案外人李军伟（身份证号）名下位于洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园28号楼1-××号房产【房产证号：洛市房权证（2005）字第X289173号】。案件申请费5000元，由原告鲁克先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一七年十月二十五日书记员  刘玲玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执821号 申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。 法定代表人张鹏飞，局长。 被执行人冯伟，男，1982年4月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人李翠，女，1984年2月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局与被执行人冯伟、李翠行政非诉一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越强 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十月二十三日 书记员  王继春
（2017）甘07刑辖5号 关 于 犯 罪 嫌 疑 人 李 福 才 涉 嫌 非 法 持 有 毒 品 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 民乐县人民法院： 民乐县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人李福才涉嫌非法持有毒品一案，民乐县人民检察院向张掖市人民检察院报请指定管辖。张掖市人民检察院认为为节约司法资源，避免超期羁押，保证诉讼程序顺利进行拟指定民乐县人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇一七年十月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院支 付 令（2017）甘1202民督205号申请人：×××。法定代表人：×××，任董事长。被申请人：尚某，男，汉族。2016年7月14日，申请人与被申请人签订《农户联保借款合同》，约定：被申请人向申请人借款400000元，执行年利率8.26%，按季结息。同年8月3日，申请人向被申请人发放了《甘肃省农村信用社借款借据》及《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》，申请人向被申请人实际发放了贷款300000元，约定借款期限自2016年8月3日至2017年6月2日，执行年利率8.26%，逾期年利率10.738%，被申请人在借据及通知单上签字确认。借款后，被申请人未还本付息。借款到期后，被申请人亦未按约履行还款义务，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定，提出申请，要求被申请人偿还借款本金300000元，利息17600.68元，并从2017年8月21日起，按逾期还款年利率10.738%计付逾期利息至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人尚某应当自收到本支付令十五日内，给付申请人×××借款本金300000元、利息17600.68元（截止2017年8月20日），并从2017年8月21日起，按逾期还款年利率10.738%计付逾期利息至实际清偿之日止。申请费2070元，由被申请人尚某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。审 判 员 高云琴二〇一七年十月十一日法官助理 杨 蕊书 记 员 沈民洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3718号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：王建刚，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张学新，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁佩洼，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告刘会堂、李好胜、李金文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8514号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司法务代表。被告：吕杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告吕杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3717号 原告：谢如端，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄丽挪，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢如端与被告王卿直、黄丽挪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢如端、王卿直到庭参加诉讼，黄丽挪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢如端向本院提出诉讼请求：王卿直、黄丽挪共同返还谢如端借款2万元,并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月1日，王卿直、黄丽挪因生活和生意资金周转之需，向谢如端借款2万元，并出具借条一份交谢如端收执，借贷双方约定于2016年2月份还清借款。因本案借款至今未还，故依法诉至人民法院。 王卿直辩称，借条为王卿直与其妻子黄丽挪所签，王卿直分多次共还款9500元，且每个月支付谢如端利息300元；黄丽挪虽知晓本案借款，但本案借款主要由王卿直负责。 黄丽挪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因黄丽挪未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。谢如端提交的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。审理中，王卿直虽称已付款9500元，但未能提交相应的证据加以证明，故应当自行承担相应举证不能的法律后果，本院对王卿直所称的付款不予确认。 本院经审理认定事实如下：王卿直、黄丽挪于2015年6月1日向谢如端借款2万元，并出具借条一份交谢如端收执，借条中载明借款到2016年2月份还清，但未载明利息计算方式，该借款至今未还。 本院认为，谢如端与王卿直、黄丽挪之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方已明确约定还款期限，王卿直、黄丽挪未能举证证实已依约如期还清借款，故应当承担返还借款的违约责任。因借贷双方未约定利息计算方式，谢如端亦未能举证证实何时向王卿直、黄丽挪催讨,故可以起诉之日为催讨之日，谢如端请求的逾期还款利息可自2017年4月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。 综上所述，谢如端的诉讼请求，于法有据，应予支持。王卿直辩解，证据不足，不予采纳。黄丽挪经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王卿直、黄丽挪应于本判决生效之日起十日内返还谢如端借款2万元，并支付逾期还款利息损失（自2017年4月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王卿直、黄丽挪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一七年十月二十日 书记员  苏秋萍 速录员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            （2017）粤1402民初477号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址梅州市江南彬芳大道中48号。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘学元，该支行职员。被告：张小花，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告张小花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元、被告张小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张小花归还信用卡逾期透支款本金12791.31元、利息210.14元、滞纳金286.91元、手续费425.76元，合计人民币13714.12元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：被告在2010年11月29日于关系客户进件方式向原告申请办理台湾旅游信用卡一张，信用卡授信金额为50000元。经审查后，原告于2010年11月下旬将卡号为622XXXXXXXXXXXX、授信额度为10000元的信用卡发放给被告。后被告通过农行热线电话申请，将授信额度调高至12805元。被告于2017年1月未按合约履行还款，开始逾期欠供透支款。至2017年3月1日，被告尚欠原告透支款本金12791.31元、利息210.14元、滞纳金286.91元、手续费425.76元，合计人民币13714.12元。因被告未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠原告贷款。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条第5点规定，乙方未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡及停用被告开立的所有贷记卡，有权从该项存款账户中直接扣收，有权依法追索，因被告出现逾期拖欠款项，原告终止分期计划和收回到期款项。以上事实有信用卡申请书、领用合约、账户资料信息等为证。张小花未按双方签订的合同约定如期归还原告借款，侵害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告张小花对原告的诉请无异议，被告确实存在信用卡透支的事实，对原告诉请的金额无异议。经组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告于2010年10月29日向原告申请开具信用卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622XXXXXXXXXXXX。被告在申请表中签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称为“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（下简称为“合约”）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。“合约”约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡后进行消费，起初能按约还款，之后出现逾期，现仍结欠原告透支款本金12791.31元、滞纳金286.91元、手续费409.76元及计至2017年3月1日止的利息210.14元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经出示梅州市人民检察院梅市检公诉刑诉（2017）17号起诉书，原、被告表示无异议。本案在审理过程中，因张小花涉嫌刑事犯罪，本院于2017年4月13日依法裁定中止诉讼。经审查，张小花涉嫌的刑事犯罪与本案无关，中止诉讼的原因已消除，本院于2017年10月30日依法裁定恢复诉讼。本院认为，被告张小花向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告张小花在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的“合约”的规定进行使用并按规定还款。现被告张小花使用金穗贷记卡透支本金12791.31元，并经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，应按规定偿还欠款本金，并支付相应利息、滞纳金及手续费。现原告要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金及手续费的请求，事实清楚，证据充分，该“合约”的约定及标准不违反法律规定，且被告张小花对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张小花应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行偿还透支金穗贷记卡本金12791.31元、滞纳金286.91元、手续费409.76元及计至2017年3月1日止的利息210.14元；2017年3月2日起至还清款项之日止的利息，以实欠本金数额按人民银行规定的逾期贷款利率计算。如果被告张小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费261.45元（此款已由原告预交），由被告张小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄卫红审判员  李冬梅审判员  余梅芬二〇一七年十月三十一日书记员  陈 悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3759号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：郭加胜，男，1953年7月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁长军，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郭加波，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告郭加胜、袁长军、郭加波借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执31号之一申请执行人：中信银行股份有限公司吕梁支行。法定代表人：刘某1，该行行长。被执行人：吕梁中大物流贸易有限公司。法定代表人：严某，董事长。被执行人：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。被执行人：山西宁远房地产开发有限公司。法定代表人：侯某，董事长。被执行人：翟某，汉族，人。被执行人：刘某2，汉族，临县人。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司吕梁支行与被执行人吕梁中大物流贸易有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西宁远房地产开发有限公司、翟某、刘某2金融借款合同纠纷一案中，共扣划了被执行人银行存款167223.64元，扣缴执行费113700元后，申请执行人领款53523.64元。现因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一七年十月十六日书记员 武 姣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8485号原告：赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼3号3－1－01041。法定代表人：宋子霞，总经理。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告乌兰，女，出生年月日、公民身份号码及职业均不详，蒙古族，现住赤峰市。原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告乌兰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰天通物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告乌兰的起诉。本院经审查认为，原告赤峰天通物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰天通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰天通物业服务有限公司负担。审判员 高莉莉二0一七年十月十日书记员 穆 磊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2017）陕0526民初2556号 原告张辉，男，1958年9月23日出生，汉族，住蒲城县。 被告井亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住蒲城县。 被告何海炎，男，1985年2月2日出生，汉族，住蒲城县。 本院在审理原告张辉诉被告井亮、何海炎民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张辉在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元， 由原告张辉负担。 审  判  员    郝  建 锋 二 0 一 七年十月 十一 日 书  记  员    何     伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终359号上诉人（一审原告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新纪建筑公司于2017年10月12日向本院申请撤回对福临门公司的起诉。事实和理由：申请人新纪建筑公司与福临门公司庭外达成《和解协议》，根据《民事诉讼法》的有关规定，故向本院申请撤回对福临门公司的起诉。本院认为，新纪建筑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初660号民事判决；二、准许福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费509580元，减半收取254790元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。二审案件受理费509580元，减半收取254790元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾志红审 判 员  唐雨松审 判 员  陈梦群二〇一七年十月十七日代理书记员  杨 涛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1212号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕志成（曾用名吕伟龄），男，1996年3月13日出生于台湾省金门县，汉族，初中文化，务工，住台湾省金门县（部分身份信息系自报）。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日被判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人吕志成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吕志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年2月中旬的一天22时许，被告人吕志成在其工作的南安市水头镇324国道旁台湾商品店的房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒），并容留任某（已行政处罚）、“阿某”（另案处理）与其一起吸食。 2、2017年2月底的一天22时许，被告人吕志成在上述台湾商品店的房间内，又提供甲基苯丙胺，并容留任某、“阿某”与其一起吸食。 3、2017年3月5日23时许，被告人吕志成在上述台湾商品店的房间内，提供甲基苯丙胺，并容留任某与其一起吸食。 4、2017年3月11日23时许，被告人吕志成在上述台湾商品店的房间内，又提供甲基苯丙胺，并容留任某与其一起吸食。 2017年3月13日18时许，被告人吕志成在其工作的南安市水头镇324国道旁台湾商品店的房间内被公安人员抓获，公安机关当场依法从其身上查扣净重2.07克的毒品甲基苯丙胺。现该甲基苯丙胺已依法上缴。 上述事实，被告人吕志成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、吕某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片，取样笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，手机微信转账记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放证明书，出入境记录、台胞证签发信息、护照及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕志成提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吕志成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕志成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吕志成归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人吕志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  黄巧云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1379号申请人：浙江物产金属集团有限公司。被申请人：中铁隧道局集团有限公司。原告浙江物产金属集团有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江物产金属集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司3588501.68元的银行存款或冻结、查封等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江物产金属集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司3588501.68元的银行存款或冻结、查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一七年十月三十一日书记员  于梦瑶
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5157号原告：贵州根基房地产开发有限公司,住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区第12栋1层。法定代表人：陈贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师。被告：代银敏，女，1974年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县。原告贵州根基房地产开发有限公司与被告代银敏商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州根基房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州根基房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。贵州根基房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许贵州根基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由贵州根基房地产开发有限公司负担。审判员  王明快二〇一七年十月三十日书记员  卢声艳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢330号 严天生、范辉玲： 本院在执行申请执行人严天生与被执行人范辉玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人严天生向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年十月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保319号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师.被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13472号起诉人佛山市平海汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区平洲南港大道平洲电信大楼侧1号地。法定代表人：李民毅。2017年10月9日，本院收到佛山市平海汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人佛山市平海汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告于2010年8月24日签订的《承担土地租赁合同连带责任的协议》中的“一、甲、乙二方每月应向佛山市南海区平洲街道办事处支付的租金分别是人民币壹拾万元/月（10万元）”条款；2、判令被告向原告返还原告多承担的租金人民币3066800元；3、判决被告向原告支付资金占用利息人民币743637.36元（从租赁合同约定每月付款期限的最后一天即10号起，以每月多支付租金金额为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还原告所多承担的全部租金之日止。暂计算至2017年10月10日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月5日，第三人佛山市南海区桂城街道办事处（甲方，原为佛山市南海区平洲街道办事处）与被告（乙方）签订《土地使用权租赁合同》，约定被告承租第三人位于广东省佛山市南海区南港大道平洲电信大楼侧的地块的土地使用权（简称涉诉土地使用权）。之后涉诉土地使用权的部分由被告经营别克汽车专卖店，部分空置。原告的股东原为许海英、陈志坚两人，与被告为关联方。2010年3月17日，广物汽贸股份有限公司（简称广物汽贸）与许海英、陈志坚签订《合作意向书》，就三方共同筹建凯迪拉克汽车专卖店的事宜达成合作意向：许海英、陈志坚将持有原告的51%股权转让给广物汽贸，许海英、陈志坚提供经营场地（即别克专卖店旁边的空地）的土地租赁协议等资料给厂物汽贸，并办理将所租用的建店的土地租赁合同。2010年8月24日，广物汽贸与许海英、陈志坚签订《佛山市平海汽车销售服务有限公司股权转让合同书》，由广物汽贸受让许海英、陈志坚持有原告的51%股权，许海英、陈志坚将原告的财务账册、报表、公章、财务印签章及全部经营权、经营管理权交给广物汽贸指派的负责人员。同日，根据被告及许海英、陈志坚提供的涉诉土地租赁合同，原告与被告签订《承担土地租赁合同连带责任的协议》（简称连带责任协议），约定双方各承担涉诉土地租金的一半，即“一、甲、乙二方每月应向佛山市南海区平洲街道办事处支付的租金分别是人民币壹拾万元／月（10万元／月）”；同时，原、被告与第三人签订了《补充合同》，约定涉诉土地租赁合同的条款不变，增加原告为涉诉土地的承租方，与被告共同租赁涉案土地，原、被告对第三人承担连带责任。之后，从2010年9月至2016年3月，原告按照上述10万元／月的租金标准向第三人支付租金。由于2016年4月起原、被告停止向第三人支付租金，第三人于2017年10月将原、被告以土地租赁合同纠纷诉至佛山市南海区人民法院[案号：(2016)粤0605民初16340号亅。在该案件审理期间，原告从被告和第三人提供的租赁合同及发票等证据材料发现，涉诉土地真实租金标准为120000元／月，而非当时被告提供的租赁合同中显示的200000元／月；被告每月仅向第三人支付租金24200元，而非《连带责任协议》中约定的100000元／月。经比对，第三人在(2016)粤0605民初16340号案所提交《土地使用权租赁合同》与被告出示的《土地使用权租赁合同》，除第二页“租金金额”不同（分别是120000与200000），其他内容均一致。据此，原告认为，被告故意隐瞒其与第三人之间真实有效的每月租金标准为120000元的租赁合同，而向原告提供租金标准每月为200000元的虚假租赁合同，使原告误以为月租金标准是200000元，诱使原告作出错误的意思表示从而在连带责任协议中约定“每月应向佛山市南海区平洲街道办事处交付的租金分别为人民币壹拾万元／月（10万元／月）"的条款，以达到被告向第三人少支付租金的目的。被告的行为属于故意告知虚假情况、隐瞒真实情况，诱使原告作出违背真实意思表示的欺诈行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查分析认为：本案为土地租赁合同纠纷,应由不动产所在地人民法院专属管辖，该不动产所在地在佛山市南海区，不在本辖区内，虽然原、被告双方所签订的《承担土地租赁合同连带责任协议》中约定：本协议在履行过程中如发生纠纷，双方应尽力协商解决，协商不成的，则由广州市白云区人民法院诉讼司法管辖。但是该约定不符合《民诉法》的有关规定，与本院管辖没有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人佛山市平海汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 剑 超二〇一七年十月十三日书记员 盘同一妹
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执35号申请执行人钟伍妹，女，1944年4月4日生，汉族，住龙南县。被执行人廖建华，男，1967年10月17日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖建华在龙南农商银行帐号为的账户内存款计人民币元到龙南县人民法院的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ：钟巍二〇一七年十月十一日代理书记员  ：凌毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3689号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：高云，行长。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南隆生铜业有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村北。法定代表人：刘文燕。被告：河南亿通铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村西。法定代表人：程秀花。被告：刘文燕，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭立宾，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范友峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告河南隆生铜业有限公司、河南亿通铸钢有限公司、刘文燕、郭立宾、范友峰借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十日书记员 白雪莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3872号上诉人（一审原告）：李枫磊，男，汉族，1991年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：李新芳，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：王钧，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨云柔，女，汉族，1991年5月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李枫磊因与被上诉人李新芳、王钧、杨云柔侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4820号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为:原判决违反法定程序。鉴于在本案二审诉讼过程中，杨云柔和李枫磊均认可双方争议房屋已经交于案外人赵社霞，一审法院应追加案外人赵社霞作为本案当事人参加诉讼，查明本案事实，依法对房屋交接和房屋使用费问题一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4820号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人李枫磊预交的二审案件受理费5030元，由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十月三十日书记员  任 君
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初597号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李书梅，女，1974年6月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌诈骗犯罪2016年9月2日被许昌市公安局魏都分局监视居住，因涉嫌诈骗2017年1月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年1月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李书梅犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人李书梅及其辩护人刘换换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2012年10月，被告人李书梅与被害人黄某2经中间人介绍认识，后被告人李书梅隐瞒自己已经结婚的真相，以处对象的名义与被害人交往，后来又虚构生了被害人的孩子的事实，分多次骗取被害人黄某2人民币共计61422.5元及北京现代牌电动车一辆（价值人民币2681元）、台铃牌电动车一辆（价值人民币1302元）。破案后，上述二辆电动车已追回并发还被害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李书梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李书梅对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人李书梅的辩护人对公诉机关指控被告人李树梅涉嫌的罪名无异议，但对部分指控事实有异议。辩护人认为：1、公诉机关认定被告人李书梅诈骗犯罪金额61422.5元明显过高，且认定程序不合法。被告人李书梅与被害人原某是朋友关系，最初被害人基于男女关系给被告人李书梅的财物为赠与，不应计入犯罪数额。而后，当被告人李书梅将孩子非被害人亲生的事实告诉被害人后，被害人给予被告人李书梅的财物也属于赠与，也不应计入犯罪金额中。另外，本案现有的转款凭证证明被害人给被告人李书梅转款金额为10200元，其余部分均无他证佐证。同时，案涉电动车的价格认定，在案涉两辆电动车均被追回的情况下，价格认定机构采取无实物按成本价鉴定，明显不符合程序规定。2、被告人李书梅到案后如实供述自己的犯罪罪行，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，且有退赃行为，具有法定从轻或减轻处罚情节，应从以教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人李书梅从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年10月，被告人李书梅与被害人黄某2经中间人介绍认识，后被告人李书梅隐瞒自己已经结婚的真相，以处对象的名义与被害人交往，后来又虚构生了被害人的孩子的事实，分多次骗取被害人黄某2人民币共计61319.5元及北京现代牌电动车一辆（价值人民币2681元）、台铃牌电动车一辆（价值人民币1302元）。破案后，上述二辆电动车已追回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人李书梅在开庭审理过程中亦无异议，有开庭审理中经质证确认的被告人李书梅的供述，被害人黄某2的陈述，证人李某1、王某、黄某1、谢某、李某2、马某、辛某的证人证言材料，辨认笔录及照片，接收证据清单及手机照片和被害人黄某2提供的其给被告人李书梅的汇款凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及李书梅与李国联的结婚及离婚手续，李书梅与马某的结婚手续、李书梅与马某的女儿马雅歌的入户手续、李书梅与马某诉讼离婚的相关案卷材料和谢义阳的出生医学证明，协助查询通知书、被告人李书梅的银行账户交易明细，案涉两辆电动车的价格认定结论书及电子数据检验鉴定报告，到案经过，李书梅的户籍证明及被告人李书梅无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李书梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后案涉二辆电动车已追回并发还被害人，且被告人李书梅当庭自愿认罪，可酌情对被告人李书梅从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人李书梅认罪态度较好，可酌情对被告人李书梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人提出的最初被害人给予被告人李书梅的财物，以及被告人李书梅将孩子非被害人亲生的事实告诉被害人后，被害人给予被告人李书梅的财物，均属于赠与，不应计入犯罪金额的辩意见，因无证据证明被害人给予被告人李书梅上述财物系被害人赠与意思表示，本院不予采信；辩护人提出的本案现有的转款凭证能够证明的被害人给被告人李书梅转款金额为10200元，其余部分均无他证佐证的辩护意见，因与本院查明认定的事实证据不符，本院不予采信；辩护人提出的案涉电动车的价格认定，价格认定机构采取无实物按成本价鉴定，有违程序规定的辩护意见，理由不足，本院不亦予采信。根据被告人李书梅的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李书梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人李书梅违法所得并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年十月二十日书 记 员  穆 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3832号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：程天旺，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王文安，男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：程清龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告程天旺、王文安、程清龙借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终270号上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司成疆分社，住所地成都市青羊区人民中路三段2号万富大厦第6层。被上诉人（原审原告）：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。四川省中国青年旅行社有限公司成疆分社因与李向晖侵害著作权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初361号民事裁定，向本院提出上诉。四川省中国青年旅行社有限公司成疆分社上诉称，上诉人的住所地在成都市，依法本案应由成都市中级人民法院管辖，请求移送四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。李向晖提起本案诉讼称四川省中国青年旅行社有限公司成疆分社未经许可在“悦度旅游网”上使用其享有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了其合法权益。依法李向晖的住所地可视为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地。经查李向晖的住所地在湖南省，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。湖南省长沙市中级人民法院对本案有管辖权。四川省中国青年旅行社有限公司成疆分社上诉提出本案被告住所地在四川省成都市，请求将本案移送成都市中级人民法院审理。因两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向任何一个人民法院起诉，四川省中国青年旅行社有限公司成疆分社的该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的规定，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十月十一日书记员  付 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保306号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执996号之二申请执行人：高影，女,1982年3月9日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：周德侠，女，1954年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。高影申请执行周德侠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，以（2016）皖1302财保290号民事裁定书查封了高影提供担保的位于宿州市××路××路××村××号楼××室房产（房地权证宿字第2××3号）。现该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人高影所有位于宿州市××路××路××村××号楼××室房产（房地权证宿字第2××3号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一七年十月十八日书记员  张 扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3752号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：徐文献，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵福军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：徐广永，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告徐文献、赵福军、徐广永借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初4910号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。 负责人张传飞，经理。 被告王强，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司诉被告王强车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶湘浪 二〇一七年十月十日 法官助理陈珂珍 书记员曾丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢174号申请执行人:柳秋远，男，1977年8月7日出生，淄博市在淄川区村民，住本村。被执行人:强滢，男，1982年10月6日出生，淄博市在淄川区村民，住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人强滢银行账户存款31000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年十月二十日书记员  高万
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2829号 原告：令狐昌娣，女，汉族，1981年10月25日生，贵州省桐梓县人，住。 委托代理人吴春力，男，系原告丈夫。 被告：曹昌龙，男，汉族，1976年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐昌娣诉被告曹昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告令狐昌娣的委托代理人吴春力到庭参加了诉讼，被告曹昌龙下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原代向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款70000元，以5万元为本金从2016年4月12日起至还偿之日止的年利率6%的利息；2万元从2015年11月9日起至还清之日止的，按年利率6%支付利息，约3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难于2015年4月13日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2016年4月12日还清，；2015年5月10日被告再次向原告借款20000元，并以借条约定该借款在2015年11月9日之前还清。还款期限届满后被告至今未清偿借款，原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如上：原被告系朋友关系，被因资金周转困难，于2015年4月13日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2016年4月12日还清；2015年5月10日再次向原告借款2万元，并出具借条一张，借条约定该借款2万元于2015年11月9日前还清，还款期限届满后被告至今未清偿借款，原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求， 以上所述，有原告陈述、举证在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，同时双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，原被告的借款协议符合《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该借款协议合法有效。协议签订后，原告依约按照协议约定向被告支付了借款的义务，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，因被告未按约定清偿借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定故对原告要求偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息3500元低于法律的规定标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告要求被告支付3500元的利息，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹昌龙在本判决生效后十日内支付给原告令狐昌娣借款70000元，利息3500元。 二、驳回原告令狐昌娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，公告费240元，合计1878元，由被告曹昌龙负担。因原告已经交纳案件受理费819元，余下案件受理费819元诉讼费补交到桐梓县人民院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 雷友孝 人民陪审员 罗友富 人民陪审员 赵先佑 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 敖体燃
湖南省长沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）湘0121民初5272号 原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。 法定代表人马永华，董事长。 委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。 被告周超，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院于2017年9月18日立案受理了原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陶湘浪适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周超在2017年10月23日之前一次性支付原告长沙永佳物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费4981元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙永佳物业管理有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书不写案件事实。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陶湘浪 二〇一七年十月二十三日 法官助理陈珂珍 书记员曾丽娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4073号 原告：张佑珍，女，汉族，住灵璧县。 被告：张丽，女，汉族，住灵璧县。 被告：张电灵，男，汉族，住灵璧县。 原告张佑珍与被告张丽、张电灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑珍，被告张丽、被告张电灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佑珍向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还欠款50400元及利息9408元。2、被告承担该案诉讼费。 事实与理由：2016年9月20日债务人张丽从原告处借走人民币陆万元，并当场向原告写下借条一份，通过张电灵介绍并担保，许诺当月连本带利归还，然而被告只在两个月后还本及利12000元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 现诉请法院判决被告张丽、张电灵偿还张佑珍人民币50400元并支付利息9408元，以维护原告合法利益。 被告张丽辩称：我是张电灵介绍认识张佑珍。张电灵介绍我做革优网，我讲没钱，张电灵讲没关系，可让原告帮助先行垫付，原告是我的上级。张佑珍所借的钱都交给革优网了。返回的钱还给张佑珍12000元。还钱时张佑珍将60000元条子的复印件撕毁，我又重新给张佑珍写了48000元的欠条。现只同意还张佑珍48000元，或用革优网的单子折抵。 被告张电灵辩称：我和张佑珍、张丽都是做革优网。当时张丽借张佑珍的钱是直接打到公司的。我只是介绍人，与我无关。 经审理查明：被告张丽为投资革优网，经被告张电灵介绍于2016年9月20日向原告张佑珍借款60000元。该款直接汇入革优网公司并记录在被告张丽名下。当时约定利息2分，没有约定借款期限。被告张丽、被告张电灵共同向原告张佑珍岀具欠条，二被告共同签名。二个月后，被告张丽将公司返回的12000元，交给原告张佑珍，用于偿还借款。但双方并未就所还款项是还本，还是付息进行结算。后经原告催要，二被告相互推诿，无理拒付。 本院认为：谁主张，谁举证。原告张佑珍所持的二被告共同签名的借条是真实的债权凭证，原告张佑珍有权向二被告主张权利。被告张丽辩称，所借款项是用于投资革优网，没有提供证据证明革优网的性质，且已获得利益，对所借的借款应予偿还。被告张电灵辩称自己只是介绍人，与被告在借条上的签字，明显不符。辩称的理由不成立，本院不予支持。由于借条上的利息约定没有标明准确，无法推定是年利率还是月利率，属约定不明，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽、被告张电灵在本判决生效后十日内共同偿还原告张佑珍借款48000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告承担47元。二被告承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十月十九日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：王中旺，男，1968年12月22日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：张效位，男，1960年6月16日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：贾照恩，男，1956年7月11日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王中旺、张效位、贾照恩借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇一七年十月十一日书记员 齐翠翠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终1037号上诉人（一审被告、反诉原告）石某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人朱某，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）窦某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人窦某买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。公开开庭进行了审理。上诉人石某的委托代理人朱某、被上诉人窦某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某上诉请求：（一）原判认定事实不清，适用法律错误。本案是易货置换关系，不是买卖关系，上诉人用西苑二区B3-5号车库置换被上诉人的酒，而不是购买酒。原审以买卖合同关系判决上诉人支付被上诉人酒款是错误的。（二）要求被上诉人返还上诉人车库的相关手续（房票）。窦某辩称：本案是典型的买卖合同，不是易货置换关系，有欠条为证。被上诉人没有收到上诉人的房票。窦某向一审法院起诉请求：石某购买本人50000元的酒，仅支付10000元，请求判令石某支付酒款40000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。石某提起反诉，请求判令窦某返还国泰西苑小区2区B3-5号地下车库房票（巴彦淖尔市国泰公司出具的收款人为王井峰的国泰房地产转账收款收据）一张。一审法院认定事实：2014年10月12日，石某购买窦某全家福酒95件，每件528元，后经窦某多次催要，石某支付窦某酒款10000元，并于2016年8月29日出具了欠条，内容为：“今欠到窦某酒款50000元，以国泰西苑二区车库作为抵押物，地下B3-5车库25.9㎡。95件全家福酒，每件528元，共计95件，合款50000元整。此条之前已付10000现金，剩余40000元，欠款人石某，2016年8月29日，”欠条未载明付款期限，所欠40000元至今未付。一审法院认为：因欠条中未约定付款时间，窦某可随时要求石某给付该款。窦某请求判令石某支付酒款，予以支持。双方对欠款未约定利息，利息的承担应从起诉之日即2016年11月11日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付。石某辩称，本案为易货交易，用酒换房，合同还在继续履行，但其未能提供证据证明，且从石某向窦某出具的欠条中，亦不能反映双方为易货交易且合同还在继续履行，辩称主张不予认定。本案未约定出具发票为石某付款的条件，石某要求窦某开具发票的主张不予支持。石某与窦某未约定以酒款的20％作为留置保证金及提供质量鉴定书，石某要求留置保证金及提供质量鉴定书的主张亦不予支持。现石某未能提供本案的白酒为不合格产品的证据，又不申请鉴定，且原告窦某提供了合格证，不应认定本案的白酒存在质量问题。关于反诉，欠条中载明的抵押物为车库，未标明质押房票，石某不能提供将房票交与窦某的证据，反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第七十五条第（四）项的规定，判决如下：一、石某于本判决生效后三日内支付窦某酒款40000元，并从2016年11月11日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回石某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由石某负担400元，退还窦某400元。反诉费100元，由石某负担50元，退还石某50元。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。石某购买了窦某价款为50000元的酒，支付了10000元，并出具欠条载明“此条之前已付10000现金，剩余40000元”，双方属于买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。石某上诉以欠条中“以国泰西苑二区车库作为抵押物”来证明双方属于易货置换关系，并交付房票的事实。但欠条中该约定只有车库作为抵押物的意思表示，并没有用房换酒的意思表示，也没有交付房票的内容，因此石某的该主张不能成立。综上，石某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由石某承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二○一七年十月二十五日书记员 董缙威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；