wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终894号上诉人（原审原告）：张继兰，女，1941年3月17日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张焦生，系张继兰女儿。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市精神病院。住所地：河南省焦作市解放区林园路西段。法定代表人：程群，该院院长。委托诉讼代理人：郝霄波，该单位员工。委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。上诉人张继兰因与被上诉人焦作市精神病院侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。张继兰上诉请求：一、撤销焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3309号民事判决,判决被上诉人向上诉人支付医疗费、护理费、药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、邮寄费、复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币72779.71元,或将本案发回重审;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一.一审法院认定事实错误。原审法院仅依靠一份调查笔录,无法查明案件事实。××患者,不具备证明能力;其次,被调查人未到庭接受质询,且无补强性证据,该笔录无法单独作为法庭查明事实的依据,不应被采纳。二.一审法院违反法定程序,影响案件正确判决。第一次庭审中,对被调查人的书面证言原、被告双方已质证完毕。数月后,法院通知再次开庭对该笔录进行“质证”，庭审次日便作出判决。该笔录不符合“新证据”的规定,再次开庭显然违反诉讼程序。焦作市精神病院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，更不存在程序违法。1.原审法院依职权对证人潘某1的调查，与2020年1月7日第二次庭审中，上诉人陈述其所受伤害非高空坠物所致，能够相互印证。据此，足以证明了上诉人摔倒所受伤害，并非被上诉人高空坠物所致。而是上诉人不听被上诉人工作人员及安保人员的多次劝阻，擅自跨越安全警戒防护隔离线，在偷捡拉拽建筑垃圾时，因用力过猛致自己摔伤，其因此造成自身伤害的各项损失，当然应由上诉人自己承担。被上诉人在本案中，已尽到了安全警示及防护措施，故被上诉人不应承担任何民事责任。2.证人潘某1系因失眠入住被上诉人处治疗，其本人没有任何精神障碍，思路及语言清晰，能够正确表达自己的真实意思，其证言足以证明上诉人系自己偷捡拉拽建筑垃圾时，用力过猛致上诉人摔伤的事实，故原审采信证人潘某1的证言，系认定事实清楚。3.原审法院为了查明本案事实，依职权对证人潘某1进行调查取证、制作笔录，并拍摄取证现场照片，且在第二次庭审时将以职权取证的证据予以出示，并经双方当事人质证后作为认定案件事实的依据，其程序合法。请求维持一审判决。张继兰向一审法院起诉请求：1．判令被告赔付原告医疗费、护理费、药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、邮寄费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72779．71元；2．诉讼费用由被告承担。原审认定：张继兰与张怀中系母子关系，张怀中因病在被告处住院治疗，张继兰在院陪护。2017年夏天，被告处因门诊楼二楼装修，在篮球架下堆放有建筑垃圾，并作简易隔离圈。2017年8月17日早晨，原告同其他病友在医院内散步，行走至前述建筑垃圾堆放处时，原告欲抽捡建筑垃圾中的铝塑板，在拖拽过程中因用力过猛致自己向后摔倒在地，造成胸11椎体压缩性骨折。原告伤情经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告认为其受伤系被告高空坠物所致，要求被告赔偿其所有损失，双方协商不成，原告诉至法院，形成本案诉讼。原审法院认为，本案系侵权责任纠纷。审理的关键在于被告对原告所受伤害是否存在过错。首先，事发之前因门诊楼二楼装修，被告操场篮球架处堆放有建筑垃圾，并做简易装置进行隔离，如无行为人的故意或重大过失，一般不存在致害的风险，被告对其环境场所的管理已尽到基本管理注意义务；其次，原告在诉状以及庭审中均称“被门诊楼上掉下来的装修垃圾绊倒并摔伤”，则按照原告所述，如存在高空坠物情况，则常理上高空坠物与受害人接触的部位多为头、颈、肩等，而原告描述的“绊倒”，则其接触建筑垃圾的部位应为脚部，其描述有违常理，无法证明高空坠物事实的存在；再次，原告仅提供了证人证言来证明事发当时的原因，但证人夏某书面证言中称自己在现场亲眼目睹了事发经过，而在庭审中又称自己不知道原告是如何跌倒的，证人王某1在庭审中称亲眼所见原告被高空坠物绊倒后向前跌倒，但原告住院病历中显示“患者伤后即感腰背部疼痛”，疼痛部位系腰背部，与证人王某1所述向前跌倒明显不符，因此原告所举证人证言互相矛盾，与事实不符，故无法证实其摔倒的真正原因，同样无法证明高空坠物的事实的存在；最后，根据现场目击证人潘某2的书面证言以及本院所制作的调查笔录，潘某2的描述符合日常生活常理，原告自身行为所导致的摔伤与被告并无因果关系，其遭受的损失也不应由被告承担。原审判决：驳回原告张继兰的诉讼请求。本案案件受理费1620元，因原告张继兰贫困予以免收。本院二审期间，上诉人张继兰申请证人徐某、王某2出庭作证，证明张继兰是被楼上扔下的建筑垃圾砸伤致摔倒。上诉人张继兰对证人证言无异议。被上诉人焦作市精神病院质证意见为，证人证言相互矛盾，与待证事实不一致。本院经审查认为，两位证人的证言与上诉人代理人的陈述不一致，无法确定真实性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，关于被上诉人焦作市精神病院对上诉人张继兰所受伤害是否存在过错的问题，从本案现有证据来看，张继兰受伤的原因是自己造成的，而不是被绊倒或空中坠物砸到致摔倒造成的，上诉人张继兰申请的证人所陈述的事实相互矛盾，不能证明被上诉人焦作市精神病院在张继兰受伤过程中存在过错。关于一审程序问题，一审法院依职权对潘某1进行询问，是为了查清本案的事实，程序并无不当。综上所述，张继兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年五月七日书记员  毛 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2195号 原告：葛团力，男，1975年7月25日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：李广钱、吴军强,浙江德当律师事务所律师。 被告：葛群群，男，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告葛团力为与被告葛群群民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金180000元及利息206400元（利息暂计算至2020年3月1日，此后利息按月利率20‰计算至实际归还日止）；2、由被告支付律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛团力的委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告葛群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更利息的起算时间为2015年6月1日。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告葛群群向原告葛团力出具借条一份，约定向原告借款180000元，借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日，利息按月利率2%计算，并注明“此借款自2015年4月1日起借”。后被告仅支付原告人民币6000元，余款未付。原告催讨无着，诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛群群应于本判决生效后十日内归还原告葛团力借款本金180000元并支付利息（利息自2017年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告葛群群应于本判决生效后十日内支付原告葛团力为实现债权支付的律师费用8000元。 三、驳回原告葛团力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7216元，减半收取3608元，由原告葛团力负担980元，由被告葛群群负担2628元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年五月七日 代书记员 方俊欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再23号上诉人（原审被告）：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司（原名称为庄河市北方中小企业信用担保有限公司），住所地：庄河市新华街道红光委。法定代表人：肖林栋，公司经理。委托诉讼代理人：刘楠，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大连煜通物资再生利用有限公司，住所地：庄河市新华街道暖水村小王沟屯。法定代表人：周洪记，公司经理。被上诉人（原审被告）：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，公司经理。被上诉人（原审被告）：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，现羁押于大连南关岭监狱。被上诉人（原审被告）：大连煜通门业有限公司，住所地：庄河市兴达街道岭前委。法定代表人：刘德仁，公司经理。被上诉人（原审被告）：庄河市利源百货商店，住所地：庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽。上诉人徐世丽因与被上诉人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司、大连煜通物资再生利用有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、大连煜通门业有限公司、庄河市利源百货商店追偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐世丽向本院申请免交诉讼费，本院于2019年12月4日作出准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，告知徐世丽准予缓交上诉费22800元至立案之日起2个月，逾期不交纳，裁定按撤诉处理。本案于2020年2月25日立案，徐世丽收到通知后未在立案之日起2个月内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年五月六日书记员 浦丽娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1289号之一申请执行人赵文娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人孙曦，湖南见田律师事务所律师，特别授权。被执行人柳典，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人赵文娟与被执行人柳典房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8280号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人赵文娟于2020年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日、4月1日两次提交司法网络查询，查询到被执行人柳典名下无工商、银行存款、证券等信息。本院已于2018年11月28日以（2018）湘0121执保1574号查封了被执行人柳典名下位于长沙经济技术开发区康桥长郡18栋2604房屋所占50%的份额。2020年5月9日，被执行人柳典与申请执行人赵文娟自行达成如下执行和解协议：被执行人柳典所欠申请执行人赵文娟购房定金130000元及违约金130000元、诉讼费3469元、申请执行费3700元，合计267169元，被执行人柳典承诺于2020年6月25日前支付80000元、于2020年10月1日前支付80000元；余欠107169元，被执行人柳典承诺于2021年2月11日前付清。如果被执行人柳典未按上述约定履行还款义务，申请执行人赵文娟可申请法院拍卖被执行人柳典名下位于长沙经济技术开发区康桥长郡18栋2604房屋所占50%的份额。2020年5月9日，申请执行人赵文娟以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1289号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月九日代理书记员  毛 盾
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1475号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：张声玲，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告张声玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告张声玲已经履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张声玲的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告张声玲的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年五月七日书记员  黄 腾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执92号之一申请执行人：房世斌,男,汉族，1951年5月8日出生,住大连市沙河口区。被执行人：大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人房世斌与被执行人大连铭捷投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6383号民事判决书，申请被执行人大连铭捷投资管理有限公司偿还申请执行人房世斌借款90000元，并给付申请执行人该笔款项2018年2月27日至2019年2月26日期间的利息10800元；被执行人自2019年2月27日起按照年利率6%的标准给付申请执行人90000元的利息至款项付清时止及迟延履行金；支付案件受理费2316元；执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连铭捷投资管理有限公司金融机构存款人民币16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1485号原告：张守美，男，1937年6月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇兴亚大街2号。法定代表人：白锦忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海东，男，1989年2月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区光明街10号601、602、603、605。负责人：孙海东，男，1989年2月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告张守美与被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月11日，原告张守美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张守美撤诉处理。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告张守美负担。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十一日书记员 苗雪婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执406号申请执行人：郭德华，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人：谢雨岑，女，1977年6月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：李志意，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人郭德华、谢雨岑与被执行人李志意民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2549号 原告：金春妹，女，1973年3月9日出生，汉族，住临海市。 被告：孙前防，男，1981年10月13日出生，汉族，住临海市。 原告金春妹与被告孙前防劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月8日公开开庭审理了本案。金春妹到庭参加诉讼；孙前防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金春妹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告人民币16000元整及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至其履行完毕之日止）。事实和理由：金春妹和同事陶庭花于2019年为孙前防提供彩灯焊接工作。期间共有工资21000元，其中陶庭花占5000元，金春妹占16000元。孙前防现金支付5000元给陶庭花，对金春妹分文未付。金春妹和孙前防于2020年1月23日进行结算，由孙前防亲自出具欠条1份，载明2019年焊器人工工资16000元，到农历正月底付。金春妹多次催讨，但孙前防电话不接，人也找不到，至今分文未付。 孙前防未作答辩，亦未举证。 庭审中，金春妹自愿放弃要求孙前防支付逾期利息的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2019年，金春妹为孙前防提供彩灯焊接工作。2020年1月23日，双方经结算，孙前防出具给金春妹欠条1份。该欠条载明：2019年欠焊器人工工资16000元（壹万陆仟圆整），到农历正月底付（金春妹、陶庭花）。 上述事实，有金春妹提供的欠条1份等证据予以证实。 在本案审理过程中，本院经向陶庭花询问，陶庭花在询问笔录中陈述：孙前防共欠陶庭花与金春妹21000元，后孙前防已给付陶庭花现金5000元，该欠条的16000元与陶庭花无关，是孙前防欠金春妹16000元。 本院认为，孙前防对金春妹的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。金春妹提供劳务后，双方就报酬进行了结算，根据孙前防出具给金春妹的欠条，孙前防应当承担按照结算数额和约定付款期限履行向金春妹支付报酬的义务。逾期未付，显属违约，孙前防应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙前防于本判决发生法律效力之日起五日内支付金春妹报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由孙前防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2442号 原告：林绍阳，男，1981年8月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹满军，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告林绍阳与被告曹满军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林绍阳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林绍阳撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告林绍阳负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月九日 代书记员  吴佳燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初654号 原告：吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春朝阳经济开发区铁塔路1617号。 法定代表人：谷晓光，总经理。 被申请人：吉林省阳光建设集团有限公司，工商注册地长春市卫星路10号。 法定代表人：李迎军。 原告吉林省圣安商品混凝土有限公司与被告吉林省阳光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告吉林省圣安商品混凝土有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省圣安商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8,343.00元，由原告吉林省圣安商品混凝土有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭乃歌
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执791号周国良：被执行人周国良刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初160号刑事判决书已发生效力。本院于2020年5月8日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执791号执行一案结案。二〇二〇年五月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢282号之一申请执行人：刘平治，男，汉族，1936年9月17日出生，住洛阳市涧西区被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05层及二层、三层、四层。法定代表人：刘宏强。本院在执行刘平治与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司为民间借贷纠纷的（2015）西民三初字第1228号民事判决已经发生法律效力，但被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司名下无证券信息、无网络资金信息、无车辆信息、名下银行账户被多家法院冻结。经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司名下无房产登记信息。2020年5月12日，申请执行人向本院提出申请，自愿撤回本案的执行，申请执行人的撤回申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十二日书记员  王海泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执161号申请人张秀花，女，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王伟，男，1966年3月6日出生，汉族，郑州市管城回族区号。关于张秀花申请执行王伟民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年1月8日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年2月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王翊铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2944号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平，该公司员工。 被告：汪瑞卫，男，1981年5月24日出生，汉族，住温岭市。 台州双龙物业管理有限公司与汪瑞卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年五月十二日 代书记员 江宣辰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢433号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初286号民事判决书，于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人陈红江与被执行人张志刚合伙协议纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0602执5372号。经执行，被执行人张志刚名下位于绍兴市越城区东浦街道江南明珠园碧水苑11幢房产被依法拍卖，本案参与分配得款598884.62元，我院已发放给申请执行人。本次恢复执行的（2020）浙0602执恢433号案件执行标的598884.62元已到位，予以结案。（2019）浙0602执5372号案件未执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初340号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金慧淑，女，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金慧淑物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年五月十三日书记员  尤梦竹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢196号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王荣齐 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王荣齐案由合同诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终130号 上诉人（原审原告）郭宁芳，男，1968年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）周玉凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）卢合进，男，1988年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）白先麟，男，1952年9月11日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）邰连锋，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）王任文，男，1957年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）陈正则，男，1934年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）卢为清，男，1961年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）张仁彪，男，1983年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）陈丽珍，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审原告）莫琼芬，女，1933年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 第三人中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人康维，该公司董事长。 委托代理人林志伟，该公司员工。 委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。 上诉人郭宁芳、周玉凤、卢合进、白先麟、邰连锋、王任文、陈正则、卢为清、张仁彪、陈丽珍、莫琼芬因诉被上诉人南宁市自然资源局（以下简称市资源局）土地行政登记，以中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称中铁南宁局）为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，郭宁芳、周玉凤、卢合进、白先麟、邰连锋、王任文、陈正则、卢为清、张仁彪、陈丽珍、莫琼芬为南宁市西乡塘区南铁南二区244、246、248、250、253、254、256、257、260、261、262号居民。2002年4月26日，原南宁市国土资源局（以下简称原市国土局）向柳州铁路局颁发南宁国用（2002）字第41876号《国有土地使用证》，郭宁芳等人居住房屋所在土地包含在上述土地证范围内。2007年11月16日，柳州铁路局更名为南宁铁路局。2009年8月13日，南宁铁路局向原市国土局申请办理土地权利人名称变更登记手续，将原土地使用权人柳州铁路局更名为南宁铁路局。2011年3月31日，南宁铁路局向原市国土局提交土地登记申请书等有关材料，办理土地使用权人名称变更手续。2011年4月11日，原市国土局作出《土地登记审批表》，同意将《国有土地使用证》中的土地使用权人变更为“南宁铁路局”，并于同日向南宁铁路局颁发南宁国用（2011）字第569079号《国有土地使用证》。郭宁芳等11人向一审法院起诉，请求依法判决撤销原市国土局向南宁铁路局颁发的南宁国用（2011）字第569079号《国有土地使用证》。另查明，2017年11月1日，南宁铁路局变更为中国铁路南宁局集团有限公司。 一审法院认为，被诉土地证是从南宁国用（2002）字第41876号土地证变更登记而来，变更前后的土地使用权人没有变化，仅是名称变化，变更后的面积亦未超过原土地证范围，因此，在南宁国用（2002）字第41876号土地证的效力未被否定之前，案涉土地使用证的土地变更登记行为并未改变原来的权利义务状态，对原告郭宁芳等人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项的规定，郭宁芳等人起诉撤销案涉土地使用证不属于法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 郭宁芳等人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定忽视历史，没有尽到行政审判监督行政行为的要求。一、对于现居住房屋来源未能以当时房屋来源合法性给予肯定。郭宁芳等人的房屋是得到国家许可的，合法的，都经历了多年的申请办证情形，案涉土地一直处于争议之中。二、对原市国土局在有争议的土地上发放土地证的违法登记行为没有全面审查。法律规定申请登记需要提供地上附着物权属证明，但是市自然资源局提供的证据目录显示缺乏地上附着物权属证明材料。郭宁芳等人自1994年开始申请办理土地证，因柳州铁路局南宁分局提出异议，办证事宜被搁置。1997年柳州铁路局南宁分局申请办理案涉土地证，陈正则提出异议，之后答复有争议的土地不会办证。郭宁芳等人自2018年又申请办理土地证，但未被受理，2019年才知道案涉土地在未公告的情况下已划拨给南宁铁路局并颁发案涉土地使用证。案涉土地上有郭宁芳等人的自建房，这种行为严重侵犯其合法权益。请求撤销一审裁定和案涉土地使用证。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 另查明，2019年6月1日，南宁市西乡塘区自然资源局作出西区自然资函〔2019〕129号《关于南宁市铁路南二区部分居民申请土地权属争议确权的答复》，载明：来文要求将位于南宁××××450107001002ＧＢ00080宗地（原宗地号：0206001）的土地使用权确权给郭丽芳等申请人，经核查，0206001宗地于1995年进行国有土地初始登记，初始登记的土地使用者为柳州铁路局南宁分局，证书号为南宁国用（1995）字第409401号，历经多次变更，现土地使用者为南宁铁路局，证书号为南宁国用（2011）字第569079号，用途为铁路用地。 本院认为，起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与案涉土地存在权属争议的组织和个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，仅有后来的换证行为或者主体变更行为不会侵犯其合法权益，从这种意义上来说，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更登记行为之间没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。 本案中，郭宁芳等人主张案涉土地上的房屋由其祖辈购买或建造并沿袭居住至今，原市国土局将案涉土地使用权登记至南宁铁路局的土地登记行为侵害其合法权益，故起诉要求撤销原市国土局向南宁铁路局颁发的南宁国用（2011）字第569079号土地证。但一审已经查明，被诉的南宁国用（2011）字第569079号土地证权属来源于南宁国用（2002）字第41876号土地证，而南宁国用（2002）字第41876号土地证权属来源于南宁国用（1995）字第409401号土地证，南宁国用（1995）字第409401号土地证权属来源于1995年的国有土地初始登记。因此，对郭宁芳等人权利义务产生实际影响的是1995年的国有土地初始登记行为，本案被诉颁证行为系变更主体的换证行为，对郭宁芳等人的权利义务不产生影响。一审驳回郭宁芳等人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。郭宁芳等人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  廖防修 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年五月七日 法官助理  王 薇 书 记 员  符贵芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6993号之三申请人：赵国兴，男，汉族，住济源市。被执行人：朱鑫源，男，汉族，住济源市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人朱鑫源在交通银行62×××02账户内余额人民币2688.91元，现因为此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱鑫源在交通银行62×××02账户内存款人民币15315.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年五月八日书记员  孙 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2126号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：杨慧，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司承担。审判员 马 丽二〇二〇年五月十三日书记员 陈潮竟
结 案 通 知 书 本院于2019年12月26日立案执行（2019）浙0782执15004号被执行人陈雷危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈雷罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年五月九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3508-3号申请执行人：李世俊，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市城港路街道。被执行人：姜明磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住莱州市掖县东街。申请执行人李世俊与被执行人姜明磊民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0683执3508-1号执行裁定书查封了被执行人姜明磊所有的位于莱州市开发区城港南路及小房一处。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3508-1号执行裁定书对被执行人姜明磊所有的位于莱州市开发区城港南路及小房一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月七日书记员  高 强
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保270号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人李敬东,田亚平,株洲佳兆业置业有限公司。 本院于2020年5月8日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请李敬东、田亚平、株洲佳兆业置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:刘晋强
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初14号原告霍杨，男，1984年7月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人杨翠香，女，1960年6月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系原告母亲。被告抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队，住所地抚顺市顺城区新城路西段1号。法定代表人韩强，系该队大队长。委托代理人孙迪，系该队民警。原告霍杨诉被告抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队（以下简称“顺城交警大队”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2019年5月23日，顺城交警大队作出第0021号《不予受理告知书》。其主要内容是：2019年4月29日，原告向顺城交警大队报称的顺城区沈环线黄旗村“教练车与学员相撞”一案，经查不属于公安机关交通管理部门管辖。根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是西部驾校学员，2019年4月29日，在沈环××线××附近练车，其与教练宋晓晨发生争执，其为避免再次争执，准备自行打车回驾校，这时遭到宋晓晨开车故意撞向原告。后原告报警，110出警先到现场，随后顺城交警赶到现场，此案由顺城交警大队受理。2019年6月18日，被告出具了《不予受理告知书》，2019年6月27日，被告又出具了《情况说明》。原告认为被告作出的《情况说明》，不能证明其履行了法定职责，原告不服，依法向市交警支队申请行政复议，2019年7月1日，市交警支队作出抚公（交）不受字[2019]001号《不予受理决定书》。原告认为其与教练车相撞一案，属于交通事故，原告要求被告出示事故现场相关证据，肇事车辆当时的时速、撞人部位、撞人时车辆是否采取刹车、行车记录仪的记录等相关证据，对该案进行事故鉴定并作出责任认定。被告拒绝向原告出示相关证据，并拒绝出具《事故鉴定认定书》、《事故责任认定书》、《事故处理结论报告》，被告的行为是不履行法定职责的行为。根据相关法律规定，公安机关交通管理部门经过调查，不属于其管辖的，应当将案件移送有关部门并书面通知当事人，或者告知当事人处理途径。发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门，移送不影响事故的调查和处理。当事人可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。故原告诉至法院，请求法院撤销被告作出的第0021号《不予受理告知书》，责令被告作出《事故鉴定认定书》、《事故责任认定书》、《事故处理结论报告》并允许原告查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。案件受理费由被告承担。被告辩称，被告接到报警后，到现场勘察、调取了辽D0878学号车记录仪记录，询问了双方当事人。原告认为宋晓晨故意驾驶教练车撞原告，是故意伤害。宋晓晨认为原告是故意撞在其驾驶的教练车上。经调查，被告认为该案不属于被告管辖范围，作出《不予受理告知书》，亦告知原告和宋晓晨应当到属地派出所报案。办案民警并带领原告和宋晓晨到黄旗派出所报案。2019年6月5日，黄旗派出所受理了该案。同时原告并没有向被告提出关于查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料书面申请，且原告在诉讼时，被告向法院提供了处理该案的相关证据材料。被告已经履行的相应的职责，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，本案系因原告申请被告作出道路交通事故责任认定，被告不予受理，原告对被告不予受理行为不服所引发。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2005]1号)规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围，当事人要求公安机关交通管理部门履行交通事故责任认定职责，公安机关交通管理部门据此作出的不予受理行为亦不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉，法院应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍杨的起诉。案件受理费50元，依法返还原告霍杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  刘世俊二〇二〇年五月八日书 记 员  姜 雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执301号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初674号刑事判决书，于2020年2月3日立案被执行人金大智诈骗罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年5月6日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2020）豫16刑申17号杜心志：你为杜心志犯滥用职权罪一案，对周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初651号刑事判决、（2018）豫1602刑初301号刑事判决和本院（2019）豫16刑终114号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：公诉机关指控杜心志犯滥用职权这一罪名不成立。一、真正滥用职权的主体是财政局的领导、供销社的领导。二、我们的审核行为是为第三方(中介机构)对该项目进行审核提供服务的，而非财政拨款的依据。三、新网工程项目明确归业务科办理，在实际工作中也是业务科一直在负责新网工程项目的工作，和财统科无关。四、此次签字是由供销社纪检组、监察室、业务科、财统科四个部门按供销社领导安排完成的，起主要及决定作用的是纪检监察领导和项目主管人员，杜心志只有被动地服从。请求：依法撤销一、二审所判决的“被告人杜心志犯滥用职权罪，免予刑事处罚，由其主管部门予以行政处罚或者行政处分”的判决内容，改判无罪。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第1315号原告王某，女，1986年6月15日生，住河北省邯郸市永年县。被告豆某，男，1983年9月20日生，住商水县。原告王某与被告豆某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月六日书记员  省 坤
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执104号申请执行人五大连池市兴达农副产品有限公司。被执行人高秀全，男，1969年8月6日出生，汉族，住逊克县鹿场村。本院在执行申请执行人五大连池市兴达农副产品有限公司与高秀全买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年五月十二日书记员  张晶洁
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初329号 原告：马立保，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：李立敏，男，1973年9月20日出生，汉族，住邢台市。 被告：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县任城镇柴庄村。 法定代表人：柴永杰，总经理。 马立保与李立敏、孟德兵、河北邢台宏发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马立保于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马立保撤回对被告李立敏、河北邢台宏发建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2,162元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年五月八日 书记员  吴彦川 ——
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1234号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91411621080828245Q。住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼8楼。法定代表人：马献周，职务：经理。委托诉讼代理人:杨卫东，系公司员工。被告：周伟龙，男，汉族，1995年4月28日出生，住扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告周伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司申请撤回对被告周伟龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  周新红二〇二〇年五月十一日书记员  郑 利
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执252号申请执行人：李振东，男，1965年12月19日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘国华，男，1974年9月20日出生，汉族，无业，住凌源市。关于申请执行人李振东与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日作出的（2017）辽1322民初3400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为16426元，经过网络查控，被执行人刘国华无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执252号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年五月十三日书记员  王东源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢641号本院于2020年3月19日立案执行的交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与任某银行卡纠纷一案，因被执行人任某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异78号申请执行人：姚军，女，1970年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王新，男，1982年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：刘娟娟，女，1984年11月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人姚军与被执行人王新公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人姚军向本院申请追加第三人刘娟娟为本案的被执行人。本院受理后，申请执行人姚军于2020年5月12日向本院申请撤回追加第三人刘娟娟为本案的被执行人。本院认为，申请执行人姚军申请撤回追加第三人刘娟娟为本案的被执行人，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人姚军撤回追加第三人刘娟娟为本案被执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年五月十二日书记员 王 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2412号原告：丁益钢，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：蒋彪，男，1998年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，女，该单位工作人员。本院在审理原告丁益钢诉被告蒋彪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁益钢于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁益钢的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告丁益钢撤回起诉。本案受理费1742元，因撤诉减半收取871元，由原告丁益钢负担。审判员  孙平远二〇二〇年五月八日书记员  吴 瑛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1051号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：赵某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 畅诚蕊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1418号 原告：张亚国，男，1957年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江吉宏，男，汉族，住宁波市奉化区。 原告张亚国与被告江吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告张亚国将诉讼请求金额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚国负担。 审判员  何军 二〇二〇年五月六日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执737号申请执行人：吴作杰，男，1967年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈亮，男，1971年9月4日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行吴作杰与陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮至今未履行（2019）鄂1202民初5643号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈亮银行存款及在其他单位的收入46879元（含案件受理费966元，执行费580元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十一日书记员  夏 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1993号 原告：重庆亿田物资有限公司，住所地重庆市万州区红溪沟钢材市场E区191平台，统一社会信用代码91500101075670981A。 法定代表人:田秀英，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，系原告公司员工。 被告:广东永丰利消防工程有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区大塘头松毛岭街13号，统一社会信用代码91441900719280832W。 法定代表人:牛艺茹，董事长。 本院在审理原告重庆亿田物资有限公司与被告广东永丰利消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆亿田物资有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告广东永丰利消防工程有限公司的起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆亿田物资有限公司撤回对被告广东永丰利消防工程有限公司的起诉。 本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告重庆亿田物资有限公司负担。 审判员  句志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗佳音
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执464号之三 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 被执行人：龙槐轩，男，1964年11月6日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。 被执行人：陈菊璋，女，1963年9月6日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人龙槐轩、陈菊璋（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日制作的（2018）湘0528民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月14日、5月8日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件执行中冻结的银行存款19000多元，被执行人陈菊璋名下登记有一台号牌号码粤Ｅ×××××的福克斯牌汽车。本院于2020年4月14日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年4月14日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。经本院赴被执行人户籍地及原工作单位——中南制药厂（现改制为湖南中南制药有限责任公司）调查，查明被执行人从2010年起，从未在湖南中南制药有限责任公司务工就业。经执行信息公开网查询，被执行人目前有5件案件正在执行，均未执行到位。 本院于2020年4月16日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年4月16日起至2021年4月15日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年3月15日前向本院提交续冻结的书面申请。 本院于2020年4月29日委托广东省佛山市禅城区人民法院查封了被执行人陈菊璋名下号牌号码粤Ｅ×××××的福克斯牌汽车，查封期限为24个月，从2020年4月29日起至2022年4月28日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在2022年3月28日前向本院提交续查封的书面申请。 本院于2020年5月9日通过司法网络查控平台扣划了被执行人陈菊璋银行存款998元作为被执行人应承担的本案审判阶段受理费。 本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。 本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。 本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人的银行存款被在先执行的邵阳市大祥区人民法院首冻结，所以本案不能扣划，并向申请执行人释明其可以向邵阳市大祥区人民法院申请参与分配。本案因发现被执行人陈菊璋的车辆未实际控制，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 截止2020年5月9日，本案应执行的金额为借款本金10万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二〇年五月九日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执246号申请执行人：拜泉县电业局，住所地拜泉县拜泉镇人民路5号。法定代表人：史坤玉，该局局长。被执行人：拜泉县金域时代购物广场，住所地，拜泉县拜泉镇通泉街。法定代表人：于庆祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人拜泉县电业局与被执行人拜泉县金域时代购物广场供电合同纠纷一案中，本案进行拍卖程序，现在已经拍卖完成，但申请执行人不同意接受拍卖物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  郭顺达审判员  任立臣二〇二〇年五月十二日书记员  刘鹏里
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执55号 李连柏、闫书红、 宿迁市华昊置业有限公司： 关于李连柏、闫书红申请执行宿迁市华昊置业有限公司（以下简称华昊置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人李连柏、闫书红向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行标的金额为84513元、仲裁费3761元，本案执行费1224元。 本案执行过程中，被执行人华昊置业公司于2020年5月7日向本院主动汇入89498元，扣除本案执行费用1224元（已拨国库），剩余执行款88274元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人李连柏、闫书红书面向本院申请结案，至此，申请执行人李连柏、闫书红申请执行的宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初39号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人张某某，男，1965年6月9日出生汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被康保县公安局取保候审。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2020年4月4日13时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至康保县宝昌路白围子村路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为106.60毫克/100毫升。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年五月十三日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执186号 申请执行人胡小娟，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人胡小娟与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1241号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金134607元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月7日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人胡小娟未实现债权134607元及违约金，执行费1919.11元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执186号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年五月十二日 书记员  金飞腾
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1175号原告：凌源市永大广告传播中心，住所地辽宁省朝阳市凌源市东环路56号。统一社会信用代码91211382MAOQCR2E7U。投资人：张新明，经理。委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：丛丽娜，女，1975年9月22日出生，汉族，住朝阳市。被告：东北建筑安装工程总公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号B座。统一社会信用代码：9121010224376534XC。法定代表人：李荣久，总经理。原告凌源市永大广告传播中心与被告丛丽娜、东北建筑安装工程总公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告凌源市永大广告传播中心于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市永大广告传播中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告凌源市永大广告传播中心预交），由原告凌源市永大广告传播中心负担。审判员  张在野二〇二〇年五月九日书记员  刘 微
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初284号原告：华广羊，男，1966年1月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地铜陵市翠湖三路西段701号。被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住合肥市庐江县。原告华广羊与被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告华广羊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华广羊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由华广羊负担。审判员 林 辉二〇二〇年五月十一日书记员 佘雅娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3806号原告：杨某1，女，1996年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杨某2，其他信息不详。被告：贾某，其他信息不详。原告杨某1与被告杨某2、贾某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十三日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1523号 原告：金尚永，男，汉族，住安徽省广德市。 被告：杨绣萍，女，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告金尚永与被告杨绣萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金尚永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金尚永负担。 审判员  李国汉 二〇二〇年五月七日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1081号 原告:岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：汪孟春，男，汉族，1979年10月30日出生，住岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告汪孟春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。原告岳西县东升物业服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月6日向本院提出撤回对汪孟春诉讼的申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤回对汪孟春的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年五月六日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初928号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C，住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人:李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱文波，男，汉族，1969年4月26日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：彭小连，女，汉族，1969年6月27日出生，云南省陆良县人，住址同上，系朱文波妻子。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告朱文波、彭小连金融借款纠纷一案。本院于2020年2月19日受理后，当日通知原告云南陆良农村商业银行股份有限公司交纳案件受理费，但原告云南陆良农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”及第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年2月19日通知原告云南陆良农村商业银行股份有限公司交纳案件受理费，至2月26日原告云南陆良农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王冬芬二〇二〇年五月十三日书记员  堵 芸
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1319号之二原告：孙民中，男，1962年3月10日出生，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：韩宗祥，男，1972年1月1日出生，住信阳市新县。原告孙民中与被告韩宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1322民初1319号民事裁定，对被告韩宗祥在方城县农村信用社账户（账号为62×××20）存款予以冻结，冻结金额40000元。原告孙民中于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定,裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。原告孙民中的撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告韩宗祥在方城县农村信用社账户的（账号为62×××20）冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年五月八日书记员  付倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初948号原告：柯贵荣，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。被告：骆华丰，男，1978年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柯贵荣诉被告骆华丰合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴建龙，被告骆华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贵荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告损失9万元，并支付自2019年7月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告分三次让原告到安徽叫车到绍兴，言明从绍兴市越城区皋埠街道拉土方到绍兴市柯桥区。原告依被告要求，分次将20多辆车叫到绍兴。原告所叫车辆到绍兴后，等待了将近一个月，被告并没有拉土方的工作交给原告，致使原告损失达150000元之多。2019年7月17日，原被告经协商，被告承诺补偿原告损失90000元，分二期支付，第一期50000元于2019年7月19日前支付，余款40000元以后再付。但被告经原告多次催讨，至今分文未付。综上，被告因自己的过错而承诺补偿原告损失90000元，被告理应按约支付，但被告至今仍分文未付，显系违约。被告骆华丰辩称，我是跟顾杰签的合同，没有跟原告签合同，原告跟顾杰是合作关系。大概在2019年6月20多号，原告和顾杰一起到我绍兴的办公室拿了12万元的路保费，是保护车辆在行驶过程中产生的一切费用，当时办公室还有其他人看到，是现金给的。最后车子是顾杰叫过来的，因为我要的是国五标准的车，结果叫过来的是国三标准的车，动力小，用不了。因为跟原告也是朋友，当初同意补偿6-7万元，承诺写的9万是原告要求写的，说是写给车队里其他人做做样子看看的。现在被告要求原告要先把12万元给我，而且原告说一天也没有拉不是事实，其实拉了四天。经审理查明，2019年6月份，被告骆华丰分次让原告柯贵荣到安徽叫车到绍兴，为被告从事拉土方工作，后双方因故未继续开展工作。2019年7月17日，被告骆华丰向原告柯贵荣出具承诺函一份，记载：“本人骆华丰和柯贵荣友好协商，骆华丰承诺柯贵荣车队损失费90000元，最晚19日先给50000元，其他40000元有了再补上”。以上事实由原告提交的承诺函1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告经营车队，于2019年6月份为被告提供车辆拉土方，但后未继续履行该工作，经协商，被告同意补偿原告损失，并出具书面承诺函一份，原告据此要求被告支付承诺函中确认的9万元补偿款，于法有据，本院予以支持，但利息起算点及计算标准依法调整。被告抗辩双方谈好的真实意思为补偿原告6-7万元，缺乏依据，本院不予采纳。被告还提出原告与案外人顾杰从被告处拿走12万元路保费，要求原告返还，因被告未在本案中提起反诉并提交证据，且涉及案外人顾杰，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆华丰应支付原告柯贵荣9万元，并支付其中5万元自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失、5万元自2019年8月20日起、剩余4万元自2020年2月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告柯贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告骆华丰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月八日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5001号本院于2020年4月16日立案执行的河南开心豆信息科技有限公司与谭某、刘某超买卖合同纠纷一案，因被执行人谭某、刘某超已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执521号申请执行人张泉，男，1986年7月10日出生，蒙古族，人，农民。被执行人吴国军，男，35岁，蒙古族，人，农民。本院在执行张泉与吴国君合同纠纷一案中，申请执行人张泉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初284号民事调解书申请法院执行案款36350.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月21日送达向被执行人吴国君发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月21日、2020年4月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人田金壮子目前无其他可供执行财产。申请执行人张泉也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人田吴国君的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月十日书记员 王文禄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执475号之一 申请执行人杭州富邦装潢有限公司国际大酒店，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西130号。 负责人：俞万富，总经理。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街303号405室。 法定代表人：方意春。 申请执行人杭州富邦装潢有限公司国际大酒店与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人杭州富邦装潢有限公司国际大酒店依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初16639号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州宸匠体育策划有限公司支付申请执行人杭州富邦装潢有限公司国际大酒店劳务场租、住宿费用9040元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宸匠体育策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月6日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宸匠体育策划有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富邦装潢有限公司国际大酒店。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  史丽虹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2133号原告：陈某。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：王某。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈某及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼,王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告14.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日原、被告双方协议离婚，约定：“夫妻有共同财产，由男方给付女方现金15万元，在2017年10月7日之前先付5万元，剩余10万元由男方每月给付5千元”，截至到起诉前，已支付5000元。原告多次催要剩余145000元款项时被告均未给付，现诉讼来院。王某未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日原告陈某与被告王某双方协议离婚。协议中约定：“夫妻有共同财产，由男方给付女方现金15万元，在2017年10月7日之前先付5万元，剩余10万元由男方每月给付5千元”，被告于起诉前支付5000元后，剩余145000元未再支付，现诉讼来院。上述事实，有原告身份证、离婚协议及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原告陈某与王某在办理离婚登记时签订的离婚协议书，对双方具有法律约束力，协议书中有关财产分割的内容为双方当事人真实意思表示，原告要求被告支付145000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某145000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月八日书记员 窦梦萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1275号 原告：赵丽芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱飞娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵丽芳与被告朱飞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳到庭参加诉讼，被告朱飞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告朱飞娟因资金周转困难向赵丽芳借款30000元，并于同日出具借条一张，借条载明借款人民币30000元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告朱飞娟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2017年11月1日由朱飞娟出具的借条一张，被告朱飞娟未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告朱飞娟向原告赵丽芳借款30000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告朱飞娟理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱飞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱飞娟于本判决生效后十日内归还原告赵丽芳借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告朱飞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈韦昂
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1442号 原告：杨中卓，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：苏祥，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该单位工作人员。 原告杨中卓诉被告苏祥、浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨中卓，被告苏祥到庭参加诉讼。被告中大元通、人保西湖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费7320元、拖车费400元、停运损失费5225元，合计12945元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原、被告在杭州市西湖区学院路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告苏祥负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告苏祥辩称：对事故责任无异议。事故发生后，原告车辆可以行使，但原告要求拖车拖曳，扩大了损失。我方保险公司估损金额为4000多元，修理时间约为3.5天至4.5天，原告修理了5.5天，时间过长，且原告主张950元每天的损失过高。 被告中大元通公司未作答辩。 被告人保西湖公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。我司仅在被保险人及驾驶员同意并对事故责任无异议，且能提供有效行驶证及驾驶证的情况下在交强险分项及商业三者险责任范围内对原告的请求承担合理的赔偿责任。本案中，我司认可赔付车辆维修费7320元、拖车费400元。停运损失费属于间接损失，不属于保险责任范围，我司不予理赔。诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。 经审理查明： 2019年8月15日7时20分许，被告苏祥驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区学院路口因未按规定与同向前方原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆保持必要的安全距离，导致事故发生，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告苏祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆经被告人保西湖公司定损金额为7320元，原告前往杭州优诺汽车服务有限公司维修车辆花费7320元，另花费拖车费400元。该公司出具证明车辆维修时间为2019年8月15日8时至2019年8月20日10时。 浙Ａ×××××号车辆系被告中大元通公司所有，在被告人保西湖公司投保有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 上述事实有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修结算单、维修证明、车辆营运数据明细等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告苏祥负事故全责，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保西湖公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中大元通公司虽系肇事车辆所有权人，但无证据证明其在案涉事故中存在过错，亦无证据证明被告苏祥驾驶车辆系受其指派，故原告超出保险范围的合理损失应由被告苏祥承担。现原告为修理车辆花费维修费7320元、拖车费400元，合计7720元，故由被告人保西湖公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担5720元。至于原告主张的停运损失，本院结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定为2250元。被告中大元通、人保西湖公司未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨中卓车辆维修费、拖车费合计7720元。 二、苏祥于本判决生效之日起十日内赔偿杨中卓停运损失费2250元。 三、驳回杨中卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由杨中卓负担14元，由苏祥承担48元。 杨中卓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 熊文钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2098号之一 原告:王爱彪（又名王贵贵），男，1949年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆阳区麻黄梁镇北大圪塔村北大7号，农民，身份证号612701194907284413。 被告：杨召贵，男，1970年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，住榆阳区麻黄梁镇益品红隔壁，农民，身份证号612701197002094437。 原告王爱彪诉被告杨召贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱彪、被告杨召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱彪向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2011年9月9日起至款清偿之日止，利率按月利率2%计算（已清偿利息1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年9月9日（古历2011年8月12日），被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息以2分计算，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息1万元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告杨召贵辩称：原告诉状所述基本事实，被告愿意给原告归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，逐步还清。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年9月9日（古历2011年8月12日），被告因资金困难向原告借款5万元，并立借据一份，载明：“今代到王贵贵人币伍万元正（￥50000元）利息2分杨召贵古力2011年8月12日”。借款后，被告于2013年9月份向原告清偿利息1万元，后原告向被告催要未果，逐诉至本院，并提出上述请求。 以上事实，由借款条子、当事人当庭陈述等，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨召贵向原告借款，有原告提供的借款条子、当事人当庭陈述为凭，据此，原告与被告杨召贵之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已清偿1万元应为借款本金的问题，因现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付原告的1万元视为归还的是借款利息，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨召贵于本判决生效后十日内偿还原告王爱彪借款本金人民币50000元。 二、被告杨召贵给付原告王爱彪自2011年9月9日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，已支付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨召贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月六日 书记员  万强强
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初55号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人杨某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日11时许，在秦安县莲花镇中国农业银行自动存取款大厅内，被害人陈某在自动存取款机存款时，因6张旧币未识别，陈某在未退卡的情况下取出该未识别旧币，前往柜台咨询银行工作人员。期间，在陈某身后排队取钱的被告人杨某上前准备取钱，发现自动存取款机内陈某待存的9400元现金，遂将该笔现金装入其挎包后离开并藏于其家中衣柜内，后被秦安县公安局民警依法扣押并退还被害人陈某，被害人陈某对被告人杨某表示谅解。 公诉机关认为:被告人杨某的行为已经构成盗窃罪，鉴于其有坦白情节，已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵晨言 书 记 员 王小红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申333号再审申请人(一审被告)：薛莉娟，女，汉族，1967年12月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(一审被告)：刘俊财，男，汉族，1965年11月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告)：刘福波，男，汉族，1965年1月13日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人薛莉娟、刘俊财因与被申请人刘福波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛莉娟、刘俊财申请再审称，原审法院认定事实不清，送达程序不当。一、原审法院未依法送达，二再审申请人自1997年6月起已不在送达地址居住，原审法院将开庭传票送达到上述地址时是由刘俊财84岁的母亲签收。二、原审法院认定事实错误，双方当事人不存在民间借贷关系，虽薛莉娟与刘福波达成协议，但并未实际发生借贷关系，薛莉娟未收到案涉借款，案涉协议书亦并未约定利息，且薛莉娟意向所借资金全部用于个人经营，并未用于家庭日常生活所需，故原审法院判令二再审申请人给付刘福波案涉借款并承担给付利息是错误的。故薛莉娟、刘俊财以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院按照薛莉娟、刘俊财的户籍地址向其依法送达原审判决书，签收人为薛莉娟，时间为2018年9月12日。薛莉娟虽拒绝出示身份证件，但法院送达人员以照片、视频的方式记录下送达过程，故薛莉娟、刘俊财于2019年7月10日向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛莉娟、刘俊财的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月六日书记员 张 丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民再7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴自兴，男，汉族，1979年12月2日出生，甘肃省岷县人，教师，住所岷县。再审申请人吴自兴因民间委托理财合同纠纷一案，不服院(2019)甘11民终675号民事裁定，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年12月20日以（2019）甘民申字第2116号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴自兴申请再审称：1、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系,错误的将本案法律关系定性为民间委托理财合同纠纷本案应当按照债务纠纷进行审理。2、原审法院对本案合同履行地的认定适用法律错误。起诉人吴自兴向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款54500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，原告吴自兴在岷县家中通过工商银行网银转账的方式向被告高峻出借5万元，期限15天，利率0.72%，到期后，被告一直未给原告回款。2019年1月25日由被告向原告签写欠条，约定于2019年2月1日、2月15日、5月15日分次还款，但被告至今未还款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。一审法院经审查认为，原告吴自兴所提供欠条为在乐派金服投资回款本息，并不属于吴自兴借给高峻的借款，原、被告之间不属于借贷合同纠纷，且原、被告所有的交易都是通过网上银行进行，合同的签订地、履行地均无法确定，但被告户籍地在浙江省宁波市鄞州区，因此被告住所地可以确定，由被告住所地法院管辖为宜，故原告应向浙江省宁波市鄞州区法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴自兴的起诉，本院不予受理。吴自兴不服，向本院上诉请求：1.依法驳回撤销(2019)甘1126民初字1249号民事裁定，依法重审并予以立案。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原裁定中“合同签订地、履行地均无法确定”与事实、法律不符。原裁定因上诉人通过网银转账、通过网络平台借款而无法确定合同签订地和履行地。根据事实，上诉人于2018年6月22日通过网银在盈安信平台向被上诉人借款，2018年7月7日借款到期。到期后被上诉人不予还款，被告又向原告签写了欠条，形成债务关系。上诉人通过网银在乐派金服平台向被上诉人借款是债务形成的原因，而不是确定合同签订地和履行地的依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。被上诉人签写的欠条当事人姓名确定，标的为货币（人民币），数量为54500，合同成立，上诉人与被上诉人债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十八条的规定，合同履行地点不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。在上诉人与被上诉人的债务关系中，被上诉人要给上诉人还款，履行合同义务，上诉人为接受货币方，上诉人所在地岷县为合同履行地，岷县人民法院对此诉讼的管辖权清晰明确。二审法院认为，上诉人吴自兴所起诉的是其通过工商银行网银委托给宁波俊宏信息咨询服务有限公司投资理财，因其未收到投资回款及收益后由高峻出具欠条而起诉。故本案案由应为民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因委托理财事项实际履行及网络平台投资终端均不在岷县，且原告起诉的被告住所地亦不在岷县，故岷县人民法院对本案无管辖权。岷县人民法院已告知其向有管辖权的人民法院起诉，并裁定对吴自兴的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，吴自兴起诉要求高峻偿还借款及利息，其于一审中提交了高峻向其出具的欠条及转账记录，则本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”吴自兴起诉要求高峻偿还借款本息，争议标的为给付货币，吴自兴作为接受货币的一方，可以其所在地作为合同履行地，则岷县人民法院对本案有管辖权，原审对本案不予受理不当，二审维持原裁定亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）甘11民终675号民事裁定及岷县人民法院（2019）甘1126民初1249号民事裁定；二、本案由岷县人民法院立案受理。审判长  李爱勤审判员  黄 莉审判员  马建勋二〇二〇年五月七日书记员  李兆香
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执338号申请执行人李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。被执行人郭怀军，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人李伟军与被执行人郭怀军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭怀军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟军于2020年1月9日向本院申请立案执行。本院于2020年1月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年1月10日和4月21日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年2月5日、2月26日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、衡阳市住房公积金管理中心长宁市管理部、常宁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年3月2日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人李伟军，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月6日，本案应执行标的为借款本金184873元、利息70541.18元及其迟延履行期间的债务利息9123元；本案受理费2385.5元和申请执行费3406.47元，以上共计270329.15元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月六日书记员  盛正虎