wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟国军，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国智，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人迟国军因与被申请人王国智民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终263号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟国军申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终263号民事判决及佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初644号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实和理由：二审判决后，再审申请人通过鹤岗泽群法律服务所委托鹤岗市天正司法鉴定中心对2015年8月28日借据中迟国军签名是否本人书写进行了司法鉴定，鉴定结论为该签名不是迟国军本人书写。该借据系被申请人伪造，再审申请人所提交的新证据足以推翻原审判决。本院再审审查期间，再审申请人迟国军提交鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，意证明：2015年8月28日借据中的借款人迟国军签名不是其本人书写，该份借据系被申请人伪造。同时，迟国军向本院提出书面申请，请求委托省级以上司法鉴定机构对该借据中迟国军签名的真实性进行重新鉴定。本院认为，一审法院根据再审申请人迟国军的申请，委托佳木斯市中医院司法鉴定所对三份借据中“迟国军”签名及2015年8月28日借据中“吴淑君”签名进行了司法鉴定，再审申请人未提交证据证明该鉴定机构、鉴定人员不具有相应资质或鉴定程序违法，故本院二审审理期间对其重新鉴定申请不予支持，符合法律规定；再审申请人迟国军向本院提交的鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，系其单方委托，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对再审申请人提出委托省级以上司法鉴定机构重新鉴定的申请不予支持。被申请人向原审法院提交的农村信用社客户简易明细账查询单与其陈述的资金来源、取款时间、金额相吻和，与原审法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所所作鉴定意见书相互印证，能够认定双方间借贷关系成立。再审申请人在本院二审审理过程中，对三张借据所载明借款事实均予以否认，本院再审审查过程中，却仅对2015年8月28日借据真实性予以否认，其陈述内容前后矛盾，再审申请人未作出合理解释，故本院对其再审主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟国军的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年五月六日书记员  张 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2985号原告：湖南升华电梯销售有限公司。住所地在长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园35栋1401房。法定代表人王韦。委托诉讼代理人：王利平，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南德思勤商业管理有限公司。住所地在长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人龙固新。原告湖南升华电梯销售有限公司与被告湖南德思勤商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南升华电梯销售有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南升华电梯销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南升华电梯销售有限公司撤回起诉。因撤诉减半收取的案件受理费2133元，由原告湖南升华电梯销售有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二〇年五月六日书记员  向依林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执162号之六申请执行人：刘金龙,男,汉族，1989年9月12日生,住河南省柘城县。被执行人：贾现生,男,汉族，1980年6月29日生，住河南省淮阳县。关于刘金龙申请执行贾现生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日向被执行人贾现生发出执行通知书，责令其收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾现生在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1526.07元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月六日书记员  杨 平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终692号上诉人（原审原告）：湖北博爱雯网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区大智路32号长江通信城A区A2号。法定代表人：叶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李祖光，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人湖北博爱雯网络科技有限公司（以下简称博爱雯公司）因与被上诉人李祖光劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，对新冠××疫情防控期间，即2020年1月23日至2020年4月20日审限予以扣除。本案现已审理终结。博爱雯公司上诉请求：1.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11566号民事裁定，依法改判博爱雯公司不承担责任；2.诉讼费用由李祖光承担。事实与理由：一、仲裁裁决书要求博爱雯公司支付李祖光工资差额缺乏事实和法律依据。1.双方没有实际劳动关系。2.即使双方之间存在劳动关系，认为博爱雯公司向李祖光支付工资差额缺乏事实和法律依据。博爱雯公司与李祖光虽然签订过劳动合同，但因博爱雯公司前期经营问题，导致博爱雯公司没有固定的办公场地，不能正常开展工作，李祖光称其准备结婚，只能在2019年3月后来公司上班，故该公司没有安排李祖光从事工作，只是公司临时有事让其参与讨论。二、博爱雯公司支付李祖光解除劳动合同经济补偿金没有依据。1.双方没有实际劳动关系。2.即使双方之间存在劳动关系，认为博爱雯公司向李祖光支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据。3.在2019年2月4日前该公司法人叶荣就已经通知李祖光：因公司不能开展经营，李祖光无法上班，解除原签订的劳动合同。博爱雯公司与李祖光签订劳动合同后，博爱雯公司鉴于李祖光工作质量，已于2019年2月4日前解除其劳动关系，该公司依据《劳动合同法》第三十九条第一款之规定解除其劳动合同，故不应当向其支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求判令博爱雯公司不向李祖光支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金，诉讼费用由李祖光承担。李祖光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。博爱雯公司向一审法院起诉请求：1.判令该公司不向李祖光支付工资差额6,203.79元及解除劳动合同经济补偿金1,500元;2.诉讼费由李祖光承担。一审法院认为，李祖光以博爱雯公司为被申请人于2019年5月9日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月23日作出的武劳人仲裁字【2019】第323号终局《仲裁裁决书》，裁决“博爱雯公司向李祖光支付工资差额6,203.79元，解除劳动合同经济补偿金1,500元，合计7,703.79元。本裁决为终局裁决，如果李祖光不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，如博爱雯公司有证据证明裁决有法定撤销情形的，可以自收到裁决书之日起30日内向武汉市中级人民法院申请撤销。”现博爱雯公司就上述终局裁决向该院起诉，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回湖北博爱雯网络科技有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中该《仲裁裁决书》为终局裁决，博爱雯公司对此不服应向武汉市中级人民法院申请撤销，而非向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，故原审驳回博爱雯公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年五月六日书记员 胡艳华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执552号申请执行人邱向韶，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被执行人姚欣宇，男，汉族，1981年8月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘友清，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邱向韶与姚欣宇、刘友清民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）湘1302民初143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚欣宇、刘友清未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人邱向韶于2020年4月9日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人邱向韶送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人姚欣宇、刘友清邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人姚欣宇、刘友清适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为本金6.5万元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月六日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2020号 申请执行人杨欢欢 被执行人曹连永 本院在执行申请人杨欢欢申请执行与曹连永（2020）浙0109民特159号买卖合同纠纷一案中，曹连永已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4106号之五申请执行人：李帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李帅与被执行人慕剑戈、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4162号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕剑戈、张庆玲在判决书生效后十日内偿还申请执行人王志强借款100000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人慕剑戈、张庆玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人慕剑戈、张庆玲有零星存款，未进行扣划。2、查明被执行人慕剑戈、张庆玲共有的位于温焦路××南（面积：231.59平方），于2019年11月22日查封了被执行人房产，因案外人提出执行异议，裁定该房产归案外人所有，该房产现已解封；查明被执行人慕剑戈、张庆玲共有的位于慈胜大街××号（面积：307.15平方），于2019年11月22日轮候查封了被执行人房产，该房屋首封法院系焦作市解放区人民法院；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人慕剑戈名下有路虎牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），于2019年11月27日查封了被执行人车辆，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、于2020年1月21日，轮候冻结被执行人慕剑戈、张庆玲住房公积金款；5、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕剑戈、张庆玲负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月六日书记员  马晴云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1582号之二申请执行人：王青梅,女，汉族，1977年2月24日生,住河南省林州市。申请执行人：李朝锋,男，汉族，1978年12月26日生,住河南省林州市。被执行人：马红峰,男，汉族，1974年9月17日生，住住林州市。本院在执行王青梅、李朝锋与马红峰返还原物纠纷一案中，经查，被执行人马红锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红峰在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月六日书记员  李 斌
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1424号申请执行人：何广海,男,1956年3月15日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国,系该公司法定代表人。申请执行人何广海与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5878号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为952.66元，本院于2020年5月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年5月6日将952.66元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5878号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年五月六日书记员  李 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执54号申请执行人：刘德龙，男，汉族，生于1961年7月12日，住河南省邓州市。被执行人：河南鑫萌机械制造有限公司。住所地：镇平县工业园区（新星路南侧东段）。统一社会引用代码：91411324317422682F。法定代表人：杨道顺，任董事长职务。申请执行人刘德龙与被执行人河南鑫萌机械制造有限公司为借款合同纠纷二案，本院于2020年1月3日立案执行。镇平县人民法院（2019）豫1324民初4822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫萌机械制造有限公司在第三人中铁二十四局集团有限公司兴全铁路宁泉段9标项目部已结算的货款及保证金共计1661527.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月六日书记员  廖乐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执646号关于方城县隆盛建材经营部申请执行张某1、张斌为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1067号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人张某1、张某2已履行完（2019）豫1322民初1067号民事判决书所确定的义务。申请人方城县隆盛建材经营部于2020年5月6日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执646号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年五月六日书 记 员  韩 冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执681号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。被执行人:李闯，男，汉族，1987年6月8日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与李景帅、李闯、王安东、李曙光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李闯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币2046.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月六日书记员  王军丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执68号申请执行人：龚幸福，男，1981年7月10日出生。汉族，住上蔡县。被执行人：娄泽亚，男，1992年5月19日出生，汉族，住上蔡县。关于龚幸福与娄泽亚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3192号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告娄泽亚支付原告龚幸福装修费45720元。因娄泽亚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年1月16日、2020年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人娄泽亚名下有豫Ｑ×××××别克牌、豫Ｑ×××××宝马牌汽车两辆。豫Ｑ×××××别克牌车辆现已在其他案件中查封，本案无法处置，豫Ｑ×××××宝马牌车辆在本案依据执行的判决生效前已过户给他人。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年2月20日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年2月26日对被执行人娄泽亚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年2月26日将被执行人娄泽亚纳入失信被执行人名单。并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.现疫情期间，暂无法进行实地走访、调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄泽亚负有继续向申请执行人龚幸福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年五月六日书记员 任光华
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初210号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人喻凤英,女,1976年5月7日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业,住江西省南昌市西湖区。2018年1月5日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（因被告人喻凤英怀孕不执行行政拘留），2019年8月因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月25日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。被告人罗水凤,女,1969年4月16日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业,住江西省南昌市南昌县。2008年11月23日因赌博被南昌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年1月14日因赌博被南昌县公安局行政拘留三日。因本案于2019年12月5日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6354号起诉书指控被告人喻凤英、罗水凤犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某、骆某出庭支持公诉，被告人喻凤英及其辩护人王自进、被告人罗水凤及其辩护人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2018年10月期间，张明锐、涂月妹、魏蕾等人（均另案处理）先后在南昌县、鹰潭市等地开设流动赌场，利用牌九聚众赌博，从中抽头渔利。被告人罗水凤在上述赌场负责放高利贷和验钱。2018年11月左右，被告人喻凤英与张明锐等人在南昌县小蓝经济技术开发区、向塘镇等地开设流动赌场，利用牌九聚众赌博，从中抽头渔利。被告人罗水凤在该赌场负责放高利贷和验钱。2019年11月25日，被告人喻凤英被公安机关当面传唤归案；2019年12月5日，被告人罗水凤被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人喻凤英、罗水凤的行为构成开设赌场罪，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人喻凤英、罗水凤有期徒刑九个月，并处罚金。被告人喻凤英、罗水凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张明锐、涂月妹等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻凤英、罗水凤伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人喻凤英、罗水凤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人喻凤英、罗水凤犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。关于被告人罗水凤的辩护人辩称被告人罗水凤系从犯的意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人罗水凤与其他同案犯作用于相当，只是各自分工不同，不应认定为从犯，故被告人罗水凤的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人喻凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止）二、被告人罗水凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文审 判 员  周 芸人民陪审员  王爱珠二〇二年五月六日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初534号 原告：向光禄，男，1959年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 被告：向昭平，男，1961年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告:陈健，男，1973年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。 负责人：刘春坊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾冶州，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢朋朋，系该公司员工。 原告向光禄与被告向昭平、陈健、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向光禄于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向光禄申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向光禄撤诉。 案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告向光禄承担。 审判员  丁沛 二〇二〇年五月六日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审106号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京环银航空服务有限公司（原名北京翔联联盟教育咨询有限公司），住所地北京市顺义区南法信镇东支路西海洪段13号3幢1层143室。法定代表人胡静安，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年7月25日对被执行人北京环银航空服务有限公司（以下简称环银航空公司）作出京海社限补字(2019)第32014号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第32014号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年4月7日受理。海淀区社保中心于2019年7月25日作出第32014号限期补缴通知，认定截至2019年7月24日，环银航空公司欠缴谢某某2019年1月至2019年5月社会保险，共欠缴社会保险费捌仟叁佰壹拾壹元叁角肆分（8311.34元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令环银航空公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费8311.34元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。同日，海淀区社保中心向环银航空公司直接送达第32014号限期补缴通知。环银航空公司收到第32014号限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年8月2日向银行部门查询了环银航空公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年8月5日作出京海社限担通字〔2019〕第32012号限期提供担保通知书，要求环银航空公司于2019年8月11日前提供大于或等于所欠社会保险费：8311.34元（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于当日向环银航空公司直接送达。环银航空公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年2月14日作出京海社缴催字〔2020〕第1988号缴纳社会保险费催告书，要求环银航空公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于当日向环银航空公司直接送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第32014号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向环银航空公司直接送达第32014号限期补缴通知后，环银航空公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第32014号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因环银航空公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年七月二十五日作出的京海社限补字（2019）第32014号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年五月六日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执566号申请执行人：魏惠敏，住魏都区。被执行人：刘勇，住许昌市魏都区。本院在执行魏惠敏与刘勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇借款合同纠纷存款1450000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月六日书记员  张梦柯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1579号之二申请执行人：李国芳,女，汉族，1979年11月14日生,住林州市。被执行人：李青凤,女，汉族，1975年2月8日生，住林州市。本院在执行李国芳与郭付林、郭慧子、李青凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李青凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币2096.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月六日书记员  李 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3428号之二 申请执行人：许利仿，女，1973年8月16日出生，住。 被执行人：洪忠芳，男，1960年8月11日出生，住。 被执行人：洪冬英，女，1956年11月21日出生，住。 申请执行人许利仿与被执行人洪忠芳、洪冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10300号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许利仿向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1000万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费81800元、财产保全费5000元、执行费77486.8元。 执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪忠芳逾期未履行且未报告财产，被执行人洪冬英已经向本院申报财产且到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪忠芳、洪冬英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人洪忠芳所有的坐落于诸暨市××镇××度假村××号的房产，已轮候查封被执行人洪忠芳所有的车牌号为浙Ｄ×××××翼虎牌、浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车各一辆，上述财产本案无处置权暂时无法处置，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人洪忠芳、洪冬英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪忠芳、洪冬英暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月六日 书记员  张**
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执553号申请执行人：刘兴东，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：应伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人刘兴东与被执行人应伟借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兴东要求应伟偿还本金2166720元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人应伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人应伟纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人应伟司法拘留15日。经查，本院于2019年7月3日查封了被执行人应伟名下位于银海山水间6组团6单元101号房产；经查，本院于2019年7月3日查封了被执行人应伟名下位于景洪勐海路新大桥南侧防洪大堤以西西双十贰城观澜住宅区B-2-1201房产；因受疫情影响暂无法对该房屋处置，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月一日书记员 崔海松
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1671号之一 原告：浙江泰隆商业银行份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 责任人：陶丽红。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：毛承泉，男，1982年12月29日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：张巧萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住丽水。 被告：江加伟，男，1966年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行份有限公司丽水分行与被告毛承泉、张巧萍、江加伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费5317元，减半收取2658.5元，保全申请费1920元，合计人民币4578.5元，由原告浙江泰隆商业银行份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月六日 代书记员  吴箫雄
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执507号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地汨罗市屈原路46号。统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人甘冠军,系该公司董事长。被执行人：彭建文,男，1968年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。被执行人：戴秋华,男，1971年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建文、戴秋华金融借贷合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘0681民初1507号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人彭建文、戴秋华未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请,本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人彭建文、戴秋华送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人彭建文、戴秋华未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人彭建文、戴秋华名下的财产。査明被执行人彭建文、戴秋华名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人彭建文、戴秋华进行了调查,被执行人彭建文、戴秋华暂无能力履行义务。四、已向被执行人彭建文、戴秋华发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人彭建文、戴秋华发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司面谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭建文、戴秋华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年5月6日,本案应当执行的标的金额为借贷本金100,000元及利息，诉讼费1,220元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人彭建文、戴秋华有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1507号案件终结本次执行程序。被执行人彭建文、戴秋华负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 健
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保29号 龙道德、杨竹天： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人杨竹天名下的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结及房屋查封，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1218号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，公司员工。 被告：楼康，男，汉族，1991年3月28日出生，户籍地为义乌市，住义乌市 原告维仕融资担保有限公司与被告楼康追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项10990.60元并支付违约金5995元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日2014年7月11日2014年6月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司借款22000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费55元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金6600元。合同签订后，对外经贸公司依约将22000元款项交付给被告，被告自2016年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了17期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2017年2月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年5月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了12490.60元（其中本金11607.13元、拖欠利息726元、罚息157.47元）。原告承担担保责任后，被告归还原告1500元。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告楼康未作答辩。 本院经审理认定，2015年5月16日，被告（借款人、甲方）与对外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、维仕担保有限公司（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为人民币22000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为大宗消费品；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币4401000元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.30%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付人民币286元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方授权乙方将合同项下贷款人民币22000元划入甲方指定的账户；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为人民币1139.11元（其中本息853.11元，服务费及担保费286元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币55元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任保证，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方人民币2000元整的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方6600元整的违约金；等等。 合同签订当日，对外经贸公司向被告交付了上述借款。被告在借款后，自2016年11月起未再按约还本付息并支付相关费用。2017年2月19日，对外经贸公司发出《解除合同通知书》解除涉案合同，并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。2017年5月10日，维仕担保有限公司向对外经贸公司代偿12490.60元（其中借款本金11607.13元、利息726元、罚息157.47元）。对外经贸公司为此向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。嗣后，被告向原告归还代偿款1500元，至今尚欠10990.60元未还。 另查，维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告及对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。各方均应按约履行合同义务。因被告未按约归还借款本息，对外经贸公司依约解除了合同并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司在按约承担保证责任后，有权向被告追偿其所垫付款项。企业更名后其权利义务依法由新名称企业享有和承受，维仕担保有限公司已更名为原告维仕融资担保有限公司，其权利义务由更名后的原告继受。针对原告主张的违约金，结合被告的还款情况，本院对其主张的5995元予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼康于本判决生效之日起十日内返还原告维仕融资担保有限公司代偿款10990.60元并支付违约金5995元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（减半收取，原告已预交），由被告楼康承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶飘萍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审102号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人曾显泽，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年7月12日对被执行人北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园文化公司）作出京海社限补字(2019)第32009号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第32009号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年4月7日受理。海淀区社保中心于2019年7月12日作出第32009号限期补缴通知，认定截至2019年7月11日，科技园文化公司因未给渠某某缴纳2019年1月至2019年2月社会保险费，欠缴社会保险费陆仟陆佰贰拾陆元壹角肆分（6626.14元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费6626.14元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于当日向科技园文化公司直接送达第32009号限期补缴通知。科技园文化公司收到第32009号限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月19日向银行部门查询了科技园文化公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年7月24日作出《限期提供担保通知书》，要求科技园文化公司于2019年8月5日前提供大于或等于所欠社会保险费6626.14元（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于当日向科技园文化公司直接送达。科技园文化公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年1月14日作出京海社缴催字〔2020〕第001402号缴纳社会保险费催告书，要求科技园文化公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于当日向科技园文化公司直接送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第32009号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向科技园文化公司直接送达第32009号限期补缴通知后，科技园文化公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第32009号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因科技园文化公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年七月十二日作出的京海社限补字（2019）第32009号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年五月六日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1767号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：武涛，男，1988年4月21日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲍永，男，1990年1月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：李再霞，女，1965年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李再霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告李再霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告信用卡透支本金28589.38元、逾期费用2393.96元、利息1750.41元（利息计算至2020年4月8日），合计32733.75元；并自2020年4月9日起，以本金28589.38元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金28589.38元，利息1750.41元、逾期费用2393.96元未归还原告。后经曲阳支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李再霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日,被告李再霞在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构曲阳支行办理杜鹃信用卡一张并授信3万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告李再霞发放了卡号为62×××52的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金28589.38元，利息1750.41元、逾期费用2393.96元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与李再霞达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对李再霞持有的贷记卡授予信用额度，李再霞持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告李再霞偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李再霞经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李再霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28589.38元、逾期费用2393.96元、利息1750.41元（利息计算至2020年4月8日），合计32733.75元；并自2020年4月9日起，以本金28589.38元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告李再霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月六日书记员  孙静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢62号申请执行人：李小光，男，1974年出生，汉族，湘阴县人,现住汨罗市。被执行人：张波,男，1981年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。申请执行人李小光与被执行人张波民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2014年5月15日作出的（2013）汨民初字第747号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人张波未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李小光于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请,本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人张波送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张波未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张波名下的财产。査明被执行人张波名下银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人张波进行了调查,被执行人张波暂无能力履行义务。四、已向被执行人张波发出限制消费令。五、本院于2019年1月7日扣划被执行人张波存款32,210元,并支付申请执行人李小光。六、拟终本前,本院己再次对被执行人张波发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人李小光电话告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李小光在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年5月6日,本案应当执行的标的金额为本金140,000元，诉讼费3,100元,共计143,100元,已执行32,210元,尚有110,890元未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人张波有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执恢62号案件终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人李小光履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年五月六日书记员  刘 健
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1434号 原告:孙艳丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住乳山市。 被告：冯泮荣，男，1953年8月12日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告孙艳丽诉被告冯泮荣不当得利纠纷一案，因原告孙艳丽起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙艳丽撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年五月六日 书记员  姜玉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：胡慧英，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告胡慧英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1103号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q被执行人：何伟，男，1983年3月2日出生。被执行人：何业美，男，1962年12月24日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被执行人何伟、何业美借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币125850元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按公证债权文书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1788元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3752号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月六日书记员  杨卫国
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执121号申请执行人：张俊,男性,1982年12月8日出生,住辽宁省法库县。被执行人：辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张俊与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议一案，申请执行的标的额为5000元。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年五月六日书记员  马林林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1076号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：汪燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告汪燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 博
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初604号 原告：张捷，男，1976年5月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：李学纲，男，1973年1月21日生，汉族，住玉溪市红塔区，系新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司。住所：玉溪市高新区南祥路16号。 法定代表人：徐波。 被告：云南巨力电力工程股份有限公司。住所：昆明市经开区洛羊倪家营云南巨力集团办公大楼四楼。 法定代表人：杨旭勇。 原告张捷与被告中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司、云南巨力电力工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张捷于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告张捷以双方已达成庭外和解，且已实际支付相应款项为由向本院申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张捷撤回起诉。 案件受理费394元，减半交纳197元，由原告张捷负担。 审判员  王雅莹 二〇二〇年五月六日 书记员  张 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执110号之一申请执行人：张贵新，男，1963年10月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：马卫华，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人张贵新与被执行人马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为本金202210元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结扣划了被执行人马卫华的银行存款1614.31元，交纳执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年五月六日书记员 张熙越
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2052号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，该行行长。 委托诉讼代理人：胡熊杰、徐浩，男，该行员工。 被告：陈锋，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈景，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）与被告陈锋、陈景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农业银行的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告陈锋、陈景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锋归还欠款本金499916.56元、利息15931.73元（截至2020年3月5日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止，利息包含罚息及复利），本息合计515848.29元；2.判令原告对被告陈锋、陈景共有位于金发·盈丰轩（即房产证号为金房权证婺字第××号、金房婺共字第××号；土地证号为金市国用（2007）第3-84101号）享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告陈锋向农业银行申请个人综合授信贷款，用途为房屋装修，于2018年10月24日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120180220487号，借款金额为50万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率6.438%执行，还款方式为一次性还本按约还息；银行按约于2018年10月26日发放了上述贷款，约定到期日期为2019年10月25日，上述借款由被告陈锋、陈景共有的位于金发·盈丰轩房地产作抵押担保。被告在取得贷款后，先后归还了12期贷款利息，约定贷款到期日2019年10月25日后未归还本金，未履行借款合同义务，该笔贷款目前已产生逾期，经银行多次催收均未果，截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金499916.56元、利息15931.73元（以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止，利息包含罚息及复利），本息合计515848.29元。 被告陈锋、陈景未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告陈锋、陈景向原告提交《个人信贷业务申请表》申请贷款。同年10月24日，被告陈锋、陈景与原告农业银行签订合同编号为33020120180220487的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2018年10月24日起至2023年10月23日止，借款人可在50万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2023年10月23日；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用浮动利率；借款用途为房屋装修；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为130万元，抵押物名称金发·盈丰轩1幢202室居住用房；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的—切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。同日，被告陈景向原告出具了一份《财产共有人同意抵（质）押承诺书》，表明其作为编号33020120180220487担保合同项下抵（质）押财产的共有人，同意该项财产抵（质）押。2018年10月26日，原告向被告陈锋发放贷款50万元，到期日期2019年10月25日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率6.438%，逾期利率9.657%。被告陈锋归还12期贷款利息后未按约归还贷款本金。截至2020年3月5日，被告陈锋尚欠借款本金499916.56元，利息15931.73元。 上述事实有《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《财产共有人同意抵（质）押承诺书》、借款凭证、不动产登记证明、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，被告陈景出具的《财产共有人同意抵（质）押承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。现本案贷款已逾还款期限，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告陈锋、陈景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金499916.56元及利息15931.73元（暂计算至2020年3月5日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，利息包括罚息及复利）。 二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告陈锋、陈景共有的位于金华市金发·盈丰轩1幢202室房产（房产证号：金房权证婺字第××号、金房婺共字第××号，土地使用权证号：金市国用（2007）第3-84101号，抵押权不动产登记证明：浙（2018）金华市不动产证明第0059889号）在最高债权数额130万元的范围内，对上述第一项款项及诉讼费享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4479元（原告已预交，已减半收取），由被告陈锋、陈景共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执674号之五申请执行人：张建才,男,汉族，1972年10月3日生,住林州市。被执行人:张延凤，女,汉族，1976年5月18日生，住山西省长治市。本院在执行张建才与郭军、张延凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张延凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延凤在财付通支付科技有限公司085e9858e08dd93aa8d3c7eec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1226.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月六日书记员  王军丽
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执287号申请执行人：国建华,1966年4月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人：庞江民,1956年9月28日生，住信阳市浉河区。被执行人：黄启学,1963年6月24日生，住信阳市。本院在执行申请执行人国建华与被执行人庞江民、黄启学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书责令其主动履行生效判决确定的义务，查封了庞江民所有的住房一套。执行中，被执行人与申请人主动达成履行和解协议，协议约定黄启学于2020年5月30日前偿还20万元、8月18日前偿还20万元，2020年12月31日前还清借款本金，于2021年5月1日前还清全部欠款本金及利息，庞江民对上述债务承担连带清偿责任，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年五月六日书记员  林 涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初777号原告：刘立君，男，1987年8月14日出生，汉族，职业个体，住肇东市。原告：黄雅清，女，1982年3月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托代理人：刘立君，男，1987年8月14日出生，汉族，职业个体，住肇东市。被告：褚建廷，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住肇东市。原告刘立君、黄雅清诉被告褚建廷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘立君、黄雅清的委托代理人、被告褚建廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立君、黄雅清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还4,944.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，褚建廷、康井花；黄雅清、刘立君；苗佳雨、陈丹在邮储银行自愿组成联保小组，并签订联保协议及贷款合同。贷款到期后六人没有按期还款，银行依法起诉并胜诉。银行申请执行后依法扣留褚建廷78,500.00元，分别偿还褚建廷27,722.02元，苗佳雨27,722.02元，黄雅清23,055.96元。2017年1月褚建廷找到刘立君要求刘立君给付28,000.00元，当时刘立君不知道褚建廷给自己还款的金额是23,055.96元。刘立君就给褚建廷28,000.00元，褚建廷也承认此事，当时确实是收刘立君28,000.00元。2020年3月18日，刘立君查询自己在银行的还款记录发现自己当时还款记录是23,055.96元。就找到褚建廷要求偿还的给自己多付的4,944.00元。苗佳君可以出庭作证。被告褚建廷未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，刘立军是主动到我家交给我28,000.00元现金，不是我向刘立军索要的，28,000.00元我收到了，我没要这么多钱，他给我送这些。邮储银行扣划了我在其单位的78,500.00元，其中包含刘立军给我的28,000.00元，我没超出邮储银行扣我78,500.00的范围，2013年我们三个家庭组成联保小组，刘立军、黄雅清、苗佳雨、陈丹及褚建廷、康井花在邮储银行贷款，因没有按照贷款合同及时偿还贷款，2015年10月29日经肇东市人民法院判决，每组家庭应偿还16,599.63元，利息6,252.05元，本息合计22,851.68元。刘立军给我送的28,000.00，不是我向他要的，我收刘立军的28,000.00是在我被扣留的78,500.00之内，是苗佳军让刘立军给我送的，刘立军多还的4,944.00元，应该由苗佳军还给刘立军，我给苗佳军贷的这笔款，至今苗佳军仍未全部偿清，贷款当时是苗佳军把我名下的贷款取走了，钱让苗佳军花了。本院经审理认定案件事实如下：2013年2月2日，褚建廷、康井花；黄雅清、刘立君；苗佳雨、陈丹在邮储银行组成联保小组，并签订联保协议及贷款合同，向邮储银行贷款。贷款到期后六人没有按期还款，银行依法起诉。银行申请执行后依法扣留褚建廷78,500.00元，分别偿还褚建廷27,722.02元，苗佳雨27,722.02元，黄雅清23,055.96元。2017年1月褚建廷找到刘立君要求刘立君偿还垫付款，当时刘立君不知道褚建廷给自己的金额是23,055.96元。刘立君给褚建廷28,000.00元。2020年3月，刘立君查询自己的还款记录发现银行结算的还款金额是23,055.96元。找到褚建廷，协商未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，我院（2015）肇四商初字第160号判决书复印件，邮储银行扣划褚建廷在邮储银行存款抵偿黄雅清所欠贷款本息23,055.96元的记账清单在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”其成立要件有四：一方取得利益；一方受损失；取得利益与受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，原、被告家庭在肇东市邮储银行贷款，均是借款人互为连带保证人，未按时清偿贷款，负有违约责任。被告褚建廷在该银行的存款78,500.00被扣划，其中23,055.96元，被用于偿还原告家庭所欠贷款本息。原告刘立君给付被告褚建廷28,000.00元，事实清楚，证据切实充分，褚建廷拒绝返还多交付的4944.00元，其行为符合不当得利的形成要件。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及我国相关法律政策之规定判决如下：被告褚建廷于判决生效后立即返还原告刘立君、黄雅清人民币4,944.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告褚建廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年五月五日书记员  焦婷婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1249号 原告：黄良青，男，1965年11月09日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 被告：李义久，男，1963年02月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 原告黄良青与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告李义久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告黄良青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄良青撤回起诉处理。 审判员  胡兰生 二〇二〇年五月六日 书记员  董媛媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2043号原告：曲凌君，男，1982年10月18日生，汉族，住文登区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1。主要负责人：张润洁，总经理。被告：于龙涛，男，1988年11月3日生，汉族，住文登区。被告：孙红喜，女，1968年2月3日生，汉族，住文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一层至二层。主要负责人：王磊，总经理。被告：陈建军，男，1973年8月18日生，汉族，住文登区。原告曲凌君与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、于龙涛、孙红喜、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告曲凌君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲凌君撤回起诉处理。审判员  戴海明二〇二〇年五月六日书记员  马小倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执296号之三申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长被执行人：申保发，男，1962年5月7日生，汉族，住林州市。本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与申保发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申保发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申保发在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币950.91元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月六日书记员  杨 平
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1422号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：郑建全，男，1967年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑金英，女，1967年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝伟军，男，1972年9月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：龚美红，女，1977年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林祖跃，男，1968年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷丽，女，1986年11月29日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：郑俊波，男，1993年09月01日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告郑建全、郑金英、蓝伟军、龚美红、林祖跃、郑杨波、雷丽、郑俊波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。 案件受理费10786元，减半收取5393元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执807号申请执行人潘强，男，汉族，1976年12月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人谌杰，男，汉族，1980年7月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人郑蓉，女，侗族，1986年10月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人潘强与被执行人谌杰、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1202民初2527号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人潘强于2020年4月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年4月8日，本院送达被执行人谌杰、郑蓉执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人谌杰、郑蓉名下无房产信息。于2020年3月13日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月6日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人潘强同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为17万余元，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年五月六日代理书记员  邱 乐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3930号 申请执行人：龚瑞俊，男，1988年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪健发食品机械有限公司，住所地兰溪经济开发区鹏程路3号。 法定代表人：侯长安。 本院在执行申请执行人龚瑞俊与被执行人兰溪健发食品机械有限公司劳动争议仲裁纠纷的浙兰溪劳人仲案（2019）555号仲裁调解书一案中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人龚瑞俊已与被执行人兰溪健发食品机械有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3930号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 超
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执181号 中国建设银行股份有限公司岱山支行、邱磊： 申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行与被执行人邱磊金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人邱磊支付申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行借款本金90889.46元及自2019年10月22日起至清偿之日止按银行对账单计算的利息，并承担律师费1622.4元、案件受理费1275元。本案在执行过程中，被执行人邱磊已履行执行款99071.76元（含律师费1622.4元、案件受理费1275元），并向本院交纳申请执行费1306元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初256号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓函伟,男,1997年10月12日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因盗窃于2015年7月6日被南昌县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年6月21日、2016年9月5日二次被南昌县公安局行政拘留十五日，2016年9月8日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年12月5日被进贤县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月5日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4062号起诉书指控被告人邓函伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人邓函伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：被告人邓函伟于2019年6、7月份的一天、10月上旬的一天、11月26日、11月27日容留徐某2（已另案处理）在自己租住的南昌县莲塘镇三星名居小区12栋2单101室内吸食毒品各一次。2019年12月4日，被告人邓函伟被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓函伟违反国家对毒品的管理规定，多次在有权场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓函伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓函伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年五月六日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审37号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人雷成绪，该局土管员。被执行人李安全，男，1962年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）12-11号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月19日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）12-11号行政处罚决定认定：2014年3月，李安全未经批准擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇下冯村九组144平方米土地建设房屋，其中建筑物占地面积144平方米，目前已建成房屋主体。经认定，该地块总面积144平方米，全部属于有条件建设区，符合襄阳市襄州区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李安全处罚如下：1、责令李安全30日内将非法占用的144平方米襄阳市襄州区伙牌镇下冯村九组土地，退还给襄阳市襄州区伙牌镇下冯村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的144平方米土地上新建的总面积432平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。李安全收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年4月10日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向被执行人送达了限期10日履行义务催告书，逾期后李安全仍未履行，襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以李安全非法占用襄阳市襄州区伙牌镇下冯村九组土地建住房而立案调查。依据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案处罚决定要求被执行人拆除在非法占用的144平方米土地上新建的总面积432平方米的房屋和其他设施，在被执行人在本村有另一处宅基地的情况下，处罚决定没有明确拟拆除房屋的位置和四至边界，房屋结构、间数等具体情况，标的物指向不明确；本案被执行人在城管部门要求下已拆除了部分建筑物，处罚决定没有明确剩余建筑物和其他设施的具体内容；处罚结果载明新建房屋面积为432平方米，但在处罚决定书事实部分并没有对新建房屋面积进行认定，卷宗内也没有关于新建房屋面积的证明材料，处罚结果认定新建房屋面积为432平方米依据不足，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人李安全作出的襄州自然资执罚字（2019）12-11号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 锋人民陪审员  李瑞林二〇二〇年五月一日书 记 员  龚子琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区。法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司银行存款183000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月六日书记员  赵琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执692号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，该社主任。被执行人：任志华，男，汉族，1984年12月07日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与乔艳青、宋秀丽、任志华、栗国莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志华在财付通支付科技有限公司085e9858ea977f68a60dc332e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月六日书记员  杨 平
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执681号洛阳尚锦物业服务有限公司、袁景霞：洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年4月21日申请执行袁景霞物业服务合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3123号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟叁佰肆拾贰元壹角伍分（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年五月六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复86号复议申请人（申请执行人）：张强，男，1960年1月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人（被执行人）：庄河市前炮企业总公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街756号。法定代表人：孙凤林，系该公司经理。复议申请人张强、庄河市前炮企业总公司（以下简称前炮公司）均不服庄河市人民法院（以下简称庄河法院）于2020年1月14日作出的（2020）辽0283执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告中国建设银行辽宁省庄河市支行（以下简称建行庄河支行）诉被告前炮公司借款合同纠纷一案，庄河法院于1998年12月6日作出（1998）庄经初字第608号民事判决：被告前炮公司于本判决发生法律效力后十日内偿付建行庄河支行借款三十万元，息随本清。诉讼费七千零十元由被告负担。后因被告前炮公司未履行义务，原告建行庄河支行于1999年1月14日向庄河法院申请执行。在执行过程中，被执行人与建行庄河支行于1999年12月16日达成执行和解协议，该案并于2000年1月29日以执行和解结案。2003年3月31日，申请执行人张强向庄河法院申请恢复执行，同日庄河法院立案。2003年5月22日，庄河法院作出（2003）庄执字第1025号民事裁定书，裁定本案不予执行。2015年10月27日，异议人（申请执行人）张强向庄河法院提出执行异议，庄河法院于2015年11月13日作出（2015）庄执异字第4804号执行裁定书，裁定驳回异议人张强的申请。后异议人张强不服该裁定向大连市中级人民法院提出复议申请，大连市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽02执复10号执行裁定，裁定驳回复议申请。后异议人张强不服该裁定，向大连市中级人民法院提出申诉。2016年12月15日，大连中级人民法院执行局函告认为该案可由庄河法院审查后依相关程序自行纠正。庄河法院经审查后，于2017年12月28日作出（2017）辽0283执监字第1号执行裁定书，裁定驳回申诉人张强的申诉请求。后张强不服该裁定再次向大连市中级人民法院申诉。大连市中级人民法院经审理后于2018年5月10日作出（2018）辽02执监13号决定书，决定指令庄河法院立即对（2003）庄执字第1025号民事裁定和（2017）辽0283执监字第1号执行裁定予以纠正。庄河法院于2018年12月27日作出（2018）辽0283执监1号执行裁定书，裁定：撤销庄河法院2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1025号民事裁定及庄河法院于2017年12月28日作出的（2017）辽0283执监字第1号执行裁定，恢复对庄河法院（1998）庄经初字第608号民事判决的执行。本案在执行过程中，经过庄河法院计算，从1999年1月6日起至2009年3月30日止，被执行人前炮公司应支付申请执行人张强借款本金300000元、利息707342.4元、迟延履行期间的债务利息393235.3973元、诉讼费7010元、执行费16406元，共计1423993.7973元。申请执行人认为庄河法院计算的利息有误，向庄河法院提出执行异议。审查中，庄河法院调取了申请执行人张强与被执行人前炮公司借款合同纠纷一案的执行卷宗，并复印了相关证据材料。庄河法院认为，第一，关于迟延履行期间债务利息为基数的问题。根据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（简称《海南会议纪要》）的通知第九条规定“会议认为，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号若干问题的请示之答复》（2009年9月25日〔2009〕民二他字第21号）规定“根据《纪要》的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定”。《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》的规定“二、根据《海南座谈会纪要》第十二条的规定，《海南座谈会纪要》不具有溯及力。《海南座谈会纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经生效法律文书确定的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息。《海南座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算；受让日之后不再计付利息。”因此，本案涉及的债权系金融不良债权，被执行人前炮公司虽非国有企业债务人，但根据最高人民法院（2013）执他字第4号函的规定，《海南座谈会议纪要》的规定适用本案。庄河法院在执行过程中计算本案迟延履行期间债务利息时，参照《海南座谈会议纪要》第九条的规定，以未偿还的借款本金数额作为计息基数，并无不当。至于异议人提出的迟延履行期间债务利息应以本金300000元+一般债务利息707342.4元=1007342.4元为基数，无法律依据。第二，关于异议人要求计算加倍部分债务利息亦不符合法律规定，庄河法院均不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张强的异议请求。张强向本院申请复议称，庄河法院按照本金30万元作为计算迟延履行期间债务利息为基数及没有计算加倍部分债务利息均存在适用法律错误的情况。据此，要求撤销一审执行异议裁定，支持张强依据法律规定计算前炮公司应给付本金及利息和诉讼费、执行费总计为2471408.8319元的异议请求。前炮公司向本院复议称，因庄河法院在认定相关事实及适用法律等方面均存在错误，故庄河法院作出的（2018）辽0283执监1号执行裁定书裁定本案恢复执行错误。据此，请求依法对此予以纠正，终止本案执行程序。本院查明的事实与庄河法院查明的事实基本一致。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，若异议裁定遗漏异议请求的，则应当发回重新审查。依据本案一审卷宗中记载的相关情况可以看出，前炮公司在收到张强提出的执行异议申请书之后亦向庄河法院提交了书面的执行异议书，因前炮公司在其提交的执行异议书中明确提出庄河法院以（2018）辽0283执监1号执行裁定书恢复本案执行的执行行为错误且其正在进行申诉过程中，又因前炮公司在复议申请书中亦明确其复议请求是要求对此予以纠正，故可视为前炮公司在本案中亦提出了执行异议申请。虽然前炮公司在本案中提出的执行异议系对执行监督程序中作出的裁定不服，且其不应当通过执行异议程序予以解决，但在其已经向庄河法院提交书面执行异议的情况下，若经审查即使不属于执行异议审查范围，则亦应当作出驳回其执行异议申请的处理结果。据此，庄河法院未对前炮公司提出的执行异议进行审查而直接作出（2020）辽0283执异10号异议裁定欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283执异10号异议裁定；二、发回庄河市人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年五月六日书记员  杨 宁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执789号申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。法定代表人钱宗军。被执行人朱晓娟，女，1996年4月17日出生，住江苏省泗洪县。被执行人张松林，男，1972年8月11日出生，住江苏省高安市。被执行人黄省花，女，1974年11月4日出生，住江苏省高安市。本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人朱晓娟、张松林、黄省花追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初4095号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12780元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初820号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，系副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，系该公司员工。 被告：罗培云，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐小琴，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告罗培云、徐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年五月六日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申43号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：王凤龙，男，1982年9月19日出生，汉族，个体，住建平县。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：许崇军，男，1983年6月3日出生，汉族，无业，住建平县。再审申请人王凤龙因与被申请人许崇军民间借贷纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王凤龙申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，请求撤销原判，依法再审改判，由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：原一、二审法院认定事实不清，导致判决结果错误。1.一、二审法院认定王凤龙在许崇军处借款合计10.5万元，认定2016年4月24日王凤龙将车辆卖给许崇军，出售价格为3万元，2018年8月将车交给许崇军，该认定全部错误。王凤龙和许崇军实际借款金额是45500元，利息是4500元，合计5万元，已经偿还42680元，尚欠7320元；2.双方不存在车辆买卖，2016年4月24日双方假借签订车辆买卖协议作为借款担保。如是车辆买卖当时就应交付车辆并支付价款；3.许崇军已将案涉车辆强行开走占为己有，且将车辆擅自卖掉，理应支付车辆价款3万元；4.原审法院认为应就车辆问题另案起诉错误，因为该车辆并非买卖关系，而是本案借款的担保，系同一事实法律关系，应一并审理。故车辆价款应抵顶借款，不应再另案起诉。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人对于其为被申请人出具的三张欠条及收条的真实性不持异议，上述凭证中明确载明王凤龙向许崇军借款金额及收到款项金额合计均为10.5万元。现再审申请人主张其实际借款金额是45500元，利息是4500元，合计5万元，但未就此向法院提交充分有效证据予以证明；再审申请人主张双方不存在车辆买卖关系，2016年4月24日双方假借签订车辆买卖协议作为借款担保，亦未向法院提交充分有效的证据予以证明。综合以上情况，并结合双方对案涉车辆的交付及转移情况的陈述，原判对本案的事实认定及裁判结果并无不当。综上，王凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤龙的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年五月六日书记员  白 石
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执828号 申请执行人:汤镇宇，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李汉雷，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4023号民事调解书确定李汉雷给付汤镇宇借款6600元。 在执行中，李汉雷如数交纳了所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4023号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由被执行人李汉雷负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 静
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢38号张某某：项城市人民法院刑事审判庭移送的张某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年4月30日将该款项转付给项城市财政局。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2019）豫1681刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3160号 原告：金华市拾宏精密机械有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路855号A区14幢74号01南面02间，统一社会信用代码：91330701MA29REDQXG。 法定代表人：吴小芳。 被告：金华易达模具厂房开发有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区，统一社会信用代码：91330700768697044X。 法定代表人：蒋荣伟。 关于原告金华市拾宏精密机械有限公司与被告金华易达模具厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金华市拾宏精密机械有限公司撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 冀留航
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初775号原告：汨罗市东方物业有限公司，住所地：汨罗市建设东路东方物业滨江一号。法定代表人：易建良，该公司总经理。被告：戴杰，男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市东方物业有限公司与被告戴杰物业服务合同纠纷一案中，原告汨罗市东方物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  许燕二〇二〇年五月六日书记员  李娟