天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3798号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，女，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。被告：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李建利，男，1968年10月30日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津市分行营业部客户经理，住天津市西青区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告赵维、李建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元媛、被告李建利到庭参加了诉讼，被告赵维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告赵维、李建利签订的《职工消费保证借款合同》；2、请求判令被告赵维偿还原告借款本金25921.44元、利息357.44元、罚息7.71元，共计26286.59元（截至2017年5月25日），及自2017年5月26日起至实际给付之日的利息、罚息（按照原被告签订的《职工消费保证借款合同》约定的标准计算）；3、要求被告李建利承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由被告赵维、李建利共同负担。事实和理由：2000年10月30日，原告与被告赵维、李建利签订了《职工消费保证借款合同》，约定借款金额40000元，期限30年，年利率5.022%。2000年10月30日，原告向被告赵维发放了贷款。2017年2月18日起，被告赵维未按时偿还贷款，经多次催要，至今未偿还借款本息。截至2017年5月25日，被告赵维、李建利欠原告贷款本金25921.44元、利息357.44元、罚息7.71元，共计26286.59元。按照上述合同约定，被告赵维累计三次未按时偿还贷款本息的情况下有权宣布本合同提前到期，要求被告赵维清偿全部债务；被告李建利也已违约，要求被告李建利对上述债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。李建利辩称，作为保证人承担连带保证责任没有异议，借款合同是我本人签署的，因为被告赵维是借款人，所以对于实际欠款数额不清楚，请法院依法裁判。赵维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了职工消费贷款申请书、《职工消费保证借款合同》、中国银行天津分行个人消费贷款借据、欠款本息明细、被告李建利签署的承诺书、《关于部分调整中国银行天津分行营业部职能的通知》、《关于中国银行天津市分行所辖162家机构更名的批复》、2008年6月16日案外人中国银行股份有限公司天津分行发布的公告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告所述除《职工消费保证借款合同》签订主体为原告与被告赵维、李建利，以及有原告发放贷款的事实以外的其他事实本院予以认定。本院依据当事人提交的证据和当庭陈述，还认定事实如下：案外人中国银行天津市分行营业部与被告赵维、李建利签订的《职工消费保证借款合同》还约定，借款人姓名（甲方）：赵维；贷款人（乙方）：中国银行天津市分行营业部；保证人姓名（丙方）：李建利；甲方借款期限为30年，即从2000年10月30日至2030年10月30日；保证期间：自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年；本合同项下贷款只能用于购房；本合同所称债务是指甲方应向乙方偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金及其他款项；还款方式：借款期限在一年以上（不含一年）的，贷款本息采用等额还款法归还，采用等额还款的，甲方从支用借款的次月开始，按月等额偿还贷款本息，还款日为每月18日；担保范围：本合同所称债务是指甲方应向乙方偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金及其他款项；甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权按人民银行规定对逾期贷款在逾期期间按日息万分之贰点壹计收罚息，逾期利息计算复利，如遇人民银行调整或者变更有关规定，按调整和变更后的标准执行，乙方无须通知甲方。案外人中国银行天津市分行营业部于2000年10月30日向被告赵维发放贷款40000元。依据原告提交的《关于部分调整中国银行天津分行营业部职能的通知》、《关于中国银行天津市分行所辖162家机构更名的批复》、2008年6月16日案外人中国银行股份有限公司天津分行发布的公告，载明中国银行天津市分行更名为中国银行股份有限公司天津市分行，原告原名称为中国银行天津和平支行更名为原告现名称；将分行营业部经营的住房、汽车等外部客户的零售贷款营销职能划归原告管理；因业务调整，中国银行股份有限公司天津市分行决定从2008年6月16日开始，将中国银行天津市分行营业部零售贷款业务划转至中国银行天津和平支行办理。庭审中，经询，原告明确要求《职工消费保证借款合同》于2017年6月5日解除。本院认为，案外人中国银行天津市分行营业部与被告赵维、李建利签订的《职工消费保证借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，案外人中国银行天津市分行营业部依约发放了贷款，被告赵维未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，对于原告要求解除与被告赵维签订的《职工消费保证借款合同》之诉讼请求，本院予以支持。原告依隶属关系的变更承继案外人中国银行天津市分行营业部对被告赵维、李建利的权利，按照合同约定，原告有权要求被告赵维提前偿还全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告赵维清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告李建利对上述被告赵维的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。由于被告赵维既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、案外人中国银行天津市分行营业部与被告赵维、李建利订立的《职工消费保证借款合同》于2017年6月5日解除；二、被告赵维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金25921.44元、利息357.44元、罚息7.71元，共计26286.59元（截至2017年5月25日），及利息、罚息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按双方当事人签订的《职工消费保证借款合同》约定的标准计算）；三、被告李建利应于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第二项给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，公告费300元，合计757元，由被告赵维、李建利共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 于沛洁二〇一七年十月三十日书 记 员 吴清霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。