wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1344号之一申请执行人:崔云涛被执行人：马成林被执行人：黄中英本院受理的崔云涛与马成林、黄中英公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年3月31日作出的(2017)新证经字第4232号执行证书已发生法律效力，申请执行人崔云涛于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人马成林、黄中英负担案款94581元，本案应收执行费1318.71元。在执行中，我院依法给被执行人马成林、黄中英送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人马成林、黄中英名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人马成林、黄中英在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人马成林、黄中英拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将马成林、黄中英纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人马成林、黄中英无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人马成林、黄中英有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十六日书记员  宋新燕
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0221民初430号   原告：刘某，男，1947年5月18日生，汉族，农民，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   被告：袁某，男，1981年3月26日生，汉族，现住大同市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街**洪泰大厦**。   负责人：李永升。职务：总经理。   本院在审理原告刘某诉被告袁某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。   审判员 孙志荣     二○一七年十月十八日   书记员 曹 哲
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初953号 原告：冯志国，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省九江县。 被告：许宏挂，男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告冯志国与被告许宏挂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告冯志国提出财产保全申请并提供了担保，本院于2017年8月22日作出了（2017）赣0421民初953号诉中财产保全的裁定，对被告许宏挂名下的财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加了诉讼，被告许宏挂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯志国向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款共计人民币2071700元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告许宏挂因资金周转困难多次向原告借款共计2071700元，并向原告出具了借条，原告也分别将借款汇入了被告指定的账户。现原告多次催讨，被告均未归还借款，无奈之下诉至法院。 被告许宏挂无故未到庭也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据借条一份及银行流水五张，证明被告许宏挂向原告冯志国借款2071700元，且原告已经将借款通过中国民生银行汇入被告指定账户。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许宏挂在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月起被告许宏挂多次向原告冯志国借款，原告从林双燕的账户通过中国民生银行分六次向被告汇入借款共计人民币2071700元。2014年5月15日，被告许宏挂向原告冯志国出具借条（借据）一份，载明“借款人许宏挂于2014年4月17日至2014年5月15日止向出借人冯志国多次累计借款2071700元，出借人分六笔按借款人提供指定收款账户汇入，出借人的放款账户为中国民生银行泉州石狮支行，账户名称：林双燕”。被告许宏挂在借款人及借款人确认收到款项处签名并捺印，原告冯志国在出借人处签名并捺印。原告经多次催讨，直至原告起诉之日时，被告均未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许宏挂从原告冯志国处借款，并向原告出具了借条，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告尚欠2071700元未归还，被告理应积极归还借款，故关于原告请求被告归还2071700元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告许宏挂于本判决生效之日起二十日内归还原告冯志国借款2071700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23373元，诉讼保全费5000元，共计人民币28373元，由被告许宏挂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡 菲 审 判 员  廖晓文 人民陪审员  戴 强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  刘校宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12879号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹玉锋，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区之一。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邹玉锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18717.33元，其中欠款本金9998.20元（暂计至2017年2月14日的利息8552.17元，截止至2016年12月31日的滞纳金166.96元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金9998.20元、利息8552.17元,截止至2016年12月31日欠滞纳金166.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹玉锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9998.20元、滞纳金166.96元及利息【截止至2017年2月14日的利息为8552.17元，从2017年2月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告邹玉锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2151号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园****民层商铺，统一社会信用代码：91451200096027970R。 法定代表人：莫磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：莫林春，男，壮族，1954年12月28日，户籍地：广西河池市金城江区，，住所地：河池市金城江区 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告莫林春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告于2017年10月25日以“被告已交纳相关费用，本案纠纷已解决。”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 唐 溪 Appoint 二〇一七年十月二十五日 书记员 曹敏铃
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10653号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：陈兴锋，男，1978年1月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陈兴锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈兴锋名下价值80万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈兴锋名下价值80万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十月十八日书记员 刘姗姗
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4693号原告：张培荣，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王四威，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告张培荣诉被告王四威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培荣及其委托诉讼代理人唐玉芳，被告王四威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王四威立即偿还原告借款600000元及利息（从2016年9月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本金还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款600000元，当时双方讲好很快就还清。但时至今日已经一年时间，经原告索要，被告推脱不还。被告的行为已经给原告造成很大的危机，向法院提起诉讼。被告王四威承认原告张培荣在本案中所主张的欠款600000元的事实，认可原告也一直向被告索要这个钱。同时辩称因为做生意赔了，现在还不起。本院受理此案前，原告张培荣向本院提出诉前保全申请，请求查封被告王四威位于本市XX号房屋一套，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额为600000元）的保函作为担保。2017年8月29日本院依法作出（2017）内0203财保XX号民事裁定书，查封位于本市XX小区XX号房屋（保全价值为600000元）。本院认为，被告王四威向原告借款后，未及时偿还。现原告要求被告偿还，被告应及时偿还。原告出具的借条，证明了被告欠原告款项的事实故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，双方并未就此进行过约定，利息的给付自原告主张之日起即2017年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王四威于判决生效后15日内给付原告欠款600000元及利息（利息自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费3520元（原告已预交），由被告王四威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一七年十月十九日书记员  李欣宇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2160号原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码915201125872871691。法定代表人袁振兴，该公司总经理，委托代理人董薪，该公司员工，特别授权代理。被告帅克，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，被告贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司，，住所地贵州省玉屏侗族自治县人民路**统一社会信用代码91520622736628992E。法定代表人帅克，该公司总经理，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司诉被告帅克、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告帅克、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司的起诉。本院认为，原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司撤回对被告帅克、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十月二十三日书 记 员  颜家英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执560号之一申请执行人张瑞海，男，1969年9月19日出生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵春阳，男，1977年10月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行张瑞海申请赵春阳侵权责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，本院认为该案应中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十月一日书记员  李岩峰
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6437号 申请执行人苏四海、张新福、赖冬平等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3860号原告：冯学，男，1969年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯朝辉，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，原住赤峰市。原告冯学与被告冯朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯学到庭参加诉讼，被告冯朝辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯学向本院提出诉讼请求：要求被告冯朝辉偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，被告冯朝辉以做生意为由向原告借款30000元，约定此款于2013年年末偿还，被告为原告出具借据1枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。冯朝辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告冯朝辉于2013年7月1日向原告借款30000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告冯朝辉向原告冯学借款30000元，约定此款于2013年年末偿还，被告为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告冯朝辉向原告冯学借款30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告要求被告冯朝辉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯朝辉于本判决生效后十日内偿还原告冯学借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 郎凤玉 二0一七年十月三十日书 记 员 杜 磊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2958号 原告：张明富，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张文彬，男，1968年８月１8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘光凤，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张丹丹，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张明富与被告张文彬、被告刘光凤、被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张明富与被告张文彬到庭参加诉讼，被告刘光凤、被告张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告张明富向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金50000元和利息14250元，共计64250元（利息暂时自2016年1月26日计算至2017年7月，以后利息本清息止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张文彬因临时周转资金于2015年3月26日向原告借款5万元，约定月利息为一分五厘利率。后双方于2016年1月26日结算利息后，被告张文彬重新出具一张5万元借条，约定月利息为一分五厘利率。被告张文彬与被告刘光凤系夫妻关系，被告张文彬与被告张丹丹系父女关系，被告被告张文彬借款用于家庭生产生活，被告刘光凤与被告张丹丹应当承担共同偿还责任。 被告张文彬辩称：钱是我借的，要我和我妻子刘光凤承担还款都没意见，但不能要求我女儿张丹丹承担还款义务。2016年年底的时候我支付过原告5000元利息，原告诉讼请求中的14250元利息没有扣除这5000元。 被告刘光凤与被告张丹丹未予答辩。 原告张明富向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明证明被告张文彬从原告处借款5万元的事实，月利息是按一分五厘的利率计算；3、灯塔村民委员会出具的证明，证明被告张文斌与刘光凤系夫妻关系，与张丹丹系父女关系，应该共同承担偿还责任。本院对原告提交证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张文彬于2015年向原告张明富借款5万元，约定了借款利息，后双方于2016年1月26日结算利息后，被告张文彬重新出具一张5万元借条，借条上注明借款利息为月利率1.5%。被告张文彬与被告刘光凤系夫妻关系，被告张文彬与被告张丹丹系父女关系。另查明，被告张文彬于2016年底给付原告借款利息5000元。 本院认为，被告张文彬向原告张明富借款5万元未予偿还的事实清楚，有原告张明富持有的借条为证，原、被告之间形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告张文彬负有偿还借款之义务，现原告张明富要求被告张文彬偿还借款，被告张文彬理应予以偿还。被告张文彬与被告刘光凤系夫妻关系，两被告并未提出案涉借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故此借款属夫妻共同债务，应由被告张文彬与被告刘光凤共同偿还。原告要求被告刘丹丹承担还款义务于法无据，本院不予支持。双方约定的利率标准不违反法律规定，原告主张被告按约定给付利息的请求，本院予以支持，但原告主张自2016年1月26日至2017年7月的利息14250元计算有误，应为13500元（50000元×15%×18个月，2016年1月26日至2017年7月25日），被告张文彬已给付的利息5000元应予扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文彬与被告刘光凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张明富借款本金50000元及利息8500元，并自2016年7月26日起以50000元为本金，按月利率1.5%的标准支付原告张明富利息，本清息止； 二、驳回原告张明富对被告张丹丹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告张文彬与被告刘光凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一七年十月十日 书记员  车进 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6057号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：许刚，男，1989年8月18日出生，汉族，现住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李和西到庭参加诉讼，被告许刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，荣盛物业公司系南京市六合区某小区的物业服务公司。2013年3月18日，原、被告签订前期物业服务合同，约定物业费收费标准为1.5元/每平方米·月，逾期交费自逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1‰加收违约金。原告于2017年6月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费1997.64元（1.5元×110.98㎡×12月），滞纳金61.92元，合计2059.56元。被告许刚无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告许刚与原告荣盛物业公司签订了前期物业服务合同，原告荣盛物业公司也实际提供了物业服务，被告许刚应当按照合同约定支付物业费，现原告荣盛物业公司要求被告许刚交纳物业服务费1997.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因前期物业服务合同对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，原告荣盛物业公司在诉讼中主张按照日1‰加收滞纳金明显过高，本院酌定调整为银行同期贷款利率，应自2017年6月26日起算。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告许刚于本判决生效之日起十日内支付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1997.64元及滞纳金（自2017年6月26日起按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许刚负担（原告南京六合荣盛物业服务有限公司已垫付）。本判决为终审判决。审判员  朱向东二〇一七年十月十一日书记员  段小萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4824号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。 被告：崔春云,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告崔春云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年十月十七日 书 记 员  高 燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初4401号 原告：张振兴，男，1994年8月6日出生，汉族，住建德市大洋镇上源村南山下自然村**，公民身份号码：3301821994********。 被告：林鹏，男，1994年7月1日出生，汉族，，住建德市下涯镇春秋村秋联苏家**公民身份号码：3301821994********。 原告张振兴与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼。被告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告张振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元，并支付自2017年5月5日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因资金周转所需向原告借款35000元，并出具了借条及收条各一份。借条中，双方约定按照月利率3%计算利息。后被告未还款，原告向被告多次催讨无果，现诉至法院要求依法解决。 原告张振兴围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条及中国邮政储蓄银行转账记录打印件各一份，用于证明被告向原告借款35000元并已交付借款的事实。 被告林鹏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。 本院认为，原告张振兴与被告林鹏之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林鹏于本判决生效后十日内返还原告张振兴借款本金35000元，并支付自2017年5月5日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  温建兵 二〇一七年十月十七日 本件与原本核对无异 书记员  宋梦洁
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2148号原告钱某，女，汉族，1965年4月14日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，委托代理人何春莲，系原告弟媳，代理权限为特别代理。被告冯某松，女，汉族，1972年3月29日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告钱某诉被告冯某松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告冯某松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱某称，2014年11月20日，被告冯某松因经营资金紧张向原告钱某借款30000元用于周转，写下借条并约定2016年11月一次还清欠款，到期后，打电话协商，被告一直以没钱为由拒绝归还借款，至今被告的电话无法联系，特诉至法院请求依法判决：1、判令被告冯某松归还原告钱某借款本金3万元人民币。2、判令一切诉讼费用由被告冯某松承担。被告冯某松在我院开庭传票送达到其家后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因经营需资金周转，向原告借款。被告于2014年11月20日向原告借款3万元并出具借条一张，借条内容为“今借到钱某人民币现金叁万元整（￥30000.00）”借条上有被告本人的签字捺印。原告在与被告约定的还款日期超过之后，多次向被告催促未果，故诉请法院。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告钱某与被告冯某松之间的借贷关系真实存在，应受法律保护。原告钱某要求被告冯某松偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”判决如下：被告冯某松于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告钱某借款本金3万元。案件受理费275元，由被告冯某松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  魏鸣东二〇一七年十月十九日书记员  黄琇娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1442号原告：赖国章，男，1969年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王振友，男，1965年3月18日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕素华，女，1969年12月12日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告赖国章与被告王振友、吕素华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赖国章到庭参加诉讼。被告王振友、吕素华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赖国章向本院提出诉讼请求：要求被告王振友、吕素华偿还原告代其向案外人董某偿还的借款、利息及案件受理费合计68000元，并按年利率15‰支付自2016年9月7日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年3月，被告王振友由原告提供担保向案外人董某借款62650元。因被告王振友未能及时偿还案外人董某欠款，案外人董某于2016年9月6日将原告诉至赤峰市松山区人民法院。此案经赤峰市松山区人民法院审理后作出（2016）内0404民初6979号民事判决，判令原告偿还案外人董某借款本金62650元，给付2016年8月7日至2016年9月6日期间的利息911.56元，并按月利率15‰支付自2016年9月7日至借款还清时止的利息。2017年1月25日，原告依据上述生效判决给付案外人董某借款本息及诉讼费合计68000元。上述借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应向原告履行共同给付义务。王振友、吕素华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）内0404民初6979号民事判决书、收条及证明，证明被告王振友由原告提供担保向案外人董某借款62650元，案外人董某将原告诉至赤峰市松山区人民法院，原告依据判决向董某给付借款及其他费用合计68000元；被告王振友与被告吕素华系夫妻关系。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告王振友由原告赖国章提供担保向案外人董某借款62650元。因被告王振友未能及时偿还案外人董某欠款，案外人董某于2016年9月6日将原告诉至赤峰市松山区人民法院。此案经赤峰市松山区人民法院审理后作出（2016）内0404民初6979号民事判决，判令原告偿还案外人董某借款本金62650元，给付2016年8月7日至2016年9月6日期间的利息911.56元，并按月利率15‰支付自2016年9月7日至借款还清时止的利息。2017年1月25日，原告依据上述生效判决给付案外人董某借款本息及诉讼费合计68000元。上述借款系二被告的夫妻共同债务。本院认为，原告赖国章作为被告王振友的保证人向案外人董某给付欠款68000元的事实清楚，证据充分。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赖国章作为被告王振友的保证人向债权人董某给付欠款68000元，原告因此取得对被告王振友的追偿权。因上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供充分证据证明该笔借款属于被告王振友的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案欠款应当按照二被告的夫妻共同债务处理。由于原告于2017年1月25日向案外人董某给付了全部欠款，且该款中已包括所欠董某的利息，故原告主张2016年9月7日至2017年1月25日期间的利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求二被告按月利率15‰给付2017年1月26日至欠款还清时止的利息部分超出应受法律保护的范围，本院在合理范围内予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振友、吕素华于本判决生效后十日内偿还原告赖国章代其偿还董某的欠款68000元，并按月利率5‰支付此款自2017年1月26日至欠款还清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告送达费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年十月十一日书 记 员 杜 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初5141号原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214766732475E。法定代表人：裴桄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：沈阳盛和公共设施管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北二马路**。统一社会信用代码：91210100569401570C。法定代表人：王凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡维洋，男，1991年5月7日生，住黑龙江省宜春市友好区。该公司职员。原告乐金空调（山东）有限公司与被告沈阳盛和公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉辉与被告的委托诉讼代理人胡维洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐金空调（山东）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付所欠原告货款554400元及计算至2016年7月5日的利息损失57449元，合计611849元；2.被告就前述欠款本金按照人民银行同期贷款利率向原告赔偿自2016年7月6日起至实际付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息请求为：以实际欠款475200元为基数，自2014年8月15日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告与原告签订《制冷机组购销合同》一份，约定被告向原告购买螺杆机组2台，合同总价为792000元。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按照合同约定付款，至今仍欠货款554400元未付。沈阳盛和公共设施管理有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；二、原被告之间是买卖合同关系并非借贷关系不存在利息损失，只存在相应的违约责任，而双方合同中违约责任条款没有任何关于对被告迟延支付货款承担何种违约责任的约定；三、涉案货物尚在质保期内，所以应当扣除10%的质保金。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2012年8月7日，原被告签订《制冷机组购销合同》，约定被告向原告购买螺杆机组2台，合同价款792000元。合同第三条约定、付款方式为合同生效后发货前3日支付30%的预付款；货到现场试运行3个月后15日内被告向原告支付60%的货款，非因原告原因货到现场6个月内被告仍未要求调试致使机组无法运行的，被告需于上述期限到期之日起10日内支付上述货款；剩余10%货款作为质保金待保修期满后支付。合同第七条约定，自产品经过双方验收合格之次日起算，按生产厂家规定的条款进行免费保修服务，免费保修服务期限为3年。合同签订后，原告向被告交付合同约定的2台螺杆机组，被告收到后非因原告原因至今未安装、调试、验收。截止到起诉之日，被告已支付合同价款的30%，即237600元，除质保金外，尚欠原告货款本金475000元。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的收货证明书，被告对其真实性不予认可，因被告未提交相反证据且认可收货事实，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告于2014年4月30日收到涉案货物的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告沈阳盛和公共设施管理有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，非因原告原因至今未安装、调试、验收，故被告应当按照合同约定于货到现场6个月期限届满之日起10日内即2014年11月10日前向原告支付合同价款的60%，即475200元。因合同约定质保金于保修期满后支付，被告的设备至今未经安装、调试、验收，保修期尚未起算，故质保金的支付条件尚未成就，本院对原告的质保金支付请求不予支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期间届满之日起计算”的规定，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告未按约定付清上述款项，原告要求被告支付以实际欠款475200元为基数，自2014年8月15日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因按照合用约定被告应当于2014年11月10日前向原告支付上述欠款，故利息主张的起算时间应为2014年11月11日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告沈阳盛和公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐金空调（山东）有限公司欠款475200元，并以欠款本金475200元为基数，支付自2014年11月11日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告乐金空调（山东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，由乐金空调（山东）有限公司负担792元，由沈阳盛和公共设施管理有限公司负担9126元。保全费3770元，由沈阳盛和公共设施管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年十月三十一日书 记 员  车发强附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执993号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。负责人陆向阳，该行行长。委托代理人赵辉，该行职员。委托代理人承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人常州常捷电动车有限公司，住，住所地常州市新**三井工业园秦岭路**/div>法定代表人邹国金，该公司负责人。被执行人邹国金，男，1944年1月11日生，汉族，住常州市新**，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州常捷电动车有限公司、邹国金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第55号民事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及计算至2015年1月5日止的利息46780.52元（自2015年1月6日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率继续计算）。二、被告常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费199671元。三、被告邹国金对被告常州常捷电动车有限公司的上述债务在最高额450万元范围内承担连带责任。四、如被告常州常捷电动车有限公司不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州常捷电动车有限公司提供的本市新北区秦岭路8号五处房产（常房新字第××号）抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额450万元范围内优先受偿。五、被告邹国金承担担保责任后，有权向常州常捷电动车有限公司进行追偿。本案案件受理费43175元（原告已预交），公告费600元，合计43775元，由被告常州常捷电动车有限公司负担（原告同意其预交费用由被告常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告邹国金承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州常捷电动车有限公司、邹国金所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人邹国金名下无银行存款、车辆和房产；被执行人常州常捷电动车有限公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市新北区三井工业园的土地及新北区秦岭路8号的房产，本案在执行过程中已轮候查封。另本院依法将被执行人邹国金纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人邹国金名下无银行存款、车辆和房产；被执行人常州常捷电动车有限公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市新北区三井工业园的土地及新北区秦岭路8号的房产，本案在执行过程中已轮候查封。另本院依法将被执行人邹国金纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第55号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十月十九日书记员  黄逸成
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3124号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：焦书民，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：郭素丽，女，1968年5月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王为美，女，1966年2月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告焦书民、郭素丽、王为美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告焦书民、郭素丽、王为美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦书民、郭素丽偿还借款本金50000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告王为美承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告焦书民、王为美于2017年10月28日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2018年10月18日，被告焦书民于2017年10月28日贷款金额80000元，贷款到期日为2018年10月18日，用途：借新还旧，执行年利率为10.956%，当日将贷款打入被告焦书民的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金50000元及其所产生的利息。被告焦书民、郭素丽、王为美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告焦书民、郭素丽                  担保人              被告王为美                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款发放日              2017年10月28日                  借款到期日              2018年10月18日                  借款利率              年利率为10.956%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2018年11月16日偿还本金30000元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告郭素丽于2017年10月28日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告焦书民、郭素丽、王为美的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告焦书民、郭素丽是否应向原告偿还涉案借款本金50000元及相应利息、罚息和复利；2.被告王为美是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告焦书民、王为美之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告焦书民应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告郭素丽自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告郭素丽承担共同还款责任，符合法律规定。被告王为美自愿为被告焦书民的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告焦书民的借款本息等承担连带清偿责任。被告王为美承担保证责任后，有权向被告焦书民追偿。被告焦书民、郭素丽、王为美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦书民、郭素丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息、罚息和复利（以80000元为基数，自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至2018年11月16日止，以50000元为基数，从2018年11月17日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告王为美对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告焦书民追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告焦书民、郭素丽、王为美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年六月十一日书记员  许正豪
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1935号     上诉人(原审原告）：刘玉杰，男，1954年6月15日出生，汉族，包钢钢铁研究院退休干部，住包头市。   被上诉人(原审被告)：内蒙古包钢医院。   法定代表人王凌峰，该院院长。   委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人刘玉杰因与被上诉人内蒙古包钢医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉杰，被上诉人内蒙古包钢医院委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上诉人刘玉杰上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4521号民事判决，重新判决。主要理由是：上诉人到内蒙古包钢医院治疗牙齿时，医生并没有制作病历。医院现在提供的病历是后来伪造的。根据侵权责任法的相关规定，医疗机构伪造病历资料应当推定医疗机构有过错。因医疗引发的侵权诉讼，应当由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在医疗过错承担举证责任。一审法院认定上诉人未能举证证明内蒙古包钢医院存在过错，存在举证不能的后果，不能启动鉴定无法律依据。后续治疗费和精神损失费应当予以支持。恳请二审法院依法裁判   被上诉人内蒙古包钢医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人牙齿是否受损并不确定，需要进一步认定。医院在诊疗过程中是否存在过错需要相关机构进行鉴定。上诉人现在认为病历系伪造，所以无法进行鉴定。上诉人现在没有证据证明其主张的损害后果与诊疗行为之间存在因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   刘玉杰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿精神损失费6000元，后续治疗费1万元，共计人民币1.6万元；2、诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。   一审法院经审理查明，原告刘玉杰曾于2012年10月16日，到包钢职工医院就诊，医疗类别为普通门诊。共计花费医疗费637元。一审法院在审理过程中，原告刘玉杰向一审法院提出司法鉴定申请，但未向法院提交其就医病历，一审法院依职权调取了原告在被告处就医病历，原告否认该病历的真实性，故该司法鉴定无法启动。   一审法院认为，原告刘玉杰仅能证明其于2012年10月16日在包钢医院诊疗牙齿疾患，未能提供证据证明被告存在过错，故原告应承担举证不能的后果，因鉴定无法启动，故目前原告牙齿的疾患与之前诊疗行为的因果关系无从确定，原告诊疗费用的承担亦无从谈起，后续治疗费用亦尚未实际产生，故对原告后续治疗费用的主张，本院不予支持。根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明被告包钢医院侵害其人身权益，亦不能证明其在被告处诊疗牙齿对其造成严重精神损害。故对原告精神损害赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘玉杰的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理的案件减半交纳，原告刘玉杰已预交100元，由原告刘玉杰负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，刘玉杰主张其在内蒙古包钢医院治疗牙齿后，因包钢医院诊疗行为存在过错，造成其牙齿受损的后果。但是在二审中并未提供相应的证据来证明其牙齿损伤的实际情况以及包钢医院的诊疗行为存在过错。因刘玉杰对一审法院调取的病历不认可，导致相应的司法鉴定无法启动。刘玉杰未能提交其他证据来证实其主张的牙齿损伤后果与内蒙古包钢医院的诊疗行为之间存在因果关系，其应当承担举证不能的不利后果。关于刘玉杰主张的后续治疗费和精神损失费，缺乏相应的事实与法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，刘玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人刘玉杰负担。   本判决为终审判决。       审判  长  刘       纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                    二○一七年十月三十日                                                 书 记员  马 林 莹           附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执668号申请执行人周逸曦，女,住江苏省无锡市。被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**上地国际科技创业园**楼22B。法定代表人刘劲宇。被执行人北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区长春桥路****楼**。中心事务合伙人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司。周逸曦与鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0811号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）银行存款人民币一百零四万一千一百六十六元八角五分。二、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）的利息（自2016年11月29日起至实际支付之日止以人民币九十万九千元为基数按照年利率10%的标准）。三、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）应负担的仲裁费人民币三万五千零二元一角三分，申请执行费人民币一万二千八百一十一元。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员 高 峰二〇一七年十月二十日书记员 张艾琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2325号原告贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲********，统一社会信用代码91520103662965143P。法定代表人张晓燕,女,土家族,1980年3月6日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王春燕，女，土家族，1969年2月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限为特别授权代理。被告李辉，男，汉族，1969年10月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一七年十月十六日书记员 申薏琳
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2728号 王勇猛： 张鹏军申请执行王勇猛机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初3956号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动履行（2016）冀0102民初3956号民事判决书确定的义务。 （2）负担案件申请执行费。 开户银行：河北银行长安支行 户名：石家庄市长安区人民法院 账号：01×××64 特此通知 二〇一七年十月十日                                                    本院地址：石家庄市建华北大街138号。                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-8505****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7984号原告：孙燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：李明，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙燕与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金119000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉请一为：判令被告偿还借款本金80000元。事实和理由：被告于2013年3月11日、2013年3月19日向原告分别借款50000元、30000元。后经多次催讨未果。明辩称：与原告不存在借贷关系，而是合伙关系，微信、短信聊天内容与被告无关，不是被告所发，请求驳回原告诉讼请求。本院本院经审理认定事实如下：2013年3月11日原告向被告账户转款50000元，2013年3月19日原告向被告账户转款30000元。原告称上述款项为借款。上述事实有转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款80000元的事实，有转款凭证予以证实，虽然被告辩称为合伙关系，但未提供相应的证据证实，故本院认定上述款项为借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕借款本金80000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2680元，由原告孙燕负担878元，被告李明负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  周 萍人民陪审员  缪美琴二〇一七年十月十二日书 记 员  胡韵扬
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1590号申请执行人徐某，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人高某1，男，2010年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人高某2，男，1947年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人李某，女，1947年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人刘迎俊，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。申请执行人徐某、高某1、高某2、李某与被执行人刘迎俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2015）延刑初字第130号刑事附带民事判决书。判决书确定被执行人刘迎俊赔偿附带民事诉讼原告人高某2、李某、徐某、高某1死亡赔偿金（含被扶养人高某2、李某、高某1的生活费）人民币五十九万一千九百四十四元一角、丧葬费人民币三万八千七百七十八元、交通费人民币二千零二十七元、误工费人民币一万一千四百元、餐饮费人民币二百八十四元，合计人民币六十四万四千四百三十三元一角。该赔偿款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付人民币五万三千一百三十三元四角，剩余五十九万一千二百九十九元七角减去已支付的人民币三万元，余款五十六万一千二百九十九元七角。判决书生效后，被执行人刘迎俊未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人徐某、高某1、高某2、李某于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在立案执行后，本院通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行多次查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；因此次事故，被执行人被北京市延庆区人民法院以交通肇事罪判处，现被执行人在甘肃省兰州监狱服刑。经查，现被执行人刘迎俊无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延刑初字第130号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十月三十日书记员  郑新月
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初718号原告：姜帅，男，1982年1月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法务工作者。被告：胡锟，男，1988年11月15日出生，汉族，住微山县。被告：赵国浩，男，1990年8月25日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告姜帅与被告胡锟、赵国浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜帅于2017年10月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜帅撤回起诉。案件受理费112元减半收取56元，由原告姜帅承担。审 判 长  李书田审 判 员  秦加志人民陪审员  董学军二〇一七年十月十八日书 记 员  王润前
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4385号 原告:倪大全,男,1962年4月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:陈凌飞,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被告:马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张义军,该公司经理。 被告:安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山创业园区。 法定代表人：张义萍,该公司经理。 本院受理的原告倪大全与被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。 因本案需要向被告陈凌飞公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  蔡桂梅 人民陪审员  杨慧丽 二〇一七年十月九日 书 记 员  朱爱琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2813号 李智军、李跃华： 申请执行人李智军申请执行被执行人李跃华财产损害赔偿纠纷一案，本案经本院执行已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月十四日
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初766号原告：张常富，男。委托诉讼代理人：马斌，太仆寺旗"148"法律服务所法律工作者。被告：韩小东，男。被告：张国军，男。被告：赵义军，男。本院在审理原告张常富与被告韩小东、张国军、赵义军劳务合同纠纷一案中，原告张常富于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张常富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张常富撤回起诉。审判员  徐景明二〇一七年十月十九日书记员  张萌萌窗体底端
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1194号之一 原告陈某，女，1962年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告王某1，男，1957年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人卢锋奇、张春兰，福建瑞权律师事务所律师。 原告陈某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。因原、被告的夫妻感情破裂，经贵院于2014年11月7日开庭审理并判决：“一、准许原告陈某与被告王某1离婚；二、位于福州市XX区单元房归被告王某1所有；三、位于福州市仓山区由原告陈某管理和使用；四、位于福州市仓山区被告共同管理和使用；五、被告投资于福州XXXX市场的股份及收益原、被告各自享有一半的份额”。经法院依法认定的事实为：“本案原、被告夫妻共有三套安置房的房产，其中福州市仓山区单元房产权登记在被告名下，福州市仓山区至今未取得产权登记，除对权属登记明确的房产可判决归属外，其他未取得所有权的房产可根据实际情况判决由原、被告使用”。 目前，位于福州市XX区两套拆迁安置房取得已满五年，依法可以办理产权证登记。原告多次催促被告履行判决的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告的无理拒绝。 综上所述，现上述房产急需明确权属并判令被告配合办理房产登记以保护原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判决福州市XX区XX小区X期XX#楼XXX单元房产（建筑面积117.51平方米）归原告所有，被告配合办理产权过户；2.依法判决福州市XX区XX小区X期XX#楼XXX单元（建筑面积184.52平方米）其中二分之一产权归原告所有，被告配合办理过户手续； 3.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，本院（2014）仓民初第2748号民事判决书已经确认坐落于福州市仓山区单元房、坐落于福州市仓山区、坐落于福州市XX区XX小区XX号楼XXX单元房的归属，现原告又以离婚后财产纠纷诉至本院，要求确认上述财产权益，违反了“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 诉讼费人民币20740元，退还原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  杨爱钦 人民陪审员  林美芳 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初7126号原告：满积春，男，1985年12月27日生，住甘肃省武威市。被告：王玉风，女，现年52岁，住甘肃省武威市。原告满积春与被告王玉风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告满积春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满积春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由满积春负担。审?判?员??段先年二〇一七年十月二十一日书记员  张春涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1726号申请执行人丁乐军，男，1932年8月11日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人徐会新，男，1951年8月8日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1996号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：：一、划拨被执行人徐会新的银行账户元。二、冻结被执行人徐会新的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十月十一日书记员 窦梨超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5724号原告：周勇，男，汉族，1964年3月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被告：安徽万资金控网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场栢悦中心办1002-1008,统一社会信用代码91340100MA2MQUHK6N。法定代表人：章兆平，该公司总经理。被告：马鞍山信谊实业有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区五村**一社会信用代码9134050075486442X7。法定代表人：许东，该公司总经理。被告：安徽天成资产管理运营有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场栢悦中心办1002-1008用代码91340100592671325L。法定代表人：章兆平，该公司总经理。第三人：安徽天成投资有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场****码913400007329925002。法定代表人：刘锋，该公司董事长。原告周勇与被告安徽万资金控网络科技有限公司、马鞍山信谊实业有限责任公司、安徽天成资产管理运营有限公司、第三人安徽天成投资有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建莉人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇一七年十月十日书 记 员  孟丹丹附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖0202行初28号 原告孔海鹰，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市绿地凯旋豪庭**。 被告芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队，住所地安徽省芜湖市银湖中路**。 委托代理人何雪松，该单位工作人员。 委托代理人丁学俊，该单位工作人员。 本院在审理原告孔海鹰不服被告芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出的3402027607368916号违法停车告知单一案中，原告孔海鹰以纠纷已解决为由，于2017年10月17日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告孔海鹰向本院申请撤诉不损害国家、公共利益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告孔海鹰撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 （本页无正文） 审 判 长  王学忠 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一七年十月十七日 书 记 员  陈静秀 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢330号申请执行人：朱念高，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。被执行人：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区毛杨路**。统一社会信用代码：913702137803761713。法定代表人：吴晓燕。申请执行人朱念高与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月4日审结，该案(2016)鲁0213民初2722号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。执行过程中，本案与另案合并执行，拘留了被执行人的法定代表人吴晓燕，被拘留期间，被执行人支付申请人人民币44638元，并负担执行费570元，现案款44638元已发还申请执行人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初2722号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇一七年十月二十七日书记员  金 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2281号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：刘聪，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十日书记员  冯贵荣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更538号罪犯彭加虎，男，1984年10月13日出生，汉族,重庆市城口县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2008年3月6日作出（2008）赤刑初字第12号刑事判决书，以彭加虎犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯彭加虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯彭加虎予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯彭加虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯彭加虎减去余刑（刑期自2007年10月19日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初628号 原告：山东华驰汽车贸易有限公司。住所地：山东省莒南县岚济路路南。 法定代表人：王艳飞，经理。 统一社会信用代码：9137130031276451XM。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：臧海庭，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：陈爱玲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民,住临沂临港经济开发区。 原告山东华驰汽车贸易有限公司与被告臧海庭、陈爱玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告臧海庭、陈爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东华驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告返还原告为其垫付的银行贷款52888元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告臧海庭于2016年1月8日在莒南县农村信用合作联社借款110000元，由山东华驰汽车贸易有限公司、陈爱玲提供连带责任保证，并约定借款期限为按月还款。2016年12月至2017年7月，臧海庭没有向银行如期还款，均是原告代替被告臧海庭向莒南县农村信用合作联社偿还，共偿还52888元。原告偿还部分借款后，山东华驰汽车贸易有限公司向臧海庭、陈爱玲追偿未果。 臧海庭未答辩。 陈爱玲提交书面答辩状辩称，1.山东华驰汽车贸易有限公司和我为担保人，因臧海庭未按约定付还贷款，山东华驰汽车贸易有限公司将轿车强行拉走，抵了贷款，因此原告向我追偿是错误的；2.我与山东华驰汽贸有限公司同为贷款的保证人，贷款付清后，山东华驰汽车贸易有限公司应当向臧海庭追偿。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，臧海庭申请中长期汽车消费贷款，与莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，双方约定借款金额110000元，借款用途购车。借款期限自2016年1月8日至2019年1月7日，借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减。同日，山东华驰汽车贸易有限公司、陈爱玲与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，为臧海庭该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。后莒南县农村信用合作联社按约向臧海庭发放借款110000元。因借款人臧海庭未按照借款合同的约定按月及时偿还借款，2016年12月至2017年7月期间，山东华驰汽车贸易有限公司作为保证人履行连带清偿责任，分多次向莒南县农村信用合作联社偿还借款及利息共计52888元。 上述事实，由原、被告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与臧海庭、山东华驰汽车贸易有限公司、陈爱玲签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告山东华驰汽车贸易有限公司作为被告臧海庭借款的连带责任保证人，在被告臧海庭没有按照借款合同的约定偿还借款的情形下，按照合同约定履行保证责任后，有权向借款人臧海庭追偿。担保人陈爱玲在借款人被告臧海庭不能偿还债务时，承担共同保证人的按份责任。原告山东华驰汽车贸易有限公司代借款人臧海庭偿还借款及利息后，可以向借款人臧海庭追偿，被告臧海庭未能及时履行还款责任，对原告的损失即利息应予以赔偿，原告放弃利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告陈爱玲辩称应由臧海庭偿还借款，本人无还款责任缺乏法律依据，故对被告陈爱玲的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧海庭于本判决生效后五日内偿还原告山东华驰汽车贸易有限公司垫付款52888元及利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告陈爱玲对被告臧海庭不能清偿部分承担二分之一的补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告臧海庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一七年十月二十七日 法官助理 李春江 书 记 员 李昊远
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6460号 申请执行人苏四海、张新福、钟健华等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执668号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898－X。 法定代表人：陈锦林。 被执行人：王振飞，男，1982年11月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：江妙芳，女，1987年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨华杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池玉涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建上金贝景区旅游投资有限公司，住所地宁德，住所地宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝村****码：59346545－1。 法定代表人：池玉涛。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人王振飞、江妙芳、范子明、杨华杰、池玉涛、福建上金贝景区旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）安民初字第6190号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款550000元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法冻结被执行人王振飞、江妙芳、范子明、杨华杰、池玉涛、福建上金贝景区旅游投资有限公司名下所有的银行存款。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2015）安民初字第6190号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月二十四日 书记员陈姗姗
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执704号之一 申请执行人：李某，女，1973年5月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：武安市军海工贸有限公司。公司住所地：武安市上团城乡南营井村南。 法定代表人：白某，任该公司执行董事。 被执行人：白某，男，1964年8月14日出生，汉族，住武安市。 申请执行人李某与被执行人武安市军海工贸有限公司、白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2898-1号民事裁定，冻结（查封）被执行人武安市军海工贸有限公司在武安市农村信用联社股份有限公司的股权（股金）肆佰万元整（4000000元）。因武安市军海工贸有限公司、白某未履行其还款义务，李某于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依据河北省武安市人民法院2017年8月28日作出的（2017）冀0481执704号执行裁定，续行冻结被执行人武安市军海工贸有限公司在武安市农村信用联社股份有限公司的股权（股金）肆佰万元整（4000000元）。因武安市军海工贸有限公司在武安市农村信用联社股份有限公司的股权（股金）肆佰万元整（4000000元）目前不具备评估、拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2898号民事调解书的本次执行程序。 相关手续具备条件后，申请执行人可再次向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安培成 审 判 员  马志刚 人民陪审员  郭鑫伟 二〇一七年十月二十九日 书 记 员  赵建国
中华人民共和国内蒙古自治区 乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0824刑初118号 公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（以下简称乌拉特中旗）人民检察院。 被告人宾某（外文全称BYAMBASUREN·DAMDIN），男，1970年4月24日出生于蒙古国，蒙古国公民，司机，户籍所在地及捕前住址：蒙古国白音红格尔省。因涉嫌犯走私废物罪，于2017年7月5日被中华人民共和国乌拉特海关缉私分局（以下简称乌拉特海关缉私分局）刑事拘留。同年8月10日，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院批准逮捕，乌拉特海关缉私分局次日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。 指定辩护人孙某，内蒙古塞某律师事务所律师。 翻译乌某，乌拉特中旗外某办公室翻译。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人宾某犯走私废物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人宾某及辩护人孙某，翻译乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2017年7月1日11时许，被告人宾某在蒙古国查干哈达，向一贩卖废旧电瓶的蒙古国男子购买62块废旧电瓶，将购买的废旧电瓶放到车牌号为XXX挂车底部夹层里，之后赴蒙古国塔温陶勒盖煤矿装煤。2017年7月5日11时许，被告人宾某驾驶车牌号为XXX的跨境运煤车，从蒙古国噶某口岸进入中国甘某口岸运煤通道时被乌拉特海关查获。经中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定，废旧铅蓄电池属于我国禁止进境的危险性固体废物。 上述事实提供辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人宾某为非法牟利，逃避我国海关监管，向我国走私禁止入境的废旧电瓶62块，重1042.3千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人孙某提出的意见，（1）对公诉机关指控的罪名无异议。（2）被告人认罪、悔罪。（3）涉案物品未流入社会。 综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年7月5日11时许，被告人宾某驾驶车牌号为XXX跨境运煤车从蒙古国噶顺苏海图口岸进入中国甘其毛都口岸运煤通道时，在其驾驶的车牌号为XXX挂车车箱底部查获我国禁止入境的废旧电瓶62块，重1042.3千克。经中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定，废旧铅蓄电池属于我国禁止进境的危险性固体废物。 又查明，乌拉特海关缉私分局扣押的废旧电瓶未随案移送。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实,2017年7月5日，乌拉特海关向乌拉特海关缉私分局移送宾某涉嫌走私废物案；乌拉特海关缉私分局决定立案侦查。 2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，（1）2017年7月5日，乌拉特海关缉私分局扣押车牌号为XXX原煤运输车内废旧电瓶共62块，重1042.3千克。（2）扣押宾某护照一本。 3、指认笔录及照片证实，经被告人宾某指认，确认驾驶进境的原煤运输车（车牌号为XXX）；确认走私进境的废旧电瓶在原煤运输车挂车的藏匿位置。 4、称重笔录及照片证实，确认进境的原煤运输车内藏匿的废旧电瓶62块，重1042.3千克。 5、中国检验认证集团内蒙古有限公司鉴定书证实，废旧铅蓄电池属于国家禁止进境的危险性固体废物。 6、乌拉特海关缉私分局关于协助调查案件的函及甘其毛都边防检查站出入境记录查询结果、载货清单证实，2017年7月5日，BYAMBASUREN·DAMDIN（宾某），蒙古国公民，驾驶车牌号为XXX运煤车从甘其毛都口岸入境。 7、巴彦淖尔市秋某煤炭贸易有限公司情况说明证实，车牌为XXX境外运煤车为公司所有。公司对司机进行培训，要求不能夹带违禁品入境。 8、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。 9、护照复印件证实，被告人系完全负刑事责任能力人。 10、被告人供述证实，2017年7月1日11时许，驾驶车牌号XXX跨境运煤车在蒙古国查干哈达，向一蒙古国男子购买62块废旧电瓶，将废旧电瓶藏到XXX号车挂车底部夹层里。2017年7月5日11时许，装煤后从蒙古国噶顺苏海图口岸进入中国甘其毛都口岸运煤通道时被查获。废旧电瓶重1042.3千克。知道废旧电瓶不允许入境，为赚钱。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人宾某为牟利，在车辆中夹带我国禁止入境的危险性固体废物，情节严重，其行为构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宾某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第六条第一、三款、第三十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下: 一、被告人宾某（外文全称BYAMBASUREN·DAMDIN）犯走私废物罪，判处驱逐出境； 二、扣押的废旧电瓶，由中华人民共和国乌拉特海关缉私分局负责,依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建强 审 判 员  李 峰 人民陪审员  赵文英 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百五十二条…… 逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…… 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。…… 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚； 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款规定的“情节严重”： （一）走私国家禁止进口的危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到一吨以上不满五吨的；…… 最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2438号原告贾某，女，1986年3月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告王某，男，1981年5月25日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告贾某诉被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，因诉争房屋已被另一生效案件申请执行，现正在对涉案房屋进行拍卖，本案须以另一案件执行结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄井艳 二0一七年十月十二日书记员 胡 嘉
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初926号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被告王力，男，汉族，1968月2月20日出生，住沈阳市东陵区。 被告曹勇，男，汉族，1974年4月13日出生，住沈阳市新城子区。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告王力、曹勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李增亮到庭参加诉讼，二被告王力、曹勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年2月16日原告与被告王力签订车辆融资租赁合同，约定被告王力以融资租赁方式租赁车辆，约定了租金总额和支付方式。同日原被告签订担保协议，约定被告曹勇对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后原告履行了义务，被告王力没按期交纳租金。经多次催促拒不偿还。原告诉求，二被告王力、曹勇连带偿还原告所欠租金106073.08元，并按日欠款额千分之二支付自欠款之日至欠款还清之日止违约金，原告当庭将违约金的标准降低为按日欠款额万分之七计算；二被告承担诉讼费。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。记载至2013年4月1日被告王力尚欠原告租金106073.08元，滞纳金按照日万分之七计算。 证据4、担保协议。协议约定被告曹勇对被告王力的合同义务承担连带责任保证，约定了担保范围及担保期限。 经庭审举证，二被告王力、曹勇应诉后，均未对原告主张欠款数额提出异议，未进行质证，系其对自身民事权利和诉讼权利处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告真实意思表示，应予确认；证据2、3可证实原被告合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告王力、被告曹勇均未提交证据、未进行答辩。 经审理查明，2011年2月16日原告港联公司与被告王力签订车辆融资租赁合同，被告王力融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，被告曹勇对被告王力的合同义务承担连带保证责任，约定了保证范围、保证期间等。合同签订后原告履行了车辆交付义务。被告王力履行义务至2012年12月27日，后未再交纳租金。至2013年4月合同履行期限届满，被告王力欠租金106073.08元。原告公司催要租金及滞纳金未果，诉至本院。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告港联公司与二被告王力、曹勇签订车辆融资租赁合同、担保协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告交付被告车辆后，被告王力未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告王力偿还欠款106073.08元，并按日欠款额万分之七支付自2012年12月28日欠款之日至欠款还清之日止的违约金，二被告未提出异议，不违反法律规定，应予支持。根据担保协议约定，原告要求被告曹勇对被告王力涉案合同项下应付款项负连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王力自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项106073.08元。并按日欠款额万分之七支付自2012年12月28日欠款之日至欠款还清之日止的违约金。 二、被告曹勇对被告王力上述偿还义务负连带责任。 案件受理费2420元，由二被告王力、曹勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  赵 强 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年十月十六日 书 记 员  艾 心
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1050号原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人陈昌军，该公司董事长兼总经理，委托代理人程凯，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201201610641628，特别授权代理。被告李亭毅，男，汉族，1977年12月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告李亭毅合同纠纷一案过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2017年10月25日已双方以和解为由向本院申请撤回对被告李亭毅的起诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回对被告李亭毅的起诉。案件受理费1373元减半收取686.5元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  罗 欣人民审判员  阮明有人民陪审员  宋国亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 敏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2176号原告：韩志财，男，1980年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托代理人谢忠成，北京市亚欧律师事务所律师。被告：左会良，男，1982年10月25日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被告：保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部，地址白沟镇富润晶典商用房西商30号。负责人，陈贺。二被告委托代理人章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。原告韩志财与被告左会良、保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部（以下简称嘉和服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月12日与二被告签订关于位于白沟盛景国际南楼1单元1201室的房屋的买卖合同，被告左会良为被告嘉和服务部的员工，签约时，两被告称原告不需与房屋所有人签订买卖合同，房屋所有权人己经将房屋公证委托给他们全权办理买卖、过户等事宜，原告只需要与他们签订买卖合同即可。原告出于对二被告的信任就与他们签订了买卖合同并于签约当日向被告嘉和服务部支付了定金5万元。随后于2017年3月15日又向被告嘉和服务部的经营者陈贺支付了购房首付款165000元。但二被告却在之后拖延办理网签手续，在原告的一再催促下，二被告却告知原告称涉案房屋己被所有权人另行抵押无法办理产权过户手续，房屋不能出卖了。两被告的行为应经构成了严重违约并给原告造成了巨大的经济损失，经多次协商无果，无奈只能诉至贵院，请求：1、解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、两被告返还购房款185000元；3、二被告给付违约金208500元；4、两被告赔偿房价上涨损失200000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告左会良辩称，一、原告与第一被告签订的房屋买卖合同属无效合同，第一被告即非涉案房产的所有权人，又没得到所有权人的授权，因此，该合同应认定为无效合同。二、同意返还已收取原告的购房款185000元。三、因原告与第一被告签订的房屋买卖合同属无效合同，该合同自始至终不受法律保护，因此应承担相应的赔偿责任，非违约责任。四、原告提出的要求被告承担房价上涨损失200000元的请求应承担相关的举证责任，如无法对该项诉讼请求提出证据支持，应按照同期贷款利率计算。五、诉讼费应依据本案判决的具体情况，由法院认定。被告嘉和服务部庭审中同意第一被告答辩意见。经审理查明：2017年3月12日原告与二被告签订关于位于白沟盛景国际南楼1单元1201室的房屋的买卖合同，被告左会良为被告嘉和服务部的员工，被告左会良为甲方（出卖方），原告韩志财为乙方（买受方），被告嘉和服务部为丙方（居间方）。该协议约定：甲方将位于白沟盛景国际南楼1单元1201室的房屋售予乙方。房屋面积为105平米，成交总价为695000元。签约当日原告向第二被告交付定金50000元，后第二被告退回30000元。2017年3月15日原告向第二被告支付购房款145000元，后在第二被告要求下追加20000元。另查明，涉案房屋权证号为：白沟镇字第××号，实际房主为王铁映、客亮云夫妻。2017年4月27日高碑店市人民法院因另案将该房产予以查封。上述事实有房屋买卖合同一份、中国工商银行汇款凭证3份、收据一份、营业执照一份、法人代表身份证明一份、高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1178号民事裁定书一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋买卖合同具备拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容,系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。本案中涉案房屋由于依法被法院查封，致使合同不能继续履行。原告依合同条款约定，可依法解除合同，故原告要求解除该房屋买卖合同的请求，本院予以支持。合同履行过程中，原告共向第二被告嘉和服务部先后付房款185000元，被告左会良系第二被告公司员工，其作为出售方应与第二被告共同返还给原告上述款项。被告左会良在没有取得涉案房屋所有权及处分权的情况下与原告签订买卖合同，且该房屋后又被查封，导致原告不能取得房屋所有权，其按照双方签订的合同中关于甲方根本违约相关条款的规定，应承担相应的违约责任。被告左会良辩称，其无权处置该房产，合同应属无效的意见与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定不符，且其无法提供充足证据证实其主张，故本院不予采信。原告作为买受方，在签订房屋买卖合同过程中明知该房屋所有权不属于本案二被告，未查明相关事项，草率签约，亦应承担相应的责任，其要求二被告给付房屋总价款30%（206500元）的诉讼请求，本院应予酌情支持总价款10%为宜，且应由被告左会良承担。对于原告提出的二被告应赔偿房价上涨损失200000元的请求，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年3月12日签订的房屋买卖合同；二、二被告于本判决生效后十日内返还原告购房款185000元；三、被告左会良于本判决生效后十日内赔偿原告违约金69500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由原告负担2823元，被告左会良负担2045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一七年十月二十一日书记员  谢文军