湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19002号原告：尹运平，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赖青峰，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地，湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区欧家场组。法定代表人：刘新良，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县联星街道高岭社区新和组北路292号。负责人：易跃进，经理。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告尹运平与被告赖青峰、攸县星吉祥校车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称大地保险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，被告大地保险攸县支公司于2019年12月23日向本院申请对原告尹运平的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2020年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹运平及其委托代理人付湘龙，被告赖青峰、被告攸县星吉祥校车服务有限公司的委托代理人陈亮、大地保险攸县支公司的委托代理人周罗到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹运平诉称，2018年4月4日上午，原告尹运平驾驶无牌普通二轮摩托车，沿原省道315由攸县峦山镇区方向向黄丰桥方向行驶，行至攸县，原告驾驶车辆驶入左侧路面准备超越同向在前被告赖青峰驾驶的湘Ｂ×××××中型专用校车，两车临近时前方校车驶入左侧路面，原告避让不及，失控倒地，校车驶离现场。原告受伤后即被送往攸县峦山镇卫生院后转至湖南省直中医医院住院治疗26天。事故发生后，攸县公安局交警大队出具交通事故证明一份，认为原告尹运平系交通事故致伤，符合交通事故特性。2019年5月29日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤构成玖级伤残。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告伤残赔偿金159368元，被扶养人生活费18846.8元，精神抚慰金10000元，重新鉴定交通费用600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖青峰辩称，答辩人和被告攸县星吉祥校车服务有限公司系雇佣关系，请求法院依法判决。被告攸县星吉祥校车服务有限公司辩称，肇事车辆已经在被告大地保险攸县支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额50万元）以及不计免赔特约险，本案应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告大地保险攸县支公司辩称，1、被告攸县星吉祥校车服务有限公司为湘Ｂ×××××专用校车在答辩人处购买了交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及不计免赔特约险属实；2、机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，属于过错责任，原告要求各被告及答辩人进行赔偿应当举证证明答辩人及各被告存在过错，否则答辩人及各被告均无需承担责任；3、答辩人根据法律规定有权对本案中原告的损失不予赔偿。原告尹运平围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故证明1份，拟证明本次事故的经过；2、照片和现场图1份，拟证明本次事发时路面的情况和事发的经过；3、住院病历及发票1份，拟证明原告在本次事故后住院治疗的情况；4、株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告出院后因本次事故造成九级伤残的事实；5、营业执照2份，拟证明原告生活的主要经济来源的事实；6、不动产证明1份，拟证明原告居住在城镇的事实；7、职工个人账户1份，拟证明原告系下岗职工的事实；8、证明1份，拟证明原告居住在城镇的事实；9、户口簿1份，拟证明被扶养人的情况；10、民事调解书1份，拟证明原告受伤已经进行了工伤救济；11、交通费票一份，拟证明原告因重新鉴定花费600元交通费。被告大地保险攸县支公司提出如下质证意见：对证据1的真实性无意义，但事故证明并没有证实经过事发路段的校车为被告星吉祥公司所有和事故的发生系被告星吉祥公司的校车所造成的；对证据2的三性均有异议，不能证明事故事发时的真实情况；对证据3中的住院病历及住院的正式发票真实性没有异议，但请求法庭查明该医疗费是否已在其他单位或医疗机构进行报销。对其中的“佳满假肢矫形公司的收据”及“好护士医疗公司的票据”三性均不认可，该票据系手写，并且也没有相应的医嘱进行辅证，对该损失不予认可，同时保险公司申请对非医保部分的费用进行核定；对证据4鉴定意见书的真实性没有异议，但应当依照新的鉴定意见书；对证据5的真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，并不能证明原告收入来源；对证据6没有异议，但不能证明原告居住该房屋内；对证据7真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，缴费记录仅持续到2000年，至今已近20年没有社保缴费；对证据8三性均有异议，该证明并不是单位出具的，也没有加盖单位的公章，仅有其内设机构盖章，并且没有相关的责任人员签名；对证据9没有异议，但被扶养人系农村户口；对证据10无异议；对证据11三性均有异议，该票据不是正式发票。被告赖青峰、攸县星吉祥校车服务有限公司质证意见与大地保险攸县支公司一致。被告大地保险攸县支公司提供如下证据：1、湖南省人民医院出具的鉴定意见书一份，拟证明原告重新鉴定伤情为九级伤残；2、鉴定费用发票4张，拟证明因鉴定花费费用1305.4元。原告尹运平及被告赖青峰、攸县星吉祥校车服务有限公司对大地财产保险攸县支公司提交的证据均无异议。被告赖青峰、攸县星吉祥校车服务有限公司未向本院提供证据。本院依法对报警人尹某做了一份询问笔录，原告对该笔录无异议。被告赖青峰、攸县星吉祥校车服务有限公司、大地财产保险攸县支公司对该笔录真实性无意义，请求法院依法核实。本院经审查认为原告提交的证据1、2具备真实性，本院予以认定，对证据3因被告已经进行工伤待遇赔付，故本院不作认定；对证据4、5、6、7、8、9、10、11符合证据的有效要件，本院予以认定。对被告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月4日上午，原告尹运平驾驶无牌普通二轮摩托车，沿原省道315由攸县峦山镇区方向向黄丰桥方向行驶，行至攸县，原告驾驶车辆驶入左侧路面准备超越同向在前被告赖青峰驾驶的湘Ｂ×××××中型专用校车，两车临近时前方校车驶入左侧路面，原告避让不及，失控倒地，校车驶离现场。原告受伤后即被他人送往攸县峦山镇卫生院后转至湖南省直中医医院住院治疗26天。事故发生后，攸县公安局交警大队出具交通事故证明一份，认为原告尹运平系交通事故致伤，符合交通事故特性。2019年5月29日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤构成玖级伤残。2019年12月23日，被告大地保险攸县支公司向本院申请对原告尹运平的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2020年4月12日，经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，原告尹运平评定为人体损伤玖级伤残。另查明，被告攸县星吉祥校车服务有限公司与被告赖青峰系雇佣关系，被告赖青峰驾驶的湘Ｂ×××××中型专用校车由被告攸县星吉祥校车服务有限公司在被告大地保险攸县支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额50万元）以及不计免赔特约险。还查明，原告尹运平此次交通事故构成工伤，原告曾就本次事故起诉其所在的用人单位攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿，后双方达成调解协议并由本院制作（2019）湘0223民初7136号民事调解书，确认由攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿赔偿原告尹运平188000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析：（一）本案是否属于交通事故。本庭就本次事故向证人尹某进行了询问，其陈述的事故经过与原告所述一致，且攸县公安局交警大队出具交通事故证明一份，认为原告尹运平系交通事故致伤，符合交通事故特性。故根据证据的高度盖然性可以认定本案属于交通事故。被告赖青峰驾驶即湘Ｂ×××××校车的行驶行为与原告的受伤存在因果关系。（二）原告的各项损失计算及标准。依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉求，对原告尹运平因本次事故造成的损失核定为：（1）伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但其在事故发生前连续在城镇生活居住和工作满一年，故原告因本次交通事故伤残的赔偿标准应以城镇标准计算，本院核定159368元（39842元／年×20年×20％）；（2）被扶养人生活费：原告女儿尹湘云（身份证号码：4302232007××××××××），本院核定为18846.8元（26924元／年×7年×20％÷2）；（3）精神损害抚慰金：本院核定为10000元；（4）重新鉴定所花费的交通费：600元。以上损失共计188814.8元。（三）各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。因本次交通事故发生系原告驾驶车辆准备超越同在前的校车，两车临近时被告赖青峰驾驶校车驶入左侧路面致使原告避让不及，失控倒地，因被告赖青峰驶入左侧路面时未能注意后方来车，故被告赖青峰应对原告的损伤承担一定的责任。原告驾驶摩托车时自身亦缺乏安全意识，未妥善尽到一定的安全注意义务，对于损害的发生也有一定的过失，故原告尹运平与被告赖青峰应承担本次交通事故的同等责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：“1、···；2、伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；3、···”。本次事故中，原告尹运平在伤残赔偿限额项下的损失为188814.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险限额内赔付后，对超出交强险赔付限额部分的损失，应在商业险范围内根据责任比例予以赔付。因被告赖青峰驾驶的湘Ｂ×××××中型专用校车在被告大地保险攸县支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额50万元）以及不计免赔特约险，故应先由被告大地保险攸县支公司在交强险限额内赔付后，超出交强险赔付限额部分的损失根据责任比例予以赔付。故对原告交强险伤残项下限额内超出的部分78814.8元（188814.8元-110000元）应由被告大地保险攸县支公司按照责任比例赔付给原告。又因原告尹运平与被告赖青峰应承担本次交通事故的同等责任，故被告大地保险攸县支公司在超出交强险赔付限额内赔偿原告39407.4元（78814.8元＊50%）。对被告大地保险攸县支公司垫付的重新鉴定费用1305.4元，因系被告保险公司对原告的伤残等级有异议而申请重新鉴定，该重新鉴定的结论与原告之前所出具的鉴定结论一致。根据相关法律规定，重新鉴定费用1305.4元由被告大地保险攸县支公司自负。综上，被告大地保险攸县支公司应赔偿原告尹运平149407.4元（伤残项下110000元＋超出交强险赔付限额外39407.4元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十五日内向原告尹运平支付赔偿款共计149407.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由原告尹运平负担552元，由被告赖青峰负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年五月八日书记员 文凯利附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。