安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8907号原告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**，统一社会信用代码91340100680829372M。法定代表人：左飙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥飞越数码科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市金寨路黄金广场**楼第**1156-1158码75489329-8。法定代表人：唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥创事达数码科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路黄金广场****码58304653-6。法定代表人：胡赛香，该公司总经理。被告：合肥火炬电子商贸有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市长江中路**5298954-4。法定代表人：郭春莉，该公司总经理。被告：合肥君联网络科技有限公司，住所地合肥市包河区，住所地合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心公寓楼**13897-2。法定代表人：吴能，该公司总经理。被告：唐，男，1963年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区贵池路名君家园**，公民身份号码3401021963********。被告：魏莉莉，女，1962年9月4日生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市蜀山区v>被告：胡赛香，男，1978年6月26日生，汉族，住江西省，住江西省南昌市高新技术开发区v>被告：樊春霞，女，1984年10月30日生，汉族，住江西省，住江西省南昌市高新技术开发区v>被告：徐强，男，1972年9月18日生，汉族，住南京市，住南京市栖霞区v>被告：郭春莉，女，1981年9月24日生，汉族，住南京市，住南京市栖霞区v>原告安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银公司）诉被告合肥飞越数码科技有限公司（以下简称飞越公司）、合肥创事达数码科技有限公司（以下简称创事达公司）、合肥火炬电子商贸有限公司（以下简称火炬公司）、合肥君联网络科技有限公司（以下简称君联公司）、唐、魏莉莉、胡赛香、樊春霞、徐强、郭春莉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告皖银公司的委托诉讼代理人梁晨、被告飞越公司的委托诉讼代理人李小凤梁晨到庭参加了诉讼。其他各被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞越公司向原告支付为其代偿的款项300000元、资金占用费78283.33元（资金占用费以代偿全部款项为基数，按银行同类同期贷款利率的四倍的标准，自2015年6月21日起算，暂计算至2016年10月17日，以后顺延至款清时止）；2.请求判令原告对被告唐、魏莉莉所提供的抵押物（位于合肥市，房产证号东字第**的房产）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告创事达公司、火炬公司、君联公司、唐、魏莉莉、胡赛香、樊春霞、徐强、郭春莉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告飞越公司因购货需要向中国银行股份有限公司安徽省分行（下称中国银行）借款，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号为2014企贷157号），合同约定“借款金额为200万元，期限为十二个月，自实际提款日起算”。为担保该合同的切实履行，飞越公司特委托原告皖银公司为该笔借款提供保证担保，双方就委托担保事项签订了一份《最高额委托保证合同》（合同编号为委保字[2014]0102号），合同约定，原告接受被告飞越公司的委托，作为其向中国银行申请借款的保证人，保证方式为连带责任保证，并约定了原告在代偿后享有追偿权及代偿费用的计算标准。为保证原告的权益，被告创事达公司、火炬公司、君联公司、唐、魏莉莉、胡赛香、樊春霞、徐强、郭春莉自愿向原告提供反担保，各方于2014年6月11日分别与原告签订了《企业信用反担保合同》、《反担保承诺函》及《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》。同时，被告唐、魏莉莉与原告签订了一份《反担保抵押合同》，以其名下位于合肥市，房房产证号：东字第**房产为原告提供抵押反担保，并办理了房地产抵押权登记手续。以上合同全部生效后，在原告的担保下，中国银行于2014年6月20日向被告飞越公司发放了200万元贷款，贷款到期后，被告飞越公司未能按时还款，导致原告于2015年6月20日为其代偿了30万元。原告代偿后，被告飞越公司至今未清偿原告任何款项，其他反担保人也没有履行连带保证责任。各被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告飞越公司辩称：1.对原告代偿事实无异议，我方愿意偿还代偿款，但我司现已不在经营，我司与君联公司协商，其愿意代为偿还300000元本金，但资金占用费不愿偿还。2.原告诉请资金占用费主张资金占用费标准过高。被告创事达公司、火炬公司、君联公司、唐、魏莉莉、胡赛香、樊春霞、徐强、郭春莉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的各项证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告诉状主张的事实均有证据证明，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：皖银公司（乙方）与飞越公司（甲方）签订的《最高额委托保证合同》第八条约定：甲方未按期清偿到期债务导致由乙方代偿的，甲方应除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金，或者以代偿全部款项为基数按银行同期贷款利率（不低于一年期）的四倍乘以实际占用天数向乙方另行支付代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。2015年6月20日，因飞越公司未清偿到期借款，中国银行从皖银公司在该行的保证金账户扣划300000元。以中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，自次日起计算至2016年10月17日，飞越公司应支付皖银公司资金占用费78283.33元。本院认为：原告皖银公司与被告飞越公司签订的委托保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。皖银公司为飞越公司向中国银行偿还贷款本息300000元后，飞越公司未按约偿还原告代偿款，依法应承担相应的民事责任。皖银公司要求飞越公司偿还代偿款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。皖银公司要求飞越公司按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付资金占用费，实系违约金，不超过法律规定的上限，本院予以支持。皖银公司与被告唐、魏莉莉签订的《反担保抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。皖银公司主张对唐、魏莉莉提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。皖银公司与创事达公司、火炬公司、君联公司分别签订的《企业信用反担保合同》，与唐、魏莉莉、胡赛香、樊春霞、徐强、郭春莉分别签订的《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》，均系各方真实意思表示，合法有效，皖银公司要求上述保证人承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥飞越数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省皖银融资担保有限公司代偿款300000元；二、被告合肥飞越数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省皖银融资担保有限公司截至2016年10月17日的违约金78283.33元，并以全部未清偿代偿款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付至代偿款清偿之日止；三、如被告合肥飞越数码科技有限公司不履行上述还款义务，原告安徽省皖银融资担保有限公司有权以被告唐、魏莉莉提供的抵押物合肥市房产（房产证号东字第**）折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在本判决第一至二项范围内优先受偿；四、被告合肥创事达数码科技有限公司、合肥火炬电子商贸有限公司、合肥君联网络科技有限公司、唐、魏莉莉、胡赛香、樊春霞、徐强、郭春莉对本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担反保证责任后向被告合肥飞越数码科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6974元，公告费780元，合计7754元，由被告合肥飞越数码科技有限公司、合肥创事达数码科技有限公司、合肥火炬电子商贸有限公司、合肥君联网络科技有限公司、唐、魏莉莉、胡赛香、樊春霞、徐强、郭春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  武 娟附1：本案证据目录原告皖银公司提交证据如下：证据一：《流动资金借款合同》、《借款凭证》；证明：被告飞越公司与中国银行签订了《流动资金借款合同》，中国银行按约发放了贷款。证据二：《保证合同》；证明：原告与中国银行签订了《保证合同》，约定对被告飞越公司与其签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。证据三：《最高额委托保证合同》、股东会决议；证明：被告飞越公司委托原告为其与中国银行签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。并约定了原告在代偿后享有追偿权。证据四：《企业信用反担合同》、股东会决议、《反担保承诺函》《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》；证明：各被告自愿为飞越公司向中国银行借款的保证人（即原告）提供连带责任反担保，并约定了明确的反担保范围。证据五：《反担保抵押合同》、《关于抵押房产使用现状说明》、《第二住所证明》；证明：被告唐、魏莉莉自愿为飞越公司向中国银行借款的保证人（即原告）提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。证据六：（2015）庐民二初字第01847号民事判决书、（2015）庐民二初字第02099号民事判决书；证明：原告依约为飞越公司向中国银行代偿的事实，各被告依约应向原告清偿支付。证据七：皖银公司与中国银行签订的《保证金质押合同》；证明：中国银行从皖银公司保证金账户上扣款。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。