广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4105号 上诉人（原审被告）：张安玉，男，1985年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：黎清景，男，1949年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黎莉明，女，1985年8月8日出生，汉族，系原告黎清景的女儿，住南宁市青秀区。 上诉人张安玉与被上诉人黎清景民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张安玉上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并依法重新认定上诉人实际应还借款数额，依法改判或发回重审；二、因本借贷纠纷的借条中并没有约定利息，更没有约定逾期利息，现请求撤销一审中关于本案逾期利息的判决，依法改判或发回重审；三、请求依法判令本案的一、二审诉讼费用由双方当事人平均分摊。事实和理由：上诉人张安玉于2013年2月2日向被上诉人黎清景借款60000元人民币，其中几乎全部用在帮被上诉人之女黎莉明偿还债务上。事实上，当初写下的60000元借条，主要是因为被上诉人之女黎莉明欠下银行30000元信用卡债务，无力偿还，才恳求上诉人去向其父母借钱帮其还款，并恳求张安玉不能告诉其父母是借钱帮黎莉明还信用卡，上诉人张安玉当时与黎莉明是恋爱关系，不忍心拒绝她的要求，因此违心对黎清景夫妻撒谎说是借钱买车，借条60000元主要开支如下：一、用于帮黎莉明偿还建设银行、交通银行、光大银行共三张信用卡债务共计30000元；二、上诉人帮黎莉明还了19个月房款，从2013年2月至2015年4月，每个月还了1800元人民币，19个月共计34200元；虽然当时没有保存去银行的还款存根，但这是被上诉人妻子、黎莉明的母亲在一审时法庭上亲口承认的，法庭应当以当事人的口头承认作为事实依据，从60000元的债务中进行减免；三、黎莉明于2013年做整容鼻子和下巴时，再度欠下两万多信用卡债务，上诉人在帮其再次还款10000元信用卡欠款；四、黎莉明在与上诉人恋爱和婚姻期间，长期处于失业状态，但黎莉明常年花钱大手，在好几个银行都是透支刷爆信用卡的状态，无论是恋爱还是婚姻期间，除了支付两人生活的所有费用之外，上诉人长期帮黎莉明偿还各种信用卡欠款；五、2014年8月12日晚，黎莉明和上诉人因矛盾发生口角，黎莉明用剪刀将上诉人腹部捅伤，伤者被送往广西中医药大学第一附属医院救治，因是刀伤，医院报警，建政派出所来调查事件时，张安玉考虑到两人快结婚，只说是家事，放弃了追究黎莉明刑事责任，两人最终感情破裂导致离婚。这张60000元人民币借条，上诉人不但没有为自己花一分钱，全部帮被上诉人之女黎莉明偿还各种信用卡债务、偿还房贷、整容等其他开支。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院重新查明事实，依法支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。 被上诉人黎清景辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人黎清景向一审法院起诉请求：2013年2月初，张安玉因购车资金不足向黎清景提出借款60000元的请求，考虑到当时张安玉与黎清景的女儿系情侣关系，黎清景遂答应了张安玉的借款请求。张安玉在确认收到黎清景现金出借的60000元后，于2013年2月2日向黎清景出具了《借条》一张，承诺该款将于2014年年内一次性还清。后借款期限届满，虽经黎清景多次催促，张安玉却总以各种理由拖延还款，甚至拒绝还款，这让黎清景很是无奈。为维护黎清景的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、张安玉向黎清景偿还借款本金60000元并支付利息3390元（利息计算标准为：以本金60000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起暂计至2015年12月10日止，此后的利息仍按此标准计算至本案债务实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由张安玉负担。 一审法院判决：一、被告张安玉应向原告黎清景偿还借款本金60000元；二、被告张安玉应向原告黎清景支付逾期利息（利息计算方式为：以本金60000元为基数，从2015年1月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费1385元，由被告张安玉负担。此款原告黎清景已预交，由被告张安玉将此款随同上述应付款项一并给付原告黎清景。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 对当事人二审争议的事实，将在以下部分论述。 本院认为：本案的争议焦点为：一、本案的借贷关系是否成立？二、如本案的借贷关系成立，那么本案的实际借款数额是多少？三、如本案的借贷关系成立，那么本案的借款是否有利息？利息的数额是多少？ 关于第一个争议焦点，上诉人张安玉主张，本案的借贷关系成立，但并非是用于偿还车贷，而是用于偿还被上诉人女儿黎莉明的房贷和信用卡，并有新证据银行流水可以证明，但上诉人并未在规定的时间内向法院提交该证据。上诉人还认为，2013年2月2日其向被上诉人出具的借条是在被上诉人的强迫之下写的，但一审法院并未查明。对此，被上诉人黎清景辩称，本案的借贷关系成立。在一审的时候上诉人已经承认用本案的借款6万元用于还车贷的，二审说法与一审不一致。而且，本案的民间借贷关系和上诉人所主张与被上诉人女儿黎清景的借贷关系是两个不同的法律关系。关于上诉人与被上诉人女儿黎清景的借贷关系，上诉人可以另行起诉黎清景，而不是空口无凭的从被上诉人的欠款中扣除。总之，上诉人的上诉理由都是虚构的，上诉人与被上诉人的女儿黎清景之间并未发生其在上诉状中所主张的情况，所以被上诉人认为上诉人的人品是不诚实的，理由也都不可采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合全案证据、查明的事实和双方当事人的陈述，本院认为，上诉人与被上诉人均未否认本案《借条》的真实性，故上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，故被上诉人的合法债权应受法律保护。至于上诉人主张其不及时偿还借款的原因在于其替被上诉人女儿黎清景偿还信用卡债务、房贷及其他开支，但因其并未在规定的时间内向法院提交相关证据证明，故本院不予采信，上诉人应承担举证不能的法律后果。 关于第二个争议焦点，上诉人张安玉主张，本案的借款本金是30000元，因为本案是在上诉人和被上诉人的女儿黎莉明在一起的时候借的，所以要求与黎莉明一起承担连带责任，但并未提交证据予以证明。对此，被上诉人黎清景辩称，按照借条记载的本金数额，本案的借款本金应当是60000元。根据前述《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认为，从《借据》原件来看，落款签名处只有上诉人本人的签名，而无被上诉人女儿黎莉明的签名。并且，本案借条签订的时间为2013年2月2日。而根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人的女儿黎莉明于2014年9月登记结婚，2015年8月登记离婚。因此，本案借据签订时，上诉人与被上诉人的女儿黎莉明并非夫妻，因而本案债务并非夫妻共同债务，被上诉人的女儿黎莉明不应承担连带责任，故本院对于上诉人的主张不予采信。由于该《借条》原件记载本案借款本金的数额是60000元，因此一审判决第一项正确，本院予以维持。 关于第三个争议焦点，上诉人张安玉主张，由于本案的借条上没有约定利息，故本案的借款不应支付利息。对此，被上诉人黎清景辩称，本案借款上诉人应支付被上诉人逾期利息，利息的具体金额按照银行年利率6%计算。本院认为，因上诉人、被上诉人在《借条》中并没有约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，在借款期限内，上诉人不应就本案借款支付被上诉人利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人现主张从还款期限届满次日即2015年1月1日起按年利率6%计至上诉人实际还清借款之日止，于法有据。故一审判决第二项正确，本院予以维持。 综上，上诉人张安玉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1385元（上诉人张安玉已预交），由上诉人张安玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  陈 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。