江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初2983号 原告：吕成连，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，女，盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：刘文俊，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区西环路**。 负责人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：董宁，男，该公司职工。 原告吕成连与被告刘文俊、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成连的委托诉讼代理人董秀、被告刘文俊、被告保险公司的委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费用1722.34元（含被告刘文俊垫付的1098.1元）、营养费540元、误工费11000元、护理费3600元、交通费500元、衣物损失费1200元，合计18562.34元；2、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2015年12月23日16时49分许，被告刘文俊驾驶苏Ｊ×××××轿车在世纪大道北侧左转弯起步时，与沿世纪大道北半幅非机动车道由东向西行驶的吕成连驾驶电动自行车相撞，致吕成连受伤，两车受损。经盐城市第三人民医院（南院）治疗，诊断为右外踝撕裂骨折等，2015年12月24日交警部门作出事故认定书：刘文俊负事故的全部责任，吕成连无责任。经查，该苏Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判如诉请。 被告刘文俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了五千多元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费以正规票据为准，并扣除10%的非医保用药；营养费、护理费、衣物损失费无异议；误工期限无异议，但对赔偿标准有异议；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告吕成连提供的盐城市盐都区盐龙街道合心村民委员会出具的证明，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院作为有效证据采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日16时49分左右，被告刘文俊驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在世纪大道北半幅非机动车道红果果幼儿园门口西侧左转弯起步时，与沿世纪大道北半幅非机动车道由东向西行驶的原告吕成连驾驶电动自行车相撞，致吕成连受伤，两车受损。吕成连受伤后被送至第三人民医院（南院）治疗，花去医疗费1722.34元。对该起交通事故的责任，经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告刘文俊负事故的全部责任，原告吕成连无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘文俊，刘文俊为该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2015年6月6日至2016年6月5日。事故发生前，吕成连不以农业收入为其主要收入来源。事故发生后，被告刘文俊垫付4298.1元，被告保险公司无垫付。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告吕成连诉至本院。 审理中，本院根据原告吕成连的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所作出盐四院司鉴所[2017]法临鉴字第1314号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人吕成连因交通事故致右外踝撕脱性骨折，建议休息（误工）100日，建议护理期限45日，营养期限60日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，即被告刘文俊负事故的全部责任，原告吕成连无责任。因苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，结合事故发生的事实和责任认定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业三责险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药种类和名称进行举证，对该辩称本院依法不予支持。原告虽不以农业收入为其主要收入来源，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告主张的误工费，本院依法参照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入即40152元/年计算。 对原告吕成连主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费1722.34元、营养费540元、误工费11000元（110元/天×100天）、护理费3600元、衣物损失费1200元、本院酌情支持交通费300元，以上合计18362.34元。对被告刘文俊的垫付费用，本院在本案中一并处理。 综上所述，原告吕成连因交通事故发生的各项费用合计人民币18362.34元，应由被告保险公司在交强险和商业三责险中赔偿。原告吕成连应返还被告刘文俊4298.1元。对原告的其他诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律和有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕成连因交通事故发生的医疗费1722.34元、营养费540元、误工费11000元、护理费3600元、衣物损失费1200元、交通费300元，合计人民币18362.34元。 二、原告吕成连于本判决生效后十日内返还被告刘文俊垫付款4298.1元。 （依据上述一、二款项确定的各项给付义务及本案诉讼费负担情况，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付吕成连15085.24元，给付刘文俊4298.1元。） 三、驳回原告吕成连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，鉴定费762元，合计1062元，由原告吕成连负担41元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨 彪 代理审判员  陈星如 人民陪审员  郑 明 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。