.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省神池县人民法院   民事判决书   （2017）晋0927民初224号   原告：庞三根，男，1953年12月1日生，汉族，神池县人，住神池县。   委托诉讼代理人：殷巧仙，女，1958年2月3日生，汉族，神池县人，住神池县，系庞三根之妻。   被告：神池县粮油服务中心，住所地：神池县龙泉镇崞水街。   法定代表人：王若龙，神池县粮油服务中心主任。   原告庞三根与被告神池县粮油服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，原告庞三根及其委托诉讼代理人殷巧仙和被告神池县粮油服务中心的法定代表人王若龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告庞三根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资164283元；2、判令被告赔偿原告医药费63797.23元；3、判令被告赔偿原告房屋维修费32000元；4、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于1975年在原神池县粮食局工作，1989年因冤狱受伤，受伤后一直住院治疗，花费医疗费63797.23元，1986年原粮食局因经营困难停发员工工资，2013年原粮食局改制，开始补发员工工资，但所欠原告18年工资一直未发，至今已欠原告工资164283元，停发工资时，原粮食局内部人员把二库房出售，每人分10多万，但没有分给原告一分钱，只给原告一些外欠条据，原告因经济困难，一直在单位房屋居住，但房屋年久失修，无法居住，原告又花费32000元进行维修，原告向被告索要，被告不理不睬，拒绝向原告支付。故原告向神池县人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   神池县粮油服务中心辩称，1、支付工资1642833元的问题，原粮食局每人分了10多万元的事实并不存在，故不予认可。其工资情况，在调查报告中已说明，从1998年4月份以后再不发工资，所有员工也不再上班，主要欠从1996年3月到1998年4月的工资。专题会议记录显示，讨论过庞三根的情况，议定享受24个月的工资，每月220元-230元；2、原告要求医药费，在会议讨论时议定以63797.23元为准，由本人提供医疗费单据后解决；3、房屋维修费，因房屋属原粮食局下属粮油储备国有资产，庞三根虽入住维修过，但无单位的认可和协议，属于个人行为。   原告为证明自己的主张提供了以下主要证据：1、神池县粮食食品总店证明复印件，证明庞三根系神池县粮食局粮油总店职工；2、庞三根身份证以及常住人口登记复印件，证明庞三根身份情况；3、原粮食局长张耐根1989年5月31日的收条复印件，证明收到粮油加工厂工人庞三根交回住院及门诊治疗的医药费单据二十二支共计款63797.23元，待局安排加工厂后进行处理；4、忻州市人民医院诊断治疗建议书复印件，证明庞三根曾入住忻州地区人民医院治疗；5、庞三根持粮油总店欠据20支复印件，证明粮油总店让庞三根收回欠款抵顶庞三根工资；6、龚二旦证明，证明2013年3月，承包粮油总店后院烂房维修，与庞三根协议大包干三万二千六百元，因县委决定拍卖，庞三根没有住进，所以也没有给工钱。   被告对原告所举证据进行质证认为，原告所举证据基本认可，第一，粮油总店欠条事实存在，但缺二支；第二，张耐根的收条认可63797.23元，其他非张耐根笔迹不认可。   被告为证明自己的辩解意见提供如下证据，1、神池县粮食企业改制遗留问题信访联席扩大会议纪要摘录复印件；2、神池县粮食流通体制改革领导领导组专题会议纪要复印件；3、山西省医疗单位住院医疗费统一收据复印件2支合款63797.23元；4、关于庞三根所持欠条顶工资情况的调查说明；5、神池县粮食系统关于庞三根信访事项调查情况的报告。上述证据证明被告对原告所提问题的重视和讨论解决的办法，以及对原告诉求的调查落实。   原告对被告所举证据无异议。   本院经审理认定如下事实：原告庞三根原为粮油加工厂职工，1989年4月调到粮油总店工作。一、粮油总店从1996年5月开始发不了工资，职工拿库存商品米面折顶工资到1998年4月。但庞三根没有领到米面，粮油总店让其拿外欠米面款的欠条收回来折顶工资。但庞三根未能收回欠款，故折顶工资未果；二、1989年粮油加工厂丢失财物疑属庞三根所为，被公安局将其拘留，经侦查未形成事实，由此使庞三根受伤入住原忻州地区人民医院，支出医疗住院费63797.23元；三、原告因经济困难，在未经总店领导同意下欲入住总店，遇房屋年久失修无法居住，随于2013年3月与龚二旦协议花费三万三千六百元进行维修，但因县委决定拍卖，原告未住进，所以没有给工钱。   本院认为，民事主体合法的人身、财产权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告与被告之间劳动关系明确，作为被告单位职工，有获取劳动报酬的权利，因单位原因造成其身体受到损害有获得赔偿的权利。而被告作为用人单位，未按照法律规定及时足额支付劳动报酬以及因被告的过错侵害他人人身权益造成财产损失，就应当承担相应的侵权责任。第一、本案应依普通民事案件由人民法院直接受理，首先按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，原告持有用人单位的工资欠条（代收单位欠款折顶工资及单位欠工资证明）直接向我院起诉，其诉求不涉及劳动关系其他争议，而是拖欠劳动报酬争议属普通民事纠纷，可直接向人民法院提起诉讼，其次按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，原告主张劳动报酬及赔偿损失，在企业改制时应予处理，但未能随之解决，而是引发了争议，所以，因企业改制引发的争议可由人民法院直接受理；第二、被告所欠原告工资应依改制时山西省最低工资标准对应类别金额予以补发，被告从1996年5月至1998年4月间单位职工未发工资，均用商品抵顶工资，而原告庞三根未曾领到商品，被告及下属单位将外欠条据交于原告让其收取欠款以折顶工资，原告也曾试图收取，但因种种原因未能收回。被告本应在企业改制时得以解决，终因时隔久远，涉事较多，难以达成共识而搁置。被告所欠原告工资期间应确定为24个月，依改制时山西省最低工资标准对应类别和金额补发，原告所持原计划折顶工资的原始欠据退还被告；第三，原告所主张因冤狱致伤请求赔偿医疗费的诉求，曾得到时任局长的允诺和认可，而且经公安机关侦查，原告确实不存在应受惩罚的事实，所以原告因此受到损失应当得到赔偿，其诉求符合相关法律规定；第四，原告主张的曾欲入住粮油总店办公用房时所支出的维修费，因未征得被告及下属时任负责人的同意和认可，属于个人行为，其工料费应由原告自己承担。   综上所述，原告主张由被告支付拖欠工资以及因冤狱致伤的医药住院费的请求应当酌情予以支持，但其主张的房屋维修费未得到被告的认可和同意不应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、以及（三）第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定判决如下：   一、由被告神池县粮油服务中心给付原告庞三根拖欠工资及其由此带来的损失20520元；   二、由被告神池县粮油服务中心给付原告庞三根医疗住院费63977.23元；   三、驳回原告庞三根主张由被告神池县粮油服务中心赔偿其房屋维修费的诉讼请求。   四、上述一、二项限判决生效后十五日内履行兑现。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1912.43元，由被告神池县粮油服务中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 张建国     二〇一七年十月三十日   书记员 汪 波