广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初962号原告：周玉林，男，汉族，1966年11月12日生，住广东省高要市，委托代理人:肖冠荣，广东天量律师事务所律师。委托代理人:杨皓男，广东天量律师事务所律师。被告：麦建文，男，1984年5月12日生，住广东省佛山市高明区，被告：黄海文，男，汉族，1975年2月8日生，住广东省佛山市高明区，被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中。委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二。负责人：吴鹏。委托代理人：曾镍聪，该公司职员。原告周玉林诉被告麦建文、黄海文、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托代理人杨皓男、被告黄海文、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人曾镍聪到庭参加诉讼，被告麦建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉林诉称：2016年11月9日19时0分，麦建文驾驶粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车在高××区××水塘牌坊对面公路，与原告驾驶的二轮无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定麦建文与周玉林承担事故的同等责任。黄海文系粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车的所有人，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司分别是事故车辆的交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险期限内。事故后，周玉林被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，于2016年12月3日出院。后经伤残鉴定，周玉林被评定为两处十级伤残，后续治疗费6000元。原告的损失包括：医疗费19527.97元、后续治疗费6000元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、交通费300元、误工费5231.89元、鉴定费2500元、伤残赔偿金76465.84元、精神损害抚慰金5000元，共计120545.7元。被告保险公司应在保险限额范围内向原告承担赔偿责任，并在交强险责任范围内优先赔付精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120545.7元；2、被告承担本案的诉讼费。被告麦建文没有答辩意见。被告黄海文辩称：我方车辆有投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司向原告赔偿。被告麦建文是我方雇佣的司机，事故发生时在履行职务。事故发生后，我方向原告治疗的医院中垫付有2万元，我方有医疗发票原件可证实。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉求的部分项目有异议，原告诉求的伤残等级过高，原告应按农村标准计算赔偿款，对原告的不合理部分应予以驳回。我司不应承担鉴定费、诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：事故车辆在我司投保有商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆为营运性车辆，根据交通部规定，司机应具有相应的从业资格，我方通过查询，并未查到司机麦建文具有有效的从业资格证，其提供的从业资格证为伪造的，根据保险合同，此事故属于责任免除，我方不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。相关免责条款，已进行加黑加粗，我方已尽到解释提醒义务。对被告方向原告垫付的费用，应予以扣减。原告诉求的医疗费应扣除15%的非基本医疗保险药物费用。后续治疗费应以实际产生时为准。对原告诉求的其它部分项目有异议，对原告的不合理部分应予以驳回。我司不应承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2016年11月9日19时0分，麦建文驾驶粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车在高××区××水塘牌坊对面公路，与原告周玉林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周玉林受伤、两车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交警大队处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告周玉林与被告麦建文共同承担事故的同等责任。事故发生后，原告周玉林被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，于2016年11月9日至2016年12月3日住院24天，医院出具的出院记录、疾病诊断证明书证实原告周玉林：右侧额部硬膜外血肿、双肺挫伤、左侧中颅底骨折、右额骨眼眶骨折、第2-4腰椎右侧横突骨折、全身多处皮肤挫擦伤、……；医嘱：出院后复查复诊、门诊随诊、出院后休息一个月。原告周玉林提供医疗收费票据、费用明细清单证实其因伤住院治疗共支出医疗费用19527.97元。原告出院后于2017年2月14日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该鉴定所经过鉴定后于2017年2月20日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人周玉林右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、左侧颞部骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人周玉林第2-4腰椎右侧横突骨折致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人周玉林的后续治疗费需6000元。原告周玉林为此支出鉴定费2500元。另查明：原告周玉林为农业家庭户口，定残时不满60周岁。原告周玉林提供工作单位证明、劳动合同、银行流水明细证实其于2012年3月19日开始在肇庆市高要区鸿顺达陶瓷有限公司工作并在公司宿舍居住，事故发生前一年的月平均工资收入为1538.79元。高要区白土镇城建规划办公室出具的证明证实肇庆市高要区鸿顺达陶瓷有限公司的住所地即肇庆市高要区白土镇宋隆工业园属于城镇范围。被告麦建文驾驶的粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为被告黄海文，庭审时，黄海文确认被告麦建文是其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。鲁Ｈ×××**号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，该车于2016年7月20日经转移登记，机动车牌号变更为粤Ｅ×××**号。粤Ｅ×××**号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处投保有商业第三者责任险，限额100万元并投保有不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。又查明：庭审时，被告黄海文向本院提交医疗收费票据一份，用于证明其向原告治疗的医院预交2万元，实际结算支出19333.8元，原告方庭后口头向法庭确认被告黄海文向原告垫付了医疗费用19333.8元且该费用包含在本案诉求中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提交道路运输信息管理网查询截图、投保单用于证明司机麦建文没有相关营运性机动车从业资格证，该情形属于商业第三者责任险责任免除，投保人黄海文亦在投保单上签名并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、道路交通事故认定书、机动车登记信息、病历、住院疾病诊断证明书、出院记录、检查诊断报告、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、发票、证明、劳动合同、银行账户明细等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中麦建文及周玉林均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由麦建文、周玉林承担此事故同等责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，对于周玉林的损失，麦建文应承担50%的赔偿责任，由于麦建文是黄海文雇佣的司机，事故发生时正在履行职务，则黄海文作为雇主应向原告承担相应的赔偿责任。周玉林因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：1、医疗费：根据周玉林提供的医疗收费票据、费用明细清单等证据，证实周玉林在肇庆市第一人民医院治疗，共支出医疗费用19527.97元，本院予以确认。2、后续治疗费：原告委托广东明镜司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，该鉴定所经过鉴定后出具《司法鉴定意见书》鉴定周玉林的后续治疗费需6000元。相关鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。因此，原告在本案中主张后续治疗费6000元，理据充分，本院予以支持。3、护理费：原告周玉林于2016年11月9日至2016年12月3日在肇庆市第一人民医院住院24天，医院出具的出院记录、疾病诊断证明书证实原告右侧额部硬膜外血肿、双肺挫伤、左侧中颅底骨折、右额骨眼眶骨折、第2-4腰椎右侧横突骨折、全身多处皮肤挫擦伤等，原告周玉林后被鉴定构成十级伤残，其诉求护理费符合法律规定，本院予以支持。结合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张按100元/天的标准，本院予以支持，因此原告可主张的护理费计算为：100元/天×24天=2400元。4、住院伙食补助费：事故发生后，原告周玉林于2016年11月9日至2016年12月3日在肇庆市第一人民医院住院24天，按照广东省一般地区100元/天/人的标准，原告可主张的住院伙食补助费计算为：100元/天×24天=2400元。5、营养费：原告诉求营养费720元，但原告未能提供相关鉴定机构的鉴定结论或医疗机构的证明或医嘱，用以证明原告需加强营养。因此，原告在本案中主张营养费，依据不足，本院不予支持。6、交通费：周玉林虽没有相关票据予以证实其实际交通费损失，但交通费属其处理事故、治疗伤情客观上必然发生的费用，结合周玉林就医地点、时间、人数、次数等具体情况，周玉林诉求交通费300元是适宜的，本院予以支持。7、误工费：原告周玉林于2016年11月9日发生事故至定残前一日即2017年2月19日，原告主张误工期间共102天，符合法律规定，本院予以支持。原告周玉林提供工作单位证明、劳动合同、银行流水明细证实其在事故发生前一年的月平均工资收入为1538.79元，原告主张按此标准计算误工费，本院予以支持，则原告的误工费计算为：1538.79元/月÷30天/月×102天=5231.89元。8、鉴定费：原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，为此支出鉴定费2500元，并提供发票予以证明，属于必要支出，本院予以确认。9、残疾赔偿金：原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所经过鉴定后出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人周玉林右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、左侧颞部骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人周玉林第2-4腰椎右侧横突骨折致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。相关鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。对原告的两处十级伤残综合计算，依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，本院酌定原告的最高伤残等级外的一次十级伤残附加1%的伤残指数，即原告的伤残系数为11%。原告周玉林虽为农业家庭户口，但综合原告周玉林提供工作单位证明、劳动合同、银行流水明细证实其于2012年3月19日开始在肇庆市高要区鸿顺达陶瓷有限公司工作并在公司宿舍居住，且有高要区白土镇城建规划办公室出具的证明证实肇庆市高要区鸿顺达陶瓷有限公司的住所地即肇庆市高要区白土镇宋隆工业园属于城镇范围，则本院支持原告以城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时不满60周岁。根据2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，原告的残疾赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。10、精神损害抚慰金：医院出具的出院记录、疾病诊断证明书证实原告右侧额部硬膜外血肿、双肺挫伤、左侧中颅底骨折、右额骨眼眶骨折、第2-4腰椎右侧横突骨折、全身多处皮肤挫擦伤等，且周玉林因交通事故受伤被评定为两处十级伤残。结合周玉林因本次事故所造成的损害状况、侵权人的过错程度、事故发生地平均生活水平及周玉林在本次事故中承担同等责任等因素，周玉林请求赔偿精神损害抚慰金是合理的，其请求5000元是适宜的，本院予以支持。综上，周玉林在本案中可主张的损失合计：医疗费19527.97元+后续治疗费6000元+护理费2400元+住院伙食补助费2400元+交通费300元+误工费5231.89元+鉴定费2500元+残疾赔偿金76465.84元+精神损害抚慰金5000元=119825.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应首先在交通事故强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按事故责任分担后在第三者责任商业险限额内予以赔偿。由于事故车辆粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，则该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告支付10000元（包括：医疗费19527.97元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费2400元=27927.97元，不足赔偿部分27927.97元-10000元=17927.97元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告91897.73元（包括：护理费2400元+交通费300元+误工费5231.89元+鉴定费2500元+残疾赔偿金76465.84元+精神损害抚慰金5000元=91897.73元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先赔付）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内应向原告周玉林支付交通事故赔偿款101897.73元（91897.73元+10000元）。在交强险赔偿限额范围内不足赔偿的部分17927.97元，应由侵权人麦建文承担50%的赔偿责任即8963.99元（17927.97元×50%）。由于麦建文是黄海文雇佣的司机，事故发生时正在履行职务，则麦建文应承担的赔偿8963.99元的责任应由雇主黄海文承担，由于黄海文已向原告垫付了19333.8元，超出了其应向原告赔偿的款项，则黄海文在本案中无需再向原告支付赔偿款。对于黄海文向原告垫付的款项超出其应承担赔偿责任的部分10369.81元（19333.8元-8963.99元），由原告周玉林向被告黄海文予以返还。对于黄海文应向原告赔偿的且已由其垫付的8963.99元，由其向承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司根据保险合同进行相关理赔。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车在该公司购买的交强险限额范围内支付原告周玉林交通事故赔偿款101897.73元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先赔付）。二、驳回原告周玉林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711元，由原告周玉林负担419元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一七年十月三十日书 记 员  朱贤志