福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1969号 上诉人（原审被告）：饶伟龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审被告）：陈亚燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：杨敏伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人饶伟龙、陈亚燕因与被上诉人杨敏伟民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶伟龙、陈亚燕、杨敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶伟龙、陈亚燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，杨敏伟所诉借款情况没有事实。双方借贷事实有：2011年12月21日借5万元、2012年3月13日借5万元、2012年5月15日借2万元、2012年7月26日借6万元、2012年11月30日借3万元、2012年10月2日向杨敏伟借款30000元。2013年1月5日还有一笔8万元借贷关系是以饶伟龙父亲陈友彬名义所借，实际该款系饶伟龙所借，但因之前有借款未偿还，所以2013年1月5日这笔80000元杨敏伟不同意以饶伟龙名义，要求以饶伟龙的父亲陈友彬的名义借，偿还方式约定由饶伟龙通过入杨敏伟的会仔每个月还款2000元的方式偿还，当时该借条下方签有陈友彬担保饶伟龙会仔的字，但借条下方签陈友彬担保饶伟龙会仔的字部分被杨敏伟撕掉。对2013年5月4日借款7700元和2013年7月7日借款7700元这两笔实际杨敏伟没有支付借款给饶伟龙，这两笔未生效。二、饶伟龙偿还杨敏伟101900元，应予以扣减。借上述6笔借款后，饶伟龙以入会仔和银行转账的方式偿还，偿还情况如下：饶伟龙入会仔在杨敏伟处，其中一份是从2012年8月20日开期，每期入会2000元，利息200元；另一份是从2012年9月20日开启，每期入会3000元，利息300元。对这两会仔，饶伟龙分别从2012年8月20日和2012年9月20日起，每月交2000元和3000元。杨敏伟和饶伟龙商定以所入的会仔款偿还借款，故2012年8月20日开始的会仔款于2013年1月20日被杨敏伟标得，2012年9月20日开始的会仔款于2013年2月20日被杨敏伟标得。被杨敏伟标去的当月饶伟龙还是照交会仔款给杨敏伟，此后就每期各加200元和300元的利息缴交，交至2013年10月20日，两份会仔款饶伟龙共交了86200元给杨敏伟，有杨敏伟的收款字据为证。后来，因饶伟龙去外地工作，故通过银行转账还款的方式11次汇至杨敏伟开设在建设银行的账户共计15700元，有银行的转账凭证为据。故，对上述借款，实际借款人饶伟龙总计偿还过杨敏伟101900元，应予以扣减。三、杨敏伟对以饶伟龙的父亲陈友彬名义于2013年1月5日所借的借条把下部分写明是担保饶伟龙会仔款的字样撕掉后提起诉讼，诉讼过程中的一审、二审，饶伟龙提供杨敏伟收取饶伟龙入会仔的字据和饶伟龙转账给杨敏伟的银行凭证，而且杨敏伟在二审诉讼庭审中，向法庭提供本案所有诉讼借条，向法庭陈述饶伟龙的上述会仔款和银行转账是偿还本案涉诉讼借款的，与以陈友彬名义所借的80000元无关。既然杨敏伟在二审庭审中向法庭陈述饶伟龙偿还的101900元是偿还本案借款，有二审庭审笔录为据，那么本案即应当对饶伟龙偿还的101900元予以扣减。 杨敏伟辩称，饶伟龙欠的借款均称是电信营业厅升级需要装修借的。2013年5月4日、2013年7月7日两笔7700元是所有的借条的结算利息。饶伟龙标中的会仔款一期9万元、另一期4万多元，其标中的会仔钱本人已通过现金支付，双方也没有签收条。 杨敏伟向一审法院起诉请求：判令饶伟龙、陈亚燕共同偿还借款255400元。 一审法院认定事实：饶伟龙、陈亚燕分别于2011年12月21日、2012年3月13日、2012年5月15日、2012年7月26日、2012年11月30日共同向杨敏伟借款50000元、50000元、20000元、60000元和30000元。饶伟龙于2012年10月2日向杨敏伟借款30000元。上述借款双方口头约定利息(具体利息双方均无法确认)，未约定借款期限。2013年5月4日，杨敏伟与饶伟龙、陈亚燕对利息部分进行结算，饶伟龙、陈亚燕确认结欠利息7700元。2013年7月7日，杨敏伟与饶伟龙对利息部分进行结算，饶伟龙确认结欠杨敏伟利息7700元。 一审法院认为，杨敏伟与饶伟龙、陈亚燕之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。饶伟龙、陈亚燕陆续向杨敏伟借款，共同结欠杨敏伟借款本息217700元。饶伟龙在与陈亚燕婚姻关系存续期间又向杨敏伟借款，共结欠杨敏伟借款本息37700元，陈亚燕表示知情并予确认，37700元借款本息属夫妻共同债务，陈亚燕应共同偿还，故杨敏伟请求饶伟龙、陈亚燕共同偿还255400元，符合法律规定，应予支持，但饶伟龙、陈亚燕已偿还的15700元应予扣除，饶伟龙、陈亚燕尚应偿还杨敏伟239700元。饶伟龙、陈亚燕主张已偿还了101900元，依据不足，不予采纳。饶伟龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：饶伟龙、陈亚燕应于判决生效之日起十日内共同偿还杨敏伟借款239700元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，饶伟龙、陈亚燕上诉主张2013年5月4日、7月7日2份借条中的2笔7700元未支付、未生效，但双方在一审中均已确认系对利息部分进行结算，一审法院就此亦予认定，故对其主张不予采信。饶伟龙、陈亚燕主张已通过入会仔的方式偿还本案借款，但其提供的证据不足以证明其主张，而其主张的银行转账款15700元一审法院亦已扣除，故不予采纳。一审法院就饶伟龙、陈亚燕上诉的其他事实及理由已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。 综上所述，饶伟龙、陈亚燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2338元，由饶伟龙、陈亚燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十月十八日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5