浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10031号 原告：江国卫，男，1975年11月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被告：梁苏方，女，1959年8月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁海燕、李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 原告江国卫与被告梁苏方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国卫及其委托诉讼代理人梁丹华，被告梁苏方及其委托诉讼代理人梁海燕、李达淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江国卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计313550元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计326759元。事实与理由：2018年9月22日，梁苏方未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车从松门镇驶往箬横镇滨海村方向，19时许，途经温岭市，与对向江国卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江国卫受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队以双方当事人均没有立即报警，双方车辆发生移动后，也没有在现场标明车辆位置，致使交警部门无法查实双方车辆的行驶状态及车辆发生碰撞的地点，且双方当事人对事故发生成因各执一词，事故现场无其他目击证人为理由，作出无法确定梁苏方与江国卫在本次事故中的过错大小的事故证明意见。事故发生后，原告在温岭市第四医院和温岭市第一人民医院住院治疗，因本次事故钝性外力作用致创伤性肝破裂，创伤性腹腔积血，右锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧第2-9肋、左侧第11、12肋骨折，胸腔积液，左第1、5掌骨骨折，左食指中节、中环小指近节骨折，L1、2左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。后原告的伤势经光华司法鉴定机构鉴定：8根以上肋骨骨折后遗4处畸形愈合构成九级伤残，肝修补术后构成十级伤残，手功能丧失分值10分以上构成十级伤残。综合评定误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为75日。本次事故共造成原告经济损失合计326759元（其中医药费161940元，护理费16380元，误工费32760元，住院伙食补助费1620元，营养费2000元，交通费2744元，鉴定费2600元，伤残赔偿金143404.80元，精神抚慰金15000元）。综上，原告认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车，越过道路中心线将在西侧行驶的原告撞倒在地，应承担本次事故的主要责任。 被告梁苏方辩称，被告与原告未发生碰撞，原告驾驶的车辆经鉴定为机动车，原告因自身疾病并不适合驾驶机动车，且原告存在酒后驾驶的情形，没有证据证明被告存在逆向行驶的事实，故被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。对原告主张的各项损失有异议。被告已支付给原告23800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆是否发生碰撞。本院经审查认为，被告在交警部门的两份笔录中均作出有关与原告驾驶的车辆发生碰撞的陈述，案外人江玲春在交警部门所作笔录中陈述曾听到车辆碰撞的声音，结合交警部门的勘查照片显示双方车辆存在刮擦痕迹，故交警部门作出的双方车辆发生碰撞的认定并无不妥，本院予以认定。2.关于双方对本案事故的发生是否存在过错及如何认定过错大小的问题。本院经审查认为，双方车辆发生碰撞后，应当及时停车并保护现场，需移动现场的，应当标明位置，但本次事故发生后，双方在未表明位置的情况下均移动了事故车辆。现当事人均陈述事故发生时其驾驶的车辆在自己车道行驶，未驶入对方车道，案外人江玲春陈述仅听见车辆碰撞声音，未目击事故发生经过，故交警部门对于双方是否存在逆向行驶的行为无法作出认定。对于无法认定上述事实，双方均存在过错，由此产生的责任应由双方平均承担。但是，双方是否存在逆向行驶的行为并非本次事故发生的唯一原因，本案中，首先，原告对于浙江共安检测鉴定技术有限公司出具的浙江共安鉴定【2020】第ZG002号鉴定报告有异议，但未能提供充分的反驳证据，亦未证明鉴定程序、资质等存在问题，故对该份鉴定报告本院予以认定。原告驾驶的电动车及被告驾驶的电动三轮车经鉴定均为机动车，双方均存在无证驾驶机动车的情形。其次，依据双方当事人在交警部门所作笔录，双方在事故发生前均已知晓对方车辆，结合原告在交警部门的陈述“碰撞在路段中间靠东位置”，案外人江玲春在笔录中陈述“这辆电动自行车右侧翻倒在道路西侧车道中间位置，车头朝向一级公路方向的”，以及庭审调查情况，可以认定双方在发现对方车辆后，未能尽量靠右侧行驶注意避让对方车辆，应当认定双方均未完全尽到安全注意义务。最后，原告存在饮酒后驾驶的情形，该行为为法律禁止行为，增加了发生事故的风险，存在过错。综上，双方对于无法查清是否存在逆向行驶的事实均存在过错，结合双方各自存在的其他过错及该过错对事故发生的原因力大小，本院确认对于本次事故的发生，原告负主要责任，被告负次要责任。3.关于金华精诚司法鉴定所作出的精诚【2019】临鉴字第11088号司法鉴定意见书及补充说明函。原告有异议，认为该鉴定机构评定护理期时未对考虑原告肩胛骨骨折情况，应当以原告提供的司法鉴定意见书为准，对医疗费关联性的评定有异议，认为原告虽然存在自身疾病，但本案中造成原告严重的损害后果，该部分检测及治疗均存在必要性，鉴定机构认定为不合理费用没有事实和法律依据，不应当扣除。被告对医疗费合理性部分有异议，其余无异议。本院经审查认为，关于对原告住院期间予以护理的评定，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加，一般以较长损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长，现该鉴定机构出具补充说明函，说明其对于原告的护理期评定已经对原告伤情进行了充分考虑，认为原告出院后不存在另外需要延长护理时间的情况。关于对原告医疗费合理性的评定，鉴定机构认为原告部分治疗及用药与本次外伤治疗无明确因果关系，具体如下：用于检测血糖的葡萄糖测定；用于检测及治疗糖尿病的血清胰岛素测定、NHZ-诺和针、抗胰岛素抗体测定、抗胰岛细胞抗体测定、门冬胰岛素30注射液、胰岛素注射液；胆囊切除；用于治疗慢性乙型××及作为免疫损害病者的免疫增强剂，例如流感疫苗或××疫苗的免疫应答的胸腺法新。关于2019年10月29日、2019年10月30日、2019年10月31日的门诊发票，鉴定机构在原告提供了相应病历后补充说明，该部分发票中不合理诊疗项目有四肢血管彩色多普勒超声、磁共振扫描、MRI扫描增加各项功能加收、血酮体快速测定、蒙脱石散、胰岛素注射液（皮下注射、一次性注射器）、病毒血清学试验、流感病毒抗原测定及分型。综上，经被告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构出具的精诚【2019】临鉴字第11088号司法鉴定意见书，程序合法，具有相应的鉴定资质，鉴定依据、使用的科学技术手段及对鉴定过程的说明均未违反相关规定，原、被告虽有异议，但未提供充分的反驳证据，故对金华精诚司法鉴定所出具的精诚【2019】临鉴字第11088号司法鉴定意见书及补充说明函，本院均予以认定，其中不合理的医疗费共计7831.17元。 综上，本案事实经本院审理认定如下：2018年9月22日，被告梁苏方未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（认定为无牌轻便正三轮摩托车）与原告江国卫未取得机动车驾驶证驾驶电动自行车（经鉴定为摩托车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后在温岭市第四医院和温岭市第一人民医院住院治疗54天，出院后多次门诊复查，共产生医疗费用161944.82元，其中菜金、伙食费356元。经原告自行委托，浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定原告损伤符合道路交通事故所致，原告8根肋骨骨折后遗4处畸形愈合构成九级伤残，肝修补术后构成十级伤残，手功能丧失分值10分以上构成十级伤残，评定原告误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为75日，原告为此花费鉴定费2600元。经被告申请，本院依法委托浙江共安检测鉴定技术有限公司对原告驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定。浙江共安检测鉴定技术有限公司出具浙江共安鉴定【2020】第ZG002号鉴定报告，认定涉案电动自行车为摩托车，属于机动车范畴。被告为此花费鉴定费11000元。经被告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告伤残等级、参与度、误工期、护理期、营养期及医疗费合理性进行鉴定。金华精诚司法鉴定所出具了精诚【2019】临鉴字第11088号司法鉴定意见书及补充说明函，鉴定原告8根肋骨骨折遗有4处畸形愈合构成九级伤残，肝破裂经修补治疗构成十级伤残，左手指功能丧失分值10分以上构成十级伤残，损伤所致残疾程度参与度为100%；原告误工时间为180日，住院期间予以护理，营养时间为75日；医疗费用中存在部分与本次外伤治疗无明确关联性的不合理治疗项目及用药。原告为此花费鉴定费4620元。被告已赔偿给原告23800元。 本院认为，本案系交通事故引起的赔偿责任纠纷案件，被告梁苏方负本次事故的次要责任，鉴于双方驾驶的车辆均为机动车，故对于原告的合理损失，由被告承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告按交强险承担赔偿责任的诉请，本院认为，被告驾驶的车辆系超出标准的电动三轮车，虽认定为机动车，但现实中无法投保交强险，故要求被告因未尽法定的投保义务承担交强险的民事责任，依据不足，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医药费153757.65元（医疗费用161944.82元，剔除不合理费用为7831.17元及菜金、伙食356元）；2、护理费9828元（182元/天×54天）；3、误工费32760元（182元/天×180天）；4、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；5、营养费，考虑原告多处伤残等情况酌定为1800元；6、交通费，考虑原告的治疗情况酌定为2000元；7、鉴定费2600元；8、伤残赔偿金143404.80元，以上合计347770.45元。精神抚慰金，考虑原告伤情及双方的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿给原告4500元。综上，被告共计需赔偿给原告108831.14元，扣除被告已赔偿的23800元，尚需赔偿给原告85031.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告梁苏方于本判决生效后十日内赔偿给原告江国卫85031.14元； 二、驳回原告江国卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1017元（预缴1968元），鉴定费15620元，共计16637元，由原告江国卫负担8773元，被告梁苏方负担7864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡 鑫