河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初848号原告：魏万华,男,汉族,1963年4月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:许灵媚,河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:王一鸣,男,汉族,2000年7月23日出生，住河南省虞城县。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码：91411400795714313N,住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人:王立超,该公司经理。委托诉讼代理人:张建辉,男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省虞城县。该公司员工,特别授权。原告魏万华与被告王一鸣、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，通过云间互联网系统公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许灵媚，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告王一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、车损费、交通费、鉴定费、评估费等费用共计180000元；二、被告保险公司在保险限额内予以赔偿；三、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由，2018年11月30日19时许，被告王一鸣驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿虞张路由西向东行驶至虞城县郑集乡金庄村，与相对方向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤构成交通事故。交警队认定被告王一鸣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后入住医院住院治疗，花去巨额医疗费，原告构成伤残。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因协商未果，原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在核实事故真实，行驶证、驾驶证等证照合法有效且无免责的情况下，我司在保险责任限额内承担合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。原告前期已经起诉我司，由虞城县人民法院受理，经法院委托上海东南鉴定科学研究所对原告的用药合理性和伤残参与度进行鉴定，且我司已支付4800元鉴定费，鉴定结论伤残与交通事故参与度20%-40%，医疗费是其自身疾病与交通事故共同所致，参与度45%-55%，我司认可交警队的事故认定书责任，标的车主要责任，原告次要责任，超出交强险部分应按照70%责任赔偿。被告王一鸣未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告王一鸣未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据4，经审查，该组证据客观真实，原告住院天数应认定为28天；证据7，经审查，该组票据均为定额出租车发票，不显示乘车时间、地点等，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。但事故发生后魏万华在医院住院救治，产生交通费也是客观存在的，本院酌定支持；对被告阳光财险商丘公司提交的证据鉴定报告一份,经审查,虽然原告魏万华的自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错，魏万华不应因自身疾病对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故阳光财险商丘公司要求依据鉴定意见参与度赔偿标准进行赔偿,无法律依据,本院不予采信。被告王一鸣未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。原告共住院28天，支付医疗费87538.24元。原告的伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元，原告车辆损失770元，支付评估费100元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元／年。原告认可被告王一鸣向其垫付医疗费761元。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。最高人民法院第24号指导案例在裁判要点中明确，交通事故的被侵权人没有过错，即使其体质状况对损害后果有影响，也不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。被告王一鸣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告王一鸣负事故的主要责任，原告魏万华负事故的次要责任。对原告的损失应首先由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告阳光财险商丘公司在第三者责任保险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告魏万华因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费87538.24元；2、营养费560元（20元/天×28天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天酌定）；5、护理费3504元（45677元/年÷365天×28天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定260元（20元/天×13天市内）；9、鉴定费700元；10、车辆损失770元；11、评估费100元，以上共计181803.17元。被告阳光财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告91434.93元，在财产损失限额内赔偿原告870元，以上共计102304.93元；下剩79498.24元（181803.17元-102304.93元），由被告阳光财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿原告63598.59元（79498.24元×80%）。被告阳光财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告上述损失共计165903.52元（102304.93元+63598.59元）。由于被告阳光财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告王一鸣不再承担赔偿责任。被告王一鸣为原告垫付医疗费用761元，因其未提交书面答辩材料，庭审时缺席，对此部分本案不予审理。被告阳光财险商丘公司辩称其不承担鉴定费、评估费及超出交强险部分应按照70%责任赔偿的意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏万华各项损失共计165903.52元；二、驳回原告魏万华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由原告魏万华负担141元，被告王一鸣负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年五月十一日书记员  秦小茹