宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初3018号 原告：宁夏文化艺术品产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区 法定代表人：贾嘉，公司董事长。 原告：宁夏文交中心茶酒文化有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区 法定代表人：贾嘉，公司董事长。 共同委托诉讼代理人：何明、何建东，宁夏臻之律师事务所律师。 被告：许丽丽，女，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区 委托诉讼代理人：孙志洋、袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原告宁夏文化艺术品产权交易中心（有限公司）、宁夏文交中心茶酒文化有限公司与被告许丽丽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告的银行存款2400000元或对相应价值财产进行查封、扣押。本院作出了（2017）宁0106民初3018号民事裁定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏文化艺术品产权交易中心（有限公司）（以下简称文交中心公司）、宁夏文交中心茶酒文化有限公司（以下简称茶酒文化公司）共同委托诉讼代理人何明，被告许丽丽的诉讼代理人孙志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告许丽丽返还240万元至许丽丽在"宁夏文交茶酒交易中心"的交易账户;2.被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：宁夏文化艺术品产权交易中心（更名前为宁夏文化艺术品交易所有限公司）经宁夏回族自治区金融服务办公室批准，于2011年5月18日在宁夏回族自治区工商局注册成立。2016年1月11日，取得宁夏回族自治区文化厅同意公司开展书画艺术品和茶酒文化艺术品上线交易的批复。原告为便于书画艺术品和茶酒文化艺术品的线上交易，下设了交易平台子模块即"宁夏文交茶酒交易中心"，由宁夏文交中心茶酒文化有限责任公司负责该平台的维护。2016年11月9日，被告在"宁夏文交茶酒交易中心"平台上开通了会员账号，注册为乙方的交易商，按照交易平台的"交易规则"、"会员服务协议"、"交易商入市协议"等相关规定，在交易平台上进行"雅柯一号"红酒的投资、收藏、交易。2016年11月29日，"雅柯一号"红酒在宁夏文交茶酒交易中心挂牌交易。按照交易中心的规定，所有在线申购该产品的申购款直接转入许丽丽的交易账号。截止挂牌当天，许丽丽的账号共转入交易会员2924476.80元的申购款。依据交易中心出金规定，账户资金达不到保证金数额要求时不得出金。许丽丽以账户资金临时调拨向原告提出申请，将其账号的240万元申购款转出，且承诺在一周内返还。原告本着诚信为被告办理准许出金手续，许丽丽12月2日十五时三十一分从账号转出贰佰肆拾万元整（2400000元）。2016年12月9日时间届满后，原告要求许丽丽将转出的款项全部返还交易账号以保证投资人的利益，许丽丽一直推诿不予办理。依据交易规则公司当天发布《关于202001"2015雅柯庄园"临时停牌公告》，暂停了"雅柯一号"红酒的挂牌交易。依据《交易商入市协议》第4条第3款规定，双方发生纠纷的由宁夏文交中心茶酒文化有限责任公司所在地法院管辖。为保护公司和平台广大投资人的合法权益，请判如所请。 被告许丽丽辩称，1.原告宁夏文化艺术品产权交易中心是原告宁夏文交中心茶酒文化有限公司的股东之一，作为共同原告，没有法律依据，属于原告主体不适格；2.被告与两原告不存在合同关系，二原告起诉被告，无法律依据和事实依据；3.本案中的诉争款项，是被告的酒出卖后所得的价款，依法属于被告所有，原告无权要求返还；4.原告所谓的证据的手写签字承诺，系原告伪造，不是被告所写，有当时的交易平台的经办人马怀生予以证明；5.原告方所称的相关规则，协议等，并未约定或规定被告的卖货所得不能取回，而且被告并未与两原告签署任何协议；6.两原告的主张没有法律依据，不存在所谓的保证金和保证投资人利益的情况；7.两被告的交易行为违反了国务院的（2011）38号、（2012）37号文件的明确规定，涉嫌违法经营，建议人民法院移交有关部门查处；8.两原告伪造证据，应依法追究其法律责任。综上所述，原告诉讼主体资格不适格，诉讼请求没有事实和法律依据，违法经营扰乱市场秩序，伪造证据干扰司法公正，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的宁夏文化厅宁文函《关于开展宁夏文化艺术品产权交易中心开展书画艺术品和茶酒文化艺术品线上交易的批复》、《关于同意宁县文化艺术品交易所更名的批复》、《关于同意成立宁夏文化艺术品交易所有限公司的批复》，证明其具有从事茶酒文化艺术品线上交易的政府许可，本院予以确认；许丽丽在原告平台交易账号的申请资料，院予以确认；主力账户出金申请表、许丽丽账户资金表（2016年11月28日至2017年5月23日），因主力账户出金申请表上备注栏部分手写的"承诺一周返还"的真实性无法确认，对该证据本院不予确认；（2015）雅柯庄园《藏品挂牌交易公告》和临时停牌公告，宁夏文交茶酒交易中心规则、会员服务协议，（许丽丽账户交易明细），被告仅对证明目的不认可，本院予以确认；被告提交的本案被告宁夏文交中心茶酒文化有限责任公司的工商登记资料，江苏大威德文化产业有限公司工商登记资料，本院予以确认；原告网上公布的交易规则挂牌流程、出入金流程、申购流程打印件，原告网站上发布的公告，国务院文件两份，原告仅对证明目的不认可，本院予以确认；证人马怀生、王卫的证人证言。证明原告所出示的出金申请表上"承诺一周返还"的字迹在许丽丽签字时是不存在的，系原告后添加的，因该证人证言的真实性无法确认，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月18日，宁夏文化艺术品交易所有限公司在宁夏回族自治区工商局注册登记设立，2012年10月23日，经宁夏回族自治区金融服务办公室批准，更名为宁夏文化艺术品产权交易中心，公司经营范围为"组织文化艺术交流活动；文化艺术品交易；相关知识产权的中介代理服务；艺术品投资咨询服务；文物鉴定咨询、评估；工艺美术品销售等。"2016年1月11日，宁夏文化艺术品交易所有限公司取得宁夏回族自治区文化厅同意公司开展书画艺术品和茶酒文化艺术品上线交易的批复。原告为便于书画艺术品和茶酒文化艺术品的线上交易，下设了交易平台子模块即"宁夏文交茶酒交易中心"，由宁夏文交中心茶酒文化有限责任公司负责该平台的维护。2016年11月9日，被告许丽丽在"宁夏文交茶酒交易中心"平台上开通了会员账号，注册为乙方的交易商，进行"雅柯一号"红酒的投资、收藏交易。该平台对藏品挂牌交易的主要流程为：藏品初步评审、藏品入库、申购、抽签、挂牌公告、停牌。藏品上线的过程是藏品入库、申购、抽签、挂牌、停牌。2016年11月28日，"雅柯一号"红酒在宁夏文交茶酒交易中心挂牌交易，入库数量为150000（5CL），经以19.6元（5CL）的发行单价申购后，许丽丽的账号共转入交易会员2924476.80元的申购款。该藏品于2016年11月29日挂牌上市，正式进入交易，。2016年11月29日，被告许丽丽填写"主力账户出金申请表"，申请将其账户内的2924476.8元申购款转出，经原告的审批，2016年12月2日许丽丽从账户转出贰佰肆拾万元整（2400000元）。后原告于2016年12月9日要求许丽丽将资金返还交易账号，未果后原告于2016年12月9日发布《关于202001"2015雅柯庄园"临时停牌公告》，暂停了"雅柯一号"红酒的挂牌交易，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，一、原告宁夏文化艺术品产权交易中心是原告宁夏文交中心茶酒文化有限公司的股东之一，为便于书画艺术品和茶酒文化艺术品的线上交易，下设了交易平台子模块即"宁夏文交茶酒交易中心"，现作为共同原告起诉，没有法律依据，属于原告主体不适格；二、交易账户系被告许丽丽在"宁夏文交茶酒交易中心"平台上开通的会员账号，被告许丽丽系该账户所有人。该账户资金系各投资人在原告设立的"宁夏文交茶酒交易中心"平台上申购红酒的的申购款，宁夏文交中心茶酒文化有限责任公司只是负责该平台的维护。被告许丽丽按照原告的审批程序和规定支取了账户资金240万元，在没有第三人对账户资金的实体权利提出主张前，账户资金形式上应属于被告许丽丽所有。现原告诉请按照"主力账户出金申请表"的约定要求返还240万元至被告许丽丽账户。庭审中原告出具了"主力账户出金申请表"，该申请表内容除关于"资金调拨，承诺一周返还交易账户"系手写外，其它内容均为格式内容，对其真实性无法确认，且被告许丽丽对该部分内容不予认可，本院可以认定该约定不是双方的真实意思表示，对被告许丽丽没有约束力。故原告的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏文化艺术品产权交易中心（有限公司）、宁夏文交中心茶酒文化有限公司的诉讼请求。 案件受理费13000元，由原告宁夏文化艺术品产权交易中心（有限公司）、宁夏文交中心茶酒文化有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一七年十月三十日 书记员  巴好鹏