wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终13号上诉人（原审原告）：张国，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：张金宝，男，1984年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：张海忠，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨群力沿江项目运营管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道988-3号1单元4层1号。法定代表人：岳强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:岳强，男，1988年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张汝辉，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳建军，男，1964年6月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。上诉人张国因承揽合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初4166号民事裁定，向本院提出上诉。张国上诉称，请求撤销原审裁定，并予以改判；改判本案应由上诉人住所地肇东市人民法院管辖。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。原审裁定认为，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷系因不动产引起的纠纷，故由不动产所在地五常市人民法院管辖，此事实认定是错误的。本案的事实是2016年11月28日，被告张金宝和张海忠共同承包五常市背阴河乡营城子村冰雪景区工程，后将此工程发包给上诉人张国施工，并签订了施工协议，协议约定，如协商解决不成，在乙方（张国）所在地起诉，故上诉人在肇东市人民法院起诉。原审法院将本案移送五常市人民法院管辖错误。第一，根据《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》《建筑企业资质管理规定》：“建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程”。三类工程的共同点就是：工程施工完成后，均构成不动产物，而原告所施工工程是冰雕、雪雕工程，是季节性的临时工程，构不成不动产物，不能以不动产建设工程纠纷确认其管辖权。第二，施工协议中已对协议管辖做出了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，只要在起诉时能够确定管辖法院的管辖协议，就应当确认管辖协议的效力，并根据约定确定管辖法院；第三，双方约定，争议产生后由上诉人住所地法院管辖，此约定管辖不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，应属合法有效协议。二、原审裁定适用法律不正确。原审裁定在认定事实错误的基础上，将冰雕、雪雕工程认定为不动产引起的纠纷并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条按照不动产纠纷确定管辖法院属适用法律错误。根据上述事实和有关法律，特请求依法撤销原审裁定，予以改判，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与配套的线路、管道、设备的安装活动。建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库电站、通讯线路等。本案起诉时依据的张海忠与张国签订工程施工协议书，该工程施工的主要施工项目为冰雕、雪雕等工程，冰雕、雪雕工程不属于不动产工程。依据上述法律规定，冰雕、雪雕工程不属于建设工程施工合同，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正，本案案由应为承揽合同纠纷案件。张国与张海忠签订的《工程施工协议书》中约定，未尽事宜双方协商解决，如协商解决不成在乙方（张国）户口所在地起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本协议约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。张国自2016年2月至今居住在肇东市，故依据协议约定本案应由张国的住所地肇东市人民法院管辖。本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，原审法院将本案移送施工行为地五常市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初4166号民事裁定；二、本案由肇东市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年五月十八日书记员 高 睿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终111号上诉人（原审第三人）：青岛杰丰有机农业发展有限公司，住所地莱西市孙受镇董家山后村。法定代表人：赵新德，总经理。委托诉讼代理人：张庆涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐某。法定代理人：李美芬（被上诉人母亲），女，1966年7月8日出生，汉族，住招远市。原审被告：曹绍亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住招远市开发区。原审被告：莱西市山后人家拓展训练基地，住所地山东省莱西市沽河街道办事处董家山后村。经营者：张维岗，总经理。上诉人青岛杰丰有机农业发展有限公司因与被上诉人唐某、原审被告曹绍亮、原审被告莱西市山后人家拓展训练基地违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人自称于2017年10月5日参加原审被告曹绍亮组织的研学活动，该案属于侵权纠纷，应适用特殊地域管辖即侵权行为地法院审理，该案的侵权行为地在莱西市。因此该案应由莱西市人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将本案移送至莱西市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉主张其参加原审被告曹绍亮组织的研学活动，因活动场地安全措施存在隐患导致被上诉人手臂摔伤构成十级伤残。被上诉人以莱西市城北医院出具的医院证明为依据诉请原审法院依法判令两原审被告按照过错责任承担残疾赔偿金等费用。本案为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，原审被告曹绍亮作为本案被告，其住所地位于招远市，招远市人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向招远市人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。原审中，被上诉人因不明确原审被告莱西市山后人家拓展训练基地与上诉人之间法律关系，为方便法庭查明事实而追加上诉人为第三人，故上诉人只是与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，因此，本案一审诉讼中上诉人作为无独立请求权第三人对本案提起管辖异议，原审法院不应审查。上诉人提起的管辖权异议上诉，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十五日书记员  王英娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执963号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：邹晶，女性,1984年10月15日生，汉族，住大连长兴岛经济技术开发区。平安银行股份有限公司大连分行与邹晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3936号民事判决书已经发生法律效力，邹晶未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人邹晶发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对邹晶采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月十九日书记员  马靖宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1804号之一申请执行人黄家平，男，1994年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘钇名，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人黄家平与被执行人潘钇名为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家平于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人潘钇名履行生效法律文书确定的债务75305元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄家平与被执行人潘钇名自行和解，申请执行人黄家平于2020年4月30日申请撤回对被执行人潘钇名的执行，本院经审查认为，申请执行人黄家平自愿申请撤回对被执行人潘钇名的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月六日代书记员 陈丹红
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执475号 范其忠、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人范其忠与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资37936元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款12207元，并向本院交纳了申请执行费85元，申请执行人范其忠自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5747号之二申请执行人：魏爱香，女，汉族，1963年4月27日生。住滑县王庄镇新集村。被执行人：南永方，男，汉族，1981年02月08日生，住滑县王庄镇新集村。关于魏爱香申请执行南永方借款合同纠纷一案，本院2019年12月05日冻结了被执行人南永方在财付通支付科技有限公司085e9858e3f8163744d64dc57@wx.tenpay.com账户内余额人民币18.76元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南永方在财付通支付科技有限公司085e9858e3f8163744d64dc57@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柳九红二〇二〇年五月十九日书记员  李 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1195号申请执行人：许昌市魏都区城市综合执法局，住所地许昌市天宝路666号。法定代表人：宋东伟。被执行人：王小鹏，住许昌县。本院在执行许昌市魏都区城市综合执法局与王小鹏行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审9号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小鹏行政非诉执行存款200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月十五日书记员  李嫚
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初881号原告杨大钢，男，1969年6月12日出生，满族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，住顺城区,系社区推荐。被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达物业），住所辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告杨大钢与被告伟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨大钢的委托诉讼代理人宋洋与被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨大钢诉称：被告是原告所住小区的伟达物业,但被告提供的物业服务没有达到合同约定标准,还存在不按物业合同约定私自增加收取物业费,2019年被告起诉小区欠物业费的住户,贵院作出了(2019)辽0404民初1259号民事判决书,判令欠物业的住户按照物业费标准每平0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费,原因是被告的服务未达到合同约定的标准,之后被告上诉抚顺市中级人民法院驳回被告上诉维持贵院原审判决,原告得知此事后找到被告要求其退还多收的物业费,因为原告按照被告私自违法增加的标准每平1.2元全额向被告交纳的物业费,但被告以种种借口拒不退还,为此,原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告物业费1751元，并承担本案全部诉讼费。被告伟达物业辩称：本案14名原告基本的诉讼请求,基本上是一致,原告依据2019辽0404民初1259号民事判决书,这份判决是份个案,只能证明1259号原告与被告的事情,不能证明其他业主的依据。原告要求被告承担按照每平方米0.8元的70%缴纳2019年的物业费,被告认为该依据没有法律依据,因为该业主已经达到90%的缴费率,业主在接受物业服务的前提下,自愿的缴纳了物业费,由此足以证明双方在物业费标准上没有矛盾和争议,故此原告要求的按照0.8的70%缴纳物业费没有法律依据。同时,原告还要求2017年每平方米缴纳的1.2元的物业费要求退还,被告认为1.2元每平方米的物业费是经过被告伟达物业向全体业主公示后并且全体业主也主动履行了1.2元的物业收费标准,并缴纳了当年的物业费,由此可见,园区业主和物业之间不存在物业费的争议,综上被告认为原告诉讼的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系望花区雷锋路西段21号楼5单元1402号业主，该房产与枫泽家苑小区12号楼5单元1402号系同一房产。被告伟达物业于2015年4月22日进入枫泽家苑小区，6月18日正式接管枫泽家苑物业，2019年9月26日离开枫泽家苑小区。2016年10月13日，被告伟达物业发布《关于调整高层住宅物业费的通知》上载：“12号楼、13号楼的业主：近几年，物业公司对高层物业费一直收取标准为每平方米0.8元。一年多来，由于物业服务企业的运营成本增加，高层每平方米0.8元，即使100%的业主缴纳物业费，也是入不敷出，维持不了高层电梯和二次供水的正常运行。所以为保证高层电梯、二次供水正常运行，高层物业费从2017年1月1日开始。由原来每平方米0.8元，加收到每平方米1.2元。加收0.4元为电梯、二次供水运行的维修维护费用。从2017年1月1日开始，物业公司执行新的收费标准，望广大业主周知。落款望花区枫泽家苑小区物业”。另查，原告于2019年4月24日向被告缴纳2019年5月1日至2019年10月30日期间物业费428元。原告从2019年9月27日至2019年10月30日期间的物业费为71元，被告伟达物业对此无异议。因双方对应否打折收取物业费及调整物业费的收费标准问题各持己见，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《收款收据》，被告提供的《关于调整高层住宅物业费的通知》、《情况说明》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的要求被告退还物业费1751元一节,原、被告双方系平等的民事主体,双方协商一致可以变更合同内容。被告于2019年9月26日离开枫泽家苑小区，不再为原告提供物业服务，据此原告要求被告返还2019年9月27日至2019年10月30日期间的物业费71元与法有据，本院予以支持；关于原告主张的由被告伟达物业退返该公司由原来的0.8元/平方米元调整为1.2元/平方米的物业费用一节，因被告伟达物业在调整前已经向全体业主公示，且原告亦是按照调整后的标准向被告伟达物业缴纳的物业费用，原告按照调整后的收费标准缴纳物业费的行为，表明原告已经认同了被告对合同内容的变更,即认可被告上调物业费的收费标准，同时亦对被告伟达物业的服务予以认可的情况下才履行了缴纳物业费的义务，现原告又以被告物业服务不达标为由主张退返物业费且未向本院提出确实充分的证据证明自己的主张，且原告该主张的依据是同一小区其他业主按照合同约定物业费70%标准缴纳的判例,但是该案例属于个案,不能直接适用于包括原告在内的全体业主，原告该项诉讼请求于法无据,本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨大钢支付的物业费71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告杨大钢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨大钢承担24元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担1元，其中，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担的部分，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员孙欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1052号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路。被执行人程相应，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省平顶山市鲁山县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与程相应信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程相应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金148778.42元，零售利息4765.2元，分期手续费9860.05元，合计163403.67元，并支付自2018年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以148778.42元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担23元，由被告程相应负担1782元。因程相应未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程相应仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程相应名下本田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、长安牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程相应负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月七日书记员  张 楠合议庭评议笔录时间：2020年5月7日地点：本院执行局615合议庭成员：周志坚、姚丽、李小涛执行法官：周志坚中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行程相应信用卡纠纷一案，记录如下：介绍案情：本院作出的（2018）豫0105民初29673号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行中，经本院调查，未发现可供执行财产，现依法终结本次执行程序。周志坚：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序。姚丽：同意以上意见。李小涛：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2020）豫0105执1052号案件的本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3652号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人许健。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6319号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许健的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东天水生态环境科技有限公司。法定代表人：欧伟阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：北京鼎泰华盈咨询有限公司（委派代表：蒋华良）。二审上诉人（一审被告）：欧伟阳。二审上诉人（一审被告）：邱建贺。一审被告：广东创腾投资有限公司。法定代表人：李晓威，总经理。一审被告：徐贵兰。再审申请人广东天水生态环境科技有限公司（以下简称天水公司）因与被申请人曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）（以下简称汇鑫茂通企业）及一审被告、二审上诉人欧伟阳、邱建贺、一审被告广东创腾投资有限公司（以下简称创腾公司）、徐贵兰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天水公司申请再审称，2015年3月27日上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中嘉兴华公司）、汇鑫茂通企业与申请人及创腾公司等股东签订了《广东天水生态环境科技有限公司增资扩股协议书》及补充协议书，同年5月包括汇鑫茂通企业在内的全部股东签署了经营范围变更的股东决议并办理了申请人的经营范围变更，申请人已经变更成投资公司，各股东是明知的。2016年5月29日汇鑫茂通企业委托以同业竞争为由发出要求回购股权告知书并发起诉讼、查封申请人关联资产和帐户，导致其他投资人连锁诉讼，中嘉兴华公司构成故意根本违约，导致对赌条件成就。一审法院认定事实不清，不考虑因果关系本末倒置，以汇鑫茂通企业在起诉中未成就未罗列的事实支持其错误起诉作出错误判决，二审错上加错无视基本事实认定条件成就予以维持。基于对赌交易的复杂性和长期性，投资方明显故意提前一年以借口“同业禁止”发起回购诉讼，投资方的故意违约行为不仅直接导致对赌条件成就，而且该违约行为系出于投资方的故意。一审法院应认定投资方恶意促成条件成就而认定条件不成就，从而判令申请人或原股东无需承担回购义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人天水公司申请再审未提交新的证据。现申请人天水公司主张是因为汇鑫茂通企业的违约行为导致回购条件成就的。根据现有证据，尚不足以证明其主张，因此，申请人天水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东天水生态环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1283号本院于2020年5月19日立案执行的张君与冯某委托合同纠纷一案，因被执行人冯某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1678号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告卢永华，女，汉族，1972年8月3日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告卢永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,515.00元及逾期违约金754.50元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 余祝瑶
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执24号申请执行人:张世朋,男,汉族。被执行人:龚道朋,男,汉族。申请执行人张世朋与被执行人龚道朋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1148号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人龚道朋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人龚道鹏立即偿还你借款本金30000元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费275元、申请执行费350元。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人龚道鹏名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日到被执行人龚道鹏的户籍所在地平利县八仙镇龙洞河村委会进行调查，未发现被执行人龚道鹏下落及可供执行的其他财产或线索。4、本院于2020年5月11日将被执行人龚道鹏纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人龚道鹏名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张世朋释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月十三日书记员 龙 鑫
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2936号 原告：高海华，男，汉族，1966年10月4日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市。 法定代表人：王云成。 原告高海华诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年4月30日立案。原告高海华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高海华撤回起诉。 案件受理费4186元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告高海华承担；剩余案件受理费4161元，退还原告高海华。 审 判 长  张春红 审 判 员  王玉凯 人民陪审员  曹贵磊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王海滨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执531号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：郭锐，男，1985年1月28日出生，住焦作市解放区。被执行人：郭金才，男，1965年11月29日出生，汉族，住博爱县。被执行人：赵立申，男，1954年11月27日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锐、郭金才、赵立申借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十九日书记员  王宁宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执447号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人李海涛，男，汉族，1991年1月3日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与李海涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初593号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李海涛犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币20000元。因被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李海涛采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8371号 申请执行人黄文桂，男，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场(T1)五层503、503A、503B号商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人王立魏。 申请执行人黄文桂与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47986号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32356元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月六日 书记员  冯秉智
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2418号申请执行人：邓某某,1987年7月27日出生,住河南省项城市。被执行人：黄某某,1985年12月1日生，住四川省广元市元坝区。本院在执行邓某某与黄某某合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄某某于判决生效之日起三十日内向原告邓某某支付货款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，自2017年8月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄某某未按生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、于2019年12月2日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日六次查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记，未发现有其他可供执行财产。三、于2019年11月25日向执被行人发出限制消费令，并依法对被执行人限制高消费。四、于2020年4月10日向被执行人发出失信决定书，并依法对被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月16日查询被执行人名下不动产登记情况及被执行人名下住房公积金登记情况，均未发现可供执行财产。五、于2020年4月9日对被执行人住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27921.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2418号案件的本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 璟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执331号 申请执行人:亓某，男，汉族，2012年4月9日生，住济南市莱芜区。 法定代理人：高某，系申请执行人母亲。 被执行人:张爱华，女，汉族，1964年2月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人：倪宝利，女，汉族，1985年12月28日生，住济南市莱芜区。 上列当事人健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。2020年5月7日，被执行人张爱华支付15000元款项后，与申请执行人达成和解协议，剩余款项限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3687号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2075号申请执行人：左光福，男，彝族，1965年2月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：严延，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人左光福与被执行人严延劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97,242.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人严延名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执348号 黄正桂、广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组: 本院在执行申请执行人黄正桂等十五人与被执行人广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十五案中，于2020年5月13日划拨被执行人广西北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村民小组名下银行存款85140.9元。本院于本案中收取执行费50元，退申请执行人黄正桂执行案款5626.06元（含案件受理费）。现申请执行人放弃部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2019)桂0503民初2084号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执348号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3233号申请执行人：周艺。被执行人：孙栋。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5665号民事判决书,于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人孙栋的银行存款或扣留、提取其收入人民币74167元（未计算以7.15万元未计算、按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十六日书记员  曹世芝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6215号 原告:绵阳诚彩建材有限公司,住所地四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路(前进村一组)，社会信用代码91510705MA65PBJH90。 法定代表人:林黎，总经理。 委托诉讼代理人：严小虎，安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告:重庆航铁建设有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号1幢14-6，社会信用代码91500000MA5YCDA89。 法定代表人:何樋骐。 原告绵阳诚彩建材有限公司与被告重庆航铁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告绵阳诚彩建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳诚彩建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告绵阳诚彩建材有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒲忠菲
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初264号 原告：李淑云，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：侯庆明（系原告丈夫），男，1968年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住吉林省龙井市。 被告：申龙虎，男，1960年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告李淑云与被告申龙虎身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李淑云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑云提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑云撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 崔 光 二〇二〇年五月十五日 书记员 孟香丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢313号 申请执行人：林降生，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住荣成市。 申请执行人林降生与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第416号民事判决书确定王俊杰支付林降生借款5000元，支付林降生已经预交的案件受理费50元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第416号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人王俊杰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛聪聪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1629号上诉人（原审被告）：河北建磊装饰工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号。法定代表人：张恒吉，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年6月13日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄裕华区。被上诉人（原审原告）：马长柱，男，1965年3月28日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：滕法昌，男，1972年12月1日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：纪风科，男，1981年11月8日出生，汉族，住夏津县经济开发区。被上诉人（原审原告）：李中义，男，1963年11月21日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：马长平，男，1963年5月16日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1964年2月3日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：闫法军，男，1961年4月17日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：李洪保，男，1953年6月14日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：李明军，男，1973年11月17日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：吕宪福，男，1966年5月17日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：马长凤，男，1963年8月17日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：冉祥如，男，1988年1月8日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：周兴河，男，1966年7月26日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：侯金广，男，1963年5月27日出生，汉族，夏津县。被上诉人（原审原告）：王家保，男，1970年4月28日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：孔令如，男，1974年1月25日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：闫发其，男，1963年1月1日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：闫法福，男，1956年9月4日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：孙长锐，男，1982年9月24日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：闫可廷，男，1963年5月29日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：闫法晶，男，1980年11月20日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：闫可盛，男，1973年3月14日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：李美才，男，1954年2月21日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：冉凡香，男，1957年7月22日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：马长山，男，1970年7月12日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：闫廷海，男，1970年6月8日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：王英山，男，1982年2月15日出生，汉族，住武城县。被上诉人（原审原告）：董洪明，男，1976年1月4日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：林瑞田，男，1973年3月11日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：王家昆，男，1988年11月13日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审原告）：杨士忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住夏津县。以上被上诉人诉讼代表人：马长柱、滕法昌。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东京鑫农业开发有限公司。住所地：夏津县苏留庄镇西闫庙村。法定代表人：彭继红，董事长。委托代理人：王婧，河北德公律师事务所律师。委托代理人：李洪涛，河北德公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭继红，女，1970年4月19日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：王婧，河北德公律师事务所律师。委托代理人：李洪涛，河北德公律师事务所律师。原审被告：张郁晨，男，汉族，1974年8月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人河北建磊装饰工程有限公司因与被上诉人马长柱等31人劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，按照上诉人河北建磊装饰工程有限公司自己确认的送达地址和委托诉讼代理人的姓名以及联系电话，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定，于2020年5月7号向上诉人河北建磊装饰工程有限公司邮寄了开庭传票（EMS1088723070493），河北建磊装饰工程有限公司的代收人王凯兰、孟艳霞签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，本院的开庭传票已经送达。上诉人河北建磊装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北建磊装饰工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，由上诉人河北建磊装饰工程有限公司负担1450元。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年五月十五日法官助理刘亮书记员吴婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2215号 原告：吴存英，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：周后万，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周俞，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴存英、周后万与被告周俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴存英、周后万到庭参加诉讼，被告周俞经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴存英、周后万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告吴存英借款本金70000元，利息31321.64元（按年利率1分，从2016年7月1日计算至2020年3月23日）；2.判决被告偿还原告周后万借款本金20000元，利息8449.04元（按年利率1分，从2016年7月1日计算至2020年3月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告周后万与被告是亲戚关系，2014年8月4日，被告因资金周转问题向原告周后万的妻子吴存英借款70000元，被告向吴存英出具了借条，借条中约定了资金利息。2016年1月17日，被告又以资金周转为由找到原告周后万借款20000元，被告向原告周后万出具了借条，借条中约定了资金利息。还款期限届满后，被告于2018年10月15日偿还了利息500元，后未再向二原告偿还借款，原告多次找到被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周俞未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》、《借条》等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，被告周俞是原告周后万的侄儿。被告周俞以单位领导需要用钱为由向原告借款。2014年8月4日，被告向原告吴存英借款70000元，并向吴存英出具《欠条》一份，内容为：“2014年8月4日借到吴存英70000元大写（七万圆整），现期叁年，从2014年8月4日到2017年8月4日。借款人：周俞。2014年8月4日”。2016年1月17日，被告又向原告周后万借款20000元，并向周后万出具《借条》一份，内容为：“本人周俞今天借到周后万两万元。大写（贰万圆整），借期为一年，从2016年1月17日到2017年1月17日止。借款人：周俞。2016年1月17日”。此后，被告周俞未向原告吴存英、周后万还款。2018年8月11日，二原告找到被告要求其还款，被告周俞就上述两笔借款向原告吴存英、周后万重新出具《借条》一份，内容为：“本人周俞我于2014年8月4日借到吴存英70000（柒万元整）元整，2016年1月17日借到周后万人民币20000（贰万元整）元整。两次共借9万元整。（大写：玖万元整）。以上借款从2018年8月开始每月不低于还款3000元，在2019年8月底以前把所有余款还清。如19年8月底以前没有还清的余款就从16年7月开始计息1分直到还清。借款人：周俞。见证人：周某1、周某2。2018年8月11日。原有借条只能作原来证据，以此借条生效。原两张借条从今日起无效。周某1。2018年8月11日”。此后，被告周俞于2018年10月15日以微信转账方式向原告周后万支付500元，后因被告未再向二原告偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告庭审时陈述，被告周俞于2018年8月11日出具的借条中所载“19年8月底”、“16年7月”等内容漏写了年号，实际内容应为“2019年8月底”、“2016年7月”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周俞向原告吴存英借款70000元、向原告周后万借款20000元的事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。对于被告于2018年10月15日支付原告的500元，因二原告未明确支付给吴存英还是支付给周后万，且二原告系夫妻关系，故本院依法确认该500元系支付给周后万。又因被告周俞于2018年8月11日出具的借条中约定，从2018年8月起每月至少还款3000元，如被告未于2019年8月底前还清借款才支付利息，因此，周俞于2018年10月15日支付周后万的500元应视为偿还借款本金500元，即被告周俞尚欠原告周后万借款本金19500元（20000元-500元）。根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告吴存英诉请被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告周后万诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法支持为19500元。 对于原告诉请的利息，因被告周俞未按约定于2019年8月底前还清借款，故应按约定向原告支付利息。对于利率标准，虽然借条上约定“从16年7月开始计息1分”，但未明确是月息还是年息，故属于约定不明。本院结合民间借贷习惯，以及原告主张的“按年利率1分”计算，本院依法对原告诉请的利率确认为年利率1%。对原告吴存英诉请的利息31321.64元（按年利率1分，从2016年7月1日计算至2020年3月23日），本院依法核算支持为2609元（70000元×1%/年×3年+70000元×1%/年÷12月/年×8个月+70000元×1%/年÷365天/年×22天）。对原告周后万诉请的利息8449.04元（按年利率1分，从2016年7月1日计算至2020年3月23日），本院依法核算支持为738元（20000元×1%/年×2年+20000元×1%/年÷12月/年×3个月+20000元×1%/年÷365天/年×14天+19500元×1%/年×1年+19500元×1%/年÷12月/年×5个月+19500元×1%/年÷365天/年×8天）。 被告周俞经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周俞于本判决生效之日起十日内偿还吴存英借款本金70000元； 二、周俞于本判决生效之日起十日内偿还周后万借款本金19500元； 三、周俞于本判决生效之日起十日内支付吴存英借款利息2609元； 四、周俞于本判决生效之日起十日内支付周后万借款利息738元； 五、驳回吴存英、周后万的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由原告吴存英、周后万负担47.5元，由被告周俞负担1400元，此款原告已预交，被告周俞于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费直接支付原告吴存英、周后万。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾 帅 书 记 员 李士叶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执异9号异议人（申请执行人）：王则让，男，1957年9月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：汪小黑，男，1971年4月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。第三人：张帅，男，1990年1月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行（2020）豫1222执恢69号王则让与汪小黑借款合同纠纷一案中，申请人王则让申请追加第三人张帅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王则让称：其与汪小黑民间借贷纠纷一案执行过程中，于2019年5月10日与被执行人汪小黑达成执行和解协议，第三人张帅书面承诺若被执行人汪小黑不能按执行和解协议如期履行，自愿承担与被执行人汪小黑同等的还款责任。现被执行人汪小黑未按执行和解协议履行，故申请追加张帅为被执行人。经审查查明，本院在执行（2019）豫1222执恢72号王则让与汪小黑借款合同纠纷一案中，申请人王则让与被执行人汪小黑于2019年5月10日达成执行和解协议，第三人张帅书面承诺若被执行人汪小黑不能按和解协议如期履行，自愿承担与被执行人汪小黑同等的还款责任。本院认为，申请人王则让申请追加第三人张帅为被执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加张帅为（2020）豫1222执恢69号案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年五月十三日书记员  任安有
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执90号之一 申请执行人李飞婷，女，1996年6月26日出生，住江西省。 被执行人周露，男，1987年11月1日出生，住诸暨市。 申请执行人李飞婷与被执行人周露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周露未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李飞婷向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人周露向申请执行人李飞婷归还工资款10295元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费28.5元、执行费54.85元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周露发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周露逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周露存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周露住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周露名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，未实际扣押；被执行人周露名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周露逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周露采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李飞婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年五月十五日 书记员  张**
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执591号申请执行人:丁丽亚，女，1969年6月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市鑫城制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村。统一社会信用代码：91410381317463230Q。负责人：宋伟鹏，男，该厂投资人。被执行人：宋伟鹏，男，1991年9月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘淑桃，女，1967年3月15日生，汉族，住址同上，系宋伟鹏母亲。被执行人:宋安平，男，1965年3月17日生，汉族，住址同上，系宋伟鹏父亲。本院在执行申请执行人丁丽亚与被执行人偃师市鑫城制鞋厂、宋伟鹏、刘淑桃、宋安平买卖合同纠纷一案中，经法院执行，扣划被执行人银行存款1263.9元，并由申请人领取，轮候查封被执行人宋安平名下位于偃师市城关镇民主路42号院1号楼1单元2层东户的房产一套，已向首封案件递交参与分配被执行人财产申请书，因被执行人偃师市鑫城制鞋厂、宋伟鹏、刘淑桃、宋安平无其他可供执行的财产。申请人丁丽亚于2020年5月13日申请撤销（2020）豫0381执591号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十三日代书 记员 ：秦琳惠
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1214号   申请执行人：刘于刚，公民身份号码×××，男，1980年10月12日出生，汉族,住西宁市。   被执行人：梁海星。   申请执行人刘于刚与被执行人梁海星借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付案款49523.65元，并承担本案执行费643元。   在执行过程中，本院分别于2019年11月26日、2020年1月14日、4月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁海星名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产，本院已经轮候冻结其退休工资账户；   后本院向被执行人梁海星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并尽快履行生效法律文书确定的义务；   本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人梁海星的房地产登记信息，经反馈被执行人名下有大通县桥头镇解放北路（钛合金厂）101号7号楼4单元461室房屋一套（大房权证2013字第XXXX号），已经被我院（2019）青0121执214号案件查封，期限为三年；   2020年4月1日，本院通过西宁市住房公积金管理中心大通管理部查询了被执行人梁海星的住房公积金账户余额，经查，被执行人梁海星的公积金账户于2019年2月21日因退休提取销户；   因被执行人梁海星一直规避执行，经本院传唤拒不到庭，本院于2020年5月13日依职权将被执行人梁海星纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人刘于刚，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人梁海星确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月十九日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保149号申请人：沙愈森，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：吕海涛，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人沙愈森于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全但明确表示不提供担保。本院经审查认为，申请人沙愈森向本院申请诉前财产保全应当提供担保但拒不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人沙愈森的申请。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十日书记员 何西帅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1228号原告：罗永杰，男，生于1990年8月11日，汉族，住四川省大竹县。被告：张万春，女，生于1981年11月14日，汉族，住四川省大竹县。原告罗永杰与被告张万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永杰撤回起诉处理。审判员  王献蜀二〇二〇年五月七日书记员  邓鸿芩
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执38号 申请执行人：平益君，女，1977年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地：舟山市定海区解放西路169号，统一社会信用代码：913309021487434681。 法定代表人：王万应，总经理。 申请执行人平益君与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙嵊泗劳人仲案（2019）14－2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平益君于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：支付经济补偿金15449.2元，负担申请执行费131.74元；执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，查明，被执行人在2020年2月14日向舟山市中级人民法院请求撤销仲裁裁决，立案审理后，2020年2月23日舟山市中级人民法院作出（2020）浙09民特2号民事调解书，改变了原仲裁内容。 本院认为，被执行人向法院请求撤销仲裁裁决后，法院作出民事调解书改变了原仲裁裁决的内容，本案的执行依据已被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年五月十三日 代书记员  金立成
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2861号申请执行人：浙江今日阳光新能源车业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道厚施路39号。法定代表人：杜祥迪，该公司董事长。委托代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）台州分所专利代理人。被执行人：山东久久星新能源车辆科技有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区时风路西首。法定代表人：刘发扬，该公司董事长。浙江今日阳光新能源车业有限公司申请执行山东久久星新能源车辆科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01知民初32号民事判决书依法立案执行。浙江今日阳光新能源车业有限公司申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行,执行标的207000元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月30日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人送达；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司名下证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产，冻结被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司名下银行账户共计74176.56元，强制扣划后已返还申请执行人；3、2020年1月2日，本院依法限制被执行人消费；4、2020年5月13日前往郑州市不动产登记服务中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司名下无不动产登记信息；5、本院5月15日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东久久星新能源车辆科技有限公司负有继续向申请执行人浙江今日阳光新能源车业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月二十日法官助理王长春书记员毋启龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申501号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高峰，男，1981年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜楠，男，1990年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：牛婧，女，1981年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告、二审被上诉人：王颖，女，1980年9月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告、二审被上诉人：张凤喆，男，1984年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：林宇，男，1987年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人高峰因与被申请人姜楠、牛婧、原审被告王颖、张凤喆、林宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，高峰签订的担保合同为从合同，其主合同为借款期限3个月，由姜楠、牛婧及林宇签订的借款合同。姜楠以该合同起诉，则应以该借款合同为主合同，从合同为王颖、张凤喆、高峰三人分别签署的担保合同。三份担保合同中明确约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任，故高峰为一般保证人。二审庭审中，双方对于借款合同期限为3个月无异议，合同一、合同二是同一天签署，除借款期限外，借款金额均为700万元，根据正常交易习惯，同一笔借款不可能出现两份合同，合同二是一份未成立的合同。因此高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，本案案涉《借款合同》中，高峰、王颖、张凤喆在牛婧与姜楠签订的借款合同上约定保证方式为连带保证，故二审以借款合同约定为准，确认高峰、王颖、张凤喆为连带保证责任，判决高峰、王颖、张凤喆对牛婧向姜楠偿还欠款的本息承担连带保证责任并无不当。高峰的再审申请，缺乏事实依据，本院不予采信。高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十八日书记员 高梦茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特16号 申请人：杨建，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：黄小芮，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。黄小芮系杨建之子。 代理人：黄杰，男，1965年7月31日出生，汉族，重庆市渝北区。黄杰系黄小芮之父。 申请人杨建申请认定被申请人黄小芮为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨建称，申请人杨建与黄小芮系母子关系。2007年黄小芮因右脑长囊肿，智力下降，经医院查证为智力残疾，经过治疗，仍未见好转。之后办理了残疾人证，残疾等级为三级智力。被申请人已不具备完全行为能力。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人杨建为其监护人。 被申请人黄小芮的代理人黄杰称，对认定黄小芮为限制民事行为能力人无异议，对指定杨建为黄小芮的监护人无异议。 经审理查明：黄小芮，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。杨建系黄小芮的母亲，黄杰系黄小芮的父亲。 经申请人申请，本院委托，重庆市精神卫生中心对黄小芮的民事行为能力进行司法鉴定，于2020年4月28日出具鉴定意见：1.被鉴定人黄小芮诊断为轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人黄小芮目前评定为限制民事行为能力。 上述事实，有户口簿、身份证、出生医学证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，申请人杨建作为被申请人黄小芮的母亲，向本院申请认定黄小芮为限制民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人黄小芮为限制民事行为能力，本院予以确认。被申请人的代理人黄杰对指定杨建为黄小芮的监护人无异议。本院指定杨建为黄小芮的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定黄小芮为限制民事行为能力人； 二、指定杨建为黄小芮的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执394号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人李峰亮，男，汉族，1994年2月18日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与刘锦罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初211号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李峰亮犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币15000元。因被执行人李峰亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李峰亮采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰亮继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1354号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：周华卫，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6530号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘瑞彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1095号之四申请执行人：李安强,男,汉族，1976年9月7日生,住林州市。被执行人：秦国栋，男,汉族，1988年11月16日生，住林州市。关于李安强申请执行秦国栋买卖合同纠纷一案，经查，本院向被执行人秦国栋发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人秦国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e10421995d66ce815@wx.tenpay.com账户内存款人民币3466.50元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十五日书记员  杨 平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执348号申请执行人：黄禹，男，生于1989年3月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门庆国，男，生于1965年12月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人黄禹与被执行人门庆国为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初4854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告门庆国于判决生效后十日内支付原告黄禹货款60000元及违约金（自2018年12月2日起按每天20元计算至款还清之日止），案件受理费738元由被告门庆国负担。因被执行人门庆国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄禹向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及违约金，案件受理费738元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门庆国负有继续向申请执行人黄禹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十九日书记员  赵 东
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1294号申请执行人：娄海生，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平。娄海生与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初454号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告锦诚房地产开发有限公司继续履行与原告李瑞娜、娄海生签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项内容，锦诚盛世·龙园暖气设施于2019年11月前达到使用条件。因开封市锦诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，娄海生向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无能力完成民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人娄海生履行（2019）豫0202民初454号民事调解书所确定的的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有能力执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年五月二十日书记员  李 阳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执680号 张小线、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人张小线与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资4480元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款4480元，并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人张小线自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执718号之十六申请执行人：付国强，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海森，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付国强与被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7170号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海森在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行62×××95账户内存款人民币428540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 韩彩炎
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特118号 申请人：孙志某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：田子某，男，1988年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月15日立案受理申请人孙志某与田子某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙志某与田子某因劳务合同纠纷,于2020年5月14日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人孙志某与田子某劳务合同纠纷于2020年5月14日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终156号上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文锋，系洛阳法律研究会推荐，特别授权。被上诉人（原审被告）：高梓翔，男，汉族，1993年8月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳璞缘实业有限公司，住所地河南省洛阳市王府井购物中心一层珠宝区域。法定代表人：畅红卫，经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。上诉人洛阳市创业贷款担保中心因与被上诉人高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020)豫0303民初1431号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，案件管辖应依照反担保合同中关于管辖的约定，约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币所在地履行，即原告所在地洛阳市××西区。故本院对本案没有管辖权，应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高梓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。案件受理费100元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。洛阳市创业贷款担保中心上诉请求：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初1431号民事裁定；二、或审查指定有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：上诉人在西工区人民法院立案之前，曾向洛阳市区多个法院提出立案请求，包括被告住所地法院、合同履行地法院、接受货币一方所在地法院等，但借款人与上诉人、洛阳银行间所签的《人民币借款合同》第五页第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人住所地人民法院起诉。”因而，主合同有约定法院管辖成了立案的困扰。上诉人相信包括西工区法院在内的各人民法院都能依法审理，由于此类案件起诉较为集中，且牵涉诉讼时效。因此，恳请洛阳市中级人民法院依法裁定由有管辖权的人民法院管辖。高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系洛阳市创业贷款担保中心主张，在其为徐瑞平向有关银行承担贷款担保责任后，根据高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司向其出具的《担保承诺书》以及洛阳市劳动密集型企业服务协会向其出具的《洛阳市劳动密集型企业服务协会担保函》，而要求高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会向其偿还代偿款本金及利息等所产生的争议，该争议为合同纠纷中的保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于案涉《担保承诺书》、《洛阳市劳动密集型企业服务协会担保函》均未载明合同履行地，而原审被告高梓翔、洛阳璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会住所地均位于××西区，原审人民法院作为非被告住所地以及非合同履行地人民法院对本案不具有管辖权。原审法院根据本案案情裁定将本案移送被告住所地人民法院并无不当。故上诉人洛阳市创业贷款担保中心的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年五月十五日法官助理白璐书记员马晓青
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初907号原告五原县隆兴昌镇隆盛村一社。负责人刘永军，农民，现住五原县。被告赵小虎，农民，现住五原县。原告五原县隆兴昌镇隆盛村一社与被告赵小虎不当得利纠纷一案，原告五原县隆兴昌镇隆盛村一社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县隆兴昌镇隆盛村一社撤回对被告赵小虎的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇二〇年五月七日书记员  张云雷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2656号原告：黔东南州益工建筑材料有限责任公司，住所地贵州省凯里市开环街道771厂斜对面养丢大坡西侧，统一社会信用代码：91522600MA6DNYLA37。法定代表人：吴立昆，董事长。被告：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾，统一社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。法定代表人：王云明，董事长。本院在审理原告黔东南州益工建筑材料有限责任公司诉被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黔东南州益工建筑材料有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州益工建筑材料有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州益工建筑材料有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州益工建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8357元，由原告黔东南州益工建筑材料有限责任公司负担。审判员  王金贵二〇二〇年五月十三日书记员  文生燕
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执144号申请执行人：麻栗坡县农村信用合作联社。住址：云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路191号。法定代表人：向志宏，理事长。委托诉讼代理人：张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被执行人：冯育彬，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被执行人：熊永群，女，1972年3月2日生，汉族，农民，住麻栗坡县。被执行人：王静，男，1993年11月25日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行麻栗坡县农村信用合作联社与冯育彬、熊永群、王静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初915号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人冯育彬、熊永群、王静未履行上述法律文书所确定的义务，权利人中麻栗坡县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案后，移送我局执行，于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冯育彬、熊永群、王静履行上述法律文书确定的义务，被执行人冯育彬、熊永群、王静未履行。本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯育彬、熊永群、王静名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社自愿同意被执行人熊永群在2020年8月20日前给付申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社执行款20000.00元，保证在2020年9月起，每月30日前给付申请执行人执行款3000.00元，从2021年3月起，每月30日前给付申请执行人4000.00元，直至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执144号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年五月十五日书记员  李在雄
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保276号之四申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：单正辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人单正辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将单正辉名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxxcom存款1307.16元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1791号之一申请执行人：秦静,女,汉族，1988年1月27日生,住河南省安阳市林州市龙安路桂园西区。被执行人：郭建生，男,汉族，1964年1月20日生，住河南省安阳市林州市其林台村桥西自然村北区。本院在执行秦静与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建生在财付通支付科技有限公司085e9858ebb9926e81a96ec12@wx.tenpay.com账户内存款人民币10032.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十日书记员  李 斌
浙江临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9138号 原告：周云奔，男，1991年4月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。 被告：陈姚，女，1995年8月5日出生，汉族，住温岭市。 原告周云奔与被告陈姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周云奔及其委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告陈姚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 周云奔变更后的诉讼请求：判令陈姚立即返还借款本息34139.92元，并赔偿利息损失（利息损失以34139.92为基数，自2020年4月11日起按日利率0.035%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款40000元。原告通过借呗贷得40000元，日利率为0.035%，须分12个月等额还清。被告同意以借呗的日利率及还款方式归还原告借款本息，原告于2019年5月29日通过银行转账向被告交付了借款40000元。借款交付后，被告仅归还本息8565元，之后未按约归还借款本息，剩余借款本金32564.46元经原告多次催讨未果。 陈姚未作答辩和举证。 周云奔为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行交易明细清单、支付宝个人消费贷款合同、还款记录、还款计划截图、微信聊天记录等，并申请调查令调取微信号为×××的实名认证信息、手机号码为152××××4368的户主登记信息。陈姚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，周云奔提供的证据符合证据的真实性、合法性，且能与调查令调取的结果形成完整的证据链，故本院对周云奔提供的证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 陈姚通过周云奔支付宝借呗向周云奔借款，周云奔于2019年5月29日向借呗贷得40000元，贷款利率为日利率0.035%，还款方式为等额本息，共分12期，每期于每月的25日归还3564.9元，双方约定每月借呗的本息由陈姚归还。同日，周云奔将40000元汇至陈姚银行账户，陈姚于同日向周云奔还款5000元，又于2019年6月25日还款3565元，共计8565元。后陈姚经催讨未果，由周云奔归还其借呗本息。2020年4月10日，周云奔通过其账户还清该笔贷款本息共计42704.92元，扣除陈姚归还的8565元，周云奔本人代付34139.92元。 本院认为，根据周云奔提交的中国农业银行交易明细清单、支付宝个人消费贷款合同、还款记录、还款计划截图、微信聊天记录等，周云奔、陈姚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定通过周云奔借呗借款，所产生本息均由陈姚归还，现周云奔为出借陈姚款项支付借呗本息42704.92元，陈姚已归还8565元，故对周云奔要求陈姚支付剩余本息34139.92元的主张，本院予以支持。关于周云奔要求陈姚赔偿自2020年4月11日起按日利率0.035%计算至履行完毕之日止的利息损失，因周云奔未提交证据证明双方借款存在利息约定，故对该项利息损失标准本院不予支持，但周云奔确实存在资金被占用的情形，故本院调整利息损失标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈姚于本判决生效之日起三十日内返还周云奔借款本息34139.92元，并赔偿利息损失（利息损失以34139.92元为基数，自2020年4月11日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费628元，由陈姚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐秀月 人民陪审员  徐 宁 人民陪审员  沈双冰 二〇二〇年五月六日 代书 记员  王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7248号 原告：陈进材，男，1967年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马亚娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈进材与被告马亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告陈进材在本院依法通知其交纳诉讼费2906元后，明确表示拒绝预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈进材撤回起诉处理。 审判员  李冰 二〇二〇年五月六日 书记员  杨鸣
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审116号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京欧亿时空网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2003室。法定代表人张庆。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年4月19日对被执行人北京欧亿时空网络科技有限公司（以下简称欧亿时空公司）作出京海社限补字〔2019〕第31012号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31012号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年4月20日受理。海淀区社保中心于2019年4月19日作出第31012号限期补缴通知，认定截至2019年4月3日，欧亿时空公司因未给员工王某按时、足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾叁万叁仟壹佰肆拾叁元伍角肆分（133143.54元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹拾叁万叁仟壹佰肆拾叁元伍角肆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于当日向欧亿时空公司公告送达第31012号限期补缴通知。公告期满后，欧亿时空公司未在规定期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月31日向银行部门查询了欧亿时空公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年8月5日作出京海社限担通字〔2019〕第31020号北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书，要求欧亿时空公司自收到本通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费壹拾叁万叁仟壹佰肆拾叁元伍角肆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于8月16日向欧亿时空公司公告送达。公告期满后，欧亿时空公司未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年12月27日作出京海社缴催字〔2019〕第31021号缴纳社会保险费催告书，要求欧亿时空公司自收到催告书之日起5个工作日内履行缴费义务，并于当日向欧亿时空公司公告送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31012号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向欧亿时空公司公告送达第31012号限期补缴通知后，欧亿时空公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31012号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书5日后，其仍未履行上述义务。因欧亿时空公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十九日作出的京海社限补字〔2019〕第31012号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年五月十五日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7335号申请执行人：肖雨。被执行人：韩秀菊。被执行人：郭金勇。本院在执行肖雨与韩秀菊、郭金勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生效力的法律文书，但被执行人韩秀菊、郭金勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩秀菊、郭金勇存款709420元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日书记员  王长松
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初733号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被告：袁金鱼，男，1969年1月24日出生，汉族，现住陕西省华阴市。 邢台市志霞汽车配件有限公司与袁金鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9585号申请执行人：湖南省资产管理有限公司。法定代表人：曾世民。被执行人：湖南赛能机电设备有限公司。法定代表人：樊志荣。被执行人：湖南赛能房地产有限公司。法定代表人：樊锦文。被执行人：樊志荣。被执行人：樊锦文。被执行人：程升旭。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7358号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南赛能机电设备有限公司、樊志荣、樊锦文、程升旭的银行存款或扣留、提取其收入人民币12667232.78元（未计算按照合同约定标准从2017年7月18日起计算至清偿之日止的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十六日书记员  曹世芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申392号再审申请人（一审被告）：河南上承体育产业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王林春，该公司总经理。被申请人（一审原告）：吴奕含，男，汉族，2012年10月17日出生，住郑州市中原区。法定代理人：王媛媛，女，汉族，1981年1月1日出生，住郑州市中原区，系吴奕含母亲。再审申请人河南上承体育产业有限公司因与被申请人吴奕含服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18881号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南上承体育产业有限公司申请再审称，新证据郑州市中原区人民法院民事裁定书出现，原调解书就违反法律规定，应予撤销；被申请人隐瞒诉讼证据，使申请人对被申请人再次起诉产生重大误解，从而订立调解书，属调解违反自愿原则；依据《民事诉讼法》第四十九条第三款规定，被申请人的起诉被驳回后，应依法上诉或申请人再审，被申请人再次起诉，违反诚实信用原则。综上，被申请人再次起诉不合法，金水区法院不应受理，原调解书应予撤销，故依法请求进行再审。本院经审查认为，一审法院在审理过程中主持调解，河南上承体育产业有限公司与被申请人自愿达成调解协议，系其真实意思表示，因此，本案一审调解并未违反自愿原则，调解书的内容亦不违反法律规定。河南上承体育产业有限公司提交的证据不足以支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南上承体育产业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月十五日书记员 张轩嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执771号龚星、谢荣怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年4月1日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人已领取了被执行人在另案为申请执行人的执行款20085元（含执行198元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执594号之一申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：高磊，男，1979年4月3日生，汉族，住睢宁县。睢宁县环境保护局与高磊行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2018年6月6日作出的睢环罚决字（2018）62-1号行政处罚决定书：罚款二十三万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你单位于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，行政处罚机关代码：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款21018.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  王梓屹