浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7796号原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）。法定代表人潘孝春。委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告单位员工。委托诉讼代理人叶荔密，女，1988年4月1日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。被告李金秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住文成县。被告赵东进，男，1972年3月23日出生，汉族，住文成县。原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司与被告李金秀、赵东进追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光杰、被告赵东进到庭参加诉讼，被告李金秀经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李金秀偿还原告代偿款31329.46元并赔偿利息（2017年4月13日起以14000元为基数至判决实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计；2017年5月5日起以17329.46元为基数至判决实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计）；2、请判令被告赵东进对上述债务承担连带还款责任；3、请判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金秀因购买一辆德宝野玛2261CC轿车，其向苍南县鸿达汽车贸易有限公司支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司瑞安市支行（下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2016年7月5日，中行瑞安支行与被告李金秀签订一份《中银信用卡汽车分期付款合同》（合同编号2016滨分01506），被告李金秀向中行瑞安支行申请中银信用卡分期付款业务，透支金额为360000元，分期还款总期还款数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为34200元，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月还款日前将当期应支付的透支资金、手续费存入中银信用卡账户：账户名-李金秀，卡号62×××97.该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告李金秀应当自2016年8月27日前开始向中行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但李金秀偿还部分贷款本息后由原告从2017年4月13日至2017年5月5日为其代偿金额31329.46元，被告至今未还。被告李金秀未作答辩。被告赵东进辩称：原来我老婆买车时根本没有通知我，签名是我签的，但是当时我不知道是买车，原来是我有个贷款的，我以为是这个我才签字的。期间银行、担保公司都没有打过电话给我。三十多万的贷款凭什么他一个电话都不打就把我告上去了，都没有跟我说一声。另外，我前妻贷款时提交的流水是假的，上次开庭我让对方把这个流水给我看一下，他也没有提供，凭什么这个贷款能够贷下来。买这个车我车都没有看到过。对方只要把为什么这个贷款凭李金秀的流水就能够贷下来的情况说清楚，我就没有意见。经审理，本院认定如下事实：两被告于1994年12月20日办理结婚登记手续，于2016年11月11日办理离婚手续。2016年7月5日，两被告与案外人中行瑞安支行订立《中银信用卡购车分期付款合同》（编号为2016滨分01506号），约定被告李金秀作为申请人，通过pos刷卡交易，使用额度后形成的透支额为360000元，分期还款，付款期数为36期，自2016年7月5日至2019年7月5日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准，本合同项下额度用于购买德宝野玛轿车，购车分期付款手续费金额为34200元，以按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费金额为950元，发卡行于首次扣账日开始，按月分期扣收，因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担，若申请人提前结清或发卡行根据本合同十三条要求，宣布本合同项下所有欠款提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费，首期及每月还款金额为10950元，因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准，在满足购车额度的使用前提下，申请人必须于获知购车额度生效后5个工作日内通过pos机具办理卡分期付款交易，发卡行将透支额划至申请人所购车辆的经销商的专用账户（账户名称瑞安市方泰非融资性担保有限公司），抵押物为上述德宝野玛轿车，保证人提供连带责任保证，保证人承诺其承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效作为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人，合同另约定其他事项。两被告在抵押人栏签字、按指印，原告作为保证人在合同上盖章。同日，原告与被告李金秀订立《担保合同》、原告与两被告订立《车辆抵押合同》及《担保服务兼反担保合同》。《担保合同》约定原告为被告李金秀向中行瑞安支行申请按揭贷款360000元提供担保，并委托原告办理贷款事宜，被告李金秀按原告规定的收费标准支付担保费用及相关费用。《车辆抵押合同》约定被告李金秀将上述车辆抵押给原告，原告自愿作为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告偿还本息、逾期利息、诉讼费、律师费，原告为李金秀向中行瑞安支行代偿后，可立即要求李金秀支付自代偿之日起至实际付清之日的代偿逾期利息（按同期同类银行货款利率的四倍计算）、原告为实现债权所支付的律师代理费、催收费用等。《担保服务兼反担保合同》约定原告为保证李金秀与中行瑞安支行编号为2016滨分01506号借款合同的切实履行，原告为李金秀提供担保，两被告愿以自己名下的所有财产作反担保，保证方式为连带责任保证，金额以2016滨分01506号借款合同为准，期限自2016年7月5日至2019年7月5日。2017年4月13日、5月5日，原告先后为被告李金秀偿还14000元、17329.46元，共计31329.46元。2015年10月24日后，中国人民银行公布的基准年利率为4.35%。本院认为，本案中《中银信用卡购车分期付款合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》及《担保服务兼反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，各当事人均应按约承担义务。原告为被告李金秀代偿按揭款后，有权向债务人李金秀追偿，被告赵东进对债务的偿还承担连带责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金秀偿还原告瑞安市方泰非融资担保有限公司代偿款31329.46元并赔偿利息（其中14000元的利息从2017年4月14日起算至履行完毕之日止，17329.46元的利息从2017年5月6日起算至履行完毕之日止，均按年利率17.4%计算）。二、被告赵东进对第一款的支付承担连带责任。上述第一、二项义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元（已减半收取），由被告李金秀、赵东进负担（二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。（此页无无正文）审  判  员  缪正坚二〇一七年十月十六无（代）书记员  方 瑜