wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢222号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区818室。法定代表人芮敬杰。被执行人朱辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人蔡志强，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人漯河市汇达运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东。法定代表人杨素华。有限公司申请执行蔡志强、朱辉、漯河市汇达运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南联益汽车销售有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出恢复执行通知书；二、分别于2020年1月17日、2020年5月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,于2019年10月17日查封被执行人名下车牌号为豫Ｌ×××××半挂牵引车一辆及豫Ｌ×××××重型自卸半挂车一辆，2020年2月3日在淘宝网司法拍卖平台上以255504元的价格成功拍卖，拍卖款返还申请人及扣除执行费后，剩余款已返还给申请人；三、本院于2020年5月18日对被执行人蔡志强、朱辉、漯河市汇达运输有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月14日向被执行人蔡志强、朱辉、漯河市汇达运输有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿74095.41元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王翊铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执928号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：杨程翔，男，汉族，1989年9月2日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与杨程翔、梁美红、杨先荣、崔明霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨程翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨程翔在财付通支付科技有限公司085e9858eeaec76d29833d47f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3621.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 平
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初492号 原告：盘锦某培训中心，地址盘锦市兴隆台区。 校长：高某。 被告：李某，男，2002年2月9日生，汉族，辽宁盘锦人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王某，系被告母亲，女，1977年4月13日出生，辽宁盘锦人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张洪波、孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告盘锦某培训中心与被告李某教育培训合同纠纷一案，原告盘锦某培训中心于2020年5月15日向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盘锦某培训中心撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告盘锦某培训中心负担。 审判员  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初931号原告：李磊，男，1972年12月20日生，满族，住开原市。被告：施善卓，男，1975年7月20日生，满族，住开原市都市。原告李磊与被告施善卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79300元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日被告在原告处借款79300元，约定月利1分5厘，2020年3月1日前偿还本金及利息。现被告未按约定履行偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告施善卓于2022年1月偿还原告李磊借款本金79300元及利息（利息按月利1分5厘计算，自借款之日起，至清偿之日止，利随本清）。案件受理费892元、保全费813元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年五月六日书记员  秦 好
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执476号之三申请执行人：王敏，男，1958年5月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族，住：灵宝市。本院在执行王敏与王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王洪峰名下的位于灵宝市北区五龙路与解放路交叉口嵩基鸿润城小区5号楼303室（预登记号：灵宝市房预市区字第××号）房屋1套。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王洪峰名下的位于灵宝市北区五龙路与解放路交叉口嵩基鸿润城小区5号楼303室（预登记号：灵宝市房预市区字第××号）房屋一套。本裁定立即执行。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月十五日书记员  **飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执494号申请执行人：李艳红，女，1973年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吕淑艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人吕淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕淑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳红于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吕淑艳立即给付借款人民币101150元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吕淑艳送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人吕淑艳名下有股息红利，已注销，其名下有一辆报废车，以上所说申请人暂不处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人吕淑艳的财产调查情况告知申请执行人李艳红，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人吕淑艳名下有股息红利，已注销，其名下有一辆报废车，以上所说申请人暂不处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月十九日书记员 张金龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初194号原告：隋明海，男，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：周洪鲲，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住海南省三亚市。隋明海与周洪鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告隋明海于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋明海撤诉。案件受理费171元，由原告隋明海负担。审判长  庚楠二〇二〇年五月十三日书记员  陈旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6613号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号。主要负责人：黄江炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。被告：诸暨航天弹簧厂，住所地诸暨市大唐街道开源东路（钟娄桥）。投资人：戚理亮。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告诸暨航天弹簧厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告诸暨航天弹簧厂所有的价值110万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告诸暨航天弹簧厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨航天弹簧厂归还原告借款本金1000000元，并支付2020年3月10日止的利息13068.52元，合计1013068.52元，2020年3月11日起至款项付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.在上述债权范围内，原告对被告诸暨航天弹簧厂抵押的土地（诸暨市大唐街道开元社区的厂房，土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90401346号，不动产登记证明：浙2019诸暨市不动产证明第0026594号）依法处理后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月20日，原告为债权人（抵押权人）、被告诸暨航天弹簧产为抵押人签订了最高额抵押合同一份，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作抵押，为债权人向债务人诸暨航天弹簧厂自2019年8月20日至2020年8月19日融资期间内最高融资额为折合人民币186万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告诸暨航天弹簧厂名下的坐落于诸暨市大唐街道开元社区的厂房，土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90401346号的土地办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明：浙2019诸暨市不动产证明第0026594号。2019年8月20日，原告与被告诸暨航天弹簧厂签订流动资金借款合同一份，贷款人为原告，借款人为诸暨航天弹簧厂。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款月利率为4.8575‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，案罚息利率计收复息。同日，原告按约将100万元借款汇入被告诸暨航天弹簧厂账户。此后，原告已收到按合同约定的自借款日期至2019年12月20日止的利息，2019年12月21日至2020年3月10日止的利息13068.52元，本金及此后的利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第八条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨航天弹簧厂未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同、抵押财产清单、土地使用权证、不动产登记证明、流动资金借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、快递单。被告诸暨航天弹簧厂经传票传唤，未到庭参加参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告诸暨航天弹簧厂签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，被告诸暨航天弹簧厂尚欠原告借款本金100万元及相应利息，理应承担还本付息的民事责任。被告诸暨航天弹簧厂自愿以其所有的土地使用权为其向原告的债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权要求对被告诸暨航天弹簧厂提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在约定范围内享有优先受偿权。被告诸暨航天弹簧厂经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨航天弹簧厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金100000元，并支付至2020年3月10日止的利息13068.52元，2020年3月11日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；若被告诸暨航天弹簧厂不能履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行对被告诸暨航天弹簧厂所有的位于诸暨市大唐街道开元社区的房地产【土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90401346号，不动产登记证明：浙2019诸暨市不动产证明第0026594号】经法定程序处置后所得价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13918元，减半收取计6959元，财产保全费5000元，合计11959元，由被告诸暨航天弹簧厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵镥杰书记员姜远东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1762号原告深圳鸿翔新材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区丽霖工业区2号厂房第五层。法定代表人龚上游。委托代理人吴百灵，广东商达律师事务所律师。被告深圳市顺展达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园A4栋2、4楼。法定代表人潘永诗。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款30459.6元；2、被告支付拖欠原告货款期间利息2497.69元（按中国人民银行同期贷款利率计算支付至全部货款清偿之日止，自2018年8月1日开始计算暂计至2019年12月3日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更利息变更第二项诉讼请求，利息为以30459.6元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市顺展达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳鸿翔新材料有限公司货款30459.6元及利息（以30459.6元为基数，从2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，财产保全费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月七日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执605号 申请执行人蒋四清，男1965年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶孟侯，男1973年4月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人蒋四清与被执行人叶孟侯房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费203元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执451号李长明、姬玉连:关于申请执行人李长明与被执行人姬玉连建设工程合同纠纷一案，被执行人姬玉连已将（2019）豫0611民初3484号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十五日
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审23号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：席玉芳，女，生于1983年9月5日，汉族，住房县。申请执行人房县城市管理综合执法局于2020年1月16日向本院申请强制执行房某执罚字[2019]第1037号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人席玉芳在房县城关镇东街37号门店占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：处罚款人民币1500元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2019]第1037号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理综合执法局作出的房城执罚字[2019]第1037号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年五月十五日书记员  谭荣齐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执100号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:572907265，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 法定代表人：王仁聪。 被执行人：祁治攀，男，1984年8月1日出生，住三门县。 被执行人：陈彩多，男，1982年11月3日出生，住三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人祁治攀、陈彩多信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3812号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人祁治攀、陈彩多偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款11742.82元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费76元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人祁治攀、陈彩多发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁治攀、陈彩多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁治攀、陈彩多逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁治攀、陈彩多的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祁治攀、陈彩多外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2020年1月20日对被执行人作出拘留决定。2020年1月20日对被执行人发起网上布控。鉴于被执行人祁治攀、陈彩多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁治攀、陈彩多采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祁治攀、陈彩多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 杨弘健
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1790号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：熊俊，该支行行长。 被执行人:胡金生，男，1968年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人胡金生信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6816号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡金生归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行欠款本金27008.7元以及利息（暂计2019年6月12日，利息为1475.45元，从2019年6月13日起的利息，按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费340元和执行费310元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡金生的银行存款27658.7元及相应利息。 二、如被执行人胡金生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡金生不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡金生的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月七日 书记员 魏俊文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执707号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：冯海平，女，1967年6月2日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与冯海平、金海云、王林梅、王爱青、刘翠平、刘银军、李庄云、靳存金、葛莉英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人冯海平送达了执行通知书后，责令被执行人冯海平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯海平在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币2083.76元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1483号 原告：韩朝芳，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘岭，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省利辛县。 被告：韩小可，女，汉族，1986年12月20日出安徽省利辛县丹凤乡硷场村韩庄24户。 本院在审理原告韩朝芳与被告刘岭、韩小可承揽合同纠纷一案中，原告韩朝芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩朝芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩朝芳撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告韩朝芳负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡晋豪
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异18号案外人：李刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被执行人：辽阳亚龙房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇昌盛街中段。法定代表人：周宁，该公司董事长。在本院执行中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与辽阳亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李刚于2020年4月22日对本院裁定查封亚龙公司位于位于灯塔市××海公寓××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李刚称，请求中止执行（2016）辽执38号执行裁定书并解除对案涉房屋的查封。事实及理由：李刚于2013年11月2日与亚龙公司签订了《商品房买卖合同》，亚龙公司将其公司名下一处位于灯塔市××海公寓××号房屋出售给案外人，案外人付清全部价款后，亚龙公司向其出具了收款收据并将房屋完成交付，案外人已实际占有案涉房屋。辽宁省高级人民法院（2016）辽执38号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其认为本院（2016）辽执38号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，李刚与亚龙公司签订《商品房买卖合同》，约定李刚购买亚龙公司位于灯塔市××海公寓××号房屋，建筑面积50.31平方米，商品房的用途为公寓，商品房总价款260,000元整。合同写明买受人于2013年11月2日前一次性付清全部房价款260,000元整。但该合同未写明签订日期。李刚提供了佟二堡镇自来水公司水费收费通知单，显示抄表日期为2014年3月20日。本院在审理中建八局与亚龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局财产保全申请，于2013年11月7日作出（2013）辽民一初字第00017-1号民事裁定书，并于2013年11月18日查封了亚龙公司开发的位于灯塔市佟二堡镇××村××村上海公馆房屋608套（含案涉房产），查封期限为2年，自2013年11月18日至2015年11月17日。2015年11月16日本院作出（2013）辽民一初（续）字第00017-1号民事裁定书，并于当日续行查封了上述房产（详见查封房产明细），查封期限3年，自2015年11月18日至2018年11月17日。2015年9月21日本院作出（2013）辽民一初字第00017号民事判决书，判令亚龙公司给付中建八局工程价款103,860,594.61元及利息。亚龙公司不服本院判决上诉至最高人民法院，最高人民法院于2016年4月12日作出（2016）最高法民终135号民事判决书，判令撤销本院（2013）辽民一初字第00017号民事判决；亚龙公司给付中建八局工程价款102,221,636.23元及利息。2016年6月15日中建八局向本院申请执行，执行案号为（2016）辽执38号。本院在执行过程中，于2017年3月20日作出（2016）辽执38号执行裁定书，将被执行人亚龙公司名下的位于灯塔市佟二堡镇××村××村××房产（含案涉房屋）抵债给申请执行人中建八局，抵债金额为76,692,168.00元（详见附表）。本院认为，本案争议的焦点为李刚对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十二条规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定实施前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。《执行异议复议规定》自2015年5月5日起施行，本院审查本案执行异议在《执行异议复议规定》实施之后，故本案应适用该规定。李刚依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定向本院提起执行异议，属适用法律错误，本院不予支持。《执行异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李刚向本院提供的现有证据无法证明其在本院查封案涉房产之前已与亚龙公司签订了合法有效的书面买卖合同，且李刚提供的水费收费通知单无法证明其在本院查封之前合法占有案涉房屋。依据上述司法解释的规定，李刚对案涉房产不享有足以排除人民法院强制执行的权利，其主张亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故李刚关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年五月七日法官助理张翀宇书记员孙迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢503号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,行长。被执行人杨瑞，女，汉族，1984年4月5日出生,住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨瑞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初13603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月17日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月24日依据（2020）豫0191执恢503号执行裁定书查封被执行人杨瑞名下豫Ａ×××××汽车一辆，查封日期自2020年3月24日至2022年3月23日，为首封查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；六、本院前往郑州住房公积金管理中心和郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的公积金缴纳情况和不动产登记信息。经查明被执行人名下无公积金缴存记录和不动产登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  任元元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申139号再审申请人（一审被告）：张军，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王军生，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王晓波，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人张军因与被申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行、王晓波金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月十五日书记员 张轩嘉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1013号原告：刘海滨，男，1983年11月28日出生，汉族，住广饶县。被告：延伟丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住广饶县。原告刘海滨与被告延伟丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失21201.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告以投保人的身份向太平人寿保险有限公司给原告投保了太平福利健康B款终身险（分红型）、太平附加福利B款提前给付重大疾病保险，保险年限终身，交费年限30年，保险合同编号：001842293054008。原告与被告于2009年12月17日登记结婚，于2019年9月24日在广饶县人民法院调解离婚，民事调解书案号为（2019）鲁0523民初4102号，该调解书第四项约定：“……延伟丽为刘海滨所投保的保险由刘海滨继续缴纳保险费用，延伟丽配合变更投保人为刘海滨；”。根据《保险法》规定，离婚后被告（投保人）对被保险人不再具有保险利益，但被告没有按照广饶县人民法院出具的民事调解书履行义务，于2019年9月26日（离婚后第二天）恶意解除涉案保险合同，严重损害了原告的利益。根据《保险法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》相关规定，离婚后被告（投保人）对被保险人不再具有保险利益，其不能再以投保人的身份要求解除原告与太平人寿保险有限公司的保险合同，为此被告对解除涉案保险合同的行为有过错，应承担赔偿责任。延伟丽辩称，根据《保险法》的规定及最高人民法院的有关案例，被告应该就退保现金价值或现金价值的一半支付原告相关损失，如果被保险人没有发生重大疾病或身故的情况是没有其他损失的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间由被告作为投保人、原告作为被保险人于2014年11月20日向太平人寿保险有限公司投保了太平福利健康B款终身寿险（分红型）、太平附加福利B款提前给付重大疾病保险一份，保险合同编号为001842293054008，交费年期30年，标准保费每年1960元，上述保险投保后已交纳了五年保费共计9800元。2019年9月24日，原、被告经本院调解离婚，其中双方达成协议约定被告为原告所投保的保险由原告继续交纳保险费用，被告配合变更投保人为原告。2019年9月26日，被告就上述保险向太平人寿保险有限公司申请了退保，该保险于同日终止，被告领取了现金价值4106.20元。2018年，在原、被告婚姻关系存续期间由被告作为投保人、原告作为被保险人其另向太平人寿保险有限公司投保了太平福禄康逸终身重大疾病保险一份，二人离婚后，被告已按双方约定配合原告办理了相关变更手续。庭审中，原告表示其主张的涉案损失可以就向太平人寿保险有限公司投保的太平福利健康B款终身寿险（分红型）、太平附加福利B款提前给付重大疾病保险已交纳的保费9800元为据，其余损失其另案主张。本院认为，原、被告经本院调解离婚时双方已就涉案争议的保险进行了约定，二人离婚后被告擅自对该保险办理了退保手续并领取了退保的现金价值，已构成对原告相关保险权益的侵害，对此被告应当承担相应的赔偿责任，原告主张其按照就向太平人寿保险有限公司投保的涉案保险已交纳的保费9800元赔偿相关损失，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告相关其应该就退保现金价值或现金价值的一半支付原告相关损失的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：被告延伟丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海滨损失9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘海滨负担89元，由被告延伟丽负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年五月十九日书记员  常凯强附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审44号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室。 法定代表人：顾兴旺。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]50号《劳动保障监察行政处理决定书》项下陈某2019年6月至7月工资合计16399.53元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠陈某等5名员工2019年6月至7月工资合计74985.44元。故申请执行人依法于2019年9月27日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]50号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》十五日内支付陈某等5名员工2019年6月至7月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第037号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付陈某等5名员工2019年6月至7月工资合计74985.44元。催告书于同日向被执行人作了送达。在催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。季某、孟某、彭义权、严某4人已提起劳动仲裁。故申请执行人申请强制执行陈某2019年6月至7月工资合计16399.53元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]50号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令浙江优鲜网络科技有限公司支付陈涛2019年6月至7月工资合计16399.53元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  黄 芹 人民陪审员  叶小丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李碧婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢21号申请执行人：滕小芳，住河北省承德市双桥区。申请执行人：丁建国，住河北省承德市双桥区。被执行人：李占海，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：张金玲，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人滕小芳、丁建国与被执行人李占海、张金玲借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2009）鹰民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款本金76443.66元，诉讼费、保全费合计4634.50元，负担执行费1116.17元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月25日申请执行人确认同意终结本次执行；2020年5月18日未查到被执行人财产，申请人到庭确认终结本次执行；六、依法将被执行人李占海、张金玲限制高消费、依法将被执行人李占海、张金玲纳入失信被执行人。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）鹰民初字第154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月十八日书记员  任 硕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初407号原告:山东省临清市金郝庄镇吴庄村村民委员会。住所地：山东省临清市金郝庄镇吴庄村。法定代表人：朱秀荣，系该村村主任。被告：临清市保庆棉纺织品有限公司。住所地：山东省临清市金郝庄镇吴庄村。法定代表人：田保庆。职务：总经理。本院在审理原告山东省临清市金郝庄镇吴庄村村民委员会与被告临清市保庆棉纺织品有限公司农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省临清市金郝庄镇吴庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  林忠良二〇二〇年五月七日书记员  宋洋田
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1484号原告：王某，男，汉族。被告：苏某，男，汉族。原告王某与被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月七日书记员 常国娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2192号 原告：浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区16幢2011、2012、2013、2014室。 法定代表人：吴淑媚，系执行董事。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：张维，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区资源县。 原告浙江多邦化工有限公司与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江多邦化工有限公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江多邦化工有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告支付原告货款131810元，并赔偿自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款。2018年7月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款141810元，经原告多次催讨，但被告仅支付10000元，剩余131810元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在聚酯复合胶、架桥剂等化工产品买卖往来，由原告向被告供应货物，2018年7月31日，双方进行对账，被告在对账单上签字，确认被告尚欠原告货款141810元，后被告仅支付了10000元，剩余货款131810元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的对账单一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张维作为买受人，理应及时付清货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款131810元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维支付原告浙江多邦化工有限公司货款131810元，并支付该款自2020年3月18日起至本判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2936元，减半收取1468元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执560号   申请执行人：马进贤，男，回族，村民。   被执行人：马进才，男，回族，村民。   申请执行人马进贤与被执行人马进才买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初2813号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为7000元。执行到位标的7050元，案款已经由申请人马进贤领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初513号原告：杞玉美，女，1953年3月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李进学（杞玉美丈夫），男1953年8月12日出生，傈僳族，小学文化,农民，住元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：白正松，男，1959年8月14日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李克（白正松女婿），男，1979年6月26日出生，傈僳族，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杞玉美与被告白正松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告杞玉美及委托诉讼代理人李进学,被告白正松的委托诉讼代理人李克、娄松到庭参加诉讼。现已审理终结。杞玉美向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计13288.56元。事实与理由：2018年9月9日中午，杞玉美乘坐丈夫李进学驾驶的三轮摩托车到姜驿赶街。进入街口后，李进学把三轮摩托车停放在余良海家对面的路边便抬着米去市场售卖，杞玉美在下车过程中被白正松驾驶的微耕机撞翻在地上。当晚，杞玉美到元谋县石云医院住院治疗至2018年10月11日出院。出院后，杞玉美向本院提起诉讼，2018年12月5日本院判决白正松赔偿杞玉美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金14224元。2020年3月16日杞玉美再次起诉白正松，要求白正松赔偿后期医疗过程中产生的相关费用。白正松对第二次住院（取钢板）产生的住院费及误工费无异议，对交通费、住院伙食补助费认为应按公共交通费用及本地司法实践计算支持，对护理费、营养费、精神抚慰金不应当支持。对双方均无异议的事实，本院确认如下：2018年9月9日中午，杞玉美乘坐李进学驾驶的三轮摩托车到姜驿赶集，进入街口后李进学停车，杞玉美在下车过程中被白正松驾驶的农用微耕机在停车过程中撞倒在地，造成杞玉美受伤的交通事故。2018年12月5日，本院作出（2018）云2328民初1130号民事判决书，判决白正松赔偿杞玉美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计14224元，判决生效后，白正松全额履行了赔偿义务。经审理，本案的争议焦点为：1.对杞玉美后期医疗过程中产生的各项费用如何认定？是否应当支持？举证期限内，杞玉美围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，经被告方质证，本院认定如下：1.石云医院出具的发票两张、出院证明书、住院病人日费用汇总清单，证实杞玉美于2019年12月17日至2019年12月31日到元谋石云医院住院行骨折内固定装置取出术，住院15天，开支诊疗费4788.56元；2.元谋县姜驿卫生院出具的门诊收费票据两张张，证实杞玉美在姜驿卫生院共开支诊疗费49.5元；3.收条四份，欲证明杞玉美在后期医疗过程中开支交通费800元，白正松质证认为交通费只能按照公共交通工具每人单程23元认定两人往返的费用，本院结合杞玉美伤情及就医需要酌情支持400元。举证期限内，白正松未向本院出示列举证据证明自己的诉讼主张。经审理，本院依法认定杞玉美在后期医疗过程中产生的合理费用为：1.医疗费4838.06元，2.住院伙食补助费50元／天×15天=750元，3.护理费160元／天×15天=2400元，4.营养费30元／天×15天=450元，5.交通费400元，合计8838.06元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用。本案中，杞玉美就后期医疗过程中产生的医疗费、护理费等合理支出的损失，应由白正松与杞玉美按照各自的责任划分赔偿责任，即由白正松对杞玉美的经济损失承担60%的赔偿责任。对杞玉美要求赔偿护理费的诉讼主张，因杞玉美已年满六十周岁，本院酌情予以支持；对住院伙食补助费及营养费，按照本地司法实践计算支持；对精神抚慰金，在（2018）云2328民初1130号民事案件中已支持，在本案中不再重复支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告白正松于本判决生效之日起十日内赔偿原告杞玉美在后期治疗过程产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5303元；二、驳回杞玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杞玉美承担20元（已付），由白正松承担30元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇二〇年五月十八日书记员  李 昊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1074号 原告：王琳，女，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MA0YCMY347，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：赵得富。 原告王琳与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王琳撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  姜静 二〇二〇年五月七日 书记员  张艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初641号原告：万元，女，1983年2月12日，住武汉市蔡甸区。被告：曾莉荣，女，1981年5月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告万元与被告曾莉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告万元于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万元在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万元撤诉。案件受理费人民币111元，减半收取55.5元，由原告万元负担。审判员  谢超二〇二〇年五月十九日法官助理李智书记员杨佳妮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执43号申请执行人陈志发，男，生于1968年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇三清村3组，统一社会信用代码：915002283316444254。法定代表人：刘双清，系该公司董事长。本院在申请执行人陈志发与被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初1953号民事判决书，被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付劳务费47360元，并负担案件受理费984元、执行费610元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司无存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆市丰豪林业开发有限责任公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余47360元及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执43号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年五月六日书记员  单国浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1365号 原告：王建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省。 原告：王相秋，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省。 原告：罗忠华，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省。 原告：唐小军，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省。 原告：刘建国，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省。 被告：吴雄文，男，汉族，住江西省。 被告：刘岩平，男，1986年5月15日出生，汉族，住江西省。 原告王建军、唐小军、王相秋、刘建国、罗中华与被告萍吴雄文、刘岩平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院于2020年4月26日依法向原告王建军、唐小军、王相秋、刘建国、罗中华送达受理通知及缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建军、唐小军、王相秋、刘建国、罗中华撤诉处理。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年五月七日 代理书记员  尹 新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终496号上诉人（原审被告）：西双版纳金江投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号国穗大酒店第3层。统一社会信用代码：915328000776225963。法定代表人：普仪。委托诉讼代理人：段开宏，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明凌瑞电力工程有限公司，住所地昆明市世纪城探春苑1幢1单元6A号。统一社会信用代码：91530100678709873U。法定代表人：陈肖平，总经理。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭文友，系公司员工，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省峨眉山市。特别授权代理。上诉人西双版纳金江投资有限公司（以下简称金江投资公司）与被上诉人昆明凌瑞电力工程有限公司（以下简称凌瑞电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金江投资公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初594号民事判决，并依法改判驳回凌瑞电力公司一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由凌瑞电力公司承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足，被上诉人一审的全部诉讼请求不应得到支持。首先，被上诉人在一审中仅提供了《电力建设工程施工合同》，没有其他的证据，本案案由为建设工程施工合同，被上诉人承包的工程内容为“改造原10KV栋西联络线72号塔至74号杆段线路及原10KV栋西联络II回线24号塔至26号杆段线路，组立21米成套铁路3基，开挖并浇灌铁塔基础3座，采用JKLGYJ-120/20导线架设10kv双回线路0.182km。”该合同只能证明双方存在承包关系，对工程款实际为多少等事实均未进行详尽调查。其次，被上诉人对本次承包的工程是否完工、具体作了多少工程、双方进行的结算凭证、什么时候完工、工程验收合格等事项并未一一进行举证，并且双方的合同对付款的时间、条件进行了约定，被上诉人在一审称上诉人支付了10万元工程款，但也没有提供相应的转账凭证加以证明，在一审庭审中，一审法院要求被上诉人在庭后补交工程通过竣工验收、完工、结算以及10万元转账凭证的相关材料，但庭后不知上诉人是否提交。综上，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其主张应承担举证责任，否则将承担不利后果。被上诉人凌瑞电力公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。凌瑞电力公司向一审法院起诉请求：1.金江投资公司向凌瑞电力公司支付拖欠的工程款17万元及利息14450元（从2017年6月30日暂算至2018年11月16日，共计17个月，按照年利息6%计算，直至还清欠款为止）；2.金江投资公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月13日，凌瑞电力公司作为承包人（合同乙方）与金江投资公司作为发包人（合同甲方）签订《电力建设工程施工合同》，主要约定：工程地点名称为汇众国际汽配电力线路升高改造工程，工程地点景洪市么龙路曼腊烧烤城。工程内容改造原10KV栋西联路线72号塔至74号杆段线路及原10KV栋西联络Ⅱ回线24号塔至26号杆段线路，组立21米成套铁塔3基，开挖并浇灌铁塔基础3座，采用JKLGYJ-120/20导线架设10KV双回线路0.182km。本合同为一次性包干价（包干含税价）27万元，除合同约定的设备材料采购，安装工程量范围外，增加工程量以工程签证单为准另行结算。工程价款给付分3次进行，第1次是签订后预付10万元，第二次在铁塔、导线发货2017年6月30日前支付10万元，第三次在工程竣工并经供电部门验收合格通电后支付剩余工程款7万元。开工日期2017年6月15日开工，竣工日期2017年7月30日完工。合同签订后，金江投资公司于2017年6月15日向凌瑞电力公司支付了10万元工程款，凌瑞电力公司按约进行了施工，现已完工并投入使用。一审法院认为，双方当事人签订的《电力建设工程施工合同》印鉴齐全，系当事人真实意思表示，对双方当事人均具法律约束力。凌瑞电力公司按合同约定履行了施工义务，金江投资公司应按约向凌瑞电力公司支付相应工程价款。金江投资公司作为付款义务人应对已付款金额承担举证责任，在金江投资公司未能提供任何充分有效的证据材料证明有其他已付款的情况下，一审法院对凌瑞电力公司有转账凭证证明的已支付金额为10万元的主张予以采信。双方约定的工程包干价为27万元，扣除已支付的10万元，金江投资公司应支付凌瑞电力公司工程款17万元。关于逾期利息，由于凌瑞电力公司未能提交相应的竣工验收材料证明具体的竣工时间，故一审法院酌情确定以凌瑞电力公司提起诉讼的时间（2019年1月28日）为利息起算时间，利率则参照民间借贷利率标准（年利率6%）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金江投资公司于判决生效之日起三十日内支付凌瑞电力公司工程款17万元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月28日至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回凌瑞电力公司的其他诉讼请求。案件受理费3989元，由金江投资公司承担。本院二审期间，凌瑞电力公司向本院提交证据《工程竣工验收证明书》1份，欲证明涉案工程经供电管理部门于2017年8月9日验收合格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能证实涉案工程已竣工验收的事实，本院予以采信。本院二审查明：汇众国际汽配电力线路升高改造工程已于2017年8月9日经供电管理部门竣工验收。其余查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：金江投资公司是否应支付凌瑞电力公司工程款17万元及利息。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。凌瑞电力公司已按合同约定完成了工程建设，该电力工程已经过供电管理部门验收合格，故金江投资公司应向凌瑞电力公司支付工程款。根据合同约定，涉案电力工程包干价为27万元，扣除已支付的10万元后，一审判决金江投资公司支付凌瑞电力公司工程款余款17万元及支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金江投资公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3989元，由西双版纳金江投资有限公司。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年五月七日书记员  郭 成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1375号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。统一社会信用代码：914105221724764519。负责人：焦锋，职务：行长。委托诉讼代理人：朱晓勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。被告:王小军，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王清海，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：梁同心，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告王小军、王清海、梁同心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年五月七日书记员  李阳岩
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审19号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：喻磊磊，男，生于1985年5月19日，汉族，住房县。申请执行人房县城市管理综合执法局于2020年1月16日向本院申请强制执行房某执罚字[2019]第1006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人喻磊磊在房县车站门口旁占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：处罚款人民币2000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2019]第1006号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理综合执法局作出的房城执罚字[2019]第1006号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年五月六日书记员  谭荣齐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢193号本院立案关于许勇申请执行李业法，李吉柱借款合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初234号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2020）鲁0124执恢193号，经平阴县人民法院依法立案执行后，通过向被执行人工作单位发出协执扣划其工资30000元，扣除被执行人生活费3100元，剩余26900元过付申请执行人，上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初234号号民事判决书本次恢复执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执430号之十申请执行人王某。被执行人郝某某。被执行人桑某。本院在执行申请执行人王某与被执行人郝某某、桑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封备案在被执行人郝某某名下、位于栖霞市丽景园小区6号楼东二单元一楼西户的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封备案在被执行人郝某某名下、位于栖霞市丽景园小区6号楼东二单元一楼西户的房产一处本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  阎炳宏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初198号 原告：泰安莱佛士房地产开发有限公司。住所地：泰安市高新区长城路泺亨国际居住区S9。 法定代表人：韩国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 被告：李建军，男，1975年10月24日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。 原告泰安莱佛士房地产开发有限公司与被告李建军劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因本案依法应与（2020）鲁0991民初197号案件并案审理，原告泰安莱佛士房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安莱佛士房地产开发有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安莱佛士房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告泰安莱佛士房地产开发有限公司负担。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  何晓旭
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1071号原告：徐秋花，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：安徽远华建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区蕴康城1幢2单元0103室，统一社会信用代码91341300399752959U。法定代表人：赵小敬，该公司经理。原告徐秋花与被告安徽远华建筑工程有限公司承揽合同纠纷，本院于2020年4月20日立案。原告徐秋花于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，徐秋花以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秋花撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告徐秋花负担。审判员  李娟二〇二〇年五月十八日书记员  李娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执10号之三申请执行人邢某某。被执行人张某某。被执行人倪某某。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人张某某、倪某某买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）鲁0686民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人实际签收后未履行还款义务，执行过程中，本院冻结了被执行人在栖霞中银富登村镇银行有限公司的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪京波在栖霞中银富登村镇银行有限公司账户的存款28880.00元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4831号 原告：沈阳温氏工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：张红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：沈阳一净城环卫服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：赵兴弟。 原告沈阳温氏工程机械有限公司与被告沈阳一净城环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告沈阳温氏工程机械有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳温氏工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳温氏工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告沈阳温氏工程机械有限公司承担。 审判员  肖军威 二〇二〇年五月七日 书记员  李 想
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初371号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张洪波，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张洪波物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月十九日书记员  杨 婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保171号关于被保全人程凤珍、田旭宝、田序清罚金执行一案，申请人李乙明、陈文有于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人田序清名下中国邮政储蓄银行6217992400042802765账户进行冻结，已冻结3831.63元，吉林省农村信用社联合社6231816300302463495账户进行冻结，已冻结20650.50元，故此保全完毕。(2020)吉0122执保171号保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执908号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格。被执行人舍楞，男，蒙古族，1966年11月6日出生，农民。被执行人黄万宝，男，蒙古族，1970年9月3日出生，农民。被执行人连山，男，蒙古族，1981年11月19日出生，农民。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请舍楞、黄万宝、连山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十九日书记员 乌日罕
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09民监102号冯镇春：你因与宋维兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3873号民事调解书，依法申请再审。盐城市亭湖区人民法院经复查，于2019年2月26日作出（2019）苏0902民申2号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍向本院申请再审（申诉），本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申请再审（申诉）称：一、本案系套路贷，是被申请人宋维兵和法律工作者沙卫宏等人恶意串通达成协议，民事调解书内容虚假。民事调解书阐述“被告冯镇春欠原告宋维兵70万元”，内容不真实，该笔款项从被申请人宋维兵转入申请人账户，其中银行流水显示40万元同日随即又回到被申请人宋维兵账户，申请人向被申请人出具70万元借条。二、申请人未委托法律工作者沙卫宏代理本案，申请人不知道法院审理情况，未收到民事调解书，沙卫宏与被申请人达成调解协议，形成调解书，非申请人真实意思表示。请求撤销原审调解书。本院复查认为：一、本案中，宋维兵将70万元汇入冯镇春的个人银行账户，冯镇春本人向宋维兵出具借条，则冯镇春与宋维兵之间形成借贷法律关系。二、本案冯镇春在知晓宋维兵对其进行诉讼的情况下，向盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者沙卫宏出具了授权委托书，该授权委托书中载明的委托权限为“承认、放弃、变更诉讼权利，进行和解，上诉，代收法律文书”，授权委托书上签名系冯镇春本人所签。据此，沙卫宏作为诉讼委托代理人有权进行调解。三、从本案宋维兵提供双方借贷的相关证据来看，该民事调解书的内容与冯镇春本人向宋维兵出具的借条及相关履行等情况亦相符。综上，原审法院调解并不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律。你的申请再审（申诉）理由不能成立，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2863号申请执行人刘成军，男，汉族，1974年8月21日出生，住太康县。被执行人太康县鸿图纺织有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织园区。法定代表人袁芳，该公司执行董事。被执行人沈军峰，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行刘成军诉太康县鸿图纺织有限公司、沈军峰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月十九日书记员  王亚辉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终215号 上诉人（原审原告)杨彦芹，女，1971年6月29日生，汉族，原行唐县棉纺厂合同制职工（现已下岗），住行唐县。 被上诉人（原审被告）行唐县公安局，住所地行唐县龙州镇永昌北路76号，统一社会信用代码：11130125000765564Y。 法定代表人张红卫，局长。 委托代理人王志清，该局独羊岗派出所所长。 上诉人杨彦芹因公安行政处罚一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年以来，以杨彦芹为主的原行唐县棉纺厂职工为了反映养老保险和集资利息等问题，就同一事项分别于2018年6月26日、27日，12月10日到石家庄市信访局和河北省信访局多次重访，6月26日到省信访局上访，6月27日到市信访局上访，12月10日同一天去的石家庄市信访局和省信访局上访。2019年1月29日，行唐县工信局已经对杨彦芹信访问题做了答复，认为杨彦芹反映的问题不存在。2019年2月27日又到河北省信访局上访。行唐县信访局证明以杨彦芹为首的原棉纺厂职工多次赴省到市多次上访。2019年7月14日杨彦芹等人去北京，15日到国家信访局上访，扰乱了该局工作秩序。行唐县公安局于2019年7月16日作出行（独）行罚决字（2019）0322号行政处罚决定书，以2019年7月15日原行唐县棉纺厂临时工杨彦芹、董月芳的父亲董林生等人到北京国家信访局非正常上访，扰乱了该单位的秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对杨彦芹行政拘留十日。 原审认为,杨彦芹等人在国家有关部门对其信访事项作出答复后，仍然连续到上级信访部门上访，2019年7月14日杨彦芹等人去北京，15日到国家信访局上访，扰乱了该局工作秩序。该事实有行唐县公安局对有关人员做的询问笔录、行唐县工业和信息化局工作人员的说明，行唐县工业和信息化局出具的信访事项答复意见书、信访登记表等证实，证据确凿。行唐县公安局在对杨彦芹做出拘留决定之前告知了杨彦芹的相关权利，作出拘留决定后告知了杨彦芹的相关权利，符合法定程序。根据公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安管辖，行唐县公安局有权对杨彦芹的违法行为作出处罚，适用法律正确，杨彦芹请求撤销行唐县公安局行（独）行罚决字(2019)0322号行政处罚决定书的理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决如下：驳回杨彦芹的诉讼请求；案件受理费50元，由杨彦芹负担。 上诉人杨彦芹不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审判决证据不足，认定有误、适用法律错误，所作判决错误。行唐县公安局所做行政处罚违法，首先其处罚主体不适格，其次所依据事实不存在。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，享有处罚权的机关是国家信访局所在地区人民政府的公安局，而不是行唐县公安局。一审法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，显然适用法律不当。在效力较高的《中华人民共和国行政处罚法》与效力较低的公安部规定相冲突的情况下，应适用效力较高的全国人大制订的规范性文件，即应适用《中华人民共和国行政处罚法》。故一审法院适用法律错误。上诉人到国家信访局上访，是为自身权利进行合法维权的一种途径，没有任何违反其工作秩序的行为，至今行唐县公安局亦未提供任何上诉人违反工作秩序的证据，行唐县法院仅凭行唐县公安局单方面的说法就予以认定，显然证据不足，认定有误，适用法律错误。综上，上诉人杨彦芹请求二审法院撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初30号行政判决；撤销行唐县公安局行（独）行罚决字(2019)0322号行政处罚决定书。 被上诉人行唐县公安局答辩称，对杨彦芹所作行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确。经查，2018年以来，以杨彦芹为主的原行唐县棉纺厂临时职工，就同一信访事项分别于2018年6月26、27日，12月10日到石家庄市××局、河北省信访局多次重复访。在2019年1月，行唐县工业和信息化局已经答复并出具《信访事项答复意见书》的情况下，仍于2019年2月27日再次到河北省信访局就同一事项上访。2019年7月15日，以杨彦芹为主的原行唐县棉纺厂临时职工等5人到北京国家信访局非正常上访，扰乱了该单位秩序。以上事实有杨彦芹、董林生、习晓敏、赵浩、董泽军、行唐县信访局出具的证明、河北省信访局人民群众信访登记表、石家庄市信访局人民群众信访登记表、行唐县工信局工作人员丁素敏、金涛的情况说明等证据证实。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，答辩人依法作出行政处罚决定书，对行为人杨彦芹作出行政拘留十日的处罚。综上，被上诉人行唐县公安局请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人杨彦芹居住地在行唐县，故行唐县公安局根据上述规定对本案管辖权。 《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。被上诉人行唐县公安局向原审提供的证据，能够证实有关部门就同一事项已经为上诉人杨彦芹出具信访事项答复意见书的情况下，上诉人杨彦芹又到国家信访局非正常访的事实。被上诉人行唐县公安局立案受理后，进行了询问、调查，履行了处罚前的告知等程序，依法作出行（独）行罚决字(2019)0322号行政处罚决定，决定对上诉人杨彦芹进行行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。 综上，原审判决驳回上诉人杨彦芹的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人杨彦芹的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨彦芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年五月七日 书记员 张 妍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5841号申请执行人：梁书生，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张建明，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南海虹景置业有限公司，住所地河南省新郑市城关乡文化站。法定代表人：严广海，该公司总经理。关于梁书生与张建明、河南海虹景置业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人张建明、河南海虹景置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月3日向张建明、河南海虹景置业有限公司发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人张建明、河南海虹景置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、经查询被执行人张建明名下有豫Ａ×××××小型车一辆，本院于2020年3月24日前往郑州市车管所对被执行人张建明名下车辆进行了查封，查封期限两年：自2020年3月24日至2022年3月23日止。因车辆并未实际控制，暂无法处置；四、经查询被执行人张建明名下有位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道南侧郑州××城××交易广场××2353【权证编号：1601011681】商业用房一间，本院于2019年12月11日前往新郑市不动产登记中心对被执行人张建明名下房产进行查封，因该房产系轮候查封暂无法处置；五、经申请人提供线索，被执行人河南海虹景置业有限公司在新郑市××乡人民政府有工程款，本院于2020年3月26日前往新郑市××乡财政所向该单位下发提取扣留手续，本院于2020年4月20日前往新郑市城关乡政府向该单位下发提取扣留手续，因上述款项未结算，暂不适宜扣划；六、本院于2020年4月15日向申请执行人梁书生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月18日再次对被执行人张建明、河南海虹景置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人张建明、河南海虹景置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记、车辆信息；八、本院于2020年1月9日向被执行人张建明、河南海虹景置业有限公司发出限制消费令，对被执行人张建明及公司法定代表人严广海采取限制高消费措施；九、由于被执行人张建明、河南海虹景置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对其纳入失信名单；本院于2020年5月10日对申请执行人梁书生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，梁书生申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建明、河南海虹景置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十日书记员  林 林
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执718号之十三申请执行人：付国强，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海森，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付国强与被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7170号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海森在中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处62×××79账户内存款人民币428540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 韩彩炎
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初156号之一 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行，统一社会信用代码：91330183YA360089XC，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。 主要负责人：叶君，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李希国，男，1962年11月21日出生123196211213836），汉族，住杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行诉被告李希国保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行撤诉。 本案受理费1017元（原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行预交5765元），减半收取508.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑骊梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执156号申请执行人：窦友生，女，1965年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：李长擂，男，2000年10月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：李腾腾，女,1988年3月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：田水青，男，1955年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。窦友生、李长擂、李腾腾与田水青交通肇事赔偿纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫04刑终207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田水青于判决生效后十五日内赔偿还原告窦友生、李长擂、李腾腾578608.83元。因田水青未按上述生效法律文书履行义务，窦友生、李长擂、李腾腾向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行卡账户，并划拨2935.93元已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2935.93元，本案债权尚余575672.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田水青负有继续向申请执行人窦友生、李长擂、李腾腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十九日书 记 员  左 菡
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执438号 黄广亚、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人黄广亚与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资11290元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款3633元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人黄广亚自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2306号之一申请执行人：刘前，女，1996年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：陈新华，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：曾滨，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市。刘前与陈新华、曾滨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初4140号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈新华、曾滨应在2019年8月31日前一次性给付刘前修车费24068元并承担受理费351元。因陈新华、曾滨未按上述生效法律文书履行义务，刘前向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有网络资金812.24元，本院已予以划拨并支付申请执行人。2.查明被执行人陈新华有川EJ3277号凯迪拉克牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人陈新华、曾滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位812.24元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2306号案件终结本次执行程序。被执行人陈新华、曾滨负有继续向申请执行人刘前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月六日书记员  王炼虹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢141号之五被执行人：黄艳，女性，汉族，1976年11月08日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  王 琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3478号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨学亭,经理。 被告：庄佩玺，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告庄佩玺物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年五月七日 书记员  秦昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1080号之一原告：刘二斌，男，1992年11月24日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：钱稚华，女，1963年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘二斌与被告钱稚华民间借贷纠纷一案，本院曾作出(2019)沪0115民初1080号财产保全裁定。本案判决生效后，原、被告达成和解并已履行完毕，现被告钱稚华申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告钱稚华名下坐落于上海市浦东新区航头镇鹤驰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年五月十三日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申388号再审申请人（一审被告）：李怀习，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告）：赵敬川，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省清丰县。以上二申请人委托诉讼代理人：徐垒垒，河南美盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区。负责人：陈宁辉，行长。再审申请人李怀习、赵敬川因与被申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李怀习、赵敬川申请再审称，一审判决违反法定程序；案涉借款合同是出借人事先明知且故意促成的借名贷款，原审判决认定事实错误；案涉借款合同应属无效合同，原审判决适用法律错误。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定李怀习与被申请人签订的《个人借款合同》，赵敬川与被申请人签订的《保证合同》，均合法有效，被申请人按照约定履行了出借义务，李怀习未依约还款构成违约，理应按合同约定承担偿还责任，赵敬川承担保证责任，并无不当。关于程序违法问题，经复查本案一审卷宗，一审法院审理程序符合法律规定。李怀习、赵敬川未能提交足够信服力的证据证明其再审申请理由成立，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀习、赵敬川的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月十五日书记员 张轩嘉
结 案 通 知 书 关于申请执行人斯红兵与被执行人楼国忠、楼菊新民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2004）东执字第1357号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1109号】案件已于2020年5月18日履行20637.03元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执299号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰。委托执行代理人：胡亚男。被执行人：赵文强。本院于2020年4月15日立案执行修正药业集团营销有限公司申请赵文强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502民初2530号通化市东昌区人民法院生效调解书，被执行人赵文强应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款45,453.30元及利息，案件受理费791元，保全费780元,执行费581元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示未发现被执行人赵文强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、车辆登记信息；二、本院于2020年5月14日向赵文强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院依法查询了被执行人赵文强名下的不动产登记信息，反馈结果显示无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询信息，被执行人赵文强名下有公积金信息,本院依法冻结并提取赵文强的公积金3280.94元；四、本院依法对申请执行人修正药业集团营销有限公司进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人赵文强提起网络查询，未发现被执行人赵文强名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、工商、车辆登记信息等信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际执行被执行人3280.94元。本院已依法告知申请执行人修正药业集团营销有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，修正药业集团营销有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0502民初2530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十日书记员  张振坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1891号 原告：四川萤火虫建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路266号附33号。 法定代表人：杨恒，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：蔡奇兴，男，生于1956年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院于2020年4月30日受理了原告蔡奇兴与被告四川萤火虫建设工程有限公司劳动争议一案，案号为（2020）川1602民初1887号，同日，本院又受理了原告四川萤火虫建设工程有限公司与被告蔡奇兴劳动争议一案，案号为（2020）川1602民初1891号。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案字（2020）8号《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼，故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，裁定如下： 本案并入原告蔡奇兴与被告四川萤火虫建设工程有限公司劳动争议案审理。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月七日 书记员  王 雪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初577号原告：大城县南环路新明水暖门市部。地址：大城县南环路阳光小区B段104。统一社会信用代码：92131025MA084CX5X8。法定代表人：陈盼盼，该门市部经理。委托代理人：陈汉文，该门市部经理。委托代理人：张玮立，该门市部行政经理。被告：大城县京城密封件厂。地址：大城县旺村镇祖寺村。统一社会信用代码：91131025109501247N。法定代表人：王林远，该公司经理。委托代理人：张文通，该厂职员。原告大城县南环路新明水暖门市部与被告大城县京城密封件厂为票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月10日原告大城县南环路新明水暖门市部向本院申请撤回对被告大城县京城密封件厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县南环路新明水暖门市部撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  邵心梅二〇二〇年五月十一日书记员  赵 薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3114号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水北区。 原告朱瑞虎与被告张艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告朱瑞虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在江苏常熟市招商城经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商，双方素有生意往来。2014年9月2日，被告从原告处进购鞋子，鞋款共计20000元，因未支付该笔货款，被告写下欠条为证。此后，被告偿还了4000元货款，尚欠16000元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款。 本院经审查认为，涉案欠条上载明了合同双方为原告与被告张艳红，而被告张艳红的住所地为江西省新余市渝水北区，因目前暂无证据显示涉案合同履行地为瑞安市，故本案应属江西省新余市渝水区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年五月八日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈