湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复57号复议申请人（案外人）：张瑛，女，1967年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。复议申请人张瑛不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异432号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）查明，原告范国进与被告熊正凡追偿权纠纷，本院于2016年6月27日作出（2016）湘0103民初3573号案件立案，2017年1月23日本院作出（2016）湘0103民初3573号民事判决书，判决：被告熊正凡于本判决生效后10日内向原告范国进偿还垫付本金8880000元及利息（利息自2012年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。熊正凡不服上述判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年5月30日作出（2017）湘01民终3819号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因熊正凡未履行生效判决，范国进向本院申请执行。本院于2019年9月6日以（2019）湘0103执3336号案件立案。同日，本院对被执行人熊正凡作出《执行通知书》、执行约谈《传票》、《报告财产令》、《限制消费令》，于2019年9月9日以手机闪信方式发送给被执行人熊正凡。2019年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执3336号之一《协助执行通知书》，要求该中心协助执行：一、查封被执行人熊正凡名下的位于长沙市雨花区××房产（权证号为71××53）；二、查封被执行人熊正凡名下的位于长沙市××房产（权证号为00××13）；三、查封期限为三年，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。长沙市不动产登记中心签收上述文书。不动产登记中心显示，上述两处房产的权利人均为被执行人熊正凡，长沙市××房产产权登记时间为1999年6月13日；长沙市雨花区××房产登记时间为2010年11月24日。2019年9月26日，本院对被执行人熊正凡所居住的美林景园3栋1701号房产进行搜查，并对被执行人熊正凡送达《搜查令》、《拘留决定书》及相应的《执行裁定书》，当场扣押现金29000元。异议人当场向本院出具《执行担保书》，内容为：“……因熊正凡履行确有困难，且关联案件再审申请业经最高院受理，请求法院暂缓执行期限，延至2020年9月30日，张瑛同意为以上债务在2020年9月30日以后尚未履行的部分承担连带保证责任，担保效力起始时间为2020年9月30日，不以法院执行为前置条件。”另查明，异议人与被执行人熊正凡系夫妻关系，双方于1990年1月16日登记结婚。天心区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因义务人熊正凡未履行生效判决义务，本院根据原告的申请立案执行，执行中以闪信和邮寄方式向被执行人熊正凡等送达《执行通知书》等法律文书，被执行人仍未履行相应义务，本院依法定程序扣押、冻结被执行人熊正凡名下涉案房产，符合法律规定。本案案涉房产虽系异议人张瑛与被执行人熊正凡夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对异议人与被执行人熊正凡的共有房产予以查封、冻结符合法律规定。异议人要求停止对异议人与熊正凡夫妻共有的位于长沙市雨花区××房产、长沙市××房产的强制执行、解除对上述房产查封的请求没有法律依据，本院不予支持。本院在对案涉房产的处置中，应保留异议人基于共有人身份的相应份额，并保护其优先购买的权利。异议人要求退还本院扣押的29000元现金的请求，因该现金系在熊正凡未履行生效判决义务的情况下本院对被执行人熊正凡住所强制搜查中扣押，符合法律规定。异议人的上述请求没有法律依据，本院不予支持。异议人要求撤销其在执行中出具的的执行担保书的请求，因执行异议审查程序是就相关执行行为进行审查，异议人向法院出具担保书的行为，非法院执行行为，不属于本案的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人张瑛的执行异议。复议申请人张瑛向本院申请复议称，一、本案执行涉案房产系复议申请人与配偶熊正凡的夫妻共同财产，法院无权直接处置，二、法院执行程序违法，胁迫复议申请人签订执行担保书，该担保书无效。（1）执行文书送达程序违法。天心区法院曾向复议申请人配偶熊正凡邮寄执行通知书、财产报告令等相关材料，但是复议申请人配偶并未收到。天心区法院的邮寄送达回证显示，该材料系由复议申请人之子熊骏的女朋友（非夫妻）和慧媛签收，但和慧媛与复议申请人之子未结婚，不属于复议申请人配偶之同住成年家属，且和慧媛未经复议申请人配偶授权签收法律文件，事后亦未得到复议申请人配偶授权及追认，也未将相关材料交予复议申请人配偶。复议申请人配偶及家人对本案申请执行一事完全不知情。二、执行人员暴力执法侵犯公民合法权利，以拘留复议申请人配偶为由胁迫复议申请人签订执行担保书。周辉跃法官在执行现场明确表示，复议申请人如果不提供执行担保，就立即对复议申请人丈夫实施司法拘留，并现场下达司法拘留决定书。复议申请人担心丈夫的身体状况，违背其真实意愿，不得已签订执行担保书，该担保无效。执行人员撬锁破门而入，从复议申请人钱包内搜走并扣留现金29000元，执行人员现场展示的拘留决定书、搜查令均系依据复议申请人从未收到过的《财产报告令》《执行通知书》等执行文件做出的。三、执行人员侵害复议申请人合法权益，请求追究相关人员责任。请求：1.停止执行对复议申请人与熊正凡夫妻共有的位于长沙市雨花区××房产、长沙市××房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.撤销复议申请人在本案中出具的执行担保书；3.退还复议申请人被天心区法院违法扣押的29000元现金。本院查明，复议申请人张瑛不服天心区法院（2019）湘0103执异432号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与天心区法院查明的一致。本院认为，本案中复议申请人张瑛作为案外人提出的执行异议请求共有三项，其中第二项请求是要求撤销其在本案中出具的执行担保书，该项请求所针对的是复议申请人张瑛在本案执行过程中向法院出具执行担保书的行为，该行为并非法院的执行行为，不属于执行异议的审查范围，天心区法院对此不予审查符合法律规定。复议申请人张瑛提出的第一、三项请求，系对涉案被查封的2套房产主张共有权和对被扣押的29000元现金主张所有权，是张瑛作为案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权益，请求停止执行涉案房屋并退还被扣押的29000元现金，属于案外人就执行标的提出的请求停止和排除执行的实体异议，天心区法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”第二十三条第一款第(五)项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”天心区法院对本案作出的（2019）湘0103执异432号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异432号执行裁定。二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重新作出裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年五月六日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。