wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初3764号原告：林家立，男，1989年1月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被告：徐芳静，男，1973年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：汪海涛，男，1971年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告林家立与被告徐芳静、汪海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家立的委托诉讼代理人刘立志到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告付清借款440000元及利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日案外人林淑年与被告徐芳静、烟台市润祥食品有限公司（下称简称润祥食品）签订了四份借款协议，协议约定林淑年借给被告徐芳静与润祥食品440000元，利息为月息4％，每月1-5日付息。被告徐芳静与润祥食品向原告出具了四份借条。被告徐芳静收款后按约定向林淑年支付借款利息至2013年4月，自2013年5月起未再付息，也未偿还借款本金。润祥食品于2013年8月被注销，两被告为清算小组成员。2016年9月12日，林淑年将上述四份债权转让给孙子林家立即原告所有。原告向两被告索要上述借款，但被告至今未予偿还。被告徐芳静、汪海涛缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日作为甲方的林淑年与作为乙方的徐芳静、润祥食品签订了四份借款协议。协议约定：甲方借给乙方人民币100000元，乙方按月息4％给甲方利息，每月1-5号付息；如乙方违约，6-10日付息，利息按6％计，10日以后付息，利息按10％计；甲方如急需用钱，应提前30日向乙方提出，乙方如约付甲方钱，如乙方不及时付甲方钱，乙方需向甲方付10％的利息，但期限最多30天，如乙方不能甲方钱，甲方可向法院起诉；自2012年1月1日起计息。签订借款协议当天，被告徐芳静与润祥食品向原告出具了四份借条。被告徐芳静收款后按约定向林淑年支付借款利息至2013年4月，自2013年5月起未再付息，也未偿还借款本金。润祥食品于2008年1月21日成立，注册资本50万元，两被告为公司股东，2009年3月23日，公司法定代表人由被告汪海涛变更为被告徐芳静。2013年8月20日两被告作为公司股东出具清算报告，召开股东会，决议注销公司，清算后公司剩余资金为98500元。清算报告第三条写明载止目前公司债权债务已全部清理完毕，清算报告内容不含虚假，如有虚假全体股东愿意承担一切法律责任。但清算中不包含向林淑年的借款。2016年9月12日，林淑年将上述四份债权转让给孙子即原告所有。原告通过特快专递向被告汪海涛邮寄了债权转让书。庭审中原告变更利息计算方式，要求两被告自2014年1月1日起按年利率24％计付利息至借款实际还清之日。本院认为，合法的债权应当得到清偿。本案中，被告徐芳静与润祥食品向原告借款440000元的事实清楚，被告收到借款后未依约还本付息的证据充分，涉案借款发生在被告润祥食品注销之前，且在注销清算之时未将该笔借款包含在内，作为股东的两被告应承担连带清偿义务。原债权人林淑年将债权转让给原告系对自己合法权益的处分，原告亦履行了通知义务，符合法定程序，债权转让合法有效。原告主张两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求两被告自2014年1月1日起按年利率24％计付利息，于法有据，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐芳静、汪海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告林家立借款440000元，并自2014年1月1日起按年利率24％向原告支付利息至借款还清之日止。案件受理费7900元，由被告徐芳静、汪海涛负担。如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  于书湖人民陪审员  吕春学二〇一七年十月九日书 记 员  马 晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初139号原告：俞志强，男，汉族，1970年7月19日出生，住新乡市。原告：牛小丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：俞志强（牛小丽丈夫），男，汉族，1970年7月19日出生，住新乡市。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。原告俞志强、牛小丽与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。俞志强、牛小丽于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞志强、牛小丽以双方当事人达成协议为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞志强、牛小丽撤诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由俞志强、牛小丽承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十月二十四日书 记 员  曲志菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2385号原告：祝某，女，1988年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，企业职工，住抚州市高新区，被告：叶某1，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，司机，住抚州市临川区。原告祝某诉被告叶某1离婚纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝某、被告叶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求:1、判令原告和被告离婚，2、婚生儿子叶某2和叶某3，由原告和被告各抚养一个。事实和理由：原告于2006年5月经人介绍与被告认识，之后被告对原告进行追求，由于原告当时年幼，不谙世事，造成未婚先孕，且在娘家各成员的极力劝阻下，不惜与娘家决裂，依然于2007年7月产下长子叶某2，后由于给儿子上户口的需要，于2010年与被告到临川区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后经常在外醉酒回来，对原告打骂，原告由于内心的懦弱，只能独自忍受。在产下长子之后已经堕胎一次，后不忍再次堕胎对身体造成伤害，于2012年产下第二个儿子叶某3，本希望第二个儿子的出生，能唤醒被告的家庭责任心，好好工作，共同经营好这个小家。然而被告依然不愿意寻找稳定的工作，依然常在外醉酒回家，对被告进行各种侮辱和出手殴打，原告出于希望给儿子一个稳定的家庭，对被告一再忍让，但在这种气氛之下，长期的隐忍，彼此之间没有正常沟通，相互积怨，导致夫妻感情日渐淡薄。自2015年后，原告已多次向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，被告也多次口头答应离婚，却拒绝办理离婚手续，且不肯提供结婚证、户口本、儿子出生证明等离婚需要的材料。平日的争吵、被打骂让我实难忍受，2017年3月我外出南宁打工，2017年7月初，被告带着两个儿子来到南宁，刚到南宁就争吵不断，以至于原告在最近一次几乎要被被告双手勒颈致死，幸得旁人发现异常及时相救，才死里逃生！由于夫妻感情完全破裂毫无和好可能，且为逃离家暴，为了原告的人身安全（和被告一起生活会时刻感觉到自己的生命受到威胁），原告愿意放弃一切共同财产，只求法院能判决原告和被告离婚！为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告叶某1辩称，1、诉状所说不属实；2、造成目前的夫妻状况责任在我，我向原告道歉，我和原告之间是有感情的，如果没有感情的话，不会再生第二个小孩；3、我不同意离婚，我们之前还很有感情的，我也再次真诚的向原告道歉，今后也可以改正自己的缺点。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子叶某2。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子叶某3。现两个小孩均随被告父母一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育了两个小孩，双方已建立了较好的家庭关系。现原告要求离婚，但其所举证据，尚不足认定其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祝某与被告叶某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一七年十月十二日书记员  王大鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终633号上诉人（原审原告）：李学敏，女，1962年4月27日出生，汉族，娱乐行业个体，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区广源小区综合楼。法定代表人：张振邦，总经理。委托诉讼代理人：韩福梅，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：张凯峰，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鸡西市国土资源局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人：程显涛，局长。委托诉讼代理人：苏长斌，男，该单位土地利用管理科科长。委托诉讼代理人：庞春秀，女，该单位法律顾问。上诉人李学敏、上诉人鸡西市万方房地产开发有限公司（以下简称“万方公司”）以及上诉人鸡西市国土资源局土地补偿费纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1219号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人李学敏预交的二审案件受理费6，333元予以退回，上诉人鸡西市万方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6，333元予以退回，上诉人鸡西市国土资源局预交的二审案件受理费6，333元予以退回。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年十月九日书记员  都 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高步元，男，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达茂旗万茂矿业有限责任公司。法定代表人：于耀珍，该公司董事长。再审申请人高步元因与被申请人达茂旗万茂矿业有限责任公司（以下简称万茂公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高步元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案的一、二审诉讼费、保全费由万茂公司承担。事实和理由：（一）双方是租赁关系，出租物是设备和场地。从合同签订的主体看，出租人是高步元个人，不是企业法人，所租赁的标的物是高步元从自然人王铎手中承租过来的设备和场地，后又增加生产设备多达100万余元才转租给万茂公司，与包头市众鑫矿业有限公司不存在任何法律关系。双方约定租赁物的用途是加工萤石粉，范围是达茂旗黑脑包工业园区所租赁选厂。合同约定的内容也仅是设备和场地，所以不是一个企业法人的经营权的承包，也不是行政许可证件的转让。万茂公司是一个独立的企业，有自己的经营自主权，生产什么需要申办行政许可，由自己公司去申报。环保手续不申报、不达标，不能归责于出租方的场地和设备。原审以有关企业申报环保手续以合同约定不明确为由，让出租人承担责令停产的责任于法无据。（二）合同履行期间，高步元与万茂公司不具有合作事实。2016年4月14日双方签订的《合作协议》不具有合作的内容，如合同第一条明确的是万茂公司对高步元承租他人的设备和场地的租赁。合同第七条约定，甲方聘请高步元为管理人员，月工资6000元，按月支付。而履行中高步元一天也没有参与管理，更没有领取分文工资。聘用关系就不是合作关系。（三）合同履行期间，高步元没有违约事实，合同不能正常履行完全是由万茂公司的原因所致。原审认定选矿厂未办理环保审批手续就擅自投入生产，达茂旗环保局下发了责改（2016）012号《责令改正违法行为决定书》，该决定书是导致双方合同目的不能实现的根本原因，其中在第八页中的这一事实认定高步元认同。万茂公司主张合同不能履行的原因有两条，一是史俊光等人的阻拦生产，这一事实根据派出所调取的证据和出庭证人证言该事实根本不存在。二是关于环保手续未申报不允许生产的问题，该由谁办理环保手续，应是企业经营者的责任。高步元是一个自然人，万茂公司是一个注册经营的企业，让一个自然人、被聘用人员、设备出租人去承担环保申报义务和承担合同不能实现的责任，于法无据。而合同第五条约定，万茂公司应当在合同签订后，先付年租金40万元，其余80万元分两月付清。但万茂公司只在2016年4月20日、4月25日付租金39万余元，应付的80万元至今也未给付，构成违约。合同从2016年4月20日履行到今，高步元出租的设备经过调试和正式生产，也不存在任何问题，也没有违约事实。原审驳回高步元主张租金的请求违反法律规定，侵害了合法权益。（四）原审认定合同生效时间为2016年6月20日是严重的错误。本案中的《合作协议》是由万茂公司法人代表宋荣超与高步元签订。原约定期三年（2016年6月20日至2019年6月20日），现万茂公司的负责人于耀珍根本没有参与，后来万茂公司提出设备调试维修需要两个月时间，所以在签订时，是双方一致同意把租期提前两个月，将原约定的2016年6月20日改为4月20日，到期未变。实际整个合同期又延续了两个月，所以万茂公司在4月20日才打款交纳租金，并进入生产调试。原合同三份中有两份正式修改过了起始时间，万茂公司持有一份未改时间的原件，作为诉讼的主要证据，企图达到合同未生效之目的。原审把2016年4月14日签订的生效合同认定为合同未进入履行期，该认定错误。（五）万茂公司不申报环保许可手续环评不达标，被责令停业应由其自己负责。万茂公司是一个工商注册的矿业企业，有独立经营自主权，所经营的生产项目要取得行政许可，应由自己申报。当环保部门责令停止违法生产后，高步元第一时间专门通知万茂公司，尽到了及时告知义务。环保部门要求整改的内容也均是经营企业生产中环保不合格的地方，如防尘设施、污水处理、地面硬化等。这些不达标的环保要求不是出租设备场地者所能办到的。原审法院在2016年9月22日向达茂旗环保局的询问笔录中证实"谁生产谁违法，处罚谁"，该环保局于2016年9月26日仍通知经营企业去申请环保申报手续，但万茂公司仍置之不理，所以租赁合同不能实现的原因不应归责于高步元。本院经审查认为，虽然高步元与万茂公司签订的合同名为《合作协议书》，但协议内容中没有共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的约定，而是约定高步元向万茂公司提供设备、场地，万茂公司向高步元支付租金，该约定不具备合作法律关系的基本要件，符合租赁法律关系的特征，故高步元与万茂公司签订的合同名为合作协议，实为租赁合同，双方之间的法律关系系租赁合同关系。关于双方《合作协议书》的履行期限问题，高步元没有证据证明其持有的《合作协议书》中合作期限处已修改为"2016年4月20日"是双方协商一致的结果。按照《合作协议书》第一条"合作期限三年"以及第三条"高步元在双方签订协议后，必须确保设备改造、维修后能投入正常运转，设备质量运转周期保证两个月"的约定，从2016年4月14日《合作协议书》签订之日到2016年6月19日期间，为双方约定的设备改造、调试、维修、试生产期间，此期间合同并未进入履行期，高步元主张《合作协议书》的履行期限从2016年4月20日开始履行的理由不能成立。关于《合作协议书》应否继续履行问题，因案涉选矿厂未办理环保审批手续即投入生产，达茂旗环保局下发了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法行为，如继续履行必将损害国家利益和社会公共利益，同时也使双方合同目的不能实现，原审判决驳回高步元的诉讼请求并无不当。高步元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高步元的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十月十日书记员  祝 蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1067号之二申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。组织机构代码67224111-4。法定代表人姜守远，经理。被执行人姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇高卜纸村250号，现住址不详。被执行人王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇高卜纸村250号，现住址不详。被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司（曾用名：青州正丰工贸有限公司）。住所地：潍坊市青州市高柳镇阳河工业园。组织机构代码57048289—X。法定代表人赵冬，执行董事。被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村。组织机构代码77318538—5。法定代表人田治堂，董事长。被执行人田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营润科石油科技有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇高刘村。组织机构代码57288179-8。法定代表人李福良，经理。被执行人李福良，男，1974年9月22日出生，汉族，原住山东省广饶县石村镇东关村（镇政府驻地）41号，现住址不详。被执行人周晓东，男，1982年12月9日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇周庄村196号，现住址不详。被执行人王晓东，男，1972年3月16日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇稻庄三村（镇政府驻地）244号，现住址不详。被执行人王树荣，男，1976年1月15日出生，汉族，原住山东省广饶县广泽商贸城10号楼2单元401室，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初2772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田治堂在广饶农村商业银行股份有限公司的全部股权及收益。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十月十九日书记员  魏鹏飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民初53-1号解除保全申请人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门市经济开发区迎春大道16号。法定代表人：刘春峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺锋，男，1983年4月3日出生，汉族，该公司法务，住湖北省荆门市东宝区象山大道13号。代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏天利丰能源利用有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇工业集中园区。法定代表人：叶树美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。荆门宏图特种飞行器制造有限公司与宁夏天利丰能源利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）宁03民初53号民事裁定，对宁夏天利丰能源利用有限公司在中国银行股份有限公司青铜峡支行账户×××内银行存款予以冻结。荆门宏图特种飞行器有限公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，荆门宏图特种飞行器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宁夏天利丰能源利用有限公司在中国银行股份有限公司青铜峡支行账户×××内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈秀霞审 判 员 张 军代理审判员 刘 磊 二〇一七年十月十七日书 记 员 魏 玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初559号原告：王军伟，男，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州，公民身份号码×××。被告：夏忠波，男，汉族，1977年11月1日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王军伟与被告夏忠波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加了诉讼，被告夏忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告支付原告瓷砖款18828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家瓷砖店，2015年被告在原告处购买瓷砖款共计18828元，被告于2015年8月25日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告夏忠波未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，用以证明被告夏忠波于2015年8月25日欠原告18828元的瓷砖款的事实。对原告王军伟提供的证据，被告夏忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王军伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告向原告购买瓷砖共计18828元，被告夏忠波于2015年8月25日向原告出具欠条一份，未书面约定支付期限，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告瓷砖款18828元，本院予以支持。被告夏忠波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏忠波于本判决生效后十日内一次性支付原告王军伟瓷砖款18828元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费440元，共计710元，由被告夏忠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 彭文强人民陪审员 党丽芸 二〇一七年十月二十四日书 记 员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执2647号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行王刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计412510元。本院于2016年12月12日立案受理，依法强制拍卖被执行人王刚名下的房产，拍卖成交款为613000元。扣除本案执行费6088元，卖方房产税费6130元，交付申请人案款450038.28元，余款150743.72元给付新北区人民法院2015新民初1996案件。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初4111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1786号申请执行人皇甫林，男，1968年8月21日生，汉族，郯城县。居民。被执行人田建，男，1971年1月7日生，汉族，郯城县。被执行人：杨海侠，女，1974年4月29日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322财保793号民事裁定书，依法查封了被执行人田建、杨海侠所共有的位于郯城县文化路11号檀都小区熙园15幢-1层550号车库及御园5幢2单元7层2702室房产,现因执行需要，需解除此房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人田建、杨海侠所共有的位于郯城县文化路11号檀都小区熙园15幢-1层550号车库及御园5幢2单元7层2702室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十月十二日书记员 王敬宣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4282号 原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山建新镇。 法定代表人：陈瑞正，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，公司员工。 被告：章丽英，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建银典物业管理服务有限公司与被告章丽英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告福建银典物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建银典物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建银典物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费662元,减半收取331元，由福建银典物业管理服务有限公司负担。 审判员 林 珲 二〇一七年十月十八日 书记员 李秋芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第482号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。被执行人孟现芳，男，1963年2月23日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与孟现芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟现芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟现芳的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人孟现芳的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年十月十日书记员  李抗
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2386号原告：王某1，男，1936年2月14日生，汉族，住泗水县。原告：乔某，女，1930年4月27日生，汉族，住泗水县，委托代理人（特别授权）：吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1968年7月28日生，汉族，住泗水县，原告王某1、乔某与被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告的委托代理人吕英文，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、乔某诉称：我们生有三子一女，四个子女均成家立户，我们的长子、三子及女儿均尽赡养义务，负担我们的生活费，××能积极护理并承担我们的医疗费，被告王某2未尽赡养义务，我（乔某）生病住院，被告不去护理又不出医疗费用，请求判令被告履行赡养义务，承担我们的医疗费用和护理费用4000元及每月生活费400元，诉讼费由被告承担。被告王某2辩称：原告所诉不实，××时，我出的医疗费，××通过派出所我给了她1000元了，我问我父亲时，他说没有药费单据，我们原来协商每人每年给付他们生活费600元，他们有藕塘有收入，不能按照原告起诉的每人每月给付他们400元。经审理本院认定，原告与被告系母子、父子关系，二原告现在自己生活，2017年2月3日，被告母亲生病住院，住院14天，花费医疗费4001.1元，2017年5月28日其父亲检查费药费等500.23元，2017年6月20日被告母亲检查费及药费共计931.86元，被告未尽到护理和给付药费的义务，原告王某1去中册派出所要求被告给付，在中册派出所协调下，被告支付了1000元的医疗费，余款被告未支付，原告遂诉来本院，要求被告履行赡养义务，给付医疗费、护理费用4000元，并承担二原告每月生活费400元。本院认为，《中华人民共和国宪法》规定成年子女有赡养扶助父母的义务，《中华人民共和国婚姻法》亦规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；本案中被告王某2不履行给付原告医疗费、护理费、生活费的义务，违背了法律规定和中华民族的传统美德，原告要求由被告王某2支付医疗费、护理费及生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持；护理费按照山东省农村居民人均可支配收入每天按照四分之一支付，医药费应以实际发生的费用支付，未发生的部分待发生后由其兄弟姊妹协商解决，因此被告应按照规定分摊医药费和护理费492.3元（医药费5433.2÷4＝1358.3元-1000元，护理费14天×13954元÷365天÷4﹦134元）；关于每月生活费应按照农村居民人均生活消费支出9519元计算，即每人每月生活费为9519÷12÷4＝198元，因此被告王某2每月应向二原告支付生活费396元，因被告王某2尽到了赡养老人的义务，对其要求被告支付医疗费、护理费、生活费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1、乔某医疗费用及护理费用492.3元；被告王某2于本判决生效后十日内每月支付原告王某1、乔某生活费396元元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年十月十六日书记员  徐田
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3727号原告：储祥岭，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师，特别授权。被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书香路交口禹洲华侨柳园2#楼107商铺。注册号340100400003433（1-1）。法定代表人：林龙安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。原告储祥岭与被告合肥禹洲房地产开发有限公司（以下简称“禹洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储祥岭委托诉讼代理人唐杰、徐圣晖到庭参加诉讼，被告禹洲公司委托诉讼代理人江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储祥岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金18047.9元（902395ｘ2%）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市房屋，总价款为902395元。原告向被告按约履行了付款义务并缴纳了契税等相关费用，被告于2016年10月24日将房屋交付。合同约定，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人可以选择不退房，同时要求出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，并保证办理的产权证为合肥市市区产证。截至起诉之日，原告仍未取得房地产权权属证书，被告构成违约，原告有权要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告禹洲公司辩称：被告于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县不动产登记中心，并不存在违约事宜，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将其开发的位于合肥市以902395元出卖给原告。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上述合同双方已实际履行。另查明，2016年10月份房屋交付原告使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。后来肥西县桃花不动产登记中心根据合肥市房管局【合房（2015149号文件）通知】，退回了案涉小区办理产权登记的全部手续及相关资料，禹洲公司又将其提交于合肥市不动产登记中心办理产权登记。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告储祥岭“请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金18047.9元”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告储祥岭全部诉讼请求。本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告储祥岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年十月三十日书记员  李 莉相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初3438号 原告：蒙赞文，男，1959年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。 原告蒙赞文与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙赞文、被告兴华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙赞文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运费3055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴华公司是宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的中标和施工单位，2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告运输材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。完工后，经被告工地负责人欧礼与原告进行核实，确认被告尚欠原告运费3055元。经原告多次催讨，被告总以宾阳县土地开发储备中心尚欠其工程款为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告兴华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是兴华公司的员工，其在《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》上的签字不能代表兴华公司，兴华公司对《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》的效力不予认可。原告主张的运费已经于2015年起诉过了，本案属于重复诉讼。 本案的争议焦点：原告要求被告支付运费3055元是否有事实和法律依据？ 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第239号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第239号民事判决书已对《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》的效力进行确认，故《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》可以作为本案的定案依据，但该表上原告的运费已于2015年向宾阳县人民法院提起诉讼，且该诉讼的判决已经发生法律效力，本院对该事实予以确认；3、原告提供的出库单未加盖兴华公司的公章，而庭审中兴华公司对出库单不予认可，无法证明出库单为兴华公司出具，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴华公司是宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的中标和施工单位，2012年至2013年施工期间，兴华公司宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告运输材料。2015年2月4日，兴华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表兴华公司在《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》上签字。《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》中原告的运费为8453元，其已于2015年向宾阳县人民法院提起诉讼，法院判决兴华公司支付原告运费8453元，该判决已生效。 本院认为，《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》中原告的运费8453元已由宾阳县人民法院于2015年作出判决，该判决已经发生法律效力。本案中，原告主张被告尚欠其运费3055元，这些运费未包括在2015年诉讼中的8453元，但其提供的出库单没有加盖兴华公司的公章，无法证明兴华公司尚欠其运费，故本院对原告要求兴华公司支付运费3055元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒙赞文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙赞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一七年十月二十六日 书记员  谭秋铭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0903民初855号 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场，组织机构代码：450908300000328，住所地：玉林市福绵区福绵镇青岭村。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告唐传伟，男，1969年9月18日生，汉族，初中毕业，现住玉林市福绵区。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 玉林市福绵管理区志向水洗加工场诉唐传伟关于加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告唐传伟辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     appoint 二〇一七年十月二十五日 书记员
太原市小店区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0105民初3121号     原告山西青阀阀门销售有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街201号，统一社会信用代码×××。   法定代表人赖有利，总经理。   被告山西通城建设工程有限公司，住所地太原市小店区长治路59号阳光国际商务中心B座8层801号，统一社会信用代码×××。   法定代表人肖钦军，总经理。   本院在审理原告山西青阀阀门销售有限公司诉被告山西通城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告山西通城建设工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案中原告与太原青阀阀门销售处之间并未存在债权转移的事实，本案应适用原合同关于争议解决条款的约定，即由太原市仲裁委员会进行仲裁。原告对此提出答辩意见称，本案中原告所依据的是与被告之间确认的对账单，属于新的合同关系，不应受原合同条款约束。   本院认为，本案中原告山西青阀阀门销售有限公司起诉被告山西通城建设工程有限公司所依据的是双方于2015年7月14日通过对账单对双方之间的债务所进行的确认，从现有证据尚不能看出双方之间是否存在其他合同关系或债权转让关系以及对管辖进行约定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告山西通城建设工程有限公司住所地为太原市小店区长治路59号阳光国际商务中心B座8层801号，属于我院管辖范围。依据上述事实和相关法律规定，本院对本案有管辖权，被告山西通城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告山西通城建设工程有限公司对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判 长  赵龙   人民陪审员  符惠仙   人民陪审员  李小兰                             二○一七年十月九日                   书 记 员  王芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5429号原告:翟立标，男，1992年5月9日出生，汉族，住安琥四横宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告:宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区新汴河北宿符路东侧。法定代表人：苏庆，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。原告翟立标与被告宿州市埇桥区汴河街道办事处(以下简称汴河办事处)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立标及其委托诉讼代理人韩斌，被告边河街道办事处的委托诉讼代理人黄辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟立标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁安置过渡费45430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日原告与被告设立的埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订房屋拆迁产权调换协议书。原告的安置房为汴北安置区10#1106室。2012年12月13日，被告按协议约定支付了原告搬迁补助费、临时安置补助费及期限奖励合计人民币10865元。但过渡费被告却拒绝支付给原告，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汴河办事处辩称，本案不属于民事诉讼审理范围，因为涉案《城市房屋拆迁产权调换协议书》属于行政合同范围，应通过行政诉讼解决；原告并非被征收房屋的所有权人，其隐瞒了与被征迁人买卖安置房屋的事实而签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》属于无效协议；被征收房屋的所有权人交付被征收房屋的时间晚于交付安置房的时间，即使是被征收房屋的所有权人也不享有要求给付过渡费的权利。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定行政协议是政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款进一步明确了行政协议是“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”该条第二款规定了人民法院应当依法受理就政府特许经营协议、土地、房屋等征收征用补偿协议、其他行政协议提起的行政诉讼。涉案《城市房屋拆迁产权调换协议书》是行政机关为实现公共利益进行征收或拆迁而与被征收人签订的对被征收人进行补偿安置的协议，其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款对行政协议的定义，且《城市房屋拆迁产权调换协议书》与征收补偿协议的功能一致，应属于《行政诉讼法》规定的行政协议。因此，原告基于《城市房屋拆迁产权调换协议书》要求被告支付过渡费应当属于行政诉讼受案范围，并不属于民事诉讼审理范围。?综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翟立标的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十月三十日书记员  周擎宇附相关法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0502执2527号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与张海冰劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额82257.63元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××60 二〇一七年十月十一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执恢334号 中国农业银行股份有限公司福安市支行： 中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈基明金融借款合同纠纷（执行依据：(2016)闽0981执2067号民事判决书），本院已于2017年10月30日以自动履行方式执行结案。申请执行标的399948.43元，实际执行451184.88元。 特此通知 二〇一七年十月三十日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区中纬大街188号。负责人：王绪东，该支行行长。委托诉讼代理人：孙友，男，1948年10月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行法律顾问，住黑龙江省伊春市带岭区。被告：王利庆，男，1969年2月22日出生，汉族，伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：李爱华，女，1965年12月16日出生，汉族，伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：赵艳彬，男，1984年10月6日出生，汉族，伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：刘宇，女，1987年3月18日出生，汉族，伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：谢贵财，男，1954年3月8日出生，汉族，伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：张桂清，女，1957年10月1日出生，汉族，伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行（以下简称邮储银行南岔区支行）与被告王利庆、李爱华、赵艳彬、刘宇、谢贵财、张桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岔区支行的负责人王绪东及其委托诉讼代理人孙友、被告王利庆到庭参加诉讼，被告李爱华、谢贵财、张桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵艳彬、刘宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南岔区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利庆、李爱华夫妇偿还截至2017年2月27日贷款本金12710.54元，利息10292.04元，合计23002.58元；2.以上利息及本金是截至2017年2月27日金额，请求追加贷款结清前所产生的本息及逾期罚息；3.被告赵艳彬、刘宇、谢贵财、张桂清对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月，原告邮储银行南岔区支行与被告王利庆、李爱华夫妇签订小额联保借款合同一份，合同号为230701111012830352，贷款金额50000.00元，期限14个月。2011年1月22日至2012年3月22日期间被告只还了前13个月的利息和11，12，13期的本金，后一个月的本金和利息没有归还，信贷员多次电话和上门催收，仍然没有结果。2011年1月22日，原告邮储银行南岔区支行与被告王利庆、李爱华夫妇，赵艳彬、刘宇夫妇，谢贵财、张桂清夫妇签订了三户联保合同一份。约定如有一户违约，三户承担连带保证责任。赵艳彬、刘宇夫妇，谢贵财、张桂清夫妇承担上述款项的连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。被告王利庆辩称，我没贷款，一开始准备贷款，后来我就没贷款。我这钱不知道让谁贷去了，我没拿到钱。被告李爱华、赵艳彬、刘宇、谢贵财、张桂清在法定的答辩期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告邮储银行南岔区支行提供如下证据：证据一、营业执照和负责人王绪东的身份证复印件，意在证明：原告的诉讼主体资格。被告王利庆质证认为，没有异议。证据二、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件，意在证明：贷款及联保的事实。被告王利庆质证认为，这个证据我不承认，一开始手续都做了，这两个手续的字是我签的，但是取钱时签字我没签，我就没把手续要回来。证据三、小额贷款借据复印件一份、申请表复印件一份，意在证明：被告履行了贷款手续，并领取了贷款50000.00元的数额。被告王利庆质证认为，我没看到钱，这两个我没签过，不是我签的，可以鉴定，可以调取当时的录像。被告王利庆、李爱华、赵艳彬、刘宇、谢贵财、张桂清未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王利庆对在小额联保借款合同及小额贷款联保协议书上签字了没有异议，能够确认原告邮储银行南岔区支行与被告王利庆签有借款合同及联保协议，可是被告王利庆对收到贷款有异议，而原告邮储银行南岔区支行未能提供证明被告王利庆收到贷款的证据。原告提供的证据及原告申请法院到原告处查询账户明细没能形成完整的证据链条，排除合理怀疑，不能确认被告王利庆本人收到贷款的事实。本院认定事实如下：2011年1月21日原告邮储银行南岔区支行与被告王利庆、李爱华签有小额联保借款合同（合同编号：230701111012830352）。2011年1月22日原告邮储银行南岔区支行与被告谢贵财、张桂清、赵艳彬、刘宇、王利庆、李爱华签有小额贷款联保协议书（编号：230701211010667455）。原告邮储银行南岔区支行没有提供能证明被告王利庆本人收到贷款的证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行南岔区支行未能提供证明被告王利庆本人收到贷款的证据。其证据不足，应当承担不利后果。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行要求被告王利庆、李爱华偿还截至2017年2月27日贷款本金12710.54元，利息10292.04元，合计23002.58元，以及贷款结清前所产生的本息及逾期罚息，被告赵艳彬、刘宇、谢贵财、张桂清对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李爱华、谢贵财、张桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及被告赵艳彬、刘宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行要求被告王利庆、李爱华偿还截至2017年2月27日贷款本金12710.54元，利息10292.04元，合计23002.58元，以及贷款结清前所产生的本息及逾期罚息，被告赵艳彬、刘宇、谢贵财、张桂清对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费375.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  许柏刚审判员  景为秋审判员  孙智敏二〇一七年十月三十日书记员  赵 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6459号 申请执行人苏四海、张新福、刘配选等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1986号上诉人（原审被告）梁军，男，1972年9月1日出生，汉族，常德市人，住常德市武陵区。委托诉讼代理人王明才，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审原告）罗罡，男，1980年6月25日出生，汉族，平江县人，住平江县。委托诉讼代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人梁军因与被上诉人罗罡民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人梁军在本院二审期间提交了新证据，二名证人作证称，本案不是梁军而是湖南省沃博农业开发有限公司与罗罡发生经济来往，梁军系该公司股东之一，其执行的是公司决定。一审法院认定事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1390号民事判决；二、本案发回平江县人民法院重审。上诉人梁军预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  吴建新审判员  陈 子审判员  陈玉香二〇一七年十月二十六日书记员  易皓霖
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2705号原告陈某，女，1974年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告道某，男，1973年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告陈某与被告道某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人金成瑶、被告道某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求离婚；婚生子阿木龙由原告抚养，被告每月支付抚育费3000元；诉讼费由原告承担。原、被告于2006年5月登记结婚，2007年6月生育一名男孩阿木龙，共同生活期间经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，2011年11月在昆区民政局协议离婚，之后为了给孩子名义上的家，原、被告于2016年6月22日复婚，复婚之后双方仍然形同陌路，各自生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故原告诉至法院要求判如所请。被告道某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方争吵是有的，但是被告并没有殴打原告，去年10月份原告搬出去是因为跟被告母亲有矛盾。被告要求带孩子，原告不同意，并不是被告不抚养小孩，为了孩子正在办理赴香港的签证。如果法院判决离婚被告要求抚养孩子，因为男孩被告带着方便，有利于孩子的成长。本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2006年5月份登记结婚，2007年6月15日生育一名男孩阿木龙，2010年11月经昆区民政局协议离婚，2016年6月22日双方在昆区民政局办理复婚登记手续。后双方因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求判如所请，被告表示不同意离婚。经调解未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方在昆区民政局协议离婚后，为了小孩又办理了复婚手续，但婚后双方未能注重夫妻感情的培值，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应依法准予离婚。关于小孩的抚养，因小孩已年满8周岁，经征求小孩意见，表示愿随其母亲生活，故婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告道某离婚；二、婚生男孩阿木龙（2007年6月15日出生）由原告抚养，从2017年11月起被告每月支付小孩抚育费1200元，至小孩18周岁止；本案受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  冀 芹人民陪审员  李占元二〇一七年十月十六日书 记 员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初526号原告（反诉被告）：朱海林，男，1979年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。原告（反诉被告）：邓芳灵，女，1988年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路。法定代表人：方琦，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。原告（反诉被告）朱海林、邓芳灵与被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司对原告（反诉被告）朱海林、邓芳灵提出反诉。2017年10月12日，原告（反诉被告）朱海林、邓芳灵向本院提出撤回本诉申请。2017年10月16被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）朱海林、邓芳灵申请撤回本诉、被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司申请撤回反诉均是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朱海林、邓芳灵撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告（反诉被告）朱海林、邓芳灵负担。反诉案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司负担。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢助理审判员  金利平二〇一七年十月十六日书 记 员  王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1618号 申请执行人张灿芳,男,1946年4月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人张灿停,男,1953年3月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。 张灿芳与张灿停房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6147号民事判决已发生法律效力。但被执行人张灿停未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人张灿停在其配偶李翠英（身份证号码：3421221955××××××××）名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百五十七条之规定，裁定如下： 一、扣划张灿停及其配偶李翠英银行存款38000元。 二、终结本院作出的（2016）皖1221民初6147号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十月二十五日 书记员  李晓涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4038号上诉人（原审原告）：中山市辉旭特照明有限公司，住所地中山市横栏镇三沙村接西三街17号四楼之一。法定代表人：陈文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市德邦物流有限公司古镇古二分公司，住所地中山市古镇古二顺成工业区东裕路3号首层第7、8卡。主要负责人：李基谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁思楠，男，该公司员工。上诉人中山市辉旭特照明有限公司因与被上诉人中山市德邦物流有限公司古镇古二分公司运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4780号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市辉旭特照明有限公司缴纳的二审案件受理费4310元，本院予以退回。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一七年十月二十五日书记员  曾颖珩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2260号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托代理人余佳喻，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告朱世文，男，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告朱世文物业服务合同纠纷一案中，被告朱世文于开庭审理前履行了合同义务，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十月十日书记员 龙正忠
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鄂行终666号 上诉人（一审原告）余德珍，女，汉族，1963年8月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 上诉人（一审原告）潘守照，男，汉族，1961年1月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 委托代理人潘婷，潘守照女儿。 被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人万勇，市长。 委托代理人李明，武汉市人民政府法制办工作人员。 委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。 余德珍、潘守照因诉武汉市人民政府土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，现已审理终结。 余德珍、潘守照于2017年1月起诉称，原告在武汉市汉阳区琴断口工人二新村70号各有房产一处，2013年7月，该房屋被拆除，家具电器不知去向。在没有国有土地使用权收回和国有土地上房屋征收的情况下，武汉市国土资源和规划局在2008年4月25日以《储备土地开发补偿协议书》的形式转让国有土地使用权，违反《武汉市土地储备管理办法》的规定，属于非法无效的行政行为。余德珍、潘守照申请行政复议，武汉市人民政府于2016年7月25日作出武政复决[2016]第216号行政复议决定书，驳回了复议请求。请求法院撤销武汉市人民政府2016年7月25日作出的武政复决[2016]216号行政复议决定书并由武汉市人民政府承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案所涉《储备土地开发补偿协议书》（以下简称《储备协议》）是武汉市土地整理储备中心与武汉市汉阳区房地产公司就涉案土地的供地达成的协议。涉案房屋被“收购”后，被“收购”房屋的国有土地使用权随即被收回，针对被收回的国有土地使用权所作的出让、划拨等供地行为对余德珍、潘守照的权利义务不产生实际影响。《储备协议》签订时间为2008年，不论该协议是在“收购”前还是“收购”后签订，属于《储备协议》是否合法的实体审理问题，对余德珍、潘守照起诉是否符合起诉条件不产生影响。武汉市人民政府就《储备协议》所作出的驳回余德珍、潘守照行政复议申请的决定合法与否，不会造成其权利义务的增减得失，对余德珍、潘守照的合法权益明显不产生实际影响。余德珍、潘守照就该行政复议决定起诉缺乏诉的利益，无原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回余德珍、潘守照的起诉，本案不交纳案件受理费。 余德珍、潘守照上诉称，一、武汉市国土资源和规划局下属单位武汉市土地储备中心在未进行棚户区改造，未安置补偿拆迁户，未依法实施土地征收的前提下，与武汉市汉阳区房地产公司签订《储备协议》，私自将上诉人位于二新村棚户区改造项目上的土地进行处置，严重侵害了上诉人的合法权益。二、《储备协议》在事实上是行政机关实施的将上诉人依法享有使用权的国有土地单方收回的具体行政行为。原审法院认定是平等主体之间的双方民事行为，不属于行政复议范围属于认定事实有误。请求撤销一审裁定和武政复决[2016]第216号行政复议决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 武汉市人民政府辩称，1.《储备协议》是平等主体双方签订的民事合同，不是行政机关作出的具体行政行为，不属于行政复议机构的受理范围。2.行政复议机构审理行政复议案件应有2名以上行政复议人员参加是行政机关的内部行为，申请人无理由以此认为行政机关行政复议程序违法。请求维持一审裁定，驳回上诉人上诉。 本院认为，武汉市土地整理储备中心与武汉市汉阳区房地产公司签订的《储备协议》是就涉案土地的供地达成的协议，对余德珍、潘守照的权利义务不产生实际影响。故一审裁定驳回余德珍、潘守照的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人余德珍、潘守照负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  饶 彬 审 判 员  胡 文 审 判 员  郭登友 二〇一七年十月九日 法官助理  许 龙 书 记 员  汪 逸
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2339号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：青岛有线电视网络有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：江范森，总经理。 委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶，山东亚和太律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青岛有线电视网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷、被告委托诉讼代理人解洋、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止在“青岛有线”iPhone客户端上提供热播电视剧《花千骨》的在线播放；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经合法授权，获得该热播电视剧《花千骨》（国产电视剧发行许可证：（沪）剧审字（2014）第048号）的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。被告是“青岛有线”软件的所有者和运营者。被告未经原告合法授权，擅自在其运营软件的“青岛有线”iPhone客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播电视剧《花千骨》的在线播放，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。热播电视剧《花千骨》是一部由林玉芬、高林豹、梁胜权执导，霍建华、赵丽颖、蒋欣、马可、李纯等主演的大型魔幻仙侠偶像剧，讲述了平凡女子花千骨与长留上仙白子画的一段师徒绝恋。该剧开播后立马引起观众和网友的热烈追捧，收视率和网络数据屡屡刷新各项纪录，播至第三集时电视收视率便破2，而在网络上仅仅播出8集播放量就冲破15亿大关，收获了可观的收视盛景，与此同时，相关话题也占据微博影视热搜榜单前列，掀起了全民讨论热潮。原告耗费重金，获得该热播电视剧的独家信息网络传播权。被告未经原告的合法授权，擅自在其软件“青岛有线”iPhone客户端上提供涉案电视剧《花千骨》的在线播放，被告利用原告的版权作品为其客户端吸引用户和增加流量的行为，严重侵害原告的信息网络传播权。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，第一，原告无法证明其享有电视剧《花千骨》的信息网络传播权，原告也未提供正版光盘，无权提起本案诉讼。第二，“青岛有线”iPhone客户端系深圳茁壮网络股份有限公司开发，涉案视频资源均由茁壮公司提供，答辩人不存在任何侵权行为。第三，“青岛有线”iPhone客户端使用涉案视频资源，未给原告造成任何损失。该客户端为测试版，持续时间很短，播放、下载量极少，不具有市场影响力和客户群，该1.1版本的测试时间为2016年7月23日至8月5日，下载量为63，且多数为开发人员测试所下载。2016年8月12日、9月1日，山东省广电网络有限公司发布通知，推广山东有线新媒体APP，考虑到“青岛有线”客户端在技术上存在无法克服的障碍，答辩人即断开客户端网络连接，该客户端的内容无法再查看，因此客户端从未正式上线，答辩人也不存在任何收益，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.《花千骨》电视剧[（沪）剧审字（2014）第048号]片尾版权信息处标注“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”，该剧由慈文传媒集团股份有限公司、上海慈文影视传播有限公司出品、北京爱奇艺科技有限公司联合出品。 2.慈文传媒集团股份有限公司更名为无锡慈文传媒有限公司。2015年，该公司声明上海慈文影视传播有限公司享有电视剧《花千骨》独家信息网络传播权和相关维权权利，以及上述权利之转授权权利。上海慈文影视传播有限公司又将独家信息网络传播权及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为在授权平台上线播出之日起五年。2014年5月27日，北京奇艺世纪科技有限公司又将该剧独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、单独进行法律维权的权利授予原告。 3.2016年7月29日，经原告申请，广州市海珠公证处对使用“青岛有线”APP过程进行了证据保全公证，并将公证过程记载于（2016）粤广珠海珠第31557号公证书。大致内容为进入“青岛有线”APP，依次点击“直播”、“点播”、“电视剧”，在弹出页面中，点击“花千骨”并播放，在视频播放过程中随机拖动，后关闭该应用。庭审中，原告认可“青岛有线”APP已无法下载。 4.“青岛有线”APP系深圳市茁壮网络股份有限公司开发，被告负责开发成功后的运营事宜。2016年9月，山东广电网络有限公司发文号召各市公司使用“山东有线”APP。苹果AppStore后台数据显示，“青岛有线”APP版本1.1于2016年7月23日可供销售，版本1.2于2016年8月5日可供销售，期间的销售量为63。 5.《花千骨》剧于2015年9月收官，该剧为2015年度第三批热播、热映重点影视预警作品。部分门户网站对该剧进行宣传，称其为年度收视亚军、单日点击破4亿，网络播放量超200亿，评价极高。 本院认为，结合慈文传媒集团股份有限公司、上海慈文影视传播有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司等关于信息网络传播权的授权，以及片尾版权信息已标明的“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”字样，可以印证涉案影片的信息网络传播权由原告所有，依法应予保护。被告未经原告许可，在其运营的“青岛有线”APP中提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权持续期间、相关APP的下载量、原告维权支出的合理费用等，酌定赔偿人民币1万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛有线电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失人民币1万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告负担其中1000元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王秀凌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  辛 妮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更649号罪犯张建刚，男，1972年8月25日出生，汉族,陕西省千阳县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2014年5月30日作出（2013）涿刑初字第113号刑事判决书，以张建刚犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张建刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯张建刚予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯张建刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0181民初2158号 原告：刘学涛，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省， 委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：曹涛，男，1992年11月10日生，苗族，住贵州省清镇市流长苗族乡燕耳村五组，现住清镇市， 被告：罗娇，女，1996年5月11日生，汉族，住贵州省， 委托诉讼代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 原告刘学涛与被告曹涛、罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学涛及其委托诉讼代理人梦杨，被告曹涛、罗娇及其委托诉讼代理人秦宁均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 刘学涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告本金人民币15万元；并按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系。2015年至2016年期间因被告曹涛需要资金周转，便向原告多次借款共计150000元。期间二被告系同居关系，且被告罗娇知晓借款的事宜。2016年9月1日经双方核对借款数额后被告曹涛出具借款协议一份，并约定月利息为借款本金的3%。原告出于对被告的信任，加之被告亦将自己的结婚证复印给原告，且被告罗娇知晓借款的事实。原告认为，被告罗娇知道借款事实，虽然未在借款协议中签字，但应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。后因原告向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，亦违反了诚信原则，特诉请人民法院依法判如诉请为谢。 曹涛辩称：借款属实，是用于家庭开销，我同意偿还，但要在一年之内才能还清。 罗娇辩称：1、借款事实不客观真实；2、借款时罗娇与曹涛的同居关系已经解除，二人办理结婚登记手续是为了孩子读书，罗娇向法院起诉请求与曹涛离婚，现也处于分居状态；3、罗娇对曹涛的借款不知晓。故罗娇不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘学涛与被告曹涛系朋友，2015年至2016年曹涛以需资金周转为由多次向刘学涛借款。2016年9月1日，原告刘学涛经与被告曹涛对账后双方签订《借款协议》，约定曹涛向刘学涛借款150000元，每月支付利息3%等内容。后因被告一直未归还原告借款而引起诉讼。 另查明，曹涛与罗娇于2009年6月认识后同居生活，于2010年3月25日生育一子曹若愚，于2016年7月11日办理结婚登记。2017年2月23日，罗娇以“对曹涛不够了解，草率与其生活，发现曹涛经常参与赌博等违法活动、不务正业，对其实施家庭暴力等”为由向本院起诉请求判决与曹涛离婚、孩子由曹涛抚养。本院作出（2017）黔0181民初485号民事判决书驳回了罗娇的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、借款协议、结婚证、贵州省清镇市人民法院民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借款协议，同时被告曹涛对借款不持异议，故被告曹涛与原告刘学涛就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。现原告要求被告曹涛归还借款并按银行同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本案争议的焦点是曹涛向刘学涛所欠借款15万元是否属于曹涛与罗娇的共同债务，罗娇是否应承担还款责任。因原告刘学涛借款给曹涛的时候，曹涛与罗娇二人同居并生育有孩子，刘学涛认为曹涛与罗娇是夫妻关系及2016年9月1日曹涛向刘学涛出具借款协议时又向刘学涛出示了结婚证，刘学涛对曹涛与罗娇是夫妻关系更加深信不疑。同时，罗娇未举证证实曹涛向刘学涛的该笔借款不属共同债务，故对原告请求被告罗娇承担偿还借款义务的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告曹涛、罗娇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学涛借款本金150000元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  马宇 二〇一七年十月九日 书记员  陈雷
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6433号 申请执行人苏四海、张新福、柴鹏飞等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：林鼎雄，系该行员工。 被执行人：福建省嘉大贸易有限公司，住所地福安市城南街道中兴街77号。组织机构代码：66926803-3。 法定代表人：陈绍春。 被执行人：宁德市荣盛电器配件有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区（惠丰电机隔壁）号。组织机构代码：68307756-7。 法定代表人：陈泽仁。 被执行人：陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈铃生，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈泽仁，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈泽云，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省嘉大贸易有限公司、宁德市荣盛电器配件有限公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第206号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7743774.16元及利息，承担执行费66118.87元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院(2015)宁民初字第206号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月十一日 书记员  陈姗姗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终650号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何颜伟，男，1987年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2016年12月22日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。辩护人陈钟，江苏瑞生律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人何颜伟犯强奸罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0583刑初671号刑事判决。宣判后，被告人何颜伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人何颜伟及其辩护人程忠平、陈钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人何颜伟于2016年12月18日23时许酒后至昆山市经济技术开发区兵希街道晨曦北园内，尾随单独回家的被害人叶某至97栋3单元楼道内，采用搂脖子、捂嘴的暴力手段欲对被害人叶某实施强奸，因被害人叶某反抗而未能得逞。被告人何颜伟归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人何颜伟的供述，被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某的证言，人身检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人何颜伟违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人何颜伟已着手实施强奸犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人何颜伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人何颜伟有期徒刑二年三个月。上诉人何颜伟及其辩护人提出上诉人何颜伟系自动放弃犯罪，属于犯罪中止，请求二审法院依法改判。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人何颜伟的行为不属于犯罪中止，且造成被害人轻微伤的结果，应认定为犯罪未遂，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人何颜伟及其辩护人对原审认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。关于上诉人何颜伟及其辩护人提出上诉人何颜伟系自动放弃犯罪，属于犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人何颜伟在案发当晚尾随被害人叶某至居民楼楼道内，采用搂脖子、捂嘴的暴力手段欲对被害人叶某实施强奸，被害人在挣扎反抗的过程中摔倒滚落，何颜伟右手肘部撞伤后离开时为摆脱被害人的拉扯，继续对被害人实施暴力，用双手抓住被害人的头部磕碰地面，造成被害人头面部轻微伤的结果，结合案发现场为居民出入必经的公共通道，具有易被人发现的环境特征，对完成犯罪具有不利影响的因素，应认定上诉人何颜伟因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人何颜伟违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人何颜伟系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人何颜伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十月十日书记员 蔡敏玮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0291民初1327号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1959年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘帅，男，1988年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告刘志忠之子。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告刘志忠的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费4525元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告刘志忠是日月豪庭小区业主，房屋面积为97.96平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告刘志忠一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告刘志忠只交纳了2012年1月1日至2015年12月31日的电梯费后，剩余费用至今未交，故诉至人民法院。被告刘志忠辩称，我是日月豪庭业主，住宅面积为97.96平方米。但不认可原告的诉讼请求，原告没有为我提供长期的优质服务，其没有尽到应有的责任，我家的车在小区被划了，我家的宠物狗也在小区被偷走了，是因为物业的不作为我才不缴纳物业费的。关于电梯费，因为我们在使用电梯，所以并没有拖欠原告电梯费。原告无资质违法从事物业服务行为；选聘物业公司应通过公开招投标，但原告是由开发商直接指定，原告被选聘为被告所居住小区提供物业服务的程序违法；原告在没有取得收费许可证的前提下，违法收取物业费；原告擅自利用公用部位、公用设施设备进行经营违法，应该由业主同意方能经营；原告解聘后仍然没有退出，只移交了住宅区；原告物业服务不符合合同约定构成违约。本院经审理认定事实如下：被告刘志忠是日月豪庭小区业主，房屋面积为97.96平方米，双方签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》中约定，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.85元∕月。被告刘志忠拖欠原告包头市家和物业服务有限责任公司2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4525元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表》一份及《日月豪庭小区高层住宅实测面积表》一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告刘志忠签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告刘志忠作为日月豪庭小区业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，其应按照合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务，故对原告要求被告刘志忠给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4525元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告没有收费许可证属于违规收费、原告在签订合同时未取得物业服务企业相应资质、原告没有经过招标属于违法、原告擅自使用公共用地的辩称，没有事实及法律依据，也未提交相关证据证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相反证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志忠于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费4525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审 判  员  郝 喜 喜                             二〇一七年十月十日                    书  记 员   韩 毅 涛    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初3166号 原告：雷某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：雷某2，男，汉族。 被告：相某，女，汉族。 原告雷某1与被告雷某2、相某继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告雷某1于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某1撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许雷某1撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由雷某1负担。 审判员  张东峰 二〇一七年十月十日 书记员  崔春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初3118号原告信荣亭，男，1975年3月8日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。被告郭明亮，男，现住包头市。原告信荣亭诉被告郭明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法进行审理。信荣亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月3日从原告摊位处拉走价值35331元的服装，欠原告服装款35331元。被告多次汇款还款后仍欠原告货款11000元并于2016年11月19日打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务，故诉至法院。经本院审查认为，被告因现地址不明，原告未提供充足的地址信息，法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信荣亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判员朱多颖   二O一七年十月三十日 书记 员顾晓燕
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1574号 康秀丽： 中国太平洋财产保险股份有限公司申请康秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）晋民初字00346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）康秀丽退还中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司340元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担申请执行费50元及实际执行费用。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年十月十三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更838号罪犯董志强，男，1993年9月17日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宣区刑初字第125号刑事判决书，以董志强犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元，退赔600元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更166号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯董志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金18000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯董志强予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯董志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2522号 申请人:（王学成）,住,法定代表人： 被执行人:方玉香,女,1967年3月25日出生,50岁,汉族号码340703196703250042,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行（王学成）与方玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人方玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方玉香的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一七年十月二十日 书记员  陈耀鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1494号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：叶强华，男，1978年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：彭丽玉，女，1978年8月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人叶强华、彭丽玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4432号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人84093.68元及利息，承担执行费1161.40元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4432号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15248号之二 申请执行人深圳市宏伟电子有限公司。 法定代表人邓国强。 被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司。 法定代表人苏娟。 申请执行人深圳市宏伟电子有限公司与被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5991号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十月九日 书记员  胡 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1614号 申请执行人：朱海，男，汉族，1984年3月12日出生，住址：湖南省双峰县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市。 负责人：郭益民，总经理。 关于朱海与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1987号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔付104498元给申请执行人；2、本案受理费2389.96元由被告承担。权利人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。2017年9月21日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司向本院交来执行款106887.96元，执行费1503元未到位。尔后，申请执行人朱海到庭确认同意承担本案执行费1503元。因此，上述款项扣除本案执行费1503元，余款105384.96元给申请执行人朱海。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1987号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十月十七日 书记员  张彩梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1180号申请人：王应阳，男，汉族，1956年07月13生，住临朐县。被申请人：苏方强，男，汉族，1989年09月06日生，住临朐县。申请人王应阳于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏方强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆采取保全措施提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏方强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人王应阳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月三十日书记员  樊文凯