浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10166号 原告：绍兴南庄纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥镜水路以东、耶溪路以北7幢2楼201室。 法定代表人：张建娣。 委托诉讼代理人：秦宇峰,浙江德顺律师事务所律师。 被告：义乌市海男服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇大陈一村。 法定代表人：陈丹丹。 被告：陈丹丹，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍所在地义乌市。 两被告之共同委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 原告绍兴南庄纺织品有限公司（以下简称南庄公司）诉被告义乌市海男服饰有限公司（以下简称海男公司）、陈丹丹承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。原告向本院申请对被告海男公司采取财产保全措施，本院经审查后作出（2019）浙0603执保1542号民事裁定书并已执行。原告的委托诉讼代理人秦宇峰、两被告之共同委托诉讼代理人张红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（增加后）：1、要求解除原告与被告海男公司之间的诉争合同；2、判令被告海男公司返还原告货款85000元；3、判令被告海男公司承担违约金85000元（期限自2018年9月4日起至2019年8月20日止，每日按总金额的3%计算），上述两项诉求合计金额170000元；4、判令被告陈丹丹对上述两项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用、财保费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月17日，原告南庄公司与被告海男公司签订合同号为NZFHN01180817的《定制合同》一份，该合同约定订货方（即本案原告）向供货方（即本案被告海男公司）定制衬衫10000件，合同金额为140000元，合同还对交货时间、违约责任和解决合同纠纷方式（合同约定由原告所在地法院管辖）等事项进行了约定。合同签订后，被告海男公司以其资金紧张为由拒不发货，原告无奈分别于2018年11月5日和11月7日、2019年1月8日经银行转账向被告海男公司交付货款35000元、30000元、20000元，共计85000元。但被告海男公司在收受货款后，仍不交付货物。后，原告多次要求被告海男公司返还货款，并承担违约金、赔偿损失均不得,诉争合同亦已解除。遂成讼。另，被告海男公司系一人有限责任公司（自然人独资公司），被告陈丹丹系该公司唯一股东，依我国现行《公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任，故被告陈丹丹应承担连带责任。 被告海男公司在庭审中辩称：1、原告与被告海男公司之间不存在承揽关系，原、被告之间不认识，通过狄海国签订合同时见过一面，被告海男公司不是原告的加工主体，实际是狄海国，狄海国通过朋友介绍认识了原告法人，原告要求开具发票，狄海国没有开公司，狄海国联系被告海男公司法人的老公，请求帮忙开具发票，原告提供面料发票，双方于2018年8月17日签订定制合同。鉴于疫情，狄海国还在江苏无法出庭。2、原、被告不存在承揽关系，对加工成衣没有联系，原告没有向被告提供任何的面料辅料，没有向被告询问加工进展，被告没有发货给原告，没有向原告催讨加工款项。3、原告于2019年2月26日向贵院诉讼，后于2019年3月16日向贵院撤诉，案号为（2019）浙0603民初2351号，如果说原、被告存在加工承揽，原告无需撤诉，浪费人力物力，原告于2019年10月28日以（2019）浙0603民初11638号起诉狄海国，该案系原告与狄海国发生业务联系，若原、被告存在承揽关系，该案也可以起诉被告。4、原、被告间不存在承揽关系，不应该承担违约金，法律角度看违约金过高。5、法律角度讲，原、被告间并没有解除合同，原告没有诉请的请求权基础。 被告陈丹丹在庭审中辩称：被告海男公司不需要承担责任，亦被告陈丹丹无需承担责任。综上原告起诉是恶意诉讼，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告海男公司之间有承揽业务往来。2018年8月17日，原告与被告海男公司签订《定制合同》，约定名称、数量、单价、交提货时间、合计金额，同时约定质量要求：做工尺寸均需以样衣为标准，适合身体，工艺平服，约定包装要求：包装材料及零件由乙方（海男公司）提供（包装材料包括：印花胶带、衬板、克夫夹、吊牌、领带、扣子、干燥剂、面料、塑料包装袋、大纸箱一个、内含两个小纸箱、加工费），集装箱由乙方负责，合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告分别于2018年11月5日、2018年11月7日、2019年1月18日向被告海男公司支付加工费35000元、30000元、20000元，合计85000元。被告海男公司至今未向原告交付成衣，现原告主张解除案涉《定制合同》并要求被告海男公司返还已付加工费、赔偿违约金，同时要求被告陈丹丹承担连带责任，遂成讼。 另查明，被告海男公司系一人有限责任公司，被告陈丹丹系被告海男公司的法定代表人及自然人股东。 证明上述事实的证据有原告提供的《定制合同》一份、瑞丰银行网上银行转账凭证打印件三份、企业信用信息公示报告复印件一份及原告、两被告的陈述等。 本院认为，被告海男公司辩称其与原告不存在承揽合同法律关系，案涉《定制合同》只是由于案外人狄海国需要代开发票所订立的合同，对此原告予以否认，本院认为被告海男公司与原告订立《定制合同》，双方对于合同的真实性无异议，被告海男公司提交的（2019）浙0603民初2351号民事裁定书、（2019）浙0603民初11638号民事判决书及该案的证据材料不足以推翻本案《定制合同》的法律效力，本院认定原告与被告海男公司存在承揽合同法律关系，对于被告海男公司该项辩称不予采纳，现原告行使承揽合同随时解除权要求被告海男公司返还已经支付的加工费，对此本院予以支持，原告起诉后相应副本、证据等法律文书送达至被告处（2019年12月30日）视为合同解除通知到达，即为合同解除之日。原告诉请要求被告海男公司赔偿自2018年9月4日起至2019年8月20日止每日按总金额的3%计算的违约金，对此，本院认为原告无证据证明其已经向被告海男公司交付过样衣，被告海男公司承认从未履行过案涉合同，目前原告行使随时解除权要求返还加工费，故原告无权要求被告海男公司赔偿在2018年9月4日起至2019年8月20日止的违约损失，对于原告该项诉请本院不予支持。另被告陈丹丹辩称其无需对被告海男公司的债务承担连带清偿责任，对此本院认为被告海男公司系被告陈丹丹出资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告陈丹丹未能举证证明其个人财产独立于被告海男公司财产，对原告诉请被告陈丹丹对被告海男公司应返还加工费承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告绍兴南庄纺织品有限公司与被告义乌市海男服饰有限公司于2018年8月17日签订的《定制合同》于2019年12月30日解除； 二、被告义乌市海男服饰有限公司应返还给原告绍兴南庄纺织品有限公司加工费85000元，款限本判决生效后十日内付清； 三、被告陈丹丹应对被告义乌市海男服饰有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴南庄纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，依法减半收取计1850元，财产保全申请费1270元，合计3120元，其中由原告绍兴南庄纺织品有限公司负担1560元，由两被告共同负担1560元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  祁金芳 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。