广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15642号原告：李振顺，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师助理。被告：闫利刚，男，1986年,3月29日出生，汉族，住陕西省千阳县。被告：昆山佳旺物流有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道**中科创新广场****房，统一社会信用代码：91320583063282957F。法定代表人：孙晓菊。委托诉讼代理人：杨金波，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地，住所地：江苏省昆山市昆山开发区前进东路**iv>法定代表人：顾桁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。原告李振顺诉被告闫利刚、昆山佳旺物流有限公司（以下简称“佳旺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太平洋财险昆山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李振顺的委托诉讼代理人董全胜及朱炜杰、被告佳旺公司的委托诉讼代理人杨金波、被告太平洋财险昆山公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告闫利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李振顺向法院起诉，提出请求如下：1.三被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）中一并赔偿原告各项损失共计394354.25元（其中医疗费154763.3元、误工费91019.4元、护理费21290.8元、伙食补助费10100元、营养费5000元、伤残赔偿金226105.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费5000元、赡养费42919.95元、鉴定费2724.5元）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告太平洋财险昆山公司辩称，1.案涉车辆为货运车辆，在其处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，在案涉车辆通过有效年审及道路运输许可经营证、驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证等证件齐全的情况下，其在保险限额范围内承担赔偿责任；2.原告主张医疗费应凭有效票据，并扣除非社保用药及与事故无关的费用，其只按照社会基本医疗保险规定赔偿医疗费，其已为原告垫付医疗费10000元，医疗费应按照按事故责任划分，扣除其及车方垫付的费用；3.对原告的司法鉴定意见书不予认可，因原告单方委托，鉴定程序不当，即使原告的伤残等级符合，因原告为农村户口，原告提供的证据不足以证明其符合在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故应按照2016年度农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；4.精神损害抚慰金过高，原告在事故中有过错，且残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，故应驳回原告有关精神损害抚慰金的请求；5.原告并未提供有效的证据证明其事发后减少收入的情况，故对原告主张的误工损失不予支持，即使存在误工，计算的误工时间不超过270天；5.原告主张的护理费过高，应按照50元/天计算；6.原告的交通费应以实际产生的必要的合理费用为准，并提供相应的票据，故不应支持该费用；7.住宿费、处理事故人员误工费的依据不足，不应支持；8.营养费过高；9.其并非侵权方或过错方，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告佳旺公司答辩称，其为原告垫付了医疗费130000元，其他意见与被告太平洋财险昆山公司的意见一致。被告闫利刚没有答辩，亦未提交任何证据。案件情况（一）事故发生的情况、责任认定及其他情况：2016年3月19日11时许，在东莞市石排镇石崇大道沙角路口，原告李振顺驾驶自行车与被告闫利刚驾驶苏Ｅ×××**号车发生碰撞，造成李振顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定闫利刚、李振顺负事故的同等责任。该事故发生后，原告李振顺被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年3月19日至2016年6月28日，共计住院101天，截至2016年11月20日原告花费医疗费294763.3元，其中被告太平洋财险昆山公司垫付了10000元，被告佳旺公司垫付了130000元，其余费用由原告垫付。东莞市石排医院的入院诊断为：轻度颅脑损伤等；出院医嘱为：出院后休息一年，住院期间留陪护1人（李武勇），加强营养等。2016年12月21日，原告的伤情经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残，为此原告花费鉴定费2724.5元。原告定残时为59周岁，原告主张其为农村户口，但事发前在城镇居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告提供的加盖有“东莞市石排镇沙角村村民委员会”及“东莞市公安局石排分局福隆派出所”印章的证明显示，原告李振顺从2007年5月至今一直在石××镇××村××大道××号出租屋居住并经营“佳兴日杂商店”，该证明的落款时间为2016年3月25日。“东莞市石排佳兴日杂商店”个体工商户营业执照记载显示的经营者为原告的女儿李小珍。原告提供的加盖“东莞农村商业银行石排沙角分理处”印章的对账单显示原告在2015年3月至2016年2月期间每月均有入账。原告提供的在职证明显示李武勇为东莞市金维玩具实业有限公司的喷油工，近12个月的平均工资约6324元，工资是按件结算，数额不定。原告主张其被扶养人为其父亲李亚春，生于1931年12月27日，在原告定残时为84周岁。庭审中，被告佳旺公司、太平洋财险昆山公司对原告主张的李亚春的扶养义务人的情况有异议，庭后，原告及三被告提供确认书确认同意原告的父亲李亚春的被扶养人生活费按照三人扶养来计算。被告佳旺公司主张被告闫利刚为其员工，事发时在履行其职务行为，原告及被告太平洋财险昆山公司对此并无异议。（二）车辆的保险情况：案涉苏Ｅ×××**号车在被告太平洋财险昆山公司处投保了交强险和商业险（100万元）及不计免赔,事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由：本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定闫利刚、李振顺负事故的同等责任。该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，双方均无异议，故本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。关于原告的伤残等级问题。原告李振顺的伤情经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残，有该所出具的司法鉴定意见书为证。该所及相关的鉴定人员均有鉴定资质，被告太平洋财险昆山公司虽对原告的伤残等级提出异议，但并未提供充分的理由及证据予以反驳，其以原告单方委托鉴定不合法为由对原告的伤残等级不予认可，其该主张依据不足，本院对其该主张不予采纳。本院认为东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出的鉴定结论合法有效，对该鉴定结论予以确认。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：截至2016年11月20日，原告花费医疗费294763.3元，本院对此予以认定。被告太平洋财险昆山公司主张应扣除原告的医疗费中非社保用药及与事故无关的费用，但并未提供证据佐证，本院对被告太平洋财险昆山公司的该主张不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院101天，本院支持住院伙食补助费按照100元/天计算为10100元。3.营养费：根据医嘱记载，结合原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费900元。4.护理费：医嘱中记载原告的护理人员为李武勇，本院予以采纳。原告主张李武勇的月工资为6324元，该工资已超出纳税标准，在被告提出异议的情况下，原告仅提供在职证明佐证李武勇的工资收入情况，本院对其该主张不予采纳。本院酌定按照东莞市一般护工标准即100元/天计算住院101天的护理费为10100元。5.残疾赔偿金：原告李振顺主张其为农村户口，但其主张在城镇居住一年且有固定收入，要求按城镇标准计算残疾赔偿金提供了“东莞市石排镇沙角村村民委员会”及“东莞市公安局石排分局福隆派出所”印章的证明、营业执照及银行对账单佐证。本院认为原告提供的银行对账单显示其在东莞市石排的银行账户在事发前一年每个月均有入账，其居住情况亦有东莞市公安局石排分局福隆派出所出具的证明证实，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。故本院按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×30%（一个八级伤残）=226105.8元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，原告的被扶养人为其父亲李亚春，需被扶养年限为5年。庭后各方同意李亚春的扶养费按照由三个人扶养计算，本院对此予以认定。基于上述分析，本院支持被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即28613.3元/年计算为：28613.3元/年×1人(李亚春)÷3人×30%（一个八级伤残）×5年=14306.65元。综上，残疾赔偿金合计为：226105.8元+14306.65元=240412.45元。6.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告受伤并构成一个八级伤残，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。7.鉴定费：2724.5元，有相应的司法鉴定书及相关票据佐证，为原告实际产生的损失，原告主张该损失合理，本院对此予以支持。8.交通费：根据原告的治疗情况、居住及举证情况，综合各方的意见,本院酌定支持原告的交通费2000元。9.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。10.处理事故人员误工费：考虑原告的受伤情况，其主张家属代为处理事故合理，因原告并未提供证据证明处理事故误工人员的收入及损失情况，本院酌定按照东莞市最低工资标准1510元/月计算2人，每人3天的误工费为：1510元/月÷30天/月×2人×3天=302元。11.误工费：原告在2016年3月19日受伤住院，后于2016年12月21日被评定为八级伤残，结合医嘱中休息的时间记载，本院支持误工时间为受伤之日至定残前一天合计276天。原告主张其经营东莞市石排佳兴日杂商店，提供个体工商户营业执照及“东莞市石排镇沙角村村民委员会”及“东莞市公安局石排分局福隆派出所”印章的证明佐证。本院认为个体工商户营业执照显示的经营者的名字并非李振顺，其提供的上述证据并不足以证明其误工损失的情况，结合上述分析，本院酌定按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3元/年÷365天/年×276天=28495.53元。被告垫付的情况：被告太平洋财险昆山公司垫付了10000元、被告佳旺公司垫付了130000元。裁判理由、结果本案是发生在机动车与非机动车之间的事故。原告属于苏Ｅ×××**号车的第三者，应由被告太平洋财险昆山公司在承保该车交强险的各项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分的损失，因被告闫利刚负事故的同等责任，且在事发时在履行被告佳旺公司的职务行为，故应由被告佳旺公司承担60%的赔偿责任，被告佳旺公司应承担的赔偿责任不超出商业险限额及范围的，由被告太平洋财险昆山公司负担，超出部分，由佳旺公司承担100%的赔偿责任。以上损失第1至3项共计305763.3元，属于苏Ｅ×××**号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告太平洋财险昆山公司负担10000元（已垫付完毕），余款295763.3元由被告佳旺公司负担60%即177457.98元；以上损失第4至11项共计299034.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告太平洋财险昆山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内负担110000元，超出部分189034.48元由被告佳旺公司负担60%即113420.69元。综上，被告佳旺公司应赔偿原告损失：177457.98元+113420.69元=290878.67元。该款并未超出被告太平洋财险昆山公司承保的苏Ｅ×××**号车的商业险的赔偿限额及范围，应由被告太平洋财险昆山公司承担。根据实际赔付原则，被告佳旺公司垫付了130000元应从被告太平洋财险昆山公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告太平洋财险昆山公司尚应赔偿原告损失：110000元+290878.67元-130000元=270878.67元。故被告太平洋财险昆山公司应赔偿原告损失270878.67元，被告佳旺公司、闫利刚无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告李振顺超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李振顺270878.67元；二、驳回原告李振顺对被告闫利刚、昆山佳旺物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李振顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费3607.66元，由原告李振顺负担1129.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2478元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费已获批准，原告、被告应待判决生效之日起五日内将各自应承担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年十月二十三日书记员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。