山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0212民初404号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区法定代表人：张连怀，行长。 委托诉讼代理人：王安田，系山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，系山东海鲲律师事务所律师。 被告：薛圣凡，女， 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告薛圣凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行之委托诉讼代理人徐明强、被告薛圣凡之委托诉讼代理人徐金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供额度为280000元的授信，为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年7月15日至2019年7月15日。2014年7月15日，原、被告签订《个人授信最高额质押合同》，被告对其在上述授信协议下的借款承担质押保证责任，合同对保证的方式、范围等作了约定。2015年7月16日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款280000元，期限为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日。原告依约发放贷款，被告未按约定偿还本息，构成违约。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金280000元及至实际支付日的利息损失（利息包括罚息、复利，截至2017年1月6日为11291.91元，自2017年1月7日起的利息按借款合同约定为准）；2、被告支付原告律师费损失16000元；3、原告有权对被告质押的账户中的存款在质押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛圣凡辩称，借款属实，希望调解处理。 经审理查明，2014年7月，原告作为授信人、被告作为授信申请人，双方签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告申请，原告同意为被告提供280000元的可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年7月16日起至2019年7月15日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。如被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件。原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用并处分抵押物。 上述授信协议签订的同时，原告作为质权人、被告作为出质人，双方签订《个人授信最高额质押合同》，约定为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物，质物为30万元的定期存款一笔，账户及账号为。质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。 2015年7月16日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：此项贷款为其他小微贷款，贷款金额280000元；贷款期限为12个月，即从2015年7月16日起至2016年7月16日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率：本合同项下贷款执行利率为年利率4.9500%，实际执行利率以借款借据为准。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用按月结息到期还本的方式归还贷款本息。在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。如被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用并处理抵押物，所得价款原告有权优先受偿。 上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款本金280000元，《个人贷款借款借据》载明借款期限自2015年7月16日起至2016年7月16日止，该借据借款人签章处有被告薛圣凡签名捺印。该借款的还款过程中，被告自2016年7月起开始出现逾期还款的情形，且借款期限届满后也未足额偿还借款本息。截至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息1395.73元、罚息9845.5元、复息50.68元。 另查明，原告为进行本案诉讼向山东海鲲律师事务所支出律师费16000元。 上述事实，有原告提交的本院确认的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、律师代理费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告即应依约及时还款。原告与被告签订的《个人贷款借款合同》约定，如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用并处理抵押物，所得价款原告有权优先受偿。对原告如约发放的贷款，被告自2016年7月起开始出现逾期还款的情形，且借款期限届满后也未足额偿还借款本息，故现原告要求被告清偿剩余全部贷款本息及费用，其理由正当，证据充分，于法有据。因截至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息1395.73元、罚息9845.5元、复息50.68元，因此对原告要求被告立即清偿该部分款项的请求，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费数额并未超过法律规定的范围，且原告提供的证据显示其已实际支付该笔费用，其代理律师也实施了出庭参加诉讼等代理行为，故对原告主张的律师费16000元，本院予以支持。 关于原告主张的优先受偿权，因双方签订的《个人授信最高额质押合同》对此已作出明确约定，且被告已实际向原告交付了质押物即30万元的定期存款，该质押合法有效，原告就所诉费用对该质押款项依法享有优先受偿权，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十四条规定，判决如下： 一、被告薛圣凡于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金280000元、利息1395.73元、罚息9845.5元、复息50.68元（利息、罚息、复息等均计算至2017年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息等按照合同约定的利率继续计算）； 二、被告薛圣凡于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失16000元； 三、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述第一、二项确定的债权，对被告设定质押的30万元的定期存款（账户及账号为）享有优先受偿权，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，保全费2220元，合计8129元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  王 敏 二〇一七年十月二十五日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正