wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1630号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：杨杰勋，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱永新，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：包真真，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨杰勋、朱永新、包真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨杰勋归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按年利率8.004%算至2020年2月8日止，罚息自2020年2月9日起按年利率12.006%算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率12.006%算至款清之日止）；二、判令由被告杨杰勋承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；三、判令由被告朱永新、包真真对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨杰勋归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（其中本金199500元的利息从2019年9月21日起按年利率8.004%算至2020年2月8日止，罚息自2020年2月9日起按年利率12.006%算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率12.006%算至款清之日止，其中500元本金的利息从2019年12月21日起按年利率8.004%算至2020年2月8日止，罚息自2020年2月9日起按年利率12.006%算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率12.006%算至款清之日止）。 事实和理由：2018年2月9日，原告与被告杨杰勋、朱永新、包真真签订了一份合同号为：9031120180009449的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为20万元，使用借款额度期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定，借款借据中为年利率8.004%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担，并由朱永新、包真真提供连带保证担保。原告依约发放了贷款，履行了付款义务贷款后杨杰勋未按约履行归还义务。经原告催收后，被告至今没有归还贷款，保证人也未尽担保责任。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨杰勋、朱永新、包真真签订了合同号为9031120180009449的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为200000元，使用借款额度期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告朱永新、包真真为上述债务提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2019年2月15日，原告向借款人分别发放了贷款199500元、500元，双方约定借款到期日为2020年2月8日，利息按年利率8.004%计算。 借款后，对199500元借款，被告支付了截止2019年9月20日的利息，对于500元借款，支付了截止2019年12月20日的利息，本金均未有归还。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨杰勋未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告杨杰勋承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱永新、包真真作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨杰勋、朱永新、包真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨杰勋归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复息（其中本金199500元的利息从2019年9月21日起按年利率8.004%算至2020年2月8日止，罚息自2020年2月9日起按年利率12.006%算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率12.006%算至实际还款之日止；其中本金500元的利息从2019年12月21日起按年利率8.004%算至2020年2月8日止，罚息自2020年2月9日起按年利率12.006%算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率12.006%算至实际还款之日止）； 二、由被告杨杰勋支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告朱永新、包真真对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元（已减半收取），由被告杨杰勋承担，由被告朱永新、包真真承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月六日 代书记员 骆影昕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1264号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。法定代表人：尚海，该支行经理。委托诉讼代理人：刘文达，该支行副经理被告:王万财，男，1956年3月27日出生，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王万财融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  夏丽晶二〇二〇年五月二十六日书记员  姜成龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终126号上诉人（原审被告）：烟台大丰轴瓦有限责任公司，住所地莱州市经济技术开发区开明路1058号。法定代表人：孙国友，经理。被上诉人（原审原告）：烟台绿野驰凯经贸有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街。法定代表人：孟庆喜，总经理。上诉人烟台大丰轴瓦有限责任公司因与被上诉人烟台绿野驰凯经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方没有签订书面购货合同，交易模式为被上诉人送货至上诉人公司内，本案的合同履行地为莱州市，上诉人的住所地、经常居住地也均在莱州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，本案买卖合同的争议标的物为“货物”，不属于标的物仅为货币的情况，该条规定对本案不具有法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其与上诉人之间存在多笔业务往来，上诉人购买被上诉人产品，被上诉人按约定发货，但上诉人未按时付款，被上诉人以发票开具明细等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。双方当事人未书面约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人烟台绿野驰凯经贸有限公司，其住所地的烟台市莱山区依法为本案的合同履行地，故烟台市莱山区人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王英娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初1370号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾益，女，汉族,系该公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族,系该公司员工。 被告：杜青，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告杜青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  黄 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2347号原告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地，濮阳市华龙区昆吾路1号。统一社会信用代码：914109001739510078（4-10）。法定代表人：陈义仓。被告：王爱花，女，1949年6月27日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告华宇广泰建工集团有限公司与被告王爱花股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华宇广泰建工集团有限公司撤回对被告王爱花的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年五月二十二日书记员 杨媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1530号之一申请执行人：仇玉振，男，1976年3月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：董春雨，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。仇玉振与董春雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122民初8804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董春雨应于判决生效之日起十日内支付申请执行人仇玉振劳务报酬13000元。因董春雨未按上述生效法律文书履行义务，仇玉振向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春雨负有继续向申请执行人仇玉振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十九日法官助理石越书记员靳同辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2328号申请执行人：周书敏，女，汉族，生于1959年3月26日，住河南省镇平县。被执行人：仵阳，男，汉族，生于1979年7月15日，住河南省镇平县。申请执行人周书敏与被执行人仵阳为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初3437号民事调解书:被告仵阳于2019年12月1日前偿还原告周书敏借款100万元本金及利息。本院于2019年12月10日立案执行，2019年12月12日向仵阳发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人达成执行和解并撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     江     辉审判员 李           明审判员 靳云文二○二〇年五月十一日书记员 李     玉     基
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1586号 原告：宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路中段。 经营者：刘革平，男，1969年11月26日出生，回族，系该饭莊经理，住宽甸满族自治县。 被告：史宝显，男，54岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊与被告史宝显餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王翠芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保17号 关于内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海镇支行与朝鲁门金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海镇支行请求对被执行人朝鲁门名下公积金予以冻结。经查证，被申请人朝鲁门名下公积金已经被他案冻结，故本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保20号民事裁定书，无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当人签字后附卷。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3966号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：宋康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋康追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告宋康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2197.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宋康未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金702.14元，剩余9期贷款，余欠本金共计2197.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宋康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋康限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2197.86元及利息(以2197.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋康负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执142号 申请执行人：刘振国，男，汉族，1962年7月26日出生，住陕西佳县王家砭镇柳树会村。 被执行人：白会旭，男，1963年11月24日出生，汉族，住陕西省佳县朱家洼白家墕村。 申请执行人刘振国与被执行人白会旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘振国向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金，有工资但被其他案件冻结。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将向执行人白会旭发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘振国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年五月二十七日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执329号 申请执行人:熊德花，女，1946年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人:王文英，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人:董聪，男，1993年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：查盛凯，男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行熊德花、王文英、董聪与查盛凯生命权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）鄂1181民初2247号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年3月16日立案执行。本案执行标的：支付赔偿款62611.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费505.5元、执行费839元。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人查盛凯自愿分两批履行主债务本金62611.37元，其中：于2020年5月22日前支付32611.37元，2021年6月1日前支付30000元。申请执行人熊德花、王文英、董聪表示同意并撤回了执行申请，同时放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2247民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人熊德花、王文英、董聪可在申请执行期内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张文楚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执677号之一申请执行人：徐某1，男，汉族，1946年2月22日出生，住上蔡县。被执行人：徐某2，男，汉族，1973年3月4日出生，住上蔡县。本院在执行徐某1与徐某2排除妨害一案中，经查，被执行人徐某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐某2在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月十三日书记员  赵贝贝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2919号 原告：王兴尧，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告：郑茶梅，女，1935年7月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告：王赛琦，女，1998年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王赛帅，同下。 原告：王赛帅，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。 被告：朱世勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：宁陵县万通运输有限公司。住所地：河南省商丘市宁陵县工业集聚区。统一社会信用代码：91411423695984068L。 被告：林秉喜，男，1972年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码：91411400785077306Y。 主要负责人：黄鑫，该中心支公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该支公司经理。 原告王兴尧、郑茶梅、王赛琦、王赛帅与被告朱世勇、宁陵县万通运输有限公司、林秉喜、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告王兴尧、郑茶梅、王赛琦、王赛帅于2020年5月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴尧、郑茶梅、王赛琦、王赛帅撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月八日 代书记员 汪优蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初914号 原告：浙江新黄浦置业发展有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱文杰、朱恺，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华互通联合传媒有限公司，住所地金华市金东区宏济755号万达广场4幢802室。 法定代表人：曹爱民，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王放，浙江丰畅律师事务所律师。 本院在审理原告浙江新黄浦置业发展有限公司与被告金华互通联合传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新黄浦置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4482元（已依法减半收取），由原告浙江新黄浦置业发展有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴昱媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初172号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：深圳市薇草堂国际教育科技有限公司。法定代表人：周某。原告刘某与被告深圳市薇草堂国际教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元,减半收取212.50元，由原告刘某负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十一日书记员  薛 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2055号 原告:周某，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:高某，男，1991年9月10月出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告周某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某的撤诉申请。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2808号上诉人（原审原告）：邓国霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州鼎赋通汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城9号办公室。统一社会信用代码：91520303073864280W。法定代表人：宫介浪，该公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。上诉人邓国霞因与被上诉人贵州鼎赋通汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓国霞上诉请求：1.撤销一审裁定，判决支持上诉人在一审的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审适用法律错误，本案不属于重复诉讼。2.一审裁定认定本案与（2017）黔0303民初3863号案件诉讼标的相同不当。被上诉人贵州鼎赋通汽车运输有限公司未针对邓国霞上诉请求及理由作书面答辩。邓国霞向一审法院起诉请求：1.判令贵州鼎赋通汽车运输有限公司赔偿贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号两辆双桥车自2017年4月15日至2017年5月19日期间的停运损失124916.4元（1784.52元／天×35天×2）。2.全案诉讼费用由贵州鼎赋通汽车运输有限公司承担。一审法院认为，本案审查的重点在于是否应驳回邓国霞的起诉。关于本案是否重复起诉。一审法院于2017年8月16日立案受理（2017）黔0303民初3863号案件（邓国霞与贵州鼎赋通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案）。邓国霞在该案件中基于财产损害赔偿纠纷主张贵州鼎赋通汽车运输有限公司赔偿贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号两辆双桥车自2015年9月23日开始至实际归还或者补办《行驶证》、《道路运输证》之日止的停运损失（2015年9月23日至2017年5月19日期间）。一审法院于2017年11月15日主要以“邓国霞未提供充分证据证明行驶证、驾驶证系因贵州鼎赋通汽车运输有限公司遗失或扣留导致车辆停运，依据现有证据，综合本案事实，对邓国霞主张停运损失的请求予以驳回”为由判决驳回邓国霞的诉讼请求。邓国霞不服该判决上诉至遵义中院。2017年12月25日，遵义中院主要以“邓国霞认为鼎赋通公司将贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号车辆行驶证、道路运输证遗失或扣留导致车辆停运，造成损失。邓国霞上诉主张认为系鼎赋通公司扣留行驶证与道路运输证仅系其主观推断，并无充分直接证据证明。结合2017年4月12日邓国霞与鼎赋通公司达成的民事调解书，鼎赋通公司也只是协助邓国霞办理涉案两辆车的机动车行驶证、道路运输证，办证相关费用由邓国霞负担。据此，邓国霞无充分证据证明车辆的行驶证与道路运输证系被鼎赋通公司扣留或者遗失，应当承担举证不能的不利后果。对于邓国霞的上诉理由，不予采纳”为由，并以（2017）黔03民终7531号民事判决书予以驳回上诉，维持原判。本案中，邓国霞表示是以贵州鼎赋通汽车运输有限公司履行（2017）黔0303民初861号民事调解书第3条（贵州鼎赋通汽车运输有限公司于2017年4月15日前协助邓国霞办理贵Ｃ×××××的机动车道路运输证以及贵Ｃ×××××的机动车道路运输证、行驶证，办理道路运输证及行驶证产生的相关费用由邓国霞负担）约定的协助义务从而要求贵州鼎赋通汽车运输有限公司赔偿邓国霞的贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号两辆双桥车2017年4月15日至2017年5月19日期间的停运损失。对此，关于当事人，本案与（2017）黔0303民初3863号案件的当事人及诉讼地位均相同。关于诉讼标的。诉讼标的是指当事人所主张的实体请求权或双方争议的法律关系。本案中，虽然邓国霞称双方之间并非财产损害赔偿纠纷而系合同纠纷，但邓国霞实际主张的就是赔偿损失。赔偿损失是最为基本的民事责任形式之一，在《侵权责任法》和《合同法》都有损害赔偿的规定，侵权责任和违约责任的最基本的形式都是损害赔偿。确认之诉主要依据法律关系判断诉讼标的，而给付之诉和形成之诉主要依据实体请求权作为诉讼标的的判断根据。给付之诉和形成之诉都要求有相应的实体请求权。邓国霞在（2017）黔0303民初3863号案件及本案中都是主张赔偿损失，其请求均属于给付之诉，其实体请求权均是主张赔偿损失，故诉讼标的是相同的。关于诉讼请求，本案邓国霞所主张的诉讼请求实际包括在（2017）黔0303民初3863号案件的诉讼请求中。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于重复起诉，故依法驳回邓国霞的起诉。另外，关于邓国霞主张的损失是否应通过执行程序解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，邓国霞主张的损失实际系贵州鼎赋通汽车运输有限公司违反（2017）黔0303民初861号民事调解书约定的非金钱给付义务所产生的损失，系人民法院执行权调控的范畴，也是人民法院惩戒被执行人违法行为的款项，理应由人民法院执行机构根据具体案件情况决定，故本案也不属于人民法院民事诉讼的受案范围，理应驳回邓国霞的起诉。但2019年9月23日，遵义市中级人民法院出具（2019）黔03执复73号执行裁定书，认为邓国霞可以另案主张停运损失，而不是在执行程序中进行确认，对此也只能予以尊重。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回邓国霞的起诉。案件受理费1400元（已依法减半收取），本院退还邓国霞。本院认为，一审法院（2017）黔0303民初3863号案件中，邓国霞诉请贵州鼎赋通汽车运输有限公司赔偿贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号两辆双桥车自2015年9月23日开始至实际归还或者补办《行驶证》、《道路运输证》之日止的停运损失（2015年9月23日至2017年5月19日期间），该案经本院终审判决驳回邓国霞的诉讼请求，现邓国霞再次主张贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号两辆双桥车2017年4月15日至2017年5月19日期间的停运损失，邓国霞主张的本案诉讼请求包含于一审法院（2017）黔0303民初3863号案件中，本案构成重复诉讼，一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，邓国霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邓国霞缴纳的二审案件受理费2800元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月八日法官助理王薇书记员冯滢
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执339号 申请执行人：某某银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市。 法定代表人：龙某某，该分行行长。 被执行人：周某某，男，住湖南省衡阳市。 被执行人：刘某某，女，住湖南省衡阳市。 被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司，住所地：湖南省常宁市。 负责人：夏某，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1827号民事判决书和权利人某某银行股份有限公司衡阳市分行提出的执行申请，本院于2020年4月9日对申请执行人某某银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周某某、刘某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司衡阳市分行向法院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0482执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺传衡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1872号 原告：梁兵，男，汉族，1982年4月6日出生，住库尔勒市。被告：刘培德，男，汉族，1967年11月10日出生，住库尔勒市。原告梁兵与被告刘培德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告梁兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁兵撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   张莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5263号原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100170035708D。负责人马娇阳，行长。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告行伟亮。被告郑州利达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：914101006672091958。法定代表人王志华。被告武常军。本院在审理原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告行伟亮、郑州利达汽车销售有限公司、武常军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十一日书记员  袁建伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2663号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人李俊，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月23日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为18,470.45元，已执行到位为0元，尚有18,470.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执526号之五申请执行人：山西省平陆县昊钢炉料有限公司。法定代表人：吉俊刚，公司董事长。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，公司总经理。本院在执行山西省平陆县昊钢炉料有限公司与平陆县锦源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0829民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人一直未履行义务。经查，位于平陆县古虞府第小区的房产登记在被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下位于平陆县古虞府第小区内的2号楼2单元2101、2301、2501、2601、2801、21001、21101、21201、21301、21401、21501、21601、21701、2103、2203、2503、2603、2703、21003、21103、21203、21403、21603号单元房；2号楼3单元3501、3901、31001、31101、31201、31601、31701、3702、3902、31702、3103、3603、31203、31603、31703号单元房；4号楼1单元4号、5号商铺；4号楼2单元6号商铺。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月十八日书记员  毛银娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初937号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王栋，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋华，女，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王保珍，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞春玉，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘洪军，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵文青，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王栋、宋华、王保珍、庞春玉、刘洪军、赵文青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王栋、宋华、王保珍、庞春玉、刘洪军、赵文青银行存款15万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王栋、宋华、王保珍、庞春玉、刘洪军、赵文青银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3078号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：赵懿雷，男，1976年10月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与赵懿雷保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月十一日 代书记员  韦 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1223号原告：时超，男，1991年8月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人之一：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人之二：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：周莉，女，1960年8月18日出生，汉族，住东海县。被告：相学林（又名相全友），男，1959年10月25日出生，汉族，住东海县。原告时超与被告周莉、相学林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时超及其委托诉讼代理人戴某、被告周莉、相学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时超向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款55696元及利息（按起诉后同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月23日前，被告周莉曾多次在原告处借款，均未及时偿还，后经多次催要后，偿还大部分借款，经核算后，尚有55696元借款未能偿还，因此，由被告周莉重新出具一份借据，此款定于2020年2月3日前还清，但履行期满后，被告周莉并未如期偿还，经多次索要未果，因被告相学林系周莉的丈夫，此款用于家庭经营使用，应由二人共同偿还借款，故诉至法院。被告周莉辩称，我是在原告母亲丁加翠处借款，当时并没有经过原告本人，丁加翠应当到庭说明。当时分3次借款共120000元，其中，2014年5月29日借款为40000元，按月息1.8分计息；2015年5月22日借款40000元，按每10000元1年2000元利息计息；2016年2月5日借款40000元，按每10000元1年2000元利息计息。第一笔是2017年11月22日还清，第二笔是2016年2月16日还清，第三笔是2017年2月20日还清的。3笔钱已经全部偿还完毕。在春节前，原告持3张借条说2016年2月5日这笔借款没有偿还，自己是在原告逼迫之下写了借条，本案中，原告所出示的借条是为了主张在2016年2月5日的这笔借款，但过完春节后，我又找到偿还2016年这笔钱的收条。被告将收条出示给原告看，但原告坚持主张还款。另外，我每次还钱原告母亲都说借条原件没有了。被告相学林辩称，我曾向原告母亲丁加翠偿还50000元，因还款时丁加翠说借据找不到，就亲自打了一份收据。本院经审查认为，作为主张法律事实成立的一方，同时，应提交是否具有诉的利益的有效证据。本案中，根据庭审查明的情况看，原告时超所提交的债权凭证，虽写明“出借人时超”，但庭审中双方均已明确认可该笔借款实质是对“2016年2月5日的借据”所载明的借款是否偿还引发的争议，被告提出此笔借款及还款时均通过案外人丁加翠经手处理，且原告提交有关原始借据及还款凭据中均明确写明丁加翠，故从形式上看，案外人丁加翠对双方诉争的诉讼标的具有独立的请求权，不宜以追加第三人的身份通知参加诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回时超的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执980号关于申请执行人窦某与被执行人郭某离婚纠纷一案，沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人窦某于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人郭某支付申请执行人窦某抚养费60000元，并支付执行费800元。本院认为，沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2113号民事调解书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执980号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执119号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人鲍祖军，男，1968年2月11日出生，住武义县。 被执行人曹霞卿，女，1973年3月20日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍祖军、曹霞卿金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1540号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人鲍祖军、曹霞卿支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍祖军、曹霞卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍祖军、曹霞卿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍祖军、曹霞卿有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍祖军、曹霞卿目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执119号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人鲍祖军、曹霞卿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶新平
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1073号申请执行人:王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人:蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人王志军与蒋成涛民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年5月25日履行完毕。本院认为，被执行人蒋成涛已经按照（2019）豫1422民初3286号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年五月二十五日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执71号 申请执行人：郭小梅，女，1989年3月5日，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄新进，男，1988年2月23日，汉族，住广西省南宁市。 本院于2020年1月8日立案执行郭小梅申请黄新进借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2106号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄新进应支付申请人郭小梅案款70913.0元，承担执行费963.69元。本院已执行0元,尚有71876.69元未执行,现因被执行人黄新进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎 杰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执73号申请执行人：陕西羌州控股集团有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处民主街6号。被执行人：宁强县惠农生态畜禽养殖产业专业合作社。住所地：陕西省宁强县巴山镇石坝子村。本院在执行申请执行人陕西羌州控股集团有限公司与被执行人宁强县惠农生态禽畜养殖产业专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出的（2018）陕0726民初318号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁强县惠农生态禽畜养殖产业专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西羌州控股集团有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控和通过传统查控的方式，未查询到可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了“限制消费”的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。且申请执行人书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执517号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李海龙，男，1982年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人李海龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李海龙未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人李海龙的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员 王 磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1733号申请执行人：刘洪涛，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街长城社区二十二组。被执行人：柴学娜，女，1981年8月1日出生，汉族，已故。申请执行人刘洪涛与被执行人柴学娜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初3715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪涛于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，柴学娜于2019年12月29日因病去世。经查，柴学娜名下有房屋一处，其法定继承人即母亲、子女、丈夫明确表示放弃继承，但在另案（2020）吉2403行初12号案件中提出行政诉讼，主张本案查封房屋为任宝龙婚前个人财产，要求撤销柴学娜与其丈夫任宝龙共有房屋的产权登记。本院向申请执行人释明本案执行过程及另案诉讼情况，申请执行人明确表示暂不对柴学娜名下房屋启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈岩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执394号谢永达、石鹏、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司本院执行的谢永达申请石鹏等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、石鹏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13683号 原告：慈溪市宋大朋针织品商行（统一社会信用代码：92330282MA28Y4DB78）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新横江村东宅南片63号。 经营者：宋大朋，男，1989年12月11日出生汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：慈溪市百汇童装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EHR1C4E）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道潘余村水沟弄30号。 经营者：王庆利，男，1971年3月2日出生汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告慈溪市宋大朋针织品商行诉被告慈溪市百汇童装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市宋大朋针织品商行的经营者宋大朋到庭参加诉讼，被告慈溪市百汇童装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪市宋大朋针织品商行以被告慈溪市百汇童装厂尚欠货款为由，诉请判令：1．被告支付原告货款39614元及利息（以39614元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2019年5月开始，被告多次向原告购买布料，至起诉之日，被告尚欠原告货款39614元。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单一组、微信聊天记录一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百汇童装厂应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市宋大朋针织品商行货款39614元，并支付该款自2019年12月4日起至款项履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费790元，由被告慈溪市百汇童装厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  徐银连 人民陪审员  史 良 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈懿翎 代书 记员  张 瑜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初499号 原告：夜金炉，男，生于1950年7月17日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王希元，男，生于1947年8月8日，汉族，居民，住洛南县。 被告：洛南县佛特斯矿产科技有限公司，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021MA70T6EF6E。 法定代表人：王栋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓，男，汉族，生于1981年12月20日，住洛南县，系洛南县佛特斯矿产科技有限公司经理。 本院在审理原告夜金炉与被告洛南县佛特斯矿产科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夜金炉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夜金炉撤回起诉。 案件受理费9535元，减半收取4767.5元，由原告夜金炉负担。 审判员  张治英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盛玉花 1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1435号之一 申请执行人：李郎娣（曾用名李兰弟），女，1946年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈夏来，男，1952年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李郎娣与被执行人陈夏来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李郎娣向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为：陈夏来归还李郎娣借款本息36135元（自2019年8月3日起至借款实际付清日止按月利率15‰计算的利息另计）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费703元、执行费442元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈夏来发出执行通知书、报告财产令，要求陈夏来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈夏来逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏来的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。本院依法扣划了被执行人陈夏来名下建设银行银行存款46719元，扣除执行费、受理费后按比例申请执行人李郎娣受偿13543元。截止2020年5月26日，本案执行到位13543元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈夏来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈夏来采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李郎娣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈夏来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱亚芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1751号 原告：常明莲，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尹龙，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告常明莲与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明莲到庭参加诉讼，被告尹龙经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告常明莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹龙偿还原告常明莲借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，于2019年4月28日16点20分，被告因支付修车费用，通过微信语音聊天向原告借款8000元，约定车险到账偿还原告，原告于2019年4月28日16点36分通过支付宝成功向被告转账8000元。之后某一天，被告通过手机通话告知原告车险已到账后，原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告尹龙未作答辩。 原告常明莲为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、转款凭证及微信聊天记录等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，被告向原告借款，原告于当日16点36分通过支付宝向被告转账8000元。后原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中原、被告之间虽未签订书面借款合同，但有转款凭证、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，被告抗辩上述转款非民间借贷，故本院对该借贷关系予以确认。原告多次催收，被告均未偿还，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告尹龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹龙于本判决生效之日起十日内向原告常明莲偿还借款本金8000元。 如果被告尹龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹龙负担。该费用原告已预交，由被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年五月七日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初123号 原告：田松富，男，1972年12月14日出生，土家族，住古丈县。 被告：彭南芳，女，1972年2月21日出生，土家族，住古丈县。 原告田松富与被告彭南芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告田松富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田松富自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，故准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田松富撤诉。 案件受理费25元，由原告田松富负担。 审判员 张 开 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱天楚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初785号之一原告：殷小龙，男，1995年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：张小志，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，被告：陈小庆，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市，殷小龙与张小志、陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原被告已达成庭外和解，原告殷小龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷小龙撤诉。案件受理费71.88元，由殷小龙负担。审判员  饶其良二〇二〇年五月七日书记员  吴梦晨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初259号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李瑞，男，汉族，1984年11月15日出生，初中文化，湖北省好好干商贸有限公司股东，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日开庭公开审理本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘钰出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李瑞于2019年9月23日0时许，在曾因醉酒驾驶被依法暂扣机动车驾驶证期间，又饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色颐达牌小型轿车，沿本市武昌区洪山广场环路由南向北行驶，至洪山广场中国电信大楼门前时，与路边花坛发生擦碰并造成车辆受损，后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李瑞的血液中乙醇含量为150.23mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。李瑞到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人李瑞在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获、破案经过、情况说明，检测报告、鉴定意见，证人证言，李瑞户籍身份、道路交通事故认定书、车辆登记信息，李瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞在机动车驾驶证被依法暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院均予以支持。李瑞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对李瑞判处拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张映兰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，行长。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被告：林文雅，女，1986年2月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告林文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行以通过其他合法方式向林文雅催款为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。 审判员  胡贤明 二〇二〇年五月十四日 书记员  程朝平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1673号之一 申请执行人：周叔明，男，汉族，1946年3月3日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：余惠林，男，汉族，1958年10月5日出生，住江苏省太仓市。 周叔明与余惠林、曹永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0585民初5227号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告余惠林于2019年3月31日之前归还原告周叔明借款42万元，该款由被告直接付至原告周叔明确认的银行账户：户名周叔明，开户行中国银行太仓支行，账号62×××84。二、原、被告就此民间借贷纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告余惠林负担。该款原告已经缴纳，本院不再退还，由被告于2019年3月31日之前同上述款项一并支付原告。因余惠林未履行生效法律文书所确定的义务，根据周叔明的申请，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的423800元。 执行过程如下： 1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2、本院于2019年4月15日、7月1日、11月6日、2020年2月10日、5月12日通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除被执行人名下位于太仓市××花园××、××室拆迁安置房（尚未办理权证）及零星存款外，无其他财产可供执行。 3、本院另案查封被执行人余惠林名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆（但未能实际扣押到），查封期限两年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止。 4、被执行人名下位于太仓市××花园××、××室拆迁安置房（尚未办理权证）在本院（2020）苏0585执恢427号案件处置中。 5、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的423800元，未执行到位423800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了上述本院另案处置中的房产及另案查封但未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5227号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年五月十四日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1058号原告：李清贤，女，1955年8月26日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：何建军（李清贤丈夫），男，1957年2月4日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：师政杰，男，1976年8月17日生，汉族，住汝阳县。被告：赵彬，女，1977年1月28日生，汉族，住汝阳县。二被告委托诉讼代理人：布浩雷、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告李清贤与被告师政杰、赵彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清贤及委托诉讼代理人何建军，被告师政杰、赵彬及委托诉讼代理人布浩雷、史铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清贤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地承包金11万元及利息，利息自2015年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际退还之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订租地协议，被告将自己位于瑞云小区南隔壁东西长23米、南北宽23米的耕地租给原告长期使用，约定原告一次性付款70年承包金给被告。原告按照约定于2015年8月26日将11万元交付给被告，但因该地内的坟墓未能及时迁出，土地没有实际交付原告，一直由被告耕种收获。2016年底该地由政府征租建设瑞云山公园，关于如何征租、补助粮款全由被告办理，原告一概不知。原告见租地无望，多次要求被告退回11万元及利息，被告坚持不予退还。原告认为，双方所签协议已无法实际履行，被告理应将收取原告的11万元退还，并承担利息及合理费用。被告师政杰、赵彬辩称，原被告双方所签协议真实有效，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当按照约定履行协议。合同签订当日，原告向被告支付11万元租金，被告履行了协议约定的义务。双方在签订协议时已对迁坟有明确约定，原告诉称被告没有及时迁出坟墓应提供证据。原告称对政府征租土地建设瑞云山公园不知情，协议第4条对此有约定“如遇到国家征收土地由甲方享有土地补偿全部费用”。签订协议后，被告已将该承包地交付原告使用，从2015年后城东村分配的种粮补贴被告都以现金形式交付给原告，被告为迁坟花费数万元，说明被告履行了合同义务。被告既没有违约，也没有出现不能履行的情况，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，经中间人赵永刚介绍，原告李清贤（甲方）与被告师政杰、赵彬（乙方）签订《协议》一份，约定：1.乙方有承包地一处，位于瑞云小区南隔壁，东西23米，南北23米，东至朱冲娃地边，西至本主路边，南至本主地边，北至瑞云小区院墙，土地面积529平方，乙方以11万元的价格自愿租给甲方长期使用（包括1万元迁坟费用）。2.协议期限为70年，从2015年8月24日至2086年8月25日止。3.付款方式：甲方一次性付款70年承包金给乙方。4.如遇国家征收土地由甲方享有土地补偿全部费用。5.本协议不受甲乙双方代表变更而影响协议法律效力。6.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后具备法律效力，如违约则有违约方赔偿对方50万元违约金。原、被告双方及中间人均在协议上签名按印。协议签订后，2015年8月26日，原告支付给二被告11万元，二被告向原告出具了11万元的收条。因涉案土地上原有的坟墓未迁出等原因，原告尚未实际取得并使用涉案土地。2016年底开始，政府准备征收包括涉案土地在内的城东村土地建设瑞云山公园，原告在电视上看到征地公告后觉得可能无法使用土地，即通过中间人向被告提出解除合同并要求被告退还租金11万元，但双方一直未能协商成。被告提供5份证人证言，拟证明被告为履行租地协议支出迁坟费用46700元。原告对被告的证人证言不予认可。关于涉案土地的权属，二被告辩称1998年政府为师政杰父亲（已故）颁发有土地承包合同证书，涉案土地在承包合同范围内，现在承包合同被收了，无法提交承包合同。涉案土地位于汝阳县瑞云山森林公园规划区，现处于闲置状态。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原被告双方签订租地协议，就出租方师政杰、赵彬来讲，二被告未能举出其对涉案土地享有合法承包经营权的依据。即使师政杰父亲1998年曾取得政府颁发的土地承包合同，当时土地承包合同约定的承包期限为30年，在2015年双方签订租地协议时承包期只剩余13年，在此情况下原被告双方签订了长达70年的租地协议，远远超出承包权人依据承包合同享有的承包期限。原告诉称租地是为建设苗圃，原告一次性付70年的土地租金11万元，土地面积只有529㎡，原告的说法不符合常理。被告辩称原告租地是为了当宅基地建房使用，更符合客观事实。根据法律规定，宅基地不允许买卖，原被告双方签订的租地协议违反了上述规定，合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告李清贤并未实际取得涉案土地的使用权，不存在返还土地的问题。二被告已收取原告土地租金11万元，被告辩称为迁坟支出46700元证据不足，但被告确实为迁坟支出部分费用，在扣除协议约定的迁坟费用1万元后，剩余10万元二被告应当返还给原告。因原被告双方对造成合同无效均有过错，原告主张从2015年8月26日计算利息缺乏法律依据，利息可自原告起诉主张权利之日以10万元为本金按年利率6%由二被告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师政杰、赵彬于本判决生效之日起十日内返还原告李清贤10万元，并自2020年4月8日起以10万元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告李清贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告李清贤负担110元，被告师政杰、赵彬负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年五月十一日书记员  尚苏萌
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保198号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈崇议，系该行员工。被申请人：黄余飞，男，1974年6月8日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄余飞申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄余飞名下的银行账户的资金10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄余飞名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月八日代书记员 吕宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1145号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，系公司职工，特别授权。被告：童权平，女，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市奉节县。被告：彭诗荣，男，汉族，1962年11月16日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭诗荣、童权平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二〇年五月九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执144号申请执行人刘牛牛，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省长葛市。被执行人何祥华，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9847号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人何祥华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人何祥华名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何祥华名下的浙Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 涛二〇二〇年五月十五日书记员 高永超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2542号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告蒋淑范，女，1979年11月11日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋淑范借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5812号 原告：张瑞萍，女，1970年05月07日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：常冠华，男，1995年02月21日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 被告：青岛恩邦物流有限公司，住所地：胶州市。 被告：张家口华彩汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区。 被告：中路财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛市胶州市。 原告张瑞萍与被告常冠华、青岛恩邦物流有限公司、张家口华彩汽车服务有限公司、中路财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。经本院释明，原告明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞萍撤回起诉处理。 审判员  辛建军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理公进庆 书记员李艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢679号 史定友： 秦来根： 申请执行人史定友与被执行人秦来根合同纠纷一案，（2016）浙02民再1号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史定友在本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了53675元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢679号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：袁齐电话：0574639××××0
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执44号申请执行人:汪新友，男，1966年10月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张影，男，1976年10月28日生，汉族，住沈丘县。汪新友和张影借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4409号民事调解书已经发生法律效力。因张影未按上述生效法律文书履行义务，汪新友申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人张影名下五菱牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｐ×××××，申请人表示因车辆破旧申请法院不予查封，冻结被执行人名下(大东方、亚太股份)股票，没有发现被执行人有其它可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执44号案件的本次执行程序。被执行人张影负有继续向申请执行人汪新友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年五月二十一日书记员 崔东风
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执335号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：丁绍军，男性，1975年10月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张建成，男性，1964年12月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：丁红霞，女性，1972年07月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与丁绍军、张建成、丁红霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5450号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁绍军、张建成、丁红霞借款合同纠纷存款508800元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十一日书记员  常 辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2323号原告杨斌，男，生于1945年1月8日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告冯斌，男，生于1976年7月27日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住。委托代理人冯久银，男，生于1954年1月19日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。系被告冯斌父亲，特别授权代理。本院在审理原告杨斌诉被告冯斌民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯斌的起诉。本院认为，原告杨斌在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨斌负担。审判员  周双禄二〇二〇年五月十九日书记员  艾晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2157号 原告：刘奇林，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：刘宏江，男，1970年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路103号10幢底层15号。 法定代表人：张珊，执行董事。 委托诉讼代理人:张小友，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 第三人：张磊，男，1969年3月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘奇林与被告刘宏江、四川鸿通春天房地产开发有限公司、第三人张磊建设工程合同纠纷一案，原告刘奇林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奇林申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘奇林撤诉。 案件受理费收取计4900元，由原告刘奇林负担。 审 判 长 段 萍 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 樊晶晶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王 鸿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初565号原告：万某，女，汉族，1970年6月2日生，住平舆县。被告：曹某，男，汉族，1968年3月生，住址同上。本院在审理原告万某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告万某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案万某按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  张登辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执599号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：付军强，男,汉族，1978年8月28日生，汉族，住林州市。关于林州市农村信用合作联社姚村信用社申请执行付军强、付杰、申晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日冻结了被执行人付军强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内余额人民币13044.57元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付军强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币13044.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 平
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执406号之七申请执行人：丁新朝，男，回族，1951年4月3日生，住汝阳县。申请执行人：金凡，女，回族，1952年3月10日生，住址同上。申请执行人：丁炳毅，男，回族，2002年10月3日生。住址同上。申请执行人：丁旭蕊，女，回族，1999年9月2日生，住址同上。申请执行人：丁某，女，回族，2009年5月11日生。住址同上。申请执行人：狄青爱，女，汉族，1978年6月11日生。住址同上。被执行人：刘豪杰，男，汉族，1980年10月8日生，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初327号民事判决书，受理申请执行人丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁某、狄青爱申请执行刘豪杰借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人于2020年5月13日撤回执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫406号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年五月十三日书记员  王瑶瑶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1670号原告：苏某某，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省周口市。被告：张某，男，汉族，1980年5月15日生，住河南省项城市。原告苏某某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年五月二十一日书记员  牛亚南
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初623号 原告：谢俊伟，男，生于1987年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告谢俊伟与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢俊伟撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月九日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初887号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：刘鑫兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告刘鑫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以所起诉的主体错误为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月六日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1192号原告北京清尚建筑装饰工程有限公司。住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人，系该公司总经理。委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省博物馆。住所地昆明市广福路6393号。法定代表人马文斗，系该馆馆长。委托代理人张晟，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。原告北京清尚建筑装饰工程有限公司诉被告云南省博物馆建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年5月14日进行了线上公开开庭审理，原告委托代理人付晓生、被告委托代理人张晟参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京清尚建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款26418元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案原告以北京清尚建筑装饰工程有限公司与云南省博物馆新馆建设指挥部签订的《云南省博物馆建设项目展览设计招标（第三标段）建设工程设计合同》提起诉讼，该合同载明发包人为云南省博物馆新馆建设指挥部，设计人为原告，故本案与原告签订合同的相对方为云南省博物馆新馆建设指挥部，该建设指挥部不具备独立的诉讼主体资格。庭审中被告提交云南省文化厅云文博[2006]15号文件，内容为云南省文化厅关于成立云南省博物馆新馆建设指挥部的决定，并对该指挥部的组建成员进行了确定，故云南省博物馆建设指挥部并非为被告设立的部门，原告以云南省博物馆作为被告提起诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告北京清尚建筑装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费460元按规定退还原告北京清尚建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员  尹方丽
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执236号申请执行人蒲梓萱，被执行人袁丽：申请执行人蒲梓萱与被执行人袁丽抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，依法向被执行人袁丽发出执行通知书，责令被执行人袁丽于10日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初562号民事调解书所确定的义务，现被执行人袁丽主动履行了生效法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人执行款7200元，并缴纳申请执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人蒲梓萱的法定代理人蒲宏华自愿放弃。本案已全部执行完毕，申请执行人蒲梓萱的法定代理人蒲宏华亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行职工。 被告:李光明，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 双
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初102号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人丁某某，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住三门峡市陕州区。2016年11月27日因盗窃被三门峡公安局崤山分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月12日被三门峡市公安局崤山分局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、张力出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月11日凌晨5时许，被告人丁某某在三门峡市五原路云影网吧上网时，发现坐在后面的周某、刘某在睡觉，遂将二人放在电脑桌上的1部魅族PR06S手机、1部魅族魅蓝E手机盗走，2部销赃得款600元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗魅族PR06S手机价值2070元，被盗魅族魅蓝E手机价值840元。另查明：1.2019年10月12日，经丁某（系丁某某父亲）配合，三门峡市公安局崤山分局民警在山东临沂将被告人丁某某抓获。2.2019年11月19日、25日，被告人丁某某赔偿被害人周某、刘某共计3000元，被害人周某、刘某出具谅解书对被告人丁某某予以谅解。3.2020年5月14日，被告人丁某某自行向本院退缴犯罪所得600元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人丁某某在侦查机关的供述；被害人周某、刘某的陈述；证人丁某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、行政处罚决定书；销售票据、谅解书；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人丁某某的户籍证明、认罪认罚具结书等等证据。据此认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人丁某某罚金5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁某某在案发后主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，且自行退缴犯罪所得，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）；二、被告人丁某某退缴犯罪所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年五月十四日书记员  刘天鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初1430号原告：张美君，女，汉族，1987年12月3日出生，河北省任丘市。被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。注册号：131100000005590。住所地：任丘市渤海东路众凯嘉园小区3、4、5门。法定代表人：陈燕奎，该公司经理。委托代理人袁波，该公司员工。原告张美君与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张美君、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告签订的河北省任丘市众凯嘉园小区9号楼1单元1201室商品房买卖合同有效。2.判令被告7日内协助原告办理河北省任丘市众凯嘉园小区9号楼1单元1201室房屋不动产产权过户手续。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，原、被告签订了任丘市众凯嘉园小区《商品房买卖合同》原告以840516元购买了众凯嘉园9号楼1单元1201室房屋，并一直居住至今。待办理房屋不动产产权证时多次跟被告沟通，被告一直未能协助办理该房屋不动产产权证，为维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，望法院判如所请。被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司辩称，原告所述是事实。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，原、被告签订了任丘市众凯嘉园小区《商品房买卖合同》原告以840516元购买了众凯嘉园9号楼1单元1201室房屋，并一直居住至今。待办理房屋不动产产权证时多次跟被告沟通，被告一直未能协助办理该房屋不动产产权证。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、天然气收据3份、电费收据份、公共维修基金收据及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告双方于2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该《买卖合同》真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自已的义务。原告依合同约定履行了支付完毕房款的义务，并已居住使用该房屋。现要求被告协助原告办理河北省任丘市众凯嘉园小区9号楼1单元1201室房屋不动产产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告张美君与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效后十日内协助原告办理河北省任丘市众凯嘉园小区9号楼1201室房屋不动产产权登记手续。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年五月十九日书记员  高 薇