wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1108号申请人段海斌，男，1964年12月13日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：宁夏平罗县城关镇前进村。法定代表人：周茂珍，系该公司执行董事。申请执行人段海斌申请执行宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初1177号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初1177号民事调解书已确定的内容，被执行人宁夏周家八食品有限公司应返还申请执行人借款本金450000元，支付利息54000元，被执行人承担案件受理费4420元，共计504000元。本案在执行过程中，未执行标的504000元。执行费7440元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未找到可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初1177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓东二〇一七年十月二十二日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2908号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：黄晓明，男，1991年4月9日出生，汉族，住福安市。	被告：王建芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住福安市。	被告：黄晓丰，男，1991年4月9日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告黄晓明、王建芳、黄晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告黄晓明、王建芳、黄晓丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄晓明、王建芳返还福安信用社借款本金5万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年5月4日利息为2175.81元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令黄晓明、王建芳赔偿福安信用社支付的律师费2600元、公告费260元；3.判令黄晓丰对黄晓明结欠福安信用社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月5日，黄晓明以购酒需要资金为由向福安信用社申请贷款5万元，福安信用社与黄晓明、黄晓丰签订《保证借款合同》，约定：1.黄晓明向福安信用社借款5万元；2.借款期限从2014年5月5日起至2015年5月4日止；3.借款利率为固定月利率9.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率14.4‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由黄晓丰提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。黄晓明作为借款人，黄晓丰作为保证人分别在《保证借款合同》上签字，确认借款及保证担保之事实。王建芳出具《承诺书》确认上述债务为两人共同债务。借款合同签订当日，福安信用社向黄晓明发放贷款5万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，黄晓明仅支付部分利息。截止2015年5月4日，黄晓明、王建芳共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息2175.81元。	黄晓明、王建芳、黄晓丰未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账、结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，讼争《保证借款合同》、《承诺书》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但黄晓明在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。王建芳出具《承诺书》，承诺与黄晓明共同承担还款责任，故王建芳应与黄晓明共同偿还上述欠款。黄晓丰提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、黄晓明、王建芳自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年5月4日利息为2175.81元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、黄晓明、王建芳自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、黄晓丰对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、黄晓丰承担保证责任后，有权向黄晓明、王建芳追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1176元，由黄晓明、王建芳、黄晓丰共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  郑 辉	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年十月九日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1064号原告：邓某，住甘肃省泾川县。被告：文某，住甘肃省庄浪县。（未到庭）原告邓某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告文某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告归还借款50000元，利息75000元，利息计息至2017年3月21日。事实与理由：被告文某2014年在玉都镇邓页东队开发房地产期间，因资金短缺，于2014年9月22日借原告现金50000元整，借款期限三个月，口头约定利息5%，签订借款协议一份，截至目前，被告未还分文，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告文某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告邓某向本院提交了借款协议一份，申请证人童某出庭作证。本院根据以上证据，确认以下事实：2014年9月22日，原告文某向邓某借款50000元，借款期限3个月，约定月息5%。同时约定超过每天罚本金的10%，以邓页东队文某开发楼房一套作为抵押，借期超过半年，楼房产权归邓某所有。本院认为，原告邓某与被告文某之间民间借贷事实清楚，法律关系明确。文某收到邓某借款后，依法应按约定归还借款本金及利息，故对原告邓某要求归还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告邓某与文某约定月息5%，又约定超期每天罚本金的10%。本院按月息2%，年利率24%予以确认，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某向原告邓某清偿借款50000元，利息36000元。（按月利率2%，计算至2017年9月21日，以后利息另行计算至本息完全清偿之日）。上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  崔喜海人民陪审员  李世仁人民陪审员  周占勇二〇一七年十月十二日书 记 员  王有成
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执244号申请执行人：何晓明，男，1993年11月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：何兴顺，男，1994年2月14日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：双柏县丰源汽车工贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇西城社区下王家。统一社会信用代码：91532322587390502A。法定代表人:苏培荣，系该公司总经理。本院执行的申请执行人何晓明、何兴顺申请执行被执行人双柏县丰源汽车工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的2525元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初266号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一七年十月二十九日书记员 牟海军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4792号原告：史岩亮，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：史鹏琳，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。原告史岩亮与被告史鹏琳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史岩亮撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇一七年十月十二日书记员刘晓娟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初846号原告：李永禄，男，1976年10月16日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄一广，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省连城县，被告：李晓珍，女，1972年12月14日生，汉族，住福建省连城县，系黄一广前妻。原告李永禄与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。李永禄于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永禄申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永禄撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李永禄负担。审判员 马  勋  彪二〇一七年十月十一日书记员 李丽萍（代）
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执117号申请执行人黄某某，男，1977年6月25日生，ＸＸ，住福建省莆田市秀屿区埭头镇武盛村被执行人杨某某，男，1978年3月17日生，汉族，住繁峙县砂河一村本院在执行申请执行人黄某某和杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  文  波审判员 李  泽  青审判员 李  景  林二〇一七年十月二十五日书记员 ���张翼龙
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2958号原告李丽，住长春市二道区。委托代理人孔凡英，住九台市。被告刘钧（刘军），住九台市。被告王淑兰（王淑波），住址九台市。原告李丽与被告刘钧、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳红的委托代理人孔凡英与被告王淑兰到庭参加诉讼，被告刘钧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，被告两人系夫妻，2014年5月3日，被告夫妻二人从原告处借款100000元，双方约定利息月利1.5分，2015年5月3日，被告支付原告一年利息17000元后，被告拒绝偿还本息，2015年5月3日借款期限到期以后，原告多次向被告索要，被告拒不还款。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的借款协议，严重的损害了原告的合法权益，原告依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。诉讼请求1、请求判令被告支付原告借款本金100000元。2、请求判令被告支付原告利息36000元。3、本案全部诉讼费用由被告支付。被告王淑兰辩称，我不同意还款，我不认识原告，欠条的书写时间是2014年5月3日，我与被告刘钧已经离婚了。借款与还款的事情我都不知道。被告刘钧缺席，无答辩。经审理查明，二被告原系夫妻，2014年5月3日，二被告从原告处借款100000元，双方约定利息月利1.5分，2015年5月3日，被告支付原告一年利息17000元后，被告拒绝偿还本息，2015年5月3日借款期限到期以后，原告向被告索要，被告拒不还款。原告起诉。诉讼请求1、请求判令被告支付原告借款本金100000元。2、请求判令被告支付原告利息36000元。3、本案全部诉讼费用由被告支付。被告王淑兰表示，不同意还款，不认识原告，欠条的书写时间是2014年5月3日，当时与被告刘钧已经离婚了。借款与还款的事情都不知道。被告王淑兰在庭审中并未否认在借条上签字，也未对其在借条上的签字申请鉴定。被告刘钧缺席，无答辩，也未提供证据。以上事实有原告与被告提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告有偿还借款本金及利息的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘钧、被告王淑兰于本判决生效之日给付原告李丽借款本金人民币100000元。二、被告刘钧、被告王淑兰于本判决生效之日给付原告李丽借款利息36000元（利息以100000元为基数，按月利1.5分计算，自2015年5月3日起至2017年5月3日止）。案件受理费3020元，邮寄费320元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学审 判 员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一七年十月八日书 记 员  赵 炎
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执181号申请人付某某，男，1976年7月10日生，汉族，住云南省武定县。被执行人罗某，女，1974年3月22日生，纳西族，住云南省武定县。本院执行的付某某申请执行罗某公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云23民终830号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款79430元，承担案件受理费954元。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信��，发现被执行人无银行存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息。我院执行员多次通知被执行人到法院了解财产状况及财产线索，被执行人每月给付执行款2000元，本案经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十月二十三日书记员  戍乔宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3096号原告：刘汉军，男，汉族，1979年10月23日出生，住所地河南省民权县。被告：王洪伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地河南省民权县。原告刘汉军与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉军到庭参加诉讼、被告王洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月19日借给被告人民币50000元整，约定借款期限为一个月，被告写有借条。因被告未按时偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还。原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，被告给原告出具了借条。现被告至今尚未偿还。本院受理本案后，依法向被告王洪伟送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王洪伟未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王洪伟放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告借原告50000元，有被告给原告出具的借条，故被告应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效后五日内偿还原告刘汉军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年十月二十日书记员  李 光
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1825号之一申请执行人：吴笛缘，女，1986年8月12日出生，汉族被执行人：杜铸，男，1987年1月11日出生，汉族申请执行人吴笛缘与被执行人杜铸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7024号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人吴笛缘支付借款本金49311元；利息1249元（暂计算至2017年6月2日）；负担本案申请执行费710元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3933号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。被告：李健，男，汉族，1980年3月7日出生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告李健借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告向其申请贷款1.3万元，期限二年,利率9.066%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款1.3万元；案件受理费由被告承担。本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告李健借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一七年十月十六日书记员  胡登云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3577号原告：张忠孝，男，1978年3月22日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告张忠孝与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失10500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计10500元（35亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失10500元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回张忠孝的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由张忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执360号申请执行人王洪平，男，1972年10月30日，住江西省永丰县。被执行人王辉，男，1982年11月18日生，住江西省永丰县。被执行人吴长秀，女，1977年8月20日生，住江西省吉安市吉州区。本院于2017年6月28日立案执行王洪平申请王辉、吴长秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初763号民事判决书，被执行人王辉、吴长秀应支付申请人王洪平案款110000元及利息，承担案件受理费3100元，承担公告费600元，承担执行费1596元。本院已执行0.0元,尚有113100元未执行,现因被执行人王辉、吴长秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢161号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：宋宝崧，该行行长。	委托代理人：牛海涛，系北京市阳光律师事务所律师。	被执行人：屈洪卫，男，1988年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：折海龙，男，1983年8月6日出生，汉族，无现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：赵候兰，该公司董事长。	本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人屈洪卫、折海龙于2017年10月17日履行了（2015）伊民初字第1827号民事调解书确定的全部给付义务。《最高人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人屈洪卫所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊君泰华府小区9号楼1单元201室房产一处。	法官：贺海燕	二〇一七年十月十八日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 郭 强
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初3678号原告：李国威。委托诉讼代理人：杨博。被告：陕西华佰利节能技术有限公司。法定代表人：宋俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊。原告李国威与被告陕西华佰利节能技术有限公司（以下简称华佰利公司）供暖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国威的委托诉讼代理人杨博、被告的委托诉讼代理人沈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告退还原告采暖费178元（5.8元/㎡*92.18㎡/30天*10天）。事实和理由：2016-2017采暖季，其向被告交付了当年的采暖费，但在供暖过程中（2016年11月15日至24日）暖气不热，其多次向被告反映，被告置之不理，遂提起本案诉讼。被告辩称，不认可原告诉讼请求，原告所陈述事实无证据支持，依法应予驳回。即使温度不达标，在赔偿时也不能依照全部的赔偿费给原告赔偿。根据《西安市城市集中供热管理条例》，供热后每天30%的基础费是必须交纳的，即使不用，也不能全部退付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:暖气费缴费单、《关于对外供热不足的情况说明》、商品房买卖合同，被告对上述证据的真实性均予以认可，但对证明目的不认可。经审查，上述证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以采信；并与本案庭审笔录共同在卷佐证。经审理认定事实如下:原告居住在西安市未央区浐灞半岛A10区4幢1单元15层11503室（建筑面积92.18㎡）。被告为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为热水供暖，供暖费标准为5.8元/㎡/月，采暖期为每年11月15日至次年3月15日。原、被告未签订书面供暖合同。2016年11月6日，原告向被告交纳了2016年度的采暖费2138.34元（采暖计费面积92.17㎡）。2016年11月17日，西安东郊能源有限责任公司发布了《关于对外供热不足的情况说明》。内容如下：“为积极响应政府治污减霾要求，灞桥热电厂继今年上半年完成一台3**兆瓦机组超低排放改造工程后，时隔仅两个月，我厂再次投入两台1**兆瓦机组……我厂相继对2号、11号、13号机组进行环保改造。为确保整个供暖季及冬季极端天气下为市民提供可靠热源，对1号机组个别存在重大隐患的设备进行紧急抢修……计划于11月25日能投入运行。目前，热值还不能达到最佳状态，对管网末端用户产生了局部影响。……”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提交的证据，原、被告虽未签订供暖协议，但被告为原告居住的房屋提供供暖服务，原告也交纳了2016年采暖季的暖气费，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系。现原告以此主张被告供暖温度不达标要求退付部分费用，但其提交的证据不能证明被告供暖未达到最低温度标准（16℃）之事实。虽然西安东郊能源有限责任公司因防污减霾改造设备，导致局部供暖受影响，但不必然导致原告家的暖气温度低于最低标准温度。原告诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李国威的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告25元，另25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  单娅娜二〇一七年十月三十一日书记员  秦 旋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12571号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。被告：康威，男，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告康威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初851号原告：吕小平，男，1967年11月11日出生，住大同市矿区。委托代理人：武月娥，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1963年8月14日出生，住大同市城区。原告吕小平与被告李明买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告吕小平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小平撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告负担。审 判 长  刘继东人民陪审员  赵素英人民陪审员  温廷儒二〇一七年十月十七日书 记 员  庞文静
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审720号申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人:林志雄，该局局长。委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人:何玉清，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第236号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人何玉清建设于新塘街道沙塘社区的废塑破碎加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对何玉清作出晋环罚字[2016]第236号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第236号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人何玉清不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2016]第236号《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年十月十七日速 录 员  李纯攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1397号申请执行人：于伟，女，住赤峰市新城区。被执行人：王彦臣，男，住赤峰市松山区。本院在执行于伟与王彦臣民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十月一日书记员  张贝贝
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审833号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人吴江中冠纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇长虹路118号。法定代表人史连荣，该公司主要负责人。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出吴安监罚〔2017〕9-1号行政处罚决定，对吴江中冠纺织有限公司处没收违法所得人民币155000元，并处罚款人民币310000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监罚〔2017〕9-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年十月九日书 记 员  戴 畅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17099号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王永强，男，1985年02月02日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：刘岭，女，1990年02月28日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王永强、刘岭金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49079号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初380号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院被告人吴红波，男，1986年8月28日出生，户籍地湖北省监利县。2016年4月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月11日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，因被告人吴红波违反取保候审规定，无法到案。后于2017年8月11日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人吴红波犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人吴红波到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年初至2016年3月，被告人吴红波伙同赵某某、龚某某（均已判决）等人在芜湖市绿地新城等地以“阳光工程”“连锁经营”“资本运作”为名，并以高额回报为诱饵（1-2年最高可以获得1040万元，又称1040工程）通过“拉人头”的方式引诱、欺骗他人参加传销活动。采取“五级三晋制”运作模式和资金分配方式，通过大肆发展新人缴纳申购款骗取钱财，由上级逐级瓜分下线人员申购款获利。被告人吴红波系该组织的骨干成员，并担任经晨窗口负责人。截止案发，该组织的人员已达百余人。该组织采取下述方式运营：一是以购买1-21份虚拟产品份额，获得加入资格，其中第1份虚拟产品份额需缴纳3800元，第2-21份虚拟产品份额，每份缴纳3300元；二是实行“五级三晋制”：五级分为业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599份）、高级经理亦称老总（600份以上）；三晋是指业务员、组长—主任，主任—经理，主任—老总；三是利润分配采取直接和间接返利提成，其中直接返利提成指本人直接发展的下线可按所属层级获得提成，间接返利提成指本人的下线层级发展的所有下线均可按其所属层级获得提成；四是该组织结构严密，实施条块结合层级管理，主要管理形式有该传销组织大体系中某一个团队或多个团队（指该传销组织某一个成员或某几个成员及其发展的下线成员）购买虚拟产品份额达到一定份额（份额至少在600份以上，人数一般为30人以上）时，编成一个小体系。为加强对传销人员进行管理，小体系内设置大总管、申购总管、能力总管、自律总管、自律配合、学习窗口等职务。大总管全面管理该团队，根据上级指示精神及时召集领导班子传达上级工作精神，督促落实各岗位工作事项，组织协调团队发展、调动团队积极性等；能力总管主要是负责传销人员的思想工作，并将团队人员所书写的心得体会、总结收集交给分管的上线老总，一般由大总管兼任；自律总管，主要是根据上级指示，配合总管，积极传达会议精神，维护监督行业纪律；申购总管，主要是负责统计每周申购虚拟产品份额的明细情况，制作申购单、申购汇总表等；学习窗口主要是负责带领新人学习团队经营管理以及相关业务知识等；经晨窗口主要是管理团队内参与人员的学习和监督参与人员对待传销的态度，发现不稳定因素即刻向上一级负责人反映。2017年8月4日，被告人吴红波在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二楼光大银行被昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所民警抓获，并于2017年8月4日至8月10日被临时寄押在昆明市官渡区看守所。上述事实，被告人吴红波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、龚某某、吕某的证言，书证户籍信息、抓获经过及寄押证明、情况说明、传销人员结构图、在逃人员登记表、本院（2017）皖0202刑初36号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红波伙同他人组织、领导传销活动，以虚拟的“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织体系内部累计近百人参与传销活动，且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴红波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴红波到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴红波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫华人民陪审员  胡 华人民陪审员  陶 红二〇一七年十月三十日书 记 员  向玉媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1345号罪犯宋建元，男，1963年10月13日出生，汉��，江西省九江市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年5月5日作出（2015）信刑初字第124号刑事判决，认定宋建元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯宋建元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14836号申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：林士超，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱春莲，女，1987年10月25日生，汉族，住址同上。被申请人：林士杰，男，1982年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李杨与被申请人林士超、朱春莲、林士杰民间借贷纠纷一案，李杨于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林士超所有的位于临沂市兰山区义堂镇沙沟崖小区22号楼××室房产一套，保全金额75000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林士超所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套，限额75000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十日书记员 李美君
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保83号申请人：孟梅，女，1975年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人孟梅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭景振所有的位于安徽省利辛县西潘楼镇西街村兴达步行街中段南侧17幢0101、0102、0201、0301、0401的房产（房地产号为201300303、受理编号为201301160038、丘号为3416231050008）、位于安徽省利辛县西潘楼镇西街村步行街中段南侧16幢103、0203、0403、303的房产（房地产号为201501241、受理编号为201502100078、丘号为3416231050005）予以查封。担保人李洪奎自愿提供位于安徽省利辛县城关镇建设路东侧的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被申请人郭景振所有的位于安徽省利辛县西潘楼镇西街村兴达步行街中段南侧17幢0101、0102、0201、0301、0401的房产（房地产号为201300303、受理编号为201301160038、丘号为3416231050008）的过户；二、查封被申请人郭景振所有的位于安徽省利辛县西潘楼镇西街村步行街中段南侧16幢103、0203、0403、303的房产（房地产号为201501241、受理编号为201502100078、丘号为3416231050005）的过户；三、查封李洪奎所有的位于安徽省利辛县城关镇建设路东侧的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）的过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一七年十月三十一日书记员  杜玉松
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4223-1号原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。法定代表人：吴迎春，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：陈某，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  汪世亚人民陪审员  胡永国人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1232号原告：贺淑萍。被告：刘俊平。原告贺淑萍与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑萍到庭参加诉讼，被告刘俊平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金10万元整；2.请求依法判决被告给付原告自2017年4月16日至本金清偿之日的利息（月利率2.5%）；3.本案受理费及因向被告索要该笔债务所产生的交通费由被告承担。事实与理由:被告刘俊平于2016年4月16日通过他人介绍向原告借款人民币10万元整，约定月利率2.5%，用刘俊平位于西安市西岸国际花园3号楼12302号房抵押，承诺借款一年，于2017年4月16日前清偿。利息清至2017年4月16日，后再未清偿。现还款期限已过，原告四处寻找都无法联系上被告刘俊平。据此请求依法维护原告的权利。被告刘俊平未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。庭前经本院与被告刘俊平谈话，其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘俊平承认原告贺淑萍在本案中主张的事实，故对原告贺淑萍主张的事实予以确认。被告刘俊平借原告贺淑萍现金10万元的事实属实，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因月利率超出法律保护的范围，本院仅支持法律保护范围内的月利率。对于原告请求因向被告索要债务产生的交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊平于判决生效后十日内一次性给付原告贺淑萍借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算自2017年4月16日起付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李亚莉二〇一七年十月十七日书记员  李 凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4307号上诉人（原审原告）韩敏，男，1980年8月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保周，男，1970年1月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人韩敏因与被上诉人李保周不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李保周在事故发生后选择按照道路交通事故人身损害赔偿向肇事司机及保险公司行使请求权，并达成调解协议。被上诉人曾以没有得到足额赔偿起诉过上诉人，后因没有补交诉讼费导致撤诉，说明其认可得到了足额赔偿。调解协议中被上诉人李保周自愿放弃剩余部分，导致上诉人垫付的13636元无法追偿，该费用属于重复履行，构成不当得利，应依法返还。被上诉人李保周辩称，上诉人作为雇主，在我受伤后应承担赔偿责任。事故发生后上诉人自愿垫付13636元，是履行其赔偿义务，不构成不当得利。被上诉人没有得到足额赔偿，虽曾经起诉上诉人，但因诉讼费用太高，无法承受撤诉，并非认可得到足额赔偿。上诉人垫付的13636元不属于重复履行，被上诉人在法律规定的范围内要求曹增礼和保险公司赔偿，不足部分有权让雇主韩敏予以赔偿。上诉人垫付不构成不当得利。原审判决正确，应予以维持。韩敏向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币13636元及利息（自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月2日，李保周经人介绍为韩敏开车，2015年5月27日0时30分许，曹增礼驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿林荫路由东向西行驶至高级中学东50米处时，与前方该路右侧行车道内停留指挥赵保现驾驶的豫Ｅ×××××（豫EN9**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车倒车的李保周发生碰撞，造成李保周受伤及蒙Ｋ×××××号小型轿车受损。经鄂尔多斯市交通管理支队乌审旗大队认定，在该起事故中曹增礼承担主要责任，李保周承担次要责任。2015年11月11日依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算办法》和《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，李保周损害赔偿各项费用共计354699.3元，经协商达成一致意见：1、由蒙Ｋ×××××号小型轿车投保的中国太平洋保险股份有限公司直接赔付给受害人李保周235000元，包括之前先行垫付给李保周的10000元，此事故就此一次性解决，今后互不纠缠；2、其他曹增礼及保险公司应承担的部分，李保周自愿全部放弃。在李保周受伤后，韩敏曾先后给付李保周医疗费6636元，生活费2000元，现金5000元，共计13636元。现韩敏以李保周与肇事司机曹增礼及保险公司达成调解约定一次性赔偿终结并已履行完毕，韩敏为李保周垫付的各项费用共计13636元构成了李保周的不当得利为由，要求被告返还13636元。一审法院认为，被告受雇于原告，在为原告提供劳务过程中受伤，原告作为雇主理应承担相应的赔偿责任，现原告以不当得利为由依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定向被告主张返还已给付医疗费等费用，该条明确了雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成请求权及雇主所承担责任的性质与其代位清偿后所产生的追偿权等问题，并没有明确免除雇主的责任，且被告并未得到足额赔偿，故原告的主张理由不充分，证据不充足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩敏的诉讼请求。案件受理费140元，由原告韩敏负担。二审查明事实与原审判决认定事实相同。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系外的第三人遭受人身损害，雇员可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。被上诉人李保周受雇于上诉人韩敏，上诉人韩敏作为雇主在事故发生后给付被上诉人李保周各项费用共计13636元，被上诉人取得该款有法律依据，不构成不当得利。上诉人所称其享有的追偿权问题与本案不是同一法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人韩敏负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  毛晓燕审判员  赵锐平二〇一七年十月十八日书记员  张 桢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏荣惠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。一审原告、二审上诉人刘双喜。一审原告、二审上诉人华宝顺。再审申请人苏荣惠因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终83号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏荣惠申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销原审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息，重新作出答复；尽快依法信息公开，向再审申请人转发分户估价报告。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人在两审庭审中说明曾向拆迁人调取房屋拆迁估价分户报告单，但未能调取到，故被申请人答复该项信息不存在并无不当，未侵害再审申请人的知情权。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏荣惠的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  杨德润代理审判员  张明珠二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4612号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人:李斌伍，男，汉族，1987年1月20日出生，住甘肃省庄浪县，该公司职员。委托诉讼代理人:董珊，女，汉族，1991年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司法务专员。被告：吴小玲，基本情况不详。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告吴小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4880元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  宫伟宸二〇一七年十月十六日书 记 员  狄国娇????????1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1350号之七申请人李文清，住遂平县。被执行人翟永耀，住遂平县。李文清申请执行翟永耀借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1350号之七裁定书，于2017年10月30日向被执行人翟永耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永耀在河南省农村信用社联合社623059150300034966****账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1024号原告：中国工商银行股份有限公司吴起支行。住所地：吴起县。负责人：李鸿飞，系该行行长。委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。被告：马隆，男，汉族，1981年1月26日生，住吴起县。被告:王丽，女，汉族，1985年7月14日生，住吴起县。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行与被告马隆、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司吴起支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司吴起支行撤诉。案件受理费1989元，由原告中国工商银行股份有限公司吴起支行负担。审 判 长  苏占鸿审 判 员  张艳霞人民陪审员  郭文远二〇一七年十月三十日书 记 员  魏 盼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60620号原告：人民卫生出版有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：陈贤义。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。被告：杏树林信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：张遇升，董事。委托诉讼代理人：熊磊，北京市立方律师事务所律师。原告人民卫生出版有限公司与被告杏树林信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告人民卫生出版有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许人民卫生出版有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告人民卫生出版有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年十月二十五日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132民初1669号申请执行人：黎环。被执行人：成都马普电动汽车服务有限公司。申请人黎环与被申请人成都马普电动汽车服务有限公司劳动争议一案，申请人黎环于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被告成都马普电动汽车服务有限公司在成都银行股份有限公司龙泉驿支行（账号：10XXXXXXXXXXX75）的存款在限额35000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黎环的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都马普电动汽车服务有限公司在成都银行股份有限公司龙泉驿支行（账号：10XXXXXXXXXXX75）35000元限额内的存款。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不不动产以及其他产权为三年。申请人黎环申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向法院提出书面申请；逾期未提出书面申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 颇二〇一七年十月十六日书记员 虞永波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20875号原告：重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114572106409P。法定代表人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆浚亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000006635796742。法定代表人：汤沸。被告：重庆晟原广告代理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢32-2#，统一社会信用代码915001030968529953。法定代表人：荘澤寳。原告重庆华科广告传播有限公司（以下简称“华科广告公司”）与被告重庆浚亮房地产开发有限公司（以下简称“浚亮房地产公司”）、被告重庆晟原广告代理有限公司（以下简称“晟原广告公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。华科广告公司诉称，2015年，被告浚亮房地产公司向原告提出在《都市热报》上发布广告的要求，但是要求由被告晟原广告公司与原告签订协议。2015年3月12日，被告晟原广告公司与原告签订广告发布合同，约定被告晟原广告公司受被告浚亮广告公司委托聘请原告在《都市热报》上发布广告。合同签订后，原告依约履行广告发布义务，但二被告一直拒绝支付广告发布款项，原告催收未果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请请求判令二被告支付广告费及违约金。经审查查明，2015年3月12日，以被告晟原广告公司为甲方、原告为乙方，双方签订《广告发布合同》，约定被告晟原广告公司委托原告在《都市热报》上发布广告，其中合同第10.5条约定：“双方因履行本合同（包括但不限于有关本合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告双方约定若发生争议纠纷则由甲方所在地即被告晟原广告公司住所地人民法院管辖，原、被告双方的约定符合法律规定，应当作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为被告晟原广告公司住所地法院，而被告晟原广告公司住所地为重庆市渝中区时代天街2号1幢32-2#。综上所述，本院对该案无管辖权，根据原、被告双方约定确定的管辖依据，本案依法移送有管辖权的重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年十月九日书记员  张倪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5173号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：高广松，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告高广松物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 相 燕二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1515号原告：李杰，男。委托诉讼代理人：李振文（李杰父亲），男。被告：马尕德，男。被告：马进仓，男。被告：马一卜拉黑木，男。原告李杰诉被告马尕德、马进仓、马一卜拉黑木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告马尕德、马进仓到庭参加诉讼，被告马一卜拉黑木经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告马尕德、马进仓、马一卜拉黑木偿还借款120000元，承担利息34700元，共计154700元。事实和理由：2015年4月21日，被告马尕德分四次从原告处借款160000元，被告马进仓、马一卜拉黑木为借款担保人。被告马尕德于2015年8月4日还款70000元，剩余90000元一直拖欠不还，后经原告和被告马尕德、马进仓、马一卜拉黑木多次协商达成一致意见，将借款本金和利息清算共计120000元，于2016年6月8日重新签订借款合同，约定还款日期为2016年7月10日。到期后，原告多次索要未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告马尕德辩称，被告对借款的事实承认。2015年7月向原告还款9600元，2015年8、9月份向原告还款70000元，2015年9月份和马进仓、马一卜拉黑木一起去向原告还款30000元。2015年10月份重新签订借款合同，120000元是按每10000元每天罚息100元、利息30元计算的，本息共计计算120000元，其中18600元由马一卜拉黑木偿还。被告马进仓辩称，被告马尕德向原告借款属实，被告马进仓催促被告马尕德偿还利息一次，后来被告马尕德通过银行向原告还款70000元，马尕德卖地向原告还款30000元。2015年10月份，签订120000元的借款合同，当时本人不同意签字，原告的父亲让其当见证人，被告在借款合同上签了字。被告马一卜拉黑木未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了质证。对原告提交的个人借款合同、现金收条、银行交易明细、身份证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，马尕德向李杰借款40000元，李杰预扣利息2400元后通过银行向马尕德支付借款37600元。2015年4月24日，马尕德向李杰借款40000元，李杰预扣利息4800元后通过银行向马尕德支付借款35200元。2015年5月13日，马尕德向李杰借款70000元，李杰预扣利息4200元后通过银行向马尕德支付借款65800元。2015年5月6日，马尕德向李杰借款10000元，李杰预扣利息600元后通过银行向马尕德支付借款9400元。2015年8月4日，马尕德通过银行向李杰还款70000元。因马尕德未清偿借款，于2016年6月8日，经双方协商共计计算本息120000元，双方重新签订了个人借款合同，并由马尕德出具现金收条一张，马进仓、马一卜拉黑木在个人借款合同的担保人处签名。双方约定，马尕德向李杰借款120000元，借款期限从2016年6月8日至2016年7月10日，马进仓、马一卜拉黑木每人分担60000元，与马尕德有同等经济连带责任和还款义务。到期后，原告向被告马尕德、马进仓、马一卜拉黑木索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款120000元，承担利息34700元，共计154700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马尕德向原告借款的事实，由原告提供的银行转账明细证实，马尕德应当承担还款责任。在原被告借款保证关系中，双方约定马进仓、马一卜拉黑木各担保借款数额的半数，有同等经济连带责任和还款义务，故马进仓、马一卜拉黑木应对借款按照份额承担连带保证责任。被告马进仓、马一卜拉黑木承担保证责任后，有权向马尕德追偿。关于借款本金，根据原告提供的银行明细和李杰陈述预先扣留利息的事实、依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定马尕德分别向李杰借款本金为37600元、35200元、65800元、9400元，共计借款148200元。关于原告主张的利息64700元（包括计入本金30000元），双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。从借款之日至2015年8月4日利息计算如下：借款37600元，从2015年4月21日至2015年8月4日的利息为3313元（37600×0.24÷365×134）；借款35200元，从2015年4月24日至2015年8月4日的利息为3032元（35200×0.24÷365×131）；借款9400元，从2015年5月6日至2015年8月4日的利息为544元（9400×0.24÷365×88）；借款65800元，从2015年5月13日至2015年8月4日的利息为3504元（65800×0.24÷365×81），以上本息共计158593元。2015年8月4日马尕德偿还70000元，未偿还借款为88593元，从2015年8月5日至2017年8月30日的利息为43980元（88593×0.24÷365×755）。关于马尕德、马进仓陈述偿还李杰部分借款本息的事实，对双方认可偿还借款70000元的事实本院予以认定，对被告陈述的其他偿还借款的事实，因原告李杰不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。被告马一卜拉黑木经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尕德偿还原告李杰借款88593元，承担利息43980元，共计132573元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马进仓对债务66286.50元承担连带清偿责任，被告马进仓承担保证责任后，有权向被告马尕德追偿；三、被告马一卜拉黑木对债务66286.50元承担连带清偿责任，被告马一卜拉黑木承担保证责任后，有权向被告马尕德追偿；四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告李杰负担243元，由被告马尕德负担1454元，被告马进仓、马一卜拉黑木各承担727元的连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年十月二十六日书记员  刘大山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3288号罪犯刘宝有，男，1966年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2011年3月22日作出(2011)凤刑初字第108号刑事判决，以被告人刘宝有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)丹刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宝有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宝有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘宝有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宝有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝有减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月30日起至2020年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2680号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，经理。委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：潘兴勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：宋静利，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告潘兴勇、宋静利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月三十日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1772号被执行人：乔世伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区光孝路107号之一。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初496号刑事判决，被执行人乔世伟犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年4月18日立案强制执行。执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查到被执行人有银行存款743元外，未发现其有其他可供执行财产。本院已依法扣划上述存款并上缴国库。因被执行人未履行生效判决确定的义务且没有申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执1772号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十月二十七日异书记员 王       琼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初3194号原告李某，男，汉族，现���肇东市。被告张某，女，汉族，现住肇东市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、女儿李某由原告自费抚养；三、依法分割夫妻共同财产：XX花园3号楼X单元XXXX室判归原告所有，贷款由原告自行偿还，肇东市正阳X道街第X街XX平方米商服判归被告所有。事实和理由：2001年，原、被告双方结婚，2002年4月13日女儿李某出生。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯差异较大，尤其是被告未尽夫妻之间互相照顾、互相��爱的义务，原告体会不到家庭的幸福，现已分居2年，致使夫妻感情完全破裂，再共同生活下去已毫无意义。原、被告双方婚姻存续期间无银行存款，无对外的债权、债务关系。原告现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，也没有分居2年，一个月前我们还在一起住了。经审理查明，原告李某与被告张某于2001年5月20日经政府登记结婚，后因结婚证婚丢失，于2010年8月30日又补办了结婚证。婚生女儿李某，现年15岁。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未举出证据证实，被告不承认夫妻感情已破裂。本院认为，因被告否认夫妻感情已彻底破裂，不同意离婚，原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一七年十月二十五日书记员  孙 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2393号原告：曾圣会，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。被告：曾传武，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告曾圣会与被告曾传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾圣会及其委托诉讼代理人周云、被告曾传武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾圣会向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年1月21日至借款本金还清之日止，按照月利率2%为标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾圣会和被告曾传武是亲戚关系，被告因生意需要向原告借款，原告于2013年4月20日借给曾传武现金人民币20万元，并在当天出具借条一张。借款人曾传武签字并按指印，起初两年，被告按月支付利息。但在2015年7月，被告不付利息，至今已有两年多，原告经多次催收无果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告曾传武辩称：被告向原告借款20万元是事实。原、被告的借款方式是出借本金时就预先扣除一个月7000元的利息，被告已按照月利率3.5%支付利息至2015年1月20日，一共支付了14.7万元的利息。同时，对于月利率3.5%中超出法律规定的部分，要求折抵偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告曾传武向原告曾圣会出具一张借款金额为20万元的借条，约定借款利率为月利率3.5%。借条载明“今借到曾圣会人民币现金大写：贰拾万元，小写：200000.00元，月资金回报率3.5%，按月结回报率。此据借款人：曾传武2013.4.20”。在出具借条的当天，原告曾圣会预先扣除了一个月的利息7000元，并向被告曾传武交付了借款19.3万元。借款后，被告按照月利率3.5%向原告支付利息至2015年1月20日，共计21个月的利息14.7万元。本院认为，被告曾传武向原告曾圣会借款有借条及被告的自认予以证实，本院依法予以认定借款法律关系成立。但借款的利息不得预先在本金中予以扣除，本院依法认定本案的借款本金为19.3万元。原被告约定的月利率标准3.5%过高，超出了法律规定的保护范围，对于被告曾传武向原告曾圣会支付了从2013年4月20日至2015年1月20日期间的利息，超出法律规定的部分，应当抵扣借款本金。对于被告曾传武向原告曾圣会多支付的利息25410元应当抵扣本金，所以截止于2015年1月20日，被告曾传武尚欠原告曾圣会的借款本金为167590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：一、被告曾传武于本判决生效之日起十日内偿还原告曾圣会借款本金167590元及利息（利息的计算方法为：以本金167590元为基数，从2015年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告曾圣会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告曾圣会负担475元，被告曾传武负担2455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年十月二十三日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4213号原告：赵朋，男，1985年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，总经理。委托代理人：任志超、宫春苗，河北融保律师事务所律师。原告赵朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建秋,被告的委托代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月23日20时53分，李朋飞驾驶冀Ａ×××××轿车沿沧州市中捷化工园区通四路由西向东行驶至华润电力门口西处，与前方停驶的许铁头驾驶的无号牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的第20170423号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李朋飞负事故的主要责任。原告系冀Ａ×××××轿车登记所有权人，该车在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、指定修理厂险，保险期间自2017年4月13日至2018年4月12日，事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿原告车辆事故损失1000元（暂计）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请数额由1000元变更为30981.9元（公估报告车损38117元的70%即26681.9元及施救费900元、鉴定费3400元共计30981.9元）。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告的机动车行驶证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过，驾驶员的驾驶资格和驾驶证号。未认定驾驶人李朋飞无证驾驶，完全可以证明其具有驾驶资格；3、原告在中国平安保险股份有限公司投保的机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明保险合同关系及相关约定；4、河北省国家税务局通用手工发票一张，证明施救费为900元。被告质证称：证据1需要庭下核实是否有效，是否存在吊销停用情形，并且原告未提供驾驶证，无法证明驾驶人具有合法的驾驶资格。证据2，该事故认定书仅是说明事故经过和责任划分，不能证明李朋飞具有合法的驾驶资质，证据2上仅在驾驶证或身份证一栏处显示李朋飞的身份证号，但事故认定书中没有李朋飞驾驶证的档案号，原告也未提供李朋飞的身份证，因此对于该事故认定书中记载的李朋飞身份证号是否正确无法核实，没有档案号，驾驶证是否合法也无法查实。证据3无异议。证据4发票开具时间为4月25日，与事故发生时间不符，不认可与本案的关联性，并且原告未提供施救明细以及臣盛停车场的施救资质.被告辩称：事故车辆在被告公司投有车损险93218.4元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失在核实驾驶证和行驶证合法有效的前提下，被告公司承担相应的保险责任，因此次事故中被保险车辆一方负主要责任，在扣除应由对方车辆承担的交强险责任后，剩余的损失被告方按比例承担。诉讼费、鉴定费等不在保险范围，被告公司不予承担。经审理查明，2017年4月23日20时53分，李朋飞驾驶冀Ａ×××××轿车沿中捷化工园区通四路由西向东行驶至事故地点中捷化工园区通四路华润电力门口西处，与前方停驶的许铁头驾驶的无号牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年4月26日沧州市公安局渤海新区分局交管二大队出具《道路交通事故认定书》，认定李朋飞负事故的主要责任，许铁头负事故的次要责任。案件审理过程中，原告申请鉴定车辆损失。2017年7月18日河北天元保险公估有限公司做出对冀Ａ×××××车辆损失的公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为38117元。原告提交的2017年4月25日发票显示，沧州临港臣盛停车场收取冀Ａ×××××车辆施救费900元。另查，2017年2月28日原告为冀Ａ×××××车辆向被告投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为93218.4元，并同时投保了指定修理厂险。原告的机动车行驶证显示车牌号冀Ａ×××××车辆所有人为赵朋。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交通事故认定书认定，冀Ａ×××××车辆驾驶人李朋飞负主要责任，许铁头负次要责任。双方的过错责任比例以7:3为宜。根据公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为38117元。因事故发生于保险期间内，故被告应在财产损失险范围承担冀Ａ×××××车辆损失的70%，即26681.9元。施救费属于事故必然产生的费用，被告应予支付。原告未提交鉴定费相关票据，故对原告关于鉴定费的主张本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵朋车辆损失26681.9元及施救费900元；二、驳回原告赵朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年十月十八日书记员  孟杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2546号原告：嫩江县瑞丰农机有限责任公司。法定代表人：丁新峰，男，经理。委托代理人：陈光娟，女，会计。被告：李德栋，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司与被告李德栋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费146.00由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一七年十月九日书记员  田 波
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢119号永兴县便江镇城郊村新代家组，尹霞:本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇一七年十月二十七日书记员  邝 威
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执820号申请执行人：朱永桢，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：林润恩，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人朱永桢与被执行人林润恩（2017）甘1126刑初187号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人朱永桢在执行立案前赔偿了被执行人林润恩医疗等费用20000元。申请执行人朱永桢请求撤销执行申请，经审查，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126刑初187号刑事附带民事调解书第二项案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年十月十二日书记员  任 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2037号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄艺青，男，1987年4月9日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化，无业，住龙川县。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1867号起诉书指控被告人黄艺青犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄艺青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年9月3日13时许，被告人黄艺青携带自制钥匙等作案工具窜至东莞市虎门镇黄河时装城对面路段伺机盗窃。见被害人潘某的锋阳牌电动自行车（价值1487.5元）停放在安踏专卖店门口，遂用自制钥匙打开车锁。黄准备骑车离开现场时被接到指挥中心指令后赶到现场的公安人员抓获，当场起回上述电动自行车并依法发还给潘某。后黄艺青于次日因盗窃被处以行政拘留十五日，9月19日被释放。二、2016年4月23日9时许，被告人黄艺青携带自制钥匙窜至虎门镇步行街肯德基门口伺机盗窃。见被害人曹某的追风鸟牌电动自行车（价值1145.83元）停放在该处，遂用自制钥匙打开车锁，得手后，骑车逃离现场。公安机关接曹某报案后在林则徐公园附近抓获黄艺青，当场起回上述电动自行车并依法发还给曹某。后黄艺青于同日因盗窃被处以行政拘留十五日，5月8日被释放。三、2017年6月14日14时许，被告人黄艺青携带自制钥匙头等作案工具窜至虎门镇虎门公园伺机盗窃。见被害人谢某的SHENZU牌电动自行车（价值1019.79元）停放在虎门公园正门口左侧停车场内，遂用自制钥匙开车锁，未果后准备离开现场时被伏击的公安人员抓获。以上事实，被告人黄艺青在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄艺青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄艺青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄艺青曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，第一、三宗盗窃被当场抓获，且三宗涉案财物均依法起回并发还被害人，又可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄艺青判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人黄艺青亦无异议，本院予以采纳。被告人黄艺青曾因本案的盗窃行为受过行政拘留，根据一事不再罚的原则，对其被羁押的期限折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄艺青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政拘留的33日，刑期自2017年6月14日起至2018年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一七年十月二十日书记员  雷姣姣邓慧晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3032号申请执行人：韩巧玲（曾用名韩改玲），女，汉族。申请执行人：李秀香，女，汉族。申请执行人：张浛莹，女，汉族。申请执行人：张梦莹，女，汉族。被执行人：梁国安，男，汉族。被执行人：李喜爱，女，汉族。韩巧玲、李秀香、张浛莹、张梦莹诉梁国安、李喜爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁国安、李喜爱银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月十日书记员  王培龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民特32号申请人：扬州市第二人民医院，住所地在扬州市上方寺路**号。法定代表人：夏少臣，该院院长。委托诉讼代理人：王建，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：江苏报春花医用工程有限公司，住所地在江苏省镇江市扬中市开发区宏扬路。法定代表人：陈春，该公司经理。委托诉讼代理人：朱纪朋，该公司员工。申请人扬州市第二人民医院（以下简称扬州二院）与被申请人江苏报春花医用工程有限公司（以下简称报春花公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。扬州二院称，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第463号裁决书存在以下程序违法情形：1、该裁决系因（2015）扬仲裁字第080号裁决错误所引发；2、仲裁庭未准许扬州二院的鉴定申请；3、对相关证据未经开庭质证即直接裁决；4、对新增加的仲裁请求未予受理；5、审理周期超出合理期限；6、仲裁庭隐瞒了自行取证行为及自行收集的证据；7、仲裁庭自行收集证据时庭审尚未结束即直接裁决，从而剥夺了申请人的辩论权。报春花公司称，1、申请人认为463号裁决书是因为080号裁决错误所引发，其应先申请撤销080号裁决；2、仲裁庭认为申请人的鉴定申请与待证事实无关联性从而未准许其鉴定申请，不存在程序违法；3、仲裁庭根据案件需要自行前往现场调查，调查结果是否应写入裁决书系其自由裁量，不违反法定程序；4、两次庭审中，申请人均没有增加诉讼请求，庭审结束时仲裁庭均告知本次庭审结束，至于申请人在庭审结束后是否向仲裁庭增加诉讼请求，被申请人不知道；5、申请人在庭审后向仲裁庭补充提供了两份证据，被申请人均以书面形式向仲裁庭递交了质证意见；6、仲裁庭审理案件周期亦未违反法定程序。综上，涉案仲裁裁决不存在《仲裁法》第58条规定的应予撤销的情形，至于申请人以实体审理错误为由申请撤销仲裁，不属于法院审查范畴，请求驳回申请人的申请。经审查查明：扬州二院与报春花公司于2011年9月21日、10月14日、10月19日签订4份扬州市政府采购合同，双方对扬州二院相关工程的供货、安装等事宜进行了约定。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依扬州二院申请受理该案，于2017年2月13日作出（2015）扬仲裁字第463号裁决，裁决：一、江苏报春花医用工程有限公司于裁决书送达之日起十日内向扬州市第二人民医院赔偿损失9264.68元；二、驳回扬州市第二人民医院其它仲裁请求。如未按照裁决书指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。实收仲裁费用9212元，由扬州市第二人民医院负担8936元，由江苏报春花医用工程有限公司负担276元。本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，扬州二院以扬州仲裁委员会违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，其所称的违反法定程序为仲裁庭未准许其鉴定申请及未组织当事人对相关证据进行质证。关于申请人提及的鉴定问题，仲裁庭已对不予鉴定的理由进行了充分阐述，且该问题涉及案件实体审理，不属于法院审查范围；关于质证的问题，经核实，仲裁庭对当事人提交的证据已组织双方进行质证，至于仲裁庭为查明案件事实赴现场调查系其职权行为，且该调查结果未作为证据使用，仲裁庭未组织双方对调查情况进行质证不违反法定程序。综前所述，涉案仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序违反法定程序之情形，申请人亦未能证明仲裁裁决存在其他应予撤销的情形，其申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回扬州市第二人民医院的申请。申请费400元，由申请人扬州市第二人民医院负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月三十一日书记员  姜 旸
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7508刑初33号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市亚布力镇。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力林业地区公安局取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员夏跃明出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年8月26日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌七巧板牌电动三轮车沿亚布力林业局林茂路由东向西行驶，当行驶至亚布力林区基层法院门前时，追尾撞在韩某驾驶的五菱牌小型面包车（一元一位）的尾部。经交警现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某某体内酒精含量为97mg/100ml。经检验，刘某某的血样中乙醇含量为141.1mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、道路交通事故现场照片、情况说明、协议书、收条、被告人户籍证明等；证人韩某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法检验报告书；公安机关交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（被告人刘财富在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑立刚二〇一七年十月二十六日书记员  王宇涵
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初321号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日21时03分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至焦作市山阳区丹尼斯广场西门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为168.61mg/100ml。被告人杨某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时不持异议，并有被告人杨某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月三十日书记员  刘 芳