wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3535号原告：剧建考，男，1972年1月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：杨国兴，男，1965年10月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：杨晓彭，男，1987年4月16日出生，汉族，现住藁城区。二被告委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告剧建考与被告杨国兴、杨晓彭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告剧建考委托诉讼代理人、被告杨国兴、杨晓彭委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剧建考向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国兴偿还原告现金200000元；2、请求判令被告杨晓彭对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国兴在经营“小河南”饭店期间，向原告剧建考借款200000.00元用以经营，并于2017年1月19日给原告出具欠条一张。为保障借款能够偿还，被告杨国兴的儿子杨晓彭以自己的房产作为抵押，为该借款提供了抵押担保。欠款发生后，原告多次找被告催要，但被告总以种种理由推托不还。因此为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第108条，债务应当清偿之规定特诉至法院，请求查明事实判如所请。庭审中将被告杨国兴借款变更为欠款。被告杨国兴辩称：原告所诉不是事实，答辩人在经营“小河南”饭店期间，根本不存在向被答辩人借款20万用于经营的情况。答辩人是给被答辩人打过一个欠条，但答辩人并没有收到被答辩人的借款现金，根据《中国人民共和国合同法》第二百-十条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释笫九条之规定，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被答辩人应当提供答辩人收到现金或者被答辩人转账到答辩人银行的转账证明。所以该借款合同并没有生效。至于我儿子杨晓彭的房产证是答辩人私自拿出的，我儿子根本不知情，当时被答辩人说到信用社贷款，走个形式，拿房产证用用，十天半个月就归还还答辩人，我就没有经我儿子同意就拿房产证给被答辩人用了，结果贷款没有贷成，被答辩人并没有归还答辩人房产证。根本不存在我借款20万，用我儿子房产证担保的情况，由于我没有经我儿子同意将他的房产证私自让他人使用，该抵押并没有法律效力。综上所述，被答辩人所诉没有事实和法律依据，请求人民法院依予以驳回。被告杨晓彭辩称：我不应该对上述原告所说的20万元欠款承担连带偿还责任，没有将自己的房产用于杨国兴向原告抵押贷款，更没抵押担保人的签字，房产证是杨国兴私自拿走，杨晓彭并不知情，法庭应当驳回原告对杨晓彭的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日杨国兴为剧建考出具欠条，欠条裁明：今欠剧建考现金200000.00元，并将杨晓彭廉州镇字第1013110430号房产权证交付剧建考。本院认为:合法的债务受国家法律保护。被告杨国兴给原告出具的欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨国兴偿还欠款，有据可依，本院予以支持。虽然欠条未标明偿还时间，但原告随时可以向被告主张权利。原告要求被告杨晓彭对上述借款承担连带责任，虽其持有杨晓彭房产权证，但未办理不动产登记，故本院不予支持。被告杨国兴辩称，原告诉状称系借款，未提交借款之证据，应驳回其起诉，但庭审中原告将事实理由变更为原、被告搞房地产开发，被告杨国兴欠款200000.00元，且被告对欠条无异议，故对该辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨国兴自判决生效后五日内给付原告剧建考欠款200000元。二、驳回剧建考其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告杨国兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一七年十月九日书记员  曹润丕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4792号 原告（反诉被告）：林吕明，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原告林吕明与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吕明的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吕明向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为林吕明办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给林吕明；2.判令隆江公司立即向林吕明支付按购房款总额312170元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。 隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.林吕明与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在林吕明诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.林吕明未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。 隆江公司向本院提出反诉：判令林吕明向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至林吕明向隆江公司支付代办证费用之日止）。 林吕明对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年1月7日，林吕明与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，林吕明支付了首付款。2006年8月17日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为312170元。约定隆江公司为林吕明办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。林吕明支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代林吕明办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。 本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，林吕明选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，林吕明未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。林吕明已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现林吕明明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，林吕明主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至林吕明取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。林吕明提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑4栋505号房屋缴费清单，予以证明林吕明已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代林吕明办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付林吕明； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林吕明支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额312170元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为林吕明办妥不动产权证登记手续之日止）。 三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费736元，减半收取计368元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十月三十一日 书记员  林子能
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4874号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，该公司员工。被告：洪冬梅，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：胡金荣，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告洪冬梅、胡金荣追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全申请费76元，合计101元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  张更泗二〇一七年十月九日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终935号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：赵云翠,女,汉族。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1922号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人赵云翠未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十月十日法官助理李湘云书记员武婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1721号 申请执行人石生炯，男，1951年1月4日出生，住南宁市。 申请执行人卢兰梅，女，1953年9月22日出生，住南宁市。 被执行人石洪佳，男，1963年6月11日出生，住南宁市。 本院在执行石生炯、卢兰梅申请执行石洪佳合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人石洪佳发出执行通知书，责令被执行人石洪佳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人石洪佳于2017年9月25日将17066元转至本院账户，同日将3089元转至本院账户，2017年10月16日将1225元转至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2728号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十月二十三日 书记员 易艳辉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791财保97号申请人：桥东区科鹏室内装饰材料经销部，住所地：张家口市桥**工业中横街**奇丽龙家居广场负**。经营者：孙利兵。被申请人：张家口市帝达世博广场有限公司，，住所地：张家口经济开发区站前大街北侧统一社会信用代码：9113070007207333XF。法定代表人：马福青，董事长。本院受理申请人桥东区科鹏室内装饰材料经销部与被申请人张家口市帝达世博广场有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张家口市帝达世博广场有限公司名下现金11万元或相等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市帝达世博广场有限公司名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王爱军二〇一七年十月二十三日书记员  周永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4820号 原告（反诉被告）：冯成，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：林小明。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原告冯成与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊、黄礼赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯成向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为冯成办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给冯成；2.判令隆江公司立即向冯成支付按购房款总额343958元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。 隆江公司辩称，1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.冯成与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在冯成诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.冯成未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理冯成的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为冯成办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因冯成未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。 隆江公司向本院提出反诉：判令冯成向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至冯成向隆江公司支付代办证费用之日止）。 冯成对隆江公司的反诉辩称，1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，隆江公司选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年3月27日，冯成与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，冯成支付了首付款。2005年8月13日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为343958元。约定隆江公司为冯成办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。冯成支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代冯成办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。 本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，冯成选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，冯成未能在规定时间内取得房屋权属证书，冯成享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。冯成已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现冯成明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，冯成主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至冯成取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。冯成提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑X栋XX号房屋缴费清单，予以证明冯成已于2007年4月30日缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代冯成办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付冯成； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯成支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额343958元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为冯成办妥不动产权证登记手续之日止）。 三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费831元，减半收取计415.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十月三十一日 书记员  林 莉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5768号原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工。被告王耀全，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县，李秀屯。原告宾县农发种子商店与被告王耀全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告王耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称：请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的种子款1700元及利息400元，并要求给付利息至实际给付之日止；诉讼费用由王耀全承担。被告王耀全未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：证据A1，欠据1份，拟证明2015年11月21日被告王耀全在原告宾县农发种子商店处购买种子欠款1700元，约定2016年7月1日欠款不还，每袋加10元。被告王耀全未发表质证意见，未举示证据。本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2015年11月21日被告王耀全在原告宾县农发种子商店赊购种子20袋，欠款1700元，出具欠据，约定2016年7月1日货款不还，每袋加收10元，货款到期后，被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务，被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定不按期还款每袋加收10元，不违反有关法律规定，王耀全应当按约定承担违约责任。王耀全赊购玉米种子20袋，应给付原告1700元的货款及加收货款200元，不再另行支付利息。原告诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀全于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店货款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀全负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一七年十月三十一日书记员  白志明
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初4039号 起诉人：尹洪玲，女，1950年6月19日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。 2017年10月30日，本院收到尹洪玲的起诉状。起诉人尹洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月4日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人尹洪玲的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对尹洪玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一七年十月三十一日 书记员  唐 敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执615号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1503民初1559号 原告：陈德容，男，1950年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈树英（系江南镇底坝村村主任），女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：执行董事。 原告陈德容与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德容的委托诉讼代理人陈树英到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德容向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈德容货款2502.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款2502.40元为基数，从起诉之日即2017年7月11日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告陈德容购买鲜菜5440公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江馥食品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。 在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。 原告陈德容系宜宾市南溪区江南镇底坝村4组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月28日向原告陈德容购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈德容出具加盖有宜宾江馥食品有限公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量5440公斤，单价为0.46元/公斤。孙成文在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。 上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈德容购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告陈德容出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈德容支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈德容支付5440公斤鲜菜的货款2502.40元，并承担相应的违约责任。原告陈德容主张从2017年7月11日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈德容请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月11日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德容货款2502.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2502.40元为基数，从2017年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  胡 平 审判员  曹继军 二〇一七年十月十七日 书记员  胡其勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8859号之二 申请执行人宁波天波港联电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇工业区，组织机构代码70486317-0。 法定代表人：王尚武。 被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园****，组织机构代码687595759。 法定代表人：何忠有。 被执行人何芳，女，汉族，1977年12月5日出生。住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波天波港联电子有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司、何芳买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币96465.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证，被执行人深圳华路仕科技有限公司、何芳名下财产已被另案查封，其他部门查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十月十三日 书 记 员  王博闻
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执715号申请执行人：何东玉，女，1957年12月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：蒋江生，男，1993年7月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人何东玉与被执行人蒋江生借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2204号民事判决一案中，被执行人蒋江生应向申请执行人何东玉支付欠款313000元,负担申请受理费2997元、申请执行费4639元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋江生无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年十月十八日代理书记员  赵江林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1348号申请执行人杨正琼，女，1975年10月1日生，住四川省叙永县，身份证号码******************被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司。住所地官渡区。法定代表人尹军。关于申请人杨正琼申请执行被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）官民一初字第6178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨正琼于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的101890元及相关利息，执行费1428元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南梦泽建筑装饰工程有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月十一日书记员  保俊良
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1389号申请人周俊贤，男，1968年11月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。被执行人汤建明，男，1964年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡峰雄金属材料有限公司，统一社会信用代码913202146689775406，住所地无锡市新吴区鸿山街道东塘街村。法定代表人：汤建明，该公司董事长。周俊贤与汤建明、无锡峰雄金属材料有限公司（以下简称峰雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)苏0214民初3567号民事调解书已发生法律效力，依据调解书确定的内容：一、汤建明结欠周俊贤借款220000元。该款由汤建明于2017年6月12日前偿还70000元及利息（以70000元为基数自2017年2月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于2017年9月30日前归偿还50000元及利息（以50000元为基数自2017年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于2017年12月30日前偿还100000元及利息（以100000元为基数自2017年2月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、汤建明赔偿周俊贤律师费损失8000元，于2017年6月20日前付清。三、案件受理费减半收取2300元、财产保全费1070元，合计3370元（此款已由周俊贤预交），由汤建明负担。汤建明于2017年6月20日前将其应负担的诉讼费3370元直接支付周俊贤。四、汤建明如未按上述第一、二、三项约定履行，则周俊贤有权就汤建明未支付的全部借款、利息、律师费损失以及本案诉讼费一并申请法院执行。五、峰雄公司对汤建明上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。六、双方当事人就本案无其他纠葛。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为231370元及相应利息损失。本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对汤建明、峰雄公司的财产进行了调查，调查情况如下：汤建明、峰雄公司名下均有少量银行存款，本院已办理了冻结手续，申请人周俊贤申请对汤建明、峰雄公司名下所有的银行账户进行解除冻结。汤建明名下有座落于无锡市锡山区春江花园253号302室的房屋，本院于2017年5月26日对该房屋进行了轮候查封，申请人周俊贤申请对该套房屋进行解除查封；汤建明名下有座落于无锡市后宅东塘街汤家桥10号的房屋，本院于2017年8月3日办理了查封手续，查封期限为叁年；峰雄公司名下无房产登记。汤建明、峰雄公司名下均无车辆登记。汤建明名下无公积金存款。峰雄公司名下无对外投资。执行中，本院依法将汤建明、峰雄公司列入失信被执行人名单，周俊贤向本院申请对汤建明、峰雄公司已列入的失信被执行人名单进行解除。执行中，周俊贤与汤建明、峰雄公司于2017年10月10日达成了执行和解协议：一、汤建明、峰雄公司确认还结欠周俊贤款项共计261170元，扣除汤建明、峰雄公司实际已支付的50000元后，汤建明、峰雄公司还结欠周俊贤211170元。二、汤建明、峰雄公司分期支付该笔款项：2017年10月31日前汤建明、峰雄公司支付周俊贤30000元，2018年2月28日前汤建明、峰雄公司支付周俊贤181170元。三、2017年10月1日起的欠款利息依据周俊贤和汤建明、峰雄公司双方已达成的调解书来计算。汤建明、峰雄公司若有一期逾期未支付，周俊贤有权已未支付的金额连同利息一并申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人汤建明、峰雄公司的其他财产线索。周俊贤明确表示汤建明、峰雄公司除上述财产外，无其他可供执行财产，并撤回对汤建明、峰雄公司的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周俊贤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤建明、峰雄公司的财产进行了调查，周俊贤对本院的调查无异议，未提供汤建明、峰雄公司的其他可供执行的财产线索，并申请撤回对汤建明、峰雄公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0214民初3567号民事调解书的执行程序。若被执行人汤建明、峰雄公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周俊贤可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱翊琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33055号申请人：董咸慧，男，1959年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张东芳，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：顾轶倩，男，1983年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张铭轩，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人董咸慧、张东芳与被申请人顾轶倩、张铭轩民间借贷纠纷一案，申请人董咸慧、张东芳于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾轶倩、张铭轩的银行存款1,263,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董咸慧、张东芳、担保人董大为以其名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董咸慧、张东芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾轶倩、张铭轩的银行存款1,263,600元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人董咸慧、张东芳、担保人董大为名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人董咸慧、张东芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执390号申请执行人：康瑞林,女性,1954年11月16日出生,住南阳市卧龙区被执行人：南阳龙湾温泉旅游度假有限公司,住南阳市宛城区溧河乡本院在执行康瑞林与南阳龙湾温泉旅游度假有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国庆执行员  范卫东执行员  徐存军二〇一七年十月三十日书记员  刘建军书记员
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5074号 申请执行人:帅钢，男，汉族，1976年5月24日出生，户籍住址：湖北省黄梅县。 被执行人：惠州市楚明昌电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道南面**厂房。 法定代表人：郭湘泰。 关于申请执行人帅钢申请执行被执行人惠州市楚明昌电子有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8493号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市楚明昌电子有限公司应向申请执行人帅钢支付案件执行款人民币12800元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费92元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5074号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年十月二十七日 书记员  马茂腾
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住址：惠州市惠州大道江北段**。 法定代表人：陈立新。 被执行人：张国志,男性,1976年10月1日出生,,住址：广东省博罗县罗阳镇侨苑花园 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张国志的一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第462号《民事判决书》已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年10月12日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 移送（2017）粤1302执6827号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十二日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5741号之一 申请执行人刘涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码为4600XXXXXX********。 被执行人罗礼兴，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为4419XXXXXXXX********。 执行申请 执行依据：本院（2015）东三法民二初第203号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年7月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款523074.41，并负担受理费9033元、鉴定费7094元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于东莞市××××村的两宗土地使用权【土地使用权证号为XXXXXXXXXX】。 查封期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因被执行人已死亡，需要等待确定继承人继承权利或者承担义务。故本案暂不能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待中止执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  林宝川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院民事裁定书(2016）琼9005民初2630号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2016)琼9005民初2630号原告：辽宁强大铝业工程股份有限公司。住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块**。法定代表人：宿允强，董事长。委托诉讼代理人：王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立霞，辽宁民威律师事务所律师。被告：海南东泰嘉华房地产开发有限公司。住。住所地文昌市文城镇高隆路****/span>法定代表人：周克顺，董事长。委托诉讼代理人：王学东，北京市科瀚律师事务所律师。被告：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地。住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**pan>法定代表人：绍金红，董事长。原告辽宁强大铝业工程股份有限公司诉被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告辽宁强大铝业工程股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许辽宁强大铝业工程股份有限公司撤诉。案件受理费63600元，减半收取计31800元，由原告辽宁强大铝业工程股份有限公司负担。审 判 长 王绥允人民陪审员 林明干人民陪审员 陈玉榜 二0一七年十月二十五日 书记员吴燕静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9594号申请执行人：贺政才，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，被执行人：佛山市优泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村宝涌工业大道**二路**。法定代表人：张猛。本院在执行申请执行人贺政才与被执行人佛山市优泰家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贺政才于2017年10月19日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0606执9594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二○二○一七年十月十九日书记员  高嘉晋
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执303-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦武荣，男，1980年5月29日出生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行秦武荣缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1521刑初1号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人秦武荣名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执303号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月二十八日 书记员  刘惠娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3648号 上诉人（原审原告）:许以添，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）:蔡崇勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）:王金协，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）:邱尚限，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人蔡崇勇、王金协、邱尚限、原审被告吴婉妮共同委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。 原审被告：黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许以添因与被上诉人蔡崇勇、王金协、邱尚限、原审被告吴婉妮、黄湘波民间借贷纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于蔡崇勇、黄湘波、王金协、邱尚限共同出资的石狮源通担保有限公司清算注销的事实未作认定，可能影响本案的实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1975号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人许以添预交的二审案件受理费19722元予以退回。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘芬，女，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币44,587.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘芬其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,587.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13079号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李仙琴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李仙琴用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,743.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,996.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李仙琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,739.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0116民初7163号 原告:袁培友,男,汉族,1974年12月30日出生,住重庆市江津区。 被告:左定开,男,汉族,1974年2月15日出生,住重庆市綦江。 被告:刘喜兰,女,汉族,1972年2月20日出生,住重庆市綦江。 原告袁培友与被告左定开、刘喜兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁培友到庭参加诉讼。被告左定开、刘喜兰经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告袁培友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告野生河鱼款84916元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年1月至12月期间从西湖多次给被告送野生河鱼到綦江，每次到货均有被告出具的收条一张。2017年1月9日，被告收回所有收条后，给原告出具欠条一张。但被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告左定开、刘喜兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告在原告处购买河鱼，2017年1月9日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明欠原告现金84916元。二被告至今未付款。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。 本院认为，二被告在原告处购买河鱼，并共同向原告出具欠条一张，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。二被告至今未支付欠款，现原告诉请其支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告左定开、刘喜兰均未作答辩，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左定开、刘喜兰在本判决生效后五日内支付原告袁培友欠款84916元。 如果被告左定开、刘喜兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费1922元，由被告左定开、刘喜兰负担。此款原告袁培友已向本院缴纳961元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。其余案件受理费，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚 娅 人民陪审员  王光莲 人民陪审员  陈正平 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  聂宇杉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2854号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2854号申请执行人张源顺，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人陈洁，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人胡晓钢，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张源顺与被告陈洁、胡晓钢民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17501号民事判决确认：被告陈洁、胡晓钢应给付原告张源顺欠款及案件受理费合计61300元。判决生效后，被告陈洁、胡晓钢未自觉履行，权利人张源顺向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈洁、胡晓钢名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初17501号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十月二十四日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十月二十四日书记员  徐 炜附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7377号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨唐虎借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15049号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15049号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15049号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15049号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3542号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：奚小玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住所地西宁市城**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告奚小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）粤0105民初7069号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人奚小玲支付款项77622.77元。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人奚小玲的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人奚小玲名下有车牌号码为粤Ｒ×××**的车辆，申请执行人向本院表示无需作查封处理。除此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年十月二十五日书记员  潘洁钏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1140号申请执行人：陈淑苹，女，1960年7月15日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：齐继明，男，1965年8月3日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：陶冶，女，1966年11月25日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行申请执行人陈淑苹与被执行人齐继明、陶冶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人陈淑苹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年十月十日书记员  王禹慧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3769号 申请执行人：罗爱学，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县珍珠乡珍珠村**组，身份证号码******************。 被执行人：樊冬，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县武安镇长岗村**，身份证号码******************。 关于罗爱学与樊冬交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第5338号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人樊冬应向申请执行人罗爱学赔偿损失13500元，并负担受理费140元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行交还经营管理权的义务。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于****年*月**日依法向前往被执行人的联系地址广州市黄埔区荔联街宏明路***号***强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3769号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十月十一日 书记员 卢光浩
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初14396号 原告肖兵，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告肖兵与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兵，被告南部公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兵诉称，原告于2003年9月进入被告公司工作。被告不认可原告在被告单位的“临时工”工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2003年9月至2008年4月期间存在劳动关系。 被告南部公司辩称，原告所举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告肖兵于2003年9月到被告南部公司所属站、队、分公司工作,后原告与被告签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。被告南部公司因不认可原告未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与原告在此期间存在劳动关系而发生争议。2017年5月17日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2003年9月至2008年4月期间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。 南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的南部公司。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有原告举示的仲裁收件回执、安全责任收据、荣誉证书、安全生产培训记录、再教育培训学习结业证书和被告举示的劳动合同、员工登记表、工商登记信息在卷佐证。 本院认为，劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。 原告主张劳动关系于2003年9月起建立，本案所列证据对证明原、被告双方于2003年9月起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；被告所举示的证据并不能否认双方在2003年9月起建立事实劳动关系的事实。 事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对原告主张与被告建立事实劳动关系的时间为2003年9月，本院予以确信采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 确认原告肖兵与被告重庆南部公共交通有限公司于2003年9月至2008年4月期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 梁芯愿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4218号原告:徐仕成，男，1963年10月4日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：倪菊华，女，1966年9月25日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系原告之妻。被告：曾得圣，男，1967年9月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：袁小兰，女，1970年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告曾得圣之妻。原告徐仕成（以下简称原告）与被告曾得圣、袁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪菊华，被告曾得圣均到庭参加诉讼、被告袁小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款壹拾万元，确定利息叁万捌仟元，及从2015年3月20日起本金壹拾万元至付清之日止计利息，按约定的月息2%计算；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告曾得圣系朋友关系，曾得圣于2011年5月以经营资金困难为由向原告提出借款10万元，约定利息为月息2%逐月支付，未约定还款期限。原告表示同意，遂于2011年5月24日向其汇入人民币10万元。至2013年下半年被告开始拖欠利息，至2015年3月19日累计欠利息38000元，被告曾得圣同日出具了借条予以确认，并承诺2015年端午节支付4-5万元，余额年底付清，后经原告多次催讨无果。被告曾得圣与被告袁小兰系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：借条原件一份及银行转账凭证一份，拟证明：被告曾得圣于2011年5月24日向原告徐仕成借款100000元的事实。被告曾得圣对上述两份证据均无异议。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告曾得圣辩称：这个钱不是我借的，是我哥哥借的。我和徐仕成是好朋友关系，当时我就是做个中间人，现在我哥哥去世了，但我哥哥有一个案子有一笔233万余元的债权，现在宜春市城乡开发办正在管理接手这个案子，我承诺那笔钱收到了，我就把欠款还给原告。同时我也已经还了原告7万元的利息，借条也是原告带人逼迫我写的。被告袁小兰未答辩，亦未参加本案的一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾得圣系朋友关系。2011年5月份，被告曾得圣以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期为一年，双方口头约定月息三分。原告同意借款后，于2011年5月24日通过中国农业银行转账100000元于被告指定的账户（62×××17），被告自借款之日起至2013年8月份支付了原告利息70000元（按月息3分计息），后经双方确认被告自2013年8月至2015年3月19日尚欠原告本金100000元及利息38000元（按2分计息）未付。2015年3月19日，被告曾得圣出具一张借条给原告，载明：“今借到徐仕成现金100000元正加利息38000元正共计壹拾叁万捌仟元正，在五月端午节付40000-50000，其余年底付清。曾得圣2015年3月19日”，但被告并未按约定履行还款义务。2017年8月27日，被告曾得圣又重新出具一份借条给原告，载明：“今借到徐仕成现金壹拾叁万捌仟元正今借人曾得圣2017.8.27”，此前出具的借条作废。后经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告提供的证据足以证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系，被告有偿还欠款的义务，被告曾得圣作为借款人应按约定偿付原告借款及利息，故对原告请求被告曾得圣偿还借款本金100000元及利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁小兰系被告曾得圣的配偶，此笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。因原、被告约定借期内的利息为月息3分，超过了年利率24%，故自2015年3月20日起，被告应按月息2分计算支付原告逾期利息至还清借款时止。被告曾得圣辩称借款系其哥哥所借，但从原告所提供的证据来看，原告将借款汇入了被告的账户且被告曾得圣出具了借条，同时被告支付了原告70000元利息，被告亦未提供相应证据证实其辩称主张，故本院对被告的辩称意见不予支持。被告袁小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾得圣、袁小兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐仕成借款本金100000元、利息38000元（暂计算至2015年3月19日，此后利息以本金100000元为基数，自2015年3月20日起至清偿借款本金时止，按月息2分计算）；如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取计币2118元，由被告曾得圣、袁小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一七年十月九日书记员  周钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12877号 被执行人李占宝，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人李全保，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初2763号刑事判决书，本院依法移送并于2017年8月9日立案执行。依据上述判决书，被执行人李占宝应承担罚金4000元，被执行人李全保应承担罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执12877号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十月十九日 书记员  岑浩添
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4677号 被执行人张志华，男，汉族，1959年5月19日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，系（2016）粤0307刑初2804号的被告人。 关于被执行人张志华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2804号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志华依法缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查封被执行人张志华名下车辆：号牌号码:粤Ｂ×××××；车辆品牌：北京现代；车辆类型：K33；辆识别代码：005501；未能实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十月十九日 书 记 员  丁吉鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13198号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：程木坤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告程木坤用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,657.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,559.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告程木坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,216.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1325号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号被执行人：董红军,男性,1972年9月6日出生,住汝州市；被执行人：薛素争,女性,1972年1月27日出生,住汝州市纸坊镇赵落街**；被执行人：李应巧,女性,1968年5月14日出生,住汝州市纸坊镇苏楼村8组本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人李应巧、董红军、薛素争借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1325号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  郭红光
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执7968号 深圳亚联财小额贷款有限公司、魏国文： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行魏国文借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执7968号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十月十三日 联系人：张立颖0755-83196691
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14034号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈江龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告陈江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告陈江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行厦门市分行向本院提起诉讼请求：判令陈江龙立即支付卡号为62×××29的金穗卡账户透支余额29981.55元（截止2016年11月3日欠款本金19809.46元，利息8242.68元，滞纳金1929.41元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止）、律师费1500元。事实与理由：陈江龙向农行厦门市分行处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2016年11月3日透支本息共计29981.55元未给付。农行厦门市分行多次催款，陈江龙仍未清偿。 陈江龙未作答辩。 农行厦门市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《章程》、金穗贷记卡账户余额信息查询单、情况说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于委托律师事务所追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明》、律师费发票及清单。因陈江龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈江龙向农行厦门市分行申请办理信用卡，声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。 农行厦门市分行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致，自2017年1月1日起，违约金即为滞纳金。 农行厦门市分行经审核后，为陈江龙发放卡号为62×××29的信用卡。之后，陈江龙在使用该信用卡期间长期透支。截止2016年11月3日，该信用卡累计欠款本息共计29981.55元（其中本金19809.46元，利息8242.68元，滞纳金1929.41元）。农行厦门市分行为追索该信用卡欠款本息，支出了律师代理费1500元。 本院认为，陈江龙向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。陈江龙在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定和约定向农行厦门市分行偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）、律师代理费等。现农行厦门市分行要求陈江龙还清所欠款项本金、利息、滞纳金（违约金）并承担律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，本院对农行厦门市分行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈江龙应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××29的信用卡暂计至2016年11月3日的欠款共计29981.55元（其中本金19809.46元，利息8242.68元，滞纳金1929.41元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至款项还清之日止）、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计294元，由陈江龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一七年十月二十四日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5850号之一 申请执行人刘道松，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶广文，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘贞华，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘道松与被执行人叶广文、刘贞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13811号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶广文、刘贞华尚应向申请执行人刘道松偿还借款本金470000元及利息、诉讼费10528元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘贞华银行存款人民币6043元、现已将该款退款申请执行人；于2017年9月4日档案轮候查封被执行人叶广文所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押该车，暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5850号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执286号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗龙，男，汉族，1997年5月17日生，住四川省武胜县。 本院执行被执行人罗龙刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1521刑初487号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗龙应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2017年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗龙公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人正在监狱服刑，且没有向本院申报财产。本院依法到海丰县市场和质量监督管理局、海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院执行查控系统查询被执行人罗龙的财产状况，暂查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人罗龙纳入失信被执行人名单。现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十月三十日 书记员  黄政森
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执裁字第213号申请执行人：刘雨林，男，1967年11月9日生，汉族，现住丽江市古城区。申请执行人：康中金，男，1970年11月6日生，住四川省泸县。申请执行人刘雨林依据已经发生法律效力的（2015）古民一初字第233号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，在执行过程中，依法查询后被执行人康中金无其他可供执行财产，本院告知申请执行人相关情况后，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院(2017)云0702执字第213号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 翔二〇一七年十月九日书记员 和江美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25810号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告翟洪卫，男，1988年05月22日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟洪卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟洪卫系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计33,390.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,390.70元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6259号 申请执行人柴菊敏，女，汉族，1964年3月26日出生，住湖北省老河口市李楼办事处贾湖村****。 被执行人许玉震，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省确山县双河乡凌楼村委许楼队。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2237号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿249715.6元，并负担受理费3000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  张颖诗
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河间市京开北大街**。统一社会信用代码：91130984809594499Q。负责人：王庆功行长。委托诉讼代理人：朱国强，单位职工。被告：王彦兵，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住河间市。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告王彦兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司河间市支行到庭参加诉讼，被告王彦兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.偿还欠借款本息11466.52；2.承担诉讼费用；3.2017年3月20日后的利息、滞纳金。事实和理由：被告王彦兵于2013年5月21日，在我行东大街分理处办理金穗准贷计卡一张，卡号62×××01，2016年4月27日，透支9855.17元，2016年6月27日到期后未还，截止到2017年3月20日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金11466.52元（本金9855.17），经多次催要，被告拒不履行还款义务。王彦兵未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、贷记卡催收通行书一份；2.办卡申请资料一份；3、对帐单一份。本院认为原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告王彦兵于2013年5月21日，在原告东大街分理处办理金穗准贷计卡一张，卡号62×××01，2016年4月27日，透支9855.17元，2016年6月27日到期后未偿还，截止到2017年3月20日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金11466.52元（本金9855.17），被告至今未偿还。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为也符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗准贷记卡章程要求被告立即偿还欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间支行准贷记卡欠款11466.52元（本金9855.17）及2017年3月20日后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗准贷记卡章程确定的标准计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民审判员  何连增人民陪审员  孙荣欣二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 畅
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0122民初48号 原告云南宝峰农科工贸开发中心。 法定代表人陶致慧。 住所云南省昆明市晋宁区。 委托代理人查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告王小华，男，汉，1961年2月6日生，住云南省昆明市晋宁区。 被告金秉生，男，汉，1961年11月23日生，住云南省昆明市五华区。 被告晋宁区宝峰街道办事处前卫村民委会第四村民小组。 负责人杨树华，系村小组组长。 住所云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处前卫村民委员会。 原告云南宝峰农科工贸开发中心诉被告王小华、金秉生、晋宁区宝峰街道办事处前卫村民委会第四村民小组（以下简称前卫四组）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告云南宝峰农科工贸开发中心及委托代理人查建纲、徐毓，被告晋宁区宝峰街道办事处前卫村民委会第四村民小组到庭参加诉讼,被告王小华、金秉生经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月9日晋宁县人民政府颁发晋林证字2009第2214001410号林权证，四至为东至台地环山路，南至台地环山路，西至小晋宁山老梗与后所分界，北至台地环山路。王小华、金秉生于2011年8月1日未经原告许可，侵占原告林权地界内30亩地，被告前卫四组将土地租给王小华、金秉生。应得损失参照西山台地界内相同土地租金计算，每亩每年700元，赔偿期自2011年8月1日至今，700元×30亩×5.33333年=112000元。请求人民法院判令：1三被告停止侵权，退出侵占土地，恢复原状、2三被告赔偿原告应得利益损失112000元。3被告承担本案诉讼费。 被告前卫四组辩称,我们四组的地是属于我们自己的，按照我们认定的界限不在原告的荒山和林权的范围。在小晋宁山山脚老埂处尚有两个农户耕种，老埂东边是农科工贸中心，西边是我们村小组的。 被告王小华、金秉生未到庭发表答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，原告提交林权证四至范围东至台地环山路，南至台地环山路、西至小晋宁老山梗与后所分界、北至台地环山路，林权证载明面积531.70亩，原告表示荒山使用权证确定荒山面积为1480亩，其四至范围与林权证四至范围描述一致。但本案中林权证图纸与荒山使用证图纸面积范围不一致。询问原告后，原告表示林权证是根据荒山使用权证办理。林权证中载明林权土地所有权人为前卫三组，林权登记申请表中载明坐落宝峰镇前卫村委会第三、四组。前卫四组提出异议表示林权证范围包含前卫三组及前卫四组土地，当时办理林权证时前卫三组、四组不知情，且村小组及村委会对林权四至范围不认可，表明对本案林权四至范围存在争议。对原告主张鉴定的诉讼主张，因原告提交证据不能证明几被告租用土地具体位置，且被告表示自己没有侵权行为，林权四至范围不合理，鉴定不能反映案件情形。故本院认定，本案不属民事案件受理范围，依法应当驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告云南宝峰农科工贸开发中心的起诉。 案件受理费2540元，退还原告云南宝峰农科工贸开发中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  邓履华 审 判 员  周树华 人民陪审员  李云川 二〇一七年十月十九日 书 记 员  梁 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5556号 上诉人（原审被告）：林时忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：姚奇凡，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林明月，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林时忠因与被上诉人姚奇凡、原审被告林明月民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林时忠未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林时忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭志荣 审判员  陈少杰 审判员  陈庆辉 二〇一七年十月二十五日 书记员  魏垂进 速录员  陈丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执296号之一 被执行人：张发华，男，1970年5月25日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行张发华贪污罪、受贿罪罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人张发华无银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院于2017年7月3日在广元市昭化区元坝镇青梅路社区居委会调查了解到，被执行人张发华2016年12月刑满释放后于2017年3月外出务工至今，其妻吴冬梅无业在家，属低保户，家庭经济困难。在收到我院送达的执行通知书后，我院对被执行人的妻子吴冬梅做思想工作，其家属于2017年7月10日代被执行人张发华主动缴纳了罚金10000元，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一七年十月二十七日 书记员  贾京川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执19999号 [（2016）粤0304执19998号]申请执行人廖源泉，男，汉族，1981年8月17日出生，住址湖南省隆回县 [（2016）粤0304执19999号]申请执行人江长斌，男，汉族，1971年3月12日出生，住址武汉市洪山区 被执行人深圳市永惠源供应链有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人潘树峰，董事长。 上列申请执行人廖源泉、江长斌与被执行人深圳市永惠源供应链有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8982、8983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市永惠源供应链有限公司的银行存款人民币363.48元（已通知领取）；另，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  杜小飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3592号起诉人：王永安，男，1958年1月21日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市金凤区。委托代理人：王岩，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系起诉人的儿子。2017年9月27日，本院收到起诉人王永安的起诉状后对其进行谈话，并要求其在15天内向本院提交被起诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处在2017年8月26日拖走起诉人电动车的相关证据及被起诉人的组织机构代码证复印件。2017年10月18日，本院收到起诉人补充提交的被起诉人组织机构代码证查询结果。起诉人称其于2017年8月26日将自有雅迪电动自行车（车型号：TDR918Z，车架号：L5XDE1ZC1E6045973）停放在番禺区亚运大道美心翠拥华庭30号铺门口，上午10点左右，一群身份不明人员强行将起诉人的电动自行车推上一辆黄色货车，起诉人多次要求该群人员出示身份信息但遭到拒绝，起诉人的电动车被违法拖走，起诉人向公安机关报案要求处理，后经了解得知，起诉人的电动车是被被起诉人的联合执法队拖走的，故请求法院：1.判令撤销被起诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处于2017年8月26日将起诉人电动自行车扣押的具体行政行为；2.判令被起诉人返还非法扣留的起诉人的电动车并赔偿起诉人损失1000元；3.判令被起诉人向起诉人书面道歉；4.被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，起诉人并无证据证明其电动自行车被被起诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处或其办事人员拖走、扣留，故起诉人的起诉没有事实根据，不符合行政案件受理条件，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王永安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十月二十四日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7100号 之一 申请执行人张乾栋 被执行人陈新利。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4793号，依法向被执行人陈新利发出执行通知书，责令被执行人陈新利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈新利(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0782执5656号 被执行人冉永刚，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初955号刑事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冉永刚在义乌市公安局有5000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人冉永刚在义乌市公安局的5000元保证金至本院帐号。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 王 宁 二〇一七年十月十一日 书记员 华景清 义乌市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙0782执5656号 义乌市公安局: 关于被执行人冉永刚盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0782执5656号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项: 划拨被执行人冉永刚在义乌市公安局的5000元保证金至本院帐号。 收款单位：义乌市人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行义乌分行 帐号：95×××27 附：（2017）浙0782执5656号执行裁定书 二0一七年十月十一日