wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更214号罪犯李子文，男，1992年4月18日出生，汉族,河北省滦平县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年4月1日作出（2017）京0117刑初第69号刑事判决书，以李子文犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李子文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李子文予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李子文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李子文减去余刑（刑期自2017年1月19日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初916号 原告：刘启望，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈礼华，男，汉族，1957年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘启望与被告陈礼华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘启望向本院提出诉讼请求：1.判决陈礼华偿还借款26000元；2.判决陈礼华支付自起诉之日起至还款之日止的资金占用利息；3.诉讼费由陈礼华承担。事实与理由：刘启望与陈礼华是邻居关系，2017年5月28日，陈礼华以短期内需要资金周转为由，向刘启望借款26000元。款项经过刘启望父亲交付给陈礼华。2019年，刘启望因父亲重病，急需资金治疗，多次向陈礼华要求返还欠款，陈礼华都以逃避的方式拒绝还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈礼华欠刘启望借款26000元，2020年5月10日偿还5000元后，尚欠21000元，定于2021年1月30日前偿还5000元，2021年7月30日前偿还5000元，2022年1月30日前偿还5000元，2022年7月30日前偿还6000元。若陈礼华未按上述期限约定如期还款，刘启望有权对未支付的全部款项申请强制执行； 二、本案受理费450元，减半收取计225元，由刘启望负担。 如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年五月十一日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更547号罪犯陈建新，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2011年12月5日作出（2011）临刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈建新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元（已执行）。已追缴的被告人陈建新犯罪所得全部赃款，予以没收，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1593号刑事裁定，对罪犯陈建新减去有期徒刑一年；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年1月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈建新减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任和李飞万、郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务。罪犯陈建新到庭参加庭审，证人刘让林出庭作证。本院另邀请了人大代表龙清林、政协委员王碧英旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余534分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈建新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建新减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月14日起至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢180号申请执行人：王强，男，汉族，1979年7月4日出生，住天津市南开区。被执行人：王骥，男，汉族，1978年6月11日出生，住天津市河西区。本院在执行申请执行人王强与被执行人王骥借款合同纠纷一案，因申请执行人王强与被执行人王骥之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十一日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执408号 申请执行人杨明，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨丽新，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨丽新刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初852号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽新即日赔偿给申请执行人杨明人民币5644元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨丽新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨丽新仍在服刑中。本院已将被执行人杨丽新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初852号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴劲榕
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执32号申请执行人：张羽坤，男，贵州省石阡县人。被执行人：汪胤含，男，贵州省石阡县人。张羽坤与汪胤合同纠纷一案，申请执行标的为8425元。经本院立案执行，被执行人自动履行8475元（其中案款8400，案件受理费25元，案件执行费50元）。本院已于2020年5月7日将8425元执行款交付申请人张勇。至此，张勇向本院申请执行的（2020）黔0623执32号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢224号王金、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的王金申请长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司的资产进行评估拍卖，参与案款分配所得10802元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢476号 张菊伟： 朱君锋: 申请执行人张菊伟与被执行人朱君锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO（1/1））,住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路1号。 法定代表人：丁望阳，行长。 被执行人：杨柏妃，女，1965年1月29日出生汉族。 被执行人：绍兴市求索卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码913306245596974860）。 法定代表人：赵江涛。 被执行人：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族。 申请执行人与被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司、杨柏妃、丁新桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司、杨柏妃、丁新桂支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款579088.1元，并负担案件受理费4841.5元。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司、杨柏妃、丁新桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司、杨柏妃、丁新桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨柏妃、丁新桂名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位308000.06元。暂未发现被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司、杨柏妃、丁新桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司、杨柏妃、丁新桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司、杨柏妃、丁新桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司、杨柏妃、丁新桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执873号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄嘉尧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初314号原告：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路1段31号。负责人：李育红，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该信用社员工。委托诉讼代理人：李彦，男，该信用社员工。被告：太原市迎西大厦，住所地太原市万柏林区迎泽西大街53号。法定代表人：张鑫，经理。被告：太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会，住所地太原市迎泽区迎泽西大街53号。法定代表人：田学跃，书记。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被告太原市迎西大厦、太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社以诉讼标的额超出基层法院管辖为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社撤诉。案件受理费108802元，免于收取。审判员 裴毅超 二〇二〇年五月二十一日书记员 赵瑞明
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初567号原告：镇**威置业有限公司，住所地:在镇江新区大港港南路399号。法定代表人：姚渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤俊、张琰，该公司职员。被告：田荣，男，汉族，1977年12月16日出生，住镇江市。原告镇**威置业有限公司与被告田荣房屋租赁权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇**威置业有限公司撤回对被告田荣的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告镇**威置业有限公司负担。审判员  陈萍萍二〇二〇年五月十八日书记员  孙 程
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执197号之一 申请执行人：岳中理，男，汉族，住东明县。 被执行人：张铁臣，男，汉族，住东明县。 申请执行人岳中理与被执行人张铁臣民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1728民初4729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张铁臣未履行生效法律文书确定的义务---被执行人张铁臣应偿还申请执行人岳中理借款30000元及利息。申请执行人岳中理于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人张铁臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张铁臣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张铁臣至今未自动履行。 本院于2020年2月13日、2020年3月26日、2020年5月19日对被执行人张铁臣的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日通过调查被执行人张铁臣居住地东明县菜园集镇北王庄行政村永乐村，也未发现被执行人张铁臣有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1728执197号限制消费令，对被执行人张铁臣限制消费。 本院于2020年2月13日向申请执行人岳中理发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人岳中理未能提供相应财产线索。本院于2020年5月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人岳中理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4729号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐晓如
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民辖终115号 上诉人：王某，住青岛市。 上诉人：青岛某科技有限公司，住所地青岛市。 上诉人：崔某，住青岛市。 被上诉人：毛某，住莱州市。 原审被告：曲某，住莱州市。 原审被告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。 本院受理上列上诉人、被上诉人及原审被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。上诉人崔某以涉及本公司的商业机密为由申请裁判文书不予公开。本案现已审理终结。 裁定内容不公开。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  王英娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2905号上诉人（原审被告）：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。负责人：张英超，该公司经理。委托诉讼代理人：高爽，女，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐飞，女，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宝利，男，1976年12月14日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。上诉人中祥运输服务有限公司因与被上诉人张宝利财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中祥运输服务有限公司委托诉讼代理人高爽、李璐飞、被上诉人张宝利委托诉讼代理人甄彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中祥运输服务有限公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误且无管辖权。上诉人与被上诉人签订的合同为机动车安全统筹服务单，并非保险法约定范围内的保险合同，所以案由不应属于保险合同纠纷，其法律适用范围也不属于保险法调整范围。本案事故发生地及上诉人所在地均不在滦州，一审法院却直接进行了立案受理，明显存在法律错误。2、一审法院查明的损失情况不符合法律规定及实际情况。我方在一审中已经提出对修复后的车辆的实际损失情况进行了重新鉴定，但是一审法院对我方意见均未采纳违反法律规定。本案涉案车辆公估定损时并未通知上诉人，且车辆修理完毕后也未通知上诉人复勘车辆，其提交的修理发票也为庭审后提供，也未提交原始的购货清单及修理配件型号。如此大额修理费用也未提供银行转账流水，不符合常理同时也不能证明其修理费用实际产生的事实。被上诉人张宝利答辩称，中祥运输服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张宝利向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计191080元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张宝利的×××号重型载货汽车在中祥运输服务有限公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2019年9月15日2时10分，高福利驾驶车牌号为×××号重型载货汽车，在唐山市××县工地发生交通事故，该事故经滦南县交警队事故认定：高福利负事故的全部责任。×××号重型载货汽车经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年10月9日作出公估报告，×××号重型载货汽车车损为182780元，并支付公估费5500元、施救费2800元。张宝利对×××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为148144元。综上，张宝利实际损失为：修理费148144元、公估费5500元、施救费2800元，共计156444元。一审法院认为，张宝利所有的×××号重型载货汽车在中祥运输服务有限公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年9月15日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，张宝利在本次事故中合理开支应由中祥运输服务有限公司在保险限额内依法承担。张宝利的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系张宝利为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，一审法院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由中祥运输服务有限公司承担。中祥运输服务有限公司辩称张宝利单方委托鉴定并对张宝利公估结论不予认可，但张宝利提供实际修理发票、更换配件清单证实了张宝利车辆的实际损失。判决：一、由被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后五日内在商业车损险赔偿限额内给付原告张宝利保险理赔款156144元；二、驳回原告张宝利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由被告中祥运输服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人虽主张一审法院无管辖权，但上诉人在法定期限内未明确提出管辖权异议的申请，故上诉人该上诉理由本院不予支持；上诉人虽向一审法院申请重新鉴定，但上诉人对重新鉴定的必要性没有提交证据证明，且涉案车辆已修复完毕，重新鉴定已无必要，故一审法院判决未支持重新鉴定并无不当；上诉人认为一审法院查明的损失情况不符合法律规定及实际情况。经查证，被上诉人车辆于2019年6月20日、2019年7月9日、2019年9月15日连续发生侧翻事故，本次事故发生后被上诉人单方委托公估，本案被上诉人主张车辆已实际维修，但未提供向修理厂支付修理费用的转账凭证及配件购货明细，被上诉人所提证据不足以证实本案车辆实际损失的数额，但本次事故也确系实际发生，被上诉人也提交了维修费用发票，为保护双方利益，故上诉人保险公司应在保险责任限额范围内赔偿被上诉人的合理损失。同时被上诉人应将×××号车辆价值较大的更换下配件交归上诉人保险公司所有。考虑本次事故主要造成×××号车辆左侧部位损坏，依据被上诉人提交的滦州市万通修理厂发票记载情况，故本案更换下配件：后弓子板2组（4349.51元）、车门总成（2669.90元）、轮胎3条（6990.29元）、消音器（5825.24元）、前弓子板3组（4194.17元）、刹车盆（2174.76元）、V型拉臂（3883.50元）、边减总成（4349.51元）、平衡轴（3495.15元）、中桥（4271.84元）、差速器2个（7766.99元）、轮毂4个（2330.10元）、后桥（4271.84元）、副梁（9708.74元）、液压油缸支架4个（3883.50元）、液压油缸（9708.74元）、大梁（9708.74元）、大梁（9708.74元）等配件在被上诉人得到赔偿同时交付上诉人保险公司，上诉人核实后支付本案保险理赔款。综上所述，中祥运输服务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4002号民事判决第二项；二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4002号民事判决第一项为：中祥运输服务有限公司于本判决生效后五日内在商业车损险赔偿限额内给付张宝利保险理赔款156144元；张宝利待中祥运输服务有限公司履行上述赔付义务同时一并将×××车辆更换下配件（本判决列明部分）交付给中祥运输服务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2060元，由中祥运输服务有限公司、张宝利各负担1030元；二审案件受理费3423元，中祥运输服务有限公司、张宝利各负担1711.5元。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十五日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执93号申请执行人:刘惠芬，女，1966年12月28日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，无业，住秦州区。被执行人：天水煜兴建材有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇东关村南道河畔。法定代表人：苗陆军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初1223号民事判决书，在执行刘惠芬与天水煜兴建材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人天水煜兴建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人天水煜兴建材有限公司在指定期限内履行义务，向申请执行人刘惠芬支付借款本金及利息46500元，向本院交纳案件受理费481元、执行费598元，但被执行人天水煜兴建材有限公司未予履行，本院遂依法对其采取限制高消费措施。本院查明，天水煜兴建材有限公司所有的土地及地上附着物经天水市秦州区人民法院强制执行后折抵给天水富益投资管理有限公司，机器设备向债权人甘肃银行股份有限公司清水县支行作了抵押，甘肃银行股份有限公司清水县支行享有优先受偿权，已被本院在执行甘肃银行股份有限公司清水县支行申请天水煜兴建材有限公司一案中查封，正在处置当中。天水市煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军名下的车辆已经本院在另案执行中评估、拍卖，所得价款全部已用于支付在先债权人案款。被执行人天水煜兴建材有限公司名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人刘惠芬未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  魏富裕二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1072号申请执行人：柴某，男，1987年9月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：张某，女，1991年8月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人柴某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）甘0321民初101号民事调解书，已于2016年1月20日发生效力。申请执行人柴某于2020年5月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘0321民初101号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年五月二十八日书记员  王哲元
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1132号 申请执行人：刘波，男，汉族，四川宜宾人，住独山县。 被执行人：袁应龙，男，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在执行刘波与袁应龙物权保护纠纷一案中，于2019年11月26日依法立案执行。根据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民再47号民事判决书第一项，被执行人袁应龙应履行返回款项115000元及承担执行申请费1625元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年12月4日通过当面方式向被执行人袁应龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行账户及网络资金四千余元作冻结、划拨处理。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，且患有多种老年疾病，此外未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，、因被执行人申报财产基本属实，故不符合纳入失信被执行人名单和拘留条件。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计116625元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年五月七日 书记员  柯国宏
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4710号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人孙建平，董事长。被执行人：郭立忠男，1968年12月31日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立忠在银行的存款50224.44元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人郭立忠相当于50224.44元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭立忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保513号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：姜新华，男，1968年9月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：段志军，男，1968年11月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜新华、段志军银行存款33700元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜新华、段志军的银行存款33700元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十五日书记员  李益林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保487号申请保全人东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区桥南碧海小区29号楼5幢611号。法定代表人：由淑杰，该公司经理。被保全人巩福强，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市康德物业服务有限公司与被保全人巩福强物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6489号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保487号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初574号   原告：奎屯新美尚品商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区乌尔迈克-北京东路33幢4号（门朝南，右手第1间）。   法定代表人：杨建军,该公司经理。   被告：秦品芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯新美尚品商贸有限公司与被告秦品芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，经本院通知原告奎屯新美尚品商贸有限公司预交案件受理费，原告奎屯新美尚品商贸有限公司当庭以需要搜集新证据为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯新美尚品商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   何 露 露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执814号本院立案执行的申请执行人何文孟与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖12号原告：马朝林，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：北京《慈善公益报》社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号8层820室。法定代表人：曾春光，该公司总经理。被告：北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街68号1602室。负责人：黛玉良。2018年8月28日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）受理了原告马朝林诉被告北京《慈善公益报》社有限公司（以下简称慈善公益报社）、北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司（以下简称慈善公益报社黑龙江分公司）合同纠纷一案。2018年10月8日，慈善公益报社向道里区法院提出管辖权异议，认为本案应当由慈善公益报社住所地北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）管辖。2018年10月26日，道里区法院作出（2018）黑0102民初9082号民事裁定，驳回慈善公益报社的管辖权异议。慈善公益报社不服，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院），哈尔滨中院于2019年2月19日作出（2019）黑01民终55号民事裁定，认为慈善公益报社提出的管辖权异议成立，本案应由慈善公益报社住所地法院朝阳区法院审理，因此裁定本案移送朝阳区法院处理。朝阳区法院经审查后认为该院对本案无管辖权，道里区法院对本案有管辖权，逐级报请北京市高级人民法院。北京市高级人民法院向本院致京高法函（2020）18号民事管辖协商函，协商本案管辖问题。经本院与北京市高级人民法院协商一致认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一慈善公益报社黑龙江分公司虽于2014年4月经有关部门决定予以撤销，但其尚未办理注销登记，仍处于存续状态，故道里区法院作为慈善公益报社黑龙江分公司住所地法院，对本案具有管辖权。哈尔滨中院在道里区法院有管辖权且已立案受理的情况下裁定将本案移送朝阳区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民辖终55号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
中华人民共和国湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09财保1号申请人：CelloAgricultureInvestmet(H.K.)Limited，住所地：香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54楼。负责人：LeeChongMin，该公司董事。委托诉讼代理人：连晏杰、崔悦，北京市世泽律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市滨海物业服务有限公司，住所地：湖南省益阳市龙岭工业园学府路。法定代表人：王三平，该公司执行董事。被申请人：汨罗市中龙股权投资有限公司，住所地：湖南省汨罗市工农路1号办公楼1楼。法定代表人：高霞，该公司执行董事。被申请人：王术平，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市建设中路市委大院宿舍，公民身份证号430681196607200315。申请人CelloAgricultureInvestmet(H.K.)Limited因与被申请人益阳市滨海物业服务有限公司（以下简称滨海公司）、汨罗市中龙股权投资有限公司（以下简称中龙公司）、王术平股权回购合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院提起仲裁后申请财产保全，请求查封三被申请人名下价值人民币6293.5363万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的担保函。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查后认为，申请人CelloAgricultureInvestmet(H.K.)Limited的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百七十二条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人益阳市滨海物业服务有限公司、汨罗市中龙股权投资有限公司、王术平名下价值人民币6293.5363万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月十五日书记员  付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执666号 青神县汉阳人民法庭；青神县格林维尔流体动力控制技术有限公司： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行青神县格林维尔流体动力控制技术有限公司追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初710号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。被告：王明香，女，1963年11月14日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告王明香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年5月25日以双方和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明香的起诉。本院认为，原告撤回对被告王明香的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年五月二十五日书记员  任 鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执634号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：蔡文兰，男，1961年7月1日生，住磐石市。被执行人：付永霞，女，1966年1月11日生，住磐石市。被执行人：李英俊，男，1964年2月12日生，住磐石市。被执行人：于洪君，男，1983年9月23日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与蔡文兰、付永霞、李英俊、于洪君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1616号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求蔡文兰、付永霞、李英俊、于洪君、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费108,609.66元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人付永霞银行存款627.60元，本案未执行标的款107,982.06元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执274号申请执行人:陈加柱，男，1973年4月18日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈加柱与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈加柱依据发生法律效力的（2019）云0326民特40号民事裁定书，要求被执行人刘福院支付土地租金6150元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈加柱，申请执行人陈加柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二〇年五月二十二日书记员  毕国林
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5454号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   李应傲，男，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省思南县。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告李应傲追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费46元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执3961号 申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。 法定代表人李玉科，董事长。 被执行人田为刚，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行田为刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）豫0191民初15075号民事判决书生效后，田为刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计44129.64元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十三日 法官助理范伟
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保170号李根、赵兴华：李根与赵兴华财产保全一案。经本院立案执行，被保全人赵兴华无标的物可供保全。至此，李根向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1610号王建革：王建革罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民撤1号 原告:王某某，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：谭某，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：刘某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 三原告委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。 被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路19号。 法定代表人：李某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏青，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：阳某某，女，1972年1月13日出生，汉族，地址同上，系刘某某之妻。 第三人：中国某某银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：何为军，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该行职工。 原告王某某、谭某、刘某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司、刘某某、阳某某、第三人中国某某银行股份有限公司郴州市分行第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月30日立案。原告王某某、谭某、刘某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某、谭某、刘某某撤诉。 案件受理费80元，由原告王某某、谭某、刘某某负担。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保273号申请人：王永军，男，汉族，1970年8月24日出生，住齐河县。被申请人：禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会。法定代表人：陈月忠，职务村委会主任。申请人王永军与被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款56000元或同等价值的财产。申请人王永军以中国建设银行（旺财存款）储蓄存单No370210573825（账号：3708463015200239542）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款56000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费580元，由申请人王永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月十一日书记员  路 京
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更482号罪犯毛汉青，男，1983年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘1002刑初409号刑事判决，认定被告人毛汉青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人毛汉青不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）湘10刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯毛汉青减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛汉青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬三次余74.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛汉青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛汉青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛汉青减去至2020年9月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更573号罪犯赵辉，男，曾用名：娇娇，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）南刑一初字第2号刑事判决，认定赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对其减去有期徒刑一年，2018年2月8日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2010年4月至8月，赵辉伙同郭帅等人分别窜至镇平县城、石佛寺镇等地抢劫作案12起，抢劫现金、摩托车等物品共计价值60084元。罚金2万元已缴纳。罪犯赵辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月获得五次表扬。2016年4月被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3484号 原告：陆伯元。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。 主要负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，该分公司员工。 本院在审理原告陆伯元诉被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆伯元于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陆伯元申请撤回对被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆伯元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆伯元负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李菲菲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1244号原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。住所：吉林省通榆县八面乡政府东侧。被告：任有福，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）诉被告任有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫源合作社法定代表人崔丽杰到庭参加了诉讼。任有福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫源合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令任有福给付欠款3300元、承担诉讼费。事实和理由：2018年春，任有福在鑫源合作社赊购棉种80斤、化肥6袋、地膜6捆，合计欠款3300元。同年4月29日任有福为鑫源合作社出具3300元的欠据一份，约定种植棉花并在棉花采摘出售时扣除此款。期间任有福并未按照约定种植棉花，经鑫源合作社多次索要，任有福至今未予给付，故鑫源合作社诉至法院，请求依法判令任有福给付欠款3300元、承担案件受理费。任有福未到庭、答辩。鑫源合作社围绕诉讼请求提供如下证据：欠据一份，证明欠款金额3300元、欠款时间为2018年4月29日。任有福未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对鑫源合作社所起诉事实和提供证据的默认，本院对鑫源合作社提供的证据予以采信。根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实：2018年4月29日任有福在鑫源合作社赊购棉花种子80斤、化肥6袋、地膜6捆，合计价款3300元，任有福为鑫源合作社出具了欠据，任有福在欠款人处签名，未约定还款时间。2020年5月6日鑫源合作社诉至法院，请求依法判令任有福给付欠款3300元，并承担案件受理费。任有福未到庭、答辩，也未提供任何证据。本院认为：任有福在鑫源合作社赊购农资，价款3300元，任有福为鑫源合作社出具了欠据，并在欠款人处签名，应当认定任有福与鑫源合作社之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为3300元，任有福应当按照约定全面履行自己的义务。鑫源合作社要求任有福给付欠款3300元的主张，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：任有福于本判决生效后立即给付通榆县鑫源棉花种植专业合作社欠款3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年五月二十日书记员  王远楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1520号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付150000元设备款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失27850元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以150000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司于2014年5月30日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0248)，约定三颐公司向正帆科技公司购买芜湖德豪2台Ｍ×××××二次配系统设备材料一套，总价为25万元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后30日内支付合同总价的40%；设备验收合格及卖方开全额发票后30日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货及全额开票义务，且三颐公司于2014年10月22日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠正帆科技公司15万元设备款未支付，正帆科技公司多次催要无果。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2015年10月22日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现正帆科技公司向三颐公司主张安装设备款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款150000元及逾期付款利息损失27850元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以150000元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，设备验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢19号 德钦丹增小额贷款有限责任公司、周长生： 德钦丹增小额贷款有限责任公司与周长生借款合同纠纷一案，本案执行标的共计163234.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位730000.00元，申请人自愿放弃余款贷款本金74734.00元及利息、律师代理费15500.00元，共计90234.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给德钦丹增小额贷款有限责任公司。至此，德钦丹增小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2017)云3422民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1283号原告：傅银娣，女，汉族，1965年2月1日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：姚波、陶绍品（实习律师），浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道万马路768号3幢5-7层，统一社会信用代码913301856739699406。负责人：汪淼，系总经理。委托诉讼代理人：鲁央央、刘秀娟，系公司员工。原告傅银娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，本院依法于2020年4月1日、5月13日公开开庭进行了独任审理。本案鉴定期限为2020年4月1日至2020年5月11日。原告委托诉讼代理人姚波、被告委托诉讼代理人鲁央央（第一次庭审到庭）、刘秀娟（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金合计人民币111921元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杭州环宇运贸有限公司为其所有的浙Ａ×××××车辆向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等及相应的不计免赔，保险期限从2019年7月21日起至2020年7月20日止。2019年10月167日5时28许，杭州环宇运贸有限公司驾驶员李红郎驾驶上述保险车辆行驶Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向246公里600米处与案外人韦建华驾驶的沪Ｅ×××××／吉Ｃ×××××车辆发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杭州环宇运贸有限公司驾驶员李红郎负事故的全部责任，案外人韦建华无责任。本次事故造成浙Ａ×××××车辆损失107570元，支出评估费2151元、拖车费1200元、施救费1000元，合计111921元。后杭州环宇运贸有限公司将本次事故的保险索赔权益转让给原告。被告辩称，对原告主体资格有异议，对债权转让是否有效存疑；原告主张车辆损失金额过高，鉴定机构无相应资质，鉴定报告没有对车辆损失、因果关系评估，该份报告无客观真实性。原告提供证据1、保险单，拟证明案涉车辆浙Ａ×××××车辆在被告处投保的情况；证据2、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证，拟证明发生事故的经过，事故属于保险责任；证据3、评估报告、评估费发票及拖车施救费发票，拟证明本次事故造成车辆损失107570元、支出评估费2151元、施救费1000元、拖车费1200元的事实；证据4、通知书、快递单、快递查询回单、保险权益转让通知书、快递单、快递查询单，拟证明被保险人通知被告参与定损，并已将索赔权益转让给原告傅银娣。经质证被告认为：对证据1、2无异议。对证据3，与答辩意见一致，评估费应原告承担，施救费发票有异议，认为是重复收费。对证据4，不确定被告公司是否收到。根据被告申请，本院依法委托形成的鉴定报告。经质证原告对公估报告三性无异议，对评估发票三性无意见，重新评估费应被告承担。被告对公估报告三性无异议。原告提供的证据1、证据2、因被告无异议，本院予以确认；证据3中的评估报告，以本院委托的为准，对发票，本院对其真实性予以确认；证据4、本院对其真实性予以确认，可以证明债权转让的事实。对本院依法委托形成的公估报告，本院予以确认。本院经审理认定，保险合同、交通事故、责任认定与原告诉请一致。另认定，车辆损失为93572元、拖车与施救费2200元，评估费原告支出2151元、被告支出5380元。本院认为，杭州环宇运贸有限公司与被告之间的保险合同关系，以及杭州环宇运贸有限公司与原告之间的债权转让，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本次事故造成浙Ａ×××××车辆损失93572元，符合保险合同约定，故该损失被告应当赔付。对施救费1000元、拖车费1200元，属于必要合理费用，故该损失被告亦应赔付。原告起诉前为评估支出评估费2151元，因被告无证据证明起诉前其已履行评估义务，及诉前评估结论与本诉讼评估结论金额存在较大差额，本院按比例处理，由被告承担1871元，原告自付280元。对本次诉讼过程中的评估费5380元，因被告无证据证明此前其已定损，以及将定损结论送达给原告或车主。考虑前后评估结论的不一致，本院按比例进行处理，由被告自付5130元，原告承担700元。综上，被告应支付给原告的金额为96943元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司应支付给原告傅银娣保险理赔款96943元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告傅银娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1269元，由原告承担170元，被告承担1099元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年五月十四日书记员  张小敏附页《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保353号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李志文，男，1983年12月14日出生。 被申请人陆婷婷，女，1988年1月10日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李志文、陆婷婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志文、陆婷婷的银行存款49630元。 案件申请费516元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢713号 申请执行人：牛景海,1967年1月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：顾晓颖,1989年8月21日生，住吉林省松原市乾安县； 被执行人：王春风,1989年7月3日生，住吉林省松原市乾安县； 被执行人：刘成,1972年5月13日生，住吉林省松原市乾安县； 被执行人：毕春霞,1979年7月30日生，住吉林省松原市乾安县。 申请执行人牛景海与被执行人顾晓颖、王春风、刘成、毕春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人顾晓颖、王春风、刘成、毕春霞应履行以下义务：一、于2020年5月9日给付申请执行人46667.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月三十一日 书记员  孙远韬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖5号原告：濮阳市文苑资产运营有限公司，住所地河南省濮阳市五一路与历山路交叉口建苑商务中心。法定代表人：南丙胜，执行董事。被告：濮阳市棉麻公司，住所地濮阳市开州路10号。法定代表人：李颖若，经理。被告：河南省通和投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼11号楼A户。法定代表人：林凤娥，负责人。被告：李颖若，男，1968年4月13日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市文苑资产运营有限公司因与被告濮阳市棉麻公司、河南省通和投资担保有限公司、李颖若债权转让合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月二十日书记员  顾晓敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执90号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务执行董事。被执行人：刘云，女，1995年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘云借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人刘云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人刘云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘云在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币4816.40元。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇二〇年五月八日书记员  陶雷雷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1006号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：陈小南，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小南借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘0481民初2295号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金300000元及利息13996.52元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2130号 王重光、张云培： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王重光、张云培金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初989号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2130号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保587号申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司诉被申请人湖南航大国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执429号之四申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘盘基。本院于2019年09月29日以(2019)鲁0681执保621号保全裁定对刘盘基借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘盘基借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘盘基在中国农业银行账户内存款人民币65201.32元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  刘佳霖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保320号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告李春中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与李春借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初92号 本院于2019年3月5日对原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告包银兰金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）甘1125民初92号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘1125民初92号民事判决书中的“案件受理费5192元，因适用简易程序审理减半收取2546元，由被告包银兰负担。”补正为“案件受理费5192元，因适用简易程序审理减半收取2596元，由被告包银兰负担。” 审判员  李兴伟 二〇二〇年五月八日 书记员  漆晓燕
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督161号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：姚玉华，女，1959年3月18日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人姚玉华申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督161号支付令，限令被申请人姚玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督161号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执638号之三 申请执行人：纪英，女，1967年9月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：中土物业管理集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号甲。 法定代表人：刘敬伦，总经理。 关于劳动争议一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人中土物业管理集团有限公司烟台分公司在光大银行38×××64账户内余额人民币19360.00元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中土物业管理集团有限公司烟台分公司在光大银行38×××64账户内存款人民币19360.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终109号上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：刘旭辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢达，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：大连润德富城房地产开发有限公司，住所大连市中山区长江路44号11层。法定代表人：俞万波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连长富瑞华集团有限公司，住所大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：代桂香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，系该公司职员。上诉人沈阳燃气有限公司因与被上诉人大连润德富城房地产开发有限公司、大连长富瑞华集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳燃气有限公司上诉称，一，本案应由中级人民法院管辖。本案案涉借款合同、抵押合同标的额中本金部分就达1亿元人民币，除此之外还有利息、资金占用费等。而大连中级人民法院作出的2019辽02执恢205执行裁定书中上述四块土地的抵债价格为127008545元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案的诉讼标的额超过了辽宁省基层人民法院的受案范围，应由中级人民法院管辖。二、本案应由我公司所在地人民法院管辖。原告的诉讼请求是要求我公司和大连长富瑞华集团有限公司办理撤销抵押登记，而涉案土地的抵押权登记在我公司，大连长富瑞华集团有限公司应是第三人，原告故意将大连长富瑞华集团有限公司列为共同被告，以达到改变管辖法院的目的，故我公司为被告，应由我公司所在地法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院进行审理或移送至大连市中级人民法院进行审理。大连润德富城房地产开发有限公司答辩称，一、大连市西岗区人民法院已受理对被告长富某公司的破产清算申请，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。2020年3月16日大连市西岗区人民法院已作出2020辽0203破申1号民事裁定书，裁定受理对长富某公司的破产清算申请。因此对长富某公司的民事诉讼，只能由大连市西岗区人民法院管辖，本案属于破产法明确规定的专属管辖。二、根据本案标的金额，案件应由基层人民法院管辖。本案作为财产性纠纷，诉讼标的金额应当根据诉讼请求的金额确定。本案案由是财产损害赔偿纠纷，答辩人（原审原告）在诉讼请求中明确主张二被告连带承担怠于注销抵押登记的财产损失1543051.4元以及律师代理费10万元，即本案标的金额为1643051.4元，未达到辽宁省所辖中级人民法院管辖标的额2000万的标准，应当由基层法院管辖。三、长富某公司作为适格被告，本案由其住所地人民法院管辖于法有据。答辩人诉请中主张长富某公司作为涉案土地使用权的所有人及抵押人，与沈阳燃气有限公司恶意串通，拒不履行注销义务，要求注销抵押登记并连带清偿，因怠于注销抵押登记造成的经济损失，长富某公司因此被列为被告事实清楚，于法有据，并且长富某公司在本案中是否为争议法律关系的主体，是否应承担相应的责任，已经涉及案件实体问题的判断，应经过案件审理程序，听取双方诉辩意见和举证质证后由法院作出裁判，不属于管辖异议的审查范围，不应由程序性裁定来否定被告的责任承担。综上所述，被告沈阳燃气有限公司的管辖异议主张均无法成立。请求驳回被告沈阳燃气有限公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，由被告住所地人民法院管辖。大连长富瑞华集团有限公司与本案争议的抵押权纠纷有直接利害关系，原审原告可以选择向其主张权利，将其列为本案被告。另查，原审原告诉请赔偿损失的金额未达到中级人民法院管辖诉讼标的额。原审法院适用被告住所地人民法院管辖的规定，裁定驳回沈阳燃气有限公司提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人沈阳燃气有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2110号 原告：刘勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃嘉德物业服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区伏羲路富春居小区10号铺面。 法定代表人：何小东，系该公司经理。 原告刘勇与被告甘肃嘉德物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。刘勇于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘勇的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘勇负担。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4914号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人唐勇，男，1972年4月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0102民初14556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人名下所有的银行存款账户、工商登记信息、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下的银行存款账户，未发现其他财产。本院于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现其名下，该房有抵押，且已查封，暂不处置。5月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人公积金状况，未有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请人未能提供。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示同意终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为46478.38元（利息暂计至2019年8月19日），本次执行到位款项为0元，尚未执行到位金额46478.38元。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十八日书记员 石登波
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执371号 蒋丽（被执行人）： 蒋丽追缴违法所得一案，应执行标的为440.00元。经本院立案执行，现被执行人蒋丽已自动缴纳违法所得440.00元。至此，（2020）吉0881执371号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执434号之三被执行人：苏呈超，男性，汉族，1985年10月07日出生，住所地：天津市。本院在执行泌阳县恒丰石业有限公司申请执行苏呈超买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人苏呈超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏呈超在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxx5867_156_1账户内存款人民币113123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年五月八日书记员  梁 曦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2647号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人季洪权与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1593号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季洪权向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2647号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执877号刘江光、李麟、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人刘江光、李麟与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执143号 杨进贤、赵旎 本院执行的杨进贤申请赵旎买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执253号申请执行人：张静，女，1989年1月13日生，汉族，住郸城县。被执行人：王海功，男，汉族，1974年9月25日出生，住郸城县。申请执行人张静与被执行人王海功确认合同无效纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海功应返还给申请执行人张静购房款5万元及利息。因王海功未按上述生效法律文书履行义务申请人张静向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、2020年5月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月22日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月22日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王海功负有继续向申请执行人张静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  张 辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3258号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：谢波，女，汉族，1971年8月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,700.25元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1101号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：谭轶宇，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲家和物业管理有限公司与被告谭轶宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终925号上诉人（原审被告）：何彧杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省张家界市。被上诉人（原审原告）：胡松柏，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人何彧杰因与被上诉人胡松柏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月28日向何彧杰出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年5月5日之前缴纳上诉费，何彧杰拒收《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，何彧杰未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何彧杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年五月十八日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终258号上诉人（原审被告）：黄凤良，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省单县。上诉人（原审被告）：黄邵帅，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：王国兰，女，1976年5月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：肖作君，男，1967年4月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。上诉人黄凤良、黄邵帅与被上诉人肖作君、王国兰民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。黄凤良、黄邵帅上诉称，请求本院撤销一审裁定，裁定驳回肖作君、王国兰的起诉或者将本案移送至有管辖权的人民法院。其上诉理由为：1.黄凤良、黄邵帅作为被告，享有提起管辖异议的权利。2.黄凤良、黄邵帅提起管辖权异议有事实依据和法律依据。本案中黄凤良、黄邵帅的居住地址为山东省单县浮岗镇韦岗行政村韦岗村，肖国君、王国兰也并非一审法院辖区居民，而且借款也无借款合意，并无借款的事实发生。从肖国君、王国兰的起诉状的内容来看也能证明借款为高利贷的事实。3.转账支票只能证明两个公司之间的转账过程，黄凤良、黄邵帅认为诉讼主体不适格。本院经审查认为，肖作君、王国兰系以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，一审中肖作君、王国兰提交了与黄邵帅、黄凤良签订的《借款抵押协议》以及转账凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案中，并无证据证明双方曾约定了履行地点，因肖作君、王国兰系以民间借贷纠纷为由主张黄凤良、黄邵帅归还借款本息而提起的本案诉讼，因此，本案的争议标的为给付货币，因此，本案可以由接收货币一方所在地法院管辖。王国兰的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。黄凤良、黄邵帅的上诉理由中涉及的主体资格以及法律关系的性质等问题，不属于管辖权异议阶段处理的问题，可在后续审理中再行主张，对于目前本案管辖权的确定并无影响。综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人黄凤良、黄邵帅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4006号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陶则俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陶则俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陶则俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2148.37元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陶则俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1051.63元，剩余4期贷款，余欠本金共计2148.37元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陶则俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶则俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2148.37元及利息(以2148.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶则俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初875号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系该公司工作人员。 被告：张其淦，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张秀英，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张其淦、张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与张其淦、张秀英另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年五月六日 法官助理张德浚 书记员郑娟