江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初5687号 原告：东海县振东汽车修理厂，住所地东海县牛山街道万花山私营工业园区（东天桥南245省道东侧）。 投资人：胡怀东，厂长。 诉讼委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。 被告：刘汉金，男，1965年12月29日生，汉族，住东海县。 诉讼委托代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 诉讼委托代理人：张銮英，女，1966年1月18日出生，系刘汉金配偶。 原告东海县振东汽车修理厂（以下简称：振东汽修厂）与被告刘汉金修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东汽修厂投资人胡怀东及其委托诉讼代理人赵沛明，被告刘汉金的委托诉讼代理人李景奎、张銮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振东汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车款43525元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告的苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故损坏，该车在原告处修理，截止至2016年4月30日被告尚欠原告87525元，被告在结算借据上签字确认。此款后经原告多次催要，至今尚欠43525元。 被告刘汉金辩称：1.原告起诉与事实不符。被告车辆发生交通事故在前往原告处维修之前双方谈好由保险公司投保的交强险和三者险理赔，该车辆修理费用均由保险公司全额赔偿，双方对此没有任何异议。被告车辆在原告处维修后由东海县物价局进行价格认定，对东海县物价局价格认定的结论原被告均没有异议。在（2016）苏0722民初5490号一案中，保险公司对原告的维修价格及东海县物价局的评估结论均不认可，经重新鉴定，被告及原告均不认可重新鉴定结论，并且在开庭期间原告也积极配合被告在5490号一案开庭中主张后期的鉴定结论悬殊太大，法院最终没有采纳原、被告的意见。2.不是被告不支付维修费，而是原告的维修费用经法院判决认定存在一定的不合理，没有得到法院支持。被告只能按已经生效的判决认定的事实与原告结算，根据该结论，被告已不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原告振东汽修厂系具备二类汽车维修（货车）的私营企业，2016年4月17日，被告刘汉金的苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故损坏后在原告处进行维修，双方并未签订书面的修理合同。据《东海县振东汽车修理厂结算单》载明：维修费12750元、材料费104775.50元，总金额117525.50元。2016年4月30日，被告支付30000元后，出具《借据》1张，内容为“用途苏Ｇ×××××尾款欠87525元约定2016年5月归还2万”。2016年5月15日，东海县物价局出具《道路交通事故车损评估认证结论书》，认证苏Ｇ×××××损失总额为104950元。2016年6月27日，原告为被告开具材料及修理费发票11张，合计金额105000元。 另查明，2016年7月28日，被告刘汉金向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0722民初5490号，请求判令樊徐义、连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、徐站华赔偿其车辆损失等共计153000元。在庭审中，刘汉金明确按东海县物价局的认证价格104950元主张车损，并举证了上述评估报告、材料及修理费发票11张及《东海县振东汽车修理厂结算单》。因该案被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司对东海县物价局出具的《道路交通事故车损评估认证结论书》提出异议，经重新鉴定，（2016）苏0722民初5490号民事判决书确认刘汉金因本次事故造成的车损为88132元。该判决书已经生效。 再查明，被告刘汉金出具《借据》后，又先后向原告支付了40000元，合计支付70000元，经双方协商更换的部件残值折价4000元，被告尚欠43525元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借据，被告举证的东海县物价局车损评估报告、（2016）苏0722民初5490号民事判决书及本院调取的材料及修理费发票11张及《东海县振东汽车修理厂结算单》在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：另案关于交通事故车损的价格认定是否对本案修理合同的价格具有约束力。 本院认为，原告振东汽修厂具备二类汽车维修（货车）资质，其按约将事故车辆维修完毕并交付给被告刘汉金，双方之间的修理合同关系合法有效。被告辩称车辆维修之前双方谈好由保险公司投保的交强险和三者险理赔，该车辆修理费用均由保险公司全额赔偿，但并未举证证实，且原告对此不予认可，故对该辩称本院不予采信。原告向被告交付的汽车修理结算单载明的修理费金额与刘汉金出具借条的修理费总额一致，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方协商以更换部件残值折抵4000元应视为双方对修理费价格的变更。此外，修理费用系维修单位参照市场价格所确定的，车辆维修过程具有实践性，有些维修费用须在检查、拆卸、测试后才能确定，因评估机构并未参与具体修理，其评估的损失明细项目及估价和原告的汽车修理结算单所载明的维修明细及价格有差异亦属正常，另案的车损评估结论不等同于原告依修理合同主张的维修费用。 综上，另案关于交通事故车损的价格认定对本案修理合同的价格没有约束力，原告主张被告给付剩余的修理费43525元，于法有据，本院依法支持。被告经原告多次催要未能及时给付修理费，应当自2017年8月2日起赔偿原告利息损失。 根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 被告刘汉金于本判决生效之日起十日内向原告东海县振东汽车修理厂支付修车款43525元，并自2017年8月2日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘汉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 艳 二〇一七年十月三十日 法官助理  张 庆 书 记 员  谢思义 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。