湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初847号原告：彭小兰，女，汉族，1966年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：张智明，男，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，系原告之夫。被告：钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号金园小区办公楼。法定代表人：钟涛，系该公司执行董事。两被告共同特别授权委托代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所律师。原告彭小兰诉被告钟选才、湖南金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小兰及其委托代理人蔡潇虹、张智明、被告钟选才、金园公司的委托代理人赵文、孙海珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭小兰请求判令：两被告归还原告借款本金人民币142.79万元，利息149.97万元（从2015年2月1日计算至2019年12月31日，其中80万元借款按月利率2%计算，62.79万元按月利率1.5%计算利息），合计本息292.76万元。被告钟选才、金园公司答辩要点：原告诉请的本金系高额利息转化而来，并未实际发生，且两被告在借条出具前后已共同向原告偿还了款项3995740元，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：被告金园公司的法定代表人原为被告钟选才，2019年9月27日变更为钟涛。因开发房地产项目资金不足，两被告多次向原告彭小兰借款，双方约定的利息为1分至3分不等。2015年2月1日，经结算后被告钟选才重新向原告出具了两份新的借据。其中一张借据载明“今借到彭小兰人民币捌拾万元整（￥800000.00），借款用途说明：按2%月息计息，2015年元月30日前所有借据作废。借款人钟选才”。另一张借据载明“今借到彭小兰人民币陆拾贰万柒仟玖佰元整（￥627900.00），借款用途说明：按1.5%月息计息，2015年元月30日前所有借据作废。借款人钟选才”。被告金园公司在上述两张借据上均加盖了公章。后被告钟选才在上述第一张借条上又加注“2017.3月30号付壹拾万元正2017.6月30号付清”，嗣后，又于2018年5月26日在两张借条上加注“交院武广小区项目预售许可证下发后壹个月内先付清本借条本金”。2017年6月28日，被告钟选才、金园公司向原告彭小兰出具《抵押书》一份，抵押书载明“钟选才因欠彭小兰款项，在规定还款期内（2017年6月15日）未兑现承诺还款，现将林科大安置房七号门面抵押给彭小兰，本人承诺在2017年9月30日前还清彭小兰所有款项、本金，若还不清全部款项，则门面无条件归彭小兰所有”。2015年2月10日至2019年1月30日期间，被告钟选才、金园公司陆续向原告支付了款项共计1322020元，具体如下：1、2015年2月10日，572000元；2、2015年8月27日，7万元；3、2015年9月9日，4万元；4、2016年1月7日，30万元；5、2016年4月30日，15万元；6、2017年1月26日，1万元；7、2017年5月12日，8万元；8、2017年8月15日，1万元；9、2017年8月17日，1万元；10、2018年2月14日，5万元；11、2018年6月19日，20020元；12、2019年1月30日，1万元，余款至今未予清偿。在本案诉讼过程中，原告主张上述2015年2月10日支付的款项572000系用于支付205年2月1日之前的利息。判决的理由与结果本院认为，合法的债务受法律保护。经结算后被告钟选才、金园公司于2015年2月1日出具的借条系对原、被告双方之间的债权债务关系重新进行了确认，该协议意思表示真实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现两被告未按约及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本息的违约责任。两被告自2015年2月10日起累计向原告偿还了款项1322020元，原告主张两被告于2015年2月10日偿还的572000元系用于支付2015年2月1日之前欠付的利息。经查，根据原告所提交的一份对账单，两张借条上的借款金额系在核减了款项572000元的基础上结算得来的，现两被告并未提交证据证明其在2015年2月1日之前已向原告偿还款项572000元，依法被告应承担举证不能之不利后果，对原告的该项主张，予以支持。故两被告就重新出具的两份借条实际仅向原告偿还款项750020元。因双方未明确约定该款项是用于抵充借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，两被告所偿还的款项应先抵充利息，若有剩余方能用于抵充借款本金。以双方约定的利率为计息标准，经分段计算：1、2015年2月1日始至2015年8月27日止，两被告应向原告支付利息172985.1元，实际偿还款项7万元，均应用于抵充利息，实际还拖欠付利息102985.1元；2、2015年8月28日始至2015年9月9日止，两被告应向原告支付利息10028.12元，实际偿还款项4万元，均应用于抵充利息，累计还拖欠付利息73013.22元；3、2015年9月10日始至2016年1月7日止，两被告应向原告支付利息99445.53元，实际偿还款项30万元，抵充欠付的全部利息172458.75元后剩余款项127541.25元可用于抵充借款金额为80万元的借款本金，两抵后该笔借款两被告实际拖欠借款本金672458.75元未予偿还；4、2016年1月8日始至2016年4月30日止，两被告应向原告支付利息84954.98元，实际偿还款项15万元，抵充利息后剩余款项可冲抵80万元借款中的本金65045.02元，该笔借款实际还拖欠本金607413.73元；5、2016年5月1日始至2017年1月26日止，两被告应支付利息191442.1元，实际偿还款项1万元，尚欠借款利息181442.1元；6、2017年1月27日始至2017年5月12日止，两被告应支付利息74449.69元，实际还款8万元，抵充利息后累计拖欠利息175891.79元；7、2017年5月13日始至2017年8月15日止，两被告应支付利息66650.2元，实际还款1万元，抵充利息后累计拖欠利息232541.99元；8、2017年8月16日始至2017年8月17日止，两被告应支付利息709.04元，实际还款1万元，抵充利息后累计还拖欠利息223251.03元；9、2017年8月18日始至2018年2月14日止，两被告应支付利息127628元，实际还款5万元，抵充利息后累计还拖欠利息300879.03元；10、2018年2月15日始至2018年6月19日止，两被告应支付利息87921.54元，实际还款20020元，抵充利息后累计还拖欠利息368780.57元；11、2018年6月20日始至2019年1月30日止，两被告应支付利息158826元，实际还款1万元，抵充利息后累计还拖欠利息517606.57元。综上，截至2019年1月30日止，第一笔借款被告钟选才、金园公司实际还拖欠原告借款本金607413.73元，第二笔借款实际还拖欠原告借款本金627900元及两笔借款的利息共计517606.57元未予偿还，且自2019年1月31日始至2019年12月31日止，两被告还应向原告支付借款利息236821元，对上述借款本息两被告应承担共同清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。两被告辩称案涉借款系高额利息转化而来无证据予以佐证，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟选才、湖南金园房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭小兰借款本金1235313.73元及利息754427.57元（计算至2019年12月31日止）。二、驳回原告彭小兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15110元，由原告彭小兰负担2110元，由被告钟选才负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年五月七日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。