wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1146号申请执行人：李院伟,男性,1972年8月24日出生,住汝州市被执行人：靳合营,男性,1976年12月15日出生,住汝州市案由:借款合同纠纷关于申请执行人李院伟申请执行被执行人靳合营借款合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、车辆、股权、房产等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1146号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5913号上诉人（原审被告）：马德春，男，1978年1月2日出生，汉族，住宜良县。被上诉人（原审原告）：谢祥，男，1986年1月14日出生，汉族，原住宜良县，现住宜良县。原审被告：段进红，女，1980年7月1日出生，汉族，住宜良县。上诉人马德春因与被上诉人谢祥、原审被告段进红民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1151号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马德春上诉请求：撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1151号民事判决。事实和理由：一、原审被告段进红所借款项系其个人借款，用于赌博，并没有用于夫妻共同生活，且也是高利贷；二、涉案借款日期是2016年10月16日，而上诉人与原审被告段进红已于2016年9月22日离婚，借款不属于夫妻关系存续期间的债务。被上诉人谢祥答辩称，本案的借款发生在原审被告夫妻关系存系其间，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告段进红答辩称，借款系个所借用于赌博，且发生在2016年10月16日，是在原审被告与上诉人离婚之后，系原审被告的个人责任，不应由上诉人承担，请求二审支持上诉人的上诉请求。谢祥向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金2.8万元。一审法院认定：本案借款时间是2016年4月6日，两被告离婚时间是2016年9月22日，本案债务发生时间是两被告夫妻关系存续期间。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借贷关系合法。本案争议焦点是：1、借款用途是什么？2、被告马德春是否要承担还款义务？一审法院认为，针对焦点1，因为借款合同写明是因资金周转，庭审中被告也认可借款时没有告诉过原告借款用途，原告也不知道借款用途，所以，本案的借款用途是资金周转。针对焦点2，本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告是在被告夫妻关系存续期间借款给被告段进红，对于原告来说就应当是夫妻债务，应由夫妻共同偿还，根据证据分配原则，两被告应对不属于夫妻债务承担举证责任，现两被告未举证证明段进红于2016年4月6日向原告借款46000元的借款用途与家庭无关，两被告应承担举证不力的法律后果，依法认定本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告谢祥要求被告段进红、马德春偿还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告段进红、马德春于本判决发生法律效力之日共同偿还原告谢祥借款本金28000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢祥负担。本案二审中，上诉人与被上诉人、原审被告均未提交新的证据。对一审判决认定的事实被上诉人无异议。上诉人和原审被告则认为，一审判决认定涉案借款发生在2016年4月6日有错，认为涉案借款日期应为2016年10月16日，即在上诉人、原审被告离婚之后（2016年9月22日离婚），不属于夫妻共同债务，应属原审被告的个人借款。对此，本院认为，上诉人和原审被告二审主张的涉案借款日期是2016年10月16日，但在对方否认的情况下，并无相应的证据证明，且二审中，原审被告段进红也自认2016年4月6日借款3万元，已还了2000元，尚还欠28000元，这与上诉人主张的本案事实吻合，且被上诉人也提交了《借款合同》、付款的银行流水，证明借款关系的成立，故本院对上诉人和原审被告认为涉案借款发生在2016年10月16日的事实不予采信。本院二审补充确认：2016年4月6日原审被告段进红与被上诉人谢祥签订《借款合同》，约定由被上诉人谢祥向原审被告出借3万元，借款发生后，原审被告段进红归还了2000元，尚欠2.8万元。本案的争议焦点是：对本案所涉债务上诉人马德春是否应承担共同还款责任？本院认为：本案所涉债务系上诉人马德春与原审被告段进红两人婚姻关系存续期间，原审被告段进红与被上诉人谢祥之间产生的债务，属债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即，只有在被上诉人谢祥与原审被告段进红明确约定本案借款系个人债务或者符合《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负责务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情况下，上诉人马德春才能对本案所涉债务免除共同还款责任，但本案中，上诉人马德春并无证据证明涉案借款符合前述法律的规定，依法其不承担共同还款的上诉理由不能成立，一审判决并无当，本院予以维持。至于上诉人所称的涉案借系原审被告用于赌博，被上诉人是放高利贷的上诉理由，因无事实或法律依据，不能成为立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，上诉人马德春承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年十月二十六日书记员  杨雅婷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执503号申请执行人：宜良县建荣砂石料厂，组织机构代码：73119907-6。住所地：云南省宜良县北古城镇大薛营村委会小薛营村。法定代表人：戴建荣，董事长。被执行人：石首市忠堂建材贸易有限公司。住所地：石首市笔架办事处中山路**。法定代表人：何培庆，总经理。本院在执行宜良县建荣砂石料厂与石首市忠堂建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，石首市忠堂建材贸易有限公司无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年十月九日书记员  陈鹏至
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初3006号原告：吕惠兰，女，1949年9月5日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：解阿妮，女，1977年5月22日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区禧瑞华府**楼****，系原告女儿,特别授权代理。被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内iv>法定代表人：李万珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机厂社区**权代理。原告吕惠兰诉被告吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕惠兰委托诉讼代理人解阿妮到庭参加诉讼，被告吴忠市万兴实业有限公司委托诉讼代理人张万亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕惠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款99000元；2.依法判令被告偿还利息72060元（2014年9月至2017年4月），并计算至被告还清借款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司因资金紧张，从2004年10月到2012年3月期间多次开会向职工借钱，并承诺付有利息，鉴于老伴及女儿都在吴忠市万兴实业有限公司上班，吕惠兰2007年到2009年间先后4次借给被告200000元，从2015年10月到2017年5月先后8次还了101000元，现欠本金99000元，截止2017年4月30日利息72060元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告吴忠市万兴实业有限公司辩称，借款属实，尚欠99000元属实，没有约定利息，之前支付过部分利息，之后的利息不予支付。原告吕惠兰与解永胜系夫妻关系，解永胜从被告公司借款69551.3元，于2016年12月27日已经从欠原告的款项中扣除，现下欠29448.7元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交收据三张（原件），以证明2007至2009年，原告三次共给被告融资150000元的事实。经质证，被告吴忠市万兴实业有限公司对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告吴忠市万兴实业有限公司向法庭提交了分期还原告吕惠兰款明细统计表（被告公司制作并加盖公司印章），以证明被告公司已向原告偿还249615.3元的事实。经质证，原告对被告提交的证据的证据效力不予认可。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提交的证据系被告单方制作,因原告不认可,本院亦对被告提交证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司因资金紧张，以集资的方式多次开会向公司职工借钱，并承诺付有利息。被告共计向原告借款200000元，其中2007年12月26日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率为1%，出具收据一张,未约定还款期限；2008年2月2日，向原告借款10000元，出具收据一张,未明确约定借款利息及还款期限；2009年5月4日，向原告借款40000元，出具收据一张,未明确约定借款利息及还款期限;另外一笔50000元借款本金被告于2015年10月已向原告偿还,收据已被退回。被告向原告支付上述借款利息至2014年9月1日，之后未支付。2015年10月1日至2015年11月1日，被告向原告偿还借款本金81000元（包括已偿还的50000元）；2016年8月，被告分三次向原告偿还借款本金15000元；2017年1月27日，被告向原告偿还借款本金3000元；2017年5月12日，偿还借款本金2000元，现被告欠原告借款本金99000元。本院认为，原告吕惠兰与被告吴忠市万兴实业有限公司之间的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金99000元，被告亦认可欠款事实，本院予以确认。当事人之间未约定还款期限的，当事人一方随时可以主张权利,故原告要求被告吴忠市万兴实业有限公司偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴忠市万兴实业有限公司支付自2014年9月1日至2017年4月30日期间利息的诉请，原告称其与被告口头约定借款时至2011年1月期间的借款月利率为1%（2007年12月26日收据中明确约定月息1%），之后调整为月利率为1.5%；被告当庭辩称，借条中写明利息的就认可，未明确约定利息的不予认可，且被告当庭多次陈述"之前支付过部分利息，之后的利息不予支付"。根据原、被告当庭陈述、出示的证据及惯例，应认定原、被告对利息有明确约定，即月利率为1%。收据原告已退回被告的，原告要求支付该部分利息的本院不予支持。对原告要求支付利息的部分应分段计算。2014年9月1日，被告欠原告借款本金150000元，以150000元为基数，按月利率1%计付自2014年9月1日至2015年10月1日的利息为19500元；2015年10月1日至2015年11月1日，被告向原告偿还借款本金81000元（包括不计付利息的50000元），以下欠借款本金119000元为基数，按月利率1%计付自2015年11月1日至2016年7月31日的利息为10710元；2016年8月被告三次向原告偿还借款本金15000元，以下欠借款本金104000元为基数，按月利率1%计付自2016年9月1日至2017年1月27日的利息为5791.33元；2017年1月27日，被告向原告偿还借款本金3000元，以下欠借款本金101000元为基数，按月利率1%计付自2017年1月28日至2017年4月30日的利息为3649.33元，以上利息合计39650.66元，故本院认定被告应向原告支付利息为39650.66元(计算至2017年4月30日)。2017年4月30日之后的利息以99000元为基数,按月利率1%自2017年5月1日计算至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴忠市万兴实业有限公司偿还原告吕惠兰借款本金99000元及利息39650.66元（暂计算至2017年4月30日），之后利息以99000元为基数按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止，限被告吴忠市万兴实业有限公司于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吕惠兰的其他诉讼请求。案件受理费3721元，公告费300元,合计4021元,由原告吕惠兰负担948元，被告吴忠市万兴实业有限公司负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 杨培琪人民陪审员 张 茜 二○一七年十月三十日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0105民初4738号原告：曹某，男，汉族，住北京市。原告：刘某，男，汉族，住北京市。原告共同委托诉讼代理人：王某、白某，北京市隆安律师事务所律师。被告：李某，男，住呼和浩特市。原告曹某、刘某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原曹某、刘某委托代理人王某、白某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某协助原告办理房屋过户；2.判令被告向原告支付违约金（以100万元元为基数，按每日万分之一计算，自2017年6月14日至实际办理房屋过户之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曹正、刘文学于2017年4月13日与被告李某签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告的位于海口市秀英区，房款100万元应于2017年4月20日前支付，被告于签订合同之日起60日内为原告办理过户。原告于2017年4月18日支付了全部房款，被告将钥匙交给原告，原告也更换了屋内家具、门锁，实际占有了房屋，但至今被告不配合原告办理房屋过户手续。遂成诉。被告李某辩称，一、原、被告合同第九条约定，被告返还原告全部已付房款，该合同自动终止，说明该合同是被告借贷原告100万元2个月内的抵押物。二、原告诉状中陈述已经更换了家具、钥匙等不是事实。三、原告未向被告提出过过户要求，仅是要求被告抓紧还款。四、被告向原告借款100万元时，共签订了两个合同，一个是借款合同，另一个是房屋买卖合同，本案合同实际上是个抵押合同，被告向原告借款利息是月利息5%，属高利贷，所以本案合同应作废。五、本案房屋不能办理房产证，仅能自住。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，案外人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司与被告李某签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于海口市秀英区东山高尔夫度假住宅区第A8幢06房，房屋总价款655791元，付款方式约定为一次性付款，即于合同签订当日支付总房款。2013年12月9日，被告李某向案外人泰翔公司支付购房款655791元。2017年4月13日，原告曹某、刘某与被告李树林签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其上述合同中所购买的房屋出卖给原告，协议价格为100万元，约定付款2017年4月20日；关于权属转移登记，双方约定为合同生效起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如因被告原因不能在房屋交付之日起60日内取得房屋所有权证书的，原告不退房的，被告按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起15日内向原告支付。2017年4月18日，原告刘某向被告李某支付房款100万元。原告曹某、刘某要求被告李某协助办理过户，被告未予协助，遂成诉。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《海口市商品房买卖合同》、转账凭证、钥匙、备案确认表、账户发票，被告提交的收条、当事人陈述以及开庭笔录等为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告曹某、刘某与被告李某双方签订的《房屋买卖合同》是双方自愿达成，系真实意思的表示，内容合法，依法成立并生效，受法律保护。本案中，原告曹某、刘某已支付了购房款，合同中约定被告李某应于合同生效之日起60日内协助办理房屋权属转移登记手续，但被告无正当理由未予配合，应承担继续协助办理权属转移登记手续。本案中，因被告原因未予协助配合办理过户手续，合同约定被告应每日向原告支付已付款万分之一的违约金，原告主张自2017年6月14日起计算，本院照准，故，被告应向原告支付违约金，该违约金应以100万元为基数，自2017年6月14日起，按每日万分之一起计算至实际办理房屋过户手续之日止。被告辩称与原告约定的合同系借款合同，但未提交证据予以证明，本院对其答辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹某、刘某办理海口市秀英区东山镇168号东山高尔夫度假住宅区第A8幢06房房屋权属转移登记手续；二、限被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某、刘某支付违约金（以100万元为基数，自2017年6月14日起，按每日万分之一起计算至实际办理房屋过户手续之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半计收125元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 杨 哲 二〇一七年十月二十七日书记员 符雪莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执11539号 李建龙、广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司： 申请执行人李建龙申请执行广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一七年十月十六日
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                          （2017）冀0324执446号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人封秀梅,女,1972年1月7日出生，汉族,卢龙县木井镇郝佃子村。被执行人郝姗娜，女，1982年8月3日出生，汉族，住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社诉封秀梅、郝姗娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第994号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执842号双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无法定代表人：向建新彭永辉，女，汉族，1981年7月25日出生，住所地双峰县洪山殿镇洲上村邓建国，男，汉族，1981年10月21日出生，住所地双峰县洪山殿镇洲上村双峰县卫计局申请彭永辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一七年十月十六日书记员  李妙
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7851号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人江雪容借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15557号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15557号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15557号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2996号原告：蒲万文，男，1973年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王安新，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告蒲万文与被告王安新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。2017年6月14日，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒲万文到庭参加了诉讼，被告王安新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲万文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息计算至还清借款时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告因做生意需要资金，向原告借款70000元，约定月利息2分，并约定2015年5月27日连本带息还清。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。为保护自己的权益不受侵犯，现依法诉至法院。被告王安新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2014年5月27日，被告王安新向原告借款70000元。被告于当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2%，且定于2015年5月26日偿还清借款本息。因被告王安新一直未予还款，原告诉至本院。本院认为：原告蒲万文与被告王安新之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王安新作为债务人应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王安新偿还原告蒲万文借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月27日起，算至还清借款之日止），于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  尚凯飞人民陪审员  单圣虎二〇一七年十月九日书 记 员  邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4727号 申请执行人：王正、杨昌文、钟建菊、谢少云、谢晋德、张小荣、余春艳、丁力轩、沈永花、熊昌菊、何立太、岳明华、王衍杰、王峰、潘景、尹芳芳、陈烤娟、陈鉴初、刘平、张波、魏利、陈云章、严世许、何述平、赵小霞、欧阳永玉、潘坤琼、潭晓军、彭德华、严其秀、雷瑞雪、董会琼、梁凯胜、丁力文、邓必东、刘兴勤、陈群娣、廖兴友、张雄、邵军梅、郭鉴泉、陈霞连、邵淑媛、田忠、莫清华、帅琴琴，均是广州崇技电子有限公司的员工。 被执行人：广州崇技电子有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲花港工业区9D厂房北侧地块、3-2号北侧地块，统一社会信用代码：91440113618704309J。 法定代表人：蔡雅萍。 王正等46人与广州崇技电子有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2096-2142号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州崇技电子有限公司应向上列申请执行人支付工资和经济补偿金共1870827.7元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，法定代表人蔡雅萍下落不明，经营场所内有一批生产设备，处理后得款55万元。本院已依法对该款项进行分配。经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索及其法定代表人的下落，并同意终结本次执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，其法定代表人蔡雅萍下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执273号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄贤锐，男，汉族，1995年9月20日出生，住海丰县（户籍地：汕尾市红海湾开发区）。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄贤锐缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1521刑初16号刑事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现执行人黄贤锐名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产保供执行时另行恢复执行。根据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执273号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月三十日 书记员  刘惠娟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0502执751号申请执行人：方某，女，1959年10月11日出生，汉族，住本溪市。被执行人：本溪钢铁公司开关厂，住所地：辽宁省本溪市平山区振工街。法定代表人：张某，该厂厂长。本院在执行申请执行人方某与被执行人本溪钢铁公司开关厂劳动争议纠纷一案中，被执行人本溪钢铁公司开关厂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁如龙审判员  徐金枝审判员  潘英智二〇一七年十月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5159号之一被执行人：滕小荣，男，汉族，1982年5月28日出生，住湖南省常宁市，关于被告人滕小荣刑事罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人滕小荣应在法律文书发生法律效力之日后三十日内缴纳罚金人民币二万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送本院执行局执行，于2017年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3439.82元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的3439.82元，未执行标的为债务16530.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除扣划被执行人银行款项3439.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十六日书记员  谭世俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱红文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱红文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,903.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱红文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,903.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一七年十月二十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执887号申请执行人：刘纪春，男，生于1956年7月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马纯洪，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘纪春与被执行人马纯洪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘纪春向本院申请执行31000元及利息损失（利息损失自2017年1月19日起至判决生效之日止，以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费288元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人马纯洪名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等信息。经查，被执行人马纯洪在本院有另案执行的案件，已被纳入失信被执行人名单。在本案中，本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人认可本院的调查结果，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 俊 东审判员 张  洪审判员 朱 立 新二〇一七年十月十六日书记员 欧阳兆恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60569号之一解除保全申请人：李光焰，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇白塔路****附**。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被申请人：叶文勇，男，1994年8月16日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区v>解除保全申请人李光焰与被申请人叶文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2017)沪0115民初60569号财产保全裁定，冻结被申请人叶文勇的银行存款人民币43,702元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人李光焰于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李光焰申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人叶文勇银行存款人民币43,702元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一七年十月九日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7534号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，地址，地址广州市天河区珠村走马岗东路****div>法定代表人：钟士国。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市明灿压铸五金制品有限公司作出的穗公积金中心天河责字[2016]1823号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市明灿压铸五金制品有限公司为梁广补缴2010年2月至2016年5月期间的单位应缴存部分住房公积金9841元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市明灿压铸五金制品有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字[2016]1823号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十六日书记员  陈洁敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19768号之一原告：陈金，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宽。被告：上海创艺宝贝教育管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王英肯(WANGYINGKENG)。原告陈金与被告上海艺源教育科技有限公司、上海创艺宝贝教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案在审理过程中，因两被告下落不明，无法向两被告送达诉讼文书，故本院需以公告方式向两被告送达诉讼文书，据此本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  史嘉安二〇一七年十月四日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2264号上诉人（原审被告）：张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所，住所地河北省张家口市宣化区南大街**。法定代表人：程志强，所长。委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴志秀，女，1985年4月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：柴平（原告父亲），住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海，男，1973年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所（以下简称房管所）与被上诉人柴志秀、梁海机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应依法核实房管所出售的车辆是否为报废车辆，房管所是否应承担赔偿责任；本案是否遗漏了当事人王利，是否应追加王利为本案当事人。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1233号民事判决；二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。上诉人张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所预交的二审案件受理费4355元予以退回。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年十月二十日法官助理刘馨宇书记员张巍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执691号 申请执行人俞平寰，男，1968年8月2日生，汉族，农民，现住广西全州县。 被执行人伍文文，男，1976年4月12日生，汉族，农民，现住广西全州县。 本院在执行桂林市中级人民法院（2017）桂03民终727号民事判决书，申请执行人俞平寰与被执行人伍文文提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成了执行和解协议。 本院认为，双方达成执行和解协议的案件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终727号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议时，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  盘星锋 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年十月三十日 书 记 员  王滋松
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初2488号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住，住所地：湖北省武汉市江夏区体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区， 委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。 审 判 长  许继学 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  罗文玲 二〇一七年十月二十日 书 记 员  邓旭涛
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道**。 负责人：赖鹏 被执行人：杜春山，男，汉族，1975年1月5日生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行杜春山信用卡纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十月二十日 书 记 员  张萍英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8398号 原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市， 被告：颜君晖，男，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市，现被羁押于台州市强制隔离戒毒所。 被告：蔡海滨，男，1968年9月17日出生，汉族，住温岭市， 原告夏高洁为与被告颜君晖、蔡海滨民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款本金16000元，并支付自2017年7月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月6日，被告颜君晖、蔡海滨因需共同向原告夏高洁借款20000元，双方约定月利率为2%,并为此出具了借款借据一份，两被告并于同日收到借款现金20000元。被告颜君晖此后偿还了借款本金4000元，剩余本金16000元及利息两被告至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜君晖、蔡海滨在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告夏高洁借款本金16000元，并支付自2017年7月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交319元），由被告颜君晖、蔡海滨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱梦瑶 人民陪审员  蒋素芬 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  陈恩慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初第2924号原告：王旭，男，1990年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区海河路**。法定代表人：赵树英，该公司董事长。被告：“辽宁创淇农林科技有限公司”。负责人：李喜臣，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王旭与被告鹤壁佳多科工贸股份有限公司、“辽宁创淇农林科技有限责任公司”劳动争议一案，在审理过程中，原告王旭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王旭的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王旭负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年十月十一日书 记 员  郭丙乾
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初548号原告：广州市越秀区爱麟斯鞋店，住所地广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城壹楼1G50铺。经营者：叶晓胜。委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：广州市海珠区瑞宝千之足鞋店，住所地广州市海珠区石溪村涌边街**1档。经营者兼被告：梁金成，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：梁华忠，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告广州市越秀区爱麟斯鞋店与被告广州市海珠区瑞宝千之足鞋店（以下简称瑞宝千之足鞋店）、梁金成、梁华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区爱麟斯鞋店的委托代理人蔡智慧到庭参加了诉讼。被告瑞宝千之足鞋店、梁金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告梁华忠现下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市越秀区爱麟斯鞋店诉称：被告向原告购买皮鞋。被告梁华忠、广州市海珠区瑞宝千之足鞋店向原告出具对账单一份，确认欠原告货款218290元，后支付了部分款项，尚欠198290元。被告梁金成、梁华忠为兄弟关系，二人合伙经营鞋店，从原告处购买皮鞋在广州市海珠区瑞宝千之足鞋店销售。被告签订欠条后，原告多次催促被告还款，但其总是以各种理由予以拒绝，被告该行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判令：1、三被告支付原告货款人民币198290元及利息暂计30000元（利息从2016年1月24日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止），暂合计：218290元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告瑞宝千之足鞋店、梁金成、梁华忠辩称：无答辩。经审理查明：被告瑞宝千之足鞋店于2009年4月7日经广州市工商行政管理局海珠分局依法核准登记成立，属个体工商户，经营者为被告梁金成。原告持《爱麟斯鞋业销售单》若干张，上述销售单均记载：“客户名称：千足-梁金成；付款方式：未付款”，销售单上加盖有“千足鞋城未付款-梁金成收货专用”印章。2016年1月24日，被告瑞宝千之足鞋店、梁华忠均作为欠款人在原告出具的《爱麟斯，特斯亚对账单》上盖章、签名，确认应付货款合计238290元，2015年7月2日付货款5000元，2015年7月29日付货款10000元，2015年9月30日付货款5000元，尚欠原告货款合计218290元。2016年1月26日，被告梁金成向原告经营者叶晓胜转账5000元。现原告认为三被告另在2015年12月2日转账支付货款5000元，2015年12月31日转账支付货款5000元，2016年1月26日实际共转账支付货款10000元，扣减上述已付货款，尚欠货款198290元未付，诉至本院。庭审中，原告表示其与被告瑞宝千之足鞋店的交易习惯是被告瑞宝千之足鞋店向其采购“爱麟斯”、“特斯亚”两个品牌的鞋子，被告梁华忠到其位于广州市越秀区解放南路大都市鞋城的档口采购并自行提货，提货时，其向被告梁华忠出具销售单，由被告梁华忠在销售单上加盖收货印章，如有补单，其也会通过物流托运给三被告，货款结算时间没有明确约定，一般以被告梁金成个人银行账户转账付款为主；本案中其司系基于被告梁金成为被告瑞宝千之足鞋店的工商登记经营者，被告梁华忠与被告梁金成实际共同经营被告瑞宝千之足鞋店，而要求被告梁金成、梁华忠对个体工商户债务承担责任。以上事实，有销售单、对账单、工商登记资料、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告关于交易惯例的陈述，其持加盖有“千足鞋城未付款-梁金成收货专用”的销售出货单及被告瑞宝千之足鞋店、梁华忠签章的对账单收取货款，被告瑞宝千之足鞋店、梁金成、梁华忠未到庭就交易惯例，货款总额以及尚欠货款数额进行答辩，亦无提交相应的反证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据原告持有的对账单显示，被告瑞宝千之足鞋店确认尚未支付货款的数额为218290元，现原告表示三被告另有支付货款20000元，扣减后，要求被告瑞宝千之足鞋店支付尚欠货款198290元，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的迟延付款利息，因原、被告未约定付款期限及违约责任承担，但考虑被告瑞宝千之足鞋店未及时向原告支付货款，实际占用原告资金，故迟延付款利息应从原告起诉之日即2017年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止为宜，超出部分，本院不予支持。被告梁金成是否应当承担清偿责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告梁金成作为经营者对被告瑞宝千之足鞋店的债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。被告梁华忠是否应当承担清偿责任的问题。虽原告提交的证据不足以证实被告梁华忠与被告梁金成共同经营被告瑞宝千之足鞋店，但被告梁华忠作为欠款人在对账单上签名，属于被告梁华忠自愿承担债务的行为，应认定为债的加入，故原告要求被告梁华忠承担清偿责任亦于法有据，本院予以支持。被告瑞宝千之足鞋店、梁金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告梁华忠现下落不明，经本院公告传唤后，期满未到庭参加诉讼；均视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市海珠区瑞宝千之足鞋店、梁金成清偿广州市越秀区爱麟斯鞋店货款198290元并支付迟延付款利息（迟延付款利息以198290元为本金，自2017年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。二、梁华忠对上述判决第一项中广州市海珠区瑞宝千之足鞋店所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4574元、财产保全费1512元（广州市越秀区爱麟斯鞋店已预交），由广州市海珠区瑞宝千之足鞋店、梁金成、梁华忠共同负担。广州市海珠区瑞宝千之足鞋店、梁金成、梁华忠共同负担的案件受理费4574元、财产保全费1512元，于本民事判决生效之日起五日内直接向广州市越秀区爱麟斯鞋店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黄凤英人民陪审员  邓国权二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡嘉文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44929号原告：赵恩生，男，1957年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵恩和，男，1952年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：赵荣超，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵恩生诉被告赵荣超委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩生及其委托诉讼代理人赵恩和、袁学忠，被告赵荣超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认被告于2016年6月17日与天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处签订的洒金坨村还迁协议书的行为无效；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：原告在原天津市汉沽区，2016年6月洒金坨村面临拆迁，原告委托被告代其办理拆迁事项，但并未授权被告将置换房屋登记在被告名下。被告在办理还迁事宜时，直接将原告置换所得的房屋登记在被告名下。原告认为，被告的行为属于超越代理权的代理行为，依据相关法律规定，被告超越代理权的代理行为对原告不发生法律效力。故，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，因当时被告工作单位离拆迁房屋近，故原告委托被告办理涉诉房屋拆迁事宜，涉诉洒金坨村五街西三号房屋属于原告所有，被告同意原告诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告修建原天津市汉沽区洒金坨村五街西三号正房时由原天津市汉沽区双桥子乡人民政府为其颁布了《天津市汉沽区村镇私人建房施工执照》。因城市建设需要，天津市滨海新区营城镇洒金坨村列入拆迁范围，2007年7月由洒金坨村民委员会与天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处人员共同对洒金坨村房屋进行了摸底调查，并出具了《汉沽区营城镇（村）房屋情况调查表》，该表记载了涉诉房屋洒金坨村五街西三号房屋正房以及厢房的面积，产权人一栏记载为原告，本户签字处为原告父亲赵志邦签名。2014年7.8月，洒金坨村委会与天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处人员再次对涉诉房屋进行了确认，并出具了《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》以及《洒金坨村地上物现场勘察丈量表》，其中《洒金坨村村民房屋建房时间面积确认表》在房屋姓名处记载为原告以及被告，房屋所有人确认签字处记载为被告（但被告否认是本人所签）；《洒金坨村地上物现场勘察丈量表》上房屋所有权人记载为被告，房屋所有人签字处记载为被告前妻郑蕊红（被告称郑蕊红签字确认一事不知情）。另查，2016年6月17日被告与天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处签订了《洒金坨村还迁协议书》，约定涉诉洒金坨村五街西三号房屋置换房屋为盛世庭苑3-1701室房屋（置换房屋系抽签确定房号），同时由天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处根据规定退还被告房款91644元。被告将退还的房款用于盛世庭苑3-1701室房屋装修，同年10月入住该房屋，该房屋至今未下发不动产权证书。经本院自洒金坨村书记赵德臣处核实，洒金坨村房屋没有权属证书，只有施工执照，当时摸底排查的底档上登记的名字是原告以及被告，但是后来签置换协议时根据有关规定只能写一个人的名字，就由被告签了置换协议，置换的房屋什么时候能办理权属证书不清楚。本院认为，通过庭审调查原告就涉诉洒金坨五街西三号房屋所置换的盛世庭苑3-1701室房屋以及所退还的房款91644元均无异议，原告对委托被告办理涉诉房屋拆迁事宜亦无异议，其主要存在的异议是涉诉洒金坨村五街西三号房屋所置换的盛世庭苑3-1701室房屋所有权应归原告所有。但就本案调查的情况来看，涉诉洒金坨房屋所置换的盛世庭苑3-1701室房屋至今未下发不动产权证书，根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。盛世庭苑3-1701室房屋现未进行登记，现无法确定盛世庭苑3-1701室房屋所有权的归属，故有关置换房屋盛世庭苑3-1701室房屋所有权的争议，原告可待该房屋不动产权证书下发后另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告赵恩生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵恩生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年十月二十六日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执360号 中国建设银行股份有限公司鹤山支行： 刘德超、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人刘德超、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初943号民事判决书]，被执行人已履行本院全部义务，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十日 二〇一七年八月二十八日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执5882号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张强英，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍住址湖南省耒阳市大市乡石壕村**组。 本院作出的（2017）粤0106刑初564号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执5882号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月二十三日 书记员  邓展骏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)麒刑初字第703号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人孔坦平，男，1988年7月2日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2017）第543号起诉书指控被告人孔坦平犯非法持有弹药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人孔坦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月，被告人孔坦平以一万余元的价格向许某（另案处理）购买了一直火神气枪。后许某被呼和浩特海关缉私局查获，根据许某的供述，侦查人员与2017年4月14日对孔坦平位于曲靖市麒麟区田润小区的住处进行搜查，当场查获军用子弹23发。经鉴定，从孔坦平处查获的23发子弹中，包括1发制式14.5机枪弹、16发制式7.62mm步枪弹、6发制式7.62mm手枪弹。公诉机关指控被告人孔坦平的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人孔坦平在三年以下量刑。 经审理，公诉机关指控被告人孔坦平非法持有枪支的事实有证人证言、鉴定结论、现场指认笔录及照片、查某、被告人供述等证据予以证实，被告人孔坦平对指控事实及证据均无异议。 本院认为，被告人孔坦平违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二第一款之规定，判决如下： 被告人孔坦平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文浪 二〇一七年十月三十日 书记员  杨金玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初6073号 原告：黄玉萍，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：黄伟，广东华商律师事务所律师。 被告：徐慧琼，身份证住址广东省深圳市福田区， 被告：张家帮，身份证住址广东省廉江市， 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告徐慧琼向原告还款90万元；2、被告徐慧琼向原告给付利息，以月息2%计算，从2016年9月1日起，计至判决确定给付之日止，暂计为54000元；3、被告徐慧琼给付律师费45000元；4、被告张家帮对被告徐慧琼的给付承担连带责任；5、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日起，被告徐慧琼以资金紧张为由，多次向原告借款，总计90万元，被告承诺分期还款。被告张家帮对被告徐慧琼的债务向原告承担连带保证责任，包括本金、利息、诉讼费、律师费等。还款期限到期后，原告向两被告要求还款，两被告以各种理由推托，未履行还款义务。 两被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，2016年4月29日，被告徐慧琼向原告出具借条及承诺书载明，“徐慧琼借黄玉萍844000元。承诺在2016年12月底前还清欠款”。2016年9月12日，原告作为出借人、被告徐慧琼作为借款人、被告张家帮作为担保人签订债权债务确认及担保协议书约定，“鉴于徐慧琼于2013年5月27日起向黄玉萍分几批借款65万元，约定月息2%，借期1年。现双方对账，徐慧琼尚欠黄玉萍借款本金及利息共计90万元。经3方协商达成协议：1、黄玉萍、徐慧琼确认，以2016年8月31日为为基准日，徐慧琼尚欠黄玉萍借款本息共90万元，双方同意利息转为本金，2016年9月日起重新计算利息，月息2%；2、徐慧琼分4期还款，自2016年9月起，每月25日前还款25万元，至2016年12月31日前还清剩余本金及利息；3、徐慧琼违反第2条约定，视为根本违约，应当就所有未偿还本息立即还款并支付逾期利息（按每月2%计），并承担债权人为实现债权已支付和必将支付的律师费等费用；4、张家帮自愿为徐慧琼的债务向黄玉萍承担连带保证责任；等内容”。原告向徐慧琼的转账情况：2013年11月22日16万元、2014年1月17日6万元、18日4万元、8月28日96500元、12月27日3万元、29日5万元及8万元，原告称之前还有数笔现金，两者合计65万元。原告提交的代理合同及发票显示，原告为本案支出律师费45000元。 本院认为，根据3方签订的债权债务确认及担保协议书，3方成立担保借款关系。原告出借了款项，被告徐慧琼应当按照约定偿还，被告徐慧琼未按约定还款，现原告按约定要求被告徐慧琼还款并要求被告张家帮按约定承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐慧琼于本判决生效后10日内向原告黄玉萍偿还借款90万元及利息（按月利率2%，从2016年9月1日起计至还清之日止）； 二、被告徐慧琼于本判决生效后10日内向原告黄玉萍支付律师费45000元； 三、被告张家帮对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13790元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  雷南山 人民陪审员  梅干军 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗婉婷 谢寒
辽宁省大连市中级人民法院   执行裁定书   （2017）辽02执628号   被执行人：赵伟，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。现在辽宁省南关岭监狱服刑。   本院于2014年11月14日作出（2014）大刑一初字第189号刑事判决书，判决被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。该判决已发生法律效力,本院于2017年7月12日依法对没收财产之刑罚立案执行。   在执行过程中,本院通过被执行人赵伟所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其在规定的期限内未向本院报告财产。本院依法查询了被执行人赵伟的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现赵伟有可供执行的财产。由于被执行人赵伟现在监狱服刑，故未将其列入失信被执行人名单，亦未对其采取限制高消费措施。   本院认为，经调查未发现被执行人赵伟有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢淑萍   审判员 马会敏   审判员 于 滨     二O一七年十月二十七日   书记员 隋彦妍
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1103刑初206号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张新亮，别名张小亮，绰号老黑，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省漯河市郾城区，住郑州市。因犯盗窃罪，于1991年10月11日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，1992年1月25日假释。因犯盗窃罪，于1995年3月1日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十年，2002年2月6日被减刑刑满释放。因犯抢劫罪，于2005年11月24日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年12月16日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗，于2017年1月19日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年1月20日被漯河市公安局沙北分局逮捕。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张新亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人张新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2015年10月份的一天，被告人张新亮向被害人阮某2、阮某1谎称其负责向漯河市郾城区孟庙镇中国电网电线杆厂供应沙、石用料，让阮某2向该厂运送2车石子和1车大沙。张新亮从该厂杨某处将该沙、石料款领走后自肥。经物价部门鉴定，阮某2所送沙、石价值为13500元。2、2015年11月份的一天，被告人张新亮对被害人张某谎称自己的工地需要沙、石用料，让张某在2015年11月19日向漯河市气象局北边的工地运送5车大沙。张新亮从该工地梁某处将该沙料款领走后自肥。经物价部门鉴定，张某所送大沙价值为8250元。3、2015年11月份一天，被告人张新亮对被害人任某谎称自己的工地需要沙、石用料，让任某在2015年11月19日向漯河市郾城区金山路与龙江路交叉口西南角的工地运送3车大沙。张新亮从该工地王某处将该沙料款领走后自肥。经物价部门鉴定，任某所送大沙价值为7500元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份证明、周口监狱罪犯档案资料、抓获经过、收据、扣押物品文件清单、刑事判决书；证人王某、梁某、田某、阮某1、杨某证言；被害人阮某2、张某、任某陈述；被告人张新亮供述等证据，认为被告人张新亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财务，价值29250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请依法判处。被告人张新亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年10月份的一天，被告人张新亮向阮某2、阮某1谎称其负责向漯河市郾城区孟庙镇中国电网电线杆厂供应沙、石用料，让阮某2向该厂运送2车石子和1车大沙。张新亮从该厂杨某处将该沙、石料款领走后自得。经物价部门鉴定，被害人阮某2所送沙、石价值为13500元。2、2015年11月份的一天，被告人张新亮对被害人张某谎称自己的工地需要沙、石用料，让张某在2015年11月19日向漯河市气象局北边的工地运送5车大沙。张新亮从该工地梁某处将该沙料款领走后自得。经物价部门鉴定，张某所送大沙价值为8250元。3、2015年11月份一天，被告人张新亮对被害人任某谎称自己的工地需要沙、石用料，让任某在2015年11月19日向漯河市郾城区金山路与龙江路交叉口西南角的工地运送3车大沙。张新亮从该工地王某处将该沙料款领走自得。经物价部门鉴定，任某所送大沙价值为7500元。上述事实有以下证据证实：被告人身份证明、周口监狱罪犯档案资料、抓获经过、收据、扣押物品文件清单、刑事判决书；证人王某、梁某、田某、阮某1、杨某证言；被害人阮某2、张某、任某陈述；被告人张新亮供述等证据。以上证据均经当庭出示、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张新亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值29250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年10月15日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）二、责令被告人张新亮于判决生效后30日内退赔被害人阮国锋经济损失13500元，退赔被害人张振涛经济损失8250元，退赔被害人任红超经济损失7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡淑玲审 判 员  陈君红人民陪审员  柳书平二〇一七年十月二十四日书 记 员  王华芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧国民信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,581.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧国民系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,581.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13408号 被执行人石邦亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 根据已发生法律效力的（2014）东一法民三初字第1072号民事判决书，本院依法移送并于2017年8月17日立案执行。依据上述判决书，被执行人应承担诉讼费390元和本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执13408号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十月十九日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执89号之一 申请执行人祁荣心，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄君，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省安庆市。 申请执行人祁荣心与被执行人黄君合同纠纷一案，东莞市中级人民法院（2016）粤1971民初14022号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项103646元、受理费1161元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人黄君的财产情况,均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赖艳君 审判员 雍 维 二〇一七年十月三十日 书记员 黄浩华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6621号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人洪志桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13477号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13477号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13477号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4574号原告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县帝苑大酒店北邻路东。统一社会信用代码：91410825798226366G（1-1）。法定代表人：柴国军,男，1955年4月4日出生，汉族，住温县，系公司经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03911019。被告：崔红兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住温县。被告：王小平，女，1975年1月30日出生，汉族，住温县。原告温县伟业运输有限公司与被告崔红兵、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峻翔到庭参加诉讼，被告崔红兵、王小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县伟业运输有限公司诉称，被告崔红兵从事货车生意，2011年3月1日，被告崔红兵因购买保险需要向原告借款3290元，并给原告出具了借据。2012年8月26日，被告崔红兵又因购车缺乏资金向原告借款74371元，并由被告当天给原告出具了借据。被告王小平与被告崔红兵系夫妻关系，该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王小平应承担共同还款义务。后经原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款78021元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还清欠款之日止）。二、本案诉讼费由二被告负担。被告崔红兵、王小平在法定期间内均未向本院提出书面答辩意见，亦未提供相关证据。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告崔红兵是否欠原告78021元，被告王小平是否应当同被告崔红兵共同承担相应还款义务。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告崔红兵分别于2011年3月1日、2012年8月26日给原告出具的欠条共两张，证明被告崔红兵借原告款78021元的事实。2、民政局出具的婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实，应共同偿还该笔债务。证据分析与认定：对原告所举证据1、2，因二被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，对该证据的真实性、合法性、关联系本院予以认定。根据原告庭审陈述、举证，本院查明本案事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔红兵借原告温县伟业运输有限公司款78021元，有被告崔红兵出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告崔红兵偿还原告借款78021元及利息（利率按年息6%计算，从起诉之日起算至被告还清欠款之日止），于法有据，本院予以支持。本案中被告崔红兵的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王小平共同偿还被告崔红兵所欠的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔红兵、王小平在本判决生效后十日内偿还原告温县伟业运输有限公司借款78021元及利息（以78021元为基数，利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年10月13日起算至被告给付之日止）。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告崔红兵、王小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年十月二十五日书记员  王 文附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5090号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：丁小燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县田墩镇流源村里蓬***号，身份证号码：******************。 被执行人：沈兴华，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县田墩镇流源村里蓬***号，身份证号码******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人丁小燕、沈兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2442号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人丁小燕、沈兴华应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本息等30822.36元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人丁小燕、沈兴华共同所有的号牌为赣******小型汽车一辆及被执行人沈兴华所有的号牌为赣******小型汽车一辆（因暂未发现上述车辆，暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执5090号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月二十四日 书记员 郑旭昇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初346号原告：贵阳方舟高新技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**逸豪峰**[湘雅社区]。法定代表人：罗纲举。委托诉讼代理人：胡世文，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199810137460。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201611310311。被告：黔西县人民政府，住所地贵州，住所地贵州省黔西县城关镇建设路**>法定代表人：杨汉华，该县县长。委托诉讼代理人：曾炜，黔西县人民政府法制办公室副主任，执业证号15224201360401323。被告：黔西县公安局，住址：贵州省黔西县城关镇莲城大道**。法定代表人：李旭，该局局长。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201200710489889。原告贵阳方舟高新技术有限公司诉被告黔西县人民政府、黔西县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳方舟高新技术有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许贵阳方舟高新技术有限公司撤诉。案件受理费100432.13元，减半收取计50216.07元，由贵阳方舟高新技术有限公司负担。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十月二十六日书记员  杨林翰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1434-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：邱建录，男1954年7月9日出生，汉族，住正阳县付寨乡双合村大邱庄**。本院执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邱建录在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人邱建录在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号：XXXXX）上的存款XXX元。2、扣划被执行人邱建录在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号：XXXXX）上的存款XXX元。3、扣划被执行人邱建录在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号：XXXX）上的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十月二十四日书记员 宋建国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执2037号之一 被执行人：黄寿其（自报），男，1985年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：黄寿海（自报），男，1988年4月6日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于本院对被执行人黄寿其、黄寿海罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤1972刑初2401号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人黄寿其、黄寿海须退赔被害人何某380元，黄寿其须缴纳罚金2000元，黄寿海须缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2017年2月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄寿其的银行存款2380元，其中380元退赔被害人何某，因暂无法联系被害人，本院依法将该款予以提存，剩余的2000元作为罚金上缴国库，本案对被执行人黄寿其罚金追缴部分已全部执行完毕。本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人黄寿海的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄寿海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄寿其罚金追缴及退赔已执行完毕，依法对黄寿其作结案处理。被执行人黄寿海无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄寿海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄志威
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执1009号申请执行人李申其，男，1962年8月14日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被执行人崔大明，男，1969年5月22日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。本院在执行申请执行人李申其申请执行被执行人崔大明追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年11月10日作出的（2015）昭阳民初字第1802号民事判决书已发生法律效力。现权利人李申其向本院申请强制执行被执行人崔大明赔偿其工资4650元。本案在执行过程中，经申请执行人李申其与被执行人崔大明协商一致同意由被执行人崔大明于2018年2月28日前支付申请执行人周吉祥、曹庭安、曹先俊、李申其执行款共计8000元，余款双方再行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）云0602执1009号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  撒鹏二〇一七年十月十九日书记员  铁卫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初387号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人柴某某，男，汉族，1980年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2017年9月26日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年9月27日被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年9月29日本院对其进行取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人柴某某于2017年9月25日23时许，酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌吉利美日牌小型轿车，由双城区双城镇花园大街行驶至双城区兴旺路双城区公安局巡警大队门前处时被执勤民警当场查获。经鉴定，柴某某血液中乙醇含量为126.97mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、情况说明、现实表现、被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。柴某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十月九日书记员  王 迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0522民初1945号 原告：桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇**。 经营者：肖永刚，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。 被告：李运辉，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。 被告：桓仁万松生态农林产业有限公司，住所地桓仁县八里甸子镇大南沟村沟门。 法定代表人：王力，系该公司经理。 桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂（以下简称桓仁肖刚门窗厂）与李运辉、桓仁万松生态农林产业有限公司（以下简称桓仁万松公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁肖刚门窗厂经营者肖永刚到庭参加诉讼，被告李运辉、桓仁万松公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓仁肖刚门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付门窗制作费欠款5000元人民币；2.案件受理费一切费用由被告承担。事实和理由：李运辉在桓仁万松生态农林产业有限公司工作，2013年被告李运辉因公司房屋装修需要，找到原告要求定制一批门窗。二、三个月之后，门窗制作完毕并由原告负责安装到桓仁万松生态农林产业有限公司的建筑上，核算价款共计20000元人民币，当时李运辉表示手中无现金，于是出具了欠肖刚铝合金门窗厂20000元的欠条一份。后期，李运辉陆续支付了15000元欠款，现还欠5000元未支付，原告多次向李运辉打电话预催要欠款，李运辉均以各种理由推脱至今。无奈原告走投无路，诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告支付欠款5000元。 被告李运辉缺席未答辩。 被告桓仁万松公司缺席未答辩。 原告桓仁肖刚门窗厂围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告桓仁肖刚门窗厂提供的2015年6月25日欠条，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李运辉系被告桓仁万松公司的股东，2013年，被告李运辉到原告桓仁肖刚门窗厂处为被告桓仁万松公司订做门窗，原告桓仁肖刚门窗厂为被告桓仁万松公司制作并安装了门窗，被告桓仁万松公司未支付门窗款。2015年6月25日，被告李运辉为原告桓仁肖刚门窗厂出具金额为13000元的欠据一份，后被告桓仁万松公司陆续偿还部分门窗款，尚欠5000元未付清。现原告桓仁肖刚门窗厂诉至本院，要求被告李运辉、桓仁万松公司给付门窗款5000元。 本院认为，原告桓仁肖刚门窗厂为被告桓仁万松公司加工、安装门窗，双方形成承揽合同关系。原告桓仁肖刚门窗厂履行了合同义务，被告桓仁万松公司应按照合同约定给付门窗款。原告桓仁肖刚门窗厂要求被告桓仁万松公司给付门窗款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李运辉系被告桓仁万松公司股东，其到原告桓仁肖刚门窗厂处为被告桓仁万松公司订做门窗系职务行为，其与原告桓仁肖刚门窗厂之间并无合同关系，原告桓仁肖刚门窗厂要求被告李运辉给付门窗款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桓仁万松生态农林产业有限公司于判决生效后立即给付原告桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂门窗款5000元。 二、驳回原告桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告桓仁八里甸子镇肖刚铝合金门窗厂预交），由被告桓仁万松生态农林产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 白        远        利 审 判 员 柳        文        强 人民陪审员 柳                 霖 二〇一七年十月二十日 书 记 员 刘明附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初259号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人芦俊，男，汉族，1968年8月3日出生于安徽省和县，初中文化程度，江苏省人，住所地江苏省南京市建邺区。2013年6月12日，因饮酒后驾驶机动车被安徽省和县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，同年9月13日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2017年10月12日被本院决定取保候审。辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人芦俊犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人芦俊及其辩护人王逸飞、宋家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年8月8日15时06分，被告人芦俊酒后驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车沿宁芜高速公路由北向南行驶至49公里当涂县收费站时被民警查获。民警对芦俊进行了酒精含量呼气测试，测试结果为110mg/100ml。随即民警将其带至马鞍山市中心医院进行血样提取。经鉴定：芦俊血液中乙醇浓度为132.14mg/100ml。已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人芦俊的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人芦俊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人芦俊的辩护人的辩护意见是：1、被告人芦俊具有坦白情节且认罪态度较好。2、被告人芦俊社会危害性较小。被告人芦俊在案发前一天大量饮酒，其被查获时检测的酒精大部分是来自前一天。3、被告人芦俊主观恶性较小，其负责的工程有情况急需处理，在未找到代驾的情况下才驾驶机动车。4、被告人芦俊一贯表现良好，系初犯、偶犯。请求法院对被告人芦俊适用缓刑。经审理查明：2017年8月8日15时06分，被告人芦俊酒后驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车，沿宁芜高速公路由北向南行驶至49KM当涂县收费站时，被执勤民警当场查获。随即民警对被告人芦俊进行酒精含量呼气测试，测试结果为110mg/100ml。后民警将芦俊带至马鞍山市中心医院依法抽取血样并送检。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：芦俊血液中乙醇浓度为132.14mg/100ml。已达到醉酒标准。被告人芦俊被公安机关现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人芦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍信息、酒精含量呼气测试单、驾驶证、行驶证等书证材料，乙醇检验报告，案件证据照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦俊在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人芦俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人芦俊辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑建议本院予以酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人芦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元整。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇一七年十月三十日书记员  汪德平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙文举。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文举信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙文举归还信用卡透支款37,427.12元。事实和理由：被告孙文举系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,427.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……