wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异34号异议人（案外人）：郭铁林，男，汉族，1979年3月25日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区吉林大街159号。法定代表人:朱庭文，该公司总经理。被执行人：吉林市九强旅游客运有限公司，住所地：吉林省吉林经济技术开发区九站街道新糖路1号龙谷小区2单元305房间。法定代表人:于洪勇，该公司经理。本院在执行吉林市汇丰典当有限责任公司与吉林市九强旅游客运有限公司典当合同纠纷一案中，异议人郭铁林对本院作出的（2019）吉0202执1440号之二执行裁定书中拍卖×××宇通牌客车提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭铁林称：关于吉林市汇丰典当有限责任公司查封的吉林市九强旅游客运有限公司车牌号×××的客车，为异议人本人所有。2018年7月26日，异议人与吉林市九强旅游客运有限公司签订了关于车牌号为×××的客车转让协议,并于2018年12月31日一次性支付所有购车款项。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。对机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定,应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人方为挂靠经营车辆的所有权人。车辆挂靠是指车主将自己的车辆户籍登记在已领取营业执照的运输公司或出租车公司名下，车主以该公司名义进行经营，定期向公司交纳一定的挂靠管理费。车辆挂靠存在名义车主和实际车主。名义车主为被挂靠单位，实际车主为挂靠者，挂靠单位虽为名义车主,但不具备所有权的四项权能,即占有、使用、收益、处分权。因此挂靠车辆所有权属于挂靠者。故申请贵院解除异议人挂靠在吉林市九强旅游客运有限公司，车牌号为×××客车的查封。经本院审查查明:吉林市汇丰典当有限责任公司与吉林市九强旅游客运有限公司典当合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)吉0202民初1725号民事调解书,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、双方确认被告吉林市九强旅游客运有限公司欠原告吉林市汇丰典当有限责任公司本金1400000元人民币，利息115000元人民币（按照月利息2%计算）;二、被告吉林市九强旅游客运有限公司在2019年8月15日前一次性给付原告吉林市汇丰典当有限责任公司人民币300000元（其中本金185000元，利息115000）;三、2019年8月30日前被告吉林市九强旅游客运有限公司支付原告吉林市汇丰典当有限责任公司人民币300000元;四、2019年10月31日前被告吉林市九强旅游客运有限公司将剩余本金915000元全部支付给原告吉林市汇丰典当有限责任公司;五、如果被告吉林市九强旅游客运有限公司未按上述约定履行给付义务，原告吉林市汇丰典当有限责任公司有权要求被告吉林市九强旅游客运有限公司立即偿还全部欠款本金及利息，并按余欠本金为基数，按月利率2%支付2019年8月1日起的利息;案件受理费8976元由本案被告吉林市九强旅游客运有限公司承担。由于被告吉林市九强旅游客运有限公司未履行（2019）吉0202民初1725号民事调解书确定的义务，经原告吉林市汇丰典当有限责任公司申请，本院于2019年9月16日立案执行，案号为（2019）吉0202执1440号。本院于2019年10月22日作出（2019）吉0202执1440号之一执行裁定书,裁定查封登记在吉林市九强旅游客运有限公司名下的包括案涉车辆×××宇通牌客车在内的六辆客运车辆车籍，查封期限为二年，本院又于2020年4月13日作出（2019）吉0202执1440号之二执行裁定书，裁定拍卖包括案涉车辆×××在内的六辆车辆。另查明，郭铁林与吉林市九强旅游客运有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定郭铁林将涉案车辆挂靠在吉林市九强旅游客运有限公司从事旅游客运业务，双方于2018年7月26日签订车辆买卖协议书，吉林市九强旅游客运有限公司将其所有的车牌号为×××宇通牌客车（发动机号：1617FO70663、车架号：LZYTATE67H1021186）转让给郭铁林，价款为57万元。同日双方签订客车转包协议，吉林市九强旅游客运有限公司将案涉车辆转包给郭铁林。本院认为，郭铁林与吉林市九强旅游客运有限公司签订车辆买卖协议书，吉林市九强旅游客运有限公司将其所有的车牌号为×××宇通牌客车交付郭铁林占有使用，因未办理更名过户手续，现仍登记在吉林市九强旅游客运有限公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:...，（二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;...”。执行异议审查时，对已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断其是否系权利人，故本院对异议人郭铁林的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回异议人郭铁林的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  周 亮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1988号 原告：鞠文政，男，1974年7月31日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：王英霞，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：董晓，男，1971年10月29日出生，汉族，住荣成市。 原告鞠文政与被告鞠文政、董晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告鞠文政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鞠文政撤回起诉处理。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年五月六日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1528号申请执行人刘付山，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨文义，男，1951年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘付山与被执行人杨文义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。（2019）豫1702民初14114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文义的银行存款1.5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十五日书记员 张 宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初175号 原告：北京梦创未来文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园517号楼1-2层01内3 法定代表人：李德毅，总经理。 被告：东方大学城开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大学城。 法定代表人：曹季民，董事长。 第三人：北京明园大学，住所地北京市海淀区西三旗东侧。 法定代理人：王其红。 原告北京梦创未来文化传媒有限公司与被告东方大学城开发有限公司、第三人北京明园大学执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。原告北京梦创未来文化传媒有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京梦创未来文化传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦创未来文化传媒有限公司撤回对被告东方大学城开发有限公司、第三人北京明园大学的起诉。 案件受理费减半收取为2314元，由北京梦创未来文化传媒有限公司承担。 审判长 王 红 审判员 田 平 审判员 赵卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员 张小凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1716号申请执行人：本院刑庭。被执行人：赵观华，男，1977年10月3日出生于河南省郑州市，汉族。本院刑庭与赵观华罚金一案中，本院做出的（2020）豫0104刑初505号刑事判决书已发生效力。判决内容：被告人赵观华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2019年8月8日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）在案扣押的毒品（两小包共计1.02克），依法没收，由扣押机关（郑州市公安局南关街分局）依法处理。申请人本院刑庭向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人赵观华邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人赵观华名下无任何房产以及车辆信息。3、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵观华负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月十五日法官助理侯开立书记员袁航
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初386号原告靳州玲，女，汉族，1979年3月28日生。被告张向阳，男，汉族，1974年11月6日生。靳州玲诉张向阳民间借贷纠纷一案，原告2020年4月3日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，被告以资金困难为由，于2019年5月份向原告借款，被告以刷用原告光大银行信用卡的借款方式自2019年5月至2019年12月先后从原告的光大银行信用卡中刷走20600元，后原告多次找被告要求偿还从原告信用卡中刷走的借款，但被告以各种理由推脱不予偿还（有电话录音为证），原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20600元及利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告住址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳州玲的起诉。案件受理费158元，于本裁定书生效后退还给原告靳州玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年五月六日书记员  李建玉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初120号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵铮，男，1995年3月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2019年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］89号起诉书指控被告人赵铮犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人赵铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日至5月28日，被告人赵铮冒充女性与刘某1通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以没钱交房租、临时有事需要用钱等为由，诈骗刘某1人民币1100元。2019年5月26日至7月6日，被告人赵铮冒充女性与王某通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以把别人东西摔坏了需要赔偿、能发生性关系等为由，诈骗王某人民币1746.67元。2019年6月1日至6月3日，被告人赵铮冒充女性与刘某2通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以母亲需要钱治病、能发生性关系等为由，诈骗刘某2人民币1280元。2019年6月7日，被告人赵铮冒充女性与张某1通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以能发生性关系等为由，诈骗张某1人民币500元。2019年6月11日至6月26日，被告人赵铮冒充女性与屈某通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以没钱交房租、能发生性关系等为由，诈骗屈某人民币2445.87元。2019年6月12日至6月14日，被告人赵铮冒充女性与易某通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以没钱交房租、能发生性关系等为由，诈骗易某人民币1062元。2019年6月20日至6月28日，被告人赵铮冒充女性与穆某通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以生病需要钱、还贷款等为由，诈骗穆某人民币1865元。2019年7月3日至7月4日，被告人赵铮冒充女性与张某2通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以没钱吃饭、治病需要钱等为由，诈骗张某2人民币2785元。2019年7月3日至7月16日，被告人赵铮冒充女性与张某3通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以母亲需要钱治病、能发生性关系等为由，诈骗张某3人民币639元。2019年7月26日至7月28日，被告人赵铮冒充女性与邓某1通过陌陌ＡＰＰ联系并添加微信好友后，以摔坏朋友手机需要钱赔偿、能发生性关系等为由，诈骗邓某1人民币2080元。综上，被告人赵铮诈骗数额共计人民币15503.54元；案发后，除被害人刘某1、张某1外，其余被害人均得到赵铮家属的退赔，并表示谅解赵铮。公诉机关认为，被告人赵铮以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、转账记录截图、谅解书及收条、银行交易明细账、微信交易明细、扣押清单、案件来源及抓获经过、常住人口信息表等书证；证人张某4、邓某2、赵某等人的证言；被害人刘某1、王某、刘某2、张某1、屈某、易某、穆某、张某2、张某3、邓某1的陈述笔录；被告人赵铮的供述笔录；现场照片、手机情况拍照；情况说明；搜查、勘验等笔录；电子证物检查工作记录等证据证实。被告人赵铮均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审判过程中，被告人赵铮近亲属主动向法院退缴了被害人刘某1、张某1的损失。本院认为，被告人赵铮以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵铮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵铮退赔各被害人经济损失（刘某1损失1100元、张某1损失500元退缴在案，其余被害人损失均已退赔）。三、作案工具华为牌P30型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年五月七日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初673号 原告:闻某某，男。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：党某某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：于某某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：丁某某，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：马某某，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。 原告闻某某与被告党某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某的委托诉讼代理人张某某，被告党某某，被告平安财险的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所致的医疗费19183.87元、住院伙食补助费15天×50元/天=750元、营养费180天×30元/天=5400元、后续治疗费10000元、护理费150天×100元/天=15000元、误工费270天×100元/天=27000元、伤残赔偿金36098元×﹛20年-（61岁-60岁）﹜×10%=68586.2元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费300元、施救费200元、交通费800元、鉴定费2400元，共计152620.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年9月26日9时，被告党某某驾驶陕E5G557号车由西向东行至于富平县南环路牛村十字路口向南转弯时与原告驾驶两轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院就诊，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等病情，先后住院治疗14天，支付医疗费19183.87元，该起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告党某某负事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告平安财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失未能赔偿。 被告党某某对事故发生及责任划分无异议，其向交警队交纳了20000元。 被告平安财险对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元，且不计免赔，对原告的合理诉求，被告保险公司同意在保险限额范围内进行理赔。对于原告的各项诉讼请求，被告保险公司认为:医疗费应扣除15%的非医保用药；伙食补助费认可每天30元；营养费认可每天20元；鉴定意见中的营养期限、护理期限、误工期限过长，误工期限应为定残前一天，共110天；残疾赔偿金参照鉴定意见；精神损害抚慰金认可1000元；认可车辆维修、施救费；交通费偏高，望法院酌情判定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实和原告诉称一致。另查明，被告党某某向原告垫付医疗费16000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告党某某负事故的全部责任，原告无事故责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安财险投保交强险及商业险，故对原告的损失，首先由被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。 综上所述，结合原告的伤情并参照当地的生活标准及原告提供的鉴定报告的结论，确定原告的损失为：医疗费19183.87元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费180天×30元/天=5400元、后续治疗费10000元、护理费150天×100元/天=15000元、误工费270天×80元/天=21600元、伤残赔偿金36098元×﹛20年-（61岁-60岁）﹜×10%=68586.2元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费300元、施救费200元、交通费400元、鉴定费2400元，共计146520.07元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计35033.87元，由被告平安财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余损失25033.87元，由被告平安财险在商业险范围内赔偿原告闻某某；原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计108586.2元，由被告平安财险在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原；原告请求的车辆损失费、施救费共计500元，由被告平安财险在交强险财产损失限额内赔偿原告；鉴定费2400元，由被告党某某按照事故责任比例赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告闻某某各项损失共计144120.07元； 二、被告党某某赔偿原告闻某某鉴定费2400元； 三、原告闻某某返还被告党某某垫付款16000元； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项限判决生效后三十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元减半收取，由被告党某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  李小丽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初145号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人胡卫峰,男,1977年4月27日出生于山西省阳曲县,汉族,高中文化程度,中共党员，太原市神威押运有限责任公司员工,住太原市。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月8日被太原市公安局变更强制措施为取保候审。被告人胡卫峰涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]110号起诉书，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人胡卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日22时47分,被告人胡卫峰酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车,在尖草坪区沿大同路由北向南行驶至大同路森园街口时,被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获,经呼气式酒精检测,结果为152mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为151.37mg/100ml。被告人胡卫峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡卫峰无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡卫峰归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡卫峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年五月七日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
湖南省衡东县人民法院关于申请人胡喜元与被申请人湖南辉旭建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保107号一、案件的由来和执行时间申请人胡喜元与被申请人湖南辉旭建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：胡喜元，男，1969年3月11日生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：湖南辉旭建筑有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋401。法定代表人：陈辉广，公司执行董事。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：380万元。2、被执行人应负担的标的：380万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人湖南辉旭建筑有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：380万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月六日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执90号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行,住克山县艺苑小区3号楼西起第11门。 法定代表人王志坚，职务：行长。 被执行人韩忠儒，男性，汉族，1963年3月25日出生,住克山县沃华社区四小区10组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2018）齐仲（裁）字第y419号裁决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人韩忠儒其他案由一案，执行标的人民币10861.64元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币10861.64元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年五月十九日 书记员  佟贵阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1214号 原告：崔某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马某，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告崔某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某承担。 审判员  杨福君 二〇二〇年五月十三日 书记员  程 龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民4868号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：崔立伟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告崔立伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执739号之六 被执行人：姜冰，女性，1986年12月22日生，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人姜冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜冰在财付通支付科技有限公司085e9858e9d7a5286544aeca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2263.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振朝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李才桂，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人叶海军，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李才桂、叶海军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3208号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行李才桂、叶海军履行生效法律文书确定的债务52885.92元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李才桂、叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李才桂、叶海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李才桂、叶海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李才桂、叶海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李才桂、叶海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年五月七日代书记员 陈丹红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10402号之二原告：连云港市港亚贸易有限公司，住所地连云港市海州区君悦财富广场4号楼249室。法定代表人：张丹，总经理。被告：润东汽车集团有限公司，住所地上海市长宁区天山西路567号9楼。法定代表人：杨鹏，董事长。原告连云港市港亚贸易有限公司与被告润东汽车集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告连云港市港亚贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求标的为26万元，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市港亚贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市港亚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费27760元（原告已预交），退还原告22560元后减半收取2600元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  张刘霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙小惠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初465号 原告：蒋胜国，男，汉族，1969年3月1日生，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路以北渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。 原告蒋胜国与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋胜国委托诉讼代理人张加印，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人杨超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋胜国向本院提出诉讼请求：一、诉求被告保险公司赔偿原告总损失92833.06元（其中包括医疗费1959.06元、误工费13916元、护理费6958元、交通费500元、车辆损失费61500元、评估费4000元、拆检费1000元、施救费3000元），其中在交强险限额内赔偿原告25333.06元；在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告33750元；在机动车辆损失保险限额内按50%比例赔偿原告33750元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月30日14时40分许，于爱勇驾驶鲁Ｍ×××××轿车在滨州市蒋胜国驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，致两车损坏。滨州市公安局滨城区交警大队做出事故认定，于爱勇承担事故同等责任，蒋胜国承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险、100万三者险不计免赔，鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保68992元的机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，核实原告证据，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失按照责任比例予以赔付。车损鉴定价格和收费偏高，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日14时40分，于爱勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，在山东省滨州市滨城区渤海二路与原告蒋胜国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏、原告蒋胜国受伤、于爱勇受伤，路边石及绿化带损伤。2019年11月12日，滨州市公安局滨城区交警大队出具第371602420198000771号道路交通事故认定书，认定于爱勇承担事故同等责任，原告蒋胜国承担事故同等责任。 涉案车辆鲁Ｍ×××××小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保商业三者险100万元，该次交通事故发生在保险合同期间内。 涉案车辆鲁Ｍ×××××小型汽车在被告保险公司投保机动车辆损失保险68992元，该次交通事故发生在保险合同期间内。 事故发生后，经原告申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对事故车辆鲁Ｍ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失61500元。 以上案件事实有下列证据足以证明，滨州市公安局滨城区交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提交的门诊病历，检查报告单，门诊发票，车损评估报告，评估费、拆检费、施救费发票。 本院认为，原告蒋胜国驾驶机动车与于爱勇驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏、原告蒋胜国受伤、于爱勇受伤，路边石及绿化带损伤。被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确认的原告蒋胜国损失为：医疗费1959.06元，误工费8000元（原告伤情诊断为腰椎压缩性骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为45-150天，本院酌定为100天，按每天80元计算），护理费4000元（按照公安部三期标准为45-60天，本院酌定为50天，每天按80元计算），交通费50元（根据案情酌定），车辆损失61500元，评估费4000元，拆检费1000元，施救费3000元，以上共计83509.06元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××投保有交强险和商业三者险100万（不计免赔），涉案车辆鲁Ｍ×××××投保机动车辆损失保险68992元，保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1959.06元、误工费8000元、护理费4000元、交通费50元、车辆损失2000元，共计16009.06元。剩余车辆损失59500元、评估费4000元、拆检费1000元、施救费3000元，共计67500元在商业险限额内按照50%的比例赔偿原告33750元，在机动车辆损失保险限额内按照50%的责任比例赔偿原告33750元。 原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告辩称的车损价格偏高，申请重新鉴定的申请，因鉴定评估是由法院委托的鉴定，程序合法，内容并无不当，故对此申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告蒋胜国支付赔偿金16009.06元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告蒋胜国支付赔偿金33750元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆损失保险限额向原告蒋胜国支付赔偿金33750元； 四、驳回原告蒋胜国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告蒋胜国承担390元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担670元。 以上经计算，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款84179.06元汇入蒋胜国账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信支行6210984660003816683。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 京
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初834号原告：桓颖，女，1986年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津盈福润劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6号、7号（原9号）6B302。法定代表人：程实。原告桓颖与被告天津盈福润劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月23日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知书,通知原告在收到通知书七日内向本院交纳。原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桓颖撤诉处理。审判员  王嬿二〇二〇年五月六日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执44号申请执行人：郭培华，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘俊霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人郭培华与被执行人刘俊霞为买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初3649号民事调解书进行执行，执行标的98556元。执行过程中，被执行人刘俊霞履行98556元，并承担执行费1378元，本案剩余利息申请执行人自愿放弃，并书面申请结案。故（2019）鲁1481民初3649号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5228号上诉人（原审原告）：赵芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕正军，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。原审第三人：徐丽娟，女，1980年3月3日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。原审第三人：左文宏，男，1969年3月2日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。上诉人赵芳因与被上诉人吕正军,原审第三人徐丽娟、左文宏债权人代位权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1655号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人赵芳预交的二审案件受理费14250元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇二〇年五月十三日书记员  季 政
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执256号之二申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司。被执行人：山东中奥毯业有限公司。被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族。被执行人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族。被执行人：任运明，男，1972年2月13日出生，汉族。中原银行股份有限公司新乡分行与河南中奥毯业集团有限公司、李印、任立中、任运明、山东中奥毯业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初2038号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为41359666.43元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆等财产。2、2020年4月10日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现上述被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月26日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆等财产。4、2020年4月29日，轮候查封被执行人山东中奥毯业有限公司名下位于聊城市的土地和房产。5、因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月6日，依法将上述被执行人列入限制消费名单,5月12日，将上述被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年5月15日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除部分车辆和极少量银行存款外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票等财产。经查，该部分车辆大多为十几年前购买，价值不大，且并未实际控制，申请执行人同意暂不查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不愿申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案共执行到位12350.24元，尚不足支付本案申请执行费，故本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无权处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年五月十八日书记员 辛 昂
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1631号申请执行人：王淑荣,女,1966年12月6日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，社会统一信用代码91210282661124983J，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张笑然,系该公司法定代表人。申请执行人王淑荣与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2975号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为404.84元，本院于2020年5月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年5月20日将404.84元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初2975号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年五月二十日书记员  李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2351号本院于2020年2月25日立案受理的张广辉申请执行彭先彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭先彬已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18167号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1167号申请执行人:张文范，男，1960年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：乳山市东昇保安服务有限公司，住所地：乳山市区车站街18号。申请执行人张文范与被执行人乳山市东昇保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2019）第869号仲裁裁决书已经发生法律效力，2020年5月6日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1167号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱爱国二〇二〇年五月十五日书记员  姜安康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16276号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人河南新奥森农林开发有限公司，住所地郑州市管城区商城路281号，统一社会信用代码：914101047834468685。法定代表人刘景立。被执行人河南信诚华夏投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街10号路劲东方路港C栋12层，统一社会信用代码：91410000688197218Q。法定代表人徐刚。被执行人刘景立，男，1963年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南信诚华夏投资担保有限公司、河南新奥森农林开发有限公司、刘景立借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初15518号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南信诚华夏投资担保有限公司、河南新奥森农林开发有限公司、刘景立在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2019年12月21日、2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月26日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人河南新奥森农林开发有限公司名下位于管城回族区商城路6号1号楼5层507（不动产权证号1501000280）、位于管城回族区商城路6号3号楼8层805（不动产权证号1501000281）房产两套，该两套房产均有抵押，抵押金额较大，且房产已被查封，暂无法处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人河南信诚华夏投资担保有限公司、河南新奥森农林开发有限公司、刘景立提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年11月13日对其纳入失信名单；本院于2020年5月15日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初15518号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2270号本院于2020年2月24日立案执行的李晓飞申请执行郑州中研茶妆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0191民初31837号调解书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13783号 原告：杜永通，男，1973年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱寿昌，男，1966年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杜永通诉被告钱寿昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杜永通于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜永通撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杜永通负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月十八日 代书记员 苏芹娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3805号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：贺泽民。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6495号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺泽民的银行存款或扣留、提取其收入人民币131834.6元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1645号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 该公司董事郑某。 被执行人岳阳楼区奇家岭理工南院快乐购物超市，湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路516号。 经营者严某某，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人岳阳楼区奇家岭理工南院快乐购物超市、严某某侵害商标权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人宏联国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 王青霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执942号申请执行人本院刑庭。被执行人：敌日一机，男，1997年5月4日出生于四川省昭觉县，彝族，住四川省昭觉县。关于本院刑庭申请执行敌日一机罚金一案，本院于2017年12月19日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初1599号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年1月19日、2020年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、进行传统查控，传唤被执行人敌日一机到庭，被执行人未到庭。五、发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；六、将被执行人名下在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金20000.00及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  常紫梦
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1167号   申请执行人：巴存科，公民身份号码×××，男，1981年12月26日出生。   被执行人：关永鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族。   本院受理的申请执行人巴存科与被执行人关永鹏租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案执行，被执行人关永鹏应向申请执行人巴存科支付案款5000元。   在执行过程中，本院于2019年12月4日通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并责令其申报了财产，关永鹏承诺会尽快履行案款；   本院分别于2019年11月20日、2020年1月14日、2020年4月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关永鹏的银行存款、网银账户余额、股票、不动产等登记信息未发现可供执行的财产；   2019年12月24日本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人关永鹏的房产登记信息，未发现可供执行的财产；   2020年1月13日本院干警依法拘传被执行人关永鹏至本院，责令其申报财产，被执行人关永鹏写了承诺书承诺尽快履行,之后履行了8000元，按比例分配本案分得2800元；   经公安部门反馈，被执行人关永鹏名下有车辆登记信息，车牌号码为×××，本院干警至西宁市公安局交通警察支队查封其手续，被告知该车辆已经报废故未作查封；   因被执行人关永鹏一直未履行案款,本院于2020年4月27日依职权将被执行人关永鹏纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。   上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人巴存科并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人关永鹏确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1056号原告甘子东，男，汉族，1949年11月28日生，住信阳市浉河区。被告陈志权，男，汉族，住信阳市浉河区。被告陈本林，男，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市东方建筑有限公司法定代表人张贤军本院在审理原告甘子东诉被告陈志权、陈本林、信阳市东方建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘子东于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘子东以双方达成和解由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘子东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘子东负担。审判员  高海波二〇二〇年五月十三日书记员  陈建勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初918号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司员工。 被告：谢小迁，男，1991年9月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市苏仙区爱莲名城1栋2单元502房。 委托诉讼代理人：谢余花，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市苏仙区爱莲名城1栋2单元502房，系谢小迁之妻。 第三人：郴州守信物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。 法定代表人：胡立山，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李鑫，系该公司员工。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告谢小迁、第三人郴州守信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、朱健与第三人郴州守信物业服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告谢小迁经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告谢小迁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回对被告谢小迁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1316号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司文成支公司： 被执行人林庆横： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司文成支公司与被执行人林庆横保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初13179号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司文成支公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林庆横已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1316号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2218号 原告：訾云光，男，1979年1月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管培祥，男，成年，汉族，住诸城市。 原告訾云光与被告管培祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告訾云光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  刁建琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18531号之二申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号，统一社会信用代码：914101007522562366。负责人陶可，行长。被执行人翟佳敏，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王军，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行翟佳敏、王军借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人翟佳敏、王军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人翟佳敏、王军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向被执行人翟佳敏、王军发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人翟佳敏、王军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年4月28日前往不动产登记中心查询被执行人翟佳敏、王军名下的不动产登记信息，于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人翟佳敏、王军名下住房公积金信息。经调查被执行人翟佳敏、王军在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人翟佳敏、王军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人翟佳敏、王军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  杨 宾
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初1316号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，地址：会理县益门镇上村村1组。统一社会信用代码证：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，系益门分理处主任。 被告：周栋柱，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：起友平，女，1989年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：周栋柱，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告周栋柱、起友平金融借款合同纠纷一案本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金30000元，贷款利息4183.07元（截止2020年4月18日），及本金还清之日止的全部贷款利息及罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2018年12月10日被告周栋柱、起友平向原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处申请信用贷款3万元，用于建房，到期日2019年12月9日。原告与2018年12月10日与周栋柱、起友平签订了《农户小额信用借款合同》。原告根据合同约定向被告发放借款3万元，被告未按合同约定到期偿还贷款本息，原告多次联系被告催收无果，被告周栋柱以没钱为由拒绝归还借款，被告已严重违反合同约定，故向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告周栋柱、起友平于2021年12月30日前归还原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处本金15000元。 二、由被告周栋柱、起友平于2022年12月30日前归还原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处剩余本金15000元及计算截止2020年4月18日的利息4183.07元及2020年4月19日起至本金还清之日止的利息（以本金为基数，按月利率11.41875‰计息）。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告周栋柱、起友平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年五月九日 书记员代 励
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保141号关于申请人郝泳雯诉被申请人门保平、杨东民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2015号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍拾万元整（500000.00元），申请保全费：叁拾元整（30元整）。保全财产明细如下：查封杨东名下林肯牌汽车壹辆，车牌号豫Ｒ×××××（查封期限两年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十三日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初685号原告：刘波，男，汉族，生于1987年9月18日，湖北省赤壁市人，户籍所在地湖北省赤壁市，现住广东省东莞市，被告：周勇，男，汉族，生于1985年12月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告刘波诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：归还借款35000元并支付从合同到期之日按2%支付月利息28000元。事实与理由：2016年8月15日被告周勇因资金周转需要向原告刘波借款35000元，合同到期后以各种理由拖欠还款，原告遂提起诉讼要求被告还款。原告刘波为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的身份情况；二、2016年8月15日双方签订的借款合同，用以证明原、被告之间的民间借贷关系；三、招商银行户口历史交易明细表，证明原告向被告转账33000元的事实。被告周勇未到庭亦未向法庭提供证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信。依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：2016年8月15日被告周勇因资金周转需要向原告刘波借款35000元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款金额为35000元，借款期限为2016年8月15日至2016年8月25日，借款期限内利息为月利率2%，借款发放时原告刘波提前扣减2000元的借款利息及服务费，刘波于当日通过招商银行转账的形式分两笔向周勇转账30000元和3000元。借款发生后周勇通过微信转账和红包的形式分别向刘波还款合计1388元，其余款项分文未还，原告遂诉至本院要求被告还款。本院认为，债务应当清偿。刘波与周勇之间的债权债务关系明确，证据充分，双方在借款合同中提前扣除2000元利息和服务费的约定于法无据，本院依法不予认定，结合实际银行转账记录，双方实际的借款金额为33000元，本院予以确认，故对刘波要求周勇偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限周勇于本判决生效之日起五日内偿还刘波借款33000元及利息（按年利率24%从2016年8月26日起计算至本判决书确定的款项清结之日止，周勇已经偿还的1388元从上诉款项中依法予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337元，由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年五月十八日法官助理游政书记员廖梦婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢335号申请人：宋丽芬，女。被执行人：大连北方时装公司。法定代表人王桂凤，大连北方时装公司总经理。本院在执行过程中，发现被执行人大连北方时装公司已清算注销，现既无财产可供执行又无义务承受人，申请人申请撤销本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲裁字[2017]第958-975号仲裁裁决书中关于宋丽芬部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年五月十九日书 记 员  孔 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢349号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：李景源，男性，1974年02月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭香华，女性，1981年04月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：李元坤，男性，1963年01月17出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初4523号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郭香华、李元坤、李景源的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年五月十五日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2337号申请执行人：殷大锋，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省襄城县。被执行人：田超群，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省柘城县。关于殷大锋申请执行田超群机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷大锋于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施；四、本院于2020年3月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初676号 原告：周某某，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告周某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月七日 书记员  程 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1722号本院于2019年8月21日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行与郭庆物权纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特349号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1043号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：康某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告康某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月十五日书记员  畅诚蕊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终71号上诉人（原审原告）王帆，男，1969年7月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余庆县住房和城乡建设局，住所地：余庆县河滨北路87号，统一社会信用代码：1152032400952250XN。法定代表人：张远光，局长。原审第三人余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路，统一社会信用代码：915203290590720256。法定代表人：蔡胜，该公司董事长。上诉人王帆因房屋征收安置补偿纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327行初110号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王帆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王帆撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月六日法官助理张萍萍书记员陈顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初714号 原告：夏启林，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：李卫良，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 原告夏启林诉被告李卫良合伙协议纠纷一案，于2020年1月13日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2020年4月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘永华、被告委托诉讼代理人韩丽敏到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月23日无法审理，本案现已审理终结。 原告夏启林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告268.98万元，并承担该款自2019年10月19日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算的利息损失。事实和理由：原告（甲方）、案外人何琦（乙方）与被告（丙方）三方共同于2019年2月2日签订《合作协议》一份，约定三方共同投资浙江绿洲印染有限公司二车间，合同约定风险共担、利润共享，其中原告占43.8%，乙方（案外人）占38.1%，被告占18.1%。协议中同时约定，投资各方的资金按照资金所需时间按时到位。2019年10月8日，三方经过清算，截止2019年9月1日，现金已支出2136万元，负债2149万元，剩余资产为2094万元，故被告按投资比例需承担的亏损为383.98万元，现被告已投入115万元，尚需承担亏损为268.98万元，故被告向原告出具欠条一份。上述款项经过原告的催讨，均未果，故起诉。 被告李卫良辩称：1、原告所述诉讼请求及事实均认可；2、合伙体事实已于2019年9月1日散伙，故我只承担9月1日前的债务，即诉请标的；3、我在出具本次欠条之前就本案同一项目曾出具过欠条，对之前出具的欠条应作废；4、原、被告就涉案款项正在协商中，希望法官暂缓判决。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、合作协议1份，证明原告（甲方）、案外人何琦（乙方）与被告（丙方）三方存在合伙及各自合伙比例的事实。 2、清算结果1份、总欠款金额1份，证明被告按投资比例需承担的亏损为383.98万元的事实。 3、欠条1份、电子回单1份，证明被告已投入115万元，尚需承担亏损额为268.98万元的事实。 被告李卫良对3组证据的三性均无异议。 被告李卫良未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经被告确认无误，又与本案有关联，可以作为证据认定。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2019年2月2日签订共同投资绿洲印花二车间的合作协议，预定原、被告及案外人三方占比为原告43.8%、被告18.1%、案外人38.1%。合作协议对三方的工作进行了分工。2019年10月18日的清算结果显示合伙体：现金支出2136万、未付款（实际负债）2149万，剩余资产持有45%股份折合人民币2094万。三笔款项按占比，李卫良现金支出2136万*18.1%=386.6万，负债2149万*18.1%=394.39万，剩余资产2094万*18.1%=397.01万，实际亏损：李卫良386.6万+394.39万-397.01万=383.98万、案外人何琦834.76万、原告夏启林959.39万。以上合作协议、清算结果除原被告签字外，形式上还有案外第三人签名。2019年10月18日被告李卫良出具欠条一份，载明：现李卫良因经营浙江绿洲印花二车间，共计欠夏启林投资款268.98万元，月息2分。现原告以被告未支付欠条项下268.98万元为由，来院成讼。 另查明如下情况：1、原告指认被告在合作经营期间垫付过115万元，故该款项在383.98万元中予以扣除，实际亏损额即为欠条记载的268.98万元。原告指认亏损金额向其支付是因为原告承担了合伙体的债务，被告对此亦认可。 本院认为，原、被告认可双方之间有合伙关系，该合伙关系不违反法律法规规定，合法有效。现被告亦认可因合伙而结欠原告268.98万元，被告应依约清偿。故原告诉请被告支付欠款268.98万元应予支持。原告诉请自2019年10月19日起按月息2分计息，虽欠条上对利息标准有约定，然被告欠条上所载债务确定时间不长，又系原告承接了合伙体清算转化，并非原告的资金被直接占用，庭审中双方都认可一直有调解接洽，被告有履行意愿。综合考虑以上情况，又结合原告仅起诉到本判决确定履行之日的情况，以及当前市场利率有下调趋向的客观事实，本院依职权对本案利息予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%罚息利率计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四之规定，判决如下： 一、被告李卫良限在本判决生效后十日内支付给原告夏启林268.98万元，并支付该款自2019年10月19日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费28318元，减半收取14159元，由被告李卫良负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年五月七日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执834号之十被执行人：王新科，男性，汉族，1982年03月19日生，住所地：汤阴县。关于王新科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王新科在中国邮政储蓄银行62×××56账户内余额人民币43.15元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新科在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币42000.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月十五日书记员  张晓强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3031号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李亚洲，男，1997年3月14日出生，住温岭市泽国镇户籍：江苏省响水县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李亚洲危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初768号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人李亚洲应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李亚洲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李亚洲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李亚洲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李亚洲拒不履行，本院已对被执行人李亚洲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李亚洲暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3031号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二○二〇年五月十三 代书 记员  戴 晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初687号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人易传坤，男，1989年11月10日出生,云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人易传坤犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕272号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人易传坤签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人易传坤提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉,被告人易传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日20时46分许，被告人易传坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市汕昆高速2048公里处被民警查获。民警检查时，发现易传坤涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取易传坤血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为140.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。易传坤已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人易传坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人易传坤具有被查获时血液中乙醇成分含量为140.89mg/100ml；坦白情节；在高速公路上驾驶；未造成人员伤亡及财产损失的量刑情节，建议判处被告人易传坤二个月十五日以上、三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人易传坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人易传坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人易传坤犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易传坤醉酒后在高速公路上驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇成分的含量为140.89mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人易传坤归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人易传坤未造成人员伤亡及财产损失，本院在量刑时酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人易传坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易传坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月;并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年五月六日书记员  程 琳
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1947号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水厂公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所。被告：申某，男，汉族，1993年7月21日出生，户籍住所地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告娄底市利源物业有限责任公司因被告申某与原告主动协商并付清物业费，于2020年5月14日向本院提出对被告申某的撤诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司对被告申某的撤诉。审判员  周威二〇二〇年五月十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢311号申请执行人：宋安国,男性,1978年3月25日出生,住普兰店市。被执行人：王家斌，男性,1969年1月1日生，汉族，住普兰店市。申请执行人宋安国与王家斌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第00668号，判令被执行人向申请人给付欠款37650.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋安国于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月25日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人宋安国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初125号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马良军（别名马军），男，1975年3月13日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，个体工商户，住故城县。2019年12月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人潘慧展，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】98号起诉书指控被告人马良军犯伪造公司印章罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人马良军及辩护人潘慧展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人马良军使用衡水衡房建筑工程有限公司的建筑资质，承建山东省武城县国蕴幸福家园17、18号楼，并向衡水衡房建筑工程有限公司支付工程款1%的管理费。2017年10月的一天，马良军为工作方便，在衡水衡房建筑工程有限公司不知情的情况下，私刻“衡水衡房建筑工程有限公司”印章一枚、“衡水衡房建筑工程有限公司国蕴幸福家园工程项目专用章”一枚。后马良军并用上述印章支取工程款多笔，共计548万元。2018年，在被衡水衡房建筑工程有限公司发现后，马良军将私刻的公章上交该公司。2019年12月18日，被告人马良军到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关在衡水衡房建筑工程有限公司扣押了上述二枚印章。经鉴定，扣押在案的“衡水衡房建筑工程有限公司”印章与“衡水衡房建筑工程有限公司”印章不是同一枚印章所盖印。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水衡房建筑工程有限公司的控告书、证人石某、徐某等人的证言，辨认笔录，发破案证明，工程项目承包协议书、伪造的印章，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人马良军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马良军犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年5月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的“衡水衡房建筑工程有限公司”印章一枚、“衡水衡房建筑工程有限公司国蕴幸福家园工程项目专用章”一枚，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  徐占国二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 洪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3095号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲治伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱巧苹，女，1969年8月23日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系曲治伟之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李启连，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王翠兰，女，1962年6月4日，汉族。系李启连之妻。委托诉讼代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人曲治伟因与被上诉人李启连民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4535号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人曲治伟的委托诉讼代理人朱巧苹，被上诉人李启连及其委托诉讼代理人王翠兰、师向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲治伟上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人煤款22099.2元;3、本案一、二审诉讼费用等均由被上诉人承担。事实和理由：1、在2015年元月6日欠条出具后,上诉人分四次归还30000元。在2020年1月14日法院的调查、调解笔录中,被上诉人也明确承认该3万元是2016年还的。出具欠条后上诉人又陆续给被上诉人供应128.64吨煤来抵账。2、被上诉人在一审期间庭审及调查、调解笔录中的陈述没有证据证明其主张。被上诉人称10万的欠条改为6万欠条,其中4万元拉煤抵扣不是事实。3、根据谁主张谁举证的基本原则,应当由被上诉人来证明该煤款已经支付,一审法院将举证的责任分配于上诉人属于适用法律错误。综上,请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人支付上诉人煤款。李启连答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院予以维持。李启连向一审法院起诉请求：曲治伟经营民用煤，向李启连借款60000元，多次讨要不还，判令曲治伟立即偿还原告借款60000元，并依法承担利息。曲治伟向一审法院反诉请求：曲治伟与李启连双方有长期煤炭购销业务，2015年1月6日借原告60000元并出具了欠条，但没有约定利息，后分四次归还现金30000元。后又陆续向原告供煤128.64吨，计款55324.2元，扣除借款60000元，原告应当支付被告煤款22099.2元。请判令原告支付被告22099.2元。一审法院认定事实：一、关于被告是否偿还原告30000元。庭审中，被告之妻朱巧苹称在本案诉前调解时原告承认已偿还给原告了30000元，但在反诉状中称出具欠条后分四次归还30000元，期间又陆续供应散煤128.64吨。该说法时间上相互矛盾，该院不予采信。二、关于128.64吨煤款应否冲抵。被告提供的显示有原告名字的磅单，虽然显示业务发生在被告欠条之后，但该磅单上内容仅有日期、时间、车号、重量等信息，但无约定价格，虽然被告提供有煤厂证明价格，但与原告所说相差较大，且无出庭作证，说明双方曾经发生过货物买卖关系，但并不能反映出与债权债务及欠款数额的关系，被告又没有其他证据证明该批煤款原告没有支付，故对被告主张用煤款冲抵借款的请求不能支持。一审法院认为：被告向原告借款60000元，有被告出具的欠条在案资证，被告亦与认可，该院确认，被告应当偿还。原告诉求利息，因双方在欠条中没有约定，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已经偿还30000元，但没有充分证据证明，该院不予采信。被告反诉原告支付煤款22099.2元，没有充足证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曲治伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李启连60000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月15日算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回被告曲治伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，反诉受理费187元，均由被告曲治伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：曲治伟与李启连对欠款总数额10万元并无异议。关于曲治伟上诉提出其已经偿还李启连3万元款项的问题，一审庭审中，曲治伟的妻子朱巧苹出庭作证，证明其在诉前法院调解室给了李启连3万元，但在曲治伟的反诉状中称系在欠条出具后分四次归还3万元，其说法前后矛盾，一审法院据此不予采信并无不当。曲治伟上诉提出李启连已经承认有3万元还款，但结合李启连在该笔录上回答“有三万元，但不包括在这6万元欠款之内”等相关内容，不能认定李启连实际认可该3万元还款与本案6万元借款条子存在关联，本院对曲治伟上诉主张不予支持。综上，曲治伟的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1652元，由曲治伟负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月六日法官助理南志丹书记员刘洋
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异10号案外人：苟方勇，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苟方勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苟方勇称，2014年3月11日，苟方勇与秋收房地产公司签订合同，约定苟方勇购买秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号房屋，并先后交付购房款340288元。因秋收房地产公司秋收·森林湖尚项目资金链断裂停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，现苟方勇已接房。请求执行法院撤销（2019）渝03执66号公告中对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号房屋的处置。窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款优先受偿权。苟方勇提供的证据真实性无法确认。苟方勇最初认购的是X号房，2019年3月5日又换成X号房屋，换房申请表不真实，且对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行，应驳回执行异议。秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼大部分房屋，包括秋收·森林湖尚X号商品房。苟方勇提交以下证据：1.《认购协议》（2014年2月14日），用以证明苟方勇认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号房屋，约定房屋成交总价为386118元，并在签订协议时交纳2万元定金。2.《内部认购合同》（2014年3月11日），用以证明苟方勇认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号房屋，房屋总价为410587元，买受人在签订合同时支付340288元，余款37810元交房时一次性付清。3.《换房申请表》和《置业预算表》（2019年3月15日），用以证明将购买的X号房屋换为购买X号房屋，并重新约定房款总金额等内容。4.房款收据2张，用以证明先后两次交纳购房款共计340288元。（其中20000元交款时间为2014年2月14日、320288元的交款时间为2014年3月11日，收款方式为现金）。以上证据均为复印件。经窦维学质证认为，证据均系复印件，真实性无法确认，对金额为320288元的交款收据无相对应的转账凭证佐证，且收款事项是收到的X号的购房款；从《内部认购合同》和《认购协议》看，房号不一致，2019年3月15日才将X号房屋换成X号房屋，且X号房屋已被处置，现换成X号房屋，2014年3月11日签订的购房合同注明认购X号房屋，从《换房申请表》看不够真实，其请求侵犯了我公司的权益。本院认为，案外人苟方勇所提交的2014年2月14日的《认购协议》，系认购秋收房地产公司开发的秋收·森林湖尚X号房屋；苟方勇提交的2014年3月11日的《内部认购合同》，系认购秋收房地产公司开发的秋收·森林湖尚X号房屋，其提交的收据系交纳X号房屋的房款，但无转账单据；苟方勇提交的《换房申请表》和《置业预算表》表明在2019年3月15日，将购买的X号房屋换为购买X号房屋，并重新约定房款总金额等内容。因苟方勇为证明其主张所提交的证据均系复印件，且其证据载明的商品房的房号以及置换房屋时间、款项支付等不能相互印证，其提交的证据不具有证明力，不能证明本院在查封前，苟方勇与秋收房地产公司已签订合法有效的书面买卖合同等，苟方勇的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行，故，苟方勇的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苟方勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 余 合审判员 庞志红审判员 杨 军二〇二〇年五月七日书记员 黄雅琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11644号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区,系公司员工。 被告：梁晓琼，女，1966年10月21日出生，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告梁晓琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日依法向原告重庆美利山物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆美利山物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  马晓苒