云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1611号原告：尹顶红，男，汉族，1974年12月21日生，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：贾有芬，系云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告：李瑞洪，男，汉族，1972年1月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：文山市八方达物流有限公司（以下简称“八方达公司”）。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市望华路2号。法定代表人：席飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：周虎，男，汉族，1986年12月22日生，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古赤峰市。系公司职工。一般授权代理。原告尹顶红与被告李瑞洪、八方达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告尹顶红及其委托诉讼代理人贾有芬，被告李瑞洪，被告八方达公司的委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹顶红诉称：原告与被告李瑞洪系朋友介绍认识，被告李瑞洪有大车在外进行运输工作，2016年开始，被告李瑞洪即雇佣原告为驾驶员为其开大货车完成货运工作，工资每月6000元，定时月底现金支付。2017年2月24日，原告驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车经往寻甸县先锋镇完成货物运输工作，因道路上方电线下垂，车辆无法通行，在清理电线时不慎从车上跌落致原告受伤，后被及时送往嵩明大代理骨科医院治疗，经住院手术治疗18天，于2017年3月13日出院。出院诊断：全身多处骨折以及多处软组织损伤，并建议休息三个月，继续进行伤肢功能锻炼，常规每月复查，取内固定时间待定。原告住院治疗期间，医疗费用均由被告李瑞洪支付，现原告继续进行取内固定治疗以及后续康复还需费用，而被告对此置之不理。后原告多次与被告协商，要求承担赔偿责任，但被告一再拖延。经查，原告驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车系被告李瑞洪所有，并挂靠于文山市八方达物流有限公司，该起事故发生后，两被告联合报了相关保险，却拒绝对原告承担赔偿责任。此次事故造成原告的经济损失为：误工费23400元（自2017年2月24日起至同年6月21日止共117天，每月工资6000元，117天×200元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费1800元（18天×100元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金57222元（8611元×20年×10%）、后期医疗费10800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计109122元。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告身体受损的各项经济损失人民币99122元；2、两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由两被告承担。被告李瑞洪答辩称：对原告主张的费用，我愿意支付9000元，诉讼费由我和原告平均分担。被告八方达公司答辩称：我方不承担本案责任。因为根据我方与被告李瑞洪签订的挂靠协议，我方不享有利润也不承担责任。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、《经济适用房购房合同》、《个人购（建）房担保借款合同》、《物业服务协议》，证实原告主体资格及原告居住、生活均在城镇，相关赔偿应按城镇标准予以理赔；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录、保险事故现场查勘记录、机动车行驶证，证实云Ｈ×××××号货车系被告李瑞洪所有，并挂靠于被告八方达公司，同时证实原告系该货车驾驶员，原告受雇于被告李瑞洪，事发当日，原告受被告李瑞洪指派完成货物运输工作；3、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告尹顶红在此次事故中身体多处受伤，右肩部锁关节脱位，待脱位愈合后，需行手术切开取出固定物，需后期手术费及治疗费10800元，原告尹顶红右肩部损伤构成十级伤残；4、出院诊断证明，证实原告受伤后被送往嵩明大代理骨伤科住院医院治疗18天，住院期间治疗费被告李瑞洪已支付，原告出院诊断为：全身多处骨折以及多处软组织损伤，建议继续休息三个月，继续进行伤肢功能锻炼，常规每月复查，取出固定物时间待定，不适随诊；5、鉴定费发票，证实原告进行伤残等级及后期医疗费评定支付鉴定费1300元。经质证，被告李瑞洪对原告提供第一组证据不认可；第二组证据认可；第三组证据不认可；第四、五组证据认可；第六组证据不认可。经质证，被告八方达公司对原告提供的五组证据及证明内容均无意见。本院认为，原告提供的六组证据客观真实，且与本院具有关联性，本院均予以采纳。被告李瑞洪为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、门诊票据、住院费票据：证实原告支出的门诊费444.5元，住院费9868.59元由被告李瑞洪支付；2、派出所证明，证实本案事发情况。经质证，原告及被告八方达公司对被告李瑞洪提供的两组证据均无意见。本院认为，被告李瑞洪提供的证据客观真实，且原告及被告八方达公司均无意见，本院均予以采纳。被告八方达公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、八方达公司营业执照，证实被告主体资格；2、《文山市八方达物流有限公司服务管理暨车辆挂靠合同》、《文山市八方达物流有限公司保险协议》、《文山市八方达物流有限公司安全责任书》、《车辆产权明确协议书》、被告李瑞洪身份证及驾驶证复印件，证实被告八方达与被告李瑞洪之间系挂靠关系，但被告八方达公司不参与利润分配，也不应承担本案责任；3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、《机动车商业保险单（正本）》复印件，证实涉案的云Ｈ×××××号车辆，以被告八方达公司名义在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险及商业险。经质证，原告对被告八方达公司提供三组证据的三性及证明目的均不认可，其认为前述证据均系两被告签订，不能免除被告八方达公司责任。经质证，被告李瑞洪对被告八方达提供的三组证据均予以认可。本院认为，被告八方达公司提供的三组证据，客观真实，与本案具有关联性，且被告李瑞洪均予以认可，故本院均予以采纳，但该三组证据的证明内容，本院将结合其它证据予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告尹顶红于2010年9月在曲靖市“安厦经济适用房·金域蓝苑·金瑞苑”项目中购买经济适用房一套，并于2011年11月与曲靖安厦物业服务有限公司签订临时管理规约。2016年7月13日，原告尹顶红交纳了该物业自2012年12月1日起至2015年12月1日止的相应物业管理费。被告李瑞洪系原告尹项红的雇主。2016年起，被告李瑞洪雇佣原告尹顶红为其驾驶号牌为云Ｈ×××××号重型自卸货车从事道路运输工作，每月工资6000元。2017年2月24日，原告驾驶该货车经往寻甸县先锋镇完成拉运货物工作，行进过程中，原告在道路宽度受限的情况下进行车辆调头作业，致使车辆头部挂到道路边架设的一束约20公分粗的光缆上，当时正下着雨，原告爬到湿滑的车顶上解除挂在车头上的电缆时，不慎从车头上摔下，严重受伤。事故发生后，原告被送至嵩明大代理骨科医院治疗，经诊断，原告的损伤为：1、右肩锁关节脱位；2、右侧眉弓、颞骨骨折；3、右髂骨骨折；4、右腕豌豆骨骨折；5、右胸第1、3、4、5、6肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤。原告住院18天，被告李瑞洪为原告垫付门诊费444.5元，住院费9868.59元，合计10313.09元。被告李瑞洪为原告支付住院伙食费2000元。原告出院时，医院医嘱为建议继续休息三个月，继续进行伤肢功能锻炼，常规每月复查，取内固定时间依复查结果决定，不适随诊。原告受伤后，经曲靖珠源司法鉴定中心对其伤残等级及后期疗治费进行评定，原告尹顶红在此次事故中身体多处受伤，右肩部锁关节脱位，待脱位愈合后，需行手术切开取出固定物，需后期手术费及治疗费10800元，原告尹顶红右肩部损伤构成十级伤残。原告为前述两项鉴定支出鉴定费1300元。原告受伤后，被告李瑞洪向案外人中国人民财产保险股份有限公司报案，并形成报案记录。庭审中，原告明确其仅以其与被告李瑞洪存在雇佣关系,被告李瑞洪、被告八方达公司存在挂靠关系为由要由两被告承担责任，其未向案外人中国人民财产保险股份有限公司主张权益。另查明，云Ｈ×××××号重型自卸货车登记在被告八方达公司名下，但被告李瑞洪为该车辆实际产权人，被告李瑞洪与被告八方达公司之间系挂靠关系，双方于2016年4月27日签订《文山市八方达物流有限公司服务管理暨车辆挂靠合同》，合同约定被告李瑞洪的车辆挂靠于被告八方达公司，并冠以被告八方达公司名称；合同约定被告八方达公司帮助被告李瑞洪办理保险、保险定扣、汽车修理、保养，费用被告李瑞洪自理；合同约定被告李瑞洪的车辆必须参加保险，被告李瑞洪要保证驾驶员做到安全行车，一旦发生交通事故，被告李瑞洪应立即报案和通知被告八方达公司，但事故所造成的各种直接和间接的经济损失和法律责任均由被告李瑞洪自行承担，被告八方达公司不负任何法律责任和费用。合同约定被告李瑞洪拖欠被告八方达的各项费用或者由被告李瑞洪的挂靠车辆给被告八方达公司造成损失的，被告李瑞洪同意将挂靠车辆所有权作为赔偿被告八方达公司的损失；合同约定，被告李瑞洪自主经营、自负盈亏，公司不参与车主的经营，也不参与经营中所产生的利润的分配。发生交通事故车主自己赔偿一切损失，并承担一切连带责任，与被告八方达公司无关；合同约定被告八方达公司每年向被告李瑞洪收取服务费1500元。被告李瑞洪与被告八方达公司于2016年4月27日还签订《文山市八方达物流有限公司保险协议》、《文山市八方达物流有限公司安全责任书》、《车辆产权明确协议书》，其中保险协议约定挂靠在被告八方达公司的车辆一定要向被告八方达公司投保保险，投保保险公司由被告八方达公司选定；安全责任书约定对被告李瑞洪及其雇佣驾驶应履行的安全职责；产权明确协议书明确云Ｈ×××××号车辆产权属于被告李瑞洪。本院认为：公民的健康权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务者一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事驾驶员工作，原告在从事运输过程中，在条件受限的情况下，进行调转车头作业，致车头挂到电缆线，后原告未尽审慎注意义务，在雨天车顶湿滑且自身未采取任何保护措施的情况下，爬上车顶解除被挂的电缆，最终致自己从车顶上摔下受伤，原告对事故的发生有重大过失。故在此次事故中，被告李瑞洪作为雇主应承担主要责任，原告在完成被告李瑞洪交办运输工作中，存在重大过失，应承担次要责任。被告李瑞洪的车辆登记并挂靠在被告八方达公司名下，被告八方达公司对被告李瑞洪的车辆享有管理权并收到相应的管理费，双方之间具有利益关联，故被告八方达公司应与被告李瑞洪连带承担原告的损失。经法医鉴定，原告的损伤已达十级伤残。在庭审中，原告要求被告李瑞洪、八方达公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，对于其合理部分，应予支持，对于其不合理部分，不应支持。对原告主张的误工费23400元（自2017年2月24日起至同年6月21日止共117天，每月工资6000元，117天×200元/天），因原告每月工资收入为6000元，且受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对误工费23400元，本院予以支持；对原告主张的护理费1800元（18天×100元/天），本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），参照当地一般机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；对原告主张的营养费1800元（18天×100元/天），本院结合原告伤情，支持按每天15元标准计算，支持270元（18天×15元/天）；对原告主张的交通费1000元，本院结合原告住院治疗情况，酌情认定200元；对原告主张的残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%），因原告已经在曲靖购房、生活，故原告主张的按2017年城镇常住居民人均可支配收入计算残疾补偿金，于法有据，本院予以支持；原告主张的后期医疗费10800元、鉴定费1300元，有鉴定机构的鉴定意见及鉴定费发票为证，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，因本院已支持了残疾补偿金，故精神损害抚慰金本院不予支持。另，被告李瑞洪为原告垫付医疗费10313.09元，并支付原告住院伙食费2000元，原告予以认可，本院予以确认。以上费用合计107105.09元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告尹顶红损伤后的各项经济损失107105.09元，由原告尹顶红自行承担30%的经济损失32131.53元，被告李瑞洪与被告文山市八方达物流有限公司连带一次性赔偿原告尹顶红70%经济损失74973.56元，扣除被告李瑞洪已经支付的12313.09元后，实际由被告李瑞洪与被告文山市八方达物流有限公司还应连带支付给原告尹顶红经济损失62660.47元，限被告李瑞洪与被告文山市八方达物流有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性履行完毕；二、驳回原告尹顶红的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1046元，减半收取523元，原告尹顶红承担223元，被告李瑞洪、文山市八方达物流有限公司共同承担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一七年十月十日书记员  聂鹇霁