湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1165号原告邓伟中，男，汉族，1956年11月19日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人:伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告赖友光，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍所在地:双峰县。被告娄底市凯旋出租汽车有限公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路（市家和房地产有限公司办公楼2幢104-105号门面）。法定代表人刘志伟，该公司董事长。委托代理人李锋，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人李霁，该公司总经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告邓伟中诉被告赖友光、娄底市凯旋出租汽车有限公司（以下简称凯旋公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟中的委托代理人伍爱梅、被告赖友光、被告凯旋公司的委托代理人李锋、被告人保公司的委托代理人肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟中向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、营养费等各项经济损失共计192458元，其中由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费、鉴定费由被告赖友光、凯旋公司承担。被告人保公司辩称：一、原告的损失要求过高，请求法院依法予以审核；二、原告系农村户口，只能按农村标准计算；三、原告已年满60周岁，误工损失不能计算；四、我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除医疗费用总额的15%-20%）；五、我公司已为原告垫付了10000元，请求法院依法予以核减；六、我公司认为原告与被告赖友光在本次交通事故中应承担同等责任。被告赖友光辩称：同意人保公司的答辩意见，我方已为原告垫付了8000元，请求法院依法予以核减。被告凯旋公司辩称：我公司认为原告的各项损失应由保险公司承担，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年7月28日12时5分许，被告赖友光持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶临时通行牌证号“湘Ｋ×××××”的小型出租车，沿娄底市娄星区金石巷东幅车道由南往北行驶至地段，遇原告邓伟中驾驶的二轮电动车在路口内相遇时发生碰撞，造成两车受损，原告邓伟中受损的道路交通事故。事故发生后，2019年9月6日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120190000128号《道路交通事故认定书》，认定：赖友光承担本次道路交通事故的主要责任，邓伟中承担本次事故的次要责任。原告邓伟中受伤后，在娄底市中心医院住院治疗104天（2019年7月28日至2019年11月9日），花费医疗费56154.64元。2019年11月8日，娄底市湘中司法鉴定中心受邓伟中委托，于2019年11月13日作出娄湘中司鉴中心〔2019〕临鉴字第710号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人邓伟中致残程度评定为拾级、拾级；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2019年11月13日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年11月14日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（包括取内固定物手术费用）；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限贰个月。原告邓伟中为此鉴定费花费1600元。另查明：一、涉案临时通行牌证号“湘Ｋ×××××”小型出租车所有人为被告凯旋公司，该车辆登记车牌为“湘Ｋ×××××”，因车牌不慎丢失，故申领了临时号牌，该车辆于2017年8月7日由被告凯旋公司发包给承包人郑远华进行经营（2015年8月30日至2020年8月29日），后由承包人再将车辆租赁给被告赖友光进行经营。该车辆在被告人保公司投保了交强险及不计免赔率商业险（第三者责任保险金额：100万元），事故发生时在保险期限内。二、原告于1995年8月1日参加工作，合计缴纳15年城镇职工社保，于2018年7月1日正常退休，平均每月退休工资822元（2018年11月26日至2019年11月26日），退休前于2015年1月1日与案外人娄底市飞歌文化传媒有限公司签订了《劳动合同》，合同期限三年，平均每月工资2429元（2018年7月至2019年7月）。三、原告邓伟中受伤后，被告赖友光为其垫付8000元，被告人保公司为其垫付10000元。本院结合全案证据，现认定原告邓伟中的各项合理经济损失共计203618元（已四舍五入）：1、医疗费56154.64元；2、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费1800元（900元/月×2个月）；5、残疾赔偿金88051元（参照全年城镇人均收入：39842元/年×17年×13%）；6、精神抚慰金6500元；7、误工费9600元（参照实际减少收入：1600元/月×6个月）；8、护理费17472元（参照居民服务业：61227元/年÷365天×104天）；9、交通费酌定1040元(10元/天×104天)；10、电动车损失酌定1000元；11、鉴定费1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，因被告人保公司未提交证据证明该事故责任认定书责任划分不当，故其提出由原告邓伟中与被告赖友光分别承担本次交通事故同等责任的抗辩理由，本院不予采信。关于原告残疾赔偿金标准及误工费的认定问题，本院认为原告虽为农业户籍性质，但事故发生时，其已缴纳城职工社保15年，并已正常领取退休工资，其主要收入来源为城镇，故原告的残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算，其次原告发生事故时虽年满六十周岁，并已领取退休工资，但其另提供其他务工收入的相应证明，故其误工损失应参照其实际减少的收入依法予以计算。其次，被告赖友光驾驶的涉案车辆所有人虽为被告凯旋公司，但被告凯旋公司依法为该车辆投保了相应保险，且被告凯旋公司在本次交通事故过程中并无过错情形，故原告要求被告凯旋公司在本案中承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于被告人保公司提出根据保险条款不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费的问题，本院认为符合保险合同约定，故本院酌定扣除原告医疗费总额的10%即5615元（56154.64元×10%）认定为非医保费用，该项费用及鉴定费、诉讼费由被告赖友光按责任比例承担赔偿责任。根据责任事故认定书认定，被告赖友光承担本次事故的主要责任，原告邓伟中承担本次事故的次要责任，本院酌定原、被告的具体责任比例分别按20%和80%承担。综上，原告的各项合理经济损失共计203618元，应先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿121000元，超出部分的损失，由被告人保公司在商业险责任限额内按责任比例赔偿60322元〔（82618元-5615元-1600元）×80%〕，两项合计赔偿181322元，核减已垫付的10000元，实际还应赔偿171322元；另由被告赖友光赔偿非医保费用及鉴定费5772元〔（5615元＋1600元）×80%〕，核减其已垫付的8000元，原告邓伟中尚应返还被告赖友光2228元，其余损失由原告邓伟中自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告邓伟中的各项合理经济损失共计203618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿121000元，在商业险责任限额内赔偿60322元，两项合计赔偿181322元，核减其已垫付的10000元，实际还应赔偿171322元；另由被告赖友光赔偿非医保费用及鉴定费5772元，核减其已垫付的8000元，原告邓伟中尚应返还被告赖友光2228元，其余损失由原告邓伟中自负。（上述款项经列抵后，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司实际赔偿给原告邓伟中的171322元，原告邓伟中得169094元，被告赖友光得2228元）。二、驳回原告邓伟中的其他诉讼请求。案件受理费656元（已减半收取），由被告赖友光负担525元，由原告邓伟中负担131元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：430015405690595685680003）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年五月七日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。