河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4909号上诉人（原审原告）：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托诉讼代理人：高晓星，赵楠楠（实习），河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安藻露堂药业集团康复医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路90号南区一号。法定代表人：孟分院，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄宜君，该公司员工。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。上诉人河南太龙药业股份有限公司（以下简称太龙公司）因与上诉人西安藻露堂药业集团康复医药有限公司（以下简称藻露堂公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太龙公司上诉请求：依法改判，藻露堂公司应向太龙公司支付货款538462.6元并承担违约金。事实和理由：太龙公司总共向藻露堂公司供应了940780元的药品，有《产品销售合同》、发货单和增值税发票相互印证。扣除已付款以及破损费用，藻露堂公司应支付货款538462.6元。药品是特殊商品，太龙公司销售给藻露堂公司的药品向监管网数据库录入了电子监管码。藻露堂公司辩称，太龙公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。藻露堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回太龙公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由太龙公司承担。事实和理由：太龙公司4份发货单126000元货物并未收到，一审法院对该事实认定错误。一审认定法律关系错误。双方系合作法律关系，对于16份产品销售合同应当认定为无效。太龙公司辩称，应驳回藻露堂公司的上诉请求。太龙公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付欠款538462.6元及违约金（自2015年10月8日起算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月11日，太龙公司（甲方）与藻露堂公司（乙方）签订合作经销协议书，约定：乙方为甲方所生产经营产品在陕西省××市）的合作经销商，在本区域内依法销售协议产品。未经甲方同意，乙方不得以任何形式转让经销权。本协议期限为1年。甲方在本地区协议期限内不发展其他经销商。甲方向乙方发货，运费由甲方负责；乙方发货给甲方的客户，可以由乙方配送，如果配送能力不够，也可以由甲方员工以乙方的名义代为配送。乙方可在其内部设立专门销售部门或者机构，专门负责甲方产品销售，并与甲方接洽销售事宜。乙方保证甲方产品全天候（包括休息日和节假日）的出入库和相关服务；甲方向乙方提供所销售药品的增值税专用发票；乙方销售给甲方终端客户（具有合法资质的药品生产、经营企业和医疗机构）的药品，由乙方向终端客户开具发票及销售清单。甲方产品的销售配送由乙方内部设立专门机构或者部门具体实施，并通过另行签订协议予以保证。乙方销售甲方的产品可由甲方在乙方所在地区域的业务员按照客户（药品经营企业或医疗机构）的要求送货，乙方可依据有关法律法规和规章规定委托甲方业务员代为送货、送达销售发票和销售清单。乙方委托甲方业务员代为与终端药店签订销售合同。乙方购进甲方的产品，必须按照双方约定的价格在约定的区域内销售。上述合作经销协议，太龙公司与藻露堂公司分别加盖公章。自2014年6月16日至2015年9月8日期间，太龙公司（供方）与藻露堂公司（需方）签订16份产品销售合同，均约定：需方提货或收到货物后一个月内付清所有货款，产品交付需方时，由需方采取现场点收方式对产品的种类、规格和数量进行验收，并向供方出具收货凭证或在供方供货跟踪卡上签字盖章认可，载明收货时间、批次、规格、数量、收货人等内容。需方如对产品质量有异议，应在收货后十日内向供方提出书面质量异议，逾期提出则视为需方对产品质量没有异议。除供需双方协商一致或依法定事由中止、解除、终止本合同的情况外，任何一方如不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。需方未按期支付供方货款的，应按逾期付款金额的每日万分之四向供方支付违约金；供方未按期交付产品的，应按未交付产品价款总额的每日万分之四向需方支付违约金。太龙公司在上述合同中均加盖公章，藻露堂公司加盖公章或合同专用章。据太龙公司提供发货单显示：（一）2014年6月17日向藻露堂公司发货71800元、7月1日67540元（49200＋10000＋8340）、9月10日80840元、11月12日133650元、2015年4月20日19800元、5月4日19800元、6月5日15840元、6月9日43200元、9月8日86400元（43200＋43200），共计538870元，上述发货单均加盖有太龙公司及藻露堂公司印章并且开具有载明销货单位太龙公司、购货单位藻露堂公司增值税专用发票。（二）2014年8月8日98400元、10月17日84120元（82320＋1800）、11月25日67110元（8200＋12510＋5400＋41000）、12月30日140400元、2015年7月22日11880元，共计401910元，上述发货单仅加盖太龙公司印章亦开具载明销货单位太龙公司、购货单位藻露堂公司增值税专用发票，针对该部分发货单藻露堂公司均不予认可。另查明：（一）藻露堂公司通过网银分别于2014年6月30日、7月31日、9月1日、10月8日、10月31日、12月1日、2015年1月12日、1月30日向太龙公司账户转账13000元、30000元、89000元、13000元、60000元、20000元、10000元、4882.9元，以上共计239882.9元。（二）载明太龙公司领款人系王磊收据10张，分别于2015年1月30日、3月30日、3月31日、4月29日、6月29日、7月30日、8月6日、8月10日、10月30日、10月31日收到藻露堂公司支付太龙公司货款现金10200元、22632元、22640元、10000元、22960元、8600元、30000元、10000元、16000元、3000元，共计156032元，原告对该部分款项予以认可。（三）案涉货物破损金额为6402.5元。针对上述（一）、（二）、（三）双方均无异议。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据本院查明事实，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订《合作经销协议书》及《产品销售合同》不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，并受法律保护。根据双方当事人提交证据及庭审笔录等，对均加盖有双方印章538870元货款、被告通过网银转给原告货款239882.9元、王磊出具收据收款156032元、货物破损金额6402.5元，本院予以认定，相抵后被告尚欠原告货款136552.6元未付；对仅加盖有太龙公司印章货款401910元，被告对此提出异议认为其不应承担给付责任，原告针对该部分货款亦由被告承担提供证据尚不足以证明其主张成立，故对原告该部分主张，系证据不足，本院不予支持。据此，关于原告请求被告支付货款538462.6元，本院仅支持136552.6元，超出部分不予支持。关于违约金，依双方销售合同“需方提货或收到货物后一个月内付清所有货款”约定，被告最后一次收货时间为2015年9月8日，故本院自2015年10月8日起按双方合同约定“日万分之四”计算。关于被告辩称意见，因其提供证据不足以证明仓储费20175元应由原告承担，该意见本院不予采纳，其他意见根据本院查明事实，酌予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安藻露堂药业集团康复医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南太龙药业股份有限公司货款136552.6元及违约金（以136552.6元为基数，按日万分之四标准计算自2015年10月8日起至实际清偿之日止）。如果被告西安藻露堂药业集团康复医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，由原告河南太龙药业股份有限公司承担2329元，被告西安藻露堂药业集团康复医药有限公司承担6856元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，依据一审查明的事实，可以认定双方系买卖合同法律关系以及藻露堂公司应向太龙公司支付货款136552.6元。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。太龙公司、藻露堂公司的上诉理由不充分、依据不足，对二上诉人的上诉理由，本院均不予采信。综上所述，河南太龙药业股份有限公司、西安藻露堂药业集团康复医药有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12216元，由上诉人河南太龙药业股份有限公司负担9185元，由上诉人西安藻露堂药业集团康复医药有限公司负担3031元。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年五月十三日书记员  禄亚楠