wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0222执493号 申请执行人：马进，男，1975年7月6日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陶方来，男，1962年11月5日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张名霞，女，1962年9月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人马进申请执行被执行人陶方来、张名霞合伙协议纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初134号判决书向被执行人陶方来、张名霞发出执行通知书，责令被执行人陶方来、张名霞依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陶方来、张名霞至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0222民初134号判决书的本次执行程序。待被执行人陶方来、张名霞具备执行条件，申请执行人马进可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一七年十月十日 书记员  丁梦露
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2794号原告：刘昊，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省西平县。委托代理人：赵盼，河南宇法律师事务所。特别授权。委托代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所。特别授权。被告：张玉枝，女，汉族，1955年5月12日生，城关镇政府退休职工，住封丘县。委托代理人：柳俭，男，汉族，1953年01月23日生，城关镇政府退休干部，住封丘县。被告：柳玲玲，女，汉族，1981年1月13日生，封丘县东方红小学教师，住封丘县。被告：金振超，男，汉族，1976年6月25日生，住封丘县，现下落不明。原告刘昊与被告张玉枝、柳玲玲、金振超执行异议之诉一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊的委托诉讼代理人赵盼、被告柳玲玲、被告张玉枝的委托诉讼代理人柳俭到庭参加诉讼。被告金振超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、停止对车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车（发动机号290849）进行强制执行，并解除对该车辆的查封等强制执行措施。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告金振超签订了旧机动车买卖合同，约定金振超将豫Ａ×××**（发动机号290849）以36万元出卖给原告，原告当日将36万元支付给金振超，金振超将车辆交付给了原告，原告已经实际占有该车辆，所有权属于原告。2016年5月27日，封丘县法院下发(2016)豫0727执字第431号查封公告，将涉案原告的车辆予以查封，原告经多方查询得知被告张玉枝、柳玲玲与金振超存在借款纠纷，车辆已被作为金振超的车辆查封。原告提出案外人执行异议申请，封丘法院于2016年5月13日下发了（2016）豫0727执异3号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，原告在购买车辆前查询了上述车辆登记状况，车辆处于未查封状态，过户登记时候发现车辆已经被查封，无法进行过户登记，原告没有任何过错，贵院将涉案车辆予以查封是错误的。被告柳玲玲辩称，2015年5月20日左右，法院去车管所查看被告车辆，涉案车辆并未过户，2016年5月27日，法院进行了二次查封。我认为不该执行涉案车辆。被告张玉枝辩称，当时查封时，购买涉案车辆时间过长，仍未过户不符合常理。该款新车价格40万左右，这个车已经使用了5年，以36万元出卖，不合常理。交款方式也不合常理，前四次是以每次5万元支付，有一次是38888元支付，后来又提供证据显示转账121112元。被告金振超未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、封丘县人民法院(2016)豫0727执异3号执行裁定书一份，证明针对涉案车辆，原告已依法提出执行异议并经贵院驳回，原告有权提起执行异议之诉。2、《旧机动车买卖合同》一份，证明被告金振超于2015年5月22日将其所有的涉案车辆出卖给原告并付给原告占有使用，原告于当日向其支付了购车款36万元，涉案车辆的所有权自2015年5月22日已转移为原告所有，被告金振超已对涉案车辆不享有任何权利。3、金振超出具的收据一份，证明收到车款121112元。4、银行转账回单一份，证明封丘法院于2016年5月27日将涉案车辆查封侵害了原告的合法所有权，被告张玉枝、柳玲玲对涉案车辆享有的民事权益不能对抗原告的物权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定,应当判决不得执行涉案车辆并解除对其采取的查封等强制执行措施。被告柳玲玲、张玉枝质证意见：对证据1无异议。对证据2合同真实性有异议，要求对合同上笔迹的形成时间和印章的真实性进行鉴定；对合同第七条违约金的约定4元钱不合常理。对证据3有异议，金振超写给刘昊的收据是后来补的，对证据4银行转账单中的38888元的回单有异议，我认为不是买车发生的费用。三被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告证据2、3提出异议并向本院申请鉴定金振超的笔迹及书写时间，但鉴定过程中又申请撤回鉴定，本院予以准许。故被告虽对原告证据有提出异议，却未能提供反证予以反驳，本院认为原告的证据符合证据认定规则，予以采信。本院依职权调取了（2015）封民初字第1684号案件卷宗，显示本案被告柳玲玲、张玉枝于2015年7月22日向本院申请财产保全，本院于2015年7月27日下发（2015）封民初字第1684号民事裁定书，将金振超名下车牌号豫Ａ×××**的奥迪Q5车辆予以查封。根据原被告诉辩意见、举证质证及庭审情况，本院确认如下案件事实:2015年5月22日，原告刘昊与被告金振超签订《旧机动车买卖合同》，约定金振超将其名下的豫Ａ×××**（发动机号290849）以36万元出卖给原告，原告当日将36万元支付给金振超，车辆交由刘昊使用，但未进行过户登记。另查明，2015年6月23日，本院受理柳玲玲、张玉枝起诉金振超民间借贷一案，同年7月22日柳玲玲、张玉枝向本院提出财产保全申请，本院于7月27日对金振超名下涉案的奥迪Q5车辆进行查封。原告得知车辆被查封后，于2016年9月26日向本院提出案外人执行异议申请，本院审查后认为其申请不符合法律规定，于2016年9月30日下发（2016）豫0727执异3号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告于2016年10月21日向本院提出执行异议之诉，要求对涉案车辆解除查封。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即本案原告刘昊是否对涉案车辆享有所有权，能否排除执行。根据查明的事实，2015年5月22日原告刘昊与金振超签订《旧机动车买卖合同》，并支付了相应价款，车辆已经交由刘昊占有使用。被告张玉枝、柳玲玲与金振超的起诉发生在刘昊与金振超签订《旧机动车买卖合同》之后，车辆查封时间是2015年7月27日，虽然车辆登记车主系被告金振超，但其对车辆并不实际占有使用，车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”的规定，本案原告刘昊于2015年5月22日购买该车并交付车款及占有使用该车，此时车辆产权已转移给刘昊，不得作为金振超的财产予以执行。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四之规定，判决如下：不得执行被告金振超名下的豫Ａ×××**奥迪Q5汽车。案件受理费6700元，由被告金振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。本院（2016）豫0727执异3号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  耿长春审 判 员  姚新丹人民陪审员  李廷安二〇一七年十月十一日书 记 员  赵泽楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3243-1号原告：王为，男，汉族，1982年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人：刑志忠，广东广和律师事务所律师。被告：林中伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住址陕西省渭南市临渭区，原告王为与被告林中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，原告王为于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王为申请撤回对被告林中伟的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告王为撤回起诉。本案案件受理费39397元（原告已预交），按规定减半收取计19698.5元，由原告负担。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 侯  媛  蓉人民陪审员 唐    琪二〇一七年十月二十七日书 记 员 陈    霞书 记 员 郑周瑾(代)
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初5745号 原告：周林金,男，1952年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张爱民，男，1972年3月28日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告周林金诉被告张爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周林金于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周林金申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周林金撤诉。 案件受理费775元，由原告周林金负担。 审判员 陈 鲲 二〇一七年十月二十六日 书记员 李玉娥
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3275号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。负责人陆家雄职务：行长。委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告洪求法，男，1977年4月1日生，汉族，住宣威市。（缺席）被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法职务：负责人。地址：宣威市西宁街道向阳西街77号。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告洪求法、宣威市垠呈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人杨扩到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威支行诉称，被告洪求法因购买房屋及车库资金需求，以被告宣威市垠呈房地产开发有限公司作为连带保证人，于2013年3月20日向原告借款人民币540000.00元，用于购买购房合同编号为GXHT-20130614及GXHT-20130616(宣威市翡翠名苑5-2-1701房屋及70号车位)。借款日期自2013年3月20日至2041年3月19日。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。同时被告洪求法（宣威市翡翠名苑5-2-1701房屋及70号车位）作为抵押担保，且合同中约定原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2013年3月20日足额发放借款，但被告洪求法未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2017年7月24日，被告洪求法逾期期数21期，逾期天数612天，累计欠款本金520581.13元，利息为46498.88元。现原告请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本息人民币567080.01元（其中本金520581.13元，计算至2017年7月24日止利息46498.88元）；二、判令二被告连带偿还原告自2017年7月24日起至本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费、律师费由二被告承担。二被告经本院传票传唤未到庭应诉。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，证明被告洪求法的主体资格；2、企业登记基本情况表1份，用以证实被告宣威市垠呈房地产开发有限公司的主体资格；3、借款合同及借款凭证复印件各1份，证明借款金额；本院认为，原告提交上述证据，能够相互印证证实被告洪求法向原告借款并由被告宣威市垠呈房地产开发有限公司作担保的事实，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告洪求法因购买房屋及车库资金需求，以被告宣威市垠呈房地产开发有限公司作为连带保证人，于2013年3月20日向原告借款人民币540000.00元，用于购买宣威市翡翠名苑5-2-1701房屋及70号车位。借款日期自2013年3月20日至2041年3月19日。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。同时被告洪求法以购房合同编号为GXHT-20131024及GXHT-20130616的宣威市翡翠名苑5-2-1701房屋及70号车位作为抵押担保，但至今未办理抵押登记手续。被告洪求法未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2017年7月24日，被告洪求法逾期21期，累计欠款本金520581.13元，利息为46498.88元。现原告请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本息人民币567080.01元（其中本金520581.13元，计算至2017年7月24日止利息46498.88元）；二、判令二被告连带偿还原告自2017年7月24日起至本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，被告洪求法与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告洪求法偿还至2017年7月24日所欠的本息567080.01元，并偿还自2017年7月25日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告宣威市垠呈房地产开发有限公司与原告签订保证合同，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应承担连带保证责任。被告洪求法及宣威市垠呈房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪求法及被告宣威市垠呈房地产开发有限公司连带偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息共计人民币567080.01元（截止2017年7月24日）；给付自2017年7月25日起至贷款还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470.8元，减半收取人民币4735.4元，由被告洪法求及被告宣威市垠呈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇一七年十月十九日书记员  滕 锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初7524号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：谭纪成，男，汉族，1950年8月16日出生，住重庆市渝**，重庆乐郞迪娱乐服务部原投资人。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告谭纪成著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告谭纪成经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 案件基本情况 一、原告诉讼请求及被告答辩： 1、原告音集协于2017年4月10日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；并承担本案的诉讼费用。 2、被告谭纪成未答辩。 二、本院查明事实： （一）关于作品《彩虹》 《彩虹》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《彩虹》作品的放映权不予支持。 （二）关于作品《冷酷到底》 1、作品名称：《冷酷到底》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同或实质性相似：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （三）关于作品《最美》 1、作品名称：《最美》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同或实质性相似：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （四）关于作品《我很丑可是我很温柔》 1、作品名称：《我很丑可是我很温柔》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同或实质性相似：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （五）关于作品《我终于失去了你》 1、作品名称：《我终于失去了你》； 2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同或实质性相似：是； 6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （六）2016年8月5日，“乐郞迪娱乐会量贩式KTV”的投资人由谭纪成变更为阳年能。 三、本院采信证据： 1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》； 2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》； 3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明； 4、（2016）渝北证字第2192号公证书； 5、重庆市工商行政管理局渝北分局作出的《准予变更登记通知书》。 裁判理由与结果 本院认为，首先，《中华共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故个人独资企业的设立系投资人的个人行为，投资人将企业整体出让给别人，视为原企业的消灭，个人独资企业在转让前以企业名义经营，所形成的债权、债务应归属于原企业投资人。本案中，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》、《我终于失去了你》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“乐郞迪娱乐会量贩式KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品，且该使用行为发生在被告转让该KTV前，故被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，其应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 其次，关于停止侵权并删除音乐电视作品。因谭纪成已不再经营“乐郞迪娱乐会量贩式KTV”，故原告要求其停止使用的目的已经达到，无须本院再行判决；同理，因谭纪成已不再经营“乐郞迪娱乐会量贩式KTV”，客观上已无法对音乐电视作品进行删除，故对原告要求其删除音乐电视作品，无事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭纪成于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谭纪成负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余 博 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陈宗明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4513号申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆江北建新东路**********，组织机构代码57341158-7。代表人黄俊猛，行长。被执行人：林文萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈定宣，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈定波，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：重庆亿豪标准件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八，住所地重庆市大渡口区八桥镇互组村八社173-1。法定代表人：林文萍，经理。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人林文萍、陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初3631号民事判决书已发生法律效力。被执行人林文萍、陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月1日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雅丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初271号原告陆秀宝，女，1954年11月14日出生，住无锡市滨湖区。委托代理人吴燕，女，1977年10月20日出生，住无锡市新区。委托代理人吕金广，男，1966年9月23日出生，住盐城市亭湖区。被告孙正荣，男，1976年3月23日出生，住亭湖区。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告陆秀宝诉被告孙正荣所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日做出了（2014）亭兴民初字第0093号民事判决书。陆秀宝不服此判决后提出上述，盐城市中级人民法院与2014年12月16日作出（2014）盐民终字第02669号民事裁定，裁定“一、撤销盐城市亭湖区人民法院作出的（2014）亭兴民初字第0093号民事判决；二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。”2015年本院重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月6日陆秀宝撤回起诉。2016年1月20日陆秀宝向本院提起诉讼，要求撤销登记在第三人名下的“**字第**号”《城镇房屋所有权证》。本院于2016年12月2日作出（2016）苏0902行初27号行政裁定，驳回陆秀宝起诉。2017年1月11日陆秀宝再次诉至法院。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆秀宝委托代理人吴燕、吕金广，被告孙正荣及其委托代理人王曲凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆秀宝诉称：1981年11月份，原告向**村申请宅基地后该村六组自行建造了2间房屋及4间猪圈。由于当时农村房屋基本没有登记，故原告也一直没有办理登记手续。1989年3月份，原告因丈夫吴国培落实执行返城而到南京居住。由于房屋无人居住而借给袁开群居住。2013年7月份，原告准备将房屋出售给他人时发现盐城市亭湖区新兴镇人民政府将该房屋登记给了袁开群的女婿孙正荣（城镇房屋所有权登记证号为新兴龙桥字第61号）。原告遂向盐城市住房保障和房产管理局申请异议登记，该局于2014年1月3日根据原告申请对该房屋进行异议登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1、确认坐落于盐城市××区××办事处××53.41平方米平房为原告所有；2、责令被告腾空迁让出上述房屋。被告孙正荣辩称：早在1989年原告就已将案涉房屋以1200元的价格出卖给被告。由于年代久远，相应的房屋买卖手续已经灭失。但被告取得房屋于1990年通过相关部门进行了丈量。1996年还领取了土地所有权证书。截至目前，该房屋也仍然登记在被告名下。原告以房屋登记违法为由向人民法院起诉也已被法院驳回。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陆秀宝原居住在盐城市××村。1981年在其宅基地上砌建了房屋（厨房两间）。1989年陆秀宝随其丈夫回到无锡工作生活后，涉案房屋由孙正荣及其家人居住。孙正荣在该宅基地上又砌建了猪圈和厕所，并领取了集体用提使用权登记证书。1996年8月30日领取村镇房屋所有权证书。2014年陆秀宝因对被告领取的房屋所有权证书有异议，于2014年1月3日申请异议登记。后又要求确认所有权诉至法院。另查明：1、根据1986年航测图没有显示原告所陈述的猪圈、厕所。2、陆秀宝于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销登记在孙正荣名下的“**第**号”村镇房屋所有权证。本院依法作出苏09**行初字第27号行政裁定，裁定驳回原告陆秀宝的起诉。该裁定书现已生效。本案在审理过程中因双方当事人意见分歧较大致调解不成。本院认为，公民合法的物权受法律保护。因物权的归属发生争议的利害关系人可以请求确认其权利。同时法律规定，不动产的设立、变更、转让消灭经依法登记发生法律效力。本案所涉房屋原系陆秀宝所建。此后该房由孙正荣及其家人居住20余年，并进行了添附、现孙正荣已领取了该房的所有权证。陆秀宝主张其是将房屋出借给他人后被孙正荣居住，但未能提供证据证明。故该项诉请本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陆秀宝诉讼请求。本案受理费3300由原告陆秀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈律心人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 陶附相关法律条文:一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6205号 原告何长均，男，1987年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告李俊，男，1972年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告何长均与被告李俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告何长均、李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何长均诉称：原被告是朋友，2015年5月起被告向原告借款至2015年7月13日共借款73000元，承诺2015年8月1日之前归还，但没有归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款73000元，并支付利息，2015年8月1日按照年利率6%计算至实际还款之日；被告承担本案全部诉讼费用。被 被告李俊辩称：73000元不是一次性借款，是5、6、7月若干次借款，原告让我把前面的钱汇总一张总的，我重新出具一张，并把之前的销毁了。总金额我们当时核对了就是73000元，是我亲手写的没有异议。我已经归还了部分款项，当时借款时借款方说不需要我支付任何利息。 经审理查明：2015年7月13日，被告李俊向原告何长均出具借条一份，内容为：今借何长均人民币柒万叁仟元整，经协商，定于2015年8月1日归还，特立此据。被告李俊在借条下方签名，并备注：何长均与我是通过我腾驰公司租车认识，之后成为朋友，特此说明。欠条出具后，被告于2015年10月4日还款5000元，12月1日还款2000元，2016年9月17日向原告还款1000元，2016年10月13日向原告还款1000元，2016年12月11日向原告还款1000元。 上述事实，有借条、收条、银行流水以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为73000元，但被告未在借期内还款，故应从2015年8月2日其按年利率6%计算逾期利息，被告归还部分按先还本后还息的计算方法，至最后一次还款后，被告尚欠付本金67419.78元，利息1297.91元。原告主张除了借条上的借款金额还向被告出借过2000元现金，被告于2015年10月4日还款5000元，原告主张该款项不是偿还借款，而是偿还之前交给南京腾驰汽车租赁经营中心的租车押金5000元，但对该主张并未举证予以证明，本院不予支持；被告辩称，原告多次在南京腾驰汽车租赁经营中心租车，但是没有支付租金，未付部分应从借款中抵扣，无论是原告主张的租车押金问题还是被告提出的汽车租赁租金问题均属于租赁合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，原、被告双方可另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起三日内偿还原告何长均借款本金本金67419.78元及利息（2016年12月11日前为利息1297.91元，从2016年12月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元（原告何长均已预交），由被告李俊负担，于给付上述款项时一并给付原告何长均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18 审判员 孙 肖 二〇一七年十月十二日 书记员 屈泽宏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1063号申请执行人：孙恩富，男，1974年6月30日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：华珍勇，男，1981年4月4日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行申请执行人孙恩富与被执行人华珍勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙恩富申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年十月十日书记员  王禹慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终15802号 上诉人（原审被告)：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：董卓红，总经理。 委托诉讼代理人：钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市浪都投资发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。答辩意见详见答辩状。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系侵害录音录像制作者权纠纷。二审的争议焦点为：一、被上诉人是否为适格主体；二、一审认定上诉人构成侵权应承担赔偿责任是否正确。 关于争议焦点之一。根据一审查明的事实，被上诉人提交的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。上诉人虽质疑音像著作权授权合同中的授权方享有著作权，但未能就此提交相反证据，应承担不利的法律后果。因此，被上诉人有权以自己的名义就他人侵权行为提起诉讼，被上诉人是本案的适格主体。上诉人认为被上诉人不享有本案的诉权，理由不成立，本院不予采纳。 关于争议焦点之二。一审根据查明的事实，认定被上诉人经相关权利人授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利。该认定不违反法律规定，本院予以维持。上诉人在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案歌曲播放，而播放的前提须将涉案歌曲复制存储于点播系统内，上诉人未能提供证据证明其已获得权利人许可将涉案歌曲复制，应承担相应的不利后果。一审认定上诉人侵犯被上诉人对制品所享有的复制权正确，并根据案件具体情况，参考相关艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人的主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人为本案维权支出的合理费用等因素，酌定上诉人赔偿人民币40000元符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币800元，由上诉人深圳市浪都投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2302民初1959号 原告：杨吉德，男，1955年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园****楼****。 原告：席军玲，女，1976年8月29日，汉族，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园****楼****v> 共同委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨琴，女，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，系杨吉德、席军玲的女儿，住阜康市公园**小区**楼****。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告杨吉德、席军玲与被告新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉德、席军玲撤诉。 案件受理费16590元，减半收取8295元，其他费用80元，保全费5000元，合计13375元由原告杨吉德、席军玲负担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  杨金标 二〇一八年十月二十日 书 记 员  马 玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初4076号 原告：王金换，男，1981年11月2日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省北安市。公民身份号码：×××。 原告：王金波，男，1980年7月18日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省北安市。公民身份号码：×××。 原告：陈喜霞，女，1962年3月17日出生，汉族，系农民，现住黑龙江省北安市。公民身份号码：×××。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王金娟，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：瓦房店市公路管理段，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：曹玉斌，系该段段长。 委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告王金换、王金波、陈喜霞与被告瓦房店市公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金换及其委托诉讼代理人王金娟、被告瓦房店市公路管理段委托诉讼代理人于人凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金换、王金波、陈喜霞向本院提出诉讼请求：请求确认王振友与被告存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是王振友的第一顺序继承人妻子陈喜霞、长子王金波、次子王金换。王振友于2009年夏季开始在被告处工作，主要负责被告所辖路段两侧的树木修剪、除草及冬季在路面撒融雪剂等工作。2017年6月2日上午9:50左右王振友和其他几位工友在瓦房店市老虎屯镇大四川路段北侧修剪树木完毕后，受工长金班长的指派驾驶电动三轮前往第四路段修剪树木的行进过程中，王振友驾驶电动摩托车与于涛驾驶的×××号重型货车相撞，造成王振友当场死亡。事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，王振友负事故同等责任。王振友1957年3月20日出生，2017年3月20日刚满60周岁。2009年夏天至事故发生时一直在被告处工作，因王振友系进城务工的农民，被告在王振友工作的8年中从未给王振友缴纳养老保险，王振友虽达到退休年龄，但并没有享受退休待遇，且王振友在被告单位仍然从事原来的工作，被告仍按原来工资标准给王振友支付工资。王振友于2017年6月2日在工作时间发生交通事故，被告2017年6月22日给王振友支付最后一个月的工资1260元。上述事实足以证明被告与王振友双方存在劳动关系。2017年8月9日原告依法向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，2017年8月10日瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了瓦劳仲不字（2017）第122号不予受理通知书。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款“因确认劳动关系发生的争议”之规定，原告的诉讼请求符合劳动争议的受案范围，据此向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告瓦房店市公路管理段（以下简称公路段）辩称，不同意原告的诉讼请求。根据王振友与被告之间签订的雇佣协议可以看出，王振友向被告提供阶段性劳务，按日付报酬，其劳务性质具有临时性及不固定性。被告可以随时终止双方之间的劳务关系，双方之间没有人身隶属关系，王振友也不接受被告单位规章制度的管理，因此王振友并非被告单位的固定工作人员，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。 经审理查明，本院认定事实如下：死者王振友生前在被告公路段从事公路养护、清洁、路边树木修剪等工作。王振友与被告公路段未签订书面劳动合同，被告公路段未为死者王振友缴纳社会保险。自2012年12月26日始至2017年6月22日，被告公路段通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向死者王振友按月代发工资。死者王振友平时驾驶自有电动三轮车在指派路段工作，其工作安排由带班领导负责指派。 2017年6月2日9时50分左右，案外人于涛驾驶牌号为×××号重型货车行驶至瓦房店市老虎屯镇大四川路段时，与在工作过程中的王振友驾驶的无牌号三轮电动车发生交通事故，此次事故导致王振友死亡，王振友负此次事故同等责任。 死者王振友于1957年3月20日出生，于2017年6月2日死亡，死亡时已达法定退休年龄，但未办理退休手续、未享受退休待遇。原告陈喜霞系死者王振友妻子，原告王金换、王金波系死者王振友儿子。 另查，被告公路段系事业单位法人，宗旨和业务范围：为公路畅通提供养护与路政保障。公路养护与改造、公路养护质量监督检查与路况评定、公路灾害抢修与保通、绿化、行政执法、路产路权维护、公路巡查、公路命名、编号管理、超限运输管理、公路行业统计、公路行业普查、公路数据库建设与维护。 原告王金换、王金波、陈喜霞于2017年8月9日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王振友与被告存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以王振友的年龄已经超过法定退休年龄为由作出瓦劳仲不字（2017）第122号不予受理通知书。原告王金换、王金波、陈喜霞对该通知书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告提交的证据材料、庭审陈述在卷佐证，所有证据均经庭审质证，经本院审查具有证明效力，可以采信。 本院认为,参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系的成立需要同时具备以下条件：主体符合法律规定、劳动者接受用人单位的管理、劳动者向用人单位提供劳动、用人单位向劳动者支付劳动报酬、劳动者的劳动系用人单位业务的组成部分。劳动关系兼具财产依附性和人身隶属性的双重性质。本案中，死者王振友在其达到法定退休年龄之前即在被告公路段工作，且达到法定退休年龄后没有办理退休手续、未享受退休待遇，仍向被告公路段提供劳动，被告公路段按月给付其对应的劳动报酬，王振友在工作过程中接受被告公路段的管理安排、由被告公路段提供劳动工具，其工作内容系被告单位主要业务组成部分。从原告提交的王振友发生交通事故时身着被告公路段工作服照片、工资流水明细、瓦房店市公安局交通警察大队作出的询问笔录中均有体现，故可认定王振友在被告公路段工作并领取薪金、接受被告公路段相关人员管理的事实。原告主张死者王振友自2009年夏季即在被告公路段上班，但未能提交相应的证据予以证明，从原告提交的银行代发工资凭证中只能认定王振友与被告公路段最早发放工资的时间为2012年12月26日。 被告公路段于2017年6月1日与王振友签订了一份雇佣协议书，约定了雇佣期限及报酬。该雇佣协议约定“雇佣报酬为每日60元，每月底累计计算，雇佣协议终止时一次性付清”。在原告提交的王振友工资流水明细中2017年6月22日被告公路段支付王振友工资为1260元，与雇佣协议约定无法相互印证。被告公路段称其支付王振友2017年6月份工资1260元中包含上个月的劳务费，但未能提交对应的财务明细账及工资发放记录予以佐证。被告公路段称2017年6月1日前被告与王振友均系劳务雇佣关系，但未能提交证据予以证明，对此被告公路段应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条的规定，判决如下： 确认死者王振友与被告瓦房店市公路管理段自2012年12月26日至2017年6月2日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告瓦房店市公路管理段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  许静贤 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  周月辉 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  尹丽葵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终13948号 上诉人（一审起诉人）：李宗豹，男，1954年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人李宗豹因诉孙立志民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宗豹上诉请求：审查原审裁定所称的“因企业内部管理产生的（除名）争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围”的规定，是由哪个机关制定的？指令原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，逻辑混乱。原审将孙立志捏造事实对上诉人实施的侵权行为，美化为企业内部管理行为，显失公平正义。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条的规定。 本院认为，上诉人李宗豹所称的被起诉人实施的侵权行为是（2004）青羊民初字第147号民事判决采信并认定的主要事实。被起诉人的行为系内部管理行为。上诉人所称的纠纷系因企业内部管理产生的争议，原审裁定认为不属于民事案件受案范围，并裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈 兴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初1957号 原告陈虹伍，男，汉族，1984年12月25日出生，住柳州市柳江区。 被告谭国燕，男，壮族，1978年4月12日出生，住柳州市柳江区。 被告熊梦娜，女，壮族，1988年12月19日出生，住柳州市柳江区。 原告陈虹伍诉被告谭国燕、熊梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈虹伍到庭参加诉讼，被告谭国燕、熊梦娜经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈虹伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭国燕、熊梦娜归还借款本金200000元及利息24000元（利息按照年利率6%计算从2015年7月2日计算至2017年7月2日）；2、本案诉讼费由被告谭国燕、熊梦娜承担。事实和理由：被告谭国燕于2014年7月2日向原告借款200000元，借期1年。原告通过银行转账将200000元分别打入被告谭国燕开设在农行和建行的账户。同日被告谭国燕出具借到原告200000元的借条给原告收执。借款到期后，原告多次催促两被告归还借款未果，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款。 原告向法庭提供证据如下：1、被告谭国燕出具给原告陈虹伍收执的借到原告现金200000元的借条。2、被告谭国燕、熊梦娜的婚姻登记信息。 被告谭国燕、熊梦娜未到庭参加诉讼，未提供口头或者书面答辩状，也未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告谭国燕于2014年7月2日向原告借款200000元，借期1年。原告通过银行转账将150000打入被告谭国燕开设在农行的6228460856002535465号账户；将50000元打入被告谭国燕开设在建行的6227003381780168989号账户。同日被告谭国燕出具借到原告200000元的借条给原告收执。 另查明被告谭国燕、熊梦娜于2014年6月3日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款的义务。原告提供被告谭国燕出具的借条证明双方的借贷关系生效。原告和被告谭国燕之间的借贷关系，系双方平等自愿订立的，未违反法律禁止性规定，未违背社会公序良俗，原告和被告谭国燕之间的借贷关系合法有效。被告谭国燕应当承担还款的责任。由于原告和被告谭国燕之间的借贷关系发生被告谭国燕、熊梦娜婚姻存续期间，被告熊梦娜未提供证据证明该债务系被告谭国燕的个人债务，根据婚姻法的规定，被告谭国燕和原告之间的债务，系被告谭国燕、熊梦娜的夫妻共同债务。原告请求被告按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告谭国燕、熊梦娜共同归还借款本金200000元并支付利息24000元（利息按照年利率6%计算从2015年7月2日计算至2017年7月2日）给原告陈虹伍。 本案受理费4660元（原告已预交2330），由被告谭国燕、熊梦娜承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  张锦慧 人民陪审员  覃玉黎 二〇一七年十月十九日 书 记 员  蔡 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢103号申请执行人大连侨海北方百货有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人姚有敏，系该公司经理。被执行人王家琪，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年3月4日立案执行。执行标的为本金13万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 曲长江执行员 谢丽艳 二〇一八年十月二十二日书记员 高毅竹
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执798号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐东升，男，汉族，1988年12月5出生，住广东省梅州市丰顺县汤坑镇下村。 关于徐东升掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力，判决徐东升处罚金人民币10000元，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年8月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于徐东升掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执798号案件终结本次执行。 待发现被执行人徐东升有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5569号原告:中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨静、张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李倩，女，汉族，1993年7月2日出生，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。案件受理费人民币149元减半收取人民币74.5元,由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。审 判 长 张 萍人民陪审员 王 玫人民陪审员 何 伟二〇一七年十月十六日书 记 员 李凯媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执恢391号 申请执行人彭某某，男，生于1979年1月6日，汉族，江油市人，住江油市。 被执行人王某某，女，生于1975年1月6日，汉族，江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第319号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某某银行存款8971.91元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一七年十月三十一日 书记员  王 欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2017)豫10刑终237号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王学林，男，生于1954年10月15日，汉族，住河南省安阳市殷都区。系被害人王某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武捧英，女，生于1954年5月4日，汉族，住河南省林州市。系被害人王某之母。诉讼代理人王学青，男，生于1966年1月12日，汉族，住平顶山市卫**。代理权限为特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张满茹，女，生于1996年3月1日，汉族，住襄城县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟文路，女，生于1995年1月18日，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告人）张广超，男，生于1992年12月17日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人董晓焕，女，生于1989年12月24日，汉族，住河南省襄城县。系肇事车辆登记车主，被告人张广超之妻。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园**楼****。法定代表人贠俊峰，系该公司总经理。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人张广超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王学林、武捧英、张满茹、翟文路提起附带民事诉讼一案，于2017年7月7日作出（2017）豫1025刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人张广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王学林、武捧英各项经济损失共计40000元，赔偿附带民事诉讼原告人张满茹各项经济损失共计4000元，赔偿附带民事诉讼原告人翟文路各项经济损失共计38000元；驳回附带民事诉讼原告人王学林、武捧英、翟文路的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张广超不服，以原审法院量刑重为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人王学林、武捧英、翟文路、张满茹以原审法院判处的赔偿数额低为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025刑初112号刑事附带民事判决。二、发回襄城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年十月十六日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3984号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王永军，男，1974年10月21日出生。被告：西安市房地产开发第四公司。法定代表人：该公司经理。委托诉讼代理人：陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西许小平律师事务所律师原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王永军、西安市房地产开发第四公司（以下简称房地产第四公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告王永军偿还原告本金人民币341442.01元、利息16659.48元、本金罚息535.31元、利息复利641.17元（合计359277.97元）及2016年12月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等是实现债权的全部费用；2、判令原告对被告王永军为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告房地产第四公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告王永军签订了借款合同，约定由原告向被告王永军发放贷款400000元,用于购买合同中列明的位于西安市油库街24号时代家园第1幢1单元26层12607号房屋，借款期限自2013年3月7日至2033年3月7日止。当日，原告与被告王永军签订抵押合同，被告王永军以上述房屋提供抵押担保。原告与被告房地产第四公司签订了借款最高额保证合同，被告房地产第四公司对上述债务承担最高额保证责任。合同签订后，原告依约向被告王永军发放了贷款400000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月14日，尚有本金人民币341442.01元、利息16659.48元、本金罚息535.31元、利息复利641.17元未还，构成违约。被告王永军未到庭答辩。被告房地产第四公司辩称，被告王永军购买房屋时办理了抵押登记手续，原告应就被告王永军抵押房屋拍卖所得款项优先受偿，不足部分再由其承担。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告与被告王永军签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告王永军向原告借款人民币400000元，用于购买位于西安市油库街24号时代家园第1幢1单元26层12607号房屋，借款期限自2013年3月7日至2033年3月7日，还款方法为等额本金，被告王永军不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王永军立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王永军以上述房屋为借款提供抵押担保。2010年5月5日原告与被告房地产第四公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告房地产第四公司对因购置座落于西安市莲湖区油库街24号“时代家园”项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2010年4月26日至2013年4月26日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币九千万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年7月2日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2013年3月14日向被告王永军发放了贷款400000元，但被告王永军未按照合同约定还款，自2016年1月起逾期还款，截止2016年12月14日尚欠借款本金341442.01元、利息16659.48元、本金罚息535.31元、利息复利641.17元，合计359277.97元。本院认为，原告与被告王永军、房地产第四公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王永军逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王永军清偿所欠全部借款本息。被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告王永军偿还借款本金341442.01元、利息16659.48元、本金罚息535.31元、利息复利641.17元，合计359277.97元及2016年12月15日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告房地产第四公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告王永军行使追偿权。原告要求被告房地产第四公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金341442.01元、利息16659.48元、本金罚息535.31元、利息复利641.17元，合计359277.97元（截止2016年12月14日）及自2016年12月15日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安市房地产开发第四公司对被告王永军上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王永军追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6989元（其中案件受理费6689元、公告费300元），由被告王永军负担，被告西安市房地产开发第四公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王永军于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市房地产开发第四公司承担清偿责任后有权向被告王永军追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月十九日书记员 田 佳 巾
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢784号申请执行人双峰县人口和计划生育局，住湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向某，该局局长。被执行人刘某，男，汉族，双峰县人，住本县。双峰县人口和计划生育局申请刘某征收社会抚养纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执498号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执498号执行裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执498号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一七年十月二十三日书记员  李妙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执字第939号申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路3号。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人刘国强，系该行行长。被申请执行人：邹占纯，女，汉族，1978年3月8日生曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告邹占纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）云0302民初451号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的1816033元及利息，执行费20560元（未预交）。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的四套房产，且于2017年10月26日在淘宝网上拍卖被执行人邹占纯所有的位于曲靖市××路的房产，但因无人报名拍卖流拍。本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，但余额不足。经本院查询现被执行人暂无其他履行能力，现申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执939号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年十月二十一日书记员 ： 刘 文
杭州市上城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0102执恢314号鲍志雅：申请执行人鲍志雅与被执行人何慧珍民间借贷纠纷一案，（2013）杭上商初字第00530号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍志雅向本院申请要求恢复对被执行人何慧珍名下127531.69元财产的强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何慧珍已履行127531.69元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0102执恢314号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2218号申请执行人柳宪，男，1954年10月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人袁艳红，女，1979年5月29日出生，汉族，住长沙县。申请执行人柳宪与被执行人刘益安、袁艳红民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人刘益安、袁艳红发出执行通知书，责令被执行人刘益安、袁艳红支付给申请执行人柳宪借款本金1427000元，并按年利率6%的标准支付从2015年4月26日起至实际付款之日止的利息；由被执行人刘益安、袁艳红负担案件受理费8821元、财产保全费5000元及申请执行费用16808元。本院在执行过程中查明：被执行人刘益安、袁艳红名下的位于长沙县××小区的一处铺面正有本院另案处置中，另名下有位于长沙县××小区住房一套，但申请执行人表示暂不对该住房进行处置。除此之外，被执行人刘益安、袁艳红暂其他无可供执行的财产，申请执行人柳宪也不能提供有关被执行人的财产线索。2017年10月16日，权利人向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一七年十月十六日书记员 郑敏敏
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0106刑初799号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈宝州，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，海南省定安县人，家住海南省定安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2017年8月25日0时许，被告人陈宝州在海口市××区迈阿密酒吧门口处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李庚，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从陈宝州身上缴获人民币400元、手机一部；从李庚身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮、磺胺成份，净重1.19克）。公诉机关认为，被告人陈宝州犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人陈宝州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈宝州如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈宝州犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。 二、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 哲 二〇一七年十月三十日 法官助理 胡 程  书 记 员 陈家芬
福省南平延平区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0702执1910号 南平华闽缸套有限公司： 陈锦与你们劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第105号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并依法支付执行费。 请将以上款项转入南平市延平区人民法院账户。 单位名称：南平市延平区人民法院 开户行名称：福建南平农商行胜利支行 账号：905022701001000001496500000854 案件咨询电话：0599-886**** 特此通知。 二〇一七年十月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1549号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某某。因本案于2017年7月8日被抓获，次日被取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1567号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人王某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   刘付斌                                                 二○一七年十月十七日                                                 书 记 员   邢燕芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2855号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2855号申请执行人石人媛，女，1954年12月9日生，住本市黄浦区。被执行人黄根民，男，1959年2月12日生，住本市浦东新区。原告石人媛与被告黄根民民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13723号民事调解协议确认：被告黄根民应给付原告石人媛欠款及案件受理费合计80000元。调解协议生效后，被告黄根民未自觉履行，权利人石人媛向本院申请执行。执行中查明：被执行人黄根民名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初13723号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十月二十四日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年十月二十四日书记员  徐 炜附：相关法律条文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执791号申请人：陈华新，男，1978年7月25日出生，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌萤火虫连锁网吧有限公司，住所地枝江市马家店南岗路西侧。法定代表人：陈国兵，该公司执行董事。申请人陈华新与被执行人宜昌萤火虫连锁网吧有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初754号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17267元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
山西省晋中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋07执异25号 异议人（被执行人）张阿华，女，1970年11月8日生，汉族, 申请执行人：曹俊明，男，汉族，1972年9月30日生， 被执行人：田承智，男，1966年12月5日生，汉族。现下落不明。 被执行人：田文萍，女，1958年11月生，汉族， 本院在执行曹俊明与田承智、田文萍、张阿华借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)张阿华对冻结、扣划其工资不服,请求纠正错误的执行行为，保留其本人及所抚养孩子的生活必须费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张阿华称，晋中法院在执行曹俊明与张阿华等民间借贷纠纷一案中，分四次共扣划内退工资87400元，时间分别为2016年5月20日、2016年9月21日、2017年1月13日、2017年5月9日。申请人于2012年办理内部退养手续，为了照顾儿子上学生活没有再工作，内退工资是唯一生活来源（租赁房屋、生活费用）全靠亲戚朋友资助，申请人且系离异家庭（婚生两孩），依据民事诉讼法243条规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。贵院在执行申请人工资的同时没有给被执行人及其所抚养家属保留生活必须费用,系错误的执行行为,依法予以纠正。 申请执行人曹俊明称，2016年9月21日以后才有张阿华信息，以前没人能联系到她，也没有要求留她的生活费，冻结其存款没有付给任何人，原因是有两份生效判决要求中院协助执行扣留该款。所以不存在纠正错误的执行行为。 本院查明，2015年3月13日本院作出(2014)晋中中法民初字第60号民事判决书,已发生法律效力。进入执行程序后对被执行人张阿华的工资进行冻结扣划，分别为2016年5月20日扣划26000元、2016年9月21日扣划28900元、2107年1月13日扣划14500元、2017年5月9日扣划18000元,共扣划87400元。 本院认为：依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人所提本院在执行申请人工资时没有给被执行人及其所扶养家属保留生活必须费用的理由成立，本院予以支持。应参照《山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知》酌情每月保留1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 异议人张阿华所提的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 ： 王 官 审判员 ：郭富生 审判员 ： 李 青 二〇一七年十月十七日 书记员 ： 贺 琦
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执3406号 申请执行人徐于轩 被执行人刘明道、华彩娣、姜波、李华 本院在执行申请执行人徐于轩与被执行人刘明道等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102执596号申请执行人王中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：李晓远，系该行行长。被执行人王吉玲，女，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人田威宇，男，1977年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人沈阳富美莱花卉有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平南大街**/span>法定代表人：王振梅，系该公司总经理。被执行人江培宽（身份号码：×××），男，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人王玮莹（身份号码：×××），女，1976年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王吉玲、田威宇、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4925号民事判决书发生法律效力，判决书确定：一、被告王吉玲、田威宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金1219992.04元，利息86158.77元以上本金及利息截止日为2016年2月22日），并自2016年2月23日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；二、被告沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王吉玲、田威宇追偿。如被告王吉玲、田威宇、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16556元，由被告王吉玲、田威宇、沈阳富美莱花卉有限公司、江培宽、王玮莹承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 计晓光审判员 刘皓天 二〇一七年十月二十八日书记员 荣 奕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执1097号 申请执行人陈青，女，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人王波，该分行行长。 申请执行人陈青与被执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1787号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1217号民事判决书，责令被执行人消除以申请执行人名义办理的卡号为62×××01的信用卡对其造成的不良信用记录，并返还申请执行人代偿款9241.8元，赔偿误工损失686元、交通费损失100元、精神损害抚慰金2000元。承担一审案件受理费78.7元，二审案件受理费25元，执行费82元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行的银行存款人民币12213.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一七年十月十二日 书记员 何曼曼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初538号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住所地元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李春平，男，1969年生，住元江县。被告：朱红，女，1983年生，住红河县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告李春平、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3455元，减半收取计1727元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱 玉人民陪审员  马树清人民陪审员  黄美清二〇一七年十月十八日书 记 员  钱俊宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12536号原告:陈智光，男，1995年9月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：陈才千，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：潘海燕，女，1993年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：许文辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住温岭市。原告陈智光与被告陈才千、潘海燕、许文辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈才千、潘海燕共同偿还给原告借款人民币20000元及利息（自2017年2月8日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、判令被告许文辉负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈才千、潘海燕系夫妻关系。2017年2月8日，被告陈才千因需向原告陈智光借款20000元，约定月息2%。由陈才千当日出具借条一份，被告许文辉在上述借条的担保人处签名捺指印。借款未还本付息，经原告催讨被告未予还款，被告许文辉亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才千、潘海燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈智光借款本金20000元，并支付自2017年2月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告许文辉对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告陈才千、潘海燕、许文辉共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十月二十三日代书记员 张文雅-??1?-
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2514号上诉人（原审被告）：冯某，男，1999年12月9日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：吕世美，系冯某之母。委托诉讼代理人：冯利谦、周红川，河南利谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁仁杰，男，1986年12月14日出生，满族，住辉县。委托诉讼代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。原审被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人：樊斌，董事长。委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。原审被告：河南省远洋集团有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**黄金大厦****。法定代表人：丁玉亭，董事长。原审被告：冯春田，男，1974年3月20日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：吕世美，女，1973年10月1日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯利谦、周红川，河南利谦律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人丁仁杰及原审被告河南盛天环保再生资源利用有限公司、河南省远洋集团有限公司、冯春田、吕世美民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2081号民事判决；本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人冯某预交的二审案件受理费6040元予以退回。审判长  黄远锋审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年十月十七日书记员  宋晓宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执320号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行,住所地江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街**。负责人徐维华,该行行长。委托代理人张斌，该行职员。委托代理人成炎，该行职员。被执行人王玉,女,1983年12月18日生,居民，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陆翔,男,1984年5月27日生,居民，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人王玉、陆翔信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0991民初893号民事判决书。该判决书载明：被告王玉、陆翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行透支本金9303.67元、利息1905.22元、滞纳金3829.53元，合计15038.42元，并承担自2016年1月2日起至实际清偿之日止的利息及算至2016年12月31日的滞纳金（利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对苏Ｊ×××**车辆变卖、拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告王玉、陆翔共同负担。判决书生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王玉名下的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**三辆小轿车进行了查封，对被执行人王玉名下位于恒大名都花园X幢X的房产进行了查封。由于被执行人名下的房产本院属于轮候查封，无处置权，被执行人名下车辆下落不明，且两被执行人名下均无银行存款、有价证券，两被告均下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王硕，女，1980年10月7日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,931.20元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王硕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,931.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年十月二十四日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0504行审175号 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人杜荣文，局长。 委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇政府工作人员。 被执行人倪友恭，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人洪培钦，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4016号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日以被执行人倪友恭、洪培钦多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4016号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人倪友恭、洪培钦征收社会抚养费72985元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4016号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月30日依法送达给被执行人倪友恭、洪培钦，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月5日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4016号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4016号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人倪友恭、洪培钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4016号征收社会抚养费决定书; 二、被执行人倪友恭、洪培钦应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72985元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费994元，由被执行人倪友恭、洪培钦负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏志成 审判员  颜智斌 审判员  王腾飞 二〇一七年十月十六日 法官助理王冬梅 书记员许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3118号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人石慧，行长。被执行人张志华，男，1968年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张志华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0682民初1545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张志华偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4367.39元，至2016年1月7日止的利息516.95元，滞纳金254.30元，取现手续费26元，合计5164.64元。二、张志华给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4367.39元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，张志华于本判决生效后十日内履行。如张志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张志华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：透支款本金4367.39元、利息1523.63元（至2017年4月13日）、滞纳金254.30元、取现手续费26元及至实际给付之日的利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.于2017年4月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2017年8月30日至其家中，被执行人母亲在家中，本院留置送达上述材料。2.于2017年4月通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，于2017年4月24日实际冻结1064.93元，并于2017年10月16日扣划1060元并转付给申请执行人，未发现有价证券、车辆等财产可供执行。3.于2017年7月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内不动产登记信息。4.2017年8月30日在被执行人户籍所在地如皋市石庄镇楼房村村委会进行调查，村委会工作人员反映，被执行人张志华长期外出，下落不明，无可供执行财产线索提供。5.本院依职权将被执行人张志华纳入失信被执行人名单。6.本院依法与申请执行人谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人张志华银行存款1060元，发放申请人。其他未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初1545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执756号申请执行人徐姚,女,汉族，1949年6月12日出生,住上蔡县。申请执行人李松超,男,汉族，1974年6月3日出生,住上蔡县。被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。本院在执行徐姚、李松超与董铁链买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十七日书记员  张艺琼
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初3624号 原告：翁辉龙，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：周德利，女，1987年9月13日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告翁辉龙诉被告周德利所有权确认纠纷一案中，原告翁辉龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁辉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁辉龙撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（此款已由翁辉龙预交），由翁辉龙负担。 （此页无正文） 审判员  邱吉珥 二〇一七年十月二十六日 法官助理顾玫 书记员周珅烨
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0509民初9128号                            案由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2017年7月26日                                           当事人                       原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。             负责人：金华，该行行长。             委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。             委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。             被告：姚骅，男，1982年12月21日生，住苏州市吴江区。             被告：王霜，女，1990年12月16日生，住淮安市楚洲区。                               基本             案情                       2013年11月12日，被告姚骅向原告申请办理工银贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：xx）。被告姚骅持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。被告姚骅、王霜于2013年4月26日登记结婚，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间。                               原告             诉请                       本金                       利息                       违约金                       律师费                               58975.72元                       10616.13元                       6000元                       5124元                               被告答辩                       未作答辩                               本院             认定                       本金                       利息                       违约金                       律师费                               58975.72元                       10616.13元                       0元                       5124元                               特别             说明                       《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金的计收条件及计收标准等进行约定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               本院             判决                       一、被告姚骅、王霜于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金58975.72元及相应利息（截至2017年4月11日的利息为10616.13元；自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，以本金58975.72元为基数按日万分之五计算）。             二、被告姚骅、王霜于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失5124元。             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。             案件受理费1818元，由原告负担150元，被告姚骅、王霜共同负担1668元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。                               上诉事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。                审 判 长  陈 竞 审 判 员  游 佳 人民陪审员  林秋霞 二〇一七年十月二十日    书记员陆文君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13762号原告：卢胜传，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：钱秀丽，女，1972年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告卢胜传与被告钱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告卢胜传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢胜传撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一七年十月三十日书记员  金若曼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0602民初224号 原告：王义龙，男，1983年10月25日，汉族，个体，住吉木萨尔县。 委托代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。 原告王义龙与被告刘玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义龙的委托代理人马赟和被告刘玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王义龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款42000元及利息3360元；2、判令被告支付索款费用3000元；案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年8月被告向原告借款42000元，后被告向原告出具借条一张载明借原告现金42000元，并于2016年10月30日前还清。但截至目前被告仍未还清借款，现原告诉至法院，要求被告支付欠款。 被告刘玉军辩称，未向原告王义龙借款，因购买打挂机欠原告42000元货款，已经向被告偿还部分欠款，愿意承担未支付货款的利息。 经审理查明，2016年6月27日，被告刘玉军向原告王义龙购买42GTT-1300型打瓜机并支付定金6000元，2016年8月16日，被告在接受打瓜机后向原告出具货款欠条一张，金额为42000元，欠款期间的利息按照月息10‰计算，在2016年10月30日前还清，如不能按期还款承担每天100元违约金，并承担索款费用（交通费、索款人误工费）。 2016年11月23日，被告刘玉军向原告支付欠款10000元，2017年2月，被告刘玉军通过银行转账向原告支付货款5000元。 上述事实有借条、收据、当事人陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和日期支付价款。本案中，原告王义龙与被告刘玉军就买卖打瓜机达成一致意见，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告刘玉军在接受打瓜机后应当按照约定的时间支付全部货款，被告未能按时足额支付货款已构成违约，应当依法承担继续支付货款的违约责任。原告王义龙要求被告刘玉军支付剩余货款的请求合法、合理，本院予以支持，关于未支付的货款应当以借条金额扣除被告刘玉军支付的货款，剩余货款金额为27000元（42000元-10000元-5000元），超出部分，本院不予支持。因被告刘玉军未能在约定期限内支付欠款，还应当依据约定承担欠款期间及逾期付款利息，按照双方约定的月息10‰利率计算，原告主张利息3360元符合法律规定，本院予以支持。原告王义龙要求被告支付索款费用3000元，但在庭审过程中未提交相应的证据，依法应当承担举证不能的风险责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉军称借条欠款为打瓜机欠款且已向原告偿还部分欠款的辩解与案件事实相符，且有收据为证，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉军于本判决生效后五日内给付原告王义龙货款27000元及利息3360元； 二、驳回原告王义龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（原告王义龙已预交），由被告刘玉军负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一七年九月三十日 书记员 王亚楠