wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初308号原告：昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙），住所地昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦5086室。法定代表人：殷哲，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：悦榕控股有限公司，住所地211UpperBukitTimahRoad,Singapore588182(211号武吉知马路上段，新加坡)。负责人：EddySeeHockLye。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：SanctuaryManagementPte.Ltd（原悦榕酒店和度假村私人有限公司），住所地(211号武吉知马路上段，新加坡)。负责人：EddySeeHockLye委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：天津悦榕资本投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-407-2。法定代表人：HORENHUA（何仁桦）。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：HoKwonPing（何光平），男，其他号码S1326031A，住（36号阿尔柏王园，新加坡）。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：天津悦榕碧绿股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-1108。法定代表人：HORENHUA（何仁桦），该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）与被告悦榕控股有限公司、SanctuaryManagementPte.Ltd（原悦榕酒店和度假村私人有限公司）、天津悦榕资本投资管理有限公司、HoKwonPing（何光平）及第三人天津悦榕碧绿股权投资基金合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告昆山歌斐鸿坤股权投资中心（有限合伙）负担。审判长  孙晓蕾审判员  李晓琼审判员  李 诚二〇一七年十月十七日书记员  殷 姿
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审228号 申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：陈子红职务：局长 委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：付强，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市国土资源局于2016年12月30日对被执行人付强作出迁国土资执罚[2016]141号行政处罚决定书，并于2016年12月30日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2016]141号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的2.1964亩集体土地，并处罚款1.4642万元。 经审查查明，被执行人付强未经依法批准，擅自于2011年9月份在占国有建设用地2.1964亩建宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第1项的规定，对付强作出迁国土资执罚［2016］141号行政处罚决定书，1、责令十五日内退还非法占用的2.1964亩集体土地；2、并处罚款1.4642万元。 本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2016]141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的2.1964亩集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人付强作出的迁国土资执罚[2016]141号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的2.1964亩集体土地”，由迁安市国土资源局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人付强作出的迁国土资执罚[2016]141号行政处罚决定书中的“并处罚款1.4642万元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  许 媛 二〇一七年十月十六日 书 记 员  张新苗
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9064号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：陈**，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈言涛，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈延齐，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈**、陈言涛、陈延齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告陈**、陈言涛、陈延齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**偿还借款本金319000元及利息；2.判令被告陈言涛、陈延齐承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈**、陈言涛、陈延齐于2017年10月30日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2018年10月20日，陈**于2017年10月30日贷款320000元，贷款到期日为2019年10月20日，利率9.96%，当日将贷款打入陈**的账户使用，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠本金319000元及产生的利息。被告陈**、陈言涛、陈延齐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告陈**                  担保人              被告陈言涛、陈延齐                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              32万元                  借款发放日              2017年10月30日                  借款到期日              2019年10月20日                  借款利率              年利率为9.96%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2018年11月30日偿还本金1000元，累计偿还利息20781.91元                  借款用途              用于贷款重组                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告陈**、陈言涛、陈延齐的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告陈**是否应向原告偿还涉案借款本金319000元及相应利息；2.被告陈言涛、陈延齐是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告陈**、陈言涛、陈延齐之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈**应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告陈言涛、陈延齐自愿为被告陈**的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告陈**的借款本息等承担连带清偿责任。被告陈言涛、陈延齐承担保证责任后，有权向被告陈**追偿。被告陈**、陈言涛、陈延齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金319000元及相应利息（以320000为基数，从借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至2018年11月30日止，以319000元为基数，自2018年12月1日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还利息20781.91元。）。二、被告陈言涛、陈延齐对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈**追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3043元，由被告陈言涛、陈**、陈延齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十五日书记员  崔娜娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保14号 申请人：营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野苗木经销处，注册号210807600054261，经营场所熊岳镇站前街金和家园E区30号门市。 经营者：曲久华，女，1952年6月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。 被申请人：盘锦恒宇园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码912111007557676647，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：翟云锋，经理。 申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野苗木经销处于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在中国石油辽河油田曙光采油厂债权90万元。担保人姜某、谢某以二人共有的坐落于XX地区XX小区XXX-X-XXX的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在中国石油辽河油田曙光采油厂债权90万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小卫 二〇一七年十月十二日 书记员  倪海宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1829号原告：刘作林，男，1969年8月2日生，汉族，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭瑞生，男，1959年9月27日生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。被告：封美玉，女，1966年3月29日生，汉族，住址同上，系被告彭瑞生之妻。原告刘作林与被告彭瑞生、封美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘作林及其委托代理人王连华、被告彭瑞生、封美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作林向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告彭瑞生购房协议有效；2、判决俩被告履行协议，协助原告办理房屋过户手续，俩人同时提供身份证到登记机关签字；3、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告在2005年8月18日购买被告彭瑞生房屋一套（含柴火间）面积118平方米，售价60600元，房屋地址在于都原化肥厂集资建房二楼（现原告住处），并签订协议。现在所有契税证、土地使用证、房产证、购房收据和协议书都在原告手中，唯一的是还没有过户。因过户之事，原告夫妻常年在外打工，没及时把房屋过户到自己，至今房产还是被告的名字。原告一直要求被告配合把房产过户手续办理好，但每年都遭到被告的各种理由拒绝，打电话都不接。今年5月16日，原告夫妻去被告家中，叫被告配合去房产局办理过户手续，在谈判过程中，被告提出给5万元签字费，拿到这笔钱才会签字，但原告并没有答应，被告彭瑞生辩称：原告陈述的内容部分不属实，答辩人的确将房子卖给了原告，也收到了原告交付的房屋买卖款，并且将房屋已经交付给答辩人使用居住，但是答辩人并没有不配合原告过户，原告也并没有每年来商量过户事情；答辩人愿意协助办理过户事宜，但需要有一定的条件；答辩人和原告签订的《房屋买卖协议书》中所涉及的房屋系房产证号为于房权证（发）字第××号房屋；答辩人和被告封美玉是夫妻关系。被告封美玉辩称：答辩人起初不同意卖房，对房屋买卖的具体事宜不清楚，且并未在《房屋买卖协议书》中签字，但在房屋卖出去之后就知道；答辩人对原告交付房屋买卖款以及原告入住的事实并无异议；现在要答辩人协助办理过户事宜，原告须再支付50000元；答辩人和被告彭瑞生系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、《房屋买卖协议书》复印件、被告彭瑞生出具的收条复印件、房产证号为于房权证（发）字第××号的房屋所有权证复印件、契证号为于都财契2005C3543、2005C3544的契证复印件和被告提供的被告身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月10日，原告刘作林与被告彭瑞生签订《房屋买卖协议书》，约定被告彭瑞生将座落在于都化肥厂家属区集资建房的住房（含柴火间）出售给原告，房屋成交价为60600元，原告于协议签订之日支付40000元，余款20600元于被告彭瑞生交付房产证、钥匙和一切有关建房手续之日全部付清；办理房产证转让手续由原被告双方共同到房产局办理，费用由原告负责；被告把房屋卖给原告后，一切手续办理完毕并且在原告入住后，新增的费用由原告负责；被告在建房中所欠的房款或其他要交的一切费用由被告负责。2005年11月18日，原告刘作林将购房款60600元全部付清，被告彭瑞生向原告出具收条。此后，被告彭瑞生将房屋交付给原告居住使用，房屋所有权证（房产证号为于房权证（发）字第××号）及相关契证原件也移交给了原告保管，被告封美玉对原告入住事宜并无提出异议。因双方协商不成，讼争房屋一直未能过户登记给原告，原告遂诉至本院要求按诉请处理。本院认为：被告彭瑞生将讼争房屋转让给原告刘作林，并签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示。虽然被告彭瑞生之妻封美玉未在《房屋买卖协议书》中签字，但讼争房屋房产证登记所有权人为被告彭瑞生，原告亦支付了合理对价，且被告封美玉对原告交付房屋款及入住事宜并未提出异议，应视为原告刘作林与被告彭瑞生签订的《房屋买卖协议书》得到了被告封美玉的追认，未违反合同效力性强制规定，该协议合法有效。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务并居住使用房屋至今，故被告应协助原告办理房屋过户登记手续，过户相关费用依协议之约定由原告承担。关于被告辩称原告应在办理过户事宜时需另行支付50000元之事宜，因原被告双方签订的协议中并无此约定，且被告亦未提供证据证明主张该项费用的合理依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘作林与被告彭瑞生于2005年8月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告彭瑞生、封美玉在本判决生效后三十日内协助原告刘作林办理座落于都县化肥厂院内房屋（房产证号为于房权证（发）字第××号）的房屋过户登记手续，过户相关费用由原告刘作林承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告彭瑞生、封美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张振伟人民陪审员  赖莲香人民陪审员  罗 飞二〇一七年十月十三日代理书记员  张子藤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1900号 原告刘融媚，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。 被告黄鸿政，男，1974年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原告刘融媚与被告黄鸿政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘融媚的委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告黄鸿政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘融媚向本院提出诉讼请求：1.黄鸿政归还刘融媚借款本金60000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月6日计算至实际偿还全部债务完毕止）；2.本案诉讼费用由黄鸿政承担。事实和理由：2015年2月15日，黄鸿政向刘融媚借款30000元，借款期限2015年2月15日至2015年9月15日；2015年6月5日，黄鸿政又向刘融媚借款30000元，借款期限2015年6月5日至2015年10月5日。借款到期后，被告没有及时还款，刘融媚多次追索黄鸿政还款，均未果，故诉请至本院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，黄鸿政向刘融媚借款50000元,此后，被告仅归还原告借款20000元，于2015年2月15日向刘融媚出具剩余30000元的《借条》。2015年6月5日，黄鸿政又向刘融媚借款30000元并向刘融媚出具《借条》。借款到期后，刘融媚多次追索黄鸿政还款，均未果，故诉请至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，黄鸿政向刘融媚借款60000元，有借据、银行转账凭证为证，借款事实清楚、证据充分。现借款期限届满，刘融媚要求黄鸿政归还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。本案中，双方当事人在借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。 综上，原告刘融媚的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄鸿政于本案判决生效之日起十日内归还原告刘融媚借款本金60000元并支付逾期利息（利息以60000元为本金，按年利率6%计算，从2015年10月6日计算至实际清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元（原告刘融媚已预交），由被告黄鸿政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  林文姣 二〇一七年十月十九日 书 记 员  潘雨桢
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1052号申请执行人：宋兴华，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人宋兴华与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-22号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人宋兴华与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-23号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-22号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结：（2016）东劳人仲调字第343-22号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结：（2016）东劳人仲调字第343-22号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第343-22号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1052号      申请执行人：宋兴华，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村29幢102室，居民身份证号：340102196801054038。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人宋兴华与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-22号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1124号 连明珍，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，联系方式186××××4771。 王鑫，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，联系方式150××××5434。 王满生，所在地河北省武安市伯延镇杨二庄村，联系电话187××××1526。 王金娇，所在地河北省武安市伯延镇杨二庄村，联系电话130××××8357。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0481民初2853号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王满生、王金娇在银行的存款10000.0万元或查封被执行人王满生王金娇相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王满生、王金娇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15351号原告：熊代琴，女，1962年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，男，1985年10月12日出生，汉族。被告：汤龙英，女，1971年2月1日出生，汉族。被告：程庭贵，男，1971年11月16日出生，汉族。被告：任仕英，女，1948年3月20日出生，汉族。原告熊代琴与被告汤龙英、程庭贵、任仕英健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊代琴及其委托诉讼代理人**、被告汤龙英、程庭贵、任仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊代琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其伤后损失医疗费68元、衣物损失300元，合计368元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日13时40分许，因被告汤龙英、程庭贵、任仕英诬陷其儿子**盗窃，其质问三被告，三被告对其殴打，致其受伤、衣物损坏。故诉至法院，要求判如所请。被告汤龙英辩称，事发时，原告熊代琴先打其，并卡其脖子，其推了熊代琴一把，二人一起倒在地上。熊代琴衣物有无损坏其不知道。被告程庭贵辩称，事发时，其未与原告熊代琴有接触，损失与其无关。被告任仕英辩称，事发时，其未与原告熊代琴有接触，损失与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日13时40分许，原告熊代琴及熊代琴之子**与被告汤龙英、程庭贵因房屋排水问题发生争执。后汤龙英与熊代琴发生扭打，熊代琴倒地，汤龙英骑坐在熊代琴身上，抓住熊代琴双手，熊代琴抓住汤龙英头发，后被邻居等人拉开。扭打过程中，熊代琴衣物受损。熊代琴后至南京鼓楼医院诊治，医院诊断其多处外伤，熊代琴花费医疗费68元。审理中，熊代琴陈述被告程庭贵、任仕英也对其进行殴打，但未提交证据证实。熊代琴主张其衣物购买时价值300元，但亦未提交证据证实。上述事实，有询问笔录、录像资料、病历、医疗费票据、衣物、当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告汤龙英骑坐在熊代琴身上对其进行殴打，致其受伤，应负纠纷的责任。熊代琴亦抓住汤龙英头发进行扭打，自身也具有一定过错，应减轻汤龙英的责任。综合汤龙英、熊代琴在扭打中的行为，本院酌定汤龙英应对熊代琴的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由熊代琴自行承担。熊代琴陈述被告程庭贵、任仕英也对其进行了殴打，但未提交证据证实，本院不予采信。熊代琴主张的医疗费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。熊代琴的衣物虽在扭打中受损，但其未举证证实衣物的实际价值，且衣物在购买后亦存在折旧问题，故本院根据衣物的性质及受损情况酌定衣物损失为100元。综上，熊代琴在本次纠纷中的损失合计168元，应由汤龙英赔偿134.40元（168元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤龙英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告熊代琴伤后各项损失合计134.40元。二、驳回原告熊代琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊代琴负担64元，由被告汤龙英负担36元（此款已由熊代琴垫付，汤龙英在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一七年十月二十六日见习书记员  李伟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑终240号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）福建省万鑫肉业发展有限公司，注册号/统一社会信用代码：350426100014722，住所地：福建省尤溪县西滨镇刘坂工业园区，法定代表人陈秀芳。 上诉人（原审被告人）林立修，男，1972年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，福建省万鑫肉业发展有限公司实际控制人，住福建省尤溪县，户籍地福建省闽侯县。因本案于2016年3月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。2017年9月18日被取保候审。 上诉人（原审被告人）陈时唐，男，1975年9月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，福建省万鑫肉业发展有限公司经理，住福建省尤溪县（户籍地福建省闽侯县）。因本案于2016年3月19日被尤溪县公安局刑事拘留，4月26日被尤溪县公安局取保候审，6月21日被尤溪县人民检察院取保候审，9月29日被尤溪法院取保候审。2017年7月18日由尤溪县人民法院决定，同日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人周学伦，福建建达律师事务所律师。 辩护人叶文兴，福建建达律师事务所律师。 原审被告人王宗康，男，1973年8月3日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，福建省万鑫肉业发展有限公司车间主任，住福建省尤溪县，户籍地四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年3月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 原审被告人雷春刚，男，1974年9月22日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，福建省万鑫肉业发展有限公司分割车间副主任，住福建省尤溪县（户籍地四川省什邡市）。因本案于2016年4月21日被尤溪县公安局刑事拘留，5月18日被尤溪县公安局取保候审，6月21日被尤溪县人民检察院取保候审，9月29日被尤溪县人民法院取保候审。2017年7月18日由尤溪县人民法院决定，同日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告单位福建省万鑫肉业发展有限公司、原审被告人林立修、王宗康、陈时唐、雷春刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年7月18日作出（2016）闽0426刑初347号刑事判决。原审被告单位福建省万鑫肉业发展有限公司、原审被告人林立修、陈时唐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初347号刑事判决； 二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员张文弟 二〇一七年十月十九日 书记员 安   雅   婷 附:本裁定书相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民督3号 申请人：苏艳鸿，女，1984年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：周少游，男，1981年9月5日出生，汉族，住晋江市。 申请人苏艳鸿与被申请人周少游申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，苏艳鸿于同年10月20日就同一抚养费关系又向本院提起诉讼[（2017）闽0582民初11920号]。 本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费121元，由申请人苏艳鸿负担。 审判员  杨人从 二〇一七年十月二十日 书记员  苏秋萍 速录员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 －2－
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2252号之三申请执行人唐家贵等129人。委托诉讼代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。被执行人句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人陈芳,该公司执行董事。申请执行人唐家贵等129人与被执行人句容市峻杰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第390号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人唐家贵等129名申请执行人工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险补偿费共计2036867元，此款于2016年10月15日前支付完毕。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月27日以（2017）苏1183破申2号民事裁定书，裁定受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人句容市峻杰商贸有限公司的破产清算申请。本院于2017年5月15日裁定中止句劳人仲案字（2016）第390号仲裁调解书的执行。本院于2017年7月28日以（2017）苏1183破2－1号民事裁定书，裁定宣告句容市峻杰商贸有限公司破产。上述事实，有（2017）苏1183破申2号民事裁定书，（2016）苏1183执2252号之二执行裁定书，（2017）苏1183破2－1号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月十九日书记员 朱子晔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初311号原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行,住所地杭州市庆春东路1－1号。负责人陈蓉，该行行长。委托代理人（特别授权）罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告齐礼全，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告王亚平，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人卢小丰。被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼。被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行基于《个人贷款合同》、《贷款借据》、《房屋他项权证》、《本金利息清单》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《委托代理合同》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二立即归还原告借款本金131554.78元及利息（含复息、罚息）4197.66元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。律师代理费814元，暂合计人民币136566.44元；2、被告三、被告四对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告一所有的位于桐乡市振东新区房屋拍卖、变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由上述四被告共同承担。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰的金融借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告齐礼全未按期偿还借款，应当承担违约责任，被告王亚平应按照配偶承诺书的约定，承担共同还款责任，被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰亦应按照个人贷款款合同的约定，承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因位于桐乡市振东新区的房产已办理抵押权登记（桐房他证桐字第××号），原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐礼全、王亚平应共同归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币131554.78元、支付利息、罚息、复利人民币4197.66元（暂计算至2016年12月20日，此后按照按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告齐礼全、王亚平应共同支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师代理费人民币814元；上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告齐礼全、王亚平的上述应负债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行就被告齐礼全所有的位于桐乡市振东新区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3031元，由齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。财产保全申请费人民币1203元，由被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。公告费人民币650元，由被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3031元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  黄 胜二〇一七年十月二十日书 记 员  卢方舟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0825民初第7550号 原告田某某，男，汉族。 被告关某甲，男，汉族。 被告关某乙，男，汉族。 被告王某丙，男，汉族。 原告田某某与被告关某甲、关某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告关某甲、关某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，2009年，原、被告合伙购买钻机，钻机价款为37万元左右，原、被告每人投资一半，即每人投资18.5万元左右，2011年10月1日，原、被告协商为，钻机归被告关某甲所用，由被告关某甲给付原告现金14万元，当时被告关某甲给原告现金2万元，下欠12万元被告关某甲给原告打了一张借据，未约定还款期限及月利率，由被告王某丙、关某乙和卢某某进行担保，后原告多次索要，被告先后三次给原告偿还2500元，下欠本金款117500元分文未还，故诉讼至法院，请求判令被告偿还原告本金117500元。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，主要证明2011年10月1日，被告关某甲借原告田某某人民币本金120000元，未约定还款期限及月利率，由被告王某丙、关某乙担保。 被告关某甲辩称，原告谈的我借他12万元不是事实，理由是这12万元是我们合伙做生意买钻机的钱，2009年我和原告合伙购买钻机，钻机价款为37万元左右，我和原告每人投资一半，即每人投资18.5万元左右，2010年原告将钻机拉到内蒙进行干活，没有盈利，2011年我与原告协商，最后商定钻机归我，由我付原告现金14万元，当时我付原告现金2万元，下欠12万元我给原告打了一张借据，并由王某丙、关某乙、卢某某进行担保，未约定还款期限及月利率，后就这12万元，我给原告偿还过2500元，下欠款原告多次跟我催要，我再没有给他偿还，我准备我挣到钱后再给原告进行偿还。 被告关某甲未向法庭提交任何证据。 被告关某乙辩称，被告关某甲谈的属实，作为担保人，我承担连带清偿责任。 被告关某乙未向法庭提交任何证据。 被告王某丙经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩、举证的自愿放弃。 经庭审质证，被告关某甲、关某乙对原告所举的证据无异议，被告王某丙未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告关某甲、关某乙无异议，王某丙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年，原、被告合伙购买钻机，钻机价款为37万元左右，原、被告每人投资一半，即每人投资18.5万元左右，2011年10月1日，原、被告协商为，钻机归被告关某甲所用，由被告关某甲给付原告现金14万元，当时被告关某甲给原告现金2万元，下欠12万元被告关某甲给原告打了一张借据，未约定还款期限及月利率，由被告王某丙、关某乙和卢某某进行担保，后原告多次索要，被告先后三次给原告偿还2500元，下欠本金款117500元，原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告田某某持被告关某甲、关某乙、王某丙所立借款借据向被告索要欠款本金117500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告关某乙、王某丙作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告关某甲偿还原告田某某欠款本金117500元，于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告负担30元，被告负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  董恩国 二〇一七年十月十六日 书记员  刘国锋
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2637号申请人：刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人：周某1，女，1991年6月14日出生，住安徽省利辛县，被申请人：周某2，男，1970年11月10日出生，汉族，住徽省利辛县，被申请人：秦某，女，1967年7月21日出生，住徽省利辛县，申请人刘某与被申请人周某1、周某2、秦某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元采取保全措施。申请人刘某以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周某1、周某2、秦某银行存款，保全总金额以10万元为限，冻结期限一年。二、立即查封车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘东升二〇一七年十月十六日法官助理林储焰代书记员 胡婷云
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民特37号 申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。 负责人：李靓，该支行行长。 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被申请人：陈晋霞，女，汉族，1989年7月3日生，住霞浦县。 申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人陈晋霞申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 霞浦中行称，请求对陈晋霞所有的坐落于霞浦县住房（房屋产权证号为霞房权证松港字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金243740.99元及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、逾期罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%计收，截止2017年9月11日，尚欠利息3359.67元、罚息和复利83.65元，本息合计247184.31元）。事实和理由：陈晋霞因购买霞浦县住房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2010年6月4日签订合同编号为ZFJ0310494号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称合同）。根据合同约定:霞浦中行向陈晋霞发放贷款319000元，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款本息合计后分为240个月偿还，陈晋霞提供其坐落于霞浦县产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若陈晋霞不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后,陈晋霞向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2010年6月8日向陈晋霞发放了贷款，但陈晋霞自2017年6月10日起至今已连续4期未按合同约定偿还贷款本息，陈晋霞的行为已构成严重违约。 陈晋霞未作答辩。 本院经审查认为，霞浦中行与陈晋霞之间订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向陈晋霞发放了贷款319000元，陈晋霞未按照合同约定按期归还本息，截止2017年9月11日，尚欠贷款本息合计247184.31元，其中本金243740.99元、利息3443.32元（含借期内利息及逾期罚息、复利），已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。霞浦中行请求对陈晋霞所有的坐落于霞浦县产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金243740.99元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年9月11日止本息合计247184.31元，自2017年9月12日起以本金243740.99元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖陈晋霞所有的坐落于霞浦县产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金243740.99元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年9月11日止本息合计247184.31元，自2017年9月12日起以本金243740.99元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。 申请费2207元，由陈晋霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  苏玲玲 二〇一七年十月三十一日 书记员  马朝锟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初2566号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告王梅芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年4月5日普通程序是 原告诉讼请求1、被告王梅芳立即归还贷款本金34099.57元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日拖欠利息13441.51元、复利2534.97元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王梅芳支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王梅芳负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2014年6月27日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额90000元 借款利率月利率1.69% 逾期利率罚息合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告王梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金34099.57元，利息、罚息、复利合计15976.48元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1077元，公告费560元，由被告王梅芳负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长杨伟 代理审判员 谢燕玉代理审判员伍晓利二Ο一七年十月十八日 书 记 员 杜         运         霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民特115号申请人：朱玉波，男，1959年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：朱宗英，男，1936年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：朱玉山(系被申请人的儿子)，男，1961年2月18日生，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱玉波申请认定朱宗英无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱玉波称，被申请人朱宗英因病被鉴定为无民事行为能力。被申请人近年来智力严重下降，2016年12月因为行为异常就诊，目前生活无法自理。故申请人朱玉波向法院起诉申请宣告朱宗英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人朱宗英经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年9月25日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱宗英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，朱玉波、朱玉山系朱宗英之子。朱玉山对上述情况均无异议。审理中，朱玉山作为朱宗英的代理人参加了庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：朱宗英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  金芳二〇一七年十月十九日书记员  张宝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执351号之十七申请执行人蒲承会，男。被执行人米炳义，男。本院在执行蒲承会与米炳义民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人米炳义有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人米炳义的财产予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十月十一日书记员  杨 昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6563号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执587号申请执行人：**被执行人：孙跃丽本院在执行申请执行人**与被执行人孙跃丽借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2017）吉0402民初354号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年十月九日书记员  秦绍方
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初456号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年8月16日出生，汉族，小学肄业，司机，住三门峡市陕州区。2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月9日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年8月15日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年8月16日被三门峡市公安局东城分局逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年7月9日1时许，邓某应孙某要求，帮孙某购买毒品，邓某遂与杨某某联系购买毒品。被告人杨某某在接到邓某购买毒品的电话后，携带毒品到三门峡市湖滨区黄河路“时代粤海酒店”门口处，以400元的价格贩卖给邓某两小包约1.44克疑似“冰毒”物。交易完成后，被告人杨某某被民警当场抓获，并从杨某某衣服兜内查获疑似毒品“冰毒”物两小包约1.24克。邓某购买毒品后，携带毒品到“时代粤海酒店”718房间后被民警抓获，毒品被当场缴获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品“冰毒”物品均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人杨某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2017年7月9日1时许，孙某联系邓某要求帮其购买2克毒品并给邓某现金400元，邓某遂电话联系被告人杨某某让其将2克毒品送至三门峡市湖滨区黄河路“时代粤海酒店”，被告人杨某某到该酒店门口后，将疑似毒品“冰毒”两小包以400元的价格卖给邓某，邓某当场向杨某某支付现金300元。交易完成后，被告人杨某某被民警当场抓获，并从其身上查获疑似毒品“冰毒”两小包重约1.24克及毒资300元。邓某携带毒品到“时代粤海酒店”718房间，后被民警抓获，并从邓某身上查获其从杨晓海处购买的毒品两小包共计1.44克。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，查获的上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人邓某、孙某的证言；刑事判决书、抓获经过、破案报告，称量笔录等；鉴定意见检验报告、现场检测报告书；邓某、孙某对杨晓海的辨认笔录；扣押物品清单；物证毒资人民币300元及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。本院认为：被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年7月9日起至2018年7月8日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、毒资300元，予以没收，上缴国库；未随案移送的毒品甲基苯丙胺共计2.68克，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十月二十四日书记员  史 晓
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执2544号 陈金森、福建雄峰电力工程有限公司： 陈金森与福建雄峰电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计67756元。经本院立案执行，现已强制执行到位67756元。本院已于2017年10月19日将该款转付给陈金森。至此，陈金森向本院申请执行的（2016）闽0427民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初3603号 原告：李超党，男，汉族，1965年10月5日出生，住山东省海阳市。 委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳中尾五金有限公司，住所地海阳市东风路111号。 法定代表人：马志敏，董事长。 委托诉讼代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。 原告李超党与被告海阳中尾五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年十月三十一日 书记员  杨丽媛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2088号原告朱广磊，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人黄赛龙，山东畅通律师事务所实习律师。被告邹金停，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告朱思金，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。原告朱广磊诉被告邹金停、朱思金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱广磊及其委托诉讼代理人刘合通、黄赛龙到庭参加诉讼，被告邹金停、朱思金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金停偿还原告借款本金3万元及2017年1月28日至借款清偿之日的利息，被告朱思金承担连带保证责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邹金停以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元整，并向原告出具借条一份，被告朱思金为该笔借款提供担保。借条约定被告邹金停应于“春节前还钱；如不还一天按利息100元计算”。2017年1月28日（春节）前被告邹金停未按约定偿还借款。2017年4月2日，担保人朱思金确认为该借款继续承担保证责任。之后原告多次找两被告要求其偿还借款，两被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼过程中，原告明确表示放弃对借款利息的诉讼请求。原告朱广磊向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告邹金停向原告借款3万元，由被告朱思金承担连带担保责任及还款期限为2017年春节前的事实。被告朱思金于2017年4月份在该借条中注明其担保期限为该笔债务还清为止。被告邹金停未作答辩、未向本院提交证据。被告朱思金未作答辩、未向本院提交证据。原告朱广磊提交的证据已在法庭上出示，被告邹金停、朱广金未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告邹金停向原告朱广磊借款3万元，并于2016年9月25日向原告出具借条一份，被告朱思金在借条上签字担保。借条载明：“借条今借朱广磊现金叁万元（30000元）借款人：邹金停春节前还前（注：应为钱）如不还一天按利息一百元计算担保人：朱思金如果邹金停不还由我还2016.9.25号”。借款到期后，被告邹金停未履行还款义务，被告朱思金亦未履行担保义务。2017年4月2日，原告催要借款时，被告朱思金在原借条下面书写：“此欠条我朱思金担保到邹金停还清为止。如邹金停死了由我还。2017年4月2号”。2017年4月底，被告邹金停偿还原告0.2万元，尚欠本金2.8万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹金停尚欠原告借款本金2.8万元，有被告邹金停出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告邹金停偿还借款本金3万元的的诉讼请求，本院依法支持2.8万元，超过部分不予支持。诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃对借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。被告朱思金自愿为借款提供保证，应承担保证责任。根据借条上载明的保证内容，应视为连带责任保证。在借款到期(2017年春节即2017年1月28日)后的六个月内，原告向被告朱思金主张权利时，被告朱思金有明确继续担保的意思表示。因此，被告朱思金应承担连带清偿责任。被告朱思金承担保证责任后，有权向被告邹金停追偿。被告邹金停、朱思金经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金停于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广磊人民币2.8万元，被告朱思金承担连带清偿责任。二、驳回原告朱广磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告朱广磊负担25元，被告邹金停、朱思金负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一七年十月二十三日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1885号移送执行人句容市人民法院。被执行人王昌树，男，1965年7月4日生，汉族，住句容市（户籍地句容市）。移送执行人句容市人民法院与被执行人王昌树罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初198号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王昌树犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初198号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3097号 原告孙丹凤，女，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人潘红亮，总经理。 委托诉讼代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。 原告孙丹凤与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙丹凤之委托诉讼代理人崔珊珊，被告平安财险青岛支公司之委托代理人辛珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹凤诉称：原告系鲁B车辆的车主。2017年4约4日17时40分，王理文驾驶原告鲁B车辆沿沙子口某路由西向东行驶至某幼儿园处，与停在路边的郭某驾驶的车辆尾部相撞，致两车受损。此事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王理文承担事故全部责任。 原告车辆在被告处投保交强险、商业险（包括车损险、第三者责任险及相关不计免赔险等险种）。保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日。该事故造成原告各项损失74280元，原告向被告提出理赔请求，被告拒绝赔偿原告损失，经双方协商未果，诉至法院，请求一、判令被告赔偿原告车辆损失74280元；二、判令诉讼费由被告承担。 被告平安财险青岛支公司辩称，鲁B车辆在我司投保车辆损失险，保额是78270元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，本司对其合理损失给予赔偿。该次事故该车辆虽负事故全部责任但与其相撞车辆应当在其交强险无责范围内对该车辆的财产损失予以赔偿，此费用应当从原告的财产损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费不予承担。 原告提交如下证据： 证据一、提交道路交通事故认定书原件一份，证明王理文驾驶的鲁B号车辆发生交通事故，负事故全部责任。 证据二、提交机动车交强险保单、商业险保单原件一份，证明原告的车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告应当予以理赔。 证据三、提交机动车行驶证原件、机动车驾驶证复印件各一份，证明原告为鲁B号车辆的车主。王理文有车辆驾驶资格。 证据四、提交4S店费用发票、施救费发票原件一份，证明原告因处理此次事故支出车辆拆检费、施救费等费用共计2280元。 证据五、提交《司法鉴定意见书》及鉴定费收据原件一份，证明经鉴定，此次事故原告车辆损失修复价格为人民币68500元，原告因此支出鉴定费3500元。 （原告证据原件经质证后已收回） 被告对原告提交的证据质证如下：对于证据一、二、三真实性及证明事项均无异议。对于证据四的施救费真实性无异议，对其4S店费用发票记载事项为维修费用且原告并未提交其他相关证据证明此发票记载数额系拆检车辆所花费，因此对于该发票不予认可也不予赔偿。对于证据五的真实性无异议，但是对鉴定数额过高，我司认可公司定损金额为24857元，鉴定费不予承担。 经审理查明，2017年4月7日，王理文驾驶鲁B车辆和鲁B车辆相撞，王理文承担本次事故的全部责任。原告孙丹凤作为被保险人在平安财险青岛支公司为鲁B车辆购买了交强险和商业保险。保险期限为2016年4月19日零时起至2017年4月18日止。其中交强险的保额财产损失赔偿限额2000元。商业保险中车损险保额为78270元，且承保了不计免赔险。事故发生后，原告发生车辆施救费280元，起亚车辆4S店车辆拆检费2000元。后原被告双方对赔偿数额不能达成一致，诉至法院，经原告依法申请对车辆损失修复价格进行鉴定，经青岛市崂山区人民法院依法委托。青岛中商保险公估有限公司于2017年6月29日做出《司法鉴定意见书》该鉴定意见书评估基准日2017年5月6日的损失总金额为68500元。原告预付鉴定费用3500元。 上述事实，有原告提交的机动车保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书及原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。青岛市公安局交通警察大队市北大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，鲁B车辆驾驶人王理文承担事故的全部责任。因原告对涉案鲁B辆在被告处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。故被告平安财险青岛支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。因原被告双方对赔偿数额达不成一致意见。经原告依法申请经青岛市崂山区人民法院依法委托。青岛中商保险公估有限公司于2017年6月29日做出《司法鉴定意见书》中评估损失总金额为68500元，该金额未超出原告商业保险中车损险保额。因此，被告应支付原告鲁B车辆修车损失68500元。对于拖车损失280元和车辆前期拆检损失2000元。系为处理事故所支出的必要的费用，且在保险金额范围内，对该损失被告应当予以赔偿。对于鉴定费用，系因被告拒绝理赔导致该费用的产生，故该费用由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丹风车辆损失维修费、拆检费、拖车费等损失共计70780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，鉴定费3500元，原告承担78元，被告承担5079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月二十七日 书记员  臧 凤
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1048号申请执行人：宣以新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人宣以新与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-24号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人宣以新与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-24号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-24号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-24号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-24号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-24号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1048号      申请执行人：宣以新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和县路钢北新村32栋5号，居民身份证号340102197205254011。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人宣以新与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-24号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执445号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的8元，实际执行标8元。 特此通知 二〇一七年十月三十日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初7621号原告:祝保卫，男，1964年11月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住陕西省咸阳市乾县。被告:西安圆梦环境工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：娄井香，该公司经理。被告:娄井香，男，1966年2月17日出生，汉族，该公司经理，住该单位。原告祝保卫诉被告西安圆梦环境工程有限公司、娄井香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年9月5日立案。2017年10月27日，原告祝保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝保卫撤诉处理。案件受理费279元减半收取140元，由原告祝保卫负担。审判员  袁建雯二〇一七年十月二十七日书记员  康 菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2737号之一申请执行人王成斌，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘玉娥，女，1966年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王成斌与被执行人刘玉娥等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4178号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娥存款人民币7436.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十日书记员  龚福仁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3792号原告：梁平芬，女，1948年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明高，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区，系原告之子。被告：薛正勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告梁平芬与被告薛正勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平芬的委托诉讼代理人杨穆鸿、李明高，被告薛正勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计72993.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：19时30分，被告驾驶两轮电动车由东向西沿马店路行驶至马店路35公里+600米处时，因观察不细、操作不当，致两轮电动车碰到同向行走在路边的原告，造成原告受伤。原告随后被送往肥东县人民医院救治，因病情严重立即转入安医附院治疗。本起事故经肥东县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间被告仅垫付了医药费，对其他损失未予赔偿，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。被告薛正勇辩称：原告住院期间由被告老婆护理，对于营养费、护理费、住院伙食补助费不予认可；后续治疗费不予认可。原告为支持其诉讼请求，提供原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、证明、鉴定意见书，被告对原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院小结无异议，本院予以确认；社居委证明无相关证明人签名，对其真实性不予确认；鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以确认，后续治疗费是必然发生的费用，被告辩称双方有不支付该笔费用的约定无证据证明，不予采信。根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2016年7月20日19时30分，被告驾驶两轮电动车由东向西沿马店路行驶至马店路35公里+600米处时，因观察不细、操作不当，致两轮电动车碰到同向行走在路边的原告，造成原告受伤。原告随后被送往肥东县人民医院救治，后转入安医附院治疗，住院14天，住院期间医药费由被告支付，由被告妻子进行护理。出院后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院。在2017年6月27日，原告申请安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2017年7月14日作出皖同德【2017】临鉴字第Q710号司法鉴定意见书，经鉴定梁平芬因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；因交通事故致左下肢丧失功能10%，属十级伤残。护理期以90日、营养期以90日为宜；后续治疗费约需10000元。案件审理过程中，被告薛正勇对鉴定意见不符，申请重新鉴定，后又2017年9月14日撤回申请。因双方分歧较大，本院调解不成。本院认为：被告薛正勇在驾驶两轮电动车过程中，因操作不当致两轮电动车碰到同向行走在路边的原告，造成原告受伤，对事故的发生承担全部责任，应当赔偿原告因事故造成的相应损失。原告梁平芬的各项诉请中，后续治疗费10000元有明确的鉴定意见且系必然产生的费用，本院予以支持；被告薛正勇辩称与原告达成协议，约定不作二次手术无证据证明，本院不予采信。梁平芬住院期间由被告妻子进行护理并提供伙食，故对梁平芬住院期间的伙食补助费、营养费以及护理费不予支持；出院以后的营养费扣除住院天数，剩余时间根据鉴定机构出具的鉴定意见计算为2280元（30元/天×76天）；原告未提供护理人员信息，要求按150元/天计算护理费无事实依据，可按上年度居民服务业的平均工资标准计算出院以后的费用为9272元（122元/天×76天）。从原告提供的户籍资料显示梁平芬系农村居民，事故发生地在其住所地附近，原告仅提供社居委出具的证明，该份证明无相关证明人签名，无法核实其真实性，不能证明梁平芬在城镇居住生活已满一年，故其伤残赔偿金以农村居民标准计算为14181元（11720元/年×11年×11%）；精神损害抚慰金按照原告受伤程度酌定为8000元；鉴定费3050元系原告为确定其伤情以及护理费、营养费、后续治疗费损失所应支出的合理费用，被告应予赔偿；交通费根据原告住院天数、往返距离酌定为600元。综上，原告梁平芬的损失为后续治疗费10000元、营养费2280元、护理费9272元、伤残赔偿金14181元、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费3050元，合计47383元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告薛正勇于本判决生效后十五日内赔偿原告梁平芬损失47383元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，减半收取为812元，原告梁平芬承担285元，被告薛正勇承担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十月二十四日书记员 周玉强
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初4494号 原告：刘桂珍，女，1936年3月30日出生，汉族，农民，住昌图县。 被告：郑世军，男，64岁，汉族，农民，住昌图县。 原告刘桂珍与被告郑世军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，刘桂珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘桂珍申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予刘桂珍撤诉。 案件受理费40元，由刘桂珍负担。 审判员  窦远光 二〇一七年十月十一日 书记员  李明明
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1015号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第52号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1153号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：陈世秀，女，汉族，1976年01月出生，居民，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告陈世秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告陈世秀经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告陈世秀在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告陈世秀核发卡号为62221XXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为1.6万元。被告陈世秀遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告陈世秀累计欠款14604.94元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告陈世秀归还尚欠借款本金13249.65元及截止2016年9月29日的利息835.37元、滞纳金519.92元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金13249.65元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈世秀承担。被告陈世秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告陈世秀为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告陈世秀于2014年12月10日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《信用卡章程》；证据（一）拟证明被告陈世秀向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告陈世秀尚欠透支借款本金13249.65元、利息835.37元、滞纳金519.92元，合计14604.94元。被告陈世秀未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告陈世秀自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年12月10日，被告陈世秀声明同意接受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利”；第二十五条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。原告农商行南岸支行审核通过后于2015年3月3日向被告陈世秀发放卡号为62221XXXXXXXXXXXXXX、授信额度为1.6万元的信用卡。被告陈世秀遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告陈世秀尚欠透支借款本金13249.65元、利息835.37元、滞纳金519.92元，合计14604.94元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告陈世秀自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告陈世秀逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告陈世秀归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告陈世秀归还借款本金13249.65元及截至2016年9月29日的利息835.37元、滞纳金519.92元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金13249.65元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告陈世秀经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告陈世秀于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金13249.65元以及截止2016年9月29日的利息835.37元、滞纳金519.92元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金13249.65元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告陈世秀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，公告费300元，均由被告陈世秀负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告陈世秀于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初8046号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 代表人：陈永辉，该行行长。 委托代理人：史德水，该行员工。 被告：王世雨，男，1965年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告王世雨偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年8月23日本金19923.28元，利息3114.31元，违约金1158.99元，合计24206.58元；并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。二、被告王世雨承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2013年12月11日，被告王世雨从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××27，信用额度2万元，从2014年2月12日账户建立开始使用，截止2017年8月23日累计透支本金19923.28元，利息3114.31元，违约金1158.99元，合计24206.58元。我行多次催收，最后一次还款为2017年3月24日还款金额为10元，该被告信用卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，被告王世雨从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告王世雨之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 雷 二〇一七年十月二十六日 书记员 杜佳欢
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1352号 本院在执行申请执行人白云杰与被执行人承德双桥农房房地产开发有限公司民间借贷一案中，被执行人承德双桥农房房地产开发有限公司履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十月十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3387号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。被告大连市高新园区龙塘顺龙水产品加工厂，住所地大连市旅顺口区思亲路60号。法定代表人宋延明。本院在审理原告王建军与被告大连市高新园区龙塘顺龙水产品加工厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员 刘 佳二〇一七年十月十六日书记员 周媛媛
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执453号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的600元，实际执行标600元。 特此通知 二〇一七年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初374号 原告罗文斌，男，汉族，1939年11月21日出生，住成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住成都市锦江区。 被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，局长。 委托代理人邓立，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告罗文斌诉被告成都市国土局（以下简称市国土局）、四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局、省国土厅收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗文斌诉称，原告于2017年4月10日向被告市国土局提出申请，请求依法公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村、低洼棚户区拆迁、安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》。被告市国土局作出成国土资信[2017]132号《政府信息公开告知书》，原告不服该答复，于2017年4月25日向被告省国土厅申请复议。被告省国土厅于2017年8月7日作出川国土资复[2017]83号《行政复议决定书》。原告不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、依法撤销被告省国土厅作出的川国土资复[2017]82号《行政复议决定书》；2、依法撤销被告市国土局作出的成国土资信[2017]132号《政府信息公开告知书》；3、责令被告依法按照原告的申请内容重新作出答复。 被告市国土局辩称，原告于2017年4月11日向被告市国土局邮寄了两份《政府信息公开申请表》，其中一个受理机关注明为“四川省国土资源厅”，另一个受理机关注明为“成都市国土资源局”，申请内容均为“公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区、拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》”。对于受理机关为“四川省国土资源厅”的申请，被告作出成国土资信[2017]132号《政府信息公开申请办理告知书》，答复原告“你向四川省国土资源厅提交的该政府信息公开申请，因受理单位错误，请你重新向四川省国土资源厅提交。”因132号告知书对应的信息公开被申请人为“四川省国土资源厅”，故被告无权处理，同时告知原告其另一申请被告已受理。被告市国土局于2017年4月19日作出成国土资信[2017]132号《政府信息公开告知书》，并于2017年4月21日按原告所要求的快递方式送达原告。综上所述，被告市国土局已按《中华人民共和国政府信息公开条例》履行了政府信息公开义务，具有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省国土厅辩称，省国土局是市国土局的上级主管机关，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，省国土厅依法具有行政复议权限和职责。原告对市国土局于2017年4月19日作出的成国土资信[2017]132号《政府信息公开申请办理告知书》不服，于2017年4月26日向被告省国土厅申请行政复议，因材料不齐，经通知补正后，省国土厅依法受理。被告受理复议申请后向市国土局送达了《行政复议答复通知书》，经市国土局移交书面答复及证据材料后，省国土厅依法延期后，于2017年8月7日作出川国土资复[2017]83号《行政复议决定书》，决定维持市国土局作出的成国土资信[2017]132号《政府信息公开申请办理告知书》。综上，被告省国土厅作出的川国土资复[2017]83号《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗文斌于2017年4月10日向市国土局寄交了两份《政府信息公开申请表》，其中一份受理机关为四川省国土厅、另一份受理机关为市国土局，申请公开的内容均为“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区、拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地的批复》”的政府信息。被告市国土局针对原告提交的两份《政府信息公开申请表》，分别于2017年4月19日作出成国土资信[2017]132号《政府信息公开申请办理告知书》、2017年4月26日作出成国土资信[2014]145号《政府信息公开申请办理告知书》。成国土资信[2017]132号《政府信息公开申请办理告知书》告知如下：你向四川省国土资源厅提交的该政府信息公开申请，因受理单位错误，请你重新向四川省国土资源厅提交。你向我局提出的该政府信息公开申请，我局已经受理。原告不服上述成国土资信[2017]132号《政府信息公开告知书》，于2017年4月25日向被告省国土厅申请行政复议。2017年5月3日省国土厅作出川国土资复[2017]83号《补正行政复议申请通知书》，并于当日邮寄送达原告。2017年5月22日，省国土厅向市国土局作出川国土资复[2017]83号《行政复议答复通知书》,并于次日邮寄送达市国土局。2017年7月13日，省国土厅作出川国土资复[2017]83号《行政复议延期审理通知书》决定延期审理，并于次日邮寄送达原告。2017年8月7日，被告省国土厅作出川国土资复[2017]83号《行政复议决定书》，决定维持被告市国土局于2017年4月19日作出的成国土资信[2017]132号《政府信息公开申请办理告知书》，并于次日向原告邮寄送达上述复议决定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本案中原告罗章华向市国土局提交两份《政府信公开申请表》，其中一份受理机关为四川省国土厅、另一份受理机关为市国土局。被告市国土局作出成国土资信[2017]132号《政府信息公开申请办理告知书》告知原告因受理单位错误，请原告重新向四川省国土资源厅提交。对于原告向市国土局提交的另一份政府信息公开申请，被告市国土局已于2017年4月26日作出成国土资信[2014]145号《政府信息公开申请办理告知书》，对其进行告知答复。因此，被告市国土局作出的成国土资信[2017]132号《政府信息公开申请办理告知书》，仅是告知原告因受理机关不是市国土局，请原告向省国土厅提交相关的政府信息公开申请。该告知书系对原告进行解释说明、指引，对原告不产生任何法律强制力，没有赋予原告新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告罗文斌的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告罗文斌。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：鲁映波，职务行长。 委托代理人：王永胜，系该行职工。 被执行人：布仁吉雅哈，男，1975年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾达日，女，1975年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李永清，职务总经理。 中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与布仁吉雅哈、阿拉腾达日、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，经查被执行人布仁吉雅哈在伊金霍洛旗扎萨克镇有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人布仁吉雅哈所有的位于伊金霍洛旗一处房产。 二、查封期限三年。 被执行人布仁吉雅哈、阿拉腾达日负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人布仁吉雅哈、阿拉腾达日可以使用被查封财产；但因被执行人布仁吉雅哈、阿拉腾达日的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封期限届满前15日内提出续行查封书面申请。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年十月二十日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：越伟伟