wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1437号原告：肖国云，男，1969年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告肖国云与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国云到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖国云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款40000元及利息7200；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由向我借款40000元，月利率1分计息（以上内容具体详见欠条）。但被告到期后并未还款。经我多次催未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由于2016年2月2日向原告肖国云借款40000元，并约定月利率1分计息，同时向原告出具了欠条言明欠到此款。此后，经原告多次催索，被告仅于2016年12月30日归还借款本金2000元，对余款本息则以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院。以上事实，有原告肖国云的陈述及提交的借条予以证实。本院认为，原告肖国云与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经肖国云催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，其行为侵犯了肖国云的合法权益，肖国云的诉求正当、合法、有据，本院予以支持，但其所欠借款本金应以38000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建军应偿还原告肖国云借款38000元并支付利息7080元（利息自借款之日起按月利率1分计算至2017年8月2日止，按不同本金分段计算所得），合计45080元，此款限判决生效后十日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元（原告已预交490元），依法减半收取490元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一七年十月二十六日书记员  杨小英提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5415号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：申赵静，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告申赵静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，461.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，461.17元为基数，自2017年12月13日起至被告申赵静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告申赵静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告申赵静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告申赵静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告申赵静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-17 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十七日 1902.83 18461.17 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18461.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18461.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告申赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18461.17元。 二、被告申赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18461.17元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2273号 被执行人：陈华来，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人陈华来非法持有毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初365号刑事判决书，对被执行人陈华来判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈华来有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈华来暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1786号 申请执行人：郑华，男，1982年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：柯琦锋，男，1984年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年8月26日作出的（2017）赣1103民初1459号民事判决书，责令被执行人柯琦锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柯琦锋的银行账户限额12633元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一七年十月十三日 书记员  张 超
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初1408号 原告：张元伟，男。 委托诉讼代理人：龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：许某，男。 被告（法定代理人）：陆冰，女，系被告许某母亲。 委托诉讼代理人：杨廷安，男，系被告陆冰亲属。 被告：蒋文才，男。 被告：贵州省天柱县天鸿申通快递有限责任公司。登记地址：天柱县凤城镇中心市场6栋5号门面，现实际营业地址：天柱县凤城街道安居街59号。 法定代表人：姚元炳，该公司经理。 原告张元伟诉被告许某、陆冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾作出（2017）黔2627民初36号民事判决书，二审法院以（2017）黔26民终800号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。本院依法依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中追加蒋文才、贵州省天柱县天鸿申通快递有限责任公司（以下简称天鸿申通快递公司）为共同被告参加诉讼。原告张元伟及其委托诉讼代理人龙守林、被告陆冰及其委托诉讼代理人杨廷安、被告蒋文才、被告天鸿申通快递公司法定代表人姚元炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用79551.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，申通快递员蒋文才驾驶无号牌电动三轮车在道路上停车送货时，未拔取车上钥匙，被告许某趁三轮车无人之机，因此得以驾驶，从档案局往凤城四小方向行驶。在坪从线27ｋｍ＋200ｍ处时，与对向行驶的原告二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程序损坏的道路交通事故。事发后，被告许某逃离现场，经天柱县交警队现场勘查，作出了蒋文才、肇事被告许某监护人应分别负此事故同等责任，原告无责任的交通事故责任认定书。原告因受伤被送至天柱县人民医院住院治疗42天后，因左胫骨中下段骨折内钉钢钉，原告于2016年10月28日在天柱县人民医院进行拆除钢钉固定术后骨性愈合手术住院治疗9天，方才痊愈。蒋文才已赔偿一半的费用，而被告却在支付3000元后，拒不承认交通事件，不予赔偿。原告认为，自己的身体健康权受法律保护，被告陆冰作为肇事小孩许某的法定监护人，没有尽到看管职责，从而使事故发生，依据相关法律规定应在交强险赔偿限额内承担损害赔偿责任。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益。 被告陆冰答辩称，原告张元伟提出的诉讼理由没有依据，交通责任认定书并未认定被告许某为肇事小孩，为此，原告张元伟在未确定交通事故责任人时，就称交警队已认定肇事小孩是许某，并要求被告许某、被告陆冰进行赔偿是不合理的。 被告蒋文才答辩称，我虽有责任，但我已按之前的（和解）协议承担了赔偿责任，为此，我不愿意继续赔偿。 被告天鸿申通快递公司负责人姚元炳答辩称，我公司之前已与原告张元伟达成了和解协议，并对原告张元伟进行了赔付，为此，我公司现在不应当承担任何经济赔偿。 经审理查明：2014年12月22日，贵州省天柱县天鸿申通快递有限责任公司的快递员蒋文才驾驶改公司所有的无号牌电动三轮车（该车未投保任何保险）在为公司送快递时将该车停放在公路边，未拔取车上钥匙。当日16时20分左右，该车被一名小孩上车驾驶，从档案局往四小方向行驶，在坪从线27ｋｍ＋200ｍ处时，与对向行驶的原告张元伟驾驶的套牌贵Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张元伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，肇事小孩逃离现场。经天柱县公安局交通警察大队作出天公交认字［2014］第ＢＷ0005号道路交通事故认定书，认定“蒋文才、肇事小孩监护人应分别负此事故同等责任；张元伟无责任。”原告张元伟受伤后被送往天柱县人民医院进行医治，住院治疗42天，花去医疗费30878元。后又在天柱县骨折内固取出术，住院治疗9天后痊愈出院，花去医疗费4232.29元。 另查明，交通事故发生后，原告张元伟和被告蒋文才于2015年1月31日达成协议，协议内容为：“一、甲方（蒋文才）补偿乙方（张元伟）后续治疗费、营养费、误工费等叁万捌仟圆（38000.00）整。二、该经济赔偿以现金方式支付，今后双方再无任何经济关系。三、该赔偿款项兑现后，乙方不得再以任何理由追究甲方任何责任……”。同日，原告张元伟出具收条一份，内容为：“今收到蒋文财交通事故赔付款（叁万捌仟元整）小写（38000元），其中天柱申通垫付叁万叁仟元整，蒋文财伍仟元整。此据。收款人：张元伟2015年元月31日）”。审理过程中，原告张元伟要求被告陆冰、许某赔偿其损失79551.65元，放弃要求被告将文才和贵州省天柱县天鸿申通快递有限责任公司赔偿的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述意见及提供证据、本院依职权调取的证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张元伟主张要求被告许某及其母亲陆冰承担其因交通事故受伤的赔偿责任，但原告张元伟并未提供充分的证据证明被告许某系天公交认字［2014］第ＢＷ0005号道路交通事故认定书中的肇事小孩。本院依职权调取的证据证人之间对现场情况的证实有矛盾之处，部分证据系交通事故发生后两年多后才进行调查，结合原告提供的证据，亦没有充分证据证明肇事小孩系被告许某。故本院对原告张元伟要求被告许某和被告陆冰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。庭审中，原告张元伟以和蒋文才及快递公司达成赔偿为由自愿放弃对被告蒋文才和被告天鸿申通快递公司的赔偿请求，系其真实意思表示和对自身权利的处分，本院予以确认。此外，肇事电动三轮车未办理相关保险，因电动车依照有关规定不是强制要求投保保险，原、被告双方均未提供证据证明该电动车属于应投保保险的范畴，且原告放弃了对车辆所有人的赔偿请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张元伟的诉讼请求。 案件受理费590元，由原告张元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙九华 人民陪审员  钟雯雯 人民陪审员  吴世明 二〇一七年十月十七日 书 记 员  杨 京
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1184号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与余善傲、吴春芝、吴昌成、俞玉珍、管贤春、吴丰明借款合同纠纷一案中查明并认定，余善傲、吴春芝、吴昌成、俞玉珍、管贤春、吴丰明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00044号 申请人（申请执行人）沈阳金盛天装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街25号（6-4-1）。 法定代表人张某，系该公司执行董事。 被执行人沈阳盛泰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1号1-8-6。 法定代表人张某某，系该公司经理。 被申请人张某峰，女。 本院在执行申请人沈阳金盛天装饰工程有限公司与被执行人沈阳盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳盛泰商贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人沈阳金盛天装饰工程有限公司申请追加被申请人张某峰为被执行人。 本院查明，工商档案中的验资报告记载，被申请人张某峰以现金出资10万元、高淑清以现金出资40万元，共同开办沈阳盛泰商贸有限公司，并于2002年11月27日将注册资金缴存于该公司在中国银行滑翔分理处开设的号临时账户。验资报告后附的现金存款单记载：存款时间2002年11月26日，存款单位全称沈阳盛泰商贸有限公司，开户行中行滑翔分理处，账号，款项来源投资，人民币伍拾万元整。经查询，被执行人沈阳盛泰商贸有限公司在中国银行滑翔分理处的账号在2002年11月26日仅发生一笔存款交易，金额为人民币伍佰元整，款项来源为投资。 另查明，高淑清已于2016年7月16日死亡。 本院认为，被申请人张某峰系被执行人沈阳盛泰商贸有限公司股东，且未足额缴纳出资。因被执行人沈阳盛泰商贸有限公司成立时实际缴纳500元投资款，且无证据证明该笔款项是高淑清个人缴纳还是被申请人张某峰个人缴纳，故推定二人系按照各自出资比例缴纳，即高淑清缴纳出资400元，被申请人张某峰缴纳出资100元。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人张某峰为本案被执行人，并应在99900元范围内对申请人沈阳金盛天装饰工程有限公司承担责任。张某峰应在本裁定生效之日起5日内向申请人沈阳金盛天装饰工程有限公司清偿债务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年十月十八日 书记员韩明    本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3610号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1466号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1156号原告：王立群，男，1972年4月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人：王华英、王义江，河北**律师事务所律师。被告：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行孔府花园10号，社会统一信用代码证号911305006785126916。法定代表人：郭剑和，该公司经理。委托诉讼代理人：韩伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。原告王立群与被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义江与被告的委托诉讼代理人韩伟杰、张建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立群向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还多收的房款11，880.88元，并自2013年10月29日原告交首付款之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-5号楼1单元2103。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后，原告发现被告将该入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，400.4元×2.2平方米多收了原告11，880.88元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司辩称：一、商品房的销售广告及宣传资料仅为要约邀请，在发出要约邀请时，买卖双方仍处于订立合同的准备阶段，其内容往往是不明确的、不具体的，其相对人是不特定的。所以，要约邀请不具有要约的约束力，答辩人不受要约邀请内容的约束。二、答辩人与原告双方协商签订了商品房预售合同和补充协议，商品房预售合同及补充协议对房屋面积和价款的约定应当视为买卖双方最终的真实意思表示，在合同补充协议第二条八项之规定，在《商品房预售合同》及附件和补充协议签订前，出卖人的宣传资料和销售员口头承诺与《商品房预售合同》及附件和补充协议不一致的，以该《商品房预售合同》及附件和补充协议为准。由此可见，补充协议的条款对宣传资料的内容进行了更改和变更，更改和变更的内容作为合同条款写入了合同中，原告对此是知情的、同意的。三、商品房预售合同及补充协议对合同双方的权利义务进行了具体的约定，是双方当事人真实意思的体现，对双方均具有约束力，原被告应依照双方签订的合同条款履行合同内容，法院应对该合同予以肯定和保护，原告的主张没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的麒麟湾住宅小区C-5号楼1单元2103号房屋，房屋合同面积为82.48平方米，总房款445,425元。交房款时被告按照其测绘面积82.7平方米收取原告房屋差价1，188元，故总房款为446,613元。被告在销售该商品房时使用的宣传页中承诺入户花园全赠送。原告以按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款。其后，原告认为被告在交房结算房款时，将入户花园的一部分面积纳入到了计算范围，故要求被告退还多收房款。原、被告因此事进行了多次协商，但未达成一致意见。本院认为，被告使用的宣传页中承诺入户花园全赠送是对房屋面积及设施所作的具体的、确定的允诺，且对房屋的价格具有重大影响，故原告主张宣传页中入户花园全赠送作为要约内容是合同的一部分，本院予以采信。但是原告提供的证据无法确定入户花园的具体面积，本院亦无法查证，故对于原告请求被告退还多收取的房款11，880.88元证据不足，本院不予支持，待原告取得房产证等证据能够确定所购房屋入户花园的具体面积后，可另行起诉。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王立群的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王立群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一七年十月二十六日书记员  陈 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初2754号 原告：李慧，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。 被告：刘道禹，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:杨燕，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李慧与被告刘道禹、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人马晴雪到庭参加诉讼，被告刘道禹、杨燕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金34100元及利息（按照贷款利息从起诉之日起计算，款清息止）；2、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：约2013年刘道禹向李慧借了60000元，之后刘道禹还了一部分，2014年3月16日经结算，刘道禹尚欠李慧34100元,刘道禹向李慧出具了借条一份。此后，李慧多次要求刘道禹还款，但刘道禹以各种理由推脱，拒不还款。刘道禹、杨燕系夫妻关系，刘道禹在夫妻关系存续期间借款，用于共同经营，故应共同偿还借款。 刘道禹、杨燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，刘道禹出具借条一份，载明：“今借到李慧现金人民币叁万肆仟壹佰元整（¥34100.00元），据，刘道禹。” 以上事实由李慧提交的借条及李慧的陈述予以证实。 本院认为，刘道禹向李慧出具借条，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。关于借款本金，刘道禹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其出具借条系其真实意思的表示，故本院对于李慧要求其偿还借款本金34100元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，李慧主张利息的标准为从起诉之日起按照年利率4.5%计算至款清息止，于法有据，本院予以支持。关于杨燕的责任承担问题，杨燕未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，经本院核实该笔借款发生在刘道禹与杨燕婚姻关系存续期间，故对于李慧要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道禹、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款本金34100元并支付利息（以34100元为基数，自2017年3月30日起按照年利率4.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为652元、公告费800元，合计1452元由被告刘道禹、杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  孙庭贵 二〇一七年十月三十日 书 记 员  刘文文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9268号原告：中国某学院，住所地：烟台市芝罘区。被告：张某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十月二十日书记员 孙俊超
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3054号 原告陈志鑫，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省南安市， 委托诉讼代理人曾阿梅，福建正成功律师事务所律师，特别代理。 被告苏颜彬，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县， 原告陈志鑫与被告苏颜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鑫的委托代理人曾阿梅到庭参加诉讼，被告苏颜彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年4月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告苏颜彬因资金周转困难，于2015年1月28日向原告借款人民币5万元，并承若于2015年4月28日前还清，该事实有被告于借款当日向原告出具的借条一份为证。经原告合理催告后，被告仍拒绝偿还，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告苏颜彬未作答辩。 经审理查明，被告苏颜彬因资金周转困难，于2015年1月28日向原告借款人民币5万元，并承若于2015年4月28日前还清，该事实有被告于借款当日向原告出具的借条一份为证。经原告合理催告后，被告仍拒绝偿还，至今分文未付，为向被告苏颜彬主张债权，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼。 实，原告陈志鑫向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、《借条》及被告身份证复印件，证明被告的身份情况及被告于2015年1月28日向原告借款5万元并约定于2015年4月28日前还清的事实，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院 本院认为，被告苏颜彬向原告陈志鑫借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告之间有约定还款期限，原告依法可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告苏颜彬偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自2015年4月29日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告苏颜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏颜彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志鑫借款本金人民币50000元及其利息（利息自2015年4月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取为600元，由被告苏颜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一七年十月十二日 书记员  叶海亿 速录员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9162号移送执行人本院刑庭。被执行人邱文龙，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院刑庭审理的广州市白云区人民检察院指控邱文龙胜犯盗窃罪一案，根据已发生法律效力的（2016）粤0111刑初1821号刑事判决书,于2017年10月17日依法向被执行人邱文龙发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5589号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：**鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告**鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，375元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，000元为基数，自2018年03月28日起至被告**鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，375元为基数，自2018年04月13日起至被告**鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告**鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告**鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告**鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告**鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-26 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-27 1500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十七日 2389.93 二〇一八年三月二十八日 年利率24.0% 二〇一八年二月十二日 191.99 二〇一八年四月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5375.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告**鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5375.00元。 二、被告**鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4000.00元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1375.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1244号 本院立案的申请执行人叶永嘉申请执行被执行人民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初8565号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：徐萌楠，女，该单位工作人员。被告：烟台郝艺投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号1101室。法定代表人：王磊，总经理。原告烟台第一国际物业管理有限公司诉被告烟台郝艺投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐萌楠到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月8日至2017年8月8日期间的物业服务管理费11394.70元（每月每平方米5.90元×275.93平方米×7个月，已扣除此前物业服务费余额1.20元）、违约金1565.91元（自2016年12月22日至2017年7月17日期间以欠付的物业费11394.70元为基数按年利率24%计算），合计12960.61元。事实和理由：2016年7月8日，原、被告在签订的《第一国际96号写字楼物业管理服务合同》中约定：被告按照建筑面积275.93平方米、每平方米每月5.90元的标准向原告支付物业服务费，合同生效后原告依约向被告提供物业管理服务。被告应于2016年12月21日前向原告预交2017年1月8日起6个月的物业服务费，否则应自逾期之日起按照每日3‰支付违约金。经被告多次索要，被告至今未依约向原告支付2017年1月8日后的至2017年8月8日期间的物业服务费及违约金。被告烟台郝艺投资咨询有限公司缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，原告系具备三级物业管理资质的法人企业。2016年7月8日，被告与案外人烟台第一国际房地产开发有限公司在签订的《写字楼租赁合同》中约定：被告租赁案外人公司所有的、坐落于烟台市芝罘区环山路96号第一国际96号写字楼1101-1103室（以下简称涉案房屋），建筑面积共计275.93平方米；租赁期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止；本物业由原告负责管理，被告直接与原告签订物业服务合同并向原告交纳物业管理费等费用。同日，原告与被告在签订的《第一国际96号写字楼物业管理服务合同》中约定：原告为本案涉案房屋（建筑面积275.93平方米）提供物业服务，原告按照每月5.90元/平方米的标准收取物业服务费；物业费采取预交方式支付，被告应从办理交接手续之日起10日内向原告预交6个月的物业费，以后每次缴纳物业费的日期为第六个月末提前10天；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三计收违约金；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告依约仅向原告支付了2017年1月7日前的物业服务费，此后再未缴纳2017年1月8日至2017年8月8日期间的物业服务费11394.70元（275.93平方米×5.90元/月/平方米×7个月，已扣除此前物业服务费余额1.20元）；原告为坐落于烟台市芝罘区环山路96号的第一国际96号写字楼提供物业服务至今。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告价值12960.61元的财产。本院确认的上述事实，有物业资质证书、《第一国际96号写字楼物业管理服务合同》、《写字楼租赁合同》、产权证书、工商登记信息等为凭，还有庭审记录中记载的原告当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告在2016年7月8日签订的《第一国际96号写字楼物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在物业管理区域范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个区域的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告诉请要求被告支付2017年1月8日至2017年8月8日期间的物业服务费11394.70元，于约有据，于法相合，本院予以支持。且被告依约应在第六个月末的提前10天预交后6个月物业服务费的事实清楚，因原告未能举证证明因被告逾期缴纳物业服务费给其造成的实际损失，现原告请求被告支付自2016年12月22日起按照年利率24%计算的违约金1565.91元，本院依法仅能支持分别自2016年12月22日和2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止分别以9767.92元和1626.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计算的违约金；原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台郝艺投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2017年1月8日起至2017年8月8日期间的物业服务费11394.70元，并自2016年12月22日和2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止分别以9767.92元和1626.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍向原告计付违约金。二、驳回原告烟台第一国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告烟台郝艺投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取为62元及财产保全费150元，均由被告烟台郝艺投资咨询有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于晓宁二〇一七年十月十日书记员  常艳婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1680号 原告：李某，男，汉族，1962年9月16日出生，住海阳市。 被告：姚某，女，汉族，1963年6月2日出生，户籍所在地湖南省凤凰县。 原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：请求判令与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在我的户口所在地海阳，但在2007年4月份姚某无故离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。 被告姚某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚某未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告主张被告于2007年4月份离家出走下落不明，原被告分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂。原告为证实其主张提交海阳市凤城街道办事处陂子头村村民委员会出具的证明记载“兹证明我村村民李某和姚某于××××年××月××日登记结婚，婚后居住我村，2007年4月份姚某无故离家出走，至今未归，下落不明。”原告主张婚前财产只有自己的，没有夫妻共同财产、债权、债务，不要求处理财产问题。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一的调解无效应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，海阳市凤城街道办事处陂子头村村民委员会证实被告姚某自2007年4月份下落不明，被告姚某经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对辩解权利的放弃，本院应予认定原告李某与被告姚某分居超两年以上导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。原告不要求处理财产问题，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 准予原告李某与被告姚某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  杨丽媛
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审45号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人周进希，男，1977年9月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人崔红，女，1980年2月21日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局在履行征收社会抚养费管理职责中，向本院申请对两被申请人执行社会抚养费，现申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局撤回对周进希、崔红的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）湘0902行审45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申137号 申请人：温州市智高电子电器有限公司。 法定代表人贺炎方。 委托代理人温东东。 被申请人：瑞安市金达包装机械制造有限公司。 法定代表人潘金巧。 本院在执行瑞安市金达包装机械制造有限公司（以下简称金达公司）系列债务纠纷案件中，发现金达公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人温州市智高电子电器有限公司（以下简称智高公司）征求将金达公司移送进行破产清算的意见，债权人智高公司对此无异议。2017年9月22日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月6日通知了被申请人金达公司。债务人金达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人即债务人金达公司系从事塑料机械、包装机械、棉花机械、印刷机械、机械零配件制造、销售；薄膜、粒子销售，货物进出口、技术进出口业务的企业，于1995年6月1日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市东山街道经济开发区上东路1088号，注册资本210万元，由股东潘金巧出资189万元，所占股权比例为90%，由股东姜建滨出资21万元，所占股权比例为10%。 本院于2016年3月2日作出（2016）温0381民初400号民事判决，判令瑞安市金达包装机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州市智高电子电器有限公司货款五万四千七百八十五元（54785元）并赔偿损失（从2015年12月21日起按年利率5.665%计算至实际履行之日止）。此后，智高公司向本院申请执行,因金达公司不能清偿债务，本院于2016年8月19日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人金达公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人金达公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州市智高电子电器有限公司对被申请人瑞安市金达包装机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十月十九日 书记员  任 慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3255号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：陈某，女，1977年12月5日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生，汉族。原告张某与被告陈某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告陈某及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告陈某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的物业费收据为非正规票据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，陈某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是陈某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故陈某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。陈某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，陈某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为370600元，付款方式为于2014年1月31日前一次性付清。而陈某除向本院提交了一枚天宸公司于2014年1月13日出具的370600元房款收据外，未提交该付款期间支取现金或转账的相关证明。因该收款收据并非正规发票，对如此大额现金往来支付即没有付款人的取款记录，亦没有收款人的入账记录，与日常生活逻辑不符，尤其是在一同被查封的田培青、付清慧、孙明杰等案中，已被认定收据日期与客观实际不符。因此，陈某仅凭该房款收据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时陈某亦未提交其他证据证明其在2015年9月1日前已实际占有该房产。故本院对陈某的辩解主张不予支持。综上所述，陈某不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月二十日书记员 王秀云
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初667号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人潘某涛，男，1979年7月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京日晨环卫公司巡逻队员，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌猥亵儿童罪,被告人潘某涛于2017年7月25日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月8日经江苏省南京市浦口区人民检察院批准逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉[2017]22号起诉书指控被告人潘某涛犯猥亵儿童罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月31日不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人潘某涛到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年7月24日中午，被告人潘某涛驾驶电动巡逻车至浦口区桥林街道好又多超市附近，发现被害人赵某（女，2008年1月4日生）进入好又多超市隔壁的院内。被告人潘某涛尾随其后，以帮忙搬电脑桌为由喊赵某进入楼道。赵某喊来被害人刘某（女，2008年3月26日生）一起帮忙。在楼道楼梯处，被告人潘某涛先后哄骗被害人赵某、刘某手扶楼梯扶手并撅起屁股，潘某涛站在两被害人身后，用生殖器来回摩擦两被害人的屁股。之后，被告人潘某涛逃离现场。 2017年7月25日，公安机关在排查犯罪嫌疑人时，被告人潘某涛如实交待了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘某涛有猥亵儿童的法定从重处罚情节，有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人潘某涛有期徒刑一年至一年六个月。 被告人潘某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某涛犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 茗 二〇一七年十月三十一日 书记员 唐超伦
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1029号申请执行人：褚敬东，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-17号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-17号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-17号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结：（2016）东劳人仲调字第340-17号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结：（2016）东劳人仲调字第340-17号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-17号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1029号      申请执行人：褚敬东，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路1号集村，居民身份证号：34010219504104013。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-17号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民特33号 申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。 负责人：李靓，该支行行长。 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日出生，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被申请人：徐清玉，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：鲍宗贵，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系徐清玉丈夫。 申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人徐清玉、鲍宗贵申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 霞浦中行称，请求对徐清玉、鲍宗贵所有的坐落于霞浦县（房屋产权证号：霞房权证松港字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金186914.13元及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、逾期罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%计收，截止2017年9月11日，尚欠利息3266.14元、罚息和复利109.13元，本息合计190289.40元）。事实和理由：徐清玉因购买霞浦县住房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2007年5月18日签订合同编号为ZFJ0307050号的《中国银行住房借款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：霞浦中行向徐清玉发放贷款290000元，利率按中国人民银行规定利率，确定为月利率5.4‰,如遇中国人民银行调整贷款利率，每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为适用利率。贷款本息合计后分为240个月偿还，徐清玉、鲍宗贵提供坐落于霞浦县产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若徐清玉连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后徐清玉、鲍宗贵向霞浦县不动产登记中心办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得不动产他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2007年5月22日向徐清玉发放了贷款，但徐清玉自2017年5月10日起至今已连续5期未按合同约定偿还贷款本息，徐清玉的行为已构成严重违约。 徐清玉、鲍宗贵未作答辩。 本院经审查认为，霞浦中行与徐清玉之间订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向徐清玉发放了贷款290000元，徐清玉未按照合同约定按期归还本息，截止2017年9月11日，尚欠贷款本息合计190289.40元，其中本金186914.13元、利息（含借期内利息及逾期罚息、复利）3375.27元，已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。鲍宗贵与徐清玉系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。霞浦中行请求对徐清玉、鲍宗贵所有的坐落于霞浦县产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金186914.13元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年9月11日止利息合计3375.27元，自2017年9月12日起以本金186914.13元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖徐清玉、鲍宗贵所有的坐落于霞浦县产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金186914.13元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年9月11日止利息合计3375.27元，自2017年9月12日起以本金186914.13元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。 申请费1369元，由徐清玉、鲍宗贵负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  苏玲玲 二〇一七年十月三十日 书记员  马朝锟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3279号 原告：陈仁华，男，1941年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张素霞，女，1946年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京皓辰装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区万兴路壹城西区58幢2-6室。 法定代表人：陈国峰，总经理。 原告陈仁华与被告南京皓辰装饰工程有限公司（以下简称皓辰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁华及其委托代理人张素霞、被告皓辰公司法定代表人陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁华诉称，2016年10月18日，原告与被告签订装修合同一份，约定由被告对其位于旭日上城二期××室的房屋进行装修，装修材料由原告提供，被告负责施工，工程款为35000元。原告尚余1750元未付。2017年4月5日原告正式入住。原告发现主卧和阳台各有一个柜子不合要求，洗衣机下水道、窗台与石材之的缝隙、柜子封口有裂纹，木工所用胶水部分未清理等问题。现原告请求判令被告：1、赔偿主卧和阳台各一个柜子无法维修损失6000元；2、疏通洗衣机下水道；3、补窗台和石材之间缝隙的腻子；4、更换柜子有裂纹的封口条、清理胶水；5、退还燃气管道不锈钢费200元、退还木工卖阳台和窗户的钱200元；3、承担本案诉讼费。 被告皓辰公司辩称，被告所做柜子均按原告签字的图纸施工完成的，不同意原告的第一项诉请。洗衣机下水不通一事，被告派人去维修，但由于原告楼下邻居不同意经其家维修，被告无法维修。被告同意进行补腻子维修。由于原告所做柜子超长，市场无相同长度的封条，如有相同长度的封条，被告同意更换。胶水是原告不让处理。被告没有收到燃气管道不锈钢费200元，被告不同意退还。原、被告合同中没有阳台的门和窗，是原告要求工人拆除，因不付工钱，工人找收废品的人将阳台的门和窗拆下，归收废品的人。原告尚有1750元未付属实。被告一直都同意维修，但原告应将工程余款付清。 经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告对其位于旭日上城二期××室的房屋进行装修，工期自2016年10月18日至2016年12月18日，承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料，工程款为35000元。由发包人自行设计并提供施工工程图纸。由于承包人的原因，工程质量达不至双方约定的质量标准，承包人负责修理。 2017年2月，涉案工程完工，被告于春节后将房屋钥匙交付原告。2017年4月5日，原告正式入住房屋。原告在使用过程中发现洗衣机下水不通，至今无法使用。原告已支付被告工程款33250元，尚余1750元未付。 庭审中，双方均陈述关于洗衣机下水通问题，原告通知被告进行维修，被告表示维修需经过楼下邻居家的下水部分进行，但楼下邻居不同意。 上述事实，有当事人提供的《家庭居家装饰装修工程施工合同》、原始结构图、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于原告的1、赔偿主卧和阳台各一个柜子共6000元的诉讼请求，原告认为主卧和阳台的柜子没有尺寸，阳台柜子宽了三公分，卧柜子没有到顶，被告认为，被告没有收取设计费，被告按图纸施工，柜子已到顶，是原告在装门套时没有处理好。本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 对于原告要求2、修理洗衣机下水道的诉讼请求，被告认为，由于原告与邻居没有协调好无法进行维修，如果找下水管道疏通公司疏通存在将下水管道损坏的风险。在调解时，被告提出洗衣机的下水可从原来的管道排水，但与原告未能就损失的负担达成一致意见。本院认为，被告施工的洗衣机下水不通，应承担维修的责任。采取何种方式维修，原、被告可协商确定，维修所产生的费用和损失由被告承担。 对于原告主张的3、补窗台和石材之间缝隙的腻子；4、更换柜子有裂纹的封口条、清理胶水的诉讼请求，被告同意维修，本院予以确认。 对于原告主张的5、退还燃气管道不锈钢费200元、退还木工卖阳台和窗户的钱200元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南京皓辰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内对原告陈仁华位于旭日上城二期××室内的洗衣机下水管道、补窗台和石材之间缝隙的腻子、更换柜子有裂纹的封口条、清理胶水进行维修，维修所产生的费用和造成的损失由被告南京皓辰装饰工程有限公司承担； 二、驳回原告陈仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告南京皓辰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一七年十月十八日 书记员  胡颖
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0823刑初152号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人汪开华，男，生于1988年5月11日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，无业，现住剑阁县。2016年4月20日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年8月9日被取保候审，2017年10月31日，经本院决定逮捕，同日被剑阁县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人汪开华被控非法持有弹药一案，剑阁县人民检察院于2017年10月17日以剑检公刑诉（2017）148号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人汪开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月份，被告人汪开华通过其微信向李某购买气枪。被告人汪开华于2017年2月15日、17日分两次通过微信向李某转账4800.00元购买一支气枪，李某又在其上家“银鑫”处购买一支气枪，并将汪开华的收货地址发给“银鑫”，随后，“银鑫”将气枪配件及500颗铅弹寄给被告人汪开华。被告人汪开华收到枪支配件后自行组装气枪一支，在校枪过程中，被告人汪开华认为该枪支力度及准度差，便再次向李某转账5400.00元购买了用于更换的枪支配件及1000颗铅弹。 案发后，公安机关在被告人汪开华处扣押打气筒1个、打气筒配件2个、瞄准镜1个、疑似气枪消音器1个、气瓶1个、疑似气枪1支、疑似铅弹150发以及手机1部。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪开华所持有的疑似气枪是以气体为动力发射金属弹丸的枪支；经南昌市公安局事发鉴定中心鉴定，被告人汪开华所持有的疑似铅弹均为口径5.5mm的自制气枪铅弹。 另查明，被告人汪开华因犯故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 上述事实，被告人汪开华在庭审过程中无异议，并有立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、搜查及照片、扣押清单、指认笔录、微信交易记录、辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪开华违反国家枪支弹药管理制度，非法持有弹药1500发，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪开华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪开华在缓刑考验期限再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院根据被告人汪开华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川0823刑初30号刑事判决书中对被告人汪开华宣告的缓刑，被告人汪开华犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2017年10月31日起至2019年4月13日止） 二、对依法扣押未随案移送的打气筒1个、打气筒配件2个、瞄准镜1个、疑似气枪消音器1个、气瓶1个、疑似气枪1支、疑似铅弹150发、手机1部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江  海  涛 二〇一七年十月三十一日 书记员 董思怡（代）  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4012号原告：刘赛赛，男，1988年3月16日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：刘华，女，1974年5月28日出生，汉族，住柘城县，系原告姐姐。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县未来大道东段路南鑫源汽贸城）。被告：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县未来大道东段路南鑫源汽贸城）。委托诉讼代理人：左秀娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县鑫源汽车贸易有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南鑫源汽贸城（确认地址同上），统一社会信用代码：9141142478805146XJ。法定代表人：朱向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左秀娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住柘城县。原告刘赛赛诉被告朱向阳、朱世强、柘城鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘赛赛的委托诉讼代理人刘华，被告朱世强、鑫源汽贸公司的委托诉讼代理人左秀娟到庭参加了诉讼。被告朱向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱向阳、朱世强、鑫源汽贸公司分别于2016年12月16日和2017年3月17日向原告两次借款200000元用于汽车销售，因原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息218000元。诉讼费由被告承担。被告朱向阳未答辩。被告朱世强、鑫源汽贸公司辩称，借款是事实，只是现在没有资金归还借款，公司正在搞开发，等有钱了再还给原告。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告诉请三被告偿还借款218000元及利息共计有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料为1.2016年12月16日借据一份；2017年3月17日借据一份；证明朱向阳、朱世强和鑫源汽贸公司向原告借款200000元，约定月利息2分。被告朱向阳、朱世强、鑫源汽贸公司未向本院提交证据材料。被告朱世强、鑫源汽贸公司对原告提交的证据无异议。经庭审，被告对原告提交的证据无异议，予以采信。经审理查明，被告朱向阳、朱世强、鑫源汽贸公司分别于2016年12月16日和2017年3月17日，向原告两次借款200000元用于购买汽车销售，被告朱世强、朱向阳二人向原告出具借条两张，分别为100000元，均约定月利息为2分，并加盖有鑫源汽贸公司公章。其中，2016年12月16日向原告借款本金100000元的借条，利息已归还至2017年6月16日。由于原告急需用钱，多次向被告催要该两笔借款未果，形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告朱向阳、朱世强向原告出具的借款借据并加盖有鑫源汽贸公司印章为证，且被告予以认可，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘赛赛请求被告朱向阳、朱世强和鑫源汽贸公司归还借款200000元及约定的利息理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向阳、朱世强、柘城县鑫源汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内，一次性归还原告刘赛赛借款本金200000元及利息（利息计算：2017年3月17日本金100000元，按月息2分计算，自2017年3月18日开始计算至归还完毕之日止；2016年12月16日本金100000元，按月息2分计算，自2017年6月17日开始计算至归还完毕之日止）。案件受理费2285元（已减半收取），由被告朱向阳、朱世强柘城县鑫源汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一七年十月十九日书记员  刘 悦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初1237号 原告：卞芬芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 委托代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所实习律师。 被告：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥镇钟灵北路157号。 法定代表人：高文霞，执行董事。 原告卞芬芳与被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇公司）商品房确权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告卞芬芳（第一次庭审）及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告贵宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卞芬芳向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于扬州经济技术开发区房屋归原告所有，并判令被告为原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：2011年7月16日，原、被告签订了关于扬州经济技术开发区房屋的认购协议。原告按照协议的约定交付了全部购房款，被告于2012年将房屋交付给原告，但一直未为原告办理房屋过户手续。原告多次催促被告为原告办理过户手续未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告卞芬芳为支持其诉求，提供下列证据： 1、《贵宇商业广场认购协议》1份，用以证明原、被告于2011年7月16日签订贵宇广场1号楼118室房屋买卖协议； 2、不动产统一发票1份，用以证明原告已经支付了购房款322048元； 3、银行卡取款回单及收据各1份，用以证明原告于2011年5月30日支付购房款以及2011年5月29日交付涉案房屋的维修基金； 4、扬州市中级人民法院（2017）苏10执异22号执行裁定书1份，用以证明因被告的原因致使房屋过户手续至今未能办理。 被告贵宇公司未予答辩，亦未提供书面证据。 原告方于简易程序庭审结束后，根据本院要求到不动产登记部门查询了涉案不动产的登记信息，并向本院提供：不动产登记资料查询结果证明1份。 原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见；本院经审核，对其真实性予以确认。 本院经审理查明：原、被告于2011年7月16日签订《贵宇商业广场认购协议》1份，约定：被告向原告购买贵宇商业广场1号楼118室房屋1套，面积为25.16平方米，单价12800元/平方米，总价322048元。原告于2011年5月29日向被告支付维修基金1132元，于2011年5月30日向被告支付购房款322048元，被告于2016年6月28日向原告出具销售不动产统一发票1份。贵宇商业广场1号楼118室房屋至今仍在被告名下，未办理变更登记手续。因被告拖欠案外人仇啸借款，被仇啸申请强制执行，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10执恢29号民事裁定书、（2016）苏10执恢29号协助执行通知书及（2016）苏10执恢29号公告，对贵宇商业广场1号楼118室房屋实施查封。原告向扬州市中级人民法院提出执行异议，扬州市中级人民法院于2017年3月5日作出（2017）苏10执异22号执行裁定书，裁定：中止扬州市贵宇商业广场1号楼118室房地产的执行。 另查明，扬州市贵宇商业广场1号楼118室房地产已连同贵宇商业广场其他房屋被扬州贵宇新农村投资发展有限公司抵押给中国农业发展银行扬州市邗江区支行、扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司、于付勤，且办理了抵押权登记。 本案争议焦点：1、原告对扬州市贵宇商业广场1号楼118室房屋是否享有所有权；2、原告要求被告协助办理扬州市贵宇商业广场1号楼118室房屋过户登记的条件是否具备。 关于第1个争议焦点，原、被告虽存在《贵宇商业广场认购协议》，但是买卖标的物为不动产，不动产权属的确认以变更登记为准。根据原告陈述，房屋虽已交付原告使用，但至今未办理变更登记至原告名下，故原告对该不动产不享有所有权。原告要求本院确认扬州市贵宇商业广场1号楼118室房屋归原告所有，本院不予支持。 关于第2个争议焦点，原告要求被告协助办理房屋过户手续，系针对《贵宇商业广场认购协议》的履行。从协议内容看，被告负有协助办理过户登记的义务。然而，被告作为涉案房屋的所有权人，已将房屋抵押给案外人，且已办理了抵押登记。目前，案外人对涉案房屋享有抵押权。根据物权法第191条第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告要求办理过户登记，还应征得抵押权人同意，或者代为清偿债务消灭抵押权。至本案法庭辩论终结前，原告未提供证据证明抵押权人同意过户，或者已经消灭抵押权。因此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的条件尚未成就，本院不予支持。 综上所述，原告要求确认位于扬州市经济开发区房屋归原告所有，并判令被告为原告办理该房屋的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告卞芬芳诉讼请求。 本案受理费6148元，由原告卞芬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  袁桂玲 人民陪审员  何承英 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  华 蕊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3996号之二原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码91321100060243880D。负责人：李贵标，该分行行长。被告：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路，组织机构代码733751573。法定代表人：殷根娣。被告：江苏亚太光学有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号，组织机构代码725208984。法定代表人：陆新辉。被告：姚盛华，男，汉族，1963年8月14日生，住丹阳市。被告：姚秀芳，女，汉族，1963年12月2日生，住丹阳市。被告：丹阳市宏森新农村农业发展有限公司，组织机构代码662708681，住所地丹阳市界牌镇界牌路100号。法定代表人：袁立成。原告兴业银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取为34908元，由原告兴业银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  沈红卫二〇一七年十月二十三日书记员  仲 凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2521号之五申请执行人冯书辉，男，1964年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨正虎，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人冯书辉申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人杨正虎在中国工商银行16060667010****526账户内存款人民币5453.32元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨正虎存款人民币8200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十六日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6129号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1990号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人马宝生。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人马宝生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月3日作出（2016）辽0202民初字4385号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6667号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，女，1981年4月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：于某，男，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：郭某，女，1983年12月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：宋某，男1979年12月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行与被告王某、于某、郭某、宋某金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行撤诉。案件受理费2349元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年十月十九日书记员 王浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初3422号 原告马丽竹，女，回族，1984年5月10日出生，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人杨斌、焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被告罗翔，男，汉族，1994年11月2日出生，住贵州省普安县。（驾驶人） 被告胡德春，男，1965年10月15日出生，住廊坊市安次区。（车主） 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。（投保交强险） 法定代表人张根群，总经理。 地址廊坊市。 委托代理人何宁，系该公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。（投保商业险） 地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区188-5号。 法定代表人祝向前，总经理。 委托代理人胡子胜，系该公司员工。 原告马丽竹诉被告罗翔、胡德春、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽竹的委托代理人焦启超、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人胡子胜及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告罗祥、被告胡德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马丽竹诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿车损14925元，要求被告负担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，原告损失依据保险合同进行过赔偿，理赔款2000元，打到了胡德春中国银行账号内。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在不存在商业险免责范围情形下，依法承担赔偿责任。 经审理查明，2015年11月30日，被告罗祥驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在廊坊市广阳区万达地下一层与原告马丽竹驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造车两车损坏，经廊坊市公安交通警察支队一大队调解被告罗祥为原告马丽竹修车。原告马丽竹提供廊坊市汇成汽车销售服务有限公司修车发票及结算单，证明修车费14925元。原告马丽竹提供车辆买卖协议书，证明冀Ｒ×××××号车辆登记所有人为马欢欢，实际所有人为原告马丽竹。 冀Ｒ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业险50万元。事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故现场图；2车辆买卖协议、行驶证；3、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告罗祥驾驶机动车与原告马丽竹驾驶机动车发生碰撞致原告马丽竹财产受损的交通事故。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告马丽竹要求被告赔偿财产损失结合相关证据本院依法确认财产损失为14925元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付2000元修理费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告马丽竹财产损失2000元，已付给被告胡德春。被告胡德春将该赔偿款给付原告马丽竹。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马丽竹12925元。 三、被告罗祥不承担民事赔偿责任。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告马丽竹账户：62×××65。开户行：农行永清县支行。 案件受理费574元，减半收取287元，保全费170元，由被告罗祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  孟凡龙 人民陪审员  李兰威 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  南悦宽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5923号原告：刘汉东，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：邱伟乾，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘安娜，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘汉东诉被告邱伟乾、刘安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘汉东委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼,被告邱伟乾、刘安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉东向本院提出诉讼请求为：1、判令被告邱伟乾、刘安娜偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，二被告因资金周转向原告借款400000元，双方签订借款协议，约定还款时间为2017年3月30日，约定发生纠纷诉讼时由出借人所在地人民法院管辖。原告于2017年3月1日，通过银行柜台转账向被告刘安娜账户转入400000元，两被告书写借条及收条各一张，后原告多次催要无果，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。被告邱伟乾、刘安娜未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，借款人刘安娜、邱伟乾（甲方）签订借款协议一份，约定：甲方今因生意周转需要向乙方借款人民币400000元（大写肆拾万元整），借款时间2017年3月1日。甲方必须于2017年3月30日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。如果甲方在规定时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金给付乙方。借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。邱伟乾（身份证号码：）、刘安娜（身份证号码：）在上述协议上签名并按捺手印。当日，邱伟乾、刘安娜向刘汉东出具借条一份，记载：本人邱伟乾、刘安娜因资金周转需要今向刘汉东借款人民币现金肆拾万元整（400000元）。定于2017年3月30日下午两点之前一次性归还，双方约定月息为2%。如双方因此借款导致纠纷诉讼至法院，由双方约定的管辖法院（出借方）身份证住所地法院（江苏省徐州市贾汪区人民法院）管辖。借款人：邱伟乾（身份证号码：）、刘安娜（身份证号码：）签名并按捺手印。同日，邱伟乾、刘安娜向刘汉东出具收条一张，载明今收到刘汉东人民币转账现金肆拾万元整（400000.00元）。通过中国建设银行转账方式收取，卡号:62×××96,开户名：刘安娜。收款人邱伟乾（身份证号码：）、刘安娜（身份证号码：）签名并按捺手印。庭审中，经本院询问，原告陈述借条、收条、借款协议均系邱伟乾、刘安娜本人书写并按捺手印。以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、中国建设银行转账凭条及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉东对其主张提供邱伟乾、刘安娜出具的借款协议、借条、收条、中国建设银行转账凭证予以证实，被告邱伟乾、刘安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。借款到期后，被告邱伟乾、刘安娜应当按约还款，逾期还款应当支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息标准并未超过本司法解释的规定，本院予以支持。被告邱伟乾、刘安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟乾、刘安娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉东支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年3月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邱伟乾、刘安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 周梦超二〇一七年十月三十一日书 记 员 朱莞婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6043号之一 原告：李铭艺，女，1993年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：金火把（泉州）工艺礼品有限公司，住所地福建泉州市鲤城区浮桥延陵工业区延陵路148号。 法定代表人：张杰。 原告李铭艺与金火把（泉州）工艺礼品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李铭艺于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李铭艺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铭艺撤诉。 案件受理费94元，减半收取为47元，由原告李铭艺负担。 审判员  于丽霞 二〇一七年十月十六日 书记员  尚晓涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2092号原告：田猛，男，1973年12月5日出生，住宿迁市宿城区。原告:陈军，男，1975年7月15日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王同兵，男，1979年1月20日出生，住宿迁市宿城区。原告田猛、陈军诉被告王同兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田猛、陈军到庭参加诉讼。被告王同兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田猛、陈军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告为其垫付的贷款本息76506.65元及利息（自2017年3月13日起至实际偿还之日止，按年利率14%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告王同兵在民丰银行屠园支行贷款80000元，二原告签字担保。贷款到期后，被告仅偿还20000元。二原告于2017年3月13日履行保证责任，为被告代偿本息合计76506.65元。二原告向被告索要此款未果，故提出上述请求。王同兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.《最高额保证担保借款合同》，该份证据能够证明被告王同兵于2015年2月12日与民丰银行签订借款合同，借款金额为80000元，期限自2015年2月12日至2017年2月10日。合同同时约定，逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清楚为止。原告田猛、陈军作为连带责任保证人签字担保，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。2.借款借据，该份证据能够证明民丰银行于2015年2月12日向被告王同兵发放贷款80000元，年利率14%，贷款到期日为2016年2月10日。3.收贷收息凭证、民丰银行屠园支行证明，该组证据能够证明原告田猛、陈军于2017年3月13日为被告王同兵代偿借款本息合计76506.65元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告田猛、陈军作为被告王同兵的保证人，在原告为被告代偿银行借款本息76506.65元后，有权向债务人王同兵追偿代偿款项及自代偿之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王同兵于本判决生效之日起十日内偿还田猛、陈军76506.65元及利息（自2017年3月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元、公告费560元，合计2273元，由被告王同兵负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十月十七日书 记 员  杜彦青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。