wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕文阁，男，1960年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳菊香，女，1954年7月25日出生，汉族。再审申请人毕文阁因与被申请人岳菊香物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕文阁申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。岳菊香提供的租房协议上没有毕文阁的签字，只加盖了不排除唯一性的毕文阁的名章，且毕文阁是房屋的唯一合法权利人，岳菊香没有将房屋租金交给毕文阁，而是交给了其前妻，及其子女。一、二审判决仅仅依据盖有名章的租房协议，以及其前妻，及其子女出具的收取租金的收条就认定岳菊香与毕文阁之间存在租赁关系比较牵强。请求：1.撤销一、二审判决；2.判令岳菊香承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，毕文阁与案外人孟宪英原系夫妻关系，2012年10月离婚。本案诉讼中岳菊香提供的其丈夫刘存瑞（2012年3月死亡）生前与孟宪英、毕文阁签订于2008年8月1日的租房协议系在毕文阁与孟宪英婚姻关系存续期间，虽租房协议没有租赁双方的亲笔签字，但却加盖了租赁双方的名章，以及房屋中介公司的印章，且孟宪英，及其两个子女先后收取了部分租金，并出具了收条。据此，原判决认定岳菊香与毕文阁之间存在租赁关系并无不当。毕文阁否认其与岳菊香之间存在租赁关系的理由不能成立。至于租房协议约定的履行期限届满后是否继续租赁给岳菊香，非本案审理范围，应由房屋现权利人毕文阁自行决定。综上，毕文阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕文阁的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十六日书记员  葛兰兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7816号原告：冯家乐，男，1991年02月08日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：广州富启建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张孝凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。原告冯家乐与被告广州富启建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款88945元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建中山火电蒸汽工程管道建筑安装工程，后被告分包该工程土方挖掘部分给原告，到2017年1月16日被告尚有88945元工程款没有支付给原告。原告多次追讨，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.施工工程承包合同一份；2.付款委托书一份；3.工程劳务工程款支付明细表一份。被告辩称：原告与被告之间不存在建筑施工合同关系，无需向原告支付工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告（作为乙方）与陈学军（作为甲方）签订中山黄圃热网土方开挖施工工程承包合同，约定甲方将中山火力发电有限公司供热区域热力管网建筑安装工程阜沙及黄圃东线热网工程埋地管道土方开挖工程委托给乙方施工；范围：管沟土方开挖、清槽、管沟土方回填、管沟土方及淤泥清运、管道安装施工中操作坑开挖、塌方处理及施工中与当地有关部门、居民的协调处理等一切事宜；工程承包方式为按固定单价按实结算；乙方每个月须向甲方报进度，甲方收到业主方相应款项后，项目部根据乙方提供的进度审核后整体平衡支付月进度80%；工程按合同要求全部施工完毕支付到结算款的95%，甲方验收合格后一个月支付到结算款的100%。该合同还约定了其他事宜。2016年12月30日，陈学军于中山火电蒸汽管网土建工程（东凤阜沙段）工程劳务款项支付明细表签名确认，应付原告金额为296483.80元，实际支付金额207538.66元，已支付70%，原告亦在该表签名确认。陈学军在该表下方空白处记载：“下余30%恒鑫工程款到帐支付给冯家乐计88945.14元（捌万捌仟玖佰肆拾伍元壹角肆分）”并签名捺印确认。2017年1月16日，被告出具付款委托书，该委托书载明：“致：广东恒鑫建设工程有限公司兹有我单位负责施工的中山火电蒸汽管网工程管道土方工程，按已确认工程量，须支付工程款￥88945.00元，现委托贵公司支付至冯家乐账户（身份证号：），请予以受理！特此委托！”，被告于委托人处盖章确认，陈学军于负责人处签名确认。原告多次向被告催讨款项，无果，为维护其自身合法权益，遂于2017年7月6日诉至本院，请求判如所请。庭审过程中被告述称，2017年1月陈学军为被告公司员工，之前与被告没有劳动关系。原告所做工程包括被告的工程在内，因与市政管道重叠，已被要求全部停工，故涉案工程尚未完工，并称庭后补充提交停工通知，但截止本判决出具之日被告未向本院提交其所称的停工通知。原告确认其并无涉案工程的施工资质。院认为，被告出具的付款委托书中载明陈学军为负责人、涉案工程由被告负责施工、工程款向原告支付等内容，付款委托书记载的内容与陈学军签订的施工合同能相互印证，故被告出具付款委托书确认的行为应视为对陈学军与原告签订施工合同的追认行为，被告应按付款委托书约定的内容向原告支付工程款。本案中，被告出具的付款委托书载明：“。按已确认工程量，须支付工程款￥88945.00元，现委托贵公司支付至冯家乐账户。”，反映工程量是经过双方确认的，且被告亦同意向原告支付工程款88945元，表明被告对涉案工程并无异议。另，合同第七条约定工程按合同要求全部施工完毕支付到结算款的95%，验收合格后一个月支付到结算款的100%，现被告同意向原告支付涉案工程款，可推定双方已对涉案工程进行验收且验收合格。故原告作为承包人有权向实际发包人请求支付工程价款，现被告未依约向原告支付涉案工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付工程款88945元及从起诉之日即22017年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州富启建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯家乐支付工程款88945元及利息（以实欠款项为基数，从2017年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告广州富启建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一七年十月二十五日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1273号之一申请执行人：宁辉勇被执行人：新疆优筑房地产开发有限公司法定代表人：邓勇。宁辉勇与新疆优筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初8280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁辉勇于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆优筑房地产开发有限公司向申请执行人宁辉勇支付案款342914.05元，本案应收执行费5043.71元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆优筑房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人新疆优筑房地产开发有限公司已搬离原住所地，法定代表人邓勇下落不明。申请执行人宁辉勇亦无法提供被执行人新疆优筑房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆优筑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人宁辉勇，因本案被执行人新疆优筑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月九日书记员  苏安娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5453-5482号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5453-5482号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员张  雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8458号原告：天津市盛甫阻燃科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**华都大厦**（科技园）。法定代表人：李雪晴，总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。委托诉讼代理人：史启启，天津元平律师事务所律师。被告：浙江帝恒新材料有限公司，住所地浙，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区长山路****楼v>法定代表人：黄秉政，经理。原告天津市盛甫阻燃科技有限公司与被告浙江帝恒新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛甫阻燃科技有限公司委托诉讼代理人郑荣珍、史启启到庭参加诉讼，被告浙江帝恒新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款98500元；2.判令被告赔偿原告自2016年7月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以98500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，截止到2017年7月10日为4118.2元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供阻燃剂，被告支付原告货款。自2015年11月至2016年6月28日，原告分十二次向被告提供阻燃剂共45吨，合计价款517500元，截止2017年7月10日，被告共欠付货款98500元。原告已经履行了提供货物的义务，被告未按照约定向原告支付货款，且被告迟延履行给付义务的行为给原告造成了重大的经济损失，应该赔偿原告利息损失。原告多次找被告催要货款，未果，故原告诉至法院。被告浙江帝恒新材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告围绕其主张，提供如下证据：1.采购确认书（2015年11月9日、2015年12月30日、2016年1月8日三份），证明原告与被告达成约定，由原告向被告提供阻燃剂，同时约定由原告送货至被告处及相应的价款；2.运输单，证明原告自2015年11月8日至2016年6月28日向被告供货，数量共45吨，分12次送货；3.被告付款银行的专用凭证，自2015年12月23日至2016年7月29日分8笔向原告支付了货款419000元，证明被告欠付原告货款98500元；4.原告向被告开具的增值税发票，证明原告向被告开具了收款发票，总额为517500元，即原告按照送货的总价值为被告开具了增值税发票，但被告没有付清全款。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订了《浙江帝恒新材料有限公司采购确认书》，双方建立了买卖合同关系，自此原告陆续按照被告的要求，向被告供应阻燃剂12次，共45吨，每公斤价格为11.5元，送货货款累计517500元。截止2016年7月29日，被告共向原告支付货款419000元，尚有98500元未付。经原告催要未果，致来院成讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的相关证据，应承担相应的法律责任。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告供应阻燃剂，被告收到货物后即应履行合同义务，及时向原告支付货款，然被告自2016年7月30日始未再向原告支付所欠货款，其行为已构成违约。现原告来院起诉要求被告给付所欠货款并给付利息之请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江帝恒新材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告浙江帝恒新材料有限公司给付原告天津市盛甫阻燃科技有限公司货款98500元及利息4118.2元，共计102618.2元；并自2017年7月11日始至实际给付所欠货款之日止，以所欠货款98500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告未付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告浙江帝恒新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石文华二〇一七年十月十二日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11549号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：陈庆华，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款235423.40元，其中欠款本金103174.50元（暂计至2017年3月15日的利息43440.74元、其他手续费1110.08元，暂计至2016年12月30日的滞纳金87698.08元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金103174.50元、利息43440.74元、其他手续费1110.08元,截止至2016年12月30日欠滞纳金87698.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈庆华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金103174.50元、滞纳金87698.08元、其他手续费1110.08元及利息【截止至2017年3月15日的利息为43440.74元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4831元，由被告陈庆华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2727号罪犯安德荣，女，汉族，1968年3月29日出生于湖北省宜城市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）温鹿刑初字第490号刑事判决，以被告人安德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元；扣押在案的赃款224804.78元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯安德荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安德荣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯安德荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯安德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安德荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安德荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12877号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周德琼，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周德琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11010.98元，其中欠款本金5840.05元（暂计至2017年2月13日的利息4983.22元、其他费用76.93元，截止至2016年12月31日的滞纳金110.78元），从2017年2月14日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月13日欠本金5840.05元、利息4983.22元、其他费用76.93元,截止至2016年12月31日欠滞纳金110.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告周德琼向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5840.05元、滞纳金110.78元、其他费用76.93元及利息【截止至2017年2月13日的利息为4983.22元，从2017年2月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告周德琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民特2号 申请人：黄艳媚，女，1985年6月7日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市。 申请人黄艳媚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄艳媚称，申请人与被申请人系父女关系。2003年被申请人外出务工，2012年村内因建设水泥路，需征求每户意见，村长还曾电话联系过被申请人。而后，被申请人的电话再也联系不上，经申请人多方打听查找至今，被申请人均杳无音信。至今被申请人已下落不明满4年时间。根据我国相关法律规定，特提出申请，请求宣告黄炳群为失踪人。 经审理查明：下落不明人黄炳群，男，1959年12月1日生，壮族，户籍地：广西宜州市。公民身份号码：。系申请人黄艳媚的父亲。被申请人黄炳群自2003年便外出多年，但从2013年后其便与亲朋好友失去联系，经多方查找仍杳无音信，现下落不明已有4年之久。申请人黄艳媚申请宣告黄炳群失踪后，本院于2017年7月9日在《广西法治日报》发出寻找黄炳群的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄炳群仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄炳群离家出走已有4年，经本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告失踪的相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条、《最高人民法院关于适用的解释第三百四十三条规定，判决如下： 1、?宣告黄炳群失踪； 二、指定黄艳媚为失踪人黄炳群的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  苏慧玲 二〇一七年十月十一日 书记员  祝 爽 附录与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学昆。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司董事长。再审申请人周学昆因与被申请人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学昆申请再审称，（一）因南方房地产公司埋设管道造成周学昆的商铺比其他商铺地面及通道地面高出10厘米无法经营的，一、二审法院对此事实未予认定错误；周学昆提交的南方房地产公司销售资料及商铺规划图均可以证实南方房地产公司对商铺的位置及周边情况进行了承诺，现未达到上述标准，应承担违约责任。（二）双方当事人签订的系认购协议书，周学昆只交付了部分认购款，周学昆享有随时解除权。（三）一、二审法院未依据周学昆的申请调取相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，周学昆与南方房地产公司签订的《认购书》约定了房屋标的、面积、价款、付款时间、方式等内容，依据《商品房销售管理办法》第16条的规定，已具备商品房买卖合同的主要内容，且南方房地产公司收取了周学昆交付的购房款，周学昆实际接收了房屋，故可以认定双方当事人签订的《认购书》已经具备了商品房买卖合同本约的条件，双方当事人均应按协议的约定履行。周学昆认为其对《认购书》享有随时解除的权利，如前所述，因该《认购书》为商品房买卖合同，周学昆依法享有约定解除及法定解除的权利，而现周学昆提交的证据不能证实南方房地产公司存在违约行为而必须解除协议，故周学昆要求解除《认购书》的申请理由不能成立。周学昆称南方房地产公司造成其商铺高于地面10厘米，导致其无法经营，但其提交的证据不足以证实此事实；周学昆亦没有证据证明南方房地产公司出售房屋时向其提供了宣传资料，并承诺出售商铺的周边情况，故其现认为南方房地产公司违约，无充分证据证实，此项申请理由本院亦不予支持。关于周学昆称一、二审法院未调取相应证据的问题，因再审审查针对的系生效判决，而二审法院已针对本案主要证据，依据当事人申请予以了调查，故周学昆此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学昆的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十月十六日书记员  赵 璞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4681号原告：谷二兵，男，汉族，1982年12月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住沈丘县。被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，河南省息县临河乡余楼村后徐庄。被告：周口市乐家华联商贸有限公司，住所地：周口市川汇区七一路与大庆路交叉口云鼎鑫城负一楼法定代表人：韩志伟本院在审理原告谷二兵诉被告崔凤喜、韩志伟、李辉、周口市乐家华联商贸有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告送达应诉手续后，书面通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址不清，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谷二兵的起诉。案件受理费410元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年十月十八日书记员  刘 洋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1529号原告：何启云，男，1989年11月19日出生，汉族，大学文化，个体户，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：白文明，普洱市江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姜语（何启云之妻），女，1988年4月5日出生，汉族，个体户，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。代理权限为特别授权代理。被告：昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司。注册号：532701100008610。住所地：普洱市思茅区阳光新城印象街**。负责人：陈思宇，该公司经理。被告：李佳联，女，1987年12月16日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李本康，男，1987年4月2日出生，汉族，大学文化，个体户，原昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司员工，云南省大理州南涧县人，现住普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。原告何启云与被告昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司、李佳联合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何启云及其委托诉讼代理人白文明、姜语、被告李佳联委托诉讼代理人李本康到庭参加诉讼，被告昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向被告交纳的风险抵押金20000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月31日，昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司负责人陈思宇将该公司转让予李佳联经营。2014年5月17日，原告与被告李佳联签订《快递特许经营合同》，经营期限为一年，原告向被告交纳20000.00元风险抵押金，特许经营合同终止3个月后，被告全额退还抵押金，原告于签订合同当日交纳了抵押金。合同期满后，被告未按照约定退还原告风险抵押金，要求法院判令被告退还原告风险抵押金。被告李佳联委托诉讼代理人李本康答辩称：李佳联仅为昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司负责人，原告何赤斌在李佳联不知情的情况下，2015年将其特许经营权擅自转让，违反原被告双方《快递特许经营合同》约定，原告要求退还风险抵押金不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交“回函”一份，欲证明2014年4月1日昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司负责人陈思宇将昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司转让给李佳联经营，李佳联经营期间向原告收取风险抵押金。本院认为，2010年7月1日普洱市思茅区市场监督管理局登记昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司负责人为陈思宇，2017年7月31日负责人仍为陈思宇，无企业负责人变更登记证明，原告仅提交“回函”一份，不能认定陈思宇已将昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司转让给李佳联经营。2、被告李佳联提交何启云20**年7月16日镇沅百世汇通快递经营权转让协议复印件一份，证明原告将快递业务2015年7月16日转让他人经营，并说明该复印件是从原告第一次向法院起诉时由原告提交取得。原告提出被告提交的系复印件，不予认可，但未否认系原告第一次向法院起诉时提交的事实。本院对该证据予以认定。本院认定事实如下：2014年5月17日，原告与被告昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司、李佳联签订《汇通快递特许经营合同》，合同约定：经营期限为一年，原告向被告交纳20000.00元风险抵押金，特许经营合同终止3个月后，被告全额退还抵押金，原告于签订合同当日向昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司、李佳联交纳了抵押金。原被告在《汇通快递特许经营合同》第六条第9款中约定受许人擅自转让经营权，特许人按风险抵押金30%收取补偿金。2015年7月16日，原告将其经营的快递业务转让予李开华。另查明：昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司负责人为陈思宇。本院认为，原被告在协商一致后经营快递业务，双方约定了经营期限、风险抵押金的交纳、退还，系原被告真实意思的表示，原被告应当按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告约定特许经营期限为一年，即2014年5月17日至2015年5月17日。2015年6月16日，原告经营期未满，自行将经营权转让他人，违反双方约定，被告辩解原告擅自转让行为成立，应当按照合同约定扣减风险抵押金30%补偿金。本院支持原告要求被告返还风险抵押金14000.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司返还原告风险抵押金14000.00元，款于判决生效后10日内付清；二、被告李佳联负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担50.00元，被告昆明飞飞快递服务有限公司普洱分公司、李佳联共同承担100.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一七年十月十日书记员  杨臻志
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8657号原告：周俊辉，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：中国建设银行股份有限公司中山永宁支行，住所地广东省中山市。负责人：刘宇恒。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王洪章。两被告委托诉讼代理人：马学峰，男，中国建设银行股份有限公司中山分行员工。两被告委托诉讼代理人：林涛，男，中国建设银行股份有限公司中山分行员工。原告周俊辉诉被告中国建设银行股份有限公司中山永宁支行、中国建设银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现因案情复杂，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4240号原告：许进才，男，1950年12月20日生，汉族，无业，住济南市被告：顾天福，男，1978年3月22日生，汉族，职业不详，住济南市被告：杨英，女，1977年6月28日生，汉族，职业不详，住济南市原告许进才与被告顾天福、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许进才到庭参加了诉讼。被告顾天福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许进才向本院提出诉讼请求：要求被告顾天福、杨英共同偿还原告借款本金10万元并支付自2013年10月1日起至债务清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告顾天福于2012年7月19日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月，借款到期后双方协商进行了展期。后被告顾天福又于2013年9月3日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2%。原告向被告顾天福出借上述借款后，被告顾天福按照约定支付过了一段时间的利息，但自2013年10月1日开始被告顾天福未再支付利息，也未偿还借款本金。被告杨英与被告顾天福系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。被告顾天福、杨英未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨英与被告顾天福于2016年3月10日登记离婚，原系夫妻关系。2012年7月19日，被告顾天福向原告许进才出具借条一张，载明：“今借到许进才现金伍万元整（￥50000.00），利息为2分借款日期2012年7月19日期限6个月借款人：顾天福证明人：马忠”。关于该笔款项的交付，原告许进才陈述其与被告顾天福系亲戚关系，被告顾天福因资金需要向原告提出借款5万元。原告经营饲料加工有积蓄，就答应向被告出借上述款项，原告在自己家门口以现金方式向被告顾天福交付了5万元款项。关于责任承担，原告许进才主张被告杨英与被告顾天福系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告杨英对上述债务承担共同还款责任。被告杨英、被告顾天福未到庭陈述意见。本院经审查认为，上述债务发生在被告杨英与被告顾天福系夫妻婚姻关系存续期间，对此对该事实本院予以确认。另查明，被告顾天福与被告、杨英于2013年9月3日向原告许进才出具借条一张，载明：“今借许进才现金伍万元整（￥50000.00），月息2分借款人：顾天福杨英2013年9月3日”。关于该笔款项的交付，原告许进才陈述其凑够5万元款项后，在自己家门口以现金方式交付给被告顾天福。本院认为，被告顾天福、杨英未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告顾天福、杨英放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的被告顾天福于2012年7月19日向其出具的金额为5万元的借条载明的内容，结合原告的陈述，能够证明原告许进才与被告顾天福之间存在5万元的借贷关系，合法有效，对此本院予以确认；原告许进才向被告顾天福出借上述款项后，被告顾天福未予偿还，现原告许进才要求被告顾天福偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。被告顾天福在向原告出具借条时承诺借款利息为月息2%，现原告许进才主张，被告顾天福自2013年10月1日起未再支付利息，被告顾天福未到庭对此提出异议，对原告许进才主张的要求被告顾天福支付自2013年10月1日起至债务清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生于被告顾天福与被告杨英夫妻关系存续期间，被告杨英未举证证实存在以上两种例外情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告许进才邱法香要求被告杨英对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的被告顾天福、杨英于2013年9月3日向其出具的金额为5万元的借条载明的内容，结合原告的陈述，能够证明原告许进才与被告顾天福、杨英之间存在5万元的借贷关系，合法有效，对此本院予以确认；原告许进才向被告顾天福、杨英出借上述款项后，被告顾天福、杨英未予偿还，现原告许进才要求被告顾天福、杨英偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。被告顾天福、杨英于2013年9月3日向原告许进才出具借条时承诺借款利息为月息2%，现原告许进才主张，被告顾天福、杨英自2013年10月1日起未再支付利息，被告顾天福、杨英未到庭对此提出异议，对原告许进才主张的要求被告顾天福、杨英支付自2013年10月1日起至债务清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告顾天福、杨英于本判决生效之日起10日内偿还原告许进才借款本金5万元。二、被告顾天福、杨英于本判决生效之日起10日内支付原告许进才借款利息：自2013年10月1日起至债务清偿之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算。三、被告顾天福、杨英于本判决生效之日起10日内偿还原告许进才借款本金5万元。四、被告顾天福、杨英于本判决生效之日起10日内支付原告许进才借款利息：自2013年10月1日起至债务清偿之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，财产保全费1470元，由被告顾天福、杨英负担；公告费560元，由被告顾天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????审判长王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年十月三十日书 记 员  董文燕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执恢39号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人程飞、李程氏贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2015）太民金初第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中被执行人程飞、李程氏主动履行了义务，给付本金25万元及利息300元，并负担案件受理费及执行费，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十三日执行和解协议书甲方：河南太康农村商业银行股份有限公司委托代理人岳连喜，（河南太康农村商业银行股份有限公司受委托代理人）乙方：程飞、王永勤、李程氏、周卫国关于甲方与乙方借款合同纠纷一案，依据河南省太康县人民法院（2015）太民金初第552号民事判决书确定的内容，现甲乙双方自愿协商，达成和解协议，共同信守，决不反悔。一河南省太康县人民法院（2015）太民金初第552号民事判决书确定内容，本金25万元和利息300元，合计250300元，乙方当日一次付清，案件执行结束结案。二本协议书经双方签字确认，从签订之日起生效，此案执行完毕执行结案。三本协议书一式三份，甲，乙双方各执一份，太康县法院留存一份。甲方(委托代理人)：乙方：年月日执行调查笔录时间：2017年10月13日地点：太康县人民法院综合科调查人：李海燕，赵永超记录人：马腾被调查人：岳连喜，（太康县信用社受委托代理人）？申请人太康县信用社申请执行程飞、王永勤、李程氏、周卫国贷合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人财产网上查控，上黑名单等执行措施，在本院强制执行过程中，被执行人履行了义务，给付本金25万元及利息300元，受理费7134元，判决义务给付完毕是否真实：是的真实，判决义务给付完毕。？被执行人法院生效判决确定的义务履行完毕，你是否同意结案。：同意，没意见。？你还有啥要讲：没有？核对笔录：对以上笔录我看过。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2611号申请执行人周立业,女，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人张建,男，1977年11月30日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）管少民初字第21号民事调解书，责令被执行人张建履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年十月二十六日书记员
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5119号申请人：孙某，男，2003年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：孙洪昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：王胜杰，男，1997年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告孙某与被告王胜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被告王胜杰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为：申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王胜杰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车查封于菏泽市安民停车场，期限一年（自2017年10月12日起至2018年10月11日止），期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件申请费520元，由申请人孙某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一七年十月十二日书记员  赵海梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2038号之一申请执行人：谭寅初被执行人：谢宗文谭寅初与谢宗文租赁合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初2987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭寅初于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人谢宗文向申请执行人谭寅初支付案款12822.47元，本案应收执行费92.33元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人谢宗文名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人谭寅初亦无法提供被执行人谢宗文可供执行财产线索。鉴于被执行人谢宗文拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人谭寅初，因本案被执行人谢宗文暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  苏安娜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执276号 申请执行人：蔡艺明，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。 被执行人：许志刚，男，汉族，1975年3月27日出生，住福建省云霄县。 本院在执行蔡艺明与许志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人许志刚拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡艺明向本院申请强制执行，请求强制执行许志刚偿还欠款人民币892000元。本院于2017年6月6日向许志刚送达执行通知书等法律文书。因被执行人许志刚拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法将许志刚纳入失信被执行人名单，并处于罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产情况。经查：被执行人许志刚没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员陈立雄 审判员黄艺生 二○一七年十月二十七日 书记员朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1358号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥庐阳区金若百货商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**凯悦豪庭****，统一社会信用代码340103600339614。 经营者：舒冰，男，1988年1月11日出生。 本院作出的（2016）皖0191民初4791号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区金若百货商行、舒冰名下银行存款人民币12263元【其中赔偿款12000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费180元，执行费83元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年十月十六日 书记员 李盼盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7620号原告：李小红，女，1981年8月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：白希廷，男，1970年4月15日出生，汉族，住邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧新浩志大众4S店院内。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举，该公司员工。原告李小红诉被告白希廷、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人赵东，被告大地徐州公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。被告白希廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11383.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月11日，白希廷驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿邳州市X302由西向东行驶至1KM处，为躲他人驶向路西，与由南向北进入该路，并向西拐弯的原告相撞，致原告受伤，二车损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队交警部门认定，白希廷负事故的主要责任，李小红负事故的次要责任。被告白希廷驾驶的车辆在大地徐州公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告白希廷未答辩。被告大地徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，但是该起事故已经超过诉讼时效，该案的原告在2015年已经撤诉，其诉讼时效最多算至2016年，而原告至2017年8月份再次起诉明显超过诉讼时效，不符合法律规定，不应当由保险公司承担赔偿责任。我公司未见到涉案摩托车的驾驶证和行驶证是否属于有效期限，如果无效，保险公司只是承担垫付责任，并享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，白希廷驾驶苏Ｃ×××**号普通两辆摩托车沿邳州市X302公路由西向东行驶至1KM处，为躲避他人，驶向路左，与由南向北进入该路并向西拐弯李小红驾驶的电动自行车相撞，致李小红受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交警部门认定，白希廷负事故的主要责任，李小红负事故的次要责任。原告受伤后，被送往邳州市中心卫生院检查支出480元，并于当日被送往邳州市中医院住院治疗至2012年11月19日出院，住院期间支出医疗费5626.19元。2013年3月15日，邳州市价格认证中心作出邳价证（2013）第3073号价格鉴定结论书：价格鉴定标的欧派电动车于2012年11月11日发生交通事故，造成电瓶、电机、保险杠、车身、护壳等部件严重损坏，已无修复价值，现定为全损。价格鉴定标的的价格为人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）。被告白希廷驾驶的苏Ｃ×××**号普通两辆摩托车在被告大地徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告李小红曾因该起事故向本院提起诉讼，后于2015年12月11日撤回起诉。上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李小红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因被告白希廷驾驶机动车负事故主要责任，原告李小红驾驶非机动负事故的次要责任，故原告李小红超出交强险范围部分的损失应由被告白希廷承担80%的赔偿责任。综上，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据，原告主张6106.19元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，原告主张7天，为350元；3、营养费，按照34元/天计算，原告主张7天，为238元；4、护理费，按照80元/天标准计算，原告主张7天，为560元；5、误工费，原告主张按照43元/天计算，未超过相关标准，本院予以支持，原告主张误工天数7天，为301元；6、关于车辆损失，原告主张1500元，有邳州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院予以支持；7、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持100元。关于原告主张的鉴定费未提供相关票据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。上述损失合计9155.19元，未超过交强险范围，由被告大地徐州公司在交强险范围内全部承担。关于被告大地徐州公司辩称本案已经超过诉讼时效，保险公司不应再承担赔偿责任问题。本院认为，本起事故不仅造成原告李小红人身损害，亦造成原告李小红的财产损害，虽然原告李小红因被告白希廷侵权行为造成的人身损害适用一年的诉讼时效，但原告李小红的财产损害部分适用普通诉讼时效，自2015年12月11日原告李小红撤回起诉至本案再次提起诉讼未超过普通诉讼时效，现原告李小红就本起事故造成的人身损害及财产损害一并主张权利，本院应予以支持，故对于被告大地徐州公司的辩称，本院不予采信。被告白希廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小红各项损失共计9155.19元。二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告白希廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 娇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执950号 申请执行人张磊，男，1986年1月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人吕鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行张磊诉吕鹏民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1993号民事判决一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人张磊未受偿132920元，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1993号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  连学杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1198号 申请执行人李连华，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**。 法定代表人巫克波，该公司总经理。 被执行人百色市糖业烟酒公司，，住所地百色市右江区解放街** 法定代表人雷志坚，该公司总经理。 被执行人百色天品房地产开发投资有限公司，住，住所地百色市右江区城东建新巷**/div> 法定代表人苏志清，该公司总经理。 被执行人广西南宁宁泰劳务有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区秀厢大道橘子郡小区******商铺iv> 法定代表人廖秀东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程从银与被执行人广西元大建筑有限公司、百色市糖业烟酒公司、百色天品房地产开发投资有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司劳务合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院（2017）桂10民终241号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1220号民事判决书已发生法律效力，执行标的为23600元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院（2017）桂10民终241号民事判决书及百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1220号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执1198号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一七年十月十二日 书记员  梁 杉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8213号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人罗旺文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人罗旺文信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币129084.69元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗旺文的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十三日 书记员  蔡方庭
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3250号原告齐稳生，男，1955年11月13日生，汉族，住大城县。被告齐稳乐，男，58岁，汉族，住大城县。身份证号：原告齐稳生与被告齐稳乐为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告齐稳生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告排除妨害、赔偿原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。危险是指相对人对已知物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态，危险是可以合理预见而不是主观臆测的。本案中原告提交的证据，未能证明其房屋是被告树木妨害或遭受危险，待原告充实证据后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐稳生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十月十七日书记员  张宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执290-292号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行（原深圳发展银行罗湖支行），住所地深圳市罗湖区宝岗路时尚新居**首层北侧，同意社会信用代码91440300G347789687。 负责人梅石，行长。 被执行人深圳经济特区汇华集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**同乐大厦同庆阁**，统一社会信用代码91440300617410552R。 法定代表人朱平忠。 被执行人深圳市汇华房地产开发公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**同乐大厦同庆阁**统一社会信用代码91440300192249612U。 法定代表人陈新民 本院受理平安银行股份有限公司深圳笋岗支行（原深圳发展银行罗湖支行）与深圳经济特区汇华集团有限公司、深圳市汇华房地产开发公司授信额度合同纠纷三案，（1997）深罗法经字第908号、（1998）深罗法经字第290号、（1998）深罗法经字第291号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，向国土、车管、证劵等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 刘裕林 二〇一七年十月三十一日 书记员 胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20135号原告庄友万，男，汉族，户籍地址揭西县，委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。被告庄春权，男，汉族，户籍地址揭西县，被告庄金花，女，汉族，户籍地址揭西县，本院于2017年10月19日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄春权、庄金花所有的价值人民币50000元的财产（详见查封清单），并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告庄春权、庄金花价值人民币50000元的财产（详见查封清单），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一七年十月二十七日书记员 罗晓芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1606号原告：务川自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘臣炼，该联社职工。被告：陈涛，男，1970年12月30日出生，苗族，贵州务川自治县人，住务川自治县。被告，申碧娥，女，1970年4月18日出生，仡佬族，贵州务川自治县人，住务川自治县大坪街道办事处丹砂村青岗组，公民身份证号5221261970********。原告务川自治县农村信用合作联社与被告陈涛、申碧娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告务川自治县农村信用合作联社的委托代理人刘臣炼到庭参加了诉讼。被告陈涛、申碧娥经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川自治农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还于2013年3月1日在原告处所借款本金100000元（借款到期后已扣本金97.34元）及2013年3月3日后未还清的利息，利息按照合同约定计算;2.请求由二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：原告务川自治县农村信用合作联社与被告陈涛于2013年3月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2013年3月1日在原告处贷款10万元，期限36个月，从2013年3月1日至2016年3月1日，用于生意周转，执行月利率7.688‰，按季结息；被告从2013年3月3日至今未结利息，本息均已逾期，经原告多次催收，被告至今拒不履行还款还息义务。故此，诉至本院请求判令被告履行还款还息义务。被告陈涛、申碧娥未作答辩。经本院审理认定的事实如下：原告务川自治农村信用合作联社与被告陈涛于2013年3月1日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同中明确约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息。当日，被告陈涛从原告处贷款100000元用于建房，贷款期限为2013年3月1日至2016年3月1日，月利率为7.688‰，借据载明由被告申碧娥担保被告陈涛按期向原告还款还息，但未明确保证方式，在借款到期后，被告陈涛利息结至2013年3月2日，借款本金未偿还，此后，原告从被告陈涛的还款帐户中扣收本金97.34元及所扣本金的利息，还剩99902.66元借款本金未偿还。故此，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的其他费用。本院认为，原告务川自治县农村信用合作联社与被告陈涛于2013年3月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同依法有效，原告依约向被告发放借款义务，借款到期后被告陈涛未履行还款还息义务，原告要求被告陈涛偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。被告陈涛未向原告履行还款还息义务，被告申碧娥理应承担担保责任，因原告未与被告申碧娥未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”故此，被告申碧娥应当承担连带保证责任。被告支付原告利息从2013年3月3日至2016年3月1日按月利率7.688‰计算，2016年3月2日起按月利率11.532‰计算至本判决确定之日生效之日止，对原告要求被告支付为实现债权所支付的其他费用，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十五日内偿还原告务川自治县农村信用合作联社借款本金99902.66元及利息（2013年3月3日至2016年3月1日按月利率7.688%计算，2016年3月2日至本判决确定之日起按月利率11.532‰计算）。二、被告申碧娥对被告陈涛偿还原告务川自治县农村信用合作联社的上述款项承担连带责任。三、驳回原告务川自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1449元，由被告陈涛、申碧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一七年十月二十五日书记员 张娟娟贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民事判决书(2017)黔0326民初1606号被告：陈涛，男性，汉族，1970年12月30日出生，住贵州省务川县大坪镇三坑村青岗林组，居民身份证5221261970********。被告：申碧娥，女性，汉族，1970年04月18日出生，住贵州省务川县大坪镇三坑村青岗林组，居民身份证5221261970********。原告：务川仡佬族苗族自治县农村信乐合作联社，组织机构代码0。诉讼代理人：刘臣炼，当事人的近亲属或工作人员。务川仡佬族苗族自治县农村信乐合作联社与申碧娥,陈涛借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一七年十月三十日书记员张娟娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光，男，1969年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江长隆投资股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村头道河子屯。法定代表人：程玉生，该公司董事长。再审申请人杨光因与被申请人黑龙江长隆投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十月三十一日书记员 高 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1716号 申请执行人:兰娟，女，1984年1月3日出生，畲族，住福州市鼓楼区。 被执行人：宁德市东侨经济开发区中通瑞丰商务代理服务部，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路****楼****。 经营者：谢丙平。 本院在执行××人××与被××人××经济开发区中通瑞丰商务代理服务部劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4466号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人叶勤，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人叶勤信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初5693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币41251.99元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶勤的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4017号原告：安秀玲，女，1938年5月14日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：张庆源，男，1965年1月27日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区永华大街******。安秀玲与张庆源返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安秀玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安秀玲撤诉。案件受理费4581元，减半收取计2290.50元，由安秀玲负担。审判员  张增宇二〇一七年十月十九日书记员  李晶晶
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：SALIMDAHMISISAM，男，加拿大人,原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告SALIMDAHMISISAM合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李如媚、蔡传鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告SALIMDAHMISISAM支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币11758.07元，本金人民币10000元、违约金人民币410.87元、现金利息人民币843.63元、取现手续费人民币200元及滞纳金人民币303.57元（利息及滞纳金等暂计至2017年2月18日，此后的利息、现金利息及滞纳金等按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告SALIMDAHMISISAM承担。事实及理由：2016年7月28日，被告在原告处办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××36，被告开卡消费后对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠本息等共计人民币11758.07元（截至2017年2月18日）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护自身利益，特依法向贵院提起本诉讼。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.中信银行信用卡领用合约及护照；2.交易流水；3.催收历史；4.余额构成表。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院确认原告诉讼主张的案件事实，并另行确认如下案件事实：涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对涉案信用卡利息、年费、滞纳金等费用进行了约定，并约定本合约适用中华人民共和国法律。另原告于2016年9月30日发布公告调整收取滞纳金为违约金并降低了原收取标准。截至2017年2月18日，被告欠款金额为11758.07元，其中欠款本金为10000元，违约金410.87元，滞纳金303.57元，利息人民币843.63元，取现手续费人民币200元。本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告系外籍居民，本案为涉外合同纠纷。涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该合约适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法应适用中华人民共和国法律。被告作为信用卡申请人，向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡取现产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、取现手续费、现金利息、滞纳金等合约约定的费用。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、取现手续费、现金利息、滞纳金、违约金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告SALIMDAHMISISAM应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金人民币10000元、取现手续费人民币200元、现金利息人民币843.63元、滞纳金人民币303.57元、违约金人民币410.87元（以上现金利息、滞纳金、违约金暂计至2017年2月18日止；此后的现金利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，由被告SALIMDAHMISISAM承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，本案已当庭宣判并告知到庭当事人应当于2017年10月20日上午9点30分至13点30分到本院诉讼服务中心领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告SALIMDAHMISISAM可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  林立徐二〇一七年十月十日书 记 员  张 彦书 记 员  翁 扬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初4009号原告：赵明全，男，1949年9月1日生，汉族河南省西华县。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：李振杰，曾用名李振生，男，1987年2月26日生，汉族河南省西华县3号。原告赵明全诉被告李振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人胡有哲，被告李振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明全诉称：2017年2月25日18时许，被告人李振华伙同李占西华县西夏××镇××一的一小桥附近对原告赵明全无故实施殴打，致原告轻伤十级伤残，现被告李振华涉嫌寻衅滋事罪被西华县公安局执行逮捕，羁押于西华县看守所被告对原告所受的损害未予赔偿。为此，特诉至法院费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计63462元，本案诉讼费用由被告承担。被告李振华：我确实打人了，致使原告赵明全轻伤，但是这个事跟李占齐没有关系，对于原告的损失我愿意赔偿，也愿意调解。原告赵明全为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、起诉书一份，判决书一份，证明目的：被告对原告的侵权试试成立。二、医院住院病历、诊断证明书，出、入院证、医疗费票据、鉴定费票据等共6张。证明目的：原告住院天数、伤情及花费支出。三、伤残鉴定、后续治疗费评估。证明：原告为十级伤残，后续治疗费8000元。被告李振华对原告赵明全提供的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议，但是判决书判决的太重。对证据二真实性无异议，但是医疗费太多了。对于证据三有异议，当时原告赵明全受伤后被拉走的时候不是经过120急救，后来的伤也不能证明是不是我打的。我愿意赔偿原告的损失，但我的能力、家庭条件有限。被告李振华没有向法庭提供证据。经庭审质证：本院对当事人提供的证据分析认证如下：原告提供的证据一，起诉书与判决书，均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据二，来源合法，内容真实有效，应予以认定。原告提供的证据四，被告虽然提出异议，但该鉴定书是经本院委托的鉴定机构所出具，资格具备、程序合法故该证明效力应予确定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2017年2月25日18时许，被告人李振华与李占西华县西夏××镇××一的一小桥附近，被害人赵明全经过小桥时，李振华用木棍猛击被害人赵明全的肩部及身体其他部位，导致赵明全受伤，原告受伤后，在西华县人民医院住院治疗19天，经诊断:左肱骨近端骨××尿××压病,花去医疗费16424.64元。后双方就此事协商未果。2017年11月1日，原告赵明全诉至法院。本院认为：被告李振华对原告赵明全进行殴打，致原告轻伤十级伤残致，使损害后果发生,被告对原告的损失应承担相应的民事责任。根据法律规定，本院对原告刘超的损失核定如下：1、医疗费16424.64元；2、住院伙食补助费：每天30元，住院19天,共计570元；3、营养费:每天20元,住院19天,共计380元；4、护理费:参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（每天92.76元）计算，住院19天,考虑一人护理,共计1762.44元；5、误工费：因原告赵明全为农业家庭户口，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年，每天95.73元计算，住院19天,共计1818.87元；6、后续治疗费：8000元；7、残疾赔偿：12年×11697元/元×10%＝14036.4元；8、精神抚慰金：结合实际案情，该项考虑3000元；9、鉴定费：1670元；10、交通费：根据原告的受伤情况，本院酌定500元。上述1-10项共计48162.35元，由被告李振杰承担全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告李振杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵明全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计48162.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一七年十月十三日书记员  贾凯琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：欧志科，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告欧志科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22227.01元，其中欠款本金13931.09元（暂计至2016年12月26日的利息6878.56元、滞纳金1387.36元、其他费用30元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13931.09元、利息6878.56元、滞纳金1387.36元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧志科向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13931.09元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为6878.56元、滞纳金1387.36元、其他费用30元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告欧志科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2351号罪犯关玉秋，女，满族，1968年9月25日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）黑中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人关玉秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人关玉秋赔偿附带民事诉讼原告人人民币57683元。黑龙江省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）黑刑一复字第250号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关玉秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关玉秋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯关玉秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关玉秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关玉秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关玉秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)仓执字第221号 申请执行人：林金生男，1963年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林文建男，1970年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林金生与被执行人林文建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第2812号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林文建未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林文建发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，并依法扣划被执行人银行存款人民币15570元，本院向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林文建名下均无财产可供执行。现被执行人林文建无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林文建暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)仓民初字第2812号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月二十五日 书记员 卢世勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3670号 申请执行人李业仁，男，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴雄兵，男，汉族，1979年7月18日出生，身份证住址湖南省涟源市。 上列申请执行人李业仁与被执行人吴雄兵民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初20610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币92000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初2421号   原告：新疆宏业建筑安装有限责任公司。   住所地：乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城****。   法定代表人：李远斌，职务：董事长。   委托代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。   原告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司。   住  住所地：乌苏市团结路社保局综合楼**iv>   负责人：胥天强，职务：经理。   被告：任剑，男，汉族，1968年3月12日出生，职业不详。   原告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司与被告任剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告任剑，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的起诉。   投递费96元由原告承担（原告已预交投递费96元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年十月二十日   书记员 刘亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5466号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5466号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审47号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人杨文军、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人欧阳霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对欧阳霞所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年2月20日对被执行人欧阳霞作出招国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年4月开始动工，占用位于招远市张星镇欧家村北的欧家村集体土地进行农家乐建设，总占地面积416㎡（占用基本农田403㎡、果园13㎡），钢结构建设416㎡。占地类型：旱地、果园，该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市张星镇欧家村欧阳霞非法占地建设农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市张星镇欧家村欧阳霞退还非法占用的416㎡张星镇欧家村的村集体土地；2、限期招远市张星镇欧家村欧阳霞自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的招远市张星镇欧家村416㎡的村集体土地上新建的建筑物416㎡和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书，于2017年2月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人欧阳霞负担。 审 判 长 于杰红人民陪审员李宝莱 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 邵         斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终31号 上诉人（原审原告）：陈英志，男，1968年6月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市恒居家具有限公司，住所广西南宁市长湖路55号富安居国际家居建材广场第贰层第2012、2088-1号铺。 法定代表人：廖小练，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 上诉人陈英志与被上诉人南宁市恒居家具有限公司定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈英志上诉请求：1、依法撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初991号民事裁定；2、驳回被上诉人南宁市恒居家具有限公司的管辖权异议，本案由梧州市长洲区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人没有明确约定合同的履行地点属认定事实错误。双方已约定了在上诉人指定的梧州市长洲区西堤三路20号第2幢2单元2602房测量尺寸、被上诉人上门安装柜门，可见该地为合同履行地。二、原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人所在地为合同履行地，属适用法律错误。本案的上诉人与被上诉人约定的履行地点梧州市长洲区西堤三路20号第2幢2单元2602房为合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权，本案应当由梧州市长洲区人民法院审理。 本院经审理认为，上诉人提供的在案证据材料，不能充分证实本案约定的合同履行地是在梧州市长洲区西堤三路20号第2幢2单元2602房。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案是定作合同纠纷，履行义务所在地即广西南宁市长湖路55号富安居国际家居建材广场为合同履行地。一审法院裁定被上诉人对本案管辖权提出的异议成立并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年十月二十六日 书记员  李 静 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0326民初1697号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。 法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：邹欢，务川信合联社石朝信用社主任。 被告:申知,男,1976年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。 被告：刘太霞，女，1978年3月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告申知、刘太霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告申知、刘太霞下落不明，待其出现后另行起诉为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 张 庆 二〇一七年十月十九日 书记员 张娟娟
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民特2号   申请人叶建树，男，1946年5月15日出生，汉族，东方航空河北分公司退休职工，户籍地址上海市闸**，住太原市。   被申请人虞耀琴，女，1948年11月24日出生，汉族，山西中能建装备有限公司（原山西省电力设备制造厂）退休职工，户籍地址上海市闸**，住太原市。   申请人陈述被申请人虞耀琴在1983年就已患精神分裂症，先后在太原和上海的精神病医院治疗过，缓解后出院。近来被申请人自认病好，不愿服药，经常躺而不起，不吃喝，更加多心多疑偏执，于2017年5月14日再次到太原市精神病医院进行住院治疗。鉴于上述情况，申请人请求法院宣告虞耀琴为限制民事行为能力人，并由被申请人的丈夫叶建树担任虞耀琴的监护人。在本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托山西省精神疾病司法鉴定中心对虞耀琴有无精神病及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心作出编号为6165的精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人虞耀琴精神分裂症、限定民事行为能力。申请人叶建树作为被申请人虞耀琴的配偶，由其担任虞耀琴的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   一、宣告虞耀琴为限制民事行为能力人。   二、指定叶建树为虞耀琴的监护人。   本判决为终审判决。   代理审判员 冯亚妮     二O一七年十月十三日   书 记 员 贾 茜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初1636号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人：王志国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。 被告：陈永和，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。 被告：陈世礼，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈永和、陈世礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判长刘春富与审判员李良子、人民陪审员李伯堂组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告陈永和、陈世礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月30日，被告陈永和向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号为3567556，2006年8月30日到期，借款用途为养猪，利率9.90‰，按约定到期归还本息，现结欠本金33000元。由被告陈世礼自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款33000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告陈永和经公告传唤未到庭亦未进行答辩。 被告陈世礼经公告传唤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2005年8月30日，被告陈永和向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年8月30日到期，借款凭证号为3567556，现结欠借款本金33000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.90‰，借款用途为养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。该笔借款由被告陈世礼自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金33000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈永和签订的借款合同及与被告陈世礼签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告陈永和未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈世礼依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告陈世礼承担连带清偿责任后有权向被告陈永和追偿。被告陈永和、陈世礼经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金33000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永和偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及合同约定利息（合同约定利率按月利率9.90‰计付，自2005年8月30日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈世礼对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈永和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陈永和、陈世礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘春富 审 判 员  李良子 人民陪审员  李伯堂 二〇一七年十月九日 书 记 员  李春其
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4323号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被告：孟昭亭，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒿占坤，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陈纪鲁，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：岳喜红，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王英振，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告孟昭亭、蒿占坤、陈纪鲁、岳喜红、王英振金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张新伟二〇一七年十月三十一日书记员  郭立新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9003号原告：张峰，男，1974年7月28日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：魏雪梅，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许玉娟，该公司董事长。原告张峰与被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员  王敏二〇一七年十月九日书记员  赵玥