wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民保令6号 申请人：李英，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住安徽省临泉县。 被申请人：王福华，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人李英与被申请人王福华申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李英称，被申请人在婚姻关系存续期间多次对申请人进行家暴。申请人向法院提出如下申请：一、禁止被申请人王福华对申请人李英实施家庭暴力；二、禁止被申请人王福华跟踪、骚扰、接触申请人李英及李英的父亲李玉海、母亲刘秀英。 本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人王福华确有殴打、威胁申请人的行为，同时申请人可能还有随时再次受到家庭暴力的威胁。李英的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王福华对申请人李英实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王福华跟踪、骚扰、接触申请人李英及李英的父亲李玉海、母亲刘秀英。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王福华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇一七年十月二十七日 书记员  常涛 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4226号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。 法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，1967年5月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克路。 被告:黄虎，男，1977年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦A区。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告黄虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年12月9日至2015年12月8日的物业管理服务费及滞纳金共计4789元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十月九日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6137号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7801号 原告：柳林富，男，1984年3月5日生，汉族，技术员，住南京市浦口区。 原告：李红梅，女，1984年2月19日生，汉族，技术员，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。 原告柳林富、李红梅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳林富、李红梅，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳林富、李红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金9706元（自2015年12月31日计算值2016年6月30日）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。后被告因逾期交付房屋面向原告承担了违约责任，并出具了欠条，言明欠到原告违约金9706元。经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，同意支付原告违约金9706元，请法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，故原告诉至本院，向被告主张迟处交付房屋违约金。 另查，2016年6月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠华山山庄××室延迟交付房屋违约金9706元。”备注：违约金9965元、面积差价4213元、物业及装修1794元、面积差1535元。庭审中，被告同意按上述欠条载明的欠款数额9706元，向原告支付迟延交房违约金。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，原、被告双方对迟延交房的违约金数额及抵扣面积差价、物业费已经达成一致，故原告主张违约金，应当按照欠条载明的金额予以支持；况且，原告也没有提供其他证据证明被告的违约期限。故，被告应当按照欠条载明的9706元向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳林富、李红梅支付迟延交付房屋违约金9706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十月二十三日 书记员  梁冬丽
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3181号原告李某，男，汉族，1988年8月12日出生，农民。委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，职务执行董事兼总经理。被告北京看看车信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院3号楼13层1610。法定代表人郑伟。本院在审理原告李某诉被告上海易鑫融资租赁有限公司、北京看看车信息技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李某诉称，2017年5月20日原告通过瓜子二手车网购平台包头办事处工作人员李强以115700元的价格购买菅国栋×××欧蓝德牌车辆，原告交付首付款35400元及3200元居间服务费后，剩余80300元李强找到北京看看车信息技术有限公司包头办事处姓徐的工作人员办理了车辆抵押贷款，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司。随后在包头车管所办理了车辆权属变更登记，将×××机动车所有人菅国栋变更为李某，车牌号变更为×××，同日原告将该车辆开回达拉特旗住处。2017年7月10日下午6点多原告发现车辆被盗，随后报警，警察经过查询得知：原告下欠被告上海易鑫融资租赁有限公司2期车贷未还，北京看看车信息技术有限公司包头办事处工作人员受上海易鑫融资租赁有限公司指使将车辆扣走，随后原告多次找被告沟通未果，1、请求判令二被告返还原告所有的×××欧蓝德牌车辆（价值115700元）；2、请求判令二被告支付原告代步费5000元；3、请求本案诉讼费用由被告支付。被告上海易鑫融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告李某与被告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月12日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此双方约定管辖有效，各方均应遵守，贵院并非上述任一约定管辖的法院，因此本案应由合同约定的有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原告李某与被告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月12日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）中，第十一条第一项明确约定，"与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼"。该合同约定的管辖协议有效，且原告同意将案件移送至合同中约定的车辆登记地，即包头市青山区法院审理，本院并不是上述合同中约定的管辖法院，应将案件移送至合同中约定的管辖法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费2714元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光〇一七年十月二十日书记员  李 燕
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5654号原告：苏某，男，1984年6月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，男，出生年月、公民身份证号码不详，职业不详，现住赤峰市。原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还借款本金25000元。事实和理由：2011年9月23日，被告刘某向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年9月23日，被告向原告借款125000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告给付100000元，余款25000元至今未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告刘某向原告苏某借款事实清楚，证据充分，被告刘某应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十月十一日书记员 王 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初542号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人潘汉超，男，1981年11月8日出生于广西象州县,壮族，高中文化，住广西象州县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被刑事拘留。2017年6月6日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）541号起诉书，指控被告人潘汉超犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人潘汉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月5日6时20分许，被告人潘汉超驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车，由平南方向往武宣方向行驶，当行至Ｓ323线211ＫＭ+750Ｍ（桂平市路段）处时，在超车过程中与对向行驶的由陈某1驾驶的桂Ｒ×××××小型客车(李某、冯某、江某2、杨某1、朱某、吴某1、吴某2)发生碰撞，造成陈某2受伤及车上乘客受伤，陈少锋经送医院抢救无效死亡的道路交通事故、经桂平市公安局交警大队作出事故责任书认定，被告人潘汉超负本次事故的全部责任，陈某1、李某、冯某、江某2、杨某1、朱某、吴某1、吴某2不负本次事故的责任。经检验鉴定，陈某2死于颅脑外伤。事故发生后，被告人潘汉超支付了丧葬费21318元 另查明，事故发生后，被告人潘汉超电话报警，并于2017年5月24日接到传唤电话后，自行到交警部门并如实供述了上述的犯罪事实。 上述事实，被告人潘汉超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调查报告、道路交通事故责任认定书、桂平市人民法院受理案件通知书、检测报告书、赔偿凭证、车辆技术检验报告、交通事故死亡检验报告，证人江某1、冯某、江某2、杨某1、朱某、吴某1、吴某2的证言，被告人潘汉超的供述，现场勘验检查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘汉超违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘汉超犯交通肇事罪的罪名成立。被告人潘汉超在事故发生后电话报警，并自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人潘汉超赔偿被害方的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人潘汉超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人潘汉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年7月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年十月十七日 书记员  韦 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初53号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：孟某，住烟台市芝罘区。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 高 凤 秋人民陪审员 任 厚 琴二〇一七年十月二十五日书 记 员 曲歌（代）
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1194号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与彭立刚、曹园园、童乃发、钱二玲、孙自海、杨代弟借款合同纠纷一案中查明并认定，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与彭立刚、曹园园、童乃发、钱二玲、孙自海、杨代弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初984号 原告：曲占学，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张胜勇，男，1970年6月20日，汉族，住任县。 被告：任永立，女，1974年7月7日出生，汉族，住任县。 被告：邢台市冠通机械制造厂。 法定代表人：张胜勇。 住所地：任县。 被告：杨赛明，男，1976年3月24日出生，汉族，住任县。 被告：张胜娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住任县。 被告：任县全贺机械厂。 经营者：杨全合。 住所地：任县。 原告曲占学与被告张胜勇、任永立、邢台市冠通机械制造厂、杨赛明、张胜娟、任县全贺机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告曲占学的委托诉讼代理人郭朝到庭参加诉讼，被告张胜勇、被告任永立、被告邢台市冠通机械制造厂、被告杨赛明、被告张胜娟、被告任县全贺机械厂经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲占学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜勇、任永立、邢台市冠通机械制造厂向原告偿还借款本金200000元，并自2017年4月10日起按照月息2分向原告支付利息至实际还清借款之日止；2、判令被告张胜勇、任永立、邢台市冠通机械制造厂赔偿原告律师费3000元；3、判令被告杨赛明、张胜娟对上述款项向原告承担保证责任并负连带清偿义务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告张胜勇、任永立、邢台市冠通机械制造厂因资金周转事宜向原告借款20万元。该笔借款，期限2个月，借款利息为月息2.5%，双方为明确权利义务签订了《借款合同》，为保证原告债权的顺利实现，被告杨赛明、张胜娟、任县全贺机械厂也为该笔借款做了相应连带担保。借款到期后，被告张胜勇、任永立未能如约偿还借款及相应利息，原告多次找到被告要求其承担保证责任，但至今未履行担保人义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。 被告张胜勇未答辩。 被告任永立未答辩。 被告邢台市冠通机械制造厂未答辩。 被告张胜娟未答辩。 被告杨赛明未答辩。 被告任县全贺机械厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告曲占学与被告张胜勇、任永立签订借款合同。合同约定：原告曲占学向被告张胜勇、任永立提供借款200000元，借款期限2个月，自2016年10月11日起至2016年12月10日止。借款月利率为2.5%。借款到期后，被告不能全额偿还借款本金，则从逾期之日视为违约，对未偿还部分，每天加收1%的违约金。被告杨赛明、张胜娟为该笔借款提供了一般保证。 2016年10月11日，被告张胜勇、任永立收到原告曲占学借款200000元。之后，被告方向原告曲占学支付了6个月的利息。 本院认为，债务应当清偿，被告张胜勇、任永立应当依约履行合同义务。被告张胜勇、任永立不能如约履行还款义务，应当支付逾期期间的借款利息。被告杨赛明、张胜娟是债务的一般保证的保证人，在该借款合同未经审判或仲裁，并就被告张胜勇、任永立的财产依法强制执行，仍不能履行债务前，对原告曲占学可以拒绝承担保证责任。由于被告张胜勇、任永立未明确以书面形式放弃前述权利，为此，原告曲占学要求被告杨赛明、张胜娟承担担保责任，本院不予支持。虽然被告邢台市冠通机械制造厂在被告张胜勇、任永立身份证复印件上盖有印章，任县全贺机械厂在借款合同、担保上盖有印章，但并不能表明被告邢台市冠通机械制造厂、任县全贺机械制造厂具备借款人或保证人的身份。为此，原告曲占学要求被告邢台市冠通机械制造厂、任县全贺机械厂承担还款责任，本院不予支持。原告曲占学为了证明产生了律师费3000元，当庭提供了委托律师合同和付费的发票，由于原告曲占学逾期提供证据的理由不能成立，本院对该证据不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一，本判决生效之日起十日内，被告张胜勇、任永立返还原告曲占学借款200000元及该款自2017年4月11日起至判决确定履行日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告曲占学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由原告曲占学负担65元，由被告张胜勇、任永立负担4280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  刘顺华 审判员  梁振华 审判员  贾增亮 二〇一七年十月十七日 书记员  张玉玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8755号原告：烟台市津房置业有限公司。住所地：烟台市牟平区新区大街306号。法定代表人：高志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓霞，烟台市津房置业有限公司工作人员。被告：中国银行股份有限公司烟台新站支行。住所地：烟台市芝罘区北马路75号。负责人：杨盛海，该支行行长。原告烟台市津房置业有限公司与被告中国银行股份有限公司烟台新站支行保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台市津房置业有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告烟台市津房置业有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一七年十月二十三日书记员  马竺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初5658号 原告：彭立军，男，1965年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在南京市浦口区柳州北路10号。 负责人：姚海洋，主任。 委托代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 委托代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 本院受理原告彭立军与被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》的时间为2015年11月18日，不属于民事案件管辖，应由南京市铁路运输法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下， 将本案移送至南京市铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  张德琴 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  文 茜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审159号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人柯田木，男，1952年10月22出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年3月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人柯田木未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人柯田木作出漳国土资芗罚[2017]162号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人柯田木在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的359.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用350.98平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，计7721.56元，处非法占用8.17平方米的建设用地（村庄）每平方米15元的罚款，计122.55元，合计罚款金额人民币：柒仟捌佰肆拾肆元壹角壹分（7844.11元）。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2017年3月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日，被申请人缴纳罚款7844.11元。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]162号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]162号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月28日作出的漳国土资芗罚[2017]162号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人柯田木在接到行政处罚决定书之日起十五日内退化非法占用的土地；拆除在非法占用的359.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王伟英 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3601号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1461号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115强清13号申请人上海中环投资开发(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡礼刚。被申请人上海环通进出口发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马乐声。本院收到申请人上海中环投资开发(集团)有限公司要求对被申请人上海环通进出口发展有限公司强制清算的申请。该申请书称，被申请人成立于1997年5月7日，股东为申请人及上海市食品进出口公司、上海长手经济发展有限公司，注册资本人民币150万元，营业期限自1997年5月7日至2007年5月6日。2004年6月1日，被申请人被吊销营业执照。因被申请人已出现法定解散事由，营业期限已届满，股东无法成立清算组自行清算，目前亦未有债权人申请进行强制清算，故申请人申请法院依法对被申请人进行清算。本院认为，被申请人出现法定解散事由已十余年，期间股东未能成立清算组进行清算，目前部分股东下落不明，要求被申请人的股东自行清算是不现实的。故申请人作为公司股东申请法院指定清算组进行清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理上海中环投资开发(集团)有限公司对上海环通进出口发展有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保56号申请人：湖北仙福纸业有限公司。住所地：武汉市东西湖区长青街办事处团结街183号（7）。统一社会信用代码：91420112615404490L。法定代表人：刘同生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凤翔，湖北协立律师事务所律师。被申请人：湖北岑铭堂食品有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区十里村。统一社会信用代码：91420982050043471X。法定代表人：施清池，该公司董事长。申请人湖北仙福纸业有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北岑铭堂食品有限责任公司在中国建设银行有限公司安陆支行的存款1500000元予以冻结（银行账号：42×××77）。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北仙福纸业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北仙福纸业有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北岑铭堂食品有限责任公司在中国建设银行有限公司安陆支行的存款1500000元（银行账号：42×××77）。本次冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北仙福纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  余艳萍
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1002号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第36号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6141号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2585号 原告:广西北部湾枫林晚养老服务有限公司，住所地北海市。 法定代表人：任占有，经理。 委托代理人：苏日生，广西汇百川律师事务所律师。 被告：易卉，女，汉族，1970年8月5日，住所地广西北海市。 原告广西北部湾枫林晚养老服务有限公司诉被告易卉劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西北部湾枫林晚养老服务有限公司的委托代理人苏日生、被告易卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西北部湾枫林晚养老服务有限公司向本院提出诉讼请求判决：1、原告无须支付被告2016年4月23日至2017年3月5日其未签订书面劳动合同期间二倍工资的差额31400元；2、原告无须支付被告2016年3月23日至2017年3月5日期间解除劳动关系的经济补偿金3000元。事实和理由：被告2016年3月23日至2017年3月5日在原告单位供职期间，填写有《员工入职登记表》，此后，原告每月向被告发放工资1500元，拖欠被告的工资部分，原告承诺在资金到位时会及时给付，为此于2017年2月24日向被告易卉出具《欠条》一份，里面含有社保金额，上述行为应当认定广西北部湾枫林晚养老服务有限公司与被告易卉之间有订立并履行劳动合同，且被告是自行与原告解除劳动关系的，被告主张的二倍工资及经济补偿金没有事实依据。另广西北部湾枫林晚养老服务有限公司给被告出具了《欠条》，按照《劳动法》的规定应按民事案件处理，不构成为劳动法仲裁案件。综上，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案[2017]第399号仲裁裁决书依据不完全符合实际情况。现原告对北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案[2017]第399号仲裁裁决书的第二、第三项裁决不予认可，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告易卉辩称：关于原告诉请第一项，根据《劳动合同法》第十条，原告提出的《员工入职登记表》是不符合法律的举证；关于诉请第二项，参照《最高院关于审理劳动争议的司法解释》第十三条，原告对被告的工作年限、工资报酬及解除劳动合同负有举证责任。另原告认为因出具了《欠条》，本案应按民事案件处理，不构成劳动法仲裁案件，对此被告不予认可，《欠条》可以证明原告托欠被告的是劳动报酬，本案应当按劳动法规处理。综上，北劳人仲字[2017]第399号仲裁裁决书是完全符合法律事实和法律依据的判决，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据：员工入职登记表（部分）。被告提供的证据：仲裁裁决书。对双方提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告易卉2016年3月23日到原告单位处担任办公室主任工作，双方没有签订过书面的劳动合同，原告也没有为被告申报缴纳社会保险费。双方口头约定被告月工资为3000元，但因原告单位资金紧缺，自2016年3月开始每月暂发一半工资给被告。2017年2月24日，因原告单位没有按约向被告支付暂扣工资，为此向被告出具《欠条》一张，确认原告单位尚欠被告工资及2016年10月至2017年2月社会保险共计20550元。出具《欠条》后，原告向被告支付了部分工资，对此双方均当庭确认原告尚拖欠被告工资18950元。2017年2月底，被告向原告提出申请解除劳动关系，并在2017年3月5日离开原告单位。被告辞职后，原告单位没有向被告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过被告解除或终止劳动关系的经济补偿金，故被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被申请人支付申请人拖欠工资差额18950元；2、裁决被申请人支付申请人2016年3月至2017年3月未签书面劳动合同双倍工资差额34400元；3、裁决被申请人返还申请人个人垫付的2016年3月至2017年3月单位应缴社会养老保险费6598元和医疗保险费3035元，共计9633元;4、裁决被申请人支付申请人2016年3月至2017年3月解除劳动关系经济补偿金3000元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出北劳人仲字[2017]第399号《仲裁裁决书》裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人应支付申请人2016年3月23日至2017年3月5日的工资差额18950元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人应支付申请人2016年4月23日至2017年3月5日的未签订书面劳动合同二倍工资的差额31400元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人应支付申请人2016年3月23日至2017年3月5日期间解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、驳回申请人申请被申请人返还其个人垫付的2016年3月至2017年3月单位应缴社会养老保险费和医疗保险费共计9633元请求。原告对该仲裁决定不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告自2016年3月23日至2017年3月5日期间在原告单位从事办公室主任工作，虽然双方未签订劳动合同，但实际已形成实际的劳动合同关系，对此本院予以确认。本院依据原告提供的《工资表》、《欠条》，确认被告工作期间的月工资为3000元，由于原告未与被告签订劳动合同，而且本案中被告主动辞职的原因是原告长期拖欠被告工资造成的，为此依据《劳动合同法》的规定，原告理应按上述工资标准向被告支付未签订劳动合同工作期间的双倍工资差额31400元，以及根据被告的实际工作时间支付一年的解除劳动关系的经济补偿金3000元，综上所述，原告以被告自行与原告解除劳动关系而无需支付上述款项的抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告广西北部湾枫林晚养老服务有限公司的诉讼请求； 二、原告广西北部湾枫林晚养老服务有限公司应支付2016年3月23日至2017年3月5日的工资差额18950元给被告易卉； 三、原告广西北部湾枫林晚养老服务有限公司应支付2016年4月23日至2017年3月5日期间因未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额31400元被告易卉； 四、原告广西北部湾枫林晚养老服务有限公司应支付2016年3月23日至2017年3月5日期间解除劳动关系的经济补偿金3000元被告易卉。 案件受理费5元，由原告广西北部湾枫林晚养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张圆庆 法官助理  陆斐然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2389号 被执行人：曾秀福，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县园庄镇枫林村坵坟37号。公民身份号码：350322196809204836。 被执行人曾秀福开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初627号刑事判决书，对被执行人曾秀福判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人曾秀福有可供执行的财产。 本院认为，被执行人曾秀福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初2218号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地：射洪县太和镇阳光春城16号。注册号：510922000022050。 法定代表人：杨洋，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，系该公司职工。 被告：四川射洪城市建设投资有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段1号。统一社会信用代码：91510922729821954Y。 法定代表人：李响，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：覃玉霞，系四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，系该公司职工。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司（以下简称银园物业公司）诉被告四川射洪城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县银园物业服务有限责任公司的特别授权委托代理人杨佑成、委托诉讼代理人杨斌、被告四川射洪城市建设投资有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人覃玉霞、委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，原告射洪县银园物业服务有限责任公司法定代表人杨洋、被告四川射洪城市建设投资有限责任公司法定代表人李响经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告银园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2016年1月1日至2017年12月共计30月的单价为0.35元/㎡/月，共计人民币2万元的物业服务费；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2016年1月，原告通过法定形式到射洪县子昂办事处东方小区从事物业服务，但至今，被告仍欠原告24个月的物管费未缴纳，原告多次催收未果。今诉至法院，希判准前述请求。 被告城投公司辩称，1.原告银园公司诉被告城投公司是错误的，因原告所诉东方小区空置房屋属国有的，而非城投公司所有；2.东方小区房屋系安置房屋，安置户不愿意选择这些房屋；3.射洪县国资局委托拍卖这些空置房屋，但现在还没有拍卖完成，拆迁还房的安置房与商品房有本质的区别。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告银园物业公司提交主要证据为1.原、被告营业执照，用以证明原、被告基本情况；被告无异议。2.保河社区东方家园招聘物业管理的承包合同，证明原告经业委会进驻该小区进行物业管理及收取物管费单价为每平方米0.35元的事实，被告对其真实性无异议，但认为与被告方无关。3.东方家园业委会出具的证明，证明原告在该小区的收费情况及未入户的单元及面积，被告对该组证据有异议。4.律师函用以证明原告对拖欠的物业管理费进行催收过的事实，被告认为自己没有收到过律师函。5.东方家园小区未入户的房屋钥匙，用以证明自己进行物业管理的事实，被告方认为该钥匙是业委会向自己借的，该证据与本案无关。被告城投公司提交的证据为：1.射洪县发展和改革委员会文件射发改（2010）145号文件，用以证明原告所指东方家园小区是棚户区改造房屋不是射洪县城投公司开发的商品房，原告对其真实性无异议，对证明观点有异议，2.射洪县政府国有资产监督管理办公室文件射国资办发（2013）126号文件，用以证明该小区剩余房屋的所有人不是射洪县城投公司，而是射洪县国资委所有。原告对其真实性无异议，对证明观点有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，原告园物业公司通过法定形式到射洪县子昂办事处东方小区从事物业服务，并签订了保河社区东方家园小区招聘物业管理的承包合同，合同载明“甲方：东方小区业主委员会乙方：银园物业服务有限责任公司二、承包价格：住房每平方米0.35元/月。合同期限为：2016年1月1日至2020年12月31日止，共计为有效期5年。甲乙双方均在该合同上签字、盖章、捺印”。原告银园公司于2013年开始在该小区从事物业管理至今。该小区有140余户住户，其中有31户位于该小区顶楼，因拆迁户没有选择该顶楼，故该31户房屋实际没有人居住。该小区系射洪县太和镇煤坪棚户区改造安置还房工程不是开发商开发的商品房，目前该小区还没有进行竣工验收也没有办理产权证。该小区资金来源实际是政府组织的，被告射洪县城投公司对该小区的房屋没有处置的权利，该小区资产属于国有资产。原、被告多次协商未果，2017年8月8日，原告诉至本院，希判准前述请求。 本院认为，射洪县子昂办事处东方家园业主委员会依法成立后，与原告射洪县银园物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体入住业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。但射洪县银园物业服务有限责任公司在本案诉称的31户射洪县太和镇煤坪棚户区改造安置还房的业主尚未确定，该31户安置还房房屋的所有人也不是被告射洪县城投公司。原告射洪县银园物业服务有限责任公司要求被告射洪县城投公司支付物管费没有事实依据。故原告射洪县银园物业服务有限责任公司要求被告射洪县城投公司支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条的规定，判决如下： 驳回原告射洪县银园物业服务有限责任公司的诉讼请求。 本案收案件受理费150元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一七年十月三十日 书记员  杨 欢
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初183号 原告：韩全刚，男，1961年8月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所。 被告：王得彦，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告韩全刚与被告王得彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩全刚的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼，被告王得彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩全刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9624.12元、残疾赔偿金63090元、误工费17000元、护理费8280元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2200元，共计105594.12元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日15时00分许，被告王得彦驾驶鲁HZB966号二轮摩托车沿明湖西路由西向东行驶至电大路口时，与骑着自行车的原告韩全刚发生事故，造成原告韩全刚受伤、车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王得彦承担事故的全部责任，原告韩全刚无责任。鲁HZB966号二轮摩托车登记车主系被告王得彦，该车未投保交强险。据此诉至法院，要求判如所请。 被告王得彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告韩全刚的陈述，并经其提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年9月5日15时00分许，被告王得彦驾驶鲁HZB966号二轮摩托车沿明湖西路由西向东行驶至电大路口时，与骑着自行车的原告韩全刚发生事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王得彦承担事故的全部责任，原告韩全刚无责任。鲁HZB966号二轮摩托车登记车主系被告王得彦，该车未投保交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告韩全刚与被告王得彦在2016年9月5日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王得彦承担事故的全部责任，原告韩全刚无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，被告王得彦作为侵权人应当承担赔偿责任。 关于原告韩全刚主张的医疗费9624.12元，根据其提交的病历、费用清单、医疗费单据可以证实其因本次交通事故产生医疗费9624.12元，该项费用由被告王得彦赔偿；关于原告韩全刚主张的住院伙食补助费900元，原告韩全刚因本次事故住院9天，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告王得彦赔偿；关于原告韩全刚主张营养费3000元，根据原告韩全刚提交的济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以认定其营养期限为60天，本院按照每天30元标准计算其营养费为1800元，该项费用由被告王得彦赔偿；关于原告韩全刚主张的误工费17000元，其因本次事故误工150天，其主张月收入3400元证据不足，本院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算其误工费为13977元，该项费用由被告王得彦赔偿；关于原告韩全刚主张的护理费8280元，根据原告韩全刚提交的济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以认定其需2人护理9天，1人护理51天，其主张按照每人每天120元的标准计算护理费证据不足，本院参照济南市普通护工每人每天100元标准计算护理费为6900元，该项费用由被告王得彦赔偿；关于原告韩全刚主张的伤残赔偿金63090元，根据其提交的济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告韩全刚因本次交通事故构成一处十级伤残，其伤残赔偿金计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告王得彦赔偿；关于原告韩全刚主张的精神损害抚慰金1000元，原告韩全刚因本次交通事故构成十级伤残，本院予以支持，该项费用由被告王得彦赔偿；关于原告韩全刚主张的交通费500元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为270元，该项费用由被告王得彦赔偿；关于原告韩全刚主张的鉴定费2200元，系原告韩全刚因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告王得彦赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王得彦于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩全刚医疗费9624.12元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费13977元、护理费6900元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000、交通费270元、鉴定费2200元，合计99761.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由原告韩全刚负担140元，由被告王得彦负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许小玲 代理审判员  王 玮 代理审判员  李 燕 二〇一七年十月三十日 书 记 员  杨贝贝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2112号 申请执行人：曹洪，男，1986年7月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓丽华，女，1969年11月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4677号民事判决书，于2017年9月13日受理了曹洪申请执行邓丽华借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、曹洪申请执行邓丽华借款合同纠纷一案，执行标的为102900元，尚未实现的债权为102900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十六日 书记员 谢永兵（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14760号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：刘明君，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省及康县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告刘明君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告刘明君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘明君立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金150019.38元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为18836.91元，复利为1544.16元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费8579元由刘明君承担。事实和理由：2016年3月1日，刘明君向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与刘明君签订了一份《个人信用贷款合同》，约定刘明君向平安银行厦门分行借款200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向刘明君发放贷款200000元，但刘明君未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 刘明君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，刘明君与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向刘明君提供借款200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；刘明君拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求刘明君提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘明君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；刘明君应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年3月3日，平安银行厦门分行依约向刘明君发放贷款200000元，到期日2019年3月3日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，刘明君未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，刘明君尚欠平安银行厦门分行借款本金150019.38元，利息及罚息18836.91元，复利1544.16元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费8579元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，刘明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与刘明君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但刘明君未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求刘明君偿还所欠的全部借款本金150019.38元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金150019.38元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为18836.91元、复利为1544.16元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费8579元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3762元，减半收取计1881元，由被告刘明君负担。被告刘明君应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14089号原告：万西平，女。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛律师事务所实习律师。被告：金绍群，女。原告万西平与被告金绍群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万西平及其委托诉讼代理人颜智勇、袁宁到庭参加诉讼。被告金绍群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万西平向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金80000元2.被告立即向原告支付逾期违约金16000元3.被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告因次金周转于2018年12月15日向原告借款8万元并出具借条，载明借款期限为2018年12月15日至2018年12月16日，使其还款按照本金的20%支付违约金。被告出具借条后，原告向被告交付现金80000元。2019年4月10日，被告向原告出具还款计划，但被告仍未按约还款。原告多次催收无果遂起诉至本院。被告金绍群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到万西平现金捌万元正（80000正），现2018年12月16日还清，如不还清加还20%”。2019年4月10日，被告向原告出具一份还款计划，载明：“本人金绍群向万西平借到8万元（捌万元）因个人原因不能按期还，今与和万西平商议如下：2019年4月30日还15000元，剩下部分每月不低于5000元直到还清为止”。庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，被告借款用于购车；借款由原告于2018年10月在其家中向原告交付现金10万元，此后被告还款2万元并重新出具了借条；原告起诉后，被告至今仍未还款。本院认为，被告向原告借款80000元的事实有被告出具的借条及还款计划为证，足以认定。被告在借条中载明于2018年12月16日还款，否则应多还20%，虽然被告此后重新出具了还款计划，但被告至今未按还款计划的约定向原告还款，且还款计划并未对借条中被告逾期还款的责任进行变更。故原告要求被告偿还原告借款本金80000元并支付违约金16000元的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金绍群于本判决生效后十日内偿还原告万西平借款本金80000元；二、被告金绍群于本判决生效后十日内向原告万西平支付违约金16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告金绍群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一七年十月十七日法官 助理  李佳昱书 记 员  李柯汛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执795号 申请执行人繆全芳与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3408号 原告：丁久冰，男，1962年11月5日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：鲍明敏，女，1963年11月2日出生，住安徽省无为县。 被告：夏言山，男，1961年7月15日出生，住安徽省无为县。 原告丁久冰与被告鲍明敏、夏言山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告丁久冰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁久冰自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁久冰撤诉。 案件受理费减半收取计7442元，由原告丁久冰负担。 审判员  钟俊梅 二〇一七年十月十一日 书记员  朱静静
广东省遂溪县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)粤0823刑医2号申请机关遂溪县人民检察院。被申请人庄华成，曾用名庄华城，男，1986年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月30日被刑事拘留；因患有精神分裂症，案发时处于发病期，遂溪县公安局于2017年8月14日作出撤销案件决定书。2017年8月14日被释放，同日被送至湛江市第三人民医院接受治疗。法定代理人庄某1，男，1956年9月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，农民，住遂溪县。指定代理人罗观春，广东省遂溪县公职律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，以对被申请人庄华成强制医疗向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院检察员陈尚保出庭履行职责，被申请人庄华成的法定代理人庄某1、指定代理人罗观春到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请机关提出强制医疗申请认定，被申请人庄华成患有精神分裂症，有暴力倾向，平时由父母庄某1、黄某1看护在家中。2017年4月29日22时许，被申请人庄华成因病情发作，将父亲庄某1赶出家门，将自己和被害人黄某1反锁在家。凌晨时分，被申请人庄华成持犁铁殴打被害人黄某1的身体，致黄某1头部重伤倒地不起。2017年4月30日5时许，庄某1从弟弟家睡醒归来，推开家门发现黄某1头部受伤倒在血泊中，被申请人庄华成站在门口不让进入，然后又将庄某1推出门外。庄某1急忙叫来庄某4、庄某6、庄某3帮忙，但被申请人庄华成抵住大门不让进入，还挥拳相向。出于安全考虑，众人在现场等待救护人员和公安民警到场后，由民警推开大门进入控制被申请人庄华成。随后，经医师诊断，被害人黄某1已当场死亡。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人庄华成在本案案发时是处于患精神分裂症的发病期，无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人庄华成的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人庄华成系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人庄某1对遂溪县人民检察院申请强制医疗的事实、证据均无异议。指定代理人罗观春对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人庄华成符合强制医疗的条件，依法暂时对其强制医疗，消除危及公共安全的隐患。经审理查明，2017年4月29日22时许，被申请人庄华成因病情发作，将父亲庄某1赶出家门，将自己和被害人黄某1反锁在家。凌晨时分，被申请人庄华成持犁铁殴打被害人黄某1身体，致黄某1头部重伤倒地不起。2017年4月30日5时许，庄某1从弟弟家睡醒归来，推开家门发现黄某1头部受伤倒在血泊中。经医师诊断，被害人黄某1已当场死亡。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人庄华成在本案作案时是处于发病期，辨认能力和控制能力已完全丧失，无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书；撤销案件决定书；告知书；拘留证；释放通知书；申请书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；法医科学DNA鉴定书；理化检验报告；法医学尸体检验鉴定书；法医精神病司法鉴定意见书；证人庄某2、庄某3、杨某1、李某、王某、杨某2、庄某4、庄某5的证言；被害人庄某1的陈述；被申请人庄华成的供述、常住人口基本信息及相关材料等证据予以证实。本院认为，被申请人庄华成实施故意伤害行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人庄华成强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于被申请人庄华成符合强制医疗条件的意见，予以采纳。为保护人民群众生命安全免受精神病人的侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人庄华成强制医疗。如不服本决定，可在收到决定之日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一七年十月十日书 记 员  吴美虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9275号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人汪春元，男，1967年10月14日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，户籍地为湖北省天门市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉汪春元犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1753号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：汪春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因汪春元未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9275号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月三十一日书记员  郭翼翔
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执524-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人袁某，男，1986年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人张某，女，1987年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人袁某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执524号案件中对被执行人袁某、张某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜满文二〇一七年十月二十三日书记员  李子煜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7809号 原告：袁永梅，女，1977年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。 原告袁永梅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁永梅的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金17000元（自2016年9月20日至2017年2月8日）；二、判令由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄防商品房一套，总价款为人民币1020075元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院判决支持了部分违约金，但被告之后一直未履行合同义务，故原告再次起诉。 被告广佳置业公司辩称，本案系原告第二次起诉，认可原告主张的违约金计算时间，请法院依法裁判。 经审理查明，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄商品房出售给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，原告曾向本院起诉，要求被告向其支付延期交付房屋违约金。本院依法判决被告支付截止至2016年9月19日的违约金。因在此时间之后，被告依旧未能及时履行交付房屋义务，故原告再次诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、本院（2016）苏0111民初7412号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付截止至2016年9月19日的迟延交房违约金。现原告要求被告支付自2016年9月20日开始计算至2017年2月8日的违约金，被告也认可，故本院予以支持。至于违约金利率，应当按照合同约定，以中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁永梅支付迟延交付房屋违约金（以1020075元为基数，2016年9月20日计算至2017年2月8日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十月二十四日 书记员  梁冬丽
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执1306号 任永革，住所地石家庄市长安区桃园镇肖家营村新华胡同7号 石家庄市春华物业服务有限公司，所在地河北省石家庄市中山东路265号汇景国际1-2-2506室 法定代表人：杨军良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初4834号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市春华物业服务有限公司在银行的存款66479.0万元或查封被执行人石家庄市春华物业服务有限公司相当于66479.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄市春华物业服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一七年十月三十一日
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终9077号 上诉人(原审被告)：李幸，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审原告)：龚国华，男，1977年12月11日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审原告)：李玉茹，女，1949年1月24日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：龚国华。 原审被告：李玉梅，女，1953年2月8日生，汉族，住上海市。 上诉人李幸因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李玉茹、李幸、李玉梅为兄弟姐妹关系，蔡淑贞、李青元为其父母，龚国华为李玉茹之子。李青元于2010年死亡，蔡淑贞于2015年死亡。 1996年，调配单位调配上海市淞南七村XXX号XXX室系争房屋，租赁户名蔡淑贞，家庭主要成员为李青元、龚国华。2016年3月，龚国华户口迁出系争房屋。现该房屋内户籍人口为龚国华之子龚睿阳、李玉茹、李幸、李玉梅。各方当事人一致确认，系争房屋现为公有住房，承租人仍为蔡淑贞。 2016年12月2月，龚国华报警称，龚国华在系争房屋上装修，李玉梅、李幸为居住权阻止装修后发生纠纷。 现李玉茹、龚国华涉讼，请求判令李幸、李玉梅支付系争房屋装修设施及房屋破坏赔偿款人民币(以下币种均为人民币)34,500元，以及阻碍装修导致李玉茹、龚国华在外租房六个月费用21,000元。 原审法院审理中，李玉茹、龚国华表示，其自2016年10月起装修，自11月至12月期间，对方上门破坏多达十几次，12月2日只是其中一次。李幸、李玉梅破坏的具体部位包括：1、砸坏防盗门，整个门变形无法开启，门旁边的整堵墙里面的电线也被破坏。2、厨房间橱柜和衣帽间橱柜的隔板被敲烂，拉门被砸坏。3、贴好的瓷砖被敲坏。4、铝合金阳台框架被敲坏。5、墙面被凿破，里面的电线等被破坏。因李幸、李玉梅不断阻碍装修，现装修暂停。为证明李幸、李玉梅破坏情况，李玉茹、龚国华提供下列证据：1、李玉茹、龚国华与上海家兴装潢有限公司签订的装饰装修施工合同及收据。2、照片。3、上海家兴装潢有限公司出具的情况说明及损失清单，证明装修被被告破坏，继续装修需要另行修复破坏部分，将产生修复费用27,500元及误工费7,000元。 李幸、李玉梅对上述证据均不予认可，并提供龚国华于2016年10月20日写的承诺书，主要内容为：付清物业费，一起办理产证用于交易；立即挂牌交易；外公外婆份额由四位长辈均分。李玉茹、龚国华表示，承诺书真实性无异议，但当时没有想清楚，现决定装修房屋用于居住、不准备出售。 原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方作为家人，虽对系争房屋的处分、居住、装修等产生争议，但仍应理智、合理、妥善地协商处理，避免对各方产生不利影响和实际损失。李幸、李玉梅虽对李玉茹、龚国华的装修行为持有异议，但擅自砸墙破洞的行为破坏了房屋原有结构及李玉茹、龚国华出资进行的装修，确有不妥，理应向李玉茹、龚国华承担相应的赔偿责任。李玉茹、龚国华主张对方除破洞外还有其他破坏行为，但李幸、李玉梅对此不予认可，李玉茹、龚国华提供的证据亦并不足以证明其二人主张的其他破坏行为及由此实际产生的相关损失，故法院综合本案实际情况，酌情确定由李幸、李玉梅赔偿对方各项损失共计10,000元。对李玉茹、龚国华主张的其他损失，缺乏依据，不予准许。法院需要提醒各方当事人的是，现各方矛盾激烈致使房屋空关、装修停滞、房屋无法产生实际效用，此现状对各方当事人均不利，希望各方能够就房屋今后使用及处分的问题冷静、妥善地协商，共创和谐稳定的家庭氛围。 原审法院据此作出判决：一、李幸、李玉梅于判决生效之日起十日内，向李玉茹、龚国华赔偿10,000元；二、李玉茹、龚国华的其余诉讼请求，不予支持。 原审判决后，上诉人李幸不服，向本院提起上诉称：其只是进行阻止被上诉人李玉茹、龚国华的装修行为，系争房屋的损坏是由于被上诉人装修破坏结构引起的。上诉人接到有破坏性装修投诉后，才得知被上诉人进行装修的事情，前往阻止时，因被上诉人不给钥匙，故仅在房门门框边上门锁的位置砸了个洞。被上诉人的实际损失不是上诉人引发，其应自行承担。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清，请求本院依法撤销，并改判驳回被上诉人的全部原审诉请。 被上诉人李玉茹、龚国华辩称：其不同意上诉人李幸的上诉诉请。不认可对方仅在门框上砸了个洞的诉称，该洞可容一人通过，家中的其他物品、装修，上诉人等亦进行了破坏。据此，被上诉人认为原审判决正确，请求依法维持。 原审被告李玉梅述称：其同意上诉人李幸的意见。因对方不给钥匙，无法进入系争房屋，曾报警处理。上诉人及原审被告原先放置在系争房屋内的物品，亦被对方损坏，且对方进行装修，未经上诉人及原审被告的同意。原审被告现无法居住使用系争房屋，侵害了原审被告的权利。据此，原审被告认为原审判决不公，请求支持上诉人的上诉诉请。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案各方当事人的户籍均在系争房屋内，该房系公有住房，且李幸等人在原审法院审理中出示了龚国华的承诺书，故被上诉人李玉茹、龚国华目前尚无足够的证据证明上诉人李幸、原审被告李玉梅在系争房屋内并无相应的权益。被上诉人进行装修时，无证据证明其二人曾征得对方的同意，故该装修行为不妥。上诉人等为进入系争房屋，而擅自损坏门框等部位，亦属不当，原审法院酌情要求李幸、李玉梅进行赔偿，并无明显不公，本院予以认同。至于原审被告李玉梅主张的其物品被被上诉人损坏，因未在原审中依法提起反诉，故本案不予处理，其可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李幸负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年十月十七日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民初4237号 原告:六安市润胜物流有限公司,住所地六安市解放北路蔬菜批发市场1号楼。 法定代表人：黄玉华，总经理。 被告:陈志国,男,1976年3月28日出生,汉族，住巢湖市。 被告:秦加伟,男,1989年7月23日出生,汉族，住无为县。 被告:巢湖顺泰汽车运输有限公司,住所地巢湖市半汤路亚夏汽车摩配城104号-105号。 法定代表人：宁亮。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。 法定代表人：郑开翼，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路大圆盘。 负责人：王安生，总经理。 原告六安市润胜物流有限公司（以下简称润胜公司）与被告陈志国、秦加伟、巢湖顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿巢湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案重审，原告润胜公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告陈志国、秦加伟、顺泰公司、人寿巢湖公司、人保六安公司的起诉。 本院认为，原告润胜公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市润胜物流有限公司撤回对被告陈志国、秦加伟、巢湖顺泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 案件受理费5176元减半收取2588元，由原告六安市润胜物流有限公司负担。 审 判 长  冯 静 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  徐细涓 二〇一七年十月三十日 书 记 员  李 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5692号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：谭逊，男，1978年9月12日出生，汉族，住广州市天河区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告谭逊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑仪，被告谭逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年12月计至2016年9月物业服务费7191.10元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年10月31日的违约金为174.74元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天19街26号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为272.29平方米，花园面积349.05平方米），并于2013年11月12日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年12月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7365.84元（截至2016年10月31日产生的违约金174.74元）。为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。被告谭逊辩称：原告所述拖欠缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。答辩人作为业主于2014年收房入住后发现现有物业以及小区存在较多问题需要进行维修以及整改，其中比较明显的问题包括物业一楼洗手间漏水且淋浴间下水缓慢，导致不能正常进行淋浴；物业二楼洗手间到公共化粪池管线有渗漏，导致有公共墙壁长期潮湿加粪便异味；物业所在片区由于地势较高，而小区自来水亲站异常导致二三楼不定时水压小，无法正常洗浴；物业外墙壁有渗漏情况，下雨后常导致物业内有水湳且墙皮损毁；物业各房间均出现裂缝裂纹并有墙皮脱落情况；物业由于质量问题外立面较多破损以及雨水污渍等。答辩人曾告知原告进行保修服务以及公共设施的维修要求。其中问题1、2虽属原有发展商遗留问题，但现有物处理缓慢，加上物业管理不善导致问题3发生，三者叠加导致答辩人无法正常居住。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，以被告谭逊为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天十九街26号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（272.29平方米）每月每平方米2元；花园面积（349.05平方米）每月每平方米0.5元，合计每月719.11元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年12月计至2016年9月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2015年12月至2016年9月的物业服务费，提供了《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、催收催缴邮寄单、欠费清单等证据予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为房屋存在漏水、化粪池管线有渗漏等问题，鉴于上述问题牵涉开发商，且属于损害赔偿纠纷，应另行处理。鉴于双方约定的物业服务费是719.11元/月，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谭逊应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年12月至2016年9月期间的物业服务费7191.10元；二、被告谭逊应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年12月至2016年9月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3257号 原告：王守民，男，汉族，1949年5月12日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：李智英，女，汉族，1962年10月9日出生，住山东省海阳市。 被告：尹秀强，男，汉族，1962年10月9日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李智英（被告之妻），女，汉族，1962年10月9日出生，住山东省海阳市。 原告王守民与被告李智英、尹秀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王守民（第二次）及委托诉讼代理人王昭越、被告李智英（被告尹秀强委托诉讼代理人）、被告尹秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金58800元、利息76440元，合计135240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告原系同事关系。2003年，被告因经营周转分两次向原告借款，2005年4月6日，经双方对账确认，被告共借原告款58800元，并约定年利息为借款本金的10%，于当日由被告李智英给原告出具借条。上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，二被告都应承担清偿责任，现二被告至今拖欠不付。 李智英辩称，当时我在造纸厂任物资科长，尹秀强承包石人泊造纸厂后，老板让我到石人泊造纸厂任会计，2005年王守民找我打了个借条，尹秀强说把以前三年的利息算算写上去，我就计算好写的欠条。这个钱是厂子欠的，是企业的债务，与我们个人没有关系。 尹秀强辩称，借条是事实，以前王守民和我是一个单位的，石人泊造纸厂原来是石人泊村委的，后来被造纸厂承包了，厂长将石人泊造纸厂承包给我，承包后王守民找到我想投资入股，我同意了，2003年当时他投入了4万元。他想直接到我承包的造纸厂管理经营，刚好管理经营的厂长赵良福回总厂了，我也同意王守民过来管经营。后来王守民没有过来，我问他钱怎么办，他说钱继续投资入股。后来企业经营不景气，2004年4月份石人泊搞绿化将造纸厂停了，王守民找我问投资的钱怎么办，我就说这个钱不想让他有损失，这个钱我保证给你，之后经常问我要这个钱，有钱就给1000、2000的，2005年的时候王守民到我家要钱的时候让石人泊造纸厂会计李智英打了个借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王守民与李智英、尹秀强原系同事关系，2003年王守民出借资金，2005年4月6日，李智英书写借条一份，载明“今借王守民现金陆万肆仟陆佰捌佰元正（64680.00）（其中04年利息5880.00元）”。 2017年8月31日，经原告王守民申请，本院依法对李智英银行存款合计135240元予以保全。 本院认为，李智英、尹秀强认可了出具借条的事实，这是其对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以确认。本案争议焦点一是借条款项是投资入股还是个人借款，二是借条款项利息如何计算。被告辩称该借条款项为原告王守民投资入股，但没有证据提交。本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果，故本院认定该借款是自然人之间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。借款产生于夫妻关系存续期间,为夫妻共同债务，王守民要求李智英、尹秀强付清借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。2003年王守民出借资金至2005年李智英出具借条，计算04年利息5880元符合法律规定，本案借款本金为64680元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息76440元不符合法律规定，逾期利率应自2005年4月6日计算至2017年10月10日共4570天，计算为64680×6%/12/30×4570=49264.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李智英、尹秀强于判决生效后十日内付给原告王守民借款64680元和利息49264.60元合计113944.60元； 二、驳回原告王守民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取计1503元，诉讼保全费1197元，由被告李智英、尹秀强负担合计2380元，原告王守民负担合计320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一七年十月十日 书记员  杨丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初870号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴中区木渎轩睿五金经营部，经营地址江苏省苏州市木渎镇长江路98号1幢132室。经营者：车文婧，女，1988年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告吴中区木渎轩睿五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年10月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年十月十七日法官助理徐飞云书记员石敬瑀