襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1936号原告：吴艳平。原告：胡良玉。原告：胡德成。原告：胡静。四原告共同委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解；提起上诉，代为立案，代收法律文书。被告：杜锋。委托诉讼代理人：郭慧，女，1979年12月28日出生，住址。系杜锋前妻。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭、代收法律文书。代为调解。被告：陈军涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。法定代表人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为诉讼，代为调解，代收文书。原告吴艳平、胡良玉、胡德成、胡静与被告杜锋、陈军涛、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良玉、胡静及四原告的共同委托诉讼代理人王俊，被告陈军涛，被告杜锋的委托诉讼代理人郭慧，被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同偿还四原告死亡赔偿金440790元、丧葬费24264元、医疗费121000元、交通费2000元、精神抚慰金150000元，以上共计738054元。胡某承担20%的责任，第一、第二被告赔偿金额共计：614443.20元；2、第三被告对上述费用614443.20元在交强险、商业险范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系胡某的子女。2017年4月8日8时01分，被告杜锋驾驶FKT838小型客车由东向西行驶，将由北向南横过道路胡某的自行车撞倒，导致胡某摔倒，头部受伤后被送到市中心医院治疗，因伤势过重，胡某被送至重症监护室治疗。治疗期间抢救无效于2017年4月25日死亡。此次交通事故后经交警部门鄂公交认字（2017）第00056号事故认定书认定：被告杜锋负此次事故主要责任，胡某负次要责任。经了解，被告杜锋驾驶×××××小型客车在第三被告人保财险襄阳分公司投了交强险和商业险。被告陈军涛系×××××小型客车车主。四原告认为，第一被告杜锋驾驶×××××小型客车与原告之父胡某发生碰撞，致使胡某受伤住院抢救无效死亡，造成四原告各种经济损失，共计614443.20元。第一、第二被告依法应承担民事赔偿责任。在此期间，因原告与第一被告无法协商解决此事，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法裁判。被告杜锋辩称，通过交警队向原告方垫付了18000元医疗费，丧葬费23660元。另医疗费垫付了23914.80元。双方已达成协议，这些垫付款算作对死者胡某家属补偿的一部分，不再要求原告方返还。被告陈军涛辩称，原告的损失由保险公司赔偿。我的车损自己与保险公司协商解决。被告人保财险襄阳分公司辩称，事实清楚，证照齐全，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金、诉讼费不承担。原告诉请过高，请法院依法核减。交强险医疗费用限额10000元已支付了胡某的医疗费，应在赔偿数额中扣除。经审理查明：四原告系死者胡某的子女。2017年4月8日8时01分许，杜锋无偿借用陈军涛的×××××号小型普通客车由东向西行驶，与由南向北横过道路胡某的自行车相撞，随后客车与由东向西行驶的王琴驾驶的襄阳A03285电动车相撞，致胡某、案外人刘严声受伤，三车受损的交通事故。2017年6月15日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出了鄂公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书，认定杜锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担主要责任。胡某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，胡某负此事故的次要责任。案外人王琴、刘严声无责。被告陈军涛为×××××号小型普通客车的车辆所有人，在人保财险襄阳分公司处投保了交强险及500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率险。保险期间从2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。另查明：胡某受伤后，被送往中心医院抢救无效于2017年4月25日死亡，其间花费门诊、住院医疗费121671.67元，其中四原告支付30000元，杜锋垫付了31914.80元（含交到交警队的18000元），人保财险襄阳分公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元，尚欠中心医院49756.87元未付。还查明：胡某从2010年3月至2017年4月25日去世前，一直居住在其女儿胡良玉位于x居委会x号家中，并从2012年起至2016年参加了城镇居民医疗保险。胡某于1951年5月9日出生，至本案交通事故发生时已年满65周岁，离异。杜锋于2014年5月取得驾驶证。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、死亡证明、鉴定意见书、身份关系证明、居住证明、驾驶证以及双方当事人陈述等主要证据证实。本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。胡某因本次交通事故死亡，按照相关法律规定，四原告有权获得赔偿。陈军涛将×××××小型普通客车出借给有驾照的杜锋使用，使用期间发生交通事故应当由借车人杜锋承担。本案中，杜锋未确保安全、超速驾驶，胡某未按照交通信号灯通行，导致本案交通事故发生，致胡某受伤抢救无效死亡。经交警部门认定，杜锋负本次事故的主要责任，胡某负次要责任，该认定程序合法，本院对涉案的认定书予以采信，并作为定案依据。综合考虑本案事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定杜锋对胡某的死亡承担80%的损害赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险和第三者商业险，因此四原告因本案事故遭受的损失，依法应先由被告人保财险襄阳分公司在交强险有限责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险襄阳分公司依据保险合同进行赔偿。对四原告主张的各项损失，本院分析评定如下：四原告主张医疗费119756.87元及杜锋垫付的急救费用1914.80元，合计121671.67元，有医疗机构出具的医疗费发票、欠费证明、诊断证明书等相关证据证实，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金440790元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×15年），符合法律规定，本院予以支持。四原告主张丧葬费24264元，根据2017年度湖北省在岗职工平均工资51415元/年÷12月×6个月为25707.50元，但四原告只主张了24264元，故本院支持24264元。四原告主张交通费2000元，胡某去世前住院抢救17天，亲属办理其丧葬事宜期间均有交通费用产生，本院酌情支持1000元。四原告主张精神损害抚慰金150000元，胡某因交通事故死亡，对作为家属的四原告造成了严重的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；综上，四原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费121671.67元、死亡赔偿金440790元、丧葬费24264元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计617725.67元。人保财险襄阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四告医疗费10000元，已支付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（精神损害抚慰金30000元+死亡赔偿金80000元）。超出交强险赔偿限额部分497725.67元（超出交强险医疗费用赔偿限额111671.67元+死亡赔偿金360790元+丧葬费24264元+交通费1000元）的80%，即398180.54元，人保财险襄阳分公司应在第三者责任险范围内向四原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及机动车第三者责任保险范围内一次性赔偿原告吴艳平、胡良玉、胡德成、胡静508180.54元；二、驳回原告吴艳平、胡良玉、胡德成、胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，原告吴艳平、胡良玉、胡德成、胡静共同负担356元，被告杜锋负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨大为