wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5768号原告：郜东方，男，1969年9月28日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告：乔海荣，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。原告郜东方与被告乔海荣扶养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郜东方于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜东方的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜东方撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郜东方负担。审判员  郭建军二〇一七年十月十二日书记员  吴慧萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1771号申请执行人冯宝民，男，1970年6月20日生，汉族，现住址宁江区。被执行人冯宝江，男，1973年5月18日生，汉族，现住址宁江区。申请执行人冯宝民与被执行人冯宝江继承纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出(2017)吉0702民初2044号民事判决，判决如下：一、洛秀芹、冯书君遗产位于江南繁荣街房屋一套（产权号071884、建筑面积54平方米）的9/10份额归被告冯宝江所有；1/10份额归原告冯宝民所有。二、冯书君抚恤金29471.1元，其中22103.32元归被告冯宝江；余7367.78归原告冯宝民，此款由冯宝江给付冯宝民。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5458元，由原告承担1364.5元、被告冯宝江承担4093.5元。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2044号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年十月二十九日书记员  郭玉魁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5611号原告：张行南，男，1965年8月10日生，汉族，住沛县。被告：刘庆前，男，1975年5月10日生，汉族，住沛县。原告张行南与被告刘庆前买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张行南于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张行南的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张行南撤诉。案件受理费1713元，减半收取为857元，由原告张行南负担。审判员 沙 茹二〇一七年十月十日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1272号原告：某公司，住所。法定代表人：宋某，系该公司经理。被告：某某公司，住所。法定代表人：唐某，系该公司经理。原告某公司与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法进行审理。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告解除双方于2015年9月29日签订的建设工程承包合同及要求被告与施工队立即清出施工现场；2.被告赔偿因违约延迟工程给原告造成的经济损失100000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日原告与被告签订建设工程承包合同，约定工期50天，从2015年10月5日开始至2015年11月25日结束，原告按约定完成了合同义务，被告没有在规定的限期完成工程，给原告造成了经济损失，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某公司的起诉。案件受理费2300.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  尹跃华二〇一七年十月十六日书 记 员  关云慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2015号原告：易娅萍，女，1981年8月17日出生，汉族，武汉市硚口区丰竹园幼儿园教师，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区。被告：方何全，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告易娅萍与被告方何全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告易娅萍诉称，原、被告系熟人，2011年12月被告以资金周转需要用钱为由，向原告借款60000元，并承诺一年内偿还，但还款日期到后，被告并未偿还，后经原告多次催要，被告于2015年12月1日向原告出具借条一份，再次承诺于2016年3月1日还清，但被告至今未偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款60000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审查认为，被告方何全的住所地在湖北省××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩丹二〇一七年十月三十一日书记员  张蕾
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2275号原告:魏冬贤，女。委托诉讼代理人:王少锋，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组。负责人:魏明利，系该组组长。原告魏冬贤诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组(以下简称:司魏东村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏冬贤委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼、被告司魏东村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏冬贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2013年度地款分配额600元、2017度征地款分配额5900元，共计6500元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告魏冬贤系自出生就是被告村组合法村民。2007年8月8日从被告村组所住xxx号分出，并在被告处获得xxx号宅基地并盖有房屋。2006年4月20日与韩方贵登记结婚，2007年11月29日在江苏省沛县民政局协议离婚后至今未婚。2013年12月被告村组分配征地补偿款时，以种种理由未给原告分配相应份额。2017年7月底，被告再次分配征地款时又未给原告分配相应份额，与之讨要说法，告知诉讼解决，无奈诉至法院，请求依法支持诉请，公正判决。被告司魏东村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告魏冬贤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、魏冬贤身份证、户口本、结婚证、离婚证各1份。欲证明原告魏冬贤与江苏籍韩方贵结婚并离婚，其户口一直登记在被告村组，系被告村组合法村民的事实。2、新合疗、养老缴费票据、合疗本、选民证各1份。欲证明原告应享受同等村民待遇的事实。3、咸阳市渭城区法院(2014)咸渭民初字第00539号民事判决书、司魏东村一组2017年征地款分配人员名单、陕西农村合作金融机构查询单、司魏东村一组2017年征地分配情况表及明细各1份。欲证明被告村组因秦汉新城西藏民族学院征地项目于2013年12月份向村组每人分配征地款600元，2017年8月份因高铁项目征地村组向每人分配征地款5900元的事实。以上证据经本院审查认为，魏冬贤提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月20日，原告魏冬贤与江苏沛县籍韩方贵登记结婚，2007年11月29日双方离婚。原告魏冬贤户籍一直登记在被告司魏东村一组，离婚后也一直生活居住在本村组。2013年12月，渭城区周陵街道办司魏东村一组土地因秦汉新城西藏民族学院征地项目被征用，村组向村民人均分配征地款600元，但未向原告魏冬贤分配该征地补偿款；2017年8月，被告村组土地因高铁项目被征用，村组向村民人均分配征地补偿款5900元，也未向魏冬贤分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。魏冬贤虽然结婚后并离婚，但其户籍自出生一直登记在司魏东村一组，故其应属司魏东村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益的分配权利；司魏东村一组土地2013年12月因秦汉新城西藏民族学院征地项目、2017年8月高铁项目先后两次被征用，而都未向魏冬贤分配该款项，显然不符合相关法律规定，现魏冬贤要求司魏东村一组给付2013年度征地补偿款600元以及2017年度征地补偿款5900元，共计6500元的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组给付魏冬贤征地补偿款共计6500元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年十月二十三日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5505号原告：赵延坤，男，汉族，1999年7月12日出生，住河北省邢台市。被告：谭金良，男，汉族，1992年10月28日出生，住金州区。原告赵延坤诉被告谭金良不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告以被告已自行给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵延坤撤诉。审判员 张 华二〇一七年十月二十五日书记员 朱翠红
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢308号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被执行人秦德武。被执行人李克敏。被执行人何德宇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人秦德武、李克敏、何德宇金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月十一日书记员  胡德焜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖200号原告:王春兰，住广东省揭阳市揭东区，被告：黄烈波，住广东省揭阳市市辖区，被告:林燕娜,住广东省揭阳市空港经济区，原告王春兰与被告黄烈波、林燕娜因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3777号原告：周国军。被告：王斌。被告：李慧慧。原告周国军与被告王斌、被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军、被告王斌到庭参加诉讼。被告李慧慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金24万元并支付自2015年9月14日起按照月利率2%计的借款利息。原告周国军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系；2、银行流水六笔，证明原告向被告交付借款；3、短信记录一份，证明被告曾向原告借款的事实。被告王斌对原告提交证据的真实性、合法性没有异议，但认为其已归通过第三人归还原告借款141900元。被告王斌辩称，其共向原告借款计251900元，但其中的141900元已由其姐夫许雪方代为归还原告，故现仅欠原告借款110000元。被告王斌对其辩称意见未提供相应的证据支持。被告李慧慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王斌与被告李慧慧系夫妻关系。2013年11月至2015年8月间，被告王斌以经济紧张为由先后多次向原告周国军借款计240000元，原告周国军则以现金和转账方式将上述借款出借与被告王斌，其中转账计228900元、现金计11100元。2015年8月14日，被告王斌向原告周国军出具借条一份，对上述借款事实予确认，同时，双方约定利息按银行标准四倍执行，借款期限一个月，自2015年8月14日起至2015年9月14日止。借款到期后一次性还本付息，到期不付，则加缴每月1.0%的滞纳金。之后，两被告未归还原告上述借款本息，遂致诉讼。诉讼中，原告就其利息主张自愿调整为按月息2.0%的标准计算。被告王斌对上述借款事实不持异议，但认为其于2013年11月11日至2014年4月6日期间向原告所借之款计121900元已由案外人许雪方代为归还原告，其于2015年5月31日至2015年8月13日期间所借之款计87000元未归还，另被告尚向原告借款23000元，故现在实际结欠原告借款应为110000元，但被告王斌对其辩称意见未能向法庭提交相应的证据。原告则对被告王斌所称之由案外人许雪方代为归还一事不予认可。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按照约定的期限归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，被告应承担偿付责任。同时，被告未按照约定的期限偿付借款的，还应当支付逾期付款违约金。原、被告之间发生借贷关系时，双方对借款利率作出约定的同时，又约定了逾期付款滞纳金的计算方法，诉讼中原告对借款利率自愿调整为按月息2%的标准计算，该标准未违反有关法律的禁止性规定，故本院对该借款利率计算标准予以认可。上述借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。同时，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。被告王斌辩称认为其已由他人代为归还原告借款121900元，但原告对此不予认可，而被告王斌本人亦未能向法庭提交证据支持其主张，故本院对其辩称意见不予采信。原告要求两被告归还借款本金240000元并支付自2015年9月14日起按照月利率2%计的借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。综上所述，原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周国军借款本金240000元、并承担自2015年9月14日起至判决确定给付之日止、以240000元本金为基数、按月息2%标准计的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告王斌、被告李慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 陆 平二〇一七年十月十七日书记员 曹玲勤
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保331号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人丁玉宏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保468号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保331号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2586号原告：唐兴华，男，1978年12月4日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。法定代表人：龙德富，系该公司董事长。委托诉讼代表人：谭灿,湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。本案在审理原告唐兴华与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐兴华于2017年10月27日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司的诉请。本院认为，原告唐兴华申请撤回对被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兴华撤回对被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴华承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  蒋正洁二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2011-469号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐某，主任。被执行人耿某，男，1986年4月20日出生，汉族，住汝州市蟒川乡河西村4组。身份证号410482198604205058。被执行人卢某，女，1986年6月24日出生，汉族，住址同上。身份证号450721198606244561。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人耿某、被执行人卢某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十七日书记员  王新伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3800号申请人：李宜斌。被申请人：赵志鹏。申请人李宜斌因与被申请人赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志鹏的银行存款13000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币13000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李宜斌的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志鹏的银行存款13000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费150元，由李宜斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年十月十一日书记员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：沙亚洲，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告沙亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告沙亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11776.19元，给付借款利息25224.48元，本息合计37000.67元（计算至2016年12月26日），嗣后利��按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2011年12月14日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2012年12月14日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金11776.19元，利息25224.48元，合计37000.67元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告沙亚洲未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告沙亚洲与案外人梁成双、孙景波组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告沙亚洲签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2011年12月14日至2012年12月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金11776.19元，利息25224.48元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款��同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人梁成双、孙景波签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金11776.19元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计25224.48元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沙亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金11776.19元，给付利息25224.48元，合计37000.67元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费260元，由被告沙亚洲负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3256号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：周道先，男，1970年2月2日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告周道先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  周志军二〇一七年十月十六日书记员  杨霄宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5203号罪犯丁连治，女，1981年1月13日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年9月29日作出（2009）晋刑初字第1057号刑事判决，以被告人丁连治犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；继续追缴丁连治等二被告人的违法所得人民币6000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1061号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2434号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6047号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁连治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯丁连治已于第一次减刑缴纳没收财产和违法所得人民币16000元。本院认为，罪犯丁连治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁连治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁连治减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁连治减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月8日起至2019年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3472号原告：谢国长，男，汉族，1961年8月6日出生，住河南省平舆县。被告：十字路乡十字路村民委员会。住所地：十字路乡十字路村委。法定代表人：谢旺春，该村委主任。原告谢国长与被告十字路乡十字路村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国长到庭参加了诉讼，被告十字路乡十字路村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，十字路村委经常在其饭店就餐，直至1999年8月6日经结算共计欠其就餐费78230元，当时没有支付就餐费，仅以村委的名义出具欠条一张。后经多次追要村委以没钱为由拖欠至今。故请求被告偿还就餐费78230元，并承担本案诉讼费用。被告十字路乡十字路村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告方干部及驻村干部从1992年开始每天在原告饭店处就餐，到1998年8月6日共计就餐总费用78230元，当时老村委主任谢红运出具欠条一份，内容为：“欠条，近几年欠谢国长饭店吃饭款（78230元），柒万捌仟贰佰三拾元。十字路村委，1999年8月6号”，平舆县十字路乡村民委员会加盖有印章，2011年9月11号十字路村委主任王彦所在该欠条签名“属实”。之后原告多次找被告追要欠款，被告均以没钱为由拒不还款。上述事实，有原告陈述，欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告十字路村民委员会拖欠原告谢国长就餐费78230元的事实清楚，证据确凿，原被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还就餐费78230元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十字路乡村民委员会于本判决生效后十日内向原告谢国长支付就餐费78230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取878元，由被告十字路乡村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一七年十月十三日书记员  胡登云
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3573号原告杨刘彪，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人吴新河，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告吴新河，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告常志孔，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告杨刘彪、吴新河与被告常志孔租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。后向常志孔送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨刘彪的特别授权代理人吴新河，吴新河，常志孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨刘彪、吴新河诉称，2015年3月19日至2015年9月2日期间，常志孔租赁杨刘彪、吴新河的机械设备用于新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾镇东方希望工业园内的东方希望铝电公司搞电解车间厂房和工业硅及多晶硅厂房安装作业，口头约定每月支付费用，直至2016年1月，常志孔欠吊装费110000元。后经杨刘彪、吴新河多次催要，常志孔于2016年1月29日出具了欠条，约定于2016年2月4日前支付租金40000元，下欠70000元于2016年4月7日前付清，同时约定了违约金和滞纳金。还款期限届满后，常志孔未支付上述款项，诉请法院判令常志孔支付租金110000元、违约金40000元，并承担本案的诉讼费用。常志孔辩称，欠条确实系其所写，常志孔出具欠条前两个月，朱永斌已经出具过欠条，是朱永斌欠的租赁费，和常志孔无关。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨刘彪、吴新河要求常志孔支付租金110000元、违约金40000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，杨刘彪、吴新河向本院提供的证据材料有：欠条一份，据此证明常志孔欠杨刘彪、吴新河租金110000元、违约金40000元属实。常志孔对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为朱永斌已就案涉租赁费向杨刘彪、吴新河出具过欠条，常志孔不清楚所欠租赁费的具体金额，该欠条是杨刘彪、吴新河逼迫常志孔所写。常志孔认可该证据系其本人所写，常志孔对其主张未提交证据相印证，杨刘彪、吴新河亦不认可，常志孔的异议不能成立，对该证据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，常志孔未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杨刘彪与吴新河合伙经营起重机租赁业务。2015年常志孔承包了位于新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县五彩湾镇的东方希望铝电公司电解车间厂房及电缆架安装工程。2015年3月19日至2015年9月2日期间，常志孔租赁杨刘彪、吴新河的起重机在上述工程处进行施工，工程结束后，经双方结算，常志孔欠租赁费110000元未支付，经杨刘彪、吴新河催要，常志孔于2016年1月29日写下欠条一份，内容为：“欠条今欠杨刘彪吊装费用壹拾壹万整今承诺于2016年2月4号前支付肆万元整若支付不了愿承担违约金贰万元，滞纳金总额3%每天，其余款于2016年4.7号付清。若支付不了，愿承担违约金贰万元，滞纳金总额3%每天。常志孔136137333442016.1.29”。还款期限届满后，常志孔未支付上述款项。庭审中，杨刘彪、吴新河不再要求常志孔支付滞纳金及利息。后杨刘彪、吴新河以上述租金及利息经多次催要，常志孔至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院判令常志孔支付租金110000元及违约金40000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，常志孔从杨刘彪、吴新河处租赁起重设备，并就租金、违约金及滞纳金向杨刘彪、吴新河出具欠条，双方已经形成租赁合同关系。杨刘彪、吴新河与常志孔间租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，杨刘彪、吴新河向常志孔交付案涉起重设备后，常志孔未履行足额支付租金的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，杨刘彪、吴新河要求常志孔支付租金110000元，符合法律规定，本院予以支持。杨刘彪、吴新河要求常志孔支付违约金40000元，该违约金属逾期付款违约金性质，因双方在欠条中约定如常志孔未按约定时间支付租赁费，自愿支付违约金40000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。常志孔主张朱永斌已就案涉租赁费向杨刘彪、吴新河出具过欠条，常志孔不清楚所欠租赁费的具体金额，涉案欠条系杨刘彪、吴新河逼迫其所写，对其主张常志孔未提交证据相印证，杨刘彪、吴新河亦不认可，对该主张，本院不予支持。庭审中，杨刘彪、吴新河不再要求常志孔支付利息和滞纳金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常志孔于本判决生效之日起十日内支付杨刘彪、吴新河租金110000元及逾期付款违约金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由常志孔承担3092元，由杨刘彪、吴新河承担1000元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一七年十月二十三日书记员  马小凡
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1395号原告彭玉琴，女，汉族，生于1948年8月17日。原告彭堙，女，汉族，生于1970年8月17日。原告柯莉莉，女，汉族，生于1978年10月12日。被告郅开霞，女，汉族。被告李铁柱，男，汉族。本院在审理原告彭玉琴、彭堙、柯莉莉诉被告郅开霞、李铁柱民间借贷纠纷一案中，原告彭玉琴、彭堙、柯莉莉于2017年10月31日向本院申请撤诉，要求撤回对被告郅开霞、李铁柱的起诉。本院认为，原告彭玉琴、彭堙、柯莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许彭玉琴、彭堙、柯莉莉撤回对郅开霞、李铁柱的起诉。代理审判员  张慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  张华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保391号申请人王某被申请人吕某被申请人毕某被申请人闫某申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某、毕某、闫某银行存款75万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人王某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一七年十月十日书记员  卢 妹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1691民初1124号原告：路通，男，汉族。被告：徐传堂，男，汉族。本院在审理原告路通诉被告徐传堂机动车交通事故纠纷一案中，因原告路通未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张新国二〇一七年十月二十四日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4108号原告何春波，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省都江堰市。被告都江堰钱江银通置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥工业区龙潭湾都市美丽洲一期51-1幢3楼。法定代表人：郭东劭。本院受理原告何春波与被告都江堰钱江银通置业有限公司排除妨害纠纷一案后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何春波撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告何春波承担。审判员  杜先泽二〇一七年十月二十三日书记员  王梦曦
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终196号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵，男，1974年4月9日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，个体户，户籍地淮安市洪泽区，住所地江苏省如皋市如皋港开发区。曾因赌博，于2010年1月6日被如皋市公安局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年8月10日被取保候审，2017年6月19日被逮捕。现在押。辩护人王映峰、时洪生，江苏六仁律师事务所律师。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院提起公诉的被告人张兵犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月19日作出（2017）苏0830刑初203号刑事判决。宣判后，被告人张兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员李玥、张岳男出庭履行职务，上诉人张兵及其辩护人王映峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张兵与被害人周某系亲戚关系，被害人周某与被告人张兵的岳父段某某系盱眙县淮河镇洪建村四组的邻居。2016年8月8日21时许，被告人张兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从盱眙县淮河镇街道行驶至其岳父段某某家，后因车辆停放与周某发生口角，进而双方厮打，在此过程中被告人张兵用拳头将周某左眼打伤。处警民警将被告人张兵口头传唤至派出所询问，发现张兵涉嫌酒后驾车，依法对张兵抽取血样。2016年8月9日经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张兵血液中乙醇含量为136.6毫克／100毫升。2017年3月21日经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某身体所受损伤程度属重伤二级。另查明，被告人张兵归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实；在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人张兵主动交代自己故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人张兵已赔偿被害人周某经济损失人民币26万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人张兵的供述，被害人周某的陈述，证人周云园、付某、张某、段某、李某等人的证言，盱眙县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，被告人张兵的常住人口基本信息、收据、谅解书、前科劣迹查询证明等证据证实。原审法院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张兵危险驾驶犯罪归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张兵故意伤害犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张兵已赔偿被害人所受经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张兵一人犯数罪，依法应数罪并罚。综合考虑被告人张兵的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对张兵犯故意伤害罪行适用减轻处罚，但数罪并罚不再宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。张兵上诉称，1、被害人周某辱骂并先动手打人，被害人有重大过错；2、对周某伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定；3、其与被害人系亲戚关系，案发后，积极赔偿并取得被害人谅解；4、被羁押后，其承包养殖业影响较大，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出与张兵上诉理由相同的辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，张兵辩护人提交了洪泽县东双沟镇丰收村村委会证明，洪泽县东双沟镇丰收村土地流转协议书，江苏省农村合作经济组织结算凭证，洪泽农村商业银行、如皋农村商业银行借款借据等证据，证明张兵2016年11月16日承包洪泽县东双沟镇丰收村309亩耕地从事特种水产养殖，因被羁押，对其承包养殖业影响较大。对上诉人张兵及其辩护人所提“被害人有重大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，周某认为上诉人张兵车辆停放影响其家轿车出行，有辱骂言行，双方发生口角，周某家属付某在劝架过程中被张兵推、甩倒地，周某见状掌击张兵面部，张兵即拳击周某左眼，导致周某左眼球破裂，双方对矛盾激化均有责任，周某无刑法意义上的被害人过错。对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对上诉人张兵及其辩护人所提“对周某伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定”的上诉理由及辩护意见，本院认为，被害人左眼球破裂，伤后行左眼球修补，该损伤足以导致左眼盲目的后果，原审判决所采信的鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构和鉴定人依法定程序出具，方法科学，标准明确，鉴定意见符合客观实际，对上诉人及其辩护人要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。本院认为，上诉人张兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张兵一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决已经考虑上诉人张兵已赔偿被害人所受经济损失并取得被害人的谅解、上诉人有自首等情节，并在量刑时予以体现，本院不再予以从轻。上诉人张兵被羁押后，其承包养殖业受到影响，并非法定或酌定从轻处罚情节。原审法院综合考虑张兵的犯罪情节、后果，对张兵犯故意伤害罪行适用减轻处罚，未适用缓刑并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年十月二十五日书记员  毛 玥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16016号原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：曾建泉，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告曾建泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十三日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4125号原告：姜男，男，1988年1月9日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：孟彦丽，女，1989年2月1日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：聂建军，男，1980年8月15日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市桃城区。姜男与聂建军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姜男于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜男撤诉。案件受理费688元，由姜男负担。审判员 常 青二〇一七年十月十一日书记员 付凤盼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1212号申请执行人：秦楚平，男，1952年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区东风路16号，公民身份号码432321195210260074。委托代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：徐绍东，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人：刘海红，男，1967年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区刘家湖村十八组44号，公民身份号码432321196708239453。本院在执行秦楚平与刘海红民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2016年6月27日作出（2016）湘0903民初684号民事判决书，判决被告刘海红在本判决生效之日起三日内，偿还原告秦楚平借款50000元及利息（自2015年11月1日起按月息1.2%支付至还清之日止），如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，刘海红未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年12月1日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人刘海红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月十七日书记员 姚 定
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执792号申请执行人郑建华。被执行人承德市双滦区住房和城乡建设局。被执行人承德市双滦区交通运输局。申请执行人郑建华与被执行人承德市双滦区住房和城乡建设局、承德市双滦区交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终966号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市双滦区住房和城乡建设局、承德市双滦区交通运输局自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终966号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十月十三日书记员  马 骁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4893号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：黄优星，身份信息不详，现住址不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告黄优星物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4372号原告：李伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：尚继林，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地：湖北省襄阳市。负责人：胡瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告李伟与被告尚继林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月10日，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。案件受理费1493元，由原告李伟负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十月十日书记员 刘玉萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7004号上诉人（原审原告)：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张后继，男，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市南川区太平场镇。委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。上诉人重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）与被上诉人张后继劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华博公司上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。理由是：原判缺乏事实和法律依据，华博公司不存在任何过错，不应当支付相应的赔偿。张后继辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。华博公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付被告护理费、交通费、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴及一次性伤残就业补助金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告公司职工。2016年4月22日，被告在工作中受伤。经重庆南岸区人民医院住院治疗28天，出院诊断为：XXXX。被告受伤时，原告为其办理了工伤保险。2016年7月20日，重庆两江新区社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤。2017年1月12日，重庆两江新区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，被告的鉴定结论为：玖级，无生活自理障碍。2017年2月28日，被告因解除劳动关系、工伤保险待遇纠纷，以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决解除双方之间的劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇94245.75元，包括：护理费2800元、住院伙食补助费224元、停工留薪期工资15525元、生活津贴3260.25元、一次性伤残补助金27949元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金23287.5元、交通费500元及医疗费20504.68元。该委于2017年5月2日作出《仲裁裁决书》，裁决：一、原被告之间的劳动关系于2017年4月6日解除；二、原告支付被告各项工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金23287.5元、停工留薪期工资14632.4元、住院期间护理费2240元、鉴定期间生活津贴3072.8、交通费500元，扣除原告已经支付的5000元，原告仍须支付38732.7元。原告不服该裁决，诉至法院。庭审中，原被告一致确认：原被告之间的劳动关系于2017年4月6日解除；被告受伤前12个月的平均工资为2926.48元/月；被告在2016年4月22日受伤后，于2016年8月1日回原告处继续上班至2017年4月6日双方劳动关系解除，期间，原告按月正常发放了被告工资；被告受伤后，原告已支付5000元，双方均同意在本案中抵扣。一审法院认为，劳动者的合法权利依法应当受到保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。原被告确认双方劳动关系于2017年4月6日解除及被告的本人工资为2926.48元/月，法院予以确认。被告受伤时，原告已为其办理了工伤保险，对于工伤保险基金应当支付的部分，法院不予处理。对被告应当享受的工伤保险待遇，法院依法作如下认定：1.一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系上一年度重庆市职工月平均工资为计发基数，被告主张为5175元/月，不违反法律规定，法院予以确认，九级伤残按9个月计算，但被告距法定退休年龄5年以上不足6年，按50%计算为23287.5元（5175元/月×9个月×50%）。2.停工留薪期工资，根据被告的受伤部位，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和重庆市工伤职工停工留薪期分类目录S42.，其应享受5个月停工留薪期待遇，但被告于2016年4月22日受伤后，已于2016年8月1日回原告处正常工作，原告也按月正常发放其工资，被告实际应享受的停工留薪期待遇的期间为3.3个月，故停工留薪期工资为9657.38元（2926.48元/月×3.3个月）。3.护理费，结合被告的伤情及受伤部位，需要一人护理，被告住院28天，原告未举证证明已安排人员进行护理，应支付护理费，护理费计算标准为80元/天，共2240元（80元/天×28天）。4.交通费，被告进行治疗及工伤认定等必然产生交通费，法院酌情主张500元。对于鉴定期间生活津贴，因被告于2016年8月1日回原告处正常工作，原告也按月正常发放其工资至双方劳动关系解除，故对于被告鉴定期间生活津贴的请求，法院不予支持。以上共计35684.88元。扣除原告已经支付的5000元，被告仍须支付30684.88元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，遂判决：一、原告重庆华博传媒有限公司与被告张后继之间的劳动关系于2017年4月6日解除。二、原告重庆华博传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张后继各项工伤保险待遇共计30684.88元。三、驳回原告重庆华博传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，法院予以免收。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张后继因工受伤，应当享受工伤保险待遇。华博公司上诉称原判缺乏事实和法律依据，但未提供证据证明，本院对该上诉理由不予采纳。华博公司另称公司不存在任何过错、不应支付相应赔偿的观点，因与法律规定不符，本院不予支持。综上，华博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆华博传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年十月十六日书记员  曾 燕
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2197号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1、301-2室。统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被上诉人（原审原告）:吕木英，女，19XX年X月XX日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。原审被告:李柏柔，男，19XX年X月XX日出生，住广东省鹤山市，原审被告：滕燕辉，女，19XX年X月XX日出生，住广东省鹤山市，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门支公司）因与被上诉人吕木英、原审被告李柏柔、滕燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险江门支公司上诉请求：撤销一审判决“伤残赔偿金”项目，并依法改判，本案一、二审诉讼费用由吕木英承担。事实和理由：一审法院在判决伤残赔偿金177261.72元及误工费1067元时，出现重大失误。本案中关于吕木英的伤残赔偿金计算标准有异议。一审时人寿财险江门支公司在庭审时向法院提出对于吕木英所提交城镇标准的证据有异议，吕木英仅提供一份鹤山市鹤山广场物业管理有限公司出具的居住证明就要求按照城镇标准计算，且没有所谓的工作单位出具的任何工作证明及误工证明。而一审法院采信该证据，并按照城镇标准计算吕木英的伤残赔偿金及误工费，请求二审法院重新认定。吕木英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险江门支公司的上诉理由不成立，应予驳回。李柏柔、滕燕辉二审期间未陈述意见。吕木英向一审法院起诉请求：1.李柏柔、滕燕辉、人寿财险江门支公司赔偿吕木英因交通事故所产生的各项损失共计278268.79元；2.人寿财险江门支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.一审案件诉讼费由李柏柔、滕燕辉、人寿财险江门支公司负担。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对人寿财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.关于吕木英残疾赔偿金的计算标准问题；2.关于吕木英误工费的计算问题；3.关于诉讼费用的负担问题。一、关于吕木英残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，吕木英一审期间提供房屋租住证明、存折、证人证言，显示其自2013年3月起至今居住在鹤山市鹤山广场，并具有稳定的非农业收入，证实吕木英事故发生前居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇，一审法院据此认定吕木英的残疾赔偿金适用城镇标准，处理得当，本院予以维持。人寿财险江门支公司关于吕木英残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉请求理据不足，本院不予支持。二、关于吕木英误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吕木英一审期间申请证人李某出庭作证，结合其银行流水记录，证实吕木英事发前从事家政服务工作，事故发生前每个月工资接近4000元。显示吕木英虽然超过退休年龄，但事故发生之前有劳动能力，有工资收入，且因此次事故导致收入减少，对于其合理的误工损失，人寿财险江门支公司应当予以赔偿。吕木英主张的误工费标准为3200元/月与其收入状况相符，并未超过广东省2016年度其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资水平（75017元/年），故一审法院采纳吕木英主张的标准计得误工费为1067元（3200元/月÷30天/月×10天），并无不当，本院予以维持。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定吕木英、人寿财险江门支公司共同分担本案一审诉讼费用并无不当，本院对人寿财险江门支公司该项上诉理由不予支持。综上所述，人寿财险江门支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866.57元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年十月十二日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1341号原告杨德勇，男，1952年5月14日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1324341952********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告杨德勇与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年8月，原告尚在被告处存有小麦面粉2281斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉2281斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2008年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年8月3日，原告在被告处存有小麦面粉1281斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告变更了诉讼请求要求被告给付面粉1281斤。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1281斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1281斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款1985.55元（1281斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告杨德勇小麦面粉折款1985.55元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23461号原告：上海亮灿金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵旭光，总经理。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。被告：上海久升农业科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏国海，董事长。第三人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路XXX号。法定代表人：斯友锋，总经理。第三人：郦伟信，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。原告上海亮灿金属材料有限公司与被告上海九升农业科技有限公司、第三人东方建设集团有限公司、郦伟信申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海亮灿金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2017年9月30日表示不缴纳案件受理费并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海亮灿金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  居淑英人民陪审员  张俊彪人民陪审员  毛济平二〇一七年十月九日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2891号原告:张光雨，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告:陈振林，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。原告张光雨与被告陈振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光雨，被告陈振林及其委托诉讼代理人白玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等费用共计6756.04元。事实与理由：2017年1月12日下午15时许，原、被告在汶上县南旺镇寺前三村因债务纠纷相互厮打，造成两人不同程度受伤。同日，原告到汶上县人民医院进行治疗，住院8天，花费大量医疗费，给原告身心造成严重伤害。该案经汶上县公安局汶公（旺）行罚决字【2017】10001号行政处罚决定书予以认定，被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告罚款伍佰元的行政处罚。原告为维权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。原告张光雨围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.汶上县公安局汶公（旺）行罚决字【2017】10119号行政处罚决定书，证实原告被被告殴打事实；2.汶上县人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、门诊及住院收费票据、费用清单，证实原告因腰部外伤、头部外伤，住院8天，治疗伤情支出医疗费1842.68元；3.原告的驾驶证复印件、从业资格证复印件、汶上县聚金汽贸有限公司出具的证明，证实原告因伤误工，造成经济损失2133.36元。被告陈振林辩称，2017年1月12日，原、被告发生冲突并相互厮打属实，原告将被告打伤，被告伤情经鉴定为轻微伤，但由于年龄和身体素质差异，被告无力殴打原告，原告没有受到伤害，其是否因被告的殴打住院无法认定，被告方不予认可。如果原告伤害确系被告造成，被告同意赔偿。被告陈振林未向本院提交证据。本院依职权调取了如下证据：汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2025号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1，被告无异议；本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定，原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为原告支付的部分医疗花费与治疗外伤无关，本院认为，经本院一再释明，被告对原告伤情用药的必要性不申请司法鉴定，结合原告提交的证据，本院予以认定。原告提交的证据3，被告认为原告未提交劳动合同和工资明细，不能证实原告的误工损失，本院认为，原告主张其系驾驶员，但原告提交的汶上县聚金汽贸有限公司出具的工资证明，没有出具人员签名，不符合证据形式要件，原告亦未提交劳动用工合同，该组证据达不到其主张的误工损失证明标准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日下午15时许，原、被告在南旺镇寺前三村因债务纠纷相互厮打，造成两人不同程度受伤。同日，原告因本案伤情到汶上县人民医院就诊并住院，入院诊断为腰背部外伤、头面部外伤、××。原告于2017年1月20日出院，住院天数8天，共计花费医药费1842.68元。2017年汶上县公安局对被告处以罚款伍佰元的治安行政处罚；对原告处以行政拘留五日、罚款贰佰元的治安行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告之间的纠纷应通过协商或法律途径来解决，而不应采取相互伤害的方式。被告对于原告的损失应承担责任。原告主张的各项损失如下：1、关于医疗费，原告主张的医疗费1842.68元，有住院病历和医疗费票据为据，本院对此予以支持，被告辩称其医疗费用有些治疗与外伤无关的费用，经本院一再释明，被告不申请司法鉴定，对其辩解本院不予采纳。2、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张其系驾驶员，但原告提交的汶上县聚金汽贸有限公司出具的工资证明，没有出具人员签名，该证据不符合证据形式，原告亦未提交劳动用工合同，原告提交的证据达不到其主张的误工损失证明标准。对于该证明本院不予采信，原告身份为农民，应当按照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入（13954元）标准计算原告的误工费，原告住院8天，原告的误工费应为306元（13954元÷365×8﹦306元），原告主张超出其限额的部分本院不予支持；3、关于护理费，护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元按1人护理计算8天，共计480元，原告主张超出其限额的部分本院不予支持；4、关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未能提供相关证据证实需要加强营养，对于原告要求支付营养费的请求，本院不予支持；5、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交相关票据，本院不予支持。6、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费240元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费1842.68元、误工费306元、护理费480元、住院伙食补助费240元，共计2868.68元。对于原告主张的超出上述限额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈振林赔偿原告张光雨医疗费1842.68元、误工费306元、护理费480元、住院伙食补助费240元，共计2868.68元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张光雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张光雨负担29元，被告陈振林负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年十月十二日书 记 员  郭 依
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2414号申请执行人:尚吉明，男，1979年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人赵建敏，职务总经理。本院在办理尚吉明申请执行黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第60号仲裁裁决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月十八日书记员  杜新明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更977号罪犯郭绍鹏，男，1966年10月2日出生于广东省汕头市金平区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月24日作出(2014)潮安法刑初字第458号刑事判决，以被告人郭绍鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判处罚金人民币五千元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭绍鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭绍鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭绍鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭绍鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分101分；累扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭绍鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭绍鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10406号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：苏接良，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏接良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13681号原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室，统一社会信用代码9144060066338026X2。负责人：冯欣。委托诉讼代理人：梁礼娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住，系公司职员。被告：吴志峰，男，1985年10月17日出生，澳门居民。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告吴志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。审 判 长  黎秋华人民陪审员  朱 军人民陪审员  陈桂好二〇一七年十月十八日书 记 员  吴章斐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初18162号原告：深圳市易蓝科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：柴钦奎，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。被告：缪珂雯，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。原告深圳市易蓝科技有限公司与被告缪珂雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告的委托诉讼代理人陈石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市易蓝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38123.48元；2.被告赔偿原告上述货款的利息损失，自2016年5月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与案外人萧某某系朋友关系，原告与萧某某一直有合作关系，向其出售模型飞机、飞控、螺旋桨等配件。2016年5月1日，被告与萧某某一同到原告处，被告称其想开网店做飞机模型等生意，双方在原告处试飞了样机。此后，原告法定代表人柴钦奎与被告、萧某某在外就餐，其间被告向原告订货，双方口头协商好订货种类、数量及价格，被告承诺货到付款。因就餐的场合不适合签订合同，同时出于对二人的信任，原告并未与被告签订书面合同。此后，原告按被告提供的地址将所定货物通过顺丰快递邮寄给被告，但被告收到货物后，却以各种理由拖延拒付货款。原告认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已按双方约定实际履行了送货义务，被告理应支付相应货款。原告故起诉至法院。被告缪珂雯辩称，原、被告间不存在买卖合同关系。被告与萧某某系朋友关系，涉案货物并非被告向原告购买，而是萧某某向原告购买。因萧某某长期在国外，在上海没有住所，涉案买卖发生时，萧某某正好在上海，故要求原告将货物寄给被告，由被告收取后转交给萧某某。被告提供的收货地址为其父母地址，快递实际由其父母代收。被告并未收到原告所述的那么多货物，被告收取货物后，即转交给萧某某。对此，萧某某也出具了书面说明，表述了以上情况。因此，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据：1.货物清单，因该材料系原告自行制作，未有被告签字或其他方式确认，被告对该材料亦不予认可，故原告以此证明其向被告如数寄送了清单所列的货物，本院难以采信；2.快递单，可证明被告收取了原告寄送的货物，但仅凭该快递单难以印证货物具体品类及数量；3.报关单及发票，该材料可证明原告曾以向国外发货的方式与萧某某进行买卖交易，但仅凭该材料不足以印证本案货品买卖系发生在原、被告之间。被告提供的证据：1.萧某某向原告的汇款记录，因萧某某与原告之间本身即存在多次买卖交易，无法确认该笔汇款记录与本案的关联性；2.萧某某出具的书面说明《关于与深圳易蓝(iLAN)公司以及柴钦奎先生的货品纠纷问题》，因萧某某本人并未到庭作证，该材料的证明力较弱。另，该材料载明内容为“本人萧某某，现居住于美国洛杉矶县westCovina市。本人与柴钦奎先生于2016年有货品交易及经济往来，产生一些纠纷，现陈述如下。我于2016年三月十七日向柴先生所属的易蓝(iLAN)深圳公司订购航模配件若干，并汇款5000美元至其公司工商银行账户作为付款，有美国银行汇款记录作为凭证。因为货品规格问题，易蓝公司定于2016年五月发货。2016年五月初，应柴先生邀请，我访问了易蓝深圳公司本部，并最终就产品规格问题与柴先生达成共识。出于双方彼此的信任，并未签订任何书面合同……柴先生当时建议，这批货品由我亲自以托运行李的方式带回美国，从而节省国际运费……由于我在上海居住于酒店，并且由于工作原因，酒店地址不固定，无法接收快递。于是我请我在上海的朋友：缪珂雯，帮我提供一个固定家庭地址并代为接受这批快递。缪珂雯于2016年五月与本人是男女朋友关系，无夫妻关系。柴先生于五月十七日，按照约定，将价值约700美元的配件产品发往缪珂雯小姐提供的上海地址，上海市普陀区胶州路1077弄10-402缪珂雯小姐在收到快递之后，按照我的要求签收并将物品转交给我。此为整件事情经过……”。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖关系，应当提供证据加以证明。根据本案当事人陈述及举证情况，仅能确认原告于2016年5月向被告寄送了航模零件，而仅有货物寄、收的事实，并不必然表明寄、收货物双方之间存在买卖合同关系。实践中，买卖双方达成合意后，往往签订买卖合同等书面协议予以确认。本案中，原告陈述其与被告系第一次发生买卖交易，但却又未订立书面买卖合同，并不符合常理。同时，亦未有其他证据可证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。而另一方面，被告陈述其系代案外人萧某某收取货物，与萧某某出具的书面说明内容相符，被告的陈述具有一定可信度。综上，因原告提供的证据不足以证明原、被告间存在买卖合同关系，本院对此难以认定，故对原告的相应诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告深圳市易蓝科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由原告深圳市易蓝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年十月二十六日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初2077号原告：董艳杰，女，1971年12月15日出生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。被告：李振海，男，1970年8月9日出生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。被告：王丽敏，女，1977年7月3日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。原告董艳杰与被告李振海、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳杰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳杰撤诉。案件受理费982.00元，减半收取计491.00元，由董艳杰负担。审 判 员 刘冬梅二〇一七年十月二十六日法官助理 辛 鑫书 记 员 吕一夫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特433号申请人（仲裁申请人）：黄挺立，男，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正大，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：彭翠敏，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省广州市番禺区南堤西路南顺大街*号。委托诉讼代理人：李鲜华，广东天胜律师事务所律师。被申请人（仲裁第二被申请人）：广州恒泽房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村路段金海岸花园第一期14幢首层14号铺。法定代表人：周海航，该公司经理。申请人黄挺立与被申请人彭翠敏、被申请人广州恒泽房地产中介服务有限公司（以下简称为恒泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称为仲裁委）（2016）穗仲案字第344号仲裁裁决（以下简称为本案裁决）。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人黄挺立申请撤销本案裁决的理由为：一、案外人余媚妹与申请人及两被申请人彭翠敏、恒泽公司均无仲裁协议，仲裁委将案外人余媚妹与被申请人彭翠敏的另一房屋买卖合同关系作出本案裁决，属于无仲裁协议。二、案外人余媚妹与被申请人彭翠敏之间另一房屋买卖合同纠纷已由法院立案受理，仲裁委就该审理中的诉讼案件进行裁决，属裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。三、仲裁委未依法中止本案仲裁案件的审理，而直接就案外人余媚妹与被申请人彭翠敏之间另一房屋买卖合同纠纷作出裁决，显系违反法定程序。综上，请求依法撤销本案裁决，以维护申请人的合法权益和案外人余媚妹的合法权益。被申请人彭翠敏答辩称：本案裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人黄挺立撤销本案裁决的申请。被申请人恒泽公司经合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。本院经审查查明：彭翠敏作为卖方、黄挺立作为买方、恒泽公司作为经纪方，于2015年7月20日签订《房地产买卖合同》（编号为：0000079）（以下简称涉案合同），约定彭翠敏将其所有的涉案房屋出给黄挺立。其中，涉案合同第十四条约定“合同三方在履行合同过程中发生争议且无法协商解决的，合同三方同意提交广州市仲裁委员会仲裁裁决”。2015年9月16日，彭翠敏和黄挺立的妻子余媚妹共同向广州市番禺区房屋产交易中心递交涉案房屋过户登记所需的资料，办理涉案房屋的二手房过户登记。2015年11月2日，广州市国土资源和规划委员会出具了《不予登记决定书》，告知彭翠敏和余媚妹，该会受理了两人办理涉案房屋的转移登记申请，经审核，由于余媚妹提供伪造的身份证明文件，不符合《广州市城镇房地产登记办法》第十条第二款的规定，决定不予登记。2016年1月12日，黄挺立向仲裁委申请仲裁，以彭翠敏在签订涉案合同后，另行将涉案房屋出售，已经构成违约，请求仲裁委裁决：一、彭翠敏立即向其双倍返还40000元，并按1398000元的10%支付违约金139800元；二、恒泽公司对上述债务承担连带清偿责任。仲裁委于2016年1月20日受理了黄挺立的仲裁申请，并于2016年2月26日成立仲裁庭进行审理，仲裁庭经审理认为，签订涉案合同后，黄挺立已付定金40000元以及其妻子余媚妹已付的首期房款358000元与银行已同意的拟发放贷款100000元的总额139800元与涉案合同约定的涉案房屋成交价是一致的，结合黄挺立未能提交证据证明其在签订合同后已就购买涉案房屋依约申请办理银行按揭的事实，采信彭翠敏主张的黄挺立与彭翠敏同意将涉案房屋过户登记至黄挺立妻子余媚妹名下的事实。彭翠敏与余媚妹已办理涉案房屋的交易过户手续，因黄挺立与余媚妹不具备广州市购房资格，余媚妹通过他人伪造身份证明文件（假军官证）导致涉案房屋交易不成功，责任在于黄挺立与余媚妹而非彭翠敏。据此，仲裁委于2017年2月24日作出本案裁决：一、彭翠敏退回黄挺立已付购房定金40000元；二、对黄挺立的其他仲裁请求不予支持。在本院审查期间，黄挺立向本院提交了广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初319号民事判决书、（2016）粤0113刑初979号刑事判决书，恒泽公司出具的编号：0000625收款收据、编号：000622号收款收据。以证明法院在民事判决书认定了黄挺立与余媚妹共同向彭翠敏购买涉案房屋的事实，余媚妹应是本案的诉讼主体；法院在刑事判决书认定了涉案的假军官证是郭怡聪等人制作的，其与余媚妹从未知情，不存在违约情形；恒泽公司及彭翠敏在明知黄挺立与余媚妹没有购房资格，仍承诺可以通过“绿色通道”过户成功，如过户不成功将退还中介费和楼款首期费用358000元。本院经审查认为：《仲裁法》第五十八条的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七的规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《仲裁法》第五十八规定的情形的，应当予以撤销。当事人以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。对于黄挺立主张的本案裁决没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁违反程序应予撤销的问题。涉案合同第十四条约定“合同三方在履行合同过程中发生争议且无法协商解决的，合同三方同意提交广州市仲裁委员会仲裁裁决”的仲裁协议，对彭翠敏、黄挺立、恒泽公司都有效力。仲裁委根据黄挺立的仲裁裁决申请，对与涉案合同履行的相关事实和证据进行审查认定，并据此作出本案裁决，不存在《仲裁法》第五十八条规定的“没有仲裁协议”、“裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”、“仲裁的程序违反法定程序”的情形，本院对黄挺立该部分主张不予支持。黄挺立其他的申请撤销本案裁决的主张，不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由，本院不予支持。综上所述，黄挺立向本院提出关于撤销本案裁决的申请，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄挺立关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第344号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人黄挺立负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年十月二十日书记员  陈慧兰戴凯珊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1844号罪犯葛洪伟，男，1973年3月26日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市长安区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）长刑初字第93号刑事判决，以被告人葛洪伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1.4万元。2011年6月2日交付执行,2015年5月4日减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年1月19日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛洪伟在服刑期间，自觉认罪悔罪,深挖犯罪思想根源,充分认识到罪行危害，多次主动汇报思想;遵守法律、法规和各项监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，未发生较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬3次。罚金1.4万元已缴纳。2005年因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，系累犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯葛洪伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2020年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2487号原告：柳芳，女，1994年8月20日，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，代理权性：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。负责人：邓近华。统一社会信用代码：91360700160237840W。委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所，代理权限：一般代理。第三人：柳倩，女，1986年3月28日生，汉族，住江西省赣州市中国区。原告柳芳诉被告中国建设银行股份有限公司赣州市分行、第三人柳倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳芳撤诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告柳芳承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  梁唯清二〇一七年十月二十四日书 记 员  陆 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10209号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭。委托代理人：朱苏。委托代理人：赵忠良。被告：赵红霞。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月二十日书记员  吴 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2172-2号原告：武汉市青山区广鑫建材经营部，住所地：武汉市青山区美地家园9栋34门902室。负责人：许广志。委托代理人：杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪，总经理。原告武汉市青山区广鑫建材经营部诉被告武汉新业商品砼有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，武汉市江夏区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂0115破申3号民事裁定书，受理杨世界对被告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  徐国伟二〇一七年十月十六日法官 助理  李 雯书 记 员  虞 尧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执1081号雷贱军本院执行的申请雷贱军罚金一案，经被执行人雷贱军自动履行，执行金额1300元，申请执行人已支取1300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判员  李春二〇一七年十月二十七日书记员  王闻
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15020号原告：蔡得建，男，1984年7月8日出生，汉族，宿豫顺河镇人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：叶敬阳，男，1977年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县悦来镇叶新庄村村民委员会，住所地沭阳县悦来镇叶新庄村村民委员会。法定代表人：叶敬阳，该村委会主任。本院在审理原告蔡得建诉被告叶敬阳、沭阳县悦来镇叶新庄村村民委员会返还财产一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡得建撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蔡得建负担。审判员  程家亮二〇一七年十月二十日书记员  徐光宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执867号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人宋微微，女，住吉林省榆树市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人宋微微不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3217号民事判决书判决宋微微返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币92，600元及利息。诉讼费2240元，公告费300元由宋微微承担2415元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告宋微微未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人宋微微发出了执行通知书、报告财产令，被执行人宋微微报告了财产状况，但没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人宋微微名下财产进行了查询，发现被执行人在邮储银行银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人宋微微有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初872号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人应久羿，男，20岁（1997年3月1日出生），出生地安徽省，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地：安徽省淮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月2日被羁押，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。辩护人张洪林，北京安翔律师事务所实习律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人应久羿犯聚众斗殴罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人应久羿及其辩护人谢冬飞、张洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月22日20时许，王某1与李某1因宿舍个人物品摆放问题发生争执。汪某1在得知女友王某1被骂而且李某1打听其个人信息后，来到北京市昌平区某温泉度假村员工宿舍433房间，与李某1发生争吵，后双方约架。当日23时许，汪某1纠集汪某2等人，在某度假村员工宿舍楼下，与李某1纠集的李某2，及李某2纠集的被告人应久羿等人相互殴斗。在殴斗过程中，被告人应久羿持镐把参与斗殴，双方多人受伤。经法医学鉴定，汪某1、汪某2、樊某的损伤均已构成轻微伤。现双方已达成和解协议并互相谅解。公诉机关认为被告人应久羿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人应久羿对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人应久羿的辩护人的辩护意见为：被告人应久羿系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；本次犯罪起次要作用，系从犯，建议法院对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2016年4月22日20时许，王某1与李某1因宿舍个人物品摆放问题发生争执。汪某1在得知女友王某1被骂而且李某1打听其个人信息后，来到北京市昌平区某度假村员工宿舍433房间，与李某1发生争吵，后双方约架。当日23时许，汪某1纠集汪某2等人在某度假村员工宿舍楼下，与李某1纠集的李某2及李某2纠集的樊某、被告人应久羿等人相互斗殴。在斗殴过程中，被告人应久羿持械参与斗殴，双方多人受伤。经法医学鉴定，汪某1、汪某2、樊某的损伤均已构成轻微伤。现双方已达成和解协议并互相谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人应久羿的供述，证人汪某1、李某2、汪某2、李某3、樊某、马某、宋某、孟某、于某、李某1、李某4、刘某、王某2、周某、李某5、郭某、王某1的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，110接警单，证据保全清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，刑事判决书及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人应久羿持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人应久羿犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人应久羿系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；本次犯罪起次要作用，系从犯的意见本院予以采纳，一并考虑本案斗殴双方已达成和解并相互谅解，对被告人应久羿依法减轻处罚。根据被告人应久羿犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应久羿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月2日起至2018年11月1日止)。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李新立二〇一七年十月二十六日书 记 员  王若雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15821号原告叶其友，男，汉族，1957年1月15日出生，住址广东省紫金县。委托代理人张强，广东金卓越律师事务所律师。被告吴小荣，男，汉族，1969年4月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告陈燕英，女，汉族，1964年2月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶其友及其委托代理人张强到庭参加诉讼,被告吴小荣到庭参加诉讼，被告陈燕英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶其友向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币600000元；2、两被告立即向原告支付利息暂计至2017年7月尚欠人民币161300元，并计算利息按每月人民币13500元至还清全部借款之日止；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。吴小荣辩称，我只欠原告50万元。2016年7月4日我还款10万元。2017年7月25日跟原告协商每个月支付最少5000元，支付了3期。陈燕英未作答辩。本案相关情况一、借款合同成立及履行情况2013年1月28日，两被告向原告借款100000元，7月2日，两被告向原告借款200000元，7月7日，两被告向原告借款100000元，7月30日，两被告向原告借款50000元，12月31日，两被告向原告借款150000元，共计600000元，上述借款，两被告分别出具了借款协议或借条，其中2013年12月31日150000元的借条注明“2.5分”，其他借条或借款协议未注明利息。2016年4月20日，被告吴小荣签署《借款补充协议》，载明吴小荣借本金600000元，利息每月13500元，欠叶其友2015年利息24500元，2016年1月至4月利息54000元，本金未还。原、被告双方对借款本金600000元以及借款时间均无异议，对利息的约定存在异议。原告主张双方约定2013年1月28日10万元借款利息为月息2%、2013年7月2日20万元借款利息为月息2%、其他各笔借款2013年7月7日10万元、2013年7月30日5万元、2013年12月31日15万元均为月息2.5%。被告主张2013年12月31日15万元借款利息为每月2.5%，其他各笔借款利息均是每月2%。被告述称与原告口头约定共还原告678500元，不再计算别的利息，被告未就其主张提交证据。原告主张如被告在2017年1月还清68万元就了结纠纷，没有还清的话，本金还是60万元并继续计算利息。吴小荣述称与陈燕英为夫妻关系，陈燕英对涉案借款均知情。本院认为，两被告为夫妻关系，共同向原告借款，应共同承担还款责任。根据双方陈述以及《借款补充协议》的约定，可以认定截止2016年4月底，两被告欠原告借款本金600000元，欠利息78500元（每月2.5%的标准）。被告未举证证明曾与原告约定以678500元为限还款，被告予以否认，且原告在签署《借款补充协议》后至今一年多，亦未还清上述款项。本院认定《借款补充协议》的利息约定仍然有效，由于双方约定月息2.5%的标准过高，本院酌情调整为月息2%，即每月12000元。原告在2016年5月前已支付的利息不作处理，未支付部分利息78500元应按月息2%重新核算，本院认定被告欠付2016年5月前的利息69500元（12000元×5个月+9500元）。自2016年5月1日起，按月息2%的标准继续计息。二、被告还款情况原、被告双方均确认被告于2016年7月4日还款100000元，2017年4月8日还款10000元，6月7日还款5000元，7月7日还款5000元，8月7日还款5000元，共计125000元，另加诉讼费5300元，共计130300元。上述借款抵扣2016年5月前的利息69500元，余款60800元，应从2016年5月1日后的利息中扣除。裁决结果本院认为，两被告向原告借款600000元，被告已偿还部分利息，应自2016年5月1日起继续计算利息，双方约定月利息13500元，超出了法律规定的范围，本院酌定为月利率2%，被告已支付利息60800元，应予扣除。被告陈燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小荣、陈燕英应于本判决生效之日起五日内向原告叶其友偿还借款本金600000元；二、被告吴小荣、陈燕英应于本判决生效之日起五日内向原告叶其友支付相关利息（以600000元为本金，按月息2%的标准，从2016年5月1日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付利息60800元）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5707元（原告已预交），原告负担207元，由被告负担5500元，被告负担部分直接支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  林瑞宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1316号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。被执行人：周德鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月26日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2016］030号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年12月24日作出中（沙）环罚字［2016］030号行政处罚决定，认定周德鹏的家具制造项目未配套建成环境保护设施，未经环保验收合格，已于2016年11月建成投产该项目，从事家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对周德鹏处罚款30000元。市环境保护局于2017年2月14日向周德鹏送达了中（沙）环罚字［2016］030号行政处罚决定书。周德鹏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周德鹏逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令周德鹏缴纳罚款30000元。本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2016］030号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2016］030号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 禹