wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执373号 申请执行人：李淑凤，女，1974年2月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：庞冬明，男，1987年4月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李艳辉，男，1983年3月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李淑凤申请执行庞冬明、李艳辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李淑凤依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2043号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的20000元、案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。现申请执行人李淑凤以与被执行人庞冬明达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执373号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈万涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执957号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路288号。组织机构代码：11330281MB1648239Y。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：余姚市姚东公路养护有限公司，住所地余姚市陆埠镇环镇东路23号。法定代表人：张树森。统一社会信用代码913302817342470290（1/1）。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市姚东公路养护有限公司国土行政处罚一案，被执行人已将罚款交至申请执行人处，已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终982号上诉人（原审原告）：朱爱珍。被上诉人（原审被告）：谢少康。原审被告：**。上诉人朱爱珍与被上诉人谢少康、原审被告**租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱爱珍于2020年5月7日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱爱珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人朱爱珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年五月八日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执171号申请执行人：蒲勇，男，1959年09月24日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：陈举荣，男，1962年05月11日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人蒲勇与被执行人陈举荣劳动合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初11599号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院申请强制执行请求：要求被执行人陈举荣返支付工资7000元及延迟履行利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人陈举荣多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人陈举荣暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年5月6日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人陈举荣尚未履行债务，即支付申请人工资7000元及延迟履行利息。本院认为，被执行人陈举荣暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执171号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年五月六日书记员  邓 允
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初696号原告：李娟，女，1990年7月23日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1993年8月8日出生，汉族，住新宁县。原告李娟与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院定于2020年5月21日适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告李娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本院按李娟撤诉处理。案件受理费减半收取计113元，由李娟负担。审判员  李兴民二〇二〇年五月二十一日法官助理李钊书记员李斐然
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终208号 上诉人（一审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗杨，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人罗杨房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3324号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件诉讼费971元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3237号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴夏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴夏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴夏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3166.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴夏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3833.92元，剩余4期贷款，余欠本金共计3166.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴夏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3166.08元及利息(以3166.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴夏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执311号被执行人：窦福龙，1987年7月26日出生，汉族，住大庆市。窦福龙罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第75号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人窦福龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月3日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人窦福龙无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初48号原告：叶雨成，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人：赵亮，镇长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩东，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告叶雨成诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告中铁二十三局集团有限公司确认征地违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶雨成于2020年5月18日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告叶雨成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶雨成撤回起诉。本案案件受理费25元由原告叶雨成负担。审判员  张健二〇二〇年五月十八日书记员  王渝
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执910-2号申请执行人：马超，男，汉族，1988年10月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳屹宸机械设备有限公司，住所地：孟津县平乐镇马村（洛常路）。法定代表人：王福利。马超与洛阳屹宸机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初705号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳屹宸机械设备有限公司应支付马超18525元，并支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳屹宸机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年12月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年2月20日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年2月21日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2019年3月18日轮候查封了被执行人名下的车辆，查封期限两年，但上述车辆暂不具备处置条件。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王意林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终267号上诉人(原审原告)：河南醉巴鲜餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路国贸360号家乐福入口处102室，统一社会信用代码：91410105092083527N。法定代表人：牛军超。委托诉讼代理人：赵冰冰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王卫生，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省开封市通许县。上诉人河南醉巴鲜餐饮管理有限公司因与被上诉人王卫生劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵培伟对本案独任审理。本院审理过程中，上诉人河南醉巴鲜餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南醉巴鲜餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南醉巴鲜餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南醉巴鲜餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵培伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李丰汝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5783号上诉人（原审原告）：河南通利房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区黄河路45号院1号楼2号。法定代表人：张宗来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州好易家商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：王广宇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国富，男，1957年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南通利房地产发展有限公司因与被上诉人郑州好易家商贸有限公司、郑国富确认合同有效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29705号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南通利房地产发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案。事实与理由：一、上诉人诉讼请求事项并不是对刑事判决书认定事实的异议，一审法院应该进行审理。上诉人认为，各方签署的关于500万元补偿金的《协议书》合法生效，被上诉人均负有支付义务。生效刑事判决所认定的郑国富“虚构张某借款报账，支付用于个人行为引起的股权转让违约金，职务侵占500万元”的事实，也清晰界定了郑国富“个人行为引起的股权转让违约金”的事实，同时刑事案件判决书并未对该股权转让交易是否合法作出认定。二、一审法院仅以上诉人诉讼请求系对刑事判决认定事实的异议而驳回起诉，没有事实依据。依据合同法相关规定，郑国富作为郑州好易家商贸有限公司的法定代表人，在股权转让事宜无法实现的情况下，代表郑州好易家商贸有限公司与上诉人签订《协议书》，构成表见代表，郑州好易家商贸有限公司同样负有支付补偿金的合同义务。依据生效刑事判决书，郑国富已经支付的500万元构成职务侵占，并不免除郑国富及郑州好易家商贸有限公司支付补偿金的约定义务。即便上诉人起诉主张对郑国富已支付的补偿金享有所有权的诉讼请求被驳回，并不影响上诉人依据合法生效的《协议书》向二被上诉人要求支付补偿金的权利。一审法院对此未做调查及审理就驳回起诉，没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求并非是对刑事判决书认定事实的异议，一审法院应依法审理并支持上诉人诉讼请求，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑州好易家商贸有限公司辩称，一、上诉人在本案中的诉讼请求系对郑国富涉案两份刑事判决书中郑国富赃物的事实认定不服提起的，其应当对刑事判决书提起审判监督程序，但上诉人没有依法通过审判监督程序处理，却反而提起民事诉讼确认所有权，缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其起诉符合法律规定。二、上诉人要求确认其享有被上诉人按照协议支付的483.8万元赔偿金的所有权没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。郑国富未答辩。河南通利房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告享有被告郑国富和郑州好易家商贸有限公司按照《股权转让协议》和《协议书》支付的483.8万元赔偿金的所有权；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。主要。一审法院经审查认为，郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初1131号刑事判决书载明“关于郑国富辩称公司股东会决定转让给通利公司，因转让失败，支付占用通利公司八千万元资金的利息五百万元，其辩护人辩称该五百万元是合理支出，郑国富无非法占有故意和行为的意见，经查，根据被告人郑国富的供述、证人张某、邵某、孙某的证言和好易家公司股权转让协议可知，郑国富在受王伟宇、王广宇委托代为收购好易家公司过程中，在王伟宇已支付对价，其承诺在9月5日前把公司全部股份过户给王广宇名下的前提下，又在同一时期操纵把股份转让给通利公司，该行为未体现公司意志，协议所盖印章未按正常程序进行。其目的是为退还王伟宇前期支付的股权转让金。因其自身与王广宇诉讼等原因导致通利公司收购股权不成，在王驾宇索要支付八千万元收购费用的赔偿金时又私自决定用公司小金库资金赔偿500万元。该费用并非为公司利益，亦不应由公司承担。郑国富私自占用并未归还的行为符合职务侵占罪的构成要件。故该项辩解及辩护意见不能成立，该院不予采纳”。郑国富不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初1131号刑事判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年7月10日作出郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告的资金系因刑事案件被冻结，并被拟扣划。原告曾向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起执行异议。郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异655号执行裁定书载明“刑事审判部门向执行部门移交的刑事案件移送执行表明确显示，河南通利房地产发展有限公司名下的交通银行郑州西大街支行账号为4xxxxxxxxxxxx2的存款500万元系判决第二项涉案赃款依法应予追缴。”已生效的刑事判决书确定原告账户内的500万元系赃款。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”原告认为其在与郑国富的往来中没有过错，其依据协议获得的合法赔偿金符合法律关于善意取得制度的规定，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，应通过审判监督程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南通利房地产发展有限公司的起诉。本院认为，河南通利房地产发展有限公司的资金系因刑事案件被冻结，并被拟扣划。河南通利房地产发展有限公司曾向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起执行异议。郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异655号执行裁定书载明“刑事审判部门向执行部门移交的刑事案件移送执行表明确显示，河南通利房地产发展有限公司名下的交通银行郑州西大街支行账号为41xxxxxxxxxxx62的存款500万元系判决第二项涉案赃款依法应予追缴。”已生效的刑事判决书确定河南通利房地产发展有限公司账户内的500万元系赃款。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”故，河南通利房地产发展有限公司应当通过审判监督程序主张其权利。综上，河南通利房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄跃敏审判员刘泽军审判员 贾   建   新二〇二〇年五月二十二日书记员 侯   志   鹏
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2463号原告：何某，女，1962年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：方某1，女，1973年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：方某2，女，1978年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告何某与被告方某1、方某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇二〇年五月二十七日书记员  魏晓文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审136号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆奥南建材有限公司，住重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷5幢3单元3-2号，统一社会信用代码91500108MA5URQ2JXC。 法定代表人：吴健梅。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年4月15日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕67号《行政处罚决定书》罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2509号申请执行人马强，男，汉族，1966年3月14日出生，住北京市房山区。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所：北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：谢宗兴。马强与易居乐酒店管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38080号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司给付马强会员卡余额50000元及返利25920元（于二〇一九年十月三十日前给付25306元，于二〇一九年十一月三十日前给付25306元，于二〇一九年十二月三十日前给付25308元），并将上述款项汇入马强名下中国农业银行北京房山支行营业室账号为6228450018007553579的银行卡内；二、如易居乐酒店管理（北京）有限公司未按期足额给付马强上述任一笔款项，则马强有权就上述款项未付部分一并申请强制执行；三、案件受理费849元，由易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（于二〇一九年十月三十日前给付马强）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2月18日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38080号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月十八日书记员 刘佳怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2810号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：刘志江，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗昌容，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘志江、罗昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉称，2013年11月，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，并办理了备案登记，后2016年11月又进行了续签。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约定缴纳物业费。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2020年4月30日期间的物业费9701元、违约金4500元，合计14201元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未以书面形式向被告刘志江、罗昌容催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费77.51元（已减半收取），予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢晓静二〇二〇年五月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审194号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孙超，男，生于1984年7月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李平，女，生于1990年2月27日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月13日对孙超、李平夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第267号行政征收决定书,即2019年6月26日孙超、李平夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名孙艺轩。对孙超、李平夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第267号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月23日向孙超、李平夫妇送达镇卫健征决字（2019）第267号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙超、李平夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对孙超、李平夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第267号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对孙超、李平夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第267号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6228号之二申请执行人：张赛娟，女，1969年7月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市嘉广缘建材有限公司，统一社会信用代码：91320202050283061K,住所地无锡市锡沪路锡沪装饰材料市场604号。法定代表人：王清波，该公司总经理。关于申请执行人张赛娟与被执行人无锡市嘉广缘建材有限公司劳动争议纠纷一案，张赛娟向本院申请执行无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2019]第570号仲裁调解书，依该仲裁调解书：无锡市嘉广缘建材有限公司应分五期支付给申请执行人张赛娟工资人民币57000元整。自2019年9月1日开始至2019年12月31日止每月月底前支付给申请执行人人民币5000元，剩余人民币37000元，于2020年1月22日前支付完毕，逾期不支付的被执行人同意支付申请执行人违约金人民币10000元整。任何一期逾期不支付的申请执行人有权一并向人民法院申请强制执行。因被执行人无锡市嘉广缘建材有限公司未履行上述仲裁调解书确定义务，申请执行人张赛娟向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人无锡市嘉广缘建材有限公司其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人张赛娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张赛娟未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2019]第570号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十四日书记员  吕安祺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执810号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人王起，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人方于华，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人王起、方于华城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审139号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第14号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审139号行政裁定，被执行人应缴纳罚款200000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督482号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系原告职工。 被申请人：陈林洋，女，1968年5月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈贤灼，男，1962年6月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余绍龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年1月15日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人陈林洋签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈林洋向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月15日至2021年1月14日，借款利率为月利率8.100728‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈贤灼作为被申请人陈林洋的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被申请人余绍龙作为保证人对上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人陈林洋指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人陈林洋于2019年9月20日未按期支付借款利息。截至2020年1月1日，被申请人陈林洋尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）5304.61元。现申请人要求被申请人陈林洋、陈贤灼偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年1月1日尚欠利息5304.61元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人余绍龙承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈林洋、陈贤灼应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年1月1日尚欠利息5304.61元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人余绍龙对上述第一项被申请人陈林洋、陈贤灼应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费770元，由被申请人陈林洋、陈贤灼、余绍龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月九日 代书记员 许盼盼
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书(2020)甘0823民初438号原告：朱某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜某，男，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。被告：荆某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：李某，住甘肃省，公民身份号码：×××。原告朱某诉被告荆某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商自行处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费467.00元，减半收取233.50元，由原告朱某负担。审 判 员 高 琦 二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1785号原告：潘飞，男，1990年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告潘飞诉被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘飞到庭参加诉讼。被告陈留林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水电安装工作，受雇于被告承包的溧水人才公寓、无锡家装、句容家装从事水电工作，后经双方结算，被告于2019年6月7日向原告出具借条一份，载明欠原告工资款7000元。但一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告陈留林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告承包的工程从事水电安装工作，后经双方结算，被告于2019年6月7日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘飞人民币柒仟元正（￥7000元）。借款人：陈留林”。此款被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年4月3日向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告向原告出具的借条实际为欠原告的工资款。认定以上事实，有原告提交的借条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬7000元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈留林于本判决生效后十日内给付原告潘飞人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈留林负担（此款原告已预交，被告陈留林于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年五月十四日书记员  李艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1042号申请执行人经济开发区朝容烘焙原料经营部，经营场所湖南省怀化市鹤城区经济开发区滨江北路45号，统一社会信用代码92431200MA4LD9K655，经营者周朝容。被执行人林子肖，男，1986年04月05日出生，回族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人经济开发区朝容烘焙原料经营部与被执行人林子肖买卖合同纠纷一案过程中，本院（2019）湘1202民初3267号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务中，即被执行人林子肖欠申请执行人本金54800元及利息，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1042号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年五月十八日书记员 张慧玲
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执46号 申请执行人：张以英,女,1964年11月21日出生,汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，户籍地镇远县，现住镇远县。 被执行人：苏英，女,1969年2月10日出生，土家族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 本院在执行张以英与苏英民间借贷纠纷一案中，经过线上调查和线下调查，均未发现被执行人苏英有可供执行财产。经与申请执行人张以英终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年五月二十日 书记员  李后珉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终15号上诉人（原审被告）：新疆金科浩宇控股集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街98号综合楼3楼03号。法定代表人：石勇，新疆金科浩宇控股集团有限公司董事长。上诉人（原审被告）：新疆绿野久美房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区天鹅湖路2号1幢8层803号。法定代表人：杨永跃，新疆绿野久美房地产开发有限公司总经理。被上诉人(原审原告）：宁夏汇融信商贸有限责任公司，住所地：银川市金凤区北京中路银川市房地产交易大厦主楼1119室。法定代表人：周静，系宁夏汇融信商贸有限责任公司总经理。上诉人新疆金科浩宇控股集团有限公司、新疆绿野久美房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏汇融信商贸有限责任公司及原审被告石嘴山市宜家居装饰工程有限公司、新疆天源美建材科技有限公司票据追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新疆绿野久美房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地为新疆乌鲁木齐市头屯河区，本案票据支付地和被告住所地均为新疆乌鲁木齐市头屯河区，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。新疆金科浩宇控股集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地为新疆乌鲁木齐市头屯河区，而三名被告住所地亦均在乌鲁木齐市头屯河区，因此本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。宁夏汇融信商贸有限责任公司未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告石嘴山市宜家居装饰工程有限公司的住所地位于石嘴山市大武口区，故宁夏石嘴山市大武口区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年五月十一日（法官助理 牛婧雯书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终114号上诉人（原审原告）：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。法定代表人：许汤洋，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人重庆迅游科技有限公司（简称迅游公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：迅游公司。2.申请号：29619533。3.申请日期：2018年3月15日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群：4220）：计算机编程；计算机软件设计；网络服务器出租等（统称复审服务）。二、引证商标一1.注册人：神乎科技股份有限公司。2.注册号：8083686。3.申请日期：2010年2月25日。4.注册公告日期：2011年3月21日。5.专用期限至：2021年3月20日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护等。三、被诉决定：商评字[2019]第130306号《关于第29619533号“满贯捕鱼及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。迅游公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，迅游公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务。原审法院另查，截止原审审理终结，引证商标一仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一均包含“满贯”二字，二者文字构成、含义均相近。相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，故诉争商标与引证商标一应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。迅游公司主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迅游公司的诉讼请求。迅游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标一在呼叫、整体外观、含以上等差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；2.迅游公司已对引证商标一提起了连续三年不使用撤销申请，且于2019年11月21日收到了国家知识产权局下发的《连续三年不使用撤销申请的决定》，尚待公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，迅游公司提交了引证商标一的撤销公告，用以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标的在先障碍。另查，2020年4月20日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1692期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有第1692期《商标公告》和当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。迅游公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由迅游公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10190号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第130306号《关于第29619533号“满贯捕鱼及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就重庆迅游科技有限公司针对第29619533号“满贯捕鱼及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆迅游科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月十五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢95号 申请执行人：贺利，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨玲，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人贺利与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2015年4月29日作出（2014）芷民二初字第251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺利于2020年5月19日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人杨玲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年5月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年5月28日，本院对被执行人杨玲适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2014）芷民二初字第251号民事判决书，判决杨玲偿还贺利借款4万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间从2014年10月6日起至借款还清时止，以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费800元，申请执行费500元，由杨玲负担。截至2020年5月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚慧群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初34号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。被告：丰县美声音响店，经营场所江苏省丰县向阳北路1号。经营者：赵厚礼。原告马晓贵诉被告丰县美声音响店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理过程中，原告马晓贵书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓贵负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月二十日书记员 于舒易
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初914号原告：熊林峰，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：贺益，男，1995年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告熊林峰与被告贺益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊林峰到庭参加诉讼，被告贺益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊林峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺益立即偿还其借款5000元，另加微信花呗转账手续费115元，并支付5115元自借款之日起同期银行贷款利息；2、本案案件受理费由贺益承担。事实与理由：2019年11月16日晚9点左右，贺益通过微信找我，说帮他提升一下支付宝花呗的额度，让我从花呗分三期为他转5000元，手续费115元，并说稍后他微信转还给我。当时考虑到是朋友，又在宿松县城开店经营，而且看到他转发给我的很多他找别人套取花呗的图片，出于朋友感情，我就按其安排，转给他5000元现金，加上115元手续费，共计5115元。但事后，贺益并没有通过微信或以其他方式归还我的现金。过了一两个小时，按被告承诺的“过会儿”就通过微信归还给我并未兑现。到了第二天，我还是一直催他还款，但被告一直拖欠，让我渐渐感觉到受骗。于是向破凉派出所报案，民警电话警告了他，而被告仍无动于衷，说这没有构成诈骗罪。出于无奈，我打了两天电话给他，他一直都说没有钱。2019年11月19日，约他在山水公园宿松路附近见面，让他打了借条，并拍了视频，借条约定同年11月底先还2000元，年前再还清。可到了11月底，他不但不还钱，连电话都打不通，人也找不到。期间，听别人说此人信用极差，讲话都不靠谱，是个无赖。至同年12月4日，才打听到他的店都不开了，房东要出租。故熊林峰诉诸法院，请求法院判如所请。贺益未作答辩。熊林峰围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、熊林峰的身份证复印件。证明其主体适格；2、借条一张。证明贺益向熊林峰借款并约定还款期限等事实；3、聊天记录、账单及收款记录。证明贺益收到借款及熊林峰代为还款的事实。本院对熊林峰所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊林峰之前只是认识贺益，知道贺益在哪里开店，2019年11月16日晚，因双方都是做理发行业且在一个群里，贺益要求熊林峰帮他提升一下花呗额度，熊林峰分三期转账5000元给贺益支付宝并说稍后微信还给熊林峰，同时，贺益还给熊林峰发了很多别人转账给他的图片后，熊林峰才放心转款给贺益，转完之后，贺益说第二天早上微信转给熊林峰，之后，贺益一直未转款给熊林峰。2019年1月17日中午，熊林峰到破凉派出所报警，民警告知贺益赶快还款，但贺益一直拖欠不还，于是通过行业朋友找到贺益住所，2019年11月19日，贺益应约向熊林峰出具借条，内容为“借条本人贺益今借到熊林峰《贺益身份证号34082619950714400397》5000元整（伍仟元整）经双方约定，11月份底先还2000元，剩下3115元在农历2019年12月30日年底还清。特立此据借款人贺益2019、11、16日《34082619950714400397》宿松县宿松路1-5.”。2019年12月1日，熊林峰在花呗实际归还5078.4元，手续费应该是115元，因提前归还，只支付手续费78.4元，贺益仅于2019年12月8日微信还款300元给熊林峰，对余款未支付。故熊林峰诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：熊林峰与贺益之间形成民间借贷法律关系，熊林峰已履行了给付借款的义务，贺益应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，熊林峰与贺益之间对借款金额、还款期限进行了约定，该约定合法有效，现熊林峰要求贺益归还借款的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。关于熊林峰要求贺益自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日止，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺益于本判决生效后十日内偿还所借熊林峰借款4778.4元及利息，利息自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年五月十四日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保292号申请人：吕瑞强，男，1949年12月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘相论，男，1954年5月5日出生，汉族，现住新泰市。本院在审理申请人吕瑞强与被申请人刘相论机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘相论的银行存款50000元或查封价值相当于50000元的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘相论银行存款50000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人刘相论价值相当于50000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年五月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执376号申请执行人龙柄璋，男。被执行人刘长青，男。本院执行的申请执行人龙柄璋与被执行人刘长青借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘长青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙柄璋于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日向申请执行人龙柄璋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年4月3日，本院向被执行人刘长青送达了执行通知书及报告财产令，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人刘长青其他财产状况，于2020年4月26日查封了被执行人刘长青名下所有的xx车辆，由于无法找到该车辆故无法处置外，被执行人刘长青名下无其他财产可供执行，2020年4月23日本院已对被执行人刘长青适用限制消费措施、2020年5月18日将被执行人刘长青纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人龙柄璋。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权、执行费xx元、诉讼费xx元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人刘长青有其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙柄璋也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人龙柄璋也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人龙柄璋本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终442号上诉人（原审原告）：朱福文，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付怀东，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：付长其，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。上诉人朱福文因与被上诉人付怀东买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院(2019)苏0723民初5749号民事判决；二、发回灌云县人民法院重审。二审案件受理费920元（朱福文已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年五月十二日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4317号原告：郭金亮，男，1977年6月2日出生，汉族，济宁市经济开发区东凯机械有限公司技术部部长，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：毕明辉，男，1962年5月3日出生，汉族，汶上县水利局主任，住汶上县。原告郭金亮与被告毕明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金亮及其委托诉讼代理人徐志强、被告毕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金225000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月10日被告因承包建设工程缺少资金向我借现金260000元，出具借条一份，借款期限为4年，从2006年3月10日至2010年3月10日，利息为月息2分，如不按时归还，每天按借款总额的5%支付违约金。被告归还了部分借款，尚欠本金225000元未偿还，我多次找被告催要至今未偿还，请求法院依法裁判，以维权我合法权益。被告毕明辉辩称，这些都是事实，没有异议。这个钱是我弟弟在济南工程，委托我借款。最近几年催着我弟弟还，也没还。别人也欠我弟弟的工程款，一直在打官司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭金亮举证：被告于2006年3月10日出具的借据一份。证明被告借款的事实。经庭审质证，被告毕明辉对原告提供的证据没有异议，予以认可。经审核，本院认为，原告的举证具真实性，应予采纳。被告毕明辉未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕明辉系原告郭金亮的舅舅。2006年3月10日，毕明辉为其弟弟工程建设缺少资金，向原告借款260000元，出具借据一份，内容为“今借到郭金亮人民币贰拾陆万（260000）元，借款日期2006年3月10日至2010年3月10日，借款利率按月息2%（二分）计算，到期本息一次性付清。如不按时还款，每天按借款总额的5%付违约金”。借款后被告于2006年10月1日还款12000元、2010年2月20日还款10000元、2011年5月3日还款8000元、2015年2月25日还款5000元，合计偿还35000元，之后未再还款。原告经多次催要未成，诉来本院要求被告偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息以225000元为基数，自2006年3月10日起，按年息24%计算，偿还至本息还清之日止。本院认为，被告毕明辉向原告郭金亮借款225000元，有双方的一致陈述、被告毕明辉出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毕明辉应当按照承诺履行还款义务，原告要求其偿还借款本息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告毕明辉于判决生效后10日内给付原告郭金亮借款225000元；二、被告毕明辉给付原告郭金亮借款利息，以225000元为基数，自2006年3月10日起，按年利率24%计算，偿还至本息还清之日止；三、驳回原告郭金亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告毕明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年五月十四日法官助理李琦书记员苑赛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1490号原告：李寅，男，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，职务不详。原告李寅与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寅的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寅向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的会员合约，退还原告服务费1879.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，原、被告签订会员合约，约定原告支付3188元，购买被告天河城店二年三个月健身会员卡，起始日期为2018年9月3日。原告于签约当日支付服务费3188元。由于原告为被告介绍会员，被告又赠送了几个月作为奖励，所以电子会员卡显示有效期为2018年9月3日-2021年5月7日。2019年8月6日，天津天河城购物中心有限公司在天河城门店大门上张贴告知函称：自2019年8月6日起终止与“兰运动”商铺的租赁关系。2019年8月10日，天河城店发布会员通告称：天河城店与天津天河城购物中心有限公司的租赁合同到期，会员可到“日报店”等其他门店锻炼。原告看到上述两份公告后找到天河城店值班店员协商，要求解除合约，退还剩余金额，该店员一直推诿，不予解决，故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告与被告签订编号为0004600的《会员合约》，购买被告天河城店二年三个月的健身会员卡，起始日期为2018年9月3日。签约当天原告支付服务费3188元，被告未给原告开具交款凭证。2019年9月5日原告到被告建设路店补开了收据。原告于2018年9月3日到天河城店健身，电子会员卡记载有效期限2018年9月3日至2021年5月7日。原告称按照会员合约约定二年三个月的健身时长计算，有效期限应为2018年9月3日至2020年12月2日，对于2020年12月3日至2021年5月7日的会员卡健身时长，系原告介绍会员被告作为奖励赠送。2019年8月6日，案外人天津天河城购物中心有限公司在天河城门店大门上张贴《关于712“兰运动”商铺终止营业的告知函》称：“兰运动”商铺已提出终止合作申请，自2019年8月6日起双方终止租赁关系。2019年8月10日，“兰运动”天河城店发布会员通告称：天河城店与天津天河城购物中心有限公司的租赁合同到期，会员单店卡转为区域通，可转到其他门店锻炼。原告看到上述两份公告后找到天河城店值班店员协商，要求解除合约，退还剩余金额，被告不予退还，故成讼。庭审中，原告自愿放弃被告奖励赠送的健身时长，要求退还剩余未消费金额的起始时间为2019年8月6日，截止时间为2020年12月2日，剩余未消费天数共计484天，按照3188元÷821天×484天计算，要求被告退还服务费1879.4元。本院认为，当事人签订的《会员合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。合约签订后，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告在合约有效期限尚未届满前，停止其天河城店的经营，致使合约无法继续履行，其行为显属违约，故原告要求解除合约并退还其未消费的服务费1879.4元（3188元÷821天×484天）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李寅与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0004600的《会员合约》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告李寅未消费的服务费用1879.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 郑琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保252号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄伟峰: 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄伟峰的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄伟峰名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保252号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执313号之二申请执行人：户文英，女，1970年9月6日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：马长亮，男，1986年3月14日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：姬伟丽，女，1987年10月2日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行户文英与马长亮、姬伟丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人姬伟丽名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车及被执行人马长亮名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号汽车，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姬伟丽名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车的查封。解除对被执行人马长亮名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 白金才
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2602号申请执行人杨晓春。被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司。申请执行人杨晓春申请执行被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司收入人民币160000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执278号之一 申请执行人朱雅琴，女，1961年5月11日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人朱雅琴与被执行人杨丽萍、占国荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）丽遂商初字第00955号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱雅琴向本院申请强制执行,本院于2020年03月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执278号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初8号 原告李亚斌，男，1964年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 法定代表人刘庭辉，系主任。 委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人顾海根，女，系该单位工作人员。 原告李亚斌诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室不履行法定职责一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员唐文婷担任审判长，与审判员王蓓、人民陪审员包宏铎组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李亚斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚斌负担。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年五月十二日 法官助理隋冰 书记员孙晶
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执944号被执行人张大片：你与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月2日作出的（2020）豫0882民初692号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2962.8元。二、负担申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督63号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：王某，男，藏族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人王某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款32000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人王某立即偿还贷款32000元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款32000元。 申请费200元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月九日 书记员  张芳珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5849号上诉人（原审原告）：吴玉村，女，1985年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人吴玉村因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给吴玉村；二、驳回吴玉村的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人吴玉村不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人吴玉村提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人吴玉村负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2790号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3333号申请执行人：柳建明，男，1981年5月12日出生，汉族，河北省任丘市人，公民身份号码×××。被执行人：华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡虹西路翠柳东街1号-4143，统一社会信用代码×××。法定代表人：杭太山，董事。被执行人：马华兴，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人柳建明与被执行人华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司、马华兴承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初28257号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币153000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3333号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇二〇年五月二十日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1432号原告：冯爱新，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：刘振军，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告冯爱新与被告刘振军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告冯爱新于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱新对被告刘振军撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯爱新撤诉。案件受理费25.00元，由冯爱新负担。审判员 计 欣二〇二〇年五月十八日书记员 石敬东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执707号之三申请执行人莱山区金辉机械厂。被执行人烟台天圣科技股份有限公司。申请执行人莱山区金辉机械厂与被执行人烟台天圣科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入152629.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月十五日书记员  李方魁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2496号申请执行人：拓尔思天行网安信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2A201、202。法定代表人：荣实，董事长。被执行人：吉林省敏峰电子产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街神州小区。法定代表人：张军。被执行人：张军，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人拓尔思天行网安信息技术有限责任公司与被执行人吉林省敏峰电子产品经销有限公司、张军买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十一日书记员  念智伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终424号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚阳阳，1987年8月8日出生于河北省张家口市，回族，本科文化程度，河南新郑机场运输公司职工，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人肖泽领、赵英杰，河南力天律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人尚阳阳犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年2月26日作出(2019)豫0191刑初1574号刑事判决，原审被告人尚阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年10月至2017年2月份期间，被告人尚阳阳在郑州市郑东新区龙子湖高校园区郑州航院西门处，向被害人王某2声称认识交通局的领导，其手上有一指标，能在高速公路公司给王某2的儿子王兴华安排正式编制的工作为由，索要费用12万元。次日，王某2在郑东新区CBD的交通银行转账给尚阳阳12万元。后尚阳阳又以办理防空兵学院和警校的毕业证、代办入党等借口，先后骗取王某27.2万元。经查证，尚阳阳并无能力安排收费站正式员工，其给王兴华所安排的收费站工作系临时性劳务派遣工作，尚阳阳亦无能力给王兴华安排入党。二、2015年12月份前后，被告人尚阳阳伙同孟志刚（另案处理）伪造王兴华名字的原中国人民解放军防空兵学院（现名中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院）军队院校成人高等教育毕业证书以及学籍表、学历证书、学历证明。经查证，上述证件在原防空兵学院训练部远程和继续教育处留存的毕业生花名册和成人教育学员学历注册名单中均查询不到，在河南省教育厅的考试服务认证中心也无法认证。三、2016年6、7月份，被告人尚阳阳向王某2谎称其认识的领导手里还有正式编制指标的名额，他可以帮忙跟领导联系、协调，让王某2推荐亲朋好友和其联系对接。被害人李某3获悉后因想为其在家待业的女儿安排工作，便与尚阳阳取得联系。后尚阳阳以安排上班、考试后直接转正为名分两次共骗取李某311万元。2017年10月份，因尚阳阳承诺事宜迟迟无进展，李某3多次要求尚阳阳退钱，但尚阳阳以各种理由推辞、躲避，案发前仅于2018年1月11日退还李某33万元。四、2017年3月3日，被害人李某2通过王某2获悉被告人尚阳阳能安排带正式编制指标的名额后，与王某2一起在郑州市郑东新区黄河南路与平安大道附近的“海文实验幼儿园”处与被告人尚阳阳见面，尚阳阳谎称自己认识的郑州经济技术开发区消防大队一大队长有名额指标，能够在该大队安排正式带编制的消防文员，但需要8万元打点关系。后李某2为给其儿子李某1安排正式工作，给尚阳阳8万元钱。后尚阳阳为应付李某2，在郑州经济技术开发区消防大队给李某1找了一个无特殊条件要求、体检政审合格就可以入职的临时工作。李某2在发现被骗后多次要求尚阳阳退钱，但尚阳阳以各种理由拒不退还。原审另查明，被告人尚阳阳于2019年2月28日被抓获到案。尚阳阳及其家属于2018年1月21日、2019年3月2日共计退还王某217万元；于2018年1月11日退还李某33万元，2018年4月、2月到3月共退还李某310万元；于2019年4月4日退还李某27万元。王某2、李某3、李某2对尚阳阳表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人尚阳阳及涉案人员孟志刚的供述；被害人王某2、李某2、李某3的陈述；证人王兴华、王某1、张某、李某1等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、接警证明；毕业证书、学籍表、学历证明、学位证书；转账记录、收条；劳动合同书、情况说明、谅解书；辨认笔录等。根据上述事实和证据，原审以诈骗罪判处被告人尚阳阳有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人尚阳阳上诉及其辩护人辩护称：尚阳阳到案前的退款和出具欠条的部分不应计入犯罪数额；尚阳阳到案后主动退赔，获得被害人谅解，请求从轻处罚。经二审审理，查明一、三、四起的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。关于原判认定的第二起事实，上诉人尚阳阳伪造王兴华名字的军队院校成人高等教育毕业证及学籍表、学历证书、学历证明的事实清楚，证据确实、充分，但其伪造行为只是实施诈骗犯罪的手段，不能单独成立诈骗犯罪，起诉书就该起事实亦无具体指控数额，对该起事实的诈骗性质，本院不予确认。关于上诉理由及辩护意见。经查，根据本案的事实和证据，上诉人尚阳阳在公安机关立案侦查之前已退还被害人的钱款，原判已经从犯罪数额中扣除。公安机关立案侦查之后，尚阳阳向被害人的退款，系司法机关介入后，其迫于法律的压力而采取的退赃行为，不属于主动退回赃款，依法不能从犯罪数额中扣除。原判根据尚阳阳的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，并考虑到赔偿损失取得谅解及认罪认罚等情节，对其判处刑罚适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）尚阳阳以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人尚阳阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  季士方二〇二〇年五月十二日法官助理闫燕书记员邱庆朋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初155号原告刘开国，男，1975年1月2日生，汉族，住贵州省黔西县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告刘开国诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告刘开国于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告刘开国提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘开国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘开国负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十七日法官助理杨文先书记员王婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初49号原告：黄正菊，女，1964年7月20日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被告：沈明平，男，1977年4月4日出生，汉族，聋哑人，无业，住宜昌市夷陵区。翻译人：肖建妮，女，1978年12月16日出生，汉族，宜昌市特殊教育学校手语教师。原告黄正菊与被告沈明平健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正菊，被告沈明平及本院为其聘请的翻译人肖建妮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因遇不可抗力的新型冠状病毒感染的××疫情，从2020年1月24日至3月17日依法扣除审限。本案现已审理终结。原告黄正菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失7925.39元（含医疗费3011.67元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1385.37元、误工费1878.35元、交通费300元、鉴定费700元）。事实与理由：2019年3月15日16时许，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，当天原告被送往宜昌市夷陵医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、多处软组织损伤、双眼钝挫伤。原告住院治疗13天后于3月28日出院，2019年7月3日，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤。被告系聋哑人，将原告打伤后拒不赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沈明平辩称，原告先拿很粗的棒子打了我的头部和腿部，我也因此受伤，我不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，2019年3月15日下午，被告将家门前的路堵住，帮原告运货的三轮车师傅无法通过，原告前去找被告理论时，双方发生争执，原告动手打了被告，被告随即用拳头还击原告头部，导致原告受伤。原告遂报警，宜昌市公安局峡口风景区派出所出警，并分别对原被告及事发在场的三轮车师傅就事情的发生经过进行了询问。2019年6月21日，宜昌市公安局夷陵区分局认定原、被告的行为均构成殴打他人，对其二人分别处以相应的行政处罚。原告受伤当天前往宜昌市夷陵医院住院治疗13天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处软组织损伤等，出院医嘱全休一周。原告此次治疗，花费医疗费3011.67元。2019年7月3日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，将原告的损伤程度评定为轻微伤，原告支付鉴定费700元。原、被告所在村委会多次组织原被告调解，因双方意见分歧未能达成协议。2020年1月3日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有被告的户籍证明、残疾人证、宜昌市公安局峡口风景区派出所询问笔录、行政处罚决定书、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安部门的三份询问笔录，均可以反映原告动手在先，之后被告还击，进而双方发生抓打，并最终导致原告受伤，其对自身损害的发生亦存在过错。结合本案纠纷发生的原因、经过，对原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。本院将原告的损失依法认定如下：原告主张医疗费3011.67元、住院伙食补助费390元、护理费1385.37元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费260元，因其并未提供加强营养的医嘱，对其该项主张，本院不予认定；原告主张误工费1878.35元，但本院在询问其职业时，原告自称无业，加之其未提交证据证明因受伤存在误工损失，故对原告的该项主张，本院不予认定；原告主张交通费300元，但其并未提供交通费票据和乘车明细予以证明，本院结合其就医时间，酌情认定150元。综上，原告的损失合计5637.04元，由被告沈明平赔偿2818.52元，其余损失由原告自己负担。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈明平在本判决生效后十五日内赔偿原告黄正菊各项损失共计2818.52元；二、驳回原告黄正菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄正菊负担125元，由被告沈明平负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年五月十五日书记员  陈 晨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3909号 肖利华： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人肖利华金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17334号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行执行款，本院收取执行费681元，诉讼费393元。至此，（2020）闽0203执3909号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1063号原告:赵正周，男，1951年7月6日生，汉族，住沁阳市。原告：党秀英，女，1952年3月8日生，汉族，住址同上，系赵正周妻子。二原告委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：申海军，男，1969年2月10日生，汉族，住山西省泽州县。被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。代表人:刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：裴涛，男，1987年10月14日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。原告赵正周、党秀英与被告申海军、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵正周、党秀英于2020年5月13日向本院申请撤回对被告申海军的起诉。本院认为，原告以与申海军和解为由申请撤回对其起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正周、党秀英撤回对被告申海军的起诉。审判员  李巍巍二〇二〇年五月十三日书记员  李丹丹