wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保239号 申请保全人：徐延民 被保全人：马红 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1562号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款5431.29元，查封被申请人名下车牌号为鲁Ｊ3789K小型车辆一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1562号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2072号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室,统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍,公司员工。 被告：赵忠明，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告安徽慧联运科技有限公司与被告赵忠明合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽慧联运科技有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告赵忠明的起诉。 本院认为，原告安徽慧联运科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽慧联运科技有限公司撤回对被告赵忠明的起诉。 案件受理费1132元，减半收取为566元，由原告安徽慧联运科技有限公司承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理李红俊 书记员刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢71号之一申请执行人：回沧志，男，1989年6月9日出生，回族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市新华区。被执行人：柳红梅，女，1989年4月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。回沧志与柳红梅借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0041号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月30日向被执行人柳红梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人柳红梅的银行存款2498.12元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年五月十九日书记员  李华明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2410号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道城阳社区居民委员会，住所地新泰市青云街道办事处电视塔路东。 法定代表人：王忠东，该社区主任。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原告李广畅与被告新泰市青云街道城阳社区居民委员会合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告李广畅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李广畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李广畅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李广畅负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月八日 书记员  文 叶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1556号原告:庄河市长岭镇威娜农资经销处。住所地：。经营者：张娜，女，1983年10月25日出生，满族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住。被告：高文举，男，1961年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原告庄河市长岭镇威娜农资经销处与被告高文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告庄河市长岭镇威娜农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市长岭镇威娜农资经销处撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年五月八日书记员  刘 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2397号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征,行长。被执行人何斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初304号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人何斌于本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金67000元、逾期利息6355.43元、逾期罚息286.25元（自2018年5月17日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人何斌于本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用2600元。本案受理费1165元，公告费820元，共计1985元，由被执行人何斌承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、本院依法对被执行人何斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，通知其来法院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未到法院、亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的为67000元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初456号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，系该公司员工。 被告：温健，男，1962年4月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告温健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执681号 申请执行人：山东金大陆建设集团有限公司。 被执行人：临沭县曹庄镇朱村村民委员会。 本院在执行山东金大陆建设集团有限公司与临沭县曹庄镇朱村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人临沭县曹庄镇朱村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款XX元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人临沭××曹庄镇朱村村民委员会在临沭××曹庄镇经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县曹庄镇朱村村民委员会在临沭县曹庄镇经管站的收入XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民    二〇二〇年五月八日 书记员  伏 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异60号异议人（案外人）：聂秋莲，女，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：戚传红,女,1971年4月25日出生,汉族,住湖北省十堰市。被执行人：杨新义，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北陆捌典藏贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路柳小巷6号。法定代表人：杨新义，该公司总经理。本院在执行戚传红与杨新义、湖北陆捌典藏贸易有限公司（以下简称湖北陆捌典藏公司）民间借贷纠纷一案中，聂秋莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人聂秋莲称，戚传红依据茅箭法院（2016）鄂0302财保189号民事裁定书和（2017）鄂0302执恢96号执行裁定书申请执行，查封我名下位于五堰街办人民路68号1栋1-11-6房产和十堰市××箭区××街办××路六堰山××号房产两套。后因我不服提出再审申请，茅箭法院作出（2018）鄂0302民再20号民事判决书，判决戚传红诉杨新义、湖北陆捌典藏公司和我民间借贷纠纷一案与我无关。戚传红上诉后，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民再65号民事判决书，判决维持茅箭法院（2018）鄂0302民再20号民事判决。请求解除对我单独所有的位于五堰街办人民路68号1栋1-11-6号（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋的查封和离婚后归我所有的位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××33号）房屋的查封。戚传红辩称，聂秋莲要求解除查封的位于十堰市××箭区××街办人民路××号和位于十堰市茅箭区五堰街办市府路六堰山三区11栋401号，是本案杨新义和聂秋莲二人婚姻关系存续期间所拥有的财产，属于杨新义和聂秋莲的夫妻共有财产，杨新义在其中享有共有财产份额。本案杨新义作为法院生效判决的被执行人，法院查封其与聂秋莲的夫妻共有财产，符合法律规定。杨新义和聂秋莲二人离婚对涉案房屋进行分割时，涉案房屋已经被查封。异议人要求解除查封涉案房产的异议请求和理由于法无据，不能成立，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，戚传红与杨新义、聂秋莲、湖北陆捌典藏公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0302财保189号民事裁定书，查封杨新义及其妻聂秋莲位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号不动产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××33号）；位于十堰市××箭区××街办人民路××号不动产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0302民初4479号民事判决书，判决：一、被告杨新义、聂秋莲偿还原告戚传红借款本金450000元及利息；二、被告湖北陆捌典藏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖北陆捌典藏贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杨新义、聂秋莲追偿。聂秋莲不服本院（2016）鄂0302民初4479号判决，向本院申请再审，本院作出（2018）鄂0302民再20号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鄂0302民初4479号民事判决；二、被申请人（原审被告）杨新义在本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）戚传红借款本金450000元及利息；三、被申请人（原审被告）湖北陆捌典藏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回被申请人（原审原告）戚传红对再审申请人（原审被告）聂秋连的诉讼请求。戚传红、杨新义不服再审判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民再65号民事判决书，判决：驳回上诉人戚传红、杨新义的上诉，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民再20号民事判决。判决书生效后，戚传红向本院申请执行。本院于2019年9月19日续行查封涉案两处房产。另查明，杨新义、聂秋莲于1995年12月25日登记结婚。杨新义、聂秋莲于2017年7月17日签订离婚协议，约定双方婚后所购买的位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号的房产归聂秋莲所有；双方婚后所购买的位于十堰市××箭区××街办人民路××号的房产归聂秋莲所有。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，位于十堰市××箭区××街办××路六堰山××号的房产系杨新义和聂秋莲共同共有；位于十堰市××箭区××街办人民路××房产虽然登记在聂秋莲名下，但该房产系杨新义和聂秋莲系夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。上述两处房产均有杨新义的财产份额，本院在执行中查封上述两处涉案房产符合法律规定，并无不当。虽然杨新义、聂秋莲于2017年7月17日签订离婚协议，约定涉案两处房产归聂秋莲所有，但涉案两处房产已于2016年9月被查封，杨新义、聂秋莲所签订的离婚协议不能对抗本院对涉案房产的查封。现聂秋莲就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，聂秋莲请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。若聂秋莲认为涉案房产有其财产份额，可在涉案房产拍卖时，就其应享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回聂秋莲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月十四日书 记 员 胡小容
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢176号申请执行人：孙国宏，男，1967年9月29日出生，汉族，住文安县。被执行人：胡立梅，女，1976年4月21日出生，汉族，住文安县。被执行人：梁全军，男，1972年7月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行孙国宏申请执行胡立梅、梁全军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执恢176号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年五月十五日书记员  刘振华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执784号申请执行人:陈某，女，2003年2月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：李某，女，2008年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X。法定代表人:戴小华,该公司经理。被执行人：安徽海容投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y。法定代表人:潘亮,该公司经理。陈某、李某与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，执行依据为（2019）皖1202民初5654号民事判决书。被执行人为阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执1276号执行案件已依法冻结了被执行人安徽海容投资有限公司持有的安徽海容置业有限公司70%的股权。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执1276号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执1276号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年五月十五日书记员  樊长峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初940号原告：金浩丰，男，1981年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：骆跃渊，男，1979年7月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：骆治群，女，1981年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：章骆彬，男，1991年8月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告金浩丰与被告骆跃渊、骆治群、章骆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金浩丰到庭参加诉讼，被告骆跃渊、骆治群、章骆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩丰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款400000元，支付自2019年8月16日起按月利率20‰计算的利息48000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中原告减少诉讼请求，变更如下：1.三被告共同归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年10月16日，三被告因公司发工资进材料资金周转困难为由，向原告借款400000元，共同出具借条一份，约定按月利率20‰计算借款利息，款项汇入骆跃渊账户。现借款期限早已届满，原告多次催讨，三被告认欠不还。被告骆跃渊、骆治群、章骆彬未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条及银行交易明细各一份，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，借款人骆跃渊、骆治群、章骆彬共同向原告金浩丰借款400000元，出具借条一份，载明借款事实并约定按月利率20‰计算利息，共同借款人同意将借款打入骆跃渊账户。当日，原告通过银行转账交付骆跃渊借款400000元。后三被告支付利息至2020年4月，其后本息至今未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。三被告尚欠原告借款本金400000元的事实清楚，有三被告出具的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。案涉借条未约定还款期间，被告理应在原告催讨的合理期间及时还本付息，现其未还，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。现原告要求三被告归还原告借款本金400000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆跃渊、骆治群、章骆彬于本判决生效之日起十日内归还原告金浩丰借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告金浩丰预交8020元），减半收取3650元，申请费2520元，合计6170元，由被告骆跃渊、骆治群、章骆彬负担。原告金浩丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆跃渊、骆治群、章骆彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 菲二〇二〇年五月七日代书记员  孙雪年
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂洪洋，男，1986年12月15日出生，汉族，职员，现住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州大兴建设集团有限公司因与被申请人韩旭不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人锦州大兴建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 李 悦审判员 李丽梅审判员 田笑非二〇二〇年五月十八日法官助理梁琳书记员梁琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异73号 申请人（申请执行人）：四川喻缘兴隆房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号观景苑1栋1层8号。 法定代表人：古兵，职务不详。 被执行人：四川文忠房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：沈家勇，总经理。 被执行人：沈家勇，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都律达微波磁电有限公司，住所地成都高新区高新大道创业路14-16号。 法定代表人：曾勇，职务不详。 被执行人：曾勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：曹莉梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行四川喻缘兴隆房地产营销策划有限公司申请执行四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇、成都律达微波磁电有限公司、曾勇商品房预售合同纠纷一案中，四川喻缘兴隆房地产营销策划有限公司向本院申请追加第三人曹莉梅为被执行人。本院在对本案的审查中，四川喻缘兴隆房地产营销策划有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，四川喻缘兴隆房地产营销策划有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许四川喻缘兴隆房地产营销策划有限公司撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执905号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘建锋，男性,1990年9月21日生，汉族，住广东省电白县。 在被执行人刘建锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15134号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15134号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  郑凌玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初899号之一原告：王朋，男，1981年6月23日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：龙泉市万嘉铝业型材有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区大沙五金汽配科技园。法定代表人：曹春来，总经理。原告王朋诉被告龙泉市万嘉铝业型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王朋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王朋以因双方已经达成和解履行协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告王朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620，共计1145元，由原告王朋负担。审判员  崔梅荣二〇二〇年五月九日书记员  张 茜
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保540号申请人：溧阳市特种变压器电器设备有限公司，住所地溧阳市昆仑街道经济开发区正昌路111号，统一社会信用代码913204816081909228。法定代表人：杨亚平，该公司总经理。被申请人：江苏昱星建设有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路9-1号，统一社会信用代码913204811375329644。法定代表人：孙福芝，职务不详。申请人溧阳市特种变压器电器设备有限公司与被申请人江苏昱星建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏昱星建设有限公司的银行存款1180万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1180万元，保单号为PZDM202032040000000944。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昱星建设有限公司的银行存款1180万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月九日书记员  薛雯婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2364号申请执行人向小玲，女，1977年6月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人谭定望，男，1964年5月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行向小玲与谭定望民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十八日书记员  毛兴甫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3331号 原告：浙江恒道建设有限公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区110幢1号。 法定代表人：杨兴民，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：刘业明，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邓淑珍，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两被告共同委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江欧易律师事务所律师。 原告浙江恒道建设有限公司与被告刘业明、邓淑珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币591万元整并自2018年3月9日始按月息2%计算利息至实际履行完毕之日止；二、两被告支付原告为实现债务而支出的律师代理费用9万元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江恒道建设有限公司的委托诉讼代理人鲍江云、朱书程，被告刘业明、邓淑珍的共同委托诉讼代理人虞晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘业明多次向原告借款共计900万元，并于2018年3月9日签订协议，约定于2019年3月9日前归还，利息按照月利率2%计算。逾期还款的，借款人应支付出借人实现债权支出的费用。嗣后，被告刘业明归还借款3093665.15元，尚欠5906334.85元未还。为此，原告诉至本院，支出律师代理费9万元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年9月26日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘业明、邓淑珍于本判决生效后十日内归还原告浙江恒道建设有限公司借款人民币5906334.85元并支付利息（自2018年3月9日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘业明、邓淑珍于本判决生效后十日内支付原告浙江恒道建设有限公司律师代理费人民币9万元； 三、驳回原告浙江恒道建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31940元，保全费5000元，由被告刘业明、邓淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月十四日 书记员 金晓安
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异26号 异议人（案外人）：俞晓华，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人：方健祥，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：许树庭，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行方健祥与许树庭民间借贷纠纷一案中，案外人俞晓华于2020年5月11日对本院查封杭州市西湖区××的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人俞晓华称，杭州市西湖区××的所有权属于案外人，俞晓华与许树庭于2015年7月12日由拱墅区人民法院判决离婚[（2015）杭拱初字第659号]，该判决于2015年7月31日发生法律效力。被查封的房产，经杭州市中级人民法院判决[（2019）浙01民终3200号]房屋归案外人所有。基于以上理由，案外人认为，贵院对商品房的查封行为损害了案外人的合法权益，案外人特提出执行异议，请求贵院解除对商品房的查封。 申请人方健祥未出具书面意见。 经审查查明，方健祥与许树庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）皖1002民初642号民事判决书，判决“一、被告许树庭于本判决生效之日起十日内归还原告方健祥借款632000元并支付利息（以632000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月16日起至实际付清之日止）；二、驳回原告方健祥的其他诉讼请求。”2019年9月16日，本院立案执行方健祥与许树庭民间借贷纠纷一案，执行案号：(2019)皖1002执1244号。2019年9月17日，本院做出(2019)皖1002执1244号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人许树庭存款640720元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人许树庭收入640720元。”2019年12月2日，本院向杭州市不动产登记部门发出(2019)皖1002执1244号协助执行通知书和执行裁定书，轮候查封了登记在俞晓华、许树庭名下位于杭州市西湖区××[杭房权证西移字第××号]，查封期限从2019年12月2日至2022年12月1日。 另查明，俞晓华与许树庭离婚后财产纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年2月21日作出（2016）浙0105民初2057号民事判决书，判决“一、座落于杭州市西湖区××房屋及装修归原告俞晓华所有，被告许树庭应配合办理转移登记手续。上述房屋自2015年8月起的按揭贷款，由原告俞晓华负责归还至全部结清。……”因不服该判决，俞晓华向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙01民终3200号民事判决书，驳回俞晓华的上诉并维持原判，该判决已于2019年10月14日发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定。案涉房产被本院查封之前，已被杭州市中级人民法院作出的生效法律文书确定为俞晓华所有。故异议人俞晓华对杭州市西湖区××房屋的权利能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对杭州市西湖区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王驰元   书记员  姜莉   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初102号公诉机关博兴县人民检察院。被告人董兆龙，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被博兴县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审，2019年8月5日被重新取保候审。被告人**，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月22日被博兴县公安局取保候审，2020年3月18日被重新取保候审。被告人王建林，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被博兴县公安局取保候审，2019年8月5日被重新取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人董兆龙、**、王建林犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人董兆龙、**、王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2014年1月8日，被告人董兆龙急需资金偿还贷款，遂同被告人**、王建林共谋租赁汽车后抵押借款。被告人董兆龙与被告人王建林从博兴县四海汽车租赁公司租赁被告人**妻子王沙沙名下的车牌号为鲁Ｍ×××××的起亚越野车。后被告人**隐瞒了该汽车已经转卖给博兴县四海汽车租赁公司的事实，联系被害人夏某抵押借款。2014年1月9日，由被告人王建林将鲁Ｍ×××××越野车送到被害人夏某处办理抵押借款8万元，扣除利息后实际得款73600元。后被告人将所得钱款交给被告人董兆龙用于归还贷款。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董兆龙、**、王建林无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议判处被告人董兆龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；建议分别判处被告人**、被告人王建林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董兆龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。被告人**对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。被告人王建林对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2014年1月8日，被告人董兆龙急需资金偿还贷款，遂同被告人**、王建林共谋租赁汽车后抵押借款。被告人董兆龙与被告人王建林从博兴县四海汽车租赁公司租赁被告人**妻子王沙沙名下的车牌号为鲁Ｍ×××××的起亚越野车。后被告人**隐瞒了该汽车已经转卖给博兴县四海汽车租赁公司的事实，联系被害人夏某抵押借款。2014年1月9日，由被告人王建林将鲁Ｍ×××××越野车送到被害人夏某处办理抵押借款8万元，扣除利息后实际得款73600元。后被告人王建林将所得钱款交给被告人董兆龙用于归还贷款。2014年1月18日涉案车辆鲁Ｍ×××××起亚越野车已被租赁公司找回。三被告人经公安机关通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年1月27日，被告人董兆龙家属退赔被害人夏某的经济损失。夏某、租赁公司分别出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、车辆转让合同书、汽车租赁合同、借款人身份证及借条借据复印件、赔偿款收到条、谅解书、前科查询证明、车辆照片、机动车行驶证复印件、办案说明等书证，证人柳某1、柳某2的证言，被告人董兆龙、**、王建林的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人董兆龙、**、王建林无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪。经公安通知自动到案，如实供述其罪行，系自首；退赔被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人董兆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）二、被告人**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）三、被告人王建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李秀峰人民陪审员  祁国强人民陪审员  李艳兵二〇二〇年五月十九日法官助理王智伟书记员曹渝
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1054号之一原告：陈金花，女，1949年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：童君平,浙江伦和律师事务所律师。被告：重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。法定代表人：朱玉芳。原告陈金花与被告重庆科妙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金花自动撤回起诉处理。案件受理费预收2461元，实际应减半收取25元，财产保全申请费1727元，合计1752元，由原告陈金花负担。审判员  吴正伟二〇二〇年五月七日书记员  王明丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初858号原告：余意，男，1968年10月1日出生，汉族，住罗田县。被告：周国辉，男，1959年10月28日出生，汉族，住罗田县。被告：周静兰，女，1956年4月18日出生，汉族，住罗田县。原告余意与被告周国辉、周静兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告余意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余意撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年五月十六日书记员  王春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异278号案外人：阚丽宏，女，1961年4月17日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人阚丽宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阚丽宏称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点。2020年1月7日，案外人提出异议。案外人提供了抵债协议书、西部汽配城认购书、购房款收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人阚丽宏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1131号 原告：杨海，男，汉族，1994年2月8日出生。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：杨光有，男，汉族，1975年3月12日出生。 原告杨海与被告杨光有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，经审理于2019年7月25日作出（2019）湘1202民初3344号民事判决。原告杨海及被告杨光有均不服该判决向怀化市中级人民法院提起上诉。怀化市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘12民终2912号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2020年3月24日重审立案，并依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆均、被告杨光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月21日，被告杨光有以需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限自2018年9月21日至2018年12月21日。被告在借条上签字、撩印，并有谢景武作为见证人在借条上签字。原告完成了现金支付义务，借款到期后，原告主张还款，被告仅支付了3000元，之后被告以种种理由拖延不还，致原告诉诸法院。 被告杨光有辩称：原告诉称2018年9月21日被告因需资金周转向原告借款5万元系捏造事实。客观事实是2018年9月被告与案外人谢景武还有另外两人打牌，被告输给谢景武4万元。因被告无钱支付该4万元，当天在牌桌上谢景武喊来原告放账。几天后在怀化市体育中心附近的一个茶楼里，原告与谢景武等4人逼迫被告出具了5万元的借条（4万元为赌债1万元为利息）。实际上原告没有出借一分钱给被告，被告也没有看见原告付钱给谢景武。为此，被告还到城南派出所报过案。后被告又被逼向原告转账3000元。故原被告间根本不存在借贷关系，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、微信转账截图一份。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告对原告提交的借条认可系其签名出具，但辩称系被逼迫出具；被告对中国建设银行个人活期账户交易明细单的质证意见为未收到该款项，对微信转账截图被告称系受逼迫向原告转账。被告在法庭辩论终结前未向本院提交证据。本院对上述证据分析认证如下：原告提交的借条原件及微信转账截图被告对证据真实性无异议，中国建设银行个人活期账户交易明细单原件加盖有中国建设银行怀化银建支行的业务专用章，系原始书证，本院对原告提交的上述三份证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年9月12日，原告从建设银行ATM机取款8次，每次取款2500元，共计20000元。2018年9月13日，原告跨行自助取款10次，每次取款2000元，共计20000元。2018年9月21日，被告向原告出具借条，内容为：“因资金周转手头不便，向杨海借款人民币伍万元。借款期限2018年9月21日至2018年12月21日。见证人：谢景武。”原、被告分别在该借条中出借人、借款人处签名并加盖手印。2019年2月5日，被告以微信转账方式向原告还款3000元。之后，被告以该欠款系赌债且未收到原告款项为由拒绝还款，酿成纠纷。2018年12月22日18时44分，被告以与他人（杨海）存在经济纠纷被对方跟踪并限制人身自由为由拨打公安110电话报警。警察在出警途中被告又电话取消报警。 另查明，被告职业系国土管理部门在职干部。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告诉讼主张与被告之间存在借贷法律关系，其提交有被告出具的借据、被告还款记录等证据证实。被告抗辩称该借款为赌债，但其未能提交证据证实该借款为赌债或原告知道被告借款系用于偿还赌债的事实。被告辩称该借据系受胁迫出具，但自出具借据至2018年12月21日承诺还款期届满长达三个月的时间被告并未报警受胁迫的情形，也未提起诉讼请求撤销该借据，被告庭审后补充提交的2018年12月22日《报警案件登记表》也只能证实被告因与他人存在纠纷报警后又取消报警，不能证实该借款的性质为赌债的事实。另被告现辩称该借款未向其或谢景武交付，但在（2019）湘1202民初3344号案庭审过程质证过程中被告当庭陈述该4万元原告给了谢景武。综合上述理由，结合原被告间的借贷金额、原告账户资金变动情况、被告职业及原被告的举证情况等因素，本院认定本案借贷事实成立，对被告的抗辩事由不予采信。另原告只提供了4万元的取款流水，被告只认可借款本金4万元，另1万元系利息，结合双方的关系和借条中未约定利息的事实，本院认定原告实际出借的本金为4万元。被告已偿还3000元借款，被告还应向原告偿还借款37000元。因原被告在借据中未注明利息约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告杨光有于本判决生效之日起十日内向原告杨海偿还借款本金37000元； 二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告杨光有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向好英 人民陪审员  覃求前 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  谭 惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保255号 解除保全申请人：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道。 法定代表人：游庆志，总经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 被申请人：曾志军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李幸福，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：曾明辉，男，汉族，住岳阳市君山区。 担保人：何玉枚，女，汉族，住岳阳市君山区。 解除保全申请人岳阳市湘泰置业有限公司与被申请人曾志军、李幸福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）楼民一初字第319-1号民事裁定，查封担保人曾明辉、何玉枚名下位于岳阳市岳阳楼区某某社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋；冻结解除保全申请人名下的银行存款1400000万元或查封、扣押价值相同的其它财产。本案经过一审、二审、再审程序审理，均已驳回被申请人的诉讼请求。解除保全申请人岳阳市湘泰置业有限公司于2020年5月15日向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。 本院认为，解除保全申请人岳阳市湘泰置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。同时对担保人曾明辉、何玉枚提供担保的财产也应一并解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人岳阳市湘泰置业有限公司名下的银行存款1400000万元的冻结或价值相同的其它财产的查封、扣押； 二、解除对担保人曾明辉、何玉枚名下位于岳阳市岳阳楼区某某社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 冯剩勇 审判员 彭莎莎 二〇二〇年五月十八日 书记员 江 爽
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初508号原告：向凡超，男，1956年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托代理人：张钦臣，湖北省宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，统一社会信用代码914228008830187X4，住所地：恩施州东风大道286号。法定代表人：王辉。被告：黄星，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，原告向凡超诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、黄星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向凡超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向凡超申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向凡超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向凡超承担。审判员 姚 星二〇二〇年五月八日书记员 董婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民申30号再审申请人（原审原告）：张某，女，1957年2月7日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：杨某，女，1928年9月28日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：姜某1，男,1956年3月30日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：姜某2，男，1964年3月1日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：姜某3，女，1949年10月18日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：姜某4，女，1960年9月19日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：姜某5，男，1983年1月12日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：姜某6，女，1987年8月7日出生，住北京市海淀区。再审申请人张某因与被申请人杨某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2017）京0108民初6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，北京市海淀区树村XX号五间北房、一间东房是我丈夫姜某7与其父母姜廷海、杨某共同出资所建。2006年8月30日,姜廷海自书遗嘱非本人书写，不是姜廷海真实意思表示，应属无效。2014年11月10日,姜某7所留遗嘱已对其财产进行处置。原审认定事实错误。故申请再审，要求撤销（2017）京0108民初6751号民事判决。本院经审查认为，位于北京市海淀区树村XX号院北房五间、东房一间是在姜廷海、杨某夫妇原有北房一间半的基础上，由姜廷海、杨某、姜某3、姜某1出资所建，应属姜廷海、杨某、姜某3、姜某1共有财产。姜廷海生前留有遗嘱，其死亡后，在杨某同意该遗嘱分配方案的情况下，姜廷海在上述房产中的份额应作为其遗产进行继承。原审基于上述事实及姜廷海遗嘱中未涉及拆迁款部分的实际情况，所做的判决并无不当。综上所述，（2017）京0108民初6751号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，张某申请再审的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  杨晓明二〇二〇年五月八日书记员  黄 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5488号申请执行人唐关付，男，1965年2月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王少靖，男，1957年5月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人唐关付与被执行人王少靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐关付依法向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人王少靖返还申请执行人借款本金520158.9元及相应的利息,并负担执行费7602元，诉讼费4501元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王少靖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王少靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少靖如实报告财产情况，但并未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少靖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王少靖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年1月19日轮候冻结被执行人王少靖在浙江云海石油制品有限公司的股权，期限为二年；2020年3月12日轮候冻结王少靖在绍兴中大建设有限公司2250万、绍兴中天房地产开发有限公司1087.2万的股权，期限为三年，2020年5月12日轮候查封被执行人王少靖妻子李素珍名下位于水沟营136号的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封或冻结，在本案中暂无法处置。截止年月日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王少靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王少靖拒不履行，本院已对被执行人王少靖作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王少靖采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐关付。综上，被执行人王少靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5488号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月十六日书记员 王玲玲
扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1012执恢200号之一 申请执行人：曹玉根,男,1970年8月3日出生,32108819700803611390,住江都市吴桥镇西桥村一组139号。；申请执行人：曹玉凤,女,1972年12月22日出生,32108819721222612590,住江都市吴桥镇西桥村一组139号。；申请执行人：曹士安,男,1948年4月19日出生,32102619480419611590,住江都市吴桥镇西桥村一组139号。；被执行人：冯遵华,男,1972年2月9日出生,32038219720209253890,住江苏省邳州市铁富镇南冯场村6组623号。 本院依据已经发生法律效力的扬州市江都区人民法院2011年6月8日生效的(2011)江执字第0010号判决，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱支付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市铁富南营业所的账户32×××47存款62362.68元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶志刚 二〇二〇年五月十五日 （） 书记员  范玲玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保210号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被申请人：王东东，女，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东东在各商业银行的存款4371元、支付宝、微信帐户内存款4371元予以冻结，或者查封等值于4371元财产。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将对被申请人王东东在各商业银行的存款4371元、支付宝、微信帐户内存款4371元予以冻结，或者查封等值于4371元财产（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  何建军
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2109号 申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。 法定代表人：谷文翘，主任。 被执行人李志坚。 申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）与被执行人李志坚合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志坚存款人民币25万元，或扣留、提取其收入人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年五月九日 代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2590号 严芙蓉： 甘向阳： 申请执行人严芙蓉与被执行人甘向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人甘向阳已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初982号 原告：杨玉华，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：南昌市金宇不锈钢制品有限公司，住所地：江西省南昌市**。 法定代表人：赵武，系该公司负责人。 原告杨玉华与被告南昌市金宇不锈钢制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨玉华于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉华撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告杨玉华负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年五月四日 书记员  彭昆
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路81号。法定代表人：李建民，行长。委托诉讼代理人：孙斌。被告：杨会祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住址博野县。被告：刘文菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住址博野县。被告：杨书亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住址博野县。被告：田佳佳，女，1966年6月24日出生，汉族，住址博野县。被告：吴耀辉，男，1970年2月23日出生，汉族，住址博野县。被告：刘会琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住址博野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮储银行）与被告杨会祥、刘文菊、杨书亮、田佳佳、吴耀辉、刘会琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经催缴，原告邮储银行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤回起诉处理。审判员  寇建立二〇二〇年五月十八日书记员  朱 娇
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民特1号 申请人:杨园，男，2007年9月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 指定代理人：杨春龙，男，1947年9月15日出生，汉族，住所地湖南省中方县。系申请人杨园的祖父。 申请人杨园申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨园称：我母亲杨丽于2008年3月离家出走，至今下落不明，时间已达11年。请求宣告我母亲杨丽失踪。 经审理查明：下落不明人杨丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县，系申请人杨园的母亲。2008年3月，下落不明人杨丽离家出走，至今下落不明，时间已达11年。申请人杨园申请宣告杨丽失踪后，本院于2020年2月6日人民法院报发出寻找杨丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨丽仍然下落不明。 本院认为：下落不明人杨丽离家出走后，下落不明时间已达11年，申请人杨园作为直系亲属申请宣告杨丽失踪，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杨丽失踪； 二、指定杨春龙为失踪人杨丽的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 陈     方     全 二〇二〇年五月八日 书记员 唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2228号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101199610422494。 被告：赵燕，女，汉族，1984年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24999.99元及利息和违约金。上述借款利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2019年12月25日，被告共积欠利息12646.81元、违约金1441.78元。以上金额合计39088.58元。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费、保全费等由被告负责。事实与理由：2013年1月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用，约定：“……（2）对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账曰起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（3）乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”（4）乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。（5）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利……第六条约定：“……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……”。经原告核发卡号为62×××53的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告赵燕未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《章程》、《领用合约》、账户详细信息、交易明细清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告赵燕（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告赵燕书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《章程》及《领用合约》。《领用合约》主要约定：1.非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日或者最长56天）偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自记账日起的利息；2.预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；3.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；4.本合约约定的利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；5.乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡；6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。7.本合约由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再行通知乙方，法律法规有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。8.《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 后原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告赵燕激活该卡后开始进行消费，从2013年7月4日起开始逾期还款，截止2019年12月25日，被告尚欠本金24999.99元，利息12646.81、逾期还款违约金1441.78元，共计39088.58元。 另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，计收“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告赵燕向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金24999.99元、截止2019年12月25日的利息12646.81元、违约金1441.78元，共计39088.58元，及后期利息、违约金计算至实际付清之日止的诉请，该请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付为实现债权而支付的律师费，但无具体金额，属请求不明确具体，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金24999.99元，利息12646.81元、逾期还款违约金1441.78元，共计39088.58元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告赵燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  张茂杰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保180号 申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：丁玉凤，经理。 被申请人：吉林恒源建筑钢结构有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人(负责人)：于洋，经理。 申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年5月7日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林恒源建筑钢结构有限公司名下银行存款或等值财产，同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2020年5月8日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吉林恒源建筑钢结构有限公司名下银行存款或等值财产。 房屋及土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人吉林省民通融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 凯
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初171号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人伍太云，女，1974年6月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，个体商户，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年1月8日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月2日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人伍太云犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李刚、古天浩出庭支持公诉，被告人伍太云到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2018年9月份以来，被告人伍太云在唐河县郭滩镇郭滩街经营“红高粱酒坊”。其丈夫刘长友（已判处刑罚）在湖阳镇酿造白酒，并在白酒中添加甜蜜素、糖精钠，然后运至被告人伍太云经营的“红高粱酒坊”，被告人伍太云明知白酒中含有甜蜜素、糖精钠，仍予以销售。2019年10月18日，唐河县市场监督管理局执法人员在被告人伍太云处对其销售的白酒进行抽样送检。2019年11月1日，经洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告：“白酒5元”中甜蜜素含量为0.0282g／kg；“白酒15元”中糖精钠含量为0.0354g／kg、甜蜜素含量为0.0811g／kg。2019年11月28日，被告人伍太云经唐河县公安局郭滩派出所传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人伍太云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍太云的户籍证明、到案经过、检查笔录及照片、刘长友的供述、被告人伍太云的供述和辩解、洛阳黎明检测服务有限公司的检测报告等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人伍太云销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍太云犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人伍太云在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李航路二〇二〇年五月十九日书记员  陈 晨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保5号申请人：宜昌瑞林置业有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道114号，统一社会信用代码91420528MA499HWM1E。法定代表人：虢富贵，该公司总经理。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被申请人：湖北天河城置业有限公司，住所地长阳龙舟坪龙舟大道84号，统一社会信用代码91420528055419781J。法定代表人：罗家华，该公司总经理。申请人宜昌瑞林置业有限责任公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天河城置业有限公司名下的财产在900万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人提供登记在杨军名下位于宜昌市夷陵区发展大道166号（38）幢,产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌瑞林置业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖北天河城置业有限公司名下的财产在900万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、查封登记在杨军名下位于宜昌市夷陵区发展大道166号（38）幢,产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的房产。三、案件申请费5000元，由申请人宜昌瑞林置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年五月十五日书记员  肖俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3141号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人张金涛，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张金涛支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1399号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月14日、2020年4月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年4月25日对被执行人张金涛采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人张金涛发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年5月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计24975.55元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  王 锟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢252号申请执行人：车拉阁，女，1978年8月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：路俊学，男，1973年11月6日生，汉族，住长葛市。申请执行人车拉阁申请执行路俊学同居关系析产纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2010）长民初字第00576号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告路俊学于2011年6月30日前给付原告6万元为两清。如果被告路俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。车拉阁向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路俊学负有继续向申请执行人车拉阁履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十九日书记员  燕 良
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1862号之二 申请执行人:江西霞峰花炮制造有限公司,住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇坑东村,统一社会信用代码:91361122746078189L。 被执行人:玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道33-2号华恒上郡1号，统一社会信用代码:913611237338901432。 本院在执行江西霞峰花炮制造有限公司（下称霞峰花炮公司）与玉山县烟花爆竹经营有限责任公司（下称玉山烟花爆竹公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人玉山烟花爆竹公司发出执行通知书，责令其在三日内履行本院（2018）赣1103民初5010号民事判决书确定的义务，但被执行人玉山烟花爆竹公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拔被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司银行存款限额元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年五月九日 书记员 ：阮少霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3959号原告林宋萍，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人宋恋，湖南韬略律师事务所实习律师。被告陈波，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。被告江西联宝物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人金耐荣。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，营业场所：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人罗凌冰，总经理。委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。本院在审理原告林宋萍诉被告陈波、江西联宝物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林宋萍已与被告陈波、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司达成调解协议，并申请撤回对被告江西联宝物流有限公司的起诉。本院认为，原告林宋萍已与被告陈波、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司达成调解协议，且被告陈波、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司对原告林宋萍申请撤回对江西联宝物流有限公司的起诉无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宋萍撤回对被告江西联宝物流有限公司的起诉。审判员  彭红辉二〇二〇年五月十九日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初154号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张星群，男，1992年3月8日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省惠东县。因本案于2019年10月29日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月21日变更为取保候审。 辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张星群犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人张星群判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张星群及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年7月至11月期间，被告人张星群欠下诸多债务后，为骗取钱财，谎称可以办理部队驾驶证，骗取了陈某的信任，后以办证需要花钱为由，通过陈某的介绍骗取竹某人民币11000元、杨某人民币7000元、周某人民币7000元，共计骗得人民币25000元。 案发后，被告人张星群已赔偿各被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张星群及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人竹某、周某的陈述，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，电子证据检查工作记录，微信聊天记录，转账记录，银行账户交易明细清单，收条，扣押清单、发还清单，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张星群以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张星群多次冒用部队名义行骗，予以从严处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人张星群已向各被害人全部退赃并获得谅解，归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张星群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十四日折抵刑期二十四日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年五月八日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初66号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人常磊，男，汉族，1989年2月17日生于云南省镇雄县，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。2019年11月10日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押桐梓县看守所。 委托辩护人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告人常开念，男，汉族，1987年7月1日生于云南省镇雄县，高中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。2019年11月7日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押桐梓县看守所。 指定辩护人缪进贵、李芳芳，贵州崇遵律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人常磊、常开念犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人常磊及其辩护人张芷函、被告人常开念及其辩护人缪进贵、李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人常开念与贵州省桐梓县一陌生女子通过微信认识，该陌生女子向常开念提出购买毒品的要求，被告人常开念与常磊商议后，由常开念指使常磊从“周瘪三”（身份待查）处赊购毒品海洛因嫌疑物。常磊、常开念将毒品嫌疑物分装成两包，常开念将小包毒品嫌疑物放置于裤包内便于陌生女子验货，大包毒品嫌疑物由常磊放置于驾驶的车牌号为云Ｃ×××××五菱宏光小车的发动机舱空气内芯中。2019年11月6日，被告人常磊、常开念驾驶五菱宏光小车从云南省镇雄县至贵州省桐梓县，并在兰海高速崇遵段桐梓县服务区被开展例行毒品缉查工作的民警查获，公安民警从被告人常开念的右侧裤包内查获毒品嫌疑物一包，从车辆发动机舱空气内芯内查获毒品嫌疑物一包。经称量查获的毒品嫌疑物净重分别0.14克、348.69克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从查获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分，含量分别为71.8%、64.0%。 公安民警对被告人常磊、常开念进行尿检，检测结果为常磊吗啡结果呈阳性，甲基安非他明结果呈阴性；常开念均呈阴性。 被告人常磊因吸食毒品被桐梓县公安局处以行政拘留五日，期限自2019年11月7日至2019年11月12日止。 被告人常开念在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，检察机关提出对被告人常开念判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，扣押决定书及清单，毒品称量、取样笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆轨迹信息，通话清单，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常磊、常开念明知海洛因系毒品而运输，其行为均构成运输毒品罪。二被告人运输毒品348.83克，均应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常开念、常磊到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人常开念提起犯意，并联系购买者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人常磊受安排赊购毒品、驾驶车辆，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人常磊减轻处罚。被告人常开念在检察机关认罪认罚，检察机关对被告人常开念的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人常开念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2034年11月6日止）。 二、被告人常磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2029年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的毒品海洛因348.83克，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年五月八日 法官助理罗敏 书记员赵元强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2402号申请执行人：宫某，女，1982年9月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王某，男，1982年10月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人宫某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，（2010）即民初字第4582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2020)鲁0282执2402号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月十八日书记员  王旭东
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保62号申请人：尹喜祥，男，1963年10月17日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：邓玉军，男，1970年12月23日出生，回族，住邵东县。被申请人：周冬容，女，1971年11月1日出生，汉族，住邵东县，系邓玉军之妻。申请人尹喜祥与被申请人邓玉军、周冬容民间借贷纠纷一案，申请人尹喜祥于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人邓玉军、周冬容所有的价值25万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人尹喜祥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人邓玉军、周冬容所有的价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年五月七日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1793号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。被告：赵月，女，1984年5月7日生，汉族，住东营市广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告赵月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年五月十八日书记员  李淑坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5738号 原告：李怀兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：程娇娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李怀兰诉被告程娇娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李怀兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李怀兰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李怀兰负担。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  赵 巧 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  崔 韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执732号之三十六 申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托代理人：陈明，该公司员工。 委托代理人：童启，该公司员工。 被执行人：毛海燕，女，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：沈建军，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：乐海魂，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号二楼，统一社会信用代码913309021487525599。 法定代表人：罗奇炯，该公司董事长。 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人毛海燕、沈建军、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）浙0921民初296号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人毛海燕、沈建军、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。本案执行标的为借款本金3669207.88元、受理费18197元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行毛海燕、沈建军、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛海燕、沈建军、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海燕、沈建军、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海燕、沈建军、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人舟山市长城房地产开发有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舟山市长城房地产开发有限公司名下有座落于舟山市××××号房屋（房产证号：舟房权证定字第××号、土地使用权证号：舟国用〔2006〕第4996号）、舟山市定海区长城花园5A-3号（房产证号：舟房权证定字第××号、土地使用权证号：舟国用〔2006〕第4998号）。本院依法评估、拍卖了上述两房地产，拍卖成交价分别为105万元、54.8万元，因该房地产设定抵押，本案从中受偿执行款1298373.55（其中案件受理费18197元）、申请执行费39274元。本院已依法冻结被执行人罗奇炯11个银行账户、舟山市长城房地产开发有限公司2个银行账户、乐海魂6个银行账户、毛海燕6个银行账户、沈建军5个银行账户（上述30个账户共计存款不足5万元）。 鉴于被执行人毛海燕、沈建军、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司拒不履行，目前本院已对被执行人毛海燕、沈建军、罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案抵押财产已处置完毕，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月九日 代书记员 李增洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3842号之一申请执行人刘剑钊。被执行人徐冬明。被执行人刘坤霖。申请执行人刘剑钊与被执行人徐冬明、刘坤霖被继承人债务纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3913号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明、刘坤霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人徐冬明、刘坤霖发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、刘坤霖支付案款3,021,200元及利息，但被执行人徐冬明、刘坤霖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明、刘坤霖银行存款3,053,812元（其中含申请执行费32,612元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月八日书记员  陈 静
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初956号 原告：郭xx，男，汉族。 委托诉讼代理人：张太友，男，1952年10月10日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇铁佛村南张组。 身份证号：612133195210104256。 被告：王x，男，汉族。 原告郭xx与被告王x买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人张太友到庭参加了诉讼。被告王x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付桃款7624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋季，被告在原告村收桃，原告将桃运至庄里镇园林村吴家组集中装车，经结算桃款为7624元，被告向原告出具了票据，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 王x未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年秋季，被告王x在原告村收桃，原告将桃卖给被告，桃款共计7624元，被告至今未向原告支付拖欠桃款，票据上所写“郭xx”系开票人笔误，应为本案原告郭xx。以上事实有原告提交的票据、做账记录、证人王xx的证人证言予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告郭xx与被告王x之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告卖桃，经结算，桃款为7624元，被告应当按照约定向原告支付拖欠的桃款，故对原告要求被告支付7624元桃款的请求本院予以支持。被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王x于本判决生效之日起三日内给付原告郭xx货款7624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王x负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初407号 原告：张顺伍，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：侯世均，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告张顺伍与被告侯世均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺伍及其委托诉讼代理人黄世彬，被告侯世均的委托诉讼代理人龚坪、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日起，原、被告双方口头协议收购蚕茧，账目当天结清，同月29日原告卖给被告蚕茧共计人民币51105元，被告支付1105元，欠5万元，被告亲笔书写了一张条子给原告。之后原告要求被告支付欠款5万元时，被告以未欠款为由拒绝支付，双方经多次协商未果，原告遂提起诉讼。 被告侯世均辩称，从未拖欠原告的货款，原告的诉求缺乏事实依据。原、被告确实有买卖蚕茧的交易往来，但收蚕茧的当天就支付了货款。原告提交的证据非债权债务凭证，不能证明被告拖欠其货款，应当驳回原告的诉讼请求。 原告张顺伍围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.记账记录；3.欠据；4.录音；5.村民小组组长证明；6.原告自述。上述证据拟证明被告差欠原告货款50000元的事实。被告侯世均对原告提交的证据质证意见为：第1组证据无异议；第2组证据明显有三样书写笔迹，真实性不予认可，且无法区分系原件还是复印件；第3组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，上面有两样书写痕迹，也不符合欠条的基本要素，该材料是一份草稿，不是被告向原告出具的欠条，与本案无关，达不到原告的证明目的；第4组证据中涉及到的人员很多，说话主体不明，部分语音不清晰，真实性不予认可，该份录音系原告偷录，不具有合法性，与本案无关联，且录音中均否认差欠原告款项，不能达到原告的证明目的；第5组证据的真实性、合法性、关联性均不认可；第6组证据是原告的陈述，不应当作为证据使用，不予质证。本院对原告提交的第1组证据予以采信，第2、3组证据，虽不能直接证明被告差欠原告货款的事实，但被告认可第3组证据系被告本人书写，原告自书的算账清单，与被告书写的账目构成相吻合，结合原告提交的录音，三组证据相互印证，证实被告曾有5万元货款未与原告结清的事实，被告虽否认该事实，未举证证明，故本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的第5组证据，其内容不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的第6组证据，系其自书的情况说明，不能作为证据使用，本院不予采信。 被告未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日至同年8月2日，原告张顺伍将收购的蚕茧卖与被告侯世均，正常蚕茧每千克价格区间从38元至42元不等，货款支付方式为现金支付，每日进行结算。双方口头约定后即进行蚕茧的收购，按约每日进行结算。2019年7月29日，原告自书的货款结算清单载明，共收购1227.3公斤，其中1136.3公斤以42元单价计算为47724.6元，87公斤以38元单价计算为3306元，另有74元黄斑蚕茧，合计51105元，付1105元，欠50000元。被告侯世均也自书了清单，书写内容为“1136.3公斤×42元＝47724.6元，87公斤×38元＝3306元，黄斑74元，共计51105元，欠5万元”。之后，因原告持被告书写的清单向其催要货款时，被告以全部结清为由拒绝支付，原告遂诉讼来院。 本院认为，本案争议焦点在于原告持有的被告书写的算账清单能否作为债权凭证。对该争议焦点，本院评述如下，因被告侯世均认可原告出示的2019年7月29日的算账清单系被告本人书写，即清单载明的“欠5万元”为被告的真实意思表示，结合原、被告约定每日进行结算的交易方式，被告书写的清单内容与原告自拟的7月29日的收购账目相吻合，虽未载明债权人、债务人的姓名，根据证据高度盖然性原则，被告书写的算账清单，应视作当日与原告结算的依据，加之被告并未举证证明已将欠款清结，故原告持有的被告书写的清单能作为主张债权的凭证。本案中，原、被告之间因买卖蚕茧成立买卖合同关系，原告交付货物后，被告应给付货款，因被告未能结清欠款，原告据此要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提交侯世均书写的清单非结算依据，不能作为债权债务凭证，已与原告结清货款的意见，未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告侯世均于本判决生效后十日内给付原告张顺伍欠款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告侯世均负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执800号之四申请执行人：梁春燕，女，1974年2月22日出生，公民身份号码，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：杨瑞玉，男，汉族，1967年12月27日出生，公民身份号码，住山东省菏泽市。关于梁春燕与杨瑞玉股权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨瑞玉在中国建设银行账户内余额人民币6936.15元，现因为被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞玉在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十四日书记员  郭 浩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执671号徐亮亮、灯塔北方化工有限公司：徐亮亮与灯塔北方化工有限公司其他案由一案，申请执行标的共计27850.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给徐亮亮。至此，徐亮亮向本院申请执行的（2019）辽10民终1142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日