黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民3891号原告：杨殿榜，男，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张绍伟，男，1963年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告杨殿榜与被告张绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨殿榜、被告张绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元；2、判令被告偿还原告欠款利息（以200000元为基数按月息1.5%，从2015年10月10日计算至欠款实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告本是朋友关系，2015年6月9日，被告时任哈尔滨市安途振兴运输有限公司法人兼总经理，该公司承担青岛日日顺哈尔滨物流部仓储管理业务。因公司经营不善，其资金周转出现问题，被告向原告借款。原告经多方努力，为其筹借200000元。被告张绍伟向原告出具了借条，借条以其妻窦翠英的香坊区香武胡同1号2栋3单元8层1号的128.85平米的房产（香字第××号）为抵押，其借款利息为1.5分利即每月3000元，使用期限为2-12个月，届时将本金200000元一起还上。原告将110000元打到张绍伟的账户上，经被告同意，将90000元打到日日顺哈尔滨物流部张明珠账户上。借款后，被告只向原告支付了4个月的利息即12000元。之后被告再未向原告支付利息，到2016年6月8日，虽原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝偿还。时至今日，被告欠原告本金200000元，20个月的利息60000元。被告辩称：被告系哈尔滨市安途振兴运输有限公司前任法人代表兼总经理。2015年8月13日前，其公司从事青岛海尔日日顺物流有限公司哈尔滨仓库的管理业务。2015年初，通过被告的合伙人也就是原告的哥哥杨殿选结识了原告。因合伙人常年不在哈市，他让其弟即原告经常到仓库看公司运营情况。在被告与合伙人的影响下，原告也想参与我们的业务。过了半年，也就是6月初，由于公司经营不善，资金出现问题，被告于2015年6月9日从原告处借款200000元，并以个人名义出据了欠据（当时被告是公司的法人及股东）。200000元中的90000元打到青岛日日顺哈尔滨物流部工作人员张明珠处，张代收了安途振兴运输有限公司的经营中的货物丢失款（因被告公司与海尔有业务经营合同），余下的110000元原告打到了被告个人账户上，这部分钱用于给工人发工资（有工资表为证）。在这期间，虽原告有意参与公司业务，但被告的合伙人不同意。由于公司运转出现了问题，在合伙人的建议下，被告于8月13日把公司的法人变更为其朋友孙刚名下，同时把公司业务交于孙刚，之后孙刚把业务转到大庆富阳春经贸有限公司名下。被告与日日顺业务合同中约定，海尔押工资三个月，被告8月13日交出业务时，5、6、7三个月的业务款被告没有收到，以后陆续打到公司的账户上（账户已由孙刚掌控）。因公司经营不善，海尔扣压了4个月的业务款，加之8月1-13日的业务款，3月份接手创维电视的业务，至8月13日期间的业务款被告也没有收到，这样四个半月的业务经营款项和创维的都让孙刚占有了。另外，被告这有4个夹抱机在海尔园区，这4个夹抱机都是被告的名下，属于被告个人财产。这样算来，海尔结算但被告没有拿的款，加上4台夹抱固定资产，总额达1700000万元。被告当时两手空空，一无所有，有外债，无工作，无生活来源，更无偿还能力，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示证据情况如下：证据一、2015年6月9日借条1份，拟证明：2015年6月9日，被告向原告借款200000元，约定借期2-12个月，利息为月息1.5%，被告以其妻子窦翠英的房产做抵押，同时还证明该借条没有加盖公章，是其个人借款行为。证据二、窦翠英的房产证1本，拟证明：被告借款时以其个人房产做抵押，所以是个人债务。证据三、原告汇款给被告的银行流水2张，拟证明：原告于借款当日2015年6月9日分别按被告要求给被告账户汇款112654元，给被告客户张明珠汇款87346元。被告对原告举示的证据一质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。这份借条是被告打的，签字是被告签的，钱是有110000元打到被告个人账户，有90000元打到被告公司的合作方个人账户，对于打到公司账户的90000元被告不承认，打到张明珠账户的90000元被告没有收到，所以不承认。被告对原告举示的证据二质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。但是这个房产证是被告背着家人拿出来的。被告对原告举示的证据三质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告未举示证据。本院认定如下：被告对原告举示的证据一、证据二、证据三真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告2015年8月13日前系哈尔滨市安途振兴运输有限公司法定代表人，2015年6月9日被告因经营运输企业需要资金向原告借款200000元,同日出具借条一份金额200000元,并约定:被告以其妻窦翠英的香坊区香武胡同1号2栋3单元8层1号的128.85平米的房产（香字第××号）做为抵押。借款利息为每月3000元，即月息1.5分。使用期限为2-12个月。此借款原告2016年6月9日汇给被告账户112654元，其余87346元原告称按被告要求汇给了被告的客户青岛日日顺物流有限公司的张明珠。被告称此87346元被告没有要求原告汇给张明珠，系原告的哥哥被告的合伙人杨殿选提供的账号让原告汇的款，是作为哈尔滨市安途振兴运输有限公司丢失货物的赔偿款。此借款被告按双方约定利息每月3000元的数额，从2015年6月9日起连续支付借款利息4个月。本院认为，被告拖欠原告借款200000元有被告给原告出具的借条、被告自认已收到原告向其账户汇款112654元及向其经营的公司客户汇款87346元的事实有答辩状、庭审的陈述笔录、银行流水为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款200000元，拒付无理并应支付借款利息和逾期利息。原告要求被告自2015年10月10日起按月利率1.5%支付借款利息和逾期利息符合法律规定。被告辩称其每月支付给原告的3000元并非利息的理由，未提交证据予以证明，且根据双方对借款利息的约定，和被告履行的金额相吻合的事实，应认定被告所支付的每月3000元的款项为约定的借款利息。对于被告辩称其并未指示原告将借款的中的87346元汇给其经营的哈尔滨市安途振兴运输有限公司的客户张明珠，以及此笔借款被告不承认收到的抗辩理由与其每月以本金200000元为基数按约定支付借款利息3000元4个月的行为相悖，该支付行为可以确认原告已履行完借款的交付义务，被告按约定开始支付利息。对于被告辩称的其与哈尔滨市安途振兴运输有限公司和其客户之间的纠纷与本案非属同一法律关系，被告可另行诉讼。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告关于只收到借款本金112654元的抗辩主张不成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张绍伟偿还原告张殿榜借款本金200000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告张绍伟支付原告张殿榜借款利息（本金基数为200000元，利率按月利率1.5%计算，自2015年10月10日起算至被告张绍伟付清全部借款200000元之日止），与上述欠款同时付清；如果被告张绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由被告张绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁野航