苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0507民初4640号 原告：曹小忠，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。 被告：翟利侠，女，1975年6月24日生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：张争社，男，1968年7月17日生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。 负责人：钱红，总经理。 委托诉讼代理人：陆骏、沈园园，该公司员工。 被告：王富强，男，1992年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******/div> 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。 原告曹小忠与被告翟利侠、张争社、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）、王富强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹小忠及其委托诉讼代理人董翔、高韵，被告翟利侠、被告张争社、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人陆骏、沈园园，被告王富强、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计179824.18元（前期医疗费用178874.18元，住院伙食补助费950元，其余费用待鉴定结论作出后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的前期医疗费用金额变更为178859.18元。事实和理由：2016年6月28日20时20分许，王富强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿齐门北大街由南向北行驶至事发地点时，与沿齐门北大街由北向南行驶的翟利侠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及同方向曹小忠驾驶的苏E2731***电动自行车发生碰撞，致三车受损，曹小忠受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队调查取证后认为，根据当事人的陈述，无法证实三车相撞的先后顺序，凭现有的证据无法查实事故成因。王富强驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，翟利侠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为张争社，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告曹小忠被紧急送往相城医院救治，后遵医嘱在苏州大学附属第一医院治疗，住院期间2016年6月29日至2016年7月18日，共计19天。因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院。 被告翟利侠辩称，事故发生时我是正常开车，不知道怎么就出事了，保险公司认可的我就认可。 被告张争社辩称，事故发生时驾驶苏Ｅ×××××车辆的是我妻子翟利侠，保险公司认可的我就认可。 被告太平洋财保苏州分公司辩称，苏Ｅ×××××车辆在我司投保了交强险及商业险50万元合不计免赔，对事故发生无异议，事故发生在保险期间内。 被告王富强未发表答辩意见。 被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过无异议，苏Ｅ×××××车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分主张按责承担，责任认定由法院在核实事故情况后依法认定，诉讼费我司不承担。 经审理查明，2016年6月28日20时20分许，王富强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿齐门北大街由南向北行驶至事发地点时，与沿齐门北大街由北向南行驶的翟利侠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及同方向曹小忠驾驶的苏E2731***电动自行车发生碰撞，致三车受损，曹小忠受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队调查后认为：根据当事人的陈述，无法证实三车相撞的先后顺序，凭现有证据无法查实事故成因。 原告受伤后即被送入苏州市相城人民医院治疗，后转入苏州大学附属第一医院，治疗至2016年7月18日出院。 另查明，苏Ｅ×××××小型客车的登记车主为被告张争社，该车在被告太平洋财保苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。 以上事实，由原告身份证复印件、被告人口信息、被告营业执照复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、保单、病历本、疾病诊断证明、出院记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 关于原告方因本次事故已造成损失的认定： 原告方在本案中主张：1、医疗费178859.18元，按票据计算。2、住院伙食补助费按50元/天计算19天为950元。 经质证，被告翟利侠、张争社、太平洋财保苏州分公司、平安财保苏州分公司认为，经核算医疗费发票金额共计178859.18元，但是要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可按40元/天计算19天为760元。被告王富强认可原告主张的损失。 本院认为，1、根据原告提供的票据可认定医疗费178859.18元，对于太平洋财保苏州分公司等被告要求扣除10%非医保用药，因其未提交相应证据，故不予采纳。2、住院伙食补助费按50元/天计算19天为950元。故认定原告方在本案中的损失合计人民币179809.18元。 关于本次事故责任的认定： 根据苏州市公安局相城分局交通警察大队在事故发生后对本案当事人及案外人所作笔录及本案庭审中各方当事人陈述，可以认定，事故发生时，原告曹小忠驾驶苏E2731***电动自行车行驶在机动车道上，其电动自行车后座搭载成年人池新赵，原告曹小忠驾驶的电动自行车分别与翟利侠驾驶的苏Ｅ×××××小型客车、王富强驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生了碰撞，但根据现有证据无法确定碰撞先后顺序。原告曹小忠驾驶电动自行车行驶在机动车道上，且电动自行车后座搭载成年人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《江苏省道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，是造成该起事故的原因之一；被告翟利侠驾驶车辆行驶至事发路段，疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起事故的原因之一；被告王富强驾驶车辆行驶至事发路段，疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起事故的原因之一。本院结合上述事实，酌情认定原告曹小忠负该起事故同等责任，被告翟利侠负该起事故同等责任，被告王富强负该起事故同等责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，苏Ｅ×××××车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告方在本案中主张的所有损失179809.18元均属交强险医疗费用赔偿项目，故被告太平洋财保苏州分公司、平安财保苏州分公司均应在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告方10000元。原告损失的不足部分159809.18元，因原告曹小忠、被告翟利侠、被告王富强均负事故同等责任，本院酌情认定原告曹小忠作为非机动车一方对自身的损失承担30%的责任；苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财保苏州分公司处投保了商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，由被告太平洋财保苏州分公司依据商业保险合同承担35%的赔偿责任，即被告太平洋财保苏州分公司在商业三者险范围应赔偿原告55933.21元；苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司处投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，由被告平安财保苏州分公司依据商业保险合同承担35%的赔偿责任，即被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围应赔偿原告55933.21元。被告翟利侠、张争社、王富强在本案中除承担本案诉讼费外，无需承担其他赔偿责任。由于被告翟利侠与张争社系夫妻关系，故被告翟利侠、张争社共同负担应由苏Ｅ×××××小型客车一方承担的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全实施条例》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告曹小忠各项损失合计人民币65933.21元 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告曹小忠各项损失合计人民币65933.21元。 上述一、二条，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告曹小忠负担194元，被告翟利侠、张争社共同负担228元，被告王富强负担228元（三被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内各自直接支付原告曹小忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙墨琪 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  沈 雯