上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59455号原告马英，女，1975年7月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。被告王安谋，男，1961年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卢旭敏，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海星悦商务酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢林根。被告卢旭敏、上海星悦商务酒店有限公司共同委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告马英与被告王安谋、卢旭敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出申请要求追加上海星悦商务酒店有限公司(以下至判决主文前简称上海星悦公司)为本案的共同被告，本院予以准许。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告马英的委托代理人孙志国、被告王安谋、被告卢旭敏与被告上海星悦公司的共同委托代理人许玉淼、被告平安保险上海分公司的委托代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英诉称，2016年4月21日3时40分许，在上海市浦东新区S1迎宾高速39.30公里处，被告王安谋驾驶车主为被告卢旭敏、牌号为沪AHXX**轿车由东向西行驶时撞上固定物，造成单车事故，致原告等四名乘客受伤，被告王安谋系被告上海星悦公司的员工。事故经交警部门认定，被告王安谋负事故全部责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费35,910.35元(人民币、下同)、住院伙食补助费520元、营养费2,400元、误工费12,500元、护理费3,600元、残疾赔偿金138,460元、交通费4,000元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,500元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告王安谋、卢旭敏、上海星悦公司共同承担全部的赔偿责任。被告王安谋辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。其系被告上海星悦公司的员工，在为公司接送客人入住酒店途中发生交通事故的。其不同意承担赔偿责任，应由上海星悦公司承担。原告提出的各项损失由法院依法认定。被告卢旭敏、上海星悦公司辩称，事故车辆属被告卢旭敏所有，被告卢旭敏与被告上海星悦公司的法定代表人卢林根系叔侄关系，事发时车辆完好。被告王安谋无证据证明系被告上海星悦公司的员工。事故车辆上其余三名乘客也受伤，被告上海星悦公司为尽早解决此事同意拿出一笔钱款在法院主持下已调解解决，只有原告不同意调解，这并不代表其公司应该承担赔偿责任。现其两被告不同意承担赔偿责任。对原告提出的精神损害抚慰金由法院酌定，律师代理费不予认可，其余损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所称交通事故的基本事实及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保的是座位险，每个座位的保额为10万含不计免赔，不同意在本案中一并处理，应该由被保险人赔偿后另行向其公司索赔。对原告提出的各项损失均持异议。经审理查明，2016年4月21日3时40分许，在上海市浦东新区S1迎宾高速39.30公里处，被告王安谋驾驶牌号为沪AHXX**轿车由东向西行驶时撞上固定物，造成单车事故，致车上乘坐的原告及案外人刘凤华、邹兆田、艾娜受伤。事故经交警部门认定，被告王安谋负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院等处进行住院及门诊治疗。2016年11月24日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人马英因交通事故致颅脑外伤，颅底骨折后复视，右眶内侧壁骨折伴内陷。现遗留右眼复视，双手麻木，握力减退等症状，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理60日。”另查明，沪AHXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了车上人员责任险(乘客)，本起交通事故发生在保险期内。再查明，案外人刘凤华、邹兆田、艾娜已起诉要求本案的四被告承担赔偿责任，经本院调解，被告平安保险上海分公司及上海星悦公司分别承担了相应的赔偿及补偿责任。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案存在两个争议焦点：一、被告王安谋与被告上海星悦公司之间是何关系。对此，被告王安谋称其系上海星悦公司的员工，并提交银行卡交易明细以证明被告上海星悦公司的法定代表人卢林根曾向其发放工资，原告提交了由被告上海星悦公司盖章的记载原告等在事故发生后产生的车费、医疗费等内容的书证，本院根据原告及被告王安谋提交的上述证据确认被告王安谋系被告上海星悦公司的工作人员，在履行职务过程中发生本起交通事故的，故应由被告上海星悦公司承担相应的赔偿责任。而被告卢旭敏作为事故车辆的所有人在本案中没有过错，故原告要求被告卢旭敏、王安谋承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。二、车上人员责任险(乘客)是否应在本案中一并处理，原告及被告上海星悦公司要求在本案中一并处理，被告平安保险上海分公司不同意一并处理。本院认为，根据我国保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，应当将承保机动车第三者责任强制保险的保险公司列为共同被告，当事人请求将承保机动车第三者责任商业保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，而本案原告系事故车辆上的车上人员，车上人员责任险条款中也没有约定保险人应当直接向第三人赔偿保险金。故原告及被告上海星悦公司要求由被告平安保险上海分公司直接在本案中赔偿原告，既不符合法律规定，又无合同约定，本院不予采信。综上，原告的合理损失由被告上海星悦公司全额承担。被告平安保险上海分公司及上海星悦公司对原告的上述鉴定意见提出异议，但均不申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。原告提出的住院伙食补助费520元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金138,460元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,500元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除原告治疗妇科疾病的医疗费1,651.80元后，核实为33,552.35元。被告平安保险上海分公司、上海星悦公司对原告治疗眼科的医疗费关联性提出异议，因原告提交的上海市浦东新区人民医院出院记录中记载“右侧额眶部肿胀，眉弓处一约1cm裂伤”，故不能排除治疗的关联性，两被告又不申请关联性鉴定，故对其异议不予采信。(2)误工费，原告提交的基本养老保险缴费记载只能证明其工作情况，但原告未举证证明受伤后存在因误工而减少收入的情况，故该项损失不予支持。(3)交通费，根据原告的就医地点、次数等实际情况，酌情支持2,000元。(4)律师代理费，原告未提交律师代理费发票，故对该项损失不予支持。以上各项损失共计189,032.35元，由被告上海星悦公司赔付原告。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告上海星悦商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马英各项损失189,032.35元；二、驳回原告马英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440元，减半收取计2,220元(原告马英已预交)，由原告马英负担180元，被告上海星悦商务酒店有限公司负担2,040元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一七年十月二十七日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。