wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初120号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人徐辉,男,1982年10月14日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住该处。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人方秉国，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人徐辉犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王国强、检察官助理张翠翠出庭支持公诉，被告人徐辉及其辩护人方秉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月11日23时16分许,被告人徐辉驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿滨江大道由北向南行驶至丰古路横港菜市场路口时,与从路口由西向东左转驶入丰古路陈某1驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞,造成被害人陈某1受伤后经铜陵市人民医院抢救治疗无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队大桥大队依法认定,被告人徐辉负本起道路交通事故的主要责任。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人徐辉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首;在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人徐辉拘役四个月并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人同意起诉书的指控以及量刑建议。 上述事实，被告人徐辉在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，交通事故现场、痕迹、尸检照片，被告人徐辉个人证件（结婚证、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、身份证）复印件，被害人身份信息资料、死亡医学证明书，道路交通事故认定书、尸体检验报告，到案情况说明，被害人驾驶信息、机动车信息，保险合同复印件，辨认记录，和解协议、谅解书、委托书，道路交通事故现场遗留物品清单与返还物品凭证，当事人血样提取登记表、血样检测密封袋、现场检测报告书，行政强制措施凭证，机动车安全技术检测报告等书证；证人章某、陈某2、李某的证言；被告人徐辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，签署具结书认罪认罚，依法对其从宽处罚，根据其犯罪事实和情节对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人徐辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保206号 陆国帅、广西汕通商贸有限责任公司、梁缘： 本院执行的陆国帅申请广西汕通商贸有限责任公司等合伙协议纠纷一案，冻结被执行人梁缘、广西汕通商贸有限责任公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保206号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民2025号原告：饶国里，男，1978年3月31日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：周双林，男，1980年11月15日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘煜钦，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。本院于2020年5月7日立案受理了原告饶国里与被告周双林排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告饶国里于2020年5月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告饶国里申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶国里撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶国里承担。审判员  李忠云二〇二〇年五月十一日书记员  陈 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1083号原告：李泓波，男，1985年5月29日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县郭尔罗斯大街售楼处。法定代表人：曲东方，职务经理。原告李泓波与被告肇源县东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。现原告放弃诉讼权利，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泓波申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李泓波撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告李泓波负担。审判员  王丽娟二〇二〇年五月二十五日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2603号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭荷，女，1992年1月12日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭荷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人彭荷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人彭荷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为5122.29元，已执行到位0元，尚有5122.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：彭文彪，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告彭文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加了诉讼，被告彭文彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令彭文彪偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金36488.07元，利息2758.06元，费用6108.93元，以上合计45355.06元（利息及费用暂计算至2020年3月16日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由彭文彪承担。事实和理由：2015年6月25日彭文彪来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，彭文彪于2015年8月17日成功申办并激活了卡号为62×××81信用卡一张。但自2018年12月6日起，彭文彪开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截止2020年3月16日，彭文彪拖欠信用卡62×××81透支本金36488.07元，利息2758.06元，费用6108.93元，合计45355.06元。综上所述，彭文彪刷卡消费后，未按我行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，谨请法院查明事实，依法判如所请。彭文彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行嘉禾支行向本院提交了下列证据：1.彭文彪身份信息复印件，拟证明彭文彪身份信息；2.信用卡申请表复印件二份，拟证明彭文彪自愿在原告处申领信用卡并遵守合同的各项规则；3.信用卡账户系统截屏，拟证明彭文彪刷卡逾期金额；4.信用卡交易明细、还款明细，拟证明彭文彪刷卡后未按约定还款事实；5.邮储银行总行催收记录明细，拟证明邮储银行嘉禾支行对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日彭文彪来邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，彭文彪于2015年8月17日成功申办并激活了卡号为62×××81信用卡一张。但自2018年12月6日起，彭文彪开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截止2020年3月16日，彭文彪拖欠信用卡62×××81透支本金36488.07元，利息2758.06元，费用6108.93元，合计45355.06元，邮储银行嘉禾支行遂向本院起诉。本院认为，邮储银行嘉禾支行是金融机构。彭文彪向邮储银行嘉禾支行申请领取中国邮政储蓄银行人民币信用卡，邮储银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给彭文彪，彭文彪亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡合同关系。彭文彪申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡时填写的电子申请表及所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。彭文彪使用信用卡透支后应当按照双方的约定履行还款付息的义务。但彭文彪在使用信用卡透支后，未能按时还款，至2018年12月6日即形成逾期，彭文彪在经邮储银行嘉禾支行催告后至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，因此对邮储银行嘉禾支行请求判令彭文彪偿还拖欠信用卡62×××81透支本金36488.07元，利息2758.06元，费用6108.93元，合计45355.06元，（利息及费用暂计算至2020年3月16日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告彭文彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭文彪在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡62×××81透支本金36488.07元，利息2758.06元，费用6108.93元，合计45355.06元，（利息及费用计算至2020年3月16日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。如果被告彭文彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告彭文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年五月十一日法官助理邓娜书记员邓娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2092号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市瑞凯橡塑机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村，统一社会信用代码913204117185848425。法定代表人：沈小才，该公司董事长。被执行人：常州市港油起重设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷路1号，统一社会信用代码9132041173709374XL。法定代表人：谢益平，该公司执行董事。被执行人：常州市宏图通用机械厂（普通合伙），住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村，统一社会信用代码91320411728998221Y。被执行人：江苏海光重工机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村，统一社会信用代码9132041166006283XA。法定代表人：沈小才，该公司执行董事。被执行人：徐红娟，女，1966年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐红刚，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州市瑞凯橡塑机械有限公司、常州市港油起重设备有限公司、常州市宏图通用机械厂、江苏海光重工机械有限公司、徐红娟、徐红刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取了相应执行措施。本案执行过程中，经审查发现被执行人常州市港油起重设备有限公司严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。对被执行人常州市瑞凯橡塑机械有限公司、常州市宏图通用机械厂、江苏海光重工机械有限公司、徐红刚、徐红娟采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，当事人暂不申请对徐红娟名下有价证券进行处置。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，徐红娟名下位于金色新城15幢1102室的不动产（房屋所有权证号00119072）已被本院查封，查封期限为叁年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止，该查封系轮候查封，其余被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月六日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：徐红娟名下位于金色新城15幢1102室的不动产（房屋所有权证号00119072）已被本院查封，查封期限为叁年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初485号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘红萍诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复720号复议申请人：单金凤，女，汉族，1954年11月5日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人单金凤不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异738号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8462号民事判决书第二项、第三项判决：“被告单金凤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited201股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告单金凤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异738号裁定，裁定驳回异议人单金凤的异议请求。单金凤不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异738号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8462号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8462号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告单金凤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited201股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告单金凤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人单金凤拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人单金凤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回单金凤的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异738号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执163号之三申请执行人：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱可，总经理。被执行人：自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：谢超。被执行人：谢超，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡青旅旅行社有限公司申请执行被执行人自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市、谢超合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢超中国建设银行存款20031.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 茹二〇二〇年五月九日书记员 邹昶昊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执29号之九号申请执行人：陈仔斌，男，生于1974年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：邓远胜，男，生于1952年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈仔斌与被执行人邓远胜、李茂海劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××27账户内存款。现因被执行人邓远胜已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××27账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年五月七日书记员  袁伟栋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保648号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：李忠元，男，汉族，1989年8月6日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：杜长河，男，汉族，1962年11月21日生，现住淄博市临淄区 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人李忠元、杜长河金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李忠元、杜长河银行存款27万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠元、杜长河银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802财保18号 解除保全申请人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：刘定鸿，行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人：李艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月12日作出（2018）川1802财保146号民事裁定书，对被申请人李艳位于雅安市雨城区商业用房、位于雅安市雨城区和6层5号住房予以查封。解除保全申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2020年5月8日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行申请诉前财产保全后，未在法定期限内提起诉讼，现其要求解除本案的保全措施，且被申请人李艳同意其申请，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李艳所有的位于雅安市雨城区房屋［川（2018）雅安市不动产权第0002805号,监证0057511号］的查封； 二、解除对被申请人李艳所有的位于雅安市雨城区房屋（监证××号）、6层5号房屋（监证××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年五月十一日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行审4号申请人北京市石景山区社会保险事业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人陈爱杰，女，主任。委托代理人李兰锁，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。委托代理人李彤云，女，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。被申请人北京柔之家商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南里10号平房（北京好世界南）。法定代表人袁奕。申请人北京市石景山区社会保险事业管理中心（以下简称区社保中心）于2020年5月11日向本院申请对被申请人北京柔之家商贸有限公司（以下简称柔之家公司）强制执行《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字（2019）第05号）。本院2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，邓小镯自2015年5月至2018年6月期间与柔之家公司存在劳动关系，但柔之家公司并未为邓小镯缴纳上述期间社会保险费。2019年9月，邓小镯向区社保中心提出对柔之家公司社会保险稽核投诉，要求柔之家公司为其补缴2015年5月至2018年6月期间的社会保险费。区社保中心于2019年9月2日正式立案后，对柔之家公司进行了稽核调查。区社保中心于2019年10月30日做出了《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字（2019）第05号）：“北京柔之家商贸有限公司：经稽核，你单位未按时缴纳邓小镯2015年5月至2018年6月的社会保险费，此行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条的规定，现责令你单位在收到本通知书之日起5个工作日内补缴邓小镯2015年5月至2018年6月的社会保险费54650.30元及滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，滞纳金金额以实际缴费时社会保险经办机构计算为准）。如你单位逾期仍未缴纳邓小镯的社会保险费，我中心将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定处理。如不服本通知，你单位可以在收到本通知之日起六十日内向北京市石景山区人民政府或北京市石景山区人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在收到本通知之日起六个月内向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。”区社保中心于2019年11月6日依法向柔之家公司送达了该《社会保险费责令限期缴纳通知书》。由于柔之家公司并未根据该《社会保险费责令限期缴纳通知书》在规定期限内补缴社会保险费，区社保中心于2019年11月21日向柔之家公司依法送达了《催告通知书》。柔之家公司于2019年11月6日和2019年11月21日分别向区社保中心提交了《情况说明》和《说明》，均以该公司与邓小镯之间存在纠纷，且公司已处于停业状态，既无资金履行补缴义务，又无资产进行担保补缴为由，明确拒绝为邓小镯办理社会保险费补缴手续。2019年11月20日，区社保中心向柔之家公司的开户银行即中国银行北京市黄寺支行依法进行查询，发现该公司在该银行的账户内资金为零。此外,区社保中心经向公安机关车辆管理机构查询,亦未发现该公司的车辆信息。由于柔之家公司在收到区社保中心送达的《社会保险费责令限期缴纳通知书》之后，既未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又未自动履行，因此区社保中心向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”由于区社保中心申请执行的《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字（2019）第05号）具有事实依据和法律依据，且依法履行了催告程序，具备法定执行效力，故对于区社保中心提出的强制执行申请，本院予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字（2019）第05号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 辉审 判 员  滕恩荣审 判 员  韩 阳二〇二〇年五月二十一日法官助理  杨 惠书 记 员  张美玲
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初690号 原告：吉林省千源文化传媒有限公司。 法定代表人：吕海职务：总经理。 委托代理人：李艳波，该公司职员。 被告：四平辽河农垦管理区中心医院。 法定代表人：周学军职务：院长。 本院在审理原告吉林省千源文化传媒有限公司与被告四平辽河农垦管理区中心医院广告合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省千源文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取180元由原告吉林省千源文化传媒有限公司负担。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  房 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2986号 原告:王功民，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：何曦、刘星,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杜春燕，女，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：赵玉萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王功民与被告杜春燕、赵玉萍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王功民与2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王功民回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王功民负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 戚丹燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保175号之一解除保全申请人：周光华，男，1948年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周伟超（周光华之子），男，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邱正明，男，1952年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人周光华与被申请人邱正明诉前财产保全一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0104财保175号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱正明银行存款1493212.02元或查封、扣押、冻结邱正明名下的其他等额财产。周光华于2020年5月14日向本院申请解除对申请人周光华名下担保房产的查封及被申请人邱正明银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人周光华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人周光华名下房产的查封；二、解除对被申请人邱正明银行存款1493212.02元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年五月十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初650号 原告：应妙娟，女，1957年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：虞养军，男，1964年6月23日生，汉族，住舟山市定海区。 原告应妙娟与被告虞养军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应妙娟到庭参加诉讼，被告虞养军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告应妙娟向本院提出诉讼请求：要求被告虞养军返还借款31000元。事实和理由：被告虞养军于2007年12月5日至同年12月29期间多次向原告应妙娟借款合计38000元。后被告陆续返还借款合计7000元，剩余借款31000元一直未还。 被告虞养军未提供书面答辩意见。 根据原告应妙娟陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，被告虞养军未完全按其与原告应妙娟的约定返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞养军返还原告应妙娟借款31000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由被告虞养军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年五月八日 书记员  余璐珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1199号之一申请执行人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼4层401-2。法定代表人王洋。委托代理人梁玉青，女，汉族，科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司法务。被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人黄乐。申请执行人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司与被执行人南京车置宝网络技术有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1582466.44元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9032号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1329号 申请执行人：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托代理人：**安，该公司办公室主任。 委托代理人：邢春蕾，该公司员工。 被执行人：王纯爱，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行同成物业管理有限公司与王纯爱物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市同成物业管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘家旻
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初140号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵得传（曾用名赵得全），男，1996年6月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年12月12日被曹县公安局行政拘留十日（实际执行五日），因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月17日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，1月21日被曹县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵得传犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人赵得传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日22时许，在曹县郑庄街道办事处班庄行政村，被告人赵得传的表哥郭某1等人与沙某、张某1等人会车时发生剐蹭，双方发生冲突，郭某1遂通知被告人赵得传。在双方协商时，被告人赵得传到达现场，用脚踹对方车门，并对沙某、张某1实施殴打。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，沙某、张某1、郭某1的伤情均为轻微伤。被告人赵得传归案后如实供述了自己的罪行。2019年12月21日，被告人赵得传赔偿被害人张某1、沙某各项经济损失28000元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人赵得传随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人沙某、张某1陈述，证人郭某1、李某1、陈某、张某2、张某3、李某2等人证言，鉴定意见、辨认笔录、赵得传微信截图照片、户籍证明、抓获及破案经过、曹县公安局出具的行政处罚决定书、行政拘留回执、调解协议书以及被告人赵得传供述等证据证实。被告人赵得传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经曹县社区矫正管理局调查评估，未发现被告人赵得传对社区有不良影响。本院认为，被告人赵得传的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵得传归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，经评估符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵得传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  史卓敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  高 琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢741号之一 申请执行人郭利娟，女，1976年8月24日出生，住仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 被执行人俞灵央，女，1978年5月30日出生，住仙居县。 本院执行的申请执行人郭利娟与被执行人陈锋贵、俞灵央民间借贷纠纷一案因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人郭利娟向本院提供了被执行人俞灵央的财产线索，申请恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人俞灵央经自愿协商，达成分期还款协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4139号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月十四日 代书记员 顾艳冰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3442号原告：天津久鑫瑞农业科技开发有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇第六埠村兴庄路60号。法定代表人：刘长娟，总经理。被告：京汉置业集团有限责任公司，住所地：北京市石景山区实兴东街8号院1号楼802室。法定代表人：杨成，总经理。原告天津久鑫瑞农业科技开发有限公司与被告京汉置业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津久鑫瑞农业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  龚士军二〇二〇年五月十八日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执471号之五申请执行人：杨海青，男，1971年8月25日出生，汉族，住尧都区。被执行人：李红亮，男，1974年4月26日出生，汉族，住侯马市。本院在执行杨海青与李红亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1615号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红亮在晋商银行3xxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币103830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1317号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：徐勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3412号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，徐勇向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金104160.12元、利息9584.76元、分期手续费7687.89元、年费480元（以上截至2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）；案件受理费减半收取1512元，由徐勇负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年5月22日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王 露
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初95号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石聪慧，男，2001年11月2日出生，身份证号码433124200111026314，苗族，初中文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县猫儿乡糖果村果儿3组。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月11日被花垣县公安局刑事拘留，12月17日被执行逮捕；现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人石聪慧犯聚众斗殴罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人石聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年6月15日凌晨，被告人石聪慧与杨昌配（已判刑）、麻凤福（另案处理）等人在天景宾馆外碰到吴清（另案处理），遂杨昌配与吴清发生争吵，在张李、麻雄（已判刑）的劝阻下，双方停止争吵后各自离开。吴清离开后，心里仍不服气，从西长街路边的一家宵夜摊上拿了一把炒菜的铁铲，准备回去找杨昌配等人，被张九来与张李两人拉住。石聪慧看到吴清拿东西准备回来，于是大喊：“老浪，有人要搞我”，然后向吴清等人追去。麻凤福、杨昌配、麻雄、麻杨坤、吴天昊、龙勤永、龙辉、龙爱清、麻求灵（均另案处理）等人十余人见状，也跟着石聪慧一起追赶吴清。吴清等人跑到边城广场对面一宵夜摊时，吴清又人宵夜摊上拿了一把剪刀。杨昌配、麻雄等人追至二中路口时，听说吴清一方拿有工具，便返回西长街并在路边废墟堆里捡起石头和木棍继续追吴清等人。石聪慧追到边城广场时，见吴清等人站在彩虹桥位置，因担心自己一人打不过吴清等人，便往回跑。此时，麻凤福、吴天昊、龙勤永等人赶到，并冲过去殴打吴清等人，石聪慧见状也冲过去打吴清，龙勤永用拳头往吴清脸上打了几下。吴清拿着铁铲、剪刀对着石聪慧等人挥舞，与石聪慧等人打在一起。之后龙辉、麻雄、吴国召、龙爱清、麻杨坤等人赶到，龙辉拿一根木棒往吴清身上打，但没有打中，吴清、张九来见对方的人越来越多，于是就往外跑。杨昌配、麻凤福、麻雄等人就去追吴清，吴天昊便捡起一根空心的铁棍去追赶张九来，并将空心铁棍扔向张九来，打在张九来的脚上。在斗殴的过程中，石聪慧的背部被剪刀戳伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级。2019年11月10日下午，龙金发（已判刑）与罗罗在花垣县城市中央找杨成取回电动车时，龙金发与杨成发生口角，遂杨成要求龙金发道歉，并扬言不道歉就喊人找其麻烦，双方约定在花果山见面解决。龙金发自己邀约了吴雨怀（已判刑）、龙树新、麻国达、麻少泽、龙波等人，并叫龙树新、麻国达帮忙邀约了石文建、石维柱、龙贤超、吴才东、**帅、龙林东、石聪慧等人一起前去，石聪慧到边城广场与龙树新等人见面后便去壹号公馆给田叙送手机，在返回的路上接到龙贤超的电话告诉其打架地点在花果山。石聪慧到达花果山时，看见龙金发、吴雨怀等人对杨成进行殴打，石聪慧和龙树新等人在旁边观看没有动手。2019年8月22日，被告人石聪慧接到公安民警电话后，主动到公安机关接受讯问。上述事实被告人石聪慧在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书，户籍信息，归案经过；证人杨昌配、龙辉、龙勤永等人的证言；法医学鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为，被告人石聪慧伙同他人在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。花垣县人民检察院指控被告人石聪慧犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以确认。被告人石聪慧犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人石聪慧的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人石聪慧案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石聪慧在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石聪慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇二〇年五月二十二日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执631号之一 申请执行人：卢祝安，男，1962年10月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈日洪，男，1958年10月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：卢小珍，女，1973年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢祝安与被执行人陈日洪、卢小珍追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢祝安代偿陈日洪、卢小珍所欠龙岩市永定区农村信用合作联合社贷款后于2020年4月20日向本院申请追偿，申请执行标的为51483.32元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人陈日洪、卢小珍在本院有多个被执行案件。本院向被执行人陈日洪、卢小珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人陈日洪、卢小珍无房产、车辆及工商股权登记信息，本院依法冻结被执行人陈日洪、卢小珍的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人卢祝安于2020年4月24日提交《分期执行书》，表示：目前陈日洪仅有工资可供执行，同意法院扣划陈日洪工资后安债权比例分配，直至执行完毕。如发现陈日洪或者其他被执行人有可供执行财产，再向法院提供执行线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人卢祝安与被执行人陈日洪、卢小珍追偿权纠纷一案，申请执行人提交《分期执行书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月六日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3094号 申请执行人浙江万融融资租赁有限公司，住所地浙江金东经济开发区管委会大楼1033室，组织机构代码:055538641。 法定代表人黄河清。 被执行人浙江聚鑫能源管理有限公司，住所地金华市双溪西路618号金华信息智慧产业园513、514、515室，组织机构代码:590583268。 法定代表人方向军。 被执行人方向军，男，1970年11月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人夏美群，女，1971年10月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈华辉，男，1971年6月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江万融融资租赁有限公司与被执行人浙江聚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、陈华辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江聚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、陈华辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万融融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。本案申请执行标的金额为4052310.43元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人浙江聚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、陈华辉发出执行通知书、报告财产令，要求浙江聚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、陈华辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、陈华辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江聚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、陈华辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人陈华辉名下的房产进行了查封、对被执行人夏美群的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江聚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、陈华辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江万融融资租赁有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3094号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李 婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3638号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号，统一社会信用代码913309001487420862。 负责人：任书杰，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：卓秀宝，女，1950年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱养根，男，1945年6月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 四被告委托诉讼代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：马晔，浙江导司律师事务所律师。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告朱方波、被告张海芬、被告卓秀宝、被告朱养根保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞懿倍、胡雯波，四被告委托诉讼代理人庞俭力到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱方波、张海芬、卓秀宝、朱养根对借款人舟山骅首物流有限公司（以下简称“骅首公司”）向原告所借借款2000万元及利息（含罚息、复息，2019年10月9日前利息为4,482,432.26元，2019年10月10日起按月利率7.718749‰计付）承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月21日，借款人骅首公司向原告申请贷款。同年5月4日，原告与骅首公司、舟山亘鑫水泥构件有限公司（以下简称“亘鑫公司”）签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限为2016年5月4日至2017年4月20日，借款利率为月4.7125‰，未按期返还本金的，从逾期之日起按50%约定利率加收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，等等，亘鑫公司为原告的上述债权提供连带责任保证担保。同日，被告朱方波、被告张海芬、被告卓秀宝、被告朱养根向原告出具《保证函》，自愿为原告的上述债权提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限2年。2016年5月5日，原告向骅首公司发放贷款2000万元。上述约定借款期限届满前，原告根据骅首公司申请，原告与骅首公司等于2017年3月24日签订《展期还款协议》，约定原还款期限展期至2018年3月20日，利率调整为月5.145833‰。在原告向骅首公司发放贷款后，骅首公司仅支付2017年3月20日前的利息，一直未返还借款。2018年7月12日，舟山市定海区人民法院作出（2018）浙0902民破4号、5号、6号、7号、8号、9号《民事裁定书》，裁定骅首公司等公司破产重整。原告于2018年9月3日向骅首公司破产管理人申报债权，破产管理人确认原告对骅首公司享有债权22,010,343.16元。截至2019年10月9日，骅首公司除未偿还借款本金外，尚欠利息（含罚息、复息）4,482,432.26元。四被告一直未履行相应的保证义务。 被告被告朱方波、张海芬、卓秀宝、朱养根辩称，四被告与原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行约定保证期间为主合同履行期届满之日起2年，主合同履行期限为2017年4月20日，原告未在约定的保证期间要求四被告承担保证责任，保证人免除保证责任；即使原告与借款人之间的《展期还款协议》成立，因四被告未在该协议上签字认可，该协议不对四被告有约束力。因案外人舟山豪舟混凝土预拌有限公司（以下简称“豪舟公司”）以股权为借款提供质押担保，四被告基于该事实为借款提供保证担保，原告向破产管理人主张股权优先受偿未被确认，致使该笔借款成为普通债权，转而向四被告主张担保责任。另该笔借款的利息应计付至2018年7月12日即借款人被宣布破产之日，原告已经从破产管理人处领取的破产债权分配款20万元，应从借款中扣减。 根据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行及被告朱方波、张海芬、卓秀宝、朱养根陈述，原告提供的《借款申请表》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、《展期还款协议》，四被告提供的《股权质押合同》等证据，本院认定原告所述事实。另认定以下事实：在原告与骅首公司、亘鑫公司于2017年3月24日签订《展期还款协议》前一日，四被告向原告出具《保证函》，为原告的债权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2018年4月19日）起2年。因亘鑫公司为原告的债权提供保证担保，豪舟公司以持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司股权出质给亘鑫公司，向亘鑫公司提供反担保，并无四被告所述的豪舟公司将股权作为原告债权的担保的事实。截至本判决作出之日,原告尚未从骅首公司破产管理人处获得债权偿还。 本院认为：原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与案外人骅首公司、亘鑫公司等签订的借款合同及原告与被告朱方波、张海芬、卓秀宝、朱养根之间保证关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告在保证期间要求四被告承担保证责任，四被告应依法向原告承担连带清偿责任。附利息的债权自债务人破产申请受理时停止计息的效力不及于保证人，对四被告提出的应于2018年7月12日停止计息的主张，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 被告朱方波、被告张海芬、被告卓秀宝、被告朱养根连带对舟山骅首物流有限公司向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行所借借款20,000,000元及利息[其中2019年10月9日前的利息（含罚息、复息）为4,482,432.26元，自2019年10月10日起至生效判决确定的履行之日止的罚息和复息按月利率7.718749‰支付]承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内支付,原告如在生效判决确定的履行之日前从舟山骅首物流有限公司破产管理人处获偿的,获偿款项在被告应付利息中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164,212元，由被告朱方波、被告张海芬、被告卓秀宝、被告朱养根连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王丁芬 人民陪审员  林雅芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  余璐珍
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初69号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘虎元，男，1966年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；同年6月20日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕29号                               指             控             事             实                       2019年5月28日10时26分许，被告人刘虎元醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至柳林县一中门口附近路段时，被柳林县交警大队城区一中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为113mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对刘虎元的血样进行检验鉴定，送检的刘虎元的血样中检出乙醇成分，含量为149.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘虎元自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人刘虎元违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘虎元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人刘虎元到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人刘虎元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘虎元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年五月二十五日                         书 记 员 高 磊
结 案 通 知 书 申请执行人陈丽丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8284号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执6369号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1330号】案已于2020年05月15日履行执行款2457元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特402号申请人（仲裁被申请人）：钟镝，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王海宁，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人钟镝与被申请人王海宁申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人钟镝申请称，因涉案编号（2018）第五创代持字第100号《代持协议》未与其协商一致，也没有其签字，并非其真实意思表示，其也没有收到投资款，故该《代持协议》中的仲裁条款对其没有约束力。据此，钟镝申请请求确认涉案《代持协议》中的仲裁条款对其不具有法律效力，本案诉讼费用由王海宁承担。被申请人王海宁向本院提交书面意见称，涉案《投资协议》《代持协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，包括争议解决条款在内的合同内容均属合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，双方系平等的民事主体，均是上述协议的相对方，故王海宁有权依据上述协议提起仲裁，并不存在仲裁法第三条规定的不能仲裁之情形。钟镝主张其没有签字确认的说法不成立。据此，钟镝提起本案申请，有拖延之嫌，没有法律与事实依据，应予驳回。本院经审查查明，王海宁根据编号（2018）第五创投资字第100号《投资协议》及（2018）第五创代持字第100号《代持协议》约定的仲裁条款，以杭州钜星餐饮管理合伙企业（有限合伙）（以下简称钜星合伙企业）、杭州根据地酒吧有限公司（以下简称根据地酒吧）、钟镝作为被申请人，向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与钜星合伙企业、根据地酒吧、钟镝签订的《投资协议》，解除其与钟镝签订的《代持协议》，钜星合伙企业、根据地酒吧、钟镝返还投资款及支付违约金、律师费等。其中，《代持协议》第九条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权向中国南沙国际仲裁中心提交仲裁申请，并将依据该中心当时有效的仲裁规则进行仲裁解决。”在本案审查过程中，钟镝向本院提交仲裁通知书、仲裁申请书、《代持协议》，拟证明其请求成立。根据《代持协议》签署页显示，乙方落款处盖有“钟镝”私章。其他当事人未向本院提交证据。另，钟镝针对同一仲裁案件中涉及的《投资协议》的仲裁条款效力问题，向本院另行提出确认仲裁协议效力申请，案号为（2020）粤01民特401号。在该案审查过程中，钟镝向本院提交《投资协议》，其中签署页显示钜星合伙企业、根据地酒吧落款处分别盖有其公司公章，其法定代表人或授权代表落款处分别盖有“钟镝”私章，钟镝落款处盖有“钟镝”私章。在本案庭询过程中，本院就上述《投资协议》《代持协议》所盖公章及私章的真实性问题询问钟镝意见。钟镝陈述称：上述章均不是其所盖，“钟镝”私章并非其所有，是对方私刻的；钟镝刻过一个私章，在案外人深圳创五板网络科技有限公司（以下简称创五板公司）处，当时其与创五板公司签订《委托融资服务协议》，签订该协议后就将私章存放在创五板公司处。本院询问钟镝为何将其私章存放于创五板公司处及有无与创五板公司核实是否在涉案协议中加盖其私章、有无与钜星合伙企业、根据地酒吧核实它们在《投资协议》中的盖章情况等问题，钟镝称均没有核实，且对此未能作出合理的解释或说明。钟镝主张上述私章并非其所有，经本院释明，本院询问其是否对于涉案协议上的“钟镝”私章与其确认所有的私章是否一致进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。庭后，钟镝向本院提交书面说明，称其是根据地酒吧的法定代表人，占股95%，负责处理根据地酒吧的事务，只清楚根据地酒吧的业务往来及公章使用情况，不负责钜星合伙企业的事务，钜星合伙企业的公章由其店长持有；因为钜星合伙企业要融资，其和根据地酒吧都有挂名关系，需要他和根据地酒吧在钜星合伙企业与创五板公司签订的《委托融资服务协议》上签字、盖章，由于该融资事项其并不实际参与，而让其本人签字不方便，所以应创五板公司要求刻下私章并交由创五板公司，但同时说明该私章只与创五板公司之间的融资事项才有效，其也没有授权创五板公司以其本人名义对外签订文件；由于私人原因，其没有与创五板公司核实《投资协议》《代持协议》的私章问题，创五板公司也不配合，无法联系，故无法核实；其至今也无法取回其私章等。另，根据钟镝在（2020）粤01民特401号案件中提交的企业信息公示报告显示，钜星合伙企业的合伙人是钟镝、案外人王俊杰、林晓峰、根据地酒吧，根据地酒吧是执行事务合伙人；根据地酒吧的股东是钟镝（占股95%）、案外人陈依林（占股5%），钟镝为法定代表人、执行董事兼总经理。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。钟镝以涉案《代持协议》没有其签字、其中的“钟镝”私章并非其所有、其亦未收到投资款为由，主张该协议中的仲裁条款对其没有法律效力。虽然该协议上没有钟镝的签字，但上面盖有“钟镝”私章，且同一仲裁案件涉及的《投资协议》中有三处位置加盖“钟镝”私章。而根据钟镝提交的证据及当事人陈述可知，钟镝自认其刻有私章并由创五板公司持有，但其并未与创五板公司核实涉案协议中的私章是否由创五板公司用钟镝所有的私章加盖，在此情形下并不能排除该私章为钟镝所有的私章的可能性。况且，钟镝是根据地酒吧的法定代表人，根据地酒吧又是钜星合伙企业的执行事务合伙人，钟镝理应知悉根据地酒吧、钜星合伙企业的相关交易事项。《投资协议》中加盖的钜星合伙企业、根据地酒吧公章旁盖有“钟镝”私章（作为法定代表人或授权代表），而钟镝自称持有根据地酒吧的公章，但又否认公章旁所盖的“钟镝”私章的真实性，有违常理。在钟镝未提供相关的证据证明上述公章及私章是虚假的情况下，钟镝亦不就该私章的真实性申请鉴定，仅凭其单方陈述，不足以证明上述私章并非钟镝所持有。据此，钟镝主张《代持协议》中的私章并非其所有，依据不足，本院不予采信。涉案《代持协议》第九条约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属有效条款。至于钟镝有无收到投资款，并不影响该仲裁条款的效力。因此，钟镝申请要求确认上述仲裁条款对其不具有法律效力，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人钟镝的申请。本案申请费400元，由申请人钟镝负担。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓君李蕴妍易臻萱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1939号 原告：湖州织里昊欣针纺有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇富民中路111号。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：胡兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住址：浙江省台州市椒江区。 本院于2020年4月9日依法受理原告湖州织里昊欣针纺有限公司与被告胡兵买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里昊欣针纺有限公司撤回对被告胡兵的起诉。 本案受理费854元，减半收取427元，由原告湖州织里昊欣针纺有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  费为民 二〇二〇年五月八日 法官助理王琼娴 书记员史倩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执468号申请执行人：孙殿阁，男，1976年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张瑞，男，1989年9月13日出生，汉族，住天津市河北区王串场革新道津开里12号增8号。被执行人：天津睿英教育信息咨询有限公司，住天津市河北区王串场革新道津开里12号增8号。法定代表人：张瑞，公司经理。申请执行人孙殿阁与张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙殿阁于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司给付申请人孙殿阁劳务费18000元、案件受理费250元，公告费760元，以上共计19010元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年3月17日向被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司未实际履行；2．2020年3月9日，2020年3月31日、2020年4月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司名下无房产登记信息；4．经查，被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司名下无车辆登记信息；5.经前往被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司住所地天津市河北区王串场革新道津开里12号增8号寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6.2020年5月8日对被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司采取限制消费措施，2020年5月9日将被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司纳入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为19010元，尚有19010元未能执行；8．2020年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张瑞、天津睿英教育信息咨询有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年五月二十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢694号 申请执行人王相桥，男，1954年6月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱伟青，男，1979年8月28日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人王相桥与被执行人朱伟青为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，且已支付10万元款项。现因和解履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 李佳波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终27号 上诉人（原审被告）：曹俊春，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被上诉人（原审原告）：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：宿松县方堃新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇梁公村。 法定代表人：王晶，该公司执行董事。 原审被告：曹明英，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审第三人：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人曹俊春因与被上诉人鲍亚平、原审被告宿松县方堃新型建材有限公司、原审被告曹明英、原审第三人张小军债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初526号之一驳回曹俊春对本案管辖权提出的异议民事裁定，向本院提起上诉称：曹俊春住所地为安徽省合肥市肥西县，位于合肥市肥西县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由合肥市肥西县人民法院管辖。同时，曹俊春与鲍亚平之间并不存在债权转让合同关系，更从未作为所谓的担保人。曹俊春本身不具备作为本案被告的主体资格。一审裁定中称本案其他被告所在地均在宿松系事实认定有误，宿松县方堃新型建材有限公司已经与债权人达成破产重整方案，应当由破产管理人所在地作为其住所地；曹明英目前经常居住地在广东省清远市。因此，宿松县人民法院不具备本案的管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至肥西县人民法院审理。 本院经审查认为：曹俊春于2020年2月10日收到一审法院向其送达的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书材料，于2020年2月28日向一审法院邮寄管辖权异议申请书。本案一审提交答辩状期间自2020年2月10日起至2020年2月24日止。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。对于超期提出的管辖权异议，人民法院无义务进行审查，向提出管辖权异议的当事人释明即可。故曹俊春提出管辖权异议已超过法律规定的期间，一审法院对超期提出的管辖权异议作出裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初526号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十二日 法官助理马雷 书记员代吴佳佳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终55号 上诉人（原审被告）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇中心路191号。 法定代表人宋林权，镇长。 委托代理人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪兴高，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府因拆迁行政强制一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年5月12日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府负担。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年五月十四日 代书记员  周润民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10931号申请执行人：程时容，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被执行人：程志明，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。程时容诉程志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)沪0112民初23475号民事判决已经发生法律效力。因程志明未按该生效法律文书履行义务，程时容向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案受理程时容的执行申请，并向被执行人程志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人程志明名下中国农业银行等账户5处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。另外，本院扣划被执行人程志明名下中国农业银行账户钱款11,107.78元，并发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1832号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李旭章。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李旭章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5174号原告：黄自超，女，汉族，1933年4月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告黄自超与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告黄自超经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执2413号 申请人：刘冬娥，女，汉族。 被执行人：王红梅，女，汉族。 关于申请执行人刘冬娥申请执行被执行人王红梅一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12090号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失622103元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年5月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初12090号民事判决书尚有622103元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉                                                                         二〇二〇年五月二十五日                                                                                  书记员王磊
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0883民申2号 再审申请人（原审被告）：王延朴，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 再审申请人（原审被告）：王鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 再审申请人（原审被告）：王飞，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 再审申请人（原审被告）：王洁，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 以上再审申请人委托诉讼代理人：曹峰（特别授权代理），邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：宋金苓，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：冯开颜（特别授权代理），山东中评和律师事务所律师。 再审申请人一案，不服本院（2018）鲁0883民初4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王延朴、王鹏、王飞、王洁向本院提出如下再审请求：1.请求依法撤销邹城市人民法院于2019年8月19日作出的（2018）鲁0883民初4664号民事判决；2.请求依法改判,判决驳回被申请人对申请人的不当诉讼；3.原审案件受理费由被申请人承担。 事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审中被申请人提交的被继承人王亚东于2011年至2015年出具的5张借条，仅有王亚东本人签名按手印，无申请人王延朴签名按手印，被申请人未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明申请人王延朴与王亚东有借款的合意，事后申请人对该债务没有追认，被申请人也没有向申请人主张过债权。申请人系兖矿集团退休职工，有退休工资足够养老生活，被继承人王亚东生前从事理发生意，其收入足以满足其生活要求，被继承人王亚东借贷数额如此巨大的借款，没有用于生活开支及生产经营，已经超过生活的必要限度，不属于夫妻共同债务。被申请人提交的证据虽然发生在被继承人王亚东与王延朴夫妻关系存续期间，但是不能证明系夫妻共同债务。其次，该笔债务的真实性由于被继承人王亚东已经去世，已经无法核实。原判决适用法律确有错误的；首先，一审判决适用《民法通则》第八十四条、八十八条的法律规定错误，2017年10月1日颁布实施了《民法总则》，原《民法通则》已经废止不再适用，一审法院适用已经废止的法律作出判决属适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割委托的若干具体意见》第十七条第（三）款：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应当认定为个人债务。被申请人主张的债务，无证据证明该债务用于申请人王延朴的夫妻共同生活及生产经营。据此，即使该债务真实存在，应当认定为王亚东个人债务，所以说适用法律错误。再者，被申请人无证据证明被继承人王亚东病故后遗留有财产，亦无证据证明申请人王鹏、王飞、王洁及王延朴继承了王亚东遗留的财产，根据《继承法》第三十三条第三款的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，据此不应当判决申请人王鹏、王飞、王洁在继承财产范围内对涉诉债务承担清偿责任。综上所述，被继承人王亚东向被申请人宋金苓借贷的债务即使真实存在依法应当认定为其个人债务，不属于申请人王延朴的夫妻共同债务，申请人王鹏、王飞、王洁不应当对该债务承担清偿责任，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4664号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确实错误，据此，申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）款、第（六）款的法律规定依法申请对被申请人宋金苓诉申请人被继承人债务清偿纠纷一案予以再审，请求依法支持申请人的再审申请请求。 被申请人宋金苓辩称，关于这笔债务，为王延朴和王亚东夫妻共同债务，第一点宋金苓与王亚东的这笔债务发生在2011年至2015年，在此期间王亚东与王延朴是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法第19条的规定，应属于夫妻共同债务，第二点这个借据是五年期间内分批次借款60万元，折合每个月1万元，将借款用于日常家庭生活并没有超过必要的限度，依据最高院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷的案件适用法律法规的解释第二条规定，应属夫妻共同债务，第三点这个借条出具的地点是在王亚东与王延朴家中出具，而且王延朴对于向宋金苓借款的事实是明知的，第四点2015年1月份王亚东再次向宋金苓分两次借款10万元，而王亚东于2015年2月7日至2015年5月7日按月还息是12000元，这偿还利息也是用夫妻共同财产偿还的，再陈述一点就是说王亚东自2013年开始以40万元借款为基数向宋金苓每月还息8000元，跨度时间较长，对于王亚东举债还债的情况王延朴不可能不知情，且也是用夫妻共同财产偿还，因此被申请人认为王亚东、王延朴欠付宋金苓的债务应为夫妻共同债务，王延朴对该笔债务负有清偿责任，第二条关于王鹏等人是否应在继承王亚东遗产范围内承担清偿责任问题，王鹏等人到今天的听证，没有任何的证据表明其放弃了继承王亚东遗产，并不适用继承法第33条第三款的规定，因此王鹏等人应在继承王亚东遗产范围内对宋金苓的债权承担清偿责任，最后一点在原审过程中，申请人均未到庭，且放弃了答辩的权利，应当视为其对宋金苓在原审中诉说请求及提交相关证据的认可，因此宋金苓认为申请人的再审申请不成立，4664号民事判决书应依法维持。 再审申请人王延朴、王鹏、王飞、王洁与被申请人宋金苓均未向法庭提交新的证据。 本院经审查认为，借款人王亚东因病去世，关于涉案借款的真实使用情况已无从查证，本案借贷关系持续长达五年，借款多次共计60万元，在此期间借款人王亚东已经身患癌症接受治疗，再审申请人王延朴并未提交新证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活。本案原审判决事实认定并无不当，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王延朴、王鹏、王飞、王洁的再审申请。 审 判 长  马洪超 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  高 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  姜在露 书 记 员  刘 聪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执475号 被执行人：熊某，男，生于1981年2月，住麦积区。 本院在执行被执行人熊某罚金一案中，现被执行人熊某承诺：由被执行人熊某于XXXX年XX月开始，每月缴付罚金XXXX元，直至缴清罚金止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初6号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 琦
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执687号   申请执行人:王磊   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司   被执行人：赵德林   本院执行的王磊申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经被执行人青海长江工贸集团有限责任公司自动履行，履行金额5880元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人          陈伟     二〇二〇年五月二十五日     书记员   张彩芬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初711号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：童文彪。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，1991年5月3日出生，系原告员工。 委托代理人：方启行，男，1995年1月2日出生，系原告员工。 被告：陈怡祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡凤娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告陈怡祥、胡凤娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告陈怡祥、胡凤娟立即归还借款本金70000元、支付逾期利息及罚息16727.49元（暂计算至2019年10月17日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼保全费用由被告承担。本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托诉讼代理人朱杉杉、方启行到庭参加诉讼，被告陈怡祥、胡凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《最高额借款合约申请书》、电子借款借据、还款明细、欠息明细各一份。 被告陈怡祥、胡凤娟未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年11月10日，被告陈怡祥、胡凤娟与原告台州银行股份有限公司湖州分行签订《最高额借款合约申请书》，约定：借款人可在本合同约定的授信有效期内循环周转使用最高贷款本金限额；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；借款人未按约偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权向借款人按罚息利率计收复利。 2017年11月15日，被告陈怡祥自助放款10万元；贷款期限自2017年11月15日至2018年11月15日；贷款月利率11.76‰；还款方式为按月付息，每月17日为付息日，到期日归还剩余本息。贷款到期后，经催讨，二被告于2019年2月1日归还本金30000元，截至2019年10月17日，尚欠本金70000元、逾期利息及罚息16727.49元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告陈怡祥、胡凤娟签订的《最高额借款合约申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告陈怡祥、胡凤娟未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈怡祥、胡凤娟于判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金70000元，支付逾期利息、罚息、复利16727.49元，合计86727.49元（暂计算至2019年10月17日，此后以本金70000元为基数，按月利率11.76‰上浮50%计算罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利；均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985元（已减半），由被告陈怡祥、胡凤娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  谈青云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1646号原告：奚久儒，男，1963年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王金花，女，1975年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理奚久儒与王金花民间借贷纠纷一案中，原告奚久儒于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奚久儒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚久儒撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告奚久儒负担。审判员 张国彬 二〇二〇年五月二十八日书记员 白玉荣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初826号申请人：吴本虎。被申请人：卢学志。申请人吴本虎与被申请人卢学志民间借贷纠纷一案，申请人吴本虎于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢学志银行存款80000元。申请人吴本虎以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保险责任保险保单保函》为本次保全提供担保，以80000元为限。本院经审查认为，申请人吴本虎的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结卢学志银行存款80000元，冻结期限为一年。案件申请费820元，由吴本虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月六日书记员  聂慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢74号 黄光艳、陆明福： 关于黄光艳与被执行人陆明福民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕,申请执行人认可其债权已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初391号 原告：黄宗许，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李耀俊，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：杨根，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎志勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省。 被告：新余市南英建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇红军东路1路，统一社会信用代码91360502159910524E 法定代表人：刘强，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄继波，男，公司员工。 本院于2020年1月22日受理了原告黄宗许与被告杨根、黎志勇、新余市南英建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄宗许于2020年5月9日以双方达成赔偿协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁定如下： 准许原告黄宗许撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告黄宗许负担。 审 判 员  **平 二〇二〇年五月八日 代理书记员  邓 佳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初513号原告：刘丽荣，女，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：王义春，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告刘丽荣与被告王义春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告刘丽荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丽荣撤诉。案件受理费3787元（原告已预交），退还原告刘丽荣。审判员  王晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  王吉可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢320号 孙洪利、杨洋： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5429号民事调解书，申请执行人孙洪利申请执行被执行人杨洋借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月24日立案。 在执行过程中，被执行人杨洋已全部履行义务，执行费688元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3424号原告：戴占辉，女，1967年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。被告：单小平，男，1968年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告戴占辉与被告单小平所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告戴占辉于2020年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴占辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴占辉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴占辉承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年五月八日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执47号申请执行人：邵明春，男，1970年8月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邵光连，男，1969年4月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邵小五，男，1967年7月7日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邵明春与被执行人邵光连、邵小五民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月二十日书记员 窦思齐