重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴法民初字第10941号 原告：重庆市巴南区海吉雅饭店，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街4111栋13号，组织机构代码L1622375-4。 投资人：王卫国。 委托诉讼代理人：李华，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。 被告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，组织机构代码78420218-7。 法定代表人：贾立山，董事长。 委托诉讼代理人：闫国强，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：朱朝银，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区海吉雅饭店（以下简称“海吉雅饭店”）与被告重庆大江工业有限责任公司（以下简称“大江公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因该案需以（2015）巴法民初字第06123号案件审理结果为依据，本案于2015年11月23日中止审理。后本院于2016年4月18日第一次公开开庭进行了审理。因（2015）巴法民初字第06123号案件的当事人提起上诉，本案再次中止审理。后本院于2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告海吉雅饭店的委托代理人李华、何君以及被告大江公司委托诉讼代理人闫国强、朱朝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告直接损失76733.5元和间接损失156347元。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订供用电协议一份，约定“……供电人、用电人按照产权归属，各自承担相应的运行维护责任”。2015年3月14日，原告与案外人王华银签订《宴会预订单》约定王华银于2015年6月27日在原告处举办王雪和张凯的结婚宴，双方对用餐标准和桌数进行了约定。2015年6月27日，原告按约向王雪和张凯提供婚宴服务，按约定王华银应支付费用66052元。婚宴期间，被告负责的供电设施故障多次导致停电，影响了原告的正常经营。王华银和王雪、张凯以此为由拒绝向原告付款，导致原告遭受了直接损失76733.5元。王雪和张凯于2015年7月5日向本院诉请原告赔偿83728元。此外，因停电的影响导致原告遭遇订餐客户全部撤销订单，给原告造成了可得利益损失。为此，原告起诉至本院请求判如所请。 被告辩称，原、被告双方的供用电合同系执行的2012年7月25日签订的合同。2015年6月27日，因当日气温很高，原告处出现跳闸后，被告立即采取了维修措施。被告系按照合同约定履行了供电和维修义务。供电发生故障系原告自身原因造成，被告不应承担违约责任。 经审理查明，被告系原告经营地点的供电单位，被告于2006年为原告经营地点进行了供电设备安装，供电设备负荷为135KVA。2012年7月25日，原、被告续签了《供用电协议》约定被告为原告提供220/380V的商业用电，电表规格为3乘以1.5（6）安、100比5。双方在该合同中对用电计量、电价和电费结算、用电安全等内容进行了约定，并约定：“用电人需要增加、减少用电容量，变更户名、过户等时，在结清电费后，向供电人提交有关申请和证明文件，并按规定办理相关手续”。此后，被告一直在为原告供电，被告也向原告交纳了电费。被告在2014年在原告经营处原有的空起开关和电表间加装了一个小型空起开关。 2015年3月14日，原告与案外人王华银签订《宴会预订单》约定由原告为王华银的女儿王雪提供结婚宴餐饮服务，双方约定婚宴时间为2015年6月27日，桌数为28桌备2桌，午餐为768元一桌，晚餐为288元一桌，晚餐桌数在下午3点前通知原告。2015年6月27日，原告处举办了王雪和张凯的结婚宴，当日气温较高，原告处在上午10点左右因电量负荷大而发生跳闸停电，原告通知被告后，被告派工作人员到场进行了维修，第一次维修后的10余分钟后又出现了跳闸。后被告再次派工作人员到场进行了维修。维修过程中，被告拆除了原加装的小空起开关，并对空起开关进行了两次更换，一次为100KVA、一次为125KVA，维修后当日下午未再发生跳闸。因原告处的空调无法正常使用，客人当日未就餐即陆续离场。 2015年8月，王雪和张凯向本院起诉要求原告赔偿其结婚宴因停电被迫停止而遭受的损失83728元，原告在该案中反诉请求王雪和张凯支付餐饮服务费25057元。本院审理后于2016年8月30日作出（2015）巴法民初字第06123号民事判决书判决原告赔偿王雪和张凯损失（包括医疗费、婚庆费、额外发生的晚餐费用）22085.5元，并判决王雪和张凯支付原告餐费11404元（扣除了已支付定金500元）。原告不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）渝05民终4547号民事判决书维持原判。 上述事实，有原告提交的《重庆市建设工程预（结）算书》、照片、《宴会预订单》、点菜单、费用报销单、民事判决书以及被告提交的《供用电协议》和电费发票等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原、被告之间存在供用电合同关系。原告作为供电人负有按照国家规定的供电质量标准和约定向用电人安全供电的义务。被告作为供电人比原告更具备供电及用电方面的专业知识，被告在原告处原有的空起开关和电表间加装小型空起开关后，应当系基于其专业判断而作出的加装行为，其应当保障加装该开关后原告能够正常用电，并应当对高温等自然原因可能造成的用电影响有所预判。尤其是在原告处已经发生跳闸的情形下，被告在抢修时应当及时地更换能够满足被告用电需求的空起开关，但被告经过多次更换才解决跳闸的问题。被告应当对原告因跳闸遭受的损失承担一定的责任。而原告作为用电人，应当知晓自己经营酒店的用电需求，也应当对高温天气下用电量的增加有所预判，如发现原负荷量可能无法满足日常经营需要，其应当按照《供用电协议》的约定向被告提出相应变更申请。现原告未向被告提出相应申请对用电设备进行更换，其应当对自己的损失承担一定责任。因此，本院基于双方的过错程度，认定原告和被告按照3比7的比例承担损失。其次，（2015）巴法民初字第06123号案件已确认原告因停电未能按约履行餐饮服务合同给王雪和张凯造成损失的赔偿金额为22085.5元，该部分损失系原告因停电所遭受的实际损失。原告当日应当收取而未能收取的餐费也经该案判决确认为11404元，并判决张雪和王凯进行支付，故该餐费不应作为原告因停电而遭受的损失由被告来负担。而原告诉请的其余部分损失，原告未向本院提交足够证据予以证明，本院对其不予确认。综上，本院对原告诉请被告赔偿因停电遭受的损失15459.85元（22085.5乘以70%）的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告赔偿其余部分损失的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆大江工业有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆市巴南区海吉雅饭店损失15459.85元； 二、驳回原告重庆市巴南区海吉雅饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告重庆市巴南区海吉雅饭店负担2225元，由被告重庆大江工业有限责任公司负担95元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一七年十月三十一日 书记员  秦彩云