wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初81号原告：王祥军，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。被告：孙中振，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省海兴县。原告王祥军与被告孙中振修理合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王祥军到庭参加诉讼，被告孙中振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祥军诉称：原告在沧州渤海新区黄骅港从事汽车修理，被告在原告处修车补胎，自2015年修车后共欠原告修理费1920元。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告修理费1920元；二、诉讼费由被告承担。被告孙中振缺席无答辩。经审理查明：原告在沧州渤海新区黄骅港从事汽车修理。2015年10月15日至2016年1月25日，被告在原告处修车补胎并更换外胎一条，修理费共计1920元。后双方经对账核实，被告在原告书写的修理明细上签名。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有原告王祥军的陈述、修理明细在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿基础上订立了修理合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定完成了工作，被告在接受原告的工作成果后，亦应依约支付相应报酬。被告至今欠原告修理费1920元的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告孙中振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中振于本判决生效之日起三日内给付原告王祥军修理费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙中振承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈寅峰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初510号 原告：深圳市庆丰伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街凤凰兴围第三工业区27栋第三层，社会信用代码9144030006859647X2。 法定代表人：李升，总经理。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南华权电子科技有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区杏花村西路杨家桥工业园C栋3楼，社会信用代码91430623MA4LN4309。 法定代表人：花容，执行董事。 原告深圳市庆丰伟业电子有限公司与被告湖南华权电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市庆丰伟业电子有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市庆丰伟业电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市庆丰伟业电子有限公司撤诉。 本案案件受理费6350元，减半收取计3175元，由深圳市庆丰伟业电子有限公司负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年五月七日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2204号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人王连青，男，1964年5月21日出生，住温岭市。 被执行人颜玉明，男，1970年12月17日出生，住温岭市。 被执行人颜帮平，男，1974年10月11日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王连青、颜玉明、颜帮平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13237号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王连青应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币350000元及利息，被执行人颜玉明、颜帮平对前述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费3361.5元、申请执行费5649元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王连青、颜玉明、颜帮平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人王连青、颜玉明、颜帮平未报告财产情况，本院已对被执行人王连青、颜玉明、颜帮平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王连青、颜玉明、颜帮平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  潘勤刚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执异2号 异议人（案外人）：徐奭，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：沈海苟，男，1988年10月4日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：夏婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 在本院执行申请执行人沈海苟与被执行人夏婷民间借贷纠纷一案中，案外人徐奭对本院查封的位于合肥市蜀山区琥珀山庄2幢505室房产（房产证号：房地权证合蜀字第××号）提出书面异议，请求终止对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐奭称，望江法院依据（2019）皖0827执保195号执行裁定对其位于合肥市蜀山区琥珀山庄2幢505室房产进行查封没有事实和法律依据：一、案涉房屋系申请人于2011年5月13日婚前单独购买，系其婚前个人财产，并非徐奭与夏婷共有财产；二、徐奭与夏婷于2017年8月21日协议离婚，依据沈海苟起诉材料反映夏婷向沈海苟借款时间发生在2018年，因此案涉借款明显系夏婷个人债务，并非夫妻共同债务，该债务与异议人无关；三、徐奭因离婚导致经济困难无力独自抚养婚生子徐鑫博，已于2017年11月20日撤销离婚协议中对夏婷的房屋赠与行为，该房屋与夏婷无关。综上，望江法院对徐奭名下房屋的查封执行属于错误，请依法予以解封并不得执行。 异议人徐奭提供了以下材料：1、《存量房买卖合同》复印件及房地产权证复印件；2、《离婚协议书》复印件；3、夏婷身份证复印件及申明书复印件。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。徐奭与夏婷离婚时，在离婚协议书中对夫妻共同财产进行约定，明确将位于合肥市××路琥珀山庄××室房产归夏婷所有，本院对该房产查封并无不当。至于夏婷所写的《声明书》，既不能证明是夏婷所写，更无法证明何时出于何种目的所写，综上所述，异议人徐奭所提的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人徐奭的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  聂东霞 审判员  周 洋 审判员  刘友宝 二〇二〇年五月七日 书记员  储文凡
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑再1号 原公诉机关沂源县人民检察院。 原审被告人李学顺，男，1968年5月8日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现住家中。 辩护人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院指控被告人李学顺犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0323刑初397号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2020年4月2日作出（2020）鲁0323刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、张照玺出庭支持公诉，原审被告人李学顺及其辩护人贾成义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审查明，2019年2月28日14时许，被告人李学顺与被害人李某在“西岭桃树地”里因琐事发生争执，被告人李学顺将李某踹倒在地，导致李某肋骨、腰椎受伤，经法医鉴定，构成轻伤一级。案发后，被告人李学顺赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人李学顺在开庭过程中亦无异议，且有证人贾某、曹某的证言，被害人李某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、侦查经过、归案情况说明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、收到条、谅解书、委托书、认罪认罚具结书等，沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字[2019]111号鉴定书以及被告人李学顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人李学顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李学顺归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人李学顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李学顺积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决：被告人李学顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 本案再审中，公诉机关认为，原审被告人李学顺认罪认罚，具有坦白情节，已经赔偿受害人，可以从轻处罚。有期徒刑的缓刑考验期限最低是一年，原审确定的缓刑考验期是十个月，属于明显违法，应当纠正。原审被告人及辩护人对于李学顺导致李某轻伤的事实没有异议，辩护人认为原判生效后，被告人没有新的违法犯罪行为,应当适用最短一年的缓刑考验期。 经再审查明，2019年2月28日14时许，原审被告人李学顺与被害人李某在“西岭桃树地”里因琐事发生争执，原审被告人李学顺将李某踹倒在地，导致李某右侧第9、10、11肋骨骨折，第1、2、3腰椎横突骨折，经法医鉴定，构成轻伤一级。案发后，原审被告人李学顺赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。 上述事实，原审被告人李学顺亦无异议，且有证人贾某、曹某的证言，被害人李某的陈述，书证发破案经过、侦查经过、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、收到条、谅解书等，沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字[2019]111号鉴定书以及原审被告人李学顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原审被告人李学顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据充分。原审认定其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，符合法律规定。原审根据李学顺的如实供述的坦白情节、自愿认罪认罚的态度、积极赔偿被害人经济损失的行为等法定从轻从宽情节，依法判处李学顺有期徒刑六个月，并适用缓刑，符合法律规定。但是根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，不能少于一年。原审判决对李学顺适用缓刑十个月，属于适用缓刑不当，应当撤销原判决，并予以改判。 据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0323刑初397号刑事判决; 二、原审被告人李学顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从原审缓刑考验期限开始执行之日2019年12月9日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年五月六日 书记员 王 艳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执119号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：阳晓涛，男，汉族，1985年1月20日出生，湖北省麻城市人。被执行人：夏院生，男，汉族，1972年8月7日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1399号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与阳晓涛、夏院生借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为34万元及相应利息。在执行过程中被执行人阳晓涛、夏院生拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了夏院生所有的位于麻城市师范小区的房屋（不动产证书号：麻城房权证龙池字第1200025455号），申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1399号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月九日书记员  胡 刚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初566号原告：蔡志红，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：尹德，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡志红（以下简称原告）与被告尹德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元和利息3300元。事实与理由：被告因需要资金周转于2015年6月19日向原告借得现金30000元，2016年6月19日偿还本金5000元及利息3600元。2019年1月31日付利息7910元。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2015年6月19日，被告向原告出具借条，借条上载明借原告现金30000元，利息按（月）300元计算。借条上有尹钦鋰及曾馨瑶签名。2016年6月19日，被告偿还本金5000元及利息3600元。2019年1月31日，被告付利息7910元。被告其余利息及本金均未归还。另查明，被告尹德的曾用名为尹钦理（尹钦鋰），曾配凡系被告尹德妻子，曾配凡的曾用名为曾馨瑶。曾配凡因死亡，已于2020年1月17日注销户口。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效。借条上未约定归还日期，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定每月利息300元，即月利率1%，该约定未超出法律的规定，对原告要求被告按照该利率标准支付2019年2月至2020年1月之间的利息3300元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德于本判决生效后七日内归还原告蔡志红借款本金25000元和利息3300元，共计28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元减半收取255元，由被告尹德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年五月八日书记员  何芬
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执132号申请执行人：刘香莉,女，1973年3月9日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：洪霞,女，1981年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行刘香莉与洪霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘香莉同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月十三日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1902号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8170号民事判决书,于2020年04月14日立案执行申请执行人绍兴经纬氨纶制品有限公司与被执行人桐乡市卓美针织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50153元、诉讼费527元、执行费652.29元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李云，男，1991年3月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张云，男，1988年4月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告李云、张云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉，请求判令：1.被告李云向原告归还本金17795.74元，利息、罚息等共计2899.96元（暂计至2019年3月19日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告李云立即向原告支付实现债权的费用1035元；3.被告张云对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告李云提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告李云向原告归还本金17795.74元，利息、罚息、复利共计2899.96元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，张云向宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）出具保证函1份，载明：其同意为农商银行向李云在2017年8月28日至2019年8月31日期间内最高融资限额44477.6元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，农商银行(甲方)与李云（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为41960元，用于购买汽车；分期期数为24期，手续费率为6%，分期付款手续费2517.6元，手续费也是分24期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。同日，甲方放款。 同日，农商银行（甲方，抵押权人）与李云（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为李云与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。双方于2017年9月28日办理了抵押登记手续。 后农商银行向两被告发出逾期贷款催收函，通知两被告应支付到期贷款本金17795.74元、利息2250.47元、罚息641.12元、复利8.37元，合计20695.7元，应于2019年4月9日前清偿。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款20695.7元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年4月4日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明，原告因本案支出律师费1035元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金17795.74元，支付利息、罚息、复利等共计2899.96元，合计20695.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李云支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费1035元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告李云不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告李云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号／车架号：ＬＧＸＣ16ＤＦ2Ｈ0035844）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿； 四、被告张云对上述第一、二条被告李云应履行之义务承担连带保证责任；被告张云承担保证责任后，有权向被告李云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告李云、张云共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十三日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2784号本院执行的申请执行人李晓慧与被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年五月十九日书记员  卢晓立
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初156号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人程家学，男，1978年7月28日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省安庆市岳西县。曾因犯抢劫罪，于1998年被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年10月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年4月12日被指定居所监视居住。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人程家学犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人程家学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月23日上午，被告人程家学至金华市金东区，溜门进入邢某2家中，窃得人民币6000余元，后逃离现场。 2.2020年4月6日上午，被告人程家学至金华市金东区，溜门进入张少峰家中，窃得一只黑色钱包，后被人发现逃离现场。 3.2020年4月6日下午，被告人程家学至金华市金东区，溜门进入徐某家中，窃得一只绿色手镯，后逃离现场。 上述事实，被告人程家学在庭审中供认不讳，并有被告人程家学身份证一张；户籍证明；归案经过；扣押清单；发还清单；刑事判决书；罪犯档案资料；证人叶某的证言；被害人邢某1、张某、徐某的陈述；被告人程家学的供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事搜查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人程家学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程家学因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程家学归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。因犯罪所得的财物，应当退赔给受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程家学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。 二、责令被告人程家学退赔被害人邢某2人民币一千三百元。 三、扣押在案的吴家仁的身份证一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅晓庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4745号 原告：张宽庆，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：管桂顺，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张宽庆与被告管桂顺合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张宽庆申请变更诉讼请求为：要求被告返还原告订金10000元，并于2020年5月8日以双方债务已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宽庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宽庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宽庆负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月八日 书记员 宣晓丹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初12号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人刘占云，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。无前科。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月9日被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月19日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   辩护人魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘占云犯过失致人死亡罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人刘占云及辩护人魏娜，被害人家属李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月26日，被告人刘占云驾驶新xxx轮式拖拉机卖完棉花，将其停放在尉犁县众望全俊棉业大门东侧柏油马路路边空地，走到大门西侧和司机张某打招呼后，未确保周围安全驾驶新xxx轮式拖拉机向东行驶，将钻入其车斗下捡拾棉花的被害人董某碾压。经鉴定，董某系巨大钝性外力所致颅脑损伤死亡。案发后能如实供述。   公诉机关认为：被告人刘占云因未确保安全，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。   被告人刘占云对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，自愿认罪。   被告人刘占云的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。被告人刘占云为过失犯罪，主观恶意不大，系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚；被告人刘占云及其家属愿意积极赔偿被害人损失。建议对被告人刘占云适用缓刑。   经审理查明：2019年10月26日，被告人刘占云驾驶新xxx轮式拖拉机卖完棉花，将其停放在尉犁县众望全俊棉业大门东侧柏油马路路边空地，走到大门西侧与张某打招呼，后在未确保周围安全的情况下驾驶新xxx轮式拖拉机向东行驶，将钻入其车斗下捡拾棉花的被害人董某碾压。经鉴定，董某系巨大钝性外力所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘占云主动归案并如实供述犯罪事实。   另查明：经本院主持调解，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人刘占云同意向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3赔偿各项费用共计228000元，现已履行完毕。肇事车辆投保的中国人民财产保险公司尉犁县支公司同意在交强险范围内向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3赔付共计110000元。被害人家属对被告人刘占云表示谅解。   上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息表、到案经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书、证人张某、王某、陈某、周某、刘某的证言、被告人刘占云的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘占云在道路旁驾驶车辆时因疏忽大意致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘占云案发后能够归案后并如实供述，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；因其认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人刘占云及家属已按照调解协议向被害人家属赔付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘占云的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘占云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   外力·哈斯木   审  判  员   高    威   人民 陪 审员   李  保  良   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   史  珊  珊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2724号原告：苏州宏远盛桁架有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路399号。法定代表人：薛建明，总经理。委托诉讼代理人：朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道4088号。法定代表人：柳刚。原告苏州宏远盛桁架有限公司诉被告苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏远盛桁架有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州宏远盛桁架有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宏远盛桁架有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2167元，由原告苏州宏远盛桁架有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二〇年五月十三日书记员  钱喆人
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初724号 原告：刘某涛，男，汉族，1958年10月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：吕某良，男，汉族，1985年12月出生，住武城县。 本院在审理原告刘某涛诉被告吕某良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告刘某涛于2020年5月14日向本院提出对被告吕某良的撤诉申请。 本院认为，原告刘某涛撤回对被告吕某良的起诉,是对自己权利的处分，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告刘某涛撤回对被告吕某良的起诉。 案件受理费25元，由原告刘某涛负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 艺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申4号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1981年9月9日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧娜，江苏品川律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴某，男，1970年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人刘某与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初6526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘某以已与被申请人吴某达成和解协议为由，于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年五月十五日书记员  李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执361号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人周风云，女，1965年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被执行人苏永民，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人刘林林，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人田战立，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被执行人程爱红，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人王翠霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人鄢陵县和美花木有限公司，住所地鄢陵县城花都大道开源路南侧。关于广发银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行周风云、刘林林、田战立、王翠霞、程爱红、鄢陵县和美花木有限公司、苏永民借款纠纷一案中，本院于2018年3月18日作出（2017）豫0191民初11232号民事判决书，判决书生效后，被执行人周风云、刘林林、田战立、王翠霞、程爱红、鄢陵县和美花木有限公司、苏永民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年1月14日、2020年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年1月20日，将被执行人周风云、刘林林、田战立、王翠霞、程爱红、鄢陵县和美花木有限公司、苏永民限制高消费。五、对被执行人苏永民名下车辆车牌号为豫Ｋ×××××进行登记查封，因车辆下落不明，暂未能实际扣押。六、对被执行人田战立名下位于二七区长江东路15号院B-3号楼1单元19层1904号房产已进行轮候查封。七、对被执行人周风云、刘林林、田战立、王翠霞、程爱红、苏永民在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。八、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。九、2020年5月8日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金873084.49元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  王 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢158号申请执行人：朱宏林，男，1972年12月20日出生，系滁州市南谯区大柳镇粮站员工，住。被执行人：苑根友，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：胡守刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱宏林与被执行人苑根友、胡守刚债务纠纷一案中，经查，被执行人苑根友、胡守刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人苑根友、胡守刚价值人民币39485元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7814号原告：卢大健，男，1977年7月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：郭琼，女，1986年10月5日出生，汉族，住址贵州省普定县，委托诉讼代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。原告卢大健与被告郭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢大健及其委托诉讼代理人麦育、被告郭琼委托诉讼代理人古毅先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年1月7日，减去2019年4月18日还息3000元，暂计利息为8484.44元）。事实和理由：原被告原为男女朋友关系，但早己分开。2015年11月22日，被告因生活所需，向原告借款80000元，双方签订《欠条》，写明被告因生活支出、孩子学费等向原告借款80000元，每月最低返还2000元。欠条签订后，原告通过现金交付、转账等方式向被告出借上述款项。但被告却未能按时返还借款，期间原告多次通过微信、电话催收款项，被告均以资金紧张等借口予以推脱，拒绝返还。被告郭琼答辩称，一、双方不存在民间借贷关系，《欠条》系双方同居期间原告诱导被告出具的，借款事实并未发生。2014年下半年，双方因工作原因认识并发展为男女朋友关系。2015年，被告带着女儿一起搬进原告家里，与原告父母及原告共同生活。刚开始时原告对被告确实照顾有加，对被告女儿也很好，但同居一段时间后，被告多疑性格逐渐展露出来，对双方共同生活期间花费的生活费用每一分钱都非常在意，生怕被告与原告在一起只是为了贪图原告的钱财。2015年11月22日，原告提出无理要求，强制被告出具《欠条》以证明被告是真心实意与原告共同生活，而并非贪图原告的钱财，原告一直诱导被告说签署《欠条》后双方才能更好相处，被告考虑到让原告放心才签署的《欠条》，该《欠条》并非被告的真实意思表示。原告并未提供任何转账记录等流水证明其支付过被告80000元大额借款。二、《欠条》系双方同居期间出具的，借款原因及用途系生活支出、孩子学费等，而该费用应属于用双方同居期间的共同支出。在同居期间，被告一致在工作，有工资收入，足够支付女儿每月的生活费，原告单方面将双方共同生活所支出写在《欠条》中，系毫无道理。三、2017年期间，因原告知晓了被告的地址、工作地点等信息，原告通过微信联系被告，被告为了缓住原告防止其上门骚扰才在微信中以还款拖延。四、2019年4月，原告再次联系被告，被告考虑原告多次表示其买房需要还贷以及考虑双方在同居期间，原告确实对被告及孩子帮忙很多，为了报答原告，故向原告转账3000元。基于以上事实和理由，被告与原告双方的借款事实不存在，同居期间的经济往来系为了共同生活，并非债权债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年至2016年期间，原被告一起同居生活。2015年11月22日，被告给原告出具了一份《欠条》，其上载明：现由于各种原因生活支出、孩子学费等向卢大建借款80000元，于每月返还最低2000元，情况好可多还，立此条为证。2017年1月14日，原告通过微信向被告催要欠款，被告回复有：“真没有钱……快过年了！我也不知道要去哪里找！你这一下子有点急”原告说“你之前不是说每个月还我2000也没有做到，我一直没有催你”被告回复“那我现在真拿不出来…你要让我去抢呀…这么多…不是小数目呀”“原告说“你应该想办法帮我度过难关而不是找借口”被告回复“我能想自然会给你想…可是真是很难…年底都还有几个催我还钱的”。此外，被告在微信聊天中多次表示不是不还钱，只是没钱暂时还不起。2019年4月18日，被告通过支付宝向原告转账支付了3000元。以上事实有《欠条》、微信聊天记录、银行转账记录及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点主要在于：原被告双方是否存在真实的民间借贷关系。具体而言分为两点，一、《欠条》是否系被告真实意思表示？二、原告是否已向被告实际支付了80000元。关于争议焦点一。原告提交了被告出具的《欠条》及微信聊天记录以证明双方存在被告存在欠款事实。被告确认《欠条》是其出具的，但抗辩称该《欠条》系因被告诱导，为维护双方共同生活而出具的，并非其真实意思表示。对于双方的该争议，本院认为，第一，虽然在出具《欠条》之时，双方还是恋人关系，但恋人关系并不意味着双方财务混同，被告作为完全行为能力人，理应清楚签署《欠条》的后果。第二，被告称为了双方更好地共同生活而签订《欠条》，但2017年双方已分手一年多，若被告认为就前述《欠条》不存在欠款事实，完全可以在原告催要时表示拒绝或提出异议，但被告在原告2017年向其催要款项时，多次表示愿意还款，只是暂时无力偿还。被告又辩称2017年因原告知晓其住址等信息，为防止原告上门打扰而承诺还款以拖延，该理由既没有证据佐证，也不符合常理，本院不予采纳。第三，被告并未提交证据证明其系因被告胁迫下出具的《欠条》，应自行承担举证不能的不利后果。因此，本院认为原被告就本案借贷存在合意，涉案《欠条》系被告的真实意思表示。关于争议焦点二。对于如何支付的款项，原告主张小部分金额通过微信、支付宝转账，大部分通过现金支付。并表明该《欠条》是双方临分手时被告出具的。前述经审理查明双方一起共同生活接近两年时间，结合《欠条》载明的借款原因为各种原因、生活支出、孩子教育等，且在双方分手后，经原告催要款项，被告并未提出任何异议。本院认为，原告已向被告支付80000元借款，具有高度盖然性。因此，本院认定原告已向被告足额支付了借款款项。综上所述，原告与被告之间就涉案《欠条》存在真实的借贷关系。虽然双方并未约定还款期限，但经原告催要之后，被告应当在合理的期限内返还，原告于2017年1月14日向被告催要，被告未归还，已构成违约，原告有权主张被告返还借款本金。双方对于该借款，并未约定利息，对于被告偿还的3000元，应予以抵扣本金，因此，被告应当向原告返还借款本金77000元。关于原告主张的逾期利息。双方并未约定借款期限，但原告于2020年3月10日立案起诉，被告以欠款本金77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息至款项清偿之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭琼应于本判决生效之日起十日内清偿原告卢大健欠款本金77000元及利息（利息以欠款本金77000元为基数，自自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告卢大健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告郭琼负担。该费用原告卢大健已预缴，由本院予以退回。被告郭琼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1006元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  海  芬二〇二〇年五月八日书记员 罗慧妍（兼）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1962号原告：马丽霞，女，1990年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李斌,男，1987年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告马丽霞与被告李斌民间借贷纠纷一案后，原告马丽霞于2020年5月12日以被告已履行债务为由向本院书面申请撤回对被告李斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马丽霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马丽霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马丽霞负担。审判员  陈俊南二〇二〇年五月十二日书记员  贾晓晗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1691号 原告：钟霞，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：周则斌，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东中路401号。 负责人：陈晓明。 第三人：何强平，男，1992年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 第三人：许莹君，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告钟霞与被告周则斌、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告钟霞向本院提出诉讼请求：一、1.请求判令第二被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、车损2000元，合计12000元；2.请求判令第二被告在第三者责任险限额内赔偿原告损失（原告已垫付的医疗费71568.3元、误工费9300元、营养费5580元、住院伙食补助费1860元、护工费12040元、车辆维修费及施救费合计41900元，上述费用共计142248.3元），即应承担（142248.3元-12000元）×40%＝52099.32元，理赔不足部分由第一被告周则斌承担。二、请求判令第三被告根据商业三者险保险合同赔偿原告（142248.3元-12000元）×60%＝78148.98元，其已支付原告车辆维修费及施救费41900元，故剩余应赔偿原告36248.98元；以上三项合计100348.3元。事实与理由：2016年12月10日22时07分许，第三人何强平驾驶原告钟霞所有的浙Ｇ×××××轻型厢式货车沿金港大道由东往西行驶至欧冠大酒店路段时与第一被告周则斌停放在机动车道内的赣Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成第三人何强平、许莹君受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定由何强平承担主要责任，周则斌承担次要责任，许莹君无责任。何强平住院62日，期间医疗费63295.37元，误工费9300元，营养费5580元，住院伙食补助费1860元，护工费12040元。许莹君医疗费8272.93元。浙Ｇ×××××轻型厢式货车系原告钟霞所有，由于该事故产生维修费40400元、施救费1500元。对于上述费用均由原告垫付，依据责任分摊，第一被告应当承担40%的付款责任。原告2016年6月15日在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司处投保了交强险、商业险，该事故发生在保险期间，第三被告已将车辆维修费及施救费41900元转至原告账户，对于剩余费用原告认为自己承担部分应当由保险公司依据保险合同约定予以理赔。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持”，本案中，保险金赔偿请求权属于受伤的何强平、许莹君，故原告钟霞并非本案的适格原告。二、原告钟霞主张被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿其车辆维修费及施救费，双方系财产保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告钟霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄 雁
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初22号 原告：四川省川建勘察设计院，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣，院长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河西路189号。 法定代表人：廖茂航，总经理。 原告四川省川建勘察设计院与被告四川新华远和旅游投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 原告四川省川建勘察设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付甘孜州国省干道沿线旅游综合服务项目岩土勘察进度款1116251.36元；2、判令被告承担违约责任向原告偿付勘察费逾期支付违约金（违约金计算截止到2019年12月31日，总计377615.48元）；以上金额合计1493866.84元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原、被告就甘孜州国省干道沿线旅游综合服务项目工程签订了《勘察合同》，根据合同约定，价款采用费率合同方式确定，该《勘察合同》第三部分第7条第3款第1项约定：“勘察人完成每批次的勘察任务(不具备勘察工作条件的服务站点除外)，施工图设计文件取得审查通过报告后7天内，发包人向勘察人支付至本批次暂定勘察费用60％；”第三部分第7条第4款约定：“最终合同价款支付的约定:最终结算以发包人指定机构出具的勘察费用审核报告确定的勘察费金额，按照勘察人报价承诺的下浮率(16％)下浮后的总金额为准。且结算方式应按照本合同约定的计算方式进行。”在勘察完工后原告向被告出具了各类完成站点费用统计表及明细表，合计完成丹巴县内的产值为1860418.93元，按进度比例60％计算被告应向原告支付1116251.36元，在原告的催付下，被告一直未履行支付进度款的义务，而根据该《勘察合同》第三部分第14条第1款第3项约定：“发包人未按合同规定时间(日期)拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告签订的该《勘察合同》系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。综上所述，被告的行为已经构成违约，致使原告的权益受损，为保障原告的合法权益，特诉至法院。 被告四川新华远和旅游投资有限公司在答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，合同当事人双方可以书面协议管辖法院，但不得违法法律对级别管辖和专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程勘察合同纠纷，既不属于建设工程施工合同纠纷，亦不属于不动产纠纷，故不适用上述专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《勘察合同》第三部分第十六条明确约定：“双方约定在履行合同过程中产生争议时，应向甘孜藏族自治州康定市人民法院提起诉讼”。本案应遵从双方当事人约定，由四川省康定市人民法院管辖。故本院认为本案移送四川省康定市人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省康定市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龙凤姣 二〇二〇年五月八日 书记员  吴晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执825号之二被执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：李士强，男，1982年8月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：李美华，女，1978年4月20日出生，汉族，职业、住址同上。被告李士强之妻。被执行人：李春凤，女，1984年12月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初92号民事判决书，于2020年04月05日向被执行人被执行人李美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李美华在财付通支付科技有限公司085e9858e545c8364a238dde0@wx.tenpay.com账户内存款人民币8235.35元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月八日书记员  马德彪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1026号申请执行人:北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人：金焱，总经理。被执行人:刘国新，男，1953年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京市保障性住房建设投资中心与被执行人刘国新房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初22024号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告刘国新于二〇一九年六月四日前给付原告北京市保障性住房建设投资中心二〇一五年六月五日至二〇一九年六月四日期间的房屋租金共计99290.88元；如被告刘国新未按上述条款履行给付义务，则被告刘国新应于二〇一九年六月五日将北京市丰台区马家楼路1号院西区24号楼1706号房屋恢复原状并腾退给北京市保障性住房建设投资中心，并于二〇一九年六月五日前给付原告北京市保障性住房建设投资中心逾期缴纳租金的违约金（自二〇一五年六月五日起每日按月租金2068.56元的万分之三计算，计算至实际付清之日止）。执行过程中本案申请执行人北京市保障性住房建设投资中心与被执行人刘国新达成执行和解协议，被执行人刘国新按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1026号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月九日书记员  马皓玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1393号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人李宁波，男，汉族，1980年4月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李宁波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李宁波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金99220.72元、分期付款手续费7103.6元、利息1230.34元（利息暂计算至2017年09月05日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告负担284元，被告负担1197元。因李宁波未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人李宁波财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人李宁波送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人李宁波采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人李宁波发送传票，被传人李宁波未按应到时间到庭，向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人李宁波名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人李宁波未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年5月8日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁波负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月八日书记员  李 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执586号 广西中匠装饰工程有限公司百色分公司、陆泳橘： 本院执行的广西中匠装饰工程有限公司百色分公司申请陆泳橘民间借贷纠纷一案，经被执行人陆泳橘自动履行，执行金额2441.25元（标的2391.25元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初865号原告：重庆丰永置业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区工人村71号附25号。法定代表人：赵越，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：梁明武，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。被告：廖应珍（梁明武之妻），女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李孔，内蒙古信延律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告重庆丰永置业有限公司与被告梁明武、廖应珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆丰永置业有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰永置业有限公司撤诉；案件受理费100元，应减半收取计50元，由原告重庆丰永置业有限公司负担。审判员  田永新二〇二〇年五月十四日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1256号 原告：柴志根，男，1951年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈军中，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告柴志根与被告陈军中买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告柴志根到庭参加诉讼；被告陈军中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柴志根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款59651元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营饭店过程中向原告购买鸡鸭，并于2017年4月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款59651元。嗣后，被告陈军中分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告柴志根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠原告货款59651元的事实。 被告陈军中未作答辩，亦未提供证据。 对原告柴志根提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告柴志根诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军中支付原告柴志根货款59651元，并以59651元为基数，支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告陈军中负担。 原告柴志根于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  叶学超 二〇二〇年五月十四日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢40号申请执行人：王红兵。被执行人：程小林。被执行人：石宇。本院在执行申请执行人王红兵与被执行人程小林、石宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1080号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年五月六日书记员  蔡 力
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1407号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：潘洪旺，男，1995年2月24日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告潘洪旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月十五日书记员  刘建磊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初268号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚凯，该公司员工。被告：潘勇，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被告：黄雁，女，1980年12月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。二被告共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：黄小平，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县，现于九成监狱服刑。被告：任娟娟，女，1984年3月26日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告潘勇、黄雁、黄小平、任娟娟金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告潘勇、黄雁、黄小平、任娟娟的起诉。本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以潘勇、黄雁、黄小平、任娟娟归还部分贷款，且重新落实债务，诉讼费已付清为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘勇、黄雁、黄小平、任娟娟的起诉。案件受理费64783元，减半收取为32391.5元，财产保全费5000元，合计37391.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审审 判长 施国宏审 判 员 吴同斌人民陪审员 程翠兰二〇二〇年五月十四日书 记 员 沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执4号申请执行人：朱思伟，男，汉族，1991年4月3日生，住江苏省启东市。被执行人：林君，男，汉族，1980年1月7日生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人朱思伟与被执行人林君买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2143号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林君于判决生效之日起十日内支付朱思伟货款275800元及利息（自2019年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），负担案件受理费、公告费合计6130元。因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月2日执行立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年1月2日、2月18日、2020年4月13日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年1月3日冻结了被执行人在工商××济宁市城区支行16×××24账户，冻结了被执行人在建设银行启东吕四支行62×××25账户，冻结了被执行人在工商银行启东吕四支行11×××65账户，上述账户冻结期限自2020年1月3日至2021年1月3日。于2020年2月27日冻结了被执行人在常熟农商行海门支行102180001000035550账户及常熟农商行海门包场分理处10×××51账户，冻结期限自2020年2月27日至2021年2月27日。从上述冻结账户中扣划到钱款6950元，扣除相应执行费50元后，向申请人发放了6900元。4、本院于2020年4月23日分别委托浙江省金华市金东区人民法院及台州市椒江区人民法院查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××号车辆及浙Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。5、本院于2020年4月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月九日书记员  施海荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1842号原告：刘柱，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：徐春晓，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。本院在审理原告刘柱诉被告徐春晓、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告徐春晓的起诉。本院认为：刘柱自愿申请撤回对徐春晓的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘柱撤回对徐春晓的起诉。审判员  李朝刚二〇二〇年五月十三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执755号之二申请执行人：张卫国，男，汉族，1971年10月20日生，住泰兴市。被执行人：王兴，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人张卫国与被执行人王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴于本判决生效后十日内支付申请执行人26000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人下落不明，无法提供其财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月5日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月6日依法冻结了被执行人王兴名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人王兴名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号127384，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执4871号案件中划拨了账户存款余额2050元，经与王兴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人张卫国152.36元。4.本院曾于2019年12月26日在另案依法传唤被执行人王兴到庭谈话，王兴称其债务较多，名下的一辆汽车已被人扣走抵债，没有存款、商品房等财产，目前其跟在别人后面做装修，每月仅有六千余元，实在没有能力偿还。5.因被执行人王兴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未履行还款义务。6.2020年3月6日，本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××王厂××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王兴夫妇已经外出两三年没有回过家了，去向不明，其尚欠部分村民工资至今未发放。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人152.36元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  张 娜
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初353号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李洪飞，男，1987年7月14日出生，汉族,职高文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因犯开设赌场罪，于2020年4月13日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李洪飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年5月8日晚，被告人李洪飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道城东市场停车场驶往富春街道春华村，沿公望街由东向西行驶至卡特兰酒店路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李洪飞血液中乙醇含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李洪飞拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并撤销原判开设赌场罪缓刑，实行数罪并罚。 被告人李洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李洪飞因涉嫌开设赌场罪于2016年5月12日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年6月8日被取保候审，后宁波市奉化区人民法院于2020年4月13日以开设赌场罪判处被告人李洪飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。缓刑考验期间自2020年4月27日起至2022年4月26日止。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪飞在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人李洪飞在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213刑初197号对被告人李洪飞犯开设赌场罪所判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑宣告部分。 二、被告人李洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与原犯开设赌场罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年5月10日起至2021年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖 莎
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执703号 三门县人民法院、张光胜： 申请执行人三门县人民法院与被执行人张光胜盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初66号判决书已发生法律效力，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张光胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执703号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1508号原告：谷玉珍，女，1961年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告谷玉珍与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。谷玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还谷玉珍垫付的社保费12,124元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还谷玉珍垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：谷玉珍系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知谷玉珍要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，谷玉珍每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道谷玉珍所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给谷玉珍，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：12,124元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给谷玉珍造成巨大经济损失，谷玉珍现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护谷玉珍合法权益，支持谷玉珍诉讼请求。本院经审查认为，谷玉珍主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，谷玉珍未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，谷玉珍与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是谷玉珍交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回谷玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月九日书记员  陈会玲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初75号 原告：黑龙江圣峪木制别墅有限公司，住所地：黑龙江省伊春市友好区双子河铁西街。法定代表人：梁平,公司董事长。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告：布尔津县宁远大酒店有限公司，住所地：布尔津县贾登峪路。法定代表人：辛宁，公司执行懂事。原告黑龙江圣峪木制别墅有限公司与被告布尔津县宁远大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黑龙江圣峪木制别墅有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江圣峪木制别墅有限公司以双方有私下和解意愿为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江圣峪木制别墅有限公司撤诉。案件受理费2932.62元，减半收取计1466.31元，由黑龙江圣峪木制别墅有限公司负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   马 冉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3034号之二 原告：张教悦，女，1962年4月28日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：王金广，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。 原告张教悦诉被告胡年菊、王金广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，在审理过程中依张教悦申请查封或冻结被告胡年菊、王金广价值406300元的财产（如房产：中鼎景苑22栋1801室）。本院于2020年4月29日主持调解双方达成调解协议并制作民事调解书，2020年5月8日止胡年菊已按民事调解书履行了全部义务，张教悦并申请解除财产保全措施。 本院认为，民事调解书所确定的义务已履行完毕，张教悦亦申请解除财产保全措施，故本院对胡年菊、王金广采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除查封或冻结被告胡年菊、王金广价值406300元的财产（如解除对中鼎景苑22栋1801室房产的保全措施）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  汪金忠 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王湖滨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢652号 王兰珍、王焕林、王焕高、王焕永、王焕银、王焕明、姚应军： 关于申请执行人王兰珍等与被执行人姚应军机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初6491号民事判决书，本院于2020年05月14日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2479号。现被执行人姚应军已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保84号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人唐庚、车姣芳、张晓辉诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保42号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年五月八日书记员  岳 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初870号原告：严广斌，男，1957年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码9142011268234677X4。法定代表人：成良军,经理。委托诉讼代理人：孙婷，该公司员工。原告严广斌诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司（以下简称欣欣然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严广斌的委托诉讼代理人罗海红、被告欣欣然公司的委托诉讼代理人孙婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严广斌诉请：1.判令欣欣然公司支付劳动报酬60798元；2.本案诉讼费用由欣欣然公司承担。欣欣然公司辩称：欠付严广斌的劳动报酬属实，但公司并非恶意拖欠；不同意承担诉讼费。本院基于庭审查明，严广斌系欣欣然公司雇请的员工，工作期间，欣欣然公司未按时发工资。后欣欣然公司于2018年2月14日向严广斌出具了一份欠条，确认欠2016年工资30000元；2019年2月3日出具欠条一份，确认欠2017年--2018年工资30798元。欣欣然公司共计欠付严广斌工资60798元。此款经严广斌多次催索未果，是此成讼。本院认为，严广斌受雇于欣欣然公司，双方已形成劳务关系，严广斌依法有权获取劳动报酬，欣欣然公司未支付劳动报酬，应承担继续履行的民事责任。严广斌要求欣欣然公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欣欣然公司辩称不承担本案诉讼费的意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉欣欣然建筑科技有限公司支付原告严广斌劳动报酬60798元。上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告欣欣然公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年五月十四日书记员  王 帆
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初68号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人鲍芳，男，1972年9月17日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。1994年3月21日因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被判处拘役十个月；2000年5月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2006年7月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人鲍芳犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人鲍芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月10日凌晨3时许，被告人鲍芳来到位于凤城市凤凰城区气象站的老芳超市附近，见超市内无人，继而起意盗窃超市内财物，其将窗户打开，利用从附近找到的铁质旗杆将超市收银台装钱的抽屉拉到窗口，并将抽屉内2300余元人民币盗走，被盗钱款均被其挥霍。2020年1月10日7时许，被害人邵某发现财物被盗后报警。2020年1月16日，凤城市公安局侦查人员在东港市船员中介所内将被告人鲍芳抓获归案。 被告人鲍芳到案后，如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。 另查明，2020年4月15日，被告人鲍芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人鲍芳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千六百元。 上述事实，被告人鲍芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人邵某的陈述，证人王某的证言，被告人鲍芳的供述，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取清单，现场勘验检查工作记录，指认笔录，照片说明，随案移送清单，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鲍芳在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千六百元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止）。 二、责令被告人鲍芳于判决生效后十日内退赔被害人邵某人民币二千三百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年五月九日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终150号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：肖艳，女，1983年4月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：张庆元，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：刘安排，男，1966年2月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1968年11月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：辽宁皓洋船舶服务有限公司，住所地沈阳市和平区总站路81号（9-5）。法定代表人：田永丰。被上诉人（原审被告）：辽宁联邦大众保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街7号。法定代表人：田永丰。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为上诉人与被上诉人之间是保险合同法律关系，并非保证合同关系，请求上诉人承担保险责任的基础为保险合同。因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院即营口市老边区人民法院管辖。原审将借款合同纠纷与保险合同纠纷合并审理程序错误。被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以与被上诉人肖艳签订的《个人经营性贷款借款合同》及上诉人出具的《农户小额信用贷款保证保险单》等为依据，要求被上诉人肖艳、张庆元偿还借款，被上诉人刘安排、王莉、辽宁皓洋船舶服务有限公司、辽宁联邦大众保险代理有限公司承担连带保证责任，上诉人承担赔偿责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，故本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但对于合同签订地约定不明确，本案不适用约定管辖。且案涉合同对于合同履行地亦未作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至营口市老边区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案为保险合同纠纷，应按保险合同确定管辖法院问题，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以《个人经营性贷款借款合同》起诉要求偿还借款，至于双方之间是否系保险合同纠纷，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月十九日书记员  张家铭
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执495号之三被执行人张文彪，男，1997年7月28日出生，住湖南省涟源市。金华市金东区人民检察院指控被告人张文彪犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年03月05日立案执行。本案执行标的金额为罚金2600元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人张文彪的网络资金，并扣划了600元，本案已执行到位600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人张文彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执495号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年五月八日代书记员 李             婷
武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初714号 原告：关某敢，男，汉族，1982年1月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：谭某庆，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市铜梁区。 支持起诉机关：武城县人民检察院。 原告关某敢与被告谭某庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告关某敢及委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告谭某庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某敢向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令谭某庆给付关某敢工资款9900元及利息。2．诉讼费用由谭某庆全部承担。事实和理由：2019年1月份关某敢跟随谭某庆在武城县弦歌湖档案馆做内墙涂料劳务，谭某庆尚欠关某敢9900元工资，经多次催要一直未付，请求法院依法判令被告给付工资款及利息。 谭某庆未做答辩。 本院认为，关某敢为谭某庆提供劳务，双方形成劳务合同关系。关某敢提供劳务，谭某庆有及时支付劳动报酬的义务。谭某庆欠关某敢工资款9900元事实清楚，证据充分。双方并约定于2019年12月30日前付清所欠工资9900元，谭某庆未按约定的期限履行义务，谭某庆应当支付逾期付款的利息，利息应自2020年1月1日起至付清之日止，以9900元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和某合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭某庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  李佃富 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 艺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执15号申请执行人：于宝华，女，1971年5月20日生，住通榆县。被执行人：任振芬，女，1968年1月19日生，住通榆县。被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，住通榆县。本院在执行于宝华与任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月十五日书记员  袁景颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1614号 原告：雷波，男，生于1973年8月6日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：苏温湘，男，生于1965年5月23日，汉族，住四川省江油市。 原告雷波与被告苏温湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，审理过程中，原告雷波以双方已自行和解为由申请撤回对被告苏温湘的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雷波撤回对被告苏温湘的起诉。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告雷波承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初526号 原告：李某某，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周某，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。 审判员  王义军 二〇二〇年五月六日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执968号     被执行人：王太新，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。   本院在执行被执行人王太新财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初307号刑事判决向被执行人王太新送达通知书，责令被执行人王太新自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元；缴交毒资人民币530元及扣押在案的手机一部予以没收上缴国库。因被执行人王太新未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元；追缴毒资人民币530元及扣押在案的手机一部予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省琼海市××沟调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王太新的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王太新发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王太新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十八日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。