江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7291号原告：陈涛，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇鱼塘村金塘组28号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘南，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：郑熬胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省罗山县山店乡畔店村郑楼组，现住江苏省南京市栖霞区。被告：天津沃趣人力资源有限公司，统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E,住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵。第三人：北京三快在线科技有限公司，统一社会信用代码91110108562144110X,住所地北京市海淀区北四环西路9号2106－030。法定代表人：穆荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。原告陈涛与被告郑熬胜、天津沃趣人力资源有限公司（简称沃趣公司）、第三人北京三快在线科技有限公司（简称三快公司）非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人刘南、被告郑熬胜、第三人三快公司的委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼。被告沃趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告误工费30200元、医疗费2969元、交通费1123元，共计34292元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日11时40分，被告郑熬胜驾驶电动自行车沿文枢东路行驶至咏梅山庄路段时，与原告陈涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈涛、郑熬胜受伤、两车受损。在本次事故中，被告郑熬胜负主要责任，原告陈涛负次要责任。因被告未对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告郑熬胜辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；其是通过美团APP注册的骑手，事发时在为平台送外餐的途中，应由相应的责任公司承担赔偿责任。被告沃趣公司辩称：1.沃趣公司仅为符合配送准入标准的劳务人员提供该行业的准入资质，对众包骑手无管理支配、雇佣等人身依附关系；2.被告郑熬胜系众包骑手，通过自主在手机端下载美团众包APP后上传身份证、阅读相关协议后完成手机注册，注册后即可进行抢单配送，在此过程中沃趣公司不对其做任何的约束和管理；3.本案中，原告应举证郑熬胜系在送餐过程中发生的交通事故；4.原告主张的各项费用要求过高。第三人三快公司辩称，三快公司是美团众包平台的经营者，该平台供劳务公司和骑手使用。骑手在平台上注册并实名认证后与劳务公司签订电子劳务协议。三快公司于2018年5月1日与沃趣公司开始合作，由三快公司在平台上给沃趣公司提供劳务信息，沃趣公司与骑手建立劳务关系，合同有效期至2019年12月31日。本案发生时被告郑熬胜系为沃趣公司提供劳务。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日11时40分，被告郑熬胜驾驶电动自行车沿南京市栖霞区文枢东路行驶至咏梅山庄路段时，与原告陈涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈涛和郑熬胜受伤、两车受损。2019年3月18日，南京市公安局交通管理局第七大队（简称七大队）出具道路交通事故认定书，认定郑熬胜负此次事故主要责任，陈涛负此次事故次要责任。事发后，原告于当日至南京市医结合医院（简称中西医医院）就诊。当日DR检查报告单中印象为：左踝关节、左足及左胫腓骨未见明显骨折征象，请结合临床，必要时进一步MRI检查。当日初步诊断为：左小腿外伤，软组织挫伤。当日医嘱为：局部制动，患肢抬高，休7天后门诊专科复查，病情加重及时就诊。同年4月2日，原告又至中西医医院就诊，并对左踝关节行MR检查。同年4月10日，原告再次至中西医医院，该院MR检查报告单中印象为：1.左侧跟骨、骰骨、内中楔骨及3、4跖骨骨折伴骨髓水肿，周围软组织水肿；2.左足关节腔积液。当日诊断为骨折病；当日医嘱为：不适随诊，注意休息十天，十天后复诊。同年4月17日，原告至中西医结合医院复查，医院处理建议为休息一个月。随后，原告先后至中西医医院及南京鼓楼医院（简称鼓楼医院）复查。同年7月20日，原告在鼓楼医院行左足及周围软组织MR检查。该检查报告中印象为：1.左足外侧及中间楔骨骨髓水肿，2.左足部皮下软组织局部渗出，3.左足关节少量积液。同年7月24日，鼓楼医院出具诊断证明书，处理意见为休息一个月。为治疗其伤情，原告陈涛支付医疗费2933.01元。另查明，郑熬胜通过美团众包手机APP平台注册成为众包员，并通过该平台与被告沃趣公司签订劳务协议，在该平台从事配送服务工作。本起交通事故发生时，郑熬胜在从事通过该平台接单的配送服务工作。双方对原告的各项损失意见如下：1、医疗费：原告主张医疗费2969元，并提供了病历、诊断证明书、疾病诊断书、检查报告单、医疗费票据作为证据。经质证，被告郑熬胜、第三人三快公司对上述证据不持异议，被告沃趣公司表示医疗费应按金额进行核算，且应按责任比例进行承担。3、交通费：原告主张1123元，并提交了交通费票据作为证据。经质证，被告郑熬胜对交通费票据的真实性不持异议，但认为该票据并非往来医院治疗所需；被告沃趣公司表示不予认可；第三人三快公司表示由法院酌定。3、误工费：原告主张其系“饿了么”服务平台的配送员，每天收入200元，因本次交通事故导致误工151天，故误工费为200元/天×151=30200元，并提交劳务协议、银行账户交易明细作为证据。经质证，被告郑熬胜对证据的真实性不持异议，认可原告为“饿了么”平台的配送员，但不认可原告每天收入200元，并提出原告主张的误工期限过长，从银行流水可以看出原告4月份有工资收入；被告沃趣公司认为原告的主张标准缺乏法律依据；第三人三快公司对证据的真实性不持异议，但表示不能证明原告的误工损失。因被告沃趣公司未到庭，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈涛因交通事故人身受伤，侵权人依法应当承担侵权责任。七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本院根据七大队的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定郑熬胜承担事故70%的责任，陈涛承担事故30%的责任。郑熬胜通过美团众包手机APP平台注册成为众包员，并与沃趣公司签订了电子劳务协议，其发生本起交通事故时正在从事通过该平台接单的配送服务工作，系执行沃趣公司的工作任务，故本案民事责任由被告沃趣公司承担。原告要求郑熬胜和沃趣公司承担连带责任的主张，于法无据，不予采纳。被告沃趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。对原告陈涛的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的病历、诊断证明书、疾病诊断书、检查报告单、医疗费票据认定为2933.01元。2、交通费：结合原告的伤情、就医、复诊情况，酌情确定为300元。3、误工费：根据原告的伤情、医嘱情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定误工期为150日。原告提供的证据可以证明其从事配送服务工作，但不能证明其收入的情况，本院参照上一年度人均可支配收入的标准，并结合原告误工期间工资发放情况，酌情认定误工费为20527元（即51056元/年÷12月×5月-746.3元）。综上，本院支持的原告各项损失共计23760.01元，由被告沃趣公司按70%的责任比例赔偿原告16632元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈涛各项损失共计16632元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告天津沃趣人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年五月七日书记员 邓甜甜