广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9124号原告（反诉被告，下统称原告）：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**。法定代表人：严明。委托代理人：李锦，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：翟国涛，广东中亚律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：韦强，男，壮族，1984年1月21日出生，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。第三人（本、反诉统称第三人）：王战胜，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省平舆县。原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告韦强、第三人王战胜以及被告韦强反诉原告东莞市华悦客运集团有限公司、第三人王战胜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭分别于2017年6月12日、2017年10月24日公开开庭审理，第一次庭审原告的委托代理人李锦，被告韦强及其代理人邓庆奋到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托代理人李锦，被告韦强及其代理人邓庆奋、第三人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月13日与原告签订了《出租小汽车承包合同》及《出租小汽车承包合同补充协议》，双方约定由被告对案涉车辆粤Ｓ×××**实行总包干，自主经营、自负盈亏、自担风险、自享收益。2015年5月18日，被告向原告提交《副班司机申请表》，将王战胜聘用作为案涉车辆的副班司机，并承诺因副班司机在经营中发生交通事故而产生的损失承担连带赔偿责任。2015男10月17日，副班司机驾驶案涉车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，后原告与事故死者家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属700000元，剔除保险公司赔付的500000元，原告额外赔付200000元。后双方于2016年11月8日解除承包合同并签订《协议书》，但被告没有支付完相关费用，故其行为已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付2016年10月至11月承包金2100元。二、被告向原告支付因实际劳动用工方式而增加的承包金5370.57元。三、被告向原告支付跨月交强险保费150元，因出险增加交强险保费180元，车辆维修费2000元。四、被告向原告支付因交通事故额外赔付的120000元（扣除保证金80000元）；五、本案诉讼费由被告承担。被告韦强辩称，1.原告的诉讼请求没有依据，被告在使用案涉出租车已经全部付清承包金，不存在拖欠。2.原告要求没收合同保证金、承担交通事故赔偿差额、车辆维修费、增加的保险费用没有依据，案涉交通事故是与原告存在劳动关系的副班司机王战胜所发生的交通事故，与被告没有关系，被告在该次交通事故中没有过错，原告对被告对于案涉交通事故造成的损失没有追偿权，双方签订的承包合同相应协议属于霸王格式条款，严重违背社会公德、平等原则，所以原告要求被告承担上述责任，没有依据。第三人对本诉陈述，交通事故后，第三人把10000元给公司经理，由公司经理转交给死者家属，在医院给付死者家属2000元，后续发生给了多少钱，第三人不清楚。被告反诉称：被告于2013年11月15日进入原告处工作，从事出租小汽车驾驶员工作，按照原告要求缴纳80000元合同保证金，并约定除了被告承包经营收入之外，原告应每月向被告支付当地当时最低基本工资。鉴于出租车市场行情变化，原被告双方于2016年11月8日解除劳动合同关系，故原告应当返还80000元的合同保证金及将政府发放的油价补贴足额支付给被告，为维护被告的合法权利被告反诉请求：1、原告向被告一次性返还保证金80000元；2、被告向原告支付2013年11月15日至2016年11月8日的政府出租车油价补贴金额15000元；3、本诉及反诉的诉讼费均由原告承担。原告对反诉辩称，1.被告未按时支付承包金，属于违约行为。且被告在案涉车辆承包期间，发生了交通事故，原告为此赔付了200000元，根据承包合同及相关协议约定，原告有预先抵扣并追讨的权利，因此原告无需向被告返还保证金。2.关于油价补贴，被告是在2015年1月13日才承包案涉车辆，故该日期前的油价补贴与其无关。第三人对反诉述称,承包合同由原告与被告签订，第三人和公司只签订了劳动合同，案涉的80000元保证金由被告交付。经审理查明，以原告为甲方，被告为乙方于2015年1月13日签订了一份《东莞市出租小汽车承包合同》约定：甲方提供具备营运资格的出租小汽车供乙方承包经营，乙方在行业主管部门核准的营运区域范围内从事出租客运经营服务。乙方接受甲方的监督和管理，按照合同约定向甲方缴纳承包金和其他税费；承包期间，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险并自享收益，除本合同另有约定外，乙方应当自行承担车辆在营运过程中所产生的一切税费和债务，即实行总包干，承包的车牌号码为粤Ｓ×××**；承包期间从2015年1月13日起至2016年11月25日止（最终截止日期以行业主管部门核发的道路运输许可证截明的日期为准）；承包期间，乙方应向甲方每月支付承包金6330元；乙方应在每月15日前一次性足额缴清下一个月承包金给甲方。逾期交纳承包金的，乙方应按欠付金额每日5‰的标准，向甲方支付期间相应的逾期付款违约金；逾期超过20日的，甲方有权解除承包合同，并按合同第十一条第四款的规定执行；签订合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同保证金80000元。承包期间，遇价格主管部门调整合同保证金标准的，双方同意按该部门的规定执行；因乙方欠付合同项下之任何承包金，税费及其他应付款项（含赔偿金）的，甲方有权要求乙方及时补足；承包期间，乙方自负盈亏并自行承担营运承包车辆而产生的全部风险；为确保出租车司机在受到意外伤害时能够得到基本的救助，乙方应当为本人及机动车驾驶员购买人身意外伤害险，本人及机动车驾驶员保险金额每人不少于人民币10万元；承包期间，甲方负责为承包车辆统一购买保险，全部费用由乙方承担。车辆保险由甲方统一购买，乙方不得拒绝，乙方应当在每年保险期限届满前30天，将全部保险费预先交至甲方公司，以便甲方统一办理投保事宜。乙方逾期缴纳保险费的，甲方有权暂扣承包车辆，直至乙方交清全部保险费并办妥保险手续时止。保险费用凭据结算，实行多退少补。该合同有原告的盖章，被告的签字确认。2015年5月18日，被告向原告提交副班司机申请，申请王战胜作为案涉车辆的副班司机，并承诺：副班司机王战胜是我自己自愿聘用，并申请公司与其签订合同，其工资、福利待遇、社保等费用由我本人承担，与公司无关；该副班司机在经营中如发生交通事故，我保证依照租车合同规定积极配合处理，对交通事故承担连带责任，配合处理直至案件结案，对因副班司机原因给公司造成的一切损失，本人均承担连带赔偿责任。2015年10月17日，案涉车辆在副班司机王战胜驾驶过程中发生交通事故，伤者陈江于2015年10月18日在东莞市人民医院经抢救无效死亡，而《道路交通事故认定书》认定王战胜因逃逸承担事故的全部责任。2015年12月25日，原告作为甲方与死者陈江的家属作为乙方签订《协议书》约定：由甲方向乙方支付赔偿款700000元整，该费用包括陈江住院的医疗费用，死亡产生的丧葬费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等，该赔偿款包含甲方在签订本协议之前已支付给乙方的43000元，签订协议后甲方还需向乙方支付657000元。签订该份协议书后，原告按约定向死者家属支付了657000元，合计共支付了700000元。事后，保险公司向原告支付了500000元的保险金理赔款。2016年11月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，约定：双方一致确认：双方签署的《东莞市出租小汽车承包合同》按照约定应于2016年11月14日到期终止，现网约车对出租车市场的巨大冲击，导致乙方承包出租车经营收入减少，亏损严重，无法维持经营，甲乙双方同意于2016年11月8日交车并终止承包合同，甲方不收取乙方提前解除承包合同应支付的违约金；双方同意2016年10月和11月租金按承包合同6330元每月结算；双方确认同意，乙方将出租小汽车、随车工具、物品及证照等交还给甲方前，因营运出租小汽车产生的一切税费及事故风险（包括行政罚款和事故赔偿金等）全部由乙方承担；甲方接受承包车辆、随车工具、物品及证照并办理结算后十个工作日内向乙方无息退还合同保证金30000元，剩余保证金款项50000元由甲方在2017年6月30日前无息退还；甲方接受车辆后，如乙方欠缴承包和其他税、费（含行政罚款及事故赔偿金）及款项的，甲方有权从合同保证金中作相应的扣减，不足清偿的部分，甲方将有权向乙方进行追偿；如乙方欠款达到10000元以上，甲方取消乙方2016年7、8、9月共1500元补贴。庭审中查明如下事实：1、原告主张被告没有支付2016年10月及11月的承包金分别每月1050元，合计2100元。被告确认2016年10月及11月没有向原告缴纳1050元，但承包费已一次性交清，每月缴纳的1050元属原告的违规收费，而被告提供的东莞市港龙小汽车出租有限公司收款收据显示1050元属于承包租金的一部分。2、原告的因实行劳动用工方式而增加的承包金5370.57元该项诉请双方在另案劳动争议纠纷中处理，且劳动争议纠纷的案件立案早于本案。3、原告请求被告支付交强险150元、因出险增加交强险保费180元、车辆维修费2000元的诉请均没有提供证据证明该些费用已经实际发生。4、双方确认案涉车辆的交强险没有购买，但原告主张按合同约定被告需提前30天交付款项给原告购买，被告主张惯例上是原告购买完毕后向被告收取，而因没有购买交强险导致保险赔付少120000元。5、原告向死者家属赔付的700000元中包括王战胜支付的10000元。6、原告确认没有向被告支付2015年的燃油补贴4847.2元。7、被告主张原告自愿赔付700000元，超出实际需赔付金额。而中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的赔款计算书显示：乘客陈江医疗费：28520.45元、死亡补偿费603858元、丧葬费32395元、被抚养人生活费188461.15元，合计853234.60元。双方对该赔款计算书无异议。以上事实，有原告提供的《东莞市出租小汽车承包合同》及补充协议（一）、副班司机申请表、道路交通事故认定书、协议书（2015年12月25日）、银行转账回单、收条、协议书（2016年11月8日），被告提供的（2015）东中法民五终字第2722号民事判决书、（2016）粤01民终2434号民事判决书、2013年12月-2016年10月的收款收据、东价（2011）146号文件、情况说明、身份证复印件、储蓄对账单，保险公司出具的赔款计算书及本案庭审笔录等附卷为证明。本案中被告主张双方为劳动合同关系，且双方存在劳动合同纠纷，对此，本院认为，双方劳动合同的签订，并不必然影响双方的承包关系，双方签订的《东莞市出租小汽车承包合同》是双方的真实意思表示，双方在承包初期应按承包合同履行。被告主张案涉车辆由其与王战胜共同承包，王战胜应承担责任，但从原告提供的证据看，承包合同由被告签订，保证金由被告缴纳，副班司机申请表上被告也明确王战胜为其自己自愿聘用，故原告有权单独要求被告承担支付责任。关于承包租金的问题，原、被告在《东莞市出租小汽车承包合同》中约定承包租金每月6330元，而被告已一次性缴纳每月租金的5280元，还有2016年10月及11月的1050元没有支付，双方的承包合同虽2016年11月8日解除，但双方在协议书中约定被告仍按6330元向原告支付2016年10月及11月承包金，故原告请求被告支付2016年10月及11月的承包租金2100元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付因实行劳动用工方式而增加的承包金5370.57元的问题。因双方在另案劳动争议纠纷中处理了案涉的诉请，且劳动争议纠纷的案件立案早于本案，故本案中不再重复处理。而原告主张的交强险150元、因出险增加交强险保费180元、车辆维修费2000元的诉请因原告对该些主张没有提供证据证明该些费用已经实际发生，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告向原告支付交通事故赔偿款120000元及原告应否向被告归还保证金80000元的问题。被告主张原告赔付700000元超出实际应赔付金额，但从中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的赔款计算书看，原告与死者陈江家属协商赔付700000元的金额在应赔付金额范围内，故本院对被告的主张不予采纳。被告主张因原告没有购买交强险导致保险公司少赔付120000元，从双方合同约定看被告应当在每年保险期限届满前30天，将全部保险费预先交至原告，以便原告统一办理投保事宜，但被告没有在此前缴纳相关费用，而原告作为车辆业主、管理人也没有尽到妥善管理的义务，对于没有及时购买交强险双方均存在过错，故因没有购买交强险而少赔付12000元的损失由原被告各承担60000元。根据双方签订的《协议书》约定：“甲方接受车辆后，如乙方欠缴承包和其他税、费（含行政罚款及事故赔偿金）及款项的，甲方有权从合同保证金中作相应的扣减，不足清偿的部分，甲方将有权向乙方进行追偿”，原告扣除保证金后请求被告支付50000元（200000-10000-60000-80000=50000元）合法有据，本院予以支持，超出本院查明的部分不予支持。由于原告应返还给被告的保证金80000元已用于扣减，故被告请求原告支付保证金80000元，本院不予支持。关于被告主张原告拖欠其补贴1500元、燃油补贴费15000元没有支付的问题，被告于2015年1月承包车辆，故按协议约定原告应支付被告补贴1500元及2015年燃油补贴费4847.2元。综上所述，被告应支付给原告的费用合计52100元（50000+2100=52100），而原告应支付给被告的费用为6347.2元（4847.2+1500=6347.2），经核算后，被告仍需支付原告款项为45752.8元（52100-6347.2=45752.8）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告韦强应于本判决发生法律效力之日起15天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付款项45752.8元。二、驳回原告东莞市华悦客运集团有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告韦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4447元，由原告承担3503元，被告承担944元，反诉受理费1087.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月二十八日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。