昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1023号原告：罗晓东，男，1975年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雨花酒店管理有限公司。法定代表人杨建婷，董事长。被告：杨建婷，女，1958年1月24日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：金曦、吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。第三人：徐洪军，男，1979年4月19日生，汉族。原告罗晓东诉被告云南雨花酒店管理有限公司、杨建婷、徐洪军股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，因本案需以另案审理结果为依据，故本院于2016年9月16日中止审理本案。现另案已审结，本院依法由审判员普熙、代理审判员李骁、人民陪审员郝红组成合议庭，于2017年9月20日在本院第九法庭公开开庭审理本案。原告罗晓东及其委托诉讼代理人王秀云，被告云南雨花酒店管理有限公司、杨建婷的共同委托诉讼代理人吕云，第三人徐洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓东向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告向原告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告、现金流量表、附注、会计账簿供原告查阅、复制；二、本案诉讼费由被告承担。开庭前，原告将诉请变更为：一、判令被告向原告提供自公司成立之日起至2014年12月31日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及会计报告供原告查阅、复制；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告杨建婷、第三人徐洪军共同成立云南雨花酒店管理有限公司，公司成立后三人共同出资对酒店进行装修后，于2014年10月1日营业，由三股东共同经营管理酒店。2015年5月经各股东协商，委托被告杨建婷之子刘剑作为公司总经理，由杨建婷之和刘剑二人全权负责酒店的管理。起初，公司财务人员都会向原告汇报公司每天和每月收入情况。至2015年10月底后，被告不再向原告公布公司收支情况，还将公司原有财务人员及其他工作人员更换，并声称公司严重亏损，但拒不向原告提供相应的财务报表及相关收支明细。原告措辞要求被告通报公司经营情况，要求召开股东会，均未能实现，致使原告股东权益得不到保障。为维护原告合法权益，诉至法院。被告云南雨花酒店管理有限公司、杨建婷答辩称：原告已经经过人民法院判决不是被告公司的股东，无权要求查阅相关的资料。2015年5月前，公司实际的经营者和管理者是原告，此后管理权移交被告杨建婷时没有移交相应的会计资料。另，2016年的时候原告组织人员和公司发生冲突抢了部分的会计材料。公司现在已经停止经营，员工解散，故无法提供原告诉请的资料。第三人对原告所述无异议。原告罗晓东针对其主张向本院提交了下列证据：一、《内资企业登记基本情况表》，证明酒店于2014年1月7日成立；二、雨花酒店公司章程，证明包括原告在内的股东已将注册资金本金全部缴纳；三、《证据企业信用信息公示报告》及公示系统查询页面，证明原告系公司股东，主体适格，被告擅自将公司股东变更为一人公司侵害原告权益，被告将原告出资时间改为2015年1月7日侵害原告权益，2014年12月31日办理股权质押手续时未办理杨建婷的股权质押侵害原告权益；四、《云南雨花酒店管理有限公司股东关于股本金出资事宜的备忘录》，证明2014年5月14日，各股东确认各方入股资金，原告入股533.4万元，完成了缴纳注册资本金的义务；五、雨花酒店2014年10月、11月12月、2015年1月账务记录，证明酒店采用咨询费名字支出了共计817302元款项，这些款项支出没有依据，侵害股东权益；六、伪造的2014年11月30日《股东会决议》，证明2014年11月30日股东未召开股东会也未协商向李文借款600万元，商议时间为2014年12月17日，酒店法律顾问伪造股东会决议，侵害股东权益；七、短信记录摘要、《公证书》，证明酒店自2014年5月14日至今未将股东入股本金进行核算，侵害股东权利，原告多次要求审计或清算，均被推诿；八、《没收物品清单》、《责令停业通知书》、《行政处罚决定书》，证明2016年7月22日公安部门对酒店进行处罚；九、《验资报告》，证明原告已于2014年1月7日实缴全部资金。被告云南雨花酒店管理有限公司、杨建婷质证后对第一组证据无异议，第二、四、五、九组证据未发表意见，第三组证据真实性认可证明内容不认可，第六组证据关联性不认可，第七组证据证明内容不认可，第八组证据关联性不认可。第三人徐洪军对原告提交的证据均无异议。被告云南雨花酒店管理有限公司、杨建婷向本院提交民事判决书四份，证明经法院判决，原告不是酒店股东，无权要求酒店提供会计资料。原告及第三人对证据真实性认可，证明内容不认可。第三人未提交证据。本院认证认为：对原告提交的证据，除第五组证据因无公司签章或股东签字本院不予采信外，其余证据真实性本院均予以确人，证明内容后文阐述。对被告提交的证据，因系有权机关出具的生效文书，本院均予以采信。根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：云南雨花酒店管理有限公司于2014年1月7日登记成立，成立时原告罗晓东、被告杨建婷、第三人徐洪军同为公司股东。同日，云南华昆建诚会计师事务所出具《验资报告》，载明截至2014年1月7日止，云南雨花酒店管理有限公司已收到全体股东缴纳的实收资本合计人民币1000万元，实收资本占注册资本的100%。2014年11月30日，云南雨花酒店管理有限公司召开了股东会并通过以下决议：一、向李文借款6000000元整；二、同意股东罗晓东、徐洪军用所持有的公司股份为上述借款进行质押担保。2014年12月17日，原告罗晓东、被告杨建婷、云南雨花酒店管理有限公司、第三人徐洪军与案外人李文签订《借款合同》，约定云南雨花酒店管理有限公司向李文借款6000000元用于支付酒店工程款，原告罗晓东、被告杨建婷、第三人徐洪军提供各自持有的雨花酒店股权作为质押。2014年12月29日，云南雨花酒店管理有限公司召开2014年股东（临时）会议，原告罗晓东、被告杨建婷、第三人徐洪军同意杨建婷将其全部股份转让给案外人蒋芳，份额为40%；罗晓东、徐洪军将其全部股份转让给案外人李文，份额为60%。至庭审之日，云南雨花酒店管理有限公司公司股东的工商登记备案仍未表更，股东仍为原告罗晓东、被告杨建婷、第三人徐洪军。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告有证据证明其向被告提出了要求查阅相关资料的请求，被告云南雨花酒店管理有限公司公司没有证据证明其答辩主张，故对其答辩本院不予采纳。另，虽被告提交的证据证实原告由于股权转让纠纷的缘故或已丧失了股东资格，但本院认为，由于工商登记尚未变更，股东仍为原告罗晓东、被告杨建婷、第三人徐洪军，且股权争议最早发生于2014年11月30日，即，即使最终原告罗晓东、被告杨建婷、第三人徐洪军丧失股权，其三人丧失股权的时间也应在2014年11月30日之后。故本院认为，原告罗晓东有权要求查阅、复制2014年11月29日前的财务会计报告，有权要求查阅2014年11月29日前的公司会计账簿。原告要求查阅、复制2014年12月31日前的会计资料的诉请有所不妥，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告云南雨花酒店管理有限公司公司自本判决生效之日起十日内向原告罗晓东提供2014年1月7日至2014年11月29日的财务会计报告以供查阅、复制；提供2014年1月7日至2014年11月29日的公司会计账簿以供查阅。案件受理费100元，由被告云南雨花酒店管理有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 普 熙代理审判员 李 骁人民陪审员 郝 红二〇一七年十月十三日书 记 员 刘智楠