wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执482号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王斌，男，1987年9月2日出生，住山东省济宁市任城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初128号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王斌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人王斌名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人王斌名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人王斌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王斌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初128号民事判决书的本次执行程序。被执行人王斌应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初128号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执331号 被执行人张连文，绰号“八哥”、“张二包”，男，1967年7月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 关于被执行人张连文追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0821刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连文没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日本院向被执行人张连文送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，本院均未发现张连文有可供执行财产。2020年5月6日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人张连文均无可供执行财产。 经本院调查，张连文的弟弟张连海在芙蓉镇修了一个客栈，张连文的妻子在客栈工作，帮忙经营，张连文本人一直至未居住在户籍所在地，目前张连文正在服刑中，家里有一个八十多岁的母亲跟3个小孩，家庭情况比较困难，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。 本院于2020年5月7日将被执行人张连文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年5月7日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人张连文有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连文的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 武 审 判 员  滕振华 审 判 员  潘双庆 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执7号王玉光、孔凡涛：本院执行的（2020）黑0231执7号执行案件，王玉光、孔凡涛其他案由一案，被执行人孔凡涛名下的黑BF8606号松花江面包车，已被依法没收，现本院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执26号申请执行人李能桥，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人张晓东，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在执行申请执行人李能桥与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月30日强制扣划了被执行人张晓东的银行存款共计6842.5元。现查明，被执行人张晓东于2019年11月20日在家中因电击死亡，案件依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月一日书记员  谈华锋附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4772号原告：许荣生，女，1964年4月6日生，汉族，住方城县。原告：候景亮，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411322X15324606D住所地：方城县城关镇裕州南路法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。系公司员工。原告候金军诉被告方城县农村信用合作联社为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，候金军去世，其法定继承人许荣生、候景亮向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许荣生、候景亮撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张海生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1524号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人许党生，男，1964年5月22日出生，汉族，住江苏省句容市。广发银行股份有限公司北京分行与许党生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79134.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执65号申请执行人：朱红艳,女,1983年11月26日出生,汉族,住廊坊市香河县。被执行人：崔浩楠，男，1999年3月2日出生，汉族，住廊坊市香河县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初5323号民事判决书朱红艳与崔浩楠买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年五月十一日书记员 张树臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4485号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人郭春阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭春阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督661号支付令已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月12日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭春阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异51号案外人：陈建红，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人：李莉，女，汉族，1982年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邓利兵，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行李莉与邓利兵请求确认人民调解协议效力一案中，陈建红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建红称，我与前夫邓利兵于2016年11月7日在十堰市民政部门协议离婚，离婚协议第三条明确规定：“十堰市××街办车城西路××号商品住宅房归女方所有（产权证号：十堰市房权证张湾区字第××号），男方配合女方办理过户手续”。后因邓利兵不配合办理过户手续，一直拖延至今。离婚协议第四条规定：“男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各人名下的债权债务离婚后归各自享有和承担”。协议中双方还承诺：“双方保证切实履行协议内容，如有隐瞒、欺骗行为责任自负”。涉案房屋产权归我所有，法院于2018年5月16日查封我的房产，侵犯了我的合法权益。请求法院撤销2018鄂0302执873号民事裁定书，解除对我所有的位于十堰市××街办车城西路××房产（产权证号：十堰市房权证张湾区字第××号）的查封。本院查明，李莉与邓利兵请求确认人民调解协议效力一案，当事人于2018年1月22日达成调解协议，调解协议内容为：一、邓利兵偿还李莉本金80000元及利息（利息从2017年2月11日起按照月息2%计算至清偿之日止）；此款分期付清，于2018年2月10日前支付50000元本金及利息（利随本清）；2018年5月1日前支付本金30000元及利息（利随本清）；二、本协议签字后，当事人之间的此次民间借贷纠纷处理终结。本院作出（2018）鄂0302民特13号民事裁定书，裁决：申请人李莉与申请人邓利兵达成的调解协议有效。裁定书生效后，李莉向本院申请执行。本院于2018年5月9日作出（2018）鄂0302执873号执行裁定书、协助执行通知书，于2018年5月16日查封邓利兵、陈建红所有的位于十堰市××街办车城西路××房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号，十堰房权证张湾区字第××号）。另查明事实与陈建红所称基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产登记的所有权人为邓利兵、陈建红，邓利兵未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中作出（2018）鄂0302执873号执行裁定书、协助执行通知书，查封涉案房产符合法律规定，并无不当。虽然邓利兵与陈建红于2016年11月7日签订离婚协议书，约定涉案房产归陈建红所有，但涉案房产未办理过户手续，现仍登记在邓利兵、陈建红名下，该离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认，现陈建红就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，陈建红请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。若陈建红认为涉案房产有其财产份额，可在涉案房产拍卖时，就其应享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陈建红的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月六日书 记 员 胡小容
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执611号申请执行人：王国清，男，1971年10月28日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人王国清与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2857号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付王国清解除劳动合同经济补偿金等款24263.92元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王国清提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王国清的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王国清未能向本院提供可供执行的财产线索，但对被执行人北京顺泽物业管理有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2857号调解书的本次执行程序。对申请执行人王国清未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王国清发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月七日书记员  王美宏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执34号之一 申请执行人金碧英，女，1951年5月10日出生，住天台县。 被执行人杨廷钦，男，1987年4月29日出生，住天台县。 申请执行人金碧英与被执行人杨廷钦民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4930号民事判决，被执行人杨廷钦应归还申请人金碧英借款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，执行费500元，但被执行人杨廷钦未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月7日向被执行人杨廷钦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨廷钦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金碧英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨廷钦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨廷钦有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨廷钦法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院到被执行人杨廷钦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金碧英的涉案债权暂无法实现。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金碧英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨廷钦目前有财产可供执行，申请执行人金碧英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执34号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨廷钦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月八日 代书记员  鲍立波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1233号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：赵业青，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：朱少志，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵业行，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初235号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘瑞彬
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初749号 原告：沧州商泰管道有限公司，住所地盐山县孟店乡东帽圈村。 法定代表人：武帅，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任公司经理。 原告沧州商泰管道有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沧州商泰管道有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州商泰管道有限公司撤诉。 案件受理费919元减半收取460元，由原告沧州商泰管道有限公司负担。 审判员  卢文岭 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执52号之七申请执行人刘某某。被执行人赵某某。被执行人林某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某、林某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户上的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  王云强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1377号之四 申请执行人黄登异，男，1968年3月24日出生，壮族，住横县。公民身份号码号码：45212219680324601X。 被执行人李波，男，1975年8月21日出生，汉族，住横县。公民身份号码号码：452122197508210019。 申请执行人黄登异与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封、拍卖被执行人李波位于横县××××号的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号、横国用（2009）第00010425号】。本院于2019年12月24日-25日在淘宝网司法拍卖平台以540000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；于2020年1月15日-16日在淘宝网司法拍卖平台以432000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；于2020年2月6日-4月6日在淘宝网司法拍卖平台以432000元为起拍价进行网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。本院另案（2019）桂0127执256号案件的申请执行人覃勇（公民身份号码：）向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人李波上述房地产设定有抵押权，尚欠中国农业银行股份有限公司横县支行抵押贷款本金96729.09元及利息3911.86元（计算截至2020年4月21日），本息合计100640.95元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年4月21日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月七日 书记员  李文浩 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执53号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市中山大街一段8号。法定代表人：郭成贤，局长。被执行人：朝阳幸福家园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村幸福家园小区27号楼389-11。法定代表人：周国祥，经理。朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与朝阳幸福家园物业有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303行审74号行政裁定书已经生效，准予强制执行朝龙人社监决字[2019]7号行政处理决定书，因朝阳幸福家园物业有限公司没有履行生效裁定书确定的内容，朝阳市龙城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求给付王龙等15名工人工资221,040元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年五月十一日书记员  曹洪霖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2204号原告：济源市轵城振兴预制构件厂，住所地：济源市轵城镇庚章村西207国道边。经营者：于天忠。被告：范卫红，男，1976年12月8日出生，汉族，住济源市。原告济源市轵城振兴预制构件厂诉被告范卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市轵城振兴预制构件厂撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年五月七日书记员 史芳芳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执7号 申请执行人：李永梅，女，1978年11月29日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：刘长明，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 李永梅与刘长明民间借贷纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初149号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘长明于本判决生效之日起五日内偿还李永梅借款230000元及利息（自2018年12月17日至还款之日按年利率6%计算）。 因刘长明未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明：被执行人刘长明名下银行存款68383.69元已扣划，扣除执行费1000元上缴国库，余款67383.69元已过付给申请执行人。被执行人刘长明名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××（摩托车），因上述车辆已经被其他案件查封，申请执行人明确表示不申请查封处置。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2827号上诉人（原审被告）：连唯，男，1990年5月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛鹏，男，1989年9月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王昱东，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人连唯因与被上诉人丛鹏装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连唯上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误。一、上诉人没有承揽被上诉人案涉房屋装饰装修工程。上诉人只是为被上诉人购买装修材料等提供帮助及意见，其他事情并不参与，材料是否购买、个人是否雇佣，如何装修都是被上诉人决定，与上诉人没有关系。一审法院认定上诉人承揽被上诉人案涉房屋装饰装修工程是错误的。二、2019年4月2日至6月15日期间，被上诉人支付给上诉人51,045元，上诉人都是按照被上诉人的要求购买材料及代付装修工人的工资，一审法院判决上诉人返还没有事实依据。三、上诉人按照约定履行完义务，被上诉人应按照约定支付报酬。案涉工程停工的原因是被上诉人不按时支付货款所致，而非上诉人。上诉人按照被上诉人的要求订制木门，被上诉人因没有按时支付货款，导致木门厂家不予发货，被上诉人的违约行为导致的后果不能让上诉人来承担，因此一审法院认定工程未完工，上诉人无权收取报酬是错误的。况且被上诉人未支付报酬。综上所述，原审判决认定事实错误，判决结果有失公允。丛鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。丛鹏向一审法院起诉请求：1.被告连唯归还原告丛鹏所支付的房屋装修材料费、预支工时费及装修期间因失误造成楼下邻居墙面泡水损失，共计18,776元；2.被告连唯支付原告房屋租金自2019年5月15日起至实际房屋装修完毕为止，每日折抵100元整，截止2019年8月21日共8400元。一审法院认定事实：原告和被告于2019年3月口头约定，被告承揽大连市西岗区春都园35号1单元8层1号房屋的装饰装修工程，完工后原告支付被告10,000元报酬。2019年4月2日至6月15日期间，原告共支付给被告51,045元，被告将其中部分款项用于支付人工费和部分材料款。2019年6月，双方产生争议，工程停工。一审法院认为，被告承揽案涉装饰装修工程，应当将收取原告的款项用于工程所需。原告要求被告返还已支付的材料款、报酬15,776元，因被告没有证据证明相应款项已实际用于工程，且工程未完工，被告无权收取报酬，故应当返还原告。原告要求被告赔偿装修时漏水导致赔偿邻居3000元及房屋租金8400元，但未能提交证据证明双方对此做出过约定，也未证明损失实际发生，故一审法院不予支持。据此，一审法院判决:一、被告连唯于判决生效之日起十日内返还原告丛鹏15,776元；二、驳回原告丛鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元（原告已预交），由原告丛鹏负担100元，被告连唯负担140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人连唯提交了其与被上诉人丛鹏之间自2019年4月2日至2019年6月12日的微信聊天记录及转账记录，拟证明对于已收到的51,045元上诉人已经全部支付了人工费和材料费。被上诉人认为，上诉人是专业装修人员，其支付的费用不能证明全部用于案涉工程。本院经审查认为，该组证据中上诉人的收入及支出并不是每一笔款项都一一对应，也并非每一笔支出都向被上诉人报备，故无法认定这些款项均用于案涉工程，对上诉人的待证事项本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人承揽被上诉人案涉房屋的装饰装修工程，应将收取自被上诉人处的款项全部用于案涉工程。上诉人认可其收到被上诉人给付款项51,045元，但主张全部款项均已用于案涉工程，为证明其主张，上诉人提交了其与被上诉人丛鹏之间自2019年4月2日至2019年6月12日的微信聊天记录及转账记录，该组证据中上诉人的收入及支出并不是每一笔款项都一一对应，也并非每一笔支出都向被上诉人报备，故无法认定上诉人将已收取款项全部用于案涉工程。被上诉人主张地板2000元、木门8000元、拉门1700元、花洒及合页1076元已经支付，但是被上诉人并未收到相应物品。上诉人主张其未收到花洒及合页1076元，对于其他款项的收取未提出异议。本院认为，在上诉人对已收取款项总额51,045元及除花洒及合页外的其他分项款项均未提出异议的情况下，其仅就花洒及合页款项提出异议无事实依据，不应予以支持。上诉人对于被上诉人未收到地板、木门、拉门、合页未予否认，上诉人主张花洒已经给被上诉人了，但上诉人并未提供证据证明，被上诉人亦不认可，故无据认定花洒已经交付。一审判令上诉人返还上述款项并无不当，应予支持。关于被上诉人诉请返还的另一笔人工费3000元，上诉人主张双方对于被上诉人给付上诉人1万元报酬没有约定付款时间，被上诉人已经给付3000元人工费其不应返还。本院认为，上诉人的该项主张与本案三位证人提供的证言相矛盾，其该项主张不应得到支持。一审查明双方约定完工后被上诉人给上诉人1万元报酬一节具有事实依据，案涉工程并未完工，上诉人应将该笔款项予以返还。综上所述，上诉人连唯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元（上诉人已预交），由上诉人连唯负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年五月八日书记员  宋敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1295号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初158号判决书申请执行被执行人庞泽裕为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人庞泽裕已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月六日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保67号申请人：李玉泉，男，1946年1月10日出生，汉族，住高阳县。被申请人：王志利，男，1964年5月16日出生，汉族。住石家庄市高邑县。申请人李玉泉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初573号民事裁定书，于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王志利名下价值150000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人李玉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志利名下价值150000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年五月六日书记员  张天运
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3099号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨宏美，男，1965年4月4日出生，住湖北省石首市。 本院在执行被执行人杨宏美危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执209号之一 申请执行人：曹正胜，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：宣余东，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 曹正胜与宣余东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51550元，被执行人依法应承担执行费673元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部北京现代牌车辆（车牌为皖Ｈ×××××），依法予以查封（未控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年5月7日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3254号原告：季笑聪，女，1983年09月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告季笑聪与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，被告放弃举证期限和答辩期限，5月12日公开开庭进行了审理。原告季笑聪的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告季笑聪向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告商铺租金173409元，并支付逾期违约金30381.32元（违约金按日万分之五，以55491元为基数已从2018年1月1日计算至2018年12月31日，以110982元为基数已从2019年1月1日计算至2019年12月31日，此后违约金要求以173409元为基数从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月份，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同）。合同约定：1.原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆7幢1层127号商铺委托给被告统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.本合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币55491元；本合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币55491元；本合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币62427元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告没有依约向原告支付第4、5、6年度的商铺收益。原告多次催告后被告仍不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季笑聪租金173409元，并支付违约金30381.32元（按日万分之五，已分段计算至2019年12月31日），此后违约金仍按日万分之五，以未付租金为基数，从2020年1月1日起算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年五月十二日代书记员  周彩娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行,住所地四川省乐山市五通桥区涌江路北段530号。 负责人：张俊辉，行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：安文，男，该行员工。 被告：四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥。 法定代表人：郭芷年，经理。 被告：袁梓峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：袁乙芮，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：袁千琴，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：袁千淞，女，1994年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：袁子渊，女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告四川乐山雄狮锅炉有限公司、袁梓峰、袁乙芮、袁千琴、袁千淞、袁子渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行撤回起诉处理。 审 判 长  王利群 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  辛 苗
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初480号原告：师井阳，男，汉族，1959年3月3日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张景贵，男，汉族，1978年2月6日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告师井阳与被告张景贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。要求被告张景贵赔偿原告师井阳80棵杨树损失1万元。原告师井阳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师井阳的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；准许原告师井阳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告师井阳负担。审判员  刘俊二〇二〇年五月七日书记员  李丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执470号申请执行人：曲晓光，男，1978年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郭成，男，1987年9月7日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人曲晓光与被执行人郭成借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的34500元，执行费420元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。本院扣划被执行人帐户1080.60元并全部发放给申请执行人曲晓光。此外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年五月九日书记员 于一超
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审109号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人姜吉东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人宫蕊，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座416室。法定代表人迟伟，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年7月5日对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司（以下简称伟景行科技公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕058号行政处罚决定书，查明：海淀区人保局于2019年5月22日接到北京市海淀区社会保险基金管理中心转来伟景行科技公司拒绝稽核的案件，于2019年5月29日向伟景行科技公司送达了京海人社劳监询字〔2019〕728号《北京市海淀区人力资源和社会保障局调查询问通知书》，要求伟景行科技公司向海淀区人保局报送相关书面材料并接受调查询问，但伟景行科技公司无正当理由逾期未向海淀区人保局提供社会保险登记证、社会保险缴费凭证、职工名册、工资表、考勤表、企业劳动用工规章制度等书面材料。海淀区人保局于2019年6月14日依法向伟景行科技公司送达了京海人社劳监责字〔2019〕115号《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，但伟景行科技公司无正当理由逾期仍未改正。伟景行科技公司的上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀区人保局决定对伟景行科技公司经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为处以罚款20000元。同日，海淀区人保局向伟景行科技公司直接送达上述行政处罚决定书。2020年3月11日，海淀区人保局对伟景行科技公司作出京海人社劳监催字〔2020〕015号催告书，要求伟景行科技公司在收到催告书之日起10日内到海淀区人保局领取缴款书并到就近银行缴纳罚款。罚款原额20000元，加处罚款19800元（20000/日×3%×33），共计39800元，并于同日向伟景行科技公司直接送达。后伟景行科技公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于伟景行科技公司的违法事实依法予以立案，向伟景行科技公司直接送达调查询问书与责令（限期）改正通知书，并送达行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，伟景行科技公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月11日，海淀区人保局对伟景行科技公司作出京海人社劳监催字〔2020〕015号催告书，要求该公司于收到催告书之日起10日内缴纳罚款原额及加处罚款，并于当日向伟景行科技公司直接送达。催告期满后，伟景行科技公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年七月五日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕058号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年五月十二日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5144号 原告：叶有妹，女，1951年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:金旭波，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市,系原告儿子。 被告：陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶有妹诉被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告叶有妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告叶有妹撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月十三日 书记员 金晓安
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初917号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：张洋宁，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。被告：杨小过，男，1980年1月12日生，汉族，住所山东省巨野县。被告：陶继花，女，1975年2月3日生，汉族，住所山东省巨野县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）与被告杨小过、陶继花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽人保公司的委托诉讼代理人张洋宁、刘国庆、被告杨小过到庭参加诉讼，被告陶继花经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款86500.54元;2、判决被告支付保费4363.90元；3、判决被告支付违约金4850元；4、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告向中国农业银行股份有限公司菏泽分行借款97000元，同时，被告作为投保人就该笔借款及利息向原告投保信用保证保险，被保险人为农行菏泽分行。因被告未按照贷款合同约定及时偿还贷款，原告依据保证保险合同约定已向农行菏泽分行代为支付理赔款。原告根据保险法和保证保险合同约定，就上述理赔款享有向被告索赔的权利，另外，被告也未按照约定支付保费。虽经原告多次催索，但被告至今仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益,特起诉至法院，要求判如所请。杨小过承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款都投资到了工厂，每个月还贷款4668.89元，还了五个多月，五个多月后厂子撑不下去，确实是还不了了。陶继花未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月12日，被告杨小过向原告菏泽人保公司投保，对其在农行菏泽分行的贷款提供担保，原告菏泽人保公司出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单内容：投保人杨小过，贷款金额97000元，保险费60436.80元，费率每月1.5596%，每月保险费1678.80元。当日，农行菏泽分行与被告杨小过、原告菏泽人保公司签订个人担保借款合同，合同约定：被告杨小过向农行菏泽分行借款97000元，利率6.8875%，逾期利率10.33125%，借款期限36个月，2018年4月12日至2021年4月11日，等额本息还款，还款周期为月，还款日12日，原告菏泽人保公司提供保险担保。合同签订后，农行菏泽分行将贷款支付给了被告。2018年4月10日，被告杨小过、被告陶继花（配偶、共同还款人）给原告菏泽人保公司出具承诺书，承诺如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金等。在合同履行过程中，被告杨小过偿还五期贷款后，未能及时偿还贷款，2018年12月31日，由原告菏泽人保公司代偿了贷款，农行菏泽分行出具代偿债务确认书，确认农行菏泽分行于2018年12月31日收到原告偿还贷款本息86500.54元。本院认为，农行菏泽分行与被告杨小过、原告菏泽人保公司签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律，为有效合同。担保法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告菏泽人保公司代被告杨小过偿还了贷款，原告要求被告杨小过偿还理赔的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告投保了保险担保，并约定了保费，原告要求被告偿还保费的诉讼请求，本院予以支持。被告陶继花与被告杨小过为夫妻，被告陶继花向原告出具了承诺书，承诺承担共同还款责任，被告陶继花与被告杨小过应承担共同还款责任。被告的贷款利率为6.8875%，逾期利率10.33125%，原告的保险费率为每月1.5596%，贷款利率加保险费率已超过年利率24%，明显过高，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小过、陶继花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司理赔86500.54元；二、被告杨小过、陶继花于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险费4363.90元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告负担82.50元，由被告杨小过、陶继花负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年五月九日书记员  任伟瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3号申请人叶军，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人河南鲜易供应链有限公司，住所地河南省许昌市长葛市魏武路中段东侧。法定代表人王建志，总经理。关于叶军申请执行河南鲜易供应链有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年1月8日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年4月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人符合上失信条件，本院已经将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年2月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  王翊铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4207号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人冯智斌本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初335号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯智斌银行存款12019.19元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  何婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初475号原告：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行，统一社会信用代码：9142050688262456X7，住所地：宜昌市夷陵区明珠路1号。负责人：陈磊，系支行行长。委托代理人王志华，系支行清收办主任。委托代理人万武山，系支行莲沱分理处副主任。被告：杨年红，女，生于1971年12月25日住宜昌市夷陵区。被告：望运德，男，生于1968年11月5日住址同上。被告：望运祝，男，生于1960年12月18日住址同上。被告：屈万香，女，生于1962年8月23日住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行诉被告杨年红、望运德、望运祝、屈万香金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行收到本院缴纳诉讼费的通知书后，未预交诉讼费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向东二〇二〇年五月十一日书记员  谢媛
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初437号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陶大益，男，1977年9月23日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省和县。因本案于2020年1月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）990号起诉书指控被告人陶大益犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人陶大益到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月开始，被告人陶大益在诸暨市经营的“诸暨市安华陶大益小吃店”生产猪肉馒头与淡面包时添加含有铝成分的泡打粉，并在店内进行销售。2019年12月3日，诸暨市市场监督管理局对店内猪肉馒头与淡面包进行了抽样检测。 经浙**才检测技术有限公司检测，从诸暨市安华陶大益小吃店抽样的猪肉馒头中检出铝残留量为248mg/kg，淡面包中检出铝残留量为1150mg/kg，均不符合国家食品添加剂使用标准之规定。 案发后，被告人陶大益在公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陶大益生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陶大益系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陶大益依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陶大益自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陶大益拘役四个月，并处罚金。 被告人陶大益对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月开始，被告人陶大益从淘宝网上购买含有铝成分的食品添加剂“香甜泡打粉”，在诸暨市经营的“诸暨市安华陶大益小吃店”，使用“香甜泡打粉”制作、加工猪肉馒头和淡面包进行销售。至2019年12月3日被诸暨市市场监督管理局查获时，被告人陶大益共计制作、销售添加含铝泡打粉的猪肉馒头和淡面包7500余个，销售金额合计4000余元。 经浙**才检测技术有限公司检测，被告人陶大益制作、销售的猪肉馒头、淡面包中，猪肉馒头中检出铝的残留量为248mg/kg，淡面包中检出铝的残留量为1150mg/kg，均不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014要求，结论为不合格。 案发后，被告人陶大益在公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的人员档案，添加剂图片，食品安全抽样检验抽样单，抽样检验告知书，买样费用支付凭证，营业执照，餐饮服务许可证等，归案经过，诸暨市市场监督管理局现场笔录，浙**才检测技术有限公司检验检测报告，被告人陶大益的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶大益生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶大益犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶大益犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2789号申请执行人：唐万洪，男，1978年1月4日出生。汉族，住四川省射洪县。被执行人：陶建，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于唐万洪与陶建附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告陶建支付原告唐万洪赔偿款31933.22元。因陶建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年12月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年12月20日、2020年5月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月7日经遂宁市自然资源局、遂宁市不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年5月12日对被执行人陶建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.现疫情期间，暂无法进行实地走访、调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶建负有继续向申请执行人唐万洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年五月十四日书记员 任光华
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执792号赵根升（申请执行人）、济源环球第一汽车运输有限公司（被执行人）：赵根升与济源环球第一汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为35038.2元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，赵根升向本院申请执行的（2012）济民二初字第776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初952号原告：程磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告：瞿明侠，女，1988年5月26日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：程磊（系瞿明侠之夫），住菏泽市开发区。被告：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦三楼。法定代表人：徐强，执行董事。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。原告程磊、瞿明侠与被告菏泽市恒生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。程磊、瞿明侠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程磊、瞿明侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程磊、瞿明侠撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由程磊、瞿明侠负担。审判员  吴延民二〇二〇年五月八日书记员  郭荷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2267号原告：朱莹莹，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店信合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告朱莹莹诉被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱莹莹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱莹莹撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱莹莹负担。审判员  王晓贞二〇二〇年五月六日书记员  郭宇宁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初496号 原告：海盐豪邦塑业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村。统一社会信贷代码：91330424699541635P。 法定代表人：殳惠菊，该公司董事长。 委托代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张仟，男，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人：袁亮，江苏信尊律师事务所律师。 原告海盐豪邦塑业股份有限公司与被告张仟买卖合同纠纷一案，原告海盐豪邦塑业股份有限公司于2020年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋金燕、被告张仟及其委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海盐豪邦塑业股份有限公司起诉称，原、被告间有扣板买卖业务，截止2019年1月22日，被告尚欠原告货款665000元，该款有被告签字确认的对账单为证。后原告多次向被告催讨，被告仍有200000元未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款200000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张仟答辩称，原告诉称的欠款金额属实，但根据原、被告之间的交易习惯，被告可将扣板废料退回给原告，截止庭审时，在被告处尚有1200包扣板，全部按价格便宜的那类扣板计算，其价值也大概有24—25万元，废料大概有5吨左右，而后续被告卖出扣板还会继续产生废料，该些废料均应退还给原告，故原、被告应在被告出卖完扣板后，按照所欠货款扣减退回废料的价值进行结算、付款。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即账目明细一份，证明被告于2019年1月22日确认双方结算后尚欠原告货款665000元的事实。 被告质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，665000元是进货价值与已经结算的价值之间的差额，并不代表最终的金额，从双方的交易习惯看，存在多次的退货情况，后续还可能产生退货，退货的金额应该予以扣减。 被告为证明其反驳主张，向法院提交证据如下： 1、2017年9月29日至2019年1月18日的送货单四十二份，证明双方的交易情况，在交易过程中存在退货，共产生了五次退货的事实； 2、涉案标的物的照片八页，证明被告处还有原告的产品，双方还存在退货问题没有解决的事实。 原告质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，虽然双方在交易过程中确实有过退货，但并不能证明在2019年1月22日结算后双方还有退货约定，之后双方已没有业务往来，也不存在退货事宜；对证据2的三性均有异议，不能证明图示的货物是原告提供的货物。 本院认证认为，对原告提交的证据及被告提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能否证明各自的待证事实，将在本院认为中进行分析和说明；对被告提交的证据2，因仅仅是照片，且原告不予认可，故无法确认。 本院经审理查明：原、被告之间有扣板业务往来，被告向原告购买扣板。2019年1月22日，被告在《2018豪邦塑业有限公司账目明细》上写明以下内容：总计欠货款人民币陆拾陆万伍仟元整（665000），并签字予以确认。后双方未再发生业务往来，被告支付了部分款项，尚欠200000元未付。 原、被告没有签订书面合同，在双方交易过程中存在退货的情况。关于退货，被告陈述，对原告提供的扣板，被告根据其客户要求的尺寸进行裁剪，裁下来的废料累积到一定数量，按照5000元一吨的价格退给原告；原告对这种退货模式予以认可，但认为在2019年1月22日结算后，双方已经结清，原告已经没有回收废料的义务。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买扣板后，应及时结清货款。故原告诉请的要求被告支付尚欠货款200000元并支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的现存废料及后续将产生的废料应向原告退回，双方再进行结算的意见，本院认为，虽在原、被告业务往来过程中有过退货，但没有证据证明被告2019年1月22日确认的结欠金额应在废料退回后再次进行结算，且按照被告的陈述，目前废料的数量也尚不确定，后续还会产生，如被告认为现存废料及后续将产生的废料应退回给原告，则可另行主张。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张仟支付原告海盐豪邦塑业股份有限公司货款人民币200000元，并支付逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至货款支付完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，财产保全费1545元，合计3695元，由被告张仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年五月六日 书记员  叶 卉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执728号申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。法定代表人：成细志，该公司董事长。被执行人：通山大自然石业股份有限公司，住所地：通山县通羊镇李渡村。法定代表人：华长春。被执行人：华长春，男，汉族，1958年3月26日出生，住咸宁市通山县，被执行人：王能校，男，汉族，1983年7月18日出生，住咸宁市通山县，被执行人：王能浩，男，汉族，1979年9月1日出生，住咸宁市通山县，被执行人：华建新，男，汉族，1973年11月19日出生，住通山县，被执行人：李武兵，男，汉族，1967年8月17日出生，住通山县，被执行人：徐军，男，汉族，1964年9月1日出生，住咸宁市通山县，被执行人：王彩菊，女，汉族，1964年9月14日出生，住咸宁市通山县，被执行人：成斌，男，汉族，1975年2月20日出生，住通山县，被执行人：王彬，男，汉族，1976年9月6日出生，住咸宁市通山县，被执行人：王贤海，男，汉族，1954年6月21日出生，住咸宁市通山县，本院在执行咸宁市融资担保集团有限责任公司与通山大自然石业股份有限公司、华长春、王能校、王能浩、华建新、李武兵、徐军、王彩菊、成斌、王彬、王贤海追偿权纠纷一案中，被执行人通山大自然石业股份有限公司、华长春、王能校、王能浩、华建新、李武兵、徐军、王彩菊、成斌、王彬、王贤海至今未履行（2018）鄂1202民初2829号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人通山大自然石业股份有限公司、华长春、王能校、王能浩、华建新、李武兵、徐军、王彩菊、成斌、王彬、的银行存款及在其他单位的收入1329322.29元（含案件受理费8000元、保全费5000元、执行费15409元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十二日书记员  陈如玉
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初82号 原告：中国邮政集团有限公司陕西省西乡县分公司，住所西乡县汉白路西段。 法定代表人：张永红，总经理。 委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：周德兰，女，生于1971年12月8日，汉族。 委托诉讼代理人：杨炳文，西乡县法律援助中心指派律师。 本院在审理原告中国邮政集团有限公司陕西省西乡县分公司诉被告周德兰劳动争议一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司陕西省西乡县分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由中国邮政集团有限公司陕西省西乡县分公司负担。 审 判 长  余世军 审 判 员  邱扬华 人民陪审员  陈水良 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执恢335号之三 申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。 负责人：霍振峰，任行长职务。 被执行人：河南天健人工环境有限公司。 法定代表人：王金娜，任总经理。 被执行人：王金霞。 被执行人：华超。 被执行人：王金娜。 被执行人：王跃柱。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初2103号民事判决书，立案执行的申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与河南天健人工环境有限公司、王金霞、华超、王金娜、王跃柱借款合同纠纷一案。于2018年12月6日向被执行人河南天健人工环境有限公司、王金霞、华超、王金娜、王跃柱发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。因该案财产均为轮候查封，本院于2019年5月30日作出（2018）豫1303执3549号之一执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年12月6日向被执行人河南天健人工环境有限公司、王金霞、华超、王金娜、王跃柱送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、经查，被执行人河南天健人工环境有限公司、王金霞、华超、王金娜、王跃柱名下无网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。 2、经查，被执行人王金娜名下有豫Ｒ×××××天籁牌汽车、豫Ｒ×××××路虎牌汽车，被执行人王金柱名下有豫Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车，被执行人华超名下有豫Ｒ×××××别克牌汽车、豫Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车、豫Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人王金霞名下有豫Ｒ×××××北京现代牌汽车、豫Ｒ×××××奇瑞牌汽车，上述车辆均被宛城区法院首封，且并未实际扣押，故暂无法处置。 3、本案在执行中，于2019年2月15日查封被执行人王金霞、华超共有的位于宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼14层1409室（证号为：宛房权证字第××号）的房产一处。该处房产本院系轮候查封，首次查封案号为宛城区人民法院（2017）豫1302执1655号案件，本院于2019年6月18日向宛城区人民法院发出商请执行函，宛城区人民法院于2019年7月24日向本院回函，同意由本院处置位于宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼14层1409室（证号为：宛房权证字第××号）的房产。因被执行人至今未履行（2018）豫1303民初2103号民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月23日委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，于2019年11月14日作出豫郑方正评字【2019】11233B号评估报告对上述房产评估536.23万元，并于2019年11月18日将该评估报告送达双方当事人，在异议期内双方当事人对评估报告均未提出异议。本院于2020年1月7日第一次拍卖被执行人王金霞、华超共有的位于宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼14层1409室（证号为：宛房权证字第××号）的房产一处，本次拍卖流拍。申请执行人向本院申请第二次拍卖上述房产，本院于2020年2月14日第二次拍卖上述房产，本次拍卖流拍。经询问申请执行人，申请执行人不要求以物抵债，并向本院申请变卖上述房产，本院于2020年2月19日挂网展示，并于2020年3月8日10时变卖开始，2020年4月19日竞买人梁俊伟（男，汉族，1969年1月14日生，住河南省南阳市××工农路××号，身份证号码4201111969××××××××）以3860856元竞买成功。竞买人梁俊伟于2020年4月18日通过淘宝网缴纳3860856元，该笔款项于2020年4月20日转入本院拍卖公告指定的账户。 2020年4月22日，竞买人梁俊伟向本院递交申请书、竞拍委托书、合伙购房协议书。经查，梁俊伟参与竞拍系宋汉亭、韩璐、杜昱星、肖洋、陈宝鑫委托。合伙协议中载明竞拍的位于宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼14层1409室（证号为：宛房权证字第××号）的房产系梁俊伟、宋汉亭、韩璐、杜昱星、肖洋、陈宝鑫共同出资购买，并已约定所购房屋的产权比例为梁俊伟65%、宋汉亭12%、韩璐11%、杜昱星6%、肖洋3%、陈宝鑫3%，因新冠××疫情影响，竞买人无法在本院拍卖公告指定的期限内提交申请书及委托手续，故延期向本院提交。 本院已经将拍卖款3819848元发放申请执行人，剩余41008元用于缴纳本案执行费。 5、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有八个关联案件，且案件情况为六个终结本次执行程序，一个为在执，一个为强制执行完毕。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人河南天健人工环境有限公司、王金霞、华超、王金娜、王跃柱有其他可供执行财产线索。 四、本院于2018年12月9日已向被执行人发出限制消费令。 五、另，因本案拍卖所发生的税费，申请执行人向本院出具情况说明一份，由于其它原因导致暂时无法解除抵押，故买受人未能及时办理房屋产权变更登记手续，申请执行人向本院承诺，应当承当的税费，自愿配合本院足额支付。 现被执行人河南天健人工环境有限公司、王金霞、华超、王金娜、王跃柱无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月11日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。截止2020年5月9日，本案申请执行标的额为本金480万元及利息等，本案已执行到位的标的额为3819848元，本案尚未执行到位的标的额本金1026977元及利息等【利息计算方法以本院（2018）豫1303民初2103号民事判决书表述为准，已执行到位的3819848元应在本息中依法予以扣减】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南天健人工环境有限公司、王金霞、华超、王金娜、王跃柱负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 杨超然
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道远景大酒店旁。法定代表人沈真莉，系该行行长。委托代理人张成，系该行工作人员。被执行人张勇，男，1979年12月30日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人徐永琼，女，1982年5月31日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初475号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人张勇、徐永琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金392199.51元及利息、罚息，承担案件受理费7518元，执行费5896元。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张勇、徐永琼的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院于2018年6月7日将被执行人张勇、徐永琼名下的位于石首市××办事处文化街××号的房屋（所有权证号：石首房权证绣字第××）予以查封，但现在不便立即处置。本院依法将被执行人张勇、徐永琼限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年5月6日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月八日书记员 李玉来
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1101号原告：刘翠梅，女，1965年3月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张丽艳，女，1978年10月30日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告刘翠梅与被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。刘翠梅向本院提出诉讼请求：1.要求张丽艳立即给付刘翠梅本金124000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日张丽艳在刘翠梅处借款124000元，用于资金周转，约定2019年1月7日还清，并出具欠据，到期后经刘翠梅多次索要，张丽艳至今未给付，故诉讼至法院，请求张丽艳还款。本院经审查认为，被告张丽艳地址不准确，原告提供不出被告准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回刘翠梅的起诉。案件受理费1390元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年五月十一日书记员  肖 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初59号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘典，男，1989年11月10日出生于云南省昭通市，汉族，大学文化，武汉德宝装备股份有限公司职工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘典犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月7日18时50分许，被告人刘典驾驶赣Ｄ×××××号别克牌小型轿车沿武汉市蔡甸区五贤路某向西行驶至，遇李某从人行横道由南向北横过道路，小型轿车前部右侧与李某身体右侧发生接触，造成李某当场死亡，小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘典报警并在事故现场等候民警处警。经认定，被告人刘典负此事故全部责任，李某无责任。经鉴定，李某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。经鉴定，送检的被告人刘典血样中未检测出乙醇成份。2019年12月20日，被告人刘典赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人刘典违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶导致发生交通事故，致1人死亡，经交通部门认定其在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘典判处有期徒刑九个月，如宣告缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘典犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人刘典是自首，可以从轻处罚。被告人刘典积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘典承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人刘典的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘典犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十一日书记员  吴俊群
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）青02民终169号上诉人（原审被告）：戴某，青海省化隆回族自治县人，现住该县。委托诉讼代理人：许某，青海省法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：魏某，青海省大通回族土族自治县人，现住化隆县。上诉人戴某因与被上诉人魏某合伙协议纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴某及委托诉讼代理人许某，被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某上诉请求：1、请求撤销（2019）青0224民初1137号判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的诉争基于双方订立的一份《股东协议》以及《合作终止协议》，原审法院认为被上诉人提供的文本是基础协议，但《股东合作协议》单独的只对出资方式和占股比例做了约定，双方没有补充协议证明双方确实有投资经营并按照协议出资；其次，法院判定被告承担债务的主要依据为《合作终止协议》，原审法院认定的基础事实不存在，终止协议中72000元的赔付款和前面《股东协议》约定的出资比例不一致，72000元的赔付款发生原因也没有在《股东协议》中体现；最后，原审法院认定《合作停止协议》为合伙协议产生的债权债务，但公司没有成立，双方也未合作并出资经营，所以原审法院基于两协议书认定的事实错误。2、原审法院认定事实的证据有瑕疵，没有完成债权债务产生的举证义务。上诉人在庭审辩论时主张当时签署《停止合作协议》时原审原告有胁迫，虽没有提供相应的证据来证明，但足以让庭审时着重审查协议的真实性以及赔付金的来源，《停止合作协议》只有一份，且一直在原审原告手上，被告也无从撤销，其次证人马某是原审原告的弟弟，其证言证明力对原审原告有利，法院应当酌情采纳，综上，原审法院认定72000元的债务应当由上诉人承担的证据链很难说服双方实际发生了债权债务关系。3、原审法院适用法律错误。原审法院基于一份没有基础条款的《股东协议》判定双方存在合作关系，一份《停止合作协议》判定双方存在债权债务关系的法律适用错误，本案中原被告之间的债权债务在没有按照合同实际履行且没有按照《股东协议》注册开办公司，诉争的数额与协议中约定的出资比例也不一致，原审认定的事实不符合常理。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法审查，发回重审或改判。魏某未提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人认为应该驳回我的诉求，在一审法院庭审时，上诉人陈述是我强迫其签字的，但是一审中大家都看了我提交的视频资料，可以看出不是我强迫对方签字的。并且一审的法官在看完视频后，认为也是上诉人自愿签字的。且上诉人在一审中承认字是自愿签写的。魏某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付赔偿款人民币72000元给原告。2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日，原告魏某与被告戴某经协商签订一份《股东协议》，约定双方共同出资成立公司经营美容美发等业务。9月11日原被告及证人马某三人在去群科新区工商局注册登记途中的车上，原告给付被告现金72000元，用于购买货物。后原告发现被告并没有将该款项用于购买货物，经多次催要后，2019年9月22日，原告与被告在中间人田兴宝的见证下签订了《合作停止协议》，该协议约定双方不再合作，被告必须在2019年9月23日付清全部赔付款72000元给原告，否则被告须承担所有法律责任。因被告一直未还款，原告于2019年12月4日向法院起诉。一审法院认为，原、被告经协商签订《股东协议》，拟共同投资成立公司进行经营，但后来由于客观原因未能实现，两人经他人调解后又签订《合作停止协议》，明确了被告赔付原告投资款的债务。原被告两人的行为应属于合伙协议纠纷，依照相关法律规定，原被告之间就此形成的债权债务关系成立，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决：被告戴某退付原告魏某投资款72000元，限本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告戴某负担。本案争议的焦点：上诉人请求撤销原判发回重审或者依法驳回被上诉人的诉讼请求是否有事实和法律依据？二审审理中，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。本院认为，上诉人戴某和被上诉人魏某在2019年9月10日签订了《股东协议》，约定共同出资成立公司。同年9月22日双方又签订了《合作停止协议》，双方终止合作，双方约定在同年9月23日上诉人戴某付清全部的赔付款72000元，这一事实有被上诉人魏某提供的《股东协议》《合作停止协议》视频资料及证人证言等证据予以证实。作为上诉人应当向被上诉人给付72000元，一审根据查明的事实作出相应判决并无不当。上诉人戴某在一、二审中除自己的抗辩陈述及其父亲戴某2证言外，未提供其他证据证明自己的主张，因此，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人戴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 霍成伯审 判 员 徐玲玲审 判 员 张银生二〇二〇年五月九日法官助理 田 蕾书 记 员 刘 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终284号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1968年9月20日生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永康，该公司员工。原审被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房。法定代表人：张玉红。原审被告：深圳市来乐实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧002房。法定代表人：欧阳扶摇。原审被告：张玉红。原审被告：福建骏鹏易丰商用设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业区桔园洲园24栋2层。法定代表人：王瑞发。上诉人张晓东因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告深圳市来乐智能股份有限公司、深圳市来乐实业有限公司、张玉红、福建骏鹏易丰商用设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓东上诉称，案涉《融资租赁合同》约定租赁设备交付至广东省深圳市，设备运营、租金支付等均在广东省深圳市，故本案在广东省深圳市审理有利于查明事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同编号为ZLGJR-812-170036《融资租赁合同》第14条明确约定：“有关本合同的所有争议，由当事人友好协商解决，当事人协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。案涉合同同时载明，合同签订地在南京市建邺区庐山路168号新地中心2期1109室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡阳二〇二〇年五月十三日书记员  曹媛
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0225执226号 申请执行人：炎陵县市场监督管理局，地址：炎陵县霞阳镇井冈东路80号，法定代表人：徐斌。职务：局长。 被执行人：株洲鸿达实业有限公司，地址：炎陵县中小企业创业园回龙路，法定代表人：张彦涛。 申请执行人炎陵县市场监督管理局与被执行人株洲鸿达实业有限公司行政处罚执行一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。 本案在执行过程中，申请执行人炎陵县市场监督管理局与被执行人株洲鸿达实业有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225行审4号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾志强 书 记 员 江兆君
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初185号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，汉族，1985年2月9日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。被告：赵鹏，男，汉族，1991年4月19日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：赵祖祥，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，系被告之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司及被告赵鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵鹏赔偿原告5800元；请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告赵鹏驾驶鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车在宜昌市与我司承保的鄂Ｅ×××××小型轿车相撞，致使两车受损，交警认定被告赵鹏负全部责任，我司承保的鄂Ｅ×××××驾驶员无责任。鄂Ｅ×××××车主因未得到被告方赵鹏赔付，向我司申请代位求偿。原告于2019年9月17日先行赔付7800元给被保险人，并在上述赔偿金额内获得了代他向被告赵鹏请求赔偿的权利，在原告向被告赵鹏送交《追偿函》之后，被告仍不理睬。经查证，被告赵鹏在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险，道路交通事故发后，被告赵鹏并未向其保险公司报案并申请赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告赵鹏辩称，原告陈述不是事实，我报了保险，原告说没有报保险是不可能的，我还跟我们投保的保险公司总公司打过电话，法院可以调通话记录，保险公司至今没有给我们定损；即使要定损，也是我们投保的保险公司给对方定损，而不是原告说给了鄂Ｅ×××××车主多少，我们就赔多少；同时我们的摩托车也损坏了，对方保险公司应该给我们定损，但至今仍未定损。所以不管原告给鄂Ｅ×××××车主多少钱，跟我们没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于庭前向本院邮寄了书面答辩状:案涉机动车鄂Ｅ×××××在我司仅投保有交强险，保险有效期自2018年11月3日0时至2019年11月2日24时。我司对交警部门对涉案交通事故的责任认定无异议。请原告向人民法院提交鄂Ｅ×××××在案涉交通事故中的定损单、维修清单及发票，以便我司审核相关证据的合法性、有效性，被告以此才能证明其承保机动车鄂Ｅ×××××车损的客观、真实性；若原告不能提供，我公司有理由拒赔；在证据确实充分的前提下，我司将在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。我司不承担本案诉讼费用，该费用应当由交通事故侵权人赵鹏承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告赵鹏驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险的鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车与原告承保的鄂Ｅ×××××小型轿车相撞，致使两车受损，交警认定被告赵鹏负全部责任，原告承保的鄂Ｅ×××××驾驶员无责任的交通事故。原告于2019年9月17日赔付鄂Ｅ×××××车辆修理费7800元后，向被告赵鹏送交《追偿函》之后，被告认为车辆未定损而不予理睬，遂酿成讼。上述事实有当事人的身份证明材料、保单、道路交通事故责任认定书、更换配件及修理工时清单、追偿函等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的实质系道路交通事故的特殊侵权纠纷，而不是保险理赔的合同纠纷。保险法第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。也就是说,《保险法》并未完全突破合同相对性原则，以被保险人请求保险金为原则，以受害人请求保险金为例外，这个例外的条件是被保险人怠于请求保险赔偿金，其实质就是合同法原理中的代位权的行使。本案中，被告赵鹏是否怠于行使权利呢？从查明的事实来看，鄂Ｅ×××××车主未提起道路交通事故损害赔偿的诉讼，不能视为被告赵鹏怠于行使权利，这是其一；其二，即便鄂Ｅ×××××车主提起道路交通事故损害赔偿的诉讼，被告赵鹏还未向保险公司主张行使权利的，鄂Ｅ×××××车主进而享有直接请求权，也是向被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司主张，而不是向原告主张；况且任何人不得为他人缔约，即便原告定损的7800元客观、真实，但程序违法，实体公正之轮，不能脱离程序正义之轨。否则，极易滋生商业道德风险。所以，原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预缴、已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张青山二〇二〇年五月十一日书记员  屈笑羽
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初760号 原告：周某，男，1985年5月13日生，回族，住西宁市。 被告：马某，男，1993年7月19日生，回族，住海东市。 原告周某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费231元，由周某负担。 审 判 员 苏芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘琪 书 记 员 杨莉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初125号原告苗丽君，女，1965年7月26日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区迎宾泉洗浴城，经营场所：抚顺市新抚区迎宾街15号楼1号门市。经营者杜丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人孙建军，系辽宁朗峰律师事务所律师。本院在审理原告苗丽君诉被告抚顺市新抚区迎宾泉洗浴城健康权纠纷一案中，开庭审理过程中双方和解，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告苗丽君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苗丽君负担。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月十二日代书记员  陈世芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执84号申请执行人：王梅灵，女，汉族，1973年10月29日出生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。王梅灵申请执行王德军、王佩江民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1163号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德军、王佩江偿还王梅灵借款70000元。因被执行人王德军、王佩江未按生效法律文书所确定的义务履行，王梅灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王梅灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十二日书记员  李云朋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1862号原告：王婷，女，1982年12月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：于海龙，男，1982年7月24日生，汉族，住威海市文登区。原告王婷与被告于海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王婷撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年五月七日法官助理隋春秀书记员王纯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申63号申请人：广州市花都电力总公司,住所地：广州市花都区新华镇秀全大道丽雅东街9号。法定代表人：邱记忠。被申请人：广州华光电力有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇瓦步村。法定代表人：陆平斌。2020年4月13日，申请人广州市花都电力总公司以广州华光电力有限公司未在出现解散事由后依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对广州华光电力有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广州市花都电力总公司于2020年4月26日向本院提出撤回对广州华光电力有限公司进行强制清算的申请。本院认为，广州市花都电力总公司在本院受理破产申请前撤回对广州华光电力有限公司进行破产清算的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人广州市花都电力总公司撤回对被申请人广州华光电力有限公司进行强制清算的申请。审判长  张静怡审判员  黄 晖审判员  石 佳二〇二〇年五月六日书记员  冯丽明蔡晓屏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2232号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人陈鹏，男，1981年7月7日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈鹏偿还本金:38285.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十四日书记员 李 磊