wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6807号之二 申请执行人李姝，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人马小霞，女，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址：湖北省公安县。 关于申请执行人李姝与被执行人马小霞房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租赁保证金人民币（下同）4182.02元、加倍支付延期履行期间债务利息（自2017年1月29日暂计至2017年5月9日，暂计为73.19元）、诉讼费34.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人马小霞在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人马小霞纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人马小霞有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人李姝告知上述情况，申请执行人李姝亦无法在法定期限内提供被执行人马小霞可供执行的财产。现有租赁保证金人民币（下同）4182.02元、加倍支付延期履行期间债务利息（自2017年1月29日暂计至2017年5月9日，暂计为73.19元）、诉讼费34.5元未执行到位。 本院认为，被执行人马小霞目前无其他可执行财产，且申请执行人李姝在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6147号原告：王志书，男，1964年5月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴沛忠，男，1962年2月17日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。原告王志书与被告吴沛忠农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年9月20日公开开庭进行了独任审理。原告王志书及其委托诉讼代理人李怡,被告吴沛忠及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴沛忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋修复费23238.97元，鉴定费15000元，合计38285.97元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告将自己的房屋建筑工作交给被告承建，包括新建两层房屋一栋，在原告自建房屋一层基础增加第二层，均采用包工不包料的承建方式，双方于同月签订《协议书》一份约定各自的权利义务。同年12月，被告以工程竣工为由要求原告支付工程款32250元，原告现场查验后发现自建房屋上的第二层墙体出现竖条斜向裂缝、竖向裂缝、横向裂缝，故要求被告处理妥当才付款，双方为此发生争议。被告起诉至法院要求原告给付工程款32250元。原告向法院提出鉴定申请，福海司法鉴定所的曲福司鉴定（2015）第12号《司法鉴定意见书》鉴定结果修复费用23238.97元。被告吴沛忠辩称，原告房屋产生裂缝的原因系原告第一层房屋屋面板无纵向托梁承重及原告原设计加建两层导致，与答辩人的施工没有任何因果关系。墙体出现裂缝其原因是设计出现问题，原告在加建第二层时没有考虑到第一层房屋当初设计标准是无纵向托梁承重、基础圈梁和反背梁的，也就是原一层实际是不具备在其上加建第二层的基础条件的。而答辩人作为农村一般简易房屋承建工匠，只能按照房主人的施工要求指示施工，而且也无图纸可遵循。因此房屋出现的墙体开裂问题与答辩人的施工没有任何关系，不属于答辩人的责任。答辩人在施工过程中还建议原告为了安全起见增加基础圈梁和反背挑梁，但原告为了节约材料成本不愿意做，要求答辩人就按他的要求直接加建就行，原告不采纳答辩人的合理化建议导致出现问题反责怪答辩人毫无道理。答辩人诉原告索要劳务费的判决及庭审笔录实际已经很明确地认定原告房屋缺陷问题的责任过错不在答辩人。综上，请求驳回原告诉讼请求。本案争议焦点：造成争议房屋质量问题的责任和成因以及责任承担。本院经审理认定事实如下：2014年6月至12月期间，王志书将其位于xx省××××村自有房屋工程承包给吴沛忠进行施工（包工不包料），工程包括新建一栋二层房屋和在王志书原有的一栋一层房屋上加建二层房屋。双方就新建的二层房屋签订了施工《协议书》，2014年农历10月工程完工，经结算总工程价款为110750元，王志书支付吴沛忠78500元，尚欠32250元。该余款王志书以加建的二层房屋存在质量瑕疵为由，拒绝支付剩余工程价款。为此，吴沛忠于2015年5月诉至本院，请求王志书支付尚欠工程款32250元。诉讼期间王志书向本院申请司法鉴定，经本院委托云南省曲靖市福海司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、房屋产生质量问题系受力体系不合理，二层正面墙体施工后造成一层屋面悬挑板局部变形所致；2、二层正面墙体出现裂缝的修复费用为23285.97元。王志书并为此支付鉴定费15000元。同时查明，双方结算后，王志书已搬入该房屋居住。2016年5月19日，本院作出（2015）黔义民初字第01496号判决由王志书支付吴沛忠剩余工程款32250元。王志书不服上诉至黔西南州中级人民法院，2016年12月19日，黔西南州中级人民法院作出（2016）黔23民终884号判决，判决明确争议房屋系在原有的一层房屋之上加建的第二层，双方就建二层房屋仅有口头协议。未就建房施工要求、标准、工序进行约定。2014年双方签订的《协议书》是针对新建两层房屋的具体约定，双方对新建的两层房屋并无争议。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、王志书身份证复印件、建房施工《协议书》、曲福司鉴定（2015）第12号《司法鉴定意见书》复印件一份及鉴定费收据复印件一张、（2015）黔义民初字第01496号判决书、（2016）黔23民终884号判决书在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应当如实履行约定义务。本案涉及的法律关系为农村建房施工合同关系，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的纠纷。本案中，王志书以吴沛忠未按《协议书》约定修建反背梁以及未按其指令安排加建基础圈梁和反背挑梁造成墙体产生裂缝，所建房屋存在工程质量瑕疵为由要求吴沛忠承担房屋修复费用和鉴定费。根据吴沛忠与王志书农村建房施工合同纠纷案中一、二审审理查明的情况和判决已经认定《协议书》是对新建二层房屋的约定而不是对争议的在原有一层房屋上加建二层房屋的约定，且双方之间就争议房屋未对建房施工要求、标准、工序进行约定。综上所述，王志书以吴沛忠违反约定导致房屋出现质量问题的理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，王志书有权就房屋质量问题向吴沛忠主张权利。本案中吴沛忠在建设施工过程中虽然没有违约行为，但其作为长期从事建筑施工具有丰富经验的民间建房工匠，理应对在原有房屋上加盖第二层需要进行加固或新建相关承重结构有所了解，对可能出现的房屋质量问题应当有所预见，现有证据亦不能证实其对王志书进行了提醒义务，故其对争议房屋出现质量问题有一定过错，应当承担相应的责任。根据本案实际情况，结合双方的作用和地位，本院酌定由吴沛忠承担30％的房屋修复费用和鉴定费用，王志书自行承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限吴沛忠于本判决生效后十日内支付王志书房屋修复款6972元（23238.97×30％）及鉴定费4500元（15000×30％）；两项总计11472元；二、驳回王志书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由王志书负担262元，吴沛忠负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。(此页无正文)审判员 付 涛二〇一七年十月十一日书记员 武娅妃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2286号 申请执行人苗亮，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人陈凤利，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初5012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人陈凤利在银行帐户上的存款或收入110000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一七年十月三十一日 代理书记员  齐晓梅
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1195号原告：刘银水，男，1974年8月6日出生，汉族，现住唐县。被告：赵书涛，男，1970年4月25日出生，汉族，现住唐县。被告：王玉涛，男，1972年5月25日出生，汉族，现住唐县。原告刘银水与被告赵书涛、王玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘银水到庭参加诉讼,被告赵书涛、王玉涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银水向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款70000元，并按照月息2分支付从2015年6月1日至偿还完毕之日的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告赵书涛向原告借款80000元并给原告出具了借条，被告王玉涛作为担保人在借条上签字，并以长城本为抵押，实际上被告赵书涛并未给付原告长城车行车本。被告偿还了部分本息后，剩余借款及利息至今偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告赵书涛未作答辩。被告王玉涛未作答辩。原告刘银水围绕诉讼请求依法提交了被告赵书涛、王玉涛亲笔签名的借条一张，因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月1日,被告赵书涛向原告刘银水借现金80000元用于做生意资金周转，未约定利息，被告王玉涛提供担保，2016年1月26日被告赵书涛偿还借款10000元，剩余借款经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵书涛向原刘银水借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持,因该借款未约定还款期限，故被告王玉涛作为担保人亦应承担连带保证责任。因原、被告双方未约定利息，对原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持，但原告要求二被告支付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书涛、王玉涛连带偿还原告刘银水借款70000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月27日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。驳回原告刘银水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵书涛负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  于月来人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  卜世英二〇一七年十月十六日书 记 员  李 巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10643号原告：蒋某，女，1971年2月7日出生，汉族，住宜兴市。被告：谈某，男，1970年3月15日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告蒋某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。代理审判员 柳 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 徐佳琦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2767号原告：徐光金，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省达县，委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师（博罗县法律援助处指派）。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者（博罗县法律援助处指派）。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区****（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县，被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区，原告徐光金诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光金的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资2800元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义就签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告徐光金自2016年6月20日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月20日至7月15日的工资共计为3400元，其中已支付600元，余款为2800元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年7月17日尚欠原告的劳务费为2800元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费1300元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费4760元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告徐光金支付劳务费1300元。二、驳回原告徐光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理杨锐雯书记员刘彩云
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初502号原告王培海，男，1944年11月7日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。法定代表人定华亭，主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告王培海诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面：第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王培海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：吕爱异，女，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告吕爱异信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款58297.95元，其中欠款本金35981.54元（暂计至2016年12月26日的利息20001.33元、滞纳金2273.08元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金35981.54元、利息20001.33元、滞纳金2273.08元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕爱异向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35981.54元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为20001.33元、滞纳金2273.08元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，由被告吕爱异负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初4378号 原告：吴东东，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张玉舒，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告吴东东与被告张玉舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。现因被告张玉舒用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年十月十七日 书 记 员  苏明宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7231号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路**。 法定代表人：王凤蛟，董事长。 委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律所律师。 被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地在徐州市铜山区柳泉镇高皇村。 法定代表人：吕劲松。 原告国电南京自动化股份有限公司（下称国电南京自动化公司）与被告江苏兴达钢铁集团有限公司（下称兴达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月27日受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告国电南京自动化公司委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼；被告兴达公司经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国电南京自动化公司诉讼请求为：1、判令被告支付货款75000元，2、判令被告按银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至实际支付之日止的利息，3、被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1、买卖合同签订时间：2014年9月23日； 2、合同约定的标的物：整套微机综保设备及直流电源系统，价格为54.5万元； 3、合同约定的标的物交付时间：2014年12月15日，具体供货时间接被告通知一周内发货； 4、合同约定的付款时间：货到现场验收合格后10日内支付合同总价的60%，安装调试合格后支付30%，剩余10%为质保金，质保期满无质量问题一次付清，质保期为工程整体试运行结束之日起计算12个月； 5、标的物实际交付时间：2015年1月1日交付；2015年4月15日，被告追加订购一台Ｐ×××××设备，价款15000元，原告于2015年5月21日交付； 6、价款实际支付情况：2015年1月28日，原告向被告开具金额为545000元增值税发票，2015年6月16日开具15000元增值税发票，被告共支付价款460000元； 7、其他需要说明的事项：原告称，被告口头通知原告，被告于2017年8月17日支付25000元（付款人陈旺旺），但被告并未出示相关的委托付款手续，故本案中原告先将该25000元货款自认是涉案货款，若将来发生争议，原告将另行起诉。 上述事实，亦有原告提供的买卖合同、送货单2张、增值税发票2张，一台Ｐ×××××设备提货单、付款凭证6张，以及本案庭审笔录为证。 本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约付款应承担民事责任。原告自认收取25000元货款，应在诉请金额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告江苏兴达钢铁集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告国电南京自动化股份有限公司5万元及利息（利息以本金5万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月24日起计算至付清欠款时止）。 驳回原告国电南京自动化股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告国电南京市自动化股份有限公司负担815元，被告江苏兴达钢铁集团有限公司负担1655元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十月二十七日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13474号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：侯英俊，男，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告侯英俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款54615.53元，其中欠款本金31989.78元（暂计至2016年12月26日的利息16568.75元、滞纳金3791.34元、其他费用2265.66元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金31989.78元、利息16568.75元、滞纳金3791.34元、其他费用2265.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯英俊向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31989.78元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为16568.75元、滞纳金3791.34元、其他费用2265.66元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由被告侯英俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沙执字第1212号之一申请人：刘举茂，男，汉族，1968年3月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：哈拉克·哈森，男，1985年11月7日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。刘举茂与哈拉克·哈森借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）沙民一初字第721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘举茂于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人哈拉克·哈森向申请执行人刘举茂支付案款55628元，本案应收执行费734.42元。执行中，因被执行人哈拉克·哈森下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人哈拉克·哈森名下无房产、车辆、土地；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘举茂亦无法提供被执行人哈拉克·哈森可供执行财产线索。鉴于被执行人哈拉克·哈森拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘举茂，因本案被执行人哈拉克·哈森暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十月二十五日书 记 员 热 西 提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11213号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：韩成海，男，1967年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告韩成海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款239219.04元，其中欠款本金79781.22元（暂计至2017年4月24日的利息45356.82元、其他手续费12540元，暂计至2016年12月30日的滞纳金101541元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金79781.22元、利息45356.82元、其他手续费12540元,截止至2016年12月30日欠滞纳金101541元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩成海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金79781.22元、滞纳金101541元、其他手续费12540元及利息【截止至2017年4月24日的利息为45356.82元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888元，由被告韩成海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11167号原告：严建平，男，1961年4月10日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：李源，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：邢君，男，1976年3月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：石丹，女，1983年3月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告严建平诉被告邢君、石丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告严建平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严建平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严建平撤回起诉。案件受理费854元（已减半收取），由原告严建平承担。审判员  刘静明二〇一七年十月九日书记员  刘 雷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6601号原告：闫士健，男，汉族，1983年10月17日生，居民，住邳州市。被告：马庆富，男，汉族，1956年12月10日生，居民，住邳州市。原告闫士健诉被告马庆富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫士健到庭参加诉讼，被告马庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫士健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款6万元。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款6万元用于做生意。借期一年，至今未还。被告马庆富未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年2月16日，被告借原告6万元，借款期限至2017年2月16日。到期后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，综合庭审及电话送达询问情况可以认定被告向原告借款事实。到期后，被告应当偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庆富偿还原告闫士健欠款6万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告马庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  纪祥超二〇一七年十月二十一日书记员  杲菁菁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3998号申请人：徐林芳，男，汉族，1987年5月11日出生，住福建省宁化县，申请人：万云芳，女，汉族，1992年1月12日出生，住福建省宁化县，上列两申请人共同委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被申请人：谢勇，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省合江县，本院在审理原告徐林芳、万云芳诉被告谢勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人谢勇名下位于博罗县石湾镇西堤路北侧尚城国际尚雅阁C栋2504的房产（产权证号：粤房地权证博罗字第**），查封限额为12万元，申请人徐林芳提供其所有的粤Ｓ×××**号小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢勇所有的位于博罗县石湾镇西堤路北侧尚城国际尚雅阁C栋2504的房产（产权证号：粤房房地权证博罗字第**）查封限额为12万元。二、查封申请人徐林芳所有的粤Ｓ×××**号小型轿车。上述房产的查封期限为三年，车辆查封期限为两年。如需延长保全期限，原告须在保全期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年十月二十四日法官助理张树秋书记员陈晓灵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1893号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：贺志云，支行行长。 被执行人淄博拓炜机械配件有限公司，住，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处于家村村东/div> 法定代表人：闫勋，经理。 被执行人闫亮山，男，1960年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人苗翠莲，女，1962年9月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2015）临商初字第736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人淄博拓炜机械配件有限公司、闫亮山、苗翠莲在银行帐户上的存款或收入560000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一七年十月十八日 代理书记员  齐晓梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1978号原告：林若宝，男，1982年7月25日出生，汉族，原住福建省福鼎市白琳镇翁江村半片山**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：贾梦莹（受林若宝特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥（受林若宝特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：中标建设集团股份有限公司无锡分公司（以下简称中标公司无锡分公司），住所地江苏省江阴市滨江西路****楼**，统一社会信用代码91320281081514635H。负责人：金经伟，中标公司无锡分公司总经理。被告：中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司），住，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园一社会信用代码9135050015610763X5。法定代表人：陈晓东，中标公司董事长。委托诉讼代理人：张广福（受中标公司无锡分公司、中标公司共同特别授权委托），中标公司员工。原告林若宝与被告中标公司无锡分公司、中标公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林若宝的委托诉讼代理人贾梦莹、张峥，被告中标公司无锡分公司、中标公司的共同委托诉讼代理人张广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林若宝向本院提出诉讼请求：1、判令中标公司无锡分公司与中标公司立即支付石材款394595元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由中标公司无锡分公司与中标公司承担。庭审中，林若宝明确逾期付款利息的计算方式为：自2017年3月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：中标公司无锡分公司向其购买石材，截止2016年10月24日，经双方对账，确认中标公司无锡分公司合计结欠其石材款394595元。该款经其多次催要，中标公司无锡分公司均置之不理。中标公司无锡分公司是中标公司的分支机构，中标公司应承担连带责任。现诉至法院，望判如所请。被告中标公司无锡分公司与中标公司均辩称，对账单上是中标公司无锡分公司盖章确认的。本院经审理查明：林若宝与中标公司无锡分公司原有石材买卖业务往来，至2016年10月24日，经双方结算，中标公司无锡分公司由陈玉平签字，并盖章出具对账单1份，载明：甲方（即中标公司无锡分公司）欠款金额由乙方（即林若宝）与甲方核对，核对无误。扬子华都外立面工程，甲方欠乙方石材款总价394595元。嗣后，该款经林若宝催要，中标公司无锡分公司与中标公司至今均未能支付。上述事实，有原告林若宝提供的对账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告林若宝与被告中标公司无锡分公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。公司可以设立分公司，其民事责任由公司承担。本案中，中标公司无锡分公司向林若宝购买石材，应及时按约履行付款义务，但经双方对账确认欠款数额后，中标公司无锡分公司仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。林若宝主张逾期付款利息自2017年3月1日（即起诉之日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中标公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林若宝货款394595万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如中标公司无锡分公司的财产不足清偿上述债务，不足部分由中标公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6230元（其中案件受理费减半收取3610元，保全费2620元），由中标公司无锡分公司与中标公司负担，该款已由林若宝垫付，中标公司无锡分公司与中标公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林若宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年十月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13654号原告：江苏好太太家居建材有限公司,住所地江苏省昆山开发区青阳南路**楼**，统一社会信用代码91320583593902586U。法定代表人：邹国良,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。被告：张国柱,男,汉族，1970年7月7日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。原告江苏好太太家居建材有限公司与被告张国柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏好太太家居建材有限公司委托诉讼代理人祁文君，被告张国柱的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏好太太家居建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2017）第1470号仲裁裁决书，原告无须支付被告工资差额232140元。事实和理由如下：原告法人与被告是亲朋关系，被告于2011年5月起在原告处工作，2017年3月，原告法人出于各种原因，将含有个人借款、餐饮费、业务费等各项欠款，统一出具被告欠条一份，结欠被告232140元。出具借条后，原告发现被告在工作中利用职务便利侵占公司财产，私自截留原告的货款、加盟费等，给原告造成了损失。原告得知情况后，已向所有被告接触过的业务单位进行书面确认，因业务单位过多，目前仍在证据收集中，原告认为被告的行为可能涉及刑事犯罪，故暂时停止支付原告结欠被告的欠款。故诉至法院。被告张国柱辩称，请求维持仲裁裁决。经审理查明：被告张国柱自2011年5月起入职原告江苏好太太家居建材有限公司任品质经理，原被告未签订劳动合同，双方约定年薪170000元，被告张国柱不是按月发放工资，资金紧张就会拖欠。2017年3月28日，双方对拖欠的工资进行结算后由原告江苏好太太家居建材有限公司出具欠条，载明：今江苏好太太家居建材有限公司欠到公司员工张国柱截止到2017年1月27日计结余工资欠款282140元未付，于2017年2月17日公司银行转账给张国柱建设银行50000元正，对除余欠款232140元未付。现江苏好太太家居建材有限公司确认，公司接下来付款计划还款如下:第一期于2017年4月15日支付40000元，第二期于2017年5月15日支付40000元，第三期于2017年6月15日支付40000元，第四期于2017年7月15日支付40000元，第五期于2017年8月15日支付40000元，第六期于2017年9月15日支付32140元。但实际履行江苏好太太家居建材有限中公司未按约定付款。江苏好太太家居建材有限公司在欠条上盖章，法定代表人邹国良在欠条上签名。另查明：被告张国柱因劳动争议向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告江苏好太太家居建材有限公司支付2011年5月至2017年1月拖欠的工资差额232140元。昆山市劳动人事争议仲裁委于2017年7月7日裁决如下：江苏好太太家居建材有限公司于本裁决生效之日起三日内支付拖欠张国柱的工资差额232140元。仲裁裁决非终局裁决，后原告江苏好太太家居建材有限公司不服上述仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。本院认为：劳动者付出劳动，有权利从用人单位处领取工资。用人单位应将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方已对工资数额以欠条的形式予以了明确，拖欠的工资数额有公司盖章及公司法人签名确认的欠条为证，故对被告张国柱要求原告江苏好太太家居建材有限公司支付2011年5月至2017年1月拖欠工资差额232140元的请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告江苏好太太家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张国柱2011年5月至2017年1月拖欠工资差额232140元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏好太太家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十月二十三日书记员  蒋 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1949号之一申请执行人:王翠莲被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司法定代表人：赵仲谋本院受理的王翠莲与新疆晶鑫物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)新0103民初2060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王翠莲于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司负担案款4186元，本案应收执行费50元。在执行中，我院依法给被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆晶鑫物流有限责任公司纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十五日书记员  席瑞潇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5467号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5467号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王德民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初6700号原告：廖秋燕，女，1983年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：周春燕，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：严石牛，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告廖秋燕与被告严石牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告严石牛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款128500元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日止还款之日的利息。事实和理由：原告自2016年8月开始以“中山市恒美户外工程照明”的名义与被告经营的“中恪光电”（未注册登记）进行生意往来，由原告向被告提供灯饰配件并送货上门，货款约定月结。被告拖欠原告2016年10月至同年11月份的货款。经原告多次催收，被告于2017年1月13日向原告出具《还款协议》确认欠原告货款130000元，并承诺从2017年4月起每月支付5000元至10000元，至2017年12月31日还清。但是被告只在2017年5月20日向原告支付1500元，剩余款项拒不支付。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.证明2份；2.还款协议1份；3.送货单12张。被告严石牛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告以“中山市恒美户外工程照明”(未经工商行政管理部门登记注册）的名义、被告以“中恪光电”(未经工商行政管理部门登记注册）的名义进行生意往来，由原告向被告提供灯饰配件。2016年10月5日至同年11月14日，原告向被告供货价值合计170271元，后被告支付了部分款项。双方于2017年1月13日对账并签订《还款协议》，被告确认欠原告货款130000元未付，并承诺自2017年4月起每月支付5000元至10000元，尾款于2017年12月31日结清。原告自认被告于2017年5月20日支付1500元，剩余货款128500元至今未付。原告就上述货款追讨无果，遂向法院提起诉讼如前。本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款130000元的事实，有被告严石牛签名确认的《还款协议》为凭，严石牛对此未提出异议，本院予以确认。被告未按约支付到期货款，构成违约。据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案虽然有部分货款未到期，但被告已届清偿期的货款金额按照每月最低还款额5000元计算至2017年9月为30000元（5000元×6个月），扣除原告自认被告在签署《还款协议》后支付的1500元，被告实际已届清偿期而未支付的款项为28500元，该金额已经达到了全部所欠货款130000元的五分之一。据上述规定，原告有权要求被告支付全部货款。被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告支付尚欠的货款128500元及从起诉之日（2017年6月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告严石牛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严石牛于本判决发生法律效力之日起5日内向原告廖秋燕支付货款128500元及逾期付款利息（以128500元为基数，从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告严石牛负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十月二十四日书记员  康秋实
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初906号原告：高冠方，男，1987年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：周金弟，男，58岁，汉族，海南省东方市人。原告高冠方与被告周金弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高冠方于2017年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高冠方撤回起诉。本案诉讼受理费700元，减半收取为350元，由原告高冠方承担。审 判 长 叶必林审 判 员 梁其锐人民陪审员 刘小桢 二〇一七年十月二十六日书 记 员 王艳玲附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初3043号 原告：冯涛，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。 被告：禹洲置业（合肥）东城有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区管委会金阳路**。 法定代表人：郭朝官，总经理。 委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 原告冯涛与被告禹洲置业（合肥）东城有限公司（以下简称禹洲东城公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯涛委托代理人王方东、被告禹洲东城公司委托代理人赵斗星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月，原告对被告方开发的禹州中央广场欧洲风情商业街电力安装自管项目进行施工，双方形成了事实上的合同关系。双方约定由原告具体施工，并垫付工程款，待项目移交被告后结算工程款。2017年4月，原告施工完成了禹州中央广场风情街供电项目土建施工、配电房、电缆的采购及安装，已完成项目总造价2907277.06元。因被告于2017年4月4日突然通知原告撤场，原告遂撤场并将已完工部分移交被告。但是被告未及时结算原告工程款，原告多次催要被告支付工程款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款2907277.06元；诉讼费由被告承担。 被告禹洲东城公司辩称：案涉项目是被告发包给安徽省豪达电力工程有限责任公司施工，豪达电力公司向安徽省盛业机电设备有限公司采购相关电力设备，由盛业机电公司施工安装。原告系盛业机电公司的员工，从以上事实，我方认为原被告双方无合同关系，原告系起诉对象错误，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为：原被告均认可案涉工程由被告发包给安徽省豪达电力工程有限责任公司施工。原告未能提供证据证明其与被告具有直接的合同关系，原告径行起诉被告不当，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯涛的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  许长忠 代理审判员  汪 云 人民陪审员  江山红 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14277号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：潘英茶，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告潘英茶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27378.10元，其中欠款本金16345.04元（暂计至2016年12月26日的利息8185.20元、滞纳金2434.73元、其他费用413.13元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16345.04元、利息8185.20元、滞纳金2434.73元、其他费用413.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘英茶向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16345.04元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为8185.20元、滞纳金2434.73元、其他费用413.13元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告潘英茶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终255号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈成新（曾用名：沈成轩），男，1987年1月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人沈成新曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被无为县公安局刑事拘留，同年3月13日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人沈成新犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖0225刑初331号刑事判决，原审被告人沈成新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈成新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月28日下午，被告人沈成新酒后无事生非，伙同王国良、周亮（均另案处理）等人随意殴打被害人任某1，任某1躲到其哥哥任某2家后，沈成新等人又用石块、木棍砸任某1的轿车，致该车前挡玻璃等多处损坏。无为县公安局接到报警后，严桥派出所民警赶到现场处置，沈成新被其堂哥沈某开车接走，民警也随后离开。当晚19时许，沈成新伙同王国良、周亮等人持长矛等凶器再次来到被害人任某2家，见任某2大门紧闭，沈成新等人先用脚跺门，后用长矛等凶器捣门，将大门损坏，并将抵在门后的任某2头部捣伤。经无为县价格认证中心鉴定，涉案轿车及大门的损失价值人民币3846.98元。 2017年2月3日，被告人沈成新赔偿被害人任某1人民币50000元，被害人任某2、任某1对沈成新的行为予以谅解。2017年2月21日，被告人沈成新经电话通知到严桥派出所接受调查。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的户籍证明、前科劣迹情况说明、到案经过、安徽省无为县人民法院（2012）无刑初字第00076号刑事判决书、谅解书、收条、证据保全清单等书证，证人任某3、任某4、付某、沈某、王某、班某的证言，被害人任某1、任某2的陈述，被告人沈成新的供述，无为县价格认证中心无价证鉴［2017］17号关于一辆福特轿车及大门损失的价格认定结论书，无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人沈成新伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人沈成新积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人沈成新具有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人沈成新的辩护人提出被告人沈成新系自首的辩护意见，经查，被告人沈成新虽经电话通知主动到公安机关接受调查，但其未能供述同案犯的犯罪情况，依法不能认定被告人沈成新系自首，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判依据第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款之规定，判决：被告人沈成新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人沈成新上诉提出：上诉人具有自首情节，一审未作认定，一审量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人沈成新犯寻衅滋事罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中经本院提审，上诉人沈成新对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人沈成新伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人沈成新的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依法定罪科刑适当。上诉人沈成新上诉提出其具有自首情节，一审判决已就此予以阐述，符合法律规定，本院不再赘述，对上诉人沈成新该上诉意见，不予采纳；对上诉人沈成新上诉提出原判对其量刑过重的意见，因依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年十月十六日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16991号 原告：刘彩霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4209号原告：杨勇，男，1980年9月8日出生，白族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法服务工作者，特别代理。委托诉讼代理人：王杰，贵州贵安新区党武法律服务所法服务工作者，特别代理。被告：周平，男，1994年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州贵安新区公安局，住贵州贵安新区临时行政中心。负责人：高永昌，系该局局长。委托诉讼代理人：姚虎，系该局民警，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：崔桂荣，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年11月23日18时29分许，周平驾驶贵065**号小型专用客车沿栋青路由党湖立交往贵州财经大学方向行驶，当行驶至大学××××青路轻工职业学院正大门路段时，碰撞横过道路的行人杨勇，造成杨勇受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，周平承担主要责任，杨勇承担次要责任。事故发生后，杨勇先后到贵阳市花溪区人民医院、中国人民解放军第四十四医院住院治疗共57天，产生医疗费总计57295.66元，由被告贵州贵安新区公安局垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另，事故发生后，贵州贵安新区公安局向原告支付现金22200元。另：1、原告杨勇系农业家庭户，自2015年3月起居住在贵阳市××××组，事发前在浙江暨阳建设集团有限公司上班，每月工资为6300元；2、贵贵065**车登记车主为贵州贵安新区公安局，周平履行职务驾驶该车发生本案事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险。原告诉至本院，请求判令：1、被告周平、贵州贵安新区公安局连带赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失共计人民币75131.46元（其中残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费5700元、护理费7200元、营养费6000元、误工费25200元、精神抚慰金6000元、交通住宿费2000元、鉴定费1300元，以上共计106885.24元，扣除交强险外原告应承担的20%及被告已支付款项，要求赔偿75131.46元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：残疾赔偿金26742.62元/年20年×10%=53485.24元；住院伙食补助费100元/天×57天=5700元；营养费50元/天×60天=3000元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；误工费6300元/月÷30天×120天=25200元；交通费600元；鉴定费1300元；精神抚慰金5000元；总计：100125.46元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计100125.46元，扣除被告贵州贵安新区公安局已支付的22200元后，实际需赔偿77925.46元（100125.46-22200），原告主张75131.46元，从其自愿，该赔偿金额在交强险赔偿限额内，应由贵0贵065**保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨勇经济损失人民币75131.46元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月三十一日书记员  黄 倩
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017）黔行辖18号 吴清会诉兴仁县人民政府、黔西南布依族苗族自治州人民政府及第三人刘娣、罗松土地行政登记一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。 本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下： 本案指定由安顺市中级人民法院管辖。 二〇一七年十月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5379号 王良伟： 本院于2017年6月8日依法立案执行对被执行人王良伟罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初452号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初755号 原告陈一芒，男，1993年6月11日生，汉族，上海市人，高中文化，现住贵州省贵阳市花果园********，公民身份号码5201031993********。 委托诉讼代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告贵定中恒房地产开发实业有限公司。 统一社会信用代码915227237801621222。 住所地：贵定县盘江镇音寨村。 法定代表人沈斌，该公司总经理。 原告陈一芒与被告贵定中恒房地产开发实业有限公司（以下简称中恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈一芒的委托诉讼代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈一芒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理产权证违约金（2008年7月17日起至2016年10月13日共3006天）共计79093.87元，庭审中变更为从2008年8月1日起算至2016年10月13日止78751.82元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年7月17日，原告向被告购买位于贵定县盘江镇音寨村小河边的公寓别墅一套（5幢3层4号），面积44.34平方米，价款131560元，当天全部付清，并签订了《商品房买卖合同》，被告于2007年7月31日交房。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料（交）产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款每日万分之二支付违约金，直到房产证办妥”。然而，被告并没有按照合同履行义务，后经众多买受人多次找被告交涉，并向贵定县人民政府及相关部门反映，2016年10月13日，产权登记才办理完毕。被告的行为严重违反了合同约定，并给原告造成时间和经济上的损失，被告应当承担违约责任。故向法院起诉，请依法判决。 被告中恒公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》、税收票据，用以证明原告购买被告房屋的事实、购房价格及付款时间、交房时间、违约责任等；3、《不动产权证书》，用以证明原告于2016年10月13日取得房屋产权证书。 经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告的诉讼请求所依据的事实，本院予以采信。 根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，对于原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告具有约束力。在履行合同的过程中，由于被告未能及时将办理权属登记的相关资料交给房屋产权登记机关备案，导致原告于2016年10月13日才取得所购房屋的权属证书。从2007年7月31日被告交付房屋，到2016年10月13日原告取得房屋权属证书历时九年多，被告的行为违反了双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，应当按照双方约定承担民事责任，故原告请求判令被告按照约定支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算日期问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。原、被告对《商品房买卖合同》第十五条中“规定的期限”没有明确具体的时间，视为双方对取得房屋权属证书的期限没有作出约定，根据上述法律规定，除当事人对取得房屋权属证书的期限有特殊约定外，法律对于取得房屋权属证书的合理期限规定为90日，因此，本案中双方约定的“规定期限”应确定为90日，故被告给付违约金的起算日期应当为房屋交付使用455天后即第456天开始计算，即从2008年10月31日起至2016年10月13日，共计（365×8-17）=2903天，合计（131560×0.0002×2903）=76383.74元。庭审中，原告请求从交房之日起第366天开始计算违约金，不符合合同约定亦不符合法律规定，故本院不予支持。被告中恒公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵定中恒房地产开发实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈一芒违约金七万六千三百八十三元七角四分（￥76383.74）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告贵定中恒房地产开发实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  马灯会 人民陪审员  戢 红 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  刘 飞
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执54号 王保军，男，汉族，1969年2月18日出生，住所地磁县××××村，联系电话137××××8151 李正岁，男，汉族，1982年1月11日出生，住所地河南省××××李家村，联系电话139××××2354 王保军申请李正岁其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1179号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王保军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1179号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月二十七日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初722号 原告陈治国，男，1963年4月14日生，汉族，重庆市梁平县人，个体户，小学文化，现住贵定县宝山街道办事处光明路砖瓦厂**，公民身份号码5122241963********。 被告唐晓刚，男，1986年9月8日生，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡戈寨村**，公民身份号码5201111986********。 被告江苏国龙翔建设集团西安有限公司。 统一社会信用代码：91610133MA6TYOP33H。 住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第********房。 法定代表人：王谨，该公司总经理。 原告陈治国与被告唐晓刚、江苏国龙翔建设集团西安有限公司（以下简称国龙翔集团西安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈治国到庭参加诉讼，被告唐晓刚、国龙翔集团西安公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陈治国向本院起诉提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款5800元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告唐晓刚系国龙翔集团西安公司贵定书香新城商业楼建设项目的负责人之一。2016年8月，原告与二被告口头约定，原告负责为二被告贵定书香新城商业楼的项目供应砖块，每块砖0.2元。2016年9月，原告为被告供应了29000块砖，共计5800元，二被告至今都未将砖款支付给原告，故向法院提起诉讼。 被告唐晓刚、被告国龙翔集团西安公司未出庭应诉，亦未提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，贵定汇东实业有限公司将其开发的“书香新城商业建设项目”发包给被告国龙翔集团西安公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。随后，被告成立了“江苏国龙翔建设集团西安有限公司贵州办事处贵定县书香新城商业楼项目部”，唐文系项目部负责人，唐文的弟弟唐晓刚系项目部员工，主要负责材料采购等工作，秦岭系项目部技术员，也兼顾收料等工作。2016年8月，原告与被告唐晓刚口头约定，原告负责为被告在贵定书香新城商业楼的项目供应砖块，每块砖0.2元。2016年9月，原告依约为被告供应了29000块砖，共计5800元。二被告至今未支付原告砖款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：被告国龙翔集团西安公司在“贵定书香新城商业建设项目”工程已于2017年3月8日结算，同时被告国龙翔集团西安公司已退出该项目的施工。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交货收据八张，建设工程施工合同、工程造价结算书、授权委托书及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应恪守履行。2016年8月，被告唐晓刚与原告陈治国达成协议，由原告供应贵定书香新城商业楼项目建设的砖块，并约定了每块砖0.2元，原告依约供应29000块砖，被告未按约定给付原告砖款，已构成违约，现原告诉请被告给付砖款5800元理由正当，予以支持。被告唐晓刚履行职务行为，该笔欠款应属公司欠款，不是被告唐晓刚的个人欠款，被告唐晓刚不应承担给付货款的责任。二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏国龙翔建设集团西安有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈治国货款（砖款）五千八百元（￥5800.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏国龙翔建设集团西安有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  罗福江 人民陪审员  戢 红 二〇一七年十月二十日 书 记 员  韦云双
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王博归还信用卡透支款152,302.47元。事实和理由：被告王博系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,302.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5545号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3637号原告安井合，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**楼**。法定代表人汤淼，经理。委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地，住所地建平县三家乡富合村iv>法定代表人吴延军，乡长。第三人建平县三家蒙古族乡房申（身）村民委员会，住所地，住所地建平县三家蒙古族乡房申村iv>法定代表人李海志，村主任。原告安井合诉被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安井合的委托诉讼代理人段志杰,被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司的法定代表人汤淼、委托代理人赵鸿翔，第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会的法定代表人李海志到庭参加诉讼，第三人建平县三家蒙古族乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安井合诉称：2014年10月28日，原告和被告经第三人三家乡政府、村委会协商，将原告位于建平县三家乡房申村5组糖厂西侧公路北的土地承包经营权流转给被告作为凌芝泉生态农业园项目用地。依据合同约定，原告的承包地租赁期限为2014年10月28日至2024年10月1日，每亩每年租金1,000元。租赁费于每年的4月1日前付清，由第三方监督并保证被告按时足额缴纳租金。但被告至今未向原告给付2017年度的租金。现起诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告于2014年10月28日签订的《土地承包经营权流转合同》，被告将1.93亩土地返还给原告经营并给付2017年度的土地承包费，涉及复耕费由被告承担，被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃了要求被告承担复耕费的诉讼请求。被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司辩称：一、我方不同意原告的起诉意见，因为涉案地块系建平县人民政府与我方合作建设建平县循环生态农业示范园的项目用地，由于政府未按约定履行，导致该项目出现暂时困难。如果解除合同将会造成多方损失，不利于社会稳定。有关租金问题，我方愿意积极与政府沟通尽快予以解决，恳请法庭给予充分调解解决，也恳请原告方予以理解。二、通过我们对原告起诉状的审查，发现原告方提交的发包量总数和我们了解的不一样，请法庭调查明确。三、法庭驳回的诉请，我们将保留其他救济诉权。第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会述称：同意原告的诉请，被告到4月1日应该给老百姓钱，老百姓找村、乡，也去过朝阳，村里也拿不出来钱，朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司违约了，应该给老百姓钱。第三人建平县三家蒙古族乡人民政府未答辩。经审理查明：2014年10月28日，原告安井合与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司、第三人建平县三家蒙古族乡人民政府和建平县三家蒙古族乡房申村民委员会签订了出租方（甲方）为原告、承租方为被告（乙方）、第三方为乡政府、第四方为村委会的《土地承包经营权流转合同》。合同约定：“……一、流转土地的面积、流转方式甲方自愿将承包经营的1.93亩土地的承包经营权出租给乙方从事农业生产经营，流转方式为出租。……三、土地的流转期限及租金交付该地承租期限为2014年10月28日至2024年10月1日。租金为每亩每年1,000元，共计1,930元。2014年租金于合同签订之日给付。从2015年起，此款由乙方以上打租方式于每年4月1日前一次性给付出租土地的农户。四、各方的权利和义务……（二）乙方的权利和义务……2.按合同约定及时足额给付租金，不得随意拖延。……（三）第三方的权利和义务监督并保证乙方按时向甲方足额缴纳租金。（四）第四方的权利和义务监督合同执行，协调甲乙双方之间的争议、纠纷和其他问题的解决，在土地复耕后统一组织恢复土地权属。……七、违约责任在合同履行期间，任何一方违反本合同约定视为违约。……乙方违约，甲方有权单方终止合同，收回土地并要求乙方给予复耕，保证下年耕种，否则甲方有权处理地上建筑物。”合同签订后，被告向原告支付了2015年度和2016年度的租金，但2017年度的租金被告至今未交付给原告。上述事实，有原、被告和第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会的陈述及被告向本院提交的《土地承包经营权流转合同》1份、农业设施物权证1份在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会向本院提交的通知1份，欲证明因出租土地农户未收到租金而上访，其与乡政府共同向被告发出催缴土地租金的通知的事实，虽然被告称其没有收到该通知，但第三人所举证据具有客观性，且该证据对本案的裁判结果并无直接影响，故本院予以采纳。被告向本院提交的《建平县循环生态农业示范园项目合作协议》及《补充协议》是其与建平县人民政府签订的，与本案没有直接关系，故本院不予采纳。第三人建平县三家蒙古族乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告安井合与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司之间签订的《土地承包经营权流转合同》依法成立并有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告至今未向原告交付2017年度的租金1,930元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，虽然被告在庭审中主张合同中约定的土地出租亩数与实际出租亩数不符，但其未提供相应的证据予以证明，且被告在《土地承包经营权流转合同》中签字盖章的行为应视为其对合同内容的认可，故对于被告的相关主张本院不予支持，对于原告要求被告给付2017年度租金1,930元的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告在《土地承包经营权流转合同》中第三条“……土地租金以上打租方式于每年4月1日前一次性给付出租土地的农户……。”和第七条“……乙方违约，甲方有权单方终止合同……。”的约定，原告有权要求解除合同，故对于原告要求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担复耕费的诉讼请求是原告对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安井合与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》；二、被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告安井合2017年度土地租金1,930元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇一七年九月二十一日书记员  高 敏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1452之一号申请执行人霍某某。被执行人于某某。本院在执行申请人霍某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案中，现申请人霍某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1452号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十月十日书记员  王 菊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百江西南燃气有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路**。法定代表人：苑隽,该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄玖容，女，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪廷友，男，1958年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人百江西南燃气有限公司（以下简称）因与被申请人娄玖容、汪廷友身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百江公司申请再审称，（一）。一、二审判决认定事实不清。引起险情的杜世平虽系百江公司员工，但事故发生时间非上班时间，事故发生地亦非百江公司门店，无证据证明引起险情的行为系职务行为。（二）汪廷友作为房屋出租人有义务负责租赁房屋安全，杜世平违规行为持续长达2年之久，二审判决仅判决汪廷友仅承担10%的责任，不公平客观。（三）有新证据足以推翻原判决。百江公司提供事故发生时的新闻报道和视频资料，两份资料均记载事故发生时状况及当地居民了解情况。拟证明事故发生是杜世平的个人违规倒气行为所致。百江公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。火灾是在杜世平工作时间发生，且产生火灾的行为属于杜世平工作内容范围。即使存在杜世平私自倒气的行为，因杜世平与百江公司之间系具有强烈人身依附性的劳动关系，杜世平的工作体现的是百江公司的意旨，百江公司对杜世平的工作负有积极的管理、监督义务。百江公司对员工的工作未尽到管理、监督义务，应承担由此产生的责任。一、二审判决百江公司应承担赔偿责任，并无不当。百江公司此项申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于责任分担问题。汪廷友作为房屋出租人，对引起火灾，致使娄玖容受伤存在过失，应承担一定的责任。涉案火灾系由违规存放燃气罐、操作不当及安全防范、监督管理不到位等因素引起，百江公司对导致娄玖容受伤火灾存在重大过错，一、二审判决根据过错程度，判决百江公司承担90%的责任，被告汪廷友承担10%的责任，并无不当。百江公司此项申请理由不能成立，本院不予采信。（三）关于新证据的问题。首先，在形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定。内容上，火灾是在杜世平工作时间发生，且产生火灾的行为属于杜世平工作内容范围，即使存在杜世平私自倒气的行为，百江公司对杜世平的工作负有积极的管理、监督义务。百江公司对员工的工作未尽到管理、监督义务，应承担由此产生的赔偿责任。百江公司此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，百江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百江西南燃气有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十月二十五日法官助理谭翠书记员何丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10966号之一原告：中山市嘉龙塑胶原料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王远明，系该公司经理。委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市东升镇德展五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：冯银娟。被告：冯银娟，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司与被告中山市东升镇德展五金塑料制品厂、冯银娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告中山市东升镇德展五金塑料制品厂、冯银娟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市东升镇德展五金塑料制品厂、冯银娟的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，诉讼保全费293元，合计534元，由原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年十月三十日书记员 康秋实
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初315号自诉人吴兴香，女，1940年12月14日出生，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人崔玉斌，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人吴兴香以被告人崔玉斌犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴兴香以被告人崔玉斌已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人崔玉斌就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人吴兴香自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴兴香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月二十七日书记员  张 超
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初283号原告：贾阿丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：吴艳宾，男，1987年10月1日出生，汉族，住正定县。原告贾阿丽与被告吴艳宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾阿丽到庭参加诉讼，被告吴艳宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾阿丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月被告吴艳宾从原告贾阿丽处借款15000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口推脱不偿还债务。现起诉至法院，望判如所请。吴艳宾未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告吴艳宾向原告贾阿丽出具借条一份载明：“今借贾阿丽现金15000元（壹万伍仟圆整）2012年8月25日还吴艳宾2012年8月16日。”原告称，借条系被告吴艳宾亲自书写，经多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴艳宾向原告贾阿丽借款并出具了借条，应认定债权债务关系真实存在。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方的借款合同上并无利息约定，原告也未提交与被告有口头或书面补充约定的证据，故视为未约定借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告吴艳宾应支付自逾期还款之日即2012年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴艳宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告吴艳宾偿还原告贾阿丽借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按照年利率6％计算，自2012年8月16日至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告吴艳宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  周德伦二〇一七年十月七日书 记 员  韦利华