wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1805号 原告：罗旭珍，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：徐小兰，女，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 二原告委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西新宝通投资控股有限公司，住所南宁市良庆区大沙田开发区光明街九巷18号。 法定代表人：伍海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。 原告罗旭珍、徐小兰与被告广西新宝通投资控股有限公司（以下简称新宝通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人岑超明、被告委托诉讼代理人黄典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗旭珍、徐小兰向本院提出诉讼请求：1.解除罗旭珍、徐小兰与新宝通公司签订的《海尔青啤（东盟）联合广场认购协议书》；2.判令新宝通公司返还罗旭珍、徐小兰购房定金50000元。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告签订一份房屋认购协议书，约定原告向被告认购位于南宁市良庆区，自认购协议书签订之日起七个工作日内正式签订《商品房买卖合同》。原告向被告支付了定金5万元。由于两原告因涉嫌组织、领导传销活动被公安机关刑事拘留，未能如约前往签约。待到2017年6月20日被取保候审出来当日，原告立即到被告处说明情况，但得知该房已将另售他人，原告即要求被告将定金退还原告，被告拒绝。 新宝通公司辩称，对原告要求解除《海尔青啤（东盟）联合广场认购协议书》没有异议，而且被告已经行使了单方解除权，原告履行不了合同不属于不可抗力的情形，请求法院驳回原告关于返还定金的请求。 经审理查明：2017年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了认购协议书，约定乙方向甲方认购位于南宁市良庆区，乙方在签订本认购书之时向甲方支付定金50000元，在签订本认购书之日起7个工作日内与甲方签订《商品房买卖合同》；如乙方违反本协议，发生逾期签订《商品房买卖合同》或逾期付款行为时，均构成违约；甲方有权无需通知乙方即可解除本协议，对乙方所定购的物业另行处理，定金不予返还，并有权将该物业重新出售。如甲方同意乙方继续购买商品房，双方应另行签订认购书或买卖合同，且甲方有权不再给予乙方任何优惠。同日，原告向被告支付定金50000元。 原告罗旭珍、徐小兰于2017年6月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关拘留，并先后于2017年6月20日、7月7日被取保候审。取保候审后罗旭珍随即向新宝通公司说明情况。至于双方未能签订《商品房买卖合同》的原因，原告主张被告已于2017年6月20日前将涉案物业转售他人，被告则主张其并非因原告逾期而将物业转售，逾期后其仍愿意将涉案物业售予原告，但原告无法支付房款也无法履行其他补救方案，最终导致交易未成功。被告提供了与案外人签订的《认购协议书》、《商品房买卖合同》，拟证明与原告的交易无果后于2017年7月才将涉案物业直至才出售。原告对以上两份证据的真实性均有异议。 本院认为，原、被告签订的《海尔青啤（东盟）联合广场认购协议书》系当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效。现双方对解除合同均无异议，本院予以准许。原告主张被告在2017年6月20日前已将物业转售，无证据证明，本院不予采纳。原、被告均表示，在认购书约定的期限届满后仍愿意继续履行认购协议、与对方就涉案物业签订买卖合同进行协商，表明原告未能在原约定期限内前往签订买卖合同，并非买卖合同未能订立的直接原因。被告未能举证证明双方在协商过程中因原告过错导致买卖合同能订立，因此，对原告要求被告返还定金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除广西新宝通投资控股有限公司与罗旭珍、徐小兰于2017年5月29日签订的《海尔青啤（东盟）联合广场认购协议书》； 二、广西新宝通投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内向罗旭珍、徐小兰返还定金50000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由广西新宝通投资控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 荣 二〇一七年十月二十二日 书记员 李梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3783号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：袁俊广，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王学敏，男，1969年07月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：景泉，男，1977年05月12日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告袁俊广、王学敏、景泉借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初398号 原告廖立古，男，1987年9月13日生,住新余市， 被告张俊，男，1986年3月12日生，住渝水区， 原告廖立古（下称原告）诉被告张俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及还清之日止的利息，庭审中将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定期限为3个月，借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，并约定在2017年1月23日前还清，如未还清按20%支付违约金。本院认为，该证据有被告的签名，内容真实，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2016年10月23日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容是，今借到原告现金10000元，承诺于2017年1月23日之前一次性还清，如违约，被告自愿承担20%的违约金，被告在借条上签名。借款到期后，被告至今没有向原告返还借款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方的借贷关系没有违反法律规定，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊应在本判决生效之日起十日内向原告廖立古返还借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  谭小俊 人民陪审员  何淑美 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗小倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初8955号 原告：李玲玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈家悦，男，1992年10月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告李玲玲与被告杨杰、陈家悦民间借贷纠纷一案中，原告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告李玲玲负担。 审 判 长  蒋德忠 人民陪审员  梁友富 人民陪审员  马彩琴 二〇一七年十月九日 书 记 员  陈 杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金兰商初字第2535号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰萌路102号。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周建，银行职员。 被告：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市， 被告：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省南湖监狱， 被告：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。 法定代表人：杨国富，执行董事。 被告：兰溪市新宇麻业有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业区。 法定代表人：赵宝成，执行董事。 被告：赵宝成，男，1966年3月24日出生，汉族，住兰溪市， 被告：诸葛利凭，女，1970年7月12日出生，汉族，住兰溪市， 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告张顺英、杨国富、浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告杨国富涉嫌非法吸收公众存款于2015年2月13日被逮捕，杭州市西湖区人民法院于2017年4月11日对被告杨国富作出有罪判决。本院依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人周建、被告杨国富到庭参加诉讼，被告张顺英、浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张顺英、杨国富归还借款本金1000000元、利息200348.4元（利息算至2015年11月6日，支付利息至本息还清之日）；2、被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告张顺英、兰溪市新宇麻业有限公司签订个人保证借款合同，约定由原告向被告张顺英提供借款人民币100万元，借期自2014年8月8日至2015年2月7日，月利率18.666‰，借款由被告兰溪市新宇麻业有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年8月8日，被告杨国富与原告签订了承诺书，约定对被告张顺英的100万元借款及利息承担连带清偿责任，被告浙江卓群工贸有限公司与原告签订了保证函。2013年7月10日，被告赵宝成、诸葛利凭与原告签订了保证函，约定对被告张顺英的100万元借款及利息承担连带清偿责任。2014年8月8日，被告兰溪市新宇麻业有限公司与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告张顺英的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2015年11月6日，被告张顺英已拖欠本金100万元，利息200348.4元。经原告多次催讨，被告张顺英仍拒不归还。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保护原告的合法权益，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨国富辩称，没意见。 被告张顺英、浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、个人保证借款合同、借款借据复印件，证明被告张顺英向原告借款的事实； 3、承诺书、保证函、股东会同意保证决议书等复印件，证明担保事实； 4、欠息清单，证明被告欠息情况。 六被告未提交证据材料。 原告提交的证据，经当庭举证，被告杨国富表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷作证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2014年8月8日，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张顺英、兰溪市新宇麻业有限公司签订个人保证借款合同，约定由原告向被告张顺英提供借款人民币100万元，借期自2014年8月8日至2015年2月，月利率18.666‰，借款由被告兰溪市新宇麻业有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨国富出具承诺书，承诺对被告张顺英于当日向原告申请的借款100万元与张顺英共同承担责任，按期还本付息。2013年7月10日，被告赵宝成、诸葛利凭出具保证函，承诺对被告张顺英形成于2013年7月10日至2015年7月9日期间的最高额融资限额人民币100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年8月8日，被告浙江卓群工贸有限公司出具保证函，承诺对被告张顺英形成于2014年8月8日至2017年8月7日期间的最高额融资限额人民币100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年4月20日，原告向被告张顺英发放借款100万元，借期至2015年2月7日。被告张顺英仅支付利息至2014年12月19日，剩余本息未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同、承诺书、保证函均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告张顺英、杨国富未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺英、浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺英、杨国富于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息643354.8元（利息已算至2017年10月18日，之后按月利率18.666‰算至实际履行之日止）； 二、被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15603元，由被告张顺英、杨国富、浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一七年十月二十日 代书 记员  应 琰 ·??-2-?· ·??-1-?·
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执30723号申请执行人：陈永坚，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。法定代表人：陈泽良。申请执行人陈永坚与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）粤01民终8759号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，给予信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人寄送《本案实施执行措施通告》，要求其于同月28日前书面向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执30723号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄文杰审判员  周洁萍审判员  陈里维二〇一七年十月十七日书记员  黄媛媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初1957号之一 胡佳开： 本院已经受理刘成洋、徐景玲、王巧玲、王巧美诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4439号原告：周定明，男，1962年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：邓英，女，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王方，女，1991年10月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周某1，女，2011年2月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周某2，女，2015年7月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。周某1、周某2法定代理人：王方（系其母亲），女，1991年10月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。五原告共同委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者，特别代理。被告：曾昌龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保公司），住所地贵阳市云岩区三桥南路282号。负责人：毛希亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：惠强，男，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：彭维，男，公司员工，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月18日03时10分，周龙驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车沿金马大道往贵安新区贵安路方向行驶，行驶至金马路15ｋｍ＋650ｍ处时追尾由曾昌龙驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，造成两车受损，周龙当场死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，周龙承担主要责任，曾昌龙承担次要责任。事故发生后，经贵阳市价格认证中心认定，贵Ｇ×××××号车辆损失为350958元。另：1、周定明与邓英系农业家庭户，婚后生育周华华、周丹、周龙三个子女，周龙与王方婚后生育两个子女周某1、周某2，五原告居住地属于城镇规划范围；2、贵Ｇ×××××号车登记车主为王方，周龙驾驶车辆发生事故；3、贵Ａ×××××号登记车主为曾昌龙，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。五原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计457199.88元（其中死亡赔偿金534852.40元、丧葬费29199元、误工费4500元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、被扶养人生活费268823.52元（周某112年，周某216年）、车损350958元，以上共计1239332.92元，扣除122000元的交强险后，被告按照责任比例承担30%）；2、保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；误工费2000元；交通费1000元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费：周某1、周某2前12年共为19201.68元／年÷2人×12年×2＝230420.16元，此后4年周某2为19201.68元／年÷2人×4年＝38403.36元，合计268823.52元；车损：350958元；总计：1234180.92元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计1234180.92元，鉴于贵Ａ×××××号车已在保险公司投保交强险和三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失1112180.92元（1234180.92元－122000元），应由曾昌龙按照责任比例承担30%即333654.28元（1112180.92×30%），该款由其投保的保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。至此，保险公司共需赔偿原告455654.28元（333654.28＋122000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告周定明、邓英、王方、周某1、周某2经济损失人民币455654.28元；二、驳回原告周定明、邓英、王方、周某1、周某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元（已减半收取），原告周定明、邓英、王方、周某1、周某2承担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司承担4065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月三十一日书记员  蒋美瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8499号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司法务代表。被告：麦冰连，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告麦冰连商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民破2号 申请人:福建省安溪茶厂有限公司管理人。 主要负责人：高向荣，福建省安溪茶厂有限公司管理人负责人。 2016年1月12日，安溪县人民法院根据债权人泉州市冠亚彩色印刷有限公司的申请裁定受理福建省安溪茶厂有限公司（以下简称安溪茶厂）重整一案，并指定安溪茶厂清算组为管理人。2016年1月14日，安溪县人民法院以案件重整涉及面广，社会影响大，具有一定复杂性为由，申请将本案移送给泉州市中级人民法院审理，本院同意安溪县人民法院的申请，并于次日审理安溪茶厂重整一案。2016年10月31日，《安溪茶厂重整计划》经债权人会议表决通过。2016年11月3日，本院依法裁定批准《安溪茶厂重整计划》并终止重整程序。《安溪茶厂重整计划》规定的执行期限与监督期限均为6个月，自2016年11月3日起至2017年5月2日止。在《安溪茶厂重整计划》执行过程中，受其重要财产移交问题等因素影响，本院依安溪茶厂及安溪茶厂管理人申请，两次裁定延长《安溪茶厂重整计划》的执行期限与监督期限，延长后的执行期限与监督期限均至2017年10月31日。 2017年10月31日，安溪茶厂管理人向本院提交《申请书》及《关于安溪茶厂重整计划执行情况的监督报告》，称截至2017年10月31日，安溪茶厂完成了重整计划的执行，并提交《关于安溪茶厂重整计划执行情况的报告》，提出安溪茶厂重整计划的执行情况符合重整计划约定的执行完毕标准，请求裁定确认《安溪茶厂重整计划》于2017年10月31日执行完毕。 安溪茶厂管理人向本院提交监督意见如下：根据《安溪茶厂重整计划》约定，管理人监督工作的核心内容为：监督安溪茶厂向债权金额已经贵院裁定确认的债权人清偿债权；监督安溪茶厂对债权金额未确认之债权人，以暂缓债权和预计债权金额为依据，按照同类债权的清偿比例预留清偿资金。关于债权清偿部分，本案有财产担保债权65501812.90元，已于2017年8月8日前全部支付完毕；税款债权2542216.43元，由于债权人致函安溪茶厂，建议该笔债权明年再行清偿，公司已对该笔债权予以提存；普通债权134笔，债权金额为263842308.25元，应当支付的偿债资金金额合计44299162.27元。安溪茶厂已完成其中的131笔债权的偿付工作，涉及偿债资金合计44092489.15元，剩余3笔债权未能够偿付的理由是：厦门红牌纸业有限公司因其与公司之间存在其他争议需要处理，曙光印业集团有限公司一直未能够提供受偿的银行账户，福建省安溪县国家税务局致函安溪茶厂，建议该笔债权明年再行清偿。前述3笔债权涉及的偿债资金合计206673.12元，安溪茶厂已对该前述金额予以提存。关于预留金额部分，债权人申报的债权已经全部审查完毕并经法院裁定确认，安溪茶厂不存在暂缓债权；对于安溪茶厂账面记载但债权人未申报的预计普通债权796592.08元，已经按照《安溪茶厂重整计划》约定的清偿比例提存的清偿资金暂存放在管理人银行账户。同时安溪茶厂管理人表示，重整程序中发生的重整案件受理费、管理人报酬等重整费用、安溪茶厂已经依法全额支付，共益债务已经全额支付或预留。 本院认为，《安溪茶厂重整计划》明确规定《安溪茶厂重整计划》由安溪茶厂负责执行，管理人负责监督。同时规定执行完毕的标准为：已经发生的破产费用均已全额支付完毕、共益债务已支付完毕或者全额预留、应清偿各类债权的货币资金已划转至债权人指定的账户或由管理人/安溪茶厂提存。根据管理人监督报告所述，《安溪茶厂重整计划》的执行情况符合《安溪茶厂重整计划》规定的执行完毕的标准。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十九条第一款、第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 确认《福建省安溪茶厂有限公司重整计划》执行完毕。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  骆志鹏 代理审判员  陈 琼 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  林嘉锟 附：适用的法条 《中华人民共和国企业破产法》 第八十九条第一款重整计划由债务人负责执行。…… 第九十条自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。 在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。 第九十一条第一款监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 3-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异29号案外人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。统一社会信用代码：914107277474029059法定代表人：张志科，该公司总经理。委托代理人：何小勇，男，1976年3月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。申请执行人：肖波，男，1978年2月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住该市。被执行人：杨益胜，男，1964年5月10日出生，汉族人，酉阳县人，住酉阳县。本院在执行申请执行人肖波与被执行人杨益胜租赁合同纠纷一案中，案外人河南乾坤路桥工程有限公司于2017年9月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南乾坤路桥工程有限公司称，酉阳县人民法院因执行肖波与杨益胜租赁合同纠纷一案，查封冻结了案外人河南乾坤路桥工程有限公司在酉酬镇人民政府的保证金30万元。请求解除对该保证金的查封。理由是案外人与杨益胜无任何关系，人民法院对案外人的保证金进行查封没有事实和法律依据。本院查明：2015年6月17日，河南乾坤路桥工程有限公司中标酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程。2015年6月28日，与河南乾坤路桥工程有限公司与张珍富签订《内部承包合同》，以包工包料的方式将所中标的该工程整体转包给张珍富。2015年6月29日，酉阳县酉酬镇人民政府与河南乾坤路桥工程有限公司签订了《酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程施工合同》。2015年7月14日，张珍富将60万元存入酉阳县酉酬镇人民政府作为该工程的保证金。2015年10月21日，酉阳县酉酬镇人民政府退30万元保证金至张珍富的银行账户。本院在执行肖波与杨益胜租赁合同纠纷等案件中，经查，酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程虽是张珍富与河南乾坤路桥工程有限公司签订的合同，但实际上是杨益胜承包修建，存入酉阳县酉酬镇人民政府的保证金也是杨益胜向张珍富借支交付。2016年11月1日，本院作出（2016）渝0242执915号执行裁定书，裁定将上述剩余的30万元保证金予以冻结，冻结期限为12个月。本院认为，本案执行标的酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程保证金30万元系被执行人杨益胜用张珍富的名义存入酉阳县酉酬镇人民政府。本院对该保证金予以冻结符合有关规定。案外人河南乾坤路桥工程有限公司称该保证金系其公司的没有提交证据证明，故其提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人河南乾坤路桥工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈**强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十月十九日书 记 员  冉 淮
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0121财保64号   申请人李东培，女，1962年11月13日出生，汉族，清徐县清源镇居民。   委托代理人魏小俊，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被申请人成玉龙，男，1986年10月14日出生，汉族，太原市晋源区居民。   申请人李东培与被申请人成玉龙申请诉前财产保全一案，于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人成玉龙所有的×××号朗逸牌小轿车一辆进行诉前保全，并已提供魏小俊所有的×××号别克小轿车一辆（车架号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人李东培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人成玉龙所有的×××号朗逸牌小轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县交警队快处中心负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   申请人在本院采取保全措施后XX日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   审判员 段卫红      二〇一七年十月九日   书记员 郝宇飞
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2363号 原告：李国，男，1965年10月16日出生，汉族，现住滦县。 被告：赵丽娜，女，1984年11月17日出生，汉族，住滦县。 原告李国与被告赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告李国到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日被告赵丽娜向原告李国借款50000元，当时书面约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵丽娜未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告赵丽娜经朋友王伟介绍与原告李国认识，并向原告借款50000元，2014年10月8日被告为原告出具借据，注明：“借据今有李国借给赵丽娜人民币伍万元整，自2014年10月8日至2015年1月8日止，期限3个月。借款人：赵丽娜身份证号：2202841984××××××××联系电话：157××××2014年10月8日”。当日，原告李国以现金形式给付被告赵丽娜50000元，被告为原告出具收条，注明：“收据今收到现金款人民币大写伍万元，（小写：50000元）收款人：赵丽娜身份证号：2202841984××××××××联系电话：157××××2014年10月8日”。借款到期后被告未能如约偿还原告借款，经原告多次催要后未果，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵丽娜自原告李国处借款并出具借条和收条，双方的借贷关系成立，被告理应按约定及时归还借款。原告诉请要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告请求被告给付逾期还款的利息，本院认为原告提交的借条中约定了还款时间为2015年1月8日，故原告有权根据法律规定自2015年1月9日起至借款还清之日止，要求被告按照年利率6%支付资金占用费。被告赵丽娜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告赵丽娜给付原告李国借款本金50000元及利息(利息自2015年1月9日至借款付清之日止按年利率6%给付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告赵丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年十月十二日 书 记 员  王 岚
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执991号 申请执行人：张海，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁朗槟，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘研科，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市良庆区。 关于申请执行人张海依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初1475号民事判决第一项，申请执行与被执行人梁朗槟、刘研科机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人梁朗槟、刘研科连带赔偿6255.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费103元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘研科自动将本案执行标的赔偿6255.6元及迟延履行期间的债务利息39元，案件受理费103元、执行费50元存入本院的标的款账户。至此，本院作出的（2017）桂0821民初1475号民事判决第一项确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，（2017）桂0821民初1475号民事判决确定第一项的内容已执行完毕，申请执行人张海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年7月13日作出的（2017）桂0821民初1475号民事判决第一项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终4312号 上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：温嘉林，女，2008年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路海腾名苑景苑8号楼3单元6号。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人温嘉林房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王任武审 判 员 马学英审 判 员  赵春兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  武 东
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初2856号原告：山东华信塑胶股份有限公司，住所地：阳谷县开发区华信路297号。统一社会信用代码91371500746571184C6-3。法定代表人：李杰，董事长。委托代理人：陈西国。被告：东营市金泰天然气技术有限公司，住所地：山东河口经济开发区海宁路以西。统一社会信用代码91370503556707300P。法定代表人：张爱书，总经理。委托代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：张爱书，男，1955年2月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：金磊，女，1981年7月19日出生，回族，居民，住山东省东营市东营区。原告山东华信塑胶股份有限公司（简称：山东华信）与被告东营市金泰天然气技术有限公司（简称：东营金泰）、张爱书、金磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华信塑胶股份有限公司的委托代理人陈西国，被告东营市金泰天然气技术有限公司的委托代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告张爱书、金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华信向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决东营金泰偿还货款363800.48元，判令张爱书、金磊对东营金泰的付款义务承担连带责任。事实与理由：2014年山东华信与东营金泰签订燃气管道供货合同，约定东营金泰购买山东华信的燃气管道，合同签订后，山东华信按约定交付了363800.48元的货物，但东营金泰没按照约定支付货款。2017年2月27日双方签署和解协议，东营金泰承诺在2017年6月1日前偿还货款及违约金40万元，金磊对公司付款义务承担连带责任，但东营金泰没有按时还款。经查询，东营金泰为一人有限责任公司，其股东为张爱书，依据公司法相关规定，张爱书应当对公司债务承担连带责任。东营金泰辩称，东营金泰认可欠款数额为363800.48元，同意偿还，但违约金过高，2014年7月份以来，东营金泰因被中广核收购已不开展经营活动，请求延期还款。张爱书未答辩亦未提交答辩状。金磊未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年8月份，山东华信与东营金泰签订《2014年度燃气管道供货合同》，合同约定了HDPE燃气管的单价、质量标准、订货方式、交货地点及收货、运输方式、付款方式及双方责任承担等事项。合同签订后，山东华信于2014年8月13日向东营金泰出售第一批燃气管，由东营金泰员工王存良接收，并在山东华信提供的出库单上签字；于2014年10月6日向东营金泰出售了第二批燃气管，由东营金泰员工隋拥军接收，并在山东华信提供的出库单上签字；2014年12月2日，山东华信为东营金泰开具了增值税专用发票，金额为363800.48元，东营金泰接收，但一直未付款。后经山东华信催要，东营金泰于2015年12月29日为山东华信出具《还款计划书》一份，承诺两批货款于2016年3月30日前付清，但到期后未偿还货款。山东华信于2017年1月份向我院提起诉讼，诉讼期间，山东华信与东营金泰私下达成《和解协议书》，东营金泰承诺于2017年6月1日前偿还山东华信货款363800.48元及违约金共计40万元，如东营金泰逾期付款，东营金泰除支付货款外，还应按每日千分之三的标准支付自2014年10月1日起至款项实际付清之日的违约金，金磊在该协议书上签字捺印，同意对以上全部款项承担连带责任保证。《和解协议书》达成后，山东华信申请撤诉，本院予以准许。但东营华泰仍未还款，2017年8月8日，山东华信诉至我院，要求东营金泰偿还货款363800.48元及违约金，张爱书、金磊对东营金泰的付款义务承担连带责任。诉讼期间，山东华信因约定的违约金过高，调整为以年利率24%计算。另查明，东营金泰系张爱书投资的一人有限责任公司，张爱书未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明东营金泰的财产独立于其个人财产。本院认为，山东华信与东营金泰签订的《2014年度燃气管道供货合同》及山东华信与东营金泰、金磊签订的《和解协议书》，均系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，《2014年度燃气管道供货合同》签订后，山东华信依约向东营金泰供货，东营金泰未如期付清货款，该事实清楚，证据确凿，且东营金泰予以认可，但东营金泰以因被中广核收购不开展经营活动为由，不予偿还货款，于法无据，本院不予认可，故本院支持山东华信要求东营金泰偿还货款363800.48元的诉求。山东华信主张的违约金，符合法律规定，本院予以认定。东营金泰为一人有限责任公司，张爱书作为东营金泰的唯一股东，不能证明东营金泰的财产独立于其财产，故应对东营金泰的债务承担连带清偿责任。金磊在《和解协议书》上签字、捺印，依约定应对东营金泰的债务承担连带清偿责任。张爱书、金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对山东华信诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市金泰天然气技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东华信塑胶股份有限公司货款363800.48元及违约金（以363800.48元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张爱书、被告金磊对被告东营市金泰天然气技术有限公司的上述款项承担连带清偿责任。三、被告金磊承担连带清偿责任后，有权向东营市金泰天然气技术有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，由被告东营市金泰天然气技术有限公司、张爱书、金磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年十月二十日书记员  杜 帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初503号自诉人孔维洋，女，汉族，1988年5月2日出生，住新乡市。被告人张敏,女，汉族，1988年5月8日出生，住新乡市。自诉人孔维洋以被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔维洋以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人孔维洋自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔维洋撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月十一日书记员  侯 宇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢205号申请执行人:大荔县人力资源和社会保障局,住所地大荔县。法定代表人：李民，系该局局长。委托诉讼代理人：杨立军，系该局工作人员。被执行人:王新平,男,1982年8月26日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:薛启云,男,1948年1月27日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县人力资源和社会保障局与被执行人王新平、薛启云追偿权纠纷的（2014）大民初字第00773号民事判决书一案中，执行标的为贷款40000元及利息。在执行过程中，双方当事人私下协商处理，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月二十三日书记员  李新发
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1717号上诉人（原审原告）：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国能黄河物流有限公司。住所地河南省新安县铁门镇芦院村。法定代表人：郑美玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安中联万基水泥有限公司。住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：王森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：生辉、李田田，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司因与被上诉人河南国能黄河物流有限公司、新安中联万基水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初3146号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费23227元予以退回。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年十月二十六日书记员 靳瑞奇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保103号申请人：江苏信阳光律师事务所，住所地南通市星光耀广场。负责人：丁霞，职务主任。被申请人：江苏森茂装饰工程有限公司，住所地昆山市昆山开发区。法定代表人：刘玉卿。申请人江苏信阳光律师事务所于2017年10月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏森茂装饰工程有限公司价值人民币115000元的财产进行保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏森茂装饰工程有限公司的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一七年十月十六日书 记 员  孙希远
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初519号自诉人孙小成，男，汉族，1957年10月25日出生，住新乡市。被告人马俊芳，女，汉族，1980年12月11日出生，住新乡市。自诉人孙小成以被告人马俊芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙小成以被告人马俊芳已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人孙小成自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙小成撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十日书记员  刘素萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3954号 上诉人（原审被告）：李殿来，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者， 被上诉人（原审原告）：李殿增，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 上诉人李殿来因与被上诉人李殿增排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李殿来上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由:被上诉人因工作原因将户口早已迁出冯家府村，其所受分的宅院因年久失修早已于1998年坍塌，无法继续使用。房屋已经灭失，被上诉人便同时丧失了该宅院的使用权，土地应当收归集体。上诉人建房时间为2000年，距离现在已有17年之久，本案为侵权之诉，被上诉人早已超过法律规定的诉讼时效。其诉讼请求应当予以驳回。 被上诉人李殿增辩称，上诉人声称被上诉人所受分宅院因年久失修早己于1998年坍塌，上诉人所言，有失客观真实性。被上诉人的房屋实实在在的矗立在原地。一审法院现场勘查已经看到了房屋的客观存在。上诉人并没有相关证据证明自己现行住宅用地已经经过行政审批，也没有举出证据证明涉案宅基地使用权已经经过确权落于其名下。上诉人所称“城镇居民不得拥有农村居民宅基地”观点有误。本案争议的宅基地并非购买取得，而且被上诉人原为农村居民，已经取得了争议宅基地的建设用地使用权证书，之后才因工作缘故转为城镇户口。根据《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》第三十三条的规定：“非农业户口居民原在农村的宅基地，凡房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权”，因此被上诉人具有涉案宅基地的土地建设用地使用权符合法定原则。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，上诉人并未提出新证据，证明诉讼时效已经超过，上诉人主张判决错误亦没有合法依据。 李殿增向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即停止侵害，腾退原告所有的五间房屋；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李殿增为证明其主张的事实，提交了土地使用者为李殿增的集体土地建设用地使用证、手绘现场图和现场照片、分家单，集体土地建设用地使用证上记载：用地面积0.39亩，南北长23米，东西长11.24米，东至李殿来，南临道，西至李殿元，北临空地。分家单第1条写明：李殿元分得西院房四间半，李殿增分得中间房四间半，李殿来分得东边房壹间、西院西厢房三间及东西院所有树木另木料、石料等。被告对上述证据的真实性均无异议，但表示李殿增是非农业户口，不应在村集体拥有土地使用权，他可以继承老家分给的房子，但不能继承宅基地，原告继承的房子已经坍塌，该宅基地应由村集体收回，给符合本村条件的村民使用，被告于2000年盖房时是经过三河市村民委员会同意的。原告提交的集体土地建设用地使用证和分家单可以相互印证，能够证明原告对涉案宅基地拥有使用权。 另外，原告提交赠与合同一份，签订双方为李殿来和李学文（李殿来儿子）,合同第六条明确写明被告在翻建房屋时无偿占用了原告李殿增拥有使用权的土地及地上建筑物，故被告侵权事实清楚。被告李殿来对该证据无异议，但认为其盖房是经过村委会同意，并提交三河市村民委员会出具的证明一份“兹有我村村民李殿来，男，汉族，在我村有宅基地壹处，现住有三间平板房属李殿来翻建，大哥李殿元、二哥李殿增其贰人户口均不在我村，属非农业。”原告对其真实性认可，但认为不能证明其建房没有侵占原告的土地及地上建筑物。2017年5月10日，本院工作人员到冯家府村对××、××及李殿元的宅基地使用范围进行实地测量，测量结果为李殿来、李殿增及李殿元三家的东西总长约33.3米，被告李殿来宅基地实际东西长约15米。原、被告对测量结果均无异议。原告向法庭提交由三河市国土资源局调取的地籍调查审批表和集体土地建设用地使用证，证明李殿元的宅基地南北长23米，东西长11.24米。被告对该证据的真实性无异议。根据原告提交的集体土地建设用地使用证及由三河市国土资源局调取的地籍调查审批表、李殿元集体土地建设用地使用证，原告和李殿元两家使用范围东西长为22.48米，结合实地勘验情况，原、被告及李殿元三家东西长度减去李殿元、李殿增的22.48米后，为被告李殿来使用范围的东西长度。现被告超出了其所拥有的土地使用权范围，且拒不提供超出部分的集体土地建设用地使用证，本院足以认定被告在翻建房屋时占用了原告李殿增拥有使用权的土地及地上建筑物。被告虽主张原告李殿增所继承的房屋坍塌，被集体收回，并分配给其使用，但未提供证据。 一审法院认为，1992年原、被告两兄弟及长兄李殿元三人受分父母的祖产，之后三人按照所受分的房产分别办理了集体土地建设用地使用证，该使用证上明确载明房屋数量及集体用地使用范围，原告对登记范围内受分的房产拥有所有权，对登记范围内的宅基地拥有使用权。非农业人员受分祖产取得财产所有权并不违反法律规定，且根据《物权法》的相关规定，建筑物转让、赠与时建设用地使用权一并处分。故原告其登记范围内的合法财产受法律保护。被告李殿来占用原告宅基地建造房屋的行为，属于侵权行为，原告李殿增的要求被告立即停止侵权，腾退所侵占宅基地的诉讼请求，理据充足，本院应予维护。关于原告要求被告腾退所占用的四间半房屋的诉讼请求部分，因被告并未全部占用该宅基地上的原有房屋，且被告占用的部分原房屋已灭失，返还原物已属事实上的不能，故对原告的该部分诉讼请求，本院无法维护。原告可就由此产生的损失问题另行解决。 综上所述，被告李殿来应立即停止侵害，腾退占用原告李殿增所有的宅基地。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李殿来自本判决生效后立即停止侵害并于本判决生效后十日内腾退占用的原告李殿增享有使用权的宅基地（腾退范围可自李殿元西侧起，自西向东腾退22.48米）；二、驳回原告李殿增的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李殿来负担（于本判决生效后十日内交纳）。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,1992年李殿来、李殿增及长兄李殿元三人受分父母的祖产，之后三人按照所受分的房产分别办理了集体土地建设用地使用证，该使用证上明确载明房屋数量及集体用地使用范围，李殿增对登记范围内受分的房产拥有所有权，对登记范围内的宅基地拥有使用权。李殿增虽已将户口早已迁出冯家府村，但其受分祖产及对应范围内的宅基地仍享有合法权益。上诉人李殿来占用被上诉人宅基地事实清楚，一审判决停止侵害并腾退所占用的宅基地于法有据。 综上所述，李殿来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李殿来负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十月十七日 书记员  李 煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8558号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李春艳，广东德法理律师事务所律师助理。 被执行人邓有霞，女，1965年7月2日出生,汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓有霞银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第2349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓有霞应向申请执行人支付信用卡欠款本金44390.19元及利息、滞纳金[截至2015年3月20日，利息2051.73元、滞纳金648.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止]；并承担案件受理费977.25元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月十六日 书 记 员  邱宝璋
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11448号 原告：许有义，男，1991年11月7日出生，回族，住中国福建省晋江市青阳陈村中区。 被告：ＬＯＲＩＳＢＯＬＺＯＮＥＬＬＯ，男，成年，意大利公民，现住中国福建省晋江市。 原告许有义与被告LORISBOLZONELLO劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告许有义在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许有义撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓军 二〇一七年十月二十三日 法官助理 施君怡 书 记 员 庄梦鑫 －2－ －2－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3731号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：曹振峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：曹保忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：曹清海，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告曹振峰、曹保忠、曹清海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1050号 申请执行人尤盛强与被申请执行人桐梓县清和煤矿国内非色外仲裁裁决一案，根据桐劳人仲裁字（2016）第391号仲裁裁决书，被申请执行人桐梓县清和煤矿应立即支付申请人尤盛强15001.2元，在执行过程中，被执行人桐梓县清和煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1050号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第03686号原告（申请执行人）：廖林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告（案外人）：宋万军，男，1949年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告（被执行人）：刘丰勤，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被告（被执行人）：湖南裕丰房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路。法定代表人：刘丰勤。本院在审理原告廖林诉被告宋万军、刘丰勤、湖南裕丰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖林撤回起诉。本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告廖林承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年十月三十一日代理书记员  宋 敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执839号 申请人高德君，男，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请人高秀坤，女，汉族，包钢退休职工，现住包头市昆都区。 被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地内蒙古包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。 法定代表人高永平，该村民委员会主任。 本院依据已生效的（2017）内0207民初473号民事判决书，责令被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会给高德君、高秀坤土地补偿款510000元，但被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会银行存款524357元。 本裁定立即执行。 执行员  赵俊平 二〇一七年十月十八日 书记员  史东昊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1237号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被告：都颢瑜，男，1996年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告中都颢瑜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年十月九日书 记 员  朱大伟
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1695号原告：余某某，男，1985年8月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：董某某，男，1976年8月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告余某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：要求被告董某某偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日被告董某某因缺资金向原告余某某借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年7月19日。借款到期后，被告董某某失联，致使原告余某某无法追回借款。为维护原告余某某的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告董某某未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告余某某提交的证据能够证实被告董某某向原告余某某借款100000元的事实，且被告董某某没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日被告董某某在原告余某某处借款100000元，并于当日给原告余某某出具借条一份，借条载明：“今借到余某某现金壹拾万元正，小写100000.00元，于2017年7月19日一次归还。借款人：董某某2017.7.19”。原告余某某给被告董某某提供借款后，被告董某某没有按约定偿还原告余某某借款。原告余某某诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告董某某在原告余某某处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定有借款期限，被告董某某没有按照约定期限偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告余某某要求被告董某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某偿还原告余某某借款本金100000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉审 判 员  李小艳人民陪审员  李斯雄二〇一七年十月十六日书 记 员  谭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执恢230号 茂名市人民政府： 化州市那务镇元洲村委会凤地村经济合社： 化州市那务镇元洲村委会垌仔一、二、三经济合作社： 化州市那务镇元洲村委会大坡一、二经济合作社： 化州市那务镇元洲村委会陂底村经济合作社： 化州市那务镇元洲村委会高坡村经济合作社： 关于申请执行人化州市那务镇元洲村委会凤地村经济合社、化州市那务镇元洲村委会垌仔一、二、三经济合作社、化州市那务镇元洲村委会大坡一、二经济合作社、化州市那务镇元洲村委会陂底村经济合作社、化州市那务镇元洲村委 会高坡村经济合作社与被执行人茂名市人民政府其他案由 一案，茂名中院作出的（2002）茂中法行终字第49号民事判决书已经发生法律效力并立案恢复执行，执行案号为： （2017）粤0982执恢230号，该案在恢复执行过程中，被执行人茂名市人民政府已划款60000元到本院帐户，本院已支付款60000元给申请执行人，申请执行人领到款60000元后，同意该案结案，本院（2017）粤0982执恢230号案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 化州市人民法院 二〇一七年十月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2894号 原告：孟德强，男，1976年3月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：殷璇，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1977年1月23日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市桥西区。 被告：彭子光，男，1978年12月16日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1977年1月23日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市桥西区，与被告系夫妻关系。 原告孟德强与被告赵娟、彭子光民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告和二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，原告与马桂荣系夫妻关系。被告赵娟与段博隆相识，原、被告协商共同借款给段博隆。2013年9月23日马桂荣与段博隆签订借款合同，合同约定段博隆向马桂荣借款2920000元，期限四个月，自2013年9月29日至2014年1月29日止，利息月息3%。2013年9月28日至10月15日原告夫妻分十五笔向赵娟账户转款1099990元。2014年3月15日至2015年3月16日被告赵娟通过自己账户向原告账户转款支付利息411000元； 二、原告称原告发现被告未将借给段博隆的款项支付给段博隆，所以要求被告赵娟返还款项。被告赵娟不认可，称原告款项打到其账户后，因段博隆当时不需要款项，所以在2013年12月20日根据段博隆要求将款项打入张彦华账户,且段博隆2015年5月11日给马桂荣出具还款承诺函，承诺2015年7月11日前偿还借款本息，原告和马桂荣在公安机关的询问笔录中也承认段博隆欠其借款，所以原告已明知被告将借款支付给段博隆，被告不应返还原告借款。原告主张应追加段博隆为本案第三人，以便查明被告赵娟是否将款项支付给段博隆。双方均无法提供段博隆的联系方式； 三、原告称被告赵娟在婚姻存续期间向原告借款，且借款用于家庭生活，该借款应为夫妻共同债务，故二被告应予偿还。被告不认可，称被告未向原告借款，且被告彭子光也不知道这事，是后来才知道的，所以二被告不应偿还； 四、原告主张现要求被告偿还借款本金1099990元和自2015年3月1日起至还清之日止按年息24%支付的利息。被告不认可； 五、石家庄市长安区人民检察院以原告夫妻、被告夫妻等人非法拘禁段博隆提起公诉，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长刑初字第400号刑事附带民事判决书，判决赵娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月、判决孟德强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月、判决马桂荣犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月、判决彭子光犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。后段博隆、马桂荣和彭子光不服提出上诉，石家庄市人民检察院提出抗诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀02刑终412号刑事裁定书，裁定驳回段博隆上诉，维持原判；准予石家庄市人民检察院撤回抗诉；准予原审被告人马桂荣、彭子光撤回上诉。 裁判的理由和结果 本院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。虽原告夫妻将款项转账到被告赵娟账户中，但原告未提供证据证实该款项为借款，双方均认可款项用于出借给段博隆，而不是原告出借给被告赵娟，现原告不能证实原、被告间存在借贷关系，故对原告主张双方存在借贷关系不予采信。原告主张被告赵娟未将款项支付给段博隆，但被告提供了段博隆的还款承诺函中已认可段博隆与原告的借贷关系，原告夫妻讯问笔录中陈述自己借款给段博隆，段博隆也与原告商量还款事宜，根据上述证据可以证实段博隆已收取原告款项，且双方无法提供段博隆的联系方式，段博隆与本案有直接利害关系不宜追加其为本案第三人，故原告主张其出借给段博隆款项在被告赵娟处之称不予采信。原告不能证实原、被告间存在借贷关系，现原告主张被告偿还借款本金和利息于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告孟德强的诉讼请求。 本案诉讼费15294元，因适用简易程序减半收取7647元，保全费5000元，两项合计12647元，由原告孟德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15294元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇一七年十月十日 书记员 翟增瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终345号 上诉人（原审被告）：葛庆飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人（原审被告）：葛庆龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人（原审被告）：白小辉（曾用名白相辉），男，1983年8月8日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人（原审被告）：白林林（曾用名白小林），男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人（原审被告）：白小雷，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省南和县。 被上诉人（原审原告）：李占京，男，1964年12月23日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人葛庆飞、葛庆龙、白小辉、白林林、白小雷不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛庆飞、葛庆龙、白小辉、白林林、白小雷上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省南和县人民法院审理。理由为，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人的住所地南和县人民法院有管辖权；合同履行地即交货地为河北省武安市邑城镇，所在地河北省武安市人民法院也有管辖权，河北省沙河市人民法院对本案没有管辖权。2017年8月3日，河北省沙河市人民法院就此做出（2017）冀0582民初1103号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人李占京未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人李占京向上诉人葛庆飞、葛庆龙、白小辉、白林林、白小雷索要货款及逾期利息，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，被上诉人李占京为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省沙河市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人葛庆飞、葛庆龙、白小辉、白林林、白小雷的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年十月九日 书记员  赵一播
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终4264号 上诉人（原审原告）：王广培，男，1961年7月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张满新，男，1968年9月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 上诉人王广培因与被上诉人张满新房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王广培在一审时提交的视频资料能够证明双方买卖房屋的基本情况，张满新称该视频有剪辑，不认可视频资料的证明效力。重审时应对该视频资料的证据效力进行审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2555号民事判决； 二、发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人王广培预交的二审案件受理费1488元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十月二十日 书记员  李 煜
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0923刑初120号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈毓杰，男，1977年3月11日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县，户籍地屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈毓杰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陈毓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年7月16日23时55分许，被告人陈毓杰酒后驾驶车牌为闽ＪＡ××××的小型客车沿屏南县古峰镇东环路由北往南行驶，途经屏南县古峰镇东环路六巷路口路段时，被屏南县公安局交警大队民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，检测结果为171ｍｇ／100ｍｌ，后民警当场将陈毓杰带往屏南县医院由医务人员对其抽取血样以送检，经检验，被告人陈毓杰血样中乙醇含量为196.87ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人陈毓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息登记表、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局的侦破报告、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证核查证明；被告人陈毓杰的供述；福建南方司法鉴定所鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、路面监控录像等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈毓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈毓杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈毓杰具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈毓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐海珠 二〇一七年十月十一日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 许达夫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： “（一）追逐竞驶，情节恶劣的； “（二）醉酒驾驶机动车的； “（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； “（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。  3
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1231号 申请人曾昭模与被执行人曾现海婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1231号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人曾现海因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十八日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执35号之一 被执行人：郑文秀，男，1965年3月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，原住陵水黎族自治县。犯受贿罪，现在海口监狱服刑。 本院在执行对被执行人郑文秀并处罚金一案中查封被执行人郑文秀名下的以下房产：一、坐落于陵水黎族自治县陵城镇北斗付食仓库后面第四行的房产【登记字号：XXX】及相应的土地使用权【土地使用证号：XXXX号】；二、坐落于陵水黎族自治县政府大院的房产【登记字号：XXX】。现因被执行人郑文秀已将罚金缴纳至本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑文秀名下以下房产的查封：一、坐落于陵水黎族自治县陵城镇北斗付食仓库后面第四行的房产【登记字号：XXX】及相应的土地使用权【土地使用证号：XXXX号】；二、坐落于陵水黎族自治县政府大院的房产【登记字号：XXX】。 本裁定立即执行。      审 判 长 李雪茹 审 判 员 曾令宏 审 判 员 胡曙光 二〇一七年十月三十日 法官助理 董 菲 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保307号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1279号 原告：吴家斌，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 被告：安徽兜喀食品发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场2507室，社会统一信用代码91340100MA2MYA9T8A。 法定代表人：刘桦，总经理。 原告吴家斌与被告安徽兜喀食品发展有限公司（以下简称兜喀食品公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴家斌及委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。被告兜喀食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴家斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与兜喀食品公司签订的特许经营合同；2、兜喀食品公司返还品牌使用费和管理费21800元，双倍赔偿其保证金4000元；3、支付违约造成的利息2010元（（利息以25800为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂自2015年7月1日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年7月1日，吴家斌与兜喀食品公司签订了《合作经营合同》，授权其在安徽省合肥市蜀山区设立“兜喀”专卖店，时间自2015年7月1日至2018年7月1日，其支付品牌使用费19800元、管理费2000元、保证金2000元，兜喀食品公司保证其正常经营，并按时按量进行发货。合同签订后，其依约交纳了23800元的费用，并购买了相关设备和装饰材料用以经营开店，但兜喀食品公司在收到费用后，未按照合同约定向其配送货物，致其无法正常经营，造成合同无法继续履行，兜喀食品公司的行为构成违约，应当承担违约责任。 兜喀食品公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兜喀食品公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兜喀食品公司于2013年5月14日登记成立，经营范围为预包装食品兼散装食品批发及零售、食品研发。 2015年7月1日，吴家斌（乙方）与兜喀食品公司（甲方）签订了《合作经营合同》，合同中约定下列相关事项： 甲方根据特许专卖计划，特许乙方于合同期限内在甲方认可的专卖店使用“兜喀”商标、商号，并且“兜喀”商品限定的经营模式经营“兜喀”系列产品，乙方不得将甲方授权范围内使用的“兜喀”商标、商号及服务标志转授权他人使用。甲方提供乙方经营的指导及相关技术支持。甲方收取19800元品牌使用费、保证金2000元，第一年管理费2000元，时间自2015年7月1日至2018年7月1日，乙方在合肥市蜀山区域内开设“兜喀”专卖店，乙方自开店一月内将店门装修效果图照片及营业执照复印件交甲方存档。合同双方还就各自的权利义务、商品发货、退换、合同解除及终止等进行了约定。 2015年7月1日吴家斌签约后即付19800元品牌使用费、保证金2000元，管理费2000元合计23800元，兜喀食品公司出具金额为23800元的《收据》一张。另，2015年12月18日兜喀食品公司与吴家斌双方就调换货、物流费达成补充协议。2016年1月份吴家斌无法再联系到兜喀食品公司，致吴家斌无法开店经营，吴家斌遂诉至法院。 本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营合同的主要特征是特许人将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的合同。本案中，兜喀食品公司授权吴家斌使用“兜喀”品牌，吴家斌在兜喀食品公司经营模式进行经营，并对经营进行指导、监督，吴家斌交纳一定的特许经营费用，故双方所签订的《合作经营合同》为特许经营合同,吴家斌交纳的23800元为特许经营费用。兜喀食品公司与吴家斌签订的《合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。 本案，兜喀食品公司在双方就合同相关事宜达成协议后，失去联系，对吴家斌的经营无法给予指导和服务，以致合同目的不能实现。现对吴家斌要求解除双方签订的合同主张，本院予以支持。鉴于兜喀食品公司未实际使用兜喀食品公司的经营资源，故兜喀食品公司应向吴家斌返还23800元特许经营加盟用，但其中2000元为保证金，故对其要求双倍返还保证金无法律依据，本院不予支持，对其要求自2015年7月1日按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认解除原告吴家斌与被告安徽兜喀食品发展有限公司签订的《合作经营合同》； 二、被告安徽兜喀食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴家斌特许经营加盟费23800元并支付利息损失（自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告吴家斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费495元，公告费350元，合计845元，原告吴家斌负担25元，被告安徽兜喀食品发展有限公司负担820元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵晨 人民陪审员  崇椿 人民陪审员  薛彦 二〇一七年十月三十日 书 记 员  朱静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1361号之二 申请执行人杨洪忠，男，1969年2月16日出生，回族，农民，住隆化县。 被执行人史小梅，女，1955年8月20日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人何洋，男，1980年5月3日出生，满族，市民，住隆化县。 申请人杨洪忠与被执行人史小梅、何洋房屋租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初第1853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨洪忠于2017年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付65000元的义务并承担本案执行费用，本院于2017年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，强制被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初第1853号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年十月一日 书记员  于涛
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执914号 申请执行人:路聪文,男,1954年08月10日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:王政斌,男,1957年09月14日出生,汉族,住所大荔县。 本院在执行申请执行人路聪文与被执行人王政斌民间借贷纠纷（2015）大民初字第02131号民事判决一案中，案件标的为1912640元及利息，执行费21526.40元，该案在执行过程中，查封了被执行人王政斌名下的房产，并对其名下的房产予以评估、拍卖，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘政文 审判员 张 成 二〇一七年十月三十日 书记员 苏光磊
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初323号原告：龚加丽，女，1965年1月29日生，傣族，经商，住梁河县。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁河农发菌业有限公司，住所地梁河县芒东镇洒异村。统一社会信用代码：91533122MA6K3XHM00。法定代表人：陈天雄，男，1991年11月12日生，汉族，住芒市。系该公司总经理。委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告龚加丽与被告梁河农发菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚加丽及其委托诉讼代理人吴立新、被告梁河农发菌业有限公司委托诉讼代理人周臻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚加丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150万元；2.判令被告从2017年1月21日起按月利率2%（年利率24%）支付利息至借款清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司法人代表，原告个人于2016年10月26日向段贵文借款150万元，约定月利率1%，月综合费用为1.5%。原告因辞去被告公司法定代表人职务，转让公司股权，拟归还段贵文借款，被告股东戴永莉、崇庆东提出该笔借款转借给被告使用，原告同意，于2017年1月20日把150万元付给了被告（130万为转款，20万为现金），被告管理人员向原告出具了收款收据，后被告一直未归还原告本金及支付利息，导致段贵文对原告提起诉讼，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告梁河农发菌业有限公司当庭辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院判令驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（20151026）号借款合同、综合费用协议、承诺书、民事起诉状、（2017）云3103民初976号应诉通知书、民事调解书、裁定书各一份，本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予确认；2.原告提交的收款收据两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行个人业务凭证一份，本院认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认定如下事实：2017年1月21日，原告龚加丽从个人账户汇入被告梁河农发菌业有限公司账户人民币130万元，同日，被告梁河农发菌业有限公司向原告龚加丽出具收款收据两份（编号分别为0860436号、0860437号），0860436号收款收据的内容为向龚加丽个人借款（转入对公账户）130万元，收款人：陈天雄，备注：情况属实，陈天雄。0860437号收款收据的内容为向龚加丽个人借款（现金借款），收款人许艳波，备注：情况属实，陈天雄。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚加丽与被告梁河农发菌业有限公司的借贷关系成立，被告应当按期向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉时间即2017年8月7日应视为原告给被告的还款宽限期届满时间，故对原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年1月21日起按月利率2%（年利率24%）支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院认为，因双方未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付逾期（即2017年8月7日至还清之日止）利息的诉讼请求，原告主张的利率过高，本院予以部分支持，即被告应当自2017年8月7日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告梁河农发菌业有限公司于本判决生效后十五日内向原告龚加丽偿还借款本金150万元，并自2017年8月7日起以150万元为本金按年利率6%支付利息至债务全部清偿之日止；二、驳回原告龚加丽的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告龚加丽承担2300元，由被告梁河农发菌业有限公司承担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判长  赵月芳审判员  李爱松审判员  李志强二〇一七年十月十七日书记员  张 琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民催12号申请人：邯郸市宝峰建材有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇羊台一街西北邯峰电厂南侧。法定代表人：成占军。委托代理人：鲁建军，男，汉族，1980年3月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市宝峰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005225947535，出票人为春江集团新乡市丰华水泥有限公司，付款行为中原银行股份有限公司新乡分行，收款人为新乡市开达建材厂，收款人开户银行为中国农业银行股份有限公司封丘城关分理处，出票日期为2017年3月17日，汇票到期日期为2017年9月17日，出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人邯郸市宝峰建材有限公司有权向支付人中原银行股份有限公司新乡分行请求支付。案件受理费100元，由申请人邯郸市宝峰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  王国明二〇一七年十月十六日书记员  王 琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2913号之一 申请执行人：淮北市飞凤商贸有限公司,住相山区凤凰山工业园淮海路。 被执行人：安徽协辰富氢生物科技有限公司,住淮北市凤凰山经济开发区。 本院在执行飞凤商贸有限公司与安徽协辰富氢生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行账户存款7165608.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年十月十三日 书记员  朱 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执897号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市解放南路66号,组织机构代码67585984-1。 负责人：查选军，该行行长。 被告:司洪秀,女,汉族，1976年1月1日出生,住六安市金安区。 被执行人汤道友,男,汉族，1974年11月20日出生,住六安市金安区。 被执行人王业梅,女,汉族，1985年4月9日出生,住六安市金安区。 被执行人王帮成,男,汉族，1984年12月15日出生,住六安市金安区。 被执行人李新玲,女,汉族，1968年3月14日出生,住六安市金安区。 被执行人武光兵,男,汉族，1966年12月16日出生,住六安市金安区。 申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1063号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行，现查明被执行人有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武光兵存款*****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王祥 二〇一七年八月十八日 书记员  汪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之十 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终4149号 上诉人（原审原告）赵宪志，男，1972年1月1日生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）赵登砚，男，1972年12月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人赵宪志因与被上诉人赵登砚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人赵宪志受伤并构成十级伤残，其是否丧失劳动能力需要一审法院进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3780号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一七年十月十五日 书记员  谭迦文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7994号原告：赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地：赤峰市公山区新城八家组团金钰大都会一期1－1－01－138。法定代表人：陈建锋，董事长。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张玉华，女，1959年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市锋胜商业管理有限公司诉被告张玉华房屋租赁合同纠纷一案，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉华的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费367元，由原告赤峰市锋胜商业管理有限公司负担。审判员 高莉莉二0一七年十月十七日书记员 穆 磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3764号原告王胜春，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告类承金，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市蒙山云蒙景区。本院受理原告王胜春诉被告类承金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王胜春撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王胜春负担。审 判 员  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  张立新二〇一七年十月三十一日书 记 员  于丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2275号 原告：林洪棋，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：詹益利，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林洪棋与被告詹益利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪棋到庭参加诉讼，被告詹益利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洪棋向本院提出诉讼请求：判令詹益利向林洪棋偿付代垫的银行贷款本息合计54258.33元及起诉之日起按同期同类贷款年利息6%计算至还本付息止。事实和理由：2013年5月24日，詹益利因生产需要同中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农业银行蕉城支行）签订了可循环借款额度为5万元的《农户贷款借款合同》，额度有效期至2016年5月23日止，但每满一年须厉行还本付息后可再贷款，并约定了利息。同日，林洪棋同农业银行蕉城支行就詹益利上述借款一事以保证人的身份约定：林洪棋在詹益利借款额度及借款期限内向农业银行蕉城支行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。因詹益利同农业银行蕉城支行约定的还款期限已经届满，詹益利在取得借款后循环使用至2015年5月份的时候，拒向农业银行蕉城支行偿清全部借款本息，致使林洪棋为其向农业银行代偿了贷款本息54258.33元，之后林洪棋多次向詹益利追偿，但均未果。 詹益利未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 1.2013年5月24日，詹益利因生产需要同农业银行蕉城支行签订《农户贷款借款合同》约定，可循环借款额度为5万元，期限自2013年5月24日起至2016年5月23日（额度有效），借款人在上述额度内向农业银行蕉城支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利虽本清，到期一次性规划借款本息。林洪棋为上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满或提前到期之日起二年。 2.詹益利未能依约于2015年6月6日前偿还贷款本息54258.33元，林洪棋通过转账等方式代为偿还了上述贷款本息。 以上事实，有林洪棋提供的农户贷款借款合同、贷款还款流水为据，詹益利未予以反驳，亦未提交反驳证据，予以采信。 本院认为，因詹益利未能及时偿还农业银行蕉城支行借款，致林洪棋承担保证责任而代偿本息54258.33元，其有权向债务人詹益利追偿。故林洪棋要求詹益利偿还上述本金及利息，于法有据，予以支持。林洪棋要求詹益利按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用利息，于法有据，予以支持。詹益利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹益利应于本判决生效之日偿还林洪棋代偿借款本金、利息计54258.33元，并支付资金占用利息（以54258.33元为基数，自2017年6月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告詹益利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  林振功 人民陪审员  游祥旺 二〇一七年十月十六日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3-