wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2318号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。委托代理人郝玉顺，男，现住包头市东河区。被告李海英，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告李海英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理郝玉顺、靖莲，被告李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1984年12月份进入原告公司工作至今，2016年12月17日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告向法庭提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实。被告向法庭提供了包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]78号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月17日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]78号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告李海英支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执恢2158号 申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。 法定代表人：黎伟明，总经理。 委托代理人：何伟祥、李振洪，该公司职员。 被执行人：安林强，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地浙江省天台县。 本院立案执行安林强挂靠经营合同纠纷一案【（2015）穗海法执字第6068号】，向被执行人安林强发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）穗海法执字第6068号对被执行人安林强的财产报告程序。 审判员  罗润兰 二〇一七年十月二十五日 书记员  金 咏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1621号 原告：王宝，男，1966年6月26日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：武炳德，男，1946年4月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杨光，男，1989年10月21日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：张智威，男，1989年10月21日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司 负责人：郭少军，职务：总经理 住所地：北京市东城区。 委托代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。 委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。（未到庭） 原告王宝与被告杨光、张智威、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年6月11日11时，原告驾驶冀Ｇ×××××号货车从怀来方向东去北京，行至怀来县处，被告驾驶冀Ｂ×××××货车由南往北上公路与原告相撞，造成原告的车严重受损，经怀来县公安交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。现依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿赔偿原告经济损失253300元。 本院经审查认为，原告诉讼主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王宝的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十月十八日 书记员 唐旭东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1824号申请执行人屈凤玺，男，汉族，1957年10月27日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬东，男，汉族，1968年9月29日出生，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市。被执行人呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人刘庆荣，女，汉族，1973年12月31日出生，东胜区人，系被执行人呼兵的妻子，现住址同上。申请执行人屈凤玺与被执行人邬东、呼兵、刘庆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1163号执行裁定书，裁定查封了被执行人呼兵所有的位于东胜区房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人呼兵所有的位于东胜区房产一处。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一七年十月三十日书记员  蔺莎
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2324号申请人：殷召侠，女，1953年12月8日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘真锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住鱼台县。申请人殷召侠诉被申请人刘真锋民间借贷纠纷一案，申请人殷召侠于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘真锋所有的挂靠于枣庄市富俊港航有限公司（位于台儿庄）的鲁枣庄货2288号船舶一艘。申请人殷召侠提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘真锋所有的挂靠于枣庄市富俊港航有限公司（位于台儿庄）的鲁枣庄货2288号船舶一艘。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年十月三十日书记员  张黎明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0604民初8025号 原告：浙江鼎大塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南工业园，统一社会信用代码9133060475395524XL。 法定代表人：陈立勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：翁启森，男，1960年12月22日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江鼎大塑业有限公司诉被告翁启森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清货款27220.65元，并承担自2017年9月5日起的逾期违约金；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2013年2月28日签订经销合同一份，合同约定了权利与义务。合同签订后，原告依约履行，至2015年2月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告87221元。后被告付了部分货款，尚欠27220.65元至今未付。 本院经审查认为，浙江鼎大塑业有限公司于2017年9月18日已工商变更名称为浙江鼎大环境科技有限公司，故以浙江鼎大塑业有限公司作为本案原告，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江鼎大塑业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一七年十月十九日 书记员  俞洁燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4677号原告：何焕娣，女，1962年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，统一社会信用代码91440115191429853N。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告何焕娣诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告何焕娣以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：何焕娣提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何焕娣撤回起诉。本案受理费10元，由原告何焕娣负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一七年十月二十日书记员  韩建薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0702执异48号 异议人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行。地址：南宁市金浦路8号 负责人黄林平，该行行长 2017年10月17日，本院收到广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的执行异议申请书，异议人向本院提出异议请求：停止本院（2017）桂0702执恢9号即原（2016）桂0702执41号案件的执行。事实和理由：异议人称，广西诚成建设工程有限责任公司与钦州中坤钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，钦南区法院作出了（2015）钦南民初字第817号民事判决，并依当事人申请以（2016）桂0702执41号案件强制执行，2017年以（2017）桂0702执恢9号案件恢复执行。因案外人钦州虎邱钢铁有限公司欠异议人35800000元的流动资金贷款，是以涉案钦州中坤钢铁有限公司海域使用权做抵押担保，异议人对该执行标的依法享有抵押权，异议人认为其与本院作出的（2015）钦南民初字第817号民事判决、（2016）桂0702执41号裁定有直接利害关系，提出钦南区法院对广西诚成建设工程有限责任公司与钦州中坤钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案无管辖权，（2015）钦南民初字第817号民事判决认定事实不清，适用法律有误，应予以撤销，申请停止对（2017）桂0702执恢9号即原（2016）桂0702执41号案件的执行 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议。但本案异议人对本院在（2017）桂0702执恢9号即原（2016）桂0702执41号案件中的执行行为或执行标的均未提出异议请求及事实理由，却是对（2015）钦南民初字第817号民事判决提出异议，请求停止该案的执行，该异议不属执行异议范畴，故异议人的执行异议申请不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁东 二〇一七年十月十九日 书记员  黎艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初4914号原告：冯洪记，男，1982年11月10日，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：张万全，男，1972年8月16日，汉族，户籍地址广东省深圳市，原告冯洪记诉被告张万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年9月29日，原告冯洪记经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯洪记撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费650元，均由原告冯洪记负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  谭 平人民陪审员  陈文蓓二〇一七年十月十二日书 记 员  范安妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2945号原告：刘成，男，1959年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告：陈世关，男，1986年10月7日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：周广新，男，1981年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。原告刘成与被告陈世关、周广新、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人刘建兵、被告陈世关、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通分公司）的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。被告周广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医疗费用64278.26元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日18时，陈世关驾驶周广新所有的苏Ｆ×××××小型面包车途经南通市，所驾车辆右侧碰撞同方向驾驶电动自行车的刘成，发生道路交通事故，致刘成受伤，两车受损。交警部门认定陈世关承担全部责任。被告陈世关辩称，其垫付了1069元的医疗费。被告人寿南通分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｆ×××××小型面包车在其司投保了交强险及商业三者险30万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费用的金额其认可，但根据原告提供的病历及南通市第一人民医院入院记录说明原告入院前就存在腰椎间盘突出，而其在医院所治疗的为腰椎间盘突出症，其只同意赔偿原告在住院期间的检查费用，其他费用不予承担。被告周广新未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、车辆信息复印件、保单复印件、病历、医药费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日18时，陈世关驾驶周广新所有的苏Ｆ×××××小型面包车途经南通市，所驾车辆右侧碰撞同方向驾驶电动自行车的刘成，发生道路交通事故，致刘成受伤，两车受损。交警部门认定陈世关承担全部责任。苏Ｆ×××××小型面包车在人寿南通分公司投保了交强险及商业三者险30万，包含不计免赔。事故发生后，刘成发生医疗费用65347.26元。庭审中，被告人寿南通分公司申请对刘成住院期间的用药合理性以及医疗费与交通事故的因果关系进行鉴定。2017年9月30日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具如东人院司法鉴定所（2017）临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘成因交通事故外伤诊断腰椎间盘突出，腰背部软组织损伤，并经手术治疗后恢复良好。1、刘成受伤后的医疗费用均符合医疗原则，具有合理性。2、外伤与腰椎间盘突出之间存在着间接因果关系或者共同作用因果关系，考虑外伤参与度35%为宜。本院认为，关于刘成因交通事故所受的外伤与腰椎间盘突出有无因果关系以及医疗费是否要考虑损伤参与度的问题。一、根据鉴定意见的分析说明，刘成外伤前无腰背部及下肢疼痛不适，能正常骑行跑步、搬运货物，外伤后即出现左下肢发麻，放射性疼痛等神经根压迫症状。其伤前存在着腰椎间盘突出，但未有明显的神经根压迫症状，交通事故致腰背部遭受一定强度的外力作用，在原有的疾病基础上诱发或加重了椎间盘突出压迫神经根症状。本院认为，本起交通事故与刘成本次治疗之间存在因果关系。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。因此，交通事故中在计算受害人的损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告刘成的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，刘成不应因个人体质状况对交通事故导致的损失而自负相应责任。三、从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系陈世关驾驶机动车时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致。本起交通事故造成的损害后果系刘成被机动车碰撞所致，事故责任认定刘成对本起事故不负责任。因此，刘成对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。交警部门作出的陈世关负事故全部责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于刘成的损失由陈世关承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定人寿南通分公司应先在交强险赔偿限额内对刘成的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由人寿南通分公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。刘成因本起交通事故造成的损失为医疗费65347.26元，由人寿南通分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。陈世关垫付的1069元，刘成应予以返还，此款可由人寿南通分公司代为给付。人寿南通分公司还应给付刘成64278.26元。被告周广新未应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘成64278.26元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘世关1069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告刘世关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  毛策骏代理审判员  毛敏华人民陪审员  唐 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  童 莉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢249号申请执行人:杨卓娟,女,1985年2月11日出生,汉族，住所渭南市。被执行人:董洁,女,1985年8月1日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:杨国伟,男,1985年10月24日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人杨卓娟与被执行人董洁、杨国伟民间借贷纠纷（2015）大民初字第01255号民事判决一案中，该案在审理过程中查封了被执行人杨国伟、董洁的登记在张家欢、王慧名下的房产，在执行过程中冻结了被执行人董洁名下金融系统的存款，现因被执行人董洁已经履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条规定，裁定如下：一、解除张家欢、王慧名下位于大荔的房产；二、解除对董洁金融系统存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月十八日书记员 苏光磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2190号 原告：耿道文，男，汉族，农民，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告：蔡明克，男，汉族，农民，住莫旗。 委托诉讼代理人：蔡士虎，男，汉族，现住黑龙江省。 原告耿道文与被告蔡明克民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审本案。本院于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告耿道文及其委托代理人任岩、被告蔡明克及其委托代理人蔡士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿道文的诉讼请求为：1.要求被告偿还欠款10000元；2.要求被告给付原告利息（其中本金10000元从2013年4月20日至今，月利1分）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月19日被告蔡明克给原告耿道文打电话说因家中急需用钱，所以要原告帮忙抬钱1万元，让原告女婿李令德带给他。原告与被告系表兄弟关系，原告因手中无存款，就向同村葛占民、赵士祥各借款5000元并说明是借给被告所用，2013年4月20日原告分别于同村葛占民、赵士祥签订借据，借据表明月利1分。2013年4月21日，原告女婿李令德将钱带回莫旗腾克镇郭恩其坎村，被告上原告女婿李令德家中取钱，钱款共计12000元（其中包括：被告向原告借款10000元及2012年被告包地给他人所剩的余钱2000元，共计12000元）当时有证人陈传亮在场作证，2014年2月被告妻子李玉兰打电话给原告女婿李令德问此笔欠款，原告女婿李令德如实说明，之后被告又打电话给原告女婿李令德说他没有拿过10000元，是他记错了。2014年3月1日，当地村委会成员进行调解未果，2014年4月份，村委会成员进行第二次调解未果，调解时，被告说他根本不缺钱，没有借过此笔钱。之后多次索要该款，被告一直不承认此笔欠款的存在，现诉至法院。 被告蔡明克辩称：原告的诉讼请求不属实，我当时借的钱不是从原告处借的，我不欠原告的1万元。 原告耿道文为支持其诉讼请求向本庭提供的证据有： 1.葛占民的借款欠据一份及赵士祥的借款借据一份，证明：原告借给被告蔡明克的钱是从葛占民、赵士祥处各借5000元，欠据内容已经标明是借给蔡明克所用。如果被告不承认以上事实可做年限鉴定。原告耿道文的质证意见为：我没见过这两份欠据，于我无关。本院的认证意见为：本院认为原告与葛占民、赵士祥签订的借款欠据只能证明原告耿道文与葛占民、赵士祥之间的债权、债务关系，与本案没有关联性，故本院对以上两份证据不予认证。 2.证人葛占民、李令德、陈传亮的证言。证明原告当时向证人葛占民借钱是为了给被告蔡克明用，证人可以证明借贷事实存在。证人李令德圾陈传亮的证言可以证明当时借款是李令德交到被告手里的，当时证人陈传亮在场见证了这一过程。被告蔡明克的质证意见为：证人葛占民所说的内容与我们无关，证人李令德所说的是假的。证人陈传亮所说的事实不存在。本院的认证意见为：证人葛占民的证言只能证明其与原告耿道文之间的借贷过程，不能证明该款是被告蔡明克使用，证人葛占民的证言与本案没有关联性，本院不予以认证。证人李令德是原告耿道文的女婿，与原告有利害关系，本院对李令德的证人证言不予以采纳。证人陈传亮的证言只证明看到李令德给被告钱款，对于钱款的数额、用途、性质都不清楚，不能证明原告所要证明的问题。 3.视频资料一份，证明被告妻子认可借款的事实。被告蔡明克的质证意见为：这是生气时说的话，且在视频资料里没有承认欠款的事实。本院的认证意见为：该视频资料是双方在争吵的时候录制的，属于非法取得，不能证明是被告妻子的真实意思表示。所以本院对该视频资料内容的合法性不予以采纳。 被告蔡明克就其答辩意见没有证据向本院出示。 本院认为，原告耿道文提供的证据不能形成完整的证据链证明被告蔡明克欠款事实的存在。根据第二条第一款的规定、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》〉第二条的规定，原告耿道文对自己的诉讼主张没有尽到举证责任。原告耿道文要求被告蔡明克偿还1万元欠款的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 驳回原告耿道文的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告耿道文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年十月十二日 书记员  庞清文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2796号 上诉人（原审原告）：郑泽贤，女，1968年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈平声，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人郑泽贤因与被上诉人陈平声买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。林龙玉、吴阿六到庭参加诉讼、苏丽红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑泽贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈平声一审的诉讼请求。事实与理由：双方原存在买卖关系，陈平声诉称2014年间，双方发生多次鞋子买卖交易，同年8月4日，在泉州陈平声商铺处，双方对交易货款进行计算，陈平声单方写好所谓《欠款凭证》，主张郑泽贤尚欠货款10万元，要求郑泽贤签名确认，因陈平声无法提供送货单等凭证供郑泽贤核对，郑泽贤无法核对实际欠款额，故在《欠款凭证》上虽有签名，但备注“有待财务对账”在旁，表明郑泽贤当时并不确认结欠郑泽贤10万元，该份证据根本无法证明存在欠款10万元的事实。一审法院将上述欠款金额尚存在重大争议的《欠款凭证》作为定案依据，证据不足。作为卖方，若确有供货10万元的事实，理应拿出送货凭证等证据加以印证，该等证据掌握在陈平声手里，应由陈平声举证。但陈平声仅提供《欠款凭证》这份孤证，应承担举证不能的法律后果。 陈平声辩称，2014年间，双方发生买卖关系，并在2014年8月4日签订欠款凭证作为结算依据，郑泽贤主张欠款凭证有写明“有待财务对账”，不能认定为结算凭证，但郑泽贤未能提供相应的证据支持其主张，其未依照约定按时支付款项，应承担相应的责任。 陈平声向一审法院起诉请求：郑泽贤立即给付拖欠陈平声的货款50000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。 一审法院认定事实，2014年间，陈平声与郑泽贤存在鞋子买卖关系。2014年8月4日，陈平声制作欠款凭证一份，由郑泽贤签字确认。欠款凭证载明：“郑泽贤今欠陈平声人民币（小写）￥100000（大写）拾万元正。欠款人：郑泽贤有待财务对账”。出具欠款凭证后，郑泽贤支付了货款50000元。2016年6月2日，陈平声以郑泽贤至今尚欠货款50000元未付而诉至法院。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈平声主张与郑泽贤存在货物买卖关系及郑泽贤尚欠其货款人民币50000元的事实，有其陈述及提供的欠款凭证为证，予以采信。陈平声与郑泽贤之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈平声与郑泽贤未明确约定付款时间，根据相关法律规定，陈平声可随时请求郑泽贤付款，故陈平声请求郑泽贤立即支付尚欠货款人民币50000元，依法有据，予以支持。郑泽贤至今未履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，陈平声请求郑泽贤支付自起诉之日即2016年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，予以支持。郑泽贤主张诉争款项有待财务对账，却未提供相应财务对账的证据予以反驳，故对其辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑泽贤应于本判决生效之日起十日内偿还陈平声货款50000元，并支付该款自2016年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院就郑泽贤上诉请求依据的事实和理由已分析论证，理据充分，二审予以确认。郑泽贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由郑泽贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十月十九日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢315号 申请执行人邱惠与被执行人苏思能、刘世元借款合同纠纷执行一案。执行中，被执行人苏思能、刘世元已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢315号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人苏思能、刘世元因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1419号原告：杨广林,男,1976年5月1日出生,汉族,教师,住微山县。被告：张建山，男，1962年4月4日出生，汉族，微山湖矿业集团退休员工，住微山县。原告杨广林与被告张建山民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广林到庭参加诉讼，被告张建山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息11000元，并判令被告支付利息至本金偿清之日止；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月28日，被告张建山向原告借款30000元用于周转，并为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借期一年。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还本金及部分利息，原告为维护其合法权益特诉至法院。被告张建山未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告杨广林围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一份，证明被告张建山于2015年2月28日向原告杨广林借款30000元，并约定借期一年，月息2分，按月付息。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：2015年2月28日，被告张建山向原告杨广林借款30000元，并约定月息2分，借期一年，被告张建山已偿还利息5140元。经原告多次催要，被告未按时偿还剩余本金及利息，原告为维护其合法权益特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告杨广林提供了被告张建山出具的借条，能够证明被告张建山向原告杨广林借款30000元的事实，因此，原告要求被告偿还本金30000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。截止原告起诉之日即2017年5月25日，共26个月25天，利息共计16100元（30000元×2%×26个月+30000元×2%÷30天×25天），被告已偿还利息5140元，被告应偿还利息10960元（16100元-5140元），原告诉请被告偿还利息11000元，超过实际损失，本院认定被告应偿还利息10960元。原告要求被告支付剩余利息至本金偿清之日止，应从2017年5月26日起，以本金30000元为基数，按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建山于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨广林借款本金30000元及利息10960元，剩余利息从2017年5月26日起，以本金30000元为基数，按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杨广林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张建山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一七年十月十一日书 记 员  杨天娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7044号原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：毛健，男，汉族，该公司员工。被告：胡才燕，女，汉族，1976年1月24日生，住贵阳市小河区。被告：江鹏，男，汉族，1971年8月6日生，住贵阳市小河区。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告胡才燕、江鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人毛健到庭参加诉讼。被告胡才燕、江鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还垫款10194元；2.判令二被告支付逾期还款利息（以9084元为基数，从2016年2月2日起；以1110元为基数，从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，2013年12月1日，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，装修合同总价331180元，被告向工行申请分期资金为200000元，贷款期限为2年，分期付款手续费为18000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告江鹏作为被告胡才燕的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告胡才燕、江鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月1日，原告（乙方）与被告胡才燕（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为20万元，借款期限24个月，自2015年1月至2016年12月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付20万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告江鹏在被告胡才燕的“配偶”一栏同时签名。该合同签订当天，原告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具“担保承诺函”，承诺为被告胡才燕在该行申请办理的中国工商银行信用卡装修分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。嗣后，因被告胡才燕未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年2月1日、2016年3月24日分别为被告向该行垫款9084元、1110元，共计垫款10194元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有双方签订的《委托担保合同》、结婚证、银行业务回单、银行流水、中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具的情况说明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿，故原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡才燕、江鹏于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款10194元。二、被告胡才燕、江鹏于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息（从2016年2月2日起以本金9084元为基数；从2016年3月25日起以本金1110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告胡才燕、江鹏承担（此款原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司已预交，由被告胡才燕、江鹏在履行上述义务时一并给付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇一七年十月十八日书记员 黄文萍
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执958号 申请执行人:陕西创业房地产开发有限公司,住所地大荔县。 法定代表人：党建全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马巧玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:田望尧,男,1971年12月24日出生,汉族,住所大荔县。 本院在执行申请执行人陕西创业房地产开发有限公司与被执行人田望尧房屋买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初211号民事判决书一案中，执行标的为解除双方的房屋买卖合同。在执行过程中，本院向有关单位发出协助执行通知书，办理解除了双方的房屋买卖合同，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项 规定，裁定如下： 终结（2017）陕0523民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇一七年十月二十三日 书记员  李新发
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4219号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王琦，男，汉族，1974年1月19日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人王琦房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8487号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司法务代表。被告：杨军岭，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告杨军岭商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月二十四日书记员  尹 珍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013)乳城商初字第58号原告陈培海，男，1960年11月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告许福臣，男，1952年10月13日出生，汉族，住乳山市。被告宫兆伦，男，1952年6月29日出生，汉族，住乳山市城区。身份证号原告陈培海诉被告许福臣、宫兆伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培海及其委托诉讼代理人陈京海、被告许福臣、宫兆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培海向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠材料款人民币76000元及利息。事实和理由：原告自2004年7月至2006年7月共给被告供应建楼用沙及石子共计人民币251851元。经原告多次索要，被告已支付人民币175851元，余款人民币76000元至今未付。被告许福臣辩称，1、原告诉讼主体不全，是我与宫兆伦合伙期间购买原告的材料，原告应起诉被告与宫兆伦；2、我与宫兆伦合伙承包的中豪和宏泰小区购买原告的沙和石子，具体数额被告不清楚，且材料款已全部支付原告。原告每次收到材料款后出具的收到条都在账目里，申请法庭到宫兆伦处调取相关账目。被告宫兆伦辩称，1、原告是给我和许福臣合伙的工程供沙、石子，我们二人的合伙账目在我这，从账目上看目前不欠原告材料款；2、我和许福臣于2007年1月31日整理账目后的所有应收应付款项均由许福臣负责，欠本案原告的人民币62151元材料款也由许福臣负责清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许福臣、宫兆伦自2003年4月18日签订协议后开始合伙，到2007年1月31日双方整理合伙账目告一段落。李红光、陈培海为二被告承包的中豪、宏泰工程供应沙、石子，每次收到沙、石子后，二被告向李红光、陈培海出具收料单。2007年1月14日，二被告工地收料员高志远收回李红光、陈培海的159张收料单后，出具了《欠陈培海建材沙、石子明细表》，总金额为人民币251851元。2、李红光、陈培海每次收到材料款后均会出具收条，其中，李红光先后出具3张收条，载明共收到材料款人民币41000元，陈培海先后出具14张收条，载明共收到材料款人民币155000元，陈培海家属出具1张收条，载明收到材料款人民币4151元。综上，被告已支付李红光、陈培海沙、石子款200151元。3、2017年6月5日，李红光向本院出具证明，将其在本案中享有的债权全部转让给陈培海。经法庭质证，被告许福臣表示对债权转让事项不清楚，被告宫兆伦对此表示同意。4、2007年1月31日，被告许福臣、宫兆伦在整理合伙账目后，约定合伙期间未处理完毕的应收应付款由被告许福臣负责清理。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交及本院依法调取的证据等在案为凭。本院认为，李红光已将其在本案中的债权全部转让给原告陈培海，并且通知被告，故原告主体适格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李红光、陈培海已按约向被告供应沙、石子，而被告许福臣、宫兆伦均认可人民币251851元是欠李红光、陈培海的沙、石子款，而自2004年7月20日至2010年1月28日被告已支付沙、石子款人民币200151元，尚有人民币51700元未付，被告理应支付。对超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。该笔欠款系被告许福臣、宫兆伦合伙期间的债务，其二人都有偿还义务，二被告虽约定自2007年1月31日后合伙期间未处理完毕的应收应付款均由被告许福臣负责清理，但该约定系其内部约定，不能对抗第三人，故对被告宫兆伦提出的本案诉争欠款由被告许福臣负责清理的意见，不予采纳。因被告未按约定支付所欠材料款，故原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许福臣、宫兆伦于本判决生效后十日内连带支付原告陈培海沙、石子款人民币51700元，并自起诉之日即2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告陈培海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉讼保全费770元，由被告许福臣、宫兆伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年十月二十三日书记员 鞠 慕
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1042号 申请执行人：梁洁新，女，1951年10月15日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：莫小玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：苏某1，女，2010年7月24日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：苏某2，男，2012年3月9日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人：苏某3，女，2013年10月15日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：谢志杨，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请人梁洁新、莫小玲、苏某1、苏某2、苏某3依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初26号民事判决第三项确定的内容，申请执行与被执行人谢志杨生命权纠纷一案，要求被执行人谢志杨赔偿8595.72元、支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担一审案件受理费240.70元、案件执行费50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院于2017年10月18日依法划拨了谢志杨的银行存款8899元至本院标的款专用账户，足额赔偿给了申请人，并且支付了案件受理费、执行费以及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初26号民事判决第三项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年2月8日作出的（2016）桂0821民初26号民事判决第三项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5438号之一 申请执行人：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。 经营者：吴映芳。 被执行人：李水先，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门美嘉利童装店与被执行人李水先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9394号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金11000元及迟延履行利息205.92元，并承担案件诉讼费76元及执行费69.23元，合计11351.15元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法冻结、扣划被执行人的银行账号（开户行：中国银行东莞塘厦支行营业部，账号：69×××55；开户行：广发银行东莞东坑支行，账号：68×××29；冻结至2018年6月29日止）存款得2294.45元，扣除执行费50元，退2244.45元给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人11281.92元债务，被执行人已清偿2244.45元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月二十日 书记员  陈桂嫦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2037号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈桂兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与陈桂兰等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈桂兰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈桂兰所有的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年十月十八日书记员  ：高军
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书豫0211民初3122号原告：张健，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴利娜，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省开封县，暂住开封市。委托诉讼代理人：郭永军，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张健诉被告吴利娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告张健于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴利娜银行存款315049元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告吴利娜银行存款315049元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年十月十八日书记员 石明明
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初11581号 原告陈某，男，1974年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人沈文昌，系河北港城律师事务所律师。 被告王某，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈文昌、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚婚后无婚生子女。原、被告婚后感情一般。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。 被告王某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，原告所述不属实。 经审理查明：原告陈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原被告婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记声明书、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年十月三十日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1723号 申请执行人于天喜与被申请执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1723号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初5268号 原告：卢良原，男，1964年8月6日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：徐贤春，男，1959年1月30日出生，汉族，住温岭市， 被告：冯桂芳，女，1960年10月23日出生，汉族，住温岭市， 被告：宁波东亿国际物流有限公司，住所地：宁波市江东区惊驾路1088号001幢（7-1）05室。 法定代表人：徐晓瑜。 原告卢良原与被告徐贤春、冯桂芳、宁波东亿国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐贤春、冯桂芳、宁波东亿国际物流有限公司共同偿还给原告借款600000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率1.2%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐贤春、冯桂芳、宁波东亿国际物流有限公司共同偿还给原告借款600000元及利息（利息从2013年2月8日起按月利率1.2%计算至实际履行之日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯桂芳系原字号为温岭市大溪美陶瓷砖店经营者的个体工商户。该店现已注销。被告徐贤春、冯桂芳、宁波东亿国际物流有限公司于2010年、2011年间因需向原告卢良原借款600000元，约定月利率为1.2%，并由三被告在2011年10月26日向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2013年2月7日，剩余借款本、息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贤春、冯桂芳、宁波东亿国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告卢良原借款600000元，并支付自2013年2月8日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，公告费260元，合计13660元，由被告徐贤春、冯桂芳、宁波东亿国际物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  金 奇 人民陪审员  吴正飞 二〇一七年十月十六日 代书 记员  林仁萧 -??2?-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1558-3号 申请执行人贵阳银行股份有限公司兆丰支行，贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 负责人：梅宗贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：何均、聂晓辉，系该公司员工。 被执行人韦元铭，男，1957年6月9日生，水族，住贵州省云岩区。 委托诉讼代理人：肖开元，男，1962年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司兆丰支行申请执行韦元铭借款合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十月二十六日 书记员  赵 海
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）湘刑申57号申诉人肖晓彬，男，1978年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，原邵阳县蔡桥乡林业站副站长。湖南省邵阳市人民检察院指控被告人肖晓彬犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出(2011)邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决：被告人肖晓彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。肖晓彬不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑一终字第165号刑事判决：被告人肖晓彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。肖晓彬仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。本院审查认为，申诉人肖晓彬的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下:本案由本院再审。二〇一七年十月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2884号原告：张某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人（原告之母）：闫丽萍，1967年5月3日出生，住甘肃省酒泉市，身份证号×××。委托诉讼代理人：张某2，肃州区法律援助中心律师。被告：祁某1，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：祁某2，女，住甘肃省酒泉市。法定代理人：祁某1，住甘肃省酒泉市。被告：祁某3，住甘肃省酒泉市。被告：王某，住甘肃省酒泉市。被告：祁某4，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃长治律师事务所律师。原告张某1与被告祁某1、祁某2、祁某3、王某、祁某4共有纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告依法均等分割因政府占用位于酒泉市肃州区泉湖乡春光村1组的土地而获得的安置补偿住房两套及现金，原告应分得补偿款计178144元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年，原告与被告祁某1结婚。2010年土地被征用，被告家分得两套住房及补偿金。2017年6月，原、被告离婚。现被告拒绝支付原告补偿款。诉至法院，要求依法分割。祁某1、祁某2、祁某3、王某、祁某4辩称，安置房及土地补偿款是因征用了被告的土地，为被告的生活而补偿的。因原告未分得土地，现已与祁某1离婚，不再是被告的家庭成员，故其无权分得补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年，被告祁某3户四人（祁某3、祁某3之妻王某、祁某3之子祁某1、祁某3之女祁某4）承包耕地4.9亩。2008年原告张某1与被告祁某1登记结婚。2009年5月24日生一女，取名祁某2。2007年至2015年，被告祁某3所在村组土地及住宅被征用，其所在村民委员会作出分配方案，祁某3户家庭人口确定为6人（祁某3、祁某3之妻王某、祁某3之女子祁某1、祁某3之女祁某4、原告张某1、祁某1与张某1婚生女祁某2）进行分配。2010年6月8日，祁某3户取得分配补偿款112118.40元，2015年8月10日按人口每人分得补偿款205.67元，2015年10月10日取得分配补偿款50461元。另外分得楼房2套，但此房还未办理产权证。以上款项及房屋均由祁某3以户主身份领取。2017年5月，张某1向本院提起诉讼，要求与祁某1离婚。2017年6月27日，本院作出（2017）甘0902民初1979号民事调解书，准予张某1与祁某1离婚，婚生女由祁某1抚养，张某1每月支付孩子抚养费300元。现原告另行提出诉讼，要求分割土地补偿款及楼房。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。就集体经济组织成员的取得，有出生或婚姻等原因而取得。本案中，原告因与被告祁某1结婚而取得其成员资格，故在土地被征收后，其有权对其所得补偿享有财产权。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原告在与被告祁某1离婚后，对村集体按人口分得的补偿款因由其所有，被告应给付原告。对以家庭承包经营户为单位取得的补偿款，系发放到其所在承包户名下家庭成员的一交性的土地补偿费用，应参照婚姻法规定的关于分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的标准进行计算。被告承包土地时家庭人口为4人，2010年6月8日祁某3户分配补偿款112118.40元，2015年10月10日分配补偿款50461元，共计162579.4元，被告祁某1应得四分之一即40644.85元，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。此处所称年平均值，是指将发放到其名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与结婚时实际年龄的差额。即祁某1人均寿命七十岁与结婚时实际年龄的差额为46年。被告祁某1应得40644.85元，与46年的年平均值为884元。原告与祁某1婚姻存续年限乘以年平均值所得为7956元，此为夫妻共同财产，应分配一半给原告。对于所分配的楼房及门点，因尚未办理产权且双方对房屋价格无法达成协议，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本案对此房屋暂不进行分割，待其取得产权后原告可再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、限被告祁某1、祁某2、祁某3、王某、祁某4于判决生效后三十日内支付原告张某12015年8月10日按人口分得补偿款205.67元；二、限被告祁某1、祁某2、祁某3、王某、祁某4于判决生效后三十日内支付原告张某1土地补偿款3978元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1931元，由原、被告各负担965.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年十月十九日书记员 杨茗涵
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2142号原告：邱达有，男，汉族，1949年3月5日出生，广东省化州市人。被告：黄为尙，男，汉族，1953年6月24日出生，广东省化州市。被告：黄辉国，男，汉族，1978年11月24日出生，广东省化州市。被告：黄寿涛，男，汉族，住广东省化州市人。本院在审理原告邱达有与被告黄为尙、黄辉国、黄寿涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱达有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱达有负担。审判员  李茂庆二０一七年十月二十日书记员  黄 照
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执737号之一 申请执行人：广东中奥物业有限公司包头分公司,住内蒙古包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办室，统一社会信用代码9115029155548079X8 主要负责人：梁兵，总经理。 被执行人：贾永飞,男性,1977年5月1日出生,汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人广东中奥物业有限公司包头分公司与被执行人贾永飞物业合同纠纷一案中，被执行人贾永飞现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2017)内0207民初1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵俊平 二〇一七年十月十一日 书记员  罗 斌
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1816号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人白玉，男，1987年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇关碾房村。 法定代表人王二文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02485号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人白玉、鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司发出执行通知书，责令履行下列义务：1、向申请执行人支付垫付款387539.9元、违约金15500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3673元及本案执行费6544.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白玉、鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司的银行存款45万元；或扣留、提取被执行人白玉、鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司的应得收入45万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年十月十七日 书记员  韩军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2860号原告：于相勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，住所地山东省莘县。被告：王元现（系王海林之子），男，1975年9月7日出生，汉族，住所地山东省莘县。原告于相勇与被告王海林、王元现买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，王海林在答辩期内提出了管辖权异议被驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于相勇的委托诉讼代理人冯兴现到庭参加诉讼，被告王海林、王元现经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。于相勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款30.8096万元。事实和理由：2012年被告多次购买原告销售的钢筋，双方于2013年4月30日进行了结算，被告尚欠原告货款30.8096万元，并于当天给原告书写欠据一张。经多次催要，至今未付。被告王海林、王元现未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年二被告多次从范县王楼镇开发区原告处购买钢筋用于被告在该开发区内的建筑工程，双方于2013年4月30日进行了结算，被告仍欠原告钢筋款30.8096万元，二被告于当天给原告书写30.8096万元欠据一张。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了钢筋买卖行为，被告理应及时付款，但二被告为原告出具了货款欠条后仍不付款，违背了合同法规定的义务。原告的诉求有据合法，理应予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海林、王元现于本判决生效之日起十日内支付原告于相勇钢筋款30.8096万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.2961万元，由被告王海林、王元现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇一七年十月二十日书记员  杨 明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初866号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张辉军，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇凉水井村4组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张辉军向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计55 795.81元（截至2020年5月11日），其中本金37 703.07元、利息17 615.88元、分期手续费436.86元、取现手续费40元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.张辉军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张辉军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年10月23日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0922                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年5月11日尚欠本金37 703.07元、利息（包含复利）17 615.88元、分期手续费436.86元、取现手续费40元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张辉军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月11日因信用卡透支产生的本金37 703.07元、利息（包含复利）17 615.88元、分期手续费436.86元、取现手续费40元，共计55 795.81元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 194元，减半收取597元，由张辉军负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 彭 景
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7928号                                                                   原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：康雯娟，女，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：黄增雄，男，系该行工作人员。                                            被告                       田永祺，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月18日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                                 1、判令田永祺偿还借款本金3万元，并支付截止至2020年7月21日的利息、罚息、复利1033.78元及自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、田永祺承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年10月16日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT90****77                               借款人                       田永祺                               借款金额                       3万元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.3125‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，田永祺未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求田永祺清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       田永祺应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息、罚息、复利1033.78元，并支付自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费575.80元，减半收取计287.90元，由田永祺负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年九月二十五日             书记员  张育艺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民2325号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐伟，系该公司工作人员。被告：陈朝英，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈朝英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈朝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款本金5850.79元（其中商品借款金额为3888元，借款管理费为1962.79元），以及利息287.57元（自2016年5月27日起至2016年12月23日止，按照年利率10%计算），合计金额为6138.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在宜宾市南溪区由义街42号宜宾市南溪区濠杰通讯店处购买手机，型号为苹果6Splus64g，价值6888元。借款人申请商品借款金额为3888元，分期还款金额为365元。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同与条件》，被告陈朝英还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月30日将原告借款中的商品借款3888元支付给了手机商户，将借款管理费1962.79元支付给了原告，出借人已经按照合同约定履行了放款义务，被告也应当按照合同约定履行还款义务。但截至于原告起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5850.79元（其中商品借款金额3888元，借款管理费1962.79元），以及利息287.57元。综上，原告遂起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈朝英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告陈朝英在宜宾市南溪区濠杰通讯店购买价值6888元的苹果6Splus手机一部，已支付首付款3000元，其余手机款3888元通过原告的居间服务，向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款。杭州挖财互联网金融服务有限公司将陈朝英的借款3888元支付给宜宾市南溪区濠杰通讯店，并代被告陈朝英向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款管理费1962.79元，合计5850.79元。被告陈朝英向杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款分18期还清，每期还款金额为365元，每期还款金额中包含借款本金、借款管理费和利息。被告陈朝英未按约定分期还款，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月23日向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款本金3888元、借款管理费1962.79元和利息287.57元。本院认为，被告陈朝英向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款3888元，有个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书等证据证实，被告陈朝英与杭州挖财互联网金融服务有限公司成立了借款合同关系。因被告陈朝英未按约定偿还借款，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司作为居间方，代陈朝英向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款本金3888元、借款管理费1962.79元、利息287.57元，合计金额6238.36元。因陈朝英与杭州挖财互联网金融服务有限公司约定的每期还款金额中包含管理费和利息，根据法律规定，借款管理费和利息标准的总和不得超过年利率24%，但双方约定的利率已高于年利率24%，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司仅能在代为偿还的借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告陈朝英追偿。被告陈朝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈朝英于本判决生效之日起五日内向原告深圳普惠快捷金融服务公司支付其代为偿还的借款本金3888元及管理费和利息（管理费和利息的计算方式：以借款本金3888元为基数，从2016年5月27日起至2016年12月23日止，以年利率24%为标准进行计算）；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈朝英负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一七年十月二十日法官助理李秀英书记员吴双
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3839号 上诉人（原审原告）：孙玉璞，男，1942年11月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。 委托代理人：孙爱平，女，1971年12月17日出生，汉族，北京市宣武区人，现住北京市宣武区。系原告之女。 委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹俊海，男，1969年10月15日出生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市北辰区。 委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 上诉人孙玉璞因与被上诉人曹俊海所有权确认纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙玉璞上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发 回重审。事实和理由:一、祖辈遗留宅院，兄弟已经协议分割，有当事人按手印的原始协议记录及在场人刘某出庭证言可以证实，应当予以认定。上诉人孙玉璞在自己的分配院落范围内出资建房，房屋产权应当属于孙玉璞个人所有。二、关于原审法院对上诉人提供的购砖单、约定建房的原始记录及其他书证以及证人孙某关于兄弟分家、东侧并非空闲地的证言只字不提来认定是明显错误的，二审法院应当予以纠正，上诉人孙玉璞出资建房事实清楚，证据充分。虽然没有物权登记，但在祖宅范围内翻建的房屋应当受法律保护。曹俊海（孙玉琦之子）将诉争房屋出租获利，并砍伐院内树木变卖，侵害了孙玉璞的合法权利，其应当返还孙玉璞房屋并赔偿损失。 被上诉人曹俊海辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人说有老宅不是事实，孙玉琦造房屋是村委会批准的，有证据证明该房屋在建造时都是孙玉琦一人无他人参与，房屋有乡民和村委会证明一直由孙玉奇至去世20年来对此无人提出异议，也无人主张过权利，上诉人的上诉人理由无事实和法律依据。 孙玉璞向一审法院起诉请求：我在固安县。2003年前后我拆原老房重新建造了四间正房和三间配房并置办了室内家用电器等生活用品，自己一年回来两三个月，日常由叔伯兄弟孙玉琦居住看护。2015年3月份前后，孙玉琦去世，我由于身体不好一直没有回来居住。今年春节后，我回到东庄后进不去院子，经向村和政府部门了解房子被本村的孙玉友、李国忠出租，院内树木被砍伐，其他财产被变卖，该二人讲是受自称孙玉琦儿子曹俊海指使所为。被告无权对我的财产进行处分，为维护我合法权益，特诉至法院，要求依法确认位于固安县间和配房三间为我所有；责令被告返还所占房屋并承担给我造成的损失10000元。 一审法院认定事实：原告孙玉璞与被告曹俊海之父孙玉琦系堂兄弟，原、被告系堂叔侄关系。原告自很早前便离开家乡到北京长期工作、居住、生活。被告曹俊海之父孙玉琦一直住居在马庄镇东庄村，并于2015年去世。原告孙玉璞、被告之父孙玉琦的祖辈在固安县内留有老宅一处，老宅分东西两部分，东侧为空闲地，西侧为房屋。祖辈对老宅没有明确的分配。被告之父孙玉琦一直住居在西侧的老宅。90年代左右被告之父孙玉琦将老宅西侧的房屋卖给本村村民王德顺，现王德顺已经翻盖，并取得了宅基地使用证。1998年左右经村委会批准，孙玉琦主持在老宅东侧空闲地建造了正房四间、配房三间，即该争议房屋原告出了资。该处宅基地未办理宅基地使用证。该房屋一直由孙玉琦居住，直至2015年去世。该争议房屋位于固安县内，四至为：北邻李国忠、南邻梁俊杰、西邻王德顺、东边道。 一审法院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。村集体经济组织成员有申请获得宅基地的权利。对祖辈遗留的宅基地只有使用权，但不属于遗产，不得继承，但建造在宅基地上的房屋属于村民个人所有，是可以被继承的。本案中，孙玉璞、孙玉琦祖辈的老宅由被告之父孙玉琦卖给本村的村民王德顺后，双方无其他宅基地使用。原、被告所争议房屋是由孙玉琦主持建造的，但对于出资情况，双方均未提供充足证据证明，且该房屋所在宅基地未办理集体土地使用证，根据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，故此，在出资未明且没有物权登记的情况下，本院无法查清房屋所有权归属，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告主张赔偿损失的请求于法无据，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉璞的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孙玉璞负担。 二审庭审中，上诉人申请证人臧某出庭作证，证人称1999年从孙玉琦老房租房做买卖，从孙玉琦老房处居住过。租房时东侧房屋已建成。但不清楚新建房屋的出资情况。被上诉人的质证意见为：证人的证明内容含糊，不能证明此房屋的出资人是谁。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人很早前便离开家乡到北京长期工作、居住、生活，上诉人非东庄村村民，不享有在东庄村××宅基地的权利。且上诉人也未能提交证据证明其因分家受分祖产而取得宅基地使用权。上诉人虽提交了孙爱平书写的谈话记录一份，但被上诉人对该谈话记录的真实性不予认可。证人刘某虽应上诉人申请出庭作证，但被上诉人也申请多名证人出庭作证，与刘某证言相反。故本院对双方当事人申请出庭的证人证言均不予采信。另外，依上诉人方证人臧某证言，并不能证明上诉人一方对涉案房屋有投资。虽臧某证明1999年租住孙玉琦房屋时，东侧房屋也已建成，但孙玉琦房屋过户至王德顺名下也是在1999年。臧某的证言与被上诉人所称的孙玉琦将房屋出售给王德顺的时间并不矛盾。再次，上诉人虽提交了买砖收据一份，但上诉人在一审2016年8月11日开庭时并未出示，买砖收据是在本案发回重审后于2017年3月30日才向法庭出示，而证人刘某在2016年8月11日和2017年3月30日开庭时的陈述也并不一致。上诉人未能举证证明其为涉案房屋的所有权人。本院对上诉人的上诉理由不予支持。 综上所述，孙玉璞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人孙玉璞负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十月十七日 书记员  李 煜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书豫1324执543号申请执行人：薛云涛，男，汉族，生于1970年7月24日，住河南省镇平县。被执行人：杨继哲，男，汉族，生于1973年11月6日，住河南省镇平县。申请执行人薛云涛与被执行人杨继哲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。因被执行人杨继哲拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初1570号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨继哲所有的房屋一座（房权证号为：00XXXX）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十月十日书记员  周 迅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4307号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高鹏，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人(原审原告)：高波，住内蒙古呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人高某一、高某 二房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月二十四日书 记 员 武东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初15356号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-3、6-4室。 法定代表人：刘维，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：金姚娟，系公司主管。 被告：陈秀丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区， 原告杭州好望物业管理有限公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杭州好望物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一七年十月九日 书记员  徐 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初9308号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地:南宁市东葛路68号办公楼12楼XXXX房。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托代理人：彭**凤，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：陈瑜，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。 第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面XXXX楼。 法定代表人：吴东，行长。 委托代理人：舒彩平，男，系该公司员工。 委托代理人：邱早炉，男，系该公司员工。 本院于2016年8月22日立案受理原告南宁青秀万达广场投资有限公司与被告黄可儿、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理18449元，因撤诉结案减半收取9224.5元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。其余9224.5元，由本院退回给原告南宁青秀万达广场投资有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  王 丹 二〇一七年十月十一日 书 记 员  郭顺萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)鲁1327民初4836号 原告：李岩，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：孙晓玲，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李岩与被告孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼，被告孙晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙晓玲偿还借款210285元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营服装需要多次向原告借款，2016年5月20日，被告分别向原告出具借款金额为10285元及200000元的借条一份，分别约定到2016年5月30日和2017年6月20日付清，利息为月息2分。借款到期后，被告至今未予偿还借款。 被告孙晓玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙晓玲分多次向原告李岩借款，原告李岩通过微信转账、信用卡透支、现金给付等多种方式将借款借给被告孙晓玲。后被告孙晓玲于2016年5月20日向原告李岩出具借条二份。借条分别载明：“借条今有孙晓玲因经营服装需要由李岩处借用人民币现金：200000.00元整（大写：贰拾万元整，其中捌万元是李岩名下的平安信用卡和中信信用卡各肆万元。）并约定自2016年6月20日付给李岩利息4000.00元整（肆仟元整）至2017年6月20日止。并约定于2017年6月20日偿还本金200000.00元整（大写：贰拾万元整）。借款人：孙晓玲2016年5月20日身份证号码：372824196903××××。”；“借条今借李岩人民币现金：10285.00元整（壹万零贰佰捌拾伍元整）。借款人：孙晓玲2016年5月20日约定：于2016.5.30日还清”。之后，被告孙晓玲于2016年6月23日偿还原告李岩借款10485元。 本院认为，原告李岩主张被告孙晓玲欠其借款及利息，并提交借条二份及银行转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分,对原告李岩与被告孙晓玲之间的借款事实本院予以确认。原告李岩与被告孙晓玲之间的借款合同合法有效，被告孙晓玲应按约定履行还款义务。被告孙晓玲于2016年6月23日通过银行转账的方式偿还原告李岩借款10485元。根据借款到期顺序，该款项应先予偿还原告李岩10285元的借款，其中多出的200元应视为偿还借款200000元的利息。原告李岩主张，在被告孙晓玲偿还借款后，又向其“要回”5000元，对此应予扣除。对该主张，原告李岩未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告李岩要求被告孙晓玲按照合同约定即月利率2%支付借款200000元的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告李岩要求被告孙晓玲偿还借款10285元及利息，因被告孙晓玲已予偿还，且借条中未约定借款利息，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，原告李岩要求被告孙晓玲偿还借款200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙晓玲于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款 200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，含已付的200元）。 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454.27元，减半收取计2227.14元，由原告李岩负担108.93元，被告孙晓玲负担2118.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一七年十月二十日 书记员  靳如洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执804号之一申请执行人：潘振，男，1980年4月23日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：朱圳红，女，1985年1月24日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人：谢川川，男，1992年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：尧玲，女，1969年10月5日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣1002民初1269号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人谢川川、尧玲发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人潘振、朱圳红执行标的款计人民币5万及利息。但被执行人谢川川、尧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人尧玲在中国工商银行12×××02账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月十二日书 记 员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9989号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：郑峰，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告郑峰物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执564号 申请执行人洪正钊，男，汉族，1992年2月27日出生，化州市人，住市。 被执行人彭品智，男，汉族，1977年8月16日出生，地址：湖南邵阳市邵东县。 本院在执行申请执行人洪正钊与被执行人彭品智民间借贷纠纷一案中，经查无发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的财产情况及行踪，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄杰华