wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3045号 原告：李淑芳，女，1970年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杜陆明，男，1968年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江索尔物流有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2777号凯德商务大厦1幢601室。 法定代表人：胡孟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。 法定代表人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：金婷珏，女，公司员工。 原告李淑芳诉被告杜陆明、浙江索尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李淑芳及委托诉讼代理人王磊，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人金婷珏到庭参加诉讼。被告杜陆明、浙江索尔物流有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告杜陆明、浙江索尔物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计171942.44元；2.由被告太平洋财险公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日9点18分，被告杜陆明驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在慈溪市交叉路口倒车时，将原告撞伤，本次事故经交警部门认为原告无责任。事故发生后原告前往慈溪市人民医院、金华市中医医院、金华市中心医院门诊及住院治疗，共住院55天，共花去医疗费用21105.64元。治疗基本终结后，原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定对原告的伤情进行鉴定，结论为：二处十级伤残、误工时间120天、护理时间60天、营养时间90天。被告杜陆明系被告浙江索尔物流有限公司职工，本事故也是在其履行职务期间发生。 被告杜陆明、浙江索尔物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告太平洋财险公司辩称，对事故责任认定及鉴定意见没有异议。肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险（150万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费项中应剔除非医保及重复计算的伙食费，即住院清单列明的伙食费94.2元应予扣除；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，其不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，杜陆明驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｇ×××××重型罐式半挂车），在慈溪市叉口处倒车时，与车后的行人李淑芳发生碰撞，造成李淑芳受伤的交通事故。被告浙江索尔物流有限公司系浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人及投保人。事故发生当日，原告李淑芳到慈溪市人民医院急诊就医，并住院治疗，次日出院，出院记录记载住院天数1天。同日，到金华市中心医院住院治疗，同年8月6日出院，出院记录记载住院天数12天。同日，到金华市中医医院住院治疗，同年9月16日出院，出院记录记载住院天数42天。共住院治疗55天，原告为此共花去医疗费21105.64元（其中94.20元在住院病人费用清单中列明为伙食费）。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，杜陆明负事故全部责任。浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（150万）及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告因本事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。于2020年2月24日出具千麦司鉴金华正路［2020］临鉴字第111号法医临床司法鉴定意见书，认定：李淑芳主要损伤为左侧肩锁关节半脱位，左尺桡骨远端骨折，左侧第1-4肋骨及右侧第2-5肋骨骨折，其肋骨骨折可排除陈旧性骨折，与2019年7月24日交通事故之间存在直接因果关系；其双侧共计8根肋骨骨折，评定为十级伤残；其左尺桡骨远端骨折，遗有腕关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为此支付鉴定费2600元。 另查明，原告与被告杜陆明系夫妻关系，两人均为被告浙江索尔物流有限公司员工。本次事故系被告杜陆明在执行工作任务过程中发生。 以上事实有被告驾驶证、行驶证、从业资格证、劳动合同书复印件，保险单，道路交通事故认定书、李淑芳门诊病历、出院录、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告住院发票中包含94.20元伙食费，与原告主张的住院期间伙食补助费重复，故该94.20元应在医疗费中予以扣除，本院认定合理医疗费为21011.44元。原告因本次事故造成两处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。因本次事故造成原告的合理损失为：医疗费21011.44元、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费15070.8元（120天×125.59元/天）、残疾赔偿金110016元（20年×45840元/年×12%）、交通费1100元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计171848.24元。案涉车辆已向被告太平洋财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告的合理损失应当先由被告太平洋财险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于不属于保险责任范围的非医保费用881元（超出10000元限额的部分按8%计算）、鉴定费2600元，应由被告浙江索尔物流有限公司承担赔偿责任。被告杜陆明、浙江索尔物流有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李淑芳交通事故损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李淑芳交通事故损失48367元，二项合计168367元，限于本判决生效之日起7日内履行； 二、被告浙江索尔物流有限公司赔偿原告李淑芳3481元，限于本判决生效之日起7日内履行； 三、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江索尔物流有限公司负担，于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 廖甜甜
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执369号移送部门：河南省平顶山市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：孙建华，男，汉族，1946年2月23日出生，住平顶山市。本院依法立案执行孙建华追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人孙建华已自动履行，该案生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2003）豫法刑二终字第57号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初81号 原告：张粉玲，女，1965年3月15日出生，汉族，登记住址乌鲁木齐市米东区益民路911号1栋170号;现住乌鲁木齐市。被告：魏文超，男，1983年8月6日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告张粉玲与被告魏文超买卖合同一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于张粉玲于二0二0年五月六向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粉玲以其所起诉被告姓名错误为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张粉玲撤诉。案件受理费559.37元（减半收取），由原告负担（已交纳）。审  判  员   刘己文二 0 二 0 年 五 月 六 日书  记  员   卢雨晴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1281号 戴菲菲： 你与俞鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞鸣向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还俞鸣50000元及相应利息； （2）、承担执行费658元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011990 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保272号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宋恒元，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋恒元名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋恒元名下中国工商银行账户16×××85存款5920.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初58号原告：左力鹏，男，1975年10月13日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨河大道20号。法定代表人：孙维国，经理。第三人：李子辉，男，1981年4月24日出生，汉族，河北省保定市雄县。原告左力鹏与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司、第三人李子辉破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告左力鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2015年1月22日签订的商品房买卖合同（合同编号：201201220913）有效，并责令被告向原告交付位于下店子北山1号地东侧第4栋17层1703号房屋一套。2、如被告不能交付上述请求中的房屋，请求确认并给付原告享有被告破产债权648110元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营房地产开发生意，第三人李子辉经营建材生意供应被告建设商品楼房，自原告处借款，被告欠第三人李子辉建筑材料款。后经原告与被告及第三人李子辉三方协商，被告用位于下店子北山1号地东侧第4栋17层1703号，建筑面积174.58平方米商品房一套代第三人李子辉清偿原告借款人民币648110元整。并且原告与被告于2015年1月22日签订商品房买卖合同（合同编号：201201220913）。之后原告根据被告公司的指示将款项交付给第三人李子辉。2016年5月27日，因被告公司不能及时履行《商品房买卖合同》约定的义务，故原告将被告公司诉至承德仲裁委员会请求确认案涉《商品房买卖合同》有效，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第120号，确认案涉《商品房买卖合同》有效，之后原告再次申请仲裁，要求被告公司向原告履行《商品房买卖合同》交付位于下店子北山1号地东侧第4栋17层1703号房屋一套。期间因被告公司向承德双滦区人民法院申请破产重整，承德仲裁委员会中止审理该案件。2017年4月20日承德市双滦区人民法院裁定受理了被告公司的破产重整，随后原告向被告申请了破产债权，要求被告向原告履行给付涉案房屋的法律义务，2019年12月19日被告向原告送达了《债权确认通知书》确认原告的债权本金、利息等为0元。原告认为，原告依照被告公司的指示，将借款交付给第三人李子辉，并与被告公司签订了合同，足以对被告公司产生信赖利益，其买卖房屋的行为不违反法律规定，同时承德仲裁委员会也认定了案涉商品房买卖合同合法有效，故被告应向原告交付案涉房屋，如被告不能交付房屋，应确认并给付原告享有破产债权648110元及利息，望法院判如所请。本院经审查认为，原告左力鹏的起诉不符合法定条件，经查，承德市公安局双滦分局于2016年2月23日作出了承双公（刑）立字（2016）0074号立案决定书，就第三人李子辉与聂丙寅被骗案进行立案侦查，原告左力鹏应待该刑事案件处理完毕后再就双方的民事纠纷进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左力鹏的起诉。案件受理费人民币5140.55元,退还原告左力鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李建民二〇二〇年五月十一日书记员  马 成
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执640号申请人张在存，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人彭济春，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐秀香，女，1957年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人张在存与被执行人彭济春、徐秀香追偿权纠纷一案过程中，申请人同意以被执行人的养老金收入分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月七日书记员  刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执4098号 申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。 负责人高奇志，行长。 委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。 被执行人代继普，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。 关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行苏宇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15928号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2020年4月2日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。 三、2020年5月11日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。 五、2020年5月14日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15928号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初674号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。一般代理。被告：张雨，男，1990年9月2日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行与被告张雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司息烽支行撤回起诉处理。审判员  徐飞燕二〇二〇年五月七日书记员  唐 惠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执192号之七 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省普安县。 被执行人：陶祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨益，男，1985年3月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：陈骋，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴兴，男，1970年12月8日出生，黎族，住贵州省普安县。 关于贵州普安农村商业银行股份有限公司与陶祥、杨益、陈骋、吴兴借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人陈骋在中国工商银行2409**5835账户内余额人民币425.25元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈骋在中国工商银行2409**5835账户内存款人民币364400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月七日 书记员 **波
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3639号 申请执行人包际福，男，1976年11月10日出生，住温岭市。 被执行人王再夫，男，1981年9月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人包际福与被执行人王再夫居间合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢453号三河慎独汽车设备有限公司、天津德川金属制品有限公司：本院于2020年4月26日立案执行的申请执行人三河慎独汽车设备有限公司与被执行人天津德川金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1727号申请执行人李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人河南铭心珠宝有限公司，河南省禹州市西工业园区。法定代表人赵军营，总经理。被执行人赵军营，男，1962年12月20日出生，回族，住河南省禹州市。被执行人吕高锋，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市福禄祥珠宝有限公司，河南省禹州市南大街179号。法定代表人苏亚楠，总经理。被执行人张晓娟，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市浅井乡金平石料厂（普通合伙），河南省禹州市浅井乡董庄村。法定代表人赵辉。关于李志荣申请执行河南铭心珠宝有限公司、赵军营、吕高锋、禹州市福禄祥珠宝有限公司、张晓娟、禹州市浅井乡金平石料厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志荣于2015年11月4日向本院提出执行申请，本院于2015年11月4日立案执行，2019年8月21日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；二、分别于2019年8月30日、2019年10月23日、2020年3月13日、2020年4月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,冻结被执行人名下银行存款，因余额较少，暂不进行扣划；三、本院分别于2020年4月13日、4月26日对被执行人河南铭心珠宝有限公司、赵军营、吕高锋、禹州市福禄祥珠宝有限公司、张晓娟、禹州市浅井乡金平石料厂（普通合伙）采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月22日向被执行人河南铭心珠宝有限公司、赵军营、吕高锋、禹州市福禄祥珠宝有限公司、张晓娟、禹州市浅井乡金平石料厂（普通合伙）发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、本院于2014年3月18日查封被执行人河南铭心珠宝有限公司名下位于禹州市经济技术开发区园区大道××（中段西侧）一宗，查封禹州市浅井乡金平石料厂（普通合伙）名下采矿权，查封河南铭心珠宝有限公司名下位于禹州市××园区大道中××房产××套，因申请人转让债权给第三人向法院递交终本申请，暂不要求处置财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人提交终本申请，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王翊铭
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执88号申请执行人：通化市二道江区人民法院法定代表人：李军被执行人：苏强本院依法执行被执行人苏强责令退赔执行一案，本院作出的（2019）吉0503刑初105号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年1月10日移送执行。执行内容为：退赔被害人损失60,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，被执行人在沈阳市皇姑区有唯一住房一处，已做查封处理，因暂不满足执行条件，待满足条件时处置该房屋，对查明的银行存款已采取强制措施，被执行人暂无其它可供执行财产；3、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑；5、被执行人在我院的保证金5,000元因被害人王利娟其它民事案件已被通化市东昌区人民法院强制执行。通过本次执行程序，实际已经实现5,346元，未执行案款54,653.92元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年五月十九日书记员  沈德兴
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初10号原告陈宝山，女，1938年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人崔文龙（原告之孙），男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。法定代表人**，镇长。委托代理人丁立波，北京市房山区韩村河镇人民政府工作人员。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。第三人崔殿强，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告陈宝山不服被告北京市房山区韩村河镇人民政府作出的告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈宝山诉称，2019年7月27日原告委托崔殿顺向被告递交了“土地权属争议案件申请书”请求被告确认第三人违法侵占原告家宅基地并在宅基地上建设房屋的行为违法。原告就此问题多次向村委会、市国土规划局等部门反映，得知被告对此问题有查处和裁决职能，对于原告的申请被告信访办于2019年12月6日作出告知书（以下简称涉案告知书），是按信访作出答复，原告于次日收到。原告认为，第一，被告不应以信访办的名义答复，答复涉案告知书主体错误。第二，原告的申请不是信访，是土地权属争议案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，被告应将原告的申请作为一个案件进行调查处理，而不能随便以信访答复的形式进行告知。第三，涉案告知书的被告知人也是错误的，崔殿顺只是原告的委托代理人，涉案告知书的主体应该是原告而不是崔殿顺。第四，原告的宅基地使用权依法受法律保护，任何人不得侵犯，被告的涉案告知书混淆了房屋买卖和非法侵占的概念，显然是错误的。综上，被告的行为违反了多项法律规定，故原告向法院提起诉讼，请求：1.确认被告2019年12月6日的答复违法并撤销该答复；2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张涉案告知书系被告针对其提出的《土地权属争议案件申请书》作出的告知，被告辩称涉案告知书并非是对上述申请的回复，而是针对案外人崔殿顺2019年6月3日的实名举报信进行的回复，并向本院提交了实名举报信、关于崔殿顺反映问题的答复情况、2019年9月5日告知书及送达回证等材料予以佐证。结合各方当事人的诉辩意见及涉案告知书可见：第一，涉案告知书的告知对象为崔殿顺，并非本案原告；第二，涉案告知书的处理内容系涉及违法建设的问题，并非《土地权属争议案件申请书》中所提请求被告处理侵占使用权的问题；第三，涉案告知书所涉内容与被告提交的崔殿顺的举报材料中的内容相对应。故对原告的主张本院不予支持。另，涉案告知书系对崔殿顺反映问题的答复意见，其所涉内容虽提及原告，但对原告的合法权益不产生实际影响。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝山的起诉。原告陈宝山预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  张红梅人民陪审员  穆大为二〇二〇年五月十八日法官 助理  段 莉书 记 员  李嘉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3017号 原告:雪松美屋(宁波)物业管理经营有限公司（统一社会信用代码:91330205717233266R）,住所地宁波市江北区文教路8号。 法定代表人:李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 被告:陈幽雁，女,1972年8月25日出生汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告雪松美屋(宁波)物业管理经营有限公司与被告陈幽雁物业服务合同纠纷一案中，原告雪松美屋(宁波)物业管理经营有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雪松美屋(宁波)物业管理经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雪松美屋(宁波)物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雪松美屋(宁波)物业管理经营有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年五月六日 书记员 杨迪霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2847号 原告：朱丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：金丽珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：吴成建，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告朱丽与被告金丽珍、吴成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱丽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽撤诉。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告朱丽负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月十九日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2058号 原告：孙仁凤，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐其建，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告孙仁凤与被告徐其建健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告孙仁凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙仁凤撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年五月十五日 书记员  张丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2972号本院于2020年3月10日立案受理郑州万宁物业服务有限公司申请执行赵恒勋物业服务合同纠纷一案，2020年5月14日申请人郑州万宁物业服务有限公司以被执行人赵恒勋已全部履行(2020)豫0191民督109号支付令确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2477号申请执行人：刘延彬，男，1965年8月2日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈国举，男，1975年11月17日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人刘延彬与被执行人陈国举借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月21日立案，2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月19日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月十九日书记员  刘鑫源
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1480号南通市金立方市政工程有限公司；上海土昌实业有限公司：申请执行人南通市金立方市政工程有限公司与被执行人上海土昌实业有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为人民币56万元及迟延履行金。经本院于2020年5月8日立案受理，于2020年5月15日扣划被执行人上海土昌实业有限公司在中国建设银行上海高境支行银行账户31×××92内存款人民币504424.51元，其中本案执行费8000.00元，5月18日转付申请执行人。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人南通市金立方市政工程有限公司与被执行人上海土昌实业有限公司居间合同纠纷一案的（2020）苏0681民初1803号民事调解书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1622号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈小珠，女，1960年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林育明，男，1957年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林杰，男，1985年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢卫明，男，1980年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告陈小珠、林育明、林杰、卢卫明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈小珠返还原告借款150000元，支付截至2020年3月3日的利息、罚息、复息计18733.85元和自2020年3月4日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告林育明、林杰、卢卫明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托代理人何晓霜、被告林杰到庭参加了诉讼，被告陈小珠、林育明、卢卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2018年12月5日，被告林育明、林杰作为保证人，向原告黄岩农商银行出具了一份《保证函》，承诺：“保证人同意为贵行向债务人陈小珠，在2018年12月5日至2021年12月4日期间内最高融资限额230000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”等内容。同日，被告陈小珠由被告卢卫明担保与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：“本合同项下的借款额度为230000元，陈小珠使用上述借款额度的期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；卢卫明自愿为陈小珠在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年”等内容。2018年12月5日、12月6日，原告先后向被告陈小珠发放了三笔贷款，贷款金额均为50000元，共计150000元，到期日均为2019年12月3日，借款的年利率均为11.16036%。后被告陈小珠未按时偿付本息。截至2020年3月3日，被告陈小珠尚欠原告借款150000元，利息、罚息、复息计18733.85元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小珠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款150000元，支付截至2020年3月3日的利息、罚息、复息18733.85元和自2020年3月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息合计以年利率24％为限）；被告林育明、林杰、卢卫明对上述债务承担连带责任。被告林育明、林杰、卢卫明承担上述保证责任后，有权向被告陈小珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，减半收取1837.50元，由被告陈小珠、林育明、林杰、卢卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月六日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2583号申请执行人王正权，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏雯洲，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人姚翠霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人夏薇(曾用名夏紫奎)，女，1999年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人王正权依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72286号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人夏雯洲、姚翠霞、夏薇支付1,260,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月6日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人夏雯洲、姚翠霞、夏薇名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；本院在原执行案号(2019)沪0115执6618号已轮候查封了被执行人夏雯洲、姚翠霞、夏薇名下位于上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2019年10月22日至2022年10月22日)；未查见被执行人夏雯洲、姚翠霞、夏薇名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人王正权未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王正权仍享有要求被执行人夏雯洲、姚翠霞、夏薇继续履行债务的权利，被执行人夏雯洲、姚翠霞、夏薇仍负有继续向申请执行人王正权履行的义务；若申请执行人王正权发现被执行人夏雯洲、姚翠霞、夏薇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执314-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人烟台某公司。申请执行人山东栖霞某公司与被执行人慕某、陈某、烟台某公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月六日书记员  林秀龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4461号原告：大连铁成物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村。法定代表人：师建敏。被告：大连基路伯科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区知语山园6栋-1-5-1号。法定代表人：周航。本院在审理大连铁成物流有限公司与大连基路伯科技业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 军二〇二〇年五月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初832号原告：马媛，女，1990年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津盈福润劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6号、7号（原9号）6B302。法定代表人：程实。原告马媛与被告天津盈福润劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月23日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知书,通知原告在收到通知书七日内向本院交纳。原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马媛撤诉处理。审判员  王嬿二〇二〇年五月六日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执457号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路。 被执行人：黄康，男，1975年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：彭明燕，女，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 关于中国农业银行股份有限公司绥阳县支行申请执行黄康、彭明燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）黔0323民初2852号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳县支行申请执行标的为借款78722.62元、利息57.07元、案件受理费1204.00元，在执行过程中经双方当事人核实，至今被执行人黄康、彭明燕尚欠本金74240.00元及利息、案件受理费1204.00元。于2020年4月29日经双方当事人协商一致，由两被执行人黄康、彭明燕于2020年5月起至2021年4月29日前每月支付5000.00元并付清本息及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执457号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年五月七日 书记员  徐松
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终75号上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼。法定代表人：孙明杰。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38156号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38156号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被上诉人诉称的侵权行为地应为上诉人住所地，而包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告住所地都是可以确定的，因此，被上诉人发现侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京河图创意图片有限公司诉称，本案的被诉侵权行为系深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司未经许可，在其运营的网站中擅自使用涉案摄影作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京河图创意图片有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地集中管辖的互联网法院提起诉讼。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年五月十三日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终137号上诉人（一审原告）李俊强，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地山西省榆社县西马乡北山晕村东圪塔区。被上诉人（一审被告）国家税务总局。上诉人李俊强因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年4月23日，国家税务总局（以下简称国税总局）对李俊强提交的政府信息公开申请作出国税告〔2019〕038号《国家税务总局依申请公开政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：李俊强所申请的内容，属于对税收违法行为检举查办结果的查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的信息公开条例）第二条所指的政府信息。李俊强是实名检举人，关于税收违法行为检举的查办结果，建议根据《税收违法行为检举管理办法》（国家税务总局令第24号）第二十条的规定，向检举的原受理机关进行咨询。一审法院经查：2019年4月3日，国税总局收到李俊强提交的政府信息公开申请书，李俊强申请：1.公开关于李俊强2014年12月7日举报山西广生医药包装股份有限公司2011年涉嫌偷税漏税调查结果的相关政府信息，并提供所有材料的复印件；2.公开关于李俊强2014年12月7日举报山西广生医药包装股份有限公司2011年涉嫌偷税漏税奖励李俊强奖金的合法依据，并提供所有材料的复印件。同年4月23日，国税总局作出被诉告知书。李俊强不服，于同年10月16日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修订前的信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李俊强向被国税总局所提公开申请，其实质系李俊强就国税总局对其举报事项进行处理的结果以及奖励依据进行咨询，并非修订前的信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国税总局作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。李俊强提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回李俊强的起诉。李俊强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。国税总局对一审裁定未持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修订前的信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李俊强向国税总局提出政府信息公开申请，实系对国税总局就其举报事项所作处理的结果和奖励依据进行质疑和咨询，该申请不属于修订前的信息公开条例所规定的政府信息。国税总局所作被诉告知书，对李俊强的合法权益明显不产生实际影响。李俊强提起的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李俊强的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年五月六日书记员  杨含章
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1587号 郑梦珍、浙江家池科技有限公司： 本院在执行申请执行人郑梦珍与被执行人浙江家池科技有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3450号﹞中，被执行人浙江家池科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905818318、0571-87708190邮编：310053
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审297号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市华强机械厂，统一社会信用代码91411303689704031B,住所南阳市龙升工业园区2号路和王安路交叉口。法定代表人张道长。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市华强机械厂土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月22日作出宛龙自然资罚[2019]152号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市华强机械厂“于2013年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用南阳光电产业集聚区776平方米土地建临街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市华强机械厂作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用776平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款776平方米×3元=2328元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]152号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]152号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月六日书 记 员  胡 果
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执304号之四申请执行人：莫纪福,男,汉族，1965年9月28日生,住安阳市文峰区。被执行人：王玉生,男,汉族，1960年2月8日生,住安阳文峰区。关于莫纪福申请执行王玉生、王军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人王玉生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币63328.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终54号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人(原审被告人)：尹某，男，1978年6月23日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，无职业，捕前住安徽省阜阳市李兴镇张楼村委会尹寨171号2户。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。指定辩护人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控原审被告人尹某犯环境污染罪一案，于2019年12月30日作出（2019）内2221刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月初，邢贵东与马伟电话联系预谋在内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦马场五连大连点开设利用废旧铅蓄电池，采取火法冶炼工艺提取铅锭的炼铅厂，从中牟利，马伟表示同意，并与同乡谭振、刘广峰谋划后共同出资入股。之后四人进行了分工，邢贵东负责在科尔沁右翼前旗索伦马场五连大连点建设厂房；马伟负责采购炼铅及粉碎铅蓄电池塑料外壳设备，并从河北、河南、天津、吉林、安徽等地购进废旧铅蓄电池作为炼铅原材料，其中先后三次从尹某处购买废旧铅蓄电瓶90余吨，运往索伦马场五连进行处置，生产成品铅锭销往河北保定；谭振负责管理资金、记账；刘广峰没有具体分工。该炼铅厂于2018年7月9日投入生产，马伟、谭振邢贵东、刘广峰分工明确，违反相关环境保护法律法规，非法收购处置废旧铅蓄电池数量达到1000余吨，对周边环境造成严重污染。经吉林中实司法鉴定中心鉴定，该厂存放的废旧铅蓄电池符合危险废物的特征；废旧铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和废酸，铅再生熔炼过程中产生的废渣以及除尘器当中收集的粉尘均符合危险废物的特征。尹某于2018年6月中旬左右在吉林省长春市××区非法收购废旧铅蓄电瓶，2018年6月末，尹某与马伟取得联系后，先后三次向马伟、谭振、刘广峰、邢贵东非法在科尔沁右翼前旗索伦马场五连大连点开设火法炼铅厂销售废旧铅蓄电池，每次1车，每次30余吨，为该非法炼铅厂提供原料，尹某使用其友王某的农行卡，先后接收谭振的农行账户转账4次，共计人民币922023元，其中尹某从重牟利10000余元。2019年8月27日，尹某主动到公安机关投案。上述事实有户籍信息、归案说明、银行流水、科尔沁右翼前旗工商局及环保局出具的证明材料、提取谭振银行账号交易款项清单等书证，证人王某的证言，尹某的供述，同案被告人马伟的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及辨照片等证据证实。原审法院认为，尹某明知他人无危险废物经营许可证，向其提供废旧铅蓄电池达90余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指的罪名成立。尹某与邢贵东、马伟、谭振、刘广峰系共同犯罪，尹某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。尹某自愿认罪认罚，并于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出对尹某从轻处罚的辩护意见，一审法院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，一审法院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：“一、尹某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；二、违法所得10000元，依法予以没收。”上诉人尹某的上诉请求是：撤销科右前旗人民法院(2019)内2221刑初388号刑事判决,改判上诉人为有期徒刑六个月或缓刑。事实与理由：1.上诉人认罪认罚，并向一审法院交付罚金1万元和缴纳违法所得1万元；2.上诉人在共同犯罪过程中作用较小、系从犯,应当从轻处罚；3.上诉人主动投案,如实供述犯罪事实，认定为自首，当庭自愿认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是：一审量刑过重，请求二审法院改判上诉人9个月有期徒刑或以下。理由如下：1.尹某具有自首情节，自首后坦白，依法应从轻处罚；2.尹某认罪，有明显悔罪表现；3.尹某目的是为了获利，主观恶意不大，属于从犯；4.尹某犯罪行为的后果显著轻微，没有造成重大损失。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人尹某违反法律规定，明知他人无危险废物经营许可证，向他人提供废旧铅蓄电池达90余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人自首、认罪悔罪等情节，已对其从轻处罚，故上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   丽审判员 崔 玲 玲审判员 刘 立 岩 二○二○年五月六日书记员 王格日乐图
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11334号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：东意科恩物业管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区金明路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)120号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人东意科恩物业管理(上海)有限公司为职工杨卫建补缴住房公积金共计9,756.98元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)120号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月十五日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢169号 陈志、邱海军： 本院执行的申请执行人陈志与被执行人邱海军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日以（219）桂0502执1132一案划扣被执行人邱海军住房公积金41825元，经申请执行人陈志确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终21号上诉人（原审被告）：沈阳绿淼环保设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区清州街66-1号苏南工业园C区7-2号。法定代表人：许广斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凌海市福乐食品有限公司，住所地辽宁省凌海市三台子镇牟屯村。法定代表人：兰静，该公司总经理。上诉人沈阳绿淼环保设备有限公司因与被上诉人凌海市福乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初36号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳绿淼环保设备有限公司上诉请求：依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初36号民事裁定，将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同中没有约定合同履行地，按照《民事诉讼法》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案合同的履行地和被告住所地均在沈阳市苏家屯区，凌海市法院没有管辖权，此案应移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。凌海市福乐食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对司法解释中争议标的的理解，本院认为，争议标的中接受货币、履行义务均指实体法上的义务，即应按照合同义务的内容来确定争议标的，而不能直接依据诉讼请求确定争议标的。本案中，被上诉人主张上诉人交付的设备存在质量问题要求上诉人解除买卖合同并返还货款，即为要求上诉人以支付金钱的形式承担违约责任。由于在买卖合同中上诉人作为卖方应履行的是提供产品的义务而非给付货币，故本案应属其他标的的争议，而非给付货币的争议，合同履行地应为履行义务一方即上诉人公司的住所地。虽然双方在购销合同中约定“供方提供运输安装调试”，但该内容并非对合同履行地点的约定，而是对运输方式及安装调试义务的约定。而一审法院以该内容系合同履行地的约定进而确定其有管辖权不当，本院应予纠正。综上，由于本案被告住所地及合同履行地均在上诉人公司的住所地，故本案应移送至上诉人住所地人民法院即沈阳市苏家屯区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初36号民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年五月十三日法官助理王昭懿书记员王希萌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执21号 申请执行人李海军与被执行人谭伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付赔偿款20000元及利息。 在执行过程中，被执行人于2020年4月15日至2020年5月8日支付了20668.66元，其中案款20000元，利息315.66元，案件受理费153元，执行费200元。申请执行人李海军自愿放弃其他利息，不再要求人民法院执行。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执21号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。 二〇二〇年五月八日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初281号原告：鹤壁市山城区鹿楼街道办事处，住所地鹤壁市山城区长风南路。负责人：齐东方，该单位主任。被告：鹤壁市淇然豆业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡上庄村东北一公里处。法定代表人：陈琪琪，该公司总经理。原告鹤壁市山城区鹿楼街道办事处与被告鹤壁市淇然豆业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区鹿楼街道办事处撤诉。案件受理费430元,减半收取215元，由原告鹤壁市山城区鹿楼街道办事处负担。审判员  靳红英二〇二〇年五月七日书记员  张 欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5005号 申请执行人：王华郡，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘伟伟，男，汉族，住荣成市。 申请执行人王华郡与被执行人刘伟伟买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3608号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付化肥款83040元及利息（以83040元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月25日通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报但未如实申报财产，也未完全履行义务，至2020年5月19日共交纳33000元。 本院于2019年12月24日、2020年3月4日、2020年5月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行。 2020年2月6日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 耀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2563号原告：赵晓娜，女，满族，1974年1月1日出生，住址大连市甘井子区。被告：曲恒，男，汉族，1971年12月9日出生，住大连市西岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司经理。原告赵晓娜诉被告曲恒、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告以被告保险公司需要的证据在疫情期间暂不能调取为由要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告赵晓娜撤回对被告曲恒、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉；二、案件受理费30元，由原告赵晓娜负担。审判员  王承东二〇二〇年五月十八日书记员  赵丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1026号原告：熊锡斌，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：董辉斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省江夏区。原告熊锡斌与被告董辉斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案审理过程中，熊锡斌于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对董辉斌的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊锡斌撤诉。案件受理费减半收取288元，由熊锡斌负担。审判员  彭文珍二〇二〇年五月六日书记员  王 帆
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2404执717号申请执行人：吴凤伍，男，1967年3月11日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：赵小明，男，1986年12月15日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：高晓楠，女，1992年8月3日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人吴凤伍与被执行人赵小明、高晓楠之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴凤伍依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民初3172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵小明、高晓楠履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵小明、高晓楠协助申请执行人吴凤伍办理位于珲春市龙源华府B13栋2单元404室，丘地号10-1-69-404的房屋产籍手续；2.负担案件受理费100元，执行费100元）。本院于2020年5月7日立案。在执行过程中，本院于2020年5月14日依法作出（2020）吉2404执717号执行裁定书，将位于珲春市龙源华府B13栋2单元404室房屋强制过户至申请执行人吴凤伍名下。申请执行人吴凤伍同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴妍美申请执行的本院（2019）吉2401民初3172号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初288号原告：张海东，男，1974年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，户籍所在地山东省阳信县。被告：冯益红，男，1979年11月30日出生，汉族，住天津市河北区，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。原告张海东与被告冯益红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海东负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月十八日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执129号申请执行人：任重林，男，1968年6月28日生，汉族，住息县。被执行人：杨媛媛，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人任重林与被执行人杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息，该存款实际未被冻结。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年五月十三日书记员 杨加栋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1026号 原告：杨晓励，女，1975年10月4日出生，住宽甸满族自治县。 被告：宋志林，男，1968年6月24日出生，住宽甸满族自治县。 原告杨晓励与被告宋志林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓励自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓励撤诉。 案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告负担。 审判员 叶 青 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘英梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1004号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：杨怀江，男，1968年4月29日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告杨怀江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月十九日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1970号 原告：鄢天轮，男，1987年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：董德正，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告鄢天轮诉被告董德正承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告鄢天轮撤回本案起诉。 减半取收的案件受理费61元，由原告鄢天轮负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年五月六日 书记员  蒙丽芳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1181号申请人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2为赡养纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张明明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：高国恩，男，汉族，生于1956年4月18日，住河南省禹州市。被执行人：靳玲枝，女，汉族，生于1956年4月11日，住河南省禹州市。被执行人：王贯杰，男，汉族，生于1965年12月24日，住河南省禹州市。被执行人：刘列峰，男，汉族，生于1967年2月8日，住河南省禹州市。被执行人：靳占怀，男，汉族，生于1967年4月13日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行高国恩、靳玲枝、王贯杰、刘列峰、靳占怀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2032号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国恩、靳玲枝、王贯杰、刘列峰、靳占怀的存款92000元，或扣留、提取被执行人高国恩、靳玲枝、王贯杰、刘列峰、靳占怀92000元的收入，或查封、扣押被执行人高国恩、靳玲枝、王贯杰、刘列峰、靳占怀价值92000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十五日书记员 ：李相如
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执57号苑久贵：盘山县高升镇文奎村村民委员会：关于苑久贵与盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院根据苑久贵的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2553号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2553号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执122号申请执行人聂梅，女，汉族，1964年11月26日生，初中文化，退休职工，住新县。被执行人**，男，汉族，1966年8月7日生，党员，大专文化，在新县文联上班，住新县。本院在执行申请执行人聂梅与被执行人**民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人**长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  张小康
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执326号申请执行人：王献玲，住义马市。被执行人：宋文珍，住义马市。被执行人：杨二林，住义马市。关于王献玲与宋文珍、杨二林民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初324号民事调解书已发生法律效力。由于杨二林、宋文珍未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王献玲向本院申请强制执行，我院已立案受理。申请执行标的为：10万元及利息，并负担本案案件申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨二林、宋文珍银行存款123000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河法官助理刘建召二〇二〇年五月十三日书记员  陈 豪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保462号申请人：山东宏环建筑集团有限公司，住所地滕州市平行南路108号，统一社会信用代码：913700007924896087。法定代表人：孟祥永，总经理。被申请人：刘华，男，1966年7月9日生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人山东宏环建筑集团有限公司与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保331号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人刘华的银行存款130万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年五月十一日书记员 龙华周
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执981号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地河南省安阳市林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：郝邵庆，男，汉族，1981年11月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与索存周、赵永丰、郝邵庆、李爱云、李林锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝邵庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝邵庆在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币414818.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨 平
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执64号 申请执行人：海丰县二轻工艺二厂,住所地:广东省海丰县城新兴街一巷41号。统一社会信用代码：441521000016499。 法定代表人王焕初，系该厂厂长。 被执行人：刘权，男，汉族，1970年8月3日出生，住址：重庆市忠县。 关于本院立案执行申请执行人海丰县二轻工艺二厂与被执行人刘权占有物返还纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终395号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人刘权应偿还申请执行人海丰县二轻工艺二厂占用费65835.98元、案件受理费1075元，并负担案件评估费2400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人刘权银行账户外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人表示无法提供。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施,除冻结被执行人刘权银行账户外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执64号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李梓江审判员郭利通 审判员 马   海   波 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄   政   森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5566号之一原告：吴向恩，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被告：汤超辉，男，汉族，1977年01月18日出生，住梁园区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告吴向恩于2020年5月18日向本院提出申请，请求解除对被告汤超辉30000银行存款的冻结或对其同等金额的财产予以解封。同时对原告吴向恩名下30000元银行存款解除冻结。本院认为，原告解封申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告汤超辉价值30000元财产的查封或被告汤超辉同等金额银行存款的冻结；二、解除对原告吴向恩名下30000元银行存款的冻结（户名:吴向恩，账号为：62×××14，开户行：中国邮政储蓄银行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月十八日书记员  胡鹤耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2757号申请执行人周喜峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李中扬，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于周喜峰申请执行李中扬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0191民初8865号民事判决书，该判决生效后周喜峰申请执行李中扬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周喜峰向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，案号（2020）豫0191执2757号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年3月14日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月11日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2018）豫0191民初8865号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初8865号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执53号申请执行人罗文杰，男，回族，1970年8月15日出生，住青海省民和县。被执行人买涛，男，回族，1968年3月7日出生，住西宁市。申请人罗文杰与被执行人买涛借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2297号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人买涛给付申请人罗文杰借款100000元。因被执行人买涛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人罗文杰申请，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人买涛承担执行费1400元。本院在执行过程中,双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2297号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年五月十八日书记员 张 桐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初571号原告：徐伟，男，汉族，1986年2月7日生，住北京市延庆区。被告：李春杰，女，蒙古族，1973年4月18日生，住通化市东昌区。原告徐伟诉被告李春杰不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇二〇年五月八日书 记 员  王延坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢790号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人吕志强，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省博爱县。关于通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吕志强银行卡纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）豫0191民初13152号民事判决书，判决书生效后，被执行人吕志强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：令，并于2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人吕志强提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月22日作出（2019）豫0191民初13152号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢713号之五申请执行人：张红翠,女,汉族，1967年3月12日生,住河南省林州市。被执行人：许海江,男,汉族，1968年2月8日生,住林州市。关于张红翠与许海江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日冻结了被执行人许海江在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币337.17元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许海江在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币170420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年五月十九日书记员  郭凯云
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初386-1号原告：栗北明，女，住云南省保山市隆阳区。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告栗北明诉被告代维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告向原告购买五金材料，并就五金材料费用进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付五金材料费78，700元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华中国农业银行股份有限公司昆明国际花园支行账号为62×××16、中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行账号为62×××73、中国农业银行股份有限公司昆明兴云支行账号为95×××14的账户内资金78700元，期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止。案件申请费810元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈昕昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1231号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、段保记：关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行段保记借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初4453号民事判决书，于2020年5月13日恢复立案执行，原执行案号（2018）豫0191执2159号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2407号申请执行人鲁开金，男，汉族，1955年9月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孙绍红，男，汉族，1978年1月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人鲁开金与被执行人孙绍红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云0402民初3816号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：孙绍红自愿于2018年11月30日前一次性支付鲁开金工程款16300元；案件受理费208元，减半征收计104元，孙绍红自愿负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人孙绍红支付申请执行人鲁开金工程款16300元；支付案件受理费104元；应交执行费145元（申请执行人未预交），以上合计16549元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人孙绍红下落不明，其名下现无可供执行的存款，名下云Ｆ×××××福特锐界牌小型汽车、云Ｆ×××××众泰牌小型汽车均被本院另案查封，未实际扣押，名下位于玉溪市红塔区房屋已被本院另案查封，因该房屋属农村自建房，不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将孙绍红纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2407号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月六日执行员  马世超书记员  罗兴荣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7201-2号原告：长葛市鑫通运输有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南。法定代表人：刘改换，任经理。原告：王晓辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰。委托诉讼代理人：黄亚博,男,汉族,1990年8月14日生,住长葛市，系该公司员工。本院在审理原告长葛市鑫通运输有限公司、王晓辉诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告长葛市鑫通运输有限公司、王晓辉在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下：本案按原告长葛市鑫通运输有限公司、王晓辉撤回起诉处理。审判长  李亚飞审判员  王 宏审判员  徐纪斗二〇二〇年五月七日书记员  冯 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3698号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码9141000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭慧律师事务所律师。被执行人张海宾，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张海宾金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督971号支付令，于2020年3月25日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、本院2020年3月26日发出执行通知书、报告财产令。二、2020年3月25日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、本院于2020年4月5日向被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄限制消费令。五、本院于2020年5月15日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令,并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督971号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5522号茹两省、李某1、李某2。茹文会、李全周、河南东海消防工程有限公司：关于茹两省、李某1、李某2。茹文会、李全周申请执行河南东海消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初33896号民事判决书于2020年4月28日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀01行终208号上诉人（原审原告）杜银卓，女，1949年7月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。法定代表人刘力军，局长。委托代理人韩江伟，女，该局法制大队民警。委托代理人张欣欣，女，该局法制大队民警。上诉人杜银卓因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初212号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年7月9日，杜银卓乘火车从石家庄到北京西站，后在中南海周边被警察拦截。当日，北京市公安局西城分局对杜银卓作出训诫书。2019年7月10日15时许，石家庄市桥西分局苑东派出所接到石家庄市××西区大谈村村委会工作人员赵兰锁报警，称：“本村村民杜银卓于2019年7月9日去北京中南海周边上访，后被北京市公安局府右街派出所依法训诫，2019年7月10日被大谈村村委会接回。”同日，桥西分局对该报警以杜银卓涉嫌扰乱公共秩序进行立案受理。2019年7月10日，石家庄市苑东街道办事处出具《情况说明》，载明：“杜银卓，女，身份证号：，户籍地：大××××号，系大谈村拆迁改造未达成安置协议的遗留问题户，自2013年以来多次进京上访。2019年7月9日，杜银卓到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局府右街派出所查获并依法训诫。9日23时许，苑东街道办事处综治中心工作人员郑跃、大谈村治保人员赵兰锁将其接回石家庄，10日将杜银卓移送苑东派出所依法处理。特此说明。”桥西分局苑东派出所出具《到案经过》，载明：“2019年7月10日11时许，杜银卓到北京中南海周边上访被北京市公安局民警当场查获并出具训诫书，大谈村治保会工作人员于2019年7月10日15时许将杜银卓带到苑东派出所。经询问该人对去北京中南海周边越级上访的违法事实供认不讳。”同日，桥西分局向杜银卓送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、公安行政处罚告知笔录，并作出西公（苑）行罚决字[2019]0252号《行政处罚决定书》。桥西分局查明，杜银卓于2019年7月9日去北京市中南海周边非正常上访，扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杜银卓行政拘留五日。因七十周岁以上决定不予执行行政拘留。另查明，杜银卓曾因涉嫌扰乱公共秩序案，被石家庄市公安局桥西分局行政拘留。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，桥西分局依据北京市公安局西城分局训诫书、石家庄市苑东街道办事处出具的《情况说明》、桥西分局苑东派出所出具的《到案经过》、询问笔录等证据，认定杜银卓于2019年7月9日去北京中南海周边非正常上访扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序并无不妥。杜银卓诉请要求撤销桥西分局作出的行政处罚决定的理由不能成立，该院不予支持。经该院审判委员会研究决定，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜银卓的诉讼请求。上诉人杜银卓上诉请求：撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初212号行政判决；改判支持一审诉请；被上诉人承担一、二审诉讼费用。具体理由如下：一、原审法院判决主要证据不足，认定事实错误，所作判决错误，应予撤销。根据《治安管理处罚法》第五条相关规定，上诉人未曾扰乱公共秩序，被上诉人没有上诉人扰乱公共秩序的照片、音、视频等证据证明上诉人扰乱公共秩序，所谓的证据没有形成完整的证据链，依法不能作为定案的依据，所作处罚决定没有事实依据。且其所谓的扰乱公共秩序并不是出具《情况说明》的信访局亲历所见，因此所谓的《情况说明》不能作为本案的证据。二、被上诉人没有管辖权，程序严重违法。一审法院认定事实错误，适用法律错误。北京市公安局西城分局出具的西城公安分局（2019）第140号《政府信息不存在告知书》明确证明，北京公安没有向被上诉人移交。此案所谓的违法行为地是北京，被上诉人没有违法行为发生地公安的移交手续，被上诉人没有获得管辖权。综上，被上诉人作出的行政处罚决定无现场违法证据及移交或报案证据等证明上诉人如何扰乱当地秩序，对社会造成何种影响以及影响严重到何种程度，仅仅根据未经质证的不符合逻辑的所谓的书证，作出对上诉人的处罚决定，没有事实依据，严重违法。被上诉人石家庄市公安局桥西分局答辩称，其所作行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确。一、认定事实清楚，适用法律正确。2019年7月9日，上诉人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。根据《信访条例》第十六条、第十八条相关规定，杜银卓无视上述规定，在该地区非正常上访，其行为扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序。2019年7月10日，答辩人接到石家庄市××西区大谈村工作人员报案后予以受理，依法履行了调查询问、处罚告知、听取陈述与申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对杜银卓作出行政拘留五日的处罚决定。二、答辩人对本案有管辖权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，因上诉人杜银卓的户籍地在石家庄市××西区，故答辩人对本案由管辖权。综上所述，被上诉人石家庄市公安局桥西分局请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。杜银卓的居住地在石家庄市××西区，根据上述规定，石家庄市公安局桥西分局对杜银卓在北京的行为有管辖权。信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事宜。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。被上诉人石家庄市公安局桥西分局提交的证据可以证实上诉人杜银卓在2019年7月9日前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人立案受理后，根据杜银卓的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据，作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杜银卓诉请要求撤销一审判决依法改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人杜银卓的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人杜银卓的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杜银卓负担。本判决为终审判决。审判长 邸 亮审判员 李文华审判员 张 力二〇二〇年五月六日书记员 张 妍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保325号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：濮阳德亿钢化玻璃有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳德亿钢化玻璃有限公司的银行存款21000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人濮阳德亿钢化玻璃有限公司的银行存款21000元。 二、如被申请人濮阳德亿钢化玻璃有限公司的银行存款不足21000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨