wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7810号 原告：葛从弟，男，1968年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：葛本才，男，1992年11月1日生，汉族，住址同上。 上述两原告的共同委托诉讼代理人:常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告葛从弟、葛本才与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人常乐，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛从弟、葛本才共同诉称，两原告与被告签订商品房预售合同，由两原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定交房之日起至今尚未交付房屋。根据合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，但是被告从约定的交付之日起至今未能交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求：1、被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2016年10月28日起计算至2017年1月28日共计5749元（按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算。2、被告立即支付自房屋应交付之日起至房屋实际办证之日的逾期办证违约金，暂从应2017年4月28日计算至2017年8月28日共计600元。3、被告承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，被告已履行完毕第一次起诉所判决的内容，现被告于2017年1月20日已取得双方房屋买卖合同所的房屋交付条件，竣工备案等手续，并已通过电话、短信公告等形式通知原告前来交接验收房屋，至于相关的违约金请求法院依照原告诉请依法裁决。 经审理查明，2013年2月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给两原告，房屋总价为484112.97元。合同签订后，两原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件，并且通知两原告交付验收房屋。 另查明，两原告就本案同一事实曾向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0111民初6114号民事判决，判决书确定：被告广佳置业公司支付两原告迟延交付房屋自2014年9月1日起至2016年10月27日止（以484112.97元为基数，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）的违约金。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2016）苏0111民初6114号民事判决书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取两原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，两原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。被告广佳置业公司于2017年1月20日具备交房条件，且已通知两原告交接验收房屋，故两原告主张的违约金计算时间应自2016年10月28日起至2017年1月20日止。两原告主张了逾期办证违约金600元，本院认为，被告于2017年1月20日就具备交房条件，且已通知两原告交接验收房屋，故2017年1月20日就可以办理案涉房屋相关产权证件手续，且两原告并没有提供其他证据证明因被告违约交房而遭受到实际损失，故本院对两原告的此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛从弟、葛本才迟延交付房屋违约金（以484112.97元为计算基数，自2016年10月28日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告葛从弟、葛本才的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十月二十六日 书记员 傅小艺
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初6137号原告：南通华龙汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320611MA1MTL1A2C）,住所地南通市港闸区江海大道455号横河工贸楼东二楼。法定代表人：李生华，董事长。被告：倪伟东，男，1976年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。原告南通华龙汽车服务有限公司与被告倪伟东机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2017年4月27日，被告倪伟东驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海门市扬子江路由南向北行驶至苏州路路口时，与沿苏州路由西向东行驶的由原告公司驾驶员尹东辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故后，致原告公司驾驶员尹东辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车又撞在停在路口等待红绿灯的由杨健驾驶的苏Ｆ×××××号中型厢式货车上，造成三车不同程度损坏、无人员受伤。海门市公安局交警大队认定，被告倪伟东负事故全部责任，原告公司驾驶员尹东辉不负事故责任。被告倪伟东驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车没有投保交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告联系，被告总是说没有时间处理维修事宜，后来就不再接听电话了，原告迫于无奈委托南通市天丰达价格评估有限公司对事故车辆进行了损失评估，并维修，维修费由原告垫付。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费用12051元、车辆评估费用600元，共计12651元，诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告南通华龙汽车服务有限公司法定代表人李生华到庭参加诉讼，被告倪伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日17时35分左右，被告倪伟东驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海门市扬子江路由南向北行驶至苏州路路口时，与沿苏州路由西向东行驶的由尹东辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，后尹东辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车又撞在停在路口等待红绿灯的由杨健驾驶的苏Ｆ×××××号中型厢式货车上，造成三车不同程度损坏、无人员受伤。同年5月2日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：倪伟东驾驶机动车通过路口不按信号灯规定通行且疏于路面观察，负事故全部责任；尹东辉、杨健不负事故责任。另查明，本案事故发生时，被告倪伟东驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车未投保交强险。根据原告南通华龙汽车服务有限公司举证，本院认定原告南通华龙汽车服务有限公司因本案事故造成的损失如下：车辆维修费用12051元、车辆评估费用600元，共计12651元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、南通市天丰达价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票、海门市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本案中，交警部门对涉案事故作出的责任认定，事实清楚，定性准确，可作为认定本案事实、分担责任的依据。因被告倪伟东负事故全部责任，故原告因涉案事故造成的损失，应由被告倪伟东予以全额赔偿。被告倪伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告倪伟东赔偿原告南通华龙汽车服务有限公司12651元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪伟东负担。本判决为终审判决。审判员  庄玉林二〇一七年十月十六日书记员  张薛惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4391号申请执行人上海市静安区人民法院。被执行人卢锦敏，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行申请执行人上海市静安区人民法院与被执行人卢锦敏挪用资金罪一案中，现查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产，现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人民法院依据本院作出的(2017)沪0106刑初344号判决书所请求的关于被执行人违法所得的执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇一七年十月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1027号 原告：商河县村民委员会。 法定代表人：石桂勇，主任。 被告：张吉民，男，46岁，汉族，农民，住商河县。 原告商河县村民委员会与被告张吉民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告商河县村民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县村民委员会负担。 审 判 长  许永民 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一七年十月十日 书 记 员  张 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6782号 本院在执行佛山我爱宝宝百货有限公司（下称我爱宝宝公司）诉佛山市同创光贸易有限公司（下称同创光公司）买卖合同纠纷的（2016）粤0604民初10619号民事判决中，于2017年10月12日扣划了同创光公司92949.09元。另，因我爱宝宝公司未履行（2016）粤0604民初5005号民事判决确定义务，同创光公司于2017年10月13日以向本院申请执行。现双方当事人协商一致，我爱宝宝公司以（2016）粤0604民初10619号民事判决申请执行债权数额为92958.24元与同创光公司以（2016）粤0604民初5005号民事判决申请执行债权数额为73331.54元进行抵销，同创光公司只需偿还我爱宝宝公司19626.70元（92958.24-73331.54=19626.70），双方债权债务结清。为此，本院将扣划同创光公司92949.09元，其中1282元用于缴纳（2017）粤0604执6782号案件执行费，19626.70元用于清偿我爱宝宝公司债务【实际退给我爱宝宝公司18612.7元，其中1014元用于缴纳（2017）粤0604执7744号案件执行费】，余款72040.34元退给同创光公司。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十六日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢20号 申请执行人：李承刚,男性,1974年5月7日出生,地址：深圳市罗湖区。 被执行人：钟继勇,男性,1972年11月5日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘新芸,女性,1974年12月21日出生,住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人李承刚与被执行人刘新芸、钟继勇民间借贷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1043号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十七日 书记员  许贵镇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 标题…………………………………………………………………… （2017）辽0202执恢576号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。 负责人高鹏，系该支行行长。 被执行人辛敏春，男，1966年7月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人范永花，女，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人辛敏春、范永花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一七年十月十八日 书记员  高毅竹
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105民初3565号 原告：孙宝三，男，1952年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：孙万春，男，1965年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：刘虹，女，1967年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告孙宝三与被告孙万春、刘虹健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙宝三于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙宝三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝三负担。 审判员  徐艳艳 二〇一七年十月十七日 书记员  朱 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1015号申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑小区16号。法定代表人曾宪忠，经理。被执行人焦林鹰，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地突泉县民主街门市。本院在执行乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司与焦林鹰借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛 二0一七年十月十六日书记员 赵青山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3056号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：磨雪珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告磨雪珍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金17955.4元、利息4953.44元、费用12759.2元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲、黄锡婷到庭参加诉讼。被告磨雪珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：磨雪珍。 二、卡号：62×××74。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：磨雪珍持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金17955.4元、利息4953.44元，滞纳金12759.2元（暂计至2015年12月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告磨雪珍未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告磨雪珍偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磨雪珍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金17955.4元； 二、被告磨雪珍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为4953.44元，此后以欠款本金17955.4元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告磨雪珍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2015年12月10日止滞纳金为12759.2元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费692元，公告费350元，两项合计1042元，由被告磨雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  粱荫蓬 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4972号原告：杨荣兵，男，1978年8月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区。被告：杨竹，女，1989年11月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐江波，江苏律师。原告杨荣兵与被告杨竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽、被告委托诉讼代理人徐江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行于2016年11月18日双方签订的房屋买卖协议；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日原、被告双方签订房地产买卖契约条款，双方约定了权利和义务，被告于当日收取了原告定金5万元，也将涉案房屋的钥匙交给原告进行装修，被告亦在物业发放的材料上签字确认。后原告要求被告办理过户手续，被告以种种理由推辞，拒绝履行合同。被告杨竹辩称，涉案原告已于2016年12月诉至句容法院，镇江中院于2017年8月28日终审驳回原告诉讼请求，本案原告属于重复起诉。本院经审理认定案件事实如下：2014年7月1日，被告在江苏建中置业有限公司购买御东国际18幢3303室房屋，建筑面积73.76平方米，价格36.6万元。被告支付首付款11.6万元，余款25万元在中国银行句容支行办理按揭。2016年11月18日，原、被告签订房地产买卖契约条款，由原告购买被告所有的御东国际18幢3303室房屋，面积73.76平方米，价格35万元。合同第二条约定：“乙方于2016年11月18日付给甲方定金人民币伍万元整，甲方写收条为凭，定金在付甲方购房余款时冲抵房款，付款方式：乙方先支付首付给甲方用于还贷款，余款在过户当日一次性付清，甲方拿到该房钥匙后给予乙方先行装修。”合同第七条约定：“违约责任：如乙方违约必须及时通知甲方和中介，购房定金归甲方所有，中介费按约定支付；甲方如违约应及时通知中介方和乙方，并于悔约之日起3日内，双倍返还购房定金给乙方，中介费按约定支付。乙方不能够按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产时，每逾期一日由违约方支付相当于上述房地产总价千分之一的滞纳金。”原告于签约当日支付定金5万元、中介费5000元。2016年11月22日，被告办理涉案房屋收房手续并将房屋钥匙交给中介。原告收到钥匙后进行装修。后被告认为其所售房屋价格偏低，就房屋买卖原、被告双方发生争议，并未就合同履行达成一致。现被告明确表示不履行合同，定金返还应结合情况适当承担。庭审中，原、被告一致确认购房款付款方式为：先付定金5万元，余款在过户时一次性付清。另查明：涉案房屋未领取不动产产权登记证，且由被告在中国银行句容支行办理住房抵押贷款。2016年12月19日原告向本院起诉要求判令被告继续履行双方签订的涉案房屋买卖协议，要求被告协助原告办理过户手续并承担滞纳金。本院于2017年2月23日依法作出（2016）苏1183民初6824号民事判决：一、原告杨荣兵与被告杨竹于2016年11月18日签订的《房地产买卖契约条款》继续履行；二、原告杨荣兵应支付给被告杨竹购房款350000元，扣除已付定金50000元，尚应支付300000元。此款原告杨荣兵于本判决后十日内先代被告杨竹清偿完毕涉案房地产所涉抵押债务（具体数额以银行出具的实际还款数额为准），余款支付给被告杨竹；三、被告杨竹负有协助原告杨荣兵办理代为清偿抵押及注销抵押登记的义务，并在收到原告杨荣兵支付的上述款项后三日内将位于句容市御东国际18幢3303室房屋实际交付给原告杨荣兵，同时将上述房产过户登记至原告杨荣兵名下；四、驳回原告杨荣兵的其他诉讼请求。后被告不服上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2017年8月28日经审理后认为，原被告双方签订的房屋买卖合同中约定房屋余款在过户当日一次性付清，因杨荣兵无据证明其除给付房屋定金伍万元外，已付清房屋余款。杨荣兵也未向杨竹明确表示如何给付房屋余款，故杨荣兵要求杨竹协助办理过户手续的条件尚未成就，故于2017年8月28日依法判决：一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初6824号民事判决；二、驳回杨荣兵的诉讼请求。再查明：2017年3月3日，原告委托杨国红支付198859.31元至中国银行句容支行，代杨竹将涉案房屋按揭贷款全部付清。2017年9月21日，原告委托杨国红将涉案房屋的剩余房款101140.69元提存至本院账户中。案件审理中，本院根据原告申请依法于2017年9月26日查封被告杨竹所有的涉案房产，原告支付保全费1520元。本院认为，原、被告双方所签订的房地产买卖契约条款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。双方均应依约履行。关于本案是否构成重复起诉的问题。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。法院判决既判力仅仅对既判力基准时之前发生的事项具有既判力，对基准时之后的事项没有既判力。本案中，原告杨荣兵在本次诉讼前已将房款全部付清，属于新发生的事实。故对被告杨竹辩称的本案构成重复起诉的辩论意见，本院不予采纳。关于房屋买卖合同是否应当继续履行的问题。本案原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，涉案房屋虽在银行办理了抵押贷款，且被告尚未领取不动产产权登记证，但被告已向不动产登记机关提交了登记申请材料，原告已给付定金5万元，并将被告在中国银行句容支行的按揭贷款付清并且也已将剩余房款全部交至本院。根据双方的约定，杨荣兵要求杨竹协助办理过户手续的条件已成就，涉案房屋又不存在其他不能履行的客观障碍，故对原告要求被告继续履行涉案房屋买卖合同，协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨荣兵与被告杨竹于2016年11月18日签订的《房地产买卖契约条款》继续履行；二、被告杨竹于本判决生效后十日内协助原告杨荣兵办理涉案房屋过户登记至原告杨荣兵名下的手续。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1520元，合计4795元，由原告负担3157元，由被告杨竹负担1638元。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李师柯二〇一七年十月三十一日法官助理 张晓霞书 记 员 樊 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4794号之二本院于2017年10月10日对原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案作出的（2017）辽0204民初4794号民事调解书中，调解书对原、被告的地址书写有误，应予补正，现裁定如下：原调解书第一页中原告沈某、被告孙某的住址“住大连市山区”均更正为“住大连市中山区”。审判员  李倜然二〇一七年十月十三日书记员  张彦勃
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5639号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王倩雯，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王倩雯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金916.67元为基数，自2017年12月26日起至被告王倩雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2017年12月25日起至被告王倩雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2017年12月25日起至被告王倩雯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王倩雯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王倩雯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王倩雯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告王倩雯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-24 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-09-24 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-24 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十五日 101.93 916.67 2017年12月26日 年利率24.0% 2017年9月24日 2420.6 2017年12月25日 年利率24.0% 2017年11月24日 2017年12月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王倩雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11916.67元。 二、被告王倩雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币916.67元为基数，自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初40号之一解除保全申请人：邓林发，男。被申请人：大余远大建设工程有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：陈仁忠，经理。被申请人：陈仁忠，男。申请人邓林发与被申请人大余远大建设工程有限公司、陈仁忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）赣0723民初40号民事裁定，查封申请人邓林发的车牌号为赣Ｂ×××××的小型越野客车一辆，查封期限为一年。申请人邓林发于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓林发申请解除查封其车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人邓林发的车牌号为赣Ｂ×××××的小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  钟文清人民陪审员  廖素华二〇一七年十月十二日书 记 员  尹艳萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1092号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区原告中银消费金融有限公司与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人许娟、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年3月28日借款本金余额105394.67元、利息29604.92元、滞纳费25959.98元；2、判令被告清偿从2017年3月29日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、判令被告承担原告为本案支付的律师费3219元及全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款130000元，期限为36个月的家装贷款，贷款利率依据合同第7条第1款执行固定月利率1.6%，滞纳费依据合同第7条第5款执行。合约签署后，原告于2015年1月22日向被告发放了130000元消费贷款，但被告从2015年11月1日起开始逾期，至2017年3月28日仍未按期足额还款。原告认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成违约，现特向法院起诉要求被告提前偿还贷款，支付利息、滞纳费及相关费用，请求法院判如所请。原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告李玉龙身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》各1份，用以证明被告向原告申请贷款并约定贷款利率、滞纳费的计算方式等；3、交易详细信息、当前欠款明细各1份，用以证明截止2017年3月28日，被告共欠原告贷款本金105394.67元、利息29604.92元、滞纳费25959.98元；4、《外包诉讼合作协议》、律师费票据各1份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费3219元。被告李玉龙辩称：借款是事实，我于2016年3月被公安机关关押，导致贷款不能偿还。对拖欠的本金和利息予以认可，滞纳费请法院审查，如果过高，请求法院予以调整。经庭审质证，被告李玉龙对原告中银消费金融有限公司提交的证据真实性予以认可。本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2015年1月20日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款130000元，月利率1.6%，期限为36个月，还款方式为等额本息按月偿还。合约还约定，原告有权收取逾期还款滞纳费，合约第7条第5款规定逾期时贷款余额在10000元之内每日滞纳费为5元，贷款余额每超出10000元，日滞纳费递增5元。合约第十条约定，被告违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约所造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签署后，原告于2015年1月22日向被告发放了130000元消费贷款。被告在合约期内仅偿还了部分借款本息，截至2017年3月28日，被告拖欠借款本金105394.67元、利息29604.92元、滞纳费25959.98元。另查明，原告因本案诉讼委托律师并支付律师费3219元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告在合约期内未能按约及时还款，构成违约。根据合约约定，原告有权终止合约，要求被告立即偿还借款本息，支付约定的滞纳费，并承担律师费。滞纳费属于违约金，合约约定的标准加上欠款利息标准，远远高于金融借款正常利率。对此，被告要求降低滞纳费标准，本院予以采信。本院参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释所规定的利率上限，确定自2017年3月29日起，被告所欠借款的利率和滞纳费按24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还欠款本金105394.67元及其利息、滞纳费（2017年3月28日之前的利息、滞纳费合计55564.9元，2017年3月29日之后的利息、滞纳费以105394.67元为基数按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3219元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元，由被告李玉龙负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十月二十三日书记员  华 蕊
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1620号上诉人（原审被告）郭慧军，男，1976年7月27日出生，汉族，住长治县荫城镇霍村2组62号。委托诉讼代理人：王伟，山西振坤律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）王翠平，女，1979年1月25日出生，汉族，住长治县荫城镇霍村2组62号。被上诉人（原审原告）郑信义，男，1966年5月20日出生，汉族，住长治县八义镇八义村F009号。被上诉人（原审原告）牛红燕，女，1968年4月11日出生，汉族，住长治县八义镇八义村F009号。原审被告赵红花，女，1953年6月6日出生，汉族，住长治县荫城镇霍村2组62号。上诉人郭慧军、王翠平与被上诉人郑信义、牛红燕、原审被告赵红花民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋0421民初973号民事判决，判后，被告郭慧军、王翠平、赵红花不服本院判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月9日作出（2016）晋04民终2143号民事裁定书，裁定撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初973号民事判决，发回山西省长治县人民法院重审。经重审，山西省长治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋0421民初139号民事判决书。判后，上诉人郭慧军、王翠平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭慧军的委托诉讼代理人王伟、上诉人王翠平、被上诉人郑信义、牛红燕到庭参加了诉讼。原审被告赵红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭慧军、王翠平上诉请求：撤销山西省长治县人民法院作出的（2017）晋0421民初139号民事判决书，改判上诉人承担10万元本金的还款义务；本案全部诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人扣留上诉人的铲车、配煤机、存煤与本案有一定关系，不应另案处理，应当一并处理。一审关于支付利息的事实认定错误。郑信义、牛红燕辩称，当时郭慧军借我的钱是通过他舅舅向我借的，我认可一审判决，应当维持一审判决。郑信义、牛红燕向一审法院起诉请求：请求判令三被告归还原告夫妻共同欠款400000元并承担利息230000元。一审法院认定事实：被告郭慧军经其舅张天霸介绍，原告于2014年11月30日、2014年12月10日先后分两次从长治市黎都农村商业银行华融支行支取40万人民币支付给郭慧军，郭慧军给原告打下欠条，约定每20万元每月以5000元支付利息，后经原告追要未果。被告陈述：原告郑信义因向被告郭慧军等要不到借款，先后多次到被告处索要欠款并将被告拥有的徐工50铲车和配煤机予以扣押，并以买卖合同的方式占有，此外，原告还出售一定数量的存煤，现被告对原协商出售的实物请求原告予以返还，原告请求依约定给付利息。一审法院认为,被告郭慧军向二原告借款，双方形成了合法的借贷关系，双方均应依约履行。被告郭慧军未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告王翠平与被告郭慧军系夫妻关系，对共同债务应共同偿还。对于原告要求被告赵红花承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明该借款是由全体家庭成员共同生活需要引起的债务，故对原告要求被告赵红花承担该债务的请求，不予支持。原被告约定的借款利息为每20万元每月5000元利息，该约定的利息超出年利率24%,超出部分，本院不予支持。被告辩解的徐工50铲车一台、锐龙配煤机一台、存煤若干被原告扣留和出售，请求原告返还原物并赔偿因折旧导致的损失，因该请求与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，应另案进行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭慧军、王翠平于本判决生效后三十日内偿还原告郑信义、牛红燕借款40万元，并以24%的年利率给付利息204000元（计算至2017年6月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告郭慧军、王翠平承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为因民间借贷引起的纠纷。上诉人郭慧军、王翠平认为被上诉人扣留上诉人的铲车、配煤机、存煤与本案有一定关系，不应另案处理，应当一并处理。但从上诉人郭慧军提供的与被上诉人郑信义签订的两份买卖合同来看，仅是体现了双方对铲车、配煤机、存煤的买卖，并未体现出以物抵债以及扣留的情况，被上诉人郑信义对以物抵债也不予认可。本案为民间借贷纠纷，双方对于铲车、配煤机、存煤的处分是以买卖合同的形式出现的，与本案并非同一法律关系，应另案处理为宜。上诉人郭慧军、王翠平对此可以另案主张。关于利息问题，欠条上对于利息进行了约定，一审对超出年利率24％的部分不予支持并无不当。上诉人郭慧军、王翠平认为在双方的对话录音中已经约定利息不再计算，被上诉人郑信义辩称录音的内容并非是承认利息不再计算，而是以在约定的时间内还清欠款为前提，对利息不再计算不予认可。除此录音证据外，上诉人郭慧军、王翠平也未能提供其他证据予以佐证，对上诉人郭慧军、王翠平关于不再计算利息的主张本院难以支持。综上所述，上诉人郭慧军、王翠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人郭慧军、王翠平负担。本判决为终审判决。审判长 魏晓莉审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一七年十月十一日书记员 李 晶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执687号 申请执行人：赵峰，男，汉族，1974年3月15日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：钱翠兰，女，汉族，1967年11月5日生，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人赵峰与被执行人钱翠兰租赁合同纠纷一案中，被执行人钱翠兰已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3717号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3717号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王春雨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2939号之一申请执行人：蔡荣华，男，1951年8月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陈勇，男，1977年10月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡荣华与被执行人陈勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3041号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人陈勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡荣华借款人民币26000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费290元。但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈勇在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈勇在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈勇拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈勇。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈勇的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人蔡荣华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈勇目前无其他财产可供执行，申请执行人蔡荣华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2939号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初3346号 原告：福州市土地开发物业管理公司，住所地福州市台江区广达路397号兰德大厦4层。 法定代表人：陈德旺，董事长。 委托诉讼代理人：刘星，公司员工。 被告：林天平男，1959年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市土地开发物业管理公司与被告林天平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市土地开发物业管理公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。被告林天平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2012年2月至2017年6月的物业服务费2704元、电公摊费689元，并每日按欠款金额的千分之三支付逾期付款违约金至欠款付清止（暂计至2017年6月30日为8097.3元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年4月1日签订《福湾新城夏雨苑物业管理服务协议书》，约定：原告按建筑面积向业主收取物业管理服务费，具体标准为小高层电梯楼住宅物业管理服务费为0.6元/平方米/月；并约定若业主未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应按欠款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告为福湾新城夏雨苑A区×#×业主，房屋建筑面积69.27平方米，依据物业服务合同约定物业管理服务费缴费标准为每月每平方米0.6元，即被告每月应缴物业服务费为41.6元。原告依约提供了物业管理服务，但被告从2012年2月至2017年6月，累计拖欠原告物业服务费2704元、电公摊费689元。经原告数次催讨，被告拒不支付。原告认为，原告已经依据合同约定履行物业服务义务，被告拖欠物业费的行为明显违反了合同约定，依法应履行交纳物业服务费义务并支付逾期违约金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提交的《应收费用清单》,系原告单方制作的，本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月1日，原告与被告签订《福湾新城夏雨苑物业管理服务协议书》，约定：原告为被告房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为0.6元/平方米/月。协议书第四条第一款第6项约定：物业服务费交费时间为每月5日前。协议书第七条第四款约定：被告逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按日加收应交纳费用千之三的违约金。被告系福湾新城夏雨苑A区×#×业主，房屋建筑面积为69.27平方米，物业服务费按每月每平方米0.6元计算，每月应交物业服务费41.6元。协议书签订后，原告按约向被告的房产提供物业管理服务，但被告自2012年2月起未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《福湾新城夏雨苑物业管理服务协议书》合法有效。原告依照该协议书向被告提供物业管理服务，被告应负有及时交纳物业服务费的义务。被告拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告应向原告补交自2012年2月至2017年6月的物业服务费2704元（41.6元/月×65个月）。根据协议书第七条第四款约定：被告逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按日加收应交纳费用千之三的违约金。由于协议书约定和原告主张的逾期交纳物业服务费的违约金按日千分之三计算显属过高，本院调整为按每日万分之五计算。根据协议书第四条第一款第6项约定：物业服务费交费时间为每月5日前，故被告逾期交纳费用的违约金应从2012年2月6日起算。原告要求被告支付电公摊费689元，鉴于原告不能举证证明其所主张的公摊电费的计算依据业经小区业主大会或主管部门核准，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林天平于本判决生效之日起十日内支付原告福州市土地开发物业管理公司物业服务费2704元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，从2012年2月6日起，按每月应交纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州市土地开发物业管理公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告福州市土地开发物业管理公司负担40元、被告林天平负担50元。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年十月十九日 书记员  陈 颖 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2725号 原告：赵得胜，男，1982年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。 法定代表人：周福忠，该公司董事长。 被告：周宗政，男，1971年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告赵得胜与被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）、周宗政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员尹文光独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵得胜、被告周宗政委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告仪建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告赵得胜、被告周宗政委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告仪建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任给付拖欠的工程款69615元。事实和理由：被告仪建公司将其建设施工资质借给被告周宗政承包沭阳新城科技发展有限公司开发的“城市名园”小区工程，被告周宗政又将其中住宅一期4栋楼外墙保温工程分包给原告施工。2014年12月8日，原告与被告周宗政签订了“外墙保温工程施工合同”，后原告按约全部履行了义务，并已通过综合验收。但二被告支付部分工程款后，余款69615元经原告多次索要，至今未付。 被告仪建公司未作答辩。 被告周宗政辩称：根据原告提交的合同，原告是与被告仪建公司项目部签订的合同，被告周宗政只是项目负责人，不应当承担责任；原告所做的工程，被告周宗政也不知情。 当事人争议的焦点问题是：原告与何人签订了外墙保温工程施工合同，即所欠工程款应由谁承担给付责任。 原告主张其系被告周宗政电话联系去签了外墙保温工程施工合同，对方是被告周宗政本人经手签的，盖了项目部印章；被告周宗政系挂靠被告仪建公司承建城市名园小区一期工程。为证明其主张，原告提交了以下证据： 1.城市名园小区一期住宅楼外墙保温工程施工合同。该合同载明发包方（甲方）为“江苏仪征建设工程有限公司城市名园项目部”，承包方（乙方）为赵得胜。在合同尾部甲方签名盖章处，盖有“江苏仪征建设工程有限公司苏恩和项目部资料专用章”。 2.“情况说明”复印件一份。此件为署名为“江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司）”于2015年12月8日出具，内容为“沭阳县城市名园小区一期工程系周宗政（身份证号码）挂靠我公司实际施工。我公司对该工程未投入任何财力、物力、人力。一切投入均由周宗政实际负责。该工程所有建筑材料均由周宗政自己购买，所有工人工资由周宗政支付，该工程所有工程款归周宗政所有”。 3．银行客户转账明细。原告主张系被告周宗政委托沭阳县建筑安装工程管理处于2016年2月11日转交给原告的工程款，以用于发放工人工资。 4.城市名园小区一期外墙保温工程量清单表。 关于二被告的关系，原告提交了“情况说明”，因该证据为复印件，对其证据效力，被告周宗政不予认可。但本院审理的（2016）苏1322民初341号合伙协议纠纷一案判决已生效，认定二被告存在挂靠关系，即被告周宗政借用被告仪建公司资质承建了城市名园小区一期工程。原告提交的证据3即“银行客户转账明细”，与原告的主张缺乏关联性；证据4即“工程量清单表”无任何人或单位签字盖章，其真实性和关联性均不能认定；证据1即“外墙保温工程施工合同”尾部甲方签名盖章处，盖有“江苏仪征建设工程有限公司苏恩和项目部资料专用章”，没有被告周宗政签名，不能证明被告周宗政经手签订合同，同时，原告也未能说明“苏恩和项目部”与二被告之间的关系，故也不能证明被告仪建公司在该合同中所处地位。 综上，本院认为原告所提交的证据，不能证明其所签订的“外墙保温工程施工合同”的相对方系被告周宗政和仪建公司。 本院认为：原告赵得胜以其所签订的施工合同，要求二被告承担工程款给付义务，但未提供充分证据证明二被告系合同义务主体，故本院对其诉讼请求，不予支持。被告仪建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵得胜的诉讼请求。 案件受理费1540元，由原告赵得胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1540元。 审 判 长  尹文光 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  陈秀才 二〇一七年十月十九日 法官 助理  王红枝 书 记 员  张 艳 书 记 员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执802号 申请执行人张新芝与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保58号之一解除保全申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深巷合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：甘捷。组织机构代码：08797140-7。委托代理人：刘妮、何晓青，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。组织机构代码：69567950-6。深圳市前海梧桐投资有限公司诉云南银丰融资担保有限公司仲裁财产保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）云0112财保58号民事裁定书，查封被申请人云南银丰融资担保有限公司价值人民币2306110.3元的财产。2017年10月20日申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人深圳市前海梧桐投资有限公司查询到被申请人云南银丰融资担保有限公司名下其他可供保全的财产，故其向本院申请解除对被申请人云南银丰融资担保有限公司在（2015）昆执字第310号案件中的执行款人民币700000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人云南银丰融资担保有限公司名下价值人民币2306110.3元财产中的价值人民币700000元财产的查封。案件申请费5000元，由深圳市前海梧桐投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一七年十月三十一日书记员 游天宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执2752号 申请执行人:方凡雪,女,1988年3月31日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王昌义,男,1971年11月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王珍珠,女,1971年11月16日出生,汉族,住址同上。 申请执行人方凡雪诉被执行人王昌义、王珍珠民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01652号民事判决书已生效；因被告未履行义务，原告方凡雪于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人王昌义、王珍珠给付借款30万元及利息194400元、迟延履行利息28350元、诉讼费7477元，并承担执行费7422元。执行中，查明被执行人王昌义、王珍珠银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人王昌义、王珍珠银行存款537649元。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十月三十一日 书记员  胡枫情
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保233号 申请人：吴海伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被申请人：何凯宏，男，汉族，1993年7月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人吴海伟于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凯宏的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人吴海伟与被申请人何凯宏民间借贷纠纷一案，申请人吴海伟申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何凯宏的存款或者其他财产，保全金额人民币40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十月三十日 代书记员  胡加静 —?*Arabic?2?—
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2268号 被执行人：杜利，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人杜利盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初493号刑事判决书，对被执行人杜利判处附加刑罚金1000元，并责令其退赔赃物折价款2259元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人杜利有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杜利暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初554号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人肖景文，男，1983年10月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍：湖北省枣阳市琚湾镇交通街232号，暂住北海市海城区。因涉嫌开设赌场，2016年12月30日被公安抓获，同年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所 辩护人陈铭东，广西弘景律师事务所律师。 被告人朱君君，男，1986年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖北省枣阳市，暂住北海市海城区。因涉嫌开设赌场，2016年11月29日被公安抓获，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被告人江龙，男，1987年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖北省枣阳市，暂住北海市海城区。因涉嫌开设赌场，2016年11月29日被公安抓获，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人肖景文、朱君君、江龙犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人肖景文及其辩护人陈铭东、被告人朱君君及其辩护人杨锐、被告人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月份开始，被告人肖景文、朱君君、江龙共谋利用赌博机开设赌场。被告人肖景文出资2万元、被告人朱君君出资1万元、被告人江龙出资5千元，共同购置1台“捕鱼机”（8个操作单元）、1台“水果机”（1个操作单元）放置在北海市海城区屋子内，开设赌场，供多人赌博，从中渔利。此外，被告人肖景文通过张成成找到如则麦麦提•努尔麦麦提联系小卖部摆放3台“捕鱼机”（每台2个操作单元），供多人赌博，从中渔利。上述3台“捕鱼机”分别摆放在东盛小区小卖部、雁北小区小卖部、上海路与北海大道路口的“星牌桌球室”。 被告人朱君君、江龙负责上述赌博机的日常经营管理、提供资金结算服务等工作。被告人肖景文、朱君君、江龙约定赌博机回本后再领取分成。2016年11月29日，公安人员查获上述赌场。公安人员收缴赌场内的1台8座“捕鱼机”、1台1座“水果机”及3台2座“捕鱼机”。经鉴定，上述“捕鱼机”1台（8个操作单元）、“水果机”1台（1个操作单元）、“捕鱼机”3台(每台2个操作单元）均具有赌博功能，每个操作基本单元可供1人进行赌博。 2016年11月29日，被告人朱君君、江龙被抓获归案。公安人员在被告人江龙处收缴到账单5张。2016年12月30曰，被告人肖景文亦被抓获归案。归案后，被告人肖景文、朱君君、江龙均如实供述自己罪行。 上述事实，被告人肖景文、朱君君、江龙在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖景文、朱君君、江龙共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人肖景文、朱君君、江龙均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖景文、朱君君、江龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人肖景文、朱君君、江龙认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人肖景文、朱君君、江龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖景文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止；罚金已缴纳人民币五千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 被告人朱君君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止；罚金已缴纳人民币三千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 被告人江龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止；罚金已缴纳人民币二千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一七年十月十八日 法官助理  傅 钰 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初560号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘强，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪，2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年3月22日满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年4月2日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被公安抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘强曾因盗窃受过刑事处罚。 2017年6月26日7时许，被告人刘强窜至北海市海城区北海大道金葵市场门前人行道处，盗走胡某停放的一辆绿能牌电动车（车架号：783221706201722；机号：LNBLS500X170336342E;价值3087元）。得逞后，被告人刘强将上述电动车以1100元的价格销售给“阿六”，已收取销赃款200元。 2017年6月30日20时许，被告人刘强在北海市海城区内被公安人员抓获。归案后，被告人刘强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，被告人供述，估价结论书及鉴定意见通知书，视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人刘强违法所得人民币2887元，退还给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一七年十月十八日 法官助理  傅 钰 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0731执1284号之二申请执行人俞增祥，男，1963年1月11日生，汉族，于都县人，家住于都县。委托代理人曾罗发，江西发源律师事务所律师。被执行人赖立文，男，1963年1月28日生，汉族，江西省石城县人，家住石城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）于民二初字第1514号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月16日向协助执行义务人聊城市汇益置业有限公司送达了（2016）赣0731执1284号之一裁定书，裁定提取被执行人在该公司股权和投资收益计人民币2000000元，但聊城市汇益置业有限公司未在指定期限内履行协助义务，故对被执行人在该公司的收益依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、第243条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第51条的规定，裁定如下：对协助执行义务人聊城市汇益置业有限公司在齐鲁银行聊城阳谷支行账号12×××11上的存款予以划拔2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王卫东二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈 星
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1186号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与翟武生、周先姐、张俊波、梁娟、孙志想、张世菊借款合同纠纷一案中查明并认定，翟武生、周先姐、张俊波、梁娟、孙志想、张世菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初306号原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行,住所地杭州市庆春东路1－1号。负责人陈蓉，该行行长。委托代理人（特别授权）罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告潘永富，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省萧山区。被告陈丽丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人卢小丰。被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼。被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行基于《个人贷款合同》、《贷款借据》、《房屋抵押预告登记证》、《本金利息清单》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《委托代理合同》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一、被告二立即归还原告借款本金177905.74元及利息（含复息、罚息5952.9元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。律师代理费1213元，暂合计人民币185071.64元；2、判令被告三、被告四对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告一所有的位于桐乡市振东新区房屋拍卖、变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由上述四被告共同承担。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰的金融借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告潘永富未按期偿还借款，应当承担违约责任，被告陈丽丽应按照配偶承诺书的约定，承担共同还款责任，被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰亦应按照个人贷款款合同的约定，承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因位于桐乡市振东新区的房产已办理抵押权登记（桐房他证桐字第××号），原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永富、陈丽丽应共同归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币177905.74元，应支付利息、罚息、复利人民币5952.9元（暂计算至2016年12月20日，此后按照按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告潘永富、陈丽丽应共同支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师代理费人民币1213元；上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告潘永富、陈丽丽的上述应负债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行就被告潘永富所有的位于桐乡市振东新区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4001元，由潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。财产保全申请费人民币1445元，由被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。公告费人民币650元，由被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4001元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  黄 胜二〇一七年十月二十日书 记 员  卢方舟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码912301296721219994），住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，职务行长。委托诉讼代理人：弈宝丰,男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：李晓东,男，1972年12月15日生，汉族，农民，住延寿县。被告：王朝华,女，1971年5月28日生，汉族，农民，住延寿县。被告：闫杰,男，1966年1月19日生，汉族，农民，住延寿县。被告：张桂莲,女，1971年7月27日生，汉族，农民，住延寿县。被告：高鹏程,男，1978年10月18日生，汉族，农民，住延寿县。被告：赵立丽,女，1978年9月26日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2017年5月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告李晓东、王朝华、闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月23日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人闫国威到庭参加诉讼，被告李晓东、王朝华、闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.被告李晓东、王朝华偿还借款80000元，利息26140.66元（从借款之日计算至2017年4月22日）,自2017年4月23日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽承担偿还债务的连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓东与王朝华、闫杰与张桂莲、高鹏程与赵立丽均系夫妻关系，于2014年8月11日自愿组成联保小组，在“邮储银行”以家庭形式分别借款80000元。年利率均为13.5%，还款日期均为2015年8月11日。王宝秋、李凤娟、孙喜财、吴代花、李建富、马秀云互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽偿还了借款本息，李晓东、王朝华没有偿还。被告李晓东、王朝华、闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告“邮储银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据一、身份证复印件六份，证明六被告的身份情况；证据二、小额贷款（手工）借据一份，证明李晓东、王朝华借款时间、金额、年利率以及应还款时间；证据三、小额贷款借款合同一份，证明被告李晓东、王朝华于2014年8月11日在原告处借款80000元，年利率均为13.5%，应还款时间为2015年8月11日；证据四、小额贷款联保协议书一份，证明被告李晓东、闫杰、高鹏程互相承担偿还债务的连带责任事实；证据五、存折一份，证实了李晓东、王朝华借款和领取借款的事实；证据六、延寿县中和镇中和村村民委员会的证明一份、黑龙江省庆阳农场社区居委会的证明二份，证实了李晓东、王朝华、闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽外出打工，至今联系不上的事实。被告李晓东、王朝华、闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告李晓东、王朝华、闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，李晓东、闫杰、高鹏程组成联保小组，与“邮储银行”签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年8月11日至2015年8月11日，三人可以在80000元范围内向“邮储银行”借款。联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任2014年8月11日，被告李晓东与王朝华、闫杰与张桂莲、高鹏程与赵立丽三个家庭分别与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处分别借款80000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年8月11日。借款到期后，闫杰与张桂莲、高鹏程与赵立丽偿还了借款本息，李晓东与王朝华没有偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件六份、小额贷款（手工）借据一份、小额贷款借款合同一份、存折一份、小额贷款联保协议书一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李晓东、闫杰、高鹏程签订的《小额贷款联保协议书》及原告与李晓东、王朝华、闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。因本案中各被告的贷款用途为购买农机具，即用于家庭生产生活，且借款人的配偶均在借款合同及借据上签名予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，所以原告主张被告李晓东、王朝华给付借款的诉讼请求应予支持。因被告王朝华、张桂莲、赵立丽非担保人，故原告主张王朝华、张桂莲、赵立丽承担债务连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告李晓东、王朝华应当按照合同约定偿还贷款及利息，不能偿还，被告闫杰、高鹏程则应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告李晓东与王朝华于判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款80000元，利息26140.66元（从借款之日起计算至2017年4月22日），并从2017年4月23日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；被告闫杰、高鹏程承担偿还债务的连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2423元、公告费560元，由被告李晓东、王朝华、闫杰、张桂莲、高鹏程、赵立丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳永娟
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初5960号 原告：李文龙，男，1960年9月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：李小芹，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人：戴峥，总经理。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 原告李文龙、李小芹与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告李文龙、李小芹，被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文龙、李小芹向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金12670.88元、车路费500元、误工费2000元。事实与理由：双方于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定李文龙、李小芹购买位于成都市新都区房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给李文龙、李小芹造成了损失，应按合同约定承担违约责任。 被告讯利公司辩称，对于李文龙、李小芹的诉讼请求均不予认可，理由是：根据双方签订的商品房买卖合同，陈节支付方式为按揭支付，依据商品房买卖合同第5条、9条以及补充协议4条2款2项、以及6条2款的规定，李文龙、李小芹已经构成逾期付款，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，2014年12月19日，李文龙、李小芹与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李文龙、李小芹作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区的“鲜花优活居”3幢2单元9层05号的房屋，该商品房测绘建筑面积共53.46平方米，单价为每平方米4389.19元，总价款234646元。双方约定贷款方式付款，李文龙、李小芹应于签订合同及补充协议当日支付114646元，余款120000元申请“个人住房抵押贷款”的方式支付。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限应当不小于第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期与第（1）项中的期限相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。” 《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。” 合同签订后，李文龙、李小芹支付购房首付款114646元，并办理了银行按揭贷款。由于讯利公司的资金出现问题，未能按期交房，现楼盘现处于停工状态，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《个人购房借款及担保合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，李文龙、李小芹与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李文龙、李小芹已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李文龙、李小芹要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，李文龙、李小芹要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。讯利公司认为违约金应从2016年8月30日起计算，讯利公司提交了落款时间为2016年6月21日的《延期交房通知书》。首先，讯利公司主张因市政设施、供电改造施工等影响了项目的正常竣工，对此讯利公司没有提交证据予以证明。其次，讯利公司没有证据证明该通知书由李文龙、李小芹签收，并且认可了延期交房时间。因此，讯利公司对违约金起算时间的抗辩主张依法不能成立。按照双方合同的约定，违约金按照全部已付款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为8351.76元（23.46元/天×356天），李文龙、李小芹超出部分的违约金，本院不予支持。李文龙、李小芹要求给付车路费、误工费，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告李文龙、李小芹支付逾期交房违约金8351.76元； 二、驳回原告李文龙、李小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由原告李文龙、李小芹负担142元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担50元（此款原告李文龙、李小芹已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十月二十五日 书记员  范 珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3717号 原告：李守和，男，1965年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：江小旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告李守和与被告江小旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员闫艳华、徐家莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守和到庭参加了诉讼，被告江小旺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李守和向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息14400元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：江小旺于2015年2月16日因需向李守和借款30000元，月利率为2%。此后，李守和曾多次催讨，江小旺未归还借款本息。 江小旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，江小旺向李守和借款并出具借条：借李守和人民币30000元整。 上述事实，有李守和提交的借条以及李守和的陈述予以证实。 本院认为：本案中，江小旺向李守和借款并出具了借条予以确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。双方在借条中并未明确约定借款期限，江小旺应在李守和向其催要还款的合理期限内向其归还借款本金，故李守和要求江小旺归还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并未明确约定，李守和主张双方口头约定借款利率为2%/月，并无证据证明，本院不予支持，涉案借款应为无息借款。因李守和并无证据证明其在向本院起诉之前已向江小旺催要还款，故逾期借款的利息应自起诉之日按照6%/年计算至所有借款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江小旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李守和借款本金30000元及逾期还款利息（自2017年5月15日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李守和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告李守和负担360元、被告江小旺负担550元;公告费400元，被告江小旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  徐家莲 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执恢403号 包斌斌： 你与招商银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十一月十四日 联系人:杨海军、韩青伟联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2547号之二申请执行人徐存木，男,1969年12月21日生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被执行人句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人陈芳,该公司执行董事。申请执行人徐存木与被执行人句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款265200元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月27日以（2017）苏1183破申2号民事裁定书，裁定受理申请人句容市后白镇人力资源和社会保障服务中心对被申请人句容市峻杰商贸有限公司的破产清算申请。本院于2017年5月15日裁定中止（2016）苏1183民初4795号民事判决书的执行。本院于2017年7月28日以（2017）苏1183破2－1号民事裁定书，裁定宣告句容市峻杰商贸有限公司破产。上述事实，有（2017）苏1183破申2号民事裁定书，（2016）苏1183执2547号执行裁定书，（2017）苏1183破2－1号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月十九日书记员 朱子晔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0104民初5095号 原告：李东峰，男，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。 原告李东峰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东峰的委托诉讼代理人潘莹，人保财险公司的委托诉讼代理人陈文龙、魏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东峰向本院提出诉讼请求：要求人保财险公司支付车辆损失赔偿金118,742.00元、鉴定费1,500.00元，两项合计120,242.00元。事实和理由：2017年3月19日，王国栋驾驶吉AV×××号宝马车行驶时与石磊驾驶的吉AA×××速腾车相撞，王国栋、石磊负同等责任。经鉴定吉AV×××号宝马车车辆损失118,742.00元，鉴定费1,500.00元，该车辆在人保财险公司投保了机动车损失险，李东峰是吉AV×××号宝马车车主，现有保险利益，故诉至法院。 人保财险公司辩称：1、被保险车辆的驾驶员王国栋负事故同等责任，其应当承担事故损失的50%，人保财险公司仅应承担另50%的赔偿责任。2、事故后，人保财险公司未对被保险车辆进行定损，对李东峰自行鉴定结论有异议。3、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经审理查明：吉AV×××号小型轿车的所有人为李东峰。2016年8月13日，李东峰为吉AV×××号车辆在人保财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，赔偿限额为257,656.00元，保险期间自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。2017年3月19日00时30分，石磊驾驶吉AA×××号大众牌轿车沿解放大路由西向东行驶至解放大路吉顺街交汇处，遇王国栋驾驶的吉AV×××号宝马牌小型轿车沿解放大路由东向西行驶至吉顺街交汇处时调头发生碰撞的交通事故。经长春市交警支队南关区交警大队作出的道路交通事故认定书认定王国栋、石磊过错相当，承担事故同等责任。事故后，长春市交警支队南关区交警大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车损价格进行鉴定，结论为“标的吉AV×××车辆财产损失金额合计118,742.00元”，发生鉴定费1,500.00元。人保财险公司对该鉴定结论有异议，向本院申请对车损价值重新进行鉴定，后撤回鉴定申请。 认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、委托评估结案通知书及庭审笔录。 本院认为:李东峰向人保财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，发生保险事故时，人保财险公司应当按照约定承担保险责任。关于被保险车辆损失价值，交警大队委托鉴定部门鉴定车损价值为118,742.00元，人保财险公司虽有异议，但向本院申请重新鉴定后又撤回申请，故认定车损价值为118,742.00元。关于人保财险公司提出仅应承担事故损失50%责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对人保长春分公司拒绝理赔另50%损失的抗辩理由不予支持。关于人保财险公司抗辩鉴定费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人保财险公司应当承担鉴定费用。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失保险限额内立即赔偿原告李东峰车辆损失118,742.00元、鉴定费1,500.00元，合计120,242.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,705.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  王一茗 人民陪审员  梁大鹏 二〇一七年十月十日 书 记 员  吴佳音
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云2925民初715号 原告:郑柱，男，1956年11月5日生，汉族，初中文化，居民。 委托诉讼代理人:杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告:黄波，男，成年，汉族，小学文化，农民。 委托诉讼代理人:陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 本院审理原告郑柱与被告黄波相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑柱于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑柱撤回对被告黄波的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑柱承担（已交）。 审判员  张鸫霞 二〇一七年十月十二日 书记员  聂 潇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1586号原告:李宗荣,男,1955年8月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:张新建,男,1964年10月27日出生，住南通市崇川区。被告:江苏志鹏建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91320682252010889E，住所地如皋市如城镇益寿南路185号。法定代表人：张国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告李宗荣诉被告张新建、江苏志鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗荣的委托诉讼代理人朱凌云和被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈小峰到庭参加了诉讼，被告张新建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗荣向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款98850元及利息（利息自2016年7月21日起至付款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:被告张新建以被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司名义承建江苏海欣纤维有限公司厂房。原告为被告工地运送水泥，截止2016年7月21日，被告尚欠原告材料款98850元。被告至今未支付上述款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司辨称，被告公司从未向原告购买过材料，应该由张新建个人承担付款义务。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告张新建未做答辩。本院经审理认定如下事实：原告作出一份材料结算单一份，载明水泥款共计69000元，备注部分载明：2015年11月2日结算单112010元，已经支付110000元，尚欠2010元，总计应付71010元。结算单右下角签有“张新建，同意，2016年3月11日”字样。本院认为：原告主张与被告张新建之间形成买卖合同关系，其提供的证据可以证明原告向被告张新建供应水泥，并经张新建签字确认尚余71010元未支付，原告要求被告张新建支付材料款及逾期利息，本院依法应予支持。原告提供的水泥结算单，因被告张新建未在该单据上签名，且原告未能提供其他证据证实，被告张新建欠其98850元货款，故本院对原告要求被告张新建支付98850元货款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宗荣货款71010元及利息（自2016年3月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李宗荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、公告费600元，合计2872元，由被告张新建负担2175元，原告李宗荣负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  张 敬人民陪审员  毕润武人民陪审员  胡继龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈苗青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4665号 原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。 法定代表人:邹丽鸣。 委托诉讼代理人:孙明海。 被告：王广革。 原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王广革物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月二十五日 书记员  李 莹