wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5240号原告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口。统一社会信用代码913401245545766267（1-1）。法定代表人：许路英，董事长。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦16-18层。统一社会信用代码91340000670931189A。负责人：经中保，经理。委托诉讼代理人：杨勇，该公司员工。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。原告安徽联杰电力工程有限公司（以下简称联杰公司）与被告中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告联杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金800000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告为本单位员工在被告处投保有福佑相伴人身意外团体意外伤害保险及其他保险；保额分别为A计划60万元，B计划80万元，保险期限自2017年3月2日0时至2018年3月1日24时止。2017年3月2日，原告投保的保险B计划员工曲比有里在工作时不慎高空坠落受伤，送医途中死亡。2017年3月10日原告经与死者曲比有里家属协商，共计赔付死者曲比有里家属各项费用共计150万元；原告将款项赔付后向被告申请按保险合同赔付原告80万元。被告不予赔付。因被告拒不按保险合同约定赔付原告赔款，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据我国保险法的规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人；受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中，联杰公司仅是案涉保险合同的投保人，并非保险合同中约定的被保险人或受益人，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”的规定，联杰公司依法也不能成为本案保险合同的受益人，其不享有保险金请求权，故联杰公司以其自身名义提起本案诉讼主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽联杰电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一七年十月九日书记员  刘志君附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5012号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：尚峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：陈桂芝，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚峰、陈桂芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告尚峰、陈桂芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚峰偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金81677.19元，利息14105.68元，罚息复利42314.47元，共计138097.34元（以上利息计算至2016年6月25日，罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＣＸＤＣ042527中华牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陈桂芝对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月22日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告尚峰向原告贷款110000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。被告陈桂芝作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，被告尚峰还款11期，自2014年6月25日起未按约还款，截至2017年7月3日，被告尚峰积欠借款本金81677.19元，利息14105.68元，罚息复利42314.47元。被告尚峰、陈桂芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，尚峰、陈桂芝与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：尚峰向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款110000元，用于购买汽车（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＣＸＤＣ042527）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。陈桂芝为尚峰上述贷款提供不可撤销的、连带责任的保证担保。2013年6月24日，尚峰以所购中华牌小型轿车在安徽省宿州市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年6月25日依约发放了贷款110000元，被告尚峰自2014年6月25日起未再还款。截至2017年7月3日，被告尚峰积欠借款本金81677.19元，利息14105.68元，罚息复利42314.47元。另查明，被告尚峰与陈桂芝系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与尚峰、陈桂芝签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求尚峰归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。尚峰以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告尚峰、陈桂芝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告陈桂芝对上述债务负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚峰、陈桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81677.19元，利息14105.68元，罚息复利42314.47元并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际付清之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告尚峰所有的中华牌小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＣＸＤＣ042527）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，公告费560元，由被告尚峰、陈桂芝负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9448号原告：东莞台联包装有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区。统一社会信用代码为914419005764066011。法定代表人：郭从得，该公司总经理。委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：刘文华，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞台联包装有限公司（以下简称“东莞台联公司”）诉被告刘文华劳动争议一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞台联公司的委托诉讼代理人程魁敏、陈佳杰，被告刘文华及其委托诉讼代理人徐华、吴巧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：被告于2007年9月21日入职原告处，担任清洁工。二、月平均工资数额：3690元/月。三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，合同期限为2014年5月14日至2017年5月14日。四、劳动关系解除时间及原因：原告主张双方在劳动合同到期前就续签劳动合同的工作岗位进行协商，原告拟让被告到包装部工作，被告不同意。被告因此在原告处吵闹，并散发原告生产主管打人的传单。之后，原告决定按原工作部门、工作岗位及工资待遇与被告续签劳动合同，被告口头同意续签，并承认自己的错误，但被告未与原告续签劳动合同，而是于2017年5月19日提起劳动仲裁。对此，原告提供了图片，显示是被告散发原告行政主管打人的传单。被告主张因原告强制要求被告从事生产岗位的高强度工作，被告拒绝后，原告在2017年5月3日将被告驱赶。随后原告将被告的指纹记录消除，使被告无法正常打卡上班。被告对此提供了图片、视频、检验报告、诊断证明、续签的劳动合同。其中图片和视频显示2017年5月3日，原告的主管与被告发生冲突，2017年5月17日，被告无法通过指纹打卡上班；检验报告和诊断证明反映被告患有胃病；续签的劳动合同反映原告准备与被告续签合同，将被告的岗位调整为制三课作业员。本院认为，原告在双方的劳动合同到期前，未按原劳动合同约定的条件续订劳动合同，导致双方的劳动合同关系到期后终止。原告诉称在被告不同意调岗后，同意按原合同约定条件与被告续签劳动合同，但对此未提供任何证据，故本院对此不予采信。按照《劳动合同法》第四十六条第（五）项以及第四十七条的规定，原告应按被告2008年1月1日以后的工作年限，向被告支付经济补偿金，即为35055元（计算公式9.5个月×3690元/月）。六、仲裁请求：被告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.确认原告于2017年5月16日违法解除与被告的劳动关系；2.原告支付被告2017年5月工资3450元；3.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金62260.56元。七、仲裁结果：仲裁庭于2017年7月3日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]807号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方劳动关系于2017年5月18日解除；2.由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金36900元；3.驳回被告提出的其他申诉请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金36900元；2.被告承担本案全部诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞台联包装有限公司与被告刘文华的劳动合同已终止；二、限原告东莞台联包装有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告刘文华经济补偿金35055元；三、驳回原告东莞台联包装有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞台联包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一七年十月二十三日书记员  陈颖仪
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0122行初65号原告徐明兴，男，汉族，1973年5月29日生，户籍地安徽省肥东县经济开发区。被告肥东县信访局，住所地肥东县唐杨路与包公大道交叉口。法定代表人程业平，局长。原告徐明兴诉被告肥东县信访局不履行法定职责一案，于2017年9月15日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年4月8日，原告徐明兴向被告肥东县信访局提出自建龙东电焊厂2002年被原龙岗镇政府拆迁，2005年安置5亩土地作厂房建设，因为多种原因致使厂房无法建设，现要求退回土地，安置4间门面房的来访事项。当日，被告出具编号为东访（2015）162号《来访事项转送告知书》告知原告持该告知书到肥东经开区，2015年4月23日，肥东经济开发区管理委员会向原告出具经访字〔2015〕9号《来信事项受理告知书》，并于2015年5月13日出具经访答字〔2015〕9号《关于徐明兴来访事项的答复意见书》，称肥东经济开发区正在积极想办法，拟安排5亩土地，给原告兴办企业。信访人现要求退回土地，安置四间门面房因没有相关法律政策依据，因此不予支持。原告不服该《答复意见书》，于2015年5月27日向肥东县人民政府申请信访事项复查，2015年6月2日，肥东县人民政府出具《不予受理复查告知书》。2016年9月9日、9月20日，肥东经济开发区管理委员会两次通知肥东兴华电焊机械有限公司（原名龙东电焊机械厂），请该公司到园区办理前期供地的相关手续。原告自述其于2017年7月17日、7月18日向被告肥东县信访局请求要求撤销肥东经济开发区管理委员会2016年9月9日、9月20日出具的《通知书》，但被告肥东县信访局怠于履行职责，只告知原告向肥东经济开发区管理委员会索要书面答复。原告认为被告不履行法定职责，诉至本院，请求：判令被告履行法定职责，为原告协调处理拆迁安置事宜并承担本案诉讼费。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。本院认为，本案涉及两个行政行为，一是2016年，肥东经济开发区管理委员会通知原告开办的公司前来办理用地手续的行为；一是原告自述的2017年，被告告知原告向肥东经济开发区管理委员会索要书面答复的行为。根据《信访条例》的规定，被告的法定职责是受理、交办、转送、协调等信访事项。2015年，原告就因被强拆的龙东电焊厂（肥东兴华电焊机械有限公司）向被告反映，被告依法转送，肥东经济开发区管理委员会也出具了告知书和答复意见书。被告已经履行了其法定职责。2017年，肥东经济开发区管理委员会通知原告前来办理供地手续的行为对原告的权利并不产生实际影响。原告自述的其2017年向被告反映的事项实属与2015年原告信访事项相同，且被告肥东县信访局并无撤销肥东经济开发区管理委员会行政行为的法定职权，故原告起诉被告，认为被告未履行法定职责，非人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告徐明兴的起诉。本案受理费50元，退还原告徐明兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李国荣代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一七年十月二十五日书 记 员  杜 淼附：本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3817号申请人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被申请人龚牧村，男，汉族。被申请人张君，女，汉族。本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人龚牧村、张君金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币90万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚牧村、张君银行存款人民币1100万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十三日书记员  袁 瑗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16616号 关于申请执行人马光学与被执行人罗建平借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1965号原告中国银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区桥东路236号。负责人王九贵，支行行长。被告周园梅，女，1972年09月06日出生，住抚州市金巢路541号邹记包子店，身份证号码,36250119720906024X。原告中国银行股份有限公司临川支行与被告段太平、周园梅信用卡纠纷一案，本院于2017年06月15日立案。原告中国银行股份有限公司临川支行以被告已偿还清贷款本息为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临川支行撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告中国银行股份有限公司临川支行负担。审判长  帅美琴审判员  胡军红审判员  杨岿然二〇一七年十月十日书记员  戴婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5495号 原告：陈裕春，男，1938年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：邢光霞，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告陈裕春与被告邢光霞合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈裕春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈裕春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈裕春撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告陈裕春负担。 审判员  徐飞 二〇一七年十月十九日 书记员  叶静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5977号原告:刘连媛，女，1954年5月15日出生，汉族。被告：张同伟，男，1968年4月7日出生，汉族。原告刘连媛与被告张同伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连媛到庭参加诉讼，被告张同伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20万元及利息3万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍，原告于2016年5月18日借给被告20万元，并给原告出具借据一份，被告按照每月2分利给付原告。2017年6月2日原告找到被告协商还钱，被告均不履行，故原告诉至法院。被告张同伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告向原告借款20万元，利息每月2%，被告借款后，给付原告借款利息至2015年11月，借款本金20万元未给付原告。2016年5月18日，被告张同伟给原告出具借据一份，约定“张同伟在刘连媛手中借20万元，借款时间从2016年5月18日至2017年5月17日，利息每月2%”。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告张同伟向原告借款后，未按约定期限偿还原告，双方约定的借款月利息2%，不违反法律规定，现原告向其主张权利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张同伟于本判决生效后10日内偿还原告刘连媛借款20万元；二、被告张同伟于本判决生效后10日内偿还原告张同伟借款利息（以借款本金20万元为基数，时间自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  李炳玲二〇一七年十月十九日书记员  韩倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初425号原告杨小弘，女，1974年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告苏艳召，男，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告王东辉，女，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨小弘诉被告苏艳召、王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小弘到庭参加了诉讼，被告苏艳召、王东辉经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告杨小弘诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月16日二被告因孩子住院做手术急需用钱，在原告处借款10000元，2014年12月16日原告将此款给付二被告。后原告多次向二被告主张此款，二被告推拖至今，故起诉至法院。请求二被告立即偿还借款10000元并支付逾期利息。被告苏艳召、王东辉未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：转款凭证一枚、原告与王东辉短信截屏四页，证明2014年12月16日原告杨小弘以现金汇款的方式给被告王东辉银行账户汇入现金10000元及被告王东辉认可该10000元借款且此款至今未还的事实。根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的银行汇款凭证及短信截屏，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告王东辉向原告借款10000元，原告于当日通过银行现金汇款方式将10000元现金汇入王东辉中国农业银行×××的账户上。本院认为，原告杨小弘与被告王东辉之间的借贷关系事实清楚，有原告杨小弘向被告王东辉汇款的凭证及杨小弘向被告王东辉催要的短信截屏在卷佐证，足以认定，该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告苏艳召、王东辉依法应履行共同偿还原告杨小弘借款的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方未约定利息及还款期限，故被告依法应以原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告苏艳召、王东辉既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨小弘主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东辉、苏艳召于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小弘借款人民币10000元，并自2017年1月14日起按照年利率5‰支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，由被告苏艳召、杨小弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 黄井艳审判员 高莉莉 二0一七年十月二十七日书记员 齐慧敏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执729号申请执行人:江西宏标典当有限公司，住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑，组织机构代码：58162453-1。被执行人：姚玉妹，女，1972年3月14日出生，汉族，住泰和县。被执行人：杨建华，男，1952年5月1日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初58号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨建华在江西泰和农村商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建华在江西泰和农村商业银行账户内存款壹拾陆万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十月十三日书记员  匡 鸿
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0205民初2218号 原告：刘曙光，男，1974年5月19日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。 被告：单钱君，男，1980年2月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：戴清扬，男，1987年9月17日出生汉族，住宁波市江北区。 原告刘曙光与被告单钱君、戴清扬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告单钱君归还原告借款本金750000元，并支付自2014年7月25日起以借款本金500000元为基数，以及自起诉之日起以借款本金250000元为基数，分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日；2.被告单钱君支付原告为实现债权支出的委托代理费36500元及担保费3539元；3.被告戴清扬对其中500000元借款及逾期利息，委托代理费24333元及担保费2359元承担连带清偿责任。本案审理期间，刘曙光诉讼请求变更为：1.被告单钱君归还原告借款本金475000元，并支付自2014年7月25日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告单钱君归还原告借款本金250000元，并支付自2017年7月4日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.被告戴清扬对被告单钱君第一项付款义务承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告刘曙光的申请，依法对被告单钱君、戴清扬事实财产保全措施。本案审理期间，因被告单钱君、戴清扬下落不明，本案于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘曙光的委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼，被告单钱君、戴清扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单钱君、戴清扬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2014年6月5日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告单钱君向原告借款500000元，月息为5分，借款期限自2014年6月25日起至2014年7月24日止，被告戴清扬作为担保人签字，承担连带保证责任，其担保范围为原告为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金以及因追讨支出的诉讼费、代理费、评估费、差旅费等费用，担保期限至本合同履行完毕为止，被告戴清扬履行连带责任后，有向被告单钱君追偿的权利。同日，原告预扣25000元利息后，通过银行转账方式交付被告单钱君475000元。2014年6月30日，原告再次通过银行转账方式交付被告单钱君500000元，被告单钱君收款后还退回原告250000元。2014年7月3日，原告与被告单钱君再次签订《借款合同》一份，约定被告单钱君向原告借款250000元，月息5分，未约定借款期限。后原告多次向被告单钱君催讨借款未果，致纠纷发生。 以上事实有原告提供的《借款合同》二份，账户交易明细清单二份、原告与被告单钱君之间的短信记录一组予以证明 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告借款给被告单钱君的500000元，原告预先扣除25000元利息，现借款期限届满，原告诉请被告单钱君返还借款本金475000元并支付按年利率24%计算自2014年7月25日至款项实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴清扬虽在原告与被告单钱君借款金额为500000元的《借款合同》上作为担保人签字，但原告与两被告在该《借款合同》约定的担保期限至合同履行完毕为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据该《借款合同》约定，主债务的履行届满之日为2014年7月24日，保证期间应在2016年7月24日届满，现保证期间已届满，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，原告诉请被告戴清扬对被告单钱君500000元借款及逾期利息的付款义务承担保证责任，不符法律规定及合同约定，本院不予支持。原告借款给被告单钱君的250000元，虽未约定还款期限，原告多次向被告单钱君催讨，要求其在合理期限内归还均未果，原告诉请被告单钱君返还借款本金250000元并支付按年利率24%计算的自2017年7月4日起至款项实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 、被告单钱君于本判决生效之日起十日内返还原告刘曙光借款本金475000元，并支付以借款本金475000元为基数自2014年7月25日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 、被告单钱君于本判决生效之日起十日内返还原告刘曙光借款本金250000元，并支付以借款本金250000元为基数自2017年7月4日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 三、驳回原告刘曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11050元，保全费4471元，合计15521元，由被告单钱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  邹永明 审 判 员  王 翔 人民陪审员  黄云丽 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  邱丽虹
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1705号原告彭某，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人韩本禹，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人冉雷，贵州群众律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵州化工建设公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人陈丽琪，系该公司总经理。委托代理人高潮，男，1963年10月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。代理权限为一般授权代理。原告彭某与被告贵州化工建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告贵州化工建设公司委托代理人高潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出的诉请：1、判令被告支付管材款112684元；2、判令被告自2016年1月18日起，以112684元为基数，向原告支付银行同期利息，直至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告长期向被告名下马东路项目部提供管材材料，最后一批管材款经原告多次催讨，被告皆置之不理。于2016年1月18日，在原告催促下，被告出具管材登记表，尚欠管材款112684元，但被告依旧拖欠原告管材款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告贵州化工建设公司辩称，庭前经过核算，我方对欠款金额无异议。经审理查明，原、被告双方有买卖合同关系，原告长期向被告位于贵阳市××××路项目部提供管材材料，被告也陆续支付原告货款，但原告供应被告最后一批管材材料后，被告却未支付原告货款，2016年1月18日经双方当事人结算，被告尚欠原告货款112684元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不付款。庭审中，原告放弃对欠款利息的诉求，但要求被告承担律师代理费及案件受理费，后双方商定，律师代理费及诉讼费共计1万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、对账单、森瑞管材登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供管材，被告理应按照约定支付原告货款，经结算，原、被告双方均认可被告尚欠原告货款112684元，故本院对原告要求被告支付112684元货款的诉请予以支持。庭审中，原、被告双方虽已达成调解协议，但因被告方提交的委托手续授权范围不明确，本院只认定被告代理人的代理权限为一般代理。关于庭审中，原、被告双方就诉讼费、律师代理费达成的给付协议，该协议符合国家相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州化工建设公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告彭某货款112684元；二、被告贵州化工建设公司支付原告彭某因本案产生的诉讼费及律代理师费合计10000元。案件受理费2554元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年十月二十七日书 记 员  邵 益
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执667号申请执行人邹宜伶，女,住江苏省无锡市。被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼22B。法定代表人刘劲宇。被执行人北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区长春桥路5号7号楼2层。中心事务合伙人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司。邹宜伶与鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0810号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）银行存款人民币一百七十五万八千九百四十五元六角九分。二、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）的利息（自2016年11月29日起至实际支付之日止以人民币一百五十四万五千元为基数按照年利率11.5%的标准）。三、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）应负担的仲裁费人民币四万零一百六十二元九分，申请执行费人民币一万九千九百八十九元。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员 高 峰二〇一七年十月二十日书记员 张艾琦
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕05民终1235号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩城市碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文杰、系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢如意，男，汉族，1986年10月27日出生。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：颜蕾，女，汉族，1984年11月23日出生，大学文化。 上诉人韩城市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）因与被上诉人颜蕾商品房买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人碧桂园房产公司的委托诉讼代理人谢如意，被上诉人颜蕾到庭参加诉讼，上诉人碧桂园房产公司法定代表人杨文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园房产公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项内容，撤销第四项中关于上诉人承担银行同期贷款利率的内容；2、请求改判被上诉人承担逾期付款的违约责任，按照房屋总价款的10%支付违约金共计148887.3元；3、请求判令本案一、二审的案件受理费、反诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人提交的证据中，没有任何证据可以证明上诉人承诺给被上诉人办理按揭贷款并放款，一审法院认定上诉人承诺被上诉人在银行办理按揭贷款手续没有事实依据。2、被上诉人选择按揭方式付款后，办理按揭贷款并促成银行放款即是其主要义务。按照商业惯例和实际情况，上诉人提供的仅是配合义务，一审法院认定上诉人应保证被上诉人按揭贷款审核通过属于责任主体认定错误。按揭贷款合同主体为被上诉人与贷款人银行，上诉人无权亦无法承诺为被上诉人办理银行按揭贷款，事实上亦未作出此项承诺。3、一审法院认定上诉人过错导致合同无法正常履行与事实不符，事实是被上诉人未按约定支付购房款，存在过错，被上诉人为违约方。根据《商品房买卖合同》关于逾期付款责任的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条前半段的规定，上诉人有权解除合同并要求被上诉人承担违约责任，上诉人无过错，无需返还被上诉人已付款的利息。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院的依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 颜蕾辩称，因为涉案房产面积较大，房款较多，由于我和我爱人都是上班族，如果可以办理按揭贷款，我们应该可以买房，当时碧桂园房产公司的销售人员承诺他们办理按揭贷款是没有问题的，我就在2015年10月中旬将按揭贷款手续的资料递交给了碧桂园房地产公司，结果过了很久，贷款没有办理下来，中信银行将材料退还给碧桂园房地产公司，但上诉人至今也没有给我返还资料，且没有告知我，我的贷款没有批下来，导致购房款没有按时交付。因此，上诉人应当承担违约责任。 碧桂园房产公司一审法院起诉请求：1、由被告颜蕾立即偿还拖欠原告的购房款人民币1040000元；2、由被告颜蕾立即向原告以逾期应付款的日万分之三支付违约金至实际付清购房款之日止（至2016年8月1日违约金数额为89865元）；3、本案的诉讼费用由被告颜蕾承担。 一审法院认定事实：1、原、被告哪方应当承担违约责任？原告在销售本公司开发的商品房过程中，承诺由其公司给被告在银行办理按揭贷款手续，但却在被告将办理银行按揭贷款的相关手续提供给原告后，原告至今亦未能给被告将银行按揭贷款业务协调到位，导致被告第二批购房款不能按期交付，无法实现合同的目的，故违约责任在原告方。2、原告是否借给被告370000元抵作首期房款？原告为了达到从银行取得按揭贷款的目的、从其合同附件的表面形式上让银行看到被告已向其足额支付了购房款的30%作为首付款，而让买方在合同附件的“借款协议”上签名捺印，庭审中，原告虽提供了署有“颜蕾”签名的“收据”借款协议，但经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告当庭所提供的“借款协议”中的“收据”上收款人（签名）“颜蕾”不属颜蕾本人所签，故对原告诉称的其向颜蕾提供过370000元借款抵作其首期房款的事实不予认定。3、反诉被告是否应当承担反诉原告所交购房款利息？因反诉被告未能给反诉原告在银行办理按揭贷款手续存在一定过错，故其应承担违约过错责任，向反诉原告支付已交款项的银行利息。4、鉴定费1000元、应由哪方承担？本案中的鉴定费是因原告方工作人员模仿被告的笔迹在借款协议中的“收据”中收款人（签名）处签名，由此产生的司法鉴定费10000元，理应由原告承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在真实自愿的情况下所签订的韩城碧桂园商品房买卖合同（预售）真实有效，依法成立。各方当事人本应依约全面履行，但本合同签订后，却因原告过错，导致合同无法正常履行，审理中，原、被告均同意解除双方签订的编号为201509260013号的韩城碧桂园商品房买卖合同（预售）、依法应予准许；韩城市碧桂园房地产开发有限公司同意返还颜蕾所交房款78873元及预告登记费和预告抵押登记费160元，共计79033元，不违反法律规定，依法应予支持；韩城市碧桂园房地产开发有限公司辩称的79033元应从颜蕾违约金中扣除，没有事实依据，不予支持。综上，结合本案查明的事实，应依据当事人的过错程度由其承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条之规定，判决:一、驳回原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求；二、对反诉原告颜蕾与反诉被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司在2015年9月26日签订的编号为201512060001号的韩城碧桂园商品房买卖合同（预售）予以解除。三，反诉原告颜蕾协助反诉被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司办理解除韩城碧桂园商品房买卖合同（预售）（编号为201512060001号）的备案登记手续；四、反诉被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司退还反诉原告颜蕾已交购房款78873元、预告登记、抵押费160元，合计79033元。并自2015年9月27日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；五、鉴定费10000元，由反诉被告韩城市碧桂园房地产开发有限公司承担。上述款项在判决生效后10日内付清。如果未按照判决书指定的期间履行。给付金钱义务，应当依据中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14970元，反诉费888元，合计15858元，由原告（反诉被告）韩城市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本案在二审审理过程中，查明原审认定事实属实。 本院认为，本案双方当事人依法签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。关于办理按揭贷款手续问题，涉案合同在履行过程中，上诉人的销售人员承诺给被上诉人在银行办理按揭贷款，但被上诉人将办理银行按揭贷款的相关手续提交给上诉人之后，上诉人却未给被上诉人将银行按揭贷款协调到位，还未及时告知被上诉人采取相应补救措施，导致第二批购房款不能按期交付，无法实现合同目的，违约过错责任应由上诉人承担。关于“借款协议”上“颜蕾”签字鉴定费问题，上诉人也承认系自己的过错，因此鉴定费理应由上诉人承担。故上诉人的请求及理由均不予支持。 综上所述，韩城市碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3428元，由韩城市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋建国 审判员  安维科 审判员  张战武 二〇一七年十月十九日 书记员  邢当当
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0303执4466号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。依据地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人刘俊，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人刘丽娜，女，1974年4月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人张晓燕，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人刘杰，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人张云霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人胡业明，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人刘曼华，女，1968年3月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初290号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘俊、刘丽娜、张晓燕、刘杰、张云霞、胡业明、刘曼华在银行（或其他金融机构）的存款3295151.72元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩增福 二〇一七年十月十七日 书记员  耿佳玉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执764号 申请执行人：魏春雷,男,1993年12月24日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张雪平,女,1996年1月10日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行魏春雷与张雪平债权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年十月十六日 书记员  户国栋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1193-1号 申请执行人西安某某某某有限公司。住所地：西安市未央区某某某某某某2号门001号。注册号 XXXXXXXXXXX6237。法定代表人崔某某，总经理。被执行人陕西某某某某劳务有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX户。注册号 XXXXXXXXXXX8704。法定代表人李某某，董事长。本院在执行申请执行人西安某某某某有限公司与被执行人陕西某某某某劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安某某某某有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初02840号民事判决，于2017年3月10向本院申请执行，执行标的为案款442676.96元及逾期利息，执行费6540元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西某某某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安某某某某有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚助理审判员    胡    琳  二0一七年十月十一日 书 记 员    张    瑜    打印人：张  瑜  校对人：康晓纲  送达时间： 年  月   日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4563号 原告：黄明腊，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱大明，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄明腊与被告朱大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，黄明腊提出其起诉状列明的朱大明非案涉借条的出具人“朱大明”，属重名情况。 本院经审查认为，黄明腊在诉讼过程中自认其诉状中所列被告朱大明（×××1415）非借贷关系相对方，朱大明（×××1415）作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄明腊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 刘 畅 二〇一七年十月十一日 书 记 员 蒋心云 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1564号上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号及嘉裕国际商务广场1幢11室。代表人：沈建文。原审原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。原审被告：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。法定代表人：沈建文。原审被告：昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号。代表人：沈欢民。上诉人苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店因与原审原告中国音像著作权集体管理协会、原审被告苏州凯歌娱乐有限公司、昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12566号民事裁定，向本院提起上诉。苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店上诉称，案涉著作权属于台湾索尼音乐股份有限公司，该公司属于台湾地区法人，且所涉作品数量众多，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖,故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会未作答辩。苏州凯歌娱乐有限公司未作答辩。昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，本案被告住所地均在昆山市，一审法院据此对案件有管辖权；本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件。因此，苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十月十一日书记员  赵 严
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更536号罪犯李海龙，男，1988年9月15日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）赤刑初字第109号刑事判决书，以李海龙犯抢劫罪判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯李海龙予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更666号罪犯赵东明，男，1964年5月5日出生，汉族,河北省献县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）二中刑初第451号刑事判决书，以赵东明犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，追缴1350万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）高刑终字第532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵东明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，缴纳罚金13000元，确有悔改表现。故建议对罪犯赵东明予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯赵东明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初301号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人卜盛聪，男，1973年8月17日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人卜盛聪犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人卜盛聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年8月29日早上，被告人卜盛聪去到钦州市钦南区XX街XX号苏某家中，将苏停放在一楼大厅的一辆爱玛牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2950.2元。 另查明，被告人为筹集毒资而实施盗窃行为。案发后，公安机关将被盗的电动车追缴归还给被害人苏某。 上述事实，被告人卜盛聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；接受证据材料清单、购车发票复印件；被害人苏某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认笔录、现场指认照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告；（2016）桂0702刑初265号刑事判决书、刑满释放证明书；钦南价认［2017］151号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人卜盛聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜盛聪以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卜盛聪犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人卜盛聪曾因犯盗窃罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人卜盛聪归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的电动车已被公安机关追缴归还给被害人，造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人卜盛聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年5月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十月二十五日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初1713号 原告：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市福城医药园仁和路19号。 法定代表人：袁小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付强，男，该公司职员。 被告：湖北天力医药有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道119号。组织机构代码号：707070555。 法定代表人：许屏，该公司总经理。 原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司与被告湖北天力医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司于2017年10月24日以被告湖北天力医药有限公司已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费705元减半收取计352.5元,由原告负担。 审判员  周玲 二〇一七年十月二十四日 书记员  周欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2074号 原告：苏州净化工程安装有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号，统一社会信用代码：9132059425161965XF。 法定代表人：朱志浩，董事长。 委托代理人：朱勇，沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号，统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，董事长。 委托代理人：张启初，该公司副总经理。 委托代理人：唐妮娜，该公司员工。 原告苏州净化工程安装有限公司诉被告桂林三建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇、被告的委托代理人张启初、唐妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州净化工程安装有限公司诉称：原、被告于2013年6月22日签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告对被告承包的桂林南药股份有限公司青霉素原料车间、青霉素制剂车间的净化工程项目进行施工，合同价款暂定为2000万元，质保期为2年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，上述工程项目已完工并于2013年11月20日经被告竣工验收。但被告没有按照合同约定支付工程款，经原告多次与被告联系及协商，于2016年8月15日达成一致确认被告尚需支付工程款1051280元。后原告多次催促被告按约付款，但被告均以种种理由推诿。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工程款1051280元及逾期利息（利息计算：1、从2016年8月21日至2017年6月1日的利息39532.51元；2、从2017年6月2日起按中国人民银行贷款利率的标准计付至被告付清款项之日止）并承担本案诉讼费用。 被告桂林市三建股份有限公司辩称：1、原告未依约按时完成分包任务：其实际开工日期为2013年7月25日，竣工日期为2013年11月20日，实际工期比合同第5条约定的总工期100日历天延误了15天，应根据合同13.4条关于“每延期一天罚款5000元在结算时扣除”的约定，承担违约责任。2、原、被告之间的结算并未最终确认，被告未逾期支付工程款，也无需支付利息：被告虽于2016年8月15日与项目部签订了工程结算单，但此单未送至被告处审定，导致工程余款（即工程质量保修金）未付，且结算金额还未扣除原告逾期竣工应承担的违约款项。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原、被告于2013年6月22日签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定由被告委托原告承包桂林南药股份有限公司青霉素原料车间、青霉素制剂车间工程彩钢板装饰、暖通空调系统、工艺管道、自控系统、强电系统、弱电系统、不计费配合设备安装；工程开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2013年9月30日，合同总工期为100日历天；工程造价暂定为200万元整，最终按实际结算为准；本合同签订后3日内，被告支付原告100万元进场款；原告每月10日前提供完成工程量进度款定额预算，被告在每月30日前经工程师确认后,向原告支付定额预算的60%x0.8=48%工程进度款，工程完工付至75%x0.8,竣工验收5天内付至80%x0.8，办理竣工结算经审计部门确认后5天内支付至工程价款的95%x0.8，预留5%的工程保修金，保修期按保修书执行，保修期满一年后5天内支付3%，满二年后5天内支付清余下保修金。被告员工吴振亦作为授权代表在该合同上签名。工程质保期为2年。合同签订后，原告于2013年7月25日进行工程开工，于2013年11月20日竣工；工程亦于同日经被告验收合格。2016年8月15日，原告制作的《工程结算单》上载明被告已付工程款15588039.96、剩余工程款1051280元；被告员工吴振于同日在该结算单上签名。原、被告一致认可该剩余工程款1051280元即为工程保修金。本案中，原告以涉案工程经交付被告验收合格，被告尚欠1051280工程款逾期未付为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系，有《建设工程施工专业分包合同》、竣工验收单及原、被告双方的陈述为证，故对原、被告之间的建设工程施工合同关系，本院予以确认，该合同关系未违反法律规定，属合法有效。原告主张其与被告已于2016年8月15日完成工程结算，被告拖欠工程款1051280元未付应承担违约责任，被告辩称工程结算单系项目部签订而未经被告审定，故双方结算未完成被告不存在逾期付款行为，对此本院分析如下：1、涉案分包合同约定“办理竣工结算经审计部门确认后5天内支付至工程价款的95%x0.8，预留5%的工程保修金”，而原、被告一致认可该95%x0.8部分工程款被告已支付给原告，讼争款1051280元系保修金，据此可知双方确就工程结算后价款达成了一致，工程结算单虽未加盖被告公章仅有其授权代表吴振签名，亦可与该事实相印证，故被告辩称工程未经结算之意见本院不予采纳；2、原、被告双方一致认可涉案工程保修期2年，而工程于2013年11月20日经验收合格，根据双方“保修期满一年后5天内支付3%，满二年后5天内支付清余下保修金”的约定，保修期应于2015年11月20日届满，此时间早于工程结算单的形成时间2016年8月15日，原告要求被告支付该保修金并从2016年8月21日起计付利息，未违反法律规定，其主张的利息及利息计算标准亦未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 被告桂林三建股份有限公司支付原告苏州净化工程安装有限公司工程款1051280元及相应利息（利息计算：1、从2016年8月21日至2017年6月1日的利息39532.51元；2、从2017年6月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计付至被告付清款项之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7309元（原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14618元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一七年十月二十日 书记员 周雅平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执899号 申请执行人：陈艳（曾用名陈红），女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：许如虎，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 陈艳申请执行许如虎离婚纠纷一案，执行标的为74860元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执899号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年十月十七日 书记员  范希伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初6494号 原告：宫某某，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路151号5幢501室，公民身份号码340104196907193522。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：郭某某，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区春梅路58号森林城B2地块5幢2202室，公民身份号码342601198304202126。 被告：中国平安财产股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：张进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。 原告宫某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 宫某某诉称，1.郭某某赔偿宫某某各项经济损失147254.36元；2、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内对上述费用承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，郭某某驾驶皖AW829G小型客车在淠河路与金牛路交叉口附近倒车时，不慎与宫某某驾驶的电动车发生碰撞，致宫某某受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经交警部门认定，郭某某负本起事故的全部责任，宫某某无事故责任。宫某某受伤后即被送往解放军105医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。郭某某驾驶的皖AW829G小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险与商业三者险。双方因赔偿事宜未能达成协议，故诉请法院。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本调解书签收之日起十五日内一次性赔偿原告宫某某因交通事故造成的各项经济损失共计135226元（上述款项汇至：户名宫某某，开户行中国银行合肥潜山路支行，账户6217866300001087593）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本调解书签收之日起十五日内一次性返还被告郭某某垫付款14774元（上述款项汇至：户名郭某某，开户行中信银行潜山路支行，账户6226962300077746）； 三、本起交通事故一次性解决，双方言明无其他争议。 案件受理费3205元，减半收取计1602.50元，由宫某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年十月十九日 书记员  方芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执811号 申请执行人：江龙林，男，1948年7月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：郑和平，总经理。 被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：郑和友，总经理。 被执行人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：陈庆芬，总经理。 被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，系住安庆市大观区。 被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初811号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑和友、宋华、郑振、朱菊芬银行存款206955元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年十月十二日 书记员 冯浩（实习）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2283号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：李亮义，1970年9月13日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李亮义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十六日书记员  陈远丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初898号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人冯瑞超，男，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省济宁市市中区。2017年6月29日因网上追逃被海南省万宁市公安局兴隆分局河西派出所民警抓获并于当日羁押于万宁市看守所，同年7月6日被福州市公安局鼓楼分局执行刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李元忠，福建名闻律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人冯瑞超犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人冯瑞超及其辩护人李元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月25日23时许，被告人冯瑞超酒后持西瓜刀在福州市晋安区大排档，称要找欠他钱的姓谢的老板，并扬言其已用手上的西瓜刀杀了人，造成在场顾客的恐慌。接着，被告人冯瑞超又手持西瓜刀来到福州市鼓楼区咖啡店内，又称要找欠他钱的姓谢的老板，造成店内包括被害人陈某1在内的人员的恐慌并逃至店外。被告人冯瑞超离店时拿走了被害人陈某1放在桌上的一部苹果6Ｓ手机。后其手持西瓜刀途经福州市晋安区某养生馆楼下时，随意拦截被害人陈某2，仍然声称要找欠他钱的姓谢的老板，并扬言其已用西瓜刀杀了人，造成被害人陈某2心理恐慌。经鉴定：涉案苹果6Ｓ手机价值人民币1550元。 被告人冯瑞超于2017年6月29日被公安民警抓获。 另查明，案发后上述苹果6Ｓ手机已归还被害人陈某1，且被告人冯瑞超家属已代为赔偿被害人陈某1的经济损失人民币6600元并取得谅解。 公诉机关认为被告人冯瑞超的行为已构成寻衅滋事罪，且具有如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。 被告人冯瑞超对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯瑞超犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但认为被告人冯瑞超犯罪情节轻微，且能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。 上述事实，有福州市公安局水部派出所出具的扣押、发还清单、接受证据清单、被告人冯瑞超铁路乘车及航班信息等书证；证人林某、王某、倪某、冯某等人的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人冯瑞超的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；福州市公安局水部派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录；证人林某对涉案地点及被告人冯瑞超的辨认，证人王某、倪某、冯某对被告人冯瑞超的辨认，被害人陈某1对涉案手机、被告人冯瑞超的辨认，被害人陈某2对涉案地点、被告人冯瑞超及微信转账记录的辨认等辨认笔录，证人王某提交的案发现场监控视频，福州市公安局水部派出所提取自被害人陈某2手机内的微信转账记录等视听资料、电子数据；户籍证明、前科情况、济宁市公安局越河派出所及福州市公安局水部派出所出具的到案经过、万宁市看守所出具的羁押证明、被害人陈某1出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯瑞超持凶器随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯瑞超的罪名成立。被告人冯瑞超如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人陈某1的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯瑞超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十月三十一日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5293号原告：刘某，女，1986年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：许某1，男，1988年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王晓伟、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2009年正月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日生育一女许某3。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，双方经常生气，现夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。许某1辩称：我和被告婚后感情一直很好，我不同意离婚；如果离婚，对孩子的成长不利。经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，同年农历正月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子许某2，在太和县大庙小学读六年级，××××年××月××日生育一女许某3，现随原告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，请依法判令原、被告离婚；女儿许某3由原告抚养，儿子许某2由被告抚养，互不负担抚养费。上述事实有原告提供的身份证、结婚证和被告提供的身份证以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间虽因生活琐事发生矛盾，但不能视为夫妻感情确已完全破裂，且双方共同育有一子一女。只要夫妻之间能加强沟通，相互体谅，互相关心，正确处理家庭矛盾，仍能和好如初，且庭审中刘某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对刘某要求与许某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十月二十日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5638号原告刘春，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。法定代表人杨旺，系公司执行董事。原告刘春与被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,本院通知并限原告于开庭前交纳案件受理费10157.9元，逾期不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的,按撤诉处理。现交费期限已过，原告逾期未交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇一七年十月十一日书记员  高蕾
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5421号原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金太阳国际汽车城**酒店式公寓**,统一社会信用代码91341500799848415W。法定代表人：晋军,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司职员。被告:朱玉标,男,1975年1月13日出生,汉族,安徽省巢湖市人，个体运输户，住安徽省巢湖市。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告朱玉标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告朱玉标经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告将其购买的皖Ｎ×××**号（厂牌型号：神狐牌HLQ5071GJYH；车辆识别码：LJ11KEBC6D9016011；发动机号：B3117901）中型罐式货车一辆，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，根据中华人民共和国《合同法》以及被告和我公司签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决，望判如所请。被告朱玉标未作答辩。本院认为，原、被告间签订《车辆挂户协议》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告朱玉标未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告朱玉标之间关于号牌为皖Ｎ×××**号中型罐式货车一辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱玉标负担。本判决为终审判决。审判员  祁卫东二〇一七年十月十二日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3006号 安徽润琪机械有限公司： 你（或你单位）与合肥林峰机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8816号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥林峰机床设备有限公司于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1384号原告周某2，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务律师。被告周某3，男，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人周克军，男，1997年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人周某1，女，4岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人周某3，男，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人周兴芝，女，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人周兴美，男，1963年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人周某2，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告周某2诉被告周某3及第三人周克军、周某1、周兴芝、周兴美农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周某2于2017年10月11日向本院申请撤回对被告周某3及第三人周克军、周某1、周兴芝、周兴美的起诉。本院认为，原告周某2向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告周某2撤回对被告周某3及第三人周克军、周某1、周兴芝、周兴美的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周某2负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年十月十一日书 记 员  王 敏
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初803号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1987年1月15日出生，农民，住江苏省南京市栖霞区。2007年8月22日因使用假币被行政拘留五日。因本案于2017年8月7日被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月31日6时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至396KM附近时，将车停到应急车道时被交警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为202.1mg/100mL。认为被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月22日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩彬 二〇一七年十月十三日 书 记 员  周琪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2775号原告：杨贤永，女，1977年9月25日出生彝族，住所地贵州省毕节市。被告：彭乙望，女，1987年9月8日出生汉族，住所地贵州省赫章县。被告：蒲晟，男，1987年8月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告杨贤永诉被告彭乙望、蒲晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤永、被告彭乙望到庭参加诉讼，被告蒲晟经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贤永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告彭乙望和蒲晟偿还原告杨贤永欠款50,000元；2.诉讼费用由被告彭乙望和蒲晟承担。事实及理由：2015年9月6日，彭乙望、蒲晟因经营资金紧张向原告杨贤永借款50000元人民币用于周转，并写下了借条一份，并口头约定利息为3%，原告曾多次催要，被告总以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院。被告彭乙望辩称：原告所述不是事实，钱是被告蒲晟借的，而且借钱的时候我不知道他们约定的利息是5分，5分利息我是后来通过原告和蒲晟处得知，通过我向蒲晟了解到，该笔借款已经还清。原告杨贤永围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借条；证明二被告借款属实，被告蒲晟还了我两个月利息（每月1500元），后来也打过一笔利息给我，但本金一份也没有还过我。被告彭乙望质证意见为：无异议，我确实在上面签字。2、短信记录；证明被告没有偿还过借款本金，利息支付过一部分。被告彭乙望质证意见为：真实的，无异议。3、证人佟安碧证言：本案借款是原告杨贤永在我家向我借的，我将钱借给原告之后，我亲自看到杨贤永将钱拿狗日彭乙望。借条也是被告在我家写给原告的。被告彭乙望质证意见为：无异议。本院审查后认为，经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有限证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告彭乙望提交了如下证据：短信记录；证明在我与原告通过短信聊天中，原告承认已经还了她36000元借款本金。原告质证意见为：该36000元是两年的利息，且并不是一次付的，被告一直没有偿还借过借款本金。本院审查后认为，该短信记录无法证实被告已经归还原告借款本金36000元，且系孤证，无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。被告蒲晟未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告杨贤永与被告彭乙望、蒲晟达成借款5万元合意后。当日，原告与二被告到佟安碧家，由原告向佟安碧借款5万元再转借给二被告。二被告向原告出具借条。借条载明：“今借到杨贤永人民币伍万元整（50000.00）现金，此据，借款人：彭乙望、蒲晟，2015年9月6日”。双方口头约定月息3%，期间，被告共支付二年利息36000元给原告后未再支付利息，原告要求二被告归还借款本金。因二被告迟迟未归还借款本金，故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方未约定还款时间，原告已经多次催告借款人归还本金，由于二被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告双方口头约定月息3分，双方约定的利率为年利率36%，故对被告借款期间共支付利息36000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒲晟经本院公告传唤，无正当理由不到庭，不影响本案根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭乙望、蒲晟于本判决生效之日起十五日内返还原告杨贤永借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费600元，由被告彭乙望、蒲晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴浩然人民陪审员  周玉英人民陪审员  李 静二〇一七年十月十六日书 记 员  聂 熙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执252号之一 申请执行人：李峻，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：倪青青，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行李峻与倪青青离婚纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03169号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一七年十月九日 书记员  陈 康
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2170号申请执行人:牟恩先,女性,汉族,1971年3月19日出生,住重庆市綦江区。被执行人:重庆南州房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，统一社会信用代码：915002224505205211。本院在执行牟恩先与重庆南州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月三十日书记员  桂振航
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行初29号原告天津市福泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄村东。法定代表人许良玉，经理。委托代理人许键（原告处职工），男，1984年3月9日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。委托代理人许娜（原告处职工），女，1981年12月18日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人孙开祥，局长。负责人王贺起，副局长。委托代理人郝联民，该局工伤科科员。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，该局法规处科员。第三人杨运洲，男，1963年7月16日出生于河南省方城县，汉族，住河南省方城县。原告天津市福泰金属制品有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理和被告天津市人力资源和社会保障局行政复议一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津市福泰金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市福泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市福泰金属制品有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军审 判 员  刘 英人民陪审员  王明琴二〇一七年十月十七日法官助理赵洁书记员安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初248号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦治楼，男，1981年6月5日出生，壮族，大专文化，广西苍生医药研究有限公司业务员，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住南宁市江南区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月13日被柳城县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 辩护人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕219号指控被告人韦治楼犯行贿罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人韦治楼及其辩护人卢星宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，作为广西南宁康华医药有限公司业务员的韦治楼，在代理与柳城县疾病预防控制中心购销乙脑、水痘、流感等疫苗产品的业务往来中，为了感谢时任柳城县疾病预防控制中心主任乔某给予的关照和帮助，韦治楼先后两次送给乔某疫苗回扣人民币100000元，具体事实如下： 1.2013年下半年的一天，韦治楼打电话约乔某在柳城县住建局附近见面后，乔某上了韦治楼的车，韦治楼送给乔某90000元回扣。 2.2013年下半年的一天，乔某去南宁开会，韦治楼送乔某到南宁市车站后，在候车室送给乔某10000元回扣。 另查明，被告人韦治楼涉嫌行贿一案的线索系由柳城县人民检察院在查办乔某受贿案中发现。2017年3月10日，韦治楼在百色市德保县国际大酒店被侦查人员带走并接受调查；同年3月11日，韦治楼如实供述了上述行贿事实；同年3月13日，柳城县人民检察院对本案立案侦查。 上述事实，被告人韦治楼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、归案及侦破经过，公司设立、变更登记申请书，医疗器械、药品经营企业许可证、情况说明、劳动合同、员工花名册、个人简历、员工廉洁守法协议、工资明细、记账凭证、辞职书，疫苗采购清单、转账流水信息、账户信息，任免通知，证人乔某、黄某的证言，被告人韦治楼的供述等证据证实，足以认定。 辩护人卢星宇提出以下几点辩护意见：1.韦治楼在被追诉前主动交待行贿行为；2.韦治楼在被追诉前主动投案，并如实供述全部罪行，是自首；3.韦治楼的犯罪因社会大环境客观因素影响，可酌情从轻处罚；4.韦治楼是初犯，并有悔罪表现。综上，建议法院给予韦治楼减轻或者免除处罚。 对于辩护人提出的韦治楼在被追诉前主动投案，并如实供述全部罪行，是自首的辩护意见。经查，本案线索已由柳城县人民检察院侦查人员在查办乔某受贿案中发现，后于2017年3月10日在百色市德保县国际大酒店将韦治楼带回接受调查。该事实证明检察机关已确定本案犯罪嫌疑人系韦治楼，且韦治楼也没有主动、直接向检察机关投案，故不能认定为自首。对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人提出的韦治楼犯罪系受社会大环境客观因素影响，可酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，即使有一些社会不良风气的客观因素影响，但也不能以此作为实施犯罪的挡箭牌，归根结底仍是犯罪行为人自身原因所致，故不能因此得到从轻处罚。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦治楼在经济来往中，违反国家规定，给予国家工作人员10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人韦治楼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦治楼在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。被告人韦治楼是初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，在对其量刑时酌情予以考虑。为此，本院对辩护人提出的第1、4点辩护意见予以采纳。 综上，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下： 被告人韦治楼犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊苑翔 appoint 二〇一七年十月十三日 书记员  乔 茜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初1717号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：杨永柱，董事长。委托代理人：罗依琳，该公司员工。被告：沂水正泰矿业有限公司。住所地：山东省临沂市沂水县逐个镇常庄村。法定代表人：牛庆华，负责人。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称重矿公司）因与被告沂水正泰矿业有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告重矿公司委托代理人罗依琳到庭参加了诉讼，被告正泰公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重矿公司诉称：原告与被告正泰公司于2012年6月11日签订工业品买卖合同，总价款97000元，质保期满后，原告多次向被告催要未果。合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有依合同约定及时给付合同价款，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为此，原告重矿公司提起诉讼，要求被告正泰公司给付原告重矿公司货款32800元及按照中国人民银行基准利率的支付自交货之日起至判决给付之日止的同期利率损失，并承担本案的诉讼费用。被告正泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：签订《工业品买卖合同》一份，发生业务如下：2012年6月11日，被告在原告处购买振动筛1台，货款共计97000元，合同约定了结算方式为提货前付款50%，设备到厂安装调试后付30％，余10%质保金，一年内付清，约定了违约责任按照《合同法》执行，合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，共计向被告交付了价值97000元的货品，而被告仅支付原告部分货款后未再继续履行付款义务。质保期满后原告多次催要未果，至今尚欠32800元货款未付。上述事实，原告提供的证据有：买卖合同两份，增值税专用发票两份，付款凭证一组，发货清单三份；被告未出庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告持双方买卖合同、发货单及增值税发票来院主张权利，要求被告正泰公司偿还欠款，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，故原告主张被告给付所欠货款32800元的诉讼请求予以支持关于原告要求判令被告自质保期之日起至判决指定付款之日之止，按照中国人民银行同期贷款利率支付被告所欠货款的逾期付款利息一节，因原被告所签订的买卖合同中对违约金没有明确约定，且在原告交货后，被告在2015年7月23日仍在履行给付金钱的义务，故本院认为，被告应自诉讼之日（2017年7月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付所欠货款32800元的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：被告沂水正泰矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款32800元及自2017年7月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付所欠原告货款32800元的逾期付款利息；案件受理费620元，由被告沂水正泰矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十月十一日书记员  高 岩
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更492号罪犯吉慧东，男，1979年9月2日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2015年1月7日作出（2014）蔚刑初字第120号刑事判决书，以吉慧东犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯吉慧东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯吉慧东予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吉慧东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吉慧东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行初14号原告高晓霞，女，汉族，1987年11月7日生，公民身份号码：，乌海市蒙中医院职工，现住乌海市。原告谢晶，男，汉族，1985年6月3日生，公民身份号码：，乌海市文物工作站职工，现住乌海市。被告乌海市海勃湾区综合行政执法局。住所地：海勃湾区滨河金税小区东侧院内。负责人：张东雄，局长。原告高晓霞、谢晶诉被告乌海市海勃湾区综合行政执法局行政其他（作为类其他行政管理其他行政行为）纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条"人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定"之规定，裁定如下：准许原告高晓霞、谢晶撤回对被告乌海市海勃湾区综合行政执法局的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由二原告共同负担。审判长 冯遥人民陪审员 颜廷秀人民陪审员 张秀瑛二〇一七年十月十三日书记员 王昊鸽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7504号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。负责人王庆彬，行长。被执行人余尔琳，女。关于招商银行股份有限公司北京分行与余尔琳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）京0102民初28129号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金320000元、截至2015年12月2日的利息1492.39元、复息137.59元和罚息29952元，及自2015年12月3日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6175元。本院在执行中未查找到被执行人余尔琳有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人余尔琳可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月二十日书记员  郭 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2432号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：奚文，女，汉族，1968年1月15日，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告奚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  徐思 人民陪审员  田苗 二〇一七年十月十六日 书 记 员  仰华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1056号关于申请执行人刘春艳与被执行人中国人民财产保险有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险有限公司周口市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人中国人民财产保险有限公司周口市分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘春艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十日