云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2137号原告：邓兴文，男，汉族，1968年6月29日生，云南省西畴县人，农村居民，初中文化，家住西畴县。委托诉讼代理人：李剑（系原告的姐夫），男，1972年9月9日生，云南省西畴县人，城镇居民，本科文化，住文山市（特别授权）被告：陆和乾，男，壮族，1988年10月4日生，云南省西畴县人，农村居民，高中文化，家住西畴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人：杨代耀，该公司经理。地址：文山市建设路金田北苑1号。委托诉讼代理人：吴杨子云，该公司员工（特别授权）。原告邓兴文与被告陆和乾、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴文及其委托诉讼代理人李剑、被告陆和乾、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人：吴杨子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告道路交通事故造成的误工费、护理费、营养费等共计74100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日被告陆和乾无视道路交通法规的规定，违法驾驶车辆（车牌号：云Ｈ×××**号，小型普通客车），在文山市境内文天线金洞砖厂路段把我全身多处撞伤，经交警现场认定被告承担全部责任，我受伤害到文山州人民医院救治，经诊断为：1、右側髋臼骨折；2、双肺挫伤；3、头皮裂伤；4、腰部软组织挫伤。经医院积极治疗，于2016年5月3日办理出院回家卧床休养康复，由于因双肺挫伤及右側髋臼骨折，在家康复半年之久，仍然喘气不顺畅、运动一段时间感觉呼吸困难，体力明显下降，大不同前。时至今日，右側髋臼骨折部位随时疼痛难受，由此中断我原来运输生意业务往来，使我经济收入造成重大损失，严重影响了正常的生活水平。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定：本次车祸导致我本人误工期间为120天，护理期为30天，营养期为60天[文医司法鉴定所（2017）临鉴字第1131号]。车祸以来，我本着互谅互让原则，与被告经过沟通、协商，已达成除被告已经承担的住院医疗费、护理费外，赔偿我因车祸后各项经济损失13800元口头协议，后被告以种种借口拖延履行承诺，直到2017年4月24日在与被告通话交涉中才叫我起诉到法院解决。为此，诉至法院，请求支持原告的以上诉讼请求。被告陆和乾辩称，2016年4月17日事故发生后我及时叫来救护车将原告送达医院救治，住院期间的医疗费、伙食费、护理费我已全部支付，2016年5月1日原告要求出院，当时我不同意。2016年5月2日要求复查后，原告再次要求出院，于2016年5月3日痊愈办理出院。出院后我多次到原告家探望，原告也没有要求哪里不适再次入院，后交警要求双方带上出院记录到交警队签订事故认定书，原告以此为由无理向我索要13800元，不支付索要金额就拒绝签订事故认定书。后来我们协商不成原告才起诉到法院。被告保险公司辩称，原告的诉讼时效已过，我认为法院不应受理。原告针对其主张，依法提交了以下证据：第一组证据，出示《道路交通事故认定书》、原告所在的《村委会证明》、《中草药收据证明》各一份，证明案发时间为2016年4月17日上午10点30分，案发地点为文山市境内文天线金洞转厂路段把我全身多处撞伤，经交警认证被告负责全部责任，原告不负责事故责任。证明原告系货车司机。证明原告月收入15000元。证明原告因车祸治疗的中草药费用为：2000元。经质证，被告陆和乾对《道路交通事故认定书》无异议；对《证明》不认可。经质证，被告保险公司对《道路交通事故认定书》无异议；对《证明》不认可。第二组证据，出示《文山州人民医院CT诊断报告书、DR诊断报告书、MRI诊断报告书、出院证明》各一份，证明因交通事故导致：右侧髋臼骨折、双肺挫伤、头皮裂伤、腰部软组织挫伤。经质证，被告陆和乾对该组证据无异议。经质证，被告保险公司对该组证据无异议。第三组证据，出示《医疗费收据》，证明原告因交通事故治疗发生的医疗费已经在保险公司报销了。经质证，被告陆和乾对该组证据无异议。经质证，被告保险公司对该组证据票据三性无异议，发票三性无异议，费用不承担。第四组证据，出示《司法鉴定意见书》一份，证明原告鉴定时间为2017年6月13日，鉴定结果：右侧髋臼骨折、双肺挫伤、头皮裂伤、腰部软组织挫伤，鉴定意见：误工期120日，护理期30日，营养期60日。经质证，被告陆和乾对该鉴定书认可真实合法性，但关联性不认可。经质证，被告保险公司对鉴定书认可真实合法性，但关联性不认可，因为原告的诉讼时效已经过了。第五组证据，出示《裁定书》一份，证明原告之前向法院举证过。经质证，被告陆和乾对该组证据无异议。经质证，被告保险公司对该组证据无异议。被告陆和乾未向法庭提交证据。被告保险公司针对其主张，依法提交了《车险人伤医疗费用审核表》一份，证明：保险公司对于伤者因交通事故发生的相关费用（医疗费14598.25元、住院费1500元、误工费750元、护理费750元）该赔的已经赔付了。经质证，原告认为住院期间的这些费用我已经领取了。经质证，被告陆和乾对该证据无异议。本院认为，对当事人无争议的原告提交的《道路交通事故认定书》、《文山州人民医院CT诊断报告书、DR诊断报告书、MRI诊断报告书、出院证明》、《医疗费收据》、《裁定书》、被告保险公司提交的《车险人伤医疗费用审核表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的原告所在的《村委会证明》、《中草药收据证明》及文山州人民医院司法鉴定所作出的文医司法鉴定所（2017）临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》。本院认为，原告提交的西畴县兴街镇戈木村委会于2017年6月15日出具的原告月收入15000元的《证明》及原告修养期间草药花费2000元的《证明》，因该村民委员会不具备出具该证明的主体资格，不符合证据的实质要件，故以上证据不能作为本案的定案依据。本院经审理认定的事实如下：2016年4月17日17时10分，原告邓兴文在从文山方向向西畴县方向行走过程中，当行至文山市境内文天线金洞砖厂路段时，被陆和乾驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车前部撞击受伤。事故发生后被告陆和乾及时报警并打120救护车将原告邓兴文送往文山州人民医院救治，经诊断原告邓兴文的伤为：1、右側髋臼骨折；2、双肺挫伤；3、头皮裂伤；4、腰部软组织挫伤。经治疗后，原告邓兴文经住院治疗21天后于2016年5月3日出院，原告邓兴文在住院期间共发生医疗费用14598.25元。事故发生后，经文山市公安局交通警察大队作出第937号《道路交通事故认定书》（简易程序），原告邓兴文无责任，被告陆和乾负全部责任。事故发生后，被告保险公司共支付原告邓兴文医疗费用14598.25元、伙食补助费1500元、误工费750元、护理费750元，合计17598.25元。原告邓兴文出院后回家休养期间于2017年6月8日文山州人民医院复查，共发生费用1003.50元（被告陆和乾已支付）。之后，原告邓兴文委托文山州人民医院司法鉴定中心对修养期间的误工费、护理费、营养费鉴定，经文山州人民医院司法鉴定中心作出文医司法鉴定所（2017）临鉴字第1131号《文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告邓兴文的误工期间为120天，护理期为30天，营养期为60天。为此，原告要求被告支付误工期间为120天，护理期为30天，营养期为60天的经济损失，因双方就赔偿事宜未能达成一致而发生纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的三期费用，被告是否应该补偿。2、原告的起诉是否已经过了诉讼时效。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于该交通事故已经文山市公安局交通警察大队作出第937号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陆和乾负此事故的全部责任，原告邓兴文无责任。被告陆和乾驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车系被告陆和乾所有，并在中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业险。故中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司应在其保险责任范围内承担责任。关于原告邓兴文提出请求被告支付误工、护理、营养三期费用的问题，由于文山州人民医院在出院时已经作出医嘱卧床休息两周，两周后骨科随诊评价是否可下床行走。本院认为，被告应按文山州人民医院出院医嘱支付原告邓兴文的误工、护理、营养三期费用。文山州人民医院司法鉴定中心作出文医司法鉴定所（2017）临鉴字第1131号《文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院不能作为本案的定案依据。原告邓兴文无固定收入，又未能定残，故其误工费按每天176.60元计算，误工14天，合计2472.40元（即64463元/年÷365天=176.60元×14天=2472.40元）；护理费按每天93.78元计算，14天，合计1312.92元（93.78元×14天=1312.92元）；营养费按每天100元，14天，合计1400元（100元×14天=1400元）；三项合计5185.32元。以上费用应由被告陆和乾承担。但是，被告陆和乾驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车系被告陆和乾所有，并在中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业险。故该费用应中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司理赔限额内赔偿。由原告邓兴文的其他诉讼请求无相关证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告邓兴文误工费2472.40元、护理费1312.92元、营养费1400元，合计5185.32元；二、驳回原告邓兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陆和乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年十月六日书记员  杨艳