wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更397号罪犯齐鸿春，男，1967年2月4日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年7月29日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第163号刑事判决，认定齐鸿春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更1号刑事裁定，对罪犯齐鸿春的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐鸿春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯齐鸿春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯齐鸿春的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执656号申请执行人李丽，女，1986年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区白关镇姚家坝村基塘组，地址：湖南省株洲市芦淞区白关镇姚家坝村基塘组。负责人程妙英，组长。本院执行申请执行人李丽与被执行人株洲市芦淞区白关镇姚家坝村基塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十六日书记员 肖劲芳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执547号之一申请执行人：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。被执行人：张XX，男，1965年7月29日出生，住台山市。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人张XX金融借款合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初1341号民事判决书，被执行人张XX应自判决书生效之日起十日内向申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿本息8368.99元，并承担395元受理费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款6129.01元，支付案款6079.01元，支付本案执行费50元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1675号原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。负责人：赵艳君，该公司经理。被告：齐文革，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县阳光农资有限公司与被告齐文革买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。审判员 肖 雁二〇一七年十月二十四日书记员 武志朋
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执104号申请执行人山西繁峙农村合作银行，地址：繁峙县繁城镇石龙街法定代表人贾某某任该行董事长被执行人魏某某，男，1960年4月6日生，汉族，住繁峙县繁城镇本院在执行申请执行人山西繁峙农村合作银行和魏某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十月二十五日书记员  张翼龙
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1419号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈勉，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区，黄锦泉诉陈勉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初485号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费262元，由陈勉负担。因陈勉未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈勉送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈勉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄锦泉已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初485号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1533号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1533号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4222号原告：申佳鑫，男，汉族，1984年6月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一信用代码500112000179452。法定代表人：万玲。原告申佳鑫诉被告重庆半城酒店管理有限公司（以下简称半城酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申佳鑫的委托诉讼代理人况洪江到庭参加了诉讼，被告半城酒店经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申佳鑫向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的非住宅租赁合同；二、请求判令被告返还位于重庆市渝中区房屋并恢复原状；三、请求判令被告按合同约定租金标准向原告支付房屋占用费至返还房屋为止；四、请求判令被告向原告支付房屋占用期间水、电、气费及物业管理费至返还房屋时为止（截止至2016年12月水、电、气费及物业管理费为4038元）；五、请求判令被告按每天15元的标准向原告支付自2016年7月20日起至付清之日止的损失赔偿金（暂算至2016年9月22日，为960元）；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，申佳鑫（甲方）与半城酒店（乙方）签订《非住宅租赁合同》双方约定：申佳鑫将位于重庆市渝中区房屋出租给半城酒店使用，月租金2984元。合同签订之后，原告将案涉房屋交付半城酒店使用，但半城酒店未按时支付租金、水电费、物管费等相关费用。被告半城酒店未答辩。本院经审理查明事实如下：位于重庆市渝中区房屋权利人为申佳鑫。2015年6月27日，申佳鑫（甲方）与半城酒店（乙方）签订《非住宅租赁合同》双方约定：申佳鑫将位于重庆市渝中区房屋出租给半城酒店使用，月租金2984元，合同期内第二年开始逐年累计递增6%，租赁期限120个月，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。免租期期限为2015年7月1日至2015年10月31日止，在此期间产生的物业管理费由乙方承担。乙方应在签订协议时一次性向甲方支付保证金2984元，待租赁期限届满，甲乙双方结清费用并验房后，甲方将该物业保证金无息全部归还乙方。租赁期内物业因使用或经营产生的水、电、气……物业管理费等其他相关费用均由乙方承担并按时缴纳。如应缴纳方未按时缴纳上述费用，将承担违约责任，如乙方违约则甲方有权扣除乙方所交保证金冲抵，同时乙方应于当月及时补足保证金。甲方应在2015年7月5日前将物业交付乙方使用。2015年6月27日，申佳鑫（甲方）与半城酒店（乙方）签订《关于房屋租赁合同的补充协议》双方约定：甲方同意乙方对共墙及外墙进行改造，租赁到期后，乙方需将共墙及外墙恢复。2016年6月1日，半城酒店作出《关于按期支付12栋10楼房租的承诺书》载明：半城酒店2016年6月5日之前支付6月房租，2016年7月5日前支付7月房租。7月20日支付8月房租，依此类推到10月。并且根据合同2016年7月份至2017年6月份房租上涨6%，为每平米58.3元。2016年11月以后仍恢复执行原合同，恢复按季度预付房租，即10月20日付、11月、12月和2017年1月的房租，依此类推。半城公司及万玲承诺，如果再次违反修改后合同约定延后支付租金，同意按照合同约定解除合同、业主收回房屋并以押金扣为违约金。上述合同签订后，半城酒店依照合同约定支付了保证金,并支付了截至2016年7月底的租金。申佳鑫在2016年12月底将涉案房屋收回并交由新的承租人入场。申佳鑫交纳了截止至2016年12月水、电、气费及物业管理费4038元。上述事实,有房产信息、租赁合同、补充协议、承诺书、收据等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，申佳鑫与半城酒店签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订之后，原告将案涉房屋交付半城酒店使用，半城酒店应当按照约定及自身承诺按时足额支付租赁合同及补充协议约定的各项费用，但半城酒店未按合同约定支付租金、水电费、物管费等相关费用，构成根本违约，半城酒店在合同期间撤场搬离，原告在2016年12月底收回房屋，双方系实质上终止了租赁合同关系，本院确定双方的合同于2016年12月31日终止。半城酒店应当支付欠付的双方合同终止之前的房屋租金。因半城酒店支付的保证金不足以抵扣所欠水电气费和物业费，故对不足抵扣的部分予以支持。另，原告未举示证据证明其主张的按照15元每天计算的损失赔偿金，对该项请求亦不予支持。因原告已收回房屋并另外招租，对其要求返还房屋并恢复原状的请求，不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告申佳鑫与被告重庆半城酒店管理有限公司签订的《非住宅租赁合同》及《关于房屋租赁合同的补充协议》于2016年12月31日终止；二、被告重庆半城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告申佳鑫租金共计14920元；三、被告重庆半城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告申佳鑫水电气费及物业费租金共计1054元；四、驳回原告申佳鑫的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告重庆半城酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  王安平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10576号原告：陈某，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日潮，广东昌联律师事务所律师助理。被告：周某，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  金锋华二〇一七年十月十八日书记员  吴文盛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1229号申请执行人:颜林昌，男，1963年5月16日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人:梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人:盱眙兴旺砖厂，住所地盱眙县马坝镇卧龙村农场组。法定代表人：梁万崇，该厂厂长。颜林昌与梁万崇、盱眙兴旺砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日作出（2017）苏0830民初2466号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂欠原告颜林昌230000元，于2017年4月25日前一次性付清。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告梁万崇、盱眙兴旺砖厂负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇、盱眙兴旺砖厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示梁万崇签收，但被执行人梁万崇、盱眙兴旺砖厂未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年8月25日依法将被执行人梁万崇、盱眙兴旺砖厂列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人梁万崇、盱眙兴旺砖厂名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇、盱眙兴旺砖厂名下未发现可供执行财产。4、本院于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县马坝镇黄杨村民祥组实地调查走访，了解到被执行人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有居住，年久失修，破难不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已���政府责令下强制拆除，补偿尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打临工维持。5、本院于2017年5月2日与盱眙县马坝镇分管工业领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但拆除补偿款数额、补偿时间均不能确定，为此，本院送达协助执行相关材料时，马坝镇拒绝签收。本院已对被执行人梁万崇采取司法拘留强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为232413元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2466号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓燕审判员  沈代银代理审判���王仕虎二〇一七年十月二十五日书记员  葛家军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执933号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。负责人：王晓云，行长。被执行人：福州国富贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿村鲎山3#楼三层F01-A室，组织机构代码67854438-8。法定代表人：吴珍。被执行人：王耀辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：吴珍，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州国富贸易有限公司、王耀辉、吴珍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3630号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州国富贸易有限公司、王耀辉、吴珍未履行判决书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行于2017年3月15日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人福州国富贸易有限公司、王耀辉、吴珍发出执行通知书，但被执行人福州国富贸易有限公司、王耀辉、吴珍未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年10月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竟价拍卖标的物福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园27#楼整座，成交价为10730000元。实际执行到位金额为10662264元。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）鼓民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十月二十六日书记员  陈 凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5676号原告（反诉被告）：万仕粉（曾用名：万四粉），女，1963年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告（反诉原告）：杨海安，男，1963年7月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，委托诉讼代理人：杨辰，女，1988年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被告女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）万仕粉与被告（反诉原告）杨海安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万仕粉及其委托诉讼代理人黄庆、被告（反诉原告）杨海安的委托诉讼代理人杨辰、陈冲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）万仕粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费、交通费、鉴定费10795.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月24日，原告骑电动车在黄土坡救助站门口与步行的被告发生纠纷，被告用电动车的U型锁把原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告为治疗花去医药费7104.9元和交通费48元，并产生了鉴定费和误工费。被告拒付上述费用，原告特向法院提起诉讼。被告（反诉原告）杨海安针对本诉辩称，一、对伤者表示同情，不同意原告诉讼请求;二、被告没有殴打原告的故意，U型锁是原告的，也是原告先用U型锁殴打被告，导致被告右脚受伤;三、假使原告的伤情是由被告造成的，原告也存在重大过错，依据过错相抵原则，被告不承担赔偿责任。被告（反诉原告）杨海安向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人万仕粉支付医疗费1120.42元；2.由被反诉人万仕粉承担本案所有费用。事实及理由：2015年12月24日，被反诉人万仕粉骑电动车从黄土坡途经昆瑞路赢融印象门口时因骑车惊吓到反诉人杨海安，并与被告（反诉原告）杨海安发生了口角。随后，两人发生拉扯、厮打。在厮打过程中，反诉人杨海安的右脚因被反诉人万仕粉拉扯而受伤，并送至医院救治，反诉人支付了医疗费1120.42元。基于上述事实及理由，反诉人特向法院提起反诉，请求法院驳回被反诉人的诉讼请求，支持反诉人杨海安的反诉请求。原告（反诉被告）万仕粉针对反诉辩称，被告的脚扭伤与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年12月24日，原告（反诉被告）万仕粉骑电动车从黄土坡途径昆瑞路赢融印象门口处从被告（反诉原告）杨海安身边经过，杨海安认为万仕粉骑车吓到自己，骂了万仕粉，后双方发生口角，杨海安先动手打了万仕粉，万仕粉拿出电单车U型锁进行反抗，后被杨海安捡起打在万仕粉头上，双方发生拉扯、厮打。万仕粉当场报警，交警查看后认为不属于交通事故，交派出所处理。万仕粉于当日被送到昆明医科大学第二附属医院创伤外科（急诊）门诊进行治疗，初步诊断：1.多处软组织挫伤；2.头皮裂伤；3.多处皮肤挫裂伤，共支付医疗费7303元。昆明市公安局五华分局委托昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心对万仕粉的伤情进行鉴定，鉴定结论为万仕粉的伤情为轻微伤，万仕粉支付鉴定费700元。另，昆明医科大学第二附属医院出具病假证明，万仕粉的病假日期为2016年1月4日-7日，2016年1月8日-11日。被告杨海安因右脚扭伤于事发当日到成都军区昆明总医院进行治疗，经X线诊断报告右踝关节骨质未见明确异常，后到昆明莲花骨伤科门诊部、昆明圣爱中医馆、武警云南总队医院等治疗，共支出医疗费1120.42元。庭审中，原、被告均认可杨海安已向万仕粉支付600元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民生命健康权，造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）万仕粉骑电动车从黄土坡途径昆瑞路赢融印象门口处从被告（反诉原告）杨海安身边经过，双方发生口角后打架，导致万仕粉多处软组织挫伤、头皮裂伤，杨海安先动手打了万仕粉，但导致万仕粉受伤的电单车U型锁系万仕粉先拿出来的，双方均有过错。针对本诉部分，本院综合本案事实认定杨海安承担主要责任，责任比例确定为70%，万仕粉承担次要责任，责任比例为30%。关于本诉原告万仕粉的具体赔偿数额，本院确定如下：1.医疗费。万仕粉共支付医疗费7303元，有相应票据予以佐证，本院予以采信。本诉原告万仕粉主张的医疗费为7104.9元，系万仕粉对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持，故本院依法确认万仕粉的医疗费为7104.9元。2.误工费。万仕粉2015年12月24日受伤，到医院出具的病假结束日期2016年1月11日，误工时间为19天，因万仕粉从事保洁工作，其主张按2015年服务业46067元的标准计算误工费，本院予以支持，故本院依法确认万仕粉的误工费为2398元（46067÷365×19）。3.交通费，万仕粉主张交通费48元，有相应票据予以证明，本院予以支持。4.鉴定费700元，有相应票据予以证明，本院予以支持。以上费用共计人民币10250.90元。根据双方的责任比例，万仕粉应承担3075.27元，杨海安应承担7175.63元，因杨海安已向万仕粉支付600元，故杨海安还应向万仕粉支付6575.63元。关于反诉部分，根据接处警登记表记载，反诉原告杨海安在报警时称被万仕粉撞到然后扭伤脚之后发生打架，经交警查看，万仕粉的电单车并未撞到杨海安，杨海安的脚在双方打架之前已扭伤，故本院认为杨海安的脚受伤与万仕粉没有关联，故对反诉原告杨海安要求反诉被告万仕粉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由本诉被告杨海安于本判决生效后十日内赔偿本诉原告万仕粉各项损失共计人民币6575.63元；二、驳回本诉原告万仕粉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨海安的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币500元,其中人民币150元由原告（反诉被告）万仕粉负担，人民币350元由被告（反诉原告）杨海安负担。反诉案件受理费人民币250元由被告（反诉原告）杨海安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十月九日书 记 员  李 娜
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执501号绥宁县卫生和计划生育局向辉文、曾灯红：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向辉文、曾灯红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x2281号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：唐小忠二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2552号原告：张德新，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。被告：吴茂忠，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住泗水县。原告张德新与被告吴茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德新委托代理人李昂到庭参加诉讼，被告吴茂忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金15000元及借款之日至实际给付之日的利息，利息按照月息450元即月息三分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告向我借款15000元，约定2017年3月31日还款，借款期满后，我向被告多次催要，但被告均一再推脱，至今未还。为维护原告权益，请求法院依法判决。被告吴茂忠未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告张德新与被告吴茂忠系朋友关系，2017年1月，被告吴茂忠因资金困难向原告张德新借款15000元。2017年1月27日，原告张德新在泗水君泰京城火锅店107房间内将15000元现金交付给被告吴茂忠，并由被告吴茂忠向原告出具借条一张，借条上有吴茂忠及其妻子李冬芹的签字:借条今借张德新壹万伍仟元整，注利息每月450元吴茂忠李冬芹2017年1月27日”，当时还有证人刘某在场。后因原告急需资金向被告催要借款，被告吴茂忠在借条底部注明2017年3月31日结清借款及利息。但被告均未偿还。本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告吴茂忠向原告张德新借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告张德新要求被告吴茂忠偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息为月息3分，超过国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告应当按照年息24%支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂忠偿还原告张德新借款15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告吴茂忠以借款本金15000元为基数，支付原告张德新自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年息24%利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告吴茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年十月十一日书记员  王 瑞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执793号申请执行人：刘静,女,汉族，1965年2月16日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。被执行人：南京强瑞股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号202室,组织机构代码913201065935310091。法定代表人：胡斌，该公司经理。刘静与南京强瑞股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年8月28日作出的（2017）郑仲裁字第0162号裁决书已发生法律效力。刘静以南京强瑞股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0162号裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年十月十三日书记员  王超
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1599号原告：王恒弟，男，1960年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。被告：周磊，男，1988年10月11日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：丁青静，女，1990年2月6日生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。本院在审理原告王恒弟诉被告周磊、丁青静民间借贷纠纷一案中，原告王恒弟于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王恒弟撤回起诉。案件受理费7800元，由原告王恒弟承担（已缴纳）。审 判 长  穆维增人民陪审员  姜启合人民陪审员  刘素芹二〇一七年十月十六日书 记 员  乔 兴
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1155号关于被执行人李某罚金一案，（2017）湘1121刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人李某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人李某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初480号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初480号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4702号原告：黄相林。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-48号。主要负责人：张其浩，经理。被告：王桂敏。原告黄相林诉被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、王桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄相林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄相林申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄相林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄相林负担。审判员  颜秀松二〇一七年十月十七日书记员  于海昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5511号原告：王某，女，1970年6月5日出生，公民身份号码，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰中盛房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区清河路北段63号。法定代表人：不详。被告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处六西街居委会。法定代表人：辛某，经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年12月29日出生，公民身份号码，住赤峰市。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王某与被告赤峰中盛房地产开发有限公司、赤峰阳宏物业管理有限公司、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7立案。原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，予以退回25元，邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由原告王某负担。审判员马建华二〇一七年十月十八日书记员张瀚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1935号罪犯刘伟，男，汉族，1988年3月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）哈刑初字第257号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分95分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3728号原告：厦门南兴工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山西59号，统一社会信用代码：91350205705420021C。法定代表人：高全南，总经理。委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。被告：厦门飞隆纺织品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同辉南路1305号第二层，统一社会信用代码：913502120583626459。法定代表人：赵永福。本院在审理原告厦门南兴工贸有限公司与被告厦门飞隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告厦门南兴工贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门南兴工贸有限公司撤回对被告厦门飞隆纺织品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门南兴工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年十月十一日代书记员  徐铭泽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢133号申请执行人：师西山，男，1956年6月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：祁雪峰，男，1966年11月5日出生，汉族，河北省廊坊市人。本院在执行申请执行人师西山与被执行人祁雪峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人师西山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月十九日书记员  王燕霞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执45号申请执行人魏秀臣，男，1965年1月20日出生，住无棣县。被执行人牛炳东，男，1978年6月30日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人魏秀臣与被执行人牛炳东其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的83300元，已履行0元。现因被执行人牛炳东下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2061号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月二十日书记员  张玉龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民7916号原告：河南易美讯传媒有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区电厂路华强城市广场1号楼3单元2302号。法定代表人：周亚光，总经理。委托诉讼代理人：周渊鹏，男，住河南省登封市，系该公司员工。被告:河南万开农业开发有限公司，住所地河南省新郑市新村镇二十里铺（二十里铺小学东侧500米）。法定代表人：左玉霞，经理。原告河南易美讯传媒有限公司与被告河南万开农业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告河南易美讯传媒有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南易美讯传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南易美讯传媒有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告河南易美讯传媒有限公司负担。审 判 员  赵西璞二〇一七年十月三十一日代理书记员  杨 帅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7237号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：甘某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告甘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9197号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：林彤，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11218号原告：吉延玲，女，1975年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。被告：ＸＸ游，男，1972年3月25日出生，汉族，。被告：李红玲，女，1972年8月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被告：西安万豪房地产营销策划有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A15区第**幢*单元*层10102。法定代表人：肖武明，董事长。委托诉讼代理人：朱战辉，男，系西安万豪房地产营销策划有限公司总经理，住西安市浐灞半岛10区14栋2单元1704室。原告吉延玲与被告ＸＸ游、李红玲、西安万豪房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉延玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉延玲撤回起诉。案件受理费1350元，原告已预交，减半收取计675元，由原告吉延玲承担，剩余部分退回原告。审判员  孙勇安二〇一七年十月十三日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1906号原告：溆浦县国土资源局，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人：夏为民，局长。委托诉讼代理人：李平生，男，1973年10月12日出生，汉族，住溆浦县。系溆浦县人民政府法制办公室干部。委托诉讼代理人：舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，住溆浦县。系溆浦县国土资源局行政审批服务股股长。被告：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路67号。法定代表人：邓建国，经理。原告溆浦县国土资源局与被告怀化市宏大房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告溆浦县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按溆浦县国土资源局撤回起诉处理。审 判 长  吴浩洲审 判 员  熊天琴人民陪审员  黄全柱二〇一七年十月三十一日书 记 员  向易娟
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民特12号申请人：潘秋兰，女，汉族，1939年8月30日出生，住址福建省闽侯县。被申请人：吴秀林，女，汉族，1975年1月19日出生，住址福建省闽侯县。申请人潘秋兰申请认定吴秀林无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘秋兰称，吴秀林被福建省闽清××防治院诊断为精神分裂症，生活不能自理，需要人照顾，而吴秀林的配偶杨家龙亦有精神疾病，时常对吴秀林不管不顾，不仅虐待吴秀林，还将其推给潘秋兰照顾。杨家龙的行为已违反了《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻间的相关义务，对吴秀林造成损害，潘秋兰作为吴秀林的母亲为保障吴秀林的权利完全可以履行，希望法律指定潘秋兰为吴秀林的法定代理人，方便进行吴秀林与杨家龙的离婚诉讼。经审查，潘秋兰未能提供充足的证据证明吴秀林为无民事行为能力人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回潘秋兰的申请。本判决为终审判决。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程天池人民陪审员  林金水二〇一七年十月二十三日书 记 员  林 颖附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1174号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人张建设，男,1977年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张富强犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张富强已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11663号原告：朱胜利，男，汉族。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告朱胜利与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱胜利撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年十月二十日书记员  朱君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9993号原告：李东海，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号。社会信用代码：91440606893823564D负责人：刘坚，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告李东海与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海的委托诉讼代理人陆宏娟，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款64655元，其中车损55975元，施救费6500元，三者车施救费500元，公估费1680元。2、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日、2016年12月5日原告所属的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。2017年4月8日19时30分许，原告司机王新超驾驶上述投保车辆，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路86公里400米处时，该车前部与顺行至此田江江驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××的大货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队认定，王新超负此次事故的全部责任，田江江不负事故责任。后就赔偿问题原、被告双方未能达成协议。现原告特依法具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和商业三者险100万元、车损险87320元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告损失，事故中有一辆无责车辆，应先扣除无责车辆的无责部分，公估费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原、被告就原告所诉称的交警队认定的事故事实和责任、原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保的事实均予认可。本院对上述事实予以认定。本案所争议的事实为：原告主张诉求损失数额的确定问题，原告诉求冀Ａ×××××重型半挂牵引车车损55975元，施救费6500元，公估费1680元，三者车施救费500元。原告提交有河北千美保险公估有限公司公估报告一份，修理费票据六张，公估费票据一张，施救费票据两张，用以证明其诉求。被告认为，对两张施救费票据真实性无异议，对三者500元的施救费用，因事故认定书中记载三者车辆损失轻微不要求赔偿，而且原告也未提供相应的赔偿凭证，因此对于三者车辆的500元施救费我公司不同意给付，对本车辆的施救费用数额过高，对于公估报告因是原告单方委托，因此对公估报告不予认可，我公司要求重新鉴定，公估费因不认可公估报告且公估费是间接损失，不同意赔偿。本院认为，被告对原告公估报告虽不予认可并要求重新鉴定，但未向本院提出原告所提交报告存在瑕疵的依据，故本院对被告主张重新鉴定的请求予以驳回；对公估费实属为查明保险事故所支出的实际损失，依法应由保险公司负担；对原告自己车辆施救费，因属原告车辆实际支出，故此本院予以认定。关于三者车辆施救费500元，因在交警队事故认定书中记载有“损失轻微、不要求赔偿”之内容，且被告辩称理由成立，本院对原告主张的三者车辆施救费500元诉求不予支持。本院认为，原告李东海所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业三者险、车辆损失险属实，其保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告冀Ａ×××××重型半挂牵引车在投保时已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告所有的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告李东海所有的事故车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，其车辆损失55975元、评估费1680元、施救费6500元本院均予认定。对原告的上述诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保险范围内给付原告李东海车辆损失（55975元扣减无责方强制保险100元）55875元、施救费6500元、公估费1680元，合计64055元；于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。案件受理费708元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年十月二十四日书记员  刘相楠附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟州区文昌街支行汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初2858号原告：郭某某，男，生于1982年3月15日，汉族，居民。委托代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。被告：李某，男，生于1979年7月16日，汉族，居民。被告：刘某某，女，生于1981年2月20日，汉族，居民，系李某之妻。原告郭某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李某、刘某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借原告人民币6万元；2、判令二被告向原告支付借款利息（利息从2017年6月6日起按月利率2%计付至履行之日）及每月手续费600元；3、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年2月6日，被告李某因家庭开支为由，向原告借款6万元，双方约定借款期限6个月，月利息1200元，手续费600元，被告向原告出具借据后，原告将6万元给付被告李某。被告刘某某与李某系夫妻关系，借款到期后，原告要求二被告按约定归还借款，并支付利息及手续费，但二被告均未偿还，故诉至法院，依法判决。被告李某、刘某某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告郭某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告李某于2017年2月6日向原告出具的借据，证明被告李某向原告借款6万元，约定借款期限6个月，每月支付利息1200元及手续费600元的事实；2、被告李某出具的收据一份，证明李某收到原告借款6万元（其中银行转账58200元，现金1800元）的事实；3、银行转账记录，证明原告通过手机银行向被告转账58200元的事实；4、户口本及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告李某、刘某某未到庭质证，亦未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告李某借原告6万元，并约定借款期限及利率，借款到期后，被告未归还事实。依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告李某借原告郭某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告刘某某系李某之妻，依据有关法律规定，二被告对该笔债务依法应共同偿还。原告要求被告从2017年6月6日起按月利率2%计付利息，符合有关规定，本院予以支持，但其要求被告支付手续费之请求无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李某、刘某某于本判决生效后十日内归还借原告郭某某款6万元及利息（利息从2017年6月6日起按月利率2%计付履行之日）。案件受理费1390元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十月十一日书 记 员  王继建
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4302号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：王某，平顶山市先锋路粮贸公司家属院二单元二楼东户。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5716号原告：任福明，男，1957年6月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省龙口市。被告：马健康，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告任福明诉被告马健康买卖合同纠纷，本院于2017年9月14日立案。原告任福明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任福明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一七年十月十一日书记员  刘 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3373号原告：李华安，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，现住彭州市。被告：白显聪，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住彭州市。被告：杨成群，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住彭州市。被告：中国太平洋保险股份有公司眉山中心支公司，住所地眉山市一环路万伦大厦。负责人：高卫东，职务：总经理。李华安与白显聪、杨成群、中国太平洋保险股份有公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李华安于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李华安在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李华安撤诉。案件受理费500元，由李华安负担。审判员  廖述花二〇一七年十月十七日书记员  鲜 锦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执626号申请人马莉莉，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘娟，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡求夫，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘云高，男，1949年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人马莉莉与被执行人刘娟、胡求夫、刘云高民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4151号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人刘娟、胡求夫的工资卡进行了冻结，但暂无法执行到位。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初4151号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4151号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执858号申请执行人：张海忠，男，1977年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人张海忠与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。���此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初565号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月十六日书记员  田家宁
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢716号申请执行人辛志强，男，汉族，1981年7月24日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。法定代表人：宫瑞璞。张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十日书记员  孙 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2188号申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行（2015）0002974号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人常志国的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人常志国有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初431号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人韩晓丽（行业名：“凯丽”），女，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省万荣县皇甫乡陈闫村第二组。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年10月11日被刑事拘留，11月18日被执行逮捕。辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人韩晓丽犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韩晓丽及其辩护人李其艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2013年，被告人韩晓丽经宁永刚（另案处理）发展出资加入以“山西籍”人员为主的“资本运作”非法传销组织，成为范富国（另案处理）的直接下线。至案发，被告人韩晓丽直接或间接发展了董某2、张某、王某等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。至案发时，被告人韩晓丽已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。被告人韩晓丽在非法传销体系中负责审核下线人员的“申购单”，起组织、管理作用。2016年10月8日，被告人韩晓丽在北海市海城区新海鲜码头参加传销聚会时被北海市工商部门查获，后移交北海市公安局海城分局。归案后，被告人韩晓丽如实供述自己罪行。上述事实，被告人韩晓丽及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，传销体系图，银行流水，移动公司开户资料及通话清单、证人董某1、张某证言，被告人韩晓丽供述，人物辨认笔录，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓丽组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人在庭审中提出“被告人韩晓丽在组织、领导传销活动中帮助上线范富国审核申购材料，起次要作用，是从犯”的辩护意见，由于公诉机关不指控被告人韩晓丽的行为构成共同犯罪，且现有证据也不足以认定被告人与其他人构成共同犯罪，故本院在本案中对被告人韩晓丽不作区分主从犯处理。辩护人在庭审中还提出“被告人韩晓丽在传销活动中获利较少，请求从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。被告人韩晓丽虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩晓丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩晓丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  杜有燕二〇一七年十月十八日书 记 员  郭晓修附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21490号原告：程祥，男。被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。经营者：朱丐中。被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。法定代表人：唐天辉。本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程祥承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十二日书 记 员  包程程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢494号申请执行人田保山。被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。法定代表人田丰昌，村委会主任。申请执行人田保山与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3042号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3042号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月十三日书记员  刘鑫雅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3117号申请执行人:钱林根,男,1970年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区阳澄湖镇伯度制衣厂,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城圣堂村早花七家八堰。经营者:陆志海（曾用名陆智海）。本院在执行钱林根与苏州市相城区阳澄湖镇伯度制衣厂买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院经相关部门查询，均未查获被执行人苏州市相城区阳澄湖镇伯度制衣厂名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人苏州市相城区阳澄湖镇伯度制衣厂有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十月十一日书 记 员  戴 金
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1840号原告：陈清文，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁��，职务：执行董事。原告陈清文与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清文的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清文向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈清文货款684.48元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款684.48元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日、2015年3月6日，被告江馥食品公司向原告陈清文两次购买鲜菜1238公斤、250公斤，合计1488公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情���。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告陈清文系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月4日、2015年3月6日，被告江馥食品公司向原告陈清文购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈清文出具《入库单》两张，载明两次供货数量分别为1238公斤、250公斤，即两次供货的净重合计为1238公斤+250公斤=1488公斤。彭久春分别在上述两张《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈清文购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农��收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告陈清文出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈清文支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈清文支付1488公斤鲜菜的货款684.48元，并承担相应的违约责任。原告陈清文主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关���：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈清文请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈清文货款684.48元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金684.48元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11473号原告：陈某某，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址广东省海丰县，委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市富丽房地产咨询服务有限公司，广州市白云区富园路18号之一9号铺。法定代表人：潘月兰。原告陈某某与被告广州市富丽房地产咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告广州市富丽房地产咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2015年10月6日，原告与被告签订《人才引进咨询服务协议》，约定由被告向原告提供人才引进政策、流程等相关咨询服务及跑腿性的服务，原告向被告支付咨询服务费30000元。其后，原告按被告指示参加客户服务管理师的考试，但未能取得合格成绩，不能获得“二级技能”证书。根据合同约定，双方可提议解除协议，被告只收取10000元费用，其余服务费用全部退还原告。经原告多次与被告协商退费事宜，被告仍未将费用返还给原告。原告认为，原告与被告之间的《人才引进咨询服务协议》合法有效，在原告未能通过二级技能考试并提出解除本协议要求返还服务费用后，被告拒绝返还的行为已经构成根本违约，应该承担违约责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告返还咨询服务费20000元；2、被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州市富丽房地产咨询服务有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2015年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人才引进咨询服务协议》，约定乙方提供的服务分为基本咨询服务和主要咨询服务；甲、乙双方约定基本服务对象为主迁人以及主迁人随迁子女（须符合随迁条件），主迁人原告，随迁子女陈灵、陈芸；主迁人配偶可以选择以下第2种方式入户广州；主要服务内容包括1、提供人户条件、办理流程、办理材料等相关政策的咨询解答服务；2、提供确定服务对象档案原来的保管情况的查询服务（服务对象负责提供联系线索）；3、提供关于档案转递单或同意调出函的咨询服务；4、提供代办“二级技能”报名服务；5、提供“二级技能”培训服务（委托第三方培训）；6、提供高质量的技能考试辅导服务；7、提供网上查询职业技能考试成绩服务（职业技能鉴定中心官方公布成绩为准）；8、代跑领取“二级技能”证书；9、代跑申请“调档函”服务（如需调档）；10、提供“办理调档手续”咨询指导（如需调档）；11、指导准备申请广州入户指标卡所需的各项材料；12、代跑递交有关的申请材料；13、指导准备原件材料进行复审；14、代跑领取介绍信及《广州市区入户卡》；15、指导办理《准许迁入证明》；16、指导办理《户口迁移证》；17、指导办理落户手续及办理《居民户口簿》；咨询服务费用为6万元；第一期费用付款，甲方作为乙方咨询服务对象，对甲、乙双方所协商约定的服务内容已无异议，甲、乙双方签订协议时，甲方向乙方一次性支付30000元费用；第二期费用付款，乙方通知甲方领取介绍信和《广州市区入户卡》后，甲方向乙方一次性支付30000元费用（付款后，由乙方指引甲方领取介绍信和《广州市区入户卡》）；提供完主要服务内容第14点服务后，甲方应已支付完全部服务费等费用；由于以下第三方原因或其他不可抗力因素导致本协议无法履行的，在乙方提供主要服务内容第4点服务之前（不含该点服务），乙方退还甲方已按本协议约定向乙方支付的全部费用；在提供主要服务内容第4点服务后第14点服务之前（不含该点服务），乙方只是收取甲方10000元费用，其余服务费用全部退还甲方；服务对象因二级技能考试不通过，无法如期拿到技能证书的，（2）双方可提议解除本协议，乙方只收取甲方10000元费用，其余服务费用全部退还甲方；甲乙双方必须严格遵守协议中每一条款，如任何一方违约，则违约方必须赔付守约方20000元；……等等。上述协议签订后，原告在同日依约履行第一期款项30000元的给付义务，被告向原告出具相应的收款收据。原告主张因其自身原因无法通过二级技能考试获取证书，决定不再参加该考试遂依据合同约定要求解除涉案合同并由被告退回余下款项20000元。庭审中，原告明确被告已为其提供了上述第1至5项的服务内容，原告为证实其主张提交了以下证据：广东省职业技能鉴定指导中心网页截图，拟证实原告分别参加三次考试，第一次是在2015年12月12日，但原告缺考；第二次是在2016年6月25日，但原告考试不及格；第三次是在2016年12月10日，但原告再次缺考。原告表示经过三次考试其认为自己无法通过考试了，在这种情况下，被告无法提供余下的服务，故原告要求解除合同。经本院根据原告提供的网页信息上网进行核实，本院对该证据的真实性予以确认。以上事实，有《人才引进咨询服务协议》、收款收据、银行流水、网页截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《人才引进咨询服务协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依约支付约定第一期款项30000元，在原告经考试无法通过二级技能考试的情况下，按照合同约定原告可提出解除合同并由被告退还服务费用20000元，故原告现诉请要求被告退还咨询服务费20000元合理合法，本院予以支持。至于违约金诉请。因原告未有在举证期限内提交充分的、合理的证据就其已曾以何种方式向被告提出解除合同并退还款项的主张，因此，在原告现以协议约定的可解除协议内容的条款主张退款的情况下，原告主张被告承担违约责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，广州市富丽房地产咨询服务有限公司退还陈某某服务费20000元。驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告陈某某负担200元，被告广州市富丽房地产咨询服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇一七年十月二十七日书记员  莫宇桐
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初230号原告：杨春文，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑夏明，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告杨春文与被告郑夏明追偿纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春文到庭参加诉讼，被告郑夏明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春文向本院提出诉讼请求：1.判令郑夏明偿还杨春文代偿借款本金30000元及利息8000元,并支付从起诉之日起至实际还款之日止利息损失，本金3万元，按银行同期贷款利率计算。2.诉讼保全申请费400元由郑夏明承担。事实和理由：杨春文与郑夏明、赵成梅均系朋友关系。郑夏明因经商缺乏资金，向赵成梅借款5万元，口头约定月利息2分，由杨春文负责担保。郑夏明出具借条一份给赵成梅收执。后因赵成梅急需用资金，郑夏明一时又无法偿还。经协商，由杨春文替郑夏明代偿本金50000元及利息8000元。郑夏明出具给赵成梅的借条归杨春文保管，赵成梅出具收条一份，载明杨春文代郑夏明偿还本金50000元及利息8000元的事实。后经杨春文催讨，郑夏明仅返还20000元，剩余本金30000元及利息均未偿还，故杨春文提起本案诉讼。郑夏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，郑夏明向赵成梅借款5万元，并出具借条一份，杨春文以担保人身份在借条上签字，具体内容载明如下：“借条，兹向成梅手借到现金50000元，实收人民币伍万元”。借款后郑夏明未还款，杨春文代为偿还款项。2016年12月25日，赵成梅出具收条一份给杨春文收执，具体内容载明如下：“收条，今收到杨春文代郑夏明返还借款本金伍万元和利息8000元正。借款人：赵成梅，收款时间：2016年12.25”。此后经杨春文催讨，郑夏明仅返还本金20000元，未偿还剩余款项，杨春文遂提起本案诉讼。上述事实，有杨春文提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郑夏明向赵成梅借款5万元的事实，有其出具的借条为据，可予以确认。借款后郑夏明未还款，杨春文作为借款担保人帮其待偿款项后，根据担保法的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但郑夏明仅仅偿还本金2万元，应对剩余3万元承担还款责任。关于待偿利息部分，郑夏明向赵成梅的借款未书面约定利息，杨春文主张有口头约定月利率2%，未有证据证明，依法应视为无息借贷，故杨春文待偿的利息8000元，没有相应的依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对该部分的主张，本院不予支持。杨春文代为还款，势必产生资金占用之损失，杨春文主张本金3万元从起诉之日即2017年3月22日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，予以支持。另，杨春文主张因本案诉讼保全支出的保全申请费400元，由郑夏明承担，有事实和法律依据，予以支持。郑夏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑夏明应于本判决生效之日起十日内返还杨春文代偿款30000元并支付利息损失（从2017年3月22日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、郑夏明应于本判决生效之日起十日内返还杨春文诉讼保全申请费400元。三、驳回郑夏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨春文负担100元，郑夏明负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十月九日书 记 员  詹 曦附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3695号原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人区德申，总经理。委托代理人许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会，住所地：广东省。负责人李文胜，主任。被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会河排小组，住所地：广东省。负责人李增彪，小组长。第三人李建辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司诉被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会、惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会河排小组、第三人李建辉排除妨害纠纷一案，因原告希望与被告庭外协商和解，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费2675元，由原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司负担。审判员  卢彩红二〇一七年十月九日书记员  陈博聪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4584号原告：马某某，女，汉族，黄陵县人，无业，初中文化，现住甘泉县。被告：薛某某，男，汉族，子长县人，无业，初中文化，现住延安市宝塔区。原告马某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，双方经人介绍认识，于2014年腊月开始在一起共同生活，2015年1月，原告发现自己怀孕，但被告多次提到他有儿有女，不想要这个孩子，而且经常无故殴打原告，对原告进行性虐待，原告无奈，去医院做了流产手术。2015年7月28日原、被告在子长县民政局办理了结婚登记。为了更好的培养夫妻感情，原告一直陪被告跑长途汽车，但没想到的是，被告仍然经常殴打原告，采取捆绑、性虐待、浇汽油的方式对原告进行人身及精神伤害。原告曾于2016年3月17日向洛川县人民法院提起离婚诉讼，法院依法驳回了原告的诉讼请求。从此后双方再无任何联系，被告也在原告不知情的情况下将家中东西全部搬走。原告认为双方感情已彻底破裂，现再次诉至法院，请求离婚。被告薛某某辩称，其不同意离婚，原告称被告经常打麻将、夜不归宿并不属实。事实上被告是在跑长途车，所以不能天天回家。原告称被告经常殴打原告、对原告实施性虐待也不属实，原、被告只是偶尔吵架，被告还按照原告要求在西安预订楼房一套，预付了订金25000元。所以被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系二婚，后经人介绍认识于2014年腊月在一起共同生活，2015年7月28日在子长县民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，两人经常因琐事发生争吵、打架现象，致夫妻感情出现裂痕。2015年12月底双方分居至今。2016年3月17日原告曾向洛川县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理依法驳回了原告的诉讼请求。判决做出后，双方一直未和好，现原告再次提起诉讼，要求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：购房时交纳的订金25000元（现在已退房，但购房订金未退回）；另外，在婚前及婚姻关系存续期间被告给原告购买了金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，现在原告马某某处。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且不能正确处理夫妻矛盾，经常为琐事发生争执，严重伤害了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，两人仍未和好，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告共同生活时间较短，且因为结婚也导致被告生活困难，故本院认为25000元购房订金归被告所有，并且由原告向被告退还金戒指、金项链、金手镯较为适宜。对于被告辩称的200000元共同债务，原告不认可，被告也未提供确凿证据证实其主张，且不能证明以上债务用于夫妻关系存续期间的共同支出，故对被告的该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告薛某某离婚；二、夫妻共同财产：25000元的购房订金归被告薛某某所有；三、原告马某某于本判决生效后十日内向被告薛某某返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告马某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一七年十月十七日书记员  刘海霞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1689号原告：思进，男，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，住志丹县。被告：王凤歧，男，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，住志丹县。原告思进与被告王凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金180000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告提出向原告借款80000元，2016年12月15日，被告因资金周转困难再次向原告借款100000元，当初口头约定过几天即给原告还款，但是被告不守承若，一直不履行还款义务，原告现在急需用钱，经过多次索要，被告一直以各种理由进行推脱，被告的行为已严重侵害了原告的利益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年6月8日向原告借了70000元，不是80000元，利息清偿了59000元。2016年12月15日书写的借条中的100000元属于第一次借款70000元本金所产生的利息。被告同意在2017年12月31日前一次性偿还70000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条2张，被告对2张借条的真实性无异议，但称2014年6月8日借款时原告给了被告70000元；2016年12月15日书写的借条中的100000元属于第一次借款70000元本金所产生的利息。本院经审查后认为，该2张借条属于书证原件，被告认可借条为自己书写，借条中显示“今借到思进人民币捌万元整”，因无其他证据证明，故对被告辩称只给了70000元的质证意见不予采信。对100000元借条，原告亦认可该100000元为上述80000元借款所产生的利息，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告借款80000元。2016年12月15日，经原、被告结算，被告又向原告出具了借款100000元的借条一张，该100000元为80000元借款所产生的利息。以上债务至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的80000元借款合同系双方真实意思表示，本案中原告给付的借款数额为70000元及借款利息已支付56000元的辩称意见无证据证实，本院不予采信，故对返还80000元借款的诉讼请求予以支持。关于100000元为80000元借款所产生的利息是否应予支持，本院认为，该100000元利息超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告王凤歧于本判决生效之日起15日内返还原告思进借款80000元并支付该款自2014年6月8日起至2016年12月15日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告思进负担585元，被告王凤歧负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 雄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7750号原告：天津瀚森物业管理有限公司。被告：孙铭超。天津瀚森物业管理有限公司与被告孙铭超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津瀚森物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津瀚森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年十月十八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3071号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：朱长彦，男，该单位项目经理，住吉林市船营区。被告：赵世燚，男，无职业，住吉林市船营区。委托代理人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人赵世彩，女，吉林市公九站经开区医院护士，住吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵世燚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一七年十月二十七日书记员  宋泓莹
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督42号申请人:雷权民，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人雷权民于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人雷权民称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资3421元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人雷权民工资款3421元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷权民工资款3421元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审296号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人王玉春，男，1972年4月28日生，住江苏省泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人王玉春于2016年12月非法占用城厢街道东风居委会1组279平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为其他园地）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年1月24日对王玉春作出泗国土资罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的279平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的279平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的279平方米土地处以20元/平方米罚款，计5580元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年9月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的279平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人王玉春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 淼
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。代表人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，男，该公司青州市支行员工。被告张洪刚，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。被告牟林丛，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，系张洪刚之妻。被告孙志刚，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。被告刘秀萍，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，系孙志刚之妻。被告张福俊，男，1959年9月9日出生，汉族。被告张美芹，女，1959年10月22日出生，汉族，系张福俊之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张洪刚、孙志刚、张福俊、牟林丛、刘秀萍、张美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民到庭参加诉讼。被告张洪刚、孙志刚、张福俊、牟林丛、刘秀萍、张美芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪刚、牟林丛偿还我行贷款本金30447.73元、利息482.63元（利息计算至2017年3月3日，待贷款全部结清之日，期间产生的利息另外计算）；2、被告孙志刚、张福俊、刘秀萍、张美芹承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告张洪刚、孙志刚、张福俊及其配偶牟林丛、刘秀萍、张美芹组成联保小组，张洪刚于2016年3月30日在我行贷款60000元，在偿还我行本金29552.27元、利息4805.33元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员孙志刚、张福俊及其配偶刘秀萍、张美芹亦未承担联保责任。为此，请求法院依法判处。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2016年3月30日，六被告与原告签订的合同编号为37012727216034862***小额贷款联保协议书一份；2、2016年3月30日，被告张洪刚、牟林丛与原告签订的合同编号为370127271160332351***小额贷款借款合同一份；3、2016年3月30日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借据编号为3701272711603235178***；4、还款流水（电脑）页面一张。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告张洪刚、牟林丛发放贷款后，被告张洪刚、牟林丛应当按照约定归还。因被告张洪刚、牟林丛未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告张洪刚、牟林丛按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张洪刚、孙志刚、张福俊、牟林丛、刘秀萍、张美芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张洪刚、牟林丛于本判决生效之日起五日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30447.73元、利息482.63元（利息计算至2017年3月3日，以后利息以借款本金30447.73元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率15.60％计算）；二、被告孙志刚、张福俊、刘秀萍、张美芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告张洪刚、牟林丛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），诉讼保全费420元，均由被告张洪刚、孙志刚、张福俊、牟林丛、刘秀萍、张美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年十月二十日书记员  马 金