云南省砚山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017）云2622刑初250号 公诉机关砚山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人代某1，女，1958年11月1日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。系受害人戴天禄长女。 附带民事诉讼原告人代某2，男，1969年9月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系受害人戴天禄长子。 附带民事诉讼原告人戴某1，男，1975年2月16日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。系受害人戴天禄次子。 代某1、代某2、戴某1共同委托诉讼代理人蒙勇，云南君山律师事务所律师。一般代理。 被告人黄连权，男，1987年12月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被砚山县公安局取保候审。 辩护人杨滔，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人周德福，振邦法律服务所法律工作者。特别授权代理。 附带民事诉讼被告人李荣远，男，1987年4月8日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。 附带民事诉讼被告人红河州众通汽车运输服务有限公司（以下简称众通运输公司）。 法定代表人胡芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：91532502555111265M。 公司住址：云南省红河州开远市红大车市F4-2。 委托诉讼代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财保红河州分公司）。 法定代表人王漾海，该公司总经理。 统一社会信用代码：915325009178700759。 公司住址：云南省蒙自市银河路86号。 委托诉讼代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人黄连权犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1、代某2、戴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某1、代某2、戴某1及诉讼代理人蒙勇，被告人黄连权及其辩护人杨滔、诉讼代理人周德福，附带民事诉讼被告人李荣远、众通运输公司诉讼代理人王屹、财保红河州分公司诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年1月18日被告人黄连权驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路G80线由富宁往砚山方向行驶，21时28分许其驾车行至广昆高速公路××线××+20M处时，车辆车头左侧撞击行人戴某2，造成戴某2倒地，后被告人黄连权驾驶肇事车辆逃逸，戴某2因事故死亡。2017年1月19日15时26分许，侦查机关在文山市水果市场查获云Ｇ×××××重型仓栅式货车并抓获被告人黄连权。经砚山县砚平高速公路交巡警大队砚高公交认字【2017】第5326309201700002号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄连权承担此事故的主要责任，戴某2承担此事故的次要责任。 针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，以及勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人黄连权驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄连权认罪，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人黄连权在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人代某1、代某2、戴某1诉称，2017年1月18日，被告人黄连权驾驶G64262号货车，载着李荣远沿广昆高速公路G80从富宁方向往砚山方向行驶。21时28分许，当车行驶至广昆高速公路××线××+20M处时，被告人所驾车车头左侧将受害人戴某2撞倒在地，事故发生后黄连权未停车保护现场，及时报警，驾驶云Ｇ×××××号货车逃离现场，造成受害人戴某2被后方多张车辆碾压。经认定，被告人黄连权承担本次交通事故的主要责任，戴某2承担次要责任。肇事车辆实际所有人为李荣远，其购买后挂靠在众通运输公司，在财保红河州分公司投保，保险期限为2016年4月11日至2017年4月11日。诉请追究被告人黄连权交通肇事罪的刑事责任；判令四被告人连带赔偿因交通肇事致三原告人父亲戴某2死亡的死亡赔偿金143055元（28611元/年×5年）、丧葬费39452元（78940÷2），办理丧葬所产生的住宿费、伙食费及运尸费、检尸费、精神抚慰金等，共计323153元。由财保红河州分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由黄连权、李荣远、众通运输公司承担连带赔偿责任。并向法庭提交事故认定书、借款车辆挂靠经营合同书、借款车辆挂靠服务协议书、机动车交通事故责任强制保险单、生物物证/遗传关系鉴定书、户口簿复印件，办理戴某2丧事收据、发票、住宿费、餐费发票复印件等证据。 三原告人的诉讼代理人蒙勇的代理意见是，运尸费、检尸费都是实际产生，由于受害人尸体冰冻了二十多天，产生了冰冻费，产生了住宿费、餐费等，李荣远是车辆实际所有人，应承担连带赔偿责任，车辆登记在众通运输公司，签订了挂靠服务协议，不能对抗善意第三方。保险公司承担赔偿责任后，不足部分由黄连权、李荣远、众通运输公司承担连带赔偿责任。 被告人黄连权对指控的事实、罪名、证据认可无异议，未作辩解发言，仅陈述其是单亲家庭，是家里的主要劳力，要求从轻处罚。对附带民事部分表示赞同代理人周德福的代理意见。 辩护人杨滔提出的辩护意见是，1、认可指控的罪名；2、本案是过失犯罪，环境因素的客观障碍，被告人不能准确做到提前预知、防控，且被告人不存在酒后驾驶、吸毒驾驶或驾驶改装、拼装、不合格车辆；3、经认定，受害人应当承担相应事故责任后果；4、被告人积极赔偿受害人一方的经济损失；5、被告人悔罪，有良好的认罪态度；6、被告人一共拘留8天，并非法律规定的7天，存在超期羁押，且勘验笔录、指认笔录是退侦后才完成，失去客观真实性；出现办案程序瑕疵。建议对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑。 被告人黄连权的附带民事诉讼代理人周德福的代理意见是，原告人主张的多项费用应该包含在丧葬费，不应重复主张；精神抚慰金不应得到支持；肇事车辆是黄连权和李荣远共同出资购买，应共同承担赔偿责任。 李荣远辩称，原告方主张的赔偿费用过高，我该承担的愿意承担。 众通运输公司诉讼代理人王屹的代理意见是，精神抚慰金不应支持，多项费用应包含在丧葬费，不应重复计算，仅应支持死亡赔偿金、丧葬费，由保险公司在交强险范围内先赔付，后由各被告人承担赔偿。肇事车辆是被告人自行出资购买，自行支配车辆，自己获利，众通运输公司不支配车辆，不收取任何利益，众通公司没有任何侵权行为和过错，不应承担赔偿责任。 财保红河州分公司诉讼代理人陈某的代理意见是，原告方主张的费用中只应赔偿死亡赔偿金、丧葬费，被告人黄连权属无证驾驶，保险公司只应在交强险范围内先行垫付，黄连权、李荣远已支付20000元，保险公司只应垫付90000元。 经审理查明，被告人黄连权取得机动车驾驶证C1证，2017年1月18日，被告人黄连权驾驶与其驾驶证准驾车型不符的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路G80线由富宁驶往砚山方向，21时28分许，车辆行至广昆高速公路××线××+20M处时，车头左侧撞击在高速路上行走的戴某2，造成戴某2倒地，后被告人黄连权驾驶肇事车辆逃逸，戴某2因事故死亡。次日15时26分许，侦查机关在文山市水果市场查获云Ｇ×××××号车辆，并抓获被告人黄连权。经交警部门认定，被告人黄连权承担此事故的主要责任，戴某2承担次要责任。 另查明，肇事车辆云Ｇ×××××号货车是李荣远和黄连权合伙向众通运输公司借款购买，并挂靠在众通运输公司，李荣远以自己名义与众通运输公司签订借款、挂靠协议。该车辆在财保红河州分公司投保交强险，保险期限自2016年4月11日16时起至2017年4月11日16时止。同时查明，受害人戴某2生于1941年12月26日，属城镇居民，生有三个子女，长子代某2，次子戴某1，长女代某1。事故后，李荣远于2017年1月24日支付了原告人因戴某2死亡的丧葬费20000元。 在审理过程中，经本院主持调解，原告方与黄连权、李荣远对财保红河州分公司应承担的赔偿份额以外的部分达成赔偿协议，由黄连权、李荣远赔偿原告人因戴某2死亡造成的经济损失50000元（不含已支付的20000元），并已支付完毕，原告方对黄连权、李荣远的行为表示谅解，并要求对黄连权从轻处罚。 上述事实，被告人黄连权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、网上查询记录、前科劣迹查询证明、到案说明、死者戴天禄的信息、道路交通事故认定复核结论、民警对本案的工作记录、载货重量计算及称重照片、行政处罚决定书、信息查询结果单，证人李荣远、徐某、冉某、梁某、戴某1、刘某的证言，被告人黄连权的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、事故车辆勘验笔录及照片、指认照片、监控照片，（文）公（司）鉴（DNA）字[2017]47号生物物证/遗传关系鉴定书、（砚）公（尸）检（法）字[2017]07号检验意见书、云某司某中心[2017]车某第00697号车辆技术鉴定意见书及相关鉴定意见通知书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄连权驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车肇事后，未保护现场，也未报警，反而驾车逃离现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄连权肇事逃逸行为系交警部门对其负事故主要责任的认定依据，已作为定罪情节评价，不再作为量刑情节进行重复评价，对其应判处三年以下有期徒刑。黄连权驾驶与其驾驶证准驾车型不符车辆肇事，酌情从重处罚；归案后自愿认罪，且积极赔偿受害人亲属的经济损失，得到受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。侦查机关的勘验笔录、指认笔录依法作出，且与其他证据相印证，辩护人杨滔关于办案程序有暇疵的辩护意见不予采纳，至于是否存在超期羁押，不影响本案认定。其余辩护意见酌情采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事部分，肇事车辆在财保红河州分公司投交强险，财保红河州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告人因戴某2死亡的死亡赔偿金110000元。肇事车辆挂靠在众通运输公司，众通运输公司应与被挂靠人承担连带责任的，但黄连权、李荣远已经与原告方某赔偿协议，并已支付赔偿款，众通运输公司不再承担连带赔偿责任。黄连权、李荣远自愿赔偿附带民事诉讼原告人的20000元和50000元，本院予以确认。现本院只针对财保红河州分公司应承担的赔偿份额作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄连权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿附带民事诉讼原告人代某1、代某2、戴某1因戴天禄死亡的死亡赔偿金110000元。限判决生效后20日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人代某1、代某2、戴某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 罗 凯 审判员 周 华 审判员 邓信开 二〇一七年十月十一日 书记员 王金霞