福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4658号 原告：翁秀香，女，1977年1月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：施纯盾，男，1966年3月26日出生，汉族，住晋江市。 原告翁秀香与被告施纯盾生命权、健康权、身体权纠纷一案后，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁秀香委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼，被告施纯盾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁秀香向本院提出诉讼请求：1.施纯盾支付翁秀香医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、鉴定费共计37832.1元（出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等经济损失待确定后再行主张）；2.施纯盾支付翁秀香为主张赔偿款所支出的律师代理费5000元。事实和理由：翁秀香与施纯盾于2016年11月22日凌晨因琐事产生纠纷，施纯盾举铁椅将翁秀香打伤。事发后，翁秀香在晋江市医院晋南分院住院治疗3天，在中国人民解放军第一八〇医院（以下简称“一八〇医院”）住院治疗21天。翁秀香伤情经诊断为：1.脑震荡，2.左额顶部头皮挫裂伤术后，3.左小指软组织挫裂伤术后，4.腹部软组织挫伤，5.双肺炎症，6.左耳外伤性骨膜穿孔。翁秀香因本案受伤共花费医疗费28111.78元。翁秀香的损伤经晋江市公安局委托鉴定，损伤程度为轻微伤，翁秀香为此支出鉴定费700元。施纯盾将翁秀香打伤，其作为本案的直接侵权人，造成翁秀香身体权受到伤害，应承担相应的赔偿责任。但施纯盾在实施侵权行为后，一直未对翁秀香的各项经济损失进行赔偿。本案审理过程中，翁秀香将第一项诉讼请求变更为：施纯盾赔偿翁秀香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、鉴定费（两次）、精神损失抚慰金共计63805.48元（详见赔偿清单）。事实与理由：翁秀香因本案向法院申请对其伤情进行鉴定，鉴定期间因身体复查产生的费用以及因鉴定产生的费用，应由侵权方施纯盾承担。 施纯盾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施纯盾未到庭参加诉讼，且未对翁秀香提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下： 1.翁秀香提供的其身份证及施纯盾户籍证明均系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。 2.翁秀香提供的受案回执、报警回执、鉴定意见通知书及鉴定费发票系有关机构出具，本院对其真实性、合法性予以确认，至于其与本案的关联性，本院将结合以下证据进行分析、认定。 3.翁秀香提供的门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、诊疗证明书、手术记录单、收费票据、住院费用汇总、费用清单系由相关医院出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认，至于其与本案的关联性，本院将结以下证据进行分析、认定。 4.翁秀香提供的《委托代理合同》系由翁秀香与相关律师事务所签署，其提供的发票系由相关律师事务所出具并盖章确认，本院对上述证据的真实性予以确认，该证据可以证明翁秀香委托律师代理本案诉讼而支出律师代理费5000元的事实，至于该费用是否应由施纯盾承担，本院将在以下进行分析。 本案审理过程中，翁秀香向本院申请调取晋江市公安局深沪派出所处理施纯盾故意伤害案的询问笔录、处理结果、处理结果依据等证据材料，本院依法予以准许，并向晋江市公安局深沪派出所调取询问笔录、调取证据报告书、调取证据通知书、物品照片及行政处罚决定书各1份。本院认为，上述证据系公安机关依法出具的，其来源合法，内容客观公正，应予确认，上述证据结合翁秀香提供的受案回执、报警回执、鉴定意见通知书、鉴定费发票可以证明施纯盾和翁秀香于2016年11月22日1时许在晋江市××镇××村××期的店面门口因停车问题发生口角后，施纯盾持一把藤制铁椅将翁秀香砸伤，后经法医学伤情鉴定，翁秀香的损伤程度为轻微伤，翁秀香为损伤程度鉴定花费鉴定费700元，施纯盾因其上述行为于2017年6月1日被晋江市公安局处以行政拘留10日并罚款200元。 本案审理过程中，翁秀香向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，本院依法予以准许并委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月11日出具编号为闽天行司鉴所[2017]临鉴字第740号《司法鉴定意见书》，提出如下分析意见：（一）损伤原因分析。根据损伤诊疗过程记录、伤后临床症状及体征表现，结清案情：被鉴定人翁秀香于2016年11月22日外伤后出现头部疼痛、流血，查体见左额颞顶部、左手第4-5指均可见挫裂伤口、可见挫裂伤口，左侧腹部压痛等症状及体征，双耳未发现器质性损伤记录，也未发现诉听力下降等临床体征记载，直至2016年12月26日电子镜检查见左耳外耳道充血，鼓膜可见一穿孔，穿孔边缘见少许分泌物，入院后专科检查见左耳鼓膜紧张部穿孔。据此认为2016年11月22日外伤造成左耳鼓膜穿孔的依据不足，无法确认与本次外伤之间存在因果关系；而头部外伤后反应、左额颞顶部头皮挫裂伤，左手软组织挫裂伤与2016年11月22日外伤之间存在直接因果关系。（二）伤残等级、出院后护理期限评定分析：1.被鉴定人翁秀香因本次外伤致头部外伤后反应、左额颞顶部头皮挫裂伤、左手软组织挫裂伤治疗后，颅脑CT检查未见明显异常，四肢肌力、肌张力正常，其左颞顶部、右手瘢痕，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残。2.根据上述损伤形成原因分析，其左耳鼓膜穿孔的依据不足，无法确认与本次外伤之间存在因果关系，据此目前遗留听力障碍，不予以行本次损害伤残等级鉴定。3.根据被鉴定人翁秀香本次外伤损害实际情况、年龄及愈合等情况，依照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1）、4.7.1）、8.1.1）、10.1.2）及A.3），结合本次损伤结局住院治疗实际情况之规定，综合评定损伤护理期限为住院天数，其出院后护理期限不予以评定。根据上述分析，该《司法鉴定意见书》提出两点鉴定意见：1.被鉴定人翁秀香的损伤不构成伤残；2.被鉴定人翁秀香的损伤护理期限为住院天数，其出院后护理期限不予评定。本院认为，该《司法鉴定意见书》系经本院委托，由有相关资质的鉴定机构依法出具的，程序合法，内容客观公正，应予确认。翁秀香于2016年11月22日因本案事件受伤被送往晋江市医院晋南分院治疗时，经该院诊断伤情为头部外伤后反应、左额颞顶部头皮挫裂伤、左手软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，同月24日翁秀香自行出院后前往一八〇医院治疗，经该院诊断为脑震荡、左额顶部头皮挫裂伤术后、左小指软组织挫裂伤术后、腹部软组织挫伤，并经听力检查，其双耳耳廓正常，外耳道通畅，无异常分泌物，双耳听力正常，翁秀香在该院住院治疗11天，于2016年12月5日出院，出院医嘱为继续服药并注意休息、定期复查胸部CT及1月后进行复查。其后，翁秀香于2016年12月19日再次到一八〇医院进行治疗，其主诉为左耳外伤后听力下降、耳鸣一天余，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，该院于2016年12月21日对其行左耳鼓膜修补术，翁秀香此次共住院治疗10天，于2016年12月29日出院，出院医嘱为继续服药防感染、一周后门诊复查以及保持左耳清洁、避免进水。本院认为，根据住院病历材料，翁秀香于第一次、第二次住院治疗时并未提出听力受损的问题，且在第二次住院治疗时经听力检查，其双耳听力正常，其在2016年12月19日再次住院治疗时才提出听力受损的问题，此距其于2016年11月22日受伤时已时隔将近一个月，结合上述《司法鉴定意见书》提出的“2016年11月22日外伤造成左耳鼓膜穿孔的依据不足，无法确认与本次外伤之间存在因果关系”，故本院对翁秀香于2016年12月19日至12月29日在一八〇医院住院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、收费票据、费用清单与本案的关联性不予确认；翁秀香提供的2017年1月3日、5月15日、8月2日的门诊收费票据，因其未能证明该票据所体现的费用系治疗本案伤害而发生的，故本院对该票据与本案的关联性不予认可；翁秀香提供的其余门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、诊疗证明书、收费票据、住院费用汇总、费用清单与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明，2016年11月22日1时许，施纯盾和翁秀香在晋江市××镇××村××期的店面门口因停车问题发生口角后，施纯盾持一把藤制铁椅将翁秀香砸伤。其后，翁秀香被送至晋江市医院晋南分院治疗，经诊断为头部外伤性反应、左额颞顶部头皮挫裂伤、左手软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，该院予补液、止痛、营养支持处理，翁秀香在该院住院治疗3天后，于2016年11月24日自动出院，出院医嘱为继续住院治疗，翁秀香在该院共花费医药费1761.62元。同日，翁秀香被送往一八〇医院治疗，经诊断为脑震荡、左额顶部头皮挫裂伤术后、左小指软组织挫裂伤术后、腹部软组织挫伤，翁秀香在该院住院治疗11天，于2016年12月5日出院，出院医嘱为继续服药并注意休息、定期复查胸部ＣＴ及1月后进行复查，期间共花费医药费12289.55元。翁秀香因上述事件受伤经法医学伤情鉴定为轻微伤，翁秀香并向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月11日出具编号为闽天行司鉴所［2017］临鉴字第740号《司法鉴定意见书》，提出两点鉴定意见：1.被鉴定人翁秀香的损伤不构成伤残；2.被鉴定人翁秀香的损伤护理期限为住院天数，其出院后护理期限不予评定。本案事故发生后，施纯盾未向翁秀香支付任何费用。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、身体权、健康权的，应当承当相应的民事责任。本案中，施纯盾因停车问题与翁秀香发生口角后持藤制铁椅殴打翁秀香，造成其身体受伤，侵害了翁秀香的健康权和身体权，施纯盾对自己的过错应承担相应的民事赔偿责任。根据本案有效证据及相关法定赔偿标准，翁秀香因本案受伤而请求赔偿的项目及金额，本院认定如下：1.医疗费，翁秀香因本案事件受伤花费医疗费14051.17元，该费用应由施纯盾负担；2.住院伙食补助费，翁秀香住院治疗14天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，其住院期间的伙食补助费为30元/天×14天=420元；3.住院护理费，翁秀香因受伤住院治疗14天，翁秀香未提供护理人员的收入证明，因翁秀香为农村户口，护理费的标准可按福建省2016年度农林牧渔业平均工资51121元/年计算，故住院期间的护理费为51121元/年÷365天×14天=1960.81元；4.误工费，翁秀香因本案事件受伤住院治疗14天，确实因误工而减少收入，因其未提供收入证明，其为农村户口，误工费的标准可按福建省2016年度农林牧渔业平均工资51121元/年计算，故误工费为51121元/年÷365天×14天=1960.81元；5.交通费，翁秀香主张交通费2000元，其虽未提供相关票据，但综合其伤情、就医时间和地点，交通费确为必要支出，本院酌情交通费按照500元计算；6.营养费，翁秀香因本案事件遭受伤害，其康复过程中确需补充营养，营养费可参照医疗费的10%计算为1405.12元；7.鉴定费，翁秀香委托相关机构对其伤情进行法医学鉴定及申请本院委托相关机构对其伤残等级及护理期限进行鉴定，共花费鉴定费2500元，此有鉴定费发票佐证，本院予以认定，翁秀香需通过鉴定方能确定其损伤程度及其请求赔偿的项目及其数额，因此鉴定费是其因本案事件必须支出的费用，应由施纯盾负担；8.精神损害抚慰金，翁秀香因本案事件受伤虽有一定的精神痛苦，但本案事件并未造成严重后果，翁秀香的精神痛苦并未达到严重程度，故其要求施纯盾向其支付精神损害抚慰金20000元的主张，本院不予支持。综上，翁秀香因本案事件受伤而遭受的损失共计22797.91元，应由施纯盾支付。 关于翁秀香要求施纯盾向其支付因委托律师代理本案诉讼而支出的律师代理费5000元的主张，本院认为，翁秀香因委托律师代理本案诉讼而支出的律师代理费5000元并非其主张权利而必须花费的费用，该费用并非因生命权、身体权、健康受到侵害而有权主张的法定赔偿项目，且翁秀香与施纯盾也并未就律师代理费的负担达成任何协议，故翁秀香要求施纯盾向其支付因委托律师代理本案诉讼而支出的律师代理费5000元的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，翁秀香因被施纯盾殴打而受伤，其因该事件遭受的损害应由施纯盾承担，经上述核算，施纯盾应支付给翁秀香的费用合计22797.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施纯盾应于本判决生效之日起十日内支付翁秀香医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计22797.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回翁秀香的其他诉讼请求。 本案受理费1520元，减半收取计760元，由翁秀香负担575元，施纯盾负担185元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  廖文斌 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  王清清 速 录 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。