wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执2412号之一申请执行人李杰，男，1977年4月23日出生，汉族,住址三河市。被执行人高凤娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人高凤娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人高凤娟名下位于三河市燕郊开发区金燕大街南侧、华北科技学院东侧中燕小区房屋（房权证号燕字第**）,现此房已经本院确认应过户到申请执行人李杰名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对三河市燕郊开发区金燕大街南侧、华北科技学院东侧中燕小区房屋（房房权证号燕字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  周福宽审判员  王彦明二〇一七年十月三十一日书记员  刘皓颉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执17976号叶茂雄、陈向葵：关于本院移送执行你诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6948号民事判决书，现你已将案件受理费6726元、保全费2329元履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执17976号案件结案。特此通知。二〇一七年十月十八日联系人聂赫男联系电话8319****办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6585号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁丽芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13438号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13438号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13438号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初6820号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告蒋德华，男，汉族，1981年11月8日生，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告蒋德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋德华归还信用卡透支本息及费用6220.51元（截止2016年8月9日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告蒋德华承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告蒋德华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年10月24日蒋德华向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。蒋德华领取了卡号为62×××63的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋德华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋德华应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒋德华偿还因信用卡透支产生的本金3966.84元、利息2000.25元以及其他费用253.42元（截止2016年8月9日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行省分行要求蒋德华支付2016年8月10日至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月10日至2016年12月31日止的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋德华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金3966.84元、利息2000.25元以及其他费用253.42元，共计6220.51元（截止2016年8月9日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年8月10日至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年8月10日至2016年12月31日止的滞纳金； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由蒋德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年十月十一日 书 记 员 廖梓辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初714号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人胡自卫，男，1977年7月5日出生，云南省人，汉族，小学文化，农民，现住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。后于2017年9月18日被取保候审在家。 辩护人张培生、许会平，云南培生律师事务所律师。 被告人陈德贞，男，1995年9月2日生，云南省曲靖市人，汉族，小学文化，农民，住宣威市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人胡自卫、陈德贞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波、杨雯出庭支持公诉，被告人胡自卫、陈德贞及辩护人张培生、许会平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月7日20时许，被告人胡自卫伙同陈德贞二人到麒麟区下，将被害人孙某停在此处的一辆白色王派电动自行车盗走。经认定，被盗的王派电动车价值人民币2565元。被告人胡自卫、陈德贞的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均属主犯。此外，被告人陈德贞具有自首情节。建议对被告人胡自卫在有期徒刑十个月以下判处，并处罚金。对被告人陈德贞在有期徒刑八个月以下判处，并处罚金。 被告人胡自卫、陈德贞对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认真态度好，属初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。 经审理查明,2017年7月7日20时许，被告人胡自卫伙同陈德贞二人到麒麟区下，将被害人孙某停在此处的一辆白色王派电动自行车盗走。经认定，被盗的王派电动车价值人民币2565元。案发后，被告人胡自卫的亲属代被告人胡自卫赔偿了被害人的盗窃经济损失费2600元。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、谅解书等证据予以证实，被告人胡自卫、陈德贞对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人胡自卫、陈德贞以非法占有为目的，共同合伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人罪责相当。鉴于二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡自卫赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡自卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、被告人陈德贞犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月14日起至2018年1月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一七年十月三十日 书记员 ：杨金玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李二军，男，1987年05月17日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李二军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,824.02元。原告诉称,被告李二军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,824.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初477号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市西工区农村信用合作联社），住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镇江，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。被告：洛阳溢满洋商贸有限公司，，住所地洛阳市涧**南昌路建业壹号城邦****1-1906法定代表人：崔溢。被告：河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，住，住所地洛阳市瀍河区工业园区/div>法定代表人：孙小青。被告：洛阳市信丰煤炭有限责任公司，住，住所地洛阳市瀍河区310国道小李村立交桥西500米邙山试验场科所院内）。法定代表人：马自伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛景书，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李忠伟，男，该公司法律顾问。被告：孙小青，女，1976年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：马自伟，男，1961年2月18日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告洛阳溢满洋商贸有限公司（以下简称溢满洋公司）、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司（以下简称鑫石艺石材公司）、洛阳市信丰煤炭有限责任公司（以下简称信丰公司）、孙小青、马自伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人张镇江、张廷周、被告信丰公司委托诉讼代理人李忠伟到庭参加诉讼，被告溢满洋公司、鑫石艺石材公司、孙小青、马自伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令溢满洋公司立即偿还借款本金人民币1200万元及利息416206元（截止2016年7月31日），合计12416206元；2.判令溢满洋公司按月息16.965‰偿还借款壹仟贰佰万元的逾期利息（自2016年7月31日至借款本息还清之日）；3.判令鑫石艺石材公司、信丰公司、孙小青、马自伟等对溢满洋公司上述借款本息承担连带还款责任；4.判令溢满洋公司、鑫石艺石材公司、信丰公司、孙小青、马自伟连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2016年4月30日，洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工区农信社）与溢满洋公司、鑫石艺石材公司、信丰公司、孙小青、马自伟签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定溢满洋公司向西工区农信社贷款1200万元用于购石材，借款期限自2016年4月30日至2016年7月31日，月利率为11.31‰等。鑫石艺石材公司、信丰公司、孙小青、马自伟对溢满洋公司的1200万元借款本息等承担连带还款责任。合同签订后，西工区农信社依约向溢满洋公司发放贷款1200万元，溢满洋公司向西工区农信社出具借款借据。贷款到期后，溢满洋公司与鑫石艺石材公司等保证人未按合同约定偿还贷款本息，洛阳农商银行遂诉至法院。信丰公司辩称，我公司承担的只是担保责任，应该由主债务人先进行清偿，不足部分再由担保人承担。溢满洋公司、鑫石艺石材公司、孙小青、马自伟未到庭、未答辩。经审理查明，2016年4月30日，溢满洋公司（借款人）与西工区农信社（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：201605018），合同约定溢满洋公司向西工区农信社借款1200万元，贷款期限为3个月，自2016年4月30日起至2016年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为11.31‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清；借款采用受托支付等。同日，信丰公司、马自伟、孙小青、鑫石艺石材公司（保证人）与西工区农信社（债权人）签订《保证合同》（合同编号：201605018），合同约定信丰公司等为溢满洋公司依溢满洋公司（下称债务人）与债权人在2016年4月30日签订的编号为201605018的借款合同（下称主合同）与债权人所形成的债务提供保证。合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为1200万元的授信；债务履行期为2016年4月30日至2016年7月31日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订合同当日，西工区农信社与溢满洋公司签订《借款借据》，并依约向溢满洋公司发放贷款1200万元。溢满洋公司自收到贷款后，未按约定还本付息。该笔贷款的《贷款及利息明细台账》显示，截至2016年7月31日，溢满洋公司拖欠西工区农信社本金1200万元及利息416206元。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。西工区农信社依约发放贷款，溢满洋公司未按约定还本付息构成违约，应当承担违约责任。溢满洋公司应当偿还的款项为借款本金1200万元及相应利息、罚息。鑫石艺石材公司、信丰公司、孙小青、马自伟作为溢满洋公司贷款的保证人，为该笔贷款提供连带责任保证，且未与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。洛阳农商银行要求信丰公司等保证人承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。鑫石艺石材公司、信丰公司、孙小青、马自伟承担保证责任后，有权向溢满洋公司进行追偿。由于洛阳农商银行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳溢满洋商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款1200万元及利息416206元（该数据计算至2016年7月31日）；二、被告洛阳溢满洋商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款1200万元自2016年8月1日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以洛阳农村商业银行股份有限公司《贷款及利息明细台账》记载的数额为准）；三、被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、洛阳市信丰煤炭有限责任公司、孙小青、马自伟对第一项、第二项判项金额承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳溢满洋商贸有限公司、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、洛阳市信丰煤炭有限责任公司、孙小青、马自伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96300元，保全费5000元，合计101300元。由被告洛阳溢满洋商贸有限公司、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、洛阳市信丰煤炭有限责任公司、孙小青、马自伟负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  戴继峰陪审员  李新意二〇一七年十月三十日书记员  黄 雁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3955号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3955号申请执行人沈明琴，女，1974年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人罗来芬，女，1959年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈明琴与被告罗来芬民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11306号民事判决确认：被告罗来芬应给付原告沈明琴欠款及案件受理费合计41000元。判决生效后，被告罗来芬未自觉履行，权利人沈明琴向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院轮候查封了被执行人罗来芬名下上海市奉贤区洪庙镇水闸路XXX--XXX号内16幢201室的房产，上述财产暂不具备处分条件。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人罗来芬限制高消费，纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11306号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十月十一日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十月十一日书记员  王雁云附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5910号 申请执行人李桂森，男，汉族，1964年5月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇林村新邨****。 被执行人刘雪锋，男，汉族，1986年5月5日出生，住，住广东省紫金县九和镇金光村委会李塘村民小组/div> 被执行人林远锋，男，汉族，1986年10月24日出生，住，住广东省紫金县蓝塘镇双兴村梅坑小组/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4923号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月7日。 三、执行内容：被执行人刘雪锋、林远锋应向申请执行人偿还借款80000元及逾期利息、违约金，并负担受理费1800元。 执行情况 经查明，被执行人刘雪锋、林远锋暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘雪锋、林远锋纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张颖诗
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1339号原告：端丽英，女，汉族，1973年12月20日出生，中专，建筑档案资料员，现住河北省邢台市桥**。被告：李桂敏，男，汉族，1959年1月7日出生，住任县。被告：邢台振发建筑工程有限公司。地址：邢台县晏家屯镇孝子村村东。统一社会信用代码：91130521572848242L。法定代表人：徐增格，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀敏，该公司员工。原告端丽英与被告李桂敏、邢台振发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建国二〇一七年十月二十四日法官助理石玉茹书记员翟璇璇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1791号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡万根，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：魏有明，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：唐红英，女，1980年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：徐小保，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏有明、唐红英、徐小保采取冻结其银行存款52000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏有明、唐红英、徐小保的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费540元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一七年十月二十七日 书记员  熊勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17354号申请人：胡爱美，女，汉族，1982年8月25日生，住浙江省平阳县。被申请人：孟青青，女，汉族，1990年8月1日生，住陕西省山阳县。本院在审理申请人胡爱美诉被申请人孟青青民间借贷纠纷一案，申请人胡爱美向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孟青青名下价值22万元的财产。本院认为，申请人胡爱美申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孟青青名下价值22万元的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟二〇一七年十月二十五日书记员  戴婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初667号 原告：湖南清源律师事务所，住所地湖南省长沙市晚报大道**。 负责人：叶格秀，该律所主任。 委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所执业律师。 被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场**div> 法定代表人：张文林，该公司总经理。 被告：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族。 被告：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族。 原告湖南清源律师事务所（以下简称清源律所）与被告湖南嶂悦建设工程有限公司（以下简称嶂悦公司）、张文林、马子艳法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告清源律所的委托诉讼代理人沈晖到庭参加诉讼。被告嶂悦公司、张文林、马子艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清源律所请求判令：被告嶂悦公司、张文林、马子艳支付原告清源律所律师代理费4670000元。 被告嶂悦公司、张文林、马子艳未作答辩。 原告清源律所为支持其诉讼请求，向本院提交原告执业许可证、被告营业执照、结婚证、委托代理合同十份、人民调解协议书六份作为证据。 被告嶂悦公司、张文林、马子艳未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年2月5日至2月8日清源律所与嶂悦公司、张文林分别达成的广法人调协字（2017）8号、广法人调协字（2017）9号、广法人调协字（2017）10号、广法人调协字（2017）11号、广法人调协字（2017）12号、广法人调协字（2017）13号《人民调解协议书》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。嶂悦公司、张文林与清源律所达成的6份《人民调解协议书》后，并未按照协议约定向清源律所共计4670000元律师代理费。清源律所为维护自身权益遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，2017年2月5日至2月8日清源律所与嶂悦公司、张文林分别达成的6份《人民调解协议书》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。清源律所依约向嶂悦公司、张文林提供法律服务，嶂悦公司、张文林未按照协议约定支付律师代理费4670000元，被告张文林与被告马子艳系夫妻关系，故马子艳亦应承担本案偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南清源律师事务所律师代理费4670000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元，由被告嶂悦公司、张文林、马子艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚    关 审 判 员 胡  聪  玲 审 判 员 胡    杰 二〇一七年十月二十三日 代理书记员 何娅娅（兼）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2681号 原告：黄道盛，男，汉族，1950年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：杨挺荣，男，汉族，1963年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄道盛与被告杨挺荣物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道盛及被告杨挺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道盛向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告土地承包经营权，停止一切侵权行为；2.被告将原告承包的编号为NO.XXXXXX的土地承包经营权证项下土地返还给原告，并恢复被侵占承包土地的正常耕种面貌，对原告因此造成的损失承担赔偿责任（约2500元）。事实和理由：原告黄道盛于1998年12月1日在福州市晋安区宦溪镇经营站的见证下与福州市晋安区某村民委员会签订《晋安区农村土地合同书》，双方约定由原告黄道盛承包后锅水田壹亩，承包期限为：1999年1月1日至2028年12月31日止。之后，原告黄道盛依法办理了土地承包经营权证（NO.XXXXXX)。2001年，原告黄道盛因经营所需，与某村民委员会协商一致，将原承包土地变更为长丘2亩，祖开厝门前1亩。其中长丘2亩四至为：东至菜地，西靠路，北靠路，南靠溪。现被告为了自己的利益，强行占用原告承包的长丘2亩水田中的部分土地，将竹竿、围栏等物放置在原告承包地中，阻挠原告在自己承包的水田中正常耕作。双方协商不成，原告遂诉至法院。 被告杨挺荣辩称，1.原告诉被告侵占长丘两亩地中部分土地，与事实不符。因溪道改造，导致坐落在长丘西边的被告的菜地被台风冲垮的地方被整改平整。原告说要将原本属于被告的地给他当路走，被告认为应以地易地，双方在村委会调解下仍协商不成。2.原告原承包地为后锅水田一亩，后承包经营证上变更为长丘2亩，祖开厝门前1亩。被告认为此地块变动应经村民大会且应签订承保合同，否则该地块是属于村集体的。3.被告使用诉争长丘地块部分作为菜地，时间为25年左右，而原告使用长丘耕地为16年，原告若有异议在此十几年时间为何不提。综上，原告诉被告侵占用地与事实不符，请求驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 诉争长丘地块位于福州市晋安区某村，面积约2亩，四至为东至菜地，西靠路，北靠路，南靠溪。 1998年12月1日，原告与福州市晋安区某村民委员会签订《农村土地承保合同书》，内容为，村委会将坐落在后锅水田壹亩发包给原告经营，期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。 被告因多年前某村修路而被征用田地，获得小部分诉争长丘地块（西靠路方向）使用权，用途为菜地，使用期限已逾20多年。2001年，原告因其所承包的位于后锅的水田被用作鱼塘，而获得其余部分诉争长丘地块使用权，用途为耕地，使用期限已逾16年。 另查，原告名下承包土地地块登记由后锅水田变动为“长丘2亩东至菜地、西路、北路、南靠溪祖开门前壹亩上田左右靠厝下下至公路将后锅原来承包口粮田变动作为调整到长丘2亩祖开厝门前1亩。” 再查，诉争长丘地块在农村土地承包经营权确权登记颁证中已被登记为某村民委员会名下。 双方当事人对诉争长丘地块承包经营权系谁所有存有争议，本院认定如下： 原告认为，诉争长丘地块系其承包经营，理由是某村委会已在其承包经营证“承包土地增减变动登记”一栏变动登记且盖章，原告认为该承包经营权变动应为有效，故据此原告认为应排除被告侵害其经营权行为。 被告认为，该诉争地块承包经营权变动未经村民代表大会同意，且未重新签订承包经营合同应为无效。同时，该诉争地块已经被确权为某村委员会所有。 本院认为，承包经营权变更应经村民代表大会通过，且应重新签订承包经营合同。原告未能举证证明重新签订承包经营合同，且诉争地块已被确权为某村委员会所有，故原告并非诉争长丘地块承包经营权所有者。 本院认为，原告非诉争长丘地块承包经营权所有者，故其主张被告应停止侵权行为、归还土地、赔偿损失的诉求，无事实与法律依据，不予支持。但原告已经在诉争地块上使用逾16年，被告亦在诉争地块使用逾25年，双方应本着和睦乡里理念，尊重历史，合理利用土地。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄道盛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄道盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  陈书金 人民陪审员  郑 通 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  叶丹青 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执1983号 申请执行人丁梅祥 被执行人浙江松盛金属制品有限公司 本院在执行申请执行人丁梅祥与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11136号 原告刘佳，男，1988年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现羁押于广元市青川县看守所。 委托代理人王康，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人刘旭，男，1965年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告刘佳父亲。 被告彭大亮，男，1984年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告叶娟，女，1984年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理，原告刘佳的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告彭大亮、叶娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳诉称：二被告系夫妻关系。被告彭大亮于2016年7月29日向原告借款15000元，后一直拖欠不还。原告现请求判令二被告归还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告彭大亮、叶娟未作答辩。 本院经审理查明：被告彭大亮于2016年7月29日向原告刘佳借款15000元，并向原告出具借条一张。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 另查明，二被告于2007年2月23日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为：原告刘佳与被告彭大亮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告刘佳要求被告彭大亮、叶娟归还借款15000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭大亮、叶娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭大亮、叶娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘佳借款15000元及利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告彭大亮、叶娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年十月十八日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1678号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人:袁阳增，江西博德律师事务所律师。被申请人：孙玉良，男，1987年9月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：张学婷，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：孙继良，男，1985年9月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：江西省捷豹投资咨询有限公司，住所地江西省南昌市，住所地江西省南昌市西湖区滨江大道滨江**写字楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙玉良。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人孙玉良、张学婷、孙继良、江西省捷豹投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初1678号民事裁定，查封了被登记为被申请人孙继良所有的坐落于南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中心幸福时光住宅区19栋一单元1401室的房屋。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被登记为被申请人孙继良所有的坐落于南昌市南昌县昌南新城诚义路248号中心幸福时光住宅区19栋一单元1401室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一七年十月十七日书 记 员  李灵灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9970号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人祝小倍，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人祝小倍借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初11070号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人祝小倍应向申请执行人偿还贷款本金24345.38元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）11184.29元、复利2471.40元，后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被执行人承担诉讼费752.62元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年7月20日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。本院于2017年7月21日档案查封被执行人名下位于东莞市××城区××天地花园××1312（房产证号：**××51），查封期限为三年，因该房本院另案正在处理，待拍卖后参与分配。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月二十五日 书记员 田  野
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初8643号 原告：黄贞强，男，1961年12月21日出生，汉族，住南安市。 被告：吕耿耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告黄贞强诉被告吕耿耀民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄贞强自动撤回起诉处理。 代理审判员  林应才 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  王冰星 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2- -3-
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更1037号罪犯郭海玉，男，1987年9月29日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2011年11月9日作出（2011）俢刑初字第207号刑事判决，认定被告人郭海玉犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年3月26日起至2019年3月25日止。宣判后，2011年11月24日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2015年2月12日减去有期徒刑9个月，减刑后刑期自2011年3月26日起至2018年6月25日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭海玉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人郭海玉于2011年3月20日晚上8时许，在网吧上网时以玩耍为由，将薛某某骗出，伙同他人将薛某某带至修武县蓝天宾馆内，提出与薛某某发生性关系，薛某某不同意。随后将薛某某带至修武县环西二路与丰收路交叉口东北角，在汽车后座上将薛某某强奸。被告人郭海玉下车后，同案被告人欲对被害人强奸，因薛某某反抗而未得逞。被告人郭玉海系主犯，被告人郭玉海揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。罪犯郭海玉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭海玉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭海玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭海玉准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年3月26日起至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第2038号本院刑事审判庭移送。被执行人朱文森，男，苗族，1998年4月16日出生于山东省济南市历城区，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。朱文森盗窃罪罚金处罚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人缴纳罚金二万元。逾期，被执行人未履行。本院于2017年7月26日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月三十一日书记员  朱 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初18164号 原告：杭州广和房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路**。 法定代表人：陈丽君，该公司董事长。 委托代理人：沈莉萍，该公司员工。 被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陆建庆。 原告杭州广和房地产开发有限公司为与被告浙江金桥担保有限公司合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州广和房地产开发有限公司又于2017年10月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州广和房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州广和房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  李丽 二〇一七年十月三十日 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10984号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码：19220726-7。 负责人陈许英。 被执行人黄某，女，汉族，1986年9月14日出生，身份住址广东省陆丰市。 被执行人杨某，男，汉族，1979年7月29日出生，身份住址广东省陆丰市。 上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6935号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还贷款本金242660.65元，利息9036.42元、罚息（含复息）2339.64元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人有权就处分抵押物粤Ｂ×××××揽胜极光牌小型越野客车所得价款优先受偿。本案案件受理费5111元，保全费1790元（申请执行人均已预交），由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十月十二日 书记员  李剑全
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1076号之二 申请执行人贺春辉，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人高明姬，女，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人顾世忠，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人周德平，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖北省广水市。 申请执行人李胜全，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省红安县。 申请执行人肖昌平，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省江安县。 申请执行人邓顺良，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人覃昌鸿，男，壮族，1970年10月21日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗家政，男，布依族，1965年6月17日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人杨秀胜，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人王汝旭，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省古蔺县。 被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂。东莞市谢岗镇大厚村田心工业区。 经营者王学霞，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）351、352、353、354、355、356、357、359、360、361、362号终局裁决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂的杂物一批及空柜一个。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币1200元，因本案只有4个申请执行人提供银行账号，申请执行人分别为邓顺良、顾世忠、高明姬、贺春辉。另7个申请执行人分别为王汝旭、杨秀胜、罗家政、覃昌鸿、肖昌平、李胜全、周德平都放弃其分配款，并同意其分配款作为本系列案的执行费。扣除评估费人民币50元、执行费人民币707.56元后，余额442.44元。按照法律规定工人工资一般分配比例1.555996201%分配。后经本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人东莞市谢岗尚美五金加工厂、王学霞在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1076号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十月十二日 书 记 员  胡炳辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4319号之一 申请执行人：曾晓梅，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照号：x。 法定代表人：刘某。 申请执行人曾晓梅与被执行人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司劳动争议一案，本院作出的东劳人仲企庭调字[2017]15号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司应向申请执行人曾晓梅支付工资21407元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院依法查封了广东亿健绿色住宅材料工业有限公司机器设备一批，并依法评估，评估价为1352319元。已在淘宝司法拍卖网上拍卖两次，分别于2017年8月23日10时至2017年8月24日10时止第一次公开拍卖，起拍价为1081855元，流拍；于2017年9月26日10时至2017年9月27日10时止第二次拍卖，起拍价为865484元，流拍。依法律程序，下一步将进行变卖。现广东亿健绿色住宅材料工业有限公司向法院递交申请重新评估其机器设备然后再进行网络司法拍卖。此财产正在另案中处理，待处理完毕后进行统一分配,故在本案中不再处理被执行人的财产。另本院依法扣划广东亿健绿色住宅材料工业有限公司银行存款107632.24元，待处理完其机器设备后一并分配。广东亿健绿色住宅材料工业有限公司因经营不善已停工，另本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年十月二十六日 书记员  陆 涛
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2493号   原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**。   负责人：张续，主任。   委托诉讼代理人：丁亮，男，1988年1月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社职工，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。   被告：太原荣联贸易有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔西街******房   法定代表人：杨立新。   被告：山西华泰祥房地产开发有限公司，住，住所地太原市杏花岭区府西街**华宇国际******/div>   法定代表人：贺斌贞。   被告：太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司，住所地太，住所地太原市尖草坪区柏崖头村柏崖头小区v>   法定代表人：李建清。   被告：贾保山，男，1973年8月21日出生，住山西省清徐县。   被告：朱小萍，女，1967年9月8日出生，住太原市杏花岭区。   被告：贺丽莉，女，1983年6月21日出生，住太原市杏花岭区。   被告：贺斌贞，男，1980年7月20日出生，住太原市杏花岭区。   被告：贺文贞，男，1982年11月20日出生，住太原市杏花岭区。   被告：张园，男，1979年12月9日出生，住太原市尖草坪区。   被告：杨立新，男，1966年2月24日出生，住太原市小店区。   被告：孙东富，男，1954年6月6日出生，汉住太原市小店区。   被告：吕淑军，男，1966年8月2日出生，住太原市万柏林区。   原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原荣联贸易有限公司、山西华泰祥房地产开发有限公司、太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司、贾保山、朱小萍、贺丽莉、贺斌贞、贺文贞、张园、杨立新、孙东富、吕淑军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回对被告太原荣联贸易有限公司、山西华泰祥房地产开发有限公司、太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司、贾保山、朱小萍、贺丽莉、贺斌贞、贺文贞、张园、杨立新、孙东富、吕淑军的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社撤诉。   案件受理费27853元（已减半），由原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社负担。   审判员 王彩君     二〇一七年十月十三日   书记员 武晓慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2233号申请执行人高玉才，男，汉族，1968年9月4日生，住胶州市。被执行人匡永顺，男，汉族，1980年3月23日生，住胶州市。被执行人张连云，女，汉族，1981年1月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人高玉才与被执行人匡永顺、张连云间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9210号民事判决书]中，2017年10月23日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2017年10月30日履行25000元法律义务，（二）于2017年11月起每月履行2000元法律义务，直至履行完毕为止。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9210号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十三日书记员  法直程
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初2227号之一 原告：宁武彬，男,1985年5月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李成浩，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告宁武彬与被告周燕、李成浩民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告周燕、李成浩参加应诉。本院于2017年10月9日通知原告，要求其在2017年10月15日前提供被告周燕、李成浩准确的送达地址或提供被告周燕、李成浩下落不明的证明并缴纳公告费650元，但原告未按期提供上述材料，也未缴纳公告费。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告宁武彬未能提供被告周燕、李成浩确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告宁武彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  花林昌 人民陪审员  商月芬 人民陪审员  徐煦曦 二〇一七年十月十七日 书 记 员  俞淑婷 ??2? ??1?
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0424民初3291号 原告：嘉兴赢创实业有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉工业园**。统一社会信用代码：9133042405554948XG。 法定代表人：黄志力，该公司总经理。 被告：孙文琛，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：宋寒玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在审理原告嘉兴赢创实业有限公司诉被告孙文琛、宋寒玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告嘉兴赢创实业有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴赢创实业有限公司撤回起诉。 本案受理费4811元，保全费3470元，由原告嘉兴赢创实业有限公司负担。 审判员  钱加政 二〇一七年十月二十三日                                                                                           法官助理李锁华                                                                                              书记员马凤婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12013号 申请执行人何进强，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省德庆县。 被执行人东莞市铭泉电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路**，组织机构代码：69972237-2。 申请执行人何进强与被执行人东莞市铭泉电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]128号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人工资12600元及两倍工资差额28907.52元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成和解协议。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执12013号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  周小龙
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖刑申30号郭国树：你因玩忽职守一案，对阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00571号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在担任阜南县曹集镇土地与村镇建设服务站工作人员和曹集镇乡镇规划建设管理所负责人期间，因工作严重不负责任、不认真履行职责，造成国家经济损失247.2566万元，情节特别严重，你的行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十二日
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1207号申请执行人文姣媚，女，1977年1月17日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430124197701172429。被执行人杨胜萍，地址湖南省长沙县。被执行人杨正平，地址湖南省长沙县。文姣媚与杨胜萍、杨正平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）湘0121民初6460号已经发生法律效力。由于被执行人杨胜萍、杨正平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文姣媚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨胜萍、杨正平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文姣媚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨胜萍、杨正平新的财产线索，申请执行人文姣媚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇一七年十月十七日书记员 郑敏敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10340号申请执行人王某1，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王某2，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行王某1与王某2法定继承纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，除已查封上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房产外，未查到被执行人王某2可供执行的财产，申请执行人王某1也未能向本院提供被执行人王某2可供执行的财产线索。上述房产目前尚在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一七年十月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1882执356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 法定代表人：潘小典，该行代行长。 委托代理人：莫定强，系该行客户经理。 委托代理人：房志辉，系该行客户经理。 被执行人：陈绍能，男，1989年3月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告陈绍能信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）粤1882民初1117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书的确定，被告陈绍能应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金人民币1341.08元，利息123.74元，滞纳金70.21元，合计1535.03元（暂计至2016年12月23日止，之后利息及费用按中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），并负担受理费25元。因被告陈绍能无履行判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈绍能发出执行通知书，责令在本通知期限内履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人有可供执行财产，经征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无发现有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1882粤3**案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  曹俊杰 二〇一七年十月二十五日 书记员  骆锦雄
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1271号 申请执行人：杨家荣，男，1958年1月6日生，汉族，初中文化，务农，住楚雄市。 被执行人：王家楷，男，1963年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。 原告杨家荣与被告王家楷劳务合同纠纷一案，申请执行人杨家荣依据已经生效的本院作出的（2012）楚民初字第1835号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：13510元。本院于2017年7月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人王家楷在执行过程中交纳部分执行款后下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十月二十六日 书记员 李强中
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60799号原告：永昇融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：黄伊敏，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：丁程浩，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。原告永昇融资租赁有限公司与被告丁程浩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告永昇融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄伊敏到庭参加了诉讼，被告丁程浩经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永昇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP002-XXXXXXXX-469449)项下全部未付租金人民币112,792.26元及留购价款1元；2、判令被告支付原告截止至2017年7月19日的违约金21.53元，以及自2017年7月20日起至实际清偿之日止的违约金(以全部应付未付租金112,792.26元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告丁程浩签订了编号为SPVP002-XXXXXXXX-469449的《汽车融资租赁合同》,约定由被告以融资租赁的方式向原告承租荣威2012款2.0L舒适版950车辆壹台(车架号LSJB36W68FS024573，发动机号XXXXXXXXX)。被告应支付的租赁费用总计175,325.56元，每期租金3,638.46元，共36期，每月10日支付一期；尾期租金44,340元，与最后一期租金支付日为同一日。租赁车辆于2017年1月18日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的10日向原告支付租金，被告支付了5期租金后，便明确表示不再支付任何款项。原告曾多次联系被告催款，且于2017年7月13日向被告寄送达了催收函，但被告提供的地址均无法送达。依据原、被告签署的《汽车融资租赁合同》第4.3款的约定，当承租人违反合同时，出租人有权要求承租人按合同约定承担违约责任，或直接从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的租金、其他款项或违约金等。又依据《汽车融资租赁合同》第4.6款之约定，承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，应为其迟延付款行为支付逾期利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失。又依据《汽车融资租赁合同》第10.2款的约定，租赁期满，承租人必须留购车辆。原告认为，被告丁程浩的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告丁程浩未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁程浩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》第12条约定：“承租人未按本合同约定支付租金或其他款项的，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付拖欠款项和相应利息，承租人应按出租人规定及时付清，如到期仍未支付，出租人可要求承租人提前支付全部租金。”再查明，涉案车辆租赁费用总计175,325.56元，车价129,800元，保证金44,340元，留购价款1元。被告自2017年7月10日开始逾期，截至2017年7月19日，被告已付租金18,192.30元、尚欠全部未付租金157,132.26元、违约金21.53元。庭审中，原告确认涉案合同加速到期日为2017年7月19日。本院认为，原告与被告丁程浩签订的《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP002-XXXXXXXX-469449)系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告丁程浩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权宣告《汽车融资租赁合同》项下全部租金加速到期，并要求被告丁程浩支付全部未付租金和按年息24%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁程浩应于本判决生效之日起十日内支付原告永昇融资租赁有限公司租金112,792.26元(已扣除保证金44,340元)及留购价款1元；二、被告丁程浩应于本判决生效之日起十日内支付原告永昇融资租赁有限公司截至2017年7月19日的违约金21.53元，以及自2017年7月20日起至实际清偿之日止的违约金(以全部应付未付租金112,792.26元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.52元，减半收取计1,278.26元，由被告丁程浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 贾 丹二〇一七年十月三十日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                        （2017）冀0324执652号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人宋连增，男，1956年10月15日出生，汉族，现住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社诉宋连增金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2424号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李    壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异935号申请执行人：李赛娇，女，1975年6月26日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人：熊文，上海市申辰律师事务所律师。被执行人：柯玉清，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海闽康食品有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。法定代表人：柯玉清。本院在执行申请执行人李赛娇与被执行人柯玉清合伙协议纠纷一案中，申请执行人李赛娇向本院申请追加第三人上海闽康食品有限公司(以下简称闽康公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人李赛娇称，本案进入执行阶段后，未发现被执行人柯玉清名下有可供执行的财产。第三人闽康公司系柯玉清出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条之规定，法院可以冻结柯玉清在闽康公司处的投资权益或股权，但即便采取了相应的冻结措施，也无法限制闽康公司向柯玉清支付股息或红利，为了便于执行，故请求追加闽康公司为本案的被执行人。经本院查明，本院在审理李赛娇与柯玉清合伙协议纠纷一案后，于2017年4月6日作出(2017)沪0115民初5604号民事判决书，判令：“一、被告柯玉清于本判决生效之日起十日内向原告李赛娇支付结算款221,543元;二、被告柯玉清于本判决生效之日起十日内向原告李赛娇支付违约金(以221,543元为基数，自2016年6月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算)……”后因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0115执20025号。以上事实，有(2017)沪0115民初5604号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释的规定。本案中，申请执行人李赛娇以第三人闽康公司为被执行人柯玉清出资设立的一人有限责任公司为由提出追加第三人为案件的被执行人，缺乏相应的法律及事实依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人李赛娇提出的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14639号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：肖宣华，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省大田县，身份证号×××。被执行人：雷霜，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省三明市，身份证号×××。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与雷霜、肖宣华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初25355号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人雷霜、肖宣华依照生效法律文书内容给付七千七百五十五元八角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷霜、肖宣华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人雷霜、肖宣华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十月三十日书 记 员  崔 楠
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1630号 申请执行人：罗飞，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区濠联村濠头新村***号。 被执行人：吴木土，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县横山镇廿四都居中大街。 关于罗飞与吴木土建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款45000元及利息，案件受理费960元。根据上述法律文书，本院于2017年2月13日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，本院依法两次向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，根据当事人提供的财产线索，到广东省中山市房管机车管等部门调查，经核实，被执行人吴木土在中山市范围内没有车辆及房产。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示在采取执行控制措施后及无法取得被执行人新的财产线索及执行措施前，可暂时先终结本案执行。后本院从银行扣划回执行款项930元，扣除本案执行费用589元，尚余341元，申请执行人表示暂不领取该执行款项，另依法冻结了被告另一银行账号。 本院认为，经执行，扣划回执行款项930元，扣除本案执行款后，尚余341元，且已冻结了被执行人另一银行账号。经查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示在采取执行控制措施后，未能取得被执行人新的财产线索前，可暂时先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1630号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 戴 子 兵 执行员 欧阳浩贤 执行员 陈  岷 二〇一七年十月三十日 书记员 林 晓 轩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2592号申请执行人：云南信亿进出口贸易有限公司。住所：昆明市高新区海源中路高新保税库。法定代表人：陈建，总经理。委托代理人：赵婵，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南名欣药业有限公司。住所：昆明市高新区高新保税库**。法定代表人：李美瑛。被执行人：云南欣农科技有限责任公司。住所：昆明市西山区秋苑******。法定代表人：李美瑛。本院在执行申请执行人云南信亿进出口贸易有限公司与被执行人云南名欣药业有限公司、云南欣农科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3363927元、未受偿人民币3363927元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月三十一日书 记 员  戚祥蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9021号申请执行人章琦，男，1980年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘桂发，男，1946年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方立群，女，1957年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初31412号原告章琦与被告刘桂发、方立群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘桂发、方立群名下暂无财产可供执行，申请执行人章琦也未能向本院提供被执行人刘桂发、方立群名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初31412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十月十二日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初字第1463号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：邝小莺，女，1974年8月19日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邝小莺信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息共计163900.57元（截止至2016年11月20日，其中本金123493元、零售利息15305.3元、分期手续费669.31元、年费0元、滞纳金24432.96元、杂费0元），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告邝小莺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行魔力信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：邝小莺。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年4月11日。 五、透支本金:截止至2016年11月20日，尚欠本金123493元。 六、透支利息：截止至2016年11月20日，尚欠零售利息15305.03元、分期手续费669.31元、年费0元、滞纳金24432.96元、杂费0元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝小莺偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金123493元； 二、被告邝小莺给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息15305.03元、分期手续费669.31元、滞纳金24432.96元。 本案案件受理费3578元，公告费350元，两项合计3928元，由被告邝小莺负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一七年十月九日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4749号原告：裴晓龙，男，1975年4月22日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王贵斌，北京市英格律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：崔方明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金二路**。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2016]第68251号关于第11830491号“祥鼎永和及图”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定做出时间：2016年7月14日。本院受理时间：2016年9月9日。开庭审理时间：2017年10月16日。被告以原告获准注册的第11830491号“祥鼎永和及图”商标（以下简称诉争商标）相对于第1352232号“永和大王”商标（以下简称引证商标一）、第4715596号“永和大王及图”商标（以下简称引证商标二）、第6539037号“永和大王YONGHEKING”商标（以下简称引证商标三）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定之类似服务上的近似商标为由，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：“永和”作为地名，显著性较弱，不是第三人独创的，第三人对其不具有排他使用权，诉争商标与引证商标差别较大，不构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：11830491。3.申请日期：2012年12月3日。4.注册日期：2014年8月14日。5.标识：6.核定使用服务（第43类；类似群4301-4302、4306）：餐馆等服务。二、引证商标一1.注册人：世纪投资有限公司。2.注册号：1352232。3.申请日期：1998年8月27日。4.注册日期：2000年1月7日。5.专用期限至：2020年1月6日。6.标识：7.核定使用服务（第42类；类似群4201）：餐馆、快餐馆。三、引证商标二1.注册人：世纪投资有限公司。2.注册号：4715596。3.申请日期：2005年6月13日。4.注册日期：2009年2月7日。5.专用期限至：2019年2月6日。6.标识：7.核定使用服务（第43类；类似群4301-4306）：餐馆等服务。四、引证商标三1.注册人：世纪投资有限公司。2.注册号：6539037。3.申请日期：2008年1月30日。4.注册日期：2010年6月14日。5.专用期限至：2020年6月13日。6.标识：7.核定使用服务（第43类；类似群4301-4306）：餐馆等服务。五、其他事实引证商标所有人世纪投资有限公司授权第三人在中国大陆境内使用“永和大王”系列商标，因此第三人与本案具有利害关系，有权提起无效宣告请求。原告在庭审过程中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标相对于三枚引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标为图文组合商标“祥鼎永和及图”，虽然诉争商标对文字做了特殊的图形化处理，但仍然可以清晰地识别出“永和”二字，“永和”仍为诉争商标的主要认读部分；三枚引证商标的主要识别部分为其汉字部分“永和大王”，完整包含了诉争商标的显著识别部分“永和”，二者在呼叫、文字构成上较为近似，已经分别构成近似商标。鉴于原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用服务与各引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务，本院经审查，对被告的认定予以确认。考虑到“永和大王”系列商标在餐馆等服务上的知名度，诉争商标与各引证商标同时使用在上述餐馆等同一种或类似服务上，容易使消费者误认为二者由同一主体提供，或者与提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标相对于各引证商标已构成商标法第三十条规定的类似服务上的近似商标之情形。被告的相关认定正确，本院予以确认。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告裴晓龙的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告裴晓龙负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一七年十月三十日法官助理张凌博书记员邢芮
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审120号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：杨力斌，男，汉族，1982年06月25日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕013号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨力斌于2015年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用段家营村集体土地建门市。位置及四至为：东至道路；西至学校；南至道路；北至杨新果责任田范围内。占地面积为110平方米（合0.15亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人杨力斌作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的110平方米（合0.15亩）土地；2、限期拆除在非法占用的110平方米（合0.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，共计3300元（大写叁仟叁佰圆整）并于2017年7月5日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕013号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕013号行政处罚决定书；二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕013号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年十月十七日书 记 员  聂文净
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9762号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：季红蕾，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：彭龙水，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何小英，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈沛，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海旺钛国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与陈哲人、季红蕾、彭龙水、何小英、陈沛、上海旺钛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈哲人、季红蕾、彭龙水、何小英、陈沛、上海旺钛国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29648号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈哲人、季红蕾、彭龙水、何小英、陈沛、上海旺钛国际贸易有限公司钱款人民币14,486,947.17元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖11行终65号上诉人（原审原告）皖东三联五金模具厂，住所地安徽省全椒县古河镇古河村下庄队**，统一社会信用代码91341124743079514X（1-1）。法定代表人王群，该厂厂长。委托代理人孙章，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全椒县人力资源和社会保障局，，住所地安徽省全椒县行政服务中心**楼统一社会信用代码11341124567520154Y。法定代表人宗士平，该局局长。委托代理人宋万林，该局工伤股股长。原审第三人叶枫，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人皖东三联五金模具厂因与被上诉人全椒县人力资源和社会保障局、原审第三人叶枫工伤行政确认一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2017）皖1124行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人皖东三联五金模具厂自愿撤回上诉。本院认为，上诉人皖东三联五金模具厂撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人皖东三联五金模具厂撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皖东三联五金模具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一七年十月二十七日书记员  王俊计附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第261号 关于翟桂红,刘致忠,王佩仪与黄检平,侯玉龙,黄鹏其他执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-10-20 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤08执170号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：彭钢。 被执行人：李杰，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）湛仲字第22588号《调解书》已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人李杰的住所地为广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22588号《调解书》指定广东省廉江市人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈      赞 审判员 冯宏伟审判员卢俊 二〇一七年十月二十三日 书记员 陈   俊   涛 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3881号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：叶国君，男，汉族，1955年8月11日生，住河南省汝南县。被告：苏二生，男，汉族，1964年7月4日生，住河南省汝南县。被告：苏献忠，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省驻马店市驿城区。原告汝南县农村信用合作联社与被告叶国君、苏二生、苏献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5615号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人何金添，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何金添借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初611号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人何金添应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2015年11月11日，利息和罚息214480.32元、复利21289.07元，后续罚息、复利按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费20918.42元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月16日档案查封被执行人何金添名下位于东莞市××××号岭尚天地商住区4栋1单元303（房产证号：19××01）的房产，查封期限为三年，因该房产本案属轮候查封，且为另案抵押物，故暂无法处理。另，本院依法扣划了被执行人银行存款1200元，扣除执行费50元，余款1150元已支付给申请执行人。除上述财产外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月二十七日 书记员 何 嘉 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4318号之一 申请执行人：粟剑辉，男，汉族，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰去三工区。 被执行人：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路。 法定代表人：刘开才。 申请执行人粟剑辉与被执行人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司劳动争议一案，本院作出的东劳人仲企庭调字[2017]13号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司应向申请执行人粟剑辉支付工资127234元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院依法查封了广东亿健绿色住宅材料工业有限公司机器设备一批，并依法评估，评估价为1352319元。已在淘宝司法拍卖网上拍卖两次，分别于2017年8月23日10时至2017年8月24日10时止第一次公开拍卖，起拍价为1081855元，流拍；于2017年9月26日10时至2017年9月27日10时止第二次拍卖，起拍价为865484元，流拍。依法律程序，下一步将进行变卖。现广东亿健绿色住宅材料工业有限公司向法院递交申请重新评估其机器设备然后再进行网络司法拍卖。此财产正在另案中处理，待处理完毕后进行统一分配,故在本案中不再处理被执行人的财产。另本院依法扣划广东亿健绿色住宅材料工业有限公司银行存款107632.24元，待处理完其机器设备后一并分配。广东亿健绿色住宅材料工业有限公司因经营不善已停工，另本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年十月二十六日 书记员  陆 涛
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9379号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：王勇，男，汉族，1992年8月20日出生，，住址：四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王勇抢劫（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王勇确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十月十六日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执30089号申请执行人徐卫忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****1010。法定代表人郭航恒，执行董事兼经理。本院依法受理徐卫忠申请执行德锐时代工程项目管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐卫忠申请执行标的为26,882元。本案执行中，本院向被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司列为失信被执行人并依法对其法定代表人限制高消费。申请执行人徐卫忠表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人徐卫忠亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初65270号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人徐卫忠发现被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年十月二十四日书记员  孙海峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何玉均，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉均信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,285.40元。原告诉称,被告何玉均系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,285.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……