wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初719号 原告：江西赣悦新材料有限公司，经营场所：江西省定南县老城镇中塅村，统一信用代码：91360728MA380AMG8A。 法定代表人：应奇晖。 委托诉讼代理人：蒋九生，系该公司员工，一般代理。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，经营场所：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路37-39号，统一信用代码：91330200772303220K(1/1)。 法定代表人：励小伟 原告江西赣悦新材料有限公司（以下简称：赣悦公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称：启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋九生到庭参加了诉讼，被告启鑫公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1418988.03元。2、判令被告承担逾期付款违约金41405.44元（注：计算方式附后）。之后的违约金计算至实际还清日止（注：均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准，再加收30%罚息）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2019年7月至9月签订了三份《采购订单》（见证据一），均约定了买卖合同的必备内容，包括产品单价26.2元/m2,发生争议向起诉方所在地法院提起诉讼等。之后原告发货（见证据二）。2019年7月26日双方对账，被告欠原告货款321300.44元。2019年9月29日以对账确定：被告应付原告货款为951463.82元（均见见证据三）。2019年9月28日，双方又签订《采购订单》（见证据四），约定被告购买原告另一型号的玻璃产品，单价为28.5/m2等。原告在2019年10月间分四次发货，货值合计467524.21元（见证据五）。以上货款共计1418988.03元，原告已按合同要求开具税票，并多次催讨，但被告至今分文未付。 被告启鑫公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。 原告为支持其诉讼向本院提交了以下证据材料：1、原告提交了原、被告于2019年7月16日、2019年8月22日、2019年9月28日签订的采购订单三份，证明被告向原告采购货物的事实。2、原告提交了二份原、被告之间截止于2019年9月29日销售对账单，证明被告启鑫公司截止于2019年9月29日应付货款为951463.82元的事实。3、原告提交了原告为被告开具的增值税专用发票复印件八张。4、原告提交了原告在2019年9月29日前的送货单复印件9张，证明原告在2019年9月29日前送货951463.82元的事实。5、原告提交于2019年10月12日、2019年10月13日，2019年10月16日、2019年10月18日的送货单复印件，证明原告依合同送价值467524.21元货物的事实。 就案件事实本院审理认定如下：被告因采购原告生产的“镀膜”玻璃于2019年7月至9月签订三份《采购订单》，订单约定了相关订购价格及数量。原告依订单要求进行了发货。截止2019年9月29日双方进行了对账核算，被告此时应付原告货款951463.82元。之后，原告根据2019年9月28日的采购订单，分别2019年10月12日、10月13日、10月16日、10月18日分四次进行供货。这四次供货，被告应付货款为467524.21元。至此，被告共应付原告货款1418988.03元。原告多次向被告催要货款，但被告却分文未付。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已按被告发出的采购订单，依约将被告订购的货物送达至订单约定的地址，并由被告方收货人员在送货单上签字确认。根据被告采购订单的约定：“交货方式及付款条件：货到票到30天，含13%增值税，运费由供方承担”。原告于2020年3月5日已将增值税发票开出并邮寄给了被告，被告应当按采购订单的付款约定即时予以付款，对原告诉求被告支付原告货款1418988.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告提出被告承担逾期付款违约金41405.44元的问题，因原、被告在采购合同中没有约定逾期付款是否应当承担相应的违约金，对原告这一诉求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司应当在本判决生效后二十日内支付原告江西赣悦新材料有限公司货款人民币1418988.03元。 二、驳回原告江西赣悦新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17944元，诉讼保全费5000元、合计22944元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张云媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执428号之二申请执行人：泰兴市合兴家具厂，经营场所泰兴市。经营者：何留明，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：上海焱豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴震新。关于泰兴市合兴家具厂与上海焱豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏1283民初96号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人上海焱豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市合兴家具厂货款98556元，并支付自2018年10月11日起至实际履行之日止按照每日万分之二点一的标准计算违约金；二、被执行人上海焱豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市合兴家具厂代理费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1070元，公告费600元，合计4110元，由被执行人上海焱豪实业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月16日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月16日、1月19日、4月22日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年2月3日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，并划拨银行账户存款余额3617元，于2020年4月23日发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年4月14日至被执行人所在地上海市青浦区联民路1881号进行实地调查，经与当地物业工作人员了解情况得知，联民路并无1881号该地址，且全为住宅小区，并没有听说过有被执行人公司。本院通过短信将相关执行文书送达给被执行人公司法人柴震新。4.本院于2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月12日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院电话联系申请执行人，申请执行人亦表示目前不知晓被执行人具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并划拨银行账户存款余额3617元，于2020年4月23日发放给申请执行人；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初96号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十三日书记员  孙嘉鑫
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初597号 原告：马小利，女，1981年12月9日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：许二阳，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 被告：张建龙（又名张延飞），男，1979年4月3日出生，汉族，陕西省吴堡县人。 原告马小利与被告许二阳、张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小利及到庭参加诉讼，被告许二阳、张建龙经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许二阳尽快偿还原告借款150000元及利息（从2015年3月18日起至还清之日止，按月利率20‰计息），被告张建龙承担连带责任；2、依法判令被告许二阳尽快偿还所欠利息50000元；3、案件受理费由被告许二阳、张建龙负担。事实和理由：被告许二阳于2011年3月17日向原告借款150000元，约定按月利率25‰，由被告张建龙担保，二被告给原告出具了借据。2015年3月18日，二被告将之前的利息结算为50000元，因未支付被告许二阳给原告出具了欠利息50000元的欠据；当日二被告又重新给原告出具了借原告150000元的借据。后原告多次索要未果，涉诉本院。 被告许二阳、张建龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告在做生意时认识，2011年3月17日被告许二阳因煤矿投资向原告借款150000元，约定按月利率25‰计息，并由被告张建龙担保，二被告给原告出具了借据。2015年3月18日，二被告将之前的利息结算为50000元，因未支付被告许二阳给原告出具了欠利息50000元的欠据；当日二被告又重新给原告出具了借到原告150000元的借据，并注明原借据作废。 本院在审理过程中，根据原告马小利的申请，于2020年4月21日作出（2020）陕0826民初597-1号民事裁定，对被申请人张建龙在榆林市高新区建业大道曼哈顿小区1幢2803室房屋予以查封（查封期限三年）。 上述事实，有当事人陈述、借款条据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马小利将其资金出借给被告许二阳使用，许二阳向原告出具了借据，原告马小利与被告许二阳之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。许二阳以约定的月利率25‰计算下欠原告利息50000元，因约定的利率超出最高人民法院关于年利率不超出24%的限制性规定，超出部分不予支持，故本院支持所欠利息为40000元。二被告重新出具的借据，未约定支付利息，视为不支付利息，故原告主张重新出具的借据之后的利息，本院不予支持。被告张建龙在借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告马小利与被告张建龙在保证合同中对保证责任方式未明确约定，应以连带责任保证承担保证责任，故原告马小利请求被告张建龙承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张建龙承担保证责任后，有权向主债务人许二阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许二阳于本判决生效后十日内偿还原告马小利借款150000元，被告张建龙负连带责任； 二、由被告许二阳于本判决生效后十日内偿还原告马小利利息40000元； 三、被告张建龙承担连带责任后可向债务人被告许二阳追偿。 四、驳回原告马小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费2520元，由被告许二阳、张建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 烨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初558号 原告：于德生，男，1944年2月27日出生，汉族，农民，吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：于海峰，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈士丽，女，满族，农民，吉林省梅河口市。 原告于德生与被告于海峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于德生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于德生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于德生撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由于德生负担。 审判员  张殿龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈祉瑜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初889号被告：李海山，男，1960年10月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：李志，男，1988年7月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。被告：袁禄飞，男，1986年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。原告李海山与被告袁禄飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李海山于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海山撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告李海山负担。审判员  王金岭二〇二〇年五月十五日书记员  陈昱州
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保98号 关于被告人向英果、张英良、夏坤、向忠青、邓修战、向英财、向阳、吕军、邹定勇、向祚阳、向英干、邓龙刚、舒采朋、舒晓波、覃稻、谢伯潮、张文华涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，窝藏罪，开设赌场罪，包庇罪，非法买卖枪支罪，聚众斗殴罪，非法转让土地使用权罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，帮助毁灭证据罪一案，（2020）湘1281刑初47号之二查封令已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年5月13日将被告人夏坤（公民身份号码XXX）所有的位于溆浦县卢峰镇XXX号（产权证号为XXX）的房产予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1529号申请执行人刘莉琼。申请执行人张艳霞。申请执行人张庆。被执行人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。申请执行人刘莉琼、张艳霞、张庆与被执行人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘莉琼、张艳霞、张庆向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款520500.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月八日书记员  陈 显
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1996号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人长沙元年光电科技有限公司。法定代表人赵有本。被执行人杨建设。被执行人赵有本。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被执行人长沙元年光电科技有限公司、杨建设、赵有本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1627号 原告：王凤田，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：周产平，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告王凤田诉被告陈敏、周产平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王凤田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王凤田撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月十四日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初295号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：吴起涛，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告吴起涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告吴起涛的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年五月十九日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执878号申请执行人：杨金林,男,汉族,1956年12月11日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:南谯区大柳镇曲亭村小陈村民组,住所地安徽省滁州市南谯区大柳镇曲亭村小陈组。负责人:吴振朝,系该村民组组长。本院在执行申请执行人杨金林与被执行人南谯区大柳镇曲亭村小陈村民组林业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人南谯区大柳镇曲亭村小陈村民组名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南谯区大柳镇曲亭村小陈村民组价值人民币37140元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执375号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。法定代表人倪冬平，该行行长被执行人周卫民，男，1972年12月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周卫民借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人周卫民确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1376号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧燕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执101号 申请执行人：李春莲，女，1967年9月23日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：沈荣，男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。 李春莲与沈荣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）桂1030民初772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈荣未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人李春莲于2019年11月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人沈荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人下落不明，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人沈荣纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人沈荣有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执101号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 陆罗玉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1273号原告：李华英，女，1951年8月5日出生，汉族，住邵东县。原告：彭艳琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住邵东县，系原告李华英之女。原告：彭晓波，男，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系原告李华英之子。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：王书成，男，1948年4月14日出生，汉族，户籍地邵东县。原告李华英、彭艳琼、彭晓波与被告王书成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李华英、彭艳琼及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告王书成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英、彭艳琼、彭晓波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还三原告借款本金255000元，利息148360元（已扣除被告已支付利息122000元，利息算至2020年4月3日止，以后利息按每月3630元计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告李华英之夫彭德寿系同事关系，被告因经商需要资金周转，于2013年4月14日向原告李华英之夫彭德寿借款65000元，约定每月利息为780元；于2013年6月25日向彭德寿借款50000元，约定每月利息为750元；于2014年4月3日向彭德寿借款140000元，于2014年7月28日支付利息9000元、2015年8月8日支付利息43000元、2018年1月至2019年10月期间分7次共支付利息70000元(每次10000元)，上述共支付利息122000元。2018年4月23日，原告李华英之夫彭德寿因死亡被公安部门注销户口。三原告作为第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款本息。被告王书成未予答辩。经审理查明：原告李华英与彭德寿系夫妻关系。原告彭艳琼、彭晓波系原告李华英之子女。2018年4月23日，彭德寿因死亡被公安部门注销户口。被告王书成与彭德寿系同事关系。2013年4月14日，被告王书成向彭德寿借款65000元并出具《借条》约定：“今借到彭德寿老师现金陆万伍仟元正，按月息柒佰捌拾元整付息”。2013年6月25日，被告王书成向彭德寿借款50000元并出具《借条》约定：“今借到彭德寿老师现金伍万元整，按月息柒佰伍拾元整付息”。2014年4月3日，被告王书成向彭德寿借款140000元并出具《借条》约定：“今借到彭德寿老师现金壹拾肆万元整，按月息贰仟壹佰元整付息”。上述被告王书成共计借款255000元。2013年4月14日的借条上注明“2014年4月已交利息一年”。三原告陈述：被告王书成于2014年7月28日还款9000元、2015年8月8日还款43000元、2018年1月至2019年10月期间分7次共还款70000元(每次10000元)，上述共还款122000元。三原告认为还款的122000元均为支付利息。1、从2013年4月14日起以借款本金为65000元按月息780元算至2013年6月24日止的利息为1820元;2、从2013年6月25日起以借款本金为115000元(其中65000元按月息780元、50000元按月息750元计息)算至2014年7月28日止的利息为20043元;3、从2014年7月29日起以借款本金为115000元(其中65000元按月息780元、50000元按月息750元计息)算至2015年8月8日止的利息为15759元;4、从2014年4月3日起以借款本金为140000元按月息2100元算至2015年8月8日止的利息为33950元;5、从2015年8月9日起以借款本金为255000元(其中65000元按月息780元、50000元按月息750元、140000元按月息2100元计息)算至2020年4月3日止的利息为206910元，上述利息共计278482元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李华英之夫彭德寿将本案借款提供给被告王书成后，原告李华英之夫彭德寿与被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。在债权人彭德寿死亡后，其对债务人即被告王书成享有的债权，作为第一顺序的法定继承人即三原告可依法继承，享有债权人的权利，可向债务人即被告王书成主张债权。双方对被告王书成归还的款项未约定为先还本金或为先支付利息，根据《合同法解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，按先支付利息再还本金的顺序予以抵充，故被告王书成归还的款项应按先支付利息再还本金的顺序予以抵充，因被告王书成每次所归还的款项不能全部支付截至归还款项时间点的利息，被告王书成所归还的122000元应为全部支付利息，截至2020年4月3日止，扣除已支付的122000元利息后，被告王书成余欠利息156482元，现三原告只要求被告王书成支付利息148360元，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。三原告要求被告王书成归还借款本金255000元及支付利息148360元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王书成于本判决生效后十日内归还原告李华英、彭艳琼、彭晓波借款本金人民币255000元及利息148360元（已扣除被告支付的利息122000元），2020年4月4日后的利息按每月利息3630元计算至还清之日止。本案受理费减半收取3675元，由被告王书成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年五月九日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 李航军： 关于申请执行人歌山建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9505号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李航军追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1117号案已于2020年5月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年五月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2581号原告：金日波，男，1970年9月27日出生，汉族，住莱西市。被告：于永辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号中国太平洋保险大厦。原告金日波与被告于永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告金日波向本院提出撤诉申请。本院认为，金日波在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金日波撤诉。案件受理费25元，由原告金日波负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月十九日书记员  李晓华
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初692号原告：张庆国，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告:马先军,男,1970年1月15日出生,汉族,住河南省台前县。被告:张传兴,男,1966年1月23日出生,汉族,住河南省台前县。原告张庆国与被告马先军、张传兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，并未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆国撤诉。案件受理费775元，由原告张庆国负担。审判员  韩跃群二〇二〇年五月八日书记员  张 涛
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初2号 原告何华生，男，湖南省安仁县人。 委托代理人李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告郴州市工伤保险服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。 法定代表人胡江，该中心主任。 出庭行政负责人雷晶晶，女，系郴州市工伤保险服务中心副主任，住湖南省郴州市。 委托代理人张铁良，男，系郴州市工伤保险服务中心法律顾问，住湖南省郴州市。 第三人湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301－310）。 法定代表人罗育方，系该公司执行经理。 委托代理人曹勇飞，男，系湖南省郴州建设集团有限公司副经理，住湖南省郴州市。 原告何华生诉被告郴州市工伤保险服务中心（以下简称市工保中心）、第三人湖南省郴州建设集团有限公司（以下简称郴建集团）不履行法定职责一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年1月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉材料，并通知了第三人参加诉讼。本院于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李勇，被告出庭行政负责人雷晶晶、委托代理人张铁良，第三人委托代理人曹勇飞到庭参加诉讼。2020年5月7日,原告何华生向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告何华生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何华生负担。 审 判 长  骆宗胜 人民陪审员  黄湘平 人民陪审员  周宏凤 二〇二〇年五月九日 法官 助理  马立芳 书 记 员  欧阳娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2006号 原告：陆松林，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码913708323489104438，住所地山东省梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，经理。 被告：山东省名城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708320829833103，住所地山东省梁山县人民北路茶庄村。 法定代表人：陈中明，总经理。 被告：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，经理。 被告：梁山县中融置业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3DNE4B3B，住所地山东省梁山县新区汶水路西首(实验小学东校区西邻)。 法定代表人：冯爱菊，总经理。 原告陆松林与被告梁山县俊春宇置业有限公司、山东省名城房地产开发有限公司、江西龙马建设集团有限公司、梁山县中融置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陆松林未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆松林撤回起诉处理。 审 判 长  韩道义 审 判 员  冯冬梅 人民陪审员  韩瑞丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄璐璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2063号申请执行人：卫进吉，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证登记住址：山西省万荣县。被执行人：昆明仁维建设集团有限公司。统一社会信用代码：9153011275717079XU。住所地：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。申请执行人卫进吉与被执行人昆明仁维建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，西山区人民法院（2019）云0112民初661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72,506.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明仁维建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月九日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执283号之一申请执行人：熊吉瑜，女，1966年10月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，土家族，1964年3月6日出生，住址永顺县。关于申请执行人熊吉瑜与被执行人姚本孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘3127民初2182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无理财产品、无股权、无住房公积金，被执行人有奥迪牌湘Ｕ×××××车辆一台，有位于永顺县权证号为715001033房产，在永顺县有备案待处理的姚春芝案件工程款。上述执行情况及信息，本院2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日电话、短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人在本院有系列执行案，被执行人所有的奥迪牌湘Ｕ×××××车辆下落不明，其所有的房产另案已采取冻结、查封等执行措施，给永顺县送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款164076元，而该工程款短时期内不能提取。截止2020年5月13日，本案应当执行标的借款本金160000元及利息、案件受理费1750元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年五月十三日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1800号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12295号民事判决书,于2020年04月08日立案执行申请执行人梁高斌与被执行人浙江紫竹梅印染有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币65942.61元(其中案件执行标的金额65000元，执行费942.61元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执207号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权。被执行人：刘英之（曾用名刘英姿），女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘英之融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘英之在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期达一年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结本院（2020）湘0802执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年五月十五日书记员 吴晓芬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1490号之一 申请执行人：赵爱清，女，1963年8月11日出生，住市。 被执行人：陈忠伟，男，1964年2月11日出生，住市。 申请执行人赵爱清与被执行人陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵爱清向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金69000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费762.5元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈忠伟名下银行存款12772.04元，本院通过扣划，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人11063.01元，除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年05月16日，本案执行到位执行款11825.6元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月十六日 书记员  张**
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1508号原告：姜爱荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：钱利平，女，1968年1月15日出生，汉族，住阳谷县。原告姜爱荣与被告钱利平侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜爱荣向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜爱荣撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告姜爱荣负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年五月八日书记员  贺 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执358号 被执行人：陈根红，男1984年11月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人陈根红开设赌场罪一案，本院作出的(2015)望刑初字第00149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈根红的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭灏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1432号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超,董事长。委托诉讼代理人：李登，男，1988年9月8日生，汉族，系该公司员工，住襄阳市襄州区。被告：郭生，男，1977年5月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张海霞，女，1976年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与郭生、张海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月27日，本院书面通知原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司预交案件受理费2741元，但原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费2741元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇二〇年五月九日书记员  张梦迪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执617号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：李爱灵，女，1968年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李爱灵、林强友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1636号民事判决已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103662.31元及利息，并负担申请执行费1454.93元、案件受理费1186.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月14日，本院扣划了被执行人林强友的存款552.82元，2020年4月28日，本院扣划了被执行人林强友支付宝账户余额513.83元。上述款用于支付申请执行费1066.65元。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李爱灵可供执行的银行存款，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林强友在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执617号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄赑 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初357号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年2月21日生，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省盐城市滨海县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月25日晚，被告人陈某在杭州市余杭区内工作期间，将出台小姐周某介绍给客人陶某卖淫嫖娼。后陶某带周某出台并发生性关系，周某支付给被告人陈某人民币188元作为好处费。 同年10月20日凌晨，被告人陈某在余杭区内工作期间，将出台小姐丁某介绍给客人徐某卖淫嫖娼。后徐某带丁某出台并发生性关系，丁某支付给被告人陈某人民币100元作为好处费。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人陈某处扣押作案工具VIVO手机1部。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、陶某、周某、丁某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；微信支付交易明细证明；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 三、追缴被告人陈某的违法所得人民币二百八十八元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 卢雨思
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保408号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李爱平，男，1968年9月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李爱平银行存款15183.88元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱平的银行存款15183.88元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月九日书记员  李益林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1486号之二原告：薛炳所，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：潘景旭，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1521民初1486号之一民事裁定书，冻结了潘景旭的银行存款5000元。现原、被告已达成调解且款项已过付，原告申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被告潘景旭银行存款5000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十四日书记员 杨丽慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初675号原告：姜颖，女，1979年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金萍,浙江亿旺律师事务所律师。被告：吴建弟，男，1974年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区,系被告吴某法定代理人。被告：吴某，男，2005年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年1月14日立案受理了原告姜颖与被告吴建弟、吴某分家析产纠纷一案。原告姜颖于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜颖提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姜颖负担。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  张伟萍人民陪审员  楼敏燕二〇二〇年五月九日书 记 员  严莺飞
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初130号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人及辩护人基本情况                    被告人牟刚，男，1967年12月22日出生于湖北省利川市，公民身份号码422802196712221017，土家族，初中文化，无业，住利川市汪营镇大路坪村5组1号。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月14日被利川市公安局取保候审。      指定辩护人张小艳，湖北夷水（利川）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2020〕45号                  指控事实              2019年11月24日13时许，被告人牟刚驾驶鄂QW7L83号小型普通客车由利川市南坪乡干堰塘向汪营镇齐跃桥方向行驶，当行至南坪乡大田村三组路段时，将横过道路的被害人吴柏林撞倒，造成吴柏林当场死亡的道路交通事故。经认定，牟刚负本起事故的全部责任，吴柏林不负责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  另查明              事故发生后牟刚通过电话报警并在现场等待。被告人牟刚已与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。                  被告人及辩护人      意见              被告人牟刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。被告人牟刚在事故发生后通过电话报警并在现场等待，应视为自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可以依法对其从宽处罚。根据被告人牟刚的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人牟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   龚秀娟                  二〇二〇年五月十四日            书  记  员  何  雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2668号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明联发支行。统一社会信用代码：91530000992127652Q。住所地：昆明市西山区前旺路27号。法定代表人：李聪。被执行人：罗亚斌，男，汉族，1976年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明联发支行与被执行人罗亚斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,666.45元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗亚斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执252号申请执行人候卫华，女，1972年7月4日出生，汉族，住寻乌县被执行人赖祥林，男，1979年6月20日，汉族，住江西省赣州市寻乌县本院在执行申请执行人候卫华与被执行人赖祥林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1125号民事调解书，确定被执行人赖祥林返还申请执行人候卫华借款30000元及利息，承担案件受理费275元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月16日立案执行后，向被执行人赖祥林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人赖祥林未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赖祥林的财产情况，查明被执行人赖祥林银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年4月28日约谈申请执行人候卫华并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月八日书记员  凌春辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3505号 王金夫、丁伯灿、丁春仙： 关于申请执行人王金夫与被执行人丁伯灿、丁春仙民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5127号民事调解书，本院于2019年8月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终33号上诉人（原审被告）：姜长和，男，汉族，1960年4月14日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地千山区千山路201号。法定代表人：于洋，该公司总经理。上诉人姜长和因与被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案中，业主的经常居住地并不在该房产所在地。业主虽然购置了海诺的房产，但该房产的所在地并不是业主的经常居住地，不能简单地认为房产所在地就是被告住所地。另外，即使该地为经常居住地，本案中的海诺房屋位于高新区，按不动产所在地处理。本案也应该由铁东区人民法院管辖。被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司未答辩称。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点约定不明确且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人物业费的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司住所地。根据鞍山市中级人民法院司法管辖临时调整，该地域于2018年11月1日起发生的民事案件临时调整由立山区人民法院管辖。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院均为鞍山市立山区人民法院，该院管辖此案符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年五月十八日书记员  高林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终19号 上诉人（原审被告）：温州宝瑞电控科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村。 法定代表人：陈乐微，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑晓洁，男，1980年4月12日出生，汉族。 上诉人温州宝瑞电控科技有限公司因与被上诉人郑晓洁侵害外观设计专利权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初570号民事裁定，向本院提起上诉。 温州宝瑞电控科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”“销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，上诉人住所地在温州市，涉案侵权产品也是在浙江省温州市生产。郑晓洁购买涉案侵权产品的店铺并非上诉人分支机构。涉案侵权产品是第三方销售给郑晓洁，不是由上诉人所实施。郑晓洁在本案中未起诉销售者，仅起诉制造者，原审人民法院以该销售行为来确定侵权行为地，不符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定。本案应由制造地人民法院，即浙江省宁波市中级人民法院管辖。我公司请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”、第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”“销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。” 一、郑晓洁在购买涉案侵权产品后，以温州宝瑞电控科技有限公司实施制造和销售涉案侵权产品的行为侵害其外观设计专利权为由，提起本案诉讼，未起诉向其出卖涉案侵权产品的销售者。郑晓洁主张温州宝瑞电控科技有限公司实施了制造、销售涉案侵权产品行为的事实，就负有举证证明温州宝瑞电控科技有限公司为涉案侵权产品的制造者及以销售者身份在销售涉案侵权产品的事实的义务。首先，《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》规定：“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的‘产品制造者’和《中华人民共和国产品质量法》规定的‘生产者’。”郑晓洁在起诉时提供的证据显示，涉案侵权产品上标识了温州宝瑞电控科技有限公司的名称，可以初步认为该公司就是涉案侵权产品的制造者，至于温州宝瑞电控科技有限公司是否为涉案侵权产品的真正制造者，可以在本案实体审理阶段根据各方当事人提供的全部证据进行审查。其次，郑晓洁在本院审查期间提供微信截图、温州宝瑞电控科技有限公司产品报价表、发货单、企业信用信息公示报告、温州宝瑞电控科技有限公司总经理郑加平的名片以及库尔勒一开商贸有限公司产品图册封页等证据，欲证明温州宝瑞电控科技有限公司与库尔勒一开商贸有限公司共同在销售涉案侵权产品的事实。但是，库尔勒一开商贸有限公司不是温州宝瑞电控科技有限公司的分支机构，其是否为温州宝瑞电控科技有限公司受托人的证据亦无证据证实。故，郑晓洁提供的证据并不能证明温州宝瑞电控科技有限公司以销售者身份在销售涉案侵权产品的事实。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，本案应由涉案侵权产品制造地人民法院管辖。就温州宝瑞电控科技有限公司制造涉案侵权产品的行为而言，制造地应为制造者住所地，即温州宝瑞电控科技有限公司住所地，而且该制造地又是本案被告住所地和侵权行为地。温州宝瑞电控科技有限公司住所地，本案应由浙江省温州市有管辖权的人民法院处理。 二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”“最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）第三条第（1）项规定：“同意指定宁波市中级人民法院管辖发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。”根据以上规定，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。 综上，原审人民法院对本案无管辖权，其裁定驳回温州宝瑞电控科技有限公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。温州宝瑞电控科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初570号民事裁定； 二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 古丽巴哈尔苏力坦 二〇二〇年五月十六日 法官助理 依再 提 吾斯曼 书 记 员 吴   雅   婷
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕1022民初92号   原告：柴恒波，男，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：王邦扣，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市。   主要纪俊梅，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王成军，该公司员工。   本院在审理原告柴恒波与被告王邦扣、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴恒波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柴恒波撤诉。   案件受理费7957.00元，减半收取3978.50元，由原告柴恒波负担，予以免交。                                   审判员 杨文婷                                   二〇二〇年五月十九日                                   书  记  员 阮欢      1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终148号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：刘安环，男，1958年10月14日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘素娟，女，1959年9月4日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：辽宁皓洋船舶服务有限公司，住所地沈阳市和平区总站路81号（9-5）。法定代表人：田永丰。被上诉人（原审被告）：辽宁联邦大众保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街7号。法定代表人：田永丰。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为上诉人与被上诉人之间是保险合同法律关系，并非保证合同关系，请求上诉人承担保险责任的基础为保险合同。因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院即营口市老边区人民法院管辖。原审将借款合同纠纷与保险合同纠纷合并审理程序错误。被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以与被上诉人刘安环签订的《个人经营性贷款借款合同》及上诉人出具的《农户小额信用贷款保证保险单》等为依据，要求被上诉人刘安环、刘素娟偿还借款，被上诉人辽宁皓洋船舶服务有限公司、辽宁联邦大众保险代理有限公司承担连带保证责任，上诉人承担赔偿责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，故本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但对于合同签订地约定不明确，本案不适用约定管辖。且案涉合同对于合同履行地亦未作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至营口市老边区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案为保险合同纠纷，应按保险合同确定管辖法院问题，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以《个人经营性贷款借款合同》起诉要求偿还借款，至于双方之间是否系保险合同纠纷，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月十九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初392号原告：魏强，男，1964年11月2日出生，汉族，住新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，该公司董事长。委托代理人：宋娜，该公司工作人员。委托代理人：符太岩，该公司工作人员。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：郑智，该行行长。委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区，该公司员工。原告魏强与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（简称金晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依职权追加中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称建行于洪支行）作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本案依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋所有权登记。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年7月30日签订《商品房买卖合同》一份，被告将华丽英典项目1幢2－7－1号的住宅楼出售给了原告，原告共计向被告交付购楼款309217元。被告于2014年10月22日将楼房交付原告使用至今，原告对该房屋已经交付居住所需的各种费用。后经新民市人民法院（2015）新民民二初字第00873号判决书判决，已经确认了上述合同有效，“但因该房未进行竣工验收，不具备办理房证条件，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利”。现上述房屋已经竣工验收完毕，可以办理房屋所有权登记手续，因此原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，案涉房产因办理按揭贷款已经抵押给第三人建行于洪支行，第三人建行于洪支行就案涉房产取得抵押权。后期第三人建行于洪支行就案涉房产抵押贷款事宜向沈阳市公安局于洪分局报警，公安机关已经立案，目前该案尚未结案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待刑事案件结案后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。案件受理费5938元，退还原告魏强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年五月六日书 记 员  祁 樊
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初200号原告：韩安稳，男，汉族，1958年1月26日生，初中文化，乡宁县昌宁镇城关村072号，住乡宁县。被告：杜二平，男，汉族，1977年3月17日生，住乡宁县。本院在审理原告韩安稳诉被告杜二平买卖合同纠纷中，原告韩安稳于2020年5月14日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩安稳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩安稳撤回起诉。案件受理费300元，由原告韩安稳负担。审判员 张卫东 二〇二〇年五月十四日书记员 董贵萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终978号上诉人（原审原告）：朱玉，男，1958年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁树余，男，1971年08月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。上诉人朱玉因与被上诉人袁树余民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人袁树余为上诉人朱玉出具的借条发生的款项，是向个人借款，还是被上诉人袁树余受聘于上诉人朱玉投资的公司而预支的费用。一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以上诉人未提供证据应承担不利后果为由，驳回上诉人的诉讼请求欠妥。一方面该规定明确被告提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，确定非民间借贷行为举证责任主体为被告；另一方面明确人民法院查明案件事实，按照基础法律关系审理，确定要进行实体审理。本案中，被上诉人抗辩主张借款系从事企业清欠活动需要的费用或提成报酬，而一审法院既未查明款项来源，是在企业支取，还是在上诉人个人处借款；也未查明被上诉人为企业向哪些债务人主张权利，清收回多少欠款，被上诉人应收取多少报酬；更未查明被上诉人发生清欠费用如何核销，是否已经核销。仅凭被上诉人提供的没有任何人签名的招待费白条、加油凭证、出差旅费报销单，直接认定本案基础法律关系非民间借贷行为，属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1724号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。上诉人朱玉预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二〇年五月十八日书记员 王 青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执23号之一申请执行人：刘纯溪，男，住湖南省常德市武陵区丹阳宏宇世纪花园3栋1单元301号。被执行人：常德市环旅驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：蒋燕，该校校长。申请执行人刘纯溪与被执行人常德市环旅驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘纯溪于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人常德市环旅驾驶员培训学校已与申请执行人刘纯溪达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执23号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年五月九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执810号申请执行人：李强，男，1968年7月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋杰，女，1986年3月17日出生，汉族，住博山区。李强与陈鑫、宋杰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2386号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保519号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执810号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈鑫、宋杰名下银行存款407343.19元（本金380000.00元、利息11042.19元、执行费5921.00元、案件受理费7300.00元、财产保全费2520.00元、公告费560.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初603号原告：黄守玲，女，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原告黄守玲与被告浙江祥生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄守玲于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄守玲的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄守玲撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告黄守玲负担。审判员 毛 峰二〇二〇年五月九日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保162号 申请人徐正武与被申请人曾庆喜合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的账户存款或房产、车辆，总计价值为2400000元。 执行中，本院依法冻结被申请人曾庆喜名下的账户存款2400000元（实际冻结到位金额为10572.62元），冻结期限为一年；依法查封被申请人名下位于宣州区**房产、皖**福特轿车，查封期限为二年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初145号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人陈金玉，男，1969年8月23日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。汉族，大学专科文化程度，群众，喀什西部建设有限责任公司职工，现住喀什市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月5日被喀什市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。2019年12月28日，经喀什市人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。辩护人刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈金玉犯职务侵占罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员康海、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人陈金玉及其辩护人刘柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月1日至案发，被告人陈金玉系喀什西部建设有限责任公司员工，担任销售员职务。2016年8月22日、9月5日，被告人陈金玉代表喀什西部建设有限责任公司分别与陈某、张某签订《预拌混凝土购销合同》，约定由喀什西部建设有限责任公司向陈某、张某所承建的喀什市乃则尔巴格镇民房改造工程供应混凝土。2016年4月至2019年1月期间，陈金玉共计从陈某处收取货款37.5万元，其中14.2575万元未上交公司,从张某处收取货款6.7万元未上交公司。陈金玉利用职务便利，共计侵占公司货款合计20.9575万元用于个人挥霍。案发后，被告人陈金玉家属已将赃款20.9575万元全部退赔喀什西部建设有限责任公司。上述事实，被告人陈金玉无异议，且有经查证属实的被告人陈金玉的人员基本信息及供述，被害单位喀什西部建设有限责任公司办公室主任陈志刚的报案材料及陈述，证人陈某、张某、郑某的证言，被告人陈金玉与新疆西部建设有限责任公司签订的《劳动合同书》，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，预拌混凝土购销合同、中建西部建设新疆有限公司合同评审表、收据、张某出具的商砼付款情况合计、中国银行转账明细、汇款业务回单、微信账单详情，陈某出具的商砼合计、情况说明、收条、新疆喀什农村商业银行交易明细，中国建设银行客户回单，喀什西部建设有限责任公司收据，喀什市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金玉利用其担任销售员经手货款的职务便利,通过收取客户货款不入账等手段,侵占被害单位喀什西部建设有限责任公司货款20.9575万元,据为己有,数额较大,其行为构成职务侵占罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人陈金玉系初犯，归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚，有悔罪表现，且案发后其亲属代为向被害单位退赔全部赃款,本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处其一年二个月以下有期徒刑的量刑意见成立,本院予以采纳。另我院委托社区矫正部门对被告人陈金玉做社会调查后，社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故我院依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈金玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十六条、第七十七条第一款之规定,判决如下：被告人陈金玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   王少阁
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初311号 原告：谷雄石，男，1969年4月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：黄国新（新田县法律援助中心指派），湖南超创律师事务所律师。 被告：新田县泰成农产品开发有限公司，住所地：新田县龙泉镇新华北路35号。 法定代表人：伍艳丽，该公司执行董事。 被告：成亚新，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告谷雄石与被告新田县泰成农产品开发有限公司（以下简称“泰成公司”）、成亚新身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告谷雄石及其委托诉讼代理人黄国新、被告泰成公司之法定代表人伍艳丽、被告成亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷雄石向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费，共计人民币26088.15元；2、判令被告赔偿原告的衣服、裤子、鞋子损失费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，张造兴受被告成亚新委托，请原告谷雄石与张造兴帮被告炒菜招待公司聚会人员，聚餐人数18桌，不给工资只参与聚餐，原告到被告借用的工业南园电商产业园食堂后，由于液化气爆燃，原告身体右侧上肢前部被烧伤，后被送至新田县康泰医院治疗两次，共住院22天，花费治疗费2388.15元。原告在住院期间，被告只支付原告治疗费1000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泰成公司辩称，本案事情发生在2019年10月3日，公司是在2019年11月15日注册成立的，公司成立之后一直没有组织活动，没有委托张造兴请谷雄石帮忙炒菜。 被告成亚新辩称，2019年10月3日是“泰木谷”公司搞活动，参加人员均是凭票进场，公司没有安排原告也没有委托他人雇请原告从事办餐，原告起诉实属于诬告。 本院经审理认定事实如下： 原告谷雄石与成亚新、伍艳丽、张造兴等人同为“泰木谷”公司的会员，“泰木谷”公司于2019年10月3日召开“10月3日泰悦采摘百人茶话会【永州站】”活动，被告成亚新系该项活动的召集者之一，其中张造兴等6人负责本次活动后厨活动。2019年10月3日，张造兴电话通知原告谷雄石至新田县工业南园（新田县电子商务产业园）食堂进行帮厨，在帮厨过程中，由于液化气爆燃，原告谷雄石身体右侧上肢前部被烧伤后被送至新田县康泰医院治疗两次，住院22天，共计花费医药费2388.15元，原告之伤经永州金诚司法鉴定所鉴定，误工45日、护理30日、营养30日，烧伤瘢痕后期治疗费6000元。 另查明：1、原告谷雄石花费鉴定费用500元；2、被告新田县泰成农产品开发有限公司于2019年11月15日成立；3、成亚新、伍艳丽等均花88元购买了本次活动的门票，4、“泰木谷”公司已支付原告医疗费1000元。 上述事实，有《医疗住院发票》、《住院病历》、《费用清单》、《永州金诚司法鉴定所司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《企业登记情况表》、《营业执照》、证人张造兴的证言及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，本案案发时被告泰成公司并未注册成立，“10月3日泰悦采摘百人茶话会【永州站】”活动系“泰木谷”公司组织，并非泰成公司组织的活动，被告成亚新虽然是活动的召集者之一，在活动中起着指挥协调等作用，但原告无证据证明其参与帮厨是被告成亚新安排或授意他人雇请的人员，故原告谷雄石请求被告泰成公司、被告成亚新承担赔偿责任的诉讼请求，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷雄石的诉讼请求。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告谷雄石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年五月六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1200号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住黄平县。系该公司员工。 被告：杨平，女，1984年5月6日生，侗族，住天柱县，现住天柱县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨镔琦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1696号原告：彭灵芝，女，1981年10月13日，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：新邵县瑞源纸业有限公司，住所：新邵县酿溪镇新阳路253号。法定代表人：曾优平，系该公司负责人。被告：曾优平，男，1963年4月4日出生，汉族，住长沙市。原告彭灵芝与被告新邵县瑞源纸业有限公司、曾优平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭灵芝及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告新邵县瑞源纸业有限公司、曾优平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭灵芝诉称,原告在邵东县经营煤炭生意多年。2018年至2019年，被告多次在原告处购买煤炭，共计欠原告煤炭款243902元。经原告多次催收，被告未予支付。故请求人民法院依法判决被告新邵县瑞源纸业有限公司支付原告煤炭款人民币243902元，并自2020年1月1日起按月利率0.6%支付因迟延支付货款占用资金利息至债务清偿之日止，被告曾优平承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告新邵县瑞源纸业有限公司、曾优平未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告在邵东县经营煤炭生意，被告新邵县瑞源纸业有限公司在2018年至2019年间多次在原告处购买煤炭。2019年12月31日双方经结算，被告尚欠原告煤炭款243902元，被告新邵县瑞源纸业有限公司向原告出具欠条，欠条上加盖被告新邵县瑞源纸业有限公司的公章。后原告多次催收，被告新邵县瑞源纸业有限公司未予支付，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告的原告的身份证复印件、被告户籍证明、营业执照复印件、欠条（与原件核对一致）、过磅单复印件及原被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告彭灵芝与被告新邵县瑞源纸业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方对尚欠的煤炭款进行结算，被告新邵县瑞源纸业有限公司向原告彭灵芝出具了欠条，本院予以认定，故原告彭灵芝要求被告新邵县瑞源纸业有限公司支付尚欠煤炭款243902元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾优平非本案买卖合同的主体，故对原告彭灵芝要求被告曾优平对涉案欠款承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方在欠条中未约定归还期限，经原告多次催收后，被告未予偿还，原告要求被告自2020年1月1日起按月利率0.6%承担资金占用期间的利息不符合法律规定，应自原告起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%支付资金暂用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告新邵县瑞源公司于本判决生效之日起10日内向原告彭灵芝支付煤炭款243902元，并自2020年4月22日以243902元为基准起按年利率6%承担资金占用期间的利息至该款全部还清之日止；二、驳回原告彭灵芝的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（已减半收取），由被告新邵县瑞源纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年五月十九日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执51号之一 申请执行人金阳，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵晓军，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人金阳与被执行人赵晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金阳向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人赵晓军返还申请执行人金阳借款26400元；支付自2019年4月24日至2019年11月23日的逾期利息924元，2019年11月24日以后的逾期利息以26400元基数，按年利率6%计算至款项付清之日止；支付律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费510元。 执行立案后，本院向被执行人赵晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓军拒不申报财产，本院已对被执行人赵晓军作出罚款决定。同时已对被执行人赵晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐佳慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢252号申请执行人：申德树，男，1965年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙颉，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人申德树与被执行人王伟、孙颉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢252号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十六日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1823号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市友科机械有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市友科机械有限公司行政罚款一案中，诸暨市友科机械有限公司已履行其应尽义务，支付罚款245000元，执行费3575元，共计248575元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3239号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林开调，男，1983年10月10日出生，住福建省福鼎市。 关于本院刑事审判庭移送的林开调强奸罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初96号刑事判决，林开调应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林开调未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人林开调采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林开调暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3239号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林佳楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2246号 原告：王万洪，男，1968年7月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：赫庆隆，男，1993年7月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告王万洪诉被告赫庆隆健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万洪，被告赫庆隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告原告医疗费3,087.49元，误工费13,020元，交通费500元；2.要求被告给付残疾赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系于洪区保安。2018年12月27日晚19时40分，原告在准备接岗经过路口时，被被告驾驶的电动三轮车撞飞，造成原告右膝处受伤无法行动，当晚被告将原告送至沈阳市骨科医院，医院处理意见为：夹板固定，服用骨科相关药物，建议行右膝关节MRL。由于骨科医院设备故障，原告于12月28日到辽宁中医医院做MRL，诊断为：“右膝软组织损伤，右股骨远端及胫骨近端骨髓水肿，右膝关节半月板I-II级信号改变”，建议休息两周。由于原告需要继续治疗，双方对治疗费用未达成一致意见，2019年1月9日，原告报警。2019年1月12日，经辽宁省中医院诊治，建议休息两周。2月20日，原告到维康医院拍摄MRL。2月22日，原告到骨科医院就诊，该医院建议手术治疗。4月8日，原告又到中国医科大学附属第一医院就诊，未确诊只是开药并建议回家休养。后原告又于6月12日、6月24日、6月25日、6月27日到该院诊治，医院建议手术治疗。无奈原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告赫庆隆辩称，原告的伤情都是膝盖老化所造成，需要原告举证证明膝盖伤病与被告有关，需要原告提供相应票据，对原告的不合理请求部分不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于洪区小区保安。2018年12月27日晚19时40分，原告在该小区被被告驾驶的电动三轮车撞到，当晚经沈阳市骨科医院门诊检查，后于12月28日到辽宁中医药大学附属医院诊治，诊断为：右膝软组织损伤，右股骨远端及胫骨近端骨髓水肿，右膝关节半月板I-II级信号改变，医嘱休息2周。2019年1月9日，原告就此事向公安机关报警。2019年1月12日，经辽宁省中医院诊治，建议休息两周。2月20日，原告到维康医院拍摄MRL。2月22日，原告到骨科医院就诊，该医院建议手术治疗。后原告又分别于4月8日、6月12日、6月24日、6月25日、6月27日到中国医科大学附属第一医院就诊。为此，被告为原告垫付了部分医疗费用。除此之外，原告自己共支付医疗及购药费用3,073.68元。此后，被告还给付原告人民币500元。 另查明：原告受伤之时系沈阳格林豪森物业管理有限公司保安人员，月工资2,100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赫庆隆驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，依法应对原告的损害承担全部赔偿责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为3,073.68元，应由被告赔偿给付原告。 关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告因治疗及医嘱休息共计误工38天，经计算，误工费应为2,660（2,100元÷30×38天）元，应由被告赔偿给付原告。 关于原告主张的交通费500元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中200元为合理损失，应由被告赔偿给付原告。 以上费用合计5,933.68元，扣除被告诉前已经支付给原告的500元，被告还应赔偿给付原告各项损失5,433.68元。 综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赫庆隆于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告王万洪医疗费、误工费、交通费共计5,433.68元； 二、驳回原告王万洪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告赫庆隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  代全良 人民陪审员  *** 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢明鸣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保308号申请人：谢朝辉，男，1971年11月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：彭礼兵，男，1964年12月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本案在执行过程中，被申请人彭礼兵无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1511号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月十九日法官助理朱牡丹书记员罗玲波