wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1192号 申请执行人：广东裕荣昌典当有限公司，住所地广州市天河区科韵路18号106房，统一社会信用代码91440115560227959C。 法定代表人：沈田增。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东裕荣昌典当有限公司与彭晓汛典当纠纷九案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2121-2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付当金5248973元及综合费、利息；被执行人应负担案涉受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产，现需等待上述案件处理结果。本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1190-1198号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  朱韶清
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9964号原告：叶雪枫，女，1963年1月25日出生，汉族，住临海市。委托代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：陈才友，男，1973年9月12日出生，汉族，住温岭市。被告：叶美丽，女，1974年10月14日出生，汉族，住温岭市。原告叶雪枫与被告陈才友、叶美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶雪枫及其委托代理人施海波到庭参加诉讼，被告陈才友、叶美丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪枫向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款本金计14万元，及支付其中12万元借款的利息37800元（按月利率1.5%，按21个月从2015年12月14日计算至起诉之日），并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉日算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原告与被告陈才友、叶美丽为朋友关系。两被告系夫妻关系。被告陈才友因经济周转困难，两次向原告借款，2015年12月14日向原告借款12万元，该笔借款系现金交付，约定利息为月利率1.5%，当场出具亲自书写借条一份；2016年1月1日被告打电话向原告借款2万元，原告通过农商银行将现金存入被告账户；两笔借款共计14万元。后催讨未果。庭审中，原告申请撤回对其中2万元借款部分的诉讼主张，变更诉讼请求为要求两被告支付借款本金12万元及前期利息、逾期利息（前期利息按月利率1.5%，从2015年12月14日计算至起诉之日为37800元；起诉日后的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止）。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告撤回部分主张后的诉称一致。本院认为，原告叶雪枫与被告陈才友之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶美丽也未提交证据证明借款系被告陈才友的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告叶美丽应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才友、叶美丽于本判决生效后十日内返还原告叶雪枫借款本金120000元及前期利息、逾期利息（前期利息计算至2017年9月19日（按21个月）为37800元；2017年9月19日后的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元（原告预缴3856元），减半收取1728元，由被告陈才友、叶美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一七年十月十六日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2279号 申请执行人：李保营，女，1982年9月6日出生，壮族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州君瑞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光南路10第5层，统一社会信用代码91440114585653268U。 法定代表人：韦程胜。 申请执行人李保营、魏丹丹、谭文斌与被执行人广州君瑞皮具有限公司劳动争议纠纷案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]3746-3748号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州君瑞皮具有限公司应向申请执行人李保营支付工资2311元；向申请执行人魏丹丹支付工资2423元；向申请执行人谭文斌支付工资3833元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执2279-2281号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 张草萍 审判员 周海涛 二〇一七年十月二十五日 书记员 毕志濠
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2072号原告：何金军男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：琚晓晓女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：鲍青婷女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：琚晓晓（系鲍青婷女儿），女，1988年10月17日出生，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告何金军、琚晓晓、鲍青婷与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金60024元（按购房款820000元的日万分之三自2016年10月31日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计40016元（按购房款日万分之一自2016年10月31日起暂算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何金军、琚晓晓，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1503号房产出售给原告，商品房总价款820000元。原告于2015年4月22日支付首付款250000元，余款570000元通过贷款方式于2015年6月18日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款820000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告何金军、琚晓晓、鲍青婷逾期交房违约金56826元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告何金军、琚晓晓、鲍青婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告何金军、琚晓晓、鲍青婷负担506元，被告衢州冠科置业有限公司负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一七年十月十七日法官助理范建平书记员陶醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6312号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某，男，户籍所在地广东省陆丰市甲子镇。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人赵余灿健，广东德能律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2983号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月到一年六个月。                               辩护意见                       被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人赵某为贩卖毒品，在其女朋友林某青的微信上发布贩卖毒品的信息。群众耿某某发现后，在2017年6月14日向公安机关举报该信息。后耿某某通过电话与赵某联系购买毒品，约定以7000元购买20克大麻。当天晚上23时许，被告人赵某在宝安区福永街道凤凰村为盛百货附近将毒品贩卖给耿某某后被抓获归案，公安机关缴获赵某贩卖的大麻块两包（重20.01克，检出四氢大麻酚和大麻酚）和毒资7000元（已发还）。                               本院意见                       被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，其具有初犯、认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品20.01克、作案工具手机1部依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2974号 原告：蒋辉，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：贾晶，女，1976年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张春锦，男，1979年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告蒋辉、贾晶与被告张春锦排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋辉、贾晶，被告张春锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋辉、贾晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复自己的房产漏水处，排除对原告房屋漏水危险；2、判令被告在排除对原告房屋漏水危害前终止出租，停止用水；3、判令被告赔偿原告因漏水问题导致房屋无法出租等损失22700元（7个月房租21000元、维修费1000元、物业费700元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是楼上楼下邻居关系，原告住北××水城××街区××室。原告自2016年9月打算出租该房屋，发现房屋漏水，漏水多达3-4处，经物业确认是从被告家中漏入。原告与物业公司均与被告联系尽快解决此事，被告多次找理由推诿，并将原告手机号码屏蔽，导致原告找不到被告。原告请物业公司居中协调，均无进展。后被告未经原告同意，擅自找临时工翻墙进入原告屋中用沥青堵漏，而不是做规范的防水处理，做渗漏实验并请原告验收。房屋漏水问题没有得到解决，严重影响了原告的正常工作和生活，并带来了一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，物业无法知道实际漏水点，被告需找人去找漏水点，所以时间久。且现在也不知道漏水点的位置。原告家漏水处正上方并没有下水管，楼上漏水处是被告房屋客厅的部位，找人检查水管测压均未找到原因。2016年12月，被告找人将自家卫生间做了防水，同时在原告家漏水处做了处理，也与原告电话确认。处理期间是由物业开门，且物业工作人员刘晓娟现场给原告打电话确认，并不存在翻墙进入。处理后原告没有再反映过问题。2017年4月5日，物业通知被告另外一处还有水迹，被告当时回复尽快处理。2017年4月13日，被告通过物业工作人员刘晓娟约定4月14日中午现场查看问题原因。4月14日中午，原告未到现场查看问题原因。被告根据照片及位置，认为可能是被告家卫生间面盆处防水处理老化导致渗水现象。4月15日，被告找人做了防水处理。6月7日，被告在自家卫生间放水并拍照，已无渗水现象。后6月11日下暴雨，仍有漏水现象。 经审理查明，位于南京市××区北××水城××街区××室房屋系原告蒋辉、贾晶所有。位于南京市浦口区北××水城××街区××室房屋登记在被告张春锦妻子任金艳名下。2016年9月原告发现房屋存在漏水现象，遂与物业联系。物业联系被告后，被告于2016年12月对漏水进行了维修。2017年4月原告又发现房屋漏水，遂与物业联系。被告陈述其于2017年4月已经进行维修，原告对此不予认可。双方均认可2017年6月11日后，原告家中仍有漏水现象。被告同意对漏水进行维修。 上述事实有原、被告当庭陈述、聊天记录、漏水照片等证据予以证实。 本院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告双方均认可2017年6月11日后，原告家中仍有漏水现象，被告亦同意对漏水进行维修，故对原告要求被告修复原告房屋漏水处以排除对原告房屋漏水危害的诉讼请求本院予以支持。考虑到漏水维修需要一定的时间，本院酌定为30日。对原告要求被告在漏水危害排除前终止出租，停止用水的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告赔偿其因漏水问题导致房屋不能出租的房租损失，本院认为，原告房屋并未提供房屋出租及因漏水终止出租的证据证明其存在相应的损失。对原告主张的维修费损失，原告也没有提供其已经对房屋进行维修的相应证据。对原告主张的物业费亦没有事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告张春锦在本判决生效之日起30日内对原告所有的位于南京市浦口区北外滩水城第一街区××室房屋的漏水进行维修。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取184元，由被告张春锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费368元。 审判员  鄢志文 二〇一七年十月十日 书记员  文 茜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执8322号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘伟标，男，1964年8月27日出生，汉族，出生地广州市，户籍地为广州市越秀区，公诉机关广州市白云区人民检察院指控原审被执行人刘伟标犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1464号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘伟标应赔偿附带民事诉讼原告人许珊珊医疗费、鉴定费、误工费共计42919元。因苏卓臻未履行本案义务，本院将本案移送执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘伟标名下的财产情况，经查，被执行人刘伟标名下有银行存款2556元。由于上述存款账户为医保账户，故暂时无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人刘伟标有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，除上述财产外，暂未发现被执行人刘伟标有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年十月三十日书记员  胡礼聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0624民初4635号 原告：潘成龙，男，1989年11月22日出生汉族，住新昌县。 被告：赵婷婷，女，1991年10月10日出生汉族，住新昌县。 原告潘成龙与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁永青独任审理。本院于2017年10月18日公开开庭，原告潘成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘成龙撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘成龙负担（已预缴）。 审判员  梁永青 二〇一七年十月十八日 书记员  甄淑滢 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12179号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初18550号 原告：王国首，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被告：涂坚，男，1960年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孟连女，女，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王国首为与被告涂坚、孟连女（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,分别于2017年4月6日、2017年9月19日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈发燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年7月16日，原告和二被告签订了《购房协议书》一份，约定原告以42万元的价格购买二被告位于杭州市余杭区的房屋，房产所有权证号为余房权证闲移字第××号（共有权证号为余房权证闲移字第××号），合同约定二被告收到首付款后将房屋使用权移交给原告使用，并将各项证件交由原告保管。合同签订当日，原告已依约将首付款21万元汇至二被告指定的收款人账户，同时二被告向原告出具收据一份。此后，原告多次催促二被告把房屋交付给原告使用，但是二被告以各种理由拒绝交付房屋、办理抵押权登记注销手续，也拒绝将案涉房屋产权过户至原告名下。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、确认原告与二被告之间签订的《购房协议书》合法有效；2、二被告将杭州市余杭区的房屋交付给原告使用，即原告依法对该房屋享有占有、使用、收益的权利；3、判令二被告支付房屋使用费，按2000元/月（自2014年7月16日暂计算至2016年12月16日，共计58000元，之后房屋使用费支付至实际交房之日止）；4、本案诉讼费用由二被告负担。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料： 1、结婚证一份（复印件），证明二被告系夫妻关系的事实。 2、购房协议书一份，证明原告购买被告位于杭州市余杭区的房产，双方对房屋价格、付款时间、交付时间及违约责任等进行了约定。 3、余杭区不动产权属信息查询记录一份，证明案涉房屋系二被告共同共有的事实。 4、网上转账记录截图一份、收据一份，证明原告已按照合同约定支付首付款，原告已全面履行自己的义务的事实。 5、短信记录截图一份，证明合同签订后，被告未将房屋交付给原告使用，被告的行为已构成违约的事实。 6、资产评估报告书一份，证明因二被告拒绝交付房屋，原告收到的经济损失的事实 二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。 根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 二被告系夫妻关系。原告（乙方）与二被告（甲方）于2014年7月16日，签订购房协议书一份，约定：二被告将其由浙江省地质勘察局自建的余杭五常地块专用房“浙地人家”小区10幢2单元402室，建筑面积72.55平方米（其中自行车库建筑面积15.2平方米，享有使用权），以总价42万元出售给原告;协议签订后，原告支付二被告21万元，二被告将房屋使用权移交给乙方，待到可以过户的第一时间，二被告无条件将上述房产过户到乙方指定的名下，并支付过户所涉及的一切费用;过户完成，原告满意后，需一次性支付二被告剩余房款21万元;协议同时约定：本协议自甲、乙双方签字或盖章之后且甲方收到乙方支付款项之日起生效。协议签订当日，原告依约通过银行转账的方式将21万元购房款支付至二被告指定的银行账户，二被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的购房款21万元。此后，原告多次要求二被告将上述房屋交付原告使用，但二被告以各种理由拒绝交付上述房产。为此，原告诉至法院，请求上判。审理中，原告申请本院依法对案涉房产的租金价值予以评估。为此，本院依法委托评估，2017年7月12日，浙江中诚健资产评估有限公司作出浙中诚评报字（2017）第069号资产评估报告书，评估结论为：涉案的位于杭州市余杭区的房产，经评估，评估基准日2014年7月至2017年2月的房屋租金价值为55320元。资产评估报告书附件房屋租金价值评估明细表另载明：2017年1至2月，案涉房屋的月租金为2030元。 本院认为，原告与二被告之间签订的《购房协议书》主体适格、意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约履行支付部分购房款的义务，二被告未按约交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求二被告交付房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期交付房屋租金损失的标准过高，本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂坚、孟连女于本判决生效后三十日内将座落于杭州市余杭区的房屋交付原告王国首。 二、被告涂坚、孟连女支付原告逾期交付房屋损失55320元（自2014年7月16日起暂计算至2017年2月16日止，此后至房屋实际交付之日止的损失，按照每月2030元另行计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王国首的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告涂坚、孟连女共同负担。 原告王国首于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂坚、孟连女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  张浩 二〇一七年十月十无 书记员杜洁 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6231号原告：舒某，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈某1，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告舒某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原告于1999年在义乌市××与被告认识。交往两年后，于××××年××月××日到大陈镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子陈某2。婚后两年，原告一直一心一意带着被告在服装厂上班，但阻止不了被告赌博的恶习，每次都赌到深更半夜回家。过了几年，被告不但没有戒赌，还开始不工作了，对家庭不闻不问。2011年原告与被告感情破裂，原告来到衢州工作，一直过着两地分居的生活。2016年下学期，儿子陈某2转到衢州读书，现在和原告生活在一起。现诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付600元生活费直至年满18周岁。被告陈某1未到庭答辩。原告舒某为证明其主张，向本院提供证据如下：1、户口簿一份，证明婚生子的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告所提供证据均系原件，故对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育婚生子陈某2。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。本院认为：原、被告自结婚以来，虽因琐事发生争吵，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，加强思想沟通，多为对方考虑，双方还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一七年十月十二日书 记 员  陈晓兰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初4248号 原告：陈连萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：张巍，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地海宁市。 原告陈连萍与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈连萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款560000元，支付利息136000元（暂自2016年1月15日起计算至2017年6月14日止，以后以400000元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还借款460000元，并支付利息138880元（自每笔借款的借款之日始，暂计算至2017年6月2日，按月利率2%计算，此后按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实与理由：被告因经营所需，向原告借款合计560000元。2015年10月20日、2015年11月30日分别向原告出具借条二份，借款金额分别为200000元，约定月利率三分（其中2016年2月4日的借款160000元通过转帐支付，因对被告的信任，借款时未出具借条）。后被告仅支付利息24000元，其余借款本息均未归还和支付。后经原告多次催讨，被告一直未能归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张巍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1，借条2份，证明：被告于2015年10月20日向原告借款200000元，约定，借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日，月息3%等；被告于2015年11月30日向原告借款200000元，约定月息3%等。 证据2，建设银行账户交易明细3份，证明原告于2015年10月20日通过其建行账户（尾号6888）向被告账户（尾号2450）转账62500元、11月29日转账200000元、2016年2月4日转账160000元，合计422500元。 证据3，情况说明及建设银行账户交易明细各1份，证明2015年8月22日从姚文忠建行账户（尾号9191）转到被告账户（尾号2450）的100000元系原告陈连萍借给被告。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2015年10月20日，被告向原告借款200000元，被告出具借条一份，借条载明，被告因缺少资金向原告借款200000元（其中37500元原告交付现金，62500元通过银行转帐，100000元原告委托姚文忠转帐给被告），约定月利率3%，借款期限为2015年10月20日起至2016年10月20日止，借条还对其他事项作了约定。2015年11月30日，被告再向原告借款200000元，被告出具借条一份，借条载明，被告因缺少资金向原告借款200000元（原告通过银行转帐交付），约定月利率3%，借款期限为2015年11月30日起。借条还对其他事项作了约定。2016年2月4日，原告通过银行转帐向被告交付借款160000元，合计560000元。2016年6月16日被告归还原告借款本金100000元，支付利息24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借借款本金为560000元。双方在借条中约定的月利率3%，已超过法律规定年利率不能超过24%的规定，应认定该约定无效，但原告已在庭审中对此予以变更，请求按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。对其中已支付的利息24000元，按原告在庭审中变更的月利率2%计算扣除相应的天数（为六个月，自2015年10月20日至2016年4月20日）。对原告于2016年2月4日通过银行转帐交付于被告的借款160000元，因原告未提供证据证明双方对借款利息作了约定，视为不支付利息，故对该部分借款的利息，本院以原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告诉请的其余利息，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告归还借款460000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持,对其余利息的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈连萍借款460000元，并支付利息89819.10元（暂计算至2017年6月2日。以后借款本金300000元,自2017年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止,借款本金160000元，自2017年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈连萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9788元，由原告陈连萍负担1026元，被告张巍负担8762元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 审 判 员  陈建新 人民陪审员  陆爱明 二〇一七年十月十七日 书 记 员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初5819号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。法定代表人：马匡森，系总经理。委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。被告：周泽飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住仙居县。本院于2017年10月16日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告周泽飞为物业服务合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。审 判 员 陈爱菊二〇一七年十月十九日代书记员 吴冰倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2935号之一申请执行人王官林，男，1982年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王希波，男，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王官林与被执行人王希波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1919号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希波存款人民币16314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5799号原告：杭州盛庄汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：程沛然，总经理。委托诉讼代理人：夏谨言、李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：朱应木，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：肖金华，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：朱利民，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州盛庄汽车租赁有限公司（以下简称盛庄租赁公司）与被告朱应木、肖金华、朱利民、孙玉照合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛庄租赁公司的委托诉讼代理人夏谨言到庭参加诉讼，被告朱应木、肖金华、朱利民、孙玉照经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告盛庄租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱应木、肖金华偿还原告借款本金47000元，以及自2016年5月30日起至借款本息清偿之日止的借款利息（按月利率1%计算，暂计算至2016年11月29日为2820元），并支付给原告自2016年11月29日起至本息清偿之日止以尚欠本金为基数按照年率24%计算的违约金；2、判令被告朱应木、肖金华向原告支付为实现本案债权而支出的律师费3000元（以上诉讼请求中可明确计算的金额暂合计为52820元）；3、判令被告朱利民、孙玉照对以上款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）与被告朱应木、肖金华、朱利民签订了编号为“2016050017”的《惠农车贷借贷协议》，被告朱应木、肖金华共同向向日葵公司借款人民币50000元，被告朱利民、孙玉照为该笔借款提供连带保证担保，借款期限为2016年5月30日至2016年11月29日，逾期还款的，每日按照借款总额0.2%计算违约金，且被告朱应木、肖金华还应承担债权人为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。向日葵公司依约将借款交付给被告朱应木、肖金华，但借款到期后，被告朱应木、肖金华未按照借款协议的约定归还借款本金，被告朱利民、孙玉照也未依约承担保证责任。2017年5月31日，原告与向日葵公司签订了《债权转让协议》，向日葵公司将其在《惠农车贷借贷协议》中的所有合同权利及义务以5万元人民币的价格转让给原告，并向四被告送达了《债权转让通知书》。为实现《借款协议》中的债权，原告委托浙江泽鼎律师事务所，并支付了律师费人民币3000元。原告为维护自身的合法权利，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱应木、肖金华、朱利民、孙玉照未答辩亦未提交证据。原告盛庄租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告朱应木、肖金华、朱利民、孙玉照缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告盛庄租赁公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年5月30日，向日葵公司与被告朱应木、肖金华、朱利民、孙玉照签订了编号为2016050017的《惠农车贷借贷协议》，被告朱应木、肖金华共同向向日葵公司借款人民币50000元用于家庭生活和生产经营，借款期限为2016年5月30日至2016年11月29日，借款届满后，逾期还款的，每日按照借款总额0.2%计算违约金，且被告朱应木、肖金华还应承担债权人为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告朱利民、孙玉照为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，向日葵公司依约将借款交付给被告朱应木、肖金华，但借款到期后，被告朱应木、肖金华未按照借款协议的约定归还借款本金，被告朱利民、孙玉照也未依约承担保证责任。2017年5月31日，原告盛庄租赁公司与向日葵公司签订了《债权转让协议》，向日葵公司将其在《惠农车贷借贷协议》中的所有合同权利及义务以5万元人民币的价格转让给原告盛庄租赁公司，并分别向四被告送达了《债权转让通知书》。为实现《借款协议》中的债权，原告盛庄租赁公司委托浙江泽鼎律师事务所，并支付了律师费人民币3000元。本院认为，本案原告盛庄租赁公司与向日葵公司之间签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并自双方签字后发生法律效力。原告盛庄租赁公司依法取得的债权有权向债务人主张权利，现原告盛庄租赁公司要求被告朱应木、肖金华归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱利民、孙玉照自愿为被告朱应木、肖金华的借款提供担保，故原告盛庄租赁公司要求被告朱利民、孙玉照承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因协议中所约定的利息过高，原告盛庄租赁公司自愿调整按年利率24%计算违约金符合法律规定。原告盛庄租赁公司为实现债权支付了律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告朱应木、肖金华、朱利民、孙玉照经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱应木、肖金华于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州盛庄汽车租赁有限公司借款本金47000元；二、被告朱应木、肖金华于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州盛庄汽车租赁有限公司利息2820元（暂计算至2016年11月29日，从2016年11月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；三、被告朱应木、肖金华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛庄汽车租赁有限公司为实现本案债务而支出的律师费3000元；四、被告朱利民、孙玉照对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，因适用简易程序，减半收取599.5元，由被告朱应木、肖金华、朱利民、孙玉照负担。原告杭州盛庄汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱应木、肖金华、朱利民、孙玉照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一七年十月二十四日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢613号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人周光平罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4550号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12569号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  楼志明 二〇一七年十月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6643号原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：长沙市望城区高塘岭镇驿站商贸行，经营场所，湖南省长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场。注册号430122600026583。经营者：佘超，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省望城县长沙市望城区。本院立案受理了原告徐声耳诉被告长沙市望城区高塘岭镇驿站商贸行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤回对被告长沙市望城区高塘岭镇驿站商贸行的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐声耳撤回对被告长沙市望城区高塘岭镇驿站商贸行的起诉。案件受理费740元，减半收取370元，保全费362元，合计732元，由原告徐声耳负担。审判员  郭百顺二〇一七年十月十三日法官助理裘竹君书记员周娉婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初523号原告（反诉被告）：王鸿辉，男，1991年9月5日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县，下称原告。委托代理人周聘婷，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：施金婵，女，1967年5月6日生，汉族，海丰县人，住广东省深圳市福田区，下称被告。原告（反诉被告）王鸿辉诉被告施金婵（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王鸿辉及其委托代理人周聘婷、被告施金婵均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称及反诉辩称：2016年3月1日，原、被告双方签订了《厂房租赁协议书》，合同约定：被告将位于海丰县梅陇镇梅北大道2号五楼以西共252平方米的厂房租赁给原告使用，租赁期限为三年，租金为2016年3月1日至2018年2月28日，按照人民币（下同）9元/㎡计算，月租金为2270元；2018年3月1日至2019年2月28日，按照10元/㎡计算，月租金为2520元；租金三个月一付。合同签订后，原告向被告支付了首期租金和6810元的租房押金并经被告许可后垫资52800元对厂房进行装修后正式投入生产使用。2016年11月29日，因被告出租的厂房未依法向环境保护主管部门提交建设项目环境影响评价文件，海丰县环镜保护局作出海环违决字（2016）85号《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即停止生产并处罚款14万元。事后，原告在与被告商讨行政处罚事宜时方得知厂房的土地性质为农村宅基地而非工业用地，不能投入生产经营使用且无法办理建设项目环境影响评价文件相关手续。原告被迫停工十余天后与被告协商赔偿无果后唯有提前搬离租赁场所。综上，被告故意隐瞒房屋土地性质，将没有建设规划许可证、没有建设项目环境影响评价文件的房屋作为厂房出租给原告的行为是导致《厂房租赁协议书》无效的主要原因，存在明显过错。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告退还原告租房押金6810元；判令被告赔偿原告厂房装修、停工停产、搬迁等经济损失共计约84000元；本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）答辩并反诉称：原告被海丰县环境保护局进行处罚的主要原因是原告生产要求未达到政府规定，生产活动是违法的，而且现在梅陇镇大部分出租房屋的土地性质都是宅基地而非工业用地，故对于原告的押金我不予退回。至于要求我赔偿经济损失84000元，原告提供的证据是虚假的，故要求进行经济赔偿我不予认可。另外，由于我租赁的房屋被原告使用后破损要进行翻新，我要求原告赔偿翻新费用76220元。经审理查明：2016年3月1日，原、被告双方签订了《厂房租赁协议书》，合同约定：被告将位于海丰县梅陇镇梅北大道2号五楼以西共252平方米的厂房租赁给原告使用，租赁期限为三年，租金为2016年3月1日至2018年2月28日，按照9元/㎡计算，月租金为2270元；2018年3月1日至2019年2月28日，按照10元/㎡计算，月租金为2520元；租金三个月一付。合同签订后，原告向被告支付了首期租金和6810元的租房押金并经被告许可后垫资52800元对厂房进行装修后正式投入生产使用。2017年1月18日，因被告出租的厂房未依法向环境保护主管部门提交建设项目环境影响评价文件，海丰县环境保护局作出海环罚听告字（2017）10号《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》，责令原告立即停止生产并处罚款14万元。故原告停止生产、整顿。原告于2017年2月份将厂房交还被告管理使用，原告租金交至2017年2月底止。被告反诉称房屋交接后，对被原告使用后破损要进行翻新，翻新费用76220元，被告提供了一份翻新工程工程量及价格明细清单，该明细清单只有乙方盖上“海丰县景禾装饰设计工程有限公司”的印章，没有被告的签名也没有签订的日期。另查，该租赁房屋的土地性质为宅基地。原告经营的首饰厂向工商管理部门办理营业执照。综上所述，原告为了维护其合法权益，原告向本院起诉并提出上述请求，同时提供了身份证、常住人口基本信息、厂房租赁协议书、听证告知书、收据等证据；被告为维护其合法权益当庭提出反诉请求，请求原告赔偿翻新费用76220元，同时提供了一份翻新工程工程量及价格明细清单的证据。本院认为：原、被告之间租赁的房屋因未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方订立的租赁合同无效，由于原、被告签订租赁合同时，原告未对房屋的土地性质进行详细说明，而根据该房屋所在地的现实社会情况，被告对该房屋的土地性质应当具有一般社会认知程度，在签订合同时没有详细了解房屋的土地性质，所以原、被告均应对合同无效承担过错责任。原告请求判令被告退还原告租房押金6810元，本院依法予以支持。由于原告提供的装修费用证据、员工工资表、搬迁费收据等证据因为双方存在争议，原告请求被告赔偿原告厂房装修、停工停产、搬迁等经济损失共计约84000元，其请求的事实理由不充分，证据不足，且没有法律依据，故本院依法不予认定。被告提供的翻新工程工程量及价格明细清单，由于该工程是否实际履行未知，且真实性和关联性存在异议，被告提出反诉请求原告赔偿翻新费用76220元，本院认为被告提供的证据无法确认，提出的反诉请求没有事实依据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原、被告对合同无效均有过错，故原、被告由于合同无效而导致的损失应各自承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）施金婵应自本判决生效起15日内付还原告（反诉被告）王鸿辉6810元；二、驳回原告（反诉被告）王鸿辉其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）施金婵的反诉请求。本案诉讼费1035元，反诉费853元，共计1888元，原告（反诉被告）王鸿辉承担1010元，被告（反诉原告）施金婵承担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一七年十月十九日书记员 ：蔡雨龙
（2017）粤0304民初7388号 原告：深圳市宝乐汽车维修有限公司，住所地深圳市。 法定代表人姚斌。 委托代理人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：林俊辉，男，汉族。 委托代理人谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、原告无需向被告支付2016年5月份的提成5597.07元；2、原告无需向被告支付2016年6月份的提成3029.48元；3、原告无需向被告支付2016年1月1日至2016年6月15日期间未休年休假工资1454.34元；4、原告不承担解除劳动合同的赔偿金71319.36元；5、本案的诉讼费用及仲裁费用由被告承担。 根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1907号仲裁裁决书认定的事实。另查明，原告委托相应的司法鉴定机构对报修的相关增值税发票进行鉴定，结论为：报修的发票与原告的公章不符；同时原告于2017年6月17日向公安机关进行报案。本院认为根据原告提供的证据显示，被告所报修的车辆增值税发票存在伪造原告公章的事实，因此原告将被告开除符合公司的相关规章制度，原告无须向被告支付2016年5月份、6月份的提成款及解除合同的补偿金，但是应当支付被告2016年1月1日-6月15日未休年休假的工资。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下： 一、原告深圳市宝乐汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林俊辉支付2016年1月1日-6月15日未休年休假工资1454.34元； 二、原告深圳市宝乐汽车维修有限公司无需向被告林俊辉支付2016年5月、6月提成款； 三、原告深圳市宝乐汽车维修有限公司无需向被告林俊辉支付违法解除劳动合同赔偿金71319.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告深圳市宝乐汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张    泽 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 王  朝  晖 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 钟文灏（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执4867号申请执行人:杭州富阳区富春街道前进包装纸制品厂被执行人:杭州富阳宝履鞋业有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳区富春街道前进包装纸制品厂于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16896.2元（利息暂计算至2017年10月11日）及债务利息、执行费，并于2017年10月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳宝履鞋业有限公司款项人民币16896.2元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳宝履鞋业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一七年十月二十日书记员 蔡雪峰
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3500号申请人赵海彬与被执行人徐芦芦、池广春为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月10日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人徐芦芦、池广春：二〇一七年十月二十六日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初634号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人舒某，女，19XX年X月X日出生于江西省宜春市奉新县，汉族，文化程度小学，职业：家政服务人员，户籍所在地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日，被告人舒某通过中介到澄海区澄华街道西门“俪景嘉园”住宅区3栋1503号被害人邹某、章某家中当保姆。在受雇期间，被告人舒某趁被害人家中无人之机，多次实施盗窃，具体为：1、2017年5月14日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人邹某放在客厅沙发上的钱包内现金人民币400元。2、2017年5月25日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人邹某放在客厅沙发上的钱包内现金人民币600元。3、2017年6月7日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人邹某放在客厅沙发上的钱包内现金人民币800元。4、2017年6月11日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人邹某放在客厅沙发上的钱包内现金人民币1400元。5、2017年6月16日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人邹某放在客厅沙发上的钱包内现金人民币700元。6、2017年6月20日前后的一天18时许，被告人舒某偷走被害人章某放在卧室的挎包内现金人民币300元。7、2017年6月25日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人邹某放在客厅沙发上的钱包内现金人民币2000元。8、2017年6月29日前后的一天6时许，被告人舒某见男女雇主未起床，遂从客厅鞋柜上拿走被害人章某的宝马汽车钥匙，走到地下车库，打开章某的汽车车门，在副驾驶座储物格内偷走现金人民币1400元。9、2017年6月30日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人邹某放在客厅沙发上的钱包内现金人民币700元。10、2017年7月1日15时许，被告人舒某偷走被害人章某放在客厅沙发上的黑色挎包内现金人民币600元。11、2017年7月2日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人章某放在客厅沙发上的黑色挎包内现金人民币400元。12、2017年7月8日前后的一天15时许，被告人舒某偷走被害人章某放在客厅沙发上的黑色挎包内现金人民币300元。13、2017年7月11日6时许，被告人舒某见男女雇主未起床，遂从客厅鞋柜上拿走被害人章某的宝马汽车钥匙，走到地下车库，打开章某的汽车车门，在副驾驶座储物格内偷走现金人民币500元。2017年7月11日上午，被害人章某报警，汕头市公安局澄海分局澄华派出所到场将被告人舒某抓获归案，并扣押赃款现金人民币6000元并发还给被害人。综上所述，被告人舒某共实施盗窃作案13宗，盗窃数额共计人民币10100元。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、邹某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，监控视频，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人舒某归案后能如实供述自己罪行，且部分赃款已发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5014号原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。被告：章宇炜，男，1992年10月28日出生汉族，住新昌县。原告陈俞平与被告章宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俞平撤回起诉处理。审判员  梁永青二〇一七年十月二十五日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5272号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事 被告：扬州大胖猫玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。 法定代表人：臧远新。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告任雯敏诉被告扬州大胖猫玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告任雯敏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任雯敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雯敏负担。 代理审判员  吴彦 二〇一七年十月十日 ××××年十月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3870号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马超,男,1986年*月*日出生,住安徽省颖上县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马超刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马超应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3870号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十三日 书记员  粱嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2928号 申请执行人：广州市海珠区森钢建材贸易行,住所地广州市海珠区。 经营者：李万珍。 申请执行人：李万珍,男,19*年*月*日出生,住湖南省衡东县。 被执行人：广州市聚隆贸易有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：黄毅。 申请执行人广州市海珠区森钢建材贸易行、李万珍与被执行人广州市聚隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2516号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市聚隆贸易有限公司应向申请执行人支付货款26074元及利息，并承担案件受理费1332元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2017年7月5日前往被执行人的住所地进行调查，但无发现被执行人的住所地。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄丽敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11142号原告：周乔兰，女，1978年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告周乔兰与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周乔兰的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周乔兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7451.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资7451.9元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份南通龙野皮革制品有限公司《职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计7451.9元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分之外的工资7451.9元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资7451.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告周乔兰工资7451.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘德兵二〇一七年十月十一日见习书记员  徐启阳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执793号申请执行人:渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第1001房，统一社会信用代码：91440000778337421U。负责人：吕志坚，行长。委托代理人：林思源，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。被执行人：佛山市顺德区绿野电器有限公司,住所地在广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉路6号首层之五，组织机构代码：74915806-1。法定代表人：邓锡明被执行人：罗瑞连，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被执行人：陈三妹，女，1939年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被执行人：邓锡明，1967年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与佛山市顺德区绿野电器有限公司、罗瑞连、陈三妹、邓锡明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应向申请执行人连带清偿贷款本金255855.29元及利息【该利息截至2015年11月4日止为37993.59元；自次日起至实际清偿日止，以本息合计293848.88元为基数，按月利率1.67%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止】、贷款罚息111627.78元（计至2015年11月5日），负担案件受理费、保全费、公告费合计9305元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月23日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月30日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执793号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月三十日书记员 陈 震 聪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1027号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王锦威，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人王锦威犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王锦威到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月4日23时至2017年5月5日凌晨4时许，被告人王锦威在广州市增城区荔城街棠村自建的新房处，提供毒品开心粉、K粉，以用毒品兑啤酒等饮料等吸毒方式，容留江某1、申某1、徐某1、王某1、姚某1、黎某1、石某1、魏某、陈某1等人吸食毒品。后被民警当场被抓获被告人王锦威和上述吸毒人员，并查获毒品一批（经检测，缴获检出氯胺酮成分的毒品净重1.13克，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品共计3.7克），作案工具手机一台、音响、吸毒工具等物品一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、尿检报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人王锦威的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王锦威归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王锦威在有期徒刑一年三个月至一年八个月间量刑，并处罚金。被告人王锦威对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年5月4日23时至次日凌晨4时许，被告人王锦威在广州市增城区荔城街棠村村心路家中，提供毒品开心粉、K粉等给江某1、申某1、徐某1、王某1、姚某1、黎某1、石某1、魏某、陈某1吸食，后被告人王锦威和上述人员被民警当场抓获，缴获含氯胺酮成分的毒品1.13克、含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品共计3.7克，作案工具手机一台、音响、吸毒工具等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]237号检验报告；8、现场检测报告书；9、公安行政处罚决定书；10、证人江某1、申某1、徐某1、王某1、姚某1、黎某1、石某1、魏某、陈某1的证言；11、被告人王锦威的供认及对案发现场和缴获物品的指认。本院认为，被告人王锦威无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王锦威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王锦威归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王锦威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的含氯胺酮成分的毒品1.13克、含甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品3.7克和吸毒工具一批，均予以没收、销毁；缴获的手机、音箱，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年十月十九日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行审839号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人赵付营，男，汉族，现年52岁，住郸城县。2017年9月21日，本院收到郸城县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年10月8日作出的郸国土资监字〔2016〕第81号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，根据郸城县国土资源局提交的强制执行申请书及相关材料，无法确定被申请人的身份信息，进而无法确定被申请人是该行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款第（四）项之规定，裁定如下：对郸城县国土资源局2016年10月8日作出的郸国土资监字〔2016〕第81号土地违法案件行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向郸城县人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年十月十六日书记员 韩玲霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12047号 原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。 法定代表人：郑铭刚，系董事长。 委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：许德忠，男，1989年02月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告许德忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  潘金兰 二〇一七年十月二十日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2914号 申请执行人：高振华，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王向日，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人高振华与被执行人王向日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1920号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王向日应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2017）粤0114执恢575号】锁定被执行人王向日号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已另案【（2017）月0114执578号】将被执行人王向日纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月二十四日 书记员  李雅芝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1195号 申请执行人：广东裕荣昌典当有限公司，住所地广州市天河区科韵路18号106房，统一社会信用代码91440115560227959C。 法定代表人：沈田增。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东裕荣昌典当有限公司与彭晓汛典当纠纷九案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2121-2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付当金5248973元及综合费、利息；被执行人应负担案涉受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产，现需等待上述案件处理结果。本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1190-1198号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  朱韶清
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初2443号原告:姚文忠，男，1969年1月10日出生，苗族，贵州省天柱县人，住凯里市清江小区17栋804号，身份证号:52262719690110301X。被告:袁远政，男，1983年1月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市七星路9号幸福里七栋1单元30层附3001号，身份证号:522132198301054317，现住址不详。原告姚文忠诉被告袁远政装饰装修合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文忠到庭参加了诉讼，被告袁远政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告姚文忠请求本院依法判决：1.被告全额退还原告装修款17000元，并支付违约金32000元；2.被告逾期未支付给原告49000元而产生的利息，时间从2018年12月1日起算至被告付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在2018年4月30日签订房屋装修施工合同后，原告支付被告装修款30000元(工程总价51000元)，双方约定2018年7月31日交房，并由原告在验收房屋后支付尾款21000元。房屋在装修过程中，被告以装修款不够为由，拖拉装修进度，并要求我再支付装修款，原告于2018年7月14日又支付给被告10000元，共计已支付给被告装修款40000元。但被告未能按时交房给原告使用。2018年11月2日，经凯里市移民局调解，由原告及被告人和移民局部分人员进行协商，双方同意在40000元装修款上扣除被告已装修的水电安装费23000元，被告退还原告17000元，并于2018年11月30日前支付完毕，约定若未按时支付，则被告需再支付给我32000元的违约金，共计49000元整。付款期限届满后，被告一直无法联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告袁远政既未在答辩期限内向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理查明：原告姚文忠与被告袁远政经营的贵州江与江南装饰工程有限公司就凯里市清江小区17号楼804号房屋装修事宜达成装修协议，约定由被告袁远政经营的贵州江与江南装饰工程有限公司为原告位于凯里市清江小区17号楼804号房屋进行装修。2018年4月28日，原告姚文忠向被告袁远政经营的贵州江与江南装饰工程有限公司支付装修款30000元，被告袁远政组织人员进场施工，2018年7月14日，原告姚文忠又向贵州江与江南装饰工程有限公司支付装修款10000元。由于被告未能按照约定施工，经双方协商，原、被告就上述房屋装修事宜，2018年11月2日，以原告姚文忠为甲方、被告袁远政为乙方签订《承诺书》一份，内容为：“经双方于2018年11月2日在凯里市政府行政中心D座212室进行协商，达成如下一致协议，乙方承诺做到以下几点：①、双方对目前施工进度情况进行清算，乙方目前完成工程量价值贰万叁仟元整（￥23000.00元）。但甲方已经支付给乙方肆万元整（￥40000.00元）。所以乙方应退还给甲方壹万柒仟元整（￥17000.00元）。②、2018年11月2日前，该工程所有的债务与甲方无关，全部由乙方负责。③、乙方承诺于2018年11月30日之前支付完甲方的退还款壹万柒仟元整（￥17000.00元）。④、如乙方未按本承诺条款履约，甲方可依法向当地法院提起诉讼。⑤、本承诺签字认可后，具备法律效力。附：如2018年11月30日截止日，乙方未支付给甲方壹万柒仟元整（￥17000.00元）那移民局应补助给甲方的装修款叁万贰仟元整（￥32000.00元）由乙方捡底承担，如按时支付完成，则与乙方无关。乙方不再承担补助款的事情。”。被告袁远政承诺的付款期限届满后，原告姚文忠向被告袁远政多次催要未果，于2019年4月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告袁远政未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告姚文忠与被告袁远政就涉案房屋装修事宜签订的《贵州江与江南装饰工程有限公司施工合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，且内未违反法律规定，本院对合同的真实性与合法性予以确认。合同签订之后，原告姚文忠按照约定向被告经营的贵州江与江南装饰工程有限公司支付了工程款，贵州江与江南装饰工程有限公司亦组织人员进场施工，由于被告未按约定履行工程装修事宜，故原、被告经协商确认达成《承诺书》，该承诺书对被告袁远政应归还原告姚文忠的装修款数额进行确认，故被告袁远政未按照承诺书约定按时退还原告装修款17000元，其行为不仅违反合同约定，还违反了民事活动中诚实信用原则。故原告姚文忠主张被告袁远政退还装修款17000元，本院予以支持。虽然双方在承诺书中约定，若被告袁远政未按时退还装修款需承担违约金32000元是事实，但该约定违约金过高，虽然被告袁远政未到庭参加诉讼，但兼顾民事诉讼中的公平原则，本院酌情支持原告姚文忠违约金5100元（17000元×30%）。关于主张逾期支付利息问题，由于违约金本院已经按照损失的30%予以支持，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁远政在本判决生效之日起五日内退还原告姚文忠装修款17000元及违约金5100元。二、驳回原告姚文忠的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告姚文忠负担474元，由被告袁远政负担580元。公告费560元，由被告袁远政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 朱 艳人民陪审员 张 英人民陪审员 杨正华二〇一七年十月二十八日书 记 员 朱 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3561号原告：黄山派尼尔科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳工业园区迎宾大道148号，统一社会信用代码91341000791852102J（1-1）。法定代表人：吕安，该公司董事长。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天律师事务所律师。被告：姚飞，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告黄山派尼尔科技发展有限公司（以下简称黄山派尼尔公司）诉被告姚飞不当得利纠纷一案，发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄山派尼尔公司的委托代理人许振序、殷志丁到庭参加诉讼。被告姚飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山派尼尔公司诉称：2013年8月，被告代表合肥建能电力技术开发有限公司与原告签订了总价款223万元的《工业品买卖合同》。2013年9月11日案外人合肥创园电力安装工程有限公司以银行汇票形式代合肥建能电力技术开发有限公司向原告支付936166.34元。原告依据合同约定收取20%预付款即446166.34元后，依被告要求，将剩余款项49万元汇入被告个人账户，由其转付给合肥建能电力技术开发有限公司。2015年8月，原告以买卖合同纠纷起诉合肥建能电力技术开发有限公司，要求支付剩余货款1784000元及逾期利息。合肥建能电力技术开发有限公司辩称案外人合肥创园电力安装工程有限公司支付给原告的936166.34元均为货款，未收到被告转付的49万元。法院认为原告转付给被告的49万元与买卖合同无关。为此依法起诉，请求判令：一、被告返还原告49万元；二、被告支付相应利息（从起诉之日起计算至款清之日）；三、被告承担本案诉讼费用。被告姚飞在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经本院审理查明：2015年12月1日，黄山派尼尔公司与合肥创园电力安装工程有限公司（以下简称合肥创园公司）、合肥创园电力安装工程有限公司（以下简称合肥创园公司）等买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出（2015）庐民二初字第01259号民事判决书，该判决书中查明如下事实，2013年8月3日，合肥创园公司与合肥建能公司签订《产品购销合同》一份，约定合肥创园公司从合肥建能公司处购买高、低压配电柜用于滁州国润投资有限公司施工项目，合肥创园公司的购买价为2342000元。尔后，合肥建能公司向黄山派尼尔公司购买上述合同约定的高、低压配电柜，双方于2013年8月11日签订《工业品买卖合同》，约定：黄山派尼尔公司高、低压配电柜的销售价格为223万元，合同订立后预付20%货款安排生产，货到对方付货款40%，正式送电付货款20%，工程审计结束后付货款15%。货款必须在2014年1月31日前付清，余款5%质保期一年满付清。合同签订后，2013年9月11日，由合肥创园公司向黄山派尼尔公司支付936166.34元，派尼尔公司于2013年10月15日交付高、低压配电柜，此后合肥建能公司未再支付货款。（2015）庐民二初字第01259号民事判书判决合肥建能公司支付黄山派尼尔公司货款1293833.66元及相应利息，该民事判决书现已发生法律效力。另查明：被告姚飞系合肥建能公司于2013年8月11日与黄山派尼尔公司签订《工业品买卖合同》时的委托代理人。再查明，2013年9月11日，合肥建能公司向黄山派尼尔公司支付936166.34元的方式为委托合肥创园公司将金额为936166.34元的银行汇票背书转让给黄山派尼尔公司，由黄山派尼尔公司向银行进行承兑。承兑后，2013年9月10日黄山派尼尔公司向姚飞账号为62×××08工商银行账户转款49万元。在（2015）庐民二初字第01259号一案中，黄山派尼尔公司提出应从已收货款936166.34元中扣减转给姚飞的49万元，审理法院未予以采纳。现黄山派尼尔公司以该49万元系返还合肥建能公司多支付的预付款，但姚飞收到该49万元后未转交合肥建能公司为由，认为姚飞构成不当得利，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及民事判决书、工业品买卖合同、银行汇票银行转款业务回单等证据及原告的当庭予以证实，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据合肥建能公司和黄山派尼尔公司于2013年8月11日签订《工业品买卖合同》，合同订立后合肥建能公司应预付购买高、低压配电柜的销售价格223万元中20%货款即446000元。为履行合同义务，合肥建能公司委托合肥创园公司将金额为936166.34元的银行汇票背书给黄山派尼尔公司。黄山派尼尔公司在庭审中陈述，该公司承兑后，因超过预付款，故将49万元返还合肥建能公司的委托代理人姚飞，另有166.34元以现金方式支付姚飞。对于黄山派尼尔公司的主张，本院认为，由于汇票款项不可拆分承兑，黄山派尼尔公司基于合同的约定将多收取的合同进度款返还姚飞具有合理性。黄山派尼尔公司提供的中国工商银行转账凭证显示黄山派尼尔公司确将49万元汇入姚飞的账户，该款在（2015）庐民二初字第01259号买卖合同给纠纷一案中，合肥建能公司称该49万元并未交至该公司，而审理法院在生效的民事判决书中亦根据汇票金额实际认定合肥建能公司支付货款936166.34元，对黄山派尼尔公司提出的应从已收936166.34元货款中扣减转给姚飞的49万元的主张未予采纳，实际产生了姚飞占有原告黄山派尼尔公司资金49万元的结果。本案的证据无法认定姚飞存在向黄山派尼乐公司其他收款的合理事由，故本院认为姚飞的行为构成不当得利，应当返还不当利益。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，因此原告黄山派尼尔公司要求被告姚飞支付起诉之日起的利息的请求，本院予以支持，但不当得利而获得的孳息应按照中国人民银行同期存款利率从原告起诉之日即2016年1月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚飞于本判决生效之日起十日内返还原告黄山派尼尔科技发展有限公司490000元并支付利息（以490000元为基数，自2016年1月29日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费8650元，公告费900元，合计9550元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  夏明月人民陪审员  许华友二〇一七年十月十五日书 记 员  莫警花附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2884号原告：嘉善创想自动化设备有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道铁南路22号2幢北侧。法定代表人：盛建文，系总经理。委托代理人：俞晓云（特别授权），浙江红船律师事务所律师。被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。法定代表人：徐剑平，系执行董事。原告嘉善创想自动化设备有限公司为与被告浙江兴隆包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向嘉善县人民法院提起诉讼，后移送本院审理。诉请判令：被告支付货款546370元并赔偿相应利息损失至起诉之日暂计66566元（以546370元为本金，自2015年4月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）,庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善创想自动化设备有限公司的委托代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告浙江兴隆包装有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年7月至12月建立全自动制糊机及相关系统、配件买卖业务，共计货款598770元。被告收取货物后，仅支付货款52400元，尚欠货款546370元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告嘉善创想自动化设备有限公司货款546370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元（已减半收取），保全费3770元，合计8735元。由被告浙江兴隆包装有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一七年十月十日书记员  唐腾懿?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2935号 关于申请执行人张勇斌申请执行被执行人彭华柱民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初2522号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1316号                            被告人基本情况                       姓名                       土比子沙                       曾用名                       无                       民族                       彝族                               性别                       男                       出生日期                       1998.08.22                       文化程度                       文盲                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省布拖县                               居住地                       与户籍地一致                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       郭燕勤                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]1247号                               指控事实                       2017年7月10日凌晨4时许，被告人土比子沙来到成都市双流区西航港常乐小区北四街×号商铺，将窗户破坏后，进入商铺盗走一台华硕牌笔记本电脑和一把SAGA吉他，后由其室友吉某某某在成都市火车北站销赃获款耗用。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑和SAGA牌吉他共计价值人民币3521元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解（辩护）意见                       被告人土比子沙对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。                               审理查明的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1.被盗的华硕牌笔记本电脑系被害人施某某寄放在被害人邹某某店铺内的，被盗SAGA牌木吉亦是他人寄放在店铺内的，已被追回并发还被害人邹某某。                               判决             理由                       被告人土比子沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人土比子沙能如实供述并当庭自愿认罪，被盗物品部分被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人土比子沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）             二、对被盗的笔记本电脑继续予以追缴后退赔被害人。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 张 超                                     二○一七年十月十六日                         书 记 员 何 纪 璇
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，该支行行长。诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘成益，男，1973年1月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：张闽红，女，1978年12月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖永其，男，1967年11月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘旭东，男，1975年12月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶定聪，女，1972年11月10日出生，汉族，住泰顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺支行）与潘成益、张闽红、赖永其、潘旭东、叶定聪金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令潘成益、张闽红立即偿还其借款本金30149.25元及利息（截至2017年8月24日止的利息为2242.54元，之后的利息自2017年8月25日起按年利率15.6%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令赖永其、潘旭东、叶定聪对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：潘成益、张闽红于1997年6月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月21日，潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪、赖永其与邮储泰顺支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：20150521337）一份，约定：潘成益、潘旭东、赖永其成立联保小组；其中任一成员自愿为邮储泰顺支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；张闽红、叶定聪作为联保小组成员的配偶，同意对其各自配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，潘成益、张闽红与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3399985Q215054210529）一份，约定：潘成益向邮储泰顺支行借款，具体借款金额、用途、利率、期限、还款方式等以借款支用单、借款借据为准；由赖永其、潘旭东根据《小额贷款联保协议书》提供连带责任保证担保。2016年4月7日，邮储泰顺支行依约向潘成益发放借款60000元，约定：借款期限自2016年4月7日起至2017年4月7日止；借款正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，潘成益向邮储泰顺支行归还足额款项至2017年2月份止，之后未再按时足额归还借款本息。赖永其、潘旭东、叶定聪亦未履行相应的合同义务。截至2017年8月24日止，潘成益尚欠邮储泰顺支行借款本金30149.25元、利息2242.54元。本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，潘成益应依约还款。潘成益未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，邮储泰顺支行要求潘成益承担还款责任，于法有据，本院予以支持。诉争借款发生于潘成益、张闽红姻关系存续期间，因潘成益、张闽红未举证证明诉争借款系潘成益的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系潘成益的个人债务，且张闽红在借款合同上作为借款人配偶签字确认，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，张闽红应承担共同还款的责任。作为连带责任保证人及其配偶，赖永其、潘旭东、叶定聪应按照合同约定对潘成益的债务承担连带保证责任。赖永其、潘旭东、叶定聪承担了保证责任后，有权向潘成益、张闽红追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘成益、张闽红于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金30149.25元及利息（截至2017年8月24日止的利息为2242.54元，之后的利息自2017年8月25日起按年利率15.6%计算至债务履行完毕之日止）。二、赖永其、潘旭东、叶定聪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向潘成益、张闽红追偿。潘成益、张闽红、赖永其、潘旭东、叶定聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由潘成益、张闽红、赖永其、潘旭东、叶定聪负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二○一七年十月二十三无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执恢193号李进平、韩玉英：本院在执行申请执行人李进平与被执行人韩玉英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人韩玉英已按浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初86号民事判决书所确定的义务履行完毕，现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一七年十月三十日