浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初2843号 原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：平利县万福茶叶有限责任公司，住所地：陕西省安康市平利县城关镇城南新区5区5号楼南14号店面。 法定代表人：王伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告吴宝与被告平利县万福茶叶有限责任公司（以下简称万福茶叶公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。被告万福茶叶公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年4月26日驳回管辖权异议申请。本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴宝，被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告万福茶叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴宝向本院提出诉讼请求：1.被告万福茶叶公司向原告吴宝支付涉案产品十倍价款赔偿56160元并退货款5616元，被告天猫公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告万福茶叶公司、天猫公司共同承担。庭审中，吴宝放弃对天猫公司的全部诉讼请求。 事实和理由：2016年12月31日和2017年1月6日，原告吴宝在天猫平台万福茶叶公司开设的网店购买了涉案产品12盒，订单号为2449390583944228和2467057992784228，合计5616元。签收涉案产品后，原告发现涉案产品的配料是平利绞股蓝嫩茎，既未看到保健食品批号，也没有看到药品批号，而绞股蓝属于中药材，仅被列入可用于保健食品的物品名单，并未被列入既是食品又是中药材的物品名单，因此涉案产品属于不符合食品安全国家标准的食品；另外，涉案产品虚假宣传各种保健功能。为此，吴宝认为万福茶叶公司的行为，侵害其合法权益。天猫公司作为网络销售平台应承担连带责任。 被告万福茶叶公司书面答辩称，一、杭州市余杭区法院对本案没有管辖权。万福茶叶公司提出管辖异议，后被余杭区法院驳回，但在双方交易的网页中已经做出“特别约定”，本案应由陕西省平利县人民法院管辖。二、万福茶叶公司无需承担侵权责任。1、吴宝短时间内连续购买两次涉案产品，并随之向法院起诉，没有提供任何造成损害的证据，本案不存在任何损害事实，不符合产品责任纠纷的构成要件。2、“平利绞股蓝”属于中国国家地理标志产品，曾多次获得国内外大奖。在当地自古以来就有饮用习惯，未发现任何对人体危害事实。当地相关政府部门对产品进行报道宣传，不存在虚假宣传等欺诈行为。3、吴宝短期内大量重复购买同一产品又迅速起诉赔偿，明显以营利为目的，不受《消费者权益保护法》保护。4、万福茶叶公司所经营的“平利绞股蓝”最初办理有食品流通许可证及卫生许可证，后来由于国家将其归于保健品后未细分，导致“平利绞股蓝”无法办理新的许可证。万福茶叶公司员工因失误将老包装用于吴宝所购买的产品上，但网页中已经标注明确告知涉案产品属于初级农产品。因此，原告诉请不应得到支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告天猫公司辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，无需承担连带责任。本案中订单号2449390583944228交易，原告诉前在售后以质量问题为由，申请退货退款，卖家拒绝退款协议，卖家申请小二介入，因买家起诉，小二判定冻结交易；订单号2467057992784228交易，原告在售中以质量问题为由，申请退款，小二冻结交易，待法院裁判后进一步处理。天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。四、绞股蓝作为特殊产品，请法庭查明产品的具体属性，依法作出裁判。 原告吴宝，被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告万福茶叶公司未到庭也未提供证据，视为放弃举证质证权利。对吴宝提交的证据，本院认证如下：证据1支付宝认证打印件，经原告当庭使用自己淘宝账号及密码登陆淘宝系统，并结合天猫公司提交的原告注册信息，经本院审查予以确认；证据2订单详情打印件、证据3产品实物、证据4交易快照打印件，经当庭上网查验，与网上交易信息及产品展示图片一致，本院予以确认。对被告天猫公司提交的证据，本院认证如下：证据1（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书复印件，证据2涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志打印件，证据3涉案卖家的营业执照、联系方式和食品流通许可证打印件，原告吴宝均无异议，经本院审查，予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 淘宝账户“禹王路上”由吴宝实名注册，会员名为“女娲飞燕茶叶旗舰店”的天猫店铺“女娲飞燕茶叶旗舰店（）”由万福茶叶公司注册。 2016年12月31日，吴宝使用淘宝帐户“禹王路上”向天猫店铺“女娲飞燕茶叶旗舰店”购买商品“贡品绞股蓝养生茶平利野生七叶龙须茶礼盒装200g限量新品包邮”4件，单价468元，实付款1872元，订单编号为2449390583944228。卖家使用邮政快递寄送货物，运单号9890369447499。2017年1月16日，吴宝申请退货并退款，退款金额：1872元，退款原因：质量问题，退款说明：卖家销售的产品没有生产许可证，属于不符合食品安全国家标准的产品，应赔偿买家18720元。后货款支付给卖家。2017年1月6日，吴宝使用相同账户在涉案店铺购买相同产品8件，实付款3744元，订单编号为2467057992784228。卖家使用邮政快递寄送货物，运单号为9890385023903。2017年1月15日，吴宝申请退货并退款，退款金额：3744元，退款原因：质量问题，退款说明：卖家销售的产品没有生产许可证，属于不符合食品安全国家标准的产品，应赔偿买家37440元。现该笔货款已被天猫平台冻结。 当庭上网查验，两次订单交易快照一致，商品详情中显示品牌：女娲飞燕，产品基本信息中显示成分：富硒绞股蓝鲜叶。交易快照中未显示有“特别说明”等格式条款。 查看实物，产品包装上显示有“‘女娲飞燕’文字+图案+R”及“‘平利绞股蓝’文字+图案”图案，名称为平利绞股蓝，显示有“陕西平利县飞燕茶叶有限公司”，配料：平利绞股蓝嫩茎，食品卫生许可证：卫监证字（2009）第610926-000915号，食品流通许可证：SP6124271010002410等信息。 另当庭登陆国家商标局网站，查询“女娲飞燕”商标，显示注册号：7576013，商品/服务：冰茶、茶、茶叶代用品、茶饮料，申请人名称：平利县飞燕茶叶有限公司，申请人地址：陕西省平利县长安镇梁桥村一组，专用权期限：2010年9月21日至2020年9月20日，商标状态为注册。该商标图形与实物上女娲飞燕图文商标一致。 再查明，2002年国家原卫生部发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，绞股蓝列入可用于保健食品的物品名单。2014年国家卫计委发布《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》中，明确原卫生部公布的可用于保健食品的物品名单所列物品仅限用于保健食品。 另查明，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。《淘宝服务协议》要求用户在天猫交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。天猫公司确认会员名为“女娲飞燕茶叶旗舰店”的店铺“女娲飞燕茶叶旗舰店（）”由万福茶叶公司注册。万福茶叶公司入住天猫平台时，天猫公司已经审查其提交的营业执照、食品流通许可证等。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《食品安全法》第第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。根据查明的事实，绞股蓝列入可用于保健食品的物品名单，仅限用于保健食品，未经食用安全性评价不得在普通食品中添加。本案中，依据产品上标注的食品卫生许可证号及食品流通许可证，可知涉案产品属于普通食品，但配料却添加有绞股蓝，违反《食品安全法》相关规定，存在安全隐患，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。被告万福茶叶公司作为涉案食品销售商，未能证明其对涉案食品已尽到相应查验义务，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。因此，吴宝要求被告万福茶叶公司退还货款并支付十倍价款赔偿金的要求符合法律规定，本院予以支持。原告吴宝主张，万福茶叶公司既是涉案产品销售商也是生产商。本院认为，涉案产品上标有女娲飞燕商标，根据查明事实，该商标申请人为平利县飞燕茶叶有限公司，涉案产品上未标有万福茶叶公司任何信息，吴宝仅依据涉案店铺名为女娲飞燕茶叶旗舰店且该店铺由万福茶叶公司注册，主张万福茶叶公司生产者地位，证据不足，本院不予支持。另，万福茶叶公司书面辩称，网页中作出特别声明涉案产品是初级农产品，涉案产品未造成吴宝任何人身或财产损害，且吴宝以营利为目的，不属于消费者，不应得到赔偿。本院认为，根据当庭查验的事实，吴宝购买涉案产品时网页中并未显示有“特别声明”条款；消费者是相对于销售者和生产者的概念，万福茶叶公司未举证证明吴宝购买涉案产品系用于生产经营；涉案食品中添加非食品原料，存在食品安全隐患，认定涉案食品是否符合食品安全标准，不以食用涉案食品后实际造成人身或财产损失为标准。因此，对万福茶叶公司抗辩意见，本院不予支持。因吴宝放弃对天猫公司的全部诉讼请求，故对天猫公司责任，本院不再评判。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平利县万福茶叶有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴宝货款5616元； 二、被告平利县万福茶叶有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴宝赔偿金56160元； 三、驳回原告吴宝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1344元，由被告平利县万福茶叶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  郑秋娇 人民陪审员  徐贵林 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?