北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初41046号原告：荆志安，男，1956年3月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：付少有，男，1955年2月1日出生，住北京市海淀区。被告：付明洋，男，1985年9月18日出生，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。被告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。法定代表人：郭连臣，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。。法定代表人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：刘帅军，北京市京德律师事务所律师。原告荆志安与被告付少有、付明洋、北京金路顺通商贸有限公司（以下简称金路公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆志安的委托诉讼代理人李姣姣，被告付少有、付明洋及二人的共同委托诉讼代理人张帅，金路公司的委托诉讼代理人刘敬及保险公司的委托诉讼代理人刘帅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆志安向本院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿我医疗费121.5元、二次手术费18000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费18000元、误工费12330元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3166.83元、精神损害抚慰金10000元、住宿费666元、交通费2000元、财产损失500元。2、判令保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先对我承担赔偿责任；3、本案诉讼费由对方负担。事实和理由：2016年10月18日10时30分，付少有驾驶金路公司名下车牌号为×××的货车，在北京市海淀区植物园消防通道卧佛寺木材厂门前南30米处与我相撞，造成我受伤。事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队黄庄大队处理，认定付少有负事故的全部责任，我为无责任。事故发生后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）治疗，诊断为右跟骨开放粉碎性骨折、右侧胫后动脉分支断裂、右胫神经挫伤、右足开放伤口。为治疗所受伤害，我于2016年10月18日至2016年11月16日在红十字中心住院治疗29天，期间接受了“右跟骨粉碎骨折切开复位钛板内固定术”、“右跟骨粉碎骨折植骨术”，待伤情恢复后，还需要二次手术将内固定物取出。后我的伤情经鉴定构成X级伤残。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。付少有为我垫付的医疗费我已经扣除未主张。涉案车辆由付明洋与金路公司签订协议挂靠在金路公司名下。我与被告各方就赔偿问题未能达成一致，故现我诉至法院，提出上述诉请。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险（不计免赔），对事故责任没有意见，事故发生在保险期间内。认可对方主张的医疗费、住院伙食补助费损失，但二次手术未实际发生，不同意赔偿二次手术费。对方主张的营养费和护理费过高，营养费同意按照每天30元的标准赔偿29天，护理费按照每天100元的标准赔偿29天。对方主张的误工费过高，同意按照每月2000元的标准赔偿2个月。伤残赔偿金应当按照农村标准计算19年。精神抚慰金同意赔偿5000元，交通费同意赔偿200元。不同意赔偿住宿费。对方主张的财产损失没有证据证明，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不是保险范围，我方不同意赔偿。被告付少有、付明洋辩称：同意保险公司的意见。付少有为对方垫付了医疗费68000余元并已经支付了对方生活费1500元和工资2700元，要求在本案中一并处理。同意负担鉴定费用，要求从付少有已经向对方支付的费用中予以抵扣。金路公司辩称：对于事故责任认定没有异议，涉案车辆是挂靠在我公司名下，实际车主为付明洋，事故发生时，我公司与付少有没有任何关系，涉案车辆在保险公司投保了交强险和三者险，如有保险限额不足以赔偿损失的情况，不足部分应由付少有、付明洋负责赔偿，仍有不足的，我公司才承担。医疗费、营养费、伤残赔偿金同保险公司意见，二次手术费应该在实际发生后另行主张。误工费、住宿费、财产损失不同意承担。鉴定费以票据为准，精神抚慰金应该为3000-5000元，对与医疗时间相一致的交通费认可，其余不认可。护理费同意支付住院期间的，以票据为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2016年10月18日10时30分，付少有驾驶登记在金路公司名下车牌号为×××的货车在北京市海淀区植物园消防通道卧佛寺木材厂门前南30米处与荆志安相撞，造成荆志安受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，付少有负全部责任，荆志安无责任。事故发生当日荆志安被送至红十字中心急诊治疗，后于当天住院治疗，期间接受“右跟骨粉碎骨折切开复位钛板内固定术”与“右跟骨粉碎骨折植骨术，至2016年11月16日出院，共计住院29天。上述医疗费用共计68541.17元，由付少有支付。荆志安诊断证明书中记载如下内容，出院诊断为:1、右跟骨开放粉碎性骨折；2、右侧胫后动脉分支断裂；3、右胫神经挫伤；4、右足开放伤口。建议：全休一个月，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。二期取内固定物费用大约18000元左右。备注：住院期间陪护一人。后荆志安至临颍县人民医院复查，诊断证明书载明诊断为右跟骨折术后，建议休息功能锻炼2月。荆志安为复查自行支付医疗费121.5元。2017年5月30日，北京市红十字会急诊抢球中心司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书载明：被鉴定人荆志安伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。荆志安为上述鉴定支出鉴定费用3166.83元。付少有已为荆志安支付医疗费68541.17元及生活费1500元，以上共计70041.17元。荆志安主张营养费损失4500元，主张营养期为90天，标准为50元/天；主张误工费损失12330元，主张误工期为137天，标准为90元/天。荆志安主张护理费损失18000元，主张护理期为90天，标准为150元/天，表示由其儿子荆某对其进行护理，但荆志安就其护理情况及护理人员误工损失情况，未向本院提交相应证据。荆志安表示其自2015年9月来京在北京丹青园林绿化公司工作，没有签订书面劳动合同，其也住在该公司，该公司位于北京市海淀区香山卧佛寺，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。此外荆志安向本院提交了户口本及其户籍所在地村邓庙村村民委会开具的证明一份，证明荆志安因土地流动，在该村没有土地。四被告主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金，但未向本院提交相应反证。付少有、付明洋表示荆志安系在北京丹青园林绿化公司处干活，但不是该公司员工，付少有帮该公司运输货物，付少有应得的运费中被扣除2700元用于支付了荆志安一个月的工资。付少有、付明洋主张已支付荆志安上述2700元，但举证不足，荆志安对此亦不予认可。荆志安主张其出院后于2016年11月23日回老家赶早班火车发生的住宿费438元及2017年4月6日来京做鉴定发生的住宿费228元应当予以赔偿，四被告对此均不予认可。荆志安主张交通费2000元，但举证不足。荆志安主张财产损失500元，未向本院提交相应证据。荆志安尚未进行取出内固定物的二次手术，其要求赔偿二次手术费用为18000元，四被告对此均不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安机关交通管理部分认定付少有承担全部责任，付少有所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于事故给荆志安造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，荆志安主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据荆志安所受伤情，结合相关法律规定及荆志安的举证情况，对于荆志安主张的营养费与误工费损失的事实及数额，本院予以确认；荆志安对其主张的护理费损失，举证不足，本院酌情判定为10800元；依据荆志安与付少有、付明洋的陈述及向本院提交的证据，可以证实荆志安在京务工及其收入来源为城镇的事实，对荆志安要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。荆志安至2017年5月30日的定残日，已年满61周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为19年，据此本院对荆志安主张的残疾赔偿金予以调整。荆志安主张住宿费损失，依据不足，本院不予支持。荆志安主张的交通费损失，本院依据其举证及伤后诊疗情况，对于合理部分，酌情支持1500元。荆志安主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情调整为5000元。因二次手术尚未发生，荆志安主张的二次手术费用，依据不足，本院不予支持。经审查核实，荆志安因此次交通事故造成的损失为：医疗费68662.67元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12330元、残疾赔偿金108822.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3166.83元。付少有主张向荆志安支付了工资2700元，但举证不足，本院对此不予支持。经核实，付少有已向荆志安支付的款项为70041.17元，该笔款项本院先行计入赔偿款项，再从总赔偿额中扣除，其中未超出保险的部分，由保险公司直接支付给付少有。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿荆志安医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿荆志安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费九万四千五百一十五元一角七分；以上共计二十一万四千五百一十五元一角七分（其中六万六千八百七十四元三角四分支付给付少有，剩余十四万七千六百四十元八角三分支付给荆志安）；二、付少有赔偿荆志安鉴定费三千一百六十六元八角三分（已从付少有支付的费用中折抵完毕）；三、驳回荆志安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十七元（荆志安已预交），由荆志安负担一十七元，已交纳；由付少有负担二千元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  徐斌二〇一七年十月二十日书 记 员  曲婧