福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初3689号 原告：胡海，男，1980年12月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 被告：肖永连，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡怀国，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：泉州市智诚物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港大道永益船运大楼601。统一社会信用代码：913505810843159731。 法定代理人：庄文朴，该公司负责人。 原告胡海与被告肖永连、蔡怀国、第三人泉州市智诚物流有限责任公司（以下简称智诚公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海的委托诉讼代理人康承文、被告肖永连的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡怀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，肖永连申请追加智诚公司作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的处理结果同智诚公司有法律上的利害关系，于2016年11月26日通知智诚公司作为本案的第三人参加诉讼。因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告胡海的委托诉讼代理人康承文、被告肖永连的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡怀国、第三人智诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡海与肖永连、蔡怀国之间的合伙关系；2.判令肖永连、蔡怀国共同支付胡海为合伙出资的购车款95000元、已还的按揭贷款38280.9元、货车停运期间损失42000元，共计175280.9元；3.判令本案诉讼费用由肖永连、蔡怀国承担。事实与理由：2015年10月，胡海与肖永连协商一致达成口头合伙协议，由胡海出资95000元、肖永连出资51000元，以肖永连的名义与泉州市宏腾汽车销售有限公司签订一份《分期付款买卖合同》，向该公司购买车牌号为闽Ｃ8××××号东风天龙货车一辆用于合伙经营货运业务。《分期付款买卖合同》约定买方每月需偿还按揭款15312.36元，分24个月支付购车款，胡海作为担保人在该合同上签字。该车于2015年12月21日登记挂靠在智诚公司名下从事货运业务。胡海与肖永连约定由胡海担任该车驾驶员，每月工资4000元，工资在当月营运所得货运款中优先支付，剩余部分双方以各50%的份额，在扣掉油费等运营成本后用于偿还银行按揭贷款，多则分红，少则补齐。2016年3月开始，肖永连、蔡怀国见车辆运营收入可观，便一直无故要求胡海退伙，并提出退还胡海本金95000元，车辆归肖永连、蔡怀国所有，胡海不同意，亦针对性的提出由胡海退还肖永连、蔡怀国本金51000元，车辆归胡海所有，肖永连、蔡怀国亦不同意。双方协商未能达成一致，仍按原口头协议继续合伙经营。2016年6月14日，肖永连、蔡怀国在胡海不知情的情况下，将车偷偷开走藏匿。胡海发现车辆不见后于当日向石狮市公安局祥芝派出所报案，方才得知车辆是肖永连、蔡怀国指使蔡怀国的侄子开走。肖永连、蔡怀国又提出要求胡海退伙，胡海不同意。综上，胡海与肖永连、蔡怀国之间的合伙关系依法成立，肖永连、蔡怀国在无正当、合法理由且双方也未丧失合伙基础的情况下要求胡海退伙、散伙，并单方、恶意将合伙共有财产藏匿，强制单方面终止合伙关系，导致车辆长时间未能运营也未采取补救措施，严重损害了胡海的合法权益。本案名为肖永连与胡海合伙经营，实为肖永连、蔡怀国共同从事经营活动，且肖永连、蔡怀国为夫妻关系，故两人应对胡海的损失共同承担偿付责任。 肖永连辩称，1.蔡怀国并未参与答辩人与胡海的合伙关系，请求判令驳回胡海对蔡怀国的诉讼请求；2.胡海所诉的车辆系其与答辩人为共同经营货运业务所共同购置。由于胡海没有客户资源，故当时约定由答辩人负责联系客户，胡海负责驾驶车辆跑运输，双方共同出资，合伙份额为各占50%，每月经营所得扣除应还的购车贷款及相应的支出后所剩利润，由答辩人与胡海五五分成，胡海所诉的其支出的购车款及已还的按揭贷款均为合伙经营期间的支出，胡海要求答辩人支付上述款项没有事实和法律依据；3.因双方现就有关合伙经营事项存在重大分歧，合伙关系无法继续维持，故答辩人同意解除与胡海之间的合伙关系，对所购置的闽Ｃ8××××号车辆应予以评估拍卖，所得价款扣除应偿还的购车贷款及双方合伙期间应付的支出后，剩余价款再由答辩人与胡海平均分配。 蔡怀国未作答辩。 智诚公司未作陈述。 胡海围绕诉讼请求依法提交了胡海的居民身份证、肖永连、蔡怀国的户籍证明及结婚登记档案材料、泉州市宏腾汽车销售有限公司、智诚公司的企业工商公示信息打印件、《分期付款买卖合同》、收据、照片打印件、《石狮市公安局祥芝派出所报警回执》、录音资料、《石狮市公安局祥芝边防派出所报警回执》、疾病证明书、闽Ｃ8××××东风牌大型汽车车辆登记情况等证据，肖永连、蔡怀国未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 胡海提供的胡海的居民身份证、肖永连、蔡怀国的户籍证明及结婚登记档案材料、闽Ｃ8××××东风牌大型汽车车辆登记情况，有原件核对，上述证据来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以确认。胡海提供的泉州市宏腾汽车销售有限公司、泉州市智诚物流有限公司的企业工商公示信息打印件，本院经在全国企业工商公示信息系统中核实，上述证据内容客观真实，对其真实性亦予以确认。对胡海提供的照片打印件，肖永连对其真实性无异议，蔡怀国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性，亦予以确认。 对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：闽Ｃ8××××东风牌大型汽车登记在智诚公司名下，而胡海提供的《分期付款买卖合同》、收据均为复印件，未能提供原件核对，虽然肖永连对上述证据的真实性没有意见，但因双方所称的作为合伙财产的车辆登记在第三人名下，故在未能核实该合同真实性的情况下，对胡海、肖永连所主张的合伙财产即为闽Ｃ8××××东风牌大型汽车无法确认。胡海提供的《石狮市公安局祥芝派出所报警回执》可体现胡海因“货车闽Ｃ8××××停在莲坂路边不见了”而向石狮市公安局祥芝派出所报警，但并无法证实胡海所主张的系肖永连、蔡怀国将车辆私自开走、强制停运的事实。而录音资料体现2016年6月14日胡海与肖永连协商合伙的散伙事宜，但未能就此达成一致意见；2016年6月15日胡海在与肖永连的通话中表示公司称“再不还贷款，车子会马上被扣了”、“公司要把车扣了”、“我们两个合伙的车，被扣去了，确实对你我都不好”，可见胡海对于其与肖永连在合伙期间不偿还贷款可能导致的结果是清楚的，车辆现因双方在合伙中存在分歧，均未缴交贷款，无法仅归责于肖永连一方。且这部分录音亦与胡海所主张的肖永连、蔡怀国于2016年6月14日将车辆私自开走、强制停运存在矛盾。胡海提供的《石狮市公安局祥芝边防派出所报警回执》、疾病证明书，因与案件处理无关，本院不再作出认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海与肖永连于2015年10月经协商一致，达成口头协议，约定由胡海出资95,000元、肖永连出资51,000元，共同按揭购买车辆一部用于经营货运。双方约定由胡海负责驾驶，肖永连负责联系客源，债务与盈利按50%分配，但对退伙、合伙的终止等事项未作出口头或书面约定。双方自2015年12月份开始经营货物运输，至2016年6月因对合伙事项存在争议，双方均未缴交车辆按揭贷款，未再继续经营。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。胡海与肖永连共同出资合伙经营货运业务的事实，有当事人的当庭陈述为证，应予确认。现双方均同意散伙，故胡海请求解除与肖永连之间的合伙关系，应予支持。合伙财产、合伙债务的分配应以散伙结算为前提条件，而双方未进行散伙结算。现胡海要求肖永连返还其合伙出资款95,000元及已还的按揭款38,280.9元，缺乏依据。合伙车辆系因双方对合伙无法达成一致意见而致货运业务无法继续开展，这无法仅归责于肖永连一方，故对胡海的上述请求，本院不予支持。因合伙体停止运营无法归责于肖永连一方，故胡海请求肖永连赔偿货车停运期间的损失42,000元，亦不予支持。因胡海在诉讼中自认合伙的主体为胡海与肖永连，故胡海对蔡怀国提出的全部主张，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，胡海请求解除其与肖永连之间的合伙关系，应予支持。胡海的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。蔡怀国、智诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除胡海与肖永连之间的合伙关系； 二、驳回胡海的其他诉讼请求。 案件受理费3,806元，由胡海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 审 判 员  王雅稚 代理审判员  罗晓燕 二〇一七年十月十日 书 记 员  颜永春 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 2、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 3、《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 4、《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。