广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终214号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾家润，男，1993年4月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。上诉人(原审被告人)贾永强，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月25日被取保候审。2017年6月15日被贺州市八步区人民法院取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人贾庭好，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意毁坏财物罪于2017年3月16日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月25日被取保候审。2017年6月15日被贺州市八步区人民法院取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人贾庭森，男，1995年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯非法拘禁罪于2014年12月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人何壮宁，男，1994年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯非法拘禁罪于2014年12月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人贾庭新，男，1996年6月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。2017年10月9日被贺州市八步区人民法院取保候审。原审被告人何海，男，1982年3月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。2017年10月9日被贺州市八步区人民法院取保候审。原审被告人贾家玲，男，1995年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。2017年10月9日被贺州市八步区人民法院取保候审。原审被告人贾全洪，男，1980年11月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月25日被取保候审。2017年6月15日被贺州市八步区人民法院取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾家润、贾全洪、贾永强犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）桂1102刑初417号刑事判决。原审被告人贾家润、贾永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法查阅了全部案卷，讯问了上诉人贾家润、贾永强，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年11月27日晚，被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾家润、贾全洪、贾永强和何某2（另案处理）经合谋，驾驶一辆小型货车和二辆摩托车到贺州市平桂区黄田镇安山村石灰窑山脚偷羊。十人合力盗走被害人郑某1放养在山上的九只羊，并把羊抬上小型货车，载至贾庭森家藏匿。后被告人贾庭森将所盗的八只羊销赃给黄某的“汪波狗羊销售店”，得赃款5350元。案发后，公安机关依法扣押其中七只羊并发还被害人。经鉴定，依法扣押的七只羊价值10847元。后被告人贾庭好、贾全洪、贾永强于2017年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。此节事实，被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾家润、贾全洪、贾永强及辩护人陶某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某1的报案陈述，证人贾某1、何某1、曾某、黄某的证言，同案人何某2的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，微信截图，搜查证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】194号价格认定结论书，本院（2014）贺八刑初字第712号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，（2017）桂1102刑初17号刑事判决书，关于被宣告缓刑罪犯到司法行政机关报到的告知书，广西贺州市公安局八步分局贺公八拘字[2016]00644号拘留证，贺州市看守所贺看释证字[2016]538号释放证明书，（2017）桂1102刑执字第96号执行通知，被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾家润、贾全洪、贾永强的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾家润、贾全洪、贾永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾家润、贾全洪、贾永强积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾庭森、何壮宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾庭好、贾全洪、贾永强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾家润如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾庭好在缓刑考验期限内发现还有本案的盗窃罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销（2017）桂1102刑初17号刑事判决第三项，即被告人贾庭好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人贾庭好，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人贾庭森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人何壮宁犯盗窃罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人贾某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人贾家玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人贾家润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人贾全洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；九、被告人贾永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人贾家润上诉提出，其不知道那些羊是他人饲养的，应属过失盗窃，且羊的价格鉴定过高。上诉人贾永强上诉提出，羊的价格鉴定过高，其认为那些羊是他人走失或属野生的羊。经审理查明，原判认定上诉人贾家润、贾永强与原审被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾全洪盗窃郑某1放养在山上的九只羊，依法扣押的七只羊价值10847元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人贾家润、贾永强上诉提出其在贺州市平桂区黄田镇安山村石灰窑山脚，用小型货车运走的九只羊是他人走失或野生的羊。经查，郑某1的羊放养的地点是贺州市平桂区黄田镇氮肥厂附近的安山处，该处有一条三岔路口，一条道路通往平桂区救助站，一条通往平桂区第一初级中学，一条通往安山，安山旁边有一废弃的采石场，该地是不可能有野生的羊的。上诉人及同案人在该处盗走的羊为九只。综上，上诉人提出这九只羊是野生或走失的意见，与事实不符，其意见本院不予采纳。关于被盗羊的价格是否过高的问题。经查，上诉人等所盗的羊有七只羊被追回，鉴定机构是根据被扣押在案的被盗羊大小、种类，结合当时的市场价格，作出的鉴定是科学、合理的。上诉人提出价格过高的理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾家润、贾永强与原审被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾全洪以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人贾家润、贾永强与原审被告人贾庭好、贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾全洪积极实施犯罪行为，起主要作用，依法应当认定为主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚。原判对共同犯罪中的主从犯的认定是准确的。原审被告人贾庭森、何壮宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人贾庭好、贾全洪、贾永强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人贾庭森、何壮宁、贾庭新、何海、贾家玲、贾家润如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人贾庭好在缓刑考验期限内发现有本案的盗窃罪没有判决，依法应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行刑罚。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，分别判处相应的刑罚，属适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，对原判依法应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 毅审判员 梁秀娟审判员 陈润娥二〇一七年十月二十四日书记员 黄佳珺