wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复450号复议申请人：王桂贞，女，汉族，1976年4月2日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王桂贞不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异317号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8527号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王桂贞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王桂贞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异317号裁定，裁定驳回异议人王桂贞的异议请求。王桂贞不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异317号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8527号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8527号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王桂贞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王桂贞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王桂贞拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王桂贞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王桂贞的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异317号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1585号原告：刘某某，男，1964年3月7日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任某某，河南某凡律师事务所律师。被告：孔某某，男，1964年7月27日生，汉族，住项城市。被告：冯某某，男，汉族，1979年2月1日生，住项城市。被告刘某某1，男，汉族，1974年8月14日生，住项城市。原告刘某某与被孔某某、冯某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，原告刘某某要求撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1013元，由原告刘某某负担。审判员  张胜利二〇二〇年五月二十五日书记员  解庆庆
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初506号原告：李细仔，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李气明，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李细仔与被告李气明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细仔的委托诉讼代理人邓毅平、被告李气明及委托诉讼代理人雷水华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李细仔向本院提出诉讼请求：1.判决李气明支付李细仔借款利息合计20800元。（借款本金40000元，利息以月息2%从2016年11月30日计算至2019年元月30日）；2.本案诉讼费用由李气明承担。事实和理由：李细仔与李气明是堂兄弟。李气明因资金周转需要，于2016年11月24日向李细仔借款40000元，约定利息800元/月，计月息2%，借款后由李气明出具借条给李细仔，因考虑按月计息，借条落款时间由2016年11月24日改为了2016年11月30日。近年来，李细仔无数次向李气明催讨，李气明只在2019年元月还本金40000元，按月息2%计算，仍有20800元利息没有支付，李细仔持续催讨，李气明仍以各种理由拖延。综上，为维护李细仔的合法权利，特向贵院起诉，望依法支持李细仔的诉讼请求。李气明辩称，请求驳回李细仔要求李气明支付其借款利息20800元的诉讼请求。李气明与李细仔属堂兄弟关系。2016年11月30日，李气明向李细仔借款40000元，约定每月利息800元是事实。但借款以后，因当时双方一直在合伙办厂，所以每月的利息李气明都是分文不少地提前用现金支付给了李细仔，从来没有欠过李细仔的利息款。2018年12月30日早晨6点半左右，李气明将40000元本金和当月利息800元一起交给了李细仔，李气明要求李细仔退还借条，李细仔便拿出借条，并在借条上注明“收条，收到气明弟人民币肆万元整，经手人李细仔，2018年12月30日。”由于当时李气明厂里很忙，李细仔退回的借条是否为原件，李气明没有注意，接过退回的收条后即离开了，后来才发现李细仔退还给李气明的借条是复印件。随后李气明要求李细仔退还借条原件，李细仔告知李气明借条原件丢掉了，现在李气明才明白，李细仔故意不退还李气明借条原件的行为是在故意为李气明设套，企图从李气明处获取不当利益。1.借款后，李气明每月均用现金支付了李细仔利息800元是不可否认的客观事实，如果李气明不按月支付其利息的话，李细仔早就提起诉讼了。2018年12月30日，李气明将40000元和利息800元支付给李细仔后，本利两清，李细仔从来没有向李气明催过借款利息。由于李细仔和李气明是堂兄弟关系，所以支付了李细仔利息，均没有要求李细仔出具收条。2.既然李细仔收取了借款本金退还借条，未支付利息的话，李细仔会出具收条吗？意味着双方之间不存在欠款未还，借款本息已全部还清，这是最基本的交易习俗。3.按照还款的习惯，一般是先支付利息，既然李细仔收取了李气明40000元，有不扣减未付利息的道理吗？综上，李气明对于李细仔的40000元所产生的借款利息李气明分文未少给付了李细仔，李细仔起诉纯属无理诉讼，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：1.借条原件、2.借条复印件（附收条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李细仔与李气明系同堂兄弟。李气明因资金周转于2016年11月24日向李细仔借款40000元，由李气明向李细仔出具了借条，借条内容为：“借条今借到二哥李细仔现金肆万元#（40000元），每月计息捌佰元#（800元）。借款人：李气明，2016年11月24日”，后双方协商因计息之便，将借条中的“2016年11月24日”划去，将借款时间改为2016年11月30日。2018年12月30日，李气明向李细仔偿还40000元借款本金，由李细仔在借条复印件左下方出具收条，收条内容为“收条今收到气明弟币人民币肆万元#，经手人李细仔，2018.12.30号”。因李气明未能偿还借款利息，李细仔遂诉至法院。本案争议的焦点是：李气明是否应支付利息及利息是多少的问题。现阐述如下：李气明因资金周转之需向李细仔借款40000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。诉讼过程中，对李气明提出的李气明每月月底按时支付借款利息800元，在偿还借款本金40000元的同时也支付了当月利息800元，借款已经本利两清的辩解，此举证责任应由李气明承担，但李气明未提交证据证实；另，按照民间借贷交易习惯，借款人清偿借款本息后，出借人应将借条原件退还给借款人，或由出借人出具收条，确认借款本息还清，故对李气明的此辩解本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李气明因资金周转于2016年11月30日向李细仔借款40000元，双方均确认李气明于2018年12月30日归还的40000元系借款本金，故李气明应承担偿还借款利息的责任。计息时间为2016年11月30日起至2018年12月30日止，共25个月，双方约定借款月息800元，计月利率2%，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，李气明下欠借款利息为20000元（800元/月×25个月），故本院对李细仔诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由被告李气明偿还原告李细仔借款利息20000元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李细仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告李气明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年五月十二日法官助理邓娜书记员邓娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01073号原告：李玲玲，女，汉族，1988年1月25日出生，住长春市双阳区。被告：张佰红，女，汉族，1970年3月31日出生，住长春经济开发区。原告李玲玲与被告张佰红租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李玲玲未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告李玲玲撤回起诉处理。审判员  徐相国二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人张李波，男 本院于2019年10月14日作出（2019）湘0481刑初270号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日移送立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人张李波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月30日本院对被执行人张李波适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月八日 书记员  李 辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执251号 申请执行人：宁波市昌新工业公司，住所地：宁波市海曙区西郊乡徐家漕。 法定代表人：梁甬焰。 委托诉讼代理人：范军武，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘碧峰，该公司员工。 被执行人：宁波闻欣制衣有限公司，住所地：宁波市奉化区。 法定代表人：闻德忠。 申请执行人宁波市昌新工业公司与被执行人宁波闻欣制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13597号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波闻欣制衣有限公司支付申请执行人加工款330029.5元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波闻欣制衣有限公司有银行存款，本院已轮候冻结。 此外，因被执行人宁波闻欣制衣有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波闻欣制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年五月九日 代书记员  张俊淦
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民申3号再审申请人李革，男，1960年10月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被申请人李雪，女，1963年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人李革因与被申请人李雪合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0402民初2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李革申请再审称，1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判被申请人偿还申请人借款7.6万元。2、被申请人承担诉讼费。法定事由：符合《民事诉讼法》第二百条第二项：原审判决、裁定认定的主要事实证据不足；第六项：原审判决、裁定适用法律、法规错误。事实与理由：申请人在一审庭审中，出具被申请人两张借条，一张是2018年5月5日被申请人李雪亲笔书写的借条，内容是：“李革给我拿3万买车，完事我俩登记结婚”。法院认定不能证明双方存在借贷法律关系。事实上至今李雪没有和李革登记结婚，李雪的3万元应当返还李革。第二张借条：“李雪与李革借款壹万元交保险，借款人李雪。加壹万元，总贰万元”。法院认定借条下面载明的身份证号及卡号均不是申请人和被申请人的，证据不予采信。法院审理查明：被申请人2017年11月19日从申请人抚顺银行工资卡中取出4.6万元，据为己有，但只给申请人出具了2万元的借条。申请人认为，两张借条均是由李雪亲笔书写，两张借据符合证据规定的真实性、合法性、关联性，一审法院不予采纳，属于认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请上级法院依法改判，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，抚顺市新抚区人民法院作出（2019）辽0402民初2409号民事判决书，判令驳回李革的诉讼请求。李革在一审判决后未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。现李革提出的再审请求，明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对李革的申请依法不予审查。另，李革在提出再审申请后，并未向本院提交新的证据，故本院不予审查。综上，李革的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李革的再审申请。审 判 长 吴中旭审 判 员 林 森审 判 员 李树毓二〇二〇年五月二十日代书记员 王香玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初162号 原告：刘某珠，女，1978年5月17日出生，住贵阳市云岩区。 被告：柳某龙，男，1998年12月7日出生，住毕节市七星关区。 原告刘某珠与被告柳某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月25日，原告刘某珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某珠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某珠负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李立佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）兵1202民初390号 原告：哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道27#院1-9号门面。统一社会信用代码92652201MA77CAQUXJ。 经营者：曹武，男，1974年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告：赵建平，男，1976年1月12日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。 原告共同委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：李天振，男，1968年11月26日出生，住山东省新泰市。 哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部、赵建平与被告李天振修理合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部、赵建平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部、赵建平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部、赵建平撤诉。 案件受理费减半收取225元，由哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部、赵建平负担。 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 睿 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初500号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终719号上诉人（原审被告）：张某，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判第二项，将位于凤台县森林苗圃10幢501室住房一套给刘某居住使用。事实和理由：一、一审判决认定凤台县中山菜市人民东城棚户区拆迁房A2栋13层1304室房屋是夫妻共同财产，认定事实不清。1.该房是张某父亲张士常所有，未留遗嘱指定张某单独所有。2.该房安置合同中，安置户为于之秀（张某母亲）、张某二人。3.鉴于凤台县森林苗圃离凤台三中较近，应判由刘某居住，有利于子女就近上学。二、一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。刘某未作书面答辩。刘某向一审法院起诉请求：依法平均分割刘某、张某婚姻关系存续期间的共同财产：1.位于凤台县森林苗圃10幢501室住房一套，市场价值约20万元（以评估为准）；2.凤台县“中山菜市人民东城”棚户区拆迁房，市场价值约40万元（以评估为准）；3.暂计截至2019年2月的住房公积金144147元、养老保险金172135.36元，具体金额以截至2019年6月14日金额为准；4.企业年金5万元。一审法院认定事实：刘某与张某于××××年××月××日登记结婚。2019年5月10日，刘某提起离婚诉讼，一审法院于2019年6月24日作出（2019）皖0421民初2365号民事判决，准许双方解除婚姻关系，并对子女抚养问题予以处理，财产部分未予处理。2020年1月8日，刘某以分割夫妻共同财产为由提起诉讼。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，应由夫妻双方进行分割。刘某诉请的位于凤台县森林苗圃10幢501室住房一套属夫妻共同财产，双方不持异议。凤台县“中山菜市人民东城”棚户区拆迁房系张某父亲张士常所有，张士常于2013年去世后，由张某自然继承，因被继承人并没有任何遗嘱指定张某单独所有，且继承的财产是在原张某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。目前两套房屋都尚未取得房屋产权证，依照法律规定，对于尚未取得房屋产权证的房屋当事人只享有居住权和使用权。考虑到刘某与张某的婚生子张子昂由刘某抚养，从有利于孩子的生活和学习的角度来看，“中山菜市人民东城”棚户区拆迁房应由婚生子张子昂居住使用比较适宜。对于刘某主张将张某个人住房公积金及养老保险金账户个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，符合法律规定，应予支持。判决：一、位于凤台县森林苗圃10幢501室住房一套由张某居住使用；二、位于凤台县“中山菜市人民东城”棚户区拆迁房A2栋13层1304室由刘某居住使用；三、张某的住房公积金144147元，刘某应分得72073.50元，养老保险金个人缴纳172385.60元，刘某应分得86192.80元，合计158266.30元，该款由张某于本判决生效后十日内付给刘某；四、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘某负担2200元，张某负担2200元。一审宣判后，张某提交了一份《房屋安置合同》。二审期间，刘某表示对该合同不知情。经核对，合同复印件与原件一致，对真实性予以认定。二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，2012年4月16日，凤台县森林苗圃（甲方）与刘某、张某（乙方）签订一份《国有林场危旧房（棚户区）改造购房合同》，主要内容约定：“1、预定凤台县森林苗圃（危房改造）房屋10幢单元501室。建筑面积约为85.4平方米（具体面积以房管局测算为准）。2、预定房屋单价为1600元每平方米，总房价款为136640元人民币……。”2014年4月4日，凤台县城关镇人民政府（甲方）与张某（乙方）签订一份《凤台县“中山菜市人民东城”棚户区建设项目房屋征收补偿安置协议》，主要内容约定：“……二、产权调换。1、甲方征收乙方有房产证房屋35.98平方米，甲方给予乙方安置‘中山菜市人民东城’35.98平方米新建高层楼房；乙方选择安置房面积139.78平方米，……2、甲方征收乙方没有产权证2004年前建成的砖混房屋60.31＋3.35＋4.76平方米，甲方给予乙方安置‘中山菜市人民东城’68.42平方米新建高层楼房，……”2019年3月6日，凤台县城关镇人民政府（甲方）与张某、于之秀（乙方）签订一份《房屋安置合同》，主要内容约定：“第一条：安置房的基本情况。乙方同意安置在甲方所建设的‘凤凰湾’安置小区内。‘凤凰湾’安置小区座落于淮南市凤台县城南。乙方自愿选择130.29ｍ2【建筑面积】A2【幢】/【单元】13【层】04【室】作为安置房屋【高层框架】。……”该合同落款处甲方加盖有凤台县城关镇人民政府印章，乙方由张某、于之秀签名、捺印。本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院认定凤台县“中山菜市人民东城”棚户区拆迁房为张某、刘某夫妻共同财产，判决该房屋由刘某居住使用是否妥当。本院认为，根据本案二审查明事实，双方争议的凤台县“中山菜市人民东城”棚户区拆迁房A2栋13层1304室房屋尚未办理产权登记，该房的安置合同是由张某及案外人于之秀与凤台县城关镇人民政府签订。由此可见，该房屋产权的归属可能会与案外人于之秀有关。在涉案房屋物权尚未确定，且涉及案外人利益的情况下，一审判决认定该房屋系张某、刘某夫妻共同财产欠妥，判决由刘某居住使用不当，应予纠正。该房屋的产权及居住使用权在本案中均不予处理。张某上诉要求将凤台县森林苗圃房屋给刘某居住使用，不违反法律规定，予以确认。综上，一审判决认定部分事实不清，部分判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初195号民事判决第三、四项，即“张某的住房公积金144147元，刘某应分得72073.50元，养老保险金个人缴纳172385.60元，刘某应分得86192.80元，合计158266.30元，该款由张某于本判决生效后十日内付给刘某”“驳回刘某的其他诉讼请求”；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初195号民事判决第一、二项，即“位于凤台县森林苗圃10幢501室住房一套由张某居住使用”“位于凤台县‘中山菜市人民东城’棚户区拆迁房A2栋13层1304室由刘某居住使用”；三、位于凤台县森林苗圃10幢501室住房一套由刘某居住使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费200元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二〇年五月十五日书记员 倪龙书
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1628号原告：贺居瑞，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区正和紫荆城亲和园A区3号楼2单元1601。委托诉讼代理人：李新宾，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市正和紫荆城亲和园3号楼2单元1601。系贺居瑞妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告贺居瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺居瑞及其委托代理人李新宾，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺居瑞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失费、鉴定费、交通费、误工费等共计58,796.1元。事实与理由：2020年3月20日11时40许，贺居瑞驾驶福特牌越野车（车牌号豫Ａ×××××）沿巩义市健康路由东向西行驶至民心东街交叉处，与沿民心东街由北向南行驶王洋驾驶的奥迪牌轿车（豫Ａ×××××）相撞，致两车受损，王洋受伤，造成道路交通事故。该事故经认定：王洋负事故的全部责任，原告贺居瑞无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，首先原告应当提交保险单、驾驶证、行车证供我公司予以核实。在原告不存在保险合同约定的免责免赔情形下，我公司在商业三者险内承担相应赔偿责任。对原告主张的施救费、误工费、交通费、诉讼费我公司不予承担。原告在我公司投有车损险34万元不计免赔，对估价鉴定结论书真实性无异议，但未通知我公司参与鉴定，鉴定结论有失公平，请法庭酌情对鉴定损失费裁判。施救费990元为间接损失我公司不予承担。评估费我公司不予承担。原告提交的交通发票与本案没有关联性，也不属于商业三者险保险合同约定的赔偿事项，其误工与本案没有关联性，也不属于商业三者险保险合同约定的赔偿范围内，我公司对其误工费不予赔偿。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的实施如下：2020年3月20日11时40许，贺居瑞驾车王洋驾驶轿车相撞，致两车受损，王洋受伤，造成道路交通事故。该事故经认定：王洋负事故的全部责任，原告贺居瑞无责任。王洋驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险。原告本次起诉，其损失为58,215元(车损49,825元+拆检费4,900元+施救费1,000元+鉴定费2,490元)。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王洋承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险。原告的损失共58,215元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险范围内承担2,000元的损失，在第三者责任险范围内承担剩余损失56,215元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告贺居瑞58,215元；二、驳回原告贺居瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由原告贺居瑞负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月二十一日书记员  张莹莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢854号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈丹燕，女，1993年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人沈丹燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初673号原告：杨德成，男，1987年9月1日出生，汉族，现住嫩江市。被告：九龙驾校招生处，现住所地嫩江市军民路。法定代表人：吴浩元，职务经理。委托诉讼代理人：刘洪斌，职务校长。原告杨德成与被告九龙驾校招生处不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀凤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年五月二十一日书记员  张晗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1362号申请执行人:**，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省南溪县。委托代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国全，董事长。委托代理人：周虎，宜宾旭能实业集团有限公司员工。被执行人：宜宾旭能实业有限公司，统一社会信用代码：915115217274554448，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。本院在执行申请执行人**与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、宜宾旭能实业有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1362号案件并入本院（2020）川1521执1277号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年五月十一日书记员  钟 鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初512号原告：李连富，男，1966年6月15日生，汉族，住望奎县。被告：范喜彬，男，1962年1月19日生，汉族，住青冈县。被告：王丽芹，女，1960年12月1日生，汉族，住青冈县。被告：翼晓强，男，1962年9月22日生，汉族，住青冈县。原告李连富与被告范喜彬、王丽芹、翼晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李连富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李连富撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年五月六日书记员  李月星
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1252号原告：陈昌均，男，汉族，1956年5月27日出生，住大竹县。诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住大竹县。原告陈昌均与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈昌均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌均撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 杨登能
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执426号申请执行人：向某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：袁某，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1580号民事调解书发生法律效力后，被执行人袁某未按期履行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人袁某在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向某支付14000元。承担本案申请执行费110元。三、冻结、划拨被执行人袁某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年五月一日书记员 周思琦
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督10号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人高长文，男，1986年7月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人高长文系申请人所管理的业主。被申请人自2015年7月15日起至今，一直欠缴物业费。在申请人对被申请人催缴物业费过程中，申请人曾在2017年10月18日、2019年1月25日、2019年3月22日等上门张贴过物业费催缴单；在2018年12月27日通过电话方式联系过被申请人，被申请人以房屋内壁纸颜色有差异，房屋存在质量问题对开发商有意见，而拒缴物业费，此后申请人再联系被申请人时，电话已空号。被申请人至今仍为拖欠物业费。综上所述，特向贵院提出申请，请求被申请人支付2015年7月15日至2020年5月14日的物业费6399.14元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人高长文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费6399.14元。申请费17元,由被申请人高长文负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2020）陕0802民初163号 原告：榆林市榆阳区汉林汽修厂，住所地：榆林市榆阳区银州停车场，统一社会信用代码：92610802MA708U2K1L。法定代表人：王磊林，系该汽修厂董事长。委托诉讼代理人：吴明亮，系该汽修厂职工。被告：王占平，男，1978年2月19日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX802191053。被告：榆林市东泰物流有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆林大道兴榆路火车站南，统一社会信用代码：91610802MA708YEF83。法定代表人：拓振飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。原告榆林市榆阳区汉林汽修厂（以下简称汉林汽修厂）与被告王占平、榆林市东泰物流有限公司（以下简称东泰物流公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汉林汽修厂委托诉讼代理人吴明亮、被告王占平、东泰物流公司委托诉讼代理人程杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉林汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付修理费、施某某27690元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告王占平驾驶登记在被告东泰物流公司名下的陕KXXXXX/陕KXXXXX挂重型半挂牵引车在榆西路18公里500米处发生侧翻事故。事故发生后，被告王占平委托原告对事故车辆进行了施救和维修。同月15日，经原告维修后，被告因经济困难，请求原告对维修费22190元和施某某5500元共计27690元先行开具维修发票，待其和投保的保险公司主张权利后再全额支付原告上述款系。现款项已支付至被告东泰物流公司，但经原告多次催要后，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告王占平辩称，本被告仅为事故车辆的司机。事故发生时，系车主与投保的保险公司联系，保险公司指定的原告修理厂。后本被告就结算了工资，并未处理任何事宜，应驳回对本被告的起诉。被告东泰物流公司辩称，本被告并非适格被告，事故车辆系谢宝龙与其妻子苏春艳通过分期付款的方式向本公司购买的车辆，根据双方签订的合同约定，事故车辆虽登记在被告名下，但购车人享有经营自主权。车辆交付购车人后，维修费用就应当由购车人负责。系谢宝龙要求原告修理车辆，并在事后将车辆开离维修厂，其为实际受益人。原告与本被告之间并不存在合同关系，本公司并未在原告处维修任何车辆。故本被告不应当承担给付维修费的义务。事故车辆的保险公司给付了本被告款项，可能存在其他情况，原告不能以合同关系要求被告支付维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的维修费发票、维修清单以及中华联合财产保险股份有限公司的赔款计算书，证明被告应给付原告维修费28079元。被告王占平未发表质证意见，被告东泰物流公司对真实性无异议，证明目的有异议，其并非适格主体，不应当承担给付义务。本院经审核后认为该组证据可以证明事故车辆的维修费用为28079元。2.被告东泰物流公司提交的其与谢宝龙之间签订的《分期付款购车合同》，证明车辆系谢宝龙与苏春艳通过分期付款的方式向被告东泰物流公司购买的，合同约定经营期间的维修费用应由其负担。原告对真实性无异议，事故车辆登记在被告东泰物流公司名下，其应承担维修费用。被告王占平未发表质证意见。本院认为该组证据可以证明双方签订《分期付款购车合同》的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告王占平驾驶登记在被告东泰物流公司名下的陕KXXXXX/陕KXXXXX挂重型半挂牵引车发生侧翻事故。事故发生后，原告对事故车辆进行了施救和维修，共计支出施某某5500元，维修费22190元。陕KXXXXX/陕KXXXXX挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险。该保险公司分别在事故车辆的主、挂车的保险限额内赔付榆林市东泰物流有限公司车损22190元以及施某某5500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。原告作为承揽人，应当按照定作人的要求完成工作，系与定作人形成合同关系。本案通过庭审，原告称述修理车辆时并不知道是谁要求的，但在维修以及开发票等过程中，系其与案外人谢宝龙联系，维修费发票也是交付了案外人谢宝龙，并非与本案二被告建立了维修合同关系。原告现有证据无法证明系本案中的二被告与其形成了修理合同关系，其据此要求二被告支付修理费用并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告榆林市榆阳区汉林汽修厂的诉讼请求。案件受理费240元，由原告榆林市榆阳区汉林汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二〇年五月十日 书  记  员   刘  琅-1-  -1-- -1--
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初51号原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。法定代表人：刘丽君。被告：施双妃，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为与被告施双妃、徐玉雄追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日以小额诉讼程序受理。因被告施双妃、徐玉雄下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的法定代表人刘丽君到庭参加诉讼。被告施双妃、徐玉雄经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施双妃立即归还原告为其担保所垫银行贷款23581.68元，并支付利息（利息分别自2018年9月30日，2018年12月28日，2019年6月27日，以3814.96元，6510.72元，13256元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止，暂算至2019年12月28日为1309.5元，合计24891.18元。2、判令被告徐玉雄对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告一因自购车需要向银行贷款，委托我司为其担保。我司在审核被告一相关银行准入放贷材料后，双方于2018年1月签订《“二手车贷”预垫资》，约定我司为其购车担保。被告二为被告一的反担保人。后被告一与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称银行）签订了《抵押借款合同》。合同约定，银行向被告一发放贷款，共计人民币36300元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2018年9月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任，因此，原告分别在2018年9月30日，2018年12月28日，2019年6月27日为其垫付银行欠款3814.96元、6510.72元、13256元。此后，原告多次催要所垫付款项无果，为此原告特向贵院起诉。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、“二手车贷”预垫资合同一份，证明原告为被告垫款。2、银行代扣款凭证3份，证明原告垫资金额。3、抵押借款合同复印件一份，证明被告向联合村镇银行抵押借款。4、反担保合同一份，证明徐玉雄为施双妃提供担保。被告施双妃、徐玉雄未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告义乌天泽汽车销售服务有限公司提供的证据的证明力予以认定。经审理查明，2018年1月11日，原、被告签订“二手车贷”预垫资及还贷担保合同。该合同约定：被告施双妃因购买汽车需要向银行贷款36300元，由原告为其垫资27000元；被告徐玉雄为该合同的履行提供担保；若逾期还款，产生原告为其代偿的，原告获得向被告追偿的权利，并支付每天100元的违约金等。同日，被告施双妃与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了抵押借款合同。合同约定，银行向被告施双妃发放贷款36300元，用于购买汽车；被告施双妃应按月偿还贷款本金及利息。自2018年9月起，被告施双妃未曾归还银行贷款。原告为此于2018年9月30日、12月28日及2019年6月27日分别为其代偿3814.96元、6510.72元、13256元，合计24891.18元。2018年1月11日，被告徐玉雄向原告出具反担保承诺函，自愿就被告施双妃的上述债务提供连带责任担保。对于原告的上述代偿款项，被告施双妃未有返还，被告徐玉雄也未尽担保人的代偿责任，遂成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告施双妃支付代偿款23581.68元事实清楚，应予认定。双方约定的逾期还款按每日100元计算违约金过高，现原告自愿调整至按未付金额的万分之二计付符合法律规定，应予支持。被告施双妃、徐玉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施双妃于本判决生效后十五日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款23581.68元及违约金（分别自2018年9月30日、12月28日及2019年6月27日起以3814.96元、6510.72元、13256元为本金按日万分之二的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告徐玉雄对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费600元，合计1022元，由被告施双妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇二〇年五月二十五日书 记 员  叶 昕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2605号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路1168号。法定代表人:郝建平，总经理。被告：赵朋，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：耿楠楠，女，1990年4月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告鑫浩融资担保有限公司与被告赵朋、耿楠楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告鑫浩融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫浩融资担保有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年五月二十一日书记员  刘靖康
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3216号申请执行人：丁支云，男，汉族，1957年10月16日出生，重庆市奉节县7。被执行人：叶宏年，男，汉族，1968年08月16日出生，重庆市奉节县。本院在执行丁支云与叶宏年机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2153.11元。经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产，查询到被执行人叶宏年名下有汽车两辆，已采取查封措施，暂不具备处置条件，另扣留了被执行人叶宏年所有的脐橙树上的脐橙（大约50至60棵树）。暂无其他可供执行的财产，对被执行人限制高消费依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初440号原告：张瑞卿，女，1989年1月7日出生，汉族，住南和县。被告：王乾，男，1991年11月20日出生，汉族，住南和县。张瑞卿与王乾追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。2020年5月22日，原告张瑞卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张瑞卿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张瑞卿负担。审判员  申拥力二〇二〇年五月二十二日法官助理付艳品书记员杨杏芝
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执461号程某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初105号刑事判决第一项罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执461号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年五月十五日书记员 张世豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2716号原告：毛玉阁。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被告：高辉。原告毛玉阁诉被告高辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告毛玉阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛玉阁撤回起诉处理。审判员  王文通二〇二〇年五月十四日书记员  王梓阳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初671号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，经理。被告：王海宁，男，1989年8月8日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与王海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月十九日书记员  彭彥斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1904号之二申请人：济源市丰源机械制造有限公司，住济源市轵城镇留养村，组织机构代码：17746465-2。被执行人：济源东兴机械制造有限公司，统一社会信用代码：91419001661874522K，住所地：济源市承留镇兴华机械厂院内。本院在执行加工合同纠纷一案中，向被执行人济源东兴机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源东兴机械制造有限公司在中国银行26×××95账户内存款人民币120749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十五日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执722号 申请执行人苗春红，女，1975年3月3日出生，居民，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县箭牌家居有限公司,住所地怀远县三桥北禹都华庭东区北门。 法定代表人：彭秀利。 本院在执行申请执行人苗春红与被执行人怀远县箭牌家居有限公司劳动争议一案中，申请执行人苗春红未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，本院未发现被执行人怀远县箭牌家居有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月九日 书记员 许涛书 记 员许涛
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初73号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1963年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年5月  25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）63号                  指控事实              2020年3月27日17时40分许，被告人王某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的普通正三轮摩托车，由承德县沿354省道由西向东行驶354省道126公里500米路段左转弯时，与被害人杨某某驾驶的小型轿车（车内载宋某某、王某某、宋某）相撞，后王某驾驶的普通正三轮摩托车又与道路北侧路下停放的被害人李某某所有的小型轿车相刮，造成王某、宋某受伤，三辆机动车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王某体液中乙醇含量为135.32mg/100ml，属醉酒。      另查明，经承德县公安交警大队责任认定，被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某与被害人民事赔偿达成协议，并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王某拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，民事赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  王 玉 杰                                         二〇二〇年五月二十七日                                             书 记 员  雒 明 硕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1980号原告：赵新安，男，1960年9月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：贾雅心，女，1993年2月18日出生，汉族，住荥阳市。原告赵新安与被告贾雅心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新安的委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼，被告贾雅心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新安向本院提出诉讼请求：1.要求贾雅心偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由贾雅心负担。事实和理由：2019年7月11日，贾雅心为赎回抵押车辆，向赵新安借款50000元，出具借条一份。当日，赵新安以银行转账方式提供借款50000元。后经催要，贾雅心至今未还款，故诉请法院处理。贾雅心未作答辩。本院认为，赵新安主张贾雅心欠其借款50000元，经审理认定属实，贾雅心作为借款人负有还款义务，赵新安要求贾雅心偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。案涉借款虽未约定支付利息以及使用期限，但赵新安按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自起诉之日起至实际清偿之日止逾期还款的资金占用期间利息，于法有据，予以支持。贾雅心经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：贾雅心于本判决生效之日起十日内偿还赵新安借款50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由贾雅心负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年五月十九日书记员  姚欣彤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执477号申请执行人：孟某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人孟某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1721号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社给付孟某某土地承包费13902元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费103元，由被执行人康平县某某玉米种植专业合作社承担。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人康平县某某玉米种植专业合作社暂无财产可供执行，法定代表人汪某某下落不明暂无财产可供执行。本院已将被执行人康平县某某玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  高宝石
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4745号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：伊宁市仕鼎商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北国际物流交易中心3-120号。法定代表人：张莉。原告中联重科股份有限公司与被告伊宁市仕鼎商贸有限责任公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执923号申请执行人孟金良，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人田小燕，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。申请执行人孟金良与被执行人田小燕提供劳动者受害责任纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟金良于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人田小燕给付赔偿款本金120158.78元、执行费1702元、案件受理费1352元。在执行过程中：1、本院于2020年3月10日向被执行人田小燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田小燕全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人田小燕名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年5月7日上午12时本院执行干警，到被执行人田小燕现住所地张家口市××××村走访。据村民孙军说，田小燕外出打工，多年未见过他了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2020年5月8日，本院依职权将执行人田小燕（身份证号）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。6、2020年5月13日申请执行人孟金良申请终结本次执行程序。7、本案标的款为赔偿款本金5428元、执行费50元、案件受理费50元。本案已履行到位0元，剩余5528元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人田小燕名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年五月十五日书记员  辛 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执228号之二 申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司，住所地为贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人陈选平,系公司执行董事兼总经理。 委托代理人田俊，系该公司员工。特别授权。 被执行人贵州铭星建设有限公司，住所地为贵州省铜仁市万山区。 法定代表人余清，系该公司总经理. 委托代理人李龙，该该公司员工。特别授权。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初564号《民事判决书》，于2020年3月2日依法立案受理贵州省松桃优腾房地产开发有限公司申请执行贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年3月4日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其1、应配合申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司对宝润金街XX、XX号楼工程项目进行竣工验收；2、支付申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司延误工期违约金990000.00元；3、承担案件受理费6850.00元、执行费12369.00元。 在执行过程中，本院双方当事人达成案外和解,由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。执行费12369.00元,被执行人贵州铭星建设有限公司定于2020年12月15日前履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初564号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定送达之日起二年内,向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）沭执字第1398号之二 申请执行人:殷善宝。 被执行人：李伟成。 本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2079号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李伟成与臧雨涵有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封登记在臧雨涵名下的位于临沭县**房产一套{购房合同编号**}及位于临沭县**房产一套{购房合同编号**}。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初876号原告：曹某，男，1979年2月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1986年1月30日出生，汉族，住舞钢市。原告曹某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某以双方已私下和解解决为由提出对张某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费715元，减半收取计358元，由曹某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执243号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郝XX，男，汉族，XXXX日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                  被申请执行人              被执行人孙XX，男，汉族，XXXX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。      被执行人王XX，男，汉族，XXXX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      (2019)内0802民初3897号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、 于2020年5月8日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行款200000元、案件受理费2360元、执行费2935元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                            二0二0年五月八日                                                书记员 赫嘉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初5767号 原告：常国强，男，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市。 被告：青岛隆昌达建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：陈美埠。 被告：韩德双，男，1975年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：辛克海，男，1969年12月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告常国强与被告青岛隆昌达建设集团有限公司、韩德双、辛克海建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在收到通知书三日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常国强撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐腾超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3351号上诉人（原审被告）：郝金龙，男，1974年7月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙杰，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王连辉，男，1983年2月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贲云福，男，1962年10月23日生，满族，住大连市沙河口区。上诉人郝金龙因与被上诉人王连辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。被上诉人主张其腿部划伤系上诉人持刀所致，上诉人主张系被上诉人自行携带刀具并自己将腿部划伤。一审法院应对被上诉人伤情产生原因予以审查，根据查明的事实，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9959号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人郝金龙预交的二审案件受理费46元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年五月二十五日书记员 郑 爽
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执245号申请执行人：肖纯忠，男。被执行人：胡新生，男。被执行人：何德莲，女。本院在执行申请执行人肖纯忠与被执行人胡新生、何德莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初998号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月十三日书 记 员  尹志英
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初632号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，地址大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：王欣，该单位职员。被告：侯作朋，男，汉族，1987年12月27日生，住址德惠市。被告：彭丹，女，汉族，1990年9月20日生，住址德惠市。被告：吉林金雨物流有限公司。法定代表人：姜继双，职务：董事长。地址：吉林省德惠市天台镇天台街道。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告侯作朋、彭丹、吉林金雨物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,190.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于守明二〇二〇年五月十九日书记员  吴晓婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2200号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人张剑辉，男，1989年11月27日出生，住温岭市温峤镇南湾村林楚岙7-9号，公民身份号码:331081198911272632。 被执行人张伯才，男，1958年12月12日出生，住温岭市温峤镇南湾村林楚岙7-40号，公民身份号码:332623195812122352。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与张剑辉、张伯才金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3130号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张剑辉、张伯才应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币90468.24元及利息，并支付诉讼费2062元、申请执行费1287元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张剑辉、张伯才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张伯才坐落于温岭市温峤镇南湾村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人张伯才车牌号为浙JV0653的车辆，和被执行人张剑辉车牌号为浙J713CR、J5HM92的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张剑辉、张伯才未报告财产情况等，本院已对被执行人张剑辉、张伯才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张剑辉、张伯才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张剑辉、张伯才目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  陈漪虹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初669号 原告：吴家华，男，1956年11月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴至安，男，1972年2月6日出生，汉族，住庆元县。 原告吴家华与被告吴至安民间借贷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110000元及相应利息人民币13200元（其中35000元的利息计算至2020年2月13日，其中75000元的利息计算至2020年2月19日，以后按借条约定利息计算到履行完还款义务止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月13日，被告吴至安向原告借款人民币35000元，限在2020年2月13日还清；2019年2月19日，被告吴至安向原告借款人民币75000元，限在2020年2月19日还清。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，被告吴至安在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2020年5月18日被庆元县公安局立案侦查。吴至安向吴家华借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴家华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更712号 罪犯张玉军，男，1973年1月4日出生，汉族，江苏省南京市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2017年2月23日作出（2017）新7101刑初4号刑事判决，认定张玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。现刑期止日为2023年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯张玉军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张玉军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉军予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执异10号案外人：申小娟，女，汉族，1975年2月17日出生，住河南省登封市。申请执行人:赵永治，男，汉族，1963年5月18日生，住登封市。被执行人：高改变，女，汉族，1946年1月19日生，住登封市。被执行人：梅松岳（又名梅嵩岳），男，汉族，1947年10月5日生，住登封市。本院在执行赵永治与高改变、梅松岳民间借贷纠纷一案中，案外人申小娟向本院提出书面异议。本院受理后，案外人申小娟于2020年5月22日以协商解决为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人申小娟提出的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申小娟撤回执行异议。审判长 马 娟审判员 袁二辉审判员 李兴峰二〇二〇年五月二十二日书记员 王 宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3148号原告：深圳市格林通国际货运代理有限公司。住所：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道富通蟠龙居B6栋601室。法定代表人：刘丽，总经理。被告：上海泽甫贸易有限公司。住所：上海市奉贤区星火开发区莲塘路275号7幢1层1829室。法定代表人：马泽仪，执行董事。原告深圳市格林通国际货运代理有限公司与被告上海泽甫贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告在2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市格林通国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇二〇年五月二十一日书 记 员 程颖（兼）
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初766号原告：王某，女，1979年10月6日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：吉某，男，1979年6月10日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告王某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  王迎春二〇二〇年五月十八日法官助理杜传伟书记员吴胜男
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初880号 原告：吉林市巨丰电力设备有限公司。 法定代表人：周鹏。 被告：吉林市虹光电气安装有限责任公司。 法定代表人：孙宏军。 原告吉林市巨丰电力设备有限公司与被告吉林市虹光电气安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林市巨丰电力设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市巨丰电力设备有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市巨丰电力设备有限公司撤诉。 案件受理费7299.00元，予以退回。 审判员  邵明强 二〇二〇年五月十八日 书记员  程洪月
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初558号 原告：胡莉萍，女，1985年7月21日生，汉族，个体户，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：曾洪长，男，1971年9月16日生，汉族，经商，住龙岩市长汀县。 原告胡莉萍与被告曾洪长买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良明、钟春连到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莉萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款63768元，并支付自2019年8月31日起至款清时止，按年利率6％计算资金占有期间的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告购买169件葡萄酒。同日，原告通过焱楠酒业将119件葡萄酒托运至被告处，另外50件葡萄酒通过华丰上官货运运送。被告在收到葡萄酒后，仅支付部分货款，大部分货款迟迟不付。2019年8月31日，原、被告通过结算，被告尚欠原告葡萄酒款63768元。同日，被告向原告出具《欠条》，承诺一定会尽快支付欠款。现已过半年多时间，被告仍不支付欠款。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，请求如诉判准。 被告曾洪长未答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 上述事实有原告提供的《厦门宸信德物流有限公司托运单》（打印件，托运单位：焱楠酒业），《华丰上官货运托运、承运验收单》（打印件），被告出具的《欠条》，以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未向原告支付货款属违约行为。原告要求被告支付尚欠货款，以及按年利率6%计算资金占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾洪长应于本判决生效之日，向原告胡莉萍支付尚欠货款63768元。 二、被告曾洪长应于本判决生效之日，向原告胡莉萍支付自2019年8月31日起至货款付清之日止按尚欠货款数额年利率6%计算的资金占有期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告曾洪长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 丹 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终349号上诉人（原审被告）：宋一雄，男，1987年11月12日出生，满族，个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓芳，女，1979年11月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人宋一雄因与被上诉人杨晓芳借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨晓芳主张其与宋一雄并不认识，双方间的借款通过杨浩联系，款项也是委托他人通过杨浩支付给宋一雄，签订借款协议时杨浩在场且由他人代签，多年来也是杨浩代为收取利息，发生争议时也是杨浩作为杨晓芳代理人出庭诉讼，杨晓芳主张的此笔借款与杨浩关系密切。杨浩与宋一雄间曾发生过多笔借款，其中有一笔的借款时间（2015年3月30日）、借款金额（150000元）与本案杨晓芳主张的借款时间及金额存在吻合之处。宋一雄一再抗辩与杨晓芳不认识，没有向杨晓芳借款，只是向杨浩借款且已经偿还完毕，并要求追加杨浩为本案诉讼当事人，但一审法院未予追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人，为了查清本案事实应将杨浩追加为本案诉讼当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3193号民事判决。二、本案发回连山区人民法院重审。二审案件受理费3120元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年五月十五日书记员  李 明本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申495号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高佑贵，男，1967年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高振华，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人高佑贵与被申请人高振华租赁合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2019）甘04民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。高佑贵申请再审称：1.请求甘肃省高级人民法院依法撤销由白银市中级人民法院作出的(2019)甘04民终807号民事判决书并重新审理。2.请贵院依法判决被申请人向申请人返还租赁物装载机，并支付租赁费30000元。3.一审、二审、再审的诉讼费全部由被申请人承担。根据《中华人民其和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实及理由：2015年4月，申请人将自己所有的型号为厦工30的一辆装载机出租给被申请人，约定租赁费每年为50000元，租赁期限为1年，被申请人先支付了40000元租赁费将装载机开走，之后被申请人2015年年底支付了5000元，2016年又支付了5000元租赁费。2016年4月，租赁期限届满，被申请人没有返还装载机，而是继续使用装载机，但是被申请人至今拒不支付租赁费，且不返还租赁车辆，给申请人造成经济损失，侵害申请人的合法权益，申请人在诉讼时效期间内提起诉讼。一审法院开庭审理此案，被申请人在一审审理过程中，只向法庭说明装载机是其80000元向申请人购买，并没有向法院提交任何证据，一审法院根据申请人提供的证据判决被申请人返还租赁装载机并支付租金30000元。二审法院在审理该案时，程序违法，认定事实不清，适用法律不当，最终得出错误的判决。综上所述，申请人与被申请人之间系租赁关系，并非车辆买卖关系，被申请人做为承租人，负有返还租赁物并支付租赁费的义务。被申请人在合同履行过程中构成违约，应当承担违约责任，二审法院在审理本案中，程序违法，认定事实不清，适用法律不当，得出错误的判决，侵害再审申请人的合法权益。为了维护法律的尊严和再审申请人的合法权益，特向贵院提起再审申请，请贵院依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案的争议焦点为租赁或买卖合同纠纷问题。根据一审法院认定，2010年3月30日，申请人高佑贵从兰州荣辉机械设备有限公司购买了机型为XG932、出厂编号为93200902360、柴油机号为B7648961931的厦工牌装载机。被申请人高振华于2015年4月租赁原告高佑贵的该装载机，约定租期一年，年租赁费50000元。双方未签订书面租赁合同。被申请人先支付租赁费40000元后将装载机开走。之后被申请人于2015年年底支付租赁费5000元，2016年又支付租赁费5000元。租赁期满后被申请人至今未返还租赁的装载机，也未支付逾期使用的租赁费。虽然被申请人在二审中提交了装载机的合格证及发票，但也不能因此证明双方之间系买卖合同关系，且所提交的发票上仍然是申请人高佑贵的名字，双方亦未办理装载机过户等手续，故本案二审认定事实缺乏证据证明，再审申请人的申请再审理由成立。综上，高佑贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二〇二〇年五月十一日书记员 赵小芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3515号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李韧，男，1975年5月7日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告李韧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢艳慈
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保254号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百民事裁定书，于2020年5月26日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭思文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执735号由传德：关于由传德罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人由传德于2020年5月26日将8500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，由传德已将（2019）吉2403刑初415号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初292号原告：马振宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：李玉六，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县。原告马振宇与被告李玉六租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓雨、宋松森到庭参加诉讼，被告李玉六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金26000元及运费1300元，共计27300元，并支付利息(以27300元为基数按照年利率6%自2019年5月29日计算至2019年12月28日为955.50元，2019年12月28日以后的利息以27300元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营挖掘机出租，被告因工程施工需要，找到原告商议租用原告挖掘机。2019年5月29日，经协商，双方签订《挖掘机租赁合同》，约定月租金为26000元，若因乙方原因，租用期限不足一个月，甲方将按照一个月收取租金，并且挖掘机进退场所有费用均由乙方全部负责。合同签订后，原告即按约定将挖掘机托运至被告负责的施工工地，被告支付给拖车承运人1300元运费。在合同履行期间，被告因自身原因停止施工，并告知原告将挖掘机拉回，租金未予支付。原告多次要求被告按照合同约定支付租金26000元及挖掘机运输费用1300元，但被告却拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营挖掘机出租，被告因工程施工需要租用原告挖掘机。2019年5月28日，原告将挖掘机托运至被告指定的施工工地，被告向拖车承运人支付运费1300元。2019年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，合同约定租赁期自2019年5月29日起，具体租赁时间按照实际使用为准；按月租赁，每月26000元，6月29日支付20000元，7月29日支付32000元，以后按月支付，每月29日支付租金；若因乙方原因，租用总时间不足一个月，甲方将按一个月收取租金，并且设备进退场所有费用均由乙方全部负责；甲方设备出现故障，连续维修超过两天，乙方有权要求甲方更换设备顶替。后挖掘机未进行实际施工，2019年6月1日，原告将挖掘机自施工工地运回，其向拖车承运人支付运费1300元。原告提交挖掘机司机马钰飞的书面证言及窦建新的出庭证言，证明经窦建新介绍，被告租赁原告挖掘机，2019年5月28日挖掘机进场，挖掘机司机马钰飞到位准备进行施工，后因被告未与发包方对承包工程事宜协商成功，导致挖掘机不能进行施工，2019年6月1日被告通知其将挖掘机运回，不再租用，其向司机马钰飞支付工资800元的事实。另查明，2019年11月19日原告向河南省内乡县人民法院起诉，要求被告支付租金，后于2019年12月13日申请撤诉。被告在2019年12月13日河南省内乡县人民法院的调查笔录中称，因原告的挖掘机运到工地时是坏的，无法正常使用，工地技术人员通知原告将挖掘机运走了，故其未继续租用原告挖掘机。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，系双方自愿签订的，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于《挖掘机租赁合同》解除的时间问题。2019年6月1日被告通知原告将挖掘机拉回，原告将挖掘机自施工工地运回并支付了运费，视为双方协商同意解除租赁合同，故本院认定合同解除的时间为2019年6月1日。关于被告是否构成违约问题。被告虽在内乡县人民法院的调查笔录中辩称其因挖掘机不能正常使用导致其无法继续租赁挖掘机，但合同中明确约定若设备出现故障，连续维修超过两天，被告有权要求原告更换设备顶替，并非解除租赁合同，结合挖掘机司机马钰飞及介绍人窦建新的证言，本院认定被告违约导致合同不能履行。关于原告主张被告支付27300元能否支持问题。本案中，合同中约定的“若因乙方原因，租用总时间不足一个月，甲方将按一个月收取租金，并且设备进退场所有费用均由乙方全部负责”系违约条款，即若租用不足一个月，被告赔偿因违约给原告造成的损失。被告违约导致合同解除，其应当承担因违约对原告造成的损失，但挖掘机自2019年5月28日运到工地后至2019年6月1日早上运回仅5日，且挖掘机自运到工地后一直未实际施工，原告主张被告支付27300元过高，本院酌情认定被告向原告支付8000元为宜。原告主张被告向其支付利息，原告此项主张的目的仍是要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，而本院认定的被告向其支付8000元足以弥补原告的损失，故对该主张，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告李玉六于本判决生效之日起二十日内向原告马振宇支付8000元；二、驳回原告马振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告李玉六负担25元，原告马振宇负担228元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年五月六日书记员  陈梦君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1962号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：广东他她科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区A栋3楼(仅限办公)。法定代表人：刘卫平。原告陈杰荣诉被告广东他她科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告陈杰荣以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告陈杰荣负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十二日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初306号原告：葛平正，男，1974年2月28日生，汉族，住吉县。被告：孙守言，男，1957年3月1日生，汉族，住吉县。原告葛平正与被告孙守言民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告葛平正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛平正撤回起诉处理。审判员 武国民 二〇二〇年五月二十日书记员 崔喜萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执284号 黄金勋、广西金荣纸业有限公司 本院执行的黄金勋申请广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西春盛纸业有限公司代被执行人广西金荣纸业有限公司将本案执行款4644.6元汇至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执2号之二十九申请执行人郝治文，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人王爱民，男，汉族，陕西省铜川市人。本院在执行郝治文与王爱民买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，扣划被执行人王爱民2703.31元并兑付于申请人郝治文。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.本院查封被执行人王爱民名下吉利牌汽车一辆。5.本院于2020年4月18日对被执行人王爱民采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王爱民未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人王爱民2703.31元并兑付于申请人郝治文；无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本院查封被执行人王爱民名下吉利牌汽车一辆；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李扬帆