安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初第2580号 原告：谢秀英，女，1980年出生，汉族，住安徽省广德县卢村乡。 委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：王欣宝，男，1964年出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。 被告：周永琴，女，1965年出生，汉族，户籍地安徽省广德县卢村乡。 二被告共同委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341180074668913J。 负责人：龙宏德。 委托代理人：黎远军，该公司员工。 原告谢秀英诉被告王欣宝、周永琴、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州人保）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王欣宝、周永琴共同委托代理人、被告宣城太保委托代理人到庭参加诉讼，被告池州人保未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月6日10时09分，第一被告驾驶晥PE9152的小型轿车，沿卢湖大道由北向南行驶至刘家大院路段左转弯时，与沿卢湖大道由南向北直行由原告谢秀英驾驶的晥P22N10号普通二轮摩托车碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，原告无责，第一被告全责。肇事车辆所有人为第二被告，该车在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保三责险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后在广德县中医院治疗，共住院33天，花去医疗费73568.54元，治疗终结后经鉴定，构成九级伤残一处，十级伤残一处。事发前，原告在通讯行业工作达一年以上。现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失334063-10000=324063元；2、由第三被告在交强险限额内，第四被告在商业三责险限额内对诉讼请求1进行先行赔偿（精神损害抚慰金原告选择在交强险中优先赔偿），超过保险限额部分或者保险公司不予赔偿的部分由第一、第二被告赔偿，并承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。 赔偿清单如下： 1、医疗费：73568.54元 2、住院伙食补助费：30元/天×33天=990元 3、营养费：30元/天×90天=2700元 4、护理费：122元/天×90天=10980元 5、误工费：3200元/月×6月=19200元 6、残疾赔偿金：29156元/年×20年×21%=122455元 7、被扶养人生活费： 父19606元/年×18年×21%÷2=37055元 母19606元/年×20年×21%÷2=41172元 儿19606元/年×5年×21%÷2=10293元 8、精神损害抚慰金：50000×21%=10500元 9、鉴定费：1300元 10、交通费：2000元 11、摩托车损失：1850元 合计：334063元 原告为证明自己的主张向本院提供证据如下： 证据1：原告身份证，证明原告主体资格。 证据2：驾驶证、行驶证、人口基本信息，证明第一、第二被告主体资格。 证据3：营业执照信息、保险报案记录、保险单，证明第三、第四被告主体资格，保险险种、限额、期限。 证据4：交通事故认定书，证明本起事故发生的事实、责任分担。 证据5：病历，证明原告伤情及治疗经过、住院时间。 证据6：医疗费发票及费用清单，证明医疗费数额73568.54元。 证据7：司法鉴定意见书、心理检测报告，证明原告的伤情已构成一个九级和一个十级伤残及三期时间。 证据8：家庭结构状况登记表、户口簿、村委会证明、学校证明、学籍表，证明被抚养人生活费的计算方法和依据。 证据9：劳动合同、用人单位证明、营业执照、工资表、团体人身保险单及清单，证明原告在发生事故前，已在通讯行业工作达一年以上的事实，从而证明误工费及残疾赔偿金标准。 证据10：鉴定费发票，证明鉴定费1300元。 证据11：车票，证明交通费2000元。 证据12：摩托车修理费发票及修理费清单，证明摩托车损失1850元。 王欣宝、周永琴辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、两被告系夫妻，车主系被告周永琴，事发时由被告王欣宝驾驶车辆，涉及赔偿责任由王欣宝承担。3、肇事车辆在被告三处投有交强险，在被告四投有不计免赔50万元限额的商业三者险，应当由保险公司先行赔偿，请求优先赔偿精神抚慰金、鉴定费。4、王欣宝为原告垫付医疗费27000元，请求一并处理。 王欣宝、周永琴举证：预交金票据，证明垫付医疗费11000元，总共垫付27000元，包含预交金收据11000元。 宣城太保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、车辆投保情况同第一被告代理人意见。3、肇事车辆在我公司仅投保50万元商业险，我公司仅承担超出交强险部分赔偿责任。4、对三期无异议，原告诉请伤残赔偿金、原告父母的被抚养人生活费法律依据不足，原告儿子的被抚养人生活费予以认可。5、鉴定费和诉讼费不属于三者险赔偿范围，我公司不予承担。 宣城太保没有证据提交。 池州人保未在举证期间内向本院提交答辩状，亦未举证。 另，本院于2017年10月12日下午走访调查，核实了原告父母的基本情况。 结合原被告的质证意见，本院对双方提交的证据作如下认证：（一）原告提交的证据中，双方对证据一至五的三性均无异议，本院予以认定。宣城太保对证据六中的2016年11月3日的收款收据不认可，认为非医院出具，经审核原告于2016年11月3日出院，遵医嘱购买康复器具符合常理，且属于因伤情实际发生的费用，本院予以认可，经核算原告在本案中的医疗费总额为73557.54元。证据七宣城太保虽有异议，但因原告伤后再次受伤，不符合重新鉴定的条件，宣城太保予以认可，本院对证据七予以认定。宣城太保对证据八中的村委会证明三性有异议，认为不能证明原告父母丧失劳动能力。根据本院的走访情况，原告父亲已达60周岁，现不再劳动，由子女赡养；原告母亲身体不好，长年未劳动，由子女赡养；故对证据八，本院予以认定。对证据九、十的三性双方均无异议，本院予以认定。证据十一本院不予认定，数额待酌定。证据十二维修费与保险公司定损数额接近，且系实际发生的费用，本院予以认定。（二）王欣宝、周永琴提交的证据双方均无异议，本院予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2016年10月6日10时09分，王欣宝驾驶号牌为晥PE9152的小型轿车，沿卢湖大道由北向南行驶至刘家大院路段左转弯时，与沿卢湖大道由南向北直行驶的谢秀英驾驶的晥P22N10号普通二轮摩托车碰撞，致车辆受损，谢秀英受伤的交通事故。经交警认定，谢秀英无责，王欣宝全责。肇事车辆所有人为周永琴，该车在池州人保处投保交强险，在宣城太保处投保三责险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤后在广德县中医院及解放军九八医院治疗，共住院33天，花去医疗费73557.54元。治疗终结后经鉴定，构成九级伤残一处，十级伤残一处。事故发生时，谢秀英在广德县大润发熊宪红移动通信专营店工作，事故发生前一年的月平均工资为3189元。事故发生后，池州人保垫付医药费10000元，王欣宝、周永琴垫付医药费27000元。 另查：一、2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为29156元；二、2016年安徽省城镇居民人均消费性支出为19606元。 综上，本院确定谢秀英因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：73557.54元 2、住院伙食补助费：30元/天×33天=990元 3、营养费：30元/天×90天=2700元 4、护理费：122元/天×90天=10980元 5、误工费：3189元/月×6月=19134元 6、残疾赔偿金：29156元/年×20年×21%=122455元 7、被扶养人生活费： 父19606元/年×18年×21%÷2=37055元 母19606元/年×20年×21%÷2=41172元 儿19606元/年×5年×21%÷2=10293元 8、精神损害抚慰金：50000×21%=10500元 9、鉴定费：1300元 10、交通费：酌定为1000元 11、摩托车损失：1850元 合计：332986.54元 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，王欣宝负全责，谢秀英无责；王欣宝侵权，应承担谢秀英在本起事故中遭受损失的全部民事赔偿责任。肇事车辆在池州人保处投保有交强险，在宣城太保处投有三者险，本起事故发生在保险期限内，故保险公司应对谢秀英因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在三者险保险限额内予以赔偿。本案医疗费和伤残赔偿金均超出了交强险赔偿限额，财产损失未超出，故池州人保应赔偿金额为医疗费10000元（已支付），伤残赔偿金110000元，财产损失1850元，合计121850元；宣城太保应赔偿金额为332986.54元-121850元=211136.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险范围内赔偿原告谢秀英因本起交通事故造成的各项经济损失合计121850元，扣除已支付的10000元，还应支付111850元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在三者险范围内赔偿原告谢秀英因本起交通事故造成的各项经济损失合计211136.54元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清； 三、原告谢秀英返还被告王欣宝、周永琴垫付款27000元，该款从第一项保险公司的赔款中予以扣除。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由被告王欣宝、周永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  陈义琴 人民陪审员  程家荣 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。