wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院刑事附带民事裁定书                    （2020）陕0326刑初36号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，1959年2月18日生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍地，住址陕西省眉县。被告人张某乙，男，1970年12月24日生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省眉县。被告人张某丙，男，1965年11月4日生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地，住址陕西省眉县。被告人张某丁，男，1990年6月20日生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省眉县。自诉人张某甲以被告人张某乙、张某丙、张某丁犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并随案提起附带民事诉讼。本院在审理中，双方当事人私下经村组、公司主持达成调解协议，自诉人张某甲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某甲的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                            审 判 员    杨长会                          二O二O年五月十二日 法官助理    任  皎书 记 员    田  也 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆德平，男，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁小妹，女，汉族，户籍地及现住址同上。 两上诉人共同委托代理人陆震东（系两上诉人的儿子），男，汉族，户籍地及现住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市工农南路101号。 法定代表人魏钦稳，局长。 再审申请人陆德平、翁小妹因诉江苏省南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局，以下简称南通市资源规划局）土地行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终637号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 再审申请人陆德平、翁小妹申请再审称，南通市资源规划局作出的通国土资监罚港（2017）3号《行政处罚决定书》（以下简称《3号行政处罚决定》）违法，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人原有的老房所涉土地在江苏省南通市港闸区国有资产经营总公司（以下简称南通市港闸区国资总公司）未经批准违法占用的土地范围内，故再审申请人与案涉的行政处罚决定具有利害关系。一审、二审法院裁定认定事实不清，法律适用错误，请求本院依法提起再审，支持再审申请人的诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政诉讼行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，南通市港闸区国资总公司未经批准，占用天生港镇街道位于大生路西侧土地，新建幸余路西延工程。南通市资源规划局经调查取证后，于2017年8月25日对该公司做出案涉的《3号行政处罚决定》，没收该公司在未经批准占用的土地范围上新建的道路，移交南通市港闸区人民政府管理和处置。2017年11月21日，江苏省人民政府作出苏政地[2017]742号《关于南通市幸余路西延（大生路-城港路）工程建设用地的批复》，已将案涉土地征收为国有。至此，南通市港闸区国资总公司未经批准的占地行为实际上已经得到纠正。案涉土地范围内新建的幸余路西延工程，系基于公共利益需要而开展的基础设施建设项目，南通市资源规划局作出的《3号行政处罚决定》并无不当，对陆德平、翁小妹的合法权益并未产生实际影响。在陆德平、翁小妹诉江苏省南通市港闸区城市管理行政执法局房屋违法强制拆除一案中，人民法院已经判决确认行政机关强制拆除行为违法，陆德平、翁小妹的相关合法权益可以另寻救济途径。故陆德平、翁小妹提起本案诉讼并无实际意义，在本案中不具备相应原告主体资格。原审法院裁定驳回陆德平、翁小妹的起诉并无不当。 综上，陆德平、翁小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆德平、翁小妹的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  宋晶晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县。负责人：李东野，该支行行长。委托代理人：刘会军，该支行员工。被执行人：朱广洋，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘莹，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与朱广洋、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初4429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执244号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月十一日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初948号之一原告：张博晗。被告：楚楚。张博晗与楚楚同居关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张博晗于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博晗撤诉。案件受理费2424.5元，保全费1030元，由原告张博晗负担。审判员  蒋大寒二〇二〇年五月二十五日法官助理宋小娟书记员张琪琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1860号申请执行人赵林普，男，汉族，1957年3月19日生，住滑高平。被执行人赵会敏，男，汉族，1985年1月3日生，住滑县。本院在执行申请人赵林普申请执行赵会敏借款合同纠纷一案中，申请人赵林普与被执行人赵会敏达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执1860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执979号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：利库路特新能源汽车江苏有限公司，组织机构代码MA1N98UD-8，住所地江苏省邳州市。法定代表人：沈峰，董事长。申请执行人扬中市人民法院与被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）苏1182民初2215号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应给付案件受理费3337元，被执行人另应缴纳执行费50元。本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1182民初2215号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月七日书记员 徐拯中
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行审12号 申请执行人东明县人民政府，住所地：东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局副局长。 委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人邓腾威，男，汉族，居民，住山东省东明县。 委托代理人张奎香，女，汉族，住山东省东明县，系邓腾威之母。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 申请执行人东明县人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行《东明县人民政府关于对广播局片区棚户区改造项目内邓腾威房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人东明县人民政府于2018年9月26日作出《东明县人民政府关于对广播局片区棚户区改造项目内邓腾威房屋征收补偿的决定》，该决定载明：“被征收人邓腾威在广播局片区棚户区改造项目范围内拥有住宅房屋一套，在房屋征收过程中，项目指挥部及征收部门多次与被征收人协商未能在该项目征收决定规定的签约期限内达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》第39条、第40条，现决定如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人组织予以拆除。二、补偿方式：对被征收人实行产权调换或货币补偿。（一）被征收人选择产权调换补偿方式。1、房屋征收部门在《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定的产权调换位置内，为被征收人提供产权调换房屋。产权调换房屋面积与产权调换房屋挑选顺序依据《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定执行。产权调换房屋的产权归被征收人所有。2、过渡期限及方式：过渡期限为一般不超过36个月（自被征收人腾空房屋并验收合格之日开始计算）。被征收人自行过渡的，享受临时安置费；由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。3、支付方式：被征收房屋价值与产权调换房屋价值差价，以及搬迁费、临时安置费等，按照《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定结算。（二）被征收人选择货币补偿方式。1、补偿金额。在被征收人的房地产估价报告中，房地产价值：168969.00元，装修及附属物补偿额21443.00元，搬迁补助费572.00元,临时安置费（3个月）1373.00元。共计人民币192357.00元。2、支付期限。被征收人在规定的搬迁期限内搬迁完毕、验收合格并交钥匙后，一次性支付被征收人人民币192357.00元。三、取消被征收人《广播局片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。”被执行人不服上述征收补偿决定，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁17行初741号行政判决，判决驳回邓腾威的诉讼请求。被执行人不服该判决向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁行终1760号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。东明县房屋征收补偿办公室发现山东省高级人民法院的行政判决书文字上存在笔误，于2020年1月份向山东省高级人民法院申请更正，山东省高级人民法院于2020年3月9日作出补正裁定，并送达双方当事人。2020年3月27日，申请执行人东明县人民政府催告被执行人十日内履行上述征收补偿决定确定的义务，被执行人在上述期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述房屋征收补偿决定。 本院认为，被执行人不服申请执行人东明县人民政府作出的《东明县人民政府关于对广播局片区棚户区改造项目内邓腾威房屋征收补偿的决定》，提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院判决驳回其诉讼请求。山东省高级人民法院二审维持一审判决。申请执行人履行催告程序后，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。上述房屋征收补偿决定具备法定执行效力，东明县人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东明县人民政府于2018年9月26日作出的《东明县人民政府关于对广播局片区棚户区改造项目内邓腾威房屋征收补偿的决定》，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年五月六日 书记员  刘媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2148号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坤，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：冯鑫,男，1990年6月10日出生,汉族,住河南省长垣县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年1月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12195号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2148号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭春芝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4184号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：王彩文，女，1976年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人王彩文、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初273号原告：蒋满学，男，1991年7月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张俊德，男，1954年2月27日出生，汉族，住张家口市万全区。原告蒋满学诉被告张俊德承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蒋满学于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋满学撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告蒋满学负担。审判员  霍军二〇二〇年五月十八日法官助理张炜伟书记员秦红燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1103号申请执行人：路鑫明，男，1993年3月出生，汉族，住宁津县。申请执行人：张雅平，女，1992年7月出生，汉族，住宁津县。被执行人：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖南大街1751号。法定代表人：程吉东，理事长。申请执行人路鑫明、张雅平与被执行人德州市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初765号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人路鑫明、张雅平撤回强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402民初765号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年五月二十六日书记员  吴勇旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终526号上诉人（原审被告）：温世堂，男，汉族，1957年4月3日出生，户籍地：息县。委托代理人：董长禄，系温世堂的亲属。被上诉人（原审原告）：文春龙，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地：息县。委托代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。上诉人温世堂因与被上诉人文春龙合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4530号民事判决，提出上诉，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人温世堂及其委托代理人董长禄，被上诉人文春龙的委托代理人朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温世堂上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：宅基地系息县项店镇政府统一对外出让，上诉人从他人手中受让后，足额缴纳了相应的税费，然后将其中两间宅基地转让给被上诉人。涉案宅基地是上诉人合法取得，上诉人与被上诉人关于转让涉案的宅基地，属于双方意思自治范畴，应当受法律保护。上诉人与被上诉人系亲属关系。实际是五万五千元，给了四万，尚欠上诉人1.5万元。在被上诉人交付4万元时，上诉人就将宅基地交付给了被上诉人，不存在被上诉人所述宅基地未交付之说。被上诉人多年在外务工，未在宅基地上建房。由于市场行情发生变化，涉案宅基地贬值巨大，被上诉人要求上诉人退还购买宅基地款，是一种不诚信的行为。从2011年至今，签协议已达八年之久，早已超出诉讼时效，丧失了权利，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人文春龙答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。文春龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购买宅基地款4万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原审查明：被告温世堂在息县项店镇计生所处搞房地产开发建设，原告文春龙以4万元的价格购买其中一块地块，准备自建房屋。2011年11月26日，被告温世堂向原告文春龙出具收条一张，内容为：“今收到文春龙买地基款肆万元整（40000元）。温世堂2011.11.26日。”被告温世堂称本案诉争地块系通过息县项店镇政府拍卖合法取得，但并未提供合法有效的证据予以证明。上述事实，有起诉状、收条、证人证言、庭审笔录等证据证明。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，原、被告之间关于涉案宅基地转让的行为无效。合同无效系自始无效，合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告享有的财产返还请求权，是在法院确认其与被告温世堂之间的宅基地买卖协议无效的基础上形成的，故原告的起诉没有超过法定诉讼时效期间。被告温世堂因出让集体土地给原告而收取的购地款40000元，依法应当退还给给原告文春龙。原告关于资金占用期间利息的主张，因买卖土地行为违法，双方均有过错，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温世堂于本判决生效之日起十日内退还原告文春龙购地款40000元。本案诉讼费800元，由原告文春龙承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，宅基地使用权是集体土地法定的用益物权，宅基地使用权人只有占有和定限的使用权（建造住宅及附属设施并居住的权利），没有处分（转让）权和收益权。本案从“收条”记载的内容看，原审认定双方当事人之间存在着“宅基地使用权”的转让，并认定为转让合同无效是有法律依据的，也是正确的。上诉人温世堂认为是双方真实意思表示，合同应当有效的意见，本院不予采纳。根据诉讼时效的相关规定，在合同被认定无效后，应当返还财产，本案不存在超过诉讼时效的问题。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人温世堂负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢819号申请执行人：孔庆珍，男，1942年6月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：俞剑清，男，1966年7月7日生，汉族，住南京市高淳区。关于孔庆珍与俞剑清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1773号民事已经发生法律效力。因被执行人俞剑清未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔庆珍向本院申请强制执行被执行人俞剑清105011.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、银行存款2022元已扣划并发放申请人，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人俞剑清采取了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初1773号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十二日书记员  邢 翔
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1955号原告：周某，女，汉族，1993年5月4日生，住河南省郸城县。被告：辛某，男，汉族，1988年10月30日生，住河南省郸城县。原告周某与被告辛某离婚纠纷一案中，于2020年5月13日立案受理，原告周某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费150元，由原告周某负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张逸远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1616号之二申请执行人:汝州市来发玻璃行，住所地：汝州市东建材B5区15号。经营者：宋军营，男，1969年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵超超，又名赵志恒，男，1985年2月7日出生，汉族，住汝州市杨楼镇李庄村1组。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市来发玻璃行申请执行被执行人赵超超买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5657号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的14800元，现已执行到位4006.48元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵超超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了部分义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院已依法冻结，并出具划拨裁定（共划拨4128.48元，扣除执行费用后，其余已交付申请执行人）;查明被执行人赵超超名下有车辆信息，申请执行人暂不申请查封;未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的有其他可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十六日书记员  王光辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1076号原告：武汉市硚口区宏祥吉祥建材商行，经营场所武汉市硚口区解放大道329号三金?香港映像T15B幢19层2号，统一社会信用代码92420104MA4JFQL67U。经营者：童利萍，女，1976年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱志熙、胡家美，湖北英达律师事务所律师。被告：郭国思，男，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市硚口区宏祥吉祥建材商行诉被告郭国思合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告武汉市硚口区宏祥吉祥建材商行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区宏祥吉祥建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告武汉市硚口区宏祥吉祥建材商行负担。审判员  徐向阳二〇二〇年五月十四日法官助理江山书记员张芳芳
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执375号之一 被执行人：成宏，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇公安小区5栋703室，公民身份证：422326198511010232。 本院在执行被执行人成宏受贿罪刑事罚金执行一案中，经查，被执行人成宏名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人成宏所有的位于通山县通羊镇罗汉湾老政府汉林农贸市场南区1幢251号房屋（所有权证号：018098，建筑面积34.99平方米）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张麦琪 湖北省通山县人民法院法律文书拟稿纸                            文 号                       (2020)鄂1224执375号之一                       案 由                       刑事罚金执行                               执行员签发署名                         年 月 日                       局长评查署名                         年 月 日                               打 字 员                                             文书核对                                             用印份数                                                     用印经办人                                             用 印 人                                             用印时间                                      湖北省通山县人民法院 执行裁定书 (2020)鄂1224执375号之一 被执行人：成宏，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇公安小区5栋703室，公民身份证：422326198511010232。 本院在执行被执行人成宏受贿罪刑事罚金执行一案中，经查，被执行人成宏名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人成宏所有的位于通山县通羊镇罗汉湾老政府汉林农贸市场南区1幢251号房屋（不动产权单元号：421224001001GB00301F0001008，房屋编号：XT17919）。查封期限为三年。 二、被执行人成宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成宏可以使用被查封财产；但因被执行人成宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审判长晏珊 审判员阮洋溢 审判员徐永瑞 二〇二〇年五月六日 书记员张麦琪 湖北省通山县人民法院 合议庭评议笔录 案由：涉黑案刑事罚金执行 评议时间：2020年5月26日 参加人：审判长：晏珊审判员：阮洋溢、徐永瑞 记录人：书记员：张麦琪 评议记录如下： 晏珊：本院在执行被执行人成宏受贿罪一案中，经查控，被执行人成宏有房屋，承办人建议查封被执行人成宏所有的位于通山县通羊镇罗汉湾老政府汉林农贸市场南区1幢251号房屋（不动产权单元号：421224001001GB00301F0001008，房屋编号：XT17919）。查封期限为三年。请合议庭合议。 阮洋溢：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明有车辆，同意承办人意见，查封房屋。 徐永瑞：同意以上意见。 合议庭统一意见： 一、查封被执行人成宏所有的位于通山县通羊镇罗汉湾老政府汉林农贸市场南区1幢251号房屋（不动产权单元号：421224001001GB00301F0001008，房屋编号：XT17919）。查封期限为三年。 二、被执行人成宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成宏可以使用被查封财产；但因被执行人成宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 湖北省通山县人民法院 协助执行通知书 （2020）鄂1224执375号之一 通山县不动产登记中心： 关于被执行人成宏受贿罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂1224刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人成宏名下的房屋在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人成宏所有的位于通山县通羊镇罗汉湾老政府汉林农贸市场南区1幢251号房屋（所有权证号：018098，建筑面积34.99平方米）。查封期限为三年。 附：（2020）鄂1224执375号之一执行裁定书一份 二O二O年五月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保921号申请人：李玉季，男，生于1971年9月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：郝国才，男，生于1989年5月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李玉季诉被申请人郝国才买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郝国才银行存款1.6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝国才银行存款1.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1484号之一原告：王平辉，男，1961年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张宏志，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南圣日物流有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南物流园W区05栋125-128号。法定代表人：张宏志。被告：宋二霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王平辉诉被告张宏志、湖南圣日物流有限公司（以下简称圣日物流公司）、宋二霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平辉于2020年5月8日以双方达成了庭外和解为由，向本院提出撤回对被告张宏志、湖南圣日物流有限公司、宋二霞的起诉。本院认为，原告王平辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平辉撤回对被告张宏志、湖南圣日物流有限公司、宋二霞的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王平辉负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月九日书记员  唐 乾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执51号申请执行人：汪娇玉，女，生于1976年8月14日，土家族，初中文化，农民。被执行人：丁德申(曾用名：丁恩清），男，生于1977年3月15日，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人汪娇玉与被执行人丁德申民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年五月十四日书记员  胡 坤
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执688号 申请执行人李文静与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人李文静劳动报酬5067元，诉讼费25元，共计5092元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月24日，申请执行人李文静以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人居住在农村无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助1500元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3858号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助1500元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执688号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执245号 申请执行人：黎亮，男，1978年6月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：张瑜，总经理。 申请执行人黎亮与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3203号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人黎亮的申请，本院于2020年4月4日立案执行。执行标的为劳务工资250000元及利息20000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市皇山井矿业有限公司的财产状况进行了多次调查，经反馈被执行人名下所有的厂房与土地在本院设立了抵押已在本院另案中处置完毕，现被执行人的采矿权属于租赁的状态。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市皇山井矿业有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经反馈被执行人名下所有的厂房与土地在本院设立了抵押已在本院另案中处置完毕，现被执行人的采矿权属于租赁的状态。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1371号 原告：刘根凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：廖书国，男，1973年9月21日出生，汉族，住安吉县。 原告刘根凤与被告廖书国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘根凤到庭参加诉讼，廖书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘根凤向本院提出诉讼请求：廖书国赔偿刘根凤各项损失共计13328元。事实与理由：2019年5月21日19时许，刘根凤在安吉县景饭店门口转弯处正常行走时，突然被廖书国饲养的金毛犬从背后扑倒。刘根凤随即被送往医院治疗，后因病情严重又被送往安吉县人民医院治疗，共住院9天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左创伤性湿肺等。刘根凤出院后，与廖书国多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令所请。 廖书国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。刘根凤提交的梅溪镇派出所接警单和视频执法记录、安吉县第二人民医院门诊病历和住院病历、安吉县人民医院出院记录，廖书国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年5月21日19时许，廖书国饲养的金毛犬将在安吉县景饭店门口转弯处行走的刘根凤从背后扑倒，后被送往安吉县第二人民医院治疗。次日，因病情严重转至安吉县人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左气胸、左创伤性湿肺。2019年5月30日，刘根凤出院，医嘱：1.注意饮食与休息2月，禁止剧烈运动，负重；2.胸闷、气促及时普外科门诊就诊。 另查明，刘根凤前往医院治疗时的交通费、医疗费均由廖书国负担，刘根凤住院期间系由廖书国的母亲陪护。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。廖书国未到庭对刘根凤此次受害是否存在故意或重大过失进行举证，故应对刘根凤全部损失承担赔偿责任。刘根凤诉请的各项损失：1.交通费500元，因已由廖书国负担，故不予支持；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天），予以支持；3.误工费12558元，因刘根凤无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，应适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额计算（2018年度年平均工资为46746元），即128元/天×69天=8832元。综上，对刘根凤合理部分的诉请予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖书国赔偿刘根凤住院伙食补助费、误工费合计9102元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回刘根凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由刘根凤负担20元，由廖书国负担45元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  李梦君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1412号原告曲茵，女，1963年3月22日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市沙河口区。被告郑桂琴，女，1946年1月1日生，汉族，户籍地大连市西岗区。被告孙传涛，男，1946年3月13日生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告曲茵诉被告郑桂琴、孙传涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告曲茵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲茵撤回起诉处理。审判员  唐威岩二〇二〇年五月二十五日书记员  艾 莎
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执343号 申请执行人:刘庆文，男，汉族，1973年2月1日生。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，白族。 申请执行人刘庆文与被执行人林国先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3910号民事调解书已发生法律效力，申请人刘庆文于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，并交纳案件受理费1025元、负担执行费800元，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人报告了财产情况。 2、本院分别于2020年2月21日及2020年4月21日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人林国先无工商登记信息、无车辆登记信息、有少量银行存款，因金额较小，申请人刘庆文明确不要求处置。 3、本院于2020年1月15日到织金县不动产登记局查阅发现，被执行人林国先无房产登记信息；于2020年4月23日到织金县三甲街道三甲村村民委员会调查发现被执行人林国先与其丈夫付报举在三甲村朝门组有房屋一栋两层，并于2020年5月11日将上述房屋查封。因该房屋涉案案件金额较多，又地处偏僻价值不大，申请人刘庆文暂不要求处置。 4、本院于2020年3月16日将被执行人林国先纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国先负有继续向申请执行人刘庆文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  文杰斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执520号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人余军义，男，1974年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余军义容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处余军义财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余军义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余军义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余军义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余军义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余军义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执520号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十四日代书记员 陈丹红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1926号之二 申请人：侯萍，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市高新区。 被申请人：李维亮，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人侯萍与被申请人李维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日做出（2020）鲁0832民初1926号民事裁定，冻结被申请人李维亮的银行存款1080000元或查封其相应价值的财产。申请人侯萍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。 本院经审查认为，因在梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1926号民事案件中申请人侯萍撤回对被申请人李维亮的起诉，并已产生法律效力，依法应当解除相应财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人李维亮的银行存款1080000元的冻结或对相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨德政
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执616号 青神县汉阳人民法庭；王家怀： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行王家怀追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10447号原告：田跃生，男，1958年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼。法定代表人：唐云龙。原告田跃生与被告重庆天联置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案。2020年5月25日，田跃生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田跃生撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田跃生负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年五月二十五日书记员  刘莉莎
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执164号之四申请执行人:蒋秀莲，女，汉族，1952年8月10日生，住修武县。被执行人：许志东，男，汉族，1951年3月8日生，住修武县。蒋秀莲申请执行许志东劳务合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1863号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月11日、3月25日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无车辆登记信息。已将被执行人许志东名下银行存款账户冻结扣划，并由申请执行人领取。3、2020年4月1日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月11日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1863号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十六日书记员 王向北
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执299号 申请执行人：江西省国亚制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰村。 法定代表人：吴峰，该公司经理。 被执行人:江西群益贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业园东升大道555号。 法定代表人：林卫群，该公司经理。 江西省国亚制衣有限公司与江西群益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1533号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、被告江西群益贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西省国亚制衣有限公司预付款人民币111704.8元； 二、驳回原告江西省国亚制衣有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1450元（已减半收取），由被告江西群益贸易有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月15日向申请执行人江西省国亚制衣有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年4月16日本院通过法院专递形式向被执行人江西群益贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江西群益贸易有限公司的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人江西群益贸易有限公司无银行存款,无车辆、无证券、无房产等信息。 3、2020年4月16日本院电话传唤被执行人江西群益贸易有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话接通后，本院在电话中传唤被执行人到本院来了解案件情况，被执行人称在住院，尚没能力解决这个执行案，之后会与申请执行人协商解决。 4、2020年5月28日本院对被执行人江西群益贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2020年5月28日本院依照申请执行人的申请将被执行人江西群益贸易有限公司纳入失信人员名单。 5、2020年5月28日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月28日，本案执行标的113154.8元，本案实际执行到位金额0元，剩余113154.8元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何清川
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保55号申请执行人：王某某，女，汉族，1973年10月生，住保定市清苑区。被执行人：保定市喜某滋餐饮管理有限公司，住所地保定市莲池区建华大街670号。法定代表人：李某。申请人王某某与被申请人保定市喜某滋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王某某于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市喜某滋餐饮管理有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人王某某提供担保（保单号：119B70467202000000062）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市喜某滋餐饮管理有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年五月二十二日书记员  崔 毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1558号 原告：仇宝央，女，1951年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李夏云，女，1980年7月23日出生，系原告女儿。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告仇宝央与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仇宝央撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶 琴
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初626号 原告：朱智宇，男，1977年09月18日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：张正斌，男，1968年10月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：林杰，女，1970年7月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院在审理朱智宇诉张正斌、林杰民间借贷纠纷一案中，朱智宇向本院申请撤回起诉。本院认为，朱智宇申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱智宇撤回起诉。 案件受理1,876元减半收取计938元，由朱智宇负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十一日 书记员 王佳乾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执150号申请执行人：李建峰，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：张进良，男，1962年08月01日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李建峰与被执行人张进良买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月11日作出的（2018）鲁1702民初6714号民事判决书已发生法律效力，因张进良未履行生效法律文书确定的义务，李建峰于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人张进良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张进良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张进良至今未自动履行。本院于2020年03月26日、2020年05月09日对张进良名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2020年03月30日作出（2020）鲁1702执150号限制消费令，对张进良采取限制消费措施。于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执150号执行决定书，将张进良纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月14日向申请执行人李建峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2020年05月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人李建峰认可被执行人张进良现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为18875元本金及迟延履行金，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为18875元本金及迟延履行金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月十二日书记员  刘 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3002号原告：张广帅，男，1994年3月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州市正方新型建筑材料有限责任公司，住所地滕州市姜屯镇庄里西村，统一社会信用代码：91370481731731878D。法定代表人：刘玉民，该公司经理。被告：滕州市城市建设综合开发公司，住所地滕州市善国南路20号，统一社会信用代码：91370481169890686A。法定代表人：李鲁峰，该公司经理。原告张广帅与被告滕州市正方新型建筑材料有限责任公司、滕州市城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因双方在立案之后达成和解并履行完毕，原告张广帅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广帅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张广帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广帅负担。审判员  王成振二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢319号 胡珊珊、李主华： 申请执行人胡珊珊与被执行人李主华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢319号执行案件[执行依据：（2013）湖安天商初字第00377号]，于二〇二〇年五月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审10号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，所在地址重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，大队长。 委托代理人陈玉海，该管理大队工作人员。 被执行人重庆路可达物流有限公司，所在地址重庆市潼南区玉溪镇迎龙街49号6号，统一社会信用代码915002233050815186。 法定代表人周建，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月11日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]7号行政处罚决定书，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年五月十二日 书记员  祝开利
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4239号原告湖北晶星科技股份有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区十里铺。法定代表人江正平，该公司总经理。被告袁丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告湖北晶星科技股份有限公司与被告袁丹分布式光伏电站买卖合同纠纷一案中，原告以被告已结清合同价款，双方的涉案纠纷已经解决为由，于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北晶星科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北晶星科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告湖北晶星科技股份有限公司负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月一日书 记 员  冷友菊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初47号原告：黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济开发区创业大道490号。法定代表人：陈希滨，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，该公司法务。被告：海伦市华上锦速冻食品经销店，住所地黑龙江省绥化市海伦市司法局集资楼南数8门。经营者：高海洋。被告：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东。法定代表人：李光然，职务总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，1964年1月10日出生，汉族，住海伦市，该公司企业外事经理。黑龙江大庄园肉业有限公司与海伦市华上锦速冻食品经销店、海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黑龙江大庄园肉业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江大庄园肉业有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由黑龙江大庄园肉业有限公司负担。审判长  张晓红审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇二〇年五月二十八日书记员  杨柏嵩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终44号上诉人（原审原告）利川市国梁房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市清源路22号（都亭教场村5组）。统一社会信用代码：914228025824879385。法定代表人聂金培，男，1965年4月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。系该公司董事长。委托代理人张浩，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州生态环境局利川市分局（原利川市环境保护局）。住所地：湖北省利川市东城办事处关东村3组。统一社会信用代码：11422800MB1635438R。法定代表人张定柏，局长。委托代理人颜靖文，苏马荡环境监察大队大队长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。上诉人利川市国梁房地产开发有限公司（以下简称国梁房地产公司）因与被上诉人恩施土家族苗族自治州生态环境局利川市分局（以下简称利川市生态环境分局）环保行政处罚一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年5月，国梁房地产公司在利川市××镇苏马荡承建的“揽月山庄”小区交付给业主入住。同年7月25日，被告下属苏马荡环境监察大队工作人员对“揽月山庄”进行环境监察时发现该楼盘配套设施污水处理设备运行过程中出水口水质浑浊，产生异味，排污口排出的水直接流向“佛罗伦萨”小区的两个水塘，造成该两个水塘的水颜色变黑、散发臭味。被告工作人员遂对“揽月山庄”小区排污口的废水进行采样。同月30日，利川市环境监测站对该样品作出“利环监字（2018）第92号”《监测报告》，该外排污水水质：PH（无量纲）7.45；氨氮61.9mg/L；化学需氧量376mg/L；悬浮物172mg/L；动植物油6.9mg/L。其检测结果超过国家废水排放综合标准。同日，被告下发“利环改字〔2018〕87号”《责令改正违法行为决定书》，并于次日立案查处。同年8月14日，被告向原告送达了“利环罚听字〔2018〕42号”《行政处罚事先（听证）告知书》。原告公司收到告知书后向被告递交申辩意见，被告在审核原告的申辩意见后，于同年10月8日作出并送达了“利环罚字〔2018〕42号”《行政处罚决定书》。2019年3月28日，原告以被告作出的行政处罚没有事实和法律依据为由，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理，利川市生态环境分局具有负责利川市辖区内有关水污染防治工作的法定职责，其执法主体，具有法律依据。本案中，原告公司开发的“揽月山庄”在使用过程中排放的污水超过国家废水排放综合标准，并造成周边环境的污染，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定，依法应受到处罚。被告依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定对原告进行处罚，其程序、事实认定和法律适用并无不当，被告在处罚时虽未明确原告的行为违反该条的具体款项，但根据原告的行为可以认定为已违反该条第二项的规定，故原告的诉称理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告利川市国梁房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告利川市国梁房地产开发有限公司负担。上诉人国梁房地产公司上诉称，上诉人是房地产开发企业。上诉人承建的“揽月山庄”小区交付给业主入住。上诉人没有外排污水的行为，承建的污水预处理设施合格，不应该受到排污超标的处罚。小区居民缴纳了污水处理费，外排污水应由城镇污水集中处理设施的运营单位负责，小区居民也不应受到行政处罚。综上，请求撤销原审判决，撤销行政处罚。被上诉人利川市生态环境分局答辩称，行政处罚决定程序合法，事实清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条、第二十四条的规定，建设单位应当承担一定的前期物业管理责任。利川市生态环境分局在行政执法过程中，调查询问了国梁房地产公司承建的“揽月山庄”小区管理人员，“揽月山庄”小区没有成立业主委员会，由公司负责小区管理。国梁房地产公司关于行政处罚事先（听证）告知书的申辩意见中，自认：“近期污水处理站设备发生了故障，修理后正处于设备调试阶段，导致污水不能达标排放。”综上，国梁房地产公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人利川市国梁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月二十二日法官助理李睿书记员屈璐
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执20号之一申请执行人：刘志红，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖南省宜章县笆篱镇山门村6组。被执行人：邱林，男，汉族，1983年10月13日出生，住湖南省宜章县笆篱镇石燕冲村5组。申请执行人刘志红与被执行人邱林买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1022民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邱林支付申请执行人刘志红货款5500元，案件受理费146元。因被执行人邱林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月20日经实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年1月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5696元（其中包含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执20号案件终结本次执行程序。被执行人邱林负有继续向申请执行人刘志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年五月二十一日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执800号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：乔鹏，男，1989年10月11日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人乔鹏行政非诉纠纷一案中，经查被执行人乔鹏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔鹏的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终134号上诉人（原审被告）：靖州安恒利电子科技有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县体育路。法定代表人：聂磊,该公司经理。被上诉人（原审原告）：江海电子工程（江苏）有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号12109、12111室。法定代表人：申天红,该公司总经理。上诉人靖州安恒利电子科技有限公司（以下简称安恒利公司）因与被上诉人江海电子工程（江苏）有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8273号之一民事裁定，向本院提起上诉。安恒利公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，对于既有诉讼又有仲裁的约定属无效，故双方于2017年9月5日签订的合同中约定“争议应提交江苏省常州市新北区仲裁委员会进行裁决或向江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼”应属无效。本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地在湖南省靖州苗族自治县，合同履行地为贵州省道真县，因此原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至其它有管辖权的人民法院审理。被上诉人江海公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2017年9月5日在签订的合同中约定，“若通过友好协商不能得到解决，则争议应提交江苏省常州市新北区仲裁委员会进行裁决或向江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”规定，该仲裁协议无效，但该合同中约定的管辖明确，故属有效，因此本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初123号 原告：崔小平，男，1967年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：吴雪忠,浙江申科律师事务所律师。 被告：赵樟林，男，1956年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告崔小平诉被告赵樟林物件损害责任纠纷一案中，因原告崔小平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 林军 二〇二〇年五月六日 代书记员 倪露
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保174号 申请人:李晶晶，女，1984年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：刘德军，男，1965年5月4日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人李晶晶与被申请人刘德军房屋买卖合同纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下锦州银行账户：01×××10，金额217871.25元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗涵文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执391号申请执行人：李阳，男，1983年8月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孙运平，男，1995年10月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：孙青海，男，1972年5月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李永瑞，男，1993年10月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：马辉，男，1991年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人李阳与被执行人孙运平、李永瑞、马辉民间借贷纠纷一案中，2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执391号案件的执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月六日书记员  杨梦琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1709号 原告：贾谦，男，1992年12月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：薛丽莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所执业律师。 原告贾谦与被告薛丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，贾谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贾谦撤诉处理。 案件受理费838元（已减半收取），由贾谦负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年五月十九日 代书记员  张珺潓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执549号之二申请执行人：王宇，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：付靖，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：翁兆明，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付靖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11141.14元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年五月十九日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终147号 上诉人（原审原告）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 法定代表人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人米光耀，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。 上诉人杨惠琴因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告申请的信息属于涉及相关刑事案件的证据材料，已不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，行政机关依法不应予以公开。针对此类涉及刑事案件的信息公开申请以及行政机关的相应答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起政府信息公开诉讼，主张对涉案信息的知情权，不具有应予保护的诉讼利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨惠琴的起诉。不收取诉讼费。 上诉人杨惠琴不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年5月10日向被上诉人天津市公安局北辰分局申请告知2018年4月13日其以“寻衅滋事”处罚并作出执行刑事拘留决定，决定前应当向当事人出示治安处罚决定书，此书应当载明被处罚人的姓名、时间、地点、犯罪事实证据和处罚依据，上述程序规定应当向当事人告知。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被上诉人在没有任何处罚依据的情况下，现要求二被上诉人公开告知上诉人作出处罚的事实依据及应当向当事人出示拘传证并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。上述条例规定的主动公开告知而不公开，必然侵害上诉人的知情权。一审裁定认定事实不清，故意曲解法律，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，予以重审。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人申请公开的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第711号)调整范围，上诉人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第711号)第二条规定的本条例所称的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，与修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第492号)第二条规定的该条例所称的政府信息均是指行政机关履行行政职责过程中形成的信息。上诉人杨惠琴于2019年5月10日向被上诉人天津市公安局北辰分局申请公开“2018年4月13日杨惠琴在管教室签字的内容和笔录”,被上诉人天津市公安局北辰分局于2019年5月20日向上诉人作出政府信息公开答复。因上诉人申请公开的信息所涉及的相关案件为刑事案件，不属于被上诉人天津市公安局北辰分局履行行政管理职能过程中形成的政府信息，故其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第711号)的调整范围，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第492号)的调整范围。被上诉人天津市公安局北辰分局作出的答复行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，该答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人针对被上诉人天津市公安局北辰分局作出的答复行为及被上诉人天津市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼，应当裁定一并驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年五月六日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执保46号申请人宜宾市恒辉建筑工程有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备贸易城A2幢1单元2层6-7号。统一社会信用代码91511500MA64XEK90W。法定代表人罗廷贵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦22楼。统一社会信用代码91520203MA6DKF173J。法定代表人高守芳，系该公司董事长。宜宾市恒辉建筑工程有限公司根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初1723号民事裁定向本院申请保全。本院于2020年5月20日立案保全，保全标的为6525137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被保全人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司银行账户6525137元，期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十一日执行员  李卫夺书记员  王 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初860号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘金宝，男，1995年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张明亮与被告刘金宝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张明亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张明亮负担。审判员  董泽锋二〇二〇年五月九日法官助理吴兆君书记员盛晓静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3012号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭振瑛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭振瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告彭振瑛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3662.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭振瑛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2837.97元，剩余5期贷款，余欠本金共计3662.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭振瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭振瑛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3662.03元及利息(以3662.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭振瑛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4288号上诉人（原审被告）：曹侠玲，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莲云，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人曹侠玲因与被上诉人李莲云民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹侠玲及其委托诉讼代理人高庆松，被上诉人李莲云及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹侠玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清双方原始债务数额。诉讼中，双方均认可案涉债务是由之前债务转化而来，但双方对最早的债务总额存在争议。一审庭审笔录载明“按原告所说原始本金40万，你认可还了你24万，还剩16万，那为什么打条打了12万？原：我想不起来了”“款项是我兄弟给我转的账，然后我又取出来现金送给她的”事实。对借款40万事实，应由被上诉人承担举证责任。一审法院在庭审中也因此要求被上诉人提交银行流水，被上诉人在庭审中也同意和认可。但被上诉人并未按照法院要求提交相关银行流水明细，一审法院在明知该事实没有查清以及被上诉人举证不能的情况下，依然按被上诉人主张做出判决，系明显错误。二、一审开庭书记员在场情况下，被上诉人认可双方之间的原始借款总额为30万，并认可打条后上诉人亲自持6万元现金送到被上诉人家中。但在庭审中，上诉人举证后，被上诉人又否认双方借款总额为30万及上诉人亲自送款6万元的事实。被上诉人行为反常，一审法院在判决时无视此事实的存在，系明显错误。综上，一审法院在被上诉人陈述借款总额为40万，认可还款24万的基础上，却打了有悖常理的12万多的欠条，且在其举证不能证明原始借款为40万的情况下，一审认定事实错误。而上诉人对打条的数额做出合理的解释。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。李莲云辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李莲云向一审法院起诉请求，判令曹侠玲偿还借款98550元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，曹侠玲曾向李莲云借款，并于2013年2月7日更换借款凭证，载明曹侠玲尚欠李莲云120550元。后曹侠玲于2013年4月15日向李莲云偿还22000元。一审诉讼中，曹侠玲称已向李莲云偿还完毕，李莲云不予认可，曹侠玲亦未提交有效证据。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李莲云借款给曹侠玲使用，其之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。李莲云要求曹侠玲偿还借款本金，理由正当，一审法院予以支持。曹侠玲辩称还清借款，未提交证据证明，一审法院不予采信。遂判决曹侠玲于判决发生法律效力之日起十日内向李莲云支付借款98550元。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由曹侠玲负担。二审期间，上诉人曹侠玲提供其书写的日记记录，以证明最初借李莲云的款项为30万元。被上诉人李莲云质证认为，对该证据真实性不予认可，该证据只是上诉人本人书写，没有被上诉人李莲云的确认，不能作为本案的定案依据。鉴于被上诉人对上述证据真实性持有异议，本院对上诉人提供证据的证明对象结合其他证据综合认定。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于双方原借款总额，上诉人主张其原向被上诉人借款30万元，而被上诉人主张上诉人原向其借款40万元。双方对原借款总额争议较大。二审中，尽管曹侠玲提供其书写的日记记录，以证明最初借李莲云的款项为30万元，但被上诉人李莲云该证据只是上诉人本人书写，没有李莲云的确认，对该证据真实性不予认可，此时，曹侠玲应进一步补强证据。一审中双方均认可，本案借款并未约定利息。按照曹侠玲陈述，其当时出具12万元欠条时，加上他人已代还的6万元共计已还款24万元，以及其后又偿还的82000元，也得不出原借款总额是30万元的结论，且也没有其他证明予以佐证。同时，被上诉人李莲云主张原借款总额为40万元，其认可对方还款24万元的基础上却让对方有悖常理地出具了12万的欠条（550元为换据时另计入的数额），也与常理不符。因此，原借款总额处于真伪不明状态。在李莲云提供经双方换据的120550元欠条后，曹侠玲称换据时忘记此前已偿还的6万元，该责任应自行承担，并对此进一步承担举证责任。在曹侠玲不能提供证据推翻该120550元欠条的效力时，应对该欠条的证明力予以确认。曹侠玲还主张除了归还22000元后，其又偿还李莲云现金6万元，但是李莲云不予认可，曹侠玲对该项主张也没有其他证明予以佐证，本院不予采纳。一审法院的判决符合民事诉讼证据规则。综上所述，曹侠玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由上诉人曹侠玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二〇年五月十九日法官助理  冷潇潇书 记 员  吴雨臻
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执481号之一 申请执行人：宁波古柏服饰有限公司，组织机构代码:554539948，住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路201号（11-9）（11-10）室（集中办公区）。 法定代表人：王舟波。 委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：耿树林，男，1982年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人宁波古柏服饰有限公司与被执行人耿树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人耿树林支付申请执行人货款189460元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人耿树林有银行存款，本院已冻结，并扣划余额18400元。 此外，因被执行人耿树林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18400元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权11569.7元。 综上，被执行人耿树林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张俊淦
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初556号 原告：杨仕强，男，生于1966年2月25日，住四川省青川县。 被告：王敏，女，生于1972年11月23日。 委托诉讼代理人：陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。代理权限：特别授权。 被告：陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。 原告杨仕强与被告王敏、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告杨仕强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨仕强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨仕强撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马雪琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执997号申请执行人杨政林，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈文奎，男，1963年10月3日出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人杨政林与被执行人陈文奎劳务合同纠纷一案中。2020年5月25日，申请执行人以双方已经达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执997号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 平二〇二〇年五月二十五日书记员 彭显智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8395号 原告：张丽丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张强，男，1982年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告张丽丽与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在诉讼中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告张丽丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨鸣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1313号原告：河南省鹿邑县煤炭公司，住所地鹿邑县煤化街，组织机构代码4127251100096。法定代表人：张国钦，该公司经理。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告:鹿邑县玄武镇人民政府，住所地河南省鹿邑县玄武镇政府路1号，统一社会信用代码11411725005917563Y。法定代表人：王东升，该镇镇长。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋烈伟，该单位副镇长。被告:鹿邑县水利局，住所地河南省鹿邑县卫真路中段路北，统一社会信用代码114117250059171410。法定代表人：高杰，该局局长。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。原告河南省鹿邑县煤炭公司与被告鹿邑县玄武镇人民政府、鹿邑县水利局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告河南省鹿邑县煤炭公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省鹿邑县煤炭公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年五月八日书记员  冯亚楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初889号之一原告：王和生，男，1959年6月25日出生,汉族,住湖南省衡阳县。被告：蒋小兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：蒋淼，男，1997年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：张军凤，女，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王和生诉被告蒋小兵、蒋淼、张军凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王和生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和生向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和生撤诉。案件受理费7682元，减半收取计3841元，由原告王和生负担。审判员  刘志波二〇二〇年五月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3006号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：王作权、张恩华。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王作权、张恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终54号 上诉人（原审原告）:李岳衡，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被上诉人（原审被告）:衡山县公安局。住所地：衡山县解放南路233号。 法定代表人：范烨，该局局长。 委托诉讼代理人：罗传，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：谭皓文，该局两路口派出所中队长。 上诉人李岳衡因与被上诉人衡山县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院(2019)湘8602行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：李岳衡与其母罗菊华系衡山县农科所职工，因农科所改制拆迁，2019年5月6日李岳衡家栽种的桂花树苗被衡山县自然资源局强制清除。李岳衡家索赔未果，罗菊华与李岳衡于2019年6月15日19时许、6月16日15时许、6月18日9时许，多次在农科所工地上以被清除树苗的补偿不到位为由，采取阻止施工车辆倒土的方式阻止施工单位衡阳市环宇公路桥梁建设有限公司施工，导致工地被迫停工。衡山县公安局接案外人阳恒于2019年6月18日9时10分报案后出警，衡山县公安局口头传唤罗菊华、李岳衡至该局接受调查。因罗菊华不予配合，衡山县公安局民警将罗菊华强制传唤至该局，李岳衡系衡山县公安局民警口头传唤至该局。罗菊华、李岳衡在衡山县公安局接受调查期间，衡山县公安局电话通知了罗菊华、李岳衡的家属，告知其被传唤的原因及处所。衡山县公安局向罗菊华、李岳衡告知了权利义务并进行了询问。衡山县公安局还询问了报案人阳恒、衡山县公路局工作人员赵峰、工地务工人员胡栋，并收集了现场照片等相关证据。据此，衡山县公安局认为原告李岳衡的行为系扰乱单位秩序的行为，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告李岳衡处以行政拘留七日并通知了李岳衡的家属。该行政处罚已执行完毕。 原审认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，衡山县公安局对本辖区内发生的治安案件依法行使法定职权，其主体适格。衡山县公安局根据相关证据，认定李岳衡与其母亲罗菊华于2019年6月15日19时许、6月16日15时许、6月18日9时许多次在农科所工地上以被清除树苗补偿不到位为由，采取阻止施工车辆倒土的方式阻止施工单位施工，导致工地被迫停工，事实清楚。被告衡山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对李岳衡作出拘留七日的行政处罚决定，没有超出法定幅度，适用法律正确。衡山县公安局在作出行政处罚时，依法履行了交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定，交代复议、诉讼权利，通知家属及送达等程序，符合法定程序。衡山县公安局的被诉行政行为没有侵犯李岳衡的合法权益，李岳衡请求衡山县公安局向其承担行政赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，衡山县公安局于2019年6月18日作出的山公（两）决字［2019］第0365号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。李岳衡请求撤销上述行政行为及行政赔偿的理由均不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李岳衡的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李岳衡负担。 上诉人李岳衡不服一审判决，上诉请求：1、请求确认衡山县公安局不作为违法；2、确认衡山县公安局强制上诉人交出土地的行政行为违法；3、判决被上诉人恢复上诉人的名誉，并登报赔礼道歉；4、恢复土地原状。事实与理由：李岳衡系衡山县农科所职工，因农科所改制拆迁，李岳衡家栽种的桂花树苗被衡山县自然资源局强制清除。李岳衡以被清除树苗补偿不到位为由，采取阻止施工车辆倒土的方式阻止施工单位施工，导致工地被迫停工，被告衡山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对李岳衡作出拘留七日的行政处罚，上诉人认为被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足，应予撤销，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 被上诉人衡山县公安局答辩称，涉案处罚决定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，李岳衡与其母亲罗菊华于2019年6月15日19时许、6月16日15时许、6月18日9时许在农科所工地上以被清除树苗补偿不到位为由，采取阻止施工车辆倒土的方式阻止施工单位施工，导致工地停工，上述事实清楚，被上诉人衡山县公安局据此对上诉人行政拘留七日是其行使自由裁量的权力，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初74号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：浦江县歌莱美歌厅，住所地浙江省浦江县黄宅镇黄宅汽车站东侧二楼。 经营者：姚玲玲。 原告苏梦与被告浦江县歌莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏梦于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  厉凯静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保91号 申请人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 负责人：罗超，该支行行长。 被申请人：钟建新，男，汉族，1965年1月22日生，上高县人，住上高县。 被申请人：胡丽华，女，汉族，1964年10月14日生，上高县人，住上高县。 九江银行股份有限公司上高支行与钟建新、胡丽华金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司上高支行于2020年5月11日以确保本案顺利执行，防止被申请人变卖、转移财产为由，向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟建新、胡丽华100000元人民币的银行存款或等值财产。九江银行股份有限公司宜春分行为此提供担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟建新、胡丽华人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚定
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执257号被执行人：李伟，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0721民初754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月9日向被执行人李伟送达执行通知书及报告财产令（因被执行人李伟未到场，采用电子送达）。2020年3月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李伟名下无可供执行财产；2020年5月28日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李伟名下无房屋权属登记信息；2020年3月19日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李伟未缴纳住房公积金；2020年5月28日，查询被执行人李伟未购买任何保险。2020年5月28日依法将被执行人李伟纳入失信被执行人，2020年5月28日向被执行人李伟发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人李伟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的1100元，已执行到位0元，尚有1100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十八日代理书记员  雷东奇