文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13749号原告：郝成浩，男，1998年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：郝某某(系原告父亲)，男，住同原告。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所。区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：吴翼祥，总经理。委托诉讼代理人：郑福寿，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告郝成浩与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称上海巴士三汽公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝成浩的委托代理人王轶婕、被告上海巴士三期公司的委托诉讼代理人郑福寿，被告太保上海公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝成浩向本院提出诉讼请求：其医疗费10,676.4元、住院伙食补助费1,660元、误工费22,400元、营养费7,200元、护理费7,200元、其他费用2,106.8元、交通费1,807元、残疾赔偿金484,612.8元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损300元、鉴定费7,250元、律师代理费6,000元由被告太保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不属保险赔偿部分由被告上海巴士三汽公司赔偿。事实与理由：2015年6月28日9时15分许，被告上海巴士三汽公司驾驶员施某驾驶沪B7XXXX大客车行驶至本市闵行区外环路莘沥路处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定施某负事故全部责任。沪B7XXXX大客车在被告太保上海公司投保了保险，故要求被告承担赔偿责任。被告上海巴士三汽公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，原告父亲在事故后称原告刚来上海不久，故应按农村标准计算残疾赔偿金，且事故发生时原告未达工作年龄，故也不认可误工费。对日用品费最多承担500元。鉴定费无异议，律师代理费由法院依法判决。其他各项项目及数额同意被告太保上海公司的意见。此外，其垫付医疗费24,724元、急救费202元、用血互助金3,000元，合计348,070元，另垫付46天护理费3240元，日用品费1,216.70元，另给付现金2万元要求在本案中处理。被告太保上海公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。商业三者险限额仅为20万元，但未含不计免赔，需扣除20%的免赔率。对原告主张的医疗费及被告上海巴士三汽公司垫付的医疗费用均无异议。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金无异议。认可鉴定意见书的意见，但因原告的居住地址不明确，故不认可按城镇标准计算，且事发时原告尚未达工作年龄，故不认可误工费损失。交通费由法院酌定，衣物损失费酌情赔偿200元，鉴定费不属其赔偿范围。经审理查明，原告所述的事故发生过程、责任认定的事实属实。原告受伤后经医院诊断为创伤性硬膜下出血(左额颞顶)，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑疝，创伤性脑血肿(左侧额颞叶及右侧额叶多发血肿形成)，创伤性硬膜外出血(右侧额颞顶部)，肺部感染。经治疗共发生医疗费358,746.36元(含医院医疗费、外购药、急救费、用血互助金)。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因颅脑交通伤，后遗颅骨缺损构成XXX伤残。其损害后休息期270日，营养期150日、护理期150日。又经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因2015年6月28日道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期240日、护理期180日、营养期180日。原告因此发生鉴定费7,250元。上述发生的医疗费，被告上海巴士三汽公司垫付医疗费348,070元、护理费3,240元，日用品费1,216.70元，还给付现金2万元。原告父亲郝某某自2009年起租赁本市银都路XXX号从事家电维修工作，原告自2014年5月起进入上海A汽车维修服务有限公司实习及工作。沪B7XXXX大客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，但未附加不计免赔条款，根据保险条款的约定，承保车辆发生全责事故的，保险人应扣除20%的免赔率。本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、本院调查笔录、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪B7XXXX大客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告平保上海公司在商业第三者责任险中扣除20%的免赔率后赔偿，仍有不足或不属保险赔偿部分，由被告上海巴士三期公司赔偿。对于原告的伤残赔偿金的适用标准问题，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害人住所地、经常居住地等因素确定城镇居民和农村居民，户口类别不是人身损害赔偿案件中唯一标准。原告父亲长期在本市租赁房屋从事家电维修工作，以其在城镇工作的收入供原告等家庭成员生活，故其家庭生活状态可认定为与城镇居民一致。同时原告在事故发生前在汽车修理企业实习，后又在该企业工作，以其收入维持生活，其生活实态也符合城镇居民的生活状态，故不论事故前后，原告均具备城镇居民生活状态的基本条件，其残疾赔偿金应适用城镇居民的标准。损失的认定，医疗费358,746.36元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告的治疗需要及鉴定确定的时限，原告主张住院伙食补助费1,660元符合实际需要本院予以支持，另认定营养费7,200元、护理费8,600元(含住院期间46天护工费3,240元)，交通费1,000元。根据鉴定确定的时限及原告事故前的工作情况，认定误工费20,000元，日用品费2,816.70元(含上海巴士三汽公司垫付1,216.70元、根据其伤残等级，本院认定残疾赔偿金484,612.8元。原告主张精神损害抚慰金21,000元数额合理，本院予以支持。本院另酌定衣物损失费300元。鉴定费7,250元、律师代理费5,000元，被告上海巴士三汽公司愿意承担鉴定费，未悖法律规定，本院予以支持。律师代理费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围，但律师代理费的数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告的损失为：医疗费358,746.36元、住院伙食补助费1,660元、误工费20,000元、营养费7,200元、护理费8,600元、日用品费2,816.70元、交通费1,000元、残疾赔偿金484,612.8元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损300元、鉴定费7,250元、律师代理费5,000元由被告平保上海公司在交强险中赔偿120,300元，并在商业三者险中赔偿160,000元，合计280,300元，超出部分630,069.16元及律师代理费5,000元日用品费2,816.70元，共计637,885.86元由被告上海巴士三汽公司赔偿，扣除其已垫付的医疗费、护工费、日用品费352,526.70元及现金20,000元，还应给付原告265,359.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝成浩280,300元；二、被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝成浩265,359.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,522.13元，由原告郝成浩负担442.13元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担9,080元(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。