浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11197号 原告：徐学元，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：梁玮珂，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：台州德鑫汽车租赁有限公司，住所地：浙江省台州市开发区东环大道421号三楼-2，统一社会信用代码：91331000MA28GQNA4H。 法定代表人：陈冬翠。 委托诉讼代理人：金辉，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层，统一社会信用代码：91331102680705820W。 负责人：吴锦豪。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 原告徐学元与被告台州德鑫汽车租赁有限公司（以下简称德鑫公司）、梁玮珂、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告德鑫公司的委托诉讼代理人、被告梁玮珂、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告徐学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告1和被告2连带赔偿给原告合计损失136153.70元；2.判令被告3在保险范围承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。在审理过程中，原告变更了一项诉讼请求：判令被告1和被告2连带赔偿给原告合计损失136701.70元。事实与理由：2018年8月26日中午，原告驾驶备案号牌为“温岭电动536930”的电动自行车从温岭市滨海镇泥涂村永安机械公司驶往温岭市滨海镇定海村方向。11时30分许，车辆由北南行驶至温岭市滨海镇泥涂村工业区路口，因未让右方来车先行，与被告梁玮珂由西往东未注意确保安全驾驶的浙Ｊ×××××轻型箱式货车相撞，造成原告受伤以及两车部分受损的道路交通事事故。本次事故经交警认定，原告与被告梁玮珂承担同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为60日。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告：10751.7元。 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：原告的医疗费中有非医保的费用，该费用被告保险公司不赔；被告梁玮珂已支付的医疗费应在本案中一并处理。 本院认为：12476.58元（其中非医保费用为2353.04元）【原告已另行主张住院伙食补助费，则已计入医疗费收款凭证的菜金、饭费应予以扣除。被告梁玮珂所支付的医疗费系治疗原告在本次交通事故中所受的伤害，故医疗费需一并处理】。 2.住院伙食补助费 本院认定：270元（住院9天*30元/天）。 3.护理费 原告：10920元。 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：护理天数无异议，按照部分护理来计算费用。 本院认为：5460元【经鉴定，原告的护理天数为60日，其中住院期间的护理天数为9天，护理费为1638元（182元/天*9天）；鉴定报告中未能体现原告出院后的护理等级，故按部分护理来计算护理费，护理费为3822元（91元/天*14天）。上述合计为5460元】。 4.误工费 原告：18312元。 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：误工费用过高。 本院认为：18312元【发生交通事故时，原告虽年满60周岁，但其提供了劳动合同、个人收入统计明细和收入完税证明、用工单位证明，证明其仍从事劳动，应当计算误工费。根据个人收入统计明细表显示，原告每天的误工费为152.6元，经鉴定，原告的误工时间为120天，故120天*152.60元/天】 5.营养费 本院认定：1800元。 6.残疾赔偿金 原告：94475.80元 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：按农村标准，从重新鉴定之日开始计算。 本院认定：46413.4元【原告已年满60周岁，户籍所处的温岭市滨海镇定海村，现为温岭市滨海镇海荣村，按照国家统计局的城乡分类标准，属于农村；虽然个人收入统计明细中只列明了原告2018年1月至2018年8月的收入，但根据税收完税证明，原告于2015年1月至2018年9月因工资薪金所得实缴税款，能够证明其有固定收入，但未有证据证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上。因此，残疾赔偿金按农村标准进行计算。年龄以定残日确定，因本案存在二次伤残评定，应以第一次伤残评定日（2019年9月30日）确定。原告的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为46413.4元（27302元/年*（20-3）*10%）。】 7.鉴定费 原告：2480元。 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：不赔。 本院认定：2480元【诉讼前原告自行委托的鉴定费，属于原告的合理损失。】 8.精神损害抚慰金 原告：5000元。 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：过高，按责任比例承担。 本院酌定：2500元【经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。】 9.交通费 原告：9182元 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：过高，愿赔偿200元。 本院酌定：9000元【根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。市内就诊的，可按10元每人每日的标准，结合其住院时间的天数及门诊次数确定。原告去上海就诊，按正式票据为凭，结合其病历加以确定。被告保险公司申请重新鉴定原告去鉴定机构所花费的交通费。】 10.电动车损失费 原告：1980元。 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：1000元。 本院认定：1000元【道路交通事故认定书中载明原告的电动自行车受损，原告虽提供了一份收款收据，来证明电动自行车维修的费用，但收款收据并未载明维修的部位、更换的零件等。被告在答辩中愿意承担1000元的修理费，故本院认定，电动自行车的损失费为1000元。】 11、门牙治疗费 原告：6000元。 被告保险公司、德鑫公司、梁玮珂：未实际产生不赔。 本院认定：因门牙修补费用未实际产生，本案中暂不予处理。 本院认为，交警部门出具的事故认定书经双方质证均无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定原告徐学元、被告梁玮珂负同等责任，故本次事故对原告造成的损失，本院酌定原告徐学元自负40%的责任，被告梁玮珂承担60%的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。被告德鑫公司辩称投保单和免责告知书中未盖公章其不认可。经审理本院认为，根据相关法律及司法解释规定，被告保险公司在订立合同时对于免除保险人责任的条款只需向投保人予以提示和明确说明，而被告德鑫公司只是被保险人，其未有证据证明被告保险公司未履行向投保人明确说明义务，故被告德鑫公司的辩称本院不予支持。其亦系涉案车辆的车主，现原告无证据证明其在本次事故中需担责，故其无需承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费12476.58元（其中非医保费用2353.04元）、住院伙食补助费270元、护理费5460元、误工费18312元、营养费1800元、残疾赔偿金46413.4元、交通费9000元、鉴定费2480元、精神损害抚慰金2500元、电动车损失费1000元，共计99711.98元。因涉案车辆投保了交强险和商业险，根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告92685.4元；在商业险承保范围内赔偿原告1316.12元，共计94001.52元。被告梁玮珂需赔偿2899.82元，鉴于其实际已赔偿原告11764.39元，故被告保险公司在本案保险范围内尚需赔偿原告85136.95元，返还被告梁玮珂理赔款项8864.57元。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十一条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐学元各项损失85136.95元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内返还被告梁玮珂理赔款8864.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告徐学元负担216元，由被告梁玮珂负担324.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月八日 代书记员  张明高