wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初4829号 原告：汪继，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：涡阳县涡北恒大运输有限公司，住所地涡阳县闸北镇。 法定代表人：马梅玉。 原告汪继诉被告涡阳县涡北恒大运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段瑞强到庭参加了诉讼，被告涡阳县涡北恒大运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告建筑材料款254820元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年1月至2013年9月期间，原告应被告要求为其运送建筑材料，用于修建道路。原告给被告运送材料后，被告向原告出具有装、卸、运输结算单，并加盖有被告公章及收料人签字。原告送料后，被告以种种理由对原告所送材料款不予结清，共计欠原告材料款254820元。原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告涡阳县涡北恒大运输有限公司未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告举证的身份证复印件，本院经审查予以认定。对原告举证的结算单27张及证人证言，经审查具有真实性、合法性，对证明效力及证明目的予以认定。 根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年1月至2013年9月期间，原告向被告供应沙子、石子等建筑材料，被告收到材料后向原告出具结算单，被告给原告开具结算单共计27张，总计欠款254820元至今未付。 本院认为：当事人订立合同可以是书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汪继与被告涡阳县涡北恒大运输有限公司之间的买卖关系事实明确，系口头形式订立的买卖合同，受法律保护，对原告要求被告偿还所欠建筑材料款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告至今未偿还原告建筑材料款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告提起诉讼之日可视为主张权利之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涡阳县涡北恒大运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汪继货款254820元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年8月14日计算至款项付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，保全费1820元，合计4381元，由被告涡阳县涡北恒大运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  范荣鑫 二〇一七年十月二十日 书记员  杨 洋
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初1661号 原告：海南世万家房地产营销策划有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：郑永安，总经理。 委托诉讼代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。 被告：王立辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：崔秀艳，女，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告海南世万家房地产营销策划有限公司与被告王立辉、崔秀艳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告海南世万家房地产营销策划有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南世万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币589元，减半收取294.5元，由原告海南世万家房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一七年十月二十六日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1739号上诉人（原审原告）：广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社。所在地：广州市越秀区矿泉街瑶台瑶华街68号。法定代表人：陈炳兴，社长。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处。住所地：广州市越秀区矿泉沙涌南洪荫围13、15号三楼。负责人：杨秀钦，主任。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社因诉被上诉人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社原审诉称：（一）原告于2017年5月19日用中国邮政快递ＥＭＳ：1036913341523寄给被告《关于岗头大街××楼顶违建的事实申请监督》，被告二个月过去了还不履行行政监督的行为违法。（二）原告是根据《广东省村务公开条例》第五条的规定向被告申请行政监督的。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，向法院提起诉讼，请求法院：1.依法认定原告2017年5月19日向被告申请行政监督被告拒绝履行监督的法定职责的行为违法；2.判令被告承担诉讼费。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告于2017年5月19日向被告提交《关于岗头大街××楼顶违建的事实申请监督》，内容为“矿泉街瑶台一社岗头大街9号租户蔡咏熹，在没有办理任何申请手续，没有经一社同意，从2006年开始，私自在广园西路岗头9号楼物业楼顶违章搭建了八百多平方物业用于出租……根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消防法》等相关法律，本社现申请单方面终止与蔡咏熹岗头大街9号合同。”由此可知，本案中，原告向被告提交的《关于岗头大街××楼顶违建的事实申请监督》中请求被告监督的是原告与案外人之间的民事纠纷，不属于行政处理的范畴，被告是否对原告提交的《关于岗头大街××楼顶违建的事实申请监督》作出相应处理并未增设原告的权利和义务，对原告的实体权利不产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告与案外人之间的纠纷，可另寻途径解决。因此，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社的起诉。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社上诉称：一审事实不清，上诉人申请的是三项监督，第一项是楼宇的结构安全，第二项是消防隐患，第三项是合同违法。前二项是被上诉人监督管理的法定职责，合同是可以民事诉讼的，原审裁定只是片面地看合同纠纷，不看前二项是否应该监督是误判。请求撤销原审裁定，认定被上诉人拒绝履行监督的法定职责的行为违法，判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：上诉人2017年5月19日递交的《关于岗头大街××楼顶违建的事实申请监督》中明确载明“根据中华人民共和国合同法，中华人民共和国消防法等相关法律，本社现申请单方面终止与蔡咏熹岗头大街9号合同”，属于要求被上诉人对上诉人与案外人的民事合同纠纷进行监督，且并不存在上诉人上诉所提的要求被上诉人监督“楼宇结构安全”、“消防隐患”的内容。因被上诉人与案外人之间的终止民事合同纠纷不属于被上诉人行使监督职责的范畴，被上诉人未对超出其监督范围的申请事项作出处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月二十六日法官助理伍丹书记员梁金好
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7765号原告：张玉杰，男，1977年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市迈隆递运服务有限公司。住所地：赤峰市松山区警察学校综合楼2楼。法定代表人：朱学武，董事长。原告张玉杰诉被告赤峰迈隆递运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加了诉讼，被告赤峰市迈隆递运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月8日签订的赤峰迈隆递运服务有限公司三级合作合同；2判令被告返还原告三级保证金1000元及网络使用费1000元，合计2000元。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订了《赤峰迈隆递运服务有限公司三级合作合同》，约定原被告双方合作从事快递服务，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告缴纳了保证金1000元及网络使用费1000元，被告为原告出具收据，2017年5月份被告以系统升级、快递系统与物流系统对接升级等各种理由暂停快递业务，2017年6月份被告已资金周转困难为由，暂停服务，导致原告的网点无法正常运营，原告的合同目的无法实现。双方签订的合同无法履行，现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市迈隆递运服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的三级合作合同、收据。原告意在证明被告存在违约，造成原告损失的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年3月8日，原被告签订的三级合作合同，约定双方合作原告从事快递服务业务，原告经营范围限于赤峰市松山区官地镇后五家村所属行政区域内。合作期限为2017年3月8日至2019年3月7日，原告依约向被告交纳保证金1000元，网络使用费1000元。2017年6月份，被告以系统升级、快递系统与物流系统对接升级等理由暂停业务停止运营，2017年6月份被告已资金周转困难为由，暂停服务，致使原被告签订的二级合作合同无法继续履行。现原告诉至法院，要求解除原被告双方于2017年3月8日签订的三级合作合同；被告返还原告保证金1000元及网络使用费1000元。本院认为，原被告签订三级合作合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。双方应按合同约定履行合同义务，现被告不能履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除三级合作合同并退还保证金、网络使用费符合合同约定及法律规定。对原告要求解除合同退还保证金1000元及网络使用费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰市迈隆递运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2017年3月8日签订的《赤峰迈隆递运服务有限公司三级合作合同》；二、被告赤峰迈隆递运服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉杰保证金1000元及网络使用费1000元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰迈隆递运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二○一七年十月十一日书记员 穆 磊
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔刑终420号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1944年7月8日出生，住贵州省。系本案被害人李某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，汉族，1946年1月9日出生，住贵州省。系本案被害人李某2之母。上诉人（原审被告人）张才军，男，1986年3月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁县。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于清镇市看守所。辩护人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔另加，男，1992年1月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁县。2016年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于清镇市看守所。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人张才军、孔另加犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出（2017）黔01刑初92号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、罗某及原审被告人张才军、孔另加均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月14日22时许，被害人李某2在贵州省子内嫖娼后，与耿合英（在逃）、尹某（另案）夫妇因嫖资问题发生矛盾，闻讯赶来的被告人张才军、孔另加为帮助尹某讨要嫖资，与李某2发生打斗。在打斗中，张才军捡起砖头砸李某2未中，又抢走李某2准备用于报警的手机后与孔另加、尹某准备离开。李某2随即持木板追赶索要手机，张才军持路边拾取的一根木方击打李某2的头部及肩部，致李某2当场倒地。张才军等人逃离现场。后李某2被送至医院抢救无效于2016年8月20日死亡。经鉴定，被害人李某2系被他人持钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。另查明，因医治和安葬被害人李某2，其家属花费医疗费人民币41953.67元、丧葬费人民币5320元。为证实上述事实，原判列举了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、陈某等人证言、被告人张才军、孔另加的供述等证据。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张才军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人孔另加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；三、被告人张才军、孔另加连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、罗某经济损失人民币50000元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、罗某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、罗某不服，以“量刑畸轻，赔偿过少”为由提出上诉。原审被告人张才军不服，以“事实不清，证据不足，不是主犯，在公安机关被刑讯逼供，被害人有过错，量刑过重。”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见进行辩护。原审被告人孔另加不服，以“案发时不在场，量刑过重。”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2016年8月14日晚，上诉人张才军、孔另加伙同他人共同故意伤害被害人李某2致死的事实清楚。认定上述事实证据，有目击证人陈某等人的证言，证明看见上诉人张才军双手持木方打被害人李某2后李某2倒地；目击证人蔡某等人的证言，证明看见上诉人孔另加参与殴打李某2；法医学尸体检验鉴定书，证明李某2的死因系生前被他人持钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡；相关辨认笔录，证明陈某、蔡某等人辨认出张才军、孔另加。张才军、孔另加对其犯罪事实亦有供认，所供与证人证言、尸检鉴定意见、现场勘查笔录等证据印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李某1、罗某、孔另加、张才军及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人李某1、罗某所提“量刑畸轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。上诉人对本案刑事部分提出上诉，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李某1、罗某所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，一审法院根据我省经济水平和本案物质损失情况，依据相关法律规定所作民事判赔合理。对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张才军及其辩护人所提“事实不清、证据不足，不是主犯”的上诉理由和辩护意见，经查，目击证人陈某等人证实张才军双手举起木方朝被害人李某2头顶上打了一木方，木方即断成两节，被害人仰某倒地。后被害人被送往医院抢救无效死亡。尸检报告证实李某2系生前被他人持钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。同案被告人孔另加的供述与证人证言能够印证。张才军也曾供述自己拿木方打被害人头部致其倒地。故张才军的行为与被害人李某2的死亡有直接因果关系，张才军系主犯。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张才军及其辩护人所提“在公安机关被刑讯逼供”的上诉理由和辩护意见，经查，在案没有证据证实公安机关有刑讯逼供行为。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张才军及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案被害人李某2与尹某及被告人张才军等人因嫖资问题发生矛盾，双方不能理性协商解决，对本案的引发均有一定责任。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人孔另加所提“案发时不在场”的上诉理由，经查，目击证人陈某、蔡某、张某、魏某等人均证实孔另加在案发现场参与殴打被害人李某2，且陈某、蔡某、魏某均辨认出孔另加，孔另加亦曾供述自己用木方打李某2。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张才军、孔另加受他人邀约参与殴打被害人李某2致死，二人的行为均已构成故意伤害罪。其中，张才军积极参与，且持木方击打被害人要害部位致其死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孔另加在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人张才军、孔另加的犯罪行为致上诉人李某1、罗某遭受经济损失，依法应予赔偿。一审法院根据二人在共同犯罪中的地位、作用及认罪、悔罪态度等情节对二人量刑适当，故对于张才军、孔另加分别所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  姚颖超审判员  刘宏伟二〇一七年十月二十七日书记员  郑 文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4030号 上诉人（原审被告）：苏惦华，女，1977年1月16出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：陈贵守，男，1973年1月22出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：张永盛，男，1976年4月29出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人苏惦华因与被上诉人陈贵守、张永盛民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏惦华在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏惦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年十月二十三日 书记员  吴名冠
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0102执3180号 彭永强： 你/你单位与张振峰房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初6331号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张振峰于二Ｏ一七年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一七年十月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审729号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人施佳琳，女，1997年6月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2016]第1182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人施佳琳与蔡自鑫（已通报）于2016年未达法定婚龄同居，于2016年10月27日生育第一个子女（女），于2016年10月申报出生，施佳琳在孩子出生时未达法定婚龄，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款条规定，属未婚生育。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2016]第1182号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人施佳琳给予征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施佳琳不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2016]第1182号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十月二十四日 速录员  林文锋 －2－ －2－
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执765号 申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘仲丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：支大鹏，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年3月7日立案执行的孟森与刘仲丰、支大鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  李海霞
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）湘高法刑监字第117号申诉人陈迪，女，1965年11月7日出生于湖南省南县，汉族，本科文化，原系湖南省长沙市岳麓区人民法院审判员。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人陈迪犯受贿罪一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月19日作出(2012)芙刑初字第231号刑事判决：被告人陈迪犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。陈迪不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月21日作出（2012）长中刑二终字第0443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。陈迪仍不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出申诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）长中刑监字第00152号驳回申诉通知书：驳回陈迪的申诉。陈迪仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。本院复查认为，申诉人陈迪的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下:本案由本院提审。二〇一七年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执9580号 曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁、丽珠医药集团股份有限公司： 关于曾惠兰、陈煜锐、麦光友、蔡玉兰、周坤、黄康仁申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2568号 原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，董事长。 委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：戴厚宝，男，汉族，1966年2月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：金少红，女，汉族，1966年9月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：崔绪华，男，汉族，1966年3月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告戴厚宝、金少红、崔绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司的委托代理人严洁到庭参加诉讼。被告戴厚宝、金少红、崔绪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息2860.47元（暂计算至2017年8月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止）；合计102860.47元；2、依法判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告戴厚宝经营周转需要，与原告签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2016年6月13日至2017年6月11日，还款方式为按月还息、到期一次性还本；合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。为保证合同的履行，原告与被告崔绪华签订一份《保证合同》，约定被告三对被告一的贷款提供连带保证责任。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金等。同时，被告二签署了一份《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及我行实现债权费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告未还本付息。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。用以证明：原告诉讼主体资格适格。 2、被告的身份证、户口本、工作证明。用以证明：被告的诉讼主体资格适格。 3、借款申请、个人借款合同、借款借据。用以证明：合同约定了借款的利率、借款期限、违约责任等；原告按照合同约定发放贷款10万元给被告。 4、保证合同、共同债务人声明。用以证明：被告二、三对被告一的债务承担连带保证责任。 5、流水、逾期催收材料。用以证明：被告尚欠原告本金及利息数额、原告进行催收，而被告拒绝还款。 三被告没有答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告戴厚宝签订的《个人借款合同》、金少红签署的《共同债务人声明》、与崔绪华签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告戴厚宝没有按约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依照原告与被告戴厚宝的合同约定，被告戴厚宝理应偿还原告借款10万元及利息2860.47元（计算至2017年8月21日），并按合同约定自2017年8月22日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。 被告金少红、崔绪华对被告戴厚宝向原告款10万元提供了连带责任保证，被告戴厚宝尚欠原告10万元及利息2860.47元逾期未还归，故被告金少红、崔绪华应在10万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。 三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴厚宝于本判决生效十日内归还原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司10万元及利息2860.47元（计算至2017年8月21日），并按合同约定自2017年8月22日起计算利息、罚息至借款付清之日止。 二、被告金少红、崔绪华应在10万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2359元，由被告戴厚宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  卢勇 二〇一七年十月十七日 书记员  方婷 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8437号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈必秀，女，1974年4月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：姚建政，男，1976年1月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：薛均华，男，1960年3月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈必秀、姚建政、薛均华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈必秀、姚建政立即偿还借款本金99993.89元及截止2017年2月24日的利息、逾期利息7755.08元，以及自2017年2月25日起按月利率12.4199985‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息和原告为实现债权的律师代理费6000元；2.判令被告薛均华对被告陈必秀、姚建政的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告陈必秀、姚建政立即偿还借款本金99993.89元及截止2017年2月24日的逾期利息7755.08元，以及自2017年2月25日起按月利率12.4199985‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈必秀、姚建政系夫妻关系。2015年8月28日，被告陈必秀（借款人）、薛均华（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订了一份个人循环保证借款合同，约定:合同项下借款额度为310000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月28日起至2016年8月20日止，在上述期限内，被告陈必秀可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担；被告薛均华自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告姚建政向原告出具一份借款人配偶（关系人）声明，同意借款人自2015年8月28日至2016年8月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。同日，被告陈必秀自助放款180000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月20日，借款月利率为8.279999‰。借款到期后，被告陈必秀未按约偿还借款，截止2017年2月24日，被告陈必秀尚欠借款本金99993.89元、逾期利息7755.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈必秀、姚建政在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款99993.89元，并支付截止2017年2月24日的逾期利息7755.08元及自2017年2月25日起按月利率12.4199985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告薛均华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告陈必秀、姚建政、薛均华共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  王超英 人民陪审员  戴剑锋 二〇一七年十月二十三日 代书 记员  林仁萧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3781号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。 代表人：许凌峰。 委托诉讼代理人：李修腾，女，该公司员工。 被告：黄继良，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告黄继良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇一七年十月十一日 书记员  林晓言 2-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4223号原告：刘某某，男，汉族，1976年10月2日出生，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王某，男，汉族，1973年10月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币20万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月28日，被告因工程急需用钱向原告借款人民币20万元，并承诺于2016年10月16日前归还借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂提出诉请如前。被告王某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告因工程急需用钱向原告借款人民币20万元，原告于同日向被告的中国建设银行62×××14账户存入人民币20万元。同时，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到刘某某人民币贰拾万元整（200000）十月十六以前还给刘某某”。后被告承诺的还款期限届满，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款人民币20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告借款给被告，被告拖欠原告借款不还应承担偿还责任，故原告有权向被告主张偿还借款。综上所述，原告诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某负担（原告已预交，由被告王某履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 凤
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2316号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，现住包头市东河区。被告魏云志，男，现住包头市。委托代理人孟素君，女。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告魏云志劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告魏云志的委托代理人孟素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1985年12月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告未向法庭提供证据被告向法庭提供了包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]82号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]82号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告魏云志支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3419号 原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告杜奇峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住山西省新绛县， 被告石晶晶，女，1987年3月17日出生，汉族，住山西省曲沃县， 原告陈梦非与被告杜奇峰、石晶晶合同纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告杜奇峰、石晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年6月16日向原告借款206000元，为此双方签订了保证借款合同，约定利息为月息1.05%、平台管理费1.45%，借款期限为2016年6月16日至2016年10月15日，以先付息后还本金的形式还款，均于次月前一次支付，最后一期归还本金。后至2016年10月15日，被告未能按时归还本金206000元及该日起的利费。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金206000元及从2016年10月15日起按本金206000元、月利率1.05%、月费率1.45%至实际还款日止的利息及平台管理费；2、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同一份、汇款凭证复印件三份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告杜奇峰、石晶晶未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年6月16日，被告杜奇峰、石晶晶因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款206000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年6月16日至2016年10月15日，在次月15日前按照月利率1.05%支付利息，平台管理费,1.45%。双方约定被告采取先付息后还本金的形式，分5期归还，如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，原告按约交付借款，后至双方约定归还本金日届满前，被告未能按时归还本金206000元及之后的利费。故原告向本院起诉。 本院认为，原告陈梦非与被告杜奇峰、石晶晶之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告诉称的月息和平台管理费之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告杜奇峰、石晶晶于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金206000元并支付相应利息和平台管理费（利息和平台管理费之和按月利率2%从2016年10月15日起算至实际清偿之日）； 二、被告杜奇峰、石晶晶于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4435元，由被告杜奇峰、石晶晶负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十月十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2347号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，该社理事长。 委托诉讼代理人：张学东。 委托诉讼代理人：张志轩。 被告：贺志丰，男，1981年10月22日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：马旭，男，1988年12月3日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：魏学东，男，1986年6月25日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告贺志丰、马旭、魏学东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告贺志丰、马旭、魏学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺志丰归还借款本金18000元并支付相应利息；2、被告马旭、魏学东对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺志丰于2014年10月16日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款18000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2015年10月15日，并由马旭、魏学东提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告贺志丰拒不归还，被告马旭、魏学东亦未承担保证责任。 被告贺志丰、马旭、魏学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、农户短期借款申请书1份； 2、河北省农村信用合作社借款借据1份； 3、保证担保借款合同1份； 上述证据证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效,三被告应按合同约定归还原告借款本金及利息。 经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年10月16日，被告贺志丰从原告所辖的杨黄岭信用社借款18000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日止，还款方式为利随本清；被告马旭、魏学东为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2017年9月22日原告诉来本院要求被告贺志丰偿还借款本金18000元并支付相应的利息，被告马旭、魏学东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告贺志丰应按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告马旭、魏学东作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告贺志丰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告贺志丰、马旭、魏学东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺志丰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（自2014年10月17日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金18000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告马旭、魏学东对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马旭、魏学东承担保证责任后，有权向被告贺志丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告贺志丰、马旭、魏学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一七年十月二十七日 书记员  王海盈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2399号 原告：林金拔，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林秀尾，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林金拔与被告邵火车、林秀尾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林金拔的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，邵火车、林秀尾经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金拔向本院提出诉讼请求：邵火车、林秀尾立即偿还借款40万元及自2015年5月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年7月27日，邵火车因资金需要向林金拔借款40万元，约定月利率1.2%，每三个月付一次利息，未约定还款期限。邵火车依约定支付至2012年4月26日止的利息后，双方又口头约定月息按1.5%计算，每五个月付一次利息。此后，邵火车依约支付利息至2015年5月27日，后未再支付其他本息。邵火车、林秀尾系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 邵火车、林秀尾均未作答辩。 本院认为，邵火车、林秀尾未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林金拔向本院提供的借款条、婚姻情况证明等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。林金拔提供的邵火车还款情况可见，至2012年4月26日邵火车均按约定的月利率1.2%支付利息，之后每过五个月左右还款3万元（其中一笔2万元）共计8笔，与林金拔主张又口头约定月利率1.5%，每五个月付一次利息相吻合，邵火车亦未作任何辩解，故对于林金拔的该项主张可予以确认。根据林金拔提供的利息偿还情况统计表，邵火车共计偿还利息49个月，故邵火车已支付利息至2015年8月26日。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 邵火车于2011年7月27日向林金拔借款40万元，约定月利率1.2%，每三个月付息一次，未约定还款期限。邵火车依约支付利息至2012年4月26日后双方又口头约定，利息为月利率1.5%，每五个月付息一次。邵火车未偿还任何本金，利息支付至2015年8月26日止。邵火车、林秀尾于1999年2月1日办理结婚登记。 综上所述，本院认为，林金拔与邵火车之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，林金拔可随时向邵火车主张权利。邵火车经林金拔主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付未付利息的责任。因邵火车已支付利息至2015年8月26日，故林金拔要求利息自2015年5月27日起计算，不予支持。本案借款是邵火车、林秀尾婚姻关系存续期间的借款，应认定为邵火车、林秀尾婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林秀尾应对该借款承担共同清偿责任。邵火车、林秀尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邵火车、林秀尾应于本判决生效之日起十日内共同偿还林金拔借款40万元及利息(自2015年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)； 二、驳回林金拔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，减半收取计4545元,由林金拔负担145元，由邵火车、林秀尾负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年十月十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －7－
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4224号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李润香，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人李润香房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月二十四日书 记 员 武东
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖42号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人戴文英信用卡诈骗、贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十二日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3721号原告：李朝阳，男，1983年7月5日出生，汉族，经商，安溪县人，现住安溪县。被告：李庆节，男，1964年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。现住安溪县。原告李朝阳与被告李庆节民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加诉讼；被告李庆节经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告李庆节立即偿还原告李朝阳借款本金500000元及利息（利息自2015年9月10日起按银行同期借款利率的四倍暂计算至起诉之日止，约180000元）；2.由被告李庆节承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系同村村民。2014年9月10日，被告李庆节因生意需资金周转，向原告李朝阳提出借款，原告李朝阳出于帮助之心，拿出自己积蓄500000元借给被告李庆节，被告李庆节承诺最迟1年内还清借款并出具借条1张。原告李朝阳从2015年至今多次向被告李庆节催讨，被告李庆节以各种借口推脱未还该款。为此，特向法院请求判被告李庆节立即偿还借款及利息。被告李庆节未作答辩。原告李朝阳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、中国银行股份有限公司广州增城新塘港口大道支行汇款单据、本院调取的被告的身份信息表等证据。被告李庆节未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告李朝阳提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2014年9月10日，被告李庆节因生意需资金周转向原告李朝阳借取人民币500000元（原告李朝阳以其妻陈新凤的账户帐号6216××××2539将该款汇入被告李庆节账户帐号6227××××5752），并出具借条1张签名盖指印后给原告李朝阳收执。事后，经原告李朝阳向被告李庆节催讨，被告李庆节至今未能还款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告李朝阳与被告李庆节之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李庆节经原告李朝阳催讨，未能及时偿还借款，构成违约，应承担还款责任。该笔借款在借条上未约定期限未约定利息，应视为不定期无息借贷。原告李朝阳对被告李庆节的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李庆节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆节应于本判决生效之日起十日内向原告李朝阳偿还借款人民币500000元及支付其从2017年7月24日（起诉之日）起按年利率6%计算至还清款项之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告李庆节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  陈新峰人民陪审员  钟昭晖二〇一七年十月三十一日书 记 员  余淑霞附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7201号原告：古孝松，男，1984年8月16日生，汉族，住兴义市。被告：郭苏州，男，1977年12月20日生，汉族，住兴义市。原告古孝松与被告郭苏州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告古孝松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古孝松撤回起诉处理。审判员  吴安静二〇一七年十月二十日书记员  刘坤旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3895号 原告：居磊，男，1987年6月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈永祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。 原告居磊与被告安徽新都建设管理发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告居磊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居磊的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居磊撤诉。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由原告居磊负担。 审判员  汪惠芳 二〇一七年十月三十日 书记员  张 玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1696号原告：于荣洁，男，1992年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王悦，该单位工作人员。原告于荣洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失29500元、评估费1475元、施救费1200元，共计32175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告于荣洁作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年7月13日，原告驾驶保险车辆在天津市静海区内路口处，与辛长建驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告拒绝对原告损失进行赔偿，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告于荣洁作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为于荣洁;被保险车辆牌照号为津Ｃ×××××；保险期间自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额71270.4元，含不计免赔特别约定。2017年7月13日，原告驾驶保险车辆在天津市静海区内路口处，与辛长建驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为29500元。原告为此支付评估费1475元、施救费1200元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、定损报告、维修发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为29500元，被告不申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，即应照此赔付。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告评估费1475元、施救费1200元。综上所述，本院对原告于荣洁要求被告赔偿车辆损失29500元、评估费1475元、施救费1200元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告于荣洁车辆损失29500元、评估费1475元、施救费1200元，共计32175元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十月十日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3811号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：张成兵，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张国仁，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张承臣，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张成兵、张国仁、张承臣借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3626号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王昌印，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：齐敦印，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住单县。被告：王满银，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王昌印、齐敦印、王满银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志勇及被告王满银到庭参加诉讼，被告齐敦印经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告王昌印因外出去向不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌印归还借款本金220000元、利息62842.88元（2015年4月11日-2017年6月16日）及2017年6月16日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告齐敦印、王满银承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王昌印由被告齐敦印、王满银担保，于2015年4月11日向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行贷款220000元，约定借款期限为24个月，月利率为11.59583‰。借款到期后二被告经多次催要未还。原告为了维护利益，特诉至贵院。被告王昌印未答辩。被告齐敦印未答辩。被告王满银答辩：被告王昌印和我儿子王法伟是同学，王昌印向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行贷款，我为其担保，并在担保合同、共同还款责任承诺书上签了字。原告也一直向我催要借款，但我确实没有钱。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行与被告王昌印签订个人循环借款合同，个人借款合同约定借款期限为2015年4月10日到2018年4月9日，月利率为11.59583‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行又与被告齐敦印、王满银签订一份最高额保证合同，被告齐敦印、王满银自愿为债权人山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行与债务人王昌印形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2015年4月10日到2018年4月9日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2015年4月11日被告王昌印申请向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行借款。当天山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行将220000元打入被告王昌印账号为62×××63的山东省农村信用社借记卡，被告王昌印在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年4月9日到期。借款到期后，被告王昌印未按约定偿付本息，担保人齐敦印、王满银也未在保证期间内承担担保责任。庭审中被告王满银也表明被告王昌印向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行贷款，自己确实为被告王昌印担保，原告也向自己催要借款本息，但由于缺少资金无力偿付。原告起诉来院，要求被告王昌印偿还所欠借款本息，被告齐敦印、王满银负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王昌印于2015年4月11日向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行借款220000元，被告齐敦印、王满银进行担保。按照合同约定被告王昌印应该在2017年4月9日之前归还笔借款，但被告王昌印未按照约定偿付本息，被告齐敦印、王满银也未履行保证责任，其违约责任在被告。被告王昌印、齐敦印经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告王昌印归还贷款本金220000元、利息62842.88元（截止到2017年6月16日）及以后利息、罚息（自2017年6月17日起至实际还清之日）。被告齐敦印、王满银承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王昌印于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息62842.88元（截止到2017年6月16日）及以后利息、罚息（自2017年6月17日起除按原定月利率11.59583‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告齐敦印、王满银对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告齐敦印、王满银承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王昌印追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，由被告王昌印、齐敦印、王满银负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付于原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  候心果人民陪审员  孙玉栋二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初2113号之二 原告：孙荣玉，男，1970年1月10日生，汉族，住兴化市。 被告：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，统一社会信用代码91320803083108200F，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。 法定代表人：孙宇，该公司董事长。 原告孙荣玉与被告江苏镇淮建设集团第八工程有限公司（以下简称镇淮建设集团第八工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙荣玉诉称，孙荣玉与镇淮建设集团第八工程公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，孙荣玉已按该合同约定支付镇淮建设集团第八工程公司履约保证金200000元，但合同签订至今，镇淮建设集团第八工程公司一直未通知孙荣玉进场施工，现要求解除双方签订的合同，并要求镇淮建设集团第八工程公司返还履约保证金。 本院认为，孙荣玉起诉镇淮建设集团第八工程公司要求解除合同并返还履约保证金，因原告提供被告的住所地无法送达，且该住所地亦无该公司，无法对被告主体进行审查，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回孙荣玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  钱亚娟 二〇一七年十月十六日 书 记 员  黄婷婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初864号原告：张冬红，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。被告：沈阳双龙塑料制品有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区朝阳窝堡。法定代表人：王凤刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告张冬红与被告沈阳双龙塑料制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬红及其委托诉讼代理人许华、被告沈阳双龙塑料制品有限公司及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班已三年，从事废料再生造粒工作，挣计件工资，每吨给170元。在2017年3月1日那天下半夜1点30左右，我们二人正在干活，原告的右手被废塑料缠住后带进搅笼受伤。原告当即被送到康平县医院抢救，诊断为：右前臂损毁伤，手术截肢。住院30天，被告给原告垫付了治疗费1.3万元。原告因公伤致残不能劳动，无法生活，因此，原告无奈才到康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以康劳仲不字「2017」号《不予受理通知书》结案，故请求贵院依法确认原告与被告之间存在的事实劳动关系。被告沈阳双龙塑料制品有限公司辩称：1、本案应将原告的丈夫孙越民追加为第二被告，原告的丈夫承包了被告公司的造粒车间，孙越民自带设备承包了车间，原告和孙越民系夫妻关系，故原告系为丈夫承包的造粒车间工作，同时也是为自己家生产经营工作，所以原告受伤，其丈夫孙越民应承担原告受伤的赔偿责任，劳动人事争议仲裁办案规则的第七条的相关规定，我们要求追加原告的丈夫为本案的当事人系有法律依据的，原告是在其丈夫孙越民承包的造粒车间打工，受其丈夫的管理和雇佣，从事着丈夫承包造粒车间有报酬的工作，其工资的发放由其丈夫发放，鉴于原告与承包者的关系，二者都是为自家承包工作，所以原告的受伤赔偿均由孙越民及自家承担，所以原告与被告沈阳双龙塑料制品有限公司不存在劳动关系。2、原告工作的地点系其丈夫孙越民承包的造粒车间工作，工作的地点所涉及的机器设备，由原告及丈夫自家提供机器设备，是在为自家工作中受伤。3、对于原告受伤我们没有异议，对其我们垫付的医药费，我们通过法律程序追回，该医疗费不是被告承担责任的依据，所以综上所述，请人民法院将原告丈夫追加本案当事人，驳回原告对被告沈阳双龙塑料制品有限公司确认劳动关系的请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月原告张冬红到被告单位造粒车间，从事造粒工作。双方未签定劳动合同。该造粒业务是被告旧边角废丝加工成颗粒，用做被告生产编织袋原料，被告将造粒业务发包给自然人孙越民。2017年3月1日原告张冬红在工作中右手被机器绞伤，在康平县人民医院治疗30天出院，原告于2017年4月19日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，康平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的住址或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告沈阳双龙塑料制品有限公司将自己塑料造粒生产销售业务发包给自然人第三人孙越民，而自然人孙越民不具有劳动法所规定的用工主体资格，自然人孙越民雇佣的原告张冬红在工作中受伤，根据相关法律规定，应当由具备用工主体资格的发包方，即被告沈阳双龙塑料制品有限公司承担用工主体责任，故原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法法》第二条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第1条、第4条的规定之规定，判决如下：确认原告张冬红与被告沈阳双龙塑料制品有限存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳双龙塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一七年十月三十日书记员  秦 垚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初2619号 原告：刘晓霞，女，1978年3月29日出生，汉族，砖厂业主，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：马维东，男，1979年6月1日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。 原告刘晓霞与被告马维东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼。被告马维东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付空心砖款6万元、违约金10500元，共计70500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘晓霞变更诉讼请求为：1.依法判决被告立即向原告支付空心砖款4万元、违约金7000元，共计47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日原被告签订了一份混凝土砖买卖购销合同，该合同规定由原告负责向被告提供规格20×40、10×40两种空心砖，空心砖款共计21万元。2016年至今被告已向原告支付17万元砖款，下欠原告砖款4万元，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告提起诉讼。 马维东未答辩。 刘晓霞围绕诉讼请求依法提交了证据：《空心砖买卖购销合同》一份、承诺书一份。经审查，以上证据均来源合法、内容真实、且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓霞与被告马维东于2015年3月22日签订了《空心砖买卖购销合同》，约定被告向原告购买20×40、10×40两种规格的空心砖。合同签订后，原告依约向被告马维东供货，被告马维东向原告刘晓霞支付5万元的砖款，后经双方结算，砖款总计26万元，被告马维东仍下欠原告刘晓霞砖款21万元，被告于2016年7月28日向原告出具承诺书及欠条。承诺书中约定被告于2016年8月15日前向原告支付10万元、于2016年9月15日前向原告支付11万元，且被告承诺如未按时支付自愿承担违约责任。后被告又陆续向原告支付砖款17万元，下欠4万元至今未支付。 本院认为，原告刘晓霞与被告马维东签订的《空心砖买卖购销合同》意思表示真实，内容合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面的履行各自的义务，原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定足额支付货款，其未足额支付货款的行为已经违约，应当承担继续履行向原告支付下欠砖款的民事责任和相应的违约责任。故对原告要求被告支付砖款4万元的诉讼请求予以支持；双方合同中对违约金的约定明显高于法律规定，原告要求被告支付7000元违约金（按所欠货款总额的17.5%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马维东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马维东于判决生效后十日内支付原告刘晓霞空心砖款4万元、违约金7000元，共计4.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由马维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一七年十月二十七日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：杨再勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杜学远，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王学峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告杨再勇、杜学远、王学峰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1522号 申请执行人：贾颢，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋敬华，男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：佘卫东，男，1966年6月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年6月19日立案执行的贾颢与蒋敬华、佘卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，虽已对被执行人的房产拆迁补偿款进行冻结，但已被被执行人私自领走，其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  李海霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初4806号 原告：胡惠芳，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：胡忠平，男，汉族，住建德市。 本院于2017年10月11日立案受理原告胡惠芳与被告胡忠平民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用400元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡惠芳撤诉处理。 审判员  邓丽君 二〇一七年十月十九日 书记员  方国红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4225号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：冯永胜，内蒙古智汇工程设计院职工，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人冯永胜房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月二十四日书 记 员 武东
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6318号 原告：张翼坚，男，1988年7月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许志君、官维晨，北京中银(泉州)律师事务所律师。 被告：王惠杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：王文勉，女，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张翼坚与被告王惠杰、王文勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翼坚向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告偿还借款本金22万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2016年11月18日对往来借款核对结算，被告确认结欠原告借款22万元。被告王惠杰为该笔借款提供担保，并将其享有的惠安永利酒店有限公司5.54%的股权抵押给原告，双方签订了《股权抵押协议书》，惠安永利酒店有限公司作为公证人盖章确认。两被告于2012年9月25日缔结婚姻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。上述借款经原告数次催讨未果。 被告王惠杰、王文勉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王惠杰向原告借款22万元。证据2即股权抵押协议书1份，以此证明被告王惠杰将其享有的惠安永利酒店有限公司5.54%的股权抵押给原告。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，于2012年9月25日登记结婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王惠杰因需要资金于2016年11月18日向原告借款22万元，双方未约定借款期限和利息。被告王惠杰出具借条1份交原告收执。原告与被告王惠杰签订股份抵押协议1份，约定被告王惠杰将其享有的惠安永利酒店有限公司5.54%的股权抵押给原告。该协议书落款处的“公证人”栏加盖有“惠安永利酒店有限公司”印章。两被告至今未还款。 综上事实，本院认为，原告与被告王惠杰之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王惠杰经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王惠杰偿还借款22万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月21日起的资金占用期间的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告王惠杰明确约定本案借款为被告王惠杰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王文勉共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王惠杰、王文勉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张翼坚借款22万元，并按年利率6%支付自2017年7月21起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告王惠杰、王文勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十月十六日 书记员  谢伟达 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执135号申请执行人:莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园，统一社会信用代码：11360321014874211。法定代表人：朱小青，男，该局局长。被执行人：萍乡市阳光实业发展有限责任公司莲花大酒店，住址：莲花县城金三角，统一社会信用代码：9136032167244638X4。法定代表人：李初阳，男，该酒店经理。莲花县人力资源和社会保障局与萍乡市阳光实业发展有限责任公司莲花大酒店行政非诉执行一案，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321行审9号行政裁定书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月十八日书记员  廖 旋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4513号原告:陈安,男,1982年5月8日出生,汉族,住广州市越秀区,原告:杨小兰,女,1981年6月7日出生,汉族,住广东省徐闻县,两原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告陈安、杨小兰诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈安、杨小兰撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初1000号 原告田正民，男，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道1155号，组织机构代码K3173307-7。 负责人傅晓彬，该派出所所长。 委托代理人王幽冰，该单位工作人员。 被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，组织机构代码K3173205-8。 法定代表人华振强，该局局长。 委托代理人王幽冰，系南山派出所工作人员。 委托代理人欧小瑜，系南山分局工作人员。 原告田正民（以下简称原告）因认为被告深圳市公安局南山派出所（以下简称被告南山派出所）及深圳市公安局南山分局（以下简称被告南山分局）在作出行政处罚决定前限制其人身自由违法，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告田正民被告南山派出所委托代理人王幽冰，被告南山分局委托代理人王幽冰、欧小瑜到庭参加了诉讼。经广东省高级人民法院审批，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。 被告南山分局于2015年3月7日向原告作出深公南行罚决字〔2015〕00564号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定对原告处以拘留十日的行政处罚。 原告诉称，被告南山分局作出的《行政处罚决定书》显示拘留时间为2015年3月7日至2015年3月17日，但被告南山派出所在北京抓获原告的时间为2015年3月6日20时许，以上事实足以证明两被告非法拘禁他人的事实成立。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：确认被告下达行政处罚决定之前限制人身自由、即非法拘禁原告本人的行为违法。 两被告辩称，一、原告重复起诉，法院此前已立案处理，应驳回起诉，不应再次立案受理。原告已向深圳市南山区人民法院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》，案号为（2015）深南法行初字第128号。二、原告提起本案行政诉讼已经超过诉讼时效。本案诉讼针对的事实发生的时间为2015年3月，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定原告的诉讼时效为三个月，原告于2017年3月28日提起本案诉讼，明显已超过诉讼时效。 经审理查明，原告户籍地址是深圳市南山区，属于被告南山分局辖区。被告南山分局于2015年2月7日向原告作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日的行政处罚。原告不服，向深圳市南山区人民法院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》。2015年7月，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法行初字第128号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2015年11月，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法行终字第871号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月28日，原告向本院提起本案政诉讼。 以上事实有《行政处罚决定书》、《受案登记表》、（2015）深南法行初字第128号《行政判决书》、（2015）深中法行终字第871号《行政判决书》等证据证实。 本院认为，原告提起本案诉讼，要求确认两被告下达行政处罚决定之前限制人身自由、非法拘禁原告的行为违法，实质是对被告南山分局作出《行政处罚决定书》前的传唤行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据该规定，在行政诉讼审理过程中，法院应对被告作出的行政行为的合法性进行全面审查。深圳市南山区人民法院及深圳市中级人民法院已对被告南山分局作出的《行政处罚决定书》的合法性作了全面审查，即对本案原告的诉求已经进行了审理。原告在提起（2015）深南法行初字第128号案诉讼后再提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告田正民的起诉。 本案不收取案件受理费，原告田正民预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 董  学  军 人民陪审员 肖  宜  远 人民陪审员 贾  万  琼 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 程银银（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初167号原告：李小波，男，汉族，1982年12月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张燕（李小波所在社区推荐），女，汉族，1969年8月15日出生，住新乡市。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。原告李小波与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。李小波于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小波以双方当事人达成和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小波撤诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由李小波承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十月二十四日书 记 员  曲志菲
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11274号原告：向薇薇，女，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址四川省三台县，委托代理人：黎钊勇、关杰洪，广东百健律师事务所律师、实习律师。被告：罗红，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址四川省岳池县，原告向薇薇与被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告向薇薇及其委托代理人黎钊勇、关志洪到庭参加了诉讼。被告罗红经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向薇薇诉称：被告因资金周转的需要，于2017年4月1日向原告借款100000元，双方签订了《借据》。被告承诺于2017年6月30日前还清所有借款，如有逾期，愿意向原告支付违约金。原告将借款本金100000元提供给被告，但借款期限届满后，被告并没有按约定还款，经原告多次追讨，均无果。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：被告立即清偿借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按照年利率24%从2017年7月1日起计算至全部借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告罗红辩称：无答辩。经审理查明：原、被告原为朋友关系，2017年年初双方经朋友介绍认识。原告从事鞋业批发销售生意，被告是经营制鞋工厂。2017年3月，被告以需发放工人工资为由向原告借款100000元。原告先后于2017年3月21日、4月1日以转账方式向被告给付款项共计80000元，以现金方式支付10000元。后再于2017年4月8日以微信方式向被告给付10000元。2017年4月1日，被告（乙方、借款方）签订《借据》，约定乙方于2017年4月1日向甲方（原告、贷款方）私人借款人民币100000元作为资金周转使用，并承诺于2017年6月30日前还清所有借款；如有逾期，本人愿意每天向甲方支付借款金额的5%作为违约金，如逾期达三天，甲方有权追讨欠款；以上所有条款都属本人在自愿，充分了解的情况下所签署；等等。上述借款期限届满后，被告并未依约清偿借款，原告多次追讨无果，遂诉至本院。以上事实，有借据、银行转账凭证、微信转账截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了借据、银行转账凭证、微信转账截图等进行举证，在被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见的情况下；在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性的情况下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，故本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张的借款事实予以采信。因此，原告、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款100000元后，至今未向原告清偿上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的诉讼请求，借据中对逾期还款违约金约定了计算标准，但该标准过高，原告现主动调整为按照年利率24%自2017年7月1日起计至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，罗红返还向薇薇借款100000元及逾期还款违约金（以100000元为本金，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元、财产保全费1020元，由被告罗红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇一七年十月二十五日书记员  莫宇桐