湖南省安乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0721民再6号 原审原告，刘开莉，女，1960年1月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。 委托代理人，李贵平，湖南信义律师事务所，一般授权。 原审被告，安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。 法定代表人：郭克云，该公司法定代表人。 委托代理人：肖丽君，该公司员工，特别授权。 原审原告刘开莉与原审被告安乡恒生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）湘0721民初992号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月28日作出（2017）湘0721民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。刘开莉及其委托代理人李贵平到庭参加诉讼，安乡恒生置业有限公司委托代理人肖丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘开莉向本院提出再审诉讼请求：1、截至2016年9月30日，安乡恒生置业有限公司尚欠刘开莉借款本金5550000元，安乡恒生置业有限公司于2016年11月25日前将上述借款还清，并从2016年9月30日起至本金还清之日止按照月利率12‰的标准支付借款利息；2、案件受理费50650元，减半收取计25325元，由安乡恒生置业有限公司负担。事实和理由：被告因资金周转困难，从2011年起截止2016年9月30日止多次向公司股东周某借现金共计21160000元，约定按月利率12‰的标准支付利息，被告给周某出示了借据，因被告经营不善，无力偿还借款，而这些借款周某也是找别人借的。于是与原告协商将其中5550000元债权转移至原告名下，并由被告向原告出示借款借据，刘开莉于2016年11月向安乡县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，双方通过协商达成还款协议，安乡县人民法院作出了（2016）湘0721民初992号民事调解书。2017年9月安乡县人民法院认为该调解书有错误，作出对该案再审裁定，原审原告认为该案无误，请求维持原审裁判。 为支持其诉讼请求，刘开莉向本院提交了证据，经过庭审质证，本院认证如下： 1、安乡恒生置业有限公司欠周某的借据、恒生商贸有限公司记账凭证、部分银行转账凭证、证人周某、李某证人证言，拟证明恒生置业欠周某个人借款事实。结合本院依职权调取的安乡县公安局对李某的询问笔录，依以上证据认定如下事实：安乡县恒生置业有限公司欠周某的借款属实，安乡县恒生置业有限公司与刘开莉无债权债务关系，刘开莉与周某无债权债务关系，故以上证据符合证据三要素的规定，本院予以确认。 2、股东会议决议、情况说明和借据。拟证明周某与刘开莉达成债权转让协议后，被告将原记在周某个人名下的借款调整至刘开莉名下，刘开莉依据借据提起诉讼。结合本院依职权调取的恒生置业2011年-2017年短期借款明细、其他应付款项和本院依职权调取的安乡县公安局对李某的询问笔录，本院认定如下事实：刘开莉提交的该借据是安乡恒生置业有限公司股东周某与刘开莉串通后，将安乡恒生置业有限公司出具给周某的原始借据移除，再向刘开莉出具的借款借据，同时将安乡恒生置业有限公司的应付款项表予以修改。故刘开莉提供的以上证据与客观事实不符，本院不予认定。 安乡恒生置业有限责任公司委托代理人肖丽君未答辩，也未向本院提供证据。 刘开莉原审向本院起诉请求：1、被告立即支付原告借款本金5550000元；2、被告从2016年9月30日起至本金清偿之日止按月息12‰的标准支付借款利息；3本案诉讼费由被告承担。本院原审审理过程中，当事人自行达成如下调解协议，请求人民法院确认：1、截至2016年9月30日，安乡恒生置业有限公司尚欠刘开莉借款本金5550000元，安乡恒生置业有限公司于2016年11月25日前将上述借款还清，并从2016年9月30日起至止按照月息12‰的标准支付借款利息；2、案件受理费50650元，减半收取计25325元，由安乡恒生置业有限公司负担。 本院再审认定案件事实如下：安乡恒生置业有限公司于2011年2月23日注册成立，公司股东为周某、熊弁、周纯贵，三人分别占股60%、20%、20%。安乡恒生置业有限公司经营至2016年时，公司资不抵债、亏损严重。2016年9月11日，安乡恒生置业有限公司召开股东会并形成决议，将周某的部分债权调整到刘开莉名下，拟用公司未办理抵押的资产抵偿上述债务。股东会后，周某将自己的部分债权5550000元转移到刘开莉名下，并将恒生置业有限公司向周某出具的原始借款借据调换成刘开莉，修改会计账目后，由刘开莉对安乡恒生置业有限公司提起民事诉讼。2016年11月15日，刘开莉与安乡恒生置业有限公司在法院主持下达成上述调解协议，并制作了调解书，现调解书部分予以执行。刘开莉与周某、安乡恒生置业有限公司并无实际借贷关系。 本院再审认为，本案争议焦点为：周某与刘开莉之间的债权转让是否合法有效，安乡恒生置业有限公司是否应偿还刘开莉的欠款。周某在安乡恒生置业有限公司亏损严重、资不抵债的情况下，为了使自己的债权得到优先受偿，通过召开股东会形成用公司资产抵偿公司债务的股东会决议，将周某名下5550000元的债权调整给刘开莉，再通过刘开莉的诉讼行为，以公司资产抵偿周某的个人债权。安乡恒生置业有限公司股东周某在明知公司有众多债权人和公司资不抵债的情况下，利用股东身份优势形成股东决议，与刘开莉串通，调换原始凭证、修改会计账目，进行所谓的债权转让，再进行诉讼，以达到股东个人债权优先受偿目的。其篡改原始凭证、会计账目是为了掩藏原始债权债务状态，逃避其他债权人的监督，债权转让方式、程序不符合法律规定。其行为也严重损害了安乡恒生置业有限公司其他人的监督权、知情权和债权平等受到保护的权利，具有民事违法性，其“债权转让”行为无效。因此，刘开莉代理意见称周某的债权转让合法有效的说法没有法律依据，刘开莉要求周某偿还借款5550000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，原审民事调解书在法律、实体处理上不符合法律规定，应予撤销；刘开莉的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的意见》第201条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第一百九十条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初992号民事调解书； 二、驳回刘开莉的诉讼请求。 原审受理费50650元，减半收取25325元，由刘开莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  徐 静 审 判 员  钱正荣 人民陪审员  伍贤杨 二〇一七年十月二十六日 代理书记员  任 杰 附：本案适用的法律及司法解释如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题》的意见 201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼司法》的解释 第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。 第一百九十条第一款民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。