广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3991号原告：李有珍，女，1960年10月21日出生，汉族，住址清远市清城区，委托诉讼代理人：林明凤、黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：陈**，男，1966年7月7日出生，汉族，住址广东省清新县，被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市越秀区寺右新马路111-15号五羊新城广场层201-1及206之部分。负责人：王成。委托诉讼代理人：麦建忠，系该公司职员。原告李有珍诉被告陈**、富德财产保险股份有限公司广州分公司（下简称：富德财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李有珍及其委托诉讼代理人黄振杰、被告陈**、被告富德财保广州公司的委托诉讼代理人麦建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年9月23日，被告陈**驾驶粤Ｒ×××××号小型汽车行驶至打古考场路段与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤住院的事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年9月29日，经过清远市公安局清城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈**承担事故全部责任，原告不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送进清远市人民医院住院治疗，于2015年11月13日出院，共住院51天。出院医嘱休息30天，门诊治疗3次各建议休息7天。2017年5月12日，经广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，原告评定为道路交通事故十级伤残。被告富德财保广州公司对[2017]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。四、医疗费：10105.52元（住院＋门诊复查），原告为治疗支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。五、残疾赔偿金：被告富德财保广州公司辩称按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据。原告虽为农业家庭户口，但其在城镇有固定工作、收入，经济收入，其生活来源于城镇。要求参照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以采纳。原告诉求残疾赔偿金为69514.40元（34757.2元/年×20年×10%），未超过法律相关规定，本院予以照准。六、护理费：对于原告再诉求10687.35元（75017元/年÷365天×52天）的部分护理费，于法无据，本院不予支持。原告提供支付给清远市承辉后勤服务有限公司的服务费共8320元，未超过法律相关规定，本院予以照准。七、误工费：原告主张在清远市××横荷街打古幼儿园工作，误工费按3460元／月标准计算，提供《在职及收入证明》、《工资发放条》予以佐证。虽然被告对此提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，本院予以采信。误工费为11764元[3460元／月÷30天×（51天＋30天＋7天＋7天＋7天）]。八、住院伙食费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为5100元（100元/天×51天）。九、交通费：虽然原告无提供相关的交通费票据予以证实，鉴于原告治疗的实际情况，酌情支持500元。十、营养费：原告诉求3000元。因医嘱原告伤情需加强营养，且造成伤残，本院酌情支持1000元。十一、精神损害抚慰金：原告因事故致残评定为十级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、十级伤残情况及当地的生活经济水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十二、伤残鉴定费：2000元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十三、车辆维修费：原告无提供经具备价格鉴证资格的认证机构评估确定的维修车辆费用，本院不予以支持。十四、原告获赔情况：原告收取了被告陈**垫付的23300元。十六、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ×××××号小型汽车在被告富德财保广州公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告富德财保广州公司在保险责任险的限额内赔偿原告损失共计117685.27元；2、被告陈**对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金赔偿标准增加为5854.20元，诉讼总标的变更为123539.47元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。裁判理由与结果行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告陈**承担事故全部责任，原告不承担事故责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。原告提供广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，因此，本院对该《司法鉴定意见书》予以采信；对被告富德财保广州公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。由于本案粤Ｒ×××××号小型汽车在被告富德财保广州公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。原告在本次事故中产生的损失，先由被告富德财保广州公司在交强险责任限额内先行赔付。剩余部分损失，按事故责任由陈**承担赔偿责任部分，应依法由被告富德财保广州公司在商业第三者责任险1000000元赔偿范围内赔付。经本院核实，原告的各项损失共113303.92元，由被告富德财保广州公司在交强险医疗费用责任限额为10000元范围内赔偿医疗费10000元（包括医疗费10105.52元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元）、死亡伤残责任限额为110000元范围内赔偿95098.40元（包括残疾赔偿金69514.40元、护理费8320元、交通费500元、误工费11764元、精神损害抚慰金5000元）。损失余额8205.52元，依法由被告富德财保广州公司投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元内赔偿给原告，以上赔偿合计共113303.92元，扣减被告陈**垫付的23300元给原告，被告富德财保广州公司实际还应赔偿原告90003.92元。在案涉事故发生后被告陈**向原告垫付的23300元款项，已在原告应得赔偿款额中予以扣除，被告陈**可根据保险合同的约定另寻途径向被告富德财保广州公司主张解决。鉴于被告陈**承担赔偿原告的损失已全部确定由被告富德财保广州公司赔偿，故被告陈**无需再承担赔偿责任。对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿90003.92元给原告李有珍；二、驳回原告李有珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由原告李有珍负担361元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一七年十月二十四日书记员  袁悦飞附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。