辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3240号上诉人（原审被告）：张岩，男，1984年5月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李庆华，辽宁盛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索玉海，男，1978年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1976年12月29日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李远祥、谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。原审被告：吕长宁，男，1988年10月13日生，汉族，住辽宁省长海县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋5-1号、5-4号、220号、1-230号。负责人：卢富文，经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1986年9月13日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人张岩因与被上诉人索玉海、**，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、吕长宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张岩及其委托诉讼代理人李庆华、被上诉人索玉海的委托诉讼代理人曲晓楠、被上诉人**的委托诉讼代理人李远祥、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，原审被告吕长宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张岩上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人索玉海搭乘上诉人张岩的车辆，张岩没有收取任何费用，一审过程中被上诉人索玉海及上诉人张岩均证实是接受被上诉人**的委托乘坐上诉人的车辆，事故发生前，上诉人与被上诉人索玉海无任何交集，是根据**的要求，让索玉海搭乘，按照法律规定发生交通事故理应由委托人即**承担责任。2、即使一审法院以证据不足为由不支持上诉人为**的帮工关系，本案中上诉人在被上诉人乘坐车辆过程中未收取任何费用，是好意搭乘行为，根据法律规定好意搭乘只有在故意或者重大过失过程中才承担责任，并且应当适当减轻责任。二、本案程序违法。本案超过了法律规定的三个月简易程序审理期限。三、本案据以认定事实的证据违法。上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》依据的阅片系2018年9月17日的拍片，该片是被上诉人索玉海事故当天拍摄的片子，不能作为治疗后的鉴定依据。该鉴定系单方委托，未经双方合意，也未经摇号程序选定鉴定机构，上诉人多次要求重新鉴定，一审法院均不予采纳错误。四、被上诉人所居住的大连市金州区金福家园系农村，并且被上诉人以及家人在老家均有耕地，应以农户来计算赔偿额度。五、在伤残等级中计算了精神损害赔偿，一审判决单独支持被上诉人精神损害抚慰金21000元缺乏法律根据。索玉海辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。一、本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人负本起事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任正确，上诉人主张减轻赔偿责任于法无据。二、本案并没有超过简易程序审理期限，一审开庭审理后，经双方当事人同意，一审法院组织双方当事人进行调解，经调解不成一审法院作出判决，根据法律规定，调解期间不计入审限，故本案审理程序合法。三、案涉《司法鉴定意见书》并不是受被上诉人委托进行鉴定，而是受处理交通事故的办案机关大连经济技术开发区交通警察大队委托，且上海枫林司法鉴定有限公司作为鉴定机构完全具备对被上诉人是否构成伤残进行评定的资质。鉴定机构在作出鉴定结论时，是结合被鉴定人治疗期间的所有医疗资料，以及被鉴定人本人治疗后的情况予以评定。上诉人方在规定期限内未向一审法院提出申请，应视为上诉人方对《司法鉴定意见书》予以认可，一审法院采信此份《司法鉴定意见书》作出判决正确。两份鉴定意见书分别是针对被上诉人因肢体导致的伤残以及因精神所导致的伤残进行的评定，评定内容不同，因大连中山司法鉴定所不具备进行精神鉴定的资质，被上诉人另行委托上海枫林司法鉴定有限公司对被上诉人精神方面的伤情进行评定，两份鉴定并不存在重复。四、关于本案的赔偿标准问题。被上诉人索玉海虽然户籍性质为农业户口，但一审庭审中已向法庭提供《房屋所有权证》和《证明》，证实被上诉人索玉海自2010年至事故发生时一直居住在大连市金州区金福家园，《证明》中加盖的公章为大连市金州区春华社区居民委员会，社区居民委员会系城镇居民的自治组织，工作服务的对象为城镇非农业居民，该编制仅存在于城镇，根据最高院[2005]民他字25号复函精神，一审判决按城镇标准计算损失赔偿数额符合本案事实和法律规定。五、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金与精神损害抚慰金属于单独的损害赔偿项目，二者系并列关系而非包含关系。本案中，被上诉人索玉海因案涉交通事故构成一处九级伤残和一处十级伤残，致使被上诉人和家属受到严重的精神打击，案涉交通事故中上诉人负事故的主要责任，一审法院确认精神损害抚慰金21000元，最终由上诉人按过错比例承担14700元合理合法。**辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。一、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，被上诉人**不是本案的侵权责任主体。**从未委托上诉人张岩去接被上诉人索玉海前往工地，**不应承担责任。二、关于上诉人张岩称好意搭乘行为，应当适当减轻责任。根据道路交通事故认定书，上诉人张岩通过信号灯时其向左转弯时并未让直行车辆先行，且超速行驶，是造成此起交通事故的主要原因，对于本起事故上诉人张岩存在故意或者重大过失，故按照上诉人张岩对好意搭乘行为的过错责任原则来看，上诉人张岩应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司辩称：同意被上诉人索玉海的意见。吕长宁未出庭亦未提供答辩意见。索玉海向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；在商业三者险保额内赔偿原告各项损失85291.19元，不足部分由被告吕长宁承担；2、判令被告张岩和被告**连带赔偿原告各项损失196346.10元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月17日，被告张岩驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区淮河路由西向东行驶至双D港二街路口向北左转弯时，与相对方向被告吕长宁驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故导致辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人索玉海受伤。原告受伤后先后入大连医科大学附属第一医院住院治疗共79天，经诊断原告伤情为脑挫裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤等。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成十级伤残；建议误工时限为受伤之日起至鉴定之日止；建议护理时限为伤后一人护理90日；建议营养时限为伤后60日；建议一次性给予后续治疗费用5000元或者届时按实际发生费用给付。原告为此次鉴定支付鉴定费2440元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：原告伤情构成九级伤残；休息期为180天；营养期为90天；护理期为90天。原告为此次鉴定支付鉴定费7000元。原告因此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：张岩负此事故的主要责任；吕长宁负此事故的次要责任；索玉海无事故责任。发生事故时，原告索玉海受被告**雇佣。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告张岩为原告垫付35914.40元，其中2914.40元不在原告的诉讼请求范围内。被告保险公司在交强险医疗限额内为原告垫付10000元。被告**向原告支付34500元，该款项用于支付事故发生前所欠原告的工资。被告吕长宁为原告垫付13000元。案涉事故还导致另一伤者曹玉波受伤，但是其未就伤情提起诉讼，伤情不明。另查明，原告于1978年9月30日出生，自2010年至今居住在辽宁省大连市金州区居住。原告儿子索东旭于2007年6月22日出生，年龄为11周岁；原告女儿索东蕊于2007年6月22日出生，年龄为11周岁；原告女儿索冬雪2002年7月30日出生，年龄为16周岁；原告父亲索云峰于1951年9月21日出生，年龄为67周岁；原告母亲张廷霞于1954年1月10日出生，年龄为65周岁。黑龙江省五大连池市新发镇和民村出具的《证明》，证实索玉海的父亲索云峰，母亲张廷霞二人共育有子女三人，索云峰和张廷霞年龄较大，体弱多病，无劳动能力，无收入来源，由子女共同抚养。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，人均消费性支出为29928元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告有权依法向其主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定张岩负此事故的主要责任，故确认被告张岩应对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强保险赔偿部分后按70%的赔偿比例承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定吕长宁负此事故的次要责任，故确认被告吕长宁应对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强保险赔偿部分后按30%的赔偿比例承担赔偿责任。原告主张被告**与被告张岩之间系帮工关系，应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，但未能提供有效证据予以证实，故不予支持。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告的户籍性质虽为农业家庭户口，但自2010年至今购房并居住在辽宁省大连市金州区，故本案的赔偿标准应按照大连市城镇居民标准计算。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，原告构成一处十级伤残和一处九级伤残，故原告的残疾赔偿金为182910元（43550元/年×20年×21%）。父母和子女之间有相互抚养的义务，索云峰系原告的父亲，年龄为67周岁；张廷霞系原告的母亲，年龄为65周岁，依据最高院审理人身损害案件复函精神，被扶养人生活费的赔偿标准应以抚养人的赔偿标准确定，黑龙江省五大连池市新发镇和民村村民委员会出具的《证明》，证实索云峰，张廷霞二人共育有子女三人，索云峰和张廷霞年龄较大，体弱多病，无劳动能力，无收入来源，由子女共同抚养，符合法定的给付被扶养人生活费的条件，故索云峰的被扶养人生活费应为20425.86元（29928元/年×13年×21%÷4人），张廷霞的被扶养人生活费应为23568.30元（29928元/年×15年×21%÷4人）。索东旭系原告的儿子，年龄11周岁，故索东旭的被扶养人生活费为21997.08元（29928元/年×7年×21%÷2人）；索东蕊系原告的女儿，年龄为11周岁，故索东蕊的被抚养人生活费为21997.08元（29928元/年×7年×21%÷2人）；索冬雪系原告的女儿，年龄为16周岁，故索冬雪的被抚养人生活费为6284.88元（29928元/年×2年×21%÷2人），五被扶养人生活费合计为94273.20元。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告的住院伙食补助费为7900元（100元/天×79天）、营养费为9000元（100元/天×90天）。原告主张的医疗费72952.32元（住院费71360.06元+门诊费1592.26元）、后续治疗费5000元，数额合理，对此本院予以确认，被告保险公司辩称非医保费用不同意承担，但未能提供证据证实有相应的药物可以替代非医保用药，应承担举证不能的后果，故对保险公司的意见本院不予采信。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天，原告主张按照180元/天计算护理费并无不当，本院予以支持，故原告主张的护理费应为16200元（180元/天×90天×1人）。原告主张误工费25891.37元（43550元/年÷365天×217天），虽未提供证据，但经庭审查明原告存在实际的误工损失，故对原告主张的误工费本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金22000元，结合本次事故给原告造成伤害事实、各方所承担的事故责任及当地实际生活水平等因素，一审法院认为21000元数额合理，超出部分不予支持，其中6300元（21000×30%）由被告保险公司在交强险限额内优先支付，余14700元由被告张岩承担。原告主张的交通费2000元，虽未提供票据，结合原告伤情及复诊复查次数，本院酌定交通费为1000元，超出部分不予支持。鉴定费9440元、复印费70.40元，系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，应由被告张燕、吕长宁按照事故责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费72952.32元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7900元、营养费9000元、护理费16200元、误工费25891.37元、残疾赔偿金182910元、被扶养人生活费94273.20元、精神损害抚慰金21000元、交通费1000元、鉴定费9440元、复印费70.40元，以上共计445637.29元。因本案事故还有另一伤者曹玉波，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，故在交强险伤残限额内为其预留1000元，因此被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告各项损失109000元（含精神损害抚慰金6300元）；被告张岩应赔偿原告各项损失228646.10元[（445637.29元-119000元）×70%]，鉴于被告张岩在事故发生后已为原告垫付33000元，故被告张岩仍需赔偿原告各项损失195646.10元。被告吕长宁应赔偿原告各项损失97991.19元[（445637.29元-119000元）×30%]，鉴于被告吕长宁在事故发生后已为原告垫付13000元，故被告吕长宁仍需赔偿原告各项损失84991.19元。原告主张被告**承担事故责任无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在机动车交通事故强制责任保险保额内赔偿原告索玉海各项损失共计109000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告张岩赔偿原告索玉海各项损失共计195646.10元；三、于本判决生效之日起十日内，被告吕长宁赔偿原告索玉海各项损失共计84991.19元；四、驳回原告索玉海的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由原告自行负担36元，由被告张岩负担2486元，由被告吕长宁负担1066元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定上诉人张岩承担事故的主要责任，原审被告吕长宁承担事故的次要责任，一审法院据此判决上诉人张岩承担70%的赔偿责任，原审被告吕长宁承担30%的赔偿责任，事实和法律依据充分，对上诉人张岩提出系好意同乘，应减轻责任，应由**承担责任的上诉主张，本院不予支持。案涉司法鉴定意见书均系大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资格和资质，且履行了查阅病志及影像资料，进行体格检查等鉴定程序，上诉人虽提出异议，但没有提供证据证明其异议成立，故一审法院对两份司法鉴定意见书均予以采信，并据此作出判决适当，本院予以确认，对上诉人张岩关于司法鉴定意见书不应采信的上诉主张，本院不予支持。被上诉人索玉海提供的房屋所有权证以及大连市金州区春华社区居民委员会出具的居住证明形成证据链条，能够证明被上诉人索玉海自2010年至今居住在大连市金州区，一审法院按照城镇居民标准计算相应损失并无不当，对上诉人张岩关于赔偿标准的上诉主张，本院不予支持。本次交通事故导致被上诉人索玉海九级伤残一处、十级伤残一处，给被上诉人索玉海的精神造成较大的创伤，一审法院据此认定精神损害抚慰金21000元符合法律及司法解释的规定，本院予以确认，对上诉人张岩关于精神损害抚慰金的上诉主张，本院不予支持。上诉人张岩提出的其他上诉主张或上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4213元，由上诉人张岩负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年五月十一日书记员  徐蕴清