安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5023号原告:六安市金皖西饮食管理有限公司，住所地安徽省六安市长安南路，统一社会信用代码91341500793586434F（1-1）。法定代表人：张业青，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告:郝中权，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。第三人：六安今日互联文化传媒有限公司，住所地六安市皖西路新都1号楼406室，统一社会信用代码91341500MA2N0HGC8H。法定代表人：郝中权，执行懂事。委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。第三人：袁宏莉，女，六安市，送达地址六安市长安南路金皖西大酒店。原告六安市金皖西饮食管理有限公司与被告郝中权服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，六安今日互联文化传媒有限公司申请其为第三人参加诉讼，被告郝中权申请第三人袁宏莉参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人(特别授权)徐龙中、被告郝中权及第三人六安今日互联文化传媒有限公司共同委托诉讼代理人（特别授权）孙良柱均到庭参加诉讼，第三人袁宏莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金皖西饮食管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮服务费用共计42206元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年6月至2017年2月间，多次到原告处就餐，就餐后在消费签字单上签字未付款，至起诉之日共欠下餐饮费42206元，原告多次联系被告要求付款，被告以种种理由拒绝，至今未付分文。为维护合法权益，原告特具状贵院，望判如所求。原告六安市金皖西饮食管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1：原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据2：被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格。证据3：消费签字单、结算单63份，证明被告在原告处就餐及拖欠餐饮费的事实。郝中权在庭审中辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉请，双方不存在欠餐饮费这个事实；2、我个人认为金皖西酒店至今还有一部分广告费没有给六安今日传媒有限公司付清；3、对方的证据中有我签字的餐饮费冲抵广告费用还没有结算；4、我本人是今日传媒有限公司的法定代表人，我代表我单位的职务行为，不是个人行为。郝中权为支持其辩解向本院提供证据如下：证据1：六安市金皖西餐饮有限公司的企业信息，证明袁宏莉为金皖西餐饮有限公司的股东和负责人；证据2：今日互联文化传媒有限公司的企业信息，原告诉讼中的被告郝中权为今日互联文化传媒有限公司的法定代表人；证据3：郝中权提供的今日互联文化传媒有限公司为原告做的广告推广以及2016年推广的宣传方案，证明原告方应邀今日头条为其做广告推广，且应支付的广告推广费从餐饮费中冲抵，也证实了因原告自己没有结算，原告还欠今日头条的广告费的事实。今日头条为原告做的广告在手机中至今仍能看到。第三人六安今日互联文化传媒有限公司辩称，答辩意见与郝中权一致；1、餐饮费用签字单的数字究竟多少钱我还没有确认，等原告举证的时候再确认；2、我公司为原告提供了广告服务，原告公司至今也没有和我公司进行最终结算，欠我公司的广告费；3、法定代表人郝中权在原告公司签字消费行为也是应原告的邀请以就餐的方式来抵广告费，我们作为公司郝中权是公司的法人；4、其和金皖西大酒店的合作代表的是公司的行为，权利的享有和义务的承担均都是由传媒公司承担，郝中权不是本案的被告，请求法院驳回原告的起诉。第三人六安今日互联文化传媒有限公司为支持其辩解向本院提供证据与郝中权提供的证据一致系同一份。第三人袁宏莉未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：因第三人袁宏莉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，当事人对证据无异议的在卷佐证，本院认为原告六安市金皖西饮食管理有限公司提交的证据1，符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定；对原告提交的证据2，郝中权系第三人六安今日互联文化传媒有限公司的法定代表人，其签单的行为是履行职务行为，由此引起的签单欠费行为应由其单位承担，不是本案适格的被告；对原告提交的证据3中54份签单金额计35216元郝中权予以认可的本院予以认定，对原告提交的证据3中9份签单金额计6990元郝中权本人未签字不予认可本院不予采信（签单分别为：1、2016年9月8日编号为0001685号550元；2、2016年10月8日编号为0001673号400元；3、2016年11月1日编号为0000064号860元；4、2016年11月3日编号为0000072号510元；5、2016年12月10日编号为0000297号1260元；6、2016年12月15日编号为0000307号760元；7、2016年12月16日编号为0000300号900元；8、2016年12月23日编号为0001856号1000元；9、2016年12月23日编号为0001855号750元。）。对郝中权及第三人六安今日互联文化传媒有限公司提交的证据本院对其真实性予以认可，但郝中权及第三人六安今日互联文化传媒有限公司未能提供充分的证据证实其用广告费冲抵餐饮服务费用，本院不予采信。现查明事实为：自2016年6月至2017年2月间，郝中权经手在原告处签单消费欠原告餐饮服务费用35216元，经原告多次催要，郝中权所在单位六安今日互联文化传媒有限公司拖欠未还。遂原告六安市金皖西饮食管理有限公司于2017年8月17日诉讼来院，请求判如所请。另查明：六安今日互联文化传媒有限公司申请其为第三人参加诉讼，证明郝中权系其公司法定代表人，郝中权在原告处的签单消费行为系其代表其单位对外推广业务的职务行为，餐饮欠款人应为第三人六安今日互联文化传媒有限公司。郝中权申请第三人袁宏莉参加诉讼，袁宏莉系原告公司股东，系该公司监事，郝中权在原告处签单消费首先是通过袁宏莉接待确认。证人翁某系原告客户经理，其出庭证实郝中权在原告单位就餐签单首先是通过原告客户经理袁宏莉接待，后来由袁宏莉介绍郝中权在原告单位就餐签单由翁某接待，郝中权在原告处就餐消费未付过款，翁某后来得知郝中权在原告处就餐以单位今日头条签单。郝中权在原告处就餐签单今日头条系第三人六安今日互联文化传媒有限公司。本院认为,郝中权在原告处签单消费是其履行职务的行为，由此引此的欠原告餐饮服务费用应由第三人六安今日互联文化传媒有限公司承担。现原告要求郝中权个人支付原告餐饮服务费用及其利息，不符合法律规定，本院不予支持。郝中权及第三人六安今日互联文化传媒有限公司未能向本院提供充分的证据证实其为原告提供广告服务用广告费冲抵餐饮服务费用，本院不予采信。第三人袁宏莉只是接待郝中权签单消费行为，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人六安今日互联文化传媒有限公司支付原告六安市金皖西饮食管理有限公司餐饮服务费35216元，款于判决书生效之日起三十日内一次性付清（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）;二、驳回原告六安市金皖西饮食管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由第三人六安今日互联文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年十月二十五日书记员  石允剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。