wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复37号 复议申请人（被执行人）：伍建龙，男，1963年12月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：汤景雄，男，1965年1月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人伍建龙不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异5号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）永中法民二终字第153号民事判决。在执行过程中，该院于2016年11月24日作出（2014）永冷执字第585-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人伍建龙以祁阳三建公司名义承建冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项240,000元。2017年10月13日，双方当事人在该院主持下自愿达成执行和解协议：一、伍建龙一次性付给汤景雄人民币190,000元，其余款项汤景雄自愿放弃，上述款项伍建龙应在2017年12月30日转入汤景雄的委托代理人吴衡的银行账户，用以了结双方全部债务纠纷；二、本协议签订生效并履行到位后，双方债务纠纷全部结清，互不相欠；三、如伍建龙不按时履行上述协议，该协议自动作废，双方债务纠纷重新进入执行程序。本案执行费由汤景雄负担。2017年12月30日，伍建龙支付了申请执行人汤景雄159,630元，并主张另30,370元抵扣汤景雄在（2017）湘1103执1372号案件中所欠伍建龙的30,370元。2018年1月3日，汤景雄认为伍建龙未履行执行和解协议，但是，如果伍建龙在2018年1月6日前按照执行和解协议确定的金额履行完毕，汤景雄也同意另案所欠伍建龙的30370元同步了结，否则，二案均应恢复执行。在汤景雄的一再要求下，该院于2018年7月19日向冷水滩区珊瑚街道办事处发出（2014）永冷执字第585-1号执行裁定书和（2014）永冷执字第585-1号协助执行通知书，要求其协助提取103,317元。为此，双方当事人意见分歧大。该院在执行中认为伍建龙已经履行执行和解协议约定的支付汤景雄190,000元的义务，因汤景雄在（2017）湘1103执1372号案件中欠伍建龙30,370元，伍建龙请求从190,000元中抵扣30,370元，此主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙纠纷一案已经执行完毕，遂于2019年12月23日作出（2014）永冷执字第585-2号执行裁定书，裁定不予恢复原判决的执行。汤景雄不服该裁定，向该院提出执行异议。 冷水滩区人民法院认为，汤景雄、伍建龙二人互为债务人,在该院有两件执行案件,双方于2017年10月13日达成的执行和解协议第二项“本协议签订生效并履行到位后,双方债务纠纷全部结清,互不相欠”的约定应为双方在协议确定的19万元执行款中包含了汤景雄在(2017)湘1103执1372号案件中应付给伍建龙的3.037万元执行款,因此,被执行人伍建龙在履行执行和解协议过程中支付了执行款15.963万元后尚有3.037万元没有按照执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行”的规定,该院于2019年12月23日作出的(2014)永冷执字第585-2号执行裁定应予撤销,并恢复对永州市中级人民法院于2014年8月21日作出的(2014)永中法民二终字第153号民事判决的执行,异议人汤景雄的异议请求成立，该院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定,裁定：一、撤销该院于2019年12月23日作出的（2014）永冷执字第585-2号执行裁定；二、恢复对永州市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）永中法民二终字第153号民事判决的执行。 伍建龙向本院申请复议称，一、执行申请人汤景雄依据永州市中级人民法院(2014)永中法民二终字第153号生效民事判决书,向冷水滩区人民法院申请执行过程中,因执行申请人汤景雄自己明知上述判决书的判决结果,对复议申请人来说有失客观公正。因此,在申请冷水滩区人民院强制执行过程时,执行申请人自愿与复议申请人双方在执行法院的主持下,于2017年10月13日达成和解协议,自愿放弃部分民事权利,是执行申请人汤景雄依法对自己民事权利的放弃。同时执行和解协议中约定复议申请人在2017年12月30日前,支付申请执行人19万元中,并没有注明已抵销复议申请人与执行申请人之间借款纠纷(2017)湘1103执1372号案件中应付给复议申请人的3.037万元。因此,复议申请人在执行给付19万元的义务过程中,除去执行申请人应当给付复议申请人的3.037万元是合情合理合法的。二、永州市中级人民法院(2014)永中法民二终字第153号生效民事判决书,已向冷水滩区人民法院申请执行完毕予以结案,现执行申请人汤景雄又以执行和解协议有失公正为由申请恢复执行,缺乏事实和法律依据。因此,冷水滩区人民法院(2020)湘1103执异5号之一的执行裁定书裁定结果错误,适用法律不当,应予以撤销。综上所述,请上级法院查清事实,依法作出撤销(2020)湘1103执异5号之一执行裁定书,驳回恢复执行申请人汤景雄执行申请,以维护法律的严肃性。 本院查明的事实与冷水滩人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，冷水滩区人民法院在执行申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙纠纷一案中，申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙于2017年10月13日在冷水滩区人民法院的主持下自愿达成了执行和解协议。因冷水滩区人民法院立案受理了申请执行人伍建龙与被执行人汤景雄执行一案，执行案号为（2017）湘1103执1372号。在双方互为债务人的情况下，根据申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙达成的执行和解协议的内容，即被执行人伍建龙于2017年12月30日一次性给付申请执行人汤景雄190，000元后，双方的债务纠纷全部结清，互不相欠的约定。双方的债务纠纷全部结清应包含了汤景雄在（2017）湘1103执1372号执行案件中应给付伍建龙的30，370元的债务。由于被执行人伍建龙没有按照双方达成的执行和解协议的约定一次性给付申请执行人汤景雄190，000元，冷水滩区人民法院在异议裁定中恢复对本案的执行符合法律规定。被执行人伍建龙申请复议的理由与双方达成的执行和解协议的内容不符，且与生活常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人伍建龙的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异5号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初95号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李林，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日21时25分左右，被告人李林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉口北侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，李林血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。案发后，李林经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李林有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林自愿认罪认罚，有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年五月八日书记员  王秋玉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢817号 申请执行人卢军 被执行人许艇挺、陈劲超 本院在执行申请执行人卢军与被执行人许艇挺等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1660元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执69号之一 申请执行人望江县镇银农机销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路,统一社会信用代码91340827594253602K（1-1）。 法定代表人：沈镇波，总经理。 被执行人王根平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人程金梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县镇银农机销售有限责任公司与被执行人王根平、程金梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，被执行人应给付案款76283元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划程金梅405.46元； 3、本院于2020年5月14日完成对被执行人线下调查，得知两被执行人长期在外务工，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  李婕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执353号 胡德常： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402刑初185号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年05月07日申请执行，本院于2020年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务3800元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××84备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：安徽省淮南市大通区顺发泽润园对面 邮编：232033 2020年05月08日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4526号上诉人（原审被告）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。上诉人（原审被告）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：刘强华，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。上诉人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）因与被上诉人刘强华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大成酒店、大成管理公司共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：《房屋转让协议书》约定上诉人于房屋产权过户之日一次性将房屋转让款支付给被上诉人。被上诉人已于2017年8月8日收回涉案房屋，并未按《房屋转让协议书》的约定将房屋过户至上诉人名下，已构成违约。被上诉人要求上诉人先行付款，违反了合同约定，为此，上诉人依法行使先履行抗辩权并未违约。被上诉人刘强华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘强华向一审法院提出诉讼请求：1、解除刘强华与大成管理公司于2007年1月10日签订的《房屋转让协议书》；2、判令大成管理公司向刘强华支付违约金93825元（暂计算至2019年7月6日，并判令大成管理公司支付自起诉之日起至合同解除之日止的违约金），大成酒店对此负连带清偿责任；3、诉讼费用由大成管理公司、大成酒店承担。一审法院认定的事实：2007年1月10日，大成酒店（出卖人）与刘强华（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天酒店1312号房，房屋总价为36万元整。刘强华于签订合同当日付清18万元购房款，剩余款项采取按揭方式付清，按揭银行于2007年2月16日将剩余款18万元付到大成酒店账户。刘强华作为出租方（甲方）与大成管理公司承租方（乙方）、担保方大成酒店（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将购买的上述房屋出租给乙方，租赁期间，乙方对该物业拥有占有、管理、使用和收益等相关权利，并以乙方的名义对外经营；甲方承诺租赁期限为10年；乙方承诺租赁期限自甲方付清全部房款之日起开始计算，同时自甲方付清全部房款之日起开始计算租金；租赁期届满时，甲方必须按该物业的初始购买价将该物业转让给乙方。同日，刘强华（甲方）与大成管理公司（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲、乙双方签订的租赁合同租赁期满后，乙方必须按上述房屋有的初始购买价受让该房屋，双方不得以任何理由拒绝该房屋转让的执行。任何一方若逾期未履行，则违约方应按日向守约方支付总房款0.5‰的违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算：逾期90天内因乙方违约造成甲方租金损失或因甲方违约造成乙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期6个月，守约方有权单方解除本协议，并有权对违约方做违约处置。一审法院认为，刘强华与大成管理公司、大成酒店签订的《房屋租赁协议》及刘强华与大成管理公司签订的《房屋转让协议书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格执行。刘强华已于2007年2月16日按照《房屋租赁合同》的约定向大成管理公司付清36万元购房款，故大成酒店公司的承租期为2007年2月16日至2017年2月15日，大成管理公司未在租赁期限届满后6个月内，按照《房屋转让协议书》的约定向刘强华回购房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故刘强华有权单方解除协议，并要求大成管理公司自逾期之日起支付违约金。大成管理公司“刘强华要求解除《房屋转让协议》、要求支付违约金于法无据”的答辩意见，因无事实依据及法律根据，一审法院不予采信。因双方约定的违约金的计算标准过高，一审法院酌情调整至以总房款的万分之三按日计算，自2017年2月16日计算至判决生效之日止。大成酒店自愿作为担保人为大成管理公司的回购向刘强华提供担保，三方未约定保证方式及保证期间，故大成酒店应对大成管理公司的上述违约金给付义务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、解除刘强华与湖南大成酒店管理有限公司于2007年1月10日签订的《房屋转让协议书》；二、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内向刘强华支付违约金（违约金以36万元为基数，按照日万分之三的标准，自2017年2月16日计算至判决生效之日止）；三、湖南大成国际大酒店有限公司对上述湖南大成酒店管理有限公司第二项给付义务承担连带责任，湖南大成国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向湖南大成酒店管理有限公司追偿；四、驳回刘强华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2146元，因适用简易程序，减半收取1073元，由湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人在二审中确认刘强华已于2017年8月8日收回了涉案房屋。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：刘强华与大成管理公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋转让协议书》均系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。从《房屋转让协议书》约定的条款看，在双方的租赁期满后，刘强华按房屋的初始购买价将涉案房屋转让给大成管理公司，系双方均应承担的义务；但该协议书并未约定转让的流程系先由刘强华发出购买申请还是先由大成管理公司发出出卖申请，故在一方提出转让要求而另一方未表示同意的情况下，不同意转让一方才构成违约。在双方均未发出转让申请前，双方的权利义务仍应按照《房屋租赁合同》的约定继续履行。本案中，大成管理公司已于2017年8月8日将涉案房屋返还给了刘强华，应视为双方以实际行为协议解除了《房屋转让协议书》。因刘强华未提供证据证明其在2017年8月8日前向大成管理公司发出了购买申请且大成管理公司未表示同意，故刘强华主张大成管理公司存在逾期履行购买房屋义务并要求其支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大成酒店、大成管理公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12990号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12990号民事判决第二、三、四项；三、驳回刘强华的其他诉讼请求。一审案件受理费1073元，二审案件受理费2146元，共计3219元，由被上诉人刘强华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年五月六日书记员 林 巧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2610号上诉人（原审被告）：历亮，男，1989年5月27日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人历亮因与被上诉人**劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。历亮上诉请求：1、请求依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3433号民事判决书；2、依法改判上诉人不应当承担被上诉人的劳务费用12000元或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳务费用12000元是错误的。被上诉人进行的房屋装修的事实上诉人不否认，欠款事实没有异议，但被上诉人装修的房屋实际所有人系王路英（上诉人的岳母），之所以出现债务，是因上诉人与被上诉人认识，上诉人找到被上诉人给其岳母的房屋进行的装修。但被上诉人在给房屋装修期间，被上诉人的工程质量存在不合格及房屋部分区域没有给予装修的情形。上诉人多次找被上诉人要求其返工，被上诉人一直不予理会，无奈之下，上诉人找到其他装修队对被上诉人进行的部分工程重新进行了翻修，使上诉人额外支付了翻修费用9000元，因此，上诉人认为不应支付被上诉人装修费用12000元，应当对上诉人的额外损失9000元予以扣除。二、一审法院审理该案件时出现程序错误，剥夺了上诉人在一审中进行举证及提起反诉的权利。一审法院并没有将法院开庭传票、举证通知书等相关法律文书在开庭前提前送达给上诉人，使上诉人无法在开庭前如实掌握举证期限及提起反诉的权利，开庭传票的签收系上诉人在2019年10月11日当天上午亲自到一审法院自行领取（也就是开庭当天上午获得），一审法院没有给上诉人举证的期限及提起反诉的期限明显违反了《民事诉讼法》的相关规定，而对于一审法院邮寄的专递，邮递员也是在上诉人一审开庭当天中午12点34分才通知上诉人有法院的专递，上诉人也是在开庭完毕后才领到一审法院邮寄的专递，因此上诉人认为一审法院在送达法院手续上违反了程序法的规定，上诉人认为一审法院在违法情形下开庭审理，程序上存在错误也导致事实无法查清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误且程序违法，望贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人**辩称，我已经完工了，上诉人也给了我一部分钱，不存在质量问题，上诉人说房主不是他，我不知情，是上诉人找的我。**向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬14000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月-6月期间，**组织人员为历亮新建的二层楼房提供抹灰、外墙保温、铺贴瓷砖等劳务，由历亮提供物料，**等施工人员负责清工，双方口头约定劳务费用为22000元。工程完工后，历亮向**支付了劳务费10000元，剩余12000元，历亮至今未付。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。历亮对**向其所建楼房提供抹灰、铺贴瓷砖等劳务的事实没有异议，予以认定。**主张双方约定的劳务费为24000元，并申请了证人郭某、付某出庭欲证明历亮拖欠劳务费的情况，历亮对**主张的劳务费用数额不认可，其称约定的劳务费为22000元，并表示不支付劳务费的原因是**所干工程不合格。经庭审询问，两名证人并不清楚关于劳务费的具体约定，**亦未提交其他证据证实其主张劳务费共计24000元的真实性，故对其主张，一审不予采信，对历亮自认的劳务费数额予以认定。综上，一审认定本案所涉劳务费用为22000元，因历亮已支付10000元，尚欠12000元应予支付。关于历亮主张的**所干工程不合格，给其造成了损失，因其在本案中并未提出反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：被告历亮于本判决生效后十日内向原告**支付劳务费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告**负担11元，被告历亮负担64元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人称被上诉人提供的劳务所涉工程质量不合格及房屋部分区域没有装修，其又另找其他装修队进行翻修又花费9000元，但上诉人未提交充分证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。本案原审依法适用简易程序审理，上诉人、被上诉人均按时参加庭审、陈述自己的意见并举证质证，原审并未严重违反法定程序。上诉人称原审程序违法，剥夺其举证及提起反诉的权利，与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人历亮负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年五月十五日书记员  苗园园
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初574号 原告：孟召胜，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：申冠国，男，1974年9月8日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告孟召胜与被告申冠国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告孟召胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除2017年5月11日付宁霞与被告申冠国签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告腾退德州经济技术开发区外海江南水郡商业房；3.判令被告拆除德州经济技术开发区外海江南水郡商业房门前（外海江南水郡S1-2号门市与商业之间）的油烟排放设备并清理干净路面；4.判令被告自2020年5月11日付宁霞与被告申冠国签订的《房屋租赁合同》支付占用费；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告与付宁霞原系夫妻关系，在婚姻存续期间购置了外海江南水郡房，2016年5月16日原告与付宁霞办理离婚手续之后，协议该房屋归原告所有。在产权没有进行变更登记的情况下，付宁霞于2017年5月11日于被告签订了《房屋租赁合同》，约定2018年5月11日之后每年租金15600元，每年提前3个月预付下一年租金。经产权变更登记，2018年12月29日德州市国土资源局给原告颁发了（2018）德州市不动产权第0039115号《不动产权证》，房产变为原告单独所有。之后原告告知被告产权变更情况并与其商量合同履行事宜，告知被告履行支付房租义务，被告拒不履行。原告认为，根据买卖不破租赁原则原告依法继受了付宁霞与被告申冠国签订的《房屋租赁合同》约定的权利和义务，被告拒不向原告支付房租属于严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十七条的规定，原告有权解除合同。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，本案主体应为签订涉案《房屋租赁合同》的双方主体即案外人付宁霞及被告申冠国。原告孟召胜与付宁霞离婚后，虽将涉案房产产权办理到自己名下，但并未与付宁霞、被告申冠国签订任何合同权利义务转让协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟召胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8072号申请执行人马文豪，男，汉族，1965年10月10日生被执行人徐兴明，男，汉族，1967年8月26日生关于马文豪与徐兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人78000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兴明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十九日书记员  邢 磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执425号申请执行人:胡珊，男，1991年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：胡金，男，1994年年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:方青，女，1987年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6403号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人胡珊申请执行被执行人方青劳务合同纠纷一案。被执行人方青应支付申请执行人胡珊案款12700元（延迟履行期间的债务利息另计），案件受理费59，执行费91元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，被执行人方青名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人方青已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人方青无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年五月十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初40号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人李昊男，男，1996年11月8日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住六枝特区，无业。因犯抢夺罪于2019年6月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月8日刑满释放。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 被告人付镇，男，1991年1月11日生，汉族，大专文化，贵州省黔西县人，住黔西县，无业。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 被告人张朝勇，男，1988年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住黔西县，无业。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李昊男、付镇、张朝勇犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人李昊男、付镇、张朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：1、2019年12月8日凌晨1时许，被告人李昊男邀约被告人付镇及一名司机（身份不明）驾车窜至龙里县供销饭店停车场，采取撬车窗的手段，将被害人贺某停放在此处的贵Ａ×××××号路虎牌越野车车窗损坏，将车内的6瓶飞天茅台酒、4包云烟（细支大重九）、10件刺梨原汁盗走。后将盗得的6瓶飞天茅台酒销赃得款12300元，共同分赃。经龙里县价格认证中心认定，被盗茅台酒价值8994元、被盗香烟价值400元。被盗刺梨原汁价值2580元。 2、2019年12月11日凌晨，被告人李昊男邀约被告人付镇、张朝勇租吴治伦（另案处理）驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车窜至龙里县广来酒店门口，采取撬车窗的手段，将被害人杨某停放在此处的贵Ａ×××××号捷豹牌轿车车窗损坏后进入车内，未盗得物品。 3、2019年12月11日凌晨，被告人李昊男邀约被告人付镇、张朝勇租吴治伦（另案处理）驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车窜至龙里县环北路住建局旁，采取撬车窗的手段，将被害人田某停放在此处的贵Ｊ×××××号现代牌轿车车窗损坏，将车内的2包软中华、2包贵烟（国酒香）、1包云烟（细支大重九）、1包白沙和天下（软包装）盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗香烟价值540元。 4、2019年12月11日凌晨，被告人李昊男邀约被告人付镇、张朝勇租吴治伦（另案处理）驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车窜至龙里县草原路人社局东侧停车场，采取撬车窗的手段，将被害人张某停放在此处的贵Ｇ×××××号丰田牌越野车窗损坏，后将车内的2件飞天茅台（12瓶）、7瓶瓶装五星茅台酒盗走。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，2瓶飞天茅台酒为真酒，其余为假酒。经龙里县价格认证中心认定，被盗2瓶真酒价值2998元。 案发后，被告人张朝勇家属赔偿被害人田某、杨某的损失，二被害人对张朝勇的行为表示谅解；被告人付镇、张朝勇家属向被害人张某赔礼道歉，张某对付镇、张朝勇的行为表示谅解。 龙里县人民检察院认为，被告人李昊男、付镇、张朝勇的行为构成盗窃罪。建议判处被告人李昊男有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人付镇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张朝勇拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李昊男、付镇、张朝勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、视频截图辨认笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人张某、杨某、田某、贺某的陈述、证人徐某的证言、价格认定结论书、产品辨认（鉴定）表、贵州增值税电子普通发票、谅解书、收条、贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初733号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昊男、付镇、张朝勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同故意犯罪，在作案中的地位作用相当，不区分主从犯。三被告人具有以下量刑情节：1、被告人李昊男曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2、三被告人流窜盗窃，可酌情从重处罚；3、三被告人多次盗窃,可酌情从重处罚；4、三被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；5、被告人张朝勇家属积极赔偿被害人田某、杨某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；6、被告人张朝勇、付镇取得被害人张某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昊男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年1月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人付镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 三、被告人张朝勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 四、被告人付镇、李昊男违法所得人民币12,300元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王飞 二〇二〇年五月七日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执757号 申请执行人：唐顺桂，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人唐顺桂与被执行人唐国民民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1103民初2299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺桂向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为451221.78元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十四日 书记员  王泽新
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘三贵，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨忠良，男，1959年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖平，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖文，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖柏龙，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖义平，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙秋成，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国娇，女，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙晓明，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖志礼，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗明，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，该局局长。再审申请人刘三贵、杨忠良、刘祖平、刘祖文、肖柏龙、肖义平、龙秋成、刘国娇、龙晓明、肖志礼、罗明（以下简称刘三贵等11人）因诉被申请人株洲市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终280号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘三贵等11人申请再审称：对申请人的投诉举报，被申请人按信访程序进行回复，不足以证明其已履行查处违法用地行为的法定职责。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院认为：本案中，再审申请人刘三贵等11人诉请人民法院判令被申请人株洲市自然资源和规划局履行查处攸县公路局在其村民小组违法占地行为的法定职责。但根据原审查明的事实，被申请人株洲市自然资源和规划局于2016年4月28日作出的《关于对肖志章、龙国文等的回复》已经针对再审申请人涉案申请报告事项作出了答复，履行了相应法定职责。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，刘三贵等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘三贵、杨忠良、刘祖平、刘祖文、肖柏龙、肖义平、龙秋成、刘国娇、龙晓明、肖志礼、罗明的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月十五日法官助理冯振营书记员李思其
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1645号原告：龙晓雪，女，1984年12月21日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告龙晓雪与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月14日，原告龙晓雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙晓雪撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙晓雪负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月十四日书记员  余 可
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5980号之一 申请执行人:吕明林，男，1969年8月31日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:杨永，男，1977年3月26日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人吕明林与被执行人杨永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杨永返还申请执行人吕明林借款本金89700元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人吕明林已与被执行人杨永达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5980号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 张佳（代）
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初939号 原告：许祖如，男，1971年2月23日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：汪建、石建国（实习），湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡怀林，曾用名胡甲咏，男，1983年5月9日出生，汉族，住大冶市。 原告许祖如与被告胡怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告许祖如向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡怀林同意支付原告许祖如劳动报酬款计人民币11000元，定于2020年5月19日前一次性付清； 二、原告许祖如自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用88元，由原告许祖如承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执543号之十三申请执行人：王志强。被执行人：宫凯峰。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人宫凯峰在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1.53元，现因为双方当事人达成和解申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫凯峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57349.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十三日书记员  衣田甜
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执7号之一 申请执行人：何兴军，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍所在地四川省汉源县宜东镇。 被执行人：杨斌，男，汉族，1980年1月7日出生，现住四川省白玉县盖玉乡。 被执行人：蔡艾宏，男，汉族，1989年3月17日出生，户籍所在地四川省荣县长山镇。 本院在执行何兴军与杨斌、蔡艾宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，车牌号为川VXXXXX的江淮牌汽车、车牌号为川VXXXXX的猎豹牌汽车系被执行人杨斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨斌名下所有车牌号为川VXXXXX的江淮牌汽车。 二、查封被执行人杨斌名下所有车牌号为川VXXXXX的猎豹牌。 三、查封期限均为二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2781号 原告：王瑞朋，男，1979年11月14日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被告：贾辉子，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告王瑞朋诉被告贾辉子买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日，原告王瑞朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王瑞朋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞朋负担。 审判员  薛林 二〇二〇年五月八日 书记员  吉星
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初2814号之一   原告：李XX，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县李XX。   被告：中国农业银行股份有限公司合阳县支行。   统一社会信用代码：9161052492248104XN。   地址：陕西省渭南市合阳县XX街。   法定代表人：张超，该行行长。   被告：北京大宗商品交易所有限公司。   统一社会信用代码：91110105695020234U。   地址：北京市朝阳区XX路XX号XX园XX座XX层。   法定代表人：任国强，该公司董事长。   被告：北京聚金汇银商品经营有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8044。   地址：北京市朝阳区XX路XX号XX幢XX层XX房间。   法定代表人：李猛，该公司经理。   原告李XX与被告中国农业银行股份有限公司合阳县支行、北京大宗商品交易所有限公司、北京聚金汇银商品经营有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。   被告北京大宗商品交易所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、本案纠纷存在合法有效的仲裁条款，原告向贵院起诉违反了仲裁条款的约定，人民法院对本案无管辖权。在本案中，原告的核心诉讼请求为请求法院依法确认开户及交易无效。该《协议书》第十四条第4款约定，相关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。第二、原告将农行合阳县支行列为本案被告，系事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，本案不能以农行合阳县支行所在地作为有管辖权的依据。本案属于“确认合同无效纠纷”。根据合同相对性原则，原告据此提起的本案诉讼，只能选择与其具有交易合同关系之主体作为被告，而不得将其他无关的第三方作为共同被告提起诉讼。在本案中，原告要求农行合阳县支行承担连带责任很显然也是基于储蓄合同法律关系，而非交易合同法律关系。农行合阳县支行作为原告的储蓄银行，仅向原告办理银行卡变易业务，并未参与本案系争开户交易行为。被告与中国农业银行股份有限公司签署的《银商通业务合作协议》，该合作协议的签约主体为被告与农行总行，显然为涉案业务提供银商通业务服务的机构并非本案的被告之一。因此，农行合阳县支行与本案系争交易及结算均无直接关联，不得以其住所地作为管辖连接点。原告将与本案实质争议或诉讼标的（涉案交易是否有效）无实质关联及利害关系的农行合阳县支行列为共同被告，属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，故本案不能以农行合阳县支行所在地作为有管辖权的依据。第三、原告起诉违反了地域管辖的法律规定，本案管辖法院的确定应适用一般合同纠纷管辖确定规则，贵院应将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同内容仅约束合同当事人。被告北京大宗商品交易所有限公司所称的仲裁条款，是原告李XX与被告北京聚金汇银商品经营有限公司签订的，与被告北京大宗商品交易所有限公司无关，且被告北京大宗商品交易所有限公司与被告北京聚金汇银商品经营有限公司分别是独立的法人单位，相互之间不具有任何隶属关系，因此，被告北京大宗商品交易所有限公司无权以原告与被告北京聚金汇银商品经营有限公司之间签订的仲裁条款作为管辖权的抗辩理由，其异议不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定的情形。   XX道XX市场作为交易保证金、贷款结算账户与其在市场开立的个人、机构投资者银行结算账户之间资金划转的金融服务平台。被告北京大宗商品交易所有限公司无论在农行的任何分支机构都可以申请开办该业务，农行其他分支机构均支持其储户与该业务的绑定；农行合阳县支行将原告李XX的个人储蓄账户与被告大宗商品交易所有限公司“银商通”业务的绑定，为二者的交易提供了资金结算服务，因此，被告农行合阳县支行作为原告与被告大宗商品交易所有限公司交易的关联方与本案有直接关联。原告李XX以交易的关联方农行合阳县支行作为被告是基于交易关联关系进行起诉，并非创设管辖条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院作为被告农行合阳县支行的住所地的人民法院对该案依法享有管辖权。故被告北京大宗商品交易所有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：   驳回被告北京大宗商品交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审判员   王双囤                           二〇一九年十一月二十七日                                书记员   雷琼        201905242814196512291XXXXXXXXXXXXXXXXXX138923931059161052492248104639111010569502023401085922905830306XXXXXXXXXXXXXX80441881017797520191012265888434031622848290816053017803188888890212620154102015914658884658884124123451234
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初261号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东迈巴文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：杨振坤，执行董事兼总经理。原告金良与被告山东迈巴文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予金良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年五月九日书记员  宋欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2181号原告屠海山，男，1972年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）朱云，浙江震天律师事务所律师。被告陶雪琴，女，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告屠海山与被告陶雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告屠海山于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠海山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告屠海山负担。审判员  蒋震锋二〇二〇年五月八日书记员  娄莹莹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初983号原告：宁彩红，女，1977年12月11日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告：李乐红，男，1979年月4月16日出生，汉族，住邵东县。被告：曾银华，男，1963年5月20日出生，汉族，住邵东县。原告宁彩红与被告李乐红、曾银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告宁彩红于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁彩红申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁彩红撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告宁彩红承担。审 判 员  罗齐素二〇二〇年五月六日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终264号上诉人(原审被告）：周桃安，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂，住所地安徽省铜陵市郊区金华村钱郎村民组。经营者：叶向东，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原审被告：周诸亮，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号。法定代表人：张旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。上诉人周桃安因与被上诉人铜陵市大通镇钱郎墙体材料厂，原审被告周诸亮、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月19日，周桃安向本院申请撤回上诉。本院认为，周桃安申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周桃安撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人周桃安负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年五月十九日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执456号申请执行人：张志诚，男，1998年4月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：孙筠荣，男，1974年2月19日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人张志诚与被执行人孙筠荣买卖合同纠纷一案，现因申请执行人张志诚于2020年5月7日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年五月九日书记员  杨 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1823号 申请执行人徐晓园，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人徐晓园与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12273号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金275024元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年03月25日立案执行，并于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年03月26日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人徐晓园未实现债权275024元及违约金，诉讼费2624元，执行费4025.36元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1823号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年五月十四日 书记员  金飞腾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1969号之七十五申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：崔扶昌，男，汉族，1952年07月21日生，住林州市。本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司与林州市林隆钢铁公司、张保林、郭五芹、崔天顺、张马存、张文林、崔贵山、崔**、崔良玉、崔付金、河南省安阳市林州市河顺镇石村村村民委员会、崔扶昌、杨俊成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔扶昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人崔扶昌在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币20950514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十六日书记员  杨 平
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1471号 原告：郭建寅，男，1964年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许钱伟，浙江金道律师事务所律师。 被告：吴法银，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郭建寅与被告吴法银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建寅到庭参加诉讼。被告吴法银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44000元；2.被告赔偿原告逾期支付货款日至判决生效日的利息损失，暂计至起诉日的利息损失为4202.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年在杭州九堡经营布料，与被告一直有着布匹买卖业务，部分业务结算采用赊账方式。在2014年底，被告尚有8万余元货款未结，后被告陆续偿还部分款项。截至2018年1月23日原被告对账确认，被告共欠货款44000元，并向原告出具欠条一份，承诺该款于2018年7月还清。付款期限届满后，被告未按约付款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条、发货清单及汇总表，证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的欠条、发货清单均系原件，真实性予以认定。原告提交的证据汇总表系其自行制作，不符合证据的形式，不予认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 被告向原告购买布料。2018年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告款项44000元，双方约定该款于2018年7月份还清。 本院认为，原告向被告销售布料，双方成立买卖合同关系。被告于2018年1月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告款项44000元，并承诺于2018年7月付清。现被告未按约付款已构成违约，依法应承担违约责任。2018年8月1日至2019年8月19日的逾期付款损失本院按银行同期贷款利率4.75%计算，为2223.53元；2019年8月20日起的逾期付款损失本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年1月20日为773.24元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、吴法银于本判决生效之日起十日内支付郭建寅货款44000元，逾期付款损失2996.77元（暂计算至2020年1月20日止，此后至主判决生效之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算），共计46996.77元。 二、驳回郭建寅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由郭建寅负担13元，吴法银负担490元。 原告郭建寅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴法银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年五月十三日 书记员 倪倩虹
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初157号 原告：青海聚珍建筑劳务有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，青海齐光律师事务所律师。 被告：漆某。 委托诉讼代理人：董某、王某3，青海泰宏律师事务所律师。 原告青海聚珍建筑劳务有限公司诉被告漆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青海聚珍建筑劳务有限公司法定代表人王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告漆某委托诉讼代理人董某、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青海聚珍建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因工程质量问题整改后造成的额外费用及未完工工程款（庭审变更为因整改产生的额外返工费）共计208030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽了青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称青海广厦）在海东市平安区凤凰名邸的劳务工程，后由被告承包，2016年9月被告进入原告工地施工，同年12月11日，原告与被告签订《劳务承包协议书》。因被告承包范围内的工程质量及其他问题需整改返工，青海广厦公司分别于2018年5月12日、2018年6月27日给原告下发了关于漆某施工的凤凰名邸小区2号、5号楼模板返工收尾工程的整改通知，原告及青海广厦多次通知漆某整改返工，但都被其拒绝。由于拖延工期，广厦公司自行安排班组将漆某所剩的尾活与返工活干完，期间产生的额外费用共计208030元。该整改及返工工程均在被告漆某的承包范围内，但因其拒绝返工、拖延工期，迫使原告承担额外的返工费用，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告漆某委托诉讼代理人辩称，原告要求被告承担因工程质量问题整改后造成的额外费用及未完工工程款的诉讼请求无证据证明，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告青海聚珍建筑劳务有限公司承揽了青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称青海广厦）在海东市平安区凤凰名邸的劳务工程，2016年9月被告漆某进入原告工地，对凤凰名邸2号楼、5号楼模板分项工程进行施工，同年12月11日双方签订《劳务承包协议书》。2018年5月12日、2018年6月27日青海广厦公司分别向原告下发两份《整改通知书》，要求原告对凤凰名邸小区2、4、5号楼主体工程进行整改，原告认为整改工程均属于被告漆某劳务范围，故通知被告漆某返工，因未返工，广厦公司自行安排返工产生额外费用208030元。 2018年1月29日，被告漆某起诉原告青海聚珍建筑劳务有限公司要求支付劳务费及保证金，经本院调解，原告青海聚珍建筑劳务有限公司支付被告漆某劳务费450747元，其中包括保证金150000元。 庭审中，原告青海聚珍建筑劳务有限公司与被告漆某均认可双方是劳务关系。 上述事实有原告提供的2018年5月12日《整改通知单》一份、2018年6月27日《整改通知单》一份、被告提供的《劳务承包协议书》一份、答辩状一份、结算单一份、本院（2018）0221民初176号民事判决书一份、（2018）青0221民初941号民事调解书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否是劳务关系。双方签订的《劳务承包协议》属于劳务合同，且在被告漆某起诉原告青海聚珍建筑劳务有限公司索要劳务费及本次庭审时，双方均认可是劳务关系。2、被告漆某是否完成了约定的劳务？是否应当承担质量责任。在（2018）青0221民初941号民事调解书中，双方达成了由原告支付被告相应的劳务费用及退还已缴纳保证金的协议。现原告再次要求被告漆某承担因整改产生的额外返工费的诉讼请求，未提供相应的证据予以证实；被告漆某仅提供劳务，且双方约定的保证金已约定全额退还，故被告漆某不应当承担质量责任。综上所述，原告青海聚珍建筑劳务有限公司要求被告漆某承担因整改产生的额外返工费的诉讼请求证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告青海聚珍建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2210元，由原告青海聚珍建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于海东市中级人民法院。 审 判 员 马登陆 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执555号申请执行人：建始县众星物流有限责任公司。住所地：湖北省建始县龙坪乡龙潭坪社区一组。统一社会信用代码：914228220979968863。法定代表人：吴星星，执行董事。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：严兴闻，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：沈立新，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人建始县众星物流有限责任公司与被执行人严兴闻、沈立新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2823民初873号民事判决确定：被执行人严兴闻、沈立新各赔偿建始县众星物流有限责任公司车辆停运损失7506元,各负担案件受理463元，案件生效后被执行人严兴闻、沈立新一直未履行。本案在执行过程中扣划沈立新银行存款7969元，扣划严兴闻银行存款2000元，被执行人严兴闻尚下欠5969元为执行到位，现查明严兴闻所有银行存款均被巫山县人民法院冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月八日书记员 王明超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢156号申请执行人：张大玲，女，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王玉军，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张大玲与被执行人王玉军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王玉军价值人民币66447元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月八日书记员 程余梦丹
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初141号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人吴超，男，1996年6月29日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年1月2日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月6日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年4月17日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同月23日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴超犯过失致人死亡罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人吴超于2020年1月2日驾驶挖掘机在灵璧县清理建筑废料，不慎轧到在现场捡钢筋的朱某，致朱某当场死亡。公诉机关出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人吴超驾驶挖掘机在施工过程中，因疏忽大意，疏于观察，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，被告人系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请法院依法判处。 被告人吴超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2019年12月，灵璧县娄庄镇黄圩村将本村土地置换复垦项目发包给安徽佳蓝建设工程有限公司施工，被告人吴超为该公司雇佣的挖掘机驾驶员。2020年1月2日15时许，被告人吴超驾驶挖掘机在该村王庄清理该工程建筑废料时，本村村民朱某在现场捡拾钢筋，被告人吴超因疏于观察，挖掘机履带轧到朱某，后经医生现场检查朱某死亡。经鉴定，朱某符合挖掘机履带辗轧所致创伤性休克，合并腹部挤压性窒息死亡。 被告人吴超于事发当日向灵璧县公安局投案，同月5日安徽佳蓝建设工程有限公司、挖掘机老板张权、被告人吴超与被害人近亲属签订了协议书，赔偿了被害方的经济损失，被害人近亲属对吴超的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴超在公共交通管理的范围外，驾驶挖掘机在施工过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吴超能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 被告人吴超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年五月八日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执638号 申请执行人：谢莲苏，女，1965年10月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人:赵晓飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:周卫娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人谢莲苏与被执行人赵晓飞、周卫娟请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民特218号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金630000元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担执行费用8700元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人赵晓飞所有的工资款由本院另案扣划，本案分配得执行费用8700元、申请执行人受偿27792.15元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 樊晓丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4679号之一申请执行人：朱小琳，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：陈冠廷，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。朱小琳与陈冠廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0508民初1258号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告陈冠廷于本判决生效之日起10日内归还原告朱小琳借款本金9万元及逾期还款利息（以9万元为基数，自2019年2月12日起以年利率6%计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告朱小琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告朱小琳负担222元，由由被告陈冠廷负担2118元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告陈冠廷负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告朱小琳。因陈冠廷未履行法律文书所确定的义务，权利人朱小琳向本院申请执行。本院于2019年12月28日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月30日、2020年2月17日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有几个账户，但基本无存款，且存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：福克斯牌）、苏Ｅ×××××（品牌：酷威）的车辆信息，本院至苏州市公安局车辆管理所办理查封时，反馈苏Ｅ×××××车辆已过户，苏Ｅ×××××车辆已进行档案查封（期限为两年，至2022年1月19日止），因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、在本案诉讼审理阶段，申请执行人提出财产保全，本院于2019年3月1日查封了被执行人名下位于苏州市××区××室不动产（期限为三年，至2022年2月28日止）。经查，上述不动产系陈冠廷与刘思岓按份共有，陈冠廷50%、刘思岓50%，且设定有胡宇晟的大额抵押权（登记债权数额200万元），抵押权人胡宇晟已向苏州市虎丘区人民法院申请执行，案号为（2020）苏0505执666号。综合考虑上述不动产的市场价值、债务人负债情况及抵押债权等情况，为避免无益处分，经申请人同意，本院已发函将上述不动产的处置权移交苏州市虎丘区人民法院，待该院对上述不动产拍卖处置后，本案进行参与分配。4、2020年1月6日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无其他不动产信息。5、2020年1月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。6、2020年3月24日，本院委托江西省赣州市石城县人民法院对被执行人名下的不动产等财产信息进行调查，反馈无不动产信息。7、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产信息。8、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为90600元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月六日书记员 朱国荣
湖南省湘潭县人民法院通 知 书(2020)湘0321执598号段泽、杨志军、湖南天骐成建设工程有限公司：段泽申请执行杨志军、湖南天骐成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1435号从为杰、朱继玉：关于申请人从为杰与被执行人朱继玉提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2019）苏0826民初2210号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执186号申请执行人曾红章，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人郑伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人郑辉，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初6号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人郑伟、郑辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人郑伟、郑辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑伟、郑辉银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询被执行人郑伟、郑辉名下无任何财产。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月十九日书记员 刘少军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3973号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被申请人汤昊鑫，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王磊金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15076号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月31日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年4月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。三、2020年4月16日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月14日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年5月14日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15076号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  邵 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1172号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：李永宝，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月14日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告李永宝物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年5月15日原告安徽金智物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈慧慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执299号之二申请执行人：永济市鑫力混凝土有限公司，住所地永济市。法定代表人：李晓轩。被执行人：冯晓兴，男，1985年05月13出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人永济市鑫力混凝土有限公司与被执行人冯晓兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。本院于2020年3月31日以(2020)晋0881执299号之一执行裁定书查封被执行人冯晓兴名下车牌号为晋XXXXXX的长城牌车辆，期限为两年。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯晓兴名下车牌号为晋XXXXXX的长城牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执242号被执行人：张照全，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行被执行人张照全罚金（聚众斗殴罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初588号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处张照全罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为30000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款301元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的29699元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初123号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月20日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被商水县人民检察院以“无社会危害性”作出不批准逮捕决定，于2019年12月5日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员顾涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年10月3日21时10分许，被告人刘某某酒后使用八磅锤将本村功德碑砸烂，后又因此事谩骂报案人刘某1。经商水县价格认证中心认定，损毁的功德碑价值人民币2740元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书，认为被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人刘某某依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘某某庭审中无异议，并有书证刘某某的户籍证明、无前科证明、鉴定意见告知笔录、谅解书、收据、现场照片、物证照片，证人刘某1、刘某2、刘某3、朱某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，价格认定结论书，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后任意损毁公私财物，并辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经商水县司法局对被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯的可能性进行评估，意见为具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人刘某某使用的作案工具八磅锤一把（未随案移送），由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二〇年五月八日书记员 ***
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5872号 陆知坚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初504号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1534号之一 申请执行人：张也飞，女，1945年1月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：袁志侠，男，1959年2月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张也飞与被执行人袁志侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁志侠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张也飞向本院申请强制执行，要求被执行人袁志侠支付执行款174600元及利息。本院于2020年04月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月21日向被执行人袁志侠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁志侠逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张也飞执行款174600元及利息，并承担执行费2519元。2020年4月28日，被执行人袁志侠已履行执行款20000元，执行费2519元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1534号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月九日 代书记员 罗鹏峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1427号原告：李琴华，女，汉族，1978年12月13日出生，住址郑州市。被告：夏东阳，男，汉族，1972年9月16日出生，住址河南省周口市川汇区。原告李琴华与被告夏东阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴华到庭参加了诉讼。被告夏东阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琴华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36000元及利息，利息从借款之日即2019年8月8日起按照月息2%计算。事实与理由：原告与被告属恋爱关系，在恋爱期间，因被告在郑州无固定住所，暂时居住在原告位于郑州市二七区丹××院××楼163的住房中，双方协商被告每月支付2000元做为房租，物业费、停车位费、水电等由原告承担，但因被告说自己生意出现问题，暂时没有支付，另在两人相处期间被告多次以老家房子需要购买玻璃、隔断墙等材料为由陆续向原告借款36000元，原告分多次转账及现金方式借给被告，但当时并未打借条，后分两次补借条，共计3张（2张借条，1张欠条，其中9月25日所补借条及欠条因被告当时在外地，拍照发给原告），2019年10月因原告身体原因需要用钱时，被告仍未归还借款，故两人结束恋爱关系，现多次催要无果，请求法院协助，要求被告及时偿还借款36000元，并要求被告支付未能及时还款的利息。被告夏东阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告夏东阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原、被告曾是恋人关系，2019年1月至6月，原告陆续向被告转账将近两万元，有微信转账凭证在卷予以佐证。2019年8月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李琴华现金贰万元（20000），一个月内还清，夏东阳，2019.8.8号”。2019年8月29日，原告向被告转账16000元，因被告在外地，2019年9月25日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李琴华现金壹万陆仟元（16000），夏东阳，2019.9.25号”，并将《借条》以照片形式发给原告。2019年12月12日，被告将上述两笔借款汇总向原告出具《借条》一份，载明：“今借李琴华现金叁万陆仟元（36000），借款人：夏东阳，2019.12.12号”。2020年1月7日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人借李琴华现金叁万陆仟元（36000），房租贰万元（20000），应于2020年元月8日还清，否则按月息2%进行支付利息，从欠款日开始计算，还款计划人：夏东阳，2020.元.7号”。后因被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，并有转账凭证为据，双方已形成民间借贷法律关系。原告已经将借款交付给被告，被告应当按照约定清偿借款，现被告未及时偿还借款的行为已经构成违约，应当承担还款责任。因被告在向原告出具的还款计划中明确约定了利息，且该约定不违反法律的禁止性规定，故原告请求被告偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏东阳于本判决生效之日起十日内向原告李琴华偿还借款本金36000元及利息（其中20000元按照月息2%自2019年8月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；16000元按照月息2%自2019年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏东阳负担，剩余850元退回原告李琴华。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月八日书记员 尚亚冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17536号 原告：刘喜华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：许永富，男，1980年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘喜华诉被告许永富民间借贷纠纷一案，原告刘喜华于2019年9月27日向本院起诉。诉请：一、被告许永富归还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告许永富承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理。原告刘喜华到庭参加诉讼，被告许永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年5月1日，被告许永富向原告刘喜 华借款50000元。 本院认为，原告刘喜华与被告许永富之间的借贷关系合法有效，被告许永富未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。综上，原告刘喜华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许永富经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永富于本判决生效后十日内返还原告刘喜华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告许永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 周 幸 人民陪审员 王金龙 二〇二〇年五月八日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保25号 申请人：邯郸市铭威机械设备制造有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区东兴大街与新兴路西北角，统一社会信用代码91130405319927457A。 法定代表人：杨大兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗和，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县，系邯郸市铭威机械设备制造有限公司员工。 被申请人：湖南永顺环保材料有限公司，住所地：浏阳市环保科技示范园，统一社会信用代码91430181MA4LWEFM1M。 法定代表人：王先均，该公司总经理。 申请人邯郸市铭威机械设备制造有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南永顺环保材料有限公司银行存款187.5万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417313900960883991的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南永顺环保材料有限公司银行存款187.5万元或查封相应价值的其他财产。 以上冻结、查封自本裁定送达之日起银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市铭威机械设备制造有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月九日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执456号申请执行人：文安县盛红电缆桥架厂，住所地河北省文安县新镇镇西街村。经营者：李岩。被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号。本院在执行文安县盛红电缆桥架厂申请执行博广环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执456号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年五月十三日书记员  刘振华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执137号之四申请执行人：湖北大冶市农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，该公司董事长。被执行人：大冶市富辉矿业有限公司，住所地：大冶市铜山口街。法定代表人：刘胜利，该公司经理。被执行人：陈迪富，男，1967年5月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶市农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市富辉矿业有限公司、陈迪富借款合同纠纷一案中，申请执行标的额28955454.98元，未执行标的额28955454.98元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执137号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月八日书 记 员  张芙蓉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1469号申请执行人：李某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1127号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人张某某负担。申请人于2019年11月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人李某某与被执行人张某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月九日书记员  王继越
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执579号武进区雪堰孙光兴建材经营部/海安俊泽贸易有限公司：关于武进区雪堰孙光兴建材经营部与海安俊泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的61700.00元。执行过程中，双方自主履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5534号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日