湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初432号 原告：陈小平。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告：新邵县第五中学，地址湖南省新邵县陈家坊镇陈家坊村。 法定代表人：刘志新。 委托诉讼代理人：温振富。 被告：陈自旺。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：陈光卫。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 原告陈小平诉被告新邵县第五中学、陈自旺、陈光卫提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计160，115元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，新邵县第五中学部分水电维修事物，由被告陈自旺喊原告在做。2019年2月24日陈自旺又喊原告到五中做事，把两块不锈钢牌子移到教学楼里面，当时有一块牌子在教学楼旁边，另一块在校门口上梯升旗的地方，原告用工具把栽牌子的脚孔打好以后，和被告陈自旺去抬教学楼旁的牌子，这块牌子栽好之后，接着两人又去抬校门口的那块牌子，当时被告陈自旺抬前面，原告抬后面，由于抬后面的是把头低在牌子底下去抬的，被告陈自旺在前面抬起牌子迈步了，原告在后面还没有完全躬起身，被告陈自旺移动，原告脚下一滑，右脚就歪在地上，整个不锈钢牌子就压在原告身上，造成原告右脚受伤。当时被告陈自旺把牌子从原告身上移开，迅速把原告背到五中大门外李加新开的骨科诊所，当时拍片显示多处骨折且错位，而后被告陈自旺驾驶面包车把原告送到邵阳正大骨伤科医院就诊。住院约一个月，花费医疗费两万余元，都是被告支付的，此后多次复查，原告自己垫付3，150元，另支付麻醉费450元。2019年9月25日原告经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续医疗费预计15，000元，受伤前误工计算至定残前一日，前期一人护理30日，营养期为90日，后期取内固定治疗，误工30日，一人护理15日。经了解，学校把维修工程承包给了被告陈自旺、陈光卫。为维护原告合法权益，根据相关法律特提起此诉讼，请求依法判决。 被告新邵县第五中学辩称：1、2019年2月24日我校需要安装宣传牌，便将此项目交给本案被告陈自旺去做，其工作任务是要被告陈自旺把宣传牌安装好，故我方跟被告陈自旺系承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条之规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。在承揽关系中，答辩人作为定做人只有在定做、指示、或者选任上有过失的情形下才承担相应的赔偿责任。本案中，答辩人作为定做人没有任何过错，不应承担责任。2、被答辩人陈小平自身有重大过错，应承担主要责任。安装宣传牌任务是在平地完成，没有危险性，也不是高空作业，被答辩人陈小平在平地上摔伤，自身有重大过错，应承担主要责任。3、被答辩人部分诉请过高，请求人民法院按实核定。综上，请求法院驳回被答辩人陈小平对答辩人的诉讼请求。 被告陈自旺、陈光卫辩称：1、2018年，新邵五中操坪改建，将改建工程承包给两答辩人，期间学校有部分零散事务一并交给两答辩人做，2019年2月24日新邵五中需安装宣传牌，将此事交给本案两答辩人做，两答辩人以200元的价格将安装宣传牌的任务承包给被答辩人陈小平，任务是挖好四个坑，并把宣传牌安装好。根据这一事实及合同法第二百五十二条之规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。答辩人与被答辩人陈小平形成的是承揽关系，在承揽关系中，答辩人作为定做人只有在定做、指示、或者选任有过失的情形下才承担相应的赔偿责任。本案中，答辩人作为定做人没有任何过错，不应承担责任。2、被答辩人陈小平自身有重大过错，应承担主要责任。安装宣传牌任务是在平地完成，没有危险性，也不是高空作业，被答辩人陈小平在平地摔伤，自身有重大过错，应承担主要责任。3、被答辩人部分诉请过高，请求法院按实核定。被答辩人部分诉请是按城镇户口计算，但被答辩人户口为农村户口，应按照农村户口计算其赔偿标准。综上，请求法院驳回被答辩人陈小平对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：新邵县第五中学自2018年开始将学校的部分杂事承包给了被告陈自旺、陈光卫，2019年2月24日，新邵县第五中学叫被告陈自旺去安装广告宣传牌，随后，被告陈自旺叫原告陈小平去学校一起做事，在抬广告宣传牌的过程中，原告陈小平不慎摔伤右脚，随后，原告陈小平被送往了正大邵阳骨伤科医院住院治疗，2019年3月18日，原告陈小平出院，共住院22天，共计花费医疗费23，999.86元(20535.36元+3464.5元)。2019年9月6日，原告陈小平委托邵阳市白云司法鉴定所对自己的伤势进行司法鉴定，2019年9月25日，邵阳市白云司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、原告陈小平此次外伤目前已构成十级伤残；2、自2019年9月25日起计算，原告陈小平后续医疗费预计15，000元（含复查、多处取出内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），此项评估费用仅供参考；3、自受伤之日起计算，原告陈小平伤后前期误工损失日计算至定残日（2019年9月25日）前一日，前期一人护理30日，营养90日；4、后期取内固定治疗，误工30日，一人护理15日。原告陈小平花费鉴定费2，200元。另查明，原告陈小平持有电工特种作业操作证。2012年8月，原告陈小平在新邵县陈家坊镇开发区购买了商品房一套。被告陈自旺为原告陈小平垫付了门诊医疗费等费用共计21，304.36元（20，535.36元+769元=21，304.36元）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人与个人之间形成的劳务关系是雇佣关系，提供劳务的一方因提供劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈自旺、陈光卫承包了被告新邵县第五中学安装广告宣传牌工作之后，雇请了原告陈小平为其做事，双方成立雇佣关系，原告陈小平在提供劳务过程中受伤，被告陈自旺、陈光卫应当依法承担相应的连带赔偿责任。被告陈自旺、陈光卫作为雇主应当承担主要责任，被告新邵县第五中学在发包的时候没有发包给有资质的人，在选任上存在一定的过错，在具体施工过程中没有尽到相关的安全监管义务，也存在一定的过错，故被告新邵县第五中学应当承担次要责任，原告陈小平在做工过程中，自己没有尽到相应的注意义务，在平地上滑倒，导致自己受伤，存在一定的过错，故应承担次要责任。综合本案实际情况，由被告陈自旺、陈光卫承担50%的连带责任，被告新邵县第五中学承担20%的责任，原告承担30%的责任。有关原告陈小平的各项损失依法认定如下：原告陈小平主张医疗费18，600元，把之前被告陈自旺垫付的医疗费没有计算进来，导致无法进行责任分摊，故本院不予支持。本院依法认定医疗费为：38，999.86元（20，535.36元+3，464.5元+15，000元=38，999.86元）。原告陈小平主张误工费40,818元（61，227元/年÷12个月×8个月=40，818元），计算月数和计算标准合法合理（计算至定残的前一天即2019年2月24日至2019年9月24日加上后期误工一个月共计8个月，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2018-2019居民服务、修理和其他服务业的标准。），故本院依法予以支持。原告陈小平主张住院伙食补助费1，100元（50元/天×22天=1，100元），合法合理，本院依法予以支持。原告陈小平主张护理费7，653元（61，227元/年÷12个月×1.5个月=7，653元），计算月数和计算标准正确（前期护理30日加上后期护理15日共计1.5个月，参照的是湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2018-2019居民服务、修理和其他服务业标准），故本院依法予以支持。原告陈小平主张交通费1，300元，明显略高，本院酌情认定为900元。原告陈小平主张营养费2，700元（30元/天×90天=2，700元），提供了鉴定意见相佐证，合法合理，本院依法予以支持。原告陈小平按照城镇居民人均可支配收入的标准主张伤残赔偿金79，684元（39，842元/年×20年×10%=79，684元），于法无据，本院不予支持。因为虽然原告陈小平提供了在新邵县陈家坊镇开发区买房的证明，但原告陈小平的户口仍然还在农村系农村户口且在其村依然拥有农田，只不过是暂时转包他人耕作而已，加之原告陈小平没有充分的证据证明其收入来源于城镇，消费于城镇，故根据此种情况不符合按照城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金，应当按照2020年-2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准里的农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，即对原告陈小平的伤残赔偿金本院依法认定为：30，790元（15，395元/年×20年×10%=30，790元）。原告陈小平主张被抚养人生活费1，060元，但并没有为此提供相应的证据来证明其主张，故本院依法不予支持。原告陈小平主张精神损害抚慰金5,000元，本院结合本案实际情况，精神损害抚慰金认定为4,000元。原告陈小平主张鉴定费2,200元，提供了正式的鉴定费发票相佐证，故本院依法予以支持。综上，原告陈小平各项损失共计为：129，160.86元。由被告陈自旺、陈光卫承担50%的连带赔偿责任即64，580.43元，但被告陈自旺在原告陈小平治疗过程中垫付了医疗费21，304.36元（20，535.36元+769元=21，304.36元），在此应当予以扣除，即被告陈自旺、陈光卫最终需要承担的连带赔偿数额为43，276.07元。由被告新邵县第五中学承担20%的赔偿责任即25，832.17元，由原告陈小平自己承担30%的责任即38，748.26元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条之规定，判决如下： 一、由被告新邵县第五中学在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈小平各项损失25，832.17元； 二、由被告陈自旺、陈光卫在本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告陈小平各项损失43，276.07元； 三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 本案受理费1，688.27元，由被告新邵县第五中学负担337.65元，由被告陈自旺、陈光卫负担844.14元，由原告陈小平负担506.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                      审 判 员  陈 勇 锋 二〇二〇年五月五日                                                      法官助理  王 前 亮                                                      书 记 员  刘 长 阳