宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初1942号   原告：张占甫，男，1965年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：陈健康，男，1979年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告张占甫与被告陈健康身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原告张占甫、被告陈健康到庭参加了诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日再次公开开庭审理了本案。原告张占甫到庭参加了诉讼，被告陈健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张占甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费用等各项费用共计13477.30元（详见计算明细表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日13时30分许，张占甫与陈健康在西夏王陵景区出口处因琐事发生争吵，陈健康用拳头击打张占甫头部、胸部，造成张占甫头颈部受伤，头疼头晕。后张占甫在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，头部、颈部软组织损伤。陈健康的故意伤害行为严重侵犯了张占甫的身体权、健康权，给张占甫造成巨大的身体和精神伤害，现要求陈健康承担医疗费4096.01元、营养费1000元（10天×100元）、护理费1369.46元（62482元÷365天×8天）、误工费1711.83元（62482元÷365天×10天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元，共计13477.30元。   陈健康辩称，事情的经过不是张占甫所述的情况，2017年6月3日中午1时二十分左右，从西夏王陵景区出来四名学生，陈健康先问他们是否要车，学生们说去宁夏大学，陈健康就让他们坐公交车去。这时张占甫上去要求学生坐其车到西夏广场坐公交车，张占甫并说这事和陈健康没有关系，陈健康说学生可以坐公交车，张占甫就不高兴开始骂骂咧咧，陈健康坐在台阶上，张占甫就冲过来打了一拳，陈健康就推了两把，张占甫就装晕倒。陈健康认为双方都有责任，张占甫要求的费用过高，其不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对张占甫提交的《宁夏银川市西夏区公安局受案登记表》1份、《公安行政处罚决定书》1份、门诊病例1份，陈健康无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   1、张占甫提交的公安派出所询问笔录2份，证明双方发生纠纷报警的事实；陈健康认为其没有打张占甫，仅是推了两下，张占甫就装晕。本院认定，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   2、张占甫提交的出院记录1份、疾病诊断证明书1份、住院医疗费收据1张、门诊收费票据2张、病人费用日清单6份，证明张占甫的伤情及住院花费情况。陈健康对该组证据不予认可，认为张占甫诊断的脑震荡与其没有关系，其不应承担医疗费用。本院认定，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   3、张占甫提交的住院病人费用明细清单1份，证明张占甫住院用药情况及费用。陈健康未到庭，未发表质证意见。本院认定，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张占甫与陈健康均从事在西夏王陵景区用私家车运输游客的生意。2017年6月3日13时许，张占甫与陈健康在西夏王陵景区出口处因拉客发生口角，陈建康用拳头在张占甫的左脸颊和胸部各打了一拳，造成张占甫受伤到医院就诊。张占甫在宁夏回族自治区人民医院住院治疗6天（2017年6月4日至2017年6月10日），出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、面颈多发软组织损伤。张占甫门诊治疗共花费医疗费用830元、住院医疗费3266.01元，共计4096.01元。事发当日，张占甫报警，银川市公安局西夏区分局宁华路派出所于2016年6月7日作出银西公（宁华）行罚决字[2017]第20号公安行政处罚决定书，对陈建康作出罚款200元的行政处罚。   本院认为，公民的健康权受法律保护，张占甫与陈健康因琐事发生矛盾理应妥善协商处理。陈健康殴打张占甫致其身体受伤，侵害了张占甫的人身健康权，应承担赔偿责任。张占甫与陈健康因拉客发生口角，张占甫对该事件的发生也存在过错，应当减轻陈健康的赔偿责任，陈健康应承担张占甫损失的70%为宜。张占甫各项损失为：1、医疗费，因该费用为张占甫受伤所实际支出，故对张占甫要求的医疗费4096.01元，本院予以支持；2、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中张占甫没有构成伤残等级也没有医疗机构的加强营养的意见，故对其要求的营养费1000元，本院不予支持；3、护理费，考虑到张占甫受伤后需要护理，结合其受伤部位、住院天数，其护理期酌情支持6天，参照《2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42863元/年计算，酌情支持705元（42863元/年÷365天×6天×1人）。4、误工费，考虑张占甫住院期间造成误工，张占甫未提供其收入情况，根据张占甫的职业情况，酌情支持误工费6天，参照《2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42863元/年计算，酌情支持为705元（42863元/年÷365天×6天×1人）；5、交通费，因张占甫虽未提供相应的票据，但张占甫就诊、复查必然产生交通费，根据其居住地与就医地点的距离，本院酌情支持200元为宜；6、张占甫要求陈健康支付精神损害抚慰金3000元，因陈健康的侵权行为并未造成严重后果，故对张占甫的该诉请，本院不予支持；7、张占甫要求的后续治疗费3000元，因该费用未实际发生，故不予支持。以上张占甫的各项损失共计5706.01元。   综上所述，陈健康应赔偿张占甫各项损失的70%即3994.21元（5706.01元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一项规定，判决如下：   一、被告陈健康于判决生效之日起十日内赔偿原告张占甫各项损失共计3994.21元；   二、驳回原告张占甫的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告陈健康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 丁丽芳   人民陪审员 丁艳丽     二〇一七年十月三十日   书 记 员 刘志文   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。