杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0185民初7331号 原告俞阿英，女，1953年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区， 委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。 被告付超，男，1988年5月20日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住依兰县， 被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区横江路**，统一社会信用代码91341000672602151F。 负责人刘亚君，系该公司总经理。 委托代理人王立祥，男，1967年8月13日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市向阳区，系该公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地杭州市经，住所地杭州市经济技术开发区铭和苑桂雨坊**商铺**码91330101785331490W。 负责人孙易凡，系该公司经理。 委托代理人於益豹，系该公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区吴淞路********9131000075756799X5。 负责人万忠明，系该公司总经理。 委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。 原告俞阿英为与被告付超、上海佳吉快运有限公司黄山分公司（以下简称佳吉公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地保险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员梅爱平适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法追加其为本案被告。开庭审理中，原告俞阿英的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告付超、佳吉公司、大地保险开发区支公司、大地保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞阿英诉称：2016年5月26日，被告付超驾驶被告佳吉公司所有的皖Ｊ×××××号重型箱式货车沿102省道由东向西行驶，6时36分许，当行驶至102省道44KM+690M处，与相对方向由陈观茂驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上的原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月1日，临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字2016号第000046号道路交通事故认定书，认定被告付超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往临安市人民医院住院治疗，后被诊断为多处软组织挫伤、腰椎滑脱等，2016年6月17日出院后遵医嘱复诊并休息3个月。据此，原告因该事故造成了人身经济损失，被告付超作为肇事者，佳吉公司作为肇事车辆所有人，依法应当对原告的损失承担侵权赔偿责任，被告大地保险开发区支公司、大地保险上海分公司作为承保的保险公司，应当在保险范围内承担直接赔偿责任。据此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告付超、佳吉公司立即赔偿原告因交通事故造成的人身损失38186.25元（医疗费12383.25元、误工费17304元、护理费3399元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元）；2、判令被告大地保险开发区支公司、大地保险上海分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告俞阿英向本院提供了以下证据： 证据一、道路交通事故责任认定书1份，欲证明本案事故发生的经过以及责任认定情况。 证据二、门诊病历2份、住院病历1组、出院记录1份，欲证明原告的伤势情况的事实。 证据三、医疗费发票8份、费用清单1组、证明护理的疾病证明书1份、休息的疾病证明书5份、交通费票据1组，欲证明原告因案涉事故遭受损失的事实。 证据四、临安市天目山镇西游村村民委员会证明1份、个体工商户登记情况1份，欲证明原告在傅根生经营的农家乐打工的事实。 被告付超经本院传票传唤未到庭，庭前也未向本院提交答辩状及证据材料。 被告佳吉公司经本院传票传唤未到庭，庭前也未向本院提交答辩状及证据材料。 被告大地保险开发区支公司庭前向本院提交了答辩状，辩称：其已将本案交通事故的交强险赔款支付至佳吉公司，赔偿责任已履行完毕，根据条例及合同约定，诉讼费等间接费用其不承担，请法院依法判决。 被告大地保险开发区支公司未向本院提交证据。 被告大地保险上海分公司经本院传票传唤未到庭，庭前也未向本院提交答辩状及证据材料。 因被告大地保险公司上海分公司对原告主张的误工期限有异议并申请鉴定，案件审理过程中，由浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期限进行了鉴定。 原告向本院提供的上述证据及鉴定意见经质证，本院认证如下：被告佳吉公司对原告提交的证据均无异议，对鉴定意见书的鉴定结论亦无异议；被告大地保险上海分公司对道路交通事故责任认定书、临安市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、住院期间的护理证明书均无异议，对其证明对象予以认可，但对于原告出院休息期间的证明书不予认可，对鉴定意见书的鉴定结论无异议。对天目山镇西游村村民委员会出具的劳动证明、公司登记证明三性不予认可，其认为原告已达到退休年龄，未见工资单。被告付超及大地保险开发区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的道路交通事故责任认定书、临安市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、住院期间的护理证明书等证据的证明效力予以认可。对被告大地保险上海分公司有异议的疾病证明书，本院认为，因大地保险上海分公司对该证据有异议并申请重新鉴定，依据该申请，由浙江大学司法鉴定中心对原告俞阿英的误工时间进行了鉴定，鉴定结论为原告的误工期限为100日左右为宜，被告大地保险上海分公司对该结论无异议，本院对该鉴定结论予以认可，但因原告年事已高，且无其它有效证据证明其收入情况，故对原告主张的其误工收入的诉讼请求不予支持。 故本院认定原告俞阿英因案涉交通事故造成的误工期为100日。对西游村村民委员会出具的证明及个体工商户登记，本院认为，依据原告提交的该证据不能证明原告的工作及收入情况，故对该证据的证明效力不予认可。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月26日，被告付超驾驶皖Ｊ×××××号重型箱式货车（该车登记于被告佳吉公司，实际所有人为付超，交强险投保于大地保险开发区支公司，商业险投保于大地保险上海分公司，商业险保险限额100万元，并投保了不计免赔），沿102省道东向西行驶，6时36分许，当行驶至102省道44KM+690M处（102省道与浙江省临安市玲珑街道上大线T型交叉路口）时，与相对方向由陈观茂驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈观茂及浙Ａ×××××号货车上乘客原告俞阿英、李忠良、吴福宝受伤，两车损坏的交通事故，后陈观茂经抢救无效死亡。现俞阿英就本案事故造成的损失诉请各被告承担赔偿责任。 另查明，本案事故发生后，大地保险开发区支公司已将交强险赔款122000元支付给佳吉公司。本案事故中死者陈观茂的近亲属已向我院起诉，经我院（2016）浙0185民初4375号民事判决书判决，由佳吉公司赔偿陈观茂的近亲属80000元，大地保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿陈观茂的近亲属750000元，上述款项均已支付。对于剩余的交强险及商业险份额，本案事故的三名伤者（原告俞阿英及李忠良、吴福宝）向本院承诺，由原告俞阿英在交强险医疗费用限额内取得赔付1000元，死亡伤残限额内取得赔付4000元，商业三者险由法院在保险限额内依原告诉请进行判决。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。”《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”关于本案中原告的各项损失，经审核，本院确认为：医疗费12383.25元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、护理费3399元（22天×154.5元/天）、原告诉请的交通费本院酌情确定为500元，合计17382.25元。对原告主张误工费的诉讼请求，因原告年事已高，其又未提供充分证据证明其仍有收入，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张的营养费，因其未提供证据加以证明，故本院对其不予支持。对原告的上述损失，由大地保险开发区支公司在交强险医疗费用限额内赔付1000元，死亡伤残限额内赔付4000元，合计5000元，因大地保险开发区支公司已将交强险赔款支付给佳吉公司，故该款由佳吉公司直接支付给原告。医疗费中的非医保部分，结合各方当事人意见，本院确定为1238.32元，扣除交强险医疗费用限额内已赔付部分，其余238.32元由被告付超负担，佳吉公司对该款承担连带赔偿责任。余款12143.93元由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告付超、大地保险开发区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司应赔偿原告俞阿英因本案交通事故造成的损失5000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告俞阿英因本案交通事故造成的损失12143.93元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告付超应赔偿原告俞阿英因本案交通事故造成的损失238.32元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、被告付超应赔偿款项由被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司承担连带赔偿责任； 五、驳回原告俞阿英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告俞阿英负担94元，由被告付超负担106元，被告付超负担部分限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  梅爱平 二〇一七年十二月四日 书记员  张丽娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。