wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初7183号 原告：贺伟明，男，汉族，1954年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：刘春勇，男，汉族，1973年1月20日生，安徽省无为县人，住丹阳市。 原告贺伟明与被告刘春勇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理,原告贺伟明到庭参加诉讼，被告刘春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺伟明提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2017年土地流转收益15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告与原告签订土地承包合同，双方约定被告于2016年12月31日前付清给原告的2017年的土地承包金，但是，被告仅支付给原告2017年的承包金5000元，被告应该于2017年1月1日开始支付2018年的土地承包金，被告至今分文未给付。依照法律规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方。被告现在承包的31亩土地是青龙村民委员会发包给原告，原告转包给被告，被告应当履行支付承包金的义务。 被告刘春勇未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：贺伟明系原蒋墅镇青龙村民委员会**村民。1996年10月，贺伟明与当时的蒋墅镇青龙村民委员会张家村生产队即第一村民小组签订土地承包合同，约定由该村民小组将其所有的23亩土地发包给原告，期限至2006年12月30日。1998年10月，原告又与原蒋墅镇青龙村民委员会签订土地承包经营合同4份，约定由贺伟明承包分别位于该村大宗坟等处的6.1亩（属于原青龙村五组）、33亩（属于原青龙村一组）、29.4亩（属于原青龙村四组）、26.08亩（属于原青龙村三组）的土地，贺伟明领取上述4宗土地的承包经营权证书，证号分别为464030120、464030127、464030423、464030540。后因乡镇及村组合并，蒋墅镇青龙村民委员会变更为丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会。贺伟明承包的上述土地于2016年5月在重新登记确权后分别由各村民小组收回，并由各村民小组重新进行发包，贺伟明未取得上述土地的承包经营权。原告曾于2017年4月19日起诉丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会，请求：1、判令丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会停止侵害其土地承包经营权；2、由丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会继续履行1998年签订的第二轮土地承包合同至2018年12月31日止；3、丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会赔偿贺伟明因诉讼造成的损失54000元，赔偿2016年土地承包收益13560元、2017年土地承包收益13560元、土地流转收益53100元，并返还2018年前11年的土地承包收益和土地流转收益。本院判决认为，贺伟明诉争的承包土地属各村民小组所有，并不属于村民委员会所有，因此，收回贺伟明所承包土地的并非皇塘镇蒋墅村村民委员会，贺伟明要求其承担责任证据不足，判决驳回贺伟明的诉讼请求。目前，该判决已生效。 另查明，原、被告于2016年12月31日签订土地承包合同，约定原告将位于丹阳市皇塘镇青龙村的31亩土地发包给被告，合同期限自2016年12月31日至2028年12月31日，每亩每年的承包费为600元，承包费每年为20000元，在2016年12月31日前一次性结清，给付方式为现金，以收据为凭，承包人所承包的土地只能用于种植蔬菜、粮食，不能作其他用途。嗣后，被告刘春勇给付原告承包费5000元。 以上事实，由原告提供的与被告签订的土地承包合同、土地承包经营权证书、原蒋墅镇青龙村与贺伟明签订的土地承包经营合同书、本院调取的（2017）苏1181民初3876号民事判决书、当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。贺伟明发包给被告的土地，在2016年5月经确权后已由各村民小组收回，贺伟明在2016年12月将当时其已不享有承包权的土地发包给被告，属于无权处分，因此，应当认定原、被告之间的承包合同无效，原告根据该合同要求被告给付流转收益缺乏依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。被告刘春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告贺伟明要求判令被告刘春勇给付流转收益15000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由原告贺伟明负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤春迩 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4333号 申请执行人深圳市新华创标签材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道 法定代表人李敬斌，系该公司总经理。 被执行人深圳市创顺鑫纸制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区 法定代表人易胜均。 被执行人易胜均，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址湖南省宁乡县资福乡珊瑚。 申请执行人深圳市新华创标签材料有限公司与被执行人深圳市创顺鑫纸制品有限公司、易胜均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9469号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币168500元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现本院横岗人民法庭正在处置被执行人易胜均名下东莞市凤岗镇五联村凤平路永江花园14栋2单元501房产，本案发函参与分配。分配得款45426.13元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初9469号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十月十二日 书记员  王 聪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初9038号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 被告：李琴，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李琴立即偿还平安银行成都分行贷款本金769647.64元及利息、复利、罚息411308.65元，共计1180956.29元（数据计算截止2017年7月3日）；2.李琴以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、复利、罚息；3.李琴承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他相关费用。庭审中，平安银行成都分行当庭明确第一项及第二项诉请为要求李琴偿还平安银行成都分行截止2017年7月3日，李琴应偿还平安银行成都分行贷款本金769647.64元及利息、复利、罚息合计411308.65元；从2017年7月4日起计算至实际清偿本金之日止的利息、复利、罚息，按照《个人信用额度担保合同》约定的标准计算。事实和理由：2013年12月16日，平安银行成都分行与李琴签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号:平银（成都分行）个信额字（蓉）第（RL20140112000683）号】，约定：由平安银行成都分行向李琴指定的账户提供总额不超过100万元的贷款，若李琴逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求李琴立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖；平安银行成都分行根据合同约定向李琴发放77.1万元；现该笔贷款已到期，李琴拒绝偿还本息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求李琴立即还本付息。鉴于上述事实，平安银行成都分行为了维护自身利益，诉至本院。 被告李琴未答辩，也未向本院提交证据。 平安银行成都分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，李琴经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对平安银行成都分行所举证据放弃质证。本院对平安银行成都分行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，李琴与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号:平银（成都分行）个信额字（蓉）第（RL20140112000683）号】，约定：李琴向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李琴应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李琴归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若李琴违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求李琴立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李琴清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，李琴未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。 合同签订后，2015年5月28日，平安银行成都分行向李琴指定账户发放了77.1万元，还款日为2015年8月28日。贷款到期后，李琴未按约定归还全部本金及支付利息。截止2017年7月3日，李琴尚欠平安银行成都分行借款本金769647.64元，利息、复利、罚息共计411308.65元。 本院认为，平安银行成都分行与李琴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《个人信用额度担保合同》签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给李琴贷款本金77.1万元，但李琴在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行成都分行有权要求李琴归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、复利、罚息。截止2017年7月3日，李琴尚欠平安银行成都分行借款本金769647.64元及利息、复利、罚息411308.65元。平安银行成都分行要求李琴偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李琴还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式参照《个人信用额度贷款合同》的约定。对于平安银行成都分行还主张的其他实现债权的费用，即律师费，因未提交证据证明律师费支出，本院不予支持。 据此，平安银行成都分行的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金769647.64元及截至2017年7月3日的利息、复利、罚息411308.65元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果被告李琴未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15429元，减半收取7715元，该款项已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告李琴承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 隋 婧 二〇一七年十月二十六日 书记员 周红华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑01行终348号 上诉人（一审原告）刘劲松，男，1976年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通警察支队，住所地哈尔滨市南岗区南兴街**。 法定代表人常铁森，政委。 上诉人刘劲松因确认哈尔滨市公安交通警察支队（以下简称市交警支队）行政行为违法一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初456号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2016年3月29日，在香坊区××、化工路××桥××处，市交警支队工作人员过道时示意过往车辆减速避让，刘劲松的姐姐刘靖远驾驶刘劲松所有的车辆牌号为黑Ａ×××××车辆减速停车，后车案外人詹金良驾驶的车辆牌号为黑Ａ×××××车辆未能保持足够安全车距，造成与刘劲松的车辆追尾，两车发生碰撞，致使刘劲松车辆受损。事故发生后，案外人詹金良所有车辆投保的安邦财产保险股份有限公司对刘劲松车损进行机动车辆保险定损认定，案外人詹金良所有车辆在此次事故中负全部责任，应赔付刘劲松车辆损失共计6900元，现该赔付已实际履行。后刘劲松通过网上信访举报认为市交警支队工作人员拦截车辆造成交通事故，市交警支队对其作出回复：“经查，香坊大队辅警在工作过程中示意过往车辆减速慢行、注意交通安全的行为并无不当之处，关于交通事故造成的经济损失问题，当事人可通过法定途径依法解决。” 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”故市交警支队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职权。本案中，刘劲松认为市交警支队工作人员示意其减速避让的行为导致交通事故发生，但其并未提供相应的证据予以证明，亦未有证据证明涉案行为属于违法行为，且根据安邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险赔款计算书中认定案外人詹金良驾驶的车辆牌号为黑Ａ×××××号车辆应对此次交通事故负全部责任，故刘劲松车辆受损的直接原因为后车在行驶过程中未尽到保持车距的谨慎义务所导致，刘劲松所受车辆损失已得到肇事方实际赔付。刘劲松主张要求确认市交警支队工作人员行为违法并承担责任缺乏事实依据，其诉讼理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘劲松的诉讼请求。 刘劲松不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，是交警支队工作人员违法执法，导致交通事故,刘劲松的车损得到保险公司补偿并不能掩盖行政行为的违法。请求二审法院撤销一审判决，并确认市交警支队行政行为违法。 被上诉人市交警支队未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，刘靖远驾驶刘劲松所有的车辆通过地道桥口处时，应当在确保安全、畅通的原则下通行，在交通警察示意减速避让时，其有义务按指挥通行。因后车未能保持足够安全车距而造成的交通事故，并不能证明交通指挥行为违法。刘劲松认为市交警支队工作人员违法执法导致交通事故发生的上诉理由缺乏事实及法律依据，一审判决驳回刘劲松的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘劲松负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  仲 治 二〇一七年十月十一日 法官助理吕国庆 书记员徐畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3900-1号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环**，组织机构代码70677380-6。负责人韩光聚，行长。被执行人杨伟锋，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省郑州市新密市。中信银行股份有限公司郑州分行与杨伟锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0191民初1675号民事判决书，生效后，杨伟锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨伟锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共91032.86元（本金、利息和其他费用90291.86元，并按双方约定标准计算自2017年5月19日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2017年4月24日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费741元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初1675号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十月二十八日书 记 员  王静静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执5538号 申请执行人邵小敏 被执行人颜建余 被执行人陈林平 本院受理的申请执行人邵小敏与被执行人颜建余、陈林平民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10062号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人颜建余、陈林平相当于价值250万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一七年十月十一日 书记员 ： 徐 春
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3697号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某、代理检察员程某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人张某某向民生银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXX********)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月至2014年2月期间持卡多次消费和取现，2014年10月9日最后一次有效还款人民币4,000元，经民生银行多次催收超过三个月，仍未归还，截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币43,443.43元。2016年9月28日，被告人张某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下向民生银行还款人民币93,500元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某某的证言，民生银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细，催收记录、上海邮政微机专用单册，还款证明、银行业务凭证及证人李某某的证言，案发经过及工作情况，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了全部本息，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年十月三十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1530号江苏高登来物业服务有限公司：你申请执行上海置辰智慧建筑集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为93869.34元，现已执行到93869.34元。执行费1308元由被执行人负担。至此，（2017）苏0831民初2107号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1102执5552号 谢沛均、莫晓勇： 本院以（2016）浙1102执5552号立案执行的申请执行人谢沛均与被执行人莫晓勇相邻关系纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月十七日 经办人：张静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6767号原告：陈东明，男，1977年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：汤建红，男，1978年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王小花，女，1984年8月4日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。原告陈东明诉被告汤建红、王小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年10月16日，公开开庭进行了审理。原告陈东明到庭参加诉讼，被告汤建红、王小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东明诉称，被告汤建红于2017年4月13日，向原告借款100000元，约定于2017年6月13日归还，月利息为2000元。同时，被告王小花以担保人的身份在该借条上签字，为汤建红上述借款提供了担保。后经原告多次催要，两被告至今未能归还。故诉渚法院，请求判决，1、被告汤建红归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至还清之日）；2、判令被告王小花对汤建红的借款本息承担连带保证责任。被告汤建红、王小花均未作出答辩。经审理查明，被告汤建红于2017年4月13日，向原告陈东明借款100000元，约定归还日期为2017年6月13日，月利息为2000元（按月利率2%计算），同时向原告出具了借款凭证一张。被告王小花为陈东明上述借款提供了担保。逾期后，经原告多次催要，被告汤建红至今未能归还借款，担保人王小花也未履行担保义务。以上事实，由原告提供证据借款凭证原件一张以及当庭陈述证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告汤建红欠原告陈东明借款本金100000元，原告举证充分，该事实予以认定，逾期未还责任在被告，被告应承担归还原告借款的民事责任，同时要求被告按约定，从借款之日起至实际还清之日止，以月息2分计算支付原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小花自愿为其提供担保，未约定担保形式，系连带担保，故王小花对上述借款及利息的归还义务，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建红应于本判决生效之日起十日内向原告陈东明归还借款100000元，并承担从2017年4月13日起至实际还清之日止，按月息2分计算的利息；二、被告王小花对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），保全费1170元，合计2320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一七年十月十六日书记员  沈佳琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4357号申请执行人北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人张战涛，总经理。被执行人仲迎华，男，1978年4月23日出生，汉族。申请执行人北京首都机场物业管理有限公司与被执行人仲迎华物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0113民初9557号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京首都机场物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人仲迎华名下有可供执行的财产。申请执行人北京首都机场物业管理有限公司亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年8月29日作出的（2016）京0113民初9557号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月二十日书记员 王咏吉
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执243号 申请执行人鲁茸德勒,男,藏族，1993年4月8日出生,住香格里拉市。 被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。 法定代表人赵李文，系该公司董事长。 住址：香格里拉市建塘镇中德路60号。 本院在执行申请执行人鲁茸德勒与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人鲁茸德勒向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人鲁茸德勒撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建荣 二〇一七年十月十二日 书记员  宋 韬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1427号上诉人（原审被告）：云南建投第二水利水电建设有限公司，住所地昆明市东郊大石坝。法定代表人：崔友泉，公司董事长。委托诉讼代理人：子颖超，公司员工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：杨哲，云南博凡律师事务所昆明分所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：赵建文，男，汉族，1968年4月24日生，小学文化，嵩明县人，住嵩明县。原审被告:栗东，男，汉族，1975年12月19日出生，昆明市西山区人，昆明市西山区。原审被告:十四冶建设集团第七建筑工程公司，住所地昆明市经济技术开发区云南工投办公区**楼。法定代表人：周韬，公司总经理。上诉人云南建投第二水利水电建设有限公司（以下简称“十四冶云南水利水电公司”）因与被上诉人赵建文及原审被告栗东、十四冶建设集团第七建筑工程公司（以下简称“建投二公司”）运输合同纠纷一案，不服陆良县人民法院(2016)云0322民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南建投第二水利水电建设有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人与栗东承担。事实和理由：1、一审在赵建文没有提供证据证明上诉人曾经向其付款的情况下，认定赵建文到上诉人项目部的财务处领取过部分运费系认定事实错误。2、赵建文提供的证据，不能证明上诉人与栗东之间存在授权委托关系，赵建文从未与上诉人形成运输合同。一审认定上诉人与栗东承担连带责任系适用法律错误。被上诉人赵建文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告栗东、十四冶建设集团第七建筑工程公司未作答辩。赵建文向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付原告欠款62666元，并按同期银行贷款利率4.75%支付自2015年5月1日起至付清欠款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月，原十四冶云南水利水电公司承包了陆良图腾投资管理有限公司发包的陆良图腾城市广场土石方工程，随后成立了陆良图腾城市广场项目土石方工程项目部，并办理了印章。原告赵建文自2014年4月21日起至2014年6月止用云Ａ×××**号货车在该工地从事弃渣外运，期间到该项目部的财务处领取了部分运费。2015年3月31日，经与被告栗东结算，并由被告栗东以其个人名义对欠付的运费62666元出具欠条，并在欠条中承诺于2015年4月30日前支付。到期后，被告栗东并未支付，原告遂诉至法院。另查明，原十四冶云南水利水电公司于2016年7月6日将公司名称变更为云南建投第二水利水电建设有限公司。自2014年4月起至2015年1月止，在图腾城市广场土石方工程的土石方的挖运和弃渣外运项目的数份工程量签证单中，有被告栗东在施工单位负责人栏签名，原十四冶云南水利水电公司陆良图腾城市广场项目土石方工程项目部在施工单位栏加盖了印章。一审法院认为，被告栗东以其个人名义向原告赵建文出具的运费欠条真实有效，依法应受法律保护。原告赵建文所从事的弃渣外运系原十四冶云南水利水电公司向陆良图腾投资管理有限公司承包的土石方工程业务之一，且工程量签证单中有其下设的陆良图腾城市广场土石方工程项目部的签章，可认定原告赵建文与原十四冶云南水利水电公司存在运输合同关系，其有义务支付欠付原告赵建文的运费。同时应承担逾期付款期间的资金占用费，原告主张按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，符合法律规定，应予以支持。被告栗东主张其系原十四冶云南水利水电公司的工作人员，被告建投二公司对此不认可，被告栗东所提交的授权委托书自认其并未接受被告十四冶七公司的委托，故被告栗东结算后出具欠条是履行职务行为的证据不足，应与被告建投二公司承担连带责任。被告十四冶七公司因未经受托人被告栗东的认可，且被告栗东也认为十四冶七公司在陆良图腾城市广场土石方工程项目中没有业务，故被告十四冶七公司不应该承担本案的付款义务。被告十四冶七公司经依法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，原告赵建文的诉讼请求部分产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告云南建投第二水利水电建设有限公司于判决生效后三十日内支付欠付原告赵建文的运费62666元，并按年利率4.75%支付自2015年5月1日起至付清运费之日止的资金占用费。二、被告栗东对前述债务承担连带责任。三、驳回原告赵建文的其他诉讼请求。案件受理费1366元，由被告云南建投第二水利水电建设有限公司、栗东负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人赵建文所从事的弃渣外运系上诉人云南建投第二水利水电建设有限公司(原十四冶云南水利水电公司向陆良图腾投资管理有限公司)承包的土石方工程范围，上诉人对被上诉人提交的工程量签证单中其下设的陆良图腾城市广场土石方工程项目部的签章的真实性无异议，而该工程量签证单中明确载明了工程名称、项目、施工单位等内容，并由粟东在施工单位负责人处签名及加盖项目部的签章。本案从赵建文所举的欠条、由上诉人的工作人员出具的云Ａ×××**号货车运输次数、起止地的“收条”、工程量签证单等证据来看，足以认定赵建文与云南建投第二水利水电建设有限公司存在运输合同关系。综上所述，云南建投第二水利水电建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由云南建投第二水利水电建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年十月二十三日法官助理张玲玲书记员 吕梦亭
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤52执158号之一移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：江建平，男，汉族，1968年12月12日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，现服刑于惠州监狱。本院在执行对江建平刑事没收个人全部财产一案过程中，被执行人江建平正在服刑，其申报无财产。经查询金融证券、工商管理、公安部车管、不动产登记中心等部门，被执行人江建平可供执行的财产只有赣Ａ×××**长城牌汽车一辆。本院已依法作出裁定并委托江西省南昌市中级人民法院通知当地公安交警部门协助办理该车辆的查封扣押手续。该车辆的处置应等待实现扣押后方能进行。本院认为，对被执行人江建平没收个人全部财产一案，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)粤52执158号案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：陈志锐审 判 员 ：杨树城代审判员 ：陈文弟二〇一七年十月十三日书 记 员 ：黄耿杰
江苏省建湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0925刑更14号 罪犯周长虎，男，1963年12月10日出生，汉族，建湖县人，高中文化，个体，住建湖县。 2017年6月13日，本院依法作出（2016）苏0925刑初字161号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯周长虎拘役二个月。判决生效后，罪犯周长虎称其左侧肩锁关节脱位未被收监。 本院于2017年10月16日作出收监执行决定，决定将罪犯周长虎收监执行原判刑罚拘役二个月。因罪犯周长虎于收监执行决定作出时未被收监，故决定书未能表述刑期的起止日期。现罪犯周长虎已于2017年10月17日被收监，故裁定如下： 对罪犯周长虎收监执行拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日起至二○一七年十二月十六日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单吉伟 二〇一七年十月十七日 书记员  于 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：范文静，女，1994年06月16日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范文静信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,373.97元。原告诉称,被告范文静系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,373.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执1804号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼**，组织机构代码:75908170-7。 法定代表人戴淑雅，支行行长。 委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该行职员。 被执行人张晓卓，女，1983年9月17日出生汉族，住瑞安市。 被执行人靳松，男，1979年6月17日出生汉族，户籍地湖北省。 被执行人黄同晓，男，1984年10月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄少林，男，1959年7月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人孙孝星，男，1982年11月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人张晓卓、靳松、黄同晓、黄少林、孙孝星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9443号民事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张晓卓、靳松向申请执行人偿还案款81525.82元及利息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人黄同晓、孙孝星对上述债务在22万元范围内承担连带清偿责任；3、被执行人黄少林对上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年4月7日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年4月5日向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人孙孝星名下有集体建设用地使用权一处，位于瑞安市××××村，因无对应房产登记信息，不宜查封处置，被执行人黄少林名下有一处房地产，坐落于瑞安市××董夏村（产权证号：00××72），本院已于2017年4月17日查封上述房产，查封期限三年，至2020年4月16日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提起书面续封申请。经向申请执行人反馈，上述房产已抵押给瑞安农信融资担保有限公司且系被执行人名下唯一住房，要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款。本院于2017年3月30日通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明各被执行人名下均无车辆登记信息，查明黄同晓在瑞安鑫民种养专业合作社占有股份，黄少林在瑞安农合畜禽产销专业合作社占有股份，在温州桑农少林畜牧有限公司占有股份，在瑞安林兴畜牧有限公司占有股份，在瑞安鑫民种养合作社占有股份；经向申请执行人反馈，其表示上述股权执行价值不大，要求不处置。本院已前往被执行人张晓卓、黄同晓、黄少林、孙孝星住所地处查找，但均寻找未果。因被执行人张晓卓、靳松、黄同晓、黄少林违反财产报告制度，被执行人孙孝星拒不履行判决义务，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执1804号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  黄 儒 二〇一七年十月九日 （代）书记员  郑乐妍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2192号原告：周丹，男，1981年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：张友良，男，1979年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周丹与被告张友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年6月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元、支付利息12280元（自2015年12月22日起，按月利率2%暂计至起诉日，实际以清偿日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2015年12月22日向原告借款30000元，后原告多次催讨未果。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：借条及收条各一份（同一张纸），证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年12月22日至2016年1月21日，按同期银行贷款利率的四倍付息。同日，原告将30000元交付于被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。另查明，2015年12月22日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元并支付利息，本院予以支持，但利率应按照同期银行贷款利率的四倍即年利率4.35%的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友良于本判决生效之日起十日内归还原告周丹借款30000元，并支付利息（自2015年12月22日起按年利率17.4%计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费560元，合计1418元，由被告张友良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十月十六日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4678号 申请执行人陈林安，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省五华县水寨镇莲洞村团结。 被执行人陈建红，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省英德市英城富强路镇政府。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4399号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7530号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款46449.15元及利息，并负担一审受理费522元、二审受理费10元、保全费890元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张颖诗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初5986号原告：无锡新感觉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCJQ1XN，住所地无锡市新吴区旺庄东路**19商铺。法定代表人：王久红，该公司总经理。委托诉讼代理人：明彬，男，该公司员工。被告：袁航，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：潘娜，女，1979年8月25日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告无锡新感觉物业管理服务有限公司与被告袁航、潘娜物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新感觉物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡新感觉物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新感觉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由无锡新感觉物业管理服务有限公司预交），由无锡新感觉物业管理服务有限公司负担。审判员  郭莹华二〇一七年十月十八日法官助理狄春欢书记员尚佳妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2342号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村**。负责人刘晓勤，行长。被执行人葛存全，男，1962年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人周开珠，女，1965年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人严磊，男，1989年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人朱冬建，男，1978年12月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人葛存全、周开珠、严磊、朱冬建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0682民初868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告葛存全偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金143600元。二、被告葛存全支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月27日起至2014年6月25日止按年利率12%计算本金143600元的借款利息。三、被告葛存全支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年6月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金143600元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告周开珠、严磊、朱冬建对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4097元，由被告葛存全、周开珠、严磊、朱冬建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金143600元，利息75390元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4097元，执行费3246元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人无汽车、不动产登记信息。本院于2017年10月25日依法冻结被执行人葛存全零星存款账户1个、周开珠零星存款账户2个、严磊零星存款账户3个、朱冬建零星存款账户4个。被执行人所在村委会反映，被执行人严磊、朱冬建长期外出，被执行人周开珠、葛存全在家未外出。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20054号原告：张鹏举，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：艾国超。原告张鹏举与被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告上海绽馨实业有限公司公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一七年十月九日书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初4422号 原告：陆红生，男，1967年5月9日出生，汉族，公司职员，住南京市溧水区石湫镇石湫村骆家村**，现住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路**。 法定代表人：徐日喜，溧水区石湫镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。 被告：陆玉香，女，1963年10月9日生，汉族，农民，户籍地南京市溧水区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。 原告陆红生与被告南京市溧水区石湫镇人民政府（以下简称石湫镇政府）、陆玉香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红生及其委托诉讼代理人汤圣泉、朱大胜，被告石湫镇政府的委托诉讼代理人杨志兰、被告陆玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆红生向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》无效。事实和理由：被告石湫镇政府与被告陆玉香于2013年12月9日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议将原告所有的位于石湫镇陆家村53号其中建造面积48.85平方米的房屋错误作为被告陆玉香的房屋进行拆迁安置补偿安置。事实上，该房屋为原告所有。首先，该地块宅基地使用权人为原告，宅基地平面图上有相关房屋的记载，该房屋也是原告建造。其次，被告陆玉香早在30年前就已出嫁，在安徽博望已有户口，也未在涉案房屋里居住生活，非原告所在集体经济组织成员，也非上述人的家庭成员。因此石湫镇政府与被告陆玉香签订的《拆迁安置补偿协议》损害了原告的利益。故诉至法院，请求判如所请。 被告石湫镇政府辩称，本案争议的48.85平方米的房屋在当时拆迁时丈量于原告房屋面积中，但因当时按照拆迁政策，如果以原告名义拆迁，有两处小房屋不能认定为住房，只能拿钱，而陆玉香的户口在骆家村，并且已经离婚，按照拆迁政策，陆玉香可以享受主房，所以原告自愿将其丈量的房屋面积中48.85平方米以陆玉香的名义拆迁，这样既可以享受一个户头的钱，又可以将涉案的48.85平方米认定为主房，因此本案的拆迁协议在签订协议时原告是同意的，被告陆玉香也没有提出异议，协议签订后协议双方也实际履行，故镇政府认为本案实际上是原告与陆玉香之间就本案协议相关的拆迁利益如何分配的问题，协议的本身并不符合合同无效的情形。 被告陆玉香辩称，其与原告系姐弟关系，原告的诉请不符合法律规定。原告的诉讼理由不符合合同法第52条规定的有关合同无效的情形，该协议应为合法有效，且已经履行完毕。原告所述与事实不符，2013年12月9日石湫镇政府为了新市镇新社区项目的征地房屋拆迁工作，与陆玉香签订了征收补偿协议，当时签订该协议的时候由于陆玉香与原告是同胞姐弟关系，再加上陆玉香是文盲，就委托了原告代表陆玉香与政府在补偿协议上签字，所以原告对该补偿协议中的所有内容是清楚的，也是同意的。有关该房屋的建造情况在（2017）苏0117民初1651号案件中法院已经查明。原告尽管以各种理由和其他形式诉讼，围绕的都是该房屋的所有权问题，目前已经有三个案件。按照一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日被告石湫镇政府（拆迁实施单位，甲方）与被告陆玉香（被拆迁人，乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议，载明“第一条乙方家庭人口1人，房屋坐落于石湫镇石湫村陆家53号，认定建筑面积48.85平方米位于本次拆迁范围之内。第三条乙方拆迁补偿款累计金额为人民币158683元。第四条乙方按溧政发[2011]76号、溧政发[2011]77号等有关规定程序和要求，申购总建筑面积60平方米1套。第五条乙方申购拆迁安置房的，甲方及时支付除购房款以外的其他货币补偿款16878元给乙方，支付方式为存单，同时甲方按有关规定提供拆迁安置房。拆迁安置房地点南沟以南安置点、严家安置点，计划于2015年12月31日前交付。”该拆迁安置协议亦对其他事项作出约定，乙方签字处由原告陆红生代陆玉香签字。 另查明，原告陆红生与被告陆玉香系同父母姐弟关系，其二人的户籍所在地为南京市溧水区，陆红生是户主。陆红生、陆玉香的母亲张桂英于2008年4月15日去世，生前居住在上述石湫镇陆家村53号。被告陆玉香于30多年前出嫁至安徽省马鞍山市，但其原在石湫镇陆家村53号的户籍仍然保留。2017年1月7日拆迁单位向陆玉香出具安置房钥匙交付凭证，载明“陆玉香拆迁户（5幢1单元802室）购房款、拆迁过渡费及房款利息均已结清，现请予以交付钥匙”。陆红生代陆玉香在该交付凭证上签字。 本院认为，被告陆玉香虽然出嫁至安徽省，但其南京市溧水区的户籍仍然保留，被告石湫镇政府依据该户籍信息，按照拆迁政策与被告陆玉香签订该拆迁安置补偿协议。该拆迁补偿协议由陆玉香委托陆红生代签。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。本院对该协议的效力予以确认。 综上所述，原告提交的证据尚不足以证实两被告于2013年12月9日签订的房屋拆迁补偿安置协议存在无效的情形，故原告要求确认该拆迁安置补偿协议无效的诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下: 驳回原告陆红生的诉讼请求。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告陆红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3136元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈精文 二〇一七年十月二十日 书记员  俞玉琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执323号申请执行人：大连市中山区人民法院。被执行人：单德君,男,汉族,住大连市普兰店市。申请执行人大连市中山区人民法院与被执行人单德君刑事罚金一案业经本院审理终结，并于2017年1月11日作出(2017)辽0202刑初1号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0202刑初1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2282号三门县农村信用合作联社花桥信用社、方丽君、柯寿妹：关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人方丽君、柯寿妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三小商初字第00169号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2282号案件执行完毕。二〇一七年十月十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0811民初2093号 原告：梁健勇，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路****，统一社会信用代码91340100731669445J。 法定代表人：龚仁珍，董事长。 委托诉讼代理人：朱皖安，公司员工。 被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所，住所地安徽省安庆市人民路**社会信用代码913440800851303632M。 负责人：韩学民，总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告梁健勇与被告徐明瑞、安徽景龙建筑装饰有限责任公司（以下简称“景龙建筑装饰公司”）、国网安徽电力公司安庆供电公司（以下简称“安庆供电公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健勇及其委托诉讼代理人丁德仁，被告景龙建筑装饰公司的委托诉讼代理人朱皖安，被告安庆供电公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告徐明瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁健勇向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同连带支付拖欠原告人工费性质的工程款228000元，并以228000元为基数，按银行同期贷款利率共同连带支付从2016年1月31日起至还清之日的欠付工程款利息；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月至2016年2月期间，被告徐明瑞挂靠被告景龙建筑装饰公司，借用该公司名义总承包施工被告安庆供电公司的“安庆电网生产基地信息楼室内装饰工程”，该工程位于安庆市振风大道和独秀大道交叉口。由于被告徐明瑞不具有施工能力，遂将该工程中关于木工包清工部分发包给原告施工。该工程已于2016年2月全部竣工验收合格并交付使用。2016年1月16日，经结算，被告徐明瑞尚欠原告工程款228000元，被告徐明瑞向原告出具了欠条，被告景龙建筑装饰公司在该欠条上盖章。被告安庆供电公司尚有大量工程款未付清。原告多次催要，三被告均未支付，故诉至法院。 被告景龙建筑装饰公司辩称：对原告起诉的数额及事实没有异议，但我公司与原告方达成了协议，协议约定于2017年4月10日付3万元，余款在质保金到期后一次性支付清。 被告安庆供电公司辩称：原告与安庆供电公司无合同关系；原告是否参与了案涉工程请法院核实；原告并不是实际施工人。 被告徐明瑞未提交答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2015年6月25日，安庆供电公司（甲方）与景龙建筑装饰公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，将安庆电网生产基地信息楼室内装饰工程交由景龙建筑装饰公司承包，并对双方的权利义务等作了约定。景龙建筑装饰公司与徐明瑞签订《项目内部承包责任书》及《安庆电网生产基地信息楼室内装饰工程施工补充协议》，将上述工程以内部承包的方式交由徐明瑞负责施工，并约定按工程结算价的4%收取管理费，项目承包人必须提供农民工工资表。农民工身份证复印件、银行卡号、联系方式，工程付出材料款及其他相关费用，必须有公司派驻人员签字确认等。徐明瑞将该工程木工部分交由原告施工。2017年1月16日，徐明瑞向原告出具欠条一份，载明欠到原告安庆人工费228000元，安庆工程款一到帐就直接支付给原告；2017年3月11日，原告与景龙建筑装饰公司达成“2017年4月10日付3万元，余款质保金到期一次结清”的协议。 本院认为，被告徐明瑞是安庆电网生产基地信息楼室内装饰工程项目负责人，其为完成安庆电网生产基地信息楼室内装饰工程将安庆电网生产基地信息楼室内装饰工程中木工部分清包给原告是职务行为，其于2017年1月16日向原告出具的欠条已经被告景龙建筑装饰公司确认并同意付款，故本案的付款义务人是被告景龙建筑装饰公司。原告与被告景龙建筑装饰公司虽就案涉228000元达成2017年4月10日付3万元，余款质保金到期一次结清的协议，但至今未支付约定的3万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告景龙建筑装饰公司对其承诺于2017年4月10日支付的3万元至今未付，其因承接的安庆电网生产基地信息楼室内装饰工程产生多起经济纠纷被起诉，原告有理由认为其将不继续履行约定的给付义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其给付全部款项。关于该228000元的利息计算问题。原告与被告景龙建筑装饰公司达成了付款协议，双方的权利义务应当按照付款协议确定。本院确定原告诉求的228000元中的3万元利息自被告景龙建筑装饰公司承诺支付次日（2017年4月11日）起计算，下剩198000元的利息可以从本院指定给付期限届满次日起计算。本院酌定上述利息均按照中国人民银行公布同期贷款的基准利率计算。原告与被告安庆供电公司无合同关系，原告要求被告安庆供电公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司于判决生效后七日内支付原告梁健勇228000元及利息（其中30000元利息自2017年4月11日起，下剩198000元利息自本院指定之日次日起，按照中国人民银行公布同期贷款的基准利率计算，均计算至付清之日止）； 二、驳回原告梁健勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一七年十月三十日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初413号原告李辉，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省，被告新乡市宏昌染织有限责任公司统一社会信用代码410711100001557法定代表人刘青军地址新乡市委托代理人刘青封，男，汉族，1973年9月17日出生，住新乡市，被告许建国，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省，被告刘青封，男，汉族，1973年9月17日出生，住新乡市，原告李辉诉被告新乡市宏昌染织有限责任公司、被告许建国、被告刘青封买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李辉，被告新乡市宏昌染织有限责任公司委托代理人刘青封、被告许建国、被告刘青封到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李辉诉称：原告于2013年12月1日起向被告新乡市宏昌染织有限责任公司出售煤，截至2015年1月20日，被告新乡市宏昌染织有限责任公司共欠原告煤款1299462.3元，并出具书面欠款证明一份。2015年2月18日被告刘青封出具保证证明一份，被告刘青封对被告新乡市宏昌染织有限责任公司的债务承担保证偿还责任。2015年10月24日，被告许建国、被告刘青封出具还款计划一份，承诺二人对被告宏昌染织公司的债务至2015年10月底还款5000元，后三被告到期均未还款，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告新乡市宏昌染织有限责任公司偿还原告欠款1299462.3元及利息（从2015年1月21日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告许建国、被告刘青封承担连带偿还责任，3、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市宏昌染织有限责任公司、被告许建国、被告刘青封辩称：情况属实，没有异议。原告李辉向本院提交的证据材料：1、2015年1月12日协议一份；2、2015年1月20日证明一份；3、2015年2月18日证明一份；4、2015年10月24日还款计划一份。以上证明被告新乡市宏昌染织有限责任公司欠原告煤款1299462.3元的事实及被告许建国、被告刘青封应承担连带清偿责任。被告新乡市宏昌染织有限责任公司向本院提交证据材料：新乡市宏昌染织有限责任公司企业信用信息公示报告一份，证明企业法定代表人于2015年3月26日变更为刘青军。被告许建国、被告刘青封未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告新乡市宏昌染织有限责任公司对原告李辉提交的证据不清楚。被告许建国、被告刘青封对原告提交的证据真实性均无异议，但认为自己是职务行为，不是个人行为。原告李辉对被告新乡市宏昌染织有限责任公司提交的证据没有异议。被告许建国、被告刘青封对被告新乡市宏昌染织有限责任公司提交的证据没有异议。经庭审查证，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：原告李辉于2013年12月1日起向被告新乡市宏昌染织有限责任公司出售煤，截至2015年1月20日，被告新乡市宏昌染织有限责任公司共拖欠原告煤款1299462.3元，并出具书面证明一份且加盖公章，证明记载：“新乡市宏昌染织有限责任公司从13年12月1号至15年1月20号欠李辉煤款（1299462.3）壹佰贰拾玖万玖千肆佰陆拾贰元叁角。特此证明。新乡市宏昌染织有限责任公司，许建国，2015-1-20”。被告许建国于2015年1月12日出具一份书面协议，载明：“春节前付煤款肆拾万元，其中刘青封筹备叁拾万元，许建国筹备拾万元。许建国，2015年12/元”；被告刘青封于2015年2月18日出具书面证明一份，载明：“今宏昌公司保证在整月二十开班之前把李辉煤款结算叁拾万元（￥300000元）否则宏昌公司不能正常开班生产造成一切后果由宏昌公司及刘青封本人承担，剩余款项必须在半年内结清。立据人：刘青封（），2015.2.18”。被告许建国、被告刘青封于2015年10月24日共同出具书面还款计划一份，载明：“2015年10月份月底鸿昌公司还款5000（伍仟元整）煤款。第一负责还款人许建国，第二负责还款人刘青封，2015.10.24”。上述被告许建国、被告刘青封出具的证明、还款计划、还款协议承诺的还款数额均包含在总煤款1299462.3元内。另查明，原告李辉与被告新乡市宏昌染织有限责任公司发生煤款纠纷时，被告新乡市宏昌染织有限责任公司法定代表人是许建国，2015年3月26日该公司法定代表人变更为刘青军。“鸿昌公司”与新乡市宏昌染织有限责任公司系同一公司。本院认为：被告新乡市宏昌染织有限责任公司拖欠原告李辉煤款1299462.3元，并为原告出具书面证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许建国于2015年1月20日在该证明上签字，被告许建国当时是被告新乡市宏昌染织有限责任公司的法定代表人，该签字行为是职务行为。因被告许建国于2015年1月12日出具的书面协议上自愿承诺偿还原告煤款400000元，于2015年10月24日出具的还款计划书上自愿承诺偿还原告煤款5000元，上述承诺还款行为应视为对该债务的担保行为，被告许建国应对上述煤款405000元承担连带清偿责任，故原告李辉要求被告许建国对拖欠煤款1299462.3元承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告刘青封单独以个人名义向原告出具还款证明，承诺本人愿意承担清偿责任。庭审中,被告刘青封也明确表示对原告李辉要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请不持异议，故原告李辉要求被告新乡市宏昌染织有限责任公司偿还煤款并要求被告刘青封承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定书面利息，利息应当自原告起诉之日起至全部债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新乡市宏昌染织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李辉煤款1299462.3元并支付利息（利息以1299462.3元为基数,自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）二、被告许建国对上述第一项判决在405000元范围内与被告新乡市宏昌染织有限责任公司承担连带清偿责任，并支付利息（利息以405000元为基数,自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）三、被告刘青封对上述债务1299462.3元承担连带清偿责任，并支付利息（利息以1299462.3元为基数,自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16495元，被告新乡市宏昌染织有限责任公司、被告许建国、被告刘青封共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李新伟审判员  张红丽审判员  田新萍二〇一七年十月二十六日书记员  高乾玉
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3598号申请执行人王淑晶，女，1969年10月17日出生，汉族，住大连市。被执行人大连明天良友金伴办理连锁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘政，系该该公司总经理。申请执行人王淑晶与被执行人大连明天良友金伴办理连锁有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院审理终结，我院（2017）辽0202民初4615号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2017年11月14日立案执行。因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初4615号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行员 王宝成 二零一八年十月二十五日书记员 姜 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2648号申请执行人：郑州褚丰鑫芳商贸有限公司，住所地郑州市管城区管城街**楼****。法定代表人：褚丰鑫。被执行人：王兰玉，女，1956年03月18出生，汉族，。被执行人：刘芃辰，男，1981年10月12出生，汉族，住。本院在执行郑州褚丰鑫芳商贸有限公司与王兰玉、刘芃辰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3619号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王兰玉、刘芃辰银行存款本金69848.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一七年十月二十日书记员  吴超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8003号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈烈光，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区东洲街道东四村委会，公民身份号码为44150119931********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初814号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚款70000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  叶 彤
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初462号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人阳勇威，曾用名欧阳勇威，男，1969年12月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因吸食毒品，于2017年1月11日被隆回县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人阳勇威犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人阳勇威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日下午，被告人阳勇威持其本人身份证件入住隆回县六都寨镇六都宾馆8505号房。次日凌晨，阳勇威容留刘某2、刘某3、刘某1三人在该房间内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人阳勇威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尿检报告及照片、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言；被告人阳勇威的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。另查明：1.2017年1月11日，被告人阳勇威因吸食冰毒被隆回县公安局决定行政拘留五日。上述事实，有隆某2（六）决字[2017]第0050号公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。2.被告人阳勇威因本案于2017年7月10日在K586次列车上被值班乘警抓获，当日16时许被移交给怀化铁路公安处铜仁站派出所并羁押于铜仁市碧江区看守所。2017年7月14日，隆回县公安局将被告人阳勇威刑事拘留，刑事拘留前已羁押4日。上述事实，有挡获经过、在逃犯罪嫌疑人移交证、情况说明、隆某2（六）拘字[2017]0069号拘留证等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告人阳勇威为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阳勇威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳勇威当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阳勇威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周继耐审 判 员  边 旭人民陪审员  覃和生二〇一七年十月二十六日代理书记员  欧阳超
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审564号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人闫玉金。申请执行人唐河县国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）265号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人闫玉金未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇龚庄村委4752平方米土地建仓库，属非法占地行为。2017年9月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）265号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）265号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）265号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十月十六日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初1675号 原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码914403002794141894。 法定代表人唐健,该公司董事长。 委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。 被告陕西安视智能科技发展有限公司，住所西安市高新区，统一社会信用代码91610000790783432P。 法定代表人李华。 委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰锋，被告委托代理人刘红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月16日，原告与被告签订设备销售合同（合同编号330150150），约定被告购买停车场系统管理设备，合同金额为147679元。根据合同第3.1条约定，合同签订后两天内被告即支付合同总额的10%（即14767.90元）给原告作为预付款。另合同第10.1条及10.2条的约定，被告超期未履行付款及通知交货义务，已构成根本违约，应向原告支付合同总额30%即44303.7元的违约金。请求判令：1、被告支付违约金44303.7元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，涉案合同已解除，不存在违约问题，被告不应当承担违约的责任。 经审理查明，2015年12月16日，原告与被告签订合同编号为330150150《设备销售合同书》，约定被告向原告采购设备，合同总价款为147679元，合同签订后两天内被告支付合同总金额的10%给原告作为预付款；被告中途退货、未按期足额支付预付款超过一个月或自预付款支付之日起六个月内未书面通知交货的，视为被告单方解除合同；被告在提货前应一次性付清合同余额，任何一方擅自毁约应向对方支付合同总额30%的违约金。此外，被告还提交了一份合同编号为330120037的《合同书》及其《补充合同》（合同编号为330120037-02），其中《合同书》双方于2012年11月19日签订，合同总额为30万元，《补充合同》双方于2015年12月21日签订，载明原合同金额为300000元，取消设备金额为147679元，合同金额变更为152321元。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为330150150《设备销售合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未能依约支付预付款及履行通知交货义务，其行为构成违约，原告有权要求被告支付合同总额30%的违约金即44303.7元。被告主张涉案合同编号为330150150《设备销售合同书》已解除，不存在违约，但其提交的《补充合同》系对合同编号为330120037《合同书》的变更，并未涉及本案合同编号为330150150《设备销售合同书》，故，对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陕西安视智能科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付违约金44303.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长      审 判 长  王 飞 人民陪审员  徐鲁峰 人民陪审员  郭丙英 二〇一七年十月二十日 书 记 员  周煜坚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执523号之一申请执行人：重庆泰诺煤炭销售有限公司。住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路**负****。法定代表人：唐佑恒，经理。被执行人：杨明，男，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人重庆泰诺煤炭销售有限公司与被执行人杨明买卖合同执行一案中，经查控，未发现被执行人杨明其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年十月二十六日书记员 熊春娥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66374号之二原告：薛嵘，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志帅，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告：王叶华，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告薛嵘与被告王叶华委托合同纠纷一案中，原告王叶华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛嵘申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛嵘撤回起诉。案件受理费50元，减免收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告薛嵘负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇一七年十月三十日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1718号之一 申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路**，**，**，2-9号南半间，2-10号南半间，组织机构代码739943947。 代表人赵义远。 被执行人王林辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行天安财产保险股份有限公司台州中心支公司与王林辉保险人代位求偿权纠纷一案中，对被执行人王林辉银行存款、车辆、房地产等财产信息及王林辉下落进行调查，未发现被执行人王林辉有可供执行的财产和王林辉的去向。根据本院（2015）杭桐商初字第1675号民事调解书，本案执行标的为赔付款33626.96元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费320.5元、执行费404元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王林辉下落。经回告，现申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司亦查找不到被执行人王林辉有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十月十七日 书 记 员  郑燕华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执恢4649号 申请执行人张巧燕 被执行人陈玉连、李文云、赵旭阳 本院在执行申请执行人张巧燕与被执行人陈玉连等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执1335号 申请执行人：广西柳江农村合作银行。住所地广西柳江区拉堡镇农贸北大街**，组织机构代码证：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，董事长。 被执行人：覃佩琴，女，1972年5月13日生，壮族，住柳江区。 被执行人：韦仕克，男，1967年9月10日生，壮族，住柳江区。 被执行人：韦金枝，女，1969年8月16日生，壮族，住柳江区。 被执行人：覃建果，男，1978年8月10日生，壮族，住柳江区。 被执行人：韦彩云，女，1980年8月7日生，壮族，住柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221执初1521号民事调解书,向被执行人覃佩琴、韦仕克、韦金枝、覃建果、韦彩云发出执行通知书，责令被执行人覃佩琴、韦仕克、韦金枝、覃建果、韦彩云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃佩琴、韦仕克、韦金枝、覃建果、韦彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明,位柳江××镇××屯的土地使用权【国有土地使用证为：江国用（2011）第××号】属被执行人覃佩琴、韦仕克、韦金枝、覃建果所有。 本院于以（2014）江民保字第15号民事裁定书查封了被执行人覃佩琴、韦仕克、韦金枝、覃建果位柳江××镇××屯的土地使用权【国有土地使用证为：江国用（2011）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃佩琴、韦仕克、韦金枝、覃建果位于柳江××镇××屯的土地使用权【国有土地使用证为：江国用（2011）第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 毅 审判员 咸治涛 审判员 韦彰生 二〇一七年十月二十三日 书记员 覃晓霜
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0282执124号申请执行人：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司。法定代表人：荣利明，系该公司负责人。被执行人：刘宏贵，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省南康区人。申请执行人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司与被执行人刘宏贵买卖合同纠纷一案，本院依据执行的（2017)粤0282民初字1366号法律文书已经发生效力。限被执行人偿还386655.40元。本院在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所等部门进行查询，发现被执行人有长城牌小型汽车赣BP20**一台，本院巳作查封，无个人存款、广东南雄、江西南康均无房产。申请执行人亦未能向本院提供上列被执行人有可供执行的财产状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年十月十一日书记员  张铭辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈静归还信用卡透支款78,221.37元。事实和理由：被告陈静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,221.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2995号原告：上海嘉安国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区欧阳路****。法定代表人：方燕，该公司董事长。委托代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。被告：上海泓瀚国际货运代理有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区武昌路******iv>法定代表人：陈海民，该公司董事长。委托代理人：陈佳骏，该公司工作人员。在本院审理原告上海嘉安国际物流有限公司与被告上海泓瀚国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院书面确认双方达成和解，故此向本院申请撤回起诉，且书面确认尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海嘉安国际物流有限公司撤回对被告上海泓瀚国际货运代理有限公司的起诉处理。代理审判员  陈咸斌二〇一七年十月十七日书 记 员  白静茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执3387号 申请执行人：王树珍，女，汉族，生于1949年10月20日，住绵阳市经开区。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经开区富临晶蓝湖小区公共汽车二总站对面。 案由劳务合同纠纷 本院受理王树珍申请执行本院作出的（2017）川0703民初2354号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市葡露实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市葡露实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一七年十月十七日 书记员 王云波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3275号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人虞海河，男，1972年6月18日，住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2006年3月22日作出瑞土资监[2006]56号行政处罚决定，责令被执行人虞海河退还在瑞安市塘下镇双桥村非法占用的土地3.208亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积3301平方米），恢复土地原状，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的其余建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年8月18日向本院申请执行。本院经审查，于2006年9月5日作出（2006）瑞行审字第779号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2006年11月16日作出（2006）瑞行执字第831号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]56号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张浩杰 审  判  员  赵小珍 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十月三十日 (代)书记员  陈曙梁
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1021执恢171号 申请执行人：易海，男，汉族。 被执行人：胡连生，男，汉族。 被执行人：胡莹，男，汉族。 易海与胡连生、胡莹（2014）桂阳法民初字第788号民间借贷纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人胡连生、胡莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易海向法院申请强制执行。2017年8月15日申请执行人依据广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初353号民事判决书称被执行人对第三人有到期债权向本院申请恢复执行。本院于2017年8月15日立案执行，在执行过程中，经查（2016）粤1303民初353号民事判决书案件当事人已经对上述判决提出上诉，现案件正在惠州市中级人民法院审理当中，不具有强制执行的条件。同时，查明被执行人胡连生因涉嫌犯罪现羁押在郴州市看守所。本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李春 审 判 员  肖 知平 代理审判员  洪美丽 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  张剑雄 2
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4516号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：杨红岗，男，1973年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告杨红岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  李志兴二〇一七年十月二十九日书记员  李 超
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初974号 原告龙成涛，男，1974年2月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告陈金云，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告龙成涛诉被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。2017年10月23日，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙成涛到庭参加诉讼，原告陈金云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈金云原在天柱县XX镇开设木材加工厂与原告相识。被告陈金云因经营生意急需资金于2015年1月20日向原告借款100000元，并立有书面借条为据，且承诺于2015年2月10日前还清。原告曾多次找被告还款，被告却以各种理由搪塞拒绝还款。此后，被告陈金云因事外逃未能联系。为保护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告在举证期限内未交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告在天柱县XX镇经营天柱县XX镇盛达木业有限公司期间，2014年10月份原告开始向被告交售杉元木，每立方1000元，原告陆续向被告提供杉元木至2015年元月初，总计交售杉元木197立方米，被告已付货款9.7万元，余下10万元未付。2015年1月20日，原、被告结账时，被告以需要资金周转为由，把应付给原告的10万元货款转为原告借给被告的借款，并向原告出具了金额为10万元的借条，并承诺在2015年2月10日前还清10万元借款。还款期限届满后，原告每月底向被告要求还款，被告以其工厂外销成品材没有收回货款为由拖欠至今未还。2017年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还10万元借款，案件受理费由被告承担。 上述事实有原告的陈述和提供的原、被告的身份证、合同书、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告在收购原告的杉元木期间以其需要资金周转为由把应付给原告的货款转为借款，提出向原告借款100000元，经原告同意后，被告向原告出具了借条，并承诺了还款期限，原告已经向被告提供了100000元的借款，原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求有事实依据，本院对原告的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金云在本判决生效后十日内偿还原告龙成涛的借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈金云应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈金云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告龙成涛可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 审 判 长  杨义枢 人民陪审员  刘承平 人民陪审员  姚仁卫 法官助理杨海桃 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  刘心茜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2243号上诉人(原审被告)：李国辉，男，生于1971年2月16日，汉族，住河南省禹州市。上诉人(原审被告)：王彩凡，女，生于1972年2月21日，汉族，住河南省禹州市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴昊，河南启发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付志高，男，生于1972年11月10日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所法律工作者。上诉人李国辉、王彩凡因与被上诉人付志高民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2530号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人李国辉、王彩凡预交的二审案件受理费7450元予以退回。审 判 长  张 亚审 判 员  马 龙代理审判员  连红举二〇一七年十月九日书 记 员  杨涵西
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1223号原告：姜云广，男，1957年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。被告：华荣金，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。第三人：慈溪市金标装饰工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南张家路****楼**。组织机构代码：30902706-8。法定代表人：邹进标。原告姜云广为与被告华荣金买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月14日再次公开开庭进行了审理。为查明本案事实，本院于2017年7月26日追加慈溪市金标装饰工程有限公司（以下简称金标公司）为本案第三人，并于2017年10月30日对本案第三次开庭进行了审理。原告姜云广到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人徐鹏翀到庭参加了三次庭审、被告华荣金到庭参加了第一、二次庭审，第三人金标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姜云广起诉称：原告经营沙子、水泥等建筑材料生意。2015年中旬至2016年1月期间，被告华荣金找到原告所在位于慈溪市的沙厂，要求原告向其出售及运输各类沙子、水泥、胶泥，用于位于宁波杭州湾新区滨海三路16号的宁波开乐电机有限公司（以下简称开乐电机公司）厂房装修。原告货款自始至终由被告华荣金支付，且货物也一直由被告华荣金接收。时至2016年1月27日，原告已结束与被告华荣金在这个装修项目中的合作，经双方对帐确认，被告华荣金尚欠原告货款共计44800元。被告华荣金出具欠条给原告，标明代写，并口头告知其姐夫为实际施工人，其与其姐夫是委托关系，由于原告自始自终只与被告华荣金发生买卖关系，原告对其姐夫的个人信息丝毫不知，因此原告只对货款金额予以认可。后原告向被告华荣金多次催讨货款，被告华荣金口头承诺会付款，实际分文未付，致酿纠纷。现原告诉请判令：1.被告华荣金支付货款44800元，并自2016年1月27日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告华荣金承担。被告华荣金答辩称：1.被告华荣金在2014-2015年期间在金标公司做打杂工，搞卫生、扫地、管库存，受法定代表人邹进标的指派，在送货单上签字，每月5000元工资，至今尚有大部分工资未获支付。金标公司与被告华荣金之间无委托关系。因在开乐电机公司办公楼的装饰工程进度慢，被告金标公司承建的该工程被其他装饰公司接收，公司法定代表人邹进标不知去向，致酿纠纷。2.2015年年中，金标公司法定代表人邹进标找原告姜云广商谈建筑材料业务，第一次原告亲自送货到工地，由邹进标在送货单上签字，此时被告华荣金尚不认识原告，从原告第二次送货开始，邹进标告知原告，送货到场后叫被告华荣金在送货单上签字，故被告华荣金从原告第二次送货时才开始认识原告。2016年1月27日原告与金标公司法定代表人邹进标通电话核实账目，并明确告知不会向被告华荣金要钱的，以后会直接向金标公司要款，被告华荣金才在邹进标的指示下在欠条上签字。2016年1月28日至1月30日，原告每天到开乐电机公司工地上等候邹进标、向其催讨材料款，催讨结果如何，被告华荣金不知情。3.原、被告之间并无经济往来，材料款均系姜云广与金标公司直接往来，被告作为普通员工没有资格参与材料业务和材料款的支付。金标公司的木工张某、员工华某等人可以证明被告华荣金的身份及与原告无经济往来的事实。原告所称其不认识邹进标，只认识被告华荣金系不实陈述。原告曾向被告华荣金提起其收到过邹进标给的货款现金5000元的情况。第三人金标公司既未答辩，也未提供证据。案经审理，本院认定本案事实如下：2015年，金标公司向开乐电机公司承包其位于宁波杭州湾新区滨海3路16号的办公楼装饰工程，在金标公司承包工程期间，原告姜云广曾为金标公司提供沙子、水泥等材料。2016年1月27日，原告催讨涉案材料款，被告华荣金代金标公司法定代表人邹进标出具欠条一张，确认欠原告货款金额为44800元，并在落款的“华荣金”三字前注明系“代写”。以上事实由原告提供的欠条、被告提供的金标公司工商登记基本情况、证人张某、华某的证言及工程装修施工合同、本院调取的开乐电机公司办公楼装饰工程合同各一份等证据及原告、被告华荣金的当庭陈述予以证明。本院认为，根据本院查明事实，原告与被告华荣金之间不存在涉案材料的买卖合同关系，被告华荣金在送货单、欠条上签字的行为系履行职务行为，现原告据此向被告华荣金主张支付货款，无事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：驳回原告姜云广的诉讼请求。本案案件受理费920元，由原告姜云广负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  陈红凯人民陪审员  徐一芳二〇一七年十月三十日代书 记员  胡珊珊