wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初760号 原告智宇琛，男，1980年4月28日生，蒙古族，北京市人，现住北京市海淀区西三旗育新花园****，公民身份号码5201031980********。 委托诉讼代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告贵定中恒房地产开发实业有限公司。 统一社会信用代码915227237801621222。 住所地：贵定县盘江镇音寨村。 法定代表人沈斌，该公司总经理。 原告智宇琛与被告贵定中恒房地产开发实业有限公司（以下简称中恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告智宇琛的委托诉讼代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告智宇琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理产权证违约金（2008年4月17日至2015年11月4日共2752天）55425元，庭审中变更为从2008年5月31日起算至2015年11月4日止共计54558.98元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年4月17日，原告向被告购买位于贵定县盘江镇音寨村小河边的公寓别墅一套（2幢2层1号），面积45.48平方米，价款100700元，当天全部付清，并签订了《商品房买卖合同》，被告于2007年5月31日交房。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料（交）产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款每日万分之二支付违约金，直到房产证办妥”。然而，被告并没有按照合同履行义务，后经众多买受人多次找被告交涉，并向贵定县人民政府及相关部门反映，2015年11月4日，产权登记才办理完毕。被告的行为严重违反了合同约定，并给原告造成时间和经济上的损失，被告应当承担违约责任。故向法院起诉，请依法判决。 被告中恒公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，用以证明原告购买被告房屋的事实、购房价格及付款时间、交房时间、违约责任等；3、《不动产权证书》，用以证明原告于2015年11月4日取得房屋产权证。 经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告的诉讼请求所依据的事实，本院予以采信。 根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，对于原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告具有约束力。在履行合同的过程中，由于被告未能及时将办理权属登记的相关资料交给房屋产权登记机关备案，导致原告于2015年11月4日才取得所购房屋的权属证书。从2007年5月31日被告交付房屋，到2015年11月4日原告取得房屋权属证书历时八年多，被告的行为违反了双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，应当按照双方约定承担民事责任，故原告请求判令被告按照约定支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算日期问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。原、被告对《商品房买卖合同》第十五条中“规定的期限”没有明确具体的时间，视为双方对取得房屋权属证书的期限没有作出约定，根据上述法律规定，除当事人对取得房屋权属证书的期限有特殊约定外，法律对于取得房屋权属证书的合理期限规定为90日，因此，本案中双方约定的“规定期限”应确定为90日，故被告给付违约金的起算日期应当为房屋交付使用455天后即第456天开始计算，即从2008年8月29日起至2015年11月4日，共计（365×7＋67）=2622天，合计（100700×0.0002×2622）=52807.08元。庭审中，原告请求从交房之日起第366天开始计算违约金，不符合合同约定亦不符合法律规定，故本院不予支持。被告中恒公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵定中恒房地产开发实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告智宇琛违约金五万二千八百○七元○八分（￥52807.08）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告贵定中恒房地产开发实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  马灯会 人民陪审员  戢 红 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  刘 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初111-2号 解除保全申请人：周月玲，女，汉族，1964年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在审理原告周月玲诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0114民初111号财产保全的裁定，现解除保全申请人周月玲申请解除对担保人周月玲名下的座落于西湖区北京东路258号5栋1号店面的房产档案（房产证号：洪房权证西字第**；建筑面积：43.99平方米）及宾虹路星海花园11幢2-301的房产档案（房产证号：金房权证：金房权证婺字第**：100.68平方米）的查封。 本院认为，应解除对担保人周月玲房产档案的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对周月玲名下的座落于西湖区北京东路258号5栋1号店面的房产档案（房产证号：洪房权证西字第12xx：洪房权证西字第**方米）的查封； 二、解除对周月玲名下的座落于宾虹路星海花园11幢2-301的房产档案（房产证号：金房权证婺字第0**9xxxx号：金房权证婺字第**查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 岩 二〇一七年十月二十六日 书记员 黄凌艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执783号 申请人:蒋首民,男,1954年9月9日出生,汉族,住萧县南关开发区。 被执行人:张敏,女,1973年5月18日出生,汉族,住萧县 被执行人:徐强,男,1961年8月28日出生,汉族,住萧县 被执行人:张振海,男,1991年11月30日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人蒋首民与被执行人张敏、徐强、张振海债权纠纷一案中，本案的执行标的为151830.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人张敏、徐强、张振海无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2017)皖1322民初2619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十月二十八日 书记员  郑玉龙
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1734号       上诉人（原审原告）：耿秀芬，女，1949年10月25日出生，汉族，内蒙古安装公司退休员工，住山东省青岛市李沧区。   被上诉人（原审被告）：胡国文，男，1947年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。     上诉人耿秀芬因与被上诉人胡国文财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人于2001年4月18日在民政局登记离婚，离婚协议约定本案争议房屋，即包头市青山区呼得木林大街十一号街坊24栋12号房屋归耿秀芬所有，但之前双方签订离婚协议中约定争议房屋产权归儿子所有，由胡国文经营管理。离婚后耿秀芬并未办理产权过户登记手续，但于2006年诉至法院，请求判令胡国文腾出房屋，包头市青山区人民法院依法缺席审理，作出（2006）青民三初字第504号民事判决，判决胡国文腾出房屋并交付耿秀芬。原审法院对于双方当事人在离婚对财产做出分配和约定后，本案争议房屋的占有使用和权属登记变更等状况并未查清,对于争议房屋买卖情况以及耿秀芬是否知情等基本事实需要进一步查清，对于（2006）青民三初字第504号民事判决的执行情况也需要进一步核实。综上，与耿秀芬诉请财产损害赔偿相关的基本事实并未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1760号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人耿秀芬预交的二审案件受理费8500元予以退回。         审判长    刘      纲                         审 判员    沈 艳 萍   审判员    李 雅 滨                                                           二○一七年十月十八日                                              书 记员  马 林 莹         附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执600号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市八一大街**，联系方式590****。法定代表人：王建翌。被执行人高英茂，男，1972年5月20日出生，住邢台县，联系方式397****。依据邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第286号民事判决书，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请执行高英茂偿还借款一案，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人高英茂暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执600号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年十月二十一日书记员  刘 耀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初337号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人黄金样，男，1990年6月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因吸食毒品，于2014年10月22日，被百色市公安局右江分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人黄金样犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄金样到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年5月6日7时许和6月1日6时许，被告人黄金样两次来到百色市右江区金阁网吧，趁被害人朱某、李某熟睡之机，分别将两人放置于电脑桌面的手机盗走。同年7月7日，被告人黄金样来到百色市右江区战国网吧，趁被害人覃某熟睡之机，将其手机盗走。盗窃后，被告人黄金样将所盗手机均卖予陌生人，所得赃款亦挥霍一空。经鉴定，上述被盗三台手机的价值分别为人民币1408元、1960元、2390元。为指控上述事实，公诉机关当庭提交刑事照片、辨认笔录、指认笔录、涉案物品购买凭证、到案经过、户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片等证据，并认为被告人黄金样以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄金样对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年5月6日7时许和6月1日6时许，被告人黄金样两次来到百色市右江区金阁网吧，趁被害人朱某、李某熟睡之机，先后将两人放置于电脑桌面的一台OP**牌A59S型智能手机和一台金色OPPO牌R7S型智能手机盗走。同年7月7日，被告人黄金样又来到百色市右江区战国网吧，趁被害人覃某熟睡之机，将覃某的一台金色VIVO牌X9型手机盗走。后被告人黄金样将所盗手机均卖予陌生人，所得赃款均挥霍一空。2017年7月13日，被告人黄金样被抓获归案。经鉴定，被害人朱某、李某、覃某被盗手机的价值分别为人民币1408元、1960元、2390元。 另查明，被告人黄金样曾因吸食毒品，于2014年10月22日，被百色市公安局右江分局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人黄金样在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、购买手机凭证、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明；证人马某的证言；被害人朱某、李某、覃某的陈述；被告人黄金样的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]230号、231号、232号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、照片说明，辨认笔录，指认作案现场的笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金样以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值共计人民币5758元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金样犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄金样归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄金样的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金样犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄金样退赔被害人朱某、李某、覃某经济损失分别为人民币1408元、1960元、2390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十月二十三日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初666号 原告马守财，男，1964年9月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人逯见涛、袁美芝，均系山东鲁泉律师事务所律师。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩伟，区长。 委托代理人张建国，济南市章丘区法律援助中心律师。 原告马守财认为被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告马守财及委托代理人逯见涛、袁美芝，被告章丘区政府的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2017年5月26日向被告以EMS快递方式邮寄《信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告于2017年5月27日签收后，至今未对原告作出答复。被告的行为违反《政府信息公开条例》的规定，严重侵犯原告的知情权。请求：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，公开原告申请公开的事项；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请表；2、EMS邮寄单及查询回单。 被告答辩称，一、章丘区政府已经在济南市房屋征收信息网公开了征收相关信息，原告请求确认章丘区政府不履行政府信息公开法定职责违法无事实及法律依据。二、章丘区政府从未收到原告的信息公开申请表，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：1、济南市房屋征收信息网截图；2、《房屋征收决定公告（章征告[2017]6号）》、《关于公布原钢联周边片区世纪西路沿街商业旧城改造项目房屋征收补偿方案公告（章征告字[2017]6号）》及张贴照片。 经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原告于2017年5月26日向被告邮寄信息公开申请表，申请公开：济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及李师宏位于章丘区西外环路东（现位于世纪西路1066号）房屋的安置补偿协议书。被告于同年5月27日收到原告的信息公开申请，至原告提起本案诉讼，被告未作出答复。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年5月27日收到原告的政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复，不符合上述法律规定。从庭审调查的情况看，原告要求公开的涉案房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已经通过济南市房屋征收信息网及张贴公告的形式进行了公开，原告亦已经获知该信息，判决被告对上述信息予以公开或重新答复已无必要。对原告要求公开的涉及李师宏位于章丘区西外环路东（现位于世纪西路1066号）房屋的安置补偿协议书的申请事项，该信息应否公开、如应公开是否应由被告公开，需要被告对该申请事项进行甄别后重新作出答复。 综上，原告关于被告未依法履行政府信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。被告关于未收到原告申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 责令被告济南市章丘区人民政府对原告申请公开李师宏位于章丘区西外环路东（现位于世纪西路1066号）房屋的安置补偿协议书的信息事项重新作出答复。 案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一七年十月九日 书记员  赵 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1666号之二申请执行人:胡高建，男，1979年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：方明敏，女，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陆家桢，男，2012年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：方明敏（系陆家桢母亲），1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡高建与被执行人方明敏、陆家桢债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月7日委托新疆百家价格评估事务所对被继承人陆兴海名下的新A8M8**号思威牌汽车对行评估，评估价格为9.8万元，本院于2017年6月30日委托新疆金泽拍卖有限公司对拍卖被继承人陆兴海名下的新A8M8**号思威牌汽车，在2017年9月29日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人胡高建（身份证号：3422211979********）以9.8万元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、新A8M8**号本田思威牌汽车所有权自本裁定送达胡高建（身份证号：3422211979********）时起转移。二、竞买人胡高建（身份证号：3422211979********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月十二日书记员  余齐承
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22639号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（实习）。被告陈顺才，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中银消费金融有限公司诉被告陈顺才金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令被告归还原告贷款本金余额178297.82元；支付截止2017年8月17日的利息15445.02元，自2017年8月18日起至实际归还贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.55%计算）；支付截止2017年8月18日的滞纳费12600.00元，自2017年8月19日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日人民币90元计算）；支付律师费4127元。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人曹秀敏、李沛（实习）到庭参加诉讼，被告陈顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月29日，原、被告签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约一份，主要内容：原告同意向被告陈顺才提供贷款20万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，执行月利率1.55%的固定利率，原告将贷款划入发放至被告陈顺才提供的个人银行结算账户；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，如被告陈顺才未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告陈顺才赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。上述合同签订后，原告于2016年9月30日向被告陈顺才发放贷款20万元，后被告未能按时足额还款。原告提交的查询单显示：截止2017年8月18日，被告陈顺才尚欠原告借款本金178297.82元、利息15445.02元、滞纳费12600.00元。2016年11月1日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，律师费用的计算，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2017年9月19日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计金4127元。原告与被告陈顺才签订的［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈顺才偿还借款本金178297.82元，本院予以支持。原告主张滞纳金部分，没有合法依据，本院不予支持。原告主张律师费4127元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺才于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金178297.82元及利息15445.02元（利息计至2017年8月18日，自2017年8月19日至实际清偿之日止，按月利率1.55%计算）;二、被告陈顺才于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4127元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告中银消费金融有限负担133.5元，被告陈顺才负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一七年十月二十五日书记员  张营
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0203刑初720号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李红，女，1995年8月24日出生，苗族，初中文化，艾尚绣妆店员工，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治区，暂住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，后因怀孕于同年2月18日被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，因发现本案存在不宜适用速裁程序的情形，故依法变更为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定本案于2017年9月4日延期审理一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月28日至29日间，被告人李红两次盗窃被害人范某的银行卡后取款共计人民币28400元。具体事实如下： 1.2016年10月28日，被告人李红与朋友金某、被害人范某同住在厦门市思明区延鹭宾馆202房间，趁被害人范某不在之机，从被害人范某放在房间内的包里盗走一张卡号为62×××17的建设银行卡。随后，被告人李红到延鹭宾馆附近的思明区邮政储蓄银行柜员机使用该建行卡三次取款分别为人民币3000元、3000元、2400元，共计人民币8400元。 2.2016年10月29日，被告人李红趁被害人范某在厦门市思明区溜冰场内溜冰并将包交由其保管之机，从被害人范某的包内盗走一张卡号为62×××71的邮政储蓄卡。随后，被告人李红在中华城内的工商银行柜员机使用该邮政储蓄卡分十次取款，每笔取款人民币2000元，共计人民币20000元。 2017年2月17日，被告人李红在厦门市思明区被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人李红具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李红判处有期徒刑十个月以上一年三个月以下，并处罚金，同时宣告缓刑。 被告人李红自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人李红的庭前供述与辩解，被害人范某的陈述，证人金某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、银行卡交易清单、银行账户信息、涉案银行卡照片、取款现场监控录像、录像截图、辨认笔录、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红以非法占有为目的、盗窃他人信用卡并取款共计人民币28400元的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，对其宣告缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李红退赔被害人范某经济损失人民币28400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （陈毅燕） 人民陪审员 （王小英） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一七年十月二十六日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜芝娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜芝娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜芝娟归还信用卡透支款66,633.69元。事实和理由：被告杜芝娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,633.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：侯敏锋，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告侯敏锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款38897.26元，其中欠款本金23952.74元（暂计至2016年12月26日的利息13203.47元、滞纳金1699.05元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金23952.74元、利息13203.47元、滞纳金1699.05元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯敏锋向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23952.74元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为13203.47元、滞纳金1699.05元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告侯敏锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保184号申请人：于亚琴，女，196年9月26日生，满族，个体，住丰宁县。被申请人：张凤义，男，汉族，1957年11月25日生，个体，住丰宁县。被申请人；李小平，女，1968年3月15日生，满族，个体，住址同上。申请人于亚琴因民间借贷于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人张凤义、李小平的财产保全。申请人已向本院提供相关担保本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张凤义在白塔村丰宁義佳园林绿化中心土地使用权予以查封，不得其转包及转让。将被申请人张凤义在白塔村丰宁義佳园林绿化中心苗圃的树苗及树木予以冻结，未经本院允许，不得变卖、转移、销毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史冬梅二〇一七年十月十六日书记员  马艳欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保518号 申请人：刘少毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：游玲珑，女，1995年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人刘少毅与被申请人黄鑫、游玲珑民间借贷纠纷一案中，申请人刘少毅于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄鑫、游玲珑所有的价值800000元的财产。申请人刘少毅以自已名下的永安市中山路388号4幢1001室的房产〔房产证号：永房权证字第××号、土地证号：永国用（2013）第118**〕提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘少毅的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄鑫、游玲珑的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至800，000元。 二、查封申请人刘少毅名下的永安市中山路388号4幢1001室的房产〔房产证号：永房权证字第××号、土土地证号：永国用（2013）第x**的房产。 案件申请费4，520元，由申请人刘少毅预交。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏霞 二〇一七年十月二十日 书记员郑秋梅 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢264号黄太云、李开阳：申请执行人黄太云与被执行人李开阳非机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案经本院执行，申请执行人黄太云收到执行款计人民币8000元（为本院司法救助金），余款577元申请执行人表示自愿放弃。为此，本院（2015）扬江小民初字第0219号判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执恢264号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年十月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5108号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：李庆林，男，1981年10月24日出生，汉族，客户经理，住南京市高新技术开发区。 被告：叶学展，男，1975年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：沈晓霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：沈志勤，男，1969年9月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：林杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：庄其利，男，1984年4月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：官光明，男，1976年4月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金桥北支行）与被告叶学展、沈晓霞、沈志勤、林杰、庄其利、官光明借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告叶学展归还借款利息224728.79元（截至2017年3月20日）；自2017年3月21日起至还清之日止，以224728.79为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告沈晓霞、沈志勤、林杰、庄其利、官光明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 借款合同签订时间：2014年8月14日签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月14日至2015年8月13日止，由紫金桥北支行出借最高本金余额不超过100万元的借款。 借款合同主体：原告与被告叶学展。 担保合同主体：原告与被告沈志勤、林杰、庄其利、官光明。 4、借款时间：2014年8月14日。 5、借款本金：原告向被告叶学展提供1000000元的借款。借款用途为商业批发（购陶瓷）。 6、借款期限：合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款借据载明的借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日。 7、借款利息：借期内年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。 8、担保情况：沈志勤、庄其利、官光明、林杰提供连带责任保证。担保范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。 9、尚欠借款本息：被告叶学展已于2016年9月26日偿还全部本金，截至2017年3月20日仍拖欠贷款利息224728.79元。 10、其他情况：被告叶学展与沈晓霞于2000年1月31日登记结婚，沈晓霞向原告出具配偶承诺书，自愿对叶学展的债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告叶学展、沈志勤、林杰、庄其利、官光明签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，被告叶学展应当承担相应的违约责任，被告沈志勤、林杰、庄其利、官光明应承担相应的担保责任。沈晓霞系叶学展妻子，自愿承担连带清偿责任，对原告要求被告沈晓霞连带清偿债务的诉请，本院予以支持。因系夫妻关系，沈晓霞在承担连带清偿责任后，无需向被告叶学展行使追偿权。原告要求被告按照年利率13.5%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶学展于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款利息224728.79元（截至2017年3月20日）； 被告叶学展于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行逾期利息（以224728.79元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率13.5%的标准计算）； 三、被告沈志勤、林杰、庄其利、官光明、沈晓霞对被告叶学展的上述债务承担连带清偿责任，被告沈志勤、林杰、庄其利、官光明在承担担保责任后，有权向被告叶学展追偿； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2335元，由被告叶学展、沈晓霞、沈志勤、林杰、庄其利、官光明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4670元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年十月十日 书记员 周文兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5537号 原告：张丽彬，女，1962年9月7日出生，满族，住广西毛江毛南族自治县。 被告：邓俸吉，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张丽彬与被告邓俸吉、刘丽萍委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告张丽彬于2017年10月25日向本院提出撤回对被告刘丽萍的起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告张丽彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张丽彬撤回对被告刘丽萍的起诉。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  李 麟 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  文 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2995号申请执行人：李某，男，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某(系党某之妻)，女，1956年8月5日出生，汉族，山西医科大学第二附属医院老干部病房科退休主任，住陕西省太原市。被执行人：阜康市天宝结构钢制造有限公司，住所地：阜康市。经营者：党某，阜康市天宝结构钢制造有限公司董事长。被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司，住所地：阜康市。经营者：党某，阜康市金鑫铸造有限公司董事长。申请执行人李某与被执行人党某、刘某某、阜康市天宝结构钢制造有限公司、阜康市金鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初318号民事判决书，责令被执行人党某、刘某某、阜康市天宝结构钢制造有限公司、阜康市金鑫铸造有限公司按该民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人党某、刘某某、阜康市天宝结构钢制造有限公司、阜康市金鑫铸造有限公司的存款、收入5773220.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人党某、刘某某、阜康市天宝结构钢制造有限公司、阜康市金鑫铸造有限公司负担本案执行费56266.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲梦兵二〇一七年十月二十日书记员  阿丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7428号 原告:刘翠霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中心科技园**内。 法定代表人：苏广春，总经理。 原告刘翠霞与被告南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称巨鑫公司）借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告巨鑫公司归还贷款本金350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘翠霞、被告巨鑫公司法定代表人苏广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告自2007年11月1日至2008年10月20日，分四次向被告出借款项350000元。2008年10月20日，被告向原告出具了借条，载明被告共计向原告借款350000元，担保人为苏广春。经双方确认，借款初期约定年利率1.5%，被告一直支付利息至2010年。2010年8月25日，双方约定利率标准为月息2%（年利率24%）。 原告在庭审中，不再要求苏广春承担连带清偿责任。 以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款，未能及时清偿债务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京巨鑫钨钼有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘翠霞偿还借款350000元； 二、被告南京巨鑫钨钼有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘翠霞偿还借款利息（以350000元为基数，自2010年8月25日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3275元，由被告南京巨鑫钨钼有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十月二十日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘芳归还信用卡透支款301,180.68元。事实和理由：被告刘芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计301,180.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1387号之一申请执行人：解某某，女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。被执行人：康某某，男，1958年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行解某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人解某某于2017年10月9日申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2017)新0103执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月九日书记员  朱正辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12886号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘海东，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17117.01元，其中欠款本金8937.53元（暂计至2017年2月9日的利息7952.62元、其他费用41元，截止至2016年12月31日的滞纳金185.86元），从2017年2月10日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月9日欠本金8937.53元、利息7952.62元、其他费用41元,截止至2016年12月31日欠滞纳金185.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海东向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8937.53元、滞纳金185.86元、其他费用41元及利息【截止至2017年2月9日的利息为7952.62元，从2017年2月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保105号申请人：高明明，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1980年3月3日出生，汉族，佳木斯市妇婴医院职工，住佳木斯市向阳区。申请人高明明于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李丽银行存款及查封房屋三处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人高明明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人李丽银行存款20万元；2、查封被申请人李丽所有，位于佳木斯市东风区育宾社区，建筑面积69.26平方米房屋（佳房权证东字第**）；3、查封被申请人李丽所有，位于佳木斯市东风区育宾社区，建筑面积55.74平方米房屋（佳房房权证东字第**）4、查封被申请人李丽所有，位于佳木斯市郊区佳西社区东兴花园，建筑面积131.60平方米房屋（佳房权房权证郊字第**）/div>同时查封申请人高明明提供担保，傲虎牌小型越野客车一辆（黑Ｄ×××**）；以上冻结、查封期限均为一年（2017年10月9日起至2018年10月8日止）。案件申请费1520元，暂由申请人高明明代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十月九日书记员  李 聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3813号 原告：刘名生，男，1964年1月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。 委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张华亮，男，1980年1月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：无锡市恒鑫运输有限公司。住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。 法定代表人：罗小妹，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。营业场所江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2—3号楼。 负责人：杨伟，总经理。 委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 原告刘名生与被告张华亮、无锡市恒鑫运输有限公司（简称无锡恒鑫公司）和中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（简称人寿无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘名生及其委托代理人潘国军、被告人寿无锡公司的委托代理人尤守财到庭参加了诉讼。被告张华亮、无锡恒鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘名生诉称：2016年6月30日，张华驾驶无锡恒鑫公司所有的苏Ｂ×××××号重型货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至，其被张华驾驶的车辆刮碰，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张华亮承担事故全部责任，其无责任。另苏Ｂ×××××号车在人寿无锡公司投保了交强险和不计免赔100万元三者险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失22080元，并由被告承担本案受理费。 被告张华亮、无锡恒鑫公司未作答辩。 被告人寿无锡公司辩称：牙齿治疗费用发票系无为县爱牙口腔门诊出具，非正规医疗机构出具，经查询该机构属于生活服务型，非医疗机构；依据前期鉴定报告，原告修复牙齿7颗，每颗1000元，合计7000元，其司认可该费用；原告实际产生的非医疗机构产生的非正规医疗发票，不认可；交通费，不认可；诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。 经审理查明：2016年6月30日00时40分许，张华亮驾驶无锡恒鑫公司所有的苏Ｂ×××××号重型货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至合蚌路2ＫＭ＋700Ｍ处时，因驾车未确保安全，不慎挂碰行人原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，张华亮负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：颌面面部挫裂伤、亚冠折、牙齿脱落、肋骨骨折、左肱骨大结节骨折。同年7月27日原告出院。原告分别2016年12月16日、2017年4月22日至无为县爱雅口腔门诊部，对其受损牙齿进行种植修复和根管治疗后冠修复进行治疗，原告支付了医疗费用20790元。 此外，苏Ｂ×××××号车登记在无锡恒鑫公司名下该车在人寿无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。另在本院（2017）皖0122民初205号案件中，已判决在苏Ｂ×××××号车的交强险、三责险限额内分别赔付了原告115518.32元（含医疗费10000元）、29914.13元，合计145432.45元。 以上事实，由身份证、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、（2017）皖0122民初205号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，张华亮驾驶无锡恒鑫公司的车辆造成原告受伤，交警部门认定张华亮负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故张华亮、无锡恒鑫公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。人寿无锡公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费20790元、交通费酌定为200元，合计20990元。人寿无锡公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华亮和无锡市恒鑫运输有限公司连带赔偿原告刘名生20990元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司苏Ｂ×××××号车车辆第三者责任保险限额内予以赔偿，，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告刘名生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由原告刘名生负担10元，由被告张华亮和无锡市恒鑫运输有限公司共同负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年十月二十七日 书记员  徐萧砚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4359号原告：何凯青，女，汉族，1973年3月14日出生，住太康县。被告：胡建波，男，汉族，1987年6月23日出生，住。被告：连粲粲，女，汉族，1990年1月13日出生，××医院。原告何凯青与被告胡建波、连粲粲生命权纠纷一案,本院于2017年8月30日作出（2017）豫1627民初3624号裁定书，原告不服提出上诉，周口市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫16民终4195号裁定书，指令本院审理本案。本院于2017年10月16日立案后。依法进行审理。原告何凯青向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告因女儿何倩文死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失35万元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告早年离婚，与女儿何倩文（已死亡）相依为命。被告胡建波系有妇之夫，采用不正当手段多次勾引受害人何倩文。胡建波与连粲粲系非法同居关系。2016年8月15日下午被告连粲粲带领5名女子到太康县××××路爱琴海酒店受害人何倩文休息的房间，对受害人暴力殴打致受害人身体多处受伤，被告连粲粲在殴打受害人时抢走受害人的手机，侮辱受害人并用手机录像发布到微信朋友圈，给受害人造成身体和心理上的极大伤害，是造成受害人死亡的原因之一。受害人被连粲粲打伤后，2016年8月17日被告胡建波再次欺骗受害人以于萍的名义到周口市爱尚酒店5楼开房过夜，2016年8月24日受害人的尸体被人发现在酒店的阳台上，被告胡建波对受害人的死亡负有不可推卸的责任。被告胡建波用于萍的身份证到宾馆作虚假登记，二被告对受害人的死亡均负有不可推卸的责任。原告无耐，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何凯青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  许战军审判员  赵 峰审判员  苏 静二〇一七年十月二十四日书记员  陈 申
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1202号关于本院与被执行程某邓先涛罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人程某主动履行了判决书确定的以为，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十一日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执503号 申请执行人：汤惠真，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施武辉，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行汤惠真与施武辉民间借贷纠纷一案中，因施武辉拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤惠真向本院申请强制执行，请求强制执行施武辉偿还欠款人民币30000元及利息。本院于2017年7月11日向施武辉送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人施武辉没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初5089号 原告：崔某，女，1981年6月30日出生，户籍地海安县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告：洪某1，男，1978年1月20日出生，住海安县。 原告崔某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人钱玉明、被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子洪某2随原告生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月，原、被告经人介绍相识后订立婚约。××××年××月××日生一子洪某2。××××年补办结婚登记。婚后被告自私，为了家庭琐事对原告实施家暴。2014年7月，原告去日本国打工，2017年7月回国。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪某1辩称：原告说我打过她，是有原因的，是因为她在23岁那一年与其他人同居。原告出国前，我在新加坡打工，原告在家又与他人同居，我从新加坡回来的。我与原告相处虽然有点矛盾，但我不同意离婚，我来找原告和好的，原告2017年7月15回国一直没有回家。 经审理查明：1997年12月，原告崔某经人介绍从安徽来到江苏海安与被告洪某1相识、并确定恋爱关系，1998年中秋节开始同居生活。××××年××月××日生一子洪某2（南通理工职业技术学院烹饪专业，现已实习）。××××年××月××日，原、被告到海安县人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告一直在家抚育小孩，被告在外做木工，2006年原告到吉庆纺织厂打工两年，后又开服装店。被告常年在上海打工做装修，后去新加坡打工。2014年7月，原告去日本打工，2016年因其父生病回国一次，但没有回家。2017年7月15日，原告结束在日本打工回国。原告回国后，一直没有回家生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。 上述事实，结婚证，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有基础。婚后较长时间夫妻关系尚可，虽然也有矛盾，但双方尚能相互理解和关心。近几年，双方为了更好的生活，原告出国打工，被告在国内打工照顾家庭。双方均应珍惜已经建立起来的婚姻关系。诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  袁慧剑 二〇一七年十月二十二日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7563号之二 申请执行人李俊东，男，汉族，1970年11月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄新华，男，汉族，1971年8月20日生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人陈运芳，女，汉族，1973年4月8日出生，户籍地址：广东省五华县。 关于申请执行人李俊东与被执行人黄新华、陈运芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）80000元及利息57600元（以人民币80000元为本金，自2014年5月25日暂计至2017年5月24日止）、加倍迟延履行利息2675.75元（自2016年1月17日暂计至2017年5月27日）、公告费700元、案件受理费2600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人黄新华、陈运芳在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄新华、陈运芳纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄新华、陈运芳有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人李俊东告知上述情况，申请执行人李俊东亦无法在法定期限内提供被执行人黄新华、陈运芳可供执行的财产。现有借款人民币（下同）80000元及利息57600元（以人民币80000元为本金，自2014年5月25日暂计至2017年5月24日止）、加倍迟延履行利息2675.75元（自2016年1月17日暂计至2017年5月27日）、公告费700元、案件受理费2600元未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄新华、陈运芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊东在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新华、陈运芳新的财产线索，申请执行人李俊东可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5082号 申请人深圳市金光华商业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，组织机构代码73883328-7。 法定代表人李光英。 委托代理人董运东，该公司法律顾问。 委托代理人郑越，该公司法务助理。 被执行人李思宁，女，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市东风区。 申请执行人深圳市金光华商业有限公司申请执行被执行人李思宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币465741.61元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十六日 书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1456号之一申请执行人:姜衍全，男，1966年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张克亮。本院在执行申请执行人姜衍全与被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）乌中民四终字第159号民事调解书已发生效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司协助申请执行办理位于乌鲁木齐市南昌路1号众福苑小区1号楼5单元501室房屋所有权证及土地使用证，执行中，我院依法向被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司送达执行通知书后，被执行人称（2016）新0103执947号执行案件已经将本案执行过，本案属于重复立案，且该案生效日期为2015年4月8日，申请执行日期为2017年4月11日，本案已超过两年的申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十九日书记员  余齐承
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7912号原告任慧玲，女，1990年3月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被告刘同喜，男，1974年11月4日生，汉族，滑县高平镇。原告任慧玲诉被告刘同喜买卖合同纠纷一案，经审查，原告任慧玲提供的被告刘同喜住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任慧玲的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告任慧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十月十日书记员  王舒舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15048号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丘玮源，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告丘玮源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款71814.08元，其中欠款本金48950.96元、暂计至2017年3月12日的利息14714.35元、截止至2016年12月31日的滞纳金6648.77元、暂计至2017年3月12日的违约金1500元，从2017年3月13日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月12日，欠本金48950.96元、利息14714.35元、滞纳金6648.77元（截止至2016年12月31日）、违约金1500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告丘玮源向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金48950.96元及滞纳金6648.77元、利息【截止至2017年3月12日的利息为14714.35元、从2017年3月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595.30元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告丘玮源负担1545.30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14248号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：罗高林，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省利州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗高林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27603.12元，其中欠款本金15898.03元（暂计至2016年12月26日的利息10508.91元、滞纳金1168.18元、其他费用28元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金15898.03元、利息10508.91元、滞纳金1168.18元、其他费用28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗高林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金15898.03元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为10508.91元、滞纳金1168.18元、其他费用28元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490.10元，由被告罗高林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初2962号 原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。 负责人：林艺环，任主任。 委托诉讼代理人：徐振南，男，系该社员工。 被告：谢章顺，男，1972年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：邓福金，男，1984年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被告：黄彩治，女，1971年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告谢章顺、邓福金、黄彩治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社后安分社的委托诉讼代理人徐振南到庭参加诉讼，被告谢章顺、邓福金、黄彩治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社后安分社向本院提出诉讼请求：1、判令谢章顺偿还安溪县农村信用合作联社后安分借款100000元及利息、罚息（自2014年12月21日起按双方签订的《保证借款合同》约定计算至还清之日止）；2、判令邓福金、黄彩治对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：谢章顺于2014年10月23日与安溪县农村信用合作联社后安分社签订《保证借款合同》，用途为借新还旧，月利率10.00‰，合同期限1年，并由被告邓福金、黄彩治提供连带保证担保，谢章顺于2014年10月23日办理贷款出账，金额100000元，期限一年，至2015年10月22日到期。贷款到期后，谢章顺未能按照合同约定履行归还本金及利息义务，邓福金、黄彩治也未依约履行担保责任。 谢章顺未作答辩。 邓福金未作答辩。 黄彩治未作答辩。 安溪县农村信用合作联社后安分社围绕诉讼请求依法提交了证据。谢章顺、邓福金、黄彩治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社后安分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 谢章顺因借新还旧，于2014年10月23日向安溪县农村信用合作联社后安分社借款100000元，并签订保证借款合同，约定借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，借款月利率10‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证人邓福金、黄彩治为上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2014年10月23日，安溪县农村信用合作联社后安分社依约向谢章顺发放借款100000元。借款后，谢章顺未能支付借款本金及自2014年12月21日起的利息，邓福金及黄彩治也未能履行还款义务。 本院认为，安溪县农村信用合作联社后安分社与谢章顺、邓福金、黄彩治之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。谢章顺未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社后安分社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社后安分社借款本金100000元并按合同约定支付利息。安溪县农村信用合作联社后安分社与邓福金、黄彩治明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社后安分社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，邓福金、黄彩治依法应承担连带清偿责任。邓福金、黄彩治承担保证责任后，有权向谢章顺追偿。 综上所述，谢章顺、邓福金、黄彩治经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢章顺应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社后安分社借款100000元及利息（自2014年12月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、邓福金、黄彩治对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、邓福金、黄彩治承担保证责任之后，有权向谢章顺追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由谢章顺、邓福金、黄彩治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  林东宣 人民陪审员  张国显 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  林玉琼 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋占锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：白玉斗，男，1957年9月4日出生，回族，住河南省禹州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省万家中药材物流股份有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道与新东环路交会处。 法定代表人：朱国志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白玉斗，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君，女，汉族，1971年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：刘胜利，男，汉族，1974年4月5日出生，自由职业者，住河南省郑州市高新技术开发区。 一审被告、二审原审被告：翟治军，男，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市。 一审被告、二审原审被告：克拉玛依中金汇通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：翟治军，该公司经理。 一审被告、二审原审被告：万娜，女，1978年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 一审被告、二审原审被告：河南久源堂药业有限公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：赵和义，该公司董事长。 一审被告、二审原审被告：郑州国信大药房有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：宋领航，该公司经理。 再审申请人宋占锋、河南省万家中药材物流股份有限公司（以下简称万家中药材公司）因与被申请人王君，一审被告、二审上诉人刘胜利及一审被告、二审原审被告翟治军、克拉玛依中金汇通商贸有限公司、万娜、河南久源堂药业有限公司、郑州国信大药房有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宋占锋、万家中药材公司申请再审称，王君借给刘胜利的人民币500万元，由本案当事人中除申请人之外的其他人员做担保。本案与申请人有关的仅仅是王君的丈夫陈玉田代王君与刘胜利、宋占锋签订的《还款三方协议》，该协议也未约定申请人对涉案刘胜利的借款承担还款责任或连带担保责任。故原审判令申请人对涉案借款承担连带清偿责任无事实及法律依据，请求再审予以改判。 王君提交意见称，1.申请人的再审请求程序违法，其请求内容超出了二审上诉请求；2.申请人未提交新证据，原审已查清本案所有法律事实；3.一、二审笔录显示：申请人多次自认其自愿参加诉讼，并同意与借款人刘胜利共同承担责任；4.我国不是判例法国家，且另案与本案有诸多区别。综上，因原审裁判结果没有加重或损害申请人利益，故请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，宋占锋、万家中药材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 石 炜 审判员 乌日娜 审判员 张红见 二〇一七年十月十五日 书记员 刘俊英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新2201行初13号 原告侯俊民，男，汉族，1942年12月25日出生，系西郊农场农民，住新疆哈密市。 委托代理人候燕红，女，汉族，1971年11月2日出生，无业，住新疆哈密市。 被告哈密市伊州区丽园街道办事处 法定代表人霍旭东，办事处主任 委托代理人杜娟，哈密市伊州区丽园街道办事处司法干事。 第三人哈密市伊州区丽园街道办事处西郊农场 诉讼代表人李艳春，西郊农场党支部书记兼场长 原告候俊民诉被告哈密市伊州区丽园街道办事处要求确认"息诉息访协议书"无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，现已审理终结。 原告候俊民诉称，1997年原告承包了西郊农场9亩土地，承包期30年，2002年承包期未满时西郊农场收回了土地，为此我诉讼至法院，经法院判决该土地承包合同无法继续履行，此后，我一直试图通过信访途径解决赔偿问题，2016年，我得知被告在2013年签订了一份"息诉息访协议书"，并补偿了5万元，但是该协议书并非我本人所签，我本人也未领取这5万元，此协议损害了原告本人的权益，据此请求判令：确认被告丽园街道办事处2013年2月20日签订的"息诉息访协议书"无效。 被告哈密市伊州区丽园街道办事处（以下简称丽园街道办事处）、及哈密市伊州区丽园街道办事处西郊农场（以下简称西郊农场）辩称，原告候俊民与西郊农场关于9亩土地承包合同一事经人民法院作出判决处理，西郊农场也按判决书内容履行了义务，原告候俊民出具保证书，不再上访上诉，但是，原告候俊民此后开始上访，无奈之下，丽园街道办事处就代为签订了一份"息诉息访协议书"，此协议书的目的是为了向信访局申请信访专项资金，因为我们当时并不知道这笔款能否获得批准、何时能够发放下来，如果与原告候俊民本人签订协议，如果将来这笔款没有获得批准，那么街道办事处是没有能力支付给原告的，因此协议书上没有让原告候俊民本人签字，2016年，这5万元批下来，我单位交给了原告候俊民，原告候俊民也写下了关于此承包合同一事彻底解决、不再上访上诉的保证书，原告候俊民现又提出此协议无效的要求，是没有任何道理的，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年3月7日，原告候俊民与原哈密市城郊乡西郊农场（现为第三人西郊农场）签订了一份集体土地承包合同书，合同约定：原告候俊民承包第三人9亩耕地，承包期为30年，自1997年1月1日至2027年1月1日，2002年，根据政府统一规划，第三人西郊农场要求改建大棚，原告候俊民不同意改建，第三人西郊农场将该土地交他人修建蔬菜大棚。为此2004年7月原告候俊民向本院提出民事诉讼，本院经审理认为原告候俊民承包的土地已修建了大棚和房屋，承包合同无法继续履行，但因承包期限还有25年未履行，西郊农场应酌情给予适当补偿，遂于2004年8月30日作出（2004）哈市民二初字第719号民事判决书，判令：一、驳回原告候俊民要求西郊农场继续履行土地承包合同的诉讼请求；二、西郊农场于本判决生效10日内给原告候俊民相应补偿20000元；原告候俊民及第三人西郊农场均提出上诉，哈密地区中级人民法院于2005年5月15日作出（2005）哈中民二终字第36号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2012年4月16日，第三人西郊农场向原告候俊民支付22020元（其中2020元为诉讼费用）。后因原告候俊民为此案仍然不停止上访，被告丽园街道办事处为申请信访专项资金，于2013年2月20日以候俊民名义与之签订"息诉息访协议书"一份，该协议约定："西郊农场同意按照哈密市民政局有关政策和程序，为候俊民家庭生活人员候耀庭、候艳红、候冠宇三人申办农村最低生活保障；向候俊民一次性支付解决特殊疑难信访问题专项资金50000元整，候俊民必须书面写出息诉息访承诺书"，其中乙方"候俊民"并非本人签名，也不知此情，2016年3月专项资金获得批准，3月9日被告向原告候俊民支付了此50000元，并由原告候俊民出具保证书一份，载明："本人今领到关于9亩土地赔偿损失金50000元，从今后关于9亩土地遗留问题算彻底解决，本人完全同意再不后悔，不上访不上诉"。此后，原告候俊民仍然继续不断上访，上访无果情况下，向本院提起行政诉讼，以"息诉息访协议书"非本人签名为由，要求确认"息诉息访协议书"无效。 另查，原告候俊民自诉本人于2016年初才看到此"息诉息访协议书"，并发现该协议书上"候俊民"不是本人所签。 本院认为，2013年2月20日被告丽园街道办事处制作的"息诉息访协议书"是在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，并不属于当时行政诉讼的受案范围；同时该协议也并非被告丽园街道办事处与原告候俊民自愿协商而订立的，不符合行政协议的构成要件，不属于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所规定的行政协议范围，因此原告候俊民要求确认此协议无效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、"最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释"第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告候俊民的起诉。 案件受理费50元，退还原告候俊民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 孙      梅 人民陪审员 张   生   明 人民陪审员 何   德   胜 二〇一七年十月二十八日 书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初552号 原告：吴邦威，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：周瑞恒，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告吴邦威与被告周瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴邦威到庭参加诉讼。被告周瑞恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴邦威向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告以工地资金周转为由，在原告处借款人民币40,000元，并承诺原告2017年1月18日前归还全部借款。后原告多次找被告催讨未果，故请求法院依法责令被告立即偿还上述欠款。 被告周瑞恒未出庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周瑞恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对有这你的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款借据2张，证明被告2016年3月18日及2016年3月25日先后向原告借款3万元及1万元的事实。本院认为，因原告方出示了借条原件，经本院审查，该两份借条符合证据的形式要件，故本院对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周瑞恒因工地需要资金周转，分别于2016年3月18日向原告借款30000元，2016年3月25日向原告借款10000元，并分别向原告吴邦威出具了二张借款借据。其两张借款借据内容为：“姓名：周瑞恒，身份证号：，账号：62×××52，借款金额叁万元整（30000.00），期限：2016年3月18日起至2017年1月18日止，即10个月，借款人：周瑞恒。”、“姓名：周瑞恒，身份证号：，账号：62×××52，借款金额壹万元整（10000.00），期限：2016年3月25日起至2017年1月18日止，借款人：周瑞恒”。二份借款借据均未约定利息。庭审中，原告表示被告已分两次支付原告共计4000元整。截止本案审理终结前，被告周瑞恒没有再归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周瑞恒向原告吴邦威借款，并向原告出具了借条，据此，原告吴邦威与被告周瑞恒之间的债权债务关系依法可以确认。原告方起诉还款，被告应当立即归还借款，故原告请求被告归还借款的请求本院予以支持。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告表示被告已分两次支付利息4000元，但原告所提供的借款借据中并未约定利息，原告也未提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，故被告起诉前返还原告的4000元视为归还的本金。综上，被告周瑞恒应当偿还原告吴邦威借款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告周瑞恒于本判决生效后十日内偿还原告吴邦威欠款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告吴邦威负担100由被告周瑞恒负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐宜峰 审 判 员  曾庆胜 人民陪审员  戴 强 二〇一七年十月十八日 书 记 员  高 放
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执363号 申请执行人：永安市惠农农资有限公司，住所地永安市红山路**。统一社会信用代码：91350481680882202J。 法定代表人：刘进生，经理。 被执行人：王宏盛，男，1969年6月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市惠农农资有限公司与被执行人王宏盛买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人王宏盛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人王宏盛纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宏盛有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十月三十日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5547号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保517号 申请人：赖祯华，男，1972年9月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 申请人：吕闽豫，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 被申请人：郭勇，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市。 被申请人：黎咏茹，女，1977年9月1日出生，汉族，住广州市。公民身份号码：4401051977××××××××。 本院在审理申请人赖祯华、吕闽豫与被申请人郭勇、黎咏茹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人郭勇、黎咏茹名下价值980000元的财产。申请人吕闽豫提供其名下的财产为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赖祯华、吕闽豫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郭勇、黎咏茹所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以980000元为限。 二、查封申请人吕闽豫名下位于永安市××新村××号的房产（房产证号：永房权证字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人赖祯华、吕闽豫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈峰 二〇一七年十月二十日 书记员杜真真
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执359号 申请执行人：方艺武，男，1990年8月19日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。执业证号：13502201210540496。 被执行人：方小武，男，1982年4月1日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何雪华，女，1984年9月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方艺武与方小武、何雪华民间借贷纠纷一案中，因方小武、何雪华拒不按生效法律文书所确定履行义务,方艺武向本院申请强制执行，请求强制执行方小武、何雪华偿还欠款人民币18000元及利息。本院于2017年5月28日向方小武、何雪华公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人方小武、何雪华拒不报告财产状况，本院于2017年6月10日对其各处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方小武、何雪华没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。