wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2484号原告：高扬清，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。被告：薛谟坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告高扬清与被告薛谟坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬清到庭参加诉讼，被告薛谟坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告高扬清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金70000元并自借款之日起按月利率2%支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。被告要求原告借款给其周转。原告分别于2012年月23日借给被告50000元，于2012年11月17日借给被告20000元，被告分别出具借条、欠条，双方书面约定月利率2%，截至起诉之日被告共欠原告本息138800元。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告薛谟坤未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件以及借条、欠条各一张，被告薛谟坤未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院对证据进行核实后对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年7月23日，被告薛谟坤向原告高扬清借款50000元，出具借条一张，约定月息2%。2012年11月17日，被告薛谟坤又向原告借款20000元，出具借条一张，约定月息2%。经多次催要，被告未能还款付息，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因被告薛谟坤下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：被告薛谟坤分两次向原告高扬清借款70000元，双方未约定还款期限，原告有权随时被告归还借款，故原告诉请被告立即归还借款本金70000元，理由正当，予以支持。双方约定月利率2%，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告薛谟坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛谟坤于本判决生效后十日内归还原告高扬清借款70000元并自2012年至2012年11月16日以50000元为基数，自起按70000元为基数按月利率2%支付利息至款还清时止；二、被告薛谟坤于本判决生效后十日内支付原告高扬清公告费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076元，由被告薛谟坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年十月二十日书 记 员  周玉强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3529号 原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。 法定代表人:张继文。 委托诉讼代理人:孙丽君。 被告：陈兆全。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告陈兆全物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月十三日 书记员  李 莹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4454号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：**阳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告**阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，500元为基数，自2019年08月24日起至被告**阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告**阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告**阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告**阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告**阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-26 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十六日 二〇一九年八月二十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告**阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13500.00元。 二、被告**阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13500.00元为基数，自2019年8月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民特32号申请人：张某1，女，2003年12月11日出生，汉族，住泰兴市。监护人：张某2，男，1952年5月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。支持起诉人：泰兴市人民检察院。出庭人员：赵习芳，泰兴市人民检察院检察员。被申请人：何艳红，女，1978年3月23日出生，汉族，住泰兴市。申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张某1诉称，申请人张某1与被申请人何艳红系母女关系。因何艳红的丈夫张仁亚于2004年10月自杀身亡，何艳红系外地人，自丈夫死亡次日起即离家出走，至今已下落不明满两年，故申请人民法院宣告何艳红失踪。检察机关支持起诉称，申请人张某1属于困境儿童，被申请人何艳红与张某1系母女关系，何艳红在其丈夫死亡后即离家出走，至今下落不明满两年。张某1身为何艳红的女儿，申请何艳红为失踪人，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。经审理查明：下落不明人何艳红，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市分界镇野庙村新野十一组41号，原住湖北省××县，系申请人张某1的母亲。被申请人何艳红自其丈夫张仁亚自杀身亡后于2004年10月离家出走，经家人多方寻找，未能找到其下落，至今下落不明。申请人张某1申请宣告被申请人何艳红失踪后，本院于2017年7月6日通过《人民日报》发出寻找被申请人何艳红的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人何艳红仍然下落不明。本院认为，被申请人何艳红下落不明已满两年，申请人系被申请人的法定利害关系人，故其有权向法院申请被申请人失踪。经本院公告寻找，但被申请人仍然下落不明，故对申请人张某1的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人何艳红失踪。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一七年十月十四日书记员  徐网
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3379号之一 申请执行人高海涛，男，1976年1月5日出生，住安徽省庐江县。 被执行人叶星透，男，1970年4月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人高海涛依据已经发生效力的（2017）浙0206民初102号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人叶星透发出执行通知书，责令被执行人叶星透限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶星透未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶星透银行存款118237.5元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十一日 代书记员 李立峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初813号原告:陈源忠，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：程平，男，汉族，1971年2月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告陈源忠诉被告程平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源忠及其委托代理人叶俊，被告程平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2001年10月23日签订的《房屋协议书》合法有效；2、判令被告立即协助原告办理荆州市沙市区××栋的房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月23日，原被告双方签订《房屋协议书》一份，约定：被告程平将其所有的位于沙市区××栋的房屋作价38000元卖给原告。原告在合同签订之日交付了全部的购房款，被告于当天将房屋交付给原告，原告居住至今，但被告拒不履行过户义务。被告辩称：1、当时买房子是对方自己提出不过户；2、对方第一次提出过户时间是2009年左右；3、第一次提出过户本人积极配合，后来是对方提出要本人前妻签字，我前妻当时在广州，车费原告不愿承担，无法达成一致，此事就不了了之；4、2014年原告要求第二次过户，原告提出要我前妻到律师事务所办理委托书，且就委托的费用原告也不想承担，后来也不了了之。诉状陈述不属实，不存在我不过户。原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、房屋协议书；证明原被告签订房屋买卖合同的事实。2、收条；证明原告于2001年10月23日向被告支付购买款38000元的事实。3、房产证；证明被告已将房产证原件交付原告，但没有过户的事实。被告对原告提交的无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2001年10月23日，原被告双方签订《房屋协议书》一份，约定：被告自愿将其所有所有的位于沙市区××栋的房屋作价38000元卖给原告（房产证号：荆州房权证沙字第××号）。原告在合同签订之日交付了全部的购房款，被告向原告出具了收条，并于当天将房屋交付给原告，原告居住至今，但被告至今未办理过户义务。本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告按照合同约定，全部履行了支付房款的义务，被告应当按照诚实信用原则及时履行房产过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2001年10月23日签订的《房屋协议书》合法有效；二、被告程平于本判决生效之日起五日内协助原告陈源忠将位于沙市区健康巷5号1栋的房屋（房产证号：房产证号：荆州房权证沙字第××号）过户登记至原告陈源忠名下。案件受理费5193元，减半收取2597元，由被告程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一七年十月十一日书记员 徐雪峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9230号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李超军，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度小学，户籍地为湖北省应城市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李超军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1785号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李超军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因李超军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9230号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0402民初2538号 原告：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司，住所地：嘉兴市望湖路999号，统一社会信用代码：91330400323448248W。 负责人：陈保平 委托代理人：李映华,该公司员工。 被告：杨建峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司因与被告杨建峰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司委托代理人李映华到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司起诉称，被告系罗马都市16幢102室业主，根据约定，业主应当按时交纳物业费，然自2012年1月1日起至2016年12月31日止，被告已拖欠物业费61445元、车位保洁能耗费3000元,经原告多次催讨，未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付物业服务费61445元、车位保洁能耗费3000元、违约金6904元（从2016年4月1日起暂计算至2017年3月29日，要求按每日万分之四计算到实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告物业费58699元、车位保洁能耗费3000元、违约金17033元，合计78732元。 被告杨建峰未到庭应诉,也未提供答辩意见。 针对自己的主张，原告浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司提供了下列证据： 1、前期物业服务合同，证明原告管理罗马都市物业； 2、前期物业服务协议、业主临时管理规约，证明被告接受原告的物业管理； 3、催缴函、律师函，证明原告向被告催讨物业费的事实。 被告杨建峰未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。 本院经审理，认定事实与原告诉讼事实一致。 本院认为，原告作为罗马都市的前期物业公司，与被告签订的前期物业服务协议、业主临时管理规约，对双方均有约束力。原告对被告物实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年1月1日至2016年12月31日止拖欠的物业服务费58699元、车位保洁能耗费3000元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建峰支付原告浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司2012年1月1日至2016年12月31日止拖欠的物业服务费58699元、车位保洁能耗费3000元，于判决生效后七日内履行； 二、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元、公告费460元，由被告杨建峰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一七年十月三十日 书 记 员  吴妹英 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5140号原告：陈阳太，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市荆河中路99号。负责人：宫波，经理。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。原告陈阳太与被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司（以下简称人保滕州支公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于同年12月22日作出（2016）鲁0481民初5543号民事判决：驳回原告陈阳太对被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司的诉讼请求。原告陈阳太不服此判决，上诉至山东省枣庄市中级人民法院，该院于2017年8月1日作出（2017）鲁04民终796号民事裁定：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5543号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。本院于2017年9月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告陈阳太向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保滕州支公司支付拖欠的2014年9月至12月的工资5400元（1350元/月×4个月）；2.判令被告人保滕州支公司补发2012年5月至2015年2月与最低工资标准的差额7940元；3.判令被告人保滕州支公司支付经济补偿金4350元；4.判令被告人保滕州支公司支付业务手续费2229元；5.判令被告人保滕州支公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告到被告人保滕州支公司三农部从事内勤工作，每月工资950元。2013年3月，原告到被告人保滕州支公司理赔科从事非车险查勘理赔工作，每月工资仍为950元。被告人保滕州支公司既未与原告签订书面劳动合同，又未给原告办理社保手续并缴纳社会保险。原告无奈于2015年8月向被告人保滕州支公司申请辞职获准。为了维护自己的合法权益，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滕州仲裁委）申请仲裁，该委于2016年9月14日作出滕劳人仲案字[2016]第329号仲裁裁决：驳回申请人陈阳太的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，诉至法院。本院经审查认为，用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间产生的争议才为劳动争议。因此，认定当事人之间是否成立劳动关系是审理劳动争议案件的前提，是确定双方权利义务的基础。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》确定的劳动争议案件处理程序，劳动争议案件适用“一调一裁二审”和“一调一裁”并存的专门的处理机制，即发生劳动争议首先要调解、仲裁，当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。即仲裁前置机制。就本案而言，原告陈阳太的前3项诉求虽由滕州仲裁委作出了滕劳人仲案字[2016]第329号仲裁裁决，但其诉求支付最低工资、经济补偿金及最低工资与实际发放工资的差额的前提条件是与被告人保滕州支公司存在劳动关系（事实劳动关系）。在被告人保滕州支公司一直否认与原告陈阳太存在劳动关系的情形下，原告陈阳太应该就与被告人保滕州支公司存在劳动关系（事实劳动关系）先向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，即原告陈阳太与被告人保滕州支公司存在劳动关系（事实劳动关系）是原告陈阳太诉求存在的前提和基础，如二者存在劳动关系则属于劳动争议，如二者不存在劳动关系，则不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。但原告陈阳太并未为之。原告陈阳太的第4项诉求亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”、第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”、第四十八条“国家实行最低工资保障制度”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，依现有证据，原告陈阳太的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈阳太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇一七年十月十九日书记员  杨 利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异133号 申请人：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会良逢路五号首层之二，统一社会信用代码：91440606MA4W4J5760。 法定代表人：黄碧珍，该公司经理。 申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司），住所地北京市三里河东路5号中商大厦5层01室，统一社会信用代码：91110000710933542T。 法定代表人：朱焕启。 被执行人：广州高华钢网制造有限公司，住所地广州市花都区大布村。 法定代表人：徐智聪。 被执行人：广州市花都区经协发展总公司（原花都市经协发展总公司），住所地广州市花都区新华镇云山大道6号一、二楼，统一社会信用代码：91440114191190790T。 法定代表人：赵绪斌。 本院在执行申请执行人汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司）与被执行人广州高华钢网制造有限公司、广州市花都区经协发展总公司（原花都市经协发展总公司）借款合同纠纷一案【(2000)花法执二字第1023号】的过程中，申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权类资产权益转让协议、债权转让暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人广州高华钢网制造有限公司、广州市花都区经协发展总公司未履行（1999）花法经初字第468号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人汇达资产托管有限责任公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2000)花法执二字第1023号。 2016年6月20日，申请执行人汇达资产托管有限责任公司将享有（1999）花法经初字第468号民事判决的债权转让给珠海六骏投资顾问有限公司。双方签订了《债权类资产权益转让协议》，并向本案债务人发出债权转让暨催收通知和公告。 2017年2月23日，珠海六骏投资顾问有限公司将受让的（1999）花法经初字第468号民事判决的债权转让给申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司。双方签订了《债权类资产权益转让协议》，并向本案债务人发出债权转让暨催收通知和公告。 为此，申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司为(2000)花法执二字第1023号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年××月××日 书记员  黄丽敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1134号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：傅浩然，男，汉族，1993年2月出生，居民，住重庆市万盛区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告傅浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告傅浩然经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告傅浩然在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告傅浩然核发卡号为62221XXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为0.8万元。被告傅浩然遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告傅浩然累计欠款21209.90元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告傅浩然归还尚欠借款本金7811.15元及截止2016年9月29日的利息2561.65元、滞纳金10837.10元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金7811.15元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告傅浩然承担。被告傅浩然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告傅浩然为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告傅浩然于2014年1月24日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《信用卡章程》；证据（一）拟证明被告傅浩然向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告傅浩然尚欠透支借款本金7811.15元、利息2561.65元、滞纳金10837.10元，合计21209.90元。被告傅浩然未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告傅浩然自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年1月24日，被告傅浩然声明同意接受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利”；第二十五条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年3月13日日向被告傅浩然发放卡号为62221XXXXXXXXXXX、授信额度为0.8万元的信用卡。被告傅浩然遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告傅浩然尚欠透支借款本金7811.15元、利息2561.65元、滞纳金10837.10元，合计21209.90元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告傅浩然自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告傅浩然逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告傅浩然归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告傅浩然归还借款本金7811.15元及截至2016年9月29日的利息2561.65元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金7811.15元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于滞纳金。本院认为，结合上述已认定的利息已在一定程度上弥补农商行南岸支行因被告傅浩然违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持390.56元（即以被告傅浩然截至2016年9月29日的剩余贷款本金7811.15元为基数，按照5%计算滞纳金，超出部分，本院不予支持）。被告傅浩然经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:一、被告傅浩然于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金7811.15元以及截止2016年9月29日的利息2561.65元、滞纳金390.56元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金7811.15元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。若被告傅浩然未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，公告费300元，均由被告傅浩然负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告傅浩然于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2370号 申请执行人南充市房屋经营管理二所，住所地南充市顺庆区。 法定代表人王莉，所长。 被执行人冯丽，女，1972年2月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5663号民事判决书，于2017年10月18日受理了南充市房屋经营管理二所申请执行冯丽租赁合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人冯丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯丽银行存款7363.86元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 二〇一七年十月二十五日 书记员 何燃（代）
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2268号原告：徐小波，男，1965年5月21日生，汉族，住赤壁市，被告：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市，原告徐小波诉被告熊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小波到庭参加了诉讼，被告熊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小波向本院提出诉讼请求：1、判令熊娥偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由熊娥负担。事实与理由：2015年10月20日，熊娥因经营赤壁市有大家居有限公司资金周转困难向徐小波借款100000元，双方约定月利率20‰,还款期至2016年10月19日。还款期届满后，熊娥于2016年10月20日偿还了本金50000元及利息24000元（利息算至2016年10月19日），余下本金50000元由熊娥出具借条一张，约定月利率20‰，还款期至2017年3月份。还款期再次届满后，经徐小波多次催讨无果。为此徐小波特诉至法院。熊娥未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，熊娥因经营赤壁市有大家居有限公司资金周转困难向徐小波借款100000元，双方约定月利率20‰,还款期至2016年10月19日。还款期届满后，熊娥于2016年10月20日偿还了本金50000元及利息24000元（利息算至2016年10月19日），余下本金50000元熊娥于2016年10月20日重新向徐小波出具借条一张，约定月利率20‰，还款期至2017年3月份。还款期再次届满后，经徐小波多次催讨无果。本院认为，徐小波与熊娥之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现熊娥未按约偿还借款，理应承担偿还本息之责，故徐小波要求熊娥偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：熊娥偿还徐小波借款本金50000元及利息（按本金50000元以年利率24﹪计算利息，从2016年10月20日起算至偿还清结时止）,于本判决书生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由熊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年十月十日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4755号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：林吓霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2017年9月29日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告林吓霞劳动合同纠纷一案，因本案与本院于2017年9月28日立案受理的（2017）闽0111号民初4746号原告林吓霞与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4746号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4344号原告：黑龙江省建筑材料工业规划设计研究院，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街370号。法定代表人王继祥，职务院长。委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：李润志，男，1964年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省亨通建筑工程公司，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街366号。被告：黑龙江省建筑材料工业局（已撤销）。原告黑龙江省建筑材料工业规划设计研究院（以下简称建材研究院）与被告李润志、黑龙江省亨通建筑工程公司（以下简称亨通公司）、黑龙江省建筑材料工业局（以下简称建材工业局）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。建材研究院向本院提出诉讼请求：1.撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104执异35号执行裁定书；2.请求法院判决南岗区清滨路13-1号四个车库为建材研究院所有，判决停止对该车库的查封、拍卖等执行措施；3.请求法院判决撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的（2003）太法执字第231-18号执行裁定书；4、请求法院判决撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的（2003）太法执字第231-15号执行裁定书；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，道外区人民法院（2003）太执字第231-18号执行裁定书协助义务人黑龙江省建材行业协会将上述裁定转发给建材研究院，建材研究院对该裁定及“拍卖南岗区清滨路13-1号四个车库”的内容向道外区法院提出异议，理由如下：南岗区清滨路13-1号四个车库为建材研究院所有，而非裁定被执行人亨通公司及建材工业局所有。上述四个车库至目前没有办理房屋所有权证，为无证房屋，该四个车库是由建材研究院于1998年投资20万元新建的，而且一直使用至今。上述四个车库及相邻房屋是由黑龙江省祥泰建筑工程有限公司承建的，由各集资方委托建材工业局基建办牵头集资兴建。由于建材研究院原有的实验室及车库被拆，故设计院又出资委托建材工业局基建办建了四个车库，其中2个车库作为实验室，2个车库进行存车。道外区法院执行人员在车库没有房屋所有权证的前提下，没有认真调查，就擅自认定上述四个车库为建材工业局所有，实际占有使用人为黑龙江省建材行业协会，该认定没有法律依据及事实根据。建材工业局原有的两处房屋南字第05913号和南字第05916号早已灭失，且与建材研究院所有的四个车库不是同一房屋。道外区法院不能因上述两处房屋灭失，即推定在毗邻位置新建的四个车库为建材工业局所有，上述车库现已进入拍卖程序，将会随时给建材研究院造成损失。对于建材研究院向道外区法院提出的执行异议申请，道外区法院作出了（2017）黑0104执异35号执行裁定书，裁定驳回建材研究院的执行异议申请，并于2017年4月21日对建材研究院及其代理人进行了邮寄送达。对于上述裁定，存在事实不清、证据不足、适用法律不当等问题，根据裁定书赋予的诉权，建材研究院于该裁定书送达之日起15日内向法院提起诉讼，要求撤销法院裁定，确认建材研究院对执行车库具有所有权，并停止对车库的执行。本院经审查认为，经本院向哈尔滨市市场监督管理局查询建材研究院的工商档案，档案内记载，黑龙江省建筑材料研究所的申请登记时间是1990年9月26日，黑龙江省建筑材料研究所隶属于黑龙江省建材工业总公司，其主管部门是黑龙江省建筑材料工业总公司。1996年7月6日，建材工业局向省工商局申请，将黑龙江省建筑材料科学研究所更名为黑龙江省建筑材料工业规划设计院，并作出经营资金数额证明：现我公司拟新组建的分支机构为黑龙江省建筑材料工业规划设计研究院，从我公司注册资金中拨付30万元，其中固定资金12万元，流动资金18万元，作为该分支机构的经营资金，该分支机构在经营活动中所发生的一切经济责任由我公司承担。基于上述事实，建材研究院注册资金来源于建材工业局，建材研究院隶属于建材工业局，受其管理，其地位是建材工业局的分支机构。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产扔不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。故建材研究所作为建材工业局的分支机构，本院在查封该四个车库时，建材研究院的诉讼地位为被执行人，而非案外人。故因建材研究院无提起案外人执行异议的诉讼主体资格，对其起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省建筑材料工业规划设计研究院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲审 判 员  张梦瑜人民陪审员  徐 旭二〇一七年十月十九日书 记 员  张紫祎
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初3976号原告：锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市方悦名都小区B区。法定代表人：张光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民路190号。法定代表人：马宾伸，该公司总经理。本院受理原告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）诉被告林豫建工集团有限公司（简称林豫公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告林豫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林豫公司住所地在林州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也即“原告就被告原则”。故本案应当移送河南省林州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案有管辖权。被告林豫公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告林豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一七年十月二十日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初3261号起诉人闫彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住所地北京市大兴区。2017年10月12日，本院收到起诉人闫彬以广东东信润建设有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人闫彬向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人返还合同履约金300000元。2、要求被起诉人给付劳务费173000元。3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月24日，起诉人与被起诉人签订了工程承包协议，约定被起诉人将位于固安县园项目工程中的部分工程承包给了起诉人，双方签订了书面合同，被起诉人收取了起诉人工程合同履约金300000元，约定2016年4月1日正式开工。后起诉人带人为工程的前期预备工程进行施工，产生劳务费175000元，被起诉人一直未给付。现该工程经起诉人了解，未办理合法的审批手续，根本无法正式开工。起诉人为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，望从速裁判。起诉人闫彬起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、内部工程施工经济管理责任承包协议书（1份、9页、复制件）。2、承诺书（1份、1页、复制件）。3、广东东信润建设有限公司出具的收据（1份、1页、复制件）。本院经审查认为：起诉人闫彬以被起诉人广东东信润建设有限公司为被起诉人，请求被起诉人返还合同履约金300000元，并要求被起诉人给付劳务费173000元，诉讼费由被起诉人承担。从起诉人闫彬提交的双方签订的《内部工程施工经济管理责任承包协议书》第十四条（违约责任和争议的解决）第（二）条（争议）规定，本责任承包书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交项目经理部或公司协调，协商不成的提交工程所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成则依法向工程所在地人民法院起诉。该条款明确了双方当事人已经达成了仲裁协议，仲裁协议亦不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，起诉人应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对闫彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十月十三日书 记 员  夏晨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6299号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：马歆，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告马歆追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费599元，减半收取计300元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年十月十七日书记员  张铭洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初4231号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女,1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城。 被告李晓艳，女，1968年8月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司（以下简称同昶公司）诉被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同昶公司委托代理人张翠荣到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告同昶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年11月2日至2016年6月26日期间的物业管理费4274元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李晓艳为郡王现代城的业主，房屋面积为125.63平方米，被告拖欠原告2012年11月2日至2016年6月26日的物业服务费4274元。经原告多次催缴无果，遂诉至本院。 被告李晓艳未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，根据原告同昶公司庭审中提供的物业服务合同、郡王现代城小区业委会评价、郡王现代城小区欠缴物业费情况说明及本院依职权调取的被告李晓艳房屋产权信息等相关证据可以确定，原告同昶公司于2010年9月29日与鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限公司签订了为期两年的前期物业服务合同后，开始为郡王现代城小区提供物业服务。郡王现代城小区业主委员会成立后，原告同昶公司又分别于2012年6月26日、2014年6月26日、2015年6月26日与郡王现代城小区业主委员会签订了物业服务委托合同，原告同昶公司按合同约定向郡王现代城小区提供了物业服务。被告李晓艳作为郡王现代城小区（该房屋面积为125.63平方米）的业主，与原告同昶公司已形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告同昶公司交纳物业服务费，故本院对原告同昶公司要求被告李晓艳交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。 根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告李晓艳应向原告同昶公司支付自2012年11月2日起至2013年6月25日止这一期间内的物业服务费1592元（计算方法为：1.95元/平方米×125.63平方米×6.5个月=1592元）；2、被告李晓艳应向原告同昶公司支付自2013年6月26日起至2014年6月25日止这一期间内的物业服务费2449元（计算方法为：1.95元/平方米×125.63平方米×10个月=2449元）；3、被告李晓艳应向原告同昶公司支付自2014年6月26日起至2015年6月25日止这一期间内的物业服务费2349元（计算方法为：1.7元/平方米×125.63平方米×11个月=2349元）；4、被告李晓艳应向原告同昶公司支付自2015年6月26日起至2016年6月25日止这一期间内的物业服务费1884元（计算方法为：1.25元/平方米×125.63平方米×12个月=1884元）；上述四项合计为8274元。核减被告李晓艳已交纳的4000元物业服务费后为4274元，故本院对原告同昶公司主张的4274元物业费予以支持。被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告李晓艳于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司支付所欠2012年11月1日至2016年6月26日物业服务费4274元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李晓艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘涛 二〇一七年十月十日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷； 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1268号 申请执行人：曾道朋，男，汉族，1958年3月13日出生，住兴宁市。 被执行人：卢伟光，男，1971年1月2日出生，汉族，住兴宁市。 申请执行人曾道朋与被执行人卢伟光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初2479号民事判决书一发生法律效力，依上判决书，被执行人卢伟光连带返还给申请人曾道朋借款本金300元元及利息64.7万元。案件受理费38560元，由被执行人卢伟光共同负担32415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人惠东县大岭镇益群泰鞋厂经营者卢伟光名下位于惠东县地段的土地使用权及地上建筑物（国土证号：惠东国用（2013）第号）。上述财产另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人在金融机构无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1268号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  李 朋 二〇一七年十月九日 书记员  林志勇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3252号原告：周某1，男，1967年8月18日生，汉族，住本市金山水城Ａ区。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：吴某，女，1934年11月生，汉族，住本市丹徒区。被告:周某2，男，1958年12月生，汉族，住本市润州区。被告：周某3，女，1965年2月生，汉族，住本市。被告：周某4，女，1955年10月生，汉族，住本市新城市花园Ｃ区。原告周某1与被告吴某、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人吴秀平及被告吴某、周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割镇江市润州区金山水城B区2幢705室的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令分割被告二处理镇江市润州区金山水城B区2幢705室房屋的遗产所得40万元。事实和理由：原告与被告吴某系母子关系，与其他被告系兄弟姐妹关系。原告父亲周毛头于2014年3月27日自然死亡，其所有的镇江市润州区金山水城B区2幢705室房屋为其合法遗产，现周毛头无任何遗嘱，因其死亡，原告认为应当按照法定继承对该房屋进行依法分割。被告周某2辩称，我想把我应享有的遗产给我的母亲，我放弃继承权。被告吴某、周某3、周某4辩称，我们要求分割。本院经审理认定事实如下：原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子的房屋系周某2以周某1的名义报勘所建，附房（即拆迁调查表上③④⑤⑥⑦，共计126.09平方米）系周某2和吴建英在夫妻关系存续期间建造。该房屋在2010年拆迁，拆迁时在政策范围内对周某2和周毛头给予照顾分户处理。2010年11月27日，镇江市润州区房屋拆迁安置办公室分别与被告周某2、被告父亲周毛头签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，约定以产权置换的方式对座落于润州区鲇鱼套二墩子的房屋（建筑面积357.65平方米）进行拆迁补偿安置，其中周某2户（建筑面积281.34平方米）取得建筑面积230平方米拆迁安置房和补偿款369980元，周毛头户（建筑面积76.31平方米）取得建筑面积75平方米拆迁安置房和补偿款36120元。2012年，选房后拆迁安置房分别位于镇江市金山水城A区6幢201室房屋（建筑面积123.21平方米）、镇江市金山水城三区10幢904室房屋（建筑面积115.39平方米）、镇江市金山水城B区2幢705室房屋（建筑面积75.79平方米）。2012年8月10日，周毛头出具“关于本人名下房产的情况说明”，陈述其名下的金山水城三期75平方米安置房产权属于周某2，与其本人无关，且今后涉及到该房产的一切事务，均由周某2全权处理。2013年12月22日，周某2以其父亲周毛头名义与卢其刚签订房屋买卖合同一份，将周毛头名下位于金山水城B区2单元705室房屋及车库卖给卢其刚，总房价为43万元，卢其刚已支付给周某2房款40万元。另查明，2014年7月，周某2诉至本院，要求与吴建英离婚，经本院（2014）润金民初字第351号民事判决书判决准予离婚，周某2在判决生效后十日内支付吴建英5万元（与上述所涉房产和拆迁利益无关）。后吴建英上诉，经镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00129号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，同时二审判决书确认：“对于2005年以周某2胞弟周某1名义建造的原位于镇江市蒋乔镇鲇鱼套二墩子的房屋，以及其后建造附房的出资和是否属于共同财产问题，周某2陈述房屋是其出资建造，附房是其父亲出资建造；吴建英及其申请的证人均陈述，吴建英与周某2相识不久即同居，并出资共同建造了房屋和附房。结合本院审理所调查的情况，吴建英与周某2相识期间，房屋已经开始建造，虽然在此期间双方存在共同居住的事实，因吴建英称建房有其出资的证据不充分，故该房不属于吴建英与周某2的夫妻共同财产，但该房被拆迁后的其他利益（拆迁奖励、安置补助等与被安置人员相关的费用），可根据实际情况予以处理。同时，由于本案所涉附房是在吴建英与周某2婚姻关系存续期间所建造，且周某2父亲出具的证明也陈述该附房被拆迁后，所安置房屋的产权属于周某2与其本人无关。综合上述情况，对上述房屋和附房被拆迁后的拆迁利益，吴建英应当享有权利。原审法院对该部分财产的性质认定理由不当，因该部分财产的处理涉及案外人，故双方可另行处理，本案不予理涉。”2015年3月，吴建英诉至本院，要求确认原蒋乔镇鲇鱼套二墩子房屋原告依法享有的拆迁利益，分割该部分财产340105元。经本院（2015）润少民初字第100号民事判决书判决被告周某2补偿原告吴建英拆迁补偿款50289.5元。后周某2上诉，经镇江市中级人民法院（2016）苏11民终727号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年12月，吴建英诉至本院，要求依法确认原镇江市工业园鲇鱼套村二墩子周某2名下126.09平方米附房拆迁利益为周某2和吴建英共同所有，并分割上述共同财产。2017年5月8日，经本院（2017）是1111民初4326号民事判决确认原位于镇江市墩子房屋126.09平方米附房的拆迁利益应为周某2和吴建英夫妻共同财产，被告周某2补偿原告吴建英财产补偿款18万元。后周某2上诉，经镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2101号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有房屋拆迁调查表、房屋拆迁补偿协议、拆迁安置结算单、关于本人名下房产的情况说明、用地批准书、补充协议、全国人口普查登记表、户口注销证明、户籍底册、证明、民事判决书及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，本案诉争标的位于镇江市润州区金山水城B区2幢705室的房屋系原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子的房屋拆迁所得，经另案生效法律文书已经认定原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子的房屋被拆迁后的其他拆迁利益（拆迁奖励、安置补助等与被安置人员相关的费用）以及原位于镇江市润州区鲇鱼套二墩子附房的拆迁利益，应为吴建英、周某2夫妻共同财产，除上述部分以外的该房屋拆迁利益应为周某2个人财产。故位于镇江市润州区金山水城B区2幢705室的房屋不是周毛头的遗产，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计2939元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(附上诉须知)审判员  李丹彤二〇一七年十月二十日书记员  陈 珑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初393号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1957年6月19日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被宾阳县公安局决定监视居住，2017年9月25日由本院决定逮捕，同年9月27日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年9月13日18时32分许，被告人黄某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车由洋桥镇往新宾镇方向行驶，行至附近路段时，由欧某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在超越黄某某驾驶的摩托车过程中，两车发生碰刮，致使摩托车倒地，造成两车不同程度损坏及黄某某和摩托车上的乘客覃某受伤的交通事故。经对黄某某静脉血液酒精含量测试，从被告人黄某某的血液检出乙醇含量为193毫克/100亳升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄某某在醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。其无证据提供。 经审理查明：2016年9月13日18时32分许，被告人黄某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车由洋桥镇往新宾镇方向行驶，行至附近路段时，被欧某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车从后面超车时发生碰刮，造成两车不同程度损坏及黄某某和摩托车上的乘客覃某受伤的交通事故。经对黄某某静脉血液酒精含量测试，从被告人黄某某的血液检出乙醇含量为193毫克/100亳升，属于醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2016年9月13日18时33分许，宾阳县公安局接到电话报警称：在洋桥三台村路段，有面包车与摩托车相撞，有人受伤，已报“120”，要求出警处理。宾阳县公安局于2016年11月2日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2016年11月4日9时许，被告人黄某某主动到宾阳县公安局交通管理大队投案，同日，宾阳县公安局对被告人黄某某采取了监视居住强制措施。 3.户籍证明，证实被告人黄某某于1957年6月19日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄某某未取得机动车驾驶证。 5.宾阳县人民医院的疾病证明，证实事故发生后，被告人黄某某及其妻子覃某到宾阳县人民医院住院治疗。 6.证人欧某的证言，证实2016年9月13日，其驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从洋桥街往三台村方向行驶，行至三台村附近路段时，发现前面有一摩托车在前方摆来摆去行驶，其跟了一小段距离后，想超越那辆摩托车，就按的喇叭，摩托车就行驶到右侧路边，在超载过程中，摩托车又摆过来，刮到其驾驶的车辆，造成对方车翻车。 7.证人覃某的证言，证实2016年9月13日，其丈夫驾驶无牌号二轮摩托车搭载其从洋桥街往三台村方向行驶，行至三台村附近路段时，被一辆同向行驶的面包车从后面碰撞，造成其丈夫驾驶的车辆翻车。 8.被告人黄某某的供述，证实2016年9月13日，其驾驶无牌号二轮摩托车搭载其妻子覃某从洋桥街往三台村方向行驶，行至三台村附近路段时，被一辆同向行驶的面包车从后面超车时，与其的摩托车碰撞，造成其车翻车，造成其和妻子受伤住院。交通部门在调查处理交通事故的过程中提取了其的血液进行检验，检验结果为发生事故时，其的血液中乙醇含量为193毫克/100毫升。 9.交通事故车辆检验报告，证实被告人黄某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车检验时车辆外观、制动系、转向系、传动系和灯光信号系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。 10.广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，证实从被告人黄某某的血液中检出乙醇含量为193毫克/100毫升，从欧某的血液中未检出乙醇含量。 11.宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字A(2016)181819号道路交通事故认定书，证实欧某在超车过程中未与前车保持充足的安全距离，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶不符合机动车国家安全技术标准的无号牌摩托车，且未按规定佩戴安全头盔，欧某、黄某某过错及作用相当，应承担事故的同等责任。 12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生在宾阳县路段，肇事车辆是被告人黄某某驾驶的无牌号二轮摩托车及欧某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，且在事故中负同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，视为自首，应依法从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年十月十九日 书 记 员  邓 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7505号 原告:南京奥创酒业有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号院内。 法定代表人:宋克武，董事长。 委托代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告:胡婷，女，汉族，1979年1月1日生，住南京市浦口区。 被告:张伟，男，汉族，1977年9月23日生，住南京市浦口区。 原告南京奥创酒业有限公司与被告胡婷、张伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥创公司委托代理人颜景泉、被告胡婷、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月5日，原告与胡婷就位于荣盛食府的酒水供应签订销售协议书，约定在2015年9月8日至2019年3月8日期间，被告成为原告代理品牌哈尔滨啤酒的专场销售，双方约定，原告为被告赞助15000门头广告作为专场销售费用，如在合同期内，被告若转让或停业，则无条件返还原告所有投入的专场销售费用。自2017年5月23日起，被告停止经营，不再与原告发生酒水业务往来，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告15000元（合同广告费15000元），并承担逾期利息（自起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 证据一、销售协议书一份，证明原、被告约定被告在三年期限内为哈尔滨啤酒做专场销售，原告为了支持被告的销售，为被告胡婷做门头和专场销售费用15000元的广告费，合同第七条约定，在合同期限未完成销售任务、转让或停业的，需返还专场广告费用15000元。 证据二、销售明细账本一份，证明从2017年5月23日开始被告就没有向原告进货，后来被告也停止营业了。 证据三、收据一份，证明南京夫梅门窗有限公司制作的广告门头费是由原告支付的，注明的是荣盛食府的广告门头。 证据四、结婚登记表一份，证明两被告是夫妻关系，荣盛食府是夫妻店，荣盛食府没有领取过营业执照。 被告辩称，被告不同意返还15000元，合同签订三年，被告已经支付了两年，签订时约定的是销售哈尔滨啤酒，在被告营业期间原告已经换了品牌，后来被告经营不善停止营业。 被告未就辩称向法院提供证据。 被告对于原告提供证据的质证意见:对证据一、证据四的真实性无异议；对证据二的真实性无法确认，销售量是原告自行填写的，被告自2017年5月份就停业了；对证据三的真实性不认可，被告从没有见到过该收据。 本院认证意见:被告对原告提供的销售协议书及婚姻结婚登记审查处理表无异议，且原告提供的四组证据内容与诉请事实相关联，能形成完整的证据链，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明,胡婷、张伟于2005年5月17日登记结婚。2015年9月15日，原告与胡婷签订销售协议一份，约定2015年9月8日至2019年3月8日，胡婷经销原告代理的哈尔滨系列啤酒，胡婷承诺完成销售3000箱销售任务，原告投入门头制作费15000元，作为专场销售费用。合同期内，胡婷未完成销售任务，或未经原告认可转让经营或停业的，必须无条件退还原告投入专场费用。协议签订后，2015年9月18日，原告为胡婷支付门头制作费15000元。2017年5月，被告再未从原告处进货且停止营业。 本院认为,原告与胡婷之间的买卖合同关系合法有效，应为合法、有效，双方均应按照约定据实履行合同义务，胡婷未履行约定义务，原告有权按协议约定主张退还专场销售费用（门头制作费），故原告诉请本院予以支持。张伟与胡婷系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下: 被告胡婷、张伟自本判决生效之日起五日内返还给原告南京奥创酒业有限公司15000元，并支付自2017年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告胡婷、张伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一七年十月二十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0328民初973号 原告：翟红安，男，汉族，1971年10月16日生，西安市雁塔区人，高中文化，无业，住西安市雁塔区。 被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。 统一社会信用代码：91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔鹏，该公司员工。系特别授权代理。 原告翟红安与被告中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。 原告翟红安向本院提出诉讼请求：1、劳务费1733626.12元；2、延履期间利息150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告经朋友介绍认识李辉政，李辉政是安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司法定代表人。其在被告“沪昆客专”云南段曲靖市白水镇第二部分组织进行人工挖孔桩施工。2011年8月20日，在李辉政同被告签订了钻孔桩施工承诺书后，原告到二十局白水特大桥进行钻孔桩施工。施工于2013年1月26日完成施工，原告同被告劳务结算产生纠纷。2013年5月，原告以个人身份在渭南仲裁委员会同被告进行仲裁，主体不适格，仲裁驳回。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，原告以二十局为被告主张权利，法院应依法受理。 本院经审查认为，本案的关键是原告的诉讼主体资格是否适格的问题。从合同的订立方面看，2012年2月，沪昆客专云南段TJ2标项目建设工程施工劳务派遣合同的合同双方是中铁二十局集团有限公司沪昆客专云南段项目经理部一分部和安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司，原告翟红安是合同中安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司的委托代理人，其并未以个人名义订立合同。原告翟红安曾于2013年6月已经对被告中铁二十局集团有限公司提起施工合同结算纠纷的仲裁，因其不是合同的对应的主体被驳回。安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司也对被告中铁二十局集团有限公司提起施工合同结算纠纷的仲裁，经渭南仲裁委员会仲裁后作出了终局裁决，明确了对建设工程施工劳务派遣合同范围内的工程，由中铁二十局集团有限公司向安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司支付工程款110450.02元，对建设工程施工劳务派遣合同范围之外的劳务工程纠纷由安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司通过其它途径主张权利。2016年6月20日，安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司更名为安康宏达建设工程有限公司。因此，原告不是沪昆客专云南段TJ2标项目建设工程施工劳务派遣合同的当事人，其以合同当事人的名义起诉被告不适格。从合同的履行方面来看，沪昆客专云南段TJ2标项目建设工程施工劳务派遣合同签订后，原告翟红安以安康宏达劳务路桥有限公司的名义于2012年4月8日与谭必贵等5人签订了劳务协议，由谭必贵等5人进行白水特大桥桥基钻孔桩施工，完成成孔和协助灌桩。因此，原告也不是沪昆客专云南段TJ2标项目建设工程的实际施工人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟红安的起诉。 案件受理费21752元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈 焱 人民陪审员  吕石兰 人民陪审员  崔开明 二〇一七年十月二十日 书 记 员  杨红叶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初6122号原告：赵加刚，男。被告：马德民，男。原告赵加刚与被告马德民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵加刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加刚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵加刚撤诉。案件受理费25元，由赵加刚负担。审判员  周京涛二〇一七年十月二十三日书记员  孙太欣
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审30号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人曹学锋，男，1976年10月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人王招主，女，1979年9月25日出生，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人曹学锋、王招主征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2017]第X53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人曹学锋、王招主于2002年2月5日登记结婚，2002年5月6日生育了第一个女孩，2008年9月16日生育了第二个女孩，2016年10月3日在益阳市中心医院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年11月15日对两被申请人曹学锋、王招主作出益资卫计征决字[2017]第X53号《征收社会抚养费决定书》，决定对曹学锋征收社会抚养费29454元，对王招主征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于次日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人曹学锋、王招主收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2017]第X53号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2017]第X53号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢322号 申请执行人：林成谋，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯而教，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫程，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人林成谋与被执行人冯而教、莫程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人冯而教有坐落于阳江市江城区马南路XX号房屋已被本院另案查封拍卖成交并作出分配，分配总额为10000元。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十月二十六日 书记员  关则典
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1026号申请执行人：夏传涛，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人夏传涛与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）皖0122执字第1026-1108号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人夏传涛与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（（2017）皖0122执字第1026-1108号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）皖0122执字第1026-1108号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2017）皖0122执字第1026-1108号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2017）皖0122执字第1026-1108号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2017）皖0122执字第1026-1108号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1026号      申请执行人：夏传涛，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涂路255号1幢508室，居民身份证号：340102196805123512。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人夏传涛与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）皖0122执字第1026-1108号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1660号 原告：蒋书林，男，汉族，1963年4月4日出生，住福建省连江县。 委托代理人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被告：李平壮，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告蒋书林与被告李平壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年10月26日以需要继续取证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋书林撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。 审 判 长  方晓宇 代理审判员  刘 芳 人民陪审员  杨金华 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  林众超 1 1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第165号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人张会岩，女，1956年1月11日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2008）乳商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张会岩银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年十月二十四日书记员 邹海洋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初646号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邱某，男，汉族，1990年3月21日出生，汉族，大专文化，无业，住广东省化州市。2017年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人邱某犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人邱某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2015年以来，被告人邱某经他人介绍，加入一个名为自愿连锁经营业的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营，是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”，对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益，该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该传销组织在南京市浦口区威尼斯水城等小区已发展成多个经理室，传销人员达80人以上。 被告人邱某在该传销组织中担任大总管，具体负责整个团队的上传下达，召集团队成员开会，宣布行业规定，督促团队窗口人员积极履职，听取窗口工作汇报，接受经理室成员请假，邱某经理室与C1组其他六个经理室组成互动交流经理室，其中邱某分管C1组七个互动交流经理室的经晨窗口，参加C1组经晨交流互动会，听取经晨学习情况汇报。邱某与C1组其余六个经理室的大总管组成互动交流小组，定期牵头召开总管会，交流传销组织的发展情况。 被告人邱某于2017年6月3日被公安机关抓获，到案后如实交代了自己罪行。 公诉机关认为被告人邱某有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人邱某有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币8000至11000元。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，判决如下： 被告人邱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日，即自2017年6月8日起至2019年4月2日止。罚金自判决之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一七年十月十六日 书记员  李 璠
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1036号申请执行人：吴世忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人吴世忠与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人吴世忠与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-10号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-10号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-10号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1036号      申请执行人：吴世忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路1号集附14号，居民身份证号：340102196812224012。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人吴世忠与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-10号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2888号 原告：刘秀玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师 被告：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师 委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师 本院在审理原告刘秀玲诉被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  陈翠玲 二〇一七年十月十八日 书 记 员  孙光丽 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初183号原告廊坊印务公司，地址廊坊市广阳区花园楼市场。法定代表人刘某某。委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告廊坊黄金佳投资集团有限公司，地址廊坊市广阳区万达广场D座。原告廊坊印务公司与被告廊坊黄金佳投资集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告廊坊印务公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付印刷费106044元。事实和理由：原、被告自2010年即建立了合作关系，由原告负责被告处的合同印刷工作，双方约定每次合作均为两个月结算。2014年间产生了三笔印刷费用，但被告未按时向原告支付。后经原告多次催要。一直拖延支付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告廊坊黄金佳投资集团有限公司有非法吸收公众存款嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊印务公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李超二〇一七年十月二十日书 记 员  罗沙
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6056号移送执行人：本院刑庭。被执行人：莫志良，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省山壮族瑶族自治县，莫志良犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初809号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，莫志良应缴纳罚金3000元以及违法所得19500元。因莫志良逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十月三十一日书记员 詹婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初8178号 原告：罗文芬，女，1956年9月14日出生，住成都市金牛区。 被告：李仕英，女，1972年9月13日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告罗文芬诉被告李仕英民间借贷纠纷一案中，因罗文芬未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一七年十月九日 书记员  罗颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执797号 申请执行人许其胜与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6163号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人全秀朋罚金一案，案号为（2017）粤0183执恢387号，本案被执行人已缴纳罚金，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13957号 原告：铭发(福建)混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。 法定代表人：杨连车，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金炳、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：蔡清协，男，1949年3月22日出生，汉族，住晋江市。 原告铭发(福建)混凝土有限公司（以下简称铭发公司）与被告蔡清协买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铭发公司的委托诉讼代理人王金炳、施美停，蔡清协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭发公司向本院提出诉讼请求：蔡清协支付铭发公司货款90760元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡清协向铭发公司购买混凝土用于东石镇协兴水暖建材经营部综合楼建设。2016年11月3日，蔡清协确认尚欠铭发公司货款90760元，并在对账单上签字后将对账单交铭发公司收执。因蔡清协至今分文未付，故依法诉至人民法院。 蔡清协承认铭发公司在本案中所主张的事实，但认为其被他人拖欠资金以致一时无法付清，故请求至2018年农历2月底付清本案货款。 本院认为，蔡清协承认铭发公司在本案中主张的事实，故对铭发公司主张的事实予以确认。因双方在对账单中已明确约定本案尚欠货款于2017年农历2月份付清，故蔡清协未能依约如期付款已构成违约，蔡清协应当承担继续支付货款及赔偿相应损失的违约责任。 综上所述，铭发公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡清协的辩解，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 蔡清协应于本判决生效之日起十日内支付铭发(福建)混凝土有限公司货款90760元及相应逾期付款利息损失（自2017年10月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由蔡清协负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一七年十月三十一日 书记员  苏秋萍 速录员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3409号之二 申请执行人李爱花，女，1969年9月8日出生，住宁波市北仑区，公民身号码:330206196909082021。 被执行人袁杰，男，1975年11月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李爱花依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5407号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁杰在（2017）浙0206执3409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币90000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十月十二日 书记员  任瑞凤
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初854号原告李磊，男，1987年2月2日出生，汉族，现住涞源县。被告顾伟杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住涞源县城区。原告李磊与被告顾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员魏娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告顾伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李磊诉称，2016年8月1日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元整，并口头约定利率为8分，借款期限为3个月，但被告未按约定还本付息。原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还所借原告人民币20000元，并按月利率2分支付自2016年11月1日起至本案执行完毕止的利息。诉讼费由被告承担。原告提交：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格及身份信息。2、借条一张，证实被告顾伟杰向原告借款20000元，借期3个月的事实。被告顾伟杰未提交答辩状，未提交任何证据。经审理查明，被告顾伟杰为原告李磊出具借条一张，内容为“借条，今借到李磊现金贰万元（20000）整，3月内归还。借款人：顾伟杰，2016年8月1日”。借条中未约定利息。本院认为，民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。本案中，双方之间形成的借贷关系是真实意思表示，双方约定了借款金额及借期，作为借款人的顾伟杰依法应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按月利率2分支付利息自2016年11月1日起至本案执行完毕之日止的诉求，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付自逾期还款之日（2016年11月1日）起至本案执行完毕之日止的利息。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉权，应承担对其不利的法律后果；且致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告顾伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款人民币20000元，并按年利率6%支付自2016年11月1日起至本案执行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾伟杰承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇一七年十月十日书记员 亢东利