wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1774号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李昭强，男，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市永川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李昭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1877元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年五月八日 书记员  向琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2217号 原告：周术芳，女，1942年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：杨小红，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：张超，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：张杨，女，1993年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓兰，女，1990年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，职务不详。 原告周术芳、杨小红、张超、张杨与被告成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周术芳、杨小红、张超、张杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周术芳、杨小红、张超、张杨撤回起诉处理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初260号原告：周梅桂，女，1963年8月1日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动，代为调解、和解，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为签收法律文书。被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，社会统一信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，公司总经理。诉讼代表人：湖北乐乐米业有限公司清算组（湖北德铭律师事务所）。原告周梅桂与被告湖北乐乐米业有限公司债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，原告周梅桂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅桂自愿申请撤回起诉，系处分自身权利行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梅桂撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告周梅桂负担。审判长  邓子瑶审判员  周志锋审判员  涂少华二〇二〇年四月二十七日书记员  尚双全
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2413号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。 负责人：林泽辉。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金敏琦，男，1977年12月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：方维军，男，1982年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告金敏琦、方维军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金敏琦立即归还本金50000元，及截至2020年3月26日的利息8943.46元，合计58943.46元，以及自2020年3月27日起年利率按12.38325%计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告方维军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告金敏琦（借款人）、方维军（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1.借款额度50000元；2.借款人在使用上述借款额度期限自2017年2月22日起至2020年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3.本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；4.还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年2月22日，被告金敏琦自助放款50000元，借款期限自2018年2月22日至2020年2月20日，借款年利率8.2555%。后被告未能按约归还借款，截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息8943.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金敏琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金50000元，及截至2020年3月26日的利息8943.46元，并支付自2020年3月27日起按年利率12.38325%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告方维军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告金敏琦、方维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 侃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执85号申请执行人：秦明，女，1990年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市城市投资建设发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺，该公司董事长。被执行人：永州市冷水滩区工业园管理委员会，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠塘村。法定代表人：许波，该管委会主任。本院在执行申请执行人秦明与被执行人永州市城市投资建设发展有限责任公司、永州市冷水滩区工业园管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终1770号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终1770号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月七日承办人：杨红军
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2354号 申请执行人林雄，男，1957年4月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人金余元，男，1965年4月27日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人林雄与被执行人金余元民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2145号判决书已发生法律效力。申请执行人林雄于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人金余元支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金余元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金余元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金余元有其他可供执行的财产。申请执行人林雄向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金余元目前无财产可供执行，申请执行人林雄亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2354号案终结本次执行程序。申请执行人林雄今后若发现被执行人金余元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 硕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初885号原告：王某，女，1980年7月5日出生，汉族，住西平县。被告：吕某，男，1982年12月13日出生，汉族，住西平县。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某以与被告吕某已和好为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  樊浩强二〇二〇年五月八日书记员  郭凯丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3654号之一 申请执行人：章志宇，男，1993年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：吴强，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：吴中平，男，1955年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 章志宇与吴强、吴中平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1463号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告吴强、吴中平共同归还原告章志宇借款604000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以604000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年3月9日起计算至实际履行之日止）；二、被告吴强、吴中平共同支付原告章志宇保全申请费3473元；三、驳回原告章志宇的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起10日内支付至原告章志宇确认的银行账户（户名：章志宇，开户行：中国农业银行常熟琴南支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，由原告章志宇负担1617元，被告吴强、吴中平共同负担9477元。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因吴强、吴中平未履行该生效法律文书确定的义务，根据章志宇的申请,本院于2019年11月8日立案执行，执行标的634538.98元及利息。 1、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年11月8日、2020年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的634538.98元及利息，尚未执行到位634538.98元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1463号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月七日    书记员  高宇扬
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019湘0423执1号之一申请执行人：刘吉中，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人：刘美珍，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：李建军，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘吉中、刘美珍与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04民终2138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年1月4日向被执行人李建军邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券等财产，但查询到被执行人李建军在中国银行股份有限公司南岳支行有存款，本院随即对上述存款采取冻结措施，后于2019年9月16日划拨被执行人在上述银行的银行存款4500元。同时，本院查询到被执行人李建军名下有号牌为湘Ｄ×××××开瑞牌小型车辆一辆（系本案交通事故肇事车辆），该车辆未定期年检，在事故中破损较大，无处置价值。本院于2019年7月23日向衡东县公安局交通警察大队车辆管理所送达（2019）湘0423执1号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人李建军上述车辆。2019年2月26日，本院向南岳区不动产登记中心进行查询，查明被执行人李建军位于南岳区衡山路413号501号房产于2018年10月9日已经转移登记给第三人。2019年4月10日，本院依法划拨衡山家禽大市场应退还给被执行人李建军的押金8500元。2019年8月21日，本院分别向衡东县不动产登记中心及衡山县不动产登记中心进行查询，均未查到被执行人李建军名下有不动产登记信息。2020年4月22日，本院通过向湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部查询，未发现被执行人李建军名下有住房公积金和银行理财产品。2019年5月9日，本院作出（2019）湘0423刑初36号刑事判决书，判决被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。考虑到被执行人的实际财产状况，本院对申请执行人进行司法救助，救助金额为60000元。2020年4月29日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。此外，在执行过程中，刘香桃因故死亡，其常住户口于2019年2月25日被注销。其女刘吉中、刘美珍向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。2020年2月23日，本院作出（2020）湘0423执异17号执行裁定书，裁定变更刘吉中、刘美珍为(2019湘0423执1号案件的申请执行人。2019年11月8日本院对被执行人李建军采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，申请执行人共受偿73000元（含司法救助款60000元，不含被执行人在本案立案之前自动履行部分），经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年五月八日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1136号本院立案受理的广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行张向丽、王某民金融借款合同纠纷一案，原案号为（2019）豫0191执15564号，现被执行人张向丽、王某民已全部履行了(2019)豫0191民初4679号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月八日书记员  谢天亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终536号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。被上诉人（原审原告）：彭鹤，男，汉族，1984年1月22日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。原审被告：保利发展控股集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊，职务董事长。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶有亮，广东四方三和律师事务所实习人员。原审第三人：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2619室。法定代表人：吴宽。上诉人神州长城国际工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称：涉案纠纷是劳务纠纷，劳务合同明确约定发生争议“由甲方所在地人民法院管辖”，即由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人彭鹤答辩称：案涉工程即广州保利琶洲项目（地块一）零星工程（厨房天花检修口、飘窗安全护栏）项目属于装修工程，故本案案由为装饰装修合同纠纷，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地法院即广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。故请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据案涉《工程项目施工劳务承包合同》的内容显示，案涉工程地点位于广州市琶洲区，该址位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应根据约定管辖条款确定管辖法院，本案应由甲方即上诉人住所地人民法院管辖的上诉意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《工程项目施工劳务承包合同》第十五条虽约定“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应甲方所在人民法院解决”，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，该约定无效，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月七日书记员  车 莉林珏玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初676号原告：姜欢，男，1988年11月7日出生，汉族，住固始县。被告：祝思超，男，1991年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：潘西锡，男，1987年10月14日出生，汉族，住固始县。姜欢与祝思超、潘西锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜欢于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜欢申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜欢撤回起诉。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由姜欢负担。审判员  吕品二〇二〇年五月七日书记员  霍健
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3969号之一申请执行人:南阳市景昌典当有限责任公司,统一社会信用代码：91411300780509034U。住所地：南阳市卧龙区靳岗乡工业北路。法定代表人：丁云，任总总经理职务。被执行人：李光庠，男。被执行人：杨亮，男。申请执行人南阳市景昌典当有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5598号民事判决书，向本院申请执行杨亮、李光庠典当纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人南阳市景昌典当有限责任公司与案外人庞艳自愿协商，达成和解，协议如下:“一、庞艳自愿代替李光庠、杨亮偿还本案全部借款。本案与（2019）豫1303执3972号、（2019）豫1303执3974号共计三个执行案件，本金、综合费、利息及案件受理费共计1145528元，甲方自愿放弃145528元，按100万元收取。二、自2020年7月1日最迟2020年8月1日还款30万元，最低还款额不能低于15万元；2020年10月1日还款30万元，最低还款额不能低于15万元；2020年12月1日还款30万元，最低还款额不能低于15万元；2021年2月1日还款30万元，最低还款额不能低于15万元；2021年4月1日还款30万元，最低还款额不能低于15万元；2021年6月1日还款30万元，最低还款额不能低于15万元；2021年8月1日还款10万元。若乙方按期履行，欠款还清，则（2019）豫1303执3969号、（2019）豫1303执3972号、（2019）豫1303执3974号案件执行完毕，若乙方有任意一期逾期，甲方有权恢复原判决的执行”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年五月六日书记员  史东峰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执74号之三申请执行人段明露，男，1981年2月15日出生，汉族，住慈利县。被执行人满星新，男，1991年10月15日出生，汉族，住慈利县。被执行人卓杨齐，女，1995年11月14日出生，土家族，住慈利县。本院在执行申请执行人段明露与被执行人满星新、卓杨齐民间借贷纠纷一案，张家界市中级人民法院（2019）湘08民终743号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人满星新、卓杨齐一直未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人满星新、卓杨齐于2020年5月30日前偿还申请执行人段明露15560元，剩余部分于每月1日偿还借款本金12000元及上一月下欠本金余额应付的利息直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年五月六日书记员 罗林林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢345号申请执行人:高绍千，男，1951年5月14日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人：刘庆丰，男，1973年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行高绍千与刘庆丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆丰名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆丰的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月七日书记员  郑 辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执296号申请执行人：吴秀红，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李彩红，女，1971年9月16日出生，汉族，住新郑市。关于吴秀红申请执行李彩红借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民特177号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴秀红于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，发现李彩红名下有一辆豫Ａ×××××车辆，未发现李彩红李彩红有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年4月9日向李彩红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年1月15日向李彩红发出传票传唤其2020年1月16日到本院接受询问，被执行人李彩红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于李彩红名下豫Ａ×××××车辆，本院于2020年5月7日查封，系轮候查封；五、本院于2020年1月16日前往被执行人李彩红户籍地查询其不动产、住房公积金信息，未发现李彩红登记有不动产、住房公积金信息。六、2020年1月17日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2020年2月10日向申请执行人吴秀红发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人李彩红名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月6日再次对被执行人李彩红提起网络查询，经反馈，未发现被执行人李彩红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人李彩红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年4月9日决定对其纳入失信名单，并作出对李彩红拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2020年5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李彩红作为被执行人的案件情况，李彩红作为被执行人的案件有10件，7件终本，3件执行中。截止2020年5月6日本案被执行人李彩红已实际履行判决义务0元。本院于2020年5月6日对申请执行人吴秀红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴秀红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李彩红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  宋锁柱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申7号 再审申请人（一审被告）：新疆安防科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号。 法定代表人：胡建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：南京普惠恒丰信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号5层504室。 法定代表人：刘亢法，该公司总经理。 再审申请人新疆安防科技有限公司因与被申请人南京普惠恒丰信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆安防科技有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未否认安装事实，但以合同价认定应付款的数额属缺乏证据证实。合同约定双方共同验收或申请人单独验收，单独验收是合同赋予申请人的一项权利，没有及时行使权利不是过错。共同验收的前提是具体施工一方有前置的通知验收的义务，没有通知导致未验收或者延迟验收，被申请人应当承担更多的过错责任。故双方没有验收的事实过错不能归于申请人。因包括本案项目在内的整个监狱安防设备安装工程一直没有验收，所以本案的合同价具体是多少没有依据。即使要确定应付款时间，也应当为被申请人向申请人主张权利及诉讼之日。二、原判决适用法律确有错误。本案为承揽合同纠纷，违约金调整应适用《中华人民共和国合同法》以及合同法司法解释。合同在签订时双方并未磋商，合同版本是新疆石河子监狱工作人员李某直接带到申请人处签章形成，自始至终申请人都没有合同原件。合同实际履行也并非合同双方直接对接，而是石河子监狱局与被申请人互相约束，所以未形成有效验收也就具有明显合理性。原判决没有考虑履约过程中的过错划分、被申请人实际损失、被申请人签订合同时的预期利益等因素，直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定对违约金进行裁判属适用法律确属错误。在被申请人无法举证其实际损失的情形下，判决违约金12.5万元有失公允。三、原判决超出诉讼请求、程序违法并适用法律错误。原判决明确了“滞纳金”为行政机关对不按期限履行金钱给付义务相对人所采取的行政强制执行措施，非民事法律关系调整的范畴。在被申请人没有变更诉讼请求的情形下，原判决主动以“违约金”性质支持被申请人的诉讼请求，在判决中变更了被申请人的第一项为“赔偿被上诉人损失125000元”，属于审判程序违法，超出诉讼请求，法律适用错误的情形。四、因原审法院的过错导致申请人丧失了上诉权利。庭审结束后，在法庭询问宣判后如何向申请人送达判决书时，申请人明确表示请求法院按照提供的地址以邮寄的方式送达。但由于法院的过错并没有在宣判后及时邮寄，等申请人派人去法院再次询问时才通过邮寄方式将判决书送达。待申请人行使上诉权利时，被告知上诉期已过，申请人只能通过再审程序维护自身权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，提起再审申请，请求撤销原判决第一、二项，驳回被申请人的诉讼请求。 南京普惠恒丰信息科技有限公司提交意见称，1.被申请人在原审中提交相应证据证实被申请人已经完成合同所有的义务，案涉系统已经完成并正式运行。即便申请人没有验收，依据合同约定，合同系统运行之日以合同所有产品安装实施完毕之日为准，系统运行30日内，因甲方原因没有验收，超出期限后，视为自动通过验收。2.合同的履行与整个监狱安防设备安装工程没有关联，故整个项目的验收与本案无关。3.申请人就其再审申请未提交证据予以证实，请求维持原判决，并要求申请人赔偿被申请人一审生效至实际履行期间的利息损失及因本案产生的误工费。 本院经审查认为，关于申请人认为系统尚未验收，无法确定合同价款的问题。申请人对合同的签订及被申请人安装的事实均无异议，双方在合同中已经明确合同总价为25万元，此价格为被申请人完成人脸识别系统总价。依据约定系统试运行30日申请人验收，验收后一周内需向被申请人支付合同总价100%的款项，现该系统已经投入使用，故原审认定系统已经通过验收并按照合同价数额支付报酬并无不当。关于申请人认为原审不应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定对违约金进行调整的问题。因双方合同约定逾期未付款，每天按照应支付金额的千分之一缴纳滞纳金，但被申请人未提交证据因申请人未按时付款给其造成损失的具体数额，原审参照与其性质相似的民间借贷案件中年利率24%的上限规定调整损失数额并无不当。关于申请人认为原审超出诉讼请求裁决的问题。结合整个合同可以看出,双方对违约责任作出了明确约定,虽然使用了滞纳金的表述,但实际就是关于违约责任的约定,滞纳金虽在行政机关使用,但无法得出平等民事主体之间因使用滞纳金表述违约责任即导致约定无效的结论，故申请人的该项再审理由不能成立。关于申请人认为因原审法院的过错导致申请人丧失了上诉权利的问题。经查阅原审案卷，在原审开庭笔录中已经明确告知双方当事人本案于2019年6月4日10:30分于石河子市人民法院四楼十六号法庭定期宣判，并向当事人送达裁判文书，逾期将视为以向双方送达了裁判文书。申请人在该笔录上签字。申请人在定期宣判的日期未按时到庭，应承担对其不利的后果。因申请人未提交证据证实其所述的明确表述要求法院邮寄送达文书，故对该再审理由，本院不予采信。综上，新疆安防科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆安防科技有限公司的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1707号申请执行人：许杰，男，1991年8月17日出生，汉族，住潢川县。被执行人：黄乃喜，男，1989年2月18日出生，汉族，住潢川县。被执行人：黄世富，男，1967年10月27日出生，汉族，住潢川县。申请执行人许杰申请执行被执行人黄乃喜、黄世富借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1526民初907号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄乃喜、黄世富应于判决书生效后十日内偿还申请人许杰借款200000元及利息。因被执行人黄乃喜、黄世富未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人许杰于2019年9月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月23日，本院依法向被执行人黄乃喜、黄世富送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年9月18日至2020年5月7日期间，查询被执行人黄乃喜、黄世富名下存款，未发现被执行人黄乃喜、黄世富有银行存款。2、2019年12月2日，查明被执行人黄乃喜名下有思威牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）和东风牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），车辆均未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人黄世富名下有车辆登记信息。3、对被执行人黄乃喜、黄世富户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本案执行中，被执行人黄乃喜称其在潢川县××店乡××店街有房屋一处，可以折抵给申请人，但未能向本院提供该房屋的任何手续。后执行人员告知双方如房屋无相关手续，法院无法进行处置，但双方可自行协商折抵，双方在协商过程中因为房屋手续及价格未能协商一致，折抵未果。五、2020年4月1日，本院依法限制被执行人黄乃喜、黄世富进行高消费，并将被执行人黄乃喜、黄世富纳入全国法院失信被执行人名单。六、2020年4月1日，因被执行人黄乃喜、黄世富未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因目前处于疫情期间，拘留未能实际实施。七、本案执行中，本院依法将被执行人黄乃喜、黄世富失信信息在潢川法院失信曝光台发布。八、本案执行中，告知申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查，申请人称对本院查明被执行人财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款200000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有思威牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）和东风牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），但车辆均未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄乃喜、黄世富负有继续向申请执行人许杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许杰发现被执行人黄乃喜、黄世富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月八日书记员 彭 鸿
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113行审1号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区（汉南区）东风大道88号。法定代表人：陈有雄，该局局长。被执行人：武汉舒适铭家工贸有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟。法定代表人：陈斌君。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2019年9月16日对武汉舒适铭家工贸有限公司作出的汉劳社监理（2019）134号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳社监罚（2019）134号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理（2019）134号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳社监罚（2019）134号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人武汉舒适铭家工贸有限公司在生产经营期间拖欠徐某、胡某、李某、雷某等18名员工工资共计184176元。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2019年8月26日对武汉舒适铭家工贸有限公司下达汉劳社监令（2019）134-1号《责令改正决定书》，责令其于2019年9月6日前支付员工徐某、胡某、李某、雷某等18名员工工资共计184176元。期限届满后被执行人武汉舒适铭家工贸有限公司未按决定书要求履行义务，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项，第三十条第一款第（三）项的规定，分别作出了汉劳社监理（2019）134号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳社监罚（2019）134号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年9月17日将上述决定书送达被执行人。2020年4月9日向被执行人送达汉劳社监催（2019）134号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。该具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局向被执行人武汉舒适铭家工贸有限公司送达汉劳社监理（2019）134号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳社监罚（2019）134号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被申请人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行支付员工工资和罚款的义务。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理（2019）134号劳动保障监察行政处理决定和汉劳社监罚（2019）134号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4613号本院于2020年4月7日立案受理的王自强申请执行河南美好生活电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行了郑开劳仲裁字[2019]第727号仲裁裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7763号之二 解除保全申请人:尹庆祥，男，1954年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区。统一社会信用代。 代表人：马峰。 解除保全申请人尹庆祥与被申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0112民初7763号民事裁定，冻结了尹庆祥名下的银行存款40万元。济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月13日作出民事裁定，裁定准许济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。解除保全申请人尹庆祥以双方达成解除保全条件为由于2020年5月7日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尹庆祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人尹庆祥在中国工商银行的银行存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月七日 书记员  栾绍卓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执844号申请执行人王自洲（又名王自周），男，1978年12月7日生,汉族，住保山市隆阳区。被执行人：王会桥，男，1975年10月1日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人王自洲与被执行人王会桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0502民初5843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王自洲于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王会桥履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王会桥于判决生效后十日内归还申请执行人王自洲借款本金58200元及利息20952元，共计归还79152元；二、向本院缴纳案件受理费889元、执行费1087元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王会桥送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。本院依法对被执行人王会桥限制高消费。经约谈，申请执行人王自洲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月七日书记员 高晓洋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1043号原告:任永建，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告任永建与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永建及委托诉讼代理人刘进丰，被告人保濮阳委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告任永建保险赔偿金203000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：任永建于2017年5月25日就冀Ｄ×××××在被告处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，该保险单保障内容：驾驶或乘坐营运货车意外伤害残疾给付每人保险金额50万元、意外医疗费用补偿每人保险金额5万元。2017年11月23日3时5分，原告的司机丁军占驾驶冀Ｄ×××××重型货车（乘坐人霍尚涛-原告的雇员）与顺向行驶右转弯的王成驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀JJB80挂重型货车发生交通事故，造成丁军占、霍尚涛受伤，双方车辆损坏。丁军占负事故全部责任，王成无责任，霍尚涛无责任。事故发生在保险期间内。霍尚涛系原告雇佣司机，将原告和邯郸县保鑫汽车运输队起诉至南乐法院，经调解，原告赔偿霍尚涛各项损失共计203000元，该赔偿款已经履行完毕。被告人保濮阳辩称，1.在承保车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔情形下，同意根据保险合同约定给付。2.根据事故对方交强险应赔付限额后，扣除免赔额100元后按照80%的比例赔付，赔付限额为每人5万元。3.被保险人为十级伤残，按照保险合同条款约定，保险金比例为10%。4.误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等均不在保险赔偿范围内。5.原告不具备本案主体资格。经审理查明，2017年11月23日3时5分许，丁军占驾驶车牌号为冀Ｄ×××××冀DZF64挂的重型货车（乘坐人霍尚涛）沿106国道由北向南行驶至冀州区106国道307KM+553M处时，与前方顺向行驶右转弯的王成驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀JJB80挂重型货车发生交通事故，造成丁军占、霍尚涛受伤，双方车辆损坏。事故当日，河北省衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181201700900号道路交通事故认定书，认定丁军占负事故全部责任，王成无责任，霍尚涛无责任。事故发生在保险期间内。2017年11月23日12时，霍尚涛入濮阳市中医院治疗，于2018年1月3日10时出院，花医疗费75901.35元。2018年7月19日，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对霍尚涛伤残、护理依赖程度、二次手术费、治疗费、院外护理、误工、营养期限及护理天数进行鉴定。2018年8月29日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：霍尚涛构成两处十级伤残。丁军占、霍尚涛均系原告雇员。2019年1月9日，霍尚涛以原告、邯郸县保鑫汽车运输队等诉至本院。2019年6月27日，原告与霍尚涛达成调解，原告于2019年6月30日前一次性支付霍尚涛各项损失共计195000元。2019年7月1日，霍尚涛收到原告赔偿款195000元，霍尚涛出具书面意见，放弃向所有保险公司追偿的权利。霍尚涛乘坐事故车辆在人保濮阳投保了驾乘人员意外伤害保险。每座意外身故/伤残保额为50万元，意外医疗保额为5万元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告订立的保险合同为有效合同，原告发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。人保濮阳辩称原告不具有主体资格。本院认为，原告作为合同一方，在向案外人进行赔偿后，可依据合同向被告主张损失。人保濮阳辩称，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等均不在保险赔偿范围内。本院认为，上述费用均不在保险合同赔付范围，对该意见予以采纳。人保濮阳辩称涉及医疗费用应按照医保范围扣除200元后按照10%的比例给付保险金，经本院审查，保险单及投保单特别约定内容处均显示免赔范围，故原告医疗费应为60641.08元【（75901.35元－100元）×80%】，因医疗费为50000元，故人保濮阳在医疗费范围内应赔偿50000元。关于伤残赔偿金，人保濮阳辩称被保险人为十级伤残，保险金比例为10%，即赔付50000元。本院认为，人保濮阳提交人身保险伤残评定标准中虽载明“伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%”，但亦载明“如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级”，原告伤残赔偿金请求76498元（31874.19元/年×20年×12%）并无不当。故对人保濮阳辩称伤残应赔付50000元之主张，依法不予采纳。人保濮阳应赔偿原告损失共计126498元（50000元＋76498元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告任永建保险赔偿金共计126498元。二、驳回原告任永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收2173元，由原告任永建负担819元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月七日法官助理马陈波书记员张跃甫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7147号 原告：夏兴洋，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许斌,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：袁君明，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告夏兴洋与被告袁君明合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏兴洋撤诉。 本案受理费1175元，依法减半收取587.5元，由原告夏兴洋负担。 (此页无正文) 审 判 长  闫利峰 人民陪审员  谢建松 人民陪审员  张文新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘莎莎
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1031民初187号 原告：刘某某，男，1962年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 被告：某省某某院某县某某站，住所地：某某省某县某某庄。 负责人：张某某，职务：副站长。 委托诉讼代理人：范某某，某某律师事务所律师。 被告：某县某某公司，住所地：某县城内某某巷。 法定代表人：陈某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，1976年4月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹某某，某某法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告某省某某院某县某某站、某县某某公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘某某负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年五月八日 书记员  秦钰强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执138号申请执行人：许淑红，女，1975年7月20日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人许淑红与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13695民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有0.27元-27.52元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余95606元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人许淑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月七日书记员 袁婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执799号申请执行人：经济开发区辉盛消防阀门批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区机电市场15栋A面10号，统一社会信用代码：92431200MA4P9APNOW。经营者：丁圣德，男，汉族，1972年1月4日出生，住福建省长乐市江田镇。被执行人：魏先群，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖南省隆回县。申请执行人经济开发区辉盛消防阀门批发部与被执行人魏先群买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘1202民初4991号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人魏先群邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人经济开发区辉盛消防阀门批发部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向隆回县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月28日将被执行人魏先群纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行被执行人魏先群需偿还申请人经济开发区辉盛消防阀门批发部162000元及利息44872元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3227元，缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年五月八日书记员  舒武明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终109号上诉人（原审被告）：顾施泉，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：刘蔷，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：顾丽华，女，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省通州市。原审第三人：盐城荣达印染有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区白驹工业园区1号。法定代表人：周惠杰，执行董事。上诉人顾施泉因与被上诉人刘蔷、原审第三人顾丽华、盐城荣达印染有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9452号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾施泉上诉称，1.一审法院未给予上诉人足够的答辩期，剥夺了上诉人应有的诉讼权利；2.上诉人顾施泉住所地为江苏省南通市通州区金沙镇花行桥新村30号楼203室，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖；3.民间借贷合同为出借人将借款出借给借款人，借款人应当为接受货币的一方，故本案应当按照上诉人住所地法院管辖；4.上诉人与被上诉人为商业合作关系，被上诉人向上诉人交付的款项均为合作款项，其提交的借条有虚增债务的情形。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。被上诉人刘蔷未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。上诉人顾施泉于2019年7月7日出具的《借条》未约定合同履行地，且被上诉人刘蔷的住所地为武汉市洪山区，现刘蔷要求顾施泉向其支付借款，接收货币一方为刘蔷，故刘蔷选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人顾施泉提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月七日法官助理艾肖书记员李雯瑾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1060号 原告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路185号。统一社会信用代码：913302815839844262。 法定代表人：史美栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰,浙江姚城律师事务所律师。 被告：张浩，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市阳明街道新城市。 原告余姚市寰球娱乐有限公司与被告张浩合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗科杰，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市寰球娱乐有限公司向本院提出诉讼请求（变更）：一、被告退还原告进场费81895元，并赔偿自原告起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原、被告签订业务经理聘用合同一份，约定原告聘请被告为业务经理，聘用期限自2018年11月1日至2019年10月31日，原告支付被告进场费84000元，被告承诺保证每月完成 100000元的业绩，按年累计为120万元。如被告未全面履行合同或在合同期内跳槽，被告应双倍退还该进场费等，遇特殊情况离职者，除退回所有进场费外，所交风险保证金不予退还等。合同特别约定：原、被告之间的聘用关系，不适用劳动合同法的调整。2018年12月27日，被告领取了84000元进场费。之后，被告未完成全部业绩，从2019年5月开始就未来原告公司上班，也未退还进场费。 被告张浩答辩称：在原告公司做了六个月，完成了770315元的业绩，合同约定完成120万元，只返还未完成业绩部分的进场费。 原告围绕诉讼请求提供聘用合同、领款凭证、业绩提成单等证据用于证明其主张。经被告质证均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年12月27日，原、被告签订业务经理聘用合同一份，约定原告聘请被告为业务经理，聘用期限自2018年11月1日至2019年10月31日，原告支付被告进场费84000元，被告承诺保证每月完成100000元的业绩，按年累计为1200000元。如被告未全面履行合同或在合同期内跳槽，被告应双倍退还该进场费等，遇特殊情况离职者，除退回所有进场费外，所交风险保证金不予退还等。合同特别约定：原、被告之间的聘用关系，不适用劳动合同法的调整。合同签订后，2018年12月27日，被告领取了84000元进场费。2018年11月至2019年4月，被告在原告公司任业务经理，合计完成业绩770315元，从2019年5月开始就未至原告公司上班，至其他娱乐场所上班。被告未领取2019年4月的工资2105元，原告同意抵扣，至今，被告尚有进场费81895元未退还给原告。庭审中，原、被告双方均同意解除业务经理聘用合同。 本院认为：原、被告之间聘用合同关系合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未完成约定业绩即离职，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时退还进场费，必然造成原告的利息损失，原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张浩退还原告余姚市寰球娱乐有限公司进场费81895元，并赔偿自2020年3月4日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费1847元，减半收取923.50元，由被告张浩负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑学强 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴敏敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4004号上诉人（原审被告）：深圳远迈基金管理有限公司，统一社会信用代码9144030007980115X5，住所地在广东省深圳市坪山新区东纵路297号金城大厦209。法定代表人：陈远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：采克美，女，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：远迈科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1TD09N13，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路389号凤凰国际大厦十楼1005室。法定代表人：陈远。原审被告：陈远，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王艺霏，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏怡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原审被告：来玉梅，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人深圳远迈基金管理有限公司（简称远迈基金公司）因与被上诉人采克美及原审被告远迈科技股份有限公司（简称远迈科技公司）、陈远、来玉梅合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远迈基金公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院仅凭采克美一面之词，认定远迈基金公司涉嫌非法集资，并移交公安机关处理，缺乏事实依据。远迈基金公司作为基金理财公司，从事期货和股票杠杆及交易，并未向不特定对象进行集资。2.远迈基金公司曾向采克美进行融资，但不属非法吸收公众存款。采克美辩称，1.远迈基金公司与采克美签订的《委托投资协议》，名为委托投资实为民间借贷，其到期不予偿还，根据法律规定涉嫌非法集资，应当移送公安机关处理。2.采克美并非远迈基金公司员工，也非其工作人员的朋友，只是与其签订过一份《委托投资协议》，且其法定代表人陈远还向采克美出具了一张借条。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。远迈科技公司、陈远同意远迈基金公司的上诉意见。来玉梅述称，其只是远迈基金公司的出纳，采克美之前将合计5万元的款项打入来玉梅账户，后该款项当天便转给远迈基金公司，对于采克美与远迈基金公司之间的纠纷其不太清楚。此外，本案不应移交公安机关处理。采克美向一审法院起诉请求：1.解除采克美与远迈基金公司于2019年4月29日签订的《委托投资协议》；2.判令远迈基金公司返还采克美的投资款本金14.8万元及支付相应的违约金（按照万分之三/日，自2019年7月29日计算至实际给付之日止）；3.判令远迈科技公司、陈远、来玉梅对上述款项本息承担连带清偿责任；4.由远迈基金公司、远迈科技公司、陈远、来玉梅负担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，采克美与远迈基金公司签订的《委托投资协议》，约定远迈基金公司应按月向采克美支付收益、到期后返还本金。远迈基金公司保证采克美获得固定收益，双方之间签订的协议内容名为委托投资，实为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，远迈基金公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，采克美可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回采克美的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费3301元，于裁定发生法律效力后退还采克美。保全费1370元，由采克美负担。各方当事人二审均未提交新的证据。二审中，远迈基金公司、远迈科技公司法定代表人陈远陈述，公司有89个投资人，有员工、朋友、亲戚，总资金在1200万元左右。本院经审查认为，本案中，依据当事人陈述等证据可知，远迈基金公司并非仅在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金。在此情形下，一审法院结合在案证据，综合认定案涉款项往来事实涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，并无不当。远迈基金公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年五月六日法官助理 彭晓莉书 记 员 胡 戎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终329号上诉人（原审被告）：张家港市禾守环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦绣路（江苏扬子江国际冶金工业园）。法定代表人：朱添助，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。原审被告：禾义（苏州）新型包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路。法定代表人：朱添助，该公司执行董事兼总经理。上诉人张家港市禾守环保科技有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、原审被告禾义（苏州）新型包装材料有限公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15967号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家港市禾守环保科技有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，张家港市禾守环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张家港市禾守环保科技有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初973号原告：王怀明，男，1962年8月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：齐志勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住南乐县。原告王怀明与被告齐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告王怀明及委托诉讼代理人吕俊景、王利荣到庭参加了诉讼，被告齐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王怀明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意缺乏资金周转为由，于2008年9月4日和2008年9月24日分两次向原告借款现金10000元，当时双方约定利息月息2分，期限为一年，被告向原告出具了借据。到期后，被告未按照约定还款，原告一直催要无果，至今未偿还，现依法将被告诉至法院。被告齐志勇未提交答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：被告齐志勇先后向原告共借款10000元，向原告出具借条两支，内容分别为“今贷到怀明现金5000元伍仟元（利息2分），期限一年，2008年9月4日”，“今贷到怀明现金5000元伍仟元整（利息贰分），2008年9月24日”。经原告催要，被告齐志勇连续给了3年利息。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐志勇向原告王怀明借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系。原告将借款给付被告齐志勇，履行了给付义务，被告齐志勇经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告齐志勇偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息10000元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐志勇于本判决生效后十日内偿还原告王怀明借款本金10000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告齐志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月六日法官助理马陈波书记员张跃甫
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1256号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：开封市宇恒商贸有限公司，住所地河南省开封市夷山大街135号，统一社会信用代码：91410200077818206T。法定代表人：刘鑫。被执行人：开封市金明区昱姝名烟名酒城，住所地开封市示范区晋安路26号，统一社会信用代码：92410211MA43XE89XH。法定代表人：潘欣。被执行人：刘鑫，男，1981年01月14生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：常晶晶，女，1981年11月21生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：潘欣，女，1971年12月05生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：**峰，男，1970年05月16生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：侯艳，女，1961年11月24生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人开封市宇恒商贸有限公司、开封市金明区昱姝名烟名酒城、刘鑫、常晶晶、潘欣、**峰、侯艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执1256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年五月六日书记员  李 阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1216号原告：赵某，女，汉族，1995年11月12日出生，住郸城县。被告：孙某，男，汉族，1994年10月5日出生，住郸城县。本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  屈克志二〇二〇年五月七日书记员  王刘辉
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执262号湘西自治州兄弟玻璃有限公司、宋谋刚：本院执行的湘西自治州兄弟玻璃有限公司申请宋谋刚承揽合同纠纷一案，经被执行人宋谋刚自动履行，执行金额54186元，申请执行人已支取。诉讼费及执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月七日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执106号申请执行人谢国辉被执行人绍兴诸暨市安能节电设备有限责任公司本院在执行申请执行人谢国辉与被执行人绍兴诸暨市安能节电设备有限责任公司劳动争议仲裁一案中，绍兴诸暨市安能节电设备有限责任公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1988号 原告：周琴，女，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：刘峰，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：宁波兴北汽车客运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路75号F幢4楼403室，统一社会信用代码91330200698221277T。 法定代表人：吕晶，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，经理。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告周琴诉被告刘峰、宁波兴北汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周琴于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周琴撤诉。 案件减半受理费200元，由原告周琴负担（已预交）。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶 莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1032号原告：韩海江，男，1958年11月24日出生，汉族，住南乐县。被告：张志伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住南乐县。被告：豆如花，女，1979年1月14日出生，汉族，住南乐县。原告韩海江与被告张志伟、豆如花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告韩海江到庭参加了诉讼，被告张志伟、豆如花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。韩海江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告偿还2020年4月7日前的利息59800元，以后每月的对日加利2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张志伟、豆如花系夫妻。在经营橱柜门市和购房期间，先后借现金20万元。2018年8月6日结算以前的利息19800元，自2018年8月7日至2020年4月7日，利息共计40000元（20月×2000元），原告一直催要无果，至今未偿还，现依法将被告诉至法院。被告张志伟、豆如花未提交答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：被告张志伟先后向原告借款200000元，向原告出具借条六支。经原告催要利息，被告张志伟又先后向原告出具欠条两支，载明利息截止2018年8月6日，利息共计19800元（11400元＋8400元）。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志伟向原告韩海江借款200000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系。原告将借款给付被告张志伟，履行了给付义务，被告张志伟经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告张志伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。原告要求被告豆如花承担还款责任，但被告豆如花并未在借据上签名，原告亦无提交证据证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告韩海江借款本金200000元及利息（2018年8月6日前利息为19800元，自2018年8月7日开始，按照月息一分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月六日法官助理马陈波书记员张跃甫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执64号申请执行人：胡正顺，男，1963年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人胡正顺与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初677民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有19.92元-27.52元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2598362.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人胡正顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月七日书记员 袁婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1525号原告：张某1，男，1946年4月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝元东，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1966年1月15日出生，汉族，住邓州市。原告张某1与被告张某2为赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年五月六日书记员  王颜豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5612号上诉人(原审被告)：长沙市开福区好粥道粥铺，住所地湖南省长沙市黄兴中路249号。经营者：方正明，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审原告)：湖南人民印务有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路328号。法定代表人：杨平，董事长。上诉人长沙市开福区好粥道粥铺因与被上诉人湖南人民印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市开福区好粥道粥铺向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市开福区好粥道粥铺在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市开福区好粥道粥铺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费340元，减半收取170元，由上诉人长沙市开福区好粥道粥铺（经营者方正明）负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年五月六日法官助理周政国书记员李峻屹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执312号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：常瑞芳，女，汉，1988年10月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与常瑞芳保险纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人常瑞芳因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月18日向被执行人常瑞芳公告送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年3月12日、2020年4月10日、2019年4月27日共计提起三轮网络查控,2020年4月10日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户存款合计7.2元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2020年4月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人常瑞芳名下无公积金信息。 3.2020年4月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人常瑞芳名下无房产信息。 4.2020年5月6日在洛阳市车辆管理所，依法查封被执行人常瑞芳名下车豫Ｃ×××××8，因该车辆未实际控制，暂无法处置。 三、执行过程中,申请执行人提供财产线索以及执行中核实调查的情况。 申请执行人提供财产线索:常瑞芳名下有一辆车。本院于2020年5月6日在洛阳市车辆管理所，依法查封被执行人常瑞芳名下车辆豫Ｃ×××××，因该车辆未实际控制，暂无法处置。已告知申请执行人财产线索落实情况。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年5月6日到被执行人常瑞芳申请执行人提供地址河南省洛阳市洛龙区宝龙城市广场16幢2单元2002进行现场调查，询问小区物业得知该房产已于2019年7月变更业主信息。未能找到其他可供执行财产线索。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2020年3月18日对被执行人常瑞芳采取限制消费令强制措施,已向被执行人公告送达。 2.2020年5月8日申请人申请将被执行人常瑞芳列入失信被执行人名单，本院于2020年5月8日将被执行人常瑞芳列入失信被执行人名单，已向被执行人邮件送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年5月8日本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人进行终本约谈,申请执行人代理人到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余114466.69元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执312号案件终结本次执行程序。 被执行人常瑞芳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年五月八日 书记员 ：孙嘉诚
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执262号王辉：本院执行的（2020）黑0231执262号执行案件，王辉罚金一案，被执行人王辉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保372号葛海波、朱雪亭：葛海波（申请人）与朱雪亭（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执335号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 被执行人蒋华，女，1991年10月14日出生，住四川省三台县。 被执行人陈礼劲，男，1979年3月9日出生，住江苏省海安县。 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人蒋华、陈礼劲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋华、陈礼劲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。本案申请执行标的金额为15600元及违约金。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人蒋华、陈礼劲发出执行通知书、报告财产令，要求蒋华、陈礼劲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋华、陈礼劲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人蒋华、陈礼劲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人蒋华、陈礼劲名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋华、陈礼劲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执335号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月七日 代书记员 李 婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初1766号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行。住所地：宁波市北仑区大碶镇镇大路162号。统一社会信用代码：9133020614428580X0。 负责人：包仁杰，该行行长 委托诉讼代理人：邵浩洋，该公司员工。 被告：陈佰涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被告陈佰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年五月六日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4139号之二申请执行人：王伟杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行王伟杰与赵文创借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟杰依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2411号民事判决书于2019年8月27日向我院申请执行，我院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）豫0184执4139号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月31日向被执行人赵文创发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2411号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人赵文创名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年10月8日向被执行人赵文创发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月12日向被执行人赵文创发出传票传唤其2019年9月22日到本院接受询问，被执行人赵文创未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月15日前往赵文创户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵文创名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵文创住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、通过房产查控，查询到被执行人赵文创名下有房产信息，该房产位于河南省××北路东侧××路北侧××楼××单元××号，本院于2019年3月11日对该房产进行了查封，并于2019年12月30日进行了司法拍卖，现该房产正在变卖期间；六、通过网络查控，查询到被执行人赵文创名下有车辆信息，因查封的房产已超出本案的标的，故未对其名下的车辆进行查封处置；七、本院于2020年4月28日向申请执行人王伟杰发出提供被执行人赵文创的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王伟杰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月22日再次对被执行人赵文创提起网络查询，未发现被执行人赵文创名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人赵文创未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月11日决定对其纳入失信名单；十、截止2020年5月8日，申请执行人王伟杰实际受偿金额为0元；本院于2020年5月8日对申请执行人王伟杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王伟杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文创名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王伟杰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵文创有可供执行财产时，申请执行人王伟杰可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月八日书记员  赵 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2765号 原告：赵守春，男，1969年2月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：李定兵，男，1971年4月11日出生，汉族，住温岭市。 原告赵守春与被告李定兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告赵守春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵守春撤回起诉。 案件受理费实际收取775元，由原告赵守春负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡丹丹
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初176号原告：杨立德，男，1939年9月9日出生，汉族，黑龙江省尚志市亚布力林业局退休干部，现住黑龙江省尚志市。被告：杨立国，男，1947年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告杨立德与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨立德于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立德自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨立德负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年五月七日书记员  尹欣宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1039号之一申请执行人：朱占军，男，1965年5月11日出生，汉族，住温县。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地：温县司马大道南段被执行人：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族。住温县。被执行人：王晓军，男，1971年11月4日出生，汉族。住焦作市山阳区。关于申请执行人朱占军与被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司、韩永坤、王晓军民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初140号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔国申在本院（2020）豫0825执1039号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司在中信银行账户内存款28644元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月七日书记员  张 宇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民申3号   再审申请人（一审被告）：北屯得仁城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91659005568880397H，住所地北屯市龙疆东街365号行政服务中心。   法定代表人：许名忠，总经理。   委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：赵山江，男，1972年3月9日出生，住石河子市炮台镇一二一团。   被申请人（一审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码91659005396187392M，住所地新疆北屯市文明路公安5号楼11号门面。   代表人：胡学增，经理。   被申请人（一审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9165900174222971XT，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师一二一团团部）。   法定代表人：曹国华，董事长。   再审申请人北屯得仁城市建设投资经营有限公司（以下简称得仁城建公司）因与被申请人赵山江、被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司（以下简称天宇北屯分公司）、被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初364号民事判决，向本院申请再审、本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   得仁城建公司申请再审称，其受第十师公安局委托，在“第十师北屯市公安局三所一队一站建设项目工程”中为代理人，而非发包方，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，其在代理权限内与被申请人发生的法律行为，产生的后果应当直接归被代理人第十师公安局承担，一审判令申请人在被申请人天宇北屯分公司、天宇公司欠付工程款范围内承担支付责任错误，请求依法改判申请人不承担付款责任。   本院经审查认为，涉案的“第十师北屯市公安局三所一队一站建设项目工程”系第十师公安局委托得仁城建公司代建的项目，属于非经营性政府投资项目，根据相关法律规定应依法实行代建制。代建制是指政府投资项目通过招标等方式选择社会专业化的项目管理单位（代建单位），负责项目的投资管理和建设组织实施工作，严格控制项目投资质量和工期，项目建成后交付使用单位的制度。国家在非经营性政府投资项目中推行代建制的目的，是使代建单位作为项目建设期法人，全权负责项目建设全过程的组织管理，通过专业化项目管理形式达到有效规范政府和行政机关的行为，控制项目投资规模、风险。因此，从这个角度出发，代建单位原则应在代建工程范围内对外独立承担民事责任，而一般委托合同项下，受托人行为的民事责任原则上由委托人承担，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的间接代理的委托合同与委托代建合同不同，工程委托代建合同并不属于严格意义上的委托合同，不应仅以“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间存在委托代建关系”，就认定该合同可以直接约束委托人。得仁城建公司作为涉案项目的建设法人，全权负责涉案项目的组织建设和工程款支付，属于发包人，对外应独立承担民事责任，一审认定其在欠付被申请人天宇北屯分公司和天宇公司工程款范围内向赵山江承担支付责任并无不当。得仁城建公司关于其系涉案项目的代理人，应由委托人第十师公安局承担付款责任的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北屯得仁城市建设投资经营有限公司的再审申请。           审  判  长  李  瑛   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜       二〇二〇年四月二十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴     1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2196号申请执行人：平泉市人力资源和社会保障局，住所地平泉市。法定代表人：庞九峰，局长。被执行人：恒港农业科技发展有限公司，住所地平泉市。法定代表人：董金华，经理。申请人平泉市人力资源和社会保障局与被执行人恒港农业科技发展有限公司行政非诉案由一案，本院作出（2019）冀0823行审52号行政裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年4月7日依申请人申请查封被执行人名下苗木，但被执行人未要求处置查封财产；六、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年5月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人恒港农业科技发展有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出（2019）冀0823行审52号行政裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张树军二〇二〇年五月七日书记员  于晓强
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初242号原告：胡某，女，1976年6月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。被告：王某，男，1974年2月18日出生，汉族，住保康县。原告胡某与被告王某因离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人任安东、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：原、被告双方于2014年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方因相互交往时间短，彼此缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格完全不合，经常性因家庭琐事而争吵不断，相互无法沟通和交流，原告曾多次忍让并劝说被告，但被告始终无法改变，致使双方矛盾逐渐加深，感情越来越淡薄，无奈之下，原告只好外出务工。现原告已与被告分居两年多了。目前，双方互不来往，互不联系，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我与原告××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告王某于2014年9月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，原告胡某属再婚。原被告婚后均在外地务工，夫妻感情尚好。在夫妻共同生活期间，因双方性格不同，有时为家务琐事发生矛盾，但事后双方均能克制，和好生活。近几年，原告胡某认为被告王某对其关心不够，遇事不与原告胡某沟通、交流，继而引起原告胡某不满。使得夫妻之间产生一定的隔阂。2019年10月1日，原告胡某外出务工回家后仍和被告王某在一起共同生活几天，后又到外地务工至今。2020年4月15日，原告胡某诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚好。双方在庭审中均称婚后共同生活期间并未产生影响夫妻感情的根本性矛盾，足以证明双方之间形成了较为深厚的夫妻感情。现原告以家庭琐事影响感情为由向法院提请离婚请求，但被告却表达了其不同意离婚、想与原告和好的强烈意愿。从原告与被告的婚后感情、离婚原因等方面考量，只要原被告今后多从家庭长远利益考虑，以家庭为重，共同珍惜夫妻情分，主动加强沟通交流，互相关心、爱护,相互理解和包容，夫妻关系是可以改善并和好的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年五月七日书记员  张林杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1546号 原告：余松，男，汉族，1969年3月2日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，新疆仕诚律师事务所实习人员。被告：肖玉新，男，汉族，1962年12月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈永峰，男，汉族，1975年1月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：张立强，男，汉族，1969年12月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：李鑫，男，汉族，1979年11月12日出生，住乌鲁木齐市。原告余松诉被告肖玉新、陈永峰、张立强、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余松撤回起诉。本案案件受理费180.44元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 七 日书  记  员   徐一滔