wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执852号被执行人佘成成，男，生于1995年9月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2016年2月23日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被执行人佘成成犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初40号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人佘成成在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中本院裁定对被执行人佘成成的银行账户进行限额冻结，现查明：被执行人佘成成外出下落不明，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初40号刑事判决书主文第一项对被执行人佘成成并处的罚金人民币2000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人佘成成有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十月十一日书记员  杨 雪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2906号 原告：沈聪，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：吴燕霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街**楼**。 法定代表人：庄文强。 原告沈聪、吴燕霞与被告福建宏地置业有限公司（以下简称“宏地置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。 原告沈聪、吴燕霞向本院提出诉讼请求：判令被告宏地置业公司向原告支付未达到交付条件的违约金500元及至实际交房之日的逾期交房违约金暂计79640元（以601965元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止，暂计至2017年9月15日）。事实和理由：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的址在泉港区商品房。合同签订后，二原告依约履行了付款义务，被告本应于2016年6月30日前将商品房交付二原告，但被告至今仍未能将符合合同约定交付条件的商品房交付给二原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告宏地置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因目前包括原告在内的众多业主同时起诉被告，对被告的利益直接构成危害，且在被告所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由泉州市中级人民法院管辖，要求本院将本案移送至泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因业主与开发商之间就《商品房买卖合同》的履行问题所引起的商品房预售合同纠纷案件，属于一般的民事诉讼案件，不属泉州市区重大影响案件。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均为泉州市泉港区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告宏地置业公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告福建宏地置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建宏地置业有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林珊珊 二〇一七年十月十八日 书记员  钟小玲 速录员  庄月萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0211民特969号 申请人：王强，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人：宁波利胜物美百货有限公司，（统一社会信用代码：91330211MA2827RC8M），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋琼琼，该公司员工。 本院于2017年10月20日立案受理申请人王强与申请人宁波利胜物美百货有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王强与申请人宁波利胜物美百货有限公司因劳动争议，于2017年9月29日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、申请人王强与申请人宁波利胜物美百货有限公司于2017年8月31日解除劳动关系； 二、申请人宁波利胜物美百货有限公司支付申请人王强未结算的加班工资合计人民币4000元，此款于2017年9月20日前付清; 三、申请人王强自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济权益，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王强与申请人宁波利胜物美百货有限公司2017年9月29日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李国勇 二○一七年十月二十日 代书记员 岑梦纳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13928号原告:广州嘉旭环保工程有限公司,住所广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内A区4座5。法定代表人：金海。委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永兰，女，1978年8月8日生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。被告：广州市南悦化工科技有限公司，住所广州市白云区人和镇南方村八庄工业区自编9号。法定代表人：王桂花。委托诉讼代理人：杨红民，男，1973年10月20日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区，公司股东。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告广州嘉旭环保工程有限公司与被告广州市南悦化工科技有限公司装修装饰合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州嘉旭环保工程有限公司的委托诉讼人尹成宗参加第一、二次庭审，委托诉讼代理人杜金星参加第一次庭审，后变更为肖永兰参加第二次庭审；被告广州市南悦化工科技有限公司的委托诉讼代理人杨红民、赵胤参加第一、二庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，原、被告就车间装修工程相关事宜签订《合同书》，约定工程总造价为438000元。合同签订后，原告严格按照双方约定的施工方案、设计图纸及施工进度进行施工，被告亦依约支付前两期工程款。工程完工后，原告要求被告进行竣工验收，被告在未经双方验收的情况下将工程直接交付使用，并拒付第三期进度款130000元、第四期进度款19000元、第五期进度款19000元，合计人民币168000元。原告认为，原告与被告签订的车间装修工程合同，为双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告依约已履行施工的义务，也愿意按照合同约定承担相应的保修义务。被告拒付工程款的行为，已构成重大违约，请求判令：1、被告向原告支付工程款168000元；2、被告向原告支付逾期支付工程款的违约金，该违约金以168000元为基数，按照1.75每天的标准，自2016年6月8日起计至款项清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案工程原告方尚未完工就撤场，我方不应当进行工程款结算，不存在要求我方验工的事实。经审理查明,2015年1月15日，就被告委托原告对其厂房施工，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同书》，约定：一、承包范围和内容：承包范围：1、结构部分（彩钢板围护）；2、通风系统部分（镀锌板制作风管）；3、电气部分（广州珠江电线）；4、车间给排水部分（根据现场定）；承包方式：包工包料。二、工程造价：438000元。三、工程价款的支付与结算：协议签订后，甲方向乙方支付工程款总价的30%即130000元，收到第一笔款合同生效；材料及员工进场后，甲方向乙方支付工程总价的30%即140000元；结构及通风部分主体工程完工后，电气部分进场时，甲方向乙方支付工程总价的30%即130000元；工程完工交付甲方后，甲方向乙方支付工程款总价的5%即19000元；甲方领取卫生许可证时，向乙方支付工程总价的5%即19000元。四、保修期，保修期为一年，在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷应由乙方无偿保修。五、违约责任：1、因乙方原因，造成工程质量不符合合同规定的，乙方负责无偿修理或返工；2、工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任，因此而造成需要进行整改维修的，所产生的费用由甲方支付。合同履行过程，被告支付部分款项，原告进场施工，之后，双方产生纠纷，原告自行离场。关于被告已支付工程款，原告确认被告已支付两期工程款共27万元，被告称已支付30万元，但没有提供证据证明，本院确认被告已支付工程款为27万元。关于工程的进度。原告主张全部完工，被告辩称原告仅完成合同约定的承包范围的第一部分结构部分（彩钢板围护），余下工程由其他工程队完成。涉案厂房现被告已投入使用。原告为证明已完成全部工程，提供证人证言，其中证人周某证明其2015年5、6月在被告厂房做地板油漆工程，是原告请赖亮坚，赖亮坚请周某。证人从某证实，2015年上半年在被告厂房粉刷墙。被告为证明余下工程自行请其他工程队施工，提供证人证言，其中证人张某证实2015年经朋友介绍到杨红民的工厂做装修，由秦某全权负责，其没有实际负责。在法庭上，张某称自己是开档口、跑滴滴，不懂做地板油漆，因此请秦某做，其对工程款多少、工程具体项目均不清楚，并称工程款现金给付，杨红民给张某，张某给秦某，张某仅为介绍，没有从中收益，张某收钱有出具收据，秦某收钱没有出具收据。证人秦某证实，张某将工程给他做，从2016年1月至6月，工程款28万元，现金给付，有出具收条，与张某按实际工程量结算。第一次庭审，被告称原告退场后，余下工程除了被告员工简易施工外，另外找了包工头“杨飞”进行施工。以上事实有合同书、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告自愿签订的《合同书》是双方真实意思表示，双方应恪守履行。本案争议焦点：原告完成的实际工程量。被告现已进厂生产，可以证实涉案工厂的工程已全部完工。关于原告完成的实际工程量，被告在原告退场时，可以对原告完成的工程进行固定，因被告没有对原告完成的工程量进行固定，导致双方对原告实际工程量无法核实，举证责任在被告。另外，从被告提供的证人证言，也多处存在矛盾，如：1、关于工程款的支付。证人张某称杨红民给工程款他，他转手给秦某，从中未受益，给工程款秦某，秦某没有出具收据。而秦某称杨红民与张某结算，张某再与其结算，且收取张某的款项出具了收据。2、张某自称是开档口的，不懂装修工程，而被告请张某作为总带班人，也不符合常理。3、在第一次庭审，被告称余下工程是其员工简易施工，另请包工头“杨飞”做余下工程，第二次庭审又称是请张某作为总的带班人，也存在不一致的地方。综上，本院采信原告的主张，确认工程已全部完工，被告按合同约定支付工程款。合同约定总价款438000元，被告已支付270000元，尚欠168000元未支付，原告请求被告支付工程款168000元，符合法律规定，本院予以支持。合同未约定逾期付款的违约责任，原告亦未证实工程何时完工，其主张自2016年6月8日起按每日1.75%计算，依据不足，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市南悦化工科技有限公司向原告广州嘉旭环保工程有限公司给付工程款168000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市南悦化工科技有限公司向原告广州嘉旭环保工程有限公司给付逾期付款利息（以168000元为本金，自2016年11月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告广州嘉旭环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告负担。被告于本判决书生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年十月二十日书 记 员  陈珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢913号 俞晓明： 邹玲娟、姚良平： 关于申请执行人俞晓明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86236895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10819号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初24744号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费5081.5元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10819号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11148号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人潘仲强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘仲强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘仲强应向申请执行人归还信用卡欠款本金14738.48元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用219.58元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14738.48元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息9081.31元、滞纳金755.78元、其他费用27.47元]和诉讼总费用219.58元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月6日冻结了被执行人潘仲强持有的东莞市玉坚实业投资有限公司（注册号：×××××××××××××××）的全部股权,冻结期限为三年，从2017年9月6日起至2020年9月5日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。此外，本院于2017年8月28日档案查封了被执行人潘仲强名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1463号申请人：卢红彦，男，汉族，1970年7月20日出生，住濮阳县。被执行人：卢伟臻，女，汉族，1973年2月8日出生，住濮阳县。本院在执行申请人卢红彦与被执行人卢伟臻民间借贷纠纷一案中查明被执行人卢伟臻无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2742号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十四日书记员 ：岳彩超
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3261号 申请执行人：欧钟新，男性，1958年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张秋兰，女性，1982年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吴斌，男性，1984年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人欧钟新和被执行人张秋兰、吴斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月16日依(2016)闽0111民初1615号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金144750.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十月十一日 书记员  高 云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8453号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道，组织机构代码:77721211-7。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：杨晓鹏，男，1983年6月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈圆圆，女，1981年3月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：项秀淼，男，1979年2月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱将，男，1972年8月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2685号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晓鹏、陈圆圆、项秀淼、朱将银行存款人民币23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执454号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路。法定代表人韩勇。被执行人叶德英，女，1972年8月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人马庆元，男，1964年8月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王兴进，男，1969年4月28日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人叶德英、马庆元、王兴进借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王兴进的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十月二十五日书记员  许 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3649号 招商银行股份有限公司佛山分行、邓红英： 关于招商银行股份有限公司佛山分行与邓红英金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓红英已全面履行缴纳罚款义务，现予结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11216号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人卢伟荣，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢伟荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢伟荣应向申请执行人偿还信用卡透支本金37723.99元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3656元、滞纳金2139.06元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费887.97元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款416.84元(转执行费50元，支付申请人366.84元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  钟晓亮
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2455号 申请执行人王云根，男，1941年3月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人鲍文军，男，1968年3月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人王桂芬，女，1969年9月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山天马建筑材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬兴路8号，组织机构代码:064170308。 法定代表人俞忠良。 被执行人浙江长铭实业有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路8号，组织机构代码:792066314。 法定代表人鲍文军。 被执行人舟山市擎天房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬兴路8号303室，组织机构代码:589043483。 法定代表人包旭明。 本院在执行王云根与鲍文军、王桂芬、舟山天马建筑材料有限公司、浙江长铭实业有限公司、舟山市擎天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人未履行本院2017年06月22日已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1558号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人浙江长铭实业有限公司名下的位于舟山市定海区甬兴路8号的不动产。 本裁定立即执行。 审判员 郑 杰 二〇一七年十月十二日 书记员 吴则谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11193号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人洪再兴，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪再兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪再兴应向申请执行人归还信用卡欠款本金18448.13元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用344.45元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金18448.13元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息9699.25元、滞纳金1089.41元]和诉讼总费用344.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月5日档案查封了被执行人洪再兴名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月5日起至2019年9月4日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年9月26日冻结了被执行人洪再兴持有的东莞市舒源电子有限公司的全部股权（注册号：××××××××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  刘莉丽 二〇一七年十月十七日 书 记 员  赖树轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13285号 原告:崔淋，男，1981年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告:于在宝，男，1982年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告崔淋诉被告于在宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔淋委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告于在宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月20日，被告因生意周转向原告借款10000元。后经原告讨要，被告只归还5000元，尚欠5000元一直未还，请求判令被告归还原告借款5000元及延期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订“借款合同”一份，被告向原告借款10000元，“借款合同”载明：借款方：于在宝借款用途：周转借款金额人民币壹万元整（10000￥）借款方：于在宝2014年5月20日。借款后，被告只归还5000元，余款5000元经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款10000元，已还5000元，尚欠5000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于在宝于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告崔淋借款5000元，并从2017年8月15日起按6%年利率计算利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告于在宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十月十六日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初2427号 原告：刘金巨，男，1949年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：彭金堂，男，1945年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘云，女，1947年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘金巨与被告彭金堂、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金巨、被告彭金堂、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金巨向本院提出诉讼请求：l判令被告彭金堂、刘云共同偿还借款本金7万元及利息；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告彭金堂、刘云分三次向原告处借款7万元，月息2%，并约定借款期限半年。借款期限届满后，原告刘金巨经催要未果，诉至法院。 被告彭金堂、刘云未提供书面答辩，庭审中辩称，借款7万元属实，愿意还本付息。 本院经审理查明，2016年3月12日，被告彭金堂、刘云向原告处借款3万元，月息2%，借款期限半年，利息结算至2016年9月12日；2016年7月10日，被告彭金堂、刘云向原告处借款3万元，月息2%，借款期限半年，利息结算至2016年9月12日；2016年11月2日，被告彭金堂、刘云向原告处借款1万元，月息2%，借款期限半年。以上三次共计借款7万元，原告均按约定将借款交付给二被告。借款期限届满后，原告刘金巨催要未果，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告刘金巨与被告彭金堂、刘云之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭金堂、刘云要求偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告彭金堂、刘云于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金巨借款本金7万元并支付利息（其中6万元本金，自2016年9月13日起，1万元本金，自2016年11月2日起，利息计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告彭金堂、刘云负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一七年十月三十日 书记员  杨慧慧 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定﹥》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初59号 原告聂少松，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址河北省晋州市。 被告长乐市市场监督管理局，住所地福建省长乐市首占新区和谐路南侧（筹岐明珠公交站旁）。 法定代表人**，局长。 委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。 本院在审理原告聂少松不服被告长乐市市场监督管理局市场监督信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂少松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告聂少松负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡永星 二〇一七年十月九日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢448号 黄光海、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理黄光海与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第944号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中6766元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0112刑初980号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张建平，男，1997年3月10日出生于四川省荣县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人李群龙、刘振华，系广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]889号起诉书指控被告人张建平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠芳出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人李群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日晚，王盼军（已判刑）与被告人张建平等商议，欲找损坏石哑芬（王盼军的女朋友，另案处理）手机的傅某1赔偿损失，后王盼军购买了3把菜刀并将其中1把菜刀交给被告人张建平。随后，被告人张建平伙同王盼军、石哑芬等人持伸缩棍、刀具等到广州市黄埔区东区“东澳广场”门口对被害人傅某1进行殴打。期间，被害人傅某1被捅伤左胸腹部，致胃及膈肌破裂，左侧胸腔积血（经鉴定，被害人傅某1的伤情为重伤二级），王盼军被打伤左某（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。2017年5月19日晚，公安机关抓获被告人张建平。案发后，被告人张建平的亲属向被害人傅某1赔偿人民币20000元，取得了被害人傅某1的谅解。公诉机关认为：被告人张建平伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张建平如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建平在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人张建平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。辩护人提出以下辩护意见：1.本案的起因与被告人张建平无关，张建平碍于朋友情面参与本案。2.作案工具系同案人准备。3.被害人的伤情不是张建平的行为造成。4.被害人有过错。5.被告人张建平系从犯。6.被告人张建平有自首情节。7.被告人张建平如实供述了自己的罪行。8.被告人张建平积极赔偿，并取得被害人谅解，化解了社会矛盾。9.被告人张建平系初犯、偶犯。经审理查明：因被害人傅某1损坏同案人王盼军（已判刑）的女朋友石哑芬（另案处理）手机等财物，2016年12月5日21时许，同案人王盼军向被告人张建平等人提议找傅某1要求赔偿损失。随后，王盼军回家拿伸缩棍，购买了3把菜刀并将其中1把菜刀交给被告人张建平。同日23时许，被告人张建平与王盼军、石哑芬等人持伸缩棍、刀具等到广州市黄埔区“东澳广场”门口对被害人傅某1实施伤害。在打斗过程中，被害人傅某1被锐器捅伤左胸腹部，致胃及膈肌破裂，左侧胸腔积血（经鉴定，被害人傅某1的损伤程度为重伤二级）。同案人王盼军亦被打伤左某（经鉴定，王盼军的损伤程度为轻微伤）。2017年5月19日晚，公安机关将被告人张建平抓获归案。案发后，被告人张建平通过其亲属向被害人傅某1赔偿人民币20000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人傅某1的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1539、1517号《法医学人体损伤程度鉴定书》、手机通话清单、《抓获经过》、《破案报告书》、《收条》、《谅解书》、（2017）粤0112刑初字第332号《刑事判决书》、同案人王盼军的供述、户籍材料、被告人张建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建平伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人张建平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.案发后，被告人张建平通过家属赔偿了被害人傅某1的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人张建平减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张建平的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张建平有自首情节的辩护意见。本院对此认为，自首的条件是自动投案并如实供述自己的罪行。根据公安机关出具的《抓获经过》，被告人张建平并无自动投案行为，而是被公安机关在“网上追逃”过程中抓获归案，不符合自动投案的条件，并非自首。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一七年十月二十日书记员  叶梅娟附：本裁判主要法律依据第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2508号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗、杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：李白，男，汉族，1987年10月22日出生，住济南市。平安银行股份有限公司上海延东支行与李白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告李白的起诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李贵生二〇一七年十月二十四日书 记 员  房 栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12911号 李志忠、东莞市恒朗服装有限公司： 关于申请执行人李志忠与被执行人东莞市恒朗服装有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）粤1971执12911号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一七年十月十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5011号 原告:张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告:杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被告:黄友乾，男，1986年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告张勇平与被告杨志灿、黄友乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇平向本院提出诉讼请求：1、被告杨志灿偿还原告借款42000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告黄友乾对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨志灿因需要资金于2016年7月13日向原告借款42000元，双方没有约定借款限期和利息。被告黄友乾为上述借款提供保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告黄友乾、杨志灿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨志灿经被告黄友乾提供担保向原告借款42000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨志灿以借款人名义、被告黄友乾以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告杨志灿因需要资金于2016年7月13日向原告借款42000元。双方没有约定借款期限和利息。被告黄友乾为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告杨志灿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨志灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨志灿偿还原告借款42000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄友乾为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨志灿追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志灿应在本判决生效之日起五日内偿还原告张勇平借款42000元，并年利率6%支付自2017年6月5日起至还款之日止的利息。 二、被告黄友乾对被告杨志灿的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨志灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告杨志灿、黄友乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执879号被执行人杨昌其，男，生于1972年11月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，无业。2017年2月15日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被执行人杨昌其犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初37号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人杨昌其在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中本院依法强制限额冻结了被执行人杨昌其银行存款1000.00元，现在划拨了被执行人杨昌其的银行存款880.95元缴纳，现查明：被执行人杨昌其系集体户籍，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初37号刑事判决书主文第一项对被执行人杨昌其并处的未缴纳的罚金人民币119.05元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人杨昌其有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十月十八日书记员  杨 雪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1958号原告：何宗永，男，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告:张俊鹏，男，1948年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：周必英，女，1948年9月1日生，汉族，住安徽省肥西县，系被告的妻子。原告何宗永与被告张俊鹏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宗永及其委托代理人李亮亮和被告张俊鹏及其委托代理人周必英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宗永向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告张俊鹏户承包田中有0.4亩承包田系原告户所有；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系肥西县上派镇北张村北四村村民。1999年村委会为了便于各项上缴任务的登记管理，从原告户拨出0.2亩（现在测量为0.4亩）承包田归在被告张俊鹏户上，当时已变更登记。2004年，北张村村民组有部分耕地转窑厂承租，其中包括原告转给被告的0.2亩田。2007年12月20日，原被告经协商，被告同意从本人窑厂租地田亩中拨0.4亩（该0.4亩实际就是1999年原告转给被告的0.2亩）给原告。协议签订后，该0.4亩田地租金也是原告领取，但事后被告一直不同意把该0.4亩田登记在原告户名下。现该村田地面临征收，征收补偿以每户名下登记的田亩数为据，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告张俊鹏辩称，2000年因为原告田不要，给了我一分田（0.1亩）让我做，田就在我家田边上，后来我做了3、4年后，窑厂要租我们田，我就把0.1亩田还给了原告，窑厂的租田租金是原告自己去领取的。我把田给原告，原告打了条子让我签字，我没有签字，条子上面把0.1亩变更成了0.4亩。后期原告的田被国家征收去了，一亩田是87000多元，征收补偿款是原告自己领取的。我早就把原告的田还给原告了，所以原告要求我把田还给他没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系肥西县上派镇北张村北四村民组村民。该村于1995年进行第二轮农村集体土地的发包，之后该村未对集体土地进行重新发包，期间只有部分村民之间对自家的承包地进行互换等调整。2000年左右，原告将其临近被告耕地的一块耕地交由被告耕种，并由被告承担该耕地的相关农业税费。后该块耕地被窑厂承租，其租赁费用由原告领取。另查明，本院依职权从肥西县农业委员会调取肥西县上派镇北张村北四村民组土地承包合同登记表，该表载明被告承包土地的亩数为4.5亩。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料以及本院调取的材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中原告主张在村集体进行第二轮土地承包经营权发包之后，原告将其0.2亩（实测0.4亩）的土地交由被告耕种，并提交一份有张光保签名的关于土地转拨情况材料的复印件和有被告“张俊朋”签名的关于同意拨0.4亩土地给被告的材料复印件加以证明。上述两份证据均为复印件，且被告也不予认可，原告亦未申请相关证人出庭作证，本院不予认可。同时，被告提供了《北张社区关于何宗永申请处理意见的回复》证明被告承包的4.04亩土地中包含了原告拨给的0.2亩土地，该回复与肥西县农业委员会的《肥西县土地承包合同登记表》中关于被告承包田亩数的记载不相符，且上述登记表也没有被告户承包土地增减情况的记录，根据《中华人民共和国民土地管理法》第十四条的规定，本院对北张社区的回复不予采信。综上，被告在土地第二轮发包时承包的土地数量在登记表中没有增减的记录，即使后来原被告之间对土地进行了转拨，但没有实际登记到被告的名下，因此原告诉称其将0.2亩的土地拨给被告并登记在其名下于法无据，本院不予采信。故对原告要求本院确认被告户承包的土地中包含其0.4亩承包地的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何宗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一七年十月十六日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国民土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1542号原告：山东省广播电影电视局机关服务中心，住所地济南市。法定代表人：吴某某，主任。委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。原告山东省广播电影电视局机关服务中心（以下简称山东省广电局机关服务中心）与被告刘某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告山东省广电局机关服务中心的委托诉讼代理人张化南，被告刘某某及其委托诉讼代理人张琳、余文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省广电局机关服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求不予确认山东省广电局机关服务中心与刘某某自2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系；2.请求不予支付刘某某经济补偿金37530元；3.诉讼费由山东省广电局机关服务中心负担。事实与理由：刘某某自2015年12月7日来山东省广电局机关服务中心处上班系小时工，刘某某每月劳动报酬2630元，并非刘某某在仲裁庭审中所述的月工资4170元。按综合工时制计算工资，故不存在劳动关系，更谈不上无固定期限劳动合同问题；济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系系认定事实错误，裁决山东省广电局机关服务中心支付刘某某经济补偿金37530元，系适用法律错误。就该纠纷，济南市劳动人事争议仲裁委员会已作出劳动仲裁。但山东省广电局机关服务中心的合法权益未得到保障，特诉至法院，望判如所请。刘某某辩称，不认可山东省广电局机关服务中心起诉的事实，刘某某不是小时工，刘某某从2003年8月18日入职，从事餐厅厨师长，工作十余年，不存在《劳动合同法》第六十八条等法律规定的小时工的形式，所谓钟点工工资是刘某某基本工资的组成部分，其名称为“钟点工工资”是为了规避为刘某某交纳保险等法律义务。根据《关于确定劳动关系有关问题的通知》双方存在稳定的劳动关系，用人单位应承担用工主体责任。山东省广电局机关服务中心所述及各项请求均不符合法律规定。请求驳回山东省广电局机关服务中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月18日刘某某进入山东省广电局机关服务中心在餐厅担任厨师。双方未签订书面劳动合同，山东省广电局机关服务中心也未给刘某某缴纳社会保险。工作期间，山东省广电局机关服务中心按月向刘某某发放工资，工资经过数次调整，近几年工资由基本工资2630元+班组长费1000元+奖金400元+值班费组成；离职前12个月平均工资为4170元。工资发放形式为银行卡和现金交叉发放。工作时间从早八点半到中午一点半，下午三点到八点，每天10个小时。2016年12月5日，刘某某因为山东省广电局机关服务中心未依法为其缴纳社保，要求解除双方劳动关系。山东省广电局机关服务中心于2016年12月6日收到了该通知，双方办理了交接手续，结清工资。刘某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认刘某某与山东省广电局机关服务中心2003年8月18日起至2016年12月6日存在劳动关系；2.裁决山东省广电局机关服务中心支付刘某某解除劳动关系经济补偿金54210元。该委经审理后，作出济劳人仲案[2016]650号仲裁裁决书，裁决：1.刘某某与山东省广电局机关服务中心2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系；2.山东省广电局机关服务中心于本裁决生效之日起十五日内向付光生支付经济补偿金37530元。山东省广电局机关服务中心与刘某某均不服该仲裁裁决，于法定时限内诉来本院。另查明，山东省广电局机关服务中心主要是从事机关后勤工作，为机关办公和职工生活提供服务，下设有餐厅、电工维修组等。本院认为，双方均认可刘某某2003年8月18日起至2016年12月6日在山东省广电局机关服务中心处担任餐厅厨师工作。因刘某某提供的劳动是山东省广电局机关服务中心业务组成部分，山东省广电局机关服务中心按月向刘某某支付工资，并对其进行考勤管理，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间形成劳动关系。山东省广电局机关服务中心主张刘某某为小时工，工资采用综合工时计算，但其未能提供有效证据证实刘某某的工作时间及劳动报酬发放方式符合相应法律规定，对该主张，本院不予支持；对其要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以驳回。因山东省广电局机关服务中心未依法为刘某某缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及《山东省劳动合同条例》第二十条的规定，山东省广电局机关服务中心应当向刘某某支付自2003年8月18日至2016年12月6日的经济补偿金，对其要求不予支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《工资支付暂行规定》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《山东省劳动合同条例》第二十条等规定，判决如下：一、驳回原告山东省广播电影电视局机关服务中心不予确认与被告刘某某存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告山东省广播电影电视局机关服务中心要求不予支付被告刘某某经济补偿金37530元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省广播电影电视局机关服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  马呈云人民陪审员  吴卫平二〇一七年十月十二日书 记 员  李 欣
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执426号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人冯伟良，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县，现正在服刑。 被执行人冯伟良犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初120号刑事判决书，判决对被执行人冯伟良并处罚金人民币8000，并负担本案执行费50元。因被执行人冯伟良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年4月25日向被执行人冯伟良发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年4月24日通过网络执行查控系统查询被执行人冯伟良在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年4月27日向不动产登记中心查询被执行人冯伟良不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年10月16日作出执行决定书将冯伟良纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人冯伟良的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执426号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十月十六日 书记员  黄 祎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执711号 陈子英、黄竟全： 本院执行申请执行人陈子英与被执行人黄竟全买卖合同纠纷一案，案号（2017）粤0781执711号。在执行过程中，被执行人黄竟全偿还了申请执行人到其部分欠款本息44640.74元及费用，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执711号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十二日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017皖1524执474号 申请执行人:周欣陶，男，1955年4月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：周井胜，男，1970年6月29日生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，住安徽省。 申请执行人周欣陶与被执行人周井胜债权纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人周井胜及其妻子宋祖英的土地补偿款，但该款尚未发放。现查明被执行人周井胜目前无其他财产可供执行，且申请人周欣陶亦未提供被执行人周井胜可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结申请执行人周欣陶与被执行人周井胜债权纠纷一案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。 审 判 员  陈 波 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  刘荣飞 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12053号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈显彬，男，1988年8月18日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈显彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈显彬应向申请执行人归还信用卡欠款本金26399.69元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用494.89元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金19662.40元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息8159.70元、滞纳金49.15元]和诉讼总费用494.89元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢452号 黄志成、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理黄志成与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第945号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中6985元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4050号原告：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，济南铁路局济南站退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，无业，系徐玲丈夫，住济南市。被告：济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：朱心坡，男，1979年10月16日出生，汉族，济南铁路局法律顾问，住济南市。委托诉讼代理人：石慧，女，1985年7月25日出生，汉族，济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司职工，住济南市。本院受理原告徐玲与被告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐玲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐玲负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一七年十月十七日书 记 员  郭 帅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4561号原告：济南君汇酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。被告：郝莹，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省梁山县，现住济南市天桥区柳行社区256号。委托诉讼代理人:韩景稳,山东垠鹏律师事务所律师。原告济南君汇酒店管理有限公司（以下简称君汇公司）与被告郝莹劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告君汇公司的委托诉讼代理人李夕林及被告郝莹的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令君汇公司支付郝莹2017年4月1日至4月17日期间的工资1983.47元；2.判令君汇公司不支付郝莹2017年4月13日至2017年4月17日未签订书面劳动合同二倍工资34876.56元。事实与理由：郝莹于2016年7月1日到君汇公司工作，2017年4月18日辞职，并于2017年5月4日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会没有查明双方存在书面劳动合同、郝莹在2017年4月1日至2017年4月17日存在旷工等事实，裁定错误。为维护君汇公司的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。郝莹辩称，君汇公司的起诉没有事实和法律依据，双方并不存在书面劳动合同，2017年4月1日到2017年4月17日郝莹不但没有旷工反而连续工作17天没有休息，仲裁开庭时郝莹已提交考勤予以证实，君汇公司的起诉纯属歪曲事实，拖延诉讼，人民法院应依法驳回君汇公司的诉讼请求，维持仲裁委的裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，郝莹到君汇公司工作，每月工资3500元，2017年4月18日郝莹因个人原因辞职，双方未签订劳动合同。君汇公司未支付郝莹2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资。2017年5月9日，郝莹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法解除双方劳动关系；2.君汇公司依法支付解除劳动关系补偿金4100元；3.君汇公司依法支付拖欠的2017年4月1日至2017年4月17日工资3340.5元；4.君汇公司依法支付2016年8月1日至2017年4月17日未签订劳动合同双倍工资补偿36900元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]341号裁决书，裁决：一、确认君汇公司与郝莹的劳动关系已经于2017年4月18日解除；二、君汇公司支付郝莹2017年4份工资3190元；三、君汇公司支付郝莹未签订劳动合同二倍工资34876.56元；四、驳回郝莹的其他仲裁请求。君汇公司不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。郝莹未向本院提起诉讼。本院认为，君汇公司与郝莹均未就解除双方劳动关系和驳回郝莹要求支付经济补偿金的仲裁裁决提出起诉，对该两项仲裁裁决本院予以认可，双方自2016年7月1日至2017年4月17日之间存在劳动关系，君汇公司不予支付郝莹经济补偿金。对于君汇公司要求判令君汇公司支付郝莹2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资1983.47元的诉讼请求，本院认为君汇公司未支付郝莹2017年4月1日至2017年4月17日期间的工资，应予以补发，鉴于君汇公司在诉讼请求中主张判令公司支付的工资数额不低于其应发工资数额，对其该项诉讼请求本院予以支持。对于君汇公司不支付郝莹2016年11月26日至2017年4月17日未签订书面劳动合同二倍工资34876.56元的诉讼请求，君汇公司未证明双方签订了劳动合同，其提交的《应聘人员登记表》未载明单位信息亦无单位签章，无法认定为劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，君汇公司应当支付郝莹2016年8月1日至2017年4月17日未签订劳动合同双倍工资补偿共计3500×8+3500÷21.75×11=29770.12元，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南君汇酒店管理有限公司与被告郝莹于2017年4月17日解除劳动关系；二、原告济南君汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝莹2017年4月1日至2017年4月17日的工资1983.47元；三、原告济南君汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝莹2016年8月1日至2017年4月17日未签订劳动合同的双倍工资补偿29770.12元，驳回原告济南君汇酒店管理有限公司的诉讼请求；四、原告济南君汇酒店管理有限公司不予支付被告郝莹解除劳动关系的经济补偿金4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告君汇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年十月二十六日书 记 员  王玉莺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10797号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初5824号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1297元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10797号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0111民6063号 原告：赵令琴,女,1972年6月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：朱校铭,男,1983年10月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告赵令琴诉被告朱校铭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵令琴于2017年10月20日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为：原告赵令琴向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵令琴撤回起诉。 本案诉讼费974元，减半收取487元，由原告赵令琴承担。 代理审判员  高春芳 二〇一七年十月二十日 代书 记员  汪子豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8636号 原告：陈永国，男，1964年10月3日生，江苏省东台市人，居民，住江苏省东台市，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：王明武，男，1969年2月22日生，贵州省织金县人，居民，住贵州省织金县。 被告：李芝明，男，1986年3月5日生，贵州省镇远县人，居民，住贵州省镇远县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈永国及其委托代理人徐海波、被告李芝明到庭参加诉讼，被告王明武经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王明武归还原告陈永国借款100000元及利息（以70000元为本金自2015年7月26日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止；以30000元为本金自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止；被告王明武已付的9000元利息予以扣除），被告李芝明承担连带还款责任，诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王明武系沭阳鸿光奶牛发展有限公司股东，原告系该公司职工。2015年7月25日，被告王明武向原告借款100000元，由被告李芝明提供担保，并口头约定月息1.5%，书面约定于六个月内还清。原告分别于2015年7月25日、8月15日向被告交付70000元、30000元。被告王明武现金付过9000元利息后，二被告再未向原告还款，且经原告多次索要未果。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。 被告李芝明辩称：被告不同意承担担保责任，不同意原告的付款请求。被告王明武向原告借款100000元及被告当时签字担保均是事实，但借款是否有利息约定被告不清楚。2015年12月19日被告离开奶牛场后，明确告知原告及被告王明武，被告李芝明自此后不再承担保证责任，原告也予以同意，且在2015年12月19日后直至原告提起诉讼，原告均未要求被告承担保证责任。 针对被告李芝明答辩，原告补充意见：原告并未同意被告免除诉争借款的担保责任。2015年12月后原告未向被告李芝明索要款项属实，原因系被告李芝明离开沭阳后，原告无其本人联系方式，无法进行联系。原告认为，被告李芝明应当承担保证责任。 被告王明武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告王明武向原告陈永国借款100000元，由被告李芝明提供担保，有借款条据一张，其中载明：“今借到陈永国现金人民币壹拾万元正（￥100000元），订于从借款之日起，六个月还清，借款人：王明武，担保人：李芝明，2015年7月25日”同日，原告向被告王明武交付款项70000元。2015年8月15日，原告通过江苏沭阳农村商业银行以转账的方式向被告王明武付款30000元。后被告王明武向原告付款9000元，现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由到庭当事人陈述、借款条据、转账凭条、取款凭条、证人证言等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告陈永国与被告王明武之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告王明武归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。原告称借款口头约定月息1.5%，未提供充分证据证明，本院不予支持。对于原告认可的被告王明武支付的9000元，应在借款本金中予以扣除，故本院认定被告王明武应承担91000元的还款责任。对原告主张的借款利息本院不予支持，但被告王明武应自逾期还款之日起按法律规定的年利率6%的标准向原告支付占用资金期间的利息。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李芝明为诉争款项提供未约定保证方式的担保，应按连带责任形式承担保证责任，但原告在约定的还款期限届满后，未在规定期限内向担保人主张权利，担保人李芝明的保证责任应予免除，故原告要求被告李芝明承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告王明武经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永国借款91000元及利息（自2016年1月26日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈永国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告王明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  刘宗祥 人民陪审员  仲几法 二〇一七年十月十八日 法官 助理  江亚兰 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3736号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：李培城，男，1985年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：傅琼恋，女，1984年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李培城、傅琼恋社会抚养费征收一案中，因被执行人李培城、傅琼恋自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2638号原告：郁某，男，1971年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：陈某，女，1976年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告郁某诉被告陈某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郁某负担。审判员  张志胜二〇一七年十月三十日书记员  李亚波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5324号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：褚廷惠，女，1977年2月20日出生，汉族，住济南市被告：孔祥刚，男，1982年2月18日，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告褚廷惠、孔祥刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年十月二十一日书记员 冉珍丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10878号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初19131号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1312元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10878号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3762号原告：韩永红，女，1967年1月3日生，汉族，济南金网通科贸有限公司负责人，住济南市。委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。被告：王爱军，女，1970年7月18日生，汉族，住济南市，其他不详。原告韩永红与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩永红及其委托诉讼代理人孟令山、郭永到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王爱军偿还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2015年9月1日，被告王爱军共向原告借款人民币50万元，后归还10万元，现尚欠40万元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。韩永红为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2015年9月1日借条一份，证明截止到2015年9月1日被告共向原告借款50万元;证据2、招商银行对账单一份，证明2014年9月19日原告向被告汇款10万元;证据3、光大银行对账单一份，证明2014年12月2日、2015年7月1日、2015年7月15日原告分别向被告汇款20万元、6000元、48000元,2015年7月16日原告共向被告汇款三次，分别为49000元、49500元、49500元;证据4、民生银行对账单一份，证明2017年2月22日被告向原告偿还借款10万元。被告王爱军未答辩，亦未提交证据。本院对于原告韩永红提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年9月1日，被告王爱军向原告韩永红出具借条一份，载明：“今借韩永红现金伍拾万元整。借款人：王爱军（并捺印）日期：2015年9月1日”。后经原告韩永红多次催要，被告王爱军一直未履行还款义务。原告韩永红诉至法院。本院认为，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告韩永红向本院提交借条及银行对账凭证，足以证明原告韩永红与被告王爱军形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告自认被告王爱军于2017年2月22日还款10万元，并出具民生银行对账单予以证明，对此事实，本院依法予以确认。原告主张被告王爱军偿还借款40万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告向被告出借的款项50万元并未约定还款日期及利息，尚欠40万元因被告未履行还款义务，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱军偿还原告韩永红借款40万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王爱军支付原告韩永红借款利息（以借款40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月29日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  赵春华人民陪审员  刘 丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张晓晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11217号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人李开荣，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李开荣银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初18477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李开荣应向申请执行人偿还信用卡透支本金58239.54元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息3092.84元、滞纳金2765.38元，其他费用1093.84元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1429.79元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  钟晓亮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3650号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告姜潇雨，男，1989年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告姜潇雨合同纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告姜潇雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月27日向陈梦非借款140000元，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年5月27日至2016年9月26日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由宁波市融兴典当有限责任公司做担保，被告与宁波融兴典当有限责任公司签订了反担保合同，约定被告姜潇雨将其所有浙Ｇ×××××6号小型轿车抵押给宁波融兴典当有限责任公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，2017年1月7日之后的本息未还。其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年1月10日，宁波融兴典当有限责任公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计42300元。2017年2月15日，宁波融兴典当有限责任公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款150800元（其中本金140000元、利费10800元）及从2017年9月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号浙Ｇ×××××6号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在153800元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、宁波融兴典当有限责任公司担保的事实并将车辆抵押给宁波融兴典当有限责任公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由宁波融兴典当有限责任公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告姜潇雨未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月27日，被告姜潇雨因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款140000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月27日至2016年9月26日，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由宁波融兴典当有限责任公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号浙Ｇ×××××6号小型轿车质押给宁波融兴典当有限责任公司，并办理了相关登记手续。担保范围为宁波融兴典当有限责任公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但2016年6月26日以后的利息及本金分文未还，经多次催讨未果。2016年7月2日，宁波融兴典当有限责任公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计150800元。2017年4月5日，原告与宁波融兴典当有限责任公司签订债权转让协议，约定宁波融兴典当有限责任公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得宁波融兴典当有限责任公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、宁波融兴典当有限责任公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，宁波融兴典当有限责任公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金150800元，原告与宁波融兴典当有限责任公司签订债权转让协议后，宁波融兴典当有限责任公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因宁波融兴典当有限责任公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜潇雨于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款150800元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月2日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告姜潇雨于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告姜潇雨所有的车牌号浙Ｇ×××××6号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额153800元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3376元，由被告姜潇雨负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十月二十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3751号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：林伟林，男，1983年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：徐秋英，女，1983年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林伟林、徐秋英社会抚养费征收一案中，因被执行人林伟林、徐秋英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3751号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄田中 二〇一七年十月二十四日 书记员林志群
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）蔚民初字第929号 原告孙旭，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 委托代理人：王晓园，河北兴蔚律师师事务所律师 被告：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。住所地：蔚县杨庄窠乡白草窑村。 法定代表人：程祥。任该公司执行董事。 原告孙旭诉被告张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资231000元。2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月至2014年12月期间，原告在蔚县康河煤炭开采有限责任公司务工，蔚县康河煤炭开采有限责任公司未依约向原告支付工资。除去原告向公司借用的生活费后，蔚县康河煤炭开采有限责任公司累计欠原告工资231000元，公司为原告出具了工资欠条。2014年蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司全面接收原蔚县康河煤炭开采有限责任公司债权债务、工人工资。原告多次向被告索要工资未果，故请法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月至2014年12月期间，原告在蔚县康河煤炭开采有限责任公司务工，蔚县康河煤炭开采有限责任公司未依约向原告支付工资。除去原告向公司借款的生活费后，蔚县康河煤炭开采有限责任公司欠原告工资231000元，公司管理人员郑立伟为原告出具了工资欠条并加盖了公章。2016年12月30日，原告就工资事宜向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。以上事实事实有当事人陈述、工资欠条等证据予以证实。 另查明，2014年，原蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。 本院认为，原被告间形成了事实的劳动合同关系，用工企业应及时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。企业重组整合后，原企业拖欠工人的工资由整合后的企业承接。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同劳动法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效十五日内支付原告工资231000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  孙 岩 人民陪审员  常 武 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  高文君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11849号 原告：王正利，男，1973年5月20日生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：仲婷婷，女，1989年10月30日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，江苏省沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：王正恺，男，1979年2月8日生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。 负责人：孙正明，总经理。 委托诉讼代理人：朱**鹏，该公司职工。 原告王正利诉被告仲婷婷、王正恺、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱必彬、被告仲婷婷的委托诉讼代理人唐磊、王正恺到庭参加诉讼，被告人民财保灌云支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、原告医疗费50923.65元，由三被告赔偿。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日13时10分许，原告乘坐被告王正恺驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，在205国道与沭阳县潼阳镇扎埠村中心路交叉路口处，遇被告仲婷婷驾驶的电动三轮车，两车相撞，致原告被摔伤。交警部门认定被告仲婷婷、王正恺均负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在沭阳扎下医院、连云港市第一人民医院住院治疗。苏Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告人民财保灌云支公司投保交强险。 被告仲婷婷辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但对其12000元的会诊费和沭阳扎下医院两张门诊收费收据认为不合理，对其主张要求保险公司在交强险范围内承担责任没有异议。 被告王正恺辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险。对原告要求赔偿的医疗费由保险公司承担，剩下的我承担。 被告人民财保灌云支公司提交答辩状辩称，苏Ｇ×××××普通二轮摩托车在我司投保了交强险。原告为该车的车上人员，不属于交强险的保险责任。请求驳回原告对我司的诉求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2017年6月5日13时10分，被告仲婷婷驾驶电动三轮车沿205国道由西向东行驶至与沭阳县潼阳镇扎埠村中心路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶被告王正恺驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车（附载原告）相撞，致两车损坏，原告、仲婷婷、王正恺被摔伤。交警部门认定被告仲婷婷、王正恺均负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在沭阳扎下医院住院治疗至2017年6月7日出院，支出医疗费2838.2元，诊断为右侧髋臼骨折伴脱位、右膝关节韧带断裂？等，行髋关节复位术，出院医嘱：继续治疗。次日，原告入连云港市第一人民医院住院治疗，至2017年6月19日出院，支出医疗费48085.45元，诊断为右侧髋臼后壁粉碎骨折、髋关节后脱位等，行右髋臼骨折切开复位内固定+右髌骨骨折闭合复位内固定术，出院医嘱：卧床休息2月等。 另查明，苏Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告人民财保灌云支公司投保交强险。 本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告仲婷婷、王正恺均负事故的同等责任，原告无责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告仲婷婷应对原告的损失承担40%的赔偿责任，被告王正恺应对原告的损失承担60%的赔偿责任。苏Ｇ×××××普通二轮摩托车虽在被告人民财保灌云支公司投保交强险，但原告系苏Ｇ×××××普通二轮摩托车的车上人员，并非本车第三者，其主张被告人民财保灌云支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法无据，本院对其主张不予支持。 原告主张医疗费50923.65元，结合医疗费票据、出院记录、用药清单等证据，本院予以支持。被告仲婷婷辩解对其中12000元的会诊费和沭阳扎下医院两张门诊收费收据认为不合理，未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。 被告人民财保灌云支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王正利因交通事故产生的医疗费50923.65元，由被告仲婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿20369.46元，由被告王正恺于本判决生效之日起十日内赔偿30554.19元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取205元（原告已预交），由被告仲婷婷负担82元，王正恺负担123元。 以上款项均由义务人汇至原告指定账户：户名王正利，账号62×××12，开户行江苏省农村信用社联合社灌云县王集乡信用社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费409元。 审判员 方 捷 二〇一七年十月二十日 书记员 王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。