陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2901号原告长安银行股份有限公司府谷县支行（下称“长安银行府谷支行”），住所地陕西省榆林市。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，银行工作人员，身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县东华农付产品加工有限公司（下称“东华公司”），住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人赵振华，系该公司董事长。被告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”），住所地陕西省府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被告赵振华，男，1954年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李翠鲜，女，1956年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告长安银行府谷支行与被告东华公司、银丰担保公司、赵振华、李翠鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杰，被告东华公司法定代表人赵振华，被告银丰担保公司委托代理人贺慧春，被告赵振华到庭参加了诉讼，原告负责人许晓京、被告银丰担保公司法定代表人李高山、被告李翠鲜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷支行诉称：2015年2月17日，原告长安银行府谷支行与被告东华公司签订了编号为2015YF005的《流动资金借款合同》一份，约定被告东华公司向原告借款人民币500万元，借款期限从2015年2月17日起至2016年2月17日止，借款年利率为7.28%，逾期部分按年利率10.92%计收罚息，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。为保证被告东华公司的还款义务，借款当日，被告银丰担保公司与原告签订了编号为2015YF005的《保证合同》一份，约定被告银丰担保公司为被告东华公司在原告处的借款提供连带责任保证。被告赵振华、李翠鲜与原告签订了编号为2015YF005的《个人连带责任保证合同》一份，约定被告赵振华、李翠鲜为被告东华公司在原告处的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告东华公司发放了500万元的借款，被告东华公司借款后屡屡违约，多次逾期支付利息，借款到期后，未依约向原告返还借款本金，被告银丰担保公司、赵振华、李翠鲜亦未承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告东华公司返还原告借款本金500万元，截止2017年6月21日的利息（包括利息、罚息、复利）人民币1229740.2元，自2017年6月21日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定的罚息利率计算；二、被告银丰担保公司、赵振华、李翠鲜对被告东华公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、《流动资金借款合同》及《股东会决议》各一份、借款凭证一支。证明经被告东华公司股东会决议向原告借款人民币500万元，借款期限从2015年2月17日起至2016年2月17日止，年利率7.28%，逾期利率上浮50%，即为10.92%；借款合同成立且生效，被告东华公司应当依约履行还本付息的义务。2、《保证合同》、《董事会决议》各一份。证明被告银丰担保公司应当对该笔借款承担连带清偿责任。3、《个人连带责任保证合同》、贷款核保书、贷款保证担保承诺书、身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明被告赵振华、李翠鲜应当对该笔借款承担连带清偿责任。4、单位活期存款账户交易明细一份。证明被告东华公司借款后，仅于2015年3月21日支付利息63.94元，未返还借款本金，被告东华公司应立即向原告履行还本付息的义务，被告银丰担保公司、赵振华、李翠鲜应当承担连带保证责任。被告东华公司、赵振华辩称，借款是事实，被告东华公司应当承担还款责任，但是该笔借款用于农业项目投资，本来就是利润微薄的投资，加之近几年府谷的经济形势也不好，被告东华公司确实没有能力偿还，现在被告东华公司也在积极的和政府沟通，也有信心慢慢的给原告偿还。被告银丰担保公司辩称，被告银丰担保公司提供担保属实，具体承担责任的数额结合庭审中原告的举证情况而定。被告东华公司、银丰担保公司、赵振华未向法庭提交证据。被告李翠鲜未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告东华公司、银丰担保公司、赵振华提出如下质证意见：对原告提交的1、2号证据，被告东华公司、赵振华、银丰担保公司均无异议；对3、4号证据，被告东华公司、赵振华无异议，被告银丰担保公司称不清楚。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年1月20日，被告东华公司股东会决议：同意向原告长安银行府谷支行申请借款人民币500万元整。2015年2月17日，原告与被告东华公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元整，借款期限为12个月，自2015年2月17日起至2016年2月17日止，借款执行固定利率，年利率为7.28%，合同有效期内合同利率不变，逾期还款部分按执行利率上浮50%的标准计收罚息，即为10.92%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，于2016年2月17日一次还本。2015年2月9日，被告银丰担保公司董事会决议同意为被告东华公司在原告处的借款500万元提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年2月17日，被告赵振华、李翠鲜自愿为被告东华公司在原告处借款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人连带责任保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。借款合同签订当日，原告依约将借款500万元转账支付至被告东华公司指定的账户内。被告东华公司借款后，仅于2015年3月21日支付利息63.94元，未返还本金。本院认为，原告长安银行府谷支行与被告东华公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约转账支付被告东华公司借款500万元，原告长安银行府谷支行与被告东华公司之间形成了金融借款合同法律关系。被告东华公司借款后，仅于2015年3月21日支付利息63.94元，未返还本金，双方在合同中约定的年利率7.28%、逾期利率10.92%，未违反国家有关利率的限制性约定，应予支持，故被告东华公司应向原告返还借款本金500万元，并按照年利率7.28%向原告支付2015年2月17日至2016年2月17日的期内利息，从2016年2月18日起按照年利率10.92%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中核减63.94元）。被告银丰担保公司、赵振华、李翠鲜自愿为被告东华公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内主张保证责任的诉讼请求，本院应予支持，故被告银丰担保公司、赵振华、李翠鲜对被告东华公司应承担的义务承担连带责任保证，被告银丰担保公司、赵振华、李翠鲜承担保证责任后，有权向被告东华公司追偿。关于原告要求被告东华公司支付复利的诉讼请求，因双方在合同中对复利未进行约定，故该请求没有事实依据，本院不予支持。被告李翠鲜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县东华农付产品加工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县支行返还借款本金500万元，并按照年利率7.28%向原告支付2015年2月17日至2016年2月17日的期内利息，从2016年2月18日起按照年利率10.92%支付罚息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中核减63.94元）。二、被告府谷县银丰融资担保有限责任公司、赵振华、李翠鲜对本判决主文第一项中被告府谷县东华农付产品加工有限公司应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告府谷县银丰融资担保有限责任公司、赵振华、李翠鲜承担保证责任后，有权向被告府谷县东华农付产品加工有限公司追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55408元，适用简易程序审理减半收取27704元，由被告府谷县东华农付产品加工有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、赵振华、李翠鲜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月十二日书记员  张月