广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初462号 原告：吴梅西，男，1973年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。 被告：马海涛，男，1973年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：江灵，女，1980年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两被告的共同委托代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。 以上两被告的共同委托代理人：黄志基，广西慧拓律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年1月13日 开庭时间：2017年9月8日 当事人到庭情况： 原告吴梅西：本人及其委托代理人范骅到庭。 被告马海涛：本人未到庭，委托代理人梁昌丽、黄志基到庭。 被告江灵：本人未到庭，委托代理人梁昌丽、黄志基到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金人民币140万元整；2、两被告向原告支付违约金人民币5000元（以140万元为基数，按日万分之七计算，自2016年9月17日起暂计至起诉之日，以后计算至两被告实际清偿本息之日止）；3、被告支付原告为本案支出的律师费人民币7500元；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实理由：被告马海涛因资金周转，从2015年5月16日至2016年2月4日陆续向原告借款本金人民币共计162.2万元。2016年9月16日，原告与被告马海涛签订《借款合同》确认上述事实，并约定月利息为3%，因被告马海涛陆续归还了22.2万元借款本金。故2016年11月19日，原告与被告马海涛签订一份《借款合同补充协议》，确认截至协议签订日被告尚欠原告借款140万元整。被告每逾期一日按照借款总额的千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼代理费等费用）。并约定原告有权向合同签订地法院起诉，合同签订地为南宁市兴宁区万达悦荟广场。两被告为夫妻关系，两被告应共同偿还原告债务，被告到期未偿还借款，故原告诉至法院提出上述诉请。 被告答辩要点 被告马海涛、江灵辩称：出具借款合同前，被告已经向原告还款333580元，出具借款合同后至2017年2月20日被告陆续向原告转款289000元，我方认为这些支付的钱款都是本金。合同约定是每日万分之一，原告主张按月利率2%计算违约金没有依据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年9月16日，被告马海涛（乙方）与原告吴梅西（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营位于兴宁区悦荟广场C座二楼A07的悦兆数码经营部，缺少流动资金从2015年5月16日至2016年2月4日向甲方累计借款1622000元，借款利率为月息3%，即每月42000元，借款期限为16个月，从2015年5月16日起至2016年9月16日，乙方到期未能按时归还借款本金的，超过的时间经双方约定乙方按每日借款总额的千分之五支付违约金给甲方，合同还就其他事宜进行约定。原告吴梅西在落款处签字确认，被告马海涛在落款处签字加盖手印确认。 2015年5月16日原告向被告马海涛转款15万元，2015年6月11日原告向被告马海涛转款15万元，2015年6月29日原告向被告马海涛转款5万元，2015年6月30日原告向被告马海涛转款5万元，2015年7月12日原告向被告马海涛转款4万元，2015年7月12日原告向被告马海涛转款1万元，2015年7月13日原告向被告马海涛转款5万元，2015年8月26日原告向被告马海涛转款15万元，2015年10月12日原告向被告马海涛转款10万元，2015年10月20日原告向被告马海涛转款50万元，2015年11月11日原告向被告马海涛转款10万元，2016年2月3日原告向被告马海涛转款3万元，2016年2月4日原告向被告马海涛转款2万元，2016年4月25日原告向被告马海涛转款2万元，以上共计142万元。 2015年7月15日被告马海涛向原告转款12000元,2015年8月15日被告马海涛向原告转款15000元,2015年10月15日被告马海涛向原告转款19500元,2015年11月15日被告马海涛向原告转款37500元,2015年12月15日被告马海涛向原告转款40500元,2016年2月21日被告马海涛向原告转款40500元,2016年3月20日被告马海涛向原告转款42000元,2016年4月18日被告马海涛向原告转款10000元,2016年4月19日被告马海涛向原告转款2580元,2016年5月15日被告马海涛向原告转款62000元,2016年8月4日被告马海涛向原告转款10000元,2016年10月25日被告马海涛向原告转款25000元,2016年10月27日被告马海涛向原告转款40000元,2016年10月28日被告马海涛向原告转款35000元,2016年10月29日被告马海涛向原告转款20000元,2016年10月30日被告马海涛向原告转款15000元,2016年10月31日被告马海涛向原告转款29000元,2016年11月1日被告马海涛向原告转款15000元,2016年11月4日被告马海涛向原告转款50000元,2016年11月7日被告马海涛向原告转款20000元,2016年11月8日被告马海涛向原告转款15000元,2016年11月15日被告马海涛向原告转款42000元,2016年12月1日被告马海涛向原告转款14000元,2016年12月2日被告马海涛向原告转款8000元,2017年2月20日被告马海涛向原告转款3000元,原告认可被告2016年9月18日偿还现金30000元，以上共计652580元。 2016年11月16日，被告马海涛（乙方）与原告吴梅西（甲方）签订《借款合同补充协议》一份，约定：乙方因经营位于兴宁区悦荟广场A座二楼A09的兆数码经营部，乙方尚欠甲方借款1400000元，借款利率为月息3%，即每月42000元，借款期限为16个月，从2015年5月16日起至2016年9月16日，乙方到期未能按时归还借款本金的，超过的时间经双方约定乙方按每日借款总额的千分之一支付违约金给甲方，合同还就其他事宜进行约定。原告吴梅西在落款处签字确认，被告马海涛在落款处签字加盖手印确认。 2017年2月27日被告马海涛、江灵向本院提起管辖异议，本院分别于2017年3月7日、2017年3月10日驳回其管辖异议，被告马海涛、江灵向本院提起上诉，2017年7月4日南宁市中级人民法院驳回被告马海涛、江灵的上诉，2017年8月7日退回我院继续审理。 2016年9月12日原告吴梅西与被告马海涛、江灵向本院申请庭外和解2个月。 2017年2月27日原告吴梅西支付律师费7500元。 另查明，被告马海涛于被告江灵于2004年8月16日登记结婚。 上述事实有原告提交的《借款合同》、银行凭证、银行流水、《借款合同补充协议》、发票、合同、婚姻证明及当事人陈述为证。 本院认为：原告主张其与被告马海涛之间存在借款关系并提交了被告马海涛于2016年9月16日、2016年11月16日与原告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，该证据清晰记载了借款金额、借款利息、借款期限等，原告主张转账方式交付借款给被告马海涛，并提交了银行转款凭证予以证实，故对原告的该项主张予以采信，本院认定原告与被告马海涛之间存在合法的借贷关系。 关于原告诉请的借款本金数额问题。原告主张自2015年5月16日开始至2016年2月4日共借给被告马海涛1420000元，全部转账支付给被告马海涛，并提交了银行凭证予以证实，被告只认可收到1400000元借款，但是未提交相反证据予以证实，本院对原告主张予以采信。被告马海涛主张从2015年7月15日开始共还款给原告652580元，原告对此予以认可，本院予以采信。原告与被告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》约定双方的借款利息为月息3%，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，故对原告主张被告马海涛偿还借款本金140万元，对于超过部分本院不予支持，被告马海涛向原告吴梅西偿还借款本金1179740元（详见附表）。 关于原告诉请的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方约定借款期间利息为月息3%，现原告主张被告马海涛自借款之日起按月息3%计算违约金至2016年9月17日，从2016年9月18日起按月息2%计算至被告马海涛实际清偿欠款之日止，原告主张的违约金实为利息，未违反法律规定，本院予以支持。至2017年2月20日之前被告马海涛尚欠原告借款利息60009元（详见附表），2017年2月21日之后借款利息及逾期利息应计算为：以1179740元为基数，从2017年2月21日起计算至被告还清借款之日止，按月息2%计付。 关于律师费问题。原告与被告马海涛签订的《借款合同补充协议》明确约定原告为实现债权产生的律师费由被告马海涛承担，故对原告主张被告马海涛支付律师费7500元，本院予以支持。 关于被告江灵是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，本案无证据证实夫妻双方间存在关于财产问题的约定，因此，被告江灵应对被告马海涛的还款义务承担共同还款责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告马海涛、江灵共同偿还原告吴梅西借款本金1179740元； 二、被告马海涛、江灵支付原告吴梅西2017年2月20日之前利息60009元； 三、被告马海涛、江灵支付原告吴梅西2017年2月21日之后逾期利息（利息应计算为：以1179740元为基数，从2017年2月21日起计算至被告还清借款之日止，按月息2%计付）； 四、被告马海涛、江灵支付原告吴梅西律师费7500元。 案件受理费8756元，由被告马海涛、江灵负担7731元，原告吴梅西承担1025元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 韦 娜 二〇一七年十月十日 书 记 员 卢秀逢 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。