安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初260号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人韩自明，女，1973年12月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化,个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告人黄绍东，男，1971年12月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科文化，深圳市瑞格晟设备有限公司法人代表，住广东省深圳市龙华新区。 辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 被告人韩自明、黄绍东因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月3日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。2016年11月9日，该分局决定对其取保候审。2017年6月22日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院分别于2017年9月21日、9月19日对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人韩自明、黄绍东犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人韩自明及其辩护人徐学远、被告人黄绍东及其辩护人叶武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人韩自明与被告人黄绍东系亲戚关系、与刘某（另案处理）系夫妻关系。2016年10月2日晚，三人参加完亲戚婚礼后，与其亲戚一道前往本市经济技术开发区“畅歌KTV”650、651包厢消费。 期间，刘某不慎将650包厢门玻璃打碎并受伤，KTV人员发现后报警。民警陈某、吴某1及其他辅警接到110指令后赶到现场并进入650包厢内询问情况，遭到刘某的质问、辱骂，后该刘亲戚欲将刘某带离KTV时，该刘倒在走廊上不起。此时，被告人韩自明发现其丈夫刘某状况后，遂前往KTV前台打砸并质问前台人员，民警陈某等人赶到前台后，被告人韩自明将陈某、吴某1踢伤。后民警王某、史某接到增援的指令后赶到现场。期间，民警王某向被告人黄绍东询问情况时被该黄用手将左眼部打伤，后被告人韩自明、黄绍东被警方抓获。 经鉴定，被害人陈某、吴某1、王某人体损伤程度均为轻微伤。 公诉机关为证明上述事实，向本院随卷移送了书证户籍信息、抓获经过、接处警综合单等，证人黄某、方某、朱某等人证言，被害人陈某、吴某1、王某陈述，被告人韩自明、黄绍东供述与辩解，辨认笔录，六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人韩自明、黄绍东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人韩自明、黄绍东的刑事责任。提请依法判处。 被告人韩自明在开庭审理过程中自愿认罪，对上述指控事实不持异议。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人虽然实施了妨害公务的行为，但情节显著轻微，不应认定为犯罪。被告人是醉酒犯罪，不是故意对抗警察，与一般袭击情况不同。警察在处理时没有劝阻，就直接将被告人带走。被告人暴力程度较低，不足以达到阻碍警察执行公务的程度。被告人事发后积极与KTV、民警道歉赔偿，取得了谅解。 被告人黄绍东在开庭审理过程中自愿认罪，对上述指控事实不持异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人主观上不具有妨害公务的故意。被告人黄绍东始终在劝阻醉酒的刘某，并表示愿意赔偿KTV损失。警察在进入包厢前未说明进入包厢的目的，黄绍东才会挥手阻止，短短数秒也无法判断自己的行为强度；二、被告人妨害公务情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。被伤害的警察仅为轻微伤，同时未对当晚警察的公务执行产生较大的妨害。三、案发后，被告人取得了被伤害警察王某的谅解。也赔偿了KTV损失，将社会危害性降低到最低限度。 经审理查明：被告人韩自明与刘某（另案处理）系夫妻，与被告人黄绍东系亲戚关系。2016年10月2日晚，三人酒后与其他亲戚一道前往本市经济技术开发区“畅歌KTV”650、651包厢消费。 期间，因刘某酒后不慎将650包厢门玻璃打碎并受伤，KTV人员发现后报警。民警陈某、吴某1及其他辅警接到110指令后赶到现场并进入650包厢内询问情况，遭到刘某的质问、辱骂，后该刘亲戚欲将刘某带离KTV时，该刘倒在走廊地上不起。此时，被告人韩自明发现其丈夫刘某状况后，遂前往KTV前台打砸并质问前台人员，民警陈某等人赶到前台后，被告人韩自明不听劝阻并将陈某、吴某1踢伤。后民警王某、史某接到增援的指令后赶到现场。期间，民警王某向被告人黄绍东询问情况时被该黄用手将左眼部打伤，随后被告人韩自明、黄绍东被警方控制并带至公安部门。 后经鉴定，被害人陈某、吴某1、王某人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证 1、接处警综合单及报警录音。证实民警系依法出警执行公务。 2、KTV出具的谅解书、谈话记录。证实两被告人亲属赔偿畅歌KTV损失600元，取得其谅解。四位被害人签名表示对被告人行为表示谅解。 3、户籍信息。证实两被告人均具有完全刑事责任能力。 4、前科材料。证实两被告人均无犯罪前科。 5、抓获经过。证实两被告人系被抓获归案。 二、证人证言 1、黄某证言：系KTV前台收银员。证实自己按照吴经理要求电话报警，警察来到现场后不久，一名穿绿色衣服的女子跑到前台问是谁报警的，感觉那个女的酒喝多了，我就没有搭理她，当时这名女子比较生气，就把前台的计算器、笔筒和消费卡片、订书针都摔到地上，又用手将展览架推倒。民警来到前台以后，该绿衣女子和警察发生了争执，她用脚又踹了民警的小腿位置几脚，场面比较混乱。 2、吴某2证言：系KTV经理。证实案发当晚，自己发现650包厢玻璃破碎，一人头部流血，自己随后让KTV前台报警，警察赶到现场后不久，一名穿墨绿色衣服的女子跑到前台争吵，当时自己在招呼其他客人，然后有警察找我要调监控，自己帮忙调监控，发现监控坏了，没有开。具体过程自己没有看到。 3、朱某证言：系KTV办公室工作人员。证实自己从办公室出来，看见650包厢外面的过道里有两个中年男子喝醉酒了躺在地上，手乱挥脚乱踹。民警在强行将一个穿白色裤子，身材偏胖男子带离的过程中，这个躺在地上的中年男子突然挥拳对着出警民警的面部打了一拳，这个男子又一脚踢在另一个民警的小腿上，旁观的其他人都在起哄。后来其他出勤民警一起把那个中年男子控制住了。 4、方绪云证言（黄绍东妻子）：证实晚饭后刘某邀请我们在座的人去KTV唱歌，我们几个女的在651包厢，其他人在650包厢，唱了一会歌，听到外面有人在争吵，我就出来，没几分钟看见韩自明，黄绍东和刘某陆续被警方以袭警罪带走，自己没有看到妨害公务的过程。 5、方某证言：系被告人亲戚。证实在KTV650包厢内，刘某从沙发上站起来，酒喝多了没站稳倒到包厢门上面，将包厢门的玻璃撞碎了，他还撞倒在地，额头上有血迹。过了几分钟，有几个警察过来推门询问情况，我当时对警察说玻璃碎了我们来赔，警察也没有讲什么。刘某当时酒喝多了，声音比较大，手脚在乱动。后我们将刘某带出包厢，但是他摔倒在地上，脚乱踢，我们就没有扶他。当时大嫂韩自明过来看了，就往大厅方向去了，几分钟后，我看到大厅有人争吵，我下去查看，是韩自明已经被警察制服了。我就担心黄绍东，上去时黄绍东也因为袭警被警察制服了。 6、胡勇（辅警）证言：证实当时其用执法记录仪摄像，现场穿绿色衣服的妇女不听劝阻，用右脚踹陈某大腿部位，踹了好几下，吴某1劝阻，她用手抓吴某1衣服，并用脚朝吴某1身上踹。在650包厢门口，一名戴眼镜男子，不让我们进，并突然用右手朝王某左眼打了一拳。现场其他出警人员上前控制了这名男子。 7、张悦（辅警）证言：证实包厢内的一名男子情绪比较激动，看上去喝了不少酒，在包厢里大喊大叫，并且用手拍桌子质问我们为什么过来，辱骂并试图攻击我们出警人员。一名穿着格子衬衫，戴眼镜的殴打了开发区民警王某。穿绿色连衣裙的女子用脚踹了陈某的大腿，并在现场不停辱骂我们出警人员，吴某1在劝阻时也被该名女子脚踹。 8、刘某证言：证实2016年10月2日，表弟方绪青儿子的结婚喜酒，中午晚上均大量饮酒，由于酒喝多了对于后面发生的事都记不清了。 三、被害人陈述 1、被害人KTV吴经理介绍650包厢有人喝醉将包厢门玻璃损坏，他带我们出警人员到达包厢门口，我们刚准备进包厢，其中一名男子说“你们来干什么？”，我说我们是特警五大队的出警民警，过来询问情况。该男子骂了我们出警的人员，并试图攻击我们被其他人拦住。后我们退出包厢，其他人向我们解释该男子喝多了，让我们不要和他一般见识，有损失他们赔偿。我当时就建议他们把他送回家，我们出警人员都退到了包厢旁的走道。有几个人将刚才试图攻击我们的男子扶到包厢外，准备离开，该名男子看到我们站在走道外，继续辱骂我们，并用手挥舞，试图攻击我们。后该名男子不愿意离开，睡倒在走廊上，并用双腿乱踢。期间很多人围观，然后有一名服务员跑到我们面前说，有人在吧台打砸。我和辅警胡勇就来到吧台察看，看到一名绿色衣服的中年妇女正在辱骂前台服务员，前台的部分物品有损坏，我询问情况，那名女子用脚踹了我的左大腿内侧两下，我后退了两步，告诉她不要阻碍我们执法，这时又过来几名人员将该女子抱住。我打电话向指挥中心汇报，请求增援。期间，该女子继续辱骂我们出警人员。几分钟后开发区分局民警赶到现场，我向其介绍了警情，并带领他们到2楼包厢查看，这时另一名男子上前就用右手朝民警王哲的左眼部打了一拳，后现场出警人员将其带离。这时刚开始用脚踹了我左大腿内侧的女子用右脚朝特警五大队民警吴磊身上踢了一脚，我带着两名协警将该女子带上警车。有二名男子和一名女子阻碍我们执法。陈某KTV吴经理介绍650包厢有人喝醉将包厢门玻璃损坏，他带我们出警人员到达包厢门口，我们刚准备进包厢，其中一名男子说“你们来干什么？”，我说我们是特警五大队的出警民警，过来询问情况。该男子骂了我们出警的人员，并试图攻击我们被其他人拦住。后我们退出包厢，其他人向我们解释该男子喝多了，让我们不要和他一般见识，有损失他们赔偿。我当时就建议他们把他送回家，我们出警人员都退到了包厢旁的走道。有几个人将刚才试图攻击我们的男子扶到包厢外，准备离开，该名男子看到我们站在走道外，继续辱骂我们，并用手挥舞，试图攻击我们。后该名男子不愿意离开，睡倒在走廊上，并用双腿乱踢。期间很多人围观，然后有一名服务员跑到我们面前说，有人在吧台打砸。我和辅警胡勇就来到吧台察看，看到一名绿色衣服的中年妇女正在辱骂前台服务员，前台的部分物品有损坏，我询问情况，那名女子用脚踹了我的左大腿内侧两下，我后退了两步，告诉她不要阻碍我们执法，这时又过来几名人员将该女子抱住。我打电话向指挥中心汇报，请求增援。期间，该女子继续辱骂我们出警人员。几分钟后开发区分局民警赶到现场，我向其介绍了警情，并带领他们到2楼包厢查看，这时另一名男子上前就用右手朝民警王哲的左眼部打了一拳，后现场出警人员将其带离。这时刚开始用脚踹了我左大腿内侧的女子用右脚朝特警五大队民警吴磊身上踢了一脚，我带着两名协警将该女子带上警车。有二名男子和一名女子阻碍我们执法。陈述：证实自己是六安市公安局特警支队五大队民警，案发当天接到110指挥中心指令，和民警KTV吴经理介绍650包厢有人喝醉将包厢门玻璃损坏，他带我们出警人员到达包厢门口，我们刚准备进包厢，其中一名男子说“你们来干什么？”，我说我们是特警五大队的出警民警，过来询问情况。该男子骂了我们出警的人员，并试图攻击我们被其他人拦住。后我们退出包厢，其他人向我们解释该男子喝多了，让我们不要和他一般见识，有损失他们赔偿。我当时就建议他们把他送回家，我们出警人员都退到了包厢旁的走道。有几个人将刚才试图攻击我们的男子扶到包厢外，准备离开，该名男子看到我们站在走道外，继续辱骂我们，并用手挥舞，试图攻击我们。后该名男子不愿意离开，睡倒在走廊上，并用双腿乱踢。期间很多人围观，然后有一名服务员跑到我们面前说，有人在吧台打砸。我和辅警胡勇就来到吧台察看，看到一名绿色衣服的中年妇女正在辱骂前台服务员，前台的部分物品有损坏，我询问情况，那名女子用脚踹了我的左大腿内侧两下，我后退了两步，告诉她不要阻碍我们执法，这时又过来几名人员将该女子抱住。我打电话向指挥中心汇报，请求增援。期间，该女子继续辱骂我们出警人员。几分钟后开发区分局民警赶到现场，我向其介绍了警情，并带领他们到2楼包厢查看，这时另一名男子上前就用右手朝民警王哲的左眼部打了一拳，后现场出警人员将其带离。这时刚开始用脚踹了我左大腿内侧的女子用右脚朝特警五大队民警吴磊身上踢了一脚，我带着两名协警将该女子带上警车。有二名男子和一名女子阻碍我们执法。吴某1KTV吴经理介绍650包厢有人喝醉将包厢门玻璃损坏，他带我们出警人员到达包厢门口，我们刚准备进包厢，其中一名男子说“你们来干什么？”，我说我们是特警五大队的出警民警，过来询问情况。该男子骂了我们出警的人员，并试图攻击我们被其他人拦住。后我们退出包厢，其他人向我们解释该男子喝多了，让我们不要和他一般见识，有损失他们赔偿。我当时就建议他们把他送回家，我们出警人员都退到了包厢旁的走道。有几个人将刚才试图攻击我们的男子扶到包厢外，准备离开，该名男子看到我们站在走道外，继续辱骂我们，并用手挥舞，试图攻击我们。后该名男子不愿意离开，睡倒在走廊上，并用双腿乱踢。期间很多人围观，然后有一名服务员跑到我们面前说，有人在吧台打砸。我和辅警胡勇就来到吧台察看，看到一名绿色衣服的中年妇女正在辱骂前台服务员，前台的部分物品有损坏，我询问情况，那名女子用脚踹了我的左大腿内侧两下，我后退了两步，告诉她不要阻碍我们执法，这时又过来几名人员将该女子抱住。我打电话向指挥中心汇报，请求增援。期间，该女子继续辱骂我们出警人员。几分钟后开发区分局民警赶到现场，我向其介绍了警情，并带领他们到2楼包厢查看，这时另一名男子上前就用右手朝民警王哲的左眼部打了一拳，后现场出警人员将其带离。这时刚开始用脚踹了我左大腿内侧的女子用右脚朝特警五大队民警吴磊身上踢了一脚，我带着两名协警将该女子带上警车。有二名男子和一名女子阻碍我们执法。等其他警员赶到“畅歌KTV”现场。KTV吴经理介绍650包厢有人喝醉将包厢门玻璃损坏，他带我们出警人员到达包厢门口，我们刚准备进包厢，其中一名男子说“你们来干什么？”，我说我们是特警五大队的出警民警，过来询问情况。该男子骂了我们出警的人员，并试图攻击我们被其他人拦住。后我们退出包厢，其他人向我们解释该男子喝多了，让我们不要和他一般见识，有损失他们赔偿。我当时就建议他们把他送回家，我们出警人员都退到了包厢旁的走道。有几个人将刚才试图攻击我们的男子扶到包厢外，准备离开，该名男子看到我们站在走道外，继续辱骂我们，并用手挥舞，试图攻击我们。后该名男子不愿意离开，睡倒在走廊上，并用双腿乱踢。期间很多人围观，然后有一名服务员跑到我们面前说，有人在吧台打砸。我和辅警胡勇就来到吧台察看，看到一名绿色衣服的中年妇女正在辱骂前台服务员，前台的部分物品有损坏，我询问情况，那名女子用脚踹了我的左大腿内侧两下，我后退了两步，告诉她不要阻碍我们执法，这时又过来几名人员将该女子抱住。我打电话向指挥中心汇报，请求增援。期间，该女子继续辱骂我们出警人员。几分钟后开发区分局民警赶到现场，我向其介绍了警情，并带领他们到2楼包厢查看，这时另一名男子上前就用右手朝民警王哲的左眼部打了一拳，后现场出警人员将其带离。这时刚开始用脚踹了我左大腿内侧的女子用右脚朝特警五大队民警吴磊身上踢了一脚，我带着两名协警将该女子带上警车。有二名男子和一名女子阻碍我们执法。 2、吴某1的陈述：与陈某陈述相互印证。第一名男子殴打我们后阻碍执法我们将该名男子带离，这名男子用手将我的右手大拇指根部抓伤。穿格子衣服戴眼镜的男子殴打了开发区民警王某。穿绿衣服的女子，刚开始用脚踹了陈某的左大腿，不停辱骂我们出警人员，我警告她不要阻碍我们执法，但是她用右脚朝我的右腿踢了几脚，并继续辱骂我们出警人员。后来开发区分局出警人员到达现场，陈某带他们到650包厢查看，我跟在后面，那名男子仍然仰躺在走道上，这时突然另一名男子上前直接用右手朝民警王某的左眼部打了一拳，现场出警人员将其带离。 3、王某陈述：系六安市公安局经济技术开发区分局民警。证实接到指挥中心增援通知到现场后，民警陈某和吴某1向我介绍案情，于是我和特警一起前往650包厢了解情况，当我走到650包厢门口的时候，包厢门口站着一名中年男子阻止我进入包厢了解情况，我刚准备请他配合执法，这名男子突然扬起手打向我的面部，我当时就觉得眼前一黑，捂着眼睛退到一边。眼睛被打后，我就捂着脸往外走，看到过道上一个很胖的男子躺在地上，我同事史某上前询问他的时候，他用脚踢了史某的腿。后来史某和特警队员将该名男子带离现场的时候，这名男子挥拳打向史某的头部。 4、史某陈述：证实增援到现场，首先去监控室调取监控，发现监控没开，出来的时候看到王某捂着的眼睛，我看了一下，有红肿的现象。躺在地上的男子不愿起来，并用腿乱蹬，蹬到了我大腿两下，同时也蹬到其他特警人员，现场他的同伴和民警在争吵，现场比较混乱。我和特警队同志想拉他起来，他一直在挣扎反抗，并用拳头打了我的左眼眶位置一拳。后来特警队同志将其控制带上电梯。听说现场有其他民警受伤。 四、被告人的供述和辩解 1、被告人韩自明的供述和辩解：自己丈夫刘某晚饭后喊亲戚去“畅歌KTV”唱歌，我与丈夫不在一个包厢，后来有人喊我讲我丈夫刘某在包厢跟人吵架，我走到丈夫包厢看到丈夫躺在地上头部好像有一块血迹，然后我好像跑到吧台质问并用记账本砸了吧台，不记得是否打了民警，自己记不清是否殴打民警，看了视频才知道踢了民警的事实。那天中午和晚上都喝了不少红酒。 2、被告人黄绍东的供述和辩解：2016年10月2日与表哥刘某在KTV唱歌，由于刘某酒喝多了没站稳把门搞碎了，头部受伤，KTV就报警了。警察赶到现场以后，表哥和表嫂跟警察发生了争执,当时表哥喝多了躺在地上。听到刘某和韩自明有辱骂警察的行为，并且手脚都试图攻击警察。刚开始我一直都在劝说，和民警协调，后来又来了一批警察要进650包厢，我拦住问他们过来干什么，警察准备强行进来时，我挥手打到其中一个警察的眼部。后来我就被带到公安局来了。当时我酒喝多了。 五、鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书。证实陈某、吴某1、王某损伤程度均为轻微伤。 六、辨认笔录 1、被害人吴某1、陈某、王某辨认出殴打其本人的是被告人韩自明、黄绍东。 2、辅警胡勇、张悦辨认出殴打特警陈某、吴某1并阻碍执法的是被告人韩自明，暴力阻碍执行公务的刘某，殴打民警王某的是被告人黄绍东。 3、证人黄某辨认出殴打民警的是被告人韩自明。 七、视听资料 执法记录仪视频光盘，证实被告人妨害公务的过程。 本院认为：被告人韩自明、黄绍东暴力袭击正在依法执行职务的人民检察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控两被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。 两被告人的辩护人均辩称本案被告人妨害公务行为情节显著轻微，不应认定为犯罪。经查，因被告人的暴力妨害公务行为致本案第一批警察的执法活动无法进行下去，在增援的警察到来后两被告人仍然继续暴力阻碍人民警察的执法活动，并致三名警察轻微伤，其行为不属显著轻微。辩护人的辩护主张于法无据，本院不予采信。 被告人韩自明、黄绍东归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后两被告人主动赔偿损失并取得被害民警的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩自明系初犯，此前无不良前科劣迹，现自愿认罪，确有悔改表现，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人黄绍东在前期曾劝阻过刘某酒后闹事的行为，后仅在阻止民警进入包厢时挥手击打到民警，虽有妨害公务的行为，但情节轻微，现确有悔罪表现，对其依法可免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩自明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人黄绍东犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董慧珍 代理审判员  陈 西 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十月十九日 书 记 员  陶玉玲 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容： 第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。