湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初965号 原告：湖南湘锋山茶油科技有限公司。 法定代表人：房国锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李柏福，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：南京利星众信息科技有限公司。 法定代表人：戴霞明，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师（特别授权）。 湖南湘锋山茶油科技有限公司诉南京利星众信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘锋山茶油科技有限公司的法定代表人房国锋及其委托诉讼代理人李柏福、被告南京利星众信息科技有限公司的委托诉讼代理人卢创新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘锋山茶油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告销售服务费39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订一份合同，合同约定，被告帮助原告卖茶油300万元以上，原告付69800元给被告作为销售服务费，300万元以下收原告销售服务费39800元。合同签订后，原告立即交纳了39800元销售服务费给被告，被告却没有帮助原告销售一斤茶油，原告未得到一元销售款。原告种植2800多亩茶油树，年产20000多斤茶油，由于被告不履行合同义务，导致原告不得不降价处理茶油，为此损失数万元，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决。 被告南京利星众信息科技有限公司辩称，原被告于2018年6月4日签订的众筹整合推广策划服务合同，该合同的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，所以并不存在原告陈述的合同法第四十二条缔约过失的情形。双方合同成立有效，不符合缔约过失的要求，根据双方合同的约定，在原告完成支付前期39800元的费用后，由被告帮助原告在苏宁公司运营的众筹信息服务平台上，发起众筹项目。被告已经按合同约定帮助原告履行了众筹上线所需的图片设计，文案的制作，软文的推广，广告宣传，并且最终帮助原告顺利地在苏宁众筹平台上上线。众筹的期间原约定是一个月，而后被告帮助原告与苏宁平台协商延长了十五天，共计45天的众筹期限。最后因为原告自身的产品未能满足市场的需求，没有获得消费者的青睐，最终未能获得较为理想的众筹结果，但根据双方签订的服务合同，被告的合同义务仅是帮助原告在平台上上线，发起众筹项目，合同中并没有约定被告必须帮助原告完成原告所期望的众筹金额目标。双方只是在合同的备注中约定“剩余三万元在项目众筹达到300万元三天内付齐。”因为原告的项目没有获得300万元的众筹目标，被告也没有向原告要求支付3万元的尾款。但原告要求被告已付款39800元，并没有合同依据，被告也没有根本违约的行为。因此原告要求退还已付款，没有法律依据。综上，被告已经适当地根据服务合同约定，履行了被告应当完成的合同义务，原告以被告需要其完成众筹目标，没有相关的依据，不应得到支持，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告湖南湘锋山茶油科技有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原告公司营业执照及原告身份信息，拟证明原告身份信息；2.众筹整合推广策划服务合同，拟证明原、被告签订合同，合同有效；3.被告收款收据，拟证明被告收款39800元；4.原告交款银行流水，拟证明原告银行交款情况；5.被告企业信用信息，拟证明被告企业信息的情况。被告南京利星众信息科技有限公司质证认为，对证据1无异议；证据2合同的真实性无异议，对关联性有异议，该证据恰好证明了合同中并没有约定被告必须帮助原告完成众筹目标这一合同义务，被告的合同义务只是帮助原告完成山茶油产品在苏宁众筹平台的上线及发起众筹；证据3、4无异议，被告确实收到原告39800元；证据5无异议。 被告南京利星众信息科技有限公司围绕其答辩理由依法向本院提交如下证据：1.众筹项目进度安排初表，拟证明被告履行合同进度的情况；2.众筹整合推广策划服务合同，拟证明原、被签订合同的内容；3.微信群聊天记录，拟证明被告通过微信群与原告沟通的情况；4.原告提交众筹项目的资料，拟证明被告要求原告提供有关资料用于众筹项目；5.照片（原告茶园），拟证明被告要求原告提交有关茶油基地的照片用于众筹；6.照片（茶油成品），拟证明被告根据原告提交素材完成的用于众筹的成品图片；7.网上截图，拟证明原告产品在苏宁平台上线众筹的情况；8.广告推广，拟证明被告为原告众筹项目在国内视频网站打广告的情况；9.文案，拟证明被告帮助原告完成的文案；10.软文推广链接，拟证明被告为提高原告众筹产品发布的软文情况；11.上线图案设计，拟证明被告为原告设计的众筹上线图案；12.项目提报表，拟证明被告向众筹平台提供登记的内容。原告湖南湘锋山茶油科技有限公司质证认为，原告所提供的证据只有两方面。证据是无效证据，是假的，虽然被告做了宣传，但都是基于原告提供的图片做的。被告的证据没有起到帮原告卖茶油的作用。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告湖南湘锋山茶油科技有限公司提交的1-5号证据及被告南京利星众信息科技有限公司提交的1-12号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2018年6月4日签订一份《众筹整合推广策划服务合同》。合同约定，被告帮助原告整合推广在苏宁众筹上线山茶油项目，上线30日，同时约定，销售山茶油300万元以上，原告付69800元给被告作为销售服务费，300万元以下收原告销售服务费39800元。合同签订后，原告立即交纳了39800元销售服务费给被告，被告依约对原告的山茶油项目在苏宁众筹上线30天后，没有帮助原告销售一斤茶油，被告又在苏宁众筹增加15日的上线，仍然没有帮助原告销售一斤茶油，原告未得到一元销售款，众筹失败。原告认为，签订合同时，确信被告对原告的山茶油项目在苏宁众筹上线能够替自己销售300万元以上的山茶油，自己种植的2800多亩茶油树，年产20000多斤的茶油，能够在苏宁众筹上线销售，但却没有销售，据此，原告湖南湘锋山茶油科技有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2018年6月4日签订的《众筹整合推广策划服务合同》，虽然是双方真实意思的表示，不存在违反法律规定的内容，双方亦按合同履行了各自的义务，但合同对众筹失败怎么处理没有约定，且被告提供的合同样本是格式合同，备注栏“该众筹服务费为69800元，先付39800元，剩余30000元于项目达到300万元以上（包含300万元）后三天内付齐”，有两种歧义：“未销售山茶油或者销售山茶油未到达300万元，服务费均为39800元”、“未销售山茶油，则不付服务费”，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，原告湖南湘锋山茶油科技有限公司请求返还服务费39800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，判决如下： 限被告南京利星众信息科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告湖南湘锋山茶油科技有限公司服务费39800元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397元，由被告南京利星众信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。