wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1798号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 代表人叶志。 被执行人林波，男，1981年6月5日出生，住温岭市。 被执行人孙群燕，女，1981年6月21日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林波、孙群燕金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9831号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林波、孙群燕应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币237608.87元及利息，并支付诉讼费2432元、申请执行费3464.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林波、孙群燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林波、孙群燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人林波、孙群燕所有的位于金融机构的存款9612.41元，本案参与分配，支付诉讼费2432元、执行费3464.13元、罚款2000元，申请人未受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林波、孙群燕未报告财产情况，本院已对被执行人林波、孙群燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林波、孙群燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林波、孙群燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保18号之一 申请人：黄林华，男，1975年5月30日出生，住广西蒙山县。 被申请人：龙凤英，女，1985年2月2日出生，住广西蒙山县。 被申请人：彭某1，女，2007年11月27日出生，住广西蒙山县。 被申请人：彭某2，男，2017年10月2日出生，住广西蒙山县。 被申请人：彭传兴，男，1989年12月2日出生，住广西蒙山县。 被申请人：彭某3，男，2015年9月30日出生，住广西蒙山县。 被申请人：彭某4，女，2013年5月19日出生，住广西蒙山县。 申请人黄林华与被申请人彭某1、彭某2、彭传兴、彭某3、彭某4、龙凤英民间借贷纠纷财产保全一案，申请人申请对被申请人名下价值50000元财产予以查封，并提供名下东风日产牌小型客车（车牌号：桂Ｄ×××××）作担保。经本院查控，已查封被申请人彭传兴名下车牌号为桂Ｄ×××××乘龙牌中型自卸货车一辆，被申请人无其他可供保全财产，申请保全的内容已部分保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请人黄林华与被申请人彭某1、彭某2、彭传兴、彭某3、彭某4、龙凤英民间借贷纠纷财产保全一案已作部分保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1199号 申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路158号，统一社会信用代码：91210213601916132G。 法定代表人：沈洪毅，行长。 委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 被申请人：孙超，男，1968年4月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：李波，女，1969年4月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被申请人孙超、李波、大连鑫地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或查封其他等值财产，保全金额以 2259472.41元为限。申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行已为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙超、李波名下银行存款或查封其他等值财产，保全金额以2259472.41元为限。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐佳奇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保511号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人杨淑成借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨淑成名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月20日以（2020）湘1102财保447号民事裁定书，已冻结被申请人杨淑成名下财付通存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1061号 原告：刘鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住会昌县。 被告：黄金水，男，1986年7月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：张小梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘鑫与被告黄金水、张小梅民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘鑫撤回对被告黄金水、张小梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鑫负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 璇
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初48号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1412号原告：禹宁恂，男，1987年11月15日生，汉族，住泌阳县。被告：易万岭，男，1961年4月15日生，汉族，退休人员，住。被告：栗平，女，1963年4月28日生，汉族，退休人员，住。原告禹宁恂与被告易万岭、栗平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告禹宁恂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易万岭、栗平的起诉。本院认为，原告禹宁恂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹宁恂撤回对被告易万岭、栗平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告禹宁恂负担。审判员  黄依群二〇二〇年五月二十二日书记员  史春光
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执703号 申请执行人：王金亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：袁林海，男，1955年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人王金亮与被执行人袁林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金亮于2020年4月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人袁林海返还申请执行人王金亮货款44000元并支付该款自2019年12月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁林海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求袁林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁林海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林海的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人袁林海的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁林海有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费455元，执行费582元。 鉴于被执行人袁林海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人袁林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴慧慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执734号之二十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：张汉祥，男，55岁，1964年6月20日生，汉族，地址围场县。 关于申请执行人围场农商行与被执行人张汉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张汉祥在河北省农村信用社联合社520270121000370649_1账户内余额人民币2460.45元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张汉祥在河北省农村信用社联合社520270121000370649_1账户内存款人民币147697.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  王超越
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1028号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人杨军，系该分理处主任。被告王林飞，男，汉族，1976年8月24日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田李霞，女，汉族，1981年10月4日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王二宽，男，汉族，1964年8月4日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王兔女，女，汉族，1968年9月17日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告王林马、田李霞、王二宽、王兔女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处申请撤回起诉，并以双方达成还款协议为由提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。审判员  张军二〇二〇年五月十二日书记员  郭娜1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执743号 申请执行人刘天保，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人喻长生，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 刘天保与刘秀梅、喻长生装饰装修合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初3907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅、喻长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月12日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年5月12日对被执行人的公积金进行调查；2020年5月13日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅与喻长生名下，本院于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院在另案中国邮政银行股份有限公司平江县支行与刘秀梅、喻长生、周荣金融借款合同纠纷一案中以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月13日，申请执行人刘天保不同意以物抵债。2020年5月25日对被执行人喻长生、刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日对申请执行人刘天保进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为本金581500元及利息（以581500元为基数，自2017年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止），负担本案受理费4807.5元，执行费8263.08元。经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅与喻长生名下的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人刘天保不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1516号之一申请执行人：诸暨市草塔鑫涛袜厂，住所地诸暨市大唐街道杭金七村顾家自然村679号，组织机构代码:MA2FETTN2。经营者：顾全信。被执行人：车华良，男，1968年11月30日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人诸暨市草塔鑫涛袜厂与被执行人车华良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人车华良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市草塔鑫涛袜厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人车华良向申请执行人诸暨市草塔鑫涛袜厂支付货款98220元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1128元、执行费1390.22元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人车华良发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车华良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车华良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人车华良名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人车华良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人车华良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市草塔鑫涛袜厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人车华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 张**
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执425号之七申请执行人：孙于财，男，汉族，1993年3月8日出生，重庆市潼南区。被执行人：丁仁莉，女，汉族，1967年1月19日出生，重庆市南岸区。申请执行人孙于财与被执行人丁仁莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1259号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还30550元及相应利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人户籍地进行了实地调查了解，被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执425号案的本次执行程序。本案执行标的30550元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  滕长江二〇二〇年五月十九日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2610号本院于2020年2月27日对原告肖桂连、郑波与被告中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司责任保险合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书的案号由“（2020）湘0528民初2610号”补正为“（2019）湘0528民初2610号”。审判员  李异龙二〇二〇年五月六日法官助理胡芳艳书记员叶竹
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初692号原告：贾晋峰，男，1977年10月11日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被告：陈春菊，女，1966年4月12日出生，汉族，太原市尖草坪区阳光小学职工，住太原市。被告：杨艺，男，1991年12月4日出生，汉族，中车太原机车车辆有限公司职工，住太原市。原告贾晋峰与被告陈春菊、杨艺被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月25日，原告贾晋峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾晋峰撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾晋峰负担。审判员 王振玉 二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡灵灵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6215号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工。 被告：张叶青，男，1974年10月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：张先发，男，1960年8月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告张叶青、杨永茂、张先发金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费1050元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月八日 书记员  崔桂磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保889号申请人：庄明，男，1985年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：曹雷，男，1986年7月11日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：宫雪，女，1989年12月13日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。庄明诉曹雷、宫雪民间借贷纠纷一案，申请人庄明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹雷、宫雪银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。申请人庄明以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人庄明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹雷、宫雪银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人庄明名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月八日法官助理齐硕书记员王沂霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初430号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张恒诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1118号上诉人（原审原告）：珊口（上海）智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人珊口（上海）智能科技有限公司（简称珊口（上海）公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10867号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：珊口（上海）公司。2．申请号：32311007。3．申请日期：2018年7月17日。5．指定使用的商品：（1）初步审定的商品（第9类0907;0913群组）：导航仪器；网络通讯设备；电子芯片；传感器。（2）被驳回部分的商品（第9类0901；0908群组）：计算机；数据处理设备；中央处理器（CPU）；微处理机；电视机；电视摄像机。二、引证商标1．注册人：都宝有限公司。2．注册号：1293653。3．申请日期：1998年2月12日。4．专用期限至2019年7月13日。6．核定使用的商品（第9类0901;0908群组）：录像带盒；录音制品盒；磁盘盒；唱片盒；数字式可视光盘盒；软盘盒；存储芯片盒；空白数据载体盒；已录制数据载体盒。三、被诉决定：商评字[2019]第157290号《关于第32311007号“amarey”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，珊口（上海）公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。珊口（上海）公司提交了3份新证据，证明珊口（上海）公司及诉争商标具有较高的知名度，诉争商标经使用不会导致消费者混淆误认。珊口（上海）公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。因珊口（上海）公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珊口（上海）公司的诉讼请求。珊口（上海）公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经过珊口（上海）公司长期持续的宣传和使用具有较高的知名度，取得了极大显著性，不会导致消费者混淆误认。三、引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理本案。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，珊口（上海）公司补充提交了以下证据：关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定。经查，引证商标目前仍为有效的注册商标。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，珊口（上海）公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“amarey”，引证商标为“AMARAY”，二者除第五个字母不同外，其他字母均相同，且在字母构成、呼叫、整体视觉效果方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，珊口（上海）公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。珊口（上海）公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用和宣传已经具有了较高的知名度，可以使相关公众将之与引证商标相区分。因此，珊口（上海）公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，珊口（上海）公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。珊口（上海）公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珊口（上海）智能科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 爽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2609号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：封冯燕，女，1983年6月1出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告封冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保161号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道831号。 法定代表人：邱国强，系该行行长。 委托代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：冯发元，男，1979年10月23日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：汪彭兰，女，1980年3月17日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人冯发元、汪彭兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款190095.14元，或查封、扣押等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯发元、汪彭兰名下银行存款190095.14元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初782号原告：张蓓蓓，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告张蓓蓓与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告张蓓蓓在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年五月二十六日书记员  林金雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2496号 原告：项威鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住临海市。 被告：钱梦杰，男，1995年6月28日出生，汉族，住临海市。 原告项威鹏与被告钱梦杰汽车租赁合同纠纷一案，原告项威鹏于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月9日对本案公开开庭进行审理。原告项威鹏到庭参加诉讼。被告钱梦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项威鹏向本院提出诉讼请求：依法判令钱梦杰归还项威鹏欠款42500元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：项威鹏之前将车辆出租给钱梦杰，钱梦杰一直拖欠车款，后于2020年2月1日出具欠条，并承诺于2020年2月4日还清欠款。钱梦杰已归还3000元，对余款42500元至今未支付。 在诉讼过程中，项威鹏将诉讼请求变更为：依法判令钱梦杰归还项威鹏欠款42500元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 钱梦杰未作答辩。 项威鹏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明钱梦杰在2020年2月1日出具欠条给项威鹏，约定车辆租金45500元在2020年2月4日还清的事实。 对项威鹏提交的证据，本院经审查认为：项威鹏提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 钱梦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与项威鹏诉称的事实一致。 本院认为：钱梦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。项威鹏与钱梦杰之间的车辆租赁合同关系成立且合法有效。钱梦杰应在出具欠条后按照约定时间支付车辆租金。但钱梦杰经催讨后，仍未支付车辆租金，显属违约，应承担相应的民事责任。项威鹏变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱梦杰于本判决生效之日起一个月内支付项威鹏车辆租金42500元整并支付利息（以42500元为基数，支付自2020年4月20日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由钱梦杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月十一日 代书记员  陈惠惠
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执619号申请执行人：十堰市水库管理处。住所地，十堰市百二河水库一堰路2号。法定代表人：兰昌清，该管理处负责人。被执行人：周少锋，男，1976年7月17日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江街道办事处。申请执行人十堰市水库管理处与被执行人周少锋返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初830号民事调解书已生效，申请执行人十堰市水库管理处于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人十堰市水库管理处申请执行事项为：一、被执行人周少锋将位于十堰市张湾区花果街办头堰水库坝下租赁物及附着物及房屋］腾退返还给申请执行人十堰市水库管理处。二、被执行人周少锋负担申请执行费500元。本案在执行过程中,申请执行人十堰市水库管理处与被执行人周少锋及案外人郑学文于2020年5月20日达成执行和解协议，协议约定：一、依据三峡路项目设计方案中的具体要求，对郑学文租赁范围内的房屋、地上附着物等实行货币补偿；二、本次被征收拆迁对象申请执行人十堰市水库管理处土地权属范围内的租赁方，范围包括三峡路红线范围内各租赁方的房屋、地上附着物等，拆迁补偿费用由政府委托第三方湖北中正价格评估事务所的评估费用，郑学文补偿总费用为38192.5元，被执行人周少锋将郑学文租赁房屋及场地的租金全部免除；三、本协议签订后，郑学文在约定5日期限内将现场清理完毕后，申请执行人十堰市水库管理处将一次性补偿费用支付给郑学文，并将一号房屋补偿作为奖励22657.32元支付郑学文，如不能在规定期限内腾退房屋及清理完毕，则不予奖励上述22657.32元，并有权采取强制措施对上述房屋及附属物进行清场，郑学文在本项目施工范围内建筑和其附属设施、地上附着物等逾期未清场的，由申请执行人十堰市水库管理处有权拆除且不作任何补偿。被执行人周少锋已主动履行以上执行和解协议，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执619号案件依法结案。二〇二〇年五月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢547号 申请执行人：于海燕,1974年1月1日生,住前郭县。 申请执行人：白志全,1970年7月8日生,住前郭县。 被执行人：林波,1974年12月13日生，住前郭县。 申请执行人于海燕、白志全与被执行人林波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1217号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林波应履行以下义务：一、于2020年3月23日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐晓天
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执409号申请执行人：孙明会，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：潘福权，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人孙明会与被执行人潘福权追偿权纠纷一案中,申请执行人孙明会依据本院（2019）内2223民初797号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的11500元本金，案件受理费87.5元。本院于2020年1月15日受理，2020年1月15日依法向被执行人潘福权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月3日向被执行人潘福权送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人潘福权暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不处置，证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在村中居住多时，经约谈申请人孙明会对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执564号申请执行人：郑建军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇素山，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵英，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。郑建军与嵇素山、赵英民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。在执行中,郑建军与嵇素山于2020年5月6日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执564号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1278号之一申请执行人：刘鸿建，男，1976年1月28日生，汉族，住海南省儋州市国营新盈农场第一作业区，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：姜英，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘鸿建与被执行人姜英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0507民初7533号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，姜英应给付刘鸿建人民币54685元（利息计算至2020年4月10日）。由于姜英未履行法律文书确定的义务，权利人刘鸿建向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行,立案标的为人民币54685元（利息计算至2020年4月10日）。2020年5月19日，申请执行人以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十九日书记员  张晓峰
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审20号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人大连旅顺晟腾机械加工厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙村。投资人张德奕。委托代理人张庆杰（与投资人系父子关系），男，1948年3月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人大连旅顺晟腾机械加工厂在未取得土地审批手续的情况下，于2006年9月在旅顺口区擅自占用土地建设食堂、仓库，占用土地面积合计333.49平方米。其中，食堂占用土地面积159平方米，建筑面积159平方米；仓库占用土地面积174.49平方米，建筑面积174.49平方米。占地类型为水浇地（在基本农田保护区内），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，故依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年9月25日对大连旅顺晟腾机械加工厂作出大自然资监土罚字〔2019〕第050号行政处罚决定，决定：1.责令限期15日内拆除在非法占用的333.49平方米基本农田上建设的食堂、仓库（建筑面积合计333.49平方米），恢复土地原种植条件；2.处以非法占用的基本农田耕地开垦费2倍罚款，每平方米20元，金额合计为13339.60元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第050号行政处罚决定的第1项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第050号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。建设厂房时是经过铁山街道牙户嘴村民委员会书面同意，并且与其签订过《土地租赁协议》。本院认为，大自然资监土罚字〔2019〕第050号行政处罚决定的第1项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项及第三款和第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第050号行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 宏二〇二〇年五月九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执法其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初153号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司(以下简称同仁农商银行)，住所地青海省黄南州同仁县。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时健,同仁农商银行信贷中心客户经理。 被告：扎西东智，男，1987年6月10日出生，藏族，牧民，住青海省黄南州泽库县。 原告同仁农商银行与被告扎西东智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告同仁农商银行的委托诉讼代理人时健，被告扎西东智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款之责，付清尚欠同仁农商银行贷款930000元、利息230709.76元，本息合计1160709.76元（利息截止2020年01月30日）及延期的利息，诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担；2、原告同仁农商银行有权对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月24日，被告扎西东智因购买设备，资金不足，向原同仁县农村信用合作联社申请中长期抵押借款1000000元，定于2019年6月22日还清，并由扎西东智所有的的位××县东侧，房屋所有证号：建筑面积400.40m2，层数为二层。以及泽国用（2012）第034848044号所属土地使用权面积969m2，作为该笔借款的抵押担保物。被告扎西东智从2016年6月24日至2020年1月30日归还利息9次，共计利息157932.84元，归还本金4次，共计70000元，剩余借款930000元。借款到期后，同仁农商银行向被告扎西东智多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，均无效果，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向法院提出诉讼。 被告扎西东智辩称，原告所述均属实，借款及利息应当返还，但现在因无经济能力无法及时返还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告扎西东智因购买设备，资金不足，向原同仁县农村信用合作联社申请中长期借款1000000元，借款期限至2019年6月22日止，并由其位于××县东侧建筑面积为400.40m2的房屋及面积为969m2土地使用权提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记。原同仁县农村信用合作联社与被告扎西东智于2016年6月24日签订个人借款合同及抵押合同,被告扎西东智当日取得借款1000000元。约定被告扎西东智逾期未返还借款，构成违约时，原告有权对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。被告扎西东智在2016年6月24日至2020年1月30日期间分9次支付利息157932.84元，返还借款4次，共计70000元。至2020年1月30日拖欠原同仁县农村信用合作联社借款930000元，利息230709.76元，共计1160709.76元。 另查明，2017年6月1日，经中国银监会青海监管局批复，原告同仁农商银行开业，同时同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告同仁农商银行承担。2017年6月7日，原告同仁农商银行在青海省黄南藏族自治州工商行政管理局注册登记成立。 上述事实，有原告同仁农商银行提供的个人贷款身份资料、营业执照一份、金融许可证一份、法人身份证明一份、个人借款申请书、借款合同书、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证，土地他项权利证明书、同仁县农村信用合作社贷款到期提示付款通知单、逾期贷款催收通知单、业务凭证、开业批复、债权债务证明、本院经原告申请调取的证明一份及原告同仁农商银行委托诉讼代理人当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告扎西东智未提供证据，对原告同仁农商银行提供的上述证据均予以认可。 本院认为，原告同仁农商银行与被告扎西东智签订的个人借款合同及抵押合同系双方真实意思表示,合同目的合法，内容不违反法律、法规强制性规定，均为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，各方应依合同约定履行义务。被告扎西东智取得借款后应当按借款合同的约定及时返还借款并支付利息，其逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告同仁农商银行主张被告扎西东智返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扎西东智以其位于××县东侧建筑面积为400.40m2的房屋及面积为969m2土地使用权为借款1000000元提供抵押担保并依法办理了抵押物登记。抵押权已成立并合法有效，现原告同仁农商银行要求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告扎西东智在本判决书生效后的十日内返还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金930000元、截止2020年1月30日的利息230709.76元及以后的逾期利息； 二、若被告扎西东智未履行上述还款义务，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司对被告扎西东智抵押的的位××县东侧房产在拍卖、变卖后在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7623元，由被告扎西东智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 桂 英 二〇二〇年五月九日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执592号 被执行人：韩勇，男，1992年2月7日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,被执行人韩勇退赔被害人王英2000元，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更145号 罪犯张强，男，1992年7月12日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2015年5月25日作出(2015)南刑初字129号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1万元。张强服判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑362号裁定减刑七个月。现刑期至2021年6月23日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张强在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分404分。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯张强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张强能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年1月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杨 豪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢589号申请执行人龙致远申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第662号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审98号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人邵加宁，男，1979年5月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请执行温资规龙罚[2019]23号行政处罚决定确定的被执行人邵加宁履行退还土地及没收土地上新建的建（构）筑物和其他设施一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月21日作出温资规龙罚[2019]23号行政处罚决定，认定邵加宁于2018年5月未经批准擅自占用永兴北围垦94堤坝外国有土地，用于建设土地平整项目的仓库和工人宿舍，非法占用土地面积309.41平方米，该地块现状为两处建筑占地面积为154.01平方米，建筑面积为154.01平方米的一层简易房，两处建筑占地面积为24.23平方米，建筑面积为24.23平方米的一层棚房和地磅（具体四至以温州众远测绘信息技术有限公司编号为：DJ-LW-2019032号地籍测量成果资料为准），土地来源为国有土地，现阶段用途为仓储用地和住宅用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为新增城镇用地，符合土地利用总体规划。2017年度土地变更调查土地现状为坑塘水面96.89平方米、内陆滩涂212.52平方米。邵加宁的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的309.41平方米国有土地；二、没收非法占用的96.89平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款6188元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月26日送达被执行人。邵加宁于2019年8月29日缴纳罚款6188元，但未履行其他相关义务。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月21日作出的温资规龙罚[2019]23号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初736号 原告：钱志清，男，1962年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：江苏亚诺生物科技有限公司，住所地南通市港闸开发区。 破产管理人：江苏高仁律师事务所，住所地南通市。 原告钱志清与被告江苏亚诺生物科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的额在基层法院管辖范围内，为利于当事人参加诉讼，本案可由南通市港闸区人民法院审理。且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由南通市港闸区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年五月八日 书记员 邹倩云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1493号原告：潘婉怡，女，1995年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告潘婉怡与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘婉怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金117118元。事实和理由：2018年6月29日20时5分许，原告向被告投保的津Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失117118元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｃ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告将津Ｃ×××××号机动车以天津泉明运输服务有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为265816元，不计免赔；保险期间自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。2018年6月29日20时5分许，在碾唐线迁西县交叉口，史文峰驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车，与李士君驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。迁西县公安局交通警察大队认定，史文峰负事故主要责任，李士君负事故次要责任。此交通事故，造成原告津Ｃ×××××号机动车损失99160元，支付施救费13000元，评估费4958元，上述损失合计117118元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失99160元，属于保险标的损失；原告支付施救费13000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4958元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计117118元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金117118元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿潘婉怡保险金117118元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2020）湘0124执610号 申请执行人：黄婷婷，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇龙溪中路2号。 被执行人：龚轶，男，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区桐荫里21号。 申请执行人黄婷婷与被执行人龚轶民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0124民初3318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄婷婷于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于执行立案后向被执行人龚轶发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日、2020年5月11日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月19日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年3月24日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人在长沙市的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月19日对被执行人龚轶采取限制消费措施，于2020年5月11日将被执行人龚轶纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月11日，本案应执行的标的为借款本金50000元及利息13000元，受理费588元，执行费659元，被执行人已经履行46000元，尚有5000元借款本金、12000元利息及588元案件受理费，执行费659元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人黄婷婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 学 审 判 员  李 斌 审 判 员  陈卫卫 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  欧利兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执509号杨正学、吉首市忠诚物业管理有限公司：本院执行吉首市忠诚物业管理有限公司申请杨正学服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2549号上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司,住所地农安县农安镇。诉讼代表人吉林省盐业集团农安有限公司破产管理人,住所地长春市。委托诉讼代理人伯文静，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文贺，男，1975年2月20日出生，汉族，住农安县农安镇。上诉人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人张文贺劳动争议一案，不服吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文贺向法院提出诉讼请求：一、要求盐业公司给付张文贺加班、加点工资88，812.35元；二、案件受理费由盐业公司负担。事实及理由：张文涛自1997年在农安县盐业公司工作，至2006年累计加班664天，应付加班加点工资88，812.35元（其中加班35，097.44元，加点53，714.91元）。计算方法：1995年-2000年当年每月工资÷21.75×2×当年双休日加班天数，2001年-2006年当年每月工资÷20.92×2×当年双休日加班天数。工作中加点应给付加点工资53，714.91元。盐业公司原审辩称，张文贺提交证明其加班的材料未加盖公司的公章，并不具有企业确认的效力，无法认定加班事实的存在。张文贺提交的证据存在诸多不符合常理之处，从1995年5月1日起，我国公休假日延长至两天，每年休息日增至104天，而有的职工加班天数达104天，全年无休息，不符合常理。张文贺提交的加班统计表中虽有相关职工的签字，但张文贺称加班行为为全员加班行为，如张文贺的诉请得到支持，则全员职工均可参照处理，获得利益，故签字的职工与本案存在利害关系，其签字不足以采信。经破产管理人走访调查，全员职工加班的情况没有事实依据，无法认定。2006年，盐业公司承诺向解除劳动关系的职工给付加班费的情况下，该类职工才同意解除劳动合同，由此可知，盐业公司向离职人员支付的名为加班费，实为一种对离职的补偿，不能以此推定张文贺存在加班的事实。原审法院经审理查明，张文贺提供的加班统计表虽然没有加盖公司公章，但加盖了张文贺工作部门的公章，在2016年企业改制时，盐业公司以此类统计为依据，对当时解除劳动关系的职工支付了加班费，结合2018年盐业公司《关于农安有限公司职工提出问题的答复》的意见及原盐业公司法定代表人的陈述，该份证据具备合法性、真实性、关联性，可以证实张文贺所主张加班事实及加时间是真实的，对盐业公司的辩解意见不予采信。另查盐业公司与农安县盐务局系一套人马，两块牌子。原审法院认为，张文贺虽然从事稽查业务，但确系盐业公司的职工，受公司的管理与支配，加班应当得到相应的报酬，张文贺请求支付加班费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。所请求标准及额度，盐业公司未提出不同意见，予以确认。关于请求支付加点工资一节，出示了工作记录，意证明24小时加班，不合常理，且加点工资的计算亦无依据支持，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，原审判决：一、盐业公司于判决生效后立即支付张文贺加班工资35，097.44元。二、驳回张文贺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由盐业公司负担。宣判后，盐业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回张文贺的各项诉讼请求，诉讼费由张文贺承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审判决认定张文贺存在加班事实的证据不具备证明力，未对张文贺提供的证据进行全面审查和认证。张文贺提供的统计表未加盖盐业公司的公章，该证据不具有企业确认的效力。2006年盐业公司支付的加班费只是名义上的加班费，该笔费用实际上是盐业公司支付的解除劳动合同和买断工龄的款项，对留在企业的其他员工不应该支付加班费，所有职工不存在加班事实。根据张文贺提供的加班天数统计表可知，张文贺加班104天不符合客观事实，全年无休不符合常理。被上诉人张文贺二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张文贺称其1997年至2006年存在加班事实，并提供了各年度的加班情况核算表予以证明。但张文贺提供的核算表没有加盖盐业公司的公章，此外，其也未提供其他证据辅助证实每年、每月、每天的具体加班内容，张文贺提供的证据不足以证实2006年之前其存在加班事实。退一步讲，即使张文贺能提供证据证实2006年其存在加班事实，依照《工资支付暂行规定》第六条规定，盐业公司只需提供解除前劳动关系前两年的工资支付情况，2006年之前的工资支付情况应由张文贺承担举证责任。2006年张文贺已知晓盐业公司拖欠其加班费，但直到2018年其才主张加班费明显不合常理。原审判决认定盐业公司拖欠张文贺加班费35,097.44元属于认定事实错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初4837号民事判决；二、驳回被上诉人张文贺的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人张文贺负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十四日书记员  冯泽慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0105执3793号申请执行人：孙丹娜，女，1997年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈黄宁，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人孙丹娜与被执行人陈黄宁房屋买卖合同纠纷一案，我院（2019）津0105民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙丹娜于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈黄宁给付36000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费675元、保全费5000元、公告费610元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年11月21日，依法向被执行人陈黄宁发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年11月21日、2020年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈黄宁名下无证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息；3.本院依法轮候查封被执行人陈黄宁名下坐落河北区君临大厦25J110室房屋,因本案不享有抵押权，故无法处置；4.本院委托福建省周宁县人民法院调查陈黄宁财产情况，反馈结果为无房产登记情况；5.被执行人陈黄宁名下无机动车登记信息；6.2019年12月6日，依申请将被执行人陈黄宁对其采取限制消费措施,2020年5月8日纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的41285元，未执行标的41285元；8.本院于2020年5月9日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈黄宁名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年五月十四日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初540号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。住所地：吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：仇某1，系该公司职工。被告：李某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：仇某2，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：孙某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：苗某，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李某、仇某2、孙某、苗某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，被告李某、仇某2、孙某、苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还孙利明所借欠款50,000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：2018年12月8日，孙利明由四被告（李某、仇某2系夫妻关系；孙某、苗某系夫妻关系）担保，在原告处贷款50,000元，约定还款时间为2019年12月5日，有贷款凭证为证。此款到期后，借款人不知去向，故起诉四被告要求其履行担保义务。被告李某、仇某2、孙某、苗某未出庭答辩。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交孙利明2018年度后少力村农户小额信用贷款档案资料、农户信用借款合同一份；贷款凭证一份；李某、仇某2担保合同书一份；孙某、苗某担保合同书一份，结合本院待证事实，本院对这些证件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，借款人孙利明由四被告（李某、仇某2系夫妻关系；孙某、苗某系夫妻关系）担保，在原告处贷款50,000元，约定还款时间为2019年12月5日，并按月利率9.606250‰计算利息，有贷款凭证为证。本院认为，孙利明与原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，被告李某、仇某2、孙某、苗某为担保人，在此款到期后孙利明没有偿还的情况下，保证人应承担保证责任。也即原、被告之间保证合同成立，债权债务关系成立。原告享有要求保证人偿还借款的权利。由于贷款凭证中有利息约定，本院对原告利息诉求予以支持依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、仇某2、孙某、苗某在本判决生效后立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司担保借款50,000元及利息。利息按月利率9.606250‰，自2018年12月8日开始计算至还清之日止；二、被告李某、仇某2、孙某、苗某承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某、仇某2、孙某、苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  王春华二〇二〇年五月十九日书记员  纪续闯
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初704号 原告：**，男，1969年10月27日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县建丰粮食购销有限公司，住所地乾安县水字镇1-1，统一社会信用代码91220723339911110L。 法定代表人：魏晓飞。 被告：魏占有，男，1961年8月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：魏晓飞，男，1987年7月8日出生，汉族，现住乾安县。 原告**诉被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有、魏晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人魏晓飞、被告魏占有、魏晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：请求判令被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有、魏晓飞给付欠款198000元，并自2019年12月30日起至给付之日止按照月利1分给付利息。事实与理由：被告魏占有与魏晓飞系父子关系。魏晓飞系乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人。2019年11月21日，被告魏占有与魏晓飞以乾安县建丰粮食有限公司名义收购原告2019年种植收获的玉米，总货款208000元，经过多次索要该款项，魏占有于2020年1月23日为原告出具借条一枚，被告魏晓飞通过微信转账方式给付10000元后，余款三被告以种种理由推脱敷衍拒不给付。原告为了自身的合法权益，故诉至法院。 被告乾安县建丰粮食购销有限公司辩称，当时粮食确实在公司院内，是魏晓飞的父亲魏占有找车把粮食拉回公司院内，我魏晓飞不清楚这些事，不是公司收购的粮食，公司的票据不是我开的，笔迹也不是我的笔迹，不同意原告的诉讼请求。 被告魏占有辩称，粮食是我收购的，之前的钱和利息都与原告结清了，当时我给原告出具的借据，**把粮食卖给我了，我收粮的事不和公司掺和，当时**要求魏晓飞签字，魏晓飞在借条上面代表个人签字，魏晓飞公司不是自己的还有其他股东，同意原告欠款和利息的诉讼请求，我不还钱魏晓飞也得还这笔钱。 被告魏晓飞辩称，我同意原告的欠款和利息的诉讼请求，当时是我父亲给原告出具的借条，欠据担保人处我签的字，我与我父亲共同承担这笔债务。 本院经审理认定事实如下：魏占有与魏晓飞系父子关系，魏晓飞是乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人，公司的地址在乾安县水字镇1-1（水字铁道北）。2019年11月21日，魏占有到**家里商定收购玉米价格后，雇车将**收获的玉米拉至乾安县建丰粮食购销有限公司院内，由魏晓飞母亲负责称重，并为**出具了乾安县建丰粮食购销有限公司入库单二枚。2020年1月23日，魏占有作为借款人、魏晓飞作为担保人为**出具金额为208000元的借条一枚，双方当事人认可该款项包含2018年部分粮款、利息及2019年粮款，后魏晓飞通过微信转账10000元给**，尚欠198000元未给付，**请求自2019年12月30日起至给付之日止按照月利1分给付利息，魏占有及魏晓飞均表示同意，双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.**将玉米出售给谁的问题。经查，**收获的玉米虽然是由魏占有与**商定价格，由魏占有雇车将粮食拉至乾安县建丰粮食购销有限公司院内，由魏晓飞的母亲进行称重，但是出具的名头为乾安县建丰粮食购销有限公司的入库单，虽然上面没有加盖乾安县建丰粮食购销有限公司公章，魏占有辩称其收购**的粮食为个人行为，与公司无关，魏晓飞也称不是公司的行为，但是出具入库单时确实在乾安县建丰粮食购销有限公司院内，出具的入库单也是乾安县建丰粮食购销有限公司的制式入库单，且魏晓飞曾通过微信转账1万元玉米款给**，应认定**实际是将粮食出售给乾安县建丰粮食购销有限公司，**与乾安县建丰粮食购销有限公司形成了买卖合同关系，且魏晓飞是乾安县建丰粮食购销有限公司法定代表人，虽然借条中未载明利息问题，但是魏晓飞已经同意按照月利率1分给付利息，故**有权请求乾安县建丰粮食购销有限公司给付粮款及利息；2.魏占有及魏晓飞的法律地位问题。经查，**将玉米粮食出售给乾安县建丰粮食购销有限公司后，魏占有于2020年1月23日作为借款人为**出具借条一枚，且双方对欠款数额没有异议，属于自愿承担给付义务，是对债的加入行为。故魏占有应与乾安县建丰粮食购销有限公司承担共同给付义务，魏晓飞作为担保人签字、捺印,应对该笔债务承担连带给付责任。 本院认为，原告**与被告乾安县建丰粮食购销有限公司买卖合同合法、有效，被告魏占有与乾安县建丰粮食购销有限公司承担共同给付义务，魏晓飞作为担保人承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有于判决生效后十日内给付原告**卖粮款198000元，并自2019年12月30日起至给付之日止按月利1分给付利息； 二、被告魏晓飞对第一项给付内容承担连带给付责任； 三、被告魏晓飞承担保证责任后，有权向被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元（减半收取），由被告乾安县建丰粮食购销有限公司、魏占有、魏晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初124号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张文，男，生于1985年9月19日汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县。2014年8月因殴打他人被旺苍县公安局查处；2016年因吸毒被旺苍县公安局查处；2019年6月因吸毒被旺苍县公安局强制戒毒二年，因病暂时解除强制戒毒被要求自行戒毒。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月14日经广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张文犯交通肇事罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日14时50分许，被告人张文无证、且在吸食吗啡后，驾驶牌照号为川Ｈ×××××小型轿车沿广元市利州区北二环由广元市天立学校向水柜路方向行驶，行至116厂路口下穿隧道处，与在道路上从事清扫作业的环卫工人王淑珍相撞，造成王淑珍当场死亡的交通事故。被告人张文因违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，经广元市公安局交通警察支队特勤大队《道路交通责任认定书》认定：张文应当承担交通事故的全部责任。事故后被告人张文明知他人报警仍在原地等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家人达成和解协议并赔偿了全部损失，并取得谅解。 庭审中被告人张文辩称自己在开车前未吸食毒品，因为自己在戒毒期间，案发前十天左右喝过戒毒药物“美沙酮”。对指控的其他事实及罪名均无异议，在审查起诉及庭审中，被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、领条、谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人张文在道路上驾驶机动车，违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张文无驾驶机动车资格、因多次吸食毒品受过公安机关的行政处罚、明知自己在戒毒期且服用了戒毒药物仍驾驶车辆在道路上行驶，均可依法酌情从重处罚；但其在事故后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了全部事实经过，该行为可视为自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人张文在法庭上辩称自己有协助公安机关破获其他刑事案件的立功行为，经查，公安机关所查获的刑事案件不属于张文所提供的线索破获，故此辩解不成立。结合被告人张文的一贯表现及社会危害性，其行为不符合宣告缓刑条件，故其在法庭上要求适用缓刑的请求不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执736号原告：周广强，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住东阿县。被告：戴晓坤，男，1983年12月15日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周广强与李梅、戴晓坤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的工资款，申请执行人亦同意用工资款偿还欠款，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马 龙
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初88号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张跃刚，男，1969年1月20日出生，居民身份证码410922196901202015，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2020年5月7日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张跃刚犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人张跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年11月25日14时30分许，被告人张跃刚饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××黑色现代牌小型轿车，行驶至清丰县大流乡黄金路马颊河桥东200米处，车辆撞到路边树上，致车辆损坏，公安民警到达现场后将张跃刚查获。经鉴定，张跃刚血液中检出乙醇成份，其含量为142.4mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人张跃刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人张跃刚的供述，证人张某、杜某证言，现场照片，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明等证据予以证明。被告人张跃刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张跃刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张跃刚到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。张跃刚悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张跃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十四日书记员  衡 磊
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民特235号申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地:松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码91331124148632856X。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被申请人：叶陈忠，男，197741月24日出生，汉族，住松阳县。被申请人：徐伟丽，女，1983年10月29日出生，汉族，住松阳县。申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被申请人叶陈忠、徐伟丽申请实现担保物权一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人提出申请：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人叶陈忠、徐伟丽名下的位于松阳县的抵押房产【房屋不动产权证编号：浙（2018）松阳县不动产权第0003562号】，依法变卖、拍卖所得款项由申请人对借款人叶陈旺拖欠申请人的借款本金600000元及利息（利息从2020年2月21日起按合同有关约定利率计算至借款本息还清之日止）优先受偿。事实与理由：2019年3月14日，申请人与被申请人叶陈忠、徐伟丽签订合同号为9391320190000163的《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的位于松阳县的房产【房屋不动产权证编号：浙（2018）松阳县不动产权第0003562号】，在最高额为860000元内对申请人在2019年3月15日到2024年3月13日期间向借款人叶陈旺发放的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），同时还约定了债务人未按期清偿到期债务或为按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务等，债权人有权提前处置抵押财产等内容，并于2019年3月5日办理了相应的抵押登记手续。上述合同签订后，申请人与借款人叶陈旺于2019年3月15日签订合同号为9391120190006109的《个人循环借款合同》，约定最高贷款限额600000元，借款期限从2019年3月15日至2024年3月13日止，各笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，借款人叶陈旺申请借款600000元，贷款月利率5.075‰，该款项于2020年3月14日到期。现借款人叶陈旺未依约归还，故申请人提出如上诉请。被申请人未提出异议。本院经审查认为，被申请人叶陈忠、徐伟丽与浙江松阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，自愿将其房屋及土地使用权为借款人叶陈旺的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。借款到期后，被借款人叶陈旺未按约定支付借款本息，申请人依约有权对抵押物变价所得款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人叶陈忠、徐伟丽位于松阳县的房产【房屋不动产权证编号：浙（2018）松阳县不动产权第0003562号】依法变价，申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款人叶陈旺拖欠的借款本金600000元及利息（利息从2020年2月21日起按合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）范围内优先受偿。但申请人优先受偿的范围与其合同编号为9391320190000163号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过860000元。案件受理费4939元，由被申请人叶陈忠、徐伟丽担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月十四日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1514号 原告：干苏伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张金，女，1979年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告干苏伟与被告张金买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张金支付货款102900元，并支付利息损失（利息损失按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至货款实际清偿日止，暂计算至2020年1月20日为747.31元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告干苏伟及被告张金到庭参加诉讼。 被告张金当庭答辩称：结欠原告货款102900元属实，因目前经济困难无能力支付。对原告请求其支付利息损失及承担诉讼费用提出异议。 本院经审理查明：2018至2019年期间，被告张金陆续向原告进购各类童装。2019年10月26日，双方进行结算，被告尚结欠原告货款102900元，被告于当日出具金额为10万元的欠条一份，并通过微信传给原告，并承诺欠条外的2900元于当月底支付。尔后，虽经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拒绝支付，原告遂提起诉讼。 以上事实有原告提交的欠条并结合原、被告双方的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告干苏伟与被告张金之间的买卖合同关系，应确认合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告张金未及时支付货款显属违约，现原告要求被告立即支付结欠货款合法有据，本院予以支持。同时，因被告拖欠货款行为确给原告造成了一定的损失，故原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息本院亦予以支持，但利息起算点以起诉之日起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张金应支付原告干苏伟货款102900元，并支付逾期付款利息损失【逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日即2020年3月23日起计算至货款实际清偿日止】，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告干苏伟的其余诉讼请求。 如果被告张金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1187元，财产保全申请费1035元，合计诉讼费2222元，由原告干苏伟负担8元，被告张金负担2214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月十二日 法官助理王惠 书记员费晓莉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2433号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。负责人：赵军，分行行长。被告：楼程俊，男，1992年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告楼程俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司金华分行于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费4466元（已减半收取）、保全费3086元，合计7552元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月十一日代书记员 叶林峰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执374号 申请执行人定海环南鑫光旅馆，住所地舟山市定海区观音桥1弄66号，组织机构代码:MA2ET6593。 法定代表人洪平。 被执行人王年红，男，1970年9月10日出生，住湖北省港江市。 申请执行人定海环南鑫光旅馆与被执行人王年红旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人定海环南鑫光旅馆向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行，执行标的为被执行人王年红返还申请执行人定海环南鑫光旅馆借款本金1750元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人王年红发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王年红逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人王年红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年5月28日，本案未到位执行标的为1750元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人定海环南鑫光旅馆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执374号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭富文艺
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审20号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人曾能祥，男，1959年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（21）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（21）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8305号 申请执行人：王彬加，男，1979年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人：边旭铭，男，1978年1月12日出生，住诸暨市。 申请执行人王彬加与被执行人边旭铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边旭铭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王彬加向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人边旭铭应归还申请执行人王彬加借款本金10万元，并支付该款自2018年2月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，另应负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人边旭铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人边旭铭立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边旭铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边旭铭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人边旭铭下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人边旭铭名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月19日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人边旭铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边旭铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王彬加，其没有异议。综上，被执行人边旭铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月十九日 书记员 张**
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2264号 原告：田红星，男，1975年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘建，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告田红星与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田红星撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年五月十八日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初291号 原告：孙书美，女，1959年月日出生，汉族，住肥乡区天台山。 委托诉讼代理人：张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被告：刘秋生，男，1949年月日出生，汉族，住。 第三人：李海青，男，1961年月日出生，住肥乡区天台山。 原告孙书美诉被告刘秋生、第三人李海青执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙书美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙书美撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏英豪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1060号 申请执行人：苏标，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈娟，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人苏标与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈娟已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2018）皖0321民初2993号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2018）皖0321民初2993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙明珠