四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1393号 原告：廖加海，男,1956年10月8日出生，汉族，居民,住四川省高县。 原告：廖加军，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 原告：廖敏，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住四川省高县。 原告：廖加英，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省高县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：李永华，四川恪诚律师事务所律师。 被告：廖加义，男，1959年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇（廖加义之子）。 原告廖加海、廖加军、廖敏、廖加英与被告廖加义共有纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中依照廖加海、廖加军、廖敏、廖加英申请，依法追加廖加珍为本案原告参加诉讼。原告廖加海、廖加军、廖加英及其廖加海、廖加军、廖敏、廖加英委托诉讼代理人李永华,原告廖加珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,按撤诉处理，视为对自身权利的放弃,被告廖加义及其委托诉讼代理人王留彦到庭参加诉讼。审理中发现本案不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖加海、廖加军、廖加英及其廖加海、廖加军、廖敏、廖加英委托诉讼代理人李永华，被告廖加义及其委托诉讼代理人王留彦、廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖加海、廖加军、廖敏、廖加英向本院提出诉讼请求：要求与廖加义平均分配自留山林16.15亩收益。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。一九八一年落实林业两制时，廖加海、廖加军、廖敏、廖加英与廖加义共同生活，廖加海是户主,当时家庭成员有爷爷廖少全、奶奶熊永珍，母亲王兴明及原、被告。父亲为户口，廖加珍己结婚迁出，不属于农村的家庭成员。最近政府建设需要，对瓜芦村的土地进行流转使用，经丈量廖加义在真木坎、马桑坡的林地、土地面积为26.22亩,廖加义在这两处的承包责任地为10.07亩，林地面积为16.15亩,该16.15亩林地应属于爷爷承包经营时的家庭成员共有林地。爷爷去世后，廖加义继续承包，未对爷爷遗留的自留山的林木收益与家庭成员进行分配。依照《中华人民共和国土地管理法》第六条、第八条之规定，爷爷承包的自留山的林木应当属于家庭成员共同所有；依照《中华人民共和国继承法》第三条第（三）款之规定,爷爷承包时的自留山16.15亩，应属于爷爷、奶奶、母亲的份额，应作为遗产继承。原告多次与被告协商，经村、组及庆符镇多次组织调解座谈，被告拒绝以上收益分配给原告。故诉至法院请求判令被告将家庭共有的16.15亩自留山林地的收益与原告各人进行平均分配。 廖加义辩称，本案争议的林地性质为自留山，面积为3亩,该自留山林地原为爷爷廖少全、奶奶熊永珍共有。原、被告六人为同胞兄弟姐妹，共同的母亲王兴明、父亲廖康材;爷爷廖少全、奶奶熊永珍,二人生前均为高县村民，共有一子三女，即原、被告的父亲廖康材和三个姑姑。三个姑姑在1980年前已外嫁迁出。在三个姑姑外嫁迁出后至爷爷廖少全、奶奶熊永珍去世前，廖少全、熊永珍二人就一直单独为一户，爷爷廖少全为户主。原、被告的父亲廖康材为户口。原、被告的母亲王兴明和父亲结婚生育孩子后，就由王兴明为户主，单独在高县立户。1981年时廖加珍外嫁迁出，原、被告（除廖加珍外）及母亲王兴明6人,在1981年时仍为高县村民，单独为一户。1981年7月10日，爷爷奶奶一户以户主廖少全的名义取得自留山林权证，该自留山林地仅为爷爷奶奶共有。爷爷奶奶去世后，该自留山林地使用权依法由廖加义继承，高县人民政府依法为廖加义颁发林权证确认其为该自留山林地使用权人。爷爷奶奶去世时，只有廖加义和廖加英还属于高县村民。原告廖加军、廖敏、廖加海的户口均己从高县迁出，其中廖加军1982年户口迁出，廖敏1986年户口迁出，廖加海于1994年户口迁出,廖加英在2006年时户口迁出。因此在2008年重新办证时，仅有廖加义仍为高县村民。根据2002年5月21日四川省林业厅发布的《四川省集体和个人林权登记发证实施办法（试行）》〔川林发（2002）32号〕第二十三条的规定，自留山林地使用权继承应限定在本集体经济组织村民范围内，并按法定程序处理。原林权证仅为夫妻，一方死亡，另一方迁出的，可由本集体经济组织内法定继承人继承自留山林地使用权。2008年办理林权证时，因为四原告均己不再是高县村民，只有廖加义是高县村民，所以高县人民政府依法将该自留山林地使用权确权给廖加义，廖加义才是自留山林地使用权人，四原告均不享有自留山林地使用权。廖少全于1997年去世，距今已有22年，四原告现在提起诉讼，已超过20年的最长诉讼时效，其诉讼请求依法不能成立。《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案诉争自留山上的林木自爷爷去世后一直由廖加义砍伐、种植、养护。四原告的诉讼请求均不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖加海、廖加军、廖敏、廖加英与廖加义系同胞兄弟姊妹,另一胞姐系廖加珍,其父母是廖康材、王兴明,其祖父母是廖少全、熊永珍。1981年落实林业两制时,原瓜芦公社三角大队14生产队（现四川省高县）村民廖少全,经高县人民政府于1981年7月10日核发高府林证字第Ｎｏ086828号林权证,该证载明：地名马桑坡,林地性质自留山,面积1亩;地名曾木坎,林地性质房前屋后,面积0.3亩。当时户籍除廖加珍结婚迁出;廖康材已迁往外,以廖少全为户主户籍在该村民小组的家庭共同成员的有熊永珍、王兴明、廖加海、廖加军、廖敏、廖加英、廖加义。廖加军于1983年将户籍迁出;廖加海于1994年将户籍迁出;廖敏于2000年4月将户籍迁出;廖加英于2006年8将户籍迁出。廖康材于1993年去世;廖少全、熊永珍于1996年去世;王兴明于2014年去世。2008年12月11日,高县人民政府以高府林证字（2008）第2502003291号向廖加义核发林权证,该证载明：林地所有,林地使用权权利人廖加义,森林或林木所有权权利人廖加义,森林或林木所有权利人廖加义,坐落瓜芦村十四组,小地名马桑坡,面积3亩;房前屋后曾木坎林地未载入该林权证,廖加义陈述系时任组长称房前屋后林地不填入该林权证。经本案承办人依职权组织现场勘验：高府林证字第Ｎｏ086828号林权证载明的地名马桑坡与高府林证字（2008）第2502003291号向廖加义核发的林权证,小地名马桑坡四界未发生变化,仅面积有差异;高府林证字第Ｎｏ086828号林权证载明的地名曾木坎与现实的曾木坎四界一致。因宜彝高速及宜庆路的施工建设需要，中国路桥集团西安实业发展有限公司与高县庆符镇瓜芦村14组的签订宜庆路临时用地租地协议,该协议约定需租用真木坎、马桑坡林地,经村组丈量需租用真木坎、马桑坡林地面积16.15亩,按前述协议约定2019年1月15日至2020年6月15日租金为128495.93元。双方因租金分配协商未果诉至本院。 本院认为，1981年落实林业两制进行林地确认登记时,以廖少全为户主对本案讼争的马桑坡、真木坎两处林地进行了确权登记,根据当时的林业政策,以户主为代表登记,户籍在本集体经济组织的家庭成员应视为是该林地的共有权人,因此在1981年时对马桑坡、真木坎两处林地享有权利的共有人为廖少全、熊永珍、王兴明、廖加海、廖加军、廖敏、廖加英、廖加义。廖少全、熊永珍、王兴明先后死亡，其共有权人变更为廖加海、廖加军、廖敏、廖加英、廖加义。廖加海、廖加军、廖敏、廖加英户籍先后从本集体经济组织迁出,本集体经济组织并未将该户因共有人减少而退出应退部分林地,仍维持原状,且廖加海、廖加军、廖敏、廖加英也未明确表示放弃共有权利。关于2008年12月11日,高县人民政府以高府林证字(2008）第2502003291号向廖加义核发林权证是否重新确权,本院认为,此节点在本集体经济组织保留户籍的仅廖加义一人,按政策规定只能登记为本集体经济组织村民,且林权证载明的马桑坡林地与高府林证字第No086828号林权证载明的林地四界一致,仅面积发生了变化，此次登记应视为是以廖加义为代表的换证登记,不是重新确权登记。廖加海、廖加军、廖敏、廖加英主张对共有物出租取得收益进行分割,符合法律规定,本院予以支持。鉴于廖加义长期对共有物管护尽了主要责任,分割时可适当多分,根据本案实际本院确认份额为,廖加海、廖加军、廖敏、廖加英各分割总额的六分之一,廖加义分割总额的三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第四条、第九十九条、第一百零三条、第一百二十五条的规定，判决如下： 一、廖加海、廖加军、廖敏、廖加英各分得共有物2019年1月15日至2020年6月15日出租收益21,415元,廖加义分得共有物2019年1月15日至2020年6月15日出租收益42,835.93元； 二、廖加义给付廖加海、廖加军、廖敏、廖加英诉讼保全申请费费340元。 案件受理费2,870元，由廖加海、廖加军、廖敏、廖加英共同负担1,913元,廖加义负担957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈 兵 二〇二〇年五月七日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  严 夏