wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初147号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李威，男，1998年1月14日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被丘北县公安局刑事拘留，2020年2月12日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，一、2020年1月6日凌晨4时许，被告人李威窜至丘北县乌托邦网咖，将被害人纳林锦放在收银台处的一部蓝色0ＰＰ0牌Ｒ15Ｘ型智能手机盗走，将蔡某放在收银台抽屉里的210元现金及5包红河牌88香烟盗走，后逃离现场。2020年1月9日10时许，被告人李威将盗窃来的手机以400元的价格卖给丘北县精诚手机店老板颜某，盗窃来的现金及手机所得的钱被其挥霍，盗窃来的香烟被其吸食后剩下10根。案发后，被盗手机已发还纳林锦，被盗10根香烟已发蔡某。经价格认定：纳林锦被盗的手机价值人民币1070元。 二、2020年1月份的一天中午，被告人李威窜至丘北县门面，看到之前上班的张某装饰店里面没有人，李威便从该房的二楼卷帘门处进入张某的房间，在三楼的卧室里面将张某的一个咖啡色的钱包，一笼画眉鸟及一双黑色耐克牌运动鞋盗走，后逃离现场。于当日15时许，被告人李威将盗窃来的画眉鸟及鸟笼拿到丘北县湖花园以100元的价格卖给一个路过的男子，钱包被李威扔在丘北县湖花园莲花塘内，盗窃来的耐克牌运动鞋被李威一直穿着。案发后，被盗耐克牌运动鞋一双已发还张某。经价格认定：被盗耐克牌运动鞋价值人民币650元。 三、2020年1月10日8时30分许，被告人李威窜至丘北县丘城金界熠欣网咖，在熠欣网咖靠近窗子的一个电脑桌上将被害人段某的一部黑色0ＰＰ0牌ＲＥＮＯ型智能手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗黑色0ＰＰ0牌ＲＥＮＯ型智能手机一部已发还段某。经价格认定：段某被盗的手机价值人民币2190元。被告人李威到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。 被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李威在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，接受证据清单及照片，查询存款通知书，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人颜某、赵某、骆某、李某证言，被害人纳林锦、蔡某、张某、段某陈述，被告人李威的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4220元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李威犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李威对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李威的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人李威具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年五月九日 书记员  罗思楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2173号原告宋文凯，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省叶县。被告河南飞刚信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号文化产业大厦B座23层2301号。法定代表人边瑞锋。委托代理人边瑞锋，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省中牟县。系公司法定代表人。委托代理人陈斌，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省滑县。系公司员工。原告宋文凯诉被告河南飞刚信息技术有限公司（以下简称飞刚信息公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋文凯，被告河南飞刚信息技术有限公司委托其代理人边瑞锋、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2019年10月14日入职被告处工作，担任测试工程师一职。试用期为三个月，自2019年10月14日至2020年1月14日。试用期月薪为5600元。至今被告尚拖欠原告9567元工资未发放，被告在庭审答辩中予以认可。原告于2019年12月3日从被告公司处离职。2019年12月19日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明，陈斌为被告公司实际控制人，陈斌在庭审中予以确认。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、工资欠条、工资表、钉钉截图、试用期劳动合同，被告提交的代持股权协议书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。经查，原告2019年10月14日至2020年1月14日为试用期，该期间工资5600元。后原告于2019年12月3日离职，尚未经过试用期。截止庭审时，被告尚拖欠原告2019年10月14日至2019年12月3日工资共计9567元未发放，庭审中被告也表示认可该数额。故对原告要求被告支付工资9567元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金5600元，其起诉状事实与理由部分表述及计算方式均体现该项诉请实质为赔偿金，赔偿金2391.75元实质为经济补偿金。赔偿金适用于用人单位违法解除劳动合同，经济补偿金适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，二者不能同时适用赔偿金计算年限自用工之日起计算。原告自2019年10月14日至2019年12月3日在被告处工作，该期间不满六个月，故被告应向原告支付半个月经济补偿金。原告在试用期月工资为5600元，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金2800元，赔偿金为经济补偿金的二倍即5600元。故本院认定被告向原告支付赔偿金5600元，经济补偿金2800元不再支持。劳动关系存续期间，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，试用期包含在劳动合同期限内。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告公司未依法给原告缴纳社会保险，违反了法律规定。关于原告要求被告支付2019年10月至2019年12月社会保险补缴金5040元的诉请，因补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴。原告可另行通过合法途径予以解决，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下:一、被告河南飞刚信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋文凯工资9567元，赔偿金5600元；二、驳回原告宋文凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南飞刚信息技术有限公司负担。本判决为一审终审。审判员  李建涛二〇二〇年五月十四日书记员  秦 亚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执639号 申请执行人：杨平,男,1954年6月17日出生,汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：刘凤江,男,1963年2月2日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人杨平与被执行人刘凤江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨平于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘凤江给付偿还原告杨平欠款人民币10000元及相应利息，案件受理费164元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月12日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到扶余市得胜镇调查，被执行人刘凤江无其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 林
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审103号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：隋长龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年9月24日作出的大自然资监普土罚字(2019)第118号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第118号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第118号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的7316平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的7020平方米农用地上非法建设的1697平方米建筑物和5323平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用7020平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用296平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计143360元整。申请执行人于2019年9月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2019年11月5日交纳罚款143360元。2020年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第118号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第118号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保306号申请人湖南从义电炉设备有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县东方村从毛组。法定代表人：朱从宜，该公司负责人。被执行人杨铁良，男，1973年2月8日生，汉族，文安县人，农民，住河北省廊坊市文安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1470号民事裁定书，依法冻结被执行人杨铁良所有的在中国农业银行股份有限公司文安火车站支行账号为62×××73上的存款30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，裁定如下：冻结被执行人杨铁良所有的在中国农业银行股份有限公司文安火车站支行账号为62×××73上的存款30万元，冻结期限为两年（自2020年5月18日至2022年5月17日）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月十八日书记员  陈 超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再14号原审原告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告:刘兰兰,女,1986年11月13日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原审被告:**,男,1986年4月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原审被告:常宽,男,1990年6月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原审原告丁刘增与原审被告刘兰兰、**、常宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）豫1628民初307号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2020）豫1628民监54号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月18日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告丁刘增向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘兰兰、**偿还借款本金6万元，自2018年9月28日至2018年12月28日利息2250元，2017年10月29日至2018年12月28日违约金6300元，律师代理费3000元，以后利息违约金另计至还清止；2.判令被告常宽对上述借款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**、刘兰兰夫妇因家庭经营需要，于2017年10月29日向原告借现金6万元，期限12个月，月利率1.25%，如果不能按约定归还借款本息，愿意承担违约金和律师代理费。被告常宽对该笔借款提供担保。经原告催要，被告归还4个月利息后拒绝归还借款本息。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初307号民事调解书。二、驳回原审原告丁刘增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年五月十九日书记员 龚博文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初260号原告：范世伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：宋亚男，男，1979年6月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：凌国曾，男，1964年10月29日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告范世伟与被告宋亚男、凌国曾房屋买卖合同纠纷一案中，原告范世伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范世伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范世伟负担。审判员 王 斐二〇二〇年五月十二日书记员 李志颖
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初182号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王兴建，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴仁县。现因本案于2020年4月15日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王兴建犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控：2020年4月12日19时25分许,被告人王兴建饮酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号小型普通客车，途经白剑线路桥区前路段口处左转时与驾驶电动车直行的邵某发生碰撞，之后车辆继续撞到金清镇陈某家大门。事故造成邵某全身多处软组织挫伤及陈某位于金清镇的大门及柱子受损。经交警部门认定，被告人王兴建负本次事故全部责任。经鉴定，被告人王兴建血液中的酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人王兴建主动报警，归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚。已赔偿被害人陈某经济损失人民币6200元，赔偿被害人邵某经济损失人民币5528元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王兴建的刑事责任，同时认为被告人王兴建具有发生事故负全部责任、自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王兴建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴建要求对其适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。现综合考虑被告人王兴建的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年五月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初648号原告：王明正，男，汉族1971年4月24日，住修武县。被告：王长红，男，汉族，1971年10月31日出生，住修武县。本院在审理原告王明正诉被告王长红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明正撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周海琴二〇二〇年五月二十一日书记员  李小胖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3604号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王玉文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王玉文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王玉文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2576.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王玉文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金823.21元，剩余9期贷款，余欠本金共计2576.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2576.79元及利息(以2576.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢161号申请执行人：丁强，男，1978年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：宋作旭，男，1976年7月22日出生，汉族，住沂源县。丁强与宋作旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1294号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保289号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋作旭存款5500.00元（保证金5000.00元、执行费500.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月十九日书记员  田鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保128号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人王秀连、尹一、尹创、尹维奇、续英杰、南阳市恒润印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初400号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍佰伍拾万玖仟贰佰零玖元伍角壹份整（5509209.51元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封南阳市恒润印务有限责任公司所有的溧河乡纬九路房产叁处，房产权证号宛区56000229、宛区56000230、宛区56000231，查封南阳市恒润印务有限责任公司所有的土地壹处，不动产权证宛市土国用（2016）第00717号；查封期限为叁年（2023年5月13日到期），查封登记在被继承人尹金瑞名下的房产伍处，证号:1001006106-1、1001006107-1、1001006108-1、1001006109-1、1001006110-1；查封期限为三年（2023年5月13日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执385号汪松友、吉林市悦和庭美酒店管理有限公司：申请执行人汪松友与被执行人吉林市悦和庭美酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初637号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪松友向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市悦和庭美酒店管理有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款5000元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终824号上诉人（原审被告）：汪玲，女，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：陈顺华，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：陈先梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人汪玲、陈顺华因与被上诉人陈先梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪玲、陈顺华在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪玲、陈顺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十二日法官助理李丹书记员卢文倩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1515号原告：王孝奎，男，住辽宁省本溪族自治县。被告：王宇，自然信息不详。被告：王金德，自然信息不详。原告王孝奎与被告王宇、王金德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王孝奎于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝奎撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王孝奎负担。审判员  张玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初756号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：裴明睿，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告裴明睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4413号之一申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：汤石。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤石金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等。同年5月20日，本院到宁乡市不动产登记中心进行不动产传统查询;本院于2018年11月30日查封被执行人汤石名下房屋，房屋有抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（贷款金额xx万元，抵押证明号码xxx）、中国银行股份有限公司宁乡支行（贷款金额9.6万元，抵押证明号码5xxx）。同年5月9日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月7日对被执行人发出传票进行传唤。同年5月7日将被执行人纳入失信、限高。同年5月27日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月27日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人本金及利息537790.86元等；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为537790.86元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十九日书记员  曹世芝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4180号之一申请执行人:祝长军，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被执行人:瞿佩叶，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：申景花，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人祝长军与被执行人瞿佩叶、申景花民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5853号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告瞿佩叶、申景花应于本判决生效之日起十日内归还原告祝长军借款人民币5万元及该款的逾期利息（按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）（直接付至祝长军在中国农业银行苏州望亭支行62×××78账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1052元，财产保全费520元，合计1572元，由被告瞿佩叶、申景花负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030580）。公告费600元，由被告瞿佩叶、申景花负担（该费用原告已支付，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝长军向本院申请执行，申请执行标的52800元，本院于2019年12月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月8日前到庭并履行义务，上述材料由他人于2020年1月3日代收，但被执行人未按期到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月17日、2020年5月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月18日委托山东省莒南县人民法院调查被执行人的财产线索，调查反馈，被执行人瞿佩叶、申景花系山东省莒南县壮岗镇芦山前村人，但多年前已搬离，在该村无可供执行的财产。4、查封被执行人瞿佩叶、申景花名下位于苏州市相城区××室不动产××套，但本案查封属于轮后查封，经查，该不动产已由本院（2019）苏0507执4202号案件处置中，处置完毕后本案可参与分配。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年5月22日与申请人进行网络约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序8、本案申请执行标的52800元，执行到位0元，尚余执行标的52800元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产一处，该财产由本院另案处置中，本案已申请参与分配，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十二日书记员  叶成敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5181号之一 申请执行人：应腾颉，男，1993年10月18日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：史成峰，男，1991年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人应腾颉与被执行人史成峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史成峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应腾颉向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人史成峰向申请执行人应腾颉支付131000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人史成峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史成峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史成峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史成峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2020年05月25日，被执行人史成峰尚应履行执行款131000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史成峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史成峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史成峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年05月21日，本院约谈了申请执行人应腾颉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史成峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈嘉凌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1435号上诉人（原审原告）：孙晓，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：方国庆，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系孙晓丈夫。被上诉人（原审被告）：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、102室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人孙晓因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持孙晓的一审第一、二、三项诉讼请求；2.二审诉讼费用由伟星公司承担。事实和理由：第一，伟星公司主张孙晓所称的拆卸水表的侵权行为2018年在镜湖区人民法院已审结，孙晓再以同样的理由起诉属重复诉讼，没有法律依据。第二，伟星公司拆卸水表的侵权行为是导致孙晓无法正常生活而不得不租房居住的直接原因，两者之间具有因果关系。孙晓为方便生活，在其丈夫工作地点租房居住于法不悖。第三，孙晓的请假误工单是本次事件的真实反映。伟星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙晓的上诉无事实和法律依据。孙晓称伟星公司对其多次实施侵权行为，其中2018年下水表的行为已经镜湖区人民法院判决且履行完毕。除2018年下水表的行为以外，伟星公司并没有实施其他侵权行为，且孙晓也没有提供任何证据证明伟星公司存在其他侵权行为。综上，请求依法驳回孙晓的全部上诉请求，维持原判。孙晓向一审法院起诉请求：1.判令伟星公司赔偿因侵权造成孙晓的房租损失43200元；2.判令伟星公司支付孙晓误工费1320元。一审法院认定事实：孙晓系芜湖市镜湖区左岸生活小区A3-1-801室业主，伟星公司系该小区的物业管理服务单位。现孙晓以伟星公司在2017年1月拆除孙晓户外的水表，致孙晓户停止供水，给孙晓造成损失为由，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙晓诉称伟星公司在2017年拆除孙晓户外的水表，致孙晓户停止供水，伟星公司对此事实不予认可，而孙晓提交的证据不能证明伟星公司存在上述侵权行为的事实，故孙晓要求伟星公司赔偿其相应损失的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回孙晓的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙晓提交照片一张，证明2017年1月份伟星公司对其所有的左岸生活小区A3-1-801室房屋实施了下水表的侵权行为。伟星公司对该份证据的三性均不予认可。本院认为，仅凭该张照片不以证明2017年1月份伟星公司擅自将案涉房屋外的水表拆除，故本院对该份证据的证明目的不予采纳。本院二审另查明，2018年9月29日，因孙晓欠缴物业费，伟星公司将左岸生活小区A3-1-801室房屋外的水表拆除，为此，孙晓以伟星公司为被告向本案一审法院提起侵权之诉，该院作出（2018）皖0202民初9474号民事判决，判令伟星公司为孙晓安装前述A3-1-801室水表、恢复供水；伟星公司赔偿孙晓停水期间的租房损失4400元。伟星公司不服该一审判决向本院提起上诉，本院二审依法驳回上诉，维持原判。其他事实同一审查明的一致。本院认为，在一、二审诉讼过程中，无论是就伟星公司2017年1月份所实施下水表的侵权行为，还是孙晓2017年1月20日至2018年1月19日在南京的租房支出与该下水表侵权行为之间的直接因果关系，孙晓均无法提供充分的证据加以证明。故，孙晓依法应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回孙晓的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，孙晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人孙晓负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十四日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1542号原告：刘泽松，男，汉族，1977年1月6日出生，公民身份号码：×××，住河北省河间市。被告：青海力能物资有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路333号12号楼1单元1084室，统一社会信用代码：916301055799392277。法定代表人：叶旭培，公司执行董事。被告：陈旭，男，汉族，1981年11月28日出生，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。原告刘泽松与被告青海力能物资有限公司、陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部货款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘泽松撤回起诉。本案诉讼费4723元，已减半收取2362元，由原告刘泽松承担。审判员 卓玛措 二○二○年五月六日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初88号原告：吴福林，男，1964年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：吴江鸿达织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇经济开发区永平村。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。原告吴福林与被告吴江鸿达织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告吴福林于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴福林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴福林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴福林负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 敏
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢171号颜立云、肖宇轩、胡鹏：本院执行的颜立云申请肖宇轩、胡鹏民间借贷纠纷一案，案件申请执行标的为229000元[首执案号（2016）湘0302执103号]。双方当事人于2016年达成执行和解协议约定对执行款229000元分期履行且被执行人交纳执行费3810元，现被执行人已按和解协议内容履行完毕。申请执行人依据生效法律文书（2015）雨法民二初字第115号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月二十日代理书记员  刘慧艳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1204号 申请执行人：夏景绸，男，1966年3月5日出生，汉族，务工，住文成县。 申请执行人：夏彩芬，女，1968年12月28日出生，汉族，务工，住文成县。 申请执行人：刘晶晶，女，1992年2月28日出生，汉族，务工，住文成县。 申请执行人：夏某，女，2018年1月23日出生，汉族，住文成县。 被执行人：余姚市诺菲商务酒店（普通合伙），住所地：余姚市阳明街道富巷北路101号。统一社会信用代码：91330281L60770181H。 主要负责人：江开龙，该酒店执行事务合伙人。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初11421号申请执行人夏景绸、夏彩芬、刘晶晶、夏某与被执行人余姚市诺菲商务酒店（普通合伙）生命权纠纷一案，执行标的240508元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初230号 原告：疏勒县海西租赁站，住所地：新疆喀什地区疏勒县乌和路（工业园区黄河西路4号）。经营者：郭民坤，系该站负责人。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：刘殿民，男，1968年3月19日出生，汉族，黑龙江海林人，无固定职业，住新疆疏附县。原告疏勒县海西租赁站与被告刘殿民租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告疏勒县海西租赁站的委托诉讼代理人蒋三元，被告刘殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏勒县海西租赁站向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告的租赁合同；2、被告支付所欠租赁费279136元；3、被告支付在租物资租赁费22780.80元，并返还租赁物（钢管8030.5米，扣件5140套），以上合计301916.80元；4、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告因承建喀什体育中心游泳馆现场施工需要，向原告租赁钢管、扣件等设备。2019年9月26日经双方结算被告向原告出具欠条证实被告欠原告租赁费279136元，在租物资钢管8030.50米、扣件5180套，每日租金126.56元，同时约定租赁物未还清前按双方结算清单单价继续结算租金。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。刘殿民辩称，原告的诉讼请求及事实不属实，合同虽是被告签的，但是扣件和钢管都是喀什体育中心游泳馆外墙建设的承包人张建平具体使用的，是张建平与原告双方进行结算，张建平指使被告向原告打的条子，所以租赁费及租赁物应由张建平承担与被告无关。本案经审理认定事实如下，2019年9月26日，被告向原告出具内容为“截止至2019年9月26日止，本人因承建喀什体育中心游泳馆项目，经双方确认明细如下：1、共欠疏勒县海西租赁站（郭民坤）租赁费279136元；2、在租物资钢管8030.5米，扣件5140套，每天租金126.56元。同时备注：租赁物资未还清之前，按双方结算清单单价继续结算租赁费”内容的欠条一张。以上事实有原、被告陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。另，1、原告计算在租物资租赁费22780.80元的方式为按欠条约定在租物资每天126.56元×180天，自2019年9月27日起至2020年3月27日止；2、原、被告双方均认可双方签订了租赁合同，但双方均未向法庭提交；3、原告为保全被告银行帐户存款支付保全费2060元、保险费700元。本院认为，原、被告双方虽未提交书面的租赁合同，但通过被告向原告书写的欠条内容能够证实原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。庭审中，被告虽称该租赁物是喀什体育中心游泳馆项目装修的承包人张建平使用，被告是受其指使签订的合同并书写欠条，但对此被告未提交证据予以证实，故被告应当向原告支付所欠租赁费301916.80元（欠279136元+在租租赁费22780.80元）并返还租赁钢管8030.50米、扣件5140套（均无型号）。对于原告要求解除租赁合同的请求，双方虽未提交租赁合同，但双方之间存在事实上的租赁合同关系，故原告的此项请求理由正当。综上，对原告要求解除与被告签订的建筑材料租赁合同的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付租金301916.80元并返还钢管8030.50米、扣件5140套元的请求，本院亦予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告疏勒县海西租赁站与被告刘殿民之间的租赁合同关系。二、被告刘殿民于判决生效后十日内向原告疏勒县海西租赁站支付租金301916.80元；三、被告刘殿民于判决生效后十日内向原告疏勒县海西租赁站返还钢管8030.50米、扣件5140套；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828.76元，减半收取2914.38元，保全费2060元、保险费700元，合计5674.38元，由被告刘殿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   喻 洋
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执373号张园、河南喔轩网络科技有限公司：张园申请执行河南喔轩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33284.25元，执行费399元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人现已履行完执行和解协议上的义务。至此，张园向本院申请执行的（2019）郑仲裁字第1078号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2062号之一申请人：任言梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住莱西市。被申请人：魏胜伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住巨野县。原告任言梅与被告魏胜伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14000元或同等价值的其它财产予以保全，担保人盖奇军以其登记所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全，担保人提供的担保车辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏胜伟登记所有的鲁Ｂ×××××号车辆；二、查封担保人盖奇军登记所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年五月六日法官助理李彬书记员李晓菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6402号上诉人（原审被告）：广东南美大酒店有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路海鸣街16号1-6层。法定代表人：于长江，总经理。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾花花，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳某某，男，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。上诉人广东南美大酒店有限公司（以下简称“南美大酒店”）因与被上诉人靳某某劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靳某某在原审的诉讼请求：1.确认靳某某与南美大酒店2007年1月18日至2014年7月1日、2014年12月29日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.南美大酒店向靳某某支付因南美大酒店拒不为靳某某补缴2007年1月18日到2014年7月1日、2014年12月29日到2018年5月31日期间的社保而解除劳动合同经济补偿金45183.48元（按照离职前12个月的平均工资3765.29元/月×12月计算）；3.南美大酒店向靳某某支付2018年1月19日至2019年2月28日期间未休年假工资2077.4元（按照3765.29元/月÷21.75×3倍×4天计算）、2019年2月2日至4日法定假加班工资1558.05（按照3765.29元/月÷21.75×3倍×3天计算）、2019年2月1日、5日周末加班工资692.47（按照3765.29元/月÷21.75×2倍×2天计算），以上共计49511.4元。原审法院判决：一、确认靳某某与广东南美大酒店有限公司2014年12月29日至2019年2月28日存在劳动关系；二、广东南美大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内，向靳某某支付2018年未休年休假工资差额1305.36元；三、广东南美大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内，向靳某某支付2019年2月4日、2月5日加班费共计865.58元；四、驳回靳某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东南美大酒店有限公司负担。判后，南美大酒店不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.南美大酒店无需支付靳某某2018年未休年休假工资差额1305.36元；3.南美大酒店无需支付靳某某2019年2月4日、2月5日加班费865.58元；4.靳某某承担本案上诉费用。主要理由：1.靳某某于2019年2月离职，南美大酒店已将其未休年休假工资连同工资一次性支付完毕，不存在未休年休假工资未支付问题。2.根据公司工作制度，加班费已经通过奖金形式发放，且根据靳某某每月工资折算，该金额已高于广州市现行最低工资标准，南美大酒店无需再向靳某某支付加班费。靳某某答辩称服从原审判决，不同意南美大酒店的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于未休年休假工资差额及加班工资问题。本案中，仲裁裁决已对靳某某未休年休假工资差额及加班工资作出认定，南美大酒店并未对本案仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决对靳某某未休年休假工资差额及加班工资的认定。原审判决认定南美大酒店应向靳某某支付2018年未休年休假工资差额1305.36元、2019年2月4日、2月5日加班费共计865.58元均无不当，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南美大酒店未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南美大酒店的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查南美大酒店的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东南美大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5173号申请执行人:王东兴，男，汉族，1990年11月7日出生，住甘肃省古浪县。被执行人：北京休休科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼三层F765。法定代表人：琚修华本院在执行王东兴与北京休休科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京休休科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执954号之一 申请执行人：黄莹，女，1973年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢浙君，男，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人黄莹与被执行人邢浙君民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执954号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  王嘉烨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保356号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 被申请人：冯晓晖，女，1965年9月15日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币124844.49元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯晓晖银行存款124844.49元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1144元，由申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王素杰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1015号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：黄万青，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告黄万青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢510号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人纪娟，女，1970年4月16日，汉族，住所地：沈阳市东陵区。被执行人徐宝恕，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪娟、徐宝恕借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款193，559.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人纪娟、徐宝恕银行存款，查封被执行人纪娟、徐宝恕名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人纪娟、徐宝恕司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执2057号之一 李波犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，金湖县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0831刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。依上述判决，本院于2019年11月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人李波列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经委托宝应县不动产登记中心查询，被执行人李波名下无房产信息登记。 4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无工商登记信息。 通过本次执行程序，未执行标的为6400元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初183号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱永军 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周慧琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2117号原告：万鹏翔，男。原告：王常芹，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。原告万鹏翔、王常芹与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏翔、王常芹的委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万鹏翔、王常芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金20016元(自2018年5月1日起，暂计至2020年1月10日，共620天，违约金已达41367元，超过3%部分本案中暂不主张)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为667204元，原告已经依约履行完全部付款义务。依合同约定，被告应于2018年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房产，被告已构成违约。根据双方签订的《合同补充协议》第五条之规定，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。嘉汇公司辩称，一、原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间答辩人不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2017年5月28日至2020年1月10日，因重污染天气导致答辩人延期交房155天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。二、根据《附件四：合同补充协议》第五条：“答辩人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，答辩人按日向被答辩人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。答辩人支付给被答辩人的违约金总数不超过合同总额的3%”。被答辩人主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月28日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为667204元。合同第八条，出卖人应当在2018年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2017年3月24日，原告交给被告房款207204元，2017年6月12日，原告交给被告房款460000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。本院认为，本案争议焦点为被告是否支付原告逾期交房违约金20016元(自2018年5月1日起至2020年1月10日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。根据《附件四合同补充协议》第五条，被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款667204元×3%=20016元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付万鹏翔、王常芹逾期交房违约金20016元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回万鹏翔、王常芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月七日法官助理李帆书记员赵玮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2316号原告：杨世平，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：黄国华，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨世平与被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨世平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨世平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世平负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 莉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异21号异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎，系该中心主任。申请执行人：彭燎，男，土家族，1964年10月5日出生，州工商行政管理局工作人员，住吉首市。被执行人：汪卫东，男，彝族，1968年5月5日出生，住吉首市。被执行人：黄立君，女，土家族，1967年11月30日出生，住吉首市。本院在执行彭燎申请执行汪卫东、黄立君民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对本院要求其协助冻结、提取被执行人汪卫东在该中心的住房公积金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求执行法院停止（2018）湘3101执639号协助执行通知书的执行程序。事实和理由：一、最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，只有同时满足这两个条件才能进行扣划。执行法院发出的通知书和相关资料显示被执行人不符合第一项条件，所以本案尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制扣划被执行人公积金账户内的存储条件。二、最高人民法院《（2013）执他第14号函》是关于住房公积金扣划专项问题的答复，在最高人民法院关于强制执行住房公积金没有最新意见的情况下，我中心认为应当根据最高人民法院《（2013）执他第14号函》精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻造、大修自住房。任何单位和个人不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件限制，如果法院可以无条件扣划用于偿还被执行人的一般债务，那么破坏了制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性；四、长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中扣划住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。同时异议人曾就类似案件向永州市冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院提出执行异议，永州市冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院均支持了异议人的主张。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，并就法院强制执行住房公积金作出一致的处理。申请执行人彭燎没有向本院提出意见。被执行人汪卫东、黄立君没有向本院提出意见。现查明，申请执行人彭燎就其与被执行人汪卫东、黄立君民间借贷纠纷一案于2018年9月3日向本院申请执行。本院依据申请执行人提供的财产线索于2020年4月28日向长沙住房公积金管理中心铁路分中心送达了（2018）湘3101执639号之二执行裁定书及（2018）湘3101执639号协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心铁路分中心协助：一、冻结被执行人汪卫东公积金账户余额500，000.00元，二、扣划被执行人汪卫东公积金账户余额141,000.00元。本院认为，本案争议焦点是个人住房公积金存储余额能否作为个人合法财产被人民法院强制执行。对此，我国法律及相关司法解释虽没有明确规定，但《住房公积金管理条例》第3条规定职工个人存缴的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所以。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第11条第2项也明确规定住房公积金属于夫妻共同财产，在婚姻关系解除时可以分割，上述相关规定可充分说明住房公积金本质上属于公民个人财产。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，明确规定了人民法院在保留被执行人及其抚养家属的生活必需品的情况下，可对被执行人的存储采取强制措施；同时，对于执行豁免的范围有明确的规定，而职工公积金不在此范围内，不享有执行豁免权利，不属于人民法院禁止查封、冻结、提取的财产范围。在本案中，在已经明确住房公积金属于个人合法财产且不具有执行豁免权的前提下故被执行人汪卫东的住房公积金是可以依法强制执行的。因此异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，以被执行人汪卫东不具备提取公积金条件及住房公积金、不符合法院扣划住房公积金的条件为由请求停止对被执行人汪卫东住房公积金的执行程序于法无据，其异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  胡吉明人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈万东二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 歌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1005号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所为益阳市益阳大道138号金源大厦西五楼。法定代表人：贺国胜，该管理中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡荡，男，1989年4月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李琳，女，1989年2月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所为益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，该公司董事长。原告益阳市住房公积金管理中心（以下简称原告）与被告胡荡、被告李琳、被告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告胡荡、被告李琳、被告益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年五月十五日书记员  熊 娟
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执1010号本院办理的申请执行人郑国庆与被执行人秦海峰、苏云海借款纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初1012号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年五月二十六日书记员  常 亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初934号 原告：刘素真，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：虞维生，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘素真诉被告虞维生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月21日，原告刘素真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘素真撤诉处理。 案件受理费629元，由原告刘素真负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金晓安
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1909号之一申请执行人：林州市晨阳商贸有限公司,住所地林州市河顺镇申村西一公里。法定代表人：孙小晴，该公司经理。被执行人：郭晓明，女,汉族，1981年11月6日生，住林州市。本院在执行林州市晨阳商贸有限公司与郭晓明、王海玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭晓明今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓明在中国工商银行17×××37账户内存款人民币6389577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执997号 申请执行人沈幼军，男，1967年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江捌益久食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路159号206室，组织机构代码:685830735。 法定代表人吴丽萍。 杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）257号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人沈幼军于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人沈幼军以被执行人以履行本案全部义务向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案（2019）257号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月二十一日 书记员  展峰雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执401号申请执行人刘某某，男，1968年2月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。申请执行人刘某某，男，1966年9月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人张某某，男，1963年11月7日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人刘某某、刘某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2113号民事判决书确定，由被执行人张某某支付申请执行人刘某某、刘某某劳动报酬10860元，案件受理费36元，执行费63元，但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘某某、刘某某与被执行人张某某自愿达成和解协议，被执行人张某某于2020年8月31日前一次性支付申请执行人刘某某、刘某某劳动报酬10900元。申请执行人刘某某、刘某某于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某、刘某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执401号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8542号之一 原告:黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组,住所：成都市双流区黄水镇杨公社区。 负责人：王文根，系组长。 委托诉讼代理人：杨秋雪，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被告：王富根，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组与被告王富根土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年5月20日，原告黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由黄水镇杨公社区居民委员会第三居民小组负担。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  刘德军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督294号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：王某某，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督294号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督294号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执125号 申请执行人：蔡艳荣，女，1975年4月27日出生，东海县人，居民，住沭阳县。 被执行人：***，男，1970年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卜汉强，男，1989年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蔡艳荣与***、卜汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9954号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告***、卜汉强于2019年12月10日前给付原告蔡艳荣混凝土款458700元及利息（以458700元为基数自2019年7月9日起按年利率6%计算至付清款之日止）；二、双方无其他争议。案件受理费8181元，减半收取4091元（原告已预交4091元），由二被告负担。 因***、卜汉强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为458700元及利息（以458700元为基数自2019年7月9日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人***、卜汉强有效送达上述法律文书，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人***住房为位于沭阳县东小店乡××号的农村自有住房，卜汉强住房为位于沭阳县东小店乡××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，卜汉强电话均提示停机，***称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1925号原告：郑州创新贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码：91410108764893064J。法定代表人：郭瑞敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：新乡景弘印染有限公司，住所地：新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91410700665957421J。法定代表人：李昊。本院在审理原告郑州创新贸易有限公司与被告新乡景弘印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑州创新贸易有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州创新贸易有限公司撤回起诉。案件受理费696.5元（已减半），由原告郑州创新贸易有限公司负担。审判员  王国新二〇二〇年五月二十二日书记员  赵毅萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执482号之二 申请执行人：王金霞，女，1968年2月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴艳利，男，1978年10月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1086号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴艳利在河北省农村信用社联合社520170121000175127_1账户内存款人民币1391.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王超越
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执365号被执行人：董俊峰，男，1974年3月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，户籍所在地岫岩满族自治县，住岫岩满族自治县。被执行人董俊峰罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）辽0323刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，标的额为13.042万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执365号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初155号原告：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟36号，统一社会信用代码91500106051724375P。法定代表人：任开东，公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：袁祥宾，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆川页运输有限公司（以下简称川页公司）与被告袁祥宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告川页公司的委托诉讼代理人黄晓东，被告袁祥宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川页公司向请求判令：1．被告向原告支付所欠服务费3000元（150元/月×20个月=3000元）、违约金10000元，两项费用共计13000元；2.解除原被告于2013年10月30日签订的《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，原被告签订《汽车代管合同》。合同约定，被告自愿将牌号为渝XXXXXX长安牌货车挂靠在原告处经营；合同履行期限从2013年10月30日起至车辆按国家规定报废为止；被告自负盈亏，且在每月30日前向原告缴纳经营车辆管理服务费用，缴纳标准为150元/月；被告须按国家相关规定参加车辆保险。后被告在经营过程中不按时履行合同约定义务，自2017年10月至2019年7月拖欠原告服务费3000元。原告曾多次催促被告缴纳服务费，并按时进行车辆年审，被告均不予理睬。被告的行为已给原告正常经营带来极大风险。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告袁祥宾辩称：1．同意解除《汽车代管合同》；2．对服务费无异议；3．对违约金不认可，认为自己并未违约，因为车辆已损坏无法正常行驶，且多次面临被交警扣车的风险，被告已将此情况告知原告，经多次沟通均未得到解决，原告也不同意被告将车辆报废。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，川页公司（甲方）与袁祥宾（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆（车牌号渝XXXXXX,发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX），挂靠在甲方公司代管，该车辆使用权归乙方所有；合同履行期限从2013年10月30日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；乙方在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付，乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担，未参加甲方统一投保的视为乙方违约，甲方将不对该车进行年审；乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）……逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需缴纳壹万元违约金。2017年10月至2019年7月，袁祥宾未向川页公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、机动车登记证书、申请书、授权委托书、《车辆挂靠经营、承租人安全责任书》以及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，川页公司与袁祥宾签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，川页公司要求解除与袁祥宾于2013年10月30日签订的《汽车代管合同》，袁祥宾在答辩中也明确表示同意解除，川页公司和袁祥宾在解除合同上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，川页公司要求解除与袁祥宾于2013年10月30日签订的《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，由于袁祥宾在庭审中对川页公司要求支付3000元服务费的诉讼请求予以认可，故本院对川页公司的该项请求予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁祥宾自2017年10月至2019年7月未按约向川页公司缴纳服务费，已构成违约。袁祥宾称其在履行合同过程中并未违约，对违约金不予认可，本院对这一答辩意见不予认可，该答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金数额有异议。本院对川页公司请求袁祥宾给付违约金10000元的主张可作适当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于川页公司并未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对川页公司要求袁祥宾支付的违约金酌情调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆川页运输限公司与被告袁祥宾在2013年10月30日签订的《汽车代管合同》于2020年5月11日解除；二、被告袁祥宾在本判决生效之日起十日内向原告重庆川页运输有限公司支付服务费3000元、违约金1000元；三、驳回原告重庆川页运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川页运输有限公司负担17元，由被告袁祥宾负担8元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  伍 俊书 记 员  张露文
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初624号 原告：熊金汉，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，住华容县，由华容县村民委员会推荐。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告熊金汉与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金汉及其委托诉讼代理人李绍春、刘汉清，被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊金汉向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付熊金汉稻谷款2500元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月5日，邓永华向熊金汉收购了价值2500元的稻谷，邓永华向熊金汉出具了收据，双方约定过几天付款，后经熊金汉多次催讨稻谷款，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠熊金汉2500元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对熊金汉主张邓永华拖欠稻谷款2500元的事实，其提交了一张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经熊金汉多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与熊金汉未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向熊金汉收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经熊金汉多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对熊金汉要求邓永华支付稻谷款2500元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，熊金汉请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向熊金汉支付稻谷款2500元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回熊金汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3844号之一申请执行人张红朵，女。被执行人新野县天力汽车销售服务有限公司。法定代表人：史永涛，该公司总经理。本院在执行张红朵与被执行人新野县天力汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3321号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告新野县天力汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红朵替代性交通工具费用及车辆违章罚款共计21500元；二、驳回原告张红朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告新野县天力汽车销售服务有限公司负担170元，原告张红朵负担331元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3321号民事判决书的本次执行程序。被执行人新野县天力汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人张红朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年五月二十日书记员 刘晨阳
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执15号 申请执行人随杰与被执行人李玉杰定金合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李玉杰主动向申请执行人随杰给付欠款2012.50元。申请执行人现已收到此款。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1657号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1138号 原告：李秀荣，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告李秀荣与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资17400元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬17400元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告李秀荣等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告李秀荣通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告李秀荣劳动报酬17400元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告李秀荣书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠李秀荣人民币大写壹万柒仟肆佰元（小写17400.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告李秀荣诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告李秀荣在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告李秀荣劳动报酬17400元,有原告李秀荣提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告李秀荣劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬17400元的主张理由成立，本院予以支持;原告李秀荣要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告李秀荣工资17400元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告李秀荣虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告李秀荣该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告李秀荣劳动报酬17400元。 二、驳回原告李秀荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终89号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝莎莎，女，1987年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初123号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸县新星种养专业合作社上诉称，上诉人工商登记住所地虽在邯郸市邯山区，但上诉人已多年不在该地办公经营。上诉人搬至邯郸市复兴区已超一年之久，并向法院提交了租赁协议等相关证据。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邯郸市复兴区系借款合同的履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邯郸市复兴区人民法院作为上诉人现住所地及借款合同履行地法院，对本案行使管辖权更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,上诉人称其现住所地在邯郸市复兴区，但提交的证据不足以证明其主张。上诉人的工商登记住所地在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸县新星种养专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨杰 书记员陈芳