安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1113号 原告:桑朝东，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住地安徽省肥东县排头社区。 委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心法律援助律师。 被告：吴昌军，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住地合肥市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧。 负责人：陈岩，总经理。 委托代理人：杨敏，公司员工。 原告桑朝东与被告吴昌军、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告桑朝东及委托代理人黄其宏，被告吴昌军、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桑朝东诉称：18时30分，吴昌军驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥东县公里处转弯时，未确保安全，致所驾车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，吴昌军负事故的全部责任，桑朝东无责任。原告伤情经合肥市第二人民医院诊断为：头部损伤，鼻骨骨折，肺挫伤，左膝外伤等。当时临近春节，原告未住院治疗，但原告伤情较重，后又被查出多处肋骨骨折。另事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计110414.7元并承担本案诉讼费。 被告吴昌军辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险；事发后，垫付6000多元钱，要求在本案中一并处理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。3、原告诉请依据不足，误工费、残疾赔偿金诉请依据不足。4、原告的鉴定报告未通知我司参与，程序不合法，该鉴定报告适用已废除的国标，鉴定不合法。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：18时30分，吴昌军驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥东县公里处转弯时，未确保安全，致所驾车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，吴昌军负事故的全部责任，桑朝东无责任。 原告桑朝东于2017年1月24日至35日短暂住院合肥市第二人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、鼻骨骨折，3、上颌骨骨折，4、左眼眶骨折，5、肺挫伤，6左膝外伤等。但原告伤情较重，后又于2017年2月18日被查出多处肋骨骨折。原告用去医疗费1342.7元。被告吴昌军垫付医疗费6333.17元。 同时查明，事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 2017年5月5日，肥东县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对桑朝东伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所以皖同德[2017]临鉴字第F67号司法鉴定意见书认定，被鉴定人桑朝东肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告桑朝东为此支付鉴定费2050元。 对该鉴定意见，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司对三性均有异议：事故发生时间为2017年1月23日，鉴定受理时间2017年5月5日、出具时间2017年6月6日，根据国标委综合函[2017]四号文件（国家标准化管理委员会下发），从2017年1月1日正式实施人身损伤分级，实施之日起公安部的正式废止；本事故中，无论事故发生时间还是鉴定时间均应适用新标准，新标准中肋骨骨折达六根以上才能评定十级；本事故鉴定意见中，原告因本次事故五根肋骨骨折，适用了已废止的伤残评定标准；且鉴定时，我司已邮寄申请书参与鉴定过程，但鉴定机构未通知我司，该鉴定不合法。 以上异议本院于2017年8月24日以（2017）皖0122民初1113号函向安徽同德司法鉴定所质询。该所于2017年8月28日以皖同[2017]332号函复本院：1、关于标准适用问题。《人体损伤致残程度分级》标准（以下简称《分级标准》）于2017年1月1日实施，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（以下简称《道标》）于2017年3月23日废止。就上述两标准的适用原则，本所上级主管部门答复为，①2016年12月31日之前因交通事故受伤人员的伤残评定适用《道标》；②2017年3月23日之后因交通事故受伤人员的伤残评定适用《分级标准》；③2017年1月1日至2017年3月23日之间因交通事故受伤人员的伤残评定，委托方有明确适用标准的根据委托方要求，没有明确适用标准的，本所根据《司法鉴定程序通则》标准适用原则，优先选择国标即《道标》评残。本案被鉴定人桑朝东是2017年1月23日因交通事故受伤，在委托方没有明确适用何种标准的情况下，本所适用《道标》评残依据充分。2、关于鉴定未通知保险公司问题。本所接受委托鉴定期间未接到保险公司要求到场的通知。本案鉴定程序合法，鉴定意见正确。 本院对上述答复函内容反馈给安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 另查明：原告桑朝东系肥东县包公镇赤塘村泥东组村民，其于2015年9月1日起与王洲义签定三年租期租住于肥东县排头社居委西队成套住房；原告桑朝东于2015年4月起受雇于龙元建设集团股份有限公司肥东皖新翡翠庄园一期项目部从事木工。原告提供房屋租赁合同、王洲义水电费抄表数据及收款凭证，肥东县排头居民委员会出具证明，龙元建设集团股份有限公司营业执照副本、龙元建设集团股份有限公司肥东皖新翡翠庄园一期项目部出具证明、考勤表等证据用以证明以上事实。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书，身份证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院小结、医疗费发票，房屋租赁合同、居委会证明，水电费凭证，营业执照副本、证明、考勤表，司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，原告桑朝东因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对皖同德[2017]临鉴字第F67号司法鉴定意见书对桑朝东伤残及三期的认定，鉴定机构已正式对保险公司的异议逐一进行答复，未发现有违法、违规及不当情况发生，本院予以采信。 吴昌军作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。吴昌军垫付款6333.17元，本案予以一并处理。 原告的各项请求中，1.医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，凭票核算1342.7元。保险公司未能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医药费用中非医保用药费用的意见，本院不予采信。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，分别核算为60元（30元/天×2天）、1800元（30元/天×60天）、7320元（122元/天×60天）。3.误工费，原告在公司肥东项目部任木工，主张月工资6500元，但未提供工资支付凭证，本院参考建筑业平均工资51399元/年（140.8元/天），核算为16896元（140.8元/天×120天）。4.残疾赔偿金，原告虽系农业户口的居民，但其在城镇居住满一年以上，有稳定的工作和收入，其主要收入来源来自于城镇，因而，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算，核算为58312元（29156元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金，核减为7000元。6.交通费，核减为300元。7.电动车损失，酌定为1000元。8.鉴定费，凭票为2050元。综上，桑朝东因本起事故造成的各项损失为：医疗费7675.87元（1342.7元+6333.17元）、住院伙食补助费60元、营养费1800元、护理费7320元、误工费16896元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、电动车损失1000元、鉴定费2050元，合计102413.87元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桑朝东人民币100363.87元； 二、被告吴昌军赔偿原告桑朝东其他损失2050元； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告吴昌军赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 （综上一、二、三项履行方式：被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告桑朝东赔偿款96080.7元、支付被告吴昌军垫付款6333.17元，在本判决生效之日起七日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告吴昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇一七年十月二十三日 书记员  周俊君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。