wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执94号申请执行人：陈情温，女，1992年7月21日生，满族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：徐天舒，总经理。申请执行人陈情温与被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初1043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司立即支付工资8942元，补偿款1500，经审查符合立案条件，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年2月13日向被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司于2020年2月16日向本院申报财产，申报内容为：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司所有的吉XX1号、吉XX2号、吉XX3号、吉XX4号、吉XX5号车辆。本院于2020年2月12日、5月19日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息.经查询，本院依法查封了被执行人所有的吉XX1、吉XX2、吉XX3、吉XX4、吉XX5号车辆的车籍，查封期限二年（自2020年3月31日至2020年3月30日止），但因为未实际扣押上述车辆，故暂无法处分。依法冻结了被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司的银行账户（银行账户内存款余额为0元），冻结期限为（2020年5月26日至2021年5月26止）.本院已向申请执行人送达并告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。本院于2020年2月19日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请查封被执行人所有的元器件，本院于2020年5月27日依法查封了被执行人所有的汽车元器件（详见列表），查封期限二年（申请人暂未申请对上述财产进行处置）。并向申请执行人送达并告知其如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。逾期后未书面申请续行查封的，本查封裁定查封届满后自动失去法律效力。被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司向本院交纳57元执行费。本院于2020年5月26日依法将被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋宸阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8948号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月二十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执726号关于陈太平与彭紫军、张楠楠民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终925号上诉人（原审原告）：刘振东，男，1947年11月2日生，满族，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县交通局，住所地绥中县绥中镇新兴街一段1号。法定代表人：张维松，该局局长。委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县公路管理处，住所地绥中县和平街西段15号。法定代表人：陈久东，该处处长。委托诉讼代理人：李红辰，该处工会主席。委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人刘振东因与被上诉人绥中县交通局、绥中县公路管理处劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。刘振东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：双方之间存在劳动关系，法院已经依法确认，被上诉人违法解除劳动关系，应当依法支付补偿金。绥中交通局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张已经超过仲裁时效，上访不是司法途径也未发生在时效终止前六个月，不产生时效中止、中断的效力。上诉人是在1998年解除劳动关系，不应适用2008年颁布的《劳动合同法》主张赔偿和补偿。绥中县公路管理处辩称：双方之间没有劳动关系，上诉人的上诉主张已经超过最长诉讼时效。刘振东向一审法院起诉称：依法判令绥中县交通局、绥中县公路管理处给付经济补偿金15300元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：绥中县公路管理处是绥中县交通局的下属单位。1975年刘振东是养路段下属三台子道班做公路养护工作的建勤代表工，身份是农民，劳动报酬是工分。1975年8月被手扶拖拉机将左膝盖碰伤，1976年12月被撒沙手推车撞倒，1979年工作中左小指碰脱位。1980年患××病。1986年、1987年经相关部门协商，已经给付其治疗××病的相关费用。后经仲裁调解，绥中公路的管理段已经给付张胜利一次性伤残补助金、一次性离职补助金、药费、交通费、补发了代表工补助等费用。1999年5月、2001年8月张胜利继续申请劳动仲裁，均被绥中县劳动争议仲裁委员会不予受理。一审法院认为：1999年2月，原绥中县公路管理段申请仲裁，经绥中县劳动争议仲裁委员会协商，双方达成调解，被告已经给付刘振东一次性离职补助金，该仲裁调解书已经证明双方已经解除了劳动关系，并得到了相关补偿。刘振东再次要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，没有法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回刘振东的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘振东负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：刘振德的主张属于重复诉讼，其要求解除劳动合同补偿金，没有法律依据。综上，刘振东的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘振东负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年五月二十七日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9686号 申请执行人：周洪贤，男，1938年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人：张德君，男，1963年6月4日出生，住诸暨市。 申请执行人周洪贤与被执行人张德君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19009号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周洪贤向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张德君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月01日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张德君暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月一日 书记员  张**
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初246号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曲木史阿木，男，2000年7月31日出生，彝族，高中文化，无业，四川省布拖县人，户籍所在地：四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人阿苦普且，男，1999年12月18日出生，彝族，小学文化，无业，四川省金阳县人，户籍所在地：四川省金阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人曲木史阿木、阿苦普且犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人曲木史阿木、阿苦普且到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月间，被告人曲木史阿木、阿苦普且找到阿育某某（15岁）、沙马某某（14岁），共同实施盗窃。2019年10月27日，被告人阿育某某、沙马某某用阿苦普且给的车费打车到成都市新都区伺机盗窃他人财物。2019年10月27日22时许，沙马某某在成都市新都区新都街道大学路XX网吧将被害人胡某某放置在电脑旁的一部黑色苹果ＸＲ手机盗走，经鉴定该手机价值3000元。2019年10月28日22时许，民警在成都市武侯区高升桥X号附XX号X区X栋X单元XX楼一房屋内挡获被告人阿苦普且、曲木史阿木及沙马某某、阿育某某。 另查明，被告人曲木史阿木、阿苦普且分别于2020年4月23日、2020年4月24日在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。民警从被告人阿苦普且扣押金色苹果牌XS手机一部，从被告人曲木史阿木扣押白色苹果X手机一部，从阿育某某处扣押黑色三星牌手机一部、折叠刀一把，白色苹果X手机已向其所有人发还。 上述事实，被告人曲木史阿木、阿苦普且在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木史阿木、阿苦普且以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曲木史阿木、阿苦普且犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同盗窃他人财物，系共同犯罪。二被告人均认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲木史阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阿苦普且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的折叠刀依法予以没收；扣押的手机予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年五月十四日 书记员 尹雪梅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢372号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人史明兰，男，1950年9月2日生，汉族，住德惠市朝阳乡团林村11社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人史明兰金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2009）德民初字第1606号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执211号之二申请执行人:周某某,男,2007年9月4日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。法定代理人：周某，女，1977年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系周某某母亲。被执行人：田某某，男，1978年07月27日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行周某某与田某某抚养费纠纷一案中,于2020年05月09日冻结了被执行人田某某在中国工商银行XXXX账户内余额人民币110735.00元，现因田惠文已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币110735.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年五月二十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执571号申请执行人吴雄群，男，汉族，农民，住涟源市古塘乡。特别授权委托人肖志勇，男，涟源市诚信法律服务所法律工作者。被执行人刘领峰，男，，汉族，农民，住涟源市龙塘镇。申请执行人吴雄群与被执行人刘领峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1382民初1623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雄群于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人刘领峰公告发送了执行通知书及报告财产令，2020年2月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年2月28日、2020年4月1日、2020年5月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘领峰名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；先后于2020年2月28日、2020年4月1日、2020年5月7日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人刘领峰有可供执行财产。2020年5月14日，本院对被执行人刘领峰适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日对被执行人刘领峰进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人的特别授权委托人肖志勇，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月28日约谈申请执行人的特别授权委托人肖志勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人肖志勇同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为17000元，已执行到位0元，尚有17000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1043号 原告：杜德友，男，1972年3月6日出生，住山东省禹城市。 被告：王志伟，男，1986年10月20日出生，住山东省禹城市。 原告杜德友与被告王志伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杜德友于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜德友撤诉。 案件受理费25元，由原告杜德友负担。 审判员  李功立 二〇二〇年五月十三日 书记员  郝元雪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执798号 关于本院立案执行的被执行人贺红鹏罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执591号之一申请执行人：张爱弟，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成,女，1962年9月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行张爱弟与黄吉成买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4439号民事调解书确认:被告黄吉成欠原告张爱弟石料款34000元，于2019年9月30日前一次性偿还；案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄吉成负担（暂由原告张爱弟先行垫付，待黄吉成还款时一并支付）。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月26日立案执行，执行标的额为34000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人黄吉成的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结或轮候冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××一汽牌车辆，已有查封和轮候查封，且车辆下落不明，未能实际扣押，不能处置；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人在本院有系列未执结执行案件，其长期不在户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月二十日书记员  邬子寒
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执108号之一申请执行人:姜雪，女，汉族，1997年10月18日生，住长春市汽开区。申请执行人:吴显红，女，汉族，1973年8月29日生，住长春市汽开区。被执行人:王雪，女，汉族，1989年5月30日，住长春市高新区。本院执行的申请执行人姜雪、吴显红与被执行人王雪房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初353号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人2020年1月8日向本院申请执行，要求王雪履行（2019）吉0193民初353号民事调解书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月20日、3月6日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无证券、大额存款、网络资金等财产。被执行人名下登记有一车牌号为吉A45×××奥迪牌汽车，本院经长春市公安局交通警察支队核实，该车辆已于2019年4月1日转车籍至松原市，本院于2020年4月24日前往松原市交警支队车管所调查，被执行人名下已无该车辆登记信息。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地使用权登记信息。2020年3月9日依法对王雪采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为63094.50元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月八日书记员  杜坤鸿
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初3号 原告：衡山县萱洲镇昌盛青砖制造有限公司，住所地：衡山县萱洲镇凤鸣村上屋组。 法定代表人：刘旺，经理。 委托诉讼代理人：刘桂华，男，1968年6月29日出生，汉族，住衡山县，系刘旺之父。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 被告：衡山县人民政府，住所地：衡山县解放南路99号。 法定代表人：蒋青，县长。 委托诉讼代理人：肖凯，系衡山县自然资源局法规与信访股股长。 委托诉讼代理人：朱月华，系衡山县自然资源局工作人员。 本院在审理原告衡山县萱洲镇昌盛青砖制造有限公司（以下简称昌盛青砖公司）诉被告衡山县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，因原、被告双方已自愿进行了协商处理，原告申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告昌盛青砖公司申请撤回对本案的起诉，系依法行使法律赋予的权利，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衡山县萱洲镇昌盛青砖制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡山县萱洲镇昌盛青砖制造有限公司负担。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  尹运健 人民陪审员  蒋艺娜 二二年五月十二日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  罗素珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保499号之七 申请人：山东久安消防工程有限公司莱芜分公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇商业街10号。 法定代表人：张泽金，职务经理。 被申请人：莱芜奥德恒通经贸有限公司，住所地济南市莱芜区口镇下水河村沿街楼。 法定代表人：池伟，职务执行董事兼经理。 被申请人：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地济南市高新区南孝义村。 法定代表人：刘强生，职务执行董事兼经理。 被申请人：济南市莱芜区口镇中心幼儿园，住所地济南市莱芜区口镇吐丝口东路10号。 负责人：韩淑美。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0116执保499号系列执行裁定，查封、冻结被申请人银行账户及存款。现原告申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜奥德恒通经贸有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司、济南市莱芜区口镇中心幼儿园银行存款的冻结及账户查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 崔言禧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2212号上诉人（原审被告）：贾小社，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张书均，南阳市方城县兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王林忠，南阳市方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。上诉人贾小社因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1020号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人贾小社预交的二审案件受理费226元，予以退回。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年五月十五日书记员 宋亚男
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保550号 申请人：郑伟，男，1964年10月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘康健，男，1976年12月25日生，汉族，住郯城县。 申请人郑伟于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘康健驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘康健驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人郑伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 军
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初468号 原告：王风恩，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住清河县。 委托诉讼代理人：王中绪，男，1993年，5月15日出生，住清河县，系被告的儿子。 被告：贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，住清河县。 原告王风恩与被告贾旺超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风恩到庭参加诉讼，被告贾旺超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王风恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款96310元、利息38524元。事实与理由：2018年2月6日被告收购原告的羊绒，欠款136310元，被告承诺两个月内付清。到期未付，经多次催要，被告于2019年3月11日付20000元、2019年7月2日付20000元，剩余96310元。多次催要，被告拒不支付，为此依法起诉，请求判令被告立即支付拖欠的货款，并支付自2018年4月6日起至支付之日按月利率2分计算的利息。 贾旺超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾旺超于2018年2月6日赊购原告王风恩羊绒，共计货款136310元，贾旺超在出具的入库单上签字确认，并承诺两个月付清货款。到期后，被告分别于2019年3月11日付货款20000元、2019年7月2日付货款20000元，剩余96310元经多次催要拒不支付。为此，原告诉至法院，以维护自己的权益。庭审中，原告变更主张利息的计算方式，要求被告按商业银行同期同类贷款基准利率计算。 本院认为，被告贾旺超经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告签字的入库单具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，被告应当给付所欠货款。原告要求被告给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾旺超于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币96310元。并以欠款为基数，自2019年4月6日起到2019年8月19日，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1499元，由被告贾旺超担付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  张长顺 ——
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初123号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人丁银,男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，非人大代表、非政协委员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被武冈市森林公安局取保候审，于2020年4月29日被武冈市人民检察院取保候审，于2020年5月14日被本院决定取保候审。指定辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人丁银涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人丁银、指定辩护人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年4月17日凌晨1时许，被告人丁银撑白色塑料小船在武冈市旁的赧水河江口桥处用自制电鱼工具电鱼，被武冈市森林公安局现场抓获。武冈市农村农业局颁布的《武冈市禁渔公告》规定：2020年3月15日0时至6月15日24时是规定的禁渔期，武冈市赧水河是规定的禁渔区。经武冈市畜牧水产事务中心认定：丁银所用渔法为电鱼作业。被告人丁银到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁银违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁银拘役二个月。被告人丁银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人肖海辉对公诉机关指控被告人丁银犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实及罪名没有异议。辩护提出：被告人丁银到案后如实供述，自愿认罪认罚，其行为未造成特别严重的后果，被告人丁银又系初犯、偶犯、残疾人，建议对被告人丁银免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2020年3月5日，武冈市农村农业局颁布《武冈市禁渔公告》，规定：禁渔时间从2020年3月15日0时至6月15日24时，禁渔范围为武冈市所有河道、天然水域，在规定的禁渔期和禁渔区域，严禁一切捕捞行为，严厉打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法捕捞行为。2020年4月17日凌晨1时许，被告人丁银撑白色塑料小船在武冈市旁的赧水河江口桥处用自制电鱼工具电鱼，被武冈市森林公安局现场抓获，当场查获电鱼工具及丁银的渔获物大小鱼类共74尾（已放生）。经武冈市畜牧水产事务中心认定：丁银所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人丁银到案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人丁银是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，丁银犯罪后有悔罪表现，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，再犯罪的风险较小，建议对丁银适用社区矫正。上述事实，被告人丁银在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、到案情况、武冈市农业农村局发布的《武冈市禁渔公告》、关于公布、张贴、宣传《武冈市禁渔公告》相关照片、有关情况说明、武冈市畜牧水产事务中心关于丁银涉嫌非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见、武冈市畜牧水产事务中心关于丁银涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔具的认定意见、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录及照片、丁银指认笔录及照片、证人雷某、王某的证言、被告人丁银的供述与辩解、讯问被告人丁银同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁银违反保护水产资源法规，在禁渔期内在禁渔区域使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。被告人丁银到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁银自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人丁银犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人丁银犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  林 迪人民陪审员  周孝能二〇二〇年五月二十六日法官助理周茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人贾小康 被执行人陈炬隆、洪利 本院在执行申请执行人贾小康与被执行人陈炬隆等民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执118号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2255号之一 申请执行人成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人饶力。 被执行人成都舜禹投资管理有限公司，住所地成都市武侯区七道堰3号1-3幢3层2号。 法定代表人涂舜生。 成都卓望嘉物业服务有限公司申请执行成都舜禹投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3342号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的198,550.11元及利息等，执行费2,878元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3342号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨依帆
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审17号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地孟州市会昌办事处南贺庄村。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。委托代理人：程洪奎，该公司生产主管。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年4月23日向本院提出申请，要求被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司履行该局于2019年6月14日作出的孟环罚决字【2019】第52号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年6月14日对孟州市金冠新型建筑材料有限公司作出孟环罚决字【2019】第52号行政处罚决定书，认定：2019年3月25日，我局执法人员对你公司进行现场检查，你公司正在生产，使用一台煤气发生炉，用碱式脱硫法脱硫，没有加碱液，推板窑窑口没有加防尘罩，烟气较大。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条：“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现检场查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放道通、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”的规定，已构成违法。以上事实有“现场勘验笔录”、“调查询问笔录”、“勘查示意图”为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你(单位)的行违法为为一般。根据中《华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”规定，本机关决定对你（单位）作出：1、立即进行整改。2、罚款壹拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月4日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第52号处罚决定书直接送达孟州市金冠新型建筑材料有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2020年4月16日向孟州市金冠新型建筑材料有限公司直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市金冠新型建筑材料有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第52号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年五月六日书 记 员  申淑君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1394号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：曾立新，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告曾立新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执733号申请执行人：彭波，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人:熊鹰，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。彭波与熊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝01民终10570号民事判决书及（2019）渝0106民初1220号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人熊鹰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人熊鹰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，执行兑现1526.64元。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊鹰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，本院以（2019）渝执保444号执行裁定书查封了被执行人熊鹰名下位于重庆市南岸区南坪融侨半岛香弥山1号8栋3-3号房屋，且系轮候查封，暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月21日，被执行人熊鹰应向申请执行人支付借款本金10万元及利息，案件受理费、财产保全申请费；应向本院缴纳执行费1455元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执733号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月二十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1977号原告杨顺国，男，生于1961年3月17日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被告佘昌怀，男，生于1973年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告杨顺国诉被告佘昌怀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨顺国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年五月七日书记员  易畅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2851号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司住所地：濮阳县鲁河镇许屯村南统一社会信用代码：9141092856729031XT法定代表人：朱良跃，该公司总经理。被告：靳洪广，男，1970年9月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告靳洪广买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司向本院申请撤回对被告靳洪广的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  潘全义二〇二〇年五月二十二日书记员  李欣欣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执298号申请执行人牛启堂，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省兴山县。申请执行人胡晓红，女，汉族，1978年1月14日出生，住湖北省兴山县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人牛启堂、胡晓红与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初813号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人牛启堂、胡晓红以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初813号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十七日书记员  万欣星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执452号之二申请执行人：唐宏伟，男，1964年12月4日出生，汉族，被执行人：湖北金隆农业科技开发股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区八斗角139号。法定代表人：金慧兰，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人唐宏伟与被执行人湖北金隆农业科技开发股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年五月二十二日书记员  熊 倩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执839号郭峰：关于郭峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郭峰于2020年5月25日将25000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郭峰已将（2016）吉2403刑初67号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执196号 申请执行人：皮南南，男，生于1991年3月22日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：杨博，男，生于1991年6月7日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人皮南南与被执行人杨博健康权纠纷一案，洛南县人民法院2019年4月10日作出的（2019）陕1021民初200号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨博逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人皮南南于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人杨博赔偿各种经济损失共计10501.66元，并承担本案案件受理费200元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨博送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务并负担本案执行费58元。后被执行人杨博提出自2020年6月至2020年11月每月给付申请执行人皮南南2000元，直止案件执行完毕，申请执行人皮南南同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 莲
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执146号 申请执行人李思进，女，19XX年1月18日生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人任国军，男，19XX年9月11日生，汉族，住贵州省凯里市。 贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1307号民事调解书已发生法律效力，因任国军未履行上述生效法律文书所确定的义务，李思进向凯里市人民法院申请强制执行，该案经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定天柱县人民法院执行，本院立案执行后，依法向被执行人任国军发出（2020）黔2627执146号执行通知书，责令被执行人任国军履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李思进与被执行人任国军自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人李思进与被执行人任国军自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年五月六日 书记员 王周力
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终928号 上诉人（原审被告）：邹怀敏，女，1977年10月3日出生，满族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：吴桂华，女，1985年5月24日出生，满族，住东港市。 上诉人邹怀敏因与被上诉人吴桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹怀敏、被上诉人吴桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹怀敏上诉请求：1、撤销（2019）辽0618民初5682号民事判决，依法改判驳回被上诉人吴桂华的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实证据不足。2019年4月13日，被上诉人打电话给上诉人要求看房，在看房过程中得知是被上诉人婆婆买房。2019年4月14日下午，双方签订《购房定金》合同，并约定上诉人收到被上诉人房屋定金一万元，双方于七日内到中国建设银行办理不动产解除抵押手续。2019年4月16日，因被上诉人未带够钱所以无法按照《购房定金》合同约定解除房屋抵押手续。同日，上诉人准备了《房屋全款买卖合同》希望与被上诉人签订，但双方并未签订该合同。此后三个月，被上诉人以钱未凑够及在外地打工为由，导致房屋买卖合同无法履行，但上诉人一直与被上诉人沟通，积极履行合同。根据《合同法》第六十条规定，是被上诉人未履行先期付款义务，才导致买卖合同无法履行，所以应是被上诉人构成根本违约。 吴桂华辩称，被上诉人在起诉前从未表示不购买涉案房屋，上诉人不同意解除抵押的原因是不足48万元，但被上诉人拿的24万元也足够办理解除抵押手续。上诉人单方拿出全款合同让被上诉人签字，被上诉人予以拒绝。被上诉人与上诉人商定签订中介机构的居间合同，上诉人对此予以拒绝。2019年4月22日，被上诉人的婆婆已经凑够了48万元，但上诉人并不配合被上诉人办理房屋相关手续。且被上诉人只是到沈阳出差，并非外出打工，如果上诉人当时同意出售房屋，被上诉人也可以随时从沈阳返回与上诉人履行合同，甚至被上诉人提出可以增加购房款来继续购买涉案房屋，但上诉人也不同意继续履行合同。 吴桂华向一审法院起诉请求：邹怀敏双倍返还定金2万元。 一审法院认定事实：2019年4月14日，原、被告就买卖坐落于东港市签订《购房定金》合同，载明“甲方邹怀敏今收到乙方吴桂华壹万元整购房定金。双方于七日内办理解除甲方在中国建设银行不动产证抵押手续，办理时由乙方支付甲方肆拾捌万元前期房款，剩余房款叁万元在完成不动产证过户之后一次性付。买卖过程中产生的税费由乙方承担，甲方不再承担买卖过程中产生的税费，(如二套房税费、个人所得税等)，甲方协助办理过户手续。”该《购房定金》签订当时，原告给付被告定金1万元。2019年4月16日，原、被告到银行办理付款解除涉案房屋抵押手续，但原告未能向被告足额支付约定的48万元房屋价款，解除抵押未成。原、被告为此重新协商付款时间，被告表示待原告一次性准备好48万元后再继续办理解除抵押手续。至2019年4月22日下午15点21分，原告备齐48万元，嗣后通知被告可以继续办理买卖手续，但被告借故推脱。至本案诉讼过程中，被告表示可解除合同。 一审法院认为，原、被告就涉案房屋买卖意思表示一致，并且在《购房定金》中约定了价款、履行方式、定金等事项，故应认定原、被告成立房屋买卖合同关系，且合法有效。按《购房定金》的约定，原告应在双方到银行办理解除涉案房屋抵押手续时，给付被告48万元房屋价款。但根据原、被告各自提供的电话录音及短信截图显示，原告并未能在2019年4月16日在银行给付被告。原告虽迟延履行，但被告并未就此提出解除合同，而是与原告协商变更付款时间，继续履行合同。在被告提供的2019年4月22日被告与原告的电话录音中，被告表示原告按合同约定准备好48万元后，双方即可约定时间办理手续。 2019年4月22日下午15时许，原告母亲单洁清的账户余额已满足48万元；潘太阳于2019年7月5日与被告短信通信内容显示，原告在备齐48万元存款后告知被告并请求继续履约，而被告未予回复也未按约定办理手续。故应认定被告不履行双方的买卖合同，存在违约行为，原告请求被告双倍返还定金合理，予以支持。判决：被告邹怀敏于本判决生效后10日内双倍返还原告吴桂华定金2万元。案件受理费150元，原告已预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。 本院二审期间，上诉人邹怀敏围绕上诉请求依法提交上诉人与被上诉人婆婆的短信记录，证明被上诉人婆婆欺骗上诉人，实际上是其不想购房。 被上诉人吴桂华的质证意见为，对该短信记录的真实性无异议，但对证明问题有异议，被上诉人从未表示不购房，而且曾经表示过增加房款购房，但上诉人既不同意，也不配合办理手续。 被上诉人吴桂华为证明其主张依法提交上诉人与中介机构的微信聊天记录、上诉人委托中介机构对外发布出售涉案房屋的信息，证明是上诉人不想将涉案房屋出卖给被上诉人，故意拖延时间。 上诉人邹怀敏的质证意见为，对该证据真实性、证明问题均不予认可。 综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，上诉人提供的短信聊天记录不能体现被上诉人不想购买涉案房屋的事实，故对该份证据不予采信。被上诉人提供的该组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据亦不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人主要对上诉人是否存在违约行为及上诉人应否双倍返还定金存在争议。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订的《购房定金》合同系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，故双方应依约履行合同义务。本案中，被上诉人交纳了定金1万元，双方约定2019年4月16日被上诉人交纳房款48万元，上诉人在中国建设银行办理解除涉案房屋抵押手续。但被上诉人于当日在建设银行并未带够48万元购房款，上诉人未在上述约定时间办理解除房屋抵押手续。对于被上诉人迟延履行合同行为，上诉人并未提出解除该合同或追究被上诉人相应的违约责任，而是又与上诉人重新约定待被上诉人凑齐48万后，上诉人再与被上诉人继续履行合同，故双方重新约定的内容，应视为双方对原合同履行时间的变更。根据被上诉人提供的银行交易明细及与上诉人通话和聊天记录来看，被上诉人依据双方重新约定在凑够48万后，已告知上诉人并要求继续履行合同，但从证据内容体现系上诉人原因导致双方一直未能继续履行合同，故上诉人行为已构成违约。根据上述法律规定，上诉人应承担双倍返还定金的违约责任。 综上所述，邹怀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由邹怀敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张东明
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执478号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与包德颂合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人包德颂于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7639元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040556369特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1669号 原告：玉环伟沃眼镜有限公司，住所地玉环市大麦屿街道庆澜社区。 法定代表人：丁爱朱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：瑞安市中旭眼镜制造有限公司，住所地瑞安市马屿镇时代创业园第40幢202室。 法定代表人：梅小文，执行董事。 原告玉环伟沃眼镜有限公司与被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告玉环伟沃眼镜有限公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼；被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告玉环伟沃眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款713897元，并自起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由：原告系眼镜配件生产企业。2018年至2019年期间，被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司多次向原告购买眼镜脚丝等产品。2018年9月27日，双方就2018年3-8月份货款进行对账结算，被告确认共欠货款589721元。此后，被告于2018年10月份至2018年12月份再向原告购买产品51448元，被告陆续支付了该年度货款206610元，余欠2018年度货款434559元。2019年10月，双方对2019年1-10月货款进行结算，被告确认所购买的产品货值400298元，已支付121000元，尚欠2019年度货款279298元。至今，被告尚欠原告货款合计人民币713897元。 被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年至2019年期间，被告多次向原告购买眼镜配件。双方于2018年9月27日就2018年3-8月份货款进行对账，被告确认共欠货款589721元。此后被告陆续支付该年度货款206610元。双方又于2019年10月对2019年1-10月货款进行结算，被告确认所购产品货值400298元，已支付121000元，尚欠2019年度货款279298元。被告至今共欠货款662409元。 上述事实由原告向本院提供的对账单原件两份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。经双方结算确认被告尚欠货款，被告未及时给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，并应赔偿因延期付款给原告造成的利息损失。原告主张的货款中有51448元并无证据证明，本院不予认定。原告的诉讼请求中合法、合理的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环伟沃眼镜有限公司货款662409元及货款的利息损失（自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10938元（原告已预交），减半收取5469元，由原告玉环伟沃眼镜有限公司负担257元，由被告瑞安市中旭眼镜制造有限公司负担5212元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  胡梦婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1767号之一申请人：北京大地溪客露营建筑科技有限公司，住所地北京市朝阳区盘古大观31层。法定代表人：文艺，该公司总经理。被申请人：南通满荣建筑装饰有限公司，住所地南通市崇川区严家港1号店4室。法定代表人：吴建飞，该公司执行董事。申请人北京大地溪客露营建筑科技有限公司与被申请人南通满荣建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京大地溪客露营建筑科技有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通满荣建筑装饰有限公司在中国农业银行股份有限公司南通分行账号为10×××66的银行存款120000元。冻结期限为一年，自2020年5月25日起2021年5月24日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年五月二十五日书记员  秦卫萍
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢60号黄智仁、秦瑜萍、周月升、秦雨维、蒋林峰：本院执行的黄智仁等申请蒋林峰触电人身损害责任纠纷一案，经被执行人蒋林峰自动履行，执行金额67,268元，申请执行人周月升已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保700号之一申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：济宁创嘉工贸有限公司，统一社会信用代码91370811689454714B,住所地济宁市任城区唐口街道坡里王村（唐口工业园）。法定代表人：王某旗，执行董事兼总经理。被申请人：赵某晋，女。被申请人：李某华，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出(2020)鲁0811执保700号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款进行冻结。因双方解决了纠纷，2020年5月7日申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。审判员 李 刚二〇二〇年五月七日书记员 赵璐璐
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异19号异议人（被执行人）：抚顺艺豪房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区畅和路28号。法定代表人：邵洪杰，该公司经理。申请执行人：抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会。住所地：抚顺经济开发区高湾街道。法定代表人：孙兆付，主任。本院在执行申请执行人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会与被执行人抚顺艺豪房地产开发有限公司，合同纠纷一案中，异议人抚顺艺豪房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，在审查期间，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人抚顺艺豪房地产开发有限公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许抚顺艺豪房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗        华审判员 张耀光审  判员武强二〇二〇年五月十四日书记员 霍万闯合议庭评议笔录时间：2020年5月14日地点：本院218室审判长：罗华审判员：张耀光、武强书记员：霍万闯张耀光：本院在执行申请执行人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会与被执行人抚顺艺豪房地产开发有限公司，合同纠纷一案中，异议人抚顺艺豪房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，在审查期间，辽宁博元房地产土地评估有限公司函复：经与异议人沟通，决定因疫情影响将重新确定时间点，重新出具评估报告，并作废原报告。现异议人向本院提出撤回执行异议申请。我认为，异议人抚顺艺豪房地产开发有限公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许抚顺艺豪房地产开发有限公司撤回异议申请罗华：同意。武强：同意。合议庭一致意见如下：准许抚顺艺豪房地产开发有限公司撤回异议申请
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1287号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人蒋茜，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人薛飞，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都分行与蒋茜、薛飞金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初1812号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为111912.31元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人蒋茜名下位于成都市金牛区黄金东一路413、415号1楼（监证3621662）的房屋、轮候查封被执行人蒋茜、薛飞共有位于成都市青羊区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人蒋茜名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、轮候查封被执行人薛飞名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找上述车辆下落且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1812号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十六日 书记员  吕欣宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1735号 原告：吴应龙，男，1969年8月20日生，汉族，住所玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：许向嶂，男，1968年3月26日生，汉族，住所玉环市。 原告吴应龙与被告许向嶂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴应龙的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼；被告许向嶂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴应龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起按0.5%计算至本金履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难于2013年8月20日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，但被告不守信用，所借款项经原告多次催要至今未能清偿。 被告许向嶂未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许向嶂于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴应龙借款本金100000元，并支付自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告许向嶂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  胡梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终407号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘港，主任。委托代理人：果泽文，工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺金峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人贺金峰强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初795号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年7月5日，贺金峰（受让方）与王某（转让方）签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币玖佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落堡一村民委员会。原告在案涉地块建有1个看护房，面积60平方米。2019年3月末，被告将原告的看护房拆除30平方米，剩余30平方米。原告对该行为不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除看护房行为违法一并要求赔偿。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有三个争议焦点：一是被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案看护房超标部分；二是被告实施的强制拆除行为是否合法；三是原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于第一个争议焦点，即被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分。庭审中，被告称原告是自行切断的房梁，从而说明是在原告同意的情况下被告帮助原告拆除了地上物。原告则辩称不是自己切断的房梁，而是被告切断的。对此，原审认为，通过被告提供的照片及原告提供的视频来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故对被告的观点不予支持。关于第二个争议焦点，即被告实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月末强制拆除原告贺金峰位于财落街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告贺金峰的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回贺金峰的上诉请求或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。请求支持上诉请求。被上诉人贺金峰书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。财落街道办的通知不合法，本人的建筑物是设施农业，不属于违法违建，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，贺金峰可向财落街道办主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对贺金峰的赔偿请求作出处理决定并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长 唱英梅审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终423号上诉人（原审被告）：北京华泰龙城防腐工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9477房间。统一社会信用代码：91110107580833454U。法定代表人：董国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北富亿建材股份有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园友谊东路16号。统一社会信用代码：914210220635107966。法定代表人：周志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业、朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。原审被告：余海军，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省项城市，上诉人北京华泰龙城防腐工程有限公司因与被上诉人湖北富亿建材股份有限公司及原审被告余海军买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2019）鄂1022民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定余金山与原告之间的合同签订和履行的行为构成表见代理基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院（2019）鄂1022民初1215号民事判决；二、本案发回公安县人民法院重审。上诉人北京华泰龙城防腐工程有限公司预交的二审案件受理费12896元予以退回。审判长  陶齐学审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月十四日法官助理江媛书记员邱爽
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初654号原告：郑双锁，男，1955年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：郑磊（原告儿子），男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，总经理。被告：张江涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。郑双锁与信邦建设集团有限公司、张江涛劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑双锁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑双锁撤诉。案件受理费10元，由原告郑双锁负担。审判员  李英珍二〇二〇年五月二十六日书记员  尉文静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：崔莹，女，1976年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人崔莹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2037号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1146号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执980号 申请执行人：王昌梅，女，1970年1月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王昌梅与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执980号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执351号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：安岳军，男,1975年12月20日生，，汉族，住长岭县。 被执行人：陈亚玲，女,1981年12月15日生，汉族，住长岭县。 被执行人：王天波，男,1982年6月7日生，汉族，住长岭县。 被执行人：管龙，男,1988年12月21日生，汉族，住长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人安岳军、陈亚玲、王天波、管龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初934号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人安岳军、陈亚玲、王天波、管龙应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人72676.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意终结本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执930号 申请执行人：武守锋，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：于起田，男，汉族，住农安县合隆镇。 被执行人：于芬，男，汉族，住农安县烧锅镇。 关于申请执行人武守锋与被执行人于起田、于芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1484号民事判决书，内容为：被告于起田自本判决生效后立即偿还原告武守锋借款本金526466.37元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人于起田、于芬采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执66号申请执行人：齐某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初864号民事调解书执行齐某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。案件受理后，本院依法向张某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人张某户籍所在地调查了解，被执行人张某无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下车辆已被本院办理查封手续，但未实际控制。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单，对其信用惩戒。申请人齐某也未向本院提供有效可供执行的财产线索。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张某无可供执行的财产。本院于2020年4月24日向申请人齐某告知了本案的执行情况，申请人齐某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  山军强审 判 员  杨旭霞人民陪审员  郭 倩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 蛟
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审52-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王海峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行王海峰非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月30日对被执行人王海峰作出招自然资规罚字[2019]70号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：王海峰，于2009年在大秦家街道办事处祁格庄村西，擅自在自家口粮地内建设住宅、车库、厕所及地面硬化。调查时当事人不能提供合法有效的用地手续。经勘测：总违法占地面积355平方米，现状地类为旱地253平方米，田坎102平方米，不符合土地利用总体规划。至2019年5月7日调查结束时，整个建筑物及其他设施已经完工并投入使用，已形成非法占用土地的事实。王海峰上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的二、三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，我局决定对王海峰作出如下行政处罚：1、限王海峰自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地面积355平方米上的住宅、车库、地面硬化及厕所，恢复土地原状。2、对王海峰违法占用的253平方米旱地按照每平方米30元进行罚款，罚款柒仟伍佰玖拾元整（￥7590.00）；对违法占用的102平方米田坎按照每平方米25元进行罚款，罚款贰仟伍佰伍拾元整（￥2550.00）；共计罚款壹万零壹佰肆拾元整（￥10140.00）。限王海峰自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局交纳罚款壹万零壹佰肆拾元整（￥10140.00）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]70号行政处罚决定书，于2019年8月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年3月31日向被执行人王海峰送达了招自然资规催字[2020]27号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]70号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]70号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 吴    明    飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1413号原告：张邦林，男，汉族，住敦化市。被告：李艳玲，女，汉族，住敦化市。原告张邦林诉被告李艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张邦林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张邦林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张邦林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张邦林负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年五月十八日书记员  杨 雪
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初494号 原告：翟卫峰，男，1967年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 被告：威县佳诺木结构制造有限公司，住所：河北省邢台市威县开放路北侧，统一社会信用代码：91130533697576383D。 法定代表人：冯英民，公司执行董事。 委托代理人：邴华珍，公司员工。 被告：冯英民，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：冯庚鹏，住威县，系冯英民的亲戚。 原告翟卫峰与被告威县佳诺木结构制造有限公司（下称佳诺公司）、冯英民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，审理过程中，根据原告翟卫峰的申请，依法追加冯英民为本案被告，公开开庭进行了审理。原告翟卫峰的委托代理人孙慧娟、被告佳诺公司的委托代理人邴华珍，被告冯英民的委托代理人冯庚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟卫峰的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程价款1050000元，并按照6%计算自2012年6月19日起至清偿之日止占用资金698016元的利息；按照6%计算自2013年9月1日起至清偿之日止占用资金351984元的利息；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担律师费用。事实与理由：2012年，被告与原告签订了《施工合同》1份，约定由原告为被告威县佳诺木结构制造有限公司的木屋别墅工程进行施工，合同约定：包工包料，工程总造价698016元，工程完工后，经验收合格，被告方一次性付清工程款。该工程原告按期施工完毕交付被告使用，但被告没有支付工程款项。2013年6月20日，被告因建设办公楼又与原告签订《工程承包协议》，约定：承包方式为包工包料，合同总价款2083296元，工程款支付方式为：原告把基础完成后，拨工程工费总价的20%。后因被告方无力支付工程款，双方决定不再继续施工，经双方核算：前期工程价款为351984元。上述两个工程，被告共计拖欠原告工程款1050000元，2016年1月12日，被告方出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。2019年4月27日，原告向被告追要，被告仅支付了2000元。其他款项至今未再支付。综上，被告应该按照双方合同约定支付工程款。被告行为已经严重违约。现提起诉讼，希望法院维护原告的合法权益。 被告佳诺公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告冯英民辩称，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理查明，2012年3月18日，翟卫峰与佳诺公司签订施工合同1份，约定：承包方（甲方）佳诺公司，施工方（乙方）翟卫峰，工程名称：佳诺公司木屋别墅工程，承包方式为包工包料，工期3个月，面积436.26平方，单价1600元，合计698016元（不含税金），工程完工后，经验收合格，甲方一次性付清工程款。 2013年6月20日，翟卫峰与佳诺公司签订工程承包协议1份，约定：甲方佳诺公司，乙方翟卫峰，工程名称：佳诺公司办公楼，承包方式为包工包料，承包工程内容为土建，质量要求为合格；承包价格为建筑面积1736.08㎡，单价1200元，合计2083296元（不含税金），施工工期自2013年7月23日至2014年3月22日，付款方式为：乙方把基础完成后，拨工程工费总价的20%；一层封顶后，拨工程工费总价的15%；二层封顶后，拨工程工费总价的15%；主体完工后，拨到60%；竣工后拨到95%；剩余部分一年内不出现质量问题，一次性付清。 2016年1月24日，佳诺公司向翟卫峰出具欠款证明一份，证明：截至2016年1月12日，威县佳诺木结构制造有限公司欠翟卫峰木屋项目建筑款698016元，办公楼项目建筑款351984元，共计欠翟卫峰建筑款1050000元（壹佰零伍万元整）。以上欠款经双方确认无误。 2019年4月27日，被告佳诺公司向原告翟卫峰支付木别墅和办公楼基础工程款现金2000元。 以上事实有翟卫峰提交的施工合同、工程承包协议、佳诺公司出具的欠款证明、收款凭证及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的施工合同及工程承包协议均是双方真实意思表示，被告佳诺公司于2016年1月12日出具欠款证明，其应当承担还款责任。 原告主张按照6%计算自2012年6月19日起至清偿之日止占用资金698016元的利息、按照6%计算自2013年9月1日起至清偿之日止占用资金351984元的利息，本院认为，对该两起建设工程，原、被告均未约定欠付工程价款利息，其主张占用资金的起算时间不予支持，2016年1月12日被告佳诺公司为原告出具欠款证明的时间应认定为应付工程价款之日，应以该时间计算占用资金期间的利息。被告已支付的工程款2000元应予以扣除。原告主张由被告承担律师费的诉讼请求没有提交相关证据，本院不予支持。 原告主张被告佳诺公司为自然人独资有限公司，股东冯英民不能证明其个人财产和公司财产独立的情况下，应对公司债务承担连带责任，被告冯英民对该主张无异议，且没有提交任何证据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本院对原告的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告威县佳诺木结构制造有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告翟卫峰工程款1050000元及利息（利息的计算：以1050000元为基数，自2016年1月13日起至全部清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，被告威县佳诺木结构制造有限公司已向原告翟卫峰支付的2000元应予以扣除）；被告冯英民对上述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告翟卫峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告威县佳诺木结构制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1174号原告：王琼芬，女，1939年5月6日生，汉族，文盲，住泸西县。被告：吴荣华，男，1939年7月3日生，汉族，住泸西县。本院于2020年3月11日立案受理了原告王琼芬与被告吴荣华名誉权纠纷一案，原告王琼芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王琼芬承担。审判员  李忠云二〇二〇年五月十一日书记员  何 玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执234号申请执行人：于凤莲，现住长春市南关区。被执行人：赵建臣，现住长春市九台区。本院在执行于凤莲与赵建臣机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的：110965.71元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年五月二十一日书记员 钱 程
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更217号 罪犯李勇，男，1979年6月23日出生,四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）乐刑初字第108号刑事判决，以李勇犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人李勇及同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）川刑终字第305号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，又于2015年6月30日以（2015）南中法刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2684号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2021年4月18日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯判处没收个人财产人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，减为剥夺政治权利五年，减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2316号申请执行人韩鸣，男，1979年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人福味缘（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里47号楼7层704号。法定代表人李新凤，董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特1923号，已向被执行人福味缘（北京）食品有限公司发出执行通知，责令被执行人福味缘（北京）食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人福味缘（北京）食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福味缘（北京）食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人福味缘（北京）食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福味缘（北京）食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人福味缘（北京）食品有限公司财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月二十日书记员  李婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异311号异议人（案外人）：胡某某，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡某某称，2013年10月31日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，胡某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9182号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年10月31日胡某某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区21栋3单元3层0306号、配房21号楼东3单元4号车库的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区21栋3单元3层0306号、配房21号楼东3单元4号车库及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执70号之一申请执行人陈丽君，女，1980年5月28日出生，汉族，住址湖北省大冶市东岳路办事处勘头路85号1栋1单元202室，公民身份号码420281198005280026。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人陈丽君与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1088号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈丽君于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款132587元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人上海英模特制衣有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人上海英模特制衣有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人上海英模特制衣有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1088号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日书记员  陈芳