wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1211号 原告：罗京平，女，汉族，1977年10月27日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 被告：郑时勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住隆回县。 原告罗京平与被告郑时勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗京平及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告郑时勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗京平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19540元，并支付逾期付款利息800元，起诉后的利息按年利率6%计算至货款还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在隆回县建材市场经营建材，2017年1月，被告称承建学校需要地板砖，在原告处购买了21540元的地板砖，并称资金紧张，货款要几个月才能付清，原告与被告认识多年，就答应了，被告未付款，原告于2018年催收货款，被告于2019年通过微信还款2000元。此后，被告以各种理由未付货款。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告郑时勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借据及微信记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在隆回县建材市场经营建材，2017年1月24日，被告在原告处购买了21540元的地板砖，由于被告称资金紧张，便给原告出具了《借据》，金额为21540元，用处为瓷砖款，双方未约定还款时间。2019年2月4日，被告通过微信支付2000元给原告。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间也就瓷砖款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。故被告应支付原告货款21540元，2019年2月4日被告已支付2000元，下欠原告货款19540元。 另就原告主张自2017年1月24日欠款起按年利率6%计算的资金占用利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《借据》中未对逾期付款违约金进行约定，原告主张被告按年利率6%向其支付逾期付款违约金并未超出上述法律规定范围，故本院予以支持。原告要求从2017年1月24日起，按年利率6%支付利息至货款全部还清之日的诉讼请求，因被告在给原告出具的借据中并没有载明还款日期，故只从本案立案之日起计算逾期利息。本案原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，故应从2020年4月13日起按年利率6%计算逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑时勇于本判决生效之日起五日内支付原告罗京平货款19540元；逾期利息自2020年4月13日起按年利率6%计付至该货款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告郑时勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终753号上诉人（原审被告）：吴伟顺，男，1971年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹锋，男，住北京市大兴区，北京先锋远大建设工程有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：杨巍，女，1984年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。原审第三人：王磊，男，1983年7月10日出生，汉族。上诉人吴伟顺因与被上诉人杨巍及原审第三人王磊租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初13647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴伟顺上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判为我方赔偿杨巍的损失180686.61元。诉讼费我方仅承担1956.5元，杨巍承担15660.5元。事实和理由：一审法院认定事实不清。在双方签订《土地租赁合同》后，我方在经营该土地期间，因经营所需，砍伐了部分树木，大部分为死树，一审法院现场勘验的面积以及鉴定机构评估的树木价值我方不予认可，因此一审判决认定基本事实不清，我方根本不知道要求赔偿73万元是如何计算得出。杨巍辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。王磊未到庭参加诉讼，亦未陈述意见。杨巍向一审法院起诉请求：吴伟顺赔偿杨巍树木损失1424037.50元；诉讼费由吴伟顺负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年9月22日，吴伟顺与杨巍签订《土地租赁合同》，杨巍将位于营村120亩土地出租给吴伟顺，租赁期限为15年，自2016年9月22日至2031年4月15日。合同签订后，吴伟顺交纳了第一年租金100000元，杨巍将土地交付给了吴伟顺。根据法院现场勘验平面图及双方当事人陈述意见，吴伟顺认可5355平方米（51*105）、4400平方米（220*20）两个地块的枣树是其砍伐的，对于2241平方米（13.50*166）的地块枣树吴伟顺表示不是其砍的，6480平方米（60*108）的地块原本没有枣树。经法院现场测量承租土地上枣树平均株距约2米，平均行距约3.35米。经法院委托，国宏信价格评估集团有限公司对现场抽取的20棵枣树进行了评估，经评估20棵枣树总价为9250元，其中最细的枣树直径为9CM，价值为120元，最粗的枣树直径为21CM,价值为670元。吴伟顺经法院通知无正当理由未到现场参与现场选树的测量过程。20棵枣树平均每颗价值为462.50元，价值最高枣树与价值最低枣树之间的中间值为395元。杨巍支出鉴定费3500元上述事实，有双方当事人陈述意见、租赁合同、价格评估报告、鉴定费票据、现场勘验平面图等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物遭受损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，吴伟顺并未提供证据证明其砍伐杨巍的树木系经过杨巍同意，故对于其砍伐枣树对杨巍造成的损失应当承担赔偿责任。关于被砍伐枣树的数量及占地面积的举证责任，应当由杨巍承担。本案中的最大争议为6480平方米（60*108）的地块有没有枣树，杨巍并未提供证据证明该地块上有枣树，法院现场勘验时因土地重新被耕耘未发现砍伐现场，故由杨巍承担举证不能的法律责任，即视为该地块上原本没有枣树。对于吴伟顺以2241平方米（13.50*166）的地块枣树不是其砍伐而不承担责任的抗辩意见，因其为承租人，在承租人期间出租人树木遭到被砍伐，应当由其承担责任，故法院不予采纳。综上，被砍伐地块的土地面积约为11996平方米，参考价格评估报告和现场测量的枣树株距和行距，同时考虑到同地块枣树的成活情况，法院酌定杨巍的损失为730000元。杨巍和吴伟顺均未提供证据证明王磊对上述损失存在过错，故王磊不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、吴伟顺赔偿杨巍树木损失730000元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回杨巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院补充查明，2018年11月6日，经一审法院主持调解，吴伟顺与杨巍于2016年9月22日签订的《土地租赁合同》终止。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，吴伟顺上诉主张一审法院的勘验结果有误。经查，一审法院对涉案地块的具体尺寸进行测量认定，并经过现场测量确定枣树平均株距约2米，平均行距约3.35米，并无不妥。吴伟顺不认可一审法院的勘验数据，但未能提供有效的反证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条，人民法院应当在勘验前将勘验的时间和地点通知当事人。当事人不参加的，不影响勘验进行。吴伟顺经一审法院通知无正当理由未到现场参与勘验，不影响本案勘验的进行。故吴伟顺关于一审法院勘验结果有误的上诉主张，本院不予采信。对于一审法院的勘验结果，本院予以确认。吴伟顺上诉主张涉案价格评估报告认定有误。经查，吴伟顺未提供证据证明涉案价格评估报告存在违法、违规的情形，且吴伟顺在一审庭审中曾表示对评估报告没有异议。故吴伟顺的该项上诉主张，本院不予支持。本院对涉案价格评估报告的效力予以确认。一审法院结合价格评估报告和现场勘验结果，同时考虑到同地块枣树的成活情况，酌情确定杨巍的损失为730000元，并无不当。吴伟顺上诉主张赔偿杨巍损失180686.61元，依据不足，本院不予支持。综上所述，吴伟顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3914元，由吴伟顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇二〇年五月十二日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢736号 仇忠坤、王佰吉、吴洋、胡洋： 依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03750号判决书，申请执行人仇忠坤申请执行被执行人王佰吉、吴洋、胡洋借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人交纳.至此，本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关 心
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审27号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人王占东，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房2层共8间，建筑面积320平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】89号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】89号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月七日书 记 员  焦 鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执22号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人王小丽，女，1984年10月10日出生，住杭州市萧山区。温州银行股份有限公司杭州分行与王小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6401号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金192414.93元，利息288.62元（暂计至2018年7月23日，此后罚息按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止），并负担申请执行费2790.55元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款及公积金缴纳记录，本院已扣划15686.42元，提取申请执行费2790.55元，向申请人发放12895.87元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人已履行案款12895.87元、申请执行费2790.55元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十日代书记员 任航立
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保471号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：胡幼初，男，1956年10月22日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡幼初银行存款6149.43元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡幼初的银行存款6149.43元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1806号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王文忠，男，1970年1月10日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王文忠贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1230号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人王文忠应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王文忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王文忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王文忠未报告财产，本院已对被执行人王文忠采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王文忠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1806号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  戴 晨
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保511号 申请人浣胜凡与被申请人熊光、熊细光诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币241500元的财产。本院依据（2020）湘0105财保47号民事裁定，于2020年5月18立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保511号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执858号申请执行人:市北区考拉购数码手机店，住所地青岛市市北区。经营者：康丽丽。被执行人:罗来强，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证地址为山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。申请执行人市北区考拉购数码手机店与被执行人罗来强买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗来强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人市北区考拉购数码手机店于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币13006.46元及利息。执行过程中，2020年2月16日，案件承办人向被执行人罗来强送达执行通知书和报告财产令，2020年2月16日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人罗来强名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人罗来强其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人市北区考拉购数码手机店，并要求其提供被执行人罗来强的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人罗来强名下存在可供执行的财产，且申请执行人市北区考拉购数码手机店也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执858号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人市北区考拉购数码手机店对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执498号王佳薇、周艳梅、王凤强、赖来凤、王佳浩、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司:本院执行的王佳薇、周艳梅、王凤强、赖来凤、王佳浩申请中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2055号原告：某物业有限公司东营分公司。被告：隆某，男，汉族。原告某物业有限公司东营分公司诉被告隆某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某物业有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张佳萱
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 (2019)晋1125执恢58号 申请执行人：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地，柳林县清河西路16号。 法定代表人：吴青平，系该社理事长。 被执行人：山西顺华建筑材料有限公司，住所地，柳林县李家湾乡李家湾村。 法定代表人：高辉。 被执行人：柳林县双宇煤焦有限责任公司，住所地，柳林县李家湾乡李家湾村。 法定代表人：李智军，系公司董事长。 担保人：山西宁远房地产开发有限公司。 法定代表人：侯志亮。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2016)晋1125民初805号民事判决书关于申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司与被执行人山西顺华建筑材料有限公司、柳林县双宇煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2018年10月2日以（2018）晋1125执恢31号执行裁定书查封了担保人山西宁远房地产开发有限公司所有的地下一层车库停车位133个、地下二层车库停车位155个，并于2019年8月22日启动评估拍卖，但第一、第二次拍卖均已流拍，现申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次拍卖价29225808元作为抵偿价以物抵债。经审查，申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将担保人山西宁远房地产开发有限公司所有的下一层车库停车位133个、地下二层车库停车位155个作价29225808元，交付申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司抵偿山西顺华建筑材料有限公司所欠其贷款贷款本金2440万元及相应利息，财产所有权自本裁定送达申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 王庆红 审判员 陈 鼎 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡利文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执670号 申请执行人：洪季根,男，1963年9月2日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：陆淑春,男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐淑慧,女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人洪季根与被执行人陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪季根于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春、徐淑慧支付申请执行人洪季根劳务费12755元并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春、徐淑慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春、徐淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春、徐淑慧逾期未履行，陆淑春未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春、徐淑慧的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春、徐淑慧的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案冻结并扣划被执行人徐淑慧名下的省农信社账户存款8641元，经分配，支付案件受理费59元，执行费92元，申请执行人受偿1222元。至今被执行人尚欠案款11533元及利息。 鉴于被执行人陆淑春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陆淑春、徐淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1825号之二原告：文安县伟峰木业有限公司，住所河北省廊坊市文安县左各庄镇黄淀庄村北。法定代表人：黄鸿娟，董事。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：菏泽天成木业有限公司，住所曹县庄寨镇冯寨村。法定代表人：张庆杰，执行董事。被告：冯先丽，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告文安县伟峰木业有限公司与被告菏泽天成木业有限公司、冯先丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告文安县伟峰木业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安县伟峰木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费93元，共计118元，由原告负担。审判员  李军伟二〇二〇年五月十一日法官助理王增习书记员韩嘉慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5349号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人袁航，男，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人郑锐，女，1980年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人袁传忠，男，1955年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人韩春连，女，1955年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为本金59万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初1059号 原告：王正平，男，1969年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄大合，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告王正平与被告黄大合民间借贷纠纷一案中，原告以被告已全部履行相应义务为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正平撤回起诉。 本案受理费人民币400元（已减半收取），由原告王正平负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月十四日 代书记员 商自超
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初92号 原告：恒大地产集团滦平有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村。统一社会信用代码91130824MA08029D3Q。 法定代表人：朱宇，该公司经理。 委托代理人：王涛，男，该公司员工。 委托代理人：王亚军，男，该公司法务。 被告：滦平县住房和城乡建设局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码11130824K01376371K。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人：孙长松，男，该局工作人员。 被告：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码111308240002214444。 法定代表人：于山，该县县长。 委托代理人：孙利娟，女，该政府工作人员。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告恒大地产集团滦平有限公司不服被告滦平县住房和城乡建设局行政处罚决定及被告滦平县人民政府行政复议决定一案中，原告恒大地产集团滦平有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告恒大地产集团滦平有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恒大地产集团滦平有限公司负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  赵亚君 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢迪 书记员王进
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7778号申请执行人：无锡市长安建筑有限公司，住所地无锡市惠山区金惠路827号。法定代表人：宋建勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路。法定代表人：吴松荣，该公司执行董事。被执行人：无锡欧玛森远洋工程设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区生科路1号。法定代表人：高建伟，该公司董事长。申请执行人无锡市长安建筑有限公司（以下简称长安公司）与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）、无锡欧玛森远洋工程设备有限公司（以下简称欧玛森公司）建设工程施工合同纠纷一案，长安公司依据本院（2019）苏0281民初7302号民事判决书向本院申请强制执行：1.要求江益公司支付长安公司工程款1712772元及相应利息，欧玛森公司对上述债务承担连带清偿责任。2.要求两公司负担诉讼费25000元。本院于2019年12月25日立案受理。执行过程中，申请执行人长安公司以江益公司已被部分债权人申请破产清算为由于2020年5月4日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月七日书 记 员  徐茜茜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初73号 原告:德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦(又名:南海意库)6号楼401、402、403、405房。 法定代表人:许夏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告:安庆市开发区舒美针织商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期广州路20#。 经营者:徐晓东。 原告德盈商贸(深圳)有限公司因与被告安庆市开发区舒美针织商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出变更诉讼请求申请以及书面撤诉申请。 本院认为，原告德盈商贸(深圳)有限公司申请变更诉讼请求以及申请撤回对被告安庆市开发区舒美针织商行的起诉并不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德盈商贸(深圳)有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月九日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初71号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黎小龙，男，1991年8月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被丰都县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人黎小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人黎小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日晚，被告人黎小龙在其位于石柱县的家中吃饭并饮酒。酒后，黎小龙无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发，经过街心花园沿小环城行驶至城南路电信公司路段时，与杨某驾驶的渝X号小型普通客车发生碰撞，致黎小龙脸部擦伤。杨某报警，黎小龙在现场等候处理。后民警发现黎小龙涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼出气体酒精测试，结果为135mg/100ml。民警将黎小龙带至石柱县人民医院抽取静脉血液并依法送检。经鉴定，黎小龙的血液中乙醇含量为154mg/100ml。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，黎小龙与杨某分别承担本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人黎小龙的行为构成危险驾驶罪，根据本案事实、情节，建议判处黎小龙拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人黎小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证查询结果单，现场指认笔录，鉴定文书，事故责任认定书，刑事判决书，证人杨某、黎某1、黎某2的证言，被告人黎小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎小龙无证驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。黎小龙明知他人报警，主动在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黎小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  秦向庭人民陪审员  阮玉满二〇二〇年五月十三日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初982号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：王某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2014年5月1日至2019年7月26日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年五月七日   法官助理 郝 飞   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：李爱平，男，1982年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告李爱平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金12682.33元、手续费及违约金2407.53元和利息3240.42元（利息计至2019年12月31日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月2日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金12682.33元、手续费及违约金2407.53元和利息3240.42元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李爱平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金12682.33元、手续费及违约金2407.53元和利息3240.42元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十八日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执379号程某甲（申请执行人）、程某乙（被执行人）程某甲与程某乙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，程某甲向本院申请执行的(2020)豫1681执379号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执172号张俊祥、突泉泰银矿业有限责任公司：张俊祥与突泉泰银矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4781.50元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，张俊祥申请执行的突劳人仲字（2019）42号裁决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初106号原告：张书喜，男，1952年3月4日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙鹏涛，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。被告：国网河南扶沟县供电公司，住所地扶沟县花园北路37号，统一社会信用代码91411621615220106D。法定代表人：郭月亭，该公司总经理。原告张书喜诉被告国网河南扶沟县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。张书喜诉称，要求国网河南扶沟县供电公司赔偿张书喜鸭子损失共计102880元。案件受理费由国网河南扶沟县供电公司承担。事实及理由：张书喜在青杨树村东边建设有养鸭厂，2019年12月20日凌晨1点左右，位于青杨树村东头的变压器一相零头脱落，造成线路停电，张书喜鸭棚由此变压器供电，张书喜于凌晨1点左右报警，警方让找电业局处理，张书喜到曹里供电处理停电，供电所安排人处理时已在凌晨4时。由于国网河南扶沟县供电公司维护设备不当，造成线路停电且停电时间过长，造成张书喜无法对成品鸭控制管理，鸭群相互挤压、踩踏而导致伤残、死亡，因停电使张书喜的鸭棚成品鸭死亡1243只，伤残43只，共计1286只，直接经济损失为102880元，张书喜通知国网河南扶沟县供电公司到现场查看因停电造成的死亡成品鸭，并要求进行经济赔偿，国网河南扶沟县供电公司拒不赔偿，为了维护张书喜的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，国网河南扶沟县供电公司于2017年8月16日注销，张书喜起诉的被告国网河南扶沟县供电公司现在并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张书喜的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年五月十九日书记员  赵银芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1368号原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1，公民身份号码91500113580166348Q。法定代表人：柳澜，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杭韦，女，1994年6月11日，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆昱辰物业管理有限公司诉被告杭韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昱辰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆昱辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执103号 申请执行人：刘永江，男，住吉林市船营区。 被执行人：徐凤德，男，住吉林市船营区。 申请执行人刘永江与被执行人徐凤德劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘永江于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人徐凤德给付工资款20000元，负担执行费200元。 本院受理该执行案件后，经审查，申请执行人刘永江不能提供被执行人身份证信息，无法进行财产查控，多次拨打被执行人电话，均无法接听，无法提供真实住址，故应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘永江的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨成宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢385号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与陈尚明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1822号原告：夏豫猛，男，1965年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：河南竹林天恩模板有限公司。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告夏豫猛与被告河南竹林天恩模板有限公司（以下简称天恩公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏豫猛及其委托诉讼代理人刘晓培，被告天恩公司的委托诉讼代理人张瑞娜、郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏豫猛向本院提出诉讼请求：1．依法判令夏豫猛与天恩公司双方之间的劳动关系解除；2．依法判令天恩公司支付夏豫猛工资10,015元及经济补偿金1,379.08元，共计11，394.08元。事实和理由：2018年3月份至2018年8月底，夏豫猛在天恩公司工作，工作岗位为铆工，双方之间并未签订书面劳动合同，约定工资每月按件计算。天恩公司支付了夏豫猛3月份的工资1,034元。后因天恩公司一直拖欠工资，故夏豫猛自2018年9月份起未再到天恩公司工作。夏豫猛多次催要工资，但天恩公司推脱未付。2019年12月2日，夏豫猛向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月9日作出巩劳人仲案字【2019】2114号不予受理通知书，故诉至法院，望判如所诉。天恩公司辩称，天恩公司与陈宝尔属于加工承揽合同关系，天恩公司是定作方，陈宝尔是加工方，为完成加工事项，陈宝尔雇佣夏豫猛为其工作，夏豫猛与天恩公司之间不存在劳动关系。天恩公司与陈宝尔约定由天恩公司代陈宝尔为夏豫猛发放报酬，根据陈宝尔报送给天恩公司的结算金额分配表，给夏豫猛按月发放报酬。天恩公司为享受税收优惠政策，将夏豫猛的报酬以工资的形式同天恩公司员工的工资制作到一个工资表中，但其中也有明显差异，不能认定夏豫猛与天恩公司存在劳动关系。夏豫猛请求的报酬数额错误，根据天恩公司与陈宝尔2019年1月26日的结算协议，天恩公司应付夏豫猛的数额为请求数额乘以47.46%，再减去夏豫猛的借款。原、被告之间不存在劳动关系，夏豫猛请求的经济补偿金没有事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据，不能证明其与天恩公司之间存在劳动关系，且综合原、被告提交的证据，原告的报酬是依据天恩公司2018年4月份至2018年8月份的外委工程结算书进行结算的，与天恩公司其他员工按天计算工资的方式，存在明显差异，故原告要求解除原、被告之间的劳动关系及要求天恩公司支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。但夏豫猛为天恩公司提供了加工制作劳务，夏豫猛有权要求天恩公司支付相应的报酬。2018年4月份至2018年8月份，夏豫猛应得报酬共计15,515元，扣除已支付的5,500元，剩余10,015元报酬天恩公司未支付给夏豫猛，故夏豫猛要求天恩公司支付劳务报酬10,015元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南竹林天恩模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏豫猛劳务报酬10,015元；二、驳回夏豫猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南竹林天恩模板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周耀东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1590号原告：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰城（城阳）律师事务所律师。被告：于瑞源，女，1985年9月21日出生，汉族，住莱西市店埠镇东庄头村447号，现住青岛市即墨区。被告：刘仁元，男，1953年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪珍英，女，1955年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘某，男，2013年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。四被告委托书诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。原告刘刚与被告于瑞源、刘仁元、纪珍英、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年五月十二日书记员  吕和臻
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更65号罪犯陈万，男，汉族，1984年6月4日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）淮刑初字第034号刑事附带民事判决，以被告人陈万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈万不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）皖刑终字第461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                 （2020）陕0603民初362号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司地址：安塞县城二道街电话：王东明，系该行董事长。委托代理人：钟键，系该行镰刀湾支行行长。被告：高红，男，汉族，1978年1月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张青，女，汉族，1987年3月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高浪，男，汉族，1983年2月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月22日受理了原告安塞农村商业银行股份有限公司诉被告高红、张青、高浪借款合同纠纷一案。现原告安塞农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安塞农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告安塞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告安塞农村商业银行股份有限公司负担。                                 审 判 员     张振英                                       二〇二〇年五月十四日                                书 记 员     李腾飞 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4617号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200675359871M，住所地：河南省开封市开发区金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：刘庆伦，系该公司总经理。被执行人：岳德福，男，1961年5月18日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司申请执行岳德福不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5883号民事判决，依照该判决，被执行人岳德福于判决生效之日起十日内返还申请执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司10000元，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年12月8日，向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4617号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 荥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1720号申请执行人周雁申请执行被执行人田刚合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4451号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1321号申请执行人：徐高鹏，男，1997年03月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：何敏，女，1989年3月8日出生，住四川省射洪县。申请执行人徐高鹏与被执行人何敏产品责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9461号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9461号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月六日书 记 员  祝洪田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26290号之二申请执行人：刘明，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张亚飞，倪秀林（实习），河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼，统一社会信用代码91410100752265087K。关于刘明与郑州鑫达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24738号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明租金239985元和截止2019年8月31日滞纳金，其中19998.75元，自2015年6月8日起至8月31日止；其中19998.75元，自2015年9月8日起至2016年2月5日止；其中19998.75元，自2015年12月8日起至2016年4月12日止；其中19998.75元，自2016年3月8日起至2016年5月27日止；其中19998.75元，自2016年6月8日起至2016年8月30日止；其中19998.75元，自2016年9月8日起至2017年1月7日止，均按月利率2%计算滞纳金；自2016年12月8日起至2019年8月31日止，期间每期租金自应付之日起至实际付清之日止，按照月2%计算滞纳金，总数以所欠租金的30%为限；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4312元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担。因郑州鑫达实业有限公司未按上述生效法律文书履行抚育费给付义务，刘明向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计82893元，本院已扣划82893元，已发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下有多处房产，根据案件实际情况，本院依法查封被执行人名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1401076067）的房产一套（2023年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书（评估、拍卖），申请人以双方当事人正在协商为由，阻止本院前去对查封房屋进行实地勘验，并提交情况说明，要求本院对上述房产暂不处置。但双方当事人至今未向本院提交和解协议，同时又要求本院对查封房产不予处置，除此之外，申请执行人无法提供其他的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未全部实现。本院认为，除上述存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫达实业有限公司负有继续向申请执行人刘明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年五月十九日书记员  李军
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之十五被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2781号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈晓梦，男，1992年10月24日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈晓梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初7150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人陈晓梦送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人陈晓梦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为74222元，已执行到位0元，尚有74222元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1063-1号 原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地陵县经济开发区。 法定代表人：张景福，该公司经理。 被告张明，男，汉族，住德州市陵城区。 被告姜秀苗，男，汉族，住德州市陵城区。 被告陈红霞，女，汉族，住德州市陵城区。 原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告张明、姜秀苗、陈红霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1403民初1063号财产保全的裁定，现因案件已审结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张明、姜秀苗、陈红霞财产的查封。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐富强
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审22号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人陆景院，男，1955年12月13日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（11）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（11）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏某1，男，1934年7月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，现住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏某2，男，1937年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1925年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏某3，女，1945年10月5日出生，汉族，西城区雷锋小学退休教师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，1939年10月14日出生，汉族，西城实验学校退休教师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1970年8月1日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。再审申请人柏某1、柏某2因与被申请人王某、柏某3、杨某1、杨某2分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏某1、柏某2申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一审法院审理程序不当，违反法律规定。本案2017年立案，2019年判决，不存在鉴定、公告等需要扣除审限的事由，延期审理也未告知我们，程序明显不当，二审法院却认定一审程序并无不当。（二）一、二审法院认定事实错误，没有相关的事实和法律依据。1.涉案108号院是我们父母所留，1998年翻建时柏某2已经退休，盖房事宜是柏某2全权负责，证人可以证明柏某2出资出力。盖房、装修等估算价值10万元，柏某3分三次给了6万元，其余柏某2一包到底。盖房时柏某1在通辽，他提供其宅院作为居住周转使用。我们两人在翻建老房时都进行了出资出力，对建成的房屋享有相应份额。我们仅是户口没有在涉案院落，未在涉案院落居住，一、二审法院便以我们未作为安置人参与搬迁腾退为由，认定我们无权要求分割其他腾退补偿利益，没有事实和法律依据。2.一、二审法院以我们未与赵某形成抚养关系为由，认定我们无权继承赵某的财产份额，没有事实依据。（三）根据物权法、土地管理法及相关部门规章的规定，宅基地使用权应以政府颁发的宅基地使用证为准，在征地拆迁时应根据宅基地使用权证书进行补偿，二审法院仅凭林权证确定宅基地使用权人，属于认定事实错误。柏某1、柏某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于一审审理程序的问题。本案一审审理期限较长，但并无法定再审之程序违法情形。（二）关于108号院拆迁利益分配的问题。本案中，诉争108号院中原有柏某4与柏某5夫妇东房3间、西房3间。柏某4夫妇去世后，该6间房屋应作为柏某4夫妇的遗产由柏某4夫妇的继承人继承共有。该6间房屋在后来的建房过程中被拆除翻建，原有房屋应转化为新房屋的份额，本次搬迁腾退中房屋及附属物评估价为306006元，根据双方所述建房情况及法院查明的案情，一、二审法院酌定其中属于柏某4夫妇遗产的部分为4万元，该4万元作为柏某4与柏某5的遗产由其继承人予以继承。虽然108号院系来源于柏某4的祖业产，但是赵某、王某于1982年取得了政府颁发的该院落的林权证。结合柏某4与柏某5的去世时间，在其二人去世后，108号院实际由赵某、王某长期居住使用。此外，柏某1、柏某2的户口均已在林权证取得之前迁出108号院，且二人亦非本集体经济组织成员。综合上述考虑，108号院的拆迁腾退利益中除上述酌定的4万元外，已无柏某4与柏某5的遗产。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，王某虽然并非赵某的法定继承人，但长期与赵某共同居住生活，故其可分得赵某的遗产份额。柏某1、柏某2主张对于涉案房屋翻建出资出力，但未提供充分证据证实其主张，且即使两人确实在翻建房屋时出资出力，亦无权主张涉案房屋份额。故一、二审法院对于108号院拆迁利益分配并无不当，证据采信亦无不当。（三）关于赵某与柏某2是否形成抚养关系的问题。虽然柏某4与赵某再婚时，柏某2尚未成年，但是根据柏某2的履历表记载显示，其已离家参加工作，未与赵某共同生活，亦未有证据显示赵某与柏某2之间存在经济上的抚养关系，且柏某2的年龄亦接近成年，故一、二审法院认定赵某与柏某2未形成抚养关系，并无不当。综上，柏某1、柏某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏某1、柏某2的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初13号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人徐某某，男。2019年11月16日，因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。 辩护人谢晓东，系陕西界坤律师事务所律师。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人谢晓东、周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年9月1日0时许，被告人徐某某在山阳县XX街XX楼大门口与被害人张某甲因琐事发生矛盾引起打架，徐某某持菜刀将张某甲腹部、腰部、背部等处砍伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某甲的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据的如下：作案工具菜刀等物证；报案记录、接处警登记表、医院诊断证明、户籍证明等书证，证人康某某、张某乙、郑某某等人证言；被害人张某甲的陈述，被告人徐某某的供述与辩解；陕西商洛精诚法医司法所鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，请求依法判处。 庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。其辩护人提出：被告人的行为属于防卫过当，被告人有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，可从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年9月1日0时许，被告人徐某某在山阳县XX街XX楼大门口与被害人张某甲因琐事发生矛盾引起打架，徐某某持菜刀将张某甲腹部、腰部、背部等处砍伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某甲的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，徐某某于2019年9月1日0时27分向山阳县城关派出所报称，其被朋友打伤，并在案发现场等候处理，后被办案民警带至派出所接受调查。山阳县公安局于2019年9月1日对被告人徐某某作出行政拘留十日的行政处罚。被害人在住院治疗期间，被告人支付被害人医疗费14860.07元、护理费7920元、其他费用10000元，合计32780.07元。本案在审理过程中，被害人张某甲与被告人徐某某自愿达成调解协议，由被告人徐某某一次性赔偿张某甲医疗费等经济损失共计人民币200000元。张某甲对被告人徐某某予以谅解，不追究被告人徐某某的任何责任。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人徐某某故意伤害的犯罪事实有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、110警情信息证实，案件的来源。 2、山阳县公安局城关派出所出具的到案说明及证人郑某某、张某乙的证言证实，被告人徐某某投案的事实。 3、物证菜刀一把证实，被告人使用的作案工具为一银白色菜刀，菜刀长约30cm，宽约9.5cm。 4、户籍证明证实，被告人徐某某的身份信息情况。 5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，被告人徐某某因本案于2019年9月1日被山阳县公安局给予行政拘留10日，罚款200元的行政处罚，并于2019年9月1日送至山阳县看守所执行。 6、山阳县中医医院诊断证明书及证人徐某甲的证言证实，被告人徐某某、被害人张某甲受伤的情况。 7、山阳县中医院住院收费票据一张、护工尹启国收条一张及证人徐某乙、梅某某证言证实，被告人徐某某支付被害人张某甲医疗费14860.07元，护理费7920元及其他费用10000元。 8、刑事附带民事调解书、领条、谅解书证实，本案在审理过程中，被害人张某甲与被告人徐某某自愿达成调解协议，由被告人徐某某一次性赔偿张某甲医疗费等经济损失共计人民币200000元，取得了被害人张某甲的谅解。 9、证人康某某、于某某、张某乙、任某某、郑某某、谢某某、陈某某的证言，视频光盘一张，被害人张某甲的陈述及被告人徐某某的供述证实被告人徐某某致伤被害人张某甲的事实。 10、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某甲的损伤程度为轻伤一级。 11、现场勘验检查工作记录、现场照片、视频光盘证实，案发现场的情况。 12、辨认笔录及照片证实，被告人徐某某及被害人张某甲均从从7把菜刀中，辨认出徐某某用于砍伤张某甲的菜刀。 本院认为，被告人徐某某与被害人张某甲因酒后言语不睦发生厮打，故意损害被害人的身体健康，致被害人轻伤，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，山阳县公安局已给予被告人徐某某行政拘留十日的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当折抵相应刑期。其辩护人提出被告人的行为属于防卫过当，经审查，被告人徐某某与被害人张某甲因酒后言语不睦，应被害人之约，与被害人发生厮打，被告人持刀致伤被害人的行为属加害行为，应认定为互殴，不符合正当防卫的构成要件，辩护人该辩护观点不能成立，本院不予支持。其辩护人提出：被告人有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，加之被害人有过错，可从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起，执行至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 丽 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1775号上诉人（原审被告）：江苏华盾保安服务有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号209-210室。法定代表人：罗颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁明利，男，1971年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）因与被上诉人丁明利劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华盾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁明利的诉讼请求。事实和理由：2019年7月10日，其公司已向丁明利支付了所有费用，丁明利本人也出具了收条，证明自己与公司无任何经济纠葛。丁明利事后又向法院提起索要赔偿金，该行为违背诚实信用原则。丁明利辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。丁明利向一审法院起诉请求：判令华盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。审理中，丁明利认为劳动合同期满，华盾公司不同意续订劳动合同，变更诉讼请求为判令华盾公司支付终止劳动合同经济补偿金2459.5元。一审法院认定事实：2019年5月21日，丁明利与华盾公司签订劳务协议书，协议期限自2019年5月21日至2019年7月7日止，工作职责为华盾公司客户单位提供安保服务，基本工资2020元。华盾公司安排丁明利至无锡任保安队长，工作至2019年7月7日。2019年6月24日，华盾公司向丁明利支付5月工资1580元。2019年7月10日，华盾公司向丁明利发放6月、7月工资合计6056.36元和服装押金70元。同时，丁明利向华盾公司出具收条一份，载明收到上述款项，所有工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，无任何异议，其今后与华盾公司无任何经济纠葛。2019年7月15日，丁明利向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求华盾公司支付赔偿金5000元。经审查，因丁明利未提供关于华盾公司存在劳动关系的初步证据，同日仲裁委作出锡滨劳人仲不字〔2019〕第112号不予受理通知书，决定不予受理。丁明利于2019年7月17日诉至该院，诉请如前。审理中，丁明利、华盾公司一致确认丁明利在华盾公司的平均工资为4919元/月。一审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。丁明利要求华盾公司支付经济补偿金2459.5元（4919元/月×0.5月）符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，该院判决：华盾公司于判决生效后立即支付丁明利经济补偿金2459.5元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由华盾公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。虽然丁明利向华盾公司出具收条，确认工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，但丁明利诉请华盾公司支付经济补偿金2459.5元（4919元/月×0.5月）于法有据，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华盾公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年五月七日书记员  华茜渝
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保250号申请人：江西赣诚交通科技有限公司住所地：江西省赣州经济开发区金星路16号和信花园1号楼201法定代表人：钟盛斌被申请人：冠县盛鼎交通设施有限公司住所地：山东省冠县烟庄办事处杭州路东首法定代表人：刘蒙蒙被申请人：刘蒙蒙，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：邹亚东，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2181号，现申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款58万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款58万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十一日书记员  王 剑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3833号 原告：云玉梅，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦610慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市诚弘电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村茅洋殿路6号，统一社会信用代码：91330282MA2GRPCG85。 法定代表人：宋晓利。 原告云玉梅诉被告慈溪市诚弘电器有限公司（以下简称诚弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资7660元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告云玉梅的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加了诉讼，被告诚弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告云玉梅系被告诚弘公司的职工，被告累计拖欠原告2019年5月至2020年1月的工资7660元，被告于2020年3月25日出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资7660元。但被告至今未支付上述工资。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市诚弘电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告云玉梅工资7660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈丹妮
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初230号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人范长套，男，1979年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月21日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人范长套犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人范长套到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年1月8日12时许，被告人范长套到徐某家中收购花生时，趁徐某不注意，将徐某存放在花生袋缝隙间小铁盒内的三万元现金盗走。现被盗现金已追回并发还被害人徐某。案发后，被告人范长套已取得被害人徐某的谅解。被告人范长套到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人范长套的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人曹某、张某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押清单、发还清单，中牟县价格认证中心鉴定意见，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过，谅解书等证据。据此，认为被告人范长套的行为已构成盗窃罪，并建议本院对范长套判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人范长套对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人范长套以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人范长套处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.盗窃金额为人民币30000元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.已取得被害人徐某的谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人范长套犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人范长套表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范长套犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月十三日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢285号申请执行人：邓智杰，男，汉族，1989年08月05日出生，四川省泸州市。被执行人：中安急网信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001130656921916。法定代表人：胡得勇，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人邓智杰与被执行人中安急网信息技术有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12573号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安急网信息技术有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人邓智杰强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款34628.2元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款34628.2元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执91号之三 公诉机关：佳县人民检察院。 被执行人:马利明,男,1983年10月20日出生,汉族,住陕西省榆林市。 被执行人:钞湘波,男,1983年04月11日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:石欢东,男,1979年08月01日出生,汉族,住陕西省佳县。 佳县人民检察院公诉被执行人石欢东、钞湘波、马利明盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0828刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人石欢东缴纳罚金人民币10000元、被执行人钞湘波缴纳罚金人民币15000元、被执行人马利明缴纳罚金人民币5000元，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人石欢东、钞湘波、马利明名下无房产信息。 4、本院调查被执行人石欢东、钞湘波、马利明户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院将被执行人石欢东、钞湘波、马利明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人石欢东、钞湘波、马利明名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志祥
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执679号张书杰、安玉伟：本院依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2463号民事调解书受理张书杰与安玉伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人名下公积金92300元，申请执行人已收到执行款91050元，被执行人缴纳执行费1250元。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执278号之一申请执行人：王开毅，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇人民北路58附1号。被执行人：邹洪宇，男，1991年7月5日出生，土家族，泉口镇人民政府工作人员，住贵州省德江县青龙街道多维国际2期4栋4单元15-4。本案在执行过程中，经双方和解，由本院从2020年6月起至2021年2月止每月扣划被执行人邹洪宇工资1000元，共计9000元用以清偿该债务。本院查明被执行人邹洪宇的工资由德江县农村信用合作联社泉口信用社代发。为了维护申请执行人王开毅的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2020年6月起到2021年2月止，每月从被执行人邹洪宇在德江县农村信用合作联社泉口信用社（6217790001149640241）账户中扣划1000元到本院账户中。本裁定立即执行。审 判 员 明臣强二〇二〇年五月八日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8792号 原告：谢夫印，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：高照明，男，1981年11月17日出生，汉族，住青岛市。 原告谢夫印诉被告高照明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谢夫印于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢夫印的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢夫印撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢夫印负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 杨
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执222号 申请执行人：张明富，男，1961年2月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：刘兵贵，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人张明富与被执行人刘兵贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1593号民事判决书，判决内容：被告刘兵贵于本判决生效后十五日内偿还张明富44000元；案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘兵贵负担。因被执行人未按判决履行，申请执行人张明富向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日受理案件。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年4月8日通过到其户籍的调查的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，且被执行人至今下落不明，本院已向长宁县公安局送达了关于协助查找被执行人刘兵贵下落的函。 2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人刘兵贵名下有存款344.71元，本院已依法冻结并扣划支付申请人，刘兵贵名下无不动产登记和机动车登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话联系的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈香
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1868号申请执行人：王萍,女，汉族,1989年1月20日出生,住开封市金明区。被执行人：郭瑞,女,汉族,1988年5月13日出生,住开封市龙亭区。被执行人：秦豹,男,汉族,1981年2月11日出生,住开封市龙亭区。被执行人：袁明,男,汉族,1986年1月22日出生,住开封市龙亭区。被执行人：开封市皇城根文化发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X7EHW9U（1-1）。住开封市鼓楼区五一路44号。法定代表人：秦豹，经理。本院在执行王萍与郭瑞、秦豹、开封市皇城根文化发展有限公司、袁明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3560号民事调解书已经发生法律效率，申请人于2019年11月25日立案申请执行。在执行过程中于2020年2月10日对被执行人郭瑞名下位于开封市郑开森林半岛（C地块）8号楼西单元6/阁楼层西户（不动产权证号：20190012368）房产以1995000元价格进行一拍司法拍卖，一拍流拍后于2020年5月13日以1569000元在淘宝司法拍卖网上进行二拍，在二拍流拍后申请人王萍申请以二排流拍价格1569000元抵给申请人，袁明还欠付申请人王萍401000元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将被执行人郭瑞名下位于开封市郑开森林半岛（C地块）8号楼西单元6/阁楼层西户（不动产权证号：20190012368）房产，交付申请执行人王萍抵偿1569000元债务。二、由王萍持本裁定书到开封市不动产登记中心单方办理郭瑞名下位于开封市郑开森林半岛（C地块）8号楼西单元6/阁楼层西户（不动产权证号：20190012368）房产相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月十三日书记员  张静媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执550号申请执行人：尹炳祥，男，住敦化市南山楼。被执行人：孙义华，男，住敦化市红石乡尚日村一组。被执行人：鞠兰志，女，住敦化市红石乡尚日村一组。申请执行人尹炳祥与被执行人孙义华、鞠兰芝民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹炳祥于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙义华、鞠兰芝：1.立即向申请执行人尹炳祥给付案款本金7000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月28日向被执行人孙义华、鞠兰芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年5月6日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人孙义华、鞠兰芝名下无房屋产权登记信息。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2403执353号执行裁定书，禁止被执行人孙义华名下的位于敦化市红石乡尚日村8.5亩土地的变更。2020年5月20日，本院依职权到敦化市红石乡林业站、红石乡财政所、红石乡尚日村村民委员会调查，被执行人鞠兰志名下无林地、无种植补贴、无承包地。2020年5月12日，本院作出（2020）吉2403执55号限制消费令及失信决定书，限制被执行人孙义华、鞠兰芝高消费并纳入失信被执行人名单。2020年5月26日，本院对申请执行人尹炳祥告知上述执行情况，申请执行人尹炳祥认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙义华、鞠兰芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张瀚文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初306号原告：锦州志惠科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段24－1号。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街四段16号。法定代表人：曾庆庆。原告锦州志惠科技有限公司诉被告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州志惠科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3587元，由原告负担。审判员 高 博二〇二〇年五月十八日书记员 陈雨锘
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1397号原告：李勇强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX404153630。被告：严巧兰，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX20104002X。    被告：张关让，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX101261554。原告李勇强诉被告严巧兰、张关让服务合同纠纷一案，原告李勇强于2020年5月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李勇强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇强撤回起诉。案件受理费50元，减半收限25元，由原告李勇强负担。                               审  判  员  邵  伟                          二〇二〇年五月二十五日                          法官助理    马蕾                               书  记  员  景苗苗   1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执846号之一申请执行人：孙小冬，男，汉族，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，住所地：吉水县城西工业园区古塘路北侧，统一社会信用代码：91360822067493129N。法定代表人：周水平，公司执行董事。申请执行人孙小冬与被执行人吉水县水平箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人孙小冬向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月二十一日书记员  柴 云