宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初2336号 原告：杨利明，男，1962年3月14日出生，汉族，个体从业者，宁夏回族自治区贺兰县。 被告：朱晓华，男，1985年5月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 被告：贾淑玲，女，1977年10月11日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师（特别授权）。 原告杨利明与被告朱晓华、贾淑玲合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利明，被告贾淑玲的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。被告朱晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨利明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款59430元及利息10051元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经案外人黄占豹介绍认识王金海。2014年6月23日三人合伙承包金山沙石料厂。因黄占豹、王金海没有钱，由原告向黄占彪、李学军等人代打欠条借款，作为启动资金。后王金海退出砂石料厂，砂石料厂于2014年7月22日转给二被告，并进行了固定资产结算，除原告所供沙石料未结算，商定料款收回再行支持外，其他资产总计结算为80210元，由被告朱晓华向原告出具欠条一张，原告将供给薛银龙的2886方石料减去平罗县夏庙807方石料外剩余2079方，以每方10元价格交给被告（80210-2079×10=59430元），原告将料场设备和已加工的7000余方砂石料等一切交付给二被告，被告在原告向永新公路一标段薛银龙联系好的工地再供料4001方，经黄占豹介绍给该路九标段供料1500余方，后原告向被告朱晓华追要欠款，被告朱晓华推诿，提出由退出实际出资人的最大利益获得者被告贾淑玲承担。现被告贾淑玲拒不承认，将料款及设备等一切据为己有，两被告变化手段，互相推诿，不愿偿还拖欠原告的款项，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告朱晓华未提交答辩状及证据。 被告贾淑玲辩称：一、原告杨利明、案外人黄占豹等人承包经营涉案沙石料厂未获得开采许可证，系非法经营。原告杨利明、案外人黄占豹等人开采并转让行为违法国家强制性法律规定，属于违法行为和无效的转让合同。本案原告诉请的欠款实质为沙石料厂转让费，如前所属原告杨利明转让行为违法国家强制性法律而无效，被告朱晓华接受沙石料场并出具的欠条的行为同样属于无效。被告贾淑玲在没有占有原告财产的情况下不存在拖欠其欠款的事实，无返还的义务。二、原告诉称2014年7月22日将沙石料场转让给被告朱晓华、贾淑玲不属实。原告在（2017）宁0122民初1075号民事庭审笔录中自认，2014年7月22日原告、案外人黄占豹及朱晓华因合伙经营发生变化将砂石厂转让给被告朱晓华，并非转让给被告贾淑玲和朱晓华，至于被告朱晓华出具的欠条与被告贾淑玲无关，被告贾淑玲也未接受料场的设备和加工好的7000余方沙石料。2014年9月7日，被告贾淑玲与原告杨利明、案外人黄占豹签订了《贺兰县金山沙石料合伙合同》，该合同未经履行就被贺兰县人民法院依法解除，由此若被告贾淑玲在2014年9月7日前就获得沙石料的经营权，其无必要与原告签订合伙合同。三、原告杨利明与被告贾淑玲之间不存在任何买卖关系。1、被告贾淑玲获得4001方沙石料货款，是通过被告朱晓华以债权转让的形式获得，该事实经（2017）宁0122民初1075号民事判决书所确认，同时原告杨利明在（2017）宁0122民初1075号民事案件庭审笔录对该事实也予以自认。2、被告贾淑玲受让的4001方货款债权产生于2014年7月22日之前，即沙石料场转让给被告朱晓华之前，被告贾淑玲受让债权与本案买卖合同无关。四、原告诉讼主体不适格。被告贾淑玲加工了4001方沙石料并以被告朱晓华的名义送货，该行为发生在上述三人合伙期间，因为上述三人虽然是合伙经营但实际是分别对外送货获利，故之后被告朱晓华将对案外人薛银龙的4001方沙石料货款债权转让给被告贾淑玲。被告朱晓华作为合伙人之一有权处分该未经加工的沙石料，同时原告杨利明也无任何证据证实该4001方沙石料属于原告或者由原告加工完毕，故朱晓华不应成为本案被告，被告贾淑玲受让债权更不应成为本案被告。即使本案买卖合同成立，卖方只能是原告杨利明、案外人黄占豹和朱晓华，买方系案外人薛银龙，现原告杨利明未经其他合伙人授权单独起诉被告贾淑玲，其原告主体身份不适格，贾淑玲不是买方其被告身份不适格，朱晓华作为合伙人其被告的身份也是错误。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交欠条，结算单，本院予以采信；原告提交的收据无法证明与本案关联性，本院不予采信。被告提交的（2016）宁01民终第534号民事判决书、（2016）宁0122民初1075号民事判决书及其庭审笔录，本院对以上证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经案外人黄占豹介绍认识案外人王金海，三人于2014年6月23日合伙承包金山砂石料厂。后王金海退出，砂石厂于2014年7月22日转让给被告朱晓华。被告朱晓华向原告出具欠条一张，载明："今欠到杨丽明沙场转让费及设施费运费捌万零贰佰壹拾元整（￥80210元），朱晓华2014年7月22日"。后朱晓华无力经营，又将砂石料厂交还给原告和案外人黄占豹。现原告认为被告并未将砂石料厂实际归还于其本人，被告朱晓华出具的欠条为80210元，扣除（2016）宁0122民初1075号民事判决书确认的其供料2886方砂石料款20790元，被告还应支付原告承包费5万元及其他设施费9420元，共计59420元。 本院认为，被告虽向原告出具欠条，但该欠条实际为砂石厂转让协议，双方系该协议履行过程中所发生的纠纷，故本案系合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（2016）宁0122民初1075号庭审笔录，原告认可被告朱晓华未向其支付欠款，但又将石料厂及供料方的所有设备及供料全部退还于其本人。案外人黄占豹庭审笔录中陈述："2014年7月22日起该砂石厂全部交给被告朱晓华管理，在经营十几天后，又将石料厂转给了原告管理。"同时已生效的（2016）宁0122民初1075号民事判决书中原告诉请、陈述的事实及理由中自认，2014年9月7日其与案外人黄占豹、贾淑玲签订《贺兰县金山砂石料合伙合同》及判决书所认定被告朱晓华无力经营，又将砂石料厂交还给原告的事实。通过上述可印证，被告朱晓华已将砂石料厂及设备返还给原告实际经营的事实。根据案外人黄占豹陈述被告朱晓华自2014年7月22日起实际经营十几天，结合原告自认2014年9月7日其将涉案砂石厂又与案外人黄占豹、贾淑玲签订《贺兰县金山砂石料合伙合同》的事实，本院酌定被告朱晓华支付原告15天的砂石料转让费2055元（50000元÷365天×15天），并按照年利率6%支付自2014年7月22日至起诉之日即2017年5月5日逾期付款利息343.88元（2055元×6%÷365天×1018天）。被告朱晓华将砂石料厂的设备已退还于原告，原告诉请被告支付欠付的设施费，无事实依据，本院不予支持。原告主张砂石料厂实际由被告朱晓华、贾淑玲合伙经营，但未提供证据予以证实，且该欠条由被告朱晓华出具，故其要求被告贾淑玲承担清偿责任的诉请，本院不予支持。（2016）宁0122民初1075号民事判决书判决的4001方砂石料款的归属并不能否定被告朱晓华将砂石料厂归还原告的事实，故原告认为判决书确认4001方砂石料款系被告贾淑玲所有，只有该款项属于原告，其才认可被告朱晓华将砂石料厂归还于原告，该理由本院不予采纳。被告朱晓华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告朱晓华于本判决生效后十日内支付原告杨利明砂石料厂转让费2055元及利息343.88元，合计2398.88元； 二、驳回原告杨利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由原告杨利明负担719元，被告朱晓华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一七年十月十日 书记员  李晓艳