江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初869号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路366号，统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟。委托代理人：杨敏，系原告职工。委托代理人：裴蕾，系原告职工。被告：南昌县港盛米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇港头村，统一社会信用代码：91360121794768117L。法定代表人：李亮亮。被告：江西省杰豪物资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路21号，组织机构代码：68345077-1。法定代表人：陈六清。被告：李亮亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陶群，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李新爱，女，1960年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：舒花兰，女，1960年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行（以下简称“工行南昌支行”）与被告南昌县港盛米业有限公司（以下简称“港盛米业”）、江西省杰豪物资有限公司（以下简称“杰豪公司”）、李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏、裴蕾到庭参加诉讼，被告港盛米业、杰豪公司、被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告港盛米业立即向原告归还借款本金人民币7558208.16元及利息（按合同约定利率计算，截止2017年2月20日利息147312.89元，此后利息和罚息计算至全部借款本息付清之日止）；2、判决原告对被告港盛米业向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告杰豪公司对被告港盛米业向原告清偿全部债务及承担相关费用承担保证担保责任；4、判决被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰对被告港盛米业向原告清偿全部债务及承担相关费用承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告港盛米业与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款760万元，还款日期分别为2016年4月27日归还400万元、2016年5月25日归还360万元；被告港盛米业因资紧张，在原贷款担保方式不变的情况下，原告于2016年6月29日与被告港盛米业、杰豪公司、李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰签订《小微企业借款合同要素变更协议》，对原借款合同到期日由2016年5月26日延长至2017年4月26日，还款日期分别为2017年3月26日归还400万元、2017年4月26日归还360万元；2015年5月27日，被告港盛米业与原告签订250万元的《最高额抵押合同》，约定以公司自有机器设备设定抵押，对被告港盛米业向原告清偿借款合同项下相应债务承担抵押担保责任；2015年5月27日，被告杰豪公司与原告签订760万元的《最高额保证合同》，为被告港盛米业向原告清偿借款合同项下全部债务承担保证担保责任；2015年5月27日，被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰与原告签订760万元的《最高额保证合同》，对被告港盛米业向原告清偿借款合同项下全部债务承担连带责任。原告依约于2015年6月26日向被告港盛米业共计发放贷款760万元，现被告港盛米业因财务状况恶化，未依照《小企业借款合同》约定归还原告贷款本息，故原告于2017年1月21日向被告发出《贷款立即到期的函》。截止2017年2月20日被告港盛米业累计拖欠原告贷款本息7705521.05元,其中：贷款本金7558208.16元，贷款利息147312.89元。原告经多次催收上述债务未果，为此依法提起诉讼。被告港盛米业、杰豪公司、李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⑴原告和各被告营业执照、组织机构代码或身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。⑵编号0150200028-2015年（莲塘）0031号《流动资金借款合同》一份、借款凭证二张、编号0150200028-2015年（莲塘）字0031号《小微企业借款合同要素变更协议》一份，证明原告与被告港盛米业签订借款合同等，被告港盛米业尚欠原告人民币7558208.16元贷款本金未归还的事实。⑶编号0150200028-2015年（莲塘）抵字0031号《最高额抵押合同》一份、动产抵押登记书一份，证明被告港盛米业以自有机器设备向原告提供250万元抵押担保的事实。⑷编号0150200028-2015年莲塘（保）字0002号《最高额保证合同》一份，证明被告杰豪公司自愿为被告港盛米业提供760万元保证担保的事实。⑸编号0150200028-2015年莲塘（保）字0002-1号《最高额保证合同》一份，证明被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰自愿为被告港盛米业提供760万元保证担保的事实。⑹被告港盛米业来往户明细表一张，证明原告履行了贷款义务。⑺贷款立即到期函一张，证明原告已向被告宣布贷款立即到期，要求被告立即还款。⑻欠息说明一份，证明截止2017年8月20日，被告港盛米业尚欠原告贷款本金余额为7558208.16元，欠息401417.65元。上述证据，经法庭审核，其中证据⑴系原告自身的营业执照复印件，各被告营业执照复印件或身份证复印件等系被告在与原告签订案涉合同时提供给原告的，本院均予以确认；证据⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻均与原件核对无异，本院予以确认。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年5月27日，被告港盛米业与原告签订编号0150200028-201年（莲塘）0031号《流动资金借款合同》，向原告借款760万元用于归还上年度在原告的贷款，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，利率按浮动利率确定，即在借款期限一年相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。还款方式按计划分期偿还：2016年4月27日计划还款400万元，2016年5月25日计划还款360万元。同日，原告与被告港盛米业签订编号0150200028-2015年（莲塘）抵字0031号《最高额抵押合同》一份，合同约定被告港盛米业以自有机器设备设定抵押，对原告享有被告港盛米业自2015年5月25日至2018年5月26日期间的债权，在人民币250万元最高余额内进行担保，被告港盛米业用于抵押的自有机器设备评估价值为251万元，且于2015年5月27日在南昌县工商行政管理局进行了动产抵押登记。为保证原告对被告港盛米业债权的实现，2015年5月27日，被告杰豪公司及被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰分别与原告签订编号0150200028-2015年莲塘（保）字0002号，编号0150200028-2015年莲塘（保）字0002－1号《最高额保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证担保，被保证的主债权均为自2015年5月27日至2018年5月18日期间，在人民币760万元的最高余额内，原告依据与被告港盛米业所签订的借款合同而享有的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年6月26日，原告开具借款凭证二张，分别向被告港盛米业发放贷款400万元和360万元，贷款利率均为年利率5.555%，约定还款日期分别为2016年4月27日、2016年5月25日；争议解决方式：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2016年6月29日，原告与被告杰豪公司、被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰和被告港盛米业签订《小微企业借款合同要素变更协议》，协议约定：鉴于被告港盛米业向原告申请延长借款期限，保证人同意继续按照其与原告签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》及本协议的约定提供担保，对原借款合同到期日由2016年5月26日延长至2017年4月26日，《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》中的主债权发生期间均变更为自2015年5月27日至2019年4月26日，计划还款日期分别变更为2017年3月26日归还400万元、2017年4月26日归还360万元。但被告港盛米业在计划还款期满后，仍未按约定归还原告贷款本息，原告于2017年1月21日向被告港盛米业发出《关于宣布南昌县港盛米业有限公司贷款立即到期的函》，截止2017年8月20日，被告港盛米业累计拖欠原告贷款本金7558208.16元，利息401417.65元。本院认为：原告与被告港盛米业签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告杰豪公司、被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰签订的《最高额保证合同》，以及与各被告签订的《小微企业借款合同要素变更协议》均是各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告港盛米业履行了发放贷款的义务，但被告港盛米业未按约定履行还本付息的义务，属违约，应按合同约定承担归还贷款本息及支付逾期利息的违约责任，逾期利率按合同约定的年利率加50%计算。因此，原告要求被告港盛米业立即偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杰豪公司及被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰不按保证合同规定履行保证义务，原告请求上列被告对被告港盛米业归还原告贷款本息承担连带保证责任，因案涉借款既有保证，又有债务人提供物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，故原告诉请判决其对被告港盛米业提供担保的抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，但被告杰豪公司及被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰的保证责任应在上述抵押物的担保范围以外承担连带清偿责任，被告杰豪公司及被告李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰在履行了保证责任后，有权向被告港盛米业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌县港盛米业有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币7558208.16元及其利息（截止2017年8月20日利息401417.65元，自2017年8月21日至全部借款本金清偿之日止按合同约定利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告南昌县港盛米业有限公司不按上述第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行有权就被告南昌县港盛米业有限公司抵押机器设备的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告江西省杰豪物资有限公司、李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰对被告南昌县港盛米业有限公司上述第一项付款义务在抵押物不足以清偿部分承担连带清偿责任；四、被告江西省杰豪物资有限公司、李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰在承担保证责任后，有权向被告南昌县港盛米业有限公司追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行其他诉讼请求。案件受理费65739元、保全费5000元，由被告南昌县港盛米业有限公司、江西省杰豪物资有限公司、李亮亮、陶群、李新爱、舒花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  黄新民人民陪审员  喻礼华二〇一七年十月二十六日书 记 员  李倩云