福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初1247号 原告：福建众晟投资有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇杨梅路华光大厦后座。 法定代表人：廖建华。 委托诉讼代理人：叶军荣，女，系原告公司员工。 被告：胡学昌，男，1952年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，联系地址：湖南省宁乡县。 被告：吴赛英，女，1955年12月02日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：胡礼林，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建众晟投资有限公司（以下称“众晟公司”）与被告胡学昌、吴赛英、胡礼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。众晟公司委托诉讼代理人叶军荣到庭参加诉讼，胡学昌、吴赛英、胡礼林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，胡学昌提出管辖权异议，本院以（2017）闽0125民初1247号民事裁定书驳回其提出的管辖权异议，胡学昌、吴赛英不服提出上诉，福州市中级人民法院以（2017）闽01民辖终934号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 众晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡学昌、吴赛英共同偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年3月1日计付至还款之日止，按月利率2.5%计付）；2、被告胡礼林对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡学昌以急用资金为由，于2015年3月1日向原告借款300万元，约定借期为一年，其儿子胡礼林为该借款提供担保。借款期间，被告胡学昌、胡礼林以资金紧张为由，未按约定按季度付息，自2015年3月1日至今未偿还应付利息，经原告多次追讨未果。被告吴赛英系胡学昌的妻子，该借款属于夫妻共同债务，吴赛英应承担共同还款责任。被告胡礼林在借条上签字为该借款提供担保，胡礼林应承担连带偿还责任。 胡学昌、吴赛英、胡礼林未作答辩。 众晟公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》；2、《结婚申请书》；3、《承诺书》《还款计划》《叁佰万元借贷抵押协议》《申请书》；4、《中国建设银行股份有限公司永泰县支行ＤＣＣ历史流水》；5、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》。诉讼中，众晟公司申请证人朱某出庭作证。 经庭审质证和审查，众晟公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证；证人朱某的证言，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月间，被告胡学昌因建设工程需要资金，陆续向原告众晟公司借款。2012年6月至2013年8月间，众晟公司通过案外人朱某及华可灿银行账户向胡学昌汇款总计人民币360万元。2015年3月1日，胡学昌向众晟公司出具一份《借条》，内容为“兹向福建众晟投资有限公司借到现金人民币（大写）叁佰万元正（￥3000000），用于湖南省宁乡县新宏房地产开发有限公司（铂金汉宫），月利率按2.5%计算，按三个月计付；借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日。到期保证还清本息；如到期还没还清之前，金额与日期及担保偿还责任永远有效。其中2016、6——2012、12借入230万元，2013、8、20借入130万元，2014、7、1已还60万元，合计借叁佰万元正。此据借款人：胡学昌（签字捺印），身份证号：350××××××××担保人：胡礼林（签字捺印），身份证号：350××××××××2015年3月1日”。2015年6月4日，胡学昌向众晟公司承诺，于2015年7月15日左右还给六月份到期利息28.5万元。2015年8月5日，胡学昌向众晟公司出具一份还款计划，承诺分期还款给众晟公司借款。2015年10月15日，胡学昌与众晟公司签订一份《叁佰万元借贷抵押协议》，约定：因债务人胡学昌于2012年12月1日向债权人福建众晟投资有限公司借款叁佰万元人民币，息金还至2015年3月1日，现因无法偿还本息，债务人同意将宁乡县新宏房地产公司开发的×××四间店铺抵押给债权人，如果债务人无能力偿还，债权人有权处理抵押物。现众晟公司以胡学昌未按约定偿还借款诉至本院。另查明，胡学昌与吴赛英于1990年4月12日登记结婚。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告胡学昌向原告众晟公司借款人民币300万元，双方之间形成借贷法律关系，有胡学昌于2015年3月1日出具的《借条》以及众晟公司通过他人的银行账户转帐款项记录等证据予以证实，本院予以认定。众晟公司要求胡学昌按照约定偿还借款本金300万元，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款年利率超过24%，超过部分依法不予支持。胡学昌向众晟公司借款时系胡学昌、吴赛英婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，众晟公司要求吴赛英共同承担还款责任，于法有据，应予以支持。众晟公司借款给胡学昌，被告胡礼林同意担保，双方之间的约定系真实意思表示。因双方对保证方式没有约定，根据《担保法》的有关规定应为连带责任保证，胡礼林在保证期间内依法应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡学昌、吴赛英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建众晟投资有限公司借款300万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）； 二、被告胡礼林对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告福建众晟投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告胡学昌、吴赛英、胡礼林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  林金莲 人民陪审员  刘小雰 二〇一七年十月三十日 书 记 员  李冰琳 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-