陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2965号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”），住所地陕西省榆林市。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人林杰，女，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，系银行工作人员，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县宝恒商贸有限责任公司（下称“宝恒公司”），住所地陕西省榆林市府谷县郭家峁。法定代表人郭爱平，系该公司董事长。被告府谷县鼎鑫旺牧业开发有限公司（下称“鼎鑫旺公司”），住所地陕西省榆林市府谷县周家圪崂。法定代表人李雄伟，系该公司董事长。被告郭爱平，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李雄伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝瑞霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行府谷河滨路支行与被告宝恒公司、鼎鑫旺公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林杰，被告宝恒公司法定代表人郭爱平、被告鼎鑫旺公司法定代表人李雄伟、被告郭爱平、李雄伟到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波、被告赵霞、郝瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2015年8月11日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告宝恒公司签订了编号为HBZ2015001的《流动资金借款合同》一份，约定被告宝恒公司向原告借款人民币900万元，借款期限从2015年8月11日起至2016年8月11日止，年利率为8.025%，逾期还款部分按执行利率上浮50%的标准执行，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。为保证被告宝恒公司的还款义务，借款当日，被告郭爱平与原告签订《质押合同》一份，被告鼎鑫旺公司与原告签订了《保证合同》一份，为被告宝恒公司在原告处的借款提供连带责任保证。被告郭爱平和赵霞、被告李雄伟和郝瑞霞分别与原告签订了《个人连带责任保证合同》，亦为被告宝恒公司在原告处的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告宝恒公司发放了900万元的借款，被告宝恒公司借款后屡屡违约，多次逾期支付利息，借款到期后，未依约向原告返还借款本金，被告鼎鑫旺公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞亦未承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告宝恒公司返还原告借款本金900万元，并按照年利率8.025%向原告支付2015年9月21日至2016年8月11日的期内利息，从2016年8月12日起按照年利率12.0375%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止；二、被告鼎鑫旺公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞对被告宝恒公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、原告长安银行府谷河滨路支行、被告宝恒公司、被告鼎鑫旺公司营业执照复印件各一份、被告郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞身份证、户口本、结婚证复印件各一份。证明被告宝恒公司、鼎鑫旺公司为独立法人，被告郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞为完全民事行为能力人，系本案适格的被告。2、《流动资金借款合同》、《股东会决议》各一份，借款凭证一支。证明被告宝恒公司向原告借款900万元，约定借款期限从2015年8月11日至2016年8月11日，年利率8.025%，逾期利率12.0375%，双方签订借款合同一份。借款合同签订后，原告依约支付被告宝恒公司借款900万元，借款合同成立并生效，被告宝恒公司应当依约履行还本付息的义务。3、《保证合同》、《股东会决议》、贷款核保书各一份。证明被告鼎鑫旺公司自愿为被告宝恒公司在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为两年，被告鼎鑫旺公司应当对该笔借款承担连带责任保证。4、《质押合同》、股权出质设立登记通知书各一份。证明被告宝恒公司与原告签订《质押合同》一份，为被告宝恒公司在原告处的借款提供100%的股权质押担保。5、《个人连带责任保证合同》、贷款核保书、贷款保证担保承诺书各一份。证明被告郭爱平、赵霞与原告签订了《个人连带责任保证合同》，自愿为被告宝恒公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，故二被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。6、《个人连带责任保证合同》、贷款核保书、贷款保证担保承诺书各一份。证明被告李雄伟、郝瑞霞与原告签订了《个人连带责任保证合同》，自愿为被告宝恒公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，故二被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。7、单位活期存款账户交易明细一份。证明被告宝恒公司借款后未返还本金，仅将利息支付至2015年9月21日，又于2015年12月21日支付利息93.83元、2015年12月27日支付利息82700元。被告宝恒公司、郭爱平辩称，借款时，被告郭爱平和李雄伟商量借款500万元，由被告郭爱平、李雄伟和案外人李某某共同使用，结果实际借款为900万元，借款发放后，被告李雄伟把卡拿走，最后只给被告郭爱平留下120万元，所以被告宝恒公司、郭爱平只承担120万元的还款责任。被告鼎鑫旺公司、李雄伟辩称，关于案外人李某某要分钱的事情不知情，借款时，被告李雄伟和郭爱平商议由被告李雄伟使用700万元，被告郭爱平使用200万元，取钱的时候被告郭爱平也在场，因为被告李雄伟本来就在原告处有贷款，所以用该笔借款中的780万元偿还了之前的借款本息，剩余120万元给了被告郭爱平，被告李雄伟也是一分现金没有拿到。被告宝恒公司、鼎鑫旺公司、郭爱平、李雄伟未向法庭提交证据。被告赵霞、郝瑞霞未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告宝恒公司、鼎鑫旺公司、郭爱平、李雄伟提出如下质证意见：对原告提交的1、4、5、6号证据，被告宝恒公司、鼎鑫旺公司、郭爱平、李雄伟均无异议；对2号证据，被告鼎鑫旺公司、李雄伟无异议，被告宝恒公司、郭爱平称股东会决议及借款凭证中公司印章无异议，但郭爱平本人签字并非本人所签，对借款合同的真实性无异议；对3号证据，被告鼎鑫旺公司、李雄伟无异议，被告宝恒公司、郭爱平称不清楚；对7号证据，被告宝恒公司、鼎鑫旺公司、郭爱平、李雄伟称不清楚。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、4、5、6号证据，因被告宝恒公司、鼎鑫旺公司、郭爱平、李雄伟均无异议，本院予以确认；对2号证据，被告郭爱平虽对股东会决议及借款凭证中本人签字有异议，但其未在法庭规定的期限内递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，本院对该组证据的真实性予以确认；对3号证据，因被告鼎鑫旺公司、李雄伟无异议，本院予以确认；对7号证据，经庭审核实，能够证明该笔借款的利息支付情况，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年8月11日，原告与被告宝恒公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为900万元整，借款期限为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月11日止，借款执行固定利率，年利率为8.025%，合同有效期内合同利率不变，逾期还款部分按执行利率上浮50%标准计收罚息，即逾期利息为12.0375%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，于2016年8月11日一次还本。借款当日，被告鼎鑫旺公司、被告郭爱平和赵霞、被告李雄伟和郝瑞霞自愿为被告宝恒公司的上述借款承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年8月11日，原告依约将借款900万元转账支付至被告宝恒公司账户内。被告宝恒公司借款后，未返还借款本金，仅将利息支付至2015年9月21日，后又支付利息82793.83元（2015年12月21日支付利息93.83元、2015年12月27日支付利息82700元）。本院认为，原告长安银行府谷河滨路支行与被告宝恒公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约转账支付被告宝恒公司借款900万元，原告长安银行府谷河滨路支行与被告宝恒公司之间形成了金融借款合同法律关系。被告宝恒公司借款后，未返还借款本金，合同中约定的年利率8.025%，逾期利率12.0375%，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告宝恒公司应向原告返还借款本金900万元，并按照年利率8.025%支付2015年9月22日至2016年8月11日的期内利息，从2016年8月12日起按照年利率12.0375%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除82793.83元）。被告鼎鑫旺公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞自愿为被告宝恒公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内主张保证责任的诉讼请求，本院应予支持，故被告鼎鑫旺公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞对被告宝恒公司应承担的义务承担连带责任保证，被告鼎鑫旺公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞承担保证责任后，有权向被告宝恒公司追偿。关于被告宝恒公司、郭爱平主张的只对部分借款承担责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告赵霞、郝瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县宝恒商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金900万元，并按照年利率8.025%支付2015年9月22日至2016年8月11日的期内利息，从2016年8月12日起按照年利率12.0375%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除82793.83元）。二、被告府谷县鼎鑫旺牧业开发有限公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞对本判决主文第一项中被告府谷县宝恒商贸有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告府谷县鼎鑫旺牧业开发有限公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞承担保证责任后，有权向被告府谷县宝恒商贸有限责任公司追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，适用简易程序审理减半收取37400元，由被告府谷县宝恒商贸有限责任公司、府谷县鼎鑫旺牧业开发有限公司、郭爱平、赵霞、李雄伟、郝瑞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月二十五日书记员  张月