wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再37号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：康林安，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告康林安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2283号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监47号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告康林安偿还由原告代被告支付的代偿款3671.74元；2、请求判令被告康林安支付原告代偿款资金占用利息，以3671.74元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，7.34元，1、2项合计3679.08元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告为购买东莞市虎门远科通讯器材店的手机糯米3S而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2159.00元，其中商品价款1799.00元（由商家收取）、借款管理费360元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年5月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3671.74元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2283号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保208号申请人：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人：艾应寿。委托代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：曾展望，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：曾泰来，男，汉族，2000年11月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被申请人曾展望、曾泰来物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司于2020年5月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾展望、曾泰来银行存款11022350.4元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430116800000000075的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾展望、曾泰来银行存款11022350.4元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月十三日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2092号原告：安凤雄，住吉林省榆树市。被告：唐桂宝，住吉林省榆树市。本院在审理原告安凤雄诉被告唐桂宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告安凤雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安凤雄撤回起诉处理。审判员  房国华二〇二〇年五月十四日书记员  赵伟博
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初62号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨涛，男，1996年3月17日出生，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住址宁夏灵武市。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2020年4月17日，被灵武市人民检察院决定取保候审。   指定辩护人马静，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨涛及其指定辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年11月24日11时30分许，被告人杨涛驾驶×××号丰田牌小型轿车，车内乘坐丁某、杨某、陶某、马梓萱、马梓曦等人，沿灵武市白土岗乡肉牛养殖园区道路由西向东行驶至10km+500m弯道处，未降低行驶速度，致使车辆侧滑后驶出路基外翻车，造成被害人马梓曦受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人马梓曦经医院抢救无效于2019年11月24日13时15分死亡。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人杨涛承担此事故的全部责任，被害人马梓曦无责任。2019年11月24日，经灵武市公安局交通警察大队民警调解，被告人杨涛与被害人马梓曦家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨涛主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨涛判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血醇含量司法鉴定意见书、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、证人丁某、杨某、陶某等人的证言，户籍证明、被告人杨涛的供述等证据证实。   被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨涛犯交通肇事罪的罪名无异议，被告人杨涛属过失犯罪，在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述，并赔偿被害人亲属经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，×××号丰田牌小型轿车驾驶超过核定载客人数的机动车上道路行驶，发生事故时的速度为86±3km/h。案发后，被告人杨涛主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实。   本院认为，被告人杨涛无视道路交通安全法规，驾驶超过核定载客人数的机动车上道路超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立予以采纳。被告人杨涛在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚。被告人杨涛赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判 员 戴 昕     二○二○年五月八日     书  记 员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第7页
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执895号 申请执行人：邵红，女，1976年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人邵红与被执行人唐平借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民特911号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为105666.67元，执行费1485.00元，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执895号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李国强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2745号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈惠佳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈惠佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈惠佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4391.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈惠佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4208.95元，剩余6期贷款，余欠本金共计4391.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈惠佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈惠佳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4391.05元及利息(以4391.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠佳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初606号之一 原告：王灯平，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。 被告：游建华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告王灯平与被告游建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王灯平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王灯平以与被告游建华已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王灯平撤回起诉。 案件受理费2050元（已减半），保全费1470元，合计3520元，由原告王灯平负担。 审判员 李    鹏    伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭李苗附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2441号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人王杨，男,汉族，1989年12月13日出生,住四川省广元市利州区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王杨信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的98681.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2017号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐佳敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执755号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：赵会敏、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人赵会敏、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9512号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵会敏、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款149276.98元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 郑洋洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1548号   原告：张国明，男，1960年9月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：梁刚，男，1962年8月30日，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福中路14号。   负责人：李汝江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张爱民，男，该公司员工。   原告张国明与被告梁刚、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张国明、被告梁刚、被告中华联分公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张国明向本院提出诉讼请求：1、判令梁刚赔偿原告张国明财产损失7,300元；2、判令中华联分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月17日15时许，梁刚驾驶在中华联分公司投保的×××号小型轿车与张国明驾驶的×××号小型越野车发生交通事故，造成张国明驾驶的车辆受损。阿克苏市公安局交通警察管理大队对此次事故出具了交通事故认定书［第（652901420198001855）号］，认定梁刚负事故的全部责任，张国明无责任。事故发生后，张国明与梁刚协商未果。特诉至法院。   梁刚辩称，对交通事故责任划分没有异议。认为张国明主张的车辆维修费数额7,300元过高，应以保险公司赔付的2,000元为准，且张国明应提供修车发票。   中华联分公司辩称，梁刚驾驶的×××号小型轿车在其公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已将交强险财产损失的限额2,000元向梁刚赔付，超出的部分应由原告与梁刚自行解决，中华联分公司不再承担赔付责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的道路交通事故责任认定书、交强险保险单（抄件）、机动车损失计算书及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   张国明向本院提交汽车软件销售单、车辆维修费发票各1份，拟证明因此次交通事故造成张国明车辆维修损失7,300元的事实。经质证，梁刚对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为张国明车辆受损部分为左前叶子板，对张国明修理的前杠部分、叶子板贴膜部分及所产生的维修费均不认可；中华联分公司对该组证据的真实性、合法性认可，但认为已经交强险限额内进行了赔付，不再承担赔偿责任。经审查，该组能反应张国明受损车辆修复的位置及维修费数额，本院对该证据的证据力予以确认。   被告梁刚庭后提交事故现场照片1组，拟证明张国明的车辆受损部位仅为左前叶子板，其他部位并无损坏。经审查，事故现场照片无法反映车辆具体细节受损情况，无法证实梁刚所要证实的问题，本院对照片的证据力不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日15时许，梁刚驾驶的×××号小型汽车与张国明驾驶的×××号小型汽车在阿克苏市发生交通事故，造成张国明车辆受损，阿克苏市公安局交通警察管理大队对此次事故出具了交通事故认定书［第（652901420198001855）号］，认定因梁刚不按规定倒车负事故的全部责任，张国明无责任。   另，梁刚驾驶的×××号小型汽车在中华联分公司投保有机动车交强险。事故发生后，中华联分公司已于2019年10月18日将交强险财产损失限额2,000元向梁刚赔付。   事故发生后，张国明将受损车辆送至阿克苏市靓马之家汽车服务会所进行维修，产生维修费7,300元。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对梁刚驾驶的×××号小型汽车与张国明驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，梁刚负事故全部责任的事实均不持异议，本院对上述事实予以确认。梁刚驾驶的×××号车辆在中华联分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，张国明要求中华联分公司在交强险范围内赔偿财产损失，本院予以支持。因中华联分公司已在交强险限额内赔付了梁刚2,000元财产损失，梁刚亦自认收到赔付款项，故该笔费用应由梁刚向张国明给付。   梁刚在交通事故发生后作为全责一方当事人至今未积极与张国明协商赔偿事宜，存在过错，且其主张车辆维修项目及维修费用不合理，未提交相应证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。   综上所述，张国明要求梁刚赔偿车辆维修费7,300元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告梁刚于本判决生效后三日内支付原告张国明车辆维修费7,300元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在本案中不承担民事赔偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁刚负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   徐颖   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   林凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执841号申请执行人：唐雪梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，公司总经理。本院在执行申请执行人唐雪梅与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1103民初5853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雪梅向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为17024.46元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月二十日书记员  王泽新
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛海阳，男，汉族，1991年4月20日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘培银，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市，系薛海阳之母。 再审申请人（一审被告）：许佩青，女，汉族，1991年10月28日生，住江苏省如皋市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兵兵，男，汉族，1988年3月11日生，住江苏省如皋市。 再审申请人薛海阳、许佩青因与被申请人周兵兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 薛海阳、许佩青申请再审称，1、周兵兵通过签订虚高的借款协议，将实际交付借款3500元，变成5000元借条，然后按每天200元给付利息，在许佩青无法支付巨额利息的情况下，通过恐吓加上门讨债、上网发布裸照等手段，逼迫许佩青出具了60000元借条，又通过中国工商银行向许佩青转账49000元、15000元，制造交付借款的银行流水，随即要求许佩青从柜面取出上述二笔款项，在无监控的路口交还他。周兵兵的上述行为属于典型的“套路贷”违法犯罪行为，原审判决应予撤销，并追究其刑事责任。2、周兵兵与张旭等犯罪团伙实施的民间借贷案件有多起已被认定为“套路贷”犯罪，他们与张旭的民间借贷案已纠正。请求撤销本案一、二审判决，依法驳回周兵兵的起诉，并退回他们多还的钱。 周兵兵提交意见称，许佩青称只借了3500元以及每天还款等要用证据证明；张旭的6万元公安已进行了调查，确实存在违法行为，但本案的借款自始至终合乎手续合法的，可以到公安调取材料，其有违法犯错的其承担。请求驳回薛海阳、许佩青的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审认为许佩青向周兵兵借款有借条及转账凭证等予以佐证，案涉债务系薛海阳、许佩青夫妻共同债务，一审判决支持了周兵兵的诉讼请求，二审维持并无不当。薛海阳、许佩青申请再审称他们与张旭的民间借贷案件已纠正。经查，张旭诉薛海阳、许佩青民间借贷案，因涉嫌虚假诉讼，江苏省南通市人民检察院依职权向本院提出再审检察建议，该案经再审判决撤销原判，驳回张旭的诉讼请求；虽然周兵兵也因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关立案侦查，目前刑事案件尚未撤销，但没有证据证明纠正该案的错误裁判，必然导致对本案进行纠错；在目前没有证据证明案涉借款涉嫌“套路贷”违法犯罪的情况下，薛海阳、许佩青申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，薛海阳、许佩青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛海阳、许佩青的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年五月七日 书记员  马思涵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执723号 被执行人：何新春，男，1980年1月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。已释放。 被执行人何新春犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院于2019年9月26日作出（2019）皖1881刑初172号刑事判决，该判决现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，要求执行判决书所列罚金人民币4000元。案件执行过程中，通过网络查控系统足额冻结被执行人银行存款，现已将冻结的4000元扣划完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初172号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1001号原告：顾兴根。原告：宋振江。二原告共同委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：济南市天桥区柏联装饰材料经营部。原告顾兴根、宋振江与被告济南市天桥区柏联装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾兴根、宋振江于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初417号原告：李辉，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：李顺钦，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。原告李辉与被告李顺钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人冯雅丽、被告李顺钦及其委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付劳务费26750元及利息（自2020年2月13日起以26750元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月31日，原、被告签订《幕墙施工合同》，约定原告从被告处承包郑州航空港区双鹤湖售楼部玻璃幕墙工程，合作方式为乙方包清工，包含放线、材料二次搬运、打埋板、氟碳漆喷涂、焊接钢架、安装玻璃、打胶、简单清洗，不含付框粘结、开启窗的制作粘接、移动吊篮、税金等；双方根据实际完成面积进行结算，预估面积为800平方米，合同单价为每平方米150元。原告按照合同约定完成了玻璃幕墙工程的施工，但被告却仅支付了部分工程款，剩余26750元至今未付。原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李顺钦辩称，张建国将玻璃幕墙工程发包给原告，其仅是张建国的工作人员，其被告主体不适格；原告未按合同约定完成全部施工，且双方并未进行结算；其已向原告支付劳务费90000元，已付款金额已经超过应付金额，对多支付的款项，原告应予以返还；其对原告完成的施工面积申请鉴定；原告主张利息于法无据。本院经审理认定事实如下：被告将其承包的郑州航空港区莲鹤苑C座办公楼售楼部玻璃幕墙工程分包给原告施工。原告进场施工后，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月31日签订《幕墙施工合同》，合作方式：乙方包清工，包含放线、材料二次搬运、打埋板、氟碳漆喷涂、焊接钢架、安装玻璃、打胶、简单清洗。不含付框粘结、开启窗的制作粘接、移动吊篮、税金等；合同价款：根据实际完成面积进行结算。约800平方米*150元/平方米（单价）=120000元人民币。玻璃筋按完成面积结算，铝板造型与收口按展开面积结算；工程款支付：单价包死、据实结算150元/平方米（展开面积）；合同生效后，根据施工现场的实际情况，甲方通知乙方进场施工，龙骨框架完成，付总工程量的50%款项、即60000元整。玻璃安装过半付工程款的30%、即36000元整。玻璃安装完付工程款的10%、即12000元整。全部完工付完剩余10%，即12000元。乙方工人进场三天内甲方付生活费。现原告以其按照合同约定施工完毕后被告未支付剩余的劳务费26750元为由起诉，要求被告向其支付下欠的劳务费26750元及利息。原告提交其与被告及张建国的微信聊天记录，用于证明原告已按照合同约定完成施工，实际施工面积共计745平方米的事实。另查明，被告已向原告支付劳务费90000元。庭审中，被告自认原告的施工面积为700平方米左右。庭审后，原告表示愿意按照施工面积700平方米计算劳务费。本院认为，对于被告主体是否适格问题。被告辩称张建国将玻璃幕墙工程发包给原告，其仅是张建国的工作人员，其被告主体不适格，因《幕墙施工合同》系被告作为发包人与原告签订的，系合同相对方，虽然原告的劳务费由张建国支付，但此系被告方的内部事宜，不能否定被告为发包人的事实，故本院认定李顺钦作为本案被告主体适格。对于原告完成的工程量及被告欠付劳务费的金额问题。原告提供的证据不能证明双方对工程量进行结算，但被告自认原告完成施工面积为700平方米左右，原告也表示施工面积愿意按照700平方米计算，为减少双方诉累，本院酌定双方结算的工程量为700平方米。根据双方约定，每平方米的单价为150元，劳务费总计为105000元，被告已经支付90000元，被告欠付原告劳务费15000元，故被告应向原告支付劳务费15000元，并自起诉之日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。被告对原告完成的施工面积申请鉴定，根据本院上述分析认定，对被告的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李顺钦于本判决生效之日起二十日内向原告李辉支付劳务费15000元及利息（自2020年2月13日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告李顺钦负担87元，原告李辉负担147元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年五月十二日书记员  陈梦君
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保155号关于新凯汽车集团有限公司与杨伯武解除执行财产保全一案，新凯汽车集团有限公司向本院申请解除财产保全，2020年5月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初948号之五民事裁定书及申请人的解除保全申请，解除杨伯武名下在中国农业银行账户：62×××73的账号冻结。综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2557号原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134167755112XR。法定代表人：张银三，系该公司经理。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：高明连，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告蒙城县金鹏物流有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告高明连挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金鹏公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告高明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1请求判令被告解除与原告的挂靠；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告将皖Ｓ×××××号货车挂靠并登记在原告名下，该车一直由被告个人独立经营，同日原被告签订汽车挂靠协议书。协议第一条第六项约定：“乙方不服从甲方管理、甲方将不提供服务”。被告经原告多次催促拒不将车辆进行年度安全审验和购买车辆保险。被告的行为严重违反协议的约定，给原告的经营增加风险。原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。请求判准所请。被告高明连未答辩。金鹏公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠协议书、车辆行驶证、车辆注册登记信息，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，金鹏公司与高明连签订汽车挂靠协议书，约定高明连将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在金鹏公司名下经营，高明连每年应向金鹏公司交纳管理费。合同约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险，由金鹏公司统一办理。如被告高明连不服从金鹏公司的管理，金鹏公司将不再提供服务。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险与年审均已逾期，经金鹏公司通知，高明连未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，金鹏公司与高明连签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。金鹏公司按约履行合同，高明连不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，金鹏公司有权提出解除合同对金鹏公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告高明连之间的车辆挂靠服务协议；案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢291号申请执行人：郑娟娟，女，1980年08月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨太星，男，1980年09月27日生，汉族，住许昌市。被执行人：师晓鸽，女，1981年03月11日生，汉族，住许昌市。本院在执行郑娟娟与杨太星、师晓鸽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨太星、师晓鸽存款1514150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十六日书记员  王明智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17192号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执166号申请执行人盘锦鑫茂典当有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园D-W1-106。法定代表人：王诗文，该公司总经理。被执行人运术连，女，1966年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦鑫茂典当有限公司与被执行人运术连典当纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初1805号民事调解书已经发生法律效力。被执行人运术连应偿还申请执行人盘锦鑫茂典当有限公司欠款人民币129，000.00元，诉讼费1,650.00元、执行费500.00元。由于被执行人运术连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦鑫茂典当有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人运术连作出还款计划，定于2020年6月15日前偿还50,000.00元，余下欠款79,000.00元及利息在2020年10月30日前全部偿还完毕，本院依法对被执行人运术连的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1805号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年五月二十九日书记员 柳 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4705号原告：全启万，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆中远精密模具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道1号，统一社会信用代码915001135520467447。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。原告全启万与被告重庆中远精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告全启万于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全启万自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全启万撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  杨竞二〇二〇年五月十八日书记员  赵一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12747号之一 原告：王正勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘映江，男，1987年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张鑫崛，男，1989年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。特别授权代理人。 原告王正勇与被告刘映江、张鑫崛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，王正勇向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为王正勇的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王正勇撤诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告王正勇承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 张 明 人民陪审员 徐 敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员 朱卉琳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执86号申请执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人高兴文，该公司董事长。被执行人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人朱新红，该公司总经理。被执行人朱新红，男，汉族，1976年10月15日出生，住驻马店市驿城区。河南省驻马店市中级人民法院(2019)豫17民初155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、朱新红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、朱新红银行存款2800万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽睿
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执69号 申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、夏中军借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、夏中军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区财政局于2019年10月24日向辽源市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，辽源市中级人民法院于2019年10月29日指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向相关单位送达执行裁定书及协助执行通知书，查封了吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司的仓库、接搭、锅炉房、锅炉、井、桥等，如上述财产被征收，查封效力及于征收补偿款及相应财产。现上述财产已被征收，征收补偿款已履行完毕。 本院认为，辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36号民事判决书本次所申请执行的数额已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下： 辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执765号申请执行人:云南庆丰商贸有限责任公司。地址：泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座8幢2单元2楼）。法定代表人：刘虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：武勋，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：红河州个旧市建设路222号原个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，职务：该公司总经理。关于申请执行人云南庆丰商贸有限责任公司申请执行被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）云2501民初180号民事判决书于2019年11月30日发生法律效力。判决由红河红运花半里房地产置业投资有限公司返还云南庆丰商贸有限责任公司租赁保证金1000000元、律师代理费20000元、截至2018年12月31日的利息591416元及以1283400元为基数、按年利率24﹪计付从2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。案件受理费19357元、公告费600元。申请执行人云南庆丰商贸有限责任公司于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行人云南庆丰商贸有限责任公司于2020年4月14日申请执行被执行人案款2016393元。本案执行费22564元。本院于2020年4月16日向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的法定代表人袁东通过短信送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年5月20日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年4月15日、5月19日查询了被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下无银行存款、车辆登记信息、金融债券或其他可供执行财产，股东袁东、云南花半里房地产开发有限公司在红河红运花半里房地产置业投资有限公司中的股权已经被昆明市中级人民法院、昆明铁路运输中级法院冻结。本院通过个旧市开发管理办公室查询，查明，红河红运花半里房地产置业投资有限公司在个旧市红河商业中心项目中，住宅可售房源有595套，已合同备案435套，未备案160套，均已被法院查封，商铺已备案379户，未备案非住宅，均已抵押或被法院查封，车位未办理预售许可，但已被法院查封。本院根据申请执行人要求查封红河红运花半里房地产置业投资有限公司32套房产的申请，已轮候查封了其中的31套房产，其中1-1-2801号房屋已于2014年3月26日备案在他人名下，不能查封。因本案系轮候查封，对红河红运花半里房地产置业投资有限公司在个旧市红河商业中心项目中的房产暂时不能进行处置。本院通过个旧市不动产登记中心查询，查明，红河红运花半里房地产置业投资有限公司有座落于个旧市建设路[证号:个旧市国用（2010）第0296号，地号:A-(15)-30-1,土地使用权面积16142平方米，用途为住宅用地]土地一宗。该宗土地已被昆明市中级人民法院、昆明铁路运输中级法院查封、轮候查封。另，该宗土地上已经建设有个旧市红河商业中心项目的楼房，暂时不能处置。本院涉及红河红运花半里房地产置业投资有限公司的多件执行案件在2019年3月20日均被云南省高级人民法院裁定移送开远铁路运输法院统一执行。本院于2019年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费22564元（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十一日书记员 曾亭婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3793号申请执行人：程云飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。被执行人：北京吾家瑞宝文化传媒有限公司，住所北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2054室。法定代表人：喻明录。本院在执行程云飞申请执行北京吾家瑞宝文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京吾家瑞宝文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京吾家瑞宝文化传媒有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十八日书记员 石雨骏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督377号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：吴宗萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人吴宗萍申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督377号支付令，限令被申请人吴宗萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴宗萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督377号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初149号 原告：姜忠福，男，1960年10月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系退休工人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：张明哲，男，1963年8月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪县供热公司职工，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘晓利，女，1969年9月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系退休工人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 申请人姜忠福与被申请人张明哲、刘晓利追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜忠福撤诉申请。 案件受理费107元，减半收取53元，由原告负担。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4757号原告：葛培生，男，汉族，1954年12月10日生，住山东省胶州市。被告：赵丹，女，汉族，1989年11月6日生，住山东省胶州市。被告：范连超，男，住山东省胶州市。被告：华泰财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路82号。法定代表人：尹焕勋，系公司法人。原告葛培生与被告赵丹等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告葛培生未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十日法官助理张瑞琪书记员张轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1243号 申请执行人:冯兴岗，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人冯兴岗与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9877号民事判决书向本院申请执行，执行标的：3000元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1243号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终35号 上诉人（原审被告）：欧平鲁，男，1984年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：吴冠实，男，1972年11月28日出生，壮族，住平果县。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，2007年1月29日出生，壮族，住平果县。 被上诉人（原审被告）：黎桂宏，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人欧平鲁因与被上诉人吴冠实、吴某、黎桂宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3250号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 欧平鲁上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3250号之二民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定本案是因侵权行为提起的诉讼，所以适用一般地域管辖规定确定管辖法院是错误的。欧平鲁、黎桂宏未对吴冠实、吴某实施侵权行为，且吴冠实、吴某起诉是基于其对广某公司所享有的因合同而产生的债权。二、广西广某房地产开发有限公司（以下简称广某公司）设立时，欧平鲁被虚假登记为公司股东，2012年变更登记后欧平鲁已不再是股东，且涉案债务是2013年产生的，所以本案需以股东资格的确认为前提。且本案案由属于《民事案件案由规定》“与公司有关纠纷”中的诉讼类型，故应适用《民事诉讼法》第二十六条来确定管辖法院。三、本案全部案件事实及相关诉讼都发生在南宁市，案件由广某公司住所地法院管辖更有利于查清案件事实。综上，本案应由广弘公司住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，吴冠实、吴某以黎桂宏、欧平鲁作为广某公司的股东，抽逃出资、损害公司债权人民事权益为由，起诉请求法院判决黎桂宏、欧平鲁对广某公司的债务承担连带责任。因此，本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应适用一般地域管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一黎桂宏住所地在贵港市港北区，吴冠实、吴某选择向黎桂宏住所地人民法院即贵港市港北区人民法院起诉，该院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回欧平鲁提出的管辖权异议结论正确，本院予以维持。欧平鲁的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5717号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：陈保珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈保珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终207号 上诉人（原审原告）蒋美兰，女，1960年6月17日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 委托代理人谢冬梅，如皋市行政审批局工作人员。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 上诉人蒋美兰因规划行政许可及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2000年12月20日，原如皋市建设委员会向案外人蒋万勤颁发皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证，准许蒋万勤在如城镇××村建设民房。2019年11月6日，蒋美兰向如皋市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认蒋万勤在蒋美兰承包地及宅基地上办理建房手续行为违法。如皋市人民政府于2020年2月1日作出[2019]皋行复第80号行政复议决定，认为蒋美兰的复议请求实为对原如皋市建设委员会向蒋万勤颁发的建设工程规划许可证不服，原如皋市建设委员会颁发案涉建设工程规划许可行为合法，决定维持案涉建设工程规划许可证。蒋美兰仍不服，于2020年2月10日向一审法院提起诉讼，请求撤销如皋市人民政府作出的（2019）皋行复第80号行政复议决定书及原如皋市建设委员会颁发的皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证。 另查明，原如皋市建设委员会建设工程规划许可职能现由如皋市行政审批局行使。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证颁发于2000年，蒋美兰于2019年要求撤销该规划许可证已经超过了最长起诉期限。虽然蒋美兰在提起行政诉讼前向如皋市人民政府提起了行政复议，如皋市人民政府作出了行政复议决定，但蒋美兰并不因行政复议程序重新获得已丧失的诉权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。蒋美兰要求撤销皋规建2000如西2292号建设工程规划许可证已超过五年的最长起诉期限，如皋市人民政府作出维持决定，现蒋美兰针对上述建设工程规划许可证及复议决定书提起诉讼，对此应一并驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回蒋美兰的起诉。 蒋美兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，蒋美兰父亲蒋万和与蒋万勤系兄弟，2000年，蒋万勤要求蒋万和将蒋美兰宅基地上房屋手续改为蒋万勤的，蒋万和当即同意，并在建房资料上签名，如皋市行政审批局未能认真审核，颁发了案涉规划许可证。直至2019年8月11日，蒋万勤儿子从外地回来与蒋美兰发生纠纷，蒋美兰才知道如皋市行政审批局的违法行为，蒋美兰合法权益受侵犯应从2019年8月11日起计算，一审法院认定蒋美兰的起诉超过起诉期限错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人如皋市行政审批局辩称，蒋美兰的起诉已超过法定期限，如皋市行政审批局颁发的规划许可证符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，法院均不再受理。其中，“因不动产提起的诉讼”是指不动产取得、变更、消灭等直接涉及物权变动的行政行为，本案所涉的建设工程规划许可证不属于上述行为，故应当适用五年的最长期限。如皋市行政审批局作出规划许可的时间为2000年12月，当事人及利害关系人至迟应当于2005年12月就该规划许可行为提起诉讼，蒋美兰至2020年才提起行政诉讼，已经超过了法定的五年的起诉期限。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。蒋美兰的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终644号上诉人（一审原告）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区开阳里二区10号。负责人刘术岭，所长。上诉人张碧治因诉北京市公安局丰台分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初106号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张碧治向一审法院诉称，2019年8月18日晚7点左右，其在北京市丰台区开阳桥南100米附近行走准备去吃饭，途中被人强行抓上车并押送回原籍，途中其一直未进食，人身自由受到严格控制。2019年8月20日、21日、22日，其多次拨打110就人身自由被限制一事报警，后其报警被转至辖区右安门派出所，但右安门派出所至今未依法受案立案，亦未告知案件进展情况。故提起本诉讼，请求确认右安门派出所不履行行政职责（不依法受案立案）违法，并责令其依法履行行政职责（依法受案立案），诉讼费由右安门派出所承担。一审法院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，张碧治报警要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以立案调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回张碧治的起诉。张碧治不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上改判，或撤销一审裁定，发回原审人民法院重审。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，张碧治报警要求对原籍行政机关工作人员的接访行为依法予以立案调查处理，但其报警事项不属于公安机关的行政管理职责。因此，张碧治的起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回张碧治的起诉是正确的，本院应予维持。张碧治的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年五月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8063号申请执行人鲁殿周，男，汉族，1982年12月8日出生。被执行人熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生。被执行人李红，女，汉族，1966年9月22日出生。被执行人河南华健置业有限公司被执行人郑州三江置业有限公司。被执行人河南高速快运服务有限公司。关于申请执行人鲁殿周申请执行被执行人熊南生、李红、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司、河南省高速快运实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年12月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年12月11日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下有房产登记信息，本案已查封，为轮候查封；4、2020年5月15日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月27日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8063号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十七日书记员  王 建
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3582号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦大军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦大军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韦大军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2636.52元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦大军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1263.48元，剩余8期贷款，余欠本金共计2636.52元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦大军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2636.52元及利息(以2636.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦大军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4950号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告贾龙诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月25日，原告贾龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审97号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：王曙友，男，1963年6月22日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第219号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人王曙友于2018年1月未经批准，擅自占用赤东镇杨墩村八组土地建房，目前已建成。其中建筑占地面积为208.89平方米，所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划》。被执行人王曙友未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月11日作出蕲自然资规执罚（2019）219号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王曙友未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）219号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）219号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令王曙友退还非法占用的208.89平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15005号 原告（反诉被告）:杨粉娥，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省嵩县。 原告（反诉被告）：闫跃军，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省嵩县。 原告（反诉被告）：宁波市鄞州盛志日用品有限公司，统一社会信用代码：91330212554522724P，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：杨粉娥，该公司经理。 三原告委托代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴宝定，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：徐巍、陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。 原告杨粉娥为与被告吴宝定房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理。后本案依法追加闫跃军、宁波市鄞州盛志日用品有限公司（以下简称“盛志公司”）为原告。本案审理中，被告吴宝定提起反诉，本院经审查后予以准许，并将本诉与反诉合并审理。后本案转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。三原告委托代理人蔡晟磊、被告委托代理人徐巍到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告（反诉被告）杨粉娥、闫跃军、盛志公司以被告（反诉原告）未退还房屋租金、押金为由，提起本案诉讼，请求判令：被告返还房屋租费、押金33938元。 被告（反诉原告）吴宝定对于原告（反诉被告）诉请事实无异议，但认为租期结束后其未清理垃圾，致使被告（反诉原告）支出垃圾清理、清运费26300元。请求判令：原告（反诉被告）支付垃圾清理、清运费26300元。 针对被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）答辩称：其腾退租赁房屋时，确实遗留少量垃圾，其认可垃圾清理、清运费1000元。 本院经审理，认定的事实如下： 2017年8月3日，三原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：租赁场地为顿岙村陈夹岙（南边一间）；租赁期限为2017年11月18日至2020年11月17日；年租金100224元。2017年8月16日，原告杨粉娥支付水电费押金5000元。2018年8月18日，原告杨粉娥支付2018年11月18日至2019年11月17日的租金100224元。2019年8月1日，被告吴宝定出具书面函一份，同意涉案厂房租赁至2019年8月1日止。2019年8月6日，被告吴宝定出具结账单一份，约定：其应退三个月房租费33938元（包括伍仟元押金和水电费），于2019年8月底退清。后原告腾退租赁房屋，但遗留部分垃圾未清理。 以上事实，由三原告提供的《厂房租赁合同》、押金单、收条、租赁终止函、结账单、被告提供的照片、证人证言以及原、被告庭审陈述予以证明。 被告另提供收款收据一份，拟证明其支出垃圾清理、清运费26300元的事实。经庭审质证，三原告对上述证据关联性有异议。本院认为：因被告未能提供证据证明其支出的垃圾清理、清运费所涉垃圾系原告腾退租赁房屋后所遗留的垃圾，故本院对上述证据的关联性不予认定。 本院认为：原、被告存在房屋租赁合同法律关系。后双方一致同意提前解除合同，并对于剩余租金以及押金的退还予以确认并出具结账单，被告应按约予以退还。现被告主张因原告腾退后遗留大量垃圾致其支出垃圾清理、清运费，但因厂房也已拆除，被告未能提供证据证明现场垃圾均系原告遗留，且从被告提供的照片来看，确实存在部分钢条等建筑垃圾，故被告应承担举证不能的不利后果。原告自认其遗留少量垃圾，垃圾清理、清运费需1000元，应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴宝定归还原告（反诉被告）杨粉娥、闫跃军、宁波市鄞州盛志日用品有限公司租金及押金合计33938元； 二、原告（反诉被告）杨粉娥、闫跃军、宁波市鄞州盛志日用品有限公司支付被告（反诉原告）吴宝定垃圾清运费1000元； 上述一、二项扣减后，被告（反诉原告）吴宝定支付原告（反诉被告）杨粉娥、闫跃军、宁波市鄞州盛志日用品有限公司款项32938元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回被告（反诉原告）吴宝定的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉案件受理费648元，由被告承担，反诉案件受理费458元，由反诉原告承担438元，反诉被告承担20元，原、被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金 珏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更216号罪犯惠吉东，男，1982年10月29日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年3月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第144号刑事判决，认定惠吉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯惠吉东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯惠吉东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯惠吉东的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行初31号原告陈昌喜，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。法定代表人龚均，县长。被告重庆市巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。法定代表人李勇，局长。第三人宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408002XL。法定代表人王善波，董事长。原告陈昌喜请求确认被告重庆市巫溪县人民政府、重庆市巫溪县规划和自然资源局毁损苗木行政行为违法一案，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈昌喜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈昌喜申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈昌喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌喜负担。审 判 长  郝伟光审 判 员  蒋乾巽人民陪审员  李忠明二〇二〇年五月十一日书 记 员  谭淋月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1019号之三申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王清军，男，1958年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4637号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清军在中国工商银行04×××17账户内存款人民币431659.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5286号原告：湖南三一中阳机械有限公司，住所地湖南省益阳高新区东部新区综合服务楼316室。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：张建全，男，1945年8月12日出生，汉族，住河南省商丘县。被告：张云兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省商丘县。二被告共同委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。原告湖南三一中阳机械有限公司与被告张建全、张云兰融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖南三一中阳机械有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告湖南三一中阳机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南三一中阳机械有限公司撤诉。审判员  潘幼亭二〇二〇年五月二十一日书记员  王世文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1596号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：刁凤芝，行长。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金龙虎，男，1983年12月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市建工街长南委。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人金龙虎借款合同纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初3854号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、金龙虎返还借款本金50000元、罚息8121.02元及利息；2、支付律师代理费1744元；3、负担案件受理费1253元、公告费600元、执行费650元）。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月12日向被执行人金龙虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金龙虎名下无车辆登记信息、无互联网存款，无工商登记、无证券、无银行存款。2020年5月12日经传统查控，查明被执行人金龙虎名下有房屋登记信息。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执1596号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙虎名下的房屋（位于延吉市长白山东路423号无穷花小区14号楼3单元201，房屋所有权证号：延房权证字第639163号，产籍号：11-03-0339，建筑面积102.96㎡）的产籍手续（轮候查封）。2020年5月18日，本院对被执行人金龙虎采取限制消费措施。2020年5月18日，本院将被执行人金龙虎纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院对申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月十九日书记员  李泉赫
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1066号 原告：周文娟，女，1979年01月15日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：罗义祥，男，1978年07月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周文娟与被告罗义祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文娟的委托诉讼代理人孟龙剑到庭参加诉讼，被告罗义祥经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周文娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系,原告系经营理发店的个体工商户,2019年11月2日,被告找到原告,称中溪老家做房子需资金周转,向原告借款15000元,原告考虑到被告在原告店里工作,之前也是朋友,原告就通过微信向被告转账15000元,被告承诺在2019年11月30日归还,到期后,原告多次找到被告催要借款,但是被告均已各种理由拖延,至今未还。 罗义祥未予答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还，其拖延还款，有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金15000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告罗义祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周文娟借款本金15000元并自2020年4月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗义祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月八日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执688号 朱宗美、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人朱宗美与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱宗美于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资21856.58元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，从另案中分配得执行款17425元。申请执行人领取执行款17197元，剩余部分申请执行人自愿放弃并于2020年5月14日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件执行费228元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初813号原告：吉林省隆塬建筑有限公司。法定代表人：马永坤，经理。统一社会信用代码：912207016773442511。住所地：松原市经济开发区创业大街2425号。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县妇幼保健院。法定代表人：冯志刚，院长。统一社会信用代码：12220723412845472L。住所地：乾安县乾安镇。原告吉林省隆塬建筑有限公司与被告乾安县妇幼保健院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告吉林省隆塬建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省隆塬建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  吴桂香二〇二〇年五月十八日书记员  刘汝昕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。统一社会信用代码913310816761752148。 负责人：蔡国宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林袆杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江浙，男，1989年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江浙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李安澜
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执14号 申请执行人：宁安市奥德燃气有限公司，住所地：黑龙江牡丹江市宁安市宁安镇古塔大道以东、五里河以北（三合村），统一社会信用代码：91231084551331658Y。 法定代表人：朱孔昌职务：总经理 委托代理人：杨操职务：经理 被执行人：宁安市瑞吉房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市新街路幸福里3号门市，统一社会信用代码：912310840996580121。 法定代表人：刘文萃，职务：经理 本院在执行申请执行人宁安市奥德燃气有限公司与被执行人宁安市瑞吉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁安市奥德燃气有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 郭 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 薛东荃
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保58号 申请人：梅河口市御谷家庭农场 被申请人：辉南县丰禾农机有限公司 本院立案执行的申请人梅河口市御谷家庭农场与被申请人辉南县丰禾农机有限公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初113号民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人银行存款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2517号 原告：四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村菜子社，统一社会信用代码：9151150020891109X1。 法定代表人:郭毅。 委托诉讼代理人：胡静（该公司副总经理），女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市象鼻街道办事处十里村玉田社，统一社会信用代码：915115007623244746。 法定代表人:周淑强，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓岚（系该公司办公室主任），女，1980年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾碎米芽菜有限公司与被告宜宾市贵友商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宜宾碎米芽菜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾碎米芽菜有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1030号 申请执行人：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：金美勤，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：葛李松，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人李忠、金美勤与被执行人葛李松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠、金美勤向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人葛李松支付申请执行人李忠、金美勤货款115000元及逾期付款利息损失（以115000元为基数自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1299元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛李松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人葛李松名下汽车皖Ｈ×××××已查封，未实际扣押；被执行人葛李松名下无不动产登记。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛李松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛李松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛李松作出罚款1000元的决定，被执行人葛李松未缴纳罚款。同时已对被执行人葛李松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠、金美勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金旭璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1646号原告：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18。法定代表人：黄承辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地河南省郑州市中原区陇海西路338号。负责人：王晓萍。委托诉讼代理人：邵宁，该公司员工。原告图途（厦门）户外用品有限公司与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告图途（厦门）户外用品有限公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图途（厦门）户外用品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告图途（厦门）户外用品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取28元，由原告图途（厦门）户外用品有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年五月二十日书记员  卢允静
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢148号 金国军、孙微： 申请执行人金国军与被执行人孙微保证合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，被执行人孙微已全部履行完毕。至此，申请执行人金国军向本院申请执行的（2018）吉0881民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1457号 原告：周磊,男,1979年11月12日生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告:芜湖严格装饰有限公司,住所地:安徽省芜湖市三山区芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店2号商铺，统一社会信用代码91340208MA2QD2AK8U。 法定代表人:严红军，职务经理。 原告周磊与被告芜湖严格装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周磊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周磊撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月九日 书记员  季 伟
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1165号原告：徐某，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：徐兴忱（徐某之父），住山东省博兴县。委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告徐某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐兴忱、吴敬滨，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判令徐某、刘某的婚生女徐某1由徐某直接抚养，刘某支付抚养费。事实和理由：2013年11月11日，徐某、刘某经博兴县人民法院判决离婚，同时判决婚生女徐某1由刘某直接抚养，但实际情况是徐某1一直由徐某抚养至今，刘某从未关心过孩子的成长和学习，也从未探望过孩子。徐某1与刘某之间没有母女感情，且与徐某及家人共同生活已经建立起深厚的家庭感情，为有利于徐子雅的健康成长，维护其合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘某辩称，（2013）博民初字第674号民事判决书判决婚生女徐某1由我直接抚养，但是徐某把孩子抢去了，我去探望徐某1，徐某不让见，每次均说徐某1不在家。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，徐某、刘某在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女徐某1出生。因双方感情不和，刘某于2012年5月份向本院提起诉讼要求离婚。2012年11月16日，本院作出（2012）博民初字第636号民事判决书，不准刘某与徐某离婚。2013年7月3日，刘某再次向本院提起诉讼要求离婚，2013年11月11日，本院于作出（2013）博民初字第674号民事判决书，判决刘某与徐某离婚，婚生女徐某1由刘某抚养，徐某支付抚养费。现徐某以与徐某1共同生活建立起深厚感情，刘某再婚后没有关系照顾徐某1为由，向本院起诉要求变更徐某1的抚养关系。上述事实，由徐某提交的民事判决书及当庭陈述予以证实。本院认为,当事人要求变更抚养关系,须有法定、正当的理由。（2013）博民初字第674号民事判决书已判决婚生女徐某1由刘某抚养，徐某支付抚养费。在双方未有情况变更的条件下,双方当事人都应当遵守判决书确定的内容。徐某主张婚生女一直跟随其生活、学习,刘某未抚养孩子，对此双方均认可婚生女自2013年11月起随徐某生活至今。庭审期间刘某陈述是因为徐某未经其同意将婚生女自刘某处带离不予送回而造成,故刘某无法直接抚养婚生女系因徐某未履行判决书造成,非刘某主观上不愿意抚养孩子，且刘某表示愿意继续直接抚养徐某1。徐某并未提供证据证明其有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的其他法定、正当的需要变更抚养权的理由,也未提供其更有利于婚生女身心健康成长的条件。且婚生女是女孩,年龄尚小,由妈妈抚养对孩子的成长更为有利。故对徐某主张变更徐某1抚养关系的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费50元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十七日法官助理陈红书记员赵峰