wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2213号申请执行人：杨华，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1651室。法定代表人：尤金花，总经理。杨华与北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院做出的（2019）京0106民初16648号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向杨华支付2018年6月28日至2018年7月11日住院伙食费420元；二、北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向杨华支付2018年7月1日至2018年8月1日停工留薪期工资7280元；三、北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向杨华支付2018年4月5日至2018年6月7日、2018年8月2日至2018年11月28日未签订劳动合同二倍工资41840元；四、北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向杨华支付一次性伤残补助金62640元；五、北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向杨华支付一次性工伤医疗补助金50802元；六、北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向杨华支付一次性伤残就业补助金50802元；七、驳回北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费7821元及公告费560元，均由王振负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执2213号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理 亓彩霞书 记 员 郑 理
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1321号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：汪仲杰，女，汉族，1962年04月29日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告汪仲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月十五日书记员 余敦来
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执879号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人王某乙执行款22870元及执行费243元。上述执行款22870元已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人王某甲向本院申请（2017）苏1012民初2621号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初48号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗世杰，男，1999年1月5日出生于广西田林县，壮族，初中文化，司机，住广西田林县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日由田林县公安局取保候审,同年4月15日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。 本案于2020年4月20日立案，本院依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。被告人罗世杰到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]38号起诉书，指控被告人罗世杰涉嫌盗窃罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人罗世杰拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人罗世杰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2018年2月26日晚，被告人罗世杰伙同简某某、岑某某（未满十八周岁，另案处理）、唐某某（未满16周岁）等人为盗窃摩托车而窜到田林县那比乡。因没有发现适合的盗窃目标而返回时，简某某驾驶的摩托车车轮爆胎，罗世杰、简某某便叫唐某某去盗窃一辆摩托车搭乘人员返回高龙乡，唐某某就乘坐岑某某驾驶的摩托车到田林县那比乡西江街21号，将被害人娄某一辆价值2225元的两轮摩托车盗走。案发后，罗世杰与简某某、岑某某共同赔偿了娄某损失1800元，并取得娄某的谅解。 本院认为，被告人罗世杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。在共同犯罪中，被告人罗世杰积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗世杰犯罪后赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人罗世杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年五月九日 书记员  覃重仁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢131号 申请执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。 法定代表人：杨仁宾，该公司负责人。 被执行人：安徽普和电子有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。 法定代表人：蒋进宏，该公司负责人。 本院在执行申请执行人安徽晨曦陶瓷有限公司与被执行人安徽普和电子有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人990万元及利息并承担案件诉讼费40550元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人经营地调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月13日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽普和电子有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9940550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  肖 洁 审判员  夏新阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初677号之一原告：刘刚，男，汉族，1978年3月8日出生，住湖北省鄂州市华容区华容镇芦花村，身份证号：420703197803083434。被告：乔光锋，男，汉族，1976年9月17日出生。住九江市濂溪区高垅乡五星村，身份证号：。本院在审理原告刘刚诉被告乔光锋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元和保全费1020元由原告刘刚负担。审判员  罗会钧二〇二〇年五月十三日书记员  周 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3179号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人金玲志，男，1967年11月16日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的金玲志合同诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1676号刑事判决，金玲志应缴纳罚金170000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因金玲志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人金玲志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金玲志暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3179号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林佳楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢493号 周纪宏： 申请执行人罗锦波与你（公司）债权纠纷一案，（2009）甬慈商初字第02659号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗锦波在本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29493元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢493号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日 承办人：韩炯电话：6391×××6
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执398号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张泽兴，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，被执行人：刘作妹，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张泽兴、刘作妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1769号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张泽兴、刘作妹的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月13日，未查询到被执行人张泽兴、刘作妹名下不动产信息；2、截至2020年5月13日，查询到被执行人张泽兴名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，依法冻结被执行人刘作妹银行账户人民币3080.53元；同年5月12日划拨人民币3080.53元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月13日，本院依法对被执行人张泽兴、刘作妹采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张泽兴、刘作妹名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1769号民事判决书的本次执行程序。被执行人张泽兴、刘作妹应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1769号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  朱 密
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执285号之一申请执行人康泽辉，男，汉族，1971年9月15日出生，住湖南省衡东县。申请执行人郑美玲，女，汉族，1974年11月7日出生，住湖南省衡东县。被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。申请执行人康泽辉、郑美玲与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1773号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年4月25日对被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司提起了网络查询，2020年4月15日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司名下除已经查封的车位（库）外另无财产可供执行。本院依法将被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。于2020年5月8日约谈申请执行人康泽辉、郑美玲，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1773号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年五月八日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1611号原告：谢立新，男，1968年3月17日出生，汉族，住邵东县。被告：邬崇亮，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告谢立新与被告邬崇亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢立新于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立新自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告谢立新撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告谢立新负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月九日代理书记员  李 杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保576号申请人：吴秋芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。担保人：段可杭，男，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人吴秋芳因与被申请人唐顺华民间借贷纠纷一案于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在永州博成生态发展有限公司股金及收益、或该公司的其他资金共计42万元。申请人以担保人段可杭名下小车作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐顺华在永州博成生态发展有限公司的股金、收益、或该公司的其他资金共计人民币42万元；二、查封担保人段可杭名下的湘Ｍ×××××讴歌小型普通客车一辆。案件申请费2620元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪文生二〇二〇年五月十八日书记员  谢外语
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0781执144号申请执行人:湖南汉晶瑞氨基酸有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街道办事处襄阳街社区襄阳河街13号。法定代表人：钟广新，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：烟台开发区福发经贸有限责任公司，住所地山东省烟台市开发区彩云城365号。法定代表人：张启富，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司（原湖南麦穗味精有限责任公司破产管理人）（以下简称汉晶瑞公司）与被执行人烟台开发区福发经贸有限责任公司（以下简称烟台福发公司）与破产案件有关纠纷执行一案中，查明被执行人烟台福发公司于2003年3月15日被工商行政管理局吊销营业执照后，其公司资产去向不明，且目前无财产可供执行。2020年5月18日，申请执行人汉晶瑞公司向本院书面申请撤销对被执行人烟台福发公司的执行申请。本院认为，本案执行中，查明被执行人烟台福发公司被工商局吊销营业执照后，其公司资产去向不明，在目前该公司无财产可供执行的情况下，申请执行人汉晶瑞公司向本院申请撤销对被执行人烟台福发公司的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷光清二〇二〇年五月十八日书记员  宋雅琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1667号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，法定代表人：熊威。统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：古明秋，女，汉族，1990年8月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告古明秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵敏均
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0803刑初61号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人焦德伟，男，1987年2月8日出生，满族，中专文化，河钢集团承钢分公司工人，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市双滦区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被承德市公安局刑事拘留，于2019年4月28日被承德市公安局变更强制措施为取保候审，于2020年4月13日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年5月11日被本院决定取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人焦德伟犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员侯淑华通过远程视频出庭支持公诉，被告人焦德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日21时许，被告人焦德伟酒后驾驶冀Ｈ×××××号现代牌小型汽车行驶至承德市双滦区口时被民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人焦德伟血液酒精含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证：人员电子档案、查获经过、传唤证、呼气式酒精浓度检测单、焦德伟身份证复印件、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、承德市公安局双桥分局行政处罚决定书；被告人焦德伟的供述和辩解；当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、承德市第一司法医学鉴定中心[2019]酒检字第20190111号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人焦德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人焦德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦德伟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人焦德伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人焦德伟系初犯，能认罪、悔罪，结合社区矫正机构同意对被告人焦德伟实行社区矫正的评估意见，可以对被告人焦德伟宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人焦德伟的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人焦德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张惠锴二〇二〇年五月十四日书记员  张思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19760号移送执行人：本院刑庭。被执行人：闫高攀，男，1989年10月26日出生于河南省商水县，汉族，文盲，物业，住河南省商水县。关于本院刑庭移送执行闫高攀罚金一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初504号刑事判决书，刑事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月16日立案执行，于2019年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；二、于2020年1月2日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月13日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向移送执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时移送执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆登记信息等财产信息；七、于2019年12月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、于2019年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫高攀负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 倩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执319号之一被执行人：金日起，男，1990年6月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院移送执行的金日起罚金一案，本院作出的(2017)苏1111刑初264号判决书已经发生法律效力，金日起未履行法律文书确定的义务，本院刑庭向本局申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金3000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.对被执行人采取限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月十九日书记员  吴 娉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初610号 原告：余桂仙，女，1977年12月29日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 原告余桂仙与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1997年1月起至2006年10月存在劳动关系。事实与理由：1997年1月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年10月双方解除劳动关系。原告于2020年3月25日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1997年2月至2002年11月在我公司工作，我公司认可1997年1月至2002年11月存在劳动关系。2002年12月至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1997年2月至2002年11月，威远县水泥厂、威远康达企业(集团)公司、四川康达建材工业集团公司、四川威远康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告认可威远县水泥厂被被告兼并后，就隶属于被告，大约2003年被告将水泥厂变更管理者，但公司性质没有变化，工人仍在该厂上班，但对考勤管理和工资管理就发生了变化，现在公司没有这期间的考勤表和工资表。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年10月29日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年3月25日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1997年1月起至2006年10月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1997年2月起至2002年11月在被告处(或隶属被告的威远县水泥厂)工作，被告认可原告与被告从1997年1月起至2002年11月存在劳动关系。原告虽然没有提供2002年12月至2006年在被告处工作的证据的证据，但双方直至2006年10月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2002年12月至2006年10月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1997年1月起至2006年10月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告余桂仙与被告四川康达建材工业（集团）公司自1997年1月起至2006年10月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告余桂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月十日 书记员 孙嘉利
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初60号原告：柳德兰，女，生于1971年2月9日，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被告：付开生，男，汉族，生于1970年1月20日，汉族，住湖北省郧西县。原告柳德兰诉被告付开生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳德兰到庭参加诉讼，被告付开生经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理，现已恢复并已缺席审理终结。柳德兰向本院提出诉讼请求：1.判决付开生偿还柳德兰72000元借款；2.付开生承担本案的诉讼费用。事实和理由：柳德兰、付开生系亲戚。2013年11月6日，付开生因缺钱向柳德兰借款50000元，约定借期两个月。到期后，付开生没有还款，于2015年11月6日，出具72000元的欠条，但至今仍未还款，故提出上述诉请。付开生未出庭，但提交了一份答辩状，承认柳德兰全部的诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付开生承认柳德兰的诉讼请求，不违反法律规定。付开生2015年11月6日出具的借条中包含的利息，据以计算的利率没有超过司法保护利息利率上限即年利率24%，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付开生于本判决生效之日起15日内偿还原告柳德兰借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计款800元，由被告付开生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年五月十四日书记员  饶 祥
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1152号原告：罗省勋（又名罗功勋），男,1979年10月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：胡飞，男，1989年7月14日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。原告罗省勋与被告胡飞定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗省勋、被告胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗省勋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月，被告胡飞向原告罗省勋定做柜子，柜子的价款为24300元。2020年1月21日，原告按被告要求把做好的柜子搬到被告家安装好，当日经双方对账，被告已给付原告货款人民币14300元,因尾款人民币10000元不能及时给付，根据原告要求，被告向原告出具欠条，定于2020年2月底支付5000元，剩余5000元在2020年5月之前给付。由于被告没有履行2月份还款5000的承诺，之后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告胡飞辩称：原告起诉欠其人民币10000元是事实，但是因原告在定做家具过程中没有按照我的要求去做，所以我不应履行，且在结账后，原告从我处拿走价值1125元的财物。原告罗省勋为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2.欠条一份，用以证明被告欠款的事实。上述证据，经质证，被告胡飞对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但原告用物资折抵了1125元，实际只差其8875元。被告胡飞向本院提交的证据有：1、微信聊天记录、2、照片、3、转账凭证、4、销货清单，用以证明双方定作、付款及用料的事实。上述证据，经质证，原告无异议。本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年10月1日，被告胡飞向原告罗省勋定制衣柜、酒柜等家具用具，双方达成共识后，被告通过微信支付原告定金5000元，原告在制作过程中，被告于2019年12月25日通过微信转账支付原告5000元，之后，被告用现金支付原告800元，共支付10800元。2020年1月21日，原告制作完毕，经双方结账，被告应支付原告定作报酬24300元，被告提出质量瑕疵问题后，经双方商定，原告放弃3500元，被告出具《欠条》交原告收执，欠条载明：“兹有罗省勋做柜于2020年1月21日做好，金额24300元，以付14300元，下欠10000元整，于2月底付5000元，其于在5月底付清，如有违约，一切后果自付”。尔后，被告胡飞未按约定还款期限履行义务，仅用物资折价1125元抵偿给原告罗省勋，为此，原告罗省勋即向本院提起诉讼，审理中，调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；第二百五十二条规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款；第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应交付；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告胡飞向原告罗省勋定制家具用具的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定承揽合同中的定作合同，原告罗省勋将被告胡飞定作的产品交付后，双方已经结账确认被告应支付的报酬和质量瑕疵应减少的报酬，原告罗省勋放弃的部分，属原告交付的工作成果不符合质量要求而减少的报酬，故该问题双方在结账时已经进行了协商处理。现被告仍以质量瑕疵提出抗辩的理由不能成立，本院不予支持，根据上述法律规定，被告胡飞应按双方约定的期限支付报酬，原告从被告处拿走物资折抵的款项应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告胡飞于本判决发生法律效力后十日内，支付原告罗省勋定作家具用具欠款8875元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇二〇年五月六日书记员  吴林峰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初705号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日，汉族，住四川省筠连县，该公司职工，特别授权代理。 被告：王兴书，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王兴书融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条底款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨顺成 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓燕
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1247号原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：晋志权，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。被告：陈传杨，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告陈传杨物业服务合同纠纷一案中，原告全椒县阳光物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县阳光物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年五月十二日法官助理陆鹏书记员高雨慈
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢149号江苏公信资产经营管理有限公司申请执行裴菊军、陈金龙、新余市顺安吊装服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的1650000元，实际执行标的1650000元，执行费18900元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执826号申请执行人：浙江东旺商贸发展有限公司，住所地陶朱街道紫兰路5号。法定代表人：刘国苗。委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。被执行人：蒋冠兰，女，1956年3月26日出生，住诸暨市。申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司与被执行人蒋冠兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋冠兰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋冠兰向申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司支付代偿款284858.57元及相应利息，另应负担案件受理费12870元，执行费4365.93元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人蒋冠兰发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋冠兰逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋冠兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蒋冠兰住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋冠兰名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人蒋冠兰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋冠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月十五日书记员  蔡琳斐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民特1号申请人：锦州市绿野环境工程开发中心，住所地锦州市太和区南山里。法定代表人：闫军，该中心经理。委托诉讼代理人：白春杨，系辽宁润琪律师事务所律师。被申请人：王丹，男，1981年8月6日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周诗越，系辽宁李庆峰律师事务所律师。申请人锦州市绿野环境工程开发中心与被申请人王丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人白春杨、被申请人的委托诉讼代理人周诗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市绿野环境工程开发中心称，1、请求撤销（2019）锦太劳仲案字第049号仲裁裁决书，驳回被告的请求；2、判令被申请人承担相关费用。事实及理由：申请人系锦州市一家从事垃圾处理的国有企业，被申请人系申请人公司一名员工，双方之间劳动合同第二条约定“甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事班长工作，工作地点为焚烧车间。”2017年，申请人基于环保及上级工作要求，改变了城市垃圾的处理方式，将原来的直接焚烧改为异地填埋，基于此，申请人公司焚烧岗位不复存在，原来的员工转岗为转运工作。因为工作方式的改变，包括申请人在内的10余名原焚烧岗位的班长一并转岗，即原班长岗位不复存在，但当时申请人没有调整被告的原班长岗位工资。2018年10月，申请人公司工资改革，申请人本着实事求是、同岗同酬的原则，经集体研究决定，取消了包括被申请人在内的等10人所谓班长岗位工资。之后被申请人以申请人克扣其工资为由，提起劳动仲裁，锦州市太和区劳动仲裁院经审理后，作出了仲裁裁决，支持了被申请人的请求。申请人认为，仲裁裁决存在如下错误：1、认定事实错误。合同中并没有约定被申请人的班长职务，而是约定了“安排乙方从事班长工作”，班长工作等同于班长职务没有证据证明，二者非同一法律概念，且意义不同；2、适用法律错误。仲裁机构引用《劳动合同法》第35条作为裁判的依据错误。申请人认为，该条款属于管理性规定，结合双方之间的纠纷，不能依据该条款作为判令申请人支付所谓薪金的依据。被申请人收入的减少是因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，岗位的消失其对应的待遇取消是公平的，故申请人的行为未违反法律规定，未侵犯员工权益，请求法院支持申请人请求。王丹称，锦州市太和区劳动争议仲裁院作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以支持。经审理查明：2019年12月23日，辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院作出（2019）锦太劳仲案字第049号裁决：锦州市绿野环境工程开发中心支付王丹班长岗位工资5700元（380元/月×15个月）。被申请人王丹于2010年1月12日与申请人单位签订了无固定期限劳动合同。合同中约定被申请人从事班长工作，工作地点为焚烧车间。2017年因政策、环保等原因，申请人改变城市垃圾的处理方式，将原来的直接焚烧变为异地填埋，导致被申请人原工作地点、岗位不复存在，原焚烧车间员工被调整工作岗位。被申请人调岗至保洁、绿化及锅炉车间，调岗后至2018年9月工资待遇未变。2018年10月，申请人单位开会研究，取消了包括被申请人在内的等十余名员工的班长岗位工资。申请人现以锦州市太和区劳动争议仲裁院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条作为仲裁裁决依据错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，对合同双方当事人均有约束力。合同生效、履行过程中，除用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容外，合同双方当事人均应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，申请人与被申请人订立劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化后，申请人重新安排被申请人的工作岗位并实际履行，应视为用人单位与劳动者双方协商一致后，对劳动合同内容的实质变更，合同双方均应按照变更后的劳动合同行使权力、履行义务。2018年10月，申请人在未与被申请人协商的情形下，通过申请人单位领导班子会议，决定取消被申请人的班长岗位补贴，属于用人单位单方对劳动合同内容的变更，其应承担相应的法律责任。即使出现申请人所主张的因劳动条件发生变化，劳动薪酬应随工作岗位的变化而调整的情形，其亦应依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定履行相关的法定程序。故辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十条的规定作出（2019）锦太劳仲案字第049号仲裁裁决书并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州市绿野环境工程开发中心的申请。申请费10元，由申请人锦州市绿野环境工程开发中心负担。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业34158524000500二〇二〇年五月六日403225000法官助理文涛书记员张采琳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初332号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人单兴建，男，1985年5月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省邓州市，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年3月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人单兴建犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年8月至2020年3月1日间，被告人单兴建在杭州市富阳区华辰超市内，先后6次盗窃被害人楼某的快递，窃得手机自拍杆、精华液等财物，合计价值人民币1500余元。 被告人单兴建于2020年3月6日经公安机关电话通知到案，并已退赔被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人单兴建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人单兴建拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人单兴建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单兴建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单兴建具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人单兴建在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人单兴建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年五月十四日 书记员 余希萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4146号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理办公室下桐梓塘组。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黛芳,系公司员工。被告：陈国兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司诉被告陈国兵物业服务合同纠纷一案，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告陈国兵的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告陈国兵的起诉。本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年五月六日书记员  何 幸
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1522号原告：刘某，男，汉族，1981年3月5日生，住汝阳县。委托代理人：顾鼎彰，河南金博大律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，汉族，1981年8月26日生，住汝阳县。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费，原告刘某自愿负担300元。审判员  郭燕燕二〇二〇年五月十四日书记员  张兵花
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢244号申请执行人：席秀东，男，1963年02月20日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:张海军，男，1963年12月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人:史跃勇，男，1963年06月06日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人席秀东与被执行人张海军、史跃勇为民间借贷纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1181号民事调解书执行。执行过程中，扣划被执行人史跃勇住房公积金存款16900元，并过付申请执行人。申请执行人席秀东认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢244号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执660号 申请执行人：刘茂竹，男，1948年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：吴会林，男，1965年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈三息，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 本院在执行申请执行人刘茂竹与被执行人吴会林、陈三息民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘茂竹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）湘1103执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  秦建国
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5114号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室，统一社会信用代码：91330110560572736W。 诉讼代表人：孙东磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏、王双营，该公司员工。 被告：黄泉明，男，1970年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：穆建青，女，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告黄泉明、穆建青物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月九日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初612号原告：张保明，男，汉族，1972年1月2日生，石家庄市井陉县人，现住井陉县。委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所。被告：邢贵明，男，汉族，1981年2月3日生，住山西省五台县。被告：蒋万东，男，汉族，1969年6月7日生，住山西省大同市城区。被告：张燕青，男，汉族，1983年9月8日生，住山西省阳高县。原告张保明与被告邢贵明、蒋万东、张燕青为民间借贷纠纷一案，张保明于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告邢贵明、蒋万东、张燕青的银行存款17000元或查封同等价值财产。原告张保明提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告邢贵明、蒋万东、张燕青银行存款17000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康国兴二〇二〇年五月九日书记员  张文轩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢461号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:刘国梁。被执行人:浙江松茂金属制品有限公司，住所地:永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号，组织机构代码:745083656。法定代表人:应美珍。被执行人:永康市芝英液压制品搪瓷厂，住所地:永康市芝英镇四村工业区，组织机构代码:147473363。法定代表人:应劲松。被执行人:应劲松，男，1969年3月22日出生，住永康市。被执行人:应美珍，女，1969年11月10日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、应劲松、应美珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江松茂金属制品有限公司向申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司归还借款700万元及利息、罚息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率7.86‰计算至2016年4月18日止，罚息自2016年4月19日起按月利率11.79‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.79‰计算至实际还款日止）；由被执行人浙江松茂金属制品有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所花费的律师代理费10.3万元;并负担本案案件受理费31391元，保全费5000元，合计人民币36391元;被执行人永康市芝英液压制品搪瓷厂、应劲松、应美珍对上述全部债务及相应诉讼费、保全费承担连带责任。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、应劲松、应美珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、应劲松、应美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、应劲松、应美珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市芝英液压制品搪瓷厂名下有坐落在永康市××村工业区的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江松茂金属制品有限公司、应劲松、应美珍名下无房产；被执行人浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、应劲松、应美珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江松茂金属制品有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、应劲松、应美珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江松茂金属制品有限公司的法定代表人应美珍、永康市芝英液压制品搪瓷厂的法定代表人应劲松采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应美珍、应劲松。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢461号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年五月十九日代书记员  楼锦芳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执618号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘入国，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省中江县，被执行人：余小会，女，汉族，1973年10月17日出生，住四川省中江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘入国、余小会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初286号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘入国、余小会的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人刘入国、余小会名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人刘入国、余小会名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人刘入国、余小会采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘入国、余小会名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初286号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘入国、余小会应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初286号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十五日书记员  朱 密
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保47号申请人：邓华双，女，汉族，1992年10月20日出生，住湖北省郧西县。被申请人：十堰郧阳师专校产置业有限公司，住所地：十堰市北京南路18号，统一社会信用代码：914203005737029822。法定代表人：刘家寿，系该公司董事。申请人邓华双于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰郧阳师专校产置业有限公司的27万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人邓华双提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓华双的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰郧阳师专校产置业有限公司的27万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费1870元，由申请人邓华双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1764号原告：无锡桥联焊割成套设备有限公司，统一社会信用代码91320206570332920T，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口。法定代表人：赵志清。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：南京瀚杰制冷科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NNTB39F，住所地南京市溧水经济开发区胜园路28号。法定代表人：王冬冬。本院在审理原告无锡桥联焊割成套设备有限公司诉被告南京瀚杰制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡桥联焊割成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡桥联焊割成套设备有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡桥联焊割成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡桥联焊割成套设备有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年五月十五日书记员  杨颖
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保401号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：谭平桂，男，1976年11月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：谭安林，男，1969年12月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭平桂、谭安林银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭平桂、谭安林的银行存款30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月九日书记员  李益林
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保500号冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司、资兴市智生矿业有限公司：本院执行的申请人冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司与被申请人资兴市智生矿业有限公司之间的(2020)湘1381执保500号保全案件[执行（2020）湘1381民初544号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1838号 申请执行人：山东友玻节能玻璃有限公司,住所地济南市济阳区太平街道办事处济太路民营经济园1号。 法定代表人（负责人）：魏泰凯。 被执行人：山东省金坤城工程建设有限公司,住所地济南市历城区山大路街道办花园路168号1--2508。统一社会信用代码：9137011270639470XN。 法定代表人（负责人）：苏健。 本院在执行山东友玻节能玻璃有限公司与山东省金坤城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山东省金坤城工程建设有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0112民初6803号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，并交纳执行费562元，单据已开。至2020年5月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1838号案执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初141号原告：曾安静，男，汉族，1976年8月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人：苏为銮,公司董事长。委托诉讼代理人：董宏江，公司副总经理。委托诉讼代理人：邹德佳，公司员工。原告曾安静诉被告贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月8日，原告曾安静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾安静撤诉处理。案件受理费165元，由原告曾安静负担。审判员  徐玉华二〇二〇年五月八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执275号申请执行人：文广，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：向思迪，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人文广、向思迪与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1603号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年4月15日对被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司提起了网络查询，2020年4月25日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司名下除了本院已经查封的车位（库）外另无其他财产可供执行。本院依法将被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。于2020年5月8日约谈申请执行人文广、向思迪，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）0424民初1603号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年五月八日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保808号申请人：江西赣锋电池科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道2551号，统一社会信用代码91360500576129026E。法定代表人：沈海博，该公司总经理。被申请人：中比新能源（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金田路1号东景工业坊26幢，统一社会信用代码91320594MA1WGE7R9Y。法定代表人：李云飞，该公司董事长。本院在审理申请人江西赣锋电池科技有限公司与被申请人中比新能源（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西赣锋电池科技有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中比新能源（苏州）有限公司银行存款755780.3元或者冻结其同等价值的财产。申请人江西赣锋电池科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西赣锋电池科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中比新能源（苏州）有限公司银行存款755780.3元或者冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月九日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执589号 被执行人：罗才文，男，1973年10月31日出生，汉族，住桂林市平乐县。 本院于2020年2月25日立案执行申请罗才文没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初156号刑事判决书，被执行人罗才文应支付案款49600元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执589号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3329号河南广通汽车租赁有限公司、孔志里：关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行孔志里借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初27593号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5065号之二申请执行人：杨俊勇，男，汉族，1967年12月16日生，住泰兴市。被执行人：王兴，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人杨俊勇与被执行人王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴于本判决生效后十日内支付申请执行人13000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月13日，本院通过法院专递方式向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年2月4日、4月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月13日依法冻结了被执行人王兴名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人王兴名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号127384，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执4871号案件中划拨了账户存款余额2050元，经与王兴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人杨俊勇76.18元。4.2019年12月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××王厂××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王兴夫妇已经外出两三年没有回过家了，去向不明，其尚欠部分村民工资至今未发放。5.2019年12月26日，本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月26日，本院依法传唤被执行人王兴到庭谈话，王兴称其债务较多，名下的一辆汽车已被人扣走抵债，没有存款、商品房等财产，目前其跟在别人后面做装修，每月仅有六千余元，实在没有能力偿还。7.因被执行人王兴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未履行还款义务。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人76.18元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  张 娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执808号攸县卓信达资产管理有限公司、孙平平：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与孙平平借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2887号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：吴海鹰，男，1972年6月6日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴海鹰借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8773号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金188593.88元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人吴海鹰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴海鹰纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人吴海鹰司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执153035335915行员王飞执行员 王诚予二〇二〇年五月十五日书记员 崔海松
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2171号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市新城区行政综合办公楼五楼，统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。被执行人平顶山市瓷缘商贸有限公司，住所地平顶山市新城区育英路1号双创孵化中心南配楼4楼，统一社会信用代码：91410400MA44HXWB49。法定代表人王晓霞，该公司执行董事兼总经理。申请人执行人平顶山市人力资源和社会保障局与平顶山市瓷缘商贸有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0402行审173号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市瓷缘商贸有限公司应当履行偿还人民币37650元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市瓷缘商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市瓷缘商贸有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市瓷缘商贸有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市瓷缘商贸有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市瓷缘商贸有限公司暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为37650元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  梁亚超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初580号原告：曹阳，男，1964年7月14日出生，汉族，住长春市朝阳区卫光街15号。被告：长春市天宝物资经销公司，住所地长春市二道区三道镇。法定代表人：付颖，该公司总经理。被告：孙士春，男，1949年9月18日出生，汉族，住长春市绿园区西城家园12栋1门202室。原告曹阳与被告长春市天宝物资经销公司、孙士春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹阳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹阳撤诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由曹阳负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年五月十四日书记员  李方旭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执358号申请执行人：王进波，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。被执行人：舒尚姣，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王进波与被执行人舒尚姣民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2018）鄂2823民初2300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人舒尚姣未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人王进波向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年5月19日达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执358号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年五月十九日书记员  苏静
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保594号薛新亮、周东阁：薛新亮（申请人）与周东阁（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执147号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：冯倩倩，女，1987年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁凯凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4091号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人冯倩倩名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限为二年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月十四日书记员  刘浩
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执161号 张增荣： 袁桂法、张桂英、丁洪岩： 申请执行人张增荣与被执行人袁桂法、张桂英、丁洪岩追偿权纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初970号民事判决书，已发生法律效力。权利人张增荣于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人袁桂法、张桂英、丁洪岩偿还申请人张增荣15235.5元，案件受理费171元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法向被执行人袁桂法、张桂英、丁洪岩送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年4月23日被执行人丁洪岩自动向本院缴纳案款15537.5元，其中包括案件受理费131元，当日本院将案款发放给申请人张增荣。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初970号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月八日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执198号申请执行人韦荣，男，壮族，1969年3月24日生，住富宁县。被执行人黄胜合，男，壮族，1982年5月22日生，住富宁县。申请执行人韦荣与被执行人黄胜合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄胜合已于2019年12月31日死亡。本案采取了以下执行措施：一、通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。二、经到不动产登记中心进行查询，被执行人无不动产登记信息。三、经到被执行人住所地进行调查，被执行人常年外出，在住所地无可供执行的财产。综上，被执行人黄胜合已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2628执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二〇年五月十四日书记员  周 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7249号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人季上光： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人季上光金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10766号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季上光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7249号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执117号之三 申请执行人**，男，1971年11月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人赖玲芹，女，1975年8月19日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初2169号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖玲芹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被法院查封但目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月9日，本院已向被执行人赖玲芹发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44036.2元，2020年5月9日已执行0元，未执行44036.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月九日 书记员 彭嘉兴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢86号之一申请执行人：王生荣，男，19７６年8月1０日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王生才，男，1969年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：安正花，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人王生荣与被执行人王生才、安正花借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）景民二初字第683号民事调解书，确认王生才、安正花偿还王生荣借款15万元。调解书生效并到期后，王生才、安正花未履行法律文书确定的义务，王生荣于2016年1月17日向本院申请执行。在执行中，王生荣撤回执行申请，本院于2016年12月21日裁定终结执行。2017年1月18日，王生荣申请恢复执行。在执行中，双方达成执行和解协议，王生荣撤回执行申请，本院于2017年7月18日裁定终结执行。因王生才、安正花未履行和解协议，2020年1月16日，王生荣又申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人王生才、安正花送达执行通知书和财产报告令后，王生才、安正花未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王生才、安正花的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在王生才、安正花住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王生才、安正花有银行存款1990元，现已划拨到法院执行帐户后支付给王生荣。此外未再查找到王生才、安正花可供执行财产。本院已向王生才、安正花发出限制消费令。本院已约谈申请执行人王生荣，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王生荣同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款150000元，已执行1990元，未执行148010元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月十八日书记员  闫沛婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初730号 原告：徐某，男，1956年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王某，女，1963年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还彩礼19000元。事实与理由：2019年4月中旬，原、被告经人介绍相识，并确定男女朋友关系。2020年1月至4月，被告以承诺与原告回河南老家结婚共同生活为由，分别两次向原告索要彩礼计19000元。2020年4月8日，原告给付上述现金后，被告即拒绝与原告来往，拒接电话和微信，并将原告电话号码拉入黑名单。原告与其电话协商索要上述款项未果，诉至法院。 被告王某辩称，被告没有收到过原告的彩礼19000元，不存在返还，对原告的诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后相处数月，双方未登记结婚。原告主张其向被告给付彩礼19000元，要求被告返还。原告提交电话录音一份，证明原告向被告给付20000元，被告还拿出1000元给原告用于生活开销。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，录音中是被告的声音，但是没有收过原告的钱。因被告对录音证明问题不认可，原告亦未提交其他证据相佐证，本院对该证据的效力不予确认。被告未提交证据。 本院认为，原告主张被告返还彩礼19000元，但是被告不认可收到了原告给付的彩礼19000元，原告提交的证据也不足以证实存在其向被告给付彩礼19000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年五月二十日 书记员  白锦成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3800-3号申请执行人：李京虎，男，1971年9月16日出生，汉族，住平度市。被执行人：杨沂霖，男，1967年1月5日出生，汉族，住莱州市文峰路街道。被执行人：李新，男，1971年3月5日出生，汉族，住莱州市朱桥镇。申请执行人李京虎与被执行人杨沂霖、李新民间借贷纠纷一案，申请执行人李京虎以本院（2019）鲁0683民初4865号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李新在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金万元。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月七日书记员  高 强
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1481号原告：王玉侠，女，1957年4月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告王玉侠与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。王玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还王玉侠垫付的社保费5,725.1元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还王玉侠垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：王玉侠系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知王玉侠要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，王玉侠每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道王玉侠所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给王玉侠，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：5,725.1元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给王玉侠造成巨大经济损失，王玉侠现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护王玉侠合法权益，支持王玉侠诉讼请求。本院经审查认为，王玉侠主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，王玉侠未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，王玉侠与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是王玉侠交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回王玉侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月九日书记员  陈会玲
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2029号     原告宋忠敏，女，汉族，住陕西省宁强县。   被告吴保继，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告汉中市好运农业专业合作社联合社，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：吴保继。   本院在审理原告宋忠敏诉被告吴保继、汉中市好运农业专业合作社联合社买卖合同纠纷一案中，原告宋忠敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋忠敏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋忠敏负担。             审 判 员    屈斌岐     二〇二〇年五月十三日     法官助理    王慧婷   书 记 员    强峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1056号原告：梁伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：文周，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈赞，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告梁伟与被告文周、陈赞民间借贷纠纷一案中，因原告梁伟在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  周伟明二〇二〇年五月十四日法官助理陈飞书记员木建飞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初348号 原告:程奕轩，（曾用名程雪美），女，汉族，1991年3月15日出生，陕西省延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。被告：高晓东，男，汉族，1989年2月1日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：王丹丹，女，汉族，1992年6月19日出生，陕西省榆林市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区。第三人：黄河，男，汉族，1988年11月18日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告程奕轩诉被告高晓东、王丹丹、第三人黄河合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程奕轩向本院提出诉讼请求： 1、依法确认被告高晓东和被告王丹丹签订的《彩票店转让协议》是无效的（转让金额为71000元）；2、依法判决被告返还原告位于宝塔区XX宾馆的彩票店；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告高晓东系夫妻关系。2015年9月,原告从他人手中以30万元的价格转让了位于延安XX宾馆门口61060208福利彩票投注站并办理了相关的过户手续，有限期2020年3月21日。该店代销人、法定代表人均为原告,该彩票店实际由原告的丈夫高晓东经营。2018年12月21日,被告高晓东和被告王丹丹未经原告同意的情况下擅自签订了《彩票店转让协议》,将涉案的彩票店（投注站编号为61060298）,以71000元的价格转让给被告王丹丹。2019年6月18日，原告在起诉被告高晓东离婚诉讼中得知上述转让事实，随后原告找到被告王丹丹进行沟通未果，原告便到彩票店了解情况,得知现在该彩票店实际经营者为黄河。原告认为，被告高晓东所转让的彩票店是原告和高晓东夫妻共同共有的财产，高晓东与王丹丹签订的《彩票店转让协议》未经原告同意,该转让应当为无效,故成诉。被告高晓东辩称，原告与被告系夫妻关系。2015年9月,高晓东贷款30万元后从李强处以30万元的价格转让了涉案的彩票店。2016年6、7月份，高晓东将彩票店过户登记在原告名下，但彩票店一直由高晓东实际经营。2017年起原告与高晓东开始分居，期间原告给高晓东打电话称：“其在西安被人软禁，而且其身体有病，要求高晓东将彩票店及时转让”，为此，原告与高晓东通过电话沟通，并告知原告娘家情况后，为了给原告看病，在征得原告的同意下，高晓东以71000元的价格转让给了被告王丹丹。2018年6月，原告起诉离婚，法院在一审判决中已经对涉案彩票店的转让款71000元进行了分割，给原告分了35000元。另外，彩票店因环境卫生的问题，市民政局张晓伟给原告打过电话要求整治卫生，原告称其已经不经营彩票店。被告王丹丹辩称，2018年12月份，被告王丹丹途径涉案彩票店门口时，看见彩票店门前贴着“此店转让信息”，王丹丹随即与被告高晓东取得联系，双方经过协商后王丹丹以71000元的价格购买了该彩票店。因为彩票店的代销人登记为原告，所以高晓东称其与原告是夫妻关系，并提供了原告的身份证复印件以便办理相关的手续。2019年的夏天，王丹丹突然接到一个电话声称为原告，询问彩票店的转让价格后再未联系。2019年3月18日，王丹丹又将涉案彩票店以111000元的价格转让给了案外人白杰，该111000元中不包括王丹丹转让彩票店后向房东支付的24000元房费及其它费用。第三人黄河述称，第三人黄河并不认识原告及被告高晓东，2019年4月份，黄河在案外人白杰的妻子处购买了的涉案彩票店，转让价格为120000余元。黄河转让后，为了办理彩票店相关手续时才认识被告王丹丹，现该彩票店黄河是实际的经营者。黄河在携带原告相关材料去办理彩票店过户手续时发现彩票店代销人是原告，高晓东是实际的经营者，为此，黄河多次联系原告本人均未取得联系，待与被告高晓东联系后，高晓东称也联系不上原告，所以截至今日彩票店仍未办理过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告程奕轩与被告高晓东系夫妻关系，案涉位于XX宾馆门口中国福利彩票店（销售场所编号：61060208）属程奕轩与高晓东夫妻共同财产，该彩票店在陕西省福利彩票发行中心注册的代销者姓名为程奕轩，高晓东为彩票店经营者。2018年12月21日，被告高晓东与被告王丹丹签订了《彩票店转让协议》，协议约定：“高晓东同意将其案涉中国福利彩票店（编号：61060208）以71000元的价格转让给王丹丹”。协议签订后，王丹丹支付高晓东71000元转让费。王丹丹购买彩票店后又将该彩票店出卖案外人白杰。2019年4月份，第三人黄河在白杰妻子处购买了案涉彩票店，现为该彩票店实际经营者。另查明，原告程奕轩于2020年4月13日撤回对被告高晓东的离婚诉讼。以上事实有：结婚证、中国福利彩票代销证、《彩票店转让协议》、陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初234号民事裁定书、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”。本案中，案涉中国福利彩票店系原告与被告高晓东夫妻共同财产，该福利彩票店虽在陕西省福利彩票发行中心注册的代销者姓名为程奕轩，但实际经营者为高晓东，被告高晓东因日常生活需要有权处理夫妻共同财产即案涉福利彩票店。高晓东作为该彩票店实际经营者在向被告王丹丹出售该店时王丹丹有理由相信其为夫妻共同意思表示，原告不能以不同意或不知道为由对抗王丹丹。原告要求确认高晓东与王丹丹签订的《彩票店转让协议》无效，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原告提供的的证据不能证明二被告签订的《彩票店转让协议》存在上述法定情形，故原告的诉讼请求不能立。综上，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告程奕轩的诉讼请求。案件受理费1575元，原告已预交，现减半收取787.5元，实际由原告程奕轩负担787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽     二O二0年五月六日  书 记 员  张  琦  1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执346号之一申请执行人：曹庭忠，男，1967年4月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：程晓敏，男，1962年8月15日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人曹庭忠与被执行人程晓敏合同纠纷一案中，申请执行标的额75000元，未执行标的额75000元。在执行过程中，查明被执行人的房产已被他案处置，申请执行人提出参与分配申请，且申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执346号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十三日书 记 员  张芙蓉
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执异2号异议人（被执行人）：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：黄智超，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：鞍山市铁东区。申请执行人：王文博，女，汉族，1991年5月8日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在执行王文博与中合鞍山盛仕德置业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人中合鞍山盛仕德置业有限公司对我院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中合鞍山盛仕德置业有限公司称：一、申请执行人王文博没有停止对租赁停车位的使用并且实际占有；二、申请执行人申请保全的账户（浦发银行账号：10×××34）为保证金账户，2014年8月1日我公司与浦发银行鞍山分行签订《房地产开发贷款封闭管理协议》，账户由上海浦发银行鞍山分行监管使用，账户内的现金不是我公司享有，账户内的资金使用有明确的约定；三、鞍山市立山区人民法院没有向异议人送达执行通知书、财产报告令和财产申报表，也没有送达执行裁定书，违反了法定程序，剥夺异议人的相关权利。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304执1291号执行裁定，并解除对财产的查封。申请执行人王文博称：中合鞍山盛仕德置业有限公司提出的执行异议不成立，其与浦发银行鞍山分行签订的协议不能证明该账户的性质为保证金账户，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人王文博依据已经生效的（2019）辽0304民初1663号民事判决书向我院申请执行，我院受理后于2019年9月12日通过邮寄方式向被执行人中合鞍山盛仕德置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按期履行生效判决，我院依法对被执行人名下的银行账户采取冻结的执行措施，并将被执行人中合鞍山盛仕德置业有限公司浦发银行账户（账号10×××34）内存款90400元扣划至我院执行款专户。另查，被执行人的浦发银行账户类型为其他活期保证金账户。本院认为，本案的争议焦点在于我院是否违反法定执行程序，执行异议人保证金账户存款。本案被执行人未按已生效的（2019）辽0304民初1663号民事判决书中确认的内容履行判决义务，申请执行人王文博向我院申请强制执行，我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文件，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定冻结被执行人的财产，于法有据，并无不当。异议人所称的浦发银行保证金账户并不属于人民法院不得强制执行的保证金账户类型，账户内的现金不是异议人享有也没有事实和法律依据，因此对于异议人要求解除对其财产查封的请求，本院不予支持。关于异议人提出申请人没有停止对租赁停车位的使用并且实际占有一节，该事项与异议人是否履行判决义务无因果关系，异议人应当另行主张权利，故对该主张在本次执行异议案件中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中合鞍山盛仕德置业有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月八日书记员 姜忠良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1530号 原告:汪永骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：孙勇，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪永骏与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告汪永骏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永骏的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永骏撤回对被告孙勇的起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告汪永骏负担。 审判员  张友国 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈奇奇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。