wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1203号之四申请执行人：王怀义,男,汉族，1974年7月4日生,住福建省安溪县。被执行人：林州四建建筑工程有限公司，住所地林州市商业街东段路北。法定代表人：万晓通,系公司经理。本院在执行王怀义与林州四建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人林州四建建筑工程有限公司在中国农业银行02×××32账户内余额人民币83624.63元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州四建建筑工程有限公司在中国农业银行02×××32账户内存款人民币83624.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4295号之一申请人刘福祥，男，1961年11月17日出生，汉族，住辉县。被执行人李秀兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住辉县。刘福祥申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案，申请人刘福祥依据生效的（2019）豫0782民初2404号民事判决书，于2019年12月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人李秀兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘福祥借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、公告费260元、执行费367元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人结算执行费367元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初2404号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月十二日书记员  张弘寰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4580号申请人：上海闵健建设安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1588弄1号1808、1809室。法定代表人：闵桦，该公司董事长。被申请人：徐静，女，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：徐天荣，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人上海闵健建设安装工程有限公司与被申请人徐静、徐天荣债权人撤销权纠纷一案，申请人上海闵健建设安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人徐天荣所有的位于扬州市邗江区京华城路468号阳光美第32幢202室房屋及32幢46#车库；二、冻结被申请人徐静、徐天荣银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海闵健建设安装工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵健建设安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐天荣所有的位于扬州市邗江区车库；二、冻结被申请人徐静、徐天荣银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年五月六日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1006号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市通天街1号6号楼。统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：赵运旭，男，1994年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4496号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵运旭名下的价值22000的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 潇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保410号关于申请保全人吉林省恩华新材料包装有限公司与被保全人长春众品食业有限公司纠纷一案，申请人吉林省恩华新材料包装有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人长春众品食业有限公司名下银行存款51050.00元，经网络查询，现被保全人名下无存款，故无标的物可实施，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保410号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0924民初91号原告：张广明，男，1967年10月2日出生，汉族，住海兴县。被告：李树军，女，1954年6月20日出生，汉族，住庆云县。被告：姜建里，男，1999年9月21日出生，汉族，住庆云县。张广明与李树军、姜建里民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张广明于2020年5月13日向本院请求请求将诉讼请求变更为10000元，并自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张广明承担。审判员  张汝辉二〇二〇年五月十三日法官助理赵丽艳书记员李青岭
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢288号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 被执行人钱桥军（公民身份号码3301271974××××××××），男，1974年11月6日出生，汉族，住淳安县威坪镇蔗川村蔗川207号。 被执行人杨竹英（公民身份号码3301271962××××××××），女，1962年11月17日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇一家山水5幢203室。 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人钱桥军等案由金融借款合同纠纷一案中，经法院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终908号上诉人（原审被告）：于旻，男，1974年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路73号。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原审被告：大连海威热处理技术装备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾拉树房工业区。法定代表人：顾秀华，董事长。原审被告：顾秀华，女，1944年5月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：于程歆，男，1947年1月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：郑姣，女，1975年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：于玫，女，1978年5月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：大连海威石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾拉树房工业区。法定代表人：于玫，董事长。上诉人于旻因与被上诉人中国银行股份有限公司大连沙河口支行、原审被告大连海威热处理技术装备有限公司、顾秀华、于程歆、郑姣、于玫、大连海威石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于旻于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人于旻在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于旻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48714元（上诉人已预交），减半收取24357元，由上诉人于旻承担。本裁定为终审裁定。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年五月十五日书记员  李 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14549号原告：董其华，男，1954年12月1日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：葛震，男，1990年05月25日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。原告董其华与被告葛震、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其华撤回起诉。案件受理费减半收取589元，由原告董其华负担。审判员  石松林二〇二〇年五月七日书记员  许 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执67号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该信用社主任。被执行人：赵国华,男,汉族，1985年6月28日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社五龙信用社申请执行刘巧云、程晓东、赵小云、张海竹、赵国华金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人赵国华发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵国华在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币1478.84元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执395号申请执行人龙领，男，汉族，1998年11月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所工作者。被执行人王健，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱博，男，汉族，1998年5月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。龙领申请执行王健、邱博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘1302民初372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王健、邱博未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙领于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龙领送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日向被执行人王健、邱博送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人王健已自动履行3000元，至此，被执行人王健已履行完毕。2020年5月12日，本院依法对被执行人邱博适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月11日当面告知于申请执行人龙领的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人龙领的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人龙领的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行标的金额为42168元，已执行到位3000元，尚有39168元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人龙领也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初298号之一原告：房国良，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：赵震，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：陈丽香，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住武邑县。原告房国良与被告赵震、陈丽香合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜达成和解，原告房国良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房国良撤诉。案件保全费320元，案件受理费减半收取275元，均由原告房国良负担。审判员  刘宗杨二〇二〇年五月十一日书记员  康信园
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1551号上诉人（原审原告）：李玉海，男，1976年11月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南56甲25号。法定代表人：谭龙，负责人。委托诉讼代理人：郭宇，公司职员。委托诉讼代理人：王永兰，公司职员。上诉人李玉海因与被上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李玉海上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）辽0881民初3215号民事判决书，并应依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。二、被告应承担本案一、二审诉讼费和评估费。事实和理由：案外人李影自有产权“雷克萨斯”小型轿车一台，因急等用钱，故将其价值25万元的轿车以19.5万元低价卖与上诉人。于2018年8月21日在上诉人投保时，经被上诉人的测算，应按241,180.00元车损投保，故被上诉人按241,180.00元计算收取上诉人保险费为7,875.96元。涉案车辆因道路交通事故造成车损，经评估其损失价款为205320.00元。本案经审理后，原审法院于2019年12月10日作出（2019）辽0881民初3215号民事判决书。在判决的“本案认为一节”中表述到：李玉海所有的辽Ｈ×××××雷克萨斯轿车在华安公司投保，华安公司予以承保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思的表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效……华安公司应在车辆损失险限额内予以赔偿，原审法院的这一认为是正确，是符合客观事实的。但是所作出的判决结果与其“本院认为的观点”相互是矛盾的，也是与法律相悖的。其表现是：一、投保金额2,411,801.00元是双方同意认可的，在合同中是有明确约定的。二、车损205,320.00元是经过法院委托职能机构评估的结果，其程序合法，其评估的车损并未超出投保金额。就是超出了投保金额的话，承保人应在保险金额范围内承担理赔责任的。三、原审法院按上诉人购买时的价格195,000.00元给予支持，是显失公平的，同时也无法律依据。如果该车辆是亲友赠与的，也未交车钱，投保后发生事故，造成车损，难道承保人就可以免赔了么？四、涉案轿车经评估后，上诉人对该车已进行了维修，而原审判决将涉案轿车判归华安公司所有，该项判决是错误的，损害了上诉人的合法权益。五、涉案轿车不存在“报废的事实”，尤其是依照承保人提出该车已报废，原审法院就予以支持是无法律依据的。对车辆是否应该报废，应由具有职权的职能机构来确定，保险公司是不具有该项权利的。六、评估费计1万元，原审判决原、被告各承担5,000元没有事实根据和法律依据。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。李玉海向一审法院起诉请求：1．原告因道路交通事故造成车损，由被告承担，损失应按评估结果予以赔偿，车辆损失暂定10,000元（壹万元整）；2．被告应承担本案的评估费、诉讼费。一审法院认定事实：辽Ｈ×××××雷克萨斯ES250轿车原车主李影在华安保险营口支公司投保了机动车辆商业保险，被保险车辆为辽Ｈ×××××，机动车损失保险金额（含不计免赔）为241，180元，保险期间为2018年8月21日起至2019年8月21日止。李玉海购买车辆后，于2019年5月15日办理了保险过户。2019年7月18日15时20分，李玉海驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，由南向北行驶至爱大线盖州市闫峪道口处时，雨天路滑，忽视瞭望、操作不当，与路边树木相撞，发生道路交通事故。盖州市公安局交通管理大队于2018年7月9日作出道路交通事故认定书，认定李玉海负事故全部责任。经李玉海申请，对辽Ｈ×××××雷克萨斯ES250轿车车辆损失进行了价格评估。李玉海因该事故所造成的机动车损失数额经营口市中级人民法院委托评估，辽宁中恒机动车评估有限公司于2019年10月31日作出营中法评字(2019)第0040号车辆损失价格评估报告书，评估结论：辽Ｈ×××××车辆评估总金额为205，320元整(大写人民币贰拾万零伍仟叁佰贰拾元整)，评估费为10,000元。另查，李玉海以195，000元购买辽Ｈ×××××雷克萨斯ES250轿车。一审法院认为，李玉海所有的辽Ｈ×××××雷克萨斯ES250轿车在华安保险营口支公司投保，华安保险营口支公司予以承保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效。交通事故发生在保险期间，华安保险营口支公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。李玉海以195,000元购买案涉车辆，其实际损失为195,000元，故华安保险营口支公司应赔付李玉海195,000元。案涉车辆维修费用为205,320元，超出车辆自身价值，华安保险营口支公司提出的该车辆已达到报废标准，残值归保险公司所有的答辩意见，本院予以采信。综上所述，李玉海的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险金额内赔偿原告李玉海的车辆损失195,000元；二、涉案车辆辽Ｈ×××××雷克萨斯ES250轿车车辆残值归被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司所有；三、鉴定评估费10,000元，由原告李玉海负担5,000元，被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,379元，由原告李玉海负担179元，被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担4,200元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据双方的保险合同、道路交通事故认定书及购买车辆的实际价格判决保险公司在承保的车损限额内赔偿李玉海的损失，车辆残值归保险公司，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出车损应按评估价格205,320.00元理赔，涉案轿车不存在“报废的事实”，已经修复等相关上诉理由，因保险理赔是以补偿为原则，其以195,000元购买案涉车辆，其实际损失为195,000元，一审法院据此判决保险公司赔偿车辆损失195,000元，车辆残值归保险公司，并无不当，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李玉海上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人李玉海负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月七日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1874号上诉人（原审被告）：嵩县旅游集散中心有限公司，住所地河南省嵩县城白云大道东关大桥北100米。法定代表人：张红光,该公司经理。委托诉讼代理人:任宏坤,河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州众联装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座七层702号。法定代表人：周红梅。委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡,河南郑港律师事务所实习律师。上诉人嵩县旅游集散中心有限公司因与被上诉人郑州众联装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嵩县旅游集散中心有限公司于2020年4月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人嵩县旅游集散中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嵩县旅游集散中心有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12510元，减半收取6255元由上诉人嵩县旅游集散中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年五月六日书记员  李圆圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢107号申请执行人唐某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂某电力有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川。法定代表人胡某某，公司总经理。本案在执行申请执行人唐某某与被执行人武汉市黄陂某电力有限责任公司劳动争议一案中，因被执行主体武汉市黄陂某电力有限责任公司有待进一步核实，申请执行人唐某某申请撤回其恢复执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执恢107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年五月七日书记员  胡 畔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7311号之一 申请执行人陈成辉，男，1970年2月16日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈成成，男，1990年3月12日出生，住瑞安市。 被执行人黄美林，女，1967年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈国勇，男，1966年7月6日出生，住瑞安市。 申请执行人陈成辉与被执行人陈成成、黄美林、陈国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5064号民事裁定书已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈成成、黄美林、陈国勇向申请执行人偿付案款900000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明1、被执行人陈成成名下有存款，经本院扣划，扣除本院诉讼费、执行费后由申请执行人领取到执行款123835.92元。被执行人陈国勇、黄美林名下在银行、金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人陈国勇、黄美林名下有坐落于瑞安市马屿镇XX村XXX间联建套房XXX室房产、马屿镇XX村XXX间联建套房第1层东至西第6间房产，该两处房产均抵押于赖忠龙。被执行人陈国勇另有与他人共有的坐落于马屿镇XX村XXX间联建套房XXX室房产，上诉房产本院均已查封，将于本院（2019）浙0381执5745号案件中处置，本案将参与分配；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人陈成成、黄美林、陈国勇处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7311号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月五日 （代）书记员  阮选挺
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执495号 申请执行人：杜增光，男，1982年5月生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：白双跃，男，1996年2月生，回族，现住河北省新乐市。 被执行人：韩丽丽，女，1983年12月生，汉族，，现住石家庄市长安区依水苑小区2号楼1单元1002室。 被执行人：陈利，男，1984年6月生，汉族，现住石家庄市长安区依水苑小区2号楼1单元1002室。 本院在执行白双跃、杜增光与韩丽丽、陈利借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩丽丽位于石家庄市长安区光华路209号依水苑2-1-1002室房产（证号：130024440），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 康
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初777号原告：何启崇，男，1973年12月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：常华芳，男，1974年7月28日出生，住建始县。被告：杨学林，男，1962年9月15日出生，住建始县。原告何启崇诉被告常华芳、杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告何启崇于2020年5月6日以被告杨学林在羁押期间无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告何启崇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何启崇撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇二〇年五月六日书记员  李 琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11235号之三 原告：金旭平，女，1972年7月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶苗杰，男，1978年4月23日出生，汉族，住余姚市。 原告金旭平与被告叶苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因用法律规定的其他方式向被告叶苗杰无法送达，本院依法采用公告方式向其送达，并转为普通程序进行审理。 原告金旭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金650000元；2.判令被告支付逾期利息损失及违约金并要求计算至实际付清之日止（逾期利息损失及违约金以未还本金650000元为基数，按月利率2%计算，期限自2019年11月28日起算并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费39500元；4.判令原告有权在抵押范围内就被告名下位于宁波市鄞州区锦苑西巷105号701室的房产及土地折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款650000元，借款期限为一年，自2017年9月28日起至2018年9月27日，借款利率按月利率1.5%计算，利息每月支付一次，借款本金到期一次性还清。被告自愿以其名下位于宁波市鄞州区锦苑西巷105号701室的房产及土地提供抵押担保。若被告未按合同约定归还借款本金，违约期间须按照借款本金2%的月利率支付利息，同时原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物。原告为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）全部由被告承担。2017年9月28日，原告依约将借款本金650000元交付给被告，但被告支付了自2017年9月28日起至2019年11月27日止的利息，未能按约归还到期本金，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，宁波市公安局鄞州分局已对被告叶苗杰实际控制的宁波合众芸创财富投资管理有限公司（“小鸡理财”）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并同步对其利用“小白租”项目实施非法集资的行为开展侦查，本院已于2020年2月3日将本案案件材料移送宁波市公安局鄞州分局侦查，故应驳回原告金旭平的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金旭平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  程圆圆
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初392号 原告：罗嘉，男，1990年4月20日出生。 被告：郑志杰，男，1996年2月2日出生。 被告：李志刚，男，1991年3月5日出生。 被告：黄明军，男，1984年4月17日出生。 原告罗嘉诉被告郑志杰、李志刚、黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。本院向原、被告送达开庭传票，传唤原、被告于2020年5月13日上午9时0分到庭参加诉讼，但原告罗嘉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗嘉撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗嘉承担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的错误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保259号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人李志光,沈停。 本院于2020年5月8日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请李志光、沈停借款合同纠纷一案，已于2020年5月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月11日 承办人:刘祥宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执223号之六申请执行人：浣仁杰，男，汉族，1958年3月27日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人：吴建武，男，汉族，1968年04月29日生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛卫波，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人浣仁杰与被执行人湛卫波、吴建武民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0691民初244号民事判决已发生法律效力，因被执行人湛卫波、吴建武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浣仁杰于2019年10月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2019年10月16日向被执行人湛卫波、吴建武发出执行通知书，责令被执行人湛卫波、吴建武接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人浣仁杰款项126533元，执行费1798元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人一直未主动履行义务。本院于2019年11月20日冻结了被执行人吴建武在中国工商银行19×××81账户内余额人民币11.01元，现当事人三方主动达成执行和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建武在中国工商银行19×××81账户内存款人民币126533.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1623号原告：遵义市众洲房地产开发有限公司，住所遵义市红花岗区延安路珍珠苑。法定代表人：吴艳。原告：吴艳，女，1975年1月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：吴大辉，男，1946年3月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：崔小清，女，1964年1月29日出生，汉族，遵义市红花岗区。原告遵义市众洲房地产开发有限公司、吴艳诉被告吴大辉、崔小清一案。原告遵义市众洲房地产开发有限公司、吴艳于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市众洲房地产开发有限公司、吴艳自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市众洲房地产开发有限公司、吴艳撤回起诉。案件受理费19400元（已减半收取），由原告遵义市众洲房地产开发有限公司、吴艳负担。审判员  陈钰二〇二〇年五月十一日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执55号申请执行人北京市普利门电子科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢1层101室。法定代表人：刘克勤，董事长。被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路东、商河路南。法定代表人：史洪军，总经理。申请执行人北京市普利门电子科技有限公司与被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18623号民事调解书发生法律效力。北京市普利门电子科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司给付案款34.52128万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人东营嘉恒石油技术开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18623号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月六日书记员 陈丽佳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3743号之一 申请执行人:太仓中德中小企业示范区有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585051854719B。 法定代表人：郁雷，该公司董事长。 委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人：苏州德佑昌能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号8幢1803室，统一社会信用代码91320585MA1WG9M69M。 法定代表人：吴云珍。 太仓中德中小企业示范区有限公司与苏州德佑昌能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初6481号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，二、被告苏州德佑昌能源科技有限公司将占用的太仓市娄东街道郑和中路319号办公903室房屋（建筑面积为109.65平方米）腾退归还原告太仓中德中小企业示范区有限公司；三、被告苏州德佑昌能源科技有限公司向原告太仓中德中小企业示范区有限公司支付自2018年7月1日起至2019年2月5日期间的房屋租金共计47740元，并按照19803.3元/季度的标准支付自2019年2月6日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；四、被告苏州德佑昌能源科技有限公司向原告太仓中德中小企业示范区有限公司支付按照5301.06元/季度的标准自2018年7月1日起计算至实际腾退之日止的物业费；五、被告苏州德佑昌能源科技有限公司向原告太仓中德中小企业示范区有限公司支付以33005.5元为基数，按照年利率11.88%自2018年7月1日起计算至实际付清之日止的滞纳金；六、被告苏州德佑昌能源科技有限公司向原告太仓中德中小企业示范区有限公司支付律师费3709元；七、案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告苏州德佑昌能源科技有限公司负担。因被执行人苏州德佑昌能源科技有限公司未按时履行，太仓中德中小企业示范区有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标为：1、腾退归还太仓市娄东街道郑和中路319号办公903室房屋；2、租金、占用费、物业费、滞纳金、律师费合计51449元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月19日，2020年4月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、经本院依法强制腾退，于2020年4月26日将坐落于太仓市娄东街道郑和中路319号办公903室房屋腾退归还申请执行人。 4、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行的腾退部分已执行完毕；租金、占用费、物业费、滞纳金、律师费合计51449元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6481号民事判决书第三、四、五、六、七项部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年五月六日    书记员 黄 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3617号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人薛波。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6277号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛波的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初387号原告：周宪浩，男，1983年7月9日出生，汉族。被告：邓鸣春，男，1973年1月30日出生，汉族。原告周宪浩与被告邓鸣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周宪浩于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宪浩在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宪浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宪浩负担。审判员  张娟二〇二〇年五月八日法官助理宋道英书记员杨洋
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初493号原告：郝磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住满城区。被告：张宾，男，1987年6月24日出生，汉族，住满城区。原告郝磊与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郝磊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝磊撤诉。案件受理费400.0元，由原告郝磊负担。审判员  侯泊舟二〇二〇年五月九日书记员  李 华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢473号 申请执行人：李金龙，男，1953年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋亚君，女，1958年7月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王永强，男，1957年5月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初11965号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款45000元，本案分得执行款13790元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1194号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告：储德先，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储德先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以储德先已返还借款为由，于2020年5月11日向本院提出撤回对储德先诉讼的申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对储德先的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年五月十一日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3915号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人丁佳伟，男，1995年10月29日出生，住陕西省渭南市澄城县，现住浙江省杭州市下城区。 申请执行人天台县人民法院与被执行人丁佳伟寻衅滋事罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初336号刑事判决，被执行人丁佳伟应缴纳申请人天台县人民法院罚金30000元及相应利息，执行费350元，但被执行人丁佳伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月7日向被执行人丁佳伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁佳伟既逾期未履行，也未报告财产情况，因被执行人丁佳伟尚在乔司监狱服刑，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人丁佳伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁佳伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁佳伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3915号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁佳伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵 欣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3126号申请执行人：娄保乾，男，1962年8月1日出生，住南阳市宛城区工农北路230号。被执行人：南阳鸿德房地产开发公司，地址：南阳市人民路鸿德花园。法定代表人：陈继平，任公司董事长。娄保乾与南阳鸿德房地产开发公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，娄保乾向本院申请执行的（2019）豫1302民初3960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年五月十三日书记员  常益豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5561号原告：林若瀚，男，1990年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：王强，男，1991年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告林若瀚与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林若瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林若瀚撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十二日书记员 胡缙雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2814号上诉人（原审被告）：洛阳大宅第文化酒店有限公司，住所地洛阳市涧西区南苑路北商店1、2层。法定代表人：董晨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠颖，女，1983年12月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。上诉人洛阳大宅第文化酒店有限公司（以下简称大宅第公司）因与被上诉人惠颖房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王春峰独任审理了本案。上诉人大宅第公司的委托诉讼代理人贾振东，被上诉人惠颖的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宅第公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。管理协议中惠颖是委托方，枫叶大饭店是受托方，在枫叶大饭店未与惠颖签订关于受托方权利义务转让的情况下，就仅以本案双方当事人签订的租赁合同认定惠颖承接了管理协议中枫叶大饭店的权利义务，不符合事实和合同法的规定。管理协议中约定惠颖将涉案不动产的经营管理权出让给枫叶大饭店，在惠颖没有与枫叶大饭店解除委托关系的情况下，无权对涉案房屋出租，无权主张租金。大宅第公司支付租金是基于与枫叶大饭店签订的租赁协议，向惠颖支付租房款仅仅是因枫叶大饭店的法定代表人失踪后的无奈之举。惠颖应向枫叶大饭店主张权利，而非向大宅第公司主张。二、本案存在重大争议，一审适用简易程序不当。惠颖基于双方存在租赁合同关系主张权利，大宅第公司否认，双方对案件基本事实争议较大。双方的租赁协议涉及枫叶大饭店，应当追加枫叶大饭店参加诉讼，否则无法查清本案事实。惠颖辩称：双方签订的房屋租赁协议已经明确大宅第公司承接枫叶大饭店的权利义务，按季支付租金。该协议是双方真实意思表示，合法有效，大宅第公司应当按照约定履行支付租金的义务。大宅第公司未按照约定缴纳租金已经构成违约，其上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。惠颖向一审法院起诉请求：1.大宅第公司支付2018年度及2019年第一、二季度租赁费32899元；2.大宅第公司支付逾期违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。一审法院认定事实：惠颖系坐落于洛阳市××工区××路××2-603房屋的所有人，其房产证记载该房屋系单独所有，建筑面积55.64平方米，套内建筑面积35.7平方米，规划用途为公寓。2009年11月29日，惠颖（甲方，委托人）与枫叶大饭店（乙方，受托人）、河南鸿信枫叶置业有限公司签订《委托经营管理协议》，协议中约定，甲方自愿将其合法所有的坐落于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1号楼2单元603号房屋（房屋建筑面积55.64平方米，总金额为243703元）委托乙方进行经营管理，经营管理期限自2010年1月1日至2022年9月1日止，委托经营期间，乙方以购房款总额为核算基础，每年按9%比例即21933元计取分成，此分成每年分四次给付，每季度分一次即5483元。乙方在每季度末提前7日内向甲方支付该季度回报。乙方未按约定向甲方支付分成款项，逾期应承担应付分成日万分之三的违约金。如逾期6个月乙方未按期支付分成款项及违约金，甲方有权解除本协议及向丙方退房。2017年10月22日，惠颖与其他五户业主（甲方、房屋持有方）与大宅第公司（乙方、房屋使用方）签订《房屋租赁协议》，协议中显示“甲方购买枫叶大饭店产权式酒店，并委托枫叶大饭店经营，期限终止日为2022年9月，在委托经营期间，枫叶大饭店将甲方的房屋转租给大宅第公司，符合原委托管理协议要求，由于枫叶大饭店法人失踪，导致本协议的签订，经过甲乙双方多次沟通，达成协议条款如下，双方签字后生效。一、双方同意，原管理协议继续有效，乙方承接枫叶大饭店的权利和义务。二、合同期满，若由乙方找不到合适的接收人，由乙方负责恢复原状。三、租金按季支付，先付后用”。惠颖委托王青山在该协议甲方签字栏签字，大宅第公司在乙方签字盖章栏盖公章。大宅第公司支付租金至2017年，后租金未付。一审法院认为，惠颖与大宅第公司签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行权利义务。大宅第公司未依约缴纳租金构成违约，惠颖要求其支付2018年度至2019年第一、二季度租金合计32899元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉求，符合合同约定，予以支持。大宅第公司关于追加枫叶大饭店为本案当事人的意见，因双方已经签订《房屋租赁协议》，根据合同的相对性，惠颖有权直接要求大宅第公司支付租金，故无需再追加枫叶大饭店为被告，对大宅第公司的意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：大宅第公司于判决生效之日起十日内支付惠颖租金32899元及违约金（违约金以32899元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年7月1日计算至实际履行之日止）。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费622元，减半收取311元，由大宅第公司负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，惠颖与大宅第公司签订的《房屋租赁协议》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。双方应当按照协议约定行使权利并履行义务，大宅第公司应当按照协议约定向惠颖支付房屋租金。大宅第公司否认与惠颖存在租赁合同关系，与协议约定不符，不能成立。惠颖原将房产委托枫叶大饭店管理并与其他业主的房产由枫叶大饭店统一出租给大宅第公司使用，后因枫叶大饭店的原因惠颖等业主又与大宅第公司直接签订租赁协议，是双方对权利义务的有效处分。大宅第公司拒绝履行双方租赁协议约定的支付租金的义务，应当承担违约责任。一审法院判令大宅第公司支付租金及违约金，符合合同约定，处理并无不当。双方签订有《房屋租赁协议》，本案事实清楚，权利义务关系明确，大宅第公司提出的异议没有事实和法律依据，一审法院适用简易程序并无不当。综上，大宅第公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人洛阳大宅第文化酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年五月六日书记员  高会茹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1482号申请人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，系经理。被申请人：唐振奇，男，1949年12月25日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人：田玲，女，1967年3月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院受理大连盛铎投资管理有限公司与唐振奇、田玲合同纠纷一案，申请人大连盛铎投资管理有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐振奇、田玲在大连市中级人民法院（2018）辽02执恢259号案件中的执行款3888000元，或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐振奇、田玲在大连市中级人民法院（2018）辽02执恢259号案件中的执行款3888000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月十四日书记员  林景春
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2459号 原告：高小波，男，1986年10月25日出生，汉族，住西藏米林县。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：蒋春平，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：雷家月，曾用名雷红雨，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高小波与被告蒋春平、雷家月借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。高小波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高小波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高小波撤诉。 案件受理费25元，由高小波负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保55号申请执行人：王进雨，男，1969年9月13日出生，汉族，住博野县。被执行人：张博海，男，1978年10月21日出生，汉族，住博野县。申请执行人王进雨于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人张博海名下19.83万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人张博海名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 徐世彬
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初2589号 原告马春，男，汉族。委托代理人刘小云，女，汉族，系原告妻子。被告祁汉忠，男，汉族。原告马春诉被告祁汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员高玉海任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马春的委托代理人刘小云到庭参加了诉讼，被告祁汉忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春诉称， 2014年5月22日，被告祁汉忠购买原告化肥欠款人民币800元。2015年8月2日，被告祁汉忠购买原告化肥欠款人民币810元。2015年7月27日，被告祁汉忠购买原告化肥欠款人民币3590元。上述欠款经原告多次催要，被告推诿至今未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马春向法庭提交以下证据：欠据三支，主要证明： 2014年5月22日，被告祁汉忠购买原告马春化肥欠款人民币800元，未约定月利息及还款期限。2015年8月2日，被告祁汉忠购买原告马春化肥欠款人民币810元，约定如不能在当年的12月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率2%计息。2015年7月27日，被告祁汉忠购买原告马春化肥欠款人民币3590元，约定如不能在当年的12月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率2%计息。以上三笔欠款共计人民币5200元。被告祁汉忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年5月22日，被告祁汉忠购买原告马春化肥欠款人民币800元，未约定月利息及还款期限，出具欠据一支。2015年8月2日，被告祁汉忠购买原告马春化肥欠款人民币810元，约定如不能在当年的12月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率2%计息，出具欠据一支。2015年7月27日，被告祁汉忠购买原告马春化肥欠款人民币3590元，约定如不能在当年的12月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率2%计息，出具欠据一支。以上三笔欠款共计人民币5200元，经原告多次催要，被告推拖至今未还。在庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告马春持被告祁汉忠所立欠据索要欠款人民币5200元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告久拖不还显属不当，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁汉忠偿还原告马春欠款人民币5200元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  高玉海                          二〇二〇年五月八日                               书  记  员  刘  拯  1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执47号 申请执行人：王合生，男，1962年7月16日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：黄炳福，男，1971年5月15日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请人王合生与被执行人黄炳福合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人黄炳福尚欠申请人王合生合同款45000元，违约金4500元，案件受理费519元，申请执行费643元，共计50662元，定于2020年6月30日前支付10000元给申请人王合生；剩余40662元，从2020七月份开始，每月30日前支付3000元，直到还清为止。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁轩铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执989号申请执行人:刘萍，女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南青萍瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号6层0602号，统一社会信用代码91410100330200734C。法定代表人：杨青萍。关于刘萍与河南青萍瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26738号民事判决书已生效，河南青萍瑜伽健身服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月16日向被执行人河南青萍瑜伽健身服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年1月20日，2020年3月6日，2020年4月11日，2020年5月6号4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人河南青萍瑜伽健身服务有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年5月13日，本院将被执行人河南青萍瑜伽健身服务有限公司列入限制高消费名单；五、2020年4月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人河南青萍瑜伽健身服务有限公司名下无登记信息；截止2020年5月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人刘萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘萍表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初26738号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2363号原告：方卓，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市雨花区。被告：熊新春，女，1975年1月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。本院在审理原告方卓诉被告熊新春民间借贷纠纷一案中，原告方卓于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方卓撤回起诉。本案受理费4172元，因撤诉减半收取2086元，由原告方卓负担。审判员 唐 琳二〇二〇年五月十二日书记员 胡欣怡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执682号 申请执行人：钱某，男，1970年7月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周某，女，1971年11月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人钱某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某于2020年4月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周某返还申请执行人钱某彩礼40000元。 执行立案后，本院向被执行人周某发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周某逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周某的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人周某的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人周某的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费800元、执行费512元。 鉴于被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对周某罚款1000元（未缴纳），并对被执行人周某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 姜 俊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1209号之一解除保全申请人：赵建伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市孝义路1号5号楼附15号。公民身份号码：410181197411104034。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人：张铁中，又名张新魁，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被申请人：司争争，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省息县。赵建伟与张铁中、司争争买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0181民初1209号民事裁定，冻结了张铁中、司争争的存款账户，查封了司争争名下豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。赵建伟于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵建伟与张铁中、司争争之间的纠纷经本院庭前调解后，司争争已向赵建伟履行了给付义务，赵建伟向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对张铁中、司争争存款账户的冻结；二、解除对司争争名下豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇二〇年五月七日书记员  李晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初1374号 原告王某某，男。被告田某，男。被告马某某，女。本院在审理原告王某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年9月日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，出具借据一支。经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇二〇年四月二十日    书 记 员   高瑞禧       1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执419号申请执行人：王以全，1963年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王正平，1969年12月6日出生，住四川省中江县。被执行人：唐望春，1971年6月21日出生，住四川省中江县。本院在执行申请执行人王以全与被执行人王正平、唐望春农村建房施工合同纠纷一案中，因财务系统数据差错，不能支付案款，王以全遂要求撤回执行申请,择机另行申请执行再申请支付案款，其撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执419号案件中对被执行人王正平、唐望春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月十一日书记员 丁承兴(代)
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执397号 被执行人：石玉萍，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，住北海市银海区。 本院在执行被执行人石玉萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初299号刑事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石玉萍缴纳罚金420000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人石玉萍的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人石玉萍发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人石玉萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年五月十日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初164号 原告：金华林，女，汉族，1989年6月8日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：卢荣建，男，汉族，1972年6月16日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告金华林诉被告卢荣建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告金华林以被告卢荣建已经付清租赁房屋所产生的水、电及物业等费用为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金华林自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华林撤诉。 案件受理费50元，由原告金华林负担。 审判员  李粉娥 二〇二〇年五月九日 书记员  马永琼
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终51号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）王领军，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住浚县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。指定辩护人许骏，河南明星律师事务所律师。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人王领军犯信用卡诈骗罪一案，于2020年3月6日作出（2019）豫0621刑初348号刑事判决。宣判后，王领军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年下半年，李彦波（已判决）让被告人王领军帮忙找一批身份证办理信用卡，其将信用卡中的钱透支用于资金周转，并许诺办好后让王领军用两张，后王领军骗取李某1等人的身份信息给了李彦波，李彦波冒用他人的身份信息在中国工商银行股份有限公司鹤壁市分行黎阳路支行骗领到信用卡，后将其中的11张信用卡归自己使用，透支本金共计439379.37元，逾期未还；王领军将以王某1身份办理的1张信用卡归自己使用，透支本金49974.1元，逾期未还。案发后，李彦波家属将其透支的信用卡本金退至公安机关用于归还被害人信用卡透支款项。认定上述事实的证据有：被告人王领军的供述，同案人李彦波的供述，被害人王某1、王某2、寿某、李某1、李某2、姚某、张某、李某3、于某等人的陈述，证人于庆荣、黄某、郑某、翟某、陈某、申某等人的证言，李某1等人信用卡申请手续及消费历史明细，户籍证明，到案经过，浚县公安局证明等。浚县人民法院认为，被告人王领军以非法占有为目的，冒用他人身份信息，骗领信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王领军伙同他人共同实施了信用卡诈骗的行为，其行为已构成共同犯罪。在共同犯罪中，王领军起次要、辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人王领军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人王领军未退出的违法所得，依法继续追缴。上诉人王领军上诉称：1.李彦波办了多少张信用卡、怎么办的信用卡、透支了多少钱其并不知情；2.他使用王某1的信用卡已经过王某1本人同意。其辩护人的辩护意见是，王领军系从犯，构成坦白，系初犯，请求对王领军从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王领军以非法占有为目的，冒用他人身份信息，骗领信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王领军伙同他人共同实施信用卡诈骗的行为，其行为已构成共同犯罪。在共同犯罪中，王领军起次要、辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。关于上诉人王领军提出“李彦波办了多少张信用卡、怎么办的信用卡、透支了多少钱其并不知情”的上诉理由，经查，王领军及李彦波的供述、被害人王某1、王某2等人的陈述可以证实，王领军明知李彦波利用他人身份证办理信用卡并使用，仍帮助李彦波借用他人身份证交李彦波使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王领军提出“他使用王某1的信用卡已经过王某1本人同意”的上诉理由，经查，被害人王某1、王某2的陈述可以证实，王领军在借用王某1身份证时称系买车用，并未告知王某1实际用于办理信用卡的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“王领军系从犯，构成坦白，系初犯，请求对王领军从轻处罚”的辩护意见，经查，原判在对王领军量刑时已充分考虑上述情节并对王领军进行了减轻处罚，原判量刑并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年五月十二日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢34号之三 申请执行人:刘成玉 被执行人：冯维国 本院于2020年05月13日向被执行人冯维国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯维国在中国农业银行账户内存款人民币7836.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  于莉荣
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保110号 廖小平、陆恒元： 2020年5月6日，本局接收本院移送的原告廖小平申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初145号民事裁定书关于其与被申请人陆恒元借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异15号案外人：张春德，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。申请执行人：杨晓曼，女，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦百川化工科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：杨玉昌，该公司经理。被执行人：杨玉昌，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张金艳，女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。在本院执行杨晓曼与盘锦百川化工科技有限公司（以下简称百川公司）、杨玉昌、张金艳民间借贷纠纷一案中，案外人张春德对本院作出的（2017）辽1122执658号之一执行裁定书查封并处置杨玉昌承包经营的位于盘山县羊圈子镇大羊村8.43亩土地和地上建筑物及设备等物品不服，认为上述涉案财产归其所有，不应查封并处置，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张春德称，杨玉昌已于2015年9月20日将位于盘山县羊圈子镇××8.43亩土地的承包经营权和地上建筑物及设备转让给案外人，故申请解除对上述涉案财产的查封，并停止对该土地承包经营权的执行。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、土地承包经营权转让合同，拟证明案外人张春德与杨玉昌于2015年9月20日签订了关于涉案土地承包经营权已经转让给案外人的合同；2、盘山县羊圈子镇大羊村民委员会出具的证明材料，拟证明大羊村于2016年9月20日同意杨玉昌将涉案土地承包经营权转包给张春德，按大羊村原始承包合同为准。经申请执行人申请，本院调取杨晓曼与百川公司、杨玉昌、张金艳民间借贷纠纷执行案件卷宗：1、本院于2020年4月17日对杨玉昌所作的询问笔录，可以证明百川公司所用涉案土地系杨玉昌从丁爽处转包取得，现在该厂被占，杨玉昌仍在此居住；2、盘山县羊圈子镇大羊村民委员会于2020年4月15日出具的情况说明，可以证明杨玉昌所属的百川公司占有的土地是大羊村的土地，该土地于2010年1月20日承包给丁爽，丁爽已把土地流转他人，至于丁爽是否流转给杨玉昌村里不知情，百川公司现由杨玉昌经营的事实。经审查查明，杨晓曼与盘锦东炜化工科技有限公司、杨玉昌、张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽1122民初1387号民事调解书，双方达成协议由被告盘锦东炜化工科技有限公司偿还原告杨晓曼欠款100万元及利息，上述款项于2016年8月14日前一次性付清，被告杨玉昌、张金艳承担连带责任。此后，三被告未按期履行给付义务，原告杨晓曼遂向本院申请执行。进入执行程序后，因被执行人盘锦东炜化工科技有限公司公司更名，本院依法作出（2017）辽1122执658号执行裁定书裁定将更名后的企业即盘锦百川化工科技有限公司变更为本案被执行人。2017年9月21日，本院查封了位于盘山县羊圈子镇××羊村涉案××8.43亩土地的承包经营权和地上建筑物及设备。案外人张春德认为上述涉案财产属其所有，向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案土地承包经营权的归属问题；2设备及其他物品的归属问题。首先，判断农村土地承包经营权的归属，应由发包方即该块土地所属村集体予以确认。盘山县羊圈子镇大羊村委会于2020年4月15日向本院提供的情况说明，承认将涉案土地承包给丁爽，丁爽将土地流转他人，是否流转给杨玉昌并不知情，同时证明杨玉昌经营的百川公司占用了该土地。该情况说明并未证明丁爽将涉案土地已经流转给杨玉昌，杨玉昌又将该土地流转给案外人，与案外人所提交大羊村委会于2016年9月20日出具的证明相悖；另外，被执行人杨玉昌在本院依法查封并处置涉案土地承包经营权时，其表示该土地承包经营权系其从丁爽处承包（承包期限30年），其未向本院表明该土地承包经营权已经转让，故本院执行异议程序性审查中无法确认涉案土地承包经营权已经依法流转给案外人张春德。案外人未向本院提供涉案设备及其他物品归其所有的证据，故对此项异议本院不予审查。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人张春德的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年五月八日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3717号原告河南振刚建材有限公司，住所郑州市金水区张庄135号1楼东户，统一社会信用代码91410100MA3XELYX2K。法定代表人王振刚，总经理。委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。委托代理人李娜娜，河南千业律师事务所律师。被告郑州正宇装饰设计工程有限公司，住所郑州市金水区姚寨路133号6号楼8层802号，统一社会信用代码91410105559639032U。法定代表人郭先行。原告河南振刚建材有限公司诉被告郑州正宇装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南振刚建材有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州正宇装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南振刚建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南振刚建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1684元，由原告河南振刚建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年五月六日书记员  闻双双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初946号 原告白天保，男，1970年9月12日出生，蒙古族，农民。 被告吕阳城，男，32岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告白天保诉被告吕阳城民间借贷纠纷一案中，原告白天保以被告吕阳城将欠款付清为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白天保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白天保撤回起诉。 案件受理费108元，由原告白天保负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月十二日 书记员  田 斌
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初447号 原告：江亚红，女，1979年9月18日出生。 被告：旷丽慧，女，1976年3月2日出生。 原告江亚红与被告旷丽慧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江亚红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江亚红向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江亚红撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告江亚红负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年五月六日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保71号 广西国中建设工程有限公司、梁建平： 关于申请人广西国中建设工程有限公司与被申请人梁建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1667号 申请执行人：农文华，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：杨贵华，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人农文华与被执行人杨贵华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨贵华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农文华向本院申请强制执行，请求被执行人杨贵华偿还借款本金50000元并支付债务利息（利息计算方法：自2018年3月18日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）和迟延履行利息，且案件受理费713元、执行费650元由被执行人承担。本院于2019年11月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在案外人程敏娟（450821199112282629）名下位于平南县通泰中央商务区二期4幢1单元012202号房（合同编号：201704060050）的房产，属于被执行人杨贵华与案外人程敏娟夫妻关系存续期间所购买，案外人曾世有于2020年3月19日对本院裁定查封程敏娟名下的房屋提出书面异议，并于2020年4月19日向本院提出执行异议之诉。本院认为，因被执行人杨贵华名下房产目前权属不明，不宜进行处置，本院经调查被执行人杨贵华名下无其他财产可供处置，且申请人农文华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或上述异议案件审限终结时，申请人可持原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年五月六日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2406号申请执行人：张某某，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省项城市。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年6月12日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月十二日书记员  齐双钰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初801号原告：李磊，男，汉族，生于1977年6月13日，住淅川县。被告：**亮，男，汉族，生于1949年4月17日，住西峡县。原告李磊与被告**亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李磊以被告**亮成已履行还款义务为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李磊自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。审判员  贾颖二〇二〇年五月八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终449号 上诉人（原审被告）：甘洛县海棠镇人民政府，住所地：四川省甘洛县海棠镇东门村。 法定代表人：阿木取哈，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗康，四川六通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川兰静建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林六巷1号。 法定代表人：谭太儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛柏秀，四川六通律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阿连么色列，四川六通律师事务所律师。 上诉人甘洛县海棠镇人民政府与被上诉人四川兰静建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2019）川3435民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘洛县海棠镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，甘洛县海棠镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘洛县海棠镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由上诉人甘洛县海棠镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年五月七日 书记员  朱智鹏 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1961号申请人:冯福林，男，1970年6月8日出生，汉族，现住巫山县。委托诉讼代理人：李青容（系委托人之妻），女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:谢佳卓，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住重庆市巫山县。申请执行人冯福林与被执行人谢佳卓劳动合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)渝0237民初2495号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢佳卓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯福林于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1961号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2495号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇二〇年五月八日书记员 李蜀鄂
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执908号之二十七申请执行人：郭强，男，1988年12月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高峰，男，1980年05月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在中国银行26XXX6USD2账户内存款美元164330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执350号丁革男（申请执行人）、徐静秋、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人丁革男与被执行人徐静秋、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的948.00元，现已执行到位948.00元。丁革男（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执350号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：李国勇二〇二〇年五月十三日书记员 ：陈昌林
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执63号河南许继工控系统有限公司、许昌中泰电气有限公司：本院执行的河南许继工控系统有限公司申请执行许昌中泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终647号上诉人（原审被告）张海州（又名张海周），男，1950年7月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵云秀，女，1954年2月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张陆周，男，1966年9月9日出生，汉族，住温县。上诉人赵云秀、张海州因与被上诉人张陆周排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云秀、张海州上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，或将案件发回原审法院重新审理，有关诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我们认为一审判决诉讼程序违法，认定事实不清和错误，适用法律错误，所作判决严重司法不公。第一，一审法院受理被上诉人的起诉，违反了《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案土地权属争议，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，即违反了“先行后民”的诉讼原则，双方的土地权属争议，未经有权人民政府处理。第二，被上诉人的起诉，也不符合《河南省实施土地管理法办法》第十二条第四款“已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，因为被上诉人并未持有依法登记发证确认的土地使用权证书，其不能证明对争议的土地享有合法的使用权。其持有并提供的1950年5月20日以父亲张万九为主的宅基地证，并非被上诉人对争议的土地享有合法使用权的凭证，因为该宅基地证书，已由原发证机关温县人民政府作出的温政（1985）44号文件《关于发放宅基地临时使用证的有关规定》予以废止，已失去法律效力。那么被上诉人以此无效的宅基地证，于1999年12月12日制作的虚假分契，同样属于无效证据。现退万步讲，即使将来该分契被鉴定为真实，同样是不能作为被上诉人有权使用争议土地的合法凭证，因为《土地管理法实施条例》第六条明确规定，依法改变上地使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，自变更登记之日起生效。该规定系效力性强制性规定。而本案争议的土地使用权变更并未经土地行政主管部门变更登记。因此，被上诉人持有的分契，并非其对争议土地享有合法使用权的有效凭证，也是不能作为其直接向人民法院提起民事诉讼的依据。以上事实和理由，足以证明被上诉人无权直接向人民法院提起民事诉讼，一审法院子以受理并作出判决，已构成程序违法。第三，一审判决认定，我们虽对被上诉人提供的分契证据真实性提出异议，但没有申请鉴定，是对自己权利的处分完全错误。既是举证责任分配错误，也是对我们举证权利的剥夺，构成程序违法。对被上诉人提供的分契，我们质证为虚假，根本就没有签订过该分契。那么，被上诉人就应当对其提供的分契真实性承担举证责任，也就是说，应当由被上诉人申请鉴定，而不是由我们申请鉴定。退一万步讲，如果说应当由我们申请鉴定，一审法院也应当向我们予以释明，并征求我们的意见。在没有释明也没有征求我们意见以及我们也没有明确表示放弃的情况下，怎么能认定是我们对自己的诉讼权利处分呢。显然一审法院认定分契真实有效，予以采信并作为认定案件事实的依据，明显司法不公，构成程序违法。第四，一审判决采信被上诉人提供的温县温泉街道办事处村镇建设发展中心（以下简称建设发展中心）出具的证明和证人张某1、张某2的证言，系认定事实错误。建设发展中心出具的证明，并不是法律规定的土地使用权合法凭证，也不属于土地行政管理部门土地使用权登记资料，根本不能证明被上诉人对争议的土地享有合法使用权，也是不能作为被上诉人直接向人民法院提起民事诉讼的依据，更不是被上诉人对争议的土地享有合法使用权的凭据。证人张某1、张某2的证言，在被上诉人提供的分契未被证明真实有效的情况下，该二人的证言是不能作为有效证据予以采信认定案件事实的。张陆周辩称，当时是其父亲的老宅基地，后来由其母亲主持分家，其分得北院总长49米空地18米，这些都有分单一份可以证明，也有当时家人证明以及书面证据。当时都没有宅基地证，只是分得一块空地。张陆周向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告立即停止阻碍原告建房的侵权行为。2.责令被告赔偿原告停工损失3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张陆周与被告张海州系同胞兄弟，被告赵云秀系被告张海州前妻。原告张陆周和被告张海州共有兄弟八个，老大张大周、老二张海州、老三张雨周、老四张徐周、老五张迎周、老六张陆周、老七张某1、老八张某2。原被告父亲张万九作为户主有宅院一处，院地坐落在小南张村××路北，院长49米，院宽16．9米，面积1．217亩。东邻空地，西邻李孬旦，南、北邻大道。张万九1997年去世，后经张海州提议，原被告母亲及原被告兄弟八人参加，将院长49米中的18米即北院上房后18米空地分给原告使用，原告执业至今，原告分得的空院与被告宅院并不相邻，原告张陆周在空地上准备建房时遭被告张海州和被告赵云秀阻拦，双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，原告以排除妨害为由要求二被告立即停止阻碍原告建房的侵权行为。本案中，原告提供的分契及温泉街道办事处村镇建设发展中心证明，足以能够证明原告对诉争的宅基地有合法、合理的使用权。原告作为宅基地的使用人，有权对宅基管理、使用。原告要求二被告立即停止阻碍原告建房的侵权行为并无不当。被告辩称所争执的宅院有其一段部分，并没有提供事实和证据证明，其主张法院不予支持。庭审中，原告要求二被告赔偿停工损失3000元没有相关证据证明，法院不予支持。判决如下：一、原告张陆周自宅院北边大道水泥路南沿向南量18米，宽16．9米范围内建房和其他使用宅基地二被告张海州、赵云秀不得干涉，并立即停止阻拦行为；二、驳回原告张陆周的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张海州、赵云秀负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷。关于张海州、赵云秀主张的原审法院受理本案并作出判决程序违法的问题，依据案涉分契、温泉街道办事处村镇建设发展中心证明、张某1、张某2的庭审证言等内容可以相互印证形成证据链条证明张陆周对案涉宅基地依法享有使用权，故原审法院受理本案并判令张海州、赵云秀停止阻拦张陆周建房并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海州、赵云秀主张案涉分契系虚假证据，但并未提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予采信。综上所述，张海州、赵云秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张海州、赵云秀负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年五月十一日书记员  毛 雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执93号之三申请执行人：阮金荣，男，1953年1月2日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人阮金荣与被执行人张云杰、董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云杰、董顾洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮金荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的金额为156438元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张云杰、董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董顾洁未向本院报告财产，也未履行义务。2020年2月12日，申请执行人阮金荣申请撤回对张云杰的执行，本院于当天裁定终结对张云杰的执行。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人董顾洁的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董顾洁无房产、机动车等登记信息。查到被执行人董顾洁有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）；查到被执行人董顾洁有公积金21177.02元，遂冻结（因不符合领取条件，未能提取）。截止2020年5月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人董顾洁拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮金荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月六日书记员  万茜茜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢219号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路258，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人：朱俊丞，男，1981年9月13日，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋15楼，统一社会信用代码91320200776865351X。法定代表人邵明，该公司董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）与被执行人朱俊丞、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2013）崇商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱俊丞于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金95635.99元及利息、逾期罚息（截止2013年10月28日为7826.91元；逾期罚息自2013年10月29日起至判决给付之日止，以95635.99元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％后再上浮40％计算），并赔偿律师费损失5145元。中国银行股份有限公司无锡分行对登记在编号为320012011931号机动车登记证书项下的车辆就本判决第一项债权及朱俊丞应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一项确定的朱俊丞的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向朱俊丞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取为1220元、保全费1420元，合计2640元，由朱俊丞、担保公司共同负担，该款已由无锡中行预交，朱俊丞、担保公司于判决生效后10日内直接支付给无锡中行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2013）崇商初字第1416号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月八日书 记 员  翟星伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执201号申请执行人：闫秋，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇通肯村。被执行人：闫波，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。本院在执行申请执行人闫秋与被执行人闫波借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年五月十一日书记员 刘   鹏   里
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2747号申请执行人陈远华与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督43号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初721号原告：柴红金，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陶有香，男，1962年11月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告柴红金诉被告陶有香民间借贷纠纷一案中，因被告陶有香下落不明，本院于2020年4月24日书面通知原告柴红金七日内缴纳公告费，原告柴红金逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李清芳二〇二〇年五月七日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲