江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3977号 原告：姜兆发，男，1981年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：姜兆霞，女，1978年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：刘宏翠，女，1952年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 以上三原告委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。 被告：付浩浩，男，1993年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京立合商贸有限公司，住所地在南京市浦口区盘城龙泰路22-10号。 法定代表人：蔡强，该公司总经理。 被告：李凤丽，女，1972年11月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 以上两被告委托诉讼代理人：蔡礼，男，1991年8月1日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理， 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 姜某与被告付浩浩、南京立合商贸有限公司、李凤丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因姜某在诉讼过程中去世，本院依法追加姜某的继承人姜兆发、姜兆霞、刘宏翠作为本案原告参加诉讼；被告李凤丽系经原告姜兆发、姜兆霞、刘宏翠申请，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜兆发及姜兆霞、刘宏翠三原告委托的诉讼代理人陈荣平，被告付浩浩，被告南京立合商贸有限公司、李凤丽共同委托的诉讼代理人蔡礼，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兆发、姜兆霞、刘宏翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故姜某死亡造成的各项损失826054.4元（该费用为扣除责任比例后的数额），其中医疗费81296元、误工费91680元、护理费122240元、住院伙食补助费7240元、营养费30560元、死亡赔偿金562128元、精神损害抚慰金50000元、姜某治疗期间及亲属处理丧葬事宜支出的交通费2000元、姜某治疗期间亲属产生的住宿费4000元、丧葬费33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日9时47分许，付浩浩驾驶苏Ａ×××××重型罐式货车沿环星路由东向西行驶至环星路与盘乌线交叉路口时，与沿盘乌线由南向北行驶至此姜某骑行的电动自行车相擦，造成姜某受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，付浩浩负事故主要责任，姜某负事故次要责任。事故发生后，姜某被送往医院治疗，后姜某在本案诉讼过程中死亡。三原告系姜某法定继承人；苏Ａ×××××重型罐式货车的登记所有人为被告南京立合商贸有限公司；被告李凤丽系该车被保险人；该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险及商业三者险；为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告付浩浩辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议，事故发生后没有垫付费用，其与南京立合商贸有限公司之间是雇佣关系，现在已经不在公司上班了。 被告南京立合商贸有限公司辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议，事故发生后为姜某垫付了100000元。 被告李凤丽辩称，没有答辩意见。 被告人保南京市分公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，本案死者和付浩浩在事故中均有责任，对于超出交强险部分按照责任予以分担，事故发生后，我公司已经为原告方垫付了医疗费10000元、护理费用24076元、交通费用120元，事故车辆以营业性质在我公司投保了交强险，第三者责任保险100万元。含有不计免赔。被告车辆证件不清楚，并且不在年审有效期限内。需要进一步核对车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证以及车辆运输证，确定商业部分是否应当依法承担责任。 经审理查明：2015年5月3日9时47分许，被告付浩浩驾驶苏Ａ×××××重型罐式货车沿环星路由东向西行驶至环星路与盘乌线交叉路口时，与沿盘乌线由南向北行驶至此姜某骑行的电动自行车相擦，造成姜某受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，付浩浩负事故主要责任，姜某负事故次要责任。姜某在事发后被送往南京浦口中心医院住院治疗，于2015年7月3日出院。姜某被诊断为左侧额颞枕部创伤性急性硬膜下腔出血；左侧额叶脑挫伤；右枕部硬膜外出血；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧多发性肋骨骨折；右侧枕骨骨折；双侧肺挫伤；右侧锁骨骨折；腰椎骨折；头皮裂伤；肩胛骨骨折。出院医嘱：继续卧床休养，患肢固定制动6-8周，禁止下地负重活动；门诊每月定期复诊至骨折愈合；不适随诊。2015年10月12日，姜某因“行颅骨修补术”在南京浦口中心医院住院治疗至2015年10月31日出院。2016年3月4日至2016年4月11日，原告在南京脑科医院住院治疗，入院诊断为：癫痫持续状态、症状性癫痫、脑外伤术后、脑积水、肺部感染、呼吸衰竭、高纳低钾血症。后姜某因上述伤情多次在南京浦口中心医院及南京脑科医院住院治疗至2017年3月10日出院，后于2017年6月6日死亡。南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书显示：姜某因交通事故致颅脑损伤后，出现癫痫、脑积水、偏瘫等后遗症，继而处于行动不利、长期卧床状态；后期姜某反复癫痫发作入院治疗，此前住院期间有肺部感染、咳嗽咳痰能力减弱等表现，故易引起肺部感染及压疮等并发症。鉴定意见为：姜某倾向于肺部感染及压疮所致感染而死亡；此次交通事故引起的颅脑损伤及其后遗症可以引起肺部感染及压疮等并发症。 另查明，2016年1月14日，姜某因前期医疗费诉至本院，请求判令被告赔偿先期医疗费284868.01元、护理费24076元、交通费120元；本院经审理后判决由人保南京市分公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿医疗费10000元，在伤残项下赔偿护理费24076元及交通费120元，共计24196元。并在商业三责险限额内赔偿219750.4元（274688.02元*80%），共赔付姜某前期各项损失253946.4元。人保南京市分公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，后经该院调解出具（2016）苏01民终9802号民事调解书，人保南京市分公司赔付姜某243946.4元。 再查明，原告刘宏翠与姜某系夫妻关系，婚后双方共育有两个子女，长子姜兆发长女姜兆霞（即本案两原告）；姜某父母分别于2007年、2016年去世。事故发生前姜某在南京耀榕汽车租赁有限公司从事保安工作，其所居住的村庄因政府实施新农村建设，已于2010年11月整体搬迁，集中安置在星甸××集镇居民点小区内居住。 事故发生时，被告付浩浩驾驶的苏Ａ×××××重型罐式货车登记在南京立合商贸有限公司名下；被告付浩浩系南京立合商贸有限公司员工，事发时其驾驶行为系履行职务行为。南京立合商贸有限公司为该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），另投保了100万元商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔险。被告李凤丽系该车被保险人；本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告南京立合商贸有限公司为姜某垫付100000元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、本院（2016）苏0111民初455号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终9802号民事调解书，姜某的门诊病历、出院记录、住院费用清单、户籍信息证明、火化证明（复印件）、南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，原告所在社区出具的证明、姜某生前所在单位出具的误工证明，搬迁安置协议（复印件）、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险及商业险保单（复印件）、相关票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见，姜某的死亡与本起交通事故具有因果关系，其继承人依法有权获得赔偿。本案中，四被告对交警部门在本起交通事故的责任认定事故发生事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告付浩浩系南京立合商贸有限公司员工，其在执行工作任务过程中驾驶车辆致姜某死亡，且负事故主要责任，应由用人单位南京立合商贸有限公司对姜某死亡给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任；被告李凤丽虽为本案的被保险人，但其在本起交通事故中并无过错，其对原告方的损失不承担民事赔偿责任。原告主张姜某的死亡给其造成的损失，本院认定如下： 原告主张姜某的医疗费80860.25元，有相关票据在卷证实，本院予以支持；2、原告主张姜某住院伙食补助费40元/天×181天=7240元，对于原告主张住院伙食补助费40元/天的计算标准，本院予以支持，对于住院天数，本院依据姜某伤情、出院记录核定为176天，故对原告该项诉请本院认定为40元/天×173天=6920元；3、原告主张姜某营养费40元/天×764天=30560元，对于原告主张营养费40元/天的计算标准，本院酌定为30元/天，对于营养费的计算期限，本院认为姜某自伤后至其死亡，期间共764天多次因伤情严重住院治疗，其中173天为住院治疗期间，故本院根据原告伤情的持续性并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，对原告该项诉请本院认定为30元/天×720天（24个月）=21600元；4、原告主张护理费160元/天×764天=122240元，本院依据原告伤情、医嘱及并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，酌定为160元/天×173天（住院期间）+80元/天×547天（出院期间）-24076元（前期已主张过的护理费）＝47364元；5、原告主张误工费120元/天×764天=91680元，被告人保南京市分公司认为原告未提供充分证据予以证明，故不予认可；本院认为，原告虽提交了姜某所在单位出具的误工证明，但无其他有力证据予以佐证，本院结合姜某生前从事工作的性质及本地区相近行业工资水平，酌定姜某的误工费的计算标准按2017年度江苏省南京市最低工资标准1890元/月予以计算，误工期限根据原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，本院酌定为720天（24个月），故对原告该项诉请，本院认定为1890元/月÷30天×720天=45360元；6、原告主张姜某治疗期间及死亡后家属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，本院认为原告该诉请符合法律规定予以支持；7、原告主张死亡赔偿金40152元/年（按江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入计算）×14年=562128元，本院认为，姜某生前主要生活来源为在城镇打工取得的收入，因此其死亡赔偿金的计算标准应以本院所在地的城镇居民标准予以计算，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张丧葬费33600元（2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算），本院认为，原告该诉请符合法律规定予以支持；9、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合事故成因及双方过错程度，酌定为40000元；10、原告主张姜某治疗期间家属产生的住宿费4000元，被告不予认可，本院认为，原告未提供相应票据证明上述费用的实际发生且该项主张无法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。以上各项损失共计839832.25元。因肇事车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保南京市分公司应在该车投保的交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000-24196（该数额为前期交强险伤残、死亡赔偿限额项下已支付部分）=85804元，超出交强险赔偿限额部分839832.25元-85804元=754028.25元，由人保南京市分公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内赔偿原告754028.25元中的80%，即603222.6元；其余20%的损失由原告自行承担。因南京立合商贸有限公司的赔偿责任已由人保南京市分公司根据保险合同的约定予以赔偿，故南京立合商贸有限公司无需另行赔偿。 对于原告主张被告南京立合商贸有限公司支付的100000元系对姜某及其家属额外的补偿不应返还的意见，南京立合商贸有限公司不予认可，认为该款项系其在事发后直接支付至医院为姜某治疗所用，应作为其垫付费用在本案中一并处理；本院认为，南京立合商贸有限公司支付的100000元在本院（2016）苏0111民初455号案件判决书中，已明确为南京立合商贸有限公司为姜某垫付费用，之所以未处理是基于姜某伤情较重及其后续治疗等情况，且本案中原告并未提交证据证明该垫付款系南京立合商贸有限公司对死者及其家属额外的补偿，故对原告该项主张，本院不予支持。对于人保南京市分公司在商业三者险的赔偿责任，已由生效的南京市中级人民法院生效调解书予以确认，故本案不予审查；对于人保南京市分公司辩称“姜某的死亡原因与事故没有关联性，由此产生的赔偿费用不应承担”的辩解意见，因其未提供相反证据予以反驳，故对其该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜兆发、姜兆霞、刘宏翠各项损失689026.6元，扣除南京立合商贸有限公司垫付款100000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际支付原告589026.6元，并将100000元支付给南京立合商贸有限公司。 二、驳回原告姜兆发、姜兆霞、刘宏翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2200元，由原告姜兆发、姜兆霞、刘宏翠负担400元，被告南京立合商贸有限公司负担1800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇一七年十月二十五日 书记员  周 颖