wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初32613号原告：彭智勇，男，1963年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周培芬(彭智勇之妻)，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告彭智勇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭智勇、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险金82,869.01元；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告保险金48,614元。事实和理由：原告为牌号为沪A1XX**的机动车向被告投保机动车交强险、商业险，包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间均自2014年4月7日起至2015年4月6日止。2014年11月1日21时45分许，原告驾驶牌号为沪A1XX**小轿车，行驶至上海市静安区保德路杨泉路路口，与案外人发生交通事故，致双方车辆损坏，案外人受某。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。经上海市第十人民医院诊断并经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，案外人因该起事故构成XXX伤残，原告已根据原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第5553号民事调解书，向保险事故案外人赔偿医疗费82,439.71元。事后，被告赔付了原告前述费用中的33,825.71元，尚余48,614元医疗费用理赔未果，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》商业第三者责任保险部分第17条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故第三者非医保部分的医药费不属于保险责任范围，其不承担保险责任。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告平安保险上海分公司对原告主张的事实无异议，故本院对原、被告之间的保险合同关系、本案保险事故的经过及责任认定以及(2015)闸民一(民)初字第5553号民事调解书所确认的医疗费用之事实予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，理应恪守。涉案的保险合同中有关医疗费用赔偿范围的保险条款部分免除了两被告的保险责任，但两被告未就相应条款对投保人作出足以引起注意的特别提示，亦未就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，与法相悖，故该条款不产生效力。被告平安保险上海分公司亦未提供证据证明案外人在医疗过程中存在过度用药情况，亦未提供证据证明其所主张的属于非医保范围的医疗费具体金额及组成，故被告平安保险上海分公司关于非医保部分的医疗费不予赔偿的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，非医保部分的医疗费用两被告应当予以理赔。综上，原告要求两被告支付医疗费用的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭智勇保险金48,614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一七年十月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7358号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宋坤借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15029号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15029号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15029号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15029号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3719号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人薛明寺（自报名），男，1994年5月10日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，务工人员，住广宁县，2017年9月30日因无证驾驶及使用伪造、变造的机动车号牌被行政拘留二十日，同年10月20日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3778号起诉书指控被告人薛明寺犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，薛明寺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日8时许,被告人薛明寺饮酒后无证驾驶粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇S263线路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛明寺的血液中含乙醇成分，含量为127.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人薛明寺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；薛明寺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人薛明寺对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人薛明寺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人薛明寺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。薛明寺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛明寺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月三十日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初87号原告冯丽伟，女，1963年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵铁树(系原告之夫)，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人朱英超。委托代理人刘晟。原告冯丽伟要求被告上海市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告冯丽伟诉称：2017年4月9日，原告向被告邮寄了要求其履行法定职责的申请书，请求撤销上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)作出的沪规地松(2008)XXXXXXXXE00011的《建设用地规划许可证》，并出具整改通知书。同年4月21日，被告向原告作出编号为信[2017]XXXXXXXXX的信访告知(以下简称“被诉告知”)，告知原告已按《信访条例》转送市规土局。同年4月28日，市规土局向原告作出不予受理告知单。原告认为土地归国家所有，土地权属争议由被告处理，不应由信访途径解决，请求撤销被诉告知，判令被告履行法定职责并重新答复原告。被告上海市人民政府辩称：被告于2017年4月10日收到原告来信，要求撤销市规土局作出的编号为沪规地松(2008)XXXXXXXXE00011的《建设用地规划许可证》，同年4月21日，被告信访办作出信访告知，告知原告已将其信访事项转送市规土局，并告知其查询办理进度和结果的途径。同年4月28日，市规土局向原告作出答复。被告对原告的信访告知未对原告的权利义务产生影响，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。被告作出的被诉告知是对原告反映的信访事项作出的告知处理，对其合法权益明显不产生实际影响。该事项应当按照《信访条例》相关规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯丽伟的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告冯丽伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 鲍 浩代理审判员 程 黎人民陪审员 张艳培二〇一七年十月二十四日书 记 员 陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117财保9号申请人：上海赞岐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴强，执行董事。委托诉讼代理人：崔瑶，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：上海极劢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：欧志明，负责人。申请人上海赞岐实业有限公司于2017年9月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海极劢实业有限公司银行存款人民币271,064.06元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海赞岐实业有限公司提供上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函作为担保。上海仲裁委员会已将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海极劢实业有限公司银行存款人民币271,064.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建英二〇一七年十月十二日书记员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46065号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。负责人：杨建东，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张立，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：冯华，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被告冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张立到庭参加诉讼，被告冯华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯华偿还原告借款本金人民币94,800元，截止至2017年7月1日止的利息人民币85,980.11元以及自2017年7月2日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告冯华借款95,000元用于偿还旧贷款，借款期限自2008年12月17日至2009年12月10日，借款月利率为千分之6.045，逾期利率为日万分之3.0225。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于2008年12月22日偿还利息76.57元，借款到期后，被告于2016年9月12日偿还借款本金200元，剩余借款本息未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行借款本金人民币94,800元及利息（自2008年12月23日起至2017年7月1日止的利息人民币85,980.11元以及自2017年7月2日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币94,800元为基数，按日万分之3.0225计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1957元，由被告冯华负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十月九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13164号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王言陀原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王言陀用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币115,530.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,321.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王言陀系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,851.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7456号 本院在执行申请执行人谢六一与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初1167号原告：青岛迈森工贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区金沙路****楼****。法定代表人：何广德，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华、曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南，住所地南通经济开发区上海路v>法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：丁青青，该公司职员。委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。原告青岛迈森工贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成了合议庭，进行了公开开庭审理。原告青岛迈森工贸有限公司的法定代表人何广德、委托诉讼代理人朱幼华，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。青岛迈森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款428543.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年起存在合作关系，原告向被告提供玩具，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，被告尚有货款428543.31元未支付。原告索要未果，故诉至法院。江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的《专柜合同》，原告的供货在扣除相应服务费用后，被告实际不欠原告货款。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系，本案涉及双方之间前后三个厂编的业务，分别是033108、101867、030072，其中101867和030072是因厂编编号调整，前后相继的同一个厂编。在诉讼过程中，双方仅提供了033108厂编2015年度的《专柜合同》，未提供101867和030072厂编的合同。《专柜合同》约定，原告给予被告销售提成22%、交易分成5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、商品陈列费7月1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店。合同约定经营3家门店。该厂编项下，自账期2015年1月至账期2017年5月，对账总金额为920045.79元（已扣除22%的销售提成），被告付款为771328.79元。该厂编无未对账部分送、退货。原告的供货均已开具了发票。滕州店目前仍在营业。厂编101867的开票金额为638856.67元，被告已付款597471.72元；厂编030072开票金额为930749.13元（开票时间自2013年1月至2014年9月15日），被告付款金额为656772.82元。本院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务销售讯息分析管理费、商品陈列费及水电/瓦斯/租金分摊费并无不当。至于未能提供合同的厂编，因无扣费依据，本院将依照开票金额及实际付款计算欠款。其中被告主张原告漏算一笔51267.33元货款的问题，经本院审核，该笔款项已计入厂编101867项下的货款。基于以上分析，本院认定厂编033108项下，交易分成、网上服务销售讯息分析管理费为50602.52元[920045.79元×（5%+0.5%）]；商品陈列费为6355.92元[1000元×3家×2月×1.05932]；水电/瓦斯/租金分摊费为14653.93元[2000元÷12月×27月×3家×1.05932+2000元÷12月×2月×1家（滕州店）×1.05932]。故被告的总扣费为71612.37元（50602.52元+6355.92元+14653.93元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为77104.63元（920045.79元-71612.37元-771328.79元）。厂编101867的结欠货款为41384.95元（638856.67元-597471.72元）；厂编030072的结欠货款为273976.31元（930749.13元-656772.82元）。至于原告主张的037324厂编因其未提供任何证据，本院在本案中不予理涉。综上，被告结欠原告货款392465.89元（77104.63元+41384.95元+273976.31元），被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告青岛迈森工贸有限公司货款392465.89元；二、驳回原告青岛迈森工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，由原告青岛迈森工贸有限公司负担628元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7100元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7728元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  倪小涛审 判 员  钱 伟人民陪审员  袁思美二〇一七年十月三十日书 记 员  盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6277号之三 申请执行人：陈以怡，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：祝光鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：乔明丽，女，1988年9月18日，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人陈以怡与被执行人祝光鹏、乔明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初10192号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元以及逾期利息，案件受理费1054元，诉讼保全费220元，合计1274元，支付律师费7000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人祝光鹏、乔明丽名下位于中山市××房的房地产已被中山市第一人民法院第一查封，查封案号为（2015）中一法执字第8617号。本院已发函至中山市第一人民法院就本案参与分配。另本院已将被执行人祝光鹏、乔明丽列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6277号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈恒锵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11419号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭建军，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭建军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告彭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5765.83元、利息和复息2618.93元、滞纳金178.85元，暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为8563.61元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告彭建军于2012年12月21日向原告申办了卡号为62×××70的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月19日，被告尚欠原告本金5765.83元、利息和复息2618.93元、滞纳金178.85元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告彭建军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5765.83元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息2618.93元、滞纳金178.85元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告彭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5947号上诉人（原审被告）昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：黄伟培，董事长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马建华，男，1980年3月21日出生，汉族，住昆明市西山区。上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司因与被上诉人马建华房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，昆明贵山天阳房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪审判员  彭韬审判员  张楚二〇一七年十月十六日法官助理龚庆书记员陈媛媛
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1169号原告：夏廷英，女，1949年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘朝刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告夏廷英与被告刘朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏廷英到庭参加诉讼，被告刘朝刚经本院于2017年7月12日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏廷英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金29000元，并按2%的月息标准支付2016年10月13日至清偿之日止期间的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘朝刚因经营薏仁米生意，于2014年2月8日向我借款30000元，约定按照2%的月息标准支付利息。被告亲笔写好借条后，我将借款本金交由秦正援之手转交给被告。之后，被告分五次支付了2016年10月13日以前的利息，并在2017年1月20日偿还了本金1000元。在我问被告催要其余借款本金及利息时，被告总是找各种借口推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘朝刚未到庭参加诉讼，未作答辩。原告夏廷英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条两份等证据，被告刘朝刚未到庭应诉，视为放弃对原告夏廷英提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘朝刚分别于2014年2月30日、2014年5月30日向原告夏廷英借款10000元，并出具借条两份，借条上未约定还款期限及借款利息；于2014年5月30日向原告夏廷英借款5000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限，未约定利息。借款后原告通过现金方式将借款支付给被告。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，原告夏廷英的合法债权应受到法律的保护，因被告未按时归还原告借款本金，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告夏廷英请求由被告刘朝刚偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”之规定，两张借条中载明的借款金额为15000元，且原告已经实际支付共计15000元给被告，因此本金应认定为15000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。之规定，原被告双方在借条中未约定利息，原告也未提出证据证实被告刘朝刚支付过利息，故对原告请求的利息不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘朝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告夏廷英借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏廷英其他诉讼请求。案件受理费430元，公告费460元，由被告刘朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任玲人民陪审员乔应高人民陪审员杨清广二〇一七年十月二十日书记员 肖        伊        玲
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏04民辖终7号 上诉人（原审原告）：中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区杨文向路**，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**。统一社会信用代码××××××。 法定代表人：肖卓，该公司董事长。 上诉人中交二公局第四工程有限公司不服西藏自治区工布江达县人民法院（2017）藏0421民初35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查。 中交二公局第四工程有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，上诉人作为启动诉讼程序的原告方，根据自身实际情况和审理案件方便性，在不违反级别及专属管辖下可以向合同履行地法院提请诉讼。2、一审法院裁定没有法律依据。本案的混凝土买卖发生地均在工布江达县境内，且使用混凝土工程、交易人员、项目经理均长期在工布江达县。上诉人认为在双方没有明确约定合同履行地和争议管辖法院的情况下，相较于被告住所地法院，工布江达县作为合同履行地法院管辖最适宜。3、一审裁定书认定合同效力待定没有事实依据且超出管辖裁定范围。 重庆市水利港航建设集团有限公司答辩称，在其承建的工布江达县盛宝龙大酒店项目中所有需要配套采购的合同，都必须与被上诉人直接签订相关合同，其项目部无权利对外签订合同。因此一审法院以合同效力待定为由将本案移交重庆市江北区人民法院管辖正确。请求依法驳回上诉，维护一审裁定。 本院经审查认为，中交二公局第四工程有限公司与重庆市水利港航建设集团有限公司的纠纷属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，本案争议的焦点为合同履行地的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，"合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地"。本案中当事人争议标的为未付清的砼（混凝土）款1722753.50及逾期利息209950.00元，即争议标的为给付货币，而接收货币一方为中交二公局第四工程有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条第二款规定"公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地"。中交二公局第四工程有限公司提供的《营业执照》证实该公司的住所地及登记地均为河南省洛阳市廛河区，因此河南省洛阳市廛河区是合同履行地，故河南省洛阳市廛河区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人中交二公局第四工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审对案件中双方买卖合同的效力进行审查已超出管辖认定审查范围，裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区工布江达县人县法院（2017）藏0421民初35号民事裁定书； 二、本案移送河南省洛阳市廛河区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 次  仁 审判员 达娃央宗 审判员 李 祖 中 二〇一七年十月二十六日 书记员 德吉卓嘎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林蓬勃，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林蓬勃信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,123.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林蓬勃系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,123.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1054号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人鲁敏，系该分行行长。委托代理人陈迪，男，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市，系该行职工。被执行人马昊，男，1985年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人马昊信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月14日作出（2012）中民初字第727号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月26日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十月二十七日书记员  马 莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1492号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卢某某，男，1979年1月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地址广东省梅州市五华县。2000年12月因非法拘禁被送劳动教养一年。2003年12月9日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日；2005年10月22日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，于同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人谭中华，广东骏道律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人卢某某犯持有、使用假币罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人谭中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人卢某某从不法分子“阿某”处获得大量伪造的人民币并使用。2017年4月13日9时许，广州市公安局民警循线在本市天河区长湴村停车场将被告人卢某某抓获，随后在其租住的本市天河区长湴村十四巷3号502房查获人民币捌万贰仟陆佰伍拾元（其中面额壹佰元的29张、面额伍拾元的1595张，经中国人民银行广州分行鉴定，均为伪造的货币）。公诉机关认为被告人卢某某的行为构成持有、使用假币罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人卢某某对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。被告人卢某某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人卢某某持有的假币已经有十几年，这些假币已明显掉色，基本失去在市面上流通的功能，根据相关司法解释，失去流通功能的假币不能作为定案证据；二、被告人卢献被告人认罪态度较好，且有家人需要抚养和照料。综上，建议对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人卢某某从不法分子“阿某”处获得大量伪造的人民币。2017年4月13日9时许，广州市公安局民警循线在广州市天河区长湴村停车场将被告人卢某某抓获，随后在其租住的广州市天河区长湴村十四巷3号502房查获人民币捌万贰仟陆佰伍拾元（其中面额壹佰元的29张、面额伍拾元的1595张，经中国人民银行广州分行鉴定，均为伪造的货币）。上述事实，有证人王某的证言，受理报警登记表、受理报警登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，尿液提取、检测笔录，亲笔供词，出租屋人员登记表，抓获经过，假人民币没收收据，劳动教养决定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人卢某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人卢某某的行为构成持有、使用假币罪的意见，经查，现有证据仅能证实被告人卢某某持有涉案假币，被告人卢某某在庭审中亦否认使用假币，故公诉机关指控其构成使用假币罪证据不足，本院不予支持。关于辩护人提出缴获的假币不能作为定案证据的辩护意见，经查，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及赃物照片可证实公安人员从被告人卢某某处缴获涉案的假币，中国人民银行广州分行对上述缴获的所有假币进行了鉴定，“假人民币没收收据”可证实所有假币均系伪造2005版别并具有相应冠字号码和金额，故均应认定为伪造的货币，辩护人的上述意见显属无理，本院不予采纳。本院认为，被告人卢某某明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人卢某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2020年4月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  关东英人民陪审员  梁泳怡二〇一七年十月二十五日书 记 员  戴凡宇
福省南平延平区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0702执1911号 南平华闽缸套有限公司： 郑明辉与你们劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第94号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并依法支付执行费。 请将以上款项转入南平市延平区人民法院账户。 单位名称：南平市延平区人民法院 开户行名称：福建南平农商行胜利支行 账号：905022701001000001496500000855 案件咨询电话：0599-886**** 特此通知。 二〇一七年十月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执509号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：徐博文，该社理事长。 被执行人：周钊林，男，汉族，1971年月1日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人周钊林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十月二十四日 书记员  黄建军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10525号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李维利，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：何周福，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李维利、何周福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告李维利、何周福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2009年1月10日，李维利向中国光大银行股份有限公司重庆学府路支行（以下简称光大银行学府路支行）申请贷款。2009年2月19日，李维利与光大银行学府路支行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定光大银行学府路支行向李维利发放贷款242000元，借款期限240个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。李维利与光大银行学府路支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定李维利以其位于重庆市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。何周福与李维利系夫妻关系，且在《配偶承诺书》中签字承诺与借款人共同承担借款的还款义务。2009年2月19日，光大银行学府路支行向约定账户发放了242000元的贷款，但李维利未严格履行还款义务。光大银行重庆分行向李维利送达了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布该笔贷款提前到期。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李维利立即偿还借款本金178408.49元，并支付截止2016年12月26日的借款利息1951.67元、罚息2.49元、复利1.75元；2、李维利支付自2016年12月27日起至付清时止，以未偿还的贷款本金178408.49元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息，以未支付的利息1951.67元为基数按照贷款执行利率上浮30%计收复利；3、光大银行重庆分行对李维利提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、何周福对李维利的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费、律师费7214.58等由李维利、何周福承担。被告李维利未作答辩。被告何周福未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：李维利。共同还款人：何周福。贷款本金：242000元。贷款期限：240个月，自2009年2月19日起至2029年2月19日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率下浮15%执行。逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额还本付息。实际还款情况：李维利未能按时足额还款，截止2016年12月26日，李维利尚欠借款本金178408.49元，利息1951.67元、罚息2.49元、复利1.75元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：光大银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1442.92元。抵押担保情况：李维利以其所有的位于渝北区的房屋为其借款向光大银行学府路支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。其他查明事实：2016年12月26日，光大银行重庆分行向光大银行学府路支行下发通知，将李维利与光大银行学府路支行之间的不良债权上收光大银行重庆分行，由光大银行重庆分行统一行使诉讼权利。本院认为，光大银行重庆分行与李维利签订的贷款合同，与李维利签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，李维利没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求李维利立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其支付因实现债权而产生的律师费用。本案中，光大银行重庆分行实际支付的律师费为1442.92元，本院予以认可。何周福与李维利系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。光大银行重庆分行对李维利所有的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。被告李维利、何周福未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维利、何周福应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金178408.49元，截至2016年12月26日的借款利息1951.67元、罚息2.49元、复利1.75元，并自2016年12月26日起至付清时止，以178408.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计收罚息，以1951.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮30%计收复利；二、被告李维利、何周福应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行重庆分行律师费1442.92元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对李维利所有的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3907元，由被告李维利、何周福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年十月二十日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10492号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：牛付贵，男，1975年10月16日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：姚依霖，男，1994年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。上诉人牛付贵因与被上诉人姚依霖房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，牛付贵与姚依霖签订的《房屋买卖（置换）合同》中，仅约定了购房定金以及首付款的交付时间，而对剩余购房款的支付时间及方式、牛付贵办理房产证的时间并未约定，更没有关于贷款的约定，在房产证迟迟不能办理的情况下，双方是否重新协商了剩余房款的支付时间及方式？牛付贵是否存在违约行为？姚依霖是否存在违约行为？原审判决既然认定双方存在争议且未达成一致，但被上诉人又向原审法院交付余款31万元，原审判决合同继续履行的事实依据和法律依据何在？综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2141号民事判决；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人牛付贵预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长  郝东霞审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一七年十月十六日书记员  李蒙蒙
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初14392号 原告罗伟，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍所在地重庆市长寿区。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告罗伟与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告南部公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟诉称，原告于2003年8月进入被告公司工作。被告不认可原告在被告单位的“临时工”工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2003年8月至2008年期间存在劳动关系。 被告南部公司辩称，原告所举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告罗伟于2003年8月到被告南部公司所属站、队、分公司工作,后原告与被告签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。被告南部公司因不认可原告未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与原告在此期间存在劳动关系而发生争议。2017年5月17日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2003年8月至2008年8月期间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。 南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的南部公司。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有原告举示的仲裁收件回执、服装费收据、保险费收据、一次性预缴规费收据、经营责任金、观光巴士单车经营责任书、工商登记信息在卷佐证。 本院认为，劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。 原告主张劳动关系于2003年8月起建立，本案所列证据对证明原、被告双方于2003年8月起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；被告所举示的证据并不能否认双方在2003年8月起建立事实劳动关系的事实。 事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对原告主张与被告建立事实劳动关系的时间为2003年8月，本院予以确信采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 确认原告罗伟与被告重庆南部公共交通有限公司于2003年8月至2008年8月期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 梁芯愿
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0292财保4号 申请人：大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：91210244665828590A。 法定代表人：史序策，系公司经理。 被申请人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。 法定代表人：秦喆，系该公司总经理。 申请人大连长兴岛经济区长兴保安服务有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫格雷（大连）制药有限公司所有的位于大连市开发区海青岛由大连天平国际物流有限公司保管的全自动软袋输液生产线（集装箱号UACU5123875*c2、商品编码为84778000.00）中的价值260万元部分予以查封。申请人提供其名下位于大连长兴岛经济区产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人位于大连长兴岛经济区产（大房权证长单字第××）一处，查封期限为2年； 二、查封被申请人赫格雷（大连）制药有限公司所有的，由大连天平国际物流有限公司保管的全自动软袋输液生产线货物（集装箱号为UXXXXXXXXXXXX2、商品编码为XXXXXXXX.00）中的价值260万元的部分，查封期限为2年。 案件申请费5000元，由被告赫格雷（大连）制药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员  王叶辉 二〇一七年十月十一日 书记员  静 蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2777号申请人徐州新佳园木业有限公司，住所地在江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：汤先学，该公司经理。申请人汤先学，男，1970年3月28日出生，汉族，徐州新佳园木业有限公司经理，住江苏省邳州市。被执行人彭景强，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人徐州鸣人健身器材有限公司，住所地在江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：刘彩丽，该公司经理。申请执行人徐州新佳园木业有限公司与被执行人彭景强、徐州鸣人健身器材有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月24日作出（2016）苏03民终5116号民事判决书：徐州市申欧建筑节能材料有限公司、徐州心源保健品有限责任公司、徐州新佳园木业有限公司、徐州宏昌粮油购销有限责任公司、彭景强、王宏昌、汤先学、王成业、张钟于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司垫付票款200万元及利息（自2013年8月26日起，利息按照日利率万分之五计算，至判决实际给付之日止）；徐州市申欧建筑节能材料有限公司、徐州心源保健品有限责任公司、徐州新佳园木业有限公司、徐州宏昌粮油购销有限责任公司、彭景强、王宏昌、汤先学、王成业、张钟承担连带责任，承担清偿责任后可以向徐州鸣人健身器材有限公司追偿”；本院在执行过程中，被执行人彭景强名下摩托车，申请人同意暂不要求处置；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执2777号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 坤审判员  曹卫祥二〇一七年十月十二日书记员  王 哲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执20845号张小建等12人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第165号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执17929、17930、17932、20818、20843、20845、20847、20859、20860、20880、21070号案件结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执21070号张小建350421197210020073（2015）深福法刑初字第165号2090000020900000（2017）粤0304执20880号陈火群44090219831205528X（2016）粤0304刑初1088号（2017）粤0304执20847号陈瑞铭441521198303032359（2015）深福法刑初字第1241号（2017）粤0304执20859号陶烈430923199010146631（2016）粤03刑终2687号（2017）粤0304执20860号成皓430923199403236611（2016）粤03刑终2687号（2017）粤0304执20845号曾帅510113199412016518（2016）粤03刑终2839号（2017）粤0304执20818号杜凯510283198212158896（2016）粤0304刑初705号（2017）粤0304执17929号柴华中422202196510080014（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执17930号连锟发421023197711015213（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执17932号连笑法422425197611095290（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执20843号宁俊430521198511275678（2016）粤0304刑初1711号（2017）粤0304执20866号廖雄511221198204088455（2016）粤03刑终2833号
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民再6号原审原告：浠水县劲达因中学。负责人：付又林，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原审原告：付金林，男，1953年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原审原告：付又林，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：安国荣，浠水县白莲法律服务所法律工作者，执业证号：4171006014。代理权限为一般代理。原审被告：程厚林（曾用名程后林），男，1956年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。原审原告浠水县劲达因中学、付又林、付金林与原审被告程厚林返还土地证和房产证纠纷一案，本院于2009年4月6日作出（2007）浠清民初字第887号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月7日作出（2017）鄂1125民监4号裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现在原审诉讼过程中，原审原告付金林、付又林已收到讼争的土地证和房产证（原审庭审笔录证实），其诉讼目的已达到，无须原审被告程厚林再承担义务，另原审被告程厚林于2009年12月因病死亡，清泉派出所于2012年7月11日注销了其户口。本院对原审原告付金林、付又林做工作，原审原告付金林、付又林不同意撤诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项规定：再审期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序，即有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。该解释第四百零二条第（二）项规定：在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的。因原审被告程厚林已死亡，其生前已向二原审原告付金林、付又林履行了给付土地证和房产证义务，故依法应裁定终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零二条第（二）项、第四百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费300元（原告付又林、付金林已预交），由原告付又林、付金林负担300元。审 判 长  陈国飞人民陪审员  周 琼人民陪审员  杨学成二〇一七年十月十二日书 记 员  何一炜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初2850号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：龙再平，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘广东与被告龙再平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告龙再平送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告龙再平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金210000元及利息21000元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，原告与被告龙再平签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为300000元整，还款分期的期限为10个月，自2013年10月30日至2014年7月30日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告龙再平未提交答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款协议，证明原、被告签订了借款协议，协议中对被告委托原告向冠群驰骋投资管理公司支付30000元服务费以及违约责任等进行了约定；3、转账交易流水、收据、委托付款协议，证明原告将借款本金全部支付给了被告，其中包括转账270000元，以及向冠群驰骋投资管理公司支付服务费30000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙再平未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2013年10月5日，被告龙再平与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告龙再平向原告刘广东借款300000元，还款期限自2013年10月30日至2014年7月30日止，分10个月偿还，每月偿还本息为33000元；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款协议签订后，原告当日向被告龙再平转账支付270000元，向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30000元。被告龙再平已向原告归还借款本金90000元，利息9000元，尚欠本金210000元和利息21000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告龙再平逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院对原告要求被告归还尚欠本金210000元及借款期限内的利息21000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金210000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙再平于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金210000元及利息21000元，合计231000元；并从2014年7月31日起以210000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，由被告龙再平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 徐建 审判员张正君 审判员刘利君    二〇一七年十月二十六日 书记员张雪婷   1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5401号原告（反诉被告）：杭州紫桂建材有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路********。法定代表人：卜忠，经理。委托诉讼代理人：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：兴化市雄凯房地产开发有限公司，住所地，住所地兴化市垛田镇城东村小戚iv>法定代表人：许雄跃，执行董事。委托诉讼代理人：俞伟真，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被告：江苏盛禾建设有限公司，住所地，住所地南京市高淳经济开发区花山路****iv>法定代表人：童一家，执行董事。委托诉讼代理人：王晖，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）杭州紫桂建材有限公司与被告（反诉原告）兴化市雄凯房地产开发有限公司、被告江苏盛禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，发现案情较为复杂，需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  朱明二〇一七年十月三十日书记员  吉庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4322号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告贺令玉，男，1969年6月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告贺令玉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告贺令玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2012年11月6日，被告贺令玉在原告处办理使用了卡号为62×××53的信用卡，至2017年4月11日发生欠款本息共计4986.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3904.7元、利息492.6元、费用588.96元，合计4986.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贺令玉未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告贺令玉向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月19日向原告申请办理信用卡。证据三、收入证明一份。证明被告向原告提交了收入证明，用于申请办理信用卡。证据四、营业执照复印件一份。被告向原告提交了营业执照复印件，用于申请办理信用卡。证据五、行驶证复印件一份。被告向原告提交了行驶证复印件，用于申请办理信用卡。证据六、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为62×××53的信用卡逾期还款，产生欠款本金3904.7元、利息492.6元、费用588.96元，合计4986.26元。证据七、交易明细一份。证明被告使用向原告申请的卡号为62×××53的信用卡进行交易的各项明细。证据八、催款记录一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告贺令玉未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据八真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告贺令玉向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年10月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明、营业执照复印件、行驶证复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××53的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金3904.7元、利息492.6元、费用588.96元，合计4986.26元至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告贺令玉申请办理原告邮储银行卡号为62×××53的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告贺令玉逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金3904.7元、利息492.6元、费用588.96元，合计4986.26元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺令玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3904.7元、利息492.6元、费用588.96元，合计4986.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺令玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 田丽春二〇一七年十月二十六日书 记 员 李欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初40901号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，总经理。委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。被告：何正祥，男，撒拉族，1983年6月15日出生，身份证住址青海省循化县。被告：韩海吉姐，女，撒拉族，1990年2月10日出生，身份证住址青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司与被告何正祥、韩海吉姐小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费4126元减半收取为2063元、保全费1477元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一七年十月三十一日书 记 员  文 宁
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执212号 申请执行人广东省梅陇农场。 法定代表人：李梅生，职务：场长。 被执行人陈洪迎，男，汉族，1970年10月9日生，住海丰县梅陇农场。 申请执行人广东省梅陇农场与被执行人陈洪迎农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法梅民初字第126号民事判决书，被执行人陈洪迎应付还申请人广东省梅陇农场2150元，负担案件受理费50元。根据申请人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪迎发出了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈洪迎至今没有履行，且没有向本院申报财产。本院依法将被执行人陈洪迎纳入失信被执行人名单。另依法到海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及通过全国法院执行查控系统查询被执行人陈洪迎的财产状况，查无其可供执行的财产线索。本院根据申请人的申请，依法对被执行人陈洪迎在海丰县农村信用合作联社开设的银行账户限额内予以冻结。本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人陈洪迎其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高炯峰 审判员  高杰群 审判员  陈继楚 二〇一七年十月十一日 书记员  王海滨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7330号 珠海市交通运输局、关成彬： 关于珠海市交通运输局申请执行关成彬行政处罚纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人关成彬已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0113民初2774号 原告：陈书林，男，汉族，1941年生，住贵州省贵阳市白云区， 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路**。 法定代表人：邹善能，系该公司董事长。 委托诉讼代人：安民，男，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201199810793243。代理权限：特别代理。 委托诉讼代人：余梦，女，贵州证衡律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 原告陈书林诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称“华颐房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书林及被告华颐房开公司的委托诉讼代理人安民、余梦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈书林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金13368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区××大道××蓝天小区××号住房一套，面积为175.58平方米，房屋总价款为544177元，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定将购房款全部支付被告，但被告未在约定时间内交房，直至2011年8月28日才将房屋交付原告。因被告逾期交房，部分购房者向法院提起诉讼。经贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院两审作出判决后，被告比照贵阳市中级人民法院的二审判决书向未提起诉讼的购房者支付逾期交房违约金，并要求购房者签订《承诺书》，被告向原告支付的违约金金额为13079元。之后，被告参照的该份二审判决书被裁定撤销并改判。原告认为，尽管原告签订了《承诺书》，并领取了违约金，但《承诺书》所依据的判决书已经被裁定撤销并改判，被告应当按照改判后的判决书重新向原告支付违约金，即：逾期交房时间为2010年12月29日至2011年8月28日，共计243天，违约赔偿标准为每日按购房款的万分之二算，故被告应支付原告违约金544177×万分之二（元/天）×243天＝26447元，被告已支付原告13079元，还需补偿原告13368元。原告与被告协商未果，故诉诸法院，诉请如前。 被告辩称，原、被告双方已就赔偿事宜签订了承诺书，该承诺书系协议性质，且已经履行完毕，原告也认可承诺书的效力。承诺书改变了购房合同的约定。原、被告双方自愿选择参照贵阳市中级人民法院生效判决书的标准进行赔偿，该选择是自愿合法的，应当遵守，不能因为判决的更改另行赔偿。且原告起诉补支付违约金，应当先申请撤销该承诺书。其他业主也曾以相同的理由向法院起诉，均被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华颐蓝天项目第××栋××单元××层××号房，房屋建筑面积共175.58平方米，房屋单价为3829元，总价款为544177元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定交付房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，华颐蓝天的部分业主于2012年7月6日向法院提起诉讼，要求被告从2010年12月29日起每日按购房款万分之二支付违约金至实际交房之日止。贵阳市白云区人民法院作出一审判决，认定逾期交房期限为2010年12月29日至取得消防验收合格之日（2011年7月10日或2011年8月8日），违约金以总房款乘以万分之二乘以191天计算。宣判后，原、被告双方均不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出终审判决，认为一审确定的逾期天数无误，但每日万分之二的违约金过高，调整为按贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”中贵阳市白云区住宅类房屋租金每平方米9元再上浮30%进行计算。二审判决生效后，被告参照二审判决的标准对原告进行了赔偿，并与原告签订《承诺书》一份，内容为“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金13079元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效，2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。承诺书签订后被告按承诺向原告支付了违约金。 二审判决宣判后，业主对贵阳市中级人民法院作出的生效判决不服申请再审，贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出裁定撤销原生效判决及贵阳市白云区人民法院一审判决，并将案件发回一审法院重审。贵阳市白云区人民法院对案件重审后于2014年7月11日作出判决，判决从2010年12月29日至2011年7月10日（或2011年8月8日）每日按总房款万分之二计算违约金。宣判后双方仍对判决结果不服均提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出终审判决，认定逾期天数从2010年12月29日起计算至原审起诉之日止即2012年7月6日共556天，每天按总购房款的万分之二支付违约金。现原告以与被告签订《承诺书》时被告未告知原审判决的具体内容，且被告明知原审判决被撤销仍通知原告与其签订承诺书，系欺诈、蒙蔽业主，故诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的《承诺书》是否合法有效。《承诺书》系原、被告双方就逾期交房的违约责任另行达成的一致意见，是对之前签订的《商品房买卖合同》的变更，系双方的真实意思表示，双方均应按照承诺履行义务。现被告已按照承诺向原告支付了违约金，原告对该《承诺书》的真实性无异议，也认可收到《承诺书》上载明的违约金，原、被告双方之间的债务已经履行完毕。原告认为其签订《承诺书》是受被告欺诈、蒙骗，但未提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈书林的诉讼请求。 案件受理费134元，由原告陈书林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 审 判 员  王 一 人民陪审员  罗仕成 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  安 秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：白龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告白龙归还信用卡透支款113,836.05元。事实和理由：被告白龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,836.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐朝国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐朝国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐朝国归还信用卡透支款98,544.41元。事实和理由：被告徐朝国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,544.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1597号原告：邵春玲，女，1968年4月1日出生，汉族，83团园艺四连职工，电话：135XX****XX。被告：王银昌，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，电话：150XX****XX。本院在审理原告邵春玲与被告王银昌租赁合同纠纷一案中，原告邵春玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵春玲以双方达成庭外和解为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵春玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵春玲负担。审?判?员??刘登贤二〇一七年十月十八日书记员  马丽沙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执594号之一申请执行人李应年，男，1955年6月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘恩庆，男，1984年9月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李应年于2017年5月2日依据本院(2016)云0122民初1689号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付蔬菜尾款5000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执594号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。助理审判员  李雅琴二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈晓秋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初2240号原告唐云超，男，汉族，1981年4月29日生，云南省永善县人，住云南省昭通市昭阳区永善县。被告徐应洪，男，汉族，1983年8月26日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2017年7月18日受理原告唐云超诉被告徐应洪民间借贷纠纷一案，原告唐云超于2017年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告唐云超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐云超撤回起诉。案件受理费3353元，减免收取838元，由原告唐云超负担。审判员  沈忠菊二〇一七年十月十六日书记员  张坤敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10676号 曾某： 本院受理的申请执行人曾某与被执行人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、邱某继承纠纷一案，因被执行人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、邱某已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十月十九日 书记员  陈锐鹏
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0622民初1493号 原告：李某，男，出生于2001年4月26日，云南省巧家县人，住巧家县。 法定监护人：钟某某，女，出生于1970年7月27日，云南省巧家县人，住巧家县。（系原告之母） 委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。 被告：庞光宗，男，出生于1974年1月26日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：候佰琴，云南意衡律师事务所律师。 被告：汤光佳，男，出生于1974年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：汤尤东，男，出生于1980年7月22日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：汤维章，男，出生于1983年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：赵明芳，男，出生于1959年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。 本院在审理原告李某诉被告庞光宗、汤光佳、汤尤东、汤维章、赵明芳生命权权纠纷一案中，原告李某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1160元，由原告李某承担。 审 判 长  张朝现 代理审判员  胡 幸 人民陪审员  丁明加 二〇一七年十月十三日 书 记 员  张 亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王波，男，1981年8月19日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,759.60元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,759.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11704号之一 申请执行人严承煌，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省长汀县。 被执行人黄建荣，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省长汀县。 申请执行人严承煌与被执行人黄建荣借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初21078号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金132500元及相应利息、诉讼费4193.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄建荣名下位于东莞市××路××号恒大帝景公馆8栋1单元1703号房（合同编号：201309217CF2ED102871），本案为轮候查封，暂无处置权。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十八日 书 记 员  何浩林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10429号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，该分行行长。 被执行人：凌丽萍，女，1978年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人凌丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款本金57939.34元、诉讼费2865.25元及其利息、迟延履行金等。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月2日立案执行。 本院已向被执行人凌丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10429号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢燕玲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1406号 原告：蓬江区锐辉建材贸易部，住所地江门市。 经营者：刘文杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地江门市开平市。 法定代表人：辛磊。 原告蓬江区锐辉建材贸易部诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬江区锐辉建材贸易部向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告开平住宅建筑工程集团有限公司价值210000元的财产，并由原告蓬江区锐辉建材贸易部的经营者刘文杰提供财产担保。本院于2017年10月30日作出（2017）粤0703民初6432号民事裁定，准许原告蓬江区锐辉建材贸易部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6432号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告蓬江区锐辉建材贸易部提供的以下担保财产：刘文杰名下粤Ｊ×××××轻型自卸货车一辆； 二、查封被告开平住宅建筑工程集团有限公司价值人民币210000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年十月三十日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执684号 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：温铎超，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市。 本院在执行移送申请人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人温铎超缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人温铎超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十月三十日 书记员  吴准治
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4996号之一原告：周京屹，男，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：董文博，男，1987年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：李洋，女，1985年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周京屹诉被告董文博、李洋民间借贷同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周京屹诉称，被告董文博因资金紧张，自2013年3月份起陆续向原告借款，至2015年7月11日，董文博向原告出具数额为289000元欠条一份，对之前所欠款项予以确认，欠条出具后董文博又偿还了5000元，尚欠284000元借款未还。原告多次催要未果，被告李洋与被告董文博系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。因此诉至法院，望判如所请。被告李洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原被告双方约定由管城区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市管城区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因《欠条》签订地在商城路××××交叉口，属于管城回族区，双方也约定由管城区法院管辖，故我院对本案无管辖权，被告李洋提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李洋对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  尹维汉人民陪审员  刘 红二〇一七年十月九日书 记 员  李相南
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执3084号申请执行人：王志月，女，1977年1月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：鲍忠跃，男，1975年10月15日出生，汉族，住遂昌县。王志月依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3067号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人鲍忠跃在（2017）浙1122执3084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人鲍忠跃的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年十月十八日代书记员 梅克
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1242号申请执行人：赵金章,男性,1937年4月27日出生,住南阳市宛城区。被执行人：袁满,男性,1988年5月19日出生,住南阳市。本院在执行赵金章与袁满借款合同纠纷一案中，对查询的车辆申请人表示不要求扣押，保全的房产远远大于标的额，暂时无法处置，现双方正在协商当中，申请人同意暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张国庆执行员  范卫东执行员  徐存军二〇一七年十月三十日书记员  刘建军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7422号 被执行人：付昌元，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省威远县。 关于被执行人付昌元罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第1717号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人付昌元须缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2017年7月26日移送立案执行。 在执行过程中，因未能准确核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，暂未发现被执行人有供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月十九日 书 记 员  黄志威