湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9335号原告:李某1，女，2013年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人:李某2，系李某1之父，1984年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人:龙某，系李某1之母，1984年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:武汉市洪山区金色童年幼儿园，住所地武汉市洪山区下潘息村9号。法定代表人:戴琴。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武汉市武昌区武珞路671号。法定代表人:彭保国。委托诉讼代理人：陈楠,北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李某1诉被告武汉市洪山区金色童年幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，书记员程佳担任法庭记录，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人沈培培、被告武汉市洪山区金色童年幼儿园的委托诉讼代理人吴新军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的法定代理人向本院提出诉讼请求：1.清求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾贴偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失，共106789.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李某1系被告武汉市洪山区金色童年幼儿园（以下简称金色童年幼儿园）大一班的学生,2019年4月1日上午11时许，原告李某1在上户外活动课时，从双杠上摔下，摔伤后，原告李某1于当日12时许到中国人民解放军中部战区总医院治疗，诊断结果为左肘肱骨远端骨折、左肘损伤，在门诊处治疗后，当日未入院治疗。因伤情未好转，原告李某1于2019年4月7日到中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，进行了左肱骨髁上骨折并骨骺损伤切开复位内固定手术，于2019年4月14日出院，共住院7天。经鉴定机构鉴定，原告李某1所受伤构成十级伤残。原告代理人认为，原告李某1系无行为人能力人，被告金色童年幼儿园未尽到管理职责，导致原告李某1在幼儿园学习期间受伤，应当承担赔偿责任。因被告金色童年幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称中国财保洪山支公司）处投保了校(园)方责任保险，故被告中国财保洪山支公司应承担连带赔偿责任，故现根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告李某1的诉讼请求。针对原告李某1提出的诉讼请求，被告武汉市洪山区金色童年幼儿园提出四点答辩观点：一、根据《侵权责任法》第三十八条，教育机构对无民事行为能力人在教育机构受到人身损害承担的是过错责任，教育机构应当承担与其过错相对应的责任。在本案中，被告武汉市洪山区金色童年幼儿园组织户外活动符合相关教育部门对幼儿学前教育的政策要求，课程安排科学合理；户外活动场地规划合理，涉案的横木高度适当，符合要求；幼儿园在学生户外活动的同时组织学校老师现场实时维护秩序，保障安全，意外事件发生后学校老师及时采取了救护措施将原告送到了医院就医；本次事故的发生属于意外事件，被告尽到了与其管理能力相适应的管理职责，被告武汉市洪山区金色童年幼儿园对于本次事故的发生并无过错，不应承担责任。二、原告及其法定代理人对本次意外事件的损害后果存在过错。事故发生后，原告的法定代理人即监护人未及时将原告送至医院进行治疗，而是在原告受伤病情继续恶化的六天以后才将原告送至医院进行住院手术，存在耽误原告治疗的情形，原告及原告法定代理人应对原告最终损害后果承担相应责任。三、被告武汉市洪山区金色童年幼儿园在事故发生前已经在本案被告中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市洪山支公司处投有校（园）方责任保险，并按保险约定交付保险费，事故发生在保险人承保期间。依据《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007）版》和《保险法》第六十五条、《保险公司司法解释四》第十四条、十五条之规定，本案被告武汉市洪山区金色童年幼儿园后期可能承担的赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市洪山支公司支付。四、武汉市洪山区金色童年幼儿园在原告前期治疗过程中已经垫付各项费用共计人民币2万元，依据同类案例形成的裁判规则和减少诉累的要求，人民法院应一并处理该费用，被告中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市洪山支公司应当基于保险合同关系将该笔费用返还给原告或者作出相应扣减。被告中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市洪山支公司针对原告李某1的诉讼请求提出三点答辩观点：一、原告的赔偿请求过高，请求予以调整；2、同意被告武汉市洪山区金色童年幼儿园的第一，二点答辩意见；3、精神损失费和鉴定费、诉讼费是间接损失，在保险合同中与被告武汉市洪山区金色童年幼儿园有约定，间接损失不理赔。原告李某1的法定代理人和委托诉讼代理人为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下六组证据：1.原告的户箱信息、出生医学证明（复印件）、被告武汉市洪山区金色童年幼儿园、被告中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市洪山支公司的企业登记信息；2.金色童年江南村幼儿园收费单复印件；3.原告门诊病历、出院记录；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）；5.原告母亲龙某的工资流水；6.校(园)方责任保险(2007版)保险单。针对原告的举证，被告武汉市洪山区金色童年幼儿园提出提交了以下四组证据：1.事发现场视频；2.医疗病历；3.校方责任保险保险单；4.转款凭证、收据；被告中国人民财产保险股份有限责任公司武汉市洪山支公司未提交相应证据。围绕原被告举证、质证及法庭调查的相关情况，本院认定事实如下：原告李某1系被告武汉市洪山区金色童年幼儿园大一班的学生,2019年4月1日上午11时许，原告在上户外活动课时，从双杠上摔下，摔伤后，原告于当日12时许到中国人民解放军中部战区总医院治疗，诊断结果为左肘肱骨远端骨折、左肘损伤，在门诊处治疗后，当日未入院治疗。因伤情未好转，原告于2019年4月7日到中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，进行了左肱骨髁上骨折并骨骺损伤切开复位内固定手术，于2019年4月14日出院，共住院7天。经鉴定机构鉴定，原告所受伤构成十级伤残。原告前后共花费医疗费9790.06元，被告金色童年幼儿园在原告前期治疗过程中给已垫付医疗费、营养费等各项费用共计20000元。被告金色童年幼儿园在被告中国财保洪山支公司投保了校(园)方责任保险（2007版），保险期间2018年9月1日至2019年8月31日，保障项目：校（园）方责任（2007版），每人责任限额1000000.00元；校（园）方责任保险附加财产损失责任，每人财产损失责任限额100000.00元；校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额350000.00元；校（园）方责任保险附加注册学生第三者责任，每人责任限额400000.00元。本院认为，本案的争议焦点在于以下四点：1.教育机构金色童年幼儿园对于本次事故的发生是否存在过错即幼儿园是否尽到了教育和看管的义务；2.原告及其法定代理人是否存在耽误及时治疗的过错；3.被告中国财保洪山支公司的赔付范围；4.原告诉请的费用金额是否合理。关于被告金色童年幼儿园是否存在过错，本院认为，结合在案证据可知，原告李某1在户外活动课上攀爬双杠，幼儿园教师没有全程看管和保护，且被告金色童年幼儿园在双杠周围除草坪外没有放置其他安全保护设施。作为无民事行为能力人的教育机构，幼儿园应当对就读幼童给予最为全面周全的照顾，尤其是在户外活动等存在风险因素的教学过程中，更应当由教师全程看护并设置充分的安全保护措施。金色童年幼儿园辩称原告李某1摔伤属意外事件难以成立，其未能尽到教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，应当承担赔偿责任。关于原告及其法定代理人是否存在耽误及时治疗的过错，本院认为，原告李某1于2019年4月1日上午11时许摔伤后，于当日12时许就医治疗，随后遵从医嘱按时复诊，并于2019年4月7日到中国人民解放军中部战区总医院住院治疗、进行手术，不存在耽误及时治疗的情形，原告及其法定代理人对于损害后果不存在过错。关于被告中国财保洪山支公司的赔付范围，本院认为，被告金色童年幼儿园在中国财保洪山支公司投保了校(园)方责任保险，保险期间2018年9月1日至2019年8月31日，本案发生在保险期间内。原被告双方的签订的《校（园）方责任保险（2007版）保险单》中，并未约定精神损失费、鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，但是根据中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007）版第七条第（三）、（四）款规定，被保险人的间接损失和精神损害赔偿，保险人不负赔偿责任。故原告李某1主张的各项赔偿中，关于精神损害赔偿和鉴定费部分的费用，不应由被告中国财保洪山支公司赔付，而应由被告幼儿园承担。关于原告诉请的费用金额是否合理，本院结合举证和各方意见认定如下：1.关于医疗费，原告李某1共支付医疗费9790.06元，被告金色童年幼儿园已向原告垫付医疗费、营养费20000元，超出实际医疗费10209.94元；2.后续治疗费未实际发生，且未有明确医嘱，可待实际发生后再行主张；3。关于住院伙食补助费，伙食费用系原告李某1住院期间的必要支出，且金额属合理范围，本院予以支持；4.关于营养费，按照医嘱，原告李某1手术后应加强营养，且费用合理，本院予以支持；5.关于护理费，本案中，在原告李某1受伤期间，原告法定代理人龙某仍然正常上班，并未全职在家照看原告李某1，故原告提出的按照其法定代理人龙某三个月工资计算护理费用的主张不合理，本院结合原告李某1就医情况，依照同等级别护理标准酌情判处护理费9000.00元；6.关于交通费，根据原告治疗情况，酌情认可300元；7.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告李某1系未成年人，其伤情被鉴定为十级伤残，诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院亦予支持。本院支持原告李某1等各项经济损失共计90360.00元，除去被告金色童年幼儿园向原告超额垫付的10209.94元，被告中国财保洪山支公司赔付还应赔付原告李可80150.06元。对于事故发生后被告金色童年幼儿园已经先行垫付的款额20000元，被告中国财保洪山支公司应当予以返还被告金色童年幼儿园，因本案精神损害赔偿和鉴定费应当由被告金色童年幼儿园承担，核减掉该部分费用，故被告中国财保洪山支公司仍需返还12700元给被告金色童年幼儿园。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《保险法》第十三条、第十四条、第十五条，《保险法司法解释四》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某180150.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告金色童年幼儿园12700元；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司负担914.16元，原告李某1负担303.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年五月十三日法官助理石蕊书记员程佳