wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初102号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿克务力，男，彝族，1985年2月19日出生，现年32岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人阿克务力犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人阿克务力到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年3月至4月份，被告人阿克务力在华坪县荣将镇辖区零星贩卖毒品，以贩养吸。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格贩卖给马某某、杨某某、刘某某等多名吸毒人员。同年4月6日16时许，宁蒗县公安局永宁坪派出所民警根据工作中掌握的线索，在华坪县荣将镇客运站旁将被告人阿克务力抓获，当场对其进行人身检查时，从其身上查获毒品海洛因可疑物零包4个和手机1部及人民币424.5元。上述被查获的毒品，经称量，净重2.55克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿克务力明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重，被告人阿克务力具有坦白情节，可以从轻处罚，其系吸毒人员，可以酌定从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人阿克务力三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人阿克务力对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2017年3月至4月份，被告人阿克务力在华坪县荣将镇辖区零星贩卖毒品，以贩养吸。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格贩卖给马某、杨某、刘某等多名吸毒人员。同年4月6日16时许，宁蒗县公安局永宁坪派出所民警根据工作中掌握的线索，在华坪县荣将镇客运站旁将被告人阿克务力抓获，当场对其进行人身检查时，从其身上查获毒品海洛因可疑物零包4个和手机1部及人民币424.5元。上述被查获的毒品，经称量，净重2.55克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源、立案的时间，被告人阿克务力的归案情况。2.户口证明，证实被告人阿克务力的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。3.拘留证、逮捕证，证实被告人阿克务力被采取强制措施的情况。4.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年4月6日16时许，宁蒗县公安局永宁坪派出所侦查员在华坪县荣将镇客运站旁查获被告人阿克务力，经对其进行人身检查，从其身上查获毒品可疑物零包4个，人民币424.5元及银白色直板手机一部。5.称量记录及照片，证实被告人阿克务力在场的情况下民警对从其身上查获的毒品可疑物进行称量，毛重4.62克，净重2.55克。6.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警从阿克务力处查获的毒品可疑物中提取送检，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因，公安机关已将鉴定结论告知阿克务力。7.宁公（永宁坪）现检字[2017]040601号现场检验报告书，证实2017年4月6日，宁蒗县公安局民警对阿克务力的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。8.辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2017年4月7日14时02分，宁蒗县公安局永宁坪派出所民警在宁蒗县拘留所询问室让吸毒人员杨某辨认，确认9号照片（阿克务力）是向其贩卖毒品的人。2017年5月4日14时00分，宁蒗县公安局永宁坪派出所民警在永宁坪派出所让吸毒人员马某辨认，确认3号照片（阿克务力）是向其贩卖毒品的人。2017年4月7日13时21分，宁蒗县公安局永宁坪派出所民警在宁蒗县拘留所询问室让吸毒人员刘某辨认，确认6号照片（阿克务力）是向其贩卖毒品的人。9.证人杨某的证言，证实其自2016年4月份开始吸毒，最后一次吸食毒品是在华坪县荣将镇立扬酒店和刘某一起吸食的，其吸食的毒品是向华坪县荣将镇的阿克务力购买的，向阿克务力购买过三次100元的毒品零包，其见到阿克务力能够辨认出来。10.证人马某的证言，证实其从2011年11月份开始吸毒，其吸食的毒品基本上都是跟阿克务力购买的，最后一次向阿克务力购买毒品是在2017年2月20日左右，在永宁坪乡××小组公路旁，当时购买了200元的毒品海洛因。11.证人刘某的证言，证实其从2017年4月4日开始吸食毒品，最后一次吸食毒品是在华坪县荣将镇立扬酒店和杨某一起吸食的，其在2017年4月4日向阿克务力购买过100元的毒品零包1个，其见到阿克务力能够辨认出来。12.被告人阿克务力的供述，证实其2011年开始吸食毒品，2017年3月20日左右开始贩卖毒品，其将毒品贩卖给杨某、马某、刘某等三人，其身上查获的4个毒品零包是在荣将镇跟一个汉族以600元的价格购买的。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿克务力明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿克务力向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下定罪量刑，并处罚金。被告人阿克务力能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》应酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿克务力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月七日起至二0二0年四月六日止；罚金限判决生效后的十日内缴纳）二、随案移送的人民币424.5元，手机一部（底盖有“ViVO”字样）予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品海洛因由宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 和顺才二〇一七年十月十一日书记员 朱国晨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执恢273号 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。 负责人：武忠旭，系行长。 被执行人：刘彦波，几女，1970年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：牛德宝，男，1967年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘彦波、牛德宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2015)扶民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行于2017年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘彦波、牛德宝给付原告吉林银行股份有限公司松原分行欠款人民币225170.76元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2017年8月21日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年10月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  武宏伟 二〇一七年十月二十四日 书记员  庞 瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14561号 关于东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初7200号原告：李志鹏，男，汉族，1994年3月1日出生，住河北省河间市。被告：夏梦，女，汉族，1987年9月3日生，住云南省昆明市五华区。原告李志鹏与被告夏梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李志鹏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志鹏承担。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年十月九日书 记 员  武 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9982号原告：许福元，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。被告：韩世伦，男，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。原告许福元为与被告韩世伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许福元的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告韩世伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告陆续向原告购买铁皮，计货款11160元，双方于2014年1月14日结算时，被告偿付1160元，余欠原告货款1万元，后原告催讨未果。被告韩世伦没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告韩世伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年8月25日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告许福元与被告韩世伦之间的买卖合同合法有效，被告韩世伦应支付剩余货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告起诉后，被告仍未付款，显属违约，原告主张被告自起诉之日起（即2017年8月25日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世伦于本判决生效后十日内偿付原告许福元货款1万元及利息损失（以1万元为基数从2017年8月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩世伦负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年十月十日代书记员 林 森
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)葛志芳，男，1953年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人曹新平。再审申请人葛志芳因治安行政处罚决定诉上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛志芳申请再审称，原审裁定适用法律错误，申请人2014年3月12日被拘留，同年5月27日以邮寄挂号信的方式向法院起诉，从主张之日起，时效中断，申请人继续延伸主张权利符合法律规定。一审法院工作人员已经确认了申请人曾经主张的事实，原审裁定未依法调取证据，违反法律规定。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。长宁公安分局于2014年3月13日对葛志芳作出行政处罚决定，并在行政处罚决定书上告知了诉权和起诉期限。葛志芳于2015年5月13日向原审法院提起诉讼，要求撤销长宁公安分局于2014年3月13日作出行政处罚决定，并要求公安长宁分局向其赔礼道歉及赔偿精神损失补偿费每天人民币3万元。该起诉显然已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院以不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。葛志芳称其在起诉期限内曾经向法院提起行政诉讼，应当适用时效中断的主张，缺乏事实依据和法律依据，难以采信。综上，葛志芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回葛志芳的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5191执恢39号 申请执行人：何尚容，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：苏绪英，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：何滔，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：何维，男1993年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 三申请人的委托代理人：何尚容，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：詹健明，男，1971年6月8日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人何尚容、苏绪英、何维、何滔与被执行人詹健明劳动争议纠纷一案中，依据潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民一初字第139号民事判决书，被执行人尚欠四申请执行人工资款及代垫案件受理费共人民币151894元、迟延履行期间的加倍部分的债务利息。现双方当事人达成执行和解协议。具体协议如下：四申请执行人同意将尚欠款项减少为人民币131894元，被执行人自2017年11月至2019年4月于每月30日前付还四申请执行人人民币7327.5元。申请执行人同意减免应计迟延履行期间的债务利息。如有一期未按期付还，申请执行人可以向法院就尚欠款项申请恢复执行，已减免款项及迟延履行期间的债务利息则不同意减免。申请执行人向法院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤5191执恢39号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一七年十月十七日 书记员  蔡凌飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1004号原告：随欣，女，汉族，1985年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：杨冬冬，男，回族，1990年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告随欣诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。随欣的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，张杨冬冬经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随欣向本院提出诉讼请求：判令杨冬冬偿还借款4万元。事实和理由：于2016年4月16日，杨冬冬因资金周转用钱，分两次共借款40000元，同时签订借款合同，承诺以上借款会在短期内一并偿还，至起诉时，被告仍没有还款。杨冬冬未答辩，亦未提交证据。经审理查明：于2016年4月16日，杨冬冬因资金周转用钱，向原告借款2万元，预计2016年5月15日前偿还，借款到期后被告要求续用一个月，把借条上时间改为2016年5月17日，预计2016年6月15日前偿还，同日被告又给原告出具借条一份，借款20000元，期限30天。两次共借款40000元，同时签订借款合同，承诺以上借款会在短期内一并偿还，至起诉时，被告仍没有还款。以上事实，有当事人的陈述及提交证据身份证复印件、借款合同二份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨冬冬向随欣借款4万元并签订了借款合同，该借款事实清楚、证据充分。故对随欣要求杨冬冬偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿还随欣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加付人民陪审员  赵永明二〇一七年十月二十八日书 记 员  李 蕾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1796号之二 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡万根，该单位职员。 被告：戴任华，男，1966年9月4日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。 被告：魏保忠，女，1968年9月6日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告戴任华、魏保忠金融借款合同一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案起诉时被告戴任华、魏保忠下落不明，不适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  李庆翔 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  雷 娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执926号被执行人：孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：李宗荧，女，1993年10月13日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人孙亮、李宗荧罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口法院刑庭于2017年4月20日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，被执行人再无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月十七日书记员  封绍超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7806号原告：蒙城县广通运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内****，统一社会信用代码91341622697380540P（1-1）。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：陈青松，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告蒙城县广通运输有限公司诉被告陈青松挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县广通运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县广通运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县广通运输有限公司负担。审判员  胡娜二〇一七年十月二十四日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7444号 本院在执行申请执行人王利忠与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7107号原告：王吉颖，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，董事长。委托诉讼代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。原告王吉颖与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司(以下简称腾鲁公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉颖及其委托诉讼代理人叶兵、被告腾鲁公司的委托诉讼代理人刘吉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉颖向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2016年6月16日至2016年6月21日存在劳动关系。事实和理由：2016年6月16日，原告经人介绍到被告处从事水电安装工作。2016年6月21日下午3时许，原告在被告承建的重庆市璧山区秀湖公园渝西跨境商品直购体验城工程处工作时公受伤。后住院治疗23天，被告垫支部分医疗费，并通过银行转账预支医疗费3.5万元。被告未给原告申报工伤，原告进行工伤认定时，被告不予配合。原告为维护其权益，遂向本院提起上述诉讼请求。被告腾鲁公司辩称，原告所述事实及理由不成立。原被告双方从未见面，双方不存在劳动合同关系，被告未安排原告水电安装的劳动内容，没有对被告进行劳动管理，原告也没有报告过其水电安装工作内容。被告没有向原告发放工资，被告也未委托他人介绍原告从事水电安装工作，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实认定如下：原告从2016年21日起，先后在重庆市璧山区人民医院、重庆医科大学附属第三医院、重庆市人民医院治疗。2016年9月12日，被告向原告出具《授权委托书》，主要载明，委托原告处理渝西跨境商品直购体验城拆除、新增工程项目工伤鉴定。2016年11月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告于2016年6月16日至2016年6月22日存在劳动关系，该委于2017年3月17日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。原告举示《证明》及唐光余身份证复印件，证明唐光余受被告委托处理其工伤事宜，唐光余是被告公司的工作人员。被告质证认为，证明上无被告公章，被告未委托唐光余出具此证明。本院认为，该组证据无被告公司签章，也不能表明唐光余身份情况，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告举示《借记卡交易明细》、《结婚证》、《常驻人口登记卡》，证明原被告存在事实劳动关系，被告安排管理人员杨华轩向原告母亲银行转账预付医疗费3.5万元。被告质证认为，与本案无关。本院认为，该组证据未能证明杨华轩的身份情况，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告举示的电话录音、《特种作业操作证》、医疗费发票、《工伤认定中止审理通知书》与本案认定原被告间存在劳动关系无关联性，本院不予采信。原告举示《证人证言》，证明原告在被告处工作受伤，因证人未出庭作证，本院不予采信。上述事实，有《住院病历》、《授权委托书》、《仲裁裁决书》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证,足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明存在劳动关系的举证责任在原告。原告举示的《授权委托书》，不能证明原、被告间存在劳动关系。原告认为《授权委托书》系被告要求原告办理工伤认定出具的，被告是否属于与原告不是劳动关系特殊情形下的工伤责任主体，从而对原告承担工伤保险责任，原告应向社会保险行政部门申请认定。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原、被告符合法律、法规规定的主体资格，但原告并无证据证明是被告招录、安排其工作，原告也未提供证据证明其在工作过程中接受被告的指挥、管理。故原告与被告之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性，不能认定双方存在劳动关系。原告主张自2016年6月16日至2016年6月21日与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王吉颖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王吉颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 烨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执4913号 申请执行人甘梅，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区> 法定代表人：廖新穗。 被执行人莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，户籍住址:广东省东莞市。 被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人甘梅申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应向申请执行人甘梅支付案件执行款人民币82065元及违约金（待执行时另计）、案件受理费1887元，向本院交纳执行费1131元。在执行过程中，经查，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执4913号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  马茂腾
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1025号之三 申请执行人吴建玉，男，汉族，1986年1月13日出生，住茂名市电白区。 被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省恩平市。 被执行人杨正英，女，汉族，1962年1月4日出生，住广东省恩平市。系被执行人汤和平的妻子。 吴建玉与汤和平、杨正英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人汤和平、杨正英应在该判决书发生法律效力后10内偿还债务4000000元及利息及给吴建玉，但被执行人未履行还款义务。根据申请人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。 案在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网公开拍卖登记在被执行人杨正英名下的位于广州市番禺区大石街敏昌街46号6栋408房及位于广州市番禺区大石街敏昌街43号2栋1423房各一套。本案申请执行人从上述房产拍卖所得款中所得1432500元。被执行人上述拍卖的财产不足清偿全部债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。因该案广东省高级人民法院指定由茂名市中级人民法院进行再审，故暂缓执行。 本院认为，该案广东省高级人民法院指定由茂名市中级人民法院进行再审。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十月二十五日 书记员  吴晓煜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1824号申请执行人轩爱荣，女，汉族。被执行人李伟锋，男，汉族。本院在执行轩爱荣与李伟锋合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终12500号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李伟锋7623.49元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李伟锋相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 张延恒审判员 武慧鑫二〇一七年十月十二日书记员 申 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初10691号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人黄太兵，副经理。委托代理人刘顺莉（特别授权），女，汉族，1982年4月25日出生，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告高俊杰，男，汉族，1966年6月8日出生，无业，住重庆市南岸区。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称“金阳公司”）诉被告高俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人刘顺莉、被告高俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳公司诉称：被告系骑龙山庄小区业主，原告系该小区物业服务企业。2002年4月28日，原告与重庆金阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为骑龙山庄小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2008年至2010年期间，被告累计拖欠原告物业服务费5457.97元，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付物业服务费5457.97元。被告高俊杰辩称：被告系骑龙山庄小区业主，拖欠原告物业服务费的时间及金额属实，2010年起至今被告都按时缴纳物业服务费，从未拖欠。2008年至2010年期间未缴纳物业服务费的原因是：被告楼下业主擅自在其阳台外墙上打孔安装烟道，烟子气味严重影响了被告的生活。原告作为物业服务企业，应当按照业主公约的约定对违规装修的业主进行劝阻及制止，必要时报有关部门处理。但被告就烟道问题多次向原告反映，要求原告协调楼下业主整改，但原告都未履行自己的职责。2010年原告对烟道进行了整改，但并不彻底。另外，该烟道已经将阳台外墙熏脏，原告也未对此进行清洁。同时，被告长期受到烟子的影响，对身体造成了一定的危害，被告要求原告协调楼下的业主对被告身体进行检查，若有问题，要求原告及楼下业主进行赔偿。经审理查明：原告系具有资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪西路68号骑龙山庄三区业主，该房屋建筑面积为142.28平方米。2002年4月28日，原告与重庆金阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为骑龙山庄小区提供物业服务，合同期限自2002年5月1日起至2014年4月30日止，同时该合同还明确了物业基本情况、服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等事项。合同约定，住宅物业服务费按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月15日之前缴纳。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。由于被告楼下业主在阳台外墙上打孔安装烟道，影响被告生活，故被告从2008年至2010年期间累计拖欠原告物业服务费5457.97元。原告多次催收未果，故以前述请求诉至法院。以上事实，有《前期物业服务合同》、备案证明、业主公约、房屋登记信息查询证明、南岸区花园路街道骑龙社区居委会证明、照片等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为：重庆金阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。2014年4月30日前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，骑龙山庄小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费5457.97元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的楼下业主擅自打孔安装烟道的问题，属于另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：被告高俊杰在本判决生效起十日内向原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司支付2008年至2010期间拖欠的服务费5457.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告高俊杰负担（该款原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李睿二〇一七年十月十八日书 记 员  邓欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16911号申请执行人陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王佳华，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人周羽婷，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人陈朝军依据本院作出的(2016)沪0115民初36910号民事判决书,于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王佳华、周羽婷返还借款人民币155,610元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人王佳华、周羽婷有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人王佳华名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人王佳华、周羽婷纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初36910号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年十月十日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19072号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：肖桂荣，女，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖桂荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人邵梅到庭参加了诉讼，被告肖桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年5月14日信用卡欠款共计32431.98元，并按领用合约的约定支付自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年5月14日，被告的信用卡累计欠款共计32431.98元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告肖桂荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告肖桂荣未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡卡一张交付被告使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。被告开卡使用后，未按约定足额偿还透支款项。截至2017年5月14日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计32431.98元（本金为20630.54元，利息为11407.4元，费用为394.04元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款32431.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元、公告费（以实际发生额为准），由被告肖桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  张燕生人民陪审员  王卫东二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓 斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执575号申请执行人：北京柏恩投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1456。法定代表人：龙小波，董事长。被执行人：山西金港能源有限公司，住所地山西省太原市并州北路**。法定代表人：康守文，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第03460号判决，于2017年10月20日向被执行人山西金港能源有限公司发出执行通知，责令被执行人山西金港能源有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西金港能源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西金港能源有限公司的人民币四千五百万元及利息（截止二〇一三年六月三十日的利息为二千二百八十一万七千八百元，自二〇一三年七月一日起至款项付清之日止，按照年利率百分之十七计算未付本金的利息）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人山西金港能源有限公司的人民币二十六万九千八百元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人山西金港能源有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西金港能源有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十月二十日书记员  许一郎
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0105民初25570号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：汪延。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告人民网公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人民网公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告人民网公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民网公司负担（已交纳）。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5375号 黄鑫： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5375号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人李德海名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期2栋3101房（房地产证号20××83）的轮候查封登记； 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6115号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7485号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初7485号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初7485号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初7485号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4005号 原告：辽宁时代制衣有限公司。住所地：大连市金州区石河镇。 法定代表人：孔令刚，系公司董事长。 委托代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。 委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所实习律师。 被告：侴淑媛，男，1968年11月25日出生，满族，住大连市金州区。 委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。 原告辽宁时代制衣有限公司与被告侴淑媛劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩然和于思雨，被告的委托代理人杨继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁时代制衣有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担向被告给付经济补偿金的义务。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出大金劳人仲裁字（2017）423号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金和生活费。原告认为不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，理由为1、原告不存在劳动合同法规定的给付经济补偿金的条件，原告系由于生产状况不佳而进行停产放假，放假前就职工缓发工资、缓交社会保险事宜召开职工代表大会进行表决，并将决议通告全体职工。原告不存在拖欠工资或不交社会保险的违法行为。2、原告拖欠的实为生活补助费，而非劳动合同法规定的工资，在停产放假期间被告没有提供劳动，按规定享受生活补贴而非工资，不属于法律规定的未及时足额支付劳动报酬情形，不应给付经济补偿金。 被告侴淑媛辩称：被告对劳动仲裁裁决的结果虽然也不满意，但是由于没有在规定期限内提起诉讼，故可以接受劳动仲裁裁决的结果，原告应向被告支付拖欠的生活费以及解除劳动合同的经济补偿金。原告在劳动仲裁阶段没有提交任何关于召开职工代表大会讨论并通过职工放假期间待遇问题的证据，被告一直在单位工作，从未听说召开过职工代表大会也没有看到过公示的决议，庭审中原告也没有提供出开会讨论的证据，故对原告所谓的召开职工代表大会讨论职工待遇的事实不予认可。原告欠缴被告的社会保险属实，拖欠生活费属实，应按照法律规定给付解除劳动合同经济补偿金。 原、被告对各自在劳动仲裁阶段提交的证据和意见保持一致的情况下，对劳动仲裁裁决书审理查明的事实予以认可。在本案中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、劳动仲裁裁决书，拟证明双方纠纷经劳动仲裁前置程序处理；2、《集团关于时代制衣下一步工作安排的通知》，通知内容为“鉴于股份公司不再继续承租时代制衣工厂这一客观情况，作为时代制衣的产权所有人，经集团董事会研究，决定对时代制衣进行停产歇业，并在这期间寻求能够承接时代制衣整体工厂的受让方。因此，时代制衣于2016年3月起正式进入停产歇业状态，直至转让结束。现将停产歇业期间相关事宜向时代制衣员工通告如下：第二条、在停产歇业期间，按照相关政策规定，每月给员工发放最低生活保障。2016年3月30日，发放职工2015年12月份工资和3月份最低生活保障费用。并延续为职工缴纳社会保险（个人应承担部分从发放的最低生活保障费用中扣除）领取最低生活保障费用的职工须按时代制衣管理规定要求到厂报到”。原告拟证明该通告系经过职工代表大会讨论通过并向全厂职工公示，具有合法性，可作为缓交社会保险费的依据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据2，本院认为原告未能提供该材料经职工代表大会讨论的程序性材料，无法证明原告主张的该决定系经民主程序制定形成，故该证据无法证明原告主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1999年7月2日进入原告单位从事服装加工工作，双方订立了劳动合同。2016年1月开始原告因生产经营不佳，处于停产状态，至2017年1月9日恢复生产。被告在停产期间放假在家。2016年1月至2月原告未向被告支付任何待遇。2016年3月至2016年12月原告每月给付被告1224元。被告于2017年1月13日以“公司存在拖欠、克扣我工资、未依法为我缴纳社会保险，安排加班不支付加班工资”为由向原告邮寄解除劳动关系通知书，要求解除与原告的劳动合同关系。 另查，原、被告之间的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出大金劳人仲裁字（2017）423仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付2016年1月-2月的生活费合计2448元以及解除劳动合同的经济补偿金14535元。原告不服诉至本院。 本院认为，原告未依法按时为被告缴纳社会保险，其亦未提供缓交社会保险的合法依据，被告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定要求解除劳动合同。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金自2008年1月1日起计算至被告解除劳动合同之日，被告应享受经济补偿金的年限为9.5年。被告在解除劳动合同前12个月按每月1224元的标准领取生活费低于大连市最低工资标准每月1530元，故应以1530元/月计算经济补偿金，即14535元（1530元/月×9.5个月）。原、被告对劳动仲裁裁决原告给付被告2016年1月-2月的生活费2448元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下： 一、原告辽宁时代制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告侴淑媛2016年1月-2月的生活费2448元； 二、原告辽宁时代制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告侴淑媛解除劳动合同经济补偿金14535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元（原告已预交），由原告辽宁时代制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘晓慧 二〇一七年十月二十六日 书记员  朱翠红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,480.04元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,480.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年十月二十四日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17440号 关于申请执行人申富荣与被执行人东莞市现佰电子地磅有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4758号申请执行人陈智勇，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市皓安会计服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路桂园大厦****。注册号440602000071164，统一社会信用代码（组织机构代码）91440604781194513R。法定代表人陈柏琼。关于陈智勇与佛山市皓安会计服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0604民初3360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应返还申请执行人垫付的社会保险费7097.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年7月10日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人已搬离工商注册登记确定的经营场所（佛山市禅城区兆祥路105号315房之一）以及申请人提供的被执行人的新址（佛山市禅城区柠檬时代写字楼315之二）。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4758号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月三十日书记员  吴钧植
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9776号之一 申请执行人邓伟，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省资中县。 被执行人高海燕，女，汉族，1970年7月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2012)东一法民二初字第185号民事调解书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金70000元、受理费713元及相应违约金。本院于2017年6月16日立案执行。 本院在执行过程中，本案执行到款项7243元，另外，本院经到工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月十九日 书 记 员  叶志鸿
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72财保116号申请人：交通运输部广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区滨江东路**。法定代表人：吴建成，该局局长。申请人：广州打捞局江门有限公司，住，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖南圩马山（土名）/div>法定代表人：万兵，该公司总经理。上列两申请人委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。上列两申请人委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。被申请人：台山市港航船务有限公司，住，住所地广东省江门市台山市台城环市中路****商铺/div>法定代表人：郑带锡。被申请人：郑伟锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省江门市台山市。被申请人：连泉清。申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司与被申请人台山市港航船务有限公司、郑伟锋、连泉清诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日立案。申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回诉前保全，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司撤回对被申请人台山市港航船务有限公司、郑伟锋、连泉清的诉前财产保全申请。审判长  韩海滨审判员  钟宇峰审判员  林依伊二〇一七年十月二十五日法官助理刘亮书记员郑来娣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5305号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人王厚泽，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与王厚泽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14782号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.290423万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王厚泽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王厚泽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14782号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年十月二十七日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申215号 申请人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。 负责人：韩永忠。 委托代理人：蒋欢欢。 被申请人：瑞安市华拓电子科技有限公司。 法定代表人:杜春兰。 本院在执行瑞安市华拓电子科技有限公司（以下简称华拓公司）金融借款合同纠纷案件中，发现华拓公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月12日向债权人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农行对此无异议。2017年10月13日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月18日通知了被申请人华拓公司，债务人华拓公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人华拓公司系从事计算机及配件、计算机网络产品及配件、布线产品及工具、办公自动化设备、通讯产品、电子电器、电线电缆（不含熔炼）制造、销售；网络工程技术服务、计算机软件开发的企业，于2009年10月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安经济开发区飞云新区云江标准厂房轻工***号楼*层，注册资本200万元，由股东杜春兰出资160万元，持有80%股权，股东杜佐虎出资40万元，持有20%股权。 本院于2016年2月6日作出（2015）温瑞商初字第3963号民事判决，判令被申请人华拓公司于判决生效之日起十日内偿还瑞安农行借款本金245万元、期内利息39595.57元、逾期利息、复利。判决生效后，被申请人华拓公司未履行债务，申请人瑞安农行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人华拓公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人华拓公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被申请人瑞安市华拓电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十月二十六日 代书记员 戴小慧
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7388号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁国强借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15061号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15061号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15061号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15061号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢774号申请执行人双峰县人口和计划生育局，住湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向某，该局局长。被执行人郭某，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人阳某，女，汉族，双峰县人，系郭某之妻，住址同上。双峰县人口和计划生育局申请郭某、阳某征收社会抚养纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执387号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭某、阳某已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执387号执行裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321执387号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一七年十月二十三日书记员  李妙
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1476号原告：东光县广盛石油产品有限公司，住所地东光县南霞口镇东街村。法定代表人：姬志森，经理。被告：尹福臣，男，1970年10月24日出生，汉族，现住南皮县。东光县广盛石油产品有限公司与尹福臣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告东光县广盛石油产品有限公司于2017年10月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县广盛石油产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东光县广盛石油产品有限公司负担。审判员  王济昌二〇一七年十月二十四日书记员  吴双妹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5159号 原告：韦树基，男，1975年7月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：钟传战，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦树基与被告钟传战买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦树基及其委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。被告钟传战经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告韦树基向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告纤维素货款15250元及逾期支付利息（利息计算方式：以15250元本金计算基数，从2015年11月25日起暂计至2017年8月6日止按每年利率6%计算利息为1544元，如未付清债务继续计算），两项合计16794元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，从2015年2月份原告陆续向被告提供纤维素，于2015年11月25日经双方结算，被告尚欠原告纤维素款15250元，期间原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂提出上述请求。 被告钟传战未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2015年11月25日，被告钟传战向原告出具欠条一份，载明欠原告纤维素货款共计15250元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟传战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告支付货款15250元，有被告出具的欠条为凭，对此本院予以支持。 对于利息，原告称双方口头约定逾期付款按年利率6%计算利息，但未提交相关证据印证。被告未支付货款，原告有权主张逾期付款利息。但利息应计算为：从2015年11月25日起，以所欠货款15250元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案货款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟传战支付原告韦树基货款15250元； 二、被告钟传战支付原告韦树基逾期付款利息（从2015年11月25日起，以所欠货款15250元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案货款实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元（原告韦树基已预交），由被告钟传战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一七年九月二十八日 书记员  奚川惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执603-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭**曲溪街道滨江路御龙湾**。负责人：黄培潮，行长。委托代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被执行人李晓东，男，1976年10月30日生，汉族，住揭阳市揭**。中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与李晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤5203民初793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓东应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行4372.93元及尚欠透支款本息4216.66元自2016年3月1日起计至还清之日止的利息（按日万分之五计,按月计收复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还案件诉讼费50元。但被执行人李晓东没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人李晓东应付还申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行4372.93元及尚欠透支款本息4216.66元自2016年3月1日起计至还清之日止的利息（按日万分之五计,按月计收复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还案件诉讼费50元及执行费，但被执行人李晓东未按期履行。本院通过广东省高级人民法院执行案件管理系统查询被执行人李晓东的银行存款及名下机动车辆情况,另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，发现被执行人李晓东有车牌号为粤Ｖ×××**的东风牌小型普通客车一辆，被本院裁定查封,并到揭阳市公安局交通警察支队车管所封档,但该车无法扣押到案。2017年9月6日，被执行人李晓东因有履行能力而拒不履行本院生效法律文书，被本院列为失信被执行人。2017年10月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人李晓东可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询查找到被执行人李晓东的汽车一辆并已被查封，因无法扣押到案暂不能处置变现。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年十月十八日书记员  林东明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹进军，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹进军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,454.42元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹进军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,454.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8445号之一 申请执行人东莞市振安保安服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石大路泉塘路段**。 法定代表人刘锐文。 被执行人东莞迅达皮革制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城桑园村/div> 法定代表人李月霞。 申请执行人东莞市振安保安服务有限公司与被执行人东莞迅达皮革制品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞迅达皮革制品有限公司应向申请执行人支付服务费43350元及相关利息、逾期付款违约金、律师费6000元、诉讼费633.06元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托评估、网拍被执行人东莞迅达皮革制品有限公司所有的位于东莞市××桑园村的机器设备，拍卖所得款项为501670元，扣除评估费5017元，执行费6500元，网拍费5116.70元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得款项共633元。本院于2017年10月28日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年10月28日至2019年10月27日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8445号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘丽君
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2949号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：冯凡江，男，系该公司职工。被告：孙丙雷，男，1989年2月21日出生，汉族，住济阳县。被告：孙丙虎，男，1992年4月3日出生，汉族，住济阳县。被告：高超，男，1987年6月16日出生，汉族，住济阳县。被告：周见，男，1986年8月17日出生，汉族，住济阳县。被告：董秀珍，女，1980年4月17日出生，汉族，住济阳县。山东济阳农村商业银行股份有限公司与孙丙雷、孙丙虎、高超、周见、董秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计460元，由山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨立新二〇一七年十月二十日书记员  马丽华
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0224执恢字第23号 朱远香、陈萍： 关于朱远香申请执行陈萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行到位所有款项并支付给申请人，该案强制执行完毕。 二〇一七年十月二十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执1366号徐纯本、王巍雄：徐纯本与王巍雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年十月三十日书记员 ： 刘 松
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初763号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈增胜，男，1962年11月25日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被泌阳县公安局查获，2017年9月12日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人陈增胜犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人陈增胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月11日17时许，被告人陈增胜未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌红色大阳牌普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田镇马谷田粮管所行驶到马谷田派出所，被民警当场查获并移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：陈增胜血样中的乙醇含量为266.88mg/100ml。上述事实，被告人陈增胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增胜未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈增胜案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈增胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年十月十八日书记员  孙令武
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1450号原告：王文霞，女，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱国杰（王文霞丈夫），男，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：鲁根凤，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王文霞与被告鲁根凤合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王文霞委托诉讼代理人朱国杰、被告鲁根凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《治安调解协议书》，给付原告人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日上午10时许，被告鲁根凤砍伐原告家的树枝而发生纠纷，导致双方互砍对方的树木，被告将原告摔倒跌伤，后住香隅医院治疗，经村委会、派出所出面调解，达成了调解协议，原告多次催讨，被告拒不履行调解协议，故此成讼。另，该治安调解协议书原告方已履行，种植树木的树枝及生活污水排放都已处理。被告鲁根凤辩称，对香隅派出所《治安调解协议书》所确认的事实无异议。1、2016年5月11日，因为原告家生活污水排到被告家地菜园地里，被告找村长来调解问题，当村长的面，原告丈夫把被告摔倒在地，被告并没有到医院去；2、2016年5月29日，原告将被告的梯子和菜刀砸坏了，把被告家的树砍坏，被告遂把原告家的树砍坏。之后双方发生推搡，原告是自己摔伤的；3、之后在派出所达成《治安调解协议书》，当时是原告丈夫代签的；4、没有履行协议的理由是原告没有履行自己义务，只要原告把污水排掉，把8棵树砍掉，被告就支付2000元。生活污水排了一年，原告要赔偿被告损失1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告房屋后面栽有树木，紧邻被告家菜园。2016年5月29日上午10时许，被告鲁根凤与原告王文霞因砍树枝的事情发生矛盾，原告王文霞将被告鲁根凤的梯子、柴刀砸坏，并将被告鲁根凤家桂花树、柏枝树、白果树损坏；被告鲁根凤将原告王文霞家樟树和桂花树树皮砍掉，后原告王文霞与被告鲁根凤发生推拉，双方摔倒在地，导致原告王文霞受伤。原告王文霞受伤后在香隅镇卫生院住院治疗。2016年6月5日，原、被告在东至县公安局香隅派出所达成调解协议，被告鲁根凤丈夫朱根元代鲁根凤在调解协议上签字，原告王文霞丈夫朱国杰代王文霞在调解协议上签字，被告鲁根凤丈夫朱根元代鲁根凤签字时，鲁根凤亦在现场，但未在代签上捺印。同时，东至县公安局香隅派出所干警胡汉君和香隅镇白岭村村干部朱世华分别在该调解协议上签字。协议内容为：1、鲁根凤被损坏的梯子、柴刀以及受损树木估价为1000元（壹仟元），王文霞受损的树木和医疗费估价为3000元（叁仟元），相抵后，鲁根凤补偿王文霞共计2000元（贰仟元）。2、王文霞应当管理自家种植的树木，不能对其他人造成妨碍。3、王文霞处理家庭用水，通过污水管或者沉井排放，不得影响他人。4、双方自愿达成协议，今后不得再为此事发生纠纷。本协议自双方签字时起生效。协议签订后，双方并未实际履行，原告王文霞亦多次请求相关部门协助处理未果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、东至县公安局治安调解协议书（2016东公香调解字123号）复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，经有关机关或组织调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。就本起纠纷，原、被告于2016年6月5日在东至县公安局香隅派出所的组织下自愿达成了治安调解协议，被告鲁根凤在场，其丈夫朱根元代为在调解协议上签字，该调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应为合法有效，原、被告双方均应当按照调解协议的约定履行自己的义务。关于被告鲁根凤的原告未履行该治安调解协议义务及应予赔偿因延迟履行义务致使排放生活污水造成其损失1000元辩解，因该治安调解协议书未约定具体履行时间，且被告鲁根凤未提交相关证据证明其因原告排放生活污水所造成的具体损失等，故被告鲁根凤的上述辩解本院不予采信。综上，被告鲁根凤应当根据双方签订的治安调解协议，补偿原告王文霞2000元，原告王文霞诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鲁根凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王文霞人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁根凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐立新审 判 员  彭正平人民陪审员  凌 军二〇一七年十月十三日书 记 员  张鹏程
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1826执65号 连南瑶族自治县怡心服装有限公司： 你单位因与罗桂香、骆永梅、罗丽玲、吕卫东、朱月妹、尹玉忠、李树燕、张锡连、黄梅芳、左星星、陈瑞平、杨书萍、黄洁群、巫利球、潘思华、梁雪云、罗素芬、巫章宝、罗翠媚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月11日已按连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案终字[2017]1号仲裁裁决书裁定的劳动报酬62596.24元（其中包括执行费839元），按仲裁裁决的数额分配罗桂香、骆永梅、罗丽玲、吕卫东、朱月妹、尹玉忠、李树燕、张锡连、黄梅芳、左星星、陈瑞平、杨书萍、黄洁群、巫利球、潘思华、梁雪云、罗素芬、巫章宝、罗翠媚。对此，南劳人仲案终字[2017]1号仲裁裁决书（罗桂香、骆永梅、罗丽玲、吕卫东、朱月妹、尹玉忠、李树燕、张锡连、黄梅芳、左星星、陈瑞平、杨书萍、黄洁群、巫利球、潘思华、梁雪云、罗素芬、巫章宝、罗翠媚的劳动报酬）已经执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6881、6882号之二 申请执行人吕俊伟，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人苏文华，男，出生日期1961年9月22日。 申请执行人吕俊伟与被执行人苏文华民间借贷合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、偿还借款本金人民币（下同）52000元及逾期付款利息（以月利率2%为标准，自2017年1月4日起计至款项付清之日止；二、案件受理费1300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日对其下达了拘留十五日的决定书。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。执行款53300元（利息另计）暂无法执行。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄国书
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执578号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,组织机构代码70080XXXX。被执行人温士才,男,1954年9月27日出生，汉族,卢龙县木井镇大李佃子村。被执行人孙宝平，男，1964年1月18日出生，汉族，住卢龙县。被执行人张学，男，1965年1月7日出生，汉族，住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社诉王庆显、窦善金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2408号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十月二十日书 记 员 王 红
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初3095号 原告黄娅,女，汉族，1962年12月27日出生，住成都市武侯区。 委托代理人阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告陈莉，女，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市南岸区。 原告黄娅诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄娅的委托代理人阳川到庭参加诉讼，陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄娅诉称，2014年9月22日，陈莉向黄娅借款20万元，并出具借条1张，约定陈莉向黄娅借款20万元，借款期限2014年9月22日，并约定了借款利息、违约责任等。同时，为确保陈莉能及时还款，黄娅委托张茂东与陈莉签订了一份《抵押借款合同》，明确约定了借款抵押物、借款数额、期间、利息标准及违约责任，办理了房屋抵押手续。黄娅于2014年7月15日，通过银行转账方式，将40万元汇入陈莉指定的银行账户。当黄娅按照借条履行完毕约定义务，且借款期限届满后，陈莉以种种借口不履行归还借款的义务，同时不再接听电话，且不再与黄娅进行任何形式的联系及沟通。故，黄娅起诉至法院请求：1、判决陈莉归还黄娅借款20万元，同时以20万元为基数，从2014年9月22日至付清之日，按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由陈莉承担。 黄娅为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据： 1、借条1张（2014年9月22日）；2、中信银行特种转账凭证2张（2014年7月15日）；3、证明1份（2017年1月20日）；4、抵押借款合同1份（2015年1月22日）；5、新房权证监证字第**48875号房产证1份。 陈莉未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。 经审理查明，2014年7月15日，黄娅委托邬晓云通过中信银行向陈莉银行账号转款258960元、141040元，合计40万元。 2014年9月22日，陈莉作为借款人出具借条1张，载明：今因急需资金周转，特向黄娅借款现金人民币贰拾万元。月利率为百分之二（2%），借款期限自2014年9月22日。收款银行以银行转账为准。到期未还每天违约金以本金的5‰累计。 庭审中，黄娅陈述，陈莉在2014年7月15日至2014年9月22日之间向黄娅还款20万元。 黄娅以陈莉未按约定返还借款20万元为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，黄娅与陈莉之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。黄娅已按约定履行了提供借款的义务，陈莉未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于黄娅主张的要求陈莉返还借款20万元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈莉于本判决生效之日起3日内向原告黄娅返还借款20万元，并支付以20万元为基数，从2014年9月22日至付清之日止，按照年利率24%计算的利息，利随本清。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  刘 静 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王寅萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7670号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人马益亮，男，汉族，1987年4月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人马益亮其他案由纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第3373号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马益亮应向申请人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项及相关利息、诉讼费、滞纳金共计69203.88元，本案执行费693元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，1.本院于2017年6月13日依法轮候查封了被执行人马益亮名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年；2.本院于2017年6月15日依法轮候查封了马益亮名下位于东莞市东城区××小区××号的房产，查封期限叁年。上述财产如需续封，申请人应在查封期限届满前15个工作日向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另经查询相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞工商管理局、东莞车管所，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十月十八日 书记员  罗永超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：敖睿华，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敖睿华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,000.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖睿华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,000.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执406号 申请执行人：张一平，女，1962年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：张一娜，女，1950年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：王超英，女，1957年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人张一平、张一娜、王超英与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2016）琼9028民初70号民事调解书，于2017年6月17日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张孟琴 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9670号申请执行人潘某，女，1982年8月14日出生，汉族，自来水营销员。被执行人王某，女，1933年4月14日出生，汉族，无业。被执行人张某，女，1957年11月21日出生，汉族，西城区展览路街道退休工人。申请执行人潘某与被执行人张某、王某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特2840民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被继承人潘志强（身份证号：×××）名下的机动车登记编号：×××北京牌灰色国产小型轿车归潘某所有；王某、张某放弃被继承人潘志强名下机动车登记编号：×××北京牌灰色国产小型轿车的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将潘志强名下×××轿车一辆，归潘某所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 周婧狄
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9199号原告：张某某，女，1954年6月5日出生，汉族。被告：西安市碑林区张家村街道办事处，住所地西安市碑林区邮电北巷**。负责人：张晓哲，主任。原告张某某与被告西安市碑林区张家村街道办事处劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具书面解除劳动合同通知；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金1630元；3.判令被告支付拖欠的病假工资18360元；4.判令被告支付拖欠工资4590元。事实和理由：原告自2006年5月13日起到被告处负责大学南路清洁工作，月工资1530元。工作期间，被告没有告知原告工作性质及关系，没有签订任何性质的书面合同。2016年8月21日原告生病，先后住院近2个月。出院后原告要求上班，被告既不安排工作，也不终止合同，让原告待业。请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告张某某因与被告西安市碑林区张家村街道办事处发生争议，于2017年6月30日向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出碑劳仲案字（2017）第469号不予受理案件通知书，张某某不服，提起诉讼，本院于2017年8月3日立案，案件审理中张某某于2017年8月10日申请撤诉，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0103民初7898号民事裁定，准予张某某撤诉。现张某某以不服碑劳仲案字（2017）第469号不予受理案件通知书为由，再次诉至本院，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨淑香二〇一七年十月九日书记员  宗世艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621民初5059号 原告：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：张道强，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：陈贵芹，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告赵鸾与被告张道强、陈贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，赵鸾于2017年10月18日要求查封被告张道强、陈贵芹名下位于安徽省濉溪县万隆家园×栋×的房产（产权证号为×、×），以价值25万元为限，并由赵鸾提供其名下皖Ｆ×××××号东风本田思威牌小型轿车作担保。 本院认为，赵鸾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、依法查封被告张道强、陈贵芹名下位于安徽省濉溪县万隆家园×栋×的房产（产权证号为×、×）一套，以价值25万元为限。 二、依法查封原告赵鸾名下皖Ｆ×××××号东风本田思威牌小型轿车一辆。 以上财产查封期限均为三年。 案件申请费1770元，由原告赵鸾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇一七年十月二十三日 书记员 张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。