广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初327号 原告：巴马雷雷日杂百货批零店，住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道（巴马派出所后门旁）。 经营者：雷金国，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 被告：巴马顺众好代销店，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡所略中学校园内。 经营者：关安福，男，1981年4月9日出生，户籍所在地广西博白县，现住广东省廉江市。 被告：关安福，系被告巴马顺众好代销店经营者。 被告：周家贤，男，1976年12月3日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：巴马瑶族自治县所略乡初级中学，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡所略街上。 法定代表人：罗邺，该中学校长。 原告巴马雷雷日杂百货批零店（以下简称雷雷批零店）与被告巴马顺众好代销店（以下简称顺众好代销店）、关安福、周家贤、巴马瑶族自治县所略乡初级中学（以下简称所略中学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告雷雷批零店经营者雷金国及其委托诉讼代理人韦伙能、被告周家贤到庭参加诉讼，被告顺众好代销店、被告关安福及被告所略中学经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告货款80332元；2、判令四被告给付原告催款过程的经济损失费8000元（包括油费、误工费、律师代理费等）；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的“80332元”变更为“70332元”，放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年2月9日至5月24日期间，被告顺众好代销店多次从原告处进货，货款共计金额为95332元，期间只支付少部分货款，至2017年5月24日止，被告尚欠原告货款70332元。原告多次催索货款，但被告一直拖着不给，2017年5月下旬，负责代销店经营管理的关安福忽然跑回老家广东，代销店处于无人管理的停止状态，原告找学校处理贷款问题，校方表示无能为力，应由关安福处理。经查，顺众好代销店是所略乡中学通过招标、公开竞价的方式发包给被告周家贤，而周家贤又与被告关安福一起合伙承包学校小卖部，周家贤、关安福与所略中学于2015年4月23日签订了《巴马县所略中学商店承包合同》，根据此合同，三被告由关安福以其个人名义办理了个体营业执照，平时代销店的管理也由关安福负责。原告认为，所略中学商店的经营权实际属于所略中学，其凭此发包并收取承包费，关安福是实际经营者，而周家贤与关安福时合伙承包关系，三被告均从代销店的经营中获益，应连带承担给付原告货款的民事责任。为维护自身合法权益，特此依法提起诉讼。 被告周家贤辩称，其报名参加竞标的所略中学招标，中标之后其让关安福来签合同，因其系中标人所以也要在合同上签名，后来发生的债务纠纷与其无关。营业执照是关安福去办理，货款签名也是关安福签的，本案的债务与其无关。原告与关安福有三个学期正常的供货关系。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告营业执照复 印件一份；2、原告身份证复印件一份；3、被告关安福签字确认的食品销售凭证的进货明细及货款金额复印件28张；4、被告关安福、周家贤与被告所略中学签订的《商店承包合同》复印件一份； 5、被告周家贤竞标成交确认书、中标通知书复印件各一份；6、 被告顺众好代销店电脑咨询单复印件一份。上述证据复印件经与原件核对无异。 经庭审质证，被告周家贤对原告提交的证据均无异议。 被告顺众好代销店、关安福、所略中学未向本院提供证据，也未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺众好代销店、关安福、所略中学经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证意见如下： 证据1、2、5、6均来自于国家有关机关，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，本院予以确认；证据4系三被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，本院予以确认；对证据4、5能否证明四被告应当连带给付货款的证明目的将在“本院认为”部分综合予以阐述。证据3系被告关安福向原告采购案涉货物明细单及欠款金额，食品销货凭证上均有被告关安福的签字，欠款合计70531元。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告所略中学于2015年3月26日在巴马瑶族自治县公共资源交易中心将该中学的小卖部挂牌招标，被告周有贤通过公开竞价后中标。2015年4月23日，原告与被告周家贤、所略中学签订《巴马所略中学商店承包合同》，合同期限两年，即自2015年4月23日至2017年4月22日。后被告关安福到巴马瑶族自治县工商行政管理局甲篆工商所办理营业执照，代销店字号为巴马顺众好代销店，经营者为被告关安福。2017年2月9日至5月24日期间，被告关安福多次从原告处进货，货款共计95532元，至2017年5月24日止，被告尚欠原告货款70532元，原告多次催款未果，于2017年8月7日向本院提起本案诉讼。 案经本院调解无效。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告请求给付案涉货款70332元是否有事实和法律依据？二、四被告是否应当承担连带给付责任？ 关于第一个争议焦点。本院认为，本案被告顺众好代销店多次向原告采购相应货物，被告关安福作为被告顺众好代销店的实际经营者在食品销货凭证（进行台账）上签字对货物种类、数量、单价、货款总额以及欠款总额等签字确认，原告与被告顺众好代销店是供销关系，即本案是买卖合同纠纷，该买卖行为均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。对于是否应当给付案涉货款70332元的诉讼请求，原告提供了《巴马瑶族自治县流通环节食品经营一票通台账食品销货凭证（进行台账）》证明了其主张的事实，经审查，被告顺众好代销店实际欠款总额为70532元，在被告关安福没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对欠款数额认定为70532元，现原告请求给付欠款70332元，本院予以支持。 关于第二个争议焦点。本院认为，本案被告所略中学作为发包方，其收益是基于承包合同所得的承包费，不是被告关安福的合伙经营人，与原告不存在案涉买卖合同关系；被告周家贤虽然作为承包方在《巴马所略中学商店承包合同》签字，但对于是否如原告所主张的被告周家贤与被告关安福系合伙承包关系，原告并没有提供相应的有效证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的不利后果。而原告与被告顺众好代销店达成的买卖合同系特定主体之间的合同，双方之间具有合同上的债的关系，该债的关系具有相对性，由于双方的买卖合同是合法有效的合同，原告履行了出卖人转移标的物的所有权于买受人的义务，有权利要求买受人被告顺众好代销店依约履行支付价款的义务，现原告请求与原告不存在合同关系的被告所略中学、被告周家贤共同履行其与被告顺众好代销店之间买卖合同的付款义务，违背了合同相对性的原则，本院不予支持。 结合以上两个争议焦点的阐述，被告顺众好代销店应当全面履行给付案涉买卖合同货款70332元的义务，被告关安福作为个体工商户，是被告顺众好代销店的经营者，对被告顺众好代销店的债务承担连带给付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告巴马顺众好代销店给付原告巴马雷雷日杂百货批零店货款70332元，被告关安福承担连带给付责任； 二、驳回原告巴马雷雷日杂百货批零店对被告周家贤、被告巴马瑶族自治县所略乡初级中学的诉讼请求。 上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告巴马顺众好代销店、被告关安福负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2008元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇一七年十月三十日 书记员  黄晓帆 附:与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。