wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执365号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人何洪生，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何洪生国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛金仲字第006号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人何洪生应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币354169.19元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人何洪生应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币16000元、公告费人民币500元、仲裁费人民币9615元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币426834.7元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币6302.52元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划银行存款人民币11463.25元（抵扣执行费元后余款退申请执行人）外，未发现有其它可供执行的财产。另申请执行人提供的财产线索位于佛山市顺德区大良街道云路居委会新桂中路海悦新城28座702房、位于佛山市顺德区勒流街道黄连居委会球场地二巷1号房，经核查非被执行人何洪生所有。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年9月4日10：58分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执365号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十月二十八日书记员  霍伟杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1151号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘进涛，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月6日被南阳市公安局直属刑事拘留，5月10日被取保候审；于2017年7月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人刘进涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人刘进涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月5日晚20时许，被告人刘进涛与朋友陈长虹在南阳市宛城区李高路刘庄村一农家乐饭店吃饭喝酒，22时10分许，刘进涛酒后驾驶豫Ｒ×××××福田牌轻型货车沿南阳市李高路自东向西行驶至垃圾中转站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘进涛血液中乙醇含量为169.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘进涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘进涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年5月5日晚20时许，被告人刘进涛与朋友陈长虹在南阳市宛城区李高路刘庄村一农家乐饭店吃饭喝酒，22时10分许，刘进涛酒后驾驶豫Ｒ×××××福田牌轻型货车沿南阳市李高路自东向西行驶至垃圾中转站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘进涛血液中乙醇含量为169.93mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘进涛的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人刘进涛的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人刘进涛醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘进涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘进涛在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月十八日书记员  马学宁
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3931号原告：陈宝荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：单俊,北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：马开祥，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告陈宝荣与被告马开祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将案涉车辆上的违章20分处理完毕，配合原告办理过户手续。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告给付违章罚款4700元、保险费3220.57元、车船税300元，确认苏Ｍ×××××车辆的所有权人为原告陈宝荣，被告协助原告办理相关过户手续。事实和理由：2018年1月11日，原、被告双方签订了《二手车买卖合同》，约定被告将车架号为LGJE1FE02GM404691的车辆卖给原告，车价为52000元，原告已将购车款全部支付完毕，但被告一直不处理车辆的违章。原告因车辆有违章，不能转手交易。被告未答辩。本院经审理查明案件事实如下：（一）2018年1月9日凌晨4点47分，被告驾驶其所有的苏Ｍ×××××小型轿车（车架号LGJE1FE02GM404691，发动机号325986X）沿沈海高速由南向北行驶至1138.3公里处，碰撞高速公路中央隔离护栏，致车损、路损，无人员受伤。南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定马开祥负全部责任。马开祥报险，陈宝荣接人保公司通知后到场处理交通事故。苏Ｍ×××××小型轿车被拖运至如皋市风行汽车修理厂，损坏严重，人保公司予以定损。（二）2018年1月11日原、被告签订了《二手车买卖合同》，约定被告将苏Ｍ×××××小型轿车卖给原告，车价52000元。原告按约向被告支付52000元（2018年1月11日如皋市风行汽车修理厂转账支付25000元，原告分别于2018年3月3日、2018年3月7日转账支付20000元、7000元）。被告向原告交付了行驶证、机动车登记证书。案涉车辆并未维修，一直停放于修理厂。因马开祥不配合，一直未完成理赔、过户。（三）在车辆交易之前，苏Ｍ×××××小型轿车存在下列违章罚款未缴纳:            时间              地点              罚款      金额              罚款滞纳金                  2017-10-22              江苏泰州马厂路与幸福路路口违停              50              50                  2017-10-31              江苏泰州229省道118KM+400M超速70%以上              2000              2000                  2017-11-12              江苏泰州北大街必胜客段违停              50              50                  2017-11-22              江苏泰州江州路与金田路路口未按所需行进方向驶入导向车道              100              100                  2017-11-23              江苏苏州G2京沪高速超速10%-20%              50              50                  2017-12-14              江苏泰州迎宾路口违反禁令标志              100              100                                 合计               2350              2350      原告为办理过户手续，于2019年5月30日缴纳上列罚款4700元。2019年7月11日原告为案涉车辆投保交强险及商业险（保险期间从2019年7月12至2020年7月11日），缴纳保险费3220.57元及车船税300元。上列事实有交通事故认定书、二手车买卖合同、行驶证、转账凭证、交易明细、机动车登记证、违章记录、缴纳罚款凭证、保险单及缴费凭证及当事人庭审陈述证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据买卖合同，被告向原告履行了车辆交付，原告享有车辆所有权，被告有协助过户的附随义务。被告未将出售前的违章罚款消除，违反诚信原则，原告在缴纳罚款4700元后可要求被告赔偿。原告缴纳的保险费3220.57元及车船税300元，不属于约定的或附随的合同义务，超出订约时可预见的损失范围，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏Ｍ×××××小型轿车归原告陈宝荣所有，被告马开祥于本判决生效后五日内协助原告陈宝荣办理车辆过户登记。二、被告马开祥于本判决生效后五日内赔偿原告陈宝荣4700元。三、驳回原告陈宝荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由原告负担88元，被告负担1297元（原告已预交550元，本院退还462元，被告于判决生效后五日内向本院缴纳案件受理费1297元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  袁春玲人民陪审员  万祥军二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 杰附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2303号 吴伟峰、贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司： 关于申请执行人吴伟峰与被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司已经履行（2016）粤0114民初5483号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执795号申请执行人商河县郑路镇李王家村民委员会与被执行人王辉堂排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初31号民事判决书已经发生法律效力。因王辉堂未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县郑路镇李王家村民委员会向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初31号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5394号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨乐义，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨乐义偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，755.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，333.34元为基数，自2018年01月15日起至被告杨乐义实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金422元为基数，自2018年02月15日起至被告杨乐义实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨乐义承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨乐义签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨乐义提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，233元。但被告杨乐义至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-14 7600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-14 633.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十四日 1544.35 6333.34 2018年1月15日 年利率24.0% 2017年11月14日 233.88 2018年2月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6755.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6755.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨乐义于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6755.34元。 二、被告杨乐义于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6333.34元为基数，自2018年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币422.00元为基数，自2018年2月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3563号原告：潘海通，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：俞新华，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：姜会明，男，1947年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告潘海通因与被告俞新华、姜会明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告潘海通到庭参加诉讼。被告俞新华、姜会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘海通起诉称，2015年10月24日，被告俞新华向原告借款50000元，并签订借款合同，出具违约协议，被告姜会明为被告俞新华提供担保。借款到期后，被告俞新华未按约还款，被告姜会明也未承担保证责任。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告俞新华向原告返还借款50000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止），被告姜会明对被告俞新华的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告俞新华未作答辩。被告姜会明未作答辩。针对自己的主张，原告潘海通提供了下列证据：1.借款合同1份，证明被告俞新华向原告借款，被告姜会明为保证人。2.签约协议书1份，证明被告俞新华确认收到借款，并愿意承担相应的违约责任。被告俞新华未提供证据，也未到庭质证。被告姜会明未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告潘海通提供的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月24日，被告俞新华作为甲方、原告潘海通作为乙方，签订《借款合同》，约定因甲方自身资金周转需要，甲方向乙方借款50000元，借款期限自2015年10月24日起至2015年11月22日止。被告姜会明在合同上的保证人处签名并捺手印。同日，被告俞新华向原告出具《签约协议书》，载明被告俞新华因生意周转于2015年10月24日向原告借到50000元，并自愿签订相关借款合同书，自该借款合同签订时起，如因被告俞新华个人原因放弃该项借款或因被告俞新华所诉说情况不实，蓄意作假，隐瞒事实真相，被告俞新华自愿承担违约合同费2000元。因借款到期后，被告俞新华未按约还款，被告姜会明也未承担保证责任，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告潘海通与被告俞新华之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已按约向被告俞新华提供借款50000元，双方之间的借贷关系也未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效。原告与被告俞新华之间明确约定借款期限，则被告俞新华应按约定的期限返还借款，但是被告俞新华并未按约还款，故原告要求被告俞新华返还借款50000元的诉求，事实清楚，证据充分。因被告俞新华未按照约定的期限返还借款，则被告俞新华应当支付逾期利息。原告要求被告俞新华自起诉之日，即2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜会明作为被告俞新华的保证人，因对保证方式没有约定，则被告姜会明依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告姜会明对被告俞新华的债务承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告俞新华、姜会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞新华于本判决生效之日起七日内向原告潘海通返还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的利率，自2017年6月15日开始计算至实际清偿日止）。二、被告姜会明对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由被告俞新华、姜会明共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月二十日法官助理江涛书记员蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0624民初4777号 原告：新昌县兴达企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码913306243135637286），住所地新昌县南明街道鼓山中路130号。 法定代表人：王春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被告：浙江双顺制冷科技有限公司（组织机构代码78643297-1），住所地新昌县七星街道中域路8号1幢。 法定代表人：张林，该公司执行董事。 被告：中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地新昌县南明街道人民中路263号。 法定代表人：徐晓明，该支行行长。 原告新昌县兴达企业管理咨询有限公司与被告浙江双顺制冷科技有限公司、中国建设银行股份有限公司新昌支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告新昌县兴达企业管理咨询有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县兴达企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费24246元，减半收取计12123元，由原告新昌县兴达企业管理咨询有限公司负担（已预缴）。 审判员  梁永青 二〇一七年十月十六日 书记员  甄淑滢 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执517号之十 申请执行人李德存，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡张庄村委大李庄一组。 被执行人李德运，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡张庄村委大李庄一组。 本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李德存申请执行被执行人李德运财产损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）豫1726执517号执行案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一七年十月十九日 书记员 张松礼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12653号原告：庄焕杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王志健、黄雪莹，系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被告：曾富，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告庄焕杰诉被告曾富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄焕杰的委托诉讼代理人王志健到庭参加了诉讼。被告曾富经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄焕杰提起诉讼请求：1、判令立即解除庄焕杰与曾富于2016年10月30日签订的《协议》；2、判令曾富立即向庄焕杰双倍返还定金，共计人民币72000元（180000元×20%×2=72000元）；3、判令曾富立即向庄焕杰返还购车款14000元；4、判令曾富承担本案诉讼费用。上述金额合计86000元。事实和理由：2016年10月30日，庄焕杰与曾富签订《协议》，双方约定庄焕杰向曾富购买全新汽车，品牌为北京现代，型号为索纳塔8代2015款经典2.0L自动豪华版，总价款为18万元，曾富需在5天内向庄焕杰交车。庄焕杰当天以现金形式向曾富支付5万元定金，曾富也确认收到该定金。然而，曾富收到庄焕杰的定金后，一直未有依约将涉案汽车交付给庄焕杰使用及拒绝办理相应交接车手续。经庄焕杰多次催告，曾富甚至屏蔽庄焕杰的手机来电，对庄焕杰的催告不理不睬。原告庄焕杰认为，双方签订的《协议》真实、合法、有效，现曾富拒绝交付案涉车辆，其行为已构成违约，庄焕杰依法享有单方解除权。同时，双方约定定金条款，现因被告违约导致合同无法继续履行，原告有权要求被告双倍返还定金。被告曾富未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年10月30日，庄焕杰与曾富签订《协议》，双方约定今收到庄焕杰的定金50000元用于购买全新汽车，品牌为北京现代，型号为索纳塔8代2015款经典2.0L自动豪华版白色轿车一台，曾富确认收到定金50000元，剩余购车款余额130000元待办理完车辆交接车手续之后一次性付清（总价款合计180000元）。如果因曾富原因，未在5天内交车成功，如车不对版，则曾富在1天内退还庄焕杰定金。本协议中所约定的条款自2016年10月30日起开始生效。以上协议曾富签名并盖指模予以确认。但曾富至今未将涉案车辆交付庄焕杰办理相应交接车手续，催收未果，引起本诉。以上事实有庄焕杰提供《协议》《借记卡账户历史明细清单》原件予以确定。本院认为：庄焕杰向曾富购买汽车，据此双方的买卖关系成立。曾富在收取庄焕杰定金后未依约办理相应交接车手续，构成违约，故庄焕杰诉请解除庄焕杰与曾富的签订的《协议》并无不当，本院予以支持。另，本院审查上述协议原件足以证实曾富的收取了定金存在，基于曾富违约应承担相应的违约责任，故庄焕杰自行调整定金赔偿额度，按协议标的额百分之二十计收诉请返还双倍定金即72000元（180000×20%×2元）并无不当，本院予以支持。对于庄焕杰向曾富支付的14000元，系庄焕杰购车款部分，曾富未履行约定，应予以返还庄焕杰。曾富经本院传票传唤，未到庭应诉，本案可依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告庄焕杰与被告曾富于2016年10月30日签订的《协议》；二、被告曾富于本判决发生法律效力之日起10日内，双倍返还原告庄焕杰定金72000元；三、被告曾富于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告庄焕杰购车款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元由被告曾富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘  永  纯人民陪审员 叶  曼  玲人民陪审员 罗  卫  红二〇一七年十月二十三日书 记 员 叶丽方杨春霞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初字676号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李育沛，男，1974年10月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省云县，现住福建省云霄县。因涉嫌非法经营，于2016年11月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2016年12月14日经南阳市人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人李育沛犯非法经营罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人李育沛到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：被告人李育沛，男，1974年10月19日出生，身份证号码，汉族，小学肄业，无业，现住福建省云霄县城关镇城元里35号（户籍地福建省云县和平乡莆顶村北拓142号）。因涉嫌非法经营，于2016年11月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2016年12月14日经南阳市人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。公诉机关认为，被告人李育沛未经许可而经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非经营罪追究其刑事责任。被告人李育沛该起犯罪系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李育沛对起诉指控犯罪无异议。经审理查明：2015年6月，被告人李育沛和吴斌（已判刑）联系并商定销售假冒卷烟。自2015年6月至8月23日期间，被告人李育沛雇用王某（已判刑），租用豫Ｌ×××××五菱面包车和豫Ａ×××××瑞风商务车先后11次运输假冒卷烟至湖北省荆州市交给吴斌，每次接到烟后由吴斌付给王某运费2800至3300元。吴斌雇用杨某（已判刑）帮其搬运假烟，雇佣尹某（已判刑）所驾驶鄂Ｄ×××××的红色富康出租车接送吴斌和杨某到高速出站口接应王某，吴斌每次分别付给杨某、尹某300至500元报酬。2015年8月23日凌晨，被告人王某驾驶租用豫Ｌ×××××五菱面包车再次运输卷烟途经二广高速豫鄂收费站时被南阳市公安局治安大队民警抓获，当场查扣白沙卷烟1575条315000只。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，扣押的卷烟系假冒注册商标伪劣卷烟。另查明，吴斌因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；王某因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元.认定上述事实的证据如下：1、被告人李育沛的供述与辩解；2、证人吴斌、杨某、尹某、王某等人的证言；3、河南省烟草质量监督检测站检验报告；4、扣押物品清单及身份证明等。本院认为，被告人李育沛未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。李育沛该起犯罪系未遂可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李育沛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李育沛的刑期自2016年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月九日书记员  马学宁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3632号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人何宗亮，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，被执行人薛辉乐，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，本院作出的（2016）粤0111民初4576号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，何宗亮、薛辉乐应向本院缴纳诉讼费5050元。因何宗亮、薛辉乐未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年4月18日立案执行，立案执行标的5050元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人何宗亮、薛辉乐发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何宗亮、薛辉乐未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何宗亮、薛辉乐的财产情况，现已通过（2017）粤0111执3447号案查封了被执行人名下车牌号码粤Ａ×××××帕萨特牌小型汽车一辆的档案,但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人何宗亮、薛辉乐暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3632号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月十三日书 记 员  罗惠锶
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，该支行行长。诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘旭东，男，1975年12月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶定聪，女，1972年11月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘成益，男，1973年1月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：张闽红，女，1978年12月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖永其，男，1967年11月26日出生，汉族，住泰顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺支行）与潘旭东、叶定聪、潘成益、张闽红、赖永其金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令潘旭东、叶定聪立即偿还其借款本金60000元及利息（截至2017年8月24日止的利息为4513.45元，之后的利息自2017年8月25日起按年利率15.6%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令潘成益、张闽红、赖永其对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：潘旭东、叶定聪于2010年10月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月21日，潘成益、张闽红、潘旭东、叶定聪、赖永其与邮储泰顺支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：20150521337）一份，约定：潘成益、潘旭东、赖永其成立联保小组；其中任一成员自愿为邮储泰顺支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；张闽红、叶定聪作为联保小组成员的配偶，同意对其各自配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，潘旭东、叶定聪与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3399985Q215054210524）一份，约定：潘旭东向邮储泰顺支行借款，具体借款金额、用途、利率、期限、还款方式等以借款支用单、借款借据为准；由潘成益、赖永其根据《小额贷款联保协议书》提供连带责任保证担保。2016年4月20日，邮储泰顺支行依约向潘旭东发放借款60000元，约定：借款期限自2016年4月20日起至2017年4月20日止；借款正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，潘旭东向邮储泰顺支行归还足额款项至2017年2月份止，之后未再按时足额归还借款本息。潘成益、张闽红、赖永其亦未履行相应的合同义务。截至2017年8月24日止，潘旭东尚欠邮储泰顺支行借款本金60000元、利息4513.45元。本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，潘旭东应依约还款。潘旭东未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，邮储泰顺支行要求潘旭东承担还款责任，于法有据，本院予以支持。诉争借款发生于潘旭东、叶定聪姻关系存续期间，因潘旭东、叶定聪未举证证明诉争借款系潘旭东的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系潘旭东的个人债务，且叶定聪在借款合同上作为借款人配偶签字确认，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，叶定聪应承担共同还款的责任。作为连带责任保证人及其配偶，潘成益、张闽红、赖永其应按照合同约定对潘旭东的债务承担连带保证责任。潘成益、张闽红、赖永其承担了保证责任后，有权向潘旭东、叶定聪追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘旭东、叶定聪于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金60000元及利息（截至2017年8月24日止的利息为4513.45元，之后的利息自2017年8月25日起按年利率15.6%计算至债务履行完毕之日止）。二、潘成益、张闽红、赖永其对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向潘旭东、叶定聪追偿。潘旭东、叶定聪、潘成益、张闽红、赖永其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，减半收取706.5元，由潘旭东、叶定聪、潘成益、张闽红、赖永其负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二○一七年十月二十三无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15692号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：阎奋锦，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告阎奋锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告阎奋锦向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金53712.92元、利息2742.32元、账单分期手续费413.95元、违约金9111.37元（暂计至2019年2月27日，从2019年2月28日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告阎奋锦承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师3000元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月27日，被告尚欠信用卡本金47712.92元、利息8849.88元、账单分期手续费413.95元、违约金36170.15元。被告阎奋锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：阎奋锦。发卡行：民生银行信用卡中心。信用卡卡号：62×××53。信用卡种类：民生金普信用卡。申请时间：2013年9月4日利息计收标准：非预借现金交易未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率每日万分之五。账单分期手续费计收标准：3期手续费率为0.82%，6期0.70%，9期、12期、18期手续费率均为0.67%，24期手续费率为0.70%，均采取分期收取方式。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费，广东衡德律师事务所开具票面金额为3000元的本案律师费发票。违约情况：阎奋锦向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，阎奋锦持卡进行透支消费，截至2019年9月27日，阎奋锦拖欠原告信用卡欠款本金47712.92元、利息8849.88元、账单分期手续费413.95元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与阎奋锦另行协商。本院认为，阎奋锦向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。阎奋锦持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张阎奋锦支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且阎奋锦没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由阎奋锦承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张阎奋锦在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。阎奋锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阎奋锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月27日信用卡透支本金47712.92元、利息8849.88元、账单分期手续费413.95元，及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告阎奋锦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担201元，被告阎奋锦负担1324元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  关结文人民陪审员  胡凤华二〇一七年十月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4663号 原告:王强强，男，1994年3月6日生，汉族，住南京市玄武区。 被告:夏可陈，男，1979年3月26日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司），住所地在南京市六合区雄州街道北外街33号。 负责人:唐继国，总经理。 委托诉讼代理人:陈树，男，平安财保江苏分公司员工，住址同上。 原告王强强与被告夏可陈、被告平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王强强到庭参加诉讼。被告夏可陈、被告平安财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强强诉称，2017年1月5日14时30分，原告驾苏Ａ×××××U8轿车，从江浦交警大队门前的龙华路往南京工业大学方向行驶，遇到红绿灯后，原告将车停下，被告夏可陈驾苏Ａ×××××05面包车，从后面撞到原告的轿车。该事故夏可陈负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的轿车在北京现代旗舰店修理，费用为7800元。现要求被告赔偿7800元，并承担本案诉讼费用。 被告夏可陈未到庭，亦未答辩。 被告平安财保江苏分公司未到庭，但书面辩称，对事故的责任无异议，被告夏可陈在我公司投保交强险，我公司已在交强险范围内赔付2000元到夏可陈账户，我公司无过错，无法再次赔付。 经审理查明，2017年1月5日14时30分，夏可陈驾苏Ａ×××××05车与许永忠驾苏Ａ×××××U8轿车发生追尾碰撞事故。该事故经南京市公安局交通管理局认定，夏可陈负全责，许永忠无责。事故发生苏Ａ×××××U8轿车经平安财保江苏分公司定损损失为2000元，平安财保江苏分公司已将该款赔付给夏可陈。 另查苏Ａ×××××U8轿车系原告王强强所有，其为该车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本起交通事故发生在交强险保险期限内。 以上事实，有原告庭审陈述、被告平安财保江苏分公司的答辩状、定损报告、汇款电子单，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。原告主张车损7800元，其针对损失提供现代轿车旗舰店的修理清单及修理票据为证，本院认为，原告受损车辆经保险机构即本案被告平安财保江苏分公司定损为2000元，故本院认定原告的损失应为2000元，此损失被告平安财保江苏分公司已赔付给被告夏可陈，故被告夏可陈应将该2000元直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告夏可陈于本判决生效之日起十日内赔付原告王强强车辆损失2000元。 二、驳回原告王强强的其他诉讼请求。 本案诉讼费200元减半收取100元，由被告夏可陈负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××1818。 审判员 滕 清 二〇一七年十月十一日 书记员 傅小艺
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初811号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邱培凡，男，1981年11月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县）。因本案，2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人邱培凡犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人邱培凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日晚，被告人邱培凡在海宁市海洲街道成园里二弄弄堂第一个转角处经营夜宵摊，因被害人胡某骑车经过该处时撞翻其物品，双方发生争执。争执过程中，被告人邱培凡以方形空心铁棍击打被害人胡某头部致被害人受伤。事发后，被告人邱培凡明知他人报警仍停留在现场，到案后如实供述相关犯罪事实。经法医鉴定，被害人胡某因外伤致头部两处创口累计长8.6厘米、前额部头皮下血肿，评定为轻伤二级。案发后，被告人邱培凡与被害人胡某就赔偿问题达成协议并已履行完毕。上述事实，被告人邱培凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人程某、陈某等人的证言，扣押决定书及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，到案经过及警情详情，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱培凡故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱培凡所犯罪名成立。被告人邱培凡犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人邱培凡系初次犯罪，事发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，且本案系由民间纠纷引发，被害人存在一定过错，分别酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱培凡犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具方形空心铁棍1根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十三日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执恢139号 申请执行人蒲义有，男，1959年1月13日生，汉族。 申请执行人蒲晓燕，女，1981年7月18日生，汉族。 被执行人龙大兵，男，生于1962年6月23日，汉族。 被执行人杨继琴，女，生于1967年2月17日，汉族。 本院在执行蒲义有、蒲晓燕与龙大兵、杨继琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第01024号，（2012）南民初字第01254号，（2012）南民初字第01255号民事判决书，三案合并执行，被执行人龙大兵、杨继琴应向申请人蒲义有、蒲晓燕偿还借款982400元及案件受理费17768元，共计1000168元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，后被执行人龙大兵主动交纳6000元，现已支付给申请人，同时查明被执行人杨继琴有房屋可供执行且被我院依法查封，但目前该房屋不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执恢139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十月月二十日 书记员许永强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2658号 申请执行人：佛山市小微企业金融促进会,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼3楼,组织机构代码09014259-7。 法定代表人：廖永盛。 被执行人：黄涛,男,1978年12月1日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区, 被执行人：吴洁,女,1978年6月6日出生,汉族,住浙江省湖州市。 被执行人：广州市汉玛仕皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村六横队阳光大道东入泗合桥头屋路下第二层,组织机构代码55837803-7。 法定代表人：吴洁。 申请执行人佛山市小微企业金融促进会与被执行人黄涛、吴洁、广州市汉玛仕皮具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第657号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄涛、吴洁、广州市汉玛仕皮具有限公司应向申请执行人偿还1719477.59元代付款及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2017）粤0114执恢644号】查封权属于被执行人黄涛的位于广州市花都区新华街迎宾大道181号1幢706、707房房产，权属于被执行人吴洁的位于广州市花都区迎宾大道105号5栋B座601房房产，权属于被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司的位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居22栋房产，上述房产均由本院查封并等待进一步处理结果。另无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十九日 书记员  李雅芝
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2746号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。负责人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：汪承相，男，系原告单位员工。被告：常山县青亭家庭农场，住所地：浙江省常山县青石镇桥亭村。投资人：谢小军，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：谢小军男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘小梅女，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社诉被告常山县青亭家庭农场、谢小军、刘小梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告常山县青亭家庭农场偿还借款本金500000元及利息31532.52元（暂算至2017年7月6日），自2017年7月7日起的利息按原合同约定利率算至实际还款之日止；2.被告谢小军、刘小梅对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪承相到庭参加诉讼，被告常山县青亭家庭农场、谢小军、刘小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月8日，原告下属青石分社作为贷款人，被告常山县青亭家庭农场作为借款人，双方签订《流动资金信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月6日止，借款为月利率6‰，还款方式为到期还本，按月结息。2016年6月7日，保证人谢小军、刘小梅向原告出具保证函，同意为原告向债务人常山县青亭家庭农场在2016年6月7日至2017年6月6日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年6月8日，原告向被告常山县青亭家庭农场发放借款本金500000元。截止2017年7月7日，被告常山县青亭家庭农场尚欠原告借款本金500000元及利息31532.52元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县青亭家庭农场偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付相应利息（截止2017年7月7日利息为31532.52元，自2017年7月8日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告谢小军、刘小梅对上述款项承担连带清偿责任。被告谢小军、刘小梅承担连带责任后，有权向被告常山县青亭家庭农场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，减半收取计4558元，保全申请费3178元，合计诉讼费用7736元，由被告常山县青亭家庭农场、谢小军、刘小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一七年十月十日法官助理范建平书记员陶醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8791号原告：彭智慧，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告彭智慧与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告彭智慧于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭智慧提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭智慧撤诉。案件受理费10元，由原告彭智慧负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4959号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请人：谭运丽,女,1994年*月*日出生,汉族，住广东省连州市。 被执行人：刘贵生,男,1989年*月*日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谭运丽与被执行人刘贵生责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1051号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘贵生应退赔违法所得600元给申请人谭运丽。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十六日 书记员  苏壮锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初11592号原告：曹孝峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告:李伟峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告曹孝峰与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曹孝峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹孝峰撤回起诉。案件减半受理费338元（原告已预交），由原告曹孝峰负担。审判员  范里春二〇一七年十月九日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2902号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张瑞辉受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2902号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9153号移送申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人周健生，男，1967年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉【2017】1193号起诉书，指控被告人周健生贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1285号刑事判决书已发生法律效力。由于周健生逾期未履行上述判决书确定的义务，移送申请执行人向本院移送强制执行，移送执行标的80000元，执行费1100元。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人周健生身份情况均系自报，无法查明被执行人周健生名下财产信息。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执9153号案终结本案本次执行。在本院终结本次执行后，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月十九日书 记 员  杜光辉
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2222号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，出生地湖南省道县，住湖南省道县。因本案于2017年7月27日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年8月26日经公安机关决定被取保候审，2017年9月8日经检察机关决定被取保候审，2017年9月30日经本院决定被取保候审。 辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2058号起诉书，指控被告人何某犯赌博罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人何某及辩护人尹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月始，被告人何某在本市白云区黄石街江夏××街××巷××号一楼××百货内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。7月27日，公安人员在上址将何抓获，并当场缴获六合彩投注单据9张及赌资人民币250元，另在何用于接受投注的无线移动电话机内查获24人的投注信息。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人何某拘役六个月或者有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金一千元至三千元。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人何某系初犯、偶犯，是家庭的经济支柱，犯罪情节较轻，归案后认罪认罚，建议法庭对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资250元及作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢17号 本院立案的申请执行人吴刚申请执行被执行人郑柏伟合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初7377号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：谢语诚，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：夏立平，男，1959年3月6日出生汉族，住象山县。 被告：韩晨程，男，1996年11月28日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告夏立平、韩晨程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告韩晨程到庭参加诉讼，被告夏立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告夏立平向其借款到期后未予归还，被告韩晨程作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告夏立平立即归还原告借款本金300000元，及支付利息包括罚息、复息等14591.75元（暂从2016年8月21日起，依借款借据、个人循环保证借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至2017年3月26日止，以后按照约定计算至实际给付之日止）；2.被告韩晨程对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告夏立平未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 被告韩晨程对原告提供的合同上担保栏上签字捺印系本人所为无异议，但抗辩其曾打算贷款在借款合同上签过字，后也已经撕了合同，不明白为何在担保栏上签字。其未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：个人循环保证借款合同。 二、合同约定期限：2015年6月10日至2017年6月19日。 三、本次借款期限：2016年4月19日至2017年4月18日。 四、借款本金：300000元。 五、借款利率及违约责任：月利率6.525‰，未按期归还贷款本金（含展期），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、款项交付：2016年4月19日。 七、借款用途：进货。 八、担保情况：由被告韩晨程在个人循环保证借款合同上作为保证人签字捺印，对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 九、借款到期日：2017年4月18日。 十、尚欠本息：借款本金300000元，及支付利息包括罚息、复息等14591.75元（暂从2016年8月21日起，依借款借据、个人循环保证借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至2017年3月26日止）。 以上事实由原告提供的借款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告夏立平、韩晨程签订的个人循环保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告韩晨程的抗辩无证据证明，本院不予采纳。原告象山信用社已按约向被告夏立平发放贷款300000元，借款期限届满后，被告夏立平未按约履行还款义务，被告韩晨程亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告夏立平归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告韩晨程承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告夏立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏立平于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，及支付利息包括罚息、复息等14591.75元（暂从2016年8月21日起，依借款借据、个人循环保证借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至2017年3月26日止，以后按照约定计算至实际给付之日止）； 二、被告韩晨程对上述款项承担连带清偿责任，被告韩晨程承担保证责任后，有权向被告夏立平追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告夏立平、韩晨程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一七年十月十一日 代书记员 夏慧迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2758号 被执行人：朱谱生,男,19*年*月*日出生,住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人朱谱生刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱谱生应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建飞 二〇一七年十月二十六日 书记员  林婉玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)苏0111刑初605号 被告人俞某犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年9月25日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页第13行至第14行“被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处一年四个月，缓刑一年六个月”； 现更正为“被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月”。 审判员  彭小铮 二〇一七年十月九日 书记员  刘培培
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1201号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人邢吉跃，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月24日被南阳市公安局直属刑事拘留，1月31日被取保候审；于2017年9月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）979号起诉书指控被告人邢吉跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人邢吉跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年1月24日16时50分许，被告人邢吉跃在南阳市长江路吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车回其家，在沿汉冢乡Y004线自西向东行驶至三八村鸭灌渠桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，邢吉跃血液中乙醇含量为91.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢吉跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人邢吉跃对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年1月24日16时50分许，被告人邢吉跃在南阳市长江路吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车回其家，在沿汉冢乡Y004线自西向东行驶至三八村鸭灌渠桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，邢吉跃血液中乙醇含量为91.53mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人邢吉跃的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人邢吉跃的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人邢吉跃醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邢吉跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人邢吉跃在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月二十日书记员  马学宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3898号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈成，男，1990年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈成刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十四日 书记员  林婉玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人佛山市澳万贸易有限公司与被执行人广州市增城烈盛胶袋厂、刘镇烈、廖文珠买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2007号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5059号 本院执行粤海物业管理有限公司申请执行刘海鹰服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘海鹰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9023号 申请执行人：蒋传华，男，1962年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 蒋传华与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资4700元；二倍工资8189.66元；经济补偿金1250元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9023号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1048号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因吸毒于2010年被强制戒毒。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月13日，被告人刘某事先通过电话、短信联系岳某，与岳某约定毒品交易。随后被告人刘某在广州市增城区石滩镇麻车村江东队振異祠堂鱼塘边将毒品一包贩卖给岳某（净重2.11克，检出甲基丙苯胺成分），并获取毒资现金人民币400元。后被告人刘某被公安人员抓获，在其身上查获毒资现金人民币400元及手机等物。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年4月13日，被告人刘某事先通过电话、短信联系岳某，与岳某约定毒品交易。随后被告人刘某在广州市增城区石滩镇麻车村江东队振祠堂鱼塘边将毒品一包贩卖给岳某（净重2.11克，检出甲基丙苯胺成分），并获取毒资现金人民币400元。后被告人刘某被公安人员抓获，在其身上查获毒资现金人民币400元及手机等物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，证实本案来源于广州市公安局增城区分局掌握线索立案侦查。被告人刘某个人信息和户籍材料，证实被告人刘某已成年，属于完全刑事责任人、以及其户籍地和居住地等基本情况。现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实2017年4月13日23时50分案发现场广州市增城区石滩镇麻车五村江东队振異祠堂鱼塘边情况。扣押笔录、扣押清单和扣押决定书，证实：2017年4月14日，公安机关扣押被告人刘某OPPO白色手机一台、人民币400元，扣押毒品买受人岳某持有的毒品一包。提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00193号理化检验报告，证实：从岳某身上查获的放在芙蓉王烟盒里毒品经过提取、称量、送检，净重2.11克含甲基苯丙胺成分。中国移动通信客户详单，证实：被告人刘某的中国移动手机号为159××××3980，于2017年4月13日18时6分至22时56分期间，与岳某的手机132××××2559有多次联系。证人岳某、秦某1、梁某、汤某1、谭某1的证言、辨认笔录和照片，证实：案发当天，岳某用手机与被告人刘某联系，要购买冰毒，并约好当天22时在增城区石滩镇麻车五村江东队振異祠堂附近交易。先200元交易未成，后400元在振異祠堂附近的鱼塘边成交，毒品放在芙蓉王烟盒里，后在岳某身上被缴获。贩卖毒品的人就是被告人刘某，曾采取手机微信联系毒品交易，用于毒品交易的现金人民币400元，以及放在芙蓉王烟盒里的毒品一包。被告人刘某的供述、辨认笔录和照片，证实：案发当天，岳某用手机与被告人刘某联系，要购买冰毒，并约好当天22时在增城区石滩镇麻车五村江东队振異祠堂附近交易。先200元交易未成，后400元在振異祠堂附近的鱼塘边成交，毒品放在芙蓉王烟盒里，后在岳某身上被缴获。贩卖毒品的人就是被告人刘某，曾采取手机微信联系毒品交易，用于毒品交易的现金人民币400元，以及放在芙蓉王烟盒里的毒品一包。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.11克，予以没收、销毁；作案工具OPPO白色手机一台，予以没收、上缴国库（由增城区公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年十月十九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1205号 申请执行人覃昌仕，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县。 被执行人罗某，男，2000年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区忻城县。 覃昌仕与罗某责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃昌仕于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人罗某的财产状况为：1、房产：被执行人名下无房产登记。2、车辆：被执行人名下无车辆登记。3、银行：被执行人名下无银行存款。4、被执行人目前尚在服刑，申请执行人无法提供财产线索。 本院认为，本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃昌仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人覃昌仕可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  韦棋柱 二〇一七年十月二十八日 书记员  邓晶晶
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1554号 申请执行人：吕建军,男性,1973年1月29日出生,住大庆市龙凤区化祥路3-11号4门201室 被执行人：邓建国,男性,1975年12月25日出生,住大庆市龙凤区卧里屯大街永泉佳苑1-2号5门303室 本院在执行吕建军与邓建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10845号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：临沂市兰山区水魂服饰有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区南坊街道金城社区2号楼1单元202室。法定代表人：王兆鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告胡蝶与被告临沂市兰山区水魂服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告胡蝶于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡蝶负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十月九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5026号 原告:南京霞航物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-341号。 法定代表人:吴杰，经理。 委托代理人:许威，江苏天煦律师事务所律师。 被告:杨国东，男，汉族，1981年11月7日生，住河北省唐山市丰润区。 原告南京霞航物流有限公司（以下简称霞航公司）与被告杨国东运输合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告霞航公司委托代理人许威到庭参加诉讼，被告杨国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霞航公司诉称，2017年4月9日，原告与被告签订运输合同一份，合同中约定被告将8盘29吨重钢丝缆从南京市浦口区运送至内蒙古锡林浩特，运费为10600元，合同签订后，原告即安排被告在南京市××区××开发区××号仓库装货，被告装货后在运输过程中与第三方机动车发生碰撞，造成货物受损，原告为减少损失，及时联系维修人员对货物进行清洗维护，共计花费46000元。运输的货物价值共计70万余元，因货物受损，原告又另行安排车辆运输。事故发生后，原告多次联系被告要求解决，但被告既不告知事故及对方车辆理赔等信息，也不与原告商量赔偿问题，故请求法院判令：一、被告被告赔偿原告损失46000元，并支付自2017年6月15日起至判决给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告赔偿原告损失65816元，并支付自起诉之日起至实际给付之日至按照银行同期贷款利率计算的利息。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、原、被告双方于2017年4月9日签订的货物运输合同一份，证明原、被告双方之间的运输合同关系成立，同时合同约定运输途中一旦发生货损等意外事故造成的损失需由承运方全额赔偿； 证据二、照片一组，证明原告将货物交付给被告进行承运，被告在运输途中发生翻车的交通事故而造成货物受损的事实； 证据三、收货单一份，证明收货方的签收货物时总计少签收8件货物，被告方未将其承运的货物按照约定交付的事实； 证据四、原告方与收货人之间对本起纠纷所签订的善后处理协议，根据该协议双方达成由原告方赔偿货主总计费用65816元； 证据五、原告方开具给货主的发票二张（复印件，金额分别为93309元、80791元）、货主付款给原告的运输费用的电子回单（实际支付运输费为108284元），证明原告因被告在本起承运合同中的交通事故而造成的损失总计65816元。 证据六、2017年3月30日、同年4月27日原告向货主出具的增值税发票两张及真实性查验结果（复印件），证明原告方确因本案中被告承运货物的交通事故造成了65816元的实际损失； 证据七、租赁叉车发票两张及真实性查验结果（复印件），每张发票金额600元，合计1200元； 证据八、铁木盘费用发票两张及真实性查验结果（复印件），费用9786元； 被告杨国东未作辩称，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据一、四系原件，本院对证据的真实性予以确认，对原告提供的证据二，能够证明运输途中发生交通事故的事实，本院对证据的真实性予以确认。证据三与证据四能够互相印证，本院对证据三予以确认。证据五至八能够互相印证，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年4月9日，原、被告签订货物运输合同一份，约定由被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的车辆为原告承运8盘钢丝缆至巴拉噶尔高勒镇火车站南500米，收货人为宋开明，运费共计10800元。货物运输过程中发生车辆侧翻的交通事故，导致货物受损，致使原告向案外人特恩驰（南京）光纤有限公司赔偿损失65816元，其中机器工时费用14529元，人工工时费用19758元，铁木盘费用9786元，租赁叉车费用1200元。上述费用，原告已向案外人特恩驰（南京）光纤有限公司赔付。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的运输合同依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告未按约将货物运送至指定地点，应承担相应的赔偿责任，故对原告请求被告赔偿原告损失65816元并支付自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条之规定，判决如下： 被告杨国东于本判决生效后五日内支付原告南京霞航物流有限公司损失合计65816元，并支付自2017年6月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费723元（已减半收取），财产保全费480元，合计1203元，由被告杨国东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1446元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十月十三日 书记员  陆国明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6890号原告：高伟熙，男，汉族，2017年1月19日出生，住广州市花都区。法定监护人：高某，男，汉族，1975年3月17日出生，住广州市花都区。系原告的父亲。法定监护人：林某，女，汉族，1981年2月17日出生，住广州市花都区，系原告的母亲。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：雷能发，男，畲族，1972年7月14日出生，住江西省赣州市兴国县，被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层（仅限办公用途）。负责人：李刚。委托代理人：何梓薇，该公司员工。委托代理人：陆旻，该公司员工。原告高伟熙诉被告雷能发、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高伟熙的委托代理人徐敏仪，被告中银保险广州支公司的委托代理人何梓薇、陆旻到庭参加诉讼。被告雷能发没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟熙诉称：2017年1月10日20时30分左右，雷能发驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿荔红路西侧路面由西往东数起第二条车道由北往南行驶至天马河一号路段，遇段了英，林某由西往东过马路，因雷能发疏忽大意，至雷能发驾车撞到行走在同车道的段了英和林某，造成车辆受损，段了英、林某受伤的后果。2017年2月13日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，雷能发承担此事故全部责任，段了英与林某不承担此事故责任。事故发生后，导致林某胎龄34+6周，2017年1月19日全麻下行剖宮产娩出，体重为2130克，诊断为：早产儿、低出生体重儿。同年01月29日原告出院，出院医嘱为：1、注意喂养、监测体重、头围和身长，定期门诊保健：2、不适门诊随诊：3、出院后1周内新生儿专科门诊复诊：，4、体重大于2.5kg后继续免疫接种；5、出生42天耳鼻喉科门诊复查听力筛查：6、出院后1周眼科门诊复查眼底，复查至矫正胎龄45周：7、出院后1个月门诊复查，C／脏彩超；8、出院3天内门诊儿童保健门诊行为神经评分：9、定期门诊复诊。事发时，被告雷能发驾驶粤Ｙ×××××号小轿车是车主，该车向中银保险有限公司广州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2016年10月26日零时起至2017年10月25臼二十四时止。原告认为，事故发生后，其它费用至今未予任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。为了维护原告合法权益，特据此状向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告11981.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中银保险广州支公司辩称：一、我方对事故发生的经过以及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车在我司投保了交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内；三、对原告各项诉请的意见如下：1、被告雷能发己赔偿早产儿高伟熙14571.5元，该款应在赔偿款中抵减，另医疗费应剔除自付部分的费用；2、住院伙食补助费、护理费无异议；3、营养费、交通费过高，由法院酌定。被告雷能发没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：高伟熙诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定雷能发承担事故的全部责任，林某、段了英不承担事故责任。事故造成孕妇林某受伤，并于2017年1月19日早产高伟熙。为此，高伟熙在广州医科大学附属第三医院住院治疗10天，经诊断为：1、早产儿；2、低出生体重儿；3、新生儿黄疸；4、心肌损害。为此，高伟熙用去医疗费8181.1元。事故发生时，高伟熙的父母在广州市花都区新华街居住及经营便利店。雷能发驾驶是肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车的司机及车主，该车在中银保险广州支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。另查明：本次交通事故的伤者林某、段了英均已就本次事故造成其损失向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0114民初6889号、6891号案件立案受理。在审理过程中，林某与段了英向本院明确表示林某与段了英是母女关系，本次事故交强险伤残赔偿金限额110000元,其中100000元预留给林某，10000元预留给段了英。还查明：在审理过程中，雷能发向本院出具一份声明，表示因本次事故造成林某早产，故自愿额外赔偿林某14571.5元，该款项其放弃向中银保险广州支公司追偿。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，高伟熙不承担事故责任，雷能发承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因雷能发驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车向中银保险广州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因交强险赔偿限额已经本案伤者林某与段了英协商一致分配，没有违反法律规定，本院予以准照。故本案中，高伟熙的损失由中银保险广州市支公司中银保险广州支公司应在商业第三者责任赔偿限额内按雷能发在本次事故中的责任承担全部民事赔偿责任并直接赔付给高伟熙。高伟熙索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为8181.1元。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间10天为1000元。4、护理费：按80元/天计算住院时间10天为800元，5、营养费：事故造成高伟熙早产，故其求营养费1000元，合情合理，本院予以采纳。6、交通费：高伟熙虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到高伟熙就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，故本院酌定为200元。高伟熙的上述第1-6项损失11181.1元，由中银保险广州支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给高伟熙。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告高伟熙赔偿11181.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告高伟熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.8元，由原告高伟熙负担8.8元，被告中银保险有限公司广州中心支公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年十月二十八日书记员  梁欣妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9073号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈书柯，男，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市(以上身份情况均自报)。 被执行人李科，男，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，住南县(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈书柯、李科犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1923号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）陈书柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；（二）李科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因陈书柯、李科未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9073号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十日 书记员 郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2168号 申请执行人：张耀生,男,19*年*月*日出生,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都水泥有限公司,住广州市花都区。 法定代表人：张建明。 申请执行人张耀生与被执行人广州市花都水泥有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张耀生依据本院的（2016）粤0114财保280号民事裁定向本院申请执行，要求被执行人广州市花都水泥有限公司承担案件申请费1103元。本院于2017年4月24日立案执行。 本院经审查认为，（2016）粤0114财保280号民事裁定不属于执行案件的适格法律依据范畴。申请执行人张耀生依据（2016）粤0114财保280号民事裁定向本院申请执行，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张耀生的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十月十二日 书记员  黄丽敏
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1174号 申请执行人：王宝忠,男性,1958年1月1日出生,住大庆市龙凤区卧里屯大街74巷13号5单元302室； 曲凤江,男性,1960年2月2日出生,住大庆市龙凤区化建街24号楼1单元202室； 李淑芹,女性,1951年10月17日出生,住安达市桥西街9委10组12号 被执行人：高翔宇,男性,1992年5月3日出生,住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-21号3门401室； 高庆,女性,1984年1月15日出生,住大庆市龙凤区湿地福苑小区A262-602室 本院在执行王宝忠、曲凤江、李淑芹与高翔宇、高庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
浙江省东阳市人民法院 行 政 非 诉 执 行 通 知 书 （2017）浙0783执7089号 被执行人马六弟： 申请执行人东阳市国土资源局与你土地行政处罚一案，东阳市国土资源局作出的行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人东阳市国土资源局向本院申请强制执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知送达之时起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施； （2）承担案件执行费500元及执行费用。 以上款项交东阳市人民法院履行，具体账户附后。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知 附： 开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：12×××85 二〇一七年十月二十六日 联系地址：东阳法院中305办公室邮编：322100 执行员 ：吴凤鸣联系电话：86667431
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人卢法军、陈朝侠、卢长河、邹英、卢长利、王风兰、靖兆华、路芳芳、路用田、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院（2015）商商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，因卢法军、陈朝侠、卢长河、邹英、卢长利、王风兰、靖兆华、路芳芳、路用田、李秀兰为主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行，至2017年10月16日止，上述法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第488号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。二〇一七年十月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4978号 本院执行梁伟峰申请执行广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州奥誉房地产开发有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9059号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈添红，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地广东省和平县，文化程度初中，住广东省和平县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈添红犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1816号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈添红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。因陈添红未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9059号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十三日书记员  郭翼翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2909号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人毛晓臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人毛晓臣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初187号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛晓臣存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3061号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁冰冰缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁冰冰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日