上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初54233号原告龚某，女，1985年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。被告孙某某，男，1980年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶无为，上海市君和律师事务所律师。原告龚某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日、8月22日、9月12日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人章海鹰、被告孙某某及其委托代理人陶无为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告于2009年9月21日登记结婚，2013年8月29日经法院调解离婚，并签署离婚协议书，双方对部分夫妻共同财产进行了分割，但对被告名下的属夫妻共同财产的人身保险、养老保险费、公积金等未予分割。另被告离婚时隐瞒有银行存款、理财产品等，被告并转移存款至案外人成某、刘某某名下计572,580元，故起诉，要求分割：1、被告婚后购买的人身保险交付的保险费人民币(下同)60,292元、缴付的养老金41,967.70元及公积金159,187.29元；2、分割被告名下的银行存款159,113元、理财产品310,518元；3、分割被告转移给情人刘某某的432,580元、成某的140,000元；4、要求被告返还离婚协议中约定的归原告所有的股票款1,390,000元，被告离婚后擅自转移了原告名下的上述股票款。被告孙某某辩称，原、被告于2013年8月29日经法院调解离婚，离婚时双方已对夫妻共同财产一并进行了分割，原告所有的请求都已超过诉讼时效。原告主张的人身保险，双方都购买了，还需继续投保，故各自名下保险归各自所有较妥。离婚时原告明知被告名下有公积金、养老金，现双方已离婚4年，原告再主张该款已超过诉讼时效。原告要求分割离婚时被告名下的存款159,113元中，有被告的婚前存款39,700元，40,000元是被告母亲的，故属婚后共有的存款仅80,000元，该款及被告名下的理财款在离婚协议中已约定清楚各自名下的财产归各自所有，被告已将房屋都给了原告，故原告不应再向被告主张，且也都过诉讼时效。转给成某的140,000元是被告转款给成某代缴的学费，不能予以分割。另刘某某与被告系朋友关系，刘某某已于2012年5月23日以现金形式存到被告兴业银行工资卡内500,000元作为还款，离婚时被告在该卡内余额仅7,000元，该款按离婚协议中约定应归各自所有。至于原告股票账户里的钱，被告在婚前投入279,183元、婚后投入约1,835,000元，这笔钱理应归被告所有。被告离婚时将房屋、车辆都给了原告，被告需另外购房。经审理查明，原、被告于2009年11月9日登记结婚，2011年10月31日生育一子。2013年8月5日，被告向本院起诉要求与原告离婚，同年8月29日经本院调解离婚，本院出具调解书，明确：孙某某与龚某离婚，双方所生之子孙翼雍随孙某某共同生活，孙某某给付龚某补偿款60,000元。同日双方就未尽事宜另签订《协议书》一份，约定：1、法院的离婚调解书写双方所生之子孙翼雍随孙某某共同生活，是为了让儿子随男方入户上海，离婚后儿子实际随女方生活，男方每月支付儿子抚养费3,500元至儿子成年等。2、上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋(2009年购买，价款约800,000元，建筑面积68.77平方米)归女方所有，该房屋剩余贷款(约20万，已还清)由男方偿还，贷款还清后十日内男方配合女方将该房屋产权人变更登记至女方名下(已过户)。3、浙AEXX**号轿车归女方所有。4、双方的个人物品归个人所有，各人名下的股票、债券归各人所有。男方的住房问题自行解决。双方互不就财产问题发生争议和纠纷。另查明，被告孙某某自2009年11月起至2013年8月，缴付养老保险费计41,967.70元、住房公积金计159,187元(取整数)。截止到2013年8月(离婚前)被告在兴业银行、民生银行、招商银行内存款计129,441元(取整数)、理财存款计310,518元(取整数)、婚内从兴业银行账户内陆续转给案外人刘某某计432,580元。2013年7月1日，被告从兴业银行账户内转给案外人成某140,000元，成某于同年12月19日转还200,000元至被告民生银行账户。再查明，原、被告离婚后，从原告股票账户内转出1,390,000元至被告及被告母亲名下。对此，原告认为，因被告从事证券工作，故原告的股票账户一直由被告操作，原告不知道婚内被告陆续投入原告股票账户资金约2,000,000元，离婚时，原告对此并不知情，双方协议约定各人股票、债券归各人所有，但被告离婚后就擅自将原告股票账户内资金1,390,000元转到被告及其母亲名下，原告于2016年9月去查询股票账户，才知道上述情况，因此根据离婚协议约定，被告应返还原告上述1,390,000元。被告认为，原告的股票账户由原告自己掌管，股票里的资金是被告投入，离婚时因房屋、车子归原告所有，故双方口头约定股票抛售的钱归被告，用于归还房屋贷款和被告购房。离婚后，是原告将上述钱款转到被告及被告母亲名下，故不同意返还该款。另原告认为，被告未提供刘某某于2012年5月23日以现金形式归还到被告兴业银行工资卡内500,000元的银行存取款凭条，因此不能证明该500,000元是刘某某的还款，该款系被告收取的其他资金。审理中，双方同意“富贵一生变额终身寿险”、“俏佳人两全保险”的二份保单，被告将投保人由被告变更为原告、受益人变更为儿子孙翼雍后，原告支付被告该二份保单的保费计70,000元。上述事实，有调解书、协议书、银行明细、股票交易明细、保单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在离婚时签订的协议书系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。关于原告主张的被告名下的养老金、公积金及银行存款(包括理财款)合计约320,000元，对此原告在离婚时应当知晓，且离婚时房屋、车辆已归原告所有，被告得上述款项也属合理。另双方在离婚协议中明确互不就财产问题发生争议，原告在离婚后4年起诉，已过诉讼时效，故原告的上述请求本院不予支持。另被告婚内转给案外人刘某某、成某的钱款，系夫妻共同财产，被告在离婚前1个月将140,000元转给成某，成某在被告离婚后1个月又转回200,000元给被告，因被告未提供成某代为其付学费的证据，故被告转给成某的140,000元应予分割。至于被告转给刘某某的钱款，被告抗辩刘某某已于2012年5月23日以现金形式还至被告银行卡内，对此，本院认为500,000元不是小数额，以现金存入被告账户，显然不合常理，且被告未能提供刘某某归还该500,000元时的银行存取款凭证，故无法认定该款是刘某某的还款，故被告转给刘某某的钱属夫妻共同财产应予分割。关于双方争议的原告名下的股票款，首先，被告在签约时明知其在婚内投入原告股票账户内资金约2,000,000元，却自以为原告不知该账户资金流转情况，就在离婚协议上约定原告名下的股票归原告所有，被告对此应承担后果。按该约定原告不可能在离婚后自己将上述钱款转给被告及被告母亲。根据被告婚后自行陆续投入原告股票账户大笔资金及多次交易情况，本院认定上述转款应该由被告具体操作。因被告未提供证据证明离婚时双方另口头约定原告股票账户里的资金归被告所有，故该款予以返还。鉴于被告在离婚时将双方的房屋、车辆都给了原告，被告婚后用于家庭开支约1,300,000元，且原告股票账户里资金基本有被告投入，现被告余留存款较少，故对被告转给成某、刘某某的款项由本院酌定给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告龚某股票账户的资金1,390,000元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告龚某共同存款200,000元；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内将投保人、收益人为被告孙某某、被保险人为原告龚某的“富贵一生变额终身寿险”、“俏佳人两全保险”的保险单变更为投保人、被保险人为原告龚某、收益人为孙翼雍，原告龚某在上述变更手续完成后三日内支付被告孙某某上述二份保单的保险费70,000元;四、驳回原告龚某其余诉讼请求。案件受理费12,000元，减半收取6,000元，由原告龚某负担3,000元，被告孙某某负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年十月九日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。