江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏09刑初7号 公诉机关江苏省盐城市人民检察院。 被告人庄胜煌，原福建省晋江市青阳街道锦青社区主任。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年11月18日被镇江海关缉私分局刑事拘留，同年12月1日被盐城海关缉私分局监视居住，2016年2月4日被盐城海关缉私分局取保候审，同年9月2日经盐城市人民检察院决定被取保候审。2017年5月4日经本院决定被取保候审。 辩护人刘伟，江苏三法律师事务所律师。 辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。 江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人庄胜煌犯走私普通货物罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员顾云霄出庭支持公诉，被告人庄胜煌及其辩护人刘伟、施晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省盐城市人民检察院起诉指控：2014年3月左右，被告人庄胜煌参与商宏亮（已起诉）等人共谋，利用船只供油走私，在走私犯罪中，被告人庄胜煌向商宏亮催要货款，要求商宏亮将购买走私柴油的货款打入其实际控制的银行账户。2014年5月中旬，在商宏亮将三船次走私柴油销售后不支付货款的情况下，被告人庄胜煌通过短信、电话等方式，并赴上海、盐城等地，积极查找商宏亮下落、向商宏亮追讨走私柴油货款。被告人庄胜煌参与走私作案4起，走私柴油合计3516.212吨，偷逃应缴税款人民币6849841.46元。被告人庄胜煌于2016年11月16日被福建晋江市公安局抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读或出示了证人证言、相关书证、辨认笔录、价格鉴定意见、偷逃税额海关核定证明书以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人庄胜煌违反海关规定，逃避海关监管，走私柴油进境，偷逃应缴税款数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款之规定，构成走私普通货物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 在法庭审理中，被告人及其辩护人提出如下辩解及辩护意见： 被告人庄胜煌主要提出：（1）其没有与商宏亮合作做过走私柴油生意，也不知道商宏亮与台湾林国忠合作做走私柴油，不存在如果出事由其出面协调解决的事先约定；（2）在商宏亮吞掉台湾林总的三船柴油以后，林国忠让手下人与其一起找商宏亮要钱，当时也没有告诉其是什么油，其是为了澄清自己与此事无关才答应帮忙的；（3）其通过司机王某甲银行卡转账的钱不是柴油货款，是其与他人的正常经济往来；（4）其在侦查阶段的部分供述不是事实，有些内容是侦查人员自己的意思，其当时没有看就签字了，其当时供述120万元是走私油款，主要是被侦查人员问得烦了，想早点出去，侦查人员答应承认就可以办取保，其申请调取在侦查阶段的讯问录像及执法记录仪。 辩护人施晓英主要提出：（1）根据被告人庄胜煌既往多次供述，其考虑到走私风险并没有同意台湾林国忠参与走私的提议，即与林国忠、商宏亮不存在共同走私的犯罪故意。（2）被告人庄胜煌不符合以走私罪共犯论处的法定情形。根据被告人庄胜煌既往多次供述，其仅是明知台湾林国忠与商宏亮共同走私，其并未直接参与谋划或计议走私活动；2014年5月6日王某甲账户收到的120万元是商宏亮向其归还的欠款，后分别转给庄程春、陈建筑也都是正常的经济往来，并非走私油款；如认定120万元是走私油款，则应由汇款经手人朱某甲提供2014年5月4日全部走私油款的转账情况。（3）现有证据能够证明被告人庄胜煌联系商宏亮归还油款是在走私活动已经完成之后，该行为并没有经事前共谋，对林国忠、商宏亮等人已经完成的走私活动并未产生任何帮助作用，其行为不构成刑事犯罪。（4）同案人商宏亮的供述的客观性存疑，也得不到其他证据的证实，不能作为定案证据使用。综上，起诉指控被告人庄胜煌构成走私普通货物罪的事实不清、证据不足。同时，请求本院依法调取被告人庄胜煌在监视居住期间的全程同步录像并予以审查。 辩护人刘伟主要提出：（1）起诉指控被告人庄胜煌与商宏亮、林国忠共谋走私柴油的证据不足，事实不能成立；（2）起诉指控被告人庄胜煌代林国忠收取走私油款的证据不充分；（3）被告人庄胜煌陪同林国忠委派的人员前往上海、盐城等地追讨货款时，走私犯罪已经既遂，其追逃货款的行为与偷逃国家税款之间没有因果关系，无需通过刑法予以规制。（4）如认定被告人庄胜煌构成犯罪，其不是走私行为的交易主体、没有从中获取利益，仅仅实施了帮助林国忠追讨货款的行为，在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明： 2014年3月左右，被告人庄胜煌参与商宏亮（已起诉）等人共谋，利用船只供油走私，在走私犯罪中，被告人庄胜煌向商宏亮催要货款，要求商宏亮将购买走私柴油的货款打入其实际控制的银行账户。2014年5月中旬，在商宏亮将三船次走私柴油销售后不支付货款的情况下，被告人庄胜煌通过短信、电话等方式，并赴上海、盐城等地，积极查找商宏亮下落、向商宏亮追讨走私柴油货款。被告人庄胜煌参与走私作案4起，走私柴油合计3516.212吨，偷逃应缴税款人民币6849841.46元。具体事实如下： 1.2014年5月4日，“丰乐供油8”船靠泊盐城大丰港中南汇油库码头，卸载柴油788.206吨，该批货物由该船在我国领海外海域从走私母船过驳后走私进境，偷逃应缴税款人民币1536090.79元。 2.2014年5月15日，“丰乐供油8”船靠泊盐城大丰港中南汇油库码头，卸载柴油874.44吨，该批货物由该船在我国领海外海域从走私母船过驳后走私进境，偷逃应缴税款人民币1704147.43元。 3.2014年5月16日，“达友78”船靠泊盐城大丰港中南汇油库码头，卸载柴油901.041吨，该批货物由该船在我国领海外海域从走私母船过驳后走私进境，偷逃应缴税款人民币1759543.37元。 4.2014年5月16日，“顺达油77”船靠泊日照岚山港童海港业码头，卸载0号柴油952.525吨，该批货物由该船在我国领海外海域从走私母船过驳后走私进境，偷逃应缴税款人民币1850059.87元。 被告人庄胜煌于2016年11月16日被福建晋江市公安局抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实： 1、书证 （1）常住人口基本信息证实被告人庄胜煌的基本身份情况，与起诉指控的内容一致。 （2）受案登记表、立案决定书、抓获经过等证实本案的发破案情况。 （3）镇关缉扣字[2015]11号扣押决定书：2015年11月18日镇江海关对庄胜煌红色诺基亚手机1部予以扣押。 （4）镇江海关缉私分局从公安信息网调取的庄胜煌、商宏亮、王某甲民航出港信息。 （5）镇关缉搜查字[2015]1414号搜查证及扣押清单：2015年4月14日镇江海关对“达友78”船进行搜查并对船上设备1台、自动识别系统1台、航海日志11本、电台工作日志1本、轮机日志1本及纸质资料若干予以扣押。 （6）镇关缉搜查字[2015]1212号搜查证及扣押清单：2015年4月9日镇江海关对“丰乐供油8”船进行搜查并对船上自动识别系统1台、丰乐供油8船章1个、航海日志2本及纸质资料若干予以扣押。 （7）船舶租赁合同、仓储合同及中转协议等证实涉案“达友78”、“丰乐供油8”船舶、卸货码头及油罐的租赁情况，其中，“达友78”船承租方：王立军，出租方：陈达友。 （8）日照岚山海事处出具的“顺达油77”船进、出港签证详细信息，证实2014年5月16日“顺达油77”船进日照岚山港，卸货930吨燃料油，上一港沈家门海事处；申办人：王某丙；船员：陆某、张永华、刘利明、严善国、李国安、刘明珍。 （9）盐城大丰海事处出具的“达友78”船进、出港签证详细信息，证实2014年5月16日“达友78”船进盐城大丰港，卸货900吨燃料油，上一港南疆处海事处；船员：林某、张世伟、陈某甲、王某乙、李某甲、郭某、刘世忠、谢锡杰。 （10）盐城大丰海事处出具的“丰乐供油8”船进、出港签证详细信息，证实2014年5月4日“丰乐供油8”船进盐城大丰港，卸货750吨燃料油，上一港天津海事局；船员：邵某、李某乙、陈某丙、邬阳存、姚伟平、陈某乙。 （11）盐城大丰海事处出具的“丰乐供油8”船进、出港签证详细信息，证实2014年5月15日“丰乐供油8”船进盐城大丰港，卸货800吨燃料油，上一港南京海事局；船员：邵某、李某乙、陈某丙、邬阳存、姚伟平、陈某乙。 （12）南疆海事局、南京龙潭海事处的申报资料，证实“达友78”、“丰乐供油8”等船舶虚假申报装货港的情况。 （13）南京中石油三江口汇能码头有限公司出具的情况说明及卸货作业明细资料等，证实2014年2-6月份未发现有“丰乐供油8”的任何靠泊码头及装卸油的记录。 （14）中海油能源物流有限公司渤海作业中心出具的情况说明，证实“达友78”、“丰乐供油8”、“顺达油77”船无在其公司所有码头装卸作业的记录。 （15）航海日志复印件证实“达友78”船航海日志虚假记录的情况，经船长张世伟确认。 （16）船载电子海图系统船舶航行轨迹数据恢复资料证实“丰乐供油8”船舶航行轨迹情况。 （17）江苏中联检验有限公司容量计重（岸罐）计量计算单及中转费凭证、发货明细等，证实“顺达油77”于2014年5月16日在日照童海港业码头22#卸载952.525吨柴油。 （18）江苏中联检验有限公司容量计重（岸罐）计量计算单等，证实“丰乐供油8”于2014年5月4日在大丰港中南汇码头卸载788.206吨柴油。 （19）江苏中联检验有限公司容量计重（岸罐）计量计算单等，证实“丰乐供油8”于2014年5月15日在大丰港中南汇码头卸载874.44吨柴油。 （20）江苏中联检验有限公司容量计重（岸罐）计量计算单等，证实“达友78”于2014年5月16日在大丰港中南汇码头卸载901.041吨柴油。 （21）出库通知单，证实“丰乐供油8”船分别于2014年5月4日、5月15日走私788.206吨、874.44吨柴油以及“达友78”船于2014年5月16日走私901.041吨柴油在大丰港卸载的相关出库情况。 （22）盐城海关缉私分局从中国农行晋江分行调取的王某甲银行账户交易记录：2014年5月6日成广国账户汇到王某甲尾号5779农行卡120万元；2014年5月7日，王某甲尾号5779农行卡向王某甲尾号5674建行卡汇款90万元。2014年5月7日，王某甲尾号5779农行卡向庄程春尾号0551建行卡汇款30万元。2014年5月7日，王某甲尾号5674建行卡从王某甲账户账存入90万元；转账支取到陈建筑账户90万元。2014年5月12日，王某甲尾号5674建行卡从庄胜煌账户转账存入90万元；转账支取到黄某账户90万元。 （23）盐城海关缉私分局从中国农行镇江分行调取的黄某银行账户信息，该卡尾号为9660，开卡日期为2014年4月25日。 （24）朱某甲银行交易明细等证实相关银行转账的情况。 （25）镇江海关缉私分局调取的庄胜煌、蔡超群、蔡银桥的住宿信息：三人均为晋江市人，于2012年12月22日20时36分入住秦皇岛君御大酒店，庄胜煌、蔡某住1624房间，于2012年12月29日12时56分退房离店，蔡超群住1622房间，于2012年12月30日10时12分退房离店。 （26）侦查机关调取的庄胜煌于2012-2015年期间在山东威海、烟台、青岛等地的住宿记录。 （27）商宏亮在福建晋江住宿登记信息，证实商宏亮于2013年11月19日-20日在晋江马可孛罗大酒店住宿，订房人为林先生，手机号码为131××××8288。 （28）侦查机关调取的朱桂道与被告人庄胜煌139055333手机号联系的短信，分别在2014年1月、9月、10月，证实庄胜煌让朱桂道帮助寻找商宏亮的事实。 （29）侦查机关调取的朱某甲的手机短信信息，证实朱某甲手机与被告人庄胜煌手机联系的情况。 （30）手机提取信息证实侦查机关从吴晓思、朱桂道等人扣押的手机中提取的信息情况。 （31）上海市房地产登记簿证实商宏亮的房产登记信息情况。 2、证人证言及同案人供述 同案人商宏亮的供述证明2012年下半年其在上海一次朋友饭局上认识了庄胜煌，庄胜煌说他是人大代表，有关系能够拿到国家农业部补贴的低价柴油，并承诺一年五六十万吨的供应量，之后一直谈合作做成品油的事情。2013年1月庄胜煌开始供油，直至2013年5、6月份，庄胜煌共计供过10多船油，都是从山东烟台油库拉过来的正规柴油。因为柴油存在质量问题，其亏了好几百万元，一直找庄胜煌谈这个事情。2013年7月份其与庄胜煌合作走私柴油，庄胜煌是供油方，后来中断，庄胜煌欠其1200多万，其一直向他要钱，但庄胜煌没有理睬。2014年3月左右，庄胜煌打电话让其到晋江找他，见面后庄胜煌说对不住其，并主动提出继续做走私柴油生意，说1200万元算是他个人欠的，接下来合作本钱由他公司出，与该欠款没有关系，其表示同意。2014年4月份开始，其与朱某甲、庄胜煌一起合作，当时谈好拉到威海的柴油算是庄胜煌自己的，由庄胜煌负责销售，利润与其没关系，拉到大丰的柴油算是其与庄胜煌合作的，每船油卖掉以后扣除相关费用后，剩下的利润一人一半。庄胜煌告诉其这些柴油是从台湾中油公司那边直接拉到公海上面，然后再用小船出去驳回来。2014年4月底，庄胜煌开始供油，最开始供了两船柴油，全部都是按照庄胜煌的指令，将柴油卸到威海龙眼那边的油库。2014年5月4日，其安排丰乐供油8船又出去拉了一船柴油，因为庄胜煌没有给钱，其从油款直接扣下了费用，双方开始有矛盾。5月15日左右，达友78、顺达油77、丰乐供油8的三船油，其让郑加勇、朱桂道直接将船开到大丰港和日照港，并让朱某甲到港口去处理这三船油，当时共计卖了1500多万，全都由朱某甲拿去还债了。每次出海去接驳走私柴油，基本都在东经124、125度，北纬30-32度的这个区域。其吞掉三船油后就躲起来了，庄胜煌通过好多人来找其。2014年支付的油款并不多，5月5、6、7日付到福建方向的钱应该都是给庄胜煌的油款，王某甲这个账户是庄胜煌发过来的。同时辨认出负责供油的庄胜煌。 证人朱某甲的证言证明2013年其共为商宏亮筹集了约有一千三、四百万的资金，大部分用于做柴油生意了，商宏亮告诉其是正规柴油。其按照商宏亮的指示通过网银支付购油款，并收取油款，获取每月3%的利息。其一般向福建那边汇购油款，主要用自己银行卡支付，另外还用过刘元平、成广国的卡，是商宏亮让其找朋友办的。其还向泰州的刘兴亮、朱桂道付过钱，他们与陈礼高、郑加勇等人都是商宏亮的手下。商宏亮租船将油从海上运过来，其记得有汇航6、达友78、顺达油77、丰乐供油8等船，其还筹了90万元给商宏亮租船。盐城大丰油库和日照岚山油库的租罐等具体业务都由商宏亮去谈，其跟着商宏亮去过日照岚山油库两三次，油库那边有商宏亮安排的人负责。商宏亮将客户的油罐车车号和要拉的吨位用短信发到其手机上，其再转发给负责油库的人发货，客户装好油后将油款打到其卡上，有一部分油款商宏亮自己安排。其曾按照商宏亮的指示将1200万打到指定账户，后来听商宏亮说庄胜煌没有按照约定供油。2014年5月6日，成广国的账户向一个叫王某甲的账户支付的120万、向一个叫黄某的账户支付的100万，都是商宏亮让其打的。其一开始并不清楚柴油来源是否合法，商宏亮在谈生意时都让其回避。2014年上半年，很多人都在找商宏亮要债，其看形势不对，也跟着催他还钱，商宏亮答应搞到油卖钱还给其。其与商宏亮在2014年5月份卖掉三船油，两船卸在盐城大丰，一船卸在日照岚山，共计买了一千多万，商宏亮还其八百多万。之后，其还到上海法院起诉商宏亮，法院判他归还其四百多万。其认识庄胜煌，他是福建人，商宏亮曾向其介绍说庄胜煌是供油的老板。庄胜煌还打过一次电话给其，说商宏亮吃了他三船油，问其商宏亮在哪里。2013年庄胜煌到底有没有给商宏亮供油其不清楚，只是听商宏亮讲过庄胜煌没有按照约定供油。商宏亮带其见过一个叫小庄的，还有舟山的潘海民，他们与庄胜煌都是做油生意的。 证人王某甲的证言证明2014年2月至2015年春节期间，其为庄胜煌开车，也帮庄胜煌去银行存款、汇款。庄胜煌经常让人汇款到其农行卡或者建行卡上，其收款后即向庄胜煌报告，庄胜煌通知其再将钱汇到他指定的账户。2014年5月6日，一个成广国的账户打过来120万元到其农行卡上，第二天庄胜煌让其打30万元到一个庄程春的账户，其余90万元先打到其建行卡上，再从卡上打给一个叫陈建筑的人。2014年5月12日，庄胜煌通过他自己的银行卡转了90万元到其建行卡上，几分钟后即按他要求将钱转给一个叫黄某的人。其听说庄胜煌他们在做与油有关的生意。其与庄胜煌出去过两次，第一次到威海，大概是2014年4月份，一共呆了二十几天，庄胜煌经常跑海边码头，有时也去油库，其也跑跑银行，帮他在银行卡上收款、汇款，其记得有次吃饭时有人介绍一个姓商的老板，他们平时都叫他商总。第二次在2014年5月份，其听庄胜煌说过公司出事情了，然后让其与他一起到盐城、上海，庄胜煌一直在找那个商总，但有没有找到其就不知道了。其与庄胜煌到青岛时，接机的司机好像姓“刘”，山东人，开的一辆黑色汉兰达，山东牌照。同时辨认出在威海见到的商总（商宏亮）。 同案人朱桂道的供述证明2014年1月其跟着商宏亮与老庄在上海浦东的一个宾馆见面，商宏亮告诉其老庄与他合作做走私柴油生意。在此之前，商宏亮也提到过老庄，说以前二人曾在一起搞过走私柴油，还说老庄欠他五百多万没还。这次见面主要是商量准备启动去外海接油的相关事宜，老庄负责与外海大船联系供油，商宏亮负责组织外海接油的小船，接驳后卸到老庄在威海租的油库。商宏亮带其见老庄还有一个目的，就是想派其去福建跟着老庄做，有情况及时向他汇报，想办法能将欠他的五百多万弄回来。几天后，其去福建晋江在马可宾馆与老庄见面，当时老庄手里只有一条船，让其去舟山再找几条船，但因船主不敢冒风险去外海接油，没有办法租到船，再加上快要过春节了，后来就没有出去接油。2014年4月中旬，商宏亮说又要与老庄合作走私柴油，并说这次不要其出面，让刘兴亮与老庄配合。商宏亮与老庄合作大概不到一个月，到5月底，商宏亮暂停从外海走私柴油，其也就回家了。后来有一天，老庄打来电话说他在大丰，说商宏亮偷了他三船油，他追到大丰来了，还说商宏亮手机打不通，不知道躲到哪里去了，想让其来大丰一起找商宏亮，还说找到了有报酬，其当时父亲生病住院去不了。同时辨认出老庄（庄胜煌）。 同案人刘兴亮的供述证明2014年春节后，商宏亮又在外面租了几条船拉走私柴油，每次进大丰港卸油都是其与代理联系办理签证手续，有达友78、丰乐供油8、顺达油77这三条船，一共在大丰港卸了大约5、6次左右，一直到2014年4、5月份。三条船在其他港口做假签证分别是由三个人负责，“丰乐供油8”号由朱桂道负责，“达友78”号由郑加勇负责，“顺达油77”号由陈礼高负责，这三条船实际上没有去过办理假签证的港口，所以签证包必须要在岸上走。船在岚山港和威海港也卸过油，有一次“丰乐供油8”和“达友78”船到威海龙眼港卸油，商宏亮让其将两个签证包送到威海去，并让其联系一个姓庄的人将签证包给他。其只见过一次老庄，他是福建人。商宏亮告诉其，他与老庄合作，通过老庄到公海上接油，老庄负责与大船联系，二人约定购油款都由老庄出，发到威海的油老庄负责销售，发到岚山和大丰的油商宏亮负责销售，商宏亮要将卖油款打给老庄，或者打给大船上的人用于下次买油，但后来有三船发到岚山和大丰的油商宏亮将钱扣下没有打给老庄，老庄为此多次找商宏亮，但未能找到。同时辨认出老庄（庄胜煌）。 同案人陈礼高的供述证明2013年5月-11月走私柴油，其估计供油老板是庄胜煌。其先后跟着商宏亮见过他两次，一次在2013年5月左右，在泉州一家四星级宾馆见面，第二次在这之后的半个月左右，在上海宝山顾村边上的一个酒店见面，每次谈生意商宏亮与庄胜煌都刻意避开其。在之后出海接驳柴油过程中，福建姓蔡的打电话让其通知船开到什么地方去接油，他与庄胜煌都是福建的，应该是一起的，但是到底什么关系其也说不清楚。 同案人郑加勇的供述证明其受商宏亮的安排管理“达友78”、“顺达油77”船出海走私柴油。在此过程中，其了解到商宏亮有个姓庄的合伙人与他一起做走私油生意，这个人是福建泉州、漳州一带的，好像是村支书或者村主任。2014年4、5月份，商宏亮曾经“吃”过姓庄的三船油未付款。而且，商宏亮还说过老庄欠他钱。 证人黄某的证言证明其在2014年4月下旬去过山东威海，本来去做茶叶生意的，有一次逛街无意中结识了一个山东人“小李”，威海本地人，他说为一个叫庄胜煌的老板开车，他平时开一辆黑色汉兰达。4月底小李向其借银行卡转账，其即将农行、建行以及信用社的三张卡借给他，2014年5月6日一个叫“成广国”的账户打到其卡上的100万元、2014年5月12日一个叫“王某甲”的账户打到其卡上的90万元，应该就是小李用其银行卡转账的钱，其不清楚这些钱后来转到什么地方去了。其当时听小李说是为老板庄胜煌借卡转钱的。其在威海见过庄胜煌几次，他好像对那边挺熟的。2014年5月份其生意没做成就回福建了，临走前向小李将卡要回来了。其不认识成广国和王某甲。 证人蔡某的证言证明2012年庄胜煌、蔡超群在秦皇岛用杨某的身份证成立泉发燃料有限公司，请其帮忙管理公司日常经营，庄胜煌、蔡超群出面商谈并由其签字、盖章，租赁海兴公司和秦皇岛中燃公司的油罐，期间共计走私三船柴油，每船约900吨。 同案人邬阳存的供述证明2014年4月至9月，其被雇佣为“丰乐供油8”船的船长出海走私柴油的事实。其共出海走私柴油6、7次，卸油在日照岚山港、威海龙眼港、盐城大丰港，其受朱桂道、刘兴亮的指挥，上面的大老板是商宏亮。 同案人张世伟的供述证明其被雇佣担任“达友78”船出海走私柴油，分别于2014年5月11日、16日走私柴油，卸在日照岚山港、大丰港。 证人李某甲的证言证明其是“达友78”船的轮机长。2014年2、3月份，其在“顺达油77”船上做大管轮；2014年4、5月份，其在“达友78”船上干了半个月发现可能是走私就决定不干了。其跟着“达友78”船走私柴油共3次，第一次卸载威海，第二次卸载岚山，第三次卸载大丰，每次至少装了800吨柴油。同时辨认出船长（张世伟）、其他船员及业务员（赵宗庆）。 证人林某的证言证明2014年2月至4月，其在“达友78”船上做水手，“达友78”船出海走私柴油5、6次，关闭AIS设备、编写虚假航海日志，船上有老板派来的押船的山东姓赵的人。同时辨认出发工资的大胖（郑加勇）、业务员小赵（赵宗庆）及其他船员。 证人王某乙的证言证明2014年4月26日至5月29日，其在“达友78”船上做二副，其在“顺达油77”船上走私六七次柴油，在“达友78”船上走私三次柴油，关闭AIS设备，编写虚假航海日志，第一次卸到了山东威海的龙眼港。同时辨认出船长张世伟及其他船员。 证人陈某甲的证言证明2014年4月至5月，其在“达友78”船上做大副，“达友78”出海走私柴油3次，关闭AIS设备，编写虚假航海日志。同时辨认出船长张世伟及其他船员。 证人郭某的证言证明2014年2月至4月，其在“达友78”船上做水手，“达友78”出海走私柴油5、6次，关闭AIS设备，编写虚假航海日志。同时辨认出走私柴油的货主商宏亮、油老板派在船上的姓赵的业务员（赵宗庆）及其他船员。 证人李某乙的证言证明2014年3月底至5月中旬，其在“丰乐供油8”船上做水手，“丰乐供油8”出海走私柴油，关闭AIS设备，编写虚假航海日志。同时辨认出船长邬阳存及其他船员。 证人姚某的证言证明2014年3月26日至2014年5月23日，其在“丰乐供油8”船上做大副，“丰乐供油8”出海走私柴油，关闭AIS设备，编写虚假航海日志。同时辨认出参与走私的管事“老朱”（朱桂道）、船长邬阳存及其他船员。 证人陈某乙的证言证明2014年2月至5月中旬，其在“丰乐供油8”船上做大副，“丰乐供油8”出海走私柴油，关闭AIS设备，编写虚假航海日志。同时辨认出船长邬阳存、参与走私的“老朱”（朱桂道）及其他船员。 证人陈某丙的证言证明2014年4月1日至5月中上旬，其在“丰乐供油8”船上做轮机长，“丰乐供油8”出海走私柴油，关闭AIS设备，编写虚假航海日志，而且，在其上船之前，“丰乐供油8”已经走私柴油1次。同时辨认出“朱老板”（朱桂道）、船长邬阳存及其他船员。 证人邵某的证言证明2014年3月26日至5月18日，其在“丰乐供油8”船上做水手，“丰乐供油8”出海走私柴油，关闭AIS设备，编写虚假航海日志。同时辨认出船长邬阳存及其他船员。 证人陆某的证言证明2014年5月12日，其在“顺达油77”船上做船长，“顺达油77”出海走私柴油1次，关闭AIS设备，编写虚假航海日志。 证人朱某乙（山东童海港业股份有限公司业务部部长）的证言主要证明根据业务部资料显示，该公司从2014年1月至2014年8月期间，“丰乐供油8”、“顺达油77”、“达友78”船上卸载过成品油储存到公司油库里面，然后再根据中转货主的指令，将这些油通过汽车发送出库，基本都在公司油库储存几天时间，就被客户陆续安排车辆提走了。同时辨认出联系、洽谈、办理柴油中转业务的商总（商宏亮）、商总手下（朱某甲）等。 证人王某丙（日照岚山华洋物流服务有限公司外勤工作人员）的证言主要证明其公司代理过顺达油77、丰乐供油8、达友78、能达洲11等4条油船的船舶签证业务，都是停泊在童海港业公司的码头后由童海港业公司介绍到其公司代理签证的。其中顺达油77船代理过7次签证，丰乐供油8船代理过2次签证，达友78船代理过6次签证，能达洲11船代理过5次签证，时间均为2014年1月份至8月份之间，公司存有“船舶载运危险/污染危害性货物申报单”，可以反映4条船的代理时间和次数。 证人李某丙（日照中联理货有限公司业务部业务员）的证言主要证明其公司在2014年为“丰乐供油8”、“顺达油77”、“达友78”、“能达洲11”这四条船做过检验业务，都是其具体操作的，但是量油的具体时间和次数记不清了，在电脑里都有记录。 证人杨某的证言证明其与庄胜煌早就认识，2012年12月份左右，庄胜煌让其去秦皇岛给一个朋友开车，每个月5000元包吃包住。其与庄胜煌、蔡超群、蔡某一起到秦皇岛，后蔡某用其身份证注册了秦皇岛泉发燃料油有限公司。期间，其主要为蔡某开车，车子是黑色汉兰达，有时也会接送庄胜煌、蔡超群等人去办事，庄胜煌还让其转过几次钱。2013年6、7月份，蔡某让其将车钥匙寄给烟台的一个人。后来庄胜煌买了一辆奥迪，让其到晋江帮他开车。2013年11月份，庄胜煌与其一起到烟台，他好像是在烟台做什么开发，其在烟台呆了一个月左右就回重庆了。 证人王某丁的证言证明2004年烟台利丰石油有限公司成立，其任法定代表人。2011年至2013年其公司租用了“永丰油1”号油船，后又转租给秦皇岛泉发燃料油有限公司，是姓蔡的和姓庄的两个老板来谈的。同时辨认出庄老板（庄胜煌）。 证人王某戊、王太红的证言（盐城市亭湖区人民医院医生、护士）的证言主要证明庄胜煌于2015年12月份至2016年2月初在亭湖区人民医院被监视居住，办案机关保障其治疗、休息等，无非法取证的行为。 3、鉴定意见 （1）盐城市物价局价格认证中心盐价证鉴[2015]10号关于0号柴油在盐城地区的批发价格的鉴证结论书，证明2014年5月16日7500元/吨（顺达油77）。 （2）镇江市价格认证中心镇价鉴刑[2015]67号关于0号柴油镇江地区批发价格的鉴证结论书，证明2014年5月16日7580元/吨（达友78）；2014年5月4日7550元/吨（丰乐供油8）；2014年5月15日7550元/吨（丰乐供油8）。 4、海关核定证明 （1）中华人民共和国盐城海关盐关税核私字（2015）3号涉嫌走私的货物、物品税额海关核定证明书，证明经审核，“顺达油77”走私柴油952.525吨，偷逃应缴税额人民币1850059.87元。 （2）中华人民共和国镇江海关镇关核字（2015—04）号涉嫌走私的货物、物品税额海关核定证明书，证明经审核，“丰乐供油8”走私柴油788.206吨，偷逃应缴税额人民币1536090.79元；“丰乐供油8”走私柴油874.440吨，偷逃应缴税额人民币1704147.43元。 （3）中华人民共和国镇江海关镇关核字（2015—05）号涉嫌走私的货物、物品税额海关核定证明书，证明经审核，“达友78”走私柴油901.041吨，偷逃应缴税额人民币1759543.37元。 5、被告人的供述及辩解 被告人庄胜煌在侦查阶段主要供述：2012年底或2013年初其到上海在一次朋友饭局上认识了商宏亮，其当时准备做俄罗斯重油生意，之后经常会打电话咨询一些油品方面的情况，后来因为关税的问题没有做得成。其与商宏亮认识二、三个月之后听朋友说，商宏亮在外面说打了一千多万给其订油，说其是大老板能低价拿到农业部补贴柴油，以其名义到处骗钱融资，其打电话骂了商宏亮一顿，之后就一直没有再联系。2014年2月，商宏亮来晋江说是要找一个吴总，其请他在马可波罗宾馆吃饭，商宏亮在饭局上认识了台湾的林国忠。约一个月后，林国忠带了两个人来到晋江找其，说他与商宏亮谈柴油生意，由他供油，已经谈得差不多了。其当时就猜到他们谈的是走私油的生意，这个事情大家心里都清楚，但谁都不会将走私两个字放在台面上来讲。林国忠想拉其入伙，其考虑到利润不是很高，也有很大的风险，就没有同意。林国忠之前对商宏亮也不是很了解，多次问其能否与商宏亮合作，其受商宏亮请托，在林国忠面前说商宏亮好话，说他经济实力没有问题。林国忠当时答应生意做成的话，每船给其二、三万元茶水费，估计他看中自己在晋江当地的地位和名声，由其在中间做协调工作，可以降低一些生意上的风险。商宏亮与林国忠共走私了6船油，2014年4月份有2船卸在威海龙眼，5月初有一船卸在大丰，没有出现什么问题，但是商宏亮欠一百多万油款迟迟未付，林国忠让其向商宏亮催要，最后商宏亮付了油款。5月中旬林国忠又给商宏亮发了3船油，结果商宏亮黑吃黑，吞了这3船油，之后就躲起来了。林国忠请其帮他找商宏亮要钱，派来施总与其一起到上海、盐城找商宏亮，但是没找到。施总曾以其口气发给商宏亮一条短信，“平台”指的是他们合作做走私油不用商宏亮先付款，商宏亮将油卖了以后再付钱给他们。朱桂道曾打电话说他能找到商宏亮，并让其打钱给他，其没有相信他。林国忠安排大船从台湾开到公海上，由商宏亮安排小船到确定的经纬度找大船接油，他们之间有对接的暗号，应该会用卫星电话进行联系。王某甲给其做过司机，2014年5月6日成广国打到王某甲账户上的120万元，是施总安排商宏亮打过来的油款，其收到后应该是现金支付给施总了。2014年5月12日其通过自己建行卡向王某甲账户转了90万元，随即又安排王某甲汇给一个叫黄某的人，黄某是施总那边的人。 针对被告人庄胜煌提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于被告人庄胜煌作出的既往有罪供述能否采信的问题。经查：同步录音录像仅是证明被告人供述取得的合法性的方法之一，对于缺少录像或者未能提供全程同步录音录像的可以综合考虑变更强制措施的原因、侦查机关取证的场所、供述笔录内容的真实性、供述时意志是否自由等因素来认定侦查机关取证是否合法。本案中：首先，被告人庄胜煌于2015年11月18日被侦查机关刑事拘留，之后，羁押机关根据其身体状况及医院建议，以需要住院治疗、暂不宜关押为由，向侦查机关书面建议变更强制措施，2015年12月1日，侦查机关对庄胜煌变更强制措施为指定居所监视居住，其监视居住的地点为其住院治疗的医院。鉴此，被告人庄胜煌有罪供述虽均在监视居住期间作出，但从变更强制措施的原因及监视居住的地点来看，并不能就此推论其有罪供述的作出与其被监视居住之间存在某种关联性。其次，被告人庄胜煌当庭认可侦查机关未对其刑讯逼供，并有其住院治疗的盐城市亭湖区人民医院的医护人员的证言在卷，而且，根据同案人商宏亮的供述，被告人庄胜煌不仅是本案走私柴油的供油方，还曾在2013年7、8月份与其合作过走私柴油，该情况应为侦查人员事先掌握，而被告人庄胜煌在作出有罪供述的同时始终否认上述指证，充分说明其在供述时处于意志自由状态，以上足可排除侦查机关对其诱、逼供的可能性。再次，被告人庄胜煌在侦查阶段共有十六份供述，每份笔录均经其逐页签上名字、日期并摁手印确认，且其在每份笔录的最后一页均签上“以上笔录共×页，我已看过，和我说的一样”，特别是在2015年12月29日、2016年1月12日、2016年1月13日、2016年1月30日的四份有罪供述笔录中，其还对一些表述上的细节、错字、别字进行了修改并摁手印确认，其中，在2016年1月30日的笔录中，被告人庄胜煌在回答汇到王某甲账户上的120万元的情况时，其不仅供认了该款是商宏亮付给台湾施总的货款，而且还对相关细节进行修改并摁手印确认。鉴此，被告人庄胜煌提出的“侦查人员按自己的意思记录，其没看笔录就签字”的翻供理由不能成立。最后，被告人庄胜煌于2016年2月4日被取保候审，在此后的2016年7月15日、7月18日共计三份笔录中，虽然侦查人员主要让庄胜煌针对涉案偷逃税款海关核定证明书进行质证以及核实其与蔡某、蔡超群一起去秦皇岛的相关情况，但在侦查人员进一步讯问庄胜煌有无补充时，其并未提出既往有罪供述不是事实的辩解，而且，在审查起诉阶段，其亦认可既往供述基本是事实，并称侦查机关没有违法取证行为。鉴此，被告人庄胜煌提出的“因侦查人员以取保候审为条件诱使其认罪”的翻供理由不能成立。 综上，被告人庄胜煌在侦查阶段作出的有罪供述可以作为定案证据予以采信，同时，执法记录仪所记录的情况并非依法必须提供的证据。相关辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳，对被告人庄胜煌及其辩护人提出的相关申请亦不予准许。 （二）关于本案犯罪事实的认定问题。经查：首先，被告人庄胜煌与同案人商宏亮有关庄胜煌是否作为本案走私柴油的供油方共谋走私的供述虽不能相互印证一致，但被告人庄胜煌对于自己明知商宏亮与台湾的“林国忠”商谈走私柴油合作事宜，在“林国忠”拉其入伙时因考虑到此事风险大、利润小而拒绝，在“林国忠”对商宏亮缺乏信任向其作进一步了解时，其受商宏亮之托为他说好话以促成双方合作，“林国忠”承诺给其每船二至三万茶水费主要想请其在走私过程中遇到问题时出面协调等在侦查阶段有过多次稳定供述，起诉指控已从有利于被告人的角度作就低认定，就此对同案人商宏亮的供述提出的质疑不能成立。其次，被告人庄胜煌供述2014年5月初的那船柴油在大丰港卸载后，商宏亮欠“林国忠”一百多万货款迟迟没有支付，其按照“林国忠”的要求打电话催商宏亮付款，商宏亮答应过两天就付，后来商宏亮付清了货款，其中部分货款汇到其司机王某甲的账户，王某甲账户是其提供给“施总”（“林国忠”手下）还是其直接发给商宏亮的记不清了。2014年5月6日成广国账户汇到王某甲账户的120万元，是“施总”安排商宏亮打到王某甲账户上的，应该是商宏亮付给台湾那边的货款，其收到这笔钱后应该用现金付给了“施总”。同案人商宏亮供述庄胜煌前期与其合作走私柴油欠其和朱某甲1200多万，2014年5月4日那船柴油卸载到大丰港后，朱某甲想将钱扣下还债，后听其建议还是将油款打给了庄胜煌，但扣下了三十几万元费用，为此庄胜煌很生气。按照庄胜煌当时要求，在油卸载后三天之内必须将钱汇给他，2014年5月5-7日左右朱某甲付到福建方向的钱都是那船油的油款，王某甲这个账号就是庄胜煌提供的，其将王某甲账号发短信给朱某甲，有无其他指定账户其记不清了，那段时间其与庄胜煌没有其他经济往来。证人朱某甲证实其用自己银行卡收付油款，按照商宏亮的指令，一般都向福建方向支付，其还用过刘元平的卡支付。2014年其按商宏亮指示找个人（成广国）到福建开了几张卡。2014年5月6日成广国账户向王某甲账户支付的120万元，是商宏亮发短信让其汇的，其不认识王某甲。证人王某甲证实2014年2月至2015年春节期间，其为庄胜煌开车，也帮庄胜煌去银行存、汇款。庄胜煌经常让人将钱打到其农行卡或者建行卡上，其收到钱后即向庄胜煌报告，庄胜煌通知其再将钱汇到他指定的账户。2014年5月6日，成广国账户打过来120万元到其农行卡上，第二天庄胜煌让其打30万元到一个庄程春的账户，其余90万元先打到其建行卡上，再从卡上打给一个叫陈建筑的人。王某甲银行账户交易记录：2014年5月6日成广国账户汇到王某甲尾号5779农行卡120万元；2014年5月7日，王某甲尾号5779农行卡向王某甲尾号5674建行卡汇款90万元后又转账支取到陈建筑账户、向庄程春尾号0551建行卡汇款30万元。朱某甲手机恢复提取内容：2014-5-614：52“农行福建晋江和平路支行6228480688440085779王某甲”；2014-5-615:45“你看看能不能让李磊发15吨，还有一事庄120万大约多长时间？”；2014-5-615:54“已汇好王某甲款”。进、出港签证详细信息：2014年5月4日“丰乐供油8”船进盐城大丰港，卸货750吨燃料油。以上证据间相互印证，已经形成完整的证据锁链，足可认定2014年5月6日庄胜煌实际控制的王某甲账户收到的120万元是走私油款的事实。最后，被告人庄胜煌供述2014年5月中旬商宏亮“吃”了台湾“林国忠”接下来发的三船柴油后躲了起来，“林国忠”派“施总”和另外一个小青年到晋江找其，三人一起到上海、盐城去找商宏亮但没有结果。期间，朱桂道主动联系其说能找到商宏亮，其说如能找到人家会付报酬，但他也未能找到商宏亮，其听说他父亲住院还汇了二万元给他；台湾的“施总”还以其口气给商宏亮发短信，其当时就在旁边，相关短信内容即在其提示下所发。同案人商宏亮供述2014年5月份接下来的三船柴油货款都是庄胜煌垫付，由朱某甲负责销售，因为2013年走私时庄胜煌拿了1200多万但没有发货，其中900多万是朱某甲出的，庄胜煌一直没有还钱，所以这次油款都被拿去抵债了。其吞掉三船油后就躲起来了，庄胜煌通过好多人来找其。证人朱某甲证实2014年5月份的三船柴油是商宏亮让其销售的，一共卖了一千多万，其拿了八百多万，其当时不知道这三船油款应该打给庄胜煌，后来庄胜煌打来电话问商宏亮下落时才知道，他还发了一段话到其手机上，让其转告商宏亮。同案人朱桂道供述2014年5月底因为商宏亮暂停外海走私柴油其就回家了。后来，有一天庄胜煌打电话告诉其商宏亮偷了他三船油，他现在追到盐城大丰来了，说商宏亮手机打不通，不知躲到哪里去了，想请其到大丰帮他一起找，其说父亲生病住院去不了，庄胜煌让其有时间找一下商宏亮，说找到了有报酬给其。证人王某甲证实2014年5月份，其听庄胜煌说过公司出事了，然后让其与他一起到盐城、上海，庄胜煌一直在找那个商总，但有没有找到其就不知道了。同案人刘兴亮供述2014年有三船发到岚山和大丰的油商宏亮将钱扣下没有打给老庄（庄胜煌），老庄为此多次找商宏亮，但未能找到。朱某甲手机恢复提取内容证实商宏亮“吃”了台湾三船油后，朱某甲手机曾收到以庄胜煌口气发过来的短信，主要有让商宏亮珍惜合作“平台”，可以分期还款，要解决问题，不要躲起来等内容。朱桂道与庄胜煌联系短信证实庄胜煌让朱桂道帮助寻找商宏亮的情况。以上证据间相互印证，已经形成完整的证据锁链，足可认定被告人庄胜煌通过短信、电话等方式，并赴上海、盐城等地，积极查找商宏亮下落、向商宏亮追讨走私油款的事实。 综上，起诉指控被告人庄胜煌犯走私普通货物罪，有相关书证、证人证言、同案人供述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定意见、偷逃税款海关核定证明书等证据证实，事实清楚、证据充分，定性准确。相关辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （三）关于被告人庄胜煌在本案中的作用、地位问题。经查，根据本案现有证据证实，被告人庄胜煌参与商宏亮等人共谋，利用船只供油走私，在走私犯罪中向商宏亮催要货款，要求商宏亮将购买走私柴油的货款打入其实际控制的银行账户，且在商宏亮将三船次走私柴油销售后不支付货款的情况下，通过短信、电话等方式，并赴上海、盐城等地，积极查找商宏亮下落、向商宏亮追讨走私柴油货款，其在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。故相关辩护意见成立，本院予以采纳。 （四）关于被告人庄胜煌的辩护人提出可对庄胜煌适用缓刑的辩护意见。经查，被告人庄胜煌在本案柴油走私犯罪活动中，偷逃国家进口环节应缴税款计六百八十余万元，数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑量刑，其虽被认定为从犯，但结合本案犯罪情节及其认罪悔罪表现，不符合对其宣告缓刑的条件。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人庄胜煌参与他人共谋，违反海关法规，逃避海关监管，走私柴油进境，在走私犯罪中，催要货款汇入其指定的银行账户并积极追讨走私柴油货款等，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人庄胜煌走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人庄胜煌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对外贸易管理制度和海关对进出口活动的监管，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人庄胜煌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、监视居住二日折抵刑期一日，合计折抵刑期47天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案偷逃国家进口环节应缴税款人民币六百八十四万九千八百四十一元四角六分，依法予以追缴，上缴国家税务机关。 三、继续追缴走私犯罪所涉赃款；依法扣押的AWENA-1、XINLUO-2100设备各一台、FT-8700、FT-8700B自动识别系统（AIS）各一台及红色诺基亚手机1部依法予以没收，由扣押机关盐城海关缉私分局作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱莉青 审 判 员  陈 斐 代理审判员  王新房 二〇一七年十月十日 书 记 员  许 可 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃税应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2014]10号 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”： （一）犯罪集团的首要分子； （二）使用特种车辆从事走私活动的； （三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的； （四）教唆、利用款成年人、孕妇等特殊人群走私的； （五）聚众阻挠缉私的。