北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11828号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦甜，女，北京乐通律师事务所实习律师。被告：马涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告��靖与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令马涛立即归还剩余本金25086元；2.判令马涛支付利息、逾期违约金、罚息（以25086元为基数，自2014年6月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.判令马涛承担夏靖为实现债权所支付的律师费2068元；4.判令诉讼费由马涛负担。事实与理由：马涛于2013年9月23日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信合汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，经过信合汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信合汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过��和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于北京市海淀区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，信和汇金公司为马涛提供借款服务后有权收取咨询费5170.18元，信和汇诚公司对马涛的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费811.01元，信和惠民公司向马涛推荐出借人促成交易后有权收取服务费4156.42元，另外由信和汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计10237.61元，经马涛同意并授权夏靖从借款本金中扣除，由夏靖代为支付。同日，夏靖与马涛在北京市海淀区签署了《借款协议》，协议约定：借款本金数额为40137.6元，还本利息方式为每月偿还等额本息2013.57元，共计24期，每月15日（12：00前），从马涛指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若马涛违反还款约定���应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果马涛逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，马涛应在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。此外，由马涛未还款导致发生的调查费、诉讼费用由马涛承担。2013年9月22日，夏靖按约定向马涛汇付29900元借款，并代替马涛向信和汇金公司支付咨询费5170.18元，向信和汇诚公司支付审核费811.01元及信访咨询费100元，向信和惠民公司支付服务费4156.42元，实际向马涛支付借款40137.6元，夏靖已按约履行了借款交付义务。但是截止到2016年2月29日，马涛共计15期逾期款项未支付，故夏靖诉至法院。被告马涛未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告马涛（借款人，甲方）签订《借款协议》。《借款协议》主要内容如下：甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为40137.6元，月偿还数额为2013.57元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日；甲乙双方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议规定的甲方专用账号中；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。《借款协议》还对其它内容进行了约定。同日，马涛(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手���；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取双方约定的审核费；丁方有权向甲方收取双方约定的服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费5170.18元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费总额为4156.42元，咨询费、审核费和服务费共计10137.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。马涛在《信访咨询费收取告知书》上签字，告知书载明：马涛，由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年9月23日，夏靖向马涛账户内汇入29900元。2016年4月21日，夏靖与北京乐通律师事务所就夏靖与马涛民间借贷纠纷一案签订《委托代理协议》委托北京乐通律师事务所作为案件代理人，北京乐通律师事务所于2016年4月14日向夏靖开具了金额为2068元的律师费发票。诉讼中，夏靖认可马涛按期足额偿还了前九期应还款项，剩余十五期款项未予归还。本院认��：合法的借贷关系受法律保护。夏靖与马涛签订《借款协议》，夏靖向马涛提供相应借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷关系不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当依约履行各自的合同义务。马涛作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应立即向夏靖偿还所欠剩余借款本金。诉讼中，夏靖确认马涛偿还了前九期的借款本金及利息，故剩余欠款本金金额为25086元，夏靖的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖在本案中按照年24%主张利息、逾期违约金、罚息，属于自行调低计算标准，该计算标准未超过上述法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，逾期违约金、罚息的计算基数为当月应还本息，起算时间应为每月最后还款日的次日，故对于夏靖诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。另，关于夏靖主张的律师费，因双方在合同中并未有相应约定，故夏靖的该项主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金25086元并支付利息、罚息、违约金（其中2013.57元自2014年7月16日起；其中2013.57元自2014年8月16日起；其中2013.57元自2014年9月16日起；其中2013.57元自2014年10月16日起；其中2013.57元自2014年11月16日起；其中2013.57元自2014年12月16日起；其中2013.57元自2015年1月16日起；其中2013.57元自2015年2月16日起；其中2013.57元自2015年3月16日起；其中2013.57元自2015年4月16日起；其中2013.57元自2015年5月16日起；其中2013.57元自2015年6月16日起；其中2013.57元自2015年7月16日起；其中2013.57元自2015年8月16日起；其中2013.57元自2015年9月16日起；前述款项均按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告马涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费260元，原告夏靖均已预交，由被告马涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  彭振义人民陪审员  巩煜龙二〇一七年十月十八日书 记 员  窦文冉