河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终967号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1971年1月7日出生于河北省无极县，汉族，务农，高中文化，现住无极县,系本案被害人彭某2之丈夫。 原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1993年8月29日出生于河北省无极县，汉族，务农，高中文化，现住无极县，系本案被害人彭某2之长子。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，2004年7月29日出生于河北省无极县，汉族，务农，小学文化，现住无极县，系本案被害人彭某2之次子。法定监护人刘某2，系刘某1之父亲。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1950年1月27日出生于河北省无极县，汉族，务农，文盲，现住无极县，系本案被害人彭某2之母亲。 原审附带民事诉讼原告人彭某1、刘某1、李某的委托代理人刘某2，男，1971年1月7日出生于河北省无极县，汉族，务农，高中文化，现住无极县。 上诉人（原审被告人）贾增军，男，1980年1月9日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，务农，住无极县。2016年6月21日因交通事故被无极县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月6日被无极县公安局刑事拘留，2016年7月14日被无极县公安局逮捕，2017年6月30日被无极县人民法院取保候审。 辩护人李莉、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称平安保险），所在地址河北省无极县无极西路**。 负责人郝运杰，该公司总经理。 河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人贾增军犯交通肇事罪一案，于2017年9月12日作出（2016）冀0130刑初96号刑事附带民事判决，被告人贾增军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2016年6月20日22时许，贾增军驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县西两河村东公路由南向北行驶至村东时撞住行人彭某2，造成彭某2受伤入院，车辆损坏。发生事故后贾增军到省二院后弃车逃逸，彭某2于2016年6月28日经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，贾增军负此次事故的全部责任，彭某2对此事故不负责任。2016年6月21日下午贾增军到无极县公安局交通警察大队投案。2017年6月22日，贾增军的妻子彭某3代表贾增军与四名附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得谅解。 附带民事诉讼原告人刘某2、彭某1、刘某1、李某均为农业户口。本案事故车辆登记在被告人贾增军名下，并于2015年7月14日在平安保险投保了一份责任限额为122000元的交强险和一份责任限额为500000元的商业三者险，保险期间为2015年7月15日起至2016年7月14日止，交强险责任限额分死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有：1物证：扣押停放在停车场的冀Ａ×××××的黑色肇事轿车一辆照片5张，被害人尸体照片4张；2、鉴定意见；3、现场笔录；4、被告人贾增军的供述；5、证人卢某、彭某3、彭某4的证言；6、书证：受理道路交通事故案件登记表（群众匿名报警），无极县公安局出具的贾增军的到案经过，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体处理通知书及事故公开证据记录，贾增军的常住人口基本信息，被害人彭某2的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单一份，贾增军无前科证明，冀公交认字【2016】第00028号交通意见认定书，扣押物品清单，送达回证若干，事故中队出具的情况说明，河北医科大学第二医院处方签证明治疗用药，河北医科大学第二医院预收款收据，无极县人和医院门诊收费票据，无极县医院住院收费票据，抢救人花费清单，无极县公安局法医学尸体检验意见书（内含诊断证明内容），村委会开局的家庭关系证明信，河北医科大学第二医院住院收费票据，河北医科大学第二医河北省医疗门诊收费票据，无极县人民医院住院患者费用清单，人和医院收费票据，无极县医疗机构统一处方签，医疗器械花费收据，氧气花费收据，无极县人和医院120车费收据及门诊收费票据，河北银行转账凭条，被告人贾增军商业险投保单，机动车辆保险条款，赔偿和谅解公证书。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 原审法院认为，被告人贾增军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾增军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人贾增军虽积极抢救被害人，但未保护现场，未及时主动报告公安机关，未听后公安机关处理，且在被害人彭某2被抢救的省二院对公安机关办案人员避而不见，客观上逃避了及时接受审讯、酒精含量检测等处理措施，应认定其具有逃避法律追究的主观目的，加之无极县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》中事故分析结果“贾增军驾驶机动车发生交通事故后未保护现场弃车逃逸”，应认定被告人贾增军为交通肇事后逃逸，故关于辩护人、公诉人提出被告人贾增军的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见、公诉意见，本院不予采纳；案发后,被告人贾增军自动到无极县投案，如实供述自己的罪行，系自首，故关于辩护人提出被告人贾增军构成自首的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人贾增军无违法犯罪记录，系初犯，故关于辩护人提出被告人贾增军系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚；被告人贾增军家属彭某3代表贾增军赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，故关于辩护人提出被告人贾增军积极赔偿被害人全部医疗费，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出贾增军签字的《放弃索赔声明》无效的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。结合无极县司法局审前社会调查意见，对被告人贾增军适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑，故关于辩护人提出双方达成赔偿协议，建议对被告人贾增军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 被告人贾增军的犯罪行为导致被害人彭某2死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任，赔偿项目及数额依法确认。根据附带民事诉讼原告人代理人提供的证据，确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、关于医疗费，在无极县医院住院治疗花费3916.05元；在无极县人和医院门诊治疗花费2298.55元，120车费500元，共计2798.55元；在河北医科大学第二医院住院治疗花费20450.80元，门诊治疗花费7137.92元，共计27588.72元；因在家中治疗而产生的无极县医疗机构统一处方签、医疗器械花费收据、氧气花费收据等均非正规医疗机构收费票据，不予认定，但在家中救治伤者合乎常理，酌定为3000元。综上，认定医疗费共计37303.32元。2、关于死亡赔偿金，被害人彭某21973年8月14日出生，赔偿20年，以2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元为参照标准，认定死亡赔偿金为11051元／年×20年＝221020元。3、关于丧葬费，赔偿6个月，以2015年度河北省在岗职工年平均工资52409元为参照标准，认定丧葬费为52409元÷12个月×6个月＝26204.5元。4、关于被扶养人生活费，以2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元为参照标准，涉及被扶养人共有2人。其中，被扶养人刘某1，男，2004年7月29日出生，赔偿6年，被扶养人刘某1的生活费为9023元／年×6年÷2＝27069元；被扶养人李某，女，1950年1月27日出生，赔偿14年，现有2个女儿，被抚养人李某的生活费为9023元／年×14年÷2＝63161元。综上，认定被扶养人生活费共计90230元。5、关于误工费、护理费、交通费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实，但考虑到这些费用为必然发生的费用，故误工费酌定为800元，护理费酌定为800元，交通费酌定为1000元。6、关于住院伙食费，根据住院收费票据确定被害人住院时间为2天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，认定住院伙食费为100元／天×2天＝200元。8、附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金100000元的诉求，于法无据，不予支持。综上，被告人贾增军造成附带民事诉讼原告人各项经济损失共计377557.82元。被告人贾增军交通肇事后逃逸，未保护现场，故关于平安保险代理人提出被告人贾增军弃车逃逸未保护现场，商业三者险无法赔偿的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出附带民事诉讼被告人平安保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的辩护意见，予以采纳，对附带民事诉讼原告人、辩护人提出的附带民事诉讼被告人平安保险应在商业三者险范围赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的诉求、辩护意见，不予支持和采纳。鉴于被告人贾增军家属与附带民事诉讼被告人达成赔偿协议，被告人贾增军对交强险责任限额赔偿以外的附带民事诉讼原告人经济损失不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人贾增军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、彭某1、刘某1、李某死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元；驳回附带民事诉讼原告人刘某2、彭某1、刘某1、李某其他诉讼请求。 上诉人贾增军上诉称其没有逃逸；一审量刑重。 经审理查明，原判认定上诉人贾增军犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人贾增军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其上诉称其没有逃逸及一审量刑偏重的观点，经查，原审判决已将此问题进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 戚风祥 审判员 邵彩然 二〇一七年十月三十一日 书记员 李胜博