安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1359号 原告：翁某，女，2012年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：符方媛，系翁某母亲，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所实习律师。 被告：张某，男，2010年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：张古松（张某之父），男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张古松（张某之父），男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周秀兰（张某之母），女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市城北小学，住所地安徽省六安市淠河路30号，统一社会信用代码123414034862104379。 负责人：高兰，该校校长。 委托诉讼代理人：张新，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国涛，该公司员工。 原告翁某与被告张某、张古松、周秀兰、六安市城北小学（以下简称城北小学）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后,依法由适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王敏、谢辉、被告张古松、周秀兰、被告六安市城北小学特别授权委托代理人张新、被告平安六安支公司特别授权委托代理人张国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，原告翁某就读于六安市城北小学一年级，2018年12月21日，课间活动结束时，原告正准备进教室，被二年级学生张某在楼梯处冲撞摔倒，造成原告眼部肿大。受伤后，学校老师对原告伤情未重视，未采取任何医疗措施，任然继续上课。直到原告回到家中，在沙发上呕吐，才被其父母送往六安市第二人民医院接受住院治疗，经医生诊断为:颅脑损伤：1.右额硬膜外血肿；2.右额右侧眶额骨骨折；3.头皮血肿；4.右眼睑皮下血肿。住院18天。住院期间，学校老师和领导、张某父母来看望过一次。住院后经鉴定，原告构成十级伤残，张某的行为侵犯了原告的健康权，依据《侵权责任法》第九条第二款规定，因张某作为限制民事行为能力人，父母未尽到监护责任，其父母应作为被告承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，城北小学未尽到管理职责，未能及时将原告送往医院接受治疗，应承担赔偿责任。经查，六安市城北小学在被告平安六安支公司处购有学生意外保险，本次事故属于保险范围，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6583.56元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7410元、伤残赔偿金68786元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计93719.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 张古松、周秀兰共同辩称：对事故发生的事实有异议，答辩人对这个事情不清楚。张某确认与一个小女孩相撞，且问了对方有没有事，对方说了没事。答辩人在事故发生的第二天去医院看望了原告。 城北小学辩称：一、对受伤事实认可，系在学校发生，因原被告奔跑相撞导致原告摔倒。二、班主任有第一时间与原告家长电话联系，但电话一直未接通，同时经询问原告在表面上没有重大受伤，原告自己也表示没事，因此才继续上课。三、学校在日常学校大会和班会均多次重申安全教育事项，并多次强调不得在校园内奔跑打闹，学校已经尽到安全教育管理义务，不应当承担赔偿责任。四、原告系被告张某碰撞导致，双方均应承担一定的赔偿责任。五、学校在平安保险公司投有校方责任险，应该由校方责任险承担相应的赔偿数额。六、为原告垫付了3000元医疗费，要求在本案中一并处理。 平安六安支公司辩称：我司与城北小学是合同关系，与原告无关系。 原告为其诉讼主张提出证据有： 证据一、原告户口信息及法定监护人身份证复印件。证明原告及法定监护人身份信息，具有诉讼主体资格。 证据二、被告身份信息、被告城北小学信息、被告中国平安财产保险有限责任公司六安支公司企业信息。证明被告身份信息、学校信息、保险公司企业信息，具有诉讼主体资格。 证据三、报案登记表。证明事故发生后，当天下午，原告母亲向鼓楼派出所报案，要求调取监控记录。 证据四、住院病案、入院记录、出院记录、报告单。证明原告翁某住院接受治疗情况。 证据五、司法鉴定意见书。证明经鉴定，翁某构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。 证据六、医药费票据10张、鉴定费票据1张，证明原告花去医疗费6583.56元和鉴定费1800元。 证据七、保单，证明被告城北小学在被告平安六安支公司投保了保险，事故发生在保险范围内。 张古松、周秀兰对原告证据没有异议。 城北小学对原告证据质证意见：对原告的证据真实性无异议。但对证据三真实性恰恰证明了系原被告奔跑相撞而受伤，从而原被告均应承担一定的责任比例。 平安六安支公司对原告证据质证意见：同意城北小学质证意见。对证据六中3658、3660、7035、7034、7036、3659、1343、1344、1345号票据没有门诊病历，无法证实。对证据七无异议，保险公司不属于合格的被告主体，只承担被保险人城北小学，与原告没有合同关系。保单有除外责任，学校已尽到教育管理职责，学校不承担责任，保险公司由此不承担责任。 城北小学为其辩驳理由提出证据有：一、学校和班主任关于安全教育的讲话稿和讲话内容，证明学校尽到了安全教育和管理职责。二、致家长的一封信及张某家长的回执，证明学校分别对每个学生关于安全教育材料书面送达并且家长已经收到，学校尽到了安全教育和管理职责。三、班主任日志，证明该班班主任已经多次讲到安全教育事项。 原告对城北小学证据质证意见：对三组证据的真实性不持异议，这些证据在每个小学都要进行，是总体的教育方案，但这些证据不能代表进行了安全教育就尽到了安全责任，从事实来看学校还是发生了安全责任事故。因此该证据不能代表城北小学没有责任。 张古松、周秀兰同意原告的质证意见。 平安六安支公司对城北小学证据的真实性无异议，认为学校已尽到管理职责，学校不承担责任。 张古松、周秀兰、平安六安支公司没有提交证据。 本院经庭审质证后，对原、被告出具的证据的三性均予以确认。 经审理查明：原告系被告城北小学一年级学生，被告张某系城北小学二年级学生。2018年12月21日上午课间休息结束时，原告准备回自己的教室，被张某在楼梯处冲撞摔倒，造成原告眼部肿大。原告受伤后，没有被停止上课，且继续上了体育课。上午放学后原告在家中呕吐。原告当即被送往六安市第二人民医院检查，诊断为：颅脑损伤：1.右额硬膜外血肿；2.右额右侧眶额骨骨折；3.头皮血肿；4.右眼睑皮下血肿。2018年12月21日至2019年1月8日原告在医院住院治疗，支出医疗费5627.07元。2019年1月25日原告复查支出医疗费522.34元。2019年8月22日原告母亲委托安徽高诚司法鉴定所对原告的伤情做精神伤残评定及护理期、营养期评定，该鉴定所鉴定意见为：原告因外伤致右额硬膜外血肿，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；护理60日，营养60日。鉴定费2600元。原告为鉴定拍片支出434.15元。期间，城北小学为原告垫付3000元医疗费，原告翁某父亲向城北小学出具一份3000元的欠据。 另查：被告城北小学为其学生在被告平安六安支公司投保校（园）方责任保险，每个学生赔偿限额为10万元，保险期间为2018年9月1日00时起至2019年8月31日24时止，该次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。原告在受到人身损害时不满八周岁，系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告与被告张某均系在校学生，因即将上课，被告张某无意之中撞到原告，导致原告受伤，非二人故意行为，被告张某系限制民事行为能力人，并不能预见到原告受伤的后果。被告城北小学作为校方虽制定了相应的规章制度但在实际执行中并未尽到管理职责，没有对原告进行及时救治，致使出现原告受伤的后果，校方应对事故的发生承担责任。根据《侵权责任法》的规定结合原告的主张，核定原告的经济损失具体为：医疗费6583.56元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7408.80元（123.48元／天×60天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元。被告城北小学为在校学生集体在被告平安六安支公司投保有每人限额为10万元的校方责任险，被告平安六安支公司应在保险理赔范围内直接向原告予以赔偿，被告城北小学应承担的责任没有超出校方责任险的限额，不再承担赔偿责任。被告城北小学辩驳其已尽到了职责范围内的教育和管理义务不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付原告翁某各项损失费用合计人民币93218.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告翁某取得赔偿后应返还被告六安市城北小学垫付款人民币3000元； 三、驳回原告翁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告六安市城北小学承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡