贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初4980号原告：明德均，男，1986年4月17日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：明宗民（明德均之父），住仁怀市。委托诉讼代理人：明仪（原告明德均堂妹），住仁怀市。被告：张枝进，男，1990年7月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：周鹏，经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，公司员工。原告明德均与被告张枝进、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀市支公司（以下简称“平安财保仁怀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德均及其委托代理人明仪，被告张枝进，被告平安财保仁怀支公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明德均向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计46644.69元；2.被告平安财保仁怀支公司在责任保险范围内进行理赔；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日13时14分，被告张枝进驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车从坛厂街道往鲁班街道方向行驶，行驶至仁怀市××大道枇杷新村红绿灯路口路段时，与原告驾驶的无号牌赛艇电动二轮自行车相接触，导致电动二轮自行车乘车人明德胜当场死亡，原告明德均昏迷受伤，两车均受损的交通事故。原告受伤后，在仁怀市人民医院住院16天。贵州省仁怀市交通警察大队对此作出道路交通事故认定书认定被告张枝进与原告明德均分别在本次事故中承担同等责任。双方未就赔偿事宜达成一致意见，故要求被告赔偿原告医疗费20094.69元、误工费15960元、护理费5940元、住院伙食补助费3200元、营养费450元、交通费1000元。被告张枝进承认于2017年1月28日驾车与原告明德均发生交通事故至原告受伤及原告车上人员明德胜身亡的事实。并对仁怀市公安交警部门作出的责任事故认定无异议，对原告主张的项目无异议。但认为其所驾车辆已向被告平安财保仁怀支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保仁怀支公司向原告进行理赔。同时提出其已向原告垫付1000元费用，要求在本案中一并处理。被告平安财保仁怀支公司承认其承保了被告张枝进所驾驶的车辆贵Ｃ×××**号小型面包车交强险（责任限额为122000元）、商业三者险（责任限额为1000000元）以及不计免赔率。但认为原告所主张的项目不合理，标准过高。根据双方在事故中承担同等责任，认可由被告张枝进承担50%的赔偿责任；承保公司非侵权主体，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告明德均为证明其所主张的事实，提交了如下证据：司法鉴定意见书，证明原告明德均三期鉴定天数及后续治疗费用；疾病证明书、门诊收费票据、护理费票据、住院清单汇总、住院费收费票据、鉴定费票据以及出院记录医疗费及鉴定费的事实。被告张枝进、平安财保仁怀支公司质证称，对原告明德均所举证据除护理费票据外，其余证据均无异议。并建议对其三期鉴定值取中值。被告张枝进为证明其答辩的事实，提交了驾驶证、车辆行驶证，证明其所驾车辆的权属以及合法驾驶行为。原告明德均、被告平安财保仁怀支公司质均称无异议。各方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认；关于有争议的原告提交的护送费票据，其有时间、用途、具体金额、收款人签字，并加盖了遵义市致微护理服务有限公司印章，对其真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月28日，被告张枝进持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车由仁怀市坛厂街道往仁怀市鲁班街道水口方向行驶，13时14分当该车行驶至仁怀市××路枇杷新村红绿灯路口路段时，与原告明德均持D型驾驶证驾驶的无牌号二轮电动自行车相接触，造成二轮电动自行车上乘车人明德胜当场死亡、原告明德均受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年3月14日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张枝进、明德均分别在本次事故中承担同等责任，乘车人明德胜在本次事故中不承担责任。原告明德均受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗16天，花去医药费16086.94元（其中门诊检查及治疗费984.25元，住院治疗费15102.69元）。其所受伤为：轻度脑扣伤、左侧枕顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤。2017年5月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告明德均在本次事故中所受伤作出了误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，左距骨骨折切开复位内固定取出需后续治疗费3000元的鉴定意见。为此，花去鉴定费1200元。被告张枝进所驾驶的贵Ｃ×××**号五菱客车在被告平安财保仁怀支公司投保了交强险（责任限额为122000元）、商业三者险（责任限额为1000000元）以及不计免赔率。原告明德均所驾驶的车辆为二轮电动自行车。另查明，本案另一受害者明德胜当场死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计614048.4元。本院认为，公民的生命权健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失，应由承保肇事车辆贵Ｃ×××**号小型面包车保险的被告平安财保仁怀支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，其不足部分，由原告明德均与被告张枝进根据各自的过错责任比例进行分担，被告张枝进在责任比例内承担的赔偿责任，由承保其所驾车辆贵Ｃ×××**号小型面包车商业三者险的被告平安财保仁怀支公司在责任限额范围内直接向原告进行理赔，如仍有不足部分，直由被告张枝进自行承担赔偿责任直接向原告进行理赔。原告的损失，因原告未提供相关证据证明原告所从事工作为建筑行业，故对原告主张误工费按建筑行业标准计算，的要求不予以支持。出院医嘱中也未有关于加强营养的相关要求，故对其所主张的营养费不予以支持。关于院内护送费80元，因已支持其护理费，故不再重复计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照本地区上一年度国民经济和社会发展统计相关数据，对原告的损失确认如下：医疗费16086.94元、误工费10220.38元（35528元/年÷365天/年×105天，误工期限根据鉴定意见取中值）、护理费4380.16元（35528元/年365天/年×45天，护理期限根据鉴定意见取中值）、住院伙食补助费1280元（80×16天）、交通费500元（本院根据原告就医地点与其住处距离及其整过医疗的时空轨迹酌定）、后续治疗费3000元、鉴定费1200元，共计36667.48元。根据肇事车辆在本次事故中的过错，本院酌定由被告张枝进承担60%的赔偿责任，原告明德均承担40%的赔偿责任。即由被告平安财保仁怀支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告元7320元（122000元×6%），其不足部分29347.48元（36667.48元-7320元），根据其过错责任比例进行分担，即被告张枝进承担17608.49元（29347.48×60%），由被告平安财保仁怀支仁怀在其商业三者险责任限额范围内赔偿原告。即被告平安财保仁怀支公司应支付原告明德均共计24928.49元。关于被告张枝进要求扣除其已向原告明德均垫付的1000元，并在本案中一并处理，因被告张枝进未提交相关证所据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告明德均7320元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿17608.49元，共计24928.49元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告明德均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张枝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一七年十月二十五日书记员  陈 敏