广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初631号原告：袁雄城，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告一：陈贤顺，男，汉族，1980年11月3日出生，住址：广东省汕头市濠江区。被告二：惠州市恒泰工程机械租赁有限公司，住所：大亚湾鳌头渝景湾花园**。法定代表人：陈贤顺。被告三：邱端辉，男，汉族，1962年7月6日出生，住址：广东省汕头市濠江区。原告袁雄城诉被告一陈贤顺、被告二惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、被告三邱端辉的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，三被告经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告一应立即归还借款人民币200万元及利息（利息从2013年8月30日起计算至还清之日，利率按照月息两分计算，暂计至2017年2月20日），以上合计3706666.5元。二、被告二、三对上述借款本息承担偿还责任。三、被告一、二、三应承担本案律师费133200元。四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告一在2013年8月30日签订了一份《借款合同》（合同编号为：2013A0830），被告一向原告借款人民币200万元，合同对金额、借期、利息等都做了详细的约定，双方均签名按手印。合同签订后，原告依约委托林锦彬（身份证号：）通过招商银行向被告一指定的中国建设银行62×××73账户转账191万元同时另行支付现金9万元向被告一支付了上述款项，被告一收到上述款项后出具《收款确认书》，并签名按手印确认。同日，被告二、三分别签订了一份《不可撤销担保保证书》，同时对上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为债务消除后。借款到期后，原告多次催讨，被告一拒不偿还本金及利息，被告二、三也拒不履行担保责任。原告认为：被告一拖欠借款迟迟不支付及被告二、三拒不履行担保责任的行为，已经严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益不受侵犯，希望人民法院本着实事及法律，依法作出公正判决。原告为其陈述的事实提供的证据（复印件）有：1、《借款合同》、《不可撤销担保保证书》；2、银行电子转账回执、情况说明、身份证、收款确认书；3、《不可撤销担保保证书》；4、《民事委托代理合同》；5、企业信用信息公示报告。三被告均未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告一陈贤顺因资金周转需要，于2013年8月30日向原告袁雄城借款人民币200万元，双方签订《借款合同》，约定借款月息为3%，借款期限为40个月（从2013年8月30日起至2016年12月29日止），由被告二惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、被告三邱端辉为被告一的借款提供不可撤销担保。三被告均签字、盖章、按手印签订了《不可撤销担保保证书》，承诺对被告一的借款200万元提供无条件的、不可撤销的无限连带责任担保保证，担保范围包括借款合同所约定的全部债务，包括借款本金及其产生的利息（含罚息和其他费用）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，担保期限自主债务消除后解除。签订合同及保证书当天，原告依约委托案外人林锦彬将191万元借款汇入被告一指定的银行账户，并现金支付9万元给被告一。当天，被告一在收款确认书上签字并按手印确认收到上述汇款及现金。被告一收到借款后未向原告履行还款义务，被告二、被告三均未履行其担保义务，借款至今尚未清偿。再查明，被告一为被告二公司的法定代表人，被告三于2015年3月23日在《不可撤销担保保证书》上重新签字、按手印确认其担保责任。又查明，原告因本案诉讼而委托了广东立邦律师事务所黄国庆、叶晨两名律师，于2017年2月28日签订了民事委托代理合同，约定律师费为人民币133200元，未向法庭提供发票证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款合同》、《不可撤销担保保证书》，均是双方真实意思表示，约定内容除月息3%外，其他不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告一支付借款本金，而被告在借款到期后未能向原告还本付息，属违约。原告请求三被告连带向其归还借款人民币200万元及按月息2%（从2013年8月30日起计至还清之日止）支付利息，根据原告与被告一签订的《借款合同》以及三被告签订的《不可撤销担保保证书》约定，原告的请求合理有据，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费133200元应否支持的问题。原告与广东立邦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定其应支付一审律师代理费133200元。《委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东立邦律师事务所已经履行了代理职务，原告亦应按委托合同的约定支付律师费。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付的律师、诉讼等相关费用，根据《借款合同》及保证书的约定，该费用应由三被告共同负担。但原告主张的律师费仅有合同依据，缺乏相关的支付凭证等证据，无法证明其实际支付的律师费数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款之（一）、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一陈贤顺、被告二惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、被告三邱端辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告袁雄城偿还借款本金人民币200万元及利息（利息从2013年8月30日起按照每月2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费37519元（原告已预交诉讼费37519元），由原告承担2964元，三被告共同承担34555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 万 翔审判员 李小芬审判员 张少琼二〇一七年十月十八日书记员 吴晓红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。