贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号。负责人：王兴，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州百福珠宝饰品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号时代广场一楼。法定代表人：吴国本。被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市友谊路230号阳光产权交易所三楼一。法定代表人：杜晋。被告：吴国本，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。被告：吴月华，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行(以下简称浦发分行)与被告贵州百福珠宝饰品有限公司（以下简称百福珠宝公司）、贵州省能源担保有限公司（以下简称能源公司）、吴国本、吴月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告百福珠宝法定代表人吴国本、被告吴月华到庭参加了诉讼，被告能源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告百福珠宝公司立即偿还原告垫付的银行承兑汇票本金3,451,068.92元及罚息（截止到2017年3月13日暂计714,360.58元，从2016年2月14日起按日利率万分之五标准至付清之日止）、复利（以罚息为基础，从2016年2月14日起按日利率万分之五标准至付清之日止）；二、被告百福珠宝公司立即支付原告实现债权的律师费用150000元及保全费、公告费、诉讼费等；三、判令被告吴月华、吴国本、能源公司对前述第一、二项确定的原告的债权和费用承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月10日，吴国本、吴月华、能源公司与原告签订《最高额保证合同》约定：对被告百福珠公司在2015年8月10日至2016年8月10日期间内在原告处办理的各类融资业务所产生的债务提供最高额保证。2015年8月10日，被告百福珠宝公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》约定：被告百福珠宝公司申请开立汇票金额为1000万元、保证金比例50%的银行承兑汇票，对应付未付的款项按日利率万分之五计算罚息，罚息按月计算复利。后被告未按期补足款项，导致原告于2016年2月14日进行垫付，被告未予以归还垫款本金，已构成违约，应立即归还原告垫款本金并计收罚息、复利。当日，被告百福珠宝公司与原告签订《保证金质押合同》，约定为上述《开立银行承兑汇票协议书》提供500万元的保证质押金。后原告按合同约定履行了合同义务。被告到期未补足资金导致原告垫款，原告多次催收未果。为此，特提出前列诉讼请求。被告百福珠宝公司及吴国本共同辩称，其认可原告起诉的事实，确实曾向原告申请开具涉案汇票，该汇票已经承兑，作为借款主体，应承担相应的责任，但是该笔款项实际使用人是被告能源公司，应由能源公司承担偿还涉案汇票本金、罚息等责任，百福珠宝公司和吴国本本人应承担连带责任。被告吴月华答辩意见与吴国本的答辩意见一致。被告能源公司未向本院陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告百福珠宝公司签订一份编号为“CD37012015880378”的《浦发银行开立银行承兑汇票业务协议书》（以下称承兑协议书），约定：1、被告百福珠宝公司申请开立汇票金额为1000万元、保证金比例为50%的银行承兑汇票，垫付罚息利率为日利率万分之五，原告有权对垫付资金自垫付之日起，按协议约定的垫付罚息率按实际垫付天数计收垫付罚息，直至被告清偿本息为止；2、该合同的担保方式为质押和保证；3、如未按期足额偿还该协议书项下的融资本息及应付款项构成违约，原告有权按照约定收取违约金、并要求立即偿还融资本息（包含罚息）以及赔偿包括律师费在内的所有损失……。该承兑协议书尾部有原告加盖的公章及其负责人的签章，有被告百福珠宝公司的公章及其法定代表人吴国本的签章。同日，原告与被告百福珠宝公司、吴国本、吴月华分别签订了一份《最高额保证合同》，约定被担保主债权为原告在自2015年8月10日至2016年8月10日止期间内与百福珠宝公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），被告百福珠宝公司、吴国本、吴月华均对上述主债权提供保证，担保金额以1500万元为限，保证方式均为连带责任保证，其中，能源公司还提供了150万元的保证金。同日，原告与被告百福珠宝公司另行签订了一份《保证金质押合同》，约定被告百福珠宝公司对上述承兑协议书约定的内容提供质押担保，质押财产为保证金500万元。后被告百福珠宝公司支付了上述500万元保证金。2015年8月10日，被告百福珠宝公司向原告提出承兑汇票申请，申请开具票面金额为1000万元、收款人为浙江明牌珠宝股份有限公司、出票日为2015年8月10日、到期日为2016年2月10日的银行承兑汇票。同日，原告出具了一张出票人为被告百福珠宝公司，付款行为浦发银行贵阳分行营业部、收款人为浙江明牌珠宝股份有限公司、出票金额为1500万元、汇票到期日为2016年2月10日的银行承兑汇票。上述汇票开出后，被告百福珠宝公司未足额支付票款，致使原告在票据到期后对该汇票敞口票款进行了逾期垫款，金额为1000万元，后原告自认于2016年2月14日划扣了被告百福珠宝公司保证金500万元及至2016年2月14日产生的利息44931.08元，另于2016年3月31日扣除了被告能源缴纳的保证金150万元，用于支付涉案汇票票款本金。后被告未及时偿还垫款及利息，截止2017年9月21日，共欠原告汇票本金3451068.92元。另查明，原告为实现该笔债权支付的律师代理费为15000元。以上事实有原被告的企业法人营业执照、《浦发银行开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《承兑汇票申请书》、银行承兑汇票、浦发银行划扣凭证和交易清单及收款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告百福珠宝公司签订的《承兑协议书》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》以及与被告吴国本、吴月华签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，涉案合同当事人均应严格依据合同约定履行义务。关于原告诉请被告百福珠宝公司归还垫款本金3451068.92元及罚息的主张，本院认为，在原告发生垫款之后，原告自认于2016年2月14日扣除了被告百福珠宝公司缴纳的质押保证金500万元及至2016年2月14日产生的利息44931.08元，另于2016年3月31日扣除了被告能源公司缴纳的保证金150万元。因原告对涉案汇票承兑后，被告至今未予以偿还，故对原告关于请求支付垫款本金3451068.92元的主张，本院予以支持。关于原告是否可以就罚息、复利一并主张的问题，根据原告与被告百福珠宝公司签订的《承兑协议书》中内容，双方已经对罚息计算标准进行了约定，即对尚未支付的汇票金额按照每天万分之五以实际垫付天数计收垫付罚息，而该协议并未约定复利，故原告与被告百福珠宝公司仅对罚息予以约定，原告一并主张利息和复利，本院不予支持。因上述《承兑协议书》中关于罚息约定未违反法律法规等强制性规定，本院从其约定，故对于原告诉请的罚息的主张，本院予以支持，即被告百福珠宝公司应从实际垫付之日起（2016年2月24日）以实际垫款的金额（3451068.92元）为计算基数，按照每日万分之五的标准计算罚息至清偿之日止。关于原告诉请支付律师费15000元的主张，原告为此提供了委托代理合同、支付凭证及发票予以佐证，且本案中原告的委托代理律师亦出庭代理，该笔费用已实际发生，同时原被告在在《承兑协议书》中其实现债权的费用也有相应约定，故对于原告的此项主张，本院予以支持。关于原告诉请被告能源公司、吴国本、吴月华承担连带清偿责任的主张。根据原告与上述三被告签订的担保合同之约定，上述三被告承诺自愿为被告百福珠宝公司与原告在2015年8月10日至2016年8月10日期间内发生的各类融资业务所产生的债权承担连带责任保证。现主债权履行期限届满，被告百福珠宝公司未及时偿还原告的垫款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”之规定，因当事人已经对实现债权的方式进行了约定，本院从其约定，故对原告诉请被告能源公司、吴国本、吴月华为上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贵州百福珠宝饰品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行归还垫付的银行承兑汇票本金3451068.92元及罚息（罚息按照每日万分之五的标准以3451068.92元为计算基数自2016年2月14日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告贵州百福珠宝饰品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费15000元；三、被告贵州省能源担保有限公司、吴国本、吴月华对本判决所确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40683.44元，由被告贵州百福珠宝饰品有限公司、贵州省能源担保有限公司、吴国本、吴月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十月十三日书记员 黄玉立