广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4633号原告：江某1，男，汉族，1966年10月12日出生，住址：珠海市香洲区。原告：江某2，男，汉族，1980年7月7日出生，住址：珠海市香洲区。原告：江某3，男，1959年12月15日出生。上列三原告共同委托诉讼代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。原告：江某4，女，汉族，1957年1月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告：江某5，女，汉族，1968年7月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：田某，女，汉族，1954年10月1日出生，住址：珠海市香洲区。被告：江某6，男，汉族，1970年7月25日出生，住址：珠海市香洲区。原告江某1、江某2、江某3诉被告田某、江某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，追加了江某4、江某5作为共同原告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1，原告江某2，原告江某4，原告江某5，原告江某1、江某2、江某3共同委托诉讼代理人邓承龙，被告田某均到庭参加诉讼。被告江某6经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某1、江某2、江某3向本院提出诉讼请求：1、确认官喜在2001年4月4日所立的公证遗嘱有效；2、由两被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。三原告在庭审中对第二项请求明确为：根据公证遗嘱，两被告协助办理珠海市拱北江村房产（权属证号：0××9）的50%份额到三原告名下，该50%份额由三原告各占1／3的份额即各占19.06平方米；将珠海市××道××村房产（权属证号：0××3）的份额过户到三原告的名下，江某3、江某1各占114.3平方米，江国亮占57.105平方米，由于江国亮已死亡，故应由其唯一的子女江某2代位继承。事实及理由：2001年4月4日官喜（女、汉族、身份证号码440400193305××××）到珠海市公证处设立公证遗嘱，将其名下拥有的两套私有房屋份额进行了遗产分配，具体内容如下：1、与江国亮共有，其占50%（即57.18平方米）的珠房字003841号房屋（共有证号为0××9号）分配给大儿子江国亮、三儿子江某3、四儿子江某1三人平分，各占19.06平方米；2、粤房字第0××3号房屋（285.705平方米）分配给三儿子江某3、四儿子江某1各114.3平方米，大儿子江国亮57.105平方米。2015年3月上述房屋涉及拆迁，家庭成员中的二女儿江某4、五女儿江某5对母亲官喜的上述公证遗嘱房屋分配不持异议，但被告田某、被告江某6认为上述遗嘱无效，没有协助办理房屋过户手续的义务，其理由是被告田某作为大儿子江国亮的妻子应有权继承其夫江国亮在上述遗嘱继承所分得的份额而不是全部由原告江某2代为继承；作为被告江某6认为其作为小儿子，在上述遗嘱分配中被剥夺了应分配的份额。本案所涉的家庭成员情况：1、官喜与江水为夫妻；官喜于2012年2月16日去世；江水于1977年10月先于官喜去世；官喜与江水仅有这一次的婚姻；2、官喜与江水婚后育有六个儿女：3、大儿子江国亮、二女儿江某4、三儿子江某3、四儿子江某1、五女儿江某5、六儿子江某6。大儿子江国亮与妻田某育有一独生子女的儿子江某2；大儿子江国亮已于2005年11月13日去世。原告认为涉案遗嘱经过公证方式设立，且被告没有证据或相反的证据和法律依据证明其无效，因此涉案遗嘱合法有效；大儿子江国亮在其母官喜设立了公证遗嘱后，先于其母官喜去世，因此依照继承法进行代为继承，并不违法；官喜所立公证遗嘱，分配给谁是其自由处分的权利，同时被告江某6也没有必须分配的事实和依据，因此不存在所谓剥夺其继承权的问题。为此，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告江某1、江某2、江某3对其诉称提供如下证据：1.（2001）珠证内民字第394号公证书；2.房屋所有权证、房屋共有权保持证；3.不动产权登记表；4.证明；5.户口簿、居民死亡证明、户口注销证明；6.独生子女优待证。被告田某辩称，对三原告的请求没有意见，但江国亮是拥有位于珠海市××村房××%的产权份额（权属证号0××0），要求法院予以注明，其余的50%份额才是由三原告继承取得，对于珠海市××道××村的房产（权属证号0××3）同意按官喜的遗嘱进行分配。被告田某对其辩称没有提供证据。被告江某6未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。根据本案当事人提供的证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：原告江某1、江某2、江某3举证提供了珠海经济特区白莲实业发展总公司出具的《证明》一份，载明：官喜与江水（于1977年10月去世）系夫妻关系，两人生育了六名子女：儿子江国亮、江某3、江某1、江某6和女儿江某4、江某5，官喜的父母先于官喜生前去世，江某2是江国亮与田某生育的唯一子女。珠海市香洲区吉大街官村社区居民委员会于2016年5月3日在该证明上加注“情况属实”意见。2001年3月20日，官喜在珠海市公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为：我叫官喜，丈夫江水于1977年10月去世，我自己名下有两间房，一间位于拱北江村粤房共证字第0××9号我与大儿子江国亮共有的（各占二分之一）房给江国亮、江某3、江某1三个人平分，即每人19.06平方米；另一间位于珠海市拱北江村粤房字第0××3号房给江某3、江某1各占114.3平方米，江国亮占57.105平方米。以上分配是我自己的真实意思，以免我百年之后有争议。珠海市公证处于2001年4月4日出具（2001）珠证内民字第394号公证书，证明官喜于2001年3月20日在上述《遗嘱》上捺手指模及加盖私章。江国亮于2005年11月13日去世。官喜于2012年2月16日去世。根据原告江某1、江某2、江某3举证提供的房屋所有权证、房屋共有权保持证以及珠海市不动产登记中心出具的不动产权登记表，载明位于珠海市香洲区××道××村房产（权证号码：0××3），权属人登记为官喜，建筑面积为285.7平方米，膳证日期登记为1995年8月25日。涉案的另一套房产位于珠海市香洲区××村房产（权证号码：0××0），建筑面积为114.39平方米，权属人登记为江国亮，占有份额为1／2；共有权人为官喜，占有份额为1／2（权证号码：0××9）,膳证日期登记为1995年8月25日。原告江某1、江某2、江某3在庭审后向本院提出，根据官喜所立的公证遗嘱，位于珠海市××道××村房产（权属证号：0××3）由江某3、江某1各继承114.3平方米，江国亮继承57.105平方米，后经三原告向房产部门了解，如果按照建筑面积进行继承分配，可能存在办理产权变更的障碍，故在不违反官喜所立遗嘱本意的情况下，三原告请求根据各自继承的房产面积折算后，按产权份额进行继承分配。该房产建筑面积为285.7平方米，江某3、江某1各继承取得114.3平方米，江国亮继承取得57.105平方米，故由原告江某3、原告江某1各继承该房产40%的份额，江国亮继承20%的份额，由于江国亮先于官喜死亡，故应由江国亮唯一的子女江某2代位继承该份额。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人官喜生前立下公证遗嘱，该遗嘱内容及形式符合法律规定，该公证遗嘱合法有效，本院对此予以确认。官喜已于2012年2月16日死亡，故对官喜的遗产应按照官喜所立下的上述公证遗嘱进行继承。据此，对于涉案的房产位于珠海市香洲区××道××村房产（权证号码：0××3），根据官喜生前立下的公证遗嘱，由江国亮、江某3及江某1三人继承。原告江某3、原告江某1主张上述房产由其二人各继承40%的份额，与官喜所立下的公证遗嘱内容并无相悖，也未违反法律规定，故本院予以支持。因江国亮先于官喜死亡，依照《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中有关部分按照法定继承办理：……（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的”的规定，对官喜在公证遗嘱中指定由江国亮继承的财产，应按法定继承处理。而按照同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，故对上述房产的其余20%份额应由官喜的第一顺位继承人江某1、江某3、江某4、江某5、江某6及江国亮各继承1／6。依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，由于原告江某2的父亲江国亮先于官喜死亡，原告江某2系江国亮唯一的子女，故其代位继承江国亮应继承的上述遗产份额。对于涉案的房产位于珠海市香洲区××村房产（权证号码：0××0）是江国亮与官喜按份共有的财产，上述二人各拥有50%的份额。在官喜死亡后，官喜拥有上述房产的50%份额（权证号码：0××9）应作为官喜的遗产。根据官喜生前立下的上述公证遗嘱，官喜拥有的50%份额由江国亮、江某3及江某1各继承1／3。故对原告江某3、原告江某1主张其二人各继承1／3的诉请，本院予以支持。根据前述分析论述，因江国亮先于官喜死亡，对官喜在公证遗嘱中指定由江国亮继承的财产，应按法定继承处理。故对于其余1／3份额应由官喜的第一顺位继承人江国亮、江某1、江某3、江某6、江某4及江某5各继承1／6。因原告江某2的父亲江国亮先于官喜死亡，故应由原告江某2代位继承江国亮应继承的上述遗产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人官喜所有的位于珠海市香洲区××村房产的50%产权份额（权证号码：0××9）由原告江某1继承7／18、原告江某3继承7／18，原告江某2继承1／18,原告江某5继承1／18,原告江某4继承1／18,被告江某6继承1／18；二、被继承人官喜所有的位于珠海市香洲区××道××村房产（权证号码：0××3）由原告江某1继承13／30，原告江某3继承13／30，原告江某2继承1／30,原告江某5继承1／30,原告江某4继承1／30,被告江某6继承1／30；三、驳回原告江某1、江某2、江某3的其他诉讼请求。案件受理费19812元，由原告江某1负担5944元，原告江某3负担5944元，原告江某2负担1981元，原告江某5负担1981元，原告江某4负担1981元，被告江某6负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一七年十月二十五日书 记 员  李阳升李裕波