wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初229号 原告蒙健春,男,1954年11月9日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 被告南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 法定代表人陆广平，区长。 原告蒙健春请求确认被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）作出的行政强制拆除行为违法一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒙健春起诉称，一、南宁市城市房屋拆迁办公室颁发的拆许字（2002）第27号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限为2002年8月18日至2002年11月17日;南宁市建设局颁发的南建房拆字[2002]第19号《南宁市建设局关于甘棠街北区旧城改造项目房屋拆迁公告》的拆迁期限为2002年8月18日至2002年11月17日。被告西乡塘区政府于2003年9月3日对原告涉案房屋强制拆除前，上述许可证及拆迁公告就已经过期失效。二、《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或提供拆迁安置用房、周转用房的、诉讼期内不停止拆迁的执行。”《南宁市城市房屋拆迁管理办法》第十三条规定：“拆迁期限自公告之日起计算，不得超过一年。”而被告西乡塘区政府在拆迁人没有给予被拆迁人货币补偿，也没有提供拆迁安置用房、周转用房以及拆迁公告已过期的情况下，就根据南宁市人民政府作出的南府行决字【2003】11号《南宁市人民政府关于责成永新区人民政府依法强制拆迁的决定》对原告房屋强制拆除，属违反规定的违法行为。三、《南宁市城市房屋拆迁管理办法实施细则修正》第十九条第一款规定：“临时安置的居住房屋层高在2.6米以上，具备自然通风采光条件、砖砌墙、内墙批灰、瓦屋面或混凝土屋面、水泥地坪、有隔热层。”2003年9月3日永新区人民政府对原告的房屋进行强行拆迁时，强行拉原告到星光大院内用水泥瓦搭盖的简易房居住，且原告入住不久，该房的墙体就开始出现多处开裂，该安置用房不符合上述规定，属严重违法行为。四、根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款“实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。”被告在未申请公证机关对被拆迁房屋的有关事项办理证据保全之下就实施强行拆除原告房屋属有意顶风违法行为。为此请求：一、判决被告南宁市西乡塘区人民政府2003年9月3日对原告位于南宁市大同街32号房屋实施强制拆除的行为违法；二、判决被告在对原告大同街32号房屋强制拆除时有意不按规定向公证机关就被拆迁房屋的有关事项办理证据保全公证行为违法并对造成的后果承担一切责任；三、判决被告在无法提供符合规定的安置用房，周转用房就组织强制拆除原告房屋及强逼原告居住不符合规定的周转用房行为违法。 经本院释明，原告蒙健春同意撤回上述第二、第三项诉讼请求。 被告南宁市西乡塘区人民政府没有提交书面答辩意见书。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告蒙健春在向法院提起行政诉讼时，明确表示其于2003年9月3日已知道其涉案房屋被强制拆除，原告蒙健春认为被告西乡塘区政府实施强制拆除涉案房屋行为违法，应该在上述解释规定的2年期限内提起行政诉讼,但原告蒙健春直至2017年7月5日才向法院提起行政诉讼，且又未能提供证据证明存在耽误法定申请期限的不可抗力或正当理由，显然超过了起诉期限，故对于原告蒙健春的起诉应予以驳回。综上，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告蒙健春的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告蒙健春已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  黄影颖 二〇一七年十月十一日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初488号 原告:秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼**，组织机构代码：68431516-8。 法定代表人:吴春民，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王春生，男，1956年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园4-3-10号居住，该房屋面积为90.27平方米，但在我方起诉后经调查该房屋面积应为91.43平方米，但我方还是依据我们记载的90.27平方米计算物业费等各项费用。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2015年8月5日至2016年8月4日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×90.27平方米×12个月=639.11元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(6-6)}×90.27平方米×12个月=454.96元；垃圾处理费36元，上述款项合计1130.07元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、2015年8月5日至2016年8月4日共计36个月的物业费639.11元、设备运行服务费为454.96元、垃圾处理费36元，上述款项合计1130.07元。2、请求被告承担诉讼费。 被告王春生未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质； 证据二、《物业星级征求意见表》一份，证明原告与二分之一以上业主签订合同，为被告居住的小区提供了物业服务，原告主体资格合法； 证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费； 证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费； 证据五、海港区城市管理局出具的委托书三份，证明垃圾处理费每户每年36元； 证据六、公告费发票一张，证明为了实现我方债权，对被告方进行公告送达产生公告费260元。 根据当事人提供的证据和质证意见，本院对以上证据作 如下确认：原告提交的证据1至证据6具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园4-3-10号产权人为王春生，建筑面积为91.43平方米。 综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 被告王春生系秦皇岛市海港区的业主，该房屋建筑面积为91.43平方米。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元／月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2015年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费639.11元、设备运行服务费为454.96元、垃圾处理费36元，上述款项合计1130.07元。 另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。 本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告王春生给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2015年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费639.11元、设备运行服务费为454.96元、垃圾处理费36元，上述款项合计1130.07元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  吴 丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执451号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。同意社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人：兰金永。代理权限为特别授权代理。被执行人：严承强，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王美婵，女，1966年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田仁义，男，1962年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代晓玲，女，1964年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1849号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行严承强、王美婵、田仁义、代晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月30日向四被执行人已发送达了限期执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人严承强、王美婵偿还申请执行人借款本金450,000元及利息，并承担案件受理费4,025元、执行申请费6,650元，被执行人田仁义、代晓玲承担连带清偿责任。执行过程中，田仁义自愿将其银行存款47,885.96元由法院扣划偿还申请人借款，并与申请人达成延期履行协议，由田仁义每月偿还申请人3,000元，直至借款还清时止，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0327执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一七年十月十六日法官助理任远华书记员胡佳豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保337号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：周小芬，女，汉族，1976年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周家银银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4440元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4440元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周家银银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4440元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4440元。 案件申请费64元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保221号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：胡泽忠，男，汉族，1971年6月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡泽忠银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××25）存款人民币4640元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4640元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡泽忠银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××25）存款人民币4640元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4640元。 案件申请费66元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执854号被执行人周兵，男，生于1970年4月29日，汉族，无业，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。2017年1月25日因贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。被执行人周兵犯贩卖毒品罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初18号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人周兵在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中本院对被执行人周兵的银行账户进行了限额冻结，现查明：被执行人周兵出狱后外出下落不明，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初18号刑事判决书主文第一项对被执行人周兵并处的罚金人民币2000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人周兵有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十月三十日书记员  杨 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保227号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：陈天顶，男，汉族，1976年4月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈天顶银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈天顶银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元。 案件申请费51元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初282号原告:完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人:古润金，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被告:烟台永乐医药经营有限公司，住所地山东省烟台开发区古现东村。法定代表人：徐永俊。原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告烟台永乐医药经营有限公司（以下简称永乐公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告完美公司的委托诉讼代理人陈宗润，被告永乐公司的法定代表人徐永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。完美公司向本院提出诉讼请求：1.永乐公司立即停止销售带有与“”商标相同或近似标识的商品；2.永乐公司赔偿其经济损失5万元；3.永乐公司承担诉讼费、律师费以及其他维权费用合计1万元。事实与理由：原告是一家专业生产、加工和销售保健品、化妆品、保洁用品等的知名企业。1999年11月14日，原告取得第1332692号“”商标，核定使用的商品是分类表中第3类清洁制剂、芳香剂（香油精）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、洗衣粉、纤维柔软剂（洗染用），护发素、洗面奶等商品上。2009年10月27日，国家商标局核准续展注册“”商标至2019年11月13日。原告自取得“”商标专用权，就通过积极宣传和加强产品质量管理，在全国多个大中城市报纸、杂志、电视等多种媒体上投放了大量的广告，使完美牌产品取得了较高的知名度，赢得了广大消费者的认可和赞同。被告未经原告许可，在其经营的店铺内销售与“”商标相同或近似的芦荟胶，严重侵犯了原告的注册商标专用权。永乐公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：一、1999年11月14日，中山市完美日用品有限公司注册了第1332692号“”商标，核定使用在第3类商品上，包括清洁制剂、芳香剂（香油精）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、洗衣粉、纤维柔软剂（洗染用），护发素、洗面奶等。经核准，该商标续展注册至2019年11月13日，该商标注册人变更为完美公司。二、2015年11月5日，山东省栖霞市公证处公证员和申请人慕振国指定的购买人陈宗娟来到烟台经济技术开发区古现街道办事处驻地古现大街上“永乐医药经营有限公司”商铺，对陈宗娟购买其“完美芦荟胶”的行为进行了现场证据保全。购买人在公证员的监督下，在上述商铺购买了“完美芦荟胶”一支，并向该商铺销售人员索取了“工商服务业统一收款收据”一张。购买行为结束后，购买人用照相机（公证人员事先检查了购买人用于取证的照相机，该相机及存储卡内无任何存储内容）对该商店外观及所购买物品、收款收据进行了现场拍照，并由公证人员对所购物品及索取的收款收据进行了封存。公证人员现场监督了购买人的上述购买行为及拍照过程，证明公证书所附照片与商铺外观和所购物品实际情形相符，所附照片中的收款收据与购买人从上述商铺中索取的收款收据原件一致。三、永乐公司成立于2009年1月9日，注册资本3万元，经营范围为零售：中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）等。本院认为，完美公司经国家工商行政管理局商标局核准取得第1332692号“”注册商标专用权，且该商标在注册有效期内，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，永乐公司销售的芦荟胶与完美公司第1332692号“”注册商标核定使用的化妆品系同一种商品，且被控侵权产品上使用的标识与第1332692号“”注册商标相同，故永乐公司的上述行为侵犯了完美公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损害赔偿的具体数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，完美公司并未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未证明侵权人因侵权所获得的利益，本院结合第1332692号“”注册商标的知名度及永乐公司的过错程度、经营范围及规模、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及完美公司为调查、制止永乐公司侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定永乐公司赔偿完美公司经济损失及合理开支40000元。综上，永乐公司侵犯完美公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。完美公司诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告烟台永乐医药经营有限公司立即停止销售侵犯原告完美（中国）有限公司第1332692号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告烟台永乐医药经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失及合理开支40000元；三、驳回原告完美（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告完美（中国）有限公司负担200元，由被告烟台永乐医药经营有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘光星人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一七年十月二十七日书 记 员  于 仪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保163号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨月强，男，汉族，1972年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨月强银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3960元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3960元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨月强银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3960元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3960元。 案件申请费60元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9255号 原告：李明凤，女，1964年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗代飞，男，1962年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：蔡维娟，女，1962年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，系罗代飞妻子。 被告：蔡维娟，女，1962年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月14日 开庭时间：2017年10月13日 当事人到庭情况： 原告：李明凤到庭 被告：蔡维娟并作为罗代飞的诉讼委托代理人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告罗代飞、蔡维娟归还原告借款本金1500000元；2、被告罗代飞、蔡维娟承担本案诉讼费用。 被告辩称 被告罗代飞、蔡维娟共同辩称：确实借到原告借款本金1500000元，从未偿还过原告借款本金。 事实认定 2013年5月3日，被告罗代飞、蔡维娟共同向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到李明凤人民币1500000元，月息30000元。”庭审中，被告蔡维娟对二被告曾向原告借款1500000元本金的事实予以确认。庭审后，被告罗代飞对二被告曾向原告借款1500000元本金的事实予以确认，同时主张曾在2013年5月至2014年5月期间按月利率2%的标准即每个月30000元向原告支付过借款利息，但从未向原告偿还过借款本金。 判决理由 本案中，原告提交的《借条》的证据原件，借贷关系并经双方当事人确认，故可证实被告罗代飞、蔡维娟共同向原告借款1500000元的事实。《借条》未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，但应给予合理的期限。原告起诉本案时间为2017年8月14日，故应视为其在当日向二被告主张还款，被告罗代飞、蔡维娟应依约向原告归还借款本金1500000元。 判决结果 综上所述，依照综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告罗代飞、蔡维娟应共同向原告李明凤归还借款本金1500000元。 案件受理费18300元，由被告罗代飞、蔡维娟共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 康海桥 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 杨中稳
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤06执恢68号佛山市通利典当有限公司、黄萍、李勇、胡久林、黄军：你们之间金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第080号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佛山市通利典当有限公司的申请，本院于2016年12月13日立案执行，案号为(2016)粤06执1150号。在前次执行中，本院于2017年5月23日作出（2016）粤06执1150号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交《申请书》，称由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按和解协议向申请执行人支付执行款，申请执行人申请执行所依据的佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第080号仲裁裁决书的内容已全部履行完毕，申请本院对本案执行结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保237号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：张绍堂，男，汉族，1969年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宗永银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2760元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2760元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宗永银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2760元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2760元。 案件申请费48元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙10行初130号 原告潘彩君，女，1968年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 原告潘彩君诉被告温岭市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告潘彩君诉称：温岭市公安局交警大队民警缪永伟与交通肇事逃逸司机江佩媛系夫妻关系。2007年10月3日上午10时50分许，原告在温岭市第一人民医院行政楼旁被江佩媛驾车故意碾压，造成原告身体多处受伤，江佩媛当场逃逸。之后原告向温岭市公安局交警大队报案，要求依法处理此次事故。温岭市公安局指派民警缪永伟即肇事者江佩媛的丈夫处理本次事故。缪永伟于2008年5月20日作出责任认定，认定江佩媛负全部责任，原告无责任。但在2009年9月4日即案发后702天，缪永伟又作出了无效的交通事故证明即认为交警无法查证交通事故事实，且该证明故意未告知适用的法律依据及不服的救济途径及期限。2017年1月24日，原告向被告温岭市人民政府提起行政复议申请，但被告对原告的申请未作任何处理，故原告提起本案诉讼，请求判令被告履行行政复议的法定职责。 被告温岭市人民政府辩称：本案原告潘彩君要求依法撤销温岭市公安局交通警察大队2009年9月4日作出的交通事故证明，其已于2010年11月17日向温岭市人民法院提起行政诉讼。该院于2010年11月17日受理并于2011年1月4日作出驳回起诉的裁定，台州市中级人民法院于2011年3月3日作出终审的驳回上诉的裁定，原告的诉求已通过行政诉讼最终确认。现原告在时隔七年之后就同一事实提起行政复议申请，属滥用复议权利，违背了司法最终原则。被告对其复议申请予以拒绝不构成不履行复议职责。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月4日，温岭市公安局交通警察大队就原告潘彩君报案的其与江佩媛交通事故一案出具了交通事故证明，载明：……由于潘彩君来我大队反映时离事故发案时间相隔26天，事故相关痕迹证据已经完全灭失，双方当事人各执一词，目击证人又无法提供可资事故定责的确凿证据，致使交警无法查证交通事故事实。2010年11月17日，原告潘彩君以温岭市公安局交通警察大队为被告，向温岭市人民法院提起行政诉讼，要求确认温岭市公安局交通警察大队出具的上述事故证明无效。温岭市人民法院经审理后于2011年1月4日作出了（2010）台温行初字第86号行政裁定，认为交通事故证明本身并不确定当事人之间的权利和义务而不属于行政诉讼受案范围，驳回了原告潘彩君的起诉。原告潘彩君不服，向本院提起上诉，本院于2011年3月3日作出（2011）浙台行终字第72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年1月24日，原告潘彩君向被告温岭市人民政府申请行政复议，要求撤销温岭市公安局交通警察大队于2009年9月4日出具的交通事故证明。后被告温岭市人民政府未作处理，原告潘彩君于2017年6月26日向本院提起诉讼，要求判令被告温岭市人民政府履行行政复议的法定职责。 本院经审查认为，就涉案的交通事故证明，原告潘彩君已于2010年11月17日提起了行政诉讼，并经一、二审法院裁定，认为该交通事故证明没有确定当事人之间的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围而驳回其起诉。现原告潘彩君又就该交通事故证明向被告申请行政复议，其明显违反了司法终局原则，被告温岭市人民政府未对原告潘彩君的复议申请作出处理的行为，对原告潘彩君的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告潘彩君的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘彩君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郭晓明 审 判 员  徐后利 人民陪审员  俞 颖 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6916号 原告：祝冲，女，1990年2月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：刘忠扬，男，1962年3月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告祝冲与被告刘忠扬所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告祝冲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝冲在宣告判决前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝冲撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告祝冲负担。 审判员 王 珏 二〇一七年十月三十日 书记员 彭中艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初4128号原告：闫某，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周某，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告闫某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：要求被告周某立即偿还借款本息共计23600元。事实和理由：2016年9月13日，被告周某向原告借款20000元，约定月息为400元，并出具借据一枚。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今未还，故具状起诉。被告周某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告周某向原告借款20000元，双方约定月息为400元，被告周某向原告出具借据一枚。原告闫某多次向被告周某索要欠款，被告至今未还。以上事实有被告周某向原告出具的借据、收据各一枚，以及原告的陈述为凭，可以认定。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，原告闫某与被告周某间的民间借贷合同合法有效，被告周某应履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即向原告闫某给付欠款本息23600元。案件受理费390元，邮寄费22元，公告费303元，计715元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李显仁审判员 李广森审判员 张玉二〇一七年十月二十五日书记员 张惠杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保229号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：肖官雄，男，汉族，1938年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖官雄银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××64）存款人民币2940元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2940元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈天顶银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××64）存款人民币2940元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2940元。 案件申请费49元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第672号之一 申请执行人：浙江冠驰橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇希董村1号，组织机构代码55179245-4。 法定代表人：戴冠。 委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。 法定代表人：林立纯。 申请执行人浙江冠驰橡胶有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款人民币2906255元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院于2015年7月13日依法扣划了被执行人福建鑫海冶金有限公司在上海浦东发展银行福州分行账号为43×××40的银行账户存款人民币17309.69元。于2015年5月8日轮候查封了被执行人福建鑫海冶金有限公司名下位于福州市滨海工业区XX片区的厂房（权证号：H0302XXX、H0406XXX、H0406XXX、H0406XXX、H0406XXX、H0406XXX、H0406XXX）。 本院查明，在本院另案（2015）榕执字第933号案件的执行过程中，依法拍卖了被执行人福建鑫海冶金有限公司持有的福建福州农村商业银行股份有限公司9364325股股权，获得拍卖款人民币2504.88万元。本院依法将上述扣划款17309.69元及14153.31元（从上述拍卖款中优先扣除）用于支付本案申请执行费31463元。 2017年9月8日，福建鑫海冶金有限公司管理人以福建省长乐市人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0182破1号民事裁定书，裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，并指定福建鑫海冶金有限公司破产重整清算组为福建鑫海冶金有限公司管理人为由，向本院申请对福建鑫海冶金有限公司名下财产依法解除保全措施，并将相关扣划到账的银行款项、拍卖所得款项、实际扣押的动产、有价证券等债务人财产移交管理人。后，本院依法将扣除相关费用后的拍卖余款人民币18165551.91元支付给福建鑫海冶金有限公司管理人，交由其处理。 本院认为，福建鑫海冶金有限公司管理人的解封申请符合法律规定，应予以支持。鉴于被执行人福建鑫海冶金有限公司已被福建省长乐市人民法院依法裁定受理对其破产重整申请，且该破产重整程序周期较长，短期内无法实现债权人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建鑫海冶金有限公司名下位于福州市滨海工业区XX片区的厂房（权证号：H030XXXX、H040XXXX、H040XXXX、H040XXXX、H040XXXX、H040XXXX、H040XXXX）的查封。 二、终结本院（2014）榕民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2322号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王莲西，女，1981年9月14日出生，壮族，住广西百色市隆林各族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王莲西信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金72614.92元；2、被告向原告支付零售利息11120.23元，滞纳金16149.87元，年费0元，现金利息3656.16元，杂费0元，分期手续费0元，取现手续费0元（暂计至2016年12月20日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告王莲西经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王莲西。 二、卡号：62×××12。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王莲西持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月20日止，尚欠透支款本金72614.92元，利息14776.39元，滞纳金16149.87元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王莲西未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王莲西偿还透支款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莲西偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款本金72614.92元； 二、被告王莲西给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款利息（计算方法：至2016年12月20日止利息14776.39元，此后至实际清偿之日止，以透支本金72614.92元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王莲西给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金16149.87元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2371元，公告费350元，两项合计2721元，由被告王莲西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第933号之五 申请执行人：江苏辰强贸易有限公司，住所地江苏省连云港连云区阳光国际大厦D1001室，组织机构代码67832595-X。 法定代表人：余伟雄。 委托诉讼代理人：吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。 法定代表人：林立纯。 申请执行人江苏辰强贸易有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还货款人民币22357314.10元及逾期付款违约金、迟延履行利息等，本院于2015年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2015年9月7日，本院依法扣划了被执行人福建鑫海冶金有限公司在上海浦东发展银行福州分行43×××40银行账户存款人民币520000元。后，本院依法将扣除本案申请执行费93123元及案件受理费158111元后的剩余款项人民币268766元支付给申请执行人江苏辰强贸易有限公司。 本案在诉讼过程中，本院依据（2014）榕民保字第577号民事裁定书，于2014年9月30日查封（冻结）福建鑫海冶金有限公司持有福建福州农村商业银行股份有限公司的股权（含孳息及分红配股）。 本院于2015年11月16日向被执行人送达限期履行通知书，但被执行人未按通知自动履行还款义务。2016年5月31日，本院依法裁定拍卖上述股权财产。本院于2016年6月20日、2016年9月8日将被执行人福建鑫海冶金有限公司持有福建福州农村商业银行股份有限公司的股权（截止至2016年3月28日，其中原持有股，2015年分红送的股，转增股份的股）在淘宝网司法拍卖平台先后进行两次公开拍卖，但均因无人竞买流拍。 2016年9月27日，本院依法续行查封（冻结）被执行人福建鑫海冶金有限公司持有福建福州农村商业银行股份有限公司的股权（含孳息及分红配股）。 2016年10月16日，本院将上述股权财产在淘宝网司法拍卖平台进行第三次公开拍卖，经竞价，由竞买人福州海丰XXXX有限公司（统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXX）以人民币2504.88万元的最高价竞得。本院于2016年11月3日依法作出上述股权财产的拍卖成交确认书。 经查，截止至2016年11月25日，被执行人福建鑫海冶金有限公司持有福建福州农村商业银行股份有限公司的XXXXXXXX股股权（含上述拍卖成交的XXXXXXX股）。 2017年9月8日，福建鑫海冶金有限公司管理人以福建省长乐市人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0182破1号民事裁定书，裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，并指定福建鑫海冶金有限公司破产重整清算组为福建鑫海冶金有限公司管理人为由，向本院申请对福建鑫海冶金有限公司名下财产依法解除保全措施，并将相关扣划到账的银行款项、拍卖所得款项、实际扣押的动产、有价证券等债务人财产移交管理人。后，本院依法将扣除相关费用后的拍卖余款人民币18165551.91元支付给福建鑫海冶金有限公司管理人，交由其处理。 本院认为，福建鑫海冶金有限公司管理人的解封申请符合法律规定，应予以支持。鉴于被执行人福建鑫海冶金有限公司已被福建省长乐市人民法院依法裁定受理对其破产重整申请，且该破产重整程序周期较长，短期内无法实现债权人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建鑫海冶金有限公司持有福建福州农村商业银行股份有限公司所有股权的查封（冻结）。 二、终结本院（2014）榕民初字第939号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年十月二十四日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初671-1号 原告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。 法定代表人梁红卫，该公司董事长。 委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号。 法定代表人王满库，该公司执行董事。 原告河北保定城乡建设集团有限责任公司与被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告鑫界公司1200万元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院于2016年9月26日作出（2016）冀01民初671号民事裁定书，并已采取保全措施。目前本案尚未审结，现原告河北保定城乡建设集团有限责任公司于2017年10月10日向本院提交继续冻结被告银行账户存款申请。 经审查，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被告河北鑫界房地产开发有限责任公司名下1200万元的银行账户存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年十月十日 书记员 唐 园
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1307号 申请人：黄飞，男，汉族，1983年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李波，男，汉族，1985年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行黄飞与李波借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十月十七日 书 记 员  胡露萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初781号 原告徐东璞，女，汉族，1970年6月3日出生，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表王忠林，市长。 委托代理人张华林，候霈玥，均系该政府工作人员。 原告徐东璞不服被告济南市人民政府作出的济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告徐东璞及其委托代理人邬宏威，被告委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年7月11日作出济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定，认定原告提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告起诉称，济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定适用法律、法规错误，请求法院依法撤销，判令被告重新作出答复。 被告答辩称，济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告向济南市规划局提起《依法行政申请书》，请求：1、依法对济南市天桥区检察院办公楼、宿舍楼违反《中华人民共和国规划法》情况进行查处；2、依法撤销济南市规划局《建设用地规划意见》（济规管地字[2004]第102号）；3、将查处结果书面告知原告。济南市规划局针对原告申请，作出[2017]10号便函，主要内容是：该局未办理过天桥区人民检察院宿舍楼项目的许可手续，根据《济南市城乡规划条例》，未取得建设工程规划许可证建设的，由城市管理行政执法部门进行查处，该局已将原告的《依法行政申请书》转至市城管执法部门。原告如对该局办理的济南市天桥区人民检察院综合楼项目建设用地规划手续（济规管地字[2004]第102号）有异议，可依法申请行政复议或行政诉讼。原告不服该便函，向被告申请行政复议。被告于2017年7月10日收到原告复议申请，于7月11日作出济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定。以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”据此，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政复议。本案中，原告既非其举报的违法建设行为所涉土地或房屋的权利人，也非相邻权人，故与济南市规划局的答复不具有利害关系，不具备提起本案行政复议的主体资格。被告于2017年7月10收到复议申请后，于次日作出济政复不受字[2017]126号不予受理行政复议申请决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告的复议申请不予受理，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐东璞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐东璞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡一帆 人民陪审员  牛泉海 二〇一七年十月三十日 书 记 员  郭 萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保253号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：王永华，男，汉族，1968年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王良本银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6160元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6160元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王良本银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6160元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6160元。 案件申请费82元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1651号 申请执行人：刘光华，男,1956年7月生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被执行人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司，地址：桐梓县。 法定代表人：简小飞。 本院在执行刘光华与桐梓鑫豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人刘光华自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月二十四日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保104号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：雷庭碧，女，汉族，1943年8月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人雷庭碧银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2940元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2940元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷庭碧银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2940元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2940元。 案件申请费49元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保351号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：金武智，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成荣芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××05）存款人民币4160元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4160元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成荣芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××05）存款人民币4160元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4160元。 案件申请费62元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保235号 申请人：王斌，男，1989年3月20日生，汉族，福建省人，住福建省上杭县。 被申请人：杨乙兴，男，1982年2月1日生，汉族，河北省人，现住桐梓县。 申请人王斌与被申请人杨乙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出了（2016）黔0322民初2036号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。原告王斌与被告杨乙兴民间借贷纠纷案已经审结，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2036号民事判决书已经发生法律效力。现申请人王斌以与被申请人杨乙兴已达成案外和解为由向本院提出申请，要求解除本院（2016）黔0322民初2036号民事裁定书第一条扣押的财产。 经审查，本院认为，申请人王斌的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2016）黔0322民初2036号民事裁定书第一条扣押的财产（以扣押清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0526民初3387号 原告宋国华，男，汉族，1967年7月14日生，居民，初中文化，住贵州省大方县。 特别授权代理人吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被告袁和发，男，汉族，1976年9月11日生，农民，初中文化，住贵州省大方县。 一般授权代理人袁和明，系原告之兄，男，汉族，1957年3月7日生，大专文化，大方经济开发区退休职工，住贵州省大方县。 被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。 住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 法定代表人：田立叶，负责人。 统一社会信用代码：9151040020435058XA。 特别授权代理人：卢讯，男，1987年5月4日生，穿青人，系公司职工，住，住贵州省织金县/div> 原告宋国华诉被告袁和发、攀枝花市建筑机械化施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国华及其委托代理人吴道银、被告袁和发及其委托代理人袁和明、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的特别授权代理人卢讯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国华诉称：被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承建了国道326（贵州境）赫章县钻天坡段至威宁县改扩建工程，被告袁和发为该工程第三合同段项目部的负责人。2014年12月22日，原告与被告袁和发签订了《劳务施工合同》，约定被告袁和发将国道326（贵州境）赫章县境内钻天坡段至威宁县改扩建工程第三合同段项目部零星工程劳务分包给原告宋国华，双方在《劳务施工合同》中对单价、结算方式。安全责任等进行了约定。在《劳务施工合同》签订后，原告按照合同约定组织工人进场施工，经该工程第三合同段施工班组确认，从2014年至2016年1月10日，原告完成片石18063方、细沙61900方、碎石62800方，被告应当支付沙石款1760082元，另外，还有安装设备补助费50000元，挖机装载机抬班费11000元，所以被告总的应付给原告1785082元。除去原告借支、电费等，被告还尚欠原告64809元未付，我多次向被告讨要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告剩余劳动报酬64809元。 被告袁和发辩称：根据原告的起诉，按照法律规定谁主张谁举证的原则，由原告方提供依据，只要有依据，我方予以认可。 被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司辩称：如果原告能够提供证据证明拖欠劳动报酬的事实，责任也应由被告袁和发承担，与我公司无关。 经审理查明：被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承建了国道326（贵州境）赫章县钻天坡段至威宁县改扩建工程，被告袁和发为该工程第三合同段项目部的负责人。2014年12月22日，原告与被告袁和发签订了《劳务施工合同》，约定被告袁和发将国道326（贵州境）赫章县境内钻天坡段至威宁县改扩建工程第三合同段项目部零星工程劳务分包给原告宋国华，双方在《劳务施工合同》中对单价、结算方式。安全责任等进行了约定。在《劳务施工合同》签订后，原告按照合同约定组织工人进场施工，经该工程第三合同段施工班组确认，从2014年至2016年1月10日，原告完成片石18063方、细沙61900方、碎石62800方，另外，还有安装设备补助费50000元。但原被告对部分砂料的价款以及炸材、电费、租挖机、钻炮眼等项目的金额提供有力证据结算准确数据。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提交的身份证、劳务施工合同、材料清单和被告袁和发提交的合同、收条、炸材及电费清单等证据在卷为凭，可认定上述事实。 本院认为：本案原告宋国华与被告袁和发签订了《劳务施工合同》，约定被告袁和发将国道326（贵州境）赫章县境内钻天坡段至威宁县改扩建工程第三合同段项目部零星工程劳务分包给原告宋国华施工。施工过程中，原告宋国华与被告袁和发因施工过程中所消耗的砂石料及生产砂石料过程所产生的费用发生争议，原告认为其提供给被告宋国华的砂石料款经结算，被告宋国华尚欠其64809元工程材料款，而被告宋国华辩称其已超额支付了原告工程材料款。庭审中，本院组织宋国华与袁和发对双方供应的砂石料进行结算，双方对供应的砂石料方量均无异议，但对部分砂料的价款以及生产砂石料过程中产生的炸材、电费、租挖机、钻炮眼等项目的金额各持己见，难以根据双方签订的合同约定结算出被告尚欠原告64809元工程材料款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告宋国华提供的证据不足以证明袁和发尚欠其64809元工程材料款的事实，其依法应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋国华的诉讼请求。 案件受理费710元由原告宋国华承担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1420元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇一七年十月二十五日 书记员  易忠泽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2051号 申请人李胜会与被执行人桐梓县捷鹰货运部机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2051号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县捷鹰货运部因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢604号之一 申请执行人：北京包融资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦11层O3A。 法定代表人：穆宇辰，经理。 委托代理人：于晓、高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。 被执行人：大连保嘉大厦有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路1号。 法定代表人：才跃兵，该公司董事长。 原申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人大连保嘉大厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年6月22日作出（2010）大民三初字第46号民事判决书,已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2014年8月14日作出（2014）大执审字第71号执行裁定书，变更中国东方资产管理公司大连办事处为本案的申请执行人。2017年9月12日北京包融资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等相关证据。 经审查，中国东方资产管理公司大连办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将本院（2010）大民三初字第46号民事判决书确定的债权本金及相应的利息转让给了北京包融资产管理有限公司，并于2017年4月17日在报上将此债权转让的事实以公告的方式通知被执行人。 本院认为，上述债权转让协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定。该债权转让的事实已依法通知债务人。北京包融资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请，证据充分，理由正当，应当予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹洪涛 审 判 员  杨东辉 代理审判员  丛 健 二〇一七年十月十一日 书 记 员  曲汝鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑01民辖终472号 上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。 法定代表人：赵丽敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：张锦锋，女，1960年8月27日生，汉族，住黑龙江五常市。 原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。 法定代表人：高世凯，总经理。 原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。 法定代表人孙阳，总经理。 上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人张锦锋、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2017）黑0110民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高俐娟 审判员  王志彬 审判员  葛保滨 二〇一七年十月三十日 书记员  时 威
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保354号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄先林，男，汉族，1974年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄光泽银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××57）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄光泽银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××57）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0102刑初541号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1949年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：山东省宁阳县。被告人朴明焕，男，1975年6月18日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省尚志市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月25日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人袁宝欣，男，1994年10月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月6日被公安机关抓获，同年5月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人朴明焕、袁宝欣犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人朴明焕、袁宝欣均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月22日22时许，被告人朴明焕、袁宝欣酒后来到沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院急诊二楼走廊处，被告人朴明焕因琐事与被害人刘某发生争吵，后用手打被害人刘某头面部，用脚踢被害人刘某胸、腹部，将被害人刘某打倒在地，并指使被告人袁宝欣继续殴打被害人刘某，被告人袁宝欣遂用脚踹被害人刘某腿部、臀部，并将被害人刘某拖拽到楼梯间内，用脚踩、踹被害人刘某腹部，造成被害人刘某小肠系膜破裂、小肠坏死、腹腔内出血等腹部损伤。而后被告人朴明焕、袁宝欣一同离开上述地点。经鉴定，被害人刘某腹部损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人朴明焕、袁宝欣故意损害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。公诉机关同时认定，被告人朴明焕、袁宝欣系共同犯罪。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人朴明焕、袁宝欣的行为致使其遭受经济损失，请求法庭依法追究被告人朴明焕、袁宝欣的刑事责任，并恳请法庭判令被告人朴明焕、袁宝欣赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计人民币六十万元整。被告人朴明焕、袁宝欣在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯有故意伤害罪无异议。被告人朴明焕、袁宝欣对被害人刘某所提出的赔偿诉求，同意在法定赔偿额部分进行赔偿。另查明：关于附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求，经查，因被告人朴明焕、袁宝欣的伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某小肠系膜破裂、小肠坏死、腹腔内出血、急性腹膜炎、多发肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折，于2017年4月24日入住中国人民解放军第二〇二医院，住院治疗30日。期间行剖腹探查术及小肠部分切除术；住院期间特级护理3日，一级护理2日，二级护理24日；住院期间禁食水3日，全流食1日，半流食1日，其余饮食情况未标注；医嘱注明出院继续治疗肋骨骨折及胸椎骨折，定期换药，注意饮食、休息，加强营养，门诊随访。被害人刘某在庭审过程中自认，其并未向医院支付医疗费，因此没有医疗费票据。被害人刘某住院治疗期间，其朋友到医院对其进行护理，但并未向法庭出示其朋友因此而产生的误工损失。上述事实，关于刑事部分有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，情况说明、被害人刘某陈述、住院病历、辨认笔录、指认现场照片、现场录像截图照片、司法鉴定意见书、情况说明、常住人口信息表、电话查询记录及被告人朴明焕、袁宝欣的供述；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人刘某在中国人民解放军第二〇二医院住院病志等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人朴明焕、袁宝欣共同故意伤害他人身体健康，致人重伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人朴明焕、袁宝欣系共同犯罪。被告人朴明焕、袁宝欣到案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某关于医疗费的诉讼请求，因被害人刘某在庭审过程中自认其在住院治疗过程中产生的医药费并非其本人向医院支付，并且没有相关的医疗费票据向法庭出示，因此对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费的诉讼请求，本院不予支持；关于护理费的诉讼请求，住院病志记载住院期间特级护理3日，一级护理2日，二级护理24日，因附带民事诉讼原告人刘某未提供相应证据，故按沈阳市城镇居民服务业在岗职工平均工资108元/天计算，本院支持护理费人民币3024元。关于交通费的诉讼请求，虽被害人刘某没有提供相关票据，但结合被害人就诊治疗相关情况，本院酌情支持交通费人民币100元。关于营养费的诉讼请求，结合被害人刘某住院饮食情况及医嘱建议出院加强营养的实际情况，本院酌情支持营养费人民币3000元。故附带民事诉讼原告人刘某损失共计人民币6124元应由被告人朴明焕、袁宝欣共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人朴明焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2021年2月24日止。）二、被告人袁宝欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2020年10月5日止。）三、责令被告人朴明焕、袁宝欣于本判决生效后十日内共同赔偿被害人刘某人民币6124元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏代理审判员  王 为人民陪审员  周 博二〇一七年十月三十日书 记 员  王丹妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保341号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：邹帮碧，女，汉族，1968年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡文珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3440元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3440元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡文珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3440元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3440元。 案件申请费54元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1528号 原告：陈年庚，男，1986年5月6日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 被告：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路**。 法定代表人：鞠林国，职务经理。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：郑莹，女，1989年3月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：倪爱国，男，1990年6月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 二被告委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。 原告陈年庚与被告唐山建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）、郑莹、倪爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈年庚，被告建兴公司的委托诉讼代理人黄立臣，被告倪爱国，被告倪爱国、郑莹的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈年庚向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告房屋修复费4000元；二、判令三被告承担房屋质量鉴定费16000元；三、判令三被告赔偿原告因房屋质量问题产生的居住损失8500元；四、判令三被告赔偿原告物业费565元；五、判令三被告赔偿原告因房屋质量问题导致无法履行装修合同赔偿给装修公司的违约金5000元。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告建兴公司签订商品房买卖合同，购买了位于唐山市开平区房产。2017年2月24日，原告与鑫尚工程装饰有限公司（以下简称鑫尚公司）签订装修合同，交付定金5000元。2017年3月2日，开始装修时因被告郑莹、倪爱国家装修，导致原告屋顶裂缝、钢筋裸露，原告只能暂停施工，鑫尚公司对原告缴纳的定金不予返还。2017年7月13日，河北省科技咨询服务中心作出冀科字鉴字［2017］第048号鉴定意见书，结论为房屋存在质量问题，被告郑莹、倪爱国改造房屋地暖的震动扩展了原告房屋原有的楼板裂缝，为此原告支出鉴定费16000元。为尽快入住，原告对房屋自行修复，产生费用4000元。就上述房屋质量问题，原告多次找三被告协商未果，故原告诉至法院。 被告唐山建兴房地产开发有限公司辩称，房屋在质保期内被告一直承诺修理，但原告不予认可，原告支付的鉴定费系其扩大损失，被告不予承担。对原告诉请的居住损失及装修违约金被告不予认可。物业费损失应由原告另行起诉物业公司与被告无关。 被告郑莹、倪爱国辩称，依据鉴定报告原告房屋存在屋顶裂缝、混凝土中夹杂木棱及钢筋没有保护层等问题，若没有上述原因仅被告郑莹、倪爱国改造地暖的震动不会对原告房屋产生影响，原告房屋的损失是由于房屋质量存在问题产生，与被告是否改造地暖无关，二者之间不存在因果关系。二被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告和被告郑莹、倪爱国分别与建兴公司签订商品房买卖合同，购买了位于唐山市开平区，X楼X单元X号房产各一套。2016年1月1日，原告与建兴公司办理房产交付手续，并给原告出具质量保证书。2017年3月2日，因郑莹、倪爱国对房屋改装地暖，造成原告屋顶裂缝。2017年7月13日，河北省科技咨询服务中心作出冀科字鉴字［2017］第048号鉴定意见书。鉴定意见为：原告屋顶楼板混凝土中夹杂的木楞属房屋质量问题；北卧室屋顶楼板钢筋没有混凝土保护层，不符合国家有关规范要求；郑莹、倪爱国改装地暖产生振动，扩展了原告屋顶原有裂缝，造成附着在无保护层楼板钢筋及木楞表面局部混凝土砂浆、腻子和粉刷层脱落。建议对原告屋顶楼板所存在的质量问题，应委托有建筑设计资质的单位出具维修方案，严格按照国家有关建筑施工规范要求进行维修处理。原告为此支付鉴定费16000元。2017年2月20日，原告与孙洁璞签订房屋租赁合同。约定，原告租赁孙洁璞位于唐山市房屋，月租金1700元，租赁期限自2017年2月20日至2017年11月20日。 上述事实，有原告提交的购房合同，验房单，住宅质量保证书，鉴定结论，鉴定费收据，原告与孙洁璞签订的房屋租赁合同，被告提交的购房合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告购买的房屋经鉴定存在质量问题，影响了原告正常居住使用,未能达到原告购买该房屋的目的,造成财产损害的，被告建兴公司作为出卖方应承担维修义务和赔偿原告损失的责任，赔偿的范围应为原告的实际损失。原告的第二项诉讼请求，应予支持。又因原告提供的证据不能证明实际产生维修费和房屋租金的数额，原告的第一、三项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的第四、五项诉讼请求，系原告与物业公司的物业服务合同法律关系和原告与装修公司的承揽合同法律关系，当另案处理。原告的损失是由被告建兴公司出售的房屋存在质量问题造成，与被告郑莹、倪爱国装修房屋不存在因果关系。原告要求被告郑莹、倪爱国承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告唐山建兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈年庚鉴定费16000元。 二、驳回原告陈年庚其他诉讼请求。 案件受理费326元，由被告唐山建兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一七年十月二十五日 书记员  刘珊珊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执870号被执行人周建忠，男，生于1979年1月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2016年7月8日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人周建忠犯贩卖毒品罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初142号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人周建忠在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中本院依法限额冻结了被执行人周建忠在银行的存款3000.00元，现被执行人周建忠在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初142号刑事判决书主文第一项对被执行人周建忠并处的罚金人民币3000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人周建忠有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十月二十三日书记员  杨 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保336号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨月强，男，汉族，1972年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈荣芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3960元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3960元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈荣芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3960元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3960元。 案件申请费60元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3289号原告：索喜枝，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住包头市。被告：苏彦峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：花小叶（苏彦峰之妻），女，1981年5月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告索喜枝与被告苏彦峰、花小叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索喜枝到庭参加诉讼。被告苏彦峰、花小叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。索喜枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告苏彦峰因开矿需要资金向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，承诺会尽快还款，并将个人所有的昆都仑区卜尔汉图镇包钢尾矿坝周边安置房屋认购合同书一份抵押给原告，后经原告多次向二被告催要借款无果，故起诉。被告苏彦峰、花小叶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告索喜枝为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条1张，证明被告从原告处借款本金25000元；被告苏彦峰、花小叶未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏彦峰、花小叶系夫妻关系。2016年9月7日被告苏彦峰从原告索喜枝处借款25000元，并给原告索喜枝出具借条1张，内容为：今借到索喜枝现金贰万伍仟元正（25000元）。被告苏彦峰在借款人一栏签名并载明日期。本院认为，被告苏彦峰向原告索喜枝借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，未履行，应承担相应法律责任。被告花小叶与苏彦峰系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款义务。对于原告主张借款利息的诉求，由于双方未明确约定，借条上亦未标明，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》的相关规定，本院不予支持。被告苏彦峰、花小叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏彦峰、花小叶于本判决生效后十日内一次性给付原告索喜枝借款本金25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告苏彦峰、花小叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长   冯雪松                        人民陪审员  马丽芳                         人民陪审员  李占元                          二〇一七年十月二十日   书记 员   赵 超        附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保367号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：付甫茂，男，汉族，1966年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付相学银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××12）存款人民币3120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付相学银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××12）存款人民币3120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元。 案件申请费51元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初7040号 原告黄舫，男，1975年8月23日出生，汉族，住海口市。 委托代理人汪琦瑞，男，住海口市。 委托代理人孙颖，女，住海口市。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人程艺琴，总经理。 委托代理人朱文俊，男，该司员工。 委托代理人黄姗姗，女，该司员工。 原告黄舫（以下简称原告）与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司（以下简称慢运动公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪琦瑞、孙颖、被告慢运动公司的委托代理人朱文俊、黄姗姗到庭参加诉讼。被告新起点公司、汤蓬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月30日，原告与被告新起点公司、汤蓬签订了新起点公司推出的“锦E卫会员”合同，约定原告预存2015元，金额可以用于店内消费，一年后返还余额。合同于2016年8月30日到期，期间未使用健身卡进行任何消费，按合同约定于2016年9月中旬向新起点公司、汤蓬提出预存款返还，并交还合约书，但其以各种理由进行推托，拒绝返还预存款。2017年2月，新起点、汤蓬以公司变更为由，拒绝履行“锦E卫会员”合同，构成违约，并恶意将资产转移，企图逃避债务。慢运动公司在明知新起点公司、汤蓬存有债务未清的情况下承接新起点公司、汤蓬的资产，应承担连带责任，承接新起点公司、汤蓬应负的债务。原告经国家企业信用信息公示系统查询到汤蓬为新起点公司、慢运动公司实际控股人，新起点公司、慢运动公司存在关联关系。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告履行“锦E卫会员”合同，返还原告预存款2015元；2、三被告赔偿原告违约金900元；3、三被告承担本案诉讼费，三被告负连带责任。 被告慢运动公司辩称，慢运动公司不是适格的被告，无需承担责任。1、与原告签订合同的主体是新起点公司，原告与慢运动公司不存在任何合同关系，现因合同履行发生纠纷，与慢运动公司无关，慢运动公司无需返还预存款。2、慢运动公司不是合同的当事人，不存在任何违约行为，无需承担违约责任。3、慢运动仅是购买新起点公司的财产，并没有承受新起点公司的权利义务，无需替新起点公司承担责任，更不存在承担连带责任之说。 被告新起点公司、汤蓬未作答辩。 经审理查明，2015年8月30日，原告在新起点万国店办理一张锦E卫会员卡并签订《锦E卫会员合约书》，约定原告预存2015元，金额可以用于店内消费，一年后返还余额。2016年10月17日，新起点公司、汤蓬、案外人海南新起点力健健康产业管理有限公司（作为甲方）与慢运动公司（作为乙方）签订一份《资产转让协议书》，约定资产转让范围为国贸健身馆资产、万国健身馆资产、星河健身馆资产、友谊健身馆资产、文昌健身馆资产、各个健身馆的客户资料；甲方经营期间所发生的债权债务均由甲方自行承担处理，与乙方无关；客户未使用完的金额及退款，由甲方承担。2016年10月28日，案外人海南新起点力健健康产业管理有限公司发布一份《公司重组公告》，主要内容为：2015年由于公司经营决策错误，致使公司不能按时兑现会员储值返还的承诺，为解决这些困难和问题，新的投资人已于2016年10月17日进入新起点健身，并于2016年10月28日正式启动公司重组。新的投资人就未兑现会员储值返还的问题正与公司股东协商中，力争拿出一个一揽子解决方案，为此，公司还专门在新起点万国店设立了储值返还接待处，由公司原法人、董事长汤蓬等人负责储值返还接待工作。2017年2月18日，慢运动公司对外发出《告示》，主要内容为：由于慢运动公司收购的是新起点公司场馆内的健身器材等资产，没有承接新起点公司的债权债务，新起点公司债权债务仍由新起点公司负责。对于持有新起点公司全额返还储值卡的客户，如果愿意换成慢运动公司健身卡的，可在慢运动公司健身馆继续健身，如果是来要求返还现金的，请联系新起点负责人汤蓬。2017年3月19日，慢运动公司再次发布一份《关于新起点储值卡转换慢运动健身卡的具体办法公告》，对新起点公司会员储值卡转换慢运动公司健身卡作出置换方案。因三被告未向原告返还预存款，原告遂诉至法院。 另查明，在诉讼过程中，原告向本院提交一份承诺书，承诺其持有的锦E卫会员卡内余额为2015元，与合同预存金额一致。 以上事实有锦E卫会员合约书、资产转让协议书、公司重组公告、告示、关于新起点储值卡转换慢运动健身卡的具体办法公告、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与新起点公司之间形成的《锦E卫会员合约书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按合同的约定全面履行权利和义务。根据合同约定，新起点公司应将原告办理的锦E卫会员卡内消费一年后的余额返还原告。新起点公司未按合同约定返还余额，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求新起点公司约定返还预存款2015元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年8月30日，原告办理了锦E卫会员卡，故新起点公司应于2016年8月31日向原告返还卡内剩余的预存款2015元，新起点公司未向原告返还，应自2016年8月31日起向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失......”故，违约金应以2015元为本金，自2016年8月31日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。 关于原告要求汤蓬、慢运动公司承担责任的问题。本院认为，汤蓬作为新起点公司的法定代表人，其行为系代表公司的行为，原告未提供证据证明汤蓬应对新起点公司的债务承担责任，故原告要求汤蓬向其返还预存款及违约金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，新起点公司与慢运动公司之间为资产转让关系，慢运动公司并未承接新起点公司的债务。且根据合同相对性原理，原告与新起点公司签订合同，应由新起点公司承担责任，原告要求慢运动公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄舫返还预存款2015元及支付违约金（违约金计算方式：以2015元为本金，自2016年8月31日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）； 二、驳回原告黄舫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  王心怡 人民陪审员  冯刘邓 二〇一七年十月二十七日 法官 助理  王晓静 书 记 员  林一苗
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执9373号 申请执行人段良国，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人徐志东，地址遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为83239.18元，执行费1148.59元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初253号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年十月十日 书记员  俞东海
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保228号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：陈天国，男，汉族，1970年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈天国银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××47）存款人民币5600元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈天顶银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××47）存款人民币5600元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5600元。 案件申请费76元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1104号申请执行人：黄鑫，男，1971年5月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托代理人：向晓龙，男，1969处11月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉玉义，男，1975年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：龚大芬，女，1979年1月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：何才碧，女，1948年3月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1495号民事调解书，依法向被执行人冉玉义、龚大芬、何才碧发出执行通知书，责令其给付申请执行人黄鑫借款144,000元、案件受理费1,590元，并承担申请执行费2,060元。在执行过程中，被执行人冉玉义、龚大芬、何才碧缴纳本案执行费2,060元后与申请执行人黄鑫达成执行和解协议，即由被执行人冉玉义、龚大芬、何才碧在2017年12月5日前支付给申请执行人黄鑫145,590元。在执行中，申请执行人黄鑫自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327民初1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 鹏二〇一七年十月二十七日书记员 何文汐