wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10026号原告：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区**园区大道**重庆渝沃汽车销售有限责任公司**1/**，统一社会信用代码915001160846795313。法定代表人：杨争贫，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆焘极餐饮文化有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附****附**一社会信用代码9150010674748906XD。法定代表人：文悉尼，职务执行董事兼经理。原告重庆佳威厨房设备有限公司（以下简称重庆佳威公司）与重庆焘极餐饮文化有限公司（以下简称重庆焘极公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆佳威公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告厨房设备款283546.2元；2、被告支付原告违约金，以283546.2元为基数，从2017年8月4日起，按日利率0.3%计付至付清货款止。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告购买厨房设备，原、被告签订《厨房设备订制采购安装合同》一份。合同对价款、支付方式、双方权力义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了厨房设备，全面履行了合同约定的义务。被告使用厨房设备后，仅支付了部分货款，尚欠283546.20元未付。原告催收未果。被告重庆焘极公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《厨房设备订制采购安装合同》第八条约定“本合同如有争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向设备所在地法院提起诉讼”。根据我方提供的照片，原告已按约将厨房设备运至重庆市渝北区机场路江北机场T3航站楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由标的物所在地法院重庆市渝北区人民法院受理。本院经审查认为，原、被告于2017年4月13日签订的《厨房设备订制采购安装合同》第八条约定“本合同如有争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向设备所在地法院提起诉讼”。原告重庆佳威公司诉称已全面履行义务，即已将厨房设备运至被告重庆焘极公司指定现场。被告焘极公司提供的照片显示，被告焘极公司的指定现场为重庆市渝北区机场路江北机场T3航站楼。涉案厨房设备现位于重庆市渝北区，故被告重庆佳威公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告重庆焘极餐饮文化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  文学清二〇一七年十月三十日书记员  刘孔谦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢998号申请执行人卢毅琼，女，1960年8月27日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人罗梦辉，男，1965年12月14日出生，汉族，职工，住宁乡县。本院在执行申请执行人卢毅琼诉被执行人罗梦辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）宁民初字第02388号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗梦辉应偿付申请执行人卢毅琼案款261920元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人罗梦辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢998号案的执行程序。对被执行人罗梦辉尚未履行的义务，待被执行人罗梦辉有财产可供执行时，申请执行人卢毅琼可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 玄附法律条文：《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三（二）据以执行的法律文书被撤销的；行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的。（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的。（九）行政执行标的灭失的。（十）案件被级人民法院裁定提级执行的。（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；院执行的。（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的。（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执249号 申请执行人梁光银,男,汉族，1990年10月9日出生,住四川省安岳县。 被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。 法定代表人赵李文，系该公司董事长。 住址：香格里拉市建塘镇中德路60号。 本院在执行申请执行人梁光银与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人梁光银向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人梁光银撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建荣 二〇一七年十月十二日 书记员  宋 韬
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2205号上诉人（原审原告）：黄志明，男，1988年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：谭亮星，男，1979年11月26日出生。被上诉人（原审被告）：凌检，男，1990年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：凌伟祥，男，1968年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：湖南中联伟业资产管理有限公司。上诉人黄志明因与被上诉人谭亮星、凌检、凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人黄志明于2017年7月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳昆兰审判员 李 气 春审判员 杨 利 平二〇一七年十月十日法官助理梅璐书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1221刑初99号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人何飞，男，1981年6月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地嘉鱼县，现租住武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被拘留，同年3月15日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人何飞犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派副检察长胡云霞、助理检察员江丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2017年3月5日中午，被告人何飞酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车从嘉鱼县潘家湾镇沿S102线到牌洲湾镇，13时50分许行至潘家湾镇羊毛岸村四组处，因未确保安全，紧急刹车致鄂Ａ×××**小型轿车与同向前方被害人胡某1驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成胡某1死亡，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，何飞负此次事故的全部责任；经法医鉴定，胡某1符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡；经检测，何飞血液中酒精含量为61.3mg/100ml。案发后，被告人何飞滞留事故现场等待交警处理且如实交待自己的罪行，并赔偿被害人损失16万元，取得了谅解。指控事实的证据有：书证；被告人供述和辩解；法医鉴定；现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人何飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条的规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何飞对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2017年3月5日中午，被告人何飞酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车从嘉鱼县潘家湾镇沿S102线到牌洲湾镇，13时50分许行至潘家湾镇羊毛岸村四组处，因未确保安全，紧急刹车致鄂Ａ×××**小型轿车与同向前方被害人胡某1驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成胡某1死亡（殁年52周岁），两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，何飞负此次事故的全部责任；经法医鉴定，胡某1符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡；经检测，何飞血液中酒精含量为61.3mg/100ml。案发后，被告人何飞滞留事故现场等待交警处理且如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何飞与被害方、中国平安财产保险股份公司湖北分公司达成调解协议，由被告人何飞赔偿被害方经济损失31万元（已支付），由中国平安财产保险股份公司湖北分公司在交强险中赔偿111674元，共计赔偿经济损失421674元，并取得了被害方的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、到案经过证明：被告人何飞自然人身份情况及主动到案的事实经过。2.被害人户籍信息证明：胡某1死亡时殁年52周岁。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：鄂Ａ×××**小型轿车车主系何飞，其具有合格驾驶证。4.涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第133号法医毒物检测报告单证明：被告人何飞事故时血液中酒精含量为61.3mg/100ml，系酒后驾驶车辆。5.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2017）第A009号道路交通事故认定书证明：何飞酒后驾车且未确保安全是导致此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。6.民事调解协议书、谅解书证明：被告人何飞与被害方达成民事赔偿协议，并取得了谅解。7.被告人何飞的供述：2017年3月5日下午，我驾车从潘家湾码头出发沿S102线回牌洲，13时30分许，在潘家湾往武汉方向几公里处，一辆手扶拖拉机在我同向前方行驶，我紧急刹车，路面湿滑刹车不住，车辆与手扶手拖拉机相撞，我从车内爬出后叫路人报警。8.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2017）交鉴字第505号司法鉴定意见书证明：鄂Ａ×××**小型轿车运行时安全技术标准、碰撞痕迹、事发形成原因、行驶速度等情况鉴定意见。9.咸宁市公安法医鉴定中心（咸）公（刑）检（法）字（2017）7009号检验意见书证明：被害人胡某1符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。10.事故现场照片6张、道路交通事故现场图、现场勘查笔录证明：案发现场相关情况。本院认为，被告人何飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，如实供认自己的罪行，系自首，积极赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条的规定，判决如下：被告人何飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  杜金凤二〇一七年十月十六日书 记 员  张京航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3324号原告：周小英，女，1973年1月10日出生，汉族，现住四川省彭州市。被告：陈道军，男，1974年11月9日出生，汉族，现住四川省彭州市。被告：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路**。负责人：罗辉，职务：主任。委托诉讼代理人：刘永福，男，1981年11月16日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。原告周小英诉被告陈道军、成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行（以下简称：成都农商行军乐支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小英，被告陈道军及成都农商行军乐支行的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都农商行军乐支行与原告于2012年5月31日签订的合同编号为成农商彭军个抵210120078号抵押合同无效；2.本案诉讼费用由成都农商行军乐支行承担。事实及理由：2010年4月，原告向被告借款260000元用于购买货运车，约定两年归还，原告亦按约每季度支付了利息。款项到期后，因无力偿还，在办理续贷过程中，被告成都农商行军乐支行伙同一名不明身份的叫杨强的认，与被告陈道军暗箱操作，在自己不明真相的情况下，拿出他们设计好的抵押合同，自己以为只有260000元的续贷需要办理抵押，在不明真相的情况下签了字，其于2014年才知贷款数额为50万元，并多次找到被告银行处理，但均未果。后因此事，被告银行就该贷款起诉于法院，并在2016年9月1日作出民事判决。原告认为，根据《合同法》的规定，具有下列情形的，可认定合同或者合同条款无效：一是一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或者可撤销合同，但如果损害国家利益的，属于无效合同；二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。据此，原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求依法判决支持自己的诉讼请求。被告陈道军辩称，自己与原告系夫妻关系，向农商银行贷款26万元是事实，贷款到期后，自己找到担保公司杨强，杨强建议自己贷款50万元，自己告诉杨强要跟银行说，贷款50万元要瞒着自己妻子；关于抵押合同是否有效，由法院认定，但事实上自己确实是跟担保公司还有银行一起欺骗了原告。被告成都农商行军乐支行辩称，首先，案涉借款、借款合同、抵押合同均由原告本人签字，且双方的债权债务关系已提交诉讼解决，由法院生效判决予以确认，被告已申请执行；其次，原告主张存在欺诈，没有任何依据，根据被告陈道军的陈述，被告成都农商行军乐支行不知道杨强是什么人，其也不认识，事实是原告和被告陈道军在银行处贷款了50万元，不存在恶意欺诈、串通的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，成都农商行军乐支行与陈道军、周小英签订合同编号为成农商彭军个抵210120078号《抵押合同》一份，约定陈道军、周小英将共同所有的位于四川省彭州市的住房一幢（产权证号：彭房权证监证字第**）抵押给原告，用于陈道军为其与成都农商行签订的合同编号为成农商彭军个借20120078号个人借款合同项下的债权提供抵押担保。还就抵押担保范围、抵押权的实现、违约责任等作了一并约定。根据原、被告双方当庭一致陈述及确认，经核实，本案抵押合同所涉主债权偿付及抵押权的实现，已经本院生效判决文书确定。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，有原、被告身份信息，抵押合同，足以证实，上述证据因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的相应后果。本案中，原告以二被告恶意串通，对原告实施欺诈为由请求确认抵押合同无效，其对该主张事实应提供证据予以证明。庭审中，原告虽提供了录音等视听证据材料，但所举证据不能形成证据链，不足以充分证明该抵押合同签订时，被告成都农商行军乐支行存在欺诈或者与被告陈道军之间存在恶意串通，并损害国家利益或者第三人利益的行为，故其应承担举证证明的相应后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周小英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年十月三十日书记员  徐 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄夏明，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄夏明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,886.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄夏明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,886.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0502执1907号 申请执行人聂拥军，男，1976年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被执行人稽小军，男，1987年9月10日生，汉族，江西省新余市人，现住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人聂拥军与被执行人稽小军的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初2466号民事判决一案中，因被执行人稽小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人稽小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币115185元及自2016年8月14日起至货款付清之日止按所欠货款为基数和月利率1%计算的利息，案件受理费2608元，财产保全费1120元，反诉费1340元，申请执行费1704元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一七年十月十八日 书记员  黄丽平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1604号 申请执行人田晶焱，男，1973年12月11日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人张德君，男，1972年12月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5387号民事调解书，依法立案受理了田晶焱申请执行人张德君机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额28599.76元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十月二十五日 书记员 冯 梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16201号 被执行人蔡某,女,汉族,1978年9月6日出生,身份证住址湖南省华容县。 申请执行人与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2997元及利息等，本院于2017年6月29日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十月二十七日 书记员  李双菲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1961号申请执行人：长葛市再就业小额贷款担保中心,住长葛市新区五号楼社保大厅被执行人：杨白丽,女性,1987年6月8日出生,住长葛市；被执行人：宋冰,男性,1981年6月9日出生,住长葛市。长葛市人民法院（2017）豫1082民初2827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨白丽、宋冰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨白丽、宋冰的银行存款50500元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十月三十日书 记 员 高启迪
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初3427号原告：杭州临安华诚纺织品有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇桂芳桥村无门牌6，统一社会信用代码913301856917371312。法定代表人：夏雪英，该公司总经理。委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安丰庆节能灯厂，住所地杭州市临安区太湖源镇上高村，组织机构代码L0094095-1。投资人：鲍宏斌。原告杭州临安华诚纺织品有限公司为与被告临安丰庆节能灯厂追偿权纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告临安丰庆节能灯厂已经停业，其法定代表人也下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杭州临安华诚纺织品有限公司委托代理人石俊到庭参加诉讼，被告临安丰庆节能灯厂经本院公告送达法律文书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州临安华诚纺织品有限公司诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年12月17日、2015年××月9日、2015年××月18日向临安农村信用合作社太湖源信用社贷款50万元、××5万元和10万元，共计135万元，贷款期间均为一年，其中杭州临安华诚纺织品有限公司作为担保人为该三笔贷款提供连带责任保证。临安市农村信用合作联社太湖源信用社分别于当日向被告发放对应金额的贷款。贷款期限届满后，被告未按约定归还贷款，临安市农村信用合作联社太湖源信用社要求原告承担担保责任，原告按照合同约定还清该项借款。原告归还贷款后，经催讨，被告也未能归还该款项。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告代偿款本息合计13××80××5.09元及逾期利息79348元（利息按银行贷款年利率4.35%暂从201××年3月4日起计算至2017年7月3日，之后利息按该标准计算至款项付清日止），共计1447413.09元。二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据材料：证据一、《流动资金保证借款合同》3份，欲证明：被告因资金周转需要，分别于2014年12月17日、2015年××月9日、2015年××月18日向临安农村信用合作社太湖源信用社贷款50万元、××5万元和10万元，共计135万元，贷款期间均为一年，其中杭州临安华诚纺织品有限公司作为担保人为该三笔贷款提供连带责任保证的事实。证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证4份（原件原告存档于会计账册，已当庭取回）、以及临安市农村信用合作社太湖源信用社证明1份，欲证明：贷款期限届满后，被告未按约定归还贷款，临安市农村信用合作联社太湖源信用社要求原告承担担保责任，原告按照合同约定还清该项贷款的事实。被告临安丰庆节能灯厂在法定期限内未作答辩，也未提供证据。因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为:原告杭州临安华诚纺织品有限公司为被告临安丰庆节能灯厂向原临安市农村信用合作联社太湖源信用社的相应借款提供连带责任保证的事实清楚。截止201××年3月4日，原告为被告代偿借款本金人民币1350000元及逾期利息180××5.09元后，有权向被告进行追偿。原告要求被告支付自代偿之日起按年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安丰庆节能灯厂应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州临安华诚纺织品有限公司代偿款人民币1368065.09元，并支付自2016年3月4日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17827元，由被告临安丰庆节能灯厂负担。原告杭州临安华诚纺织品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安丰庆节能灯厂应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  帅晓峰人民陪审员  帅可芳人民陪审员  盛 杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初14400号 原告饶思伦，男，汉族，1965年10月28日出生，户籍所在地重庆市巴**。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告饶思伦与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶思伦，被告南部公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶思伦诉称，原告于2003年12月12日进入被告公司工作。被告不认可原告在被告单位的“临时工”工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2003年12月12日至2008年3月1日期间存在劳动关系。 被告南部公司辩称，原告所举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告饶思伦于2003年12月12日到被告南部公司所属站、队、分公司工作,后原告与被告签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。被告南部公司因不认可原告未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与原告在此期间存在劳动关系而发生争议。2017年5月17日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2003年12月12日至2008年3月1日期间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。 南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的南部公司。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有原告举示的仲裁收件回执、驾驶员安全责任金、安全生产培训记录和被告举示的劳动合同、员工登记表、工商登记信息在卷佐证。 本院认为，劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。 原告主张劳动关系于2003年12月12日起建立，本案所列证据对证明原、被告双方于2003年12月12日起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；被告所举示的证据并不能否认双方在2003年12月12日起建立事实劳动关系的事实。 事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对原告主张与被告建立事实劳动关系的时间为2003年12月12日，本院予以确信采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 确认原告饶思伦与被告重庆南部公共交通有限公司于2003年12月12日至2008年3月1日期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 梁芯愿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5904号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**一道街**。法定代表人：苟伟平，系该公司经理。委托代理人：张生，系该公司法律顾问。委托代理人：周学东，系该公司职员。被告：孙孝东，男，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司与被告孙孝东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  张冠芳二〇一七年十月十二日代理书记员  刘姣依
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤15刑终248号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂通，男，1984年9月21日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）陈锦富，男，1982年3月6日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人陈茂通、陈锦富犯运输毒品罪一案，于2017年9月2日作出(2017)粤1581刑初213号刑事判决。宣判后，被告人陈茂通、陈锦富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人陈茂通、陈锦富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈茂通、陈锦富经商议购买毒品事宜后于2017年3月14日晚上8时许，由被告人陈锦富驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××**白色“别克”小汽车，载被告人陈茂通一起从深圳市龙岗区前往陆某市博美镇购买毒品甲基苯丙胺。途中，由被告人陈茂通联系贩毒分子并约定交易地点。当晚10时许，被告人陈茂通、陈锦富到达陆某市博美镇后，被告人陈锦富出资人民币500元，被告人陈茂通出资人民币400元，共人民币900元，由被告人陈茂通前往博美镇八万路口约定的地点进行交易。购后，被告人陈茂通将毒品藏放在被告人陈锦富驾驶的小车副驾驶座后下方。当晚11时许，当二被告人驾车返回深圳市龙岗区途经陆某市内湖高速路口时被公安机关拦停检查，公安机关现场从粤Ｂ×××**小汽车副驾驶座后下方查获藏放在红色“双喜”牌香烟盒里的结晶状物1小袋，计19克，遂将被告人陈茂通、陈锦富抓获归案。经检验，查获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及勘验、搜查、指认笔录等证据证实。原判认为，被告人陈茂通、陈锦富明知是毒品甲基苯丙胺，竟利用交通工具进行运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。根据二被告人的犯罪事实、情节、作用以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯运输毒品罪，判处被告人陈茂通有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；判处被告人陈锦富有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人陈茂通、陈锦富上诉提出，其所购买的毒品是用来自己吸食的，不存在运输毒品的主观故意，上诉人行为应认定为非法持有毒品；查获的毒品是各自出资购买的，应按各人份额承担法律责任。经审理查明，原判认定2017年3月14日晚上8时许，上诉人陈茂通、陈锦富经商议购买毒品事宜后，驾驶粤Ｂ×××**牌白色“别克”小汽车一起从深圳市龙岗区前往陆某市博美镇购买毒品甲基苯丙胺。到达陆某市博美镇后，陈锦富出资人民币500元，陈茂通出资人民币400元，由陈茂通前往其与贩毒分子约定的交易地点博美镇八万路口进行交易后，陈茂通将毒品藏放在小车副驾驶座后下方，二人驾车返回途经陆某市内湖高速路口时被公安机关查获，现场从粤Ｂ×××**小汽车副驾驶座后下缴获藏放在红色“双喜”牌香烟盒里的结晶状物1小袋，计19克，经检验，查获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分的事实，有经一审开庭审理时宣读、出示并质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及勘验、搜查、指认笔录等证据证实。上述证据已于原审判决分项列出，在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人陈茂通、陈锦富所提的上诉意见，经查，根据相关司法解释的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案二上诉人在运输过程中被查获的甲基苯丙胺19克，该数量已达到司法解释规定的“较大以上”，根据上述规定应以运输毒品罪定罪处罚；上诉人陈茂通、陈锦富事前商谋购毒，又一起从深圳驾车到陆某购买毒品，并一起驾车欲将购得的毒品运回深圳，二上诉人有共同的犯意，又共同实施了犯罪行为，其已构成共同犯罪，依照法律规定二上诉人应按共同实施的犯罪行为承担共同责任，故本案应认定二上诉人共同运输甲基苯丙胺19克。综上，二上诉人提出其行为属非法持有毒品及应按各自出资的份额承担法律责任的意见，于法不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈茂通、陈锦富无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持；上诉人陈茂通、陈锦富所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  余国清二〇一七年十月二十七日书记员  许少佩附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2408号原告：唐河县卓雅物业管理有限公司。统一信用代码：9141128556932671J。法定代表人：景乐，系该公司负责人。地址：唐河县文峰街道办事处北京大道东段。被告：王连伍，男，汉族，1948年9月15日生，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县卓雅物业管理有限公司与被告王连伍为确认劳动关系纠纷一案中，原告唐河县卓雅物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自己真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告唐河县卓雅物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 磊审 判 员 孟 晓人民陪审员 王 谨二〇一七年十月十日书 记 员 周仪达
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7678号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司，地址，地址广州市番禺区沙头街福平路8街**，**（**厂房）**div>法定代表人：何志佳。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕150号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司为林肖梅补缴2014年4月至2015年11月期间的单位应缴存部分住房公积金2283元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十八分公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕150号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月二十日书记员  梁杏谋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1524民初2195号之二 变更保全申请人（被保全人）：合肥明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处。统一社会信用代码91340100799839260M。 法定代表人：魏会尤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈储方，安徽国运律师事务所实习律师。 被申请人：安徽天锦云漆业有限公司,住所地安徽省马鞍山市太白镇街道。统一社会信用代码91340521719934541P(1-1)。 法定代表人：汤代英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路万里，安徽净源律师事务所律师。 原告安徽天锦云漆业有限公司与被告合肥明远建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年10月11日作出(2017)皖1524民初2195号之一号民事裁定，冻结开户名为合肥明远建设工程有限公司在六安农村商业银行九里沟支行开户账号为×××××××××××××××××××的银行存款200万元。被保全人合肥明远建设工程有限公司于2017年10月日向本院提供担保人王力、王邦昌按份共有的位于合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽配市场B7幢43.44.45.46商业用房（不动产登记号：皖（2017）合不动产权第×××××××号、皖（2017）合不动产权第×××××××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人王力、王邦昌按份共有的位于合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽配市场B7幢43.44.45.46商业用房（不动产登记号：皖（2017）合不动产权第×××××××号、皖（2017）合不动产权第×××××××号），期限至2018年12月31日； 二、解除对被保全人合肥明远建设工程有限公司在六安农村商业银行九里沟支行开户账号为×××××××××××××××××××的银行存款200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭霖 二〇一七年十月二十二日 书记员  杜超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民监10号原审原告蒋某，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告王某，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原审原告蒋某与原审被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)豫0191民初16304号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王东明审判员  刘 学审判员  李俊阳二〇一七年十月三十一日书记员  李淑婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1190号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路**）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，住洪洞县城内，公民身份号码：×××。被告：许强，男，1986年2月26日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：郭文文，女，1988年1月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告洪洞县农村信用合作联社与被告许强、郭文文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告许强、郭文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许强、郭文文偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告许强、郭文文在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年7月7日，月利率9‰，逾期利率上浮50%，并签订借款合同，被告借款后，不按时偿还原告本息，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告许强应当按约定偿还原告借款本息，被告郭文文与被告许强系夫妻关系，被告郭文文应当共同承担还款责任。被告许强、郭文文未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的营业执照；二、法定代表人身份证明；三、农户小额信用贷款合同一份；四、借款借据一份；五、二被告身份证及结婚证复印件各一份。因二被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告许强在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年7月7日，月利率9‰，逾期利率上浮50%，并签订借款合同，被告许强借款后分文未偿还原告为本案全部事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告许强与原告洪洞县农村信用合作联社双方签订农户小额信用贷款合同，权利义务明确，被告许强未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告许强、郭文文夫妻关系存续期间所负债务向被告许强、郭文文主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许强、郭文文偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2013年7月8日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算），于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告许强、郭文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 卫泽石 二〇一七年十月十日书 记 员 王 青
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执549号申请执行人：刘莉洪,女,1971年6月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:张好钦,男,1970年10月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘莉洪与被被执行人张好钦故意伤害纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询1、查找不到被执行人银行存款2、证券、3车辆4、不动产。申请执行人认同查询结果且也举不出财产，因刘莉洪与张好钦达成和解，同意余款17409.21元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市（2017）皖1282民初775号民事判决书所确定的余款17409.21元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  王献文二〇一七年十月十一日书记员  张冰冰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执516号 申请执行人：颜秀霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈志坚，男，1976年8月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行颜秀霞与陈志坚劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,颜秀霞向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还劳动报酬4500元。本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1532号申请执行人：刘明梦，男，1991年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：张晓均，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘明梦与被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)新0104民初2778号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项117485.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年10月17日申请人表示被执行人住所地是住宅楼，里面是别人在装修，已无人办公，法院不用去查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新0104民初2778号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 仪
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执1066号 蓝荣辉： 冯宁翰： 关于本院执行蓝荣辉与冯宁翰农村建房施工合同纠纷一案【执行依据：（2014）江海法民二初字第499号民事判决书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1949号申请执行人付凯，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人济南燕腾商贸有限公司，,住所地济南市历下区。法定代表人陈正军，董事长。本院在执行申请执行人付凯与被执行人济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3293号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十月二十八日书记员  孔国平
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初338号自诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200675359871M。负责人刘庆伦，职务总经理。被告人杨杰，男，1987年9月11日生，汉族，住通许县。自诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司以被告人杨杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨杰已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年十月二十八日书记员  曹永红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1937号上诉人（原审被告）：胡秀忠，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：黄秀兰，女，1951年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人胡秀忠因与被上诉人黄秀兰农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡秀忠上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初2725号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人没有抢种被上诉人的土地，案涉土地是四架山村委会于1998年在召开全村大会时平均分配给上诉人的，其与村委会已形成承包关系，并且实际履行了18年；2.案涉土地不在被上诉人的土地承包经营权证上，被上诉人所持的土地承包经营权证法院不应采信；3.一审法院判令上诉人赔偿损失没有根据。黄秀兰辩称，案涉土地是村委会在二轮土地承包时给被上诉人的预留地，被上诉人在2010年已取得了土地承包经营权证，现上诉人抢种了该地，应予返还并赔偿损失；一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。黄秀兰向一审法院起诉请求：要求被告返还土地2.1亩，并赔偿承包费3,780.00元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，原告一家在齐齐哈尔市××区居住，但户口在龙兴镇××山村，至今未迁出，因此四架山村依据相关政策为原告一家4口人预留土地36亩。2010年四架山村将预留地分给原告一家并取得土地使用证。但被告从2010年至2015年每年都耕种原告的土地。原告多次索要，被告一直未返还，经四架山村村委会调解无果。四架山村2010年至2015年土地承包费平均价格为每亩300.00元。一审法院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生产、生活的基础。被告强行、无理耕种原告的土地多年，原告依照相关证据要求被告返还土地并赔偿土地承包费的诉讼请求，应予支持。被告辩称及质证的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决：一、被告胡秀忠于本判决生效之日起返还原告黄秀兰承包的2.1亩土地；二、被告张金富于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄秀兰经济损失3,780.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡秀忠负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，被上诉人在2010年取得承包经营权的36亩土地中，有2.1亩由上诉人耕种至2015年。本院认为，本案争议的土地系二轮土地承包时四架山村委会为被上诉人一家四口人预留的土地，被上诉人一家于2010年取得该土地的承包经营权证，享有该地的承包经营权。上诉人于2010年至2015年耕种被上诉人承包的土地，应对被上诉人的损失给予赔偿并将土地予以返还。关于损失的数额，原审法院依据龙江县龙兴镇经管中心出具的证明，按每亩平均承包价格300.00元支持并无不当。综上所述，上诉人胡秀忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡秀忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年十月十八日书记员 刘 东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2619号 移送执行人：南平市延平区人民法院民一法庭。 被执行人：范华旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行南平市延平区人民法院民一法庭移送执行的被执行人范华旺诉讼费缴纳一案，本院于2017年1月14日作出的（2016）闽0702民初4051号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院民一法庭移送执行，被执行人范华旺应缴纳诉讼费429元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民一法庭于2017年10月20日，申请撤回对范华旺的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 江 祥 执行员 朱圣龙 执行员 曾 珍 二〇一七年十月三十日 书记员 范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1386号上诉人(原审原告)：库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司。住所地：库尔勒市兰干路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨宇春，男，汉族，1994年1月18日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：罗小平，男，汉族，1963年7月21日生，四川省彭水县人，无业，现住库尔勒市。上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司因与被上诉人杨宇春、罗小平劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人强超、被上诉人杨宇春的委托诉讼代理人董锡成、被上诉人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司上诉请求：1、请求依法改判由被上诉人罗小平自行承担支付劳务费，上诉人不承担连带责任；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用及相关的费用。事实及理由：1、本案劳务费用的数额计算依据不明确。被上诉人杨宇春主张的劳务费是被上诉人罗小平与被上诉人杨宇春双方计算的，上诉人对劳务费的数额并不认可；2、本案适用法律错误。上诉人将部分工程交由被上诉人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工。上诉人与罗小平之间系发包关系。被上诉人杨宇春与上诉人之间并未建立劳动关系。因此，一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决上诉人承担连带责任，上诉人有异议。本案涉及的法律关系不属于劳动关系，不应适用《劳动法》及相关的法律、司法解释。本案属于建设施工领域纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人可以向分包人主张的款项范围应当限定为工程款，承担责任的范围也是明确的，即只在欠付工程款的范围内承担责任。本案中上诉人已经将全部工程款与被上诉人罗小平结清，不存在欠付工程款。对被上诉人罗小平自行给被上诉人杨宇春确定的工程量、劳务费应当由罗小平自行承担。被上诉人杨宇春、罗小平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：判令原告无需承担连带责任向被告支付33750元，由第三人自行承担。一审法院认定事实：2013年扬帆建筑安装公司承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼，扬帆建筑安装公司将部分施工项目交由罗小平施工，罗小平雇请杨宇春从事搭外架工作，至今尚欠杨宇春工资33750元未付。后杨宇春申请劳动仲裁，2017年5月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：第三人罗小平向杨宇春支付工资33750元，扬帆建筑安装公司承担连带责任，扬帆建筑安装公司不服诉至本院。一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。本案中扬帆建筑安装公司将部分工程交由第三人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工，扬帆建筑安装公司与罗小平之间系发包关系。故劳动关系的实质要件分析，杨宇春与扬帆建筑安装公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故杨宇春与扬帆建筑安装公司未建立劳动关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利。杨宇春为罗小平提供劳务，双方建立劳务关系，罗小平应当及时支付杨宇春劳务费。罗小平未及时支付劳务费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。扬帆建筑安装公司在承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼后，将部分工程分包给了不具有施工资质的罗小平，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条"工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。"的规定，扬帆建筑安装公司应当对罗小平拖欠杨宇春的劳务费承担连带清偿责任。扬帆建筑安装公司在垫付及承担连带清偿责任后，如超出其应当给付罗小平的工程款，就超出部分可以向罗小平追偿。但在本案中，不管扬帆建筑安装公司是否已经将工程款全部支付给罗小平，均不影响其应当承担的连带清偿责任。故对扬帆建筑安装公司对罗小平在金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼工程中施工的人工工资进行鉴定的申请，不影响本案的审理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的诉讼请求；二、第三人罗小平于本判决生效后十日内支付杨宇春工资33750元；三、原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司对上述付款责任承担连带责任；本案受理费10元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国有关法律、法规明令禁止建筑施工企业将其承包的工程项目违法转包、分包。为此我国住房和城乡建设部于2014年下发了《关于开展严厉打击建筑施工转包违法分包工作的通知》，开展了为期两年的"严厉打击建设施工转包、违法分包行为"的专项治理活动。上诉人作为建筑施工企业在有关法律、法规严令禁止违法转包、分包工程的情况下，仍将其承建的"金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼"工程项目，分包给了不具有施工资质的被上诉人罗小平施工，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。一审法院据此根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条的规定，判决上诉人对被上诉人罗小平拖欠被上诉人杨宇春的劳务费承担连带清偿责任，合法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年十月十二日书 记 员  王德琨
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26806号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道**创建大厦****，统一社会信用代码：91440300349981294X。负责人何志军，该行行长。被执行人肖海强等5人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷5案，本院（2016）粤0304民初24977-24981号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十月二十五日书记员  李宝怡附表            序号              执行案号              被执行人              一审案号              执行金额              已执行标的                  1              （2017）粤0304执26803号              肖海强              （2016）粤0304民初24977号              152823.83              0                  2              （2017）粤0304执26804号              戴伟超              （2016）粤0304民初24978号              183981.5              0                  3              （2017）粤0304执26805号              陈太好              （2016）粤0304民初24979号              196835.61              0                  4              （2017）粤0304执26806号              陈伟政              （2016）粤0304民初24980号              130965.57              0                  5              （2017）粤0304执26807号              申兰芳              （2016）粤0304民初24981号              254297.26              0
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6373号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，汉族，小学文化，户籍所在地海南省直辖县级行政单位儋州市。             被告人张某某，汉族，小学文化，户籍所在地海南省直辖县级行政单位。             上述二被告因涉嫌诈骗，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3174号起诉书，指控被告人张某某、张某某犯诈骗罪，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2017 年 3月开始，被告人张某某、张某某通过在微信上发布虚假招嫖信息，以微信加好友的方式添加不特定的人，询问对方是否需要性服务，随后以先支付嫖资或保证金为由，诱骗被害人转账，在成功骗取被害人转账后，便将被害人拉入黑名单，拒绝与彼吾人联系。其中，被告人张某某负责在微信上与被害人聊天，被告人张某某假装成接送卖淫女的司机与被害人电话联系，诱骗被害人转账。经查，被告人张某某、张某某实施诈骗共非法获取人民币10000 余元。具体事实如下：             1、2017 年 4月3日 21时许，被告人张某某、张某某以上述作案方式骗取深圳市宝安区的被害人刘某某人民币1200 元。             2、2017 年 5月29日凌晨 3时许，被告人张某某、张某某以上述作案方式骗取深圳市宝安区的被害人万某某人民币650 元。             3、2017 年 6月4日凌晨 1时许，彼管人张某某、张某某以上述作案方式骗取深圳市宝安区的被害人李某某人民币1900元。             4、2017 年 6月4日凌晨 3时许，被告人张某某、张某某以上述作案方式骗取深圳市宝安区的被害人钟某某人民币300 元。             5、2017 年 6月5日6时许，被告人张某某、张某某以上述作案方式骗取深圳市宝安区的被害人刘某某人民币450 元。             6、2017 年 6月6日22时许，被告人张某某、张某某以上述作案方式骗取深圳市宝安区的被害人陈某某人民币900 元。             7、2017 年 6月10日23时许，被告人张某某、张某某以上述作案方式骗取深圳市宝安区的被害人冯启生人民币530 元。             8、2017 年 6月11 日凌晨 3时许，被告人张某某、张某某以上述作案方式骗取深圳市宝安区的被害人蔡某某人民币600元。             公安机关于2017 年 6月14日21时30分许在深圳市宝安区福海街道和平村东越旅馆旁路边将被告人张某某、张某某抓获归案，并查获作案手机二部。涉案的赃款未被缴获。                               本院意见                       被告人张某某、张某某的行为构成诈骗罪，被告人具有认罪认罚从宽、未缴赃情节。                               判 决                       一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的作案工具VIVO手机2部，依法予以没收。             四、责令被告人张某某、张某某退赔被害人刘某某人民币1200元，退赔万某某人民币650元，退赔李某某人民币1900元，退赔钟某某人民币300元，退赔刘某某人民币450元，退赔陈某某人民币900元，退赔冯启生人民币530元，退赔蔡某某人民币600元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年十月二十六日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1126执1904号之四 申请执行人：沈洪品，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽冠州市政土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路**（天一花园**楼1-3商铺），统一社会信用代码91340300591427670Y。 法定代表人：陈怀军，该公司经理。 被执行人：陈怀军，男，汉族，1972年4月6日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行沈洪品与安徽冠州市政土石方工程有限公司、陈怀军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安徽冠州市政土石方工程有限公司、陈怀军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽冠州市政土石方工程有限公司、陈怀军银行存款670000元。 二、划拨被执行人安徽冠州市政土石方工程有限公司、陈怀军银行存款670000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  卞文新 二〇一七年十月二十二日 代理书记员  宋德健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4190号原告：杨德泽，男，1999年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定诉讼代理人：黄大玉，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告：重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-6，统一信用代码500112000179452。法定代表人：万玲。原告杨德泽诉被告重庆半城酒店管理有限公司（以下简称半城酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德泽的委托诉讼代理人况洪江、江潇潇到庭参加了诉讼，被告半城酒店经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德泽向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的非住宅租赁合同；二、请求判令被告返还位于重庆市渝中区时代天街房屋并恢复原状；三、请求判令被告按合同约定租金标准向原告支付房屋占用费至返还房屋为止（暂算2016年5、6、7、8、9月房屋占用费15158元）；四、请求判令被告向原告支付房屋占用期间水、电、气费及物业管理费至返还房屋时为止；（2016年2月、7月、8月、9月水、电、气费及物业管理费为872元）；五、请求判令被告按每天15元的标准向原告支付自2016年7月20日起至付清之日止的损失赔偿金；（暂算至2016年9月22日，为930元）。事实及理由：2015年6月27日，原被告双方签订《非住宅租赁合同》及其补充协议。原告作为出租方，将涉案房屋出租给被告作为酒店使用。在履行合同过程中被告未按合同约定的时间交付合同约定的相关费用，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告半城酒店未答辩。本院经审理查明事实如下：位于重庆市渝中区时代天街房屋，建筑面积54.46平方米的房屋权利人为杨德泽。2015年6月27日，杨德泽（甲方）与半城酒店（乙方）签订《非住宅租赁合同》双方约定：杨德泽将位于重庆市渝中区时代天街房屋出租给半城酒店使用，月租金2996元，合同期内第二年开始逐年累计递增6%，租赁期限120个月，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。免租期期限为2015年7月1日至2015年10月31日止，在此期间产生的物业管理费由乙方承担。乙方应在签订协议时一次性向甲方支付保证金2996元，待租赁期限届满，甲乙双方结清费用并验房后，甲方将该物业保证金无息全部归还乙方。租赁期内物业因使用或经营产生的水、电、气……物业管理费等其他相关费用均由乙方承担并按时缴纳。如应缴纳方未按时缴纳上述费用，将承担违约责任，如乙方违约则甲方有权扣除乙方所交保证金冲抵，同时乙方应于当月及时补足保证金。甲方应在2015年7月5日前将物业交付乙方使用。2015年6月27日，杨德泽（甲方）与半城酒店（乙方）签订《关于房屋租赁合同的补充协议》双方约定：甲方同意乙方对共墙及外墙进行改造，租赁到期后，乙方需将共墙及外墙恢复。2016年6月1日，半城酒店作出《关于按期支付12栋10楼房租的承诺书》载明：半城酒店2016年6月5日之前支付6月房租，2016年7月5日前支付7月房租。7月20日支付8月房租，依此类推到10月。并且根据合同2016年7月份至2017年6月份房租上涨6%，为每平米58.3元。2016年11月以后仍恢复执行原合同，恢复按季度预付房租，即10月20日付、11月、12月和2017年1月的房租，依此类推。半城公司及万玲承诺，如果再次违反修改后合同约定延后支付租金，同意按照合同约定解除合同、业主收回房屋并以押金扣为违约金。上述合同签订后，半城酒店依照合同约定支付了保证金,并支付了截至2016年7月底的租金。杨德泽在2016年12月底将涉案房屋收回并交由新的承租人入场。杨德泽交纳了截止至2016年2、7、8、9月份水、电、气费及物业管理费872元。上述事实,有房产信息、租赁合同、补充协议、承诺书、收据等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，杨德泽与半城酒店签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订之后，原告将案涉房屋交付半城酒店使用，半城酒店应当按照约定及自身承诺按时足额支付租赁合同及补充协议约定的各项费用，但半城酒店未按合同约定支付租金、水电费、物管费等相关费用，构成根本违约，半城酒店在合同期间撤场搬离，原告在2016年12月底收回房屋，双方系实质上终止了租赁合同关系，本院确定双方的合同于2016年12月31日终止。半城酒店应当支付欠付的双方合同终止之前的房屋租金。因半城酒店支付的保证金足以抵扣所欠水电气费和物业费，故对原告的该项请求不予支持。另，原告举示的被告出具的承诺书中已就2016年7月之后租金的支付时间、逾期支付租金的违约责任再次进行了约定，明确以押金（保证金）扣为违约金，现原告要求被告按每天15元的标准支付损失赔偿金，理由不能成立，对该项请求本院不予支持。因原告已认可收回房屋并另外招租，对其要求返还房屋并恢复原状的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨德泽与被告重庆半城酒店管理有限公司签订的《非住宅租赁合同》及《关于房屋租赁合同的补充协议》于2016年12月31日终止；二、被告重庆半城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨德泽租金共计24863.09元；三、驳回原告杨德泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费421元，由被告重庆半城酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦代理审判员  吴可达人民陪审员  韩 旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  保玉方
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执258号 申请执行人郜瑞英,女,汉族，1966年10月18日出生,住香格里拉市。 被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。 法定代表人赵李文，系该公司董事长。 住址：香格里拉市建塘镇中德路60号。 本院在执行申请执行人郜瑞英与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人郜瑞英向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人郜瑞英撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建荣 二〇一七年十月十二日 书记员  宋 韬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16687号 被执行人高扬,东莞市石排庆璋玩具厂： 关于申请人东莞市环境保护局与被执行人高扬,东莞市石排庆璋玩具厂行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初587号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张政沈，男，1990年10月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人张政沈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2017年7月9日1时17分许，被告人张政沈饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至福州市台江区交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，张政沈血样中的乙醇含量为139.37mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张政沈具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张政沈判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张政沈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币7000元以执行罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张政沈犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张政沈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币7000元中执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁香珠 二〇一七年十月十三日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执634号申请执行人：山东丞华建材科技有限公司，住所地山东省济南市平阴工业园**。法定代表人：王庆珍，总经理。被执行人：王国荣，男，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人山东丞华建材科技有限公司与王国荣买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王国荣于判决生效之日起十日内给付山东丞华建材科技有限公司货款40170元及逾期付款违约金，案件受理费804元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人山东丞华建材科技有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王国荣送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有开立的账户但无存款可供执行。被执行人名下无车辆，无房产。本院依法将被执行人王国荣纳入失信被执行人名单。申请执行人山东丞华建材科技有限公司也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 崔 红审判员 台春香二〇一七年十月二十五日书记员 鞠鲁凯
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2311号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦**，组织机构代码:00253582-6。 法定代表人陶孟载。 被执行人赵章德，男，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人赵章德土地一案，被执行人赵章德已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3662号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:秦怡敏,男,1973年3月28日出生，汉族，现住云南省安宁市，身份码号码53012319730328393X。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告秦怡敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告秦怡敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金66751.92元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止；4.本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月06日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：上汽通用别克，车牌号：云Ａ×××**，发动机号：141063437，车架号：LSGJA52HXEH164239），并出租给被告使用，车辆融资总额为53580元，月租金为1854.22元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被，但被告却未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告秦怡敏未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买别克牌汽车一辆，融资金额为53580元，租赁期为36个月，每月还款租金为1854.22元，同时双方约定违约责任：1.承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收违约金；2.承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。原告向被告交付了上述车辆。合同签订后，被告从未向原告支付租金，从2016年12月9日开始逾期，构成违约。2017年4月18日，原告为实现债权向被告发送律师函一份。另查明，原告支付律师费3000元。截止2016年12月8日，被告尚欠原告租金66751.92元未还。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告从未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金即66751.92元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应按照应付租金的1.2‰/天支付违约金，本院认为该标准过高，故本院将违约金标准调整为按照年利率24%计收。原告为实现债权所支出的律师费3000元及律师函费500元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦怡敏于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金66751.92元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月9日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告秦怡敏于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的律师费3000元及律师函费500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告秦怡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十月二十日书 记 员  卢 婧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1321执1320号之一 申请执行人杨坤，男，1988年7月20日，沂南县。 被执行人沂南县大庄镇阳光社区居民委员会。 申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1321民初1519号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月7日本院立案执行，执行内容标的为偿还工程款375915元。 执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券及其他可供执行的财产。依据申请人的申请，2017年7月26日，本院依法查封被执行人沂南县大庄镇阳光社区居民委员会位于西太阳村高速公路南丁家林后到期承包地60亩的土地使用权，上述土地承包尚未到期。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款375915元尚未执行。 本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  张 敏 二〇一七年十月二十一日 书记员  刘松涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执651号申请执行人：张淑兰，女，1956年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张凤田，男，1950年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院作出的（2017）辽0402民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凤田未履行给付义务，申请执行人张淑兰于2017年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张凤田分期履行，但尚未履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏伟审 判 员 夏立军审 判 员 田成君二〇一七年十月二十日代书记员 刘 翠
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执335号申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：马榜拴，任该公司董事长。被执行人：李付德，男，汉族，1969年3月26日生，住许昌县。被执行人：于雪玲，女，汉族，1971年9月16日生，住许昌县。申请执行人河南林九建设工程有限公司与被执行人李付德、于雪玲追偿权纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民一初字第227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南林九建设工程有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十月二十六日书记员  陈 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初14727号原告：向玉文，男，汉族，1975年10月30日出生，户籍所在地重庆市合川区。被告：李茂，男，汉族，1986年5月13日出生，户籍所在地重庆市江**。被告：重庆市齐高装饰有限公司，住所地重庆市江**洋河路**28-1，统一社会信用代码91500105203163272B。法定代表人：王岚，职务不详。委托代理人：杨某某，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：颜某某，重庆峡阳律师事务所律师。原告向玉文与被告李茂、重庆市齐高装饰有限公司（以下简称齐高公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员彭璟独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告向玉文到庭参加了诉讼，被告李茂、齐高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向玉文向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费56082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李茂联系原告，组织民工为被告齐高公司承接的茶园新天泽项目进行施工。工程完成验收后，二被告一直未支付相应工程款。被告李茂、齐高公司既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月30日，李茂向向玉文出具《委托书》一份，载明：茶园新天泽泥工李茂班组由向玉文组织施工人员，向玉文班组共做泥工工资149082元，其中已支付73000元，余下76082元人工工资。现李茂委托重庆市齐高装饰有限公司代支付人工工资尾款76082元。李茂、向玉文、齐高公司在该《欠条》后签字、签章确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按约履行了其合同义务，被告也应当按照约定向原告支付相应的工程价款。根据《欠条》所示内容及原告当庭陈述，原告之合同相对方应当为李茂。李茂应当支付向玉文合同约定的工程价款。而《欠条》所示内容中，齐高公司仅表示接受李茂委托代为支付工程款，并无明确的关于加入该债务的意思表示，也不必然发生债的转移，因此，向玉文要求齐高公司支付工程价款的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。此外，向玉文仅要求56082元工程价款，此系其对实体权利的处分，本院也予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李茂于本判决生效之日起五日内支付原告向玉文劳务费56082元；二、驳回原告向玉文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由被告李茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 彭 璟二〇一七年十月十六日书 记 员 袁秋香
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8531号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:69951629-6。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：林加董，男，1968年9月28日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：陈细钗，女，1972年9月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林加董、陈细钗银行存款人民币215000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  吕宏伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执1217号 宁波市市区农村信用合作联社王萍、谢逸林： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人王萍、谢逸林金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执1217号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终335号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某美，女，1996年6月10日出生，汉族，高中文化，住所地宝丰县，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控被告人郭某美犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出(2017)豫0421刑初343号刑事判决，原审被告人郭某美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2016年11月至2017年3月期间，被告人郭某美在被害人王某不知情的情况下，多次利用王某的手机、身份信息及支付宝,在来分期、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗、捷信金融等网络平台购物、贷款，消费共计28989.37元，贷款用于个人消费、还账、购物自用或者变现，且被告人郭某美所消费上述款项均已逾期期。案发后，郭某美于2017年5月31日到宝丰县公安局投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：1.书证。（1）郭某美户籍证明、前科证明，证实郭某美出生于1996年6月10日，案发时郭某美具备刑事责任年龄，无犯罪前科。（2）受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实报案人为王某，报案时间2017年5月30日15时,宝丰县公安局于2017年5月31日立案侦查，郭某美于同日到公安机关投案。（3）由王某提供2017年3月27日郭某美出具欠条一张，内容为：今欠到王某人民币现金7万元，期间因郭某美用王某身份证信息贷款所产生的利息及违约金全部都由郭某美一人承担，如产生任何非人为因素产生的违约金及滞纳金等，与王某无关，以上所产生费用都由郭某美一人承担。因为郭某美在王某不知道的情况下贷出的这些钱所产生的任何责任与王某无关，只与郭某美一人有关。本人承诺2017年年底之前欠款全部还清，如有违约，郭某美承担所有责任。（4）王某提供手机上借款、提现、购物等的截图：①借款金额3100元，合同期限：2016-11-22至2017-5-25；②提现金额1900元，2016-11-27；③借款金额2000元，合同期限：2016-12-6至2017-11-25；④借款金额1336元，合同期限：2017-1-25至2017-7-25；⑤贷款金额12000元，合同编号：3622387773002；⑥2016-11-22购买百雀羚套装，总价356.03元；⑦2016-11-23购买匡威休闲鞋，总价355.01元；⑧周生生官方旗舰店（戒指）：2016-11-29交易3088元；⑨2016-12-12购买双肩背包，总价253.29元；⑩订单时间2017-3-3平板电脑，应还金额2274.84元；北京嘉信浩远信息技术有限公司：2016-12-18交易211元、2016-12-21交易656.2元、2016-12-22交易1459元；（5）王某提供微信、支付宝转账截图：①微信转账：2016年11月12日转账1900元；②支付宝转账：2016年11月12日转账10000元、2016年11月22日转账2800元；2016年11月26日转账600元；2016年12月6日转账1772元；2017年1月26日转账1000元；2017年1月12日转账1000元。（6）王某提供账单详细说明，内容为：2016年11月份-2017年3月份，郭某美在我不知情的情况下，用我的手机，使用我的信息资料，在手机上分别贷款4项，总本金28983.04元，带利息剩余48467.11元未还。郭某美在我知情的情况下，贷款3项，总本金为16928.4元，本人总共给我转账4200元，从我知情后我代替还账10402.61元。2.被害人王某陈述，陈述被告人郭某美在自己不知情的情况下，使用自己的信息资料，在手机上分别贷款、购物、消费共计28993.04元的事实经过。3.被告人郭某美供述，对其自2016年11月至2017年3月间，在被害人王某不知情的情况下，使用王某的信息资料在手机上分别贷款共计28993.04元用于个人消费、还账、自用或者变现的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人郭某美以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，郭某美主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人郭某美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人郭优美赔偿被害人王某损失。原审被告人郭某美上诉称：原审量刑重。本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某美未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某美以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于郭某美所提“原审量刑重”的上诉理由，经查，案发后，郭某美虽然主动投案，但未能退还被害人王某的经济损失，也未能取得被害人的谅解。原审根据被告人郭某美所犯罪行的性质、社会危害程度和认罪、悔罪表现等已经对其减轻了刑罚，量刑并无不当，郭某美所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）郭某美上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  马继勇二〇一七年十月三十日书记员  周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0322刑初380号 被告人肖文杰、张育峰受贿罪一案，本院作出（2017）闽0322刑初380号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，为此，裁定如下： 原判决书第一页第十二行“同日”有误，现更正为“同月25日”。 审判员  赵建晃 二〇一七年十月三十日 书记员  胡梅妮