福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2251号 原告：柯华淡，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：邱海兴，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：邱松鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：邱瑞鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯华淡与被告邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯腾真和三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯华淡向本院提出诉讼请求：被告邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏共同赔偿原告各项损失共计12651.21元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：三被告共同赔偿原告各项损失共计12914.01元。事实和理由：2016年5月8日10分许，被告邱海兴伙同被告邱松鹏、邱瑞鹏在泉州市泉港区后龙镇上西村泰山码头处，因原告所有的土炮车车门被被告邱海兴开车撞坏的赔偿问题与原告发生争吵，后三被告共同殴打原告导致原告身体多处受伤。原告为此在福建医科大学附属第一医院闽南分院住院治疗9天，出院诊断为：1、损伤（胸背部皮肤软组织挫伤、左耳廓挫裂伤）；2、脑震荡；3、基底节良性肿瘤（左侧基底节区囊肿）。出院后原告又在泉州市泉港区山腰街道社区卫生服务中心治疗，疾病诊断为:胸部4位挫伤。三被告的行为不仅给原告造成身体上的伤害，还给原告及其家人带来巨大精神负担，故三被告应支付原告营养费和精神损害抚慰金。被告的行为给原告造成的损失共计12914.01元，其中医疗费6754.01元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、护理费1260元、误工费1260元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费890元。 被告邱海兴辩称，原告柯华淡的车门不是其撞坏的，且本次事件是被告邱松鹏、邱瑞鹏先与原告拉扯，其中途才介入，故并非其伙同邱松鹏、邱瑞鹏殴打原告；原告的伤情只是皮外伤，医疗费过高；原告的车门被撞坏后，三被告一直主动要求赔偿原告，但原告不同意，与三被告发生争执，其认为本次事件是由原告挑起的，故原告也有过错。 被告邱松鹏辩称，对殴打事实无异议；其撞坏了原告的车门，其愿意赔偿，但原告态度不好，其打电话向被告邱瑞鹏询问修车门价格，在等电话回复的时候，原告跑过来推了其，故其认为原告也应该承担部分责任；原告的医疗费过高，基底节良性肿瘤（左侧基底节区囊肿）是本次事件发生前原告自身就有的疾病，并非三被告殴打造成的。 被告邱瑞鹏辩称，原告喝酒后在运送海带，双方就修车费用进行协商，之后双方发生争执；当晚，原告与被告邱海兴先在码头，之后被告邱海兴打电话叫其与被告邱松鹏过去。其与被告邱松鹏刚到，原告就将被告邱松鹏打倒在地，其与被告邱海兴在旁劝架；三被告经营车辆的收入由被告邱松鹏、邱瑞鹏与被告邱海兴对半分，撞坏原告车门的修车费用也是被告邱松鹏、邱瑞鹏与被告邱海兴对半承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日5时10分许，因之前的琐事，三被告在泉州市泉港区后龙镇上西村泰山码头处，与原告发生争吵，后原告被三被告殴打致伤。原告受伤后被送至福建医科大学附属第一医院住院治疗8天。经该医院诊断，原告的伤情为：1、损伤（胸背部皮肤软组织挫伤、左耳廓挫裂伤）；2、脑震荡；3、基底节良性肿瘤（左侧基底节区囊肿）。2016年5月16日，原告到泉州市泉港区山腰街道社区卫生服务中心诊治，该中心诊断其伤情为：胸部4位挫伤。2017年5月31日，泉州市公安局泉港分局作出泉公港（上边）行罚决字[2017]第00007号行政处罚决定书，决定对被告邱海兴处以行政拘留12日并处罚款500元（被告邱松鹏、邱瑞鹏均未到案）。2017年7月20日，原告诉诸本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、三被告的户籍证明、福建医科大学附属第一医院闽南分院出具的疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、住院费用每日清单（汇总）、泉州市泉港区山腰街道社区卫生服务中心出具的疾病证明书、门诊收费票据、泉公港（上边）行罚决字[2017]00007号行政处罚决定书与本院依职权调取的泉州市公安局上西边防派出所制作的询问笔录5份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本案争议焦点在于： 一、原告的损失应由谁负责承担的问题。 原告的主张与诉称一致，其提供了泉州市公安局上西边防派出所作出的泉公港（上边）行罚决字[2017]00007号行政处罚决定书1份加以证明。经质证，三被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为原告在本次事件中存在过错，亦应承担责任。为查明事实，本院依职权向泉州市公安局上西边防派出所调取关于本案的询问笔录5份。经质证，原告对本院调取的上述证据真实性无异议，可以证明三被告有殴打原告的事实，但不存在原告喝酒及先动手的情况，原告是不小心将中指碰到被告邱海兴的脸上，且这也不应成为三被告殴打原告的理由。被告邱海兴对本院调取的上述证据的真实性无异议，但其认为是原告先用中指戳其脸，原告也应承担部分责任。对本院调取的上述证据，被告邱松鹏、邱瑞鹏未到庭质证。本院认为，依公安机关依法向原、被告双方所作的询问笔录，结合双方的陈述，可以认定事发当天原告先将中指戳到被告邱海兴的脸上以致后来原告被三被告殴打的事实，原告上述行为是导致本次事件发生的原因之一，自身存在一定过错。三被告未能采取正当途径解决，而是殴打原告致伤，亦存在过错。三被告对原告人身损失依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合公安机关查明的事实和双方的陈述，可以认定三被告对本案损害结果的发生均具有责任。结合本案实际情况，综合考虑在整个事件中双方对损害结果发生的过错程度，以三被告各承担30%的过错责任和原告自负10%责任为宜。 二、原告主张的赔偿费用是否符合法律规定的问题。 原告的主张与诉称一致，其除提供上述证据外，另向本院提供1份收款收据加以证明。三被告的主张与其辩称一致，经质证，三被告对原告提供的收款收据有异议，且对医疗费有异议，但其未提供相应证据加以证明，也未在指定期限内提起鉴定申请，故本院对其该主张不予采纳。本院对原告主张的各项损失作以下认定：1、依医疗费发票结合相关病历资料等，原告主张医疗费6754.01元予以确认；2、根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等实际情况，原告的护理时间宜按住院天数计算。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，本院对原告的护理费确定为1120.46元（51121元/年÷365天/年×8天）；3、根据原告的损伤程度、恢复情况，原告的误工时间可确定为8天。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，本院对原告的误工费确定为1120.46元（51121元/年÷365天/年×8天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院对原告的护理费确定为160元（20元/天×8天）；5、结合原告的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费1000元因没有相应的医疗机构意见，不予采纳；6、根据事故发生地、原告就医地点、家庭住址、往返路程等因素，本院对原告的交通费酌情按150元予以认定；7、原告的伤情较轻，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元，不予支持；8、关于车辆维修费，系因双方此前的交通事故纠纷所引发，与本案不属于同一法律关系，应另行通过合法途径解决，故本院不予审查处理。据上，原告因本次事件造成的各项合理损失应确定为9304.93元（其中医疗费6754.01元、护理费1120.46元、误工费1120.46元、住院伙食补助费160元、交通费150元）。 综上，本院认为，原告与三被告因之前的琐事发生争执，三被告殴打原告，造成原告人身损害，事实清楚，证据充分，予以认定。据上所述，原告先将其中指戳被告邱海兴脸的行为是导致本次事件的原因之一，故双方均应对本案损害结果的发生承担过错相适应的责任。本次事件中，原告受伤后造成的合理损失9304.93元，三被告作为侵权人应对此损失依法各承担30%的赔偿责任，即各赔偿原告人身损害造成的损失2791.48元。原告主张不合理的损失，不予支持。三被告辩解原告的医疗费过高，但未提供证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邱海兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯华淡因本次事件造成的损失2791.48元； 二、被告邱松鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯华淡因本次事件造成的损失2791.48元； 三、被告邱瑞鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯华淡因本次事件造成的损失2791.48元； 四、驳回原告柯华淡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由原告柯华淡负担6元，由被告邱海兴负担18.50元，由被告邱松鹏负担18.50元，由被告邱瑞鹏负担18.50元。三被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一七年十月十七日 书记员  张秀灵 速录员  刘天强 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -13-