wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初624号原告：陈丽，女，汉族，1973年6月22日出生，云南省芒市人，中专文化，系云南大地保险公司德宏分公司员工，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李发鹏，男，白族，1974年4月20日出生，云南省人，小学文化，个体，系云南省鹤庆县西邑镇芹河村民委员会四社13号村民，现住德宏州芒市。原告陈丽与被告李发鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽的委托诉讼代理人刘先长，被告李发鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告水泥款共计88,975元；二、判令被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算），自2016年10月31日至2020年3月31日的逾期利息共计14,440元。两项共计103,415元，自2020年3月24日之后的逾期利息计算至款项付清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告李发鹏因承建工程需要，向原告陈丽购买水泥，双方口头约定了单价根据厂家临时确定，付款方式为货到付款，从2016年7月原告开始为被告提供水泥，但在原告提供给被告的水泥过程中，被告以资金紧张，过几天就将货款支付给原告为借口，一直没有按约定将货款及时支付给原告，截止到2016年10月31日原告最后提供给被告水泥为止，被告尚欠原告水泥款项为人民币88,975元。原告多次索要，但被告一直以资金紧张为由拖欠。双方在结算基础上进行了确认，被告于2018年5月12日写下欠条，口头承诺按月息1.5%支付所欠款项利息，并保证在2018年年底全部偿还给原告。约定到期后，被告却一直没有归还欠款，原告找被告索要，但被告找各种借口拖延，一直到现在都没有支付所欠款项。为了维护原告的合法权益，原告在无奈之下，根据民事诉讼法第119条之规定依法向人民法院起诉，要求被告支付所欠水泥款本金88,975元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算），自2016年10月31日至2020年3月31日的逾期利息共计14,440元，两项共计103,415元。请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告李发鹏辩称：双方没有口头约定过单价根据厂家临时确定，我们是按当月的市场价来确定水泥单价，同时也没有约定过付款方式为货到付款。当时约定是每月的工程进度款支付，当时在2016年7月水泥价格为每吨275元，2016年10月份原告为什么每吨算320元和370元，是因为工程资金不足，所以要求原告垫资，等工程款下来以后再付给原告。后来2016年11月5日出现停工，直至现在进入破产清算状态。如果我们支付给原告水泥款，我们要求原告开具所有的水泥货款的发票以及水泥的合格证。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方建立的买卖合同关系是否合法有效；2、被告李发鹏是否应当支付原告陈丽水泥货款88,975元；3、被告李发鹏是否应该支付原告陈丽逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈丽向本院提交了以下证据：第一组：结算单复印件二页，欲证明原告提供给被告水泥的明细及结算依据；第二组：欠条复印件一页，欲证明被告李发鹏尚欠原告陈丽水泥款88,975元；第三组：水泥发货单复印件一页三张，欲证明原告提供给被告水泥的最后一车水泥时间是2016年10月31日,按约定被告应从2016年10月31日开始以所欠款项为基数支付给原告逾期利息。经质证，被告李发鹏对原告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性予以认可；对第二组证据真实性、合法性、关联性予以认可；对第三组证据真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容不认可，认为双方的供货时间是对的，但是我们双方约定的是垫资，所以我才在2016年10月份给原告水泥单价每吨320元和370元，垫资的利息以及水泥发票的利润空间也算进去了。本院认为，原告陈丽提交的第一、第二、第三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李发鹏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年5月原告与被告口头约定，被告向原告购买水泥用于水域轩园工程项目，原告自2016年5月起至2016年10月31日期间向被告提供水泥，总计所欠水泥款198,975元,2016年10月27日被告支付40,000元,2016年11月2日支付20,000元，2017年10月支付50,000元。2018年5月12日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款88,975元,并载明利息另算。因被告一直未支付欠款，故原告向法院起诉，请求判令支持原告的全部诉讼请求。本院认为，一、原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告均认可双方建立口头买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，故本院认定双方存在合法有效的买卖关系；二、被告李发鹏是否应当支付原告陈丽水泥货款88,975元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告已按照约定将水泥提供给被告，经双方结算，被告尚欠原告水泥款88,975元，被告应当按照约定支付所欠水泥款，故本院对原告的该请求予以支持；三、被告是否应该支付原告逾期利息。本院认为，2018年5月12日被告向原告出具的欠条中载明“利息另算”及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%支付原告自2018年5月12日起至2019年8月19日的利息5,384元〔88,975元×（4.5%÷365天）×465天〕，2019年8月20日至水泥款清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告李发鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈丽水泥款88,975元及利息（以所欠水泥款为基数，自2018年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算的利息为5,384元，自2019年8月20日至水泥款清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，由被告李发鹏负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年五月六日书记员  刘双琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1130号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：浙江省湖州市南街368、370号。 责任人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕小龙，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：湖州菱化物流有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆龙门桥庄介山。 法定代表人：盛青松。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人吕小龙、原审被告湖州菱化物流有限公司（以下简称菱化物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人民保险上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为人民保险在机动车强制保险责任限额范围内赔偿吕小龙121430元，在商业险范围内赔偿吕小龙50258.31元（残疾赔偿金按照农村人均纯收入24956元计算）。事实和理由：吕小龙并未提供社会保险交纳的证据材料，其所提供的工资单真实性不能成立。其住所地根据国家统计局标准确定为农村，因此其残疾赔偿金应按照农村人均纯收入24956元计算，一审按照城镇标准计算缺乏证据和法律依据。 吕小龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 菱化物流公司未做陈述。 吕小龙一审诉讼请求：1.判令菱化物流公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等320515元；2.判令人民保险在责任保险范围内承担优先偿付责任；3.本案受理费由菱化物流公司、人民保险承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年7月18日18时30分许，吕寅驾驶浙Ｂ×××××（临）号小型轿车在Ｇ1501（宁波绕城）往保国寺方向68公里处与白双驾驶的浙Ｅ×××××／浙Ｅ×××××号重型半挂车发生刮擦，造成吕寅和吕小龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。 二、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队的责任认定情况：吕寅承担此次事故的主要责任，白双承担此次事故的次要责任，吕小龙无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：菱化物流公司是浙Ｅ×××××／浙Ｅ×××××号重型半挂车的所有人，案外人白双为其雇佣的驾驶员，涉案车辆在人民保险投保了交强险和商业险100万。 四、司法鉴定结论：1.经吕小龙的母亲金夏英委托，上海枫林司法鉴定有限公司2018年4月17日出具了司法鉴定意见书，评定吕小龙的精神伤残等级为七级；2.经吕小龙的母亲金夏英委托，湖州浙北司法鉴定所2018年4月25日出具了司法鉴定意见书，评定吕小龙的身体伤残等级为十级，误工期为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期为2个半月，营养期限为2个月；3.经人民保险申请，一审法院委托温州医科大学司法鉴定中心对吕小龙因交通事故造成的精神伤残程度进行重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心2019年8月22日出具了司法鉴定意见书，评定吕小龙的精神伤残等级为八级。 五、吕小龙各项损失： 1.医疗费：89734.63元（非医保用药20424.85元）；2.营养费：60天×30元/天＝1800元；3.住院伙食补助费：29天×30元/天＝870元；4.误工费：经计算，吕小龙事故前一年月均收入为3750元，即277天×3750元÷30天＝34625元；5.护理费：29天×167.39元/天+46天×83.70元/天＝8704.51元；6.残疾赔偿金：根据吕小龙的劳动合同及工资收入情况，一审法院认为以城镇居民人均可支配收入计算较为妥当，即51261元×20年×32%＝328070.40元；7.精神抚慰金：12000元；8.交通费：酌情考虑500元；9.施救费、停车费：1430元；上述损失合计477734.54元。 一审法院认为，按上述案件确定的事实，吕小龙因本次事故造成的合理经济损失为477734.54元，由人民保险在交强险内赔偿给吕小龙医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等110000元，施救费等1430元，合计121430元。关于人民保险主张的非医保用药20424.85元，根据其提供的商业险免责事项说明书，一审法院认为其已尽到说明及提示义务，故该项损失由菱化物流公司赔偿30%即6127.46元。吕小龙的剩余经济损失335879.69元，由人民保险在商业险范围内赔偿30%即100763.91元。菱化物流公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、人民保险于判决生效之日起十五日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给吕小龙121430元，在商业险范围内赔偿给吕小龙100763.91元；二、菱化物流公司于判决生效之日起十五日内赔偿给吕小龙6127.46元；三、驳回吕小龙的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6108元，由吕小龙负担1383元，菱化物流公司负担4725元。重新鉴定费2860元，由吕小龙与人民保险各半负担1430元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议为残疾赔偿金的计算标准。根据最高人民法院要求，宁波市全市法院被授权开展人身损害赔偿标准城乡统一工作，即在各类人身损害赔偿纠纷案件审理中，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。在本案二审期间，人身损害赔偿标准统一计算工作已经实施。因此，吕小龙的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，人民保险主张按农村人均纯收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。 综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 项凌燕
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异11号案外人：汤熠，男，1995年12月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人汤熠对执行标的提出书面异议。审查过程中，汤熠于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。汤熠自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许汤熠撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执436号 申请执行人：**文 被执行人：李晚秀 本院执行的**文申请李晚秀健康权纠纷一案，被执行人李晚秀已向申请执行人**文支付执行款7000元，申请执行人**文同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 琬
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执75号 申请执行人：刘胜久，男，1953年7月22日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：马义玺，男，1955年7月15日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人刘胜久与被执行人马义玺承揽合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月7日、2020年4月17日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。少量银行存款经依法冻结、扣划后发放申请执行人案款17893.00元。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月9日、2020年4月20日、2020年5月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案立案标的61700元，执行到位17893元，尚未执行标的43807元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林子程
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初193号 原告：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住北塔区。 原告：唐军伟，男，1969年5月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：罗小军，男，1968年6月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：唐淑群，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：湖南省永诚建筑工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路与迎春路交汇处。 法定代表人：汪明阳。 第三人：湖南盛鑫房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。 法定代表人：袁杰。 原告刘大春、唐军伟诉被告罗小军、唐淑群、湖南省永诚建筑工程有限公司、第三人湖南盛鑫房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘大春、唐军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大春、唐军伟撤回起诉处理。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1215号原告：向建荣，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市。被告：谢桂平，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍所在地洞口县。原告向建荣与被告谢桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告向建荣到庭参加了诉讼，被告谢桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及偿还利息3500元/月至还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定了借款利息及还款期限。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告自2015年至今多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。原告向建荣当庭变更诉讼请求，要求被告谢桂平按月利率2%支付利息至实际还清借款本金之日止。被告谢桂平未作答辩。原告向建荣围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件、转账凭证、微信催收记录等证据，原告提交的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院依法予以认定并在卷佐证。被告谢桂平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告谢桂平未向本院提交证据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告向建荣称，2014年12月1日，被告谢桂平向原告向建荣立据借款100000元，借条载明：“今借到向建荣人民币拾万元整（100000元），时期二个月，利息每月3千5百元，2014.12.1号之2015.元月30日（6228481128478814575谢桂平）借款人：谢桂平2014.12.1号”。2014年12月2日，原告向建荣通过本人及其妻姜海英的银行账户向被告谢桂平提供的上述银行账号内分别转账46000元、54000元，共计100000元。借款到期后，被告谢桂平向原告向建荣支付了利息10000元。后经原告向建荣多次催收，被告谢桂平未再向原告向建荣支付利息，也未偿还借款本金。截止至2020年5月1日，被告谢桂平尚欠原告向建荣借款本金100000元，按月利率2%从2014年12月2日起计算至2020年5月1日的利息为120000元（100000元×2%×65个月－10000元＝120000元），本息共计220000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢桂平向原告向建荣立据借款，原告向建荣通过银行转账方式向被告谢桂平提供了借款100000元，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款时双方约定了借款期限，被告谢桂平应当按照约定的期限按时偿还借款本金，故对原告向建荣要求被告谢桂平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢桂平向原告向建荣出具的借条上明确约定了借款利息为3500元/月，原告向建荣当庭变更诉讼请求，要求被告谢桂平按月利率2%支付利息至实际还清借款本金之日止，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。原告向建荣向被告谢桂平提供借款本金100000元的实际日期是2014年12月2日，故应当从2014年12月2日起计算利息。根据计算，被告谢桂平尚欠原告向建荣从2014年12月2日起至2020年5月1日止的利息为120000元；从2020年5月2日起至实际还清借款本金之日止，按照月利率2%继续计算利息，由被告谢桂平支付给原告向建荣。被告谢桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谢桂平在本判决生效后十日内偿还原告向建荣借款本金100000元，支付从2014年12月2日起至2020年5月1日止拖欠的利息120000元，本息共计220000元；同时以所欠借款本金为基数，从2020年5月2日起至实际还清借款本金之日止按月利率2%计算利息，支付给原告向建荣；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告谢桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年五月二十七日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执162号 关于梁月清申请执行于井明、孔德安、郭继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执474号刘洪涛、王津：本院在执行刘洪涛与王津民间借贷纠纷一案，该案被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执69号申请执行人某投资有限公司与被执行人吉林省某科技有限公司借款合同纠纷执行一案被执行人未自动履行（2019）吉0191民初727号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人存入本院账户211,913元，其中执行款208819因申请执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪已被刑事立案侦查。暂予提存。执行费3,034元转入本院执行费专户。本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初727号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初727号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终673号 上诉人（原审原告）：宋淑玲，女，1972年1月10日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被上诉人（原审被告）：贺石君，男，1974年8月19日出生，汉族，现住乾安县。 上诉人宋淑玲因与被上诉人贺石君民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋淑玲上诉请求：撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初206号民事裁定，改判贺石君给付借款人民币30万元及利息。事实与理由：原审判决认定事实错误。经原审开庭审理，贺石君承认其为债务人，对欠款的事实无异议，仅对借款金额30万元持有异议，并承诺到2020年10月末前全部还清。因此，可以确认宋淑玲与贺石君之间存在债权债务关系，与本案具有利害关系，故具备主体资格，原审法院判决驳回诉求不当。请二审法院依法予以改判。 宋淑玲向一审法院起诉请求：1.判令贺石君偿还欠款30万元，并自2018年11月1日起至2020年2月29日，本息合计39.6万元；2.贺石君承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，依据宋淑玲现有证据，不能证明与本案存在直接利害关系，是本案债权人。故宋淑玲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋淑玲的起诉。 本院认为：2018年11月1日，宋淑玲与贺石君签订《借条》一枚，载明“借款人在吉林省乾安县成立乾安县石君劳务施工队公司，因公司缺少资金，公司费用支出急需，今特向出借人借到人民币现金叁拾万元整……借款人：贺石君”等内容。本案一审庭审中及二审审理中，贺石君均承认其曾向宋淑玲借钱，仅对借款本金及利息存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宋淑玲依据借条向贺石君提起民间借贷纠纷之诉，符合起诉条件，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初206号民事裁定； 二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨东博
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终173号 上诉人（原审被告）：卫红江，男，1968年12月13日出生，汉族，临猗县，居民。 委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，万荣县高村乡高村第五组，现住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 上诉人卫红江因与被上诉人高涛买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卫红江上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院未向上诉人释明应由上诉人申请笔迹鉴定即作出收据是上诉人出具的判决，明显程序违法。一审未组织当庭播放被上诉人提供的通话录音并进行质证的情况下，即对录音予以采信，明显程序违法。2、一审判决违法分配举证责任，违法采信证据，导致认定事实错误。3、一审判决结果错误。 被上诉人高涛辩称：1、一审程序正确，举证责任分配正确。上诉人辩称收据非其书写，就应当按照程序提出笔迹鉴定申请，其放弃权利，应当承担举证不利的后果。一审法院通知过双方当事人到庭播放通话录音、进行质证，因上诉人无故不到庭，因此没有发表质证意见，该责任应由上诉人自己承担。2、一审后，答辩人联系到了两名证人，可以证明上诉人收取答辩人30000元石料预付款的事实，以及因欠款、答辩人挡上诉人车的事实，能够和一审证据相互印证上诉人欠款属实。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人高涛原审起诉请求：1、判决被告立即返还原告货款30000元，并赔偿资金占用期间的损失（按年利率7.125%，从2009年5月30日起计至还清之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年5月30日，原告高涛欲从被告卫红江处购买石料，支付被告卫红江石料预付款现金3万元，被告卫红江于当日向原告出具石料预付款3万元收据一份。收据票号为2905699。被告卫红江对此收条系其书写予以否认。2018年12月份，被告卫红江驾驶他人给其抵顶的晋Ｌ×××××旧奥迪车到万荣县高村乡办事时遇到原告高涛索要借款，遂将该车抵押在原告高涛处。原告举证2018年10月13日高涛与被告卫红江的电话录音内容中，被告卫红江认可其欠原告高涛3万元，表示以抵押车抵顶欠款，原告不同意。 一审法院认为，原、被告达成购买石料的口头买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付预付款后，被告应按约向原告提供石料，但被告违约未能提供货物，现原告主张被告返还货物预付款，并承担资金占用期间损失，予以支持。被告卫红江虽否认收据系其书写，但未申请笔迹鉴定，且未能提供相关的反驳证据，原、被告的通话录音内容，亦能显示原告陈述的真实性，故原告的证据，能够形成完整的证据链条，被告抗辩不欠原告3万元的意见，不予采纳。至于被告抵押在原告处的车辆，可依法另行解决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决：被告卫红江于本判决生效后十日内返还原告高涛预付货款3万元及损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2009年5月30日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告卫红江负担。 二审中，上诉人当庭提交一份《鉴定申请书》，请求对被上诉人提供的2905699号收据上的手写内容是否系上诉人所写进行笔迹鉴定。被上诉人认为，一审庭审中，法院曾问上诉人是否鉴定，上诉人未提出鉴定，被上诉人不同意上诉人的鉴定申请。被上诉人二审申请两名证人史某、陈某出庭作证，证人史某证明被上诉人付款及上诉人出具收据的情况。证人陈某证明挡车要款的情况。上诉人质证认为，两个证人不属于二审新证据，且均为孤证，真实性不应当予以采信。 二审当庭被上诉人播放了2018年10月13日上诉人同被上诉人通话录音，上诉人质证认为，录音资料听不清，是否系其当事人本人，代理人不能确认，听不到3万元的事情。 庭审后，被上诉人提交《情况说明》以及两名证人证言，证明挡车时间为2018年7月份。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，被上诉人高涛因购买石料向上诉人卫红江支付预付款，上诉人给被上诉人出具了收到3万元石料预付款的收据，双方成立买卖合同关系，上诉人应按约定提供货物，但审理中，上诉人未提供证据证明其履行了相关义务，现被上诉人要求退还预付款，应予支持。上诉人对收据上的笔迹不认可，应在一审审理中提出笔迹鉴定，但其未提出笔迹鉴定，应视为其放弃诉讼权利，现二审审理中提出笔迹鉴定，本院不予准许。本案被上诉人除提供上诉人书写的收据外，还提供了多名证人及通话录音，能够印证上诉人收取被上诉人预付款的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人卫红江负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  成 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0407执恢73号之二 申请执行人：何某某，男，XX，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳华锋实业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇衡阳工业园。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 被执行人：唐某某，男，XX，汉族，衡阳华锋实业有限公司董事长，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人唐某某、衡阳华锋实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与本案执行担保人达成执行和解协议，并向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 对本院（2019）湘0407执恢73号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晓霞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执279号之一 申请执行人：蒋某，男，汉族，城镇居民，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行申请执行人蒋某与被执行人周某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年3月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款33128.44元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费397元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值35000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡耀文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2416号 申请执行人：孙庆香，女，1956年11月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪森澳山葡萄酒有限公司，住所地：本溪满族自治县东营坊乡。 法定代表人：丁振贵，该公司负责人。 被执行人:王庆丰，男，1955年1月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。 被执行人;谢宾，女，1954年4月9日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 孙庆香与本溪森澳山葡萄酒有限公司、王庆丰、谢宾民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1310号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪森澳葡萄酒有限公司、王庆丰、谢宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙庆香向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币300000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900.00，承担执行费人民币4444.00元，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪森澳葡萄酒有限公司、王庆丰、谢宾名下暂无存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币300000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2900.00元、承担执行费人民币4444.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关青月
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执407号徐元姣、曹丽芳：徐元姣与曹丽芳居间合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人曹丽芳已全部履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年五月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1396号申请执行人：黄小萍，女，1963年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄小萍与被执行人张天瑜民间借贷纠纷执行两案，本院(2018)苏0213民初11259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1399号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与(2020)苏0213执1399号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1399号案件一并执行。二、(2020)苏0213执1396号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十日书 记 员  翟星伟
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审140号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]975号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]975号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初688号原告：康某，男，1985年5月30日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：李某，女，1990年4月3日出生，苗族，住湖南省龙山县。本院在审理原告康某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。审 判 员  胡显东二〇二〇年五月二十八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终82号上诉人（原审被告）：江西四季景观建设有限公司，住所地江西省抚州市金溪县金抚路，统一社会信用代码913610277442647701。法定代表人：黄利海，系公司经理。委托诉讼代理人：晏云，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾金根，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：封令平，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原审被告：南丰县市山镇中学，住所地江西省抚州市南丰县市山镇，统一社会信用代码123611247897302450。法定代表人：应小和，系该校校长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：南丰县市山镇人民政府，住所地江西省抚州市南丰县市山镇。法定代表人：钱锋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人江西四季景观建设有限公司因与被上诉人曾金根、原审被告封令平、南丰县市山镇中学、南丰县市山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西四季景观建设有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西四季景观建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西四季景观建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人江西四季景观建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二〇年五月十二日法官助理周超书记员余文渊
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执4号申请执行人：薛某某，男汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。薛某某与魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）陕0324号民初512民事判决书已生效。薛某某向本院申请执行，请求责令魏某某支付租金32225元，承担案件受理费655元。本院于2020年1月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明：被执行人魏某某下落不明且名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月十二日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初6701号原告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇太乙大道36号，统一社会信用代码91500102756218333A。法定代表人：周乾荣，执行董事。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告重庆市浩岳建筑工程有限公司与被告重庆市大仁房地产产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆市浩岳建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩岳建筑工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市大仁房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩岳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11400元，由原告重庆市浩岳建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  唐德强人民陪审员  罗 梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  冉艳芬
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执119号 深圳市大地信通担保有限公司、李文威： 本院于2020年4月1日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行李文威借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49882号仲裁裁决书中，要求李文威“偿还申请人借款本金2450元及利息55.12元。（逾期利息以2450元为基数，按年利率24%从2018年4月7日起计算至本金付清之日止）律师费1000元，仲裁费100元，由李文威承担”。执行过程中，李文威交纳了案款4450元及执行费50元，申请人同意放弃其余债权。至此，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49882号仲裁裁决书执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初362号原告:张靖,男,1967年10月4日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告:陶余军,男,1970年1月18日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王磊，男，住安徽省淮南市潘集区，淮南市古沟回族伏龙村村民委员会推荐公民。原告张靖与被告陶余军合同纠纷，本院于2020年4月2日立案。原告张靖于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张靖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张靖负担。审判员  姚多生二〇二〇年五月二十日书记员  王家琦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执290号申请执行人：唐某1，男，2007年6月2日出生，汉族，现住乾安县，法定监护人王某。申请执行人：王某，女，1984年8月30日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：唐某2，男，1982年5月25日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，乾安县人民法院（2013）吉0723民初1517号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月30日提出申请执行，本案执行标的为：婚生男孩唐某1由原告抚养，被告自2013年9月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币500元。本院在执行唐某1、王某与被执行人唐某2抚养费纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十九日书记员 武天泽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异30号案外人:谭胜茂，男，汉族，1976年2月16日出生，住十堰市张湾区。申请执行人:十堰市自然资源和规划局。住所地,湖北省十堰市北京北路87号。统一社会信用代码：1142030001108086X2。法定代表人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰骄龙置业有限公司。住所地,湖北省十堰市六堰食品沟。注册号：91420300767445523J。法定代表人：王正国，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市自然资源和规划局申请执行被执行人十堰骄龙置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人谭胜茂于2020年5月12日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭胜茂称：请求人民法院解除对我所有的位于十堰市××江街办××路××号房屋的查封。2007年7月30日，我与十堰骄龙置业有限公司的签订购房合同，以223972元购买了十堰市××江街办××路××号房屋，并进行了网签备案，自2008年3月起一直居住至今。我交了首付，办理了按揭，一直在还贷款，但因房屋超规划面积办不了房产证。本院查明，本院在执行申请执行人十堰市自然资源和规划局申请执行被执行人十堰骄龙置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因被执行人十堰骄龙置业有限公司未在本院生效法律文书（2018）鄂0303民初1248号民事判决书确定期间履行付款的义务。本院于2019年11月13日作出（2019）鄂0303执1353号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰骄龙置业有限公司价值1410760元的财产。并向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰骄龙置业有限公司所有的位于十堰市××江街办××路××号房屋。案外人谭胜茂以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对十堰市××江街办××路××号房屋的查封。另查明，案外人谭胜茂为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、房屋预售合同一份，物业管理服务协议一份，个人住房借款合同一份，房产抵押合同一份，网签备案查询信息一份；证据二、购房发票一张、转账凭证若干；证据三、物业费、水费票据及住房公积金提取单据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人谭胜茂所购的位于十堰市××江街办××路××号房屋，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人谭胜茂所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人谭胜茂提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰骄龙置业有限公司位于十堰市张湾区汉江街办黄石路14号1幢1-3-1号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年五月二十五日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执685号之二 申请执行人李增亮。 被执行人：余铸江。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2020年 05月11日向被执行人余铸江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余铸江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月十一日 书记员  王传忠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1353号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶国军，男，1975年12月15日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的叶国军盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1254号刑事判决书，叶国军应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因叶国军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人叶国军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人叶国军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1353号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 严寒峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初157号 原告:邓勇，男，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：邓来义，男，1966年4月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：邓超，男，1992年1月28日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告邓勇与被告邓来义、被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓勇自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓勇撤诉。 案件受理费减半收取3708元(原告已预交)，经本院院长批准，退还原告邓勇。 审判员  刘玉平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 玥
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1123号申请执行人赵某1。被执行人赵某2。赵某1申请赵某2婚姻家庭、继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3533号已经发生法律效力。赵某1于2020-4-14向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3533号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1643号上诉人（原审被告）:南京永之安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室，统一社会信用代码91320104562895686U。法定代表人：李从忠。被上诉人（原审原告）：温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖红叶山庄，统一社会信用代码91340300057046560A（1-1）。负责人：任祖雄。上诉人南京永之安建设工程有限公司因与被上诉人温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京永之安建设工程有限公司收到法院要求交纳上诉费用的通知后，申请缓交上诉费用未获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京永之安建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特61号   申请人：新疆冠铧兆丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。   法定代表人：**权，新疆冠铧兆丰商贸有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人：王东斌，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。   法定代表人：夏琪，新疆羽林卫餐饮管理有限公司总经理。   仲裁第三人：新疆生产建设兵团医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路232号。   法定代表人：刘俊明，新疆生产建设兵团医院书记。   申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司（以下简称冠铧兆丰公司）因与被申请人王东斌、新疆羽林卫餐饮管理有限公司（以下简称羽林卫公司）及仲裁第三人新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。申请人冠铧兆丰公司的委托诉讼代理人王宇飞，被申请人王东斌、羽林卫公司的法定代表人夏琪到庭参加诉讼。仲裁第三人兵团医院未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   冠铧兆丰公司申请称，王东斌等人是与羽林卫公司建立的劳动关系。我公司与羽林卫公司是内部承包关系,按照约定，兵团医院职工食堂的劳动者与羽林卫公司建立劳动关系,我公司仅提供协调各方关系的服务，员工的劳动报酬是由羽林卫公司支付给我公司,由我公司代为发放。王东斌认可其是由文毅招用，服从文毅等人的管理，而文毅是羽林卫公司任命的餐厅经理。羽林卫公司出具的2019年8月和9月工资表，可证明王东斌与羽林卫公司建立了劳动关系。综上，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付王东斌工资，属于适用法律错误。   王东斌辩称，我是由冠铧兆丰公司负责人文毅招聘到兵团医院职工食堂工作的，文毅并没有告诉我是受羽林卫公司的管理，我上班期间都是冠铧兆丰公司的会计发放工资；工资表上的盖章，是我们决定不干时冠铧兆丰公司与羽林卫公司之间达成的协议，我不知情，关于拖欠工资的事我们都是找冠铧兆丰公司的总经理协商。仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回冠铧兆丰公司的申请。   羽林卫公司辩称，我公司认为仲裁裁决没有错误。文毅是冠铧兆丰公司招聘的，所有的经营管理以及招人工作都是冠铧兆丰公司经过总经理杨光的许可。当时因为食堂员工围堵杨光索要工资，杨光求助于我并承诺会把工资发给员工，我在冠铧兆丰公司会计王春敏做的工资表上盖了公章，并非我公司工作人员。综上，请求法院驳回冠铧兆丰公司的请求。   兵团医院未到庭陈述意见。   经审查查明：2020年1月19日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字[2020]第61-1号仲裁裁决：冠铧兆丰公司支付王东斌工资11200元（8000元+3200元）。   2018年7月3日，羽林卫公司与兵团医院签订了《兵团医院食堂经营管理合同》，期限为2018年5月1日至2021年4月30日。2019年2月1日羽林卫公司与冠铧兆丰公司签订了一份《内部承包经营协议》，约定：鉴于…2、现甲方（羽林卫公司）拟由乙方（冠铧兆丰公司）采取内部承包的模式，在现有人员、设备的基础上，由乙方选派人员对该医院二楼、三楼的职工食堂进行管理和经营。3、甲方同意乙方享有管理和经营的自主权，甲方不予干涉。三、甲乙双方的权利义务：…3、甲方财务人员负责管理合同期内的所有财务收支工作，由营业额承担每月15万元的员工薪酬，该费用直接交付乙方，由乙方按照现有人员工资表支付相应的薪酬，甲方不得干涉。9、乙方负责管理和经营，该医院二楼、三楼的职工食堂的收入由乙方收取，每月由乙方与甲方进行结算。10、乙方承包期间，如扣除甲乙双方协商确定的成本后有亏损的，该亏损由乙方承担；如有盈利，则甲乙双方各自获得50%的盈利。11、乙方不与甲方现有的工作人员建立劳动关系，现有人员的劳动关系仍由甲方负责。   王东斌2019年2月1日在兵团医院食堂从事厨师长工作。   本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，冠铧兆丰公司申请主张按照其公司与羽林卫公司签订的内部承包协议约定，其公司仅履行协调各方关系的管理服务权，并未与王东斌建立劳动关系,仲裁委未查清该事实，即裁决其公司支付王东斌工资11200元，属于适用法律错误。本院认为，从冠铧兆丰公司与羽林卫公司签订的承包协议内容看，双方对承包期间经营范围、盈亏分摊、员工薪酬进行了明确约定，冠铧兆丰公司履行的系对兵团医院职工食堂的经营管理权，并非其陈述的仅行使协调各方关系的服务权。双方协议于2019年2月1日签订，该协议约定冠铧兆丰公司不与羽林卫公司现有食堂员工建立劳动关系，而本案王东斌系2019年2月1日入职，其并不属于羽林卫公司原有人员。王东斌等劳动者已收到的工资均由冠铧兆丰公司会计发放，结合庭审调查事实，王东斌等劳动者实际接受冠铧兆丰公司的劳动管理，与冠铧兆丰公司存在劳动关系，而冠铧兆丰公司与羽林卫公司约定的劳动者薪酬来源以及文毅的任命书均不能否定冠铧兆丰公司实际经营管理兵团医院职工食堂及用工的事实。因此，冠铧兆丰公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字[2020]第61-1号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由新疆冠铧兆丰商贸有限公司负担（已交）。   审  判  长   王      晴   审  判  员   胡      颖   审  判  员   瞿  佩   茹   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   海里曼奴尔买买提
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2972号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张如玉，男，1973年4月19日出生，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张华，男，2000年4月20日出生，户籍所在地：五河县。 被执行人朱金萍，女，1976年1月25日出生，户籍所在地：五河县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张如玉、张华、朱金萍开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙10刑终888号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张如玉应缴纳罚金50000元、被执行人朱金萍应缴纳罚金50000元、被执行人张华应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张如玉、张华、朱金萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中扣划了被执行人朱金萍的银行账户4445.23元、扣划了被执行人张如玉的银行账户8637.79元。本院已查封被执行人张如玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张如玉、张华、朱金萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张如玉、张华、朱金萍暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2972号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 （） 代书 记员  詹文渊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1565号之一 原告：遵义康汇欣盛建材有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇长青社区后山组。统一社会信用代码：91520321MA6GYDU20D。 法定代表人：**枚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。 被告：遵义市水利水电工程建设总公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团。统一社会信用代码：91520301429380261Y。 法定代表人：郑衡，该公司总经理。 原告遵义康汇欣盛建材有限公司与被告遵义市水利水电工程建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告遵义康汇欣盛建材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义康汇欣盛建材有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义康汇欣盛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费12,000.00元，减半收取6,000.00元，保全费4,620.00元，由原告遵义康汇欣盛建材有限公司承担。 审判员  麻伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1764号孙国胜（被执行人）：与孙国胜罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1764号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1146号申请人：吴香华，女，1973年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：尹拥军，男，1968年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被申请人：何四梅，女，1968年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在审理申请人吴香华与被申请人尹拥军、何四梅民间借贷纠纷一案中，申请人吴香华于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人尹拥军、何四梅价值51200元的财产进行保全。本院认为，申请人吴香华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹拥军、何四梅名下银行存款51200元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年五月十四日书记员  罗玫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第532号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：刘东海，男，1974年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘建新，男，1958年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘桂奇，男，1963年11月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘东海、刘建新、刘桂奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年五月二十日书记员  许新波
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初7号原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，统一社会信用代码55370304B47631539F。住所地：博山区双山路13号。法定代表人于敦富，主任。委托代理人王泽安，副主任。被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人辛达，局长。委托代理人李涛，该局工作人员。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。第三人淄博鑫城物业有限公司，统一社会信用代码91370304164308407C。住所地：博山区八陡镇。法定代表人郑良新，经理。委托代理人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会诉被告淄博市博山区自然资源局、第三人淄博第五针织厂（已于2007年10月22日被裁定宣告终结破产程序）、第三人淄博鑫城物业有限公司其他一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2020年1月7日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人淄博鑫城物业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院原定于2020年2月5日组织原、被告及第三人淄博鑫城物业有限公司进行证据交换，后受全国新冠××疫情防控的影响，本院取消了本案的证据交换并通过电话通知各方当事人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会诉称，1988年4月10日原告与淄博第五针织厂根据博山区土地管理局文件（博土管字[1988]第23号）签订《协议书》，协议约定淄博第五针织厂因建宿舍楼征用原告耕地2.99亩（1991平方米），并给予原告征地补偿，后淄博第五针织厂办理了国有土地使用权证书，2004年淄博第五针织厂又将该块土地的一部分违法转让给淄博鑫城物业有限公司，转让面积为1064.6平方米，并违法办理了国有土地使用权证书。原告委托被告下属测绘单位淄博正基土地评估测绘有限公司对涉案该宗土地进行了测绘，淄博第五针织厂实际占用原告土地2405平方米，超出了与原告协议《协议书》中约定的1991平方米，超出的土地面积属于原告集体所有，被告在没有认真测绘土地面积的情况下，草率为淄博第五针织厂办理国有土地使用权证书，侵害了原告的合法权益，淄博第五针织厂实际占用土地面积不合法，转让给淄博鑫城物业有限公司土地亦不合法。另原告经过调查发现，淄博第五针织厂当年办理国有土地使用权证书期间，西面、南面紧邻原告，当年被告在办理国有土地使用权证书期间，没有认真调查取证，勘察测绘，在没有通过原告四邻盖章的前提下，擅自为淄博第五针织厂办理国有土地使用权证书，其行为违反法律法规的规定，损害了原告的合法权益。被告徇私舞弊，为淄博第五针织厂、淄博鑫城物业有限公司办理的国有土地使用权证书违法，原告对被告该违法行为不服，请求确认其违法，请求法院：1、依法撤销被告为淄博第五针织厂办理的坐落在博山××号《国有土地使用权证书》（地号：04-1-10-9）；2、依法撤销被告为淄博鑫城物业有限公司办理的国有土地使用权证书；3、判令立即停止被告为淄博鑫城物业有限公司办理的规划手续；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告淄博市博山区自然资源局辩称，原告起诉的行政行为不是我局作出的，我局不是本案适格的被告主体。原告起诉要求撤销坐落在博山区××山路××号国有土地使用权证，我局认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中原告诉称的国有土地使用权系淄博市人民政府依法核准发证并确认其土地使用权的。我局虽然是土地行政主管部门，却不具备作出上述行政行为的资格，更不具备撤销上述权利证书的资格。因此，我局不是本案适格的被告主体。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，我局被告主体不适格，应当依法驳回原告起诉。本院收到被告提交的答辩状后，依法向原告、第三人淄博鑫城物业有限公司进行了送达。为确定被诉行政行为是否存在及被告主体是否适格，本院电话告知原告向本院提供能够证明被诉行政行为存在的相关证据，但是原告并未向本院提供证明被诉行政行为存在的证据，而是于2020年3月9日向本院提交《追加被告申请书》一份，以第三人淄博第五针织厂《国有土地使用权证书》、第三人淄博鑫城物业有限公司《国有土地使用权证书》中显示登记机关为淄博市自然资源局盖章，发证机关为淄博市人民政府盖章为由，请求本院依申请或依职权将淄博市人民政府、淄博市自然资源局追加为本案被告。因原告未提供证据证明两被诉土地登记行政行为的存在及由何行政主体作出，况且本院对淄博市人民政府作出的行政行为无管辖权，故本院对原告的上述申请不予准许。另，本院于2000年9月22日作出（2000）博经破字第4-7号民事裁定书，裁定宣告淄博第五针织厂于2000年9月22日破产；因淄博第五针织厂的财产不足以支付破产费用，破产清算组提请本院终结对该厂的破产程序，故本院于2007年10月22日作出（2000）博经破字第4-10号民事裁定书，裁定宣告终结淄博第五针织厂破产程序。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条规定了提起行政诉讼的基本条件。该条第三项规定的有具体的事实根据，包括有证据证明被诉行政行为的存在，即只有提供证据证明被诉行政行为存在，才符合提起行政诉讼的条件。同时，被诉行政行为存在，也是人民法院判断所诉被告是否适格以及案件是否属于受诉人民法院管辖等起诉条件的依据。本案中，虽然原告起诉要求撤销被告作出的两土地登记行政行为，但原告现未提供任何证据证明两被诉土地登记行政行为的存在，故其该两项起诉不符合上述第四十九条第三项之规定。同时，原告起诉请求法院判令立即停止被告为第三人淄博鑫城物业有限公司办理的规划手续，原告亦未提供任何证据证明其主张的被告为第三人淄博鑫城物业有限公司办理规划手续的行政行为存在，故其该项起诉亦不符合上述第四十九条第三项之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年五月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初858号 原告：张生高，男，1978年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南林一建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路819号耀凯花园第15栋2302号房。 法定代表人：董孟特，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南理默律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 本院在审理原告张生高与被告湖南林一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张生高于2020年5月27日向本院提出撤回对被告湖南林一建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告张生高申请撤回对被告湖南林一建筑劳务有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张生高撤回对被告湖南林一建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2762号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王利亚、程忠会借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民二初字第03770号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初29号原告：刘剑磊，男，1988年3月22日生，汉族，住汝阳县。被告：张向辉，男，1978年7月20日生，汉族，住汝阳县。原告刘剑磊与被告张向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘剑磊到庭参加了诉讼。被告张向辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘剑磊提出的诉讼请求为：1、依法判令被告张向辉偿还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月8日，被告张向辉因拖欠汝阳农商行借款被法院执行，为偿还银行借款被告张向辉向原告借款20000元。该款借出后，原告为××要求被告偿还借款，而被告推脱至今拒不偿还。被告张向辉未作答辩。经审理查明：2019年5月8日，被告张向辉因拖欠汝阳农商行借款被法院执行，为偿还银行借款被告张向辉向原告借款20000元。该款由原告直接支付给汝阳农商行。当日，被告给原告出具《借条》，在《借条》上说明借款用途及金额，未约定还款时间，被告至今偿还。上述事实，有借条、银行贷款本息收回凭证、被告出具借条过程照片4张，在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张向辉向原告刘剑磊借款用于偿还被告自身债务，原告代为偿还债务，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立。该借条上未约定还款时间，原告依法有权随时要求被告偿还。原告诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张向辉于本判决生效后十日内偿还原告刘剑磊借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二○二O年元月八日书记员  李田娃
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初63号 原告刘小林，男，1974年2月6日生，汉族，甘肃省合水县人，农民。 被告雷峰峰（又名雷云飞），男，1985年5月4日生，汉族，陕西省绥德县人，农民。 原告刘小林与被告雷峰峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘小林到庭参加了诉讼，被告雷峰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小林提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告工资10583元及利息（从2019年1月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍给被告雷峰峰从陕西鼎固建筑有限公司所承包的采油六厂从事司机工作，约定按月工资8000元结算，直到2018年9月采油六厂工程全部结束，原告向雷峰峰及陕西鼎固建筑工程有限公司索要工资，该公司于2019年1月29日向原告等人结算了部分工资，剩余部分由雷峰峰支付，当时雷峰峰没钱支付，自愿给原告出具欠条一支，欠据载明欠原告工资10583元。后原告多次向被告催要，被告总是推脱，不予还款。现提起诉讼，请求判如所请。 被告雷峰峰辨称，我受雇于杨志学、李志仁在定边县延塘镇采油六厂干活，因管理不力，工程工期延误，该公司也无法全额支付工人工资，经调解杨志学、李志仁支付一半工人工资，剩余一半工资我在2年内支付原告，约定的支付原告劳动报酬时间未到期；原告要求我支付利息缺乏事实法律依据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一支，欠条载明：今欠到刘小林工人工资人民币10583元，欠款人雷峰峰，2019年1月29日。经本院核查，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍给被告雷峰峰从陕西鼎固建筑有限公司所承包的采油六厂从事驾驶员工作，约定按月工资8000元结算，直到采油六厂工程全部结束，原告向雷峰峰及陕西鼎固建筑工程有限公司索要工资，该公司于2019年1月29日向原告支付了10583元工资，剩余10583元工资约定由被告雷峰峰支付，当日被告雷峰峰向原告出具欠条一支，欠据载明欠原告工资10583元。现原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告受雇于被告，按照被告要求提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，被告应按劳支付原告劳动报酬，被告欠原告劳务报酬10583元并向原告出具欠据，本院予以确认；原告请求被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息无法律依据，本院不予支持。被告辨称该欠款应在两年期满后支付原告，无相关证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷峰峰在判决生效后十日内，支付原告刘小林劳务工资10583元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷峰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十九日 书记员  马秀秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：**仁，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初4767号民事判决书向被执行人**仁发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金26536.15元，利息3442.21元，并支付利息和复利（按判决规定计算），负担律师费1350元，案件受理费310元，申请执行费299元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与**仁银行卡纠纷一案中，查明：被执行人**仁名下的招商银行账户内有603.88元、中信银行账户内有307.89元、重庆农村商业银行账户内有10.75元、财付通账户内有1409.66元，本院已经依法冻结并且在扣除执行费后支付给申请人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产线索。后被执行人**仁与申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行达成了和解协议。由于该和解协议需要长期履行，申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行请求本院终结此案。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11273执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执162号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社.住所地;山西省翼城县。被执行人：侯秋明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人侯秋明申请支付令一案中，于2020年4月17日冻结了被执行人侯秋明在工行山西省运城绛县支行XXXXX账户内存款人民币1135.67元，现被执行人侯秋明全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人侯秋明在工行山西省运城绛县支行XXXXX账户内存款人民币61592.2元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月十八日书记员  许 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2026号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王晓璐，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王晓璐追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42721.34元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户2183.78元存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案执行到2183.78元财产，未执行的欠款合计40537.56元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月八日书记员  林少虎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执110号 申请执行人：孙佩福，男，1970年11月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：王长义，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴隆乡兴隆村。 本院在执行孙佩福与王长义买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王长义给付申请执行人孙佩福货款29,819.00元及利息，案件受理费273.00元，并承担申请执行费351.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人孙佩福货款29,819.00元及利息，案件受理费273.00元，并承担申请执行费351.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱思铭
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保158号申有德:本院审理你与被申请人焦作电力集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，你于2020年5月21日向本院申请财产保全。本院于2020年5月21日作出（2020）豫0802执保158号，依法对被申请人焦作电力集团股份有限公司名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初524号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：王军,男,1989年4月8日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年五月七日书记员  宋 洋
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执38号 移送执行：民事审判庭 被执行人：四川创展融汇实业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，公司住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元8层819号。 法定代表人：董杰，系该公司总经理。 本院在执行白玉县新地标五金经营部与四川创展融汇实业有限公司合同协议纠纷一案当中，（2019）川3331民初6号法律文书已发生法律效力，，要求被执行人四川创展融汇实业有限公司支付案件受理费3466.00元。本院于2020年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2020年4月13日、我院执行干警前往四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号查询，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月8日、2020年5月12日对被执行人网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初6号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋代康
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢360号申请执行人：刘冬元，男，1952年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：尹华，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县东升典当有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路76号。法定代表人：陈东，系该公司董事长。被执行人：刘楚建，男，1955年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘冬元与被执行人尹华、刘楚建、攸县东升典当有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘冬元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十七日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执173号申请执行人：沈本想,男,汉族，1979年5月17日出生,住息县。被执行人：黄克红,男，汉族，1961年12月9日出生，住息县。关于沈本想申请执行黄克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月二十六日书记员  郑寺林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保447号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：张聚长，男，住山东省东明县。 被申请人：张慧芳，女，住山东省东明县。 被申请人：朱顺建，男，住山东省东明县。 被申请人：王彦霞，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人张聚长、张慧芳、朱顺建、王彦霞金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初1408号民事判决书,于2020年4月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户130000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2870号之一申请执行人：武汉兴冠达热能科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区新华下路91号。现（169号）大唐新都一期A单元16层4号。法定代表人：余丽，该公司董事长。委托代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。委托代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地:仙桃市沙湖原种场西路21号。法定代表人：赵中友，该公司总经理。申请执行人武汉兴冠达热能科技有限公司与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鄂9004民初648号民事调解书确定，一、仙桃市中星电子材料有限公司欠武汉兴冠达热能科技有限公司货款792787元。仙桃市中星电子材料有限公司于2019年3月31日前偿还武汉兴冠达热能科技有限公司货款10万元；于2019年4月30日前偿还货款10万元；于2019年5月31日前偿还货款15万元；于2019年6月30日前偿还货款15万元；于2019年7月31日前偿还货款292787元；二、如仙桃市中星电子材料有限公司未按期履行上述任何一期还款义务，武汉兴冠达热能科技有限公司有权就全部未偿还货款向法院申请强制执行，并自逾期之日起至实际履行之日止，按年利率6℅支付利息。被执行人支付部分款项后，还欠392787元未予支付。申请执行人武汉兴冠达热能科技有限公司向法院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市中星电子材料有限公司履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院轮候查封了被执行人仙桃市中星电子材料有限公司四套房屋，本院多次在执行网络××被××人仙桃市中星电子材料有限公司的银行存款，均未发现存款。且申请执行人武汉兴冠达热能科技有限公司未提供被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月六日书记员 胡佳琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1279号申请执行人张建琴，女，1949年2月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏骐（系张建琴儿子），住无锡市梁溪区。被执行人李开明，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人张建琴与被执行人李开明健康权纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6133号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李开明应于本判决发生法律效力之日起十日内向张建琴支付赔偿款52835.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、公告费600元，二项合计1128元，由李开明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位53963.71元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6133号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十一日书记员  吴佳钢
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保119号李建芳、赵金玉：申请人李建芳与被申请人赵金玉张伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1975号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结了赵金玉名下银行账户1个，实际冻结金额为：2162.04元，并发现赵金玉名下有车2辆，张伟名下有车1辆，已经反馈承办法官。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保119号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3212号原告：秦容，女，1991年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：梁华冲，男，1984年7月14日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。原告秦容与被告梁华冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告秦容于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦容撤回起诉。案件受理费370元，减半交纳185元，由原告秦容负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初38号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人孔某某，男，汉族，高中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某3、张某、史某4、史某5、史某2、史某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、张刚林出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人杨芳涛到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。因达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人孔某某于2019年11月3日6时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至东明县三春集镇某某村路口处时，与骑二轮电动车的史某1发生交通事故，致使史某1当场死亡，两车损坏。经东明县公安局交警大队依法认定孔某某承担此次事故的全部责任。被告人孔某某在事故发生后拨打了120急救电话，并在事故现场等候。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1.书证户籍证明等；2.现场勘查笔录；3.鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；4.道路交通事故认定书；5.证人徐某、史某2等人证言；6.被告人孔某某供述与辩解。 公诉机关认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，建议对被告人判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人孔某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，且认罪认罚，已取得了被害人近亲属谅解，对被告人应当从轻处罚。 经审理查明，2019年11月3日6时30分许，被告人孔某某驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至东明县三春集镇某某村路口处时，与骑二轮电动车的史某1发生交通事故，致使史某1当场死亡，两车损坏。被告人孔某某在事故发生后拨打了120急救电话，并在事故现场等候。 经东明县公安局交警大队依法认定孔某某承担此次事故的全部责任。 在诉讼过程中，经自行协商，被告人亲属自愿在保险公司赔偿之外代被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18.5万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，自愿撤回对被告人的附带民事诉讼，不再要求追究被告人法律责任。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实： （一）证人证言 1.证人徐某证实，2019年11月3日6时许，其通过孔某某电话得知，孔某某在106国道三春集镇某某村路口处发生交通事故，并已拨打了120急救电话。徐某赶到现场看到孔某某正扶着伤者，120救护车上的医生发现伤者无生命迹象后，离开现场。 2.证人史某2（被害人史某1之子）证实，其在现场看到，其父亲史某1在现场躺着，头部受伤，史某1的二轮电动车在鲁Ｒ×××××号普通面包车左前轮下。 （二）勘验检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生在106国道东明县三春集镇某某村路口处，肇事车鲁Ｒ×××××号小型普通客车在现场，一辆二轮电动自行车歪倒在鲁Ｒ×××××号小型普通客车左前轮处。鲁Ｒ×××××号小型普通客车左前部及二轮电动自行车后部有碰撞痕迹。 （三）鉴定意见 1.菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2019]046120号理化检验报告证实，在送检的孔某某血液中未检出乙醇成分。 2.东明县公安局刑事侦查大队技术室出具的（东）公（刑）鉴（法病）字[2019]0087号法医学尸体检验鉴定书证实，根据死者史某1尸表检验所见，结合案情，分析认为符合交通肇事致伤之特征，颅脑损伤为其死亡原因。 （四）书证 1.受案登记表证实，本案系由徐某报案，报案时间为2019年11月3日6时36分。 2.户籍证明证实，被告人孔某某，男，汉族，户籍地东明县。 3.机动车、驾驶人信息查询结果单证实，孔某某具有C1驾驶证，鲁Ｒ×××××系五菱牌小型普通客车，机动车状态正常。 4.当事人血样提取登记表证实，2019年11月3日9时11分在东明县人民医院急诊科提取了孔某某的血液样本。 5.东明县公安局交通警察大队出具的东公认交字[2019]第359号道路交通事故认定书证实，当事人孔某某驾驶机动车观察不够、操作不当、未保持安全车速、超车时未确认安全距离是形成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。 6.调解协议书、收款条证实，2020年5月7日，经双方协商调解，被告人之父孔某1与被害人近亲属自愿达成调解协议：被告人一方自愿在保险公司赔偿之外，另行赔偿被害人近亲属经济损失18.5万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再要求司法机关追究被告人孔某某的法律责任。被害人亲属已收到被告人亲属支付的赔偿款。 （五）被告人供述与辩解 被告人孔某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明一致，并能相互印证。 本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人及时拨打急救电话，明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，且认罪认罚，对被告人依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案事实情节相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  张清堂 审 判 员  张 红 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  鲁珊珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2322号原告：宋海霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人：康海浦。原告宋海霞与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  高 静