北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初4630号原告（反诉被告）：陈月华，女，1966年12月25日出生，住北京市丰台区委托诉讼代理人：梁梦（原告之女），女，1990年6月20日出生，北京工业大学附属英才分校教师委托诉讼代理人：李磊，北京市立天律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市王佐振兴永德工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇西王佐村200号法定代表人：李永德，总经理。委托诉讼代理人：刘建全，该公司员工。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。法定代表人：谢红云，总经理委托诉讼代理人：程刚，男，该单位职员。原告陈月华与被告北京市王佐振兴永德工贸有限公司（以下简称王佐振兴公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华委托诉讼代理人梁梦、李磊，被告王佐振兴公司委托诉讼代理人刘建全、张士军，富德财保北分公司委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈月华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费96945.42元，住院伙食补助费5100元，营养费24500元，护理费2954360元，伤残赔偿金1030950元，被抚养人生活费298396.8元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费6900元，误工费27200元，交通费2691.8元，财产损失2000元，鉴于双方是同等责任，故交强险满额赔付后主张50%，共计2325522.01元。事实及理由：2016年2月26日16时30分许，李春歧驾驶车号为×××号中型普通货车由北向南行驶至北京市丰台区大灰厂沙锅村路口时，与由东向西驾驶电动自行车的陈月华相撞，造成陈月华受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定李春歧、陈月华负同等责任。事故发生后，陈月华被送至中国航天科工集团七三一医院住院治疗，经医院诊断为脑外伤、继发性该癫痫、颅骨骨折（右额顶、左枕骨、右颧弓），外伤后脑组织软化（双额、左颞），偏瘫（右侧），术后颅骨缺损（左、额、颞），右侧肋骨骨折（3-6）。×××号中型普通货车在富德财保北分公司投保了机动车交强险。王佐振兴公司辩称并向本院提出反诉请求：1、反诉判令陈月华返还我方垫付的医疗费123206.98元、住院伙食补助费220元。事实及理由：对发生事故时间及过程无异议，对责任认定有异议。事故发生后，我方积极将原告送至医院救治，并垫付了医疗费123206.98元，住院伙食补助费220元。我方认为在事故赔偿中我方应负次要赔偿责任，原告主张的数额过高，原告父母有收入，不同意给付被抚养人生活费，不同意给付误工费。富德财保北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险期限内赔偿原告合理、合法损失。认可事故事实的真实性，精神损害抚慰金数额主张过高，认可20000元，对财产损失部分，原告应提供维修清单和财产损失证明，否则不认可。不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日16时30分许，李春歧驾驶王佐振兴公司的车号为×××号中型普通货车由北向南行驶至北京市丰台区大灰厂沙锅村路口时，适遇陈月华驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，陈月华受伤，电动自行车损坏。事故经交管部门认定李春歧、陈月华负同等责任。事故发生后，陈月华被送至中国航天科工集团七三一医院、首都医科大学天坛医院住院治疗，经北京天坛医院诊断原告为多发性大脑挫裂伤（额颞、双侧），急性创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝，颅骨骨折（额、右、枕、左、颧弓、右）。陈月华又先后到北京博爱医院、中国航天科工集团七三一医院住院治疗，共计住院时间119天。陈月华支付医疗费120250.22元。部分护理费28460元。王佐振兴公司支付医疗费123206.98元，住院伙食费220元。诉讼期间，陈月华申请对其伤残等级，营养期、误工期、护理期及护理依赖程度进行鉴定。2017年6月30日，中天司法鉴定中心出具鉴定结论，参照《人体损伤致残程度分级》标准，陈月华右侧偏瘫的伤残等级为四级，颅脑损伤后脑软化灶形成的伤残等级为十级，颅骨部分缺损伤残等级为十级，伤残赔偿指数为80%。陈月华需完全护理依赖，需长期护理；误工期、营养期评定至伤残评定前一日。陈月华支付出诊费1500元及鉴定费5400元。诉讼期间陈月华提交北京中科航天人才服务有限公司出具证明，证明内容：陈月华系该单位员工，自2013年6月入职，月工资2500元，因陈月华发生交通事故无法正常工作，自2016年5月开始扣发工资至2016年12月未发总合2398.3元。对此还提供了劳动合同及银行工资流水证明上述事实，合同约定合同期限为2013年6月3日至2016年12月25日。对被抚养人生活费，陈月华提交北京丰台区云岗街道大灰厂社区居民委员会2017年1月5日出具的证明，证明陈文生与何玉梅系夫妻关系，二人共生育三名子女，而二人生活经济来源微薄，生活贫困。王佐振兴公司对该证明提出异议，并出具了大灰厂社区居委会于2017年9月12日出具的证明，证明何玉梅系无养老保障人员，陈文生系退休人员。同时声明撤销对2017年1月5日出具的证明。另查，×××号中型普通货车在富德财保北分公司投保了机动车交强险。上述事实，有双方当事人庭上陈述，本案当事人依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告、误工证明等相关材料。本院予以确认。本院认为，王佐振兴公司司机驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，陈月华驾驶未依法登记的非机动车通过交叉路口，未让优先通行的一方先行的违法行为，双方对事故的发生均负有同等责任。对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。×××号中型普通货车在富德财保北分公司投保了机动车交强险，富德财保北分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由王佐振兴公司承担50%。对陈月华主张的医疗费以其实际支付的金额为准；住院伙食补助费按住院天数每日给付50元；营养费计算到定残前为489天，每日50元；护理费部分鉴于陈月华为长期护理，故定残前每日160元，定残后为恢复护理期，一次性给付20年，参考当地的陪护标准，酌定每日100元，陈月华主张的过高的费用不予支持；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金考虑双方的责任及陈月华的伤残等级酌定由王佐振兴公司承担25000元；残疾赔偿金依据北京城镇居民标准确定，何玉梅的被抚养人生活费予以考虑并计算到伤残赔偿金数额里；误工费确定至定残前，其中2017年12月前的损失依据单位出具的误工证明确定，2017年1月至6月误工损失每月1700元，共计10200元；财产损失部分考虑陈月华有衣物、电车损坏，对此酌定1000元；器具费2500元。王佐振兴公司垫付的医疗费、伙食补助费由陈月华按责任比例退回王佐振兴公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付陈月华医疗费10000元。二、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付陈月华精神损害抚慰金25000元，误工费12598.3元，交通费1000元，器具费2500元，伤残赔偿金68901.7元，财产损失1000元，合计111000元。三、北京市王佐振兴永德工贸有限公司于本判决生效后七日内给付陈月华医疗费55125.11元，住院伙食补助费2865元，营养费12225元，残疾赔偿金464555.5元，护理费404120元，合计938890.61元。四、陈月华于本判决生效后七日内给付给付北京市王佐振兴永德工贸有限公司垫付的医疗费61603.49元，伙食补助费110元，合计61713.49元。五、驳回陈月华其他诉讼请求。六、驳回北京市王佐振兴永德工贸有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6900元，由原告陈月华负担3450元（已交纳）；由被告北京市王佐振兴永德工贸有限公司负担3450元（于判决生效后七日内交纳）。案件受理费25404元，由原告陈月华负担12702元（已交纳）；由被告北京市王佐振兴永德工贸有限公司负担12702元（于判决生效后七日内交纳）。反诉费2766元，由北京市王佐振兴永德工贸有限公司负担1383元（已交纳）；由陈月华负担1383元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  王素林人民陪审员  关学岚二〇一七年十月××日书 记 员  杨彤瑶