济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0104民初1031号 原告：王德明，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，，住济南市。 原告：王德鹏（系王德明之兄），1963年5月8日出生，汉族，无业，，住济南市。 委托诉讼代理人:刘勇,北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王玉凤（系王德明之大妹），女，1970年4月29日出生，汉族，无业，，住济南市。 委托诉讼代理人：张元录（系王玉凤之丈夫），1966年7月17日出生，汉族，无业，住址同王玉凤。 被告：王鑫（系王德明之二妹），女，1983年9月15日出生，汉族，无业，，住济南市。 原告王德明、王德鹏与被告王玉凤、王鑫所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王德明、王德鹏及其委托诉讼代理人刘勇、被告王玉凤及其委托诉讼代理人张元录、被告王鑫到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王德明、王德鹏及其委托诉讼代理人刘勇、被告王玉凤及其委托诉讼代理人张元录、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德明、王德鹏向本院提出诉讼请求：依法确认位于槐荫区南大北街21号（面积116.98平方米）其中20平方米归原告王德明所有，20平方米归原告王德鹏所有。事实和理由：2000年12月1日，原告与被告及原告母亲张桂美（已故）、原告父亲王如江（已故），共同签署了《家庭财产分割证明》，并经济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第566号民事判决，判决《家庭财产分割证明》有效。该证明证实王德明、王德鹏分别拥有位于槐荫区南大北街21号（面积116.98平方米）其中20平方米，现提请法院依法确认。 王玉凤辩称，一、南大北街21号房产已在4年前拆迁不存在，由南大北街21号拆迁留的5套房产，均是在被拆迁人王如江、张桂美生前由拆迁办通过分家协议分得五套房产，我父母分得德裕家园1区1号楼3单元1404室，我分得德裕家园1区1号楼1单元2305室，王鑫分得德裕家园2区1号楼1单元1409室，目前产权还是王如江、张桂美的。二、经法院认可，槐荫区德裕家园1区1号楼3单元1404室，是由原房产拆迁所得，虽然家庭内部进行分割，但不对房所有权进行变更登记，并不产生第三人的法律效力。原房产拆迁安置所得房产均属于王如江、张桂美夫妻共有的房产，两人生前有权处分自己的房产。三、王如江、张桂美生前留有遗嘱，涉案房产由王玉凤继承。四、王如江、张桂美生前要求按照《家庭房产分割协议》履行，并授权女儿王玉凤全权办理。 王鑫辩称，辩称意见同王玉凤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人对下列证据和事实无异议： 1、（2015）槐民初字第566号民事判决书； 2、（2015）槐民初字第968号民事判决书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王如江、张桂美系王德明、王德鹏与王玉凤、王鑫的父母亲。王如江、张桂美夫妻二人共同拥有本市槐荫区南大槐树北街21号院内房产两处，面积分别为116.98平方米、16.32平方米。2000年12月1日，王如江、张桂美夫妻在世时，与其四个子女签订一份《家庭房产分割证明》，载明：“本人王如江居住在济南市槐荫区南大北街21号（老户、私房），一家人自始至终居住在此私房中，如今孩子们已经结婚成家。济南市槐荫区南大北街21号是王如江、张桂美夫妻共有房产116.98平方，现经家庭协商一致，自愿达成析产协议如下：上述房产给子女，王德鹏、王德明、王玉凤、王鑫各20平方米的产权。王德鹏分得东屋南，多的平方归还老人；王德明分得东屋北；王玉凤分得北屋第二层楼上；王鑫分得北屋西。剩余房产归两老人夫妻所有。”王如江、张桂美、王德鹏、王德明、王玉凤、王鑫在该份证明上均签名、捺印，证明人吕爱军、李达在证明上签名。王如江、张桂美位于本市槐荫区南大槐树北街21号院内房产于2014年3月份被拆除，并当即在济南市槐荫区德裕家园小区安置五套房产，面积分别是131.65平方米的一套，面积五十多平方米的4套。 2015年5月13日，王如江与张桂美立有代书遗嘱一份，由济南市中正荣凯法律服务所出具见证书，遗嘱载明:“……现我们二人年事已高，生活无法自理，均由女儿王玉凤照料，为避免百年之后，子女们因遗产发生争执，特立本遗嘱，望遵照执行。一、由王玉凤负责照料我们今后的日常生活起居，负责我们二人的生养死葬、养老送终；二、如王玉凤尽到了上述义务，在我们百年之后位于德裕家园1区1号楼3单元1404室房产由王玉凤继承，他人无权继承。上述遗嘱内容是我们的真实意思，未受欺骗、胁迫等。立遗嘱人：张桂美王如江（于学亮代）见证人（代书人）：于学亮见证人：闫俊荣2014.5.13号。”之后，王如江于2014年7月27日去世，张桂美于2014年11月21日去世。 2015年3月25日，王德明作为原告，以王玉凤、王德鹏、王鑫为被告，向本院提起确认合同有效纠纷诉讼，诉讼请求确认2000年12月1日，原、被告与其父母共同签署的《家庭房产分割证明》有效。经本院审理，于2015年12月14日依法作出（2015）槐民初字第566号民事判决，确认原告王德明与被告王玉凤、王德鹏、王鑫与其父母王如江、张桂美于2000年12月1日签订的《家庭房产分割证明》有效。该判决已发生法律效力。 2015年5月5日，王玉凤作为原告，以王德鹏、王德明为被告，向本院提起遗嘱继承纠纷诉讼，诉讼请求确认2014年5月13日王如江、张桂美立下的见证代书遗嘱有效；位于济南市槐荫区德裕家园****楼****房产由原告继承。经本院审理，于2016年5月5日依法作出（2015）槐民初字第968号民事判决，认定2014年5月13日王如江、张桂美立下的见证代书遗嘱有效，判决确认坐落于济南市槐荫区德裕家园1区1号楼3单元1404室房产由原告王玉凤继承所有。该判决已发生法律效力。 王玉凤根据上述两份判决和其父母的代书见证遗嘱，选取了拆迁安置其父母五套房中的位于济南市槐荫区德裕家园1区1号楼3单元1404室和德裕家园1区1号楼1单元2305室；王鑫选取了位于济南市槐荫区德裕家园2区1号楼1409室。剩余的两套房屋，王德明、王德鹏还没有去选房号，拆迁部门也没有给予安置。 本院认为,本案是所有权确认纠纷案。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本院作出的（2015）槐民初字第566号民事判决，虽然确认原告王德明与被告王玉凤、王德鹏、王鑫与其父母王如江、张桂美于2000年12月1日签订的《家庭房产分割证明》有效，该《家庭房产分割证明》中注明：“济南市槐荫区南大北街21号是王如江、张桂美夫妻共有房产116.98平方，现经家庭协商一致，自愿达成析产协议如下：上述房产分给子女，王德鹏、王德明、王玉凤、王鑫各20平方米的产权。”但因该位于济南市槐荫区南大北街21号王如江、张桂美夫妻共有116.98平方米的房产，已于2014年3月份被拆除，被重新安置了济南市槐荫区德裕家园5套新的房屋。王德明、王德鹏应分得的位于济南市槐荫区南大北街21号20平方米的房产已经不存在，其二人对该位于济南市槐荫区南大北街21号20平方米的房产享有的占有、使用、收益和处分的权利已经消灭，王德明、王德鹏再诉讼请求确认位于槐荫区南大北街21号（面积116.98平方米）其中每人20平方米归其所有，已没有实际意义。且本院于2015年12月14日作出（2015）槐民初字第566号民事判决中，已经依法确认原告王德明与被告王玉凤、王德鹏、王鑫与其父母王如江、张桂美于2000年12月1日签订的《家庭房产分割证明》有效，该《家庭房产分割证明》中已经注明，经分家析产王德明、王德鹏各分得位于槐荫区南大北街21号房屋（面积116.98平方米）中每人20平方米房产，现王德明、王德鹏再提起诉讼，有重复诉讼的内容。更由于在本院作出（2015）槐民初字第566号民事判决后，本院随后又作出（2015）槐民初字第968号民事判决，确认2014年5月13日王如江、张桂美立下的见证代书遗嘱有效，虽然该遗嘱是所有权人对拆迁安置后的新的房屋产权的处分，但对原《家庭房产分割证明》内容有一定影响，王德明、五德鹏再要求确认位于槐荫区南大北街21号房屋（面积116.98平方米）中每人20平方米归其所有，有悖于已发生法律效力的（2015）槐民初字第968号民事判决内容。因此，王德明、五德鹏在本案中的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王德明、王德鹏的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王德明、王德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 哲 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  付玉俊 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  孙丽娟