wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初602号原告：吴礼文，男，汉族，1947年8月21日出生，住延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。原告吴礼文与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼文到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴礼文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告粮食款26600元。事实和理由：2015年至2016年原告将小麦和玉米卖给被告，经结算粮食款共28000元，被告向原告出具粮食条一份。后被告张海涛把粮食条收回，并于2017年12月1日重新向原告出具借条一份，2017年12月17日被告偿还原告1400元，下欠26600元。后原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。被告张海涛未作答辩。原告吴礼文向本院提交的证据有：借条一张，证明被告张海涛欠原告粮食款的事实。被告张海涛未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴礼文提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年原告吴礼文将小麦和玉米卖给被告张海涛，经结算被告张海涛共欠原告粮食款28000元。后被告张海涛于2017年12月17日偿还1400元，剩余26600元粮食款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张海涛欠原告吴礼文粮食款26600元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还粮食款26600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海涛经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告吴礼文粮食款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月七日书记员 王彦杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1075号之一 申请执行人浙江黄岩大通玩具制造有限公司，住所地台州市黄岩区城关南城开发区内，组织机构代码:722779562。 法定代表人沈菊招。 被执行人台州市黄岩可尼思工艺礼品厂（普通合伙），住所地台州市黄岩区北城街道翔光路8号，组织机构代码:798570159。 法定代表人陈俊喜。 本院在执行申请执行人浙江黄岩大通玩具制造有限公司与被执行人台州市黄岩可尼思工艺礼品厂（普通合伙）为财产损耗赔偿纠纷的（2019）浙1003民初3248号民事判决书一案中，经查，被执行人台州市黄岩可尼思工艺礼品厂（普通合伙）已于2020年4月13日履行了（2019）浙1003民初3248号民事判决书确定的义务，本案已履行完毕。申请执行人浙江黄岩大通玩具制造有限公司又于2020年4月21日向本院申请强制执行，不符合执行立案受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江黄岩大通玩具制造有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯澄川 审判员  方可可 审判员  庞婷璇 二〇二〇年五月十九日 书记员  付伟军
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执546号 伍英、曹利、曹锡得: 申请执行人伍英、曹利与被执行人曹锡得合同效力确认纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初11125民事判决书,向耒阳市房产局、耒阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求两局将耒阳市东兴房地产开发有限责任公司开发的位于耒阳市水东江街道办事处振兴路荷塘月色39号楼507室（合同编号：LY2015002058）网签房产登记至伍英、曹利的名下。于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保460号 申请人：曹守梅，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：潘召莉，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人曹守梅因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人潘召莉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘召莉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1381民特3号 申请人：黄利凡，男。 申请人黄利凡申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄利凡称，其母亲凡月新自1983年离家出走后失踪已达36年，多年毫无音讯,申请人于2015年5月8日向公安机关报案寻找亦未果,遂向法院申请宣告凡月新死亡。 经审理查明：下落不明人凡月新，系申请人黄利凡的母亲。凡月新自上世纪八十年代离家出走后杳无音信，下落不明。2015年5月8日申请人黄利凡向合山市公安局报警寻找未果。申请人黄利凡申请宣告凡月新死亡后，本院于2019年4月30日在《广西日报》上发出寻找凡月新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，凡月新仍然下落不明。 本院认为，凡月新下落不明已满四年，经本院发出公告寻找凡月新，公告期一年已满，凡月新至今杳无音信，下落不明。申请人黄利凡申请宣告凡月新死亡符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告凡月新死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年五月六日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执636号申请执行人：程华胜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：枞阳县木子服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场20栋。统一社会信用代码91340762MA2NQEHA1B。法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。被执行人：朱玉宏，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行程华胜与枞阳县木子服饰有限公司、朱玉宏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年五月二十日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1481号上诉人（原审原告）：王伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：余海东，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：原济南军区房地产管理局信阳办事处，住所地河南省信阳市浉河区军韵花园6号楼1单元102号。委托诉讼代理人：王珊珊，河南涵信律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人余海东、原济南军区房地产管理局信阳办事处（以下简称信阳办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王伟上诉请求：1、请求撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5164号民事裁定，支持原告诉讼请求；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院未充分理解原告起诉的具体诉求事项和意愿；二是法院在未作庭外调查及实地取证的情况下，无视原告房屋及财产受损结果这一即成事实为基础依据进行裁定；三是本案共同致害方对房屋漏水事实没有异议，只是对各自承担责任大小存在争议，不足以影响法院对事故责任认定的判决；四是在本案原告提供的证据充分，主体责任明确，损失项目及索赔金额清晰的情况下，要求原告重新对房屋漏水原因进行鉴定没有必要，不影响责任划分及后续对财产损失的评估和判决；五是被告方在诉讼期间对漏水源私自修复影响了鉴定机构对结果的精准鉴定。出于尊重已发生事实的不可逆性，继续委托鉴定无意义，且造成无法鉴定责任不在原告。请求本着公平公正的便民原则，依法处理。余海东答辩称，1、原告起诉答辩人属诉讼主体错误，原告房屋内渗水是因楼顶及公共管道和外墙漏水所致，属公共部位，维修义务及漏水原因不属于答辩人。2、答辩人也属受害人，因楼上开发商违规加盖阁楼，对防水及外墙处理不到位，并至答辩人房屋逢雨天渗水，无法居住，2012年即搬出。3、开发公司及物业不履行应尽的维修义务，我们反映多次，但数年没有解决。4、原告请求损失无依据，没经鉴定而无法确定。请求法院对漏水原因调查或委托鉴定，查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。信阳办事处没有提交答辩意见。王伟向一审法院起诉请求：1、要求二被告对渗水进行排查及整改维修，避免原告损失持续发生和扩大；2、要求被告赔偿原告房屋修复及室内财产损失，连带第三者房屋修复及室内财产损失等相关费用，共计23700元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审查认为，经查明本案移送至本院技术室委托鉴定后，因房屋自身原因导致鉴定程序无法继续进行，被本院技术室依法终结委托，本院无法查明房屋漏水现象产生的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。本院经审查认为，从王伟起诉状及上诉理由来看，本案王伟因其楼上住户余海东雨季房屋漏水，造成其室内电器及沙发等家具财产损失，要求被告赔偿而提起财产损害赔偿纠纷之诉。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省信阳市浉河区人民法院受案管辖范围。王伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5164号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月十八日书记员  温运沉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7333号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：夏少华，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告夏少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决夏少华立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额22906.86元（截止2020年2月28日本金20411.06元、利息1497.79元、违约金998.01元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.夏少华承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月29日，夏少华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年2月28日，夏少华欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额22906.86元，经多次催讨未付。 夏少华未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2007年10月29日，夏少华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年2月28日，夏少华欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额22906.86元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告夏少华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款20411.06元及其利息（截止2020年2月28日合计1497.79元，后期利息以20411.06元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计186元，由被告夏少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执747号 申请执行人：朱亚熙，男，1995年7月4日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：罗校长，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 朱亚熙与罗校长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初194号民事判决书，已经发生效力。申请执行人吴治国于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱亚熙与被执行人罗校长于2020年5月26日达成执行和解协议，申请执行人朱亚熙向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人朱亚熙撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0626民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄亮星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5101号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李德琼，女，汉族，1974年9月21日出生，住四川省宜宾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执651号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：彭颜红，男，汉族，1977年4月20日出生，住贵州省毕节市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭颜红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初711号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人彭颜红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人彭颜红名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人彭颜红名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人彭颜红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人彭颜红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初711号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭颜红应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初711号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执472号之三申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。住所地：铜仁市碧江区南长城路。法定代表人曾某，系该公司董事长。被执行人王某，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环东路。被执行人熊某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市环东路。被执行人贵州省铜仁市黔东投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市共青路。法定代表人李某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某、熊某某、贵州省铜仁市黔东投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1910号民事调解书，明确由被执行人王某、熊某某支付申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元及利息，被执行人贵州省铜仁市黔东投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行上述法律义务。在执行过程中，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执472号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1579号 原告：代菊胡，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈海，盘州市坪地乡法律服务所法律工作者，执业证号32409141200139。 被告：王忠禄，男，1962年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁明珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告代菊胡与被告王忠禄、袁明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告代菊胡于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代菊胡撤回起诉。 案件受理费1420元，由原告代菊胡负担。因原告代菊胡变更诉讼请求，多余预交案件受理费1705元，予以退还。 审判员 易 举 二〇二〇年五月六日 书记员 封舟孝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1175号原告：张手记，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张启亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：郑州精科装饰工程有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路西、清江路南、长江路北、卫民路东7幢17层1702号。法定代表人：尹春静，经理。本院在审理原告张手记与被告郑州精科装饰工程有限公司、张启亮合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张手记撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月七日书记员 王 芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1927号 上诉人（原审被告）：王建明，男，1976年2月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：陈天顺，男，1965年2月25日出生，汉族，住武安市。 上诉人王建明因与被上诉人陈天顺民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建明上诉请求：1.依法撤销河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初157号民事判决，依法改判驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定法律关系和事实错误，判决中认定的借贷关系法律行为的事实并未发生。一审法院查明的事实为原被告之间是合伙关系，但是，判决中认定的却是借贷关系。前后矛盾，事实不清。且对于借贷的事实并未核实清楚。王建明之前给陈天顺的款项并非因借贷关系而产生。陈天顺也没有借款给王建明。二、即使基于合伙关系，王建明也是支付给原告5万元。并不存在欠原告借款的情形。综上所述，原告主张的借贷关系并不存在，本案判决中，查明的事实和判决内容前后矛盾。请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 陈天顺辩称，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。 陈天顺向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王建明偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由王建明负担。 一审法院认定事实：陈天顺与王建明系合伙关系。2010年12月20日，王建明出具借据1张，该借据载明：“借条今借款伍万元月息百分之一使用期两个月自2010年12月20日至2011年1月19日至借款人王建明”。王建明在借据右上角签字注明“2012年2月3日已还壹万元王建明”，陈天顺在借据左下角签字注明“2012年9月17号建明还10000”。此后陈天顺将该借据交给张建波继续索要借款，2017年4月24日张建波分四次通过微信转账方式将20000元转给陈天顺妻子刘如平。2018年9月28日张建波将该借据转交给陈天顺，现陈天顺以王建明仍拖欠借款本金10000元及利息成诉。 另查明，在诉讼过程中，陈天顺变更增加诉讼请求要求偿还借款本金40220元及利息13382.6元，后撤回变更增加诉讼请求申请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王建明拖欠陈天顺借款本金10000元及利息，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，理应偿还借款。王建明提出2012年12月13日以现金方式偿还借款30000元，但未能提供相应证据印证，一审法院不予认定。该笔借款虽约定还款期限，但王建明陆续偿还借款，其认为超过诉讼时效的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。故陈天顺要求王建明偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：王建明于本判决生效后十日内偿还陈天顺借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2010年12月21日起至全部清偿完债务日止，按照双方约定月利率1%标准计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由王建明负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王建明于2010年12月20日向陈天顺出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系的事实，王建明应当依约偿还借款。王建明否认双方之间存在借贷关系，与事实不符，本院不予采信。对于还款数额，王建明称已还清，除已偿还的2万元双方无争议外，对于王建明所述于2012年12月13日以现金方式偿还的3万元，陈天顺并不认可，王建明也未提交切实、充分的证据予以证明，故王建明所称借款已还清，本院不予支持。 综上，王建明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年五月十五日 书记员  李明明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保534号 申请人：孙绍英，女，1964年2月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈效杰，男，1995年10月25日生，汉族，住莒南县。 申请人孙绍英于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈效杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙绍英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈效杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人孙绍英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1659号 原告:张锋,男,1989年5月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告:宣青妹,女,1994年7月28日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 原告张锋与被告宣青妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰、刘争到庭参加诉讼，被告宣青妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款共计24020元。事实与理由:原、被告系民间借贷关系。2019年2月18日至2019年3月12日,被告以资金周转困难为由,陆续向原告借款42020元，承诺会尽快偿还,原告以支付宝转账40000元、微信转账2020元合计42020元。被告于2019年5月3日、4日、5日还款共计18000元,剩余借款原告多次催要,但被告拒绝还款。 宣青妹辩称：借款属实，目前没有能力一次性偿还，请求分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告分别于2019年2月14日通过微信向被告转账520元、2019年2月18日通过支付宝向被告转账2000元、2019年2月19日通过支付宝向被告转账20000元、2019年2月24日通过支付宝向被告转账8000元、2019年3月2日通过支付宝向被告转账10000元、2019年3月12日通过微信向被告转账500元、2019年3月19日通过支付宝向被告转账1000元。 合计借款42020元。被告分别于2019年5月3日还款15000元、2019年5月4日还款3000元，合计还款18000元,剩余借款24020元原告多次催要,但被告未能偿还。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款24020元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣青妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款24020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宣青妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年五月二十日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初557号原告王阿敏，男，1986年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告陈心雄，男，1953年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王阿敏与被告陈心雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王阿敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阿敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阿敏撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告王阿敏负担。审判员  李晓华二〇二〇年五月六日书记员  付文强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2246号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人刘晓花，女，1983年3月13日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人刘晓花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。本案执行标的为37493.99元及相应的利息，案件受理费369元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邵夏芹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执347号之一 申请执行人：姚正祥，男。 被执行人：刘若建，男。 本院在执行申请执行人姚正祥与被执行人刘若建民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚正祥与被执行人刘若建已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军   审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1037号原告：冯园园，女，汉族，1988年9月25日生，住安阳市北关区。被告：李惠民，男，1986年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告冯园园与被告李惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯园园于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯园园申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯园园撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告冯园园负担。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  马昕幸
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保215号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张宪雷，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宪雷在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张宪雷因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张宪雷在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费82元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1729号原告：赵燕永，男，1992年11月20日出生，汉族。被告：郑玉民，男，1979年1月14日出生，汉族。原告赵燕永与被告郑玉民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕永到庭参加了诉讼。被告郑玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕永向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还订货款15578元及利息按同期银行贷款利率自2019年8月2日计算至实际付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2019年8月2日，在被告公司平台APP（一暖通）平台订购电线140件，金额为15778元。平台承诺三日发货，至今未收到货或退款，2019年12月2日找到平台负责人郑玉民，出具欠条一张，承诺2019年12月9日之前退还货款。但是经多次催要未果，电话不接微信不回，拒不退款。为维护本人的合法权益，故原告诉至法院。被告郑玉民未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：2019年8月2日,原告在在被告运营的平台APP（一暖通）平台上订购电线140件，金额为15778元，承诺三日发货，但至今未收到货物。2019年12月2日，被告给原告出具欠条一份“今欠到赵燕永电线款壹万伍仟柒佰柒拾捌元整，承诺退款日期2019年12月9日前退款，货款给清欠条作废”。后被告并未退款，故原告诉至法院。本院认为，协议应当遵守。本案中，原被告双方虽未签订买卖合同，但原告在被告运营的平台上订货并向被告支付货款，双方已经形成买卖合同关系，被告即应当按照约定时间发货。现被告并未按照约定发货构成违约，应当对货款予以退还，故本院对原告要求被告退还货款15578元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持原告的该项诉讼请求以15578元为基数从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉民于本判决生效后十日内返还原告货款15578元并支付利息（以15578元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月10日计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告赵燕永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告郑玉民承担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年五月十五日书记员  杨莉萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：姜波，男，1990年3月20日出生，住址黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜波金融借款合同纠纷（2020）辽0103执913号一案中，被执行人应给付申请执行人120,802.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1530号原告：丁克芝，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：王高成，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告丁克芝与被告王高成民间借贷纠纷一案中，原告丁克芝于2020年5月19日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，申请撤回对被告王高成的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁克芝申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁克芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁克芝负担。审判员  朱光二〇二〇年五月十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保216号之二申请人：于光岭，男，汉族，住武城县。被申请人：史绍武，男，汉族，住武城县。本院在执行申请人于光岭与被申请人史绍武建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月15日生效的（2020）鲁1426民初948号裁定书，于向被执行人史绍武发出执行通知书，责令被执行人史绍武冻结被申请人史绍武名下的银行存款12万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史绍武在山东武城农村商业银行股份有限公司滕庄支行的账户存款504.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年五月六日书记员  白华鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14310号 申请执行人王艳琴，女，汉族，1980年12月27日出生，身份证住址山西省临猗县。 被执行人深圳思萨科技股份有限公司,住所地深圳市福田区保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋706室，统一社会信用代码91440300799231300W。 法定代表人孙汉武。 申请执行人王艳琴与被执行人深圳思萨科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3196号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89152.95元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳思萨科技股份有限公司向本院缴纳执行款人民币91324.55元（含执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初3196号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初3196号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执755号 申请执行人刘艳发，男，1979年1月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人贾玉江，男，1960年2月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨博敏，男，1956年4月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘艳发与被执行人贾玉江、杨博敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4377号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781民初4377号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 贺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执210号之一 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘立军，男，1979年1月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：张海兰，女，1977年8月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人刘立军、张海兰征收社会抚养费一案中，申请执行人南县卫生健康局因被执行人刘立军、张海兰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年4月1日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘立军、张海兰应向申请执行人南县卫生健康局履行的义务为缴纳社会抚养费65176元。 立案执行后，本院于2019年4月2日向被执行人刘立军、张海兰送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘立军、张海兰及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人刘立军、张海兰名下有可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘立军、张海兰名下有可供执行并可处置的财产。2019年5月20日，本院到被执行人住所地及对申请人南县卫生健康局进行财产调查，除农村自建房屋外，未发现被执行人刘立军、张海兰名下有可供执行并可处置的财产。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人刘立军、张海兰发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人刘立军、张海兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘立军、张海兰限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人刘立军、张海兰的财产进行了调查，未发现被执行人刘立军、张海兰名下尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县卫生健康局也不能提供被执行人刘立军、张海兰其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初196号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人施灵江，男，1981年7月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，亚龙科技有限公司员工，住台州市黄岩区。2010年10月12日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。2020年4月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]657号起诉书指控被告人施灵江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年4月24日2时27分，被告人施灵江酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区处时，被执勤民警查获。案发时，被告人施灵江血液中的乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人施灵江具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人施灵江拘役二个月，并处罚金。 被告人施灵江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施灵江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施灵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1706号上诉人（原审原告）：府谷县普禾煤矿有限公司，住所地：府谷县河滨路华茂商贸有限公司四楼。法定代表人：杨候再，董事长。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈怀富，男，1974年11月3日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。上诉人府谷县普禾煤矿有限公司因与被上诉人屈怀富劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。府谷县普禾煤矿有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或判决被上诉人工资按照2015年榆林市在岗职工社会平均工资计算一次性伤残补助金及伤残津贴。停工留薪期工资及经济补偿金不存在。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人屈怀富于2015年4月至6月期间形成劳动关系，被上诉人7月体检发生有尘肺病，解除劳动关系，被上诉人于2015年7月申请仲裁，故其工资应以2015年榆林市在岗职工社会平均工资为标准计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，停工留薪期工资及经济补偿金不存在。一审认定事实错误，且按照2017年标准计算，适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。屈怀富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。府谷县普禾煤矿有限公司向一审法院起诉请求：1、依法认定一次性伤残补助金按照2014年职工平均工资计算13个月为48024元；2、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金各为61066元，不存在停薪期工资及经济补偿金；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告屈怀富从2015年4月25日在府谷县普禾煤矿从事车工工作，2015年7月停止上班。原、被告双方存在劳动关系。2018年4月18日，被告的病情被榆林市疾病预防控制中心诊断为“职业性煤工尘肺壹期”。2018年9月28日，榆林市人力资源和社会保障局认定被告屈怀富属于工伤。2019年4月26日，经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力等级鉴定为伤残等级七级，护理等级为无。府谷县劳动仲裁委员会于2019年7月3日作出府劳仲案字[2019]124号裁决书。另查明，2017年榆林市在岗职工年社会平均工资为64077元。一审法院认为，被告屈怀富与原告府谷县普禾煤矿之间存在劳动关系，被告屈怀富在原告府谷县普禾煤矿上班患有职业病被认定为工伤，且劳动功能障碍为七级，按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付的各项赔偿费用应当予以赔偿。因原、被告均对府劳仲案字[2019]124号裁决书第一项裁决的解除原被告之间的劳动关系无异议，故原被告之间的劳动关系应予以解除，解除劳动关系的时间为2019年7月3日。依据《社会保险法》规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用由用人单位支付。关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。由于原告未提交相关证据证明被告的工资，被告认为其工资为每月10000元计算，原告应承担举证不能的法律后果。关于停工留薪期，根据《工伤保险条例》及《陕西省实施办法》的规定，确定屈怀富的停工留薪期为3个月。根据劳动合同法规定，原告未依法为被告缴纳社会保险，故解除劳动合同应对屈怀富经济补偿补偿一个月工资10000元。综上，原告应向被告赔偿的项目和费用包括：1、一次性伤残补助金130000元；2、一次性伤残就业补助金80096.2元；3、一次性工伤医疗补助金80096.2元；4、停工留薪期工资30000元；5、经济补偿金10000元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决：一、解除原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告屈怀富之间的劳动关系。二、原告府谷县普禾煤矿有限公司于本判决生效之日起三日内向被告屈怀富支付伤残补助金130000元，一次性伤残就业补助金80096.2元,一次性工伤医疗补助金80096.2元，停工留薪期工资30000元，经济补偿金10000元，共计人民币330192.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告府谷县普禾煤矿有限公司负担。本院二审期间，上诉人府谷县普禾煤矿有限公司与被上诉人屈怀富均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，屈怀富在府谷县普禾煤矿有限公司工作，经诊断为职业性煤工尘肺壹期，榆林市人力资源和社会保障局认定屈怀富所患职业病属工伤，并经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级，在屈怀富工作期间，府谷县普禾煤矿有限公司未给其缴纳工伤及其他社会保险，屈怀富提出解除劳动合同，府谷县普禾煤矿有限公司应按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准，向屈怀富支付工伤保险待遇费用及经济补偿。府谷县普禾煤矿有限公司上诉认为，一审认定工伤待遇标准不当。首先，屈怀富虽然于2015年7月停止上班，但历经职业病、工伤、伤残认定等程序后，于2019年申请劳动仲裁，请求解除劳动关系，根据《陕西省实施办法》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，故一审适用2017年榆林市在岗职工年社会平均工资为基数计算相关工伤待遇，并无不当，上诉人主张适用2014年度职工月平均工资为基数的上诉请求，依法不予支持；其次，由于本案用人单位及劳动者均未提供证据证明各自主张的工资数额，应参照本地职工平均工资，确定屈怀富月工资标准为5340元，故一审判决一次性伤残补助金不当，予以纠正，重新核定为69420元；第三，一审确定屈怀富停工留薪期3个月符合法律规定，但应重新核定停工留薪期工资为16020元；第四，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人请求解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对屈怀富请求的5000元经济补偿金予以支持，一审判决经济补偿金数额不当，予以纠正。上诉人主张不予支付停工留薪期工资和经济补偿金的上诉理由，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对部分支付项目数额认定不当，府谷县普禾煤矿有限公司的部分上诉请求成立，依法予以支持，其他上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持府谷县人民法院（2019）陕0822民初2604号民事判决第一项、迟延履行责任告知条款和诉讼费用的负担。二、变更府谷县人民法院（2019）陕0822民初2604号民事判决第二项为：本判决生效后三日内，由府谷县普禾煤矿有限公司支付屈怀富一次性伤残补助金69420元、一次性伤残就业补助金80096.2元、一次性工伤医疗补助金80096.2元、停工留薪期工资16020元，经济补偿金5000元，共计250632.4元。二审案件受理费10元，由屈怀富负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年五月六日书记员  杨 聃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5641号申请执行人：郑州华之尚房地产开发有限公司,住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。被执行人：明刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郑州华之尚房地产开发有限公司与明刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184执8387号民事调解书于2019年11月21日向我院申请执行，我院于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）豫0184执5641号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人明刚发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184执8387号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月21日提起网络查询。网络查询发现被执行人明刚名下有车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因使用年限过长，失去查封价值。二、本院于2019年11月22日向申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司发出提供被执行人明刚的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年11月25日向被执行人明刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月26日向被执行人明刚发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，明刚未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月25日前往新郑市不动产登记中心解除被执行人明刚在郑州华之尚房地产开发有限公司签订的位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府·海棠10号楼2单元5层501的房产买卖合同（合同号150××××1361），因上述房产被其他法院查封，故该房产商品房预告登记、预抵押登记无法解除。六、本院于2019年12月22日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人明刚作为被执行人的案件有0件。七、本院于2020年4月5日委托河南省商丘市睢阳区人民法院前往被执行人明刚户籍地不动产登记中心、住房公积金信息查询被执行人明刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人明刚名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息，在其户籍地未找到被执行人明刚的下落。八、本院于2019年12月15日、2020年5月10日再次对被执行人明刚提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、由于被执行人明刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月21日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人明刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月12日对申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人明刚名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州华之尚房地产开发有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人明刚有可供执行财产时，申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十二日书记员  沈 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执110号申请执行人：冯杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：白恒豹，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人冯杰与被执行人白恒豹民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯杰于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人白恒豹给付申请人4094200元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3、经查，被执行人名下登记有坐落于天津市河北区房产一套，本院已依法查封，该房产有两道抵押，本案申请执行人不享有优先权，属无益处置，申请执行人不要求处置；4、经查，被执行人名下无机动车登记信息；5、经查，被执行人已不在其判决书记载的住所地实地居住；6、2020年4月7日，对被执行人采取限制消费措施,2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为4094200元，未执行到位4094200元；8、2020年5月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2825号申请执行人：王小琴，女，1974年9月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被执行人：蒋晓荣，男，1974年7月10日生，汉族，住。申请执行人王小琴与被执行人蒋晓荣民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王小琴申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行依据为本院（2019）苏0281民初13710号民事判决书。申请执行内容为：蒋晓荣应归还王小琴借款60万元及该款自2019年9月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息并支付由王小琴垫付的案件受理费4900元。本案在执行过程中，申请执行人王小琴于2020年5月13日向本院撤销执行申请，原因为执行主体不一致。本院认为，申请执行人王小琴撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案撤销执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新阳审 判 员  闵永刚人民陪审员  余 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 洁
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1095号 申请执行人：独山县福林房地产开发有限公司，统一社会信用代码915227265692178020，住所地独山县百泉镇中华南路56号。 法定代表人：刘龙飞，该公司经理。 委托代理人：罗应忠，该公司员工。 委托代理人：陈奇娇，该公司员工。 被执行人：蒙学汉，男，1981年08月20日生，布依族，住荔波县。 独山县福林房地产开发有限公司与蒙学汉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初771号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，蒙学汉应向独山县福林房地产开发有限公司支付租金50186.3元、滞纳金9678.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1397元、公告费400元及申请执行费798元。因蒙学汉未履行义务，独山县福林房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月15日向被执行人蒙学汉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人蒙学汉未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人蒙学汉名下的财产： 1、查明被执行人蒙学汉名下网络资金有存款4920.61元，本院依法冻结并划拨，经申请执行人独山县福林房地产开发有限公司同意，前述款项用作履行申请执行人他案执行应支付款项；被执行人余下银行账户及网络资金有零星少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人蒙学汉无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所、荔波县房产事业局、荔波县自然资源局和荔波县玉屏街道水丰村村民委员会，查明被执行人蒙学汉无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人蒙学汉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人蒙学汉违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山县福林房地产开发有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山县福林房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒙学汉的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒙学汉的网络资金划拨后，余下无财产可供执行，申请执行人独山县福林房地产开发有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙学汉负有继续向申请执行人独山县福林房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初228号原告：蔡云，男，1969年11月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：李青峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住宜城市。原告蔡云与被告李青峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原、被告自愿达成和解，原告蔡云于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡云负担。审判员  **程二〇二〇年五月十二日书记员  舒贤春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4871号原告：王月华，女，1956年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡昆洋，男，1995年11月26日生，汉族，住安徽省无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，经理。原告王月华与被告蔡昆洋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王月华于2020年5月6日向本院申请撤回起诉，并表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月华撤回起诉处理。审 判 员 杨小红二〇二〇年五月六日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初601号原告：鄢某，女，1971年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：彭新华，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：严某，男，1967年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告鄢某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月11日，原告鄢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鄢某撤诉处理。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由原告鄢某负担。审判员  史海燕二〇二〇年五月十一日书记员  陈蔚蔚
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审47号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路3小区16号楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾淑光，系该局工作人员。委托代理人李敏，系该局工作人员。被申请人青岛摩登置业发展有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路99号1-315号。负责人苗纪正。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生健康局对青岛摩登置业发展有限公司城阳分公司于2019年9月5日作出的青城卫公罚字[2019]075号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月19日受理后，依法组成合议庭,对该执行申请进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年9月5日作出青城卫公罚字[2019]075号《行政处罚决定书》，认定被申请人青岛摩登置业发展有限公司城阳分公司未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，擅自营业自2019年5月20日至2019年7月17日。被申请人上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，适用《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第247条，未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，符合裁量基准中一般情形，决定对被申请人警告并处罚款人民币叁仟元整（3000.00元）的行政处罚。被申请人应当在收到本行政处罚决定书15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月9日，申请人给被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人未履行该行政处罚决定，未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。后申请人给被申请人送达了青城卫催告字[2020]006号《催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。另查明，根据工商登记信息查询，青岛摩登置业发展有限公司城阳分公司由于经营期限届满，该公司已于2019年11月11日注销登记。本院认为，申请人向法院申请强制执行，应当有明确的被申请人。2019年11月11日，青岛摩登置业发展有限公司城阳分公司因经营期限届满已注销登记，即申请人提出本案强制执行申请时被申请人已经注销，被申请人法律上的主体资格已经灭失，不符合受理条件，依法应不予受理。因本案已经立案受理，本院依法裁定驳回其强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人青岛市城阳区卫生健康局以青岛摩登置业发展有限公司城阳分公司为被申请人的本案强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  仇雅君
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执67号申请执行人：**，女，生于1978年10月28日，汉族，湖北省石首市人，户籍地湖北省石首市，住湖北省利川市。被执行人：王必伍，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，住建始县。关于申请执行人**与被执行人王必伍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执67号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田 妍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1401号原告：陈本文，男，1971年12月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司总经理。原告陈本文与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在开庭审理过程中，原、被告已私下和解并已兑现，原告陈本文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本文撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告陈本文负担。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 陈燕秋
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初92号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郭四民，男，1971年2月18日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市金水区（户籍所在地：河南省项城市）。因犯诈骗罪于2009年2月6日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪被河南省遂平县公安局列为网上逃犯后于2019年7月16日被抓获，于2019年7月17日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人郭新会，河南彭友律师事务所律师。辩护人王晋玉，河南彭友律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人郭四民犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院决定同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人郭四民及辩护人郭新会到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2018年5月以来，被告人郭四民以能给被害人孙某办理下岗职工证为由，骗取孙某现金2.6万。案发后，郭四民将赃款全部退还。2.2018年7月份，被告人郭四民谎称能帮被害人刘某孩子转到郑州枫杨外国语学校上学为由，骗取刘某现金6万元。后刘某追讨回1万元，案发后，郭四民又退还5万元。3.2018年8月份以来，被告人郭四民以帮助被害人耿某亲属办理郑州牧专毕业证为由，骗取耿某现金共计2.2万元，而未实际办理，事后亦未退还。4.自2019年6月份以来，被告人郭四民谎称认识省教育部门领导，能安排学生上学，骗取被害人高某信任后，高某通过对外宣传，先后有很多人找高某联系安排上学。高某在收取相关上学安排费用后，先后支付给郭四民现金共计30.6万元，而郭四民实际并未安排。案发后，郭四民退还30万元。5.2019年7月份以来，被告人郭四民以能安排学生上学为由，骗取被害人杨某及其朋友现金共计6.6万元，骗取被害人乔某现金3.5万元，骗取被害人张某现金1.5万元，而均未实际安排，事后亦未退还。6.自2019年7月份以来，被告人郭四民谎称认识省、市教育局部门领导，能安排学生上学，骗取被害人杜某信任后，杜某通过对外宣传，先后有多人找杜某联系安排上学。杜某在收取相关上学安排费用后，先后支付给郭四民现金共计38.3万元，而郭四民实际并未安排。2019年7月16日，被告人郭四民被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭四民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭四民如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出部分赃款，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金。被告人郭四民对起诉书指控的事实、证据与罪名均无异议。辩护人郭新会提出的辩护意见是：1.郭四民主动退还部分赃款；2.自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭四民在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、耿某、高某、杨某、乔某、张某、杜某、鲁某、李某、王某、程某的陈述，证人徐某、陈某的证言，收条复印件、微信聊天记录截图、转账清单截图、刑事判决书、释放证明、抓获经过、年龄证明等证据书证证实，足以认定。本院认为，被告人郭四民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控郭四民犯诈骗罪一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人郭四民应在上述相应幅度内量刑。在对被告人郭四民量刑时，综合考虑以下情节：1.郭四民到案后能够如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.郭四民自愿认罪认罚，并退还部分被害人经济损失，同意适用简易程序，可以从宽处罚；3.郭四民曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令郭四民退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭四民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二日后，自2019年10月22日起至2030年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人郭四民退赔被害人耿中秋经济损失22000元，退赔被害人高艳6000元，退赔被害人杨恒涛66000元，退赔被害人乔菊香35000元，退赔被害人张彦丽15000元，退赔被害人杜学俊383000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  张振升人民陪审员  郭松涛二〇二〇年五月十四日书 记 员  芦 熠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初620号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：龙长城，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司诉被告龙长城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年五月二十一日书记员  何苇杭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1776号 原告：江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：左文华，该公司经理。 委托代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师，特别授权。 被告：艾某某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司诉被告艾某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员张国平独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告诉称：2018年7月18日被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车辆，所欠款租金为6万元，利息按月息1%计算，还款期限为11个月。当日原告与被告订立一份融资租赁合同，被告向原告出具了借据一份。合同约定租赁期间内所产生的保险费等各项费用由被告承担，租赁期满后被告履行完毕合同规定的义务后，租赁车辆所有权归被告，原、被告应办理车辆过后手续，过户费用由被告承担。然而租赁期满后，原告多次告知被告办理车辆过后手续，被告对此置之不理，原告为其垫付了13348元保险费用。至今为止，车辆仍登记在原告名下，被告拒不配合原告办理车辆过后手续，对原告而言存在巨大的风险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于2018年7月18日订立的《汽车融资租赁合同》。2、依法判决被告协助江车辆过后至被告名下，过户费用由被告承担。3、依法判决被告向原告支付垫付保险费用13348元。4、本案诉讼费费用由被告承担。 被告艾某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告艾某某因经营所需，向原告江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司融资租赁赣Ｃ×××××号车辆跑运输，双方为此在江西省高安市份《汽车融资租赁合同》，租赁时间为11个月，从2018年7月18日起至2019年6月18日止，租赁期间内所产生的保险费等各项费用由被告承担，租赁期满后被告履行完毕合同规定的义务后，租赁车辆所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担；合同还约定发生争议向高安市人民法院提起诉讼等内容。现合同租赁已经期满，被告没有办理过户手续。原告于2019年11月26日为赣Ｃ×××××号车辆投保了交强险（保费为5048元）、道路危险货物承运责任险（保费8000元）、随车行李物品保险（保费300元），共计花费保险费13348元，上述保险期间为2019年11月26日至2020年11月25日止。原告多次通知被告将车辆过户，被告不予理睬。为此原告向法院提起诉讼，诉讼请求如上。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》，是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。庭审过程中原告主张解除原、被告之间《汽车融资租赁合同》的诉讼请求，根据庭审查明的事实及《汽车融资租赁合同》的内容来看，租赁期间已经届满，此时合同目的已经实现，权利义务终止，故本院对原告该请求不予支持。原告提出的判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至被告名下的请求。本院认为，首先，车辆过户属于车辆登记机关的具体行政行为，是否应当过户且符合过户条件并非民事案件主管范围。其次，合同约定了租赁届满双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。故本院对原告提出的过户请求不予支持。原、被告之间就过户事宜可以另行协商。原告向本院主张其垫付的保险费用，根据双方签订的租赁合同，该合同已经届满，权利义务终止。基于双方未办理过户手续，该车辆的户头仍在原告名下，原告为该车辆购买保险符合相关规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十二条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告艾某某于本判决生效后五日内向原告江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司支付垫付的保险费用13348元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费134元，由被告艾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年五月十一日 书记员  何小燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6740号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民。 委托诉讼代理人：韩炜成，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈林龙，男，公司员工。 被告：翁建妙。 被告：韩利文。 本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告翁建妙、韩利文追偿权纠纷一案中，经调解，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁建妙、韩利文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  童华辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1897号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人:刘玉姣，女，1963年2月10日生，汉族，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘玉姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉姣名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉姣名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十九日书记员  韩冠超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2500号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告陈川，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告范银花，女，1983年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈川、范银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告陈川、范银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告陈川偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1000000元、利息46082.8元、罚息19072.4元，共计1065155.2元（利息、罚息暂计至2019年11月7日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告范银花对上述借款承担连带保证责任；三、请求依法判令原告有权就被告陈川、范银花名下坐落于金水区鑫苑西路6号院15号楼5层23号（不动产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，2019年11月25日偿还本金21万元。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈川。2、借款金额为100万元。3、借款期限为60个月，自2018年4月9日至2023年4月9日止。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.4625%。6、逾期借款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为最高额抵押担保及最高额保证，被告陈川、范银花以其名下坐落于金水区鑫苑西路6号院15号楼5层23号（不动产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0083346号；被告范银花提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月7日,被告陈川尚欠原告借款本金1000000元、利息46082.8元、罚息19072.4元，共计1065155.2元；起诉后被告偿还本金190583.08元、利息312.8元、罚息18283.17元，共计21万元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告陈川未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告陈川偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告范银花在《最高额保证合同》签字，为被告陈川提供了连带责任保证，故原告要求被告范银花承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈川、范银花将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈川于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1000000元、利息46082.8元、罚息19072.4元，共计1065155.2元（暂计算至2019年11月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利金额减去被告已还金额21万元）；二、被告范银花对本判决第一项承担连带保证责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈川、范银花名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院15号楼5层23号（不动产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14386元，减半收取7193元，保全费5000元，共计12193元，由被告陈川、范银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月八日书记员  赵霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2456号 上诉人（原审被告）：魏兴奎，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：陈厚英，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 上诉人魏兴奎因与被上诉人陈厚英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 魏兴奎上诉请求：撤销一审判决，改判魏兴奎不承担责任。事实与理由：魏兴奎居住在新都市，将车停在小区外和其他业主车辆并排停放在路边，属正常停放，魏兴奎提交的报案材料能充分反映其已尽到合理注意义务。根据《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后谁承担损害赔偿费问题的批复》（1999年7月3日施行）的规定，魏兴奎不承担本案的损害赔偿责任，应由肇事人承担。 陈厚英辩称，魏兴奎作为车辆所有人，应由其承担陈厚英的车辆修理费，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 人民财保成都分公司辩称，认可一审判决的其不承担责任。 陈厚英向一审法院起诉请求：判令魏兴奎和人民财保成都分公司承担陈厚英因交通事故造成的车辆修理费6500元。 一审法院判决：魏兴奎在判决发生法律效力之日起7日内给付陈厚英6500元。魏兴奎支付了上述款项后，可以向盗窃车辆者行使追偿权，追偿金额为6500元；驳回陈厚英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由魏兴奎承担。（此款陈厚英已垫付，执行时一并履行） 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：魏兴奎是否应对陈厚英的车辆修理费承担赔偿责任。本院认为，本案中，陈厚英所有的川Ａ×××××号小型轿车与魏兴奎所有的川Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，川Ｆ×××××号车辆的驾驶员弃车逃逸，逃逸人员身份目前尚未查清。虽魏兴奎提交公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》拟证明本案交通事故发生在被盗期间，但《受案登记表》载明2018年10月26日8时10分，魏兴奎来所报警称其车辆被盗。而本案交通事故发生在2018年10月26日00时04分，即本案交通事故发生在前，魏兴奎报案称其车辆被盗在后。魏兴奎未提交证据证明目前公安机关对该盗窃案的侦查情况，其已提交的证据尚不足以证明本案交通事故发生在车辆被盗期间。也即本案中，侵权人无法查清，魏兴奎作为车辆所有人，应承担赔偿责任。因魏兴奎对陈厚英的车辆修理费6500元金额无异议，本院予以确认。如其后能查明本案交通事故确为车辆被盗期间发生，魏兴奎在承担本案赔偿责任后，有权向盗窃车辆者追偿。魏兴奎上诉主张本案交通事故发生在其车辆被盗期间，其已尽到合理注意义务，不应承担责任，理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏兴奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏兴奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年五月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执457号之三 申请执行人：德州市彩虹织业有限公司 法定代表人：张荫服 住所地：夏津县 被执行人：江苏益科热处理设备有限公司，统一社会信用代码：91320982676386652D，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。 本院在执行德州市彩虹织业有限公司与江苏益科热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人江苏益科热处理设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏益科热处理设备有限公司在中国建设银行32001737636xxx76_1账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  王希乐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初2465号原告：张丽华，女，1980年5月26日生，汉族，住阜宁县。被告：赵莎，女，1987年8月24日生，汉族，住句容市。本院于2020年4月16日立案受理了原告张丽华与被告赵莎民间借贷纠纷一案。审理中，原告张丽华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽华自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告张丽华负担。(此页无正文)审 判 员 肖仁刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3813号申请执行人：杨智，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人杨智与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5070号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款61290元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入61290元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3684号原告：孙占敏，女，汉族，1976年6月22日出生，现住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师，联系。被告：巴方涛，男，汉族，1977年1月2日出生，住濮阳市，联系、。原告孙占敏与被告巴方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙占敏撤回起诉。案件受理费869元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十日书记员 朱博成
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初922号 原告：哈雯骞，男，1989年8月22日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：王影，女，1978年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告哈雯骞与被告王影借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告哈雯骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈雯骞撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜琳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2115号 原告：赵英伦，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住织金县。 被告：赵英举，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住织金县。 原告赵英伦与被告赵英举土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵英伦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵英伦以证据不足，自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵英伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英伦负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2652号申请执行人：湖南省农村信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。被执行人：李运华，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：易小年，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：李文，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8365号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月13日、2020年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况，发现被执行人李运华名下车牌号为湘Ｄ×××××车辆1台，但未实际控制，暂无法处置,其他被执行人均未发现可供执行财产；于2020年5月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日传唤被执行人于2020年5月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月29日止，本案应当执行的标的金额为303404元，已执行到位0元，尚有303404元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4039号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：汪叶凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告汪叶凤物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  屠李强 二〇二〇年五月十八日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1157号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，该公司职工，特别授权代理。被告：程永坤，男，1978年8月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告程永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年五月十九日法官助理张世文书记员陈志梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初998号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：蛟河市谢涵林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：谢涵，理事长。 被告：蛟河市保中林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：陈保中，理事长。 被告：蛟河市青柏林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：刘青柏，理事长。 被告：蛟河市镇海林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：苏镇海，理事长。 被告：蛟河市大鑫林下中药材种植专业合作社。 法定代表人：王欣，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张效仲，董事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河市谢涵林下中药材种植专业合作社、蛟河市保中林下中药材种植专业合作社、蛟河市青柏林下中药材种植专业合作社、蛟河市镇海林下中药材种植专业合作社、蛟河市大鑫林下中药材种植专业合作社、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费21619元，免收。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸