wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执864号申请人高马子，男，汉族，1956年7月19日出生，住高阳县，身份证明130628195607196611。被申请人高庆，男，汉族，1975年11月8日出生，住高阳县。申请人高马子与被执行人高庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初416号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人高庆的银行存款未查找到，查找到被执行人高庆名下冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆、冀Ｆ×××××吉利牌汽车一辆、冀Ｆ×××××汽车一辆均未实际控制，；三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找并送达文书，找到被执行人高庆，因被执行人高庆拒不履行法院判决，本院依法将被执行人高庆拘留，于12月5日到期拘留，到期拘留后我院执行人员第一时间积极与申请人高马子被执行人高庆沟通，高庆从2020年1月份开始作出还款计划每月1000元直至还清；五、被执行人高庆未履行其还款计划，我院执行人员2020年2月12日、2020年2月21日到其住所地查找，被执行人高庆已不在家中，向其做所地村民委员会调查，高庆已不在家中居住；六、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行得财产；七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人高庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初416号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  王子源
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1150号 原告：醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人。 负责人：欧阳修文，该公司管理人组长。 委托诉讼代理人：黄甫林，代理权限：特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受赔偿款项等。 被告：醴陵市均楚高压电瓷制造有限公司。 法定代表人：唐岳辉。 本院在审理原告醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人与被告醴陵市均楚高压电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人承担。 审 判 员 黄建文 二〇二〇年五月七日 法官助理 张春燕 书 记 员 马 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初51号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人南某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人南某某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年5月16日晚21时20分许，被告人南某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，饮酒后驾驶未注册登记、无交强险的二轮摩托车，载其女南沐垚沿山阳县XX路由东向西行驶，行至县疾控中心西70米处超越路边停放的车辆时，驶入左道与徐某某驾驶的二轮自行车会车时相撞，造成南某某、徐某某二人受伤，两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：送检的南某某血液中乙醇含量为176.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人徐某某的陈述；证人胡某某、南某甲等人的证言；现场笔录；鉴定意见等证据在卷佐证。被告人南某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人南某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 同时查明：案发后，经山阳县公安局交通管理大队认定，被告人南某某负此起事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、南某乙、南某甲的证言及被害人徐某某的陈述，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人南某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。其辩护人提出被告人南某某有坦白情节，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 丽 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1540号之五申请执行人：魏某，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：怯某，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人魏某申请执行被执行人王某、怯某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法作出的（2019）豫0482民初4398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告王某、怯某于判决生效之日起十日内支付原告魏某借款20000元及利息（利息按年利率24%，自2018年8月30日起支付至清偿之日止）。因被执行人王某、怯某未按上述法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向王某、怯某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年4月26日分别限额冻结了被执行人怯某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币20200.00元，王某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币20200.00元，共计实际控制5431.12元，于2020年5月30日分别对上述冻结案款予以扣划，并已及时发放至申请执行人，除上述冻结的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人尽快到庭履行还款义务，后又对被执行人王某、怯某又多次采取执行措施和提起网络查控。三、通过实地调查，前往汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心，调查结果显示被执行人均无不动产、房产、公积金等信息。四、本院已对被执行人王某、怯某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5431.12元，本案债权尚余14645.88元未能实现（不含执行费）。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人魏某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、怯某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  李世昌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢78号申请执行人:张某，男，1986年1月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人:于某，女，1986年6月15日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2020年5月11日向本院提交书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执恢78号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十一日书记员 何佳瀛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初370号 原告：潘寿敬，男，1982年2月2日出生，汉族，住清河县。 被告：赵书章，男，1973年11月1日出生，汉族，住清河县。 被告：董泽格，女，1973年4月1日出生，汉族，住清河县。 原告潘寿敬与被告赵书章、董泽格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘寿敬到庭参加诉讼，被告赵书章、被告董泽格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘寿敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还绒款919108元，并承担由此造成的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告购买原告山羊绒1010.4公斤，单价640元每公斤，计646656元。2019年2月20日，被告购买原告山羊绒620.1公斤，单价520元每公斤，计322452元，以上共计969108元，已付款5万元，还剩919108元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告的权利，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告提交了董泽格出具的两张欠条。 赵书章、董泽格未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和二被告夫妻认识，2018年11月24日，二被告在原告家购买原告山羊绒1010.4公斤，单价640元每公斤，计646656元，被告董泽格出具欠条；2019年2月20日，二被告在原告家又赊购原告山羊绒620.1公斤，单价520元每公斤，计322452元，被告董泽格出具欠条，以上共计969108元，二被告已付款5万元，尚欠919108元。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据合法、有效，予以采信，认定二被告共同赊购了原告羊绒。原告承认二被告已偿还5万元，予以认定。认定二被告尚欠原告919108元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条的规定，判决如下： 被告董泽格、赵书章于本判决生效之日起给付原告羊绒款919108元，二被告互负连带偿还责任。 案件受理费12,991.0元，减半收取计6,496元，由二被告董泽格、赵书章担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  张长顺 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2257号申请执行人：凌光华被执行人：长沙华瑞烟花制造有限公司申请执行人凌光华与被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款69800元及逾期利息的义务，申请执行人凌光华于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月4日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月22日对被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月23日电话约谈申请执行人凌光华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为69800元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十三日书记员  袁 昆
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执752号之四被执行人：俎学剑，男性，1995年10月24日生，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人俎学剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俎学剑在中国农业银行（账户62×××76）账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘志豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初994号原告：傅建峰，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被告：付超峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛爱侠，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理傅建峰与付超峰、葛爱侠民间借贷纠纷一案中，傅建峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：付建峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予傅建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由傅建峰负担。审判员  胡连宝二〇二〇年五月二十一日书记员  张曦曦
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执764号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人陈某某，男，1974年11月26日生，汉族，无业，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人陈某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初207号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保59号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1741号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。负责人李章，该行行长。委托代理人李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人吴海斌，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省望城县。被执行人董芬，女，汉族，1984年2月14日出生，住湖南省望城县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行与被执行人吴海斌、董芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）湘0104民初9874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人吴海斌、董芬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人董芬、吴海斌名下银行账户，实际控制12320.63元，抵扣执行费85元，发放给申请执行人12235.63元；查明被执行人吴海斌名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号车辆，本院于2020年4月14日依法查封，因未实际控制，本院暂无处置。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月9日，本院对被执行人吴海斌、董芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行被执行人的标的金额53730.52元，已执行到位为12320.63元，尚有41409.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初191号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张跃飞，男，1967年6月4日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被五河县公安局取保候审。于2020年5月6日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张跃飞犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控:2019年11月24日22时许，被告人张跃飞醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇沱河路由西向东行驶至五河县城关镇沱河路金港湾小区北门，与他人发生冲突，被五河县公安局城关派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张跃飞静脉血液中乙醇含量为248mg/100ml。公诉机关认为，被告人张跃飞的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人张跃飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年11月24日22时许，被告人张跃飞醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿五河县城关镇沱河路由西向东行驶至五河县城关镇沱河路金港湾小区北门，与他人发生冲突，被出警的五河县公安局城关派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张跃飞静脉血液中乙醇含量为248mg/100ml。上述事实，被告人张跃飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张跃飞的供述；证孙某玉的证言；五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张跃飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张跃飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年五月十一日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2272号申请执行人武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国、袁筱，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉皓云腾飞商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目综合楼6层-Nx（8）。法定代表人：徐凯祥，该公司总经理。被执行人湖北嘉航酒店投资有限公司，住所地孝昌县107国道与站前三路交汇处。法定代表人：叶四涛，该公司总经理。被执行人徐凯祥，男，汉族，1985年11月15日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉众邦银行股份有限公司与被执行人武汉皓云腾飞商贸有限公司、湖北嘉航酒店投资有限公司、徐凯祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉众邦银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人武汉皓云腾飞商贸有限公司、湖北嘉航酒店投资有限公司、徐凯祥送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉皓云腾飞商贸有限公司、湖北嘉航酒店投资有限公司、徐凯祥均未履行法定义务，本院依法将被执行人武汉皓云腾飞商贸有限公司、湖北嘉航酒店投资有限公司的法定代表人及被执行人徐凯祥均纳入失信名单。经查，本院于2019年3月27日查封了登记在被执行人湖北嘉航酒店投资有限公司位于湖北省××国道与××大道交汇处嘉航酒店附属楼（2栋）1层的房产。该案执行期间，本院于2019年10月10日查封了被执行人湖北嘉航酒店投资有限公司位于上述地点2层、3-4层、5-6层的房产。因上述地点1层的房产两次网上拍卖均流拍，后经变卖也未成交，申请执行人武汉众邦银行股份有限公司亦不接受以物抵债。本院认为，鉴于查封的被执行人湖北嘉航酒店投资有限公司上述财产经拍卖流拍、后变卖无人竞买，申请执行人武汉众邦银行股份有限公司不接受以物抵债，且同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初2194号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂0116民初2194号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年五月十四日书记员  刘雨婷
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初512号原告：邯郸市漳河林场，住所地邯郸市磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该林场场长。委托诉讼代理人：靳保林，该林场职工。被告：王永明，男，1981年5月21日出生，汉族，住磁县。原告邯郸市漳河林场与被告王永明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市漳河林场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场承担。审判员  姚纪泽二〇二〇年五月六日书记员  刘书芬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初854号原告：湖北鑫诠精密科技有限公司，住所地：大冶市经济开发区城西北工业园长乐大道256号，统一社会信用代码91420281MA491PAC8A。法定代表人：罗华平，公司董事长。委托诉讼代理人：康利容，女，公司员工。被告：江西小辣椒通讯技术有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学院六路以东、规划五路以南、规划二路以西、天祥大道以北的兆和光电科技园，统一社会信用代码：91360106MA35T0RD3W。法定代表人：王晓雁。本院在审理原告湖北鑫诠精密科技有限公司与被告江西小辣椒通讯技术有限责任公司加工合同纠纷一案中，湖北鑫诠精密科技有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，湖北鑫诠精密科技有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北鑫诠精密科技有限公司撤诉。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由湖北鑫诠精密科技有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十八日法官助理郭家豪书记员罗春
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4391号之十四申请执行人：张国星，男，汉族，1963年1月28日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人张国星与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]87号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张国星向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，将被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆查封，未实际控制暂无法处置，已向被执行人发出限制消费令。3、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4391号案件的本次执行程序。被执行人嵩山特材集团有限公司负有继续向申请执行人冯现华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十二日书记员 毕富强
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初5号之一 原告：周仲球，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。 被告：欧阳仁高，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告周仲球与被告欧阳仁高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。周仲球于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周仲球决定与欧阳仁高自行协商处理本案纠纷，现申请撤回对欧阳仁高的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周仲球撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由周仲球负担。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  何菊兰 人民陪审员  彭杰纲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执287号申请执行人：辽阳县柳壕绿洲饲料厂，住所地：辽阳县柳壕镇蛤蜊坑村四组。经营者：李忠言，男，1948年9月27日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被执行人：张勇，男，1975年3月22日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3004号民事判决书，于2020年3月12日对申请执行人辽阳县柳壕绿洲饲料厂申请被执行人张勇买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为122,585.00元。本案在执行过程中,2020年3月13日，本院依法通过网络查控系统对被执行人张勇银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人张勇名下无存款信息，被执行人张勇无车辆登记信息。3月14日，对被执行人张勇送达执行通知书及财产报告令，2019年4月13日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人张勇名下无房产登记信息。本院同时查明被执行人张勇无保险及住房公积金。2020年5月7日，本院对被执行人张勇采取限制高消费措施。2020年5月25日，本院对申请执行人辽阳县柳壕绿洲饲料厂进行电话约谈，申请执行人辽阳县柳壕绿洲饲料厂表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初3004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人辽阳县柳壕绿洲饲料厂如发现被执行人张勇有财产可供执行后，申请执行人辽阳县柳壕绿洲饲料厂可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  姜延双
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2891号之一申请执行人：邢兴根，男，1948年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡泽秀，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系申请执行人邢兴根儿媳。被执行人：邢道男（曾用名邢振洪），男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人邢兴根与被执行人邢道男排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）苏0507民初6173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告邢道男于本判决生效之日起十五日内将位于苏州市相城区阳澄湖镇清水村九组其自家宅基地西侧彩钢板房拆除至与原告邢兴根宅基地房屋北后墙间隔距离为2米位置。二、驳回原告邢兴根的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告邢道男负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告邢兴根，原告邢兴根预交的诉讼费用本院不再退还。”由于义务人邢道男未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢兴根向本院申请执行，申请执行请求为：一、强制被执行人将位于苏州市相城区阳澄湖镇清水村九组其自家宅基地西侧彩钢板房拆除至与申请执行人宅基地房屋北后墙间隔距离为2米位置；二、强制被执行人支付申请执行人案件受理费50元。本院于2019年8月15日立案执行。执行中查明，被执行人邢道男已于2019年6月4日将位于江苏省苏州市相城区阳澄湖镇清水村九组其自家宅基地的南墙及彩钢板拆除至与申请执行人邢兴根宅基地房屋北后墙间隔距离为2米位置。因双方当事人对于（2018）苏0507民初6173号民事判决书是否要求被执行人邢道男拆除自家宅基地的西墙存在较大争议，且经本院组织双方协商亦无法达成一致意见。后经函询作出上述生效法律文书的合议庭，该合议庭答复：“根据目前调查核实情况为邢道男已将位于其宅基地的彩钢板房拆除至与邢兴根宅基地房屋北后墙间隔距离为2米位置，故应认为本院（2018）苏0507民初6173号民事判决书中涉及的关于彩钢板房拆除至与邢兴根宅基地房屋北后墙间隔距离为2米位置的判决主文已履行完毕。现双方在执行中争议的邢兴根要求邢道男拆除其自家宅基地西墙的主张，因不属于本案审理范围，故本案判决中对此未予理涉”。执行中另查明，被执行人邢道男已于2019年6月18日将案件受理费50元交付申请执行人邢兴根。上述事实，有执行笔录、照片、征询函、答复函等证据证实。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人有权向法院申请执行，本案中，申请执行人邢兴根于2019年8月15日立案执行，现经核实，被执行人邢道男已于2019年6月4日将位于江苏省苏州市相城区阳澄湖镇清水村九组其自家宅基地的南墙及彩钢板拆除至与申请执行人邢兴根宅基地房屋北后墙间隔距离为2米位置，并于2019年6月18日将案件受理费50元交付申请执行人邢兴根，结合作出生效法律文书的合议庭的答复，可以认定被执行人邢道男实际已于2019年6月18日按生效判决履行完毕，故对于申请执行人邢兴根的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邢兴根的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更281号 罪犯张磊，男，1991年2月26日生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2011年3月9日，该犯因犯强奸罪被毕节市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年4月21日刑满释放。2015年9月29日，贵州省毕节市七星关区人民法院作（2015）黔七刑初字第467号判决，认定张磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2015年12月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第504号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月8日起至2021年6月7日止）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更769号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月7日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年8月获得1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张磊减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚萍，女，1985年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李媛，女，1993年1月18日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨亚萍、李媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判。一审法院认定事实不清，保险公司认为杨亚萍伤情不构成十级伤残，对鉴定结论不予认可。伤者在鉴定时出现各方向活动明显受限，不排除杨亚萍在鉴定时未配合鉴定机构进行活动度检查，因此不能准确反映损伤遗留功能障碍情形。本案伤者仅有右侧冈上肌肌腱损伤，同时损伤严重程度不足。鉴定机构鉴定程序不合规，鉴定意见不具备客观公正性，要求重新鉴定。杨亚萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李媛未作答辩。杨亚萍向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、李媛赔偿杨亚萍交通事故损失161798.91元。2、本案诉讼费由保险公司、李媛负担。一审法院认定事实：2019年1月26日8时50分，李媛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶至宁小线（122省道）长江路路口右转弯时，遇杨亚萍骑电动车沿长江路由北向南行驶发生碰撞，致两车受损，杨亚萍及杨涵（电动自行车乘坐人）倒地受伤，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李媛负全部责任，杨亚萍、杨涵不负事故责任。杨亚萍随即被送至常州市第四人民医院治疗，住院观察5天，医疗费为5803.21元。杨亚萍委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年7月29日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：杨亚萍因右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。杨亚萍支付鉴定费用3060元。另查明，苏Ｄ×××××的小型客车系李媛所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李媛垫付了5778元。本起事故另一伤者同意杨亚萍在交强险限额内优先受偿。再查明，杨亚萍母亲杨云芳，系1963年2月10日生，育有杨亚俊、杨亚萍两个子女。杨云芳2018年3月至12月居民养老金为每月452.55元，2019年1月至9月为每月472.55元。杨亚萍之子陆霆宇，系2008年6月30日生。上述事实，有上诉人、被上诉人双方的陈述，杨亚萍提供的病历、出观小结、发票、费用清单、鉴定报告、证明、户口簿等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，故杨亚萍的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故杨亚萍负事故全部责任，超过交强险部分的损失首先由保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失，由李媛按责承担。本起事故造成杨亚萍的损失有：根据杨亚萍提交的医疗费发票可以证明杨亚萍的医疗费为5803.21元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为580.32元，该部分费用由李媛承担。杨亚萍主张住院伙食补助费250元、营养费720元、护理费3600元，符合法律规定，一审法院予以支持。杨亚萍主张误工费8080元，未提交证据证明，一审法院不予支持。根据鉴定报告，杨亚萍因伤构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算20年×0.1，为94400元,保险公司对伤残不予认可，申请重新鉴定，南京金陵司法鉴定所有相应的鉴定资质，且保险公司未提供足以推翻杨亚萍提交的鉴定报告的证据，故保险公司的申请一审法院不予准许，杨亚萍提交的鉴定报告一审法院予以采信；杨亚萍之子系2008年6月30日生，未满18周岁，参照上一年度江苏省城镇居民人居消费性支出29462元标准计算7年/2×0.1，为10311.7元。杨亚萍主张其母亲的被抚养人生活费，其母亲系1963年2月10日生，至鉴定之日虽已满56周岁，被抚养人应为丧失劳动能力又无其它生活来源的父母，杨亚萍仅以其母亲超过55周岁而认定其符合主张被扶养人生活费的依据，未提交其他证据证明，且杨亚萍在庭审中陈述其母亲“没有具体工作，帮别人种树和做饭”，杨亚萍未举证证明其母亲丧失劳动能力又无其他来源，故杨亚萍主张该部分被抚养生活费一审法院不予支持。杨亚萍主张鉴定费3060元，符合法律规定，一审法院予以支持。结合事故责任和伤残等级，杨亚萍精神损害抚慰金为5000元。结合杨亚萍治疗情况，一审法院酌定杨亚萍交通费为200元。杨亚萍主张车损600元，未提交证据证明，一审法院不予支持。上述损失合计为123344.91元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿杨亚萍122764.59元，李媛赔偿杨亚萍580.32元，李媛已经垫付了5778元，保险公司应在赔偿给杨亚萍的款项中直接支付给李媛5197.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司赔偿交通事故损失人民币合计122764.59元，其中给付杨亚萍117566.91元，给付李媛5197.68元；二、驳回杨亚萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取605元，由杨亚萍负担165元，保险公司负担140元，李媛负担300元（此款已由杨亚萍预交，杨亚萍同意保险公司、李媛直接支付杨亚萍，一审法院不再退还）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案除对鉴定结论有异议外，对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本案的争议焦点为案涉伤残鉴定结论是否恰当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人杨亚萍为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且该鉴定结果由法院委托鉴定机构作出的，程序合法。上诉人保险公司虽对鉴定结果有异议，但未能提交足够的证据进行反驳，其观点也不足以推翻鉴定结论，对保险公司在二审中提出改判或发回重审的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保995号申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：弭先枣，男，1982年3月4日出生，回族，住济南市章丘区。被申请人：弭涛，男，1982年6月12日出生，回族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号，现住济南市章丘区福泰新都城小区57号楼705室。张延军诉弭先枣、弭涛买卖合同纠纷一案，申请人张延军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人弭先枣、弭涛银行存款4万元。担保人张庆霞以名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处作为财产担保（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本院经审查认为，申请人张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人弭先枣、弭涛银行存款4万元，期限为一年。二、查封担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处（房产证号：章丘区不动产权第0024049号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3474号申请执行人经彦凤，女，1978年6月29日出生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人洪晓明，男，1962年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人经彦凤与被执行人洪晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪晓明于本判决生效后十日内给付申请人经彦凤货款436000元及利息（利息以436000元为基数，按照中国中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被执行人洪晓明负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决书生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月29日、2020年2月19日、4月30日，5月9日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险，车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月29日、2020年2月19日、5月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院执行人员到南京市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月10日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，南京市不动产信息查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，现场照片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月十一日书记员 李书恒
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审132号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]839号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]839号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特48号 申请人：高华，男，汉族，1981年6月2日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县。 申请人：余明汉，男，汉族，1993年8月21日出生，住址四川省芦山县。 申请人高华与申请人余明汉买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人余明汉应给付申请人高华材料款9980元，该款分期履行，于2020年5月1日至2020年7月31日前给付3000元，2020年8月1日至2020年10月31日前给付3000元，2021年1月31日前付清余款； 二、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人高华与申请人余明汉买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9309号原告：陈展章，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告：龙香兰，女，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告陈展章、龙香兰的共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。原告陈展章、龙香兰的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告陈展章、龙香兰与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈展章、龙香兰于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈展章、龙香兰的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈展章、龙香兰撤诉。案件受理费25元，由陈展章、龙香兰负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执498号申请执行人：何雪姣，女，1989年2月21日出生，满族，住蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人何雪姣与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2042号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告何雪姣垫付的社会保险费8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人何雪姣于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4440号 申请执行人：刘晓燕，女，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：原姝，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘晓燕与被执行人原姝财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人原姝向其支付：1.款项50万元（人民币，下同）及其利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3756元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人原姝名下银行账户内存款523694.41元，其中包含一般债务利息10277.08元、迟延履行利息2100元；本院向国库划缴执行费7561.33元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初27141号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月七日 书记员  江 艺
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执100号申请执行人麦翠莲，男，1951年5月17日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾宪辉、郭志锋（实习律师），广东启源律师事务所律师，代理权限特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉，代为申请执行、执行和解、收取执行款，代为签收法律文书等）。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司总经理。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县洪都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075，统一社会信用代码91361127ＭＡ35ＸＹＸ50Ｕ。法定代表人：彭君，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初183号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县洪都家居建材商贸城有限公司名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，现有财产被公安查封，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余6300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月十五日书记员  刘小宾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1421号 威远县人民法院严陵人民法庭、宋学容、汪大棚： 威远县人民法院严陵人民法庭与宋学容、汪大棚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2470元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1263号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码913601060516237776。法定代表人：朱剑，公司总经理。委托诉讼代理人：虞汉辉，男，工作人员。委托诉讼代理人：勒凤玲，女，工作人员。被告：龚建民，男，汉族，1969年3月21日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊一红，女，汉族，1969年12月6日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告龚建民物业服务合同纠纷一案中，南昌市伟雅物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对龚建民的起诉。本院认为，南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市伟雅物业服务有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十一日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1258号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21952.25元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1865号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人蒋斓，行长。被执行人王慧。被执行人吴新宇。被执行人严正军。被执行人王宁。被执行人马辉虎。被执行人周建国。被执行人李巍巍。被执行人湖南中意达贸易有限公司。法定代表人向辉，总经理。被执行人湖南大禹贸易有限公司。法定代表人吴新宇，执行董事兼总经理。被执行人长沙慧宁金属材料贸易有限公司。法定代表人王慧，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11079号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王慧、吴新宇、严正军、王宁、马辉虎、周建国、湖南中意达贸易有限公司、湖南大禹贸易有限公司、李巍巍、长沙慧宁金属材料贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2175207.11元（利息暂计算至2020年1月8日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执72号之一 申请执行人李丽平，女，1977年11月21日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人凌彬娟，女，1987年6月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李丽平与被执行人凌彬娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘1002民初5035号民事调解书已经发生法律效力。由于凌彬娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌彬娟的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人凌彬娟发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人凌彬娟的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人凌彬娟无财产可供执行。 三、2020年3月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险、郴州市不动产登记中心提起查询，未发现被执行人凌彬娟有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人凌彬娟采取限制高消费措施。 五、2020年5月，本院对被执行人凌彬娟采取纳入失信人名单措施。 六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年5月21日，本案申请执行标的金额为13000元，尚有13000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌彬娟的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人凌彬娟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张宇兴
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终108号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮，男，I971年12月2日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。2018年10月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人裴明，安徽夏薇律师事务所律师。辩护人吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。原审被告人赵明，女，1969年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。2018年10月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局取保候审。2019年4月1日被芜湖市镜湖区人民法院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人赵亮、赵明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0202刑初142号刑事判决，认定：一、被告人赵亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、被告人赵明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。三、违法所得予以追缴，责令被告人赵亮、赵明退赔各集资参与人的经济损失。一审宣判后，原审被告人赵亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人赵亮认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人赵亮自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人赵亮撤回上诉。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202刑初142号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 莹审判员 张 元审判员 王旭东二〇二〇年五月十三日法官助理胡国栋书记员牛文昕附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1680号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。被告：天津市滨海新区锦途食品店，住所地天津市滨海新区新河街南益2期底商358号一楼。负责人：刘红涛。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市滨海新区锦途食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费925元,减半收取462.5元,由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月十一日法官助理李琳琳书记员王珍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执163号之一申请执行人：李传新，男，1974年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市鑫钺投资有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。被执行人：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人李传新与被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月22日作出的（2019）鄂9004民初3963号民事判决书确定：被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍给付申请执行人李传新借款10万元。因仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍未履行，申请执行人李传新向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍名下的不动产，暂无法执行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍的财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李传新亦未能向本院提供被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十九日书记员 敖四明
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初10号 原告颜玉玲，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执526号张某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执526号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1228号本院刑庭、李英强：关于本院刑庭移送执行李英强罚金一案，案号：（2020）豫0191执恢1228号，现被执行人已履行完毕（2018）豫0191刑初203号支付令确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3144号 原告：蒋苑萌，女，1997年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：杨海，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告蒋苑萌与被告杨海民间借贷纠纷一案，原告蒋苑萌于2020年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋苑萌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋苑萌负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱雅俊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2992号李棋标本院执行的申请李棋标罚金一案，被执行人李棋标自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2234号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。 法定代表人：谢法荣。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：羊勇强，男，1990年2月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：王偲偲，女，1994年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告羊勇强、王偲偲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告羊勇强偿还借款本金27798.60元，并向原告支付自2019年4月3日起以本金27798.60元按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告王偲偲对以上款项承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告浙江安快金融服务外包有限公司的委托代理人赵鹏、被告羊勇强到庭参加诉讼，被告王偲偲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月5日，羊勇强作为借款人、王偲偲作为保证人向原告出具《最高额保证函》一份，约定王偲偲对羊勇强自2017年7月5日至2019年7月15日止期间内通过浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高额不超过200000元，借款利息不超过月利率6.67‰的债务承担连带保证责任；保证范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权等费用；逾期未偿还，自逾期之日起按借款金额月息2%承担违约金。2018年4月2日，被告羊勇强通过原告公司融资平台向钟晓频借款40000元，并签订了借款协议（电子版），借款协议约定，借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日止，借款利率年化7.8%；若借款人逾期还款，任何第三方已先行代偿出借人应收的本金和利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，借款人则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算；罚息总额=逾期本息总额×24%×逾期天数/360天；若借款人出现逾期还款或付息时，如有其他第三方愿意受让债权并代偿了借款人的借款本息，则出借人对借款人的全部到期债权及相应的其他权利自动转让给代偿方；借款人同意由投融资平台出具的债权转让证明书作为代偿方向借款人主张债权的合法凭证。2019年4月3日，原告通过台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向出借人钟晓频进行代偿40112.67元。原告获得钟晓频对羊勇强40112.67元（本金40000元，未付利息112.67元）的债权。嗣后，被告羊勇强偿还了12314.07元，余款至今未付。被告王偲偲也未履行保证责任。 本院认为，案外人钟晓频与被告羊勇强经原告浙江安快金融服务外包有限公司居间达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。被告羊勇强借款后理应按约还本付息，被告王偲偲自愿为本案债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。现原告已代被告羊勇强向案外人钟晓频偿还借款本息共计40112.67元，原告按约享有本案债权，被告羊勇强应向原告履行还款义务。原告主张被告支付自2019年4月3日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安快金融服务外包有限公司借款本息27798.60元并支付自2019年4月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告王偲偲对上述第一项给付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告羊勇强、王偲偲共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 孙 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111财保33号 申请人：湖北邦宸建筑设备有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A14栋1层19室。 法定代表人：王卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄姣，湖北楚冠律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：湖北中久建筑工程有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路54号。 法定代表人：孙卫华，该公司负责人。 申请人湖北邦宸建筑设备有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北中久建筑工程有限公司资金141210元或其他等值财产。申请人湖北邦宸建筑设备有限公司并提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北邦宸建筑设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人湖北中久建筑工程有限公司银行存款141210元或其他等值财产。 二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年、银行存款一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫小龙 二〇二〇年五月七日 书记员  胡晶晶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初545号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱术林，男，1969年7月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2747号起诉书指控被告人朱术林犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人朱术林及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月以来，被告人朱术林以非法占有为目的，多次在义乌市盗窃他人电瓶车或助力车，具体事实如下：2019年7月23日22时许，被告人朱术林至义乌市后，趁四周无人之际，将被害人王某1停放在此处的一辆电瓶车（无法估价）盗走。2019年9月18日16时许，被告人朱术林至义乌市，趁四周无人之际，将被害人陈某停放在此处的一辆助力车（无法估价）盗走。后被告人朱术林以人民币130元的价格将该车卖给聂某。2019年10月1日18时许，被告人朱术林至义乌市左邻右舍超市后，趁四周无人之际，将被害人王某2停放在此处的价值人民币400元电瓶车一辆盗走。后被告人朱术林以人民币300元的价格将该车卖给聂某。大约半小时后，被告人朱术林将被害人潘某停放在此处的价值人民币200元一辆助力车盗走。后被告人朱术林以人民币200元的价格将该车卖给聂某。2019年10月2日6时许，被告人朱术林至义乌市，将被害人吴某停放在此处的价值人民币300元电瓶车一辆盗走。后被告人朱术林以人民币300元的价格将该车卖给聂某。该电瓶车已被扣押并发还被害人。案发后，被告人朱术林于2019年10月2日18时许于义亭镇镇前街101号8506室内被抓获归案。被告人朱术林自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人朱术林在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、陈某、王某2、潘某、吴某的陈述，证人聂某、张某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，通话记录，情况说明，价格认定不予受理通知书，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书，义乌市公安局检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，认罪认罚具结书，被告人朱术林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱术林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱术林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好并自愿认罪认罚，部分赃物已追回，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱术林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月9日起至2020年10月8日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐翠英二〇二〇年五月九日书记员  王国才
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2610号申请执行人：武义县白洋双星印刷厂，住所地浙江省武义县白洋街道白洋渡工业区永恒路1号，组织机构代码:L16619484。法定代表人：丁金法。被执行人：武义县慧海塑料厂，住所地浙江省金华市武义县壶山街道余家村大礼堂，组织机构代码:MA2FN0D7X。法定代表人：余建波。被执行人：余建波，男，1975年10月11日出生。关于申请执行人武义县白洋双星印刷厂与被执行人武义县慧海塑料厂、余建波买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3226号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋双星印刷厂于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人武义县慧海塑料厂、余建波支付执行款24553元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义县慧海塑料厂、余建波未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县慧海塑料厂、余建波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县慧海塑料厂、余建波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余建波有长安牌车辆一辆，本院另案已进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人武义县慧海塑料厂、余建波有其他可供执行的财产。申请执行人武义县白洋双星印刷厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县慧海塑料厂、余建波目前无财产可供执行，申请执行人武义县白洋双星印刷厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2610号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋双星印刷厂今后若发现被执行人武义县慧海塑料厂、余建波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 硕
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初318号原告：成县人力资源和社会保障局。住所地：成县西滨北路人社局办公楼。负责人：陈宏，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，系成县人力资源和社会保障局职工，住甘肃省成县。被告：王某，女，汉族，住甘肃省成县。被告：谷某，男，汉族，住甘肃省成县。原告成县人力资源和社会保障局与被告王某、谷某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成县人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许成县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费1363元,免于收取。审 判 员 姚茂贤 二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更578号罪犯庾文俊，男，1966年3月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年6月18日作出（2014）蒸刑初字第68号刑事判决，认定被告人庾文俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元，责令被告人庾文俊继续退赔犯罪所得共计951555.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月、2018年7月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庾文俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯庾文俊在服刑期间有悔改表现。依据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庾文俊减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2749号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张某1，男，2005年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张某2，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善物业公司”）与被告张某2、张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司的委托诉讼代理人潘耀华，被告张某2、被告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付自2017年9月1日至2019年7月31日的物业服务费1914.60元、公摊费204.9元、违约金1820元，共计3939.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年12月与重庆恒泉置业有限公司签订了《康居雅苑项目物业管理协议》，约定由原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业管理服务。被告张某2、张某1在2017年2月25日接房入住，从2017年9月1日起未支付物业服务费及公摊费，经原告催收后，被告仍不支付。原告为维护权益，遂诉至本院提出如上诉请。被告张某2、张某1辩称：原告与被告签订了物业服务合同属实，被告入住后因原告提供的物业服务质量达不到合同约定的质量标准，小区卫生脏乱差，小区秩序混乱，闲杂人员随便进出小区摆摊设点，物业服务不到位，现只同意按所欠物业费的50%给付物业服务费。原告继善物业公司围绕诉讼请求提交了《康居雅苑项目物业管理协议》、《前期物业服务合同》、接房通知单、收楼确认书、房屋权属登记卡、催告函及照片、律师函、邮寄回执单、垃圾清运管理制度、水电费发票等证据，被告提交照片证据，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告继善物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告张某2、张某1系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积69.37平方米。2016年12月23日，原告继善物业公司与该小区建设单位重庆恒泉置业有限公司签订了《康居雅苑项目物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：住宅1.2元／月／平方米，门市商业5元／月／平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期按每日千分之三收取违约金，合同期限自2016年12月至2019年12月止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年6月28日，原告继善物业公司与该重庆恒泉置业有限公司重新签订《康居雅苑项目物业管理协议》，将合同期限变更为自2016年12月至2025年11月止。2017年2月21日，原告继善物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该康居雅苑小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：高层住宅1.2元／月／平方米（含电梯费），小区水电公摊费按户据实分摊，业主或物业使用人在每月10日前缴纳当月物业费，逾期按每日千分之三支付违约金。原告依约为该小区提供了物业服务，二被告拒不依约支付物业服务费，尚拖欠自2017年9月1日至2019年7月31日物业服务费共计1914.60元（69.37平方米×1.2元／月／平方米×23月）。原告诉请公摊费每月按10元计算，审理中，原告经核算，公摊水电费每月平均8.91元，原告自愿按照水电公摊费每月平均8元向被告主张并自愿放弃违约金的请求。本院认为，原告继善物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》及与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时按约履行支付物业服务费用的义务。关于物业服务质量问题，本院认为，物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。关于被告举示部分照片证明物业服务不到位问题，本院认为，被告的现有证据并不足以证明原告继善物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益；且被告所主张的物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。综合上述情况，被告所述的物业服务问题不足以构成拒不交纳和减免物业费的理由，故被告以物业服务质量未达到约定标准为由拒交物业服务费的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。对原告要求二被告支付物业费1914.60元的诉讼请求，本院予以主张。对于公摊费，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》约定公摊费据实分摊，故被告应按约支付公摊水电费。现原告自愿按照每月公摊费8元向被告主张，本院予以支持，对原告要求被告支付公摊费204.90元的诉讼请求，本院予以主张184元（8元／月×23个月），对于超过部分，本院不予主张。被告张某1系未成年人，被告张某2系被告张某1的法定代理人，对被告张某1应当承担的物业费给付责任承担代付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2017年9月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1914.60元、公摊费184元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担（此款原告重庆继善物业管理有限公司已经垫付，被告张某2在支付上述款项时一并支付原告重庆继善物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年五月六日书记员  冯驿闳
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初149号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人郑浩杰，男，2001年1月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍地嵊州市。2019年9月5日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人蔡永庆，男，1999年8月13日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人郑浩杰、蔡永庆犯聚众斗殴罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人郑浩杰判处有期徒刑二年三个月，对被告人蔡永庆判处有期徒刑一年六个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人郑浩杰、蔡永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月22日晚，被告人郑浩杰与女友吕某某（未满十六周岁）因感情纠纷相约在新昌县世贸广场斗殴。郑浩杰纠集王某、单某、周某（均未满十八周岁，另案处理）等人，单某好友被告人蔡永庆纠集刘某（未满十八周岁，另案处理）到世贸广场。郑浩杰、刘某事先在世贸广场花坛内捡得木棒二根并放置一车底。 23日0时27分，被告人郑浩杰、蔡永庆等上述人员在世贸广场某小吃店门口遇见吕某某纠集的吕某、曹某、朱某（均未满十八周岁，另案处理）。刘某即上前与吕某发生拉扯，蔡永庆、王某对吕某拳打脚踢，吕某用附近小吃店的塑料凳子回击，郑浩杰用事先准备的木棒与单某、周某殴打曹某，致曹全身多处软组织挫伤。后单某用脚踢倒吕某，郑浩杰持木棒与王某殴打吕某，吕某捡得郑浩杰掉落在地的木棒并打向郑浩杰，郑用手抵挡后木棒断裂，后郑浩杰、王某与吕某扭打并将其推搡至小吃店门口，单某、周某等人上前对吕某拳打脚踢，致其头面部软组织挫伤，全身多处擦挫伤。期间，刘某与朱某相互殴打，致朱头面部软组织挫伤，后刘某用小吃店的塑料扫把扔向朱某，朱某逃跑避开。0时29分，郑浩杰、蔡永庆等人脚踢吕某后离开。经鉴定，曹某、吕某、朱某所受伤势均为轻微伤。 2019年9月27日，被告人郑浩杰自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年11月6日，被告人蔡永庆被公安机关抓获归案。案发后，新昌县公安局扣押涉案木棒二根；两被告人及其他涉案人员已赔偿吕某、曹某、朱某经济损失，并取得谅解。 被告人郑浩杰、蔡永庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人郑浩杰、蔡永庆在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、曹某、朱某、吕某某、张某、刘某、单某、王某、周某等人证言，抓获、归案经过，微信聊天记录截图，扣押清单及照片，辨认笔录，行政勘验笔录，伤势照片，监控视频光盘，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑浩杰、蔡永庆聚众斗殴，其中郑浩杰持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑浩杰有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人蔡永庆归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；两被告人自愿承认指控的犯罪事实，已赔偿损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑浩杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年12月31日止）。 二、被告人蔡永庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止）。 三、新昌县公安局扣押木棒二根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年五月九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执270号申请执行人：郑丽英，女，1958年4月17日生，汉族，襄汾县人。被执行人：韩旭娟，女，1970年2月5日生，汉族，临汾市人。被执行人：冯胜荣，男，1970年12月6日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人郑丽英与被执行人韩旭娟、冯胜荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭娟在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款5233.52元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月九日书记员  贾 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执412号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：苦比且，男，1994年5月15日出生，彝族，职业不详，户籍地四川省金阳县。潽金融资租赁有限公司申请执行苦比且追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18769号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但下落不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月13日，被执行人应向申请执行人支付代偿款83554.51元，律师费700元，案件受理费945元，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费1154元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初644号 原告：郑友明，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告郑友明与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友明的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑友明向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付郑友明稻谷款10000元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月19日，邓永华向郑友明收购了价值10000元的稻谷，邓永华向郑友明出具了收据，双方约定一个月付款，逾期后经郑友明多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠郑友明10000元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对郑友明主张邓永华拖欠稻谷款10000元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方约定一个月付款，逾期后经郑友明多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与郑友明未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向郑友明收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经郑友明多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对郑友明要求邓永华支付稻谷款10000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，郑友明请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向郑友明支付稻谷款10000元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回郑友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟