河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初2469号 原告：武安市全鑫白灰加工厂，住所地武安市淑村镇淑村村北。 法定代表人：王秋全，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张治国，男，1963年5月18日出生，汉族，该厂会计,现住武安市。 被告：金鼎重工有限公司，住所地武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：陈利涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旺安，该公司员工。 原告武安市全鑫白灰加工厂与被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市全鑫白灰加工厂委托诉讼代理人张治国、被告金鼎重工有限公司委托诉讼代理人赵旺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市全鑫白灰加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠的白灰粉款244451.93元，逾期利息7万元，共计314451.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2010年3月原、被告双方签订了白灰粉供应合同，合同约定每月结算一次，现汇付款，截止到2013年2月底下欠白灰款24451.93元，经原告催要至今未付。 被告金鼎重工有限公司辩称，根据原告的陈述其所诉债务是截止2013年2月底所欠货款，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明其主张债权成立，被告主张债权中包含武安市金鼎铸业公司与金鼎重工有限公司不是同一公司，原告的债权与本案被告无关联性。 诉讼中，原告武安市全鑫白灰加工厂为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料： 1、2010年3月24日合同一份，证明双方存在买卖合同关系，单价164.3元，数量100吨/天； 2、企业名称变函，证明现在被告系合同当事人变更而来的； 3、2011年3月18日、6月5日两份购销合同（复印件），证明与被告有合同关系，原件在对方； 4、2010年4月7日至2011年12月5日上货的结算单20张，证明供货情况； 5、2011年2月2日至2月23日，2011年3月8日被告方出具磅单8页29张（复印件），证明向被告供货情况，原件由被告收回； 6、2011年9月22日增值税发票一张，金额86170元，证明与被告之间存在供货合同关系。 被告金鼎重工有限公司未提交证据材料。 经庭审质证，对原告武安市全鑫白灰加工厂提交的1号证据材料，被告金鼎重工有限公司对真实性未提出异议，认为武安市金鼎铸业有限公司的合同与本案被告无关。本院对该合同的真实性予以确认。对原告武安市全鑫白灰加工厂提交的2号证据材料，被告金鼎重工有限公司认为与合同中的武安市金鼎铸业有限公司无关。本院审查后认为，该证据与被告的工商登记公示信息一致，对2号证据的真实性，本院予采信。对原告武安市全鑫白灰加工厂提交的3号证据材料，被告金鼎重工有限公司有异议，认为没有提供原件，复印件印章不清楚，不能确认真实性。本院审查后认为，书证应当提交原件。原告提交该证据中没有约定履行期限，无证明该合同已实际履行的相应材料，对其真实性，本院难予采信。对原告武安市全鑫白灰加工厂提交的4号证据材料，被告金鼎重工有限公司有异议，认为大部分没有我公司结算印章，不能证明系我公司出据，武安市金鼎铸业有限公司，与我公司无关。本院审查后认为，原告提交该组证据材料，无相对应的合同印证，无法直接证明其主张的合同结算金额，对其关联性，本院不予采信。对原告武安市全鑫白灰加工厂提交的5号证据材料，被告金鼎重工有限公司有异议，认为没有原件，不能核实真实性。本院审查后认为，原告提交该组证据材料，未提交原件及相应的合同印证，无法直接证明与本案诉讼请求的关联性，本院不予采信。对原告武安市全鑫白灰加工厂提交的6号证据材料，被告金鼎重工有限公司有异议，认为是记帐联，不能证明与我公司的真实交易情况。本院审查后认为，原告提交该组证据材料，无相对应的合同印证，无法直接证明与本案合同的关联性，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年3月24日，原告武安市全鑫白灰加工厂（供方）与武安市金鼎铸业有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定：供方向需方出售白灰粉，粒度0-3mm，100吨/天，单价164.3元。合同约定2010年3月24日生效，结算方式及期限为经需方验收合格后，每月结算一次，付现汇。合同未约定履行期限。武安市金鼎铸业有限公司2013年9月变更登记为武安市瑞钢铸业有限公司，2014年7月变更登记为冀南钢铁集团特钢有限公司。原告起诉的金鼎重工有限公司与合同签订需方系两个独立的公司。 被告金鼎重工有限公司系2014年9月由河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司变更登记成立。2011年4月前工商登记为金鼎重工股份有限公司。 原告武安市全鑫白灰加工厂提交的2010年11月至2011年12月向被告金鼎重工有限公司的结算单及部分送货单（复印件），无相对应合同及结算票据印证其按合同约定实际履行的事实，无合同当事人确认的结算货款金额。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）争决争议的方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告武安市全鑫白灰加工厂提交系与武安市金鼎铸业有限公司签订的合同，主张由被告金鼎重工有限公司承担给付货款244451.93元的责任。原告提交的合同与其提交的结算单，无法形成对应关系。涉案货款合同当事人与收货当事人不一致，主张由被告金鼎重工有限公司给付货款的诉讼请求无直接证据证明，应承担不利的法律后果，故对原告武安市全鑫白灰加工厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武安市全鑫白灰加工厂的诉讼请求。 案件受理费6017元，本案适用简易程序审理，减半收取3008.5元，由原告武安市全鑫白灰加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一七年十月二十五日 书记员  宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。