安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3852号 原告：杨某，男，1993年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：董某，女，1991年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。 原告杨某因与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邱振琥，被告董某的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款141092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系，2016年确立恋爱关系。××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居，由于被告的原因，至今未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告支付被告定亲礼28000元、彩礼60000元、举行结婚仪式当天支付被告上车礼15000元，共计现金103000元。原告给被告购买铂金项链价值3500元、铂金手链价值8700元、黄金耳环价值1400元、黄金手链和黄金戒指价值10802元、订婚礼品价值5890元、结婚礼品价值5800元。原、被告同居期间，被告曾流产两次。2017年4月22日，被告便离家出走。被告的嫁妆有：液晶电视一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔空调一台、二床丝绵被，现均在原告家中。 董某辩称，不同意返还原告彩礼款。被告不愿意继续和原告在一起生活。被告并没有收到141092元的彩礼，只收到定亲礼28000元（原告当时带来30000元，后来按照习俗又退回2000元，实际收到28000元）、黄金项链、黄金手链以及黄金耳环，共计价值38000元，以及部分节日礼品。举行结婚仪式当天，原告给的10000元上车礼和5000元端盆钱，被告均没有接受。原、被告未办理结婚登记是由于原告的原因，并不是因被告的原因。原告曾经多次殴打被告。在同居期间，被告曾经两次流产，共花费医药费2万元。2017年4月22日，原、被告分开生活。举行结婚仪式后，被告带了装箱礼16300元到原告家，并且原告从被告处拿10000元用于买车。被告的嫁妆有：液晶电视一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔空调一台、麻将桌一张、八床被子（四床棉被、二床丝绵被、二床蚕丝被、一条毛毯、四套四件套、被套四套）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的伤情照片及门诊病历，证明被告及其家人对原告实施殴打。对于该病例及照片的真实性本院予以采信，但无法证明原告的伤情是何人所致，原告的证明目的，本院不予采信；2.证人王某当庭所作证言，该证人证明举行结婚仪式当日，经证人手交给被告上车礼15000元，该证言本院予以采信；3.证人李某当庭所作的证言，证明举行结婚仪式前，原告经过证人交给被告彩礼款60000元，该证人证言本院予以采信；4.证人张某当庭所作的证言，证明原、被告举行结婚仪式前分两次购买了一条铂金项链、一条铂金手链、黄金耳环、一条黄金项链、一枚铂金戒指，该证人证言本院予以采信；5、证人吴某当庭所作证言，证明证人帮原告家购买礼品用于给被告家送礼，但并不是证人送到被告家中的。对于该证人证言只能证明原告家购买相关物品，并不能证明礼品已送到被告家中，原告的证明目的本院不予采信；6.对于被告自书的陈述，结合原告的陈述，对于原、被告同居期间被告曾两次流产的事实予以确认，其他事实因无证据相佐证，本院不予采信；7.对于被告提供的南京市公安局制止家庭暴力告诫书，该证据并无被告诫人签字，且被告当庭予以否认，该证据本院不予采信。 原、被告原系同学关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，原告经李某、李传荣交给被告彩礼款共计88000元，举行结婚仪式当日，原告经王某交给被告上车礼15000元，共计103000元。举行结婚仪式前，被告收到原告的首饰有：黄金项链一条、黄金手链一条以及黄金耳环。同居生活期间，被告曾怀孕流产两次。原、被告自2017年4月22日即未在一起共同生活。 另查明，被告董某的嫁妆有：液晶电视一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔空调一台、二床丝绵被。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告给付被告的婚约财产有哪些；2、是否需要返还原告彩礼款、由谁来返还彩礼以及返还彩礼的数额；3、被告董某的嫁妆有哪些。 关于原告给付被告婚约财产的问题。在原、被告订立婚约的过程中，原告给付被告的彩礼款包括：定亲礼28000元、彩礼60000元、上车礼15000元，共计103000元。关于原告给付的被告的首饰种类问题，证人张某证明购买了一条铂金项链、一条铂金手链、黄金耳环、一条黄金项链、一枚铂金戒指，但无法证明上述首饰均已交给被告，被告当庭陈述收到原告给付的黄金项链、黄金手链各一条、黄金耳环一对，依法应当以被告当庭陈述为准，原告给付被告的的首饰有：黄金项链、黄金手链各一条、黄金耳环一对。被告辩称按照农村风俗举行结婚仪式当天，被告董某将被告家人给的装箱礼16300元带回到原告家中以及借10000元给原告买车，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供相关证据予以佐证，被告的该辩称意见，本院不予支持。原告和被告董某订立婚约期间，原告交给被告家礼品若干，根据民间习俗，该礼品多属于礼尚往来，且礼品在订立婚约的过程中已经被消耗，原告要求被告返还，本院不予支持。 关于是否需要返还彩礼以及由谁来返还、返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告杨某和被告董某同居后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。原告给付被告的彩礼款共计103000元及黄金项链、黄金手链各一条、黄金耳环一对，应当由被告偿还。结合原告杨某和被告董某在一起同居生活时间的长短、同居期间的花费、同居期间被告流产两次的情况以及当地的风俗习惯，本院酌定认为被告董某应当返还原告彩礼款30000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对。 关于被告的嫁妆，结合原、被告的陈述，被告的嫁妆包括：液晶电视一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔空调一台、二床丝绵被。被告董某的嫁妆属于被告董某婚前个人财产，应归被告董某所有。 综上所述，原、被告之间因订立婚约，原告给付被告彩礼款103000元，原、被告后解除婚约，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款共计30000元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对； 二、被告董某的嫁妆：液晶电视一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔空调一台、二床丝绵被，归被告董某所有； 三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3121元，减半收取计1560元，由原告杨某负担1180元，由被告董某负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。