wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初843号原告:淮北市佳瑞印刷包装有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邹建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：赵翠红，女，1976年生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。原告淮北市佳瑞印刷包装有限公司（以下简称佳瑞印刷公司）与被告赵翠红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告佳瑞印刷公司委托诉讼代理人赵涛、被告赵翠红及委托诉讼代理人谢飞、丁莹均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。佳瑞印刷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令佳瑞印刷公司不支付赵翠红经济补偿金14670元；2、诉讼费用由赵翠红承担。事实和理由：佳瑞印刷公司与赵翠红劳动争议一案，淮北市劳动人事仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出（2017）淮劳人仲案字104号仲裁裁决书，该裁决认定事实不清、适用法律不当。佳瑞印刷公司在向市仲裁委提出劳动仲裁前，双方劳动关系已经解除，市仲裁依据佳瑞印刷公司拖欠赵翠红社会保险，裁决佳瑞印刷公司支付赵翠红经济补偿金，明显与事实不符，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。赵翠红在庭审中辩称：1、赵翠红自2008年9月起至2017年4月期间在佳瑞印刷公司工作；2、根据劳动法的相关规定，佳瑞印刷公司未给赵翠红缴纳相应的社会保险，应当支付经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵翠红系佳瑞印刷公司员工，其自2008年9月起至2017年4月期间，在该公司从事贴瓦楞纸等工作。工作期间，佳瑞印刷公司与赵翠红口头约定了工资标准（按件计算），未签订书面劳动合同，未为赵翠红交纳社会保险费。在劳动合同解除前十二个月，赵翠红月平均工资为1765元。后赵翠红等人因为社保缴纳问题向淮北市经济开发区人力资源服务中心投诉，因为缴纳的起算时间有争议，经多次调解无果，赵翠红于2017年4月27日向市仲裁委申请仲裁，请求解除与佳瑞印刷公司的劳动关系、支付经济补偿金14670元、补缴2008年9月至今的各项社会保险费。2017年5月19日，市仲裁委作出（2017）淮劳人仲案字104号仲裁裁决书，裁决如下：依法解除赵翠红等七人与佳瑞印刷公司之间的劳动关系；佳瑞印刷公司应于本裁决生效后十五日内支付赵翠红经济补偿金14670元；佳瑞印刷公司应在本裁决生效后三十日内为申请人办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为赵翠红等人补缴劳动关系存续期间的养老、医疗各项社会保险费等。后佳瑞印刷公司不服该裁决，诉至本院要求不予支付赵翠红经济补偿金。另查明：佳瑞印刷公司为赵翠红缴纳了2017年4月的社会保险，个人编号为36639008。本院认为：用人单位必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，赵翠红系佳瑞印刷公司员工，双方存在劳动关系，佳瑞印刷公司未为赵翠红缴纳社会保险，赵翠红要求解除与佳瑞印刷公司之间的劳动关系，佳瑞印刷公司应当向赵翠红支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月经济补偿。关于赵翠红的入职时间，佳瑞印刷公司主张是2011年6月，因双方未签订书面劳动合同，佳瑞印刷公司对此也未提供相应证据证明，关于赵翠红的工作年限本院自2008年9月计算至2017年4月。赵翠红在仲裁委申请时主张月平均工资为1630元，佳瑞印刷公司应支付赵翠红经济补偿金14670元（1630元×9年）。综上，佳瑞印刷公司要求不支付赵翠红经济补偿金的诉求，于法相悖，本院不予支持。关于市仲裁委仲裁裁决书裁决的第一项解除双方之间的劳动关系和第三项佳瑞印刷公司为赵翠红办理社会参保手续、补缴社会保险费的裁决事项，双方均未提出异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告淮北市佳瑞印刷包装有限公司与原告赵翠红之间的劳动关系；二、原告淮北市佳瑞印刷包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵翠红经济补偿金14670元；三、原告淮北市佳瑞印刷包装有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告赵翠红办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为赵翠红补缴2008年9月至2017年3月劳动关系存续期间的养老、医疗等各项社会保险费。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告淮北市佳瑞印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一七年十月二十五日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2592号之一被执行人范隆敏，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2592号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范隆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范隆敏在中国工商银行32×××01账户内存款人民币110213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年十月二十三日书记员 付文芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3109号原告：厚汝顺，男，汉族，1988年3月17日生，住青县，。被告：孙青，男，汉族，1987年9月25日生，住青县，。被告：孙顺刚，男，汉族，1989年5月6日生，住青县，。原告厚汝顺与被告孙青、孙顺刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚汝顺、被告孙青、孙顺刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚汝顺诉称，被告孙青、孙顺刚在北柳村合伙经营一家农资店，原告在青县曹寺乡经营着一家农资店。被告在原告处多次购买农资产品未结清货物款项，以下次结款为由一直拖欠欠款至今。欠款时间最早从2015年5月25日至2017年7月18日。以被告立下的《欠条》为证。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成对原告的严重损失，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26580元及利息3500元，并承担诉讼费用。被告孙青、孙顺刚辩称，确实欠原告农资款，但是对欠款数额不认可，中间还过原告一万元，原告没有在收据中写明，具体欠款数额记不清了。经审理查明，原告在青县曹寺乡经营一家农资店。二被告自2014年起多次在原告处购买农资产品未结清货物款项。2014年11月28日被告为原告出具6960元的欠条,后期还了一部分，尚欠130元;2015年2月14日出具2000元的欠条；2015年3月24日出具28050元的欠条；2015年4月7日出具26100元的欠条。二被告于2015年5月25日还款19300元;2015年11月10日还款12000元;2016年6月13日还款10000元;2016年8月份退回35袋肥料，价款为5600元。二被告合计尚欠原告9380元。上述事实由原告提交的被告出具的欠条四张及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告拖欠原告货款9380元，事实清楚，原告主张被告还款并按照人民银行同期贷款利率自起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日计算利息，符合法律规定，应予支持。原告另主张二被告2014年11月27日欠款4010元及2014年12月8日欠款2200元、4590元，因其提交的欠条中没有被告的签字，无法证实其真实性，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙青、孙顺刚给付原告厚汝顺货款9380元及利息（以9380元为本金，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日），于判决书生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取280元，由原告厚汝顺承担255元，被告孙青、孙顺刚承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐德胜二〇一七年十月十九日书记员  伍奕臻附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执1384号 申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行 被执行人赖丽屏、梁建荣 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人赖丽屏等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初10010号原告：赵光，男，1961年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：魏庆雨，男，1933年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：魏玉洁，女，1971年5月16出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告赵光诉被告魏庆雨、魏玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵光撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵光负担。审 判 长 高书林代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华 二○一七年十月十二日书 记 员 胡 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书(2017)青0221民初530号原告：王昌花，女，汉族，1950年12月12日生，青海省海东市平安区石灰窑回族乡黎明村村民，住该村。被告：兰州禾嘉商贸有限公司。法定代表人：田柳英，系该公司总经理。地址：甘肃省兰州市榆中县定远镇蒋家营村。原告王昌花与被告兰州禾嘉商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王昌花于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌花申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王昌花撤诉。本案受理费1231元，减半收取计615元，由原告王昌花负担。审判员 沈伟军 二〇一七年十月十八日书记员 祁生旺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7993号原告：杨某，男，汉族，2014年10月31日出生，住商丘市。法定代理人：杨松凯，男，汉族，1995年2月5日出生，住商丘市。系原告之父。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：王森，男，1995年5月22日出生，住商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务总经理。原告杨昊鑫与被告王森、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十月十二日书记员  张正豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执25051号申请执行人冯爱亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人吴佳琼，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人吴加会，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人甘延祥，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人冯爱亮与被执行人吴佳琼、吴加会、甘延祥(2016)沪0115民初67444号民间借贷纠纷一案，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴佳琼、吴加会、甘延祥可供执行的财产，申请执行人冯爱亮未能向本院提供被执行人吴佳琼、吴加会、甘延祥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十月十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异117号异议人：张永红，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈辉，女，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭秀锋，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行陈辉与谭秀锋、张永红民间借贷纠纷一案中，被执行人张永红于2017年9月12日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永红称，1、被执行人谭秀锋所负债务为个人债务，并未用于家庭，异议人张永红并不是债务人；2、由于谭秀锋、张永红夫妻关系名存实亡，2015年1月16日双方在子女及其他家庭成员的见证下对家庭财产进行了分割，谭秀锋分得二套住房，张永红分得一套住房，万州区法院执行的重庆市九龙坡区广厦城5号2单元1-1住房及车库系本人个人财产；3、由于对法律知识的欠缺，受到谭秀锋的蒙骗，对于一二审，本人完全不知情也未委托他人出庭。故提出执行异议，请求解除对重庆市九龙坡区广厦城5号2单元1-1住房及车库的查封，并撤销本人失信人员名单、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈辉辩称，对二被执行人的家庭财产分割协议不认可；在2015年1月异议人对这个债务就清楚了，异议人张永红和我及谭秀锋办理了抵押登记，证明异议人张永红是知道谭秀锋是在外面有借款的，故不是其个人债务。请求驳回异议人张永红的异议请求。本院查明，申请执行人陈辉与被执行人谭秀锋、张永红民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年6月7日依据陈辉的申请，查封了谭秀锋、张永红名下的房屋。2016年12月23日，本院作出（2016）渝0101民初6490号民事判决，“一、被告谭秀锋、张永红于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款本金809921.21元，并按年利率24%的标准，支付该款自2016年3月5日起至付清时止的资金利息；二、原告陈辉对登记在被告张永红名下坐落于沙坪坝大学城东路66号附24号3-6（产权证号104房地证2015字第08044号）的房屋变、拍卖所得价款的50%在本判决被告谭秀锋、第一项所确定的给付款额及案件受理费、保全费范围内优先受偿；三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。”谭秀锋不服判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，2017年6月2日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终906号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因谭秀锋、张永红未按民事判决书履行义务，陈辉于2017年8月8日申请本院强制执行。2017年8月14日，本院作出（2017）渝0101执4030号执行通知书、报告财产令、限制消费令，2017年8月15日，本院作出（2017）渝0101执4030号执行决定书，将谭秀锋、张永红纳入失信被执行人名单。另查明，1990年4月18日，异议人张永红与被执行人谭秀锋登记结婚。2015年1月16日，谭秀锋、张永红在谭秀华、谭秀明、张健的见证下对夫妻家庭财产予以分割，对于住房，张永红分得重庆市九龙坡区广厦城5号2单元1-1住房及车库。2017年9月19日，谭秀锋、张永红在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”对于本案，经生效的民事判决书确定异议人张永红有履行偿还借款的义务，但是其未自觉履行，人民法院有权查封其财产，该查封行为属于限制性措施，并未对其予以处置，故异议人张永红以唯一住房为由请求解除其名下的房屋的查封理由不成立，依法予以驳回。异议人张永红对本院将其纳入失信人员名单及报告财产令、限制消费令提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”显然以上行为不属于执行异议审查的范围，应该由当事人通过其他途径予以解决。异议人张永红主张债务为谭秀锋个人债务自己不应当承担偿还责任，属于对生效法律文书不服，其可依法按审判监督程序办理，不属于异议审查范围。综上，异议人张永红提出的执行异议理由，既没有事实依据，也没有法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张永红的异议申请。异议人张永红对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  曹家芳人民陪审员  余忠卿二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 晴
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2017）川委赔监70号 申诉人（赔偿请求人）：肖学芳，女，汉族，1964年7月26日出生，住四川省邛崃市。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省邛崃市人民检察院。住所地：四川省邛崃市凤凰大道**。 法定代表人：王军，该院代理检察长。 申诉人肖学芳因错误逮捕申请四川省邛崃市人民检察院（以下简称邛崃市检察院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会(2016)川01委赔19号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 不服针对肖学芳主张的赔偿请求，邛崃市检察院于2016年5月3日作出邛检控申赔决【2016】1号《刑事赔偿决定书》，决定“对赔偿请求人肖学芳、李阳请求本院赔偿肖学芳被剥夺人身自由的损失57346.92元和精神损失50000元，赔偿李阳被剥夺人身自由的损失57346.92元和精神损失50000元的赔偿请求，均不予赔偿。” 肖学芳不服，于2016年5月24日向成都市检察院申请复议，成都市检察院于2016年7月21日作出成检赔复决字【2016】2号《刑事赔偿复议决定书》，决定“邛崃市检察院邛检控申赔决【2016】1号刑事赔偿决定中针对肖学芳作出的不予赔偿决定正确，予以维持。” 肖学芳不服，向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。成都市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）川01委赔19号决定书，决定成都市检察院于2016年7月21日作出成检赔复决字【2016】2号《刑事赔偿复议决定书》。肖学芳仍不服，遂向本院赔偿委员会申诉。 肖学芳申诉称：一、复议机关查明的事实与本案不符，申诉人肖学芳没有实施《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的行为。二、李阳与本人是同样事实、但处理结果相反，请求：依法撤销邛崃市检察院邛检控申赔决【2016】1号《刑事赔偿决定书》和成都市人民检察院成检赔复决字【2016】2号《刑事赔偿复议决定书》；依法决定邛崃市检察院赔偿被侵犯人身自由的损失64209.50元。 本院赔偿委员会审查认为：成都市人民检察院根据肖学芳、李阳犯罪情节，分别作出成都市人民检察院成检赔复决字【2016】2号《刑事赔偿复议决定书》和成都市人民检察院成检赔复决字【2016】3号《刑事赔偿复议决定书》，其认定不同；因此，根据《国家赔偿法》第十九条第（三）项关于“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；……”，及《刑事诉讼法》第一百七十三条第二款关于“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以做出不起诉决定”之规定，肖学芳的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回肖学芳的申诉。 二〇一七年十月二十日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6537号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡西川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13394号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13394号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13394号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执817号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1078号原告：牛桂珍，女，1949年2月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：聂宏伟、苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处。住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路东段。负责人：杜刚，主任。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南华特建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人：任马生，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告牛桂珍与被告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处（以下简称车站街道办）、河南华特建筑工程有限公司（以下简称华特公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂珍及委托诉讼代理人苏卫东，被告车站街道办的委托诉讼代理人赵栋梁，被告华特公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂珍诉称，三门峡宜宾快捷宾馆是原告利用其位于矿建路的自有房屋开发的对外营业宾馆。2016年5月13日上午，被告华特公司在原告楼下进行道路改造施工时，由于其挖掘机施工员野蛮操作，疏于观察，挖掘机挖斗重重地砸在原告宾馆外墙上，导致宾馆外墙防盗网损坏并脱落，墙体严重受损，经查看，墙体出现较大裂缝，损坏可能影响主体结构，其增加的危险性甚至会影响到入住旅客的安全，该房屋已经无法入住，5月13日后，该房间就不再营业。原告就房屋维修及营业损失同被告多次沟通，但两被告以种种借口推脱搪塞，使原告长期无法营业，严重损害了原告的合法权益。被告华特公司野蛮施工，给原告造成财产损失，事发后也不对原告进行赔偿，侵害了原告的合法权益，被告车站街道办作为施工业主，疏于管理和监督，对原告的损失也应承担责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿房屋破损维修费用10000元，并判令被告赔偿房屋自损坏之日至修复完成之日的营业损失33840元（暂计算至2016年11月13日）。被告车站街道办辩称，1、原告诉称侵权事实与客观事实不符，施工方挖掘机并没有直接碰到原告房屋，而是由于原告违法私搭电线，导致施工方作业时碰到电线。2、原告主张的营业损失没有事实和法律依据，根据侵权责任法的规定，只赔偿直接损失，营业损失系间接损失。3、答辩人在本案中作为发包方不存在过错，涉案道路改造工程系民生工程，施工方有施工资质。4、答辩人与施工方签订的合同中明确约定施工安全责任由施工方负责赔偿。退一步讲原告所诉侵权事实存在，答辩人也不是承担赔偿责任的主体。被告华特公司辩称，1、原告要求华特公司赔偿房屋破损维修费用10000元，没有任何事实与法律依据，依法不应支持。2016年5月20日，原告所处的宜宾宾馆外墙二楼防盗窗至对面挂了一根护套线，该线跨越了公共区域-马路，我公司在施工过程中，钩机挂到该根护套线，导致防盗窗掉落，擦到墙体，导致墙体出现细微裂缝。本案事故发生的原因是因为原告不当行为导致的，房屋破损的责任应当由原告承担。2、原告要求赔偿营业损失，没有任何事实与法律依据。首先，房屋出现裂缝并不影响房屋的正常使用和实际入住，不存在产生营业损失的情形。其次，根据上述，本案发生的房屋裂缝损害的责任应当由被答辩人自行承担，如果由此造成损失，也应自行承担。再次，房屋损害发生后，答辩人出于人道主义，愿意给被答辩人进行维修，被答辩人也予以同意，但其却迟迟不通知答辩人进行维修，由此造成房屋营业损失，也属于因原告自身原因造成的扩大损失，该扩大损失应当由其自行承担，与答辩人无关。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：三门峡市湖滨区宜宾旅社系原国营企业三门峡市湖滨区商业总公司的分支机构。2011年7月22日，三门峡市湖滨区商业总公司（甲方）与牛桂珍（乙方）签订协议一份，约定：经甲乙双方协商，甲方同意乙方更新改建宜宾旅社，具体内容如下：一、宜宾旅社的现有房屋及设施由乙方出资兴建，房屋及设施的所有权归乙方所有。二、乙方负责原宜宾旅社职工及退休工人的养老、医疗、失业保险等一切费用，保障职工的各种福利待遇。三、乙方一次性向甲方交纳15万元作为补偿，以后乙方不再向甲方交纳任何费用。四、甲乙双方于1999年1月1日所签协议终止，以此协议内容为准。五、如城市建设需拆迁改造，房屋及附属设施补偿金及拆迁赔偿金均归乙方所有，乙方享有拆迁安置的全部优惠政策。六、乙方必须依法经营，不得违犯计划生育政策，保障消防安全，信访等工作不出现任何问题，如出现一切事故与问题均由乙方承担全部责任。甲方三门峡市湖滨区商业总公司、乙方牛桂珍分别在协议上签字、盖章。之后，牛桂珍按照协议约定对宜宾旅社进行改造、扩建，并进行经营。2016年5月13日上午，华特公司在牛桂珍经营的宜宾旅社楼下进行道路改造施工时，由于其挖掘机施工员操作不当，挖掘机挖斗不慎砸在原告宾馆外墙上，导致宾馆外墙防盗网损坏并脱落，墙体出现较大裂缝，影响到入住旅客的安全，导致该间三人间的房屋无法入住。2016年5月13日后，该房间就不再营业。之后，牛桂珍与华特公司就房屋维修及营业损失多次沟通，但无法达成一致意见。牛桂珍诉至法院，要求判令华特公司和车站街道办赔偿其房屋破损维修费用10000元，并判令被告赔偿房屋自损坏之日至修复完成之日的营业损失33840元（暂计算至2016年11月13日）。另查明：牛桂珍所经营的宜宾旅社，又称“谊宾快捷宾馆”，该宾馆共有单人间12间，每日住宿标准为40元；双人间8间，每日住宿标准为100元；三人间1间，每日住宿标准为188元。在诉讼中，对于房屋维修价格，牛桂珍与华特公司协商一致，确定房屋损坏维修价格为1万元。原告不再申请对房屋损坏价值及其他损失进行鉴定。原告牛桂珍提交2017年3月1日至2017年6月1日期间的旅客入住登记情况表，用以证明其营业损失情况。本院认为，被告华特公司在道路改造施工过程中，由于施工人员操作挖掘机时未尽到谨慎注意义务，不慎将原告牛桂珍所有的宜宾旅社的外墙损坏，导致该墙体出现裂缝，严重影响房屋质量以及原告的正常营业活动，被告华特公司应当承担赔偿责任。在诉讼中，原告牛桂珍与被告华特公司协商一致确定房屋维修费用为1万元，原告不再申请进行鉴定，本院予以准许。关于营业损失数额，由于原告牛桂珍提交了一个季度的营业清单作为证据，参照该季度营业的情况，本院确定原告的营业损失为19000元。被告车站街道办作为业主，将工程承包给具有施工资质的华特公司，其没有过错，其不应承担相应的责任。被告华特公司辩称原告牛桂珍存在过错，但其未提交充分证据予以证实，其辩称依据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告河南华特建筑工程有限公司赔偿原告牛桂珍房屋损失及营业损失共计29000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告河南华特建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  孙卫卫审判员  邱红英审判员  南荣荣二〇一七年十月十五日书记员  杨佳明
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执298号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。住址：昆明市西山区。被执行人云南联诚实业有限公司。住址：昆明市。被执行人云南圣颖实业有限公司。住址：昆明市人民中路。被执行人云南长城资产经营管理有限公司。住址：昆明市南屏街。被执行人赵宝成，男，汉族，1980年1月6日生，住云南省昆明市西山区。被执行人仲玉婷，女，汉族，1984年3月28日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2017年2月22日依据昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第332号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付21151800元及利息，执行费88552元。在执行过程中，本院对被执行人云南长城资产经营管理有限公司所持有的云南冶金新立钛业有限公司5%股权在淘宝网进行了拍卖，因拍卖周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执298号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  钱志超二〇一七年十月九日书记员  吴俊思
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0105执保1233号 申请执行人天津恒通嘉和融资租赁有限公司申请执行被执行人刘雨成财产保全一案，现保全完毕。 特此通知。 二〇一七年十月九日
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3644号申请人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人李明，系该行行长。被执行人边晓东，男，1988年10月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人边玉顺，男，1965年8月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人李春娟，女，1965年6月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执3644号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曲长江 二〇一八年十月二十三日书记员 于会连
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执17199号 关于本院移送执行被执行人周道和、胡天文借款合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执17199号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6787号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：刘仁刚，男，1977年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：赵国义，男，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘仁刚、赵国义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交7731元，退还7706元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一七年十月二十七日书记员  裴晓婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17274号申请执行人宁波银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陈巍。被执行人吴四伢，男，1973年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行宁波银行股份有限公司上海嘉定支行与吴四伢(2016)沪0115民初67754号金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人吴四伢有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司上海嘉定支行未向本院提供被执行人吴四伢有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十月二十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保303号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：金强，该公司董事长。被保全人：滕州华阳玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇皇甫村法定代表人：马运法，总经理。被保全人：滕州市润宏玻璃科技有限公司。住所地：滕州市鲁南玻璃商城法定代表人：黄明，总经理。被保全人：马运法，男，1953年7月28日出生，汉族，住滕州市荆河西路金州花园**。被保全人：赵凤芝，女，1956年9月1日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被保全人滕州华阳玻璃有限公司、滕州市润宏玻璃科技有限公司、马运法、赵凤芝金融借款纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481财保584号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人滕州华阳玻璃有限公司、滕州市润宏玻璃科技有限公司、马运法、赵凤芝的银行存款370万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一七年十月十九日书记员 颜秉山
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0602刑更监5号建议机关凉州区司法局。罪犯赵争天，男，1990年10月20日生，武威市人，住武威市。执行机关凉州区司法局建议称，社区服刑人员赵争天在社区矫正期间未履行请假手续私自离开凉州区至青海省西宁市，未随身携带定位手机，无故将定位手机停机，连续四个月未按规定时间报到，未上交个人思想汇报及未参加金羊司法所组织的公益劳动和集中教育。经金羊司法所工作人员多次拨打电话、发短信催促、上门查找，及凉州区司法局社区矫正办公室三次警告后，仍未改正且至今未找到赵争天本人。凉州区司法局认为社区服刑人员赵争天的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》二十五条之规定，建议对社区服刑人员赵争天撤销缓刑收监执行。经审查查明，罪犯赵争天容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年10月21日以（2016）甘0602刑初387号刑事判决书判决：赵争天犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，本院于2016年11月7日交由凉州区司法局进行社区矫正，缓刑考验期限为2016年11月7日至2020年11月6日。社区矫正期间，赵争天于2017年3月12日、3月15日未履行请假手续私自离开凉州区至青海省西宁市，凉州区司法局于2017年3月16日给予第一次警告；因赵争天未随身携带定位手机，造成人机分离，定位失效，凉州区司法局于2017年6月28日给予第二次警告；2017年5月6日起赵争天不按时报到，不提交思想汇报，不参加司法所组织的公益劳动和集中教育，于2017年8月25日被给予第三次警告。2017年一季度、二季度综合考评为不合格。经金羊司法所工作人员多次拨打电话、发短信催促、上门查找，均未找到赵争天，脱离监管超过一个月时间。本院认为，罪犯赵争天在矫正期内违反管理规定，给予三次警告后仍不服从管理,未按规定的时间报到，脱离监管超过一个月时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0602刑初387号刑事判决书中对罪犯赵争天宣告的缓刑四年；二、对罪犯赵争天收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光忠审判员  魏博平审判员  俞天福二〇一七年十月十九日书记员  宋小琴
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2094号 原告:陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李进义，男，1979年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：张彩霞，女，1984年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈徐周与被告李进义、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈徐周到庭参加诉讼，李进义、张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈徐周向本院提出诉讼请求：判令李进义、张彩霞偿还陈徐周借款50000元及利息（自2017年3月3日起，按月利率2%计至还款之日止）。 事实及理由：李进义于2017年3月3日向陈徐周借款50000元，约定月利率2%。后经多次催讨，李进义至今未还。因李进义与张彩霞为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。 李进义、张彩霞未作答辩。 围绕诉讼请求，陈徐周依法提交了借条及李进义、张彩霞的结婚证复印件各1份。因李进义、张彩霞未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月3日，李进义向陈徐周借款50000元，约定月利率2%，并出具一张借条给陈徐周收执。双方在借条中对借款期限未作约定。后经多次催讨，李进义至今未能偿还。 另查，李进义与张彩霞于2004年5月10日登记结婚，结婚证号为闽安婚结字第010403384号。 本院认为，陈徐周与李进义之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。李进义未能归还借款构成违约，应承担归还尚欠借款50000元并按月利率2%支付相应利息的民事责任。因李进义在借款时与张彩霞系夫妻关系，该借款可视为夫妻共同债务，故陈徐周要求张彩霞共同偿还合法，予以支持。李进义、张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李进义、张彩霞应于本判决生效之日起十日内归还陈徐周借款50000元及利息（自2017年3月3日起，按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由李进义、张彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 代理审判员  苏亚东 人民陪审员  洪金示 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  林玉琼 -3-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8565号原告：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：严某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告：北京欧迈特科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋昭雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求是：判令被告给付价款123,772.32元，并偿付自2016年8月1日起至判决生效日止的银行利息(以123,772.32元为基数，按月息2%计算)。审理中，原告对其诉讼请求变更为要求：判令被告给付价款93,583.36元，并偿付自2016年8月1日起至实际付款日止的银行利息(以53,772.32元为基数，按月息2%计算)。事实与理由：2010年7月至2017年6月间，原、被告签订了多份印制电路板销售合同，由原告向被告供应电路板，原告供货后，向被告开具了相应的增值税发票，原告累计开票金额为1,008,464.03元。被告收货后，给付了货款金额为914,880.67元，故被告尚结欠原告货款93,583.36元。同时，双方当事人在销售合同中均约定付款方式为月结30天，逾期按月息2%计息。后原告因催收无果，遂诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，2010年7月至2017年6月间，原、被告签订了多份印制电路板销售合同，由原告向被告供应电路板，原告供货后，向被告开具了相应的增值税发票，原告累计开票金额为1,008,464.03元。被告收货后，给付了货款金额为914,880.67元，故被告尚结欠原告货款93,583.36元。同时，双方当事人在销售合同中均约定付款方式为月结30天，逾期按月息2%计息。另查，原告原名为上海嘉捷通电路科技有限公司，被告原名为北京欧迈特数字技术有限责任公司。上述事实，有销售合同、送货单、发票、签收单、律师函及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间所签订的销售合同均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，现被告在收取了原告所供产品后，理应依约给付相应的货款。现被告对此款拖欠不付，实属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，故应按约定偿付相应的银行利息。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京欧迈特科技股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司货款93,583.36元，并偿付自2016年8月1日起至实际付款日止的银行利息(以53,772.32元为基数，按月息2%计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,139元，减半收取1,069.50元，财产保全费950元，共计诉讼费2,019.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一七年十月三十一日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0191执1245-1号 被执行人王旭东，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市城区， 本院作出的（2016）鄂0191刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。 本案执行期间，经对被执行人王旭东银行、房产、股份、车辆等信息查询，扣划了被执行人人民币3642.19元，并于2017年12月4日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人的财付通账户。被执行人王旭东没有其他可供执行的财产。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0191刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人王旭东应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王旭东有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 丰 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  陈仁亮 二〇一七年十月十四日 书 记 员  张慧莲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执975号申请执行人无锡吉邦塑料母料有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被执行人山东丰收实业集团有限公司,住所地山东省临沂市。法定代表人王盛林，该公司总经理。申请执行人无锡吉邦塑料母料有限公司（吉邦公司）与被执行人山东丰收实业集团有限公司（丰收公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初7506号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：丰收公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡吉邦塑料母料有限公司支付货款40000元并承担逾期付款利息（以40000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取547.66元，保全费620元，合计1167.66元，由无锡吉邦塑料母料有限公司负担266.22元，山东丰收实业集团有限公司负担901.44元（该款已由无锡吉邦塑料母料有限公司预交，山东丰收实业集团有限公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给无锡吉邦塑料母料有限公司。）本院受理执行后，向被执行人丰收公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求丰收公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吉邦公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人丰收公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人吉邦公司未向本院提供被执行人丰收公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人丰收公司名下其他可供执行的财产。执行中，经本院向山东省郯城县不动产登记中心调查，被执行人丰收公司的土地权（该查封系第七顺位轮候查封），被执行人丰收公司名下无其他不动产登记信息。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统调查，被执行人丰收公司名下无车辆登记信息。执行中，经本院向临沂市、临沭县、谈城县市场监督管理局调查，并依法查封被执行人丰收公司的股权，但查封股权均不具备执行条件。执行中，经本院赴被执行人丰收公司住所地，被执行人丰收公司无财产线索，本院依法张贴公告。执行中，经本院向山东省谈城县人民法院调查，被执行人丰收公司的资产已被该院处理，无其他财产可供执行。执行中，经本院向临沂市公安局兰山分局调查，被执行人丰收公司及其法定代表人王盛林、实际控制人涉嫌刑事犯罪，正在接受刑事调查。执行中，本院依法将被执行人丰收公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人吉邦公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丰收公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人吉邦公司收到通知书起5日内，未向本院提供执被执行人财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初7506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  许正平代理审判员  王益清二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1261号自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，户籍所在地郑州市。被告人朱全阁，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。自诉人刘琦征以被告人朱全阁犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以被告人朱全阁已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘琦征撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十月二十六日书记员  闫涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨梦芬，女，1983年03月13日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梦芬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,449.86元。原告诉称,被告杨梦芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,449.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                                （2017）冀0324执643号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人郝亚民,男,1955年9月9日出生,汉族, 卢龙县木井镇郝佃子村。被执行人郝猛，男,1986年8月9日出生,汉族,卢龙县木井镇郝佃子村。卢龙县农村信用合作联社诉郝亚民、郝猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3350号 深圳市德宁投资有限公司： 本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保649号民事裁定。因你公司提供的被申请人熊志梅名下持有深圳禾汇祥投资有限公司的股权已于2017年10月13日转移变更，故无法采取保全措施。若你公司有本案的其他有效线索，可向本院提交。 特 此 通 知 二〇一七年十月二十七日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0108民初5973号之一 申请人：河南民泰建筑工程有限公司，住所地：兰考县城区朝阳路。 法定代表人：蒋建民。 委托代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师，特别授权。 担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路。 法定代表人：游莉萍。 被申请人：梁杰，男，汉族，住成都市成华区东篱路。 本院在审理原告河南民泰建筑工程有限公司与被告梁杰合同纠纷一案中，原告河南民泰建筑工程有限公司向本院提出续财产保全申请，请求继续冻结原告法定代表人蒋建民与被告梁杰在中国工商银行账户上的存款，限额750000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告河南民泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对原告法定代表人蒋建民与被告梁杰在中国工商银行账户上的存款进行续冻结，限额750000元。冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，超过部分准予动用。需要再次续行冻结的，原告应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符荣华 二〇一七年十月十八日 书记员  周雨荞
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1855号 申请执行人：林爱华，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王依惠，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑锦官，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林爱华和被执行人王依惠、郑锦官借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日依（2016）闽01民终2412号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金1000000元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款446685元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十月二十三日 书记员  张学力
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5551、5553号之一申请执行人杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人李冬，广东熙业律师事务所律师。委托代理人梁志飞，广东熙业律师事务所律师助理。被执行人李华武，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址湖北省仙桃市。申请执行人杨云华与被执行人李华武民间借贷纠纷一案，因被执行人李华武拒不履行本院作出的已生效的（2016）粤0307民初18503号民事判决，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金人民币（下同）250000元及利息（待计）、承担受理费2562.5元、保全费1795元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。经查，本院诉讼阶段保全查封了被执行人李华武名下位于深圳市福田区莲花北路北景田东金色家园二期6号楼605号房产50%的份额（房产证号30××**）。案外人李子函于2017年5月2日以涉案查封的份额为其所有为由向本院提出执行异议，要求不予执行并解除查封，该执行异议尚在审理中。本院认为，案外人李子函对本院查封的涉案房产提出执行异议，相关异议事项尚未审理完毕，本次执行程序无继续进行必要，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月十日书记员  郭中伟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0221执1022号申请执行人：闫某某，女。被执行人：李某某，女。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）内0221民初1282号民事调解所确定的内容。在执行过程中通过我院的调解，案款已全部给付完毕，本案已全部执行完毕审判员 杜 岩二〇一七年十月三十日书记员 郭俊利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19941号之一原告：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：金伟龄，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：杨霞萍，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告朱林与被告金伟龄、杨霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一七年十月九日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2838号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：林泽金，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市坦洋春之园茶叶有限公司，住所地福安，住所地福安市社口镇坦洋村上街**> 法定代表人：雷鸿艳。 被告：雷鸿艳，女，1985年9月18日出生，畲族，住福安市。 被告：邱林华，男，1972年6月12日出生，汉族，住福安市。 被告：林汉禄，男，1977年12月30日出生，汉族，住福安市。 被告：林锦雄，男，1982年3月22日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林泽金、福安市坦洋春之园茶叶有限公司（以下简称坦洋春之园公司）、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告林泽金、坦洋春之园公司、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林泽金偿还福安信用社借款本金299万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年8月21日的利息为2,601,111.31元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.林泽金偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.坦洋春之园公司、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，福安信用社与林泽金、坦洋春之园公司、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄签订一份《保证借款合同》，约定：林泽金向福安信用社借款300万元，借款期限从2014年4月29日起至2015年4月20日止，借款月利率12‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；坦洋春之园公司、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林泽金发放贷款300万元。林泽金在借款到期后未按约定还款，截至2017年8月21日，其结欠福安信用社借款本金299万元、利息（含罚息、复利）2,601,111.31元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。 林泽金、坦洋春之园公司、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、贷款明细帐、贷款账户信息查询、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行网上银行电子回执、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林泽金在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。坦洋春之园公司、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林泽金自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金299万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年8月21日的利息为2,601,111.31元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、林泽金自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元； 三、福安市坦洋春之园茶叶有限公司、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、福安市坦洋春之园茶叶有限公司、雷鸿艳、邱林华、林汉禄、林锦雄承担保证责任后，有权向林泽金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,807元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  林帮雄 人民陪审员  丁碧光 二〇一七年十月十三日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初2591号 原告:淮安业之峰装饰有限公司,住所地淮安经济技术开发区河畔花城正门A10（12、14、16）。 法定代表人：单义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。 被告:徐树柏,男,汉族,1972年6月19日出生，户籍地淮安市淮安区。 原告淮安业之峰装饰有限公司与被告徐树柏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施海明到庭参加诉讼，被告徐树柏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠装修费31327元及至实际付款之日止违约金6000元（自2015年3月7日算至实际付款之日，按日千分之一标准）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月30日，被告委托原告装修被告所有的淮安城开御园19号楼02室的住宅，双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程经验收合格后，发包人应向承包人结清工程尾款，否则延误一天向对方支付违约金为合同总造价的千分之一。该装修工程已于2014年11月30日竣工，被告验收后入住。由于被告一直未交齐二、三期工程款，导致工程一直无法如期结算。 被告徐树柏未到庭。 经审理查明：2014年8月30日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定被告将城开御园19-02房屋发包给原告装修，合同总价为164894元，签单后两日内支付合同价的60%即9900元、工程进度过半支付合同价的35%即57694元、验收合格支付合同价的5%即8200元，逾期付款的，每延误一天向对方支付违约金为合同造价的千分之一。双方签订合同预算书载明水电施工等属于其他项下。同日，双方签订优惠协议，载明免除工程直接费（不包括杂项及其他项目）的2%。双方另签订优惠政策协议一份，载明工程结算价在7万元以上的，工程（不含税金、管理费、其他项目）折扣为9.5折。2014年11月，工程完成施工并交付，被告之子徐大朋在验收单中签字确认。施工过程中，发生水电增项10790元、其他增项15784元、减项21693元。被告共计支付124000元及定金1000元。经核算，优惠后被告应支付工程161954.64元。经扣减税金5627.02元及已付款，被告尚欠31327元未支付。 上述事实有原告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。 本院认为：原、被告双方所签装修合同及相关补充协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。经核算，被告尚欠31327元未支付，其应立即偿还。庭审中，原告主张要求被告支付自2015年3月7日起至起诉之日止按日千分之一计算的违约金6000元，鉴于其就相关计算依据举证不足，本院不予支持，其可待充分搜集证据后再行主张权利。被告经公告送达未到庭，依法视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐树柏于本判决生效之日起十日内向原告淮安业之峰装饰有限公司偿还装修款31327元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取367元，公告费600元，合计967元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。 审 判 长  高晓文 代理审判员  邵爱静 人民陪审员  潘益波 二〇一七年十月十六日 书 记 员  章熙媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9962号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人朱晓艳，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱晓艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初11093号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人朱晓艳应向申请执行人偿还贷款本金173749.78元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日,利息（含罚息）108226.72元、复利34232.16元，后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];二、被执行人承担诉讼费6041.07元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱晓艳银行存款950.79元，扣除执行费50元，剩余案款900.79元，已支付给申请执行人。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9962号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十月二十五日 书记员 田  野
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初10758号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：内江市市中区广场路**。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：罗巍，男，汉族，1982年8月29日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工，一般授权。 被告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：郑国雨，行长。 被告：四川新安融资担保有限公司，，住所地：成都市高新区新园大道****** 法定代表人：骆杨。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江支行）与被告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行省分行）、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安担保公司）第三人撤销之诉一案中，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销（2017）川0105民初26号民事判决书中第三项判决“原告中国银行股份有限公司四川省分行有权就上述金额在被告四川新安融资担保有限公司所开立的11×××51账户内500万元保证金范围内享有优先受偿权”；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告收到四川省内江市市中区人民法院的应诉通知书，被告中行省分行诉原告案外人执行异议之诉，在案件受理中，原告发现（2017）川0105民初26号民事判决书中第三项判决“原告中国银行股份有限公司四川省分行有权就上述金额在被告四川新安融资担保有限公司所开立的11×××51账户内500万元保证金范围内享有优先受偿权”。该项判决有损原告利益，故请人民法院撤销判决书中的第三项判决。 经查，2014年8月29日，中国银行四川省分行营业部出具《协助冻结存款通知书》（回执），载明“内江市市中区人民法院：你院字第（2014）内中民保字第45、47、48、52、53号冻结通知书收悉。关于四川新安融资担保有限公司在我行的11×××51账户存款应冻结5000000元，已冻结5000000元。”2017年3月17日，成都市青羊区人民法院就中行省分行起诉新安担保公司保证合同纠纷一案出具（2017）川0105民初26号民事判决书，判决新安担保公司向中行省分行支付贷款本息，中行省分行有权就新安担保公司所开立的11×××51账户内保证金享有优先受偿权。原告农行内江支行认为上述判决有损原告利益，特起诉至法院请求撤销该判决中中行省分行有权就新安担保公司的保证金享有优先受偿权的内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，原告农行内江支行与被告新安担保公司之间是因保证形成的债权债务关系，农行内江支行对当事人双方的诉讼标的即被告中行省分行与新安担保公司之间的担保法律关系并无独立请求权，该案处理结果同其也无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。上述条款所规定的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。对于法律明确规定给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉：一是法律规定的享有法定优先权的债权，主要有合同法第二百八十六条规定的建设工程价款优先权，海商法第二十一条、第二十二条规定的船舶优先权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权，合同法第七十五条规定的债权人的撤销权，企业破产法第三十一条、第三十二条规定的破产债权撤销权。农行内江支行未主张其债权是上述法律明确规定给予特别保护的债权，其主张的债权仅为普通债权，该权利并非第三人撤销之诉保护的权利，农行内江支行起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  黄 静 人民陪审员  陈祥凤 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张 桐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4352号原告：郑双双，女，1988年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：郑海，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省霸州市。系原告的父亲。被告：李志欣，男，1983年1月27日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：殷国生，男，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。地址：河北省遵化市镇海东街**。社会统一信用代码证号：91130281805166366B。负责人：张春生，该公司经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告郑双双与被告李志欣为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告郑双双的委托代理人郑海、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼,被告李志欣、殷国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月3日11时00分，李志欣驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂车沿112国道由西向东逆行，郑双双驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东再向西掉头，双方行驶至112国道堂二里镇牌坊东侧，两车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此次事故经霸州市公安警察大队认定，李志欣负此次事故的主要责任，郑双双负此事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆维修费、评估费、停车费、施救费、交通工具替代费等损失共计20000元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为24113元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实司机驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险的范围内按照责任比例依法承担原告的损失，另司机李志欣超载要求扣除10%，不承担替代性交通费、诉讼费、评估费、保函费等间接损失。被告殷国生庭下提交的答辩意见称：事故车辆的司机是李志欣，车主是殷国生，二人系雇佣关系，该车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担。原告郑双双为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件，行驶证复印件，离婚证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、河北诚鑫价格评估有限公司出具的评估报告1份，修复金额为20813元；3、霸州市云海汽车销售服务有限公司出具的维修费票据3张，金额20813元；4、评估费票据1张，金额1000元；5、保函票据1张，金额500元；6、施救费票据我方庭下提交；7、交通工具替代费我方主张1000元；8、保全费票据一张，金额320元。赔偿清单：1、车辆修理费：20813元；2、评估费：1000元；3、施救费：800元，4、保函费：500元，5、交通工具替代费：1000元。共计：24113元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的质证意见：对证据1无异议，证据2无异议，只是认为数额过高。证据3真实性无异议，数额过高。证据4、5无异议，不属于保险承担范围。证据6请法庭核实。证据7不属于保险承担范围。证据8无异议，属于保险承担范围。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司举证如下：保险条款及投保手续1份，证实我公司已经将免责条款对被保人进行了告知，本起事故发生时我公司承保车辆存在超载，按照保险条款的约定，商业险部分免赔10%。原告郑双双质证意见：保险免赔的部分由被告李志欣、殷国生依法承担赔偿责任。被告李志欣、殷国生未质证亦未提交质证意见。经审理查明，2017年6月3日11时00分，李志欣驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂车沿112国道由西向东逆行，郑双双驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东再向西掉头，双方行驶至112国道堂二里镇牌坊东侧，两车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此次事故经霸州市公安警察大队认定，李志欣负此次事故的主要责任，郑双双负此事故的次要责任。2017年8月30日，河北诚鑫价格评估有限公司出具了资产价格评估报告书，证明原告郑双双的车辆损失为20813元。评估费1000元。2017年9月26日，霸州市云海汽车销售服务有限公司出具的维修费票据，证明车辆的维修金额为20813元。原告因此次交通事故主张的损失还有施救费800元，交通工具替代费1000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告身份证、行驶证、离婚证、交通事故认定书、评估报告、维修发票、评估费、保函费、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安警察大队认定，李志欣负此次事故的主要责任，郑双双负此事故的次要责任。该认定书合法有效，本院予以确认。事故认定书中记载被告李志欣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条的规定，但未提出具体违反的项目，且在道路事故发生经过中未载明超载事项，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出超载，亦未提交证据予以证明被告李志欣驾驶的车辆为超载，故对该主张，本院不予支持。原告郑双双因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费20813元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认为数额过高，但未提交证据予以佐证，故对于车辆维修费本院予以支持；2、评估费1000元，本院予以支持；3、施救费800元，本院予以支持；4、保函费500元，本院予以支持；5、交通工具替代费1000元，本院酌情支持800元。因本次事故李志欣负此次事故的主要责任，郑双双负此事故的次要责任。故原告受到的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照70%的责任比例予以承担。因被告李志欣受雇于被告殷国生，故超出保险部分，由被告殷国生按照70%的责任比例予以承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告郑双双的车辆损失费2000元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告郑双双的车辆损失费、施救费共计19613元的70%为13729元。限判决生效后十日内付清。三、被告殷国生在保险限额外一次性赔偿原告郑双双评估费、保函费、交通工具替代费共计2300元的70%为1610元。限判决生效后十日内付清。四、被告李志欣不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元减半收取202元，保全费320元，由被告殷国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费403元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一七年十月十六日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2685号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人:程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：李金海，男，1966年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李金海金融借款合同纠纷一案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费免交。审判员 张 杰二〇一七年十月十日书记员 李淑清
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执105号 申请执行人：周雪峰，男，1988年8月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 被执行人：徐晓林，男，1985年12月19日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，无业，住云南省姚安县。 本院在执行周雪峰与徐晓林故意伤害的云南省楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第64号刑事附带民事调解书一案中，申请执行标的20000元（未含申请执行费200元）。在执行过程中查明，被执行人徐晓林因犯故意伤害罪被判处四年有期徒刑，现在楚雄监狱服刑。2016年8月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人徐晓林承诺刑满后打工或想其他办法才能履行执行款。期间，本院通过执行联动机制查询系统等职能部门查控被执行人名下财产线索，但没有发现被执行人有银行存款、房产和车辆等有效信息。申请人也表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人在了解案件执行进展情况后，同意案件作程序终结。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第64号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十月五日 书记员 刘力萁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初7237号 原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路**。 负责人：蒋世杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被告：张晓雪，女，1993年3月20日生，汉族，住诸城市。 原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司（以下简称联通诸城分公司）诉被告张晓雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告联通诸城分公司委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告张晓雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 联通诸城分公司向本院提出诉讼请求：判令张晓雪偿付155××××、156××××手机电话费798.10元、违约金（含终端款）2177.70元，共计2975.80元，并承担本案诉讼费。事实与理由:张晓雪于2016年6月15日与联通诸城分公司签订《4G合约计划业务协议》一份，约定张晓雪在联通诸城分公司办理预存99元送机合约计划业务，其中第一条和第三条第一款第二项约定联通诸城分公司为张晓雪提供4G合约计划，张晓雪自愿选择联通诸城分公司提供的136元套餐，承诺在网24个月，即2016年7月至2018年6月,则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值1399元的（中兴AXON天机mini）定制手机二部。协议签订后，联通诸城分公司按合同履行义务，张晓雪仅按合同履行至2016年10月，尚欠联通诸城分公司电话费798.10元，另加欠费违约金65.20元，《4G合约计划业务协议》终端损失款2112.50元，共计2975.80元。为此，联通诸城分公司诉至法院。 张晓雪未到庭应诉，亦未答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张晓雪在联通诸城分公司办理4G合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议。联通诸城分公司按约定履行义务后，张晓雪未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由张晓雪自行承担。经核实，张晓雪尚欠联通诸城分公司电话费798.10元、欠费违约金65.20元、《4G合约计划业务协议》终端损失款2112.50元，共计2975.80元。应给付联通诸城分公司。对联通诸城分公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，张晓雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告张晓雪偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费798.10元、欠费违约金65.20元、《4G合约计划业务协议》终端损失款2112.50元，共计2975.80元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  隋超杰 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈 冲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执463号之一 申请执行人：邓嘉雯，女，1993年2月9日出生。 被执行人：周红，男，1988年8月20日出生。 本院在执行邓嘉雯与周红委托合同纠纷一案中，经查，被执行人周红在财付通支付科技有限公司有网络银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周红在财付通支付科技有限公司账户xx的存款10075元。 本裁定立即执行。 代理审判员 杨涛二〇一七年十月十七日 书 记 员 蔡     汉     清
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执恢139号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，地址：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人倪银英,该公司董事长 被执行人：龚亨华，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住址：江西省上饶市信州区， 被执行人：王宗飞，男，1975年2月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住址：江西省上饶市信州区， 被执行人：吴水芳，女，1960年7月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住址：江西省上饶市信州区， 本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司执行被执行人龚亨华、王宗飞、吴水芳融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）赣1103执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十月二十八日 书记员  杨 盛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4476号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。被告：赖家方，男，1975年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县丹溪乡岑峰村围龙下小组**号。被告：赖辉英，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县丹溪乡岑峰村围龙下小组**号。关于广发银行股份有限公司广州分行与赖家方、赖辉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3667号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人赖家方、赖辉英支付借款480812.62元及利息（含逾期利息、复利）、律师费15559元，并承担案件受理费9140元、公告费1000元、执行费9184元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  潘汝江执行员  谭耀兴执行员  陈 岷二〇一七年十月十二日书记员  林润钊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执6815号 本院在执行申请执行人沈传根与杭州浙中鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十月十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1068号 移送执行人:闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**。 法定代表人陈绍榕。 被执行人:肖书忠，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:周大鸿，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院受理马仰颜与肖书忠、周大鸿追偿权纠纷一案，作出的（2016）闽0121民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖书忠、周大鸿拖欠诉讼费，于2017年5月5日移送强制执行。 在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人肖书忠、周大鸿名下有可供执行的财产，于2017年10月29日将被执行人肖书忠、周大鸿纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执1068号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  梁齐样 二〇一七年十月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初9878号 原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址吉林省四平市铁**。 被告沈阳润平商业有限公司。 原告李志伟诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。 审判员 张 楠 二〇一七年十月十六日 书记员 孙凯英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初11740号原告：天津通孚祥汽车销售服务有限公司法定代表人：石家俊，董事长。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。被告：天津泰乾投资管理有限公司法定代表人：申国江。被告：天津河西区泰乾门诊有限公司法定代表人：吴建章。本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司名下价值813669.9元的财产采取保全措施。原告提供了初步的财产线索，即被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下在兴业银行股份有限公司天津分行营业部银行账户内存款813669.9元予以冻结，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。保全费4588元，已由原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司交纳。本院经审查认为，原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下在兴业银行股份有限公司天津分行营业部银行账户内存款813669.9元予以冻结，冻结期限为1年。或对天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司等值财产予以冻结、查封。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李国强二〇一七年十月二十五日书记员  张骏蓬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终4863号 上诉人（原审原告）：福建源鑫混凝土有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。 法定代表人：郑金福，总经理。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石帮志，男，1978年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人福建源鑫混凝土有限公司（以下简称“源鑫公司”）因与被上诉人石帮志劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 源鑫公司上诉请求：一、撤销一审裁定并发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由石帮志负担。事实和理由：一、一审法院未开庭审理此案，违反法定程序。二、闽罗劳仲案字[2017]22号仲裁裁决在裁决书载明不服裁决可向人民法院提起诉讼，因此源鑫公司一审法院起诉，一审法院立案受理本案，后又裁定驳回起诉，至源鑫公司收到驳回起诉裁定之时已超过一审裁定所述的“收到仲裁裁决书之日起三十日”，导致源鑫公司失去申请撤销裁决的救济途径。三、石帮志在申请仲裁时的仲裁请求为解除劳动关系并要求源鑫公司支付经济补偿金28000元，该金额已经超过当地月最低工资标准十二个月，不属于“一裁终局”的案件范围。综上，一审裁定错误，应予纠正。 本院认为，闽罗劳仲案（2017）22号裁决是罗源仲裁委针对石帮志追索经济补偿金的劳动争议作出的裁决，裁决结果为源鑫公司支付石帮志支付经济补偿金10788元，不超过当地月最低工资标准的十二个月，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，上述裁决应属于终局裁决。一审法院在立案后审查发现属于终局裁决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依法驳回源鑫公司起诉并无不当。源鑫公司主张应按石帮志申请仲裁时请求的标的额作为标准计算是否属于终局裁决没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，源鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  李文颖 二〇一七年十月二十三日 法官助理江丽丽 书记员肖晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡元元，女，1990年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡元元信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,644.88元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡元元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,644.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年十月二十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14554号 被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人陈世标与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 承办人:罗锦良 书记员:孔焕酬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢1598号 三门县农村信用合作联社海游信用社、叶未盖、黎桂彩、黎桂珍、王建斌、丁明则： 关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人叶未盖、黎桂彩、黎桂珍、王建斌、丁明则金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三商初字第01264号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢1598号案件执行完毕。 二〇一七年十月十一日