浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5695号原告：杨学安，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。被告：周水祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人：张伟钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。原告杨学安与被告周水祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学安的委托诉讼代理人王琛、被告周水祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失245521.69元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加5199.74元，再增加3922.43元医疗费；误工费、护理费按照新标准182元／天计算；残疾赔偿金按照新标准60182元／年计算，伤残变为两个十级伤残；被抚养人生活费减少2522.32元；精神抚慰金变更为10000元；总金额变更为206434.41元。事实和理由：2017年8月19日，被告周水祥驾驶ＡＦＢ317号小型轿车（该车投保于被告人民保险公司处），17时34分许，途经诸暨市地方，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“右侧粉碎性胫腓骨闭合性骨折，右侧多发性肋骨骨折，右侧腰3椎横突骨折，右侧上下支耻骨骨折，右侧创伤性气胸，右肺肺挫伤，右肾挫伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右肩袖损伤，右前臂皮肤裂伤等。”后原告的人身损伤程度经司法鉴定己构成一处九级伤残，一处十级伤残。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周水祥负事故同等责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请！被告周水祥答辩称，没有意见。医疗费垫付13922.43元。提供三张票据，其中预缴款单是10000元，医疗费发票金额是3922.43元。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费，金额无异议，应扣除非医保11280.44元，其中一部分住院伙食补助费应当扣除。误工费，期限无异议，标准过高，认可140元/天。护理费，期限无异议，认可140元/天。交通费没有提供交通费发票，认可500元。营养费、住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金计算标准有异议，原告户籍系农村，按照农标以及老标准计算。被扶养人生活费计算年限、系数无异议，标准有异议，被抚养人为农村户籍，应当按照农标计算。精神抚慰金认可3000元。鉴定费，不理赔。车损、评估费、拖车费，没有定损，不认可。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2017年08月19日，晴，周水祥驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，17时34分许，途经浙江省诸暨市地方，与杨学安驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨学安受伤和车辆损坏的道路交通事故。周水祥驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意前方车辆动态，遇情况采取措施不及，与左方道路直行通过路口的普通二轮摩托车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的同等责任。杨学安驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右方道路直行通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定之第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，负本起事故的同等责任。伤后原告杨学安在诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院、诸暨市五泄镇卫生院等接受治疗，期间住院治疗36天，支出医疗费58963.98元。2018年4月24日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，认为1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级评定为人体损伤Ⅸ（9）级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2400元。2018年5月12日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨学安2017年8月19日因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（第3-11肋）的人身损伤评定为人体损伤十级伤残。根据杨学安的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为240天左右；护理期为120天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告杨学安支出鉴定费1900元。被告人民保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的精神智力的人体伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年1月9日，金华天鉴司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为原告杨学安2017年8月19因道路交通事故致伤，其误工期为240日，护理期为120日。2020年1月10日，金华天鉴司法鉴定所出具司法精神病鉴定意见书，认为1、精神医学评定为脑外伤所致精神障碍；器质性神经症样综合征。2、伤残等级评定为人体损伤十级伤残。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费3910元。原告的浙Ｄ×××××二轮摩托车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评定损失为1421元。为此评估，原告支出评估费100元。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告杨学安提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费票据、五泄镇西皇村证明、户口本复印件、身份证复印件等证据及被告人民保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告提交的工作证明提出异议，经审查证据要件，并结合本院调查情况，对工作证明予以确认。原告提交的浙江省社会保险参保证明（个人专用），形成于事故发生后，关联性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告杨学安因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告周水祥驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告杨学安与被告周水祥承担同等责任，且双方均驾驶机动车，本院确定被告周水祥承担50%责任，原告自负50%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告杨学安合理的经济损失如下：（1）医疗费58963.98元，被告人民保险公司抗辩原告杨学安支出的医疗费应扣除11280.44元的非医保用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，医疗费未发现明显不合理之处，被告人民保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告人民保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费支持原告诉请930元；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费43680元（182元/天×240天），事故发生前原告在浙江中普建工有限公司从事水电安装工作，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费21840元（182元/天×120天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金148937.76元（20年×60182元/年×12%+37508元/年*5年*12%/5），结合原告收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费4300元；（9）修理费1421元；（10）评估费100元；（11）交通费，本院酌定500元，以上合计288372.74元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担121421元，在商业第三者责任险限额内承担81275.87元[（288372.74元-121421元-4400元）*50%]，合计应承担202696.87元。鉴定费、评估费合计2200元（4400元*50%）不属于保险公司理赔范围内，由被告周水祥承担。鉴于被告周水祥垫付了13922.43元，本院确定其多付的11722.43元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告杨学安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、交通费等经济损失202696.87元，扣除被告周水祥垫付的11722.43元，尚应支付190974.44元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周水祥赔偿原告杨学安鉴定费2200元，款已垫付付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司返还给被告周水祥垫付款11722.43元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杨学安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4397元，减半收取计2198.5元，由被告周水祥负担。重新鉴定费3910元（中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司预交）由原告杨学安承担1170元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年五月十四日法官助理孟冠峰书记员张洁玲