沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13011号原告：于某某，女，1969年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：鹿某甲，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：梁某某，北京某某律师事务所律师。被告：鹿某乙，男，1966年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市某某制品厂。住沈阳市东陵区。法定代表人：鹿某乙，该厂厂长。原告于某某与被告鹿某乙、鹿某甲、沈阳市某某制品厂（以下简称“某某”）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大东民三初字第1177号民事判决书后，被告鹿某甲不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院作出(2016)辽01民终字8258号民事裁定书，裁定：撤销我院（2015）大东民三初字第1177号民事判决书，将该案发回我院重审。我院立案后，依法由审判员王冬梅担任审判长并主审，与人民陪审员李冬雪、李洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告鹿某甲委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告鹿某乙、某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿某乙、鹿某甲、立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告鹿某乙、鹿某甲、立即偿还原告借款利息（按年息24%计算，自2012年3月21日起计算）；3.被告鹿某甲、某某承担保证及担保责任；4.判令被告鹿某乙、鹿某甲、某某承担一切诉讼费用。事实理由：原告与被告鹿某乙、鹿某甲系朋友关系。2008年9月20日，被告鹿某乙、鹿某甲二人称其做生意资金紧张，向原告借款40万元，当时二人承诺按照年息30%给付原告借款利息，借款期限为一年。可是到后期被告鹿某乙、鹿某甲并未还款，经过原告与二人沟通，原告同意将借款进行第一次和第二次延期，且二人于2013年6月20日给原告出具延期借据一份，通过与二人的协商，鹿某甲愿意将坐落于沈阳市沈河区东滨河路28-2号1-9-1号房屋作为抵押，同时又用某某房屋、设备、土地作为抵押。利息一直按年息30%付到2012年3月20日，本金40万元一直没有偿还。故原告诉讼至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。鹿某甲辩称，针对本案债务及利息已免除担保责任，不应承担给付义务。2013年6月20日的借据内容没有异议，鹿某甲是于担保人处签字认可，并非借款人。且该借据未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满6个月内未向担保人鹿某甲主张权利，所以鹿某甲应免除保证责任。鹿某乙、某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于某某向法庭提供了借据、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鹿某甲对上述证据无异议，本院予以认定。依据上述证据，本院认定事实如下：2008年3月22日，被告某某给原告出具收条，载明被告某某收款40万元，被告鹿某甲在领款人处签字，并加盖被告某某公章及被告鹿某乙名章。2013年6月20日，经对账，被告鹿某乙给原告于某某出具借据，借据载明：“由于资金紧张，特向于某某本人借款伍拾陆万元整（￥560000.00元），其中本金人民币肆拾万元（￥400000.00元），借款期限原为2008年9月20日，第一次延期到2011年9月20日，第二次延期到2012年12月31日，借款利息人民币壹拾陆万元（￥160000.00元）（从2012年3月至2013年6月20日的利息壹拾陆万元），本次借款延期到2013年9月20日，借款利息为30%（年息），每月20日支付当月借款利息。此笔借款以鹿某甲房产作为抵押，房屋座落在沈阳市沈河区东滨河路28-2，房号1-9-1号，建筑面积173.59平方米。由沈阳市某某制品厂房屋、设备、土地为抵押担保。如果此借款不还鹿某甲和沈阳市某某制品厂负责偿还本息。”借款人鹿某乙签字，担保人鹿某甲签字，担保单位某某加盖公章。另查明，上述协议中载明的抵押均未办理登记。再查明，上述协议签订后，被告鹿某乙未履行偿还借款本金义务，偿还利息至2012年3月20日。被告鹿某甲、某某未履行担保义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹿某乙、某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告鹿某甲提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2013年6月20日签订的借据系各方真实意思表示，且不违反法律效力性强制禁止规定，应为有效。首先，关于借款人的问题。原告主张借款人为鹿某甲；被告鹿某甲主张借款人为被告被告鹿某乙。本院认为，被告鹿某甲虽是收款人，但专用收款收据载明借款单位为被告某某，且其后的借据亦载明借款人为被告鹿某乙，现原告未举证证明被告鹿某甲系本民间借贷纠纷的借款人，故本院对原告主张被告鹿某甲承担借款人责任的请求不予支持。经本院释明，原告未向被告某某主张权利，其有权处分自己的权利，故本院认定被告鹿某乙为本纠纷的借款人。其次，关于保证责任方式及保证期限的问题。依据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原、被告在借据中约定：“如果此借款不还鹿某甲和沈阳市某某制品厂负责偿还本息。”该借据明确约定，本借款在不偿还时，被告鹿某甲、某某负责偿还本息，故本纠纷的保证方式为一般保证责任。该借据中未约定保证期限，依据法律规定，一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该借据主债务履行期届满之日为2013年9月20日，在2014年3月20日前，原告未主张被告鹿某甲、某某承担保证责任，故依据法律规定，被告鹿某甲、某某免除保证责任，故本院对原告主张被告鹿某甲、某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。再次，关于抵押担保的问题。本借款中，被告某某以其房屋、设备、土地抵押，未办理抵押登记，且原告不能说明以哪些房屋、设备、土地抵押，属意思表示不明，该抵押不能成立。被告鹿某甲以其房产抵押，未办理抵押登记，依据法律规定，该房屋抵押权因未办理抵押登记而未成立，原告不能就该抵押物进行优先受偿。原告未提供证据证明被告鹿某甲未履行协助办理房屋抵押登记义务，亦未通过诉讼途径要求被告鹿某甲履行办理抵押物登记，在本次诉讼中亦未主张被告鹿某甲就在抵押权的设立过程负有缔约过失责任承担赔偿责任，故本院对此不予处理，待原告有新的证据后另行诉讼。最后，关于借款利率的问题。依据法律规定，公民之间借款利率最高不得超过年息24%，原、被告约定的利息过高，本院依法予以调整，被告按年息24%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、被告鹿某乙偿还原告于某某借款本金40万元；二、被告鹿某乙偿还原告于某某借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2012年3月21日起计算起至借款本金付清止，按年利率24％履行）；本判决一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告于某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费1600元，由被告鹿某乙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  李冬雪人民陪审员  李 洁二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 响