四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1913号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201510494567。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201211495513。 被告：邓文兵，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖辉萍，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告邓文兵、肖辉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖志强，被告邓文兵、肖辉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓文兵偿还原告借款本金1851990元并支付借款利息、罚息、复利（利息、罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止），截止2020年3月21日，尚欠的利息、罚息、复利合计2046825.36；2.被告邓文兵支付原告为实现债权的律师代理费，具体金额以律师事务所开具的等额正式增值税发票票面金额为准；3.被告邓文兵承担最高额抵押担保责任，原告对抵押物（房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在原告债权范围内享有优先受偿权；4.被告肖辉萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2013年8月12日，被告邓文兵与原告下属宜宾农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称白沙支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额2000000元，并对借款期限、利息、罚息、复利及实现债权的费用等进行了明确的约定。被告邓文兵与白沙支行签订《最高额抵押合同》，以其位于翠屏区的两处房产提供抵押，并办理抵押登记。被告肖辉萍与白沙支行签订《个人保证合同》，肖辉萍为邓文兵的上述借款提供连带保证责任。后沙坪支行依约向邓文兵发放了借款，但二被告未依约履行还款义务。宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司合并成立宜宾农商行，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下属的白沙支行的债权债务由宜宾农商行承继。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告邓文兵辨称，对借款本金和正常的利息无异议，对复利、罚息不认可。 被告肖辉萍辨称，担保是事实，当时我有能力，我和邓文兵之间又存在借贷关系，我就帮邓文兵担保了，我只签了字，担保壹年。中途只在借款还没到期的时候，因为联系不上邓文兵，银行给我打过一次电话，让我联系邓文兵。我觉得我的担保已经到期了，我没得责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷就佐证。 本院根据确认的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2013年7月25日，被告邓文兵向白沙支行申请借款。2013年8月12日，被告（借款人、甲方）邓文兵与白沙支行（贷款人、乙方）签订合同编号为白沙信个借（2013）0262号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为2000000元，借款用于购塔吊，借款额度支用有效期自2013年8月12日至2016年7月30日，贷款利率为月利率8.71‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月第20日，还款方式为到期前或到期还清。甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年8月12日，白沙支行向被告支付借款本金2000000元，双方签订借款借据，载明借款到期日为2016年7月30日。2013年7月31日，被告邓文兵（抵押人、甲方）与白沙支行（抵押权人、乙方）签订合同编号为白沙信个最高（2013）0088号《最高额抵押合同》，约定，鉴于乙方为邓文兵（债务人）办理授信业务将要与债务人在2013年7月31日至2016年7月30日期间签订借款合同等（简称“主合同”），甲方自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2000000元。2013年8月9日，原被告共同对抵押财产进行登记，原告并取得宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他项权证》。载明房屋他项权利人为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行，房屋所有权人邓文兵，房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号，房屋坐落为翠屏区；1层25号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为2000000元。附记：另有产权证壹本，证号宜宾市房权证翠屏区字第××号，产权人邓文兵。2015年9月21日，沙坪支行（债权人、乙方）与被告肖辉萍（保证人、甲方）签订《个人保证合同》，约定为确保邓文兵（以下称债务人）与乙方签订的编号为白沙信个借（2013）0262号《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金…….、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后被告未按约定偿还借款本息，白沙支行分别于2016年3月9日、2018年2月1日向被告邓文兵送达逾期贷款催收通知书。截止2020年3月21日，被告尚欠白沙支行本金1851990元，利息、罚息、复利共计2046825.36元。 另查明，1.2011年7月5日宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包括白沙支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2.原告在本案中向本院申请财产保全，支出保全费5000元。 本院认为，宜宾农商行下属的白沙支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。白沙支行与被告邓文兵、肖辉萍签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告邓文兵发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。被告邓文兵未按合同约定归还贷款本息，现原告诉请被告邓文兵归还原告借款本金1851990元及截止2020年3月21日的利息、罚息、复利共计2046825.36元，及从2020年3月22日至本息付清之日止的罚息和复利，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利息13.065‰计算的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告邓文兵支付原告为实现债权的律师代理费，但其并未提供证据证明代理费的实际金额，故该项请求，本院依法不予支持。原告诉请对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在原告债权范围内享有优先受偿权符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告肖辉萍对邓文兵的借款本息承担连带清偿责任，但保证期间已过，保证人不再承担保证责任，故该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邓文兵于本判决生效之日起15日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金1851990元及截止2020年3月21日的利息、罚息、复利共计2046825.36元；及自2020年3月22日至本息还清之日止的罚息、复利（具体计算方式为：罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率13.065‰计算）； 二、原告宜宾农村商业银行股份有限公司对被告邓文兵所有的位于翠屏区的房产【产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、国有土地使用证号：宜市翠国用（2010）字第××号】及位于翠屏区的房产【产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、国有土地使用证号：宜市翠国用（2010）字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款在最高抵押担保限额2000000元内享有优先受偿权。 三、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23174元，减半收取11587元，保全费5000元，共计16587元由被告邓文兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月七日 书记员  张茂杰