wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初3188号 原告刘春杰，男，1951年10月25日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告刘启军，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告刘波，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县长安道路救援服务中心，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处石马疃村。 经营者：张其民，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘春杰与被告刘启军、刘波、蒙阴县长安道路救援服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰委托诉讼代理人胡发会，被告刘其军、刘波到庭参加诉讼，被告蒙阴县长安道路救援服务中心经营者张其民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春杰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告车辆损失等40670元(车辆损失30410元，拖车费1260元，鉴定费7000元，交通费2000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，常城驾驶原告所有的辽Ｇ×××××号“沃尔沃”牌小型越野客车，在京沪公路蒙阴路段，因车辆故障，请求施救，三被告在施救过程中施救措施不当，造成原告所有的车辆变速箱损坏。特具状起诉，望依法公正审理。 被告刘启军辩称，我不同意赔偿。原告的驾驶员拨打的139××××8803这个电话，这个电话登记在刘波的名下，一直由我使用着。当时他说他车坏了，打不着火，需要拖车。然后我就安排张其民去给他拖的车。具体怎么坏的我不知道，我没到场。 被告刘波辩称，当时手机是刘启军一直用着的，由于实行实名制后，刘启军再登记登记不上，我就用我的身份证给他登记的手机号。他们的纠纷与我没有关系。 被告蒙阴县长安道路救援服务中心辩称，原告起诉主体不适格，原告所起诉的车辆损失并非答辩人造成，答辩人无任何的侵权行为，且原告在（2017）鲁1328民初383号起诉答辩人，并已经蒙阴县人民法院作出民事裁定驳回原告刘春杰对答辩人的起诉，现该裁定书已发生法律效力，根据“一事不再理”的原则，本案应再次驳回对答辩人的起诉。 在庭审调查过程中，原告刘春杰向本院提供的证据材料有： 证据1.山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定书一份，证明原告车辆变速箱故障与拖车救援有关，同时证明变速箱损失为30410元。 证据2.发票一费，证明花费鉴定费7000元。 证据3.山东大陆汽车服务有限公司发票一份，证明从蒙阴到山东交院交通司法鉴定中心的拖车费1260元。 证据4.行驶证复印件，证实原告为车主。 证据5.提供光盘一份，证明用软绳拖车的事实。 证据6.证人出庭作证，证实拖车的过程。 原告刘春杰提供的证据6组，经庭审质证，被告刘启军对证据1、2、3、4无异议。对证据5能证实司机打电话找的我需要拖车，我安排张其民找人去给他拖了。拖下来结果车的变速箱坏了，又开始联系我，打电话给我，视频中也有我的镜头，能够证实我是第二天到的。到了之后他的意思是，让我找车出费用把车给他拖到济南去。视频当中在高速路上曾出现了两个拖车的人，这两个人是谁不知道。拖盘车是我叫去的，皮卡车不知道，不是我叫去的。皮卡车是谁叫去的我不知道。被告刘波辩称，证据与我没有关系，我不发表质证意见。 庭审后，本院调取了原告刘春杰与被告蒙阴县长安道路救援服务中心侵权纠纷一案的开庭笔录及卷宗，该（2017）鲁1328民初383号民事裁定书以原告起诉被告主体不适格为由，驳回原告刘春杰的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日下午16许，常城驾驶原告刘春杰所有的辽Ｇ×××××号“沃尔沃”牌小型越野轿车，在京沪公路上行驶至蒙阴路段时，发现该车发动机动力不足。他将车停在路边后，先拨打了一个高速救援的电话，无人接。而后，他又拨打了路边写着的一个登记在被告刘波名下的拖车电话139××××8803（该电话的实际使用人为被告刘启军），请求被告刘启军帮助其将故障车辆拖下高速公路进行维修。经被告刘启军联系来了两辆皮卡车，救援服务人员在该车点火开关打开、发动机未启动的情况下用软绳将该故障车辆拖行7公里后，发现引擎盖处冒烟，救援服务人员立即停下故障车辆，及时检查冒烟原因并联系了其他人员。而后，被告蒙阴县长安道路救援服务中心经营者张其民在接到139××××8803拨打的救援电话后，安排了一辆板车，直接把故障车辆拖到板车上运送到了友邦汽修厂进行维修。 维修人员将修理发动机故障排除后，试车时发现该车变速箱前进档及倒档皆失灵。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定对辽Ｇ×××××号“沃尔沃”牌小型越野轿车发生故障是否与救援行为存在因果关系及该车辆损失进行鉴定。综合分析认为：该车变速箱故障与本次用软绳牵引车辆救援有关。该变速箱此次损失价值为：30410元（大写叁万零肆佰壹拾圆）。 同时查明，驾驶员常城系原告刘春杰的女婿。 上述事实有双方当事人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据在卷佐证。 对原告刘春杰因被告刘启军实施道路救援方法不当造成的经济损失，经本院审查认定如下： 1.变速箱损失为30410元。 2.鉴定费7000元。 3.拖车费1260元。 上述1-3项，总计为38670元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同，是诺成性的双务、有偿合同。定做人与承揽人签订承揽合同，是建立在信任其能力和信用状况的前提下，承揽人须自己完成工作才符合要求，除当事人另有约定的以外，不可将义务交由其他人来完成。本案中，被告刘启军否认是其安排两辆皮卡车实施拖车救援，其行为是一种不诚信的错误行为。被告刘启军对其承揽道路救援后，因拖车不当给原告辽Ｇ×××××号“沃尔沃”牌小型越野轿车造成损失，应当承担赔偿责任。由于原告驾驶员常城在选择承揽人时未认真审查承揽人是否具备道路救援服务的资质和能力，存在选任上的过错。因此，应当减轻被告刘启军的赔偿责任。被告蒙阴县长安道路救援服务中心对原告的故障曾实施了二次救援，但其救援行为并无不当。因此，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘波并未联系及实际参与该承揽合同的履行。因此，原告要求被告刘波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启军于本判决生效后十日内赔偿原告刘春杰车辆等损失23202元。 二、驳回原告刘春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告刘启军负担491元，原告刘春杰负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张家明 二〇一七年十月十八日 法官助理公维军 书记员公丽群
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初11179号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王海艇，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王海艇物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月九日 代书记员 林仁萧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1921号 申请执行人白光敏、焦应珍、刘志勇与被执行人李明均机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明均已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1921号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对李明均的限制高消费令。 二〇一七年十月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执436-1号 申请执行人：姚求知，男，1980年11月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：张荣运，男，1979年6月18日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王薇，女，1981年10月13日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住址。 本院在执行申请人姚求知诉被告张荣运、王薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一七年十月十三日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0221民初1735号 原告：周成，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周永武，男，系周成之父。 被告：殷志超，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告周成与被告殷志超民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成的委托诉讼代理人周永武到庭参加了诉讼,被告殷志超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成向本院提出诉讼请求：1.被告殷志超立即归还原告借款本金41万元及利息（自2017年6月17日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）。事实和理由：被告殷志超与原告系朋友关系，且与原告多次发生借还款关系，2017年5月17日，被告殷志超与原告多方进行结算，积欠原告借款本金41万元，约定于同年6月16日前归还，同时双方口头约定上述借款按月利率2%支付利息。被告殷志超当日即向原告出具借据和收据各一份，借款期限届满后，原告多次要被告殷志超归还上述借款本息，但被告均以种种理由拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，向法院具状起诉，请求判如所请。 被告殷志超未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告殷志超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷志超向原告周成借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求与法有据，本院予以支持；双方约定月利率为2%，不违反法律规定，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷志超于判决生效后五日内归还原告周成借款本金41万元及自2017年6月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用7810元（原告预交5810元，被告预交2000元），保全费2770元，公告费260元，共计10840元，由被告殷志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  丁正玉 人民陪审员  黎云芽 二〇一七年十月十四日 书 记 员  苏珊珊 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3848号杨振锋：关于本院房产庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初4646号 原告：周霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：韩强，男，1975年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于青岛北墅监狱。 委托诉讼代理人：徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。 原告周霞与被告韩强、万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周霞，被告韩强，被告万乃忠及其委托诉讼代理人徐爱波、杨福丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，支付自2011年4月14日至2011年7月18日借款期限内的利息9750元、违约金8363.25元，按年利率24%支付自逾期还款之日至实际清偿之日的逾期利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费18305元；3、判令原告有权以青岛市市南区延安三路XXXXXXXXXXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，双方签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2010年1月19日至2011年7月18日，年利率13%；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。原告依约于2010年1月19日向被告发放了借款，被告出具了《借款借据》。合同约定被告以其所有的位于青岛市市北区户房屋为抵押，作为履行合同的担保；双方于2010年1月19日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，双方签订《借款延期协议》，约定借款期限延长，自2010年7月18日至2011年7月18日。被告仅支付了部分利息，并未依约还本付息。 被告韩强辩称借款属实。 被告万乃忠辩称借款属实，但因2010年5月房产被冻结导致无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，原告与被告韩强签订《民间借款抵押合同》，约定被告韩强向原告借款300000元，借款期限自2010年1月18日至2010年7月17日，共6个月，实际借款日和还款日以借据上所记载的日期为准，年利率13%；如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告韩强自愿用其名下位于青岛市市北区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告韩强承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 次日，原告按被告韩强指示向案外人江瑶银行转账290250元，被告韩强向原告出具借款借据，载明收到借款本金300000元。 2010年7月17日，原告与被告韩强签订《借款延期协议》，约定将上述借款的借款期限延长12个月，自2010年7月18日至2011年7月18日，年利率13%，其他条款以原合同为准。 原告于庭审中陈述涉案借款实际借款本金为290250元，利息已付至2011年1月18日，现要求被告按年利率13%支付自2011年1月19日至2011年7月18日的利息，按年利率24%支付自2011年7月19日至实际清偿之日的逾期利息和违约金（两项之和）。 被告万乃忠于庭审中陈述涉案借款已收到，涉案借款系其使用，并表示对原告要求其承担还款责任无异议。 借款到期后被告偿还原告55000元，原告于庭审中认可收到该55000元，但主张系其他款项，但对此并未提交证据予以证明。 位于青岛市市北区户房产存在多次抵押登记情况。 本院认为，原告与被告韩强签订的《民间借款抵押合同》及被告韩强向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告韩强发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告韩强就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告韩强逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及违约金。 被告万乃忠认可其系涉案借款实际使用人，并对原告要求其承担还款责任无异议，故其应对被告韩强的上述债务承担共同还款责任。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即290250元；关于原告要求被告按年利率13%计算自2011年1月19日至2011年7月18日的利息，并按年利率24%计算自2011年7月19日至实际清偿之日逾期利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告后续给付的55000元，虽原告主张该55000元系其他款项，但原告对此并未提交证据予以证明，故该款项本院认定为系偿还涉案借款，从上述利息及违约金中予以扣除。 被告韩强以其名下位于青岛市市北区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 关于原告要求被告赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，因其并未提交证据证明其存在该项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩强、万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告周霞借款本金290250元及按年利率13%计算借款本金290250元自2011年1月19日至2011年7月18日的利息； 二、被告韩强、万乃忠于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告周霞借款本金290250元自2011年7月19日至实际清偿之日的逾期利息及违约金（两项之和，扣除55000元）； 三、原告周霞就上述费用，对被告韩强设定抵押的位于青岛市市北区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年十月九日 书 记 员  所 姗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告兰英明，男，1989年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告郝思艳，女，1991年8月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告华跃柱，男，1970年1月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告艾红梅，女，1974年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告兰英明、郝思艳、华跃柱、艾红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰英明、郝思艳立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息24,398.68元；2、要求被告华跃柱、艾红梅立即偿还借款本金40,000元，利息及罚息24,398.68元；以上四被告本息合计128797.36元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4、要求四被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求兰英明、华跃柱互负连带保证责任；6、四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：兰英明、华跃柱以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保借款协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告兰英明、郝思艳、华跃柱、艾红梅未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。四被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：兰英明、郝思艳系夫妻关系，华跃柱、艾红梅系夫妻关系。2013年1月4日，兰英明、华跃柱以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，郝思艳、艾红梅在“配偶”处签字按印。2013年1月4日，兰英明、华跃柱因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款40,000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2014年1月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，至2017年2月21日，兰英明、郝思艳尚欠借款本金40,000元，利息及罚息24,398.68元，华跃柱、艾红梅尚欠借款本金40,000元，利息及罚息24,398.68元。因张文达、候艳向呼兰邮储银行贷款后已履行了自身贷款的全部清偿义务，现呼兰邮储银行对其撤回起诉。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告兰英明、郝思艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息24,398.68元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。二、被告华跃柱、艾红梅于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息24,398.68元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。三、被告兰英明、华跃柱对本判决第一、二项还款义务互负连带责任。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，公告费560元，由兰英明、郝思艳、华跃柱、艾红梅共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执317号之一 申请执行人：马路羊，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：胡泳，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初585号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人胡泳发出执行通知书，责令被执行人胡泳即向申请人马路羊支付货款及利息76000元、案件受理费837.50元，并承担案件执行费1040元，但被执行人胡泳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人胡泳在国网安徽省电力公司青阳县供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人胡泳在国网安徽省电力公司青阳县供电公司的工资收入80000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年十月十七日 书记员  查京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17964号原告：王宏伟，男，汉族，1954年9月30日出生，身份证住址天津市南开区。被告：深圳市旺业物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中2269号旺业豪苑1楼之一，统一社会信用代码：91440300761981739K。法定代表人：陈增良。委托诉讼代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告深圳市旺业物业管理有限公司委托诉讼代理人巫聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿因停电事件被打的医药费人民币1348元，赔礼道歉并保证今后不再停电打人；2、要求赔偿被打伤造成的身体伤害，精神伤害和营养补助等损失人民币10000元；3、要求赔偿因停电造成的冰箱食物损失人民币900元，赔礼道歉并保证今后不再停电；4、由被告承担案件受理费。事实与理由：在2017年7月20日9点多管理处把我家电停了，当时我正在做期货，因此非常着急，就让我妻子到管理处问问，尽快给电。但迟迟没给电，我就下楼去管理处。见我妻子正和管理处工作人员因没交管理费问题争吵。我立即告诉其电工我在做期货要求马上给电，否则会给我造成很大损失的。但电工仍不给电，并因我们的争吵而情绪激动，管理处工作人员连推带打的把我们打出管理处办公室。我身体多处受伤，我妻子被打倒在地，有公安局取得录像为证。有7,8个保安围打我们，并叫嚣打死我们。我们不得已就报110。警察来了把我和我妻子及电工带到东门派出所调查。直到晚上8点多才调查完，我们家仍没给电。我们请求办案警察，警察联系管理处协商后，在晚9点才给电。由于停电事件造成我的期货损失人民币42890元（另案起诉）。我和我妻子被打，期货损失，又在公安局呆了一整天，造成我身心极大伤害。在身心折磨彻夜失眠，和病情加重情况下，不得不去医院看病，有医生检查为证。产生医药费人民币1348元，被打病情加重身心受到极大伤害和损失；为此，管理处应给予相应赔偿。期货等损失另案起诉。《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。7月20日是我孙女生日，冰箱里买来的许多海鲜等食物，由于管理处停电造成损失约人民币900多元，根据合同法第一百八十条，电力法第二十九条和第五十九条，由于管理处停电造成损失，管理处应给予相应赔偿。中央电视台法制节目常说一句法律名言：有损害就一定有赔偿！被告深圳市旺业物业管理有限公司答辩称，根据侵权行为相关法律规定，侵权责任的构成需包括侵权行为、损害结果、因果关系、且侵权方有过错，侵权责任的构成举证责任应由原告承担，而原告提供的证据未能对上述任何一点进行充分举证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月20日，原告因停电问题与被告工作人员发生纠纷，后原告报警。2017年7月22日，原告前往深圳市人民医院就诊，门诊病历记载原告主诉为胸部腹部外伤肿痛2天，诊断为胸部腹部外伤，原告花费医疗费人民币1348元。本院根据原告申请，调取了事发时公安机关的出警记录及相关笔录，原告在公安机关所做的询问笔录第三页事发经过中陈述“……管理处一方的一名经理和保安队长还有一些保安员就把握和我老婆推出去，我就和管理处一方的人在推搡，我老婆就被保安队长推到在地上，我看到管理处那边有七八名保安员，我怕被打，后来我就报警了”。在公安机关询问管理处是否有人殴打原告时，原告陈述：“管理处一方的保安员、保安队长和经理把我们推搡出去管理处，他们连推带打把我们推出去，威胁要打死我们”。在公安机关询问原告是否受伤时，原告陈述：“我的左手臂有淤青，其他没有发现有受伤”。公安机关就受伤部位拍照所附图片显示，原告主张的受伤部位为左手手臂位置，伤情为外部损伤（淤青）。公安机关对被告工作人员徐先兴所做笔录中，徐先兴否认过有殴打原告的行为，其对事情经过进行的陈述记载：“我们队长把该女业主和她老公（本案原告）推出办公室，在推出办公室的过程双方都有一些拉扯”。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。事发后公安机关对原告及被告工作人员徐先兴的笔录中关于事发经过的陈述基本一致，双方均认可有互相推搡、拉扯的行为。公安机关对原告因此次纠纷造成的损伤进行了记录，原告亦主张除左手手臂淤青外，无其他地方受伤，故本院认定被告工作人员的推搡、拉扯行为，造成原告左手手臂处瘀伤。被告作为原告所居住小区的物业管理公司，对业主在小区内居住应提供安全及必要管理服务，在原告因家中停电而与被告进行交涉时，被告应对原告家中停电及时进行维修处理，但被告在此次事件中与原告发生纠纷，且致原告身体受到损伤，应向原告赔礼道歉并给予原告适当赔偿，结合本案原告的伤情，本院酌定被告向原告赔偿的金额为人民币1000元。原告在纠纷发生两天后因胸部外伤在深圳市人民医院就诊的行为，原告未提供证据证明其胸部外伤系由2017年7月20日的纠纷所致，本院通过公安机关的调查结果，亦不能推断上述伤情系被告工作人员造成，故原告要求被告赔偿因胸部外伤治疗而产生的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告保证不再停电、赔偿因停电造成的冰箱食物损失并赔礼道歉的诉讼请求，因不属于本案生命权、健康权、身体权纠纷的处理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十四条第一款第（七）、（十）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市旺业物业管理有限公司应自本判决生效之日起三日内就2017年7月20日原告王宏伟因家中停电而与被告工作人员发生纠纷一事向原告王宏伟赔礼道歉。二、被告深圳市旺业物业管理有限公司应自本判决生效之日起三日内赔偿原告王宏伟人民币1000元。三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告王宏伟负担人民币200元，被告深圳市旺业物业管理有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年十月十二日书记员  吴 雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终368号 上诉人（原审被告）：苑利坡，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：闫林涛，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人苑利坡不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初632号民事裁定，向本院提起上诉。 苑利坡上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省鸡泽县人民法院审理。事实与理由为，1、原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人于2010年10月1日和邢台洪都快捷酒店有限公司签订了开洗衣房的洗涤协议，并不是被上诉人所说以其个人名义和上诉人签订的洗涤协议书，且被上诉人提供的欠条均为上诉人欠洪都快捷酒店的电费和蒸汽费，被上诉人当时在洪都酒店打工。本案中上诉人和被上诉人之间不存在合伙也没有担保，同时被上诉人也未依据协议或者法律替上诉人支付过任何赔偿款。因此上诉人与被上诉人之间不存在追偿权纠纷，不适用合同法规定的管辖。2、本案应属不当得利纠纷，根据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。应将本案移送上诉人住所地即邯郸市鸡泽县人民法院管辖。 闫林涛未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，且闫林涛的一审诉讼请求为要求苑利坡支付款项，闫林涛作为接受货币的一方，其住所地河北省邢台市桥东区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回苑利坡管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 武 洁 审 判 员 陈勤耕 二〇一七年十月二十七日 法官助理 武 聪 书 记 员 王 颖
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1404号被执行人：胡艳丽,女性,1972年9月23日出生,住项城市本院在被执行人胡艳丽罚金一案中，被执行人胡艳丽在接到执行通知书后主动履行生效法律文书确定的义务，案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一七年十月二十八日书记员  王明义
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执1144-1号申请执行人段理，男，1977年9月18日生，汉族，原住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳元亨置业有限公司。被执行人王玉明，男，1973年6月30日生，住信阳市浉河区。本院在执行段理与信阳元亨置业有限公司、王玉明民间借贷一案中，责令被执行人信阳元亨置业有限公司、王玉明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信阳元亨置业有限公司、王玉明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日以（2017）豫1503执1144号执行裁定书查封了被执行人王玉明的，登记在信阳市浉河区董家河镇居民委员会名下的位于信阳市浉河区董家河镇董家河街道农产品交易市场2号楼、3号楼、4号楼的房权证号为信浉房权证董家河镇字第××号、第××号、第332186号、第××号、第332189号、第××号、第332192号、第××号、第332194号、第××号、第332197号、第××号、第332202号、第××号共计十四套住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉明所有的，登记在信阳市浉河区董家河镇居民委员会名下的位于信阳市浉河区董家河镇董家河街道农产品交易市场2号楼、3号楼、4号楼的房权证为信浉房权证董家河镇字第××号、第××号、第332186号、第××号、第332189号、第××号、第332192号、第××号、第332194号、第××号、第332197号、第××号、第332202号、第××号共计十四套住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年十月二十四日书记员 孙 刚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8317号 原告晋江美源商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚环村南路23号，统一社会信用代码913505820523121297。 法定代表人吴江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾小雄、林超其，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告李新生，男，汉族，1967年11月18日出生，住江西省鹰潭市佘江县。 原告晋江美源商贸有限公司与被告李新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告购买食品，结欠原告货款46994元，后经催讨未果，请求依法判令被告支付货款46994元及利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，来源被告提供给原告收存，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告至今尚欠原告货款46994元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年4月2日，被告确认欠原告货款46994元，至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条第一款之规定，判决如下： 被告李新生应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江美源商贸有限公司货款46994元及利息（自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告李新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一七年十月十九日 书记员  王燕军 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）苏12刑终159号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）戴某龙。上诉人（原审被告人）许某健，泰州市嘉禾房屋征收服务中心工作人员。上诉人（原审被告人）于某华，泰州市嘉禾房屋征收服务中心工作人员。上诉人（原审被告人）孙某平，泰州市嘉禾房屋征收服务中心工作人员。上诉人（原审被告人）戴某喜，泰州市嘉禾房屋征收服务中心工作人员。上诉人（原审被告人）王某军，泰州市嘉禾房屋征收服务中心工作人员。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某龙诉被告人许某健、于某华、孙某平、戴某喜、王某军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪并赔偿经济损失一案，于2017年4月12日作出（2016）苏1291刑初220号刑事附带民事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某龙、被告人许某健、于某华、孙某平、戴某喜、王某军均不服，提起上诉。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审自诉人戴某龙自愿放弃对被告人许某健、于某华、孙某平、戴某喜、王某军刑事部分的指控；二、上诉人（原审被告人）许某健、于某华、孙某平、戴某喜、王某军自愿放弃上诉；三、原审被告人许某健、于某华、孙某平、戴某喜、王某军共同补偿原审自诉人戴某龙经济损失合计人民币32420.33元。四、余无争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2016）苏1291刑初220号刑事附带民事判决自动撤销。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年十月十九日书记员  丁 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2017）内0502民初4863号原告:王志媛，女，1979年9月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告:刘焓，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业。原告王志媛与被告刘焓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法进行了审理。原告王志媛向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还欠款本金21万元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年8月，被告借用原告奥迪牌轿车时发生交通事故，致原告车辆损坏，被告同意赔偿原告车辆损失3万元；2015年12月，被告向原告借款18万元，两款合计21万元。后经原告索要，被告至今未向原告返还上述欠款。无奈，起诉至法院，提出上述请求。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王志媛的起诉。案件受理费2225.00元，退还原告王志媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 张志伟二Ｏ一七年十月九日书记员 邵云拓
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0925破1号 申请人：盐山诚和污水处理有限公司。住所地盐山县盐山镇大王铺村东侧。 法定代表人：沈庆华，任该公司总经理。 2016年9月12日，申请人盐山县诚和污水处理有限公司称由于公司组建前融资成本过高、建设资金周转不畅，后期经营不善，造成经营困难，不能清偿到期债务且已资不抵债，向本院提出破产重整申请。本院作出（2017）冀0925破申1号民事裁定书，裁定不予受理盐山诚和污水处理有限公司的重整申请后。盐山诚和污水处理有限公司不服向沧州市中级人民法院提出上诉。沧州市中级人民法院作出（2017）冀09破终3号民事裁定书，裁定指令本院对盐山诚和污水处理有限公司的重整申请立案受理。 本院查明，申请人盐山诚和污水处理有限公司于2010年10月25日成立的企业法人，住所地盐山县盐山镇大王铺村东侧，注册资金2000万元，现股东为法人股东江苏诚和投资有限公司、自然人股东沈庆华。该公司自2012年5月份始即向多名自然人和公司进行借款，已处于不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务状态。 本院认为，盐山诚和污水处理有限公司系合法登记注册的企业法人，已处于不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务状态，其住所地在本院辖区内。符合破产主体资格，已达破产原因，现沧州市中级人民法院指令本院受理盐山诚和污水处理有限公司的重整申请。本院应依法裁定受理申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理盐山诚和污水处理有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  崔国星 审判员  张凤荣 审判员  徐彩虹 二〇一七年十月二十四日 书记员  邢立倩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1083号申请执行人：曾庆功,男性,1953年2月15日出生,住商水县委托代理人：曾文岭，男，汉族，1983年3月20日出生；住址同上。被执行人：张建光,男性,1976年11月11日出生,不便分类的其他劳动者,住周口市川汇区；被执行人：李桂华,女性,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人曾庆功与被执行人张建光、李桂华机动车交通事故一案中，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执1083号案件中对被执行人张建光、李桂华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  于宝智审判员  王方方二〇一七年十月二十八日书记员  王明义
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执984-2号申请执行人:大荔县农村信用合作联社法定代表人：李建忠。委托诉讼代理人：李再宁，系该联社职工。被执行人:杨晓玲,女,1972年6月10日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:孟小斌,男,1972年6月18日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:吉勇泉,男,1963年10月18日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:陶会腊,女,1963年5月27日出生,汉族，住所大荔县。本院执行大荔县农村信用合作联社与被告杨晓玲、孟小斌、吉勇泉、陶会腊借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1731号民事判决书一案，执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，划拨杨晓玲、孟小斌存款65400元、陶会腊存款11800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初1731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月二十六日书记员  李新发
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4276号 原告：曹振铎，男，汉族，住灵璧县。 委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：吴成贵，男，汉族，住巢湖市居巢区。 被告：周宏光，男，汉族，住灵璧县。 二被告共同委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。 原告曹振铎与被告吴成贵、被告周宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振铎的委托代理人罗飞，被告吴成贵、被告周宏光共同委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹振铎向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3500000元并按月利率2%的标准自2014年1月起支付利息至全部借款还清之日止(截止到2017年8月利息为3010000元)；2、被告承担该案诉讼费、保全费。 事实与理由：2014年1月，二被告以承建定远县农副产品大市场项目为由先后三次向原告借款3500000元，双方约定借款利息为月息3%，未约定还款时间。二被告出具借条后，原告根据被告指定的帐户支付了全部借款。自2016年初，原告即向二被告主张还款，但二被告一直以定远项目没有启动为由拖延还款至今，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，支持原告请求。 二被告辩称：被告岀具的三份借条是真实的。但原告没有将借款交付给被告。所借款项是用来交纳承包定远县农贸大市场的保证金。原告与二被告合伙承包该工程的，二被告向中厦公司交付了50万元保证金。原、被告之间是合伙关系，不存在借款事实，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告吴成贵、周宏光为获得工程项目，挂靠在安徽中厦建设集团有限公司名下，在2014年1月14日与定远县世联农副产品大市场开发有限公司签订工程承包协议。根据协议，二被告需要交纳400万元工程保证金，为交纳保证金二被告分别于2014年1月3日向原告借款100万元、2014年1月21日借款100万元、2014年11月27日150万元。三次借款均由二被告共同签字确认。其中2014年1月21日借款100万由原告汇给定远县世联农副产品大市场开发有限公司，其余250万元由原告汇给桂尚超个人帐户。借条均未注明借款期限，利率。交纳保证金350万后，定远县世联农副产品大市场迟迟未能开工。二被告分四次于2014年6月20日、7月10日、9月11日、12月6日向原告曹振铎岀具所借款的利息为545381元、105000元、210000元、315000元，结算本金为350万元，月利率为3%。四次名为借条的债权凭证，其实是结算的利息。由于二被告承揽的工程至今未能施工，被告无款可还，虽经催要，二被告仍无力还款。 本院认为：二被告为交纳承包款向原告曹振铎借款是双方的真实意思表示，内容合法有效。合同虽未约定借款期限，但原告有权随时主张权利，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称双方系合伙关系，没有提供相关证明证明，二被告在借款后，连续四次向原告岀具利息欠条，进一步证明原、被告双方之间存在的借贷关系。二被告辩称理由不足，本院不予釆纳。双方在借款时只是口头约定借款的利率，二被告对2014年12月6日之前的利息已按月利率3%的标准计算后没有实际履行，计算的利率超过法定标准，对其结算数额不予支持。由于被告已实际同意支付利息，应以年利率24%计算为宜。原告请求保全费的主张未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴成贵、周成光在本判决生效后十日内共同偿还原告曹振铎借款3500000元及利息。(其中1000000元利息自2014年1月3日开始计算；1500000元利息自2014年1月14日开始计算；1000000元利息自2014年1月21日计算；利率均按年利率24%计算。) 二、驳回原告曹振铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28685元，原告曹振铎承担5000元，被告吴成贵、被告周宏光共同承担23685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年十月二十五日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初2240号 原告邱风莲，女，1970年5月20日出生，汉族，住乐平市。 被告吴远泉，男，1980年8月15日出生，汉族，住乐平市。 原告邱风莲诉被告吴远泉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邱风莲、被告吴远泉到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。 原告邱风莲向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计30860.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告借款340元，后被告因犯罪判刑，导致被告一直未能还款。2017年农历正月初四，原告向被告要求还款，被告答应端午节偿还借款，于是2017年5月29日晚19时许，原告到被告家来收取还款，当时被告正在炒菜，原告说明来意后，被告说根本不欠原告的钱，要钱没有，要命一条等无理理由耍赖，原告说自己大老远来不容易，希望被告能够还款，被告反而拿起锅勺将原告脑部打伤，后经乐平市公安局众埠派出所处理，对被告下达了《乐公（众）决字【2017】0904号行政处罚决定书》，原告受伤后，经乐平市人民医院初步治疗，后经乐平市人民医院建议，原告到江西省人民医院进行治疗，因被告拒绝赔偿原告各项经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告吴远泉辩称：打了原告是事实，在乐平看的费用，出院时我都给了原告，但是原告转去南昌看病这个我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日19时许，原告邱风莲到被告家中催收借款，双方产生争执，被告吴远泉用炒菜的锅勺将原告打伤。原告受伤后到乐平市人民医院治疗，住院14天，花去医疗费6026.33元，该部分费用原告出院时被告支付给原告，出院医嘱患者神志清楚，诉有头额疼痛伴头晕持续加重，建议患者前往上级医院进一步诊治。2017年6月14日，原告入江西省人民医院继续治疗，住院17天，花去医疗费9770.6元。2017年7月，乐平市公安局众埠派出所对该起纠纷调解无果后，对被告吴远泉做了出了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。 本院认为：公民的生命健康权等合法权益受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。原、被告因债务问题产生纠纷，本应通过合理的方式化解纠纷或通过法律途径解决问题，被告不理智的将原告打伤，应承担本案的全部责任，其对原告受伤产生各项损失依法承担赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费9770.6元（乐平市人民医院医疗费因被告已支付给原告不再计算）、误工费3100元（31天×100元）、护理费3100元（31天×100元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费930元（31天×30元）、交通费酌情认定310元，后续医疗费因原告未能提供任何证据证实，本院不予采纳，精神抚慰金于法无据，本院不予支持，以上合计18140.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴远泉赔偿原告邱风莲各项损失计人民币18140.6元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邱风莲的其他诉讼请求。 案件受理费570元，决定由被告吴远泉负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长  叶有荣 审判员  徐高飞 审判员  谢海华 二〇一七年十月十六日 书记员  王慧珍
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初10782号之一原告:吕大江，男，1965年11月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈其强，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。被告：林秀英，女，1968年6月15日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：赵立坚，住海口市，由海口市美兰区海甸街道办事处推荐。委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。被告：鲜丽萍，女，1963年2月2日，汉族，住四川省广元市。原告吕大江与被告林秀英、鲜丽萍合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月27日原告吕大江及委托诉讼代理人陈其强、陈宗泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由原告吕大江负担。审 判 长  张为群人民陪审员  王惠兰人民陪审员  肖世俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋琼慧
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1675号原告：田甜，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。原告田甜与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失107000元、评估费5350元、施救费800元，共计113150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告田甜作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年5月29日，保险车辆在津南区侧停放时，多处被砸。被告对原告车辆损失拒绝赔付，故诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.原告车辆损失已经报案，经刑事立案后，应先刑事审判后民事赔偿；2.车损评估价格过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告田甜作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为田甜;被保险车辆为牌照号津ＤＵＹ700的小客车；保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额408320元，含不计免赔特别约定。2017年5月29日，保险车辆在津南区侧停放时，多处被砸。原告委托天津市权臣二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为107000元。原告为此支付评估费5350元、施救费800元。上述事实，有保险单、证明、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经天津市权臣二手车鉴定评估有限公司评估确定为107000元，被告认为评估价格过高，但未提交相应的证据证实，且不申请法院鉴定，即应照此赔付。对于被告认为应先刑事审判后民事赔偿的抗辩意见，因没有提交刑事立案的相应证据材料，本院不予采纳。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告评估费5350元、施救费800元。综上所述，本院对原告田甜要求被告赔偿车辆损失107000元、评估费5350元、施救费800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告田甜车辆损失107000元、评估费5350元、施救费800元，共计113150元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.5元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1701号被执行人朱斌，男，1981年3月27日生，汉族，住兴化市。被执行人朱斌犯盗窃罪一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏1281刑初24号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．本院于2017年10月14日对兴化市戴窑镇三合村韩董主任陈莉进行了谈话，同日该村并出具证明一份，均证明被执行人朱斌目前家庭十分困难，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初24号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十日书 记 员  宗维敏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2283号原告：化州市建沣混凝土有限公司。法定代表人：杨春燕，女，董事长。委托代理人：杨学祥，男。被告：宋学新，男，汉族，1978年12月12日出生，广东省化州市人，住化州市。原告化州市建沣混凝土有限公司与被告宋学新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市建沣混凝土有限公司的委托代理人杨学祥到庭参加诉讼，被告宋学新经本院送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市建沣混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宋学新支付货款413610元给原告。2.由被告宋学新承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋学新建造位于化州市，双方商定由原告化州市建沣混凝土有限公司提供混凝土给被告倒制房屋，并签有混泥土购销合同且双方一直留有往来清单为据。自2016年11月4日至2017年5月20日，经结算被告共欠原告货款413610元。事后，经原告多次追讨，被告宋学新一直不予支付。为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告支付货款413610元给原告。被告宋学新不到庭、不作答辩。经审理查明，被告宋学新建造位于化州市，双方商定由原告化州市建沣混凝土有限公司提供混凝土给被告倒制房屋，并签有混泥土购销合同。自2016年11月4日至2017年5月20日，原告一直提供混凝土给被告建房使用。经结算，被告共欠原告货款413610元。事后，经原告多次追讨，被告宋学新一直不予支付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，由原告方提供的双方签订的混凝土购销合同、双方代表人核对并签名的对账单和出货单及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告宋学新建造位于化州市使用了原告化州市建沣混凝土有限公司提供混凝土，双方形成了购销买卖关系。被告宋学新拖欠原告的货款413610元，有原告方提供的双方签订的混凝土购销合同、双方代表人核对并签名的对账单和出货单为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告化州市建沣混凝土有限公司要求被告宋学新支付货款413610元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋学新不到庭，依法可作缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋学新于本判决生效之日起十五日内清偿货款413610元给原告化州市建沣混凝土有限公司。如果没按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案件受理费7504元，减半收取计3752元，由被告宋学新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年十月二十五日书记员  黄朝武
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保285号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被申请人：白莉，女，汉族，1971年6月3日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人白莉民间借贷纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人白莉价值260，367.76元的财产（具体的财产保全线索详见诉讼保全申请书），由申请人中银消费金融有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104203900303378184）作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白莉所有的价值260，367.76元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年十月十日书记员  车 孟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1428民初1390号 原告：王某某，女，1974年1月出生，汉族，住山东省德州市。 被告：王某某1，男，1979年3月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：吕某某，女，1974年4月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王某某与被告王某某1、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。 本案在审理过程中，因王某某1、吕某某下落不明，需公告送达法律文书，本案中止审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵志刚 二〇一七年十月二十七日 书记员  王金燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3964号申请执行人宁波市国土资源局被执行人谢海军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审394号，依法向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人谢海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢海军（证件号码:330224196603××××）在宁波银行的6214180000200026378-000000的存款人民币487900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年十月十三日书记员  汪 宁
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1674号原告:李某，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告:刘某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇。本院在审理原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某以双方当事人已自行协商处理妥当为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权利所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告李某负担。代理审判员  吕诗春二〇一七年十月三十日书 记 员  陈粲璨责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4916号之一 申请执行人刘志峰，男，汉族1979年3月4日，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人钟晓洪，男，汉族，1982年6月24日出生，住址：广东省佛山市三水区。 被执行人刘美芳，女，汉族，1986年6月20日出生，住址：广东省佛山市三水区。 关于刘志峰与钟晓洪、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟晓洪、刘美芳应向申请执行人刘志峰偿还借款本金959091元及利息（利息暂计至2015年12月15日为12793元，自2015年12月16日至2016年6月15日的利息，以949091元为本金按月利率2%计算，此后的利息以959091元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费7876元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘志峰向本院申请执行。本案执行费15787元。 在执行过程中，本院另案查封被执行人名下位于佛山市南海区房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4916号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十月二十三日 书记员  彭嘉诚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2095号之二 刘玉芬： 本院已经受理邹积平诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保297号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，职务：董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务实习律师。被申请人：谢昭容，女，1968年11月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人谢昭容金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢昭容价值205460元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢昭容价值205460元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不優止执行。审判员  李晓倩二〇二一年十月十七日书记员  李海珍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1891号 申请执行人邹体福与被申请执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县松坎煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1891号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2813号原告：曹克海，男，1985年5月22日生，汉族，户籍地建湖县，现住靖江市。被告：顾荣华，男，1977年11月13日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告曹克海与被告顾荣华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹克海到庭参加诉讼。被告顾荣华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月28日，被告以家庭装潢需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定两个月即归还。然借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了被告于2017年2月28日出具的借条1份及交付款项照片打印件2张。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，可以认定被告于2017年2月28日向原告借款5万元并出具借条的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告顾荣华立即归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹克海借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告顾荣华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵浩平代理审判员  熊 娇人民陪审员  张状坤二〇一七年十月十二日书 记 员  查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：白宏艳，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：朱洪臣，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：白春雨，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告白宏艳、朱洪臣、白春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白宏艳立即偿还借款本金15,668.60元，利息及罚息10,284.13元；2.要求被告朱洪臣立即偿还借款本金14,668.60元，利息及罚息9,656.95元；3.要求被告白春雨立即偿还借款本金32,441.12元，利息及罚息21,815.82元；以上三被告本息合计104,535.22元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4.要求三被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5.要求三被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保借款协议书》，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收未果，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告白宏艳、朱洪臣、白春雨未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保借款协议书》、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与被告成立了借款合同法律关系，被告之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了向被告发放贷款的义务。三被告未出庭质证，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：2011年6月4日，白宏艳、朱洪臣、白春雨以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用。2012年5月12日，白宏艳、朱洪臣、白春雨因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款34,000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年5月12日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行向被告发放贷款。借款到期后，被告白宏艳、朱洪臣、白春雨未按照合同约定履行还款付息的义务，至2017年2月21日，白宏艳尚欠借款本金15,668.60元、利息及罚息10,284.13元，朱洪臣尚欠借款本金14,668.60元、利息及罚息9,656.95元，白春雨尚欠借款本金32,441.12元、利息及罚息21,815.82元。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告白宏艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金15,668.60元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息10,284.13元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；二、被告朱洪臣于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金14,668.60元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息9,656.95元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；三、被告白春雨于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金32,441.12元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息21,815.82元，自2017年2月22日起的罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；四、被告白宏艳、朱洪臣、白春雨对本判决第一、二、三项还款义务互负连带责任。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，公告费560元，由三被告共同承担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 立审 判 员  张丽丽人民陪审员  何建辉二〇一七年十月三十日书 记 员  李欣欣
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8906号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：许健涛，男，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告许健涛物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢569号之一 申请执行人郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人张银生，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人吴火金，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人郑海城与被执行人张银生、吴火金其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张银生、吴火金应向申请执行人偿还借款本金5300000元及相关利息，律师费50000元，诉讼费54774.73元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托评估、网拍被执行人张银生所有的位于东莞市××××号的房屋（房产证号：02××36），拍卖所得款项为10167488元，扣除评估费27751元，网拍服务费35267元，执行费97041.66元，余款经按照比例分配，申请执行人可分得案款及诉讼费共3598165.31元。本院于2017年10月12日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年10月12日至2019年10月11日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢569号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月十七日 书 记 员  刘丽君
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初3694号原告吴玉峰，男，1982年4月8日出生，住新化县。诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所律师。被告湖南达润饮料有限公司（简称达润公司），住所地新化县曹家镇十里铺村。法定代表人胡勋，该公司董事长。诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。本院在审理原告吴玉峰与被告湖南达润饮料有限公司合同纠纷一案中，原告以已与达润公司协商为由于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南达润饮料有限公司的起诉。本院认为，原告吴玉峰的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉峰撤回对被告湖南达润饮料有限公司的起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴玉峰负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  曾作甫人民陪审员  曾 利二〇一七年十月十九日代理书记员  邓辰星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6599号之一 申请执行人袁某，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人冯某，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人袁某与被执行人冯某婚姻纠纷一案，(2011)东一法民一初字第5869号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人子女抚养费每月400元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行从2014年1月至2017年4月期间尚未支付的抚养费8800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人冯某名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月十九日 书 记 员  邱宝璋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执575号 申请执行人：宋芳，女，1970年4月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张文武，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨红英，女，1986年12月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行宋芳与张文武、杨红英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  尤 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11571号 原告：谢昭勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：卓旦全，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉环县。 原告谢昭勇与被告卓旦全买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款52473元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付欠款37473元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告卓旦全因生产经营所需，于2011年许开始向原告谢昭勇购买水泵铝筒，截止2016年底被告尚欠原告货款45500元。2017年4月18日，被告向原告购买货物价值5704元和3029元，当天退货1760元，以上共计欠原告货款52473元，后双方终止生意往来关系。后被告仅偿付15000元，剩余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓旦全在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢昭勇货款37473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元（预收1112元），减半收取368元，由被告卓旦全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月十日 代书记员 林仁萧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初4184号 原告：孙滨滨，男，汉族，1992年3月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:孙洁芳，女，汉族，51岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告孙滨滨诉被告孙洁芳合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙滨滨撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙滨滨负担。 审判员  雷友孝 二〇一七年十月二十三日 书记员  敖体燃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6361号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人曾大英，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾大英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾大英应向申请执行人归还信用卡欠款本金47088.07元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息15722.95元、滞纳金1834.65元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1095.70元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十八日 书 记 员  谢敏华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4531号原告：莱芜市汇玉印务有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路69号，统一社会信用代码：9137120274898461XG。法定代表人：狄建和，职务：经理。委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。被告：山东华兴节水灌溉设备有限公司，住所地：泰莱高速莱芜东路口北邻。法定代表人：鹿业安，职务：经理。原告莱芜市汇玉印务有限公司与被告山东华兴节水灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告莱芜市汇玉印务有限公司自愿撤回对被告山东华兴节水灌溉设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市汇玉印务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费726元，由原告莱芜市汇玉印务有限公司负担。审判员  亓民川二〇一七年十月二十三日书记员  吕 玲相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执3124号 刘润贵： 你(单位)申请执行厦门星威贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：张海强 二〇一七年十月十一日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执3124号 刘润贵： 你(单位)申请执行申请执行人刘润贵、被执行人厦门星威贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年十月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4594号之一 申请执行人张志权，男，汉族，1968年4月3日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人佛山市致尚纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：简玉文。 关于张志权与佛山市致尚纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2017〕59号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市致尚纺织有限公司应向申请执行人张志权支付劳动关系存续期间拖欠的工资80000元；二、被执行人佛山市致尚纺织有限公司应向申请执行人张志权支付经济补偿20250元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张志权向本院申请执行。本案执行费1419元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4594号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十月二十六日 书记员  彭嘉诚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金兰商初字第2531号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰萌路102号。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周建，银行职员。 被告：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。 法定代表人：杨国富，执行董事。 被告：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省南湖监狱， 被告：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市， 被告：兰溪市长城食品有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄村。 法定代表人：赵富华，执行董事。 被告：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市， 被告：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市， 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英、赵富华、章银珍、兰溪市长城食品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告杨国富涉嫌非法吸收公众存款于2015年2月13日被逮捕，杭州市西湖区人民法院于2017年4月11日对被告杨国富作出有罪判决。本院依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人周建、被告杨国富到庭参加诉讼，被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英、赵富华、章银珍、兰溪市长城食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江卓群工贸有限公司归还借款本金100万元，归还所欠利息16.1万元（利息算至2015年11月6日，支付利息至本息还清之日）；2、被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告浙江卓群工贸有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告浙江卓群工贸有限公司向原告借款100万元，月利率为15‰，借款到期日为2015年3月16日。同日，被告兰溪市长城食品有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定对被告浙江卓群工贸有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告与原告签订了保证函，约定对被告浙江卓群工贸有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2015年11月6日，被告浙江卓群工贸有限公司已拖欠本金100万元、利息16.1万元。经原告多次催讨，被告浙江卓群工贸有限公司仍拒不归还。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保护原告的合法权益，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨国富辩称，没意见。 被告张顺英、浙江卓群工贸有限公司、赵富华、章银珍、兰溪市长城食品有限公司未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、流动资金保证借款合同、借款借据、股东会同意借款决议书等复印件，证明被告浙江卓群工贸有限公司向原告借款的事实； 3、保证函、股东会同意保证决议书等复印件，证明担保事实； 4、欠息清单，证明被告欠息情况。 六被告未提交证据材料。 原告提交的证据，经当庭举证，被告杨国富表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷作证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2014年9月24日，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市长城食品有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告浙江卓群工贸有限公司提供借款人民币100万元，借期自2014年9月24日至2015年3月16日，月利率15‰，借款由被告兰溪市长城食品有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨国富、张顺英、赵富华、章银珍出具保证函，承诺对被告浙江卓群工贸有限公司形成于2014年9月24日至2016年9月23日期间的最高额融资限额人民币100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告浙江卓群工贸有限公司仅支付利息至2014年12月19日。剩余本息未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同、保证函均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告浙江卓群工贸有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺英、浙江卓群工贸有限公司、赵富华、章银珍、兰溪市长城食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江卓群工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息51.7万元（利息已算至2017年10月18日，之后按月利率15‰算至实际履行之日止）； 二、被告杨国富、张顺英、赵富华、章银珍、兰溪市长城食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15249元、保全费5000元，由被告浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英、赵富华、章银珍、兰溪市长城食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一七年十月二十日 代书 记员  应 琰 ·??-4-?· ·??-3-?·
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1309号原告张建荣，男。被告刘应忠，男。原告张建荣与被告刘应忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建荣撤回起诉处理。审判员  鲍跃全二〇一七年十月三十日书记员  马福海
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1137号 申请执行人：代永花，女，汉族，1984年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）皖1202民初7604号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终565号上诉人(原审被告)：长治市华氏商贸有限公司。住所地：长治市嘉汇购物广场六层615号。法定代表人：申琪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沁源县李元镇李城村民委员会。住所地：沁源县李元镇李城村民委员会。法定代表人：王晓光，该村村委会主任。被上诉人（原审第三人）：山西西域煤化集团有限公司。住所地：山西省潞城市店上镇北村。法定代表人：吴益飞，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：郭振富，男，1962年1月4日出生，汉族，住山西省潞城市。原审被告：山西沁源康伟李城煤业有限公司，住所地：沁源县李元镇李城村。法定代表人：林龙，该公司总经理。上诉人长治市华氏商贸有限公司因与被上诉人沁源县李元镇李城村民委员会、山西西域煤化集团有限公司、郭振富采矿权转让合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审审理时，存在违法缺席判决的问题。表现如下：2015年1月28日，通过司法专邮的方式，向郭振富送达起诉状副本及传票等应诉手续，该邮件系代收。代收人与收件人关系处显示：村委郭素英签收。在2015年3月18日开庭时，未显示向山西西域煤化集团有限公司进行过送达。庭审中，山西西域煤化集团有限公司和郭振富均未到庭。2015年12月29日再次向郭振富邮寄送达开庭传票，被邮局退回，原因显示为家中无人，无法投递。2015年12月30日通过司法专邮向山西西域煤化集团有限公司送达开庭传票，被邮局退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第0146号民事判决；二、本案发回山西省长治市中级人民法院重审。上诉人长治市华氏商贸有限公司预交的二审案件受理费14982.66元予以退回。审判长 王 东审判员 李学明审判员 宋丽蓉二○一七年十月二十日书记员 贺芳丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢661号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。被执行人：铁岭鹭源运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。法定代表人：王素芳。被执行人：王兴民，男，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：杨平乐，女，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：侯荣岩，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：许兴丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：孙伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张勇，女，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上列申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，于2017年10月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3429号民事判决书已发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月24立案执行。2020年7月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月26日、2020年12月22日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。于2019年10月16日，本院向铁岭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人许兴丽、侯荣岩位于铁岭市银州区××街道××花园××幢××房××，该叁套房产已被本院查封，发现被执行人孙伟、张勇名下位于银州区××街道××号组××幢××，该房产已被本院查封。现本院已委托评估、拍卖上述被执行人的房产，因处置被执行人房产尚需时间，故本案可暂予本次执行程序终结。2020年8月4日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年8月7日来本院执行约谈，被执行人经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年12月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日本案应当执行的标的金额9675400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇十二月二十二日书记员  彭春芝
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执182号之二申请执行人:郭丙福，男，1963年10月17日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：郭佳瑞，男，1970年7月8日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行郭丙福与郭佳瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人郭佳瑞发出执行通知书，责令被执行人郭佳瑞向申请执行人郭丙福归还借款本金300000元及利息，但被执行人郭佳瑞未履行法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郭佳瑞在萍乡市住房公积金管理中心有缴存住房公积金72850.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郭佳瑞（职工账号：00×××64）在萍乡市住房公积金管理中心的公积金72850.27元。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一七年十月十八日书记员  廖 旋