河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2691号原告:王建霞，女，1962年9月29日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等诉讼权利。被告：康榜慈，男，汉族，1954年3月2日生，住灵宝市，确认地址同上。委托诉讼代理人：刘更新，城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等诉讼权利。被告：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地灵宝市函谷路中段。法定代表人：康松涛，该公司经理。被告灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司的委托诉讼代理人暨被告：康松涛，男，汉族，1978年7月18日生（身份证号码：4290061978********），住灵宝市新华东路五街坊****，确认地址同上。被告：康茹松，男，汉族，1976年7月12日生，住，住灵宝市认地址同上。被告：陈军敏（又名陈君敏），女，汉族，1986年5月5日生，住，住河南省灵宝市认地址为灵宝市新华东路五街坊5栋203号。原告王建霞与被告灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司（以下简称“康兴摩托公司”）、康榜慈、康松涛、康茹松、陈军敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月16日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建霞及其委托诉讼代理人李文广，五被告以及被告康榜慈的委托诉讼代理人刘更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建霞诉称，2013年6月至2014年1月，被告从我处借款43.4万元用于经营周转，将借款转入被告陈军敏账户。双方约定借款期限均为3个月，月利率为15‰，到期还本付息。双方还约定借款到期后，借款方不履行还款义务或无力承担偿还义务，导致出借方采取保全、诉讼等措施所产生的费用均由借款方承担。借款到期后，被告只付了利息，借款本金推诿至今不予支付，故请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款43.4万元及利息（利息按照月利率15‰从2015年7月15日起计算至款付清之日止）并承担本案诉讼费及律师代理费。五被告辩称：我（被告康榜慈）与康兴摩托公司已不再欠原告借款，双方借贷关系已经灭失。我（被告康松涛、康茹松、陈军敏）不清楚该笔借款也没参与过整件事情，不应承担还款责任。综上所述，我与原告之间的债务已用我（被告康榜慈）的两处房产抵顶，债权已经实际消灭，请求法院依据事实及法律规定，驳回原告的诉讼请求。原告王建霞向本院提交的主要证据有：1、借款合同、借据、借条；2、灵宝市农村信用社交易明细；3、委托代理合同及代理费发票一份；4、被告康榜慈书写的还款计划2份；5、被告康榜慈书写的证明；6、被告康松涛与被告陈军敏结婚登记档案；7、康兴摩托公司企业登记档案；8、康兴摩托公司机动车销售统一发票；9、三门峡市湖滨区人民法院查封公告一份；10、灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2643号民事判决书。被告康榜慈向本院提交的主要证据有：1、2014年11月16日康榜慈书写的承诺书；2、售房合同、收条、房屋租赁合同及补充协议；3、张有力团队出资人名单3份；4、三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1201执1407号执行裁定书、三门峡市湖滨区人民法院查封公告、（2017）豫1202执异11、12号执行裁定书各一份；5、原告张有力、王建霞执行异议申请书、起诉状；6、收条两张；7、康兴摩托公司的账薄；8、人民法院诉讼专用票据两张。本院依职权调取的证据有：康兴摩托公司在灵宝市国家税务局及灵宝市地方税务局2014年至2017年缴税情况；康兴摩托公司对公账户在中国农业银行流水。经庭审质证，五被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8无异议；被告康榜慈对证据5不认可，认为没有签字；被告康松涛对证据10有异议，认为该证据与本案没有关联性。原告对被告提交的证据2、3、4、5不认可，认为该证据系为了对抗他人对被告房屋的查封，买卖合同以及租赁合同并未实际履行，不产生法律效力；对被告提交的其他证据无异议。原被告双方对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8以及被告提交的证据1、3、4、5、6、7形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5本院综合分析后予以认定。被告提交的证据2、8能够证明原告张有力等人对涉及双方抵债的房屋享有所有权的异议，并未被支持，故该证据本能作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2013年6月份至2014年1月份，被告康榜慈以及被告康兴摩托公司多次向原告王建霞借款并出具借款合同，约定借款期限均为3个月、月利率为15‰、到期还本付息。合同还约定，借款到期后，借款方不履行还款义务或无力承担偿还义务，导致出借方采取保全、诉讼等措施所产生的费用均由借款方承担。借款到期后，被告康榜慈偿还部分本金，支付利息至2015年7月15日。剩余借款本金434000元及2015年7月15日之后的利息被告一直未能偿还，引起原告诉讼。2002年4月15日，被告康兴摩托公司注册成立，股东为被告康榜慈以及席东坡。2016年7月28日，该公司股东变更为被告康松涛、康茹松。被告康松涛为公司法定代表人、执行董事，被告康茹松为公司监事。从2014年11月份至2017年7月份，该公司对公账户无交易记录，但公司的纳税正常，经营正常，其经营收入以及业务清算均使用被告康茹松妻子杨艳的私人银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康榜慈以及被告康兴摩托公司多次向原告王建霞借款并出具借款合同，故原告王建霞要求康榜慈以及被告康兴摩托公司偿还剩余借款434000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告康榜慈将被告康兴摩托公司股权转让给被告康松涛、康茹松，本院审理中查明，从2014年11月份至2017年7月份，被告康兴摩托公司在中国农业银行灵宝支行对公帐户没有经营收入资金交易记录，同时庭审中被告康茹松承认其负责康兴摩托公司日常经营，该公司日常经营业务结算及经营收入均使用其妻子杨艳的银行账户，因此可以认定被告康兴摩托公司与被告康茹松存在财产混同，依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，被告康茹松应当对公司债务承担连带责任。被告康松涛做为公司法定代表人，放任公司股东个人财产与公司财产混同，导致公司财产混乱，严重损害债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。原告要求法律服务费21700元，因合同约定借款方不履行还款义务或无力承担偿还义务，导致出借方采取保全、诉讼等措施所产生的费用均由借款方承担，该原告该项请求理由正当，应予支持。原告要求被告陈军敏偿还借款本息，于法无据，不予支持。被告康榜慈辩称双方之间借贷关系已经灭失，其不承担还款责任，经审理查明原告张有力、王建霞与被告康榜慈就灵宝市函谷路中段水上乐园对面地矿局隔壁的轻工供销公司综合大楼一楼由南向北第一套门面房曾签订买卖合同抵顶原告张有力等人债务，原告张有力、王建霞做为案外人就董雪含与被告康榜慈等人民间借贷纠纷一案查封的上述房屋提出异议，被湖滨区人民法院驳回异议请求，故其辩解理由不当，不予支持。被告康松涛、康茹松辩称不清楚该笔借款也没参与过整件事情，不应承担还款责任，理由不当，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：一、被告康榜慈、灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王建霞借款本金434000元及利息（利息按照月息15‰从2015年7月16日计算至款付清之日止）；二、被告康松涛、康茹松对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，法律服务费21700元，由被告康榜慈、灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司、康松涛、康茹松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  刘 俭人民陪审员  王远帆二〇一七年十月二十六日书 记 员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。