wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2362号原告:许昌市吉安达汽车租赁有限公司，住所地：许昌市许由路西段。法定代表人：张军伟，该公司经理。委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告称其与张芬芬签订的“债权转让协议”已通知被告，但被告不予认可，原告未提供证据证明其主张。故该协议对被告不发生效力。另原告提交的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行“机动车辆赔款确认书”明确赔款支付给借款人本人（即案外人张芬芬），并非原告。故本案原告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费2180元，退还原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年十月二十日书 记 员  马曙光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21798号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，该公司总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。被告李丰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省焦作市解放区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李丰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金273420.66元，零售利息1230.28元，分期手续费10386.93元，违约金158.6元，滞纳金50.73元，合计285247.2元（利息、分期手续费、违约金、滞纳金暂计至2017年1月18日，之后利息、分期手续费、违约金、滞纳金按《领用合约》约定计算至欠款实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李丰未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、申请表一份；2、领用合约一份；3、交易流水、催收历史各一份；4、余额构成一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年3月18日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的余额构成表显示：截止2017年1月18日，上述信用卡贷款余额为285247.2元，其中贷款本金273420.66元、零售利息1230.28元、分期手续费10386.93元、滞纳金50.73元、违约金158.6元。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年1月18日信用卡欠款本金273420.66元、零售利息1230.28元、分期手续费10386.93元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金、滞纳金部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金273420.66元、零售利息1230.28元、分期手续费10386.93元（利息暂计至2017年1月18日，自2017年1月19日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由被告李丰负担5575元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一七年十月二十日书 记 员  张 营
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4942号原告：高广田，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李庆英（高广田的妻子），女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：唐元才，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告高广田与被告唐元才、唐茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广田及其委托诉讼代理人李庆英、卢洁到庭参加了诉讼，被告唐元才、唐茂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广田向本院提出诉讼请求：1、我请求法院依法判令唐元才返还我借款30000元及其利息7650元，合计37650元（利息暂时计算至2017年8月26日，以后顺延计算至判决日）；2、我请求法院依法判令唐茂和唐元才连带返还我借款40000元及其利息7200元，合计47200元（利息暂时计算至2017年8月1日，以后顺延计算至判决日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，唐元才打电话给我，想从我处帮唐茂借钱做塑料厂生意，借款利息为月息1.5%。我把借干亲的钱和儿子寄回的钱凑起来共40000元后，通知唐元才来取钱。2016年3月1日，唐元才拿着一张上面借款人是唐茂的借条来取钱。因唐茂本人未到场，我让唐元才在借条上写上了经手人。此后不久，唐元才再次打电话借钱，我又凑了30000元，唐元才和上次一样带着借条来拿的钱。借款后，唐茂既不支付利息，也不还本金。因我和唐茂不熟，就多次向唐元才催要借款和利息。2017年3月，唐元才通知我到唐茂的塑料厂向唐茂要借款。在塑料厂唐茂说只用了40000元，另30000元没有见到。在我的要求下，唐茂给我补了一张40000元的借条，唐元才给我出具了一张30000元的借条。之后经我多次催要，唐茂给了我5000元的利息。因两被告至今未偿还借款本金及其利息，为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。被告唐元才既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告唐茂既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：高广田是唐元才的表叔。2016年3月，唐茂因经营塑料厂需要资金，通过唐元才向高广田借款。唐元才先后两次从高广田处拿得借款40000元和30000元，合计70000元，其中唐元才借30000元，唐茂借40000元。2017年5月，高广田以借条丢失为由，要求唐茂补写一张40000元借条，借条载明：借款时间为2016年3月10日，借款利息为月利率1.5%，经手人唐元才。同日，高广田让唐元才补写一张30000元借条，双方约定借款月利率1.5%，借款时间为2016年3月26日。以上借款经高广田多次催要，唐茂偿还了借款利息5000元。因唐茂和唐元才对余下借款的本金及其利息至今未还，2017年8月30日，高广田具状诉至本院。本院认为，唐元才借高广田30000元和唐茂借高广田40000元的事实清楚，并有借条佐证，本院对该事实予以确认。关于高广田和唐元才、唐茂之间约定借款的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以认可。故高广田要求唐元才偿还借款30000元及其计算至判决之日止的利息和要求唐茂偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，高广田自认唐茂已给付5000元利息，根据高广田和唐茂约定的月利率1.5%，5000元应为2016年3月10日至2016年11月20日的借款利息。因此被告唐茂还应支付高广田自2016年11月21日起，按月利率1.5%计算至判决之日止的利息。关于高广田要求唐茂、唐元才对40000元借款及其利息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告唐茂、唐元才经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告唐元才偿还欠原告高广田的借款30000元及其利息（从2016年3月26日起，按月利率1.5%计算至判决之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告唐茂偿还欠原告高广田的借款40000元及其利息（从2016年11月21日起，按月利率1.5%计算至判决之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；三、驳回原告高广田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告唐茂负担600元，被告唐元才负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一七年十月十一日书记员  符广领提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初6903号 原告：马孝强 被告：贾映军 原告马孝强与被告贾映军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。后原告马孝强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马孝强的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马孝强撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告马孝强负担。 （本页无正文） 审判员  胡诗昕 二〇一七年十月十六日 书记员  李瑞康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1608号之一申请执行人：佘秀玲，女，回族，1981年2月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈军，男，汉族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人佘秀玲与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)新0104民初151号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款264225.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月14日查封、冻结了被执行人陈军名下新AR27**号桑塔纳牌小型客车的车辆手续，车辆无法找到，无法处置；5、2017年7月22日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年10月4日决定对被执行人陈军采取拘留措施，自2017年10月4日起至2017年10月19日止；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人已被司法拘留，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新0104民初151号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月四日书 记 员  陈 仪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5723号原告：谢茂平，女，布依族，1972年9月10日出生，住贵州省独山县。被告：王继木，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省临泉县。被告：李泽五，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：李华新，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院适用简易程序立案受理的原告谢茂平与被告王继木、李泽五、李华新民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月22日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一七年十月十三日书记员  韦佳慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡佑清，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佑清信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,117.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡佑清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,117.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢42号之三 申请执行人广东科学中心，住所地：广州市番禺区广州大学城西六路**，组织机构代码：67882919-7。 法定代表人易和。 被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司，住，住所地：广州市白云区白云大道**广州体育馆大众活动中心负**、负**织机构代码：78609096-7。 法定代表人林天翼。 被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司，住所地：，住所地：广州市番禺区广州大学城西六路**广东科学中心内编102代码：56397299-7。 负责人林晓善。 申请执行人广东科学中心与被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司合作经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第00299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东科学中心清偿管理费529262.48元及利息、员工工作服押金302420元及滞纳金、煤气费6259.17元。被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司投入运营的资产变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费13978元、财产保全费3166元、公告费300元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东科学中心于2016年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，通过查询银行、工商、国土房管、车辆等管理部门，仅发现被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司在广州市番禺区大学城广东科学中心亲水码头的酒店用品一批，本院依法对该批财产进行了评估、拍卖处理。在第一次拍卖会上，因无人竞价而流拍，流拍价格为21620元。申请执行人向本院提出申请，要求以流拍价格21620元以物抵债方式承接上述财产，本院依法裁定该批财产归申请执行人所有，并冲抵相关的债务21620元。此外，暂未发现被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，已执行到位21620元并交付给了申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十月二十五日 书记员  黎子健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6253号之一 申请执行人东莞市鸿创塑胶有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路**。 法定代表人陈香知。 被执行人潘志雄，男，。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初11236号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月20日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款283916.98元、承担受理费5558元。 执行情况 本案在执行过程中，依法查封被执行人潘志雄名下和粤Ｂ×××××号汽车，查封期限从2017年7月13日至2019年7月12日，如需续封，需在查封期限届满前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十月十八日 书 记 员  陈育涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初8222号 原告：洪伟民，男，1964年7月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。 被告：蔡良琨，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈真伟，女，汉族，1966年4月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告洪伟民与被告蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟民的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告蔡良琨、陈真伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡良琨立即偿还原告借款人民币900000元，并支付自2014年7月15日起至实际还款日止按月利率2%的利息；2、请求判令被告陈真伟对诉讼请求一承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡良琨曾于2013年10月14日向原告借款人民币300万元，后被告蔡良琨陆续偿还，截止至2014年6月14日尚欠原告借款人民币900000元。本借款双方约定的利息利率为月利率2%，利息每月14日支付。被告蔡良琨仅支付利息至2014年7月14日，后均未偿还。现原告要求被告蔡良琨偿还上述借款本金与相应的利息。被告陈真伟系被告蔡良琨配偶，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。 被告蔡良琨、陈真伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡良琨、陈真伟、柯丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪伟民与蔡良琨系朋友关系。蔡良琨于2013年10月14日向洪伟民借款300万元，洪伟民当日通过其银行账户汇款300万元至蔡良琨银行账户。其后，蔡良琨陆续还款，至2014年6月14日，经双方结算，蔡良琨出具《借条》正、副本各一份，确认尚欠借款本金90万元、借款利率月利率2%，利息1.8万元每月14日左右支付。蔡良琨在借款人处签字、捺印、加盖私章。该《借条》正本由洪伟民保管、副本由蔡良琨保留。洪伟民自认蔡良琨支付借款利息至2014年7月14日。 另查明，蔡良琨与陈真伟系夫妻关系。起诉后，蔡良琨仍未偿还借款本金及利息。 本院认为：本案系原告洪伟民与被告蔡良琨、陈真伟之间因民间借贷关系而产生的纠纷，因原告洪伟民为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。当事人对此当庭表示认可。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告洪伟民与被告蔡良琨签订的《借条》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告蔡良琨应偿还洪伟民债务本金90万元及利息。原告请求利息按月利率2%计付自2014年7月15日起至付清之日止，本院予以支持。诉争借款发生在被告蔡良琨与陈真伟婚姻关系存续期间，被告未进行抗辩，因此，原告请求陈真伟承担本案的共同还款责任，本院予以支持。被告蔡良琨、陈真伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告蔡良琨、陈真伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告洪伟民债务本金90万元及利息（从2014年7月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17274元，由被告蔡良琨、陈真伟负担。 如不服本判决，被告蔡良琨、陈真伟可以在判决书送达之日起十五日内，原告洪伟民可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  卢书琪 代理审判员  庄丹钦 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢 冬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5492号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6841号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初6841号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初6841号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初6841号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29022号原告：上海环实机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海江安消防工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙寿华。原告上海环实机械设备有限公司与被告上海江安消防工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海环实机械设备有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海环实机械设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海环实机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,525.42元，由上海环实机械设备有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一七年十月九日书记员  程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2615号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈惠婷等50人与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破36号申请人中国精密机械进出口上海浦东公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人居廉。申请人中国精密机械进出口上海浦东公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人中国精密机械进出口上海浦东公司系由中国华腾工业有限公司出资组建，成立于1993年1月12日，注册资本人民币1,500万元，注册于上海市自由贸易区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经济性质为全民所有制企业，经营范围为自营和代理除国家组织统一联合经营的16种出口商品和国家实行核定公司经营的14种进口商品意外的商品及技术的进出口业务，开展“三来一补”进料加工业务，经营对销贸易和转口贸易，预包装食品(含冷冻冷藏，不含熟食卤味，凭许可证经营)的批发兼零售，自有电子设备、机械设备、电器设备的融物租赁。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经营期限自1993年1月12日起至不约定期限。2017年8月1日，债务人股东决定向法院申请破产清算。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)出具的瑞华专审字[2017]XXXXXXXX号审计报告反映，截至2017年7月31日，债务人的资产总额为3,224,776.31元，负债总额为15,259,875.65元，所有者权益为-12,035,099.34元，已资不抵债，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人中国精密机械进出口上海浦东公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年十月十九日书 记 员  邹君贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林文恒，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文恒信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,260.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林文恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,260.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3957号申请执行人姚正东,男,1964年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人姚正东与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-33仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付姚正东经济补偿金33756.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金33756.00元，执行费406.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-33仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申247号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马国杰，女，1944年9月27日出生，满族，大连市金州区拥政街道拥政幼儿园退休人员，住大连市金州区。再审申请人马国杰因诉大连市公安局金州分局确认行政违法一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国杰申请再审称：原裁定适用法律法规确有错误，二审法院把公安机关的行政管理与刑事侦查截然分开而不受理是错误的，原生效裁定违反了法定诉讼程序，请求：撤销二审裁定，依法重新审理，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案诉争焦点系是否属于行政案件受案范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责”。可见，公安机关作为国家机关，在法定权力设定上具有特殊性，其既具有依照刑事诉讼法的明确授权实施侦查等行为的权力，也具有依照行政诉讼法的明确授权实施行政行为的权力，二者受案范围不同。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，马国杰提起本诉，针对的是其丈夫被害金州公安分局刑事立案后，在侦破、鉴定等法定程序中未履行法定职责，请求确认违法而提起的，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予受理并无不当，应予支持。综上，马国杰提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马国杰的再审申请。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一七年十月二十三日书记员 汪 辉速录员 于玲玲
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1316号原告：DIARRABOUBACARTHIEMOKO，男，1964年9月14日出生，马里籍，住昆明市国家经济技术开发区。被告：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，住所地昆明市官渡区云大西路**。负责人：舒光华。原告DIARRABOUBACARTHIEMOKO诉被告中国银行股份有限公司昆明市云大西路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告因与被告达成和解协议，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告DIARRABOUBACARTHIEMOKO撤回对被告中国银行股份有限公司昆明市云大西路的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告DIARRABOUBACARTHIEMOKO负担。审判长 马 芸审判员 车林恒审判员 陈 锐二〇一七年十月二十三日法官助理韩晓岚书记员周晓文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1256号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行 被执行人孟崇怀。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1732号，依法向被执行人孟崇怀发出执行通知书，责令被执行人孟崇怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟崇怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孟崇怀(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币1154469.49元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞  二〇一七年十月二十日 书记员  陆方力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18105号原告：郭军亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：林伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省仁景建筑工程有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：张正兵，总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告郭军亮与被告林伟、被告河南省仁景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭军亮撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审判员  李华二〇一七年十月二十三日书记员  王颖
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2435号 申请执行人王定龙，男，汉族，住所地安徽省滁洲市南谯区。 被执行人方德良，男，汉族，住所地城厢区。 本院在执行王定龙与方德良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方德良的财产，执行数额以履行本案债务为限。 本裁定立即执行。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十月十七日 书记员  宋福伟 窗体底端
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执恢182号 申请执行人：区秀基，男，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：区桂霞，女，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：区桂萍，女，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：区桂兰，女，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：区春南，男，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：罗宜才，男，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：李丽芳，女，住广东省茂名市电白区。 被执行人：宋国栋，男，住广东省茂名市电白区。 被执行人：宋英辉，男，住广东省茂名市电白区。 被执行人杨春兰，女，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人区秀基、区桂霞、区桂萍、区桂兰、区春南、罗宜才、李丽芳与被执行人宋国栋、宋英辉、杨春兰机动车交通事故损坏赔偿纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2009）电民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定，被执行人应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿机动车交通事故责任赔偿款人民币136267.52元及利息给申请执行人，但被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已经和申请执行人达成执行和解协议，被执行人也自觉按和解协议履行完毕法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，双方当事人已达成和解协议并已经自觉履行完毕法律文书确定的赔偿款义务给申请执行人，该案已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 原电白县人民法院（2009）电民初字第1729号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  陈瑞发 二〇一七年十月十六日 书记员  赖明耀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄达，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄达信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,053.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄达系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,053.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381民破66号之四 申请人：浙江长虹轻纺有限公司管理人。 2017年9月30日，浙江长虹轻纺有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江长虹轻纺有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙江长虹轻纺有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《浙江长虹轻纺有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  孙娟娟 二〇一七年十月十九日 （代）书记员  戴小慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执820号申请执行人：韩玉东,男性,1970年3月8日出生,住南阳市宛城区被执行人：河南启元置业有限公司,住河南启元置业有限公司本院在执行韩玉东与河南启元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十九日书记员 ：王冠杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8031号之一申请执行人：胡平，女，1971年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。被执行人：利志钊，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：张咪，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西平南县，申请执行人胡平与被执行人利志钊、张咪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告利志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡平返还定金300000元及购房预付款100000元；二、被告利志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡平支付违约金456000元及律师费20000元、住宿费3080元、交通费725元；三、被告张咪对上述判决第一、二项中被告利志钊应当向原告胡平负担的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为6405元，财产保全费4270元，合计10675元（原告已预交），由被告利志钊、张咪负担。因债务人利志钊、张咪未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡平向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人利志钊、张咪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记三处，分别是位于佛山市顺德区陈村镇合成社区佛陈路3号万科缤纷四季花园28号楼1203房、位于佛山市顺德区陈村镇合成社区佛陈路**万科缤纷四季花园**车位、位于、位于佛山市顺德区陈村镇合成社区佛陈路**万科缤纷四季花园**车位依法对上述房产进行强制司法拍卖，并将拍卖所得款依法进行分配，本案申请执行人获分配288893.40元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两部，车牌号码为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**，本院已经依法查封上述车辆档案，但因为车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务601586.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述拍卖处理并依法分配执行款的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年十月九日书记员  高咏锶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执2418号之一 申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街**，统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：杨梅，支行行长。 被执行人:杨志敏，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人:四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，一社会信用代码91510623717540258L。 法定代表人:杨官文，公司董事长。 被执行人:四川省福安建设有限责任公司，，住所地四川省中江县凯江镇上南街，一社会信用代码91510623205307081X。 法定代表人:杨官文，公司董事长。 被执行人:杨官文，男，汉族，住四川省中江县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司、杨官文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司、杨官文的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产; 二、划拨被执行人杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司、杨官文的银行存款700万元至本院账户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  邹赤波 二〇一七年十月二十六日 书记员  丁洪娟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初3971号 原告陈贺，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人纪树海，辽宁青松律师事务所律师。 委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。 被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人吴步晓，该公司总经理。 委托代理人季增中，住大连市甘井子区。 委托代理人王晓明，住大连市沙河口区。 原告陈贺与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈贺的委托代理人纪树海、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2013年5月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋，建筑面积103.14平方米，总价款为1201627元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月3日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。 经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1201627元。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提交的《物品领用确认单》、《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月3日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2015年12月4日起按每日60.08元（总房款1201627元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贺未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月4日起按每日60.08元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告陈贺办理房屋权属登记之日止； 二、驳回原告陈贺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，已减半收取367元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告陈贺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一七年十月三十日 书记员  梁雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 被执行人：冼国颂，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冼国颂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冼国颂应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12843.88元，计至2016年11月23日的利息2117.91元、滞纳金739.43元及以本金12843.88元从2016年11月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人冼国颂亦应负担诉讼费198元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人所有的粤Ｋ×××××号汽车，但因下落不明而未能实际扣押，故不能处置。扣划了被执行人的银行存款1118.8元，扣除执行费138.49元后，将余款980.31元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日在被执行人户籍地址查找被执行人下落，但未查明其去向。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款1118.8元，扣除执行费138.49元后，余款980.31元退予申请执行人。现被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十月二十七日 书记员 李   有   泓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书                                                                                                         （2016）内01民初155号之二原告：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。负责人:尚世俨，该分行行长。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王发辉，该公司董事长。被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王发辉，该公司董事长。被告：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山镇。法定代表人：王淦，该公司董事长。被告：王发辉，男，住山东省淄博市临淄区。被告：窦丝雯，女，无固定职业，住址同上，系王发辉之妻。被告：王淦，男，住山东省淄博市临淄区。被告：边修慧，女，汉族，无固定职业，住址同上，系王淦之妻。原告交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称交通银行）与被告山东金顺达集团有限公司（以下简称金顺达公司）、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司（以下简称中融泰富公司）、内蒙古齐华矿业有限责任公司（以下简称齐华公司）、王发辉、窦丝雯、王淦、边修慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本案在审理过程中，山东省淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对被申请人金顺达公司的重整申请，同日，该院指定北京德恒律师事务所担任金顺达公司的管理人，范利亚为管理人负责人。金顺达公司管理人于2016年12月31日向本院出具（2016）金顺达破管字第4002号通知书，函请本院裁定中止审理本案。本院经审查认为，山东省淄博市临淄区人民法院在本案审理期间受理了债务人金顺达公司的破产申请，且金顺达公司管理人目前尚未完成对金顺达公司的资产接收，依照《中华人民共和国破产法》第二十条规定，本案应当中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《中华人民共和国破产法》第二十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李永刚审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一七年十月十一日书记员 闫 勇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7971号 申请执行人：马崟番，女，1984年9月18日出生，回族，住广州市天河区翠湖街**号***房，身份证号码：******************。 被执行人：陈世雄，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省惠来县前詹镇水里管区东畔片五巷*之*号，身份证号码：******************。 申请执行人马崟番申请执行被执行人陈世雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11859号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈世雄应向申请执行人马崟番支付借款本金100000元及利息、案件受理费2960元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封登记在被执行人陈世雄名下的车牌号码为粤******、粤******汽车两辆（因暂未发现上述车辆下落，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执7971号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十月十九日 书记员 郑旭昇
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2247号上诉人（原审原告）：张明发，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：湖南省东安县建材有限公司。代表负责人：雷德彬，男，1949年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：曾瑞甲，男，1954年10月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：胡建民，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：文秋生，男，1952年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：李祝青，男，1939年6月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人共同委托诉讼代理人：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。上诉人张明发因与被上诉人湖南省东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日在本院审判庭公开开庭审理本案。上诉人张明发，被上诉人湖南省东安县建材有限公司代表负责人雷德彬及被上诉人曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及其共同委托诉讼代理人张华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明发上诉请求：撤销原判，要求被上诉人依法给付上诉人安抚费93,392元。事实和理由：1、东安县建材有限公司负责人雷德彬及清算代表曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青是适格的被告，被上诉人是本次清算分配的权力机构，应对上一届负责人遗留下来的债权债务承担清偿责任，上诉人向被上诉人主张权利符合法律规定和客观事实。2、上诉人诉求的93,392元安抚费有依据，上诉人之妻陈艳生前系东安县建材有限公司职工，是参加改制人员，依据企业破产法第113条的规定，被上诉人应从该公司剩余财产中优先支付上诉人的安抚费，上一届负责人眭金爱也签字同意给付的。东安县建材有限公司负责人雷德彬及曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青答辩称，雷德彬及曾瑞甲等人是原东安县建材有限公司的职工，未侵犯上诉人的民事权益，不是适格的被告；上诉人要求给付安抚费93,392元不合理、不合法；东安县建材有限公司已于2000年清算完毕，并向工商局进行了注销登记。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张明发向一审法院起诉请求：要求给付安抚费93,392元。一审法院认定事实：原告之妻陈艳系原东安县建材有限公司职工，2011年11月17日病故。被告曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及雷德彬亦系原东安县建材有限公司职工。东安县建材有限公司在工商行政管理部门办理了注销手续。一审法院认为：原告张明发要求被告东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青给付安抚费93,392元的诉讼请求，因东安县建材有限公司在工商行政管理部门办理了注销手续。被告曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及雷德彬亦系原东安县建材有限公司职工。故原告张明发要求被告东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青给付安抚费93,392元的诉讼请求无事实和法律依据，原告张明发的诉讼请求，法院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明发的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张明发负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人提交的证据均未能与其他证据形成证据链，不能达到其证明目的，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据民法总则的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，到法人终止时消灭，法人因法定原因并依法完成清算、注销登记的，法人终止，本案中，东安县建材有限公司因资不抵债，经东安县人民政府同意关闭，并清算完毕，已向工商局进行了注销登记，其法人资格终止，民事权利能力和民事行为能力消灭，在诉讼中也不再具备诉讼主体资格，上诉人向其主张权利没有法律依据，本院不予支持。雷德彬及曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青系原东安县建材有限公司职工，在处理公司资产及相关事务过程中，上述人员虽然有组织职工召开会议或者作为职工代表与政府部门衔接等行为，但均属于职工的自发行为，并非被上诉人上诉提出的上述人员是本次清算分配的权力机构；另一方面，上述人员作为原职工，不是安抚费的给付主体，上诉人要求其给付安抚费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张明发的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明发负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年十月十七日书 记 员  王亚竹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初2277号原告：彭会丰，男，1991年11月16日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告：汪小杰，男，1988年5月20日出生，汉族，现住抚宁县，公民身份号码×××。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区建设大街312号701号。原告彭会丰与被告汪小杰、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭会丰的诉讼代理人李春明、被告汪小杰到庭参加诉讼，被告亚太财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日7时许，被告汪小杰驾驶×××福田牌小汽车沿北外环由东向西行驶至卢龙县北外环与小高庄村交叉路口处时，与沿蛇刘公路由北向南我驾驶的×××夏利牌小汽车相撞，造成我受伤，车辆损坏。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告汪小杰负事故的全部责任，我无责任。我伤后被送往卢龙县医院住院治疗14天。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费5794.89元，住院伙食补助费700元，护理费843.36元，误工费4371.36元，交通费500元，以上共计12209.61元。被告汪小杰驾驶的事故车辆在被告亚太财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿上述损失。被告汪小杰辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我的车在被告亚太保险投保了交强险和30万元的第三者商业险且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。被告亚太财险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证、被告汪小杰行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单复印件2份，证明原、被告主体资格以及车辆投保情况。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故时间、经过及责任分担情况。3、卢龙县医院诊断证明书1份，医疗费收据8张，病历1份，用药明细1份，证明治疗的过程及医疗费情况。被告汪小杰对原告提供的证据无意见。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日7时许，被告汪小杰驾驶×××福田牌轻型货车沿北外环由东向西行驶至卢龙县北外环与小高庄村交叉路口处时，与沿蛇刘公路由北向南原告彭会丰驾驶的×××夏利牌小型轿车发生事故，造成原告彭会丰受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告汪小杰负事故的全部责任，原告彭会丰无责任。原告彭会丰伤后在卢龙县医院住院治疗14天，经诊断伤情为上唇粘膜钝挫伤，左上1.2牙震荡，右膝关节内、外侧半月板退行性变、右膝关节积液，出院时医院建议休息两周后复查。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费5794.89元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），护理费843.36元（60.24元/天×14天），误工费1686.72元（60.24元/天×28天），交通费200元，以上共计9224.97元。2017年9月6日原告诉来本院，要求各被告依法赔偿其经济损失。另查明，被告汪小杰驾驶的事故车辆在被告亚太财险投保了交强险和限额为30万元的第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因被告汪小杰的事故车辆在被告亚太财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失应由被告亚太财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告亚太财险在第三者责任商业险范围内按照被告汪小杰应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告汪小杰对原告不承担赔偿责任。被告亚太财险经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张的误工费标准因未提供相应的证据予以佐证，故按照农林牧渔业标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭会丰各项经济损失9224.97元（5794.89＋700元＋843.36元＋1686.72元＋200元）。二、被告汪小杰对原告彭会丰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 周丽霞 二〇一七年十月九日书记员 朱建新
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1790号原告：佛山市高明区荷城白杰辉鱼档，住所地佛山市高明区，营业执照注册号为440684600056364。经营者：白杰辉，男，1977年10月16日出生，住佛山市高明区，被告：佛山市高明区荷城悦憬酒楼，住所地佛山市高明区，营业执照注册号为440684600016357。经营者：陈伟田。被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：陈伟田，男，1953年6月30日出生，汉族，住佛山市高明区。原告佛山市高明区荷城白杰辉鱼档与被告佛山市高明区荷城悦憬酒楼（以下简称悦憬酒楼）、陈海成、陈伟田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的经营者白杰辉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告购鱼货款39329元及利息1166元（按2015年9月1日一年期银行定期存款利率1.75%计算，从2015年9月2日起计至2017年5月25日按中国人民银行同期一年期存款利率1.75%计算），共计40495元；2.三被告负担本案诉讼费。事实和理由：从2015年9月2日起，原告供活鱼给西安市场侧被告陈海成经营的悦憬酒楼。原告与被告陈海成双方口头约定，每月结算一次并清账。由于被告不履行承诺，到2016年11月2日止共欠原告货款39329元。三被告均未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对本案的证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，三被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实（结算时间除外）有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，悦憬酒楼的登记经营者是陈伟田，实际经营者是陈海成。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告悦憬酒楼拖欠原告货款39329元应予清偿，未及时清偿的，依法应赔偿原告货款资金被占用期间的利息损失。原告主张利息按中国人民银行同期一年期存款利率1.75%计算合法合理，本院予以支持。原告主张的利息数额为1166元，该数额并未超出法律允许的范围，故本院予以支持。因此，被告悦憬酒楼应向原告支付货款39329元及利息1166元，本息合计40495元。被告陈伟田、陈海成分别作为被告悦憬酒楼的登记经营者及实际经营者，均应对被告悦憬酒楼的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区荷城悦憬酒楼、陈海成、陈伟田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城白杰辉鱼档支付货款39329元及利息1166元，本息合计40495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告佛山市高明区荷城悦憬酒楼、陈海成、陈伟田负担，因该款已由原告佛山市高明区荷城白杰辉鱼档预缴，故由前述三被告在履行本判决的同时迳付原告佛山市高明区荷城白杰辉鱼档，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  宋乃良审判员  李慧英二〇一七年十月十一日书记员  蔡丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋建峰，男，1959年11月10日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币37,040.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋建峰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,040.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更84号罪犯吴明福，男，1981年2月28日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年2月9日作出(2015)昭阳刑初字第15号刑事判决，以被告人吴明福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴明福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴明福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初672号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路**。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人杨全红，男，1969年10月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人杨全红犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人杨全红已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人杨全红已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1131号之一申请执行人：渑池县五里河街备战门业。住所地：渑池县五里河街西段金双城门业。经营人：杨备战，男，1970年12月13日出生，汉族，住渑池县城关镇人民后街**。身份证号码：4103221970********。被执行人：肖拴金，男，1964年11月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马永军，男，1968年11月11日出生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县五里河街备战门业申请执行肖拴金、马永军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）豫1221民初1381号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人肖拴金、马永军在本裁定书送达后三日内履行（2017）豫1221民初1381号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月二十八日书记员  孟东阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15090号=原告：张君若，女，1948年8月15日出生，住上海市黄浦区。原告：蒋先哲，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董建晶。原告张君若、蒋先哲与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君若、蒋先哲到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君若、蒋先哲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购买江苏省南京市浦口区丽景路XXX号A馆一层1127号单元购铺款469,638元；2.被告支付利息，按年化8%计算，自2011年6月8日起算至被告实际还款之日止。事实和理由：2011年6月，原告购买江苏省南京市浦口区丽景路XXX号A馆一层1127号单元商铺，签订认购合同书。后原告得知此商铺根本不存在，后原告多次催促被告退款，未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。奥银公司未作答辩。张君若、蒋先哲向本院提交以下证据：1.认购合同书，证明原告付款购买被告商铺；2.收据三张；3.银行业务回执；4.银行本票，证据2、3、4共同证明原告付款情况；5.致歉信；6.借款确认函，证据5、6共同证明被告承诺偿还原告购房款。对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，张君若以本票形式支付被告200,000元，同月28日，又以本票形式支付被告2,800,000元，被告出具的两张收据中收款事由为“代收款”。2011年6月7日，两原告与南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》【合同编号(认)字XXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上一层1127号单元(以下简称“涉案商铺”)，建筑面积20.07平方米，单价23,400元/平方米，总价款469,638元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知两原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。同日，两原告还认购了其它商铺。同日，张君若以本票形式支付被告4,045,950元，被告出具的收据中收款事由为“代收款”。2014年6月30日，被告向两原告发送《致歉信》一份，主要内容为，因资金面原因导致南京环球奥食卡项目无法正常启动，对两原告提出退还投资本金7,045,950元是情理之中，但因被告资金链紧张，导致资产无法在短期内兑现现金，故讨论如下赔偿方案：一是转为苏州项目，并自投资之日按年化8%作为赔偿；二是自退出投资南京项目起截止被告全部退还款项结束，按8%利息给予赔偿。2016年6月20日，被告出具《借款确认函》，内容为：原告于2013年8月9日认购苏州的转让铺项目，铺位号C1001，投资金额为8,190,000元，投资周期为一年半，到期日2015年3月1日应付本金和利息共计9,582,300元；另一笔投资款7,045,950元，两项合计16,628,250元，因被告资金紧张，于2015年3月1日起逾期未归还的本金及利息以年利率8%计算支付至全部还款之日止，资金无法兑现的情况下承诺以最优惠的价格和最佳的位置置换苏州项目。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告出具的《致歉信》、《借款确认函》系其真实意思表示，应当按照承诺履行返还原告购房款并支付相应利息的义务。原告主张的利息计算方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张君若、蒋先哲购房款469,638元；二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张君若、蒋先哲购房款469,638元的利息，按年利率8%的标准，自2011年6月8日起计算至被告上海奥银房地产开发有限公司实际支付款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,345元，公告费560元，合计8,905元，均由上海奥银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  焦明静人民陪审员  肖 阳二〇一七年十月三十日书 记 员  徐公允附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6609号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异587号申请人：冯海燕，女，1957年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：王兰哲，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：上海联妮金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶石淼。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：上海荣聚金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张林平。被执行人：张昌存，男，1968年3月27日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：郑双妹，女，1971年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人：叶石淼，男，1989年2月19日生，汉族，住福建省。本院在执行(2016)沪0115执4243号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(信达上海分公司)与被执行人上海联妮金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、上海荣聚金属材料有限公司、张昌存、郑双妹、叶石淼金融借款合同纠纷一案中，申请人冯海燕向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2014年11月14日，申请执行人信达上海分公司与平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平银银行上海分行)签订《债权资产转让合同》，平安银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达上海分公司，并于2014年12月31日在《文汇报》刊登《平安银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2016年8月26日，信达上海分公司与冯海燕签了《债权转让合同》，并于2016年10月17日在《文汇报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与冯海燕债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更冯海燕为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十月二十三日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5021号 申请执行人:杨娇娇，男，汉族，1980年9月10日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人:惠州市路森光电科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道观田村元晖路段**。 法定代表人：安茂领，职务：董事长。 关于申请执行人杨娇娇申请执行被执行人惠州市路森光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字﹝2016﹞744号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市路森光电科技有限公司应向申请执行人杨娇娇支付案件执行款人民币15000元，向本院交纳案件执行费175元。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人于2017年6月19日向本院提交撤回强制执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5021号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年十月二十日 书记员  马茂腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初62385号原告：上海浦盛沥青混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵宇平，董事长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被告：中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市。法定代表人：刘君明，总经理。原告上海浦盛沥青混凝土有限公司诉被告中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋利英人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2663号申请执行人：中国工商银行哈尔滨市房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**，组织机构代码82705453-3。代表人：倪振令，行长。被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司，，住所地哈尔滨市开发区汉水路**组织机构代码12705361-X。法定代表人：汪桂双，总经理。本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进技术开发总公司借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市前进经济技术开发总公司于2017年7月6日向我院申请执行，本案执行标的19.3157万元，未执行19.3157万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司未履行。经查，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司无银行存款信息、无车辆、无股权、无不动产登记信息，经我院调查核实，被执行人现无经营场所，已不经营。我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十日（）书记员  刘 馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6130号原告：陈英，女，1970年10月31日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：王刚，男，1974年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：肇东市意隆日杂有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇昌路131公里处。法定代表人：宋海燕。原告陈英诉被告王刚、肇东市意隆日杂有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈英于2017年10月23日向本院提出申请撤回对肇东市意隆日杂有限公司的起诉。本院认为，陈英申请撤回对肇东市意隆日杂有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈英撤回对肇东市意隆日杂有限公司的起诉。（本页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年十月二十三日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执2359号之一 申请执行人：龚庆娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：卢湛忠，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人龚庆娟与被执行人卢湛忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初8704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金40000元及利息。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管、国土等单位查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆，未发现其有可供执行的其他财产。对该车辆，本院已依法查封，但因其下落不明而无法执行。现被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人又与被执行人达成了分期履行的执行和解且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十月二十六日 书记员  谢 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨斌海，男，1985年3月18日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,408.37元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌海其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,408.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10079号之一 申请执行人吕震球，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吕乐生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖友娇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于吕震球诉吕乐生、廖友娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2239号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，吕乐生、廖友娇向吕震球支付货款1603522.11元、利息（截止2016年1月31日的利息为1010742.24元，从2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息，以1603522.11元为本金，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费13857元由吕乐生、廖友娇负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕震球向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行，案件执行费为18435元。 在执行过程中查明，本院以（2017）粤0604执4415号案正在处置被执行人廖友娇名下的位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区XXXX房（合同编号09XXXX68，抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行），需待拍卖成交后作财产分配；另以（2016）粤0604执4424号案轮候查封了被执行人吕乐生所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（宝马牌）汽车一辆，因未能实际控制到车辆暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吕乐生、廖友娇有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十月二十六日 书记员  谢洁仪
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执556号申请执行人勐海雄泰铁合金冶炼有限责任公司。统一社会信用代码91532822757175961X。住所地勐海县勐宋乡三迈755村。法定代表人柳天雄。委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，系西双版纳大成物业管理有限公司员工，身份证住址红河哈尼族彝族自治州开远市，现住景洪市。关于申请执行人勐海雄泰铁合金冶炼有限责任公司与被执行人秦红庆股权转让纠纷一案，勐海县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云2822民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勐海雄泰铁合金冶炼有限责任公司于2016年12月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人秦红庆协助申请执行人勐海雄泰铁合金冶炼有限责任公司办理股权转让登记手续，被执行人承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。现申请执行人勐海雄泰铁合金冶炼有限责任公司反映被执行人秦红庆持有的勐海润安发电有限责任公司的股权收归国有，已无法转让到申请执行人勐海雄泰铁合金冶炼有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  仔 戈二〇一七年十月三十日法官助理  杨光昌书 记 员  起 戈
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3644号原告：方城县饮食服务公司。统一社会信用代码:914113221764437881法定代表人：李海峰，任经理职务。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所律师。被告：魏雪霞，女，1982年10月22日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：屈玉克，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省方城县。系魏雪霞丈夫。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。原告方城县饮食服务公司与被告魏雪霞为房屋租凭合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告吴方城县饮食服务公司的委托诉讼代理人牛金芝、被告魏雪霞的委托诉讼代理人张汉卿、屈玉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县饮食服务公司向本院提起诉讼请求:请求法院依法判决二被告即时腾清所占用原告的位于方城县裕盛商场大门东第五间房屋，并按月租金4000元自2017年6月份起支付房屋实际占用费至腾房之日止；并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方达成口头租房协议，被告租赁原告位于方城县裕盛商场大门东第五间房屋做生意使用，双方约定月租金4000元，租赁期限为不定期租赁，每年租金随行就市。被告当天缴纳2017年3月-5月份租金12000元，原告将房屋交付给被告使用。2017年6月初，原告要求其交纳租金，被告提出不再租赁，并交出房屋钥匙，但拒不腾清房屋内的家具，致使该间房屋迟迟无法向外出租。经原告方派职工多次催促，被告仍然我行我素，原告无奈，只好诉诸法院，请求法院依法立案审理，支持原告之诉。诉讼过程中，因开庭前被告魏雪霞已腾清所占用原告的位于方城县裕盛商场大门东第五间房屋，原告放弃依法判令被告即时腾清所占用原告的位于方城县裕盛商场大门东第五间房屋的诉讼请求。被告辩称,原告诉求缺乏事实依据，不能成立，请求法庭驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于方城县凤瑞路东段裕盛商场大门东五间门面房屋属于方城县饮食服务公司固定资产。2017年3月6日，原、被告双方达成口头租房协议，被告魏雪霞租赁原告位于方城县裕盛商场大门东第五间房屋做生意使用，双方约定月租金4000元，租赁期限为不定期租赁，每年租金随行就市。被告当天缴纳2017年3月至5月份租金12000元，原告将房屋交付给被告使用。2017年5月底，原告公司职工王亚林要求被告交纳租金，被告提出不再租赁，6月，被告将房屋钥匙交给王亚林。王亚林及时向公司主要领导李海峰经理作了汇报。被告交房屋钥匙时有部分家具未拉走，双方约定被告的家具王亚林暂时保管，可以随时找人看房子，下家租房户愿意用家具的可以买走，不愿用的被告把家具搬走。该案立案后，经协调，被告已于2017年9月28日腾清房屋内的家具。本院认为，对于不定期租赁合同，任何一方当事人都有权依自己的意愿随时解除合同，但在解除合同之前应预先通知对方。2017年5月底，原告方城县饮食服务公司职工王亚林要求被告魏雪霞交纳租金，被告魏雪霞提出不再租赁，2017年6月，被告魏雪霞将房屋钥匙交给原告，视为已经交付房屋。被告交房屋钥匙时有部分家具未拉走，双方约定被告的家具王亚林暂时保管，可以随时找人看房子，下家租房户愿意用家具的可以买走，不愿用的被告把家具搬走。以上事实有被告魏雪霞提供的被告的丈夫屈玉克和王亚林书签名的证明和双方交房屋钥匙时的录音可以证明。原告方城县饮食服务公司称派职工多次催促，被告不腾家具，但未提供证据予以证明。故原告要求被告按月租金4000元自2017年6月份起支付房屋实际占用费至腾房之日止的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方城县饮食服务公司的诉讼请求。本案受理费150元,减半收取75元，由原告方城县饮食服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈雪艳二〇一七年十月二十日书记员  李晓丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执609号 申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路**万德大厦**。 负责人鹿钦林，总经理。 委托代理人吴金福，天安财产保险股份有限公司深圳分公司员工。 被执行人税永江，男，汉族，1988年2月14日出生，住址：，住址：四川省达县iv> 被执行人王映菊，女，汉族，1965年8月8日出生，住址：，住址：湖北省宜城市iv> 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人税永江、王映菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2375号民事判决书发生法律效力后，天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请强制执行。本院2017年4月11日依法立案执行。本案执行费177.58元。在执行过程中，本院于2017年10月11日扣划了被执行人王映菊银行账户存款18682.80元。 本院认为，执行到案的18682.80元，其中18505.22元予以清退给申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，本案执行费177.58元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执609号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟  飞 审 判 员 钟  盛 审 判 员  朱 廷 科 二〇一七年十月十七日 书 记 员 刘 玉 婷