湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1228刑初136号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人胡万寿（绰号三猴子），男，1963年11月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。1994年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年5月29日因盗窃被劳动教养一年；2010年12月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2013年2月5日减刑释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年5月26日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2017年9月14日本院决定对其继续监视居住。2017年10月9日本院决定对其逮捕，同年10月12日由湖南省芷江侗族自治县公安局对其执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人胡万寿犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人胡万寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年6月14日2时许，被告人胡万寿窜至芷江侗族自治县土桥乡肖家田村照面山组附近准备实施盗窃。在肖家田村照面山杨某的牧场，被告人胡万寿盗窃了三只鸭，而后胡万寿来到被害人龙某某家盗窃了五只鸡，胡万寿将盗窃的鸡、鸭放在龙某某房屋外，并在龙某某家找到了一把锄头，胡万寿首先将被害人龙某某家的电闸关闭，然后敲门试探卧室内无人后，便用锄头砸损龙某某家卧室门栓潜入房间实施盗窃，被睡在卧室的龙某某发现，被告人胡万寿遂用手掐住龙某某的脖子并与被害人龙某某相互撕扯，后胡万寿逃离龙某某家，并将放在龙某某家屋外的鸡、鸭盗走。 被告人胡万寿逃离时，遗落了一只鞋在现场不远处，经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，遗落的鞋系胡万寿所有。 2017年3月31日，被告人胡万寿主动到芷江侗族自治县公安局投案。 公诉人就上述事实提供了户籍证明、释放证明等书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见，当庭宣读了证人杨某某、杨某等人的证言、被害人龙某某的陈述、被告人胡万寿的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人胡万寿入户盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡万寿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。 被告人胡万寿对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但提出其逃离被害人龙某某家时，未将放在屋外的鸡、鸭盗走，案发后其与被害人龙某某达成了赔偿协议，取得了被害人龙某某谅解，请求从轻处罚。并提供了被害人龙某某之夫杨某某书写的谅解书予以证明。 经审理查明：2014年6月14日2时许，被告人胡万寿窜至芷江侗族自治县土桥乡肖家田村照面山组附近准备实施盗窃。在肖家田村照面山杨某的牧场，被告人胡万寿盗窃了三只鸭，而后胡万寿来到被害人龙某某家盗窃了五只鸡，胡万寿将盗窃的鸡、鸭放在被害人龙某某房屋外，并在被害人龙某某家找到了一把锄头，被告人胡万寿首先将被害人龙某某家的电闸关闭，然后敲门试探卧室内无人后，便用锄头砸损被害人龙某某家卧室门栓潜入房间实施盗窃，被睡在卧室的被害人龙某某发现，被告人胡万寿遂用手掐住被害人龙某某的脖子并与被害人龙某某相互撕扯后逃离了被害人龙某某家。被告人胡万寿在逃离被害人龙某某家时，遗落了一只鞋在现场不远处，经鉴定，遗落的鞋子系胡万寿所有，被害人龙某某右髌骨前外侧见3.5㎝×4.5㎝大小皮肤挫伤痕，符合钝性伤特征，构成轻微伤。 案发后，被告人胡万寿对被害人龙某某进行了赔偿，并取得了谅解。2017年3月31日，被告人胡万寿主动到芷江侗族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： (1)书证被告人胡万寿的户籍证明，证明其具有刑事责任能力；湖南省芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明，证明2017年3月31日，被告人胡万寿主动到芷江侗族自治县公安局投案，并如实供述其罪行的事实；被告人胡万寿出具杨某某书写的谅解书，证明案发后被告人胡万寿对被害人龙某某进行了赔偿并取得谅解的事实；湖南省芷江侗族自治县人民法院（2010）芷刑初字第67号刑事判决书、湖南省邵阳监狱狱政管理科出具的（2013）邵监刑释字第124号释放证明书，证明被告人胡万寿于1994年3月因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2007年5月29日因盗窃被劳动教养一年；2010年12月8日因犯强奸罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日减刑释放的事实。 (2)证人杨某某的证言，证明2014年6月14日凌晨，其在芷江县城接到妻子龙某某的电话称家中被抢，她快被掐死了，其随后租车赶回家里，看见屋后门被打开，屋内被子遗落在地上，还有一些零碎的东西到处散落着的事实；证人杨某的证言，证明2014年6月14日凌晨，其接到龙某某的电话称她家遭贼了，随后其发现关在木柴房的鸭不见了，然后其走到龙某某家，听龙某某讲贼进了她的屋，把她打了一顿，掉了六只鸡和一双皮鞋，他们到处找那个贼，在屋后山位置看到一双解放鞋的事实；证人杨某某1的证言，证明2014年6月14日凌晨2时许，其接到杨斌星的电话，称龙某某家被盗且龙某某被贼打伤，其到路口拦贼并报警的事实；证人杨某某2的证言，证明2014年6月13日20时许，其做工回家，看到被告人胡万寿在田里坐起，其还与被告人胡万寿交谈过的事实。 （3）被害人龙某某的陈述，证明2014年6月14日凌晨，其在卧室睡觉，听到有人推她家堂屋的门、敲卧室的窗户，其问是谁？无人应答，其起床开灯，但灯不亮，没过多久，其又听到有人敲卧室的后门，其大声问是谁？没人做声，其正准备打电话时，后门被打开了，其看到一男子拿着锄头，直接冲到其面前按着其脖子，其被按着使不上力，双脚跪在地上，其用力反抗，双手去抓该男子，并将他推倒在地，该男子爬起来掐其脖子，其被掐得没有反抗的力气，就用手掐该男子的档部，该男子向后退几步，其起来就喊:“我不怕你，我要拿起刀子砍死你”，正当其往厨房走的时候，该男子将其一把推倒，往后门跑了，早上在屋后的山坡上发现该男子遗留所穿鞋子的事实。 （4）被告人胡万寿的供述和辩解，证明2014年6月14日2时许，其窜至芷江侗族自治县土桥乡肖家田村照面山组附近准备实施盗窃。在肖家田村照面山杨某的牧场，其盗窃了三只鸭，而后其来到被害人龙某某家盗窃了五只鸡，并将盗窃的鸡、鸭放在龙某某房屋外，在被害人龙某某家找到了一把锄头，其先将被害人龙某某家的电闸关闭，然后敲门试探卧室内无人后，便用锄头砸损被害人龙某某家卧室门栓潜入房间实施盗窃，被睡在卧室的被害人龙某某发现，其用手掐住被害人龙某某的脖子并与被害人龙某某相互撕扯后逃离了被害人龙某某家。其在逃离被害人龙某某家时，遗落了一只鞋在现场不远处的事实。 （5）现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于芷江侗族自治县土桥乡肖家田村照面山组被害人龙某某正屋左侧的卧室及现场情况；检查笔录，证明公安机关对被告人胡万寿的身体进行检查，发现其面部外侧被锐器或指甲抓伤，并对其血液进行采集的事实；辨认笔录，经证人杨某某2对被告人胡万寿等人的照片进行辨认，其确认被告人胡万寿系其于2014年6月13日20时许在被害人龙某某家山后面的马路边碰见的男子。 （6）怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（法物）字[2014]546号法医物证鉴定书，证明遗落的鞋子上检出的生物成分系被告人胡万寿所留的似然比率（LR）为2.28×1016以上；芷江侗族自治县公安局物证鉴定室（芷）公（刑）鉴（法）字[2014]26号法医学人体损伤检验鉴定书，证明被害人龙某某右髌骨前外侧见3.5㎝×4.5㎝大小皮肤挫伤痕，符合钝性伤特征，构成轻微伤。 （7）视频资料讯问被告人胡万寿的同步录音录像光碟，证明公安民警依法对被告人胡万寿进行讯问的事实。 本院认为，被告人胡万寿入户盗窃被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为入户抢劫构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡万寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡万寿具有自首情节，可以减轻处罚；且其对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第三款之规定，判决如下： 被告人胡万寿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈庆振 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  杨殿平 二〇一七年十月十二日 书 记 员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：一、关于“入户抢劫”的认定根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。 《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条：三、关于转化型抢劫犯罪的认定 根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。 对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。 入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。 两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。