广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4647号原告：肖木久，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县，原告：肖家帮，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县，以上三原告共同委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。被告：叶春明，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省局宁县，被告：张木丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省局宁县，第三人：中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇建设路（与环萦路交汇处）。负责人：王晓瑜。第三人：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金路金鳌沙村。法定代表人：庾平森。原告肖木久、肖家帮、肖家利诉被告叶春明、张木丽，第三人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行（以下简称“工行洪梅支行”）、东莞洪梅钢材城经营管理有限公司（以下简称“洪梅钢材城公司”）追偿权纠纷一案，原告肖木久、肖家帮、肖家利于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.叶春明向肖木久、肖家帮、肖家利支付代偿款361515.37元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自代偿之日起计至叶春明全部清偿之日止，其中代偿款47162.51元自2013年1月26日起计，代偿款314352.86元自2014年2月22日起计）；2.张木丽对叶春明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由叶春明、张木丽承担。本院受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要，依法转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。叶春明、张木丽、工行洪梅支行、洪梅钢材城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理查明，叶春明与工行洪梅支行于2012年2月25日签订了一份《牡丹卡分期付款合同》（合同编号：[洪梅牡丹商贷通]字[2010]行[0285]支行[2012]年[2047]号），约定：工行洪梅支行向叶春明提供牡丹贷记卡分期付款信用额度（以下简称分期付款），金额为500000元，分期偿还期数为36期，手续费率为12%；叶春明应在办理贷记卡分期付款后次月25日前向还款账户（贷记卡）偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金、超限费等相关费用的，由叶春明承担；若叶春明累计两次逾期的，系统会自动将所有未到期的分期付款本金全部计入下期应还款中，由此导致扣收的利息、滞纳金、超限费等一切费用由叶春明承担；叶春明未按合同约定日期偿还分期付款，工行洪梅支行有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息，且每期收取滞纳金。工行洪梅支行与洪梅钢材城公司于2012年10月10日签订了《保证金质押合同》（合同编号：东莞支行2012年洪保质字第1022号），约定洪梅钢材城公司需在工行洪梅支行开立保证金账户（户名：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，账号：20×××91），洪梅钢材城公司同意以前述保证金账户内的保证金为叶春明在主合同项下的债务作质押担保，主债务履行期届满或工行洪梅支行提前收回融资时未受清偿或未能全部受清偿的，工行洪梅支行有权从前述保证金账户中支取相应款项以抵偿融资合同债务人所欠债务，工行洪梅支行对该部分款项享有优先受偿权。在上述《保证金质押合同》的“被担保的主债权的种类及数额”条款部分显示：叶春明帐号为62×××09，于2012年3月30日、2012年3月31日分三次刷卡透支共计430000元。工行洪梅支行与洪梅钢材城公司、肖家帮、肖木久、肖家利于2012年10月10日签订了《保证合同》（合同编号：中国工商银行股份有限公司东莞分行[洪梅]支行[2012]年[洪保]字第1022号），约定：洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利自愿为叶春明在工行洪梅支行所申领的贷记卡透支款项提供连带保证担保；洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利所担保的范围包括被保证人在工行洪梅支行办理该贷记卡业务中所产生的贷记卡透支款项、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费、年费、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自被保证人每笔透支款项还款期限届满之次日起两年，工行洪梅支行根据约定宣布投资款项提前到期的，则保证期间为被保证人透支款项提前到期日之次日起两年；洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利在其担保的牡丹贷记卡出现未按时还款的次日起，工行洪梅支行有权从洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利的保证金账户中即时扣收相关款项用于归还被担保的牡丹贷记卡逾期透支款项，并承担直至所担保贷记卡还清全部透支款项前所产生的全部费用（包括但不限于透支利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等）。肖木久、肖家帮、肖家利主张洪梅钢材城公司根据《保证金质押合同》在工行洪梅支行开立了保证金帐户，叶春明出现信用卡逾期且无能力偿还情形，工行洪梅支行直接从洪梅钢材城公司开立的上述保证金帐户中扣除了叶春明未偿还的款项，扣除的方式是将款项从洪梅钢材城公司的保证金帐户转至保证金网外过渡户，再转至叶春明的帐户进行还款；洪梅钢材城公司代偿后，将对叶春明代偿款及利息的追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，该债权转让已以公证邮寄的方式通知叶春明。肖木久、肖家帮、肖家利对此提交《代偿证明》及中国工商银行凭证、公证书予以证明。工行洪梅支行出具的《代偿证明》主要内容为：洪梅钢材城分别于2012年12月28日、2013年1月25日、2013年12月30日、2014年2月21日分别为在工行洪梅支行出现信用卡逾期且无能力偿还的客户进行代偿，附件的代偿清单显示：2013年1月25日，叶春明帐号为62×××09的帐户应代偿金额为47162.51元；2014年2月21日，叶春明前述帐号保证金退314352.86元。中国工商银行凭证显示：2014年2月21日，保证金网外支付过渡户（账号：20×××11）向户名为叶春明（账号：62×××09）的账户转入314352.86元。《公证书》[（2015）粤莞东莞第008767号]中显示：2015年4月7日，洪梅钢材城公司在东莞市东莞公证处公证，以证明洪梅钢材城公司于2015年4月2日以邮政特快专递邮寄给叶春明收的《债权转让通知》与公证书粘连的《债权转让通知》一致。与公证书粘连的《债权转让通知》显示：洪梅钢材城公司为叶春明代偿共计361515.37元后，将对叶春明享有的前述债权本金及利息追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，该通知出具时间为2014年12月6日。《公证书》内含肖家帮、肖木久、肖家利寄送邮件的快递单，但无邮件回执。肖家帮、肖木久、肖家利表示其已通过公证方式向叶春明法定地址邮寄债权转让通知，虽无签收凭证，但叶春明应当收到了通知，况且本案诉讼也是通过叶春明法定地址邮寄送达的。在本院审理过程中，肖木久、肖家帮、肖家利向本院提交调查取证申请书，申请调取2012年10月1日起至2014年3月1日止期间洪梅钢材城公司保证金帐户（户名：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，账号：20×××91）向保证金网外支付过渡户（开户行：工商银行东莞洪梅支行，户名：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，账号：20×××11）付款之银行流水记录，及上述保证金网外支付过渡户于2012年12月28日、2013年1月25日、2013年12月30日、2014年2月21日四天中洪梅钢材城公司向其所担保的信用卡欠款者亦即叶春明付款之银行流水记录。本院依法向工行洪梅支行调取相关银行流水，该银行流水显示：2013年1月25日、2014年2月21日，洪梅钢材城公司上述保证金帐户均有向上述保证金网外支付过渡户转入款项，并于转入的当日，再从上述保证金网外支付过渡户向叶春明帐号为62×××90的帐户分别转入47162.51元、314352.86元。另查，叶春明与张木丽于2007年3月6日登记结婚，并于2014年3月27日登记离婚。本院认为，本案为追偿权纠纷。叶春明与张木丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由叶春明与张木丽自行承担。肖木久、肖家帮、肖家利提交的《保证合同》及《保证金质押合同》显示，洪梅钢材城公司承诺为叶春明在工行洪梅支行的信用卡（帐号：62×××09）贷款提供连带责任保证，叶春明、张木丽对此未予以反驳，也未举证证明其已按期还清工行洪梅支行的信用卡贷款，故在叶春明未依约履行还款责任的情况下，工行洪梅支行有权按照合同约定，要求洪梅钢材城公司承担保证责任，代偿叶春明所欠款项。肖木久、肖家帮、肖家利提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证及本院依法向工行洪梅支行调取的银行流水显示，洪梅钢材城公司的保证金帐户、保证金网外支付过渡户有代偿款项47162.51元、314352.86元分别于2013年1月25日、2014年2月21日转入叶春明上述信用卡内，故本院依法认定洪梅钢材城公司依约为叶春明承担了保证责任，代偿了信用卡贷款。叶春明未归还洪梅钢材城公司代偿款项，造成了该公司利息损。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，洪梅钢材城公司为叶春明代偿后，依法有权向叶春明追偿代偿款项及其利息损失。肖木久、肖家帮、肖家利提交的《公证书》显示，洪梅钢材城公司将上述追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，并以公证邮寄的方式将债权转让事实通知叶春明。上述邮件虽无签收回执，但一方面，本案依法送达起诉状及证据副本后，叶春明未否认收到该债权转让通知，洪梅钢材城公司、叶春明均未对债权转让的事实及效力提出异议，另一方面，肖木久、肖家帮、肖家利直接起诉叶春明，本院依法送达应诉材料给叶春明，应诉材料中含债权转让通知，上述以起诉行为向债务人通知债权转让事实的方式，并不违反法律规定，故本院依法认定肖家帮、肖木久、肖家利已通知叶春明债权转让事宜，该转让对叶春明发生效力。故肖木久、肖家帮、肖家利提出要求叶春明向其支付代偿款361515.37元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自代偿之日起计至叶春明全部清偿之日止，其中代偿款47162.51元自2013年1月26日起计，代偿款314352.86元自2014年2月22日起计）的诉求，本院予以支持。叶春明与张木丽于2007年3月6日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚，案涉债务形成于叶春明与张木丽婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中叶春明所负债务应当按夫妻共同债务处理，肖家帮、肖木久、肖家利诉请张木丽对叶春明的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶春明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖木久、肖家帮、肖家利支付代偿款361515.37元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自代偿之日起计至被告叶春明全部清偿之日止，其中代偿款47162.51元自2013年1月26日起计，代偿款314352.86元自2014年2月22日起计）。二、被告张木丽对被告叶春明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8015.4元（原告肖家帮、肖木久、肖家利已预交），由被告叶春明、张木丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志刚人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  万玉珍二○一七年二○一七年十月三十日书记员邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。