河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1587号原告：承德隆和碳素厂，地址，河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村，信用代码：60158045-0。法定代表人：武建和，该公司经理。委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：吕晨山，男，1971年2月15日生，汉族，个体工商户，住临漳县，。被告：王治国，男，1977年10月29日生，汉族，住临漳县，。被告：邯郸市富禹食品有限公司（以下简称富禹食品公司），住址，邯郸市临漳县砖寨营乡协王村，信用代码：91130423087287752A。法定代表人：吕晨山，该公司经理。原告承德隆和碳素厂与被告吕晨山、王治国、富禹食品公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德隆和碳素厂法定代表人武建和及其委托诉讼代理人李承伟到庭参加诉讼，被告吕晨山、王治国、富禹食品公司法定代表人吕晨山经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德隆和碳素厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决吕晨山、王治国、富禹食品公司承担一般保证责任，给付其货款75万元；2.案件受理费由吕晨山、王治国、富禹食品公司承担。事实与理由：2015年5月22日富禹食品公司将出票人为中国机床总公司广州公司（以下简称机床广州公司）的商业承兑汇票十二张背书转让给我公司，作为购买我公司石墨坯的预付货款。2015年6月6日我公司退还吕晨山、王治国、富禹食品公司商业承兑汇票九张，收到富禹食品公司背书转让给我公司的商业承兑汇票三张，票号为00100063/22276201、00100063/22276204、00100062/22865424，每张票面金额为25万元，合计金额为75万元整。吕晨山、王治国、富禹食品公司为我公司出具了保证书，承诺如上述商业承兑汇票到期后不能兑付或出现任何纠纷，由保证人承担保证责任，此保证为一般保证。2015年11月18日商业承兑汇票到期时，我公司通过银行托收要求出票人机床广州公司付款，但机床广州公司以富禹食品公司未向其履行合同为由拒付。2015年12月20日我公司按照票据法的规定向广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云区人民法院）提起诉讼，行使票据追索权。2016年2月26日白云区人民法院作出判决，判令机床广州公司付款75万元。我公司申请强制执行后，2016年12月27日白云区人民法院查明被执行人机床广州公司无可供执行财产，作出终结执行裁定。时至今日我公司已无法收回此笔货款，提起诉讼。吕晨山未提交书面答辩，也未提交证据。王治国未提交书面答辩，也未提交证据。富禹食品公司未提交书面答辩，也未提交证据。承德隆和碳素厂围绕诉讼请求，提交如下证据：1.2015年5月19日机床广州公司给富禹食品公司出具的机打商业承兑汇票一张，该汇票正面记载内容“票号00100062/22865424，出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾玖日，付款人全称中国机床总公司广州公司、账号44×××65、开户银行中国建设银行广州白云支行，收款人全称邯郸市富禹食品有限公司、账号04×××04、开户银行临漳县农村信用合作社联合社，出票金额人民币（大写）贰拾伍万元整、￥250000元，汇票到期日（大写）贰零壹伍年壹拾壹月壹拾捌日，交易合同号码HB20150519，付款人开户行行号105581014017、地址广州市白云区广园中路217号，承兑人签章及出票人签章处均加盖中国机床总公司广州公司财务专用章及李俊印章，本汇票已经承兑，到期无条件付票款及本汇票请予以承兑于到期日付款。”该汇票背面记载内容“被背书人栏内均盖有承德隆和碳素厂及承德银行隆化支行条形章，二背书人签章处分别盖有邯郸市富禹食品有限公司财务专用章及吕晨山印章、承德隆和碳素厂财务专用章及武桂英印章以及委托收款条形章。”2.2015年5月19日机床广州公司给富禹食品公司出具的机打商业承兑汇票一张，该汇票正面记载内容“票号00100063/22276204，出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾玖日，付款人全称中国机床总公司广州公司、账号44×××65、开户银行中国建设银行广州白云支行，收款人全称邯郸市富禹食品有限公司、账号04×××04、开户银行临漳县农村信用合作社联合社，出票金额人民币（大写）贰拾伍万元整、￥250000元，汇票到期日（大写）贰零壹伍年壹拾壹月壹拾捌日，交易合同号码HB20150519，付款人开户行行号105581014017、地址广州市白云区广园中路217号，承兑人签章及出票人签章处均加盖中国机床总公司广州公司财务专用章及李俊印章，本汇票已经承兑，到期无条件付票款及本汇票请予以承兑于到期日付款。”该汇票背面记载内容“被背书人栏内分别盖有承德隆和碳素厂、承德银行隆化支行条形章，二背书人签章处分别盖有邯郸市富禹食品有限公司财务专用章及吕晨山印章、承德隆和碳素厂财务专用章及武桂英印章以及委托收款条形章。”3.2015年5月19日机床广州公司给富禹食品公司出具的机打商业承兑汇票一张，该汇票正面记载内容“票号00100063/22276201，出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾玖日，付款人全称中国机床总公司广州公司、账号44×××65、开户银行中国建设银行广州白云支行，收款人全称邯郸市富禹食品有限公司、账号04×××04、开户银行临漳县农村信用合作社联合社，出票金额人民币（大写）贰拾伍万元整、￥250000元，汇票到期日（大写）贰零壹伍年壹拾壹月壹拾捌日，交易合同号码HB20150519，付款人开户行行号105581014017、地址广州市白云区广园中路217号，承兑人签章及出票人签章处均加盖中国机床总公司广州公司财务专用章及李俊印章，本汇票已经承兑，到期无条件付票款及本汇票请予以承兑于到期日付款。”该汇票背面记载内容“被背书人栏内分别盖有承德隆和碳素厂、承德银行隆化支行条形章，二背书人签章处分别盖有邯郸市富禹食品有限公司财务专用章及吕晨山印章、承德隆和碳素厂财务专用章及武桂英印章以及委托收款条形章。”4.2015年5月22日吕晨山、王治国、富禹食品公司共同给承德隆和碳素厂出具的保证证明一份，该证明记载“今将商业承兑汇票票号：00100063/22276200,00100063/22276201,00100063/22276202,00100063/22276203,00100063/22276204,00100063/22276205,00100062/22865418,00100062/22865419,00100062/22865420,00100062/22865421,00100062/22865422,00100062/22865424总计12张，合计金额叁佰万元整，转让给承德隆和碳素厂，如此商业承兑汇票到期后不能兑付或出现任何纠纷，有我单位和下列保证人承担。保证人：邯郸市富禹食品有限公司并加盖印章，保证人吕晨山签字、身份证号、电话139××××5137,保证人王治国签字按印、身份证号、电话137××××0177,2015年5月22日。”；5.吕晨山、王治国身份证复印件及富禹食品公司机构代码证各一份；6.2015年5月23日、2015年6月7日王治国给承德隆和碳素厂分别出具的收条二份，两份收条分别记载“收条，今收到承德隆和碳素厂送来265一浸石墨坯221支，重量39.58吨。（手写亏210kg），收货人王治国，2015年5月23日。”及“收条，今收到承德隆和碳素厂送来265一浸石墨坯218支，重量39.16吨。（手写亏200kg），收货人王治国，2015年6月7日”。以上证据1-6，拟证明吕晨山、富禹食品公司将票额均为25万元的三张商业承兑汇票计75万元，转让给其公司为预付货款。后其公司按合同约定履行交付货物石墨坯。吕晨山、王治国、富禹食品公司均承担一般保证责任事实存在。7.2016年2月26日白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第3229号民事判决书一份；8.2016年8月24日广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11406号民事裁定书一份；9.2016年12月27日白云区人民法院作出的（2016）粤0111执7268号执行裁定书一份。以上证据7-9，拟证明因出票人机床广州公司未支付其公司承兑汇票款75万元，其公司历经诉讼、执行程序仍无法收回货款，吕晨山、王治国、富禹食品公司应给付其石墨坯货款75万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕晨山、王治国、富禹食品公司经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为承德隆和碳素厂提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月22日吕晨山、王治国、富禹食品公司因向承德隆和碳素厂购买石墨坯，以商业承兑汇票进行背书转让的付款方式将商业承兑汇票转让给承德隆和碳素厂，吕晨山、王治国、富禹食品公司出具担保证明，该证明记载“今将商业承兑汇票票号：00100063/22276200,00100063/22276201,00100063/22276202,00100063/22276203,00100063/22276204,00100063/22276205,00100062/22865418,00100062/22865419,00100062/22865420,00100062/22865421,00100062/22865422,00100062/22865424总计12张，合计金额叁佰万元整，转让给承德隆和碳素厂，如此商业承兑汇票到期后不能兑付或出现任何纠纷，有我单位和下列保证人承担。保证人：邯郸市富禹食品有限公司并加盖印章，保证人吕晨山签字、身份证号、电话139××××5137,保证人王治国签字捺印、身份证号、电话137××××0177,2015年5月22日。”同日承德隆和碳素厂将上述证明中第二、五、十二的三张商业承兑汇票即2015年5月19日机床广州公司给富禹食品公司开具的商业承兑汇票（票号分别为00100063/22276201、00100063/22276204、00100062/22865424）三张，合计金额为75万元留下，其他九张退回富禹食品公司、吕晨山。该三张机打商业承兑汇票正面均记载内容“出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾玖日，付款人全称中国机床总公司广州公司、账号44×××65、开户银行中国建设银行广州白云支行，收款人全称邯郸市富禹食品有限公司、账号04×××04、开户银行临漳县农村信用合作社联合社，出票金额人民币（大写）贰拾伍万元整、￥250000元，汇票到期日（大写）贰零壹伍年壹拾壹月壹拾捌日，交易合同号码HB20150519，付款人开户行行号105581014017、地址广州市白云区广园中路217号，承兑人签章及出票人签章处均加盖中国机床总公司广州公司财务专用章及李俊印章，本汇票已经承兑，到期无条件付票款及本汇票请予以承兑于到期日付款。”该三张汇票背面均记载内容“被背书人栏内均盖有承德隆和碳素厂及承德银行隆化支行条形章，二背书人签章处分别盖有邯郸市富禹食品有限公司财务专用章及吕晨山印章、承德隆和碳素厂财务专用章及武桂英印章以及委托收款条形章。”2015年5月23日、2015年6月7日王治国收到承德隆和碳素厂石墨坯后均分别出具收条。2015年12月20日承德隆和碳素厂以上述三张汇票被拒绝付款，向白云区人民法院提起诉讼。2016年2月26日白云区人民法院经审理作出（2015）穗云法民二初字第3229号民事判决书即：一、于本判决生效之日起五日内，中国机床总公司广州公司支付承德隆和碳素厂商业汇票款项750000元及利息（利息以750000元为本金，自2015年11月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回承德隆和碳素厂的其他诉讼请求。机床广州公司不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。2016年8月24日广东省广州市中级人民法院以机床广州公司未在指定期限内预交二审案件受理费，作出（2016）粤01民终11406号民事裁定书即：本案按上诉人机床广州公司自动撤回上诉处理。后承德隆和碳素厂向白云区人民法院申请强制执行。2016年12月27日白云区人民法院以在执行过程中，查明机床广州公司无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，作出（2016）粤0111执7268号执行裁定书即：本院（2016）粤0111执7268号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。现承德隆和碳素厂以无法收回货款诉至本院。另查明，白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第3229号民事判决书中认定：2015年11月19日机床广州公司通过中国建设银行股份有限公司广州白云支行发出原托收号码分别为00100063/22276201、00100063/22276204、00100062/22865424的拒付理由书，以富禹食品公司未向其履行合同为由拒付。2015年11月27日承德隆和碳素厂向富禹食品公司作出《拒付通知书》，该通知书载明“你公司背书转让给我厂的三张商业承兑汇票到期后，付款人机床广州公司拒绝付款，现通知你公司，随通知寄去拒绝付款理由书复印件……共计人民币柒拾伍万元整。”本院认为，吕晨山、富禹食品公司因向承德隆和碳素厂购买石墨坯，以商业承兑汇票进行背书的付款方式，将机床广州公司给富禹食品公司开具的三张商业承兑汇票（票号分别为00100063/22276201、00100063/22276204、00100062/22865424）计75万元，转让给承德隆和碳素厂并出具担保证明，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，承德隆和碳素厂与吕晨山、王治国、富禹食品公司之间的保证合同合法有效。承德隆和碳素厂现持吕晨山、王治国、富禹食品公司出具的担保证明，诉求吕晨山、王治国、富禹食品公司承担一般保证责任给付其货款75万元，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，本案中，吕晨山、王治国、富禹食品公司转让给承德隆和碳素厂的三张商业承兑汇票合计金额75万元，所出具的保证证明“如此商业承兑汇票到期后不能兑付或出现任何纠纷，有吕晨山、王治国、富禹食品公司保证人承担。”承德隆和碳素厂诉求吕晨山、王治国、富禹食品公司承担一般保证责任，符合法律规定，予以支持。由于承德隆和碳素厂按约定交付石墨坯后，富禹食品公司转让给其的三张汇票被拒绝付款，于2015年11月27日向富禹食品公司发出《拒付通知书》，并于2015年12月20日向白云区人民法院提起诉讼历经审判、申请强制执行，因机床广州公司无可供执行财产，裁定终结执行，故承德隆和碳素厂诉求吕晨山、王治国、富禹食品公司承担一般保证责任给付其货款75万元，符合法律规定，应予支持。吕晨山、王治国、富禹食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对承德隆和碳素厂陈述事实的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：三被告吕晨山、王治国、邯郸市富禹食品有限公司于判决生效后十日内共同给付原告承德隆和碳素厂货款75万元。如三被告吕晨山、王治国、邯郸市富禹食品有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由三被告吕晨山、王治国、邯郸市富禹食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  郭小云二０一七年十月十二日书 记 员  焦 玥附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。