安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初5587号 原告：蒋勇，男，1970年12月18日出生，汉族，合肥市庐阳区宏源制冷家电维修部（个体工商户），住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习人员。 被告：李白雪，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一信用代码913401005592465973。 负责人：张进军，总经理。 委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。 原告蒋勇与被告李白雪、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人李权峰，被告李白雪、平安财险合肥公司委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋勇向本院提出诉讼请求：1、被告李白雪赔偿原告各项损失合计61212.5元；2、被告平安财险合肥公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由如下：2016年12月23日10时10分，李白雪驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市大众巷由北向南行驶至长江中路交口右转弯时，与沿长江中路由东向西骑电动自行车直行的原告碰撞，致原告尾骨骨折，电动车损坏。经合肥市交警支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，李白雪承担事故全部责任。涉案车辆在平安财险合肥公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。 被告李白雪辩称，其购买了交强险，除诉讼费之外，原告的损失都在交强险范围内，应由保险公司承担，其只承担诉讼费。 被告平安财险合肥公司辩称，对事实和责任无异议；肇事车辆投保的是交强险；鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日10时10分，李白雪驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市庐阳区大众巷由北向南行驶至长江中路交口右转弯时，与沿长江中路由东向西骑电动自行车直行的蒋勇碰撞，致其尾骨骨折，电动车损坏。经合肥市交警支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，李白雪承担事故全部责任，蒋勇无责任。 事故发生后，蒋勇于2016年12月23日至合肥市第一人民医院门诊治疗，后陆续门诊12次，共花费医疗费4342.5元，其中包含李白雪垫付预缴金1912元，蒋勇自行支付2430.5元。此外，李白雪还垫付急救费140元。后蒋勇支付电动自行车维修费900元。 2017年7月7日，蒋勇委托安徽中和司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月12日作出鉴定意见：蒋勇的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。蒋勇为此支付鉴定费1000元。 另查明，肇事皖Ａ×××××号小型客车为被告李白雪所有，李白雪为该车在平安财险合肥公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 还查明，蒋勇为合肥市庐阳区宏源制冷家电维修部（个体工商户）负责人，在合肥从事制冷家用电器维修多年。2011年3月，该维修部经工商部门换发个体工商户营业证照。庭审中，蒋勇陈述其维修部月平均收入6508元，庭后其虽提供了事故发生前三年该维修部的徽商银行交易对账单，但不足以证明事故发生后其个人实际收入减少的具体金额，故对其误工费不宜按照6508元/月予以认定。 以上事实，有原告提供的被告李白雪的身份证及被告平安财险合肥公司的企业信息、机动车交强险保单（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、门诊病历、医院门诊发票7张、电动车维修发票1张、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、原告个体工商户营业执照副本，李白雪提供的预缴金收据、急救费发票，及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李白雪驾驶机动车发生交通事故，致蒋勇受伤，且负事故全部责任，李白雪应对蒋勇因事故导致的各项经济损失承担赔偿责任。被告平安财险合肥公司作为肇事车辆保险人，应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，原告主张医疗费4342.5元与医疗费发票相符，其中：李白雪垫付1912元，原告支付2430.5元；2、营养费，原告主张按照营养期60天，30元/天标准，不违反法律规定，确定营养费1800元；3、误工费，原告未能提供其实际收入减少的有效证据，故按照安徽省2016年商务服务业职工平均工资47667元标准计算，按照误工期150天，确定其误工费为19589元（即47667元÷365天×150天）；4、护理费，原告主张护理期60天，按照2016年居民服务业职工平均工资标准计算，确定其护理费为7290.9元（44353元/年÷365天×60天）；5、交通费，原告主张交通费1000元，未提供有效证据，结合其门诊次数、伤情，酌定其交通费400元；6、电动自行车维修费，因原告的电动自行车确在事故中损坏，结合维修费发票据，确定电动自行车维修费900元；7、鉴定费，按照鉴定费发票确认鉴定费1000元。 综上所述，原告蒋勇因交通事故受伤所导致的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费、鉴定费等有证据证明且符合法律规定的各项经济损失合计为35322.4元。以上损失中除鉴定费之外的34322.4元，应由平安财险合肥公司在交强险责任范围内赔付。因肇事车辆仅投保了交强险，故鉴定费1000元应由侵权人李白雪承担。被告李白雪主张在本案中一并处理其垫付医疗费2052元，其中1912元因在原告诉请范围内，可在本案一并处理；其中急救费用140元不在原告诉请范围内，被告李白雪可以按照保险合同约定，另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋勇各项经济损失合计34322.4元，其中：赔付原告蒋勇经济损失32410.4元，赔付被告李白雪垫付款项1912元； 二、被告李白雪赔付原告蒋勇鉴定费1000元； 三、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计705元，由原告蒋勇负担290元，由被告李白雪负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇一七年十月三十一日 书记员 郏海虹 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。