广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初5004号原告：秦某，男，1972年12月3日出生，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：樊某，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，广西广为律师事务所律师。被告：孔某，女，1977年4月22日出生，住南宁市江南区。被告：黄某，男，1982年9月4日出生，住广西都安瑶族自治县。两被告的共同委托诉讼代理人：陈某，南宁市。原告秦某与被告孔某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人黄某及被告孔某、黄某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付借款利息110000元（以100000元为基数，暂从2013年9月19日起计至2017年7月18日，按年利率24%计算，实际计至本案裁判文书确定履行的最后一日止）；2.判令两被告承担本案的律师费9950元；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，两被告向原告借款100000元，并约定在2013年11月18日前还清，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，因逾期还款导致诉讼产生的律师费由被告承担。为明确权利和义务，双方签订了一份《借条》。原告按时将100000元转账到被告孔某名下的账户。2017年3月10日原告与两被告签订一份《延期还款协议书》，约定被告可以在2017年9月18日前还清借款本息，但在延期期间，原告有权向法院起诉。两被告为夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告按时将100000元转账到被告孔某名下的账户，但两被告未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孔某、黄某共同辩称：原告主张的借款本金应扣除两被告已向原告偿还的5000元。双方在合同中只约定了借款本金和还款时间，没有约定利息。因此，不应支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。律师费不是本案的必要支出，法律没有规定打官司一定要聘请律师，在双方于2017年3月10日签订的合同中也没有约定律师费由被告承担。因此，法院应驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人无争议的事实为：2013年9月18日，原告秦某通过其在中国工商银行的账户向被告孔某名下的银行账户转款100000元，被告孔某、黄某当天向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：现借到秦某人民币100000元，应于2013年11月18日还清；按月息4%计付利息，逾期按每日130元支付违约金和滞纳金；债权人因催收借款本息发生的律师费等费用由债务人承担；借款人：孔某、黄某。两被告系夫妻关系。2017年3月10日，原告与两被告就案涉借款再次签订《延期还款协议书》，该协议载明：出借人同意借款人延期至2017年9月18日还清借款本金及合同约定的利息；在延期期间，出借人秦某有权向法院提起诉讼，由此引起的一切费用均由借款人孔某承担。被告黄某于2017年1月27日通过银行账户转款的方式向原告秦某名下银行账户转款2000元，2017年3月8日，向原告秦某名下银行账户转款3000元。双方当事人对《延期还款协议书》第三条“在延期时间，出借人秦某有权向法院提起诉讼，由此引起的一切费用均由借款人孔某承担”是否系原告在被告不知情的情况下私自添加的存在争议。被告主张该第三条系手写字体，与前两条不同，是原告私自添加的。由于被告既没有提供证据证明其观点，也不申请鉴定，根据举证证明责任的规定，本院对被告的该主张不予支持。原告主张双方当事人存在该约定，并提交了《延期还款协议书》予以证明，本院对原告的主张予以采信。双方当事人对被告黄某于2017年1月27日、2017年3月8日共计向原告名下银行账户转款5000元是偿还本案借款还是偿还被告于2014年11月4日的借款存在争议。原告主张该两笔还款均系被告向原告偿还2014年11月4日的借款，并提交了被告黄某于2014年11月4日向原告出具的借条和原告于2014年11月4日通过银行转账向被告黄某转款170000元的银行转账凭证。本院对原告出具的该两份证据予以采信，确认本案被告黄某对原告秦某还负有其他民间借贷债务。由于双方于2017年3月10日签订《延期还款协议书》时重新确认本案借款本金为100000元及合同约定的利息，并未提及被告黄某的上述两次还款，表明双方并未约定被告黄某的上述两次还款系偿还本案借款本息。因此，本院确认被告黄某的上述两次还款并非偿还本案本息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；负有举证证明责任的当事人未能提供证据证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。关于原告诉请两被告共同偿还借款本金100000元。原告通过银行转账方式将借款100000元交付给被告孔某，但两被告未在双方通过《延期还款协议》约定的还款时间2017年9月18日前向原告归还借款，已构成违约，应承担继续履行支付金钱债务的义务。在两被告于2013年9月18日向原告出具的《借条》中载明的借款人是两被告，表明向原告借款系两被告的共同意思表示，且两被告系夫妻关系，两被告应该对该笔借款承担共同偿还责任。因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请两被告支付借款利息110000元（以100000元为基数，暂从2013年9月19日起计至2017年7月18日，按年利率24%计算，实际计至本案裁判文书确定履行的最后一日止）。原告的该项诉讼请求包含借款利息和逾期利息。被告以2013年9月13日出具的借条中确定的还款时间已经超过两年的诉讼时效，双方在2017年3月10日签订《延期还款协议书》时只重新确认了借款本金的数额，未再对借款利息和律师费进行明确约定，应认定为约定不明为由，辩称被告无须再向原告支付利息及律师费。原告反驳称续签的《延期还款协议书》系对原借款合同的重新确认，产生了诉讼时效中断的效果，原《借条》及原《借条》中关于借款利息及律师费的约定仍有效。本院对原告的反驳意见予以采信，由于《延期还款协议书》只对还款时间进行了变更，对被告的主张不予支持。双方当事人约定了借款利息，两被告逾期未向原告偿还借款，原告要求两被告支付逾期利息，于法有据。对原告主张以被告尚未偿还的借款本金100000元为基数计算借款利息及逾期利息，本院予以确认。《借条》上载明的借款利息为月息4%，当事人未约定逾期利息，对原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，本院予以确认。对原告主张从借款日2013年9月18日开始计算至被告还清借款之日止，本院亦予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，具体为：两被告向原告支付借款利息及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2013年9月18日开始计算至被告还清借款之日至，按年利率24%计算）。关于原告诉请两被告承担本案的律师费9950元。由于双方当事人约定了因原告催收借款产生的律师费由被告承担，且该收费未超出地方关于律师服务收费的标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔某、黄某共同向原告秦某返还借款本金100000元。二、被告孔某、黄某共同向原告秦某支付借款利息及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2013年9月18日开始计算至被告还清借款之日至，按年利率24%计算）。三、被告孔某、黄某共同向原告秦某支付律师代理费9950元。案件受理费2300元，由被告孔某、黄某负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年十月二十日书记员  苏春倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。