（2017）粤0304民初12244号 原告彭金和，男，汉族，1958年8月6日出生，住址广东省化州市东山街道办。 委托代理人陈广康，广东颐和律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。 代表人郭振雄，总经理。 委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。 原告彭金和诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭金和的委托代理人陈广康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人邹丽娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月23日，原告驾驶粤BTxxx7号牵引车行驶到广汕路增城西丰村路段处，与舒中庆驾驶的湘J1xxx6号牵引车相碰撞，导致原告左侧桡骨远端骨折等。原告驾驶的粤BTxxx7号车在被告处购买了车上责任险（驾驶员），保险金额为10万元，在保险期间。广州市公安局交通警察支队增城大队之《道路交通事故认定书》对该次事故作出了认定，原告承担事故全部责任。事故后，原告没能到单位上班，在广州市增城区人民医院治疗17日，期间需陪护1人，出院加强营养，给原告精神上带来了很大的痛苦。事故后，鉴定机构于2017年1月5日评定原告为10级伤残。因该次事故造成原告各项损失共计114503.6元，包括医药费181.2元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、护理费1360元（17天×80元/天）、误工费9415.8元（77天×44633.3元/年）、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元。请求法院判令：被告赔偿原告10万元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：一、原告不是本案适格的当事人。本案是保险合同纠纷，根据合同的相对性原理，合同的相对方为深圳市百xx国际物流有限公司，原告不是本案保险合同的当事人，无权依据保险合同的约定主张权利。二、根据保险合同的约定，被告无需承担赔偿责任。涉案机动车粤BTxxx7号车的使用性质为营业性特种车。首先，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：“（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”绝非拥有驾驶证即可满足上路进行货物运输的条件。其次，依据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条：“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”也就是说若驾驶员不具备运输从业资格证，是没有资格驾驶营运车辆的。同时广东省交通厅发布的《广东省道路运输安全生产监督管理制度》第二十条亦明确要求客货运输企业应当聘用有从业资格的驾驶员驾驶营运车辆。根据《商业三者险保险条款》第七条责任免除第三款第五项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，首先，被告提交由被保险人深圳市百xx国际物流有限公司向被告出具的承诺书确认事故发生时原告彭金和的从业资格证已过期。其次，被告提交了广东省道路运输从业人员诚信信息网上的查询结果显示原告的从业资格证有效期为2009年7月28日至2015年7月28日，而本次事故发生在2015年9月23日，由此也可以证实，事故发生时原告并无合法有效的从业资格证。综上，事故发生时原告无合法有效的从业资格证，根据保险合同的约定，被告有权不承担赔偿责任。三、关于诉讼费、精神损害抚慰金的承担问题。根据保险合同的规定，因交通事故产生的诉讼费用及精神损害抚慰金，属于车上人员责任险的免责情形，被告不负赔偿。综上，无论是根据法律规定还是保险合同的约定，被告均无需承担赔偿责任。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告起诉所主张的涉案交通事故事实、事故责任认定、车辆保险情况均属实，本院依法予以确认。 另查，涉案粤BTxxx7号车由案外人深圳市百xx国际物流有限公司向被告投保了包括车上人员责任险（驾驶员）及车责不计免赔条款在内的商业保险，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10万元，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。涉案《神行车保系列产品保险单》“明示告知”栏载明：“……3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”上述保险单载明粤BT6977号车种类为特种车四，使用性质为营业特种车。涉案《神行车保系列产品投保单》“八、投保人声明及确认”栏载明：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……”投保人深圳市百xx国际物流有限公司在该栏加盖公章。涉案《机动车车上人员责任险条款》第六条（属于“保险责任”章节）约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”第七条（属于“责任免除”章节，以明显与其他字体不同的黑体字载明）约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；……” 涉案事故发生后，原告（乙方）与案外人深圳市百xx国际物流有限公司（甲方）签订一份《交通事故和解协议书》，约定：1、因本次交通事故产生的损失项目有医疗费、住院伙食补贴、误工费、护理费、交通费等一切人伤损失项目；2、因彭金和医疗费之外项目并未超出交强险赔付上限，故除医疗费、住院伙食补贴以外项目则由无责方交强险赔付，医疗费、住院伙食补贴合计21888元；3、本协议签订前甲方垫付0元，乙方垫付医药费25051元，按照事故责任乙方应当承担的损失部分0元,最终甲方自愿向乙方支付赔偿款共计21888元；4、本协议自双方签字确认之日起生效，乙方收到甲方上述最终赔偿款后，甲方和乙方就本次交通事故赔偿纠纷权利义务清结，乙方不得再向甲方及甲方保险公司主张其他权利。 2016年7月4日，案外人深圳市百xx国际物流有限公司向被告出具一份《承诺书》，载明：“我司员工彭金和驾驶粤BTxxx7于2015年09月23日发生双方道路交通事故，我司彭金和承担本次事故全部责任，导致彭金和受伤。因彭金和从业资格证过期，导致无法正常理赔。现向贵司申请通融赔付，赔付金额为21888元……我司承诺，收到该笔保险赔偿金后，我司不再主张其它任任何权利。” 原告提交住院病历（包括出院诊断、出院小结、检查报告单等）、医疗门诊费票据、鉴定费发票、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿等证据，主张本案事故导致原告受伤住院17天，经鉴定为10级伤残，被告应赔偿其医药费181.2元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、护理费1360元（17天×80元/天）、误工费9415.8元（77天×44633.3元/年）、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元。 被告提交的广东省道路运输从业人员诚信信息网查询信息显示，原告作为道路货物运输驾驶员的从业资格为2009年7月28日由茂名市交通运输局核发，有效期至2015年7月28日。被告据此主张原告的从业资格证已超过有效期，涉案事故发生时原告无合法有效的从业资格证。原告对上述查询信息的真实性不予确认，主张其有道路运输人员从业资格证，且从业资格证没有过期，原件放在被保险人即原告任职的公司深圳市百众联国际物流有限公司处。 庭审中，原告确认其已收到被告赔付的款项21888元。原告主张，原告与案外人深圳市百xx国际物流有限公司签订的《交通事故和解协议书》仅约束原告及原告任职公司，对被告不发生法律效力；该协议是原告在与其任职公司多次谈判后、原告任职公司仅答应理赔医疗费、原告也急于拿到医疗费的情况下，才签订的协议，原告任职公司利用其强势地位，协议显失公平，原告不得再向原告任职公司及被告主张任何权利的条款是无效的；案外人深圳市百xx国际物流有限公司向被告出具的《承诺书》仅是原告任职公司单方行为，不应对原告发生法律效力，且如果被告不予赔偿车上人员责任保险，为何其又理赔车上人员医疗费，被告及原告任职公司剥夺原告权利，原告对《承诺书》的法律效力不予认可。 以上事实，有《广州市公安局交通警察支队增城大队道路交通事故认定书（简易程序）》、《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保单》、《机动车车上人员责任险条款》、住院病历、医疗门诊费票据、鉴定费发票、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询信息、《交通事故和解协议书》、《承诺书》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，案外人深圳市百xx国际物流有限公司为粤BTxxx7号车向被告投保了车上人员责任险，被告据此签发保险单，双方之间保险合同关系依法成立。涉案保险属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因原告系驾驶被保险人深圳市百xx国际物流有限公司的粤BTxxx7号车受伤，原告有权就被保险人应当向其承担的赔偿责任直接向保险人请求赔偿保险金，因此，原告作为涉案保险事故的受害人，有权向被告索赔，被告关于原告主体不适格的答辩意见依法不能成立，本院不予支持。 原告与被保险人深圳市百xx国际物流有限公司已就本案事故的赔偿问题签订《交通事故和解协议书》，约定由被保险人向原告支付赔偿款21888元，原告收到上述赔偿款后，本次交通事故赔偿纠纷权利义务清结，原告不得再向被保险人及保险人主张其他权利。被告已根据被保险人与原告的赔偿协议向原告支付赔偿款21888元，被告的保险赔偿责任已履行完毕，故原告对被告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。另外，涉案保险单明确载明被保险车辆粤BTxxx7号车的使用性质为营业特种车，原告未提交证据证明其在涉案事故发生时具有驾驶特种车辆的从业资格，作为原告用人单位的被保险人深圳市百xx国际物流有限公司亦在其出具给被告的《承诺书》中确认原告的从业资格证过期，因此，被告对原告的赔偿请求亦有权依照保险合同的约定予以拒赔。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告彭金和的诉讼请求。 本案案件受理费2300元（已由原告预交），由原告彭金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 李倩霞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》： 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。