江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2583号原告：江苏寰际楼宇工程管理有限公司，统一社会信用代码913201067838056561，住所地在南京市鼓楼区新河二村168号01幢1-501室。法定代表人：曹卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京市雨花台区李卫红装卸服务队，组织机构代码L1818967-6，住所地在南京市雨花台区郁金香路8号-1二楼。经营者：李卫红。被告：王孝海，住南京市江宁区。原告江苏寰际楼宇工程管理有限公司(以下简称寰际公司)与被告南京市雨花台区李卫红装卸服务队（以下简称李卫红服务队）、被告王孝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寰际公司的委托诉讼代理人李正武、曹文龙到庭参加诉讼，被告李卫红服务队、被告王孝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寰际公司向本院提出诉讼请求：判令被告李卫红服务队、被告王孝海立即退还原告寰际公司价款97500元，原告寰际公司将13节不合格的塔吊标准节退还给被告李卫红服务队、被告王孝海，并要求被告李卫红服务队、被告王孝海承担以97500元为基数，自2013年9月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告李卫红服务队、被告王孝海承担。事实与理由：2013年7月至9月，原告寰际公司分三次向被告李卫红服务队、被告王孝海付款112500元，用于购买案外人南京绿野建筑机械制造有限公司（以下简称绿野公司）生产的塔吊标准节13节与两道附墙。被告李卫红服务队向原告寰际公司出具了两份收据。后原告寰际公司发现两被告交付的13节塔吊标准节均无品牌、合格证等标识，系“三无产品”。经过双方协商，2016年12月6日，原告寰际公司与被告王孝海签订《备忘录》，被告王孝海承诺及时将无品牌、无合格证的13节塔吊标准节更换为案外人绿野公司产品，但至今未予更换，原告寰际公司与两被告多次沟通未果，故诉至法院，望判如所请。被告李卫红服务队未作答辩。被告王孝海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告寰际公司与被告王孝海达成协议向其购买案外人绿野公司生产的塔吊标准节13节及附墙2道，2013年7月23日，原告寰际公司分两次向被告王孝海付款52500元，2013年9月9日，原告寰际公司按照被告王孝海的指示向案外人绿野公司付款60000元，后被告李卫红服务队分别于2013年9月10日原告寰际公司开具了金额为52500元的收据一张，收款事由为塔吊标准节6节、附墙1套，于2013年9月11日向其开具金额为60000元的收据一张，收款事由为塔吊标准节7节、附墙1套，两张收据均加盖被告李卫红服务队的公章并签有绿野王孝海字样。原告寰际公司按照被告王孝海的要求支付价款后，两被告履行了交付货物的义务，后原告寰际公司发现两被告向其交付的13节塔吊标准节均无品牌、合格证等标识，并非双方协商确定的案外人绿野公司的产品，要求两被告予以更换。2016年12月6日，原告寰际公司与被告王孝海签订《备忘录》一份，载明2013年7月，原告寰际公司向被告王孝海付款52500元，2013年9月9日，原告寰际公司按照被告王孝海的指示支付给案外人绿野公司60000元，合计112500元，用于购买案外人绿野公司生产的塔吊标准节（规格型号为QTZ632500X1600X1600）13节及附墙（规格型号为QTZ63）2道，因被告王孝海交付给原告寰际公司的塔吊标准节无品牌、合格证等标识，经双方友好协商，被告王孝海承诺将上述13节塔吊标准节更换为案外人绿野公司生产的同规格型号、数量的塔吊标准节；被告王孝海同意在接到原告寰际公司的通知后到指定地点调换原有塔吊标准节。协议经原告寰际公司盖章、被告王孝海签字予以确认。上述协议签订后，被告王孝海未能按照约定为原告寰际公司更换符合其要求的塔吊标准节。本院认为：原告寰际公司与被告王孝海之间虽未签订买卖合同，但依据原告寰际公司提供的收据、备忘录等载明的相关内容能够确认双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告寰际公司已经按约履行了己方支付全部价款的义务，被告王孝海向其交付的货物不符合双方之间的约定，应当承当相应的违约责任。原告寰际公司主张被告王孝海与被告李卫红服务队共同返还其支付的用于购买13节塔吊标准节的价款97500元并承担以97500元为基数，自2013年9月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，其将13节不合格的塔吊标准节返还，对此，本院认为，依照合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，应当按照约定承担违约责任，当事人对违约责任没有约定的，受损害方根据标的物的性质及受损害的大小，可以选择对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据《备忘录》的相关内容可知，原告寰际公司与被告王孝海明确约定向其购买的是案外人绿野公司生产的塔吊标准节，被告王孝海明知其交付的塔吊标准节既无品牌等标识又无特种设备制造许可证、合格证、制造监督检验证明等证明文件，系不符合原告寰际公司质量要求的货物仍向其交付，属故意违约，现原告寰际公司要求其承担退货的违约责任，向其返还用于购买塔吊标准节的价款97500元，有事实和法律依据，本院予以支持；另截至2013年9月9日原告寰际公司已经支付了13节塔吊标准节的价款97500元，被告王孝海占用该部分资金给原告寰际公司造成了损失，应予补偿，现原告寰际公司主张的逾期付款利息的基数、起止时间、计算方式均符合法律规定，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持。但根据《备忘录》的相关内容以及被告王孝海指定相关单位收款的行为可知，被告李卫红服务队虽向原告寰际公司开具了收据，但是其并非实际收款方，亦非买卖合同的相对方，故原告寰际公司要求被告李卫红服务队向其返还价款并承担相应的逾期付款利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告李卫红服务队、被告王孝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝海于本判决生效之日起十日内，至原告江苏寰际楼宇工程管理有限公司处取回其交付的13节无品牌标识的塔吊标准节，并向原告江苏寰际楼宇工程管理有限公司返还价款97500元并承担相应的利息损失（自2013年9月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告江苏寰际楼宇工程管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王孝海未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由被告王孝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  李书剑人民陪审员  汤学军人民陪审员  郑 正二〇一七年十月二十三日法官 助理  马晓蕊书 记 员  龙菲菲