文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初4690号原告：林华，男，1987年5月3日出生，香港特别行政区居民，身份证件号码：×××0944（3）。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被告：周伟伟，男，汉族，1987年9月24日出生，住所：广东省陆丰县。原告林华诉被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑惠珍，被告周伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58.9万元（本案币种为人民币）；2.判令被告偿还原告借款利息（以58.9万元为基数，按照银行贷款利率3.75%/年计算，自2018年12月1日起算暂计至2020年5月31日为33131.25元，计至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，于2018年11月26日向原告借款70万元，承诺借得款项用两三天就归还原告。然而被告在收取原告出借的款项后，就以种种理由对原告的还款请求予以推托，在原告多次催促之下被告仅“挤牙膏”式地归还了11.1万元，截至原告起诉被告尚有借款本金58.9万元未予以归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.所谓70万元单独借款关系不成立。双方曾系朋友，双方长期相互拆借资金，70多元仅仅是多笔往来款中的一笔。双方微信聊天记录簿包括对所谓70万元单独借贷关系予以确认的内容。2.双方未约定轧差结算等事项，原告不得单独主张该笔款项。待双方轧差结算明确债权债务后，双方再另行解决争议。原告为证明其诉请所依据的事实，依法提交了如下证据：1.转账记录（70万元）；2.还款记录；3.微信聊天记录；4.微信聊天记录33页；5.林华与周伟伟的转账记录；6.林华与陈昭常、周伟伟的转账记录及陈昭常的书面情况说明；7.8.林华与周伟伟、周伟琼（周伟伟姐姐）的电话录音及对应文本。被告为证明其抗辩所依据的事实，依法提交了如下证据：周伟伟平安银行深圳旭飞支行62×××98…116080账户、林华平安银行深圳罗岗支行62×××49账户转账记录明细表。本院依法组织双方当事人对上述证据进行证据交换和质证。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则及高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：原告、被告均曾从事金融服务类工作。2015年左右，原告与被告认识。2017年10月份，案外人陈昭常计划装修房屋，经原告介绍，案外人陈昭常向当时经营建材生意的被告支付了954999元。案外人陈昭常后因个人原因终止装修，遂与被告协商退款，双方约定款项由被告退至原告处，再由原告转交给案外人陈昭常。2017年10月25日，被告分三笔（第一笔400000元、第二笔295799元、第三笔259200元）共向原告汇款954999元。在扣除案外人陈昭常之前结欠的9万元左右后，原告于当日也分三笔（第一笔597240元、第二笔3000元、第三笔259200元）共向案外人陈昭常汇款859240元。2018年2月2日，原告将代收款721000元转交给了被告。2018年5月至2018年11月初，双方进行短期贷款合作。原告向被告提供了10笔短期贷款，利率在日万分之八左右。被告向原告提供了1笔短期贷款，利率也在日万分之八左右。双方在还本付息时，均将本金和利息分开。上述11笔短期贷款，双方已结清。2018年11月26日，被告又向原告借款了70万元。后因客户赎楼出现问题，被告未能向原告及时还款。2018年12月下旬，原告催促被告还款。2019年1月8日至2019年10月31日期间，被告断断续续向原告累计返还了117000元。双方来往款项明细如下：            序号              日期              林华转给周伟伟的款项              周伟伟转给林华的款项                  1              2017-10-25                            400000                                295799                                259200                  2              2018-2-2                            721000                  3              2018-5-18              800000                                2018-5-25                            805120                  4              2018-6-15              2150000                                2018-6-27                            2150000                                22360                  5              2018-6-29              1000000                                2018-7-10                            1000000                                9600                  6              2018-7-13              500000                                2018-7-24                            500000                                4800                  7              2018-7-17              700000                                2018-8-6                            700000                                11760                  8              2018-8-3              1000000                                                            1000000                                              16000                  9              2018-8-9              100000                                2018-8-22                            100000                                1120                  10              2018-8-30              800000                                150000                                2018-9-19                            950000                  2018-9-21                            17480                  11              2018-9-14                            300000                  2018-9-29              300000                                              3840                                12              2018-10-9              1800000                                2018-11-5                            1800000                  2018-11-6                            35000                  2018-11-9                            5320                  13              2018-10-19              1000000                                2018-11-13                            1000000                                              20800                  14              2018-11-26              700000                                2019-1-8                            50000                  2019-3-30                            15000                  2019-5-29                            20000                  2019-7-22                            15000                  2019-8-29                            5000                  2019-9-26                            6000                  2019-10-31                            6000      因被告未返还余款，原告在催促无果后，于2020年6月1日诉至本院。本院认为，原告以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，因原告是香港居民，本案是涉港民间借贷纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，本案应首先确定准据法。双方没有签订借款合同，没有协议选择借贷关系适用的法律，但双方均援引我国内地的法律且对法律的适用未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用我国内地法律。根据双方的诉辩主张，对本案的争议焦点和法律适用问题，本院逐一分析评判如下。一、关于原告于2018年11月26日转账给被告的70万元是否成立单独的借贷关系的问题对此争议，本院认为，原告于2018年11月26日转账给被告的70万元成立单独的借贷关系。被告否认该笔借款，抗辩在双方未对所有来往款项进行轧差结算前、原告不得单独主张该笔借款，依据不足，不能成立，本院不予采纳。理由如下：（1）本院查明，2017年10月25日，被告转账给原告的954999元，是被告退给案外人陈昭常的款项，原告只是代收，与双方的短期贷款合作无关。（2）2018年2月2日，原告转账给被告的721000元，是原告代被告收取的款项，也与双方的短期贷款无关。（3）2018年5月至2018年11月初，原告向被告提供的10笔短期贷款、被告向原告提供的1笔短期贷款，双方均已结清。（4）案涉70万元是双方争议的唯一一笔没有结清的借款，被告没有否认这一笔不是借款，也没有证据证明案涉70万元是其他款项。（5）原告就案涉70万元借款提起诉讼，也是请求与被告进行结算的意思表示和结算方式。二、关于被告在案涉70万元借款项下的责任承担的问题按照双方的交易习惯，原告于2018年11月26日向被告提供70万元借款，是短期的，双方因此没有明确约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告于2018年12月下旬要求被告还款时，被告应于2018年12月31日前还款。被告于2019年1月8日至2019年10月31日期间仅还款117000元，构成逾期还款和部分还款的违约行为，应承担继续返还余款583000元及自2019年1月1日起支付逾期利息的违约责任。原告少计算了被告的一笔还款6000元，本院予以纠正。对原告多请求的6000元借款本金，本院不予支持。利息自还款期限届满之日的次日起计算。原告自2018年12月1日起就主张逾期利息，依据不足，对原告请求的2018年12月份的逾期利息，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林华返还剩余借款本金583000元及支付逾期利息（逾期利息以583000元为本金，2019年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10021元，由原告负担103元、被告负担9918元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  杨永虹人民陪审员  周则红二〇二〇年十月九日法官助理刘蓓蕾书记员顾琛