德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初3973号 原告：郝世金，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。 被告：向兵贤，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：姜玖维，男，公司工作人员。 原告郝世金与被告向兵贤、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世金及其委托诉讼代理人辜茜、被告向兵贤、被告中财保德阳分公司的委托诉讼代理人姜玖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝世金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因本案交通事故所受损失152000元，其中医疗费31678.29元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、护理费99.23元/天×112天=11113.76元、误工费172.33元/天×112天=19300.96元、残疾赔偿金28335元×20年×10%=56670元、被扶养人生活费20660元/年×5年÷4=25825元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定、查档、放射费1152元，上述款项由被告中财保德阳分公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告向兵贤承担；2.本案诉讼费由被告向兵贤承担。事实和理由：2017年2月19日20时55分，原告郝世金在德阳市区北泉路与佛山街交汇处因交通事故受伤，肇事车辆驶离事故现场。该事故经德阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故证明，载明符合本次交通事故肇事车辆条件的为被告向兵贤所有的川Ｆ×××××号白色三厢轿车。该车在被告中财保德阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。据此，原告提出上述请求。 被告向兵贤辩称，原告所述交通事故与答辩人无关，原告所举证据不能证明答辩人所驾车辆就是肇事车辆；交通事故当日答辩人的确从事发路段经过，晚饭时答辩人与战友聚会喝了一点酒，吃完饭便独自驾驶川Ｆ×××××号白色三厢轿车经北泉路由东向西行驶去黄河路茶楼喝茶，一路上没有发现异常状况。 被告中财保德阳分公司辩称，对原告所述案涉交通事故的事实有异议，原告所举证据不能证明川Ｆ×××××号白色三厢轿车系肇事车辆，仅能证明该车在事发时从那里经过；若法院认定该车为肇事车辆，那么被告向兵贤有交通事故逃逸及饮酒后驾驶情形，属于商业第三者责任险约定的拒赔情形；若侵权事实成立，则原告主张的误工费应按其实际损失赔付、被扶养人生活费应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日20时55分，在德阳市区北泉路与佛山街交汇处，原告郝世金由南向北横穿公路时因交通事故受伤，事发后肇事车辆驶离现场。20时59分德阳市公安局交警支队直属二大队接指挥中心指令后出警，通过调取事发路段的视频监控录像，询问目击证人及后对嫌疑车辆进行了排查：1.事发路段视频监控：北泉路特警支队处视频监控：监控一，视频中显示时间2017年2月19日20时55分46秒有一辆白色三厢带天窗轿车驶过；监控二（对东方向）视频录像显示时间2017年2月19日20时55分38秒有一辆白色三厢带天窗轿车沿北泉路由东向西方向行驶；监控三（对西方向）视频录像显示时间2017年2月19日20时55分45秒中出现的一辆白色三厢轿车往玉泉市场方向行驶，在此视频中能观察到轿车前方可见一行人由南向北横过北泉路时被撞。经确认被撞者即为郝世金。2.询问证人陈某得知：当时我和弟弟在小区（北泉路四季景苑）门口靠南面停车的时候，当时我听到了一个声音，感觉是发生了交通事故，然后就看到了一个车从我的对面过来，当时这个车都没有停车就直接走了，也没有下人，当时我在车上先听到了声音才抬头看的，当时看到的是一辆白色的轿车，自己当时第一感觉就是记车牌号，当时我记的号牌是川FK*8**。3.通过德阳市车管所，对符合调查条件的车辆在全市车管系统进行了筛查，查询结果共有4辆川FK？871轿车车是白色，经过逐一排查以后，符合条件的车辆只有川Ｆ×××××白色三厢轿车。4.对嫌疑车川Ｆ×××××白色三厢小型轿车驾驶员向兵贤询问称：2017年2月19日事发前，自己和几个朋友在屏山街黄许烧鸭馆吃饭，吃完后我们就分手，约晚上21时左右，我就独自驾驶川Ｆ×××××白色三厢小型轿车从停车位置出发准备到北泉路黄河茶楼去喝茶，经黄河东路、庐山北路、北泉路，自己在行驶的途中并没有发生事故。庭审中，原告举证监控视频中除上述交警部门调取的视频外，其他视频显示：2月19日20：54：23，白色三厢带天窗轿车从黄河东路左拐进入庐山北路（车身左后侧油箱盖特别反光）；20：55：18，白色三厢轿车右转驶入北泉路（车身左侧油箱盖特别反光）；北泉路特警支队处视频监控（监控三对西方向），20：52：00—20：54：16期间无白色三厢轿车驶过，20：56：22出租车经过事故地点明显往左避开右方，20：58：18—21：00期间有两辆轿车经过，且经过事故地点时明显避开了右方，事故地点可见有两个人影走来走去；21：00：07，白色三厢带天窗轿车（车身左侧油箱盖特别反光）正通过北泉路与天山北路交汇处十字路口。向兵贤陈述，自己当晚吃饭时饮了少许酒，上述视频中显示的白色带天窗三厢轿车是自己所驾川Ｆ×××××车辆，吃完饭自己一人驾驶该车前往北泉路黄河茶楼喝茶，一路上车速不快，没停过，一直到黄河茶楼没遇到什么事情。 事故发生当日，郝世金在德阳市人民医院住院治疗，后于2017年3月13日出院，支出住院医疗费30263.29元。出院诊断为：车祸伤1.骨盆骨折（右侧）、右侧髋臼骨折；2.全身多处皮肤软组织裂伤；3.鼻部软组织缺损、鼻骨骨折。出院医嘱及建议：1.休息3月，留陪1人，避免患肢过度负重；2.出院后1、2、3、6、9、12个月，以后每半年一次骨科专科门诊定期复查；3.骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；4.出院后若有任何不适，请立即到我院就诊。备注（包括手术名称）：2017年2月27日在麻醉下行骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术。后郝世金在德阳市人民医院门诊治疗支出医疗费1415.05元。2017年6月23日，德阳正源司法鉴定中心受郝世金委托出具了司法鉴定意见书（DYZY-17-临-Z078），载明郝世金因交通事故受伤致骨盆多处骨折畸形愈合骨程度属十级伤残。郝世金为此支出鉴定费（含影像费、放射费）1152元。 另查明：郝世金之父已于1994年去世，其母陈加群健在。陈加群，1938年9月23日出生，住四川省罗江县白马关镇松林口村****。陈加群夫妇共生育郝世金等子女四人。川Ｆ×××××白色三厢小型轿车车主为向兵贤，向兵贤为该车在被告中财保德阳分公司处购买了交强险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时，该车辆处于承保期内；人保财险机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。 本院认为，案涉交通事故是否为被告向兵贤驾驶川Ｆ×××××白色三厢轿车所造成是本案争议的焦点。从查明的事实来看，2017年2月19日傍晚，向兵贤驾驶其白色三厢轿车沿黄河东路（由北向南）——北泉路（由东向西）路线往位于北泉路西端的黄河茶楼行驶，20：55：45，该车从特警支队门口驶过后继续往天山北路方向行驶，可见其前方一行人由南向北横过北泉路；21：00：07该车通过天山北路与北泉路交汇路口。而本案交通事故发生于20：55：45——20：56：22之间，期间再无白色三厢轿车驶过事故路段，交警部门在询问证人陈某的笔录中载明：陈某听到撞击声意识到有交通事故发生，随即抬头看到了车牌号为川FK？871的白色轿车从事故现场驶过，至其报警前并没有其他车辆紧跟着经过；后经交警部门排查，符合川FK？871白色轿车条件的仅四辆，其余三辆与监控视频中的车型并不相符，仅向兵贤名下川Ｆ×××××白色三厢轿车符合条件。另经本院询问向兵贤，其对从北泉路佛山街口到北泉路天山北路交汇处行驶近5分钟的事实亦无法作出合理解释。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告所举证据已经达到民事诉讼证据高度盖然性标准，能够认定案涉交通事故系被告向兵贤驾车所致的事实存在。 对于原告因本次交通事故所受损失金额评判如下：医疗费，根据医疗费发票及原告诉请确认为31678.29元；住院伙食补助费，参照住院天数22天，确认为660元；护理费，参照住院天数及关于休息三月、留陪一人的医嘱，确认为1113.76元（99.23元/天×112天）；误工费确认为19300.96元（62903元÷365天×112天），其中误工期限按照住院时间参照关于休息三月、留陪一人的医嘱确定为112天，计算标准结合原告举证按照2016年度四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资确定；残疾赔偿金按照城镇标准确认为82495元（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元×20年×10%+被扶养人生活费25825元），被扶养人生活费计算标准本院按照扶养人郝世金的情况予以确定，对中财保德阳分公司应按农村标准计算的抗辩不予采纳；精神损害抚慰金酌情支持5000元；交通费酌情支持300元；鉴定费凭票确认为1152元。综上，经本院核准，原告郝世金因本案交通事故所受损失为医疗费31678.29元、住院伙食补助费660元、护理费11113.76元、误工费19300.96元、残疾赔偿金82495元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1152元，合计151700元。 对于原告的损失，应先由被告中财保德阳分公司在交强险限额内予以赔付，因无证据表明行人郝世金在交通事故中有过错，故本应由中财保德阳分公司在商业三者险限额内进行赔付的溢出部分，由于向兵贤存在酒后驾驶车辆等保险责任免除的约定情形，应由向兵贤向郝世金赔偿。据此，被告中财保德阳分公司应在交强险限额内向原告赔付120000元，被告向兵贤应向原告赔偿剩余部分31700元；叠加原告已垫付依法应由向兵贤负担的诉讼费，被告向兵贤应向原告支付33370元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告向兵贤于本判决生效之日起十日内向原告郝世金支付赔偿款33370元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郝世金支付赔偿款120000元； 三、驳回原告郝世金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告向兵贤负担（此款原告已垫付，本院已作相应叠加，被告无需再行缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一七年十月十六日 书记员 樊锦秀