福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14295号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**立信大厦**。 主要负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：连莉，职员。 委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。 被告：林金锡，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林秋云，女，1971年4月6日出生，汉族，住址同上。 被告：林志勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑淑全，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告林金锡、林秋云、林志勇、郑淑全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、许文革到庭参加诉讼。被告林金锡林秋云、林志勇、郑淑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林金锡、林秋云共同向民生厦门分行归还借款本金183619.89元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月3日为32027.97元，之后的罚息、复利按照借款利率8.025%上浮50%即12.0375%计，均计至实际还款之日止）；2.判令林金锡、林秋云共同向民生厦门分行支付违约金9180元；3.判令林金锡、林秋云共同向民生厦门分行支付因主张债权而产生的律师费7695元；4.判令林志勇、郑淑全对林金锡、林秋云的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月8日，林金锡、林秋云与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定本合同项下借款金额为20万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日。为保证本合同项下的借款能够得到清偿，民生厦门分行与案外人厦门市民生小微企业发展促进中心签署一份《最高额质押合同》。同日，林志勇、郑淑全与民生厦门分行签订一份《担保合同》，约定林志勇、郑淑全自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年4月15日，民生厦门分行向林金锡支付借款20万元，但林金锡在贷款到期时未按时还款，厦门市民生小微企业发展促进中心于2016年6月27日为林金锡代偿借款本金2700.49元，于2017年3月29日代偿本金16380.11元。因本债务发生于林金锡与林秋云夫妻关系存续期间，林秋云应承担共同还款责任。故民生厦门分行诉至本院。 林金锡、林秋云、林志勇、郑淑全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林金锡与林秋云于1994年4月7日登记结婚。2015年4月8日，林金锡、林秋云与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定林金锡向民生厦门分行借款20万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮50%，确定年利率8.025%。且贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人违反本合同约定义务，发生违约行为的，民生厦门分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同同时由林秋云签名确认。同日，林志勇、郑淑全与民生厦门分行签订一份《担保合同》，约定林志勇、郑淑全自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之后两年。保证范围包括主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。同时，厦门市民生小微企业发展促进中心以其名下的二个账号内的存款为上述借款提供质押担保。2015年4月15日，民生厦门分行依向林金锡发放贷款20万元，借款期限至2016年4月15日。借款期限届满，林金锡未依约还款，厦门市民生小微企业发展促进中心于2016年6月27日代为向民生厦门分行偿还借款利息2700.49元，于2017年3月29日向民生厦门分行偿还借款本金16380.11元。截止至2017年9月30日，林金锡尚欠民生厦门分行借款本金183619.89元，利息548.64元、罚息及复利37959.29元。故民生厦门分行诉至本院。为此，民生厦门分行支付律师费7695元。 被告林金锡、林秋云、林志勇、郑淑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的《借款合同》、借款发放凭证、《担保合同》、《最高额质押合同》、扣款回单、应还款清单、结婚证、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，民生厦门分行与林金锡、林秋云、林志勇、郑淑全签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有林秋云的签名，但在借款凭证中注明的借款人为林金锡，民生厦门分行系直接向林金锡指定的帐户发放贷款，讼争的《担保合同》约定的主债务人亦仅为林金锡，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为林金锡，林秋云系以配偶的身份签订合同。现民生厦门分行已依约向林金锡发放借款，但林金锡未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金183619.89元及相应利息、罚息、复利，并应按合同约定支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并不违反合同约定，本院予以支持。同时，林金锡应向民生厦门分行支付律师费7695元。因上述债务发生于林金锡、林秋云夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故林秋云应对林金锡的上述债务承担共同还款责任。林志勇、郑淑全作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林金锡、林秋云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林金锡、林秋云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金183619.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月30日的利息为548.64元、罚息及复利为37959.29元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率8.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金9180元、律师费7695元。 二、被告林志勇、郑淑全应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林金锡、林秋云追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4788元，减半收取计2394元，由被告林金锡、林秋云、林志勇、郑淑全共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一七年十月二十六日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。