安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1884号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司保险公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:叶玉英，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审被告）:阮诗芳，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人叶玉英、阮诗芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2017年6月7日作出的（2017）皖0225民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决部分内容，依法改判上诉人不承担一审判决的后续治疗费7000元，误工费2550元，精神抚慰金2000元。后续治疗费用应待实际发生主张，误工时长应按照150天较为合理，精神抚慰金过高按照5000元较为合理。 叶玉英辩称：二次手术是需要做的，精神抚慰金一审判决合理。 叶玉英向一审法院起诉请求：1.依法判决阮诗芳赔偿叶玉英经济损失2万元（暂定，具体数额待鉴定后确定）,保险公司在保险限额内承担理赔责任；2.诉讼费由阮诗芳、保险公司承担。 一审法院认定事实：2016年8月31日8时0分，阮诗芳驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿泥汊镇村村通道路由北向南方向行驶，行至新兴行政村桥庵自然村交叉路口处右转弯时，与沿村村通道路由东向西行驶的叶玉英驾驶的电动二轮车发生相碰，造成叶玉英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队作出的芜公交认字（2016）第00214号《道路交通事故认定书》，认定阮诗芳负事故全责，叶玉英无责任。叶玉英伤后于当日入住无为县中医医院治疗，住院治疗至2016年9月6日出院，住院6天，支出医疗费8010.2元（包括门诊检查费698元），出院诊断为1、疾病诊断：筋伤病；2、证候诊断：气滞血淤证；3、西医诊断左肩锁关节脱位。出院医嘱：1、左上肢三角巾外固定6周；2、禁止侧卧、上举及负重；3、门诊复诊等。叶玉英的伤情于2017年2月17日经安徽三康司法鉴定所出具的皖三康司鉴（2017）法临鉴字第194号鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人叶玉英左肩关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工180天，护理60天，营养30天；后期检查、治疗及取出内固定物费用评估为人民币7000元；司法鉴定费为人民币2400元。另查明：叶玉英属农业家庭户口。皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人为阮诗芳，该车在保险公司投保了交强险和500000元商业三责险并附加不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。阮诗芳驾车致使叶玉英受伤，叶玉英作为赔偿权利人应获得相应赔偿。因皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），故应由保险公司在保险限额内予以赔付。庭审中，保险公司对安徽三康司法鉴定所出具的皖三康司鉴（2017）法临鉴字第194号鉴定意见书提出异议，但在指定期间内未申请重新鉴定，其抗辩意见不予支持，对该份司法鉴定意见书予以采信。叶玉英为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算其残疾赔偿金等。结合叶玉英提供的证据和其诉讼请求以及本地实际经济水准，参照《安徽省2017年度交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，叶玉英遭受的各项经济损失如下：1、医疗费：8010.2元。结合叶玉英提供的出院记录、门诊病历及医疗费发票核定医疗费为8010.2元（包括门诊检查费698元），保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药的费用，但未能提交非医保用药的具体药名及费用数额，故对此抗辩意见，不予采纳。2、残疾赔偿金：23440元。由于叶玉英为农业户口，故其构成伤残后的残疾赔偿金应参照2016年度安徽省农民人均纯收入11720元计算，根据安徽三康司法鉴定所出具的皖三康司鉴（2017）法临鉴字第194号《鉴定意见书》鉴定被鉴定人叶玉英的伤残程度评定为十级伤残，叶玉英应得的残疾赔偿金为23440元（11720元／年×20年×10%）。3、后续治疗费：7000元。根据《司法鉴定意见书》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定。故叶玉英主张的后续治疗费7000元符合法律规定，予以支持。4、误工费：15300元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。叶玉英的误工天数，根据《鉴定意见书》鉴定叶玉英的误工期为180天。叶玉英不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。故对叶玉英主张误工费为15300元（180天×85元／天）符合法律规定，予以支持。5、营养费：900元。对双方无异议的营养费按30元／天标准计算，予以采纳；根据《鉴定意见书》被鉴定人叶玉英的营养期为30天，故叶玉英的护理费为900元（30天×30元／天）。6、住院伙食补助费：180元。根据无为县中医医院出院记录和住院收费票据，叶玉英住院治疗共6天，予以确认；对双方无异议的按30元／天标准计算，予以采纳。叶玉英的住院伙食补助费为180元（6天×30元／天）。7、护理费：6840元。叶玉英没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业年平均工资标准计算。根据《鉴定意见书》本院确认叶玉英护理期为60天，故对叶玉英主张护理费为6840元（60天×114元／天）是对自身权利的处分，予以支持。8、鉴定费：2400元。鉴定费是叶玉英为诉讼必然产生的费用，叶玉英凭鉴定费发票主张支付了2400元鉴定费依据充分，予以确认。9、交通费：400元。叶玉英主张交通费1000元，但与其向原审法院提交的相关车费票据金额明显不符，且阮诗芳对此不予认可，鉴于叶玉英为处理交通事故和治疗检查伤情等确实会产生交通费用，酌情予以确定和支持400元。10、精神损害抚慰金：7000元。叶玉英因伤致残，精神遭受痛苦，叶玉英主张精神损害抚慰金，予以支持。叶玉英应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为7000元为宜。综上，保险公司应赔偿叶玉英各项损失合计71470.2元。对叶玉英请求的各项赔偿总额超出原审法院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分,缺乏依据，不予支持。因叶玉英诉请赔偿的各项损失，能够在保险公司得到足额赔付，故阮诗芳无需再承担赔付义务。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内，给付叶玉英赔偿款共计71470.2元；二、驳回叶玉英的其他诉讼请求。案件受理费813元，由叶玉英负担150元；由中国平安财产保险股份有限公司保险公司负担663元。 本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：叶玉英因本案事故受伤，保险公司应在其保险限额内依法承担赔偿责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，叶玉英评为十级伤残，误工期180日，后续检查、治疗及取出内固定物费用评估为7000元，原审根据其伤残等级，考虑受害人所受精神损害，酌定精神抚慰金7000元，并无不当。保险公司对叶玉英误工期提出异议，但并未提供证据反驳鉴定结论，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审对此费用予以认定，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保险公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓甲楷 审判员  吕 斌 审判员  钱 晨 二〇一七年十月十六日 法官助理江怡 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。