广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7444号原告（反诉被告）：古某峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告（反诉被告）：于某，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两原告的共同委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵泽明，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告（反诉原告）：中山市横栏镇神泽灯饰厂，住所地广东省中山市。经营者：张翠珍，女，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。二被告的共同委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。原告古某峰、于某与被告赵泽明、中山市横栏镇神泽灯饰厂（以下简称神泽灯饰厂）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告于某，原告于某、古某峰的共同委托诉讼代理人王敏、李清，二被告的共同委托诉讼代理人卢庆方、陈琪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古某峰、于某向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与赵泽明间的协议；2.二被告返还转让款105万元；3.二被告连带偿还两原告代垫的租金、水电及采购款139334.51元；4.二被告赔偿两原告损失189244元；5.二被告自2017年6月28日起以上述款项为基数按银行同期贷款利率支付资金占用费至清偿之日。事实和理由：古某峰、于某是夫妻，神泽灯饰厂的经营者张某珍与赵泽明是母子，赵泽明是该厂的实际经营者。2017年3月初，古某峰、于某与赵泽明达成口头协议，约定赵泽明将神泽灯饰厂转让给两原告经营，承诺赵泽明经营的深圳市匠泽灯饰有限公司名下天猫店铺匠泽名灯旗舰店所销售的灯具将从两原告经营的厂进货，同时承诺给两原告20%的利润。两原告先后四次向赵泽明支付105万元转让款，于某于2017年5月3日入驻神泽灯饰厂，管理日常事宜，并于5月21日撤出该厂。期间，两原告垫付2017年五六月的租金及相关费用、4月份水电费共72879元，垫付灯具零部件采购款71861.42元、5月份月结款1295.3元，后赵泽明偿还了6700.89元。因赵泽明的父亲赵某群多次干涉于某的管理，且两原告与赵泽明就产品定价的合同重要条款无法达成一致，致使合作无法继续，合同目的不能实现，应予解除并由二被告返还相应的款项。为管理神泽灯饰厂，于某上班19天，工资损失为12667元。两原告将三年期定期的20万元存款取出，导致利息损失26577元及其他损失15万元，应由二被告赔偿。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。赵泽明、神泽灯饰厂辩称与反诉的理由一致。赵泽明、神泽灯饰厂向本院提出反诉请求：古某峰、于某支付尚欠的转让款95万元及利息（自2017年8月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日）。事实和理由：赵泽明与两原告通过微信达成合同，将神泽灯饰厂以200万元转让给两原告经营。两原告支付105万元并于2017年5月3日接管转让标的，合同已生效并履行。在微信聊天中，于某与赵泽明一致同意增加合同补充条款，将转让标的从个体户注销后重新注册为有限公司，两原告实际持有新公司全部股权。两原告接管后经营不善导致神泽灯饰厂倒闭。古某峰、于某对二被告的反诉辩称，双方未能就转让合同达成一致意见，反诉请求无事实和法律根据，应予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日、3月8日、4月28日，于某向赵泽明汇入25万元、5万元、20万元。2017年3月7日、5月4日，古某峰向赵泽明汇入20万元、35万元。于某的20万元三年期存款利率4.675%，到期日2017年10月5日利息为28050元，其于2017年6月10日取款本息为201473.33元。2017年5月10日、12日，于某分别向中山市***灯饰有限公司转款42849元、30030元，李某生开出注明五六月份租金、4月份费用共72879元的收据。此外，于某还支付神泽灯饰厂采购款71861.12元及5月份月结款1295.3元，对此，于某自认赵泽明已归还6700.89元。2016年12月起，赵泽明通过微信与古某峰、于某进行转让合同磋商。2017年4月12日，赵泽明将拟好的《商业合作保密协议》、《公司转让协议》发给于某，并就神泽灯饰厂升级一般纳税的税费进行讨论，于某将补充条款发给赵泽明。4月19日至24日，双方就产品定价机制进行商谈。5月13日，于某提供的定价机制仍与赵泽明无法达成一致。赵泽明提供的《公司转让合同》确定公司转让的标的：甲方同意转让公司（包括但不限于公司的装修、办公设备、家私、电器、固定资产等公司现时的所有设备设施全部转让给乙方，法定代表人由甲方变更为乙方，公司由乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，甲方不干涉乙方的经营决策。合同确定的转让价款含仓库的300万元，不含仓库的200万元。付款期限为合同生效之日起一段时间内，乙方一次性向甲方支付转让款50万元作为定金，某日前支付100万元，余款以每月货款进行抵扣。双方权利义务部分：公司转让给乙方并办理工商变更登记后，甲方不干涉公司的经营或享有利润分成，乙方有权享有公司的全部利润，并承担经营期间产生的一切债权债务。签署合同后，乙方自行处理与员工相关的事宜，合同签到前的劳动待遇由乙方承担。于某对此协议增加的附件协议为：仓库成品估值100万元，个体户注销并升级重新注册有限责任公司，甲方象征性持股1%，乙方持股99%。2017年6月22日，古某峰与赵泽明的微信聊天谈到要投入200万到神泽灯饰厂，要求把当初投资的钱退出来，并愿意赔偿赵泽明20万。本院认为，本案争议的焦点是古某峰、于某与赵泽明关于转让神泽灯饰厂的合同是否成立。根据上述查明的事实，2017年3月7日至5月21日间，两原告均向赵泽明汇款，期间双方就合同内容、产品定价机制等还在进行磋商，并没有就转让的价格、于某提出的附加条款达成一致意见，也没有进行工厂交接及变更工商登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”的规定，双方转让的标的、数量不能确定，合同尚未成立，两原告主张合同为预合同进而要求解除、二被告主张合同成立并生效并据此请求继续履行支付95万元的主张，本院均不予支持。根据民事活动等价有偿、诚实信用等原则，在合同未成立的情况下，因此取得的财产应予返还。赵泽明是神泽灯饰厂的实际经营者，涉案款项基于该厂而产生，二被告应对此承担连带责任，故两原告要求二被告返还转账款105万元及支出的费用139334.51元，应予支持。鉴于双方对合同的未成立均有过错，故对两原告请求二被告赔偿其损失189244元及资金占用费的主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵泽明、中山市横栏镇神泽灯饰厂应于本判决生效之日起十日内返还原告古某峰、于某1189334.51元；二、驳回原告古某峰、于某的其他诉讼请求；三、驳回被告赵泽明、中山市横栏镇神泽灯饰厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17207元，申请费5000元，合计22207元，由原告古某峰、于某负担3049元，被告赵泽明、中山市横栏镇神泽灯饰厂负担19158元；反诉费6650元，由被告赵泽明、中山市横栏镇神泽灯饰厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  麦淑清人民陪审员  古 昕二〇一七年十月二十七日书 记 员  欧艳芳