大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初183号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于文，男，1984年11月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，系大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学教师，辽宁省瓦房店市人，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年1月4日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。辩护人崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人于文犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，因辩护人申请，本案延期审理一次。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人于文及辩护人崔升鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，2016年5月20日20时13分许，被告人于文驾驶辽Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车沿大连市普兰店区兴唐线由北向南行驶，行至该线52km+530m处时，因其未按操作规范安全驾驶，将前方躺在道路上的行人李某1碾压，致车辆损坏，李某1当场死亡。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术鉴定，死者李某1因大失血死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，送检的辽Ｂ×××**号小型轿车右前轮轮胎可以形成死者李某1背部的轮胎痕迹；送检的交通事故现场遗留的两块黑色碎片与辽Ｂ×××**号小型轿车破损的右前轮挡泥板原为同一整体。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于文负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人于文赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人于文的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人于文驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，危害了国家的交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人于文在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内量刑。被告人于文对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称因案发时急于到医院探望受伤的亲属，酿成了交通事故的发生，案发后对死者亲属积极进行了赔偿并取得了谅解，本人也非常珍惜教师这个职业，故请求法庭在量刑上能对其给予最大程度的减轻。其辩护人认为，被告人身为一名教师，在此前的社会表现一直非常优秀，无前科劣迹，本次犯罪又为过失犯罪，且在犯罪后赔偿了死者家属全部合理损失，取得了谅解；被告人本次犯罪之所以出现疏忽大意，是因为其亲属惠某5被他人殴打，生命垂危，正在医院抢救治疗，其本人驾车拉载患者亲属赶往医院探望、救治，情况紧急所致，确属事发有因；本案被害人李某1系醉酒后倒卧在公路上，具有先行过错。请求法庭本着宽严相济的刑事原则，对被告人免予刑事处罚。辩护人同时向法庭提供了血中乙醇司法鉴定检验报告书、亲属关系证明、疾病诊断书、出院记录及居民死亡医学证明书等材料，用以证明被害人李某1案发时处于醉酒状态、被告人于文与惠某5具有亲属关系及惠某5经抢救无效死亡的事实。经审理查明：2016年5月20日20时许，被告人于文因其亲属惠某5被人殴打致伤在医院抢救，遂驾驶辽Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车拉载其岳父惠某1、岳丈惠某2等四名亲属沿大连市普兰店区兴唐线由北向南行驶前往医院探望。当晚20时13分许，当于文驾驶该车辆行至该线52km+530m处时，因其未按操作规范安全驾驶，将前方躺在道路上的行人李某1碾压，致车辆损坏，李某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者李某1因大失血死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，送检的辽Ｂ×××**号小型轿车右前轮轮胎可以形成死者李某1背部的轮胎痕迹；送检的交通事故现场遗留的两块黑色碎片与辽Ｂ×××**号小型轿车破损的右前轮挡泥板原为同一整体。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于文负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人于文已与死者亲属达成赔偿协议，合计赔偿死者近亲属经济损失34.18万元，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人于文的庭前供述证实，案发当日晚上八点多种，因其亲属被人殴打受伤正在抢救治疗，其驾车拉载其他亲属前往医院探望，行至案发路段时因对向一车辆灯光晃眼，其便由快车道往慢车道变道，距离有七、八米的时候其看见车的右前方有台自行车或者摩托车倒在地上，其便往快车道打方向，期间感觉车右前轮颠了一下，以为是压着路上的石头了，因着急去医院其未停车。次日发现车右前轮挡泥板断了一块，什么原因不知道。2、证人惠某1、惠某2、惠某3、惠某4（分别系于文岳父等亲属）的证言，证实了案发当晚因其亲属惠某5被人打伤在医院抢救，其乘坐被告人于文驾驶的车辆赶往医院的过程，以及途中车辆颠簸了一下，因着急没停车直接开走了的事实。3、证人慧方园（系于文妻子）的证言证实，于文跟其说过车挡泥板不知被什么东西挂坏了，其也没有去看。4、证人徐某、成某的证言证实，案发当晚看到肇事地点有个人躺在路上，旁边有台自行车，后从安波方向过来一台黑色轿车撞到了躺在道上的人和自行车，该轿车也未停直接开走了。5、证人王某的证言证实，当晚其开车路经肇事路段时，看到道路西侧有个人在路上躺着，旁边还有台自行车，感觉此人喝酒喝多了。6、证人单某、李某2（分别系被害人李某1的妻子、女儿）的证言证实，被害人李某1平时喝酒，肇事当日是否喝酒不清楚；案发后其已与于文达成协议，于文赔偿其经济损失三十余万，对于文的肇事行为给予谅解。7、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者李某1因大失血死亡。检验意见书证实，送检的辽Ｂ×××**号小型轿车右前轮轮胎可以形成死者李某1背部的轮胎痕迹；送检的交通事故现场遗留的两块黑色碎片与辽Ｂ×××**号小型轿车破损的右前轮挡泥板原为同一整体。道路交通事故车辆技术检验报告证实，涉案肇事车辆符合相关要求。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了公安机关于案发后对肇事现场进行了勘察的相关情况。9、户籍证明证实，被告人已达应负刑事责任年龄；驾驶人、驾驶证信息查询单，机动车、行驶证信息查询单，证实了于文作为驾驶人及涉案肇事车辆的相关信息情况。10、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，于文负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任；居民死亡医学证明证实，被害人李某1于2016年5月20日20时13分，因被车碾压大失血死亡。11、调查笔录、调解协议书、谅解书及收条，证实了案发后于文已对被害人近亲属赔偿经济损失34.18万元并取得谅解的事实；案件来源及到案经过，证实了本案的来源及被告人的到案情况。12、血中乙醇司法鉴定检验报告书、亲属关系证明、疾病诊断书、出院记录及居民死亡医学证明书（均系辩护人提供）证实，被害人李某1肇事时处于醉酒状态；被告人于文与惠某5具有亲属关系；惠某5被他人殴打致伤经医院抢救无效于2016年5月22日死亡。上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人于文违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述其罪行，案发后赔偿了死者近亲属的经济损失并取得谅解，且本案又系过失犯罪，被告人的行为虽已构成犯罪，但属情节轻微，尚不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院酌情采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于文犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马晓晖审判员  周景云审判员  史秀琦二〇一七年十月十三日书记员  王 琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。