云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初586号原告：彝良县发路联营煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇发路村。组织机构代码证：78461002-5。负责人：段富国。委托诉讼代理人：卯昌波，云南华煕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈怀松，男，1974年6月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：周天进，彝良律正法律服务所工作者，代理权限：特别授权。第三人：成都大地工程勘察设计有限公司，住所地：四川省成都市**天辰路******。社会统一信用代码：915101006845523908。法定代表人：王皓。第三人：彝良县人力资源和社会保障局，住所地：彝良县角奎镇环城西路西顺城街**。统一社会信用代码11532129015146301T。法定代表人：胡绍鸿，局长。委托诉讼代理人：周光友，彝良县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权。原告彝良县发路联营煤矿与被告陈怀松及第三人成都大地工程勘察设计有限公司、彝良县人力资源和社会保障局公司保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彝良县发路联营煤矿委托诉讼代理人卯昌波，被告陈怀松及委托诉讼代理人周天进，第三人彝良县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人周光友到庭参加诉讼，第三人成都大地工程勘察设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县发路联营煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告陈怀松一次性伤残补助金25792.00元、一次性伤残就业补助金30958.00元、一次性工伤医疗补助金8845.00元、停工留薪期间工资44214.00元、鉴定费和住院伙食补助费500.00元；2.请求依法判决被告陈怀松的一次性伤残补助金25792.00元、一次性工伤医疗补助金8845.00元及鉴定费和住院伙食补助费500.00元由第三人彝良县人力资源和社会保障局支付；3.请求依法判决被告陈怀松的一次性伤残就业补助金30958.00元、停工留薪期间工资44214.00元依法应当由第三人成都大地工程勘察设计有限公司承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、被告陈怀松的一次性伤残补助金25792.00元、一次性工伤医疗补助金8845.00元及鉴定费和住院伙食补助费500.00元依法应当由第三人彝良县人力资源和社会保障局支付。根据中华人民共和国国务院令第586号《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，第三人成都大地工程勘察设计有限公司依法为被告陈怀松在第三人彝良县人力资源和社会保障局缴纳了工伤保险，被告陈怀松的一次性伤残补助金25792.00元、一次性工伤医疗补助金8845.00元及鉴定费和住院伙食补助费500.00元依法应当由第三人彝良县人力资源和社会保障局支付。二、原告在本案中不是赔偿的义务主体，被告陈怀松的一次性伤残就业补助金30958.00元、停工留薪期间工资44214.00元依法应当由第三人成都大地工程勘察设计有限公司承担。原告于2014年12月5日将彝良县发路联营煤矿承包给第三人成都大地工程勘察设计有限公司经营，双方签订了合同，合同约定了在经营期间产生的工伤事故由该公司承担，且该公司是一家具备用工主体资格的单位，而被告系该公司招用的工人，因此，本案的赔偿主体是成都大地工程勘察设计有限公司，而不是原告，被告陈怀松的一次性伤残就业补助金30958.00元、停工留薪期间工资44214.00元依法应当由第三人成都大地工程勘察设计有限公司承担。三、彝劳裁字【2016】56号裁决书裁决由原告支付被告12个月的停工留薪期工资明显不当。被告于2015年4月2日受伤，于2015年9月11日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤认定后长达7个多月于2016年4月才进行劳动能力鉴定，且其伤残为最低等级拾级，其明显故意拖延时间，因此，彝劳裁字【2016】56号裁决书裁决由原告支付被告12个月的停工留薪期工资明显不当。综上所述，彝劳裁字【2016】56号裁决书认定事实不清，适用法律不当，漏列当事人，因此，请求法院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告陈怀松辩称，被告是原告的工人。工伤认定以及劳动能力鉴定原告均没有提出被告不是原告的工人，并且鉴定已作出相关的赔偿。原告认为被告不是自己的工人，那么应该申请确定劳动关系，但原告没有主张该项权利。第三人成都大地工程勘察设计有限公司未应诉答辩。第三人彝良县人力资源和社会保障局辩称，1.原告你们是否申请过工伤保险待遇，我们没有收到申请，也没有作出任何处理意见，你们就把我们告了，这已经不是一次了，这是干扰我们的正常办公；2.原告的代理人对法律条列相当熟悉，但是赔偿应当先参保后赔偿，你们的工人是在2015年4月2日受伤的，但是你们是在2016年5月11日参保的，所以我们是不可能赔偿的。根据工伤保险条列第二条以及昭人社通（2012）312号文件的第三条，原告没有任何证据证明我们应该赔偿，我们不知道原告是否对条例是一知半解还是故意隐去一些条例，所以，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彝良县发路联营煤矿提交的证据：1.承包协议书复印件一份，证明原告将工程承包给成都大地工程勘察设计有限公司，并且约定发生工伤事故由成都大地工程勘察设计有限公司处理，被告是给成都大地工程勘察设计有限公司打工，所以应该由成都大地工程勘察设计有限公司赔偿；2.成都大地工程勘察设计有限公司的资质打印件一份，证明成都大地工程勘察设计有限公司是有资质的承包方；3.工伤保险税收证明复印件一份，证明被告受伤在工伤保险期间；4.追加被告申请书，证明原告曾经向彝良县劳动争议仲裁委员会提出申请追加成都大地工程勘察设计有限公司为被告，因为原告在本案中不是赔偿的义务主体。对原告提交的四份证据，被告认为，证据1不是原件，不具备证据“三性”，不予认可；证据2是打印件，这在网上要多少有多少，所以不具备证据“三性”，不予认可；对证据3，因为陈怀松是原告的工人，所以应当得到赔偿；证据4不能证明原告主张过的事实。第三人认为，对证据3，填发日期是2015年5月8日，生效时间是2015年5月11日；欠费期间，费我们是要追缴的，但是我们不承担赔偿责任，责任由用人单位承担，并且要追缴迟纳金；证据4与其无关。本院认为，原告提交的1、2份证据均为复印件，且没有提交其他相关证据予以佐证，故不予采信；证据3不能证明被告受伤在工伤保险期间，故不予采信；证据4与本案不具关联性，不予采信。被告陈怀松提交的证据：1.彝劳裁（2016）56号裁定书复印件一份，证明被告的伤经过工伤认定以及与原告之间建立了劳动关系；2.上岗证原件一份，证明被告系原告的工人。对被告提交的二份证据，原告对证据1的真实性无异议，但是对其合法性有异议；对证据2的真实性无异议，虽然原告将承包经营权承包给成都大地工程勘察设计有限公司，但是并不是转卖给成都大地工程勘察设计有限公司，所以对外都是以原告的名义来开展工作的。另外上岗证上的时间也能证明被告是成都大地工程勘察设计有限公司的工人。第三人对证据1裁定结果我们是支持的；对证据2我不发表意见。本院认为，证据1、2能相互印证，证明被告系原告的工人，且原告没有提供有效证据证明被告不是原告的工人，故对证据1、2予以采信。第三人彝良县人力资源和社会保障局提交的证据：工伤保险经办系统的个人资料查询单原件一份，证明陈怀松受伤是在参保之前。原告对该证据的真实性无异议，但是被告是在2015年3月上岗的，这并不代表第三人不承担担保责任，因为投保是投的全年的保险。被告对该份证据的三性均无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈怀松于2015年3月被原告彝良县发路联营煤矿聘为其井下采煤工人。2015年4月2日，被告在彝良县发路联营煤矿井下运煤时被矿车压伤。被告于2015年5月11日在彝良县医疗保险管理局参保，2016年4月28日停保。2015年9月11日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工【2015】703号《认定工伤决定书》认定为其工伤。2016年4月15日，云南省昭通市劳动鉴定委员会以昭劳鉴【2016】100号《关于陈怀松同志劳动能力鉴定结论的通知》确定被告的伤残为拾级，未达护理等级。2016年9月30日，彝良县劳动人事争议仲裁委员会以彝劳裁字【2016】56号裁决书裁决：由原告彝良县发路联营煤矿一次性支付给被告陈怀松一次性伤残补助金25792.00元、一次性伤残就业补助金30958.00元、一次性工伤医疗补助金8845.00元、停工留薪期工资44214.00元、鉴定费300.00元、住院期间伙食补助费200.00元，合计110309.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供有效证据证明其在本案中不是赔偿义务主体而成都大地工程勘察设计有限公司才是赔偿义务主体，也未提供有效证据证明被告在彝良县人力资源和社会保障局参保了工伤保险且在保险期间，应当承担其举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人成都大地工程勘察设计有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彝良县发路联营煤矿的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告彝良县发路联营煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  袁述盈审 判 员  邱文勋人民陪审员  李琼芬二〇一七年十月十九日书 记 员  唐昌凤