新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终607号 上诉人（原审被告）：可克达拉市古龙古建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团可克达拉市六十四团工业园区。 法定代表人：龚冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵**，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 上诉人可克达拉市古龙古建材有限公司（以下简称古龙古公司）与被上诉人赵**委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人可克达拉市古龙古建材有限公司的法定代表人龚冰及其委托诉讼代理人刘英，被上诉人赵**及其委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 可克达拉市古龙古建材有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵**的诉讼请求；2.本案诉讼费用由赵**负担。事实和理由：1.一审判决认定赵**代理费总额294,545元系2015年18份供货合同的代理费，但其中应扣除边检站和宏远公司两份供货合同的税金59,211元。其与赵**在销售代理协议中约定的价格均为不含税的价格，如果需要开具增值税发票，则需买方承担税金。但边检站和宏远公司的两份供货合同中的税金是由其负担的，故该两份合同中所包含的税金应从赵**的代理费中扣除。2.2016年4月3日，其与赵**对12份供货合同对账，尚有192万元货款未收回。赵**以个人名义收取未交回公司的货款近90万元，其不欠付赵**代理费。3.其已向赵**支付代理费25万元，赵**在起诉状中承认已付17万元代理费，一审判决认定已付代理费15万元错误。 赵**辩称，古龙古公司所述不实。本案系委托合同纠纷，只涉及古龙古公司应否支付代理费及支付数额的问题，与其是否交回货款、税金是否应该扣除无关。且古龙古公司已经针对货款和税金问题另案提起诉讼。其在一审中已经明确陈述仅收到古龙古公司15万元，并未认可17万元。请求驳回上诉，维持原判。 赵**向一审法院起诉请求：1.判令古龙古公司支付其2015年至2017年的销售代理费206,908元；2.本案诉讼费用由古龙古公司负担。 一审法院认定事实：2015年3月26日，古龙古公司（变更前为伊犁古龙古建材有限公司）作为甲方与乙方赵**签订一份《加气块销售代理协议》，约定甲方委托乙方在霍尔果斯及霍城周边地区销售其加气块；2015年的代理价格为工地落地价，累计销售2万立方以上为205元，2万立方以下为210元，1万立方以下为215元（不含税）；乙方的利润为代理价格与工地用户签订合同的供货价之差额，根据每月的销售和回收款金额，双方协商，甲方支付乙方一定的费用，年终统一结算，工地结清，甲方必须付清乙方”。赵**、古龙古公司在协议上签字盖章。2015年9月16日，古龙古建材公司出具加气块供货量核对表，确认赵**所代理销售的加气块数量及工地落地价，古龙古公司法定代表人龚冰在该表上签字。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格履行。本案中，赵**与古龙古建材公司签订的《加气块销售代理协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。古龙古公司委托赵**对其加气块进行代理销售，其向赵**支付销售代理服务费，故双方之间系委托合同关系。赵**作为古龙古公司在霍尔果斯及霍城周边地区的销售代理商，已经为古龙古公司的加气块产品进行了业务推广服务，并实际销售了加气块产品，古龙古公司理应支付赵**相应的代理费。根据古龙古公司于2015年9月16日出具的加气块供货量核对表及双方协议中关于2015年度代理价格的约定，赵**2015年度的代理费共计294,545元。赵**认可古龙古公司给付其代理费150,000元，故对该事实一审法院予以确认。至于赵**要求古龙古公司支付2016年、2017年的代理费共40,250元，因其未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上，古龙古公司应支付2015年度代理费294,545元，扣除已支付的150,000元后，还应支付代理费144,545元。古龙古公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、古龙古公司于判决生效后十日内给赵**支付代理费144,545元；二、驳回赵**的其他诉讼请求。案件受理费4403.62元，减半收取2201.81元，由赵**负担601.81元、古龙古建材公司负担1600元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年8月16日，古龙古公司以赵**为被告向一审法院提起诉讼，请求：1.判令赵**移交全部代销合同、客户资料及首付款凭证、结算资料等相关权利凭证及资料；2.赵**支付其加气砖款1,459,424元；3.赵**赔偿其损失（税款）483,288.64元；4.诉讼费用由赵**负担。后古龙古公司自行撤回起诉。 另查明，赵**向一审法院提交的《民事起诉状》事实与理由部分载明：“被告仅于2015年从霍尔果斯亚欧新天地6、7、8号楼销售款项中顶账150,000元给原告，又于2016年1月23日通过张勇支付原告20,000元代理费用”。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为古龙古公司应否支付赵**代理费及支付数额问题。关于2015年代理费总额问题，赵**提交的《2015年3月开始至2015年9月11日销售加气砖付差价清单》与龚冰签订确认的《加气块供货量核对表》一致，其计算价格符合双方签订的《加气块销售代理协议》第三条中关于代理价格的约定，故一审法院确认赵**代理费总额为294,545元并无不当。关于已付代理费问题，双方对古龙古公司顶账150,000元均无异议，本院予以确认；关于赵**在起诉状中提到的“通过张勇支付的20,000元”是否应计入已付款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示成人的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，赵**在其起诉状中明确承认古龙古公司通过案外人张勇向其支付代理费20,000元，已经构成“自认”，且其未能举证证实该自认是在受胁迫或中法误解情况下作出的，故该笔款项应计入已付款，古龙古公司已支付代理费共计170,000元。关于税金和赵**收取的货款应否在代理费中扣除的问题，虽然双方在《加气块销售代理协议》中约定的代理价为不含税价格，但古龙古公司陈述如果开具发票，税金应由需方承担，其主张从代理费中扣除税金，实际上是以赵**超越代理权限与需方签订包含税金价格的合同造成其承担税金为由，向赵**主张损害赔偿，但其并未就此提出反诉，不属于不支付或减少支付代理费的抗辩理由，古龙古公司针对赵**收取货款及造成的税金损失提起诉讼后自行撤回起诉的行为，是其对自己民事权利的处分，故古龙古公司主张在代理费中扣除税金和赵**收取货款的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，古龙古公司应支付赵**代理费294,545元，扣除古龙古公司已支付的170,000元后，还应支付124,454元。 综上所述，一审判决认定已付款数额错误，可克达拉市古龙古建材有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初101号民事判决； 二、可克达拉市古龙古建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵**代理费124,454元； 三、驳回赵**的其他诉讼请求。 一审案件受理费4403.62元，减半收取2201.81元，由上诉人可克达拉市古龙古建材有限公司负担1850元，由被上诉人赵**负担351.81元；二审案件受理费3191元，由上诉人可克达拉市古龙古建材有限公司负担28,191元，由被上诉人赵**负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  张瑀歆 审判员  芦海龙 审判员  张春晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  相琳琳