浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1193号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：邱红，浙江凌亿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘慧敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。 负责人：何艳艳，经理。 被上诉人（原审被告）：杨乐，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被上诉人（原审被告）：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008。 法定代表人：王拥军，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门公司）因与被上诉人刘慧敏、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安花都公司）、杨乐、常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安厦门公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判涉案浙Ｄ×××××号重型平板半挂车的车损金额为95872×0.6=57523.2元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘慧敏在一审中自行委托诸暨宇信价格评估有限公司作出的浙Ｄ×××××号重型平板半挂车的车损评估报告评估金额过高，其中更换配件的价格远高于市场价的40%，故上诉人要求法院委托有评估资质的评估机构对实际车损重新评估，以重新评估的价格作为判决依据。 被上诉人刘慧敏、平安花都公司、杨乐、众卡公司均未发表答辩意见。 刘慧敏向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计200639元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，刘慧敏变更诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失共计109334.4元（车辆损失166374元、评估费7350元、施救费8500元，其中评估费要求被告承担3610元，其余按照事故责任比例承担）。 一审法院查明事实：2019年4月10日，杨乐驾驶浙Ｈ×××××号重型厢式货车，从杭州市萧山区驶往温州方向，06时13分许，途经绍大线33ＫＭ+500Ｍ诸暨市老镇政府地方，与刘珠琴驾驶的电动自行车发生碰撞，后与行人殷亚云及武玉峰驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｄ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成殷亚云受伤经医院抢救无效于当日死亡，杨乐、刘珠琴受伤和车辆、花坛及视频监控杆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定杨乐、刘珠琴承担事故同等责任，武玉峰、殷亚云无责任。事故发生后，武玉峰驾驶的登记在诸暨市天同化纤有限公司名下的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车和浙Ｄ×××××号重型平板半挂车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失分别为88917元、95872元，支出评估费3550元、3800元，拖车费8500元。诸暨市天同化纤有限公司将车辆因本次事故产生的财产损失（含车辆损失、评估费、施救费等）的全部理赔权益转让给刘慧敏，并向四被告邮寄债权转让通知书。诉讼过程中，平安厦门公司申请对浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车的损失进行重新评估，该院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该公司评定浙Ｄ×××××号车辆损失为70502元，平安厦门公司预交评估费4446元。另查明，杨乐驾驶的登记在众卡公司名下的浙Ｈ×××××号车辆在平安花都公司投保了交强险，在平安厦门公司投保了不计免赔的商业第三者责任险200万元，事故发生在保险期内。 一审法院认为：机动车发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定杨乐、刘珠琴承担事故同等责任，武玉峰无责任，故该院确定杨乐对交强险以外的损失承担60%的赔偿责任。杨乐驾驶的车辆在平安花都公司处投保了交强险，在平安厦门公司处投保了商业险，故平安花都公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故平安厦门公司应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任。诸暨市天同化纤有限公司将其所有的车辆因本次事故引起的财产损失理赔权益转让给刘慧敏，并向四被告邮寄债权转让通知书，刘慧敏依法取得相应的理赔权利。现刘慧敏请求的合理损失该院认定为：1.车辆损失166374元（70502元、95872元）；2.评估费7350元；3.施救费8500元，以上损失合计182224元。平安花都公司在交强险范围内赔付刘慧敏2000元，平安厦门公司赔付103724.4元，不在保险理赔范围内的评估费由杨乐承担3610元（以原告诉请为准）。杨乐驾驶的车辆登记在众卡公司名下，但因杨乐和众卡公司均未到庭参加诉讼，无法查明双方之间的关系，现并无证据表明众卡公司对本案事故的发生存在过错，故刘慧敏对于众卡公司的诉请，该院不予支持。平安花都公司、杨乐、众卡公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应赔偿刘慧敏车辆损失、施救费共计2000元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿刘慧敏车辆损失、施救费共计103724.4元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、杨乐应赔偿刘慧敏评估费3610元，款限判决生效之日起十五日内付清；四、驳回刘慧敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（按刘慧敏变更后的诉请计算），减半收取计1243.5元，由杨乐负担。重新评估费4446元（中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司）预交，由刘慧敏负担921元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担3525元。 本院二审期间，上诉人平安厦门公司向本院申请对涉案浙Ｄ×××××号挂车的损失进行鉴定。本院认为，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，逾期不提出申请，视为放弃申请。上诉人平安厦门公司在一审期间未提出对涉案浙Ｄ×××××号挂车损失进行鉴定，视为放弃申请，对其二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。其余各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于浙Ｄ×××××号重型平板半挂车的车损认定问题，被上诉人刘慧敏在一审中提交了诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书，证明浙Ｄ×××××号挂车的损失为95872元，上诉人平安厦门公司对此提出异议，但未能在一审期间提出对该车辆损失进行司法鉴定，视为放弃申请，亦未能提供其他充分有效证据推翻上述评估报告书的证明效力，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据上述评估报告书认定涉案浙Ｄ×××××号挂车的损失金额为95872元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月六日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮