wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6931号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托诉讼代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：韩峰，男，1971年6月21日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托诉讼代理人颜景泉，被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告为江城人家小区物业管理公司。被告为江城人家小区××室（123.26平方米）的房产，应交纳每月每平方米0.6元物业管理费。自2015年1月31日至2016年12月31日，被告拖欠物业费1704元（123.26平方米×0.6元/平方米×23个月），公摊水电费184元，单元门维护费80元，合计1965元。现要求被告给付自2015年1月31日至2016年12月31日止的物业服务费1701元、公摊水电费184元、单元门维护费80元，合计1965元，并承担本案诉讼费用。 被告韩峰辩称，1、签合同的人小区里的人都不认识，管理委员会也不知道是几个人组成的。一单元共用部分杂物乱放，单元门基本是不关的。2、我家书房渗水，找不到渗水的点，导致下雨漏水。3、小区大门长期不关，小区内广告费应该归业主所有，作为物业维修基金，这个费用不知道在哪。4、下水道被通了缆线。5、小区内车辆乱停，外面车辆也能进来停，且物业不知道车子是谁的，物业不进行登记，我车子被碰擦找不到人。6、依据《南京市住宅物业管理条例》，需要对前期物业服务收费标准进行调整的，应当遵循一定的程序，辉燕物业从2013年下半年开始上涨物业管理费，我表示不同意。7、原告诉状上的事实与理由部分，数据统计错误不断，由此推断当事人财务管理混乱。 经审理查明，2013年10月20日，原告辉燕物业公司与浦口区江浦街道珠江社区江城人家小区管理委员会签订了《物业服务委托合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为浦口区江城人家住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2013年10月19日至2018年10月18日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为江城人家小区提供相应的物业服务至今。 另查明，被告韩峰系南京市浦口区江浦街道江城人家××室，居住面积为123.26平方米，其自2015年1月31日至2016年12月31日期间的物业管理费1701元（23个月×每月0.6元/平方米×123.26平方米=1701元）、公摊水电费184元、单元门维修费80元，合计1965元未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《物业服务委托合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与浦口区江浦街道珠江社区江城人家小区管理委员会签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对江城人家小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告韩峰作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告辉燕物业公司主张的物业费1965元予以支持。被告韩峰的上述辩称意见，本院认为，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1179元（1965元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1179元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告韩峰负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年十月二十五日 书记员 傅小艺
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执451号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的860元，实际执行标860元。 特此通知 二〇一七年十月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2017）内0105刑初268号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张存厚，男，出生于内蒙古自治区托克托县，文盲，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被呼和浩特市公安局南地分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张存厚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人张存厚无故不到案，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 韩玉东代理审判员 魏严涵人民陪审员 续丽霞 二〇一七年十月十二日书 记 员 张莉媛
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审35号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人匡海斌，男，1980年1月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人匡金连，女，1983年6月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人匡海斌、匡金连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人匡海斌、匡金连于2005年1月19日登记结婚，2005年10月25日生育了第一个女孩，2013年11月27日生育了第二个女孩，2016年8月9日在益阳市资阳人民医院生育了第三个男孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年11月28日对两被申请人匡海斌、匡金连作出益资卫计征决字[2016]第X195号《征收社会抚养费决定书》，决定对匡海斌征收社会抚养费29454元，对匡金连征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人匡海斌、匡金连收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X195号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X195号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔终61号上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地贵州省清镇市红旗路103号。法定代表人杨溢，局长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201411785317被上诉人（原审原告）袁德祥。委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201410785904上诉人清镇市住房和城乡规划建设局因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清镇市住房和城乡规划建设局上诉称:被上诉人袁德祥修建的房屋仅有340平方米经过确权，剩余房屋未办理建房许可手续，属于“未批先建”的违法建筑。上诉人对被上诉人的违法建筑实施拆除，事实清楚、程序合法，不应承担行政赔偿责任；一审判决认定基本事实错误。被上诉人被强制拆除的违法建筑约为400平方米，但一审判决却认定为340平方米，并以此为基础计算赔偿金额；一审判决适用法律和规范性文件错误。筑府办法（2014）57号文《市人民政府办公厅关于印发贵阳市国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》第十条中已明确规定清镇市、修文县、息烽县及开阳县国有土地上房屋征收奖励和补助办法由市、县人民政府根据本行政区域的实际情况自行制定。且上述通知中明确规定2008年1月1日后修建的无证自建房一律不予补偿、补助。被上诉人的违法建筑修建于2012年底，上诉人无须承担补偿或赔偿责任。综上，请求二审法院：一、依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2015）南行赔初字第4号行政赔偿判决，并判令驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案涉诉费用由被上诉人承担。被上诉人袁德祥答辩称：一审认定事实清楚，上诉人没有资格拆除涉案房屋。上诉人的违法拆除行为造成被上诉人财产损失，应该承担赔偿责任。综上，恳请驳回上诉人的上诉请求。本院认为：本案系被上诉人袁德祥向一审法院诉请确认上诉人清镇市住房和城乡规划建设局2015年4月29日对其住房进行强制拆除的行为违法一案时一并提出的行政赔偿诉讼。被上诉人袁德祥诉请确认上诉人清镇市住房和城乡规划建设局2015年4月29日对其住房进行强制拆除的行为违法一案，一审法院判决确认上诉人清镇市住房和城乡规划建设局2015年4月29日强制拆除被上诉人袁德祥400平方米房屋的具体行政行为违法。清镇市住房和城乡规划建设局不服一审判决上诉至本院，本院已作出（2017）黔01行终334号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。而一审法院就本案所作的（2015）南行赔初字第4号行政赔偿判决却查明：“……2015年4月29日上午，被告组织人员将被告（应为原告）约340平方米的房屋拆除。”且原判以340平方米作为违法拆除的面积计算行政赔偿金额。原判计算行政赔偿金额所依据的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第4号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长  鲜友谊审判员  范红彬审判员  黄永福二〇一七年十月十二日法官助理黄晓书记员潘盛机
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3043号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。被告：陈小立，男，汉族，1974年4月21日生，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告陈小立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖到庭参加诉讼，被告陈小立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈小立未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月至2017年6月的物业费4294.80元，现要求被告立即支付，并承担滞纳金4709.24元。被告未答辩。经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费。被告系荣锦苑58幢108室业主，房屋建筑面积178.95平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月至2017年6月的物业费4294.80元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但原告应在今后的物业管理中进一步提升物业管理水平。基于以上情况，本院酌情支持原告95%物业费请求，原告还要求被告承担滞纳金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈小立于本判决生效后十日内给付原告镇**舟物管理有限公司2015年7月至2017年6月的物业服务费4080.06元。二、驳回原告镇**舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈小立负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年十月十九日书记员  林 洁
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初3084号 原告：王松华,女，汉族，1961年8月18日生，住哈尔滨市南岗区。 被告：成鑫，男，汉族，1988年12月31日，住海阳市经济技术开发区。 被告：修守成，男，汉族，1937年6月7日出生，住山东省海阳市。 原告王松华与被告修守成、成鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王松华、成鑫到庭参加诉讼，被告修守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松华向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告返还购房票定金13000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，原告购买被告拆迁房的房票，给付被告房票定金13000元。后原告了解，拆迁房票不得买卖，该房票选房也不能办理原告房产证，双方之间的买卖行为无法实现原告买房目的。原告向被告索要定金未果，依法诉至法院，请法院判令被告返还原告定金13000元。 被告修守成未作答辩。 被告成鑫辩称：原告找到我让我帮忙找房，答应给我佣金3000元，但原告最后不想买了，跟我无关。 经审理查明：被告修守成与被告成鑫系祖孙关系，被告修守成系被告成鑫的外祖父。原告主张二被告应返还购房票定金13000元，房票买卖协议是无效的不受法律保护，提交房票买卖协议一份、海阳市2017年棚户区改造项目被拆迁安置户购买异地安置房选房房票证明书样本一份、海阳市人民政府海政办发（2017）7号文件复印件一份予以证明，其中海阳市2017年棚户区改造项目被拆迁安置户购买异地安置房选房房票证明书样本载明“本房票证明书仅限被拆迁安置户本人选购异地安置房之用，不得转让、出借、提现、赠与等”，房票买卖协议载明“今收到购房票订金（13000元）壹万叁仟元正，余下（17000元）壹万柒仟元正十六号付清，若没付清，卖主有权自行处置。十六号之前卖方无权转让房票。（房票面积129.21平方）定金不反还。以下空白。卖方：修守成、成鑫；买方：王松华2017年7月11日”，房票买卖协议上的签字是二被告本人的签字。被告成鑫自认房票买卖协议上“成鑫”签字是其本人签字，但是当时其不在现场是其后期签的，是原告让其当见证人才签的，对海阳市2017年棚户区改造项目被拆迁安置户购买异地安置房选房房票证明书和海阳市人民政府海政办发（2017）7号文件不清楚。原告自认让被告成鑫帮其留意房票，主张房票买卖协议是在修霞超市签的，由修霞（系被告成鑫的小姨）出具的，当时二被告、被告修守成的配偶、修霞都在场，在修霞超市其给了被告成鑫定金13000元，余下17000元于哪个月16号付清没有约定。被告成鑫主张房票是被告修守成的，其只是中间介绍人，其没有收到定金13000元，因为棚改选房为2017年8月17日，所以当月16号之前必须交清定金。 本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、房票买卖协议、海阳市2017年棚户区改造项目被拆迁安置户购买异地安置房选房房票证明书、海阳市人民政府海政办发（2017）7号文件复印件等在案为证，足以采信。 本院认为：被告修守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。原告主张房票买卖协议上的签字是二被告本人的签字，并且被告成鑫自认房票买卖协议上“成鑫”签字是其本人签字，关于原告主张房票买卖协议上的签字是二被告本人的签字的诉讼请求本院予以支持。1.关于被告成鑫在房票买卖协议上签字的性质：被告成鑫主张房票是被告修守成的，其只是中间介绍人，原告自认让被告成鑫帮其留意房票，本院认定被告成鑫在房票买卖协议上签字具有居间人的性质，而不是房票买卖协议的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告成鑫返还定金的诉讼请求本院不予支持;2.关于房票买卖协议的效力：原告主张房票买卖协议是无效的不受法律保护，本院认为房票买卖协议是原告王松华与被告修守成的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律拘束力，对于原告主张房票买卖协议是无效的诉讼请求本院不予支持;3定金是否应该返还：海阳市2017年棚户区改造项目被拆迁安置户购买异地安置房选房房票证明书样本载明“本房票证明书仅限被拆迁安置户本人选购异地安置房之用，不得转让、出借、提现、赠与等”，原告王松华与被告修守成签订的房票买卖协议由于受海阳市限购政策的影响导致合同目的不能实现，双方签订的房票买卖协议可以解除，现原告王松华要求返还定金13000元，被告修守成应返还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告修守成于判决生效后十日内返还给原告王松华定金13000元； 二、驳回原告王松华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告修守成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年十月十日 书记员  陈立琢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0402民初3987号 原告：韩萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：彭继文，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告韩萍与被告彭继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的相关通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩萍撤回起诉处理。 审判员 秦 丽 二〇一七年十月三十一日 书记员 刘丽莉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1235号原告：刘兵义，男，1954年12月28日出生，汉族，保定市满城区人。法定代理人：刘某（刘兵义之母），女，1936年12月16日出生，汉族，保定市满城区村民，现住山西省阳泉市平定县。委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。被告：刘俊荣，女，1962年5月30日出生，保定市满城区村民，住该村。原告刘兵义与被告刘俊荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月27日作出（2016）冀0607民初1547号民事判决书，被告刘俊荣提出上诉，2017年5月2日，河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终784号民事裁定书，以刘俊荣是否存在不当得利事实尚未查清为由，撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1547号民事判决，发回河北省保定市满城区人民法院重审。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兵义及其委托诉讼代理人韩立涛，被告刘俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵义提出的诉讼请求：1、判令被告刘俊荣立即返还原告支取原告的低保款两笔共计5450元；社保款75/月，两年多2550元；2、赔偿因其干扰破坏造成原告入住私立养老院费用，每月1530元，直至入住公立养老院为止。暂时计算的费用1530元×12个月=18630元。如果一年后还没入住公立养老院，有被告支付其费用。3、诉讼费用由被告刘俊荣承担。事实和理由：我是黄龙寺村民，系先天性智障人，能参加体力劳动。父亲早年去世，我跟随母亲刘某，弟弟刘兵全，弟媳刘俊荣一起生活。按照国家政策，我自2009年以来享受社保待遇。近年来因身体患多种疾病不能劳动，弟媳妇从不把我当人看，经常吃不饱，穿不暖。2015年我妹妹刘凤英帮我联系了入住满城区公立养老院，弟媳刘俊荣反对我入住养老院，我妹妹刘凤英只能把我临时安排在了满城区一个私立养老院，并由我妹妹刘凤英支付当月费用1730元。于2015年10月23日入住。以后每月1530元均由我妹妹刘凤英支付。2009年至今我一直享受国家每月65-130元的低保待遇。低保费一直未支取，存折在被告刘俊荣手里。刘俊荣非但不支付入住私立养老院的费用，反而于10月25日，也就是原告入住私立养老院三天后，将原告低保存折上一次性支取了5000元，11月26日，也就是在原告入住满城区养老院一个月后，又将剩余的450元现金全部支取，致使存折只剩下1.49元。原告的社保费累计约2550元也由被告支取。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还6000元低保款、社保款。被告辩称，1、被告对原告与刘某之间的监护关系存在异议，认为婆婆刘某不适合担任原告的监护人。2、原告的诉讼请求没有事实依据。3、这点钱不属于刘兵义，每天给2元低保费，这2元连吃饭都不够，这点钱我还攒着，这点钱就是我的。原告提交的证据：1、社保卡、低保卡明细（复印件），被告认可社保款、低保款6000元由其支取，并以其名义存入银行。2、2017年7月26日刘兵义向满城区民政局申请入住满城民政服务中心的申请（复印件）；2017年7月27日刘凤英承诺书（复印件）；刘某承诺书（复印件），承诺作为刘兵义监护人，同意刘兵义按政策要求入住满城区民政局事业服务中心；被告刘俊荣对上述证据不认可。被告提交的证据：1、2016年10月19日保定市满城区刘家台乡黄龙寺村村民委员会证明一份，证实刘兵义无劳动能力，不能独立生活，刘兵义与刘某与弟弟刘兵全、弟媳刘俊荣一起生活，刘兵义与刘某由刘俊荣照顾至2015年10月份，刘兵义、刘某由刘凤英接走；2016年10月20日保定市满城区刘家台乡黄龙寺村村民委员会证明一份，证实刘兵义社保费用300元由刘俊荣垫付，刘兵义的日常生活费用由刘俊荣夫妇负担。原告认可刘兵义与弟弟刘兵全、刘俊荣一起生活。综合以上证据及原、被告的质证，本院认定如下：原告提交的社保款、低保款明细，虽为复印件，但被告认可，对社保款、低保款明细的证据效力予以确认；对原告提交的刘兵义申请、刘凤英承诺书、刘某承诺书，上述证据是复印件，对上述证据的证据效力不予认定。被告提交的保定市满城区刘家台乡黄龙寺村村民委员会证明，证实刘兵义、刘某与刘兵全、刘俊荣共同生活，生活费用由刘俊荣支付部分的证据效力予以确认，对刘俊荣为刘兵义办理有关社保手续垫付300元部分，予以确认；对刘兵义无劳动能力、生活不能自理部分，因没有有关部门鉴定意见，该部分内容不具有证据效力；对刘俊荣所书写的刘兵义日常开支明细单一份，该证据是单方书写，未得到原告或其母亲刘某认可，不予认定。原告刘兵义是智障人员，能够从事简单的劳动。刘某是刘兵义母亲，刘兵全是刘兵义的弟弟，刘俊荣是刘兵义的弟媳，刘凤英是刘兵义的妹妹。2015年10月23日以前，刘兵义、刘某一直与刘兵全、刘俊荣一起生活。2015年10月23日，刘凤英将其母亲刘某、哥哥刘兵义接走，刘某与刘凤英共同生活，刘兵义入住私立养老院。原告刘兵义享受低保、社保待遇，刘俊荣为其缴纳三年社保费用300元后。2015年10月份，被告刘俊荣将刘兵义社保款、低保款6000元支取后，以刘俊荣的名义存入银行。本院认为，被告刘俊荣多年来照顾其丈夫的哥哥刘兵义的生活，并为其垫付300元社保费用，是一种应当得到肯定的行为。但在共同生活中，产生一些小的矛盾也属正常，原告刘兵义属智障人员，随着年龄的增长，自身的身体健康状况也会出现这样那样的问题，无疑会给照顾其生活的人增加难度和困难。原告刘兵义的妹妹刘凤英将其接走，送入养老院的行为对刘兵义本人的生活不会产生不利影响，反而能够减轻刘俊荣的负担。刘兵义能够入住民政部门的养老机构，不但刘兵义生活质量的得到保证，也能减轻其亲属负担，同时也能体现出我国的社会主义制度的对需要帮助的弱势群体人员的关怀。刘某与原告刘兵义是母子关系，刘某作为原告刘兵义的监护人并无不当。被告刘俊荣在照顾刘兵义时肯定会支出过一定费用，同时，在刘兵义能够从事一定的劳动时，也能为共同生活的家庭创造一定的价值。低保款、社保款属于原告刘兵义这类特殊群体人员所应享有的待遇，在未经其本人或监护人同意的情况下，被告刘俊荣将低保款、社保款支出转入自己的名下，其取得上述款没有合法的依据，属不当得利，现原告要求被告刘俊荣返还6000元，符合法律规定，依法应予支持。被告刘俊荣为原告垫付的300元办理社保费用应在返还款中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告刘俊荣于判决生效后十日内返还原告刘兵义社保款、低保款5700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告刘兵义负担359元，被告刘俊荣负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯泊舟审 判 员  李会君人民陪审员  陈 芳二〇一七年十月十九日书 记 员  王艺颖
（2017）辽0124民初1131号 原告：辽宁有色基础工程公司，住址：沈阳市。 法定代表人：赵丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晖，女，住沈阳市。 被告：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住址：沈阳市。 法定代表人：袁远安，系公司执行董事兼总经理。 原告辽宁有色基础工程公司与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁有色基础工程公司委托诉讼代理人郭晖到庭参加诉讼。被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁有色基础工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据《付款协议》偿还所欠原告工程款273万元人民币。2、请求判令被告赔偿原告自2015年9月30日起被告偿还全部欠款之日止该273万元欠款的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告辽宁有色基础工程公司与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司签订了《法库行政服务中心时代广场（中央尚城）地下室基坑支护施工合同》，合同总造价为8,937,624.00元人民币。该工程于2012年3月25日开工，2012年8月15日完工。原告辽宁有色基础公司完成了全部施工任务（包括部分合同以外工程）。该工程由建设单位组织参建各方（建设单位、设计单位、监理单位、施工单位）共同参与竣工验收，验收结论为“质量合格”。 按照合同约定，被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司应支付原告8,937,624.00元工程款，而被告实际支付了6,069,300.00元（2012年5,469,300.00元，2014年支付100,000.00元，2015年支付500,000.00元）。尚欠合同约定工程款2,868,324.00元。另欠合同外工程款400,000.00元。对剩余欠款双方在2014年12月24日签订了《付款协议》，确定被告共欠原告323万元工程款。该《付款协议》没有履行。2015年4月10日，双方再次签订《付款协议》，明确被告欠原告273万元工程款，被告承诺在2015年7月30日前分三次支付全部欠款。被告仍然没有履行该《付款协议》。2015年6月16日，双方又一次签订了《付款协议》，被告表示在2015年9月30日前支付273万元工程款，并将位于沈阳市法库县金牛街与兴法路交汇处的北冰洋城市广场商铺质押给原告，作为被告拖欠原告273万元工程款的担保。 尽管签订了多份《付款协议》，但原告两年来未收到分文欠款。原告多次通过电话或派人到法库项目现场催要欠款，双方一拖再拖，拒绝支付。2016年下半年，原告已无法联系被告相关人员。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，原、被告双方签订了《法库行政服务中心时代广场（中央尚城）地下室基坑支护施工合同》，合同标的额为8,937,624.00，原告施工的工程经验收合格。被告尚欠原告2,730,000.00元工程款没有给付，原、被告于2015年6月16日签订付款协议，约定被告于2015年9月30日前给付原告工程款2,730,000.00元。但被告一直没有给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告按照双方合同约定施工完毕，并经验收合格，被告应按照还款协议约定履行给付工程款的义务。现原告要求被告给付工程款并支付利息的请求，于法有据，应予支持。因原、被告双方没有约定欠付工程款的利息，因此按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上所述，原告要求被告给付工程款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁有色基础工程公司工程款2,730,000.00元。 二、被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁有色基础工程公司工程款2,730,000.00元的利息，自2015年9月30日起至给付完毕之日止。（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,640.00元，由被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司负担。 公告费800.00元，由被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨轩昂 代理审判员  丁 丽 人民陪审员  孙立东 二〇一七年十月二十日 书 记 员  孙瑛琦 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2048号 申请执行人:欧阳喜兵,男,19*年*月*日出生,住湖南省桂阳县。 被执行人:王良俏，男，19*年*月*日出生，汉族，湖南省双峰县。 申请执行人欧阳喜兵与被执行人王良俏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4826号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王良俏应向申请执行人返还物料款42468元、偿还8000元预付款及利息，并承担案件受理费2438元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有湘Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已委托湖南省岳阳市云溪区人民法院查封上述车辆档案，现等待回复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托湖南省岳阳市人民法院查封上述车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月九日 书记员  黄丽敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2338号 申请执行人：何全远，男，1978年6月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：杨金云，女，1981年7月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充美景开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：罗丁，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2770号民事判决书，于2017年10月13日受理了何全远、杨金云申请执行南充美景开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人财产被本院另案查封，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、何全远、杨金云申请执行南充美景开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为10817元，尚未实现的债权为10817元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十五日 书记员 谢永兵（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1134号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被告：杨晓宾，男，汉族，1983年11月22日出生，住山西省平定县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告杨晓宾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王熙聪到庭参加诉讼。被告杨晓宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求1、解除双方2015年11月23日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金236000元；3、被告支付违约金人民币75520元（按借款总金额236000为基数，按照年利率24%自2015年11月23日计至2017年3月22日，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币1000元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币236000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期79000元在2016年11月23日前还款，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款，此时，原告若选择继续履行合同，则被告应自逾期之日起支付借款总额千分之二的违约金；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海嘉和房地产有限公司”的银行账户，作为被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告杨晓宾未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年11月23日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借236000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”5幢0301号房的首付款；被告应分三期即2016年11月23日、2017年11月23日、2018年11月23日前，分别归还借款79000元、79000元、78000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述236000元借款付至指定的案外人“北海嘉和房地产有限公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海嘉和房地产有限公司”则出具了相应《收款证明》，载明：2015年11月23日收到杨晓宾委托南宁嘉和物业服务有限公司代付首期房款236000元（贰拾叁万陆仟元整）。 被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。 原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。 原告在《起诉状》及庭审中确认利息以借款236000元为基数，年利率24%，从2015年11月23日起计算至还清借款之日止。 本院认为，被告向原告借款236000元，有涉案的《借款协议》、《收款证明》及《银行业务回单》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持，故被告应当向原告归还借款本金236000元。按照《借款协议》约定，原告所主张的违约金应当自被告杨晓宾逾期之日起算，故本院依法调整违约金按以下时间及标准计付：以236000元为计算基数，按年利率24%，从2016年11月23日起计至还清借款之日止。 涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓宾归还借款236000元及支付违约金（违约金计算：以236000元为计算基数，按年利率24%，从2016年11月23日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司； 二、被告杨晓宾赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费5986元，公告费300元，共计6286元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5986元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年十月十一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执863号申请执行人卢会憎与被执行人王申全相邻关系纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2748号民事调解书已经发生法律效力。因王申全未主动履行生效法律文书确定的义务，卢会憎向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2748号民事调解书履行完毕。二〇一七年十月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1576号申请执行人上海金莎国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人马扣林，系该公司总经理。委托诉讼代理人屠冰,江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人句容市辉煌针织制品有限公司，住所地句容市。法定代表人付明生，系该公司董事长。申请执行人上海金莎国际贸易有限公司与被执行人句容市辉煌针织制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人腈纶毛条原料7.2吨、半成品纱5.6922吨、成品纱5782吨。被执行人应当给付申请执行人违约金、赔偿损失共计127840元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10219元，由被执行人负担7425元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人所有的腈纶毛条原料7.2吨、半成品纱5.6922吨、成品纱5782吨已返还申请执行人。被执行人所有的机器设备已被另案拍卖，拍卖款已支付工人工资。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句执字第2275号民事裁定书和拍卖成交确认书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句后商初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月二十四日书记员 朱子晔
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初678号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]680号 被告人常国洪，男，汉族，文盲，打工，家住云南省彝良县。2017年7月11日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。现在家。 被告人王余华，男，彝族，初中文化，打工，家住云南省镇雄县。2017年7月11日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。现在家。 被告人刘远国，男，汉族，初中文化，打工，家住云南省彝良县。2017年7月11日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。现在家。 指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年7月8日1时30分许，被告人常国洪、王余华、刘远国经事先预谋，窜至玉环市被害人杨某的一马机械厂，通过剪锁方式秘密进入厂内，分两次共窃得白色手提式冰箱1台、黑色电脑主机3台、数控刀头39盒。经玉环市价格认证中心估价，被窃物品共价值人民币5705.7元。案发后，上述被窃物品均已发还给被害人杨某。 同年7月11日，被告人刘远国、王余华在芦浦镇××××号被公安民警抓获；被告人常国洪在芦浦镇华达机器有限公司被公安民警抓获。 适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰 量刑情节：如实供述。 量刑建议：有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人常国洪、王余华、刘远国对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常国洪、王余华、刘远国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人常国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王余华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人刘远国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十月十七日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1753号原告：邹某，女，2000年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务工，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹树霞，女，1976年5月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务工，住务川自治县，系原告姑姑。被告：颜安，男，1965年7月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，务工，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐。系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈华。系该中心支公司职工。原告邹某与被告颜安、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邹某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某以没有治疗终结，待治疗终结后再来起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告邹某负担。审判员  李玲玲二〇一七年十月十二日书记员  刘 莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0425执异212号 异议人（案外人）：赤峰同成房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路西拉沐沦商业广场15号楼下。（统一社会信用代码×××)。 法定代理人：孙艳冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。 申请执行人：张淑芬，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。 被执行人：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗原国土资源局办公楼。（统一社会信用代码×××)。 法定代表人：韩旭东，该公司执行董事兼经理。 在本院执行张淑芬与被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城投资管理公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赤峰同成房地产开发有限公司（以下简称同成房产公司）对本院2016年7月18日作出的（2016）内0425民初3213-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月11日举行了听证。同成房产公司委托代理人龚利新、张淑芬委托代理人孙国刚参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人同成房产公司称，克什克腾旗人民法院2016年7月18日作出（2016）内0425民初3213-1号民事裁定书，裁定：一、查封未来城投资管理公司投资开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城商住楼，商业步行街3#、4#、5#、7#、8#、9#整体楼（面积约9185.42㎡）。二、查封未来城投资管理公司投资开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城滨水餐饮街8#、9#、10#、11#、12#、13#整体楼（总面积为6800㎡）。三、查封未来城投资管理公司投资开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城住宅楼1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、16#、17#、18#、19#整体楼（总面积约56873㎡）。上述财产系同成房产公司财产，并非未来城投资管理公司财产，法院查封对象错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条之规定，向贵院提出异议，请求人民法院核实后撤销（2016）内0425民初3213-1号民事裁定书，以维护财产权利人的合法权益。异议人向本院提交《说明》、《暂定资质证书》、《中华人民共和国建设用地规划许可证（地字号1504252017007）》、《国有建设用地使用权出让合同（地字号1504252016G12）》、《国有建设用地使用权出让合同（地字号1504252017009）》、《国有建设用地交地确认书（克国土交字[2016]13号）》、《国有建设用地使用权出让合同（地字号1504252016G11）》、《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》各一份（复印件）。 申请执行人张淑芬称，一、同成房产公司、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰置业公司）、克什克腾旗浑善达克工贸有限公司（以下简称浑善达克工贸公司）与未来城投资管理公司之间的工商登记信息显示，上述四家公司系关联公司。二、实际控制人董彦龙控制的上述四家公司人格、财产混同。三、保全同成房产公司异议的财产有相应法律依据。 本院认为，首先，同成房产公司与未来城投资管理公司系关联公司且人格、财产混同。本院2017年8月28日依据张淑芬申请作出（2017）内0425执1557号-1号执行裁定书已经以未来城投资管理公司与同成房产公司系关联公司且人格、财产混同为由裁定追加同成房产公司为该执行案件的被执行人，故本院（2016）内0425民初3213号-1裁定保全同成房产公司异议的财产并无不当。其次，张淑芬已经申请执行（2016）内0425民初3213号民事判决，同成房产公司提出异议的保全裁定依据相关司法解释的规定已经自动转为执行查封，同成房产公司如主张异议财产为其所有，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定案外人执行异议申请，不应提起保全复议或执行行为异议申请。鉴于本案已经进入执行阶段，财产保全措施按相关司法解释的规定自动转为执行措施，根据同城房产公司主张实体权利的事实，为更全面保护同成房产公司权利，本院对本案按案外人异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赤峰同成房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 翁秀财 人民陪审员王贵林 人民陪审员孙亚楠 二〇一七年十月十六日 书记员 任             慧             姣
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川0183司救执8号之一 救助申请人:梁祖伦，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人梁祖伦因申请执行陈强提供劳务者受害责任纠纷一案，以自己现已经丧失劳动能力及目前生活困难为由，于2017年10月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人梁祖伦系我院（2017）川0183执4号执行案件申请执行人，系本案直接受害者，经执行至今尚有114233.66元未执结。救助申请人梁祖伦现已丧失劳动能力且目前生活困难情况，有我院（2016）川0183民初153号民事判决书及四川省邛崃市固驿镇军田村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人梁祖伦申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予梁祖伦国家司法救助金5000元。 二〇一七年十月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1174号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋小平，男，1959年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地贵阳市南明区，捕前住。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日又犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月13日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人宋小平犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）黔0123刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人宋小平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人宋小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月6日下午17时许，贵阳市吸毒人员李某通过电话联系被告人宋小平购买50元钱毒品海洛因，后被告人宋小平在贵阳市云岩区便利店内将毒品贩卖给李某后被公安民警抓获，当场从被告人宋小平处搜出毒资50元，从购毒人员李某处搜出外用一元纸币包裹、内用黑色塑料袋包裹净重0.03克的海洛因疑似物一包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人宋小平贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人宋小平违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.03克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人宋小平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人宋小平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人宋小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋小平不服，以“认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人宋小平犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋小平未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人宋小平所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人宋小平贩卖毒品海洛因0.03克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金,上诉人宋小平系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，原判根据上诉人宋小平的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人宋小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋小平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年十月十九日书记员  周尔谦
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初262号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。委托诉讼代理人：叶某乙，该社办事员。被告：叶某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告陆河县某某社与被告叶某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范智宣适用简易（小额诉讼）程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社委托代理人叶某乙到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某甲立即归还原告借款人民币5000元及相应的利息（从2013年8月12日至2015年8月8日止，期限利息按年利率11.7%计；从2015年8月9日起至执行完毕时止，利息按年利率17.55%计）；2.判令被告叶某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告叶某甲向原告借去人民币5000元，被告叶某甲未能依合同约定于2015年8月8日归还借款，从2013年8月12日起也未按合同约定支付利息，截止至2013年9月21日共拖欠利息63.15元，截止至2017年8月3日被告叶某甲共拖欠利息3994.24元。原告多次向被告叶某甲提出偿款要求，但被告叶某甲以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法向贵院起诉，提出如上请求。被告叶某甲未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告叶某甲身份证复印件，《个人借款合同》，广东农村信用社借款借据，金融业务收入凭证，逾期未还款查询表。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。经审理查明：2013年8月9日原告陆河县某某社与被告叶某甲签订《个人借款合同》一份，约定原告陆河县某某社向被告叶某甲提供贷款5000元，用于生意，借款期限为2013年8月9日至2015年8月8日，贷款年利率为11.7%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次还本，按期付息。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告叶某甲发放了贷款。此后，被告叶某甲未依约偿还借款本金5000元及利息。截止2017年8月3日尚欠利息3994.24元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某甲发放贷款后，被告叶某甲未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某甲偿还借款本金5000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某甲应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金5000元及利息（截止2017年8月3日的利息3994.24元，自2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶某甲负担。本判决为终审判决。审判员  范智宣二〇一七年十月三十一日书记员  吕海景彭丽思
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1886号 原告：王世富，男，1954年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：倪群英，女，1978年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：潘家慈，男，1976年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告王世富与被告倪群英、潘家慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世富，被告倪群英、潘家慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世富向本院提出诉讼请求：倪群英、潘家慈共同向王世富偿还借款5万元。事实和理由：2015年2月13日和3月9日，倪群英两次向王世富借款共计5万元，其后仅支付利息18000元，剩余本息未按约还款。本案借款系倪群英与潘家慈夫妻关系存续期间所负债务，故二人应当共同承担还款责任。 倪群英辩称，本案借款其均用于赌博，2015年2月13日向王世富借款的3万元中仅有2万元为本金，剩余1万元为利息，2015年3月9日向王世富借款的2万元中仅有15000元为本金，剩余5000元为利息。本案借款其已经偿还18000元。 潘家慈辩称，倪群英常年赌博，本案借款亦用于赌博，而未用于家庭开支。潘家慈不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日和3月9日，倪群英分别向王世富出具两张借条，共计借款5万元，用于赌博。王世富出具借款时亦知晓倪群英借款用于赌博。后倪群英陆续向王世富还款18000元，其余款项未再偿还。 另查，倪群英与潘家慈于2010年11月18日登记结婚，于2016年8月22日登记离婚。 本院认为，倪群英出于赌博目的向王世富借款5万元，王世富在事先知道其借款用于违法犯罪活动的情况下仍然提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：···（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，故王世富与倪群英之间签订的借贷合同，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故倪群英应当向王世富返还5万元款项，扣除其已返还的18000元款项，还需向王世富返还32000元。王世富认为该18000元系归还其利息的主张，于法无据，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三款规定，“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，故王世富关于潘家慈共同偿还上述债务的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告倪群英应于本判决生效之日起十日内返还原告王世富32000元； 二、驳回原告王世富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告王世富负担450元，被告倪群英负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  余 松 人民陪审员  陈建军 二〇一七年十月十九日 书 记 员  叶丹青 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执696号申请执行人于广香，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张田，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行于广香与张田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月十日书记员  史展辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0112民初8426号 原告吕智龙，男，1985年7月9日出生，汉族，。 被告杨亮亮，男，1988年3月16日出生，汉族。 委托代理人马成，男。 原告吕智龙与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕智龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕智龙撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，由原告吕智龙承担25元，其余25元由本院退回原告。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  王占良 二〇一七年十月十一日 书 记 员  陈 丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初14994号原告：姚金波，男，1980年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姚金波与被告胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款215000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月5日、2017年3月11日，被告以急需用钱、购买车辆为由向原告借款100000元、115000元，合计215000元，均出具借条为凭。原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告胡中伟向原告姚金波借款100000元，出具借条一张。2017年3月11日，被告向原告借款115000元，出具借条一张。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，出具两张借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚金波款215000元及利息（自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告胡中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4525元。审判员  唐耀辉二〇一七年十月二十四日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许岸超，男，1985年06月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许岸超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许岸超归还透支款49,971.76元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许岸超系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，许岸超利用该卡透支资金累计49,971.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许岸超催款，但许岸超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许岸超住所地信息，无法向许岸超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许岸超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许岸超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许岸超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4009号原告：靳广兵，男，1962年10月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：李贵军，男，1969年2月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。本院在审理原告靳广兵诉被告李贵军合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳广兵撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告靳广军负担。审判员  王洪林二〇一七年十月十七日书记员  豆亚丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7547号原告：宋某，男，1987年4月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：陶某，男，1982年1月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯某，总经理。本院在审理原告宋某诉被告陶某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告宋某于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年十月十一日书记员 王浩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1818号申请人：徐秀梅，女，1975年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被申请人：刁伟靖，女，1987年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。被申请人：故城县海诚基业投资有限公司，住所地故城县郑口镇体育街北首。法定代表人：李海志。被申请人：刁忠祥，男，1964年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。原告徐秀梅与被告刁伟靖、刁忠祥、故城县海诚基业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐秀梅向本院申请财产保全，请求对被申请人刁伟靖、故城县海诚基业投资有限公司、刁忠祥名下价值16万元的财产予以保全。衡水聚鑫财富非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刁伟靖、故城县海诚基业投资有限公司、刁忠祥名下银行存款16万元或同等价值的其它财产。案件申请费1320元，由徐秀梅预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年十月二十四日书记员  卢玉涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4734号 原告：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，总经理。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：危爱华，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院于2017年9月28日立案审理的原告福州山月服饰有限公司与被告危爱华劳动合同纠纷一案，因本案与同日立案受理的（2017）闽0111号民初4745号原告危爱华与被告福州山月服饰有限公司劳动合同纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院正在审理的（2017）闽0111民初4745号一案审理。 审判员  何磊 二〇一七年十月二十日 书记员  游婧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0425民初2487号 原告：张振生，男，1969年5月10日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰、王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：常军，男，1958年11月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 原告张振生与被告常军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张振生的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告常军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振生向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告欠款22550元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近几年来在大名县区域内从事天津津酒区域总代理，被告系魏县区域津酒总代理，平时来往较多，2015年初，原告因其他原因无力继续经营，将未销售的酒品调节给被告销售，2015年4月13日，被告到大名自原告处取走白酒130件，没有向原告支付货款，向原告出具了取到条一张，上写明“今取到津酒老字号60件（陆拾件）；铁盒兰津70件（柒拾件）魏县常军2015.4.13号”。注：当时双方均默认津酒厂家价格，津酒老字号195元/件，铁盒兰津215元/件。后原告要求被告还款，被告支付了4000元，之后一直不还。 常军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张振生、常军均为天津津酒经销商，2015年4月13日，常军从张振生处取走白酒130件，并向张振生出具取到条一张，内容为“今取到津酒老字号60件（陆拾件）（8年）铁盒兰津70件（柒拾件）魏县常军133150319622015.4.13号”，未支付货款。2016年6月，经张振生催要，常军支付了4000元，剩余货款未支付。另查明，魏县糖酒公司2013年11月25日在天津市津酒酒类销售有限公司的提货单显示“42°津酒老字号6，每件6瓶，每瓶单价32元；42°津酒老字号8，每件6瓶，每瓶单价50元”。2013年11月25日的提货单显示“42度铁盒津酒，每件6瓶，每瓶25元”。原告声明，自认津酒老字号同意按本系列低价酒“津酒老字号6（42°）”计算。铁盒津酒按“42°铁盒津酒”计算价格。 本院认为，被告从原告处取酒的行为实质上为购买，双方系买卖合同法律关系，原告已履行卖方义务，被告未付款构成违约，应当承担违约责任。 被告共从原告处取走津酒老字号60件、铁盒兰津70件，双方未约定价格。原告声明，自认津酒老字号同意按本系列低价酒“津酒老字号6（42°）”计算。铁盒津酒按“42°铁盒津酒”计算价格。且本案被告常军未到庭答辩，依据公平原则，本院认为取到条上的“津酒老字号”认定为42°津酒老字号6较为适宜，每件6瓶，每瓶32元。 综上，被告从原告处取走的白酒总价为22020元（32元/瓶×6瓶/件×60件+25元/瓶×6瓶/件×70件=22020元），常军已支付4000元，故剩余货款为18020元（22020元-4000元=18020元）。原告多诉部分应自行承担责任。 原告要求被告偿还欠款利息，本院认为，此处原告要求的欠款利息实质上是逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告逾期付款违约金至酒款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常军自本判决生效之日起十日内支付原告张振生酒款18020元，并自2016年10月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告逾期付款违约金至酒款偿清之日止； 二、驳回原告张振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由原告张振生负担74元，被告常军负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  刘贵平 二〇一七年十月十日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34749号原告：胡代强，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：曹开强，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。原告胡代强诉被告曹开强其他合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告胡代强诉称，2016年6月16日，原、被告签订了《协议》，约定被告将其与他人设立的“53年无油壹分纸币IXI冠”投资资金中享有的25%基金份额收益权转让给原告，转让价格为210万元，占总基金投资的10%，转让完成后，被告占基金总额的30%，原告占基金总额的10%。原告为此向被告支付了210万元。原告仅享有10%基金份额的收益权，原告无权干预基金的经营运作、分配、清算等事务，由被告负责上述份额的收益，原告不得向该基金以及该基金以外的其他投资人主张任何权利。后，原告向被告询问基金投资情况，被告至今未披露过基金成立的相关材料及该基金投资的情况。经查，发现被告所谓的投资基金并未设立，与被告多次交涉返还投资款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2016年6月16日签订的关于“53年无油壹分纸币IXI冠”投资基金份额收益权转让协议无效；2、被告返还原告投资款210万元，并赔偿原告损失暂计为168,000元；3、案件受理费由被告承担。被告曹开强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应向被告住所地或合同履行地起诉，本案合同签订地、履行地均非静安区，被告的户籍地虽然在静安区，但现实际居住在黄浦区鲁班路，向法庭提供的由当地居委会、物业公司出具的相关说明，可以证明被告自2016年10月起居住在鲁班路地址。因此，黄浦区是被告的住所地，应移交黄浦法院审理。经审查，原告起诉时向本院提供《协议》，该合同并未就管辖进行约定。被告户籍地位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室。另，至原告向本院递交诉状及本院立案受理本案时，被告在黄浦区鲁班路地址实际居住未满一年。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方当事人又未就管辖进行约定，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告户籍所在地位于上海市静安区，因此，本院对本案具有管辖权。被告曹开强的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曹开强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一七年十月二十五日书记员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4362号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋云龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋云龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2017年12月13日起至被告蒋云龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2017年12月18日起至被告蒋云龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋云龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋云龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋云龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，500元。但被告蒋云龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-12 9000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-17 1500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十二日 1667.4 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十一月十七日 二〇一七年十二月十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告蒋云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2017年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5341号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王建，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王建偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，549.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，549.95元为基数，自2019年02月17日起至被告王建实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王建承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王建签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王建提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计38，800元。但被告王建至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-19 38800.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十九日 29584.25 14549.95 2019年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14549.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14549.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14549.95元。 二、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14549.95元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初8819号 原告徐承礼,男,1985年12月28日出生,汉族，住浙江省开化县。 被告吴宇青，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告张吕娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐承礼诉被告吴宇青、张吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因被告吴宇青下落不明，于2017年7月21日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年3月23日，被告吴宇青向原告借款13万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一个月；如未按约还款，逾期30天以内的需支付借款本金的20%作为违约金；逾期超过30天的，则按照日8‰支付违约金。借款交付后，被告吴宇青至今未还款。两被告于2013年5月29日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张吕娜负有共同还款的责任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款13万元，并支付按借款本金20%计算的违约金26000元以及借款本金13万元自2016年4月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，即年利率17.4%计算的违约金。庭审中，原告将违约金的诉讼请求变更为要求支付借款本金13万元自2016年4月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收条）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告吴宇青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告吴宇青未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于原告与被告吴宇青明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告吴宇青以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张吕娜负有共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴宇青、张吕娜于本判决生效后十日内返还徐承礼借款130000元，并支付该款自2016年4月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。 如吴宇青、张吕娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，由吴宇青、张吕娜负担。 徐承礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴宇青、张吕娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童栎丞 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  郑雪松 二〇一七年十月十九日 书 记 员  陈若星 ·??2?· ·??3?·
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7293号原告：高文军，男，汉族，1970年1月25日出生，济南松林企业管理咨询有限公司员工，住所地济南市。委托诉讼代理人：纪万昌，男，蒙古族，1973年1月22日出生，济南松林企业管理咨询有限公司员工。住济南市。委托诉讼代理人：纪闯，男，蒙古族，1997年4月2日出生，济南松林企业管理咨询有限公司员工。住济南市。被告：山东鲁能贵和商贸有限公司贵和购物中心，住所地济南市。法定代表人：牟军，总经理。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告高文军与被告山东鲁能贵和商贸有限公司贵和购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告高文军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文军撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告高文军负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一七年十月三十一日书 记 员  樊鑫馨
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审33号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路4号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人王建伟，男，1971年9月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人蔡凌英，女，1982年7月19日出生，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人王建伟、蔡凌英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人王建伟、蔡凌英于2002年11月19日登记结婚，2004年1月26日生育了第一个女孩，2008年9月21日生育了第二个女孩，2015年9月14日在益阳市赫山区妇幼保健院生育了第三个女孩。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》（2015年修正本）第四十二条第一款第（二）项和省人口计生委关于对《省人大常委会关于修改的决定》的应用解释第十三条的规定，于2016年1月25日对两被申请人王建伟、蔡凌英作出益资卫计征决字[2016]第X123号《征收社会抚养费决定书》，决定对王建伟征收社会抚养费26956元，对蔡凌英征收社会抚养费26956元，共计53912元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人王建伟、蔡凌英收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（2015年修正本）第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局对其作出益资卫计征决字[2016]第X123号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第X123号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年十月十一日代理书记员  贺亚琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初939号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。 被告赵雷，男，汉族，户籍所在地山东省诸城市 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告赵雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告赵雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行诉称：2015年8月25日，原告和被告赵雷签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向借款人赵雷提供个人商品住房贷款人民币175000元，用于购买胶州市李哥庄镇广场大街欧亚新天地小区户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2015年8月18日至2035年8月18日合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还贷款，经催告未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令解除原告和被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告赵雷偿还原告截止2017年2月24日借款本息共计172174.04元及自2017年2月24日起至实际给付之日的利息以及罚息；3、判令被告赵雷负担本案律师费11009元及本案诉讼费、公告费等为实现债权支付的所有费用；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权。 被告赵雷未答辩。 经审理查明，2015年8月25日，原告和被告赵雷签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向借款人赵雷提供个人商品住房贷款人民币175000元，用于购买胶州市李哥庄镇广场大街欧亚新天地小区户，借款期限为2015年8月18日至2035年8月18日。合同约定，采用等额本息还款方式，贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以位于胶州市李哥庄镇广场大街欧亚新天地小区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了他项权证，他项权证证号：交房地权市他字第号。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。 再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款175000元。后，被告出现逾期，截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金169144.46元以及利息、罚息等2849.58元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所律师代理费11009元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权证》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原、被告之间的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）》。截止到2017年2月24日，被告尚欠原告借款本息共计172174.04元。对原告请求被告支付截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本息172174.04元。本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费损失11009元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。 被告赵雷以位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了不动产登记证明。据此，本院依法确认债权人建行青岛市分行对案涉不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵雷2015年8月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止2017年2月24日借款本息共计172174.04元（具体数额以银行对账单为准）及自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行）； 三、被告赵雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费11009元； 四、原告对被告赵雷位于胶州市李哥庄镇广场大街欧亚新天地小区户房产享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告赵雷所有。 案件受理费3964元、公告费600元，由被告赵雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月二十六日 书记员  臧 凤