wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1570号上诉人（原审原告）：朱际平，男，汉族，1964年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人周岳平，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：游婕，女，汉族，1966年4月19日出生，住岳阳市。上诉人朱际平因与被上诉人游婕不当得利纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。朱际平上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令被上诉人承担不当得利7.1万元及息金；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在被上诉人以单位的名义借37,000元，另40,000元是她人，不属于被上诉人与上诉人借款；二、被上诉人没有任何理由和法律依据收受上诉人71,000元，被上诉人的借款按月息2分计算，被上诉人的71,000元也应按月息2分计算；三、《民法总则》第一百二十二条应适用于上诉人，不应驳回。综上，原审判决和认定事实错误，使用法律错误，其判决结果严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。原判认定的事实：2012年5月，原告朱际平任华地（天津）贵金属经营有限公司岳阳五里牌营业部负责人，被告游婕在保险公司银保部驻农业银行华瑞分行上班。因工作关系，原告朱际平与被告游婕相识，此后，双方常有经济往来，原告朱际平常向被告游婕和游婕的亲戚朋友借钱。借钱时被告游婕全部用现金给付，朱际平还钱时全部通过银行转账支付。2017年1月6日，因朱际平拖欠游婕借款30,000元及游婕代朱际平偿还吴娟的40,000元不还，游婕向岳阳楼区人民法院起诉。岳阳楼区人民法院于2017年3月27日判决朱际平偿还游婕30,000元并承担月利率2%的利息，但对游婕代朱际平偿还吴娟的40,000元未予认定。一审判决后，游婕不服，向岳阳市中级人民法院上诉。2017年6月20日，岳阳市中级人民法院作出二审判决，二审判决维持一审判决的“朱际平偿还游婕30,000元及承担月利率2%的利息”，并判决“朱际平、冯双雁（朱际平前妻）偿还游婕40,000元（游婕代朱际平偿还吴娟的借款40,000元）并承担月利率2%的利息”。二审判决后，游婕于2017年7月7日向岳阳楼区人民法院申请强制执行，目前执行到位近5万元。朱际平对二审判决不服，向岳阳市中级人民法院申请再审。2018年11月21日，岳阳市中级人民法院裁定“驳回朱际平、冯双雁的再审申请”。朱际平认为二审判决由其和冯双雁偿还游婕40,000元及利息是错误的，游婕通过法院强制执行所获得的这40,000元（利息还未执行到位）属不当得利，故在本案中要求本院判令游婕向其返还40,000元。原告朱际平收集了其通过农业银行转账给被告游婕的64,000元的凭证，分别是：2014年9月1日通过朱际平的6228481371119183113卡号转账7,000元给被告游婕；2014年12月4日通过朱际平的6228481371119183113卡号转账5,000元给被告游婕；2014年12月17日通过朱际平的6228481371119183113卡号转账2,000元给被告游婕；2014年12月31日通过朱际平的6228481378791926370卡号转账30,000元给被告游婕；2014年12月31日通过朱际平的6228481378791926370卡号转账20,000元给被告游婕。另外，原告朱际平还提供一份交通银行的《自动提款机客户通知书》，虽然原告朱际平自己陈述其通过交通银行转账7,000元给被告游婕，但从该通知书上看不出原告朱际平转账7,000元给了被告游婕。以上共计71,000元（64000+7000），原告朱际平认为被告游婕收到这71,000元属不当得利，应予返还，故原告朱际平向本院提起诉讼。原审法院认为，岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终887号民事判决书，该判决维持了一审判决朱际平偿还游婕借款30,000元及利息并判令朱际平和冯双雁偿还游婕借款40,000元及利息。朱际平认为二审判决由其和冯双雁偿还游婕40,000元及利息是错误的，游婕通过法院强制执行获得的这40,000元属不当得利，要求本院在本案中判令游婕返还，对此，本院认为原告朱际平的这一诉求属滥用诉权，因为游婕依法维权，并通过强制执行获得的这40,000元，朱际平如有异议，只能通过审判监督程序解决，况且朱际平的再审申请被驳回，因此，对朱际平要求游婕返还这40,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告朱际平通过农业银行转账64,000元给被告游婕，属自愿转款，转账后，原告朱际平并未受到损失，被告游婕收到这64,000元后，并非取得不当利益，因此，对原告朱际平要求被告游婕返还这64,000元的诉讼请求，不予支持。对原告朱际平还要求被告游婕返还其通过交通银行转账的7,000元，因无事实依据，不予支持。被告游婕请求本院判令原告朱际平偿还欠款本息共计330,080元，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决驳回原告朱际平的诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。上诉人朱际平与被上诉人游婕借款纠纷一案，已经岳阳市中级人民法院终审并作出了（2017）湘06民终887号民事判决，上诉人朱际平在申诉被驳回后又以同一事实起诉，认为其中的40,000元被上诉人游婕构成不当得利，属滥用诉权，游婕通过法院强制执行获得的执行款40,000元有法律依据，不构成不当得利。朱际平上诉还提出原通过银行转账给被上诉人游婕71,000元属不当得利，经查，上诉人朱际平提供的银行流水都发生在2016年4月4日以前，而上诉人朱际平在2016年4月4日还给被上诉人游婕出具了《还款保证》，《还款保证》明确约定“朱际平借游婕和吴娟现金柒万元整，计划在四月底还款壹万元，六月份还款壹万元，七、八、九、十、十二月逐月全部还清不误”，因此，上诉人朱际平提供的银行流水仅能证明与被上诉人游婕曾有过经济往来，不能证明被上诉人游婕为不当得利，其上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,576元，由上诉人朱际平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇二〇年五月十八日书记员 邢 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1232号 原告：徐正春，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：徐宇，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：李利，女，1996年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 原告徐正春与被告徐宇、李利、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐正春于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐正春撤诉。 案件受理费866元，因撤诉减半收取433元，由原告徐正春负担。 审 判 员  文勇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张柳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执335号 申请执行人：彭冬根，男，1968年10月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾勉，男，1963年7月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人彭冬根申请执行曾勉民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初677号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，只发现被执行人在永丰县沿陂镇枧田村委会禾岭仅有6亩林权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，但林权现暂时无法处置。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为7.197万元，执行费979.55元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月16日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月八日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1084号原告:德惠市家合物业管理服务有限公司。住所地：德惠市锦秀东郡小区。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任洪新，该公司物业经理。被告：宁洪生，住德惠市。原告德惠市家合物业管理服务有限公司与被告宁洪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告德惠市家合物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许德惠市家合物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王书申二〇二〇年五月十八日书记员  杨 柳
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终843号上诉人（原审被告）：李铁军，男，1976年6月5日出生，汉族，司机，住绥中县。被上诉人（原审原告）：郭锐，男，1983年11月2日出生，满族，司机，住绥中县。原审被告：刘磊，男，1982年3月1日出生，汉族，司机，住绥中县。上诉人李铁军因与被上诉人郭锐、原审被告刘磊不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李铁军、被上诉人郭锐、原审被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人应承担诉讼费用。事实及理由：上诉人和刘磊在合伙运营辽Ｐ×××××号车辆过程中，全是我二人进行的出资及偿还的贷款，也是二人实际运营及利润分配的，况且刘磊在答辩时也说了他与被上诉人之间是有另外车辆合伙纠纷。被上诉人对辽Ｐ×××××号没有任何出资，包括保险费等。就是因为刘磊和被上诉人之间开始在上诉人不知情的情况下对辽Ｐ×××××号辆有过共同占股一半的二人约定，但是后来被上诉人退出了，而是和刘磊共同合伙运营了其他车辆，这一事实也被（2017）辽1421民初1245号生效民事判决所确认，且案件庭审笔录中亦有记载。被上诉人也没有提供自己对辽Ｐ×××××号有保险费出资等有证明效力的证据，只是提供了保险单等，但无法证明其有真实出资的事实。在（2017）辽1421民初1245号案件中被上诉人主张对辽Ｐ×××××号有合伙份额的，但法院判决后被上诉人并没有上诉，默认了其对辽Ｐ×××××号辆没有任何占股的事实。即使有纠纷也是他和刘磊之间另外的事，与辽Ｐ×××××号无任何关系。被上诉人在与刘磊共同运营其他车辆过程中，如果有垫付事实早就在2015年车辆合伙运营期间向刘磊或是上诉人主张了，现在主张也是超过了法律诉讼时效。郭锐辩称，答辩人在2012年12月12日为辽Ｐ×××××号车及其挂车缴纳了机动车商业险和交强险共计36，890.93元，里程表鉴定费40元、等级评定检车费264元，合计37,194.93元，以上原始凭证的票据由答辩人持有足以证明上述事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被告刘磊述称，辽Ｐ×××××的车跟郭锐没有关系，是我和李铁军合伙的车。我让郭锐帮我去上保险，郭锐从我手里拿的钱帮我去上的保险。郭锐向一审法院起诉请求：1、被告返还原告代替被告垫付的车辆保险费、车辆检测费等37,234.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人之一。2015年12月份，原告为辽Ｐ×××××号大货车缴纳车辆保险费、车辆检测费等37,234.93元。对于上述垫付款原告多次要求被告返还，被告拒绝返还。依据《民法总则》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告刘磊和李铁军合伙经营一台重型半挂牵引车辽Ｐ×××××，车辆行驶证登记在绥中诚信运输有限责任公司名下。2015年12月12日，原告郭锐为二被告合伙经营的半挂牵引车辽Ｐ×××××号（车架号LFWSRXSJXF1F36249）及其挂车（车架号LA9940C37F0CYL485）交纳了机动车商业保险和机动车强制责任保险共计36,890.93元。之后原告又为其检测车辆垫付了里程表检定费40.00元、等级评定检测费264.00元，共计304.00元。原告为二被告垫付保险费和检测费共计37,194.93元。2017年2月17日，二被告将辽Ｐ×××××号车辆卖给他人。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告郭锐为二被告的车辆垫付的款项使得原告的财务受损，二被告应予返还。因二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告李铁军、被告刘磊应当对郭锐的垫付款承担连带返还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下：被告李铁军、被告刘磊于本判决生效后十日内共同向原告郭锐返还垫付款37,194.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.00元，保全费400.00元，由被告李铁军、刘磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘磊虽在一、二审均称为辽Ｐ×××××号车办理保险系其将现金交给郭锐办理，但仅有其本人陈述而无其他证据予以佐证，依法不予采信。郭锐主张的垫付款，因其持有票据的原件，应对其主张的垫付事实予以确认。辽Ｐ×××××号车在2015年年购买时系以郭锐的名义办理贷款，生效的（2017）辽1421民初1245号民事判决虽未认定郭锐是合伙人，但该判决在本院认为部分论述了郭锐支付的费用可以另行主张权利，郭锐正是持有关票据另行提起了本案诉讼。李铁军在二审中自认其未办理2015年度的保险，且其就辽Ｐ×××××号车号车与刘磊形成了合伙关系，应当就郭锐主张的保险等费用与刘磊共同承担责任。李铁军的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由李铁军负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初195号原告：周有连，男，1991年7月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋东路大千锦秀山城B4栋1018、1019号。统一社会信用代码91431223394305164D。负责人：姚明。委托代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201211991215。本院在审理原告周有连与被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周有连于2020年5月13日以主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周有连撤回起诉。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告周有连负担。审判员  覃刚春二〇二〇年五月十三日书记员  刘向阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执867号之三申请执行人：谢登峰，男，1980年8月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：付强华，男，1979年10月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人谢登峰与被执行人付强华借款合同纠纷案件中，我院作出的（2018）鄂0303民初920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢登峰于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本息及违约金310000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2712元、保全费2020元、执行费4621元。但被执行人付强华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2018年9月14日，本院向申请执行人谢登峰送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2018年9月14日，本院向被执行人付强华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人付强华未实际履行。3、2018年9月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人付强华的财产状况，被执行人付强华无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人付强华所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆,本院于2018年10月8日将该车辆查封,因该车辆未实际扣押，故无法处置。4、2018年9月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人付强华所有的位于十堰市××箭区××街办××海路××号不动产，本院于2018年10月8日将上述房屋查封。5、2018年9月18日，本院依职权将被执行人付强华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月5日，本院发布公告，定于2019年10月15日至10月16日，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人付强华所有的位于十堰市××箭区××街办××海路××号（不动产权证号：十堰房预茅箭区字第××号，建筑面积：120.64平方米）房屋一套以评估价824700元作为保留价进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。7、2019年10月31日，本院在同一拍卖网络平台上再次发布公告，定于2019年11月16日至11月17日对被执行人上述房屋以700995元作为保留价进行第二次公开拍卖，2019年11月17日，戢洋（公民身份号码）以753569.7元的最高价竞得该房屋。8、2019年11月28日，戢洋向本院支付拍卖款753569.7元。2019年12月16日本院作出（2018）0303执867号之二执行裁定书，裁定该房屋所有权归戢洋所有，并向其送达该文书。9、2020年1月1日，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行因在被执行人付强华上述房屋设立预告抵押，截止2019年12月30日，被执行人付强华共应向中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行支付贷款本息214177.19元，该款由中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案执行款中领取。2019年4月26日，因拍卖被执行人付强华上述房屋，支付公证费1000元、评估费6200元、换锁费280元。10、2020年1月7日，因上述房屋是案外人陈春花与被执行人付强华共同共有，故案外人陈春花领取执行款267746.25元，本院向申请执行人谢登峰支付执行款220000元。本院扣取执行费4621元后，剩余款项待买受人戢洋办理过户手续后，待买卖双方各自应负担的税费确定后再予以支付。11、2020年3月31日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人付强华名下的银行存款、车辆、股票等财产，府强华名下仍没有其他可供执行的财产。12、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人付强华名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人谢登峰。综上所述，因本案被执行人付强华暂无其他财产可供执行，申请执行人谢登峰也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月九日书记员 王晶晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2688号 原告：丹阳市正华饲料厂，统一社会信用代码92321181MA1NY0H89P，住所地丹阳市云阳工业园振兴路北侧。 经营者：朱朝华。 被告：陈长森，男，1957年1月30日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告丹阳市正华饲料厂与被告陈长森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告丹阳市正华饲料厂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市正华饲料厂撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年五月九日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初12号 原告黄月伟，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告缙云县卫生健康局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号。 法定代表人沈坚，局长。 委托代理人杨小峰、丁想，浙江民晖律师事务所律师。 被告缙云县人民政府，住所地：缙云县五云街道黄龙路38号。 法定代表人王正飞，县长。 委托代理人樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 原告黄月伟诉被告缙云县卫生健康局、缙云县人民政府卫生行政管理行政处罚,行政复议一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法向被告缙云县卫生健康局、缙云县人民政府送达了起诉状副本、应诉及举证通知书，两被告均在举证期限内提交了答辩状及相关证据材料。2020年5月22日，原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄月伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未违反法律、法规的规定，未损害他人合法权益和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄月伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄月伟承担。 审 判 长  蓝松娟 审 判 员  郎文盈 人民陪审员  王三莲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵晓佳 代书 记员  丁 倩
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执67号 申请执行人：金山，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 被执行人：葛道根，男，1957年11月26日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。 本院在执行金山与葛道根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车、无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 昊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1235号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，系该公司董事长。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：冯云龙，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告冯云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜松淋二〇二〇年五月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初664号 原告：张某，男，1965年2月27日出生汉族，户籍所在地上海市金山区。 委托诉讼代理人：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：傅某2，男，1943年11月2日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：孙某，女，1945年2月4日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：傅某3，女，1989年10月31日出生汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 被告：傅某1，女，2012年8月7日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 法定代理人：傅某2（系傅某1的祖父），即本案被告。 四被告委托诉讼代理人：傅小彪，男，1969年5月26日出生，系被告傅某2、孙某之子，被告傅某3、傅某1叔叔。 原告张某与被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄爱国，四被告委托诉讼代理人傅小彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在继承傅小敏遗产价值范围内对原告的借款本金30万元及资金占用期间利息（以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算，其中20万元自2018年7月13日起算、10万元自2018年7月18日起算，均计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与傅小敏系同学关系。被告傅某2系傅小敏的父亲，被告孙某系傅小敏的母亲，被告傅某3系傅小敏的长女，被告傅某1系傅小敏的次女。傅小敏以经商周转困难为由于2018年7月13日、2018年7月18日分别向原告张某借款20万元、10万元。事后，原告数次向傅小敏催讨借款，但傅小敏未能偿还。2018年12月22日傅小敏病故，并遗留多处房产及其他财产未处理。借款至今未得到偿还。 被告辩称：一、对借款事实无异议，双方未就利息进行约定。二、被告傅某2、孙某、傅某3已放弃继承傅小敏遗产。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、关系证明、短信截图、微信截图、微信聊天记录的光盘、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。 经审理本院查明，2018年7月13日、2018年7月18，傅小敏以经商周转困难为由向原告张某分别借款20万元、10万元，双方未约定借款利率和借款期限。傅小敏于2018年12月22日病故，借款至今未得到偿还。傅小敏的第一顺位法定继承人有被告傅某2（傅小敏的父亲）、被告孙某（傅小敏的母亲）、被告傅某3（傅小敏的女儿）和被告傅某1（傅小敏的女儿）4人。被告傅某2、孙某、傅某3声明放弃对傅小敏遗产的继承。 本院认为，原告张某与傅小敏之间系借贷关系，被告傅小敏作为借款人应当按约定偿还借款。按照法律规定，借款双方未约定借款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还，双方未约定借款利息的，视为不支付利息。原告请求支付利息，本院不予支持。现因傅小敏已死亡，故其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。被告傅某2、孙某、傅某3虽以书面形式明确表示对于傅小敏的全部财产放弃继承权，但依照法律规定，继承人在遗产处理前放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果，并且债权人请求继承人在继承遗产范围内承担偿还义务，并不会加重继承人负担，因此原告请求判令被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1在继承傅小敏遗产的范围内承担归还债务的义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条之规定，判决如下： 一、被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1在继承傅小敏遗产价值范围内对傅小敏欠原告张某的30万元借款承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行，款交本院转付。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告傅某2、孙某、傅某3、傅某1在继承傅小敏遗产价值范围内负担2900元，由原告张某负担195元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李进 二〇二〇年五月六日 书记员  金铭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之三十四 被执行人：毛珂，男性，1986年06月06日生，住所地：山东省邹平县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人毛珂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人毛珂在中国工商银行16×××63账户内存款人民币4055.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初461号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：王振成，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告王振成物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执180号之五 申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号。 被执行人：海阳市迎祥经贸有限公司，住所地：海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人海阳市迎祥经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市迎祥经贸有限公司在烟台银行81×××16账户内存款人民币617013.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十四日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢5号之一申请执行人：张金锁，男，1972年6月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市伟成鑫隆有限公司，地址驻马店市驿城区香山办事处。法定代表人：杜富安，职务经理。被执行人：朱根成，男，1963年1月7日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：河南祥润天目山旅游开发有限公司，地址驻马店市确山县任店镇天目山。法定代表人：朱春燕，职务经理被执行人：朱海燕，女，1988年3月10日生，汉族，住郑州市管城区。关于张金锁申请执行驻马店市伟成鑫隆有限公司、朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻民一初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金锁于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月13日，发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日，第一次通过执行网络查询系统发起财产查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向驻马店市伟成鑫隆有限公司、朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、经过房产管理部门查询，被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司、朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司无不动产信息，被执行人朱海燕名下有房产一处，已查封，申请人暂不申请处置；四、本院于2020年5月19日再次对被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司、朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕提起网络查询，未发现被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司、朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司、朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月19日决定将其纳入失信名单；六、本院于2020年1月13日向申请执行人张金锁发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月26日对申请执行人张金锁委托人刘瑞银做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘瑞银表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司、朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2217号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，系重庆华升律师事务所律师。被告：周海，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告周海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告周海的起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回对被告周海的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:黄有迁,男，汉族，1968年5月29日出生，身份证地址：浙江省温州市苍南县。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与黄有迁信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7435号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄有迁于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金4999.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被执行人黄有迁承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5024.33元及利息，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有汽车一辆及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过电话传唤被执行人，初次传唤未接，4月20日再次传唤被执行人来我院，未来。5、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。8、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年5月19日，本院委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××主席牌汽车一辆，查封期限为两年，从2020年5月19日至2022年5月19日止。10、2020年5月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、2020年5月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币5024.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5024.33元，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下所有的车辆已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，其房产因标的过小不宜处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  邱 宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初613号原告：曾华桥，男，1979年2月15日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘禹，该公司经理。原告：熊德峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。法定代表人：万学里，该公司执行董事兼总经理。被告：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。原告曾华桥、熊德峰与被告武汉万鑫金属结构有限公司、万学里物权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曾华桥、熊德峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华桥、熊德峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾华桥、熊德峰撤回起诉。本案减半收取的案件受理费40元，由原告曾华桥、熊德峰负担。审判员  洪翠临二〇二〇年五月二十二日书记员  司 思
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保74号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张金钢，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金钢在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张金钢因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张金钢在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费37元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初593号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 代表人：吴大鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该公司员工。 被告：陈贤华，男，1959年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王亚琴，女，1959年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈贤军，男，1962年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈敏杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李桂芬，女，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张达，男，1973年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波盛杰菜篮子配送有限公司（统一社会信用代码913302126982341318）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。 法定代表人：陈贤军。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达、宁波盛杰菜篮子配送有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，诉请：1.被告陈贤华、王亚琴返还原告借款本金200000元，借期内利息20487.60元，罚息94226.70元、复息4697.11元（暂算至2020年3月10日，之后的罚息以未返还借款本金200000元为基数、复息以借期内利息20487.60元为基数按月利率12.195‰计算至实际清偿之日止）。2.被告陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达、宁波盛杰菜篮子配送有限公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2017年8月30日，原告与七被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告陈贤军向原告借款1200000元，被告王亚琴为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年8月23日，借款利息为月利率8.13‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达、宁波盛杰菜篮子配送有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈贤华放款1200000元。借款期限届满，被告陈贤华、王亚琴未按约履行还款义务，被告陈敏杰、李桂芬、张达、宁波盛杰菜篮子配送有限公司也未承担保证责任代为偿还，截至2020年3月10日，被告陈贤华、王亚琴尚欠原告借款本金200000元、借期内利息20487.60元、罚息94226.70元、复息4697.11元。 以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、对账单、利息清单等证据佐证。 本院认为，原告与七被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。借款期限届满，被告陈贤华、王亚琴未按约还本付息，被告陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达、宁波盛杰菜篮子配送有限公司未承担保证责任代为偿还，构成违约。原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤华、王亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付借期内利息20487.60元及计算至2020年3月10日的罚息94226.70元、复息4697.11元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率12.195‰计算的罚息、以借期内利息20487.60元为基数按月利率12.195‰计算的复息； 二、被告陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达、宁波盛杰菜篮子配送有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元，减半收取3045.50元，由被告陈贤华、王亚琴、陈贤军、陈敏杰、李桂芬、张达、宁波盛杰菜篮子配送有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1341号 申请执行人：丁丽静，女，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：长兴五洋房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇太湖大道国际大酒店对面，组织机构代码:74348959-9。 法定代表人：陈连云，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人丁丽静与被执行人长兴五洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩456号 被罚款人：董义国，男，1962年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西道平村568号。 本院在执行申请人王宝伟诉被执行人董义国追索其他劳动报酬一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人董义国罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1105号 厦门友盾科技有限公司、徐水造： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐水造支付令一案，申请执行标的为1656.15元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2037.06元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐水造支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1105号【原审案号：(2020)闽0205民督103号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢76号 陈守茂（申请执行人）、李春玲（被执行人）： 陈守茂与李春玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位28595.00元，其中，本金13000元、利息15100.58元、案件受理费50元、其他诉讼费380元、执行费95元，申请执行人陈守茂自愿放弃剩余执行款。本院已于2020年5月26日将该款转付给陈守茂（申请执行人）。至此，陈守茂（申请执行人）向本院申请执行的（2001）白民初字第350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1346号原告：陈某1，男，汉族，2017年11月9日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：陈某2，女，汉族，1990年6月27日出生，住湖南省祁东县，原告母亲。委托诉讼代理人：王建，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤。被告：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙市桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。两被告委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告陈某1与被告湖南东怡置业投资有限公司,湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告陈某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费7394元，减半收取3697元，由原告陈某1负担。审 判 员  唐吉娜二〇二〇年五月十八日代理书记员  曹瀚心
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初721号 原告：李华莲，女，生于1961年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市纳溪区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李模全，男，生于1966年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李华莲与被告李模全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李华莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华莲撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商莉，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何栋斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡改，女，1962年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩振南，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文雅，女，2005年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东阁，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲心正，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人商莉、何栋斌因与被申请人蔡改、韩振南、韩文雅、韩东阁、曲心正提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商莉申请再审称，（一）原审事实不清，证据不足。原审认定商莉将房屋的建设以每平方30元的价格承包给曲心正，后由曲心正雇佣韩国利等人进行施工，因商莉与曲心正之间形成口头加工承揽合同，商莉作为定做人只需在曲心正完成合同内容后支付报酬即可，无需对曲心正雇佣的建筑工人承担责任，原审判决商莉承担赔偿责任是错误的。原一二审没有查清韩国利为什么受伤，承揽合同约定配房建设包括垒砌一楼两道承重墙及二楼墙面，曲心正没有按照约定完成一楼承重墙的建设，直接在二层进行垒墙，导致二楼垒砌墙面一边高一边低，且没有采取正确的解决办法，造成韩国利摔下受伤并最终死亡，曲心正需要承担赔偿责任。原二审认定事故的发生是商莉提供旧楼板断裂所致，认定商莉存在过失属于事实认识不清，商莉并无过错，无需承担对韩国利死亡的赔偿责任。韩国利长期跟随曲心正工作，对房屋建设具有相当成熟的经验，在施工出现问题时为图省事，采取措施不当，韩国利需要对自己的行为承担责任。另外，在韩国利受伤被送入河南省人民医院治疗期间，韩国利家属不顾韩国利伤情严重及医生拒绝出院的要求，依然选择出院回家，造成韩国利的快速死亡，韩国利的家属也应当承担责任。（二）原审适用法律法规不当。原一审认定商莉把房屋建设承包给不具有建筑工程资质的曲心正存在过失，承担赔偿韩国利40%的责任明显不当，因为商莉与韩国利并不存在直接的关系。根据2004年12月6日建设部下发的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下的住宅，并没有规定工匠必须取得资质证书，商莉发包给曲心正的建设工作无需资质，商莉并不存在过失，本次事故主要是曲心正没有按照承揽合同施工所致，商莉不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。何栋斌申请再审称，（一）原审认定事实错误，证据不足。根据庭审各方的陈述可知，在建房主商莉将房屋的建设承包给曲心正，曲心正雇佣韩国利等人进行施工，何栋斌并未参与协商，没有参与建造，也没有在场指挥，且何栋斌与商莉在事故发生前已经办理离婚登记手续，所以商莉与曲心正之间签订的承揽合同与何栋斌无关，商莉与曲心正形成合同关系下发生侵权行为同样与何栋斌无关，何栋斌无需对韩国利的死亡承担赔偿责任。原审未对涉案房屋所有权登记情况进行查实，仅以双方共同财产未予分割为由判决何栋斌承担责任证据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十一条规定，何栋斌和商莉离婚时两处房屋无法确认所有权的归属，而协议房屋的使用权归商莉所有并不违反法律规定，商莉有权对自己拥有使用权的房屋进行改造，在庭审中商莉自认涉案房屋归其所有，其行为后果就应该有商莉承担，原审法院判决何栋斌承担赔偿责任是错误的。（二）原审适用法律法规不当。商莉发包给曲心正的建设工作无需资质，商莉并不存在过失，原一二审以商莉存在过失判决其承担40%赔偿责任明显不当，让与本案无关的何栋斌与商莉一同承担赔偿责任更无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，商莉、何栋斌在本村建设房屋，由曲心正承包并雇佣韩国利等人进行建设，商莉、何栋斌与曲心正之间形成加工承揽合同关系，依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”商莉、何栋斌将房屋建设承包给不具有建筑工程施工资质的曲心正，具有选任过失，商莉、何栋斌提供包括楼板在内的建筑材料，曲心正等人在施工过程中楼板断裂，致使韩国利坠落摔伤并造成其死亡的后果，各方对此后果均具有过错和责任，原一审综合当事人陈述及证据情况，酌定商莉、何栋斌承担韩国利所遭受损失的40%的赔偿责任，原二审予以维持并无不当，商莉、何栋斌申请称原一二审认定事实错误，适用法律法规错误，其二人不存在选任过失，不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于商莉称韩国利家属应对韩国利死亡后果承担责任的问题，因原一二审中商莉并未申请对韩国利的死亡原因进行鉴定，且未提供证据证明韩国利的死亡存在其他原因，故其该申请理由缺乏事实和法律依据。何栋斌虽然与商莉已经离婚，但其在登记机关备案的离婚协议并未对涉案房屋的归属作出明确约定，其提供的《财产分割调解书》未签署时间，尚不能认定形成于建房之前，且何栋斌出现在施工现场解决问题，结合当事人陈述及证人证言，原一审认定何栋斌与商莉共同承担赔偿责任，原二审予以维持亦无不当，何栋斌申请称其与商莉已经离婚，涉案房屋属于商莉所有，其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，商莉、何栋斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商莉、何栋斌的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年五月二十五日书记员 马艳君
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1080号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：熊兴龙，男，1965年8月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告熊兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2386号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：肖延东，男，1967年11月12日生，汉族，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告肖延东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初36号原告：刘军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住源县。被告：李岩，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。刘军与李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘军负担。审判长 罗 涛审判员 刘继恒审判员 张惠忠二〇二〇年五月八日书记员 周 宁
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3200号   原告：杨华，男，1950年2月26日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘增山，男，1950年7月15日，汉族，农民，住迁西县。   被告：王宝军，男，1985年6月27日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：91130200575503565U。   负责人：郑雪松，男，系该公司经理。   原告杨华与被告刘增山、王宝军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。   审 判 长 魏玉箫   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 王金波     二О二О年五月十二日   书 记 员 范小乐
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执224号 陈朝兴： 陈朝兴未交二审诉讼费一案，申请执行标的共计387.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位387.00元，。本院已于2020年5月22日将该款转付给乐山市中级人民法院。至此，王伦高向本院申请执行的（2018）川11民终794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3708号 申请执行人：中铁建工集团北京机械制造有限公司，住所地：北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼5068室。 法定代表人：杨林成，该公司执行董事。 委托代理人：于光辉，该公司员工。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人中铁建工集团北京机械制造有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为：一、支付货款592455.75元，并支付违约金（以592455.75元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、支付诉讼费4862.5元、执行费8324.56元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押，因统一处置需要，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已停止生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9.本院已于2019年4月21日受理知豆电动汽车有限公司的破产重整申请，决定进行破产申请审查，案号为（2019）浙0226破申7号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产申请审查，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3708号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月八日 代书记员 葛斌辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执509号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘艳清，女，1987年5月6日出生于河北省，汉族，大专文化，天津市北辰区大运河府销售经理，住天津市河北区（户籍地河北省廊坊市香河县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘艳清罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初702号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘艳清应给付罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序结案条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异15号异议人（被告）：湖北创思博航运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人：杨清平，执行董事兼总经理。原告：陈基寿，男，汉族，1956年5月10日出生，住福建省平潭县。原告：陈锋，男，汉族，1981年10月11日出生，住福建省平潭县。原告：陈端龙，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省平潭县。原告：丁冬金，男，回族，1958年5月25日出生，住福建省平潭县。原告：李银珠，女，汉族，1957年4月1日出生，住福建省平潭县。原告：高宝珍，女，汉族，1969年1月8日出生，住福建省平潭县。原告：陈基标，男，汉族，1961年4月2日出生，住福建省平潭县。原告：陈基德，男，汉族，1956年2月17日出生，住福建省平潭县。原告：高宝玉，女，汉族，1965年2月25日出生，住福建省平潭县。原告：卓树声，女，汉族，1973年5月9日出生，住福建省平潭县。原告：陈雅琴，女，汉族，1985年3月3日出生，住福建省平潭县。原告：陈基松，男，汉族，1947年7月7日出生，住福建省平潭县。原告：陈青花，女，汉族，1969年2月24日出生，住福建省平潭县。原告：高传兴，男，汉族，1968年9月26日出生，住福建省平潭县。原告：高传仁，男，汉族，1958年8月14日出生，住福建省平潭县。原告：蔡永康，男，汉族，1952年11月1日出生，住福建省平潭县。原告：林莉，女，汉族，1983年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：郑日金，男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省平潭县。原告：施守何，男，汉族，1951年11月15日出生，住福建省平潭县。原告：高传应，男，汉族，1949年9月8日出生，住福建省平潭县。原告：高水香，女，汉族，1962年12月1日出生，住福建省平潭县。原告：吴友泉，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省平潭县。原告：施修福，男，汉族，1957年10月8日出生，住福建省平潭县。原告：陈忠，男，汉族，1970年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈基雄，男，汉族，1953年12月27日出生，住福建省平潭县。原告：李家勇，男，汉族，1961年4月12日出生，住福建省福州市晋安区。原告陈基寿、陈锋等诉被告湖北华闽海运有限公司、华淞船舶租赁有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、湖北创思博航运有限公司（以下创思博公司）船舶权属纠纷一案，诉讼过程中，陈基寿、陈锋等向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许，于2019年1月10日作出（2018）鄂72民初1566号民事裁定书，对“华闽77”轮采取了保全措施。2020年5月11日，创思博公司向本院提出执行异议，请求法院解除对“华闽77”轮船舶所有权的查封、冻结。本院受理后，由审判员刘东担任审判长，与审判员鄢坤、陈楠组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人创思博公司称，2016年11月1日，创思博公司与“华闽77”轮原所有权人湖北华淞船舶租赁有限公司签订协议，约定创思博公司以1800万元的价款购买“华闽77”轮。其后，创思博公司履行了付款义务，也办理了所有权变更登记手续。创思博公司依法对该轮享有所有权。陈基寿、陈锋等将湖北华闽海运有限公司、华淞船舶租赁有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、创思博公司诉至法院后，其无权申请查封、冻结“华闽77”轮所有权。创思博公司对本院采取的查封、冻结行为不服，提出异议。本院查明，陈基寿、陈锋等因“华闽77”轮船舶权属纠纷，在本院对湖北华闽海运有限公司、华淞船舶租赁有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、创思博公司提起诉讼。本院于2018年10月9日依法受理。在诉讼过程中，陈基寿、陈锋等向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结创思博公司所属并登记在武汉海事局的“华闽77”轮所有权，禁止创思博公司转让、出租该轮或在其上设置抵押。本院依法予以准许，并于2019年1月10日作出（2018）鄂72民初1566号民事裁定书，裁定冻结创思博公司所属并登记在武汉海事局的“华闽77”轮所有权，禁止其转让、出租该轮或在该轮上设置抵押。随后，本院向武汉海事局出具了协助执行通知书，对“华闽77”轮采取了保全措施。该裁定送达当事人后，几方当事人包括创思博公司均未提出复议。2020年5月11日，创思博公司向本院提出执行异议。本院认为，本院在审理陈基寿、陈锋诉湖北华闽海运有限公司、华淞船舶租赁有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、创思博公司船舶权属纠纷一案中，根据陈基寿、陈锋的申请，作出了（2018）鄂72民初1566号民事裁定，对登记在创思博公司名下的“华闽77”轮船舶所有权进行了冻结。在裁定书中，本院已告知当事人包括创思博公司，如不服裁定，可在收到裁定书之日起五日内向法院申请复议。创思博公司作为该案的被告之一，收到裁定书后，一直未向本院提出复议。也未根据裁定的要求提供相应的担保。该裁定书已发生法律效力。本院依据上述裁定，对登记在创思博公司名下的“华闽77”轮所有权进行查封、冻结，符合法律规定，并无不当。创思博公司提出的执行异议，依据不足，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北创思博航运有限公司提出的执行异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年五月十二日书记员  陈玮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执147号之一申请执行人：陈凯琳，女，1989年9月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘凤，女，1983年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：王婷婷，女，1989年2月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人陈凯琳与被执行人潘凤、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4405号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2018)苏1111民初4405号调解书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 娉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初917号 原告:张白友，男，1969年06月07日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 委托代理人:涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 被告:李光章，男，1986年06月06日生，汉族，贵州省黄平县人，户籍地址贵州省黄平县，现住福泉市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码915226009159015950。 法定代表人:李江波，系该公司经理。 本院在审理原告张白友诉被告李光章、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张白友于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张白友撤回起诉。 本案受理费564.00元，减半收取282.00元，本院予以免除缴纳。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月六日 书记员 宋丽萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2114号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：向冬，男，1966年7月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告向冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月七日 书记员 周子莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5569号上诉人（原审被告）：天地民生医药集团有限公司。法定代表人：于志强，总经理。委托代理人：王浩，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉红梅，女，1974年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜春寒，男，1975年10月29日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人：王统，河南基策律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：陈盼盼，河南基策律师事务所实习律师。上诉人天地民生医药集团有限公司因与被上诉人吉红梅、杜春寒合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人天地民生医药集团有限公司的委托诉讼代理人王浩，被上诉人吉红梅、杜春寒的共同委托诉讼代理人王统、陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地民生医药集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或者驳回一审原告的起诉。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清楚。上诉人认为被上诉人杜春寒就不是本案的适格原告。本案中天地民生医药集团有限公司与国控新乡之间发生药品的买卖合同业务，并且双方合意达成了债权抵销并签订了抵销协议。所以，国控新乡部门及业务负责人的杜春寒，即便拥有涉案标的物药品的债权的前提下，杜春寒也应该是向国控新乡去主张。原审的程序严重违背了民事诉讼法的规定。吉红梅、杜春寒共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉红梅、杜春寒向一审法院起诉请求：1、判令天地民生医药集团有限公司支付所欠货款385626元；2、本案诉讼费由天地民生医药集团有限公司承担。一审法院认定事实：吉红梅、杜春寒出示对账证明一份，载明开具发票日期分别为2018年7月23日、2018年1月19日、2018年2月2日、2018年2月26日、2018年3月13日、2018年4月24日，品名分别为达肝素钠注射液、奥拉西坦胶囊、注射用奥拉西坦（欧来宁）、注射用五水头孢唑林钠，数量总计为9200，付款金额总计为385626，天地民生开户部门为吉红梅，国控新乡部门为杜春寒，业务负责人为杜春寒；以上为杜春寒在天地民生医药集团开展的业务，应收货款已在天地民生与国控新乡签订的冲抵协议中冲抵，由天地民生将该款项调至以上天地民生开户部门账户，视同国控新乡已回款。根据民生集团资金到位情况，天地民生于2019年5月31日前将该款项支付完毕。一审法院认为，吉红梅、杜春寒称其出资以天地民生医药集团有限公司名义购买药品向外出售，已回款385626元且天地民生医药集团有限公司承诺付款的意见，有对账证明为证，该院予以采纳。故对于吉红梅、杜春寒要求天地民生医药集团有限公司支付货款385626元的请求，该院予以支持。关于天地民生医药集团有限公司辩称的其未得到足够的举证期间、程序违法的意见，该院于3月26日向其送达应诉材料及举证通知书等，举证期限至3月31日开庭前，符合法律规定，天地民生医药集团有限公司的该项辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：天地民生医药集团有限公司于判决生效后十日内向吉红梅、杜春寒支付货款385626元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元减半收取3542元，由天地民生医药集团有限公司承担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人天地民生医药集团有限公司与被上诉人吉红梅、杜春寒之间的债权债务关系，有《对账证明》为凭。一审法院依据该《对账证明》等判决天地民生医药集团有限公司支付货款385626元并无不当，本院予以维持。天地民生医药集团有限公司上诉称，一审判决认定事实不清、程序违法等，因未提交足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，天地民生医药集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7084元，由天地民生医药集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年五月二十七日书记员  徐若莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初940号 原告：隆昌县胤亿化工有限公司，住所地:隆昌市隆泸大道飞泉正街22号1栋61号。 统一社会信用代码：915110285775856136。 法定代表人：廖英，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。 被告：宜城市星名商贸有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市雷河工业园区。 统一社会信用代码914206846703663278。 法定代表人：杨明星，执行董事。 本院在审理原告隆昌县胤亿化工有限公司与被告宜城市星名商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县胤亿化工有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜城市星名商贸有限公司银行存款41567元或查封扣押其相应价值的财产。并提供了案外人廖英个人所有的川K4XXXX轿车一辆作担保。 本院认为，原告隆昌县胤亿化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告宜城市星名商贸有限公司的银行存款41567元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押； 二、查封、扣押担保人廖英个人所有的川K4XXXX号轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月九日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初855号原告：董姣姣，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住址同上，系董姣姣丈夫，特别授权。被告：曹燕召，男，1989年6月3日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人：梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。原告董姣姣诉被告曹燕召、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志伟、被告保险公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼，被告曹燕召经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5724.81元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、子女抚养费2000元、精神损失费16000元、后期经济损失10000元、车辆损失1000元、车辆定损及拖车费400元。以上各项费用合计49724.81元，由被告二承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，我公司需要审查事故情况、司机的驾驶资格、车辆的年检证书，在确定没有免赔事由的情况下，依法承担交强险的赔偿责任。原告诉求数额过高，其诉求的后续治疗费、子女抚养费、精神损失费、后期经济损失等费用没有法律依据。我公司不予认可。其他各项损失应当依法计算，过高部分不予支持。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。被告曹燕召缺席无答辩。经审理查明，2019年9月26日7时许，在孟津县麻屯镇××路××大道鱼多米多饭店门前，曹燕召驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从南侧路边由西向北左转弯掉头时，与由西向东行驶董姣姣驾驶的电动两轮车（载王梓萱）相撞，造成董姣姣受伤及两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字[2019]第1372号道路交通事故认定书认定，曹燕召负事故的全部责任，董姣姣不负事故责任。事故发生后，原告支出施救费300元。孟津县交警大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告的两轮电动车因事故造成的损失进行了评估，确认其估损总价值为905元，原告支出评估费100元。被告曹燕召驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告保险公司处投保有交强险。本案事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往孟津县中心卫生院进行救治，支出放射费、西药费及救护车费等共计768.4元。于当日转入孟津县第二人民医院住院治疗2天，诊断为：急性颅脑损伤：右颞部头皮软组织伤、全身多处软组织伤、双侧鼻甲肥大、右肾结石。住院期间陪护1人。原告支出医疗费1793.67元。原告于2019年9月28日至2019年10月1日转入河南科技大学第一附属医院住院治疗3天，支出救护车费250元，诊断为：多处挫伤、鼻出血查因（鼻粘膜损伤）。出院医嘱：继续注意休息，休息半月，定期复查。原告支出医疗费2222.14元。2019年10月14日、15日原告在河南科技大学第一附属医院门诊治疗花费检查费及药费等共计940.6元。另查明，原告董姣姣在孟津县镇经营一家中财管道地暖商店。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，被告曹燕召负事故的全部责任，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，故原告董姣姣因此次事故造成的损失应由被告保险公司赔偿。根据审理查明的事实和有关规定，在原告的请求范围内，原告的损失本院依法确认如下：1、医疗费5974.81元；2、营养费100元（按20元/天，住院5天计算）；3、住院伙食补助费250元（按50元/天，住院5天计算）；4、护理费625.7元（按2019年河南省居民服务业平均工资125.14元/天，计算住院5天1人护理）；5、误工费2941.4元（按2019年河南省批发零售业平均工资147.07元/天，计算住院5天，出院后15天）；6、交通费，酌定100元；7、车辆损失905元；8、施救费300元；9、评估费100元。以上1-8共计11196.91元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。评估费100元由被告曹燕召承担。原告主张的子女抚养费、精神损失因原告未进行伤残等级鉴定，对于该两项主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后可另行起诉。原告主张的其他过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董姣姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计11196.91元。二、被告曹燕召于本判决生效之日起十日内赔偿原告董姣姣评估费100元。三、驳回原告董姣姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告曹燕召承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年五月十九日书记员  杨艳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执659号之八申请人范志浩，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张纪斌，男，1990年9月2日出生，住鄄城县。本院在执行范志浩申请执行张纪斌借用合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1726民初652号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纪斌在烟台银行62×××25账户内存款人民币54044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年五月十一日书记员 王心美
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执424号之五被执行人：韩鹏，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖北省襄阳市襄城区，现在湖北省襄北监狱服刑。本院在执行韩鹏犯受贿罪判处罚金、没收非法所得、退还违法所得一案中，责令被执行人韩鹏：1、缴纳罚金人民币500000.00元，2、违法所得中位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪E区水园1幢1单元1204室房屋（房屋登记所有权人周道新；所有权证号70110483；建筑面积101.85平方米），没收变卖后所得价款及孳息上交国库，3、退还违法所得759674.00元，上缴国库。在执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人韩鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人韩鹏未履行。本院于2019年5月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人韩鹏名下相关财产信息，发现被执行人韩鹏名下有银行开户信息和少量存款，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳、注册公司信息。本院于2019年11月28日通过网络司法扣划了被执行人韩鹏银行存款12750.19元（扣除房产评估费8100.00元，实际上缴财政4650.19元）。4.本院于2019年5月15日到襄阳住房公积金查询，未发现被执行人韩鹏有住房公积金缴纳信息。5.本院于2019年5月16日到襄阳不动产登记局调查，未发现被执行人韩鹏有不动产登记信息。6.本院于2017年3月8日查封了被执行人韩鹏违法所得中位于襄阳市××城区××路山水××溪××单元××室××房产（房屋登记所有权人××道新；所有权证号70110483；建筑面积101.85平方米），并依照法律规定对查封物进行了委托评估，房产评估价为11318元/㎡，评估金额为1152700.00元。7.本院于2019年9月20日、10月29日、11月25日对被执行人韩鹏违法所得的房产进行了两次拍卖和一次变卖，均无人竞买，因该房产的所在地在襄阳襄城区，为了使国有资产不被流失，经商请襄阳襄城区财政局同意，本院于2020年5月12日对被执行人韩鹏违法所得中位于襄阳市××城区××路山水××溪××单元××室××房产（房屋登记所有权人××道新；所有权证号70110483；建筑面积101.85平方米）移交襄阳襄城区财政局管理或依法处理。8.本院于2019年5月9日将被执行人韩鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人韩鹏名下暂无其他财产可供执行，其本人现在湖北省襄北监狱服刑，违法所得的房产依法拍卖和变卖均无人竞买，现依法移交襄阳襄城区财政局管理或依法处理，本案所涉其他执行事项暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年五月十四日书记员  刘子赫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初204号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王淑香，女,1968年8月10日出生,汉族,小学文化,个体户,户籍所在地：黑龙江省松花江地区。因本案，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人王淑香犯妨害公务罪，建议判处被告人王淑香有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人王淑香对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月17日16时30分许,北海市综合行政执法局驿马执法大队执法人员李东、陈建、陈超雄、陈妹身着制服,驾驶执法车途径北海市海城区西南大道转入海城区政务服务中心路口进行巡查执法时,发现三辆共享单车被违规停放在道路的辅路上。于是,李东、陈建等执法人员下车将该共享单车依法停放在北海市海城区西南大道桐洋新城38栋103商铺隆源超市门前的非机动车停车位上。被告人王淑香见状,冲出超市，以停车位属于其超市停车位为由,粗暴地将李东停放好的共享单车推倒,并强行将一辆电动轮椅停放在非机动车停车位上。后被告人王淑香多次推电动轮椅冲撞李东,阻拦李东、陈建等执法人员的执法活动。为顺利完成执法活动,李东再次向被告人王淑香明确表明自己综合行政执法人员身份及说明执法依据,但被告人王淑香不仅不予理会,且挥肘攻击李东。之后,李东徒手对被告人王淑香进行短暂人身控制。当李东解除控制后,被告人王淑香突然回到超市拿出一把金属短尖刀,追赶李东,试图持刀攻击李东未果。17时20分,李东致电110报警。被告人王淑香明知他人报警仍在现场等候公安人员处理,向出警的民警如实供述犯罪经过,无拒捕情形。归案后,被告人王淑香如实供述自己的罪行。 本院意见被告人王淑香的行为构成妨害公务罪，其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人王淑香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止）； 二、对被告人王淑香犯罪所用的一把金属短尖刀予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1108号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人张某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币38277.88元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1108号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初495号原告：宋某，女，1983年10月1日出生，汉族，住鄄城县。原告：杨某3，男，1983年7月23日出生，汉族，住鄄城县。原告：杨某1，女，2007年7月9日出生，汉族，住鄄城县，系宋某、杨某3之女。原告：杨某2，男，2010年12月5日出生，汉族，住鄄城县，系宋某、杨某3之子。原告杨某1、杨某2的法定代理人：宋某，女，1983年10月1日出生，汉族，住鄄城县。原告杨某1、杨某2的法定代理人：杨某3，男，1983年7月23日出生，汉族，住鄄城县。四原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：鄄城县古泉街道办事处张寺行政村张寺村第五生产小组。负责人：肖守建，组长。地址：鄄城县原告宋某、杨某3、杨某1、杨某2与被告鄄城县古泉街道办事处张寺行政村张寺村第五生产小组（以下简称张寺村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及四原告的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告张寺村五组经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告应得集体经济收益款34860元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告宋某出生在，由于无兄弟，决定按照招上门女婿的方式结婚。2007年3月9日原告宋某、杨某3办理了结婚登记，举行了结婚仪式，杨某3是群众认可的养老女婿。杨某3的户口于2008年11月18日由郓城县迁至，其在郓城老家的承包地被收回。婚后于2007年7月9日生育女儿杨某1，2010年12月5日生育儿子杨某2，四原告的户籍地和居住地均在。2010年因征地开发，原告获得楼房1套。被告承认原告的集体经济组织成员资格。被告五组分配村集体出租房屋租金收益款时，被告以原告宋某是出嫁的女儿为由拒绝分配给四原告，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某于1983年10月1日出生于，2007年3月9日原告宋某、杨某3办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式，开始在共同生活。2007年7月9日生育女儿杨某1，杨某3的户口于2008年11月18日由郓城县迁至，2010年12月5日生育儿子杨某2。原告提交的家庭户口本显示四原告的户籍地住址均为鄄城县。本案中原告所请求的集体经济收益款是指2018年秋五组分配集体门市房的租金人均6800元（含两项：第一项是3700元，第二项是3100元；第一项3700元被告在2010年6月1日之前的人口为基数）及2019年4月五组分配集体门市房的租金，人均1150元。2018年秋之前，五组未曾就集体房屋租金进行过分配。原告称2019年7、8月五组分配集体门市房的租金人均2840元，未提交充分证据证明。据原告陈述，被告以原告宋某为出嫁女为由，未向四原告分配集体门市房租金。本案在审理过程中，四原告变更诉讼请求数额为39460元，并补交了案件受理费。本院认为，四原告在被告处落有户籍，并在被告集体经济组织内生活多年，认定四原告具有五组集体经济组织成员资格，符合法律规定。被告应当向原告支付其应当分配的集体房屋租金收益。原告称2019年7、8月五组分配集体门市房的租金人均2840元，未提交充分证据证明，在本案中本院不予支持，原告可待有确切证据后另行主张。原告宋某、杨某3、杨某1应得集体房屋租金收益为（6800元+1150元）×3人=23850元。因原告杨某2，2010年12月5日出生，租金收益6800元中的第一项3700元以被告在2010年6月1日之前的人口为基数，原告认可该笔款第一项3700元，原告杨某2不予分配，原告杨某2应得集体房屋租金收益为3100元+1150元=4250元。四原告共应得集体房屋租金收益为23850元+4250元=28100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定,判决如下：一、被告鄄城县古泉街道办事处张寺行政村第五生产小组于本判决生效后10日内支付原告宋某、杨某3、杨某1、杨某228100元（分配2018年秋、2019年4月两次的集体经济收益款）。二、原告宋某、杨某3、杨某1、杨某2的其他诉讼请求在本案中不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告负担503元，四原告负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  史乃林人民陪审员  王德山二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯文浩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执113号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：鲍仕桂，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鲍仕桂信用卡纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人鲍仕桂自行协商为由，于2020年5月7日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡璋相
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2097号原告雷辉，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人赖远（特别授权代理），湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人宋诚静（特别授权代理），湖北楚尚律师事务所律师。被告张菡，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告雷辉诉被告张菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告雷辉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告雷辉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷辉撤回起诉。本案诉讼费1,810元，减半收取905元，由原告雷辉承担。审判员 黎 赪二〇二〇年五月二十一日书记员 任保群
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终218号 原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，男，1982年12月31日出生于湖南省桂东县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桂东县。因吸食毒品，于2013年1月20日被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留，同年7月18日被湖南省桂东县公安局行政拘留,同年7月24日被湖南省桂东县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被湖南省桂东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂东县看守所。 辩护人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱某，男，1977年10月25日出生于湖南省桂东县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省桂东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日被湖南省桂东县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖南省桂东县看守所。 辩护人陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 原审被告人唐某，女，1975年8月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省浏阳市，住湖南省桂东县。因吸食毒品，于2014年4月14日、2019年5月27日被湖南省桂东县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日被湖南省桂东县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪，原审被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年三月十六日作出（2019）湘1027刑初92号刑事判决：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万一千元。三、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、涉案的部分毒品及吸毒工具，依法予以没收。原审被告人郭某、朱某不服，提出上诉。湖南省桂东县人民法院于2020年4月20日将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，审查了相关案卷材料，讯问了上诉人郭某、朱某及原审被告人唐某，听取了辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初92号刑事判决； 二、发回湖南省桂东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执886号之四被执行人：王某某，男性，1963年04月27日生，住所地：宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人王某某在中国农业银行62×××70账户内余额人民币2509.65元，现因为案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月二十日书记员  于冉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1398号刘德山、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘德山与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘德山20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1707号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初830号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙平，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年五月二十日书记员  李加会
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1744号移送执行人：本院刑庭，住所地：住许昌市。被执行人：段银森，男，1995年06月26出生，汉族，住中牟市。本院在执行本院刑庭与段银森刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初774号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段银森银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年五月二十五日书记员  金琛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1666号 原告：陈涌泉，男，汉族，住浦江县。 被告：陈攀峰，男，汉族，住浦江县。 原告陈涌泉与被告陈攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款90000元，利息一分半。原约定2019年2月3日归还，后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条及银行转账截图各一份，经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，于2018年2月14日向原告出具借条一张，写明借款金额为90000元，借条中未约定借款利息及借款期限。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，有借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈攀峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈涌泉借款本金90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年五月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩