河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1022民初3469号 原告张彪，男，1997年5月29日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 委托代理人范永强、张会永，河北范永强律师事务所律师。 被告张建辉，男，1976年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 被告孙建华，女，1978年1月17日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 二被告委托代理人张玉清，固安县法律援助中心律师。 被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 统一社会信用代码：91130100579550959J。 负责人韩风海，职务：总经理。 委托代理人张冲，该公司职员。 原告张彪诉被告孙建华、张建辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张建辉及委托代理人、被告孙建华、信达地财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪诉称，2016年9月30日，被告张建辉驾驶冀Ｒ×××××重型货车，沿固雄线至马庄镇魏家村东西水泥路由东向西行驶至东桃园村北处时，与由西向东原告张彪骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警大队认定，张建辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院进行了治疗，因赔偿问题未达成一致，起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、电动车损失、住院用品、被抚养人生活费、保全费、伤残赔偿金等共计287906.27元。 被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事责任认定无异议，事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，依法核实证据真实性，行驶证、驾驶证有效的前提下，原告合理合法范围内在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。 被告张建辉、孙建华辩称，对事故发生事实、事故认定书结论无异议，由于事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内依据法律事实先行承担相应责任。张建辉与孙建华为夫妻关系，事故车登记在孙建华名下。原告的请求项目标准、具体数额，待质证阶段发表意见。 经审理查明，2016年9月30日19时20分许，被告张建辉驾驶冀Ｒ×××××重型货车，沿固雄线至马庄镇魏家村东西水泥路由东向西行驶至东桃园村北处时，与由西向东行驶原告张彪骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张建辉负事故全部责任，原告无责任。原告先后在固安县人民医院、廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院进行了治疗，住院31天，共花医药费148665.41元，护工费3880元（26天），急救车费4500元。原告的损伤被诊断为：多发伤、左顶部头皮血肿、右侧额叶局限性脑挫伤、第四脑室出血可能、双肺挫伤、右侧气胸、肺假性囊肿形成、胸腔积液、腹腔积液、胸骨骨折、左侧第一肋骨骨折、腰1、3、4左侧横突骨折、全身多发软组织擦伤、创伤性脑梗塞；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期自伤后至评残前一日、护理期、营养期90-120天，具体请结合本案实际发生期限使用；原告支付鉴定费5800元。原告系河北省农村居民，原告住院期间及出院后由其父张树涛护理，张树涛为河北省农村居民。原告的电动自行车损失经信达财产保险股份有限公司河北分公司定损为590元。原告治疗期间，被告垫付费用19000元。 另查明，被告孙建华与张建辉系夫妻关系，冀Ｒ×××××重型货车登记在被告孙建华名下，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书、诊断证明书、鉴定书、病历、清单、医药费、鉴定费、交通费票据、护工费、户籍证明、固安县马庄镇东桃园村民委员会证明等证据证实。 本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原、被告无异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。冀Ｒ×××××重型货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围部分，由被告张建辉负责赔偿。原告的合理损失的范围和数额应依法确定。关于医药费148665.41元有住院病历、票据等证据证实，被告无异议，予以认定；关于住院伙食补助费原告主张3600元，被告同意按住院时间每天100元标准赔偿的意见合理，住院伙食补助费支持3100元；对鉴定书，保险公司申请重新鉴定后又撤回了申请，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院依据鉴定书予以确定；关于伤残赔偿金，原告主张47676元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费按每月3500元标准计算，被告提出异议，原告所提供证据不能支持其主张，原告为农村居民，误工费支持14096.16元（21987÷365×234）；原告主张护理费15645.86元，被告提出异议，对其中的护工费3880元，有证据证实，结合原告伤情，予以认定；对陪仓费，原告所举证据不足，不予认定；护理人张树涛为农村居民，原告主张护理期的其他时间即94天按居民服务业标准计算，无事实依据，护理费支持5662.56元（21987÷365×94）；原告主张营养费6000元，被告所提异议不能成立，本院予以支持；关于交通费（含急救车费）7685元，被告提出异议，本院综合考虑原告的伤情、治疗、护理、复查的需要，酌情支持6500元；关于鉴定费5800元，被告虽提出异议，但该费用属于因此次交通事故所产生的必要的、合理的费用，予以认定；关于住院用品费用688元，被告虽提出异议，但考虑原告的伤情、治疗的需要，酌情支持350元；关于精神损害抚慰金，被告提出异议，原告主张20000元过高，本院支持8000元；关于被抚养人生活费，原告所提供证据不能证实，不予支持。关于财产损失3000元，被告提出异议，原告未提供证据，对保险公司认可的电动自行车损失400元予以认定；关于保险费，被告提出异议，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张彪的合理损失：医药费148665.41元、残疾赔偿金47676元、误工费14096.16元、护理费9542.56元、住院伙食补助费3100元、交通费6500元、营养费6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5800元、燃油助力车损失400元、住院用品350元，共计250130.13元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿96214.72元（10000＋47676＋14096.16＋9542.56＋6500＋8000＋400）；被告张建辉赔偿153915.41元（250130.13－96214.72），扣除垫付的19000元，实际赔偿134915.41元。 二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。 以上第一项于本判决书生效后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院，汇款时须注明案号、法官姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2810元，由被告张建辉负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一七年十月十一日 书记员  董连华