wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终51号上诉人（原审原告）：刘兴云，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。被上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：薛现龙（曾用名薛小龙、薛宪龙），男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人刘兴云因与被上诉人卓越市政园林建设集团有限公司、薛现龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初184号民事裁定，向本院提起上诉。刘兴云上诉称，该案涉案合同《绿化水系工程劳务协议书》是劳务合同，上诉人诉请的欠款为上诉人的人工工资，没有材料费、设备供应费等费用，诉讼标的为简单的“给付货币”。双方就《绿化水系工程劳务协议书》中的账目早已于2014年就进行了清算，被上诉人出具了欠条，且被上诉人于2017年已实际履行了部分给付义务，一审法院裁定涉案合同《绿化水系工程劳务协议书》为工程施工合同认定错误，上诉人作为接受货币一方的住所地，即湖南省洞口县为本案的合同履行地符合法律规定，故请求撤销一审裁定。卓越市政园林建设集团有限公司、薛现龙未予答辩。本院经审查认为，刘兴云与卓越市政园林建设集团有限公司签订的《绿化水系工程劳务协议书》中明确约定了工程地点、范围，以及合同工期、工程单价及付款方式、质量要求、各自权利义务等，该协议应为建设工程施工合同。上诉人以卓越市政园林建设集团有限公司、薛现龙拖欠工程款为由诉至法院，属于因履行建设工程施工合同而发生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程位于新疆维吾尔自治区喀什地区，故原审法院裁定将本案移送喀什市人民法院审理并无不当。本院对刘兴云的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年五月八日法官助理肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1698号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人沈宏庆，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与沈宏庆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22444号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.549709万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款（网络银行）共计6377.43元，提取执行费306.77元后，发还申请执行人6070.66元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无可供执行的证券登记信息。本院已将被执行人沈宏庆纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院已扣划被执行人沈宏庆名下公积金存款20740.52元并发还申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22444号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执367号之二申请执行人：刘崇峰。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，总经理。被执行人：淄博城市通电子商务有限公司。法定代表人:解鹏，经理。被执行人：牛万群。本院在执行申请执行人刘崇峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、淄博城市通电子商务有限公司、牛万群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人牛万群已将申请执行的事项履行完毕，故应解除对被执行人牛万群的财产保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛万群的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年五月十一日书记员  丁雪
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执58号申请执行人：李国良，男，汉族，1956年8月10日出生，地址阜新市细河区。被执行人：吴炳胜，男，汉族，1961年8月12日出生，地址沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人李国良与被执行人吴炳胜买卖合同纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初711号民事调解书，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人吴炳胜信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为77.378万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初711号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年五月二十七日书记员 宋文婷
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执248号 申请执行人：靳某。 被执行人：秦安县某养殖有限公司。 法定代表人：靳某1（已故）。 靳某与秦安县某养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1133号民事判决书确定的义务，本院立案执行后，依法向该公司法定代表人靳某1之妻杨某送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了该公司银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现该公司在金融机构无存款，也无车辆、不动产等信息。经我院在公司住所地调查，因该公司法定代表人靳某1已故，该公司一直处于歇业状态。公司占用土地系租赁当地村民，公司无有价值财产可供执行。本院于2020年4月14日约谈申请人，申请人也不能提供该公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7181号 原告：方银燕，女，1975年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：马高松，男，1970年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方银燕与被告马高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告方银燕于2020年5月26日向本院申请变更诉讼请求为：要求被告马高松归还借款10000元，并于同日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方银燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方银燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方银燕负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宣晓丹
陕西省黄龙县人民法院         民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初133号     原告:许永平，男，汉族，生于1984年6月8日，住陕西省黄龙县。   被告:亚玄建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李岗，该公司总经理。   被告：李建华，男，生于1985年10月24日，汉族，住陕西省志丹县，系亚玄建设集团有限公司白胡路标段项目部负责人。   原告许永平诉被告亚玄建设有限公司、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许永平撤诉。   案件受理费9527元，减半收取4763.5元，由原告许永平负担。                   审 判 员杨 武 生                      二0二0年五月十八日         书 记 员    董 丽 萍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初971号原告：胡某，女，1989年7月14日出生，汉族，住大冶市叶家坝西区，被告：程某，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  程军胜二〇二〇年五月二十一日书记员  朱正旺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4625号 申请执行人：成都市威士达物业管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫县郫筒镇龙腾二路27号四季豪廷1-1-11号，统一社会信用代码91440300618831578M。 法定代表人：范鹏。 委托代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：李婷婷，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被执行人：陈浙芳，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人成都市威士达物业管理有限公司与被执行人陈浙芳物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈浙芳向其支付：1.物业管理费4306.5元（人民币，下同）；2.专项维修资金429元；3.滞纳金。本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈浙芳主动向本院支付执行款项5233.55元。本院已通知申请执行人领取执行款5185.55元，其中包含滞纳金450.05元。本院向国库划缴执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初17196号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月六日 书记员  江 艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督59号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：洪秋冰。   被申请人：张喜阳，男，1972年12月29日出生，汉族，现住吉林市。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月25日在原告所属的桦皮厂支行借款1笔，金额为38000.00元，还款日期为2016年6月29日，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人张喜阳给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金38000.00元，利息32875.04元，合计70875.04元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张喜阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金38000.00元，利息32875.04元，合计70875.04元。   申请费524元，由被申请人张喜阳负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年五月八日   书记员 李 莉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2468号 原告：和尚国，男，1968年2月23日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市祥源置业有限公司 法定代表人：李福成，经理。 原告和尚国与被告新泰市祥源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告和尚国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和尚国撤回起诉处理。 审判员  王士勤 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨汶雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢1234号申请执行人：张煜翔,男,汉族,1992年04月03日出生,住吉林省四平市。被执行人：于爽,女,汉族,1981年12月31日出生,住哈尔滨市南岗区。申请执行人张煜翔与被执行人于爽民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于爽清偿债务2423300.00元及利息等款项。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费纳入失信、边境控制等强制措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王振杰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘子阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1648号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。 被告：米运，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告米运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。三和公司在本院于2020年5月7日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凌波 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 红
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初90号 原告朱家明，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告衢州市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11330800MB11996489，住所地浙江省衢州市柯城区亭川西路6号。 法定代表人余水陆，支队长。 原告朱家明与被告衢州市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2020年4月20日立案受理。因双方均愿意协调，本院将该案委托衢州市柯城区行政争议调解中心进行调解。2020年4月28日，原告朱家明以其与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱家明撤回起诉。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年五月六日 书 记 员  卢琴香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执890号申请执行人李喜宽，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人南京深圳装饰装修安装工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路300号1号楼2单元203号。负责人汪波，总经理。关于李喜宽申请执行南京深圳装饰装修安装工程有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25599号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人南京深圳装饰装修安装工程有限公司河南分公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人南京深圳装饰装修安装工程有限公司河南分公司采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年5月18日向南京深圳装饰装修安装工程有限公司河南分公司发出传票传唤其到本院报告财产，南京深圳装饰装修安装工程有限公司河南分公司未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院分别于2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人南京深圳装饰装修安装工程有限公司河南分公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人南京深圳装饰装修安装工程有限公司河南分公司名下无不动产登记信息交纳信息；五、本院于2020年3月16日、2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年4月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索;六、本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8733号申请执行人:许强，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：北京嘉林坤宇锅炉制造有限公司，住所：北京市海淀区海淀大街3号1幢A座3层301-034。法定代表人：梁勇。本院在执行申请执行人许强与被执行人北京嘉林坤宇锅炉制造有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京嘉林坤宇锅炉制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京嘉林坤宇锅炉制造有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京嘉林坤宇锅炉制造有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月十九日书记员 马寅华
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执696号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2607号上诉人（原审原告）：许秋娥，女，1979年9月28日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人许秋娥因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许秋娥于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人许秋娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7239号民事判决；二、准许许秋娥撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取37.5元，均由许秋娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十八日书记员 陈亚楠
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执607号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人姚岳民，男，1983年11月9日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇先峰村五组。被执行人肖爱梅，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县湖口镇居委会湖口街。被执行人姚跃良，男，1959年9月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇枫树湾村二组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚岳民、肖爱梅、姚跃良金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执607号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3359号之二解除保全申请人：张家港市宏和化纤有限公司，法定代表人：张根才，该公司总经理。被申请人：桐乡市铭鼎服饰有限公司法定代表人：赖素妹，该公司执行董事。申请人张家港市宏和化纤有限公司与被申请人桐乡市铭鼎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0582民初3359号民事裁定，冻结被申请人桐乡市铭鼎服饰有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市宏和化纤有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市宏和化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人桐乡市铭鼎服饰有限公司银行存款16万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初75号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人石某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人石某犯放火罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月14立案，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人蒋敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日20时许，被告人石某因对刘某家属××区平台下堆放旧垃圾不满，使用打火机将堆放的废旧物品中的旧棉被点燃后离开现场，造成现场停放的两联电动三轮车、两辆手推车、一辆摩托车、一辆车牌号为×××五莲面包车起火并烧毁。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心认定，所烧毁物品价格为人民币6500元。另查明，被告人石某于2020年1月23日经公安机关传唤到案。案发后，被告人石某家属赔偿被害人张某、刘某的损失并取得张某、刘某的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，谅解书、收条及赔偿协议，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，价格认定意见书，现场勘查照片及监控视频光盘，讯问光盘，被告人石某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某因邻居长期在居民小区公共区域堆放垃圾心生气愤并实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，系坦白,依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳审 判 员  武春华人民陪审员  段湘君二〇二〇年五月六日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6911号原告：韩汝生，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市经济技术开发区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：胡建柯，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：齐树玲，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路36号星光大厦8楼。代表人：张延磊，经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，该公司职工。原告韩汝生与被告胡建柯、齐树玲、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告韩汝生于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩汝生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩汝生撤诉。案件受理费525元，由原告韩汝生负担。审判员  孙利群二〇二〇年五月六日书记员  张 晖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执673号申请执行人谭淑娟。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。申请执行人谭淑娟与被执行人烟台青湖电子股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字(2019)第851号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6685元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初931号 原告：詹显成，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：沈吉富，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告詹显成与被告沈吉富劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案后，原告詹显成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告詹显成撤回起诉。 本案受理费166元，由原告詹显成负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐宝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5378号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李明军，男，1990年9月27日出生，汉族，河南省新乡市长垣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回对被告李明军的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初7号原告王建军，男，1962年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人吕海雷、陈超举，河南格调律师事务所律师。被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人张琨玥，主任。本院在审理原告王建军诉被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处撤销赔偿决定一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王建军的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王建军负担。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  王艳杰二〇二〇年五月八日书 记 员  刘晓燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5779号上诉人（原审原告）：朱元森，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王超，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王超，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇明律师事务所律师。原审被告：湖南中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪嘉918号18栋。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。上诉人朱元森因与被上诉人姚苗、陈斌、原审被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13081号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱元森上诉请求：1.请求依法撤销岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13081号民事裁定书，指定岳麓区法院重审。2.请求判令本案一审、二审全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、担保费等为实现债权产生的费用）均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案系普通民事纠纷，与邓长友等人涉嫌诈骗案无关，隐名委托人陈斯斯和吴晗委托朱元森购房，朱元森以自己的名义与陈斌和姚苗达成委托购房协议，并从个人账户支付了购房定金，陈斌和姚苗向朱元森出具收据，后陈斌和姚苗又私自转委托自然人邓长友，因邓长友携款潜逃，陈斌和姚苗构成违约，且无法达成朱元森的购房目的，朱元森诉至法院请求陈斌和姚苗依法承担返还定金的赔偿责任。根据合同相对性及公平正义之原则，朱元森与陈斌、姚苗之间构成民事法律关系，至于陈斌和姚苗后被邓长友诈骗所涉的刑事案件并不影响民事案件的审理。而且案外人吴晗、陈斯斯并非报案人，而是被动的被通知到案进行配合调查问话，上诉人有高新区分区麓谷派出所出具的情况说明予以证实。二、一审法院适用法律错误，即使本案涉及刑事案件，也无需驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第1条明确规定，同一当事人之间，因不同法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，民事案件和刑事案件应该分开审理。本案只涉及民事纠纷，任何一方均非经济犯罪嫌疑人，故一审法院驳回起诉不当。另外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号第128条之规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对此，应予纠正。”根据上述规定，结合本案基本事实，朱元森请求的是涉嫌刑事犯罪的邓长友等之外的陈斌、姚苗承担民事主体责任，一审法院应当继续审理，故一审法院驳回起诉不当。综上，此案仅为单纯的民事案件，其审理也不以相关刑事案件的审理结果为依据，无需中止审理，更不需驳回起诉，应当根据合同相对性原则依法继续审理，因此一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。姚苗、陈斌辩称：1、朱元森不是实际购房者，不是本案适格原告。2.因为案外人陈斯斯、吴晗在邓长友、孙政案中已经报案，该案正在处理中，如果公安机关将诈骗所得返还给受害人的话，那么不能再起诉。原审被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司述称：上诉人与原审被告之间不存在商品房买卖合同关系，对于朱元森委托陈斌、姚苗购房的事项，原审被告均不知情。朱元森向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚苗返还朱元森定金60万元并支付资金占用费（从2019年6月25日至实际清偿之日止）；2.判令陈斌返还朱元森定金2万元并支付资金占用费（从2019年6月19日至实际清偿之日止）；3.判令湖南中建信和梅溪湖置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼、担保费、保全费由姚苗、陈斌、湖南中建信和梅溪湖置业有限公司承担。一审法院经审查认为，长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日决定对孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案立案侦查，本案朱元森所主张的购房款实际上是收取案外人吴晗、陈斯斯的款项后交付给了孙政与邓长友，而案外人吴晗、陈斯斯已在该诈骗案中作为被害人进行报案，在刑事案件尚未审理终结的情况下由朱元森向该院另行提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回朱元森的起诉。上诉人向本院提交如下证据：证据1.民事判决书，拟证明同类案件中原告诉求获得法院全部支持。证据2.情况说明，拟证明本案不涉及刑事犯罪。被上诉人发表如下质证意见：证据1没有生效，已经被二审文书撤销。对证据2的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，不能达到其证明目的。原审被告同意被上诉人的质证意见。被上诉人向本院提交如下证据:民事裁定书，拟证明另案中购房者起诉姚苗、陈斌，二审法院以案件中涉嫌诈骗为由驳回了购房者的诉讼请求。上诉人发表如下质证意见：对真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原审被告发表如下质证意见：对真实性、合法性无异议。对其关联性有异议，与我公司无关。本院经审查认为,上诉人与被上诉人提交的证据尚不能达到其证明目的,本院对其关联性不予确认。本院认为：本案争议的焦点为一审法院驳回朱元森的起诉是否妥当。经审查，长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日决定对孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案立案侦查。本案中，朱元森所主张的定金实际上系其收取案外人吴晗、陈斯斯的款项，而其将该款项交付给了孙政与邓长友，且案外人吴晗、陈斯斯已在该诈骗案中作为被害人进行报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定驳回朱元森的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  刘国清审 判 员  赵佳玮二〇二〇年五月二十日代理书记员  李佳洪附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执异11号案外人：陕西中海建筑劳务有限公司。法定代表人：周卫忠，该公司总经理。申请执行人：襄汾县巍达混凝土预拌有限公司。法定代表人：郭丙生，该公司经理。被执行人：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。法定代表人：梁建军，公司执行董事。本院在执行襄汾县巍达混凝土预拌有限公司与陕西鑫地源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人陕西中海建筑劳务有限公司于2019年7月4日提出书面执行异议，本院于2019年7月4日立案，立案后，襄汾县人民法院作出了（2019）晋1023执异22号执行裁定，驳回了案外人陕西中海建筑劳务有限公司的异议请求，后案外人陕西中海建筑劳务有限公司向山西省临汾市中级人民法院提出复议，复议机关作出（2019）晋10执复69号执行裁定，撤销山西省襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023执异22号执行裁定书、发回山西省襄汾县人民法院重新作出裁定。本院于2020年5月11日立案，案外人陕西中海建筑劳务有限公司与2020年5月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人陕西中海建筑劳务有限公司提出撤回执行异议申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许案外人陕西中海建筑劳务有限公司撤回执行异议申请。审判长  张国勋审判员  王喜霞审判员  郭俊勇二〇二〇年五月二十五日书记员  马银霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2624号被执行人：龚培增，男，1986年12月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市，住江苏省邳州市。被执行人龚培增罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年11月18日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人龚培增罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月八日书记员  王佳晨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2045号原告：章方鉝，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱建勇，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李建光，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告章方鉝与被告朱建勇、李建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告章方鉝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章方鉝撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月六日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5054号上诉人（原审被告）：山东汉方国药有限公司，住所地济南市。法定代表人：昝春丽，总经理。上诉人（原审被告）：昝春丽，女，1972年9月10日出生，汉族，山东汉方国药有限公司总经理，住济南市。被上诉人（原审原告）：国药控股济南有限公司，住所地济南市。法定代表人：李进雄，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。上诉人山东汉方国药有限公司、昝春丽因与被上诉人国药控股济南有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9509号民事判决，向本院提起上诉。依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东汉方国药有限公司、昝春丽在收到本院催缴案件受理费的通知后在指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东汉方国药有限公司、昝春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二〇年五月十二日书记员  柳旺林
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初79号之一原告：孙建新，男，1972年4月18日出生，汉族，大专文化程度。住址：山西省临汾市。委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。被告：刘玉鹏，男，1985年4月24日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。原告孙建新与被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月18日，原告孙建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙建新撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙建新负担。审判员 吴王杰 二〇二〇年五月十八日书记员 王 璐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1131号原告：岳炳辉，男，汉族，1990年6月29日生，住汝阳县。被告：王新则，男，汉族，1973年1月15日生，住汝阳县。被告：周小敏，男，汉族，1973年9月16日生，住汝阳县。原告岳炳辉与被告王新则、周小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳炳辉到庭参加诉讼，被告王新则、周小敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳炳辉向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王新则偿还拖欠原告借款5万元整及从2017年7月31日至实际履行之日的利息，利息按照月息2分计算；2.被告周小敏对诉讼请求第一项承担连带保证责任。事实及理由：2017年7月31日被告王新则因经营周转，从原告处借款5万元整，约定利息月息2分，并由周小敏作为保证人承担担保责任。当天由二被告向原告出具借据一份，列明：今借到岳炳辉人民币5万元整，用于周转，月利息0.2%，借期起止日期2017年7月31日至2017年10月31日。借款人：王新则，担保人：周小敏，2017年7月31日。现因借款到期，从借款至今被告仅支付利息4个月，原告索要剩余借款本息时，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维权，特起诉至法院，望判如所诉。被告王新则、周小敏未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告王新则因经营周转需要向原告岳炳辉借款5万元。同日，被告王新则给原告出具借据一份，被告周小敏作为借款担保人在借据上签字，借据上约定借款时间为2017年7月31日至2017年10月31日，借期内月利率为0.2%，逾期未偿还本息，每天按借款总额1%支付滞纳金，被告周小敏的担保方式为连带责任保证。没有约定担保期限。原告在起诉书中自认被告王新则已支付利息4个月，本金未偿还。后原告多次向二被告讨要借款本息，二被告推脱不还，现原告诉至本院，要求：1.请求法院依法判令被告王新则偿还拖欠原告借款5万元整及从2017年7月31日至实际履行之日的利息，利息按照月息2分计算；2.被告周小敏对诉讼请求第一项承担连带保证责任。本院认为，原告岳炳辉与被告王新则之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王新则未按照约定及时还款，已构成违约，故对原告要求被告王新则偿还借款5万元的请求本院予以支持。借期内的利息约定，不违反法律相关规定，本院予以认定，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本案中原被告双方在借据上约定被告逾期未偿还本息，每天按借款总额1%支付滞纳金，超过法律规定年利率24%，故逾期按照年利率24%予以支持。关于被告偿还本金及利息支付情况，举证责任在被告，因被告不到庭参加诉讼，不提供证据，本院按原告自认的被告已支付4个月利息，未偿还本金予以认定。被告周小敏作为连带责任保证人在借据上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告周小敏应对该笔借款本息承担连带责任保证。被告周小敏承担保证责任后有权向被告王新则追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，规定判决如下：被告王新则于本判决生效后十日内偿还原告岳炳辉借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款本金50000元，年利率24%，自2017年12月1日起计算至实际履行之日止）。被告周小敏对上述第一条承担连带责任保证。三、被告周小敏承担连带责任保证后有权向被告王新则追偿。四、驳回原告王新则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告岳炳辉负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年五月二十四日书记员  韩玺瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3528号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告余玉江，男，1957年3月27日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告余玉江的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王 金
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1164号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：兰守区，男，1993年3月10日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市。 被告：徐永标，男，1984年6月7日出生，汉族，经商，浙江省青田县。 被告：钟灵芳，女，1984年12月26日出生，汉族，经商，浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告兰守区、徐永标、钟灵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告兰守区、徐永标、钟灵芳经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告兰守区偿还原告借款本金人民币92361.29元，并支付利息及罚息（自2018年1月10日起至2020年1月2日止以本金92361.29元为基数按年利率10.2%计收利息，利息总额中扣除已支付的11.01元；自2020年01月03日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计收罚息）。二、依法判令徐永标、钟灵芳对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月10日原告与被告兰守区、徐永标、钟灵芳签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2018年1月9日至2020年1月2日                               涉诉本笔借款                       2018年1月10日至2020年1月2日                               借款利率                       年利率10.2%                               逾期利率                       年利率15.3%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       自2018年1月至2018年11月分5笔共计归还本金7638.71元，并结清了相应利息。截止至2020年3月20日尚欠本金92361.29元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰守区于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币92361.29元，并支付利息、逾期利息（自2018年1月10日起至2020年1月2日止以本金92361.29元为基数按年利率10.2%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的11.01元；自2020年1月3日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计收逾期利息）； 二、被告徐永标、钟灵芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2110元，减半收取人民币1055元，由被告兰守区、徐永标、钟灵芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执73号申请执行人：张连杰，女，1955年8月26日生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：赵连富，男，1954年1月21日生，满族，务农，住抚顺市新宾满族自治县。本院执行申请执行人张连杰与被执行人赵连富离婚纠纷一案，申请执行人张连杰依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初893号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为13090元、执行费96元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务，未发现被执行人有可供执行财产，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询被执行人车辆，及被执行人到期债权，均未发现被执行人有可供执行财产,现申请执行人张连杰同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  于海龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执398号 关于执行张德生与吉林省山河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，张德生申请执行的25989.60元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月八日 书记员韩钰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初565号原告：安春雨，男，1981年7月4日生，汉族，住青冈县。被告：赵娟，女，1962年5月30日生，汉族，住青冈县。原告安春雨与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告安春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安春雨撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年五月七日书记员  李月星
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保64号 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人罗章恶财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审60号行政裁定书（申请冻结金额为150元），经网络查询，发现被执行人名下银行账户无足额财产可冻结。业务部门已对被执行人的其他财产采取保全措施。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8425号 蒋存红： 关于申请执行人何裕龙与被执行人蒋存红请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特631号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执8425号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初117号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人符迺贵，男，1981年5月22日出生，汉族，广西钦南区人，高中文化，经商，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被钦州市公安局刑事拘留，同月20日钦州市公安局指定浦北县公安局管辖，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人龙家伟，广西小宁律师事务所律师 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人符迺贵犯开设赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人符迺贵及其辩护人龙家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2016年以来，被告人符迺贵在网络赌球庄家张某（另案处理）处取得足球赌博网站“皇冠网”的账号和密码，为张某网络赌球网站担任代理并接受他人投注，先后接受郑某、郭某、古某、王某等人在其处下注赌球，符迺贵将赌球人员的投注金额通过网络报送到张某提供的网络赌球账号投注，从中获得下注总金额百分之二的好处费。经符迺贵核对确认，2016年7月至2018年11月12日期间其与张某的赌资数额共计780850元。 2019年12月11日，被告人符迺贵被抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人符迺贵明知他人开设网络赌球，仍为他人收赌单并协助结算，赌资达人民币780850元，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院当以开设赌场罪追究其刑事责。 被告人符迺贵对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人是从犯，主观恶意不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2016年以来，被告人符迺贵在网络赌球庄家张某（另案处理）处取得足球赌博网站“皇冠网”的账号和密码，为张某网络赌球网站担任代理并接受他人投注，先后接受郑某、郭某、古某、王某等人在其处下注赌球，符迺贵将赌球人员的投注金额通过网络报送到张某提供的网络赌球账号投注，从中获取张某按下注总金额2%的返利。经符迺贵核对确认，2016年7月至2018年11月12日期间其报送给张某的赌资共计780850元，获利15617元。 2019年12月11日，被告人符迺贵被民警抓获归案，被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，建议判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人符迺贵的近亲属已代其将违法所得15617元退到本院。 上述事实，被告人符迺贵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易记录、银行账号流水账单、微信转账流水记录、认罪认罚具结书，证人张某、邱某、郑某、郭某、古某、王某、刘某、罗某的证言，指认、辨认笔录，被告人符迺贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符迺贵明知他人开设网络赌球，仍为他人收赌单并协助结算，赌资达人民币780850元，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人符迺贵的罪名成立，本院予以支持。被告人符迺贵明知网络赌博庄家张某开设网络赌球，为其收赌单并协助结算，收取张某给予的投注金额2%的提成，构成共同犯罪，在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人符迺贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符迺贵的家属已代其向本院退回违法所得15617元，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪主观恶意不大，其代为接受投注的人员固定、范围小，社会危害性较小，案发后被告人认罪态度、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。因此，被告人及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人符迺贵的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人符迺贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人符迺贵退回的违法所得人民币15617元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 审 判 员  黎 黎 人民陪审员  李传良 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陆业辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2350号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：张春友，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张春友借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖涵
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初136号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：沈阳道合文化传播有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区广宜街21号1325室。 法定代表人：何云飞。 原告匡金龙与被告沈阳道合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4610号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钱鑫燕，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：斯斌权，男，系该支行员工。 被告：金钱林，男，1984年12月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：徐梦叶，女，1987年8月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：吴建飞，男，1985年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：朱维娜，女，1985年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称农行诸暨市支行）为与被告金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜金融借款合同纠纷一案,于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨市支行的委托诉讼代理人钱鑫燕、斯斌权到庭参加诉讼，被告金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令金钱林归还原告借款本金人民币30万元，利息9053.18元（计算至2020年3月8日止），本息合计309053.18元，并支付自2020年3月9日起至借款本金还清之日止按借款合同的约定计算的利息；二、吴建飞、朱维娜对上述第一项债务在最高余额45万元内承担连带清偿责任；三、徐梦叶对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与金钱林、吴建飞、朱维娜签订了一份农户贷款借款合同，合同编号：33020120170256817，合同条款约定：借款金额／可循环借款额度为人民币30万元，用款方式为可循环方式。自2017年12月29日起至2020年12月28日（额度有效期）止，借款人可在30万元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同（借款提取及还款账号62×××73）约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途生产经营周转，本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等等都作出了约定，本合同项下的债务由吴建飞、朱维娜提供连带责任保证担保。徐梦叶于2017年12月29日和原告签署了一份承担共同还款责任承诺书，徐梦叶对金钱林和原告签订的编号为33020120170256817的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），徐梦叶自愿承担共同还款责任。上述农户借款合同、承担共同还款责任承诺书经各方当事人签字盖章生效后，金钱林于2018年12月27日向原告借款30万元，原告依约将借款人民币30万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户内，贷款到期日为2019年12月26日。借款到期后，金钱林未能按约还本付息，徐梦叶也未能按约承担共同还款责任，吴建飞、朱维娜作为本合同担保人未履行担保责任。截至2020年3月8日，金钱林尚欠原告借款本金30万元，利息9053.18元，合计309053.18元。为此，原告于2020年1月2日向金钱林发出债务逾期催收通知书，向徐梦叶、吴建飞、朱维娜发出担保人履行责任通知书，该债务经原告多次催收未果，被告的行为显属违约。综上，农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书等均属有效，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。 金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，农户贷款借款合同第五条借款担保中约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。原告于2020年2月4日向金钱林发出债务逾期催收通知书，向徐梦叶发出担保人履行责任通知书，于同年2月19日向吴建飞、朱维娜发出担保人履行责任通知书。 上述事实，由原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、业务凭证、中国农业银行个人交易明细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮件交寄单、快递回执、送达地址确认书、欠息证明等证据可供证实。上述证据经庭审出示，金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与金钱林、吴建飞、朱维娜签订的农户贷款借款合同及徐梦叶出具的承担共同还款责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因金钱林未能按约还本付息，故原告要求其归还本金30万元，支付计算至2020年3月8日止的利息9053.18元，合计309053.18元，并支付自2020年3月9日起至本金付清之日止按借款合同的约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。徐梦叶应当按照承担共同还款责任承诺书之约定对上述债务承担共同还款责任。原告要求吴建飞、朱维娜按照农户贷款借款合同之约定，对上述债务在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。金钱林、徐梦叶、吴建飞、朱维娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金钱林应归还浙江中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金30万元，支付计算至2020年3月8日止的利息9053.18元，合计309053.18元，并支付该款自2020年3月9日起至借款本金还清之日止按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 徐梦叶对上述第一项债务承担共同还款责任； 吴建飞、朱维娜对上述第一项债务在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，吴建飞、朱维娜承担保证责任后，有权向金钱林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5936元，依法减半收取2968元，财保费2370元，共计5338元，由金钱林、徐梦叶负担，吴建飞、朱维娜承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初283号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司,住所地乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：曾向阳，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司诉被告曾向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司负担。 审判员 李 霜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张鑫媛
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢100号 申请执行人郑丽芬;潘和仙 被执行人**、郑陆华、郑肖燕 本院在执行申请执行人郑丽芬等与被执行人**等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人**、郑陆华、郑肖燕共履行207759.26元，其中郑陆华履行156652.99元，**、郑肖燕履行51106.27元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2277号 黄小英、吴云富、宋美全、吴欣洋、吴心瑞： 关于你们申请执行刘建明、四川鲲鲲生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行初33号原告蒋玉保，男，1957年2月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市丹东路西段3号。法定代表人陈万松，该区政府区长。委托代理人金玉芳，该区工作人员。委托代理人孙长海，该区住建局局长。原告蒋玉保诉被告抚顺市望花区人民政府确认行政行为违法并赔偿一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告蒋玉保，被告抚顺市望花区人民政府委托代理人金玉芳、孙长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求确认被告行政行为违法，判令被告赔偿各项拆迁损失、承担诉讼费用。事实与理由，原告在抚顺市××路共计有私有房屋十间，一直对外出租。2011年望花区新民市场房屋动迁时，被告将原告的房屋进行了拆除，但未对原告予以补偿。这些年间原告不断找被告要求解决，但一直没有结果。现诉至法院，请求判令被告拆迁行政行为违法并赔偿原告各项损失。被告辩称，原告提出的请求事实不充分、缺乏政策依据，应当予以驳回。原告提出的赔偿金额、临时租房补助费赔偿金额算法与《望花区朝阳社区（局部）城市更新改造项目房屋征收与补偿方案》、《望花区南一社区（局部）城市更新改造项目房屋征收与补偿方案》不符。蒋玉保提出的“赔偿私有十间小房各项损失”，因其无房照、无地照、无面积，赔偿金额无法计算。经审理查明，2012年4月20日，抚顺市望花区土地整理中心作出《望花区朝阳社区（局部）城市更新改造项目房屋征收与补偿方案》，对望花区朝阳社区（局部）城市改造区域内的住宅、非住宅房屋实施征收；征收范围：建昌街以东，昌图街以西，朝阳路以南，锦州路以北区域内征收居民住宅楼14栋及部分平房、住宅，征收非住宅3户。同日，又作出《望花区南一社区（局部）城市更新改造项目房屋征收与补偿方案》，对望花区南一社区（局部）城市改造区域内的住宅、非住宅房屋实施征收；征收范围：凤城街以东，台安街以西，和平四路以南，辽阳路以北区域内的居民住宅楼2栋及部分平房，住宅301户，征收非住宅28户。2012年4月，被告对征收范围内的房屋实施了拆迁。蒋玉保称其在征收范围内有十间平房，每间面积40平方米，要求被告赔偿；被告以蒋玉保主张的“私有小房十间”无房照、无地照、无面积，赔偿金额无法计算，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告要求确认被告强拆的行政行为违法并赔偿，应当在法定的起诉期限内提出。原告房屋被强拆的事实发生于2012年4月，原告当时即知晓房屋被强拆的情况，直到2020年4月向人民法院提起行政诉讼，且没有不可抗力等法定事由，故原告的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告蒋玉保的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年五月二十二日书记员  段学飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初767号原告：李三板，男，住呼和浩特市托克托县。被告：王浩军,男,住呼和浩特市。原告李三板与被告王浩军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李三板于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三板撤诉。案件受理费已减半收取88元（原告已预交），由原告李三板负担。审判员 谢和中 二O二0年五月十一日书记员 潘雨彤
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执17号申请执行人：刘洋，男，汉族，1988年4月24日出生，住石家庄市新华区。被执行人：王龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住石家庄市新华区。申请人刘洋与被执行人王龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计35416元，缴纳执行费431元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年五月十九日书记员 韩云姝
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1016号原告：李金，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：南阳金宛房地产开发有限公司，住所地镇平县校场路北段东侧。统一社会信用代码：91411324586009423Q。法定代表人：林岚峰，任公司董事长。被告：侯亚浩，男，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李莹，女，住河南省镇平县。特别授权。原告李金与被告南阳金宛房地产开发有限公司、侯亚浩民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案，原告李金于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金撤诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告李金负担。审判员  张春志二〇二〇年五月十二日书记员  姜燕燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初57号原告：刘某某，男，汉族，1978年6月8日出生，住商水县。委托代理人：何德智、刘康龙，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：智某某，男，汉族，1979年3月2日出生，住商水县。委托代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：借款合同纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告智某某于2020年5月27日前偿还原告刘某某借款10万元；二、双方其它概无纠缠。诉讼费8320元，减半收取4160元，由原告刘某某自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁蒙蒙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3731号 原告：黄子鳌，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：郭友彬，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告黄子鳌为与被告郭友彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款5000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄子鳌到庭参加了诉讼；被告郭友彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告借款5000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭友彬于本判决生效后十日内返还原告黄子鳌借款5000元及利息（从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭友彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 黄方真
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3407号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市新慈宾馆。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路115号，统一社会信用代码：913302820629283657。法律文书送达地址：慈溪市。 主要负责人：潘能立，该宾馆投资人。 被告：潘能立，男，1971年1月9日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市。 被告：余昌霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住址。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市新慈宾馆（以下简称新慈宾馆）、潘能立、余昌霞、王建强、韩和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告王建强、韩和平的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告新慈宾馆、潘能立、余昌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告新慈宾馆未还本付息，被告潘能立、余昌霞未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告新慈宾馆即时偿还原告逾期利息51851.93元；2.判令被告潘能立、余昌霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 被告新慈宾馆、潘能立、余昌霞未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月28日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：月利率为6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2019年1月28日向被告新慈宾馆发放了上述贷款。 五、借款用途：购家具。 六、担保情况：被告潘能立、余昌霞为被告新慈宾馆的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高限额均为800000元。 七、还款期限：2019年7月20日。 八、还款情况：被告新慈宾馆借款后正常支付利息至2019年7月20日。2019年7月21日、2020年5月18日，被告新慈宾馆分别归还借款本金2332.73元、497667.27元。2019年9月21日，被告新慈宾馆支付逾期利息0.02元。其余逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告新慈宾馆尚欠逾期利息51851.93元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、连带责任保证担保函、分户明细对账单、借款借据、还贷（息）回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告新慈宾馆取得原告发放的借款后未按约付息，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。被告潘能立、余昌霞为被告新慈宾馆的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告潘能立系被告新慈宾馆的投资人，应当以其个人财产对被告新慈宾馆的债务承担无限责任，被告潘能立承担保证责任后，不享有向被告新慈宾馆追偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新慈宾馆、潘能立、余昌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市新慈宾馆于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司逾期利息51851.93元； 二、被告潘能立、余昌霞对上述判决确定的被告慈溪市新慈宾馆的付款义务承担连带清偿责任，被告余昌霞在承担保证责任后，有权向被告慈溪市新慈宾馆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计548元，由被告慈溪市新慈宾馆、潘能立、余昌霞共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢42号申请执行人:郭敬飞,男,汉族,1992年2月28日出生，住河南省伊川县。被执行人:晋研科,男,汉族,1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。郭敬飞诉晋研科合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0311民初4574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月25日按照送达地址确认书的地址向被执行人晋研科送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人晋研科未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年3月24日共计提起1轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人晋研科银行账户存款合计0元。2.在执行过程中，本院依法查封被执行人晋研科名下位于洛阳市洛龙区长兴街88号1幢C-负C69车位。三、因被执行人晋研科与申请执行人郭敬飞正在协商车位的处置。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2020)豫0311执恢42号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 巍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保616号 申请人：张逢元，男，1952年1月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈霞，女，1959年8月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张逢元与被申请人陈霞民间借贷纠纷一案，申请人张逢元向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人陈霞名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈霞名下在中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行账号62×××75银行存款900000元。 二、冻结期限为一年（自2020年5月29日至2021年5月28日止）。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1887号 原告：王某1，女，2001年6月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：王某2（曾用名王某3），男，1998年1月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某1经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年五月六日 法官助理邢高磊 代书记员  房美华
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复322号复议申请人：宋庆宝，男，汉族，1977年9月27日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人宋庆宝不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异52号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8406号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋庆宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋庆宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异52号裁定，裁定驳回异议人宋庆宝的异议请求。宋庆宝不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异52号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8406号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8406号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告宋庆宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋庆宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人宋庆宝拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人宋庆宝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋庆宝的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执399号 中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、李胡鑫： 本院受理你们保险纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1367号 原告：蒙城县万华家庭农场，住所地蒙城县岳坊镇岳东社区。统一社会信用代码：91341622MA2MQKMD36。 负责人：李万华，该公司经理。 原告：李万华，男，汉族，1965年11月12日出生，住江苏省大丰市（经常居住地蒙城县岳坊镇岳东社区张庄）。 两原告的委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：蒙城县涡河路王群种子经营部，住所地蒙城县涡河路265号，统一社会信用代码：92341622MA2NR5360H。 负责人：王群。 被告：王群，女，汉族，1975年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王飞，男，汉族，1976年9月20日出生，住蒙城县。 三被告的委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒙城县万华家庭农场、李万华诉被告蒙城县涡河路王群种子经营部、王群、王飞产品销售者责任纠纷一案中，原告李万华没有在本院指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙城县万华家庭农场、李万华撤回起诉处理。 审判员  黄淑云 二〇二〇年五月十五日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢133号申请执行人：李山娃，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李海潮，男，1969年5月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：温琴，女，1970年8月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张国彬，男，1964年3月28日生，汉族，住鲁山县。李山娃与李海潮、温琴、张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0423民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海潮、温琴、张国彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李山娃于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付143604元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李海潮、温琴、张国彬发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李海潮、温琴、张国彬的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十八日书记员  程相太
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1265号原告：秦传兴，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告：秦金国，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省淅川县。原告秦传兴与被告秦金国健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告秦传兴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦传兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦传兴撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告秦传兴负担。审判员  万华锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 硕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保345号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：曹秀建。 被申请人：常超。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹秀建、常超的银行存款362339.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹秀建、常超的银行存款362339.3元。 二、如被申请人曹秀建、常超的银行存款不足362339.3元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1899号 原告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇西街锦弘巷，统一社会信用代码91511124667442587H。 法定代表人：陈晓红，总经理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告：代俊才，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：赵子芳，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川天府丽景物业服务有限公司与被告代俊才、赵子芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告四川天府丽景物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告四川天府丽景物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶昆佳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执108号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被执行人：李仕玉，女，1963年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：黄初旺，男，1975年3月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李仕玉、黄初旺民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月18日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年5月12日对被执行人李仕玉、黄初旺采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司发现被执行人李仕玉、黄初旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 蒙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保75号之一 申请人：江苏建业光电科技有限公司。住所地扬州市刊江区百祥商务楼-337。 法定代表人：吴昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永林，系该公司销售经理。 被申请人：白银天茂商贸有限公司。住所地白银西区大连路36号。 法定代表人：闵英，系该公司经理。 申请人江苏建业光电科技有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扬州燎原电气工程有限公司停止支付白银天茂商贸有限公司到期债权85.8万元。并由大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扬州燎原电气工程有限公司停止支付白银天茂商贸有限公司工程款到期债权85.8万元，期限为1年。 案件申请费4810元，由申请人江苏建业光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月二十日 书记员  张玉芬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初757号 原告：金久翔，男，1998年2月4日出生，汉族，住三门县。 原告：邵宇航，男，1998年2月17日出生，汉族，住三门县。 被告：李恒建，男，1994年9月1日出生，汉族，住三门县。 原告金久翔、邵宇航与被告李恒建民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李恒建偿还原告金久翔、邵宇航借款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李恒建曾分别向原告金久翔、邵宇航借款。后经结算，被告李恒建共欠两原告借款本金67000元，并于2020年1月18日出具欠条一份，约定在2020年2月7日前归还本金7000元，每月10号归还两原告各1000元，两年内归还所有本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李恒建于本判决生效之日起十日内偿还给原告金久翔、邵宇航借款本金67000元。 如果被告李恒建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李恒建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终36号上诉人（原审被告）：榆林市横山区建新房地产开发有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：杨来贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹益川，男，汉族，1993年3月18日出生，住榆林市横山区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李林东，男，汉族，1982年10月17日出生。上诉人榆林市横山区建新房地产开发有限公司因与被上诉人李林东房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初3534号民事裁定，向本院提出上诉。榆林市横山区建新房地产开发有限公司上诉请求：撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3534号民事裁定，将本案移送至榆林市仲裁委员会。事实和理由：上诉人与被上诉人于2012年10月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第一种方案解决：1.提交横山仲裁委员会仲裁。”上诉人与被上诉人签订合同时实际约定的仲裁机构为榆林市仲裁委员会，且为双方真实的意思表示，因此横山区人民法院对本案无管辖权。李林东答辩称，合同中明确约定由横山仲裁委仲裁，横山区没有仲裁委。故一审裁定正确。本院经审查认为，本案虽然双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定：“发生争议，提交横山仲裁委员会仲裁。”但因横山区并没有设立仲裁委员会，故属约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定，该约定仲裁无效，故本案应由不动产所在地人民法院即横山区人民法院管辖。上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年五月二十二日法官助理  贺小强书 记 员  申娜娜