安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0881民初1136号 原告：江兴苗，男，1982年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。统一社会信用代码9134088168496896XU。 法定代表人：王旭明，该公司董事长。 原告江兴苗诉被告王求、安徽广宇包装科技有限公司（以下简称广宇公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）皖0881民初第198号民事判决，原告江兴苗不服，提起上诉，安庆市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖08民终1149号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兴苗及其委托诉讼代理人吴长根、被告王求的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告广宇公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兴苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王求立即向原告支付借款本金60000元；2、判令被告王求立即支付借款利息（从2014年1月18日到2015年4月13日本金为100000元，从2015年4月14日到2015年6月25日本金为80000元，从2015年6月26日至判决生效之日本金为60000元），按月利率15‰计算；3、判令被告广宇公司对上述债务承担连带责任；4、两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年期间，被告王求系广宇公司的股东时任该公司总经理，原告时任该公司驾驶员。因被告广宇公司资金周转需要借款，被告王求与原告协商借款事宜，2013年6月18日，原告与被告王求签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王求向原告借款150000元，借款期限自2013年6月18日至2014年1月18日，借款月利率为15‰。同时约定：若发生违约情形，原告有权每月按借款本金百分之三十计算利息，原告已按照被告王求指示将相关款项交付至被告广宇公司。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金，仍有本金60000元未偿还。根据合同约定，本案借款人为王求，广宇公司为保证人，故在审理期间变更诉讼请求,要求王求偿还借款本金及利息，广宇公司承担连带保证责任。 被告王求辩称：原告所述借款与我无关，请求法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，审查本案借贷行为，依法驳回原告的诉讼请求。 被告广宇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告王求提供的广宇公司收据两份，原告在原审中对真实性无异议，在重审中对真实性又提出异议，但该证据与原告提供的陈小松的调查笔录相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王求与被告广宇公司的法定代表人王旭明系父子关系。2013年5月19日，江兴苗将一辆小货车以38000元卖给被告广宇公司，另拿出现金62000元，合计100000元交给被告广宇公司的财务出纳陈小松，并由陈小松出具了收据。同年6月18日，原告江兴苗又将50000元交给广宇公司的出纳陈小松，由陈小松出具了收据，以上合计150000元。当日，原告江兴苗与被告王求签订《个人借款合同》一份，约定：王求向江兴苗借款150000元，用于资金周转；借款月利率为15‰；借款期限自2013年6月18日起至2014年1月18日止。出借人：江兴苗（甲方），借款人：王求（乙方），保证人：广宇公司，保证方式为个人和公司。2014年2月28日，江兴苗出具“今收到广宇公司伍万元，还剩下拾万没还。利息贰仟玖佰贰拾伍元已收”收条一张。2015年4月13日，江兴苗出具“今收到广宇包装现金合计人民币贰万元整”收条一张。2015年6月25日，江兴苗出具“今收到王求贰万元整”收条一张。广宇公司合计支付江兴苗本金90000元，利息已付至2014年8月份。另查明，广宇公司系成立于2009年2月24日的有限责任公司，成立时股东出资情况登记为王求40%、王旭明60%。2014年7月21日变更为自然人独资的有限责任公司，股东为王旭明。公司法定代表人一直是王旭明。2016年1月15日，原告江兴苗诉至本院，请求判令被告王求、广宇公司立即偿还原告借款本金60000元；利息26565.40元（被告从2014年9月未还本付息，暂截至2015年12月31日）；被告承担全部诉讼费用。案件发回重审中，原告变更诉讼请求，要求被告王求立即偿还原告借款本金60000元及利息，要求广宇公司对上述借款承担连带清偿责任。另2015年7月31日，江兴苗为该笔借款诉至本 院，请求判令被告王求、胡蕴馨（王求妻子）立即偿还原告借款本金60000元，利息14816.10元；王求、胡蕴馨赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费、交通文印费5000元；被告广宇公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月16日，本院以(2015)桐民一初字第01935号判决书，判决驳回原告江兴苗的诉讼请求。江兴苗不服判决，提起上诉，二审审理中江兴苗申请撤回上诉和一审起诉，安庆中院裁定准许撤回上诉和一审起诉，并撤销一审判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王求签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告在合同签订前已分多次累计给付150000元，说明原告按该合同约定履行了出借义务，只是收到借款的人是广宇公司。但法律并没有规定出借人向借款人付款必须直接付给借款人，而不可以按借款人要求直接付给第三方。也没有规定借款人向出借人还款，必须由借款人直接付给出借人。故原告已按合同履行了付款义务。现被告王求不按合同约定偿付借款本息，显属违约，因此对原告要求被告王求立即偿付借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。广宇公司作为担保人在合同上盖章，具有提供担保的真实意思表示。按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带担保责任。因此对原告要求广宇公司承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。关于利息问题，原、被告在合同中约定按月利率15‰计算利息，是当事人双方真实意思表示，且约定的利率不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。因被告向原告借款150000元，被告于2014年2月28日还款50000元，2015年4月13日还款20000元，2015年6月25日还款20000元，利息付至2014年8月份。因此，被告尚欠原告本金60000元。利息应自2014年9月1日起按本金100000元月利率15‰计算至2015年4月13日，利息应为12650元；自2015年4月14日起按本金80000元月利率15‰计算至2015年6月25日，利息应为2840元；自2015年6月26日起按本金60000元月利率15‰计算至判决生效之日。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王求于本判决生效后十日内偿还原告江兴苗借款本金60000元及利息15490元，并自2015年6月26日起至判决生效之日按本金60000元月利率15‰计算支付利息。 二、被告安徽广宇包装科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，安徽广宇包装科技有限公司承担连带清偿责任后有权向王求追偿。 三、驳回原告江兴苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王求负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  王从庆 审判员  杨玉琴 审判员  胡红梅 二〇一七年十月十九日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。