wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽04民终272号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡欣，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人陈刚因与被上诉人胡欣农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈刚上诉请求，1、撤销一审判决，改判驳回胡欣对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由胡欣承担。事实与理由：原审判决依据的事实不清，证据不足：1、原审法院判决未发生法律效力，原审法院却依据该判决认定该合同已经到期，判令陈强返还土地。原审判决明显不规范。2、被上诉人没有提供证据证实争议合同存在瑕疵的情形，该合同是合法有效的，也能够履行，不存在上诉人违约的事实。上诉人承包给被上诉人的50亩土地，包括上诉人家口粮田，其他土地没有争议，都交给被上诉人经营。3、被上诉人因争议土地到抚顺县公安局举报上诉人与父亲存在诈骗行为，后经公安局调查后移送到检察院审查起诉，抚顺县检察院作出了不起诉决定，如果确实存在上诉人欺诈行为，上诉人应依法被追究刑事责任。4、争议土地被上诉人完全可以经营，被上诉人与安家村委会串通，实际安家村委会收回争议土地还是继续承包给被上诉人。胡欣书面答辩称，一审法院无不规范之处，判决完全是正确合理的，应该维持原判。土地承包合同一共为50余亩，其中90%以上的土地被收回，2019年4月，争议土地已被村委会发包给村民。胡欣一审起诉请求：1、请求判令陈刚返还胡欣承包费2.5万元，并根据协议赔偿胡欣7.5万元，共计10万元；2、判令陈刚支付胡欣土地整理、果树种植、围栏等费用1.995万元；3、诉讼费由陈刚承担。一审法院认定事实：2005年4月18日，陈刚的弟弟陈强与安家村委会签订了两份《土地承包合同》。其中一份承包合同约定承包地坐落于石头沟荒草地、罗锅地、荒草地、大岭子沟塘，面积25亩(以下简称25亩承包合同)。另一份承包合同约定承包地坐落于石头沟4.1亩，赵家坟顺沟4.8亩，罗锅地上下10亩，姚家坟4.1亩，赵家坟下5亩，沟里后开荒地在内2亩，面积30亩(以下简称30亩承包合同)。该两份承包合同记载的承包期限均有人为修改的痕迹，其中25亩承包合同承包期限用笔改为2055年，30亩承包合同用笔改为2044年。陈强承包上述土地后交给陈刚经营。2018年4月6日，陈刚与胡欣签订了《承包土地转让协议》(以下简称土地转让协议)，协议第一条约定：甲方(陈刚)把位于抚顺县海浪乡安家峪村、甲方承包的村集体耕地，共计五十多亩全部转让给乙方(胡欣)，由乙方进行管理和经营，甲方定期收取土地转让费。第二条约定：每十年签订一次土地转让协议。第一次协议日期为2018年4月10日至2028年4月9日。第三条约定：土地转让价格为每五年定一次。2018-2023年的价格为贰万伍仟元/年，下一个五年定价标准为当年土地承包价。第七条约定：违约责任：乙方如果没有按时交出转让款，甲方有权收回土地。乙方应赔偿甲方当年应交转让款三倍的赔偿金。如甲方违约，除了给乙方补偿经营损失费外，也要赔偿当年租金三倍金额的补偿，并退还当年所交的租金。第八条约定：确有不可抗拒之原因无法继续执行协议时，经双方友好协商确定终止协议。协议签订后，胡欣于2018年4月24日交纳了当年的土地转让款2.5万元。胡欣承包上述土地后，进行了土地平整，新建了围栏等。2019年1月，安家村委会给胡欣下发了《责令通知书》，认为陈强签订的上述两份承包合同无效，并于2019年3月份收回部分土地(30亩承包合同范围内的土地)。胡欣诉至法院，要求陈刚返还承包费并赔偿损失。另查明，陈强与安家村委会签订的两份《土地承包合同》，其中30亩承包合同范围内土地安家村委会已收回村里，并另行发包给其他村民。对25亩土地承包合同，安家村委会对陈强提起诉讼，要求确认25亩土地承包合同无效，陈强返还土地。一审法院作出(2019)辽0421民初58号民事判决书，认为该合同已于2018年12月31日到期，判决陈强返还土地(本判决作出时该判决尚未生效)。一审法院认为，陈刚转包给胡欣的大部分土地，系陈刚弟弟陈强从安家村委会承包，陈强与安家村委会签订的25亩承包合同，经法院判决认为承包合同已经到期，判令陈强返还土地。另外30亩承包合同，土地已被安家村委会收回另行发包。胡欣、陈刚的土地转让协议已经完全履行不能或大部分履行不能，原因是陈刚提供的土地有瑕疵，陈刚违反了双方约定，应承担相应的违约责任。胡欣要求解除合同，应当予以支持。胡欣要求陈刚返还转让款2.5万元，并按协议约定赔偿7.5万元，根据双方签订的土地转让协议约定，如陈刚违约，要支付当年租金三倍金额作为赔偿，并退还当年所交的租金。该约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应按约定执行。胡欣已支付2018年4月至2019年4月转让款2.5万元，部分土地于2019年3月被村委会收回不能经营，陈刚违反协议约定，给胡欣造成了经济损失。陈刚应返还胡欣土地转让款2.5万元，并按约定赔偿胡欣转让款的三倍计7.5万元。陈刚提出约定的违约金过高，显示公平，本院认为，违约金是否过高应当以实际损失作为参考，本案胡欣在签订合同后进行了投入，产生了直接损失和间接损失，且根据现有证据无法确定损失情况，故此不能确定违约金是否过高。在此情况下应当执行该条约定。胡欣要求陈刚赔偿土地整理、果树种植、围栏等费用1.995万元，其提供的证据不足以证明该损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、陈刚于本判决生效之日起十五日内返还胡欣土地转让款2.5万元，赔偿胡欣损失7.5万元，合计10万元；二、驳回胡欣其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，699元，由胡欣承担399元，陈刚承担2，300元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，抚顺县海浪乡安家村村民委员会向抚顺县法院起诉要求确认与陈强签订的25亩土地承包合同无效、陈强返还土地，该案上诉后，本院作出的（2020）辽04民终324号民事判决书已发生法律效力，该判决认为安家村村民委员会与陈强签订的合同已于2018年12月31日到期，判决陈强返还土地承包合同范围内的土地。依据上述生效判决，一审法院认定本案承包合同已无法履行并判决解除合同正确。本案系因上诉人违约导致合同不能履行，因此上诉人主张胡欣与安家村村民委员会串通，没有事实根据，本院不予采信。综上所述，陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈刚承担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年五月二十七日书记员 任慧娆
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执554号申请执行人：长春力旺商贸有限公司。被执行人：长春大成重工机械制造有限公司。申请执行人长春力旺商贸有限公司与被执行人长春大成重工机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初3655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初3655号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执554号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年五月六日书记员  张 烨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1125号上诉人（原审被告）：吉林市贝思特电力科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：张剑欣，经理。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟骏，男，1978年12月8日出生，汉族，吉林骏拓科技有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林市贝思特电力科技有限公司因与被上诉人迟骏劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2817号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市贝思特电力科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈卓审判员  关晶审判员  刘静二〇二〇年五月二十五日书记员  王贺
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执823号之十五被执行人：汪礼兵，男性，汉族，1976年07月27日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人汪礼兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪礼兵在财付通支付科技有限公司085e9858e173b8742cbd49aeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.74元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月三十一日书记员  王 琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1182号之三申请执行人：杜少波。被执行人：刘蕾。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蕾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币489.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异41号异议人（案外人）：郭新梅，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。申请执行人：刘春花，女，汉族，1969年6月1日出生，河南省周口市川汇区号。委托代理人：李华兵，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张怀胜，男，汉族，1973年7月22日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘春花与被执行人张怀胜交通事故责任纠纷一案中，异议人郭新梅于2020年4月21日对本院（2020）豫1602执恢28号查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭新梅称，异议请求：请求依法撤销（2020）豫1602执恢28号查封公告，解除对位于周口市川汇区邦杰路吉祥小区2号楼2单元301室房屋的查封，停止对该房屋的执行。事实与理由：异议人郭新梅与被执行人张怀胜原系夫妻关系，2012年因感情不和经川汇区人民法院调解，川汇区人民法院作出（2012）川民初字第2339号民事调解书，解除了夫妻关系，调解书中明确约定婚内财产（案涉房屋）归异议人所有，现贵院将案涉房屋查封，侵害了我的合法权益，请求依法撤销对案涉房屋的查封。申请执行人刘春花称：1、案涉房屋于2017年被查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第304条的规定，异议人提出的执行异议已经超出了法定期限。2、根据《物权法》第9条的规定，虽然异议人与被执行人解除了婚姻关系，但案涉房屋仍在被执行人名下，异议人未去办理房屋过户手续，案涉房屋仍应视为被执行人所有。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，案涉房屋可以执行。4、申请执行人与被执行人的债务发生在异议人与被执行人解除婚姻关系之前，异议人与被执行人为了逃避债务假离婚。本院查明，本院在执行申请执行人任路德、李超、梁海梅、华雨轩、华传林、杨兰英申请执行被执行人张怀胜交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2017）豫1602执恢9号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张怀胜价值203302元的财产或银行存款，并于2017年5月24日对被执行人张怀胜名下位于周口市周商路东侧建筑面积102.65平方米，证号：09804号的房产予以查封。2019年12月12日，本院作出（2017）豫1602执恢9号协助执行通知书，对该房屋予以续查封。2019年12月10日，刘春花向本院申请变更申请执行人，本院于2019年12月25日作出（2017）豫1602执恢9号之二执行裁定，将申请执行人任路德、李超、梁新梅、华雨轩、华传林、杨兰英变更为刘春花。另查明，原告郭新梅诉被告张怀胜离婚一案，本院于2012年9月21日作出（2012）川民初字第2339号民事调解书，调解协议约定案涉房屋归原告郭新梅所有，由张怀胜负责将该房产过户到郭新梅名下。现案涉房屋未过户至郭新梅名下。本院认为，本案争议的焦点为离婚协议中约定的不动产产权的归属是否可以直接引起物权的变动。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”。未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，不能对债权人产生约束力，亦不能对抗法院的强制执行。本案中，虽然异议人郭新梅与被执行人张怀胜在本院（2012）川民初字第2339号民事调解书中约定案涉房屋归异议人郭新梅所有，但双方未就案涉房屋的产权办理变更登记，案涉房屋的所有权仍为被执行人张怀胜，本院查封案涉房屋不违反相关法律规定。异议人郭新梅提供的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的民事权利，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭新梅的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘海群
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复578号复议申请人：王连合，男，汉族，1961年1月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王连合不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异595号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8838号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王连合对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王连合向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异595号裁定，裁定驳回异议人王连合的异议请求。王连合不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异595号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8838号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8838号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王连合对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王连合向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王连合拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王连合的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王连合的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异595号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保464号之一申请人：简晓光，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族，江西省人，住广东省中山市南区。被申请人：罗卡枫，男，1992年4月19日出生，汉族，江西省人，住广东省中山市南区。被申请人：谢惠诚，男，1965年6月13日出生，江西省新余市人，住新余市。申请人简晓光与被申请人刘玉华、罗卡枫、谢惠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0502执保464号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人谢惠诚的财产，申请人简晓光于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人简晓光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢惠诚财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1505号 原告:闫新乐,男,1972年6月8日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杜佐飞,男,1984年3月14日生,回族,住安徽省定远县。 被告:白龙,男,1985年9月10日生,回族,住安徽省定远县。 原告闫新乐与被告杜佐飞、白龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告闫新乐、被告杜佐飞到庭参加诉讼，被告白龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫新乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜佐飞清偿借款人民币70000元,并自2019年1月7日起按月利率2%支付利息至全部借款还清时止,被告白龙对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日,杜佐飞因交通事故赔偿需资金周转,向原告借款70000元,当时约定月利率3分,还款日期为2019年5月7日,白龙为该笔借款提供担保。借款到期后,原告多次向二被告追讨借款本息,至今未得到清偿。 被告杜佐飞答辩称：借款属实，但是目前经济困难，只能分批分次偿还，利息只能到最后结算的时候才能偿还。白龙当时为我担保的。 被告白龙未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条一张，用以证明被告杜佐飞借款70000元及白龙担保的事实； 被告杜佐飞质证意见：均无异议。 被告白龙未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告杜佐飞均无异议。被告白龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，被告杜佐飞向原告闫新乐借款70000元，被告杜佐飞出具借条并在借条上签字捺印。借条载明：“借条今借款人杜佐飞因资金周转向出借人闫新乐借到人民币（小写70000元）（大写）柒万元。借款利息3分还款日期2019.5.7……借款人：杜佐飞身份证号：日期：2019、1、7担保人：白龙身份证号：日期：2019.1月7日”。被告白龙作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告催要无果，遂诉至本院。 同时查明：2019年1月7日原告闫新乐向被告杜佐飞支付借款时扣除5000元作为前期利息，实际支付借款为65000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告杜佐飞向原告闫新乐借款，并出具借条，原告闫新乐与被告杜佐飞之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。被告白龙在原告闫新乐与被告杜佐飞签订的借条上以保证人身份签字，与原告形成了保证合同关系，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故原告主张两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告闫新乐诉称被告借款70000元，因其支付借款时即扣除了利息5000元，故本院认定其实际出借65000元。关于利息，原告闫新乐主张按照月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，利息应自2019年1月7日起，以65000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿时止。被告白龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杜佐飞于本判决生效后十日内偿还原告闫新乐借款本金65000元及利息（利息自2019年1月7日起以65000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿时止）； 二、被告白龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告白龙在承担保证责任后，有权向被告杜佐飞追偿； 四、驳回原告闫新乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫新乐负担75元、被告杜佐飞、白龙负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年五月八日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条 …… 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执599号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、陈伟军、周珍平、陈秀龙、陈郁： 本院以（2020）浙1102执599号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈伟军、周珍平、陈秀龙、陈郁金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位270000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 经办人：王玮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保232号申请人：陶玉，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住沈丘县。被申请人：商水县海源置业有限公司，住所地：商水县纬三路东段路南，统一社会信用代码：91411623569832901M。法定代表人：侯勤学，该公司总经理。申请人陶玉与被申请人商水县海源置业有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人商水县海源置业有限公司的银行存款2700000元进行冻结。经查，发现被申请人商水县海源置业有限公司有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初1643号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐阳阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1876号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周林森，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周林森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初519号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2018年9月26日的信用卡透支本金51942.37元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人周林森逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费844元，由被执行人周林森负担718元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款3042.76元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙屹腾
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保43号 申请人：张伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住河北省涿州市范阳西路84号一处小区1712号。 委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被申请人：曲轩莹，女，汉族，1981年7月3日出生，住长春市南关区全安街道陈家大院委106组。 被申请人：赵大勇，男，汉族，1979年7月23日出生，住吉林省东丰县横道河镇长兴村六组。 申请人张伟于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曲轩莹、赵大勇名下的银行账户存款人民币700000.00元或其他等值财产。申请人张伟以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曲轩莹、赵大勇名下的银行账户存款人民币700000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苗瀚文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初303号 原告：宜昌康隆医药有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路25号，统一社会信用代码91420500MA4876TU6L。 法定代表人：易正华，该公司执行董事。 委托代理人刘延河，湖北百斯特律师事务所律师。 被告：宜昌市伍家岗区仁爱门诊部，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路206号，统一社会信用代码92420503MA4B0L773R。 经营者绕德钰，女，汉族，1969年12月18日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告宜昌康隆医药有限公司与被告宜昌市伍家岗区仁爱门诊部民间借贷纠纷一案中，原告宜昌康隆医药有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。 本院认为，原告宜昌康隆医药有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌康隆医药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交1704元，应退1679元），由原告宜昌康隆医药有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 覃雅婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初954号原告:庾永俊，男，1979年1月5日出生，汉族，华电科工新能源公司安全工程师，户籍地广西壮族自治区。被告：张国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，首都师范大学附属丽泽中学老师，住北京市丰台区。原告庾永俊与被告张国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庾永俊，张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庾永俊向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的租赁合同于2018年5月26日终止；2.判令张国庆返还我2018年5月26日至2018年6月2日共8天租金438.71元、双倍押金3400元、水电燃气费180.5元，赔偿我已退还第三人的定金500元、6L装鲁花花生油一桶价值169.9元，以上共计4689.11元；3.判令张国庆给付利息，以4689.11元为基数，自2018年5月26日起按年利率4.75%标准，计算至实际给付之日止；4.诉讼费由张国庆承担。事实和理由：2017年8月底，我看到张国庆发布的房屋出租信息。我与其商定，我以每月1700元的价格租赁其出租房屋，租期1年，押金1700元。随后，我与张国庆签订《房屋租赁合同》并支付一个月押金及2017年9月至2018年5月房屋租金共计17000元。在我租住期间，张国庆及其同居女人、小孩共3人居住，我基本上一个人居住，且很长一段时间出差或回家等，并未实际居住。张国庆反复要求我承担三分之一的水电煤气费用，我被迫支付了水电费722元。但根据“按人头分摊”协议，我实际应付发生的水电煤气费用的四分之一，我多付了180.5元。在租住过程中，我多次要求张国庆提供涉诉房屋的产权证明，张国庆始终未提供。我居住空间十分狭小，实际使用面积不足10平方米，房屋内共用区域堆放了大量易燃杂物，居住环境十分恶劣。张国庆经常与和他同居的女人经常夜里大声吵架，并打骂其共生的小孩，严重扰民。我提出解除租赁合同，张国庆同意，承诺全额退还未发生的租金和押金。后又要求我另找人来续租未完的租期，为此我找人承租并收取了500元定金，但因张国庆反悔导致转租失败，我被迫双倍赔偿了500元定金。我曾于2018年6月报警，警方明确表示这是典型的“群租房”，存在巨大的安全隐患。张国庆辩称：不同意庾永俊的全部诉讼请求。我不认可双方之间的租赁合同于2018年5月26日终止，庾永俊存在违约行为。租赁合同约定到期日为2018年9月2日到期，庾永俊提前终止合同，需要提前一个月通知并支付100%违约金；同时，双方约定庾永俊于2018年5月27日搬家但其实际于5月25日搬家，直到现在没有给我交钥匙，之后来过两次，也没有办理交接手续。押金已抵扣违约金。我没有多收取水电燃气费，而且是少收了。我们两人，对方一人，我们按照三人均摊收取，对方没有异议。而且我们只收取了水电费并没有收取燃气费。我们没有用庾永俊的东西，其无中生有。庾永俊找的承租人不符合我的条件，且不清楚是否交纳定金，与我无关。我认为庾永俊还欠我钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国庆（甲方）与庾永俊（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于北大街次卧出租给乙方，居住人数1-2人。租赁期限自2017年9月3日至2018年9月2日止。二、租金标准为每月1700元，押一付三，季付。除首次付款外，乙方应提前15日缴纳房租款并汇入甲方账户。三、租赁期限内，房屋的正常维修钱、供暖费由甲方负担；水费、电费、燃气费、上网费、收视费、卫生费等由乙方自理。四、在承租期间，乙方有义务保障房屋安全，出门前关好水、电、煤气的阀门，发现隐患立即通知甲方。因乙方疏忽或人为原因造成损失，由乙方承担赔偿和违约责任。五、乙方不能在室内吸烟、酗酒；及时清理垃圾，保持客厅、厨房、卫生间等公共区域的干净整洁。六、在房屋租赁期内，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并赔偿对方月租金的100%作为违约金。租赁结束时，乙方须交清欠费。七、就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向丰台区人民法院提起诉讼，请求司法解决。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。合同签订后，庾永俊向张国庆支付房租15300元（自2017年9月3日至2018年6月2日），押金1700元，水电燃气费722元。2018年5月25日，庾永俊搬离该房屋。张国庆称庾永俊欠付燃气费用，但未提交相关证据。庭审中，庾永俊提交微信聊天记录证明双方履行租赁合同过程；张国庆对证据真实性无异议。庾永俊称其在张国庆同意情况下转租房屋并收取次承租人定金500元，因张国庆反悔，导致其双倍返还次承租人定金；张国庆对此不予认可。经查，丰台区北大街房屋有房屋所有权证。本院认为，庾永俊与张国庆签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，庾永俊于2018年5月25日搬离房屋，张国庆亦认可庾永俊于当日搬离，故该房屋租赁合同解除日期应为2018年5月25日，张国庆应将庾永俊押金及剩余租金返还。对张国庆主张押金作为违约金不应返还的意见，合同中未明确约定押金直接冲抵违约金，且张国庆未反诉要求庾永俊支付违约金，故本院不予支持，张国庆可另行解决。庾永俊要求张国庆双倍返还押金，没有法律依据，本院不予支持。根据微信聊天记录载明，张国庆在收取水电燃气费用时已告知庾永俊计算公式，庾永俊未提出异议，且已实际履行。现庾永俊以多交费用为由要求退还，本院不予支持。庾永俊称因张国庆原因赔偿他人定金及张国庆使用了其购买的花生油，证据不足，本院不予支持。庾永俊要求张国庆给付利息，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、张国庆于本判决生效之日起七日内退还庾永俊租金438.7元、押金1700元；二、驳回庾永俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执590号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：王麦香，女，1971年4月14日出生，汉族，住孟州市会昌办。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行被执行人王麦香行政非诉执行一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查明：本院于2019年4月26日依法作出（2019）豫0883行审25号行政裁定书，裁定准许强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2018】121号行政处罚决定书。孟州市自然资源和规划局据此向本院申请强制执行，要求：一、责令王麦香15日内退还非法占用的22019.54平方米土地；二、限王麦香15日内拆除在非法占用的228.64平方米限制建设区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地管理法》等行政法律法规是行政机关依法行使行政管理权的依据，《中华人民共和国行政强制法》是行政机关在行政执法过程中对违反行政管理类法律作出的处罚决定，应如何强制执行、如何采取强制措施而作出的专门规定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，《中华人民共和国行政强制法》明确赋予了行政机关强制拆除权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人王麦香退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十一日书记员  师冬冬
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异10号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。负责人：李孝辉，副总经理。委托代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：吉林银行通化集安支行。被执行人：集安市头道镇洪运人参加工厂。被执行人：徐洪霖，男，1971年5月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇四新村十组。被执行人：集安市焱宏土特产品加工有限公司。被执行人：葛红，女，1975年3月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇砬子沟村。被执行人：集安市头道镇长福人参加工厂。被执行人：吴长福，男，1971年3月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇团结村十四组。被执行人：集安市头道镇鑫源人参加工厂。被执行人：吴长增，男，1976年3月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇头道村十四组。被执行人：集安市头道镇强大人参加工厂。被执行人：谭桂荣，女，1970年10月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇头道村四组。被执行人：集安市头道镇洪利人参加工厂。被执行人：徐洪树，男，1969年5月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇头道村十组。本院在执行吉林银行通化集安支行与被执行人集安市头道镇洪运人参加工厂、徐洪霖，集安市焱宏土特产品加工有限公司、葛红，集安市头道镇长福人参加工厂、吴长福，集安市头道镇鑫源人参加工厂、吴长增，集安市头道镇强大人参加工厂、谭桂荣，集安市头道镇洪利人参加工厂、徐洪树借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、不良贷款本息交接核对表、吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，2013年9月16日，申请执行人吉林银行通化集安支行与被执行人集安市头道镇洪运人参加工厂、徐洪霖，集安市焱宏土特产品加工有限公司、葛红，集安市头道镇长福人参加工厂、吴长福，集安市头道镇鑫源人参加工厂、吴长增，集安市头道镇强大人参加工厂、谭桂荣，集安市头道镇洪利人参加工厂、徐洪树借款合同纠纷一案，本院立案执行。现尚有贷款本金797749.11元，利息637341.82元未执行。经总行批准，吉林银行股份有限公司通化分行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，并签订了分户债权转让协议，在媒体发不了吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人（第三人）签订了书面分户债权转让协议，并认可其取得该债权，应当变更申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案即（2013）集执字第00301号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 丁天彬二〇二〇年五月二十六日书记员 方金涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，该行行长。 被执行人：刘小聪，女，1964年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人刘小聪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1708号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  张莹
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2212号肖建元：关于肖建元与湖南国强装饰工程投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8923号民事判决书于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执307号申请执行人：陈某，女，1985年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）北中民初字第02410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某立即给付执行款10万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额1156.28元已扣划并交付给申请执行人。被执行人刘某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人陈某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志3257550130175审判员张磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特50号申请人张颖，女，1983年7月11日生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人辽宁拓衡律师事务所，辽宁省大连市甘井子区新昌小区17号楼1-1-2。法定代表人王艳波，主任。申请人张颖与被申请人辽宁拓衡律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。张颖称，—、关于合同。首先被申请人没有任何证据证明申请人取走的合同上也有与被申请人提供的合同上相同的用钢笔另行添加的内容，不能以申请人无法提供代理合同即推定申请人持有的合同对申请人不利，逻辑关系不成立。其次，既然要更改原合同约定的内容，被申请人完全可以另行起草一份补充协议，由申请人签字即可,既方便又专业。相反，由申请人将其取走的合同找出带到律师事务所，再由被申请人将事务所持有的合同找出，在两份合同上用钢笔在空白处添加内容，特别是附加的内容是被申请人单方填写，且没有申请人的签字确认，既不符合社会常理，又与被申请人的专业经验相冲突，形式上不伦不类。第三，被申请人提起诉讼，首先被申请人应提供真实有效且无争议的证据，这是举证责任分配的基本原则，现被申请人提供的主要证据存在重大瑕疵，又无法通过其他证据予以佐证形成完整的证据链条，应当由被申请人承担举证不能的法律后果，原审裁决举证责任分配错误，且违反法律相关规定。二、关于笔迹鉴定。以现在的科技手段，要鉴定一份法律文书上的书写笔迹是否为同一只笔，同一时间书写不是难事，仲裁委员会以发出多份鉴定申请均无回音，即认为案涉争议合同中的手写内容无法鉴定是否后续添加，并以此为依据裁决申请人败诉，对申请人是极不公平的，相反被申请人提供的主要证据本身存在重大瑕疵,即使现在所有的鉴定机构均不具备这样的技术手段，也应当是由被申请人承担证据存在重大瑕疵的不利后果。三、关于证据。对于仲裁裁定书中第5页提到的：对证据13至证据14的真实性没有异议,但是证明的内容有异议。张颖确实收到了执行款项，根据双方委托代理合同的约定，辽宁拓衡律师事务所一方应该是到案件执行终结，但是在执行过程中，有数次执行款的发放，包括跟执行法官的联系，本应当由辽宁拓衡律师事务所负责，但是法院法官都联系不到辽宁拓衡律师事务所一方，而是由张颖自己到法院完成的，并与法官沟通，领取执行款，而且只有这一次是申请人与被申请人一起去领款，之前都是张颖自己去领的款，张颖无证据向仲裁庭提交。现补充执行过程中申请人张颖多次独自联系执行法官执行的笔录及独自领执行款的申请表作为证据，证明2016年8月15申请人与被申请人签订《民事诉讼代理合同》，双方约定乙方(被申请人)接受甲方（申请人)委托在甲方与周建通、张翠荣纠纷一案中指派王艳波律师做为申请人委托代理人参与诉讼事宜，合同履行期限至执行结束时终止。期间被申请人并无履行原合同约定的职业和责任，而只是在执行案件结案时接到通知例行到法院参与结案。综上所述，大连市仲裁委员会作出的（2019）大仲字第98号裁决既无事实依据,又无法律依据，申请大连市中级人民法院依法撤销大连市仲裁委员会作出的（2019）大仲字第98号裁决，驳回被申请人的起诉，以维护申请人的合法权益。辽宁拓衡律师事务所称，不同意申请人的申请事项。一、关于合同，今日是申请人本人出庭，在签订合同时，申请人在现场，是我本人亲自书写的合同里有书写的部分，同时一式两份，当场给张颖一份，同时张颖本人在合同上的右上角处签字确认“合同已领取”，并签字及领取的时间，所以对申请人事实理由中的第一点是不存在的，如果张颖认为我是后添加的，张颖应当将其自己手中的合同拿出来进行比对，所以不存在申请人所陈述的理由，当时张颖主张的诉讼请求数额为276200元（本金+利息），按照辽宁省律师收费标准，我在一审阶段就要收取30000元的代理费，由于张颖说孩子要去北京做手术，要求我少收一部分，同时让我代理到执行阶段，我考虑到张颖的困难，所以签订了该份合同，前期收5000元，执行回款后再给我25000元。二、关于笔迹鉴定，在2019年4月左右被申请人起诉，仲裁为了满足张颖的意愿，选择多家鉴定机构进行鉴定，每次都需要被申请人去送合同的原件，被申请人认为鉴定机构是通过合法程序认为无法鉴别，所以仲裁委员会才根据鉴定机构的回复之后在2020年4月23日被申请人收到了仲裁裁决书，所以根本不存在申请人所陈述的申请书中的第二点。三、在仲裁阶段，被申请人举证了14组证据，该14组证据均是被申请人代理申请人案件所有工作的成果，所以根本不存在申请人陈述的事实，被申请人认为仲裁裁决审查事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年4月16日，大连仲裁委员会作出（2019）大仲字第98号裁决：张颖向辽宁拓衡律师事务所支付律师代理费人民币25000元。本院认为，关于申请人主张仲裁裁决的证据是伪造的问题，因申请人没有提供证据证明仲裁裁决的证据是伪造的，故对申请人此项申请，本院不予支持。关于申请人主张仲裁员有枉法裁决的行为的问题，因申请人不能提供证据证明仲裁员有枉法裁决的行为，故对申请人此项申请，本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张颖的申请。申请费400元，由申请人张颖负担。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 郭一颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7611号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：李仕光，男，1971年9月29日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告李仕光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执886号申请执行人常程，男，汉族，1985年10月4日生。被执行人孙玉欣，男，汉族，1965年11月19日生。关于常程与孙玉欣合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉欣在银行（或信用社）的存款92000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月九日书记员  张立
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异26号案外人：赵灿，男，1995年11月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人赵灿对执行标的提出书面异议。审查过程中，赵灿于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。赵灿自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许赵灿撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1042号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：兰开阳，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人兰开阳借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0481民初2288号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金30000元及利息4516.73元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初794号原告：孙某1，男，1992年8月25日生，汉族，住河南省郏县。法定监护人：苏某，女，1969年7月22日生，汉族，住河南省郏县。系原告孙某1母亲。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省郏县。原告孙某1与被告孙某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年五月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初326号公诉机关民权县人民检察院。王某某，男，1968年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县庄子镇王东村。因犯盗窃罪，于1995年12月22日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被民权县公安局取保候审，2019年4月24日被民权县人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。审理期间，因外逃于2020年4月15日被本院决定逮捕，被民权县公安局网上追逃后，于2020年4月27日被郑州铁路公安处民权站派出所抓获，同年4月29日被民权县公安局执行逮捕，现羁押于民权县看守所。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因王某某经传唤不到扣除审限248天，现已审理终结。民权县人民检察院指控：2019年2月17日15时15分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆无牌宗申两轮摩托车由南向北行驶至民权县颜郝线5公里+800米处时，被巡逻民警当场查获。后经鉴定，王某某血样中乙醇含量为120.7mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月17日15时15分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆无牌宗申两轮摩托车由南向北行驶至民权县颜郝线5公里+800米处时，被巡逻民警当场查获。后经鉴定，王某某血样中乙醇含量为120.7mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控、辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王某某的供述与辩解，证实2019年2月17日中午12点左右，其去褚庙乡姥姥家给姥姥过生日，与舅舅李某某、马某某、小姨夫四人在一起吃饭，期间其喝了半斤左右白酒。下午三点多，其驾驶宗申二轮摩托车由南向北行驶至民权县褚庙乡通往顺河乡的路上被执勤民警查获。后被交警带到民权县人民医院采集了血液。2.证人马某某的证言，证实2019年2月17日中午12点左右，其去褚庙乡姥姥家给姥姥过生日，与舅舅李某某、王某某、小姨夫四人在一起吃饭，期间其喝了三两左右，王某某喝了半斤左右。3.人口基本信息及前科查询证明，证实被告人王某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，经查询有犯罪前科。4.当事人血样（尿样）提取登记表及理化检验报告鉴定文书，证实经检测被告人王某某血液中酒精含量为120.7mg／100ml。5.破案报告,证实被告人王某某酒后驾驶被巡逻民警查获、破案情况以及被追逃抓获情况。6.驾驶人信息查询单，证实王某某无办理驾驶证信息。7.视听资料，证实民警查获被告人王某某及带其去医院抽血及抓获的经过。8.河南省民权县人民法院（1995）民刑初字第377号刑事判决书一份，证实因犯盗窃罪，王某某于1995年12月22日被本院判处有期徒刑十个月。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶，从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦文彦人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年五月十一日书 记 员  李艳霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1321号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：肖明，系该社职工。委托诉讼代理人：邓诏航，系该社职工。被告：卢善松，男，1980年1月13日生，布依族，住六枝特区。被告：陆志会，女，1980年9月2日生，布依族，住六枝特区。被告：柏泽敏，男，1964年7月6日生，布依族，住六枝特区。被告：卢善恒，男，1965年7月4日生，布依族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告卢善松、陆志会、柏泽敏、卢善恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月18日，原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,001元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  钟吉斌二〇二〇年五月十八日书记员  卢荣浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3215号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭荣超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭荣超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郭荣超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3222.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭荣超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金377.79元，剩余16期贷款，余欠本金共计3222.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郭荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭荣超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3222.21元及利息(以3222.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭荣超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执236号申请执行人王方伍，男，1963年4月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李顺元，男，1965年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王方伍与被执行人李顺元买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）黔0521民初444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李顺元逾期未履行该民事调解书所确定的义务材料款56177.00元，申请执行人王方伍于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李顺元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵FXXXXX号丰田牌轿车一辆。2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执236号限制消费令、执行决定书对被执行人李顺元限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月24日冻结被执行人李顺元银行存款账户；2020年4月15日对被执行人李顺元作出拘留十五日决定;2020年5月11日查封被执行人李顺元所有的贵FXXXXX号丰田牌轿车一辆，查封期限为二年（未实际控制）。本院认为，本案的执行标的56177.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月十三日书记员  胡星冉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13251号之二 原告:上海台享餐饮管理有限公司（统一社会信用代码:913101060820752751），住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:苍南县训宸包装厂（统一社会信用代码:92330327MA2CPBJN77），住所地浙江省苍南县钱库镇。 经营者：陈秀丽。 委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：广州益信酒店用品有限公司（统一社会信用代码:91440101MA5AYNH1X1），住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村。 法定代表人：周锐泽，经理。 委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。 本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告苍南县训宸包装厂、广州益信酒店用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年5月15日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 王 强 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员 胡夏晨 ??? ??1?
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4150号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：马春莲，女，汉族，1982年7月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马春莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,194.45元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马春莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初8677号之一申请人：四维-约翰逊实业股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号。法定代表人：王埏。委托诉讼代理人：张义，男，四维-约翰逊实业股份有限公司员工。被申请人：河北省威盾运钞有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦。法定代表人：李芳秦，执行董事。被申请人：河北省威盾运钞有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区新华南路540号。法定代表人：刘贵志。申请人四维-约翰逊实业股份有限公司（以下简称四维-约翰逊实业公司）与被申请人河北省威盾运钞有限公司（以下简称威盾运钞公司）、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司（以下简称威盾运钞邢台分公司）买卖合同纠纷一案，四维-约翰逊实业公司向我院申请财产保全，并以位于北京市昌平区立汤路9号院六区189号-1至2层的房屋一幢提供担保。我院于2018年1月2日做出（2017）京0116民初8677号民事裁定：查封位于北京市昌平区立汤路9号院六区189号-1至2层的房屋一幢（房屋所有权证编号：X京房权证昌字第XXXX号，建筑面积548.72平方米）。2020年5月6日，四维-约翰逊实业公司向我院申请解除对担保财产北京市昌平区立汤路9号院六区189号-1至2层房屋的查封。本院经审查认为，综合本案情况，申请人四维-约翰逊实业公司的申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对位于北京市昌平区立汤路9号院六区189号-1至2层房屋（房屋所有权证编号：X京房权证昌字第XXXX号，建筑面积548.72平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓霞人民陪审员  许怀友人民陪审员  马春海二〇二〇年五月十四日书 记 员  李文玉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执132号之四 申请执行人卜瑞新，男，1976年4月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。 法定代表人仝保柱，该公司总经理。 申请执行人卜瑞新与被执行人山东百世建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3039号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为80000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人名下银行账户、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向巨野县不动产登记中心、巨野县住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司巨野城区支行37050181740700000024账户存款81100.00元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行15921201040002602账户存款81100.00元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处37×××09账户存款81100.00元（实际控制0.00元）；分别查封被执行人名下坐落于人民路北光明路东房屋所有权证号为G00048房产及土地证号为（2009）第D036号土地，均为轮候查封；查封被执行人名下鲁Ｒ×××××现代牌、鲁Ｒ×××××帕萨特牌、鲁Ｒ×××××别克牌、鲁Ｒ×××××大众牌车辆，查封车辆均为轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  李学海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2306号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：金辉。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2553号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告史玉发，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史玉发借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢247号之三 被执行人：李英明，男性，1985年09月15日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人李英明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英明在中国工商银行16×××86账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 孙海洽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1131号原告：王永兵，男，1985年7月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：曹成良，男，1991年8月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。二原告共同委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小水，男，1976年4月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司法定代表人：梁华，该公司主要负责人住所地：宣威市委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司法定代表人：丁国文住所地：昆明市原告王永兵、曹成良与被告刘小水、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王永兵、曹成良于2020年5月21日向本院提出撤回对都邦财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告王永兵、曹成良申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永兵、曹成良撤回对都邦财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审 判 长  代荣辉人民陪审员  喻选宏人民陪审员  武建德二〇二〇年五月二十一日法官助理彭丽书记员王刘鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执715号申请执行人杨春刚。被执行人姜玉武。申请执行人杨春刚与被执行人姜玉武合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款13048元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1471号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被告：湖州吴兴天誉歌厅，住所地浙江省湖州市东林镇普安路78号。 经营者徐小荣，男，1959年5月28日出生，住址浙江省湖州市吴兴区，系该歌厅业主。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告湖州吴兴天誉歌厅著作权侵权纠纷一案中，原、被告经协商达成和解协议，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告湖州吴兴天誉歌厅的起诉。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取58元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理史菊芳 书记员林娥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执4125号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。被执行人：李万超，男，1975年12月21日出生，回族，住南阳市。被执行人：周海玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：任振丽，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：周海永，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市冷链食品协会，住所地南阳市百里奚路284号，统一社会信用代码：51411300MJG4601448。法定代表人：晁果，任常任理事职务。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：李少山，任总经理职务。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永、南阳市冷链食品协会、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6812号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周海永、任振丽向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行支付借款本金1000000元及利息、复利、罚息[利息、复利、罚息计算以本院（2019）豫1303民初1445号民事判决书表述为准]等；被执行人李万超、周海玲对上述债务承担连带责任；被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行承担800300.28元的连带责任；申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行对被执行人南阳市冷链食品协会质押的200000元存单本金及利息享有优先受偿权。因被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永、南阳市冷链食品协会、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月23日向被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永、南阳市冷链食品协会、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产：1、发现被执行人周海玲名下有五羊-本田牌（车牌号为豫Ｒ×××××）摩托车一台；被执行人李万超名下有梅赛德斯奔驰牌（车牌号为豫Ｒ×××××)车辆一台，本院于执行过程中对上述车辆依法查封，未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人周海玲名下有银行存款3826.63元，本院依法冻结、扣划并交纳执行费。3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李万超有关联案件11件，其中8件为终结本次执行程序；被执行人周海玲有关联案件2件，其中1件为终结本次执行程序；被执行人任振丽、周海永有关联案件1件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永有不动产等可供执行财产线索。另本院于2020年3月10日对被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年5月14日已向被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永发出限制消费令。五、被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年12月30日自动履行完毕800300.28元。六、执行中，中原银行股份有限公司南阳分行对南阳市冷链食品协会质押的200000元存单本金及利息予以扣划。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为利息、复利、罚息240735.91元[利息、复利、罚息计算以本院（2019）豫1303民初1445号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万超、周海玲、任振丽、周海永负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年五月十九日书 记 员  孟令源
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初423号原告：满某，女，2020年5月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：郭某，男，1989年8月12日出生，汉族，住孟村县。满某与郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告满某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满某撤诉。案件受理费100元，由原告满某承担。审判员  刘和群二〇二〇年五月二十八日书记员  张 辉
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢63号 申请执行人：张树林，男，1972年9月6日出生，汉族，现住抚顺市望花区。 被执行人：抚顺德润环保机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区虎台街虎南路13号。 法定代表人：康景娟，系该公司总经理。 被执行人：康景娟，女，1966年7月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人张树林与被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司、康景娟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月向本院申请执行，本院受理后申请执行人提出撤销申请，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为抚顺德润环保机械制造有限公司、康景娟给付张树林欠款705750元。我院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院轮候查封抚顺德润环保机械制造有限公司名下（2011）国用0287号土地，除查封的土地外通过查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6319号原告：薛莉萍，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：苟静，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：孙杉杉，住重庆市巴南区。被告：重庆盛拓房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙南街116号-7#，统一社会信用代码91500113MA5UCA3218。法定代表人：孙杉杉。原告薛莉萍与被告孙杉杉、重庆盛拓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告薛莉萍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛莉萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛莉萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛莉萍负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初964号 原告：焦洋，男，1989年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邵佳鑫，男，1985年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告焦洋与被告邵佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告焦洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦洋撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2020）陕0926刑初45号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人梁祖明，男，1988年7月24日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住陕西省平利县，2013年3月8日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处拘役二个月，2013年11月6日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月19日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月22日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月15日刑满释放，2017年3月24日因盗窃被岚皋县公安局行政拘留五日，2017年8月5日因犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月6日刑满释放：2018年6月27日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年9月3日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年10月26日因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日，2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于平利县看守所公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于平利县看守所。平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人梁祖明犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人梁祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日凌晨，被告人梁祖明窜至平利县XX镇XX村XX组刘国财家中，将刘国财放置在客厅木椅上的OPPOA1手机一部、充电器一个、四包硬盒蓝白沙香烟盗走。同年11月5日晚，被告人窜至平利县XX镇XX村余某某家中，将余某某放在床头柜上的粉色手提包内1500元现金盗走。同年11月7日22时许，被告人窜至平利县XX镇XX村XX组覃某某家中，将覃某某放置在卧室写字台的一部OPPOA37M手机盗走。2019年11月7日23时许，长安派出所民警在梁家桥村将梁祖明抓获，当场查获手机一部。2019年11月22日经平利县发展和改革局认定，刘国财被盗的OPPOA1手机价格为860元、被盗的四包蓝白沙烟价格为44元，覃某某被盗的OPPOA37M手机价格为440元。被盗财物总价格2844元（其中现金1500元）。公诉机关认为，被告人梁祖明盗窃他人财物，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人梁祖明判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、现场勘查笔录及现场指认照片、电子视频、刑事判决书等证据证实。被告人梁祖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另经查明，被盗的OPPOA37M手机已经公安机关追缴并发还给被害人覃某某。本院认为，被告人梁祖明已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁祖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人短期内多次入户盗窃，酌情想从重处罚。被告人梁祖明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，且签字具结，认定为坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人梁祖明的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人梁祖明退赔被害人刘国财手机充电器一个、被盗手机及硬盒蓝白沙香烟四盒折价款904元；退赔被害人余某某现金1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员      刘厚满                                      二〇二〇年五月十五日 书  记  员      柳梦玫 1
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终803号上诉人（原审起诉人）：余应贵，男，1956年5月7日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人上诉称：上诉人余应贵与原审被告帅学英系夫妻关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。上诉人房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。原审被告帅学英在上诉人不知情的情况下于2013年1月23日与原审被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋回迁安置补充协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。上诉人位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为143.8平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而原审二被告之间签订的协议中仅安置了111.15平米的房屋，上诉人认为原审二被告之间私自签订的上述协议严重损害了上诉人的合法权益，一审法院适用法律错误，本案应由一审法院受理。综上，请求撤销一审法院作出的（2020）黔0402民初1051号民事裁定，指令一审法院继续审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，本案中，上诉人认为其已经与相关部门签订安置补偿方案，且相关部门并未按安置补偿方案履行义务，侵犯其合法权益，故向人民法院起诉。其诉请并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民法所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，因此一审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年五月十五日法官助理雷朝美书记员姚燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申5号 申请人：义乌市侨蒙服饰实业有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇金山路69号。 法定代表人：姜沣泽，董事长。 被申请人：金华百川信息技术有限公司，住所地浙江省金华市新华街301号浙中信息产业园创新基地信息大厦3楼。 法定代表人：朱伟坚。 2020年5月6日，义乌市侨蒙服饰实业有限公司以金华百川信息技术有限公司不能履行（2018）浙0702民初14344号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年5月7日通知金华百川信息技术有限公司及法定代表人。 本院查明：金华百川信息技术有限公司于2010年7月6日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元，股东为朱伟坚、王志康。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：网络信息技术咨询、日用百货、家用电器、服装、鞋帽、箱包、机械设备、电子产品、化妆品、塑料制品、体育用品、健身器材的销售。2018年10月，申请人义乌市侨蒙服饰实业有限公司与被申请人金华百川信息技术有限公司等发生加工合同纠纷，经审理，本院以（2018）浙0702民初14344号民事判决书判令金华百川信息技术有限公司支付义乌市侨蒙服饰实业有限公司加工款659430.82元。该案经本院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2019年10月21日裁定终结执行程序。金华百川信息技术有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华百川信息技术有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人义乌市侨蒙服饰实业有限公司以被申请人金华百川信息技术有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华百川信息技术有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理义乌市侨蒙服饰实业有限公司对金华百川信息技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执706号之一申请执行人梁怀意，女，1993年3月30日出生，壮族，住广西宜州市。被执行人北京六幺令科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-B16号。法定代表人刘亿林。梁怀意与北京六幺令科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第459号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第459号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执862号清镇市新发展混凝土制品有限公司：贵州新湖城建筑工程有限公司、冯华：申请执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司与被执行人贵州新湖城建筑工程有限公司、冯华买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）黔0181民初5503号民事判决书已发生法律效力。权利人清镇市新发展混凝土制品有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5503号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执862号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日