安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终192号 上诉人（一审被告）：宣城市索菲亚婚纱摄影部，住所地安徽省宣城市宣州区环城西路5号。 执行事务合伙人：李双仙，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该摄影部经理。 委托诉讼代理人：李星成（系李双仙丈夫），住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：杨梦，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李鑫，男，住安徽省临泉县，由宣城市昌志建筑劳务服务有限公司推荐。 上诉人宣城市索菲亚婚纱摄影部（以下简称索菲亚摄影部）因与被上诉人杨梦承揽合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区（2019）皖1802民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 索菲亚摄影部上诉请求：撤销一审判决，改判杨梦赔偿索菲亚摄影部损失3640元。事实与理由：索菲亚摄影部与杨梦于2019年2月24日达成婚纱摄影服务合同。索菲亚摄影部与杨梦协商签订了拍摄流程单，该流程单上载明双方拍摄时间为2019年5月4日，按照杨梦要求已将拍摄时间提前至4月13日，并未如杨梦所称“索菲亚摄影部因故一再拖延拍摄”的情况。2019年4月13日在苏州虎丘婚纱拍摄基地拍摄，杨梦没有提出异议。索菲亚摄影部按照《服务企划书》中载明“拍摄后一个月内精修选件，选片后设定稿15个工作日，每项流程客户签字生效，制作工期为60个工作日”。第一次拍摄后，索菲亚摄影部精修杨梦婚纱照片，在一个月内即2019年4月30日通知杨梦看精修的照片，杨梦以“场景单一，几乎所有照片一个背景，背景瑕疵太过，几乎都是近身特写，外景没法选”为理由申请重拍。索菲亚摄影部遂将第一次拍摄照片作废。杨梦申请重拍的理由并无摄影基地、花海和激光棚背景与流程单不符的事由。2019年5月11日索菲亚摄影部为杨梦在苏州安排第二次重拍，杨梦于5月29日再次选看精修照片后签字同意，并注明“照片未确定、待选”，索菲亚摄影部亦按照合同约定将重拍电子底片发送至杨梦邮箱。但杨梦又提出要在第一次拍摄的照片中选择，因第一次拍摄照片已作废而未能满足杨梦要求，杨梦以此为由不同意婚纱照进入实物制作流程。后杨梦到工商管理部门投诉，索菲亚摄影部积极配合工商管理部门处理该投诉。杨梦要求从第一次拍摄的婚纱照原始底片中选择主照片并要取得原始底片，因第一次拍摄成果已被杨梦否定，属于不合格产品，不能进入生产环节，不符合工作流程和要求，故索菲亚摄影部未予同意。双方协商时，索菲亚摄影部表示可以严格按照合同约定提供服务，完成婚纱制作或退还杨梦未完成工作量相当的费用，杨梦拒绝了上述协商内容。杨梦要求全额退款，忽略了索菲亚摄影部已安合同协议付出的劳动成果，因婚纱摄像服务以及按约定实施并完成了大部分的生产工作，现合同未能继续履行，并非索菲亚摄影部原因导致，故杨梦应赔偿索菲亚摄影部损失3640元。 杨梦辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。索菲亚摄影部上诉请求应另案起诉。 杨梦向一审法院起诉请求：1.索菲亚摄影部退还杨梦服务费5999元;2.索菲亚摄影部向杨梦赔偿损失17997元（5999元×3）；3.索菲亚摄影部向杨梦当面道歉;4.案件诉讼费用由索菲亚摄影部负担。 一审法院认定事实：2019年2月24日，杨梦在索菲亚摄影部预约订购“爱永恒套系”婚纱摄影，“预约/拍摄流程”单对该套系内容的约定内容有：套系金额5999元（定金款5999元拍照金0元余款0元），苏州拍摄内外景共5套，摄影时间：2019年5月4日，拍摄多款：选入册45张、内景3套、外景2套；“服务内容”栏显示：新娘早妆-1、定制男士西服免费用-1、礼服免费用-1、伴郎服4件免费用-1、微信请帖-1、送七彩云南游-1、定制拖尾婚纱免费用-1、新娘婚鞋一双赠送-1、伴娘服4件免费用-1、静态MV-1、苏州清水湾基地-1、定制龙凤嫁衣赠送-1；“取件当天”栏显示：80×180无纺布海报0p-1、12寸恋人心摆台0p-1、12寸大韩摆台-1、爱永恒摆台1对-1、皮箱套件0p-1、爱永恒相册1对0p-1、30寸恋人心放大框0p-1、爱永恒放大框-1、爱永恒组合照片墙-1、原始底片光盘-1等。杨梦于当日支付定金5999元。2019年3月8日，杨梦支付衣服押金4000元。2019年4月，索菲亚摄影部在苏州虎丘婚纱拍摄基地拍摄杨梦的婚纱照。2019年4月30日，杨梦申请重拍，理由：“场景单一，几乎所有照片在一个背景，背景瑕疵太多，几乎都是近身特写，外景没法选。”经杨梦要求，索菲亚摄影部于当日退还杨梦衣服押金4000元。2019年5月11日，索菲亚摄影部在苏州重新拍摄杨梦的婚纱照。2019年5月29日，杨梦注明：“主题片未确定，待选”，并注明其收件的QQ邮箱。后杨梦收到索菲亚摄影部拍摄的照片电子档。2019年6月12日，因杨梦选定的照片外框，索菲亚摄影部称没有了，要求杨梦重新选一个外框，双方发生争执。后杨梦向12315求助，经调解未果。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨梦在索菲亚摄影部处订购“爱永恒套系”，双方之间的婚纱摄影承揽合同成立并有效。“流程”单上注明有拍摄基地、拍摄时间，后第一次拍摄时间及拍摄基地均有变更，杨梦在第一次拍摄前、后均未提出异议，视为对合同内容的变更，且杨梦申请重拍的理由也非杨梦诉称的理由；第二次拍摄后，杨梦未对拍摄的照片提出异议，即杨梦对第二次的拍摄基地及拍摄内容等予以认可。杨梦诉称索菲亚摄影部未向杨梦提供约定的定制秀禾服，因合同约定有赠送项目，索菲亚摄影部未予履行，系索菲亚摄影部违约，杨梦诉称索菲亚摄影部欺诈消费者，与查明事实不符。故杨梦以索菲亚摄影部欺诈为由要求撤销合同，缺乏事实和法律依据，不予支持。索菲亚摄影部在履行期限届满之前，明确表示其不能提供杨梦选定的外框，且索菲亚摄影部未提供约定的赠送项目，故杨梦可解除合同。因被撤销的合同自始没有法律约束力，根据杨梦关于该请求的意思表示，予以解除合同，即合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因索菲亚摄影部未提供“爱永恒套系”婚纱摄影的主要约定义务，故对杨梦要求索菲亚摄影部退还杨梦服务费5999元的请求，予以支持；对于杨梦要求索菲亚摄影部赔偿其损失17997元（5999元×3），缺乏事实和法律依据，依法不予支持；对于已经履行的部分，如索菲亚摄影部认为对其造成损失，索菲亚摄影部可另行向杨梦主张。杨梦要求索菲亚摄影部当面道歉，因本案系承揽合同纠纷，不予支持；杨梦诉称首席摄影师一事，无相关证据予以佐证，不予认定。索菲亚摄影部辩称未手写备注的内容不在服务内容之内、辩称撤销赠与，无相关证据予以佐证，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百五十一条之规定，判决：一、解除杨梦与索菲亚摄影部于2019年2月24日签订的“爱永恒套系”套餐婚纱摄影合同；二、索菲亚摄影部于判决生效之日起十日内退还杨梦服务费5999元；三、驳回杨梦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由杨梦负担175元、索菲亚摄影部负担25元。 二审中，索菲亚摄影部提交了下列证据：1.通行费发票6张共计230元；2.350元的油费发票1张；3.800元服装租赁费收据1张；4.餐饮费收据2张共计570元。上述证据拟证明，索菲亚摄影部第二次为杨梦拍摄时的花费，已经超过了履行合同的成本，杨梦一直以不合理的理由拒绝接受照片，其应当负担第二次拍摄时的花费。 杨梦质证认为，该证据与本案没有关联性，相关费用应当另案起诉。 本院审查认为，索菲亚摄影部提交的该组证据不能证明系用于杨梦的拍摄花费，对该组证据不予采信。 经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，索菲亚摄影部二审虽未以一审超诉讼请求裁判提起上诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款关于“当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，杨梦在一审中以索菲亚摄影部存在欺诈行为为由，申请撤销双方之间的承揽合同，然一审判令解除双方之间的承揽合同关系，一审属于超出诉讼请求裁判，二审予以纠正，应审理双方之间的承揽合同是否可撤销。本案中，杨梦认为索菲亚摄影部在拍摄地点、摄影师的选用、照片后期处理以及定制秀禾服方面存在欺诈行为。首先，合同中约定的拍摄地点为苏州清水湾基地，但实际索菲亚摄影部第一次拍摄地点并非上述地点，然杨梦未能提交证据证明其对拍摄地点提出过异议，且杨梦亦参加了索菲亚摄影部安排的第二次拍摄，应视为对拍摄地点变更的认可。其次，杨梦认为索菲亚摄影部没有使用首席摄影师给其拍摄，但双方之间的合同没有约定使用首席摄影师。再次，杨梦认为照片后期处理效果不能满足其内心的期望，但这只是其主观的评判标准，且不能以此认定索菲亚摄影部存在欺诈行为。最后，杨梦认为索菲亚摄影部没有提供秀禾服，但索菲亚摄影部已将秀禾服的押金4000元退还于杨梦，故不存在欺诈行为。综上，因索菲亚摄影部不存在欺诈行为，故杨梦以索菲亚摄影部存在欺诈行为为由，申请撤销双方之间的承揽合同不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区（2019）皖1802民初4385号民事判决； 二、驳回被上诉人杨梦的诉讼请求。 一审案件受理费200元，由被上诉人杨梦负担，二审案件受理费400元，由上诉人宣城市索菲亚婚纱摄影部负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十三条…… 当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……