wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5410号原告：杨国强，男，1986年3月24日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：白瑞轩，男，1983年7月9日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。原告杨国强与被告白瑞轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加了诉讼，被告白瑞轩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币23000元及利息3933元，合计26933元。事实与理由：2015年9月10日，被告因急需资金在原告处借款23000元，并于当日为原告出具借条一枚，约定还款时间为2016年9月9日，同时约定如到期未偿还借款支付利息为人民银行同期利率的四倍。借款到期后，原告多次与被告催要此借款，被告以种理由推托至今未偿还借款，故诉至法院。被告白瑞轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告白瑞轩向原告杨国强借款人民币23000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今借到杨国强人民币贰万叁千元整，（￥23000.00）元，还款时间为2016年9月9日，经双方约定，如逾期未还，除偿还本金外，还应支付该借款人民银行同期四倍的借款利率。空口无凭，特立此据，借款人：白瑞轩，见证人：朱海朋，借款日期：二0一五年玖月拾日，借款人身份证件号：×××（2015年9月10日）"。经原告多次催要，此款被告至今未予偿还。本院认为，原告杨国强与被告白瑞轩之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告白瑞轩为原告杨国强出具的借欠在卷佐证。原告杨国强要求被告白瑞轩立即偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨国强与被告白瑞轩对逾期未还的利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。被告白瑞轩经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨国强主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白瑞轩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国强借款人民币23000元，并支付自2016年9月9日至2017年6月9日止的利息3933元，总计人民币26933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费400元，均由被告白瑞轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年十月十六日书 记 员 穆 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0303民初1286号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住所地桂林市叠彩区。 被告：周飞，男，1976年11月29日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被告：陈光署，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被告：龙振华，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告周飞、陈光署、龙振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一七年十月九日 书记员  王若婧
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执恢588号申请执行人杨某某被执行人马某某被执行人刘某某本院在执行申请人杨某某与被执行人马某某、刘某某（2016）陕0823民初1423号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、马某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年7月8日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计算）。案件受理费520元由被执行人负担。2016年7月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人马某某为横山县兴华幼儿园职工，在横山县兴华幼儿园有工资收入,于2017年5月5日扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢58号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年十月十八日书记员  吴彩艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执950号之一申请执行人张俊翼，男，1987年11月25日生，汉族，住渑池县。被执行人张小燕，女，1981年6月7日生，汉族，住义马市。本院在执行张俊翼申请执行张小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小燕银行账户存款人民币40000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十月十九日书记员  史丽娟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0781执3548号之一 兰溪市安顺钢结构安装有限公司： 申请执行人唐友江依据已经发生法律效力的民事，向本院申请执行与你们劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2016）浙0781执3548号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十月二十一日
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1418号申请执行人：李建业,男，1996年8月23日出生，住广东省广州市从化区。被执行人：陈颖楠,男,1995年2月9日出生,住广东省广州市从化区。关于李建业与陈颖楠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0184刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月17日立案执行，要求被执行人陈颖楠承担赔偿款项合计29133.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项29133.82元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项29133.82元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十月十一日书记员 刘艺聪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3562号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：宋刚建，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：宋建立，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告宋刚建、宋建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼，被告宋刚建、宋建立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋刚建归还借款本金100000元、利息6331.53元（2016年2月25日-2017年6月16日）及2017年6月16日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告宋建立承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋刚建由被告宋建立担保，于2016年1月26日向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行贷款100000元，约定借款期限为11个月，月利率为10.22250‰。借款到期后二被告经多次催要未还。现为了维护原告权益，特诉至贵院。被告宋刚建未答辩。被告宋建立未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告宋刚建申请向原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行借款。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行与被告宋刚建签订个人循环借款合同，个人借款合同约定借款期限为2016年2月25日到2018年2月24日，月利率为10.22250‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行又与被告宋建立签订一份最高额保证合同，被告宋建立自愿为债权人山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行与债务人宋刚建形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2016年2月25日到2018年2月24日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2016年2月25日原张集信用社将100000元打入被告宋刚建账号为62×××02的山东省农村信用社借记卡，被告宋刚建在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年2月16日到期。借款到期后，被告宋刚建未按约定偿付本息，担保人宋建立也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告宋刚建偿还所欠借款本息，被告宋建立负连带清偿责任。另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋刚建于2016年2月25日向山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行借款100000元，被告宋建立进行担保。按照合同约定被告宋刚建应该在2017年2月16日之前归还笔借款，但被告宋刚建逾期未归还借款本息，被告宋建立也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告宋刚建、宋建立经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告宋刚建归还贷款本金100000元及截止到2017年6月16日的利息6331.53元及以后利息及罚息（自2017年6月17日起至实际还清之日）。被告宋建立承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋刚建于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2017年6月16日的利息6331.53元及以后利息（自2017年6月17日起除按原定月利率10.22250‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告宋建立对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告宋建立承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋刚建追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告宋刚建、宋建立负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付于原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  候心果人民陪审员  孙玉栋二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢194号 申请人：敖体林，男，汉族，1964年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张宗祥,男,汉族,1968年4月生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行敖体林与张宗祥合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十月九日 书 记 员  胡露萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1572号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，该公司员工。 被告：刘辉，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告刘辉解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李艳娇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执38号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，组织机构代码：86105499-1。负责人徐漩颖，该行行长。委托代理人熊年春，男，1966年5月17日出生，丰城市农业银行经理。委托代理人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。被执行人江西源聚实业股份有限公司，住所地江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地，组织机构代码：57610885-8。法定代表人石海军，该公司总经理。被执行人周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司董事长，住广东省汕头市潮南区。被执行人周明州，男，1969年4月15日出生，汉族，江苏省南京市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住江苏省南京市秦淮区。被执行人李宇，男，1975年4月16日出生，汉族，上海市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住上海市浦东新区。被执行人周松州，男，1973年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住广东省汕头市潮南区。被执行人周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住广东省汕头市潮南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与江西源聚实业股份有限公司、周加全、周明州、李宇、周松州、周贞杰金融借款纠纷一案中，于2016年10月31日委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人江西源聚实业股份有限公司所有的坐落于江西省丰城市机器设备的全部资产，于2017年10月10日，买受人江西宏瑞新材料有限公司以24876484元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西源聚实业股份有限公司所有的坐落于丰城市土地权证号丰国用2011字第1037号土地使用权及土地上房屋（已办产权证、丰房权证工业园字第××、20××92、20××93、20××94、20××95和未办房屋产权证的）所有权归买受人江西宏瑞新材料有限公司所有；二、江西源聚实业股份有限公司所有的坐落于丰城市地块上的机器设备及全部资产归买受人江西宏瑞新材料有限公司所有。所有权自本裁定书送达买受人江西宏瑞新材料有限公司时起转移；三、买受人江西宏瑞新材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十月三十一日书记员 周文军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1567号原告:冯俊，男，1970年5月10日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人:刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告:陈祈锠，男，1984年4月23日出生，汉族，住鄯善县。原告冯俊与被告陈祈锠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊及其委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告陈祈锠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付工资21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告雇佣司机，2016年3月19日至2016年10月19日，原告给被告干活的工资是35000元，被告支付了14000元，尚欠21000元，被告于2016年11月3日给原告出具了一张欠条，并承诺在2016年12月20日前付清。还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推托，至今分文未付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下:对于被告于2016年11月3日给原告出具的一张欠条，内容为:"今欠到冯俊工资21000元(贰万壹仟元整)。注:2016年3月19日至2016年10月19日应付工资35000元(叁万伍仟元整)，2016年6月30日已付工资14000元，下欠工资21000元(贰万壹仟元整)。按期还钱时间2016、12、20。"本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告工资21000元未付，有其出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，>第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈祈锠应自本判决书生效之日起一次性支付原告冯俊21000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一七年十月十九日书记员  阿 愫
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之四 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3708号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：李金银，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李金山，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李新周，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李金银、李金山、李新周借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3810号原告：献县秋豪建材厂，住所地河北省沧州市献县。经营者：刘金松，男，1982年7月23日生，住河北省沧州市献县。被告：吉林省蓝坊节能科技有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：周相融，该公司董事长。被告：刘传祥，男，1972年9月24日生，汉族住山东省日照市东港区。原告献县秋豪建材厂与被告吉林省蓝坊节能科技有限公司、刘传祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。献县秋豪建材厂诉称，2014年8月12日原告与被告吉林省蓝坊节能科技有限公司口头约定租赁协议，原告当日按照口头约定向被告施工工地提供租赁物资，并有被告刘传祥的签字。2015年6月27日原告与被告吉林省蓝坊节能科技有限公司补充签订高处作业吊兰租赁协议书，并对日租金、违约金、管辖法院等事项进行了约定。2016年11月20日原、被告双方对账，自2014年8月12日至2016年11月19日被告尚欠原告租赁费691495元，吊篮补偿费20000元，6台吊篮未退还及丟失租赁物的数量，之后被告给付原告41万元，至今尚欠租金301495元。被告逾期支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告：1.判令被告支付原告租金301495元及违约金90448元；2.判令被告退还原告吊篮6套，并按日租金210元计算租费到租赁物遐清之日止，或折价赔偿90000元；3.判令被告支付原告丟失租赁物配件折价赔偿款272385元；4.本案诉讼费由被告承担。刘传祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地及经常居住地均为日照市东港区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖。再者，本案为租赁合同纠纷，合同履行地也不在献县人民法院管辖范围内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，献县人民法院对本案不享有管辖权，请根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定将案件移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，被告刘传祥虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案没有管辖权，但是原告提交的《高处作业吊篮租赁协议书》第十二条约定：“如违约可双方协商解决，或向河北省献县人民法院诉讼解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议选择发生纠纷由原告住所地的献县人民法院管辖符合法律规定，献县人民法院对本案具有管辖权，被告刘传祥提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吉林省蓝坊节能科技有限公司、刘传祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  高琳媚人民陪审员  哈 凯二〇一七年十月二十八日书 记 员  荣 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初185号 原告：袁连锁，女，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市法律服务所法律工作者。 被告：鲁宝，男，1964年5月25日出生，汉族，xx职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告袁连锁诉被告鲁宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连锁及其委托诉讼代理人李宝志，被告鲁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁连锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还购买草捆的预付款6000元整。事实和理由：被告于2017年10月22日给原告出具收条一张，内容为原告交给被告买草捆款6000元，约定装车被告不负责任。后来被告将草捆外卖，拒不返还原告的预付款，只好起诉。 被告鲁宝辩称，承认收到原告6000元，但原告手里的条子是原告儿子写的，是被告签字，不同意退款。 本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告多次索要买被告草捆的预付款6000元，被告承诺给付但没有给付。 本院认为，被告鲁宝承认收到原告买草捆的6000元预付款，后来被告没有和原告协商，自行将草捆外卖，在外卖草捆时的装车现场，被告鲁宝还承诺给付原告的6000元，对原告当庭提交的证明以上事实的证据，被告没有提供证据予以推翻；被告外卖草捆后，原告索要6000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，被告收原告买草捆预付款后，在没有和原告协商一致的情况下又自行将卖给原告的草捆卖给他人，被告再占用原告买草捆预付款没有事实依据和法律依据，对原告主张被告返还预付款6000元应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 被告鲁宝在本判决生效之日起10日内给付原告袁连锁配件款65900元,并自2017年5月19日起至实际给付日止对65900元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元减半收取782元，由被告鲁宝负担730元，原告袁连锁负担52元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一七年十月十二日 书记员  朱胜男 附本案判决所依据的相关法律： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1385号 申请人：曹廷瑞，男，1969年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：穆贵亮，男，1981年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行曹廷瑞与穆贵亮合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月二十五日 书记员  胡露萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保459号 申请人：深圳市吉庆电子有限公司，住所为深圳市福田区泰然劲松大厦13B。 法定代表人：赵吉安，总经理。 委托代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。 被申请人：东莞市叠川实业有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区一街2号。 法定代表人：胡玉根。 本院受理申请人深圳市吉庆电子有限公司诉被申请人东莞市叠川实业有限公司申请诉前财产保全一案后，申请人深圳市吉庆电子有限公司向本院提出保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市吉庆电子有限公司共计价值340330元的财产，并向中国人民财产股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人深圳市吉庆电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市叠川实业有限公司共计价值340330元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十月十六日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3840号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：刘济法，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘济磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘俸江，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告刘济法、刘济磊、刘俸江借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2346号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，该社理事长。 委托诉讼代理人：张学东。 委托诉讼代理人：张志轩。 被告：贺成林，男，1965年6月25日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：马旭，男，1988年12月3日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：魏学东，男，1986年6月25日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告贺成林、马旭、魏学东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告贺成林、马旭、魏学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺成林归还借款本金11000元并支付相应利息；2、被告马旭、魏学东对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺成林于2014年10月16日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款20000元，用于偿还贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2015年10月15日，并由马旭、魏学东提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告贺成林于2014年11月30日归还本金9000元及9000元的利息135元，剩余本金11000元尚未归还，被告马旭、魏学东亦未承担保证责任。 被告贺成林、马旭、魏学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、农户短期借款申请书1份； 2、河北省农村信用合作社借款借据1份； 3、保证担保借款合同1份； 上述证据证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效,三被告应按合同约定归还原告借款本金及利息。 经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年10月16日，被告贺成林从原告所辖的杨黄岭信用社借款20000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日止，还款方式为利随本清；被告马旭、魏学东为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2014年11月30日归还本金9000元及9000元的利息135元。2017年9月22日原告诉来本院要求被告贺成林偿还借款本金11000元并支付相应的利息，被告马旭、魏学东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告贺成林应按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告马旭、魏学东作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告贺成林未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告贺成林、马旭、魏学东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺成林于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金11000元及利息（自2014年10月17日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金11000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告马旭、魏学东对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马旭、魏学东承担保证责任后，有权向被告贺成林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告贺成林、马旭、魏学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一七年十月二十七日 书记员  王海盈
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0122刑初397号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孙坚林，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住浙江省桐庐县。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年6月18日刑满释放。2016年10月25日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十四日。2017年7月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，8月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人孙坚林犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人孙坚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 1、2016年10月25日10时20分许，被告人孙坚林至桐庐县××街道××村速成发艺理发店内，盗窃朱某放于收银台抽屉内的一只黑色钱包时被当场发现。钱包内有人民币4220元、1张身份证、2张银行卡、1张市民卡。 2、2017年4月29日15时30分许，被告人孙坚林至桐庐县××街道××村群星面馆内，窃得戴某放于收银台抽屉内的人民币800余元。 3、2017年5月27日12时许，被告人孙坚林至桐庐县××街道××路××号博迪斯批发淋浴房店内，趁四周无人之际，窃得熊某放于收银台上的黑色挎包内钱包，后被当场发现。 4、2017年6月15日13时许，被告人孙坚林至桐庐县××街道××镇泽门业店内，趁四周无人之际，窃得凌某放于店内隔间篮子中的人民币15元，后被当场发现。 认定被告人孙坚林的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人孙坚林有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人孙坚林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详情、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人朱某、戴某、熊某、凌某、应某的陈述，公安机关制作的破案经过，人身检查笔录，辨认笔录，监控录像刻录光盘说明等证据证实，足以认定。 同时查明，2016年10月25日，被告人孙坚林因盗窃朱某财物被公安局行政拘留14日。该事实有被告人孙坚林的供述和桐庐县公安局的桐公（南）行罚决字［2016］11995号行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人孙坚林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙坚林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙坚林的部分盗窃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙坚林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙坚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起扣除原羁押的14天至2017年12月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人孙坚林退赔违法所得815元，发还给戴某800元，发还给凌某15元， 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建华 二〇一七年十月二十四日 书记员  蒋玲燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执211号之一申请执行人薛钢，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人王双泉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。被执行人：毛明忠，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1592号民事判决书，受理薛钢申请执行王双泉、毛明忠民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王双泉、毛明忠给付申请执行人薛钢人民币120,000元，承担案件受理费1,350元、执行申请费1,700元。在执行中，被执行人王双泉主动履行了20,000元后，对余款101,350元（含案件受理费1,350元）双方自愿达成分期履行的和解协议：由被执行人王双泉在2017年10月31日向申请执行人薛钢支付20,000元，2017年11月30日支付20,000元,2017年12月31日支付20,000元,2018年1月30日支付20,000元,2018年2月15日支付21,350元。因履行期限较长，和解履行期间，申请执行人薛钢自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执211号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十月十九日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终65号上诉人（原审原告)三门峡明原置业有限公司,住所地卢氏县靖华东路99号。法定代表人马俊峰，该公司经理。委托代理人刘锋，河南大河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县新建路中段。法定代表人谌建峰，局长。委托代理人李高建，卢氏县城乡规划建设局纪委书记，代理权限为特别授权。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人三门峡明原置业有限公司与被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局行政处罚一案,不服灵宝市人民法院（2017）豫1282行初12号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人三门峡明原置业有限公司向本院申请撤回上诉及本案的起诉。本院认为，上诉人三门峡明原置业有限公司申请撤回上诉及本案的起诉。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许三门峡明原置业有限公司撤回上诉及本案的起诉。一审案件受理费50元，由三门峡明原置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元,由三门峡明原置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 刘 毅审判员 贾永立二〇一七年十月十五日书记员 韩东阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2416号原告：林帅，男，1987年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:济南银座北园购物广场有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：吴慧萍，总经理。委托诉讼代理人：刘世盼，女，1987年5月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市历城区。本院在审理原告林帅诉被告济南银座北园购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年10月10日上午9时开庭，原告林帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告林帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林帅负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年十月十日书记员 李 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢50号申请执行人：刘伟,男性,1967年6月25日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：温由贵,男性,1969年9月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的南溪区人民法院2016年2月22日的（2015）南溪民初字第102号判决，于2016年4月26日，以(2017)川1503执恢50号执行裁定书其他了被执行人的罗龙街道杉木村一社祥和锦园X号楼X单元X层X号，并责令被执行人申请人要求被申请人支付51650.00元），但被执行人温由贵全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人温由贵所有的罗龙街道杉木村一社祥和锦园X号楼X单元X层X号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年十月三十日书记员  腾宇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初483号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙某，男，1996年10月23日出生，无业，住本市。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，7月8日被刑事拘留，后分别于同年8月5日、2017年3月24日、同年8月29日被取保候审。被告人陈某，绰号“喜喜”，男，1992年5月21日出生，无业，住本市。因赌博，于2012年3月17日被靖江市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，后分别于同年3月23日、2017年3月24日、同年8月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪、盗窃罪，被告人陈某犯非法拘禁罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，2017年9月14日本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉、被告人孙某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁2016年2月22日16时许，被告人陈某、孙某在本市公所桥附近一网吧内向施某索债，后杨许锴（另案处理）到场帮助索债。当日17时许，因施某无力偿还，被告人陈某要求施某随其前往市区。杨许锴推拉施某期间，施某进行反抗，被告人陈某即打了施某一记耳光，被告人孙某持棒球棍进行恐吓并帮忙推拉施某，后施某上车。被告人陈某等人将施某带至本市迎客松大酒店，被告人陈某先行处理个人事务，被告人孙某及杨许锴、施某在酒店大厅等候。期间，施某打电话给其父亲施某某，告知欠款及与被告人陈某在一起的情况。后被告人陈某、孙某及杨许锴又将施某带至本市中泰广场311室，并拿走施某的手机。因施某某在被告人陈某家中多次打电话催促其回家商谈还款事宜，被告人陈某、孙某前往，并指使杨许锴在房间内看管施某。当日19时许，施某自称为逃离后报警求助、不愿和杨许锴发生冲突、担心其父多还款等，乘杨许锴不备，从窗口跳下，落地时致其腰1、2、3、4椎体压缩性骨折。经靖江市公安局法医鉴定，施某椎体多发骨折构成轻伤一级。二、盗窃2016年5月27日23时许，被告人孙某在本市中泰广场311房间席某的办公室内，乘隙窃得价值计人民币6424元的华硕牌电脑主机、兄弟牌打印、传真一体机各1台。2016年6月16日23时许，被告人孙某与杨许锴结伙，在本市“月亮门”网吧南侧弄堂内，乘隙窃得陆某停放于该处价值人民币2000元的雅迪牌电动车1辆。窃后销赃得款人民币500元。被告人孙某、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某亲属与施某达成协议，免除施某所欠债务，并另行补偿施某人民币30000元；被告人孙某亲属代为赔偿席某人民币10000元，且靖江市公安局依法扣押雅迪牌电瓶车1辆，已发还陆某。上述事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有房屋外景、电动车照片，行政处罚决定书，扣押决定书、发还物品清单，入院记录、出院记录、诊断报告单、门诊病历，被害人施某、席某、陆某的陈述，证人施某某、周某、顾某、朱某、夏某等人的证言，共同犯罪人杨许锴的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，靖价认定刑（2016）164号价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，监控视频截图照片，抓获经过，协议书、谅解书以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、陈某等人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予处罚。被告人孙某单独或与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，亦应依法处罚。被告人孙某犯有两罪，应当实行数罪并罚。被告人孙某、陈某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，考虑对被告人孙某、陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  张状坤人民陪审员  何灿芬二〇一七年十月二十日书 记 员  徐 欣附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上、酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑的和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3807号原告：党某，男，1978年11月23日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：田某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告党某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告党某撤回起诉。减半收取案件受理费67.5元,由原告党某负担。审判员 王立国二0一七年十月三十日书记员 温都苏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1961号原告：朱延萍，女，1973年3月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被告：李德明，男，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。被告：朱继明，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告朱延萍诉被告李德明、被告朱继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱延萍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德明、被告朱继明的起诉。本院认为，原告朱延萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱延萍撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱延萍负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年十月二十五日书记员 李 杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5062号之一 原告：高俊峰，男，汉族，1984年3月10日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务董事长。本院在适用简易程序审理原告高俊峰与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长刘 冠 中 人民陪审员 李 真 人民陪审员 常 刚 珍 二〇一七年十月十六日 书 记 员 张 超 群
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2017）内0125民初849号   原告:李全根，男，1960年10也15日出生，个体，住武川县可镇步行街B区通达水暖门市。   被告:米金文，男，个体，住呼和浩特市。   本院于2017年9月13日受理了原告李全根诉被告米金文承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李全根和被告米金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李全根向本院提出诉讼请求：1.判令被告米金文支付原告承揽劳务费71567元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告米金文2011年承包武川县可镇龙鑫苑二期部分上下水工程后，将部分水暖工程交由原告组织人员施工，施工结束后，双方进行结算，被告支付原告部分人员工资，仍欠71567元施工费用没有给付，被告于2017年1月21日给原告出具结欠71567元的清单，并承诺于当年7月支付。到期后，经原告多次催要，被告没有给付，为此，原告提起诉讼，要求被告尽快支付施工费用71567元。   被告米金文辩称，原告所述给我在龙鑫苑二期施工是事实，现仍欠他七万多，我给写了结算单，但是该建设工程开发商因无力开发，后来由武川县政府接管，政府到现在没有全部支付我工程款，仍欠我20多万元施工费用，其中包括原告所述费用，导致我无钱支付原告，今年县政府承诺付款，我就能给原告了。如果原告直接到城建局那里支取工程款，我可以给他出手续。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据双方的结算单本院予以确认并在卷佐证。   经审理认定的事实，被告米金文2011年承包武川县可镇龙鑫苑二期部分上下水工程，将部分水暖工程交由原告组织人员施工。施工结束后，双方进行结算，原告施工费用为135000元，被告支付原告支付63433元，仍欠71567元施工费用没有给付。   本院认为，被告米金文为原告李全根承包的龙鑫苑二期工程水暖施工，双方对施工费用进行结算，米金文对所欠施工费用给李全根出具结算单予以确认，并约定支付时间而没有支付，故对原告李全根要求被告米金文支付所欠施工费用71567元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：   由被告米金文支付原告李全根施工费用71567元，款于本判决生效后30日内付清。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费795元，由被告米金文承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇一七年十月二十六日   书记员 朱 亭
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初2736号 原告：青岛爱驰赛工程技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A栋1711室。 法定代表人：HARTMUTCARSTENSEN，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。 被告：深圳市爱习科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花桥公园28号2楼。 法定代表人：彭广香，职务总经理。 原告青岛爱驰赛工程技术有限公司与被告深圳市爱习科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛爱驰赛工程技术有限公司的委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼，被告深圳市爱习科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛爱驰赛工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款46900元及违约金和损失20000元；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月4日签订《产品购销合同书》，约定原告购买被告一台84寸的IC-LE84A触摸一体机，合同约定了此设备保修期为三年、终身维护及违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行了支付设备款等义务，但原告收到被告的设备后质量问题不断。2016年11月，在保修期内，该设备又出现严重的质量问题，无法使用，被告要求原告将设备邮寄到被告处进行检测维修，原告随即将该设备邮寄给被告。2017年3月，被告告知原告该设备已坏，根本无法维修，也拒绝给原告更换。 被告深圳市爱习科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月4日通过电子扫描件形式签订《产品购销合同书》，约定原告向被告购买84寸触摸一体机（型号、规格：IC-LE84A）一台，金额（含增值发票）46900元；此设备保修期为三年，终身维护；被告应按本合同约定时间交货，如不能按时交货，每延迟一天罚款本合同总金额的1‰；合同双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的经济损失概由违约方承担赔偿。 2014年12月19日，被告向原告出具增值税专用发票五份，货物为84寸触摸一体机，型号、规格为IC-LE84A，金额总计46900元。 因设备质量问题，原告于2016年11月29日将上述设备通过山东新邦运输有限公司发往被告处，被告于2016年12月5日签收。原告为此支付运费630元。 后被告一直未将设备返还。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同书》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告支付了货款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的时间，按期交付设备，并按合同约定保证设备质量。设备在保修期内出现质量问题，被告负有维修义务，现原告已将设备退给被告要求其维修，被告未在合理期限内维修设备或更换设备，故对原告要求被告返还货款46900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金及损失，本院认为应为设备资金占用期间的利息损失及运费损失，即按银行同期贷款利率计算46900元自2016年11月29日至货款实际返还之日的利息损失及运费损失630元，该违约金及损失以20000元为限。 被告深圳市爱习科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市爱习科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛爱驰赛工程技术有限公司货款46900元； 二、被告深圳市爱习科技有限公司于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告青岛爱驰赛工程技术有限公司46900元自2016年11月29日至实际返还之日的利息损失及运费损失630元（以20000元为限）； 三、驳回原告青岛爱驰赛工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  于 萍 二〇一七年十月十七日 书 记 员  所 姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1047号 原告：黄明军，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：郭飞，男，1987年8月28日出生，汉族，在安徽省六安市金安区。 原告黄明军与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明军到庭参加诉讼。被告郭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭飞偿还借款本金10000元并支付罚息499元；2、请求法院判令被告郭飞向原告支付罚息至实际还清之日（利息按照年利率24%的标准计算）；3、案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。郭飞和黄明军均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月7日，郭飞在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。黄明军于2016年12月7日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出具款项给郭飞2笔借款共计10000元，借款时间为2016年12月6日至2016年12月9日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称鹰皇公司）将此款项划转至郭飞账户，郭飞、黄明军及人人行公司之间的借款协议成立并生效。郭飞于借款到期后未足额还本付息。 郭飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：借贷宝系人人行公司运营管理的中介平台，郭飞与黄明军均系借贷宝注册用户。2016年12月7日，郭飞、黄明军及人人行公司通过借贷宝平台签订一份借款协议，约定郭飞向黄明军借款，借款金额为10000元，借款利率为年化0%，借款期限为2天，还款日的次日视为宽限期，宽限期前未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款协议签订后，黄明军将上述借款支付至其借贷宝账户，由人人行公司将借款划转至郭飞借贷宝账户。借款到期后，郭飞未按约定还款，黄明军催要未果，诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、借款协议、转账记录、收支明细及当事人陈述等证据予以证实。郭飞无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，郭飞与黄明军签订借款协议，向黄明军借款10000元，黄明军支付了借款，双方借贷关系成立。关于借款利息，双方并未约定借期内利息，关于逾期利息，约定自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付，故郭飞应当自2016年12月11日起按年利率24%的标准向黄明军支付逾期利息损失，黄明军诉请超出上述规定部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告黄明军偿还借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年12月11日起按年利率24%支付至款清之日止）； 二、驳回原告黄明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告郭飞负担。案件公告费420元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  孙 静 二〇一七年十月十九日 书 记 员  苏明宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初353号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李兆鲁，男，1988年11月25日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，个体经营者，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年9月12日被巨野县人民检察院取保候审。 山东省巨野县人民检察院于2017年10月25日以巨检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李兆鲁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人李兆鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月3日19时许，被告人李兆鲁在巨野县××路××路××路西处，因其妻高某与被害人李某1及李某2因琐事发生漫骂，继而相互厮打，被告人李兆鲁用脚猛踹被害人李某1腰部，将被害人李某1殴打致伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人李兆鲁赔偿被害人李某1医疗费等经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李兆鲁在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、辨认笔录、调解协议、收条等；巨野县公安局现场勘验笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某2、高某、张某等人证言；被害人李某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆鲁故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李兆鲁当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 被告人李兆鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王汝景 二〇一七年十月二十六日 书记员  赵 柯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2942号原告新乡市红旗区尚玉叶诊所，住所地新乡市红旗区牌坊街17号。主要负责人尚玉叶。被告新乡市红旗区城市管理局，住所地新乡市和平路东圪垱北街64号。法定代表人郭燕。本院在审理原告新乡市红旗区尚玉叶诊所诉被告新乡市红旗区城市管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告新乡市红旗区尚玉叶诊所于2017年10月16日申请撤诉。本院认为，原告新乡市红旗区尚玉叶诊所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市红旗区尚玉叶诊所撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告新乡市红旗区尚玉叶诊所负担。审判员  卫素弘二〇一七年十月十六日书记员  高 晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢498号之一 申请执行人李中平，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人张威，男，1986年7月29日出生，住河南省西平县。 申请执行人李中平与被执行人张威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）粤东一法民三初字第1347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张威应向申请执行人李中平支付58580.16元以及执行费778.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法委托了被执行人张威户籍所在地的湖南省西平县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今尚未收到回复。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查被执行人张威名下财产，法院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈镇兴
沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0724执538号李树清、祁龙本院执行的李树清申请祁龙买卖合同纠纷一案，经被执行人祁龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7583号之一 申请执行人：林植森，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：秦明珠，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人林植森与被执行人秦明珠劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终4706号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。被执行人需向申请执行人支付34500元，并承担案件执行费417.5元，合计34917.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法查封被执行人秦明珠的粤Ｓ×××××号小型汽车（查封至2019年8月22日止，如需续封，请在到期日前三十个工作书面向法院申请），上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人34500元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月三十日 书记员  陈桂嫦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4215号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴仙英，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人吴仙英房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十八日书 记 员 武东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执189号申请执行人玉屏温氏畜牧有限公司：你公司与被执行人潘自海合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0622民初2号民事判决书已发生法律效力。你公司以被执行人潘自海逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿损失38033元、违约金11409.9元、物料款3437.56元、承担案件受理费700元，合计53580.46元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人潘自海分别于2017年8月9日主动缴纳执行案款20000元、2017年9月27日主动缴纳执行案款34273.46元（含执行费693元），本院于2017年10月10日向申请执行人发放了全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执189号执行案件执行完毕，于2017年10月10日结案。二〇一七年十月十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4539号原告:谭敏昭,男,1987年6月14日出生,汉族,住广州市海珠区,委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。原告谭敏昭诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭敏昭撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一七年十月三十日书记员  梁凤茵
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973执异320号 案外人：温州久耐紧固件有限公司，住所地为温州市龙湾区状元镇御史桥。 法定代表人：诸彩春。 委托代理人：王平，男，汉族，1969年7月5日出生，住浙江省温州市龙湾区，系该公司业务员。 申请执行人：王玉奎，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地为河南省唐河县。 被执行人：东莞坚力金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：高常灵。 在本院执行王玉奎与东莞坚力金属制品有限公司劳动争议纠纷一案的财产保全【案号为（2016）粤1973财保304号】措施中，案外人温州久耐紧固件有限公司对本院依法查封、位于东莞坚力金属制品有限公司内的十台机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温州久耐紧固件有限公司称，在王玉奎与东莞坚力金属制品有限公司的（2016）粤1073民初13861号民事判决书强制执行过程中，贵院误将案外人的财产，即位于东莞坚力金属制品有限公司厂区内LW型滑轮式拉丝机、倒拉机、杰象机式倒拉机、LDD倒立式拉丝机等10台机器设备，当作被执行人的财产予以执行，故此提出执行异议。 申请执行人称，东莞坚力金属制品有限公司为逃避法律责任更换了公司名字，换汤不换药，老板还是那几个老板，彼此是亲戚关系。 被执行人东莞坚力金属制品有限公司未到庭参加听证。 本院查明：在王玉奎与东莞坚力金属制品有限公司劳动争议案件仲裁过程中，本院应王玉奎的申请，依法作出（2016）粤1973财保304号民事裁定书，查封了位于东莞坚力金属制品有限公司内的LW型滑轮式拉丝机5台、倒拉机3台、杰象机械倒拉机1台、LDD倒立式拉丝机2台。2017年6月21日，案外人温州久耐紧固件有限公司以被查封的10台设备属其所有为由，向本院递交执行异议申请书，为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据到庭：1、浙江增值税专用发票复印件，拟证明案外人向杭州三金机械制造有限公司购买案涉机械设备的事实，2、工矿产品购销合同，拟证明案外人向杭州三金机械制造有限公司购买案涉机械设备的事实，3、设备租赁合同，证明案外人与被执行人签订设备租赁合同，将案涉机械设备出租给被执行人的事实。经审查，案外人提交的浙江增值税专用发票，仅有复印件，且工矿产品购销合同里载明的货款金额该增值税发票金额不一致。 本院认为，所谓财产保全，是指人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法的强制措施。保全的范围，限于当事人请求或与本案有关的财物，当事人、利害关系人认为财产保全措施违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，人民法院应当裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定予以驳回。本案中，首先，案外人提交的浙江增值税专用发票，仅有复印件，无法与原件核对一致，其次，工矿产品购销合同里载明的货款金额与浙江增值税专用发票复印件载明的金额不一致，产生此种不一致的原因，案外人不能给予合理解释，也即案外人提供的证据不能相互印证，不足以证明本院查封的案涉机器设备属其所有。现案外人要求解除对位于东莞坚力金属制品有限公司内的机器设备的查封措施，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回案外人温州久耐紧固件有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  陈葆峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3701号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：刘志喜，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：邢保飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王学良，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告刘志喜、邢保飞、王学良借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0381执532号 关于申请执行人邓国其与被执行人刘罗根、湖南正志建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初657号民事判决书确认及申请执行人的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行。被执行人刘罗根、湖南正志建筑工程有限公司应一次性支付申请执行人邓国其人民币19.8万元及利息。在执行过程中，被执行人湖南正志建筑工程有限公司一次性履行了上述法律义务。申请执行人邓国其同意本案执行完毕结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月十九日
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执1135号之一 申请执行人：刘东梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住招远市金城路175号。 被执行人：纪丹，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市林业局。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人纪丹在中国邮政储蓄银行莱阳支行6217994560018485859-0001帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初18044号原告：孙雨桥，女，汉族，1999年6月9日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：孙厚兴，男，汉族，1938年10月5日出生，身份证住址北京市。被告：王燕春，女，汉族，1941年7月6日出生，身份证住址北京市。被告：王璐璐，女，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址北京市崇文区。被告：孙某1，男，汉族，2014年8月28日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：刘卫，女，汉族，1971年4月27日出生，身份证住址北京市海淀区。被告：孙某2，女，2016年10月18日出生，住所地北京市朝阳区。上列原告诉被告确权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙雨桥委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼。被告孙厚兴、被告王燕春、被告王璐璐、被告孙某1、被告刘卫、被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雨桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认深圳市罗湖区号房产（房产证号为：20××74）为原告所有，并过户登记至原告名下;2、由被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告五（原告母亲）与孙远鹏（原告父亲，被告五前夫，现已去世，身份证号：1101111972××××××××）于1995年5月29日登记结婚，婚后有一女（即本案原告）。后双方因感情不和，于2013年5月27日办理了离婚登记，并于当日签署离婚协议，协议中约定一深圳戴斯酒店公寓“606”归被告五刘卫所有，该房产实际为夫妻双方婚后共同财产，但登记在男方孙远鹏一人名下，登记房产证地址为：深圳市罗湖区,房产证号为：20××74。后，被告五和孙远鹏又于2013年6月3曰，签署《离婚补充协议书》，补充约定：“将涉案房产待孙雨桥（即原告）18周岁时，刘卫过户给孙雨桥”。协议签署之后，该房产一直由被告五刘卫占有使用，但是尚未办理过户手续，孙远鹏即于2016年9月30日去世。因此该房产目前虽由被告五刘卫占有使用，但产权登记的所有人却依然是孙远鹏。目前，虽然原告已满18周岁，但因孙远鹏的其他继承人（被告一为其父，被告二为其母，被告三为其再婚妻，被告四为其再婚子）众多，无法协调，导致无法将房产过户给原告。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国相关法律规定支持原告的上述请求。被告孙厚兴、被告王燕春、被告王璐璐、被告孙某1、被告刘卫、被告孙某2未答辩。经审理查明，一、被告刘卫与孙远鹏原系夫妻关系，双方于2013年5月23日离婚，原告系被告刘卫与孙远鹏婚生女。2013年5月27日，被告刘卫与孙远鹏签署《离婚协议书》，约定深圳戴斯酒店公寓506归被告刘卫所有。2013年6月11日，被告刘卫与孙远鹏签订《离婚补充协议2》，其中第4条约定：深圳戴斯酒店606房间，待孙雨桥（本案原告）18周岁时，刘卫过户给孙雨桥。二、被告刘卫曾就涉案房产向本案其他被告主张权利，后撤回起诉。案号为（2017）粤0303民初9421号，该案件庭审笔录中，本案原、被告均确认《离婚协议书》及《离婚补充协议2》中所涉及的房产实为深圳戴斯酒店606房间，该房产的房产证记载名称为深圳市罗湖区号，房地产证号为深房地字第××号。该房产现登记在孙远鹏名下。三、孙远鹏于2016年9月30日去世。原告于2017年6月9日年满18周岁。被告孙厚兴、王燕春为孙远鹏父母，被告王璐璐与孙远鹏系夫妻关系，被告孙某1系被告王璐璐与孙远鹏的婚生子，被告孙某2系被告王璐璐与孙远鹏的婚生女。孙远鹏除原告孙雨桥，被告孙厚兴、王燕春、王璐璐、孙某1、孙某2外，无其他继承人。本院认为，《离婚补充协议2》中关于涉案房产的约定本质属于附条件的赠与，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或经公证的赠与外，赠与合同属实践性合同，赠与合同在所赠与的财产权属转移或实际交付发生法律效力。本案所涉赠与标的物为不动产，该标的物的转移及交付需以办理产权登记手续为依据，故本案《离婚补充协议2》中的第4条，因涉案房产所有权未发生转移而属于尚未发生法律效力的赠与行为。原告以此要求确认房屋所有权并要求孙远鹏的继承人协助办理过户手续没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙雨桥的全部诉讼请求。本案受理费人民币6550元，由原告孙雨桥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年十月十六日书记员  吴 雪
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审726号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人林时表，男，1988年7月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪婉珊，女，1991年3月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2017]第14008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人林时表、洪婉珊于2012年7月13日结婚，2013年6月25日生育第一胎双胞胎女孩，2016年7月17日生育第三孩男孩，2016年8月申报第三孩出生，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款条规定，属多生育一个子女。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2017]第14008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林时表、洪婉珊给予征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林时表、洪婉珊不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2017]第14008号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十月二十四日 速录员  林文锋 －2－ －2－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5929号上诉人（原审被告）：田超，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：杨晓环，女，汉族，1975年5月24日出生，住址。系田超妻子。委托诉讼代理人：田超，基本情况同上。特别授权。被上诉人（原审原告）：刘利伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人田超、杨晓环因与被上诉人刘利伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田超、杨晓环向本院申请撤回上诉。本院认为，田超、杨晓环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田超、杨晓环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2463元，实际收取1231.5元，由上诉人田超、杨晓环负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十月三十一日书记员  吕国卿
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初524号自诉人郑艳艳，女，汉族，1983年2月3日出生，住新乡市。被告人张永伟，男，汉族，1983年9月27日出生，住新乡市。自诉人郑艳艳以被告人张永伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑艳艳以收到全部案件执行款150元，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人郑艳艳自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑艳艳撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十三日书记员  刘素萍
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1110号 原告：闫全兴，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化、自由职业，住邢台市桥西区。 委托代理人：黄卫华，男，1979年4月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。代理权限为特别授权。 委托代理人：马园园，女，1991年1月15日出生，汉族，住沙河市。代理权限为特别授权。 被告：晏璞，男，1995年8月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 统一社会信用代码：9113050005818173XQ 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托代理人：路彦茂、宋洪波，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告闫全兴与被告晏璞、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财产邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫全兴委托代理人、被告晏璞委托代理人、被告紫金财产邢台支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫全兴向本院提出诉讼请求：判令被吿支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计158664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日17时许，被告晏璞驾驶冀Ｅ×××××轿车沿任县通济街由北向南行驶至育才街006号电线杆路口向右拐弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经任县公安交警大队勘查认定：被告晏璞负事故主耍责任，原告负此事故次要责任。另外。被告晏璞驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告紫金财产邢台支公司投保了交强险。双方对人身损害赔偿问题，至今未能达成一致意见，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，望依法公正裁判。 晏璞委托代理人当庭辩称，1、事故认定书认定的责任不正确，根据事故认定书所依据的交通安全法22条第二款规定，原告驾驶的车辆应该系机动车，原告醉酒驾驶的行为有可能涉嫌刑事犯罪；2、被告已给付原告医疗费10000元，住院伙食补助费500元；3、被告的车辆在第二被告保险公司处有交强险，并且事故发生在承保期间，应当由保险公司先行赔付，不足部分被告愿意承担50%比例。 紫金财产邢台支公司委托代理人当庭辩称，1、根据法律规定及交强险条款约定，在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失；2、我公司在原告住院期间已为原告在交强险医药费限额内垫付10000元，原告医疗费我公司不再承担；3、本案鉴定费及其他鉴定费用、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的事实和依据，本院认定如下：1、原告仅提供本人的身份证以证明自己的户口性质系城镇居民，证据不足，本院不予认定；2、被告称事故认定书对责任的划分不正确，认为原告驾驶的车辆应为机动车，而任县公安交通警察大队第20170040号道路交通事故认定书中已明确写明原告驾驶的车型为人力三轮车，该事故认定书系生效法律文书，被告晏璞的事故责任不正确的抗辩理由本院不予采信；对于被告晏璞提出的醉酒驾驶涉嫌刑事犯罪不在本案受理范围；3、原告在审理的法定期限内未提交伤残评估报告，对原告主张的伤残赔偿金和鉴定费赔偿事项本院不做审理；原告未提交车辆损失鉴定证明，无法认定车辆损失的数额，对原告主张的车损本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在交通事故中造成的损失，应当按照事故认定书认定的责任大小依法承担赔偿义务。被告晏璞在被告紫金财产邢台支公司投保了交强险，紫金财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工、护理和营养的期间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定酌定。原告未提供伤残评估和车损鉴定报告，因此原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用以及车损，本院不予审理。对于交通费原告虽然没有提供实际支出的凭证，但交通费用客观存在，可酌定费用。原告主张的后续医疗费可待实际发生后另行起诉。 综上所述，原告闫全兴因本次交通事故的损失有：1、医疗费44838.81元；2、住院伙食补助费1050元（50元x21天）；3、营养费720元（20元x36天）；4、误工费13302（零售业40459元/365天x120天）；5、护理费3529（服务业35785元/365天x36天）；6、交通费300元，以上共计63739.81元。上述原告的损失，首先由被告紫金财产邢台支公司在交强险限额内赔偿原告10000元（已垫付），其余赔偿款53739.81元由被告晏璞承担70%赔偿责任为37617.87元，剩余损失由原告自己承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）； 二、被告晏璞于判决生效后五日内赔偿原告闫全兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37617.87元（执行时扣除被告晏璞垫付的10500元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,473元，减半收取计1,737元，由原告闫全兴承担1325元，被告晏璞承担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇一七年十月十六日 书记员  王 晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保284号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被申请人：易术，男，汉族，1981年11月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人易术金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人易术价值164，238.63元的财产（具体的财产保全线索详见诉讼保全申请书），由申请人中银消费金融有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104203900303377091）作为担保。本院经审查认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易术所有的价值164，238.63元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年十月十日书记员  车 孟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1662号 原告：田国富，男，汉族，哈达图牧场工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：葛立文，男，汉族，哈达图牧场工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：王**，男，蒙古族，哈达图牧场工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告田国富与被告葛立文、王**民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国富，被告王**到庭参加诉讼，被告葛立文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田国富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款55550元；二、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告葛立文从原告处借款55550元，约定于2017年10月10日偿还。借款期限届满后，经原告多次催还，被告葛立文未还。被告王**作为担保人，与被告葛立文共同承担偿还责任。 王**辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由均认可。同意承担担保责任。 被告葛立文未到庭，未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的一份借条，证明借款事实、数额及还款时间。被告王**无异议，被告葛立文未到庭，未提出质证意见。原告提交的证据能够证明其所证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。 被告葛立文、王**未向本院提交证据。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告葛立文向原告借款40000元，约定利率为月息2分，由被告王**提供担保，并向原告出具了一份借条。2017年4月10日，被告葛立文重新向原告出具了载明借款金额为55550元的借条，约定还款时间为2017年10月10日，由被告王**提供担保。该款中包含自2015年4月10日至2017年10月10日止月息2分计算的利息。原告把原借条返还给被告葛立文。 本院认为，被告葛立文向原告借款的事实存在，原告与被告葛立文之间的借贷关系成立，被告王**对借款事实、借款数额及担保事实均认可。原告自认借款本金为40000元，虽然被告葛立文未到庭，但被告王**作为担保人对此表示认可，且原告提交的证据能够证明其主张，故本院对原告自认的借款本金为40000元的事实予以确认。原告提出的自2015年4月10日至2017年10月10日止月息2分计算的利息15550元的主张符合法律规定，被告王**亦认可，故本院予以支持。被告王**对担保事实认可并同意承担担保责任，故被告王**对被告葛立文的上述借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，对原告要求被告葛立文偿还借款本息55550元及被告王**承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告葛立文自本判决生效之日起十日内偿还原告田国富借款本息55550元； 二、被告王**对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188.74元，减半收取594.37元，由被告葛立文、王**共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 塔    娜 二〇一七年十月三十一日 书记员 呼斯乐其木格
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初9289号 原告屈某，男，1988年6月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告方某，男，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 本院受理原告屈某诉被告方某离婚纠纷一案后，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为辽宁省辽阳灯塔市站前社区造纸设备厂2号楼2单元202室，所以该案应由灯塔市人民法院审理。 经审查，本案被告方某确实在辽宁省辽阳灯塔市年以上，故应由被告丛洋的经常住所地管辖。故该案应由灯塔市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告方某对本案管辖提出的异议成立，本案移送灯塔市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王国锋 二〇一七年十月九日 书记员  张 怡
结 案 通 知 书 关于余娟与邬利明的（2017）浙0206执恢582号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人邬利明已履行3405元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月三十一日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执815号 申请执行人：李美娇，女，1963年4月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：李顾松，男，1953年2月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林翠芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行申请执行人李美娇与被执行人李顾松、林翠芳民间借贷纠纷一案中，依法调查了两被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查及采取的执行措施表示认可。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十月三十日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执399号 申请执行刘永强与被申请执行人金传浪借款合同纠纷一案，在执行过程中，金传浪被本院依法扣划20500元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执399号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初317号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人林涛，男，1970年11月14日生于湖南省，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月21日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日由柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2017年5月12日16时许，被告人林涛在柳州市鱼峰区古玩玉器区“XXX”艺刻坊店内，趁被害人杨某不注意之机，将放置在店内柜台及架子上的三块玉石盗走。经鉴定，被盗走的三块玉石价值人民币1780元。 二、非法持有毒品罪 2017年5月22日，被告人林涛因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获。当日18时许，公安人员依法对其居住的柳州市柳北区房屋进行搜查，在其卧室桌子抽屉内缴获白色块状疑似毒品“冰毒”一盒。经被告人林涛指认，该毒品系其持有。经鉴定，搜出的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重45.15克。 公诉机关认为，被告人林涛的行为构成盗窃罪和非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚，且其系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。 被告人林涛对公诉机关指控其犯盗窃罪和非法持有毒品罪均无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃事实 2017年5月12日16时许，被告人林涛来到柳州市鱼峰区古玩玉器区“XXX”艺刻坊店内，趁被害人杨某不注意之机，将放置在店内柜台上的一块绿色的圆形玉石（经估价鉴定，价值人民币30元）和架子上的一块雕有鱼龙图案的绿色玉石（经估价鉴定，价值人民币1750元）和一块玉原石（暂未估价）盗走。被告人林涛盗得财物共计价值人民币1780元。2017年5月22日14时许，被告人林涛因实施上述盗窃被公安机关抓获归案。同日18时许，公安人员依法对林涛位于柳州市柳北区的家中进行搜查，并从其卧室床头边桌子上的一个盒子里将上述绿色圆形玉石查获，从其卧室床头上将上述雕有鱼龙图案的绿色玉石和玉原石查获。破案后，三块玉石已由公安机关依法发还给被害人杨某。 二、非法持有毒品事实 2017年5月22日18时许，公安人员在对被告人林涛位于柳州市柳北区的家中进行搜查时，还从其卧室桌子抽屉内查获一个装有白色块状毒品“冰毒”疑似物的透明塑料盒一个。经鉴定，上述塑料盒中的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重45.15克，由侦查机关统一上交自治区公安厅禁毒部门处理。 上述盗窃和非法持有毒品的事实，被告人林涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某的陈述，相关的辨认笔录及照片，盗窃现场监控录像，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，毒品称量、取样、封存笔录，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第137号刑事判决书，释放证明书，被告人林涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人林涛明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林涛犯盗窃罪和非法持有毒品罪成立。被告人林涛一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人林涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年9月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 余 阳 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 曾兴德 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 冯云柳 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克