河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1743号原告:张某某，男，2004年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：张玉松，男，1980年7月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王玲、谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：雷光辉，男，1979年9月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李磊，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：崔丽娟，河南天基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，系公司工作人员。原告张某某与被告雷光辉、李磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张玉松及委托诉讼代理人王玲，被告雷光辉、李磊的共同委托诉讼代理人崔丽娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷光辉与李磊赔偿原告医疗费100047.28元、辅助器具费5940元、住院伙食补助费3150元、营养费2600元、护理费32527元、交通费1000元，以上费用共计145264.28元（已扣除平安保险公司支付的30万元），其余费用待实际发生或司法鉴定后另行起诉；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险额度范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日6时24分许，被告雷光辉驾驶的豫Ａ×××××号金杯牌小型面包车沿北四环北侧由西向东行驶至东周水厂146电线杆路口处时，与张某某驾驶沿北四环由东向西行驶的和平牌电动车相撞，致使张某某受伤，车辆损坏。郑州市交通警察支队五大队进行了责任认定，被告雷光辉违反了《道路交通法》第35条、《道路交通安全法实施条例》第91条的规定，负事故全部责任，张某某不负事故责任。经查被告雷光辉系车辆驾驶人，被告李磊系车辆所有人，被告平安保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，被告雷光辉、李磊拒绝就事故的合理损失进行赔偿，被告平安保险公司仅垫付30万元医药费用后拒绝再进行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告雷光辉、李磊共同答辩称，车辆投保有交强险和商业险，由保险公司承担责任，关于住院伙食补助费、营养费、护理费问题，对住院伙补一天多少钱有异议；营养费只能计算住院期间，一天20元；护理费根据原告提交的长期医嘱，护理人数是1人还是2人，应按照长期医嘱为准；对原告主张的交通费有异议；事故时原告不到16周岁，其驾驶电动车不满16岁，因此监护人也有一定责任。事故发生后被告垫付了几千元，不过本案不必一并处理。另外，要求保险公司承担本案诉讼费。被告平安保险公司答辩称，被告雷光辉驾驶车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，保险公司承担合理损失。保险公司一共垫付了312084元，因原告没有做伤残鉴定，其诉求的营养费、护理费应只支持住院期间的。诉讼费保险公司不予承担，该费用应由实际侵权人承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月14日6时24分许，被告雷光辉驾驶豫Ａ×××××号金杯牌小型面包车沿北四环北侧由西向东行驶至北四环东周水厂146电线杆路口处，与沿北四环由东向西驾驶和平牌电动车行驶的张某某发生碰撞，致使张某某身体受伤，车辆受损。2019年5月19日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108120190000308号道路交通事故认定书，认定被告雷光辉违反《道路交通安全法》第35条和《道路交通安全法实施条例》第91条之规定，负事故全部责任，张某某不负事故责任。事故发生后，张某某被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为多发伤、左下肢外伤、左踝毁损伤、左胫腓骨开放性骨折、左跟骨骨折、失血性休克。原告于2019年5月14日住院，行“左下肢扩创，左侧胫腓骨骨折复位外固定支架固定，左小腿血管神经探查修复术”，于2019年5月21日全麻下行“左下肢慢性溃疡修复术”，于5月29日局麻下行“慢性溃疡修复术”，于6月5日全麻下行“左下肢慢性溃疡修复术+游离皮片切取移植术”，于6月15日局麻下行“慢性溃疡修复术”等，术后给与抗炎、活血化瘀、烤灯理疗等对症支持治疗。2019年6月28日原告出院，实际住院45天，共产生医疗费311962.54元，其中住院医疗费307719.55元，门诊费4242.99元（3129.43元+511.64元+5.05元+596.87元）。出院医嘱载明：1、院外加强营养；2、院外注意休息；3、院外正规换药，2月后复查，适时行骨折及创面后期手术；4、定期复查，不适随诊。2019年9月3日，原告遵医嘱前往郑州大学第一附属医院复诊，于当天第二次住院。9月4日全麻下行“左腓骨骨折切开复位内固定术+植骨术+慢性溃疡修复术”，9月12日局麻下行“左下肢慢性溃疡修复术”，术后给与抗炎、活血化瘀、烤灯理疗等对症支持治疗。2019年9月21日第二次出院，实际住院18天，共产生医疗费87082.87元。出院医嘱载明：1、院外加强营养；2、注意休息，适当锻炼；3、院外正规换药，术后15天拆线，继续佩戴支具，3月复查，1年后适时拆除内固定装置；4、定期复查，不适随诊。后原告于2019年9月26日、11月12日前往郑州大学第一附属医院进行检查，支出治疗检查费共计405元（265元+140元）。原告因康复需要，购置了烤灯、便椅、轮椅、固定支具等。因事故赔偿事项协商未果，且原告仍然需要继续治疗，故诉至法院主张权益。另查明，豫Ａ×××××号金杯牌小型面包车车主是被告李磊，其为豫Ａ×××××号机动车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），商业三者险保险额度50万元。上述保险的期间均为2018年8月30日至2019年8月29日，本案交通事故发生于该保险期限内。再查明，事故发生后，被告平安保险公司于2019年5月15日、5月21日、6月4日、6月12日、8月22日、9月18日通过银行转账方式，分6次向原告的法定代理人张玉松垫付医疗费共计312084元（10000元+55534元+69837元+65701元+45054元+65958元），该垫付款按照机动车交强险、商业三者险的顺序抵扣保险额度。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、机动车交强险保单、商业第三者责任险保单、郑州大学第一附属医院住院病历两套、医疗费发票、门诊费发票、辅助器具发票、保险公司垫付支付回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例确认赔偿的份额。本案中，道路交通事故认定书认定被告雷光辉负事故全部责任，原告张某某无责任,对该事故认定结论本院予以采信，被告雷光辉作为侵权责任人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李磊对案涉机动车投保有交强险及商业险，平安保险公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费399450.41元。事故发生当天原告支出门诊费4242.99元，第一次住院医疗费307719.55元，第二次住院医疗费87082.87元，其他门诊费405元。2、住院伙食补助费3150元，原告实际住院63天，每天50元标准计算。3、营养费2580元，原告住院期间营养费予以支持，计为63天。原告两次住院医嘱均要求院外加强营养，故原告主张出院后加强营养具有合理性。本院酌定原告一次出院至二次入院前给予营养支持，即2019年6月29日至2019年9月2日，计为66天。营养费每天20元标准计算，共计2580元（20元×129天）。因原告仍需接受治疗，如需继续加强营养，可待治疗结束后根据实际情况另行主张。4、护理费24026.88元。原告两次住院的出院证明中均明确记载“患者住院期间家属2人均于床旁陪护”，故原告住院期间（63天）按照2人标准护理。考虑原告因事故多处骨折、多次手术，且尚未成年，故本院酌定原告一次出院至二次入院前（66天），按照1人标准继续护理。原告主张参照上年度河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资（125.14元/日）计算护理费，本院予以支持，共计24026.88元（125.14元/日×63天×2人+125.14元/日×66天×1人）。因原告仍需接受治疗，如需继续由他人护理，可待治疗结束后根据恢复情况另行主张。5、辅助器具费5940元。原告住院病历中明确记载需要接受烤灯理疗，佩戴支具，故该项予以支持，费用以购置发票载明数额为准，共计5940元（520元+620元+4800元）。6、交通费1000元。原告实际住院63天，其主张1000元未超出合理范围，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计405180.41元，平安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元（已垫付），剩余395180.41元在商业三者险额度内赔付，保险公司已垫付302084元，尚余93096.41元仍需赔付。以上护理费、辅助器具费、交通费共计30966.88元，平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。因被告雷光辉、李磊要求本次不再对其垫付的医疗费一并处理，且未向本院提交证据，故本案不再扣减。关于被告雷光辉、李磊要求保险公司承担本案诉讼费的意见，被告平安保险公司辩称在商业保险合同中约定了诉讼费不由保险公司承担，已向投保人明确提醒并告知，且本案事故是由实际侵权人造成，应由侵权人承担诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。”根据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”交强险属国家规定应当强制购买的机动车保险，投保人理应在购买时知晓有关规定，故保险公司在交强险范围内承担赔偿损失的部分，不负责赔偿和垫付诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”平安保险公司答辩称商业三者险合同中约定了免除保险公司承担诉讼费的条款，本院要求平安保险公司限期提交商业保险合同原本以查验合同约定，但平安保险公司未能提交。故平安保险公司在商业三者险范围内赔偿的部分，负担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某124063.29元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3205元，减半收取计1602.5元，由原告张某某负担233.5元，由被告雷光辉负担342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  司园园