wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初196号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘焕新，男，1972年8月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，宝得钢铁有限公司员工，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人刘焕新犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人刘焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月14日20时39分许，被告人刘焕新驾驶辽Ｃ×××××号白色东风日产牌小型轿车行驶至四××台路南环大桥东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测刘焕新体内呼出的气体酒精含量检测为263mg/100ml。执勤民警遂将刘焕新带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，刘焕新血液中检出乙醇成分，其含量为205mg/100ml。上述事实，有被告人刘焕新的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队公安交通管理强制措施凭证、照片、户籍证明、刑事制裁检索证明书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焕新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘焕新自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对刘焕新的量刑建议为拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘焕新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人刘焕新被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年五月十三日书记员  刘鹏速记员赵甜甜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2308号 原告：邵双昆，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈胜广，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邵双昆与被告陈胜广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵双昆到庭参加诉讼，被告陈胜广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币21000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。庭审中，变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款人民币21000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年11月，被告陈胜广将其承建的被告李店厂房的粉刷工程承包给原告施工。工程完工后，2019年1月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款25000元，被告立下欠条一份。后被告仅支付了4000元，余款虽经原告多次要求，但至今未果。 被告未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告工程款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈胜广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈胜广支付原告邵双昆工程款人民币21000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告陈胜广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０二年五月二十二日 代书记员 骆影昕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1784号 申请人：朱明，男，1974年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：钱国林，男，1964年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人朱明于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人钱国林价值63000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱国林的银行存款63000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘明坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9548号之一 申请执行人长兴源翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330522MA28C96KXB，住所地湖州市长兴县洪桥镇古龙村沈家斗村。 法定代表人胡佳。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133000043033408N，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人叶康。 申请执行人长兴源翔建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初12220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人长兴源翔建筑装饰工程有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为705405元。 本院在执行过程中，申请执行人已受150000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审169号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：赵有仓，男，汉族，生于1962年6月20日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月30日对赵有仓作出的编号（2019）267-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）267-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月30日向赵有仓送达了编号（2019）267-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对赵有仓作出的编号（2019）267-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对赵有仓作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除赵有仓在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初612号原告郑素兰，1957年8月6日出生，汉族，住正阳县。被告徐娟，1973年5月19日出生，汉族，住正阳县。原告郑素兰诉被告徐娟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑素兰向本院提出申请，要求撤回对被告徐娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑素兰撤回对被告徐娟的起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年五月十二日书记员  贺娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审29号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人织里镇汤溇村村民委员会，住所地湖州市吴兴区织里镇汤溇村。 法定代表人韦树斌。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年5月9日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]41号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年9月27日作出湖自然资规罚（吴）[2019]41号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年9月起擅自占用织里镇汤溇村的集体土地938.3平方米（全部为园地）建造农村公园，所占用的土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，对此，我局已依法作出：1、责令把非法占用的938.3平方米土地退还给织里镇汤溇村钱溇自然村；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处每平方米20元的罚款，计人民币壹万捌仟柒佰陆拾陆圆整（18766.00元）的行政处罚决定。申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年4月1日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]41号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的938.3平方米土地退还给织里镇汤溇村钱溇自然村；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。“处罚款共计18766元”的内容，由本院强制执行。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘绪良
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3735号谭金连:本院执行的谭金连申请张晓、刘征民间借贷纠纷一案，经被执行人张晓、刘征自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保193号申请人：济宁市蓝海园林工程有限公司。被申请人：北京城建中南土木工程集团有限公司。申请人济宁市蓝海园林工程有限公司与北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据济宁市蓝海园林工程有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保184号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1197号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：李天宝，男，1978年1月19日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李天宝合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李海军二〇二〇年五月二十七日书记员  **骁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初500号 原告:安康市汉滨区孙洪明涂料厂，统一社会信用代码：92610902MA70LHLL65，经营场所：陕西省安康市汉滨区枣园村六组。 经营者：孙洪明，男，1985年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 被告:张永玲，女，1975年12月11日出生，住陕西省旬阳县。 原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂与被告张永玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年5月9日原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂负担。 审判员  萧茵 二〇二〇年五月九日 书记员  李潇 1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更602号罪犯邹国成，男，1977年6月27日出生，广东省河源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）吉03刑初9号刑事判决，认定邹国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2015年9月7日起至2030年9月6日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉刑终115号刑事判决，维持对被告人邹国成的定罪量刑。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹国成能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹国成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保274号申请人：龙口市中莱房地产有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王天杰，任董事长。被申请人：姜佳怡，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吕鹏波，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币380000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币380000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2420元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李春颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1157号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：长葛市众联机械有限公司，住所地长葛市后河镇闫楼村。法定代表人：朱昱霖。被执行人：长葛市日月神车桥有限公司，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人：蒋春选。被执行人：长葛市恒源农牧有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：侯国亮。被执行人：蒋春选，男性，1973年01月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯国亮，男性，1964年12月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱昱霖，男性，1988年08月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：李海昌，男性，1961年09月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市众联机械有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、蒋春选、侯国亮、朱昱霖、李海昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市众联机械有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、蒋春选、侯国亮、朱昱霖、李海昌借款合同纠纷存款500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十九日书记员  李嫚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特402号 申请人：王文，男，汉族，1986年11月30日出生，住址台州市黄岩区。 申请人：杨必良，男，苗族，，1980月11月9日出生，住址湖南省绥宁县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人王文与申请人杨必良关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨必良欠申请人王文34000元。该款项分两期结清，第一期于2020年5月31日支付20000元，剩余款项14000元于2020年6月30日付清。 二、若申请人杨必良按上述第一项确定的期限履行给付义务，则申请人王文自愿放弃利息。若申请人杨必良未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则申请人王文有权要求申请人杨必良一次性归还实际欠款34000元及利息（按银行同期贷款利率结算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王文与申请人杨必良于2020年5月20日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  郑娴樱
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初92号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨云中，男，1979年7月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，驾驶员，住台州市椒江区。2019年10月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨云中犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年4月29日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员许良富出庭支持公诉，被告人杨云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月16日，被告人杨云中驾驶浙Ｊ×××××大型普通客车自椒江区驶往磐安县尖山镇方向，9时25分许途经104国道1642ｋｍ＋380ｍ即天台县白鹤镇关岭隧道内路段时，与前方周某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人周某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人杨云中负此次事故的主要责任。 案发后，被告人杨云中主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月8日，被告人杨云中与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人杨云中有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人杨云中在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人孙某、陶某的证言，天网监控视频，《接警单详情》，《酒精吹气结果单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《法医学尸体检验鉴定书》，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆鉴定报告》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故复核结论》，《调解笔录》，《谅解书》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云中违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨云中有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人现已与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨云中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  张伟长 二〇二〇年五月八日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初274号 原告刘学业，女，1983年9月14日生，汉族，住无极县。 委托代理人王立伟，男，1982年9月15日生，汉族，住无极县，系原告丈夫。 被告赵彦芳，男，1981年11月25日生，汉族，住平山县。 原告刘学业与被告赵彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘学业的委托代理人王立伟到庭参加诉讼。被告赵彦芳经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘学业诉称，2016至2017年期间，被告多次购买我药材，偿还部分货款后，尚欠我货款41400元，有被告于2019年2月28日签字的《欠条》为据，被告承诺3月30日付15000元、4月30日付15000元、2019年5底付清欠款，但至今被告未偿还我货款，其行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我货款41400元。 被告赵彦芳辩称，原告所诉与事实不符，我于2019年4月1日给原告微信转账2700元，5月31日5000元。原告的起诉数额与事实不符，要求赔偿损失500元无法律依据。请求否定原告部分请求事项。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款41400元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告货款41400元。被告没有质证。 被告在举证期限内向本院提供以下证据： 微信转账截屏两份，用以证明被告共偿还原告7700元。经原告质证无异议。 经审理查明，2016至2017年期间，被告多次购买原告药材，偿还部分货款后，尚欠货款41400元，2019年2月28日被告给原告出具了欠条。被告承诺3月30日付15000元、4月30日付15000元、2019年5底付清欠款。2019年4月1日，被告给原告微信转账2700元，5月31日5000元，尚欠33700元。 本院认为，被告购买原告药材欠款41400元，由被告给原告出具的欠条为证，后共偿还原告7700元，尚欠33700元，本院对此予以采信。被告应给付原告货款33700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学业货款33700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，诉讼保全费434元由被告赵彦芳负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  谷东红 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年五月九日 书 记 员  侯彩云 ——
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初63号原告张宜芹，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人钟光元（系张宜芹之夫），1963年3月14日出生，汉族，住址同上。被告宜都市人民政府，住所地湖北省宜都市陆城街道办事处园林大道8号。法定代表人谭建国，该市人民政府市长。委托诉讼代理人胡公谨，该市司法局副局长。一般授权代理。委托诉讼代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告张宜芹诉被告宜都市人民政府房屋行政征收一案中，被告宜都市人民政府已于2020年5月1日主动撤销了本案被诉行政行为，即被告宜都市人民政府于2019年10月17日作出的（2019）4号《关于枝城镇宜化集团周边环境整治项目房屋征收决定书》。鉴于上述原因，原告张宜芹于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜芹的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张宜芹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宜芹负担。审判长 钟 波审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇二〇年五月十八日书记员 杜 璐
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1284号 原告：谭彬，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：谢军，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谭彬与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告谭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金22，556.00元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报借率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系四川老乡，在昆明结识。双方结交多次后，被告自2019年12月至2020年1月期间多次通过微信、支付宝向原告借款。被告通过微信分别于2019年12月5日下午分三次向原告借款共计9，000.00元、2019年12月6日分两次向原告借款共计7，000.00元、2019年12月11日向原告借款共计600.00元、2019年12月13日向原告借款共计1，400.00元、2019年12月14日向原告借款共计1，000.00元、2019年12月19日通过微信向原告借款共计1，250.00元。被告通过支付宝于2019年12月14日向原告借款共计1，800.00元、2019年12月19日分两次向原告借款共计506.00元。被告通过微信、支付宝共计向原告借款数额共计22，556.00元。自2020年1月起，原告分别采用电话、微信等方式联系被告，被告均拒绝偿还借款。为此，原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告谢军未应诉答辩。 本院经审查认为，原告谭彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，向被告谢军的住所地人民法院即本院提起诉讼，要求被告谢军偿还借款并支付逾期还款利息。现查证，2020年4月17日，昆明市公安局五华分局作出昆公五（五丰）强戒决字【2020】9号强制隔离戒毒决定书，决定对被告谢军强制隔离戒毒两年。被告谢军现羁押于昆明市公安强制隔离戒毒所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，原告谭彬户籍地虽为四川省安岳县，但从2014年7月至今，一直在云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚小车汽配城D8幢3-4号昆明市官渡区爱车行汽车维修服务部从事汽车修理工作，且从2019年4月至2020年5月12日期间，经常居住在云南省昆明市官渡区。故昆明市官渡区已成为原告谭彬连续居住一年以上的经常居住地，本案应由原告谭彬的经常居住地人民法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条第三项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省官渡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晓莉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特76号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：郝国芳，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。申请人:丁维军，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。委托代理人：郝国芳，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。本院于2020年05月20日立案受理法库县农村信用合作联社、郝国芳、丁维军关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、郝国芳、丁维军金融借款合同纠纷，于2020年05月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人郝国芳、丁维军偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金15000元及利息19842.83元，此款于2020年5月30日前偿还19842.83元，于2020年6月15日前偿还本金15000元。二、被申请人郝国芳、丁维军偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金15000元的逾期利息（2020年3月12日起至给付之日止的利息）。三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、郝国芳、丁维军于2020年05月20日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年五月二十日书记员  刘情
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执108号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，所在地：瓦房店市新华路18号 法定代表人：张堃职务：行长 被执行人：韩鲲，男，汉族，19725年5月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵颖，女，1974年10月27日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路929号5层2号。 法定代表人：李炎 被执行人：大连利民肉类制品厂，住所地：瓦房店市岭东办事处转角村（东长春路三段18号） 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人韩鲲、赵颖、大连恒丰融资担保有限公司、大连利民肉类制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）辽0281民初3840号民事判决书，被执行人韩鲲、赵颖、大连恒丰融资担保有限公司、大连利民肉类制品厂未履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，查封了被执行人大连利民肉类制品厂所有的辽Ｂ×××××号报废汽车及一台下落不明的汽车，查封期限为两年，查封届满前一个月可向本院申请继续查封，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 于来萃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1539号原告：尹进良，男，1979年10月10日出生，汉族，住郸城县。被告：闫桂梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住沈丘县。原告尹进良与被告闫桂梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告尹进良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹进良撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年五月二十日书记员  白璐璐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保478号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李玉祥，男，1968年11月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李玉祥银行存款37572.22元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉祥的银行存款37572.22元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1058号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54，住所地：浠水县团陂镇团陂街。负责人：姜鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：毕修齐，该支行职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为收集证据，代为和解，签收法律文书。被告：吴细珍，女，汉族，1972年10月26日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：何光青，男，汉族，1967年1月18日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告吴细珍、何光青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7730号 申请执行人焦岚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人王羽，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人范春青，女，汉族，1997年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈思宁，女，汉族，1999年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人程佳敏，女，汉族，1999年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何安，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冯乐，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王宁，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人董方艺，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人游堪进，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人付文龙，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人彭鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李思恒，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘晓雪，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人刘倩，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人何秋炫，女，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人焦岚等十六人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷十六案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2715-2734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计230808元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十五日 书记员  金智敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执479号 申请执行人：邓静，女，1988年11月30日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：岑嘉琪，女，1987年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人邓静与被执行人岑嘉琪民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年五月八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3181号本院于2020年3月16日立案受理的张炯可申请执行阎沛借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22977号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3367号 原告：徐理强，男1966年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王照兴，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶玲玲（系被告朋友），女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告徐理强与被告王照兴不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。为查明案情，本院要求原告本人到庭参加诉讼，但原告徐理强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐理强撤诉处理。 案件受理费已减半收取125元，由原告徐理强负担。 审判员  陈立华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程浮 书记员赵露
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1204号 本院执行的邬淑珍申请执行郑春波继承纠纷一案【（2020）黑1124民特213号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人郑春波自动履行给付2916.79元，申请执行人已领取2916.79元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日 （院印）
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执119号之十八 申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明 市盘龙区。 被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市 盘龙区。 本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案 中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭开贵在云南省农村信用社联合社623xxxx781账户内存款人民币22517.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年五月十三日书记员刁麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：087641××××0
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复185号复议申请人：张文明，男，汉族，1955年2月6日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张文明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异409号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7265号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张文明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张文明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异409号裁定，裁定驳回异议人张文明的异议请求。张文明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异409号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7265号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7265号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张文明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张文明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张文明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张文明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张文明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异409号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更635号罪犯刘根伟，男，1976年12月5日出生，汉族，小学肄业，河南省舞阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年11月17日作出(2017)豫1102刑初473号刑事判决，认定刘根伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年8月22日起至2025年8月21日止。判决生效后，于2017年12月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘根伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月23日，刘根伟驾驶一辆三菱越野车沿漯河市太行山路由北向南行驶至太行山路澧河桥南路段时遇到执勤民警查车，刘根伟弃车逃走时被执勤民警当场抓获。执勤民警从刘根伟驾驶车辆上查获疑似毒品的白色粉末和白色晶体17包，其中，甲基苯丙胺89.65克，海洛因12.69克，海洛因、甲基苯丙胺混合物1.37克。2019年11月5日缴纳罚金20000元。罪犯刘根伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、5月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘根伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘根伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢480号申请执行人：陆中民被执行人：何元丰本院在执行申请执行人陆中民与被执行人何元丰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行审8号申请执行人：株洲市芦淞区消防救援大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区鑫盛路88号。法定代表人：肖建新，大队长。被执行人：株洲众智物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区滨江商业休闲广场5栋109、110号。法定代表人：刘建伟。本院收到申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队申请对被执行人株洲众智物业管理有限公司的强制执行申请书，申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队要求法院对申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队于2019年10月25日作出的株芦（消）行罚决字[2019]0062号《行政处罚决定书》进行强制执行。经审查查明：2019年9月25日，株洲市芦淞区消防救援大队工作人员对株洲众智物业管理有限公司（鑫科大厦）进行消防监督检查，发现该处所消防设施、器材未保持完好有效，违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定。2019年10月25日，株洲市芦淞区消防救援大队对株洲众智物业管理有限公司作出了株芦（消）行罚决字[2019]0062号《行政处罚决定书》，内容为：株洲众智物业管理有限公司（鑫科大厦）消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第(二)项之规定，现决定给予株洲众智物业管理有限公司罚款人民币伍仟零壹拾元整的处罚。持本决定书在15日内到华融湘江银行芦淞支行缴纳罚款。现法定履行期已届满，被执行人株洲众智物业管理有限公司仍然未按要求缴纳5010元罚款。本院认为，《中华人民共和国消防法》第十八条第二款规定：“住宅区的物业服务应当对管理区域的共用消防设施进行维护，提供消防安全防范服务。”湖南省实施《中华人民共和国消防法》办法第十七条规定：“物业服务企业应当履行管理区域内的消防安全责任，提供消防安全防范服务，未实行物业管理的居民住宅区，居民委员会应当组织业主或者物业使用人做好住宅区的消防安全管理。”根据《湖南省物业管理条例》第三十六条第（一）项规定，物业服务企业应当按照物业服务合同、物业服务规范提供物业管理服务。落实消防、安防人员和措施,确保消防、安防监控设施正常使用，做好物业管理区域内的消防、安防和人民防空工程维护管理工作。本案中，被申请人作为鑫科大厦的物业服务企业，应当履行消防安全管理和防范的责任，是法定的消防安全责任人，对于被申请人提出的其不应承担防火设施进行整改的责任的抗辩理由不能成立。申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队于2019年10月25日就被执行人株洲众智物业管理有限公司作出的株芦（消）行罚决字[2019]0062号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，系合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市芦淞区消防救援大队于2019年10月25日就被执行人株洲众智物业管理有限公司作出的株芦（消）行罚决字[2019]0062号《行政处罚决定书》。审 判 长  尹小玲人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月二十五日法官助理粟欢书记员袁姝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：姜秀英，女，1965年10月3日出生，青岛市即墨区2487。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜秀英银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：650.00元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人姜秀英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行650.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1713号 原告：中国某某银行股份有限公司某某市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：黄某某，男，1981年3月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国某某银行股份有限公司某某市支行（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息32626.19元（截至2020年3月5日，其中本金29931.15元、利息1078.13元、逾期还款违约金1166.91元、取现手续费450元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2015年10月26日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××75，永久信用额度为25000元，临时额度总授信值为30000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2020年5月7日，尚欠原告本金29931.15元，利息1558.78元，逾期还款违约金1190.94元，取现手续费450元，合计33130.87元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金等费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高某某支行因透支信用卡所欠的各项款项计33130.87元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以本金29931.15元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓华
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2219号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：莫子文，男，汉族。被申请人：洛阳家辉商贸有限公司。被申请人：王俊武，男，汉族。被申请人：王卫华，女，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告莫子文、洛阳家辉商贸有限公司、王俊武、王卫华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人223万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫子文、洛阳家辉商贸有限公司、王俊武、王卫华银行存款2230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初904号原告：张德寿，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董玮，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告张德寿与被告董玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张德寿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德寿以双方私下达成还款协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德寿撤诉。案件受理费430元，按25%收取计107.5元，由原告张德寿负担。审判员 柳 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0322执1444号 被执行人：**,男性,1989年7月10日出生,汉族,户籍地吉林省双辽市；被执行人：甄英伟,男性,1987年7月13日出生,汉族,户籍地吉林省双辽市；被执行人：王昱泽,男性,1993年5月22日出生,汉族,户籍地吉林省双辽市；被执行人：刘东,男性,1992年11月12日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区通辽市；被执行人：王浩,男性,1983年8月1日出生,汉族,户籍地吉林省双辽市；被执行人：张金磊,男性,1982年6月19日出生,汉族,户籍地吉林省双辽市；被执行人：张可,男性,1981年12月21日出生,汉,户籍地吉林省双辽市；被执行人：杨建,男性,1986年12月24日出生,汉族,户籍地吉林省双辽市；被执行人：魏大龙,男性,1988年1月14日出生,汉族,户籍地吉林省双辽市；被执行人：赵辉,男性,1968年1月13日出生,汉族,户籍地吉林省双辽市；被执行人：马帅,男性,1993年4月1日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：于泽,男性,1997年11月8日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：郭自强,男性,1990年6月18日出生,户籍地黑龙江省五大连池市；被执行人：赵海,男性,1980年9月17日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：赵巍,男性,1975年6月24日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：刘国军,男性,1980年2月2日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：李凤萍,女性,1979年5月3日出生,户籍地双辽市。 本院在执行被执行人罚金执行一案中，于2019年8月21日执行,要求一、被执行人赵海缴纳罚金10万元，没收个人全部财产；二、被执行人赵巍缴纳罚金1万元，没收个人全部财产；三、被执行人刘东缴纳罚金21万元；四、被执行人刘国军缴纳罚金37万元并责令退赔双辽市服先镇农村信用社贷款320万元；五、被执行人**缴纳罚金12万元；六、被执行人王浩缴纳罚金15万元；七、被执行人王昱泽缴纳罚金20万元；八、被执行人张金磊缴纳罚金12万元；九、被执行人赵辉缴纳罚金10万元；十、被执行人郭自强缴纳罚金2万元；十一、被执行人杨建缴纳罚金1.5万元；十二、被执行人甄英伟缴纳罚金1万元；十三、被执行人张可缴纳罚金3万元；十四、被执行人马帅缴纳罚金1万元；十五、被执行人李凤萍缴纳罚金1万元；十六、被执行人于泽缴纳罚金1万元；十七、被执行人魏大龙缴纳罚金1万元；经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是依法进行了线下调查被执行人的财产情况；三是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施，具体采取措施如下： 1、查封被执行人赵海名下位于双辽市三套房产。 2、查封并评估拍卖了被执行人刘国军名下位于双辽市四套商网楼。 3、查封被执行人杨建名下车牌号为“吉C6V596日产”汽车壹辆；查封被执行人**名下车牌号为“吉C6V191捷达”轿车壹辆；查封被执行人魏大龙名下车牌号为“吉C6Y206解放”汽车壹辆；查封被执行人王浩名下车牌号为“吉CCC826陆地巡洋舰200”小型越野客车壹辆； 上述查封财产，赵海名下三套房屋暂不适宜处置，查封的四辆车因下落不明暂无法处置，剩余其他被执行人均未发现有可供执行财产。 本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审判长  李福柱 审判员  路默然 审判员  董兴楠 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭政克
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初217号原告：肖成山，男，1966年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：高进，男，1973年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告肖成山诉被告高进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成山到庭参加诉讼,被告高进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖成山向本院提出诉讼请求：1、判决高进立即支付肖成山下欠借款60000元及占用资金经济损失2350元（以60000元本金年利率6%自2019年5月15日算至2020年1月9日，后期依法算至付清止），合计62350元；2、本案诉讼费由高进承担。事实与理由：肖成山与高进系熟人关系，高进因资金周转短缺于2013年3月14日向肖成山借款60000元，未出具借条。肖成山多次主张还款权利未果。2019年5月14日高进补借条，高进的违约行为侵害肖成山合法权利，因而成讼。高进未向本院提交书面答辩意见。肖成山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、肖成山身份证及高进户籍信息。拟证明双方当事人主体资格。证据二、借条及汇款凭证。拟证明高进向肖成山借款60000元的事实。高进未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：肖成山所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明高进向其借款的事实，依法予以采信。高进未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：肖成山与高进系同事关系。2013年3月14日，高进因资金周转困难向肖成山借款60000元，肖成山以银行转账的方式将60000元转至高进指定的账户内，但高进未出具借条。后经肖成山多次催讨，高进遂于2019年5月14日出具借条一张，载明：今借肖成山人民币陆万元整￥60000元，立字为据。高进除陆续还款共计4500元外，余款至今未还。本院认为，肖成山与高进订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。肖成山要求高进偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或相关法律规定支付逾期利息，肖成山要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故肖成山主张按年利率6%计息，本院予以支持。但逾期时间应自其主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高进于本判决生效之日起十日内偿还肖成山借款本金55500元及利息（后期利息，以借款本金55500元为基数，按年利率6%自2020年1月9日起至实际给付之日止）。二、驳回肖成山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取为679.50元由高进负担；该费用肖成山已预交，待本判决生效后由高进直接向肖成山支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年五月十四日书记员 ：吴白茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1223号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被告：江西点墨互动信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼-3103室，统一社会信用代码91360106MA35GYX23K。法定代表人：张龙，公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：熊珊珊，女，公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江西点墨互动信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对江西点墨互动信息技术有限公司的起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十三日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2601号原告：路爱玲，女，生于1970年2月21日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，该公司执行董事。原告路爱玲与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2613号李小翠与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2613号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李思蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢68号之一申请执行人：江苏华程商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区锦泰大厦5楼。法定代表人：周新良,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A0048室。法定代表人：唐广庆，该公司董事长。被执行人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐友冰，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。江苏华程商业保理有限公司与上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初10125号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、上海兆唐经贸股份有限公司确认结欠江苏华程商业保理有限公司借款本金480万元及利息315838.51元（其中300万元按年利率15%、180万元按年利率16%均暂计算至2018年1月3日，此后的利息按照合同分别约定的年利率15%、16%计算至全部借款清偿之日，每月20日支付一次），该款由上海兆唐经贸股份有限公司于2018年2月10日前归还100万元；于2018年4月30日前归还80万元；于2018年6月30日前归还100万元；于2018年9月30日前归还100万元；于2018年12月31日前归还1315838.51元。二、案件受理费23176元（已减半收取）、保全费5000元共计28176元，由上海兆唐经贸股份有限公司承担。江苏华程商业保理有限公司主张的律师费144000元，由上海兆唐经贸股份有限公司承担96000元，江苏华程商业保理有限公司承担48000元。三、如上海兆唐经贸股份有限公司未按上述约定足额履行还款义务，上海兆唐经贸股份有限公司除应归还江苏华程商业保理有限公司借款本金外，还应向江苏华程商业保理有限公司支付自2018年1月4日起按照年利率22.5%计算至全部借款还清之日的利息。四、唐广庆、唐友冰对上海兆唐经贸股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆、唐友冰未履行生效法律文书所确定的义务，江苏华程商业保理有限公司向本院申请恢复执行,本院于2020年1月14日立案受理，立案标的5240014.51元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月十五日书记员 郭志敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执391号申请执行人：陈银伏，男，1966年12月11日出生，住泗阳县。被执行人：钱华忠，男，1980年4月24日出生，住沭阳县。申请执行人陈银伏与被执行人钱华忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为203855元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.2020年5月14日，本院至被执行人住所地进行调查，该处已经拆迁。5.2020年5月15日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。申请人表示在案件执行过程中，被执行人主动履行80000元。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位80000元，尚有执行标的123855元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  张超然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1666号申请执行人辛某，女，2016年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈某，男，1986年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人辛某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某的银行存款126100元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十日书记员  史舒萌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1226号申请执行人樊继晓，男，1977年5月5日生，汉族。郯城县。被执行人宋曙光，男，1977年11月6日生，汉族，郯城县药品监督管理局，372823197711060057。本院在执行申请执行人樊继晓与被执行人被执行人宋曙光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋曙光所有的位于临沂市兰山区清河北路9号9号-120，2-2-301的房产（房产证为：临房权证兰山区字第××号）。二、查封被执行人宋曙光所有的车号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年五月十四日书记员  李抗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1455号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:陈存龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈存龙买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款155607.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人陈存龙名下位于浑南区玄菟路580-7号411的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
结 案 通 知 书 申请执行人中天建设集团有限公司根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初1525号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴巧林、李守琴、叶臻民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1258号案件已于2020年5月26日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初942号 原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区解放北路酒花大厦907室。法定代表人：于长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：车蓉，女，1970年4月14日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈瑞芳，女，1962年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告陈瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   莫文静二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨 韫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2596号原告:王正左，男，汉族，1977年1月24日生，住胶州市.委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：苑玉良，男，汉族，1980年5月2日生，住胶州市少海新区。本院在审理原告王正左与被告劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年5月13日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正左撤回起诉。案件受理费360元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余335元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年五月十三日法官助理汤振生书记员姜含笑
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终613号上诉人（原审被告）：肖顺中，男，1972年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨姗英，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，1989年7月2日出生，该支行职工。上诉人肖顺中因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：一审诉讼中，重庆农村商业银行黔江支行没有向人民法院提供肖顺中的电话。一审承办人向肖顺中居住地黔江区X街道X社区所在地的居民委员会文书冉莉调查核实，冉莉作出“无法联系此人，不知此人去向”的回复。二审中，冉莉出庭作证，证明其将肖顺中与同社区叫“肖老五”的人相混淆，遂作出“无法联系此人，不知此人去向”的回复。同时，二审中，肖顺中举示了相应的证据证明其在本案诉讼中，其与他人的另案纠纷经由X社区居委会人民调解委员会组织过调解，且自2015年11月以来就职于重庆市维美地毯有限公司（黔江区正阳街道桐乡丝绸工业园区），其并不存在下落不明，无法联系的情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据该规定，当事人的诉讼必须符合适用公告送达的条件时，法院才能使用公告送达。适用公告送达必须符合下列条件中的一项：（一）受送达人下落不明，是指受送达人无固定的住址，也无法查明其现在的住址，下落不明，使人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。法院应严格审查公告送达适用条件，慎用公告送达。（二）用其他送达方式无法送达的。是指当事人虽然不构成下落不明，但是人民法院采取了公告送达方式以外的其他方式（包括直接送达、留置送达、邮寄送达等），最终无法向当事人送达法律文书。法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，不能径直采用公告送达的方式送达法律文书。本案中，上诉人肖顺中有固定的居所、有相对稳定的工作、有固定的联系电话，一审法院没有穷尽其他送达方式送达诉讼文书的情况下，即以公告送达方式向肖顺中送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼文书，并在肖顺中未到庭参加诉讼的情况下予以了缺席审理，剥夺了肖顺中的合法诉权。综上所述，上诉人肖顺中的部分上诉理由成立，其相应的上诉请求本院予以支持。由于二审诉讼中出现新的证据，本院依据发现的新事实对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初6675号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人肖顺中预交的二审案件受理费679元予以退回。审 判 长 何   庆   华审 判 员 黄飞审判员徐婷婷二〇二〇年五月二十日法官助理 张       凤书 记 员 杜   晓   杰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初765号 原告：赵东林，男，1964年12月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴昌海，男，1981年7月5日出生，汉族，住庆元县。 原告赵东林与被告吴昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告赵东林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东林申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵东林负担。 审判长  胡泽峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复345号复议申请人：孙冬梅，女，汉族，1973年6月4日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙冬梅不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异193号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7967号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙冬梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙冬梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异193号裁定，裁定驳回异议人孙冬梅的异议请求。孙冬梅不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异193号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7967号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7967号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙冬梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙冬梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙冬梅拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙冬梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙冬梅的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异193号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复208号复议申请人：张良顺，男，汉族，1970年12月4日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张良顺不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异464号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7204号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张良顺对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited438股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张良顺向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异464号裁定，裁定驳回异议人张良顺的异议请求。张良顺不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异464号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7204号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7204号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张良顺对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited438股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张良顺向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张良顺拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张良顺的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张良顺的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异464号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2554号 原告：贾小宁，男，1970年1月3日出生，汉族，住甘肃省环县，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：玉璇，男，1976年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告贾小宁与被告玉璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾小宁到庭参加了诉讼，被告玉璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉璇立即支付货款17400元，并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告陆续向被告供应各类规格的伞架，被告拖延付款，在原告催讨下2017年9月26日被告出具欠条一份，认可欠原告17400元，后被告到期未付款，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。 被告玉璇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》存根证据原件二份及书面材料证据原件一份，其中书面材料证据载明“……欠贾小宁17×××××.00元”，署名处记载为玉璇（4522311976××××××××），日期栏记载为2017年9月26日。原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，且2017年9月26日双方经结算被告需支付货款17400元并出具书面材料的事实。 被告玉璇未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告玉璇未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的二份《送货单》存根证据收货人栏签名并非本案被告本人书写，故对其关联性本院不予认定；原告提交的书面材料证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉璇向原告贾小宁购买伞架货物。2017年9月26日经双方对账，被告向原告出具书面材料一份，确认欠款17400元。该书面材料出具至今，被告未履行付款义务，故成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款17400元并支付自2020年3月16日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告玉璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉璇应于本判决生效之日起七日内支付原告贾小宁货款17400元，并支付以17400元货款为基数自2020年3月16日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理235元，减半收取计117.50元，由被告玉璇负担（限被告玉璇于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3054号原告：王雷，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：驻马店市金原房地产中介有限公司。住所地：驻马店市中华路与文明路交叉口西50米。统一社会信用代码：91411700MA45L7CT6T。法定代表人：侯继平，负责人。被告：曹刚，男，46岁，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告王雷诉被告驻马店市金原房地产中介有限公司、曹刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王雷撤回起诉。案件受理费175元，由原告王雷负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月二十日书记员  郑 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执466号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号，统一社会信用代码：91350305565379871Y。 被执行人蒋国忠，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秀金，女，1973年3月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋锦发，男，1971年6月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋亚林，男，1971年12月8日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人蒋亚林、蒋锦发、陈秀金、蒋国忠金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)闽0305民初5076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行蒋亚林、蒋锦发、陈秀金、蒋国忠偿还人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人蒋亚林、蒋锦发、陈秀金、蒋国忠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人蒋亚林、蒋锦发、陈秀金、蒋国忠的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5076号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保599号申请人荆州市俊博园食品有限公司诉被申请人长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽买卖合同纠纷一案，申请人荆州市俊博园食品有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6227号原告：姜永成，男，1952年5月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：姜志芳，男，1979年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：聂全江，男，1965年1月16日出生，汉族，延吉市浩然土石方挖运有限公司司机，现住延吉市。被告：周浩然，男，1987年4月3日出生，汉族，延吉市浩然土石方挖运有限公司法定代表人，现住延吉市。被告：延吉市浩然土石方挖运有限公司，住所地延吉市东明新城。法定代表人：周浩然，经理。原告姜永成诉被告聂全江、周浩然、延吉市浩然土石方挖运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,2020年5月9日，姜永成以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，姜永成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜永成负担。审判员  石勋波二〇二〇年五月九日书记员  周晓辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保515号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司冷水江支行行长。被申请人：李桂兰，女，1956年8月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李桂兰银行存款2000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂兰的银行存款2000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十五日书记员  李益林