广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7314号 原告：李剑锋，男，1981年4月17日出生。汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 被告：尹康林，男，1964年7月15日出生。汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄支委，女，1968年7月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告李剑锋与被告尹康林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2017年1月18日申请追加黄支委作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并追加黄支委作为被告参加诉讼。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托诉讼代理人彭洪，被告尹康林到庭参加诉讼。被告黄支委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李剑锋诉称：2015年9月1日，原、被告达成委托协议，原告委托被告办理汽车监测站相关批文手续，被告向原告收取费用共计1100000元，分别为：2015年9月1日，原告通过原告朋友袁春利名下账户向被告账户转账450000元；2015年9月2日，原告通过原告名下账户、原告朋友钟祖祥、黎丽萍账户分别向被告账户转账50001元、49999元及50000元，共计150000元；2015年9月15日，原告通过原告名下账户、原告朋友黎丽萍名下账户分别向被告账户转账250000元、200000元及50000元，共计500000元。后因双方委托关系终止，原、被告协商确认被告应返还上述款项，并于2016年7月17日出具《欠款确认及还款计划书》，被告在该计划书签字对上述债务予以承认。2016年7月19日，原、被告再次签订一份《借款合同》，再次对上述债务进行确认，并约定对上述款项的性质作出变更，一致同意将“欠款”变更为“借款”，借款期限自2016年7月17日起至2016年10月31日止。双方还约定按月利率2%计付利息。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告并未还款，且未向原告支付相应的利息。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币1100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息110000元（利息以1100000元为基数，按月利率2%，从2016年7月17日起暂计至2016年12月17日止，要求计至被告实际还请之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告于2017年1月18日增加一项诉讼请求：被告黄支委对本案债务承担连带偿还责任。 被告尹康林辩称：被告尹康林与原告是合作伙伴、股东关系。双方共同在钦州投资一家公司。原、被告原计划在钦州投资建设一个汽车监测站，相关手续由被告尹康林办理。被告尹康林在收到原告款项后向原告出具了一份承诺书，承诺如被告尹康林无法办理，则将原告的投资款退回。但原告中途提出中止办理计划，但办理的款项大部分已经交付代办人，暂时无法退还。被告尹康林计划将款项追回后再还给原告。 被告黄支委未作答辩。 经审理查明：2015年9月1日，案外人袁春利向被告尹康林转账交付450000元。 2015年9月2日，案外人黎丽萍向被告尹康林转账交付50000元；2015年9月15日，案外人黎丽萍向被告尹康林转账交付50000元。 2015年9月2日，案外人钟祖祥向被告尹康林转账交付49999元； 2015年9月2日，原告向被告尹康林转账交付50001元；2015年9月15日，原告向被告尹康林转账交付250000元、200000元。 2016年7月17日，被告尹康林向原告出具《欠款确认与还款计划书》一份，尹康林确认截止至2015年9月15日，尹康林共计收到原告以及案外人袁春利、钟祖祥交付1100000元，并承诺还款期限为2016年7月17日至2016年10月30日。如被告尹康林未按约定偿还，则尹康林按未偿付金额的2%向原告支付违约金。 2016年7月19日，原告与被告尹康林签订《借款（抵押）合同》，合同约定尹康林向原告借款1100000元，借款期限自2016年7月17日至2016年10月31日，利息按月利率2%计付。 另查明：被告尹康林与被告黄支委系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄支委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于本案的借贷关系。原告于2015年9月1日委托被告尹康林办理汽车监测站相关手续，被告尹康林收取了原告的委托款项共计1100000元，被告尹康林对上述事实予以认可。原告与被告尹康林后于2016年7月19日签订《借款（抵押）合同》，原告与被告尹康林自愿以合同的形式将本案欠款转化为借款，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。被告尹康林未按合同约定偿还借款，构成违约，原告请求被告尹康林偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。合同约定利息按月利率2%计付，现原告请求按约定的利率计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 本案借款发生在被告黄支委与尹康林的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，黄支委应当对尹康林的本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尹康林、黄支委共同偿还原告李剑锋借款本金1100000元； 二、被告尹康林、黄支委共同支付原告李剑锋利息（计算方式：以借款本金1100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月17日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费15690元，财产保全费5000元，共计20690元（原告已预交），由被告尹康林、黄支委共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。