湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2479号原告：邓红梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。地址：邵东县两市塘街道办事处衡宝路新铺台社区。负责人:甘中健，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，住邵阳市大祥区，该公司法律顾问。原告邓红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（至本判决结果前简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案双方当事人争议较大且案情复杂，本案转换成普通程序并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓红梅及其委托诉讼代理人王晖、被告财产保险公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红梅向本院提出诉讼请求：依法判令财产保险公司在保险责任范围内赔偿我因交通事故损害所致三责方护栏损失、清淤费、车辆损失及施救费用共计102323元。事实和理由：2016年9月21日，杨新如驾驶湘Ｅ×××**号重型自卸货车（至本判决结果前简称湘Ｅ1Ｃ9**号车）途径湘潭县时，因驾驶不慎与护栏相撞后翻入河里，造成车辆损坏和道路护栏损坏的交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队认定驾驶人杨新如负事故的全部责任。事故发生后，我积极组织了施救，并将车辆送往湖南燕捷汽车邵东服务站维修，用去吊车费5000元、拖车费2400元、修理费79923元，同时赔偿了路政护栏损失12000元，支付河道清淤费3000元。因湘Ｅ×××**号车在财产保险公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等各项保险，我遂通知财产保险公司并与该公司多次就理赔事宜进行协商，均未果，故依法诉请法院判处。财产保险公司辩称，一、湘Ｅ×××**号车核载16.035吨，实载40吨，已超载，根据第三者责任险和车辆损失险有关合同条款约定，我公司对此绝对免赔率是10%；二、湘Ｅ×××**号车修理费用过高，且邓红梅已经与我公司达成协议，以我公司的认定的车辆损失结果为准，现我公司认定湘Ｅ×××**号车的损失为49120.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的有关邓红梅、财产保险公司等有关诉讼主体资格证明、保险单号为PDAA201643050000047132的机动车商业保险保险单、保险单号为PDZA201643050000058767的机动车交通事故责任强制保险单、湘潭县公安局交通警察大队第（430020161005512）号道路交通事故认定书、（湘潭县）路政赔补偿字（2016）第110号公路赔偿通知书和相应的交款书、湘潭县石潭镇中塘村民委员会出具的证明、湘Ｅ×××**号车行驶证、杨新如的驾驶资格证明、湘Ｅ×××**号车过磅单、证人李某的证言以及东方汽车财务有限公司出具的权益转让声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.邓红梅提交了湖南燕捷汽车销售服务有限公司出具的结算单、邵东县大禾塘腾达汽车修理厂开具的增值税发票，用以证明湘Ｅ×××**号车的修理项目及用去修理费用79923元、拖车费2400元和吊车费5000元。财产保险公司对该两份证据的关联性持有异议，认为该两份证据与本案无关联。本院认为，该两份证据来源合法、真实可信，且能证明湘Ｅ×××**号车维修情况及所产生的相关费用，本院予以认定。2.财产保险公司提交了湘Ｅ×××**号车驾驶人杨新如的证言和财产保险公司《机动车综合商业保险条款》，用以证明案发时湘Ｅ×××**号车辆实载河沙40吨，已经超过核载的16.035吨，故财产保险公司应对损失免赔10%。邓红梅对杨新如的证言的真实性、关联性、合法性提出异议，认为该证言没有原件，字迹模糊不清；对财产保险公司《机动车综合商业保险条款》，邓红梅认为该条款是财产保险公司提供的格式条款，且财产保险公司没有证据证明向邓红梅履行了告知义务，该条款与本案无关联。本院认为，杨新如的证言系复印件，因财产保险公司没有提供原件，故不能核实其真实性，故对财产保险公司提交的杨新如的证言本院不予认定；财产保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》，系财产保险公司拟定的通用的格式条款，因邓红梅提交的并经财产保险公司认可的保险单号为PDAA201643050000047132的机动车商业保险保险单已经明确附加险是不计免赔的，故财产保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》不能达到证明目的，本院不予认定。3.财产保险公司提交了《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》和《中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司车辆定损维修协议书》用以证明财产保险公司对湘Ｅ×××**号车的维修费核定为49120.68元且邓红梅已经与财产保险公司达成协议，认可财产保险公司的核定结论。对《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，邓红梅认为这只是财产保险公司单方认定的维修项目及费用，没有邓红梅的签字确认，不能作为认定案件事实的依据；对《中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司车辆定损维修协议书》，邓红梅认可在该协议书上的签字，但对该份证据的真实性、合法性有异议，认为没有原件核对、具体内容部分的书写笔迹和邓红梅的签名笔迹不一致、财产保险公司未在规定的举证期限内提交该证据。本院认为，《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》系财产保险公司自制，未经邓红梅认可，不能作为认定案件事实的依据；《中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司车辆定损维修协议书》系财产保险公司从本院复印，且在另案审理中邓红梅对该协议书的复印件已予以认可，本院指定的举证期限为开庭审理前，故财产保险公司在第二次开庭审理前提交的证据未过举证期限，据此，本院对财产保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司车辆定损维修协议书》予以认定。本院根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：邓红梅通过东风汽车财务有限公司向其提供借款的方式从湖南燕捷汽车销售服务有限公司购买了湘Ｅ×××**号车，并为湘Ｅ×××**号车在财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险约定财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年9月5日10时至2017年9月5日10时止；机动车商业保险约定:1.机动车损失保险的保险金额是285000元，附加险为不计免赔。2.第三者责任保险的保险金额是500000元，附加险为不计免赔。3.保险期间为2016年9月6日0时至2017年9月5日24时止。4.被保险人为邓红梅；第一受益人为东风汽车财务有限公司。5.非经东风汽车财务有限公司书面同意投保人和被保险人不得对关于第一受益人的约定进行任何变更或修改。2016年9月21日，杨新如驾驶湘Ｅ×××**号车途径湘潭县石潭镇中唐村时，因驾驶不慎与护栏相撞后翻入河里，造成车辆损坏和道路护栏损坏的交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队认定驾驶人杨新如负事故的全部责任。邓红梅因此赔偿了路政护栏损失费12000元，支付河道清淤费3000元，此后，邓红梅将湘Ｅ×××**号车送至邵东县大禾塘腾达汽车修理厂维修，为此支付吊车费5000元、拖车费2400元，用去修理费79923元。2016年10月26日，东风汽车财务有限公司书面告知财产保险公司，将保险权益转让给邓红梅。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。湘Ｅ×××**号车的事故发生在保险期限内。东风汽车财务有限公司按照机动车商业保险合同的约定将湘Ｅ×××**号车的商业保险权益转让给邓红梅，并书面告知了财产保险公司，邓红梅因此依法取得了湘Ｅ×××**号车的商业保险权益。财产保险公司辩称湘Ｅ×××**号车有超载行为，应当免除财产保险公司一定的赔偿责任，因湘Ｅ×××**号车已经购买了第三者责任险和机动车损失险的附加险——不计免赔，故财产保险公司这一辩称理由依法不能成立。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，财产保险公司应对邓红梅已经赔偿的路政护栏损失费12000元和河道清淤费3000元共计15000元在保险责任2000元限额内承担赔偿邓红梅2000元的责任，余款13000元，财产保险公司应当在第三者责任险500000元的责任限额内承担赔偿邓红梅13000元的责任。从财产保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司车辆定损维修协议书》来看，该协议书采用的填充式格式，即甲方（被保险人）名称、修车原因、车牌号码、维修地点及协议书订立时间需要填写，有关乙方名称即“中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司理赔中心”、以及“维修换件以乙方报价为准，维修质量由维修厂负责，如因维修质量问题产生纠纷与乙方无关”等内容均系打印而成，从该协议的式样来分析，可以认定该协议属财产保险公司提供的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案中，财产保险公司自行确定的有关湘Ｅ×××**号车的维修费与实际发生的维修费差距有30802.32元，如以财产保险公司的提供的格式条款约定的以财产保险公司定损为准，势必加重合同对方即邓红梅的责任，故该约定无效。因此，财产保险公司辩称的邓红梅已经与财产保险公司达成协议，以财产保险公司认定的车辆损失结果为准的理由依法不成立。邓红梅在湘Ｅ×××**号车发生事故后，为防止损失的扩大，积极施救，为此支出拖车费2400元和吊车费5000元，依法应由财产保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后5日内赔偿邓红梅财产损失费15000元、施救费7400元、车辆维修费79923元，共计102323元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  曾啸坤人民陪审员  谢植富人民陪审员  石 崇二〇一七年十月二十日代理书记员  尹彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。