沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2683号 原告：罗某某。 委托诉讼代理人：罗某某1。 委托诉讼代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：白某某。 委托诉讼代理人：高某某，辽宁省某某某研究会推荐代理人。 被告：杨某。 被告：沈阳市某某某某有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：杜某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：某某某某保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：齐某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 原告罗某某与被告白某某、杨某、沈阳市某某某某有限公司（以下简称某某某某）、某某某某保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人罗某某1、王某，被告白某某的委托诉讼代理人高某某、沈阳市某某某某有限公司的委托诉讼代理人杜某某、杨某、某某某某保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费187268.85元、护理费59800元、营养费4300元、护理物品费7260元、伙食补助费15500元、交通费5000元、伤残赔偿金604918.4元、后期护理费785220元、精神损害抚慰金50000元、误工费32700元、鉴定费4286元，共计1756253.2元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，白某某驾驶辽A2A4**号出租车在苏家屯区迎春街浑河农场门前与行人罗文刚发生交通事故，致罗某某受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：白某某承担事故的主要责任，罗文刚承担次要责任。事故发生后，罗某某被送往苏家屯区中心医院治疗，经诊断为肋骨骨折、左侧撕裂伤、颅脑损伤、胸部血肿。辽A2A4**出租车系某某客运公司所有，该车在某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业险。根据《道路交通事故安全法》及相关法律规定，原告此次事故中所受损失应由被告赔偿。本案已于2016年11月1日起诉先期医药费，法院已判付医药费、住院伙食补助费、护理费等各项费用，现原告就2016年12月9日以后发生的各项费用起诉至人民法院，请求判如所请。 被告白某某辩称，事故发生的时间地点及责任划分情况属实；被告白某某在本次事故中作为杨某雇佣的司机是履行职务行为，故不承担事故赔偿责任，白某某受雇佣于杨某，和出租车行业通常的雇佣没有两样，仍然是白班130元晚班90元，五天与杨某结算一次，完全是雇佣关系，白班司机直接和杨某结算，白某某只开夜班，故依据法律有关规定，白云峰不存在民事赔偿责任；关于原告申请的前期护理费用和交通费过高没有事实和法律依据，关于营养费无医嘱和法律事实依据，精神损失费用过高，关于全部护理依赖鉴定报告明显不合理，从目前原告的身体状况来看，不符合完全护理依赖的标准，关于原告主张的后期护理费用的标准和年限不合理，因此请求法院驳回原告对白某某的诉讼请求。 被告某某客运辩称，1、伤残评定的鉴定结论是一种待定的结论，尚没有鉴定结果说其终身恢复站立坐卧，因此原告主张的高达70余万元的护理依赖费用不应予以支持，我们可以支付一年半的护理费用。2、伤残等级认定我们无异议，但是对伤残的系数鉴定我们有异议，原告的伤残赔偿金过高，赔偿系数应为91%，按照农村居民生活支出计算。精神赔偿合理，具体数额法院酌情判付。3、对医药费中有一些非正规的报销凭证（不符合财务规范），我们认为不应当给予考虑，应当严格按国家财务准则处理，4、护理费问题，护理费因原告是完全通过家政服务公司进行提供护理，但我们有客观的原因来证明这些费用的发生不正常。5、营养费我们认为不应当给予支持，住院期间营养费按照法律规定，出院后的营养费应有鉴定部门或医疗部门的处置意见。6、护理物品费有扩大损失的一面，我们不同意支付。7、住院期间的伙食补助费依照法律规定我们同意酌情支付，但也要按责任比例来进行分摊。8、交通费问题，我们只对住院期间所发生的交通费以1人次支付，而且按公交标准每天3元支付。9、后期护理费我们不同意给付后期护理费，而且也没有证据或鉴定证明该人需要后期护理费。10、精神抚慰金问题，我们认为原告的伤情确实比较重，但我们不同意支付5万元，我们从人道和司法实践的考量认为，酌情支付3万元。11、误工费我们不同意支付。12、鉴定费、诉讼费依照法律规定处理。综上所述，我们认为应当充分考虑到这起事故中原告的过错责任，虽然本案上一个判决中给我们的责任认定分摊为2/8比例，我们虽然不予认可，但生效的判决我们还是需要尊重的，为此我们恳请合议庭在本次的另案审理中应当对证据的真实性、合理性给予严格审查，维护企业的合法权益。 被告杨某辩称，同被告沈阳市某某客运有限公司答辩意见。 被告保险公司辩称，保单在有效期内；我公司在强制险限额内垫付10000元，已依照（2016）辽0111民初6682号判决及（2017）辽0111执31号民事裁定书赔付给原告353382元，其中152150元依照（2017）辽0111执31号民事裁定支付给沈阳市苏家屯区财政国库收付中心。现交强险死亡伤残限额余额100800元，商业险余额155818元，应在各项险种余额内判定我公司承担赔偿责任。医疗费应提供正规医药费票据，按照医保标准赔偿；住院伙食补助费，根据原告合理住院天数，按照50元每天标准赔偿；营养费，应提供医生出具的流食半流食遗嘱，否则不同意赔偿；护理费及误工费，根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔付；伤残赔偿金根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿；护理物品费应按原告医生出具的正规医嘱，护理费中包含此项目不同意赔偿；精神损害抚慰金属于间接损失，不同意赔偿；后期护理费，未实际发生，不同意赔偿；交通费5000元，赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司并非实际侵权人，不同意赔偿。本起事故中辽A2A4**为主要责任，应在各项险种余额内按责任比例判我公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、部分医药费票据、住院病志、诊断书、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的护理费收据、陪护合同、护理证明，本院结合原告提供的沈阳市苏家屯区中心医院开具的护理证明的天数及医嘱，对该组证据的真实性予以确认。2、原告提供的护理用品三联据，本院结合原告的住院病志及医嘱，对护理床垫及湿巾、纸尿裤的票据予以认定，轮椅、血压仪及吸痰器与原告住院病志描述病情不符且没有医院医嘱，不予认定。3、原告提供的居住证、社区证明、流动人口登记表、暂住证、房屋租赁合同，本院认为该组证据来源真实，内容真实，对该组证据予以确认。4、原告提供的工作证明、营业执照，本院认为，原告虽然提供了工作证明，但没有提供工资流水。因此本院认为原告提供的误工证明存在瑕疵，对原告月工资3000元数额不予认定。5、原告提供的成大方圆741元医药费票据、卫生服务站792元医药费票据，该份证据无医院医嘱，本院不予认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月16日00时00分，被告白某某驾驶辽A2A4**号车辆在苏家屯迎春街浑河农场前与原告罗某某发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定白某某承担此事故主要责任，罗某某承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯中心医院进行治疗，住院治疗239天，一级护理168天、二级护理9天。在诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年7月7日作出鉴定意见，鉴定意见为原告罗某某胸腰椎骨折、胸腰髓损伤、双下肢截瘫的伤残程度为二级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。仅就目前情况，罗某某需要完全护理依赖。原告支出鉴定费1720元。 另查明，辽A2A4**号车辆所有人系被告某某客运，实际经营者系被告杨某，驾驶人白某某系被告杨某雇佣的司机。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。2016年11月19日，原告就本次事故2016年12月9日之前发生的费用向本院提起第一次诉讼，本院于2016年12月22日作出【2016】辽01**民初6682号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告罗某某医疗费337462元、住院伙食补助费6720元、护理费9200元，合计353382元。本次诉讼为原告就2016年12月10日后发生的费用提起的主张，现保险公司交强险死亡赔偿金限额余额100800元，商业险余额155818元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、此次交通事故责任的主体及承担责任比例；二、原告罗某某的经济损失数额。关于争议焦点一，本院对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的责任认定予以确认，原告罗某某负此事故的次要责任即20%的责任，被告白某某负此事故的主要责任即80%的责任。因白某某为被告雇佣的司机，其驾驶出租车系履行职务行为，故该赔偿责任应由雇主被告杨堃承担。因辽A2A4**号车辆挂靠在被告某某客运名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的法律规定，原告要求被告杨堃与被告沈苏客运承担赔偿责任，本院予以支持。由于事故车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。关于争议焦点二，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理物品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费用、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费186085.87元予以支持。关于护理费，一级护理145天，二级护理9天，原告雇佣家政服务人员进行护理，按照一级护理每名护工每日200元，二级护理一名护工每日200元计算，应为59800元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为15500元。关于营养费，医院医嘱为低盐低脂饮食，故本院酌情支持3000元。关于误工费，原告主张其在沈阳市苏家屯区沈南吸朔包装厂从事操作工，每月收入3000元，但原告所提供的证据不能充分证明其误工期间的实际损失，本院依据2017年度城镇常住居民人均可支配收入，并结合原告伤情，误工时间计算至定残日前一天，则误工时间为293天，误工费为26390元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持3000元。关于护理物品费7260元，结合原告住院病志及医嘱，支持4289元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为胸腰椎骨折、胸腰髓损伤、双下肢截瘫的伤残程度二级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度十级，赔偿比例为93%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算期间为20年，故原告主张的残疾赔偿金604918.4元未超出法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持40000元。关于后期护理费，原告伤情的鉴定为完全护理依赖，结合原告的年龄，计算期间暂定为10年，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城居民服务业在岗职工平均工资39261元计算，护理依赖费用为392610元。关于鉴定费1720元，系实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某某某某保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗某某护理物品费4289元、交通费3000元、精神抚慰金40000元、误工费26390元、护理费27121元，共计100800元。 二、被告某某某某保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗某某护理费32679元、营养费3000元、住院伙食补助费15500元、鉴定费1720元、医药费141873元，共计194772元的80%，即155817.6元； 三、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某伤残赔偿金604918.4元、后期护理费392610元、医药费44212.87元，共计1041741.27的80%，即833393元； 四、被告沈阳市某某某某有限公司对上述第三项的给付承担连带赔偿责任； 五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8681元，由原告负担3293元、被告白某某负担5388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 肖 冰 人民陪审员 李 敏 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 于雪儿