福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5689号 原告：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路**。 负责人：杨展鹏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。 被告：福州博创伟业电子有限公司,住,住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道龙腰路**筑家&bull海家园B1#楼402单元。 法定代表人：敖融。 被告：敖融，女，汉族，1970年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：蔡建鸿，男，汉族，1967年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄锦彬，女，汉族，1981年8月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘治华，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称中国银行福建省分行）与被告福州博创伟业电子有限公司（以下简称博创公司）、敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行福建省分行委托诉讼代理人郁年、严丽清到庭参加诉讼。福州博创伟业电子有限公司、敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.博创公司偿还中国银行福建省分行借款本金2197470.3元及利息、罚息（暂计至2016年5月20日的利息11791.67元、罚息165708.43元，该日之后至全部款项还清之日止新发生的利息、罚息按合同约定继续计算）；2.博创公司赔偿中国银行福建省分行为实现本案债权所支付的律师费37000元；（以上二项暂计金额为2411970.4元）3.敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华对博创公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由博创公司、敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华承担。 事实与理由：2014年12月16日，中国银行福建省分行与博创公司签订编号为：额201412095380001号《授信额度协议》（下称《授信额度协议》）约定，中国银行福建省分行在2014年12月16日至2015年12月16日期间向博创公司提供授信额度贰佰贰拾万元整，额度种类为短期流动资金贷款；博创公司向中国银行福建省分行申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向中国银行福建省分行提交相应的申请书及/或与中国银行福建省分行签署相应的合同/协议（统称单项协议）；对依据本协议和单项协议发生的债务，由被告敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。 2014年12月16日，根据上述《授信额度协议》，中国银行福建省分行与博创公司签订编号为：借201412095380001《流动资金借款合同》，合同约定博创公司向中国银行福建省分行借款壹佰伍拾万元整用于短期流动资金周转，借款期限12个月，提款时间和方式为2014年12月16日一次性提款。 2014年12月25日，中国银行福建省分行与博创公司签订编号为：借201412095380002《流动资金借款合同》，合同约定博创公司向中国银行福建省分行借款柒拾万元整用于短期流动资金周转，借款期限11个月，提款时间和方式为2014年12月25日一次性提款。《流动资金借款合同》约定，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每2个月为一个浮动周期，重新定价一次，就每笔提款，借款浮动利率为：首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮120%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮120%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按罚息利率计收罚息直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息及罚息，按上述结息方式按罚息利率计收复利；罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首个浮动周期内，逾期贷款罚息率在借款利率水平上加收50%，每满一个浮动后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮120%。合同同时约定，担保方式为敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华提供最高额连带责任保证担保。 2014年12月16日，中国银行福建省分行分别与敖融、蔡建鸿签订编号为：保201412095380001-1《最高额保证合同》，与被告黄锦彬、刘治华签订编号为：保201412095380001-2《最高额保证合同》，保证合同约定被告敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华为博创公司在上述授信额度协议项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为：本金2200000元及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他应付的费用等，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主债权发生期间届满起两年。同时还约定了违约事件及处理等内容。 上述合同签订生效后，中国银行福建省分行分别于2014年12月16日、2014年12月25日依约向博创公司的账户（账号：41×××37）发放借款1500000元和700000元，共计2200000元，已履行了借款合同约定的义务，依约取得债权。 借款期限届满后，博创公司未能按照借款合同的约定履行还款义务。依据《信用额度协议》、《流动资金借款合同》的约定，中国银行福建省分行有权按逾期罚息利率对逾期部分计收罚息，对不能按期支付的利息和罚息按月按罚息利率计收复利，同时要求借款人全额承担由此而使中国银行福建省分行产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止于2016年5月20日，被告博创公司尚欠中国银行福建省分行借款本金2197470.3元、利息11791.67元及罚息165708.43元未还。 中国银行福建省分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.编号为：额201412095380001号《授信额度协议》，证明中国银行福建省分行与博创公司签订《授信额度协议》，对授信额度、期间、担保方式、管辖权等权利义务进行约定; 证据2.编号为：保201412095380001-1《最高额保证合同》，证明敖融、蔡建鸿为博创公司与中国银行福建省分行之间的《授信额度协议》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，并约定担保范围和担保期间等内容; 证据3.编号为：保201412095380001-2《最高额保证合同》，证明黄锦彬、刘治华为博创公司于中国银行福建省分行之间的《授信额度协议》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，并约定担保范围和担保期间等内容; 证据4.编号为：借201412095380001《流动资金借款合同》、借款借据、贷款放款回单，证明中国银行福建省分行与博创公司之间存在1500000元的借款法律关系，并由敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华提供最高额连带责任保证担保，中国银行福建省分行依约发放贷款，取得债权; 证据5.编号为：借201412095380002《流动资金借款合同》、借款借据、贷款放款回单，证明中国银行福建省分行与博创公司之间存在700000元的借款法律关系，并由敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华提供最高额连带责任保证担保。中国银行福建省分行依约发放贷款，取得债权; 证据6.《逾期未还款查询单》，证明截止于2016年5月20日，博创公司尚欠中国银行福建省分行借款本金2197470.3元、利息11791.67元及罚息165708.43元; 证据7.《委托代理合同》及发票，证明博创公司违约，中国银行福建省分行为实现本案债权而委托律师代理本案所支出的律师代理费用应由博创公司赔偿。 本院认为，博创公司、敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中国银行福建省分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国银行福建省分行所诉属实。 本院另查明，在本案审理过程中，中国银行福建省分行向本院申请对博创公司所有的财产进行财产保全，本院予以准许，并采取相应的保全措施，中国银行福建省分行为此缴纳保全费5000元。此外，中国银行福建省分行还因本案诉讼支付了律师费37000元。 本院认为，中国银行福建省分行与博创公司签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。中国银行福建省分行按约向博创公司发放贷款220万元，已经履行合同义务。博创公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。现上述借款期限均已届满，中国银行福建省分行要求博创公司返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 中国银行福建省分行与敖融、蔡建鸿签订的《最高额保证合同》（编号为：保201412095380001-1），中国银行福建省分行与黄锦彬、刘治华签订的《最高额保证合同》（编号为：保201412095380001-2）分别是双方当事人真实意思表示，合同均依法有效。根据上述最高额保证合同的约定，敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华自愿为博创公司对中国银行福建省分行的还款义务提供最高额连带责任保证担保，敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华应对博创公司的上述债务承担连带清偿责任。 博创公司、敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州博创伟业电子有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金2197470.3元、利息11791.67元、罚息165708.43元（利息、罚息暂计至2016年5月20日，此后至款项还清之日止的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的标准另计）； 二、福州博创伟业电子有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行支付律师代理费37000元； 三、敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华对本判决第一项、第二项确定的债权承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26095元、公告费560元、保全费5000元，由福州博创伟业电子有限公司、敖融、蔡建鸿、黄锦彬、刘治华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年十月二十六日 书记员 杨艳艳