北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7440号原告：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司，住所地北京市大兴区兴业大街（三段）32号-2。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。被告：北京鑫德利盛商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷1号院1层126室。法定代表人：邓保利，总经理。被告：邓保利（兼被告高辉的委托诉讼代理人），男，1970年2月28日出生，北京鑫德利盛商贸有限公司总经理，住，住北京市大兴区。被告：高辉，女，1973年3月6日出生，职业不详，住，住北京市大兴区。被告：北京精锐正泰工贸发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。法定代表人：肖锐，职务不详。原告北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（以下简称华夏村镇银行）与被告邓保利、被告高辉、被告北京精锐正泰工贸发展有限公司（以下简称精锐正泰公司）、被告北京鑫德利盛商贸有限公司（以下简称鑫德利盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏村镇银行的委托诉讼代理人张洪海、被告邓保利（系被告鑫德利盛公司的法定代表人和被告高辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告精锐正泰公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫德利盛公司偿还借款本金3875884.79元、利息34166.66元、罚息69890.7元、复利342.82元；2.判令鑫德利盛公司支付自2017年3月23日起至实际付清之日止的罚息（以300万元为基数，按照年利率15%计算）；3.判令鑫德利盛公司支付自2017年3月23日至实际付清之日止的复利（以34166.66元为基数，按照年利率15%计算）；4.判令鑫德利盛公司支付自2017年3月23日起至实际付清之日止的罚息（以875884.79元基数，按照日利率万分之五计算）；5.判令邓保利、高辉、精锐正泰公司承担连带还款责任。6.判令本案诉讼费用由鑫德利盛公司、邓保利、高辉、精锐正泰公司承担。后，因本案涉及的《银行承兑协议》并不包括在《最高额融资合同》中，华夏村镇银行撤回了对《银行承兑协议》项下债权的起诉，将本案诉讼请求减少为：1.判令鑫德利盛公司偿还借款本金300万元、利息34166.66元、罚息23750元、复利342.82元；2.判令鑫德利盛公司支付自2017年3月23日起至实际付清之日止的罚息（以300万元为基数，按照年利率15%计算）；3.判令鑫德利盛公司支付自2017年3月23日至实际付清之日止的复利（以34166.66元为基数，按照年利率15%计算）；5.判令邓保利、高辉、精锐正泰公司承担连带还款责任。6.判令本案诉讼费用由鑫德利盛公司、邓保利、高辉、精锐正泰公司承担。事实和理由：2015年3月3日，华夏村镇银行与鑫德利盛公司签订编号编号为HXCZ（高融）20150015的《最高额融资合同》及编号为×××的《流动资金借款合同》。《最高额融资合同》约定，华夏村镇银行向鑫德利盛公司提供不超过500万元的融资额度。《借款合同》约定鑫德利盛公司向华夏村镇银行贷款300万元，贷款期限为2015年3月3日至2016年3月3日，贷款年利率10%。同日，精锐正泰公司与华夏村镇银行签订编号为HXCZ(高保)20150015的《最高额保证合同》，邓保利、高辉亦与华夏村镇银行签订编号为HXCZ(个人高保)20150015的《个人最高额保证合同》，精锐正泰公司、邓保利、高辉为鑫德利盛公司在《最高额融资合同》项下鑫德利盛公司对华夏村镇银行不超过500万元融资额度的债务承担连带保证责任。前述系列合同签订后，华夏村镇银行依照约定足额向鑫德利盛公司发放了300万元贷款。2016年3月2日，华夏村镇银行与第一、精锐正泰公司、邓保利、高辉签订编号为HXCZ(展期)20160017号的《展期协议》，华夏村镇银行同意将《流动资金借款合同》项下借款的期限延长至2017年3月3日，精锐正泰公司、邓保利、高辉同意在展期期限内继续为鑫德利盛公司的债务向华夏村镇银行承担连带保证责任。但鑫德利盛公司却未按照合同约定向华夏村镇银行归还本金及支付利息，精锐正泰公司、邓保利、高辉亦未履行担保义务，四被告的行为构成严重违约。鑫德利盛公司、邓保利、高辉辩称，对华夏村镇银行的诉讼请求没有异议。精锐正泰公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华夏村镇银行提交了最高额融资合同、流动资金借款合同、展期协议、最高额保证合同、个人最高额保证合同、借款凭证、借款发放凭证等证据，鑫德利盛公司、邓保利、高辉对华夏村镇银行提交的上述证据予以认可。鑫德利盛公司、邓保利、高辉提交了网银记录。华夏村镇银行认为鑫德利盛公司、邓保利、高辉提交的网银记录中的款项已经扣减完。精锐正泰公司未参加庭审，亦未提交书面意见。经本院庭审举证和审查核实，对华夏村镇银行提交的证据和鑫德利盛公司、邓保利、高辉提交的网银记录的真实性予以认可本院根据上述认证查明：2015年3月3日，华夏村镇银行与鑫德利盛公司签订了编号HXCZ（高融）20150015的《最高额融资合同》，约定：夏村镇银行向鑫德利盛公司提供不超过500万元的融资额度，业务种类包括贷款和票据承兑。2015年3月3日，华夏村镇银行与鑫德利盛公司签订了编号×××的《流动资金借款合同》，约定：1.鑫德利盛公司向华夏村镇银行申请借款300万元，期限为1年，自2015年3月3日至2016年3月3日，应当在2016年3月3日一次还本。2.合同项下的贷款年利率为10%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率不变。3.鑫德利盛公司未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；鑫德利盛公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。4.鑫德利盛公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，华夏村镇银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。同日，华夏村镇银行按照《流动资金借款合同》约定向鑫德利盛公司发放300万元贷款。2015年3月3日，华夏村镇银行与精锐正泰公司签订编号HXCZ(高保)20150015的《最高额保证合同》，约定：精锐正泰公司为鑫德利盛公司基于上述《最高额融资合同》连续发生的多笔债权在最高债权限额内提供连带责任保证。被担保的主债权发生期间为2015年3月3日至2016年3月3日。最高债权额是指最高主债权本金金额，为500万元。在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，精锐正泰公司均同意承担担保责任。担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏村镇银行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2015年3月3日，华夏村镇银行与高辉、邓保利签订编号HXCZ(个人高保)20150015的《个人最高额保证合同》，约定：1、邓保利、高辉为鑫德利盛公司基于上述《最高额融资合同》连续发生的多笔债权在最高债权限额内提供连带责任保证。被担保的主债权发生期间为2015年3月3日至2016年3月3日。最高债权额是指最高主债权本金金额，为500万元。在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，精锐正泰公司均同意承担担保责任。担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏村镇银行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2016年3月2日，华夏村镇银行与鑫德利盛公司、精锐正泰公司、邓保利、高辉签订《展期协议》，约定双方就上述签订的《流动资金借款合同》、《最高额融资合同》项下借款展期事宜达成如下协议：原合同项下借款本金为300万元，现展期金额为300万元；原合同项下借款经展期后期限至2017年3月3日止；原合同项下贷款利率调整为固定10%（年利率），罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；贷款展期后，鑫德利盛公司于2017年3月3日一次还本；精锐正泰公司、邓保利、高辉同意继续履行2015年3月3日各自签订的最高额保证合同，对鑫德利盛公司在原合同和本《展期协议》项下的债权承担保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。庭审中，鑫德利盛、邓保利、高辉提交网银记录，证明华夏村镇银行计算的利息存在差异。华夏村镇银行主张该网银记录显示的还款并非本案的借款，而是银行承兑汇票的垫款。鑫德利盛、邓保利、高辉认可在华夏村镇银行起诉后没有还过款项，并希望能够分期还款。另查明，截至2017年3月22日，鑫德利盛公司尚欠华夏村镇银行借款本金300万元、利息34166.66元、罚息23750元、复利342.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。精锐正泰公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。华夏村镇银行与鑫德利盛公司签订《最高额融资合同》和《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的关于合同效力的强制性规定，属合法有效，双方成立金融借款法律关系。华夏村镇银行按照合同约定履行了发放300万元贷款的义务，鑫德利盛公司应按照合同约定的期限还本付息，但其未约定还款，截止到2017年3月22日尚欠借款本金300万元、利息34166.66元、罚息23750元、复利342.82元。鑫德利盛、邓保利、高辉对欠款的事实和数额均认可，并对华夏村镇银行的诉讼请求予以认可。华夏村镇银行要求鑫德利盛公司偿还借款本金300万元及截止到2017年3月22日的利息34166.66元、罚息23750元、复利342.82元的诉讼请求，本院予以支持。华夏村镇银行要求鑫德利盛公司按照合同约定的标准支付罚息及复利至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。精锐正泰公司、邓保利、高辉分别与华夏村镇银行签订最高额保证合同对鑫德利盛公司的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等，故华夏村镇银行要求高辉、邓保利、精锐正泰公司对鑫德利盛公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京鑫德利盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴华夏村镇银行有限责任公司借款本金三百万元，并支付利息三万四千一百六十六元六角六分、罚息二万三千七百五十元及复利三百四十二元八角二分；二、被告北京鑫德利盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴华夏村镇银行有限责任公司自二○一七年三月二十三日起至付清之日止的罚息（以三百万元为本金，按照年利率15%计算）；三、被告北京鑫德利盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴华夏村镇银行有限责任公司自二○一七年三月二十三日起至付清之日止的复利（以三万四千一百六十六元六角六分为本金，按照年利率15%计算）；四、被告北京精锐正泰工贸发展有限公司、被告邓保利、被告高辉对被告北京鑫德利盛商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，被告北京精锐正泰工贸发展有限公司、被告邓保利、被告高辉承担连带保证责任后，有权向原告北京鑫德利盛商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千二百六十六元、公告费二百六十元、保全费五千元，由被告北京鑫德利盛商贸有限公司、被告高辉、被告邓保利、被告北京精锐正泰工贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一七年十月二十日书 记 员  李玉洁