wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初221号 原告：管大春，男，汉族，1973年2月8日出生，公民身份证号码：×××，安徽省肥东县人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：李荣辉，男，汉族，1979年8月10日出生，公民身份证号码：×××，住喀什地区泽普县。原告管大春与被告李荣辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告管大春的委托诉讼代理人王新耀到庭参加了诉讼，被告李荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元及逾期利息损失1200元（40000元×6%×2年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告承包疏勒县石油储备库工程期间，从原告承包的砖厂购买红砖，剩余40000元，双方约定2017年12月12日付清。时至今日被告一直未予支付，无奈之下，诉至法院，请求依法如诉所判。被告李荣辉未做答辩。经审理查明，2015年12月5日，被告李荣辉承包疏勒县石油储备库工程期间，从原告承包的砖厂购买红砖，欠砖款40000元，由被告李荣辉给原告出具了欠条，并承诺在2017年12月12日付清。期限到后，被告未能付款，原告向法院提起诉讼，要求被告给付砖款40000元，并按年利率6%支付从2017年12月12日至2019年12月12日期间的利息。庭审中，原告因诉讼请求中1200元的利息计算有误，变更为按年利率6%支付从2017年12月12日至2019年12月12日期间的利息4800元。上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。本院认为，被告从原告处购买红砖，所欠砖款有被告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。被告在承诺的还款期限未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张从约定的还款期限按照年利率6%支付利息4800元的请求，因并未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣辉于本判决生效之日起30日内支付原告管大春砖款40000元，利息4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，已减半收取468元，由被告李荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   张 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保57号 申请人：陕西环宇能源发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑娟，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：王倩 ，女，公司法务助理，住该公司。被申请人：陕西省物流集团煤炭运销有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：**，该公司董事长兼总经理。申请人陕西环宇能源发展有限公司因被申请人陕西省物流集团煤炭运销有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西省物流集团煤炭运销有限公司名下银行存款人民币7620000元。申请人陕西环宇能源发展有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币7620000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西省物流集团煤炭运销有限公司名下银行存款人民币7620000元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费5000元，申请人陕西环宇能源发展有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员     惠 海 光                                    二〇二〇年三月二十六日                                             书  记  员    王    倩    1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执428号关于申请执行人孙文财与被执行人张英俊、王庆斌建筑合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英俊、王庆斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文财于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款22659元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费366元。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执428号案件，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1633号之四申请执行人：郭俊伏,男，汉族，1967年2月22日生,住林州市。被执行人：郭喜先,女，汉族，1963年8月26日生，住林州市。本院在执行郭俊伏与郭喜先、闫学方民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭喜先送达了执行通知书后，责令被执行人郭喜先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭喜先至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭喜先在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币386.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王军丽
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢85号 申请执行人:沈志明，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈栋，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人沈志明与被执行人陈栋追偿权纠纷一案，申请执行人沈志明曾于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的额23973元，执行过程中被执行人履行了部分钱款。其他本金没有全部履行完毕,现因案件具备执行条件，申请执行人李某遂于2020年5月19日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院做督促协调工作，2020年5月6日被执行人陈栋主动交款剩余本金及利息12433元。包括案件受理费199.5元、执行费260元。同时，解除了被执行人信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人沈志明与被执行人陈栋追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。 被告：陈群铃，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍广东省普宁市，现住金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告陈群铃追偿权纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款33325.56元及应收保险费3483.27元；2、判令被告支付原告2018年6月12日至2019年10月12日间的逾期违约金11778.82元，并按月利率2%计付至履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告陈群铃因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月（2016年6月24日至2019年6月24日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年6月24日向被告陈群铃支付贷款70000元。2016年6月20日，被告陈群铃在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年6月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为70000元；保险费为41799.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告陈群铃贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还20期贷款本息和20期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告陈群铃在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年6月12日向中国光大银行金华分行支付代偿款33325.56元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，用以证明自己的主张。被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告陈群铃因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2016年6月签订合同编号为79681616000319的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2016年6月20日，被告陈群铃因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%等。另经被告陈群铃填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额70000元、保险金额77407.65元；保险费41799.24元，月费率1.5000%，每月保险费1161.09元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后光大银行于2016年6月24日向被告发放贷款70000元。被告陈群铃仅向光大银行归还了20期贷款本息，及向原告支付了20期保险费，未按约履行其他债务。2018年6月12日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告陈群铃出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金32831.04元、利息458.34元，逾期罚息36.18元，共计33325.56元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费3096.24元。 本院认为：原告为被告陈群铃向光大银行贷款出具保证险，并在被告陈群铃未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告陈群铃所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈群铃在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务。双方约定的违约金过高，原告自愿按照月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。因截至原告代偿之日，被告未支付保险费的天数为其实际逾期的80天，故原告主张的保险费应当按照实际天数计算，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈群铃于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款33325.56元、保险费3096.24元及违约金11778.82元（以总欠款额为基数，按月利率2%从2018年6月12日起计算至2019年10月12日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担8元，被告陈群铃负担1006元；公告费560元，由被告陈群铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年五月六日 代书 记员  陈洛伊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执296号本院在执行申请执行人胡文哲与被执行人李敬霞劳务合同纠纷一案过程中，被执行人李敬霞已按（2019）豫0621民初2942号民事判决书内容履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审30号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市新动力轿车维修中心。住所地：河南省济源市天坛街道办事处贾庄村东。法定代表人：韩红伟。申请执行人济源市生态环境局2020年4月30日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年7月16日作出的济环罚决字〔2019〕124号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年7月31日送达被执行人，决定的内容为罚款10000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕124号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款10000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月六日书记员  张文多
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5374号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：丁森林，男，系公司员工被告：胡美，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡美物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初104号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘正宇，男，汉族，1972年1月9日出生于安徽省灵壁县，住淮北市相山区。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月24日被宿州市公安局交警支队四大队暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]571号                               指控事实                       2019年9月29日23时22分，被告人刘正宇酒后驾驶皖F××××号小型轿车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至濉溪新城初级中学路段处，被执勤民警查获。后经检测，刘正宇血液中乙醇含量为144.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘正宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘正宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘正宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘正宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年五月九日              书 记 员 邵宁宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终628号上诉人（原审被告）：邢远航，男，1981年5月21日出生，现住鸡西市。被上诉人（原审原告）：朱光明，男，1991年5月10日出生，现住望奎县。上诉人邢远航因与被上诉人朱光明劳务合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人邢远航没有提出新的事实及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉邢远航上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一二审诉讼费用由朱光明负担。事实和理由：朱光明给邢远航提供劳务共计36天，扣除应给付一个月的工资后，剩余的6天应按日结算工资，一审判决由邢远航按半月标准支付给朱光明工资无依据。朱光明向一审法院起诉请求：1.要求邢远航立即给付朱光明工资5,000元。2.诉讼费用由邢远航负担。一审法院认定事实：2019年10月，邢远航雇佣朱光明为其开货车。双方约定每月工资6,000元，朱光明在邢远航处共工作了36天左右。邢远航共给付朱光明工资款7,000元。一审庭审中，邢远航认可6天应按半个月3,000元支付给朱光明工资款。一审法院认为，邢远航雇佣朱光明为其开货车，期间邢远航共应给付朱光明一个半月的工资款9,000元，现邢远航仅给付了朱光明工资款7,000元。邢远航没有按约定履行足额给付朱光明工资款义务，属违约行为。邢远航称，其在朱光明处的出车费用抵顶朱光明工资款2,000元，朱光明对此予以否认，邢远航没有提供足够的证据予以证实，故不予支持。综上所述，朱光明要求邢远航给付工资款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告邢远航于本判决生效后七日内，给付原告朱光明工资款2,000元；二、驳回朱光明的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邢远航负担。二审中，邢远航提交朱光明手写账目照片一张，欲证实：朱光明存有邢远航2,200元运费备用金，该运费备用金应抵顶朱光明的工资款。经质证，朱光明对证据的真实性无异议，但主张账目不全。二审询问中认可账目未进行结算，邢远航主张该2,200元款项由其另行主张权利，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：朱光明给邢远航提供6天劳务，一审判决由邢远航按半月标准支付给朱光明工资款是否正确。本案一审庭审中，邢远航的委托代理人孟祥巍陈述：“我经手给邢远航管车期间，朱光明一共干了三十五六天，之前一个月工资开了6,000元，后邢远航又给朱光明1,000元转账。按我们行业规定，朱光明干了不满半个月，我们已经给3,000元，不欠他工资款……我们行业规定，不满半个月也按半个月支付工资”。即邢远航的委托诉讼代理人孟祥巍一审期间主张2,000元运费备用金抵顶朱光明工资款2,000元，加上后给付1,000元，已按半月标准支付6天工资款，即其认可行业规定为不满半个月按半个月支付工资的行业惯例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”即邢远航的委托诉讼代理人孟祥巍的该自认应视为邢远航的自认。一审法院据此判决6天应按照半月标准支付给朱光明工资款，由邢远航给付朱光明尚欠2,000元劳务工资费并无不当。另，邢远航称朱光明存有运费备用金2,200元，应抵顶朱光明工资款，朱光明对此并不认可。二审中，邢远航与朱光明认可双方就运费备用金、车辆维修费等费用并未结算。邢远航可就该2,200元款项另行主张权利。综上所述，上诉人邢远航的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢远航负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年五月二十九日书记员 王春宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执500号申请执行人：王加祥，男，1961年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王国旗，男，1965年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区关于申请执行人王加祥与被执行人王国旗金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0213民初3074民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述案件与(2019)苏0213执3682号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将五案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执3682号案件一并执行。二、(2020)苏0213执500号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年五月二十七日书记员  申聿东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执149号申请执行人：赵英杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请执行人:北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼-1至3层4。法定代表人：王德金，总经理。赵英杰与北京张氏小腰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初19282民事判决书已发生法律效力，赵英杰于2020年1月2日向本院申请执行，要求北京张氏小腰餐饮管理有限公司支付工资等共计2.9913万元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京张氏小腰餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京张氏小腰餐饮管理有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，且无下落。现北京张氏小腰餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人赵英杰申请执行的2.9913万元未受清偿。经本院审查核实，申请人赵英杰同意，现被申请执行人北京张氏小腰餐饮管理有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19282民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保20号申请人：绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：田君，总经理。被申请人：徐金峰，男，1964年6月16日出生，绥芬河和粮食局局长，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。申请人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金峰所有的位于海南省三亚市鲁迅路红沙丽景家园E栋2单元601室房屋（合同备案编号：20091101170152）采取保全措施。申请人以其自有的位于黑龙江省绥芬河市龙泉文苑小区4号楼1幢0单元1层9号、10号、11号、12号四处房屋提供担保。本院经审查认为，申请人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封徐金峰所有的位于海南省三亚市鲁迅路红沙丽景家园E栋2单元601室房屋（合同备案编号：20091101170152）；预查封期限三年；查封绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省绥芬河市龙泉文苑小区4号楼1幢0单元1层9号房屋（不动产权证号：黑2017绥芬河市不动产权第0002583号）；查封期限三年；查封绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省绥芬河市龙泉文苑小区4号楼1幢0单元1层10号房屋（不动产权证号：黑2017绥芬河市不动产权第0002566号）；查封期限三年；查封绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省绥芬河市龙泉文苑小区4号楼1幢0单元1层11号房屋（不动产权证号：黑2017绥芬河市不动产权第0002567号）；查封期限三年；五、查封绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省绥芬河市龙泉文苑小区4号楼1幢0单元1层12号房屋（不动产权证号：黑2017绥芬河市不动产权第0002568号）；查封期限三年；案件申请费5000元，由申请人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年五月二十六日书记员  刘飞飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢37号申请执行人邵建威，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人耿建明，男，汉族，住山东省文登市。申请执行人邵建威与被执行人耿建明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第769号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人耿建明名下不动产，拍卖所得**元，其中**元转付申请执行人抵偿全部债务，并扣除执行费**元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第769号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执194号申请执行人：刘观华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：魏志华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县黄家垅砖厂，住所地攸县石羊塘黄家垅。经营者：黄建东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘观华、魏志华与被执行人攸县黄家垅砖厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3781号王开升、浦雪金：关于王开升与浦雪金劳动报酬纠纷一案（（2019）苏0411执3781号）,在本院执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3050元，至此，王开升向本院申请执行的（2019）苏0411民特35号民事裁定书本次执行请求已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4764号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：尹道胜，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：贾义梅，女，1984年7月30日生，汉族，住安徽省定远县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告尹道胜、贾义梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2442号 原告：阚某，女，满族，1993年5月9日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：胡某，男，汉族，1993年3月27日生，本溪满族自治县人，户籍住址：本溪满族自治县。 原告阚某诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址未能传唤到被告，又因被告下落不明，原告不同意交纳公告费用。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阚某的起诉。 案件受理费100元，全部返还原告阚某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  刘国慧 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  朴希玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终345号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，浙江省宁海县某公司公司销售人员，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人胡国彪犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月十日作出（2019）豫0105刑初1577号刑事判决。宣判后，原审被告人胡国彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年底，被告人胡国彪以帮助被害人王某贷款，为王某提供担保为由，骗取王某信任，在郑州市广发银行南阳路支行签订合同时让王某实际签署了以王某的房产为被告人胡国彪经营的河南红衫叶家俬有限公司担保贷款的担保合同。贷款审批成功到账后，被告人胡国彪隐瞒该情况将180万元贷款用于归还个人欠款及员工工资，导致王某的房产被法院查封。原判认定上述事实的证据，有被害人王某的陈述，被告人胡国彪的供述及其出具的承诺书，证人李某、徐某、楚某的证言，民事判决书、执行裁定书，最高额抵押贷款合同、授信额度合同、银行流水，贷款合同、贷款发放情况、资金去向，受案经过、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人胡国彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；未追回的赃款依法予以追缴，发还被害人王某。上诉人胡国彪上诉称，王某不存在贷款需求，签订合同时银行工作人员告知王某系为胡国彪的企业贷款作担保，王某签字系其真实意思表示，原判认定其骗取王某信任的证据不足；原判认定王某签订的抵押担保合同系在被骗的情况下签署，则该合同不具有法律效力，银行无权主张王某承担担保责任，且现虽被查封，但并未被处置，王某的财产并未遭受损失。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人胡国彪的上诉理由，经查，被害人王某陈述、李某证言证明，胡国彪以帮助被害人王某贷款，为王某提供担保为由，骗取王某信任，实际让王某签署了以个人房产为胡国彪经营的河南红衫叶家俬有限公司担保贷款的担保合同，胡国彪将所贷180万元款项用于归还个人欠款及员工工资；王某发现后，胡国彪书写了承诺书，承认其系在王某不知情且违背王某意愿的情况下，将此笔贷款转支使用，胡国彪对此承诺书予以认可，在侦查阶段对其因资不抵债、无力还款而让王某用房子为其抵押贷款的事实予以供认。上述证据相互印证，足以认定胡国彪骗取王某的信任为其银行提供担保。郑州市金水区人民法院已经判决广发银行股份有限公司郑州南阳路支行对王某名下位于管城回族区东明路的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该院执行局依据民事判决裁定将王某房产予以查封，王某的财产权益已经受到侵害。综上，胡国彪的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）胡国彪在明知其资不抵债，无能力偿还贷款的情况下，隐瞒真相，以欺骗的手段获取被害人信任，致使王某房屋被查封并被要求归还欠款180万元及7万余元利息，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡国彪的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年五月十五日书记员  白凯丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执170号申请执行人：李双霞，女，住山西省翼城县。被执行人：王青霞，女，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人李双霞与被执行人王青霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初871号民事判决书，执行标的为被执行人王青霞偿还申请执行人李双霞借款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、针对被执行人不按照报告财产令指定期间向本院报告财产的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。7、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权本金200000元。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  张 鹃
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执450号本院受理的申请执行人榆树市成龙铝塑门窗加工厂与被执行人李立岩买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初549号 申请人：李春阁。 被申请人：许江。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初549号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3050.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人许江的银行存款3050.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年五月六日 书记员  谢蕾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执996号 申请执行人：李红霞，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司总经理。 申请执行人李红霞与被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字【2019】第538号仲裁调解书向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执996号案件立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2019】第538号仲裁调解书确定：“1、被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司于2019年7月31日前支付申请人46070.21元。2、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年3月16日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。上述文书退回，本院遂对其进行公告送达。但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年3月16日、2020年4月8日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司未正常经营，其法定代表人现无法取得联系，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行标的本金被执行人全部未履行。 2020年5月6日，本院通过固定电话与申请执行人李红霞进行终本约谈，但无法取得联系。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年五月八日 法官助理董宁 书记员韩雪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执322号申请执行人：李某某被执行人：某某科技有限公司本院在执行申请执行人李某某申请某某科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人某某科技有限公司一直未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对该被执行人的银行账户进行扣划措施，执行到位金额9660元，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  贺传衡二〇二〇年五月九日法官助理曾和平书记员徐利波
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执404号 申请执行人：罗江，男，1991年3月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：罗凯，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3192号民事调解书，受理了罗江申请执行罗凯民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为28500元及利息。另外，被执行人罗凯还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗凯有相应的财产。因被执行人罗凯至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗江的合法权益，依法应对被执行人罗凯的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗凯的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗凯所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初838号 原告：姜某，男，1979年3月4日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会。 法定代表人：吕某，村民委员会主任。 原告姜某诉被告洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会（以下简称昌盛村委会）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告昌盛村委会法定代表人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告偿还2.2万元，按月利率1.5分计算利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月1日被告被告收取原告买房场款1.8万元，被告给原告出具一枚收据。原告当时拉土垫房场花费4000元。后被告将房场收回，原告多次要求被告返还房场款，被告迟迟不退还。原告为维护合法权益诉至法院。 被告辩称：同意返还原告1.8万元，其他款项及利息不同意返还。当时给原告批的房场不是民房房场，是当时村上搞特色产业批给原告的大棚和管护房的场地。确实收了原告1.8万元费用。按照政策和规定，村委会所欠债务没有利息，所以不同意给付利息。当时原告说房场不要了，要求退费，村上当时已经把该笔钱花掉了。当时不是村上收回场地，而是原告自己不想要了。村上当时想用发包土地收取的承包费给原告退款，但是因为承包款没收上来，村上经济也一直不好，就没给原告退费。 原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的1.8万元房场款收据。被告对原告所举证据真实性无异议。被告当庭出示了郑大伟的书面证言。原告质证认为郑大伟的书面证言部分不真实。本院对双方无异议证据予以采信。 根据对双方当事人所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原告系被告村民。2008年8月1日被告将村委会的一处场地以1.8万元价格卖给原告作房场，因该处土地系其他村民的林地，原告垫款土施工时被相关权利人制止。原、被告经过协商达成协议：原告将涉案房场退还给被告，被告同意将1.8万元房场款退还给原告。原告将涉案房场退还给被告后，被告始终未向原告退还房场款，原告索要未果诉至法院。 本案争议焦点：被告应否给付原告垫土费用4000元并按月利率1.5分赔偿原告。 本院认为，当事人在订立合同过程中违背诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告将一处有争议的场地卖给原告作房场，因合同目的不能实现，双方解除了合同。原告已将涉案房场退还给了被告，被告应当将所收取的房场款1.8万元退还给原告。被告以村委会经济条件不好为由不给原告退款，其抗辩理由不成立。被告误将有争议的土地卖给原告作房场，导致原告合同目的不能实现，被告存在过错。被告10余年不给原告退款给原告造成了损失，被告应当赔偿原告所受损失。原告要被告按月利率1.5分赔偿损失，本院参考民间借贷的法律规定，酌定按年利率6%支持原告该项诉讼请求。原告要求被告支付垫土费用4000元，原告应当对其所主张的事实提供相关证据，因原告未提供相关证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第五十八条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会立即退还给原告姜某1.8万元。 二、本判决生效后，被告洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会赔偿原告姜某所受损失（自2008年8月1日起至涉案房场款1.8万元还清之日止，按年利率6%支付利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担143元，由原告负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 扬
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执282号 申请执行人：曹悦 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司 本院在执行申请执行人曹悦与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月29日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初386号 原告：张淑花，女，1965年10月4日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：张振德，吉林求证律师事务所律师。 被告：张志顺，男，1966年是10月10日生，汉族，无业，现住大安市。 原告张淑花与被告张志顺健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑花及其委托诉讼代理人张振德，被告张志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑花向本院提出诉讼请求：要求张志顺赔偿医药费40,171.66元，护理费9,715.80元，住院伙食补助费2,400元，误工费14,573.70元，营养费1,800.00元，后续治疗费10,000.00元。事实和理由：我原租赁的货场到期后由张志顺承租。2018年8月24日，我到货场取货，张志顺以我的货没有搬走为由，故意挑起事端，与我发生争执，双方撕扯在一起。在撕扯中，张志顺用铁锹轮打我，被我躲过，之后其又检起砖击打我，打在我的肩部，我当即倒地不敢动弹，他人发现后报警，我被送到大安市第一人民医院抢救治疗，经诊断为左锁骨骨折，钢板断裂，住院24天后出院。对我治疗的损失经过派出所调解未果，以上事实有派出所卷宗可以证明。我认为，我所受伤害完全是张志顺故意侵害造成的，其应当承担赔偿责任。虽然我身有旧伤，但本次治疗的参与度可以在诉讼过程中通过鉴定得出结论。故依法提起诉讼，要求张志顺按鉴定意见的参与度承担赔偿责任。 张志顺辩称，我不能赔偿张淑花的任何损失。法院应依法驳回其诉讼请求。理由如下：1.我没有致伤张淑花，她的伤非我所为。2018年8月24日，张淑花到我租用的货场取（废品）货，双方发生争吵，其随手拿起现场铁锹打我腿部，因我是残疾人，她不敢使劲伤我，她打我，我就跑，我也边跑边捡块砖头打她，但没打上。在场的人都可以证实此事，张淑花当众人面丢了脸，为了挽回面子自己随身躺地上不起来，我根本没打伤她，伤是她自己造成的；2.张淑花的伤是旧伤，这次治疗费应由她自己承担或找原医院解决。她这次治疗的伤是8年前左锁骨术后内固定钢板未取出，骨断端不连接，断端硬化，骨髓腔闭塞，锁骨原骨折后未愈合，由钢板连接，这次钢板折断造成治疗。钢板折断是她自己倒地造成的，并非我所致。她本次医疗费，全部治她旧伤，治旧伤的钱向谁要，也不能随便向答辩人要；3.张淑花本次诉讼是重复诉讼，依法应驳回其诉请。张淑花就本次医疗费用已于2018年12月18日向大安市人民法院起诉。大安市人民法院受理后，于2019年3月15日，下发(2018)吉0882民初2080号民事裁定书，以张淑花诉讼请求不明确驳回其起诉。张淑花对(2018)吉0882民初2080号民事裁定书不服提起上诉，白城市中级人民法院以(2019)告08民终550号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。现张淑花就同一事件重复起诉，法院不应支持；4、吉林仁合司法鉴定所吉仁合司鉴所(2020)临监字第11号司法鉴定意见书，不能做为张淑花诉讼请求的证据。该鉴定书检验过程病例摘要：大安市第一人民医院(201840672)号病例记载：“张淑花1小时前被他人用铁锹击例，左肩部受伤，伤处肿痛，活动受限，于2018年8月24日入院”。原告人自己在第一次法院审理，和公安部门都承认答辩人没用铁锹伤她。可见，去仁合司鉴所(2020)临鉴字第11号是根据假材料鉴定出来的。鉴定书鉴定意见是：“张淑花，此次住院治疗伤害的参与度为无责任。张淑花无责任谁有责任，原治疗机关有责任（伤没治好，钢板不合格）还是谁的责任。我没有伤害张淑花的行为，她伤是谁造成的，她应找谁去要。”综上所述，我的意见是：我不承担张淑花诉请的任何责任，请法院依法驳回她的诉请。 经审理查明：1.2018年8月24日，张淑花与张志顺在原由张淑花承租、现由张志顺承租的废品收购站内因张淑花收拾货物问题发生口角，在争执过程中，张志顺用砖头将张淑花致伤，伤后张淑花去大安市第一人民医院住院治疗。诊断为左锁骨骨折、钢板断裂，共住院24天，其中一级护理4天，二级护理20天，花费医疗费用为40,171.66元，出院诊断书上出院后要求和注意事项载明三角巾胸前悬挂1个月，避免剧烈活动；2.2019年1月25日，张淑花自行委托吉林仁合司法鉴定所进行了司法鉴定，该所作出了吉仁合鉴所（2019）临鉴字第9号司法鉴定意见书。鉴定结论是：张淑花此次损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日；二次手术费（取内固定物）约需人民币10,000元左右；3.2020年1月10日，大安市人民法院委托吉林仁合司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出了吉仁合鉴所（2020）临鉴字第11号司法鉴定意见书。鉴定结论是：张淑花此次住院治疗伤害的参与度为无责任。此次鉴定费用为1,800元；4.庭审中，张淑花还提交了出租车专用定额发票，用以证明其乘坐市内交通从家到医院的费用。 认定以上事实的证据有当事人陈述、病例、公安卷宗、司法鉴定意见书、发票等。 本院认为，张淑花与张志顺在张志顺承租的废品收购站内发生口角，在争执过程中张志顺用砖头将张淑花致伤。对于张淑花的损害后果，张志顺应承担主要赔偿责任。张淑花与张志顺之间的纠纷完全可以通过房屋出租人或者社区等其他组织进行调解解决，而张淑花却主动到张志顺承租的废品收购站，进而产生口角并造成自身损害，对其损害结果，张淑花亦负有一定责任。张淑花主张的误工费、护理费、营养费及后续治疗费用的具体数额均是依照其自行委托的鉴定机构所做出的鉴定结论计算出来的。对于此鉴定结论即吉仁合鉴所（2019）临鉴字第9号司法鉴定意见书在庭审质证期间张志顺存在异议，故依照相关法律规定，在张淑花没有其他证据予以佐证的情况下，该鉴定结论不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不应予以采信。关于张淑花主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费应按其住院病历的记载依法进行保护。张淑花主张的营养费，因其住院病历上未予以明确，依法不应予以支持。关于后续治疗费用，应在实际治疗后并且证据充分的情况下另行主张权利，因后续治疗费用在本次诉讼中并未实际发生，本院不予保护。关于张淑花主张的交通费用，依法应保护其就医期间一个往返的费用，考虑到其家至就医医院的实际距离，应以保护20元为宜。关于张志顺辩称的重复起诉的问题，因其第一次起诉诉讼请求不具体被依法驳回，故其仍具有诉权，对其抗辩理由本院不予采信。 综上所述，张淑花本次损害所造成的损失为：医疗费40,171.66元、护理费161.93元×（4天×2人）＝1,295.44元、161.93元×20天＝3,238.60元合计4,534.04元、误工费161.93元×（24天＋30天）＝8,744.22元、住院期间伙食补助费100元×24天＝2,400.00元、交通费20.00元。上款合计55,869.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张志顺于本判决生效后七日内赔偿张淑花经济损失55,869.92元的70%即39,108.94元； 二、驳回张淑花的其他诉讼请求。 案件受理费808.00元、鉴定费1,800.00元由张志顺负担1,825.00元，由张淑花负担783.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年五月八日 书记员  张立卫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执47号之三施祥建，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市东陈镇双群村五组。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人:仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3305号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百世建设集团有限公司名下土地证号为（2009）第D036号土地。查封期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2393号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林楠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林楠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林楠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息(以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林楠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执704号 罗广新、陈宏锐、辽宁省第三建筑工程公司： 罗广新与陈宏锐、辽宁省第三建筑工程公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人辽宁省第三建筑工程公司现已自动履行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年5月14日将该款转付给罗广新。至此，罗广新向本院申请执行的辽市劳某字[2018]第438号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 博
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执468号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，该公司职员。 被执行人：李忠，男，1981年11月29日生，住吉林省通化县。 被执行人：李庆涛，男，1978年6月16日生，住吉林省通化县。 被执行人：曾范秀，女，1979年11月14日生，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠、李庆涛、曾范秀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)吉0521民初1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李忠、李庆涛、曾范秀给付贷款本金5万元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人李忠、李庆涛、曾范秀送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人李忠、李庆涛、曾范秀名下的相关财产信息，发现被执行人李庆涛名下在中国农业银行存款26568.99元，本院对上述存款予以冻结、未发现车辆登记信息。经传统查控未发现被执行人李忠、李庆涛、曾范秀有房产及不动产，未发现被执行人有住房公积金存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．2020年5月12日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提出已与被执行人李忠、李庆涛、曾范秀达成案外和解，同日向本院递交书面终结本次执行程序申请书，请求本院裁定终结本次执行程序，同时递交了解除查封申请书，请求本院对被执行人李忠、李庆涛、曾范秀所有的银行账户给予解除查封。4．2020年5月14日申请执行人向本院提交了收据一份，用于证明被执行人曾范秀已实际现金偿还借款本金5万元。5.本院于2020年5月15日将被执行人李忠、李庆涛、曾范秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠、李庆涛、曾范秀达成案外和解，被执行人已实际履行借款本金5万元。申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0521执468号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  张春雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  于海洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执891号申请执行人：于旭，男，1990年2月6日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人于旭与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于旭要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金37482元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 崔海松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢1006号之三 申请执行人：刘冬娥，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 诉讼代理人（含执行）：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人：胡惠珍，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于刘冬娥申请执行胡惠珍确认合同无效纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初4775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡惠珍应向申请执行人刘冬娥返还495400元赠与款项并支付利息（利息暂计至2018年2月25日止为78276.52元，自2018年2月26日起至赠与款项返还日止的利息，本金50000元按年利率5.6%计，本金445400元按年利率5.35%计）本案受理费、财产保全费合计7766元由被执行人胡惠珍负担，因胡惠珍未履行上述生效法律文书确定的义务，刘冬娥向本院申请执行。我院于2019年2月28日立案执行，案号（2019）粤0604执2086号，诉讼过程中，本院依法查封被执行人胡惠珍所有的位于佛山市禅城区华远东路77号地下二层停车场D2S37号【权证号：粤（2016）佛禅不动产权第0061830号】，成交金额为94067元，扣除执行费、拍卖服务费后，将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对该案终结本次执行因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行，（2019）粤0604执恢1006号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法评估拍卖被执行人胡惠珍名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车，成交金额为46642元，本院扣除执行费、拍卖服务费后，将余款退给申请执行人。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人胡惠珍在广东省佛山市三水区芦苞镇西河下乐塘村有分红，本院向上述村委会发出协助执行通知书扣划被执行人的分红，扣划分红执行时间较长。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢1006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月十四日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：刘冬娥 诉讼代理人（含执行）：王为樟，广东龙浩律师事务所律师，联系方式：15919055518。 诉讼代理人（含执行）：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师，联系方式13824591161。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初555号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。被告：蓝志林，男，1958年10月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告蓝志林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员  饶豪华二〇二〇年五月十九日书记员  付江南
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢20号 申请执行人：汪坚，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人汪坚与被执行人周大立民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪坚以双方自行协商达成和解为由于2020年5月18日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1618号之一解除保全申请人：姚恩芹，女，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：牟峰，山东德衡（德州）律师事务所，律师。被申请人：任万富，男，汉族，山东省平原县。申请人姚恩芹与被申请人任万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1426民初1618号民事裁定书，将任万富的位于平原县毛庄安置小区房产予以查封。2020年5月12日，解除保全申请人姚恩芹向本院申请解除对任万富房产的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将任万富的位于平原县毛庄安置小区5幢2单元502室（房产证号：共SG001139、S03023）予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年五月十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保370号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：周友利，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周友利在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周友利因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周友利在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费37元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初959号 原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司。 法定代表人白殿平，系该公司经理。 被告王换则。 本院于2020年5月28日立案受理了原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司诉被告王换则物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 李玉华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2477号原告：颜利敏，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：林荣涛（系原告之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告：文登中达轿车内装饰有限公司，住所地威海市文登区广州路36-6号。法定代表人：张延明，总经理。原告颜利敏诉被告文登中达轿车内装饰有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，2020年5月20日原告申请撤诉，且没有缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十二日书记员  吴冰玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2189号原告：唐日忠，男，1964年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）。法定代表人：邵永，系该公司经理。原告唐日忠与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐日忠撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十二日书记员 于美令
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执210号申请执行人谢明华，男，1985年12月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人于成川，男，1972年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行谢明华与于成川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1592号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为115000.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年3月9日决定对被执行人于成川限制高消费，于2020年5月25日对被执行人于成川纳入失信被执行人名单。2、2020年2月27日、2020年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年3月1日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月1日向不动产登记服务中心查询被执行人于成川房产情况，查询到被执行人于成川名下有房产信息。永红街××单元××号，已被（2019）辽0522执215号等6起执行案件轮候查封。5、2020年3月1日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年4月30日作出对被执行人于成川拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明被执行人于成川名下在永红街××单元××号，已被（2019）辽0522执215号等6起执行案件轮候查封，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年5月6日与申请执行人谢明华进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年五月二十五日书记员  王延罡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执716号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵战友，男，汉族，1983年05月06日出生，住上蔡县。本院在执行赵战友罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵战友在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  任光华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1753号 原告：刘兆臣，男，1959年5月25日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞兰，女，1967年6月18日出生，汉族，住东平县。 原告刘兆臣与被告杨瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兆臣撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘兆臣负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯召伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1195号原告：浙江亿德科技有限公司,住所地：温州市龙湾区蒲州街道文绣路51号，统一社会信用代码:91330303669168972J。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人（特别授权）：叶挺，男，1989年5月18日出生，汉族，系原告公司员工，住址浙江省温州市龙湾区。被告：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路1号，统一社会信用代码：91510105790025383Y。法定代表人：魏湘粵。本院在审理原告浙江亿德科技有限公司与被告四川湘衡电气实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日以被告主动履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亿德科技有限公司撤回起诉。本案受理费3193元，减半收取1596.5元，保全费2244元，均由原告浙江亿德科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇二〇年五月二十五日代书记员 朱微丰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执267号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人彭桂花，女，1963年3月8日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人彭桂花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7044号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行彭桂花履行生效法律文书确定的债务300975.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭桂花已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭桂花拒不履行，本院已对被执行人彭桂花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初88号 原告：郎卡，男，1963年9月10日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：郎卡见车，男，1982年9月28日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：程朝阳，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郎卡与被告程朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告郎卡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎卡撤回起诉处理。 审 判 长  王 卓 审 判 员  尕 登 人民陪审员  尤彩平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 燕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1122号申请执行人：河北富奥工程技术有限公司献县分公司，住所地：河北省沧州市献县河城街镇倪村。负责人：孟庆夫，职务：总经理。被执行人：武汉新科建业劳务有限公司，住所地：武汉市吴家山新城二十路湖北现代五金机电综合楼5楼519室。法定代表人：唐国英，职务：总经理。被执行人：黄守霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。被执行人:余君，男，1990年5月4日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。被执行人：李鸿成，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。申请执行人河北富奥工程技术有限公司献县分公司申请执行武汉新科建业劳务有限公司、黄守霞、余君、李鸿成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。经审查，本案申请执行人河北富奥工程技术有限公司献县分公司已就案涉（2019）豫1422民初2283号民事调解书第二项：被告应于2020年5月31日前将（2019）豫1422民事调解书第一项已确认的租赁物资退还完毕，若被告未将租赁物资退还完毕，按照合同约定的已确认的该批租赁物价格向原告支付折价赔偿款。因该项内容未到双方当事人约定的期限，申请人河北富奥工程技术有限公司献县分公司向本院申请强制执行，经合议，依法予以驳回申请执行人河北富奥工程技术有限公司献县分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人河北富奥工程技术有限公司献县分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十六日书记员  闻青松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28814号原告(申请执行人)：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔26-3，统一社会信用代码9150010375005215X9。法定代表人：覃用，总经理。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被告（案外人）：李萍，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘翰文，男，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号附8号2-4。系李萍之子。第三人（被执行人）：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，总经理。原告重庆市恒达消防安全工程有限公司与被告李萍、第三人重庆万汇置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案。审理中，原告重庆市恒达消防安全工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市恒达消防安全工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市恒达消防安全工程有限公司负担。审 判 长  李先镛人民陪审员  陈 刚人民陪审员  周 艳二〇二〇年五月七日书 记 员  韩莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执343号之一 申请执行人：毛以文，男，1990年1月6日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴先林，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈东祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人毛以文与被执行人吴先林、陈东祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴先林、陈东祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人毛以文于2020年2月10日向本院申请执行要求被执行人吴先林、陈东祥给付赔偿114239.6元及案件受理费1215元，并承担执行费1632元。执行中，本院查封了被执行人吴先林名下的位于宣城市宣州区新田镇新田居委会石山组101室房产，后申请人请求解除对上述房产的查封，对被执行人名下该房屋的查封应予以解除。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴先林名下的位于宣城市宣州区新田镇新田居委会石山组101室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初27号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人孙卫俭（绰号靠谱），男，1992年5月20日出生，户籍地为黑龙江省五常市，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙卫俭犯诈骗罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，因疫情扣除审限后于2020年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人孙卫俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底，被告人孙卫俭因投资失败欠下债务，在没有炒外汇的情况下，孙卫俭在其微信朋友圈宣传炒外汇赚钱的信息来吸收他人投资，以此骗取他人资金来偿还其债务。孙卫俭用上述方法实施诈骗六次，骗得财物共计316000元，谎称返还利息共35100元，实际骗取财物280900元。具体事实有：2019年2月，孙卫俭诈骗卞某某76000元，后以利息为名返还14800元；2019年4月，孙卫俭诈骗张某某50000元，后以利息为名返还10800元；2019年6月，孙卫俭诈骗范某某20000元，后以利息为名返还2000元；2019年6月，孙卫俭诈骗郭某某10000元，后以利息为名返还1000元；2019年6-7月，孙卫俭诈骗王某某140000元，后以利息为名返还4500元；2019年7月，孙卫俭诈骗刘某某20000元，后以利息为名返还2000元。2019年9月16日，孙卫俭被抓获并被羁押，到案后如实供述了犯罪事实。公安民警抓获孙卫俭后扣押了查获的作案工具手机2部（分别为三星牌SM—W2018型、苹果8白色MQ6M2CH/A、）。上述事实，被告人孙卫俭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，扣押笔录及清单，接受证据材料清单，截图照片，情况说明，被害人卞某某、王某某、张某某、郭某某、范某某、刘某某的陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫俭以非法占有为目的，通过电信网络发布诈骗信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人孙卫俭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙卫俭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2024年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙卫俭于本判决生效后十日内退还被害人财物（卞某某61200元、王某某135500元、张某某39200元、郭某某9000元、范某某18000元、刘某某18000元）；没收扣押在案的作案工具三星和苹果牌手机各1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  钱 斌人民陪审员  张正超二〇二〇年五月八日书 记 员  李化霜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初147号之一原告：马定坤，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省保康县，现住广东省惠州市大亚湾西区。被告：彭团招，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告马定坤与被告彭团招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告马定坤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马定坤在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马定坤撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告马定坤负担。审判员  华运萍二〇二〇年五月十三日书记员  王丽娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3973号原告：义乌市志栋包装物商行，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道稠州北路999号1005室。经营者：郑益群，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：滕露露、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：陆洪平，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：龚雅军，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告义乌市志栋包装物商行为与被告陆洪平、龚雅军买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市志栋包装物商行的委托诉讼代理人滕露露到庭参加了诉讼，被告陆洪平、龚雅军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市志栋包装物商行提出如下诉讼请求：要求二被告向原告支付货款53400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告向原告采购包装盒。2018年4月10日，被告陆洪平向原告的经营者郑益群出具欠条一份，欠条载明“今欠郑益群袜子盒子款伍万叁仟肆佰元整（53400）”。原告多次催讨，但两被告至今未付。望判如所请。被告陆洪平、龚雅军均未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告陆洪平曾向原告采购包装盒并于2018年4月10日出具欠条一份，确认欠原告货款53400元。该款，原告至今未获清偿。上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行个人账户明细各一份、微信聊天记录截图打印件十三页及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陆洪平尚欠原告货款53400元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告主张龚雅军为共同买受人，但未提供充分的证据证明，其要求龚雅军承担付款责任的诉请本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陆洪平、龚雅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洪平于本判决生效后十日内向原告义乌市志栋包装物商行支付货款53400元并赔偿利息损失（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市志栋包装物商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告陆洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年五月十四日书记员 施淑姝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保221号申请人：万小玲，女，1972年1月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。委托代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201911082249。被申请人：万敏之，男，1978年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人万小玲于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万敏之的银行存款1427600元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6433132181820200000118《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人万小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人万敏之所有的银行存款1427600元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年五月七日书记员  陈 辉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执847号之一申请执行人刘德一。被执行人车宗坤。申请执行人刘德一与被执行人车宗坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值228468元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6468号 原告：徐永平，男，汉族，1967年11月16日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：张立飞，男，汉族，1986年7月26日出生，住兰溪市。 被告：黄达，男，汉族，1990年12月9日出生，住兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市振兴路508号B座1201室。 负责人：张洁松。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告徐永平诉被告张立飞、黄达、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，本院于2020年4月23日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐永平及委托诉讼代理人吴小平到庭参加两次诉讼，被告张立飞，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加第一次诉讼。被告黄达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月24日11时10分，张立飞驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿兰溪市兰江街道横山路自南向北行驶至满江红大酒店门口路段时，与同向机动车道内徐永平骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐永平受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张立飞在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，行驶中疏忽大意，未确保安全，负事故的主要责任，徐永平驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。 三、原告徐永平诉请：1、原告徐永平因此次机动车交通事故损害造成包括医疗费12766.23元，残疾赔偿金183360元，误工费18838.5元，护理费9000元，住院伙食补助费720元，营养费3600元，交通费480元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费2600元，施救费150元，合计241514.73元；请求法院依法判令被告赔偿218110.23元（被告方垫付的医疗费11253.03元已扣除；原告方要求精神损害抚慰金10000元在被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司承保的第三者责任强制保险范围内优先向原告方予以赔偿）。由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在其承保的第三者责任强制险以及第三者责任险的保险范围内向原告方予以赔偿，不足部分由被告张立飞、黄达承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告黄达未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告张立飞答辩意见：垫付门诊费用1292.62元，住院费用11253.03元。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：涉事车辆在我司投保交强险，也投保商业险及不计免赔，出险时在保险期限内；张立飞是在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，根据法律规定，在驾驶证暂扣期间是不允许驾驶车辆的，属于无证驾驶，保险公司有垫付费用的，可以向驾驶人追偿；无证驾驶的行为商业险是拒赔的，条款免责说明已给过黄达，也由黄达签字确认，保险公司仅需尽到免责条款告知义务，所以商业险拒赔；黄达将车子借给没有驾驶资格的人驾驶，应该承担相应的赔偿责任；精神抚慰金过高，其余项目请法庭审核；原告负事故次要责任，超过交强险部分应承担20%的责任；非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ×××××的小型轿车交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华明镜司法鉴定所受原告徐永平申请，于2019年10月15日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年10月15日作出鉴定意见，认为：1、徐永平的尾骨骨折，腰1、腰3椎体压缩性骨折，腰2椎体骨挫伤，诊断成立，符合本次交通事故钝性外力所致；2、徐永平的腰、腰3椎体压缩性骨折，构成九级伤残；3、徐永平的误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告徐永平支付鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：被告张立飞已垫付原告医疗费12545.65元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告徐永平在兰溪市人民医院住院治疗24天。 2、原告徐永平二轮电动车花施救费150元。 3、事发时，被告张立飞的驾驶证因记满12分被扣留。 4、浙Ｇ×××××的小型轿车车主为被告黄达，该车辆系被告张立飞向被告黄达借用的。 5、机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第2项的规定，驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿。 6、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提供的投保单、商业险免责说明书上均由投保人黄达的签名。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费14058.85元（含被告方垫付费用），住院伙食补助费30元/日×24日=720元，营养费60元/日×60日=3600元，残疾赔偿金45840元/年×20年×20%=183360元，误工费125.59元/日×150日=18838.5元，护理费150元/日×60日=9000元，交通费480元，精神损害抚慰金7000元，施救费150元，鉴定费2600元，合计239807.35元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司已提供证据证明在接受投保人投保时已按照相关规定就保险条款中的责任免除条款向投保人依法履行了提示义务，依据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第2项的规定，其主张商业险免赔的答辩意见，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告徐永平因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告张立飞按责赔偿80%，又因被告黄达作为涉案车辆的所有人，在出借车辆过程中，未核实被告张立飞的驾驶资格，存在一定的过错，本院酌情确定由其承担20%的赔偿责任。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告徐永平120150元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告张立飞赔偿给原告徐永平76580.70元，已付12545.65元，还需支付64035.05元，于判决生效后十五日内付清。 三、由被告黄达赔偿给原告徐永平19145.18元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告徐永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745.5元（已减半收取，原告徐永平已预交），由被告张立飞负担600元，由被告黄达负担145.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月八日 代书记员  王柯人
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人：汤相柏男，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人汤相柏借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人汤相柏偿还本金393175.70元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十四日书记员 刘国帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1298号之二原告：丁建敏，男，1964年9月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：蔡红艳，女，1969年6月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告丁建敏诉被告蔡红艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建敏撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 孙海南
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2207号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：卢永红，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：章金柱，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告卢永红、章金柱追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款23829元或查封相应价值的财产。申请人山东圣安资产管理集团有限公司以安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：299371404682020000025）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款23829元，如不能足额冻结，则查封被申请人卢永红名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。案件申请费258元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年五月七日书记员  刘靖康
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2085号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，职务：总经理。被告：吴秀丽，女，汉族，1979年10月5日出生，住重庆市。被告：王健，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市.原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告吴秀丽、王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  周杨宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2052号原告：王以兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告:蓬莱万城置业有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区上海西路。法定代表人：彭德杰，任总经理。原告王以兰与被告蓬莱万城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王以兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王以兰撤诉。案件受理费38元，由王以兰负担。审判员  李素云二〇二〇年五月十九日书记员  张馨竹