wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川08司救刑1号 司法救助申请人：唐守才，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省青川县。 司法救助申请人：杨兴兰，女，汉族，生于1955年5月7日，住址同上。 司法救助申请人唐守才、杨兴兰因（2012）广刑初字第43-1号一案，向本院申请国家司法救助，申请人提交了司法救助申请书、青川县乔庄镇大沟村村民委员会出具的家庭收入和生活困难证明等材料。 现查明，申请人唐守才、杨兴兰系唐成岗家属。唐成岗因参与“青川金河坝血案”被伤害致死，本院作出（2012）广刑初字第43-1号判决，判处被告人李代明等赔偿唐守才、杨兴兰30897.5元。经本院强制执行，兑现14578.5元，余款因被执行人被判死刑、服刑等原因未能执行到位。 同时查明，唐守才自述本人系企业退休人员，月退休工资2000余元，杨兴兰系农民，以务农为生，年收入5000元。 本院国家司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，申请司法救助应符合生活面临急迫困难的标准，申请人唐守才、杨兴兰的此次申请不符合该标准，决定如下： 对申请人唐守才、杨兴兰不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十月十一日
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2017）粤0883执387号 杨华深： 吴川市南方实业发展有限公司: 关于申请执行人杨华深与吴川市南方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务,本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已先后扣划被执行人吴川市南方实业发展有限公司银行存款共430428.43元，先后为申请执行人杨华深执行到位标的款56098.33元，并支付案件执行费742元。申请执行人同意对本案作结案处理。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1015号 申请执行人彭小林，男，汉族，1979年5月20日出生，身份证住址河南省武陟县，。 被执行人陈国良，男，汉族，1981年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。 被执行人深圳市泰里达非融资担保有限公司（曾用名深圳金冠担保有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦**1803，统一社会信用代码914403000561838543。 法定代表人：陈和坚。 申请执行人彭小林与被执行人陈国良、深圳市泰里达非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1274号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币103930元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈国良、深圳市泰利达非融资担保有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行账户7490.55元，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下银行存款已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1015号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十月三十一日 书记员  王志谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1478号原告：孙峰，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦逸超，江苏仁勤律师事务所律师。被告：江苏阿九投资发展有限公司，住所地无锡市人民西路**。被告：梁某，女，2013年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：傅某，女，1982年2月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈月英，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。原告孙峰与被告江苏阿九实业集团有限公司、梁某、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙峰撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙峰撤诉。案件受理费减半收取8340元，由原告孙峰负担。审 判 长 何 英代理审判员 黄 瑜人民陪审员 张霞红二〇一七年十月二十六日书 记 员 王姗姗
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执598号申请执行人：刘福丽，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，公民身份号码5001021988********，住重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道****7-1。被执行人：赵强，男，1976年8月2日出生，公民身份号码5123011976********，汉族，住，住重庆市涪陵区双宝支路**1-1/div>被执行人：李玲，女，1987年6月24日出生，公民身份号码5001021987********，汉族，住重，住重庆市涪陵区双宝支路**1-1div>申请执行人刘福丽与被执行人赵强、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款55000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人向申请执行人支付了4000元。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款和房屋,有车辆但未查找到下落，被执行人外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十六日书 记 员  殷 豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执786号申请人贾三君，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人沙仁满都呼，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。贾三君诉被告沙仁满都呼买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初78号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3.4万元，并承担案件受理费325元。申请执行人贾三君于2017年4月10日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2017)内0626民初78号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十月二十日书记员 白  雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执414号申请执行人王新忠，男，1967年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区第一中学退休教师，住隆阳区。被执行人姚金玉，女，1972年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人王新忠与被执行人姚金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1375号民事调解书，已发生法律效力。权利人王新忠于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人姚金玉支付给王新忠到期24个月借款84000元，本院受理后，依法向被执行人送到执行通知书，限被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人姚金玉无财产可供执行，本院于2017年9月17日将姚金玉纳入失信被执行人名单。经申请人王新忠同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十月二十四日书记员 张定敢
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8941、18804号吴楚任：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人你借款合同权纠纷两案，你方已主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8941、18804号案件结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执8211号 被执行人：谢小建，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省新田县， 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谢小建刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4100号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终424号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人谢小建罚金人民币五千元。因谢小建未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢小建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人谢小建有房产登记信息。本案未执行标的为罚金5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执8211号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 廖 亮 执行员 洪业伟 执行员 张泽华 二〇一七年十月二十四日 书记员 胡颖琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9251号申请执行人范俊英，女，汉族，1974年1月28日生，住江苏省昆山市。被执行人浙江东方工具制造有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇上交岭，统一社会信用代码91331122721091467T。法定代表人田庆亮。被被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区，统一社会信用代码91331100751160611W。法定代表人田庆亮，公司董事长。申请执行人范俊英与被执行人浙江东方工具制造有限公司、浙江一胜特工模具股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583初字6634号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付156万元及利息。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人浙江东方工具制造有限公司、浙江一胜特工模具股份有限公司名下暂无存款、车辆、不动产等可执行财产。被执行人浙江东方工具制造有限公司、浙江一胜特工模具股份有限公司已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583初字6634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年十月三十日书 记 员  朱劲松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2167号申请执行人马金风，女，汉族。被执行人河南省高速快运实业有限公司。法定代表人武文凯，总经理。被执行人河南华健置业有限公司。法定代表人熊南生，经理。被执行人河南高速快运服务有限公司。法定代表人王忠领，总经理。被执行人张辉，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初1414号民事判决书，责令被执行人河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司、张辉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼（华健公寓）1单元10层25号房屋所有权登记至申请人马金风名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十月十日书记员  赵皓天
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5102刑初257号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林某某，女，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人吴淡雄、黄秋哲，系广东新佳律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2017］192号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴淡雄、黄秋哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某某，因不满邻居被害人涂某在家喊叫影响其休息，遂于2017年3月12日上午11时许，携带作案工具片碱，窜至潮州市湘桥区城西街道厦一村天后宫街二十三巷13号一楼涂某卧室内，用手打开涂某的卧室窗户，将片碱扔向睡在床上的涂某，致涂某全身多处烧伤。2017年4月7日，被害人涂某因抢救无效死亡。经法医病理学鉴定，被害人涂某被泼洒大量氢氧化钠后用水清洗所致的全身多处化学性烧伤，迁延性急性肾损伤2期，脑心肺肝肾等多处器官衰竭死亡。公诉机关举证以下证据:被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见以及相关的物证、书证等。公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行。特提起公诉，请依法判处。被告人林某某对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。辩护人对指控罪名没有异议，辩护提出：1、被告人对被害人的伤害程度应限定在轻伤之内；2、被害人的死亡结果与被告人的投片碱行为没有刑法上的因果关系，被告人不应承担被害人死亡的刑事责任；3、被告人有以下从轻情节：被告人家属积极照顾被害人、承担被害人的一切住院治疗费用，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解；本案系因邻里纠纷激化引发的犯罪，且被告人系基于一时气愤才对被害人实施了故意伤害行为；被告人认罪悔罪态度好，归案后也能如实供述自己的罪行；鉴于被告人的身体状况、被告人所在村委会书面请求对其从轻处罚。综上请求对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：被告人林某某因不满邻居被害人涂某（89岁）连续几年在家某生病疼痛不断喊叫及捶打睡床床板影响其休息，遂于2017年3月12日上午11时许，携带作案工具片碱，窜至潮州市湘桥区城西街道厦一村天后宫街二十三巷13号一楼涂某卧室，用手打开涂某的卧室窗户，将片碱扔向睡在床上的涂某，致涂某全身多处烧伤。2017年3月17日经法医鉴定，被害人涂某伤情属轻伤一级。2017年4月7日，被害人涂某死亡。经司法鉴定，被害人涂某系在被泼洒大量氢氧化钠后用水清洗所致的全身多处化学性烧伤，迁延性急性肾损伤2期，脑心肺肝肾等多器官衰竭死亡。另查明，2017年3月13日被害人的儿子林某2仁在医院的拒绝或放弃医学治疗告知书上签名。案发后，在被害人住院期间，被告人的亲属进行照顾并支付了被害人的全部医疗费用。2016年4月26日，被告人的亲属主动赔偿被害人涂某的近亲属人民币23万元，取得被害人的近亲属的谅解。当地城西街道厦一村民委员会请求对被告人林某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、谢某、李某、李某娟、林某1的证实，有视频监控截图、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、照片、扣押物品清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、收据、赔偿协议书、谅解书、居民死亡医学证明书、说明材料、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定文书、住院医疗材料、拒绝或放弃医学治疗告知书、村委会证明材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某罪名成立，但指控其致人死亡，经查，公诉机关举证的证据可认定被告人致被害人轻伤，但公诉机关提交的证据不足以证实被告人的故意伤害行为与被害人的死亡后果之间有刑法上的因果关系，因此公诉机关指控被告人故意伤害致人死亡的证据不足，依法不予支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人予以酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人辩护提出被告人对被害人的伤害程度应限定在轻伤之内；被害人的死亡结果与被告人的投片碱行为没有刑法上的因果关系，被告人不应承担被害人死亡的刑事责任；被告人有以下从轻情节：被告人家属积极照顾被害人、承担被害人的一切住院治疗费用，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解；本案系因邻里纠纷激化引发的犯罪，且被告人系基于一时气愤才对被害人实施了故意伤害行为；被告人认罪悔罪态度好，归案后也能如实供述自己的罪行；鉴于被告人的身体状况、被告人所在村委会书面请求对其从轻处罚，综上请求对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判处如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄琰丽
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行初44号原告史才富，男，1954年10月26日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路**。法定代表人夏忠平，局长。委托代理人付成峰，该局民警。委托代理人张力，该局民警。被告扬州市公安局，住，住所地在扬州市润扬中路**/div>法定代表人宫文飞，局长。委托代理人姚敏，该局法制支队办公室主任。委托代理人陈玉娟，该局法制支队副支队长。第三人张宗祥，男，1970年7月23日，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。第三人卞林秀，女，1968年10月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在审理原告史才富诉被告扬州市江都区公安局、扬州市公安局要求撤销行政处罚决定及行政赔偿一案中，原告史才富于2017年4月11日向本院提起了诉讼，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告史才富自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史才富撤回起诉。案件受理费25元（免于缴纳）。审 判 长  朱远军人民陪审员  许兆定人民陪审员  黄 玲二〇一七年十月十日书 记 员  杨天添
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3554号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：罗东明，男，1982年10月1日出生，汉族，住，住所地广州市增城区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗东明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初5604号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗东明支付款项248980.29元。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人罗东明的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗东明名下有位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街22号及广州市增城区中新镇东港城市花园香樟三街8号的房屋产权的房屋产权。上述房屋产权本均院已依法轮候查封，申请执行人向本院表示暂无需向首封法院申请参与分配。被执行人罗东明名下有车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ｂ×××**的车辆，本院已查封上述车辆档案，由于车辆去向不明，本院暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，除已轮候查封的被执行人名下房产外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年十月二十六日书记员  潘洁钏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2468号 原告韦宏武，男，1966年9月17日，水族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告黄显龙，男，1966年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区（冰醋酸厂对面）。 被告覃鲜苹，女，1965年12月16日生，壮族，住址同上。 原告韦宏武诉被告黄显龙、覃鲜苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告韦宏武、被告黄显龙到庭参加诉讼，被告覃鲜苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韦宏武向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄显龙、覃鲜苹偿还借款本金240000元及利息（利息从2017年7月2日起按月息2%计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄显龙、覃鲜苹于2016年8月20日向原告借款人民币240000元，约定于2017年7月1日还清，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告黄显龙对原告起诉的事实无异议，但认为利息请求过高。 被告覃鲜苹未提出答辩也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告黄显龙、覃鲜苹因经营生意需要，于2016年8月20日向原告韦宏武借款人民币240000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年7月1日。原告韦宏武通过银行转账方式向被告黄显龙、覃鲜苹提供借款240000元。还款期限届满后，被告黄显龙、覃鲜苹未能依约还款，经原告多次催收，但被告黄显龙、覃鲜苹均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借据，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，但被告黄显龙、覃鲜苹未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告黄显龙、覃鲜苹偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，现原告主张要求被告黄显龙、覃鲜苹按月利率2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告韦宏武主张被告黄显龙、覃鲜苹支付利息，应当依照法律的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄显龙、覃鲜苹偿还原告韦宏武借款人民币240000元及利息（利息自2017年7月2日起，以240000元为基数，按年利率6%计付至借款清偿之日止）。 案件受理费2450元，由被告黄显龙、覃鲜苹负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年十月十八日 书记员  石乃璇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初6385号原告：俞炳成，男，1964年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：俞卫锋，男，1976年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张耀娟，女，1976年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原告俞炳成与被告俞卫锋、张耀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告俞炳成到庭参加诉讼，被告俞卫锋、张耀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞炳成向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞卫锋、张耀娟归还借款人民币45万元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照本金30万元，月息2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告俞卫锋系朋友关系，被告俞卫锋、张耀娟系夫妻关系。2012年11月份，被告俞卫锋以生意周转为由分别向原告借款人民币3万元、7万元，合计10万元，均系现金交付。2012年12月11日，被告俞卫锋再次以公司需交电费为由向原告借款人民币20万元，后原告将20万元通过银行转账至被告俞卫锋的银行卡内，同时口头约定按照月息2%计算。2015年1月15日，原告与被告俞卫锋结算后，确认共欠本金及利息45万元，同时被告俞卫锋出具借条一份并承诺于2015年春节前先归还10万元。后经多次催要，两被告均未能兑现其承诺。被告俞卫锋、张耀娟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、银行转账凭证、手机短信复印件等，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确定的证据，可以认定如下事实:2012年11月19日，俞炳成向俞卫锋提供借款3万元（现金交付）；2012年11月24日，俞炳成向俞卫锋提供借款7万元（现金交付）；2012年12月11日，俞炳成向俞卫锋提供借款20万元（银行转账）。上述共计30万元。2015年1月15日，俞卫锋向俞炳成出具借条一份，载明俞卫锋借到俞炳成现金45万元。该45万元包括30万元借款本金及15万元利息（自2012年12月11日起至2015年1月10日止，按照月息2分计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应及时返还借款。本案借条系原、被告双方对前期借款本金及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，经核算，前期利率并未超过年利率24%，故该借条中载明的45万元可认定为借款本金。案涉借条并未约定利息或者利息的计算方式，原告亦未举证证明，因此应视为不支付利息。但根据法律规定，借款人应支付逾期利息，故本院支持原告自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算逾期利息，但不得超过年利率6%。按照上述计算方式，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿债务的民事责任。被告俞卫锋、张耀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞卫锋、张耀娟于本判决生效后十日内支付原告俞炳成借款本金45万元及利息（自2017年9月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%;并支付的本息之和,不能超30万元与以30万元为基数,自2012年12月11日起至实际支付之日止,以年利率24%计算的利息之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告已预交），由被告俞卫锋、张耀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员 姜 军二〇一七年十月十八日书记员 袁嘉璐
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢1671号 柯甫杰;罗加洒、卢烧： 关于申请执行人柯甫杰;罗加洒与被执行人卢烧追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三商初字第00950号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的32758元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢1671号案件执行完毕。 二〇一七年十月十日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2588号申请执行人：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道。法定代表人：杨治勇，职务经理。被执行人：刘青松，男，汉族，住重庆市江津区四屏镇。申请执行人重庆路平运输有限公司与被执行人刘青松民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初6841号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。申请执行标的为10300元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5100元，扣除执行费55元后支付申请执行人5045元。另经本院依法对被执行人的其他银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年10月9日，被执行人尚欠申请执行人5255元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2588号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月九日书记员  张文秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3954号原告：许进波，男，1997年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：重庆石柱奋发建筑公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路**。统一社会信用代码：91500240709424361M。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。原告许进波与被告重庆石柱奋发建筑公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进波及委托诉讼代理人李常清，被告重庆石柱奋发建筑公司的委托诉讼代理人向智、马恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进波向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2016年12月19日起建立劳动关系。事实及理由：原告因与被告劳动争议一案，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出石劳人仲不字〔2017〕第713号不予受理通知书，原告于同日收到，现在依法向法院提起诉讼。2016年3月28日，石柱土家族自治县黄鹤镇人民政府与被告签订了《石柱县黄鹤镇牛母泉至黑石坪公路建设工程施工承包合同》，合同约定由被告承建该工程，被告在合同签订后进场施工。2016年12月19日，原告按照被告的安排到被告上述项目部从事挖机工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年12月20日下午，原告在工作时挖机履带损坏，原告将该情况告知被告的现场管理人员，被告的现场管理人员要求原告将挖机维修后并抓紧时间将工程挖完。原告在维修过程中被铁锤的铁片致伤右眼，现场的郭术林及村民王成文上前询问伤势。因原告右眼无法睁开，郭德兵、郭术林将原告送往石柱县人民医院就诊，因伤势严重转入第三军医大学西南医院进行手术，诊断为右眼眼内炎、右眼外伤性白内障、右眼视网膜脱落、右眼眼球穿通伤。原告多次与被告协商工伤事宜，被告以各种不当理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院请求确认原、被告自2016年12月19日起建立劳动关系。重庆石柱奋发建筑公司辩称，答辩人与被答辩人不存在劳动关系。答辩人于2016年3月承建了案涉工程，但被告及被告委派的现场管理人员从未招聘过被答辩人。被答辩人受伤时所维修的挖机属于郭德兵租赁给答辩人的。答辩人承建工程后，因需要挖机作业，答辩人的管理人员张俊找到郭德兵，经双方口头协商一致，郭德兵同意将挖机租赁给答辩人，每天1200.00元，结算方式是工程结束后统一结算。双方达成协议后，2016年12月19日，挖机进场施工。被答辩人属于郭德兵的工人，与郭德兵存在劳务关系。因为被答辩人到答辩人承建的工地上驾驶挖机是受郭德兵的安排，工作的工程受郭德兵管理，当挖机损坏后，被答辩人也只向郭德兵报告。从挖机租赁行业的交易习惯来看，被答辩人也是属于郭德兵的工人。答辩人与被答辩人不存在劳动关系，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告与石柱土家族自治县黄鹤镇人民政府签订《石柱县黄鹤镇牛母泉至黑石坪公路建设工程施工承包合同书》，约定将石柱县黄鹤镇芭牛公路建设工程交由被告承建。被告签订合同后，进场施工，张俊系被告在案涉工程的现场管理人员。因案涉工地需要挖掘机作业，张俊找到在工地附近开办采沙场的郭德兵，双方达成口头协议，郭德兵提供挖掘机一台，租金为1200.00元每天。2016年12月19日，原告驾驶挖掘机进入案涉工地进行作业。2016年12月20日下午，原告驾驶挖掘机作业时，挖掘机故障。约当日晚六、七时，原告对挖掘机进行维修，在维修过程中致伤右眼。原告受伤后，被相继送往石柱土家族自治县人民医院和第三军医大学西南医院治疗。2017年8月17日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告自2016年12月19日起建立劳动关系，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第713号不予受理通知书，以仲裁无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的申请。原告不服该通知，向本院提起诉讼。另查明，2017年10月13日，被告向郭德兵的银行账户存入挖掘机租赁费用4800.00元、装载机租赁费200.00元。郭德兵出具收条为挖机出租及驾驶员四天工资共4800.00元，装载机费用200.00元。以上事实，有原、被告提交的证据及到庭作证的证人证言和法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告自2016年12月19日起是否形成了劳动关系。劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原告主张是郭德兵介绍原告到被告工地上从事挖掘机驾驶工作，被告辩称原告与被告郭德兵形成雇佣关系。本院认为，根据到庭作证的证人的证言以及打款凭据等证据，被告向郭德兵支付了挖掘机的相关费用，原告主张挖掘机不是郭德兵所有，郭德兵系介绍挖掘机及驾驶员的人，而非出租方，但郭德兵却收到了挖掘机使用的费用，若该挖掘机非郭德兵能支配，则该笔费用应当支付给挖掘机的实际所有人，对于1200.00元的使用费中包括原告的工资300.00元的问题，原告已年满十八岁，具有完全的民事行为能力，若原告与被告形成劳动关系，则工资应由被告直接支付给原告，并不必经由郭德兵转交给原告。再者，从“租赁”挖掘机的行业习惯来看，出租方在提供挖掘机时，常需要向承租方提供驾驶员，因挖掘机驾驶属于特种行业，相关驾驶人员需取得特种驾驶的资质，承租方往往不具备这种驾驶人员，所以在双方达成“租赁”协议时，往往包括挖掘机使用及驾驶人员的工资等。从劳动关系的认定来看，原告系完全民事行为能力人，尚未达到退休年龄，是具有劳动能力的劳动者。被告是具备用人资格的用人单位，但原告系案外人雇请的驾驶人员，原告的劳动报酬亦是由案外人支付，双方不具备形成劳动关系的要件。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许进波的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告许进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十日书 记 员  朱 邹
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审552号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人吴玉存，男，1953年11月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴亦，男，1957年1月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]277号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人限期治理占用的柳市镇仙垟村集体土地655平方米，拆除土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。事实与理由：被执行人未经批准，于2004年4月擅自在柳市镇仙垟村占用集体土地填土并建临时房，作为工业生产。经实地勘查，占地面积655平方米，其中建筑占地面积655平方米，现状为临时棚。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于柳市镇土地利用总体规划的基本农田保护区402平方米，建设用地253平方米，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]277号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：责令限期治理，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币56330元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2013年1月8日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2013年1月8日缴纳了罚款56330元，但未履行行政处罚决定中规定的治理义务。申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人随案移送的《土地利用总体规划鉴定表》及《行政处罚告知书》均显示，被执行人违法占用的土地利用现状（二调）的土地类别为耕地402平方米、建设用地253平方米，部分不符合土地利用总体规划。本院认为，《行政处罚决定书》认定违法占地面积655平方米，土地类型均为耕地，而移送的证据材料显示被执行人违法占地面积655平方米，其中有253平方米土地属于建设用地。处罚决定认定的事实与随案移送的证据不符，因此该处罚决定认定事实明显缺乏事实根据，申请执行人的强制执行申请本院依法不予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出的乐土资罚[2012]277号行政处罚决定。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年十月十三日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3563号 申请执行人：徐方顺，男，1962年7月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：李宝国，男，1970年10月12日出生汉族，住象山县。 徐方顺与李宝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3832号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李宝国未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人徐方顺于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款22200元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人徐方顺于2017年10月27日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执3563号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  黄 欢 审 判 员  陈海波 二〇一七年十月二十七日 代书记员  周羽翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12247号之一原告：上海慕吉石材有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐，上海博拓律师事务所实习律师。被告：上海广元石材有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：刘元勇。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。原告上海慕吉石材有限公司与被告上海广元石材有限公司、刘元勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慕吉石材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；申请费1,520元，合计诉讼费1,545元，由原告负担。审判员 张 莲二〇一七年十月二十三日书记员 严盈盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姚美华，女，1978年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚美华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币48,571.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚美华其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,571.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初9884号 原告：青羊区唐龙汽车维修服务部，住所地：成都市青羊区瑞南街**。 经营者：汪启勇，职务不详。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。一般代理。 被告：范元领，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告青羊区唐龙汽车维修服务部（以下简称唐龙汽修）与被告范元领修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙汽修的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加了诉讼。被告范元领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐龙汽修向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付维修费222730元以及车辆保管费（自2014年8月10日起按每月400元计算至车辆交付至被告或第三方之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月3日将其因交通事故受损的川Ｗ×××××凯迪拉克牌越野车送至原告店里修理。车辆经检测并经保险公司定损，维修费为222730元。原告修缮完毕后，被告迟迟未能到店支付维修费用、取车。被告延迟受领维修车辆，还应当向原告支付车辆保管费。原告为此诉至法院。 被告范元领未提交书面答辩，亦未提供证据。 原告唐龙汽修为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、理赔支付信息、照片等，因被告未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及原告陈述，本院查明事实如下： 中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司理赔材料显示：1.眉山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》载明，2013年11月3日1时30分，彭云海驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车行驶时因操作不当致使车辆冲入施工路段并翻下路基，导致车辆受损的交通事故，彭云海负全部责任。2.车牌号为川Ｗ×××××的凯迪拉克小型越野客车所有人为被告。3.《机动车辆保险车辆损失情况确认书》载明川Ｗ×××××车辆的被保险人为范元领，出险时间为2013年11月3日，送修时间为2014年8月9日，核定修理价格材料费为204930.01元、工时费为17000元、施救费为800元。确认书被保险人签章处有“范元领”签名字样。4.《机动车辆商业保险赔款计算书》载明车辆损失金额为221930.01元、施救费为800元等，按此计算的实赔金额为88582元。5.理赔存档的发票载明发票出具方为“青羊区唐龙汽车维修服务部”，服务名称为维修费。 审理中，1.原告陈述已完成对案涉车辆的维修，其提交的修理后的车辆照片显示，车牌为川Ｗ×××××的凯迪拉克车的车身、控制台、发动机等外观完好，未见交通事故受损痕迹。2.原告明确维修费222730元的构成为：车辆损失金额221930元（材料费204930元+工时费17000元）+施救费800元=222730元。3.原告陈述其出具了发票给被告向保险公司理赔，但这只是交易惯例，被告实际并未付款，是先票后款。 本院认为，从保险公司理赔材料可见，被告将其所有的因交通事故受损的车辆交由原告维修，双方修理合同关系成立，且系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了维修后的车辆照片证明其已经完成了维修义务，原告主张的维修费222730元系保险公司核定后的价格，被告对此进行了签字确认，也按照该价格申请了理赔，且被告并未举证就维修事实、维修费金额及付款情况等进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，被告应该向原告支付该笔维修费。故原告要求被告支付维修费222730元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告关于保管费的诉讼请求，因原告未就通知被告取车的时间举证，也未举证证明双方对车辆保管费存在约定，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告唐龙汽修的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范元领于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告青羊区唐龙汽车维修服务部维修费222730元； 二、驳回原告青羊区唐龙汽车维修服务部维修费的其他诉讼请求。 如果被告范元领未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，公告费560元，共计5363元（此款已由原告青羊区唐龙汽车维修服务部预交），由原告青羊区唐龙汽车维修服务部负担268元，由被告范元领负担5095元并在履行上述给付义务时一并支付给原告青羊区唐龙汽车维修服务部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  侯 波 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  李妍利
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执异55号 异议人（案外人）：陈立新，男，汉族，1960年11月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县， 异议人（案外人）：陈然，女，汉族，1987年2月17日，住安徽省合肥市庐阳区， 申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市， 申请执行人：朱阿通，男，汉族，1957年5月5日出生，住浙江省乐清市， 申请执行人：侯式华，男，汉族，1946年8月20日出生，住浙江省乐清市， 申请执行人：林峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市， 被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街**金正茂商务大厦****。组织机构代码66954250-6。 法定代表人：陈乐铸。 被执行人：普提金集团有限公司。经。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**普提金商务中心**织机构代码67037841-6。 法定代表人：陈乐龙。 被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市， 本院在执行（2016）浙03执616-619号申请执行人陈书奶、朱阿通、侯式华、林峰与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷四案中，于2016年12月6日查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋A单元4层68室（权证号：硚14××06）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人陈立新、陈然以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈立新、陈然称，2011年4月25日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上4层8030号商铺，建筑面积约25.56平方米，商铺总价716639元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产。案外人已支付了部分购房款计366639元，但由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。 本院查明，本院在执行（2016）浙03执616-619号申请执行人陈书奶、朱阿通、侯式华、林峰与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷四案过程中,于2016年12月6日查封涉案房地产。案外人陈立新、陈然与被执行人金正茂公司签订的《商铺确认书》约定房地产买卖价款为716639元，而案外人仅支付了部分价款计366639元，且在本院向其送达剩余价款交付执行的通知后，仍未将剩余价款按照本院的要求交付执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未支付全部价款，且未将剩余价款按照本院的要求交付执行，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈立新、陈然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈卫国 审判员  陈学箭 审判员  姜 涛 二〇一七年十月三十日 书记员  陈微微
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执543号之一 申请执行人张志成,男,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人郑文聪，男,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人张志成与被执行人郑文聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，限被执行人郑文聪在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张志成偿还货款88423.6元及支付自2015年7月10日起至货款付清之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2017年10月12日本院作出裁定，一、轮候查封被执行人郑文聪所有的位于湛江市霞山区工农路××房产(产权证号：湛江CXX**)。二、查封被执行人郑文聪所有的粤Ｇ×××××号车辆。但该车辆无法扣押。经向湛江市国土资源局及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本院虽查封了被执行人名下的房产和车辆，但房产查封属于轮候查封，车辆无法查控，故本案未能处理。本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十月十三日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0105民初8708号 原告：林晓彬。 被告：辽宁省统计局后勤服务中心印刷厂。 法定代表人：门辉。 原告林晓彬诉被告辽宁省统计局后勤服务中心印刷厂劳动争议纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告林晓彬诉称，原告于1972年下乡，1976年抽调省统计局印刷厂。1996年年末换建留在省信息中心印刷厂。现省信息中心印刷厂给我办理省联席会议困难补助65000元用以交养老金。我和张春雨厂长到社保办理退休时，发现我在省统计局印刷厂时期工龄工资档案不完整缺失。后找到1992年增加工资表有我的名字，1993年、1994年、1995年无记载。1996年底调入省信息中心印刷厂（有复印件无名单）证明，我1991年与统计局印刷厂签订协议办理停薪留职，向单位缴纳管理费每月50元。所以1996年以前在省统计局印刷厂的工龄合理合法。现诉至法院，请求判令：1、1996年以前在被告印刷厂工龄工资档案缺失要求补办工龄工资档案；2、1996年末调到省信息中心印刷厂手续不全要求补办。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以工资工龄档案内容缺失及调转手续不全为由，要求被告对此予以补办。庭审中，被告对原告陈述的工资工龄档案内容缺失及调转手续不全的事实予以认可。但因原告要求补办档案的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故其提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林晓彬的起诉。 案件受理费10元，退回原告林晓彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一七年十月二十四日 书记员  李 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5201号原告：马德利,男,1986年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：史莉萍,女,1975年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告马德利与被告史莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德利的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。被告史莉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德利向本院提出诉讼请求：1.史莉萍向马德利归还借款2626元；2.史莉萍向马德利支付违约金131.3元。事实和理由：史莉萍于2016年3月31日向马德利借款5590元，并签订借款合同。史莉萍借款后未按约还款，故马德利诉至法院。史莉萍未作答辩。原告马德利围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款计划表、银行往来明细等证据，因被告史莉萍未到庭发质证意见，本院对原告马德利所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下，2016年3月31日，马德利（作为出借方）与史莉萍（作为借款方）签订借款协议，主要约定，史莉萍向马德利借款7000元；借款期限为30周期；史莉萍必须在约定的还款日之前偿还本金，或须在到期还款日将本协议第一条规定的到期应偿还本息数额存入本协议第一条规定的专用帐户中；史莉萍如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款的5％违约金。同日，史莉萍向马德利出具还款计划表，载明：总金额为7000元、违约金为700元、上门费为500元现金、平台管理费为210元、到手金额为5590元、总期数为30期，每期还款额为370.5元，每周四23：59分前还款。2016年4月1日，马德利通过银行向史莉萍汇款5590元。嗣后，史莉萍仅归还了2964元（8期），余款2626元未按约还款。本院认为，马德利与史莉萍之间的借款合同合法有效。史莉萍借款后，未按约还款，依法应承担还款责任。史莉萍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院对于马德利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史莉萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向马德利支付借款2626元、违约金131.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费100元，二项合计150元（马德利已预交），由史莉萍负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给马德利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 耀人民陪审员  杨士烟人民陪审员  周 燕二〇一七年十月九日书 记 员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更1087号罪犯周延岭，男，1963年7月18日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年10月29日作出（2015）辉刑初字第279号刑事判决，认定被告人周延岭犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月18日至2018年5月17日止。宣判后，2015年11月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯周延岭减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人周延岭于2015年5月17日22时许，约蒋某某共同外出游玩，将其带到位于辉县市峪河镇四街村游泳池自家住处，强行与蒋某某发生了性关系。蒋某某的丈夫齐某某到现场，与周延岭发生争执，周延岭用皮带将齐某某打伤，齐某某的损伤属于庆微伤。2015年9月14日，被告人周延岭赔偿齐某某经济损失20000元，并取得谅解。罪犯周延岭在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯周延岭减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周延岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周延岭准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年5月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73009号原告：李飞，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省。被告：陈学林，男，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市。原告李飞与被告陈学林服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币(币种下同)3,392元。事实和理由：2017年6月3日，原告为其儿子李文翔在美堡健身(上海)有限公司办理了2,480元的会员卡，其后，被告向原告推荐了总价7,500元的私教课，原告付了6,000元定金。第一节课后，被告即让他人代课，原告对此提出异议，并于2017年6月5日与被告交涉要求退出私教。被告称，合同已签字，不能退款。后经上海市浦东新区消费者权益保护委员会人民调解委员会调解，美堡健身(上海)有限公司退还了原告5,088元，现仍有3,392元未退，应由被告赔偿。本院经审查认为，原告李飞之行为均系代理其儿子李文翔，被告陈学林之行为系代表美堡健身(上海)有限公司的职务行为而非个人行为，本案所涉合同的当事人应为李文翔与美堡健身(上海)有限公司，故本案的原、被告主体资格均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一七年十月十九日书记员 董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76636号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金化益，男，1979年4月6日出生，傈僳族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告金化益融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告金化益经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金化益支付原告全部未付租金人民币72,378.20元；2.判令被告金化益支付原告截至2017年10月9日的逾期利息467.55元及自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金72,378.20元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告金化益赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年10月30日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告金化益支付原告截至2017年10月30日的逾期利息632.27元及自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金72,378.20元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订编号为SSH270-1610-720343的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为云QJXX**，发动机号为GXXXXXXXX，车架号为LZWADAGB4GB044732)，车辆融资总额为74,200元，首付款25,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,495.80元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区国际汽车城内)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告金化益未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款清单明细表、融资构成明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告金化益未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告金化益签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告金化益未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告金化益支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告金化益支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告金化益经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金化益应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,378.20元；二、被告金化益应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年10月30日止的逾期利息632.27元，以及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金72,378.20元为基数，按年利率24%计算)；三、被告金化益应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，减半收取计848元，由被告金化益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚秀权二〇一七年十月三十日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4313号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行。 被执行人温州市强成锁业有限公司。 被执行人陈雪国。 被执行人陈微微。 被执行人朱丽真。 被执行人陈国冕。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0302民初10116号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人朱丽真名下的房屋、被执行人陈国冕、陈微微、陈雪国名下的车辆、被执行人陈国冕、陈雪国名下的房屋已被本院采取查控措施，可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年8月18日向被执行人陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年8月28日对被执行人陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕采取协控手段，但未实际到案。2017年10月9日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8000000元及利息93753.65元、逾期利息、期内利息的复利。 本院认为，被执行人陈雪国、陈微微、朱丽真、陈国冕经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4313号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十月九日 书记员  黄梦瑶 序号财产所有人财产名称及描述是否已处置已采取的措施查封到期日无法处置原因或到位金额1朱丽真上海市长宁区定西路1281号1201、1202室的房产否查封2020年6月15日已被邮政储蓄银行温州市分行、凡攀设置抵押，本案前审保全首封，申请人申请暂不处置2陈国冕牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆否布控、查封2019年6月11日下落不明，实物无法进行扣押，故本案无法处置3陈微微牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆否布控、查封2019年6月11日下落不明，实物无法进行扣押，故本案无法处置4陈雪国牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆否布控、查封2019年6月11日下落不明，实物无法进行扣押，故本案无法处置5陈国冕鹿城区荷花路莲花锦园1幢504室的房产否查封2020年6月11日已由华夏银行瓯海支行设置抵押，由温州市瓯海区人民法院处置本案参与分配6陈雪国鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢1302室的房产否查封2020年6月11日已被浙江省瑞安市人民法院首封，故本案无法处置，本院参与分配注意事项：查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25046号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。法定代表人：曹站京，总经理。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：万盛永嘉（北京）贸易有限公司，住所地，住所地北京市丰台区造甲街****楼**iv>法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：武继辉，山东融冠律师事务所律师。被告：上海荣禄电子商务有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区光钱路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨晓红，总经理。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称建贸公司）与被告万盛永嘉（北京）贸易有限公司（以下简称万盛公司）、上海荣禄电子商务有限公司（以下简称荣禄公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建贸公司委托诉讼代理人晏振，万盛公司法定代表人刘翔，委托诉讼代理人武继辉，荣禄公司委托诉讼代理人张清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告损失50万元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为科勒洁具授权经销商，在经营销售科勒洁具期间，向被告一销售科勒洁具，被告一获取原告销售的科勒洁具产品后，明知产品不能向未经授权的网络经销商销售，仍然将从原告处获取科勒洁具产品向未经授权的网络经销商被告二进行再次销售，被告二在淘宝网站以店铺名称为“科勒实体店001”进行网络销售原告向被告一销售的科勒洁具产品。科勒（中国）投资有限公司在淘宝网站店铺名称为“科勒实体店001”处购买到原告向被告一销售的科勒洁具产品，科勒（中国）投资有限公司向原告处罚50万元，原告认为被告一和被告二未按照规定销售和办理网络销售科勒洁具产品的资格，严重损害了原告的合法权益。万盛公司辩称，我公司在2017年2月23日开始从原告处进货，涉案产品并非从我处购进。双方未约定销售范围，我们的销售符合法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。荣禄公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向被告一销售产品，我们从被告一处购买产品，我们在网上店铺销售的商品为合法正品。我们和原告之间不存在直接的买卖关系，根据合同的相对性，原告无权起诉我们。我们通过正规渠道购买合法正品，不存在任何违反法律法规的行为，不构成侵权。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，科勒(中国)投资有限公司向建贸公司发送《关于向非授权网络店铺供货的处罚通知》，载明：根据科勒（中国）投资有限公司2016年4月29日发出的《网络销售规范》（2016版），现在最新的核查中发现贵司违规向非授权网络店铺“科勒实体店001”、“科勒正品北京仓库自提”、“科勒卫浴北京实体店”及“科勒洁具正品店”供货情况属实，这种窜货行为严重损害了其他科勒授权经销商的利益。收到贵司的申诉邮件后科勒认为申诉理由不足，贵司在公章被伪造的情况下并没有采取法律诉讼维护贵司的权益，因此维持50万元的处罚。如果北京建贸在2个月内起诉伪造公章的公司，科勒在获得法院受理北京建贸的起诉后，可以考虑给予适当减免处罚。该处罚通知中载明了“科勒实体店001”店铺出售的产品为齐悦龙头，型号为16027T-B4-CP，条形码为x，经销商为北京建贸，订单付款时间为2017年2月10日。2017年5月9日，万盛公司自建贸公司处开具了规格型号为K-16027T-B4-CP的齐悦单把脸盘龙头的发票1张。建贸公司提交了2017年7月14日，科勒（中国）投资有限公司向其发送的《关于向涉嫌销售假货的网络店铺供货的处罚决定》，其中载明：经过证据收集我们怀疑非授权网络店铺“科勒实体店001”有出售科勒假货产品的行为在向淘宝投诉的过程中，“科勒实体店001”提供了相关发票和说明，根据这些证据，我司认为建贸公司和该非授权网络店铺有交易合作。经公司决定给予建贸公司50万元的处罚，罚款将从近期贵司返点或报销中扣除。万盛公司认可该决定的真实性，荣禄公司不认可该决定的真实性，并主张该决定无法证明罚款已经实际发生。建贸公司提交了2017年6月18日、6月19日、6月20日、6月21日、7月10日的电子回执单，证明万盛公司向其购买洁具并付款的事实。二被告对该证据的真实性予以认可。淘宝网络店铺“科勒实体店001”由荣禄公司经营。万盛公司提交2017年2月23日至7月10日其向建贸公司的汇款记录，证明其最早自2017年2月23日从建贸公司购货，建贸公司发货最早时间为2017年2月21日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建贸公司主张万盛公司购得其出售的科勒洁具后将产品出售给未经授权的网络经销商荣禄公司导致其被科勒（中国）投资有限公司罚款，但其并未举证证明其与万盛公司之间就科勒洁具的再次销售对象进行过约定或者作出过限制，亦未举证证明荣禄公司无权销售科勒洁具；其提交的证据也不足以证明荣禄公司销售的科勒洁具系建贸公司出售给万盛公司，再由万盛公司出售给荣禄公司，且未举证证明其所主张的损失已经实际发生。综上，建贸公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回北京建贸新科建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由北京建贸新科建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇一七年十月三十日书记员  张 萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保201号之一申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市学院清河路**。法定代表人：王玉栋，行长。被保全人：殷剑辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住滕州市西岗镇柴里煤矿生活区馨园公寓**。被保全人：闫强，男，1983年1月8日出生，汉族，，住滕州市住滕州市西岗镇柴里煤矿生活区馨园公寓**v>本院在审理中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被保全人殷剑辉、闫强金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4277号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被保全人殷剑辉、闫强银行存款1.5万元冻结或解除被保全人殷剑辉名下的汽车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一七年十月二十五日书记员 李亚林
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执3472号 陈京良、陈魏峰、陈峰： 申请执行人张志芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1948号民事调解书，向本院申请执行与你们承揽合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3472号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3210号原告：内蒙古天皓混凝土有限公司。法定代表人：王二平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺、叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：董建军，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。法定代表人：张发发，该公司总经理。委托诉讼代理人：云军军，内蒙古永亨建设工程有限责任公司员工，住土默特左旗。原告内蒙古天皓混凝土有限公司（以下简称天皓公司）与被告董建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案，后原告申请追加内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称永亨公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。原告诉称，2013年，被告董建军因内蒙古晶康生物科技有限公司新建厂区生产车间施工需用混凝土，向原告购买混凝土，价款共计896210元，经过原告多次索要，被告董建军向原告出具欠条。因被告董建军挂靠被告永亨公司施工，故应对混凝土款的给付承担连带责任，被告至今尚欠原告混凝土款未付，原告为此诉至法院，请求：1、被告给付原告混凝土款896210元，并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以896210元为基数，自2015年1月15日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告董建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。理由为：1、原告与被告董建军无管辖约定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案被告董建军经常居住地为呼和浩特市××区中户，故本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案中，原、被告双方均未提供合同履行地的证据。关于被告住所地，被告董建军的内蒙古××县号，其虽认可现居住于××区中户，但并未向法庭提供已连续居住满一年以上的任何证据，故对于被告董建军提出管辖异议的理由，本院不予采纳。此外，本案中另一被告永亨公司的住所地在回民区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定："同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权"，据此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告董建军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二0一七年十月二十五日书记员 云倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初6606号 原告：陈峰，男，1959年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区 委托代理人：王轶志，台州市维宁法律服务所法律工作者。 被告：周文兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 原告陈峰为与被告周文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审理。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人王轶志，被告周文兵的委托代理人陈正军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈峰起诉称：2013年11月27日，被告向原告借款40000元，并于同日出具借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：被告归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 被告周文兵答辩称：其与原告互不认识，该笔借款是向台州市黄岩金得利投资咨询有限公司（以下简称金得利公司）所借，借条上的担保人应立明实际上是该公司的合伙人，也是该笔借款的经办人，原告亦是该公司的合伙人，而该笔借款已于2014年10月3日归还给金得利公司，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告质证： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。被告质证后无异议。 2、借条1张，拟证明被告于2013年11月27日向原告借款40000元的事实。被告质证后对其真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，认为该证据系金得利公司与被告发生的借款关系，原告仅仅是代表该公司，且该笔借款并不是原告本人出具，而是由应立明经手放贷收贷。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料并经原告质证： 一、收条1张，拟证明被告于2014年10月3日已向金得利公司还款40000元的事实。原告质证后认为与本案不存在关联。 二、金得利公司内部会议纪要及2014年5-6月份收支情况汇总表，拟证明原告与应立明系合伙关系，三人合伙成立金得利公司用于投资放贷。原告质证后有异议，认为该证据与本案不存在关联。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告有异议；本院认为，该证据系一份借条，显示2013年11月27日被告由案外人杨建伟、应立明担保向原告借款40000元的事实；被告虽然有异议，但并无充分的证据佐证其质证主张，故本院对该组证据予以认定。证据一，原告有异议；本院认为，该证据系案外人应立明出具的一份收条，首先，该收条的真实性无法确认；其次，被告并无其他有力证据佐证该证据与涉案借款存在关联性，故本院对该证据不予认定。证据二，被告有异议；本院认为，该组证据反映原告与案外人应立明、李法堂合伙成立金得利公司，以及该公司内部分工、经营情况，并不能证明与本案存在关联，故本院不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2013年11月27日，被告周文兵由案外人杨建伟、应立明担保向原告陈峰借款40000元，收到借款后，被告于当日向原告出具借条一份。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为：被告周文兵尚欠原告借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告依法应予归还，并应支付自起诉之日（2017年8月31日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告辩解涉案款项实际系其向金得利公司所借，并已向该公司归还了该笔借款；本院认为，原告系本案借条中载明的出借人，并不是金得利公司；即使被告确实向金得利公司履行过付款义务，但也不排除系被告实际向该公司借款；就本案而言，因被告无法证明金得利公司系本案借款的实际出借人，况且原告至今仍持有涉案借条，故被告不能以此对抗原告的诉讼主张；综上，被告的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周文兵于本判决生效后十日内归还给原告陈峰借款40000元，并支付自2017年8月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈昊 二〇一七年十月十七日 代书记员 罗维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18260号(2017)沪0115执18260号申请执行人刘志才，男，1989年1月7日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海景宣文化艺术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季仁俊。申请执行人刘志才依据本院作出的(2016)沪0115民初51071号民事判决书,于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人上海景宣文化艺术有限公司支付人民币20,000元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海景宣文化艺术有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海景宣文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初51071号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年十月十日书记员  曹 琪附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3404号原告:任刚毅，男，1989年2月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：史景汕，男，1990年2月1日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：郑星星，女，1991年10月13日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。原告任刚毅诉被告史景汕、郑星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任刚毅到庭参加了诉讼。被告史景汕、郑星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刚毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金叁万贰仟柒佰伍拾元整（132750.00），利息叁万陆仟肆佰叁拾伍元整（36435.00）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转还信用社贷款以及跑贷款等为由，先后多次向原告借款。借款到期后，原告多次找被告协商，被告父亲一再推诿，现无力承担借款，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告史景汕、郑星星未答辩。本院经审理确认的事实如下：2014年11月19日，史景汕向任刚毅出具抵押合同一份，载明“今欠任刚毅现金伍万元（50000.00元），以本人名下建材租赁站（开发区三兴租赁站）所有资产作为抵押，本人承诺于2014年12月22号前还清，若逾期不还，每日500元，若逾期10天，任刚毅有权处置史景汕名下的建材租赁站所有资产”，史景汕在该抵押合同上签名确认，并向任刚毅交付其与向阳村七组签订的租地协议一份。2014年12月20日、2014年12月29日、2015年3月15日、2015年3月23日、2015年4月21日，史景汕又陆续向任刚毅借现金20000元、20000元、30000元、5000元、7750元，共计82750元整。史景汕分别为任刚毅出具了借款，并约定了还款期限。借款发生后，史景汕未归还过借款本金和利息，经原告任刚毅多次讨要未果，诉至法院。另查明：2013年5月2日，史景汕与郑星星登记结婚。史景汕母亲杨志花称史景汕因吸毒于2015年8月份外出，儿媳郑星星因此也离家出走，至今均未归。庭审中，任刚毅明确其主张利息统一从最后一笔借款期限届满之日即2015年4月25日开始按照年息6%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告史景汕向原告任刚毅借款的事实，有原告任刚毅向本院递交的借条、抵押合同为证，证据确实充分，被告史景汕与原告任刚毅之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告任刚毅未履行还款义务，经任刚毅催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。借条虽未约定利息，但因被告史景汕未按约定期限偿还借款，故应当支付逾期利息。原告任刚毅主张利息按照年息6%统一从2015年4月25日开始计算，符合法律规定，本院予以确认。故利息计算应自2015年4月25日起年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。最高人民法院办公厅对“修订《婚姻法司法解释二》”的答复中，要求合理分配举证责任，对于超出日常生活所需的大额举债，由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活；不被告史景汕先后于2014年11月19日、2014年12月20日、2014年12月29日和2015年3月15日、2015年3月23日、2015年4月21日，在短期内分别连续3次向原告史景汕大额举债，且原告任刚毅在明知被告史景汕之前借款已出现多次逾期借款风险较大的情况下仍然出借，现其也未能举证证明其所出借款项用于被告史景汕和被告郑星星的夫妻共同生活；故借款虽发生在被告史景汕同郑星星婚姻存续期间，因原告任刚毅未能完成对明显超出日常生活所需之债用于夫妻共同生活的举证，其主张被告郑星星对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告史景汕偿还原告任刚毅借款本金共计132750元及利息（利息计算：自2015年4月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任刚毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费560元，合计4240元，由被告史景汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  南荣荣人民陪审员  骆 薇二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 鑫
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初3097号 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人包庆福，总经理。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连市甘井子区泉水街道乐益超市龙畔店，经营场所大连市甘井子区。 经营者刘茜。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市甘井子区泉水街道乐益超市龙畔店（以下简称“乐益超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人衣维成、邵文丽到庭参加了诉讼，被告乐益超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计15000元。 被告乐益超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。 被告乐益超市成立于2011年11月25日，经营者为刘茜，经营场所位于大连市甘井子区，经营范围包括预包装食品零售等。 2015年4月3日，原告老奶奶公司委托的代理人陈霞在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市甘井子区泉水H3区30-6号公建（牌匾名称：乐益超市龙畔店），以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），支付了8元，取得“乐益超市”购物小票一张。同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第870号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第870号公证书所附的公证袋，公证袋中有两袋花生米，上述花生米的外观与公证书所附照片相同。花生米包装袋的正面、背面均标有“马记老奶奶majilaonainai”字样，包装袋背面载明“生产者名称：合肥市老奶奶食品有限责任公司”。 另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。 再查，原告未授权许可合肥市老奶奶食品有限责任公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第870号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。案涉花生米外包装使用的“马记老奶奶majilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“马记maji”字样，其余“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“马记maji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。 侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上合计14000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连市甘井子区泉水街道乐益超市龙畔店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。 二、被告大连市甘井子区泉水街道乐益超市龙畔店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告大连市甘井子区泉水街道乐益超市龙畔店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 张 爽 二〇一七年十月十二日 书记员 周媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4142号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗雪芳，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告罗雪芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗雪芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告罗雪芳立即向原告归还欠款本金54593.60元及利息、滞纳金、年费、杂费等（截至2014年11月27日被告尚欠原告利息110994.30元、滞纳金19256.31元、年费2000元、杂费14876.91元，后续利息、滞纳金、年费、杂费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、卡号：51×××85（白金尊贵服务卡）；二、利息、复利、滞纳金、年费、杂费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，白金尊贵服务卡年费为2000元，原告明确其主张的杂费系分期手续费并提交《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》拟证实其主张的分期手续费的具体收费方式但并未提交证据证实被告知晓并同意该收费情况；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告提交的《余额构成表》载明，截至至2014年11月27日，欠款本金54593.60元、利息（含复利）110994.27元、滞纳金19256.31元、分期手续费14876.91元。本院认为，被告罗雪芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，所以滞纳金应计至2016年12月31日为宜，超出部分的滞纳金诉请，本院不予支持。另，原告并未提交证据证实双方关于分期手续费存在约定，原告诉请的分期手续费无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金54593.60元、年费2000元及滞纳金、利息、复利[暂计至2014年11月27日，滞纳金19256.31元、利息（含复利）110994.27元；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止，后续利息、复利分别以以透支本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325.81元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担319.03元，被告罗雪芳负担4006.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十月十日书 记 员  梁嘉豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4749号 申请执行人：王正、杨昌文、钟建菊、谢少云、谢晋德、张小荣、余春艳、丁力轩、沈永花、熊昌菊、何立太、岳明华、王衍杰、王峰、潘景、尹芳芳、陈烤娟、陈鉴初、刘平、张波、魏利、陈云章、严世许、何述平、赵小霞、欧阳永玉、潘坤琼、潭晓军、彭德华、严其秀、雷瑞雪、董会琼、梁凯胜、丁力文、邓必东、刘兴勤、陈群娣、廖兴友、张雄、邵军梅、郭鉴泉、陈霞连、邵淑媛、田忠、莫清华、帅琴琴，均是广州崇技电子有限公司的员工。 被执行人：广州崇技电子有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲花港工业区9D厂房北侧地块、3-2号北侧地块，统一社会信用代码：91440113618704309J。 法定代表人：蔡雅萍。 王正等46人与广州崇技电子有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2096-2142号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州崇技电子有限公司应向上列申请执行人支付工资和经济补偿金共1870827.7元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，法定代表人蔡雅萍下落不明，经营场所内有一批生产设备，处理后得款55万元。本院已依法对该款项进行分配。经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索及其法定代表人的下落，并同意终结本次执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州崇技电子有限公司已停业，其法定代表人蔡雅萍下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执4711号至4755号、5632号共46宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明