wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽0203行初319号 原告叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。 法定代表人郭勇毅，局长。 委托代理人徐强华、邵碧蓉，厦门市市场监督管理局工作人员。 原告叶思源因被告厦门市市场监督管理局不履行行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶思源，被告委托代理人徐强华、邵碧蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶思源诉称，被告对二人合资的厦门华龙兴业房地产开发有限公司（下称华龙公司）的登记事项、备案年检（A级）内容的法律效力存在，不按原告于2016年10月25日提交的《关于确认叶思源登记股权等有效性的申请报告》的请求，在2016年12月12日的答复中，未予答复确认登记事项的法律效力，致使原告作为华龙公司股东的出资及股权财产得不到登记法规的保护而遭受损失，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项及第十二项的规定，请求责令被告履行工商登记效力确认职责，确认华龙公司在1999年10月12日至2016年8月29日期间关于华龙公司相应的验资报告、股东发起人名录、公司章程、公司年检报告书、企业年检免审申报审批表等载明的股东出资情况、营业额等内容真实、合法，具有法律效力。 被告厦门市市场监督管理局辩称，一、原告在华龙公司的股东资格被生效司法判决解除，原告不具有诉讼主体资格。湖里法院出具的（2014）湖民初字第2748号民事判决书以及厦门市中级人民法院出具的（2015）厦民终字第3441号民事判决书及其法律文书生效证明，确认原告在华龙公司的股东资格被解除，原告无权提起本案诉讼。被告已于2017年10月18日根据法院的司法协助要求将原告的股东资格被解除的信息进行公示。二、《公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应对申请文件、材料的真实性负责。原告所提及相关登记内容，真实性应由华龙公司承担。三、原告在华龙公司的出资已经生效判决及行政处罚确认抽逃，相关登记效力的确认已无必要。四、被告收到原告来信后，已经将上述事实答复、告知原告。综上，原告请求被告履行相应法定职责，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年10月25日，原告向被告提交《关于确认叶思源登记股权等有效性的申请报告》，要求被告对华龙公司相关登记、备案公示内容作出合法、有效认定。2016年10月28日，被告向原告发出受理告知书，将其申请事项按照信访事项受理办理。2016年12月13日，被告书面答复原告，告知原告在华龙公司的出资已经司法判决及行政处罚确认抽逃，其股东资格已经被司法判决确认解除。被告不服上述处理，诉至本院，请求确认华龙公司在1999年10月12日至2016年8月29日期间关于华龙公司相应的验资报告、股东发起人名录、公司章程、公司年检报告书、企业年检免审申报审批表等载明的股东出资情况、营业额等内容真实、合法，具有法律效力。 另查明，2015年6月18日，湖里法院作出（2014）湖民初字第2748号民事判决，确认华龙公司20140526号《关于解除叶思源在厦门华龙兴业房地产开发公司股东资格的股东协议》合法有效，并解除叶思源在华龙公司的股东资格。叶思源不服，提起上诉。2015年12月4日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3441号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2016年1月4日发生法律效力。2016年3月23日，湖里法院向被告出具协助执行通知书，就上述生效判决要求其协助解除被执行人即本案原告叶思源在华龙公司的股东资格。 2016年3月25日，湖里法院作出（2016）闽0206执640号执行裁定书，载明因华龙公司未按照规定接受企业年度检验，被告已于2010年8月4日批准吊销营业执照，被告无法协助办理解除叶思源在华龙公司的股东资格，该案暂不具备执行条件，故裁定终结本次执行程序。截止本案起诉前，被告仍无法协助办理解除叶思源在华龙公司的股东资格。 本院认为，从原告的证据材料及当庭陈述看，原告于2016年10月25日向被告提交要求确认效力的书面函，被告于2016年12月13日答复原告，原告据此认为被告不履行法定职责，遂诉至本院。被告就原告的诉讼主体资格问题提出主张：原告在华龙公司的股东资格已经被生效法律文书确认解除，相关法院也向被告发出司法协助执行通知，要求协助解除原告股东资格，因此原告并无诉讼主体资格。从原告的诉讼请求看，其系针对1999年10月12日至2016年8月29日期间华龙公司的登记、备案内容的效力问题向被告提出确认请求，尽管生效判决确认原告在华龙公司的股东资格被解除，但截止本案起诉时，被告尚无法完成对生效判决的执行，华龙公司对外的登记公示信息中显示原告仍为股东。因此，从保护诉权的角度出发，不宜以此认定原告没有诉讼主体资格。 被告作为本市商事登记机关，商事主体的登记及监管职责系其法定职责。《厦门经济特区商事登记条例》第三条第一款规定，本条例所称商事登记，是指申请人为设立、注销商事主体的资格及变更相关事项，向商事登记机关提出申请，由商事登记机关将申请事项记载于商事登记簿，并按照规定予以公示的行为。第十四条规定，商事登记机关对申请人提交的申请登记材料进行形式审查。对申请人提交的申请商事主体登记材料齐全，符合法定形式的，商事登记机关应当受理，并自受理之日起三个工作日内予以登记并公示。申请人应当对其提交的申请登记材料的真实性、合法性负责，不得采取提供虚假材料或者其他欺诈手段骗取商事登记。由此可见，被告履行商事登记、备案职责，系根据商事主体申请而为。申请登记、备案相关材料的真实性、合法性由申请人负责，被告径行形式审查，在确认齐全且符合法定形式的情况下，予以登记、备案并对外公示。本案中，华龙公司从1999年10月12日至2016年8月29日期间曾多次向被告提交材料申请登记或备案，其申请材料的真实性、合法性应由华龙公司负责，被告作为登记机关负有形式审查的义务。换言之，被告并不负有对案涉申请登记、备案事项本身真实性、合法性的确认职责。现原告要求被告对华龙公司的部分登记、备案事项内容的真实性、合法性进行确认，缺乏事实及法律依据，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告叶思源的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告叶思源负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  简振环 人民陪审员  邹 华 人民陪审员  曾华鲜 二〇一七年十月三十一日 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执501号 申请执行人：侯希杰，男，1977年1月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。 被执行人：张国通，男，1975年8月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。 本院在执行侯希杰与张国通借款合同纠纷一案中，经查被执行人张国通至今未履行已发生法律效力的（2017）冀1128民初354号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国通在银行存款210488元。 二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人张国通同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  王红旗 二〇一七年十月十三日 书记员  赵金友
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初3752号 原告：毛童昌，男，1982年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄向月，女，1984年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑晓仁，男，1978年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄丽萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告毛童昌为与被告黄向月、郑晓仁、黄丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄向月、郑晓仁立即返还原告借款本金50000元，并同时支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告黄丽萍对上述债务负连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛童昌到庭参加诉讼，被告黄向月、郑晓仁、黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月3日，被告黄向月由被告黄丽萍担保向原告毛童昌借款50000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告黄向月至今未予归还，被告黄丽萍亦未履行保证义务。另被告黄向月、郑晓仁于2011年4月6日办理结婚登记手续，于2017年3月13日办理离婚登记手续，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄向月、郑晓仁于本判决生效之日起十日内归还原告毛童昌借款本金50000元，并支付自2017年6月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息，被告黄丽萍对上述债务负连带责任；被告黄丽萍承担连带责任后有权向被告黄向月、郑晓仁追偿。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告黄向月、郑晓仁、黄丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  张国军 人民陪审员  章正东 二〇一七年十月十九日 代书 记员  陶 勋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2438号 被执行人：刘美强，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市长寿区。 被执行人刘美强出售、购买假币罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初524号刑事判决书，对被执行人刘美强判处附加刑罚金人民币50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘美强有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘美强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5887号 申请执行人李宁，女，1999年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李先信，男，1972年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2014）临兰民初字第3801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（提取）被执行人李先信在财付通账号上存款元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账户：81×××31-00022）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年十月二十四日 书记员  尤洪国
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初2492号 原告：烟台鹏鸿物流有限公司，住所地福山区清洋办姜家庄。 法定代表人：林则美，职务经理。 委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。 被告：姜永令，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 原告烟台鹏鸿物流有限公司与被告姜永令追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审 判 长  孙君英 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  徐德泽 二〇一七年十月三十日 书 记 员  杨丽媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3249号原告（申请执行人）：张某，女，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（案外人）：郑某，男，1952年5月10日出生。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰天宸房地产开发有限公司，所在地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司总经理。被告（被执行人）：苗某，男，1974年7月15日出生，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙某，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地赤峰市。二被告委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月29日出生，汉族。原告张某与被告郑某、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、苗某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴某，被告郑某及其委托代理人宋某，被告天宸公司及苗某委托代理人吴鸿杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克执异字第596-1号民事裁定，继续执行原告申请执行的楼房,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苗某、天宸公司尾欠原告债务，原告向克旗法院申请执行，并在执行期间查封了被告天宸公司楼房20套。2016年12月，因案外人提出异议，克旗法院裁定中止执行了上述楼房。原告认为，在原告作为申请执行人申请查封上述楼房期间，上述楼房为净房源，被告天宸公司及苗某没有在查封及申请评估作价时提出异议。且案外异议人提供的证据存在瑕疵，克旗法院作出的中止执行裁定证据不足。故提起本案诉讼，请求许可执行涉案房产。被告郑某辩称，被告在2015年9月1日之前，也就是（2015）克执字第596号执行裁定下发之前，已经实际占有并入住了涉案楼房。该裁定没有送达给被告，被告也不知道裁定内容。被告在听证时向法院提交的证据证明了已经实际占有了涉案楼房。综上，涉案楼房是被告买受在前，查封在后，故要求驳回原告的诉讼请求。被告天宸公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告苗某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑某提交的《商品房买卖合同》及房款收据系其与被告天宸公司之间形成的，天宸公司在异议听证中予以认可，故该合同及收据对双方具有法律效力。其提交的水费、电费、有线电视费、取暖费收据系合法正规票据，本院予以采信。其提交的物业费收据为非正规票据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，张某与天宸公司、苗某合资合作房地产合同纠纷一案经本院立案受理。2014年12月15日，本院作出2014克民初字第3026号民事调解书，确认解除张某与天宸公司的投资关系，天宸公司、苗某返还张某投资款及利息4600万元。2015年3月18日，因天宸公司、苗某未按照该调解书约定履行义务，张某向本院申请执行。2015年9月1日，本院作出（2015）克执字第596号执行裁定书，对天宸公司开发的滨悦新城二十套楼房予以查封，涉案楼房为其中之一。2016年12月19日，郑某及其他十九名案外人向本院提出书面异议。2016年12月27日，本院作出（2015)克执字第596-1号执行裁定书，中止(2015)克执字第596号执行裁定书的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，苗某与天宸公司系挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点是郑某对涉案房屋是否享有实体权利，能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。本案中，涉案房屋系苗某挂靠天宸公司开发建设，故该房屋在销售以前为天宸公司所有。因涉案房屋于2015年9月1日被查封，故郑某若想阻却执行，应提供证据证明其在2015年9月1日之前已支付全部价款购买并实际占有该房屋，且对未办理产权登记不存在过错。郑某提交的其与天宸公司签订的《商品房买卖合同》约定，郑某购买天宸公司开发的××区房屋，该房屋总价款为412952元，付款方式为于2015年7月11日前一次性付清。而郑某除向本院提交了一枚天宸公司于2015年8月26日出具的412952元房款收据外，未提交该付款期间支取现金或转账的相关证明。且该收款收据并非正规发票，对如此大额现金往来支付即没有付款人的取款记录，亦没有收款人的入账记录，与日常生活逻辑不符，尤其是在一同被查封的田培青、付清慧、孙明杰等案中，已被认定收据日期与客观实际不符。因此，郑某提交的上述证据不能证明其于2015年9月1日前已交清涉案楼房的全部购房款。同时郑某提交的电费、水费、取暖费、有线电视费收据的发生日期均在2016年1月19日以后，均不能佐证其在2015年9月1日前已实际占有该房产。故本院对郑某的辩解主张不予支持。综上所述，郑某不能证明其在本院查封之前已取得涉案房屋的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：许可原告张某执行位于××旗房屋。案件受理费100元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨显明审判员 王艳茹人民陪审员 马立新二0一七年十月二十日书记员 王秀云
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执2650号申请执行人：王洪英被执行人：林剑锋申请执行人王洪英与被执行人林剑锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王洪英与被执行人林剑锋婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年十月二十七日书记员 ：张德民
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初2566号之二 原告金祖勇，男，汉族，1986年11月10日生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告武汉广武建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313号景江水御水天成1幢1单元1503号房。 被告湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。 本院在审理原告金祖勇与被告武汉广武建设工程有限公司、湖北远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金祖勇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，保全费4948元，合计5098元，由原告金祖勇负担。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二〇一七年十月三十日    书记员 蒋蕾蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3130号原告：程日初，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所：安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。法定代表人：季晴，该公司执行董事。被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告程日初与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程日初的委托代理人胡宪能到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程日初向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务工资计人民币3900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年，被告安徽锦丰农业发展有限公司因生产经营需要，雇请原告劳务用工，截止2016年6月28日，共欠原告劳务工资3900元，同日，被告李洋向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，被告拒不支付，以致成讼。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。被告李洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告安徽锦丰农业发展有限公司因生产经营需要，雇请原告劳务用工，截止2016年6月28日，尚欠原告劳务工资3900元。当日，被告安徽锦丰农业发展有限公司向原告出具欠条，李洋在该欠条上签名。原告多次催讨未果，以至成诉。上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告安徽锦丰农业发展有限公司经营开发场所工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现被告安徽锦丰农业发展有限公司未足额支付原告的劳动报酬，显已违约。被告李洋在欠条上签字是履行职务的行为，参照同批次案件的判决，其不承担连带清偿责任。被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程日初3900元。二、驳回原告程日初其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周陶昌二〇一七年十月二十五日书记员  董 冉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2627号申请执行人吴兆华。被执行人刘峰铭。被执行人王键。吴兆华与刘峰铭、王键民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4432号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月24日立案执行。申请执行标的为1006594元及利息。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人刘峰铭、王键所有的位于成都市金牛区的房屋；执行中，本院轮候查封了被执行人刘峰铭、王键所有的位于成都市金牛区的房屋，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4432号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍春华执行员  张斌华执行员  王 帅二〇一七年十月三十日书记员  张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初8616号 申请人：郭启宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：熊建凌，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：合肥建立汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园安徽南方车业有限公司中心路18#-B、C厂房。 法定代表人：熊建凌，总经理。 被申请人：安徽建林商贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#）. 法定代表人：熊建凌，总经理。 本院审理申请人郭启宏诉被申请人熊建凌、合肥建立汽车贸易有限公司、安徽建林商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人万仞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊建凌、合肥建立汽车贸易有限公司、安徽建林商贸集团有限公司银行存款1331200元或者查封、扣押其他价值相对的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司出具的1331200元的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人陈金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被告安徽建林商贸集团有限公司名下的位于合肥市政务区绿地蓝海大厦Ａ座901室房屋的20%（房权证合产字第××号）； 立即查封被告安徽建林商贸集团有限公司名下的位于合肥市政务区绿地蓝海大厦Ａ座903室房屋的20%（房权证合产字第××号）； 立即查封被告安徽建林商贸集团有限公司名下的位于合肥市政务区绿地蓝海大厦Ａ座909室房屋的20%（房权证合产字第××号）； 立即查封被告安徽建林商贸集团有限公司名下的位于合肥市政务区绿地蓝海大厦Ａ座902室房屋的20%（房权证合产字第××号）； 立即查封被告安徽建林商贸集团有限公司名下的位于合肥市政务区绿地蓝海大厦Ａ座910室房屋的20%（房权证合产字第××号）； 立即查封被告安徽建林商贸集团有限公司名下的位于合肥市包河区太湖路111号瀚海星座2-2705室房屋的20%（房权证合产字第××号）； 立即查封被告安徽建林商贸集团有限公司名下的位于合肥市瑶海区房屋及长春都市豪庭地下车库106号车位的30%（房权证合产字××号、他项权证房合瑶他字第822087625、房合瑶他字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十月二十四日 书记员  贾 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1927号之一 申请执行人：刘相玉，男，1973年11月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何仕平，男，1964年3月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任琼，女，1964年2月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4478号民事判决书，于2017年8月16日受理了刘相玉申请执行何仕平、任琼借款合同纠纷一案。执行中，查封了被执行人任琼所有位于顺庆区（产权证号：00××10）住宅房，现查封物设置抵押暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘相玉申请执行何仕平、任琼借款合同纠纷一案，执行标的为305800元，尚未实现的债权为305800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十六日 书记员 谢永兵（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1554号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人代永恩。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人代永恩金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月4日作出（2016）辽0202民初3749号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6435号 原告：南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102室、103室。 法定代表人：危义忠，董事长。 委托代理人：倪瑞春,江苏荆澜德律师事务所律师。 委托代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：南京业茂来农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰大街10号401室。 法定代表人：张峰，总经理。 被告：南京惠谱生新能源科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路。 法定代表人：骆宏谱，总经理。 被告：张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：骆宏谱，男，1963年8月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）与被告南京业茂来农业科技发展有限公司（以下简称业茂来公司）、南京惠谱生新能源科技有限公司（以下简称惠谱生公司）、张峰、骆宏谱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金通小贷公司委托代理人倪瑞春、张舒尧，被告业茂来公司、惠谱生公司、张峰、骆宏谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金通小贷公司诉称，2015年6月17日，原告金通小贷公司与被告业茂来公司签订借款合同，约定原告向被告业茂来公司发放借款1250000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，月息1.5%，按月支付每月20日结息，借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告惠谱生公司、张峰、骆宏谱与原告签订保证合同一份，约定被告惠谱生公司、张峰、骆宏谱为被告业茂来公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。被告业茂来公司未按约支付利息，借款期限届满后未归还本金，故请求法院判令：1、被告业茂来公司向原告偿还借款本金1250000元、利息131250元，并自2016年6月18日起以1381250为基数，按照月利率2%支付逾期利息至实际付清之日止；2、被告业茂来公司向原告支付律师费用87019元；3、被告惠谱生公司、张峰、骆宏谱对被告业茂来公司第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、借款合同一份，证明原告和被告业茂来公司存在借款合同关系，合同约定的借款金额、借款期限、月息和结息日，并约定了违约责任。 证据二、保证合同两份，证明原告和被告惠谱生公司、张峰、骆宏谱存在担保合同关系；合同约定了担保时间、担保范围及违约责任。 证据三、借款借据和转账凭证各一份，证明原告已经按约将借款汇给被告业茂来公司。 证据四、民事委托协议和发票各一份，证明原告为此次诉讼支付了律师费用87019元。 被告业茂来公司、张峰答辩称，对该笔欠款被告业茂来公司无异议，是业茂来公司经营过程中借的款。对原告所有的诉请业茂来公司暂时资金没有回笼，被告希望能与原告调解。 被告惠谱生公司、骆宏谱答辩称，被告惠谱生公司、骆宏谱应金通小贷公司和张峰的要求提供担保，担保属实，希望业茂来公司与原告能够尽快协商解决。 被告业茂来公司、惠谱生公司、张峰、骆宏谱未提供证据。 四被告对原告提供证据的质证意见：对证据一至四的真实性无异议。 本院认证意见：原告提供的证据系原件，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2015年6月17日，原告与被告业茂来公司签订借款合同一份，约定被告业茂来公司向原告借款1250000元用于采购，借款月利率为1.5%，合同项下借款按月付息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告惠谱生公司、张峰、骆宏谱签订保证合同一份，约定被告惠谱生公司、张峰、骆宏谱为被告业茂来公司的案涉债务提供连带责任保证，担保主债权本金为1250000元，保证期限为合同约定的业茂来公司履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期限自主合同债务提前到期之日起两年。同日，原告向被告业茂来公司发放借款1250000元。被告业茂来公司向原告出具收据一份，载明借款本金1250000元，借款到期日期2016年6月17日，还款方式为按期还息到期还本。 截止至2016年6月17日，被告业茂来公司尚欠原告借款本金1250000元，利息131250元。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告业茂来公司签订的借款合同以及与被告惠谱生公司、张峰、骆宏谱签订的保证合同为双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。四被告均应按照合同约定履行各自的义务，对原告的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京业茂来农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金1250000元，支付利息131250元，并支付自2016年6月18日起至实际给付之日止，以1381250元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。 被告南京业茂来农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费87019元。 被告南京惠谱生新能源科技有限公司、张峰、骆宏谱对被告南京业茂来农业科技发展有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告南京惠谱生新能源科技有限公司、张峰、骆宏谱在承担保证责任后，有权向被告南京业茂来农业科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18014元，减半收取9007元，财产保全费5000元，合计14007元，由被告南京业茂来农业科技发展有限公司、南京惠谱生新能源科技有限公司、张峰、骆宏谱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18014元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十月三十日 书记员  徐 乔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7769号 王诚仕： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据本院（2017）粤0604刑初1203号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行上述义务，本院在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划5000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1190号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与刘圣年、倪才芝、刘璞、方卉、方正华、姜章琼借款合同纠纷一案中查明并认定，刘圣年、倪才芝、刘璞、方卉、方正华、姜章琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初124号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人彭建立，男，1966年5月20日出生于湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月25日经衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人彭建立犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在审理过程中因彭建立患有严重疾病住院治疗，无法出庭，本院于2017年8月14日裁定中止审理。同年10月17日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人彭建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2016年7月25日被告人彭建立驾驶湘Cxxxx2小车在省道314线行驶，遇衡山县公安局交警大队白果中队检查，经对彭建立进行呼气式酒精检测其结果为120mg/100ml。随后提取彭建立的血液，经鉴定乙醇含量为123.83mg/100ml。指控认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。 被告人彭建立对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年7月25日下午，被告人彭建立在其租住的住处喝了一些“米酒”，当日20时左右驾驶湘Cxxxx2小车沿省道314线回湘潭花石镇，途经白果镇桐梓村路段，遇衡山县公安局交警大队民警检查，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml。当日21时35分民警将彭建立带至衡山县第二人民医院提取彭建立的血液，经湖南中成司法鉴定所鉴定，彭建立血液中乙醇含量为123.83mg/100ml。 上述事实，被告人彭建立在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘潭县司法局对彭建立进行社会调查评估，该局认为彭建立符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 代理审判员  李思洁 人民陪审员  武谷丰 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1148号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：田勤源，男，汉族，1982年5月出生，住重庆市南岸区南坪。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告田勤源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告田勤源经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告田勤源在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告田勤源核发卡号为62221XXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为1.6万元。被告田勤源遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告田勤源累计欠款18094.81元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告田勤源归还尚欠借款本金15946.84元及截止2016年9月29日的利息1258.19元、滞纳金889.78元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金15946.84元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告田勤源承担。被告田勤源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告田勤源为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告田勤源于2014年7月31日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《信用卡章程》；证据（一）拟证明被告田勤源向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告田勤源尚欠透支借款本金15946.84元、利息1258.19元、滞纳金889.78元，合计18094.81元。被告田勤源未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告田勤源自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年7月31日，被告田勤源声明同意接受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利”；第二十五条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年10月11日向被告田勤源发放卡号为62221XXXXXXXXX、授信额度为1.6万元的信用卡。被告田勤源遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告田勤源尚欠透支借款本金15946.84元、利息1258.19元、滞纳金889.78元，合计18094.81元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告田勤源自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告田勤源逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告田勤源归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告田勤源归还借款本金15946.84元及截至2016年9月29日的利息1258.19元、滞纳金889.78元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金15946.84元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告田勤源经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告田勤源于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金15946.84元以及截止2016年9月29日的利息1258.19元、滞纳金889.78元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金15946.84元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告田勤源未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，公告费300元，均由被告田勤源负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告田勤源于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1150号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区,该支行员工。被告：肖毅，男，汉族，1982年8月出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告肖毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告肖毅经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告肖毅在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告肖毅核发卡号为62221XXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为11.2万元。被告肖毅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告肖毅累计欠款76501.42元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告肖毅归还尚欠借款本金74138.30元及截止2016年9月29日的利息549.21元、滞纳金1813.91元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金74138.30元为基数，按每日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告肖毅承担。被告肖毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告肖毅为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告肖毅于2014年12月8日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《收费标准》；证据（一）拟证明被告肖毅向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止到2016年9月29日被告肖毅尚欠透支借款本金74138.30元、利息549.21元、滞纳金1813.91元，合计76501.42元。被告肖毅未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证意见：被告肖毅自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年12月8日，被告肖毅声明同意接受《信用卡领用合约》约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡领用合约》约定“除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息”和“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金”。《收费标准》中约定“透支利率为日息万分之五”以及“滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年12月11日向被告肖毅发放卡号为62221XXXXXXXXXXXX、授信额度为11.2万元的信用卡。被告肖毅遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2016年9月29日被告肖毅尚欠透支借款本金74138.30元、利息549.21元、滞纳金1813.91元，合计76501.42元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告肖毅自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告肖毅逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告肖毅归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告肖毅归还借款本金74138.30元及截至2016年9月29日的利息549.21元、滞纳金1813.91元和自2016年9月29日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金74138.30元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告肖毅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告肖毅于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金74138.30元以及截止2016年9月29日的利息549.21元、滞纳金1813.91元和自2016年9月29日起至付清之日止的利息（利息以借款本金74138.30元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告肖毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1671元,公告费300元，均由被告肖毅负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告肖毅于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0783民初2079号 原告：林美香，女，1961年8月6日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山临江门南区。 原告：林方有，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托代理人：刘建民，系福建知新律师事务所律师（系两原告共同委托代理人）。 被告：黄纲兵，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：叶钦学，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托代理人：黄家灿、林丽兴，均系福建知新律师事务所律师（系两被告共同委托代理人）。 原告林美香、林方有与被告黄纲兵、叶钦学合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告林美香、林方有向本院提出诉讼请求，依法判令座落建瓯市坤口村莲花坪猪场拆迁奖补余款计人民币340150元归原告所有，并由两被告负担本案的案件受理费。事实与理由，2003年10月29日两原告与郑坤就其向建瓯市坤口村经济联合社承包座落建瓯市坤口村土名莲花坪山场芦柑一片的承包权转让签订《转让承包权合同》，并经公证。同时两原告还无偿取得该山场桔厂和使用工具。嗣后，两原告把桔厂改造成近1500平方米的养猪场进行生猪养殖。后因故暂停经营闲置。2016年两被告欲租用，经协商于2016年3月1日由原告代表林美香与被告代表黄纲兵签订《租赁合同》，约定：1、租赁期限为五年，即2016年3月1日至2021年3月1日止。2、第一年免租金，以后每年租金8000元，四年共计32000元，2016年3月1日支付前租金2年计16000元，余下2年租金16000元三年后再支付。3、承租期满后，若承租方不再租，承租方在猪场所投入的设备、设施出租方作价给承租方，如续租，则有优先续租的权利。4、上级部门有征收费用，若涉及猪场方面有出租方负责，若涉及养殖方面由承租方负责。2016年2月6日建瓯市人民政府颁布了《畜禽养殖污染综合整治工作方案》，要求全面完成不符合规定的生猪养殖养场关闭拆除任务，并规定相应的奖励标准。两原告得知后，即要求两被告将生猪处理，务必在2017年3月10日退出养殖场，后因两被告向两原告讨要政府奖补款，双方在人民调解委员会主持下，签订承诺书，主要内容：1、双方自愿同意于2017年3月15日前拆除该猪场，奖补资金按上级有权核算为准。2、双方共同自愿同意将上述奖补款暂存于东峰村级会计核算中心坤口村专户内。3、奖补款到帐提取人民币16000元支付给黄纲兵。4、余款双方达成书面协议后方可依照协议支取，或者通过合法途径（含诉讼、仲裁等）获得有效文书方可支取。后两原告所有的猪场核查拆除面积为1424。6平方米，奖励标准每平方米250元，奖励金额356150元。两原告认为，按双方承诺书约定，由被告黄纲兵支取的16000元系两原告退回其已付的养猪场两年租金，被拆除的养猪场系两原告所有，奖励金额356150元扣除付给黄纲兵后的余款340150元归原告所有。 本院经审查认为，两原告的诉讼系因政府的具体行政行为所引起，即政府根据上级要求，在实施综合整治畜禽养殖污染工作中全面拆除不符合规定生猪养殖养场并按规定给予发放拆迁奖补的具体行政行为时，对拆除座落建瓯市坤口村莲花坪猪场发放拆迁奖补对象未予确定，这是政府在进行上述具体行政行为过程中，就确定奖补归属这一涉及公民权利义务的内容未做出明确的决定，即其具体行政行为依法尚未完结。故原告起诉要求确定奖补归属，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林美香、林方有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  邓香娟 二〇一七年十月三十日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （2有明确的被告。 （3有具体的诉讼请求和事实、理由 （4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3687号 原告：李翠红，女，1967年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：邵卫东（系原告的丈夫），男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：海阳市福邸置业有限公司，住所：山东省海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。 委托代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 原告李翠红与被告海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翠红的委托代理人邵卫东，被告海阳市福邸置业有限公司的委托代理人李京蓉、刘君飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翠红向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告继续履行商品房预售合同；2.请求判令被告按合同约定支付逾期交房的违约金130498.5元（自2014年1月29日起至起诉之日2017年9月4日止）和自起诉之日次日至交付房屋之日止的约定的违约金；3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和事由：原告于2012年12月20日与被告签订了商品房预售合同，按照约定原告付清了全部房款。被告承诺2013年12月30日前将具备交房条件的房屋付给原告使用，但被告严重违约至今未将房屋交付使用，为维护原告的合法权益，特申请法院判令被告支付合同约定的违约金。 被告海阳市福邸置业有限公司辩称：2012年签订合同后房地产市场不景气，公司建设项目缺少资金，2013-2015年由于国家政策对房地产宏观调控国内房地产市场低迷，销售不畅导致资金无法正常运转，在建工程数次停工影响工程的进度导致公司交房延期，2015年复工后，公司对项目规划调整，放缓了施工进程并定于2015年12月30日交房，2015年冬天受到极寒天气影响，三期工程水表760户水表冻坏，部分自来水管冻裂导致无法交房，综上，符合合同约定的可以延期交房的条件，违约金过高超过合同约定金额的30%，请法院予以核减。同意继续履行合同。 经审理查明：原告李翠红（买受人）与被告海阳市福邸置业有限公司（出卖人）签订商品房预（销）售合同，约定：原告购买被告C区18幢503号房屋，房款总价为332565元；买受人须在2012年12月20日前付房款首付￥202565元，剩余房款￥130000元同时办理银行按揭贷款；出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、设计变更与实施、市政工程规划建设影响、允许顺延；3、施工中遇到异常困难、或重大技术问题不能及时解决、允许顺延；4、其它非出卖人所能控制的原因；5、冬季施工时，因天气寒冷影响工程进度的，允许顺延；逾期30天以上，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。原告于2012年12月10日向被告支付房款202565元，并办理了银行按揭贷款，共计向被告支付房款332565元，涉案房屋至今没有交付。被告海阳市福邸置业有限公司主张其至今没有交付涉案房屋是因为符合双方签订的合同第八条约定的可以延期交房的条件，对此被告海阳市福邸置业有限公司没有证据提供。原告主张违约金130498.5元，以房款总价332565元为基数，从2014年1月29日至2017年9月4日按日万分之三计算，并要求被告支付自起诉之日次日至交付房屋之日止的合同约定的违约金；被告海阳市福邸置业有限公司称违约金130498.5元已经超过总房价的30%，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定违约金过高，主张按照贷款利率的1.3倍计算；原告主张违约金可以按照332565元的30%计算为99769.5元，从起诉之日后按照合同约定执行。 上述事实有当事人的陈述笔录、商品房预（销）售合同、山东省烟台市房地产企业预收款收据等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告对商品房预（销）售合同无异议，合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告已按照合同约定向被告付清全部房款，按照约定全面履行了自己的义务，被告海阳市福邸置业有限公司主张其至今没有交付涉案房屋是因为符合双方签订的合同第八条约定的可以延期交房的条件，对此被告海阳市福邸置业有限公司没有证据提供，对于被告主张其至今没有交付涉案房屋是因为符合双方签订的合同第八条约定的可以延期交房的条件的诉讼请求本院不予支持，本院认定被告违反了合同约定的交房日期，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张违约金130498.5元，以房款总价332565元为基数，从2014年1月29日至2017年9月4日按日万分之三计算，并要求被告支付自起诉之日次日至交付房屋之日止的合同约定的违约金；被告海阳市福邸置业有限公司称违约金130498.5元已经超过总房价的30%，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定违约金过高，主张按照贷款利率的1.3倍计算；原告主张违约金可以按照332565元的30%计算为99769.5元，从起诉之日后按照合同约定执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。2012年7月6日中国人民银行同期贷款利率为6.4%（三年至五年），本院认为被告应该以332565元为基数，自2014年1月30日起至2017年9月4日，按年利率8.32%计算，原告要求从2014年1月29日至2017年9月4日违约金99769.5元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从9月5日至实际交付房屋之日止按照合同约定计算违约金，本院认为被告应该以332565元为基数，自2017年9月5日起至实际交付房屋之日止，按年利率8.32%计算，向原告支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告海阳市福邸置业有限公司于本判决生效后10日内付给原告李翠红自2014年1月30日起至2017年9月4日的违约金99769.5元； 二、被告海阳市福邸置业有限公司应该以332565元为基数，自2017年9月5日起至实际交付房屋之日止，按年利率8.32%计算，向原告李翠红支付违约金； 三、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，原告李翠红承担343元，被告海阳市福邸置业有限公司承担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年十月十一日 书记员  陈立琢
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保84号 申请人：呙生友，男，汉族，1960年3月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律服务工作者。 被申请人：唐兵，男，汉族，1981年7月9日出生，住湖北省监利县。 申请人呙生友于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人呙生友已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人向申请人借款110000元，现被申请人尚欠借款47000元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人唐兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限制唐兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆办理转让、抵押等手续，期限为二年。 案件申请费人民币220元，由申请人呙生友负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  干莉娜 二〇一七年十月二十三日 代理书记员  卢 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14894号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李盛，该分行行长。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：张应闻，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市江北区。被告：张露，女，汉族，1988年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张应闻、被告张露金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费1541元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  龚箭二〇一七年十月十九日书记员  祝威
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执854号崔天梅、佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司、佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂、戴致宝：本院受理申请执行人崔天梅与被执行人佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司、佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂、戴致宝知识产权纠纷一案（案号【2017】粤06执854号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3031号原告：姜广玉，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。被告：安徽省无为县第八建筑工程有限公司。住所地：芜湖市无为县无城御景苑小区4幢25#。统一社会信用代码：913402257568242886。法定代表人：刘天文，该公司总经理。原告姜广玉与被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜广玉的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、生活护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费（公司垫付部分不包含）、双倍工资等各项损失共计650000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过工友介绍进入被告承建的亳州万达广场工地干活，工种为泥瓦工，工资每天200元。2015年3月31日，原告在工地干活时，从二楼摔落掉到地下室受伤。受伤后，原告被送至亳州市人民医院治疗，公司垫付了部分医疗费。经认定原告的受伤属于工伤，劳动功能障碍程度为八级。因工伤赔偿无法达成一致，原告曾向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该机关仅支持了原告的部分请求。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司未答辩，也未提交相关证据材料。原告姜广玉围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告姜广玉提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1（身份证复印件）、2（工伤事故认定书）、3（劳动能力鉴定结论书）、4（劳动能力鉴定费发票）、5（病历两份、发票两张）、6（仲裁裁决书、庭审笔录）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告姜广玉通过工友介绍进入被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司承建的亳州万达广场工地从事泥瓦匠工作，工资每天200元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买工伤保险。2015年3月31日，原告在亳州万达广场工地干活时，从二楼掉落到地下室受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗111天，被告垫付医疗费72222.9元。2015年10月30日，亳州市人力资源和社会保障局作出亳认[2015]441号认定工伤决定书，认定原告的伤害属于工伤。2016年7月25日，原告在亳州市人民医院第二次住院治疗7天，自行交付医疗费7712元。2017年2月16日，亳州市劳动能力鉴定委员会作出亳鉴20161195号因工负伤劳动能力鉴定结论书，认定原告劳动功能障碍程度鉴定为八级，原告支付劳动能力鉴定费280元。2017年7月6日，原告向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与被告之间的劳动关系，并要求支付一次性伤残就业补助金等各项损失共计650000元。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出亳劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书，解除了原告与被告之间的劳动关系，并裁决被告支付原告姜广玉一次性伤残就业补助金等共计188656.99元，但驳回了原告姜广玉的其他请求。原告不服该裁决书，于2017年6月1日向本院提起诉讼。另查明，亳州地区上年度职工平均工资水平为每月3783元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，劳动者在劳动关系存续期间的合法权益受法律保护。本案中原告于2015年2月到被告承建的亳州万达广场工地工作，双方未签到书面劳动合同，但建立了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按照一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对本案原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。自2015年2月原告与被告建立劳动关系至2017年3月原告提出仲裁申请，双方劳动关系存续两年一个月，故原告的经济补偿金为15000元（6000元/月×2.5个月）。原告的伤情构成八级伤残，根据《社会保险法》、《工伤保险条例》及《安徽省实施办法》的规定，原告姜广玉的其他损失为：一、一次性伤残就业补助金56745元（3783元/月×15个月）；二、一次性工伤医疗补助金30264元（3783元/月×8个月）；三、一次性伤残补助金67000元（6000元/月×11个月）；四、结合本案原告的实际伤情，停工留薪期本院酌定16个月（自2015年3月受伤至2016年8月手术结束），停工留薪期工资为96000元（6000元/月×16个月）；五、住院期间护理费13477.96元（114.22元/天×118天）；六、劳动能力鉴定费280元；七、住院伙食补助费11800（100元/天×118天）；八、医疗费7712元；九、双倍工资144000元（自2015年3月起至2017年3月，6000元/月×24个月）；十、经济补偿金1500元。对于原告要求的生活护理费、交通费，因未能提供相关证据，本院不予支持。因被告未为原告购买工伤保险，故对原告的所有损失，均应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条，《安徽省实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告姜广玉与被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司之间的劳动关系自2017年3月15日解除；二、被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司与本判决生效之日起七日内支付原告姜广玉一次性伤残就业补助金56745元、一次性工伤医疗补助金30264元、一次性伤残补助金67000元、停工留薪期工资96000元、住院期间护理费13477.96元、劳动能力鉴定费280元、住院伙食补助费11800元、医疗费7712元、双倍工资144000元、经济补偿金15000元，共计人民币442278.96元；三、驳回原告姜广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 长  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 雨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2567号 原告：刘希成，男，汉族，农民，住商河县。 被告：济南益隆石化有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：马驰，总经理。 委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。 原告刘希成与被告济南益隆石化有限公司（以下简称益隆石化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希成、被告益隆石化公司委托诉讼代理人侯健伟、鲍金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希成向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资18428元及利息（以18428元为基数，按同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年10月开始我在被告处工作，截至2017年8月15日被告欠我工资18428元。被告法定代表人马驰为我出具了欠条。该款追要时被告以没钱为由推诿不还。请求法院维护我的合法权益。 益隆石化公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付欠款利息，也无力支付劳务费。 本院认为，益隆石化公司承认刘希成在本案中主张的事实，故对刘希成主张的事实予以确认。益隆石化公司欠刘希成工资款18428.00元，形成对刘希成的债务，债务应当偿还，故刘希成要求支付工资18428.00元的诉讼请求本院应予支持。因原、被告对欠款没有约定利息，故刘希成要求支付工资利息的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告济南益隆石化有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘希成18428.00元； 二、驳回原告刘希成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.50元由被告济南益隆石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一七年十月二十七日 书记员  张 霞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7235号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张某1，行长。委托人诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托人诉讼代理人：于某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:李某，女，1979年12月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市建林物资有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达街东段同兴市场院内。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，女，1971年7月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告李某、赤峰市建林物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托诉讼代理人胡某，被告李某的委托诉讼代理人张某2及被告赤峰市建林物资有限公司的委托诉讼代理人周某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款本金3100000元，支付至2017年8月4日的利息1746668.48元，并继续按照合同约定支付自2017年8月5日至借款还清时止的利息；2、被告赤峰市建林物资有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告李某于2012年12月26日与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为3100000元，借款期限为2012年12月27日至2015年10月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告赤峰市建林物资有限公司与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告李某未偿还借款本息，被告赤峰市建林物资有限公司亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年8月4日的利息为1746668.48元。原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，原赤峰市松山区信用合作联社穆家营子信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。李某辩称：此笔贷款系历史形成，该款与按照借款合同程序支付的款项实际情况不符，该贷款的形成及确认被告李某并不知晓。对此该借款应核查相关历史资料来确认。赤峰市建林物资有限公司辩称：保证期间等于或早于债务履行期间，保证期限是6个月，故被告赤峰市建林物资有限公司的保证期限是6个月，赤峰市建林物资有限公司仅对借款本金及2015年10月20日之前的两个季度的利息承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、借款利息证明、李某出具的支付委托书、结算业务申请书及以中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明被告李某向原告借款，被告赤峰市建林物资有限公司为借款提供连带责任保证的事实，同时证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格。对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年12月26日，被告李某与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，借款金额3100000元，结息方式为按季结息。同日，被告赤峰市建林物资有限公司与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用......；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年12月27日，被告李某出具支付委托书，委托原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社将贷款资金3100000元支付给赤峰响之湾商贸有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社履行了给付义务，被告李某出具借款借据，约定借款期限为2012年12月27日至2015年10月20日，月利率为9.7375‰。借款合同到期后，被告李某未偿还借款本金及利息，被告赤峰市建林物资有限公司亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年8月4日的利息为1746668.48元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李某向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款事实清楚，证据充分，因赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社的债权债务由原告承继，故被告李某应履行偿还原告借款本金3100000元的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年8月4日的利息1746668.48元及自2017年8月5日至借款还清时止的利息。被告赤峰市建林物资有限公司作为保证人为被告李某向原告借款提供连带责任保证，因原、被告在保证合同中约定保证人保证范围包括本金及利息、复利、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即2015年10月21日至2017年10月20日，故被告赤峰市建林物资有限公司辩称仅对借款本金及2015年10月20日之前的两个季度的利息承担保证责任的辩诉主张，本院不予支持。被告赤峰市建林物资有限公司承担保证责任后，有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金3100000元，支付结至2017年8月4日的利息1746668.48元，本息合计人民币4846668.48元，并按合同约定利率继续支付借款本金3100000元自2017年8月5日至借款还清时止的利息；二、被告赤峰市建林物资有限公司对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45574元，由被告李某、赤峰市建林物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十月十九日书记员 王 浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2194号 被执行人：黄斌，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人黄斌、陈勇贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1658号刑事判决书，对被执行人黄斌、陈勇各判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄斌、陈勇有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄斌、陈勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2066号 被执行人：范明义，男，1998年10月9日出生，汉族，住凤台县。 被执行人范明义容留他人吸毒罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初260号刑事判决书，对被执行人牛立建判处附加刑罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人范明义有可供执行的财产。 本院认为，被执行人范明义暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  蔡明俭
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初1346号 原告：陈风森，男，汉族，1965年12月7日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪英，福建尚圭律师事务所律师。 被告：陈必三，男，汉族，1970年4月27日出生，住江西省赣州市石城县。 原告陈风森与被告陈必三民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风森的委托诉讼代理人林成章到庭参加诉讼。被告陈必三经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风森向本院提出诉讼请求：一、判令陈必三偿还陈风森借款41100元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、由陈必三承担本案的公告费、诉讼费。事实和理由：2016年1月9日、2016年1月23日、2016年1月25日、2016年1月29日，陈必三分别以资金周转困难为由各向陈风森借款1300元、1600元、3500元、30000元，合计36400元，均未约定借款利息及还款期限，由陈风森以转账形式向陈必三出借上述款项。2016年1月21日，陈必三再次向陈风森借款4700元，未约定借款利息及还款期限。借款后，陈必三分文未还。 陈必三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日、2016年1月23日、2016年1月25日、2016年1月29日，陈风森分别向陈必三各转账1300元、1600元、3500元、30000元，合计36400元。2017年5月3日，陈风森诉诸本院。 上述事实，有陈风森的陈述及其提供的中国建设银行股份有限公司厦门集美支行流水账单和本院依职权调取的陈必三身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。陈必三在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，陈风森主张陈必三向其借款合计41100元，其仅向本院提供合计36400元的银行流水账单。该份银行流水账单仅能证明其向陈必三转账36400元的事实，尚不足以证明该款项系陈必三向其借款，故不足以证明双方存在借贷关系。陈风森主张陈必三向其借得现金4700元，未能提供证据加以证明，其应依法承担举证不能的法律后果。故陈风森的上述诉讼请求，依据不足，本院不予采信。陈风森主张由陈必三支付公告费，如上所述，陈风森未能提供充分证据证实其与陈必三存在借贷关系，故本院对其该项亦不予采信。被告陈必三经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈风森的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈风森的诉讼请求。 案件受理费828元，由原告陈风森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘梅秀 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年十月三十日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  许惠萍 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7456号原告：冼健胜，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谭景华，系广东创誉律师事务所律师。被告：欧志明，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省长泰县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭景华到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金78600元及其利息（以78600元为基数，按年利率24%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系（双方曾在厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司工作），被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告大致在2013年9月至同年11月期间，分多次现金交付出借给被告共计82000元，其中两笔被告有出具借条，双方约定借款月利息四分。但至起诉日止，经原告多次催收，被告只归还了零散金额，实际尚欠本金78600元及相关利息。因被告一直拒绝履行还款义务，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（2份，原件）、手机通话记录截图（1页，打印件）、电话录音光盘（1张）、电话录音文字文本（2页，打印件）、手机短信聊天截图（19页，打印件）、微信聊天截图（27页，打印件），证明原、被告之间存在借款关系，原告向被告合共出借现金82000元，原告多次通过手机电话、短信及微信方式向被告追收，但被告一直拒不归还涉案款项。4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行个人活期明细信息（各1份，原件），证明在原告的催收下，被告归还了少量本金合计3400元，本案剩余本金为78600元。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原、被告曾是同事关系，2013年9-11月期间，被告多次向原告借款共计82000元。其中有两笔借款，被告向原告出具了借条。2013年9月23日的借条，被告确认向原告借到15000元；2013年9月30日的借条，被告确认向原告借现金25000元。之后被告没有按约定还款，仅偶尔归还过零散金额，原告则一直以电话、短信及微信等方式向被告追款。原告提供的证据显示，被告在2015年12月16日最后一次回复原告的追款微信后，没有再回复原告的追款信息；而原告在2016年1月1日向被告发出的追款微信自认被告两年还了4600元，尚欠77400元未还。2017年5月24日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款共计82000元的事实，已提供被告出具的借条、双方的电话录音、短信、短信聊天记录，以及银行还款流水等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据原告提供的证据显示，被告在原告追款期间，偶尔有向原告归还零散款项；而原告在2016年1月1日向被告发出的追款微信自认被告已还4600元，尚欠77400元未还，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为77400元。虽然被告出具有借条的其中两笔借款并未约定具体的还款期限，但从原告提供的证据显示，原告就上述82000元借款一直有向被告追讨还款；现原告已向本院起诉要求被告还款，则被告应当向原告归还尚欠的77400元借款本金。至于借款利息，虽然双方在短信和微信中均有谈及利息问题，但并无明确指出具体的利率是多少；而原告在上述2016年1月1日向被告发出的追款微信中也是直接将被告所还款项全部抵扣本金，为此本院依法视为双方没有约定利息；被告仅应按原告主张，从原告起诉之日即2017年5月24日起至实际还清欠款之日止，按法定年利率6%计付逾期还款利息损失予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告欧志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金77400元予原告冼健胜，并从2017年5月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该77400元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、驳回原告冼健胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1765元（原告已预交），由原告负担27元，被告负担1738元。被告负担的1738元受理费，应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘嘉宾
文书内容杭州市拱墅区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0105执3885号临安市天发铁管有限公司：你（单位）与杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司;季益峰小额借款合同纠纷一案，（2017）浙0105民初3178号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额800000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司偿还借款本金800000元并支付以借款本金1000000元为基数自2014年4月21日起按月利率1.6%标准计至借款实际清偿之日止的利息；吴纯浩归还部分借款本金后计息基数做相应调整。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费10400元。特此通知。附：开户单位：杭州市拱墅区人民法院开户银行：杭州银行湖墅支行账号：62×××34二〇一七年十月十九日（）            本院地址：              杭州市拱墅区台州路1号              邮    编：              310015                  执 行 员：              常孝永              联系电话：                    风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5297号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码：91440116061129676U。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：谭耀森、史煜，该公司职员。被告：谢燕东，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省从化市，被告：樊伟盛，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司诉被告谢燕东、樊伟盛物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司承担。审 判 长  邓毅君人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 婧
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1742号 沙县人民法院、钟丽琴、官光霖： 沙县人民法院与钟丽琴、官光霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3620元。经本院立案执行，现已强制执行到位3620元。本院已于2017年10月30日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7608号原告：中电变压器股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路256号。负责人：马德龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：山东盛世乾元电力工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路10号。法定代表人：张国庆，该公司总经理。原告中电变压器股份有限公司烟台分公司与被告山东盛世乾元电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中电变压器股份有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费8867元，减半收取计4434元，由原告中电变压器股份有限公司烟台分公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年十月二十五日书 记 员  马竺妍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初7354号 原告：郭华英，女，1978年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：饶李明，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。 原告郭华英与被告饶李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭华英的委托代理人冯李国到庭参加诉讼，被告饶李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭华英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款计人民币44500元，并自起诉之曰起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止。事实与理由：被告因需多次向原告借款。原告分别于2016年2月至9月、2016年2月至2017年1月通过微信或支付宝转账合计人民币44500元。现原告催讨无着逐致诉。 被告饶李明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明，被告饶李明与原告郭华英系朋友关系，因需陆续向原告借款，原告亦应诺分别于2016年2月6日5000元、4月28日3000元、9月10日1500元通过微信向被告转账合计人民币9500元，分别于2016年2月7日5000元、10月13日10000元、12月15日5000元、12月30日9000元、2017年1月4日6000元通过支付向被告转账合计人民币35000元。上述借款共计44500元。现原告催讨无果逐引起诉讼。 以上事实有原告郭华英提供的微信聊天记录、微信转账收钱记录、中国农业银行股份有限公司玉环大麦屿支行出具的银行卡交易明细清单、支付宝交易信息、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告饶李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告郭华英提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告郭华英与被告饶李明之间的民间借贷合同，采用微信通讯转账收钱、支付宝等数据电文形式进行，微信聊天转账收钱记录、银行卡交易明细清单、支付宝交易信息等证据之间相互印证，原告亦作出充分合理的解释，能够证实被告饶李明向原告郭华英借款和收取钱款的事实，双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，但当贷款人主张借款人返还借款而借款人未在合理的期限及时归还借款，应当按照国家有关规定支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息故原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告饶李明于本判决生效后十五日内共同归还原告郭华英借款人民币44500元及支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际给付时止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.50元(原告已预交963元)，减半收取456元，由被告饶李明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一七年十月三十日 代理书记员  谢定煌
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1445号原告：李宝霜，女，汉族，1965年10月23日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：李锦康，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告李宝霜与被告李锦康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款180000元以及利息（以180000元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李锦康为原告李宝霜的外甥，2015年3月6日，被告因为需要偿还即将到期的债务（债权人曾桃英），向原告提出借款180000元。因原被告的特殊关系，原告同意无利息借款给被告，但仍担心被告的还债能力，所以提出要求被告用房屋抵押。2015年3月6日原告将180000元现金支付给被告，被告当即出具《借条》给原告，用以证明收到借款的事实。2016年年底由于原告家庭生意周转困难，多次要求被告偿还，但均联系不上被告。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明，2015年3月6日，被告向原告借款180000元，并写下《借条》给原告收执。双方未约定还款时间及借款利息，但被告收取原告款项后，经原告多次催收均未归还借款，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的位于博罗县××××路的房产，本院于2017年5月19日作出（2017）粤1322民初1445-1号民事裁定书，裁定：查封被告李锦康名下位于博罗县××××路的房产【产权证号：粤房地权证博罗字第××号，原证号：DJ00180276】一套。本院认为，被告于2015年3月6日向原告借款180000元，并立有借条给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李锦康应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款180000元及利息（以180000元为本金，从2017年4月17日起至还清日止，按年利率6%计算）给原告李宝霜。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年十月十九日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6307号原告：三河上京房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，该公司法务助理。被告：张晓红，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区。原告三河上京房地产开发有限公司诉被告张晓红追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告三河上京房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河上京房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河上京房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年十月十六日书记员  张铭洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民申4号再审申请人（原审被告）：陈荣贵，男，1970年12月2日生，汉族，开阳县人，住开阳县冯三镇居委会，冯三镇农业中心职工。被申请人（原审原告）：刘锋，男，1997年12月25日生，汉族，开阳县人，住开阳县冯三镇四坪村下寨组。被申请人（原审被告）：刘天云，男，1974年12月26日出生，汉族，开阳县人，住开阳县冯三镇四坪村下寨组。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市中山西路太平洋大厦。诉讼代表人：李绍彬。系该公司经理。再审申请人陈荣贵与被申请人刘锋、刘云天、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）黔0121民初750号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人（原审被告）陈荣贵提出再审申请，经调卷复查并由本院院长提交审判委员会讨论认为申请人提供了新的证据，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李代明人民陪审员  吕昌银人民陪审员  韦 娟二〇一七年十月十日书 记 员  吴 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9095号 原告：周宾，男，1989年10月20日出生，汉族，住东安县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号。 负责人：林长河，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：罗志伟，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，公司职员。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月10日 开庭时间：2017年10月13日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人骆珍明到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还原告货款共计7.40元；二、被告赔偿原告1000元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、原告没有充分证据证明涉案产品是被告所销售；二、原告要求退货及赔偿没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 2017年8月7日15时54分，原告周宾在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下称华联公司南宁分公司）购买了1袋“旺润泡面伙伴30g×8”，价格为7.40元，随同其他商品取得1张购物小票。原告周宾以被告华联公司南宁分公司销售过期的涉案食品为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 2017年8月10日，南宁市青秀区食品药品监督管理局向原告周宾作出《关于周宾举报北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司销售过期食品的答复》，载明“……我局于2017年8月7日对该店进行了现场核查，在该店休闲食品区发现部分‘旺润泡面伙伴火腿肠’涉嫌超过保质期，我局已依法扣押。根据《食品药品行政处罚程序规定》第十八条，我局于2017年8月10日对北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司涉嫌销售过期‘旺润泡面伙伴火腿肠’拟立案处理……”。 另查明，被告华联公司南宁分公司系被告北京华联综合超市股份有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案食品“旺润泡面伙伴30g×8”并非被告华联公司南宁分公司独家销售的食品，原告周宾应提交证据证明其据以起诉的食品系其于2017年8月7日在被告华联公司南宁分公司所购买，现原告周宾提交的购物小票和食品照片仅能证明其于2017年8月7日在被告华联公司南宁分公司购买了1袋“旺润泡面伙伴30g×8”，但因购物小票并未记载所购食品的生产日期和批次，不能据此认定原告周宾据以起诉的食品即为购物小票上载明的食品，而南宁市青秀区食品药品监督管理局的答复仅能证明被告华联公司南宁分公司确有销售超过保质期的“旺润泡面伙伴火腿肠”的行为，但不能证明被告华联公司南宁分公司于2017年8月7日销售给原告周宾的“旺润泡面伙伴30g×8”超过保质期，原告周宾亦无其他相关证据证明其于2017年8月7日在被告华联公司南宁分公司所购买的食品超过保质期，系其据以起诉的食品，应承担举证不能的不利后果，故对原告周宾要求两被告退还货款和支付赔偿金的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周宾的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十月十七日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。