河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终300号上诉人（原审被告）：鹤壁鹤煤宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段100号。法定代表人：宫建军，该公司经理。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：陈景风，女，1963年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系鹤壁市山城区公园社区居民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：鹤壁市煤电股份有限公司化工分公司，住所地鹤壁市山城区西环路中段（凉水井村）。法定代表人：张合水，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁鹤煤宾馆有限责任公司（以下简称鹤煤宾馆）因与被上诉人陈景风、原审被告鹤壁市煤电股份有限公司化工分公司(以下简称鹤壁煤化工公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤煤宾馆上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判鹤煤宾馆不承担赔偿责任或发回重审。2.一审、二审诉讼费由陈景风负担。事实和理由：陈景风由王志峰负责招聘，而非鹤煤宾馆，陈景风的工资均由王志峰支付，鹤煤宾馆与陈景风之间不存在劳动关系或雇佣关系。一审法院认定主体错误，事实认定不清，适用法律错误。鹤煤宾馆与王志峰之间的承包协议真实有效，一审法院未予采信错误。陈景风辩称，一审判决认定事实清楚，陈景风是由鹤煤宾馆招聘，在涉案食堂从事面案工作。鹤煤宾馆提交的包厨协议不真实，王志峰不符合追加为被告的法定条件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鹤壁煤化工公司述称，对一审判决无异议。承包期间合同主体是鹤煤宾馆，鹤煤宾馆所称承包给其他人未经鹤壁煤化工公司同意，也未向公司备案。陈景风向一审法院提出诉讼请求：依法判令鹤煤宾馆、鹤壁煤化工公司赔偿陈景风各项经济损失221102.48元。一审法院认定事实：2017年12月31日，鹤壁煤化工公司与鹤煤宾馆签订了《2018年职工食堂服务协议》，约定由乙方（鹤煤宾馆）为甲方（鹤壁煤化工公司）职工食堂提供厨师，为甲方职工就餐提供服务。协议期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。双方并约定了各自权利义务以及工资、社保金等。陈景风由鹤煤宾馆招聘，在案涉职工食堂从事面案工作。2018年7月13日上午9点，陈景风在工作中被搅面机绞伤右前臂，于当日被送入鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，于2018年10月31日出院，共住院110天，支付住院费35407.73元，门诊费399.99元，共计35807.72元。后经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，并出具了鹤杏苑司鉴所[2019]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：陈景风右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，第二掌骨基地部骨折，局部肌腱断裂，右腕关节功能丧失50%以上应评定为九级伤残。经评估陈景风住院期间前60日内约需2人护理；住院60日后至出院约需1人护理，出院后达不到护理依赖，陈景风所受损伤误工期限约为180日。陈景风支出鉴定费2500元。另查明，陈景风住院期间，由王志峰垫付医疗费4000元，陈景风从2017年9月至2018年9月期间的工资由王志峰支付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈景风系由鹤煤宾馆雇佣在鹤壁煤化工公司职工食堂从事面案工作，在工作过程中受到人身损害，鹤煤宾馆应当承担赔偿责任。但陈景风作为完全民事行为能力人，对在使用搅面机过程中的危险未尽到充分的注意义务，其在工作过程中受伤，对于损害的发生具有一定的过错，应自负相应的民事责任，酌定其承担30%的责任，鹤煤宾馆对陈景风承担70%的赔偿责任。关于陈景风的损失：1.医疗费35807.72元。根据医疗机构的病历记载以及庭审查明的事实，陈景风提交了医疗费票据，经审查，支持35807.72元。2.住院伙食补助费5500元，陈景风住院110天×50元/天=5500元。3.营养费2200元，营养费110天×20元/天=2200元。4.护理费18407.6元，陈景风要求按照108.28元/天标准计算，予以支持，护理费为108.28元/天×60天×2人+108.28元/天×50天×1人=18407.6元，予以支持。5.误工费19490.4元，陈景风要求按照108.28元/天标准计算，予以支持，误工费为108.28元/天×180天=19490.4元。6.残疾赔偿金127496.76元，经鉴定，陈景风为九级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算20年，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×20%=127496.76元。7.交通费2200元，根据陈景风的就医地点、就医次数、路程远近，酌定交通费2200元。陈景风的各项经济损失共计211102.48元，根据责任划分比例，鹤煤宾馆应支付陈景风经济损失211102.48×70%=147771.73元。陈景风伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定陈景风精神损害抚慰金为7000元，超出部分不予支持。综上，鹤煤宾馆应当赔偿陈景风各项损失共计154771.73元（147771.73元+7000元）。因王志峰已经先行垫付了4000元，应当予以扣除，故鹤煤宾馆应当支付陈景风各项损失150771.73元。陈景风支出鉴定费为2500元。关于鹤煤宾馆称其将案涉职工食堂转包给王志峰的意见，其提交的包厨协议签订日期为2017年1月1日，承包期限为2017年1月1日至2019年12月30日，与鹤壁煤化工公司与鹤煤宾馆签订的《2018年职工食堂服务协议》的签订日期与承包期限存在矛盾，无法确认该协议的真实性，且鹤壁煤化工公司对该包厨协议不知情，也不同意转包，故对鹤煤宾馆该意见，不予采纳。一审法院判决：一、鹤煤宾馆于判决生效后十日内赔偿陈景风150771.73元；二、驳回陈景风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4617元，鉴定费2500元，由陈景风负担2420元，鹤煤宾馆负担4697元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人鹤煤宾馆所提出的其不是赔偿主体不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，鹤壁煤化工公司与鹤煤宾馆所签订的《职工食堂服务协议》约定，由鹤煤宾馆为鹤壁煤化工公司职工食堂提供厨师，为鹤壁煤化工公司职工就餐提供服务；鹤煤宾馆及其工作人员要遵守鹤壁煤化工公司相关规章制度，鹤煤宾馆的工作人员必须持证上岗，鹤煤宾馆负有对提供就餐服务所有工作人员监督管理职责。被上诉人陈景风在涉案事故鹤壁煤化工公司食堂做面案工作，陈景风在提供劳务使用搅面机时受伤，鹤煤宾馆作为接受劳务一方，负有对提供劳务安全教育、监督管理并提供安全工作条件的义务，在该涉案事故中鹤煤宾馆具有明显过错，其应当对陈景风所受损害承担相应的赔偿责任。鹤煤宾馆与王志峰之间的关系并不影响鹤煤宾馆向陈景风承担赔偿责任。一审判决由鹤煤宾馆赔偿陈景风相应损失并无不当。上诉人鹤煤宾馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人鹤煤宾馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3315元，由上诉人鹤壁鹤煤宾馆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年五月六日书记员  张立平