wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）内02刑终127号   原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1992年4月26日出生于内蒙古自治区丰镇市，现租住包头市。   诉讼代理人院某，内蒙古万生律师事务所律师。   原审被告人武某，别名林格尔，男，1982年4月3日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市九原区。2000年9月因犯抢劫罪、强奸罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十六年；2011年2月因犯抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年2月18日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪一案，包头市昆都仑区人民法院于2017年8月10日作出（2017）内0203刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人武某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，一审判决的刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某就民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人武某、听取原审附带民事诉讼原告人王某及其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2016年12月30日23时30分左右，被告人武某在本市××区北门“昨日重现”KTV歌厅与值班经理王某因琐事发生口角，后被告人武某伙同他人（在逃）将被害人王某打伤。经诊断为脾破裂、继发性血小板增多症。被害人王某在包钢医院住院治疗26天，支付住院医疗费38472.98元，支付门诊医疗费1189.18元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。   原审法院认为，被告人武某因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人武某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。辩护人关于被告人武某认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于医疗费的诉讼请求，按照附带民事诉讼原告人提供的单据予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人的住院时间予以支持；关于误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供其因被告人的伤害行为所遭受误工损失的证据，故本院按照自治区上一年度居民服务业收入的标准结合其伤情酌情予以支持；关于护理费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未能提供护理人员因被告人的伤害行为所遭受误工损失的证据，按照自治区上一年度居民服务业收入的标准结合住院时间予以支持；关于交通费的诉讼请求酌情予以支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。关于换脾费用、后续治疗费待实际发生后另行主张。关于附带民事诉讼原告人提供的230元发票，其不能证明与本案有何关系，不予支持，被告人武某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费39662.16元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、误工费30000元、护理费2949.44元、交通费300元，共计78111.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。   宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某以“原审法院未支持其请求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费等诉讼请求不当，应依法改判”等为由，提出上诉。其代理人提出原审法院未判决被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人王某残疾赔偿金及被扶养人生活费不当，应予以改判。   经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有报案材料、抓捕经过、人体损伤程度鉴定书、被害人王某陈述、被告人武某供述等证据相互印证，并均经包头市昆都仑区人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。   本院认为，原审被告人武某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某提出的原审法院未支持其请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求不当，应依法改判”等上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人提出应判决支持其残疾赔偿金损失的诉讼请求，不属赔偿范围,提出应判决支持其被扶养人生活费的上诉理由，因其请求的被扶养人不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，故其提出的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。原审法院依据案件事实和查证属实的证据所作出的民事部分判决适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 梁立众   审判员 胡玉钢   审判员 翟 伟     二○一七年十月二十日   书记员 李 清   附：本裁定所引用的法律条款:   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条   人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执410号申请执行人郭显彬，男，1983年12月3日出生，汉族，住泰和县。被执行人叶水生，男，1977年1月2日出生，汉族，住泰和县。本院在执行郭显彬与叶水生相邻关系纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初366号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 陈 荣 暖二〇一七年十月九日书记员 : 肖 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执798-1号 申请执行人：韦素侠，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：秦效彭，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人韦素侠与被执行人秦效彭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初461号民事判决书已发生法律效力。韦素侠于2017年5月2日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初461号民事判决书确认，被告秦效彭归还原告韦素侠借款50000元。案件受理费由被告秦效彭负担1072元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人秦效彭所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初461号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十四日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1600号申请执行人：钱克亮，男，1987年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨兵，男，1980年5月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初334号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
广东省佛山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤06执759号 岑志豪、何惠芝： 你们之间民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会（2017）佛仲字第054号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人岑志豪的申请，本院于2017年7月28日立案执行。 执行过程中，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人银行账户存款2668.86元。另，本院获悉，禅城区人民法院通过淘宝网络司法拍卖网络平台对被执行人何惠芝所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园A5幢301房进行公开拍卖，得拍卖成交款626000元。2017年8月29日，本院发函该院参与执行分配。2017年9月14日，该院根据申请执行人申报的债权额将执行款474447.14元划入本院执行款专户。以上合计执行款477116元。扣缴执行费人民币6873元，剩余执行款人民币470243元划付给申请执行人。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1685号关于申请执行人刘晴晴与被执行人温爱华合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晴晴向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人温爱华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘晴晴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2247号原告孙羽，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××6，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赵俐娜，女，1987年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孙羽诉被告赵俐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙羽到庭参加诉讼，被告赵俐娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙羽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金15000元。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告至今未还，无奈特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵俐娜未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年2月4日被告赵俐娜向原告孙羽借款15000元，并为原告孙羽出具借据一枚，载明"借据，今借人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元。借款人：赵俐娜，×××，2015.2.4"。现原告孙羽诉至法院，要求被告立即偿还借款。本院认为，原告孙羽与被告赵俐娜之间的借贷关系事实清楚，有被告赵俐娜为原告孙羽出具的借据在卷佐证，故对原告要求被告赵俐娜偿还借款的主张，本院予以支持。被告赵俐娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙羽主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俐娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙羽借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费400元，由被告赵俐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员高莉莉审判员 黄井艳 二〇一七年十月二十三日书记员 宋佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江某，男，1986年8月6日出生，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，捕前暂住来宾市兴宾区。2017年3月2日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控江某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月27日作出（2017）桂1302刑初253号刑事判决，认定被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，检察机关不抗诉。被告人江某以量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江某于2017年9月11日申请撤回上诉。 本院认为，原判法院认定上诉人江某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某在上诉期满后撤回上诉，是其真实意思表示且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江某撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初253号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴选刚 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一七年十月十九日 书记员  张 娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1575号 本院在执行张凤芝与沈章松变更抚养关系纠纷一案中查明并认定沈章松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人沈章松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5354号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程思武，男，该公司工作人员。被告:杨礼波，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李彩云，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告杨礼波、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程思武到庭参加诉讼，被告杨礼波、李彩云经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨礼波、李彩云偿还贷款本金14600元并按合同约定支付贷款利息至贷款还清时止。事实和理由：2014年5月16日，杨礼波向安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款16000元，借款期限至2015年5月16日，约定借款利率12.6%，逾期利率18.9%。借款到期后，经多次催要，杨礼波于2016年12月12日还款1100元，2017年3月13日还款300元。仍有贷款本金14600元及利息至今未偿还。杨礼波、李彩云未作答辩。本院经审查认定事实如下：杨礼波与李彩云系夫妻关系。2014年5月16日，杨礼波向安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款16000元，借款期限至2015年5月16日，约定借款利率12.6%，逾期利率18.9%。借款到期后，杨礼波于2016年12月12日还款1100元，2017年3月13日还款300元。仍有贷款本金14600元及利息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。杨礼波欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金14600元及利息，事实清楚并有借款合同、借款借据、贷款催收通知书在卷佐证，杨礼波应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。故李彩云对上述贷款本息应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨礼波、李彩云于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金14600元，并按双方合同约定支付贷款利息至贷款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由杨礼波、李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年十月三十一日书记员  杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5624号原告：王久亮，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：马淑娟（王久亮妻子），住安徽省泗县。被告:刘邦坤，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告王久亮与被告刘邦坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久亮的委托诉讼代理人马淑娟到庭参加诉讼，被告刘邦坤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王久亮向本院提出诉讼请求：判令刘邦坤偿还借款10000元。事实和理由：2016年2月15日，刘邦坤向王久亮借款10000元，约定2017年2月15日偿还。借款到期后，刘邦坤至今未偿还。刘邦坤未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年2月15日，刘邦坤向王久亮借款10000元，约定2017年2月15日偿还。借款到期后，刘邦坤至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。刘邦坤欠王久亮借款10000元，事实清楚并有借条在卷佐证，刘邦坤应及时足额偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘邦坤于本判决生效后十日内偿还王久亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由刘邦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年十月三十一日书记员  杨维田
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1993号上诉人（原审原告）：薛某，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：王某，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，男，1973年12月26日出生，汉族，住山西省大同县。上诉人薛某因与被上诉人石某排除妨害纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛某上诉请求：撤销大同县人民法院（2017）晋0227民初371号民事裁定，指令一审法院对实体进行审理。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案上诉人和被上诉人间不存在权属争议，上诉人承包的土地属安留庄村所有，而不是被上诉人所在的崔家庄村所有。安留庄村与崔家庄村对所诉土地并没有权属争议。大同县集体土地确权工作地图显示，该土地属于安留庄村；大同县林业局航拍影像图显示，安留庄村机务段南西南洼林地属于安留庄村林地（林地小班号为100号，面积4.75公顷，树种：杨树，权属，安留庄村集体所有）。而上述确权材料的认定，历经第一次全国土地确权（1985年-1986年期间）和2016年第二次全国土地确权。在两次划界和确权过程中，安留庄村村委会、崔家庄村村委会及其村法定代表人均进行了签字确认。且本案诉讼中，被上诉人所在的崔家庄村委会没有在法定期限内对涉诉土地提出过行政复议或行政诉讼，故一审法院认为双方之间的纠纷属于权属纠纷是错误的。2、被上诉人未经土地所有人许可建设墓葬设施属于非法用地构成侵权事实。被上诉人未经林地所有权人许可，将其已故亲属埋葬在安留庄村所述的林地内是违法的。依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第九条、第十条、第十五条的规定以及《山西省殡葬管理办法》第十六条、第二十一条的规定，“坟墓不得建造在耕地、林地内；在允许土葬的地区，禁止在公墓和农村的公益性墓地以外的其他任何地方埋葬遗体、建造坟墓。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。”被上诉人将坟墓修建在非公益性墓地以外的林地内，已经违反了国家的强制性禁止规定，其行为违法。依据大同县林业局航拍影像图和大同县林业局出具的林木采伐许可证，小班号为100号的林地实属党留庄乡安留庄村所有。而林地的小班号是一地一号，安留庄村所发包的湖东机务段南西南洼的小班号正是100号。2013年4月份，大同县政府要求清理该地堆积的建筑垃圾，安留庄村委会申请办理了《林木采伐许可证》其编号为0033195，许可安留庄村采伐该土地上的林木，更证明了安留庄村对林地所有权。上诉人与安留庄村签订的土地承包合同合法有效，理应受到法律保护。被上诉人及崔家庄村村委会所说的沙坡梁林地属于杜庄乡崔家庄村的主张并没有正式合法的证据予以证明。涉诉土地不属于崔家庄村集体所有，崔家庄村村委会无权处分该土地，被上诉人不享有该土地的使用权。被上诉人所在村委会2017年6月23日出具的《证明》证实了被上诉人先后于1994年、2007年、2011年和2014年时间，将其故去亲属埋葬于上诉人承包的林土地内，充分证明了其违法事实和侵权的事实。综上，上诉人起诉被上诉人土地承包经营权排除妨害纠纷，符合起诉条件，属于人民法院受案范围，请求二审法院纠正一审法院的错误。石某未作答辩。薛某向一审法院起诉请求：1、被告迁移其非法占用原告的承包土地修建的家族墓地，恢复土地原状，并赔偿损失6000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告石某一家于1976年2月经大同县杜庄乡崔家庄村委会批准取得涉案约1亩荒地的墓地使用权，先后共计有五位亲属埋葬于此；2013年5月25日大同县党留庄乡安留庄村委会与原告薛某就包括涉案土地在内八十亩荒地签订了土地承包合同。原告的土地的承包经营权与被告的家族墓地使用权发生争议，该纠纷属于土地权属争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告薛某的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据双方一、二审提供的证据和诉辩意见可见，薛某及石某均持有政府相关部门对涉诉土地的权属证明，故涉诉土地的权利归属尚存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围。综上，薛某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十月十七日书记员 龚晓娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0502执2707号 吴晓杰： 你（单位）与交通银行股份有限公司湖州分行金融借款合同纠纷纠纷一案，（2017）浙0502民初3953号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额149786.76元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交纳执行款149786.76元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费2146.8元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××60 二〇一七年十月二十四日 （） 本院地址：邮编：执行员：朱旻联系电话：2026759 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执679号 申请执行人:黄三冬，男，1948年8月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：王仁根（又名王强），男，1962年10月12日生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：杨晓燕，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1087号民事调解书，责令被执行人王仁根、杨晓燕履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王仁根所有的位于江西省新余市副食品批发市场X栋XXX室（产权证号：**）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一七年十月二十四日 书记员  严 勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执542号 申请执行人：灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会,住灵璧县向阳乡艳阳村 被执行人：灵璧县永杰种植专业合作社,住灵璧县向阳乡艳阳村敬老院对面王永种植合作社院内 本院在执行××人灵璧县××艳阳村村民委员会与被执行人灵璧县永杰种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年十月十三日 书记员  刘 春
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2341号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：青岛有线电视网络有限公司，，住所地青岛市市**宁夏路** 法定代表人：江范森，总经理。 委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶，山东亚和太律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青岛有线电视网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷、被告委托诉讼代理人解洋、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止在“青岛有线”iPhone客户端上提供热播电视剧《偏偏喜欢你》的在线播放；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经合法授权，获得该热播电视剧《偏偏喜欢你》（国产电视剧发行许可证：（浙）剧审字（2015）第013号）的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。被告是“青岛有线”软件的所有者和运营者。被告未经原告合法授权，擅自在其运营软件的“青岛有线”iPhone客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播电视剧《偏偏喜欢你》的在线播放，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。热播电视剧《偏偏喜欢你》是由吴锦源执导，陈乔恩、贾乃亮、黄宗泽领衔主演、郑爽特别出演的年代热血励志剧，共40集，主要讲述了女主角“钱宝宝”阴差阳错进入军校成为一群热血男儿的女教官并卷入到一场爱情纠葛及身份危机的故事，于2015年6月16日晚20:00登陆湖南卫视金鹰独播剧场全国首播。该剧凭借青春热血的剧情、高颜值主演阵容、华丽的服装造型，成为2015年暑期档的一部口碑与影响力双丰收的电视剧，深获得观众认可。原告耗费重金，获得该热播电视剧的独家信息网络传播权。被告未经原告的合法授权，擅自在其软件“青岛有线”iPhone客户端上提供涉案电视剧《偏偏喜欢你》的在线播放，被告利用原告的版权作品为其客户端吸引用户和增加流量的行为，严重侵害原告的信息网络传播权。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，第一，原告无法证明其享有电视剧《偏偏喜欢你》的信息网络传播权，原告也未提供正版光盘，无权提起本案诉讼。第二，“青岛有线”iPhone客户端系深圳茁壮网络股份有限公司开发，涉案视频资源均由茁壮公司提供，答辩人不存在任何侵权行为。第三，“青岛有线”iPhone客户端使用涉案视频资源，未给原告造成任何损失。该客户端为测试版，持续时间很短，播放、下载量极少，不具有市场影响力和客户群，该1.1版本的测试时间为2016年7月23日至8月5日，下载量为63，且多数为开发人员测试所下载。2016年8月12日、9月1日，山东省广电网络有限公司发布通知，推广山东有线新媒体APP，考虑到“青岛有线”客户端在技术上存在无法克服的障碍，答辩人即断开客户端网络连接，该客户端的内容无法再查看，因此客户端从未正式上线，答辩人也不存在任何收益，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.《偏偏喜欢你》电视剧[（浙）剧审字（2015）第13号]片尾版权信息处标注“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”，该剧出品单位为浙江梦幻星生园影视文化有限公司。 2.2014年8月1日，浙江梦幻星生园影视文化有限公司将该剧独家信息网络传播权及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限10年。2014年8月1日，北京奇艺世纪科技有限公司又将该剧独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、单独进行法律维权的权利授予原告。 3.2016年7月29日，经原告申请，广州市海珠公证处对使用“青岛有线”APP过程进行了证据保全公证，并将公证过程记载于（2016）粤广珠海珠第31557号公证书。大致内容为进入“青岛有线”APP，依次点击“直播”、“点播”、“电视剧”，在弹出页面中，点击“偏偏喜欢你”并播放，在视频播放过程中随机拖动，后关闭该应用。庭审中，原告认可“青岛有线”APP已无法下载。 4.“青岛有线”APP系深圳市茁壮网络股份有限公司开发，被告负责开发成功后的运营事宜。2016年9月，山东广电网络有限公司发文号召各市公司使用“山东有线”APP。苹果AppStore后台数据显示，“青岛有线”APP版本1.1于2016年7月23日可供销售，版本1.2于2016年8月5日可供销售，期间的销售量为63。 5.《偏偏喜欢你》剧于2015年6月播映，该剧为2015年度第四批热播、热映重点影视预警作品。部分门户网站对该剧进行宣传，评价较高。 本院认为，结合浙江梦幻星生园影视文化有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司等关于信息网络传播权的授权，以及片尾版权信息已标明的“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”字样，可以印证涉案影片的信息网络传播权由原告所有，依法应予保护。被告未经原告许可，在其运营的“青岛有线”APP中提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权持续期间、相关APP的下载量、原告维权支出的合理费用等，酌定赔偿人民币4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛有线电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失人民币4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告负担其中1000元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王秀凌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  辛 妮
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1671号原告景某，住内蒙古自治区磴口县。被告刘某，住内蒙古自治区磴口县。原告景某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还借款10万元及利息；2、由被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告刘某向原告借款10万元，约定月利率2分，期限一年，并由被告刘某用其购买的××县房作抵押。借款到期后，原告多次催要无果。为此，诉请法院判令被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年4月16日被告刘某出具的借条一张，证明被告刘某向原告借款10万元，约定月利率2分，借款期限一年的事实。2、被告刘某与原告签订的抵押合同一份，证明刘某用其购买的××县房作抵押，并约定如被告违约将放弃该抵押物用于偿还债务的事实。3、商品房买卖合同一份，证明刘某用于借款抵押的××县房，购买人为刘某，已在磴口县房管局做了网签合同备案登记。4、房屋维修资金收据一份，证明用于借款抵押的房屋，为被告刘某所购买，并缴纳了房屋维修基金等相关费用。被告刘某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告刘某向原告借款10万元，双方约定月利率2分，借款期限一年，被告刘某用其购买的××县房作抵押，并把商品房买卖合同原件与房屋维修资金收款收据原件作为抵押合同的附件交与原告保管。借款到期后，被告刘某本息未还。另查明，被告提供以磴口县嘉馨花园4号楼2单元201号楼房作抵押，但未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某向原告借款，有借条、抵押合同在案为证，借款事实足以认定。被告刘某未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告刘某归还借款本金及按照月利率2分计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，自愿以自己购买的××县房作抵押，不违反法律法规禁止性规定，双方签订的抵押合同合法有效。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权未有效设立，原告因此不享有抵押权。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法(http://www.lawtime.cn/info/minfa/""_blank)通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告景某借款10万元及利息（利息从2014年4月16日至还清借款之日、按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一七年十月三十日书记员  魏俊子
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0402民初1380号 原告安某某，男，1976年12月13日生，汉族，陕西省武功县人，住咸阳市秦都区人民西路。 被告王某某，男，1972年2月5日生，汉族，陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区人民西路。 原告安某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安某某的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利率按约定月息2分计息，截至2017年2月25日为16000元，之后另计）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月25日以作粮食生意为由，向原告借款，原告于当日通过网银向被告转帐20万元，被告为原告出具借据一张。借据载明“···定月息二分，定于2016年12月25日归还”。可被告借款到期后未自觉履行还款义务。现原告依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向法庭提交了借条及转款凭证，本庭予以采纳。 经审理查明：2016年10月25日，被告王某某向原告安某某借款20万元，原告安某某于当日将该笔20万元通过网银转帐给被告王某某，被告王某某为原告安某某出具借条一张，并约定月息二分，2016年12月25日归还借款。借款到期后，被告王某某未履行还款义务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告安某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效后十日内返还原告安某某的借款20万元及利息（自2016年10月25日起至借款返还完毕之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王志辉 人民陪审员  魏明利 人民陪审员  王线芬 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  张 聪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2730号 原告：山东寿光巨能电气有限公司。住所地：寿光市渤海路南端**。统一社会信用代码：91370783750896176Y。 法定代表人：韩佩璋，总经理。 委托诉讼代理人：朱逢川，男，1984年8月21日生，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被告：山东国鹏橡胶有限公司。住所。住所地：寿光市羊口先进制造工业园区社会信用代码：91370783080850354E。 法定代表人：隋少华，总经理。 原告山东寿光巨能电气有限公司诉被告山东国鹏橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱逢川、李玉华到庭参加诉讼，被告山东国鹏橡胶有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金1930000元及违约金815970元，共计2745970元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年期间，原、被告双方多次签订工业品买卖购销合同，合同总金额为6150000元。双方约定原告为被告提供开关柜等设备，原告按合同履行了供货义务，被告仅支付货款共计4220000元，尚欠1930000元至今未付。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同号为WFJD20160704－68的《设备购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买设备型号为GGD的低压柜63台、型号为GGJ的电容柜11台、铜排1批，加上安装费62300元共计总价款为1950000元；付款方式为甲方向乙方支付合同总额30%的预付款，乙方设备完成后，甲方到乙方验收后，甲方向乙方支付合同总额30%的进度款，乙方将货物送到甲方现场，乙方提供全额增值税发票，设备安装送电完毕或货到3个月内（以先到者为准），再支付乙方合同全额30%的货款，剩余合同总额10%的货款作为设备质量保证金，质保期一年，设备质保期满后，甲方应在1个月内一次性付清，本套合同的质保期为设备安装送电完毕或货到三个月起一年。 2016年7月3日，双方又签订合同号为WFJD20160704－67的《设备购销合同》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买型号为SZ11－8000的8000变压器1台、型号为SCB－1600的干式变压器3台、型号为SCB－2000的干式变压器1台、型号为SCB－1250的干式变压器1台、35KV站内开关柜1批，总价款为4200000元；付款方式为甲方向乙方支付合同总额70%的预付款合同生效开始发货，乙方将货物送到甲方现场，货到3个月或设备运行1个月内剩余货款全部付清，乙方提供全额增值税发票。 2016年9月7日，双方签订《合同变更协议》一份，内容为“2016年7月份甲乙双方签订的35KV变电站合同（合同额为4200000元）、低压柜合同（合同额为1950000元），以上两个合同中签订交货期为2016年7月25日，经甲乙双方共同协商将交货期延至2016年9月9日。乙方将设备交付至甲方指定地点，按照合同约定属于乙方的设备及安装具备送电条件。如乙方9月9日仍不能将签订的合同货物交付至甲方指定地点，按照合同规定属于乙方的设备及安装不具备送电条件时，甲方有权按原合同约定依法追究乙方违约责任。此协议与原合同具有同等法律效力。”甲乙双方分别在协议下方加盖公章。 原告于2016年8月1日至8月22日分批交付WFJD20160704－67号合同项下的产品，于2016年9月1日－9月8日分批交付WFJD20160704－68号合同项下的产品，并于2016年9月24日开具全额增值税发票。被告于合同签订后支付WFJD20160704－67号合同的预付款2940000元（4200000元×70%），货到后又支付110000元，尚欠本合同项下货款1150000元，支付WFJD20160704－68号合同的预付款、进度款共计1170000元，尚欠货到款585000元（1950000元×30%）、质保金195000元（1950000元×10%）。以上共计欠原告货款1930000元至今未付。 上述事实，有设备购销合同、合同变更协议、增值税发票、产成品出库单、装箱单等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告之间的设备购销合同及变更协议均系当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告已在合同约定的期限内交付设备，被告应依约支付货款。WFJD20160704－67号合同约定货到三个月内支付剩余30%的货款，本合同项下设备的最迟交付时间为2016年8月22日，被告应于2016年11月23日前支付货款1260000元（4200000元×30%），其实际支付110000元，尚欠1150000元；WFJD20160704－68号合同约定安装送电完毕或货到三个月内支付30%的货款，本合同项下设备的最迟交付时间为9月8日，被告应于2016年12月9日前支付货款585000元（1950000元×30%）；被告到期未支付上述货款，构成违约，应自违约之日起按欠款金额的日0.3‰承担违约金，即应自2016年11月22日起以1150000元为基数按日0.3‰计算WFJD20160704－67号合同的违约金，自2017年1月14日起以585000元为基数按日0.3‰计算WFJD20160704－68号合同的违约金。原告主张违约金815970元（计算至起诉之日），未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山东国鹏橡胶有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东国鹏橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东寿光巨能电气有限公司货款1930000元及违约金815970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28768元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 审 判 员  张兴义 人民陪审员  董祥丰 二〇一七年十月十三日 书 记 员  张小丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1976号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：刘玉云，1964年4月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十七日书记员  冯贵荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2352号 上诉人（原审原告）：广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人：秦有成，总经理。 委托代理人：农茵，广西四方汇通人才服务有限责任公司员工关系主管。 委托代理人：罗剑锋，广西四方汇通人才服务有限责任公司员工关系管理专员。 被上诉人（原审被告）：明毅，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原审第三人：中国邮政集团公司广西壮族自治区书报刊发行局，，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路**邮政报刊发行楼 法定代表人：余卓敏。 委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。 上诉人广西四方汇通人才服务有限责任公司（以下简称四方公司）与被上诉人明毅、原审第三人中国邮政集团公司广西壮族自治区书报刊发行局（以下简称广西书报刊发局）劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人四方公司上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6239号民事判决；2、请求确认四方公司不需向明毅支付解除劳动关系经济补偿金25900元；3、本案诉讼费由明毅承担。事实与理由:明毅于2007年7月1日与四方公司建立劳动合同关系，由四方公司派遣至广西书报刊发局工作。2014年3月，明毅所管辖的南宁市国际商务职业技术学院大门右侧人行道的报刊亭发生转租事件，此后事件的当事人黄生业向广西书报刊发局举报明毅是报刊亭转租事件的操手，希望广西书报刊发局为其追回预付款和转让费。2014年6月21日南宁电视台《南宁新闻夜班》栏目对报刊亭转让事件进行了曝光。四方公司经与广西书报刊发局共同调查核实：报刊亭属企业国有资产，个人无权对报刊亭经营私自转让、转租；报刊亭合同协议文本内容为格式化合同，收取的配送服务费经向物价部门申报审批；广西书报刊发局从未授权个体签订合同协议，均为企业与租户签订方为有效。四方公司经与广西书报刊发局、南宁电视台《南宁新闻夜班》栏目共同调查核实：明毅利用职务之便帮助侯春妮收取报刊亭收取转让费11000元；明毅不顾广西书报刊发局对报刊亭的管理规定，在得知黄生业向经营报刊亭业务的情况下，为谋私利，擅自将管理费由原来的350元/月提升为500元/月；明毅私自向黄生业收取报刊亭预付款10000元，未按广西书报刊发局财务管理规定上缴，属于侵占公款的犯罪行为。明毅擅自提高管理费、私自赚取价差的行为、私自收取黄生业报刊预付款10000元未及时上缴的行为及利用职务之便帮助侯春妮收取报刊亭转让费11000元的行为，严重违反《广西书报刊发局员工奖励与违规违纪处理办法》的规定第十二条“（六）违反财经纪律，侵占或私分企业资产，给企业造成重大影响的；（十三）严重失职渎职，营私舞弊，造成企业重大损失的，属于严重违反劳动纪律的行为；（十七）其他严重违反企业规章制度和管理规定，严重损害企业利益和形象，给企业造成重大或巨大户的行为。”广西书报刊发局2014年7月28日以严重违反企业规章制度将明毅退回四方公司，四方公司依法解除劳动关系，符合法律规定，不应支付赔偿金。 被上诉人明毅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人四方公司的上诉请求，维持原判。 四方公司向一审法院起诉请求：１、判令四方公司不需向明毅支付解除劳动关系经济补偿金25900元；２、本案诉讼费由明毅承担。 一审法院判决：四方公司支付明毅解除劳动合同经济补偿金25900元。本案受理费10元，由四方公司负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。二审期间，明毅认可其将位于南宁市国际商务职业技术学院大门右侧人行道的报刊亭委托侯春妮代为经营管理，2014年3月1日明毅将该报刊亭租给黄生业。明毅将报刊亭租给黄生业的事实得到广西书报刊发局的认可，本院予以确认，一审认定系侯春妮将报刊亭转让给黄生业经营，本院予以纠正。除了上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于明毅是否严重违反广西书报刊发局的规章制度，四方公司解除与明毅的劳动合同是否属于违法解除，应否支付经济补偿金。明毅受四方公司派遣到广西书报刊发局工作，并担任片区经理职务，明毅因将其自广西书报刊发局取得的位于南宁市国际商务职业技术学院大门右侧人行道的报刊亭转租给黄生业经营而被新闻媒体曝光，广西书报刊发局以此认定明毅违反规章制度，将其退回四方公司，四方公司据此解除与明毅的劳动合同。本案中，明毅具备双重身份，其即是广西书报刊发局的工作人员，亦与广西书报刊发局签订有委托合同而作为涉案报刊亭的经营者，意即明毅即是监督者，又是被监督者。广西书报刊发局明知明毅在履行其工作职责的同时，不可能再分身经营报刊亭，但仍与其签订委托合同，广西书报刊发局也认可明毅可将报刊亭交由亲戚朋友帮忙经营，证明广西书报刊发局默认明毅可以将报刊亭转由他人经营。因明毅转租报刊亭的行为被新闻媒体曝光，由此产生的纠纷应按双方签订的委托合同处理。明毅作为广西书报刊发局工作人员应履行的工作职责之一是管理辖区内的报刊亭，包括监督报刊亭的经营者不准私自转让报刊亭的经营权，但如前文所述，广西书报刊发局又默认其作为经营者可将报刊亭转由他人经营，相互矛盾。而导致产生此种矛盾的原因并不在明毅，故其将报刊亭转给他人经营的行为，不能认定为严重失职渎职、营私舞弊，不能认定为严重违反用人单位规章制度，而仅是其作为经营者违反委托合同约定的违约行为。因此，广西书报刊发局据此将明毅退回，而四方公司又据此解除与明毅的劳动合同，没有事实和法律依据，四方公司应对其违法解除与明毅的劳动合同的行为，承担支付赔偿金的责任。一审认定四方公司应支付赔偿金，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人四方公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西四方汇通人才服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  莫雨虹
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2775号原告：韦绍银，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：韦耀，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗斌、熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。原告韦绍银诉被告韦耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日、2017年10于19日公开开庭进行了审理。原告韦绍银、被告韦耀及其委托诉讼代理人罗斌、熊跃到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韦绍银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《转让协议》，将贵Ａ×××××号重型厢式货车过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2011年9月29日签订《转让协议》，约定被告将贵Ａ×××××号货车转让给原告，总共车款为160800元，原告先付款10万元，余款由被告负责去玻璃厂结账给付，但至今车子也未过户，原告故诉至本院提出如上诉讼请求。被告韦耀辩称：原告未付清车款，未履行合同，被告已经交付了车子，原告已经使用了车子，并通过了三次车审，所以责任不在被告方。经审理查明:原、被告于2011年9月29日签订《转让协议》，约定被告将贵Ａ×××××号货车转让给原告，总共车款为160800元，原告先行付款10万元，余款由被告负责去贵阳第二玻璃厂结算原告的运费以此给付剩余车款，协议第三项还约定车款付清后，被告将车过户给原告。转让协议签订后，原告先行给付了被告车款10万元，并于2011年9月至2012年3月运输了141车货给贵阳第二玻璃厂，运费为每车1000元，由于被告韦耀怠于行使结算义务，原告曾几次催促被告去玻璃厂结账，2012年4月贵阳第二玻璃厂倒闭，原告所运输的运费，被告至今未给原告向玻璃厂结清，贵Ａ×××××号货车也未过户，庭审中原告提出可以当即付清剩余车款由被告将车过户给原告。但被告以车已经不能过户予以拒绝。上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的身份证及户口本复印件、贵阳玻璃厂出具的证明及运输清单，被告提供的身份证、判决书、转让协议在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下称“《合同法》”）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原、被告约定剩余车款由被告自行向玻璃厂结账充抵，原告在短时间内已向贵阳第二玻璃厂运输货物产生了10余万元的运费，足以够结清原告所欠被告之车款，原告已经按约定履行完了自己的义务，其结算义务应由被告履行，但被告却迟迟未履行，原告经催告后被告仍然未履行，其责任在于被告，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告韦绍银主张过户车辆，请求被告完全履行车辆转让协议，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告韦耀继续履行转让协议，协助原告韦绍银将贵Ａ×××××号重型厢式货车过户至原告韦绍银名下。案件受理费25元，由被告韦耀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王振杰二〇一七年十月十九日书记员  郭 红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初1191号 原告：李生，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，住额敏县。 委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：单继建。 被告：单继强。 被告：王新勇。 原告李生与被告单继建、单继强、王新勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案。在审理过程中,本院无法向被告单继建、单继强、王新勇送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2017年7月11日作出（2017）新4221民初1191-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2017年7月18日，本院以公告方式向被告单继建、单继强、王新勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年10月19日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李生的委托代理人邱万民到庭参加了诉讼，被告单继建、单继强、王新勇经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告李生向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款76500元，利息2750元（自2016年9月1日至2017年4月20日，按年利率6%计息）,合计79250元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告单继建、单继强向原告借款76500元。被告单继建、单继强向原告书写借条一张，并保证该款于2017年8月30日前付清，被告王新勇对该款进行了担保。但约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，甚至人也找不到。为维护原告的权益不受侵犯，故诉至法院。 被告单继建、单继强、王新勇经公告送达未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告自述其与被告单继建、单继强系朋友关系，原告通过被告单继建、单继强与被告王新勇相识。2016年7月29日,被告单继建、单继强因承包工程向原告借款76500元，借款期限为一个月。被告单继建、单继强向原告书写借条一张，该借条载明："今借李生现金76500元（柒万陆仟伍佰元整）至2016年8月30日前一次性还清。借款人：单继建单继强下方王新勇签字"。约定还款时间到期后，原告向被告单继建、单继强索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告书写的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告单继建、单继强、王新勇不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告单继建、单继强向原告76500元，有借条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。被告单继建、单继强理应遵守诚实信用原则按照约定时间偿还借款76500元，不予偿还实属不当。故本院对原告要求被告单继建、单继强偿还借款76500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告单继建、单继强支付利息2750元的诉讼请求的问题。原、被告双方约定还款时间，被告单继建、单继强未在约定还款时间内偿还借款，已构成违约。原告主张利息2750元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王新勇承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"被告王新勇对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告王新勇承担保证责任。即，从2016年8月31日起至2017年3月1日前向被告王新勇主张担保债权。但，原告在2017年4月25日才起诉被告王新勇要求承担保证责任,已过保证期限依法应当免除被告王新勇的保证责任。故被告王新勇不承担本案的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单继建、单继强于本判决生效之日起十日内偿还原告李生借款76500元、支付利息2750元，合计79250元。 二、驳回原告李生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额79250元。案件受理费1782元，公告费710元，合计2492元（原告李生已预交），由被告单继建、单继强负担（被告单继建、单继强于本判决生效之日起十日内一并给付原告李生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 冯 建 芸 审 判 员 加依娜古力 人民陪审员 陈 桂 兰 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 刘 冬 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1529号 申请执行人白春霞，女，1976年5月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人南宁市特瑞尔电器有限公司，住所地南宁市民主路**阳光新都**。 法定代表人梁国红。 白春霞与南宁市特瑞尔电器有限公司劳动纠纷一案,广西南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2017】第1346号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白春霞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市特瑞尔电器有限公司所有的14300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市特瑞尔电器有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年十月二十四日 书记员  江旭炜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执537号之二 申请执行人：程城，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：邓春梅，女。1985年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：潘姗姗，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人程城、邓春梅与被执行人潘姗姗、徐磊公证债权文书一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县公证处(2017)皖灵公证字第0461号《执行证书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王泗贵 二〇一七年十月十日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2071号原告：王家菊，女，汉族，1983年9月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所：贵阳市白云区同心路保险综合楼**。法定代表人：周奕羊。原告王家菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司财产保险合同一案，本院于2017年8月14日立案。原告王家菊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家菊撤诉。案件受理费351元，减半收取计176元由原告王家菊负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月二十三日书记员 冯贵荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0706财保31号之一 解除保全申请人：铜陵县五松雅士居酒家，住所地安徽省铜陵市义安区齐仙小区步行街16号。 经营者：马美丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二号区块8A16号，统一社会信用代码91340700661419212Q。 法定代表人：宋利英，该公司总经理。 原告铜陵县五松雅士居酒家与被告铜陵市元通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)皖0706财保31号民事裁定书，查封被申请人铜陵市元通商贸有限责任公司到期债权31000元。现双方达成和解，故申请人铜陵县五松雅士居酒家于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施及对担保财产的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵县五松雅士居酒家的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人铜陵市元通商贸有限责任公司到期债权31000元的查封。 二、解除对担保人李浩铭提供担保的在铜陵皖江农村商业银行营业部的存款30000元（存单账号10007028033210200000094）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一七年十月十七日 书记员  徐 丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更884号罪犯闫秉双，男，1963年8月20日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年12月20日作出（2011）宣区刑初字第86号刑事判决书，以闫秉双犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元，共同民赔20082元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯闫秉双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，确有悔改表现。受到警告处分1次,故建议对罪犯闫秉双予以减刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯闫秉双在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯闫秉双减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2040号原告金立新，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被告董义，男，1957年5月20日出生，汉族，系个体业主，现住沈阳市大**。委托代理人华琴，女，1959年10月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大**。（系夫妻）原告金立新与被告董义合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院指令本院审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金立新及其委托代理人单忠明、被告董义及其委托代理人华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立新向本院提出诉讼请求：：1.判令被告给付转让款100000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告从原承包人路思遥处受让了发包方为八一街道仁而村蛋鸡养殖小区，2016年3月4日，经发包人同意，原告将该蛋鸡养殖小区及地上物转让给被告，转让价格为400000元，被告先付300000元，余款100000元，待2016年5月30日搬走后付清。原告搬走后，余款100000元经原告催要，被告以种种理由推托，拒绝给付，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董义辩称，本案事实清楚，是原告故意隐瞒转让承包地的合法性，原告提供不出任何建房的合法手续，现在在法庭提供出建房和更名过户的合法手续，我可以立即将尾款100000元付清，请法院查清事实真相，返还已付转让款300000元的双倍赔偿以及基建、装修、安装、汽油、柴油、拖车等损失费用34606元整，以及后续的搬家费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告从原承包人路思遥处受让了发包方为八一街道仁而村蛋鸡养殖小区，2016年3月3日，原、被告双方签订转让协议，原告将该蛋鸡养殖小区及地上物转让给被告，转让价格为人民币400000元，被告先后给付人民币300000元，尚欠余款人民币100000元未给付，现原告起诉来院要求被告给付转让款人民币100000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务，本案原、被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，现被告提出原告提供不出任何建房的合法手续，因尚未办理更名手续，故不能支付余款100000元的抗辩理由，本院认为被告在签订转让协议时有义务审查原告的相应手续，且协议签订后被告已实际给付转让款300000元，该合同已经部分履行，而对于更名问题被告认为应在乡镇以上政府备案，但依据被告提供的承包协议和更名费收据以及原被告提供的证据能够认定该转让已经在村委会备案，同时依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，本案已经村委会同意并备案，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告要求被告给付转让款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的要求原告给付转让款300000元的双倍赔偿以及基建、装修、安装、汽油、柴油、拖车等损失费用34606元整，以及后续的搬家费用等答辩意见，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：被告董义于本判决发生法律效力后十日内给付原告转让款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告董义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年十月二十日书 记 员  高伶伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4745号上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨松**世泽路**科技创新城**楼均信大厦。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：孙晶，女，1982年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区舍利街道办事处繁荣村民委员会，住，住所地哈尔滨市阿城区繁荣村/div>负责人：赵立秋。原审被告：陈长宇，男，1989年6月25日出生，汉族，老旺肉灌制品厂经营者，住哈尔滨市阿城区。原审被告：孙明星，女，1987年5月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。原审被告：高冬来，男，1980年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：孙凤文，男，1964年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：陈秀华，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。原审被告：杨宝才，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。原审被告：陈振生，男，1966年7月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。原审被告：陈振祥，男，1951年1月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。原审被告：李淑玲，女，1968年7月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市阿城区舍利街道办事处繁荣村民委员会、原审被告陈长宇、孙明星、高冬来、孙凤文、陈秀华、杨宝才、陈振生、陈振祥、李淑玲追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨均信投资担保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许哈尔滨均信投资担保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,954元，减半收取3,477元，由上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  李 娜二〇一七年十月三十日书记员  李 雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1875-3号申请执行人徐文平，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东睿农农业科技有限公司。法定代表人姚依东，经理。被执行人姚依东，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人徐文平与被执行人山东睿农农业科技有限公司、姚依东民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2013）费商初字第2432决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：结、扣划被执行人山东临睿建设发展有限公司名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一七年十月十九日书记员  陈 笑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2034号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈朝勇，该公司员工。被告：邵德军，男，1994年1月4日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邵德军借款合同纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十一日书记员  冯贵荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16648号 关于申请执行人谈小军与被执行人王文付借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十七日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2666号原告胡长贤，女，1941年12月27日出生，现住包头市。委托代理人黄洁，1965年5月25日出生，现住包头市。系原告胡长贤长子。被告时建文，男，1968年3月6日出生，现住包头市东河区。原告胡长贤诉被告时建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长贤及其委托代理人黄洁、被告时建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长贤诉称，原告经朋友介绍认识了曾是铁路部门任财务科长的被告，在2013年4月11日被告因做生意资金周转困难，遂向原告借款人民币叁拾万元整；被告收到向原告所借的现金后就给原告出具了“借到原告现金人民币叁拾万元整，每月支付利息人民币陆仟元整”的《借条》一份，（按月利率2分计息）。并承诺尽快归还！在2014年10月24日，被告给原告还款人民币贰万元，并给原告出具了欠原告利息柒万贰仟元整的《欠条》一份（截至2014年10月24日止）。现被告尚欠原告本金共计人民币贰拾捌万元整以及2014年10月24日前的利息柒万贰仟元和2014年10月25日以后至今的利息未付。这几年，原告经常向被告催要借款本金及利息，但被告却以各种理由推诿，至今分文未付。被告的不守诚信和违约行为，严重的侵害了原告的合法权益，同时给原告的家庭生活造成了极大的影响和伤害，无奈特诉至法院。请求：一、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的借款人民币贰拾捌万元整；二、请求法院判令被告支付欠原告利息柒万贰仟元整，时间从2013年4月11日起至2014年10月24日止；三、请求法院判令被告向原告支付所欠原告本金贰拾捌万元的利息，时间从2014年10月25日起至本案执行终结止（按借条约定：月利率为2分计算）；四、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。被告时建文答辩称，我对原告诉讼请求都是认可的，关于原告和我之间的民间借贷这个事情，当初我已经脱离单位，开始是在外面做煤炭生意，后来资金周转不开，就跟原告借钱周转资金用，去年投资房地产把资金都投入进去后因为我们操作失误导致银行的按揭办不下来，钱就都在里面压的，我实在是没有钱偿还，我们现在也在操作房地产这面关于办房本的事项，暂时解决不了欠原告的钱，明年4、5月份就差不多能把房地产那面解决完我就能还钱。经审理查明原告经朋友介绍认识了被告，2013年4月11日被告因做生意资金周转困难，遂向原告借款，并于2013年4月11日被告给原告打下借条一张，内容为：“今借到胡长贤现金人民币叁拾万元整（300000元），每月支付利息人民币陆千元整（6000元），该借款已经还款2万元后，现尚欠280000元没偿还”；于2014年10月24日被告给原告又打下欠条一张，内容为：“今欠胡长贤利息（截止2014年10月24日止）柒万贰仟元整（72000元）”。后在2017年6月2日、2017年7月16日、2017年8月30日分三次共偿还原告借款2500元，原告亦予以认可。现原告多次向被告催要借款及利息未果，无奈特诉至本院，请求：一、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的借款人民币贰拾捌万元整；二、请求法院判令被告支付欠原告利息柒万贰仟元整，时间从2013年4月11日起至2014年10月24日止；三、请求法院判令被告向原告支付所欠原告本金贰拾捌万元的利息，时间从2014年10月25日起至本案执行终结止（按借条约定：月利率为2分计算）；四、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、借条、欠条、转款凭证等证据予以佐证。本院认为原被告双方对发生借贷关系的事实均予以认可，被告应承担偿还借款本息的义务，被告已经偿还的2500元应在借款总额中予以核减。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告时建文于判决生效后十五日内偿还原告胡长贤借款本金人民币277500元；二、被告时建文于判决生效后十五日内偿还原告胡长贤从2013年4月11日至2014年10月24日止的借款利息人民币72000元；三、被告时建文支付原告胡长贤借款利息，以人民币277500元为本金，按照月息2分从2014年10月25日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（原告已预交），由被告时建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘俊生二〇一七年十月十二日书记员  刘丽莎适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初12411号原告：刘晓红，女，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。被告：欧阳仲，男，汉族，1963年12年25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张良斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款22万元及利息（按月息1%从借款之日起计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需流动资金周转为由向原告借款22万元，约定借款期限至2015年12月31日止。原告依约向被告交付借款，但借款到期后仍未归还。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2014年3月24日，原告转账给被告20万元。2014年7月5日，被告向原告出具欠条载明，“今欠刘晓红22万元，期限为2014.7.5-2015.12.31”。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还，被告未按时还款，现原告主张还款，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，其余利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳仲于本判决生效后10日内向原告刘晓红偿还借款22万元及利息（按年利率6%，从2016年1月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5095元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一七年十月十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2471号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：顾薇薇，女，汉族，1985年5月12日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告顾薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十九日书记员  冯贵荣
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1517号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人吴西龙，男，1966年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周海欧，女，1976年10月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴西龙、周海欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2496号民事判决书已于2017年1月11日发生法律效力。因被执行人吴西龙、周海欧没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴西龙、周海欧共同偿付借款本金331494.85元及利息，公告费640元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴西龙、周海欧发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，本案轮候查封了被执行人吴西龙名下坐落于温州市鹿城区上村路前岸巷16号和30号二处房地产，但该二处房地产本院另案在先查封处置，本案不能处置。此外未发现被执行人吴西龙、周海欧有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人吴西龙、周海欧其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案目前难以继续执行，拟终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人吴西龙、名下的上述二处房地产本案不能处置，二被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1517号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴西龙、周海欧金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十月十日 代书记员 孙蒙蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1949号原告:贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），注册号520112000049639。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工，特别授权代理。被告：徐开华，男，苗族，1985年5月8日出生，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告徐开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加诉讼，被告徐开华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年4月30日物业服务管理费423元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计42.3元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买绿湾国际B4栋2-502室房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项规定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费；第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算；第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为84.66m2,按照协议约定，每月的物业管理费为105.83元。被告于2016年1月1日至2016年4月30日物业费未缴纳，原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告徐开华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2013年7月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为按建筑面积1.25元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为84.66平米，每月被告应交纳的物管费为105.83元，每年6月1日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告之前正常缴费，后因原告提供的物业服务存在较大瑕疵，被告拒绝交纳2016年1月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计4个月，为105.83元×4个月=423元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为按建筑面积1.25元/㎡/月。被告的房屋建筑面积为85平米，被告拖欠原告从2016年1月1日至2016年4月30日共计4个月425元的物业管理费未支付。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不力的法定后果。故原告主张被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年4月30日的物业管理费，本院予以支持。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院酌情支持被告按照应付物管费金额的70%支付，金额为423元×70%=296.1元。关于原告主张被告支付违约金，因原告提供的物管服务存在瑕疵，被告未支付物管费情有可原，对该项诉请本院不予支持。被告徐开华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐开华于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2016年1月1日至2016年4月30日的物业管理费296.1元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐开华负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十月十一日书记员 冯贵荣
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3096号原告：常州新北区新桥小明模具厂，住所地常州市新**新桥镇郭塘街**。经营者：许小明。委托诉讼代理人：谈亚娟，女，1971年5月30日生，汉族，住常州市新**。被告：常州万高机械制造有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区/div>法定代表人：洪滨。原告常州新北区新桥小明模具厂（以下简称小明模具厂）与被告常州万高机械制造有限公司(以下简称万高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小明模具厂经营者许小明到庭参加诉讼。被告万高公司经本院公告传唤无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小明模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令万高公司向小明模具厂支付货款人民币73400元；2、本案诉讼费由万高公司负担。事实和理由：小明模具厂、万高公司系业务往来单位，由小明模具厂长期为万高公司提供各类模具。现因万高公司仍欠小明模具厂模具款73400元，小明模具厂催要无果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。万高公司未答辩。经审理查明，小明模具厂与万高公司素有模具买卖的业务往来，现小明模具厂陈述万高公司仍欠其模具款73400元未付，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有小明模具厂提供的送货单、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，小明模具厂与万高公司形成买卖合同法律关系。小明模具厂已交付模具，万高公司未能足额支付货款，构成违约，小明模具厂要求万高公司立即支付货款73400元，有送货单、发票为凭。对于小明模具厂的诉讼请求，本院予以支持。万高公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州万高机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州新北区新桥小明模具厂支付货款73400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，公告费650元，合计2285元，由常州万高机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 云人民陪审员  陈荷香人民陪审员  瞿 洁二〇一七年十月九日法官 助理  王 俊书 记 员  顾逸岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4213号 原告：王大成，男，1983年5月12日出生，汉族，石家庄军特电子科技有限公司副总经理，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，河北鑫柜源投资有限公司法定代表人，户籍地址：河北省石家庄市裕华区，现住不详。 被告：秦建纲，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市长安区。 原告王大成与被告王丽华、秦建纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大成的委托诉讼代理人贾永如，被告秦建纲到庭参加诉讼。被告王丽华经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告诉称，被告王丽华自2012年开始，多次向原告借款，并按年签署借款协议。2014年7月1日，原告与被告王丽华签署借款协议，由原告向被告出借20万元，借期1年，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，月息2%，到期本金利息一并返还，逾期一天以上按3%支付违约金，并由被告秦建纲提供担保。被告王丽华支付利息至2015年3月，之后的三个月利息及本金没有偿还。原告诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金20万元；判令两被告支付利息及截止到2017年3月1日前的逾期利息共计9.2万元及截止到生效判决确定的支付之日的逾期利息；判令两被告支付违约金0.6万元整。 二、被告秦建纲辩称，借款协议上的“秦建纲”三个字不是被告所签，而且借款合同担保期间已经过了。 三、原告提供的借款协议，载明“经双方友好协商，由王大成借款给王丽华20万元，用于个人使用，借期一年，从2014年7月1日至2015年7月1日，借款月利息2%，到期后本金与利息一并返还，未经出借人书面同意，如果逾期一天还不上，以3%的违约金赔偿给出借人王大成，逾期10天以上，由借款人及担保人所有资产偿还。借款人：王丽华，出借人：王大成，担保人：秦建纲”。 四、关于借款协议中秦建纲三个字的真实性，被告秦建纲称，因为要预交鉴定费其不申请进行笔迹鉴定。原告王大成亦不申请进行笔迹鉴定。庭审中，王大成称并未亲眼见到秦建纲在借款协议上签字。 五、原告提供王大成的银行交易明细，显示被告王丽华、秦建纲曾多次偿还月利息4000元。 本院裁判结果及理由 本院认为，原告与被告王丽华签订的借款协议真实有效。被告王丽华应当履行协议约定的还款及支付利息的义务，根据原告与被告王丽华签订的借款协议，双方并未约定逾期利息，而是约定了违约金，故原告要求被告王丽华支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点问题一，被告秦建纲是否系担保人，根据一般社会经验，借款协议应当在协议各方在场的情况下，共同签署，但根据庭审调查，原告王大成并未与被告秦建纲共同在场，故原告王大成应当负担进一步举证的责任，证实协议中秦建纲签名的真实性。原告王大成提供的银行转账记录，显示秦建纲和王丽华均曾支付过借款利息，且秦建纲与王丽华合伙开办了公司，故综合以上事实，原告已经提供了足够证据，被告秦建纲主张签名不是其所签，但又不申请进行笔迹鉴定，故比较原被告的举证情况应当认定被告秦建纲是本案的担保人。本案争议焦点问题二，被告秦建纲保证期间是否为6个月。根据担保法的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为6个月，本案中根据借款协议的约定，原告与被告秦建纲并未约定保证期间，故本案被告秦建纲保证责任的期间为6个月，原告未在6个月的期限内要求被告秦建纲承担保证责任，保证人免除保证责任。故，原告要求被告秦建纲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王大成借款本金20万元及借款期限内的利息12000元，并给付6000元违约金； 二、驳回原告王大成的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5770元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5770元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  贾淑军 二〇一七年十月十九日二〇一七年十月十九日 书记员李博
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更830号罪犯苏朝阳，男，1996年3月12日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2013年11月27日作出（2013）西刑初字第57号刑事判决书，以苏朝阳犯抢劫罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯苏朝阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯苏朝阳予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苏朝阳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯苏朝阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执异219号异议人（被执行人）哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路**。法定代表人祝义财，职务，董事长。申请执行人通化东宝环保建材股份有限公司，住所地通化县快大茂镇黎明村。法定代表人孙波，职务，董事长。本院在执行申请执行人通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称通化东宝公司）与被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业）承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第1373号民事调解书，本院于2017年3月23日作出（2017）黑0104执674号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人南极置业在银行、非银行机构及其他有储蓄业务的单位的存款。2017年4月11日南极置业提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案现已审查终结。异议人称，本院作出的（2017）黑0104执674号执行裁定书对其被监管专用账户中国银行哈尔滨道外支行168958909658账户上的拆迁监管资金的扣划执行行为提出异议，理由如下：第一，该资金帐户虽名为通化东宝公司，但实际为其与哈尔滨市城区房屋拆迁管理办公室、中国银行哈尔滨道外支行就南极地区改造拆迁签订的《房屋拆迁补偿金监管协议书》（以下简称监管协议）中指定专用账户，协议中明确约定了此项专户仅存有动迁户动迁完成的动迁补偿款，由哈尔滨市城区房屋拆迁管理办公室监管，中行代发给拆迁户，不能挪为他用；第二，如法院对此账户进行执行会引起社会不稳定因素，也会引发新的诉讼，而且其正在与通化东宝公司商谈并积极筹措给通化东宝公司的工程款。因此，请法院立即解除对其被监管专用账户中国银行哈尔滨道外支行账号为1689********账户上的拆迁监管资金的冻结和扣划执行行为。异议人南极置业为证明其主张向本院提供如下证据（以下均为复印件）：证据一、房屋拆迁补偿资金监管协议书一份；证据二、中国银行开户单位银行结算账户申请书及填写说明一份；证据三、中国银行哈尔滨道外支行出具该账户性质证明一份；证据四、单位人民币活期专用账户3月份交易流水一份。本院审查查明下列事实：2010年11月3日南极置业、哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室与中国银行哈尔滨道外支行签订房屋拆迁补偿资金监管协议书，约定南极置业开立拆迁补偿资金专用账户，用于被拆迁人发放拆迁补偿款。其账户类型为单位人民币活期专用账户存款。本院认为，中国银行哈尔滨道外支行与南极置业签订的资金监管协议书中约定由南极置业将房屋拆迁补偿资金转入该账户，拆迁补偿资金被有权机关冻结或扣划后，中国银行哈尔滨道外支行在两个工作日通知南极置业、哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室。该账户性质不属于特定账户，不能够与南极置业其他资金相区分，因此南极置业名下该账户资金不享有阻却执行的权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨南极置业有限公司的异议申请。当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序申请再审。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吕维峰审 判 员  赵 越人民陪审员  范常龙二〇一七年十月二十二日书 记 员  王红娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执831号 申请执行人：聂敏，女，1966年8月17日生，汉族，住阜南县。 被执行人：赵勇，男，1983年1月19日生，汉族，住阜南县。 聂敏申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，执行标的为38764元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执831号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年十月十一日 书记员  范希伦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1453号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明。 被执行人：陈建光，男，汉族，1972年11月12日，住福安市。 被执行人：罗丹凤，女，汉族，1975年2月5日,住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈建光、罗丹凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4450号民事判决书，被执行人应偿还借款本金92561.32元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人陈建光、罗丹凤名下坐落于福安市及3层杂物间的房地产（房屋所有权证号：0020932）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4450号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十月三十一日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终163号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭某，男，1993年5月30日出生，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）桂1302刑初370号刑事判决，认定谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。宣判后，检察机关不抗诉。被告人谭某以量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某于2017年9月11日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭某撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初370号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴选刚 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一七年十月十九日 书记员  何艳李 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初736号原告:中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住址贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人:袁东，该支行行长。委托代理人：胡菲琪、秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。被告：邝尧，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告:贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城配市场A3-35，统一社会信用代码：9152011108566901XR。法定代表人：李春平，经理。委托代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告邝尧、被告贵州元通和汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回起诉。案件受理费7864元减半收取3932元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈发鹃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2419号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：吴月萍，女，汉族，1973年5月9日，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告吴月萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  徐思 人民陪审员  田苗 二〇一七年十月十六日 书 记 员  仰华