.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6396号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯某，理事长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙某，男，1951年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇元茂隆村4组。法定代表人：郭某，主任。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（原赤峰市松山区农村信用合作联社）与被告孙某、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会（以下简称元茂隆村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月13日受理后，公开开庭进行了审理，于2011年11月1日作出（2011）松民初字第2795号民事判决，宣判后，被告孙某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，2012年6月8日赤峰市中级人民法院作出（2012）赤商终字第102号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告孙某向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）内04民申84号民事裁定，裁定：案件由赤峰市中级人民法院再审，再审认为一、二审判决认定事实不清，于2016年12月15日作出（2016）内04民再101号民事裁定书，裁定：撤销赤峰市中级人民法院（2012）赤商终字第102号民事判决及赤峰市松山区人民法院（2011）松民初字第2795号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡某，被告孙某到庭参加诉讼，被告元茂隆村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某偿还借款71560元及结至2011年5月13日的利息4101.66元，合计75661.66元，并自2011年5月14日起按约定利率支付利息至贷款本息还清之日；被告元茂隆村委会承担连带偿还责任。事实与理由：被告孙某于2007年8月17日与原告签订借款合同书，向原告借款120000元，已偿还本金48440元，尚欠本金71560元，利息结至2011年5月13日为4101.66元，月息8.19‰。被告元茂隆村委会对该笔借款承担连带保证责任，现借款合同履行期限已到，被告孙某未偿还剩余本金及利息，被告元茂隆村委会亦未承担还款责任。孙某辩称，原告与孙某之间的借款合同并未成立，孙某不应承担还款责任。2007年，松山区安庆镇政府为完成上级任务，要求元茂隆村发展设施农业，当时由于松山区农村信用合作联社不向村委会发放贷款，经镇政府协调，村两委班子研究决定以孙某等20人名义在安庆镇信用社贷款198万元，全部借款用于村设施农业建设。孙某个人与信用社签订的借款合同是12万元，后安庆镇信用社向元茂隆村委会发放贷款，贷款由村委会主任田某支取，并在村委会财务入账，贷款全部由村委会使用用于村设施农业建设。综上，根据合同相对性及诚实信用原则，原告向被告主张还款责任无事实及法律依据，依法应予以驳回。元茂隆村委会未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同书，证明2017年8月17日，原赤峰市松山农村信用合作联社与被告孙某签订借款合同，借款方式为担保借款，借款金额为12万元；2、保证合同书，证明被告元茂隆村委会为涉案借款承担连带保证责任；3、信用合作社贷款契约，证明被告两次取得借款金额为10万元，其中借款日期为2007年8月17日，约定到期日期为2009年8月16日，同意展期至2010年8月16日，是被告孙某第一次在信用社实际取得借款4万元，偿还2010年12月24日之前的利息情况及偿还本金19472元的实际还款情况。借款日期为2007年8月17日，约定到期日为2010年8月16日，是被告孙某第二次在信用社实际取得借款6万元，偿还2010年12月24日之前的利息情况及偿还本金8968元的实际还款情况；4、计算利息明细表2页，计算借款自2010年12月24日起至2011年5月14日欠4101.66元的方式；5、信用合作社贷款发放凭证、贷款方传票，证明孙某在原告处取得10万元贷款，并在该单据背面签名捺印；6、内银监复（2012）335号文件，证明原告已由原信用社转制为农村商业银行，合作联社的债权债务转为公司的债权债务。被告孙某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应由被告元茂隆村委会偿还贷款；对证据5有异议，认为放款凭证上的个人签字不是其本人所签，钱款也非其本人支取。被告孙某为支持其辩诉主张向本院提交了如下证据：1、信用合作社贷款发放凭证第一联（编号为8028466、8028465、8028464）、贷款本息收回凭证15枚、村委会财务账目一份，证明元茂隆村委会向信用社借款198万元，其中包含孙某的12万元，村委会在借款后已经实际履行了偿还义务；2、农经站证明一份，证明安庆农经站使用的财务专用章为“赤峰市××区农村集体经济审计办公室财务专用章”印模；3、松山区安庆司法所与松山区安庆镇政府证明一份、缓期执行申请书、申请两份，证明安庆镇政府认可在孙某名下的12万元实际用于村委会的设施农业项目，借款的实际使用人是元茂隆村委会；4、2011年11月20日元茂隆村委会出具的证明、安庆镇委员会出具的《关于村民反映田某问题的处理意见书》，证实孙某名下的12万元借款由元茂隆村委会支取并实际用于村委会的设施农业项目，该借款已在村委会的账目内列入收入和支出；5、抵押合同及抵押协议，证明2007年与被告共同借款的198万元由村委会使用，后由村委会用林带抵押偿还，至今借款尚未还清。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，证据恰恰可以证明原告将贷款发放给被告孙某，至于孙某将贷款借与何处是与村委会另案处理的问题，与本案没有关联性；对收回凭证的真实性无异议，可以证明被告偿还利息的事实；对证据2的真实性有异议，且证据与本案无关联性；证据3、4、5与本案无关联性。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告孙某对真实性均无异议，借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，能够证实原赤峰市松山区农村信用合作联社与被告孙某签订借款合同，被告元茂隆村委会承担连带保证责任，现尚欠本金71560元的事实，本院予以采信；对证据5，孙某虽对真实性持有异议，认为该单据背面上“孙某”并非其本人书写，并提出司法鉴定，经本院释明要求孙某在限期内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，如逾期未提交申请，视为放弃鉴定。因孙某逾期未提出书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请，该证据能够证实原告依合同约定向孙某发放了计100000元的借款的事实，本院予以采信。对被告提供的证据1、3、4、5，虽能证实孙某本人所借涉案借款用于元茂隆村委会设施农业项目，后期元茂隆村委会用本村林带抵押向信用社借款的事实，但该事实并不能否认和反驳原告与被告孙某本人签订了涉案借款合同，原告向孙某本人履行了发放借款义务的事实，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据2，因与本案不具有关联性，不能证实被告主张的待证事实，本院不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年8月17日，被告孙某、元茂隆村委会及案外人田某、武某、邵某与原赤峰市松山区农村信用合作联社签订《松山区农村信用合作社联合社借款合同书》和《保证合同书》，约定被告孙某由被告元茂隆村委会及案外人田某、武某、邵某担保向原告借款人民币12万元，月利率为8.19‰，借款期限自2007年8月17日至2010年8月16日。《保证合同书》约定保证担保的范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及债务人依据主合同产生的能够以金钱方式承担的责任。保证方式为：连带责任保证。保证期间：到贷款本息还清为止。被告孙某、元茂隆村委会及案外人田某、武某、邵某在借款人及担保人处签字、盖章并捺印。同日，被告孙某与原告签订《信用合作社贷款契约》2份，孙某分别向原告借款人民币4万元和6万元，约定的借款月利率均为8.19‰，借款用途为建暖棚，约定两笔借款的到期日均为2010年8月16日。被告孙某4万元借款于2007年9月20日偿还利息371.28元，于2008年3月29日偿还利息1026.48元，于2010年12月24日偿还借款本金19472元，结欠本金20528元，偿还利息8609.60元。被告孙某6万元借款于2007年9月20日偿还利息556.92元，于2008年3月29日偿还利息1539.72元，于2010年12月24日偿还借款本金8968元，结欠本金51032元，偿还利息12914.40元。截止2011年5月13日，被告孙某两笔借款尚欠本金71560元，欠利息4101.66元未付，保证人未承担保证责任。另查明，2012年12月20日，原赤峰市松山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告孙某与原赤峰市松山区农村信用合作联社之间订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，原告依合同约定履行了向被告孙某发放贷款的义务，被告孙某应履行还款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金结至2011年5月13日的利息4101.66元及自2011年5月14日至借款还清时止的利息。关于被告孙某称涉案借款系元茂隆村委会支取并使用，其不应承担还款责任的抗辩理由，因孙某未提供有效证据反驳原告提交的贷款发放凭证所证明的涉案借款由孙某本人支取的事实，且即使涉案借款由元茂隆村委会使用，亦并不影响原告向借款合同相对方即被告孙某主张权利，故孙某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告元茂隆村委会在保证合同中约定，对孙某的债务承担连带责任，该保证未超过法定保证期限，被告元茂隆村委会应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金71560元，支付结至2011年5月13日的借款利息4101.66元，本息合计人民币75661.66元，并按合同约定利率继续支付借款本金71560元自2011年5月14日至借款还清时止的利息；二、被告赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会对判决（一）项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告孙某、赤峰市松山区安庆镇元茂隆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审  判  长      董英萍 审  判  员      董晓磊人民陪审员      李建华  二0一七年十月二十三日 书  记  员      刘鹏飞