安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）晥1302刑初510号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1965年11月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 委托代理人胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告人李超，男，1973年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，并患有严重疾病，于2016年11月11日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2017年6月22日被本院取保候审。 辩护人李兵团，江苏金华律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)490号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人胡建强，被告人李超及其辩护人李兵团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人李超伙同马环（另案处理）在宿州市埇桥区沱河办事处东城“康居苑”芦岭烧烤店吃饭，因马环酒后拿啤酒瓶误砸同在烧烤店内吃饭的被害人李某1的侄女李某2一事，被告人李超伙同马环无故殴打被害人李某1，致其受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：李某1的伤情属于轻伤二级。 2016年11月10日下午13时许，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所电话通知李超电话到所接受讯问，被告人李超于当日下午13时20分许到案，遂将其抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人李超构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，对被告人在有期徒刑三年以下幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人李超的行为致其轻伤，要求追究被告人李超的刑事责任并赔偿其医药费等经济损失300000元。当庭提交了医药费发票。 被告人李超辩称其没有参与打架，其不构成寻衅滋事罪，其辩护人提出公诉机关指控被告人李超犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，被告人李超无罪。 经审理查明：2016年10月14日晚，在宿州市埇桥区沱河办事处东城康居苑“芦岭烧烤店”,被告人李超和马环及马环家属吴吉艳吃饭，被害人李某1及丈夫李某3等人在隔壁桌吃饭，马环与其家属吴吉艳发生争执，拿啤酒瓶砸吴吉艳没砸到，砸到被害人李某2身上引起双方纠纷，被告人李超伙同马环殴打被害人李某1。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的伤情属于轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1伤后在宿州市市立医院等医院住院10天，共花费医药费6098元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 一、书证，病例及医药费发票，证明附带民事诉讼原告人李某1伤后在宿州市市立医院住院10天，花费医药费6098元。 二、鉴定意见 （一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1437号鉴定书，证明被鉴定人李某1因外伤致尾骨骨折，左臀部2x2cm皮下淤血，根据《人体损伤程度鉴定标准》(2014年1月1日施行）第5.9.4(d）条之规定，被鉴定人李某1损伤程度应评定为轻伤二级。 （二）安徽永泰司法鉴定所（2016）1519号司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某1的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。 三、被害人李某1的陈述，证明2016年10月14日晚上8点左右她和她丈夫，她侄女李某2、李某4等6个人在东城康居苑北区的芦岭烧烤在吃饭，隔壁有两男一女在吃饭，又高又胖的男子（指马环）拿起一瓶整平的啤酒朝其老婆砸去，结果砸到了她侄女李某2左肩膀上，她就站起来问，马环子就朝她头部打，又用脚朝她背上踢了一脚，她就倒在了地上，失去了意识。 四、证人证言 （一）证人程某证言，证明2016年10月14日晚上8点多，他和妻子李某2、姑李某1、姑父李某3、李某4、齐某等人在东城康居苑北区十字路芦岭烧烤点吃碳锅，李四海和齐某先走了，旁边桌的马环扔啤酒瓶砸到他妻子李某2的左肩膀上，李某1就对马环说，扔啤酒瓶砸到人了，也不知道道歉，马环上来就打李某1，和马环一起吃饭的李超也站起来，他对李超说你不能动手，认识你，马环又一拳把李某3打倒在地，李超也打了李某1一拳，他就和李某2一起拽住李超，没让李超跑。 （二）证人李某2证言，证明2016年10月14日晚上8点钟左右，她和丈夫程某、姑李某1、姑父、妹妹李某4等人在沱河康居苑北区芦岭烧烤点吃碳锅，旁边桌的人（指马环）扔了啤酒瓶子砸到她左肩膀上，李某1就对扔酒瓶的人说你怎么砸着人不道歉，马环上来就朝李某1头部打，和其一起的另一个男的（指被告人李超）也站了起来，她丈夫就去阻止李超不要动手。 （三）证人吴某的证言，证明2016年10月14日19时左右，他和程某、李某2、李某1、李某3、齐某、李四海、李某4一起在沱河办事处东城康居苑芦岭烧烤店吃饭，李四海吃一半就走了，坐在他们旁边桌两个男的一个女的，其中胖男子（指马环）拿啤酒瓶砸这个女的，结果砸到他表姐李某2的肩膀上了，李某1看见了，说：“你砸到他家小孩了”。意思是砸到人也不道歉吗。李某1上去拽着马环，马环把李某1推倒在地上，李某1倒地以后就有点意识不清醒，马环就跑了，跟胖男子一起的另外一名男子（指被告人李超）在干什么他也不太清楚。 （四）证人李某3的证言，证明2016年10月14日19时左右，他和他家属李某1，还有李某4、程某、李四海、李某2在沱河办事处康居苑小区芦岭烧烤吃饭，李四海先走后，坐在他们旁边桌有两个男的一个女的,胖男子（指马环）摸酒瓶朝女的砸，结果砸到李某2身上了，李某1就找马环说：“砸到他们的人了，你们还吵。”马环很厉害的说：“砸你怎么弄的”马环和李某1争吵起来，马环先动手打李某1，他就上去拉，和马环一起吃饭的另一个男的（指被告人李超）看他上去了，就用拳头打他的面部。 （五）证人李某4证言，证明2016年10月14日19时许他和他姐李某2，姐夫程某、姑李某1、叔李某3、表姐夫吴某在康居苑旁边的芦岭烧烤，旁边桌一名胖男子（指马环）拿啤酒瓶朝其老婆砸去，砸到他姐李某2的左肩膀上，李某1就去找马环理论，马环上来就把李某1按到凳子上就打，和马环一起吃饭的另一名男子（指被告人李超）也想动手，被他家人拉住了。 （六）证人齐某的证言，证明2016年10月14日晚上19时左右，他和程某、李某2、李某1、李某3、吴某等人在沱河办事处东城康居苑芦岭烧烤吃饭，坐在他们旁边桌两个男的一个女的，胖男子（指马环）拿啤酒瓶砸女的，结果砸到李某2的肩膀上了，李某1对马环说：“你砸到他家小孩了”。马环动手掐李某1的脖子。程某、李某3就上前去拉，矮一点男子（指被告人李超）以为李某3上去打人的，就用胳膊夹着李某3的脖子。 （七）证人张某的证言，证明2016年10月14日20时左右，当时他在店里烤烧烤，这时他看见一个酒瓶从店里面扔出来了，他看店里厮扯的有三四个人。一桌是一个胖点的男子个子比较高的，还有他朋友个子比较矮，还有一个女的。另一桌大概坐了十来个人，双方就是拳打脚踢，拽来拽去的。 （八）证人付某的证言，证明2016年10月14日20时左右，在沱河办事处东城“康居苑”门口的芦岭烧烤店里有一桌人少的和一桌人多的，因为人少的这一桌扔酒瓶子砸到人多的这一桌子，双方就因为这事发生了争执，人少的这一桌的二个男的和对方打起来了。 五、被告人李超的供述和辩解，P11-22，称2016年6月14日晚上7点钟左右，他和马环以及马环的女朋友在沱河办事处东城康居苑芦岭烧烤店吃饭，马环拿啤酒瓶砸其女朋友，结果砸到邻桌的一女子，马环和被砸的女子发生争执、厮打。他没有打架。 六、本案其他相关证据 （一）户籍信息，证明被告人李超出生于1973年12月8日，身份证号。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2016年10月14日晚20时许，宿州市公安局沱河派出所接110指令，遂案发。2016年11月10日，被告人李超接公安机关电话通知其到沱河派出所接受讯问，被抓获。 本院认为：被告人李超伙同他人滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李超辩称其没有参与打架，其不构成寻衅滋事罪的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人李超犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，被告人李超无罪的辩护意见，经查，被告人李超伙同他人滋事生非，随意殴打被害人的事实，有证人程某、李某2、李某3、齐某证言、法医鉴定意见及相关书证相印证，足以认定，故对被告人李超及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的医疗费6098元、护理费5139元（114.2天×45/天）、误工费7668元（90天×85.2.2/天）、伙食补助费1000元（10天×100/天），合计人民币19905元，依法应由被告人李超赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿其交通费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的营养费的诉讼请求，因无医嘱证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、责令被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币19905元。限于判决生效次日起十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  赵士春 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。