wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初724号 原告：鲍姜继，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：毕守东，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：刘忠芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告鲍姜继与被告毕守东、刘忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告鲍姜继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按鲍姜继撤回起诉处理。 审判员 徐 峰 二〇二〇年五月六日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢205号 申请执行人林文清，男，1961年1月23日出生，住遂昌县。 申请执行人吴杏琴，女，1964年7月27日出生，住遂昌县。 被执行人叶春芳，女，1959年10月15日出生，住浙江省龙泉市。 本院执行的申请执行人林文清等与被执行人叶春芳合伙协议纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为46000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初630号 原告：凤城市锅炉厂住所地：凤城市凤凰大街32号。 诉讼代表人：俞浩，该厂破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，职员，住凤城市。 被告：姜峰，男，1979年4月9日出生，住凤城市。 原告凤城市锅炉厂诉被告返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告凤城市锅炉厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市锅炉厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市锅炉厂负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年五月六日 书记员  许玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢789号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人马军召，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。关于通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马军召银行卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0191民初13354号民事判决书，判决书生效后，被执行人马文超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：令，并于2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年4月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人马军召提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月3日作出（2019）豫0191民初13354号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执359号申请执行人于洪梅与被执行人张明良身体权纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因张明良未主动履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人于洪梅向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月19日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2522号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十九日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1174号原告：成方芹，男，1968年2月22日生，汉族，住蓬莱市蓬莱市。被告：成印杰，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住惠民县。被告：张立霞，女，1979年11月18日生，汉族，农民，住惠民县。原告成方芹与被告成印杰、张立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成方芹、被告成印杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清借款59000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告二人均是同村居民，交往不错，在2007年4月份左右，被告称家庭经营塑料颗粒生意资金紧张，向原告借款50000元，原告是通过银行取款后，将50000元现金借给被告。被告成印杰向原告出具了借条，被告在第三年左右向原告重新出具借条时，将利息9000元计入借款金额内，出具借条交给原告。在2009年5月9日，被告成印杰重新给原告出具借条。借款至今，中间多次重新出具借条，被告二人既不还款也不支付利息，不履行还款义务。原告认为，被告二人是夫妻关系，该借款用于家庭经营花销，被告二人应当共同还款。为此，特诉至法院。被告辩称，被告现在没有经济能力，被告长了病，被告父亲也在住院，只能慢慢偿还原告。本院经审理确认事实如下：原被告是同村，2007年4月份，被告成印杰向原告成方芹借款50000元，在2009年被告成印杰向原告成方芹重新出具59000元的借条，其中9000元为多年所欠利息，该借款本金及利息至今未偿还。本院认为，被告成印杰欠原告成方芹借款本金50000元及利息9000元，事实清楚，证据确实充分，被告成印杰应当偿还。被告张立霞与被告成印杰是夫妻关系，因此被告张立霞应当与被告成印杰负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成印杰、张立霞偿还原告成方芹借款59000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，财产保全费610元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月十三日书记员  徐 蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3880号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人闫建生，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人闫建生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初29691号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币371319.48元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执828号之八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370000723264456R，住所地济南市经三路89号,法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东德睿节能科技有限公司，组织机构代码57289952-5，住所地菏泽市经济开发区中华东路1188号,法定代表人：鲁庆杰，董事长。被执行人：山东金利达碳素有限公司，组织机构代码07699367-8，住所地东明县陆圈工业开发区,法定代表人：李石金，总经理。被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张少建，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:于惠芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:薛飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:杨纲要，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、鲁庆杰、周晓静、张少建、于惠芳、薛飞、杨纲要金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨纲要在山东省农村信用社联合社6223191762764673,0101,0账户内存款人民币26054904.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十九日书记员  郑鲁明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1201号 原告:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：王某，系行长。 委托代理人：李某某，男，汉族，1968年11月23日出生，住所地辽宁省丹东市元宝区，系该行员工。 委托代理人：陈某，男，汉族，1963年2月28日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区，系该行员工。 被告：张某，男，汉族，1983年6月11月出生，住所地辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日以被告已偿还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）、其他诉讼费（保全费）119元，由原告中国建设银行股份有限公司丹东分行负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二〇年五月十五日 书记员  周得玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1112号申请执行人：王杏杏，女，汉族。被执行人：马苗，女，汉族。王杏杏与马苗民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初16534号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2019年10月28日，被告马苗尚欠原告王杏杏提成款本金173100元，上述共计190100元，该款被告以先损失后本金的方式于2019年11月至2020年9月，每月支付原告10000元，余款80100元于2020年10月28日前付清，被告同时需按上述分期还款期限向原告结清各分期履行期间的利息（自2019年10月28日起以提成款本金173100元之支付部分为基数、按月利息二分的标准计算至实际还款日之日止）；案件受理费1026元，由被告马苗负担（该款被告于2020年10月28日前一并支付原告）。因马苗未按上述生效法律文书履行义务，王杏杏向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人马苗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、查明被执行马苗名下有豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现无法控制该车辆，申请人要求暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余191126元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马苗负有继续向申请人王杏杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月七日法官助理白文才书记员冯志辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执恢100号   申请执行人：大通县光磊锅炉销售部（个体工商户），统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县桥头镇解放北路xxx-x阳光小区铺面。   经营者：赵青怀，公民身份号码×××，男，1973年10月5日出生，汉族，住大通县桥头镇解放北路xxx-x阳光小区铺面。   被执行人：朱宝明，公民身份号码×××，男，1986年7月6日出生，汉族。   本院受理的申请执行人大通县光磊锅炉销售部与被执行人朱宝明买卖合同纠纷一案中，本案于2019年12月5日恢复执行，被执行人朱宝明应向申请执行人大通县光磊锅炉销售部支付货款等411807元。   本院于2019年12月5日，以直接方式向被执行人朱宝明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等相关材料；被执行人交纳案款2900元,2019年12月5日本院依法决定对被执行人朱宝明采取拘留十五日的惩戒措施，已经由大通县公安局拘留所执行完毕；   本院分别于2019年12月17日、2020年5月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱宝明银行存款、网银账户余额、保险、证券、股票，车辆、房产等信息未发现可供执行的财产。   本院于2020年4月28日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人朱宝明的不动产登记信息，其名下无房产登记信息；   因被执行人朱宝明一直规避执行，经本院传唤拒不到庭，本院于2020年5月14日依职权将被执行人朱宝明纳入失信被执行人名单和采取限制消费的惩戒措施；   上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人大通县光磊锅炉销售部经营者赵青怀并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人朱宝明确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员   白 秉 毅     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6255号原告：刘淼，男，1996年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告刘淼与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金20557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2017年2月17日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年8月17日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年8月17日至2018年6月12日（共299天）的违约金15252元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约5101元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淼违约金20353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟      1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执600号 申请执行人：路淑凤，女，汉族，1973年1月10日出生，住所地滦平县。 被执行人：滦平县金禧餐饮服务有限公司，住所地滦平县委底商。 法定代表人：路淑凤 本院在执行申请执行人路淑凤与被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人路淑凤向本院申请撤销对被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执600号申请执行人路淑凤与被执行人滦平县金禧餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月十五日 书记员 高 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2406号申请执行人鲁开金，男，汉族，1955年9月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孙绍红，男，汉族，1978年1月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人鲁开金与被执行人孙绍红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云0402民初3815号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：孙绍红自愿于2018年11月30日前一次性支付鲁开金工程款9300元；案件受理费100元，减半征收计50元，孙绍红自愿负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人孙绍红支付申请执行人鲁开金工程款9300元；支付案件受理费50元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人孙绍红下落不明，其名下现无可供执行的存款，名下云Ｆ×××××福特锐界牌小型汽车、云Ｆ×××××众泰牌小型汽车均被本院另案查封，未实际扣押，名下位于玉溪市红塔区房屋已被本院另案查封，因该房屋属农村自建房，不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将孙绍红纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2406号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月六日执行员  马世超书记员  罗兴荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执713号 申请执行人卢显强，男，1969年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人夏双龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人卢显强与被执行人夏双龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12599号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢显强借款本金366000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年02月17日将被执行人夏双龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人夏双龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人夏双龙名下有房产；未发现被执行人夏双龙名下有车辆；发现被执行人夏双龙有银行账户，本院进行了冻结并扣划,账户存款余额为1586.24元已扣划至本院账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权1586.24元,未实现债权364413.76元及利息，执行费5390元，诉讼费11704元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年05月09日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执713号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月九日 代书记员  应倩楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初289号原告：陈焕初，男，1952年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾荣南，男，1948年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡青城保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P3H741N，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。法定代表人：孙小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳（受该公司的特别授权委托），系该公司员工，男，1976年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202056770124767，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司经理。被告：王德忠，男，1969年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号铁控制中心配套综合楼上第8、9层。负责人：刘长东，该公司经理。本院在审理原告陈焕初与被告顾荣南、无锡青城保洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、王德忠、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告陈焕初于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕初的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈焕初撤诉。案件受理费减半收取250元，由陈焕初负担。审判员  刘辉二〇二〇年五月六日书记员  唐文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初22号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：筋斗云医药电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村工业园5栋二楼202。法定代表人：林耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：付翔，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告周洋与被告筋斗云医药电子商务（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周洋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  洪翠临二〇二〇年五月十三日法官助理王潇书记员司思
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初160号原告：张福有，男，1969年3月1日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：江西中环建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园60号，统一社会信用代码：91360100667463767K。法定代表人：蒋晓东，该公司总经理。被告：会昌县庄口镇人民政府，住所地：会昌县庄口镇兴赣中路5号，统一社会信用代码：113607350147098706。负责人：王荣波，该镇镇长。原告张福有与被告江西中环建设集团有限公司（以下简称中环公司）、会昌县庄口镇人民政府（以下简称庄口镇政府）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张福有于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福有撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张福有负担。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  许桂林二〇二〇年五月六日书 记 员  许水长
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初892号 原告：赖耀红，男，1983年2月5日出生，汉族，住龙南县，。 被告：赖龙华，男，1988年10月25日出生，汉族，住龙南县，。 原告赖耀红诉被告赖龙华民间借贷纠纷一案，原告赖耀红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖耀红撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖耀红撤诉。 案件受理费288元（已减半收取），由原告赖耀红负担。 代理审判员  明小阳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王胜景
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢618号 申请执行人:肖桂萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住XX区。 被执行人：付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：罗敏，女，1965年8月12日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：贵州贵仁合同担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，统一社会信用代码91520000692725888L。 法定代表人：付兴林，系该公司总经理。 被执行人：贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号统一社会信用代码：91520000556622198T。 法定代表人：雷永善，系该公司总经理。 被执行人：罗梅仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住贵阳市。 被执行人：雷永善，男，1968年3月15日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人肖桂萍与被执行人罗敏、付兴林、贵州贵仁合担保有限公司、贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司、罗梅仙、雷永善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初3720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1710050元及迟延履行利息，本院于2017年8月30日立案受理，后于2018年7月26日终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请执行标的为1471243元及迟延履行利息，申请执行费19501元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,到六盘水市房地产登记中心进行房产查询。现查明被执行人罗梅仙名下登记有位于XX区房屋，但上述房屋被执行人已出卖给案外人XX，XX已向本院申请强制执行并执行完毕，罗梅仙并非上述房屋的实际所有权人。罗梅仙有位于XX区房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但案外人XX提出执行异议并提起执行异议之诉，现执行异议之诉案件尚在审理中，该房屋暂时不具备处置条件；被执行人雷永善有位于XX区房屋及车牌号贵Ｂ×××××车辆一台，上述房屋已被其他法院首查封，暂时不具备处置条件，而车辆未实际控制暂时不具备处置条件；被执行人罗敏有位于XX区房屋一套，但已被其他法院首查封，暂时不具备处置条件，此外，被执行人无其他可供执行财产信息。 2020年5月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下的财产暂时不具备处置条件，且申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡   荣   萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1644号王荣（申请执行人）、内格木吐（被执行人）：王荣与内格木吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元级利息、诉讼费250.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行人申请标的款。至此，王荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1644号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保245号之一申请人：山东华飞环保设备有限公司,住所地山东省宁津县。法定代表人：韩新灵，总经理。被申请人：山东意而信钢结构工程有限公司,住所地山东省庆云县。法定代表人：江胜利，总经理。申请人山东华飞环保设备有限公司于2020年5月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东意而信钢结构工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东意而信钢结构工程有限公司名下中国农业银行账户15×××05存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月七日书记员  王 凯
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执恢28号申请执行人：段学知，男，1978年7月19日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗村。被执行人：刘思宁，男，1969年10月14日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇乌鸦山村。申请执行人段学知与被执行人刘思宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）株县法民一初字第906号民事判决书，判决由被执行人刘思宁在判决生效后十日内偿还申请执行人段学知借款本金10000元宝，并由被执行人刘思宁承担案件受理费25元。上述判决发生法律效力后，由于被执行人刘思宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段学知于2015年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，于2015年5月1日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人刘思宁有可供执行的财产，于2020年4月13日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘思宁的财产信息，发现其有少额银行存款，于2020年5月8日扣划其银行存款等6817.97元；于2020年5月11日向不动产登记中心查询被执行人刘思宁名下的不动产登记信息，均未发现被执行人刘思宁可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人段学知，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人段学知未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年4月22日对被执行人刘思宁适用限制高消费措施。综上，本院于2020年5月14日对申请执行人段学知进行终本约谈，申请执行人段学知对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为13500元，已执行到位6817.97元，尚有6682.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年五月十五日书记员  左 凡
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初488号 原告：广东粤联工贸有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道。 法定代表人：刘嫦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫元、张陆生，广东秀轩律师事务所律师。 被告：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区。 法定代表人：朱新明，该公司董事长。 原告广东粤联工贸有限公司与被告江西金凤凰纳米微晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。案件审理过程序中，因被告已支付了案涉货款，故原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告广东粤联工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东粤联工贸有限公司撤诉。 案件受理费7958元减半收取3979元、保全费5000元，由原告广东粤联工贸有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年五月十五日 书记员  江宛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执449号 简阳市国土资源局： 本院在移送执行被执行人简阳市国土资源局其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180行初44号行政判决书。本案在执行过程中，被执行人简阳市国土资源局已缴纳案件受理费50元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执190号朱明云、张莉：关于申请执行人朱明云申请执行张莉民间借贷纠纷一案，执行标的10610元，应收执行费59元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初515号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1442号原告韩厚军，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告高亮，男，30岁，汉族，住湖北省广水市。原告韩厚军与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告韩厚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款余额人民币57028.17元；2、判令被告向原告支付约定的双倍赔偿金57028.17元；3、判决被告承担本案的全额诉讼费；4、判决被告承担原告实现债权的合理费用。事实与理由：2017年11月9日，原告到被告经营的靓车汇车行购买私家车，看重了一款标价12万元的长城哈弗H6车型。于是原告找被告坎价时说，如果能少点钱，就全款将车提走。被告见原告诚心购车，就以商量的口气说，如果原告愿意将购车的贷款指标让给他，他愿意将车按10万元的价格优惠卖给原告。原告同意后，就向被告支付了10万元现金，将车提走。被告就以原告的名义在中航信托股份有限公司办理了102300.00元、年利率为12.5%的购车按揭贷款，并将放贷给原告帐号为62×××98的10.23万元按揭贷款全额转提走了；之后，与原告补签了《靓车汇购车贷款担保合同》，合同补充：“乙方是全款购买哈弗H6，甲方偿还乙方每月的银行月供，乙方概不负责，如甲方未能如期还款，甲方赔偿乙方双倍损失”。贷款后，被告第一期按时支付了3200元的按揭月供款(尚欠222.31元)后，第二期就开始违约断供，原告只好被迫代替被告偿还了中航信托的五期月供款。在原告的反复催告下,2018年6月4日，被告才开始正规还款(其中，第12期、15期未供)，但到2020年2月就又全面断供；原告只好被迫再次代替被告偿还中航信托月供款。在原告的多次催告下，被告不但不理睬，后来干脆就玩起“失联”了。原告在无稳定工作和固定收入的情况下，不仅全家生活极为艰难，每月还要另行承担本应由被告偿还的金融机构贷款，几乎是月月入不敷出，给原告造成了极大的经济困境和精神压力。到起诉日止，被告共欠原告垫付款37222.65元，欠中航信托贷款本金19805.52元，合计共欠款57028.17元。综上所述，被告不守信用，不讲诚信，随意违约，将好心帮忙人恶意变成了银行债务人，侵犯了原告合法权益，为维护原告的正当权利，特根据《合同法》第一百零七条、第百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，敬请人民法院为民作主，支持原告的全部诉求。本院认为，原告所诉的被告身份信息不明，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告韩厚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年五月十五日书记员  吝 波
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终9号 上诉人（原审被告）：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。 法定代表人：姚建亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建民，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：盘锦利加达石油化工实业有限公司，住所地辽宁省盘山县大荒镇三棵树村。 法定代表人：董书宝，该公司总经理。 原审被告：德通建设集团有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇。 负责人：赵彤，该公司经理。 上诉人德通建设集团有限公司因与被上诉人盘锦利加达石油化工实业有限公司、原审被告德通建设集团有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初330号民事裁定，向本院提起上诉。 德通建设集团有限公司上诉称，其与原审被告的住所地分别为陕西省榆林市榆阳区内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，依照被告住所地管辖原则，本案应由榆林市榆阳区人民法院或赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。同时，由于涉案合同仅约定提货方式，并未明确约定合同履行地，不应当然的以提货地点视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至榆林市榆阳区人民法院或赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。 被上诉人盘锦利加达石油化工实业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人与原审被告所签订的《商品购销合同》第一条及第三条已明确约定：交(提货)地点方式为供方（即被上诉人）电子磅房，电子磅计量；运输方式为汽运自提，费用由需方承担。故本案交（提货）地点即为合同履行地。现被上诉人向合同履行地的盘山县人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年五月十一日 书记员 李桃源硕
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初149号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲（化名周进星、周晋星），男，1965年11月16日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2020年1月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。指定辩护人程纪才，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪，伪造身份证件罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月7日依法公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、薛喜云出庭履行职务，被告人李某甲及其辩护人程纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）合同诈骗罪2010年5月至9月，被告人李某甲化名“周进星”，在与被害人张某1进行石竹茶购销活动过程中，骗取对方货款110375元后逃匿。（二）伪造国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪2004年1月12日，被告人李某甲化名“周晋星”，以伪造的士官证与胡某办理结婚手续；2010年3月19日，又以伪造的常住人口登记卡和居民身份证与胡某办理离婚手续。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了供货清单、士官证、常住人口登记卡、居民身份证复印件等书证；证人胡某、赵某等人的证言；被害人张某1的陈述以及被告人李某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大；伪造国家机关证件、印章；伪造居民身份证件；其行为破坏了社会主义市场经济秩序、妨害了社会管理秩序；分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百八十条第一款、第三款之规定，构成合同诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人李某甲判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人认罪认罚，建议合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金；伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金；建议执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人的涉案罪名没有异议，提出被告人具有坦白情节、主观恶性不大、自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述；证人张某2、胡某、李某、叶某、赵某、许某的证言；张某1提交的周进星供货清单、名片复印件、快递单、运输单、租赁合同；士官证复印件；申请结婚登记声明书、常住人口登记卡；结婚证、离婚协议书、身份证、离婚登记审查处理表及离婚证复印件；受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询情况、户籍信息、在逃人员登记表等书证；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪；被告人伪造国家机关证件、印章；伪造居民身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当；辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百八十条第一款、第三款；第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年1月6日起至2021年7月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某甲将涉案赃款110375元予以退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈立文人民陪审员  **伟人民陪审员  李润兴二〇二〇年五月七日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初65号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陆庆添，男，1972年12月21日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月18日被钟山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人黄浩然，广西大航律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陆庆添犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人陆庆添及其辩护人黄浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2012年1月29日中午，钟山县清塘镇陆家寨的五保户“吾瑟”在村里讲到和李家寨有争执的果前山（山场地名）松脂问题，叫村里的年轻人到山上去割松脂，在场的包括同案人陆某1和陆某2、陆某3（已判刑）在内的年轻人纷纷响应，并决定第二天到有争执的果前山上割松脂。2012年1月30日，同案人陆某4、陆某1、陆某3等30多人到了果前山上装松脂包，预想有可能会发生打架，陆庆添等人提出第二天再去装松脂包的时候带上刀、棍等凶器上山并约好如果李家寨的人敢上来就打。2012年1月31日上午8时许，陆庆添拿一把勾刀伙同陆某1、陆某2、陆某灼等四、五十人继续到果前山装松脂包，李家寨的村民梁某后、梁某1、梁某银、梁某2等十多人前去果前山阻止陆家寨村民装松脂包。双方发生斗殴，陆庆添与陆某5用手中的勾刀与李家寨的梁某2、梁某4对打。陆某3用铁棍将梁某1打跌在地上，陆某4、陆某2、陆某3、陆某灼等人继续用砍刀、铁棍殴打已经跌在地上的梁某1。经法医鉴定，梁某3的死亡原因为左枕叶脑挫裂伤；梁某1左枕部外伤后致左枕骨凹陷性骨折、硬脑膜破裂并发气颅评为重伤，左手受伤后致左肱骨骨折、左桡骨骨折、左髂骨骨折评为轻伤；梁某2右额部近发际处受伤后评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人陆庆添的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。 被告人陆庆添及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对量刑提出，本案系民间纠纷引发，被告人陆庆添在归案后如实供述犯罪事实并同意适用认罪认罚从宽制度，建议法庭对陆庆添从轻处罚。 经审理查明，2012年1月29日中午，钟山县清塘镇陆家寨的五保户“吾瑟”在村里讲到和李家寨有争执的果前山（山场地名）松脂问题，叫村里的年轻人到山上去割松脂，在场的包括同案人陆某1和陆某2、陆某3（已判刑）在内的年轻人纷纷响应，并决定第二天到有争执的果前山上割松脂。2012年1月30日，同案人陆某4、陆某1、陆某3等30多人到了果前山上装松脂包，预想有可能会发生打架，陆庆添等人提出第二天再去装松脂包的时候带上刀、棍等凶器上山并约好如果李家寨的人敢上来就打。2012年1月31日上午8时许，陆庆添拿一把勾刀伙同陆某1、陆某2、陆某灼等四、五十人继续到果前山装松脂包，李家寨的村民梁某后、梁某1、梁某银、梁某2等十多人前去果前山阻止陆家寨村民装松脂包。双方发生斗殴，陆庆添与陆某5用手中的勾刀与李家寨的梁某2、梁某4对打。陆某3用铁棍将梁某1打跌在地上，陆某4、陆某2、陆某3、陆某灼等人继续用砍刀、铁棍殴打已经跌在地上的梁某1。经法医鉴定，梁某3的死亡原因为左枕叶脑挫裂伤。梁某1左枕部外伤后致左枕骨凹陷性骨折、硬脑膜破裂并发气颅评为重伤，左手受伤后致左肱骨骨折、左桡骨骨折、左髂骨骨折评为轻伤。梁某2右额部近发际处受伤后评为轻微伤。梁家元左下颌缘1.3cm长创口评为轻微伤。梁家德右肩胛下外侧3.7cm长创口评为轻微伤。 上述事实，被告人陆庆添及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的潘某的报案陈述，被害人梁某1、梁某2的陈述，同案人陆某3、陆某2、陆某5、陆某4、陆某灼的供述，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及尸体检验报告，贺州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书，抓获经过，刑事判决书、裁定书，被告人陆庆添户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆庆添伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陆庆添犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人陆庆添持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人陆庆添积极实施犯罪，起主要作用的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但陆庆添为作用相对较小的主犯，本院对陆庆添酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，本院对陆庆添予以从轻处罚。被告人陆庆添归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，且同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的量刑辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆庆添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年五月七日 书 记 员  岑则龙
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执336号之一申请执行人：程贤胜，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：刘巨伦，男，1962年9月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人程贤胜与被执行人黄三胜、刘巨伦债权纠纷一案中，经查，被执行人黄三胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄三胜在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月七日书记员  彭舒芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执23号之一申请执行人：闫老国，男，1970年7月15日出生，汉族。被执行人：朱增明，男，1963年8月11日出生，汉族。关于闫老国与朱增明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱增明应于判决生效之日起十日内支付闫老国案款40000元及利息。朱增明未按上述生效法律文书履行义务，闫老国向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱增明负有继续向申请执行人闫老国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8081号 原告：张大益，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：褚建江，男，1981年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告张大益与被告褚建江委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张大益的委托诉讼代理人周天雷到庭参加诉讼，被告褚建江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大益向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款人民币400000元，并支付自2019年4月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告称其可以为原告办理所托事项，故原告按照被告指定，通过农业银行宁波东城支行分别于2018年4月25日及6月11日先后将30万元与20万元的款项汇至被告银行账户，两次汇款合计人民币50万元。被告收取前述款项后，一再以各种理由敷衍与欺骗原告，根本未为原告办理所托事项。为此，原告一再要求被告返还全部款项，被告也不得不同意返还此前已收取的全部款项。2018年11月12日，被告向原告返还10万元。在原告的要求下，被告在2019年2月1日向原告出具欠条一份，明确被告欠原告40万元，约定于2019年5月1日前全部归还，按照月息1%计算利息，利息部分按月结算，每月15日支付。此后在原告的催讨下，被告仅于2019年4月28日支付了2019年2月与3月的利息，合计8000元，2019年4月1日起的利息及本金至今未支付与返还。虽然原告一再催讨，但被告仍拒绝支付与返还，遂成诉。 被告褚建江未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明如下事实：原、被告之间系朋友关系，原告因其子女上学一事委托被告代为办理。原告分别于2018年4月25日、6月11日通过银行汇款的方式向被告支付共计费用50万元。因原告委托被告的事项未办理成功，被告于2018年11月12日返还给原告10万元，余款40万元承诺同意归还。2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，明确尚欠款项40万元在2019年5月1日前归还，并按月利率1%计息。此后，被告于2019年4月28日向原告支付利息8000元，本金及其余利息未还。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有业务凭着、欠条予以证实，本院确认。 本院认为，原告委托被告代为办理原告子女上学事项，双方之间成立委托合同关系。因被告未完成委托事项，经双方协商，被告同意归还原告所支付的费用并出具欠条，该约定对双方具有约束力，被告理应归还款项并按约支付利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告褚建江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告褚建江应返还原告张大益委托款项40万元，并支付该款自2019年4月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告褚建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  屠新利 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  张 巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1401号之一申请执行人：梁歌歌，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码91410122660947929X。法定代表人：俞正宏，系该公司执行董事。关于梁歌歌与郑州天安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州天安置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁歌歌借款15万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁歌歌向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行财产。三、通过实地走访方式对被执行人郑州天安置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余15万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天安置业有限公司负有继续向申请执行人梁歌歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保26号申请人：于绪臣，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市河西区,现住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。申请人：于俊禹，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市西青区,现住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人于绪臣、于俊禹于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61,冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××53，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××40，冻结被申请人在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行，开户的账户为：90308xxxxxxxxxx76的银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××61、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××53、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××40、在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行开户的账号为903080xxxxxxxxxx372276的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年五月七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6451号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李锦卫，男，1960年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社，住所地广东省广州市增城区仙村镇沙头村胜保。法定代表人：张满兴，职务社长。上诉人李锦卫与上诉人广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社因农业承包合同纠纷一案，均不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李锦卫于2020年4月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请，并说明同意对方撤回反诉；上诉人广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社于2020年4月27日向本院提交同意与对方自行调解并取消诉讼的申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人李锦卫提出撤回起诉的请求、上诉人广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社提出撤回原审反诉请求，均已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7289号民事判决；二、准许上诉人李锦卫撤回起诉；三、准许上诉人广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社撤回反诉。原审本诉案件受理费1150元，由上诉人李锦卫负担；反诉案件受理费448元，由上诉人广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社负担。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人李锦卫负担1150元，上诉人广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社负担510元。本裁定为终审裁定。审判员  韩方二〇二〇年五月七日法官助理吴煜伦书记员周蓓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13570号 原告：刘经纬，男，1976年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：徐惠芬，女，1978年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：金华凯润置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号。 法定代表人：郭大宇，该公司经理。 原告刘经纬、徐惠芬与被告金华凯润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘经纬、徐惠芬于2020年5月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘经纬、徐惠芬的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告刘经纬、徐惠芬撤诉。 本案财产保全费3105元（原告已预交），由原告刘经纬、徐惠芬共同负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月十五日 代书记员 苏芹娟
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初175号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曾振京，男，1987年3月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住荣成市冠岭东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被荣成市公安局取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人曾振京犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人曾振京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日0时50分许，被告人曾振京醉酒驾驶曾凡伟所有的鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市区成山大道由东某，行至广电岗西路口处，与前方项新波顺行驾驶其所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车（登记所有人邹某）载一名客人相刮，致两车损坏。被告人曾振京承担事故的全部责任。肇事后，被告人曾振京驾车逃逸。当日凌晨1时16分许，被告人曾振京驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市观海路由西东行，行至观海路与海湾路交叉路口，车辆驶入路口东绿化带内与树木相撞，致车辆、树木损坏。经检测，被告人曾振京血液中的乙醇含量为155.35毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人曾振京在公安机关向其调查时谎称不是自己驾车发生事故。当日上午8时许，被告人曾振京通过候运清电话联系宋红伟到荣成市公安局交通警察大队顶替自己。 对上述指控,公诉机关认为被告人曾振京的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾振京具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾振京对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人曾振京已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人曾振京在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾振京醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，予以从重处罚。被告人曾振京自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿其所造成的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾振京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月七日 书记员  冯晓磊
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执348号 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司申请执行聂涛追偿权纠纷一案,【（2019）黑1124民初1188号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人聂涛自动履行人民币10000元，申请执行人已领取10000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月九日 （院印）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1081号原告：冯易良，男，1968年12月25日出生，汉族，住道真自治县。被告：四川迪岳昊建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华北路58号C幢13楼H1号。被告：道真仡佬族苗族自治县交通运输局。住所地道真自治县玉溪镇遵义路。第三人：聂明会，女，1973年10月16日出生，仡佬族，住道真县。第三人：赵阿康，男，1996年10月4日出生，仡佬族，住道真县。第三人：聂存珍，女，1938年7月13日出生，汉族，住道真自治县。原告冯易良与被告四川迪岳昊建筑工程有限公司、道真仡佬族苗族自治县交通运输局，第三人聂明会、赵阿康、赵福康、聂存珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告冯易良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯易良撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年五月六日书记员  简鑫
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执143号之一申请执行人：裴素侠，女，生于1968年10月12日，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郑双喜，男，汉族，生于1972年9月30日，住内乡县。被执行人：内乡中辉药业有限公司。住所地：内乡县赤眉镇齐营村三组。统一社会信用代码：914113250862867152。法定代表人：郑双喜，该公司总经理。申请人裴素侠申请执行被执行人郑双喜、内乡中辉药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2718号民事调解书于2019年8月28日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑双喜、内乡中辉药业有限公司欠原告裴素侠货款4万元，2019年10月31日前偿还2万元，2020年1月1日前偿还2万元。因被执行人郑双喜、内乡中辉药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴素侠向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人有豫Ｒ×××××“北京现代牌”车辆、豫Ｒ×××××“川牧牌”车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人裴素侠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人裴素侠短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人郑双喜、内乡中辉药业有限公司负有继续向申请执行人裴素侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年五月十八日书记员  樊 轶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4166号申请执行人：刘三,男，汉族，1957年6月18日出生,住河南省辉县。被执行人：王增强,男，汉族，1989年9月17日生，住河南省林州市。申请执行人刘三与被执行人王增强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付7340元并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2019年12月27日、2020年1月17日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，已查封，无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  李 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异56号案外人邢艳琴，女，1975年1月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张凯，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。因虚开用于抵扣税款发票罪、犯虚开发票罪被判处有期徒刑七年，现在服刑中。本院在执行被执行人张凯罚金一案中，案外人邢艳琴提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢艳琴称，本院在执行被执行人张凯罚金一案中，所查封的位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东南侧中××小区××东××单元901系其所有。案外人邢艳琴与被执行人张凯于2017年10月10日协议离婚，离婚协议约定婚后购买的上述房屋归案外人邢爱琴所有，现法院执行该房屋，侵害了案外人邢爱琴的合法权益。请求本院依法终止对该房屋的执行。本院查明，在执行被执行人张凯罚金一案中，本院于2020年4月16日查封了被执行人张凯名下位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东南侧五栋东1单元901房产（测量号：0015150330005）一套。该房子已于2015年4月29日在房产登记部门办理了预购商品房预告登记，证号为：驻房预字第××号，该房产预告登记的权利人为被执行人张凯。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人张凯，该房屋所有权系被执行人张凯所有，本院依法查封被执行人张凯的财产，符合法律规定，案外人邢艳琴的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人邢艳琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月十五日书记员  陈 游
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1326号之二申请执行人：田新普，女，1979年7月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宋双，男，1966年7月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。田新普申请执行宋双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋双于判决生效后十日内一次性向田新普清偿借款本金173万元及利息（其中截至2015年2月20日的利息为257301元，2015年2月21日起的利息以173万元借款本金为基数按月息2%计算至173万元借款本金全部清偿完毕之日止）。案件受理费宋双负担30786元。因宋双未按上述生效法律文书履行义务，田新普向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋双名下有住房公积金1936.51元，本院已予冻结，因不符合住房公积金提取的条件，暂无法扣划。2、查明被执行人宋双名下有明锐牌汽车一辆，本院已查封，因该车下落不明，暂未实际扣押。3、查明被执行人宋双名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的住房公积金和查封的车辆暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋双负有继续向申请执行人田新普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月十五日书记员 习广鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5878号 原告：陈忠申，男，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方东升、李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：陈龙湖，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告陈忠申与被告陈龙湖土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠申的委托诉讼代理人方东升，被告陈龙湖的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《土地租赁协议》无效； 2、判令被告返还原属原告承包的承包地； 3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系澧浦镇上埠头村村民。2006年，原、被告签订《土地租赁协议》，约定将原告的承包地租赁给被告办厂，租赁期限30年。《农村土地承包法》第八条规定，“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十三条规定，“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途……”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途。《土地管理法》第三十六条亦明确规定；“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”被告将原告承包的农村集体土地用于非农用途，违反了法律的强制性规定，应当认定该份租赁协议无效，返还原属原告的承包地。 被告陈龙湖辩称，双方签订的土地租赁协议合法有效，原告应举证事实合同无效的法律事由存在。被告与27户村民分别签订土地租赁协议，累计，涉及原告的土地是475平米方，根据民诉法64条规定，原告应当承担举证责任涉案合同无效的法律事由。目前被告陈述4000多平方米的土地基本属于闲置状态，部分土地种植了农作物。大部分是空置，并未用于非农建设，请求驳回原告诉请。 原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原被告主体资格。 2、《土地租赁协议》复印件一份，证明原告将承包地出租给被告办厂的事实。 3、照片一份，证明租赁土地的现状，建造了厂房，土地上没有种植植物，已经用于非农建设。 被告陈龙湖未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告认为对证据1无法证明原告是本案的适格主体，对证据2真实性无法确认，系复印件，对证据3照片无法体现与本案有任何关系，也无法证明合同无效的事由。本院认为，被告对承租原告土地的事实无异议，在无相反证据推翻的情况下，本院对《土地租赁协议》的真实性予以确认；对照片的真实性予以确认；对各户分布平面图，该图没有制作主体盖章或签字，涉及其他案外人的利益，本院不予确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 原、被告系澧浦镇上埠头村村民，双方于2006年4月1日签订《土地租赁协议》一份。被告陈龙湖向原告陈忠申承租溪滩地一块，面积为475平方米。约定租赁期限为2006年4月16日至2035年4月15日。租金第一个10年按每平方米1.5元、第二个10年在此基础上提高30%、第三个10年在第二个10年基础上提高30%。租金每两年交一次，在12月底前交。被告承包涉案土地后，在承包地上建了厂房，该厂房随后被认定为违章建筑被拆除。本案所涉租赁土地没有农村土地承包经营权证。承包期内，原告要求被告返还土地未果，遂诉至我院。 本院认为，原被告之间签订有一份《土地租赁协议》，原告主张被告违反了法律、行政法规的强制性规定，将土地用于非农建设，原被告签订的《土地租赁协议》无效，被告应予返还土地。本院认为，案涉合同的效力应依据合同法第52条、合同法司法解释（二）第14条及民法总则第153条第1款的规定进行审查，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”改变承包地农业用途的行为，因涉及我国土地用途管制和耕地保护，受法律法规严格限制，须办理相关法定手续。但法律并未完全禁止将承包地用于非农建设，而是要求必须经过依法批准，办理农用地转用审批手续。未办理审批手续，擅自将承包地用于非农建设，将产生公法上的后果，由相关行政法、刑法等公法调整，行为效力与后果由公法进行评价。目前，被告在承包地上建造的厂房已被行政机关拆除处理。原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，原告主张协议无效的事由无事实及法律依据。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈忠申的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈忠申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年五月十八日 代书记员  傅琳红
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖17号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省江安县江安镇信合路59号。 法定代表人：**，董事长。 被告：刘静，女，1972年10月出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案，四川省江安县人民法院于2020年5月6日收到原告起诉状。四川江安农村商业银行股份有限公司诉请:1.判决被告立即偿还原告贷款本金194268.83元及计算至2020年3月12日拖欠利息70493.07元，并支付自2020年3月13日起按年利率8.64%上浮50%即12.96%计算至本金清偿日的全部利息、罚息；2.判令原告对被告位于江安县1号楼成套住宅一套【房产权证号为：房权证江安字第××号；土地证号为：江国用（2014）第××号】的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。 四川省江安县人民法院认为，本案被告刘静系四川省江安县人民法院正式在编干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年5月12日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案被告刘静系四川省江安县人民法院正式在编干警，四川省江安县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省江安县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省兴文县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年五月十三日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
-吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复7号复议申请人：东辽县不动产登记中心。法定代表人：王洋，该中心主任。委托诉讼代理人：张学海，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘享霖，吉林辽东律师事务所实习律师。申请执行人：王禹霖，男，现住在吉林省辽源市。被执行人：尚会翔，男，现住在吉林省辽源市。被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司。法定代表人：李振华。复议申请人东辽县不动产登记中心（以下简称东辽登记中心）不服吉林省东辽县人民法院（以下简称东辽法院）（2020）吉0422司惩2号决定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辽登记中心复议称，东辽法院对复议申请人作出的处罚决定，没有事实及法律依据。事实与理由：1，东辽法院作出的（2020）吉0422司惩2号决定书已明确，东辽登记中心是被查询单位，且已向东辽法院提供了查档证明，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的情形，不存在妨碍法院执法的事实。所提供的“吉林省盛禾粮油有限公司，国有土地证号：东国用（2011）042200010，面积30681平方米，已查封，无抵押。”的证明，是该宗土地档案记载的真实内容。2015年（东辽县不动产登记中心尚未设立）该宗地已经拆分、抵押，相关信息并没有在东国用（2011）042200010宗地档案中体现；2，复议人提供查档证明时，该宗地尚未进行评估拍卖，更不存在需要办理有关财产证照转移手续。因此，复议人不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的适用前提；3，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的四种情形，均为故意妨碍司法的行为，复议人的行为不符合其中任何一种，即便存在瑕疵，绝不是出于复议人的主观故意。东辽法院未对该宗地的历史沿革和地上建筑物等事项提出查询，导致复议人提供了该宗土地有查封、无抵押的查档证明。基于上述事实和理由，复议人恳请吉林省辽源市中级人民法院详查此案，纠正东辽法院的错误，依法撤销东辽法院作出的（2020）吉0422司惩2号决定。东辽法院查明，东辽法院在执行申请执行人王禹霖与被执行人尚会翔、吉林省盛禾粮油有限公司（以下简称盛禾公司）借款合同纠纷一案的过程中，就盛禾公司名下的土地、房屋登记、抵押情况，先后两次到东辽登记中心进行调查取证，东辽登记中心提供的证据，均证明东国用（2011）第042200010号土地没有抵押。遂后东辽法院对该土地连同另外三处房屋、一块土地进行评估拍卖，被买受人辽源市巨峰生化科技有限责任公司竞得，当买受人办理过户手续时，被告知该公司竞得的东国用（2011）第042200010号，面积为30681平方米的土地，已于2015年被分割为（2015）042200082号土地，面积为10076平方米和（2015）042200083号土地，面积为20605平方米两块，并且被被执行人尚会翔以个人名义于2016年7月6日，将上述两块分割后的土地，在吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行办理了抵押登记，导致买受人无法办理过户登记手续。东辽法院认为，东辽登记中心提供的被执行人的土地登记、抵押情况不真实，导致拍卖后的土地不能办理更名过户手续，其行为严重妨碍了法院的执法，且造成了严重后果，东辽法院依据相关法律规定作出（2020）吉0422司惩2号决定：“对东辽县不动产登记中心罚款50万元，限你在收到本决定书之日起三十日内交纳”。本院对东辽法院审查认定的事实予以确认。本院认为，东辽登记中心作为国家对不动产登记管理的具体部门，在向司法机关提供涉案不动产查询的相关信息时，必须是准确详实的，司法机关是依据登记中心提供的证据确定如何处分涉案资产。本案中，由于东辽登记中心的过错，导致执行拍卖的标的物无法实现更名过户，其结果严重妨碍了司法机关的工作，也影响了司法机关的公信力。对此，东辽法院针对东辽登记中心的行为，作出罚款五十万元的决定，认定事实清楚，适用法律得当。复议人东辽登记中心的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百八十五条之规定，裁定如下：驳回复议人东辽县不动产登记中心的复议请求；维持吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422司惩2号决定。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二〇年五月十八日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1520号 原告：雷永岗，男，1976年5月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：王站社，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告雷永岗与被告王站社承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告雷永岗及其委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告王站社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷永岗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告有期工程款30780元（庭审中，原告变更诉请为判令被告支付原告工程款25735.95元）。事实和理由：被告王站社于2018年12月开始将其所承包的装潢工程中的油漆工程转包给原告施工，至2019年6月21日结算，尚欠原告油漆工程款30780元，被告承诺于7月20日付15000元，8月底前付清，但被告未按约付钱，经原告催讨，被告认欠不付。 被告王站社未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王站社尚欠原告雷永岗承揽款项25735.95元，由原告雷永岗提交的证据及陈述予以证实。被告王站社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王站社应支付原告雷永岗承揽款项25735.95元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告王站社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  朱建校 人民陪审员  陈颂伟 二〇二〇年五月七日 代书 记员  赵楚钧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终256号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘富军。被上诉人（原审原告）:王乐，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）:刘冬严，汉族，住吉林省东丰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人王乐、刘冬严机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审法院判决中的第一、二项，改判太平洋保险公司交强险部分不承担赔偿责任，商业险部分不承担修理费用;2.上诉费由王乐、刘冬严承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。刘冬严为太平洋保险公司承保的×××号（车辆被保险人:吉林龙源运输有限责任公司东丰公司）车辆的实际驾驶人，2019年5月9日与崔家雨驾驶的×××号车辆（车辆所有人为王乐）发生交通事故，事故发生后太平洋保险公司承保车辆×××号的被保险人吉林龙源运输有限责任公司东丰公司于2019年5月22日向太平洋保险公司提交索赔申请，太平洋保险公司于2019年5月22日对×××号车辆损失进行了赔付(交强险2,000.00元+商业险9,987.62×30%=2,996.29元)，支付至吉林龙源运输有限责任公司东丰公司银行账户内，故对于×××号车辆的损失太平洋保险公司已履行完赔偿义务。对于一审判决中的第一项及第二项修理部分的费用太平洋保险公司不同意重复支付,应由吉林龙源运输有限责任公司东丰公司对该部分损失向王乐进行返还。王乐、刘冬严未答辩。王乐向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋保险公司、刘冬严赔偿车辆修理费9,987.62元、误工费36天×289.65元／天（运输业）=10,427.40元、鉴定停运损失36天×650.00元／天=23,400.00元、鉴定费5,000.00元合计48,815.02元。2.本案诉讼费用按责任分担。事实与理由：2019年5月9日7时30分，王乐所有的×××号大货车与刘冬严所有的×××号大客车在南屯基镇南福兴村六组道口追尾相撞，造成两车损坏、刘冬严大客车有8人不同程度受伤（己另案告诉）。王乐车辆维修费、误工费、鉴定停运损失费、鉴定费合计48,815.02元。此事故责任认定为王乐负主要责任，刘冬严负次要责任，刘冬严所有的车辆在太平洋保险公司投保的交强险及商业险。一审法院审理查明：事故车辆×××号在太平洋保险公司投保了交强险和第三者50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，该车辆被保险人是吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，刘冬严为该车实际所有人，崔家雨为王乐所雇佣的司机。一审法院认为，刘冬严、太平洋保险公司承认王乐在本案中主张的事实，故对王乐主张的事实予以确认。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定刘冬严负该起事故的次要责任，崔家雨负事故主要责任并无不当，依法予以采信。因该起交通事故造成王乐车辆损坏进行维修和停运属财产损失，故太平洋保险公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，不足部分应在商业三者险50万元限额内按刘冬严承担事故次要责任即30％对王乐进行赔偿，仍不足由刘冬严按其承担事故次要责任即30％进行赔偿。根据损害后果和过错责任，王乐请求车辆维修费用9,987.62元、停运损失23,400.00元（事故发生日2019年5月9日至修复完毕结算日2019年6月13日共计36天×鉴定日停运损失金额650.00元）、鉴定费5,000.00元都是该起事故造成的实际发生损失的费用及鉴定所需的费用应依法予以支持，王乐请求误工费属停运损失部分，因停运损失已保护，故请求误工费属重复计算不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：1.太平洋保险公司在交强险责任财产限额范围内赔偿王乐2,000.00元（修理费用9,987.62元）。2.太平洋保险公司赔偿王乐9,416.29元（修理费用9,987.62元、停运损失23,400.00元等共计33,387.62元，其中扣除在交强险赔偿的2,000.00元为31,387.62的30％）。3.刘冬严赔偿王乐鉴定费1,500.00元（鉴定费5,000.00元的30％）。4.驳回王乐其他诉讼请求。案件受理费138.00元，已减半收取。由王乐承担96.60元，由刘冬严承担41.40元。上述判决内容于判决发生法律效力后三日内执行。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院判决由太平洋保险公司承担的王乐车辆维修及停运损失费中是否对交强险2,000.00元及修理费中的2,996.29元存在重复计算的问题。涉案刘冬严车辆在太平洋保险公司的被保险人为吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，太平洋保险公司称其将案涉王乐车辆的损失费用已向车辆被保险人赔付了交强险2,000.00元及修理费中的2,996.29元，但其并未提供证据证明，且即使其向被保险人吉林龙源运输有限责任公司就上述款项进行了赔付，因王乐并未收到赔偿款，王乐有权向太平洋保险公司主张权利。太平洋保险公司向王乐履行义务后可向吉林龙源运输有限责任公司另行主张权利。一审法院判决第一项判令太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2,000.00元，第二项判令太平洋保险公司对剩余修理费、停运损失在扣除2,000.00元交强险后再按责任比例分担符合法律规定，不存在重复计算的问题，太平洋保险公司上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  李志华二〇二〇年五月十五日书记员  曹 阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执808号之三 被执行人：张金龙，男性，1997年03月04日生，住所地：莒南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人张金龙在临商银行62×××78账户内余额人民币2017.72元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金龙在临商银行62×××78账户内存款人民币4289.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月十四日 书记员  董沭君
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初319号原告：李云东，男，1970年4月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原告：余时英，男，1966年8月18日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨云虎，男，1995年6月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：余珍，女，1997年11月11日出生,汉族，住贵州省盘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦1层。负责人：王益锟，公司经理。原告李云东、余时英与被告杨云虎、余珍、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原、被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告李云东、余时英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云东、余时英负担。审判员  陈红时二〇二〇年五月十三日法官助理秦仕旺书记员赵曼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3344号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：胡军芬，女，1971年3月15日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告胡军芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告台州双龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李袁薇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3292号                   原 告              周红艳，女，满族，1978年5月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路31号。      诸晓辉，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路108号2单元附4号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告周红艳、诸晓辉与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周红艳、诸晓辉三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告周红艳、诸晓辉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰