wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执250号 申请执行人王君宁。 被执行人潍坊亿丰置业有限公司。 本院在执行申请执行人王君宁与被执行人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下银行存款冻结并扣划后仍不足以清偿全部债务。本院通过传统查控措施未发现被执行人有其它财产可供执行,且申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初1152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春亮 人民陪审员  于树明 人民陪审员  莫若建 二〇一七年十月九日 书 记 员  檀国旭
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8632号原告：余姚市佳辉铝材经营部。住所地：余姚市余丈新村****。注册号：330281601098914。经营者：陆军辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：绍兴上虞恒丰光电实业有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇虞光村。统一社会信用代码：9133060472912557XU。法定代表人：葛定水，该公司总经理。委托诉讼代理人：郦建军，该公司员工。原告余姚市佳辉铝材经营部为与被告绍兴上虞恒丰光电实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款37230元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告于2016年6月许向原告订购各种规格的铝材，被告经葛惠锋账号向原告支付1000元定金。2016年11月5日，被告向原告自提各规格铝材合计价款37230元。原告于2017年1月10日开具了相应的税务发票。上述款项至今未支付。因故成讼。以上事实由原告提供的送货单一份、税务发票一份及被告提供的汇款单一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。双方争议焦点：被告在庭审中抗辩，原告未按约提供全部铝材并存在逾期交货的情形，造成被告经济损失达二十万余元。原告对此不予认可。本院认为：庭审中，双方对被告收货计款37230元均不持异议，本院予以认定，但对被告的抗辩意见，被告未提供相应的证据加以证明，且未提起反诉，本院在此不予认定。对于双方实际已发生的业务，被告理应支付相应的货款，但应当扣除已付的1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴上虞恒丰光电实业有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市佳辉铝材经营部货款36230元。二、驳回原告余姚市佳辉铝材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费731元，减半收取365.50元，由原告余姚市佳辉铝材经营部负担12.50元，由被告绍兴上虞恒丰光电实业有限公司负担353元，被告绍兴上虞恒丰光电实业有限公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一七年十月十七日代书记员 范 勤?*MERGEFORMAT?3?
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初1078号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 代表人：黄光泽，该行行长。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：吕再发，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称上海浦发银行福州分行）与被告吕再发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，被告吕再发向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回管辖权异议，被告吕再发向泉州市中级人民法院提出上诉，中院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行福州分行的委托诉讼代理人吴世玉、被告吕再发的委托诉讼代理人林多毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、吕再发立偿付上海浦发银行福州分行信用卡欠款本金314175.34元，利息13162.05元，违约金41141.18元，手续费6867.51元，共计375346.08元，并承担自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由吕再发承担。 事实与理由：吕再发在上海浦发银行福州分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年8月9日获得批准，卡号为：62×××06。吕再发使用上述卡片并产生透支后，经上海浦发银行福州分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据上海浦发银行福州分行与吕再发签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，吕再发应向上海浦发银行福州分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 吕再发辩称，1、对截止至2017年9月25日尚欠上海浦发银行福州分行本金302475.34元没有意见。2、按照最高人民法院规定，借贷利率年利率24%。上海浦发银行福州分行的主张的利息、违约金及手续费超过年利率24%部分，法院应不予支持。3、起诉后只能按年利率6%计算利息、滞纳金及手续费。 上海浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了浦东信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、催缴记录、信用卡交易记录、信用卡关于服务收费信息的公告等证据。吕再发提交了2016年10月起至2017年9月止的信用卡账单一组，证明吕再发使用信用卡的还款情况。上述证据，经庭审质证，上海浦发银行福州分行、吕再发均对证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，吕再发向上海浦发银行福州分行申请办理财星金卡赵公明信用卡，经审批，于2013年8月9日取得卡号为62×××06信用卡，授信最高额度327500元，固定额度88500元，分期额度239000元（其中有6期、12期），有效期为5年，账单日为每月的25日，还款日为次月的14日。该卡领用合约约定：申请人非现金透支交易自记账日起至规定到期还款日间为免息还款期；逾期还款利息按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费，手续费根据账单分期的不同期数收取，每期手续费为0-0.9%。申请人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。2016年10月30日上海浦发银行福州分行发布公告，自2017年1月1日起信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，标准不变。吕再发于2013年8月20日使用该卡消费，于2016年10月25日开始违约，违约后，经上海浦发银行福州分行以电话、手机短信、信函方式进行催缴后，吕再发只还部分欠款，仍未如期如数履行还款义务。截止至2017年3月13日，吕再发使用该卡尚欠本金314175.34元、利息13162.05元、滞纳金41141.18元、手续费6867.51元，共计375346.08元。起诉后，吕再发于2017年3月21日还本金8000元、4月12日还本金200元、5月25日还本金500元、6月26日还本金500元、7月26日还本金500元、8月25日还本金1000元，9月13日还本金1000元。共计还本金11700元。 本院认为，上海浦发银行福州分行与吕再发签订上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合约约定履行。吕再发在使用信用卡期间，未按合约约定还款，经催收后在合理期限内仍未履行，已构成违约。上海浦发银行福州分行诉请吕再发偿还欠款本金、利息、违约金、手续费，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。因本案系信用卡纠纷，应按信用卡领用合约规定计算利息、违约金、手续费，故吕再发上述辩称的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吕再发应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行卡号为62×××06的信用卡透支本金314175.34元、利息13162.05元、违约金41141.18元、手续费6867.51元以及自2017年3月13日起至本判决确定的还款日止按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、违约金。（应扣除已还本金11700元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，由吕再发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉凤 人民陪审员  潘非宾 人民陪审员  孟丽清 二〇一七年十月十日 书 记 员  郑伟芳 速 录 员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执427号之二 申请执行人：季方伟，男，1966年1月20日出生，住龙泉市。 被执行人：周世舜，男，1972年3月13日出生，住龙泉市。 被执行人：潘丽珍，女，1972年7月4日出生，住龙泉市。 院在执行季方伟与被执行人周世舜、潘丽珍请求确认人民调解协议效力一案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘丽珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人潘丽珍在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴晖 二〇一七年十月九日 代书记员 王瑜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初7027号 原告:张前，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。 被告:杨震，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。 被告:宋方明，男，1991年2月25日出生，汉族，住泗洪县。 原告张前与被告杨震、宋方明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前到庭参加诉讼，被告杨震、宋方明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张前向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告款30000元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年2月24日，孙敏借到原告张前款30000元，约定月利率3%，由被告杨震、宋方明提供担保。借款期限一个月，到期后，被告未还款。 被告杨震、宋方明未作答辩。 审理中，原告向本院出具借条原件及江苏泗洪农村商业银行古徐支行的转账记录证明自己的主张。 另查明，2017年6月16日。泗阳县人民法院受理原告张前与被告杨震、宋方明借款一案，2017年8月8日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民辖62号民事裁定书，由泗阳县人民法院审理原告张前与被告杨震、宋方明借款一案。 本院认为，原告与孙敏之间的借贷关系，与被告杨震、宋方明之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告对保证方式未作约定，则被告应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定借款期限及保证期间，则保证期间应自原告要求借款人林光明履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告诉讼并未超过六个月保证期间。另借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨震、宋方明于本判决生效后十日内支付原告张前款30000元及利息（以30000元为基数，2017年2月24日起至实际给付之日止，按月年利率24%计算；）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨震、宋方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。 审判员  姜弘洋 二〇一七年十月十八日 书记员  徐媛媛
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5589号申请执行人陈贤青被执行人张宽宽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初7033号，依法向被执行人张宽宽发出执行通知书，责令被执行人张宽宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宽宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张宽宽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  贾向峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2597号原告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区沙子堰西巷**。法定代表人:王庆亮，董事长。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：四川迪思腾科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区大源街**附****。法定代表人：范玉红。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：赵平，男，1987年5月12日出生，四川省双流县。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：邱定忠，男，1986年3月26日出生，四川省浦江县。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。本院于2017年8月1日受理原告四川川大金键信息产业有限责任公司（以下简称川大金键公司）与被告四川迪思腾科技有限责任公司（以下简称四川迪思腾公司）、赵平、邱定忠著作权侵权纠纷四案，现原告四川川大公司于2017年10月10日自愿向本院申请撤回对被告四川迪思腾公司、赵平、邱定忠的起诉。本院认为，原告川大金键公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川川大金键信息产业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告四川川大金键信息产业有限责任公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十月十三日书 记 员  胡冬双
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执167号申请人无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320206135994014Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**。法定代表人唐克明，该公司董事长。委托代理人鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托代理人潘开荣，江苏崇宁律师事务所实习律师。被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路**法定代表人田建，该公司总经理。申请人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6574号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、嘉盛公司支付市政公司工程款378570元，于2016年12月15日前。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取3489元（此款已由市政公司预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，市政公司向本院申请强制执行，执行标的382059元及延期履行利息。本院于2017年1月10日立案受理。本本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，市政公司亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，本院已办理了查封手续，并进行评估拍卖。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。市政公司未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行仍有382059元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，嘉盛公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，本院于2017年10月30日裁定受理嘉盛公司的破产案件。市政公司应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初6574号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十月三十日书 记 员  汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1213号申请人江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P(6/8)，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人张云奎，该公司董事长。委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377(1/1)，住，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路**/div>法定代表人佟振峰，该公司总经理。申请人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初671号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、嘉盛公司于本判决发生法律效力起十日内支付五星公司工程款10898525元及利息（以1340000元为基数，自2015年7月25日起；以4431599元为基数，自2016年4月19日起，以4060000元为基数，自2016年1月25日起，均至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、五星公司有权对嘉盛公司上述第一项判决确定的债务以案涉工程（即水岸官邸查封房产清单中序号为25、26、27、28、29、34、35、36的相关房产）折价、拍卖的价款优先受偿。三、驳回五星公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92552元、财产保全费5000元，合计97552元（此款已由五星公司预交），由五星公司负担3749元，由嘉盛公司负担93803元。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，五星公司向本院申请强制执行，执行标的10992328元及延期履行利息。本院于2016年6月24日立案受理。本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，五星公司亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，本院已办理了查封手续，并进行评估拍卖。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。五星公司未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行仍有10992328元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，嘉盛公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，本院于2017年10月30日裁定受理嘉盛公司的破产案件。五星公司应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年十月三十日书 记 员  汤光辉
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初4907号 原告：杨勇，男，1985年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李静宇，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。 被告：汤龙英，女，1971年2月1日出生，汉族。 被告：程庭贵，男，1971年11月16日出生，汉族。 原告杨勇与被告汤龙英、程庭贵名誉权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人李静宇、邵珊珊、被告汤龙英、程庭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令被告对其赔礼道歉，并以报纸报刊、电视媒体的方式，为其消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿其损失15945.80元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告汤龙英、程庭贵系邻居关系。2016年9月，双方为搭建横批的事发生争执。同年9月22日，被告请江宁电视台“多大事啊”节目组及社区调解员到现场组织调解，汤龙英当着媒体及围观村民的面诬陷其偷被告家的钱，后双方发生争吵，其被程庭贵打伤。村民报警后，被告又当着出警警官及围观村民的面大肆诬陷其盗窃。被告经营一家小餐馆，被告又向顾客诬陷其盗窃，此事在集镇传开，造成其及家人经常受人指点。其认为，被告的行为对其造成损害，故诉至法院，要求判如所请。 被告汤龙英辩称，其并未在外传播原告杨勇盗窃的事情。 被告程庭贵辩称，其未殴打原告杨勇。 本院经审理认定事实如下：原告杨勇家庭与被告汤龙英、程庭贵家庭系邻居，双方为房屋之间的排水问题产生纠纷。2016年9月22日，汤龙英、程庭贵邀请江宁区电视台“多大事啊”节目组及社区工作人员至其家中对双方纠纷进行调解，后调解未果。当日13时40分许，汤龙英与杨勇之母熊代琴发生扭打，汤龙英骑坐在熊代琴身上，杨勇见状用脚多次踢汤龙英，程庭贵上前将杨勇拉开，与杨勇进行扭打。程庭贵被他人拉开后，又主动上前与杨勇扭打，杨勇被程庭贵掐住脖颈倒地。杨勇伤后至南京市鼓楼医院诊治，医院诊断其皮肤外伤，损失医疗费613.50元。 另查明，汤龙英当日在“多大事啊”节目组进行录像时，陈述杨勇曾至其家中盗窃。但“多大事啊”节目并未播出该画面。 审理中，为证明汤龙英曾在所经营的小餐馆向顾客传播其曾盗窃的事，杨勇申请证人赵某、吴某到庭作证。二证人均陈述听见汤龙英向顾客等人说杨勇盗窃。二证人均曾与汤龙英发生纠纷。对汤龙英向社区工作人员及派出所民警传播其盗窃一事，杨勇未提交证据证实。汤龙英称杨勇确实曾至其家中盗窃，但未提交证据证实。 上述事实，有接处警工作登记表、病历、医疗费票据、询问笔录、录像、证人证言、庭审笔录、民事判决书、调查笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告汤龙英陈述原告杨勇曾至其家中盗窃，但未提交证据证实，本院不予采信。汤龙英在“多大事啊”节目组录像时，主动对节目组工作人员传播捏造的事实，并试图通过该节目向公众传播该捏造事实，一定程度上造成了对杨勇的形象及社会评价降低，可以认定存在损害事实，应当承担侵权赔偿责任。证人赵某、吴某虽到庭陈述汤龙英曾在小餐馆向顾客传播杨勇盗窃，但二人与汤龙英曾有纠纷，存在利害关系，对证言本院不予采信。杨勇还陈述汤龙英曾向社区工作人员和民警传播该捏造事实，但未提交证据证实，本院亦不予采信。汤龙英虽在节目组录像时传播捏造事实，但相应录像并未播出，相应后果较轻微，根据其行为的性质及损害结果，本院认定汤龙英应采取书面形式向杨勇道歉，内容须经本院审核。汤龙英捏造的事实在一定范围内传播，造成杨勇的社会评价降低，致一定精神损害，本院酌定汤龙英赔偿杨勇精神损害抚慰金1000元。汤龙英除在“多大事啊”节目组工作人员面前传播捏造事实外，并未在其他处侵害杨勇名誉权，侵权行为已经结束，故对杨勇要求判令汤龙英立即停止侵犯其名誉权的主张，本院不予支持。 公民健康权受法律保护。被告程庭贵对杨勇进行殴打，致杨勇受伤，应负纠纷的责任。杨勇踢汤龙英在先，自身也具有一定过错，应减轻程庭贵的责任。综合程庭贵、杨勇在扭打中的行为，本院酌定程庭贵应对杨勇的人身损失承担80%的赔偿责任，赔偿杨勇伤后损失490.80元（613.50元×80%）。剩余损失由杨勇自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤龙英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨勇书面赔礼道歉（道歉内容需提前经本院审核）。 二、被告汤龙英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨勇精神损害抚慰金1000元。 三、被告程庭贵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨勇伤后损失490.80元。 四、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告杨勇负担645元，由被告汤龙英负担130元，由被告程庭贵负担25元（此款已由杨勇垫付，汤龙英、程庭贵在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  王必伦 人民陪审员  田运成 二〇一七年十月二十四日 见习书记员  李 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1524号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。被执行人范伟，男，1982年4月5日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人范伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0681民初4802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人范伟应给付申请执行人垫付款41000元及违约金、迟延履行违约金，并承担案件受理费、保全费合计930元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4802号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十月十二日书记员  邓晓飞
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初4679号 原告：曲靖市恒大物业服务有限公司,住曲靖市曲陆高速开发有限公司潇湘小区综合楼**。 被告：黄雄，男，汉族，1972年12月6日，住麒麟区。 被告王芬，女，汉族，1972年10月24日，住麒麟区。 原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告黄雄、王芬,物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告2017年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市恒大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费0元，减半收取计0元，由曲靖市恒大物业服务有限公司负担。 审判员  许宝仓 二〇一七年十月二十三日 书记员  张志文
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保5997号 申请人：深圳市御斯特广告有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区工业西路圳宝工业区**第一，**，机构代码：056150868。 法定代表人：樊强。 被申请人：廖武，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广西博白县。 被申请人：廖龙，男，汉族，1994年9月23日出生，身份证住址：广西博白县。 本院受理原告深圳市御斯特广告有限公司与被告深圳市鑫鸿达广告有限公司、廖龙、廖武买卖合同纠纷一案中[案号为（2017）粤0306民初24119号]，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币70800元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 保全被申请人廖龙、廖武名下价值人民币70800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵  宏  伟 二〇一七年十月二十五日 书记员 任亚彬(兼) 书记员 巫  小  露
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1107号申请执行人：普三，男，1977年7月5日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住墨江哈尼族自治县，被执行人：昆明杜昌汽修有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区虹山北路**。法定代表人：郭兰明，董事长。关于申请执行人普三与被执行人昆明杜昌汽修有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）云01民终5198号民事判决书，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十六日书 记 员  戚祥蕊
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初836号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘建恩，男，1973年3月28日出生，汉族，文盲，无业，无固定住处（户籍所在地：许昌县）。因犯盗窃罪1994年4月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪2001年10月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪2004年11月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪2012年10月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪2015年8月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪2016年10月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年7月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年8月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人王志杰，男，1971年3月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2008年1月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯强奸罪2009年10月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因犯盗窃罪2016年7月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年7月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年8月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人刘建恩、王志杰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人刘建恩、王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月21日，被告人刘建恩与王志杰到许昌市魏都区解放路省汽修家属院10排1户，盗窃被害人谢某绿佳牌踏板电动车一辆（价值1668元）。王志杰销赃后，赃款二人分肥。2.2017年6月2日，被告人刘建恩与王志杰到许昌市建安区机械厂家属院9号楼下，盗窃被害人艾某美阳牌电动三轮车一辆（价值3195元）。王志杰销赃后，赃款二人分肥。3.2017年7月17日，被告人刘建恩到许昌市建安区河街乡曹庄二组被害人曹某的家中，盗窃曹某苹果4手机一部（价值71元）、绿驹牌电动车一辆（价值1005元）、电动车内有现金900元。王志杰将电动车销赃后，赃款二人分肥，现金刘建恩自肥。案发后，已追回被盗苹果4手机发还被害人。4.2017年7月21日，被告人刘建恩到许昌市魏都区解放路东寿昌里被害人樊某家中，盗窃樊某华为牌P9手机一部（价值1295元）、OPPO牌A33手机一部（价值593元）。案发后，已追回两部被盗手机发还被害人。5.2017年7月21日，被告人刘建恩到许昌市魏都区新兴路万里加油站东侧民房被害人姜某的家中，盗窃姜某现金300元、华为麦芒4手机一部（价值686元）、SOLLEN牌手表一块（价值306元）。现金刘建恩自肥。案发后，已追回被盗手机和手表发还被害人。综上，被告人刘建恩盗窃数额为10019元，被告人王志杰盗窃数额为4863元。以上犯罪事实，被告人刘建恩、王志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建恩、王志杰的供述，被害人谢某、艾某、曹某、樊某、姜某的陈述，公安机关对被告人刘建恩的人身及被告人王志杰的住处进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关从被告人刘建恩处扣押的被盗手机四部、手表一块及从被告人王志杰处扣押的作案工具T型锥一把的扣押决定书、扣押清单及物证照片，被告人刘建恩、王志杰对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗手机等物品进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，公安机关将追缴的被盗手机等物品发还被害人的发还清单，抓获经过，被告人刘建恩、王志杰的户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘建恩、王志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人刘建恩具有入户盗窃情节，二被告人行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘建恩、王志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建恩、王志杰均系累犯，依法应从重处罚。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘建恩、王志杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。随案移送的作案工具T型锥一把予以没收。继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  韩俊英人民陪审员  韩赵华二〇一七年十月二十日书 记 员  焦元豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106财保69号 申请人：四川众友律所事务所，住所地：成都市花牌坊街**附******。 负责人：黄成锐，主任。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律所事务所律师。 被申请人：陈维富，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人四川众友律所事务所于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结陈维富价值900万元的财产，保全限额900万元。担保人中国人民财产保全股份有限公司成都市分公司提供《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川众友律所事务所诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈维富价值900万元的财产，保全限额900万元 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一七年十月二十四日 书记员 李宜萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6732号 申请执行人东莞市天平广告有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福宏伟路**未来世界花园**，注册号：441900000754243。 法定代表人余少波 委托代理人王银栾，广东坤益律师事务所律师。 被执行人东莞市金月湾商务酒店有限公司，住所地：，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道金月湾********441900000408998。 申请执行人东莞市天平广告有限公司与被执行人东莞市金月湾商务酒店有限公司其他案由纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市金月湾商务酒店有限公司应向申请执行人东莞市天平广告有限公司支付本金160000元及相关利息，另本案诉讼费3500元，执行费2353元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人提起执行异议，需变更被执行人，故暂不执行。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6732号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  陈庆堂
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0502刑初412号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人潘二妹，男，1989年7月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住鲤城区。 本院适用快速办理机制查明： 2017年9月28日凌晨2时许，被告人潘二妹和马陶江等人在鲤城区南环路金爵酒店KTV饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，载马陶江欲从上述地点离开，在倒车时不慎碰撞到其后方的闽Ｃ×××××号小型汽车，造成两车损的道路交通安全事故。后被告人潘二妹明知他人报警留在现场被侦查人员当场查获。经抽血检验，被告人潘二妹血液中乙醇浓度达141.11mg/100ml，属醉酒驾驶。 经公安交警部门认定：潘二妹承担事故全部责任。被告人潘二妹赔偿闽Ｃ×××××号小型汽车车主詹某经济损失人民币1500元。 上述事实，被告人潘二妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人潘二妹在拘役一个月又五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人潘二妹犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘二妹明知他人报警而留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人潘二妹醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人潘二妹已赔偿被害人经济损失，愿意以其缴纳于公安机关的保证金三千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人潘二妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡海燕 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄春霞 附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1158号 申请执行人：张守训，男，1949年8月18日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 被执行人：张新富，男，1964年3月22日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人：袁绍玉，女，1964年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。系张新富的妻子。 申请执行人张守训与被执行人张新富、袁绍玉民间借贷纠纷一案，申请执行人张守训依据已经生效的（2004）楚民初字第1014号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：170650.67元，本院于2017年7月17日立案执行。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人张新富、袁绍玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人实际履行了1000.00元。 2、本院通过全国网络查控系统对被执行人进行财产查控，经查询，被执行人段华平名下的银行账户无财产可供执行。 3、网络查询结果被执行人名下未登记有房产。 4、被执行人张新富、袁绍玉名下未登记有机动车。 5、申请执行人本次执行过程中，执行到位1000.00元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的尚有169650.67元未能执行。 6、本院已对被执行人限制高消费、将其依法纳入全国法院失信被执行人名单，并通过邮寄方式向被执行送达了文书。 7、上述执行情况及信息，本院已通过联系申请执行人谈话，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十月二十七日 书记员 何崇新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初9102号原告：张乐安，男，1973年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被告：张春雨，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县宾州。原告张乐安（以下简称原告）与被告张春雨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丛玉国到庭参加诉讼。被告经传票送达无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方于2015年7月10日签署的《宾馆租赁协议》；2.请求法院判令被告赔偿原告实际损失36.8万元、财产损失74867.92元；3.请求法院判令被告退还原告押金2万元。事实和理由：原被告于2015年7月10日签订了《宾馆租赁协议》，约定被告将位于北京市朝阳区水碓子北里86号客栈转租给原告，租期为三年，从2015年7月21日起至2018年7月21日止，第一年租金为58万元。合同签订后，原告支付租金并开始着手经营客栈，对客栈进行了装修，生意越来越好。经营到2016年7月份，被告告知原告，说政府不让做了，要收回房屋。在2016年7月20日，被告带人强行将原告赶出客栈，自己经营，同时将原告打成轻伤。被告单方违约，以暴力手段强行收回房屋，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《宾馆租赁协议》，其内容为甲方租给乙方在水碓子北里86客栈，租用时间为2015年7月21日至2018年7月21日。年租金为58万元，次年租金需提前一个月付清，第二年在前一年租金基础上加2万元，第三年租金为64万元。另外收取押金2万元，无拖欠费用情况下，租期结束甲方需将押金退还给乙方。原告称被告在上述协议上书写押金已收2万元。原告又提交《询问笔录》，以此说明被告于2016年7月20日强行收回涉案房屋，并称原告所购买的物品均在涉案房屋未取回。关于损失，原告提交《北京装饰装修工程施工合同》、收据、报价单以此说明原告装修损失。原告又提交收据、发票、送货单、网络打印件以此说明原告未经营所购买的经营用品，且上述物品被告未退还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。原告与被告签订之《宾馆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予遵守。现被告在合同租赁期限内强行收回租赁房屋，被告行为构成违约，《宾馆租赁协议》应予以解除，被告应退还原告交纳的押金2万元。关于原告的装修损失，原告提交了装修合同和收据，本院在结合租赁期间及租赁房屋使用情况后确定被告应赔偿原告剩余租期内装饰装修残值损失24万元。关于原告的经济损失，原告用涉案房屋经营客栈并购置了相应经营设备，被告强行收回租赁房屋并未退还相应经营设备，故结合租赁期限和租赁房屋的使用情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张乐安与被告张春雨于二〇一五年七月十日签署的《宾馆租赁协议》；二、被告张春雨于本判决生效之日起七日内退还原告张乐安押金二万元；三、被告张春雨于本判决生效之日起七日内赔偿原告张乐安装饰装修残值损失二十四万元、经济损失五万元；四、驳回原告张乐安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，由原告张乐安负担2294元（已交纳），由被告张春雨负担5950元（原告已交纳1828元，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告，剩余4122元被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  郭玉房代理审判员  窦京京二〇一七年十月三十日书 记 员  高 源
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2017）豫1328民初4325号                  原告              郭明才，男，生于1968年9月23日，汉族，农民，住河南省唐河县。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                  二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款9000元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭明才欠款9000元，并自2016年2月4日起计付利息至该笔借款（5000元部分）付清之日止。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十月十三日            书  记  员   李承飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初4769号原告：刘应均，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：詹廷勇，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告刘应均与被告詹廷勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘应均于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应均撤回起诉。案件受理费27.50元（已减半），由原告刘应均承担。审判员  王维强二〇一七年十月三十一日书记员  杨启飞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执329号申请执行人：路军，男，1971年12月11日出生，汉族。被执行人：于治国，男，1971年9月17日出生，满族，现住青龙县。被执行人：马国峰，男，1973年5月18日出生，汉族，现住青龙县。被执行人：刘金艳，女，1976年12月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住青龙县。本院在执行申请执行人路军与被执行人刘金艳、于治国、马国峰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0391执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 裴永新 二〇一八年十月十日书记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终865号上诉人（原审被告）：株洲县光明重型机器制造有限公司，住所：湖南省株洲县渌口镇工业园。法定代表人：胡红霞,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉大西洋焊接材料有限公司，住所：武汉市武昌区三角路新村**美城清芷园丁香苑********。法定代表人：金小正，该公司董事长。上诉人株洲县光明重型机器制造有限公司与被上诉人武汉大西洋焊接材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5506号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人株洲县光明重型机器制造有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中既约定仲裁又约定诉讼，应为无效，故按“原告有被告”的原则确定管辖，因原，因原审被告株洲县光明重型机器制造有限公司住所地被告住所地位于株洲县本案应该由株洲县人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人武汉大西洋焊接材料有限公司与上诉人株洲县光明重型机器制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》第六条约定：“本合同在履行中发生争议，经协商不能解决，甲、乙双方一致同意争议交由甲方所在地人民法院依法裁决。”该合同约定的甲方武汉大西洋焊接材料有限公司所在地为武汉市武昌区三角路新村1号美城清芷园丁香苑6栋4单元1-2层2号，其辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月十日书记员  王 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5085号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人孔祥锋，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请执行孔祥锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初13039号民事判决书已经发生法律效力。因孔祥锋未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人孔祥锋的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额151589.85元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人孔祥锋有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5085案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十月三十日书 记 员  朱永霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初385号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某某，女，1984年9月26日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。2014年7月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民币法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月29日刑满释放。2017年4月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某某于2016年10月13日11时许，在无锡市滨湖区集景花园窃得人民币800元；后被告人张某某又于2017年4月24日9时许，在无锡市滨湖区山语银城，窃得苹果牌IpadMini2(32G)平板电脑1台（价值人民币950元）。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关的指控未提出辩解。被告人张某某的辩护人辩称：张某某具有坦白情节，认罪、悔罪，且张某某具有精神疾病，因生活所迫实施盗窃犯罪，请求对其从宽处罚。经审理查明：2016年10月13日11时许，被告人张某某爬窗进入无锡市滨湖区集景花园，从置于卧室衣柜的钱包内窃得吴某的现金人民币800元。2017年4月24日9时许，被告人张某某爬窗进入无锡市滨湖区山语银城，从客厅沙发上窃得何某的苹果牌IpadMini2(32G)平板电脑1台（价值人民币950元），又从卧室衣柜内窃得女式外套1件。窃后，被告人张某某将上述赃物销赃得款人民币230元。归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回赃物苹果牌平板电脑及女式外套。经鉴定，张某某在作案当时为精神分裂症（缓解期），在本案中完全刑事责任能力。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、何某的陈述，证人王某、庞某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、订单详情、辨认笔录、监控录像，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2个月15天，即自2017年10月11日起至2018年1月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的赃物女式外套发还被害人何丽英，责令被告人张某某退赔被害人吴贵冰人民币800元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  沈 玮二〇一七年十月十三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4924号 申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路３２２号乔讯大楼，组织机构代码:74347149-5。 法定代表人：陈斯丹。 被执行人：陈智微，女，1970年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周爱静，女，1976年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人陈智微、周爱静信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0302民初13586号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人陈智微、周爱静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中有房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈智微名下的坐落于鹿城区新村路百花苑9幢506、507室的房产于2017年7月10日已被本院首先查封，上述二处房产系温州市瓯海区人民法院正在处置的抵押物，该院于2017年9月29日本院商榷移交处置权，本院于2017年10月10日同意移交处置权并已发函参与分配。本院于2017年10月21日向被执行人陈智微、周爱静发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月22日对被执行人陈智微、周爱静采取协控手段，但未实际到案。于2017年月日本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款244907.55元及利息。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、移交处置权函等在案佐证。 本院认为，被执行人陈智微、周爱静经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无其它可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4924号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一七年十月二十五日 书记员  李娇娇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2570-2号申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐家虎，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行汪家军与徐家虎、苏霞、夏磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏磊有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏磊名下的小型轿车一辆，车号为：皖Ｍ×××**。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年十月九日书记员  谢凯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3099号 申请执行人：慈溪市某某纺织品贸易有限公司，住所地慈溪市新浦镇黎明村。 法定代表人：成利纳。 被执行人：卢某某，男，1975年4月13日出生，住乐清市。 本院在执行（2016）浙0282民初7252号慈溪市某某纺织品贸易有限公司与卢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人32327元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长 王传亭 代理 审 判员 叶海慧 代理 审 判员 陈再波 二〇一七年十月十一日 书记员（代） 施淑芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305财保563号原告：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。法定代表人：郭明，职务：行长。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。被告：殷方方，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告兴业银行股份有限公司深圳分行诉被告殷方方仲裁程序中的财产保全一案中，原告兴业银行股份有限公司深圳分行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告殷方方价值人民币558313.41元的财产，并已由担保人兴业银行股份有限公司深圳分行作为担保。本院认为，兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告殷方方558313.41元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李之光二〇一七年十月二十四日书记员  赵鹏翕
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执354号 申请执行人南通逸辉建设工程有限公司,住江西省东市汇龙镇人民西路汇龙镇医院综合楼**门市。 法定代表人：曹峰。 委托代理人顾洪捷，男，汉族，1971年7月28日出生，，住江苏省启东市 被执行人核工业华东建设工程集团公司,,住江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道** 法定代表人：杨春。 申请执行人南通逸辉建设工程有限公司申请执行被执行人核工业华东建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案。2017年9月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初543号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币486508元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2017）粤1423民初543号民事判决书虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人核工业华东建设工程集团公司银行存款人民币493706元（含申请执行费7198元），或扣留被执行人核工业华东建设工程集团公司收入人民币493706元（含申请执行费7198元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人核工业华东建设工程集团公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一七年十月十六日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2017）粵0229执385号李启峰：翁源县隆鑫房地产开发公司、王文强、钟夏：关于李启峰申请执行翁源县隆鑫房地产开发公司、王文强、钟夏合资、合作开发房地产合同纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将执行款全部支付给申请执行人，至此，本院执行的（2017)粤02民终561号民事判决书已全部履行完毕，本案本院作结案处理。特此证明二〇一七年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6611号上诉人（原审被告）：林文波，女，1980年7月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：费宝龙、祁维雪，黑龙江维鸿律师事务所。被上诉人（原审被告）：赵万杰，男，1978年10月29日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：刘晓威，女，1974年5月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人林文波因与被上诉人刘晓威、赵万杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林文波于2017年10月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，林文波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林文波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林文波负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年十月三十日书记员  李 雪
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行初57号原告郭成群，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告莫本安，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏衬，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘雪花，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周伟，男，汉族。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人周文彬，驻马店市住房管理中心副主任。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。原告郭成群等四人诉被告驻马店市政府城中村改造批复行政争议一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于10月24日公开开庭审理，原告郭成群、莫本安、魏衬及原告委托代理人刘雪花周伟，被告委托代理人周文彬、周文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。原告四人诉称，2013年10月12日，被告对驻马店市驿城区政府作出驻政文〔2013〕277号《驻马店市人民政府关于对天中社区黑泥沟组实施城中村改造的批复》，原告所在黑泥沟组被列入改造范围，在原告未与区政府、老街办事处及开发商签订安置补偿协议、未实际得到补偿的情况下，原告房屋被强拆。原告发现其在驻马店市驿城区法院诉讼过程中获取的被告上述《批复》文件上被告公章体积偏小且外缘有双圈线，认为该文件涉嫌造假，起诉请求撤销该批复。原告提交了本人身份证、被诉驻政文〔2013〕277号《批复》、驿政征〔2015〕3号《房屋征收公告》、老街办事处驿老信字〔2016〕23号《信访事项办理结案报告》、驻马店市城乡规划局《政府信息公开答复函》、驻马店市委政府《信访事项不予受理告知书》、房屋被拆除图片等证据。被告辩称，原告所持被诉《批复》文件系电子扫描版图件，因此而导致被告公章偏小，公章外缘出现双圈线是由于公章外套塑壳痕迹形成，该文件客观真实。被诉《批复》作为上下级政府间内部行文，并不能对原告权利义务产生直接影响，不具有行政法上的可诉性。原告已对房屋被强拆的行政事实行为向驻马店市中级人民法院提起诉讼，目前正在二审诉讼程序之中。请求驳回原告起诉。被告提供了《老街办事处天中社区黑泥沟东组就进行城中村改造的决议》及村民签字意见表；驿政文〔2012〕58号《驻马店市驿城区政府关于天中社区黑泥沟组实施城中村改造的请示》；驻旧改办〔2013〕13号《驻马店市旧城改造城中村改造和棚户区改造领导小组办公室关于驿城区申请对天中社区黑泥沟组实施城中村改造的建议》；驻政文〔2012〕277号《驻马店市政府关于天中社区黑泥沟组实施城中村改造的批复》；驻政〔2006〕33号《驻马店市政府关于加快旧城改造步伐的意见》；驻政〔2005〕24号《驻马店市政府关于认真做好中心市区被征地农民安置工作的通知》；驻政〔2009〕124号《驻马店市政府关于市中心城区城中村改造及征地拆迁安置的指导意见》；驻政〔2010〕137号《驻马店市政府关于进一步加快中心城区城中村和旧城改造步伐的补充意见》；9、驻政〔2012〕109号《驻马店市政府关于加快中心城区城中村改造旧城改造和棚户区改造有关问题的通知》；10、驻政〔2013〕75号《驻马店政府关于进一步规范中心城区城中村改造的补充意见》；老街街道天中社区黑泥沟组城中村改造项目征收补偿安置方案；信阳市中级人民法院（2016）豫15行初13号；郭成群、莫本安诉驿城区人民政府强拆行为的违法案的诉状、判决书、上诉状等证据。经庭审质证，除原告对被诉驻政文〔2013〕277《批复》真实性、合法性不予认可外，双方当事对各自其他证据均无异议。因被诉的《批复》文件真实性已经驻马店市政府机要科确认，本院认定当事人提供证据均作为认定事实的依据。本院审理查明，2013年，驻马店市驿城区政府根据被告驻马店市政府关于加快旧城改造以及做好中心城区被征地农民安置工作的要求，形成了驿政文〔2012〕58号《驻马店市驿城区政府关于天中社区黑泥沟组实施城中村改造的请示》，2013年10月9日，被告驻马店政府作出驻政文〔2012〕277号《驻马店市政府关于天中社区黑泥沟组实施城中村改造的批复》，原告所在黑泥沟组被列入改造范围，后在原告未与驿城区政府及老街办事处签订安置补偿协议的情况下，原告房屋被强拆。2017年4月原告郭成群、莫本安不服强拆房屋行为而对驻马店市驿城区政府提起行政诉讼，驻马店市中院2017年6月分别作出（2017）豫17行初52、73行政判决书，驿城区政府不服该判决，已向河南省高级人民法院提起了上诉。原告认为被告驻马店政府驻政文〔2012〕277号《批复》是导致驿城区政府、老街办事处及滨江国际项目建设开发商不依法征收补偿并违法强拆其房屋的根源。遂以该文件涉嫌造假为由提起诉讼。本院认为，被告驻马店市政府2013年10月9日对驿城区政府作出的驻政文〔2012〕277号《驻马店市政府关于天中社区黑泥沟组实施城中村改造的批复》，内容为：同意将天中社区黑泥沟组列入城中村改造范围，由区政府会同市土地储备部门与（村）组协商后拟定城中村改造方案和土地储备方案，享受城中村改造优惠政策。该批复行为，其法律效力仅限于行政机关内部，不针对具体的行政相对人，不直接对原告权利产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭成群、莫本安、魏衬、刘雪花起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一七年十月二十四日书记员  马佩佩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6915号原告:吴荣春。委托诉讼代理人：陈春富、顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：殷彬。原告吴荣春与被告殷彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月22日出具借条，向原告借到人民币50000元用于周转，但至今未归还，原告催要未果。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。殷彬未答辩，亦未举证。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2014年2月22日，被告殷彬向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴勇春人民币伍万元整（￥50000.00）”。借款后，原告向被告催要借款，被告殷彬仅于2014年4月7日、2015年2月17日分别给付原告600元和6600元，合计7200元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。审理中，原告称借款时其与被告口头约定了三分的利息，被告在借款后偿还的7200元均属利息，但未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷彬向原告吴荣春借款50000元，有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应当偿还原告借款。关于被告在借款后给付原告的7200元，虽然原告主张是偿还的利息，但因双方在借条中未约定利息，原告亦未能进一步举证证明双方事实上约定了利息，而自然人之间的借贷，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故被告偿还的7200元应从借款本金中予以扣减，其尚应偿还原告借款本金42800元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年7月31日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴荣春借款42800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至实际还款之日的利息。二、驳回原告吴荣春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告殷彬负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一七年十月二十六日法官助理熊小燕书记员侯美玲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初4492号原告：王福刚，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：海城市华威运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市东四镇大榆树村，统一社会信用代码×××。法定代表人：叶玉佩。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍刘路******、S21号#，统一社会信用代码：×××。负责人：吴非，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：辽，住所地：辽宁省海城市三义街小区**工程**楼**门点用代码：×××。负责人：吕久莲，该公司经理。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王福刚与被告海城市华威运输有限公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，于2017年10月10日依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福刚委托代理人刘艳梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告海城市华威运输有限公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月19日9时20分，赵凯驾驶被告海城市华威运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车沿野兴公路由南向北行驶刹车发生侧滑，与原告王福刚驾驶其所有的×××轻型普通货车由东向西正常行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏无人伤的交通事故。2017年1月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵凯负事故的全部责任，王福刚无责任。此次事故给王福刚造成的损失有：车损131683元，拖车费600元，鉴定费10535元，以上损失合计142828元。要求被告赔偿损失142828元并承担本案诉讼费用。被告海城市华威运输有限公司未提交答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，事故车辆×××号车在我处投保交强险，辽CK4**在我处投保商业三者险5万元，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。我公司在主车交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任，对原告的损失同意依法赔偿。鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿，该费用也不在交强险赔偿范围内；诉讼费根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条责任免赔偿第四款规定不负赔偿和垫付。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称，×××仅在我公司投保了主车商业险100万（含不计免赔率）。交强险非我公司投保，挂车在华安财险投保商业险5万元，在驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法有效的前提下，我公司要求按先行扣减交强险赔偿限额后我公司按主车、挂车占比例分摊赔偿原告合理合法的损失。车辆损失，按照我司定损为准，对原告提交的评估报告我方不认可，评估报告不能体现标的车修复的实际支出，申请重新鉴定。施救费用我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。经审理查明：2017年1月19日9时20分，赵凯驾驶被告海城市华威运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车沿野兴公路由南向北行驶刹车发生侧滑，与原告王福刚驾驶其所有的×××轻型普通货车由东向西正常行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏无人伤的交通事故。2017年1月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵凯负事故的全部责任，王福刚无责任。此次事故给原告王福刚造成的损失有：车损131683元，拖车费600元，鉴定费10535元，以上损失合计142828元。被告海城市华威运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车在被告华安财产保险鞍山中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日23时59分止。×××重型半挂牵引车在被告人寿财产海城市支公司处投保了商业三者险100万元（附加不计免赔），保险期间自2016年5月15日零时起至2017年5月14日二十四时止。被告海城市华威运输有限公司所有的×××在被告华安财产鞍山中心支公司投保了商业三者险5万元（附加不计免赔），保险期间自2016年12月3日零时起至2017年12月2日23时59分止。另查明，原告在审理过程中撤回对被告赵凯的起诉。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，保单、撤诉申请等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定赵凯负全部责任，王福刚无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告王福刚申请撤回对被告赵凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司提出的重新鉴定申请，因未提交相关证据，本院不予支持。原告王福刚开支的施救费、鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，被告相关抗辩，理据不足，不予支持。被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在×××重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告王福刚车辆损失2000元；在×××车商业三者险责任限额内赔偿原告王福刚损失6705.62元【（142818元-2000元）×5÷（100+5）×100%】。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在×××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告王福刚损失134112.38元【（142818元-2000元）×100÷（100+5）×100%】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在×××重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告王福刚车辆损失2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在×××车商业三者险责任限额内赔偿原告王福刚损失6705.62元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在×××重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告王福刚损失134112.38元。上述一至三项在本判决生效后十日内履行。案件受理费1015元减半收取508元，由被告海城市华威运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘开斌审 判 员 张万斌人民陪审员 李树林 二○一七年十月十三日书 记 员 徐丽丽
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6576号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人柳超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13433号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13433号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13433号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0102执2219号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路**。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：刘建明，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：蔡菁，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院作出的（2017）赣0102民初2992号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人刘建明、蔡菁偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金928366.96元及利息、罚息（截止2017年5月3日的利息为59299.19元，罚息为2637.41元，自2017年5月4日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止），支付律师费13000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计12075元、执行费12550元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘建明、蔡菁银行存款1027928.56元及相应利息； 二、如被执行人刘建明、蔡菁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一七年十月二十四日 书记员  杨 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1413号 申请执行人熊俊，男，汉族，1975年1月25日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人王智慧，女，汉族，1978年8月18日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人周梁芝，女，汉族，1972年12月9日出生，住址为湖南省衡阳市。 申请执行人陈尧邦，男，汉族，1982年11月17日出生，住址为广东省梅州市。 申请执行人周惠坚，女，汉族，1980年11月10日出生，住址为广东省云浮市。 申请执行人周群友，女，汉族，1975年11月27日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈锦坤，男，汉族，1953年5月20日出生，住址为广东省揭东县。 被执行人东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黎清志。 被执行人东莞市伟城物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人卢翟景。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 负责人朱石金。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地为江西省九江市。 法定代表人吴笑云。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法常民一初字第377号、（2013）东三法民一初字第5119号、5122号、5120号、5121号、5130号、5132号、5133号、5118号、5116号5117号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月6日至2017年9月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市伟城物业管理有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司应继续履行与申请执行人熊俊、王智慧、周梁芝、陈尧邦、周惠坚、周群友、陈锦坤签订的《商品房买卖合同》和交付案涉的商品房，并向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票以及支付相应的违约金。 执行情况 经查明，本系列案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款人民币817822.60元，本院已经依法支付相应违约金【从2011年10月1日计至2017年9月12日止】给申请执行人熊俊、王智慧、周梁芝、陈尧邦、周惠坚、周群友、陈锦坤。由于案涉商品房的实际状况，是并不具备相应的交楼条件的，自然也就无法向申请执行人交付相应的购房款发票和装修款发票，而这些也并不是法院强制执行所能解决的问题。暂时也无法予以执行。申请执行人也没有提供被执行人具备可供执行的其他条件和相应的财产线索。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一七年十月二十三日 书记员  吕俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5819号原告:顺德区容桂第八咖啡酒廊，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：陈明威，男，1992年4月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，委托诉讼代理人:梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。被告：温焕荣，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：许会瑶，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县，原告顺德区容桂第八咖啡酒廊(以下简称第八咖啡酒廊)与被告温焕荣、第三人许会瑶劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判长陆华玲、人民陪审员梁楚欣、余彩红组成合议庭进行审理，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏、被告到庭参加诉讼,第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：温焕荣申请劳动仲裁，请求裁决第八咖啡酒廊、许会瑶及李健伟连带支付2016年1-10月被拖欠工资28690元。二、仲裁结果：1.第八咖啡酒廊在裁决发生法律效力之日起五日内支付温焕荣2016年1-10月工资28690元,许会瑶对上述工资承担连带责任；2.驳回温焕荣的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告不需支付2016年1-10月工资差额6501元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。针对争议事项当事人提供证据如下：原告提供如下证据：1.营业执照复印件、2.经营者身份复印件、3.被告身份证复印件、4.顺劳人仲案非终字[2016]3833号仲裁裁决书及送达回证、5.顺德区容桂第八咖啡酒廊关于不服劳动仲裁裁决工资数额明细表、6.转让协议复印件。被告及第三人未提交证据。本院依职权向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会调取顺劳人仲案字[2016]3833号庭审笔录（共两份），并向当事人出示。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1-4，来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以采信；原告提交的证据5，因是原告单方制作，无其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提交的证据6，因是原告的经营者与第三人签订的协议，而第三人未到庭亦未能提交相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信。本院调取的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。对争议的事项本院认定如下：关于原告是否应该支付被告2016年1月至10月工资差额的问题。本院经审查后认为，结合本院采信的证据显示顺德区容桂第七咖啡酒廊于2016年1月15日登记成立，于2016年8月3日登记注销，经营者为许会瑶（即本案第三人）。2016年9月6日，许会瑶与陈明威(即原告的经营者)签订转让协议，约定：许会瑶将位于容桂大道40号的第七咖啡酒廊（7club酒吧），转让给陈明威（工商登记改名为：第八咖啡酒廊），转让条件如下：1、陈明威将承担2016年8月1日之前所有在职员工的欠薪及提成奖金；2、陈明威将承担2016年8月1日之前所有供应商的货款欠款；3、8月2日以后的租金水电和工商税务以及一齐（切）经营费用由陈明威负责，与许会瑶无关。陈明威于2016年9月30日登记成立第八咖啡酒廊，经营地址与顺德区容桂第七咖啡酒廊一致，均为佛山市顺德区容桂东风居委会容奇大道中40号首层之一。原告确认被告是其工作人员，但认为尚欠被告2016年1月至10月期间工资差额22189元。被告申请劳动仲裁，请求原告及第三人支付2016年1月至10月期间的工资差额28690元。结合上述事实可知，原告确认与被告存在事实上的劳动关系，故本院对该事实予以确认，原告主张尚欠被告2016年1月至10月期间工资差额22189元，被告在诉讼中确认原告所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应支付被告工资差额22189元。顺劳人仲案非终字[2016]3833号仲裁裁决书裁决第三人许会瑶对原告上述债务承担连带责任，第三人许会瑶在收到仲裁裁决书后，在法定期限内未提起诉讼，视为服裁，故第三人应对上述债务承担连带责任。被告在仲裁阶段请求李某某连带支付2016年1月至10月工资差额，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁，本院不作处理。裁判结果依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顺德区容桂第八咖啡酒廊应在本判决发生法律效力之日起三日向被告温焕荣支付2016年1月至10月工资差额22189元；二、第三人许会瑶对原告顺德区容桂第八咖啡酒廊上述债务承担连带责任；三、驳回原告顺德区容桂第八咖啡酒廊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告顺德区容桂第八咖啡酒廊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆华玲人民陪审员  余彩红人民陪审员  梁楚欣二〇一七年十月九日书 记 员  徐慧儿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4161号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**。统一社会信用代码：913302828447207375 主要负责人：俞杰，该支行行长。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：吉正波，男，1982年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与吉正波金融借款合同纠纷一案过程中，在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网拍卖了登记在被执行人吉正波名下的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园17号楼702室、1号地下室南-1-168、-1-169车位和1号地下室南-1-83、-1-84储藏间的房地产。2017年10月10日，案外人岑棋（公民身份号码：）以2480000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人吉正波名下的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园17号楼702室、1号地下室南-1-168、-1-169车位和1号地下室南-1-83、-1-84储藏间的房地产[房屋所有权证号分别为慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2011）第184021号、慈国用（2011）第184020号、慈国用（2011）第184018号、慈国用（2011）第184006号、慈国用（2011）第184019号]的查封； 二、位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园**楼**、1号地下室南-1-168、-1-169车位和1号地下室南-1-83、-1-84储藏间的房地产[房屋所有权证号分别为慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2011）第184021号、慈国用（2011）第184020号、慈国用（2011）第184018号、慈国用（2011）第184006号、慈国用（2011）第184019号]的所有权归买受人岑棋（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人岑棋时起转移； 三、买受人岑棋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏文俊 审 判 员  房赤敏 代理审判员  胡 超 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  陈 槚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4149号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。主要负责人：闻新勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。被告：伍成丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：崔来有，男，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托代理人：马广理,湖北长久律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告伍成丽、崔来有信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人谢天，被告伍成丽、崔来有的共同委托代理人马广理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍成丽偿还借款本金259988.8元、截止2017年1月4日利息41846.99元、滞纳金14910.64元、消费手续费4828.38元；自2017年1月5日起至实际付清之日止，以尚欠本金259988.8元为基数，按日万分之五计算的利息；2、判令被告伍成丽赔偿律师代理费6800元；3、判令被告崔来有对上述两项诉请承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告伍成丽向农行樊城支行申请办理“金穗贷记卡”（农行信用卡典藏版），由被告崔来有提供保证担保。后农行樊城支行依约向被告伍成丽发放了卡号为46×××60的农行贷记卡。现因被告伍成丽在使用上述贷记卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息，原告多次催收追偿无果，诉至法院。被告伍成丽、崔来有辩称，1、欠款是事实，数额需要庭后核对；2、律师代理费应予驳回；3、被二是否承担连带责任需要看证据。经审理查明，2010年8月，被告伍成丽（乙方）向农行樊城支行（甲方）申请办理“金穗贷记卡”，该合约约定：第一条申请：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；第二条使用：乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名。否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；第三条账户管理：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度，乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及有关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方贷记卡进行止付；第四条利息和费用：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；第六条还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告崔来有向原告出具担保书一份，载明其自愿为被告伍成丽提供长期白金贷记卡全面担保。合同签订后，原告农行樊城支行给被告伍成丽办理了有效期为5年、信用额度为30万元的金穗贷记卡（卡号为：46×××60）。被告伍成丽多次使用该卡消费后未按时还款，引起本案诉讼。另查明，截止2017年1月4日，被告伍成丽尚欠原告本金259988.8元、利息41846.99元、滞纳金14910.64元、消费手续费4828.38元未予偿还。本院认为，原告农行樊城支行与被告伍成丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行樊城支行依约向被告伍成丽发放信用卡，被告伍成丽在使用该卡后未按照双方合约约定偿还借款，构成违约。对于原告农行樊城支行要求被告伍成丽偿还本金259988.8元、利息41846.99元、消费手续费4828.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农行樊城支行要求被告伍成丽支付信用卡滞纳金的请求，依据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，该主张不符合相关规定，本院不予支持。原告农行樊城支行要求被告伍成丽支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供的证据，本院不予支持。原告农行樊城支行要求被告崔来有对于上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，原告提供的保证书上有被告崔来有的签字，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。故对原告农行樊城支行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告伍成丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2017年1月4日信用卡借款本金259988.8元、利息41846.99元、消费手续费4828.38元；从2017年1月5日起至还清之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告崔来有对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112.5元，由被告伍成丽、崔来有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇一七年十月九日书记员  周 艳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执704号申请执行人马冰,女性,1964年1月10日出生,住南阳市卧龙区。被执行人孔林东,男性,1982年1月19日出生,住南阳市宛城区。本院在执行马冰与孔林东借款合同纠纷一案中，经网络查控，已冻结被执行人账户4632.73元，申请人与被执行人正在协商中，不要求法院采取划拨措施，另查被执行人名下有14年汽车一辆，但未实际控制，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国庆审判员  徐存军审判员  范卫东二〇一七年十月二十八日书记员  刘建军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执2789号 申请执行人韦笑媚，女，1963年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼巧珍，女，1964年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告韦笑媚与被告楼巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第2463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦笑媚于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年5月4日向被执行人楼巧珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦笑媚未实现债权187万元及利息。现因被执行人楼巧珍查无下落，其房产本院已司法拍卖且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0783执2789号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定公告送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 代理审判员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一七年十月九日 代书 记员  金飞腾