辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽民初80号原告：舟山湖商智本投资有限公司，住所地:浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：石林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫聚民，辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。被告：沈阳联立铜业有限公司，住所地，住所地：辽宁省新民市兴隆镇王十家子村iv>法定代表人：李佳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳新兴铜业有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区昆明湖街**iv>法定代表人：李连利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。被告：辽宁联立有色金属冶炼有限公司，住所地，住所地：辽宁省新民市东城街工业园区iv>法定代表人：李连利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。被告：李连利，男，汉族，1948年12月10日出生，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。被告：李佳，女，汉族，1977年5月9日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。原告舟山湖商智本投资有限公司（以下简称舟山公司）诉被告沈阳联立铜业有限公司（以下简称联立铜业）、沈阳新兴铜业有限公司（以下简称新兴铜业）、辽宁联立有色金属冶炼有限公司（以下简称联立有色）、李连利、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟山公司的委托诉讼代理人李敏，联立铜业、新兴铜业、联立有色、李连利、李佳的委托诉讼代理人孙晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舟山公司向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款提前到期，由联立铜业偿还编号为锦银【铁西支】行【2016】年流借字第【064】号《借款合同》合同项下的借款本金177,751,278.99元及到实际支付日的利息（暂时计算到2017年6月30日为2,786,426.25元，6月30日之后的利息按照合同约定计算）；2.要求对联立铜业所提供的质押物在其所担保的范围内享有优先受偿权；3.要求对联立铜业所提供的抵押物在其所担保的范围内享有优先受偿权；4.由新兴铜业、联立有色、李连利、李佳对上述贷款承担连带保证责任；5.请求五被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：李连利系联立铜业、新兴铜业、联立有色的实际控制人，李佳是李连利的女儿。2016年12月30日锦州银行沈阳铁西支行与联立铜业签订借款合同，借款合同编号：锦银【沈阳铁西支】行【2016】年流借字第【064】号，借款金额为18240万元，借款期限为12个月，到期日为2017年12月29日，借款用途为借新还旧，年利率为：4.35%，该笔贷款的担保方式为质押+抵押+保证，即由联立铜业提供181.2吨阴极板、47.832吨铜皮、17.139吨残极、3647片残极及90吨硫酸铜作为质押物，并与锦州银行沈阳铁西支行签订了锦银【沈阳铁西支】行【2016】年质字第【064】号质押合同，并于2016年12月23日委托第三方监管，由第三方代表债权人占有质押物。同时联立铜业与锦州银行沈阳铁西支行还签订了锦银【沈阳铁西支】行【2016】年抵字第【064】号抵押合同，由联立铜业提供3036.31吨粗铜作为抵押物，并于2016年12月30日办理了动产抵押登记。同日新兴铜业、联立有色、李连利、李佳分别与锦州银行沈阳铁西支行签订了锦银【沈阳铁西支】行【2016】年保字第【064-1】、【064-2】、【064-3】号【064-4】号保证合同，由上述四位保证人对该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，锦州银行沈阳铁西支行于2016年12月30日依约向借款人发放了贷款，联立铜业却未能按照约定及时支付利息，仅在2017年3月21日偿还了4648721.01元本金，自2017年2月21日开始就不能正常支付利息，截止到2017年6月30日，尚欠本金177,751,278.99元，利息2,786,426.25元。联立铜业原为锦州银行沈阳铁西支行优良客户，但自2017年3、4月份开始联立铜业逐渐不能正常经营，基本处于停业状态，所欠锦州银行的贷款均不能及时偿还，且被多家法院列为失信企业，虽然借款合同尚未到期，但该笔贷款的状况已威胁并损害到铁西支行发放贷款的安全，出现了《借款合同》约定的违约情形，对锦州银行沈阳铁西支行已经形成不良贷款，为了保护银行的贷款安全，2017年6月30日锦州银行沈阳铁西支行将上述债权转让，并于8月27日通过邮寄送达的方式向各被告送到了债权转让通知书，舟山公司取得原债权人基于所有贷款相关合同的相应权利和义务。联立铜业、新兴铜业、联立有色、李连利、李佳承认舟山公司主张的全部事实和诉讼请求，但称因企业处于生产停止状态，没有能力偿还舟山公司诉讼请求的借款本金、利息及相关费用。舟山公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。联立铜业、新兴铜业、联立有色、李连利、李佳对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对案件相关事实，本院认定如下：2016年12月30日锦州银行沈阳铁西支行与联立铜业签订锦银【沈阳铁西支】行【2016】年流借字第【064】号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为18,240万元，借款期限为12个月，到期日为2017年12月29日，借款用途为借新还旧，年利率为4.35%，逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%确定。联立铜业应按合同约定的每个结算日足额支付当期利息，到期一次性清偿借款本金、利息和其他应付款项，承担锦州银行沈阳铁西支行为实现本合同项下债权而产生的必要、合理的费用。发生下列情形之一的，构成联立铜业违约：联立铜业未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下联立铜业陈述与保证。联立铜业违约，锦州银行沈阳铁西支行有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同或锦州银行沈阳铁西支行与联立铜业其他合同项下未偿还的借款或其他金融款项立即到期，立即收回未偿还款项。要求联立铜业赔偿因其违约给锦州银行沈阳铁西支行造成的损失；行使担保物权，要求保证人承担保证责任；借款到期（含被宣布立即到期）联立铜业未按约偿还的，锦州银行沈阳铁西支行有权自逾期之日起，按照本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息。对联立铜业未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；联立铜业承担锦州银行沈阳铁西支行为实现本合同项下债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催收费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等。同日，联立铜业同锦州银行沈阳铁西支行签订了锦银【沈阳铁西支】行【2016】年质字第【064】号质押合同，提供181.2吨阴极板、47.832吨铜皮、17.139吨残极、3647片残极及90吨硫酸铜作为质押物，担保的范围包括主债权本金，利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金，汇率损失以及质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催收费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。主债权到期（包括提前到期），联立铜业未予清偿，锦州银行沈阳铁西支行有权实现质权。并为此签订了《动态质押监管三方协议》（编号为20161223），约定由锦州恒大国际物流园发展有限公司代表锦州银行沈阳铁西支行作为监管人对质押物进行监管。联立铜业同锦州银行沈阳铁西支行还签订了锦银【沈阳铁西支】行【2016】年抵字第【064】号抵押合同，新兴铜业提供3036.31吨粗铜作为抵押物，并于2016年12月30日办理了动产抵押登记，登记书编号为21018120160007。合同约定所担保的主债权为锦银【沈阳铁西支】行【2016】年流借字第064号。抵押担保的范围包括主债权本金，利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金，汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催收费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。主债权到期（包括提前到期），联立铜业未予清偿，锦州银行沈阳铁西支行有权实现抵押权。同日锦州银行沈阳铁西支行与新兴铜业、联立有色、李连利、李佳分别签订了锦银【沈阳铁西支】行【2016】年保字第【064-1】、【064-2】、【064-3】、【064-4】号保证合同，由上述四位保证人对该笔贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金，利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金，汇率损失以及债权人实现债权和担保权所发生的一切的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催收费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。上述合同签订后，锦州银行沈阳铁西支行于2016年12月30日依约向联立铜业发放了贷款18,240万元，联立铜业未能按照约定及时支付利息，仅在2017年3月21日偿还了本金4,648,721.01元，自2017年2月21日开始未正常支付利息，截止到2017年6月30日，尚欠本金177,751,278.99元，利息2,786,426.25元。另查明，2017年6月30日舟山公司受让了案涉的锦州银行沈阳铁西支行该笔信贷资产债权，取得了包括但不限于收取贷款本金、利息的权利以及在担保合同项下的权利。8月26日锦州银行沈阳铁西支行分别向联立铜业、新兴铜业、联立有色、李连利、李佳邮寄了债权转让通知书，告知五被告其已于2017年6月30日将案涉债权包括主债权及担保债权等全部转让予舟山公司，要求联立铜业、新兴铜业、联立有色、李连利、李佳自接到通知书之日起，分别向新债权人舟山公司履行《借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》项下全部债务。舟山公司因本案诉讼已向辽宁民聚律师事务所交纳了律师代理费431,034元。本院所确认的上述事实，有舟山公司提供的锦银【沈阳铁西支】行【2016】年流借字第【064】号《流动资金借款合同》，借款凭证、锦银【沈阳铁西支】行【2016】年抵字第【064】号抵押合同、动产抵押登记书、锦银【沈阳铁西支】行【2016】年质字第【064】号质押合同、动态质押监管三方协议、租赁协议、监管场所租赁合同、监管服务合作协议、锦银【沈阳铁西支】行【2016】年保字第【064-1】、【064-2】、【064-3】、【064-4】号保证合同、3403还款明细查询打印、3404贷款账号信息凭证、信贷资产转让合同、44号定向资产管理计划资产管理合同、资金信托合同及补充协议两份、人民银行支付系统专用凭证、兴业银行汇款回单（往账）、锦州银行网上银行电子回单、债权转让协议通知、邮寄送达手续、律师费发票、代理协议，付款回单。经庭审质证，予以采信。本院认为，锦州银行沈阳铁西支行与联立铜业、新兴铜业、联立有色、李连利、李佳分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。锦州银行沈阳铁西支行将上述合同项下的主债权及担保债权等已全部转让给舟山公司，并通知了联立铜业、新兴铜业、联立有色、李连利、李佳，舟山公司即依法取得了上述合同项下的主债权及担保债权，享有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》所约定的合同权利。被告联立铜业未按合同约定及时足额偿还借款本金及利息属违约行为，应承担违约责任，并按合同约定提前履行还款义务，支付尚欠的借款本金、利息及相应的罚息、复利。被告新兴铜业、联立有色、李连利、李佳应按保证合同的约定，就上述全部款项的清偿承担连带保证责任。另依据《抵押合同》、《质押合同》和《动态质押监管三方协议》的约定，联立铜业就抵押物在合同签订后依法办理了抵押登记，将质押物已依约定交付第三人监管，抵押权和质押权均有效成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”的规定，舟山公司有权就联立铜业提供的抵押物和质押物优先受偿。舟山公司因提起本案诉讼支付了律师费431,034元，根据《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》的约定，联立铜业、新兴铜业、联立有色、李连利、李佳应共同承担该笔债权人为实现合同项下债权产生的费用。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、沈阳联立铜业有限公司于本判决生效之日起十内起偿还舟山湖商智本投资有限公司借款本金177,751,278.99元和利息、罚息、复利（截止2017年6月30日利息为2,786,426.25元;自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按锦银【沈阳铁西支】行【2016】年流借字第【064】号《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、舟山湖商智本投资有限公司对沈阳联立铜业有限公司提供的质押物181.2吨阴极板、47.832吨铜皮、17.139吨残极、3647片残极，90吨硫酸铜享有优先受偿权；三、舟山湖商智本投资有限公司对沈阳联立铜业有限公司提供的抵押物3036.31吨粗铜享有优先受偿权；四、沈阳新兴铜业有限公司、辽宁联立有色金属冶炼有限公司、李连利、李佳对本判决的第一项给付内容承担连带责任；各保证人承担保证责任后，有权向沈阳联立铜业有限公司追偿。五、沈阳联立铜业有限公司、沈阳新兴铜业有限公司、辽宁联立有色金属冶炼有限公司、李连利、李佳于本判决生效之日起十内起共同给付舟山湖商智本投资有限公司律师费431,034元；六、驳回舟山湖商智本投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944,488.53元，保全费5000元，由被告沈阳联立铜业有限公司、沈阳新兴铜业有限公司、辽宁联立有色金属冶炼有限公司、李连利、李佳共同负担。如不服本判决，可在判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一七年十月三十日书记员  刘玉良