wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异53号案外人：黄雄军，男，1970年11月12日出生，汉族，住黄梅县。案外人：周江红，女，1970年1月22日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人黄雄军、周江红对执行标的提出书面异议。审查过程中，黄雄军、周江红于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄雄军、周江红自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许黄雄军、周江红撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4973号申请执行人：高兆明,男，1962年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史建仁，男，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。高兆明与史建仁劳务合同纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8645号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，史建仁应于本判决生效之日起十日内向高兆明支付劳务费15万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人所有的苏Ｄ×××××汽车被查封（查封期限从2020年5月15日-2022年5月14日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、房产登记信息，被执行人所有的苏Ｄ×××××汽车被查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8645号民事判决书的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月十八日书记员 陈映遐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初628号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：陈清德，男，1962年11月18日出生，汉族，住新宁县。被告：谢林珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住新宁县。系陈清德之妻。被告：新宁县百春园农业开发有限公司，住所地新宁县黄金乡百宝村3组。法定代表人：李绍东。被告：李绍东，男，1963年2月10日出生，汉族，住新宁县。被告：雷菊秀，女，1963年8月16日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之妻。被告：李淇，男，1988年2月3日出生，瑶族，住新宁县。系李绍东之子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈清德等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，经法院催缴后仍未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十九日法官助理李欢书记员周倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3857号原告：日照殴柏森石材养护工程有限公司，住所地山东日照高新区聊城路166号，统一社会信用代码91371102593642461。法定代表人：孟祥龙，执行董事兼经理。被告：山东雅都建筑装饰有限公司，住所地日照市烟台路130号，统一社会信用代码913711000613803084X。法定代表人：于德江，经理。原告日照殴柏森石材养护工程有限公司诉被告山东雅都建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年5月19日登记立案。原告未预交案件受理费，于立案后当日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照殴柏森石材养护工程有限公司撤回起诉。审判员  刘兰雪二〇二〇年五月十九日法官助理肖淑一书记员郭传玉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初483号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人安生，男，1988年11月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省周口地区太康县，小学肄业，无业，户籍所在地河南省周口地区太康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人李思思，北京市圣奇律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人安生犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人安生及其指定辩护人李思思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月至2019年1月间，被告人安生通过微信认识被害人魏某，后被告人安生通过编造虚假身份、学历、资产状况等情况，获取被害人魏某的信任并与魏某确立男女朋友关系（双方素未谋面）。之后被告人安生以虚构资金用于投资无钱生活、家人有病需要用钱等编造的事由多次骗取被害人魏某为其转账，经核实共计人民币210100元。2019年5月份，被害人魏某报警。2019年12月12日，被告人安生在河南省太康县独塘乡其住所地被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。案发后，被告人安生的家属已退赔被害人魏某全部损失，被害人魏某对被告人安生表示谅解。另查明，涉案被告人安生OPPO手机一部，已被公安机关扣押（未移送）。上述事实，有被告人安生的供述、被害人魏某陈述、证人证言、鉴定意见、微信聊天记录、转账记录、报警材料、到案经过、被告人安生的户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人安生具有到案后如实供述及赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人安生有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人安生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人安生的辩护人当庭发表了如下辩护意见：1.被告人安生系初犯，无前科；2.被告人安生到案后认罪态度好，通过家属退还了被害人全部钱款，取得了被害人谅解；3.被告人安生有父母和子女需要抚养。综上，请求对被告人安生从轻、从宽处罚。本院认为，被告人安生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人安生犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。被告人安生到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，得到被害人谅解，综上，对被告人安生从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人安生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案OPPO手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  秦海燕人民陪审员  李小敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新吴区旺庄路124号。负责人：李庆宁，该行行长。委托代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。委托代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：杨荣英，女，1966年10月24日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人杨锡东、杨荣英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初719号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、杨锡东、杨荣英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行返还借款本金1314175.78元；并支付期内欠息32674.44元、逾期罚息（自2019年3月9日起至实际给付之日止，以1314175.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月9日起至实际给付之日止，以32674.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行为本案诉讼支出的律师代理费58000元。二、对杨锡东、杨荣英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以杨锡东、杨荣英提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨锡东、杨荣英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元减半收取为8736元、保全费5000元，合计13736元，由杨锡东、杨荣英负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初719号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终119号上诉人（原审被告）：张某1，男，1950年4月8日出生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1944年8月25日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某3（系张某2儿子），男，1974年10月11日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。上诉人张某1因与被上诉人张某2返还原物纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2020年5月6日以准备对已生效的另案判决提起再审为由，向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年五月六日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初285号   原告：姬长运，男，1954年5月2日生，汉族，新疆昭苏县阿克达拉镇农民，住昭苏县。   被告：何新春，男，1982年2月25日生，汉族，察布查尔锡伯自治县城镇居民，住昭苏县。   原告姬长运与被告何新春保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姬长运在本院依法通知其缴费后，仍未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告姬长运撤回起诉处理。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   毋景会
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保128号 申请人：张金砚，男性，1966年12月30日出生，住滕州市。 被申请人：宋兆亮，男性，住枣庄市市中区。 申请人张金砚与被申请人宋兆亮等机动车交通事故责任纠纷于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额50000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月七日 书记员  牛 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5960号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：陈治林，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘玲，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈治林、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月8日，原告成都万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月八日 书记员  刘明哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3053号上诉人（原审起诉人）：周秀莲，女，汉族，1972年4月17日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。上诉人周秀莲因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周秀莲上诉称：一审法院适用法律错误，当事人应首先以普通程序实现诉讼目的，只有穷尽普通程序仍无法实现诉求才选择诉诸审判监督程序；本案中的被起诉人周晖并非前案的当事人，上诉人针对被起诉人诉讼请求也与前案不同，且后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果。故一审法院认定上诉人的起诉不符合“一事一诉”原则，适用法律错误。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，导致上诉人无法通过合法程序实现其合法权利。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,本案与(2013)昆民四初字第364号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同,不构成重复起诉。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(法[2017]48号)第二条之规定,未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。现上诉人提起民事诉讼，要求确认(2013)昆民四初字第364号民事判决书确定的由瞿斌承担的债务为夫妻共同债务,依法应予受理。被起诉人周晖的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13372号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月六日书记员 周星妤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执285号之一 申请执行人：汤某某，女，汉族，1972年2月15日出生，住四川省屏山县。 被执行人：曾某某，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省屏山县。 本院在执行汤某某与曾某某婚姻家庭纠纷一案中,冻结了被执行人曾某某的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某某银行存款2450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月七日 书记员  余玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2188号原告：谭在华，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被告：姜小明，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告谭在华诉被告湖北远大建设集团有限公司、姜小明建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭在华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭在华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭在华撤回起诉。本案案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告谭在华负担，经批准免予收取。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年五月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1519号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，住址：陆良县朝阳西街1号。主要负责人：俞圣麟，系该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤鸭生，该支行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赏糖荣，该支行职工。（特别授权代理）被告：资正平，男，汉族，1976年2月24日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张美丽，女，汉族，1977年3月5日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系资正平之妻）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告资正平、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告于同年5月14日申请撤诉。本院认为，原告起诉后，两被告履行了全部还款义务。原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司陆良支行撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由被告资正平、张美丽负担。审判员  何福浩二〇二〇年五月二十日书记员  严 甜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3488号申请执行人：李用成，男，1963年4月5日生，汉族，住安阳县。申请执行人：吴金云，女，1961年8月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：贾均振，男，1974年12月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：李秀梅，女，1975年10月26日生，汉族，住安阳县。申请执行人李用成、吴金云与被执行人贾均振、李秀梅民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2915号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告贾均振、李秀梅二人于判决生效之日起十日内，给付原告李用成、吴金云借款21000元及利息，利息从2012年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算；二、驳回原告李用成、吴金云的其他诉讼请求。”因被执行人贾均振、李秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李用成、吴金云向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月9日、2020年3月29日、2020年4月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年1月22日通过实地走访对被执行人居住地水冶镇东街村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年12月9日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国工商银行有存款749元，本院于2019年12月13日依法冻结该存款，于2020年4月30日划拨749元；在中国邮政储蓄银行有存款106.73元，本院于2020年1月10日依法冻结该存款，于2020年4月30日划拨106.73元；在兴业银行有存款1092元，本院于2020年1月23日依法冻结该存款，于2020年4月30日划拨1092元；在财付通支付科技有限公司有存款598.91元，本院已依法划拨598.91元。2、查明被执行人贾均振有昌河牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，但未实际控制车辆。3、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月27日我院依法通过被执行人居住地措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年3月13日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日决定；2020年5月18日，依法对其采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计21587.5元，已执行到位2546.64元，本案债权尚余19040.86元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾均振、李秀梅负有继续向申请执行人李用成、吴金云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月十九日书记员  亢爱国
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执147号被执行人麻磊，曾用名麻雷，男，1983年9月1日出生，汉族。被执行人麻磊罚金一案，由本院作出的（2019）豫0822刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金70000元。因被执行人麻磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人麻磊的住房公积金、不动产等情况；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻磊负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月十三日书记员  曹梦林
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初103号被告人张少华，男，1985年7月4日出生，汉族，中专文化，系中侨旅行社员工，住辽宁省抚顺市新抚区。2017年3月因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年3月8日被监视居住。指定辩护人杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。指定辩护人孙玥，系辽宁必达律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张少华犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人张少华及其指定辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张少华于2019年11月至2020年3月间，在抚顺市新抚区“比优特”超市内盗窃物品五起，盗窃物品价值合计人民币988元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，证人周某1的证言，价格认定结论书及被告人张少华的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张少华主观上具有非法占有的故意，客观上多次采取秘密手段窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张少华系多次盗窃且有前科，可以酌情从重处罚，建议对被告人张少华判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，社会危害性不大，积极退赔，家里有二个孩子抚养，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。2、被告人因故意伤害罪已经受到惩罚，与此次盗窃系不同种类，劣迹不应延续到本案，考虑到家庭是社会的细胞，且其家庭没有收入来源，希望法庭从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月28日，被告人张少华在抚顺市新抚区“比优特”超市内，趁人不备，将食品区货架上的一盒银鳕鱼柳（船冻钩钓）包装盒拆掉，将包装内的银鳕鱼柳盗走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币195元。2、2019年12月11日，被告人张少华在抚顺市新抚区“比优特”超市内，趁人不备，将食品区货架上的一盒银鳕鱼柳（船冻钩钓）包装盒拆掉，将包装内的银鳕鱼柳盗走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币195元。3、2020年1月10日，被告人张少华在抚顺市新抚区“比优特”超市内，趁人不备，将食品区货架上的一袋斐士旺新西兰银鳕鱼包装袋拆掉，将袋内的银鳕鱼盗走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币208元。4、2020年3月3日，被告人张少华在抚顺市新抚区“比优特”超市内，趁人不备，将食品区货架上的一盒银鳕鱼柳（船冻钩钓）包装盒拆掉，将包装内的银鳕鱼柳盗走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币195元。5、2020年3月7日，被告人张少华在抚顺市新抚区“比优特”超市内，趁人不备，将食品区货架上的一盒银鳕鱼柳（船冻钩钓）包装盒拆掉，将包装内的银鳕鱼柳盗走。超市内的工作人员将被告人张少华当场抓住。经抚顺市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币195元。综上，被告人张少华合计盗窃五起，盗窃金额合计人民币988元。上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，证人周某1的证言，价格鉴定结论书，现场方位图，被告人认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少华以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张少华犯盗窃罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查被告人张少华在到案后能如实供述自己的犯罪事实，已被动全部退赃，依法可以对其酌予从轻处罚，故对辩护人观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 阳人民陪审员  孙艺萌二〇二〇年五月十三日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执51号 杨宏伟、柏春雨： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的杨宏伟与柏春雨借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复10号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳众发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区棋城H110-112室。法定代表人：张玉涛，系该公司经理。申请执行人：徐岩，女，1982年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。复议申请人沈阳众发房屋开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2019年11月4日作出的（2019）辽0104执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳众发房屋开发有限公司称，被执行人2016年1月25日提供可执行财产已明确表明抵顶全部剩余债务，法院和申请执行人均表示同意，并三次到现场确认了抵债物，都有确认笔录。申请执行人却一直不配合办理相关过户手续，造成案件无法执行，所以由此产生的经济损失应由申请执行人自行承担。被执行人提出自抵债之日停止计息，及本案应终止执行的请求应当获得支持。请求撤销（2019）辽0104执异229号执行裁定。执行法院查明，申请执行人徐岩与被执行人沈阳众发房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行法院依据（2008）大东民二初字第1777号民事判决书，于2010年7月5日立案执行，执行案号为（2010）大东执字第1280号。2015年8月13日，执行法院依法扣划被执行人沈阳众发房屋开发有限公司银行存款33,800元，并于2015年7月5日返还给申请执行人徐岩。2016年1月25日，被执行人沈阳众发房屋开发有限公司向执行法院递交了一份抵债申请书，申请书提出：因被执行人早已无经营业务，故无资金履行生效判决。为了彻底解决本案涉及的纠纷，被执行人申请用以下资产抵顶本案的全部债务。抵债资产为：沈阳市沈河区东陵西路71-2号17门仓库。执行法院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人之间并未达成有效的以物抵债协议，被执行人提供的抵债申请书只是其单方意思表示，目前本案尚未执行完毕，被执行人提出的异议没有事实和法律依据，故异议请求不能成立，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人沈阳众发房屋开发有限公司的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，沈阳众发房屋开发有限公司以己方出具的抵债申请书主张，其已经以房屋抵顶了全部剩余债务，徐岩明确表示对该申请书不予认可，而沈阳众发房屋开发有限公司则不能提供徐岩对该申请书予以认可并同意履行的证据。因此，沈阳众发房屋开发有限公司的主张不能成立。综上，复议申请人沈阳众发房屋开发有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳众发房屋开发有限公司的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年五月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执63号 申请执行人：吴斌，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：管邦发，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人吴斌与被执行人管邦发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5671号民事判决已于2019年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47800元及利息，并负担申请执行费617元、案件受理费497.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人管邦发名下有号牌为赣Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，本院已轮候查封，未能实际扣押到案。 二、本院委托被执行人住所地江西省宁都县人民法院调查，查被执行人管邦发与案外人共同共有的坐落于江西省宁都县××南大道××室、××号杂间的房地产（赣2017宁都县不动产权第0009708号），已设置抵押，本院已予查封，查被执行人2018年在江西南康区有执行案件未履行，本院已发函南康区人民法院，被执行人财产若经处置本案将依法参与分配。本院委托被执行人住所地江西省宁都县人民法院调查，查无被执行人公积金开户信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 经以上执行调查及措施。2020年5月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执63号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑 鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特160号申请人：付余，男，1956年7月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：林瑞，男，1954年8月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：林金波，男，1982年3月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月21日立案受理申请人付余与申请人林瑞、林金波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月10日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人林瑞、林金波共计拖欠申请人付余货款人民币19,100元，此款项申请人林瑞、林金波共同于2021年4月30日前一次性付清；如申请人林瑞、林金波逾期未付，则申请人林瑞、林金波以剩余未给付货款为基数自2018年2月4日起至货款实际付清之日止，按年利率24%给付申请人付余逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付余与申请人林瑞、林金波于2020年4月10日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月六日书记员  马璐瑶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保571号常州璟业康复器材有限公司/南京邦域健康信息咨询有限公司：关于申请人常州璟业康复器材有限公司与被申请人南京邦域健康信息咨询有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2678号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京邦域健康信息咨询有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以120000元为限冻结被申请人南京邦域健康信息咨询有限公司在南京银行江宁支行账户（账户名01×××25+999999），实际冻结52727.80元。冻结期限一年，自2020年5月15日至2021年5月15日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执692号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，该社主任。被执行人：任志华，男，汉族，1984年12月07日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与乔艳青、宋秀丽、任志华、栗国莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人任志华送达了执行通知书后，责令被执行人任志华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任志华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任志华在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1040.57元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1999号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，系资阳市合兴物业服务有限公司收费主管。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。 被告：范淑芳，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告范淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡渊婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终832号上诉人（原审被告）：程振，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德发，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：王福轩，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人程振与被上诉人孙德发、王福轩民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程振及其委托诉讼代理人刘昌士，被上诉人孙德发、王福轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程振上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人经中间人王福轩向孙德发借款，出具了50000元的借条，上诉人实际收到39000元，程振与王福轩的通话录音予以证实。程振于2018年1月25日、1月26日通过王福轩偿还27000元，王福轩向程振出具了该款的收到条。另王福轩于2017年8月19日、8月20日向程振借款合计9000元，其答应该款代程振偿还孙德发的款项，目前程振实际下欠出借款3000元。被上诉人孙德发辩称，孙德发将50000元通过王福轩借给程振，程振出具50000元借条，原审判令程振还款正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王福轩辩称，收到孙德发50000元，将其中39000元交付给程振，另额外花销11000元。孙德发向一审提起诉讼请求：判令程振、王福轩偿还借款50000元及利息，并支付本案诉讼代理费5000元。一审法院认定事实，2017年10月9日，程振经担保人王福轩的手向孙德发借款50000元，程振向孙德发出具格式借款借据一份，还款期限2017年11月9日，另约定借款人逾期还款承担所欠款30%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，王福轩对程振该借款承担连带担保，担保期限两年。当日王福轩从孙德发处拿到50000元借款，交付程振后，程振在原来借据背面出具手写借条：今借到孙德发现金50000元整（五万元整）。担保人：王福轩，借款人：程振。经孙德发多次向程振、王福轩催要，该款一直没有偿还。一审法院认为，程振经担保人王福轩的手向孙德发借款50000元，并在借到50000元前向孙德发出具了格式借款借据，借到50000元后向孙德发出具手写借条，明确借到孙德发现金50000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，对利息及违约金约定超出法律规定最高利率限额，孙德发要求按照月息2分计息符合法律规定，程振对该50000元借款应予偿还并自借款之日起承担按照月息2分的利息。王福轩在格式借款借据上签字，承担连带担保责任，约定担保期限二年，自2017年11月9日至2019年11月8日，王福轩陈述中认可孙德发多次找其一起向程振催要借款，孙德发对担保人王福轩的诉讼不超过诉讼时效，王福轩应对本案借款承担连带担保责任。孙德发要求程振、王福轩承担诉讼代理费5000元没有提交证据，不予支持。一审法院判决：一、程振于判决生效之日起十日内偿还孙德发借款50000元及利息，利率按照月息2分计算，自2017年10月9日起计息，至债务清偿之日止；二、王福轩对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回孙德发的其他诉讼请求。一审案件受理费900元（已减半收取），由程振、王福轩负担。二审期间，上诉人程振提交其与王福轩的微信通话录音光盘及文字资料一份。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明，2017年10月9日，程振经王福轩向孙德发借款，程振向孙德发出具50000借据一份，王福轩收到孙德发50000元后向程振交付39000元。其他查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于本案借款数额如何认定的问题，上诉人程振通过被上诉人王福轩向被上诉人孙德发借款，孙德发已将50000元交付给王福轩，现有证据能够证明王福轩系程振向孙德发借款的指定收款人，孙德发作为出借人，其已按照借条上的数额支付给王福轩，已经履行了出借人的义务，程振与孙德发50000元的借贷关系成立，程振应当按照合同约定偿还借款本息。至于孙德发收取50000元，未全部交付上诉人，其可另行主张权利。因程振与王福轩有经济往来，王福轩不认可收到程振的款项系偿还孙德发的借款，故程振向王福轩给付的款项不能认定偿还本案借款。综上，上诉人程振的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人程振负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇二〇年五月六日书记员  耿溢阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2115号之一解除保全申请人：宝丰县某某置业有限公司，住所地宝丰县城西。法定代表人：赵某某，总经理。被申请人：浙江某某建工集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：王某某，董事长。解除保全申请人宝丰县某某置业有限公司与被申请人浙江某某建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据浙江某某建工集团有限公司的申请，于2019年12月9日作出（2019）豫0421民初2115号民事裁定书，裁定冻结宝丰县某某置业有限公司在金融机构的存款16954475.8元或查封、扣押宝丰县某某置业有限公司同等价值的其他财产，保全限额合计16954475.8元。在执行该裁定过程中，本院依据浙江某某建工集团有限公司的申请，向宝丰县不动产登记中心送达了协助执行通知书，通知该中心协助查封了宝丰县某某置业有限公司名下位于宝丰县某某住宅小区2号楼的商铺（具体为101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、201铺、202铺、203铺、204铺、205铺、206铺、207铺、208铺、209铺、210铺、211铺）（查封限额4954475.8元）以及该住宅小区26号楼的商铺（具体为101铺、201铺、301铺、401铺）（查封限额10000000元）；向河南宝丰农村商业银行股份有限公司营业部送达了协助冻结存款通知书，通知该行协助冻结了宝丰县某某置业有限公司在该行的存款（冻结限额1000000元，账号为00×××12）；向中国农业银行股份有限公司宝丰县支行龙兴分理处送达了协助冻结存款通知书，通知该行协助冻结了宝丰县某某置业有限公司在该行的存款（冻结限额1000000元，账号为16×××21）。2020年5月12日，宝丰县某某置业有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对该公司位于宝丰县某某住宅小区26号楼的商铺（具体为101铺、201铺、301铺、401铺）的查封及对该公司上述账户存款的冻结，并提供了该公司所有位于宝丰县杨庄镇高新技术开发区的大地住宅小区（二期）1号商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】009号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺、106铺、206铺）、（三期）3号商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】005号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺）、（二期）15号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】007号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺）、（二期）20号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】010号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺）、（三期）21号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】011号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺）、（三期）24号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】014号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺、106铺、206铺、107铺、207铺、108铺、208铺、109铺、209铺、110铺、210铺、111铺、211铺、112铺、212铺）、（三期）25号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】015号，具体为101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺）作为担保。本院经审查认为，宝丰县某某置业有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封宝丰县某某置业有限公司名下位于宝丰县1号商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】009号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺、106铺、206铺）、（三期）3号商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】005号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺）、（二期）15号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】007号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺）、（二期）20号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】010号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺）、（三期）21号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】011号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺）、（三期）24号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】014号，具体为101铺、201铺、102铺、202铺、103铺、203铺、104铺、204铺、105铺、205铺、106铺、206铺、107铺、207铺、108铺、208铺、109铺、209铺、110铺、210铺、111铺、211铺、112铺、212铺）、（三期）25号楼商业不动产（商品房预售许可证号为宝房预售证第【2018】015号，具体为101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺），查封限额12000000元。二、解除对宝丰县某某置业有限公司名下位于宝丰县某某住宅小区26号楼商铺（具体为101铺、201铺、301铺、401铺）的查封。三、解除对宝丰县某某置业有限公司在河南宝丰农村商业银行股份有限公司营业部存款的冻结（账号为00×××12）。四、解除对宝丰县某某置业有限公司在中国农业银行股份有限公司宝丰县支行龙兴分理处存款的冻结（账号为16×××21）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建彬审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年五月十五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1411号原告：张伟风（又名张雨瞳），女，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，住惠民县。原告张伟风与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟风向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的借款40000元及利息（其中20000元从2019年10月6日起至付清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算；其中20000元从2019年10月23日起至付清为止，以20000元为基数，按照年利率24%计算利息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告以偿还车贷需要资金为由，从原告处借款20000元。2019年10月23日以发生交通事故为由又从原告处借款20000元，同时于2019年10月23日将以上两笔借款给原告出具了借条并书写在同一张纸上，以上借款均是通过支付宝转账的方式给付的被告。后经原告多次追要未果，为此，特诉至贵院，请公正裁决。被告王磊辩称，借款数额是对的，已经偿还了12300元，当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月6日，被告王磊因偿还车贷向原告张伟风借款20000元，后于2019年10月23日补写借条一张，约定10月底还清，但至今未偿还。2、2019年10月23日，被告王磊因车祸有人受伤为由向原告张伟风借款20000元，并书写了借条，约定12月底还清，原告张伟风在支付宝借款平台借款20000元于次日转给被告王磊，并办理了分期还款，还款日为每月23日，每期还款1784.61元，原被告双方也约定了分12期由被告王磊负责还款。2019年10月26日，被告王磊向原告张伟风转款300元，2020年10月至2020年4月23日，被告王磊于每月的21日左右向分别原告转款2000元六次，以上合计12300元，由原告张伟风负责按每月1784.61元偿还借款平台，多余款存在原告张伟风的支付宝账户。原告张伟风主张300元是其他借款，与本案无关。以上事实有借条、转款截图、还款截图、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，第一笔借款双方无争议，原告张伟风要求按年利率6%计算利息不违反法律规定，但应当自2019年11月1日逾期之日起计算。关于第二笔借款，双方的微信聊天、还款截图印证了分期还款的事实，也印证了被告王磊知道分期的事实，被告王磊辩称不知道款项来源的主张，本院不予采信。双方口头约定的还款履行方式已改变借条上的意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。根据办理分期还款的情况，被告王磊前期多还款（2000元-1784.61元）×6+300元=1592.34元，该款可用于2020年5月份还款，不足部分1784.61元-1592.34元=192.27元，被告王磊应于2020年5月23日前支付，被告王磊不按期支付即可构成违约，根据法律规定可按年利率6%承担逾期利息；自2020年6月份起，被告王磊根据双方的约定仍应于每月的23日前按每月1784.61元支付还款五次，如逾期，根据法律规定可按年利率6%承担相应的逾期利息至止还清。原告张伟风主张自2019年10月23日起按年利率24%计息，于法无据。原告张伟风主张300元与本案无关，系其他借款，但未能提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告张伟风借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告王磊于本判决生效之日起三日内给付原告张伟风2020年5月23日应还款192.27元及利息（以192.27元为基数，自2020年5月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；三、自2020年6月份起至2020年10月份止，被告王磊于每月的23日前给付原告张伟风应还款1748.61元（合计8923.05元），每逾期一笔，分别自每月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算相应的利息。三、驳回原告张伟风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张伟风负担109元，由被告王磊负担291元。本判决为终审判决。审判员  解希军二〇二〇年五月十五日书记员  王聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执6366号招商银行股份有限公司郑州分行、杨怀英：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行杨怀英借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执6366号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21229号民事判决书，于2019年5月9日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢847号申请执行人郭玉玲,女,1956年7月6日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。关于郭玉玲申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第3463号民事判决书，于2020年3月20日恢复立案执行。现因郑州市中级人民法院以(2020)豫01执监27号执行裁定书裁定本案由荥阳市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初13号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人杜甜甜，女，1994年7月9日出生，吉林省临江市人，现住临江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杜甜甜犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员常平出庭支持公诉，被告人杜甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人杜甜甜于2019年9月12日22时29分许，酒后驾驶吉F6××××号小型轿车沿临江大街由西向东方向行驶，行驶至临江大街东嘉花园前，与同方向在前的董某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成被害人董某轻微伤，两车受损的交通事故。发生事故后杜甜甜随即给李某打电话到现场充当司机接受交警调查。在交警调查过程中李某承认其顶替事实，随后杜甜甜被传唤到交警队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书认定，从送检的杜甜甜血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为94.16mg/100m1。经道路交通事故认定书鉴定：杜甜甜酒后超速行驶，负事故全部责任，董某无责任。被告人杜甜甜事后积极赔偿董某各项损失35000元，并获得谅解。上述事实，被告人杜甜甜在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、临江市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0923号鉴定文书及送达回执、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执、临江市公安司法鉴定中心（临江）公鉴（法检）字[2019]073鉴定文书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、赔偿协议、被告人杜甜甜常住人口基本信息详细信息、被害人董某常住人口基本信息详细信息、证人王某、李某的证言、被害人董某的陈述、被告人杜甜甜的供述和辩解、认罪认罚具结书在卷，足资证明,本院依法予以确认。本院认为，被告人杜甜甜违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。杜甜甜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。杜甜甜积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。杜甜甜自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关的精准量刑，经审查公诉机关的建议符合相关的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二〇年五月七日书记员  范海园
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初359号原告：姜涛，男，1968年5月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：廊坊永轩汽车销售有限公司，住所地廊坊开发区新源道92号东部三楼302号。法定代表人：孟令朝，公司经理。被告：孟令朝，男，1987年12月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：孟建伟，男，1979年3月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告姜涛与被告廊坊永轩汽车销售有限公司、孟令朝、孟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜涛撤回起诉处理。审判员  姜立民二〇二〇年五月六日法官助理李佳颖书记员梁佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3318号上诉人（原审原告）：姜廷三，男，1971年4月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双清区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：张力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘信良，男，1996年4月13日出生，汉族，该公司工作人员，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李业凯，男，1989年10月5日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。上诉人姜廷三因与被上诉人中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁九局”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16153号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜廷三上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，予以改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的录音及银行流水，可以证明上诉人及被上诉人是本案适格主体。此外，根据上诉人提供的单据，可以证明上诉人直接受雇于被上诉人，并能证明上诉人具体提供劳务工程量及劳务费的数额。中铁九局辩称：请求二审法院维持原裁定。姜廷三向一审法院起诉请求：1.请求判令中铁九局向姜廷三支付“包西机务段改造工程”劳务费52152元；2.由中铁九局承担诉讼费及相关费用。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。姜廷三未能提供证据证明其直接受雇于中铁九局，或中铁九局将部分工程的劳务分包给姜廷三，故中铁九局主体不适格。一审法院裁定：驳回姜廷三的起诉。一审案件受理费551元，退还姜廷三。本院认为，根据姜廷三的诉求及其在原审中提供的《中铁九局施工时呼铁局包西机务段改造工程外管网工程施工》，其主张的涉案款项并非劳务费，而是外管网工程的工程款，故涉案案由应系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。在此情况下，本案应适用专属管辖，不属于本地辖区范围内人民法院的管辖范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉案件受理费551元，退还姜廷三。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月六日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
文书内容河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初77号            公诉机关              献县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人尹某某，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市泊头市营子镇大吴潘村48号，住献县乐寿镇高庄村，因涉嫌故意伤害罪，2020年1月7日被献县公安局刑事拘留，同年1月20日被献县公安局取保候审，4月28日被本院取保候审。                  辩护人              李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              献检一部刑诉（2020）56号                              指控事实              2019年12月2日8时许，在献县河街镇陈坟村昌勤小学门口，被告人尹某某因锁事与前妻王某某发生冲突，尹某某将王某某右腿踹伤，致股骨骨折。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案因家庭纠纷引发，民事部分已调解，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系因民间矛盾引发，民事部分已达成调解，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  王  坤            二0二0年五月六日                                              书 记 员  王  伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初735号   原告：李海军，公民身份号码×××，男，2000年9月25日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡庄头村村民。   被告：刘尕连，公民身份号码×××，男，1977年2月13日出生，土族，大通回族土族自治县青林乡生地村村民。   原告李海军诉被告刘尕连劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李海军以“因我到玉树打工不能按时到庭参加诉讼”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李海军撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告李海军负担。   审判员 李永发     二〇二〇年五月八日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执恢130号关于申请执行王明超与被执行人代丫离婚纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，现通知如下：(2020)吉0182执恢130号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初422号 原告：彭娜，女，1986年11月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张智芳，女，1980年2月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 第三人：萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司，住所地：芦溪县麦园社区邮政家属楼右栋301室，统一社会信用代码：913603233520686073。 法定代表人：龚绍洪。 原告彭娜诉被告张智芳、第三人萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告彭娜于2020年5月19日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭娜撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭娜负担。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年五月十九日 代书记员 廖小丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6298号上诉人（一审原告）张彩英，女，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵、姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）崔玉梅，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（一审被告）张昕蕊，女，1993年3月3日出生，汉族，北京空间民航器总体设计部中国技术研究院职工，住赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人张彩英因与被上诉人崔玉梅、张昕蕊民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初5000号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张彩英预交的二审案件受理费7918元予以退回。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年五月六日书记员 苏日娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1344号之四申请执行人：徐子贤,男，汉族，1994年8月23日生,住河南省林州市。被执行人：商祥卫,男，汉族，1984年10月13日生，住山东省日照市岚山区。关于徐子贤申请执行商祥卫民间借贷纠纷一案，经查，本院向被执行人商祥卫发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人商祥卫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币22651.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月十八日书记员  杨 平
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4699号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：彭清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭清在银行的存款115677.46元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人彭清相当于115677.46元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执441号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代理人：冯仕波，该局局长。被执行人：曾仁寿，男，生于1966年10月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审13号行政裁定书，于2020年3月16日受理了余庆县综合行政执法局申请执行曾仁寿行政处罚纠纷一案。执行标的：由曾仁寿缴纳罚款15708元、加处罚款15708元，承担本案执行费136元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执441号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年五月十三日书记员  刘洪余
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢469号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第628号民事判决书，于2020年5月12日恢复执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司（原中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司）与被执行人绍兴悦来纺织有限公司、沈越兰、蒋建中、保山市金兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本次拍卖被执行人保山市金兰房地产开发有限公司名下云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路130号53套房产，执行到12803369元，诉讼费、财保费197362元，执行费80265元，保山市金兰房地产开发有限公司在担保范围内已履行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第3244号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执747号申请执行人陈伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人张建国，男，1978年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。法定代表人邵雷，总经理。陈伟与张建国、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2020年2月2日向本院申请执行被执行人张建国、紫金财产保险股份有限公司北京分公司案款共计15,088.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司已于2019年11月12日向申请人陈伟支付赔偿款2，000.00元整；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建国名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张建国名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止，余额不足；冻结被执行人张建国名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止，余额不足；对被执行人张建国采取限制高消费措施；查封被执行人张建国名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,000.00元整，未执行到位标的13,088.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年五月十八日书记员  杜 鹏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异41号 异议人（被执行人）：牛增福，男，1959年4月8日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：王金柱，男，1970年3月6日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：李文旺，男，1944年4月14日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：张树林，男，1971年1月19日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王金柱、牛增福、李文旺、张树林借款合同纠纷一案中，异议人牛增福对本院作出（2019）冀0824执2233号之十一、（2019）冀0824执2233号之十二执行裁定书不服并向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人牛增福称，滦平县人民法院作出（2019）冀0824执2233号之十一、（2019）冀0824执2233号之十二执行裁定书，扣划被执行人牛增福中国邮政储蓄银行及中国农业银行账户存款，牛增福是长山峪镇长山峪村低保贫困户，此款是异议人所享有的由民政部门发放给异议申请人最低生活保证金，请求撤销（2019）冀0824执2233号之十一、（2019）冀0824执2233号之十二执行裁定书的强制扣划措施。 异议人向本院提交了1、滦平县长山峪镇长山峪村民村委员会证明一份；2其他材料两份（证据均为复印件无印章）。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司未提交答辩意见。 本院查明，本院作出的（2017）冀0824民初3798号民事调解书，由被执行人王金柱偿还申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息，被执行人牛增福、李文旺、张树林对上述本金、利息、逾期罚息的偿还给付承担连带给付责任，在案件执行过程中，本院于2020年3月16日作出了（2019）冀0824执2233号之十一执行裁定书，裁定扣划被执行人牛增福银行存款12500.00元、（2019）冀0824执2233号之十二执行裁定书扣划被执行人牛增福银行存款5200.00元。 本院认为，被执行人牛增福应履行生效法律文书确定的义务，该债务经调解后应履行而未履行，本院依法扣划被执行人牛增福账户内资金偿还其应履行的债务，于法有据，执行并无不当，被执行人牛增福对于扣划账户为最低生活保证金，提交证据不足以支持其观点，故对异议人牛增福的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人牛增福的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑江龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10963号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人周春水，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周春水金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1034549.65元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月六日 书记员  冯秉智
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执92号之十三申请执行人刘喜莲，女，汉族，1970年4月13日出生，住遂平县，系受害人朱大华之妻。申请执行人朱子豪，男，汉族，1997年11月20日出生，住遂平县。系受害人朱大华之子。申请执行人朱某，男，汉族，2009年2月24日出生，住遂平县。系受害人朱大华之子。申请执行人朱结石，男，汉族，1944年2月2日出生，住遂平县。系受害人朱大华之父。申请执行人张英，女，汉族，1944年2月15日出生，住遂平县，系受害人朱大华之母。被执行人陈凯，男，汉族，1981年12月4日出生，住遂平县。被执行人驻马店市驿城区顺河建筑公司，住所地：驻马店市雪松路东段十三号。关于刘喜莲、朱子豪、朱某、朱结石、张英申请执行驻马店市驿城区顺河建筑公司、陈凯生命权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人陈凯在中国工商银行17×××37账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在中国工商银行17×××37账户内存款人民币101401.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年五月十四日书记员 郭战猛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执105号之二 申请执行人：冯彦杰，男，住吉县东城。 被执行人：陈景庆，男，住吉县吉昌镇。 关于婚约财产纠纷执行一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人陈景庆在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币6729.02元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈景庆在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币6729.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 李文达
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执293号申请执行人：李某某，男,1963年1月4日生,汉族，住罗平县。被执行人：苗某某，男,1981年6月21日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈某某，女,1981年4月4日生，汉族，住罗平县。本院在执行李某某与苗某某、陈某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年9月10日作出（2019）云0324民初2383号民事调解书，申请人于2020年2月24日向本院申请执行，其申请的标的为203930元，执行费2959元。本院在执行过程中，依法将被执行人苗某某、陈某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人李某某债权目前无法实现，经做工作申请人李某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十八日书记员  陈文兵
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执169号申请执行人：陈同元，男，生于1966年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘成焕，女，生于1939年12月16日，回族，住河南省镇平县。申请执行人陈同元与被执行人刘成焕为承揽合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘成焕于2019年9月29日前支付原告陈同元9000元，被告刘成焕的法定监护人刘成焕负责该款的履行。因被执行人刘成焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈同元向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成焕负有继续向申请执行人陈同元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十九日书记员  赵 东
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执119号之一申请执行人：谢某，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：于某，该公司经理。被执行人：底某，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。谢某与底某、某公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3924号民事判决书已经发生法律效力。但底某、某公司未按照上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人底某名下有车辆信息（豫Ｎ×××××）但无法实际控制该车辆,被执行人某公司名下无车辆信息。2、被执行人底某、某公司名下无房产信息。3、被执行人底某、某公司名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人底某、某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日向被执行人某公司发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因申请人谢某以被执行人便于还款为由，向本院申请暂不对底某采取失信限高强制措施，故本院未将底某纳入失信被执行人，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余25802元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人底某、某公司负有继续向申执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十五日书记员  王泾达
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1052号原告：马丽萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：周国涛，男，1975年5月26日出生，汉族，住博兴县。被告：李艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住博兴县。原告马丽萍与被告周国涛、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，马丽萍以双方达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马丽萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丽萍撤诉。案件受理费1250元，由马丽萍负担。审判员  张莉二〇二〇年五月十八日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初972号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。被告：襄城县豫华建材有限公司，住所地：襄城县城关镇东大街路82号。法定代表人：刘亚伟，该公司经理。被告：蒋邦英，女，汉族，1982年5月7日出生，住贵州省兴义市。被告：许昌市一磊园林绿化有限公司，住所地：襄城县王洛镇西村。法定代表人：杨小安，该公司经理。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县台湾城第三工业村。法定代表人：胡永宾，该公司经理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县豫华建材有限公司、蒋邦英、许昌市一磊园林绿化有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日收案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年五月七日书记员  郭 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3547号湖南司法警官职业学院申请执行长沙翔天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初7435号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十五日书记员  朱鹏辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1667号 原告：张旗，女，1972年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：张秀梅，女，1956年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告：朱思银，女，1944年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。 原告张旗与被告张秀梅、朱思银案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案。原告张旗于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旗自愿撤回对被告张秀梅、朱思银的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张旗撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张旗负担。 审判长 高 建 审判员 王 超 审判员 刘广汉 二〇二〇年五月六日 书记员 范珍珍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初880号原告：董梅枝，女，汉族，1957年10月5日生，住襄城县。被告：董亚辉，男，汉族，1982年11月25日，住襄城县。本院在审理原告董梅枝诉被告董亚辉不当得利纠纷一案中，原告董梅枝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董梅枝提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告董梅枝撤回起诉。案件受理费590元，减半收取为295元，由原告董梅枝负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年五月八日书记员  刘胜男
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执266号 申请执行人：李某某，男，1956年12月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：周某，男，1965年4月18日生，汉族，现住平定县。 申请执行人李某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2020）晋0321民初111号民事判决书，被执行人已交付执行款2735.5元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执266号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓勇
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执461号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，该公司董事长。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东，统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，该公司总经理。被执行人：东营金氏化工有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇开元路以北、秦家路以西，统一社会信用代码91370521665745234B。法定代表人：盖志刚，该公司总经理。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海南村北首，统一社会信用代码91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，该公司总经理。被执行人：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，，住东营市垦利区。被执行人：盖志刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月六日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：邹毛英，女，汉族，1973年9月12日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告邹毛英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告邹毛英经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年五月十五日 书记员  李华华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执822号申请执行人：李东梅。被执行人：北京国锦律师事务所，住所地北京市朝阳区建外SOHO15号楼1705。负责人：韩平。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3602号裁决已发生法律效力，申请执行人李东梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后依法向被执行人北京国锦律师事务所发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3602号裁决确定的被执行人北京国锦律师事务所应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京国锦律师事务所应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京国锦律师事务所应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国锦律师事务所应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 李子英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保510号申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被申请人长沙湘导电力建设有限公司、舒德辉、彭小兵、刘珊金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3016号之一 原告：池万玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈利影，女，1979年12月3日出生，汉族，住平阳县。 原告池万玲与被告陈利影买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告池万玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池万玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池万玲撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告池万玲负担。 审 判 长  赵依依 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年五月十九日 法官助理池敏 代书 记员  余恩慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2133号 原告：武以付，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王银岗，男，1987年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告武以付诉被告王银岗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武以付撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12168号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：江年，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。被告：唐金婵，女，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。原告兴业消费金融股份公司诉被告江年、唐金婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年五月十三日书记员  李 越
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初46号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人金璐，男，1986年3月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，原沈阳众诚恒力科技产业有限公司本溪分公司员工，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年5月30日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年4月16日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人金璐犯伪造印章罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙永富出庭支持公诉。被告人金璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日被告人金璐在辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路某工业园沈阳众诚恒力科技产业有限公司本溪分公司内，利用公司员工的身份先后收取了三份GPS续费共1950元，未上交公司。2019年5月10日被告人金璐离职，进行工作交接时沈阳众诚恒力科技产业有限公司总部财务部门核对发现三份GPS安装单缺失，便与被告人金璐沟通。被告人金璐为达到侵占公司1950元的目的，谎称该三份安装单已作废未使用，然后伪造公司印章，加盖在伪造的安装单上并邮寄给公司，公司发现系伪造即到公安机关报案。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：检材验收人处的“沈阳众诚恒力科技产业有限公司”印某与样本上的“沈阳众诚恒力科技产业有限公司”印某不是同一印章盖印。被告人金璐到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。案发后，被告人金璐被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人金璐无视国家法律，为侵占公司资金而伪造公司安装单和印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；并建议判处被告人金璐拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人金璐的供述，被害人秦某的陈述，证人孙某的证言，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，户籍证明，本溪市公安局溪湖分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，伪造的安装单，指认照片，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2019】文鉴字第325号司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人金璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金璐已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；被告人金璐已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人金璐构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人金璐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人金璐认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人金璐的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金璐犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品和供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  姜亚玲二〇二〇年五月六日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1。委托诉讼代理人：孙兆华（林某1之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。再审申请人林某1因与被申请人林某2、林某3、张某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林某1申请再审称，（一）林某2在一审答辩状第7条已经写明承认了“原告诉讼请求的第一条是已经发生的事情”，该答辩状第7条、林某4遗嘱第5条、判决书中法院和林某2认可申请人提交的遗嘱关联、真实、合法有效的判词，均与申请人的第1项诉求相互印证，形成了完整的证据链条。申请人认为，林某4和林某2双方已经用文字明确表示承认借款和还款的事实，无需申请人再举证。（二）一、二审法院均确认申请人提交的《遗嘱》及书面材料合法有效，也确认林某2认可《遗嘱》关联、真实、合法性，就应按照该遗嘱第5条执行。（三）林某4在《遗嘱》第5条细述了借款和还款的事实，此举证属于债权债务关系但还款后归于灭失，林某4去世后即变成遗产继承关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人林某1主张继承林某4借给林某2的7万元款项，其应该举证证明该款项作为林某4的遗产真实存在。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，林某2在答辩状中承认存在该7万元的借款事实和还款事实，只能构成该项债权债务关系曾经存在，并且债务已经偿还而消灭的自认。林某4在《遗嘱》中描述的借款和还款的事实，只是对过去相关事实的陈述，并不能免除申请人林某1举证证明林某4死亡时存在该笔遗产的证明责任，因此，在申请人林某1不能提供充分证据证明林某4死亡时遗留有该笔遗产的情况下，原审法院驳回其要求继承该遗产的诉讼请求并无不当。林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执699号 关于王光玉与范军房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月六日