广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1247号原告：梁桂枝，男，1989年12月8日出生，汉族，广东省怀集县。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：莫远怀，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州一路***号砚都兰亭102卡首层及*层。统一社会信用代码：91441200598984162N。负责人：唐予翔。委托诉讼代理人：李强宝，男，该公司职员。原告梁桂枝与被告莫远怀、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂枝的委托诉讼代理人张燕群，被告莫远怀的委托诉讼代理人李丽珍，被告中人寿财保公司的委托诉讼代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫远怀赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币115927.10元；2、判令被告中人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月10日9时25分，被告莫远怀驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车自北向南方向行驶至怀集县国泰路公安局十字路口时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年2月13日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫远怀承担此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后先后于怀集县人民医院、佛山市中医院住院及门诊治疗。医疗终结后，2017年5月15日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝关节后交叉韧带、髌韧带、髌内支持带损伤，右膝关节积血，右膝前内侧皮下血肿形成，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。经查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车于被告中人寿财保公司投保了交强险以及商业险（30万、不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告莫远怀对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的损失。被告中人寿财保公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告莫远怀答辩称，一、答辩人与原告已就事故责任赔偿事宜于2017年2月10日签订了《协议书》，双方已对本次交通事故造成原告的经济损失赔偿进行约定，答辩人已依约赔偿了1500元给原告。《协议书》第3条明确约定：“此协议经双方签名后生效，双方就此了结此案，以后互不追究。”，该《协议书》是答辩人与被告双方就赔偿问题的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或重大误解之情形，是合法有效的，双方应严格遵守。原告现向法院提起赔偿诉讼，没有法律依据。二、原告的部分请求不合理：1、原告主张的营养费1000元，没有事实依据，答辩人对其举证的三性有异议。原告伤情轻微，医院并无医嘱须加强营养，因此原告主张营养费没有事实和法律依据。2、原告主张的护理费1300元，没有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，本案中原告病情轻微，日常生活未受到大的影响，无须聘用护理人员，且原告无提供护理人员的身份信息及误工情况，没有证据证明其产生了护理费，其主张不应支持。3、原告主张按照城镇户口标准计算残疾赔偿金75368.60元，没有事实和法律依据。原告的户籍性质是农村户口，其仅提供工作证明该证明记载的工作时间为七个月未满一年，但没有社保缴费记录，劳动合同等相关证据佐证，没有实质证据证明其在城镇工作满一年，应当按照农村户口中从事农业的标准计算残疾赔偿金。4、对原告主张的误工费10850元有异议。第一，原告所提供的工资单并没有显示是由出具工作证明的单位支付，而且月平均工资数额是3200元。原告亦没有提供劳动合同，社保缴费依据。第二，误工时间计算有误，根据佛山市中医院住院证明书出院建议可知，原告仅需全休一个月，因此原告选择长休，超出部分的损失与答辩人无关。因此应当按照农村户口纯收入计算误工费，截止时间应为2017年4月6日。5、原告主张的交通费1500元，因其未能提供相关证据佐证，应承担举证不能责任。6、原告主张精神损害抚慰金10000元过高。原告病情轻微，并不影响其行动，且其年龄较年轻，容易恢复，建议以3000元为宜。7、答辩人已经向原告支付了医疗费1500元，车辆维修费3000元，拖车费100元。三、答辩人已经为肇事车辆购买了交强险和商业险，本次道路交通事故发生在保险期间，因此本次交通事故造成原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业险赔偿责任范围内承担。综上所述，原告与答辩人已就事故赔偿达成协议，且答辩人已依约履行了赔偿责任，现在原告基于同一事实再次要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。退一步说，即使答辩人需承担赔偿责任，亦应对原告不合理的赔偿请求加以审核，由保险公司承担赔偿责任后再由答辩人承担不足部分的赔偿责任。被告中人寿财保公司答辩称，一、答辩人不同意承担本案的诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用这条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案属于侵权纠纷案件，处理的是因为侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。二、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议。1、医疗费：请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，答辩人仅同意按照社保标准范围内用药核算，无关联部分不予以认可。2、误工费：原告并没有提供工资减少的证明、劳动合同、社保记录、银行流水账及单位营业执照等证据证实其存在误工损失，答辩人不同意其主张。误工期应按照医生医嘱全休一个月及实际住院天数计算并按照农业标准计算。3、营养费要求太高，请法院酌情以200元为宜。4、住院伙食补助费：请法院依法核实原告实际住院的天数。5、护理费：答辩人仅同意按照80元/天计算1人，护理天数按照实际住院天数计算。6、交通费：原告主张的交通费1500元过高，也无对应的票据，答辩人认为以300元为宜。7、鉴定费：该费用为原告主张赔偿的举证费用，应当由原告自行承担。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元过高，因答辩人并非侵权人，答辩人不同意原告的主张，即使赔付也应按照5000元内核定为宜。9、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金按照十级计算，按照城镇标准计算无依据，原告未提供城镇户籍证明、城镇房产证、工资减少证明、劳动合同、社保记录、银行流水账及单位营业执照等证据予以佐证，且证据中并无显示其居住并收入于城镇一年以上，答辩人认为，原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，答辩人仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。原告梁桂枝为证明其主张向本院提交如下几组证据:(一)原告的身份证；(二)机动车驾驶证、行驶证、保险证、企业信息查询及组织机构代码；（三）道路交通事故认定书；（四）病历、怀集县人民医院诊断证明书、出院记录、门诊证明、医疗费发票、费用清单；（五）佛山市中医药住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单；（六）司法鉴定意见书、鉴定费发票；（七）工资证明、企业登记信息查询、银行卡交易明细清单、交通费票据。被告莫远怀为反驳原告主张及证明其主张，向本院提交如下证据：协议书、维修费发票、拖车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单。被告中人寿财保公司在诉讼中未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在本院认为部分另行认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日9时25分许，莫远怀驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车自北向南方向行驶至怀集县国泰路公安局十字路口时，因操作不当与由梁桂枝驾驶的粤Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成梁桂枝受伤的交通事故。事故发生后，梁桂枝于当日到怀集县人民医院进行了门诊治疗。当日,双方经协商并签订了协议书，约定由莫远怀一次性支付1500元给梁桂枝作为此事故的检查费、治疗费等一切费用；双方车辆的拖车费、保管费、维修费由莫远怀负责。协议签订后，梁桂枝收取了莫远怀支付的赔偿款1500元。2017年2月13日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫远怀承担此事故的全部责任，梁桂枝无事故责任。双方于当日在交警部门的主持调解下达成调解协议，约定凭维修发票为准，凭医疗发票为准，另外一次性赔偿1500元给梁桂枝作为误工费用。原告受伤后先后于怀集县人民医院、佛山市中医院接受住院及门诊治疗。此后，梁桂枝继续门诊治疗。2017年2月20日，因伤情较重，梁桂枝入住怀集县人民医院住院治疗，入院诊断为右膝部软组织挫擦伤。同年2月24日，梁桂枝出院，出院诊断为：1、右膝关节积血；2、右膝部皮肤软组织挫擦伤；3、右膝关节后交叉韧带、髌韧带、髌内侧支持带损伤。出院医嘱为到上级医院进一步处理。上述期间，梁桂枝为此共支付了医疗费4345.47元。2017年2月25日，梁桂枝入住佛山市中医院治疗，同年3月6日，经梁桂枝要求后出院。出院医嘱为：继续治疗，定期复诊，不适随诊。出院后，梁桂枝先后在佛山市中医院进行了几次的门诊治疗。在佛山市中医院治疗期间梁桂枝共支付了医疗费7763.03元。2017年4月20日，梁桂枝委托广东恒泰司法鉴定所进行伤残等级评定。同年5月15日，广东恒泰司法鉴定所做出粤恒司鉴所（2017）临鉴字第04027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁桂枝因交通事故致右膝关节后交叉韧带、髌韧带、髌内支持带损伤，右膝关节积血，右膝前内侧皮下血肿形成，遗留右下肢功能部分丧失，评为十级伤残。梁桂枝为此并支付了鉴定费2500元。2017年8月7日，梁桂枝向本院提起诉讼。另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型轿车在中人寿财保公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额为300000元且不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，肇庆美轮汽车贸易有限公司怀集分公司出具证明，证明梁桂枝自2016年7月1日起在其单位从事汽车钣金工作，月平均工资为3500元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷,本案当事人对交警部门对涉案交通事故责任的认定并无异议,本院予以确认,并据此确定莫远怀承担本案交通事故的全部责任。结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于梁桂枝在本案交通事故中的损失及各方当事人在事故中的赔偿责任的划分等问题。关于梁桂枝在此次交通事故中的损失问题。梁桂枝提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等均为交通事故损害的赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对相关损失核算如下：1、医疗费，梁桂枝的医疗费有医院出具的医疗收费票据、费用明细清单予以证明，本院经核算并确认其医疗费为12108.50元；2、住院伙食补助费，梁桂枝在怀集县人民医院及佛山市中医院共住院13天，住院伙食补助费的标准为100元/天，计为1300元；3、营养费，梁桂枝较为年轻，住院的时间较短，且医疗机构并无医嘱载明其需加强营养，故本院对梁桂枝请求营养费不予支持；4、护理费，怀集县人民医院虽然并无出具证明梁桂枝在住院期间有陪护人员，但结合佛山市中医院证明梁桂枝在住院期间留陪护1名的实际情况，可认可梁桂枝在怀集县人民医院住院期间有陪护1名。梁桂枝未提供证据证明护理人员的收入状况，可参照当地护工从事护理劳务标准计算护理费，中人寿财保公司同意按80元/天计算护理费符合客观实际，本院予以认可。梁桂枝住院13天，本院核算其护理费为1040元；5、误工费，梁桂枝系肇庆美轮汽车贸易有限公司怀集分公司的员工，据该公司自2016年7月至2017年1月向梁桂枝实际发放的工资金额的情况，肇庆美轮汽车贸易有限公司怀集分公司证明梁桂枝平均工资为3500元，符合实际情况，本院予以确认。梁桂枝自2017年2月10日受伤至2017年3月6日出院，出院后医院建议全休一个月的情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）当中四大关节韧带损伤误工期为60-120日的标准及梁桂枝最后于2017年3月22日进行过门诊治疗的实际情况，本院确定梁桂枝的误工期为60天，误工费共计7000元（2个月×3500元/月）；6、残疾赔偿金，梁桂枝为农村户口，其在肇庆美轮汽车贸易有限公司怀集分公司从事工作至发生交通事故时未满一年，且也无证据证明事故前其在城镇居住生活的满一年的情况，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。梁桂枝损伤程度经司法鉴定评定为十级伤残，其残疾赔偿金计为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）；7、鉴定费，梁桂枝支出的鉴定费2500元属于因确定伤残程度而支出的费用，属于其因案涉交通事故造成的实际损失，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，梁桂枝因本案交通事故受伤并导致十级伤残的后果，在一定程度上对其造成精神上的伤害，综合当地生活水平并结合当事人的过错大小等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元。梁桂枝请求赔偿10000元偏高，对超出本院核定部分，不予支持。9、交通费，据梁桂枝提交的交通费发票，结合梁桂枝存在异地治疗的情形及出入院的实际情况，本院酌定支持600元。综上，梁桂枝经本院核定的以上损失合共61572.90元。关于莫远怀与中人寿财保公司如何承担本案事故损害赔偿的问题。莫远怀驾驶的涉案事故车辆粤Ｈ×××××号牌小型轿车在中人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，中人寿财保公司须在交强险的医疗费赔偿限额范围内对梁桂枝的医疗费12108.50元、住院伙食补助费1300元，合共赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内对梁桂枝的护理费1040元、误工费7000元、残疾赔偿金29024.40元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，合共赔偿48164.40元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医药费、住院伙食补助费损失共3408.50元，由中人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿予梁桂枝。关于梁桂枝与莫远怀签订的协议书的效力问题。梁桂枝在庭审中主张其与莫远怀就本案交通事故发生后签订的协议书显失公平，请求撤销该协议。首先，从协议内容来看，双方约定的1500元赔偿款并非扣除保险赔款之外的赔偿。其次，从本案查明的事实来看，在签订协议时，双方对梁桂枝的伤情未能预见也未能做出合理评估，梁桂枝因涉案交通事故造成的损失合共61572.90元，故协议对莫远怀一次性赔偿梁桂枝1500元作为事故的检查费、治疗费等一切费用，双方就此了结纠纷的约定，显然有失公平。梁桂枝据此请求撤销该协议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被撤销后，当事人因该行为取得的财产应当返还受损失的一方,故梁桂枝应将据协议书收取的1500元返还莫远怀。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁桂枝61572.90元；二、撤销梁桂枝与莫远怀于2017年2月10日签订的《协议书》，梁桂枝在本判决发生法律效力之日起十日内返还莫远怀1500元；三、驳回梁桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618.54元，减半收取计1309.27元，由梁桂枝负担615.36元，中人寿财保公司负担693.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一七年十月三十日书记员 刘家欣