浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初12号 原告:沈柏桥，男，1968年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市福汽物资有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道美食街。 法定代表人：吕正福。 被告：陈国宁，男，1971年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：傅刚娟，女，1972年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吕正福，男，1959年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴益析光电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：王国庆。 被告：浙江巨隆建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区碧海家园47幢。 法定代表人：陶利钢。 被告：陶利钢，男，1969年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：鲁月红，女，1975年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈柏桥与被告绍兴市福汽物资有限公司、陈国宁、傅刚娟、吕正福、绍兴益析光电科技有限公司、浙江巨隆建材有限公司、陶利钢、鲁月红追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潜勇，被告陈国宁、吕正福（同时系被告绍兴市福汽物资有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市福汽物资有限公司向原告支付代偿款138万元，并支付以2万元为本金自2018年12月30日起、以6万元为本金自2019年1月2日起、以40万为本金自2019年2月3日起、以12万为本金自2019年3月19日起、以40万元为本金自2019年4月30日起。以38万为本金自2019年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、依法判令被告陈国宁、傅刚娟、吕正福、绍兴益析光电科技有限公司、浙江巨隆建材有限公司、陶利钢、鲁月红在担保范围内对前述债务承担清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与中国银行股份有限公司绍兴市分行金融借款合同纠纷一案，经绍兴市越城区人民法院审理作出（2015）绍越商初字第1442号判决书，判决书确定中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的债权，对编号为虞证登字第168647号抵押物登记证（最高额）项下的抵押物（即本案原告沈柏桥名下位于经折价、变卖或者拍卖所得价款在债权数额170万范围内享有优先受偿权。后中国银行股份有限公司绍兴市分行将其对本案原、被告享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得债权后，向法院申请执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将债权转让给茅顺荣。2018年12月30日起，原告陆续向茅顺荣代偿138万元，2019年6月4日，原告与茅顺荣达成执行和解协议，茅顺荣同意原告以138万元承担保证责任，对余下的32万元表示放弃，在原告支付138万元后，双方就此执行案件的经济纠纷已全部结清。原告代偿后多次向各被告追偿未果，故成讼。 被告陈国宁辩称，我已经履行了保证义务，和茅顺荣达成了和解协议，不需要承担保证责任。 被告绍兴市福汽物资有限公司、吕正福共同辩称，我不认识原告，对原告所说的担保不知情，我只认识被告陶利钢和银行工作人员。作为保证人的被告吕正福也无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的（2015）绍越商初字第1442号民事判决书一份、（2017）浙0602执4127号之四执行裁定书一份、（2017）浙0602执4127号之五执行裁定书一份、流动资金借款合同复印件一份、最高额抵押合同复印件案份、最高额保证合同复印件四份、执行和解协议一份、收条一份、转账凭证一组，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈国宁当庭提交的协议书一份，因系原件，且到庭原、被告经质证均无异议，本院亦予以认定。对被告绍兴市福汽物资有限公司、吕正福提交的情况说明、流水交易查询、营业执照各一份，因与本案无直接关联，故本院对其证明力不予认定。 本院经审理查明，（2015）绍越商初字第1442号民事判决书判令，绍兴市福汽物资有限公司归还中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金400万元，并支付相应利息以及律师费。中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述债权对编号为绍房他证滨海字第××号的房屋他项权证项下的抵押物（由案外人陈国宁、所有）经折价、变卖或拍卖所得价款在债权数额283万元范围内享有优先受偿权,对编号为虞证登字第168647号抵押物登记证（最高额）项下的抵押物经折价、变卖或拍卖所得价款在债权数额170万元范围内享有优先受偿权；吕正福、绍兴益析光电科技有限公司、浙江巨隆建材有限公司、陶利钢、鲁月红对被告绍兴市福汽物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年2月27日出具的（2017）浙0602执4127号之五执行裁定书载明，中国银行股份有限公司绍兴市分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司后，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将债权转让给案外人茅顺荣。案件执行过程中，本院扣划了吕正福258652.05元、鲁月红17255.63元，该笔款项扣除案件受理费和财产保全费45614元后，余款230293.67元已经发放给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。茅顺荣与陈国宁达成和解协议，且陈国宁已按约自行支付给茅顺荣人民币283万元，和解协议已履行完毕；茅顺荣与沈柏桥达成和解协议，但沈柏桥至今仅支付给茅顺荣部分款项共计48万元，且系逾期支付，茅顺荣要求按原判决执行。其后，茅顺荣与沈柏桥于2019年6月4日达成执行和解协议，约定茅顺荣同意沈柏桥以138万元承担保证责任，对余下的32万元表示放弃，在沈柏桥支付茅顺荣138万元后，双方就执行案件的经济纠葛已经全部结清。根据原告提交的转账凭证、收条、执行裁定书结合原告陈述，可认定原告分别于2018年12月30日、2019年1月2日、2019年2月3日、2019年3月19日、2019年4月30日、2019年6月4日交付给茅顺荣2万元、6万元、40万元、12万元、40万元、38万元。 本院认为，根据原告提交的证据结合原告的陈述，可认定原告代被告绍兴市福汽物资有限公司归还借款合计人民币138万元事实成立。现债权人已明确表示不再向原告主张承担担保责任，故原告作为保证人的代偿金额已经确定。原告代被告绍兴市福汽物资有限公司偿还后，依法有权向该被告追偿，故本院对原告要求被告绍兴市福汽物资有限公司归还代偿款138万元的诉请依法予以支持，被告绍兴市福汽物资有限公司、吕正福的抗辩意见与（2015）绍越商初字第1442号案件中的答辩意见基本一致，该意见与生效判决书认定的事实不符，本院不予采信。原告另要求被告绍兴市福汽物资有限公司支付相应利息，实际系主张赔偿相应利息损失，该诉请理由正当，本院依法予以支持。对于原告第二项诉请，本案中被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保，担保法司法解释第38条与物权法第176条存在一定冲突，但根据物权法第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，故对于该项诉请，本院不予支持。除被告陈国宁、吕正福、绍兴市福汽物资有限公司外的其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市福汽物资有限公司支付原告沈柏桥代偿的款项人民币138万元，并赔偿按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息损失（以2万元为基准，自2018年12月30日起至款清之日止；以6万元为基准，自2019年1月2日起至款清之日止；以40万元为基准，自2019年2月3日起至款清之日止；以12万元为基准，自2019年3月19日起至款清之日止；以40万元为基准，自2019年4月30日起至款清之日止；以38万元为基准，自2019年6月4日起至款清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告沈柏桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17220元，由被告绍兴市福汽物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  陶黎刚 人民陪审员  张寅刚 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 娟