wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初856号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号。 法定代表人：叶兰，执行董事。 委托诉讼代理人：卢晓玲，公司员工。 被告：严彩明女，1988年3月10日出生，汉族，现住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告严彩明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司的委托诉讼代理人卢晓玲到庭参加诉讼。被告严彩明经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业综合服务费2011元及违约金422.56元（2015年2月1日至2017年2月28日，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，原告与福州阳光房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，依法承担阳光城.新界的物业管理服务。被告自2013年11月1日接收所购房产阳光城新界×号楼×单元以来，一直接受原告提供的物业服务。但是，被告从2015年2月1日起至2017年2月28日期间，没有向原告支付相应的物业综合服务费2011元。为此，物业服务中心于2016年9月19日通过邮政EMS挂号信向被告发出《催缴通知单》的快件，要求被告在收到通知15日内支付所欠物业管理服务费。但时至今日，被告仍未按照合同约定交付以上费用。被告的行为已构成违约，应当承担民事责任。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提交的《欠费明细表》系原告单方制作，本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月15日，原告与福州阳光房地产开发有限公司签订《福州市前期物业管理服务合同》,约定原告对坐落于福州市仓山区阳光城.新界小区提供物业服务，合同期自合同签订之日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时终止；高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.76元计算，业主应在每月10日前交纳。2013年12月15日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的阳光城.新界×#楼×单元房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.76元计算，每月5日前交纳。未按时交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五的标准支付滞纳金。 另查，被告房屋建筑面积45.91平方米。被告从2015年2月1日起未交纳物业服务费，原告于2016年9月19日向被告邮寄了《催款通知单》。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时交纳物业服务费的义务。被告本应向原告支付自2015年2月1日起至2017年2月28日的物业服务费2020元（80.8/月×25个月），现原告仅要求被告支付物业服务费2011元，本院予以准许。被告未按照约定的时间交纳物业服务费，已经构成违约,原告主张按日万分之五的标准计算违约金，本院予以准许。根据双方签订的物业服务协议，被告应于每月5日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业服务费的违约金应从2015年2月6日起算。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严彩明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光城物业服务（福建）有限公司物业服务费2011元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应交纳的物业服务费，从2015年2月6日起分别计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严彩明负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年十月十一日 书记员  陈 颖 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75035号申请人：嘉里一酒香(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号XXX室。法定代表人：TONGSHAOMING,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被申请人：杭州德豊电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人嘉里一酒香(上海)贸易有限公司诉被申请人杭州德豊电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州德豊电子商务有限公司的银行存款人民币628,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州德豊电子商务有限公司的银行存款人民币628,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10016号 中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行、陈建华： 关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行申请执行被执行人陈建华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第4853号裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执异90号 案外人：宁波汀宏新材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区金溪路116号，组织机构代码：3089563-7。 法定代表人：徐松溪，总经理。 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号，组织机构代码:66557811-4。 法定代表人:吴自力,该支行行长。 被执行人:慈溪市永新带钢有限公司，住所地宁波杭州湾新区金溪路116号，组织机构代码:75038259-7。 法定代表人:应文权，该公司董事长。 被执行人:宁波新赛冠进出口有限公司，住所地慈溪市胜山镇大湾村，组织机构代码:79009483-x。 法定代表人:应文权，该公司董事长。 被执行人:宁波永钢金属材料有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼402C室，组织机构代码:67765583-4。 法定代表人:应文权，该公司董事长。 被执行人:宁波赛冠车业有限公司，住所地慈溪市胜山镇大湾村，组织机构代码:73018806-8。 法定代表人:应文权，该公司董事长。 被执行人:慈溪市世亚达车业有限公司，住所地慈溪市胜山镇大湾村，组织机构代码:72406816-6。 法定代表人:应文权，该公司董事长。 被执行人:慈溪市宜美佳电器有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:79005740-6。 法定代表人:龚仙娣，该公司董事长。 被执行人:慈溪市东辉车业有限公司（原名称为宁波市美邦车业有限公司），住所地慈溪市胜山镇大湾村（工业园区），组织机构代码:75038824-3。 法定代表人:庄调月，该公司董事长。 被执行人:徐国明，男，1970年3月20日出生，住慈溪市。 被执行人:凌玉波，女，1970年7月25日出生，住慈溪市。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市永新带钢有限公司、宁波新赛冠进出口有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、宁波赛冠车业有限公司、慈溪市世亚达车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司（原名称为宁波市美邦车业有限公司）、徐国明、凌玉波金融借款纠纷一案中，案外人宁波汀宏新材料有限公司于2017年10月23日对本院查封的设备提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宁波汀宏新材料有限公司称，慈溪市人民法院的（2015）甬慈执民字第5797-7号执行裁定查封了被执行人慈溪市永新带钢有限公司所有的酸洗机2条、储罐10条、900轧机1套、矫平机1套、剪板机1套、卷边机1套、四辊三连轧机1套。但法院查封的上述设备系案外人于2014年12月16日向被执行人慈溪市永新带钢有限公司购入。根据案外人与被执行人慈溪市永新带钢有限公司签订的《转让协议书》，案外人于2014年12月支付了全部款项，被执行人也向案外人开具了全额发票，并于2015年4月开始实际占有运营。故上述设备已归案外人所有，法院不应查封属于被执行人的财产，请求立即解除对上述设备的查封。 为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了转让协议书1份、委托付款函1份、进账单1份、电子回单1份、发票清单1份、增值税发票38份、缴税凭证1份、水费凭证1份、电费凭证1份。 本院查明的事实与案外人的陈述一致。 另查明,由于被执行人慈溪市永新带钢有限公司、宁波新赛冠进出口有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、宁波赛冠车业有限公司、慈溪市世亚达车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、慈溪市东辉车业有限公司（原名称为宁波市美邦车业有限公司）、徐国明、凌玉波未履行本院（2015）甬慈商外初字第00099号调解书确定的义务，本院于2017年10月12日作出了（2015）甬慈执民字第5797-7号执行裁定，查封了存放在被执行人慈溪市永新带钢有限公司厂房内的酸洗机2条、储罐10条、900轧机1套、矫平机1套、剪板机1套、卷边机1套、四辊三连轧机1套。现案外人向本院提出异议，要求解除对上述设备的查封。 本院认为，由于案外人在本院查封前已经取得了涉案设备的所有权并予实际占有使用，故案外人系涉案设备的所有权人，案外人要求解除对上述设备的查封的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（五）项之规定，裁定如下： 解除对存放在被执行人慈溪市永新带钢有限公司厂房内的酸洗机2条、储罐10条、900轧机1套、矫平机1套、剪板机1套、卷边机1套、四辊三连轧机1套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 夏  文  俊 审 判 员 沈  晓  东 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 施淑芳（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。 法定代表人:邓得贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄晓玲，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会（以下简称徐碧村委会）因与被申请人庄晓玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐碧村委会申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）本次征地补偿费分配方案是经过徐碧村村民集体决定的，合法有效，应按该分配方案分配征地补偿费。庄晓玲不在分配土地补偿费人员之列，不能分得土地补偿费。（二）征地补偿费分配方案是在综合考虑全村利益基础上作出的，如果每个外嫁女都不迁出户口，并以未迁移户口为由而要求分配征地补偿费，将会造成徐碧村所有外嫁女及子女不迁出户口，而娶进来的儿媳及子女又要迁入户口，徐碧村也无法拒绝，最后将会造成徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿费的人数也越来越多，实际可分得款项越来越少，实际上损害了徐碧村其他村民利益。这既不符合中国传统习俗，对徐碧村其他村民也是不公平的。（三）庄晓玲婚后与丈夫生活，并不居住在徐碧村，其有条件将户口迁出但故意不为之，庄晓玲实际已脱离了与徐碧村的固定生产生活关系，不再依赖集体土地为生活保障，故庄晓玲不能再要求分配征地补偿费。综上，请求对本案进行再审。 庄晓玲提交意见称，其本人属于徐碧村村民，户籍为原始取得，从未迁出，系该村集体经济组织成员。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《福建省实施若干问题的规定》及《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关规定，庄晓玲享有该村分配土地补偿费的权利。徐碧村委会以庄晓玲是外嫁女为由，主张庄晓玲不享有贵溪洋地界土地征用补偿费，违反了国家法律法规规定，侵犯了庄晓玲的集体经济组织成员合法权益。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”庄晓玲自出生时起即落户并居住生活在徐碧村，与徐碧村集体经济组织形成了固定的生产、生活关系，徐碧村的土地系庄晓玲的基本生活保障，一、二审认定庄晓玲系原始取得徐碧村集体经济组织成员资格，有权参与分配讼争土地补偿费，并无不当。徐碧村委会并未举证证明庄晓玲已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系，其主张庄晓玲结婚后已非徐碧村集体经济组织成员因而无权分得土地补偿费，理由不能成立。 根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿费分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的土地补偿费分配方案不分给庄晓玲土地补偿费，于法不符，一、二审未予采纳，亦无不当。 综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。 审判长  张序涛 审判员  杨 扬 审判员  刘云贞 二〇一七年十月二十六日 法官助理许舒可 书记员翁鸿飞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初339号原告：**，女，1984年6月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：熊晓燕，女，1968年5月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：涂乐，男，1990年4月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告**与被告熊晓燕、涂乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告熊晓燕、涂乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币50000元整及利息，利息从2017年3月24日之日起至还清款日止，利息按月息2分计算，计算至5月24日止利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告熊晓燕因做生意需要资金周转，便找到原告向其借款5万元，并出具借条一份。借条中约定月息2分。被告涂乐对该债务承担连带担保责任。后原告多次向被告催要借款，被告除归还两个月利息外，一直借故拖延至今。被告熊晓燕、涂乐未作答辩。经审理查明：2017年1月24日，被告熊晓燕向原告**出具借条一份，内容是：“借条今借到**人币伍万元整（￥50000.）今借人：熊晓燕、月息贰分2017、1、24日担保人涂乐2017、1、24”。借条中未有还款期限的约定。被告出具借条后，原告于2017年1月25日通过中国建设银行账户（62×××71）转账47000元至被告熊晓燕账户（62×××95），另外现金给付3000元。借款后，被告熊晓燕按借条约定给付了两个月的利息后就不再归还利息及本金。本院认为：2017年1月24日，被告熊晓燕向原告出具借条，借到原告人民币50000元，有借条及相关银行交易明细为证，可以认定该笔原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因借条未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张归还借款本金的权利。现原告要求被告熊晓燕归还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张的按月息2分计算利息的问题，因借条中明确约定月息2分，未违反法律相关规定，本院予以认定，时间从原告诉请的2017年3月24日开始计算至还清之日止。被告涂乐作为担保人，未对保证方式作出约定，其应就该笔借款承担连带保证责任。被告熊晓燕、涂乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓燕于本判决生效之日起十五日内返还原告**借款本金50000元及利息（利息按月息2分从2017年3月24日起计算至还清借款之日止）；二、被告涂乐对上述被告熊晓燕的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，由被告熊晓燕、涂乐负担。原告**已预交，被告熊晓燕、涂乐于上述款交纳时一并支付给原告**。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  帅如琼人民陪审员  熊成彪二〇一七年十月六日书 记 员  徐海铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执439号申请执行人：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊云天与被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日做出的（2016）赣0123民初826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊云天于2017年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初826号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 波审 判 员  熊三恩人民陪审员  喻前进二〇一七年十月五日书 记 员  姜 琴
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第47号之三申请执行人：杨洪民，男，汉族，住长岛县。被执行人：孙青腾，男，汉族，住长岛县。被执行人：武庆运，男，汉族，住长岛县。本院在执行杨洪民与孙青腾、武庆运民间借贷纠纷一案，被执行人已履行应当履行的义务，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙青腾位于XXXX的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：吴忠辉二〇一七年十月十七日书记员 ：王金浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10067号之二原告：易雪芹，女，汉族，1971年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。被告：佛山市紫洞沙场有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞罗格围北线1+800∽2+200。注册号914406043249915093。法定代表人罗志波。被告：罗瑞津，男，汉族，1977年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。原告易雪芹诉被告佛山市紫洞沙场有限公司、罗瑞津租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判，因案件审理需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯嘉欣
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初417号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人宋国民，男，1965年9月25日出生，住本市雨花台区。因盗窃，于2002年1月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年5月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人高海权，男，1972年11月16日出生，住本市雨花台区。因犯盗窃罪，于2014年2月14日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，同年5月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人宋国民、高海权犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人宋国民、高海权到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2017年3月24日14时许，被告人宋国民、高海权至本市建邺区迎宾村17幢44号，由高海权在楼下望风，宋国民撬锁进入该栋403室实施盗窃，窃得被害人付某甲的戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1600元；飞科牌电动剃须刀一个，价值人民15元。后被告人宋国民至本市建邺区水西门大街127号附近路边，欲扒窃被害人吴某上衣口袋里的VIVO牌手机（价值人民币2167元）时被发现，遂逃离现场。 2017年3月24日下午，被告人高海权被公安机关抓获，后如实供述了其盗窃事实。同年4月3日，被告人宋国民被公安机关抓获。案发后，上述赃物被追回，现已发还被害人。 上述事实，被告人宋国民、高海权在庭审过程中亦无异议,并有被盗物品、盗窃工具物证照片，案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人自然情况、检查笔录、通话记录、价格认定结论等书证，证人陈迪、朗国花、杨某等人的证言，被害人付某乙、吴某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国民、高海权入户盗窃他人财物、宋国民扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人宋国民、高海权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋国民、高海权共同实施盗窃的行为，属共同犯罪。被告人宋国民的部分犯罪行为已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人宋国民、高海权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法从重处罚。被告人宋国民、高海权当庭自愿认罪，对二被告人酌情从轻处罚。被盗赃物追回发还被害人，对二被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 被告人高海权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一七年十月十日 书记员  刘梦然
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11920号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：**勇，上海伟创律师事务所律师。被告：武桂成，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨杰诉被告武桂成、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2017年8月03日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告杨杰负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2286号 本院受理的申请执行人何运东申请执行被执行人刘思军民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十月三十日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4421号原告：张建军，男，1969年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被告：广州金丰源纸制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村31号一厂。法定代表人：李石金。被告：李石金，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，被告：李杰，女，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，原告张建军诉被告广州金丰源纸制品有限公司（以下简称“金丰源公司”）、李石金、李杰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建军的诉讼代理人周敏生到庭参加诉讼。被告广州金丰源纸制品有限公司、李石金、李杰经本院依法传唤，均无到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军诉称：金丰源公司自2015年起就一直向原告订购纸品，截止至2016年12月9日，金丰源公司拖欠原告货款69074元，并由被告李石金、李杰向原告出具承诺书，承诺欠款分期清偿，如未按期还款，被告李石金对上述全部欠款及利息承担连带责任。后金丰源公司再次向原告订货，货款共计11768元，该批货物由金丰源公司的股东即被告李杰签收。金丰源公司共欠原告货款合计80842元，李杰为李石金的配偶，原告认为根据《婚姻法》的相关规定，其应对上述欠付货款承担连带责任。上述欠款经原告多次催收无果，请求判令：一、金丰源公司支付货款80842元及逾期还款利息（其中69074元的逾期利息自2016年12月10日起算，11768元的逾期利息自2016年12月26日起算，均按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告李石金、李杰对上述欠款承担连带责任；三、本案受理费由被告负担。被告广州金丰源纸制品有限公司、李石金、李杰均无答辩。经审理查明：原告与金丰源公司素有业务往来，由原告向金丰源公司供应纸制品。2016年6月19日，金丰源公司出具对账单，确认截至2016年10月份尚欠供货方江西省永祥纸业有限公司货款71074元。同年12月9日，金丰源公司与李石金共同出具承诺书，确认尚欠江西省永祥纸业有限公司张建军货款69074元，并承诺于2017年5月份之前分期清偿，逾期未能分期清偿的，由李石金与金丰源公司对欠款和利息承担连带责任。其后原告继续向金丰源公司供货11768元，李杰于2016年12月25日确认收货。另查，李石金、李杰均是金丰源公司的股东。诉讼中，江西省永祥纸业有限公司向本院出具说明材料，确认本案所涉的货款与该司无关，系原告与金丰源公司、李石金、李杰之间的纠纷。以上事实，有对账单、承诺书、送货单、说明材料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与金丰源公司之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。金丰源公司拖欠原告货款80842元的事实，有金丰源公司和李石金共同出具的承诺书、送货单等证据足以认定，金丰源公司无提供证据证明其已经及时足额清偿货款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。金丰源公司迟延支付货款确属违约行为，原告要求赔偿逾期付款损失合理合法，应予支持。逾期付款损失可按人民银行同期贷款利率计算，其中69074元部分货款虽经欠款人承诺分期清偿，但欠款人无依约履行，故该部分货款的逾期付款损失可自2016年12月10日起计至清偿之日止。原告确认双方口头约定付款期限为收货之日起一个月，故其中11768元的逾期付款损失可自2017年1月26日起计算至清偿之日止。李石金是金丰源公司的股东，其以书面形式承诺对其中69074元货款及其利息承担连带责任是其真实意思表示，原告要求李石金对该部分货款及利息承担连带责任有理有据，本院予以支持。原告主张李杰是李石金的配偶，但并无提供证据证明，原告认为金丰源公司一直都是由李杰确认收货，故主张由李杰对涉案货款及利息承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。金丰源公司、李石金和李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，广州金丰源纸制品有限公司向张建军清偿货款80842元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失均按人民银行同期贷款利率计算，其中69074元部分的逾期付款损失自2016年12月10日起计算至清偿之日止，其中11768元部分的逾期付款损失自2017年1月26日起计算至清偿之日止）；李石金对上述判决第一项中69074元货款及相应逾期付款损失承担连带责任；驳回张建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元、保全费837元，均由广州金丰源纸制品有限公司和李石金共同负担（原告已经预交受理费1844元、保全费837元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费、保全费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年十月十七日书 记 员  周家怡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢188号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1523号原告：苏治国，男，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：贾冲，男，汉族，现住衡水市景县。被告：高国英，男，汉族，现住衡水市景县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。原告苏治国与被告贾冲、高国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏治国的委托诉讼代理人解俊起、被告贾冲与被告高国英共同委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏治国向本院提出诉讼请求：请求判令被告因交通事故造成的损失13000元、两被告承担连带赔偿责任并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日被告贾冲驾驶被告高国英的冀Ｔ×××××号轿车与原告驾驶的冀Ｔ×××××轿车在故城县××北首发生交通事故，造成原告车辆受损。双方于事故后达成车辆理赔协议，协议约定由被告给原告到4S店修理车辆，并赔偿原告损失12000元，现被告不履行协议，没有在4S店给予修理，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失13000元，两被告承担连带赔偿责任。在庭审过程中，苏治国明确其诉讼请求为：履行双方签订的赔偿协议，赔偿损失13000元，这是4S店修车费用，协议中赔偿损失12000元，共计25000元。但苏治国未按照本院通知按时补交有关诉讼费用，故其诉讼请求的数额仍为其原诉讼请求的数额。贾冲、高国英辩称，原告方所陈述的没有事实和法律依据，双方在发生交通事故后，在没有确定原告车辆损失的情况下已经赔付原告1.2万元，并且被告方已在有资质的汽车修理厂把原告方的车辆修复至正常使用功能，因此原告方根本没有任何损失，在我方赔付及修理以后，没有损失。我方不应当再另行承担对原告方的赔偿。本案是交通事故责任纠纷，首先应当确定损失再进行审理，而不是依照双方的协议来审理，原告的诉求没有合理合法的依据。原告苏治国围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于苏治国提交的现场照片、赔偿协议等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。对于苏治国一方申请出庭作证的证人苏某的证言，本院认为，该证人与苏治国具有利害关系，故对该证人证言不予采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月26日，贾冲驾驶高国英所有的冀Ｔ×××××号轿车与苏治国驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在故城县××北首发生交通事故，造成苏治国驾驶的车辆受损。同日，贾冲作为甲方、苏治国作为乙方达成车辆修理理赔协议，协议约定主要内容为：经甲乙双方认真协商，甲方负责给乙方修理车辆（4S店），并赔偿乙方费用12000元，壹万贰仟元正，甲乙双方交钱后别无争议，其它事情各负其责，不得反悔。钱当下交清，二方签字后具有法律效力。贾冲与苏治国均在该协议下面签字，且另有一名贾姓证明人亦在该协议下面签字。本院认为，苏治国与贾冲在发生交通事故后，双方自愿就交通事故达成了车辆修理理赔协议，该协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人基于意思自治和对于事故责任认知的情况下达成的协议，双方均应当按照协议约定履行有关义务。贾冲、高国英所主张的应当确定损失再进行审理与不依照双方的协议来审理的抗辩意见，没有事实和法律依据，对该项抗辩意见，不予采纳。关于协议中约定的12000元的给付问题，依据双方达成的协议中“钱当下交清，乙方签字后具有法律效力”的内容，可以证明该12000元已经交清，苏治国未提交其它证据对其损失予以证明，其应当承担不利的法律后果，故苏治国要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于协议中约定的修理车辆问题，因双方对于车辆修理的部位、配件、维修标准、验收标准等问题均未作出约定，在当事人没有达成补充协议的情况下，按照车辆修理理赔协议有关条款或者交易习惯亦不能确定，故苏治国应当承担对其不利的法律后果，对苏治国的该项诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏治国的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告苏治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年十月二十九日书记员  卢玉涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2889号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人马宇航罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2889号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异222号 申请人：黄伍香，女，19*年*月*日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区. 负责人：凌游。 被执行人:广州市韩姿化妆工具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：钟红英。 被执行人:全南韩姿实业有限公司，住所地江西省赣州市全南县. 法定代表人：钟水洪。 被执行人:钟红英，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省从化市. 被执行人:钟水洪，男，19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市全南县. 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市韩姿化妆工具有限公司、全南韩姿实业有限公司、钟红英、钟水洪借款合同纠纷一案【(2017)粤0114执3157号】的过程中，申请人黄伍香向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了主体资料、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市韩姿化妆工具有限公司、全南韩姿实业有限公司、钟红英、钟水洪未履行（2016）粤0114民初5545号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2017)粤0114执3157号。 2017年9月28日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行将享有（2016）粤0114民初5545号民事判决的债权转让给申请人黄伍香。双方签订了债权转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人黄伍香向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人黄伍香申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人黄伍香为(2017)粤0114执3157号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月三十日 书记员  黄丽敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9048号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人雷绍春，男，1993年7月10日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，文化程度小学，住贵州省石阡县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉雷绍春犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1871号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：雷绍春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因雷绍春未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9048号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十四日书记员  郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1315号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王智渝，曾用名王智，男，1987年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2005年1月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月6日因减刑释放。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人何昊扬，广东科扬律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人王智渝犯买卖国家机关印章罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人王智渝及其辩护人何昊扬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人王智渝因迁移户籍需要，于2017年7月14日在淘宝网上购买了一枚印文为“正果镇新农村规划建设办公室”的印章。2017年7月19日，被告人王智渝利用该印章伪造的证明文件到广州市公安局增城区分局正果派出所办理迁移户籍时被抓获。公诉机关认为，被告人王智渝的行为已构成买卖国家机关印章罪。被告人王智渝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王智渝判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人王智渝在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；扣押清单；中共广州市增城区委办公室文件及增城市机构编制委员会文件；穗公（司）鉴（文检）字[2017]141号鉴定书；被告人王智渝的前科材料刑事判决书和释放证明；证人王某1的证言及对被告人王智渝的指认；证人陈某1的证言及对印有伪造印章的证明文件的指认材料；证人王某2的证言及对涉案印章的指认材料；被告人王智渝的供述及对手机网购记录截图和伪造的印章的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智渝无视国家法律，非法买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人王智渝犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王智渝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王智渝的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王智渝犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的印章1枚，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十月二十六日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1319号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陆树钊，男，1989年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。曾因犯盗窃罪于2010年3月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年6月1日因减刑释放。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人陆树钊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人陆树钊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月7日至8日，被告人陆树钊在其租住的广州市增城区石滩麻车村小区七巷6号出租屋内，容留刘某2、陈某1、谢某等人吸食冰毒。同年8月9日11时公安人员在该出租屋内抓获被告人陆树钊及上述吸毒人员，缴获吸毒工具等物。公诉机关认为，被告人陆树钊的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人陆树钊十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人陆树钊在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人陆树钊的前科判决书、罪犯档案资料；证人刘某1的证言及对被告人陆树钊和案发现场的指认；证人刘某2、谢某、陈某1的证言及对被告人陆树钊和案发现场的指认；被告人陆树钊的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆树钊无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆树钊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请处理的手机1部并非本案必要的作案工具，本院不作处理。被告人陆树钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆树钊有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆树钊的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陆树钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶等，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一七年十月二十六日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9055号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘五月，女，1980年7月1日出生，汉族，出生地江西省安远县，文化程度小学，住江西省安远县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘五月犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1936号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘五月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因刘五月未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9055号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十日书记员  郭翼翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初13906号 原告：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占永福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：张明思，男，1965年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张明炎，浙江人地律师事务所律师。 本院在审理原告徐德芳诉被告张明思保证合同纠纷一案中，原告徐德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告徐德芳负担。 代理审判员 梁 锋 二〇一七年十月十七日 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1017号原告庾桂深，男，汉族，1957年10月7日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人刘锦凤、叶文浩，广东尚融律师事务所律师。被告连伟雄，男，汉族，1961年7月18日出生，身份证住址为广东省东莞市，原告庾桂深诉被告连伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锦凤到庭参加诉讼。被告连伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾桂深诉称，2016年1月14日，连伟雄因资金周转需要向原告借款30000元。同时立下《借款合同》及《借款借据》各一份，约定借款期限为2个月，2016年1月14日至3月14日，利息从借款实际发生之日起开始计算并按月支付利息，借款利率为月利率2%，因签订和履行本合同发生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。县借款期限均届满，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月14日起计至借款付清之日止，暂计至起诉之日为5900元）；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交的证据有:《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、发票。被告连伟雄无答辩，无举证。经审理查明，2016年1月14日，被告为借款人、原告为贷款人，签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元；借款利率月利率2%，利息从借款实际发生之日起开始计算并按月支付利息，最后一期利息与本金一起支付；借款期限为二个月，自2016年1月14日起至2016年3月14日止；因签订和履行本合同，所发生的律师费、保险费……诉讼费……执行费……等相关费用有借款人承担。同日，被告签名捺印出具《借款借据》一份，记载“今借到庾桂深30000元，具体详见《借款合同》”。原告主张于出具《借款借据》当天已现金交付30000元借款给被告，借款到期后，被告未按约定还款，原告于2016年11月9日以诉称理由诉至本院。另，原告委托广东尚融律师事务所处理案涉纠纷，支付律师费4000元。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告连伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款30000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》为凭，被告亦未提出抗辩及举证反驳，本院依法确认。被告借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合约定，合法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法确认，原告诉请被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，利息以30000元为本金，按年利率24%，从2016年1月14日起计算至实际清偿之日止。原告诉请被告支付律师费4000元,有委托代理合同、发票为证，且符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告连伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾桂深偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率24%，从2016年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告连伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾桂深支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，原告已预交，由被告连伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月十七日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3710号 原告：毛广于，男，1962年10月3日出生，汉族,住河南省郸城县。 被告：杨利珍，女，1960年10月1日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：王永建，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告毛广于与被告杨利珍、王永建承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨利珍、王永建立即支付挖机费用34787元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告毛广于曾为被告杨利珍、王永建提供挖土方作业。原、被告于2017年3月5日进行结算，被告杨利珍、王永建向原告毛广于出具欠款条一份，确认被告杨利珍、王永建尚欠原告毛广于挖机费用54787元。被告出具欠条后至今支付给原告30000元（其中被告王永建于2017年9月29日支付给原告10000元），余款24787元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨利珍、王永建于本判决生效之日起十日内支付给原告毛广于报酬24787元。 如果被告杨利珍、王永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨利珍、王永建负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 梅丹 二〇一七年十月十七日 代书记员 胡琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初865号 原告敖玉，女，1956年8月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区陡岭村。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告唐榕，女，1949年4月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区红湖塘社区。 原告敖玉诉被告唐榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖玉的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告唐榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖玉向本院提出诉讼请求：1.判令唐榕偿还借款2000元；2.本案诉讼费用由唐榕负担。事实及理由：2016年7月27日，唐榕向敖玉借款2000元并出具借条。经敖玉多次催要，因唐榕拒不偿还，故敖玉诉至本院。 被告唐榕未进行答辩，亦未向本院提交证据。 敖玉围绕其诉讼请求依法提交了一张借条。本院经审查认为敖玉提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，唐榕向敖玉借款2000元，并出具一张借条，内容为：“今借到敖玉人民币贰仟元整”。经敖玉催收，唐榕拒不偿还借款，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐榕向敖玉借款，双方的借贷关系成立。唐榕借款后，经敖玉催收，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任，对于敖玉要求唐榕偿还借款2000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐榕于本判决生效后10日内一次性偿还原告敖玉借款2000元。 如被告唐榕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 审 判 员  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 二〇一七年十月十日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2910号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人班茂和，男，1968年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人班茂和等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班茂和存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4757号原告：河南路太养路机械股份有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区宏腾大道。法定代表人：孙东坡，任董事长。委托诉讼代理人：杨东晓，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：新疆世纪神泰建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东山街1739号天山东方嘉苑小区。法定代表人：刘伟忠，任总经理。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。被告：刘伟忠，男，1975年5月26日生，汉族，住吉林省敦化市。原告河南路太养路机械股份有限公司（以下简称河南路太公司）与被告新疆世纪神泰建筑工程有限公司（以下简称新疆世纪公司）、刘伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告河南路太公司的委托诉讼代理人杨东晓、徐子敬，被告新疆世纪公司的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告刘伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南路太公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款共计371000元，并按合同总价款0.5%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月27日与吕强签订买卖合同一份，约定由原告向吕强出售清扫和除雪设备，货款共计471000元，吕强向原告预付款100000元，被告新疆世纪公司作为担保方在该合同上签字盖章。后原告履行交货义务时，吕强拒不接受货物，新疆世纪公司为履行担保义务，要求将设备转卖给被告，承诺吕强支付的100000元预付款由其承担。新疆世纪公司接受货物后至今未支付余款371000元，原告多次催要未果。被告新疆世纪公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，合同为原告与他人签订，与被告无关，吕强应为本案被告，应依法追加。被告未接收货物，被告虽为担保方，但已超过担保期限，不应承担责任；本案诉请超过诉讼时效，应予以驳回。刘伟忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新疆世纪公司对原告提交的买卖合同、客户接货验收单、电话录音真实性无异议，对证明目的有异议，买卖合同显示合同相对人为吕强而非新疆世纪公司，新疆世纪公司仅是担保方；随车清单不能证明刘伟忠签收了货物，更无法说明刘伟忠由担保人身份转换为实际买受人；录音中刘伟忠未对杨东晓所诉款项予以认可，不能达到原告证明目的。本院经审查认为，买卖合同中约定的产品为HLQ5060TSL吸扫式扫路车，与刘伟忠在随车清单接收单上签字的产品相同，原告在庭审中关于吕强违约拒收货物新疆世纪公司自愿买受合同标的的说明陈述符合日常交易习惯，结合电话录音，可以认定新疆世纪公司接收了货物，其由担保人转换为实际买受人，应承担支付货款的义务。该三份证据之间存在关联性，内容相互印证，本院对该三份证据予以采信，对新疆世纪公司的辩称不予采纳。新疆世纪公司对原告提交的公司员工多次到新疆世纪公司追要货款的照片及交通费票据有异议，认为照片中只有原告方员工出现，原告员工赴新疆与本案无关联性，该辩称与常理不符，本院不予采纳。本院经审理查明：2012年9月27日，吕强与原告签订买卖合同一份，约定由原告向吕强出售扫路车及除雪设备，货款共计471000元，吕强向原告预付款100000元。合同第十三条约定：“本合同签订后，双方应共同遵守。如有违约，违约方应支付对方本合同总价款的0.5%作为违约金”；第十四条第五项约定：“本合同的履行需方（吕强）由新疆世纪神泰建筑工程有限公司提供担保。担保责任至本合同履行完毕之日结束”；被告新疆世纪公司作为担保人在该合同上签字盖章。2012年9月29日，原告按合同约定履行交货义务时，吕强拒不接受货物，原告要求被告新疆世纪公司履行担保义务，新疆世纪公司声称需要该批设备，接收了涉案货物并在随车清单接收人处签字。后原告多次派遣公司员工赴新疆向二被告追要货款。以上事实由原告提交的产品销售合同、随车清单、通话录音、照片、交通费票据及庭审笔录在卷为凭。另查明，新疆世纪公司系个人独资企业，刘伟忠为投资人。新疆世纪公司的经营范围包括机械设备租赁、道路设施维护、物业管理等。本院认为，新疆世纪公司自愿接收货物，其法定代表人在接收单上签字，其身份由担保人转换为买受人，应接受合同条款的约束，履行支付剩余货款371000元及违约金的义务。合同总价款为471000元，则违约金为471000元×0.5%＝2355元。新疆世纪公司为个人独资企业，刘伟忠为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求二被告支付剩余货款371000元及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪神泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南路太养路机械股份有限公司货款371000元，并支付违约金2355元；二、被告刘伟忠对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，保全费2470元，由被告新疆世纪神泰建筑工程有限公司、刘伟忠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇一七年十月十三日书 记 员  康永浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2787号 申请执行人：黄志远,男,1989年10月19日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人黄志远与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初609号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人支付购房款280106元本金及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十八日 书记员  李雅芝
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初987号原告：郑胜华，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：梁秀焕，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳胜华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郑胜华诉被告梁秀焕、欧阳胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜华到庭参加诉讼，被告梁秀焕、欧阳胜华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币25000元及利息（从2016年7月24日起计算至还款时止，按总金额的月利率2%计算）给原告；2.判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁秀焕是朋友关系，被告梁秀焕因做生意经济周转困难，于2016年7月24日向原告借款人民币25000元。为此，被告梁秀焕出具一份《借据》给原告收执，被告欧阳胜华作为该笔借款的担保人。借款期满后，两被告没有按约定时间偿还借款给原告，经原告多次催讨后无果。被告欧阳胜华是本案借款担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁秀焕、欧阳胜华缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告梁秀焕是朋友关系。2016年7月24日，被告梁秀焕以做生意经济周转困难为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“现本人梁秀焕，因资金周转有困难，现向郑胜华借到现金人民币大写贰伍仟元整，小写￥25000元。本人同意将个人全部财产为该笔债务设置抵押并协助办理抵押手续。本人愿意按双方约定向债权人郑胜华支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）及抵押登记费用。本人已认真阅读上述内容，并清楚由此带来的法律后果。担保人确认：本人欧阳胜华同意为梁秀焕的上述债务向郑胜华承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。被告梁秀焕在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，被告欧阳胜华在担保人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年7月24日。借款后，被告梁秀焕没有偿还借款，原告经多次追讨无果，遂于2017年6月9日向本院提起诉讼。另查明，被告梁秀焕借款时正在经营阳江市江城区渔痴鱼醉美食馆，该美食馆于2014年8月18日领取了个体工商户营业执照，经营者是被告梁秀焕。现该美食馆的营业执照尚未注销，但被告梁秀焕已不再经营该美食馆。以上事实，有原告提供的身份证、借据、个体工商户营业执照，以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告梁秀焕欠其借款25000元未还，提供了被告梁秀焕签名确认的借据为证，本院予以确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告梁秀焕返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告梁秀焕双方约定按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有超过法律规定的年利率24%，本案借款利息应从2016年7月24日起按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告诉请按照年利率24%计算利息，依法无据，本院不予支持。被告欧阳胜华为本案借款提供连带保证责任，故被告欧阳胜华应对本案借款承担连带清偿责任。被告梁秀焕、欧阳胜华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁秀焕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2016年7月24日起按中国银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日止）给原告郑胜华；二、被告欧阳胜华对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁秀焕、欧阳胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  钟开明人民陪审员  陈志彬二〇一七年十月二十四日书 记 员  姜拔萃
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2716号 本院立案的申请执行人吴福群申请执行被执行人增城区新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2778号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人胡秀梅、广州尚益置业有限公司罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2778号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2910号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人高翠霞，女，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人高翠霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高翠霞存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5229号 原告：许燕燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州景都大酒店有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路773号1幢101－2室至101－4室、201－4室、301室至301－6室及12－23层。 法定代表人：鲍荣华。 原告许燕燕诉被告杭州景都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许燕燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许燕燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告许燕燕撤诉。 代理审判员 吴 彦 二〇一七年十月九日 代书 记员 傅佳丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1139号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟灿威，男，1990年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人钟灿威犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人钟灿威到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月24日13时许，被告人钟灿威通过电话联系与购买毒品人员罗某1达成购买毒品约定后，将一小包毒品交给同案人钟某（已判刑）叫其帮忙送毒品去交易，同案人钟叶辉携带毒品去到广州市增城区永宁街陂头村金某百货门口，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给罗某1，在交易过程中被公安人员当场抓获，当场查获贩卖的毒品1小包（经检验，净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元。2017年6月12日，被告人钟灿威被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、毒品化验报告、同案人供述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人钟灿威的行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟灿威归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人钟灿威判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人钟灿威对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2015年5月24日13时许，被告人钟灿威通过电话联系与购买毒品人员罗某1达成购买毒品约定后，将一小包毒品交给同案人钟某（已判刑）叫其帮忙送毒品去交易，同案人钟叶辉携带毒品去到广州市增城区永宁街陂头村金某百货门口，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给罗某1，在交易过程中被公安人员当场抓获，缴获贩卖的毒品1小包（经检验，净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元。2017年6月12日，被告人钟灿威被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公（司）鉴（化验）字[2015]2741号化验检验报告；7、手机通话清单；8、同案人钟某因本案被判处刑罚的刑事判决书；9、证人罗某1、刘某1的证言；10、同案人钟某的供述；11、被告人钟灿威的供述。本院认为，被告人钟灿威无视国家法律，违反国家毒品管制法规，伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟灿威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟灿威归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟灿威的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟灿威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十月十九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3971号之一 申请执行人：曹从义，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：李明国，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人曹从义与被执行人李明国附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1972刑初571号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项27707.14元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人在东莞农村商业银行开设的银行账户（详见查封清单），并已扣划该账户的存款521.69元，扣除执行费50元后，余款471.69元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初718号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张春杰（别名张杰），男，1990年2月17日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，住河南省商水县。因本案，2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。辩护人张帅，安徽微都律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人张春杰犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日和10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某、代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张春杰及辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张春杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春杰归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人代二亮、王某、程某等人的证言、呼气式酒精测试记录、提取血样登记表、视听资料、理化检验报告、机动车驾驶证信息查询、行驶证及机动车查询结果、查获经过及警情详情、常住人口基本信息等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人张春杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人张春杰的犯罪情节、后果相对不严重，社会危害性相对较小；被告人张春杰认罪、悔罪，构成坦白，且系初犯、偶犯；被告人张春杰向公安机关提供代二亮饮酒后开车及肇事逃逸的线索，客观上帮助公安机关侦破了其他案件，属于立功。综上建议对被告人张春杰免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月31日22时许，被告人张春杰等数人因同事代二亮饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在海宁市公司门口发生交通事故，遂商量并确定由被告人张春杰找未喝酒的人员前来帮助处理事故善后事宜。随后，被告人张春杰在自己亦饮酒的情况下，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿骑荆线自南向北行驶准备去目的地接人。途中，被告人张春杰发现接到群众报警赶来的警车在其后面追赶，遂将车停放于海宁市周王庙镇陈桥村华联超市停车场后即下车逃跑，后被执勤民警截获。民警在检查过程中发现被告人张春杰涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张春杰血液中检出乙醇成分，含量为204毫克/100毫升。被告人张春杰到案后向公安机关提供代二亮饮酒后驾车的犯罪线索，并经查证属实。上述事实，被告人张春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代二亮、王某、程某等人的证言，车辆照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春杰所犯罪名成立。被告人张春杰归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可分别予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人张春杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有逃避公安机关检查的情节，酌情从重处罚。辩护人要求对被告人张春杰免予刑事处罚的意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  金德香人民陪审员  李国梁二〇一七年十月十二日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2936号之三申请执行人郭建停，男，1970年12月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被执行人孙洪兴，男，1967年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭建停与被执行人孙洪兴加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3396号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪兴存款人民币3290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）黑0603执847号 申请执行人：王影刚,男性,1976年5月15日出生,住大庆市龙凤区龙凤大街53-1号9门502室 被执行人：丁佰明,男性,1977年12月25日出生,住大庆市让胡路区东湖小区5-13-2-302室 本院在执行王影刚与丁佰明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2990号原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路8号。法定代表人：徐放。原告雷震宇与被告安徽燕之坊食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告雷震宇于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷震宇撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由雷震宇负担。审判员 黄 忻二〇一七年十月九日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
（2017）粤0304民初13621号 原告：深圳市网博会展策划有限公司，住所地深圳市。 法定代表人张新亮，董事长。 委托代理人**，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。 被告：周海英，女，汉族。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告入职担任财务主管期间为其子购买社会保险并将单位及关联公司的营业执照、财务资料等私自扣留，致使原告及关联公司无法正常营业。故诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告因公司证照由被告私自扣留而造成的直接经济损失1000000元；2、被告赔偿因其利用职务之便帮助非公司人员购买社保的费用852.6元；3、被告归还离职后未交接的物品（包括农业银行基本账户开户许可证、机构信用代码证等）；4、被告赔偿原告刊登深圳商报发表遗失声明的费用2520元。 本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动争议包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告诉请事项不属于劳动争议纠纷范围，其与被告之间纠纷应另寻法律途径解决。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市网博会展策划有限公司的起诉。 本案案件受理费10元（已由原告预交），本院在本裁定发生法律效力后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 张    泽 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 曾  小  平 二〇一七年十月十九日 书 记 员 钟文灏（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初17051号 原告:浙江天盛超市有限公司。 法定代表人：项锡爱。 诉讼委托代理人：蒋武君。 被告：义乌市子安进出口有限公司。 法定代表人：王淑琴。 原告浙江天盛超市有限公司与被告义乌市子安进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。 原告浙江天盛超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告损失247076元。事实和理由： 2016年12月1日，原告向被告建立买卖合同关系，向被告批发下列22批次奶粉，放在原告的经营场所的货架上进行销售，这22批准奶粉分别是：1、德国爱他美奶粉1+，产地德国，规格600克，数量共10盒；2、德国爱他奶粉2+，产地德国，规格600克，数量17盒；3、德国爱他美白金版PRE，产地德国，规格800克，数量共6盒；4、德国爱他美白金版2，产地德国，规格800克，数量共6盒；5、澳洲爱他美4段，产地澳大利亚，规格900克，数量6盒；6、贝拉米婴幼儿奶粉3段，产地澳大利亚，规格900克，数量21盒；7、贝拉米婴幼儿奶粉2段，产地澳大利亚，规格900克，数量17盒；8、澳洲进口a23段，产地澳大利亚，规格900克，数量6盒；9、澳洲爱他美3段，产地澳大利亚，规格900克，数量3盒；10、德国爱他美奶粉PRE，产地德国，规格800克，数量7盒；11、德国爱他美白金版1，产地德国，规格800克，数量6盒；12、牛栏婴幼儿5段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量10盒；13、德国爱他美白奶粉3段，产地德国，规格800克，数量6盒；14、澳洲爱他美2段，产地澳大利亚，规格900克，数量12盒；15、牛栏婴幼儿3段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量8盒；16、德国爱他美白奶粉2段，产地德国，规格800克，数量5盒；17、澳洲爱他美1段，产地澳大利亚，规格900克，数量18盒；18、澳洲进口a22段，产地澳大利亚，规格900克，数量8盒；19、贝拉米婴幼儿奶粉1段，产地澳大利亚，规格900克，数量16盒；20、牛栏婴幼儿1段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量1盒；21、德国爱他美白奶粉1段，产地德国，规格800克，数量9盒；22、a2婴幼儿platinun白金系列1段，产地德国，数量9盒。 2017年1月6日，仙居县市场监督管理局对原告的三楼进口食品区进行检查，发现上述产品外包装张贴的中文标签内容中只有产品名称、原产地、有效使用期、规格、营养成份等内容，没有标明国内代理商的名称、地址和联系方式，经计算上述奶粉的货值金额为41015元，获利986元。同时还查明原告存放销售的16瓶葡萄酒也存在上述同样问题，16瓶葡萄酒的货值金额为958.4元获利323.7元。 2017年5月19日，仙居县市场监督管理局对原告作出仙市监处字（2017）30号行政处罚决定书，对原告作以下的处罚：1、没收上述爱他美品牌奶粉、牛栏婴幼儿奶粉、贝拉米婴幼儿奶粉等三个品种22批次奶粉，没收上述1批次卡里庄园博干白116葡萄酒；2、没收当事人销售不符合预包装食品中文标签规定的进口食品违法所得1309.7元；3、罚款210000元。据了解，仙居县市场监督管理局是以销售货物价值的5倍计算罚款金额的。因此，对应上述奶粉部分的罚款为205075元，奶粉部分的整个损失为247076元。 本院经审查认为，原告向被告索赔的依据是仙居县市场监督管理局于2017年5月19日作出的仙市监处字（2017）30号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中载明：“当事人如对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内，向台州市市场监督管理局或仙居县人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向仙居县人民法院提起行政诉讼。”原告在行政起诉期限内提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江天盛超市有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  贾明明 二〇一七年十月二十三日 书记员  傅海涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1050号申请执行人张爱平，男，1967年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人吴洪山，系该公司总经理。被执行人吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市郭庄镇郭庄庙自然村172号，现住句容市。申请执行人张爱平与被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山应当给付申请执行人4959200元及利息（按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算自2015年5月5日起至实际给付之日止）。案件受理费46474元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有开发的房产，但未取得商品房预售许可手续，暂不宜处置。被执行人句容红山房地产开发有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。另查，被执行人吴洪山无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第0931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月十二日书记员 朱子晔
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3047号原告：吴凯敏，男，汉族，住仙居县。被告：叶麒麟，男，汉族，住浙江省余姚市。原告吴凯敏与被告叶麒麟为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年6月21日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告归还原告借款本金6000元及利息（从2017年6月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月26日，被告向原告借款6000元，由被告出具《借款借据》一份。《借款借据》中未载明借款利息和还款时间。借款至今，被告对借款分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶麒麟自判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金60000元及利息（2017年6月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶麒麟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  应舜朝人民陪审员  吴卫明二〇一七年十月十九日代书 记员  周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3059号 广州市增城区人民法院受理的被执行人方泰来缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人方泰来缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执894号 关于申请执行人黎海根申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市安吉货运有限公司、马昆机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2011)穗增法民一初字第01612号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4420号之三 申请执行人杨益 被执行人熊燕利。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6653号，依法向被执行人熊燕利发出执行通知书，责令被执行人熊燕利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊燕利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结熊燕利(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20185元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  潘柳含
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0822民初2740号 原告：徐某，男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何某，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈某2，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：付某，女，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈某1，男，2003年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：何某，系被告陈某1母亲。 原告徐某与被告何某、陈某2、付某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告何某、陈某2、付某、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：要求四被告共同归还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈军系朋友关系。第一被告系陈军妻子，第二、三被告系陈军的父母，第四被告系陈军的儿子。陈军于2017年4月18日向原告借款80000元，并出具借条给原告，且约定于2017年4月26日之前归还。然陈军于2017年7月17日被发现意外死亡。四被告作为陈军的第一顺位继承人，理应在其继承范围内承担还款义务。为此，原告诉至法院。 被告何某、陈某2、付某、陈某1向本院提交书面答辩状称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：一是本案借款事实不存在。原告陈述以现金方式交付，且数额巨大，应提供证据证明，否则视为借款事实不存在。二是四被告特别是何某对该笔所谓借款毫不知情，更未知其用途，原告应提供相应证据证明借款用途。即便借款事实成立，如借款用于违法及赌博，非用于家庭所需，何某又不知情，何某不应承担还款责任。三是被告作为陈军遗产合法继承人，应在遗产范围内归还陈军生前所欠的真实合法的款项。现陈军无遗产，故被告不存在还款的责任。即使陈军有遗产，被告均表示放弃。四是何某再次强调，本案借款事实根本不存在，陈军不可能在短短一个月内大量借款，且又是用所谓的现金方式，故该笔所谓的借款事实真相不成立。再说何某对该笔所谓的借款毫不知情，更未知其用途，进一步说即便借款事实成立，如借款用途非法，非用于家庭所需，何某也不应承担还款责任。 本院经审理认定案件事实如下：被告何某、陈某1系借款人陈军的妻子和儿子；被告陈某2、付某系借款人陈军的父母。2017年4月18日，陈军向原告借款80000元，并出具借条一张交原告收执，言明于2017年4月26日前归还。当日，原告通过支付宝转账给陈军50000元，余额通过现金交付。嗣后，陈军分文未还。2017年7月17日，陈军去世。2017年9月18日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告徐某与陈军之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…；第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告何某、陈某2、付某、陈某1作为陈军法定第一顺序继承人，应在其继承陈军的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。现四被告在提交书面答辩状中明确表示放弃继承，该行为系四被告的真实意思表示，不违反法律规定，故依法对被继承人陈军的债务不负偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。作为继承人，四被告仍有妥善保管陈军遗产，及时对遗产进行清理和清算的责任。本院确认原告徐某对陈军享有债权80000元，以陈军的遗产偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何某、陈某2、付某、陈某1应当妥善保管陈军的遗产，在陈军遗产的实际价值范围内协助清偿原告徐某借款80000元，限于本判决生效后十日内执行。 案件受理费900元，在陈军遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑颖 二〇一七年十月十八日 法官助理徐利文 书记员吴旭然 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?4?
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1942号原告：镇江市顺潮金属材料有限公司，住所地：镇江市丹徒新区东方商业广场3幢2号房。法定代表人：沈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。被告：芜湖市五环轴承锻造有限公司，住所地：芜湖市繁昌工业园。法定代表人：严柯义。原告镇江市顺潮金属材料有限公司与被告芜湖市五环轴承锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市顺潮金属材料有限公司的委托诉讼代理人刘玉海、贾国宽到庭参加诉讼。被告芜湖市五环轴承锻造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。镇江市顺潮金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告货款244293.25元及相应的逾期付款补偿金178223.94元，合计422517.19元（截止2017年9月30日）。事实和理由：原、被告系业务关系，双方约定原告向被告供应钢材，货到当日一个月内结清，如未付清，在原单价基础上，每吨每天加价3元作为补偿。截止2015年5月20日，被告共购买原告钢材119.665吨，总货款434293.25元。被告支付货款19万元，截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款244293.25元及逾期付款补偿金178223.94元，合计422517.19元。芜湖市五环轴承锻造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系单位。双方分别于2015年3月13日、5月8日、5月18日，签订购销合同三份，约定：原告向被告供应钢材，货到当日计算，货款于一个月内结清，如未付清，按送货日期，在原单价基础上每天每吨加价3元作为补偿，直至结清全部货款及补偿款等；双方亦对规格、数量、单价等作了约定。截止2015年5月20日，被告共购买原告钢材119.665吨，总货款434293.25元，被告于2015年4月29日付款3万元，2015年4月29日付款11万元，2015年12月14日付款5万元，合计付款19万元。2015年11月19日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺欠原告货款20余万元，分期付款，但未能履行。截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款244293.25元及逾期付款补偿金178223.95元，合计422517.20元。上述事实由购销合同、送货单、付款承诺书、增值税发票、工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告订立的买卖合同，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告供应钢材，被告不能按约给付货款，已构成违约，应当按约承担违约责任。原告主张的逾期付款补偿金，系双方在被告违约时对结算价格的约定，应当按照货款结算给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芜湖市五环轴承锻造有限公司于判决生效后十日内给付原告货款422517.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7637元，公告费600元，合计8237元，由被告芜湖市五环轴承锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年十月十一日书 记 员  张 玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5325号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行胡敏仪租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡敏仪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十四日