wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0421民初615号 原告：石某，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1996年1月10日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告石某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人高中敏，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金131300元，黄金手镯、戒指、项链共计39000元，合计170300元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：石某与张某经媒人介绍相识，于2015年3月2日订亲，订亲时张某索要现金10100元，戒指、项链、衣服、烟酒及其它礼品。2016年2月4日下大书子张某索要现金120600元，金镯子和其它礼品两万多元，2016年2月15日举行结婚仪式，张某素要现金6000元及其它几万元礼品。石某前后共花费30万元左右。双方举行结婚仪式后到上海打工，石某租好房子，张某无影无踪。石某多次找媒人劝和均无果，张某也不愿退还彩礼，现诉至法院，请求法院判令所请。 张某辩称：石某婚前欺骗，没有告之其有病，彩礼钱用于在上海租房子和看病。 经审理查明：2016年2月15日，石某与张某按农村习俗举行结婚仪式，石某前后共给付张某彩礼款合计130700元，手镯一个、戒指一个、项链一条。 另查明：彩礼款中有10000元用于石某住院治疗。 本院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。石某给付张某彩礼款合计130700元，手镯一个、戒指一个、项链一条。因双方没有登记结婚且彩礼款物数额较大，石某要求张某折价退还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼款退还的具体数额问题，根据查明的事实，考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚仪式且已共同生活，本院酌情将彩礼款物折价返还的数额确定为65000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某退还原告石某彩礼款物折款65000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告石某负担1145元，由被告张某负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一七年十月二十五日 书记员  苏 迁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民初4101号之一 申请人:刘传粉,女,1988年7月8日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 被申请人:张业飞,男,1985年3月1日出生,汉族,住安徽省无为县。 被申请人:徐丽群,女,1985年3月20日出生,汉族,住安徽省无为县。 刘传粉与张业飞、徐丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）皖0225民初4101号民事裁定书，查封了被申请人张业飞、徐丽群名下位于安徽省无为县的房产。 本院经审查认为，现因本案当事人已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人张业飞、徐丽群名下位于安徽省无为县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇一七年十月二十七日 书记员  汪 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11177号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人谢元清，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢元清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢元清应向申请执行人归还信用卡欠款本金10734.19元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用89.58元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10734.19元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息5136.28元、滞纳金216.25元]和诉讼总费用89.58元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人谢元清名下车牌号为粤Ｓ×××××号小汽车，该车辆已抵押且本次查封属轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封；2.本院于2017年9月18日档案查封了被执行人谢元清名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车，查封期限为二年，从2017年9月18日至2019年9月17日，逾期自动解封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2540号 原告:张辉，男，1991年5月5日生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：周如月，男，1958年6月20日生，汉族，住河北省玉田县。 原告：郑素珍，女，1958年12月29日生，汉族，住河北省玉田县。 委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师 被告：唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会，地址：路**果园乡宋学新庄村。 负责人：唐伯明，职务：村主任。 委托代理人：艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族，住唐山市路**。 原告张辉、周如月、郑素珍与被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张辉、郑素珍及原告张辉、周如月、郑素珍的委托代理人马洁、被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉、周如月、郑素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、治疗费、处理丧葬事宜费用、交通费、精神损害抚慰金等损失的50%，计人民币751911元。事实和理由：原告张辉与周美英系夫妻关系，2013年7月23日登记结婚，婚生女张佳慧于2014年3月16日出生。原告周如月、郑素珍系周美英父母。2016年7月20日17时30分许，满国山驾驶冀Ｂ×××××小型轿车（载周美英、张佳慧、张辉、满博文、李小敏）沿宋学新庄村内道路由东向西行驶时，因操作不当将车驶入村内积满水的垃圾坑中，致车辆受损，周美英、张佳慧经医院抢救无效死亡的道路交通事故。满国山因涉嫌交通肇事罪，已经被唐山市高新技术产业开发区人民检察院提起公诉。上述事故发生地在被告村内，由被告所有、管理和使用的垃圾坑，该垃圾坑紧邻公共道路，且未设置任何警示标志和防护措施。因被告未采取任何安全防护措施，未尽到应尽的管理义务，对本次事故的发生有不可推卸的责任。上述事故使原告痛失了亲人，给原告带来了巨大的经济损失以及不可弥补的精神损害。原告所遭受的损失包括死亡赔偿金1046080元，丧葬费52409元，被扶养人生活费180460元，医疗费6945.85元、处理丧葬事宜费用17386元、交通费暂计541.1元，精神损害抚慰金200000元等共计人民币1503821.95元，原告现提起诉讼，要求被告赔偿上述损失的50%计751911元。望法院判如所请！立案后原告将死亡赔偿金变更为1129960元，丧葬费变更为46239元，被抚养人生活费变更为195960元，共增加诉请46180元。 被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，原告诉请没有事实和法律依据。第一，原告诉状中所称的交通事故已经经唐山市公安交通警察支队第五交警大队道路交通事故认定书认定了事故责任，满国山承担事故的全部责任，此次事故的形成并没有答辩人村委会的责任，是因满国山超载并操作不当才导致的此事故的发生(此点除在事故认定书有认定外，刑事附带民事判决书中也已认定)，与答辩人没有关系。另外出事的村内道路与坑边有二、三米远，且有堆放的垃圾堆，由于事故当日遇到了几十年不遇的暴雨，垃圾坑和路面才满是积水，这是不可抗力，其诉状中所陈述的理由完全没有依据，答辩人不应承担任何责任。第二，原告诉请的赔偿损失已经河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0291刑初5号刑事附带民事判决书已经判决由满国山全部赔偿，原告无理再要求答辩人赔偿。综上，原告要求答辩人赔偿并且是重复赔偿没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告周如月、郑素珍系原告张辉岳父母2016年7月20日，满国山驾驶冀Ｂ×××××北斗星牌小型轿车（载周美英等5人）沿唐山高新技术产业开发区宋学新庄村内道路由东向西行驶时，因操作不当将车驶入路边积满水的垃圾坑中，致周美英、张佳慧母女抢救无效死亡，此事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，满国山负事故全部责任。2016年12月27日河北省唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0291刑初5号刑事附带民事判决书判令满国山赔偿本案三原告各项经济损失合计1248431.95元。现（2016）冀0291刑初5号刑事附带民事判决书已经生效，因满国山现无力赔偿，三原告至今没有得到赔偿。 另查明，满国山驾车驶入的路边积满水的垃圾坑的管理者系唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会。 本院认为，周美英、张佳慧在交通事故中受伤经医院抢救无效死亡，此事故经唐公交认字[2016]第05-076号交通事故认定书认定满国山承担事故的全部责任，故应由满国山对其本人行为给张辉、郑素珍、周如月造成的损失承担全部赔偿责任。因满国山现无力赔偿，本案三原告至今没有得到赔偿而唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会作为垃圾坑的管理者，未能尽到安全管理责任，导致该垃圾坑存在安全隐患，故唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会应对张辉、周如月、郑素珍的损失承担相应的补充责任，由此本院酌定唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会对张辉、周如月、郑素珍的损失承担20%的补充责任。三原告的损失情况已由河北省唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0291刑初5号刑事附带民事判决书认定为1248431.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会对张辉、周如月、郑素珍的损失人民币249686.39元（1248431.95元×20%）承担补充责任，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告张辉、周如月、郑素珍的其他诉讼请求。 案件受理费4060元，由原告张辉、周如月、郑素珍负担3248元，被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  张春兴 二〇一七年十月十日 书 记 员  杨迎雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢468号 黄春嫦、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理黄春嫦与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中64935元支付给申请执行人用于清偿工资款、1423元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11164号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人黄川，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄川应向申请执行人归还信用卡欠款本金30729.46元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用694.75元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金30729.42元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息16705.44元、滞纳金1472.08元、其他费用211.54元]和诉讼总费用694.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  谢敏华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1788号申请执行人：肖某，男，1960年6月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐某，女，1959年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人肖某与被执行人徐某法定继承纠纷一案中，本院已将乳协助执行通知书送达申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年十月十六日书记员 王 力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605民初15087号 申请人：佛山市砼汇建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和公路东延线东侧。统一社会信用代码：91440605579731434U。 法定代表人：潘锐锋，系该公司总经理。 委托代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：叶志波，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：王伟。 申请人佛山市砼汇建材有限公司诉被申请人叶志波建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市砼汇建材有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志波银行存款人民币13938906.2元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市砼汇建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志波的银行存款人民币13938906.2元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市砼汇建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一七年十月十日 书记员  李凯仪
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初2138号 原告：彭菊华，女，生于1965年2月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王容，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码：9151142277581347XW。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 原告彭菊华诉被告四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称四川青龙公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭菊华的委托诉讼代理人丁俊茹、被告四川青龙公司的委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭菊华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月22日，被告向原告出售了位于四川彭山经济开发区青龙工业大道的商铺（以下简称涉案商品房），并向原告收取了2万元，双方签订了《新天地商业广场商铺认购书》。原告前往被告处签约，却被告知需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同。原告仔细阅读了被告提供的文件后认为其中有不合理、不公平之处，遂向被告提出协商签订合同，但被告拒绝修改其提供的格式合同。被告拒绝协商和修改合同的行为违背了平等协商的合同原则，导致原被告无法签订商品买卖合同。另外，原、被告签订的《新天地商业广场商铺认购书》系格式合同，合同中排除了原告的主要权利，应认定为无效。因此，原告有权要求被告返还已付款项。故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告四川青龙公司辩称，原、被告于2017年5月22日签订的《新天地商业广场商铺认购书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该认购书合法、有效。原告陈述的到“被告处签约，却被告知需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同”不是事实。被告提供的商品买卖合同是根据四川省住房和城乡建设厅等部门的样板制作，符合相关规定。虽然被告拒绝修改商品房买卖合同，但是被告表示在签订商品房买卖合同后可以签订补充协议；而原告则不同意签订补充协议。因此导致双方未能签订商品房买卖合同的责任不在被告方。依据认购书的约定，原告在2017年5月31日前未与被告签订商品房买卖合同的行为已构成违约，被告有权将涉案商品房另售他人，所收取的定金不应当返还。原告请求被告返还定金没有法律依据。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月22日，原、被告签订《新天地商业广场商铺认购书》一份，约定：原、被告在自愿、平等的基础上经协商一致达成由原告向被告支付定金2万元作为确定购买涉案商品房的保证。其中，认购条款载明：1.乙方签定本认购书并按本认购书约定的定金额足额支付给甲方后，甲方不得再将本认购书所载明物业另行销售、转让，否则视为甲方违约，甲方双倍返还乙方所交定金款项后，本认购书自动终止；2.乙方须在签定本认购书后8日内（暨2017年5月31日前）与甲方签订商铺买卖合同，如乙方未按期签订商铺买卖合同的，视为乙方违约，甲方有权将该商铺另售他人，乙方不得以任何理由要求退还定金；3.本认购书须经甲、乙双方签字，并由甲方加盖公章后生效。该认购书备注栏中载明：定金不退，逾期房源另售，实际成交价262518.00元。该认购书的签章处有：1.原告彭菊华在乙方栏签署的姓名及捺印；2.被告四川青龙公司在甲方栏加盖的印章。同日，原告彭菊华向被告四川青龙公司支付了定金2万元，被告四川青龙公司向原告彭菊华出具了“四川青龙工业经济开发有限公司（专用收据）”一张，编号：1512458。之后，原告彭菊华以需要协商修改网签商品房买卖合同中办理房屋产权证的时间、违约责任等内容为由，未于2017年5月31日前与被告四川青龙公司签订商铺买卖合同。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工商信息登记、《新天地商业广场商铺认购书》、四川青龙工业经济开发有限公司（专用收据）、录音光盘及整理资料、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告签订的新天地商业广场商铺认购书中约定由原告向被告支付定金作为购买涉案商品房的保证，原告须于2017年5月31日前与被告签订商铺买卖合同。该认购书，是原、被告在自愿、平等、协商一致的情况下的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，其实质是定金合同。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金2万元。因此，原被告签订的新天地商业广场商铺认购书，即定金合同已经生效。原、被告双方均应按照合同约定诚实信用履行义务。 对原告提出请求被告返还2万元的主张。由于原、被告在合同中明确约定了签订商铺买卖合同的具体时间、违约情形、承担定金责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条第一款“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”及第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条第一款“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”的规定，因此对原告提出的该项主张，不予支持。 对原告在庭审中提出：原、被告之所以未签订商铺买卖合同，是因为“被告提出需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同”和“被告拒绝修改网签备案合同中的‘办理房屋产权证的时间、违约责任’等内容”的原因造成的理由。虽然原告提供的录音光盘及整理资料中对上述问题有所涉及，但是在原告提供的录音光盘及整理资料中被告未要求原告必须先签订房屋租赁协议交钱后才能签订商品房买卖合同，同时被告也愿意与原告签订补充协议对网签备案合同中的内容进行补正。根据合同法当事人就价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充的规定，可知被告愿意与原告签订补充协议对网签备案合同中的内容进行补正的方式并无不妥。庭审中，原告未进一步向法庭提供证据佐证被告拒绝与原告签订商铺买卖合同，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的上述理由，均不予采信。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭菊华的诉讼请求。 本案诉讼费150.00元，由原告彭菊华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇一七年十月二十日 书记员  张尧
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2256号 申请执行人庄宏杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人庄宏杰与被执行人严红伟民间借贷纠纷执行案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0902民初524号民事判决书，已经发生法律效力，权利人庄宏杰于2017年8月28日向本院申请强制执行，案件标的200000元，本院于2017年9月6日立案执行。 执行过程中经查，被执行人严红伟名下有车辆浙Ｌ×××××，未实际控制，已在本院（2017）浙0902执967号案中查封。被执行人严红伟名下有两套拆迁安置房产，已在拆迁办保全，但因被执行人严红伟未到拆迁办办理相关手续，这两套房产具体如何分配未定，暂无法执行。现申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2256号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 本案与原件核对无异 二〇一七年十月十六日 书记员 陈科峰
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0211民特972号 申请人：巫荣祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所律师。 申请人：宁波市镇海依科紧固件厂，（统一社会信用代码：91330211726392736E），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。 主要负责人：戴依国，该厂厂长。 本院于2017年10月20日立案受理申请人巫荣祥与申请人宁波市镇海依科紧固件厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人巫荣祥与申请人宁波市镇海依科紧固件厂因工伤保险待遇纠纷，于2017年9月29日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、申请人巫荣祥自愿与申请人宁波市镇海依科紧固件厂于2017年9月29日解除劳动关系； 二、申请人宁波市镇海依科紧固件厂支付申请人巫荣祥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、未结算的工资等各类补偿合计人民币56000元，此款于2018年2月10日前付清; 三、申请人巫荣祥自愿撤销2016年9月29日仲裁申请、自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济权益，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人巫荣祥与申请人宁波市镇海依科紧固件厂2017年9月29日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李国勇 二○一七年十月二十无 代书记员 岑梦纳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103字第1778号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：汪国勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告汪国勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告汪国勇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、汪国勇归还信用卡本金3861.14元、利息、滞纳金1799.32元（利息暂计算至2016年6月18日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由汪国勇承担。事实与理由：2010年9月11日，汪国勇向交行省分行申请办理信用卡。汪国勇填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依汪国勇的申请，交行省分行核准并向汪国勇发放了卡号为62×××76的信用卡，汪国勇激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金3861.14元，利息1585.45元、滞纳金213.87元。汪国勇未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 汪国勇未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了汪国勇的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。汪国勇未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。汪国勇在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月18日，汪国勇尚欠信用卡透支款本金3861.14元，利息1585.45元、滞纳金213.87元未归还。 本院认为：汪国勇向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向汪国勇发放了信用卡，汪国勇启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求汪国勇归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3861.14元，利息1585.45元、滞纳金213.87元（利息暂计算至2016年6月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费25元，由汪国勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1652号 原告：冯伟，男，汉族，1973年3月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈祖宜，男，汉族，1962年11月25日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：陈雪珍，女，汉族，1961年10月28日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告冯伟与被告陈祖宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依原告申请，追加陈雪珍为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人林云芳到庭参加诉讼，被告陈祖宜、陈雪珍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本息253万元、2015年6月1日至2015年7月31日利息10万元、并自2015年8月1日起至253万元付清之日止，按月利率2%计付利息。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年至2015年间，被告陈祖宜陆续向原告冯伟借款230万元，原告通过银行转账方式支付被告陈祖宜2192000元，剩余的108000元以现金方式交付被告。 2015年6月5日，原告与被告陈祖宜双方对前期借款本息进行结算，被告陈祖宜于当日向原告出具《借款条及还款承诺》一份，确认被告陈祖宜截至2015年6月5日共向原告借款230万元，截止2015年5月31日累计未付利息23万元，共计欠款253万元；还款期限为2015年7月31日，2015年6月1日至2015年7月31日的利息按每月5万元计算；被告陈祖宜若到期未全额还款，愿意承担任何形式的法律责任及每月2%的利息。之后，被告陈祖宜未履行上述还款义务。 被告陈祖宜、陈雪珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及被告的结婚申请书、夫妻关系证明。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2014年至2015年间，被告陈祖宜陆续向原告冯伟借款。2015年6月5日，原告与被告陈祖宜双方对前期借款本息进行结算，被告陈祖宜于当日向原告出具《借款条及还款承诺》一份，确认被告陈祖宜截至2015年6月5日共向原告借款230万元，截止2015年5月31日累计未付利息23万元，共计欠款253万元；还款期限为2015年7月31日，2015年6月1日至2015年7月31日的利息按每月5万元计算；被告陈祖宜若到期未全额还款，愿意承担任何形式的法律责任及每月2%的利息。之后，被告陈祖宜未履行上述还款义务。原告遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告陈祖宜与原告之间的借款关系有借条及转账记录为证，本院予以确认。现借款已到期，被告陈祖宜应当偿还原告230万元借款本金及拖欠的利息。双方约定的2015年6月1日至2015年7月31日的利息按每月5万元计算，该利率按借款本金230万元计年利率26%，已超出年利率24%，超出部分本院不予支持。之后产生的利息，亦应以借款本金230万元按月利率2%计付。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈雪珍未举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故被告陈雪珍应对借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈祖宜、陈雪珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯伟借款本金230万元、利息23万元，并自2015年6月1日起至本金230万元付清之日止，按月利率2%计付利息； 二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38472元，由原告冯伟负担1030元，由被告陈祖宜、陈雪珍负担37442元；公告费由原告冯伟自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一七年十月九日 书 记 员  霍雨佳 附相关法律条文及执行依据： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1151号申请执行人:项良飞，男，1974年10月10日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。委托代理人:帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权执行代理。被执行人：汤良金，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力（2015）仁民初字第1037号民事调解书，于2017年5月25日依法受理项良飞申请执行汤良金民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款212,000.00元、承担执行费3,080.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年10月11日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人项良飞发现被执行人汤良金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十月十一日书记员  王 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12119号之二2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人易广珍，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人易广珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易广珍应向申请执行人归还信用卡欠款本金34919.67元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用786.20元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金32918.70元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息13785.58元、滞纳金2163.35元、其他费用520.02元]和诉讼总费用786.20元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12457号 原告：吴凯华，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：吴伟平，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住东阳市。 原告吴凯华为与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，诉请要求判令：被告吴伟平归还原告吴凯华借款27万元并支付利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴凯华到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月24日，被告吴伟平向原告吴凯华借款27万元并出具了借条一份，约定于2017年6月28日前归还，未约定利息。同日，被告吴伟平向原告吴凯华出具了收据一份，确认收到借款27万元整。2017年4月，被告吴伟平归还了1万元。嗣后，经原告吴凯华催讨，被告吴伟平分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟平应于本判决生效后十日内归还原告吴凯华借款26万元并支付利息（以26万元为基数自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴凯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告吴凯华负担99元，由被告吴伟平负担2576元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十月二十三日 代书记员 金思思
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5639号原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇。统一社会信用代码91341522772828385B。法定代表人：李宽军，执行董事。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。被告:国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。法定代表人：张子良，董事长。委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告国元农业保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王彬、李娜娜，被告国元农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共39180元（车辆损失28480元、吊车租赁费5800元、青苗损失费2900元、评估费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告驾驶员驾驶皖Ｎ×××**号货车行至固始县××镇前庄村时，车辆侧翻在路边农田，造成车辆受损、农田青苗损失的交通事故。事故发生后，原告租赁六安市叶集区顺安吊装租赁中心吊车对皖Ｎ×××**号车进行吊装，发生租赁费用5800元；赔偿受损农户青苗损失2900元。事后原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｎ×××**车辆损失进行评估，车辆估损总值为28480元，产生评估费2000元。原告为车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期内。双方协商未果。原告诉至法院，请求判如所请。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司对其诉称提供的证据为：1、原告营业执照、被告企业信息查询单；2、机动车辆保险保单抄件、机动车行驶证；3、事故证明、收条、吊车租赁费发票、《车损评估报告》、评估费发票、维修费发票。被告国元农业保险股份有限公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期限内，但需核实驾驶证、行驶证、道路从业资格证的合法有效性。肇事车辆进行过改装，按照合同约定，应扣除10%的免赔率。原告诉请的车辆损失金额过高。保险公司不承担评估费、诉讼费。被告国元农业保险股份有限公司对其辩称提供的证据为：1、肇事车辆照片及行驶证照片；2、投保单及商业保险示范条款；3、配件出库单。经审理查明：2017年5月24日，原告驾驶员驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸货车行至固始县××镇前庄村时，车辆侧翻在路边农田，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告租赁六安市叶集区顺安吊装租赁中心吊车对皖Ｎ×××**号车辆进行吊装，产生租赁费用5800元。原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆估损总值为28480元，产生评估费2000元。原告为皖Ｎ×××**号车在被告国元农业保险股份有限公司办理了交强险及商业险，商业险中的车辆损失险保险金额为224000元，且投保了不计免赔率险。保险期限自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止。商业险保险条款第十一条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照以下方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。保险人就责任免除和投保人、被保险人义务的内容等向投保人作了明确说明。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、证据3中的事故证明、吊车租赁费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告、评估费发票、维修费发票，被告提供的证据1～3在卷证实。原告提供的证据3中的收条，因无相应证据印证，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告因交通事故造成的各项损失，被告依法应当依据保险合同的约定予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失28480元、吊车租赁费5800元、评估费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿青苗损失费2900元，没有事实依据，本院不予支持。被告未能举证证明原告车辆系违法改装，故其辩称需扣除10%的免赔率，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司车辆损失28480元、吊车租赁费5800元、评估费2000元，合计36280元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司负担40元，被告国元农业保险股份有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一七年十月十二日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1577号 申请执行人周延群、赵银儒、曹天美、赵刚、赵兰兰与被执人饶明强借款合同纠纷一案。执行中，被执行人饶明强已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1577号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除饶明强因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1124号申请人：夏银素，女，汉族，1977年2月23日出生，住濮阳县。被执行人：董永帅，男，汉族，1985年1月20日出生，住濮阳县。本院在执行申请人夏银素与被执行人董永帅民间借贷纠纷一案中查明被执行人董永帅的房产因其他案件被法院查封，现无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民字第1594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：王保良审判员 ：刘运勇二〇一七年十月二十一日书记员 ：岳彩超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12145号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人周振湘，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖南省洞口县，身份证号号码430525198906016131。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周振湘银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周振湘应向申请执行人归还信用卡欠款本金15758.31元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用240.87元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金15758.31元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息6805.58元、滞纳金635.03元、其他费用60.90元]和诉讼总费用240.87元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2095号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告:侯贻晶，女，1977年9月2日出生，汉族，住邹城市。被告:张学平，男，1978年2月10日出生，汉族，住邹城市。被告侯贻晶、张学平委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告侯贻晶、张学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波、被告张学平,被告侯贻晶、张学平委托诉讼代理人杜正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，诉讼请求：1、被告侯贻晶、张学平归还原告贷款本金人民币313006.47元；2、被告侯贻晶、张学平支付利息人民币12608.13元，逾期利息人民币1456.54元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币325614.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币327071.14元（截至2017年1月12日止）；3、如被告侯贻晶、张学平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AR9031发动机号为M5502D10365的卡宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯贻晶、张学平继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告侯贻晶、张学平承担。事实与理由：原告与被告侯贻晶、张学平于2015年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40万元；贷款期限为36个月，自2015年12月4日起至2018年12月4日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买卡宴牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告姜广路同意将其所有的牌号为鲁AR9031发动机号为M5502D10365的卡宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、借款借据。被告侯贻晶、张学平辩称，愿意与原告方协商解决纠纷，如果协商不成，则在法律规定内承担法律责任。被告在2017年2月16日还过4万元。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。抵押车辆为鲁AR9031卡宴牌小型越野客车，已办理抵押登记。截止2017年10月9日，被告侯贻晶、张学平尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金282599.91元、利息26591.66元、逾期利息10738.24元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告侯贻晶、张学平签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告侯贻晶、张学平未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯贻晶、张学平偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金282599.91元；二、被告侯贻晶、张学平支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2017年10月9日利息26591.66元、逾期利息10738.24元；自2017年10月10日日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）;上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AR9031卡宴牌小型越野客车享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。案件受理费6310元、公告费260元，由被告侯贻晶、张学平负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘惠明二〇一七年十月九日书 记 员  孟 芸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1935号 申请人李治洋与被执行人谢国芬借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1935号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人谢国芬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11203号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人许剑清，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人许剑清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许剑清应向申请执行人归还信用卡欠款本金30313.99元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用933.92元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金26813.56元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息11929.84元、滞纳金104.75元]和诉讼总费用933.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1073.79元(转执行费50元，支付申请人1023.79元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月26日冻结了被执行人许剑清持有的东莞市安钢金属材料有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  赖树轩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2170号原告：李高峰，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈三共，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：耿秀秀，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。两被告共同委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。第三人：胡修海，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告李高峰与被告陈三共、耿秀秀，第三人胡修海不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰及其委托诉讼代理人魏玉舜，被告陈三共及陈三共和耿秀秀共同委托的诉讼代理人刘玉芳，第三人胡修海及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告或第三人付还原告垫付购买生猪款30000元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：被告陈三共、耿秀秀夫妇是养猪专业户，第三人胡修海从事生猪买卖贩运生意。原告李高峰长期在仲兴乡何圩村街上从事生猪买卖中介生意。2017年5月15日，第三人胡修海找到原告让原告帮忙联系卖猪户购买出栏的生猪给第三人胡修海，原告便联系到两被告。2017年5月15日，原告带领胡修海及胡修海带去的两个工人开车去陈三共家买猪。被告和第三人约定：单价为12.8元/公斤，购买生猪3816.5公斤，价值48851.2元，另因错称加100元，合计48951.2元。双方谈好价格后，原告因有事便提前离开现场。后第三人胡修海将所购买的生猪销售给无锡市的商户，因无锡市的商户病故，100000多元的卖猪款拿不回来，胡修海没有向陈三共、耿秀秀支付买猪款。后陈三共、耿秀秀因不认识胡修海便一直找原告要卖猪款。因原告系中介，便分两次代付给被告陈三共、耿秀秀夫妇卖猪款48951.2元。2017年5月底，原告找到第三人胡修海要求其支付原告为其垫付给被告陈三共、耿秀秀的买猪款48951元,胡修海称买猪款当日已付给陈三共、耿秀秀夫妇30000元,只同意再支付原告18950元.后原告找到陈三共、耿秀秀夫妇要求退还30000元,陈三共夫妇称未接到第三人胡修海的30000元买猪款.在无人认账的情况下,特提起诉讼,望判如所请。陈三共、耿秀秀庭审中答辩称：1.原告李高峰带胡修海来我这买猪的过程、单价、总价款是属实的；2.原告李高峰给我两次买猪钱，分别是2017年5月17日上午在我们村陈小亚门口给我老婆耿秀秀20000元，2017年5月18日下午在小余集余良超市门口给我28690元（扣除260元逮猪钱）；3.诉状中写的第三人胡修海给我30000元买猪款不属实，我不认识第三人胡修海；4.平时买猪都是原告带人来被告处买的猪，当天原告讲买猪的人不给由他给，所以当天就没有拿任何一笔钱，紧接着2017年5月17号上午和2017年5月18号从原告手里拿齐买猪款，原告讲买猪款总价不实，已经扣了260元逮猪钱，两次总共从原告处拿了48690元，至于说是胡修海买猪，这只是原告所说，第三人说直接把钱交给原告，没有这回事，被告也不认识所谓的第三人，没有和第三人直接交易的过程。第三人胡修海庭审中答辩称：1.我认为本案的案件定性是准确的，但是胡修海不具有独立的请求权，胡修海参加本案诉讼是维护自己合法权益的同时，也是为了协助原告进行诉讼以便查明案件事实；2.针对案件事实部分，原告诉讼中称的胡修海要求原告联系卖猪户，后胡修海和原告以及原告找的两个逮猪的工人(葛某、丁某)一起去的被告处，到了被告的养殖场所以后，被告夫妇及家人要求给付现金，没有钱就不要逮猪，去的时候当场给了被告30000元，有在场的逮猪的工人可以作证，由于猪逮了以后需要把生猪及时运往屠宰场，当天就把猪装车以后拉往无锡市宜兴，由于匆忙没有和原告及时联系，到了无锡宜兴后，宜兴的买家去世了，胡修海为了追索100000多元的生猪款在宜兴待了几天，期间手机因没有店关机了；3.原告李高峰支付给被告买猪款48950元我们认可。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2017年5月15日，经原告李高峰介绍，第三人胡修海带领两个工人开车去陈三共、耿秀秀家买猪。被告陈三共、耿秀秀和第三人胡修海约定：单价为12.8元/公斤，购买生猪3816.5公斤，价值48851.2元，另因错称加100元，合计48951.2元。后李高峰代胡修海向陈三共、耿秀秀支付买猪款48950元。上述事实有，原告李高峰的身份证复印件1份，原告李高峰与被告陈三共之间手机通话录音资料1份，第三人胡修海与案外人顾敏之间手机通话录音1份，被告陈三共2017年5月15日至2017年5月27日个人通话记录查询单7张，2017年5月底第三人胡修海与小北（大名王大富）之间的手机通话录音1份，证人葛某、丁某的证言，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第三人胡修海通过原告李高峰向被告陈三共、耿秀秀购买生猪，价款合计48951.2元，胡修海应履行支付买猪款的义务。后李高峰代胡修海向陈三共、耿秀秀支付买猪款48950元，对此胡修海予以认可，故胡修海应向李高峰支付李高峰诉请的其为胡修海垫付的30000元买猪款。胡修海辩称买猪当天其已向陈三共、耿秀秀支付30000元买猪款，结合本案庭审调查并综合考虑胡修海提供的相应证据，胡修海买猪当天是否已向陈三共、耿秀秀支付30000元买猪款的事实真伪不明，胡修海应承担举证不能的不利后果，故对胡修海的该部分辩解，本院不予采信。在此基础上，陈三共、耿秀秀收取李高峰代胡修海支付的30000元买猪款，有基于买卖合同的合法根据，故对李高峰要求陈三共、耿秀秀返还其垫付的30000元买猪款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于李高峰的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告胡修海于本判决生效后十日内支付原告李高峰为其垫付的买猪款30000元；二、驳回原告李高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年十月三十日书记员  杨 涛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1322号 申请执行人张良忠，男，1953年11月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人施玲娣，女，1953年8月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张良忠与被执行人施玲娣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，执行标的总额180000元。本院于2017年04月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人施玲娣房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下位于定海环城东路74号-75号二层、三层、四层房产，并依法拍卖成交，参与分配后，于9月14日本院已再次查明被执行人另有一套房产系二次抵押，抵押金额为160多万元和利息，该房产暂时无法处置,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执1322号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 顾纪章 审判员 张方荣 二〇一七年十月九日 书记员 张爱平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6053号 申请执行人杨君杰，男，汉族，1965年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡楚芬，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人王锡鑫，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍地址广东省陆丰市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，诉讼案号为（2017）粤0306民初24247号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人王锡鑫、蔡楚芬名下价值人民币1940000元的财产，并由深圳富昌融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡楚芬名下小型轿车梅赛德斯奔驰一辆（车牌号粤Ｂ×××××）。 二、查封被执行人王锡鑫名下小型越野车梅赛德斯奔驰一辆（车牌号粤Ｂ×××××）； 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十月二十七日 书记员  朱 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10870号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初19133号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1306元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10870号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
27广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢436号 邓润笑、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理杨莲英与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第860号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中5275元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8001号 原告：王志强，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：王跃峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告王志强与被告王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经济周转困难等为由分别于2012年10月10日、同年10月13日（农历8月28日）向原告借款10000元、15000元，合计25000元，两笔借款均未约定借款期限。由被告出具借条2份交原告收执。后经原告催讨未果。 被告王跃峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2012年10月10日、同年10月13日（农历8月28日）向原告借款10000元、15000元，合计25000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2012年10月10日、同年10月13日（农历8月28日）向原告借款10000元、15000元，合计25000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王跃峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款25000元，并按年利率6%支付自2017年9月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告王跃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十月十一日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11159号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人南涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人南涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南涛应向申请执行人归还信用卡本金14813.28元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用439.51元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行利息[截至2017年8月3日尚欠利息3770.58元]和诉讼总费用439.51元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执603号 申请执行人：朱长春，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：汪小卫，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人朱长春与被执行人汪小卫买卖合同纠纷一案中,2017年10月30日,申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，对自己的权利有权作出处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  张红雨 审判员  卢次川 二〇一七年十月三十日 书记员  高 俏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1979号 申请执行人柴炜与被执行人滕潮不当得利纠纷一案，本院于2017年07月11日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1979号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12110号之一2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人王志荣，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志荣应向申请执行人归还信用卡欠款本金12861.02元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用180.26元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金12861.02元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息5579.00元、滞纳金746.82元、其他费用642.96元]和诉讼总费用180.26元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初885号之一 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：于海丰，男，汉族，1976年9月7日出生，住河北省邯郸市曲周县安寨镇北赵林东甫村**，现住广西北海市。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 第三人：北海市佳联矿业有限公司，住所地广西北海市四川南路贵海花园****。 法定代表人：于海丰。 原告谭富昌与被告于海丰、第三人北海市佳联矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。 原告谭富昌诉称，被告于海丰是第三人的法定代表人，公司股东会决议被告不能保管公司公章，2015年3月31日，被告从原告处借走公章后拒绝归还，擅自使用公司账户资金，擅自签订债权确认协议，严重损害公司利益和公司股东利益，已无法胜任法定代表人职务，原告向法院起诉，请求判令：1、解除被告于海丰的法定代表人资格；2、被告于海丰将北海市佳联矿业有限公司的公章返还给原告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告于海丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的经常居住地不在北海市，根据原告就被告的原则，认为本案应被告住所地法院即河北省邯郸市曲周县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告均系本案第三人北海市佳联矿业有限公司的股东，原告主张被告违反公司法有关规定提起本案诉讼，本案管辖应适用公司纠纷地域管辖的有关规定。本案第三人的住所地位于广西北海市海城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 驳回被告于海丰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年十月十三日 书 记 员  张伍英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11328号原告:王晓平，女，1972年10月7日生，台湾省人，联系地址：南通市。被告：顾红娟，女，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。被告：赵树美，女，1954年6月15日生，汉族，住如皋市。原告王晓平与被告顾红娟、赵树美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓平撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄雪松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6199号 原告：合肥神力健身器材厂，住所地合肥市淝河路**，注册号340111000012003（1-1） 法定代表人：朱习庆，该公司总经理。 委托代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：朱行虎，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：李光春，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告合肥市神力健身器材厂（以下简称神力厂）诉被告朱行虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告合肥神力健身器材厂的委托代理人徐斌、被告朱行虎及其委托代理人李光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神力厂诉称：被告于2016年1月进入原告工地从事现场管理工作，其月工资为2600元。2016年12月14日被告在未履行任何手续的情况下主动离职。原告认为合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会在没有查明案件事实的基础上作出的包仲裁字（2017）229号裁决书认定事实不清，证据不足且适用法律错误，现依法向贵院提起民事诉讼，请求判决：1.原告无需支付被告工资4598元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资110000元；3.原告无需为被告补办2015年11月-2017年1月期间的社会保险；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱行虎辩称：被告于2015年1月13日办理入职手续，2017年1月25日，原告电话通知解除劳动关系。双方约定被告工资标准为15000元/月。工作期间，原告没有为被告缴纳社保，双方没有签订劳动合同。原告应支付被告工资、经济补偿金、社保、未签订劳动合同的双倍工资。 经审理查明：朱行虎入职神力厂从事工地现场管理工作，至离职前双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2017年1月26日朱行虎以神力厂未与其签订书面劳动合同为由离职，并向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求如下：1、神力厂支付朱行虎工资75000元；2、神力厂支付朱行虎未签订劳动合同的双倍工资165000元；3、神力厂为朱行虎补缴2015年11月至2017年1月的社会保险。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日以包仲裁字（2017）229号仲裁裁决书裁决如下：一、神力厂为朱行虎补办2015年11月至2017年1月社会保险（具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担）；二、神力厂支付朱行虎工资4598元；三、神力厂支付朱行虎未签订劳动合同的双倍工资110000元。神力厂对上述裁决不服诉至本院。 以上事实，有仲裁裁决书、工资表及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：神力厂对朱行虎的工作期限有异议但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故对朱行虎于2015年11月13日入职，2017年1月26日离职的主张予以认定。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。朱行虎辩称其月工资标准为15000元，因其未提供工资单原件，故本院不予认定，根据神力厂提供的工资表原件可以认定朱行虎的月工资标准为3700元/月（基本工资2600元+社保补贴1100元）。朱行虎在神力厂工作了14个月零10天，应获得工资报酬53501元（3700×14+3700÷21.75×10），神力厂已足额支付朱行虎劳动关系存续期间的工资。根据法律规定，神力厂应自用工之日起满一个月的次日向朱行虎支付双倍工资49801元（3700×13+3700÷21.75×10）及补办社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 一、原告合肥神力建设器材厂于本判决生效后三十日内为被告朱行虎补缴2015年11月至2017年1月的社会保险，具体费用按规定比例分担； 二、原告合肥神力建设器材厂于本判决生效后十日内支付被告朱行虎未签订劳动合同的双倍工资49801元； 四、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥神力建设器材厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一七年十月十八日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初3141号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人严某艳,女,1985年9月22日出生,汉族,小学文化,户籍地址贵州省铜仁市思南县。因犯盗窃罪，于2013年3月26日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑1年，于2013年5月27日刑满释放。因本案于2017年2月17日投案，因怀孕同日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2993号起诉书指控被告人严某艳犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人严某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黎某、严某（均已判刑）伙同被告人严某艳及另一男子(具体情况不详，在逃)以不固定的组合形式作案，骗取被害人钱财。2015年11月19日，被告人严某艳伙同黎某、严某在深圳市龙岗区平湖鹅公岭文化广场附近骗取了被害人黄某一部手机（价值人民币3523元）、1200元现金和一张银行卡(被取款5400元)。2015年12月31日，被告人严某艳伙同黎芝军在深圳市龙岗区平湖白泥坑新西路12号附近骗取了被害人韩某一部手机和一条黄金项链。2016年1月2日，被告人严某艳伙同黎芝军、严雪艳在深圳市龙岗区平湖红花园十巷2号附近骗取了被害人肖某一部手机（价值人民币744元）和三张银行卡（被取款11900元）。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人严某艳虚构事实，骗取被害人的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人严某艳判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人严某艳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人严某艳认罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，被告人严某艳伙同黎某、严某(均已判决)及另一男子(具体情况不详，在逃)以不固定的组合形式作案，骗取被害人钱财。其具体作案手法为先假装掉钱在地上，然后假装捡钱，随后诱骗被害人、假装与被害人一起分钱，最后，以所分钱失主的身份要求检查被害人随身携带财物、以检查为名将被害人钱财拿走。2015年11月19日，被告人严某艳伙同黎某、严某采取上述手段在深圳市龙岗区平湖鹅公岭文化广场附近骗取了被害人黄某一部手机、1200元现金和一张银行卡(附带密码)。经鉴定，被骗手机价值人民币3523元。经查，被害人黄某被骗走的银行卡被取款5400元。2015年12月31日，被告人严某艳伙同黎芝军采取上述手段在深圳市龙岗区平湖白泥坑新西路12号附近骗取了被害人韩某一部手机和一条黄金项链。2016年1月2日，被告人严某艳伙同黎芝军、严雪艳采取上述手段在深圳市龙岗区平湖红花园十巷2号附近骗取了被害人肖某一部手机和三张银行卡。经鉴定，被骗手机价值人民币744元。经查，被害人肖某被骗走的银行卡被取款11900元。2017年2月17日，被告人严某艳到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证。受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、银行交易资料、前科资料等。二、被害人陈述。被害人黄某等被害人的陈述。三、被告人严某艳及同案犯的供述与辩解。四、鉴定意见。五、现场勘验、检查、辨认等笔录。六、视听资料。现场监控录像。本院认为，被告人严某艳伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某艳系与他人共同犯罪，在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人严某艳自动投案，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人严某艳系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、依法向被告人严某艳追缴赃款退还给各被告人。其中向被告人严某艳追缴一部手机（价值人民币3523元）、现金人民币6600元退还给被害人黄某；向被告人严某艳追缴一部手机和一条黄金项链退还给被害人韩某；向被告人严某艳追缴手机一部（价值人民币744元）和现金人民币11900元退还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  闵素本人民陪审员  李伟华二〇一七年十月二十三日书 记 员  李裕淇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1045号申请人黄寿礼，男，汉族，1956年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行王小强，男，汉族，1973年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区南关镇凉水社区5组23号。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3268号民事调解书受理执行黄寿礼申请执行王小强民间借贷纠纷一案，被执行人王小强应支付申请执行人法律文书款300000.00元及利息，交纳案件受理费2900.00元，交纳执行费4400.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小强银行存款人民币350000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十八日书记员  黄 果
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1413号原告：孙某，女，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省广播电影电视局机关服务中心，住所地济南市。法定代表人：吴某某，主任。委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。原告孙某与被告山东省广播电影电视局机关服务中心（以下简称山东省广电局机关服务中心）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人张琳、余文建，被告山东省广电局机关服务中心的委托诉讼代理人张化南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙某与山东省广电局机关服务中心自2003年9月25日起至2016年12月6日之间存在劳动关系；2.请求判令山东省广电局机关服务中心支付经济补偿金34612元；3.诉讼费由山东省广电局机关服务中心负担。事实与理由：孙某自2003年9月25日进入山东省广电局机关服务中心餐厅科室从事小卖部营业员工作，双方已经形成事实劳动关系。孙某在山东省广电局机关服务中心工作期间，山东省广电局机关服务中心从未与孙某签订过劳动合同，也没有给孙某交过任何社会保险。孙某多次要求与山东省广电局机关服务中心签订无固定期限劳动合同，补缴社会保险，山东省广电局机关服务中心却一直推脱。就该纠纷，济南市劳动人事争议仲裁委员会已作出劳动仲裁。但孙某的合法权益未得到保障，特诉至法院，望判如所请。山东省广电局机关服务中心辩称，1.山东省广电局机关服务中心认为双方之间不存在劳动关系，更谈不上固定期限劳动合同问题。2.孙某请求山东省广电局机关服务中心解除劳动合同关系，要求山东省广电局机关服务中心给付经济补偿金，理由不成立。双方之间系小时工，按综合工时制计算工资。孙某所述及各项请求均不符合法律规定。请求驳回孙某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月25日，孙某进入山东省广电局机关服务中心在餐厅担任餐厅小卖部营业员、餐厅摘菜员等工作，双方未签订书面劳动合同，山东省广电局机关服务中心也未给孙某缴纳社会保险。工作期间，山东省广电局机关服务中心按月通过现金和银行转账的方式向孙某发放工资。工资有过数次调整，其中近两年工资由基本工资1850元+其他部分1000元（包括200元值班费和奖励800元）组成，离职前工作岗位和工资标准又做了相应调整，离职前12个月的平均工资2662.5元/月。2016年12月5日，孙某因为山东省广电局机关服务中心未依法为其缴纳社保，要求解除双方劳动关系。山东省广电局机关服务中心于2016年12月6日收到了该通知，双方办理了交接手续，结清工资。孙某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认孙某与山东省广电局机关服务中心2003年9月25日起至2016年12月6日存在劳动关系；2.裁决山东省广电局机关服务中心支付孙某解除劳动关系经济补偿金34612元。该委经审理后，作出济劳人仲案[2016]652号仲裁裁决书，裁决：一、孙某与山东省广电局机关服务中心2015年12月7日至2016年12月6日存在劳动关系；二、山东省广电局机关服务中心于本裁决生效之日起十五日内向付光生支付经济补偿金23962.5元。孙某与山东省广电局机关服务中心均不服该仲裁裁决，于法定时限内诉来本院。另查明，山东省广电局机关服务中心主要是从事机关后勤工作，为机关办公和职工生活提供服务，下设有餐厅、电工维修组等。本院认为，双方均认可孙某自2003年9月25日至2016年12月6日在山东省广电局机关服务中心处担任小卖部营业员、厨房摘菜员等工作。因孙某提供的劳动是山东省广电局机关服务中心业务组成部分，山东省广电局机关服务中心按月向孙某支付工资，并对其进行考勤管理，双方之间具有劳动关系的特征。但因孙某到山东省广电局机关服务中心参加工作时不满十六岁，非适格的劳动关系相对方，应自孙某满十六周岁次日起认定双方的劳动关系，故本院确认孙某与山东省广电局机关服务中心自2004年8月19日至2016年12月6日存在劳动关系。关于山东省广电局机关服务中心主张孙某为小时工、工资采用综合工时计算的辩解意见，其未能提供有效证据证实孙某的工作时间及劳动报酬发放方式符合相关法律规定，对该辩解意见，本案不予采纳。因山东省广电局机关服务中心未依法为孙某缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，山东省广电局机关服务中心应当向孙某支付经济补偿金。关于应支付经济补偿金的期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、《山东省劳动合同条例》第二十条的规定，山东广电局机关服务中心应支付孙某自2004年8月19日至2016年12月6日期间的经济补偿金。关于孙某的工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条及《工资支付暂行规定》第6条，工资支付的原始凭证等均由山东省广电局机关服务中心保存，其应承担关于工资标准的举证责任。在孙某提供了初步证据证实其月工资的组成后，山东省广电局机关服务中心仅提供了单方制作的工资表，未能提供工资支付的原始财务凭证等，其应承担举证不能的责任，故本院对孙某主张主张的离职前月工资数额为2662.5元予以确认。依据上述标准，山东省广电局机关服务中心应支付的经济补偿金数额：2662.5元/月×12.5个月=33281.25元，对孙某超出部分的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《山东省劳动合同条例》第二十条等规定，判决如下：一、原告孙某与被告山东省广播电影电视局机关服务中心自2004年8月19日起至2016年12月6日存在劳动关系；二、被告山东省广播电影电视局机关服务中心于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付经济补偿金33281.25元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省广播电影电视局机关服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  马呈云人民陪审员  吴卫平二〇一七年十月十二日书 记 员  李 欣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执553号 申请执行人：陈柳飞，女，1965年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住屏南县。 委托诉讼代理人:潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：刘雪玉，女，1960年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈柳飞与刘雪玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月二十五日 书记员 徐献庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11140号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人陈少剑，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈少剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少剑应向申请执行人归还信用卡欠款本金29162.39元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用596.15元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金29134.21元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息17101.71元、滞纳金1260.57元]和诉讼总费用596.15元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月28日档案查封了被执行人陈少剑名下车牌号为粤Ｂ×××××号，查封期限为二年，从2017年9月28日起至2019年9月27日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1623号申请人：朱言振，男，汉族，1975年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：马建设，男，汉族，1966年2月26日出生，住濮阳县。本院在执行申请人朱言振与被执行人马建设民间借贷纠纷一案中查明被执行人马建设任全景无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索；申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十月三十日书记员 ：岳彩超