重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2237号原告：朱宏树，男，汉族，生于1956年8月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:朱尼泉（特别授权），男，汉族，生于1963年4月17日，住重庆市开州区。被告：陈玉峰，男，汉族，生于1969年3月26日，住江苏省丹阳市。委托代理人：陈霞（特别授权），重庆津舟律师事务所律师。被告：陈世春，女，汉族，生于1967年11月18日，住住江苏省丹阳市。委托代理人：李清勇（特别授权），重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地重庆市江津区双福新区A31-5/01号地块，统一社会信用代码91500116084699954L。法定代表人:陈世春。委托代理人：李清勇（特别授权），重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告朱宏树与被告陈玉峰、陈世春、重庆向荣车辆配件有限公司（以下简称“向荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日进行了第一次公开开庭审理，原告朱宏树的委托代理人朱尼泉、被告陈玉峰的委托代理人陈霞，被告向荣公司的委托代理人李清勇到庭参加了诉讼；于2017年10月16日进行了第二次公开开庭审理，原告朱宏树的委托代理人朱尼泉，被告陈玉峰、陈世春、向荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宏树向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉峰、陈世春共同向原告朱宏树归还借款本金5000000元。2、判令被告陈玉峰、陈世春共同支付从2014年6月13日的借款利息，按月利率2%计息至付清之日止。3、判令被告陈玉峰、陈世春承担本案的诉讼费、律师费、诉讼保全费。4、判令被告向荣公司承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月14日，被告陈玉峰向原告借款5000000元，并由向荣公司担保与朱宏树签订借款协议一份，约定借款期限从2014年5月14日至2016年5月13日止，借款月利率为4%，保证期间为2014年5月14日至2018年5月13日止，担保方式为连带保证责任。朱宏树委托邓云群于2014年5月14日向陈玉峰的个人银行账户内转款5000000元。借款发生后，被告按照月利率3%向朱宏树支付了一个月利息150000元。除此外，未再给付其他本息。被告陈世春与陈玉峰为夫妻关系，本案借款应为其夫妻共同债务。向荣公司已经向朱宏树出具了股东会决议，并在借款协议上盖章担保，应当承担担保责任。被告陈玉峰辨称：借款5000000元属实，借款后，被告是按照月利率3%支付的一个月利息150000元。除此外，没有再归还其他款项了。对朱宏树主张的律师费、保全费已经超过民间借贷的规定，不应由被告承担。被告陈世春与陈玉峰虽是夫妻关系，但本案借款并未用于夫妻共同生活，陈世春不应当承担共同偿还责任。被告向荣公司辨称：向荣车辆公司不应承担连带担保责任。向荣公司未自然人陈世春的独资公司被告陈玉峰是向荣公司的高管（经理），向荣公司作为法人对公司管理人员提供担保应当由公司股东会讨论决定，该行为没有经过公司股东会通过，且朱宏树提交的股东会决议上并不是陈世春本人的签字，担保不成立，应属无效。被告陈世春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告陈玉峰作为借款人，被告向荣公司作为担保人向原告朱宏树借款5000000元并签订借款协议一份，内容为“借款人：陈玉峰身份证号码：XXXX（以下简称甲方）出借人：朱宏树身份证号码：XXXX（以下简称乙方）担保人：重庆向荣车辆配件有限公司（以下简称丙方）营业执照号：91500116084699954L法人代表：陈世春甲方因资金周转需要，向乙方借款，经甲、乙、丙三方协商一致，签订如下协议：一、借款金额500万元（大写人民币伍佰万元整）。二、借款期限从2014年5月14日至2016年5月13日；三、借款利率：借款月利率4%。四、各方的权利及义务1、甲方在获得乙方借款时需向乙方出具借条，借条作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。2、甲方保证在本协议约定的到期日归还乙方的全部款项。3、甲方保证在使用乙方资金的过程中接受丙方的监督。4、丙方应当监督甲方使用乙方的资金，并保证甲方按时足额归还借款；丙方的担保为连带责任保证担保，保证期间为2014年5月14日起至2018年5月13日止。五、违约责任1、甲方保证按本协议约定按月向乙方支付借款利息，并按本协议约定的日期归还乙方借款，否则视为违约，赔偿由此给乙方造成的全部经济损失（损失包括但不限于甲方未归还的借款本金、违约金及其利息和乙方实现债权所发生的条查费、车辆运行费、差旅费、诉讼费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用）。2、甲方若因特殊情况可以延期还款，但需乙方书面同意。3、甲方未按照本协议约定时间将乙方的资金足额划回乙方指定账户的，丙方应连带赔偿由此给乙方造成的全部经济损失（乙方损失按本条第一款计算）。4、甲方发生违约行为后，乙方对其任何违约行为予以认可宽容、宽限或延缓执行均不表明乙方对违约行为的默许或许可，也不表明乙方放弃追究甲方任何违约责任。六、本协议履行过程中发生争议的，由合同各方协商解决。协商不成的，任何乙方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。七、本协议经合同各方签字（盖章）之日起生效。未尽事宜，合同各方可另行协商一致达成补充协议。八、提示：本协议签订前，合同各方已完全清楚理解本协议内容并无异议。本合同复印件无效。甲方：陈玉峰乙方：朱宏树丙方：重庆向荣车辆配件有限公司合同签订地：开县农行宿舍合同签订时间：2014年5月14日”。2014年5月14日，被告陈玉峰向原告朱宏树出具借条一份，内容为“借条今借到朱宏树现金人民币5000000.00元（大写：伍佰万元整）。月利率4%，借款期限2014年5月14日至2016年5月13日止，按月付息。借款人：陈玉峰借款日期：2014年5月14日”。同日，朱宏树委托邓云群从其银行账户XXXX中转款5000000元至陈玉峰银行账户XXXX中。2014年5月13日，被告向荣公司出具股东会决议一份，内容为“会议时间：2015年5月13日会议地点：公司会议室主持人：陈世春参会人员：陈世春决议内容：会议一致通过以下决议：公司全体股东同意重庆向荣车辆配件有限公司为陈玉峰向朱宏树借款5000000.00（大写：伍佰万元整）提供担保，保证陈玉峰按时足额归还借款，重庆向荣车辆配件有限公司的担保为连带责任保证担保。如到期未归还或未全部还清，朱宏树（身份证号码：XXXX）可在借款到期之日起两年之内直接要求我公司归还此笔借款。股东：陈玉峰陈世春重庆向荣车辆配件有限公司2014年5月13日”。借款发生后，被告陈玉峰按月利率3%向原告朱宏树支付了一个月利息150000元，除此外，被告陈世春、向荣公司均未再向原告朱宏树偿还其他本息。另查明，被告陈玉峰、陈世春于1999年7月5日登记结婚至今为夫妻关系。被告向荣公司于2013年12月16日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告朱宏树主张被告陈玉峰向其借款5000000元，其举示了借款协议、转款凭证予以佐证，被告陈玉峰认可借款属实，双方债权、债务关系明确、合法。对被告陈世春是够承担共同偿还责任的问题。被告陈玉峰、陈世春于1999年7月5日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款发生在陈玉峰、陈世春的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告陈玉峰、陈世春并未举示证据来证明原告朱宏树与被告陈玉峰在借款之时明确约定了该笔借款为被告陈玉峰的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告陈玉峰、陈世春之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告朱宏树要求被告陈玉峰、陈世春共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告朱宏树与被告陈玉峰均认可借款发生后，按月利率3%支付一个月利息150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈玉峰已付利息150000元符合法律规定，本院予以确认。因借款本金并未向原告朱宏树偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告陈玉峰、陈世春应当向原告朱宏树偿还的借款本金为5000000元。对原告朱宏树主张的利息。借款利息已经支付至2014年6月14日，对原告朱宏树主张的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈玉峰、陈世春应从2014年6月15日起以5000000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。对被告向荣公司的担保责任。被告向荣公司作为担保人在借条上盖章确认，向荣公司对借款协议的真实性并无异议。借款协议上对担保期间、担保范围及担保方式进行了明确约定，被告向荣公司为自然人独资性质的有限责任公司，其对借款协议及股东会决议上的公司签章并无异议，自此，担保关系已经成立、生效。向荣公司认为朱宏树提交的股东会决议上陈世春的签字并不是其本人所签，不符合《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，以此认为担保无效。本院认为，该规定属公司内部管理性规定，不影响公司对外作出意思表示的效力，并非为《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之情形，向荣公司的抗辩理由不能成立。借款协议中已经明确约定向荣公司的担保为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，向荣公司作为连带保证人对被告陈玉峰、陈世春应当向原告朱宏树履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈玉峰、陈世春于本判决生效后十日内向原告朱宏树偿还借款本金5000000元及相应利息，利息从2014年6月15日起以5000000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、被告重庆向荣车辆配件有限公司对上述第一条中被告陈玉峰、陈世春应当向原告朱宏树履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，财产保全费5000元，共计79800元，由被告陈玉峰、陈世春、重庆向荣车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  李明华二〇一七年十月三十日书 记 员  谭乾兵