wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初807号 原告：冯立华，女，满族，1964年11月20日生，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告冯立华诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯立华委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立华诉称：1983年10月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年1月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1983年10月至1991年1月存在事实劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年10月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年10月至1991年1月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第366号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件5张，日期自1983年10月至1991年1月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年10月至1991年1月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年10月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年1月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月23日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年10月至1991年1月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年4月29日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第366号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第366号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年10月至1991年1月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年10月至1991年1月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年10月至1991年1月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告冯立华与被告四平市印染厂分厂于1983年10月至1991年1月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告冯立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保718号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：于超，女，生于1986年8月22日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人于超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法作出（2020）鲁0181执保718号民事裁定,冻结被申请人于超银行存款3.3万元。保全期限内，申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于超银行存款3.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初4182号原告：李浩洋，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被告：河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头，统一社会信用代码：91410100586030943X。法定代表人：张礼学，总经理。委托诉讼代理人：王宁博，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：河南方元建筑工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区北环路73号11层11021号，统一社会信用代码：91410100MA45673D6J。法定代表人：刘琼。本院在审理原告李浩洋诉被告河南方元建筑工程有限公司、河南方元建筑工程有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十二日书记员  李春波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异95号申请人：青岛房易融科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701。统一社会信用代码：91370203MA3DNU933E。法定代表人：蒋利，董事长兼总经理。委托代理人：孙聃。申请执行人：青岛银行股份有限公司。住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。统一社会信用代码：91370200264609602K。法定代表人：郭少泉，董事长。委托代理人：刘涛。利害关系人：青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场A座17层。统一社会信用代码：91370212MA3NY20W60。执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理有限责任公司。委托代理人：刘瑞晓。被执行人：于波涛。被执行人：陈青。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与被执行人于波涛、陈青借款合同纠纷一案中，申请人青岛房易融科技有限公司（以下简称房易融公司）以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人房易融公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2019年5月27日青岛银行与青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新大唐公司）签订的《债权转让协议书》和2019年10月23日《山东法制报》，记载青岛银行于2019年5月13日与新大唐公司签订《债权转让协议书》，将本案全部债权转让给新大唐公司，并在2019年10月23日《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。二、2019年10月22日新大唐公司与房易融公司签订的《债权转让协议》和2019年11月11日《山东法制报》，记载新大唐公司于2019年10月22日与房易融公司签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给房易融公司，并在2019年11月11日《山东法制报》第3版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。青岛银行和新大唐公司均向本院确认了上述执行债权的转让事实。查明，青岛市市中公证处出具的（2018）鲁青岛市中证经字第1028号《具有强制性效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行与借款人（××）于波涛、××陈青公证赋予2018年4月19日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及其特别约款以强制执行效力，约定于波涛向青岛银行借款人民币180万元，并以于波涛、陈青所有的位于青岛市黄岛区海王路398号7栋1单元702户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人（××）于波涛、××陈青在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年4月4日，青岛市市中公证处出具（2019）鲁青岛市中证执字第5号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给于波涛，抵押物已办理抵押登记，于波涛自2019年2月21日起未偿还利息已构成违约，执行证书确定于波涛、陈青为被申请执行人，执行标的包括借款本金180万元、借款利息自2019年2月21日至实际还款日止按年利率6.8%计算、借款罚息自2019年2月21日至实际还款日止按年利率10.2%计算、青岛银行为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他款项）；青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。2019年4月25日，青岛银行向本院申请执行后，本院以（2019）鲁0203执1357号立案执行。2019年5月27日，青岛银行将本案债权全部转让给新大唐公司并在2019年10月23日《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。2019年10月22日，新大唐公司将本案债权全部转让给房易融公司并在2019年11月11日《山东法制报》第3版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人房易融公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛房易融科技有限公司为（2019）鲁0203执1357号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2018）鲁青岛市中证经字第1028号《具有强制性效力的债权文书公证书》和2019年4月4日（2019）鲁青岛市中证执字第5号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年五月八日书记员 于程程
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2953号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：李盛满，男，汉族，现住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告李盛满物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年五月十九日书记员  刘楠
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执258号本院办理的被执行人冀某某罚金一案，执行标的8000元。执行标的款被执行人已全部交付，该案已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年五月二十二日书记员  丁新恒
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执174号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨显育，男，汉族，1975年12月11日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人杨显育银行卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）云3103民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金37256.27元和利息6986.52元，共计44242.79元（暂计算至2017年5月24日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付2017年5月25日起至上述利息及费用实际清偿之日止；2.由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费564元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月6日、4月3日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44242.79元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位44242.79元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初738号原告：张某，男，1954年12月28日生，汉族，退休工人，初中文化。被告：咸某，男，1978年3月18日生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：吴某，男，1969年6月14日生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告张某与被告咸某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告咸某、吴某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告咸某给付借款10000元及利息，月利息按照约定2分算；要求被告吴某承担连带责任。事实与理由：被告咸某于2019年7月31日在原告处借款10000元，称给子女上学使用，有被告咸某签字为证，被告吴某为其担保，并用担保人吴某机动车604作抵押。此款后经原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还。故原告张某诉至法院，要求被告咸某立即给付欠款本金及利息合计12000元，被告吴某承担连带责任。咸某未出庭，亦未提供答辩意见。吴某未出庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：被告咸某因子女上学费用不足，经被告吴某担保，于2019年7月31日在原告张某处借款10000元，并给原告出具借条一枚,约定2020年1月1日前给付欠款，借款期间利息按照年利率24%予以计算。到期后，被告咸某未偿还欠款。以上事实有原告提交的借条一枚、微信转账记录复印件一张及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告咸某在原告张某处借款，双方债权债务关系明确，被告咸某应积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告咸某给付原告张某借款10000元。关于利息问题，因借款时双方约定利息为月利2分即年利率24%不违反法律规定，故本院予以支持。被告吴某作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，吴某作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸某于本判决生效后五日内给付原告张某借款本金10000元，并承担借款期间产生的利息（利息自2019年7月31日起至还清时止，利息按年利率24%计算）。二、被告吴某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由咸某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年五月十九日书记员  牟云鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执558号 本院受理的黄理智申请执行杨宽合伙协议一案，被执行人杨宽已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初623号原告：杨燕燕，女，1989年7月25日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所实习律师。被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地河口区新户镇兴合村。统一社会信用代码：54370503B47699381P。法定代表人：黄令来，村主任。原告杨燕燕与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨燕燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨燕燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨燕燕撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨燕燕负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年五月十一日法官助理陈圆圆书记员刘佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢263号之一 申请执行人：方美霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周七四，男，1978年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行方美霞与周七四买卖合同纠纷一案中，申请执行人方美霞与被执行人周七四买卖合同纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执135号之四申请执行人赵栓付，男，汉族，1959年5月19日生，住修武县。被执行人王建平，男，汉族，1979年9月17日生，住修武县。被执行人吴希军，男，汉族，1970年3月28日生，住修武县。被执行人焦作市中铝新型建材有限公司，住所地：修武县七贤镇沙墙村中铝工业区，统一社会信用代码：91410821676705879。法定代表人宋锁勤，董事长。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初380号民事判决书，依法立案执行。执行中双方达成和解,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执135号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月二十八日书记员  王玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初163号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张关有，男，1972年9月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案于2020年2月14日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）第146号起诉书指控被告人张关有犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月13日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人张关有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人张关有在福建省泉州市打工，2020年1月16日乘私家车车从福建省泉州市返回寻甸县河口镇沙谷渡村委会白龙潭村。2020年2月13日14时许，被告人张关有在家中喝酒后，未佩戴口罩来到河口上，随意滋事、辱骂过往群众，后到“好乐弘”超市，张关有在超市收银处无理取闹，纠缠正在收银的陈建伟，致使超市不能正常经营。河口派出所接警后到达现场，民警表明身份并向其询问情况，张关有不但不配合民警的处置，还言语挑衅、威胁民警，民警多次警告但张关有不听劝说，民警即传唤其到派出所，被告人张关有激烈反抗并出手殴打处警民警杜玉泽、辅警李金龙，致处警人员多处软组织损伤，制服、口罩等物品受损。上述事实被告人张关有无异议，且有经举证、质证、认证的现场照片，到案经过，视听资料，证人陈某、赵某、撒玉菊、张某、李某、段某、吴某证言，处警民警杜玉泽、李金龙的处警情况说明，伤情鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实。证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张关有在疫情防控期间，进入公共场所，未按防疫要求佩戴口罩，在公共场所滋事，殴打依法执行公务的公安机关民警，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中，被告人张关有自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张关有六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张关有的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张关有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年五月十三日书记员 李怡玮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初354号 原告：杜桂阳，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。（系杜桂阳丈夫） 委托诉讼代理人：蒲际帆，北京（东卫）成都律师事务所律师。 被告：牟晓英，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杜桂阳与被告牟晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜桂阳的委托诉讼代理人何兵、蒲际帆到庭参加诉讼，被告牟晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜桂阳向本院提出诉讼请求：1．判令牟晓英向杜桂阳偿还借款本金100000元，并从2015年7月27日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2．案件受理费由牟晓英承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令牟晓英向杜桂阳偿还本金100000元，并从2016年12月27日起，按年利率24%支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月因手头紧，临时向原告短期借款，被告口头提出借款10万元，利息按月息3分计算，借款期限3个月。原告考虑到双方是朋友关系，又是短期借款，就口头同意了借款，按被告说的条件出借款项。2015年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明今借到杜桂阳现金人民币100000元。因担心月息3分有法律风险，借条上没有写上约定的利息。当天，通过原告的老公何兵的账户向被告转出97000元，剩余3000元扣付了1个月利息。被告与原告约定自借条出具之日起3个月内就归还借款本息。借款到期后，原告多次通过微信和短信方式催告被告偿还借款本息，但被告总以各种理由推脱，至今仍未还款。故起诉至法院。 被告牟晓英未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2015年4月27日，牟晓英出具借条一份，载明今借到杜桂阳现金100000元，大写拾万元整。何兵系杜桂阳丈夫，其于4月27日向牟晓英账号为62×××02银行卡转账97000元。之后，牟晓英于2015年6月27日、7月27日、8月27日、9月26日、10月27日、11月27日、2016年1月27日、3月28日、5月6日、8月26日、9月26日、10月27日、12月3日向何兵分别支付3000元，共计39000元。2017年8月14日起，何兵通过手机短信、微信的方式，要求牟晓英偿还借款。 上述事实有借条、银行转账凭证、交易明细、结婚证、短信记录、微信聊天截图、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜桂阳与牟晓英之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合实际转账金额认定借款本金为97000元。关于利息，杜桂阳主张双方约定的利息为月息3分。本院认为，本案中，虽然牟晓英出具的借条未约定借款利息，但根据该借条的实际借款金额97000元（即借条载明金额100000元按照月利率3%扣除砍头息3000元）以及牟晓英每月转账3000元的规律，可以推定该笔借款双方口头约定了3分的月息。借款后，牟晓英向杜桂阳共计支付39000元，应视为支付利息。原告主张自2016年12月27日起，按年利率24%支付利率至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟晓英在本判决生效之日起十日内偿还原告杜桂阳借款本金97000元及利息（利息的计算方式为：以97000元本金为基数，从2016年12月27日起，按照年利率24%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告牟晓英负担（该款杜桂阳已预交，牟晓英在履行上述给付义务时一并支付给杜桂阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年五月八日 书记员  何敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2464号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李雪花，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：廖建光，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告吴兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十五日书记员 胡译丹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初214号原告李景峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告李威，男，1994年2月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。李景峰与李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李景峰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李景峰负担。审判员  冯汉卿二〇二〇年五月六日法官助理王博书记员庞帅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复390号复议申请人：徐庆刚，男，汉族，1973年1月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人徐庆刚不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异205号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8066号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐庆刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐庆刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异205号裁定，裁定驳回异议人徐庆刚的异议请求。徐庆刚不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异205号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8066号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8066号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告徐庆刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐庆刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人徐庆刚拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人徐庆刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐庆刚的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异205号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6811号原告：潘教西，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张建春，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告潘教西与被告张建春合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告欠款人民币258465元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日、5月18日二次公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：案外人楼东山、刘佰明以及被告张建春因开办浙江隆文资产管理有限公司与原告之间存在经济往来。2018年11月17日，原告与被告张建春以及楼东山、刘佰明就他们之间相互发生的债权债务进行结算，并由被告张建春向原告出具欠条一张，欠条确认：“张建春今欠潘教西人民币258465元整，2018年12月10日前还款50000元，余款150000元在年前付清，剩余58465元在2019年5月前付清”。后经原告催讨，上述欠款258465元被告张建春至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建春归还原告潘教西欠款人民币258465元，并支付逾期利息（以258465元为基数，支付自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5177元，公告费300元，合计5477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年五月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，系该公司总经理。被执行人：高洁，女，1974年6月16日生，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉高洁信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高洁于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金42971.53元、利息6523.88元，逾期还款违约金2530.62元，消费手续费566.94元，合计人民币52592.57元（截止2019年5月23日），并承担2019年5月24起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按合同约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由高洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作（2019）苏0826民初4136号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  万金龙
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审65号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人何旭东，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月19日作出的豫公交决字[2019]第410422-2800722424号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800722424号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为豫公交决字[2019]第410422-2800722424号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800722424号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十二日书记员  周向如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3991号原告:广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，该分行行长。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。被告海红卫，女，1966年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告海红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 山二〇二〇年五月十六日书记员 李玮州
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2263号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告王桂苹，男，汉族，1971年4月25日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王桂苹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0723民初74号原告：裴利，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地康保县，现住。委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告：李风亮，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区，现住张家口市怀安县。被告：胡启斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：孙果花，胡启斌的妻子，1967年6月13日出生，汉族，住康保县。原告裴利与被告胡启斌、李风亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利及其委托诉讼代理人赵玉莲、被告李风亮、被告胡启斌的委托诉讼代理人孙果花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴利诉称，2010年11月6日被告胡启斌找到我，说被告李风亮开煤站需要资金，想和我借钱，由于是同村居住，关系也比较好，我当时手头有3万元，就借给了被告，约定利息2分，胡启斌给打了借条。我将3万元交给了胡启斌，胡启斌是保人，我和胡启斌说李风亮给不了，就和你要，胡启斌点头答应，并说每年给结利息，什么时候需要钱提前通知他。事后我每年都和二被告催要借款和利息，但只是给结了一年的利息，后来催要被告李风亮的答复是有钱就给，被告胡启斌的答复是我替你跟李风亮要吧，无奈诉至法院请求法院判令二被告给付我借款3万元及利息。庭审中原告追加支付6.12万元利息的诉讼请求，但庭后未补交相应的诉讼费，故对增加的诉求不予审理。李风亮辩称，原告所诉属实，借款时间、金额、利率都是对的，利息给了一年。现在没钱，以后有了就还。胡启斌辩称，原告所诉属实，借款时间、金额、利率都对的了，利息给了一年。借款人李风亮还在，应该由他还钱。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，李风亮向周全文借款3万元，约定月利率2%，由胡启斌作为保人收款并出具借条，事后还了一年利息。以上事实有原告提交的借条和各方的庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并约定借款利息，该借款行为和利息约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李风亮应当按照约定还款付息，没有约定还款期限的，原告可随时向被告要求偿还。原告未补交利息部分的诉讼费，视为放弃对利息部分的诉求，故被告李风亮应当偿还原告3万元本金。被告胡启斌自愿为李风亮提供担保，原告与被告胡启斌约定，如果被告李风亮还不了就由被告胡启斌还款，符合一般保证的法律规定，故被告胡启斌应当对涉案欠款承担一般保证责任，在对债务人李风亮的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人胡启斌承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，判决如下：一、被告李风亮于本判决生效之日起五日内向原告裴利支付3万元借款本金；二、被告胡启斌对上述欠款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李风亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马清波二〇二〇年五月十三日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执745号申请执行人：李尚志，男，汉族，1965年10月23日出生，住商丘市。被执行人：闫明玉，男，汉族，1964年2月14日出生，住商丘市。申请人李尚志申请执行闫明玉借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初10386号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告闫明玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告李尚志借款9万元及其利息（2019年9月30日以前的借款利息为12万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因闫明玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李尚志向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封李孝杰名下房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人闫明玉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人闫明玉下落或可供执行财产。五、已向被执行人闫明玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫明玉负有继续向申请执行人李尚志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十日书记员  尹高峰
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初9号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘春晖,男,1976年3月24日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因犯强迫卖淫罪,1998年6月16日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金八千元,2002年5月24日被假释。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年9月5日被武冈市公安局刑事拘留,经武冈市人民检察院批准,于2019年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘春晖犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月16日对本案中止审理，于2020年5月9日恢复审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1.2019年6月15日上午8时许,被告人刘春晖在武冈市水西门社区同××号自家附近将重约0.1克海洛因卖给王某,王某通过微信支付毒资96元。2、2019年6月15日中午,被告人刘春晖在自家附近将重约0.1克海洛因卖给王某,王某通过微信支付毒资96元。3.2019年8月15日21时许,被告人刘春晖在自家附近将重约0.1克海洛因卖给李某,李某通过微信支付毒资100元。4.2019年8月18日上午9时许,被告人刘春晖在自家附近将重约0.2克海洛因卖给李某,李某通过微信支付毒资200元。2019年9月4日,公安民警将被告人刘春晖抓获,在其住处查获2.677克疑似海洛因淡黄色粉末。被告人刘春晖到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了以下证据：户籍资料、通话详单等书证;证人王某、李某的证言;被告人刘春晖的供述与辩解;鉴定意见书;辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘春晖违反毒品管理法规,多次贩卖毒品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘春晖以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人刘春晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年6月15日上午8时许,被告人刘春晖在武冈市水西门社区同××号自家附近将重约0.1克海洛因卖给王某,王某通过微信给刘春晖支付毒资96元。2、2019年6月15日中午,被告人刘春晖在自家附近将重约0.1克海洛因卖给王某,王某通过微信给刘春晖支付毒资96元。3.2019年8月15日21时许,被告人刘春晖在自家附近将重约0.1克海洛因卖给李某,李某通过微信给刘春晖支付毒资100元。4.2019年8月18日上午9时许,被告人刘春晖在自家附近将重约0.2克海洛因卖给李某,李某通过微信给刘春晖支付毒资200元。2019年9月4日,公安民警接群众匿名举报将被告人刘春晖抓获,并在其住处查获2.677克疑似海洛因淡黄色粉末，经鉴定，淡黄色粉末内含海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。被告人刘春晖到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘春晖在开庭审理过程中无异议，且有且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、（1998）邵中刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、照片材料、通话记录详单、证人王某、李某、罗某的证言、微信红包转账记录、被告人刘春晖的供述与辩解、讯问被告人刘春晖的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘春晖违反国家对毒品的管理规定,多次贩卖毒品给他人吸食,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘春晖到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘春晖当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘春晖有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重。综上所述，公诉机关指控被告人刘春晖犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘春晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘春晖的刑期自2019年9月5日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  杨文全人民陪审员  潘卫平二〇二〇年五月十八日法官助理周茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1743号申请执行人张文明，男，汉族，1963年2月20日出生。被执行人河南尚正居房地产营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17290号民事判决书立案执行的申请执行人张文明申请执行被执行人河南尚正居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南尚正居房地产营销策划有限公司存款3319元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十八日书记员 何银杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1781号原告：温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城街道七二村中心街246号。代表人：项凌飞，系社长。委托诉讼代理人：林国，系北京盈科（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金晓乐，系北京盈科（温州）律师事务所执业律师。被告：李铁金，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社与被告李铁金租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成房屋租赁合同终止协议书且双方均已履行相关义务为由，向本院申请撤回对被告李铁金的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社撤回对被告李铁金的起诉。本案案件受理费55元，减半收取28元，由原告温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社负担。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十八日法官助理梅颖异书记员孔令俐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1734号原告：闫峤，男，1993年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告：河南骏景地产有限公司，住所地，许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。原告闫峤与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告闫峤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫峤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫峤撤诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告闫峤负担。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 攀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保317号申请人王伯成被申请人陈根华王伯成与陈根华租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十七日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初195号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人易某平，男，1993年10月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工人员，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被高安市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人易某平犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某男出庭支持公诉。被告人易某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年6月20日21时许，被告人易某平驾驶一辆赣Ｃ×××××号小型轿车去建山镇上，经过建山镇共青路丁字路口时，被高安市公安局交警大队执勤民警拦下检查，经对被告人易某平进行呼气式酒精测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人易某平带至高安市田南卫生院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第06061号鉴定书鉴定，被告人易某平血样中乙醇成份含量为105.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人易某平违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人易某平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，属坦白，且其愿意接受处罚，建议对被告人易某平判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、某春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人易某平的供述、现场查获照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第（06061）号司法鉴定意见书、某春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人易某平的驾驶证信息及小型汽车赣Ｃ×××××机动车行驶证信息、办案说明、无犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人易某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易某平违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人易某平的犯罪事实和罪名成立。被告人易某平到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其愿意接受处罚，对被告人易某平依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省某春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢柯依
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初800号 原告：调兵山市某某租赁站，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某某。 被告：李某某，住调兵山市。 被告：铁法某某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：边某某，系该公司总经理。 本院在审理原告调兵山市某某租赁站与被告李某某、铁法某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告调兵山市某某租赁站于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某租赁站撤回起诉。 诉讼费450元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某租赁站负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  阚 宇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审350号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市新浦南星电器厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇高桥村新浦江路26号。 经营者王衡君，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕282号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月19日作出慈自然资规执法〔2019〕282号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积414平方米，建筑占地面积350平方米，总建筑面积1050平方米，水泥地坪占地面积64平方米；3.对非法占用的414平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币8280元。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年8月26日缴纳罚款8280元。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的414平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执20号申请执行人：杨卫，男，汉族，1988年8月20日出生，住湖南省中方县。被执行人：易君，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨卫与被执行人易君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘1221民初1212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院立案执行后，向被执行人易君送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人杨卫送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。本案在诉讼阶段，依据申请执行人的财产保全申请，本院已对被执行人易君的房屋一栋进行了查封，但该房屋有抵押，本院另一对该房屋有抵押权的执行案件已对该房屋正在进行处置；于2020年1月6日、2020年4月28日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现其他可供执行财产；于2020年1月8日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人易君除已查封的房产外还有其他房屋，但均有抵押或查封；于2020年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金，没有发现可供执行财产；于2020年2月28日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人易君采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的额为借款本金20万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月六日书记员  王瑜佳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执38号之一申请执行人张其贺，男，1989年5月25日出生，汉族，住文安县。被执行人何敏发，男，1980年4月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行张其贺申请执行何敏发买卖合同纠纷一案过程中，申请人张其贺申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执38号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月十一日书记员  李路通
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执477号申请执行人于海龙被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人于海龙与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执402号申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。法定代表人：吴泉水。被执行人：王俊芳，女，1972年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉王俊芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，王俊芳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月26日、2020年4月14日、2020年5月7日共计提起三轮网络查控，2020年4月16日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王俊芳一个银行账户存款合计10余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年3月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王俊芳名下无房产可供执行。3.2020年3月9日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王俊芳名下无公积金可供执行。三、申请执行人提供被执行人未提供其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月24日前往被执行人王俊芳户籍所在地洛阳市××组进行现场调查，到达现场后练庄村已经拆迁，通过对练庄村委相关人员走访得知，王俊芳在该地无可供执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人王俊芳拒不履行生效法律文书，本院于2020年3月26日对其采取限制高消费措施，并于2020年3月26日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年5月28日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人王俊芳作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81049.77元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执402号案件终结本次执行程序。被执行人王俊芳负有继续向申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 巍
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初108号   原告：多叶，男，藏族，1968年3月11日出生，青海省兴海县河卡镇五一村牧民。   被告：久美才旦，男，藏族，1989年6月15日出生，泽库县和日乡司么村牧民。   原告多叶诉被告久美才旦买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告多叶于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告多叶的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多叶撤诉。   本案案件受理费200元，由原告承担。   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 张  沛
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0118刑初71号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人杨旭，男，1985年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，西安市鄠邑区教育和科学技术局学校卫生保健所职工，中国共产党党员，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日0时28分许，被告人杨旭饮酒后驾驶伪造车牌号*****号普通二轮摩托车时，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至清华园小区西高架桥下时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨旭血液中血醇浓度为103.73mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨旭醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旭具有自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌的量刑情节，建议对其判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨旭的基本信息、归案说明，被告人杨旭的供述，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字﹝2019﹞1144X号血醇检验报告等证据证实。被告人杨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨旭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨旭无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年五月十五日书  记  员  李      潇         1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1086号 申请执行人金华市婺城区绮瑜家具商行，住所地金华市婺城区丹溪路756号，组织机构代码:MA2FNL576。 法定代表人廖显红。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人金华市婺城区绮瑜家具商行与被执行人浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10779号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。 本案执行标的为本金74000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司电话、短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1452号 申请执行人徐知平，女，1987年2月20日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人徐知平与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特337号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1170号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：吴秋兰，女，1979年6月10日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴元章，男，1975年9月10日出生，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴秋兰、吴元章金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1170号一案中，被执行人应给付申请执行人518,736.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1456号上诉人（原审被告）：无锡市万佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘南园里。法定代表人：黄春根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妹妹、戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐杰道,男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人无锡市万佳玻璃制品有限公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人徐杰道确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万佳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐杰道的诉讼请求；一、二审诉讼费由徐杰道承担。事实与理由：其公司与徐杰道不存在事实劳动关系。徐杰道所述其公司法定代表人黄春根的妻子用微信发放其工资，但其提供的微信号“万佳接单号189××××9669”不能证明系黄春根的妻子，且以“万佳”抬头的公司也有很多。徐杰道称其提供的病例是由黄春根的堂兄兼其公司投资人黄敏书写，但未提供证据证明，其公司的股东中并未包含黄敏。因此，一审法院认为徐杰道已经完成了初步举证责任，属认定事实错误。被上诉人徐杰道辩称，1.其已提供证据证明万佳公司通过微信转账支付其工资，且医院病历本上预留电话输入微信搜索后显示微信名称“黄敏”，而黄敏是万佳公司法定代表人黄春根的堂弟，可以佐证其受伤后由黄敏送其进医院救治的事实。此外，治疗的费用均由万佳公司支付；昵称为“万佳接单号189××××9669”的微信号所发布的微信朋友圈中也发布了关于万佳公司的一些信息。上述证据足以证明其与万佳公司存在事实劳动关系。2.一审期间万佳公司未到庭应诉，也未提供证据证明其不是单位员工，原审判决认定其放弃了答辩权利，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐杰道向一审法院起诉请求：确认事故发生时（2019年7月15日）其与万佳公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实如下：徐杰道自述于2019年2月21日入职万佳公司，其妻子早于其入职。工作岗位为操作单面磨边机，口头约定工资不低于4500元/月，工作时间为上午八点至晚上八点，中午休息半小时，超过晚上八点按小时计算加班工资。每月发放生活费，不够可以借支，剩下的年底发放。工资由万佳公司法定代表人黄春根妻子发放，现金发放时需要领取人签字。2019年7月15日晚8点左右，徐杰道因“约1小时前上班时压伤左手”被送至无锡市第九人民医院门诊治疗，门诊病历上书写的单位为“万佳玻璃”，当日门诊收住入院进行治疗，于2019年7月27日出院，诊断为左环指指端缺损，左中小指软组织挫伤裂伤。徐杰道陈述，受伤当天系由黄春根堂兄兼万佳公司投资人之一的黄敏送医治疗，门诊病历也是由黄敏书写。而门诊病历上所留电话182××××0258输入微信搜索后，显示的微信昵称为“黄敏”。2019年7月26日，微信昵称为“万佳接单号189××××9669”的微信账号向徐杰道转账支付了12429.6元。徐杰道陈述该账号系黄春根妻子的微信，转账的款项系其夫妻二人2019年6月的工资。另外，徐杰道提供了黄春根的手机号189××××9669，经输入微信搜索后，显示的微信昵称为“万佳”。2019年8月19日，徐杰道就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。徐杰道遂诉至一审法院，提出上述诉请。以上事实，由徐杰道提供的不予受理案件通知书、门诊病历、出入院记录、微信聊天转账记录、微信账号信息及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，徐杰道2019年7月15日受伤后，收到了微信昵称为“万佳接单号189××××9669”转账支付的12429.6元。万佳公司未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担相应不利法律后果。徐杰道已尽到初步举证责任，故依法认定徐杰道与万佳公司于2019年7月15日存在事实劳动关系。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认徐杰道与万佳公司于2019年7月15日存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由万佳公司负担。徐杰道同意其预交的案件受理费由万佳公司向其直接支付，法院不再退还，由万佳公司于本判决生效之日起十日内向徐杰道直接支付。本院对一审查明事实予以确认。二审中，徐杰道为证明双方之间存在劳动关系，补充提供如下证据：1.万佳公司报价表打印件，并称该打印件是由微信号“万佳接单号189××××9669”发送给其后打印出来的，证明该微信号就是万佳公司人员持有，且其工资也是由该微信号支付。2.其在万佳公司上班打卡及公司聚餐等视频资料，证明其在万佳公司上班的事实。万佳公司经质证称，“万佳接单号189××××9669”的持有人并非其公司员工，而是锡山区东港万佳玻璃经营部，其经营者为余小珍，该单位工人工资确实由该微信号支付，但与万佳公司无关；视频资料中有部分确实是其公司的生产场所，但仅凭该视频资料也无法证明徐杰道在其公司工作。徐杰道陈述，其入职的时候是与黄敏的叔叔联系的，黄春根在场的时候双方签订了劳动合同，但合同只签了一份保留在公司，其在公司工作经常与黄春根接触。万佳公司陈述，黄春根与黄敏认识，黄敏称徐杰道确实与他一起上班，但上班地方是锡山区东港万佳玻璃经营部，与其公司无关。二审中，在本院指定举证期间内万佳公司未提供公司考勤记录、工资发放凭证、员工手册等证明徐杰道并非其公司员工的相关证据。以上由报价表打印件、视频资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。徐杰道为证明其与万佳公司存在劳动关系，提供了微信聊天记录、病历本、报价表打印件、视频资料等证据。虽然万佳公司否认给徐杰道发放工资的微信号系其公司员工持有，但结合该微信号发布关于万佳公司报价信息、万佳公司认可徐杰道提供的打卡、聚餐等视频资料所在场所为其公司经营场地、病历本上记载工作单位为万佳玻璃等等事实，可以认定徐杰道完成了初步举证义务。而万佳公司否认与徐杰道存在劳动关系，却未在举证期限内提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院认定徐杰道与万佳公司于2019年7月15日存在事实劳动关系并无不当。综上所述，万佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万佳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3868号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王豪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1144号申请执行人张孝欢，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南汉刘实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路15号世贸大厦B座17层1704。关于张孝欢诉被告河南汉刘实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初31177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心，未查询到被执行人名下有财产信息房产信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初31177号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执924号程永芹：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初4388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4388号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073725728特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执308号之二 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：查和节，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人查和节其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨查和节在中国工商银行存款261.78元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执441号之一申请执行人:叶宗良，男，1963年3月出生，汉族。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。本院在执行叶宗良与冯有权的劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 磊
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初62号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄五生，男，10月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留（因身体患有严重疾病，未被羁押），同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月26日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄五生犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年5月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人黄五生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人黄五生酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄五生血液中乙醇含量为179.95㎎／100ｍｌ。另查明，被告人黄五生被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为185mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。上述事实，被告人黄五生在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《交警大队关于对黄五生不予收押的情况说明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人黄五生所驾驶的湘Ｍ×××××车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄五生酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄五生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄五生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄五生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：被告人黄五生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑霞二〇二〇年五月九日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初194号原告：何相亚，男，1968年11月16日生，居民身份证登记住址：安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：石驹泽，男，1978年5月4日出生，居民身份证登记住址：江苏省南通市崇川区。被告：云南众梦绿化工程有限公司统一社会信用代码：91530112MA6L37BB2Q。住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处小海口村。法定代表人：鲁昆华。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理人。被告：南通出云建筑装饰工程有限公司统一社会信用代码：91320602MA1NW9E40B企业地址：南通市崇川区小石桥社区居委会附属用房法定代表人：白跃忠原告何相亚诉被告石驹泽、云南众梦绿化工程有限公司、南通出云建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何相亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何相亚撤诉。本案案件受理费减半收取2923元（原告已预交，已减半），由原告何相亚承担。审判员  周媛媛二〇二〇年五月九日书记员  张 悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执275号 申请执行人：刘思序，女汉族，1990年2月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被执行人：丹东爱游去哪科技有限公司。 法定代表人：贾亮亮，系该公司总经理。 申请执行人刘思序与被执行人丹东爱游去哪科技有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决如下：被申请人于本判决生效之日起十日内一次性支付申请人15118.44元，其中工资9218.44元、赔偿金5900元；由于被执行人丹东爱游去哪科技有限公司逾期未履行生效仲裁裁决文书所确定的义务，申请执行人刘思序于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人丹东爱游去哪科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人丹东爱游去哪科技有限公司于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人丹东爱游去哪科技有限公司的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，未查询到被执行人丹东爱游去哪科技有限公司名下有可供执行的财产，本院对被执行人丹东爱游去哪科技有限公司名下银行账户进行冻结，账户内无可供执行金额。本院依法对被执行人丹东爱游去哪科技有限公司进行了传统查询，经查其名下无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人刘思序对上述信息表示了解，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。 本院于2020年5月15日将被执行人丹东爱游去哪科技有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东爱游去哪科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东爱游去哪科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘思序可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执275号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 ：陈 丽丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1620号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：李菊，女，汉族，1981年5月18日出生，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李菊买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李菊的银行存款50000元或查封、扣押被申请人李菊所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛