wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10907号原告：高光军，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：凌云，男，1971年8月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：袁冬瑛，女，1975年7月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告高光军诉被告凌云、袁冬瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高光军到庭参加了诉讼。被告凌云、袁冬瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高光军向本院提出诉讼请求：判令被告凌云归还借款人民币(以下币种同)74万元并支付按月利率2%计算的利息(其中7万元从2012年10月7日计算至2017年8月22日，25万元从2012年11月17日计算至2017年8月22日，42万元从2014年1月7日计算至2017年8月22日)；被告袁冬瑛对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与两被告本为朋友关系。两被告因生意需要资金周转，于2012年10月7日向原告借款7万元，2012年11月17日借款25万元，2014年1月7日再借款42万元，并以其所有的房屋作抵押，三次总计借款74万元。但两被告至今未予还款，原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告凌云、袁冬瑛提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉请。两被告在2012年所借原告32万元的本息已在2013年7月之前还清，当时原告曾出具收条，但因日久及多次搬家，现收条已无法找到。上述还款多以现金方式，也有转账(包括向原告妻子许某某转账)，但因被告网银被冻结，同时手机损坏无法查知对方账号，故不能提供证据。但如果当初没有归还，原告也不会在2014年再借款给两被告，也不可能时隔5年起诉。2014年1月7日，两被告因做工程需要确向原告借款42万元，不过当时约定预扣1万元利息，故实际转到被告凌云账上的金额为41万元，被告袁冬瑛在确认转账后出具借条给原告，但两被告从未在“房屋买卖合同”和“房屋抵押合同”上签字，该两份合同系伪造。上述41万元的借款发生后，两被告陆续以现金方式还款3万元，以转账方式还款8万元，总计还款11万元。同时，原告在两被告借款时拿走房产证不予归还，且以两份伪造的合同起诉法院意图骗取房屋，被法院裁定驳回起诉。之后，原告强行占据两被告的房屋并擅自出租收取租金至今已32个月，按每月3,000元计已逾9万元，应由原告返还用以抵扣借款。综上，两被告仅同意归还原告21万元。本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2012年10月7日，被告凌云向原告高光军借款7万元并出具借条一份。2012年11月17日，被告凌云再次向原告借款25万元并出具借条一份，该借条另由案外人张某某作为担保人签字。2014年1月7日，两被告向原告借款42万元，原告将41万元转账至被告凌云账户，被告袁冬瑛出具收条一份给原告，载明收到原告42万元。之后，两被告通过银行转账两次还款共计8万元。因两被告至今未归还剩余借款，原告催讨无着，故涉讼。另查，原告曾另案起诉两被告偿还购房款74万元及利息，被本院以双方之间无真实房屋买卖合同关系，原告应以民间借贷法律关系主张为由，裁定驳回起诉。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限或者未在出借人催告后的合理期限内返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，鉴于两被告认可2012年借款32万元和2014年借款41万元的事实，且有相应借条、收条等证据为证，本院对原、被告之间的借款关系予以认定，上述借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告认为2012年的32万元已经归还，但未提供相应证据佐证，本院难以采信。被告主张41万元借款已还款11万元，其中转账还款8万元有相应转账记录且原告在庭审中亦予认可，本院予以认定；另3万元现金还款，因原告否认，而被告并无证据证明，故本院亦不采纳。综上，本院认定两被告借款73万元，并已还款8万元，余款65万元经原告催讨至今未还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的利息因借款未约定还款期限，故应统一从起诉之日起计算至原告主张的8月22日止共计22天，同时利率主张应按年利率6%计算。综上，本院认定逾期利息为以65万元为基数按年利率6%从2017年8月1日起计算至2017年8月22日止计2,383.33元。因两被告有共同借款行为且同时为夫妻关系，故上述债务属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。两被告主张以租金抵扣借款，因原告否认收取租金，且因占有房屋产生的损害赔偿系另一法律关系，故不属于本案处理范围，两被告可另行向原告主张。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告凌云、袁冬瑛应于本判决生效之日起十日内共同返还原告高光军借款人民币650,000元；二、被告凌云、袁冬瑛应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高光军逾期利息2,383.33元；三、驳回原告高光军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,200元，减半收取5,600元，由原告高光军负担728元，被告凌云、袁冬瑛共同负担4,872元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一七年十月三十一日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303财保551号 申请人：何彬洪，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区， 被申请人：杨惠展，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 担保人：深圳市金富泰融资担保有限公司，住所深圳市福田区金田路**皇岗商务中心**楼**，统一社会信用代码91440300692509704K。 法定代表人：林金波。 深圳仲裁委员会受理了上列申请人与被申请人之间关于转让合同纠纷一案，案号为（2017）深仲受字第1434号，仲裁请求所涉争议金额为人民币2504019.00元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2017年10月10日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请冻结被申请人杨惠展名下价值人民币210万元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨惠展名下在中国工商银行布吉支行账号为62×××15内存款人民币210万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由何彬洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判员 高 熙 二〇一七年十月十六日 书记员 谢美玲
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更498号 罪犯胡湘，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省温州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人胡湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年2月4日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯胡湘在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡湘确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯胡湘提请减刑意见。 经审理查明，罪犯胡湘在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分7分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯胡湘在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其犯抢劫罪，并被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节严重，社会危害性较大，应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十月二十四日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     代理书记员                                             杨世新                对罪犯胡湘减刑六个月（减刑后的刑期至2024年8月4日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3497号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫桂发，男，1976年3月13日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住恭城瑶族自治县，2010年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月23日刑满释放，2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放，同年11月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年8月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李太成（曾用名李健），男，1986年3月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市，2017年8月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3540号起诉书指控被告人莫桂发、李太成犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，莫桂发、李太成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日凌晨4时许，被告人莫桂发、李太成驾驶摩托车前往佛山市南海区大沥镇黄某碧翠华庭转新干线的路口，发现被害人何某在路旁的汽车内睡觉，车门打开。莫桂发、李太成经商量盗窃后，李太成负责看风，莫桂发使用刀片割开何某的裤袋，盗走何某裤袋内的钱包（内有现金403元、何某身份证等）。同日19时许，民警在黄某步行街时代网吧抓获莫桂发、李太成，当场从莫桂发身上起获现金100元及一片刀片，在李太成身上起获现金200元，在时代网吧外起获李太成驾驶的桂Ｒ×××**号摩托车。破案后，已发还何某300元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫桂发、李太成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫桂发被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；莫桂发、李太成归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫桂发、李太成对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫桂发、李太成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫桂发、李太成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫桂发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。莫桂发、李太成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人李太成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具刀片一片，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年十月二十六日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋雪归还信用卡透支款62,099.74元。事实和理由：被告宋雪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,099.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初587号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人韩晓辉，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:北海市海城区。因本案，于2017年7月7日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年10月18日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人韩晓辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韩晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年12月26日20时许，醉酒后的被告人韩晓辉驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区贵州路由南往北行驶至皇都大酒店路段时，追尾王某驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某拨打110报警电话，被告人韩晓辉明知他人报警仍在现场等候，后向出警的民警如实供述自己罪行。当日21时58分，公安人员将被告人韩晓辉带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人韩晓辉的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人韩晓辉血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人韩晓辉血液中检出乙醇，乙醇含量为355mg/100ml。经交警部门认定，被告人韩晓辉负事故全部责任。 归案后，被告人韩晓辉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人韩晓辉在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精吹气结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，被害人王某陈述，被告人韩晓辉供述，广西公众司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩晓辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人韩晓辉有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人韩晓辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年十月二十四日 书记员  高 杨 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0105民初25528号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：汪延。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告人民网公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人民网公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告人民网公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告人民网公司负担（已交纳）。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终985号上诉人(原审被告):李某1，女，1989年6月29日出生，汉族，住无为县。上诉人(原审被告):李某2，男，1962年5月17日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告):朱某，女，1965年5月26日出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):骆某，男，1990年2月15日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、朱某因与被上诉人骆某婚约财产纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2017年3月24日作出的（2017）皖0225民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某1、李某2、朱某委托代理人程敏，被上诉人骆某委托代理人盛菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、朱某上诉称：请求撤销原判第一项，驳回被上诉人要求返还彩礼24000元的诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未给付彩礼，一审开庭前被上诉人申请媒人作为证人的名单进行更换，到庭都是被上诉人亲属，并非真正媒人，不能作为定案依据。骆某辩称：请求维持原审判决。骆某向一审法院起诉请求：1、依法判决李某1、李某2、朱某返还骆某彩礼24000元及铂金钻戒一枚、黄金手镯一个，计19000元；2、依法判决骆某承担本案诉讼费。一审法院认定：骆某和李某1经媒人介绍相识，于2016年正月十八订婚，订婚当日中午，骆某将24000元现金通过媒人在场作为彩礼交给三被告。两人订婚后，因性格不合，未能结婚。针对骆某主张为李某1购买的铂金钻戒和手镯，因骆某未提供相关购买票据，没有充分证据且李某1不予认可，不予采信。针对骆某主张给付彩礼24000元，有二位证人，媒人刘晓梅陈述，一共过礼24000元，正月十八在饭店吃饭我给的李某1的父母。再者，骆某、李某1生活在农村，普遍存在为了结婚而给付彩礼的习俗，对彩礼24000元事实予以认定。一审法院认为，骆某、李某1地处农村，存在为了结婚而给付彩礼的民间习俗，骆某出于结婚目的，向李某1给付彩礼，现骆某请求返还彩礼，本案确定案由为婚约财产纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案骆某、李某1没有办理结婚登记手续，故骆某主张返还彩礼应予以支持，李某1向骆某返还彩礼24000元。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、李某1、李某2、朱某在判决生效后七日内向骆成俊返还彩礼款24000元。二、驳回骆成俊的其他诉讼请求。案件受理费440元，骆成俊负担200元，李某1、李某2、朱某负担240元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人出庭。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：本案双方没有办理结婚登记手续，骆某主张返还彩礼，于法有据。原审依据证人证言及当地风俗确认彩礼返还，并无不当，二审中，上诉人申请证人出庭陈述没有看见给付彩礼，但无法证明彩礼给付与否，难以起到否定原审证言之效果，本院对此不予采纳。综上所述，李某1、李某2、朱某的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人李某1、李某2、朱某负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  邓 侠审判员  钱 晨二〇一七年十月十六日法官助理江怡书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9627号 被执行人：郭小东，男，1974年11月7日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，原中共佛山市南海区委老干部局办公室主任，住佛山市禅城区。 本案为本院刑事移送执行案件，被执行人郭小东贪污罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2312号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭小东应缴纳罚金人民币十万元，追缴挪用公款未退还的款项人民币3376229.22元予被害单位中共佛山市南海区委老干部局，本院于2016年10月11日移送执行，2016年10月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，拍卖了登记在被执行人郭小东名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，拍卖了登记在被执行人郭小东名下位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居1801房（房产权证号：**××82）所占的二分之一产权，拍卖得款850000元；上述两项拍卖得款合计1019520元，扣除车辆评估费2000元、房屋评估费4250元、房屋抵押权人费用181575.1元、案外人张月娇多缴纳房贷费用18600元、本案执行费37162.29元后，余款775932.61元已退还本案被害单位中共佛山市南海区委老干部局。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知被害单位中共佛山市南海区委老干部局，其亦同意本院终结本次执行程序处理，且经被害单位申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。 本院认为，案经执行，追缴了775932.61元予被害单位中共佛山市南海区委老干部局，被执行人暂无其他财产可供执行，被害单位中共佛山市南海区委老干部局亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执9627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  杨紫君 二〇一七年十月十九日 书记员  黄文泉
三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初4092号原告：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地：三亚市解放路**。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴东，该行职员。被告：荆汉钰，男，汉族，1969年2月19日生，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘欣，女，汉族，1972年3月1日生，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称三亚工行）与被告荆汉钰、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚工行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告荆汉钰、刘欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三亚工行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告荆汉钰签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[房贷]字[三亚分]行[2008]年[0488]号）已解除；2、被告荆汉钰偿还原告贷款本金111，951.16元及清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息计算标准按双方签定的借款合同中相关约定条款进行计算，暂计至2017年2月9日的利息、罚息为5，653.62元）；3、原告对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告刘欣对荆汉钰所欠全部债务承担连带保证责任；5、案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2008年7月30日，三亚工行向借款人荆汉钰发放了一笔金额为37万元的个人房屋按揭贷款，用于荆汉钰去购买三亚市凤凰路的海韵假日休闲公寓项目2栋1707号房。双方商定了借款利率、还款方式以及逾期偿还贷款的罚息利率和复利的计算标准。约定了解除合同的条件，办妥了以该房屋抵押担保的登记手续。被告刘欣对贷款提供连带保证。贷款发放后，借款人已连续多期不能按时归还贷款，经催收后，也无动于衷。故诉至法院，主张判如所请。荆汉钰、刘欣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名被告未到庭，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月30日，为购买位于三亚市凤凰路的海韵假日休闲公寓项目2栋1707号房，被告荆汉钰与三亚工行签订个人购房借款/担保合同。金额37万元，期限10年，借款年利率9.0045%。按月结息。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。双方商定，借款人按月归还贷款本息，共120期，并采取等额本息还款法。同时约定对逾期贷款有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率按放款利率的基础加收40%确定。双方还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。双方以涉案房屋为三亚工行设定了抵押权，范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并于2008年7月18日取得三亚市住房保障与房产管理局的三房押字第081324号《三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡》。抵押物共有人被告刘欣亦签字同意将房屋抵押，并对全部贷款本息提供连带责任的保证。同日，三亚工行足额发放了贷款。截止2017年2月9日，被告颜新明已连续逾期10期未偿还贷款，积欠个人住房按揭贷款余额111，951.16元，利息5，653.62元。本院认为，当事人之间的金融借款/担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，具有法律效力。合同约定的解除条件已经成就，原告有权提前收回贷款，依约要求偿付利息和罚息，并对抵押房产享有优先受偿权。被告刘欣应当按照其承诺对债务承担连带清偿责任。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司三亚分行与被告荆汉钰签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[房贷]字[三亚分]行[2008]年[0488]号）已解除；二、被告荆汉钰应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金111，951.16元及利息、罚息5，653.62元（暂计至2017年2月9日。2017年2月10日起，之后的利息、罚息按双方签订的借款合同中的相关约定条款进行计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；三、如果被告荆汉钰未履行本判决第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司三亚分行享有以抵押物，即位于三亚市凤凰路的海韵假日休闲公寓项目2栋1707号房[三亚市住房保障与房产管理局的三房押字第081324号《三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡》]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权；四、被告刘欣对本判决第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，652.10元（原告已预交），由被告荆汉钰、刘欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 王海军人民陪审员 王定明人民陪审员 罗来红 二〇一七年十月十三日书 记 员 林树泉附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审754号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。 法定代表人许嘉丰，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人赖清波，该局卫生监督一科科长。 被执行人陈开秀，女，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计医罚[2015]D102901号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人陈开秀未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，对陈开秀作出晋卫计医罚[2015]D102901号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币陆仟元，同时责令其改正违法行为。 本院认为，申请人卫计局作出的晋卫计医罚[2015]D102901号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈开秀不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对陈开秀“罚款人民币陆仟元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2015]D102901号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈开秀“罚款人民币陆仟元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十月三十一日 速录员  林文锋 －2－ －2－
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2004号申请执行人：古臣，男，汉族，1987年4月23日，重庆市潼南区。被执行人：李小庆，男，汉族，1988年2月10日出生，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行古臣与被执行人李小庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3185号民事调解书，本院于2016年11月2日依法向被执行人李小庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在规定的期限内，被执行人李小庆申报了财产，但未履行义务，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了多次查询，冻结了被执行人李小庆在银行的账户，其在重庆市潼南区桂林办事处北城丽都80.3平方米住房一套，被重庆市九龙坡区法院于2014年、2016年先后查封至今未处置，其在四川武胜县的蔬菜基地遭遇自然灾害，无财产可供执行，其名下的渝BEH7**号小型轿车，虽被本院查封，但未实际控制车辆。后执行人员还前往被执行人所在社区进行了实地走访调查，无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人古臣，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然，冻结了银行账户和车辆，但银行账户无款进账，查封的车辆自始至今未查到车辆下落，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。符合终结本次执行程序条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2004号案的本次执行程序。本案执行标的20488元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20488元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十月十八日书 记 员  黄 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初3118号原告：胡翠兰，女，1944年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告：胡汉发，男，1956年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：胡正发，男，1957年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。第三人：胡运兰，女，1960年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告胡翠兰与被告胡汉发、胡正发及第三人胡运兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠兰及其委托诉讼代理人李明照、被告胡汉发、被告胡正发及其委托诉讼代理人胡娟、第三人胡运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对武汉市硚口区××街××号房屋享有1/4的份额；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求明确为：确认原告对武汉市硚口区××街××号房屋原38.5平方米的平房享有1/4的份额。事实和理由：袁全（2009年11月21日去世）系胡翠兰、胡汉发、胡正发、胡运才（2012年8月26日去世）、胡运兰的母亲。武汉市硚口区××街××号房屋系袁全所有，后胡翠兰参与出资对该房屋进行了扩建。1991年1月17日，袁全在胡翠兰不知情的情况下在武汉市公证处写下《赠与书》，内容为：“我袁全是坐落在硚口区××街××、砖木结构平房西边房屋产权所有人，我自愿将我上述房屋产权赠与给胡汉发和胡正发二人共同所有。”该公证书遗漏了必要当事人胡翠兰，袁全不能处分属于胡翠兰的房屋份额。后两被告占有了袁全所有的该房屋的份额，严重侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告胡汉发辩称，案涉房屋是1968年9月购买，胡汉发当兵回来后把房屋扩建了7平方米。房屋前面一部分归胡运才，后面一部分归两被告。1991年，袁全与两被告到公证处办理赠予公证后，胡汉发借钱对房屋进行了重建，做了五层楼，地基两被告一人出资一半，一楼是胡正发建的，二至六楼都是胡汉发建的。两被告约定房屋拆迁利益一人一半，案涉房屋在两年前已经拆除，拆迁款已发放并由两被告进行分配。被告胡正发辩称：1.袁全之夫胡昌振于1960年去世，案涉房屋系袁全1968年购买，武汉市硚口区人民法院一九八六年度硚法民字第1136号民事调解书已确认案涉房屋归袁全所有，故袁全有权对案涉房屋进行处分，无需征得原告同意；2.袁全于1991年1月17日在武汉市硚口区公证书签订《赠与书》，将案涉房屋赠与两被告，该赠与合法有效，故被告对案涉房屋享有共有权；3.原告并未出资扩建房屋，案涉房屋系被告后续扩建，扩建时两被告均已成年且有稳定的收入，扩建的材料和费用均系两被告所出，原告当时已出嫁多年，并未帮忙建房；4.袁全生前一直与两被告共同居住并由两被告照顾，袁全生前的医疗费也是两被告共同承担，袁全去世后，原告从未对案涉房屋的产权提出任何异议，现在要求对案涉房屋进行分割没有法律依据；5.原告并无证据证明其诉讼主张，歪曲事实进行恶意诉讼，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人胡运兰述称，案涉房屋是袁全1968年购买，当时是平房，袁全的购房款部分是胡翠兰所出。胡翠兰14岁参加工作，所有钱都补贴家用，当时其他兄弟姐妹都没有工作，袁全与胡运才在法院调解时，第三人不知情，《赠与书》的公证第三人也不知道。胡正发建房的钱不是他一人出资，是第三人垫付的。母亲病了不是被告照顾，是第三人在照顾。直到房屋拆迁，才发现房子公证给了被告，母亲的精神不正常。第三人借钱给胡汉发做房子，他承诺把二楼给第三人，但最后没给，房屋出资是原告和第三人，照顾母亲的是第三人，被告歪曲事实。本院经审理认定事实如下：胡昌振（1960年去世）与袁全（2009年11月21日去世）夫妇共育有子女五人，即胡翠兰、胡汉发、胡正发、胡运才（2012年8月26日去世）、胡运兰。武汉市硚口区××街××号（老号付39号）平房一栋（占地面积38.5平方米）系袁全与胡运才1968年9月共同购买，并以胡运才的名义办理了房屋交易手续。1981年3月，袁全出资在该房屋后扩建了7平方米厨房一间。1986年10月，袁全向本院提起诉讼，要求确认房屋产权。本院于1989年8月18日作出一九八六年度硚法民字第1136号《民事调解书》，调解协议内容为：坐落在硚口区××街××号房屋（占地面积45.5平方米）从东到西以4.2米处为界线，界线以东房屋产权归胡运才所有，并归其使用，界线以西房屋产权归袁全所有，并归其使用。后该房屋登记至袁全、胡运才名下，登记房屋建筑面积50.30平方米。1990年，案涉房屋改建成三层。1991年1月17日，袁全在武汉市硚口区公证处的见证下签订《赠与书》,内容为：“我袁全是坐落在硚口区××街××、砖木结构平房（此房屋从东至西4.2米处为分割处）西边房屋产权所有人，我自愿将我的上述房屋产权赠与给胡汉发和胡正发二人共同所有。”案涉房屋后又扩建成六层。现案涉房屋已被政府征收并拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告主张其对武汉市硚口区××街××号38.5平方米的平房享有1/4的产权份额，但该房屋权属已经本院一九八六年度硚法民字第1136号民事调解书确认属袁全、胡运才二人共有，后袁全又将其对房屋享有的份额赠与给胡汉发、胡正发，故袁全对案涉房屋享有的权利应归胡汉发、胡正发所有。此外，案涉房屋已经被政府征收并拆除，物权已经消灭。故原告要求确认其对案涉房屋原始平房享有1/4份额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告胡翠兰全部诉讼请求。案件受理费减半收取3291元，由原告胡翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一七年十月九日书记员 杨弘帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6204号 原告：楼雅明，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省萧山区， 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴**。 法定代表人：韩永明。 被告：韩永明，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区， 原告楼雅明诉被告浙江永明市政园林工程有限公司、韩永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告楼雅明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼雅明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼雅明撤诉。 代理审判员 吴 彦 二〇一七年十月三十日 书 记 员 徐秀奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1915号原告:张振海，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住临漳县，。被告：鲁晓岭，女，1989年8月28日生，汉族，住临漳县，。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。原告张振海与被告鲁晓岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海；被告鲁晓岭的委托诉讼代理人常玉河；证人刘某、许某均到庭参加诉讼，被告鲁晓岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振海向本院提出诉讼请求：1.依法判决鲁晓岭偿还借款本金30000元及利息；2.案件诉讼费由鲁晓岭承担。事实与理由：2014年5月31日鲁晓岭母亲肖桂风以其在外投资做生意为由，借我30000元现金，并约定年利息5760元。后经我多次催要，鲁晓岭自愿作为担保人签字按手印。现鲁晓岭母亲肖桂风涉嫌犯罪，提起诉讼。鲁晓岭辩称，张振海诉称不是事实，张振海与肖桂风之间不存在借贷关系，张振海诉求于法无据，其不应承担责任。1.肖桂风是临漳县腾达种植专业合作社（以下简称腾达合作社）代办人。2014年5月31日张振海将30000元存到了腾达合作社，张振海与腾达合作社有存款关系，与肖桂风之间不存在存款关系。2.张振海的借据无法证明是肖桂风出具。肖桂风因涉嫌非法集资的主债务不存在，故因主合同无效，保证合同无效，张振海要求鲁晓岭承担保证责任不能成立。3.鲁晓岭给张振海在借据上所签担保，是张振海多次到鲁晓岭原工作单位的电信铜雀南营业厅闹事，鲁晓岭无奈才签的字，鲁晓岭无需承担保证责任和赔偿责任，应驳回张振海的起诉。张振海围绕诉讼请求，提交证据：1.2014年5月31日肖桂风给张振海出具的收据一张；2.2014年5月31日腾达合作社给张振海出具的股金证票据（复印件）一张。以上证据1-2，拟证明鲁晓岭母亲肖桂风将股金证收回换写收据，鲁晓岭在收据上签写担保，应对欠款30000元承担还款责任。鲁晓岭为支持其主张，提交证据：1.2014年5月31日腾达合作社给张振海出具的股金证票据（复印件）一张，拟证明张振海将30000元存入腾达合作社，与鲁晓岭母亲肖桂风之间不存在民间借贷关系。证人刘某、许某身份证复印件各一张，并出庭证明“张振海多次到其单位（鲁晓岭原工作单位），要求鲁晓岭签字担保”，拟证明鲁晓岭签写担保是迫于无奈签写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换、证人到庭作证和质证，张振海对鲁晓岭提供的证据均无异议，应予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张振海提交证据1，鲁晓岭认为：1.收据上肖桂风的签字及手章不能证明是肖桂风本人所为，其签字担保不是自愿，肖桂风是代表腾达合作社集资，同时收据上记载“换票”，说明张振海与肖桂风之间不存在民间借贷关系。因该收据系腾达合作社给张振海出具的股金证换写的收据，张振海提交证据，不足于证明其与鲁晓岭母亲肖桂风存在民间借贷关系，不予采信。2.庭审中，张振海称其提交的收据上的黑色中性笔字迹“2014年5月31日、欠”是2016年农历正月初八鲁晓岭签写，鲁晓岭予以否认，因未提交相关证据，不予采信。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：鲁晓岭母亲肖桂风原在其村开办腾达合作社代办点。2014年5月31日张振海通过肖桂风（鲁晓岭母亲）代办点，以入股名义将30000元存到腾达合作社，期限一年，预定红利壹份陆厘，到期红利5670元，腾达合作社给张振海出具了股金证票据，该股金证票据记载“河北省腾达合作社成员股金证，编号0006742，2014年5月31日，户名：张振海，入股人民币（大写）叁万元整，合作社印章处盖有腾达合作社财务专用章，入股日期2014.5.31，入股金额30000.00元，期限一年，预定红利‰壹份陆厘，到期日2015.5.30，到期红利5760.00，负责人签章处盖有董xx印章，稽核处盖有肖桂风印章，记账处有鲁晓岭签字。”2015年年底鲁晓岭母亲肖桂风将上述股金证收回，给张振海出具了收据，该收据记载“换票，收据，2014年5月31日，交款单位欠张振海，人民币（大写）叁万元整，30000元，肖桂风签字盖手章担保：鲁晓岭签字盖手印，年利息5760元。”后张振海以肖桂风涉嫌非法集资被网上追逃，30000元交给鲁晓岭为由，多次找鲁晓岭催要，鲁晓岭2016年年前在收据上签写“担保：鲁晓岭”后未还借款，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张振海与鲁晓岭之间是民间借贷关系还是保证合同关系；2.张振海诉求鲁晓岭偿还现金30000元及利息是否合法有据。本院认为，一、张振海与鲁晓岭是民间借贷关系还是保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，张振海以鲁晓岭收其30000元，且在收据上签写“担保：鲁晓岭”为据，诉求鲁晓岭承担还款责任，应认定张振海与鲁晓岭之间为保证合同关系。由于本案立案时案由为民间借贷纠纷，故应确定本案案由为保证合同纠纷。二、张振海诉求鲁晓岭偿还现金30000元及利息是否合法有据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张振海所持收据系腾达合作社给张振海出具的股金证换写的收据，肖桂风在其村开办腾达合作社代办点给张振海出具的股金证票据中，仅在稽核处盖手章，鲁晓岭作为记账签字，可以证明张振海知道其30000元并非鲁晓岭及其母亲肖桂风所用，而是经肖桂风手将款放到腾达合作社。虽肖桂风换写收据收回股金证，但张振海所提交证据不足于证明其与肖桂风之间存在民间借贷关系。现张振海庭审以30000元交于鲁晓岭，诉求鲁晓岭承担偿还其款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张振海的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告张振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敏二０一七年十月二十七日书记员  焦玥附相关法律法规：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01协外认25号申请人：李东来，男，1952年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人李东来申请承认美利坚合众国纽约最高法院306190/2013号李东来与王某民事判决一案，于2017年10月10日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人申请称，306190/2013号民事判决自2014年3月10日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，美利坚合众国纽约最高法院作出的306190/2013号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认美利坚合众国纽约最高法院306190/2013号民事判决。案件申请费80元，由申请人李东来负担。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年十月二十四日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7343号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马辉灯借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15011号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15011号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15011号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初300号 原告汪秀琴，女，1955年5月2日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市。 委托代理人莫中强，江苏苏恒律师事务所律师。 被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市江东中路**建邺大厦。 法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。 委托代理人王波，南京市建邺区人民政府工作人员。 委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。 第三人南京市莫愁湖管理处，住，住所地在南京市水西门大街**/div> 法定代表人祁海平，南京市莫愁湖管理处主任。 委托代理人陈晓清、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 第三人南京市建华房地产综合开发总公司，住所地，住所地在南京市秦淮区石鼓路**建华大厦iv> 法定代表人黄峰，南京市建华房地产综合开发总公司总经理。 委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。 第三人许雪萍，女，1954年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。 原告汪秀琴因认为被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）、第三人南京市莫愁湖管理处（以下简称莫愁湖管理处）、第三人南京市建华房地产综合开发总公司（以下简称建华房产开发公司）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日受理后，于2017年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法追加许雪萍作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告汪秀琴的委托代理人莫中强，被告建邺区政府委托代理人王波、张艳峰，第三人莫愁湖管理处委托代理人陈晓清、胡铭，第三人建华房产开发公司委托代理人姜兆静到庭参加诉讼。第三人许雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀琴诉称，2001年11月，莫愁湖管理处为解决原告住房困难问题，将原南京市水西门外大街194号单位管理用房分配给原告居住，双方签订有《公有住房租赁合约》。2014年5月，被告决定对莫愁湖公园周边进行拆违拆破环境整治，由莫愁湖管理处和建华房产开发公司为主体，对原告的上述房屋进行了拆除，但至今未对原告进行安置。鉴于上述情况，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的公有住房承租权，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告依法依规对原告进行补偿安置，被告承担本案诉讼费用。 被告建邺区政府辩称，原告将建邺区政府作为被告并提起行政诉讼，没有事实和法律依据。首先，对于案涉房屋，被告既未作出过征收决定也未实施过拆除行为，原告也没有证据证明房屋是由被告组织拆除的。原告与被告之间并不存在房屋征收补偿安置关系，原告起诉要求被告对其进行安置没有事实和法律依据。其次，如果原告认为其与莫愁湖管理处之间存在公有住房承租关系，由于莫愁湖公园环境整治中相关房屋被拆除，导致原告的公有住房承租权受到侵害，那么，原告应与莫愁湖管理处通过民事诉讼途径解决相关纠纷，而不应将建邺区政府列为被告并提起行政诉讼。综上，原告将建邺区政府列为被告并提起本案诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 第三人莫愁湖管理处述称，原告汪秀琴为莫愁湖管理处退休职工。2001年11月16日,原告因住房困难,向管理处申请购房补助,管理处经研究决定将位于建邺区水西门外大街194号面积23.10平方米的简易房屋租赁给原告,月租金12元。但因在汪秀琴正式租赁上述房屋之前的2001年6月5日,莫愁湖管理处已将房屋暂时借给另一职工许雪萍存放家具,故当时莫愁湖管理处领导在原告的申请报告上批示,如今后有拆迁,补偿费用由原告享受。此后,上述房屋一直由许雪萍使用，直到2014年被拆除。2014年5月,因莫愁湖公园环境整治,需要对建邺区水西门外大街194号莫愁湖管理处自建的职工宿舍区进行拆除。当时主管部门南京市建邺区旅游局会同莫愁湖管理处制定了再安置保障办法。随后,莫愁湖管理处根据该再安置保障办法对被拆除房屋的职工进行了安置。但由于上述房屋存在两位利害关系人(原告和许雪萍),且均要求莫愁湖管理处对其进行安置,原告的理由是与莫愁湖管理处存在租赁合同,且莫愁湖管理处领导曾批示过如今后有拆迁,补偿费用由原告享受,其未缴纳租金的原因是未能实际使用该房屋,而许雪萍则认为其已实际使用该房屋十多年,属于实际使用人,亦应对其进行安置。鉴于存在纠纷,故当时莫愁湖管理处和主管部门均未对上述二位利害关系人是否具有被安置资格进行认定,并一直搁置至今。现原告诉至法院要求对其进行安置,请人民法院在查明事实的基础上依法裁判。 第三人建华房产开发公司述称，原告汪秀琴在诉状中称其与莫愁湖管理处之间存在公有住房承租关系,如果原告认为在莫愁湖公园环境整治中相关房屋被拆除,导致原告的公有住房承租权受到侵害,那么,原告应与莫愁湖管理处通过民事途径解决相关纠纷,而不应将建华房产开发公司列为第三人并提起行政诉讼。故原告将建华房产开发公司列为第三人提起行政诉讼,主体不适格,请求法院依法查明事实,作出公正判决。 第三人许雪萍未作陈述。 经审理查明，2001年6月5日，莫愁湖管理处与第三人许雪萍签订借住协议，约定莫愁湖管理处安排案涉房屋暂借给许雪萍存放家具。2001年11月份，莫愁湖管理处与原告汪秀琴签订租赁合约，约定莫愁湖管理处将案涉房屋租赁给汪秀琴使用。该合约同时明确案涉房屋坐落于建邺区水西门外大街194号，结构等级为简易，使用面积为23.10平方米，月租金为每月12元。2014年，由于莫愁湖公园实施环境改造,莫愁湖管理处委托建华房产开发公司对莫愁湖公园西北角包括案涉房屋的相关地块房屋进行了拆除。原告汪秀琴因未得到补偿安置，遂提起本案诉讼。 另查明，至原告起诉前，被告建邺区政府未对案涉房屋作出征收决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据表明，第三人莫愁湖管理处于2001年将案涉的自建房屋租赁给原告汪秀琴，双方系房屋租赁合同关系。第三人莫愁湖管理处自认，2014年，因莫愁湖公园实施环境改造，莫愁湖管理处委托建华房产开发公司对案涉房屋实施了拆除行为。建邺区政府既未作出过征收决定，也未实施过拆除案涉房屋的行为，故其不具有对案涉房屋给予补偿安置的法定职责。原告起诉要求被告依法依规对其补偿安置无事实依据。依照上述规定，应当裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪秀琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆俊騑 审 判 员  黄 飞 代理审判员  王攀峰 二〇一七年十月九日 书 记 员  曹 洁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执133号 申请执行人：郭洪龙，男，1985年6月13日出生，汉族，商河县快车大道洗车装具中心个体户，住山东省商河县， 被执行人：陈在敏，男，1992年3月13日出生，汉族，住山东省商河县， 本院在执行申请执行人郭洪龙与被执行人陈在敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为35000元及利息、案件受理费338元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  党永香 二〇一八年元月十五日 书 记 员  杨怀国
福建省泰宁县人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0429执799号 肖明忠： 你(单位)申请执行申请执行人肖明忠、被执行人丁德良、被执行人邱在娥借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币14916.80元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年十月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4547号原告：张裕，男，1983年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。被告：金孙奇，男，1983年2月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告张裕与被告金孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕的委托代理人刘嘉雯到庭参加诉讼。被告金孙奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张裕向本院提出诉讼请求：判令金孙奇归还借款本金11000元及逾期利息（从2016年7月26日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月6日，金孙奇因急需资金向张裕借款人民币11000元，并出具借条一张，约定于2016年7月25日前归还。同日，张裕以微信转账5000元、现金6000元的方式，向金孙奇交付了借款。借款到期后，经多次催讨，未果。金孙奇未作答辩。经审理查明：2016年7月6日，金孙奇出具借条一张，载明：本人借张裕人民币11000元，于2016年7月25日前归还。同日，张裕向金孙奇交付了该笔借款。上述事实，有借条、微信转账记录等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金孙奇出具的借条，系真实意思表示，合法有效，张裕履行了出借款项的义务，本院予以确认。现借条上约定的还款期限已至，金孙奇逾期未还款，故对张裕要求金孙奇归还借款本金11000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金孙奇于本判决发生法律效力之日起10日内归还张裕借款本金人民币11000元及逾期利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，二项合计为635元，由金孙奇负担。该款已由张裕预交，金孙奇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  蔡建萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0105民初11982号 原告：余淑琴，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：李宾，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告余淑琴与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余淑琴到庭参加诉讼；被告李宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金218000元；2.判令被告向原告支付利息（以200000万元为基数，从2016年5月17日起至还清款日止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告因资金短缺，向原告借款200000元，约定利息标准为月利率2%，后被告按月支付利息至2016年4月，但未归还本金。2016年3月18日，被告向原告借款68000元，后归还该笔借款本金50000元，尚欠18000元。前述两笔借款尚余本金218000元未归还，原告催收本息未果，遂诉至法院。 被告李宾未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2份《借条》《华夏银行个人结算业务申请凭证》《华夏银行个人账户明细账单》《借记卡账户历史明细清单》《个人账户明细账单》《中国建设银行账户交易明细》、短息记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告向被告转账支付了200000元。2014年12月23日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到余淑琴人民币￥200000元整，大写（贰拾万元整），每月利息￥4000元（肆仟元整）。借款人：李宾。2014.12.23”。2013年11月起至2016年4月止，被告每月向原告支付利息4000元，但未归还本金。2016年3月18日，原告在华夏银行重庆分行江北支行取款68000元。2016年9月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今2016年3月18日，借余淑琴保险费（陆万捌仟元整）。已还（伍万元整），还欠壹万捌仟元整。3月25日已还伍万元整，工商银行转账还。另欠3月至7月利息五个月共计（叁万元整），以上两笔钱10月份付清。借款人：李宾。2016.9.25”。 本院认为，结合2013年10月16日原告向被告转账支付200000元以及2014年12月23日被告向原告出具《借条》等事实，足以认定原、被告之间就该笔借款成立民间借贷关系。现被告未归还借款，原告可要求被告在合理期限内返还。结合2016年3月18日原告取款68000元以及2016年9月25日被告向原告出具《借条》等事实，足以认定原、被告之间就该笔借款成立民间借贷关系。现原告自认被告已归还该笔借款的本金50000元，尚余本金18000元未还，原告可要求被告归还剩余本金。综上，关于原告主张被告返还借款本金218000元的请求，本院予以支持。 关于支付利息的问题。结合2014年12月23日被告向原告出具《借条》的内容以及被告向原告支付利息的数额，足以认定原、被告就该笔借款约定的利息标准为月利率2%，现原告主张被告从欠付利息之日即2016年5月17日至还清款日止，按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宾于本判决生效之日起十日内向原告余淑琴返还借款本金218000元； 二、被告李宾于本判决生效之日起十日内向原告余淑琴支付利息（以200000万元为基数，从2016年5月17日起至还清款日止，按月利率2%的标准计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5530元，由被告李宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王中申 代理审判员  卢玉萍 人民陪审员  郭 敏 二〇一七年十月十二日 书 记 员  刘 培
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2322刑初57号公诉机关双柏县人民检察院。被告人罗某某，男，1971年3月15日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2017年6月21日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人李鸿斌，双柏县安龙堡乡法律援助工作站法律援助工作者。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人罗某某故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员赵春菊出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人罗某某与受害人汤某原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2016年12月5日14时许，罗某某在双柏县上与汤某相遇，罗某某因离婚判决中的财产支付问题与汤某发生争吵，后罗某某从路边拿了一根木棍击打汤某头部，致使汤某戴着的摩托车头盔损坏，后又用木棍击打汤某右小腿数下，致汤某右小腿受伤并流血。后在场的普学才向双柏县公安局法脿派出所报警，罗某某在现场等候调查。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，汤某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的事实出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人罗某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实交代犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据无异议。辩护人提出，该案是因离婚判决中的财产支付问题引起，社会危害小，只是想要对方支付费用，属于临时起意的激情犯罪，再犯的可能性较小，加之被告人家庭经济困难，希望法庭给予从轻处罚；被告人认罪态度较好，属自首，应减轻处罚。经审理查明，被告人罗某某与受害人汤某原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2016年12月5日，罗某某送儿子罗阳到双柏县小学读书，14时许，在六街村六街大众商行门外的路上与汤某相遇，罗某某因离婚判决中的财产支付问题与汤某发生争吵，在发生纠纷过程中，罗某某从路边拿了一根木棍击打汤某头部，致使汤某戴着的摩托车头盔损坏，后用木棍击打汤某右小腿数下，致汤某右小腿受伤并流血。在场的普学才向双柏县公安局法脿派出所报警，罗某某在现场等候调查。后汤秀芬的伤经双柏县人民医院诊断为：右胫骨中段开放性粉碎性骨折，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，汤某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年6月20日双柏县公安局将作案工具木棒予以扣押。另查明，2012年6月9日罗某某因故意毁坏财物行为被双柏县公安局行政拘留五日，因虐待违法行为被行政拘留三日，合并执行，行政拘留八日。上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、查获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、诊断证明、鉴定意见书、现场图及照片、扣押清单、被告人罗某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人罗某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，辩护人提出被告人属自首从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。受害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人罗某某有一定的悔改表现，可以酌情从轻处罚。为保护公民的身体不受侵犯，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、随案移送的作案工具木棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李增旺审 判 员  段志坚人民陪审员  刘余芳二〇一七年十月十八日书 记 员  邓永琼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执20818号张小建等12人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第165号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执17929、17930、17932、20818、20843、20845、20847、20859、20860、20880、21070号案件结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执21070号张小建350421197210020073（2015）深福法刑初字第165号2090000020900000（2017）粤0304执20880号陈火群44090219831205528X（2016）粤0304刑初1088号（2017）粤0304执20847号陈瑞铭441521198303032359（2015）深福法刑初字第1241号（2017）粤0304执20859号陶烈430923199010146631（2016）粤03刑终2687号（2017）粤0304执20860号成皓430923199403236611（2016）粤03刑终2687号（2017）粤0304执20845号曾帅510113199412016518（2016）粤03刑终2839号（2017）粤0304执20818号杜凯510283198212158896（2016）粤0304刑初705号（2017）粤0304执17929号柴华中422202196510080014（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执17930号连锟发421023197711015213（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执17932号连笑法422425197611095290（2016）粤0304刑初1368号（2017）粤0304执20843号宁俊430521198511275678（2016）粤0304刑初1711号（2017）粤0304执20866号廖雄511221198204088455（2016）粤03刑终2833号
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3074号之二 被拘留人:庞学兴 天台县 本院在执行鲍伟阳与庞学兴、金善威（2017）浙1023执3074号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对庞学兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30362号申请人：上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴建融，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海凯玄商务咨询服务部，住所地上海市浦东新区。投资人：王小玲。被申请人：王小玲，女，1933年11月25日出生，汉族。申请人上海机场(集团)有限公司与被申请人上海凯玄商务咨询服务部、王小玲租赁合同纠纷一案，申请人上海机场(集团)有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯玄商务咨询服务部、王小玲的银行存款4,380,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海机场(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯玄商务咨询服务部、王小玲的银行存款4,380,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海机场(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初3207号 原告：包头市众联行物业服务有限公司。 法定代表人：刘美鸽，董事长。 委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者。 被告：孟翠英，女，1973年8月12日出生，回族，住包头市。 原告包头市众联行物业服务有限公司与被告孟翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市众联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏日到庭参加诉讼。被告孟翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 包头市众联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费11208.58元，并按每日千分之三支付违约金3681.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日原告与被告达成《物业管理协议书》，双方约定原告对包头市某小区进行物业服务，每平方米物业服务费1.7元，被告物业面积为137.34平方米，被告从2013年10月26日至2017年10月27日止为48个月，拖欠物业服务费11208.58元。经原告多次催要，被告拒绝支付物业服务费。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 孟翠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系有物业服务资质的企业，被告系包头市某房屋的所有权人。2012年11月4日，原、被告签订了《物业管理协议书》。双方约定，由原告为被告所有的位于包头市某房屋提供物业服务。该房屋建筑面积为137.34平方米，物业服务费为每月每平方米1.7元，被告应当在每年物业费到期日前30日进行交纳。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告孟翠英自入住后交纳物业服务费至2013年10月26日，现尚欠2013年10月27日至2017年10月27日期间的物业服务费共计11206.96元（137.34平方米×1.7元×12个月×4年）。 本院认为，原告与被告签订了《物业管理协议书》，双方应当按照约定履行相关的权利义务。被告每年应当向原告交纳的物业服务费是2801.74元（137.34平方米×1.7元×12个月）。按照双方约定及行业习惯，被告应当在每年物业费到期日前30日交纳下一年度的物业费。故原告要求被告支付2013年10月27日至2017年10月27日期间的物业服务费11206.96元，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的违约金请求，《物业管理协议书》系原告提供的格式合同，合同中载明的按每日千分之三交纳违约金的计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金。2013年10月27日至2014年10月26日的物业费为2801.74元，其违约金应从2014年10月27日起算至该笔服务费付清之日止，以下三年以此类推计算。被告孟翠英未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟翠英于本判决生效之日向原告包头市众联行物业服务有限公司支付物业服务费11206.96元； 二、被告孟翠英于本判决生效之日向原告包头市众联行物业服务有限公司支付物业服务费11206.96元的违约金（2013年10月27日至2014年10月26日的物业费为2801.74元，其违约金应从2014年10月27日起算至该笔服务费付清之日止；2014年10月27日至2015年10月26日的物业费为2801.74元，其违约金应从2015年10月27日起算至该笔服务费付清之日止；2015年10月27日至2016年10月26日的物业费为2801.74元，其违约金应从2016年10月27日起算至该笔服务费付清之日止；2016年10月27日至2017年10月26日的物业费为2801.74元，其违约金应从2017年10月27日起算至该笔服务费付清之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 三、驳回原告包头市众联行物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告孟翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  包莉莉 人民陪审员  吴文君 人民陪审员  冀 芹 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  马祺深 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12576号申请执行人赵凯，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人周月初，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行赵凯与周月初(2016)沪0115民初66084号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周月初所有的上海市浦东新区浦东大道501弄20号711室已被本院另案查封，另经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人周月初有可供执行的财产。申请执行人赵凯未向本院提供被执行人周月初有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人被另案查封房产目前尚未变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十月二十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执异248号 案外人：黄锦辉，男，汉族，1983年1月29日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林伟斌、袁海清，福建融成律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。 法定代表人：赖添华。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福建省恩泽贸易有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**华都大厦**iv> 法定代表人：曾榕生。 被执行人：福建千纺纺织有限公司，住所地晋安区新店镇，住所地晋安区新店镇杨延村厂房**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何峥。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山东，住所地建瓯市中山东路中环广场iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：游恩和。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东，住所地建瓯市中山东路中环广场iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：游恩和。 被执行人：明珠（福建）集团有限公司，住所地福州市罗源县，住所地福州市罗源县松山镇江滨北路iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈建新。 被执行人：福州礼昌房地产开发有限公司，住所地罗源县松山镇，住所地罗源县松山镇江滨北路明珠山庄**楼iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任春艳。 被执行人：游恩和，男，汉族，1959年3月23日出生，住鼓楼区。 被执行人：赵星，女，汉族，1964年6月19日出生，住晋安区。 被执行人：曾榕生，男，汉族，1964年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李琴，女，汉族，1982年9月9日出生，住江苏省。 被执行人：李敏，女，汉族，1963年10月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：游洋，男，汉族，1989年7月30日出生，住鼓楼区。 本院在执行广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与福建省恩泽贸易有限公司（以下简称“恩泽公司”）、福建千纺纺织有限公司（以下简称“千纺公司”）、建瓯市和成房地产开发有限公司（以下简称“和成公司”）、建瓯市群升置业有限公司（以下简称“群升公司”）、明珠（福建）集团有限公司（以下简称“明珠公司”）、福州礼昌房地产开发有限公司（以下简称“礼昌公司”）、游恩和、赵星、曾榕生、李琴、李敏、游洋金融借款合同纠纷一案中，案外人黄锦辉对本院查封李敏名下位于福建省闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼103联排住宅的房产（侯房权证Ｈ字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月26日举行听证会，案外人黄锦辉的委托诉讼代理人林伟斌和申请执行人广发银行福州分行的委托诉讼代理人高中山参加了听证，现已审查终结。 案外人黄锦辉称，2015年3月9日，其与李敏就福建省闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼103联排住宅房产租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年3月15日起至2021年3月14日。案外人租赁上述房屋后即作为仓储使用，并按约定交纳租金，即案外人在法院查封上述房屋之前已与李敏签订书面租赁合同并实际使用该房屋。请求案外人在租赁期内（即在2021年3月14日之前）有权继续承租使用福建省闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区67#楼103联排住宅（侯房权证Ｈ字第××）。有《租赁合同》复印件、交付租金的收条复印件为证。 申请执行人广发银行福州分行辩称，案外人与李敏所签订的租赁合同是伪造的，亦未支付租金。李敏向银行办理抵押时没有出租该房屋。2017年8月31日评估时，现场仍是毛坯房。据案外人所述，租赁后没有使用，还支付租金不合常理。假使是双方签订实际上也并没有履行。案外人在申请异议时提交的《异议申请书》记载是作为住宅使用，听证时又陈述为仓储使用，也不符合常理。 本院认为，案外人黄锦辉提供的《租赁合同》、交付租金的收条等主要证据材料均为复印件，无原件核对，不能证明黄锦辉与李敏存在租赁关系。黄锦辉主张与李敏存在租赁关系却没有证据证明，这不符合执行异议受理条件，其异议申请应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄锦辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一七年十月二十七日 书记员  侯珊珊 相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4003号 原告：辽宁时代制衣有限公司。住所地：大连市金州区石河镇。 法定代表人：孔令刚，系公司董事长。 委托代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。 委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所实习律师。 被告：王红，女，1979年7月26日出生，满族，住大连市金州区。 委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。 原告辽宁时代制衣有限公司与被告王红劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩然和于思雨，被告的委托代理人杨继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁时代制衣有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担向被告给付经济补偿金的义务。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出大金劳人仲裁字（2017）430号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金和生活费。原告认为不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，理由为1、原告不存在劳动合同法规定的给付经济补偿金的条件，原告系由于生产状况不佳而进行停产放假，放假前就职工缓发工资、缓交社会保险事宜召开职工代表大会进行表决，并将决议通告全体职工。原告不存在拖欠工资或不交社会保险的违法行为。2、原告拖欠的实为生活补助费，而非劳动合同法规定的工资，在停产放假期间被告没有提供劳动，按规定享受生活补贴而非工资，不属于法律规定的未及时足额支付劳动报酬情形，不应给付经济补偿金。 被告王红辩称：被告对劳动仲裁裁决的结果虽然也不满意，但是由于没有在规定期限内提起诉讼，故可以接受劳动仲裁裁决的结果，原告应向被告支付拖欠的生活费以及解除劳动合同的经济补偿金。原告在劳动仲裁阶段没有提交任何关于召开职工代表大会讨论并通过职工放假期间待遇问题的证据，被告一直在单位工作，从未听说召开过职工代表大会也没有看到过公示的决议，庭审中原告也没有提供出开会讨论的证据，故对原告所谓的召开职工代表大会讨论职工待遇的事实不予认可。原告欠缴被告的社会保险属实，拖欠生活费属实，应按照法律规定给付解除劳动合同经济补偿金。 原、被告对各自在劳动仲裁阶段提交的证据和意见保持一致的情况下，对劳动仲裁裁决书审理查明的事实予以认可。在本案中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、劳动仲裁裁决书，拟证明双方纠纷经劳动仲裁前置程序处理；2、《集团关于时代制衣下一步工作安排的通知》，通知内容为“鉴于股份公司不再继续承租时代制衣工厂这一客观情况，作为时代制衣的产权所有人，经集团董事会研究，决定对时代制衣进行停产歇业，并在这期间寻求能够承接时代制衣整体工厂的受让方。因此，时代制衣于2016年3月起正式进入停产歇业状态，直至转让结束。现将停产歇业期间相关事宜向时代制衣员工通告如下：第二条、在停产歇业期间，按照相关政策规定，每月给员工发放最低生活保障。2016年3月30日，发放职工2015年12月份工资和3月份最低生活保障费用。并延续为职工缴纳社会保险（个人应承担部分从发放的最低生活保障费用中扣除）领取最低生活保障费用的职工须按时代制衣管理规定要求到厂报到”。原告拟证明该通告系经过职工代表大会讨论通过并向全厂职工公示，具有合法性，可作为缓交社会保险费的依据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据2，本院认为原告未能提供该材料经职工代表大会讨论的程序性材料，无法证明原告主张的该决定系经民主程序制定形成，故该证据无法证明原告主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告单位从事服装加工工作，双方订立了劳动合同。2016年1月开始原告因生产经营不佳，处于停产状态，至2017年1月9日恢复生产。被告在停产期间放假在家。2016年1月至2月原告未向被告支付任何待遇。2016年3月至2016年12月原告每月给付被告1224元。被告于2017年1月13日以“公司存在拖欠、克扣我工资、未依法为我缴纳社会保险，安排加班不支付加班工资”为由向原告邮寄解除劳动关系通知书，要求解除与原告的劳动合同关系。 另查，原、被告之间的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出大金劳人仲裁字（2017）430仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付2016年1月-2月的生活费合计2448元以及解除劳动合同的经济补偿金6885元。原告不服诉至本院。 本院认为，原告未依法按时为被告缴纳社会保险，其亦未提供缓交社会保险的合法依据，被告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定要求解除劳动合同。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于被告的入职时间问题，在劳动仲裁阶段被告没有提供证据证明，原告提供的《合同制员工登记表》显示被告自2013年1月2日入职，故被告的经济补偿金该时间起计算至被告解除劳动合同之日，被告应享受经济补偿金的年限为4.5年。被告在解除劳动合同前12个月按每月1224元的标准领取生活费低于大连市最低工资标准每月1530元，故应以1530元/月计算经济补偿金，即6885元（1530元/月×4.5个月）。原、被告对劳动仲裁裁决原告给付被告2016年1月-2月的生活费2448元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下： 一、原告辽宁时代制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王红2016年1月-2月的生活费2448元； 二、原告辽宁时代制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王红解除劳动合同经济补偿金6885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元（原告已预交），由原告辽宁时代制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘晓慧 二〇一七年十月二十六日 书记员  朱翠红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,258.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,258.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4347号 何学日、东莞明辉家私有限公司： 本院于2017年05月05日依法受理执行的申请执行人何学日与被执行人东莞明辉家私有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初624号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十八日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)赣0322财保22号之一 解除保全申请人：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术开发区**，组织机构代码74XXXX-3。 法定代表人：李小祥，董事长。 被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**冶金北路**，统一社会信用代码：91XXXX4P。 法定代表人：高晓林，该公司总经理。 解除保全申请人江西鑫通机械制造有限公司与被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月21日作出(2017)赣0322财保22号民事裁定，裁定查封、冻结或者扣押被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司的财产，价值以100000元为限。现江西鑫通机械制造有限公司以与河北中煤四处矿山工程有限公司达成和解协议为由，请求解除对河北中煤四处矿山工程有限公司的财产保全。 本院认为：江西鑫通机械制造有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 解除本院原依据(2017)赣0322财保22号民事裁定对河北中煤四处矿山工程有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易建军 二〇一七年十月十二日 代书记员 朱先林