wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00207号 异议人张某，男。 申请执行人史某某，女。 被执行人乔某，女。 被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。 法定代表人张某某，系该公司总经理。 被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。 法定代表人陈某某，系该公司总经理。 被执行人辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。 法定代表人史某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人乔某、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁双龙出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张某称申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，已经（2017）辽0106民初1351号民事判决书判决，现已经贵院执行，该判决确认申请执行人与被执行人之间为借款纠纷，进而确认涉案的申请执行人对即没有抵押也没有查封的标书享有优先权，因而优先执行提出异议。一、出租车标书系出租车运营的一种许可，而并非动产，其抵押转让均应经过交通局登记，而动产系通过占有即可享有使用和收益的权利，该案中以标书为动产占有确认优先权错误。二、该部分标书已经多次查封，即使认定标书为动产，依据法律规定转让需经登记的动产处置也应依查封顺序。故申请执行人在没有抵押查封的前提下，而确认优先权优先执行，侵犯了异议人合法权益，请依法撤销并终止对该部分标书的执行。 本院查明，2017年3月23日本院作出了（2017）辽0106民初1351号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史某某向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案并执行。2017年10月11日本院轮候查封了编号为0000896等22本标书档案。 另查明，2016年3月17日沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初1770号民事裁定书，裁定冻结被告张某某、陈某某、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司银行存款人民币2789.37万元或查封、扣押被告同等价值财产。 本院认为，关于异议人张某提出的两点异议理由，第一本院对涉案标书仅采取了轮候查封的执行措施，该查封尚未发生法律效力，即本院并未对涉案标书采取强制执行措施。因此异议人请求终止本院对涉案标书的执行行为，无事实依据。第二异议人张某请求撤销判决书中关于申请执行人对涉案标书享受优先受偿权的内容，其属于对民事判决书的内容提出异议，该异议不属于裁决审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张某提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹    二〇一七年十月二十日 书 记 员  韩 明    本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书   (2017)川0802刑初486号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈建军，男，1969年12月9日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，御景湾小区保安，住广元市利州区中新商城4区。因本案于2017年8月2日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］410号起诉书指控被告人陈建军犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉、被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月，被告人陈建军受聘于四川黑豹保安服务公司广元分公司并被安排到广元市利州区东坝御景湾小区从事保安工作。2017年7月30日，陈建军在工作期间因对工作岗位安排不满意与班长苏某某发生口角遂心生怨恨。2017年8月2日上午10时左右，陈建军为发泄不满情绪拨打了广元市公安局110指挥中心报警电话，谎称自己在御景湾小区内投放了炸弹，如果政府和公安机关不能解决其事情就要引爆炸弹，且拒绝提供炸弹位置。 广元市公安局110指挥中心接警后，安排了广元市公安局特巡警支队和广元市公安局交通警察支队出警。广元市公安局特巡警支队派出30名特警队员和2名搜排爆专业人员，出动警车和排爆车9辆，携带防暴装备和搜排爆装备36件对御景湾小区进行全覆盖搜索。经过2个多小时的实地搜索，特警队员和搜排爆专业人员未在御景湾小区内发现报警人宣称放置的炸弹。广元市公安局交通警察支队接传警后启动了突发事件应急处置预案，出动警力120名，出动警用汽车7辆，警用摩托车40辆；路面执勤警力分批在石器路与苴国路交汇路口、石器路与绵谷路交汇路口、滨河路滨江国际路口、苴国路宜宾燃面路口对御景湾小区中心现场进行道路封闭，同时在南河四号桥北、国大酒店路口、东安路与苴国路交汇路口，利州东路与石器路交汇路口、人防办路口实施远端分流绕行交通管制，管制时间长达一个小时。在公安机关对御景湾小区进行排爆检查和交通管制过程中，御景湾小区内放置有炸弹的信息迅速传播扩散，造成御景湾小区居民恐慌，严重扰乱了社会秩序。后公安民警将陈建军在广元市利州区陈家壕社区油松巷22号1栋1单元5楼2号其家中抓获，经对其血液抽样进行了检测，其血液中酒精含量为153mg/100ml。 本案在审理过程中，本院对被告人的社会危险度委托社区矫正机构进行了调查,经广元市利州区司法局调查，综合意见是同意将被告人陈建军纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对被告人报警使用的手机进行刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人到案经过材料、公安机关特巡警和交警出警经过说明、调取证据通知书和清单、被告人手机通话详单、公安机关处置实施爆炸警情通报、适用社区矫正调查评估意见书；证人李某某、张某某1、苏某某、张某某2、何某某、何某某、肖某某、向某某、张某某3的证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料被告人报警电话以及民警与被告人交谈电话录音、公安机关交通管制录像；电子证据部分御景湾小区业主QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，致使公安机关采取应对措施，在社会上造成恐怖气氛，使社会公众产生恐慌心里，破坏正常的公共秩序，引发社会秩序的混乱，影响社会稳定，其行为已触犯我国刑法第二百九十一条之一的规定，构成编造虚假恐怖信息罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，经广元市利州区司法局对被告人进行社区矫正调查评估，同意对其进行社区矫正，具备矫正条件，可以认定对被告人适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，对此出庭公诉人表示无异议，故对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陈建军犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  易晓琴 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之一第一款投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染疾病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”： 第五项致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7815号 原告：刘明，男，1990年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人王均苗，董事长。 委托诉讼代理人张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告刘明与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明诉称，2014年9月25日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道××山庄××室，面积123.91平方米，总价861174.5元。根据合同第六条、第十五条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任以及交付后延迟办理房屋所有权转移登记手续，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并办理房屋所有权转移登记手续，但是被告从约定的交付之日起至今已经两年多尚未交付房屋，也没有办理房屋所有权转移登记手续，被告的行为已明显构成违约。虽然被告于2017年1月20日取得竣工验收报告，具备交付条件，但是原告从南京市国土资源局浦口分局了解到，被告所建房屋地号××于2017年2月17日至2020年2月16日被南京市建邺区人民法院依据（2016）苏0105执1805号协助执行通知书，（2016）苏0105执1607号协助执行通知书，依法查封登记，查封期限三年，所以原告驳回被告已具备交付条件，后期产生的违约金由被告支付。因前期一审法院（2017）苏0111民初1083号民事判决书支付了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金，从2017年2月10日计算至2017年8月15日为24603.27元。合同第13页第六条规定交付后双方共同申请办理房屋所有权转移登记，按合同交付日期起，被告延迟办理承担违约责任按每延迟一天5元计算支付违约金，从2015年1月1日计算至2017年8月15日为4775元，共计29378.27元。现要求：1、被告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，从2017年2月10日起计算至2017年8月15日共计24603.27元，以及交付后双方共同申请办理房屋所有权转移登记，按合同交付日期起，被告延迟办理承担违约责任按每延迟一天5元计算支付违约金，从2015年1月1日计算至2017年8月15日为4775元，共计29378.27元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，法院已在（2017）苏0111民初1083号判决书已将被告违约金计算至2017年2月9日，且此时原告已实际收房，故其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。 经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南浦口区江浦街道××山庄××室房屋出售给原告，房屋总价为860896.5元。合同签订后，原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2014年12月31日前交付该商品房。因被告迟延交付房屋，原告曾两次诉至本院，本院分别作出（2016）苏0111民初2627号、（2017）苏0111民初1083号民事判决书，（2017）苏0111民初1083号民事判决书确定：被告广佳置业公司向原告刘明支付延迟交付房屋自2016年4月12日起计算至2017年2月9日止的违约金（以860896.5元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。此时，被告刘明购买的房屋交付完毕。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2016）苏0111民初2627号民事判决书一份、本院（2017）苏0111民初1083号民事判决书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。原告刘明曾两次诉讼至本院，要求被告支付迟延交付房屋违约金，在本院（2017）苏0111民初1083号案件中，被告要求支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求已处理完毕，且被告购买的房屋已交付，本案中原告起诉要求被告支付迟延交付房屋违约金已无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张了逾期办证违约金4775元，本院认为，案涉房屋已交接完毕，被告也支付了延迟交付房屋违约金，原告已可以办理房屋相关产权证件手续，另原告没有提供其他证据证明因被告违约交房延迟办理产权登记手续而遭受到实际损失，故本院对原告的此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘明的诉讼请求。 本案受理费减半收取267元，由原告刘明负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费534元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十月二十六日 书记员 傅小艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初702号原告孙希志，男，1939年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师。被告冷家德，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地：胶州市。被告梁山安捷货运服务有限公司，住所地：梁山县梁山工业园东马路邓庄村东500米。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：济宁市梁山县交通路17号。负责人李瑞庆，该公司总经理。委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告孙希志与被告冷家德、被告梁山安捷货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙希志向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告冷家德、被告梁山安捷货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的起诉。本院认为，原告孙希志在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙希志撤回对被告冷家德、被告梁山安捷货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙希志承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一七年十月十日书 记 员  周 彩
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0421民初1453号 原告：罗某某，女，1958年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：庄某某，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告罗某某与被告庄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗某某负担。 审判员  黄炳发 二〇一七年十月二十日 书记员  杨丽娟 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13530号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：高成枝，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告高成枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告高成枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令高成枝立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金151998.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为166175.54元，复利为91868.7元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费17579元由高成枝承担。事实和理由：2012年8月17日，高成枝向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与高成枝签订了一份《个人信用贷款合同》，约定高成枝向平安银行厦门分行借款280000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向高成枝发放贷款280000元，但高成枝未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 高成枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，高成枝与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向高成枝提供借款280000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；高成枝拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求高成枝提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；高成枝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；高成枝应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年8月24日，平安银行厦门分行依约向高成枝发放贷款280000元，到期日2015年8月24日，贷款利率为月利率1.89%。贷款期限届满，高成枝未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月23日，高成枝尚欠平安银行厦门分行借款本金151998.28元，利息及罚息166175.54元，复利91868.7元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费17579元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，高成枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与高成枝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但高成枝未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求高成枝偿还所欠的全部借款本金151998.28元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高成枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金151998.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为166175.54元、复利为91868.7元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费17579元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7406元，减半收取计3703元，由被告高成枝负担。被告高成枝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月二十五日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保82号 申请人：陈考美，女1956年7月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律服务工作者。 被申请人：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。 法定代表人：刘慧仓，系该公司董事长。 申请人陈考美于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江陆通物流有限公司开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行的账户（帐号：11 X X X 73）内存款人民币66万元采取保全措施。申请人陈考美已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人浙江陆通物流有限公司向申请人借款66万元未支付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人浙江陆通物流有限公司开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行的账户（帐号：11 X X X 73）内存款人民币66万元采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江陆通物流有限公司开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行的账户（帐号：11 X X X73）内存款人民币66万元，期限为一年。 案件申请费人民币3820元，由申请人陈考美负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  干莉娜 二〇一七年十月十七日 代理书记员  卢 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1785号原告：程桂芝，女，1952年4月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：董富，男，1960年2月2日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王海生，男，1972年2月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘桂红，女，1970年1月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告程桂芝与被告王海生、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程桂芝的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告王海生、刘桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告程桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款60000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，二被告因买树苗栽营养杯需资金周转，从原告处借款60000.00元，并给原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今不予给付，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王海生、刘桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海生、刘桂红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年3月14日，被告王海生、刘桂红向原告程桂芝借款人民币60000.00元，并于同日给原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币：陆万园整￥：60000元王海生刘桂宏2015年3月14日”，并在借条中写有二被告的身份证号码。借款后，被告未能偿还借款，故导致原告诉讼。另外，被告刘桂红在借条中的名字写法为“刘桂宏”，经查询其常住人口信息，户籍上登记的名字写法为“刘桂红”。本院认为，被告王海生、刘桂红于2015年3月14日向原告程桂芝借款人民币60000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告王海生、刘桂红于本判决生效后十日内偿还原告程桂芝借款人民币60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  张 岩人民陪审员  马天原二〇一七年十月九日书 记 员  屈利然告知书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2525民初2111号 原告：王艳，女，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户。 被告：南斯拉玛，女，1989年3月15日出生，蒙古族，身份证号。 被告：额尔登其其格，女，1989年01月07日出生，蒙古族。 原告王艳与被告南斯拉玛、额尔登其其格之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王艳于2017年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费25.00元由原告王艳负担。 审判员 牡 兰 二〇一七年十月十六日 书记员 达日玛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0703民初3816号 原告：赣州长路电梯设备有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路水南腊长村6组2栋3楼。 法定代表人：刘国强。 委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师,一般授权代理。 委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师,一般授权代理。 被告：江西雅典娜餐饮有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处五星公馆6栋3楼。 被告：陶加谊，男，1979年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被告：罗欢，男，1983年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赣州长路电梯设备有限公司诉被告江西雅典娜餐饮有限公司、陶加谊、罗欢合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄礼通到庭参加了诉讼,被告江西雅典娜餐饮有限公司、陶加谊、罗欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州长路电梯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付电梯设备款及电梯井道工程款99281.76元，并从2016年2月6日起按月利率1.5%计付逾期利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告与案外人刘金龙（被告江西雅典娜餐饮有限公司股东）签订《电梯定作合同》，约定由原告向被告提供并安装电梯1台，合同总价款140000元。同日，原告与刘金龙签订《电梯井道钢结构安装合同》，由原告为被告雅典娜公司安装电梯井道钢结构，安装费用为49600元。合同签订后，原告依约履行了约定，电梯检验合格。2016年1月17日，原告与被告陶加谊（被告江西雅典娜餐饮有限公司当时的法定代表人）签署了《电梯结算清单》，双方确认被告尚欠原告电梯设备款及电梯井道安装费用共111720元，并确认于2016年4月20日前付款。2016年2月6日，被告陶加谊另向原告出具欠条一张，承诺2016年4月30日前归还欠款，按月利率1.5%计付利息。2016年5月28日，被告罗欢出具《还款计划书》一份，承诺于2016年5月31日付款10000元，于2016年6月20日付款10000元，余款于2016年7月20日支付5000元，以此类推，春节前还清，被告陶加谊在《还款计划书》中签字同意。后被告未按约定还款，仅向原告支付了21000元。 被告江西雅典娜餐饮有限公司、陶加谊、罗欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、被告江西雅典娜餐饮有限公司企业信息报告书及被告陶加谊身份证复印件、电梯定作合同、电梯井道钢结构安装合同、电梯监督检验报告、电梯结算清单、欠条、还款计划书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江西雅典娜餐饮有限公司于2014年11月27日成立，系有限责任公司。被告陶加谊、罗欢系该公司股东。2014年6月9日，因设立该公司及经营需要，由案外人刘金龙代表与原告赣州长路电梯设备有限公司签订《电梯定作合同》一份，约定由原告向雅典娜提供并安装电梯1台，合同价款为140000元，定作方应在正式营业后五个月内付清款项。同日，原告与刘金龙签订《电梯井道钢结构安装合同》一份，约定由原告负责安装电梯井道钢结构，费用为49600元，定作方应在电梯验收合格交付使用起五个月内付清款项。合同签订后，原告依约履行了约定，电梯检验合格。2016年1月17日，经对账，被告江西雅典娜餐饮有限公司尚欠原告电梯设备及井道安装款项共111720元，被告陶加谊作为被告江西雅典娜餐饮有限公司当时的法定代表人在电梯结算清单上签字确认。2016年2月6日，被告陶加谊另以个人名义向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月30日前归还欠款，按月利率1.5%计付利息。2016年5月28日，被告罗欢以个人名义出具《还款计划书》一份，承诺欠款于2016年5月31日支付10000元，于2016年6月20日支付10000元，余款于2016年7月20日支付5000元，以此类推，春节前付清，被告陶加谊在《还款计划书》中签字同意。但之后被告未按约定还款，仅向原告支付了共21000元。 本院认为，被告江西雅典娜餐饮有限公司因设立及经营需要，由案外人刘金龙代表与原告赣州长路电梯设备有限公司签订《电梯定作合同》及《电梯井道钢结构安装合同》，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了提供电梯及安装工程和电梯井道钢结构施工等义务，定作方亦应按照约定履行支付相关款项的义务。双方已进行对账，确认尚欠原告电梯设备及井道安装款项共计111720元，被告江西雅典娜餐饮有限公司作为定作内容的实际使用方和合同项目的实际受益人，应向原告承担付款责任。对于被告陶加谊出具欠条一份及被告罗欢出具还款计划书一份，均自愿对本案欠款以个人名义作出还款承诺，该行为视为被告陶加谊、罗欢自愿加入并承担债务人义务，故应共同承担本案还款责任。但对于被告陶加谊个人作出的按月利率1.5%计息的承诺，加重了被告江西雅典娜餐饮有限公司的负担，亦未得到确认，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。因被告已共还款21000元，核减该数额后尚欠原告90720元。被告江西雅典娜餐饮有限公司、陶加谊、罗欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西雅典娜餐饮有限公司、陶加谊、罗欢于本判决生效后二十日内共同支付原告赣州长路电梯设备有限公司欠款共计90720元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由被告江西雅典娜餐饮有限公司、陶加谊、罗欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 代理审判员  谢海英 代理审判员  陈 婷 二〇一七年十月九日 代理书记员  高 斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵1001民初773号 原告：北屯市福泰汽车修理，注册号654300620013712，住所地新疆北屯市阿福路（新城区）。 经营者：刘志华，男，1972年9月17日出生，汉族，住北屯市。 被告：张诚，男，1975年12月23日出生，汉族，中国农业银行阿勒泰兵团北屯支行司机，住址不详。 原告北屯市福泰汽车修理与被告张诚修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市福泰汽车修理经营者刘志华到庭参加诉讼。被告张诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告北屯市福泰汽车修理向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付修理费4150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年夏，被告张诚在原告处修理变速箱，材料费及修理费共计6150元，2012年8月被告向原告出具借条一份，于2016年11月18日重新更换借条一份，载明：“今借刘志华现金6150元”，上述借条载明借款即欠付的修理费。2017年6月被告通过银行转账方式向原告支付2000元，尚欠修理费4150元未付。 被告张诚无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告张诚在原告处修理车辆，虽未签订书面合同，但纠纷发生后被告以借条方式确认了其应向原告支付的修理费，双方修理合同关系合法有效。原告向被告提供维修服务，被告应当支付相应修理费。故原告主张被告支付修理费4150元的诉请本院予以支持。被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张诚于本判决生效后三十日内向原告北屯市福泰汽车修理支付修理费4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 瑾 二〇一七年十月十一日 书记员 刘天宇 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6958号原告：北京市实现者律师事务所，住所地北京市。负责人张丽萍，主任。委托代理人：王素渊，北京市实现者律师事务所律师。委托代理人：胡希平，北京市实现者律师事务所律师。被告：联大集团有限公司，住所地济南市。法定代表人黄蒙地，董事长。委托代理人：何山，男，1978年8月8日出生，汉族，联大集团有限公司员工，住济南市。原告北京市实现者律师事务所与被告联大集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告北京市实现者律师事务所于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市实现者律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市实现者律师事务所撤诉。案件受理费46720元，减半收取计23360元，由原告北京市实现者律师事务所负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一七年十月二十六日书 记 员  焦 宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0505执2457号 申请执行人：庄惠建，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。 法定代表人：黄清粘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人庄惠建与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人庄惠建于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  林育群 二〇一七年十月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4035号原告：李中魁，男，1955年1月5日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：陈传豪，男，1989年5月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住柘城县。系该公司员工。原告李中魁诉被告陈传豪、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李中魁的委托诉讼代理人吴彬，被告陈传豪，被告保险公司的委托诉讼代理人刘帅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中魁诉称，2017年7月8日，原告被被告陈传豪驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向原告赔偿各种损失85747.12元。被告保险公司辩称，在原告提供合法合理的证据、且在无免责的情况下，我公司愿意在保险限额内按事故责任承担合理合法的赔偿责任；如果车主方垫付伤者费用需返还；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；原告系农村户籍，原告各项损失应按农村标准赔偿；原告年满62岁达到法定退休年龄，不应赔偿误工费。被告陈传豪同保险公司答辩意见，另外给伤者共垫付5000元。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请二被告赔偿各种损失85747.12元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组；1.原告身份证、户口本复印件；2.村委会证明；证明原告主体适格，经常居住地在城镇，应当按城镇标准进行赔偿。第二组；1.交通事故认定书；2.陈传豪驾驶证、行驶证、身份证复印件；3.肇事车辆交强险、商业险保单；证明该事故经交警队认定被告陈传豪负此次事故的全部责任；被告保险公司应承担保险责任。第三组；1.原告住院证、病历、诊断证明、费用明细、出院证；2.医疗费票据、检查费票据；证明经医院诊断原告伤情严重，需要长时间住院治疗；原告住院医疗费为71242.92元，检查费78元。被告保险公司对上述第一组证据中证据1真实性无异议；证据2村委会证明只有印章，没有领导人签字，证据形式不合法，原告的各项损失按农村标准赔偿。对第二组证据真实性请法院依法核实。对第三组证据其实际住院天数应54天，同时应扣除非医保用药，另外有一张4元的票没有李中魁的姓名，保险公司公司不承担赔偿责任。被告陈传豪同被告保险公司的质证意见。被告陈传豪、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告有异议的证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2017年7月8日11时40分许，被告陈传豪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县工业路由南向北行驶至月亮湾小区门口时，与由北向南原告李中魁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损失的道路交通事故。原告受伤住院治疗56天，花费医疗费71316.92元；被告陈传豪向原告垫支医疗费4000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为陈传豪，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且证明不计免赔，保险期限均为2016年10月30日至2017年10月29日。原告李中魁为农业户籍。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告陈传豪负此次事故的全部责任，原告李中魁无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告陈传豪应当向原告承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求其赔偿标准按城镇标准证据不足，本院不予采纳。原告在发生交通事故时已年满62周岁，超过国家规定的退休年龄，其所主张的误工费本院不予采信。综上，本案对原告赔偿的项目及数额为，1.医疗费71316.92元（71242.92＋74）；2.护理费5194.4元（33857÷365×56）；3.营养费560元（10×56）；4.住院伙食补助费4480元（80×56）；合计81551元。由被告保险公司在保险限额内向原告赔付81551元。被告陈传豪向原告垫支的医疗费4000元，减去其在本案中应承担的案件受理费，余款由原告返还于被告陈传豪。原、被告的其他诉、辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告李中魁赔付81551元，以冲抵被告陈传豪对原告李中魁的赔偿；二、原告李中魁得到被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的赔偿款后，应将被告陈传豪向其垫支的4000元，去除被告陈传豪在本案中应承担的案件受理费1946元，余款2054元返还于被告陈传豪，于得到赔偿款后立即返还；三、驳回原告李中魁的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告陈传豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1946元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年十月二十日书记员  刘 悦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢119号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与张京贵、张京道、张本元金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张京贵、张京道、张本元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第184号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月三十日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5493号 申请执行人：李文敏,女性,1993年5月6日出生,地址：广东省离州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅,地址：惠州惠城区水口龙湖开发区地段地号16-3155房屋二至四楼。 被执行人：黄伟立,男性,1991年12月16日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人李文敏与被执行人惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅、黄伟立劳动争议一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】540号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十日 书记员  许贵镇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6134号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
上江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执875号 申请人闵灵强，男，1991年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人吴紫阳，男，1995年8月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 闵灵强申请吴紫阳损害赔偿纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）广民一初1019号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十月十七日 书记员  张 政
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3145号原告浙江省浙商资产管理有限公司（原北京银行股份有限公司杭州分行变更）,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华委托代理人（一般授权）陈志远、郑莎莎，浙江六和律师事务所律被告祐康食品（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号。法定代表人朱青平。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。法定代表人戴天荣。被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区，已死亡。原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司代理人陈志远到庭参加诉讼。被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江省浙商资产管理有限公司基于《综合授信合同》、《最高额保证合同（保证人祐康食品集团有限公司）》、《最高额保证合同（保证人戴天荣）》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款受托支付指令》、《被告及被告关联企业相关案件》、《北京银行受托支付通知单》、《提前收贷通知函》、《快递面单》、《跟踪记录》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告祐康食品（杭州）有限公司应归还原告借款本金5000万元整，支付以5000万元为基数自2015年12月15日起至2016年3月30日止的期内利息743427.083元，按7.50375%年利率自2016年3月31日起计算至2017年9月11日止的罚息的债务；2、确认被告祐康食品（杭州）有限公司承担原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债券的律师代理费人民币9万元；3、确认被告祐康食品集团有限公司对于上述第一项债务承担连带清偿责任；4、原告浙江省浙商资产管理有限公司对戴天荣的遗产在上述第一、二项的债务范围内有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承；被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司于2017年9月11日裁定破产。本院认为，北京银行股份有限公司杭州分行与被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同关系、保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。现北京银行股份有限公司杭州分行将其金融借款债权转让浙江省浙商资产管理有限公司，由其主张，予以支持。被告祐康食品（杭州）有限公司涉及多起诉讼，原告据此提前收回贷款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告祐康食品（杭州）有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币5000万元，支付利息人民币743427.083（自2015年12月15日起计算至2016年3月30日止，此后利息按7.50375%的年利率计算至2017年9月11日止）的债务；二、确认被告祐康食品（杭州）有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债券的律师代理费人民币9万元；三、确认被告祐康食品集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告浙江省浙商资产管理有限公司对戴天荣的遗产在上述第一、二项债务范围内有权处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币295967元，由被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司及在戴天荣遗产范围内共同清偿；财产保全费人民币5000元，由被告祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司及在戴天荣遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币295967元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢方舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审41号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:田中明，男，1978年8月16日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人陈世美，女，1980年8月16日生，汉族，桐梓县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第10593号《社会抚养费征收决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十月十日 书记员 彭中艳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2492号原告：任某，住烟台市。被告：宫某，住烟台市。原告任某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十月十一日书记员  贵俊丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7387号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭金龙，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县，以上身份情况均系被告人自报）。谭金龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初1328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谭金龙应缴纳罚金1000元以及违法所得1669元。因谭金龙逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十月三十一日书记员 詹婷婷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1283号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓恩权，男，1980年8月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2010年7月12日被判处有期徒刑九个月，2011年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月22日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，刑期从2016年7月14日起至2017年7月28日止。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1368号起诉书指控被告人邓恩权犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2015年2月19日17时许，被告人邓恩权在邓某经营的位于重庆市江北区洋河一路的鼎上红老火锅店内，趁邓某不备，将邓某放在钱包内的300余元现金拿出，并以其手机无电需要借打手机为由，携带邓某价值6130元的苹果牌6plus型手机逃离现场。 公安机关经侦查后锁定正在服刑的被告人邓恩权。2017年7月28日，被告人邓恩权被民警带回审查。 被告人邓恩权的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处邓恩权有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；又因邓恩权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 被告人邓恩权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓恩权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓恩权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月28日止。） 二、责令被告人邓恩权对邓某尚未追回的经济损失6430元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年十月十六日 书记员  杨丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6148号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托诉讼代理人：王延军,男，1964年4月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：樊永立,男，1974年8月25日生，汉族，农民，住延寿县。被告：樊永凯,男，1966年4月15日生，汉族，农民，住延寿县。被告：徐久全,男，1974年2月3日生，汉族，农民，住延寿县。被告：陈庆飞,男，1981年3月22日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2017年6月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“农业银行”)与被告樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理代理人王延军到庭参加诉讼，被告徐久全、陈庆飞经本院传票传唤、被告樊永凯、樊永立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“农业银行”向本院提出诉讼请求：1.被告樊永立偿还借款本金50000元，利息4743.82元（从借款之日计算至2017年4月30日）,自2017年5月1日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告樊永凯偿还借款本金50000元，利息4743.82元（从借款之日计算至2017年4月30日）,自2017年5月1日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；3.被告樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞承担连带保证责任;4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告四人以联保形式在原告处分别借款50000元整，并签订《农户贷款借款合同》，约定借款利息为年息7.308%，2016年12月20日债务履行期届满，被告徐久全、陈庆飞已偿还借款本息，被告樊永立、樊永凯未归还贷款本息，被告徐久全、陈庆飞未履行连带保证义务。被告樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告“农业银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据一、身份证及户口本复印件四份，证明四被告的身份情况；证据二、借款凭证两份，证明樊永立、樊永凯借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；证据三、农户贷款借款合同四份，证明被告徐久全、陈庆飞、樊永凯、樊永立互相承担偿还债务的连带责任的事实；证据四、利息明细表两份，证明樊永立、樊永凯借款利息的计算方式；证据五、延寿县六团镇东安村村民委员会出具证明一份，证实樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞外出务工，地址不详的事实。被告樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告四人以联保形式在原告处分别借款50000元整，并签订《农户贷款借款合同》，约定借款利息为年息7.308%，2016年12月20日债务履行期届满，被告徐久全、陈庆飞已偿还借款本息，被告樊永立、樊永凯未归还贷款本息，被告徐久全、陈庆飞未履行连带保证义务。上述事实有原告提交的被告身份证及户口本复印件四份、借款凭证两份、农户贷款借款合同四份、利息明细表两份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告“农业银行”与被告樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。樊永立、樊永凯应按照双方的约定偿还借款及利息，逾期未偿还，四被告应承担偿还债务的连带责任。综上所述，被告樊永立、樊永凯应当按照合同约定偿还借款及利息，逾期不能偿还，被告樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告樊永立于判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息4743.82元（从借款之日计算至2017年4月30日）,自2017年5月1日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；被告徐久全、陈庆飞、樊永凯承担偿还债务的连带责任；被告樊永凯于判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息4743.82元（从借款之日计算至2017年4月30日）,自2017年5月1日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；被告徐久全、陈庆飞、樊永立承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，公告费560元，由被告樊永立、樊永凯、徐久全、陈庆飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一七年十月二十三日书 记 员  岳永娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4977号 原告：王鹏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：周元，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地：安徽省太和县大通路北侧105国道路东侧亿达福地园小区1号楼115铺。 法定代理人：于馈梅。 本院在审理原告王鹏飞与周元、太和县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥东县撮镇富民钢模站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥东县撮镇富民钢模站承担。 审判员  陈昌豹 二〇一七年十月十八日 书记员  吴 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初872号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州琼台五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号58幢5803号。法定代表人：陈红卫。原告宁波市福达刀片有限公司与被告苏州琼台五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年10月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年十月十七日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3083号原告：黄清珍女性汉族1954年06月04日出生住重庆市开州区。原告：李军男性汉族1987年07月28日出生住重庆市开州区。二原告共同委托代理人谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：周暄男性汉族1980年10月24日出生住重庆市开州区。被告：徐林男性汉族1972年10月12日出生住重庆市开州区。原告黄清珍李军与被告徐林周暄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄清珍及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告周暄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄清珍李军诉称，李继明于2017年3月10日去世，原告黄清珍李军系死者李继明的配偶及儿子，死者李继明的父母已去世多年，死者李继明及黄德清于2013年开始受雇于二被告在重庆保利江上明珠及河北省高阳县做工，经核算李继明生前给二被告做工的工钱本金合计28858元，其中2013年被告周暄向死者李继明出具了工钱的结算6000元借据；死者李继明2013年在河北省高阳县做工199天，每天工资150元，李继明生前预支了9800元工资；2014年在重庆保利江上明珠做工24天，每天工资117元。死者李继明及黄德清与被告周暄做工的工资款已算清，被告周暄带死者李继明及黄德清去找大老板被告徐林，被告徐林将工资结算清单收了，但是未付工资款。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告徐林周暄共同支付劳务工资28858元。被告徐林答辩状辩称，被告徐林认为原告起诉的工资款项已全部并超额支付给被告周暄，被告徐林并没有与原告发生直接劳务关系。被告周暄未作答辩。经审理查明：李继明于2017年3月10日去世，原告黄清珍李军系死者李继明的配偶及儿子，死者李继明的父母已去世多年，死者李继明生前与黄德清于2013年开始受雇于二被告在重庆保利江上明珠及河北省高阳县做工，经核算李继明生前给二被告做工的工钱本金合计28858元，其中2013年被告周暄向死者李继明出具了工钱的结算6000元借据；死者李继明2013年在河北省高阳县做工199天，每天工资150元，李继明生前预支了9800元工资；2014年在重庆保利江上明珠做工24天，每天工资117元。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告徐林周暄共同支付劳务工资28858元。上述事实，有身份信息证明、借条、做工明细单及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，死者李继明生前于2013年开始受雇于二被告在重庆保利江上明珠及河北省高阳县做工，做工结束后与被告周暄已进行结算，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。死者李继明的法定继承人系原告黄清珍李军，死者李继明的工资收入应由原告黄清珍李军继承。被告徐林并未提供证据证明已将工资款项支付给被告周暄，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林周暄于本判决生效后十日内支付原告黄清珍李军工资款28858元。案件受理费10元，由被告徐林周暄负担。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  骆 浩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0292民初375号 原告：陈彦山，男，1973年12月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师，执业证号：12102199510230375。 被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244773040338K。 法定代表人：葛树凯，该公司执行董事。 第三人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号，统一社会信用代码：91210281792042339M。 负责人：张堃，该行行长。 委托诉讼代理人：葛玉华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师，执业证号：12102201610218165。 原告陈彦山与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）、大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行瓦房店支行）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈彦山的委托诉讼代理人程晓柱，第三人大连银行瓦房店支行的委托诉讼代理人葛玉华、朱宁波到庭参加诉讼，被告益凯公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告益凯公司签订的《商品房买卖合同》；2.解除原告与第三人大连银行瓦房店支行签订的《个人一手房贷款借款合同》及《贷款抵押合同》。被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，原告与益凯公司签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于大连长兴岛经济区房屋，建筑面积134.59平方米，房屋总价812585元。合同约定交付房屋期限为2013年9月30日，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告于2013年2月26日与大连银行瓦房店支行签订了个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同。益凯公司开发的商品房至今仍未完工，也未交付房屋。原告请求法院判如所请。 被告益凯公司未提交答辩状亦未出庭应诉。 第三人大连银行瓦房店支行述称：1.原告主张解除商品房买卖合同，须在除斥期间内行使，除斥期间届满，形成权归于消灭。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告应在益凯公司逾期90日仍未交房之日起最长一年的时间内行使解除权；2.原告主张解除借款合同及抵押合同没有事实和法律依据。原告与第三人签订的借款合同及抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有约束力，原告解除商品房买卖合同的行使期间已过；3.本案的审理范围应仅限于商品房预售合同纠纷，原告主张解除贷款及抵押合同应另行起诉。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，第三人并未提出诉讼请求，本案审理范围应当限于商品房预售合同纠纷。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人均无异议的证据：房屋登记信息记录原件一份，以证明商品房合同备案信息：原告在被告处购买听涛街87号1单元13层1号、合同编号：WHT201205241，备案时间2013年1月5日；预售商品房抵押登记信息，抵押权人大连银行瓦房店支行，被担保主债权额度41万元，债务履行期限2013年1月15日至2038年1月15日，本院予以认定。对原告提交的商品房买卖合同复印件，以证明原告在益凯公司购买商品房的事实，第三人对此证据的真实性无异议。本院认为，此证据系复印件，原告未签字，原告代理人称无法提供原件，无法与原件核实真伪，且合同中确定的房屋位置与房屋登记信息记录不一致，故对此证据不予认定。对原告提交的（2017）辽0281民初446号民事判决书一份，以证明同样的事实和同样的证据，瓦房店市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决认为，案涉商品房买卖合同无效，案涉个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同无效。该判决因大连银行上诉未生效。第三人认为，未生效的判决不能作为裁判依据，另外，该判决存在事实认定和法律适用错误。本院认为，第三人的异议成立，对此证据的真实性及合法性予以认定，对关联性不予认定。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日大连长兴岛经济区房屋登记信息记录表记载的商品房合同备案信息如下：权利人：陈彦山，身份证号：2102221973××××××××，权利类型：所有权，合同编号：WHT201205241，座落：大连长兴岛经济区，商品房合同备案时间2013－1―5。预购商品房抵押登记信息：抵押权人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，合同号：WHT201205241,被担保主债权数额：410000，债务履行期限：2013－01－15至2038－01－15，登记时间：2013－1－21。 另查明，原告确认其与被告益凯公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，益凯公司为获取银行贷款而找到原告，以买受人的身份贷款，贷款由大连银行瓦房店支行转到益凯公司帐户，原告未支付益凯公司首付款，首付款及贷款事宜均由益凯公司具体操作。原告确认其本人未还过案涉房贷。 本院认为，原告与被告益凯公司所签订的案涉商品房买卖合同并非其双方的真实意思表示，原告未支付首付款，也未偿还房屋贷款，双方并不存在真实的商品房买卖合同关系，案涉合同是原告与被告为取得银行贷款而签订，系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。第三人大连银行瓦房店支行在本案中未提出诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，担保权人未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。故对原告第二项诉讼请求即解除原告与第三人大连银行瓦房店支行签订的《个人一手房贷款借款合同》及《贷款抵押合同》不予处理。 鉴于解除合同的前提条件是合同应合法有效，故原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈彦山的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈彦山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  侯德强 审判员  王正强 审判员  王叶辉 二〇一七年十月二十六日 书记员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑8101刑初221号 公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，本院于2017年9月30日决定对其取保候审。 黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人陈某无证醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的蓝色银豹牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场忠三公路由西向东行驶至1公里+600米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为112.05mg／100ml。 2016年9月3日，被告人陈某在黑龙江省二九〇农场被公安机关抓获。 公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。 经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人陈某无证酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的蓝色银豹牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场忠三公路由西向东行驶至1公里+600米处时，被执勤民警查获。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为112.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，证人杨某等人证言，哈尔滨工业大学司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高建龙 二〇一七年十月十一日 书记员  尹 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江健准、沈耀宗： 关于申请执行人江健准申请执行沈耀宗机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执8737号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年十月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0326民初2669号原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司。法定代表人：雷永林，系公司经理。地址：会泽县。委托代理人王宏，曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司职工。（特别授权代理）被告段玫，女，汉族，现年约34岁，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司诉被告段玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司以已与被告段玫庭外协商达成协议为由，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  邓成耀二〇一七年十月三十一日书记员  杨 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18742号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：杨守珍，男，1962年9月13日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨守珍物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十四日书记员  韩 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3690号原告：扬州扬天线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇国玉村。法定代表人：储建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟振宜，该公司法务部长。被告：徐立忠，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李燕，女，1969年10月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州扬天线缆有限公司与被告徐立忠、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟振宜、被告徐立忠到庭参加诉讼。被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款220373元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息、承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2007年起从原告处购买线缆，至2016年7月29日结账，被告欠原告货款237373元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告于2017年1月27日、3月9日分别以银行转账、现金支票给付原告10000元、7000元，尚欠原告货款220373元。徐立忠承认原告的诉讼请求及事实。李燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李燕未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、出库单等证据，本院认定事实如下：徐立忠多次向原告购买各类线缆，并在原告的出库单上签字确认所购货物数量及金额。2016年7月29日，徐立忠向原告出具欠条，载明：今欠到货款人民（币）贰拾叁万柒仟叁佰柒拾叁元正（237373元）。徐立忠于2017年1月27日、3月9日分别通过银行转账、现金支票的方式给付原告10000元、7000元，尚欠原告货款220373元。本院认为，原告与被告徐立忠之间成立买卖合同关系。原告向被告供货后，双方进行了结算，徐立忠对所欠货款以欠条的形式进行了确认。徐立忠未及时结清货款，虽然双方未约定迟延付款的违约金或利息，原告有权要求其支付迟延履行期间的合理利息，原告主张的利息标准符合法律规定，且徐立忠对原告的诉讼请求亦予以承认。原告提供的证据不能证明被告李燕亦系买卖合同的当事人，根据合同相对性，给付合同价款系买受人的义务，本案对争议货款是否构成两被告夫妻共同债务问题不予处理，原告可另行主张。被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐立忠于本判决生效之日起十日内给付原告扬州扬天线缆有限公司货款220373元及逾期付款利息（利息自2016年7月29日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告扬州扬天线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2302元（原告已预交），由被告徐立忠负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年十月二十六日书记员  熊佶玫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5333号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：盛培培，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告盛培培偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，842.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，166.65元为基数，自2018年04月28日起至被告盛培培实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，333.34元为基数，自2018年05月28日起至被告盛培培实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，166.51元为基数，自2018年04月29日起至被告盛培培实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，268.34元为基数，自2018年05月06日起至被告盛培培实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金240.66元为基数，自2018年05月29日起至被告盛培培实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金666.68元为基数，自2018年04月29日起至被告盛培培实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告盛培培承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告盛培培签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告盛培培提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，777元。但被告盛培培至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-27 7000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-27 2000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-28 2333.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-28 2722.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-28 722.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-11-28 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十七日 6188.6 1166.65 2018年4月28日 年利率24.0% 2018年2月27日 755.68 1333.34 2018年5月28日 年利率21.6% 2017年12月28日 1254.55 1166.51 2018年4月29日 年利率24.0% 2018年2月5日 530.45 2268.34 2018年5月6日 年利率24.0% 2018年2月28日 505.54 240.66 2018年5月29日 年利率21.6% 2017年11月28日 1423.82 666.68 2018年4月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6842.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6842.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告盛培培于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6842.18元。 二、被告盛培培于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1166.65元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1333.34元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1166.51元为基数，自2018年4月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2268.34元为基数，自2018年5月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币240.66元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币666.68元为基数，自2018年4月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0481民初2217号 原告：曾满林。 委托代理人：梁华生。 被告：尹清梅。 被告：曹秋文。 被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。 代表人：肖用清。 原告曾满林与被告尹清梅、曹秋文、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费15884.7元；2、三被告赔偿原告因此次交通事故致残的各项赔偿金245002元；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月2日15时，被告尹清梅驾驶被告曹秋文所有的湘D8WM16小车，沿耒阳市蔡伦北路由北往南行驶至耒阳市设计院门口时，将骑自行车正常行驶的原告撞倒，造成原告严重受伤，共计住院136天，用去医疗费15884.7元（不包括在三被告已经支付的医疗费之内），并给原告造成8级和10级伤残。2016年1月16日，耒阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹清梅负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告尹清梅在驾驶过程中未确保安全行车，致使原告受到本案事故侵害，应当承担赔偿责任，被告曹秋文作为车主，应当承担连带赔偿责任；被告平安财险耒阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告因遭受本次交通事故损害，已于2016年3月28日向本院提起了诉讼[案号：（2016）湘0481民初545号]，本院立案后，因原告尚在治疗中，暂时不能确定损失，于2016年5月18日作出（2016）湘0481民初545号民事裁定，裁定该案中止诉讼，至今未恢复审理。原告在该案中止诉讼过程中，另行提起诉讼，构成重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曾满林的起诉。 本案案件受理费5213元，原告已经预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志武 二〇一七年十月十一日 书记员  雷晓慧                            校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧                附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
民事裁定书                         （2017）甘0825民初1053号 原告：万某，1971年11月19日出生，住庄浪县朱店镇西街村三社。被告：孔某，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住庄浪县朱店镇董湾村七社。 原告万某与被告孔某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告万某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费670元，由万某负担。审判长  柳小强审判员  张家成人民陪审员  朱敏荣二〇一七年十月十九日书记 员  张宝宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7417号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行营业部总经理。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：韦以兵，男，1986年2月24日出生，壮族，身份证住址广西凭祥市。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告韦以兵、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤诉。 案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，剩余受理费3690元由本院按规定退还原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十月十三日 书 记 员  邓丽娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3602号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1455号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1254号之一 申请执行人：高万祥，男，汉族，现住陕西省神木县中鸡镇。 被执行人：赵雷钧，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王飞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高志刚，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。 本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人赵雷钧、王飞、高志刚发出执行通知书，责令被执行人赵雷钧、王飞、高志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雷钧、王飞、高志刚至今未履行。经查，本院已对被执行人赵雷钧在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村赵家塔社享有的征地补偿款予以扣留，政府付款时间未确定，且被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结对（2017）内0627民初288号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627民初288号民事调解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一七年十月十一日 书 记 员  郝敬平