wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1845号原告：潘某某，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：刘某甲，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘某乙，女，1981年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告潘某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人张岳、高静到庭参加诉讼；被告刘某甲、刘某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某甲、刘某乙偿还借款本金184937元；2、判决刘某甲、刘某乙支付借款利息（以借款本金184937元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判决刘某甲、刘某乙负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，我与刘某甲签订《民间抵押借贷合同》，约定刘某甲向我借款2000000元用于资金周转。2015年1月21日，我依约向刘某甲实际出借款项1979000元。2015年1月26日，刘某甲仅偿还借款1800000元，刘某甲应当实际支付的利息为5937元，故刘某甲尚欠借款本金为184937元。2015年1月23日，我与刘某甲就未能偿还的部分重新签订《民间抵押借贷合同》，约定借期2个月，自2015年1月23日至2015年3月23日，利息为日利率0.35%。现该合同履行期限届满，经我多次催要，刘某甲拒不履行还款义务。刘某乙与刘某甲为夫妻关系，应对该笔欠款承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘某甲未作答辩。刘某乙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，潘某某与刘某甲签订《民间抵押借贷合同》1份，约定刘某甲向潘某某借款2000000元用于资金周转，借期3天，自2015年1月21日至2015年1月23日，日息0.35%，3天利息为21000元。该合同后附房屋价值认定书一份，载明刘某甲将鲁A510NX福田、鲁ACM913北斗星、鲁AKR913别克作价500000元抵押给潘某某。但双方未对上述车辆办理抵押登记手续。次日，潘某某通过民生银行转账至刘某甲名下1479000元；通过中国农业银行转账至刘某甲名下50万元，两笔款项共计1979000元。借款到期后，因刘某甲未能偿还借款，2015年1月23日，潘某某与刘某甲另行签订《民间抵押借贷合同》1份，借款数额为200000元，自2015年1月23日至2015年3月23日，日息0.35%。该合同后附房屋价值认定书一份，载明刘某甲将济南绿地国际花都15-1-2703房产抵押给潘某某。但双方未对上述房产办理抵押登记手续。2015年1月26日，刘某甲通过网银向潘某某付款1800000元，余欠款未能支付。为此，潘某某诉至本院，双方形成诉讼。另查明，刘某甲、刘某乙于2004年11月25日登记结婚。以上事实，有潘某某向本院提交的《民间抵押借贷合同》、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行济南市南辛支行银行卡交易明细清单、网上银行交易受理凭证、冠县民政局婚姻关系信息及当事人当庭陈述为证，经开庭审查，可以采信。本院认为，潘某某与刘某甲之间系民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，潘某某要求刘某甲偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款本金问题，潘某某主张按照实际付款金额1979000元确定本金数额，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，依照法律规定，刘某甲所支付的1800000元应先扣除利息后再计算本金，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，经本院计算，三日利息应为5937元，故刘某甲尚欠潘某某借款本金184937元。关于逾期利息问题，潘某某主张以借款本金184937元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，因潘某某主张起算时间有误，本院调整为自2015年1月24日起计算。关于刘某乙是否承担共同偿还责任问题。因本案债务发生在刘某甲与刘某乙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，刘某乙应当对涉案借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款184937元；二、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某逾期付款利息（以184937元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；三、被告刘某乙对上述第一、二条付款义务承担共同偿还责任四、驳回原告潘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，诉讼保全费2020元，由被告刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  刘 燕人民陪审员  付玉俊二〇一七年十月九日书 记 员  孔营营
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3793号 原告：张元江，男，1955年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵学东，系桐梓县官仓法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县花秋镇人民政府。住所地：桐梓县花秋镇迎宾路100号。 法定代表人：苏兴智，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡泽礼。 委托诉讼代理人：张枭，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。 原告张元江与被告桐梓县花秋镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张元江及其委托代理人赵学东、被告桐梓县花秋镇人民政府的委托代理人胡泽礼和张枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决原告支付被告经济补偿金17250元。事实和理由：2005年12月，被告与原告签订协议，聘请原告为巡查员，月工资350元，由被告按月发放，低于了最低工资标准，工作任务由被告和花秋国土资源所安排和管理，定期巡查，一直从事此工作至今。原告工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险。2017年4月起，被告以原告年老为由，不安排原告工作，也不发放工资，又不出具书面解除劳动关系的通知，原告与被告多次协商无果，原告申请仲裁，仲裁机构不予受理。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与原告从2005年12月起只存在劳动雇佣关系，期限为11个月，2006年11月22日后，没有签订选聘协议，且原告已年满60岁，不可能签订劳动合同；雇佣关系期满后，从2006年12月至2017年3月，只向原告发放联络费，目的是支付预警地质灾害和举报非法煤窑的通讯费用，并不是支付工资待遇，这期间，双方没有事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年10月11日，桐梓县人民政府办公室发布了桐府办（2005）104号文件，内容为“桐梓县打击无证非法煤矿专项整治工作方案”，方案的“主要措施”第四条载明“一是建立无证非法煤矿信息员制度。各乡镇要物色一批素质高、责任心强的人员担任信息员，信息员可以公开身份也可以秘密开展工作，负责指定范围内无证非法煤矿的搜集和反馈工作，对信息员要支付一定的报酬，报酬数量和工作任务、工作绩效挂钩。”原告张元江居住地所在村及附近属于非法煤矿信息的收集和反馈范围，被告桐梓县花秋镇人民政府与原告签订了被选聘为巡查员的协议，原告没有自己的协议提交，只提交了兰宣亮《花秋镇选聘打击无证非法煤矿及无证非煤矿山巡查员协议》予以佐证，被告认可和原告签订的协议与兰宣亮所签订的协议一样，聘期自2005年12月22日至2006年11月22日，被告主张与原告是劳务关系。原告受聘时是村干部，2006年后便没有在村委任职。按照《花秋镇选聘打击无证非法煤矿及无证非煤矿山巡查员协议》的约定，原告每月从被告处领取工资350元。原告在居住地附近巡查，花秋镇国土资源所对原告的巡查工作进行督导监管。2006年11月22日协议期限届满后，原告仍从事巡查，未签订新的协议，花秋镇国土资源所所长几经调整，原告仍在被告制作的“巡查员联络费发放表”上签字按月领取费用350元。2017年2月份，花秋镇国土资源所的所长是赵福华，在对原告电话督查中，发现原告已在桐梓县城当保安，并没有在家，无法履行巡查工作，赵福华与原告交换意见，让原告三月份后不再巡查，原告没有异议，被告自2017年4月起停发了原告每月费用350元，双方对赵福华的到庭证言无异议。从2017年起，该费用的名称为“地质灾害联络员费用”。原告巡查的目的是为了发现非法采煤的线索，并向有关机关报告，原告不受被告上下班制度和请销制度的约束。2017年8月30日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金17250元（以未缴纳社会保险为由，每月1500元标准计算）。仲裁委以被申请人主休不适格为由不予受理，原告遂以其诉讼请求向本院起诉。庭审中，原告增加补发工资和缴纳社会保险的诉讼请求，本院当庭告知不能在本案中合并审理。 本院认为，被告桐梓县花秋镇人民政府根据县政府办公室的文件，物色了当时在村委任职的原告张元江担任其居住地附近范围内无证非法煤矿信息搜集和反馈工作的信息员，每月按时领取报酬350元，签订的《花秋镇选聘打击无证非法煤矿及无证非煤矿山巡查员协议》期满后，双方仍继续履行原协议，原告不受被告上下班制度的约束，也没有请销假制度，不能证明被告的各项规章制度适用于原告，原告因提供信息而获取报酬；原告在外打工，被时任花秋镇国土资源所的所长发现而协商解除聘用关系，原告与被告没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原告与被告之间没有形成劳动关系，不适用劳动法律规范的调整，故本院对原告的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张元江的诉讼请求。 案件受理费5元(已减半)，由原告张元江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年十月二十三日 书记员  罗义琴
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0123民初1092号 原告：黄龙娟，女，1967年12月7日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 被告：唐秀良，男，1976年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。 原告黄龙娟与被告唐秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄龙娟以已经与被告庭外达成和解为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄龙娟撤诉。 案件受理费12640元，因撤诉减半收取6320元，由原告黄龙娟负担。 审判员  黄贤稳 二〇一七年十月二十日 书记员  赵昌吉
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执789号 关于被执行人陈亚彪罚金纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4306号 原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。 被告：詹林伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张显良与被告詹林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张显良的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告詹林伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显良向本院提出诉讼请求：1.詹林伟偿还张显良借款10万元及利息（5万元自2016年12月12日起，5万元自2016年12月21日起，均按月利率2%计至实际还款日止）、律师费5000元；2.本案案件受理费、保全费1064元、公告费400元由詹林伟承担。事实与理由：詹林伟因资金周转及家庭生活所需向张显良借款10万元，其中于2016年12月12日借款5万元，承诺于2016年12月21日前归还。于2016年12月21日借款5万元，承诺于2016年12月31日前归还。张显良依约提供借款后，詹林伟出具两份借款合同予张显良收执。上述合同均约定，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。现还款期限届至，经张显良多次催讨，詹林伟总以各种理由推脱拒付。 詹林伟未作答辩。 张显良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同（2016年12月12日）、民生银行个人账户对账单、借款合同（2016年12月21日）、收条、民事委托合同及代理费发票、公告费发票等。詹林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对张显良提交的上述证据予以确认并认定事实如下： 2016年12月12日及2016年12月21日，詹林伟作为借款人分别签署两份《借款合同》，分别载明：向张显良借款5万元，承诺于2016年12月21日前归还借款以及向张显良借款5万元，承诺于2016年12月31日前归还借款。上述两份《借款合同》均约定，若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市思明区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2016年12月12日，张显良向詹林伟账户转账提供借款5万元。詹林伟在2016年12月21日签署的《借款合同》上书写收条，确认收到借款现金5万元。 本案审理中，本院根据张显良的申请，依法对詹林伟的财产采取保全措施，詹林伟支付财产保全申请费1064元。 另查明，张显良因本案诉讼支付律师费5000元、公告费400元。詹林伟未依约偿还借款本息。 本院认为，张显良自愿向詹林伟提供借款，其行为于法不悖，合法有效。詹林伟未依约偿还借款本息，已经构成违约，应依约承担违约责任。张显良的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张显良借款10万元及利息（5万元自2016年12月12日起，5万元自2016年12月21日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告詹林伟于本判决生效之日起十日内支付原告张显良因本案支出的律师费5000元、财产保全申请费1064元及公告费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告詹林伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 郑慧灵 人民陪审员 曾赣华 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初750号   原告：刘运达，男，1956年3月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组。   主要负责人：刘开基，该组组长。   原告刘运达与被告屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。   原告刘运达向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付011号土地证登记面前埇１亩国家征用0.53亩尚欠0.555亩的征地款25721元给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年农村体制改革时，原告与被告承包面前埇水田面积登记１亩，其四至：东至坡岭；西至岭仔；南至宏禄；北至成荣。1997年９月１日登记发证，证号011号。2012年４月国家征用建设屯昌至琼中高速公路，该地块全部被征用。2014年6月十三村民小组公布征用地编号185号刘运达0.53亩，尚有0.47亩（实际0.555亩）未公布，未支付征地款25721元。原告多次找被告支付，被告组长说：“镇政府同意批准就支付。”原告多次找屯城镇政府处理，2017年6月2日屯城镇政府屯政府[2017]36号做出《土地权属争议案件不予受理决定书》查明认为：你与良史村委会第十三村民小组因0.555亩土地补偿款发放的纠纷属于民事纠纷，而非土地所有权或使用权归属纠纷。我府是行政机关，无权就公民与法人之间的民事纠纷做出任何处理决定……。据此，原告提起民事诉讼，请求判决：1、判决被告支付011号土地证登记面前埇1亩国家征用0.53亩尚欠0.555亩的征地款25721元给原告；2、本案诉讼费由被告承担   本院审查认为：2012年省政府为建设中线高速公路屯昌至琼中段，2012年2月24日海南省办公厅以琼府办﹝2012﹞29号《海南省人民政府办公厅关于印发中线高速公路屯昌至琼中段工程项目征收征用土地工作实施方案的通知》（以下简称《省政府办公厅通知》第一条第三款规定“征地费用包干标准以省政府核定为准，由省交通运输厅与屯昌县、琼中县政府签订征地工作包干合同，实行工作任务、工作期限和征地费用统一包干。省交通运输厅和省国土环境资源厅根据包干标准，统筹安排不可预见费、耕地开垦费、省级征地工作经费等费用，实行专款专用”。《省政府办公厅通知》第三条规定“为切实加强对征地工作的领导，省国土环境资源厅与省交通运输厅共同成立领导小组，协调小组由省征地办公室、省交通厅投资控股有限公司、项目建设单位派员组成，具体负责协调地方政府及相关部门及沿线埋设物搬迁等相关事务。征地协调办公室设在省交通厅。屯昌县和琼中线相应成立由相关职能部门及沿线乡镇政府负责人组成。领导小组下设办公室，办公室由县国土部门牵头组成，具体负责征地的组织实施和协调沟通工作”。《省政府办公厅通知》第五条第一款第三项规定“根据省交通运输厅提供的征地图纸资料，由省国土环境资源厅组织有资质的勘测定界单位进行项目勘测定界工作，并由勘测定界单位配合屯昌县、琼中县国土部门开展项目用地现状地物调查和权属地类调查，摸清补偿数量，确定补偿总额，为办理用地报批手续及制定征地补偿标准提供依据。此项工作于2012年3月中旬完成”。另外，根据中共屯昌县委办公室文件屯委办﹝2012﹞21号《中共屯昌县委办公室屯昌县人民政府办公室关于印发中线高速公路屯昌至琼中段工程项目屯昌段征拆迁补偿安置工作实施方案的通知》（以下简称《屯昌县委办公室通知》）第一条第三款规定“按照统筹组织、分组分片区包干实施的原则，本次征地征迁工作由县委、县政府统一组织协调，各工作组具体落实征迁工作任务，各有关部门按各自的职能配合开展工作，做到责任明晰、任务明确、按时完成、监督到位。”根据《屯昌县委办公室通知》第二条第一款的规定“为切实加强对征地拆迁补偿安置工作的领导，县委、县政府决定成立屯昌至琼中高速公路建设项目屯昌至琼中段征拆迁补偿安置工作领导小组，……领导小组下设办公室在县国土局，具体负责征地拆迁补偿的安置、协调、指导、督促工作。……领导小组下设九个专门工作组负责具体工作”。根据《屯昌县委办公室通知》第三条第三款的规定“根据省交通厅提供的征地图和资料，由县国土环境资源局配合现场工作组开展项目用地现状地物调查、权属地类调查，摸清补偿数量，确定补偿总额，为用地报批继征地补偿提供准确的依据。要求在3月中旬完成。此项工作由县国土环境资源局组织沿线乡镇及各工作组共同完成”。根据上述两个文件的规定，被告屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组，显然不是原告刘运达土地征地调查、测量、确定补偿面积和补偿金额的单位和组织，被告屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组仅是根据相关部门核发的，拨给原告刘运达编号为185号的水田征地面积为0.53亩，代有关部门发放给原告刘运达的该笔征地补偿款，所以被告屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组不是原告刘运达征地补偿的侵权单位。原告刘运达起诉被告屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组，在编号为185的水田征地中，实际征地面积为1亩，但仅发放0.53亩补偿款，余0.47亩（实际为0.555亩）尚为发放，起诉要求被告屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组，补发0.47亩（实际为0.555亩）水田征地补偿款人民币25721元。由于被告屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组诉讼主体不适格，所以原告的起诉不符合相关法律规定。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告刘运达的起诉。   案件受理费人民币860.4元，已减半收取人民币443.02元，退还给原告刘运达。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 黎钦勋   人民陪审员 王取云      二〇一七年十月二十五日   法官助理 王 进   书记员 王长云   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0205民初411号原告：伍伟民，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省韶关市人，户籍地广东省韶关市曲江区，住深圳市。被告：黄志军，男，1973年10月15日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市。被告：农慧仪，女，1978年9月1日出生，壮族，广西省壮族自治区百色地区人，住广东省韶关市浈江区。原告伍伟民诉被告黄志军、农慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟民到庭参加了诉讼，被告黄志军、农慧仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币243000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家里有事为由，分两次向原告借款总共人民币383000元，第一次于2015年11月8日向原告借款360000元，第二次向原告借款23000元，本人多次向被告黄志军、农慧仪催付，被告至今只归还140000元，还有243000元未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄志军、农慧仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告黄志军为同学关系，原告主张两被告向其借款两笔共383000元，提供了两被告于2015年1月18日签名的借条一张，2016年3月27日被告黄志军签名的借条一张佐证。第一张借条载明：“本人夫妇因资金周转，向伍伟民借款现金人民币叁拾陆万元正（￥360000），借期两年；还款方式：为减轻压力，由本人工资卡内工资按月偿还，如还清在2017年1月18日止一次性付清；特此声明：本人夫妇不管发生什么事情都要还清伍伟民的借款”，在借款人处有被告黄志军、农慧仪的签名。第二张借条载明：“今借到伍伟民现金人民币贰万叁仟元正（￥23000）。此据，一年内归还”，在借款人处有被告黄志军的签名。庭审中，原告表示借款是通过现金和银行转账两种方式支付给被告的。两被告已陆续归还借款本金140000元，尚有243000元本金未归还。借款到期之后，原告多次向两被告催讨，两被告均未给付，故而起诉至本院，请求解决其诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款383000元给两被告，向本院提供了两张借条予以证实；原告承认两被告已通过被告黄志军工资卡及被告黄志军的亲人共归还借款140000元，尚欠借款243000元，有开庭笔录等证据予以证明，本院依法予以采信。原告提交的两张借条中均明确约定了还款的时间，两被告未按约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对于原告要求其归还借款本金243000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志军、农慧仪应于本判决生效之日起十日内归还借款本金243000元给原告伍伟民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4945元，公告费560元，共5505元，由被告黄志军、农慧仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正审 判 员  肖绍雄人民陪审员  黄 楠二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1021号 申请执行人：曾昭评，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 被执行人：曾宗祥，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人曾昭评依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1469号民事判决，申请执行与被执行人曾宗祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金11638元及支付利息(另计),并负担案件受理费305元、执行费79元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人曾宗祥自行与申请执行人曾昭评达成和解协议，按照协议被执行人曾宗祥在2017年5月份分两次共偿还了4500元给申请执行人曾昭评,并于2017年10月23日一次性支付了15000元给申请执行人曾昭评，申请执行人曾昭评自愿放弃其余部分利息及案件受理费305元、执行费79元。 本院认为，（2017）桂0821民初1469号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人蒙何为基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年6月27日作出的（2017）桂0821民初1469号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3201号申请执行人：李文娟，女，1982年12月15日出生，汉族住湖南省衡阳市石鼓区西湖一村8栋1单元601户，。被执行人：广州市天河区天河花与田摄影工作室，住所地广州市天河区体育西路50号102之一，注册号440106600458683。经营者：梁家燕。李文娟与广州市天河区天河花与田摄影工作室仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2128号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区天河花与田摄影工作室应向申请执行人李文娟支付工资差额13458.25元、未订立书面劳动合同二倍工资差额23086。25元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年3月16日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3201号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4625号 原告:卜恒妹，女，1974年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:刘华林，男，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告卜恒妹与被告刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告卜恒妹到庭参加诉讼，被告刘华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜恒妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、被告支付原告借款利息，按照年利率15%计算，以35000元为本金从2015年10月30日计算至2017年1月26日止的利息6125元，以25000元为本金从2017年1月26日计算至2017年7月26日止的利息1875元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告借款35000元整，承诺2015年春节前偿还，并出具借条一张，时至今日，原告多次催要，被告于2017年1月26日只偿还10000元，剩余25000元至今未还，以致成讼。 刘华林未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理查明：2015年11月30日，刘华林出具借条给卜恒妹一份，载明“今借到卜恒妹人民币35000元整”并在借条上载明“春节前支付”，卜恒妹于当日转账给刘华林35000元。后经催要，刘华林于2017年1月26日归还借款10000元。截至开庭审理，刘华林尚欠卜恒妹借款25000元。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：刘华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。卜恒妹提供的借条等证据能够证实其与刘华林之间存在借贷关系。卜恒妹和刘华林的债权债务关系明确，刘华林应履行还款义务。因卜恒妹与刘华林之间并未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间借贷未约定利息的，出借人主张利息的，法院不予支持，故对卜恒妹主张自2015年10月30日至2017年1月26日间的利息，本院不予支持。卜恒妹与刘华林在借条上载明“春节前支付”对还款时间约定不明确，视为未约定还款时间，通过刘华林的还款时间及微信聊天记录表明，卜恒妹在2017年1月26日已经要求刘华林归还借款并给予刘华林合理的还款时间，故刘华林未按期还款应当支付逾期利息，因双方对逾期利息并未约定，卜恒妹主张按照年利率15%的标准不违反法律规定，故对卜恒妹主张的自2017年1月26日至2017年7月26日的逾期利息，本院予以支持至对卜恒妹关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华林于本判决生效后十日内归还原告卜恒妹借款25000元，逾期付款利息1875元； 二、驳回原告卜恒妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计236元，由原告卜恒妹负担58元，由被告刘华林负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一七年十月十九日 书记员  陈 倩 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4140号刘泳：关于本院刑庭移送执行你方罚金一案，在执行过程中，由于你已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初18479号申请人：陈丽丽，女，汉族，1959年7月23日出生，住北京市西城区。被申请人：苏凤召，男，汉族，1990年12月15日出生，住北京市昌平区。本院在审理申请人陈丽丽与被申请人北京金安益财富投资管理有限公司、苏凤召民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏凤召在其开户银行内的存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供了其名下位于北京市西城区×××房屋和现金作为担保。本院认为，申请人陈丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人陈丽丽名下位于北京市西城区×××房屋；二、冻结被申请人苏凤召在其开户银行内的存款三十五万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费二千二百七十元，由申请人陈丽丽负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  康洪二〇一七年十月十二日书记员  李倩
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初字10393号原告：郑鉴洲，男，1970年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙，经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：戚锦雄，男，1977年2月8日出生，该公司职员。被告：黄锶洺，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，被告：陈伟芳，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区，被告：周东华，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院在审理原告郑鉴洲与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、黄锶洺、陈伟芳、周东华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑鉴洲以与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑鉴洲撤回起诉。本案受理费1308.04元，由郑鉴洲负担。审判员 张 昕二〇一七年十月十三日书记员 李超梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2749号原告:冯树超，男，1956年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区，被告:郭艳玲，女，1983年5月28日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。原告冯树超诉被告郭艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树超到庭参加了诉讼，被告郭艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树超起诉称：被告郭艳玲以做“勾机”急需资金为由于2014年12月17日、2015年6月20日分两次向其借钱合共60000元。原告冯树超系通过自己儿子认识被告郭艳玲，当时原告冯树超考虑到被告郭艳玲有正当职业，又与其儿子是同学，并立下借据，愿用物业财产来偿还所借款项，于是就将钱借给了被告郭艳玲，现两份借款均已过了还款期限，被告郭艳玲却仍不还款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭艳玲清偿借款共计60000元；2.诉讼费由被告郭艳玲负担。被告郭艳玲没有答辩。经审理查明：冯树超主张郭艳玲分别于2014年12月17日向其借款20000元、于2015年6月20日向其借款40000元，还款期限分别为2014年12月31日和2015年9月19日，借款期限届满后郭艳玲没有向其偿还借款。为此，冯树超向本院提供了借据原件2份予以证明。2014年12月17日的借据载明：“本人郭艳玲因急需资金周转，于公历年2014年12月17日借取人民币20000元，我所借款项定于公历年2014年12月31日如数归还。为确保所贷出款项安全，我郭艳玲承诺到期不能归还或不能如数归还上述款项时，贷款方可委托其他人向我收取上述所借款项及越期给贷款方造成的一切损失（包括越期利息）或凭此借据向广州市番禺区人民法院提出诉讼，我愿用我的物业财产来偿还所借款项。本借据自借款人签名及打手指摸后确认已收到所借款项并生效，具有法律效力。”2015年6月20日的借据载明：“本人郭艳玲因急需资金周转，于公历年2015年6月20日借取人民币40000元，我所借款项定于公历年2015年9月19日如数归还。为确保所贷出款项安全，我郭艳玲承诺到期不能归还或不能如数归还上述款项时，贷款方可委托其他人向我收取上述所借款项及越期给贷款方造成的一切损失（包括越期利息）或凭此借据向广州市番禺区人民法院提出诉讼，我愿用我的物业财产来偿还所借款项。本借据自借款人签名及打手指摸后确认已收到所借款项并生效，具有法律效力。”上述借据均有郭艳玲的签名及摁指模。冯树超提交的证据均是原件，郭艳玲没有就拖欠冯树超借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对冯树超提供的上述证据予以确认并确认冯树超所主张的上述事实。本院认为：冯树超主张与郭艳玲存在民间借贷的法律关系以及郭艳玲拖欠其借款60000元的事实，有冯树超提供的借据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。冯树超依约向郭艳玲提供了借款，郭艳玲应当按照约定的期限返还借款。郭艳玲逾期未还，应承担民事责任。冯树超要求郭艳玲偿还借款60000元的诉讼请求有理，本院予以支持。郭艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭艳玲应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冯树超借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告郭艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向规定广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈尚韵人民陪审员  梁金志二〇一七年十月十日书 记 员  梁楚莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初995号 原告田正民，男，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市南山区南山大道1155号，组织机构代码K3173307-7。 负责人傅晓彬，该派出所所长。 委托代理人王幽冰，该单位工作人员。 被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，组织机构代码K3173205-8。 法定代表人华振强，该局局长。 委托代理人王幽冰，系南山派出所工作人员。 委托代理人欧小瑜，系南山分局工作人员。 原告田正民（以下简称原告）因认为被告深圳市公安局南山派出所（以下简称被告南山派出所）及深圳市公安局南山分局（以下简称被告南山分局）在作出行政处罚决定前限制其人身自由违法，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告田正民，被告南山派出所委托代理人王幽冰，被告南山分局委托代理人王幽冰、欧小瑜到庭参加了诉讼。经广东省高级人民法院审批，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。 被告南山分局于2015年8月17日向原告作出深公南行罚决字〔2015〕02268号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定对原告处以拘留十日的行政处罚。 原告诉称，被告南山分局作出的《行政处罚决定书》显示拘留时间为2015年8月17日至2015年8月27日，但被告南山派出所于2015年8月16日16时5分许对原告作第一次询问笔录，于2015年8月17日21时许对原告作第二次询问笔录。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条的规定，以上事实足以证明两被告限制人身自由、非法拘禁他人的事实成立。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：确认被告下达行政处罚决定之前限制人身自由，即非法拘禁原告的行为违法。 两被告辩称，一、原告重复起诉，法院此前已立案处理，应驳回起诉，不应再次立案受理。原告已于2015年8月28日向深圳市盐田区人民法院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》，案号为（2015）深盐法行初字第91号。二、原告提起本案行政诉讼已经超过诉讼时效。本案诉讼针对的事实发生的时间为2015年8月，《中华人民共和国行政诉讼法》规定原告的诉讼时效为六个月，原告于2017年3月28日提起本案诉讼，明显已超过诉讼时效。 经审理查明，原告户籍地址是深圳市南山区，属于被告南山分局辖区。被告南山分局于2015年8月17日向原告作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日的行政处罚。2015年8月28日，原告向本院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》。2017年6月，本院作出（2015）深盐法行初字第91号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。2017年3月28日，原告向本院提起本案诉讼。 以上事实有《行政处罚决定书》、《受案登记表》、（2015）深盐法行初字第91号《行政判决书》等证据证实。 本院认为，原告提起本案诉讼，要求确认两被告下达行政处罚决定之前限制人身自由、非法拘禁原告的行为违法，实质是对被告南山分局作出《行政处罚决定书》前的传唤行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据该规定，在行政诉讼审理过程中，法院应对被告作出的行政行为的合法性进行全面审查。本院已对被告南山分局作出的《行政处罚决定书》的合法性作了全面审查，即对本案原告的诉求已经进行了审理。原告在提起（2015）深盐法行初字第91号案诉讼后再提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告田正民的起诉。 本案不收取案件受理费，原告田正民预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 董  学  军 人民陪审员 肖  宜  远 人民陪审员 贾  万  琼 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 程银银（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1477号 申请执行人李彩端,男,1962年9月10日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人丁波,男,1981年8月30日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,尹素梅,女,1983年5月12日出生,农林牧渔劳动者,住住址同上,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第07425号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年03月21日立案执行申请执行人李彩端申请执行被执行人一案。执行标的12060.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一七年十月二十四日 （） 书记员  王 朝
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8001号原告：徐洪仁，男，1977年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王松，男，1995年2月24日出生，公民身份号码×××，民族不明，职业不明，现住赤峰市。被告：王昭静，女，1990年2月16日出生，公民身份号码×××，民族不明，职业不明，现住赤峰市。被告：张立敏，男，1986年6月26日出生，公民身份号码×××，民族不明，职业不明，现住赤峰市。原告徐洪仁与被告王松、王昭静、张立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪仁到庭参加了诉讼，被告王松、王昭静、张立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐洪仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付借款人民币60000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，三被告在原告处借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，双方约定如果发生争议由赤峰市松山区人民法院裁决。此款经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，至今不予给付。因此为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王松、王昭静、张立敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，三被告在原告处借款人民币60000元，并为原告出具借条一枚，被告王松、王昭静、张立敏在借条中签字。双方约定如果发生争议由赤峰市松山区人民法院裁决。借款后，被告王松、王昭静、张立敏未予偿还此款。本院认为，三被告在原告处借款事实清楚，由三被告为原告出具的借条在卷佐证，三被告应予偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松、王昭静、张立敏于本判决生效后十日内偿还原告徐洪仁借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王松、王昭静、张立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一七年十月十八日书记员 朱冠男
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初8897号 原告吕某，男，1986年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人赵亮，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告叶某，男，1987年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在审理原告吕某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕某承担。 审判员  王国锋 二〇一七年十月二十四日 书记员  张 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15111号原告:深圳市长方集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区大工业区聚龙山3号路，统一社会信用代码。法定代表人：邓子权，总经理。被告:丁玉民，男，汉族。被告：徐园，女，汉族。本院在审理原告深圳市长方集团股份有限公司诉被告丁玉民、徐园合同纠纷一案中，原告深圳市长方集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告丁玉民、徐园名下的价值人民币4112133.33元的财产。为此深圳市xx担保有限公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，并承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币4112133.33元为限)。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告丁玉民、徐园名下的共计价值人民币4112133.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  孙 燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初3341号 原告：侯凤云，女，1968年1月20日出生，汉族，现住大厂回族自治县耀华佳苑西区。 委托代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 被告：三河市燕郊人民医院，住所地三河市燕郊经济技术开发区。 法定代表人：王合，该院院长。 委托代理人：石立山，医务科主任。 委托代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 原告侯凤云与被告三河市燕郊人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告侯凤云于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯凤云撤诉。 案件受理费601元，减半收取300元，由原告侯凤云负担。 审 判 长  徐建国 代理审判员  康德东 代理审判员  马盈盈 二〇一七年十月二十日 书 记 员  陈 莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初3235号 原告:徐刚，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：蒋英，女，1984年3月30日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告徐刚与被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人徐成东到庭参加诉讼，被告蒋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金468000元及截止2017年8月13日的利息42120元，共计510120元；2.判令被告支付以468000元为本金从2017年8月14日起按月利率3%计算利息至借款还清时止。事实和理由：被告通过李文忠认识原告后，以做生意资金短缺为由自2012年3月起数次向原告借款，截止2017年5月共计借款468000元。被告向原告出具借条（注明以前出具的借条全部作废）和还款计划（定于2017年5月30日前归还10万元，2017年7月30日前还完）。逾期，被告未能偿还借款本息。 被告蒋英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋英从2012年起数次向原告徐刚借款。2017年5月13日，被告蒋英向原告徐刚出具《借条》和《还款计划》。《借条》载明：“今借到徐刚现金468000元（大写肆拾陆万捌仟元整）。利息每月按3分计算！愿以一切财产作为抵押！原给徐刚打的所有借条作废！借款人：蒋英。2017.5.13。”《还款计划》载明：“于2017年5月30日之前归还徐刚100000元（大写壹拾万元整），剩余的于2017年7月30日之前归还！蒋英。2017.5.13。” 另查明，1.2012年3月29日，被告蒋英向原告徐刚出具借条一份，约定借款200000元，利率为月息3分。2012年4月20日，被告蒋英向原告徐刚出具借条一份，约定借款100000元，利率为月息3分。2012年9月10日，被告蒋英向罗强出具借条一份，载明借款50000元。 2.本院向罗强进行询问，罗强陈述蒋英虽于2012年9月10日向自己出具借条一份，但并不是向自己借款，借款实质上是徐刚向自己借款后转借给蒋英的。该借条一直由徐刚持有，借款50000元应由徐刚进行收取。 3.庭审中，原告徐刚陈述案涉借款从借款后一直按约定月息3分计息，即按照年利率36%计算的利息。 上述事实，有当事人的陈述，原告徐刚提交的蒋英于2017年5月13日出具的《借条》和《还款计划》原件，于2012年3月29日出具的《借条》原件，于2012年4月20日出具的《借条》原件，于2012年9月10日出具的《借条》原件，罗强的证言等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款凭证是双方根据意思自治原则重新达成，本案借款金额由之前的借款本息结算而来，借款关系存在相承性。依据本案《借条》和《还款计划》载明的内容，结合被告蒋英之前出具的《借条》，以及罗强的证言，能够认定本案借款本金为350000元，即本案借条的金额468000元，包括本金350000元，及按年利率36%计算的未付利息118000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案借条出具前已偿还的利息，因未超过年利率36%，本院予以支持；按年利率36%计算已计入本案借条内的未支付利息118000元，应当按年利率24%计算，对其超过部分的利息不予支持。未支付利息118000元以350000元为本金按年利率36%折算天数为337.14天[118000元÷350000元÷（年利率36%÷12月÷30天）]，再按年利率24%计算利息为78666元，即本案借款在2017年5月13日前的未付利息为78666元；从2017年5月13日起以350000元为本金按年利率24%计算利息至本息还清时止。被告蒋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋英于本判决生效后五日内偿还原告徐刚借款350000元及其利息。利息计算方法：在2017年5月13日前的未付利息为78666元；从2017年5月13日起以350000元为基数按年利率24%计算利息至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4451元，保全费3520元，共计7971元，由被告蒋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一七年十月二十六日 书记员  邓超利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3763号原告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告薛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、被告偿还利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告以收购牛羊资金短缺为由向原告借款50000元，同时被告承诺借款期10个月，月息1.5分，后经原告多次催要，被告躲避不还。被告李某未到庭也未提供答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告李某出具给原告薛某金额为50000元的借条一张。因被告经本院传票传唤未到庭也未提供答辩，属其对自身诉讼权利的自由处分，对此本院予以确认。本院认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。承诺月息1.5分，借款期为10个月。后经催要，被告未还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，被告理应按约定承担清偿责任。原告主张被告承担每月利息750元至起诉之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告薛某借款50000元；二、被告李某偿还原告薛某借款利息9000元（12个月×750元）。以上限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军二〇一七年十月二十五日书记员 胡 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初3974号 原告：赵海刚，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：冯岩伟，男，1983年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告赵海刚与被告冯岩伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海刚到庭参加了诉讼，被告冯岩伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵海刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币25000元及利息2500元，合计27500元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日孟显良在原告处借款25000元，约定半个月偿还，如不偿还按月利率2%计息，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。 被告冯岩伟未作答辩。 经审理查明，2017年1月26日借款人孟显良向原告赵海刚借款25000元，被告冯岩伟提供连带责任保证。双方并未在借据中约定利率。借款到期后，借款人孟显良下落不明，原告赵海刚要求被告冯岩伟承担连带保证责任，并于2017年8月3日诉至本院，立即给付原告借款25000元及利息2500元，由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告赵海刚与借款人孟显良因债权债务关系双方形成了民间借贷的民事法律关系，被告冯岩伟作为保证人于2017年1月26日在借据的连带保证人处签名捺手印，与原告赵海刚形成了保证合同关系，根据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中被告赵海刚在借据中约定为连带责任保证，被告冯岩伟应根据双方的约定承担连带保证责任即承担偿还借款25000元的责任。原告赵海刚要求被告冯岩伟偿还利息2500元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，民事主体行使权利，应当履行法律规定和当事人约定。本案中双方对利率未进行约定，本院依法不予支持。 综上所述，原告赵海刚要求被告冯岩伟偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵海刚要求被告冯岩伟偿还利息2500元，因双方未就利息进行明确约定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯岩伟在本判决生效后五日内立即给付原告赵海刚借款本金25000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯岩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一七年十月三十一日 书记员  赵明冬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3747号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：韩俊玉，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：豆安军，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李万芹，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告韩俊玉、豆安军、李万芹借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初2385号自诉人杨立山，男，1983年1月30日出生，壮族，户籍地广西天等县。自诉人杨立山以刘某、晏某犯合同诈骗罪向本院提起自诉称：自诉人与广州融驰实业投资有限公司签订《广州市房屋租赁合同》约定，广州融驰实业投资有限公司在2014年1月11日前可将位于广州市白云区人和镇西成路人和商业中心的广州港瑞酒店公寓建成，并将该酒店公寓1栋601号房租给自诉人，但在自诉人支付款项之后，刘某称广州港瑞酒店公寓已无资金继续兴建，刘某在未取得建设工程规划许可证的情况下，向自诉人及他人进行诈骗，随后自诉人到广州市公安局白云区分局控告广州融驰实业投资有限公司合同诈骗，2015年9月5日，广州市公安局白云区分局出具“穗公云不立字【2015】00039号”《不予立案通知书》认为广州市融驰实业投资有限合同诈骗没有发现犯罪事实，不予立案。及后自诉人到广州市白云区人民法院以租赁合同纠纷为由进行起诉。2017年7月23日，广州市白云区人民法院作出“【2017】4248号”《民事判决书》，驳回自诉人的诉讼请求。故杨立山向法院提起自诉，要求法院判决：1、被告人刘某、晏某二人构成合同诈骗罪，请求依法裁判。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。经审查，自诉人指控被告人犯合同诈骗罪，但审查其提交的证据，不足以证明其主张，合同诈骗罪依法不属于向人民法院刑事自诉受理的范围。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项，第二百六十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：对杨立山的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 剑 超二〇一七年十月二十五日书记员 盘同一妹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1235号 申请执行梁鸿鑫与被申请执行人钟荣合同纠纷一案，在执行过程中，钟荣主动履行了全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1235号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执2265号 申请执行人：李景坤，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周海涛，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔小雪，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2015年9月7日作出（2015）谯民一初字第03649号民事调解书已经发生法律效力，因周海涛、崔小雪未主动履行法律文书确定的义务，申请人李景坤于2016年10月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查询结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期间内未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢竟侠 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十月十七日 书 记 员  宋华杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初595号原告：荣美英，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：耿国锋(原告之夫)，住址同上。委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告荣美英与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告荣美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险费200万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以200万元为基数，自2015年2月11日计付至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告通过被告员工吴斌购买国寿鑫丰两全保险产品。原告按照吴斌的要求，将200万通过转帐支付给被告，被告出具收据，但至今未签订合同，未出具保单。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告未能提交保险合同证明其与被告形成保险合同关系，且原告提交的收据为复印件，亦不能证明其给付的款项为保费。故原告以保险合同法律关系作为诉讼标的起诉要求返还保费，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告荣美英起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞代理审判员  王 彧人民陪审员  彭纪忠二〇一七年十月十七日书 记 员  王 莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2017）内0303刑初104号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人葛某，男，1962年3月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，乌海市华通物业有限责任公司职工，住乌海市。2017年4月10日，被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年7月25日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日、9月28日两次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清、李**出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人葛某明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金伙同他人伪造户籍信息及工作档案，以"马永申"的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2008年7月至2013年4月间，葛某通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取社保基金84732元，案发后，赃款已追回。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，利用虚构身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人葛某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人葛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人葛某明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人伪造户籍信息及工作档案，以"马永申"的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2008年7月至2013年4月间，葛某通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取社保基金84732元。案发后，赃款已追回。2017年4月10日，葛某经由侦查机关退还涉案赃款82042元，同年6月1日，葛某再次经由侦查机关退还涉案赃款2690元。另查明，侦查机关发现葛某诈骗嫌疑后，传唤葛某到案。葛某到案后，如实供述了其以"马永申"的名义在海南区社保局虚假退休，骗取社保基金84732元的犯罪事实。葛某同时供述称：海南区社保局工作人员鲍某帮助其伪造了姓名为"马永申"的虚假户籍，办理了社保退休手续。经侦查机关询问，鲍某予以否认。上述事实，有公诉机关提供且经被告人质证无异议的物证年检本、存折；书证受案登记表、户籍证明、死亡注销证明、案件侦破报告、到案经过、现金交款单、网上银行电子回执、年检本、银行卡复印件及转账凭条、离退休人员待遇支付明细、银行交易明细、"马永申"的工作档案、常住人口基本信息；证人李某、鲍某的证言；被告人葛某的供述与辩解；被告人葛某的辨认笔录；讯问同步讯问录音录像光盘等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，利用虚构身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控葛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。葛某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案件侦查期间，葛某主动退还了全部涉案赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人葛某骗取的赃款84732元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林审 判 员 王梅二〇一七年十月十日书 记 员 聂荣贞
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初1096号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路113号。负责人：陈伟文，行长。委托诉讼代理人：吴俊深、张勇兵，系该行员工。被告：郑永正，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告郑永正借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人吴俊深及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永正偿还原告借款本金182500.07元及利息、罚息和复息(暂计至20l9年4月l7日为1992.08元，20l9年4月17日以后利息、罚息和复息计至被告实际还清借款之日止)；2.判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汕头市龙湖区朝阳庄南区房产自有资金不足，向汕头市住房公积金管理中心（下称公积金管理中心）申请个人住房公积金贷款。经公积金管理中心审批同意，2017年1月24日，被告与原告签订了《住房公积金借款合同》（编号：XXXX，下称借款合同），借款金额人民币20万元，约定贷款期限为20年，从20ｌ7年3月17日至2037年3月ｌ7日，年利率3.25％。同时约定，如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等条款。合同还约定以所购汕头市龙湖区朝阳庄南区产作为上述贷款的抵押物。借款合同签订后，抵押物办妥抵押登记手续（他项权证号：粤（2017）汕头市不动产证明第XXXX号），原告依约发放了贷款。上述借款合同履行期间，被告2019年1月17日起一直拖欠贷款本息，截至2019年4月17日，结欠贷款本金人民币ｌ82500.07元及利息、罚息和复息1992.08元。原告多次催讨未果。被告没有按借款合同还本付息，原告现依约宣布借款合同提前到期，从现在起按罚息利率计付利息并要求被告承担违约责任。被告当庭答辩称，因为个人原因造成拖欠贷款，到目前为6期，尽可能到本月前把拖欠的本息还上。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。对原告提供的有原件核对的证据，本院根据证据审核认定规则予以确认；对原告的陈述，本院予以采信。经审理查明，2017年1月24日，被告郑永正与原告签订编号为XXXX《住房公积金借款合同》，向原告借款20万元用于购买位于汕头市龙湖区朝阳庄南区的房地产，以该房地产作为合同债权抵押物，并办理了抵押登记手续［证号:粤（2017）汕头市不动产证明第XXXX号］。《住房公积金借款合同》还约定：贷款期限为20年，从2017年3月17日至2037年3月17日，年利率为3.25%，逾期执行利率上浮50%，采用等额本金还款方法，利息逐期结算还清，借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期要求借款人清偿本息及相关费用。后原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还本息，截至2019年4月17日，结欠贷款本金l82500.07元及利息、罚息和复息1992.08元。本院认为：被告郑永正与原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行签订的上述《住房公积金借款合同》，系自愿协商而订立，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约履行贷款义务，被告郑永正未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依约收回全部贷款，被告应承担违约责任。被告郑永正提供位于汕头市龙湖区朝阳庄南区的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑永正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行本金182500.07元及利、罚、复息（其中计至20l9年4月l7日为1992.08元，自2019年4月18日起至还款之日止的利、罚、复息按上述《住房公积金借款合同》的约定计付）；二、被告郑永正以位于汕头市龙湖区朝阳庄南区房地产［证号:粤（2017）汕头市不动产证明第XXXX号］对上述债务承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行在上述债权范围内对该房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（原告已预交），保全费1442.5元，共计3437.5元，由被告郑永正负担，被告郑永正应于本判决生效之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄元琦二〇一七年十月十八日书记员  林奕超相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人被告，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执187号关于申请执行人银花、张福玉与被执行人孟娜（孟根）、佟金娥（童金娥）合同纠纷一案，（2016）内2222民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟娜（孟根）、佟金娥（童金娥）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银花、张福玉于2017年3月1日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，约定被执行人孟娜（孟根）、佟金娥（童金娥）分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人银花、张福玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1861号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年十月十七日书 记 员 李凤梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初321号原告李兴旺，男，1988年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭十里湾组。住所地甘肃省庆阳市西峰区。负责人周有财，组长。被告张珑，男，1956年12月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告贺小锋（又名贺小峰），男，1977年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李兴旺与被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭十里湾组、张珑、贺小锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭十里湾组（以下简称周岭十里湾组）到庭参加了诉讼，被告张珑、贺小锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴旺诉称：诉讼请求，请求判令被告支付原告工程款310385元。事实和理由，2014年4月15日，原告与被告周岭十里湾组村民代表张珑、贺小锋签订《合同书》，约定由原告承建被告位于庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭十里湾组部分村民安置房，每平方米1236元，合同对施工时间、承包方式、付款方式等进行了约定。资金由被告筹集。在施工中，被告按约定支付了60%的工程款。2014年11月工程竣至2016年11月，被告向原告支付3918000元工程款，用砖抵工程款240000元，共计向原告支付工程款4158000元，剩余工程款310385元至今未付，原告多次索要无果，只好诉诸法院。原告认为，原、被告之间权利义务关系清楚、明确，被告应按合同约定履行合同义务。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告周岭十里湾组辩称，原告承建周岭十里湾组居民安置房属实，原告承建的工程存在许多质量问题，原告也未按合同约定履行维修义务，原告延误工期，未按合同约定的时间交工，工程至今未决算，原告存在违约问题。原告起诉的金额与现任组长所知数据不符，周岭十里湾组组长更换后，账务未交接清楚，原告在起诉前应当与被告原任会计及现任村民小组机构人员友好洽谈、协商，和平处理问题。如被告无理拒付，被告再提起诉讼，但被告未能与原告协商处理此事。现被告存在违约问题，鉴于上述原告，故被告拒绝支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告张珑未答辩。被告贺小锋未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月15日，被告周岭十里湾组村民代表张珑、贺小锋、张建平、张涛、贺占明代表周岭十里湾组与原告李兴旺签订《合同书》，合同约定由原告一次性包干承包承建被告周岭十里湾组居民临时过度安置房工程，施工范围为土建、装饰、水、暖、电器安装工程。工程资金来源为被告自筹。工程款为每平方米1236元，面积按照施工图纸及实际建设面积核算。若发包方在施工中增加工程量另行计算。付款方式为工程基础进行至正负零（0.00）时支付工程总造价的20%，主体完工后支付工程部造价的40%，工程竣工验收合格后保留3%的保修费，其余一次付清。工程保修期限，主体保修期1年，水、暖、电器安装工程保修期2年。工程验收，每单工程施工完工后，必须经发包方验收合格负责人签字后方可进行下一个工程项目。工程达到竣工条件，通知发包方验收，若因发包方原因一周内不能组织验收，发包方应承担工程总造价10%的滞纳金。本合同价款不包含税金。工开时间为2014年4月15日，竣工时间为2014年7月15日。签订合同时，因被告周岭十里湾组要求承建方必须是建筑公司，不是个人，因此原告便假借华池县建筑安装有限责任公司的名义与被告签订合同，合同中加盖的公章亦非华池县建筑安装有限责任公司的公章，实际签订合同承包承建工程人是原告李星旺个人。合同签订后，原告按要求进行施工，被告周岭十里湾组也按合同要求向原告支付了部分工程款。2014年11月工程竣工。2015年4月30日，被告周岭十里湾组代表张珑、贺小锋、张建平、张涛、贺占明对工程验收交工，双方签订了验收单。验收单上载明：“本工程于2015年4月30日经双方验收合格，交付使用。”“保修费为工程总造价的3%即133493元，保修期限从2015年4月30日至2016年4月30日至。在保修期内，水、暖安装不在保修范围，土建部分除不可抗拒因素及人为因素不予保修。”同日，双方对于工程价款清算，工程总造价为4464785元，砖费3600元，合计4468385元。原告及被告周岭十里湾组代表张珑、贺小锋、张建平、张涛、贺占明均在验收单及清算单上签字。至2016年11月，被告周岭十里湾组向原告支付工程款3918000元，用砖抵顶账务240000元，共计4158000元，剩余310385元未付，原告索要无果遂起诉。本案在审理中，经征询原告意见，原告同意给被告100000元维修费用，用于工程各项维修。本院认为，原告李兴旺承包承建被告周岭十里湾组居民临时过度安置房工程属实，原告按约定完成工程后，被告周岭十里湾组代表对工程签字验收，工程交付使用，双方对于工程款进行了清算，对于清算结果，双方签字认可，可视为双方对于工程已进行决算，故被告周岭十里湾组辩解工程未决算的理由不能成立，被告应当依双方约定支付工程款，但被告未予支付，原告诉讼要求被告周岭十里湾组支付工程款，理由正当，应予支持。关于工程保修的问题，双方约定的保修期间为1年，虽然保修期已过，但原告承建的工程存在瑕疵，对此原告同意给付被告100000元维修费用，应尊重其意见。周岭十里湾组组长更换及账务交接，属被告周岭十里湾组内部事务，与原告无关，被告以此为由拒绝支付剩余工程款，理由不能成立。被告张珑、贺小锋系被告周岭十里湾组代表，其在合同上签字系代表被告周岭十里湾组所为，并非代表其个人，因此原告要求被告张珑、贺小锋支付工程款主体不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭十里湾组在判决生效后十日内支付原告李兴旺工程款310385元；二、原告李兴旺给付被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭十里湾组工程维修费100000元。三、驳回原告李兴旺要求被告张珑、贺小锋给付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由原告李兴旺负担956元，被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭十里湾组负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥代理审判员李素素人民陪审员张海燕二〇一七年十月二十三日书记员 侯                   成
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4871号原告：孙占锋，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘景霞，女，1969年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙占锋（系刘景霞之丈夫），男，1970年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：孙伟东，男，1980年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰利新建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南侧六一幼儿园北。法定代表人：宋利新，经理。委托诉讼代理人：李晓婷，女，1988年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区荷风水岸二期3号楼2单元2171室。被告：杨士龙，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孙占峰、刘景霞、孙伟东与被告赤峰利新建筑工程有限公司、杨士龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占峰、刘景霞的委托诉讼代理人孙占峰、孙伟东，被告赤峰利新建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李晓婷到庭参加诉讼，被告杨士龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告孙占峰、刘景霞、孙伟东向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付拖欠的工资款人民币8000元。事实和理由：2016年9月，被告杨士龙找到三原告，要求三原告到被告赤峰利新建筑工程有限公司工作，三原告到被告赤峰利新建筑工程有限公司后从事木工支模工作。被告赤峰利新建筑工程有限公司承建的三徐家具公司办公楼建筑工程，被告杨士龙是被告赤峰利新建筑工程有限公司的包工头，安排三原告的工作，三原告工作完成后，找到二被告要求支付工资，被告杨士龙仅仅给付部分工资后，尚欠工资款8000元未予给付，并于2016年10月8日为三原告出具欠条一枚，经三原告催要至今未付。故诉至贵院。被告赤峰利新建筑工程有限公司答辩称，2016年5月26日，我公司与被告杨士龙签订了《模板分项工程承包合同》，将喀喇沁旗和美园区三徐家具办公楼部分工程承包给了被告杨士龙，2017年1月12日双方经过结算，我公司已将工程款全部给付，被告杨士龙为公司出具证明也能证明此事实，现三原告要求我公司给付工资无事实及法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。被告杨士龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告杨士龙为三原告出具欠条一枚，载明："今欠到：孙占峰、刘景霞、孙伟东工人工资款捌仟元整（￥8000.00元），欠款人：杨士龙，2016年10月8日"。经三原告多次催要，被告一直未偿还。另查明，被告赤峰利新建筑工程有限公司与被告杨士龙系承包关系。本院认为，三原告为被告提供劳务，有被告杨士龙为三原告出具的欠条在卷佐证，被告杨士龙作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰利新建筑工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告杨士龙，应对拖欠原告孙占峰、刘景霞、孙伟东的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告孙占峰、刘景霞、孙伟东的诉讼成立，本院予以支持。被告杨士龙既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告孙占峰、刘景霞、孙伟东主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙占峰、刘景霞、孙伟东劳动报酬款8000元；二、被告赤峰利新建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告杨士龙、赤峰利新建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年十月二十日书 记 员 穆 磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执562号之一申请执行人上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人茹磊，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人雷磊，男，1985年10月17日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行上官欢礼申请执行茹磊、雷磊民间借贷纠纷一案中，被执行人茹磊、雷磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹磊、雷磊银行账户存款人民币82415元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十月二十四日书记员  史丽娟
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)豫03民终5844号 上诉人（原审被告）：郑素云，女，汉族，1973年10月28日生，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）：田雪，女，汉族，1986年12月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：杨明元、杨昊郁（实习），河南安多律师事务所律师。特别授权。 上诉人郑素云因与被上诉人田雪民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑素云向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑素云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑素云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，实际收取900元，由上诉人郑素云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱国 审判员  邢玉玲 审判员  索如意 二〇一七年十月十九日 书记员  吕国卿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3855号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：杨志峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：徐志明，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁振学，男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告杨志峰、徐志明、袁振学借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢188号之三申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系该行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:高鹏,男,1975年11月13日出生,汉族,居民，住所渭南市。被执行人:田静,女,1977年12月13日出生,汉族,居民，住所渭南市。系被执行人高鹏妻子。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市,组织机构代码xxxx。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人高鹏、田静、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第175号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2789876元及利息，执行费30298元。该案在执行过程中，对被执行人高鹏、田静名下位于大荔县的房产予以拍卖，现已经流拍，申请执行人同意以流拍价（2236000元）折抵给申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十月三十日书记员 苏光磊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏12民辖44号 原告：张锦滨，男，1970年12月25日生，汉族，住兴化市。 被告：任伟，男，1987年4月16日生，汉族，住兴化市拥绿园路66号东方巴黎南区。 被告顾晓艳，女，1986年5月30日生，汉族，住兴化市拥绿园路66号东方巴黎南区。 原告张锦滨与被告任伟、顾晓艳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市市人民法院于2017年2月28日立案。 原告张锦滨诉称：被告向原告借款，截止2015年3月15日尚欠原告84万元，并于2015年3月31日出具借条一份。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款84万元及其利息（利息从2015年3月31日起按月息二分计算至实际给付之日），病承担本案诉讼费用及律师费用。 江苏省兴化市人民法院经审查认为，因原告张锦滨系该院工作人员亲属，该院不便审理此案。 本院认为，鉴于相关情况，江苏省兴化市人民法院不便审理本案，同意江苏省兴化市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泰州市姜堰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周卫平 审判员  刘艳生 审判员  缪翠玲 二〇一七年十月二十日 书记员  杭 君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初1594号原告：靳某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。公民身份号码。委托诉讼代理人：赵某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蔡某，男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孟某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住住赤峰市。公民身份号码×××。原告靳某与被告蔡某、孟某第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）元民初字第1845号民事调解书。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1845号对原告蔡某与被告孟某民间借贷纠纷一案作出民事调解书：1、被告孟某给付原告蔡某借款2000000元，于2015年5月15日前付清。2、案件受理费11400元，由被告孟某承担。"被告蔡某（原审原告）诉称2010年至2014年期间被告因资金周转困难陆续在原告处借款，少则10万元，多则20、30万元，原告均以现金方式给付被告，累计数额2000000元，并分别于2010年4月5日、2013年6月15日、2014年12月2日为原告出具3枚借条。"原告认为该调解书所依据的事实错误，适用法律错误。理由如下：首先，蔡某所提供的银行账户流水单与借款事实没有关联性，不能证明2010年4月5日所提供的1000000元借条的借款事实真实存在。由于数额过大，仅仅凭"借条"不足以认定该事实。其次，蔡某在原起诉中自认其给孟某的借款"均以现金方式给付被告，累计数额2000000元"。但在其诉讼的询问笔录中孟某却谎称"有转帐，有现金"，显然二被告不能自圆其说。存在虚假诉讼，逃避债务的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，该调解书未对其证据的真实性、合法性、关联性依法审查，在未查明事实的情况下作出的调解书与法相悖。综上所述，该调解书依据的事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条、第295条、第300条规定提起诉讼，以此维护我方合法权益。本院经审查认为，原告靳某认为，二被告之间的调解书事实错误，因该调解书未对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，但原告靳某未提交证据证实（2015）元民初字第1845号民事调解书内容存在错误的主张成立，亦未提供证据证明该民事调解书内容损害其合法权益；原告靳某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，以第三人身份提起第三人撤销之诉，但原告靳某同样未提交证据证实其与被告蔡某、孟某之间的民间借贷纠纷案件存在法律上的利害关系，其不属于被告蔡某、孟某民间借贷纠纷案件的第三人，其属于该案的案外人。同时，原告对该案已经提出执行异议，并被依法驳回，其认为该民事调解书内容错误损害其合法权益，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定申请再审，其提起第三人撤销之诉，不符合法律上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 侯志民审 判 员 高贵君二0一七年十月三十日书 记 员 胡鑫凯
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7761号原告：焦晓波，男，1991年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市迈隆递运服务有限公司。住所地：赤峰市松山区警察学校综合楼2楼。法定代表人：朱学武，董事长。原告焦晓波诉被告赤峰迈隆递运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓波到庭参加了诉讼，被告赤峰市迈隆递运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月4日签订的赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同；2判令被告返还原告二级保证金10000元。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订了《赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同》，约定原被告双方合作从事快递服务，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告缴纳了保证金10000元，被告为原告出具收据，2017年5月份被告以系统升级、快递系统与物流系统对接升级等各种理由暂停快递业务，2017年6月份被告已资金周转困难为由，暂停服务，导致原告的网点无法正常运营，原告的合同目的无法实现。双方签订的合同无法履行，现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市迈隆递运服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的二级合作合同、收据。原告意在证明被告存在违约，造成原告损失的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月4日，原被告签订的二级合作合同，约定双方合作原告从事快递服务业务，原告经营范围限于赤峰市松山区夏家店乡所属行政区域内。合作期限为2016年9月4日至2018年9月4日，原告依约向被告交纳保证金10000元。2017年6月份，被告以系统升级、快递系统与物流系统对接升级等理由暂停业务停止运营，2017年6月份被告已资金周转困难为由，暂停服务，致使原被告签订的二级合作合同无法继续履行。现原告诉至法院，要求解除原被告双方于2016年9月4日签订的二级合作合同；被告返还原告保证金10000元。本院认为，原被告签订二级合作合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。双方应按合同约定履行合同义务，现被告不能履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除三级合作合同并退还保证金符合合同约定及法律规定。对原告要求解除合同退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰市迈隆递运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年9月4日签订的《赤峰迈隆递运服务有限公司二级合作合同》；二、被告赤峰迈隆递运服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦晓波保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰迈隆递运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二○一七年十月十一日书记员 穆 磊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执95号申请执行人路俊卿，女，汉族，1962年12月生，新乐市人。被执行人朱波，男，汉族，1984年2月生，河北省新乐市人。被执行人杜建军，男，汉族，1962年11月生，河北省新乐市人。被执行人李少辉，男，汉族，1971年4月生，河北省新乐市人。本院执行的申请执行人路俊卿与朱波、杜建军、李少辉借款合同纠纷一案中，本院依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2113民事判决书，于2017年2月20日对被执行人朱波、杜建军、李少辉发出了执行通知书报告财产令。现被执行人朱波、杜建军、李少辉已履行义务，申请人路俊卿申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱波、杜建军、李少辉名下银行存款118900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一七年十月十一日书记员  白子寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2569号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区体育路5号健升大厦。 负责人范题，行长。 委托代理人戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人被执行人常某某，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人常某某借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民一初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常某某应向申请执行人偿还贷款本金82097.56元及相应利息、罚息，负担案件诉讼费925.92元，申请人对被执行人常某某所有的位于东莞市××镇×××花园××号的房产的拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日依法立案执行。 本院在执行被执行人常某某、王金扶系列案过程中，另案（2015）东一法龙执字第89号依法扣划被执行人常某某的工资款45802.41元并委托拍卖被执行人常某某所有的位于东莞市××路××花园××号商品房，拍卖所得款为412370元。依据执行款分配表，本案分的案款88906.92元已支付申请人。另本院依法冻结被执行人常某某的工资账户，案款待分配处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月十三日 书 记 员  谢敏华