广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1054号 原告：黄某1，男，汉族，2005年3月7日出生，住广西北流市。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1971年1月30日出生，住广西北流市。 法定代理人：吴某，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李家春，男，汉族，1955年5月10日出生，住北流市。 被告：陈龙传，男，汉族，1966年9月7日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：周静，女，汉族，1968年11月17日出生，住广西玉林市玉州区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：陈茜，总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场东路232号。 负责人：陈海，经理。 原告黄某1与被告陈龙传、周静、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人李玉荣、李家春，被告陈龙传、周静的共同委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司、安盛天平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计225699.45元；2.上述损失由被告太平洋保险公司、被告安盛天平公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告陈龙传、周静依责承担连带赔偿责任；3.本案所有的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月4日13时50分许，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车外形、逾期未年检、未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭乘陈满沿G324线由玉林往容县方向行驶，行至国道324线1419KM+500M处（北流市大鹏医院门前路段），遇陈龙传驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由其行驶方向右侧大鹏医院路口驶出G324线国道路面时，由于陈龙传驾车未按交通标志指示让优先通行黄某1驾驶的摩托车先行及黄某1驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度（经鉴定未悬挂号牌二轮摩托车位于轮胎侧滑印迹起点的行驶速度约为80KM/H)、未及时注意观察路面情况驾驶技术不熟练，致使黄某1所驾车失控，人和车倒地后往前沿街过程中与桂Ｋ×××××号小型普通客车左前轮、左前翼板、左前保险杠发生碰撞，造成黄某1、陈满受伤，其中陈满受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000233号《道路交通事故认定书》，认定陈龙传承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，陈满无事故责任。本次事故造成原告黄某1受伤，在玉林市中西医结合骨科医院治疗22天，诊断为右股骨粗隆下骨折、左肱骨下段骨折。原告因本次交通事故损伤，可构成九级伤残。原告于2018年9月1日至事故发生前，在北流市大坡外镇初级中学2018级1804班就读，有关各项损失应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算如下：医疗费45620.25元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费15835.2元、残疾赔偿金129744元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计225699.45元，故请求法院判如所请。 被告陈龙传辩称，北流交警作出的事故认定书证据不足，事实不清，适用法律错误，不能作为定案依据。黄某1系未成年人，其无证、超速驾驶摩托车是导致事故的主要或全部原因，黄某1及其监护人应承担主要责任或全部责任。原告诉求的医疗费应按发票计算；后续治疗费未实际产生，不予认可；住院伙食补助费由法院认定；营养费没有医嘱证实，不予认可；残疾赔偿金没有证据证实，不予认可；精神损害抚慰金过高，只认可2000元；交通费无票据证实，不予认可。 被告周静辩称，其不是本案适格被告，其是桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主，但该车已于2010年7月13日在其与陈龙传的离婚协议书中明确约定车辆所有权归陈龙传所有，根据法律规定，本次交通事故造成的所有法律后果应由车辆实际所有人陈龙传承担。 被告太平洋保险公司、安盛天平公司未向本院提出答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险公司、安盛天平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日13时50分，黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车外形、逾期未年检、未悬挂号牌的普通二轮摩车搭乘陈满，沿G324线由玉林往容县方向行驶，行至国道324线1419KM+500M处（北流市大鹏医院门前路段），遇陈龙传驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由其行驶方向右侧大鹏医院路口驶出G324线国道路面时，由于陈龙传驾车未按交通标志指示让优先通行黄某1驾驶的摩托车先行及黄某1驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未及时注意观察路面情况驾驶技术不熟练，致使黄某1所驾车失控，人和车倒地后往前滑行过程中与桂Ｋ×××××号小型普通客车左前轮、左前翼板、左前保护杠发生碰撞，造成黄某1、陈满受伤，其中陈满受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月11日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000233号《道路交通事故认定书》，认定陈龙传承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，陈满无事故责任。陈龙传不服该事故认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，2019年12月13日，该支队作出玉公交复字结论［2019］第000175号《道路交通事故认定复核结论》，维持北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书。2019年10月7日至10月29日，原告黄某1到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗22天，经诊断为右股骨粗隆下骨折、左肱骨下段骨折。在审理过程中，原告黄某1委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级（包含影像资料同一性）、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行法医学鉴定，2020年4月14日，该所作出玉明正司鉴所［2020］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》：（一）黄某1因本次交通事故损伤致右股骨粗隆下骨折，经治疗后，遗留右髋关节功能丧失53.05%，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2007）第5.9.6.9）条款之规定，构成九级伤残；（二）黄某1因本次交通事故致右股骨粗隆下骨折、左肱骨下段骨折，住院手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款之规定，评定期伤后护理期120日、营养期90日；（三）黄某1因右股骨粗隆下骨折、左肱骨下段骨折，行切开复位内固定术，日后分别行右股骨、左肱骨骨折内固定取出治疗，评估共需要后续治疗费为18000元。 另查明，黄某1自2018年9月1日起就读于北流市大坡外镇初级中学。事发时，黄某1驾驶的摩托车（经公安网查询，原登记号牌为桂Ｋ×××××，车辆品牌：益通牌YT125-3，车架号：LYZPCJLB570011804，发动机号：07105339，机动车登记所有人：沈文林，检验有效期2017年11月30日）是黄某1、陈满于2019年共同出资1500元从沈文林处购买取得，该摩托车由黄某1、陈满二人共同保管、使用。 被告陈龙传、周静原为夫妻关系，周静是桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主，二人在2010年7月13日办理离婚手续时，协议该车的权属归陈龙传并一直由其保管、使用。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告安盛天平公司投保了20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给黄某1。 再查明，陈满的第一顺序继承人陈光、陆美林已诉至本院［（2020）桂0981民初339号案］，陈光、陆美林的总损失为716681.65元（含死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、亲属办理丧葬事宜误工费1187.65元、精神损害抚慰金30000元）。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（一）原告提交的原告身份证、被告人员基本信息、被告行驶证及驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、大坡外镇初级中学证明、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据3张、住院收费票据。（二）被告周静提交的身份证、离婚协议书。（三）被告陈龙传提交的身份证、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书2份、事故现场图、天网视频截图、事故现场照片图、收款凭证。（四）被告太平洋保险公司提交的支付回单。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费45620.25元（按发票）；2.住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费131.96元/天×120天=15835.2元；5.残疾赔偿金32436元/年×20年×20%=129744元；6.交通费500元（根据原告的就医地点、住院时长酌情确定）；7.鉴定费2400元（按发票）；8.精神损害抚慰金6000元（根据侵权行为造成的后果、双方过错程度，结合当地平均生活水平酌情确定）；合计204099.45元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，本院确定被告陈龙传承担60%的民事赔偿责任。被告周静在事故中不存在过错，对原告损害的发生不存在过错，原告请求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求的后续治疗费，因未实际产生，且没有证据证实，本院不予支持。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险（已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给黄某1），在被告安盛天平公司投保了20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，因此，根据《最高人民法院》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，保险公司赔偿给本案与（2020）桂0981民初339号案的数额，应按各自损失比例来合理分配。本案参与交强险死亡伤残赔偿限额的总额为154479.2元(含护理费15835.2元、残疾赔偿金129744元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元)，339号案参与交强险死亡伤残赔偿限额的总额为716681.65元(含死亡赔偿金686681.65元、精神损害抚慰金30000元)，因此，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元×[154479.2元÷(716681.65元+154479.2元)]=19505.83元给本案原告，应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元×[716681.65元÷(716681.65元+154479.2元)]=90494.17元给339号案原告。本案参与商业三者险赔偿限额的赔偿总额为204099.45元-10000元-19505.83元=174593.62元，339号案参与商业三者险赔偿限额的赔偿总额为716681.65元-90494.17元=626187.48元，因此，被告安盛天平公司应在20万元商业三者险限额内赔偿200000元×［174593.62元÷（626187.48元+174593.62元）］=43605.83元给本案原告。对于超出保险限额的部分，由被告陈龙传赔偿60%即（204099.45元-10000元-19505.83元-43605.83元）×60%=78592.67元给原告黄某1。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计19505.83元给原告黄某1； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计43605.83元给原告黄某1； 三、被告陈龙传赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计78592.67元给原告黄某1； 四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元（原告已预交1859元），由原告黄某1负担637元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担424元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担948元，被告陈龙传负担1709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  戴琛玫