福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初2227号 原告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林昌明，男，1972年3月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：林金花，女，1962年6月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告共同委托诉讼代理人：杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 原告高赐安与被告林昌明、林金花合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赐安及其委托诉讼代理人胡佳贤，被告林昌明、林金花共同委托诉讼代理人卢耀东及被告林金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高赐安诉讼请求：一、请求判决确认原、被告于2005年4月14日签订的《协议书》有效；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年4月14日签订一份《协议书》，约定由双方成立厦门鑫泉涌石油有限公司，并以该合作公司规范改造在厦门市海沧区边(原东孚收费站北侧)的云泉加油站。合作方式甲方（林昌明、林金花）以云泉木材加工场2500平方米土地、厦门市杏林区云泉加油站证件及相关批文折价241万元入股，占股55%。乙方以现金加设备计198万元入股，占股45％。另鉴于签订协议前甲方已把2500平米土地及证件批文折价60多万转卖给吴广西(三龙公司)故同日又签订了补充协议约定原告愿意补偿被告22500元用于解除吴广西原有的转让协议。《协议书》签订后原告即积极开展加油站的建设工作，并按协议约定投入了资金及设备。而后双方于2009年3月31日另行签订一份协议书，约定原告应于2009年6月30日前完成公路开口、水利及加油站基础建筑设施等建设原告利用晚上休息时间偷着施工，至2009年4月15日已建设完成，如厦海成执改通字20091号责令改正通知书所指的工程量。由于被告方未按协议约定解除吴广西(三龙公司)转让协议，吴广西采取诉讼、报警、报城管部门千方百计阻扰施工办证。海沧区城市管理行政执法局分别于2009年4月27日，2009年5月20日向厦门鑫泉涌石油有限公司出具两份《责令整改通知书》要求停止鑫泉涌公司对云泉加油站的建设行为，致使原告的建设行为因行政不可抗力而中止。上述《责令整改通知书分》收具后，被告即以此为借口，消极对待与原告的合作，并另行成立“厦门海沧鑫云泉石油制品有眼公司，意图以该公司的名义强行占据原云泉加油站的经营权。并在2011年4月20日利用强制占领原告以投建好的设施、场所、设备，本应以合作公司“厦门鑫泉涌石油有限公司”上报消防部门验收的，被告却私自以厦门海沧鑫云泉石油制品有限公司报厦门市公安消防支队验收，非法取得厦公销验（2011)第0181号关于厦门市杏林区云泉加油站改造工程消防验收合格的意见。在2012年以厦门鑫泉涌石油有限公司为被告，以原告高赐安为第三人向厦门海沧区人民法院提起（2012）海民初字第1074号民事诉讼请求解散厦门鑫泉涌石油有限公司，后经海沧区人民法院一审判决及厦门中级人民法院（2013）厦民终字第719号二审判决，驳回原告林昌明的另案诉讼请求。在该(2013)厦民终字第719号二审判决生效后，原告继续要求被告履行双方签订的《协议书》，但被告却拒不理会，反而将加油站工地用铁栏闸门等封堵，阻扰原告的改建工作，给原告继续履行《协议》造成了严重阻碍。由于被告与案外人吴广西(三龙公司)转让协议书直至2014年经厦门市中级人民法院作出(2014)厦民终字第2703号民事调解书方得到最终解决。根据厦门市中级人民法院民事裁定书(2013)厦民再终字第13号，关于被告与吴广西（三龙公司）转让协议认为：该讼争加油站涉及此前转让三龙公司，三龙公司与林昌明、林金花的转让协议效力至今尚在诉讼阶段，由于涉及讼争加油站的设施设备是个多方投资建设的复合体，其权益归属尚在争议之中，现在涉及前一个转让协议的效力至今未得到生效判决的确认，且该转让议效力的确认势必影响本案的处理结果。”综上同时也势必影响本案的处理结果。所以被告与原告双方所签订的任何协议，应在厦门市中级人民法院(2014)厦民终字第2703号民事调解书生效前无法正常履行。而且被告与原告都是厦门鑫泉涌石油有限公司的股东，原被告双方都有履行所签的协议书义务。综上，被告违反《协议书》约定内容的行为严重违背减实信用原则，给原告的权益造成了严重损失，故请支持原先的诉讼请求。 被告林昌明、林金花辩称：首先，被告认为2005年4月14日签订的协议书在当时是具有法律效力的，但是原被告于2008年1月18日及2009年3月31日分别签订了两份补充协议，约定若无法按本协议规定的时间完成加油站建设工程，甲乙即原被告双方协议自行终止，合作关系终止，因此我方认为虽然双方在2005年4月14日签订协议书，但双方现已经终止协议约定，双方协议义务也应终止。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提供的《协议书》（两份）、《补充协议》、《责令改正通知书》、《（2013）厦民终字第719号民事判决书》、《（2010）闽民提字第64号民事裁定书》、《（2013）厦民再终字第13号民事裁定书》、《（2016）闽02民再8号民事判决书》以及庭审笔录予以佐证。本院依法组织双方进行质证。 经审理查明：原告高赐安与被告林昌明、林金花于2005年4月14日签订一份《协议书》，约定由双方成立厦门鑫泉涌石油有限公司，并以该合作公司规范改造在厦门市海沧区边(原东孚收费站北侧)的云泉加油站。合作方式甲方（被告）以云泉木材加工场2500平方米土地、厦门市杏林区云泉加油站证件及相关批文折价241万元入股，占股55%。乙方（原告）以现金加设备计198万元入股，占股45％。另鉴于签订协议前甲方已把2500平方米土地及证件批文折价60多万转卖给吴广西(三龙公司)故同日又签订了补充协议约定原告愿意补偿被告22500元用于解除昊广西原有的转让协议。《协议书》签订后原告即积极开展加油站的建设工作，并按协议约定投人了资金及设备。海沧区城市管理行政执法局分别于2009年4月27日，2009年5月20日向厦门鑫泉涌石油有限公司出具两份《责令改正通知书》要求停止对原云泉加油站的建设行为。 本院认为，合同关系的有效要件包括主体适格、内容合法、合同形式合法、双方意思表示真实。原被告均为独立的自然人是适格的合同主体，其依法有权与他人建立合同关系。双方意思表示真实，合同形式、内容合法，双方约定的合同内容并未违反法律的强制性、禁止性规定，属于有效的合同关系。被告也认为该合同有效。所以，本院认为，原告与被告所签订的《协议书》有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告高赐安与被告林昌明、林金花于2005年4月14日签订的《协议书》有效。 本案受理费100元，由原告高赐安负担50元，被告负担50元,被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 赖清龙 二〇一七年十月十日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （2恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益； （3以合法形式掩盖非法目的； （4损害社会公共利益； （5违法法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。