湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初834号 原告：周大维，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：付文超（一般代理），男，汉族，1980年2月5日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公民代理。 被告：吴浩，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钢（一般代理），男，汉族，1990年6月19日出生，住湖南省岳阳县，系该公司法务。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码：91430600736762622X。 负责人：彭宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡甸殿（特别授权），男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 原告周大维与被告吴浩、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告周大维及其委托诉讼代理人付文超，被告吴浩、被告人寿财保长沙支公司的委托诉讼代理人彭钢、被告太平洋财保岳阳支公司的委托诉讼代理人胡甸殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大维向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴浩赔偿原告因交通事故所造成的损失176920.13元，被告人寿财保长沙支公司在保险责任范围承担赔偿责任；二、被告太平洋财保岳阳支公司在其承保车辆的司机责任险部分赔偿20000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细：1.医疗费：20880.76元，后续治疗费2000元，共计22880.76元；2.鉴定费：2200元；3.住院伙食补助费：60元／天×16天＝960元；4.营养费：3000元；5.护理费：61127元／年÷365天×30天×2月＝10065元；6.误工费：按修理服务业61127元／年÷365天×30天×5月＝25162元；7.交通费：3000元；8.拖车费：690元；9.伤残赔偿金：39842元／年×20年×10%＋26924元／年×18年×10%÷2＋26924元／年×17年×10%÷2＋26924元／年×6年×10%÷2＋26924元／年×15年×10%÷2＝155071元；10.精神损害抚慰金：4000元。共计227028.76元，三责险范围赔偿（227028.76元-60000元）×70%＋60000元＝176920.13元，司机责任险20000元，共计赔偿196920.13元。事实及理由：2019年6月8日5时30分许，被告吴浩驾驶湘Ａ×××××轻型货车由东往西行驶至湖南省湘阴县时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，遇前方十字路口右边左转弯车辆行驶至主车道时强行超车，导致与原告驾驶的湘Ｆ×××××小车相撞，造成原告周大维及车上乘客张阔受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证、分析确定，从而作出的事故认定书认定被告吴浩负此事故的主要责任，原告周大维负此事故的次要责任。事故发生后，原告周大维因受伤在湘阴县人民医院住院治疗用去费用2万余元。另查实，被告吴浩驾驶的湘Ａ×××××货车，在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险与三责险，原告周大维驾驶的湘Ｆ×××××小车，车辆所有人为其妻子黄丽，其在被告太平洋财保岳阳支公司投保了司机责任险，此事故发生在两车保险期限内。基于上述事实与理由，原告认为，被告吴浩驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，以致事故发生，并承担事故主要责任，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，此事故给原告造成了较大的经济损失（医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等），所有这些损失，被告吴浩在其责任比例应依法给予赔偿，被告人寿财保长沙支公司应在其承保事故车辆的交强险及责任险范围内对被告吴浩应承担的赔偿款承担直接支付责任，被告中国太平洋财保岳阳支公司在其承保的司机责任险责任范围内对原告周大维的损失直接赔付。现原、被告各方就相关赔偿难以达成一致赔偿意见，无奈特起诉至法院，请求依法判决。 被告人寿财保长沙支公司辩称，一、被告吴浩驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，我司在保险范围内承担责任；二、医疗费与吴浩达成一致意见，扣除非医保外用药15%。原告其他赔偿项目无事实和法律依据，请求法院依法核减，鉴定费和诉讼费我司不承担。我司已提交重新鉴定申请书，请求法院准许我司重新鉴定的申请。 被告吴浩的答辩意见与被告人寿财保长沙支公司的答辩意见一致。关于重新鉴定以人寿财保长沙支公司为准，按照人寿财保长沙支公司的意见来。 被告太平洋财保岳阳支公司辩称，原告在我司承保的车上人员险，我司在车上人员险的保险额度2万元内承担责任。诉讼费和鉴定费不属于我司承担范围，其他意见参照人寿保险公司的意见。关于重新鉴定以人寿保险公司为准，按照人寿财保长沙支公司的意见来。 经审理查明，2019年6月8日5点30分，被告吴浩驾驶车牌为湘Ａ×××××轻型仓栅式货车（由东往西）行驶至湖南省湘阴县，遇前方十字路口右边左转弯车辆行驶至主车道时强行超车，导致与原告周大维驾驶车牌为湘Ｆ×××××的小型轿车相撞，造成原告周大维、搭乘人张阔受伤及两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队对此次交通事故出具了阴公交（认）字（2019）第2071101号道路交通事故认定书，认定被告吴浩负此次事故的主要责任，原告周大维负此次事故的次要责任，搭乘人张阔在此次事故中无责任。原告周大维受伤后于当天被送往湘阴县人民医院治疗，于2019年6月24日出院，共计住院16天。2019年11月22日，原告的伤经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期5个月、一人护理期2个月、营养期2个月、后续医药费2000元，此次鉴定花费鉴定费2200元。原告周大维驾驶的湘Ｆ×××××车辆从事故现场至湖南邦田汽车服务有限公司湘阴县施救站产生拖车费690元（未赔付），从施救站至修理店产生的拖车费用已赔付到位。事故发生后，被告吴浩垫付了7000元给原告周大维。 另查明，原告周大维有父周治安（1956年12月9日出生）、母刘彩云（1956年3月8日）二人需要扶养，父母二人共计生育两个子女。原告周大维与其妻子黄丽共同抚养儿子周梓翔（2006年7月29日出生）和女儿周可歆（2016年2月18日出生）。原告周大维与被告吴浩均具有合法驾驶资格，原告周大维驾驶的湘Ｆ×××××的小型轿车登记在其妻子黄丽名下，并在被告太平洋财保岳阳支公司处购买了车上司机责任险且有不计免赔率险，保险金额为20000元。被告吴浩驾驶的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车登记在被告吴浩名下，并在被告人寿财保长沙支公司处购买了交强险、50万元保险限额的三责险且有不计免赔率险。原、被告双方协商一致同意对原告的医保外用药费用按照15%的比例进行扣除。搭乘人张阔在此次交通事故中受伤，其损失已在本院（2020）湘0624民初140号民事判决书中进行处理，关于周大维的损失已在交强险内预留50%的比例。原告妻子黄丽同意本案的车上司机责任险由太平洋财保岳阳支公司直接赔付给原告。 被告人寿财保长沙支公司于庭审当日向本院提交重新鉴定申请书，请求对原告周大维的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。于2020年4月30日向本院提交撤回此次重新鉴定的申请。 以上事实和经过，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证及原告家人户籍证明、出生医学证明、结婚证、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单凭证、出入院证明书、相关病历资料、司法鉴定书、医疗费票据及清单、鉴定费发票、拖车费发票、社区证明、经营场所照片以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故受伤造成的损失费用如何计算；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、原告的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告的证据，并参考鉴定意见，确定原告周大维的损失如下：1.医疗费：计算正式票据，确认为20880.76元。后续治疗费：结合司法鉴定意见，酌情支持2000元。共计22880.76元；2.鉴定费：有2200元票据，予以支持。3.住院伙食补助费：960元（16天×60元/天）；4.营养费：参考司法鉴定意见确定营养期为2个月，本院酌情认可营养费为2000元；5.护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为一人护理期2个月，因原告未提供护理费损失的证据，其主张参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准61127元/年计算，故护理费按照原告主张的标准计算为10048.27元（60天×61127元/年÷365天）；6.误工费：原告受伤之前从事摩托车修理及销售，误工时间参照司法鉴定意见确定为5个月，其主张参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准61127元/年计算，故误工费按照原告主张的标准计算为25120.68元（61127元/年÷365天×150天）；7.交通费：原告主张交通费3000元，但其未提交交通费票据，考虑原告往返湘阴住院治疗等情形，本院酌情认定交通费为1000元；8.拖车费：根据原告提供的拖车费发票，能够证实原告的拖车费损失，三被告虽然对从事故现场至施救站产生的690元拖车费不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持；9.伤残赔偿金：原告自身伤残的损失，参考司法鉴定意见原告构成十级伤残，按照2019年湖南省统计公报城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，计算金额为79684元（39842元/年×10%×20年）。被扶养人生活费：按照2019年度城镇居民人均生活消费支出26924元/年的标准计算为70002.4元【26924元/年×10%×（17年+16年+5年+14年）÷2人】。以上共计149686.4元；10.精神抚慰金：因原告的伤构成十级伤残，且在此次事故承担次要责任，故本院酌情认定精神抚慰金为3500元。以上各项赔偿数额合计为218086.11元。 二、赔偿责任的承担。根据双方在此处交通事故中的事故责任情况，本院认定本案民事赔偿由被告吴浩负主要赔偿责任，原告周大维负次要赔偿责任。因湘Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿财保长沙支公司购买了交强险和50万元的三责险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，故应先由被告人寿财保长沙支公司在交强险限额内予以赔偿，原告周大维的损失已在交强险内预留50%。具体费用承担如下：原告周大维因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计218086.11元，其中属于交强险医疗费项下的为25840.76元（医药费用20880.76元＋住院伙食补助960元＋营养费2000元＋后续治疗费2000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元的50%即5000元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为189355.35元（护理费10048.27元＋误工费25120.68元＋交通费1000元＋伤残赔偿金79684元＋被扶养人生活费70002.4元＋精神抚慰金3500元），已超过交强险伤残费用赔偿限额11万元的50%即5.5万元；财产损失690元。原告周大维在交强险限额内获得的赔偿共计60690元（5000元＋55000元＋690元）。 对于超出交强险赔偿限额的部分本院酌情认定按主次责任7：3的比例进行赔偿。因根据保险合同的约定，鉴定费和医保外用药费用不由两保险公司承担，由被告吴浩和原告周大维按主次责任比例7:3承担。原告周大维的损失中鉴定费为2200元，医保外用药（扣减比例为15%）费用为2682.11元［（医药费用20880.76元＋后续治疗费2000元-交强险医疗费赔付5000元）×15%］，两项合计4882.11元，由被告吴浩承担70%即3417.48元，原告周大维自行承担30%即1464.63元。对于剩余超出交强险部分的赔偿数额152514元（218086.11元-60690元-4882.11元），被告吴浩应承担的70%即106759.8元由被告人寿财保长沙支公司代为赔付。故被告人寿财保长沙支公司在交强险和商业三责险的限额内应赔付给原告周大维167449.8元（60690元＋106759.8元）。被告吴浩已向原告垫付7000元，在本次交通事故中应赔偿原告3417.48元，原告周大维还应退还3582.52元（7000元-3417.48元）给被告吴浩。因原告周大维驾驶的湘Ｆ×××××的小型轿车登记在其妻子黄丽名下，在被告太平洋财保岳阳支公司处购买了车上司机责任险（不计免赔），保险金额为每座20000元，且黄丽同意由太平洋财保岳阳支公司直接赔付给原告。关于原告周大维超出交强险部分其应承担的30%即45754.2元，该部分先由被告太平洋财保岳阳支公司在车上司机责任险范围内赔付20000元给原告，剩余损失由原告周大维自行承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔付原告周大维因此次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失167449.8元，由被告吴浩赔付原告周大维因此次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失3417.48元（已支付）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告周大维因此次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失20000元； 三、驳回原告周大维的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告吴浩多支付给原告周大维的3582.52元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告吴浩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告周大维承担635元，由被告吴浩承担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。