wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初556号原告：王宪君，男，1963年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省依安县。被告：吕桂莲，女，1955年4月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县清新家园一期Ｃ区。本院在审理原告王宪君与被告吕桂莲委托合同纠纷一案中，因原告王宪君自收到诉讼费预缴通知书次日起7日内仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王宪君撤诉处理。审判员  李丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  杨光远
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执32号之二 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人刘小平，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人周志群，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区（系被执行人刘小平之妻）。 被执行人刘雪平，男，1966年2月23日出生，汉族，衡阳市众友房地产开发有限公司董事长，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人衡阳市众友房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风北路395号。 法定代表人刘雪平，董事长。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行刘小平、周志群、刘雪平、衡阳市众友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人衡阳市众友房地产开发有限公司所有的用于借款已抵押给申请执行人的房产，后经双方当事人协商，于2020年5月12日达成了和解协议，其中双方同意被执行人所欠申请执行人的借款本金349万元及利息于2020年9月30日之前归还；由于和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初293号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢海钢
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初673号 原告：莫昌德，男，1981年7月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 被告：杭州长尾物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号2幢1层124室，统一社会信用代码：91330108341780033R。 法定代表人：莫昌德。 原告莫昌德与被告杭州长尾物联科技有限公司（以下简称长尾公司）与公司有关的纠纷一案，莫昌德于2020年3月27日向本院起诉，本院于同日立案后，依法进行了审理。 莫昌德向本院提出诉讼请求：判令长尾公司办理工商变更，变更公司的法定代表人和经理人选。事实与理由：长尾公司是杭州麦安集网络科技有限公司（以下简称麦安集公司）控股70%的子公司，麦安集公司、长尾公司实际上均由麦安集公司的大股东奥德科技有限公司控制。长尾公司和麦安集公司的营业执照、公章、财务章等资料均由奥德科技有限公司控制。因为麦安集公司长期拖欠莫昌德的工资、社保和公积金，莫昌德已于2018年9月从麦安集公司辞职。莫昌德不同意继续担任长尾公司的法定代表人和经理人选。 本院经审查认为，根据长尾公司章程第十五条规定，“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。”由此可见，莫昌德是否担任执行董事及法定代表人，是通过股东会选举而决定，属于公司内部治理问题，法院不应当干预。莫昌德提起的诉讼，不具有法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性，即不具有诉的利益，本院裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莫昌德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈颖君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执672号之一 被执行人：韩新玲，女性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月09日向被执行人韩新玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩新玲在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxx4df0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终231号上诉人（原审被告）：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。法定代表人：戴春花。被上诉人（原审原告）：中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道新田村（原曲江学校内）。法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。上诉人湖南博信电气有限公司因与被上诉人中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初256号民事裁定，向本院提起上诉。湖南博信电气有限公司上诉称：原审法院认定事实有误，应当予以纠正。根据上诉人与被上诉人签订的BXCG201612-1《物资采购合同》、BXCG201611-22《原材料物资采购合同》、BXCG201703-20《物资采购合同》BXCG201703-21《物资采购合同》、BXCG201703-21《物资采购合同》，并比对上诉人与中铁城建集团第二工程有限公司签订的《物资采购合同》，其中大批量的物资如配电箱、固定分隔式均是用于铁路建设，而且签订的时间相互吻合，所涉物资占了上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同》的绝大部分比例。合同中虽未标明用于铁路建设，但从城建合同、发货单、铁路签收单及售后服务单等均可佐证该设备事实上确定是用于铁路电气化建设，故属于铁路设备物资。依据《最高院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第二款第七项：“关于铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由铁路法院专属管辖，双方原合同关于管辖权的约定应属无效。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初256号民事裁定，将本案移送至长沙铁路法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司与湖南博信电气有限公司签订的《原材料物资采购合同》及《物资采购合同》中就双方合同争议的解决方式均约定为：“协商不成向买方所在地法院起诉”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。上述《原材料物资采购合同》及《物资采购合同》中同时明确约定了买方为湖南博信电气有限公司，其住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。湖南博信电气有限公司上诉主张涉案设备系用于铁路电气化建设，应属于铁路设备物资，本案应由铁路运输法院管辖，对此，本院认为，被上诉人即原审原告中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司系依据其与湖南博信电气有限公司之间的合同关系提起本案诉讼，双方签订的《原材料物资采购合同》及《物资采购合同》中均不涉及铁路设施设备的采购内容，故本案纠纷不适用铁路运输法院专门管辖。综上，上诉人湖南博信电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2587号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：冷在全，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告冷在全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕秀娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2531号申请执行人：韩某某，男，汉族，1941年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，1962年12月17日生，住项城市。韩某某与李某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李某某、偿还李爱英欠款20000元及利息（利息按月息2分计算自2002年2月12日起至还清本息为止）。因李某某、未按上述生效法律文书流履行义务，李爱英向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某、发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月十五日书记员  齐双钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2105号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男,该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：杨晓东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保91号 申请人:李培力，男，住德州市陵城区。 被申请人：孙迎春，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人李培力因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙迎春的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李培力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙迎春所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年五月六日 书记员  马玉波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执887号申请执行人张爱建，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人杭州恒奥建筑工程有限公司，住所地拱墅区沈半路298号四楼493室。法定代表人田维芬。被执行人杨辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。关于张爱建与杭州恒奥建筑工程有限公司、杨辉建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24432号民事调解书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月19日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月17日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）;2020年5月19日划拨被执行人杨辉名下的银行存款89999.79元；2020年3月27日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权89999.79元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工程款685000.21元；执行费10150元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1404号被执行人：毛宛军，男。被执行人毛宛军罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初35号刑事判决书发生法律效力后，本院依法于2020年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1037号 原告：张闯，男，1989年10月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：赵得富。 原告张闯与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张闯撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  肖军威 二〇二〇年五月六日 法官助理刘洞明 书记员李想
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9550号 原告：胡小英，女，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。 被告：深圳前海元素资本资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。 法定代表人：芦宇龙。 委托诉讼代理人：张亚慧，女，该公司职员。 被告：珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-41573集中办公区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽微都律师事务所律师。 被告：深圳前海中科乐创基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。 法定代表人：蔡忠灿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琪，安徽汇思律师事务所律师。 被告：钟俊哲，男，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽微都律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田坤，安徽微都律师事务所律师。 被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢11层1101。 法定代表人：马良。 被告：中商联合建设开发集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场22-1-405。 法定代表人：郑智。 被告：张亚慧，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：张会玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国银行股份有限公司横琴自由贸易区分行，住所地广东省珠海市横琴新区十字门中央商务区珠海横琴金融产业服务基地的3号、4号物业。 负责人：郭斯拥，该分行行长。 委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。 原告胡小英与被告深圳前海元素资本资产管理有限公司、珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙）、深圳前海中科乐创基金管理有限公司、钟俊哲、中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、中商联合建设开发集团有限公司、张亚慧、张会玲、蒋荣、中国银行股份有限公司横琴自由贸易区分行合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院在审理过程中发现。本案可能涉嫌伪造公司印章及非法集资等刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡小英的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月十八日 代书记员 苏芹娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保100号之一申请人：刘站稳，男，汉族，1967年7月27日出生，住登封市。被申请人：李攀峰，男，汉族，1975年12月27日出生，住登封市。申请人刘站稳与被申请人李攀峰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人李攀峰名下位于登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院（权证号：登房权证字第××号）的房产予以查封，同时申请人刘站稳以担保人景朝凤所有的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆作为担保。现双方已自觉达成调解协议，双方自觉履行，并已付款到位。2020年5月15日申请人刘站稳向本院申请请求依法解除对被申请人李攀峰名下位于登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院（权证号：登房权证字第××号）的房产的查封，同时解除申请人刘站稳提供担保的景朝凤所有的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李攀峰名下位于登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院（权证号：登房权证字第××号）的房产的查封；二、解除对申请人刘站稳提供担保的担保人景朝凤所有的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年五月十五日书记员  李巧燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更209号罪犯乔志亮，男，1989年4月4日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0722刑初第126号刑事判决，以乔志亮犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯乔志亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯累犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯乔志亮予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯乔志亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔志亮减去有期徒刑七天（刑期自2016年12月22日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 刘馨宇审判员 谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理曹彦彦书记员陈思
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2559号 原告：邵连香，女，1945年6月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：朱江鑫，男，1993年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市，公司员工。 原告邵连香与被告朱江鑫、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告朱江鑫赔偿损失146916.81元，由被告保险公司在保险范围内直接赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群及被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。被告朱江鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日20时50分许，被告朱江鑫驾驶浙Ｇ×××××号轿车（以下简称肇事车辆）在东阳市路段时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定，被告朱江鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告横过马路未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东阳市人民医院、东阳市花园田氏医院共住院治疗60天。受原告委托，浙江光华司法鉴定所于2019年9月30日出具鉴定意见，载明原告因交通事故造成器质性精神障碍，评定为九级伤残；金华明镜司法鉴定所于2019年11月26日出具鉴定意见，载明原告因交通事故致骨盆多发骨折遗留畸形愈合，评定为十级伤残，右股骨内侧髁骨折、右膝半月板及侧副韧带损伤，经治疗后遗留右膝关节活动部分障碍，构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日，两次鉴定花费鉴定费共5200元。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱江鑫垫付医疗费18810.98元，被告保险公司垫付了1万元。 经审查，本院确认原告的合理损失为：医疗费48859.01元（其中非医保费用为48859.01*8%=3908.72元）；住院伙食补助费1800元；营养费60元*90天=5400元；护理费13500元；交通费酌情确认为1200元；残疾赔偿金45840*24%*6年=66009.6元，精神损害抚慰金酌定为7200元；鉴定费5200元；上述损失合计149168.61元。 本院认为，被告朱江鑫违反道路交通安全管理法律、法规的规定驾驶肇事车辆，致原告受伤的事实清楚、证据充分，交警部门认定其负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告朱江鑫承担赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，原告损失中的97909.6元属交强险理赔范围，原告可要求被告保险公司直接赔付；本院根据事故责任确定超出交强险范围的51259.01元损失中的80%即41007.21元，由被告朱江鑫负担7286.98元，由被告保险公司根据肇事车辆投保的第三者商业险及不计免赔险赔付33720.23元。因被告朱江鑫已先行垫付18810.98元，故原告尚应返还其11524元；因被告保险公司已先行垫付1万元，尚应支付121629.83元。 综上，原告诉请的损失中合理部分，本院予以支持；营养费、精神抚慰金偏高，本院酌情予以调整。被告保险公司辩称原告诉请的部分损失偏高及已先行理赔1万元的意见，于法有据，本院予以采纳。被告朱江鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效后十日内将浙Ｇ×××××号轿车的交强险及商业三者险理赔款合计121629.83元赔偿给原告邵连香。 二、原告邵连香应于收到上述理赔款当日返还被告朱江鑫垫付款11524元。 三、驳回原告邵连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告邵连香负担98元，由被告朱江鑫负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陈英芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初52号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路5号。法定代表人：周芳，总经理。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司祺健药店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路2-9号。负责人：周西娟。原告完美（中国）有限公司与被告连云港爱心医药连锁销售有限公司、连云港爱心医药连锁销售有限公司祺健药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元”。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元［完美（中国）有限公司已预缴1300元］，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月六日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初390-1号原告：代某，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告代某诉被告代维华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告聘原告为其操作建筑设备，并就操作建筑设备费进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉支付被告劳务费52,000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为62×××01、云南施甸农村商业银行股份有限公司水长支行账号为62×××97的账户内资金52000元，期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止。案件申请费540元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈昕昊
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保481号常州市群辉铜材厂：关于常州市群辉铜材厂与江苏科登线缆科技有限公司保全一案，本院于2020年4月26日立案执行，保全标的256100.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以256100.00元为限冻结被申请人江苏科登线缆科技有限公司在中国建设银行股份有限公司常州洛阳支行账户（账户名32×××81_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3966号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区。被执行人:闫霞，女，1980年7月3日出生，汉族，住所地河南省南召县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行闫霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）豫0191民初3045号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月12日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人广发银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫霞名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2438号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：孙华伟，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告孙华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执57号被执行人：刘宜安，曾用名宋实在，男，1979年10月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：宋高雄，男，1980年9月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：邓强，男，1986年2月25日出生，汉族，住公安县。关于被执行人刘宜安、宋高雄、邓强罚金执行一案，湖北省公安县人民法院作出的（2018）鄂1022刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘宜安、邓强未履行法定义务。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的共为11000元，其中刘宜安处罚金5000元、邓强处罚金6000元。本院于2020年1月16日以邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人刘宜安、邓强未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院经两次调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院以为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执57号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月七日书记员  王 飞
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢109号郭科富：郭科富罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，向本院申请执行的（2020）川1525执恢109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2468号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：于喜强，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告于喜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执261号 申请执行人朱克秀与被执行人王学兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为10万元。经本院立案执行，被执行人王学兵于2020年5月19日主动将10万元现金交至法院，申请执行人朱克秀于同日收到执行款现金10万元。至此，申请执行人朱克秀向本院申请执行的（2019）皖0404民初2026号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执265号李燕、盛喜庆：关于申请执行人李燕申请执行盛喜庆民间借贷纠纷一案，执行标的7500元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初562号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7129号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：钟威，男，1980年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住杭州市西湖区。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告钟威物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月七日 书记员  杨科晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19765号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨周玉，曾用名杨国玉，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省民权县。关于本院刑庭移送执行杨周玉罚金一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初670号刑事判决书，刑事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月16日立案执行，于2019年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；二、于2020年1月2日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月13日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向移送执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时移送执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆登记信息等财产信息；七、于2019年12月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、于2019年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨周玉负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1621号申请执行人潘喜雪，女，汉族，1978年1月15日生，住胶州市。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市中云街道办事处兰州西路878号。统一社会信用代码：91370281MA3FFNKAXQ。法定代表人郭翠花，经理。本院在执行申请执行人潘喜雪与被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2027号裁决书]中，申请执行人潘喜雪于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院2020年5月11日立案执行，执行标的为17000元。申请执行人于2020年5月15日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计17000元，青岛龙都凤翔大酒店有限公司于2020年10月30日前全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2019）第2027号裁决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十五日书记员  王立臣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执396号之十二申请执行人：刘海滨。被执行人：刘志敏。博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1259号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志敏在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年五月十九日书记员 侯高莉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初277号原告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘某某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村委会法定代表人：赵某某，系宋东村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系宋东村支部委员。原告刘某某与被告陕西省西咸新区沣西新城XX城XX街道XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在给村民分配征地补偿款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款3700元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村委会村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村委会在本判决生效后给付原告刘某某征地补偿款3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   魏  斌 二〇二〇年四月九日 书记员   丁英妮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执38号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇。被执行人：邓强,1977年11月24日生，住宜阳县。被执行人：陈会宗,1976年8月27日生，住宜阳县。被执行人：赵巧红,1975年3月14日生，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与邓强、陈会宗、赵巧红借款合同纠纷一案，我院（2019）豫0327民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法对被执行人邓强、陈会宗采取了强制拘留措施。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓强在中国农业银行有存款269.24元，在财付通支付科技有限公司有存款2386.58元；被执行人陈会宗在中国邮政储蓄银行有存款10.78元，在河南省农村信用联合社有存款275.07元；赵巧红在中国建设银行有存款90.76元，在河南省农村信用联合社有存款1.41元。本院进行了冻结，经申请执行人申请暂不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人邓强、陈会宗、赵巧红名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人邓强、陈会宗、赵巧红名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人邓强、陈会宗、赵巧红名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人邓强、陈会宗、赵巧红名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1635号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓强、陈会宗、赵巧红负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月十五日书记员  郭光辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终781号 上诉人（原审原告）：沈秀凤，女，1955年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江绍肖印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区二期北侧（兴滨路与北六路交叉口）。 法定代表人：郑志君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：方关贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：奕东标，男，系公司员工。 上诉人沈秀凤因与被上诉人浙江绍肖印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王国锋、被上诉人的委托诉讼代理人方关贤及奕东标到庭应询。本案现已审理终结。 沈秀凤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿29488.09元。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为主张提供劳务者受害赔偿应当以存在劳务关系为基础，认为介绍业务收取业务费不符合劳务关系，认定双方之间不存在劳务关系。劳务关系是劳动者与用工者的约定由劳动者提供一次性或特定劳务服务，用工者支付劳务报酬的法律关系。本案中，上诉人通过拓展客户从而销售被上诉人产品，以此为基础形成业务量，被上诉人根据业务量支付一定比例的报酬，符合劳务关系的法律特征。被上诉人承认上诉人系其业务员，便是承认上诉人为被上诉人提供劳务服务。双方之间的劳务关系应根据上诉人提供的证据、证人证言及被上诉人的自认来认定。2.上诉人是在给被上诉人客户提供货物过程中受伤，应当认定是在提供劳务过程中受伤。 浙江绍肖印染有限公司辩称，坚持一审时的答辩意见。上诉人系我公司的兼职业务员，但其受伤的情况我公司不知情，原告也未同我公司提过，其称在工作过程中受伤我公司不予认可；上诉人的请求属于人身损害赔偿，已超过诉讼时效。 沈秀凤于一审起诉时的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计37366.09元。 一审法院认定：原告自2015年起为被告公司介绍业务，并根据业务量多劳多得，由被告公司的汪锦先将业务费汇入原告的银行账户。2016年8月10日下午，原告在推车过程中受伤，伤后即送杭州市萧山区中医院住院治疗至同年8月23日，后又于2016年10月6日至10月21日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共产生医疗费23139.40元。现原告以其在被告处提供劳务时受伤为由起诉要求被告赔偿其相应损失。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张提供劳务者受害赔偿，应以当事人之间存在劳务关系为基础，其提供的购销合同系被告与上海服兴实业有限公司签订的合同，银行流水表明原告2016年1-8月份的业务费由被告公司的汪锦先于2016年12月26日转入，上述证据及其在庭审中提供的证人黄某和孙某之证言虽能证明原告曾为被告介绍业务并收取业务费的事实，但并不符合劳务关系的法律特征，也不能认定原告与被告之间存在劳务关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决驳回原告沈秀凤的诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由原告沈秀凤负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为双方之间是否存在劳务关系及上诉人主张赔偿请求有无超过诉讼时效等问题。上诉人通过向被上诉人介绍客户而取得一定业务费，也即，上诉人取得业务费并非以提供劳务为基础而是以介绍客户信息为基础。因此，一审法院认为双方之间不能认定存在劳务关系并无不当。上诉人称其于2016年8月10日受伤，至2019年10月才诉至法院，显已超过法定的人身损害赔偿的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序得当，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人沈秀凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年五月九日 书记员 叶 婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终950号上诉人（原审被告）谢某，男，1956年5月25日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1958年4月10日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。上诉人谢某与被上诉人王某夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某以服从一审判决为由于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年五月十八日法官助理王东慧书记员冯梓蕃
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保89号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人宁群、王静华、杨士军、宁芳荣金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控冻结了以下银行账号余款： 1、被申请人杨士军中国邮政储蓄银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款26318.77元、湖南省农村信用合作社联合社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款5911.73元。 2、被申请人宁芳荣中国工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款2492.49元。 以上冻结期限为一年，自2020年5月6日起自2021年5月6日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3650号之一原告:布朱，男，1958年4月11日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：仁青旺堆，男，1963年3月20日出生，藏族，职业及住址不详。原告布朱与被告仁青旺堆返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年5月7日，原告布朱经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按布朱撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由布朱负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 高 振 军二〇二〇年五月七日（法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2180号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岳梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被告：田某某，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南某某物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖南某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐蜀湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19056号申请执行人徐鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州万创商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1105号，统一社会信用代码91410100337214178T。法定代表人徐航，系公司总经理。关于徐鹏与郑州万创商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初26695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日、2020年4月8日、2020年5月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初26695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十三日书记员  徐绍楷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2064号申请执行人：张敏，女，汉族，1987年12月25日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：李绍明，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张敏与被执行人李绍明借款合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1201号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266,683.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李绍明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执399号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行），住所地宜城市新建街27号。法定代表人王珏，该行行长。被执行人宜城市康达油脂有限公司（以下简称康达公司），住所地湖北省襄阳市宜城市小河民正。法定代表人周汉玲，该公司总经理。被执行人周汉玲，女，汉族，1968年7月13日出生，住湖北省宜城市。被执行人龚新建，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖北省宜城市。被执行人周汉香，女，汉族，1975年4月29日出生，住湖北省宜城市。被执行人刘涛，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省宜城市。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道262宜城农商行院内。法定代表人李承屏，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北银行与被执行人康达公司、周汉玲、龚新建、周汉香、刘涛、金博公司借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）鄂0684民初2054号民事调解书，由被执行人康达公司偿还申请执行人湖北银行借款及利息共计6554858.44元，被执行人周汉玲、龚新建、周汉香、刘涛、金博公司对上述借款负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人康达公司、周汉玲、龚新建、周汉香、刘涛、金博公司未履行还款义务，申请执行人湖北银行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人康达公司、周汉玲、龚新建、周汉香、刘涛、金博公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人康达公司、周汉玲、龚新建、周汉香、刘涛至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人宜城市康达油脂有限公司、周汉玲、龚新建、周汉香、刘涛所有的价值6554858.44元的财产或冻结（扣划、解除）、扣留（提取）被执行人宜城市康达油脂有限公司、周汉玲、龚新建、周汉香、刘涛所有的价值6554858.44元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十二日书记员  马守信
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1228号 原告：张淼，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈熙，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张淼与被告沈熙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼，被告沈熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告借款，2019年8月开始，原告陆续向被告交付款项，分别为2019年8月25日10000元、5000元，2019年9月11日9000元、3000元，共计27000元。据原告陈述，该款中的17000元为原告所出借，10000元为案外人朱见刚所出借。借款后，原告收到了被告支付的利息1000元，其中334元给了朱见刚。另查明，朱见刚亦于2020年4月3日向法院提起诉讼，案号为（2020）浙0424民初1227号，诉讼请求为判令被告归还朱见刚借款10000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即微信聊天记录、法院调取的（2019）浙0424民初5527号案卷材料予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款17000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈熙归还原告张淼借款人民币17000元，由被告于本判决生效之日起十日内还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，由被告沈熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏铭伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢826号 申请执行人裘才根 被执行人黄祖宝 本院在执行申请执行人裘才根与被执行人黄祖宝买卖合同纠纷一案中，黄祖宝已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4913号之一申请执行人:陈凤梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：孟宪明，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人陈凤梅与被执行人孟宪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初13047号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人孟宪明偿还申请执行人陈凤梅借款本金237566元、利息127422元（截止2018年1月31日），并自2018年2月1日起至实际偿还之日止，以借款本金237566元为基数，按年利率24%计息；二、案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年五月十八日见习书记员  胡莉萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执271号之二申请执行人：侯林波，女，1982年12月19日生，汉族，住林州市。被执行人：冯振华，男，1984年4月23日生，汉族，住林州市。本院在执行侯林波与冯振华民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯振华送达了执行通知书后，责令被执行人冯振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯振华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯振华在财付通支付科技有限公司085e9858e405e70becc371916@wx.tenpay.com账户内存款人民币345.85元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十八日书记员  王军丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执353号 申请人：张文焕，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：吴冬平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张文焕与被执行人吴冬平买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月十八日 书记员 龚 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执348号之六申请人：**波，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙雪让，男，1963年3月12日出生，汉族，住灵宝市。关于不当得利纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人孙雪让在中国农业银行62×××11账户内余额人民币303.16元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙雪让在中国农业银行62×××11账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月十九日书记员  杜新波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4657号原告：丁朋超，男，汉族，1981年3月2日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告丁朋超与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉娜、被告委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告垫付的医疗费61000元及逾期支付的利息3068元（以61000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月24日，为3068元），以上费用共计64068元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告驾驶豫Ａ号红色斯达斯太尔牌重型半挂牵引车牵引豫A781P挂号自卸车，沿郑州市南四环由南向北行驶至南四环与郑密路立交桥下，撞进路中间的施工工地，导致赵国志受伤，原告为××垫付医疗费61000元。在事故发生时，原告所驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险和商业险。后赵国志起诉本案原告、被告等人，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初17798号民事判决书，判决被告应在交强险和商业险的范围内向赵国志承担全部的赔偿责任，并且二七法院在该判决书中就原告为赵国志垫付的61000元医疗费作出认定，并保留了原告向被告主张返还垫付医疗费的权利。现该判决已生效并履行完毕，但被告公司拒绝返还原告垫付的61000元医疗费，为保护合法权益，原告特依法诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.对于生效判决确认的垫付事实无异议，但按照合同约定应当扣除非医保用药，根据本案伤者医疗花费情况，我们认为应当扣除20%非医保用药，对于其余部分同意按照合同约定处理；2.原被告之间是保险合同关系，而非确定的债权债务关系，在履行保险合同过程中，双方发生的争议应按合同处理，不存在利息损失，没有相应的法律依据，而且本次事故相关生效判决并未直接要求被告向原告返还其垫付的款项，法院对利息部分不应支持。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为：机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险期间内，原告为涉案事故伤者赵国志垫付医疗费61000元，（2019）豫0103民初17798号民事判决书中也予以认定并为原告保留了向被告追偿的权利，故原告诉请被告返还其垫付的医疗费61000元，本院予以支持，被告辩称需扣除20%非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁朋超垫付的医疗费61000元；二、驳回原告丁朋超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月七日书记员  于文文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1663号申请执行人：平高集团有限公司，住所地：平顶山市南环东路。被执行人：宁夏达力斯发电有限公司，住所地：宁夏永宁县银巴路口南。本院办理的平高集团有限公司申请执行宁夏达力斯发电有限公司投标合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1663号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月十五日书记员 习广鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1117号原告：张宏山，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：谢修路，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：戚士芬，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告张宏山与被告谢修路、戚士芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张宏山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏山撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年五月十九日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4283号申请执行人：铁小婷，女，1963年11月14日生，回族，住河南省禹州市。被执行人：孟清民，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：孟波，男，1988年8月29日生，汉族，住河南省潢川县，系孟清民之子。关于申请执行人铁小婷与被执行人孟清民、孟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3245号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟清民、孟波应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人铁小婷借款本金15300元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月14日、12月6日、2020年1月7日、4月3日，通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人孟清民名下银行存款5041元予以扣划并发放给申请执行人，此外未发现有其他可供执行财产。4、在二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权5041元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4283号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十二日书记员 屈逍婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终138号上诉人（原审被告）：***，男，1981年7月7日生，汉族,住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：栾川快宜达商贸有限公司,住所地河南省栾川县城关镇伏牛南路，统一社会信用代码91410324335810494T。法定代表人：胡亚明。上诉人***因与被上诉人栾川快宜达商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2020)豫0324民初190号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查该案属于侵权纠纷，且侵权行为地发生在栾川，因此本院对该案具有管辖权。被告提起管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告***对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告***负担。***上诉请求：依法撤销栾川县人民法院（2020）豫0324民初190号民事裁定书，并裁定本案由嵩县人民法院管辖。事实与理由：一审以本案为侵权纠纷为由裁定栾川县法院具有管辖权明显错误。被上诉人向法院起诉的理由是上诉人担任被上诉人总经理期间，以自己的名义与被上诉人之间发生多笔经济往来，上诉人离职前，被上诉人发现上诉人侵占公司217409元。诉讼请求是要求上诉人返还被上诉人217409元。根据《侵权责任法》和《民事案件案由规定》的规定，侵权纠纷的范围应是侵害生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等民事权益的案件，而被上诉人起诉的内容显然不属于侵权纠纷的范围。在上诉人到一审法院领取起诉状时，送达回证上记载的案由是不当得利纠纷，按照民事诉讼法的规定，不当得利纠纷应当是由被告住所地法院管辖，也就是嵩县人民法院管辖。可就在被上诉人提出管辖权异议后，一审法院不知是处于什么目的，为了使自己具有管辖权，硬是将案由改成了侵权纠纷。一审法院的这一做法明显是在偏袒被上诉人，带有地方保护色彩，已经丧失了其作为审判机关应有的公正性，上诉人对一审法院是否能够公正地审理本案存在疑问。综上所述，一审裁定违反了法律规定应当予以撤销，上诉人请求贵院依法作出裁定将本案移交至嵩县人民法院管辖。栾川快宜达商贸有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系栾川快宜达商贸有限公司主张要求***返还其在担任该公司总经理期间所发生的有关公司资金所产生的争议，根据该主张本案为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案争议涉及到原审原告栾川快宜达商贸有限公司的相关利益，应由公司住所地人民法院管辖。原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年五月十五日法官助理白璐书记员马晓青
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢116号邹伟、姜波、姜锐：邹伟与姜波、姜锐机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计1247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1247.00元，至此邹伟向本院申请执行的（2018）川1525执恢200号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初314号 原告：邓国福，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：祝国锦，男，1972年12月28日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告邓国福与被告祝国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邓国福于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国福自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国福撤诉。 案件受理费54元，由原告邓国福负担。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3157号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：刘兵，男，1972年10月18日出生，住重庆市黔江区。被告：熊秋菊，女，1971年4月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告刘兵、熊秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告刘兵、熊秋菊已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月十三日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执监18号申请执行人：徐列云，男，生于1964年10月25日，汉族，住巴东县，申请执行人：谭满菊，女，生于1964年1月9日，汉族，住巴东县，申请执行人：邓丽晶，女，生于1994年7月27日，土家族，住巴东县，被执行人：**，男，生于1986年9月8日，汉族，户籍地建始县，被执行人：潘磊，男，生于1983年6月25日，户籍地建始县，申请执行人徐列云、谭满菊、邓丽晶与被执行人**、潘磊附带民事赔偿纠纷一案，建始县人民法院于2017年9月13日立案执行，现申请执行人徐列云、谭满菊、邓丽晶向本院申请监督执行。本院认为，建始县人民法院长期未能实际执结本案，已超过法定执行期限。现申请执行人徐列云、谭满菊、邓丽晶申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：恩施州中级人民法院（2018）鄂28刑终203号刑事附带民事判决书由巴东县人民法院执行。建始县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年五月十五日书记员  张 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初247号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人朱某某，女，1967年8月22日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月，因犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪，于2017年2月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日被刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年4月11日被安徽省砀山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，于2019年5月25日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月22日7时许，被告人朱某某在商丘市睢阳区宜兴路与归德路往西200米路南菜市场扒窃被害人余某现金100元，被告人朱某某被当场抓获。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、非党员证明等书证，证人陈某证言，被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人朱某某能认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年五月七日书记员  马坤志
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1135号 原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。 法定代表人：戴俊，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。 被告：雷秀娟，女，1982年5月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。 原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告雷秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  邓冬梅 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  许 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执797号郑权：被执行人郑权刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初283号刑事判决书已发生效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执797号执行一案结案。二〇二〇年五月十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3883号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人裴亚东，男，1976年12月03日出生，汉族，户籍地河北省固安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人裴亚东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初29676号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币275832.17元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民2107号原告：薄海东，男，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：蔡国强，男，1981年5月n15ri出生，汉族，住集贤县。原告薄海东与被告蔡国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告薄海东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薄海东撤回起诉处理。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十三日书记员  迟甜甜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2439号原告：徐亚琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告：宋赛浪，男，1977年7月4日出生，汉族，住象山县。原告徐亚琴与被告宋赛浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐亚琴撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二〇年五月七日代书记员 徐 玥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初630号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：曾星，男，1985年8月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加诉讼。被告曾星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金,79966.55元，利息7211.15元，违约金13847.35元，利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年7月18日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币102425.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××59的信用卡，额度为8万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费后未及时偿还借款，截至2019年7月18日，被告逾期未偿还原告79966.55元，利息7211.15元，违约金13847.35元，经原告多次催收仍拒不偿还。 被告曾星未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票等证据。被告曾星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 经审理查明： 一、2013年1月12日，被告曾星向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了申请表。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工抄写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在主卡申请人签名栏签了自己的名字。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利，日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、柜台交易手续费、自助终端交易手续费按合约收费表规定收取； 4、如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通白金信用卡 2、卡号：51×××59 三、因被告未按约履行还款义务，根据原告提供的信用卡交易查询明细，截至2019年7月18日，被告曾星用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：79966.55元 2、利息：7211.15元 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，且已实际发生，收费亦在合理范围之内，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾星于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金79966.55元、截至2019年7月18日的利息7211.15元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告曾星于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2349元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担329元，被告曾星负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月七日 代理书记员  黄 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1789号 原告：思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4399号。 法定代表人：董增平，董事长。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：蓝帆医疗股份有限公司，住所地：山东省淄博市齐鲁化学工业区清田路21号。 法定代表人：刘文静，董事长。 原告思源电气股份有限公司诉被告蓝帆医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告思源电气股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告思源电气股份有限公司撤诉。 案件受理费1642元，由原告思源电气股份有限公司负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  毕鑫奎
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初735号原告：唐梅娟，女，1975年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：文小林，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐梅娟与被告文小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告唐梅娟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐梅娟以被告文小林已归还借款为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐梅娟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告唐梅娟自愿负担。审判员  冷俊红二〇二〇年五月六日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3779号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：鲁天龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6463号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁天龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币134204.25元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初368号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J。法定代表人：杨某，董事长。被告：何某，男，1980年5月5日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1981年3月30日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。抚宁县农村信用联社股份有限公司与何某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,198.0元，减半收取计599.0元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇二〇年五月九日书记员 李明月
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初144号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人于国强，男，1991年10月8日生，汉族，高中文化，无锡市钱桥镇郁金岁月浴场实际经营人，户籍在江苏省丰县。因本案于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，5月7日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。被告人王应仙，女，1971年5月20日生，汉族，小学文化，无锡市钱桥镇郁金岁月浴场实际经营人，户籍在四川省叙永县。曾因卖淫于2017年2月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，5月7日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人于国强、王应仙犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于5月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人于国强、王应仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月19日，被告人于国强、王应仙在合伙经营的无锡市钱桥镇郁金岁月浴场内容留技师冯某、马某、宗某以口交等方式向他人卖淫。其中，冯某以人民币200元的价格向唐某卖淫；马某以人民币200元的价格向过某卖淫；宗某以人民币300元的价格向他人卖淫。当日，公安机关从被告人王国强处扣押服务单17张、记账单2张、营业执照1张，作案工具ＯＰＰＯ手机1部，从冯某、马某处收缴当日卖淫款。上述事实，被告人于国强、王应仙在庭审过程中亦无异议，并有被告人于国强、王应仙的供述，证人蔡某、唐某、过某、宗某、马某、杨某、冯某、许某、丁某、张某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，服务单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人于国强、王应仙判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人于国强、王应仙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人于国强、王应仙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于国强归案后能如实供述自己的罪行；被告人于国强、王应仙均自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人于国强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人王应仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。三、违法所得人民币300元继续追缴；作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年五月七日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民保令6号申请人：陈菊芳，女，1979年9月6日出生。被申请人：刘书欣，男，1979年2月28日出生。申请人陈菊芳与被申请人刘书欣申请人身保护令一案，本院于2020年5月13日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人陈菊芳称，我和刘书欣是夫妻关系，婚后育有一子。刘书欣脾气暴躁，生活中稍有言语不合，就会暴跳如雷，如果我反抗就容易升级为动手殴打，我不反抗他也是怒火难消，还对我言语恐吓，导致我生活在惊恐之中，我先后五次拨打过110报警。2020年3月9日，我和孩子都发烧生病，刘书欣以我给孩子晚上吃薯条、家里不干净为由对我发火，后我俩发生肢体冲突，他拽着我要把我拖到另一个房间，我向孩子呼救他才放开我。刘书欣的行为造成我身体受伤、内心恐惧，因此我向法院申请人身安全保护令，请求：禁止刘书欣殴打、恐吓我。陈菊芳向本院申请调取北京市公安局门头沟分局永定派出所的出警记录信息，并向本院提交其手臂、刘书欣面部照片、其与刘书欣之间的微信聊天记录截图等，证明刘书欣存在恐吓、殴打其的事实。经调查，2020年3月10日凌晨，陈菊芳报警后民警出警，陈菊芳向民警陈述刘书欣要打自己，刘书欣表示其对陈菊芳不满，但一直在克制，民警对刘书欣进行了教育，并对双方进行劝导。刘书欣认可其与陈菊芳于2020年3月9日因为琐事发生争执，但并未殴打陈菊芳；双方平时争吵时，其确实对陈菊芳说过“你要再这样我就抽你”之类的话，但只是为了吓唬陈菊芳，没有真正打过她。本院经审查认为，陈菊芳的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止刘书欣对陈菊芳实施恐吓、殴打等家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如刘书欣违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年五月十三日书记员  杜嘉琪
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执64号申请执行人：嵩明县嵩阳镇李增祥农副产品摊。经营者：李增祥。被执行人：欧勇，男，1982年12月27日生，农民，住云南省麻栗坡县。被执行人：欧少国，男，1960年3月30日生，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行嵩明县嵩阳镇李增祥农副产品摊与欧勇、欧少国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初926号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人欧勇、欧少国未履行上述法律文书所确定的义务，权利人嵩明县嵩阳镇李增祥农副产品摊于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案后，移送我局执行，于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧勇、欧少国履行上述法律文书确定的义务，被执行人欧勇、欧少国未履行。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧勇、欧少国名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，发现被执行人有银行存款24582.61元，本院于2020年3月5日裁定冻结该款项，并于2020年4月23日裁定扣划该款项。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人嵩明县嵩阳镇李增祥农副产品摊自愿同意被执行人欧勇、欧少国先给付申请执行人嵩明县嵩阳镇李增祥农副产品摊执行款24582.61.00元，保证在2020年6月起，每月30日前给付申请执行人嵩明县嵩阳镇李增祥农副产品摊执行款7000.00元，直至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执64号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年五月十三日书记员  李在雄
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执69号申请执行人：谭明可，男，1968年4月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓信义，男，1981年8月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明可与被执行人邓信义承揽合同纠纷一案中，被执行人邓信义与申请执行人谭明可协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  黄 禹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执467号尉氏合益村镇银行股份有限公司、刘小平、高志魁、高彩红、秦洪利、秦刚建、韩小彩：尉氏合益村镇银行股份有限公司与刘小平、高志魁、高彩红、秦洪利、秦刚建、韩小彩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193515.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位193515.73元，执行费2803元。本院已于2020年04月09日将该款转付给尉氏合益村镇银行股份有限公司。至此，尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初6359号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二〇年五月十五日书记员  汤 楠