安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3632号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-5018，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所实习律师。被告：马金荣，男，1956年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥市长丰县凯华运输有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121740895655P。法定代表人：周跃萍，总经理。委托诉讼代理人：周世华，南，1975年7月9日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告马金荣、合肥市长丰县凯华运输有限公司（以下简称凯华公司）追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李锐、被告凯华公司的委托诉讼代理人周世华到庭参加诉讼。被告马金荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令马金荣、凯华公司连带赔偿太平洋财险公司损失165000元，2.本案诉讼费由马金荣、凯华公司承担。事实与理由：2016年1月4日0时50分左右，马金荣驾驶皖Ａ×××××号中型普通货车沿合淮路由南向北行驶至中石油加油站北出口左转弯时，与高祥闩驾驶的皖Ａ×××××轿车相撞，导致两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，马金荣负事故全部责任，高祥闩不负事故责任。2016年3月14日，皖Ａ×××××轿车所有人周伟伟根据保险合同向太平洋财险公司索赔，保险公司计赔付皖Ａ×××××车辆损失165000元。因皖Ａ×××××号登记车主为凯华公司且登记已注销，故马金荣、凯华公司应连带承担赔偿责任。马金荣未作答辩。凯华公司辩称，皖Ａ×××××号车辆原登记为长丰县富明机械加工厂，2008年10月登记挂靠于凯华公司，实际车主为冯朝明。2015年底该车达报废标准时，冯朝明私下将车转卖给马金荣。对此凯华公司并不知情，后来车管所将车辆登记强制注销，注销后行驶证属无效的证件，不能以行驶证证明该车仍挂户于凯华公司。凯华公司自注销后也不再享有该车的实际管理和控制权。因此，本案的损失应由实际车主和侵权人马金荣负责赔偿。经审理查明：2016年1月4日0时50分左右，马金荣驾驶皖Ａ×××××号中型普通货车沿合淮路由南向北行驶至中石油加油站北出口左转弯时，与高祥闩驾驶的皖Ａ×××××轿车相撞，导致两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，马金荣负事故全部责任，高祥闩不负事故责任。皖Ａ×××××轿车登记权利人为周伟伟，在太平洋财险公司投保限额为311580元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。中衡保险公估股份有限公司于2016年2月29日出具了中衡评估34PG1201611800号《评估报告》，对事故中受损的皖Ａ×××××轿车车损，评估损失为165000元。周伟伟于2016年3月14日向太平洋财险公司索赔，并将向侵权人马金荣的索赔权利让渡给保险公司，为此向保险公司出具了3份索赔权益转让书。2016年4月11日，太平洋财险公司全额支付了理赔款165000元。皖Ａ×××××号中型普通货车行驶证登记于凯华公司名下，车辆年检期限和保险终止时间为2011年10月份，行驶证亦被登记机关注销。上述事实由太平洋财险公司向法庭提交了凯华公司企业信息登记表、皖Ａ×××××号机动车信息查询单、道路交通事故认定书（简易程序）、索赔申请、车损评估报告、车辆维修发票、车辆定损协议书、转账凭证、机动车索赔权益转让书等证据。本院认为，周伟伟为皖Ａ×××××轿车在太平洋财险公司投保机动车损失保险，双方形成合法的财产保险合同关系。在保险事故发生后，太平洋财险公司依约向周伟伟赔付165000元后，因第三者对保险标的造成的损害，保险人依法享有向第三者代位请求赔偿的权利。马金荣驾驶未参加年检、未投保交强险的车辆上路行驶且在事故中承担全部责任，对事故的发生具有严重过错，应承担赔偿责任。现周伟伟已将向侵权人马金荣索赔的权利转让给保险人，太平洋财险公司就已赔付范围向侵权人马金荣主张赔偿165000元符合法律规定，该项诉请本院予以支持。皖Ａ×××××号货车在事故发生时的实际车主为马金荣，且达4年余未进行年检并投保交强险，该车行驶证虽登记为凯华公司，但行驶证早已注销失效，因此现有证据不足以证实凯华公司为该车的所有者或管理者，另周伟伟所让渡的求偿权也不包含向凯华公司主张追偿，因此太平洋财险公司主张凯华公司承担连带赔偿责任事实依据不足，该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金荣于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司165000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告马金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  周邦朝二〇一七年十月十日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。