湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初4371号 原告：创金天地投资有限公司,住所地天津空港经济区保航路**空产业支持中心**。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区裕亨路**。 被告：湖南昌和商业管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**乾城嘉园第****> 法定代表人：赵敏。 原告创金天地投资有限公司诉被告赵敏、湖南昌和商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人郑大为，湖南昌和商业管理有限公司的法定代表人暨被告赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏偿还原告借款70000元及利息2975元；2.判令被告赵敏向原告支付违约金7000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告湖南昌和商业管理有限公司对被告赵敏的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵敏通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款70000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告赵敏的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有《借款服务合同》、《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告赵敏支付了借款等证据为证。但借款到期后，被告赵敏拒不归还借款本息，原告遂诉至法院。 被告湖南昌和商业管理有限公司的法人即被告赵敏答辩称：借款属实，但借款时支付了7000元保证金，借款本金不应按70000元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月22日，被告赵敏（乙方）与轻易科技有限公司（甲方）签订《借款服务合同》，约定：轻易贷网络平台是由甲方创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务，乙方自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则；当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易，出借人有权随时撤回投资，乙方不可撤销地承诺接受出借人的撤资要求；乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名湖南昌和商业管理有限公司，垫付卡卡号为80085955********；乙方认可并同意，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方，乙方向债权人还款的方式为乙方将应还款项存入第三方支付机构或金融机构指定账户，出借人或债权人通过轻易贷取得还款；乙方尚未全部归还完毕债权人应还借款的，该未归还的部分借款构成乙方对债权人的违约，由债权人依据《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》追究乙方的违约责任，在借款人逾期未全部归还出借人的借款前，出借人或债权人有权随时扣除乙方指定的垫付卡账户中的余额用以偿还借款等。原告（甲方）与被告赵敏（乙方）、被告湖南昌和商业管理有限公司（丙方），轻易科技有限公司（丁方）在网上签订编号为J06896001的《借款及担保协议》，约定：借款本金为人民币70000元，借款利率为4.25%/180天；借款期限为180天，自2016年7月8日起至2017年1月4日止；乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计72975元；乙方同意，按照所签署的《服务协议（QD90）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的6%；乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未清除欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的实现债权的费用等；丙方为乙方的借款提供不可撤销的连带责任担保。同日，被告湖南昌和商业管理有限公司作为担保人与原告等签订《担保函》（QD2）协议一份，作为借款人赵敏的担保方，自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带责任担保。2016年7月8日，被告赵敏通过垫付宝网络平台的垫付卡（会员名称为湖南昌和商业管理有限公司、卡号为80085955********）借款人民币70000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赵敏签订的《借款及担保协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告按照约定委托垫富宝支付贷款至被告赵敏的指定账户，但被告未按照约定偿还消费款项，已构成违约，应承担违约责任。 截至2017年1月4日，被告赵敏欠付原告借款本金70000元，利息2975元，原告要求被告赵敏偿还欠款本金70000元及利息2975元的请求符合法律规定合同约定，本院予以支持。合约约定，被告赵敏未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，因该约定过分高于实际损失，本院酌情调整为日万分之五，故原告要求被告赵敏按日万分之五标准从2017年1月5日起至实际付款日止支付违约金的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告湖南昌和商业管理有限公司自愿为被告赵敏的借款向原告提供连带责任保证，对原告要求被告湖南昌和商业管理有限公司对被告赵敏的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵敏辩称已支付保证金7000元，应从借款本金中扣除，但未提供相关证据证明其主张，本院对该项辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、限被告赵敏于本判决生效之日起10日内向原告创金天地投资有限公司偿还垫付款本金70000元、利息2975元； 二、限被告赵敏于本判决生效之日起10日内向原告创金天地投资有限公司支付违约金（以欠款本金70000元为基数，按照日万分之五标准自2017年1月5日起计算至欠款本金清偿之日止）； 三、由被告湖南昌和商业管理有限公司对被告赵敏的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南昌和商业管理有限公司承担保证责任后，可以向被告赵敏追偿； 四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告赵敏、湖南昌和商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  龙玲玲 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  郭瑞怀 二〇一七年十月十九日 代理书记员  樊轩豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。