wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初1830号 原告：王淑芳，女，1941年1月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：陈文，男，1967年3月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：陈思杰，男，1943年9月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 两被告的共同委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。 原告王淑芳与被告陈文、陈思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王淑芳及其委托诉讼代理人何易、欧阳爱萍，被告陈文、陈思杰的共同委托诉讼代理人林运、罗煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈文归还王淑芳借款本金25万元；2、判令陈思杰对上述借款中的126830元承担连带责任；3、判令陈文、陈思杰承担本案诉讼费用。事实和理由：王淑芳与陈文、陈思杰系亲戚关系。陈文自2007年开始向王淑芳借款，共计借款401030元。陈文于2017年2月4日向原告出具了一份25万元的借条。陈文用借款中的126830元购买了一辆汽车，该车辆由陈文实际使用，但登记在陈思杰名下。王淑芳要求陈文履行还款义务，陈文拒不承认上述部分事实。王淑芳遂诉至法院，请求判如所请。 陈文、陈思杰辩称，本案系民间借贷纠纷，陈思杰与王淑芳从未发生过任何借贷关系，陈思杰不是借款人，也不是借款担保人，不应承担还款责任。借款人借款后将款项用作何种用途，不能成为王淑芳主张陈思杰承担还款责任的理由。陈文实际向王淑芳借款的金额为20万元左右，且已经归还了3万元，并非王淑芳主张的25万元。陈文之所以同意向王淑芳出具一张25万元的借款，是因为王淑芳的两个女儿到家中吵闹，无奈之下才出具欠条。欠条约定的还款期限为2021年2月4日，每年最低还款2万元，截至目前，王淑芳的债权均未届还款期限。综上，请求法院驳回王淑芳的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对王淑芳提交的借条、王淑芳的询问笔录、陈文的两份询问笔录、陈思杰的询问笔录，因陈文、陈思杰对真实性均无异议，本院予以认定；2、王淑芳提交的两份银行转账凭证，虽系复印件，但陈文、陈思杰当庭认可用于购买车辆的126830元是从王淑芳处所借的事实，本院对该证据予以认定；3、对陈文、陈思杰提交的证明，因王淑芳对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王淑芳与陈文、陈思杰系亲戚关系。陈文自2007年起陆续向王淑芳借款，其中2016年7月11日陈文从王淑芳的账户中转出126830元用于购车，购买的车辆登记在其父陈思杰名下。2017年元月27日，陈文向王淑芳出具了一份25万元的借条，王淑芳向陈文出具了一份证明，证明载明：“陈文今写借条25万元人民币（贰拾伍万）是为平息我家庭矛盾而写，此证。”。2017年2月4日，陈文向王淑芳重新出具一份25万元借款的借条，借条载明：“今借到舅妈王淑芳（身份证号：）人民币贰拾伍万圆整。约定还款日为2021年2月4日如数把钱还清。每年最低还款数额为贰万圆，肆年内还清。”借款人陈文在借条上签名并捺印，陈文原出具的25万元借条已经销毁。王淑芳认为陈文拒不还款，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中王淑芳与陈文之间的债权债务关系明确，双方在借条上明确约定了还款方式和还款期限，现还款期限未到，王淑芳要求陈文归还该笔借款的借款本金的诉讼请求，本院不予支持。王淑芳主张的提前还款的理由，无证据证实，本院不予采纳。王淑芳主张陈文在借款购车后将车辆登记在陈思杰名下，属于违反借款用途，本院认为双方在借条上约定还款期限前已经发生车辆买卖、登记的事实，王淑芳的主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王淑芳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，财产保全费770元，合计6830元，由王淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 代理审判员 马 兰 人民陪审员 石凤姣 二〇一七年十月九日 书 记 员 许馨予
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0181民初2129号 原告：石大行，男，1984年11月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：司素静，女，汉族，1988年11月10日生，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告石大行与被告司素静纠纷一案中，原告石大行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石大行撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石大行撤回起诉。 案件受理费725元，财产保全费700元，由原告石大行负担。 审判员  李士录 二〇一七年十月十四六日 书记员  耿 军
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保2045号 申请人：佛山市巧妮贝贝服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥东路朝二虾尾楼工业区六楼，注册号440602000412162。 法定代表人：廖丹。 委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：童良梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 被申请人：史晓丹，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省拓城县。 被申请人：李斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人佛山市巧妮贝贝服饰有限公司与被申请人童良梅、史晓丹、李斌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人童良梅、史晓丹、李斌的财产在价值46158.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市巧妮贝贝服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人童良梅、史晓丹、李斌的银行存款46158.41元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张必成 审 判 员  黄春菲 人民陪审员  陈贞卫 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  方润泽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2777号原告：邓万平，男，汉族，1966年12月4日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告邓万平诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万平的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资2475元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告邓万平自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为3500元，其中已支付1025元，余款为2475元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为2475元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费975元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费975元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告邓万平支付劳务费975元。二、驳回原告邓万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执582号申请执行人江苏凌顿机电工程有限公司。住所地靖江市靖城人民南路98号701。法定代表人陈学军被执行人富燕昌达（北京）国际投资有限公司太康分公司。住所地太康县谢安路西段。法定代表人王泽君。关于申请人江苏凌顿机电工程有限公司诉被执行人富燕昌达（北京）国际投资有限公司太康分公司承揽合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第882号民事判决书已生效，江苏凌顿机电工程有限公司于2017年3月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第882号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年十月九日书记员  王亚辉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1657号关于申请执行人韩学林与被张某民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩学林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩学林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢689号申请执行人姚建华与被执行人蒋红兵、金铁钢、南通锦国建设有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，执行立案标的10000元。执行中，被执行人自觉履行完毕，并收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2039号申请执行人：**权，男，汉族，1973年9月10日出生，重庆市人，住重庆市垫江县。被执行人：王连伟，男，汉族，1980年1月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：傅凤平，男，汉族，1980年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1308号民事判决书受理执行**权与被执行人王连伟、傅凤平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连伟、傅凤平银行人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月十五日书记员  蒋琴
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1348号关于申请执行人武海政与被执行人武海华卖物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武海政向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人武海华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武海政基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12144号原告李昌晋，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍地址广西岑溪市，委托代理人李锡芳，广东尚律律师事务所律师。委托代理人邓小宇，广东尚律律师事务所律师助理。被告深圳市汉萨汽车维修有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道公园大地2B903，统一社会信用代码91440300087967918F.法定代表人宁红枚。被告杨杰，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍地址湖南省慈利县，被告杨年军，男，汉族，1978年2月13日出生，户籍地址湖南省慈利县，被告宁红枚，女，汉族，1972年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告李昌晋诉被告深圳市汉萨汽车维修有限公司（以下简称汉萨汽车公司）、杨杰、杨年军、宁红枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锡芳到庭参加诉讼，被告汉萨汽车公司、杨杰、杨年军、宁红枚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，被告杨杰以被告汉萨汽车公司资金周转困难为由向原告借款107500元（人民币，下同），约定借款期限45天，利息2151元。原告将借款支付被告汉萨汽车公司后，被告汉萨汽车公司、杨杰将与利息同等价值的吊坠给原告，视为其已付45天的借款利息。被告汉萨汽车公司、杨杰于2015年8月13日向原告出具了107500元借款的《收款收据》，并承诺于2015年9月27日18点之前还款。2015年9月27日还款日期到期后，被告汉萨汽车公司、杨杰仍未还款。在原告多次催促下，被告汉萨汽车公司通过财务人员于2015年10月2日向原告偿还30000元，被告杨杰于2016年1月15日向原告偿还5000元。此后，被告汉萨汽车公司、杨杰未向原告还款。被告杨年军、宁红枚系被告汉萨汽车公司股东，应对公司债务承担连带责任。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告汉萨汽车公司、杨杰向原告返还借款本金72500元；2、被告汉萨汽车公司、杨杰向原告支付自2015年9月28日起按日0.045%计算至还清之日止的利息（其中，以107500元为基数，计算至2015年10月2日利息为189.2元；以77500元为基数，计算至2016年1月15日利息为3546.4元；以72500元为基数，暂计至2017年6月15日利息为16460.4元；利息合计20196元）；3、被告宁红枚、杨年军对被告汉萨汽车公司、杨杰的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。被告深圳市汉萨汽车维修有限公司、杨杰、杨年军、宁红枚未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告杨年军系被告汉萨公司股东，被告宁红枚系公司股东及法定代表人。2015年8月13日，被告汉萨汽车公司向原告出具一份《汉萨名车会收款收据》，收据载明：“顾客名称:李昌晋；置换周期：45天；饰品名称：吊坠；金额：2151元；押金金额：107500元；2015年9月27日18点之前还款”，被告汉萨公司在该收据上盖有财务专用章。当日，原告通过建设银行向被告汉萨汽车公司转账107500元。2015年10月2日，被告汉萨公司财务人员宁新旅向原告转账30000元；2016年1月15日，被告杨杰向原告微信转账5000元；2017年10月13日，案外人郑慧向原告转账4000元，附言：“代杨杰还款”。现原告无法联系四被告，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实由庭审笔录及收据、银行转账记录、账户明细、微信转账记录、微信聊天内容、商事登记资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据本院查明的事实，可以确定原告向被告汉萨汽车公司转账107500元以及被告汉萨汽车公司向原告出具《汉萨名车会收款收据》。原告诉称被告杨杰以被告汉萨汽车公司的名义向其借款，但在上述收据上仅有被告汉萨汽车公司盖章，并未出现被告杨杰的名字；且原告提交的证据无法证明该借款系被告杨杰个人所用；虽然事后被告杨杰有两次向原告还款的记录，但不能证明被告杨杰的这两次还款与本案所涉借款107500元有关联；故本院认定该借款107500元系被告汉萨汽车公司向原告所借，与被告杨杰无关。原告自认被告汉萨汽车公司还款30000元，故被告汉萨汽车公司尚欠原告77500元；原告诉请借款本金72500元，视为其对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告杨年军、宁红枚系被告汉萨汽车公司的股东，被告汉萨汽车公司为有限责任公司，有限责任公司的债务由公司财产清偿；原告称被告杨年军、宁红枚未实缴出资，应对公司债务承担连带清偿责任，原告未就此提供证据证明，本院对此不予支持。综上，被告汉萨汽车公司应向原告返还借款本金72500元及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告深圳市汉萨汽车维修有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李昌晋借款72500元并支付逾期利息（其中，以107500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月28日起计算至2015年10月2日止；以72500元为基数按中国人银行同期贷款利率从2015年10月3日起计算至被告付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元及公告费520元（原告已预缴）；由被告深圳市汉萨汽车维修有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈树秋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢367号申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人杨林、陈宇金融借款合同纠纷一案，执行立案标的14255.32元。执行中，申请执行人请求变更本案标的为22098.01元。后被执行人未能自觉履行，本院依法扣划两杯执行人名下银行存款合计人民币22333.01元，其中22098.01元退付申请执行人，并收取执行费235元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2836号于瑶、南通市鸿程水利建设工程有限公司：于瑶与南通市鸿程水利建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2017年10月13日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十月十三日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执字500号 申请执行人李义林，男，1976年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人胡真，女，1971年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李义林申请执行被执行人胡真离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1282民初85号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人胡真发出执行案件通知书，责令被执行人胡真给付申请执行人李义林彩礼款20000元，负责案件受理费100元，执行费80元。但被执行人胡真至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人胡真暂无财产可供执行，且未发现被执行人胡真有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人胡真未履行判决书确定的义务，本院于2017年10月9日将被执行人胡真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 代理审判员  沈 振 二〇一七年十月十日 书 记 员  解 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14458号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：彭文武，男，汉族，1979年11月23日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：范永芳，女，汉族，1978年12月1日出生，住所地浙江省衢州市衢江区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭文武、范永芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭文武、范永芳的财产在价值530611.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭文武、范永芳的财产在价值530611.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十一日 书记员  曹淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3474号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号，统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人：王居英，任董事长。委托诉讼代理人：刘德阳，武陟正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雒小胖，系公司员工。被告：周卫民,男,1976年1月24日出生,汉族,住武陟县。原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告周卫民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运发公司的委托诉讼代理人刘德阳、雒小胖到庭参加诉讼，被告周卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27465元、规费服务费38640元，并承担自2010年11月24日至被告实际偿还完毕止的利息（以月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆于2007年11月4日借原告款140000元约定利息1.5分，并入户原告公司挂靠经营。此后，被告于2007年11月29日还款15000元，2010年11月23日卖车还款97535元，下欠原告借款27465元。另2008年3月31日至2008年10月18日被告打条6张共欠原告规费款38640元。以上款项被告至今拒不偿还原告，现诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告周卫民未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月4日，被告周卫民以购买车辆资金紧张为由向原告运发公司借款140000元，后经原告讨要，被告周卫民分别于2007年11月29日还款15000元；2010年11月23日将经营的车辆卖掉偿还原告97535元。经核算，被告周卫民尚欠原告运发公司27465元未予以偿还。另自2008年3月-2008年10月份，被告周卫民分六次共向原告运发公司借款共计38640元用于交纳规费。后经原告讨要剩余借款及规费款无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。本院认为，被告周卫民欠原告运发公司借款27465元及规费款38640元属实，现原告主张被告偿还借款本息，于法有据,本院予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告周卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫民于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款27465元及利息（从2017年10月12日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；二、被告周卫民于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司规费款38640元及利息（从2017年10月12日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元；由被告周卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年十月三十一日书 记 员  王丽丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9174号原告：萧强兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：萧韵华，女，1994年7月14日出生，汉族，系萧强兴之女，住广东省中山市，被告：黄桥光，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告萧强兴诉被告黄桥光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧强兴的委托诉讼代理人萧韵华到庭参加诉讼，被告黄桥光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧强兴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款30840元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月7日起至全部清偿货款之日止）。事实和理由：自2016年4月起，原告萧强兴将砂石送至被告黄桥光承包的小榄各个工地，每车石粉330-360元不等，每车中粗沙700元，合计砂石款30840元。后经原告多次催要，未果，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提交了“黄桥光2016年对账单”一份。被告黄桥光未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2016年4月至12月期间，原告萧强兴向被告黄桥光指定的工地供应砂石产品，后经双方于2017年1月24日进行对账，被告确认欠原告货款30840元未付，至原告提起诉讼，被告仍尚欠原告货款30840元。本院认为，依原告萧强兴提交的对账单，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告黄桥光收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对拖欠原告的货款30840元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桥光于本判决生效之日起七日内向原告萧强兴支付拖欠的货款30840元及相应的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月7日起至全部清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年十月二十七日书记员  叶 婷邓键婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4151号原告：周松江，男，1970年6月19日，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。被告：蔡振强，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告周松江诉被告蔡振强、何湛宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周松江于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松江申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周松江撤诉。案件受理费减半收取为9420元，由原告周松江负担（原告周松江已预交）。审判长  梁春燕审判员  林钰琼审判员  伍执娟二〇一七年十月十一日书记员  韦 彤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3377号原告：王亚奎，男，汉族，1990年9月28日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：刘爱新，系原告母亲。被告：李宽，男，汉族，1990年12月28日出生，住武陟县。原告王亚奎与被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚奎的委托诉讼代理人刘爱新到庭参加诉讼,被告李宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7800元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告以资金紧张为由向原告借款7800元，当时约定的利率为月息2分。后经原告讨要无果，形成纠纷。被告李宽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告李宽向原告王亚奎借款7800元，后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。本院认为，被告李宽拖欠原告王亚奎借款7800元属实，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宽于本判决生效后十日内偿还原告王亚奎欠款本金7800元及利息（自2017年10月9日起年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由被告李宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年十月三十日书 记 员  张东晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执636号申请人:董玉亮，男，汉族，1984年8月14日出生，住太康县。被执行人:郭玉敬，男，汉族，1968年12月14日出生，住太康县。董玉亮与郭玉敬追索劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1796号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1796号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年十月十三日书记员  王亚辉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2769号原告：张常明，男，汉族，1964年3月17日出生，身份证住址：四川省达州市通川区。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告张常明诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常明的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资6360元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告张常明自2016年6月18日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月18日至7月15日的工资共计为6960元，其中已支付600元，余款为6360元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为6360元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费4860元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费4860元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告张常明支付劳务费4860元。二、驳回原告张常明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1242号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：王培学，董事长。住所地：太康县谢安路中段。被执行人：陈平，男，汉族，1969年9月24日出生，住太康县。被执行人：王俊英，女，汉族，1969年11月16日出生，住太康县。被执行人：崔民山，男，汉族，1961年1月10日出生，住太康县张集乡大崔行政村前崔村。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院(2016)豫1627民初3209号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔民山在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行60×××63账户内存款人民币元,扣划至太康县人民法院执行款专户。账户户名：太康县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太康支行，账号41×××855。本裁定送达后立即生效。执行员  王向花二〇一七年十月十七日书记员  **西
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14533号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：关要强，男，汉族，1988年3月23日出生，住所地河南省舞阳县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人关要强信用卡纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人关要强的财产在价值113459.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关要强的财产在价值113459.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初970号 原告：王莹，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘道禹，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨燕，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王莹与被告刘道禹、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告刘道禹、杨燕经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道禹、杨燕夫妇偿还原告借款8万元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，刘道禹、杨燕以资金紧张为由向王莹借款8万元，刘道禹、杨燕承诺于数日后归还，同时立下借据。一个月后，王莹向刘道禹、杨燕主张还款，而刘道禹、杨燕以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。为维护自身合法权益，王莹诉至本院，请求判如所请。 刘道禹未作答辩，亦未提交证据。 杨燕未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：刘道禹与王莹的丈夫李军系堂兄弟关系，2014年3月16日刘道禹因资金周转困难向王莹借款80000元，王莹的丈夫李军通过现金方式向刘道禹支付了80000元，同时刘道禹出具一份《借条》，载明“今借到王莹现金人民币捌万元整（￥80000.00元），据，刘道禹，2014.3.16”。王莹认可该笔借款未约定利息，亦未约定还款时间。刘道禹至今未还过借款。 另查明，刘道禹与杨燕于2013年12月11日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2015年10月24日中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率为年利率4.75%。 上述事实，有身份证、户籍信息、户政信息表、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。刘道禹、杨燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘道禹向王莹出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。王莹诉请刘道禹归还80000元借款，合法有据，本院予以支持。王莹与刘道禹在借条中未约定还款时间，王莹有权随时主张，刘道禹应及时履行，其未能及时履行应承担偿还借款并自王莹主张之日支付逾期利息的违约责任。王莹与刘道禹未在借条中约定逾期利率，王莹主张按银行同期贷款利率，即年利率4.75%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 另，上述借款发生在刘道禹与杨燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨燕应与刘道禹共同偿还所欠王莹的借款。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘道禹、杨燕于本判决生效之日起十日内向原告王莹偿还借款本金80000元及相应逾期利息（以80000元为基数，自2017年3月1日起按年利率4.75%的标准计至全部款项还清之日止）。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费380元，合计2180元，由被告刘道禹、杨燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 虹 二〇一七年十月十日 书 记 员  芮 微
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11499号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。法定代表人：彭林海。委托诉讼代理人：方亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：黄渊海，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中山市明都物业管理有限公司诉被告黄渊海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案,原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一七年十月二十六日书记员  陈嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11614号之一 解除保全申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：冯文章，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈少珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 解除保全申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯文章、陈少珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月24日作出（2017）粤0604民初11614号民事裁定书，依法查封了被申请人冯文章名下62×××91的账号，陈少珍名下62×××19的账号，以及冯文章、陈少珍在张槎大江村民委员会的年终应得分红款。现解除保全申请人于2017年10月23日书面向本院申请解除上述查封措施。 经审查，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 1、解除对被申请人冯文章名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，账号：62×××91）的查封措施； 2、解除对被申请人陈少珍名下账户（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号：62×××19）的查封措施; 3、解除对被申请人冯文章、陈少珍在佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会的年终应得分红款的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一七年十月二十八日 书记员  黎逸菲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执318号 申请执行人：刘笑梅，女，汉族，1987年8月5日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：范俊，男，汉族，1987年3月20日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘笑梅与被被执行人范俊离婚抚养纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询1、查找不到被执行人银行存款2、证券、3车辆4、不动产。申请执行人认同查询结果且也举不出财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市（2016）皖1282民初1557号民事判决书第二项、第四项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  王献文 二〇一七年十月十一日 书记员  张冰冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2043号申请执行人:遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。法定代表人：赵立帅。被执行人：苟登峰，男，汉族，1972年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2102号民事判决书受理执行遵义佳园物业管理有限公司与被执行人苟登峰服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟登峰银行人民币1389元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月十五日书记员  邹钛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执536号关于申请执行人程维福、程凤英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、太康县环宇公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、太康县环宇公交有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程维福、程凤英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、太康县环宇公交有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程维福、程凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执340号 申请人：尚鹏飞，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：关磊，男，1989年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:张蒙蒙，女，1991年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，住安徽省界首市。 本院在执行申请人尚鹏飞与被执行人关磊、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日以（2016）皖1282民初2273号之一民事裁定书查封了被执行人张蒙蒙名下皖Ａ×××××宝马ｍｉｍｉ轿车一辆。后双方当事人达成和解协议，张蒙蒙向申请人支付80000元，申请人同意解除对该车辆的查封。2017年1月23日本院查封了被执行人位于法姬娜2-103铺（面积77.60平方米，房产证号：20××33），后此房屋被抵押银行变价出卖，所剩价款162634元转交申请人。本院共计执行被执行人242634元，下于357366元未执行到位。现关磊、张蒙蒙已被纳入失信被执行人名单。另查明张蒙蒙名下已无可供执行的财产，关磊下落不明且名下暂无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，经申请人同意，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2273号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十月十日 书记员 张冰冰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1369号关于申请执行人八方众人汽车销售服务有限公司与被执行人朱某机动车事故交通责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人八方众人汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人朱某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人八方众人汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执622号申请执行人张某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住太康县。申请执行人张某2，男，1995年2月2日出生，汉族，住太康县。被执行人王某1，女，1996年1月3日出生，汉族，住太康县。被执行人王某2，男，1971年9月11日出生，汉族，住太康县。关于申请人张某1、张某2诉被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初989号民事判决书已生效，张某1、张某2于2017年4月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初989号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张某1执行员  万方超二〇一七年十月十一日书记员  王亚辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3482号原告：王纪林，男，汉族，1969年12月11日出生，住武陟县。被告：刘保国，男，汉族，1981年12月14日出生,住武陟县。原告王纪林与被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪林、被告刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告3500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王纪林与被告刘保国（又名刘春光）是同村，被告于2016年2月15日借原告现金3500元，双方约定月利息为2分，并向原告出具借条一份。后经原告讨要无果，形成纠纷。被告刘保国辩称，欠原告钱的事实属实，但是具体数额我需要再核对。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2016年2月15日，被告向原告借款3500元整。后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。本院认为，被告拖欠原告王纪林借款3500元属实，现原告主张被告偿还所欠借款及利息，于法有据,本院予以支持，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。对于被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘保国于本判决生效后十日内偿还原告王纪林欠款3500元；二、被告刘保国于本判决生效后十日内偿还原告王纪林欠款3500元的利息，利息从2017年10月16日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止；三、驳回原告其他诉讼请求如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年十月三十日书 记 员  张东晨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2772号关于王成申请执行江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行标为1150元。经本院立案受理，现已执行到位1150元，另收取执行费500元。至此，王成向本院申请执行的(2017)苏0612执2772号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2272号南通永安建筑工程有限公司、陈东进：南通永安建筑工程有限公司与陈东进合同纠纷一案，本院已于2017年10月16日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十月十六日
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1869号之二 申请执行人金以勒，男，1972年10月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路28号，组织机构代码:72453044-5。 法定代表人何连品。 被执行人何连品，男，1973年4月7日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行金以勒与温州市东饰工艺装饰材料有限公司、何连品请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人金以勒向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止（2017）浙0304民特187号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈相隆审判员金国平审判员蔡新星 二〇一七年十月十二日 代书记员 周      宣      帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6829号之一 申请执行人霍樊燎，男，汉族，1947年8月10日出生，住佛山市禅城区。 被执行人霍伟泉，男，汉族，1973年9月19日出生，住佛山市禅城区。 关于霍樊燎诉被告霍伟泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初7543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍伟泉应向申请执行人霍樊燎清偿借款本金265000元及利息；本案受理费3044元，由被执行人霍伟泉负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行，本案执行费4897元。 在执行过程中，申请执行人以申请执行后，被执行人于2017年9月28日向申请执行人支付了70000元，且双方达成了执行和解协议，为了避免执行案件对霍伟泉造成负面影响，进而影响执行和解的履行为由，申请撤回对被执行人霍伟泉的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执6829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十月九日 书记员  李泽寰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2772号原告：杨文敏，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告杨文敏诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文敏的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资6975元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、杨文敏、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、杨文敏17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告杨文敏自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为8000元，其中已支付1025元，余款为6975元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为6975元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费5475元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费5475元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告杨文敏支付劳务费5475元。二、驳回原告杨文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保2044号 申请人：佛山市禅城区梦浩宇制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道虾尾工业区A座首层，注册号440602600858559。 经营者：何顶。 委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：童良梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 被申请人：史晓丹，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省拓城县。 被申请人：李斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人佛山市禅城区梦浩宇制衣厂与被申请人童良梅、史晓丹、李斌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人童良梅、史晓丹、李斌的财产在价值30124元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区梦浩宇制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人童良梅、史晓丹、李斌的银行存款30124元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张必成 审 判 员  黄春菲 人民陪审员  陈贞卫 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  方润泽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1312号关于申请执行人卢彩霞与被执行人王素梅人格权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王素梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢彩霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王素梅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人八方众人汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3091号之一 申请执行人佛山市昊炅不锈钢有限公司。住所地广东省佛山市禅城区新明一路23号首层P55号。注册号440602000134271。 法定代表人：罗亮光。 被执行人云南双融金属制品有限公司。住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区内。统一社会信用代码915301245631820988。 法定代表人：陈生强。 关于佛山市昊炅不锈钢有限公司与云南双融金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人云南双融金属制品有限公司应向申请执行人佛山市昊炅不锈钢有限公司支付货款334534元及利息（利息计算方法：以313797元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月23日起计至实际清偿之日止；以20737元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月8日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费3234元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市昊炅不锈钢有限公司向本院申请执行。本案执行费5368元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下机器设备一批并发函委托被执行人辖区法院执行。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3091号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十月二十五日 书记员  彭嘉诚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执771号申请执行人王长征，男，汉族，1967年4月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人腾勤业，男，汉族，1956年9月24日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3875民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出(2016)豫1627民初3875的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十月二十四书记员  段清印
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执453号 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：李士彬，董事长。 委托代理人：张子超，该公司职工。 被执行人：贾善德，男，汉族，1952年2月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行贾善德借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未与答复。本院于2017年6月8日提起网络财产查询，财产查询反馈中未见被执行人有可供执行的财产。本院多次组织人力寻找被执行人未果。经查被执行人现下落不明且名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，经合议庭审议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初870号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十月十一日 书记员 张冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7237号 周志睿、佛山市禅城区妙锋电脑锣雕铣加工店： 关于周志睿申请执行佛山市禅城区妙锋电脑锣雕铣加工店仲裁纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，经本院协调，申请执行人周志睿被执行人佛山市禅城区妙锋电脑锣雕铣加工店的经营者马焕锋达成执行和解，马焕锋向周志睿支付28000元后，周志睿放弃了剩余债权。马焕锋已按照执行和解协议约定于2017年10月20日向周志睿支付了28000元，也已缴纳了本案的执行费500元，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执330号 申请人：梁祖峰，男，1965年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任怀龙，男，1965年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人梁祖峰与被执行人任怀龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行达成和解协议，被执行人任怀龙将自己所有车辆抵付与申请人，余下款项分期支付。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1137号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十月九日 书记员 张冰冰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2770号原告：桂逢文，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证住址：四川省达县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告桂逢文诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂逢文的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资2260元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告桂逢文自2016年6月18日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月18日至7月15日的工资共计为6960元，其中已支付4700元，余款为2260元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为2260元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费760元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费760元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告桂逢文支付劳务费760元。二、驳回原告桂逢文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0406民初1523号 原告：郑国平，男，1958年5月6日出生，汉族，钢厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：唐德孝，男，1958年12月20日出生，汉族，新集一矿退休工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。 被告：唐德美，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区，现下落不明。 原告郑国平与被告唐德孝、唐德美劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑国平及其委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，被告唐德孝、唐德美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国平向本院提出诉讼请求：1.判令唐德孝、唐德美共同支付拖欠的劳务报酬4164元；2.诉讼费用由唐德孝、唐德美承担。事实和理由：唐德孝、唐德美系兄弟关系，系工程承包商。2013年唐德孝承包了山西省寿阳煤矿工程，郑国平与其他人跟随两被告干活，主要从事煤矿的打钻劳务，工程完工后，两被告仅支付部分工资，剩余工资打了欠条或打了结算条。后郑国平多次索要，两被告推脱无钱，并告知待结取工程款后付清，但两被告至今未付。2015年郑国平曾起诉，现再次诉至法院。 唐德孝、唐德美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对郑国平提交的证据认证如下：1、郑国平的身份证复印件，证明郑国平的诉讼主体资格，本院予以确认。2、结算单一份，证明郑国平的工资8164元，已支取4000元，尚欠4164元。本院认为，该结算单记载了郑国平出工的具体天数及工资数额，合计数额为8164元，同时记载了郑国平支取工资4000元，落款处仅有唐德美签字确认，唐德美未到庭应诉，视为放弃质证权利，可以认定郑国平为唐德美提供劳务，对该事实，本院予以确认；郑国平称唐德孝承包的工程，唐德美系唐德孝管理人员，其提供的结算单上仅有唐德美签字确认，无唐德孝签字确认，故不能证明郑国平为唐德孝提供劳务并拖欠郑国平工资的事实。3、唐德孝身份证复印件和唐德美户籍证明及业主家庭人员基本情况登记表，证明唐德孝、唐德美的诉讼主体资格及唐德孝的住所地，本院予以确认。4、郑国平申请证人平某出庭作证，其陈述如下事实：据唐德孝称其与唐德美系兄弟关系；平某介绍孔德豹、曹德前、陈显兵认识唐德孝，和唐德孝商谈去山西干活的事，主要是提供打钻劳务，一天工资260元；在干活的时候认识郑国平。郑国平质证意见：证人证言证实唐德孝与唐德美系兄弟关系，郑国平是与唐德孝商谈的工资，郑国平是为唐德孝工作的，唐德孝是真正的老板。本院认为，平某的证言虽未证实介绍郑国平与唐德孝相识，并和唐德孝商谈工资事宜，但郑国平称是通过谭振群介绍去提供劳务的，结合平某所称在干活的时候认识郑国平，且唐德美给郑国平出具结算单，故可以认定唐德美承包的工程，郑国平为唐德美提供劳务，唐德美放弃质证权利，视为对该事实的认可。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：唐德美承包山西省寿阳市新元煤矿工程，2013年至2014年间，郑国平通过谭振群介绍到唐德美处从事井下打钻工作，约定每天工资180元，工程完工后，唐德美给郑国平出具结算单，欠郑国平工资8164元，后郑国平领取4000元，唐德美尚欠郑国平工资4164元，唐德美在结算单上签字确认。后经郑国平多次催要无果。 本院认为，唐德美拖欠郑国平工资8164元，后郑国平支取4000元，有唐德美签字确认的结算单为证，唐德美放弃质证权利，视为对拖欠郑国平工资事实的认可，郑国平与唐德美之间的债权债务关系明确，唐德美理应给付，故对郑国平要求唐德美支付拖欠工资4164的诉讼请求，本院予以支持。郑国平称唐德孝承包的工程，其为唐德孝和唐德美共同提供劳务，唐德美是管理人员，唐德孝女儿是财务人员，其从唐德孝女儿处支取4000元，未提供证据加以证明，本院不予采信。从郑国平提供的结算单看，结算单上仅有唐德美签字确认，并没有唐德孝签字确认，郑国平主张唐德孝与唐德美共同支付拖欠的工资，理由不当，本院不予支持。 综上所述，郑国平要求唐德美支付拖欠的工资4164元，事实清楚，证据充分，有唐德美签字确认的结算单为证，本院予以支持。郑国平称唐德孝承包工程，其为唐德孝提供劳务，未提供证据加以证明，且结算单上无唐德孝签字确认，郑国平主张唐德孝与唐德美共同支付工资，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐德美支付郑国平工资4164元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回郑国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由唐德美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  王 珏 二〇一七年十月十八日 书 记 员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，理由缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）年1627执739号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡长征、陆凤英、张高升、张向荣金融借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南太康农村商业银行股份公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，给付本金50000元及利息6777元，受理费723元，本院执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二0一七十月二十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执334号 申请人：梁祖峰，男，1965年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：胡仁军，男，1962年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人梁祖峰与被执行人胡仁军追偿权纠纷一案中，经查被执行人胡仁军现下落不明且名下无其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1303号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十月九日 书记员 张冰冰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1444号关于本院与被执行王某罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人王某主动履行了判决书确定的以为，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1225执681号 申请人：贾丽萍 被申请人：刘士峰 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:贾丽萍,被执行人:刘士峰民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一七年四月十七日 （） 书记员
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1080号 申请执行人：宁国峰，男，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）皖1202民初4590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，于2017年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执恢655号关于邢林林申请执行顾长明离婚后财产纠纷一案，申请执行标为40000元，经本院立案受理，现已执行到位40000元，该执行款申请人已领取。至此，邢林林向本院申请执行的(2017)苏0612执恢655号一案已执行完毕、本院（2014）通民初字第0321号民事判决书已全案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14736号 申请人:佛山市华库贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石雅澜村西一巷6号首层之二，统一社会信用代码91440604678898205T。 法定代表人：萧结贞。 委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 担保人：李玉娟，女，汉族，1985年5月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁石二村石梁三街五巷6号，XXX 被申请人：中山市科帝环保节能设备制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东43号，统一社会信用代码91442000MA4W1PA948。 法定代表人：邓长发。 申请人佛山市华库贸易有限公司诉被申请人中山市科帝环保节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市科帝环保节能设备制造有限公司的财产在价值189349.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人李玉娟以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村聚盈分理处账号为80×××94内的存款57000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市华库贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市科帝环保节能设备制造有限公司的财产在价值189349.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 冻结担保人李玉娟名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村聚盈分理处账号为80×××94内的存款56804.88元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十六日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1472号关于申请执行人张松林与被执行人闫文中、蒋玉荣排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫文中、蒋玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张松林向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人闫文中、蒋玉荣主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张松林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十三日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2780号原告：刘朝美，女，汉族，1965年12月9日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告刘朝美诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝美的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资2100元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告刘朝美自2016年6月27日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月27日至7月17日的工资共计为2100元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为2100元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费600元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费600元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告刘朝美支付劳务费600元。二、驳回原告刘朝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1436号关于申请执行人李严东与被执行人王成周服务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李严东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王成周主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李严东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6485号原告：叶宗保,男,1977年1月18日出生，住江苏省溧阳市。委托代理人：钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：薛志凯,男,1964年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区（国泰广场北首创嘉业店铺内）。原告叶宗保与被告薛志凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶宗保的委托代理人钟崇言、被告薛志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗保的诉讼请求为：1.依法判令被告立即给付欠款3万元及利息（自2015年3月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告合伙做石子生意，当年即散伙，原被告双方经结算，被告还应退回原告投资款3万元整，因被告当时资金紧张无能力支付，故被告于2014年11月23日立下欠条一份，保证于2015年3月份还清。逾期原告多次登门索要此款，被告迟迟不予给付，故诉至法院。被告薛志凯辩称，欠条确实是我写的。当时我们在山东合伙做石子生意，但是散伙时并没有结算，原告强行将机器拖走，让我打的欠条，因此还报警，警察认为是经济纠纷就没有处理，后来我自己继续经营生产，并替原告支付码头租金2万元。如果要我偿还这3万元，应要把我垫付的2万元租金扣掉。经审理查明：2013年11月，原被告双方经考察后决定在山东省台儿庄合伙做石子生意。2014年11月23日，被告薛志凯出具欠条一份，载明“欠投资款三万元整，所有投资帐结清，定金2015年3月结清”。本院认为，原被告原系合伙关系，经双方结算后，被告应支付原告投资款3万元。被告辩称，是因原告强行拖走其机器才写下欠条，但未提供证据证实，对此辩解本院难以采信。故对原告要求被告给付3万元投资款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称为原告垫付了场地租金两万元，要求予以扣除的意见。原告认可欠码头租金，但认为发生在双方结算之前，通过结算扣除后才形成3万元欠条。本院认为，被告提供的码头租金形成时间在双方结算之前，通常应在结算时一并处理，现被告提出从3万元欠款中扣除，原告不予认可，被告也无其他证据证明其主张，对被告的辩解本院不予采信。关于欠款利息。欠条中被告写明“2015年3月结清”，但并未写具体日期，按照通常理解，截止日期应为2015年3月31日，故本院支持自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛志凯自本判决生效之日起七日内偿还原告叶宗保欠款3万元及利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月十六日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执892号关于申请执行人王丽与被执行人郭某纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郭某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十三日