四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初936号 原告:李德富，男，1974年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告:余越刚，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：张富凤，女，1975年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系被告余越刚的特别授权委托诉讼代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，营业场所：会理县。 负责人：王纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建华，女，1974年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，系该公司员工，住会理县，代理权限为特别授权。 原告李德富与被告余越刚、张富凤、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称人保财险会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富、被告张富凤及人保财险会理支公司委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德富向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告29728.38元，其中护理费10200元、误工费16120元、伙食补贴费2040元、衣物损失费800元、复查费396元、交通费172.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告余越刚驾驶被告张富凤的川Ｗ×××××号小型轿车，由108国道往会理县老街乡三元村方向行驶，车行至，在驾车左转弯过程中未确保安全行车致车辆与李德富驾驶的电动自行车相撞，造成李德富受伤，车辆衣物受损的交通事故。会理县交警大队认定被告余越刚负此次事故全部责任，李德富不负此次事故责任。 原告李德富为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书复印件1份、不调解通知书复印件1份； 2、病历复印件27页； 3、医学诊断证明书2份； 4、医疗费收据3张。 被告张富凤对原告的证据无异议。 被告人保财险会理支公司对原告证据真实性无异议，但对病历中显示李德富有大量挂床有异议。 被告张富凤辩称，原告的复查费（医疗费）无异议，自己已经垫付医疗费16000多元，垫付生活费5000元，赔偿电瓶车2400元。原告只住院31天，其他时间是挂床，误工费和伙食补助费不应该这样算。 被告人保财险会理支公司辩称，原告68天的住院期间实际住院31天，37天挂床，住院伙食补助费和护理费应该按31天来计算。 被告张富凤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、医疗费收据4张； 2、李德富收条2张； 3、病历8页。 被告人保财险会理支公司提交了机动车保险报案记录1份。 原告李德富对被告方提交的证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告余越刚驾驶被告张富凤的川Ｗ×××××号小型轿车，由108国道方向往会理县老街乡三元村方向行驶，11时30分许，当车行至，被告余越刚在驾车左转弯过程中未确保安全行车致车辆与原告李德富驾驶的电动自行车相撞，造成李德富受伤，两车受损的交通事故。会理县公安局交通警察大队认定被告余越刚负此次事故全部责任，李德富不负此次事故责任。原告李德富于2019年9月1日至2019年11月7日在会理县中医院住院治疗，医院诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折，左胸部软组织损伤，右腕豌豆骨前缘骨折，左肱骨大结节骨折。”，住院68天中，2019年9月1日至2019年10月6日有完整的体温记录，从2019年10月7日至2019年11月7日期间，每天各个时段大量出现李德富外出的记录，同时有少量的体温测量记录和部分用药记录，完全无体温记录的天数为21天。被告张富凤为原告李德富垫付了住院期间的医疗费16879.32元，并支付了5000元生活费及2400元电瓶车损失给原告李德富。原告李德富出院后自己开支了396元的医疗费。会理县中医院为原告李德富出具了出院后休息8周的医学诊断证明书。被告张富凤在被告人保财险会理支公司处投保了交强险、第三者责任保险等险种。 本院认为，双方发生交通事故，应该按照交通事故责任认定书认定的责任在交强险和商业险范围内赔偿对方的损失，不足部分由事故责任人承担。被告余越刚负事故的全部责任，应赔偿原告李德富的全部经济损失，被告张富凤作为车主应该与被告余越刚承担连带赔偿责任，被告张富凤在被告人保财险会理支公司投保的交强险和商业险足以赔付原告的损失，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由保险公司赔付给原告。双方争议的焦点是护理费、误工费、住院伙食补助费的计算天数，原告李德富主张按实际住院天数加上医院建议的休息天数计算，而被告方认为原告住院期间挂床外出的天数要全部扣除。根据原告李德富的伤情双手有三处骨折的实际情况来看，原告即使是在所谓的挂床期间，手骨折没有恢复是不可能工作的，误工损失客观存在，误工费应该全部支持，但完全挂床未实际住院期间的护理费和住院伙食补助费应该扣除，经核查原告李德富完全无体温记录的天数为21天应予扣除。原告李德富主张的衣物损失费800元、交通费172.38元依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告李德富的经济损失24976元〔包括：误工费16120元（124天×130元／天）、护理费7050元（47天×150元／天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、医疗费396元〕由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内全额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司的理赔款24976元，其中支付被告张富凤垫支的生活费5000元，支付原告李德富19976元，此款于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告李德富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告余越刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年五月六日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。