天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1536号原告：天津东方星海广告传媒有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道214号。法定代表人：赵国忠，总经理。委托诉讼代理人：高冬智，该公司职员。委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。被告：天津城投城市资源经营有限公司，住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅独体8号。法定代表人：吴凯，董事长。委托诉讼代理人：李春祺，该公司职员。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告天津东方星海广告传媒有限公司与被告天津城投城市资源经营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津东方星海广告传媒有限公司的委托诉讼代理人高冬智、刘津华、被告天津城投城市资源经营有限公司的委托诉讼代理人李春祺、安好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津东方星海广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保洁费1395196元、滞纳金480118.80元、违约金279039.20元、玻璃损毁补偿费用732231元、律师费110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，我公司与被告签订了《候车亭维护与保洁服务合同》，约定被告委托我公司对候车亭灯箱进行日常维护及保洁服务，年费用为447900元，合同第6条第2项还对逾期付款的滞纳金和违约金进行了约定，如果被告逾期支付费用，拖延期间内每日按照应付款的万分之五向我公司支付滞纳金，逾期超过30日，滞纳金继续计算，同时应当赔付我公司应付逾期款项的20%作为违约金。上述合同签订后，我公司依约履行了合同义务，被告未支付相关服务费。原告天津东方星海广告传媒有限公司提交如下证据：1.原、被告签订的《候车亭维护与保洁服务合同》复印件12张，证明双方的权利义务及候车亭具体点位；2.《候车亭运营、维护与保洁服务合同》及附件复印件140张、天津市新耀保洁服务有限公司开具的情况说明及附件复印件13张、补充协议及附件复印件13张，证明原告将候车亭内的部分维护和保洁工作分包给一些公司，订立了合同，并支付了相应的费用，工作成果符合合同约定标准及合同终止后候车亭现状；3.公安局开具的证明复印件1张、受案回执复印件1张、破损玻璃照片13张、巡查记录复印件90张、碎玻璃统计表复印件8张、玻璃厂家开具的购买玻璃发票复印件14张，证明按照合同约定及时巡查，将损坏玻璃及时更换及支出的相应费用；4.杨某名片复印件1张、同意支付合同书面价款的短信复印件1张，证明被告方负责人同意支付书面合同期间的维护费、拓荒费及部分配件费用；5.原告制作的对账单复印件4张，证明原告就对账单的内容与被告进行过交涉；6.委托合同复印件1张、代理费专用发票复印件2张、网上银行电子回单复印件1张，证明就本次诉讼支付的律师费用。被告天津城投城市资源经营有限公司辩称，2012年9月我公司与原告签订了《候车亭维护与保洁服务合同》，约定我公司委托原告对候车亭灯箱进行日常维护及保洁服务，年费用为397900元，一次性拓荒费用是50000元，合同期限自2012年9月15日至2013年9月14日。合同到期后至2016年1月31日，双方未再签订书面合同，但是原告继续向我公司提供候车亭灯箱日常维护及保洁服务，我公司也接受了原告的服务，但是对服务的具体费用及支付费用的日期双方没有进行明确。原告将维护和保洁服务转包给案外人，转包标准为2.73元/天/组灯箱，从合同到期后至2016年1月31日，维护和保洁的费用总计是300829.98元。原告将玻璃损毁事项作为2016津仲裁字第234号裁决书中的答辩理由，且因证据不足被裁决驳回，基于一事不再理原则，对该事项不应在本案中予以审理。同意支付原告保洁费300829.98元，合同期内的保洁费用超过诉讼时效，不同意支付，不同意原告的其他诉讼请求。被告天津城投城市资源经营有限公司提交如下证据：1.《候车亭广告位租赁合同》及附件复印件20张、补充协议复印件5张、《候车亭运营、维护与保洁服务合同》及附件复印件4份，证明双方对权利义务的约定及被告将维护保洁义务分包后实际产生的成本；2.企业信用信息公示报告复印件4张，证明原告的经营范围；3.仲裁裁决书复印件13张，证明裁决情况；4.证人杨某证言，证明杨某向原告发送的短信不代表被告，不能证明被告同意支付短信中涉及的相关款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告提交的证据3、4、5、6未提交充分证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信；被告提交的证据1中《候车亭广告位租赁合同》及附件、补充协议和证据3不能显示与本案的关联性，本院不予采信；原、被告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津城投城市资源经营有限公司作为甲方与作为合同乙方的原告天津东方星海广告传媒有限公司签订《候车亭维护与保洁服务合同》，约定乙方为甲方所属天津市快速路系统候车亭提供维护与保洁服务，服务期限从2012年9月15日至2013年9月14日。关于服务费用，合同第3条约定，候车亭的每组灯箱每年维护和保洁服务费为2300元，折合为每组灯箱每日维护与保洁费为6.30元。就结算方式问题，合同第4条约定，乙方完全履行合同所约定的内容后，甲方应于2013年9月20日之前支付合同尾款89580元。关于乙方的服务内容，合同第1条第6款第1项载明：“广告位灯箱内灯管、镇流器、计时器、漏电保护器及玻璃且大灯箱面板玻璃同时损坏在3个以内时，乙方应在巡查发现或接到甲方保修通知48小时之内完成维修”。对违约责任，原、被告在合同第7条约定，甲方应按时支付服务款项，若有拖欠，应支付滞纳金、违约金，违约金、滞纳金不足以弥补乙方损失的，甲方还应补充赔偿乙方遭受的因追缴欠款发生的诉讼费、律师费等损失。《候车亭维护与保洁服务合同》落款处分别加盖有原、被告公章，甲方代理人处有高源签字，乙方代理人处有高冬智签字。合同到期后，原、被告没有续签合同。但直至2016年1月31日，原告天津东方星海广告传媒有限公司继续为被告天津城投城市资源经营有限公司提供维护与保洁服务，被告天津城投城市资源经营有限公司接受了服务，其中2014年6月1日至2016年1月31日提供维护与保洁的灯箱为173组，其他时间段灯箱组数为127组。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告签订的《候车亭维护与保洁服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同成立生效。虽然此后双方订立的合同未采用书面形式，但也不违反法律法规效力性强制性规定，合同同样成立生效。关于保洁费问题，原告主张的保洁费可以分为两部分，签订书面合同期间的保洁费及未签订书面合同期间的保洁费。关于签订书面合同期间的保洁费问题，合同约定，原告应于2013年9月20日之前支付合同尾款89580元。《候车亭维护与保洁服务合同》是由被告天津城投城市资源经营有限公司的高源代表被告与原告订立的，原告提交的杨某名片、同意支付合同书面价款的短信不能显示杨某获得被告天津城投城市资源经营有限公司的有效授权，也不能证明原告有合理理由认为杨某对该项业务有代理权。由于原告未能提供有效证据证明其在诉讼时效期间及时主张了权利，也未提供有效证据证明诉讼时效期间届满，被告天津城投城市资源经营有限公司向其作出同意履行义务的意思表示，对该部分保洁费本院不予支持。关于未签订书面合同期间保洁费问题，原告主张维护灯箱数为173个，本院综合原、被告的陈述及提交的相应证据，对2014年6月1日至2015年10月31日提供维护与保洁的灯箱为173组，其他时间段灯箱组数为127组予以确认。被告天津城投城市资源经营有限公司关于以转包标准2.73元／天／组灯箱支付保洁费的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。本院参照原、被告在《候车亭维护与保洁服务合同》中约定的每组灯箱每日维护与保洁费6.30元标准，对保洁费872064.90元予以支持。关于滞纳金、违约金、律师费问题，原告天津东方星海广告传媒有限公司未提交充分有效证据证明2013年9月15日至2016年1月31日的合同对保洁费的履行期限进行了约定，也不能证明被告天津城投城市资源经营有限公司逾期支付此期间的保洁费用。原告主张滞纳金、违约金、律师费缺乏依据，本院不予支持。关于玻璃损毁补偿费用问题，原告天津东方星海广告传媒有限公司未提交充分有效证据证明被告天津城投城市资源经营有限公司应当支付玻璃损毁补偿费及应支付的具体金额，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津城投城市资源经营有限公司支付原告天津东方星海广告传媒有限公司保洁费872064.90元；二、驳回原告天津东方星海广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30773元，由原告天津东方星海广告传媒有限公司负担21817元，被告天津城投城市资源经营有限公司负担8956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋人民陪审员  叶 红人民陪审员  孙洪文二〇一七年十月十七日书 记 员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。