呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4032号 原告：闫利民。委托诉讼代理人：沈源洲。委托诉讼代理人：陆梦英伦。被告：王和平。被告：史均格。原告闫利民与被告王和平、史均格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利民委托诉讼代理人沈源洲、陆梦英伦与被告王和平到庭参加了诉讼。被告史均格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。闫利民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令俩被告偿还原告2016年6月8日的借款合同本金人民币6万元、借款期间内利息人民币68587元、逾期利息人民币13847（暂计算至起诉之日）；2、请求人民法院判令俩被告偿还原告2016年6月8日的借款合同本金人民币300000元、借款期间内利息人民币181380元、逾期利息人民币60953（暂计算至起诉之日）；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告王和平于2016年6月8日与被告闫利民分别签订两份借款合同，借款本金共计360000元。被告史均格与被告王和平系夫妻关系，两笔借款到期后原告多次向被告王和平主张权利，但被告王和平并未清偿两笔借款本金及利息，因此原告依据相关法律及司法解释向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。王和平发表答辩意见称，对借款事实没有异议，利息没有计算过是多少，一直没有还过钱。借款的时候史均格并不知情，因为生病，家里大小事务史均格均不管。史均格未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告闫利民向法院提举了借款协议4份、转账凭证、王和平与史均格的结婚证复印件、王和平与史均格户口本复印件等7组证据。被告王和平进行质证后对上述证据真实性和证明的问题均认可。根据庭审查明的情况及证据，本院认定事实如下：1、2013年10月，被告王和平因还贷款需要资金向原告闫利民借款6万元，2016年6月8日被告王和平出具借款协议对6万元的借款进行确认，写明月利率3分；2017年4月22日出具借条一张，对6万元借款再一次进行了确认并于结尾处签字捺印；2、2015年4月28日，被告王和平向原告闫利民借款30万元，2016年6月8日，被告王和平出具借条一张，对该笔30万元借款进行确认，写明月利率3%并签字捺印，2017年4月22日，被告王和平出具借条一张，对30万元借款再一次进行了确认并签字捺印。3、原告闫利民以现金方式履行了6万元借款；30万元借款原告闫利民通过金谷农商银行账号尾数为6661的账户向王和平尾号为1397的账户转账12万元、通过中国工商银行账号尾数为7665的账号向王和平账号尾数为4887的账号转账16万元，共计28万元。4、被告王和平与被告史均格系夫妻关系。二人于1989年1月11日登记结婚。至起诉之日二被告未向原告闫利民偿还任何款项。认定上述事实的证据有借款协议4份、转账凭证3份、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告史均格经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。被告王和平向原告闫利民借款并以书面形式进行确认，原告分别以现金、转账方式履行了出借义务，双方债权债务关系合法有效成立，被告王和平应当依照约定偿还借款本息。对于6万元借款，至起诉之日被告未向原告偿还任何本息，故对于原告要求被告偿还原告借款本金6万元的请求本院予以支持。对于6万元借款的利息，双方约定月利率为3%，该利率超出法律规定，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。在庭审过程中向原告确认利息起算时间为2013年10月1日，被告对此未提出异议，故依据原告的诉求自2013年10月1日至原告起诉之日即2017年7月26日，以尚欠本金6万元为基数，按年利率24计算，被告王和平尚欠原告借款利息54960元（6万元×24%×3年+6万元×2%×9个月+6万元×24%÷360×25天）。对于30万元借款，经庭审查明原告实际出借款项为28万元，原告分两次通过银行转账的方式向被告王和平履行。至起诉之日被告未向原告偿还任何本息，故被告王和平尚欠原告借款本金28万元，对于利息部分本院在年利率24%范围内予以支持。自2015年4月28日至原告起诉之日，即2017年7月26日，以尚欠本金28万元为基数，以年利率24%计算，被告王和平尚欠原告利息151013.33元（28万元×24%×2年+28万元×2%×2个月+28万元×24%÷360×29天）。被告王和平与被告史均格系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未向法庭提交任何证据证明该两笔借款属于法律规定的除外情形，故该两笔借款系夫妻共同债务，被告史均格应与王和平共同偿还。 综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和平、史均格于本判决生效后十日内向原告闫利民偿还借款本金6万元及利息54960元。二、被告王和平、史均格于本判决生效后十日内向原告闫利民偿还借款本金28万元及利息151013.33元。三、驳回原告闫利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由被告王和平、史均格承担4630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员赵 婧 二〇一七年十月十九日 书 记 员赵雪娇 附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。