wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执80号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5号楼，统一社会信用代码：91310115MA1AK3LDH2C。 被执行人：刘玉龙，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：谢菲菲，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。 申请执行人创格融资租赁有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初803号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息9.634414元及后期利息、案件受理费1090.5元。本院立案执行后，已于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年3月18日对被执行人刘玉龙名下车牌号为赣Ｄ×××××吉利美日牌汽车进行查封，但实际并未扣押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘玉龙、谢菲菲纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人无财产可供执行。本院于2020年4月21日对被执行人刘玉龙、谢菲菲以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人创格融资租赁有限公司申请执行标的为借款本息9.634414元及后期利息、案件受理费1090.5元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 伟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1385号杨祖彬：本院立案执行杨祖彬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1385号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1490号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。负责人：刘爱平，委员会主任。被告：高洁，男，1967年7月28出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。审理中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审 判 员 许继东二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执726号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 法定代表人郭爱民。 委托代理人张军，系该行员工。 被执行人：**，男，1982年09月30日生，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人**在中国工商银行账户内余额人民币2327.76元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**在中国工商银行账户内存款人民币36700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月九日 书记员  刘海波
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审15号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人郭富来，男，1964年3月23日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请强制执行编号411621-1102874091行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月9日7时55分，郭富来在311国道驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，同日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定作出编号411621-1102874091行政处罚决定，决定对郭富来罚款200元，限其15日内缴纳，并告知郭富来逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，郭富来仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1102874091行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1102874091行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年五月二十日书记员  赵 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初823号原告：郑德松，男生于1981年2月23日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。法定代表人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南司敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南司敬律师事务所实习律师。被告：李明献，男，生于1976年12月25日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。原告郑德松与被告郑州威利实业有限公司、李明献买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初820号朱超伟与被告郑州威利实业有限公司、李明献买卖合同纠纷一案系同一被告，诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初820号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月十八日书记员  孙 飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保38号 申请人：毛书文。 被申请人：邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司（原肥乡县华瑞养殖有限公司），住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡南元寨村。 法定代表人：毛献民，该公司经理。 被申请人：毛献民。 本院在执行毛书文与邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司、毛献民财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司、毛献民银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年五月八日 书记员  魏英豪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1496号 原告：刘翠梅，女，1965年3月21日，汉族，个体，住址：吉林省通榆县。 被告：辛全福，男，1962年4月24日生，汉族，渔政职工，住址：吉林省通榆县。 原告刘翠梅与被告辛全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠梅、被告辛全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告辛全福立即偿还原告75,000.00元及利息（月利率15‰）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月18日被告辛全福在原告处借款75,000.00元用于资金周转，约定月利率15‰，原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 辛全福辩称，借款事实存在，实际借款时间是2017年12月18日。我已于2019年1月25日偿还原告10,000.00元本金，于2019年3月10日偿还原告10,000.00元本金。我同意偿还原告剩余本息。 本院经审理认定事实如下：被告辛全福于2017年12月18日在原告刘翠梅处借款80,000.00元，约定月利率15‰。被告辛全福于2019年1月25日偿还原告10,000.00元，于2019年3月10日偿还原告10,000.00元。 以上事实有原告提供的借据一枚在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，辛全福有偿还借款本金及利息的义务，本院对刘翠梅要求辛全福偿还借款本金及支付利息的诉求予以支持。关于被告辛全福主张于2019年1月25日及2019年3月10日合计偿还原告20,000.00元系本金并非利息，因被告未提供证据证实，且原告当庭否认，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，辛全福偿还原告借款应按照先偿还利息，后偿还本金的方式进行结算。其中，2017年12月18日至2019年1月25日期间利息为15,880.00元，辛全福于2019年1月25日偿还10,000.00元，尚欠利息5,880.00元，故辛全福于2019年1月25日偿还的10,000.00元应为利息；2019年1月25日至2019年3月10日期间的利息为1,840.00元，加上之前尚欠的利息5,880.00元，合计利息7,720.00元，故辛全福于2019年3月10日偿还的10,000.00元中包含利息7,720.00元，本金2,280.00元。辛全福尚欠刘翠梅本金77,720.00元，因此刘翠梅要求辛全福偿还本金75,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，刘翠梅要求辛全福按照本金75,000.00元，月利率15‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，刘翠梅与辛全福之间的借款事实成立，辛全福负有偿还借款本金，支付借款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告辛全福于本判决生效后15日内偿还原告刘翠梅借款本金75,000.00元及利息（利息自2019年3月10日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由辛全福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年五月十九日 书记员  范赫男
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更461号罪犯郭凯，男，1982年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年7月26日作出(2017)湘0111刑初363号刑事判决，认定被告人郭凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，撤销湖南省天心区人民法院（2015）天刑初字第00631号刑事判决中对被告人郭凯宣告缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。责令被告人郭凯退赔被害单位兴业银行经济损失9967.88元，被害单位中信银行经济损失9513.92元，浦发银行经济损失19987.38元，民生银行经济损失20281.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯郭凯未执行财产性判项，且在服刑期间违规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更80号罪犯程家中，男，汉族，1984年3月26日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月13日作出（2014）谯刑初字第0251号刑事判决，以被告人程家中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。被告人程家中不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）亳刑终字第00233号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程家中在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程家中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程家中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程家中减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初502号原告：江洋，男，汉族，1995年6月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：毛国英，女，彝族，1997年1月20日出生，四川省盐源县人，住盐源县，原告江洋与被告毛国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江洋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洋申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江洋撤诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告江洋负担。审判员  杨作义二〇二〇年五月二十一日书记员  胡玲丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢695号申请执行人：苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4608室。法定代表人：徐桂枝。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728。法定代表人：王振海。原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月6日立案执行，立案标的为77385.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月26日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4131号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执880号申请执行人：杨新宇，女，1987年7月29日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人杨新宇与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨新宇要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金28958元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 崔海松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1926号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张炜，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执851号 中国人寿财产保险股份有限公司： 申请人王永军、雷群勇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初29项，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初111号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地：桦甸大街247号。 负责人：刘庆明，该银行行长。 委托诉讼代理人：高秀林，男，1964年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行职员，住吉林省桦甸市。 被告：王晓明，男，1982年6月2日出生，住吉林省桦甸市。 被告：王作忠，男，1955年12月15日出生，住吉林省桦甸市。 被告：司波，男，1986年10月11日出生，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王晓明、王作忠、司波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 审判员  于汉博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王天爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初6589号原告：王琼，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：黄庆新。被告：王永胜。被告：沈阳共和综合市场服务中心。原告王琼与被告黄庆新、被告王永胜、被告沈阳共和综合市场服务中心案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。原告王琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琼撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年五月十二日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1136号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：梁霞。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告梁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月20日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执956号申请执行人王海艳，女，1992年9月5日生，汉族。被执行人王厅，男，1992年9月24日生，汉族。被执行人阎爽爽，女，1993年4月19日生，汉族。关于王海艳与王厅、阎爽爽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王厅、阎爽爽在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1306号原告:沈伟兴，男，汉族，1966年11月17日生，住常州市新北区。被告:常州伟凯隆企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码91320411089307614L，住所地常州市新北区黄山路217号-4018室。法定代表人：戴小菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司总经理。原告沈伟兴与被告常州伟凯隆企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈伟兴，被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加班期间的法定倍数工资2539元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据仲裁查明的考勤记录，加上加班时间法定倍数工资原告应得工资总金额为11727元，但被告实付工资仅9188元，未支付法定倍数加班工资2539元，应予支付。被告辩称,双方签订的《用工协议书》中明确每小时18元的工资标准已包含加班费用，以标准工时制计算。原告月工资标准为3132元，高于常州市最低月工资标准2020元，该约定合法有效。据此计算被告已足额支付原告2019年8月至10月的工资及加班工资，原告主张加班工资没有事实依据。本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告于2019年8月20日进入被告从事车间辅助工工作。双方于2019年8月20日签订了《用工协议书》，其中约定，被告实行八小时工作制，周六、周日双休，原告前两个月工资按每小时18元核算，第三个月起工资按每小时20元核算，工资按照实际上班时间计算，工价已包含加班费在内。原告2019年8月至10月工作日正常上班320小时，工作日加班21个小时，双休日加班120小时，法定节假日加班20小时。被告向原告实发工资共计9188.05元。后原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付加班工资2601元。2020年1月19日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第1568号仲裁裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、签收凭证，被告提供的用工协议书、考勤表、工资单及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，用人单位与劳动者约定了加班工资的计算基数的，从其约定；双方的约定标准低于集体合同或本单位工资支付标准，或者低于当地最低工资标准的，按照其中最高的标准执行。用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资，但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。本案中，根据双方无争议的事实，原告2019年8月至10月工作日正常上320小时，工作日加班21小时，双休日加班120小时，法定节假日加班20小时，被告实际已支付原告2019年8月至10月劳动报酬共计9188.05元。据此折算，被告支付给原告的劳动报酬折合正常工作时间工资为14.1元/时[9188.05÷(320+21×1.5+120×2+20×3)]，不低于当地最低工资标准11.6元/时（2020÷21.75÷8），故双方《用工协议书》约定工资按每小时18元核算且包含加班费在内，并未违反法律规定，应为合法有效。按该约定计算，被告应向原告支付2019年8月至10月工资、加班工资合计8658元（320×18+21×18+120×18+20×18),被告实际支付9188.05元，已足额支付。原告主张加班工资没有事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈伟兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年五月二十一日书记员  季丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保176号申请人:白桂霞，女，1954年10月4日出生，汉族。被申请人：王晓平，男，1978年9月24日出生，汉族。申请人白桂霞于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓平在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行的工资50000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人白桂霞提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王晓平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓平在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行的工资50000.00元)，冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人白桂霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年五月二十二日书记员  杜春秋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执404号之一 申请执行人：钟永才，女，1971年3月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县，现漳州监狱服刑。 钟永才与刘智锋民间借贷纠纷一案，钟永才依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3196号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘智锋支付申请执行人钟永才借款本金160000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年6月3日、2020年2月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘智锋名下有闽Ｄ×××××戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆，本院依法通过（2019）闽0824执678号案件对上述车辆进行了查封。另查明，被执行人刘智锋将上述车辆向平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请抵押贷款131876.93元，并于2015年12月9日办理了抵押登记手续。再查明，被执行人无有价证券、大额存款、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年6月3日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人刘智锋与案外人钟小华名下有位于武平××××街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号），本院依法通过（2019）闽0824执678号对上述房屋进行了查封，并通过本案对上述房屋启动评估拍卖程序。另查明，被执行人刘智锋、钟小华将共同所有的位于武平××××街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）及武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）向武平县农村信用合作联社川厢信用社申请抵押贷款合计1500000元，并于2016年6月2日办理了抵押登记手续。被执行人刘智锋、钟小华将共同所有的位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司申请抵押贷款700000元，并于2018年1月7日办理了抵押登记手续，且该笔抵押款项尚未提起诉讼。 四、2019年6月3日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上述车辆及房屋进行公开拍卖，经拍卖刘智锋名下闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车，拍卖所得款为780510元；刘智锋位于位于武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）拍卖所得款为1623110元；刘智锋位于武平××××街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）拍卖所得款为1267060元；刘智锋位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）拍卖所得款为1375030元。以上房屋、车辆拍卖所得款合计5045710元。刘智锋在本院作为申请执行人实现债权及扣划银行存款合计金额为：514721.53元。刘智锋总债权金额为：5560431.53元。本院依法就被执行人刘智锋总实现债权金额5560431.53元进行了分配，并办理完毕付款手续。 七、本案执行标的为160000元，执行到位金额为71287元，未执行到位金额为88713元及利息。另查明，被执行人刘智锋在本院作为被执行人个人案件共18件，涉执行标的总额为5893321元。 八、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇二〇年五月六日 书记员       李倩
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初131号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，男，1987年1月29日出生于内蒙古包头市，个体工商户，现住包头市青山区康乐小区4栋1单元301号；2011年7月29日因犯故意伤害罪被包头市；辩护人程龙、白扬，内蒙古苍鸿律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)127号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人程龙、白扬到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月12日22时许，被告人王某1在包头市××区东门老大烧烤店外，因与被害人李某发生争执，对被害人进行殴打，在被害人倒地后，王某1继续用共享电动车对被害人进行殴打，致使被害人头面部、眼部、鼻骨等多处受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、诊断证明书、鉴定意见、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述与辩解、谅解书及收条、认罪认罚具结书、书证刑事裁定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人王某1辩护人的意见是，公安机关延长羁押期限程序违法，且根据被害人、证人询问笔录显示，由询问人员在同一时间段内同时询问证人与被害人，不符合相关规定；被告人王某1存在以下从轻、减轻处罚情节：王某1存在自首情节，且自愿认罪认罚；王某1的犯罪行为造成的危害后果有限，被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解，综上，希望法院对被告人从轻或者减轻处罚。另查明，案发后，被告人王某1已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于辩护人主张被告人自首并认罪认罚，其已赔偿被害人并取得谅解。故请求对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人经公安部门电话传唤到案，且到案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人李某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年五月十一日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执654号 邹明主、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司: 本院执行的邹明主申请中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1321号原告：王俊朋，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市。原告：张淑芬，女，1961年4月6日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市。以上二原告委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：张志强，男，1987年11月8日出生，汉族，住沧州市渤海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公沧州市分司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊朋、张淑芬提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计311328元；二、诉讼费由被告方承担。被告张志强缺席无答辩被告人保财险沧州分公司辩称：一、冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔，我公司需核实标的车辆保险单、驾驶证、行驶证、合法有效的前提下，在无相关拒赔免赔情形，赔偿原告合理合法的损失，交强险医疗项下10000元我司已支付，在本案中请求予以扣除。二、鉴定费、诉讼费及间接损失，我公司不予承担。案件事实经审理查明，2019年9月25日8时30分，张志强驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷新海路由西向东行驶至中捷新海路与集贤路交叉口右转弯时，与沿新海路由西向东行驶的张淑芬驾驶的电动自行车相撞，造成张淑芬及电动自行车乘车人王俊朋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定张志强负事故的全部责任，张淑芬、王俊朋无违法行为。被告张志强驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告王俊朋、张淑芬系夫妻关系。原告张淑芬系退休职工，原告王俊朋事故发生前系沧州临港广惠物业服务有限公司保安。王俊朋因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗29天，其伤情为开放性颅内损伤、开放性颞骨骨折、头皮挫伤、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性耳聋。原告张淑芬因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗29天，其伤情为开放性颅内骨折、开放性颞骨骨折、脑脊液耳漏、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、肺挫伤。原告张淑芬申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年3月25日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：张淑芬伤残等级评定为九级、十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日；天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害、伤残评定：八级伤残。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王俊朋、张淑芬因此次事故造成的损失为：（一）原告王俊朋各项损失为：1、医疗费18640元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费1450元（50元/天×29天，住院29天按每天50元计算）；3、营养费580元（20元/天×29天，依据住院病历，确定营养期29天，按每天20元计算）；4、护理费3172.60元（109.40元/天×29天×1人，依据住院病历，确定原告护理期为29天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；5、误工费4500元（50元/天×90天，依据原告伤情，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期为90天，原告提交的工资银行流水等证据，能够证明事故发生前三个月日平均工资为50元）；6、交通费600元（参考原告住院、复诊情况，本院予以酌定）；（二）原告张淑芬各项损失为：1、医疗费30303元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费1450元（50元/天×29天，住院29天按每天50元计算）；3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期45天，按每天20元计算）；4、护理费4923元（109.40元/天×45天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为45天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；5、残疾赔偿金217780元（32997元/年×20年×0.33，依据司法鉴定，原告伤残等级为八级、九级、十级，伤残系数为0.33，原告提交的证据能够证明其为退休工人，其收入来源于非农业，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；6、精神损害抚慰金16500元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；7、鉴定、检查费5110.80元（依据鉴定、检查票据予以确定，出诊费为非正式票据，不予支持）；8、交通费640元（参考原告住院、复查及鉴定情况，本院予以酌定）；9、车损票据载明的购买方名称并非原告，原告亦未提交证据证明该票据与本案具有关联性，车损不予支持；综上，原告王俊朋、张淑芬各项损失共计306549.40元。事故发生后，被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内支付原告张淑芬医药费10000元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告张志强应承担全部赔偿责任。扣除被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下已经支付的10000元后，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失186549.40元，由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计296549.40元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告张志强在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告王俊朋、张淑芬各项损失共计296549.40元；二、驳回原告王俊朋、张淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由原告王俊朋、张淑芬承担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2900元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年五月十八日书记员  李庆娜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2131号 原告孙某甲，男，汉族。法定代理人孙某乙，男，汉族。被告白某某，女，汉族。原告孙某甲诉被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，被告系原告母亲，2012年原告父亲与被告举办结婚仪式后，未登记结婚，次年原告出生，原告出生后，因原告父亲与被告发生争吵后，被告离家出走。为此原告多次联系被告，但被告拒绝回家，拒绝与原告父亲共同生活，后离家出走不履行对原告的抚养义务。我国《婚姻法》等有关法律、法规均规定父母对子女有抚养教育的义务。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条也规定，抚育费应定期给付。原告作为一名刚刚脱离哺乳期的幼儿，正在处于身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用。基于以上理由，原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告履行作为一个母亲最基本的责任，支付原告的抚养费。请求人民法院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。原告孙某甲的法定代理人向法庭提交以下证据：证据1：孙某甲常住人口登记卡复印件一份，证明孙某甲的身份事项。 证据2：定边县人民医院住院病例一份，证明原告孙某甲系被告于2013年5月23日所生，原、被告是母子关系。被告白某某辩称，原告的诉请被告不认可，理由是被告现在也无工作，自己生活也非常困难，现在靠父母生存，原告孙某甲是被告所生，按法律规定被告应给原告支付抚养费，但被告无经济收入，无能力支付。再就是原告是被告所生，被告应享有对原告的探视权。 被告白某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：被告白某某系原告孙某甲的母亲，2012年，原告父亲与被告在未办理登记结婚的情况下按风俗习惯举办结婚仪式，并于2013年5月23日原告出生，原告出生后，原告父亲与被告因家庭琐事发生矛盾并分手。后就原告对孙某甲的抚养问题协商未果，故原告依法提出诉讼，请求依法判令被告支付原告的抚养费每月1500元。 本院认为，原告孙某甲系被告白某某所生，被告作为原告的母亲，在原告未成年的情况下，被告按法律规定应承担相应的抚养费，故原告诉请由被告支付抚养费的请求，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。但原告诉请的费用过高，依法应予以调整。被告白某某辩称其经济困难，无力支付原告抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：    一、由被告白某某自2020年5月1日起，每年负担原告孙某甲的抚养费6000元至年满十八周岁止，并于每年5月30日前一次性支付当年的抚养费。二、被告白某某享有对原告孙某甲的探视权。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                             二0二0年四月二十九日 书  记  员  张馨月1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2608号申请执行人朱文干，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人徐震，男，汉族，1969年9月13日生，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。朱文干与徐震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、徐震于本判决生效之日起十日内支付朱文干借款2万元，并承担其中1万元自2017年3月20日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；二、徐震与本判决生效之日起十日内支付朱文干律师费3000元。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由徐震负担（该款朱文干已预交，徐震应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给朱文干）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执823号申请执行人：窦某，女，1988年3月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴某，男，1985年11月20日出生，汉族，住博山区。窦某与吴某离婚一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴某名下存款15866.33元（扶养费15600.00元、迟延履行债务利息57.33元、受理费75.00元、执行费134.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月十一日法官助理张波书记员李尧
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初699号原告：魏某，男，汉族，1972年10月20日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：田某，男，汉族，1975年11月11日生，文化程度不详，政治面貌不详，联通职工，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告田某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告田某本人，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费325元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  梅桂玲书记员  张程程
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执981号申请执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司总经理。被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒路95号，统一社会信用代码91341100152622811R。法定代表人：王跃，该公司执行董事兼总经理。被执行人：来安县乐享光伏发电有限公司，住所地来安县建阳南路194号，统一社会信用代码9134112234395405XC。法定代表人：胡铁豹，该公司经理。被执行人：王冰洪，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市祥城区。本院在执行申请执行人滁州市同创建设投资有限责任公司与被执行人滁州市华夏化工有限责任公司、来安县乐享光伏发电有限公司、王冰洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市华夏化工有限责任公司、来安县乐享光伏发电有限公司、王冰洪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市华夏化工有限责任公司、来安县乐享光伏发电有限公司、王冰洪价值人民币504116元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6350号原告：王元松，男，汉族，1969年6月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。本院在审理原告王元松诉大连保利东港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  宗守礼人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年五月二十日书 记 员  兰美玉
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执250号之二申请执行人：刘晓丹，女，1983年生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蒋玉兵，男，1974年生，汉族，住河北省井陉县。本院于2020年4月13日作出（2020）冀0121执250号之一执行裁定书，冻结了被执行人蒋玉兵的银行存款，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋玉兵银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年五月二十五日书记员  杜志平
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初534号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。      负责人：杨浩杰，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              郭富德，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金20 426.79元，零售利息3094.32元、分期手续费486.4                                 元、违约金3243.86元，合计27 251.37元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年9月5日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹，被告郭富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2012年8月16日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为1775的信用卡一张，被告于2013年向原告申请信用卡“B+新快现转借记卡”贷款，共分36期偿还。被告多次逾期，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2019年9                                 月5日，被告尾号为1775的信用卡所欠贷款本金为20 426.79元，零售利息为3094.32元，分期手续费486.4元，违约金为3243.86元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告郭富德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡贷款本金     20 426.79元、零售利息3094.32元，共计23 521.11元（零售利息暂计至2019年9月5日），2019年9月5日之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告郭富德实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费481元，减半收取计240元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担33元，由被告郭富德负担207元。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年五月七日            书    记    员      范一冰
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢65号李贺、王永：李贺与王永承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15463元。经本院立案执行，现已强制执行到位15463元，本院已将该款转付给李贺。至此，李贺向本院申请执行的（2015）沈民初字第979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1361号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：谢锦汉，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢锦汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2252号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：578.07元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1361号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴梦满
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保173号申请执行人：贾晓波，男，1973年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：王井龙，男，1976年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人贾晓波与被执行人王井龙民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保7号民事裁定书，本院于2020年5月11日立案保全，在保全过程中，查封了申请执行人贾晓波名下位于长春市绿园区支农大街3543号梧桐花园二期1/2幢116号房[丘地号：7-4/493-5-33116，权证证号：吉（2018）长春市不动产权第0202914号，建筑面积279.70平方米]的房屋一套，查封期限叁年，（查封日期2020年5月12日至2023年5月12日）；查封了被执行人王井龙名下位于长春市绿园区一汽二生活区48-17栋[丘地号：4-104/16-6（604），权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0013569号，建筑面积62.50平方米]的房屋一套，查封期限叁年，（查封日期2020年5月12日至2023年5月12日）；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保7号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1140号原告：咻红包（北京）科技有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1706A。法定代表人：李雪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。本院在审理原告咻红包（北京）科技有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咻红包（北京）科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咻红包（北京）科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2117元由原告咻红包（北京）科技有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月十一日书记员代 梦 婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5002号之一申请执行人：吴红泽，男，1984年4月24日生，汉族，住武进区。被执行人：刘利红，女，1980年11月16日生，汉族，住江苏省常州武进区。申请执行人吴红泽与被执行人刘利红民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘利红应向申请执行人吴红泽支付执行款322551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位1168元，尚未执行到位标的321383元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年五月二十五日书记员  胡酉臻
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初964号申请人：益阳某某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9143090008760****Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职员。被申请人：尹某某，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：唐某辉，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：唐某新，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳某某商业银行股份有限公司诉尹某某、唐某辉、唐某新借款合同纠纷一案，申请人益阳某某商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹某某、唐某辉、唐某新银行存款21万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳某某商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳某某商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某某、唐某辉、唐某新银行存款21万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1,570元，由申请人益阳某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更439号罪犯成伟，男，1981年2月22日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）大中刑初字第146号刑事判决，认定被告人成伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销被告人成伟曾犯运输毒品罪的假释，剩余刑期二个月零二十一天；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行200元)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）云刑更1506号刑事裁定，将罪犯成伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。减刑后服刑期至2039年10月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯成伟减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余577分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月25日起至2039年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执8号之五申请执行人：张士坤，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯鼎跃，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2767号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯鼎跃在中国建设银行6217001330014062982_156_1账户内存款人民币8060.80元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  贾梦成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2838号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所实习律师。被告：段双飞，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告段双飞保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段双飞的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告段双飞的起诉。本案因撤诉减半收取的受理费1143元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 胡欣怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7357号之一 原告：淄博联创环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区樱红路2号中房起跑线603室。 被告：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路32号4-1。 原告淄博联创环保科技有限公司与被告玉溪西美西节能减排服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博联创环保科技有限公司撤诉。 案件受理费5950元减半收取计2975元，由原告负担。 审 判 长  李功成 人民陪审员  孙传峰 人民陪审员  韩媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  董雅玮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2512号申请执行人段凤莲，女，1968年6月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人陶继坚，男，1957年10月2日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。被执行人李斌，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人段凤莲与被执行人陶继坚、李斌追索劳动报酬纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶继坚、李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段凤莲于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶继坚、李斌的财产进行了查证，并于本院于2019年12月25日向被执行人陶继坚、李斌送达执行通知书及财产报告令。于2019年12月25日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人陶继坚、李斌的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年1月2日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终726号上诉人（原审原告）朝阳市凌悦房地产经纪有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段8号楼79C号3单元313室。法定代表人陈立坡，经理。委托诉讼代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师被上诉人（原审被告）徐凤波，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市凌悦房地产经纪有限公司因与被上诉人徐凤波居间合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4381号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朝阳市凌悦房地产经纪有限公司于2020年5月26日提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人朝阳市凌悦房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4381号民事判决书；二、准许朝阳市凌悦房地产经纪有限公司撤回起诉。一审案件受理费713元（原告预交，已减半收取），由朝阳市凌悦房地产经纪有限公司负担。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由朝阳市凌悦房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽南
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初784号 原告：慈溪市慈鑫服装辅料店。 经营者：谢恩理。 委托诉讼代理人：徐烽。 委托诉讼代理人：茹凯凯。 被告：慈溪市白沙路王莹童装厂。 经营者：王莹。 原告慈溪市慈鑫服装辅料店与被告慈溪市白沙路王莹童装厂买卖合同纠纷一案，原告慈溪市慈鑫服装辅料店于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款79215元，并支付以该款为基数自2020年1月13日起至款项实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告慈溪市慈鑫服装辅料店的委托诉讼代理人徐烽到庭参加诉讼。被告慈溪市白沙路王莹童装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告慈溪市慈鑫服装辅料店与被告慈溪市白沙路王莹童装厂之间存在服装辅料制品买卖业务往来。2018年10月29日，被告慈溪市白沙路王莹童装厂的经营者王莹在原告提供送货单上签字，确认总计结欠货款77615元。此款被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单及银行交易明细清单予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告有权请求被告支付所欠货款及主张权利后的利息损失。另，当事人应对自己主张的事实提供证据，否则应自行承担举证不能的不利后果。本案原告提供的送货日期为2018年12月29日的送货单，系原告单方制作，被告未在送货单上签字确认，故对该部分1600元货款本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市白沙路王莹童装厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市慈鑫服装辅料店货款77615元，并支付以该款为基数自2020年1月13日起至款项实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告慈溪市慈鑫服装辅料店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1780元，由原告慈溪市慈鑫服装辅料店负担35元；被告慈溪市白沙路王莹童装厂负担1745元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  宓光辉 人民陪审员  胡央聪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐松迪 代书 记员  陈奕瑾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执808号之二申请执行人：李书民，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春旭，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘晓改，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李书民申请执行张春旭、刘晓改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初27号民事调解，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘晓改未履行义务。现查明刘晓改名下登记有桑塔纳牌车（车牌号：豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将刘晓改名下登记的桑塔纳牌车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  孙楠楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1261号上诉人（原审被告）：武汉合康动力技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：杨志礴，总经理。委托诉讼代理人：黄晓，女，1998年7月25日出生，汉族，公司员工，住湖北省咸宁市咸安区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武汉力神动力电池系统科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区星光大道邢远长工业园1号楼。法定代表人：邹玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树雨，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人武汉合康动力技术有限公司（以下简称合康公司）因与被上诉人武汉力神动力电池系统科技有限公司（以下简称力神公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。合康公司上诉请求：1、撤销一审判决书中的第二项判决内容；2、依法改判以1948003.94元为基数，按照年利率4.35%计算，从2020年2月19日起计至实际支付之日止；3、力神公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：合康公司与力神公司签订的《销售合同》中约定支付时间及方式的余下10%作为质保金自到货之日起满一年后支付。结合本案，从力神公司在一审中提交的证据表明，力神公司无任何一份证据证明合康公司的具体收货日期为哪一天。则根据双方最后一次对帐函时间作为共同确认的收货时间即2019年2月18日，再按照双方《销售合同》中约定的到货后一年支付，则实际上的给付时间为2020年2月19日，则逾期金应从2020年2月19日起计至实际支付之日止。综上所述，一审法院对支付违约金的起始时间认定错误，应从2020年2月19日起计算。力神公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审中我方提交的送货单载明，最后一批送货时间为2016年12月16日，即使按照合康公司主张的按送货后满一年计算，也应该是2017年12月16日。2、虽然合同第七条约定了付款方式，但双方实际履行的付款行为并没有按照合同执行，交易中双方都是催一笔给一笔。3、一审法院以2018年11月11号为起点给付违约金，已经是给了合康公司最大的宽限，应该维持原判。力神公司向一审法院起诉请求：1、合康公司支付力神公司欠付的货款1948003.94元；2、合康公司支付逾期付款违约金从2016年12月23日起以1948003.94元为基数，按照年利率4.35%计算至所有货款支付完毕之日止(暂计算至2019年4月23日违约金为197722.4元)；3、合康公司承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年11月16日，力神公司与合康公司签订一份《销售合同》，约定力神公司向合康公司供应亚星10.5米通勤车电池系统，金额共计22428750元。力神公司供货后，合康公司于2016年11月25日向力神公司支付6728625元、2016年12月14日支付5000000元、2016年12月23日支付886721.06元、2016年12月26日支付100000元、2016年12月30日支付7400000元、2017年12月5日支付200000元。2018年7月9日，双方又签订一份《销售合同》，约定合康公司向力神公司供应60KW单枪直流充电桩，金额为65400元。双方于2018年7月11日签订往来款对冲协议书，约定以65400元的货款抵冲合康公司所欠货款。双方账款对冲后，合康公司欠力神公司货款2048003.94元。2018年9月29日，合康公司又向力神公司支付货款100000元。2018年10月30日，力神公司向合康公司出具催款函，主要内容为：“截止2018年10月30日贵司逾期账款为1948003.94元，贵司需在11月10日前给我司支付完成上述逾期货款。”2019年1月25日，双方进行对账，共同确认合康公司欠力神公司货款共计1948003.94元。一审法院认为，力神公司与合康公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，力神公司履行了交付货物的义务，合康公司应当支付相应的货款。双方达成了往来款对冲协议书，且针对双方之间的货款进行了对账确认，合康公司对所欠货款金额1948003.94元无异议，故应向力神公司支付上述欠款。关于逾期付款违约金，合康公司对力神公司主张的年利率4.35%无异议，一审法院予以确认。双方对违约金起算时间存在争议，一审法院认为，虽然双方之间的销售合同约定了货款支付时间，但力神公司向合康公司出具的催款函中明确要求其2018年11月10日完成付款义务，视为力神公司变更了付款时间，给予了合康公司一定的宽限期，故逾期付款违约金应自2018年11月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、合康公司于本判决生效之日起十日内向力神公司支付货款1948003.94元；二、合康公司于本判决生效之日起十日内向力神公司支付逾期付款违约金，以1948003.94元为基数，自2018年11月11日起按照年利率4.35%计算至货款支付完毕之日止；三、驳回力神公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23966元，减交11983元及保全费5000元，由合康公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实均不持异议。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，合康公司仅围绕逾期付款违约金的起算时间提起上诉，就一审判决的下欠货款金额和违约金标准均不持异议。关于逾期付款违约金的起算时间。本院认为，根据2019年9月17日一审法院庭审笔录的内容，合康公司对力神公司在一审中提交的《送货单》的真实性、合法性均不持异议，该《送货单》上均记载了“产品名称、产品型号、数量、送货日期、收货人签名、送货人签名、承运人”等内容，该《送货单》所载最晚的送货时间为2016年12月16日。从2016年11月15日《销售合同》中约定的付款节点看，包括合同生效之日起3个工作日、发货前和自到货之日起满一年后三个节点。依据2018年10月30日《催款函》的内容，即力神公司明确要求合康公司就下欠货款1948003.94元应于2018年11月10日前支付完毕，若逾期未足额支付将依法主张权利。对此，合康公司并未提出异议，亦在一审庭审中表述“双方后期有对账函和催款函，应是双方对付款方式和违约方式有补充约定”的观点，故一审法院认为虽然合同约定了货款的支付时间，但力神公司发催款函的行为，实际是其自愿给予合康公司支付下欠货款一定的宽限期，认定逾期付款违约金的起算时间为2018年11月11日，并不无当。综上所述，合康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2445元，由上诉人武汉合康动力技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年五月六日法官助理吴倩书记员施航
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1087号 原告：吴培云，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周建军，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴培云与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日以（2020）浙0803民诉前调311号登记收案，于2020年4月20日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴培云、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款5000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因承建污水改造工程需要，陆续向原告赊购水泥、砂石料。被告于2015年3月28日支付4500元、2015年9月9日支付2000元、2018年2月3日支付5000元。2019年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，当场支付4000元，被告承诺年底前付清余款5000元。2020年1月21日，原告向被告追索，被告出言不逊，双方产生纠纷。派出所出警后，被告仍未支付欠款。原告认为，双方买卖关系成立，被告欠原告货款理应偿还。 被告周建军辩称，因承建工程需要，被告向原告购买水泥、砂石料。2016年4月20日工程完工，原告催被告结账。经结算共欠水泥款14107元，原告说零头除掉、按14000元算。原告向被告出具欠水泥款14000元的欠条。此后，被告于2017年6月支付5000元，于2018年2月3日支付5000元，于2019年7月26日支付4000元。至此，所有欠款均已付清。2019年7月26日，原告向被告出具“衢江区双桥乡双桥村农村生活污水治理工程水泥款已结清”的收条。现原告主张尚欠水泥款5000元，与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 2014年起，被告周建军因承建污水改造工程需要，多次向原告吴培云购买水泥、砂石料，支付部分货款。至2016年4月工程完工时，双方确认被告尚欠原告货款14000元。2018年2月3日，被告周建军支付原告5000元，原告出具5000元收条一份。2019年7月26日，被告周建军支付原告吴培云4000元，并在吴培云的记账薄（用于记录购买材料的具体信息）中写上“结清9000元，已付4000元，2019.7.26，周建军”字样。同日，被告周建军还拟写收条一份，内容为“双桥乡双桥村农村生活污水工程水泥款已结清（如有两张收款字据共10000元的已还清，没有两张只有一张字据5000元的，欠水泥款5000元）”。原告在上述内容后写上“应不同年份两张”，并在收条的落款收款人处签名。此后，被告未向原告支付过货款。 关于2017年6月被告有无支付5000元。被告主张，2017年6月支付过5000元现金，原告没有出具收条。被告为此提供录音资料一份。原告吴培云质证认为：1.该录音资料形成时间为2019年7月双方结账时，并非被告所称的2020年1月。2.被告只支付过一笔5000元，录音资料中提到的“2017年付5000元”，就是2018年2月3日支付的5000元。因为农村老百姓经常按照农历来表述日期，而公历2018年2月3日就是农历2017年12月十几，所以原告才会在录音资料中讲“2017年付5000元”。原告在录音资料中还多次提到“这笔5000元除掉了，除掉以后还欠9000元”。3.被告根本没有在2017年6月份付过钱，所以2019年7月26日收条才会有“如有两张收款字据共10000元的已还清，没有两张只有一张字据5000元的，欠水泥款5000元”。4.结账后，被告自己在记账薄写上“结清9000元，已付4000元，2019.7.26”，能够证明被告还欠5000元未付。被告补充陈述称，原告要求被告在记账薄中写上“结清9000元，已付4000元”，被告担心人身受到侵犯就写了，事后没有向公安机关报案。本院根据当事人的陈述及举证、质证，分析认定如下：1.录音资料本身无法反映证据实际形成时间。2.录音资料内容显示“2017年支付5000元”，但不能明确付款时间是“2017年6月”还是“农历2017年12月”。日常生活中，农村老百姓按照农历算法表述日期亦不少见，故不能当然认定录音资料中的“2017年”就是指“2017年6月”。3.被告在2019年7月26日收条中写上“如有两张收款字据共10000元的已还清，没有两张只有一张字据5000元的，欠水泥款5000元”，现被告只能提供2018年2月3日的5000元收条一份。按照该字面理解，被告还欠水泥款5000元。4.被告在原告的记账薄中写上“结清9000元，已付4000元，2019.7.26，周建平”字样，虽然该表述可能不规范，但还是能够表达出“还欠5000元未付”的意思。被告主张是在受胁迫情况下书写，但未提供相应证据，且事后也未向公安机关报案，本院难以采信。综上，被告主张2017年6月支付过5000元，与2019年7月26日其在记账薄和收条中书写的内容不相吻合，该主张不能成立。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对于支付时间没有约定的，应当在收到标的物时及时支付。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，至2016年时，被告尚欠原告货款14000元。扣除2018年2月、2019年7月支付的5000元、4000元，尚欠5000元未付。被告抗辩称2017年6月支付过5000元，但未提供充分证据予以佐证，且与2019年7月26日其在记账薄和收条中书写的内容不相吻合，故本院对被告该抗辩主张不予采信。 综上所述，原告要求被告支付5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周建军于本判决生效之日起十日内支付原告吴培云货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈竹欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初97号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘华平，男，1967年7月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市江汉区，户籍所在地湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月18日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月20日因本案自动投案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人费薇，湖北金卫律师事务所律师。被告人刘华平被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）107号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月30日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘华平及其辩护人费薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日13时许，被告人刘华平窜至武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖建材市场4栋15号武汉兴盛泰建材营业部内，趁店内无人看守之际，将店主即被害人姜某放在收银柜台附近钱包内的人民币4800元盗走。2019年9月20日，被告人刘华平向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人刘华平的亲属代为退赔被害人姜某全部经济损失人民币4800元；被告人刘华平获得被害人姜某的谅解。上述事实，被告人刘华平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，案件现场示意图，视听资料，刑事判决书，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书，被告人刘华平的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘华平向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人刘华平的亲属代为退赔被害人全部经济损失，被告人刘华平获得被害人的谅解，本院视被告人刘华平有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘华平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘华平自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘华平自愿认罪，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘华平的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月八日书记员 杜金玉
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执117号申请执行人卢俊翰，男，1971年5月20日出生，回族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人承德市双滦富青山选矿厂，住所地承德市双滦区大庙镇陈营子村东沟。投资人张兆山，董事长。申请执行人卢俊翰与被执行人承德市双滦富青山选矿厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款337840元，诉讼费10元，缴纳执行费4967.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产；三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产；五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月15日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初124号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币337840元，已经受偿人民币0元，尚余人民币337840元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月二十一日书记员  李朝晖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1959号之五申请执行人谢月雅。被执行人：冯山岗，男性，汉族，1975年09月07日生，住所地：山东省菏泽市牡丹区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人冯山岗在中国工商银行16×××75账户内余额人民币2105.38元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯山岗在中国工商银行16×××75账户内存款人民币4800.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 萌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢121号之二申请执行人：尧爱华，男，1974年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：饶伦德，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：邓小妹，女，1984年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在执行尧爱华与饶伦德、邓小妹民间借贷及合伙协议纠纷一案中，查封了执行人饶伦德所有的房产。现双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人饶伦德与邓小妹共同所有的位于崇仁县淇湖村房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 王 芳二〇二〇年五月十五日书记员 张梦谍
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1209号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1209号之一被执行人：符策壮，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地：海南省五指山市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符策壮应缴付罚金10000元，因被执行人符策壮未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月13日、4月30日共二次查询了被执行人符策壮的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款132.48元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月13日、4月30日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人符策壮的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了符策壮的不动产登记信息，未发现符策壮名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了符策壮的房屋登记信息，未发现符策壮名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人符策壮名下的车辆信息情况,未发现被执行人符策壮名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了符策壮的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到符策壮所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人符策壮未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月24日起至2065年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为10000元，已执行到位标的额132.48元，未执行标的额为9867.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。