wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13117号原告：上海德昂设施管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈钰，执行董事。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，上海金仕维律师事务所律师。被告：沈耀康，男，1958年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海德昂设施管理有限公司与被告沈耀康劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月9日、10月27日公开开庭进行了审理。原告上海德昂设施管理有限公司的委托诉讼代理人张继民，被告沈耀康均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告上海德昂设施管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济赔偿金139,273.44元。事实和理由：原被告于2017年1月1日签订劳动合同。2017年2月，原被告协商将被告调岗至虹桥机场T2航站楼上班，被告对此表示同意。2017年3月16日，原告处顾晔琴以电话及短信方式通知被告务必于3月20日前至新岗位上班，但直至3月24日被告仍未到新岗位报到，亦未去原工作岗位上班或请假。因被告自3月20日至23日连续旷工4天，严重违反了公司的规章制度，故原告于2017年3月24日解除双方劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。被告沈耀康辩称，不同意原告诉请，接受仲裁裁决。原被告于2005年2月建立劳动关系。被告2017年3月20日至23日并未旷工，原告系违法解除。本院认定事实如下：被告在原告处担任维修员工作，双方签订有期限自2017年1月1日至2018年12月31日止的书面劳动合同，被告工资每月以银行转账方式支付。2017年3月23日，被告出具《关于催促沈耀康办理离职手续的通知函》，内容为：“您于2017年3月20日起，多次未按公司规定办理请假审批手续，属于无故缺勤旷工行为，连续旷工已经超过二天，已严重违反公司规章制度。根据相关劳动法规和公司考勤制度相关规定，公司决定自2017年3月23日起与您解除劳动合同。请您于2017年3月27日之前到我司来办理离职交接手续。如逾期未前来，公司将按您自动离职处理，同时公司保留因您未办理离职手续，给公司造成损失的起诉权利。”另查明，原告于2012年1月成立。再查明，2017年5月3日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、解除劳动合同赔偿金153,600元；2、2016年度年终奖30,000元。仲裁庭审中，被告陈述：“2005年2月入职；岗位空调维修工；双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止；约定税前工资为6,400元/月，具体的平均工资没有计算过。通过银行转账方式支付工资。每月10日支付上月工资。没有签收，没有工资单。”原告对此均予以确认。2017年6月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1280号裁决书作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金139,273.44元；二、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原告为主张已通知被告调岗的事实，向本院提交了被告处顾晔琴发送的短信及其声明。被告对短信的真实性予以认可，辩称顾晔琴作为同事发送该短信仅是代表个人给予被告友情提醒，公司并未通过被告直属领导或书面形式对被告进行通知，且3月20日之后被告仍旧从事直属领导叶锋分配的任务。为此，被告提供了其与叶锋之间的微信聊天记录予以证明。原告认为该聊天记录中虽有工作指示，但没有被告的回应，所以无法证明3月20日之后被告仍旧为原告工作。同时，原告陈述被告系2015年通过劳务派遣至原告处工作，2017年原被告签订劳动合同，被告月工资3,000元左右。对此，被告认为其于2005年2月进入德昂公司后，工作地点及领导均未变化，工作年限均应连续计算，且原告在仲裁庭审时对被告的工作年限及收入均予以认可。以上事实，有劳动合同、短信记录、声明、微信聊天记录、银行流水明细、(2017)办字第1280号仲裁庭审笔录及裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负有举证责任。本案中，关于解除的事实依据，原告主张对被告的调岗已尽到通知义务，仅提供了顾晔琴发送的短信及其声明予以证明。现原告确认顾晔琴作为供应链经理，不直接管理被告，至于原告辩称顾晔琴对公司员工的岗位都有调配的权利，并未提供证据予以证明，本院不予采信。同时，被告辩称2017年3月20日之后仍然接受直属领导叶锋指派为原告工作，并提供了其与叶锋的微信聊天记录予以证明。原告虽对此提出异议，但亦未提供证据予以反驳，故被告的辩称意见本院有合理理由予以采信。综上，原告并未提供充分证据证明被告存在无故旷工的事实。原告解除被告缺乏事实依据，故其要求不支付被告经济赔偿金的请求，本院不予支持。关于赔偿金的计算，原告庭审中对被告入职的时间及收入均不予认可，但在仲裁庭审理中对被告陈述的工资收入及工作年限均予以认可，现原告对此并无相反证据予以推翻，结合被告关于2005年2月入职后工作地点及领导均未变化的陈述，故本院予以确认。经核算，仲裁裁决的金额并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告上海德昂设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈耀康解除劳动合同经济赔偿金139,273.44元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海德昂设施管理有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一七年十月三十一日书记员  吴澜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9665号 石再富： 因你有能力而拒不履行生效的法律文书，本院对你作出罚款2000元的处罚。经本院立案执行，你公司已缴纳完毕上述罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十日
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人郑子明 被执行人张方虎 本院在执行申请执行人郑子明与被执行人张方虎买卖合同纠纷一案，即(2017)浙0726执恢1558号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 （印章）
结 案 通 知 书 关于彭义会与宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂的（2017）浙0206执恢527号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2094号 申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道萧皋村（明州医院对面泰康中路），组织机构代码:665582631。 法定代表人包爱平。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道环城东路７２８号，组织机构代码:146214036。 法定代表人郦国敏。 申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司与被执行人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1961号民事判决书于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人东方建设集团有限公司给付966881.55元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人东方建设集团有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人房地产,因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置，扣划了被执行人第三方债务人到期债权300万元，申请执行人受偿了338505元，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人东方建设集团有限公司拒不申报，并已将被执行人东方建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2094号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十月二十六日 代书记员 丁适娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初194号 原告：王德武，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被告：安徽省方舟科技开发有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南，桃源路以西厂房，统一社会信用代码91340100719986456M（1-1）。 法定代表人：吴晓莉，总经理。 委托诉讼代理人：祖国全，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 原告王德武诉被告安徽省方舟科技开发有限责任公司（以下简称方舟公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德武及其委托诉讼代理人邵辉，被告方舟公司的委托诉讼代理人祖国全、张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王德武向本院提出诉讼请求：1、判令方舟公司从2014年4月起为王德武缴纳养老、医疗、工伤、生育和失业保险至2016年7月；2、判令方舟公司向王德武支付自2015年5月2日起的应当订立无固定期限劳动合同之日至2016年7月的14个月的两倍工资78576元（3520.6元/月×14个月×2倍）；3、判令方舟公司按两倍的工资标准向王德武支付2.5个月的经济赔偿金人民币17603元（3520.6元/月×2.5个月×2倍）；4、判令方舟公司向王德武支付两年的10天的带薪年休假的加班工资4856元（3520.6元/月÷21.75天/月×10天×3倍）。事实和理由：王德武于2014年4月1日由方舟公司招聘为公司员工，岗位为锅炉工。公司采用每星期上班6天、每天连续工作12个小时的工作制。2014年5月23日至2014年9月24日的由银行代发的工资总收入为17603元，月平均工资为3520.6元。2014年9月至2016年7月，王德武的工资收入通过发放现金取得。自2014年4月至2016年7月期间，方舟公司没有与王德武签订书面的劳动合同，也没有依法为王德武办理养老、医疗等五项社会保险。2016年7月，方舟公司以口头方式通知王德武不要再到公司来上班了，无缘故的解除或终止与王德武之间的劳动关系。 王德武认为双方间的事实劳动关系应受法律保护。工作期间，方舟公司既未为王德武办理社会保险，亦未依法与王德武签订劳动合同，且在2016年7月违法解除了双方劳动关系。王德武为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 方舟公司辩称：自2014年9月之后，王德武就未在我公司工作，不存在社会保险、双倍工资、经济赔偿金、带薪年休假加班工资等问题。同时，王德武的上述诉请已超过诉讼时效，依法应当驳回。另，我公司认为王德武的诉讼行为是虚假的。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，王德武入职方舟公司，从事司炉工工作。双方未签订书面劳动合同，方舟公司未为王德武缴纳各项社会保险。2014年5月至9月间，方舟公司每月通过银行向王德武汇转上月工资。 2016年10月24日，王德武向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区劳动仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：1、方舟公司自2014年4月起为其缴纳养老、医疗、工伤、生育和失业保险至2016年7月；2、方舟公司支付自2015年5月2日起应当订立无固定期限劳动合同之日至2016年7月的14个月的两倍工资78576元；3、方舟公司按两倍的工资标准向王德武支付2.5个月的经济赔偿金17603元；4、方舟公司支付两年的10天带薪年休假的加班工资4856元。经审理，经开区劳动仲裁委认定如下事实，王德武自2014年4月1日进入方舟公司工作，岗位为锅炉工，双方未签订书面劳动合同，方舟公司未为王德武缴纳社会保险。双方提供的证据无法查明2014年8月以后双方之间是否存在劳动关系。同时，经开区仲裁委认为王德武提出补缴社会保险的申请已过仲裁时效；王德武未能提供充分证据证明自2014年9月至2016年7月间双方存在劳动关系，又不能证明仲裁时效存在中止、中断事由，故王德武的仲裁申请缺乏事实和法律依据。据此，经开区劳动仲裁委于2016年12月9日作出合经区劳人仲案字[2016]476号《仲裁裁决书》，裁决驳回王德武的仲裁请求。 上述事实，有王德武提供的仲裁裁决书、银行流水清单，方舟公司提供的2014年度工资表、2014年8月、9月考勤表、2014年度至2015年度社会保险应收账目明细表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：因方舟公司、王德武均对2014年4月1日至2014年8月31日间双方存在劳动关系的事实无异议，又因方舟公司对经开区劳动仲裁委查明的事实无异议即其未与王德武签订书面劳动合同、未为王德武缴纳各项社保的事实，故本院对上述事实予以确认。 关于2014年9月至2016年7月间王德武与方舟公司是否存在劳动关系的问题。王德武为证明上述期间其仍在方舟公司工作，仅向本院提供两位证人的证言。本院认为，首先，因证人王某1陈述其与方舟公司之间存在劳动争议，又因证人王某2系王德武之子，故两位证人提供的有利于王德武的证言的证明力较低，不能单独作为认定案件事实的依据。其次，方舟公司提供了2014年度全年的工资表，用于证明自2014年9月起公司未再向王德武发放过工资，双方劳动关系于2014年8月底即终止。由于王德武未举证证明该组工资表存在伪造变造的情形，而证人王某1并不知晓自2014年9月起工资表中无王德武工资发放记录的原因，其陈述的“但是我认为应该是还有另外的表格”系其作出的推论、判断，不具有可采性，故方舟公司提供的2014年度全年工资表，本院予以采信。综上所述，因王德武未提供证据证明2014年9月至2016年7月间其与方舟公司仍存在劳动关系，故本院认定王德武与方舟公司之间的劳动关系于2014年8月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现王德武直至2016年10月24日才提出仲裁申请，且王德武未举证证明本案存在时效中止、中断、延长的情形，故王德武主张的各项诉请，既无事实亦无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王德武其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  周鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省东鑫体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安区惠东工业园区。 法定代表人：叶秀荫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回头客食品集团股份有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区（涂寨）。 法定代表人：黄福阳，该公司董事长。 再审申请人福建省东鑫体育用品有限公司（以下简称东鑫公司）因与被申请人回头客食品集团股份有限公司（以下简称回头客公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鑫公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。（一）一、二审以东鑫公司提供的证据尚不足以证明回头客公司实施侵权行为为由，驳回其诉讼请求，属于认定事实错误。1.东鑫公司一审提供的新闻报道资料体现，在泉州电视台的跟踪采访中，惠东工业园区管委会确认东鑫公司大门被废弃物堵塞系回头客公司所为，回头客公司在报道采访中对其侵权行为亦未做否认。2.惠安县委领导在东鑫公司提交的《关于我公司与回头客（福建）食品有限公司租赁合同纠纷一事的情况汇报》上作出要求“惠东工业园区协调处理”的批示。惠东工业园区管委会根据惠安县委的指示，通知东鑫公司与回头客公司至管委会协调，在此期间回头客公司对其堵塞东鑫公司大门从未提出异议，而是要求东鑫公司赔偿其停工损失，其才愿意将废弃物搬离。3.东鑫公司二审提供的报警回执记录可以证明东鑫公司就废弃物堵塞公司大门的事情多次向公安报案。回头客公司拒不搬走废弃物堵塞东鑫公司大门的侵权行为与东鑫公司一、二审中提交的证据存在关联性，能印证回头客公司的侵权事实，一、二审法院以上述证据不具有关联性为由，对回头客公司的侵权事实不予认定，确有不当。4.堵塞的废弃物系回头客公司进行食品加工所需设备，也是双方在（2014）泉民终字第2530号民事案件的调解笔录中回头客公司确认从东鑫公司厂房内搬出的物品。（二）一、二审法院判决存在适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定和一百零八条的规定，东鑫公司提供的全部证据均真实、合法、有效，可以证明回头客公司侵权事实存在。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项的规定对本案作出判决是错误的。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，东鑫公司提交的新闻报道资料仅能体现主持人介绍，惠东工业园区管委会在接受记者采访时表示是回头客公司用废弃物堵塞大门，但东鑫公司未提供证据证明该新闻报道的内容得到惠东工业园区管委会的认可或符合客观事实，故该证据不足以证明其主张。东鑫公司申请再审称，在惠东工业园区管委会协调期间，回头客公司要求东鑫公司赔偿其停工损失，才愿意将废弃物搬离，对此，东鑫公司亦未提供证据予以证明。东鑫公司提供的两份《报警回执》仅能证明东鑫公司曾就废弃物堵塞公司大门的事情多次向公安机关报案，因其未提交公安机关处理意见，故无法确认堵塞大门的行为系回头客公司所为。东鑫公司主张堵塞的废弃物系回头客公司在（2014）泉民终字第2530号民事案件的调解笔录中确认从东鑫公司厂房内搬出的物品，但其未提交该《调解笔录》证明上述主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因东鑫公司提供的证据均无法证明系回头客公司将废弃物堵塞公司大门，一、二审法院依据上述规定对本案作出判决，并无不当。 综上，东鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省东鑫体育用品有限公司的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  郑 唯 代理审判员  郭陈颖 二〇一七年十月三十一日 法官助理李伊茗 书记员刘真真
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初570号原告强军磊，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘宇虹，上海市东凰律师事务所律师。委托代理人吴大帅，上海市东凰律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人应明德。委托代理人吴菁浩，男。委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。原告强军磊诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告强军磊的委托代理人潘宇虹律师、吴大帅律师，被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局的行政机关负责人副局长郭宏巍及委托代理人刘如元律师到庭参加诉讼。本院于2017年10月11日第二次公开开庭进行审理,原告强军磊的委托代理人潘宇虹律师、吴大帅律师，被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局的委托代理人吴菁浩、刘如元律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本市新会路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)系旧里公房，其中二层后楼6.7平方米，底层灶间9平方米，合计居住面积为15.7平方米，换算为建筑面积应是24.178平方米。但被告征收补偿安置时认定面积错误，导致原告重大误解，故请求撤销被告与原告于2016年8月12日签订的编号鸿寿征2-275《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)。原告提供了补偿协议、租用公房凭证、住房交换协议书及住房交换过户通知书作为证据。原告表示1986年其祖母在房管部门搭配下用长寿路居住面积10.8平方米的房屋换得被征收房屋，当时协议书上明确载明居住部位：底层灶间、二层后楼，居住面积15.7平方米，因此作为居住部位调配的灶间应当计算为居住面积。被告辩称，原、被告签订的补偿协议合法有效，面积的认定是依据租用公房凭证，合法有据。根据规定，原告被征收房屋居住面积仅6.7平方米，换算为建筑面积仅10.318平方米，被告当时考虑到原告房屋灶间面积偏大的情况，最终将两部位相加认定建筑面积15.7平方米，已最大限度的保护了原告权益。现原告已交房、领款、入住新房，协议全部履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。被告提供了房屋征收决定、征收补偿方案、签约期限的公告、补偿协议、送达回执、房屋征收成功公告、租用公房凭证、会议纪要、户口簿及户籍摘录单、评估分户报告及送达回证、被征收房屋移交单、退租单、回执、公告、自行搬迁补贴领取凭证、费用发放签收单、旧城区改建项目结算单、产权调换房屋产证办理确认单、配套商品房供应单、房屋管理签报、住房交换签报、租金计算表格。被告表示1986年的房屋交换原因是调环境，而且房屋设备内有煤气，况且灶间与后楼的租金计算也不一致，故灶间非作居住使用。经审理查明：2016年7月27日，上海市普陀区人民政府作出普府房征[2016]5号房屋征收决定，被征收房屋在该范围内。被征收房屋租用公房凭证上载明“租赁户名：强军磊；房屋地址：新会路XXX弄XXX号；租赁部位：二层后楼、面积6.7平方米，底层灶间、面积9平方米，灶阁(H1.2米下)、面积6.8平方米”。2016年8月12日，原、被告签订了补偿协议，协议中明确被征收房屋认定建筑面积15.7平方米，房屋价值补偿款1,256,658.34元，该户不符合居住困难户的条件。被告提供宝山区宝翔苑菊盛路468弄5幢10号202室、青浦区华中苑秀涓路492弄4幢2号303室两套产权调换房屋(合计1,750,045.84元)，另有其他各类补贴、奖励费用，扣除调换差价后，被告还需支付81,613元。协议生效后，原告于2016年9月交房并办理退租手续，后陆续领取了补偿协议约定款项81,613元及超比例签约奖280,000元、过渡费11,449.78元，并办理了两套产权调换房屋的入户手续，补偿协议内容均已履行完毕。因原告认为灶间面积未作为居住部位计算，签订协议时存在重大误解，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告提供的证据材料及庭审陈述等证明。本院认为：本案争议焦点在于系争补偿协议是否符合应予撤销的法定条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人有权请求人民法院撤销合同。就本案而言，被告根据租用公房凭证认定建筑面积，其上明确载明居住部位及面积，被告考虑到原告房屋灶间较大，所以在认定建筑面积时已予适当扩大，增加了补偿安置利益，并无不当。原告认为被征收房屋交换时灶间便作为居住部位，且长期以来一直作为居住使用。对此，本院认为，从原告提供的住房交换协议书、住房交换过户通知书及被告提供的房屋管理签报、住房交换签报、租金计算表格上来看，灶间当时作为交换住房的部位之一，同后楼、灶阁一并写在居住部位处，系受表格的栏目所限，不能因此说明灶间交换时即作为居住使用，况且后灶间也并未按居住部位收取租金。另根据沪房管征【2014】243号《关于进一步规范本市房屋征收补偿工作的通知》规定，征收公有居住房屋，按租用公房凭证记载的独用居住部位的面积作为换算建筑面积的基数，灶间等部位的面积不得作为换算建筑面积的基数，但单独调配作为居住部位的除外。原告的情况显然不符合上述要求，因此原告认为灶间应作为居住面积予以计算缺乏依据，故双方在签订补偿协议时并不存在误解等情形。综上，鉴于系争补偿协议不具备应予撤销的法定事由，签约主体恰当，协议内容未违反法律、法规规定，合同合法有效，原告请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告强军磊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告强军磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  张红千人民陪审员  胡官友二〇一七年十月三十一日书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执938号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人范安军，男，汉族，户籍地址：四川省陵水县。 被执行人范安军犯刑事处罚一案，本院作出的（2016）粤1303刑初534号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴交罚金3000元义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴交罚金3000元、承担执行费50元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月十七日 书记员 李伟锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0481执3666号之二 申请执行人：海宁加卡服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区7号西面。组织机构代码55618428-X。 法定代表人：马新娥，总经理。 委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：北京尚途锦鸿时装有限公司，住所地北京市东城区定安里27号B5。组织机构代码59771754-8。 法定代表人：刘学军，总经理。 海宁加卡服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初733号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付价款731470元及自2016年1月19日至2016年10月1日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；另，被执行人依法应承担加倍支付自2016年10月11日起迟延履行期间的债务利息及诉讼费10252元、执行费9715元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2016年11月29日向北京尚途锦鸿时装有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。 2、本院于2016年11月29日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人北京尚途锦鸿时装有限公司名下无财产可供执行。 3、本院于2016年11月29日决定将被执行人北京尚途锦鸿时装有限公司纳入失信被执行人名单。 4、本院于2017年2月10日向北京市东城区人民法院邮寄委托调查函，要求北京市东城区人民法院协助调查被执行人北京尚途锦鸿时装有限公司的财产，该院尚未回复。 5、本院通过全国总对总系统冻结被执行人在中国工商银行的银行账户，但被执行人账户余额不足。 6、上述情况及执行信息，本院曾通过电话联系方式向申请执行人告知，同时要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，且其暂不能提供其他财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，未能执行的标的为731470元。因被执行人北京尚途锦鸿时装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人海宁加卡服饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周敏审判员冯跃宁代理审判员濮新 二〇一七年十月十日 书记员 顾             艳
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0823刑初89号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人何云，男，l983年12月5日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年11月26日、2017年7月20日和同年7月25日分别被景东县森林公安局，景东县人民检察院和本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人何云犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：被告人何云非法持有一支射钉枪多年，该枪支藏匿于其家核桃林地工棚内。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2016年8月9日，被告人何云携带该枪支进入无量山国家级自然保护区狩猎，但未猎获野生动物。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、受案登记表、归案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、物证照片、监控图像、鉴定意见书、辨认现场笔录、权属证明、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何云违反国家枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，并非法持枪进入无量山国家级自然保护区狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，应以非法持有枪支罪和非法狩猎罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人何云犯罪后自首，且其有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人何云对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人何云擅自持有一支用射钉器改制而成的射钉枪。该枪支是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2016年8月19日，被告人何云持该枪支进入无量山国家级自然保护区狩猎。同年11月6日，被告人何云携带该枪支到景东县森林公安局投案，供认了其持枪到自然保护区狩猎的事实，并揭发了冯某甲、冯某乙、李某某非法持有枪支的行为。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：（1）户口证明，证实被告人何云的出生日期等基本情况。（2）归案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、枪支照片、处理清单，证实2016年10月20日，云南哀牢山国家级自然保护区无量山国家级自然保护区景东管理局（以下简称自然保护区景东管理局）工作人员以自然保护区景东管理局安装于无量山国家级自然保护区某镇某村段63号至64号界桩范围内的一台红外相机拍到有人持枪进入保护区的图像为由，到景东县森林公安局报警，请求查处。2016年11月6日15时许，被告人何云持一支射钉枪到景东县森林公安局投案，供认了其于2016年8月19日持枪到无量山国家级自然保护区狩猎的事实，并交出了其用于狩猎的枪支。该枪支被景东县森林公安局扣押后，移交景东县公安局治安管理大队处理。（3）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第268号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何云交至景东县森林公安局的射钉枪是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。鉴定意见已告知被告人何云。（4）监控图像、自然保护区景东管理局出具的情况说明、权属证明，证实自然保护区景东管理局在无量山国家级自然保护区锦屏镇温卜村段63号至64号界桩范围内安装了一台红外相机，用于监控保护区。安装该相机的地点属保护区缓冲区。2016年8月19日，该相机拍摄了一名男子肩扛一支枪支经过相机安放地附近的图像。被告人何云当庭辨认，监控图像中的男子系其本人。（5）辨认现场笔录及照片、自然保护区景东管理局出具的权属证明，证实被告人何云带领景东县森林公安局民警对其狩猎线路进行辨认中，景东县森林公安局民警用GPS进行定位。后景东县森林公安局将GPS数据提供给自然保护区景东管理局，自然保护区景东管理局将GPS数据输入保护区功能区划图比对，确定被告人何云辨认的狩猎地点在无量山国家级自然保护区核心区和缓冲区。（6）证人周某的证言，证实其曾见其夫何云持有一支射钉枪，后不知何云把枪放在何处。何云外出时会带回家一些小鸟、“飞老鼠”等之类的小动物。2016年8月至9月期间的一天，何云进山回家时把那支射钉枪带回家放在厨房内，同时，何云还带回一些木耳和草药。后何云称他要把枪交给公安机关。（7）被告人何云的供述，证实其私自持有一支射钉枪，该枪支多数时间藏在山里。其家距无量山自然保护区不远，其进山采集草药和野菜时会携带该枪支。其用该枪支射杀过一些小鸟和“飞老鼠”。2016年8月19日早饭后，其携带该枪支到无量山自然保护区“挖凿石”、“白岩子脚”、“鸡跳河”等地边狩猎边采集草药和野生木耳。其间因未发现野生动物而狩猎未果，只采集了一些野生木耳和重楼。其知道李某、冯某1、冯某2持有枪支。（8）景东县森林公安局出具的情况说明、本院云0823刑初119号、云0823刑初123号刑事判决书，证实被告人何云揭发了冯某1、冯某1、李某某非法持有枪支的行为，经森林公安机关查证属实，其中，冯某1、冯某2被本院以非法持有枪支罪定罪处罚。本院认为，不符合配备枪支条件的被告人何云违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。此外，被告人何云违反狩猎法规，使用禁用的工具到禁猎区国家级自然保护区狩猎，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪。应以非法持有枪支罪和非法狩猎罪追究被告人何云刑事责任，实行二罪并罚。公诉机关指控被告人何云犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人何云犯罪后自动向森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其到案后揭发了三人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，其还有立功表现。据此，本院依法给予被告人何云从轻处罚。被告人何云有悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其居住的村、组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院为打击非法持有枪支和非法狩猎犯罪，维护公共安全，保护野生动物资源，根据被告人何云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在二年的缓刑考验期内，禁止被告人何云进入自然保护区。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。三、向被告人何云收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何锦祥审判员  钟汝惠审判员  吴金国二〇一七年十月十九日书记员  马美兰
结 案 通 知 书 关于王子山与刘永标的（2017）浙0206执恢596号民间借贷纠纷一案，被执行人刘永标已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月三十一日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会与邵永社的（2017）浙0206执恢497号确认合同无效纠纷一案，被执行人邵永社已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1235号 申请执行人魏伟俊，男，汉族，1972年9月19日出生，地址：惠州市惠城区。 委托代理人张俊熙，系广东日升律师事务所。 被执行人黄容和，男，汉族，1964年3月22日出生，地址：惠州市惠阳区。 申请执行人魏伟俊与被执行人黄容和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第154号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还借款本金250000元及逾期付款利息；承担诉讼费5050元、公告费300元、执行费3730.25元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经申请执行人意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行对被执行人司法拘留，并同意本院终结本次执行。 本院认为，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定书。本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月二十六日 书记员 李伟锋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执1492号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。 负责人李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：史守海，男，1983年3月7日生人，汉族，住莘县。 被执行人：张冬改（史守海之妻），女，1978年12月27日生人，汉族，住址同上。 被执行人：史守峰，男，1977年10月17日生人，汉族，住莘县。 被执行人：史海见，男，1979年6月4日生人，汉族，住莘县。 被执行人：张改梅，女，1964年4月7日生人，汉族，住莘县。 被执行人：郭秀梅，女，1968年12月30日生人，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与史守海、张冬改、史守峰、史海见、张改梅、郭秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，申请人申请执行贷款本金50000元及利息、案件受理费525元、财产保全费320元。本院已扣划被执行人张改梅存款20148.78元。经财产调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨福君 审判员  赵 凯 审判员  王子强 二〇一七年十月十七日 书记员  赵海青
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行辖10号 原告刘苏锟诉被告昆山市国信公证处行政纠纷一案，因原告刘苏锟与昆山市人民法院退休干警具有近亲属关系，昆山市人民法院遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，本案应指定其他法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由太仓市人民法院管辖。  二〇一七年十月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执508号申请执行人李会战，男，汉族，1968年6月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人鲁家斌，男，汉族，1970年1月11日出生，住新乡市牧野区。李会战申请执行鲁家斌买卖合同纠纷一案，申请执行人李会战于2017年3月6日向本院提出了强制执行申请，我院于2017年4月5日依法受理，本案在执行过程中，因案件重复申请，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)豫07民终449号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴修刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一七年十月九日书记员 ：刘建明
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2019号 原告：崔爱亭，女，1952年3月2日出生，汉族，现住磁县。 被告：康志强，男，1974年12月28日出生，汉族，现住磁县。 被告：许亚丽，女，1976年4月29日出生，汉族，现住磁县。 原告崔爱亭与被告康志强、许亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔爱亭到庭参加了诉讼，被告康志强、许亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔爱亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及至判决时违约金10000元，共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在磁县监上街开办一家土产门市，因经营需要，2016年8月19日被告自原告处借款15000元。2016年8月31日，被告又向原告处借款25000元，并分别向原告出具了借据，约定了还款期限和违约责任。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。 康志强、许亚丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：被告康志强、许亚丽系夫妻关系。被告康志强因做生意需要，分别于2016年8月19日和8月31日分两次向原告借款共计4万元。其中2016年8月19日借款15000元，8月31日借款25000元。双方约定借款期限均为一个月。如被告不能按期归还，自愿按借款金额的0.5%每日赔偿原告损失。被告康志强分别向原告出具了借据。另查明，2016年8月19日，原告崔爱亭通过银行向被告转款时，预先扣除一个月利息750元，实际向被告转款14250元。2016年8月31日，原告向被告转款时，同样预先扣除一个月利息1250元，实际向被告转款23750元。上述两笔借款到期后，被告均未按约定偿还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。依据原告崔爱亭向本院提供被告康志强出具的借据及银行转款手续，本院认定原、被告之间的民间借贷关系系事实。因被告康志强未按照约定向原告偿还借款，现原告要求被告康志强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告向被告康志强履行借款义务时，预先扣除利息的行为，违反法律规定，故本院认定原告向被告康志强实际履行的借款金额为38000元（2016年8月19日借款为14250元，8月31日借款为23750元）。庭审中，经征求原告意见，原告要求被告偿还至判决时利息10000元的诉讼请求，实际是要求被告支付逾期还款的违约损失10000元。依据被告康志强向原告出具的借据上约定，被告康志强逾期未还款，应每日按借款金额的0.5%向原告支付违约损失。因双方约定的违约金超过了年利率24%，故超过部分，本院不予支持。被告康志强向原告支付违约金应按年利率24%计算。2016年8月19日，被告康志强向原告借款14250元，截至判决之日，应向原告支付违约金3916.60元（14250×24%＋14250×24%÷365×53天）。2016年8月31日，被告康志强向原告借款23750元，截至判决之日，应向原告支付违约金6340.27元（23750×24%＋23750×24%÷365×41天）。截至本判决之日，被告康志强应向原告支付逾期还款的违约损失共计10256.87元。现原告要求被告支付逾期还款的违约损失10000元，本院予以支持。因被告康志强、许亚丽系夫妻关系，被告许亚丽未向本院提供证据证明该债务系被告康志强个人债务，故原告要求被告许亚丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告康志强向原告借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告康志强、许亚丽于本判决生效后十日内偿还原告崔爱亭借款本金38000元及逾期还款违约损失10000元； 二、驳回原告崔爱亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告崔爱亭负担50元，被告康志强、许亚丽共同承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  王志远 人民陪审员  王科琰 二〇一七年十月十一日 书 记 员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初3785号 原告：张亚东，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。 被告：张继军，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州。 被告：张楠，女，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告张亚东与被告张继军、张楠、袁芳、蓝春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序审理。因被告张继军、张楠下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张亚东申请撤回对被告袁芳、蓝春雷的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张亚东的委托诉讼代理人宋志武到庭参加诉讼，被告张继军、张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚东向本院提出诉讼请求：1、被告张继军、张楠归还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2015年4月10日起计算至实际还清之日止）；被告袁芳、蓝春雷对该30万元借款本息共同承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：被告张继军、张楠归还原告借款18万元及利息（以18万元为本金，自2015年5月10日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：被告张继军、张楠系夫妻，原告与被告张继军系朋友。2015年4月9日，被告张继军以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息两分，被告袁芳、蓝春雷作为共同担保人，并出具借款合同、借据。原告于2015年4月9日、4月10日通过银行转账方式向被告张继军出借30万元，后被告张继军拒绝还款，因被告张继军、张楠系夫妻，二人应承担共同还款责任。诉讼中，原告称担保人袁芳、蓝春雷已各归还6万元，故原告变更本案诉请本金金额为18万元，且申请撤回对被告袁芳、蓝春雷的起诉。 被告张继军、张楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年4月9日，原告张亚东（乙方、出借方）、被告张继军（甲方、借款方）、袁芳及蓝春雷（担保人）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方因公司周转向乙方借款30万元，借款期限自2015年4月9日起至2015年5月9日止，逾期须按本合同约定向乙方支付利息。被告张继军在借款合同尾部“甲方”处签字确认，原告张亚东在“乙方”处签名确认，袁芳及蓝春雷在“担保人”处签字确认。同日，被告张继军出具借据一份，载明借到张亚东30万元，定于2015年5月9日归还，袁芳及蓝春雷在借据中“担保人”处签字确认。 另查明，2015年4月9日，张亚东通过招商银行账户向被告张继军三次分别转账5万元、5万元、1万元，合计11万元。2015年4月10日，张亚东再通过招商银行账户分五次向被告张继军各转账5万元，合计25万元。上述转账金额共计36万元。 再查明，被告张继军、张楠于2009年3月20日登记结婚。 关于借款经过，原告庭审陈述：其没有实际工作，也不经营实业，平时有钱就用来出借，其通过朋友介绍认识的被告张继军。2015年4月9日，张继军向其提出借款45万元，两担保人蓝春雷、袁芳在场见证，由于袁芳、蓝春雷只愿意担保30万元，所以张继军就案涉的30万元借款出具了借款合同以及借据，两保证人也在借款合同及借据上签字。后其分两天将该30万元全额支付给了张继军，之所以要在2015年4月9日、4月10日分多次支付，是因为4月9日当天其银行卡余额不足。另外，4月9日的1万元以及4月10日中的最后一笔5万元与本案借款无关，因为除了案涉的30万元借款外，其与张继军之间存在其他多笔借款，4月9日及4月10日其支付给张继军的36万元包含了本案的30万元，其他借款张继军已经还清。本案的两担保人袁芳、蓝春雷在其起诉后，与其庭外和解，二人分别支付其6万元，故其撤回对该二人的起诉。借款时，其与张继军口头约定了月息两分，借款合同及借据中未载明，借款后被告也未归还过利息。 以上事实，由原告提交的借款合同、借据、银行交易明细、结婚登记审查处理表以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同、借据载明了借款事实，且与原告提供的银行交易明细相互印证，故本院认定原告张亚东与被告张继军之间的借款合同关系有效。借款已届清偿期限，被告张继军未按约还款，已构成违约。诉讼中，原告自认担保人袁芳、蓝春雷已分别归还6万元，被告张继军尚欠其借款本金18万元，本院对此予以确认。被告张继军逾期归还借款，原告诉请被告支付逾期利息（以18万元为基数，自2015年5月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于法有据，本院一并予以支持。因本案借款发生于被告张继军与被告张楠婚姻关系存续期间，且并无证据证明原告与张继军在借款时明确约定借款系张继军个人债务或张楠与张继军就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓，故被告张楠应就被告张继军上述债务负共同清偿责任。被告张继军、张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继军、张楠于本判决生效之日起十日内归还原告张亚东借款本金18万元及逾期利息（计算方式：以18万元为基数，按照年利率6%，自2015年5月10日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告张继军、张楠负担。此款原告张亚东已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  赵美容 人民陪审员  蔡培建 人民陪审员  郭全男 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  奚佳莉 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2073号申请执行人仇梦珂，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人季全德，男，1950年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人仇梦珂与被执行人季全德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初6130号民事判决书判定：限被执行人季全德于判决生效后十日内赔偿申请执行人仇梦珂各项损失共计51959.51元。执行中，本院依法对被执行人季全德名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法冻结了被执行人季全德名下银行存款外，未发现其他可供执行财产。被执行人季全德现暂无可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十月二十六日书记员 王 雍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1572号上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号及嘉裕国际商务广场1幢11室。代表人：沈建文。原审原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。原审被告：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。法定代表人：沈建文。原审被告：昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号。代表人：沈欢民。上诉人苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店因与原审原告中国音像著作权集体管理协会、原审被告苏州凯歌娱乐有限公司、昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店侵害著作权纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初12607号民事裁定，向本院提起上诉。苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店上诉称，案涉著作权属于台湾索尼音乐股份有限公司，该公司属于台湾地区法人，且所涉作品数量众多，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖,故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会未作答辩。苏州凯歌娱乐有限公司未作答辩。昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，本案被告住所地均在昆山市，一审法院据此对案件有管辖权；本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件。因此，苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十月十一日书记员  张佳琪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2644号 上诉人（原审被告）：曹井林，男，1991年3月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：张其文，贵州兆孚律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：尹贵云，男，1967年1月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：罗胜伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 原审被告：汪组群，女，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 原审被告：曹井军，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 上诉人曹井林因与被上诉人尹贵云、罗胜伟以及原审被告汪组群、曹井军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹井林于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹井林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹井林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由上诉人曹井林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十月十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执227号 申请执行人：陈应坚、男，、1973年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠东县泰丰鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇。 法定代表人：黄勋丰。 被执行人：黄勋丰，男，1955年3月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：夏旺英，女，1992年11月14日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法埠民初字第649号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人应向申请执行人支付货款131000元及利息，负担案件受理费2920元，保全费1180元，公告费560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。 诉讼过程中，本院作出（2015）惠东法埠民初字第649-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人黄勋丰名下位于惠东县黄埠镇房产。 执行过程中，经向辖区内的房管、国土、车管、金融等部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月27日，惠州市惠城区人民法院向本院来函，告知本院上述财产是惠城区人民法院（2017）粤1302执4855号案申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行的抵押财产，请求将上述财产移送抵押权管辖法院执行。2017年10月17日，本院将上述涉案财产移送惠州市惠城区人民法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索或被执行人的去向，经征询申请执行人意见，其表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  贺大五 代理审判员  雷宇宁 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  赖运贵
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初961号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人饶晟平，男。委托代理人陈希，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人任重远，男。原告王芳诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)、被告上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开一案，本院于2017年9月20日立案后，于同年9月26日向被告浦东公安局，10月10日向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王芳，被告浦东公安局的委托代理人饶晟平、陈希，被告市公安局的委托代理人任重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安局于2017年5月25日作出编号为沪公浦(2017)182号-答告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告浦东公安局于2017年5月9日收到了原告要求获取“(2017)沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第八行‘原告王芳的房屋已履行了安置协议，’三林镇新春村楼下桥63号王芳户依法申请：证明‘已履行’的文件的复制件信息。”的申请。后补正为：“(2017)沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第八行‘原告王芳的房屋已履行了安置协议，’三林镇新春村楼下桥XX号王芳户依法申请：证明原告王芳户‘已履行’安置协议的文件的复制件信息”。被告浦东公安局告知原告，经审查，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向市公安局提起行政复议，市公安局于2017年9月1日作出(2017)沪公法复决字第266号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知。原告王芳诉称，2016年3月24日，原告王芳户所有的三林镇新春村楼下桥63号房屋被拆除。根据(2017)沪0115行初314号庭审笔录第8页倒数第八行“原告王芳的房屋已履行了安置协议”。原告向被告浦东公安局提出信息公开申请，要求获取“已履行安置协议的文件的复制件信息”。浦东公安局认为原告不符合政府信息公开的申请要求，被诉告知违法。被告上海市公安局逾期举证，应视为没有证据、依据，被诉复议决定应属无效。故诉至法院，要求：1、确认浦东公安局的被诉告知违法；2、确认市公安局的被诉复议决定无效。被告浦东公安局和市公安局共同辩称，原告要求获取的“已履行安置协议的文件的复制件信息”不能指向特定的政府信息，故浦东公安局作出被诉告知。复议机关维持被诉告知也符合相关法律规定。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告浦东公安局于2017年5月9日收到原告提出的信息公开申请，申请内容为：“(2017)沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第八行‘原告王芳的房屋已履行了安置协议，’三林镇新春村楼下桥63号王芳户依法申请：证明‘已履行’的文件的复制件信息。”被告浦东公安局认为申请内容不明确，于2017年5月10日作出补正告知并送达原告。经补正后，原告的申请内容为：“(2017)沪0115行初314号案庭审笔录第8页倒数第八行‘原告王芳的房屋已履行了安置协议。’三林镇新春村楼下桥XX号王芳户依法申请：证明原告王芳户‘已履行’安置协议的文件的复制件信息。”浦东公安局于2017年5月25日作出被诉告知，告知原告，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并邮寄送达原告。原告收到被诉告知后不服，向市公安局提起行政复议，要求复议机关：1、确认被诉告知违法；2、依法责令浦东公安局重新作出正确的信息公开答复。市公安局收到上述复议申请后于2017年6月5日立案受理并通知浦东公安局作出答复，浦东公安局于同年6月14日作出答复意见书。市公安局经延长期限后于2017年9月1日作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项，维持了被诉告知。原告仍不服，遂涉诉。以上事实，由原告的信息公开申请、补正告知、补正申请、被诉告知、行政复议申请、受理通知、答复意见书、行政复议期限延长通知书、被诉复议决定、相关邮寄凭证及各方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告浦东公安局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市公安局依法具备就浦东公安局作为被申请人进行复议的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告要求公开“证明‘已履行’的文件”，该描述并未能指向某一项或多项特定化的、明确的政府信息，被告浦东公安局作出补正告知，要求原告补正，原告在补正的申请中要求获取“证明原告王芳户‘已履行’安置协议的文件”，仍不明确，故被诉告知认定原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，实体处理并无不当。被诉复议决定对被诉告知予以维持，并在法定期限内作出复议决定，并不存在违法情形。就原告认为被告市公安局超过举证期限的主张，本院认为，被告市公安局在收到举证应诉通知的十五日内提供证据、依据，并未超过举证期限，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一七年十月三十日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17105号申请人：顾雪云，男，1961年8月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：沈德明，男，1957年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：何品娟，女，1950年3月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：张燕燕，女，1950年5月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈纯洁，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈纯磊，男，1977年4月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人顾雪云与被申请人沈德明、何品娟、被告张燕燕、沈纯洁、沈纯磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人顾雪云于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈德明、何品娟位于上海市松江区西塔弄41号房屋，中国平安财产保险股份有限公司为申请人顾雪云本次财产保全提供担保。本院认为，申请人顾雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人沈德明、何品娟位于上海市松江区西塔弄41号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕荣珍二〇一七年十月十九日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4203号原告:皮仕玉，男，汉族，1978年11月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告皮仕玉与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告皮仕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十月十日书记员 洪 典
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔2702民初1870号 原告：刘文学，男，汉族，1966年8月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：黄跃民，男，汉族，1965年9月11日生，湖南省衡阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告刘文学与被告黄跃民合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。 原告刘文学诉称，原、被告原系贵州福泉华鑫化工有限公司的股东，被告黄跃民占股86%，原告刘文学占股14%。被告黄跃民系公司的董事长兼总经理、法定代表人，原告刘文学为公司副总经理。2009年6月3日，被告黄跃民未按照公司请款制度，强令公司出纳在中国工商银行福泉市支行私自转账4328820元到自己的贵阳银行卡上。2015年原告刘文学得知此事后，到福泉市公安局控告黄跃民涉嫌挪用公司资金，被告黄跃民不承认挪用公司资金，也不承认差公司款项，反而认为公司差其钱。为此，双方在福泉市公安局经侦大队的主持下，达成《司法会计鉴定费用协议书》。协议约定：“鉴定费用30万元，黄跃民、刘文学各垫付一半费用，即每人预付15万元，待司法会计鉴定结论出来，视责任分摊鉴定费用。”协议签字后，原告刘文学按约定立即将15万元打到福泉市公安局经侦大队杨辉民警官的卡上，由杨警官转交给贵阳德华联合会计师事务所。2015年12月25日，贵阳德华联合会计师事务所作出德华会司鉴字[2015]005号司法鉴定意见书，认定被告黄跃民于2009年6月3日从贵州福泉华鑫化工有限公司转走4328820元，此号凭证未附任何审批手续，转款用途不明。现经原告多次催促被告履约未果，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，请求判决被告黄跃民立即支付原告15万元，并承担本案诉讼费。 被告黄跃民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至贵阳市云岩区人民法院审理。事实及理由：原、被告双方于2015年6月24日签订《司法会计鉴定费用协议书》，约定原、被告双方各垫付一半费用即15万元，支付给贵阳德华联合会计师事务所，并未约定合同履行地的问题。贵阳德华联合会计师事务所位于贵阳市××路××大厦××楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案接收货币一方系贵阳德华联合会计师事务所，因此贵阳德华联合会计师事务所所在地即为本合同的履行地。所以对本案具有管辖权的法院应当是贵阳德华联合会计师事务所所在地或者被告住所地人民法院。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告双方未约定合同履行地，但争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告，原告住所地为贵州省××办事处××号附53号。故被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告黄跃民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇一七年十月二十四日 书记员 宋志宇
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3059号之一原告：某银行。负责人:吴某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某1，该支行负责人。委托诉讼代理人：王某某，该行客户经理。被告：张某，男。被告：王某某，女。原告某银行与被告张某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人吴某1、王某某，被告张某均到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判令被告张某、王某某偿还原告贷款本金人民币428714.76元，截止2017年4月25日尚欠贷款利息34828.81元，以及根据个人借款合同自2017年4月26日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）。二、判令被告依法拍卖、变卖被告张某所抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。三、判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所发生的其他相关费用。事实与理由，被告张某于2014年8月25日与原告签订《个人借款合同》（编号：DK140825000088），贷款金额48万元，借款期限为2014年8月25日至2024年8月25日，贷款利率为8.515%，借款用途为装修自有家庭房产。被告张某于2014年8月25日与原告签订《抵押合同》（编号：DY140825000427），以其名下位于新华区水源街东侧铁路32宿舍10-4-401房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告张某的配偶王某某于2014年8月12日与原告签署《共有人声明及承诺》，同意以上述房产为张某上述债务提供担保，被告王某某承诺若其无法偿还贷款本息，同意用家庭全部财产履行偿还贷款本息。被告张某与原告履行抵押担保手续，原告取得石房他证新字第××号房屋他项权证。2014年8月29日，原告与被告张某签订了《借款凭证》，向被告张某发放贷款48万元，履行了放款义务。自2016年2月20日起被告开始欠息至今，经原告多次催收，被告张某、王某某未按约定偿还贷款。截至2017年4月25日，被告张某尚欠我行贷款本金人民币428714.76元，利息34828.81元。根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告张某、王某某按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告张某名下房产，以所得价款有限清偿全部债务。为维护原告合法权特诉至贵院，请依法判决。被告张某辩称，原告起诉的情况属实，我都承认。我贷款是为我同学进行贷款的，我同学的资金链出现问题了。现在我同学的工厂的资金已经基本上到位了，票已经拿回来了，但是钱还没有支取出来。钱从去年之间确实没有偿还。王某某对借贷一事也知情，也签字了，对抵押的情况也知道。如果不出意外，本月底或下个月中旬钱就能到账了，我就可以一次性将本息还清，这个情况我已经和我同学说好了。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，被告张某与被告王某某系夫妻关系。2014年8月25日，原告与被告张某签订《个人借款合同》（编号：DK140825000088），约定被告向原告借款48万元，借款期限为120个月，自2014年8月25日起至2024年8月25日，用于装修，年利率为8.515%。同时签订《抵押合同》，约定以被告张某名下位于石家庄市新华区水源街东侧铁路32宿舍10-4-401号房屋为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告王某某签署《共有人声明及承诺》，认可知悉并同意用与被告张某共有的上述房产向原告设立抵押担保。2014年8月27日，原告与被告张某就上述房产办理了他项权登记，原告取得上述房屋的他项权证书（石房他证新字第××号），登记债权数额为48万元人民币。2014年8月29日，原告向被告张某发放借款48万元。被告张某认可自2016年2月20日起开始欠息至今，二被告均未按时还款。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《共有人声明及承诺》、《房屋他项权证》、《借款凭证》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告张某签订的《个人借款合同》系二人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。原告按约定向被告张某发放了贷款48万元后，被告张某认可未按合同约定按期还款，发生了合同第十七条中约定的违约情形，原告以起诉的方式告知被告张某借款期限提前到期，要求被告张某提前偿还本息等，符合《个人借款合同》中第18.4条的约定，故对原告要求被告张某偿还借款428714.76元和截至2017年4月25日的利息34828.81元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》中对于贷款利率、逾期利息及复利的约定，对原告要求被告张某偿还自2017年4月26日起至贷款清偿之日止按《个人借款合同》中的规定计算产生的利息、逾期利息、复利等费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告张某签订的《押抵合同》，约定被告张某以其名下位于石家庄市新华区水源街东侧铁路32宿舍10-4-401号房屋为涉案《个人借款合同》项下全部债务设定抵押担保，该合同在办理抵押登记后生效，被告王某某签署了《共有人声明及承诺》，知悉并同意上述抵押担保并承担担保责任，原告取得上述房屋的抵押权，对原告要求依法拍卖、变卖上述房产优先受偿贷款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，被告王某某为上述债务承担连带担保责任。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金428714.76元和截至2017年4月25日的利息34828.81元及自2017年4月26日起至贷款清偿之日止按照《个人借款合同》中的规定计算产生的利息、逾期利息、复利等费用。二、原告某银行对被告张某名下的位于石家庄市新华区水源街东侧铁路32宿舍10-4-401号房屋房屋拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告王某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元，减半收取计4126.5元，由被告张某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年十月十日书记员  高 康
结 案 通 知 书 关于金光纸业（西安）有限公司与陕西骏业印务有限公司、马良的（2017）浙0206执恢578号买卖合同纠纷一案，被执行人陕西骏业印务有限公司、马良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初671号原告：曾智辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告：黄兰英，女，1953年5月10日出生，汉族，住福建省。原告：贾永洁，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告：高慧云，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：顾婷婷，女，1985年8月15日出生，回族，住江苏省昆山市。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被告：王丹，男，1966年7月27日出生。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告曾智辉、黄兰英、贾永洁、高慧云、顾婷婷诉被告王丹、上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，五原告共同申请对被告王丹撤回起诉，王丹不再作为本案被告参加诉讼。本院认为，五原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾智辉、黄兰英、贾永洁、高慧云、顾婷婷对被告王丹撤回起诉。法官助理靳轶审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  陈元旦二〇一七年十月十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2621号 申请执行人余武军，男，1974年12月3日出生，住浙江省松阳县。 被执行人范传应，男，1975年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人余武军与被执行人范传应买卖合同纠纷一案，申请执行人余武军依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初190号民事判决书于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人范传应给付47000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人范传应车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人有位于镇海××招宝山街道港城花园华泰楼的房地产，苗圃路168号，房产已被两轮查封，高额抵押，无处置价值，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人范传应拒不申报，本院已对被执行人范传应采取了罚款措施，并已将被执行人范传应纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2621号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十月二十四日 代书记员 丁适娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1903号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。负责人叶延安，该行行长。被执行人杨平根，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省新余市人，住丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人杨平根的信用卡纠纷的（2016）赣0502民初1005号民事判决书一案中，因被执行人杨平根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨平根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币106535.78元（截止至2015年12月19日透支款本金71818.39元，利息34717.39元），案件受理费2432元，财产保全费1120元，申请执行费1551元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一七年十月十八日书记员  黄丽平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29510号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告闵迪公司、盛迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，闵迪公司将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，并使用盛迪公司开设的POS终端收取消费款项，故闵迪公司与盛迪公司系共同经营，构成共同侵权。同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告闵迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该二十九案属于知识产权纠纷，要求将该二十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。该二十九案系著作权侵权纠纷，现被告闵迪公司及盛迪公司的住所地均在闵行区，原告据此选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十九案具有管辖权，被告好乐迪公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对二十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年十月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初9315号原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：陈辉煌，男，1985年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。原告李富蓉与被告陈辉煌网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求本案移送其经常居住地所在的广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，本院依法作出一审裁定后，经上海市第一中级人民法院二审裁定本案由本院审理，本院于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王虹、被告的委托诉讼代理人李顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈辉煌向原告退还货款6,960元；二、判令被告陈辉煌赔偿原告69,600元；3、判令被告陈辉煌承担公证费1,000元。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年10月29日、同年11月5日、同年11月9日，同年11月11日、同年11月18日先后五次在被告陈辉煌于被告浙江淘宝网络有限公司所提供的网络平台上所开设的“粤康药业”淘宝店购买了共计6,960元的五宝茶保健滋补黄精锁阳肉苁蓉淫羊藿玛咖强肾茶，供自己及亲戚朋友食用。被告网上的商品详情页描述该茶配料中含有黄精。锁阳、肉苁蓉、淫羊藿、玛卡等成分，且销售过程中宣传该商品具有补肾等功效。原告购买上述产品后经人提醒得知，被告销售的五宝茶中添加了淫羊藿药品，且涉案产品外包装上未注明生产厂家、生产许可证、保质期、保健批文等基本信息。综上，被告陈辉煌所销售的涉案产品为不符合安全标准的食品，其违法行为损害了原告的合法权益，应承担退一赔十的民事责任。被告陈辉煌辩称：对原被告之间的网络交易事实予以确认，但网络商品详情页描述的五宝茶中的淫羊藿是商品固有的成分，并非由被告特意添加。被告网上销售的五宝茶系广州草粤行生物科技有限公司生产、由广州唐方生物科技有限公司授权被告销售并于2016年6月25日、10月5日两次配送给被告的，因此该商品属于具有工商营业执照、生产许可证的生产厂家生产的合法产品。原告并未受到任何经济损失，故被告同意向原告退还货款，但不同意其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月29日、同年11月5日、同年11月9日，同年11月11日、同年11月18日先后五次在被告陈辉煌于浙江淘宝网络有限公司所提供的网络平台上所开设的“粤康药业”淘宝店购买了120包、共计价格6,960元的五宝茶。该商品的详情介绍网页上载明含有“黄精、锁阳、肉苁蓉、淫羊藿、玛咖”的成分。该商品外包装上未注明生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等基本信息。原告认为被告销售的五宝茶属于不符合安全标准的食品，经向被告交涉未果后，遂成讼。以上事实，由圆通物流公司快递单、网页截图、商品照片、外包装纸袋、淘宝网上被告的注册信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，但不得添加药品。本案涉案的商品五宝茶属于预包装食品，从被告注册的“粤康药业”淘宝店网页详情介绍页上可知，该商品中含有淫羊藿成分，而淫羊藿未被原卫生部列为既是食品又是药品的物品名单内，仅可用于保健食品中，不可添加到普通食品中，现原告将含有淫羊藿的涉案商品当作普通食品销售，违反了相关法律规定。且根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、生产日期、保质期等内容，而被告销售的该商品外包装上无任何标签，违反了相关法律规定，现原告主张退货并支付十倍价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案产品系案外人广州草粤行生物科技有限公司生产的符合安全标准的商品，未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款的规定：判决如下：一、被告陈辉煌于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款6,960元；二、被告陈辉煌于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉十倍价款的赔偿金69,600元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元，减半收取857元，由被告陈辉煌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一七年十月三十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
结 案 通 知 书 关于平安银行股份有限公司宁波北仑支行与高唐县日旭精密机械有限公司、杨善家、宋蕾的（2017）浙0206执恢511号金融借款合同纠纷一案，被执行人高唐县日旭精密机械有限公司、杨善家、宋蕾已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十月十六日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执920号 本院立案执行的申请执行人天津开发区之海船舶油料供应有限公司与被执行人宁波太平洋海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，属债权登记执行案件。经召开债权人分配会议，已确认本院的分配协议。本案属一般债权，无余额可供分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民特352号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2222号 申请执行人叶国民，男，1962年4月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市开发区大港工业城凤洋一路48号，组织机构代码:75885045-5。 法定代表人胡建海。 申请执行人叶国民与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人叶国民依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7881号民事判决书于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付127040元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人浙江万昊装饰工程有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人浙江万昊装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2222号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十月三十日 代书记员 丁适娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢494号申请执行人：孙某，男，汉族。被执行人：左某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人孙某与被执行人左某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢494号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一七年十月二十二日书记员  茹磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余丽平，女，1974年10月14日出生，汉族，住福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：余廷雄，主任。 再审申请人余丽平因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会（以下简称南郊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余丽平申请再审称： 一、申请人主张金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是被申请人土地补偿金分配的另一种形式，属于人民法院受案范围。民法通则第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因为南郊村没有工业实体，其收入除了国家对其原有的土地征收给付的经济补偿金外，没有经营主导收入。被申请人为发展集体经济将其土地补偿金部分分配，余额款项进行实体投资即建设金马市场、兴福大楼等，并将这些房产出租收入进行分配，所以申请人提出对金马市场等股份分红及其权益分配的诉求，其实质就是被申请人土地补偿金分配的另一种形式，或者是被申请人对该项土地补偿金发放的另一种约定俗成的称谓。 二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和解决，原审法院裁定驳回起诉实属不当。申请人在原审中提交了两份判决书，证明本案纠纷属于人民法院受理范围。一份是福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3506号民事判决，该案除了对土地补偿金作出判决外，亦对集体权益作出判决。另一份是福建省沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第541号民事判决，该判决也对集体经济组织的股份分红作出判决。 综上，申请人认为原审法院的裁定属于认定事实不清，本案依法应当再审。 本院经审查认为： 本案中，申请人以被申请人侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼，其主要的诉讼请求是要求参与包括金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的村集体收益的分配。但是根据相关法律和司法解释的规定，对农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷，人民法院可以按照民事诉讼受案范畴进行处理。而对于土地补偿款以外的农村集体经济组织其他收益如何进行分配，应属于农村集体经济组织或者村民委员会的自治范畴，由此产生的相关纠纷应不属于人民法院民事诉讼的受案范围。具体到本案，申请人要求参与分配的金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的村集体收益显然属于土地补偿款以外的其他收益。依照法律规定，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院据此驳回申请人的起诉于法有据，并无不当。 至于申请人提出涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份等在内的各项村集体分红收益是被申请人土地补偿款分配的另一种形式的主张亦缺乏事实和法律依据。首先，申请人并无证据能够证明金马市场等集体财产系使用土地补偿款投资所得。其次，即使金马市场等集体财产与土地补偿款存在资金使用上的关联，亦属于被申请人通过民主议定程序对土地补偿款如何分配、提留及使用形成的方案内容。而申请人在与被申请人因土地补偿款分配纠纷诉讼中，也仅是对没有获得土地补偿款有异议，而非对分配方案有异议。且申请人已经通过诉讼或者其他方式，获得了被申请人的土地补偿款。所以，不能仅以涉案的金马市场等集体财产与土地补偿款存在资金关联为由，就认定金马市场等各项分红收益是土地补偿款分配的另一种形式。二者在性质上仍属于村集体经济集体不同的收益类型。综上，申请人有关本案应当再审的理由，事实和法律依据均不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余丽平的再审申请。 审 判 长  张宏伟 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一七年十月三十一日 法官助理欧群山 书记员陈楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执930号申请执行人刘祥同，男，1960年1月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人宗铭远，男，汉族，1966年2月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行刘祥同申请执行宗铭远民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘祥同于2017年6月15日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月16日作出了(2016)豫0711民初2223号民事判决书，并于2017年7月12日向被执行人宗铭远发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人宗铭远银行账户无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一七年十月二十八日书记员 ：刘建明
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢869号之一 申请执行人纪京兰于2016年7月19日向本院申请执行的与被执行人姜明波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000元。 本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人姜明波送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年8月23日，被执行人姜明波向本院缴纳执行款6000元，执行费50元。本院已将执行款6000元返还给申请执行人纪京兰。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人纪京兰与被执行人姜明波婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二０一七年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5550号 被执行人：黎柏良，男，1972年10月23日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市万江区。 关于被执行人黎柏良追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨义寿应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月十九日 书 记 员  舒锡江
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3734号 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇丁桥路588号。统一社会信用代码：91330481773140857D。 负责人：刘毅，行长。 被执行人：海宁市赛菲特针织有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区沧海路12号底楼。统一社会信用代码：913304816725970497。 法定代表人：朱明华，执行董事。 被执行人：陈一龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张红梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住海宁市。 浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市赛菲特针织有限公司、陈一龙、张红梅在（2017）浙0481执3734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市赛菲特针织有限公司、陈一龙、张红梅存款人民币948321.24元（利息已计算至2017年7月12日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11642元，执行申请费11883元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一七年十月十七日 书记员  施 旖
山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终636号上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1962年12月17日出生，住山西省方山县。上诉人（原审原告）樊某，男，汉族，1964年1月25日出生，住山西省方山县。上诉人（原审原告）侯某，男，汉族，1957年8月16日出生，住山西省方山县。被上诉人（原审被告）山西省人民政府。法定代表人楼某，该省省长。上诉人王某、樊某、侯某因诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月15日，王某、樊某、侯某通过信息公开知悉被上诉人作出了《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号）行政行为。王某、樊某、侯某认为该批复侵犯其合法权益，故提起本案诉讼，请求人民法院撤销该征地批复。原审法院认为，山西省人民政府作出的《关于方山县二零-二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号）的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号）属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告王某、樊某、侯某在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王某、樊某、侯某的起诉。王某、樊某、侯某上诉称，一、一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定,只有确权的行政复议决定才能视为本条规定的最终裁决，而本案被诉的【2013】320号文件《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）不属于确权的行政复议决定，不能认定为最终裁决，上诉人有权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项之规定，一审法院应当受理本案。二、本案属于行政诉讼法明确规定的受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项"人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的"之规定，对征收决定不服，可以提起诉讼，人民法院应予受理。本案上诉人所诉的《关于方山县二零一二年第五批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）属于征收土地的征收决定，因此具有可诉性。《行政诉讼法》属于新法且是专门规定行政诉讼相关事宜的法律，因此即使对于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定可以理解为对于省政府征收土地的行为不能提起行政诉讼，在新《行政诉讼法》实施后，由于对征收决定属于行政诉讼受案范围有了明确规定，适用《行政诉讼法》，本案仍应受理。综上，一审法院适用法律错误，《批复》的作出违法且已失效。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理本案。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉诉的《关于方山县二零-二年第五批次建设用地的批复》（晋政地字【2013】320号），是被上诉人山西省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》作出的土地征收决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定驳回上诉人王某、樊某、侯某的起诉，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李振华审判员 刘晓芬审判员 李克恭 二○一七年十月三十日书记员 穆五谋