河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2610号原告：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。统一社会信用代码：9141032773744436XE。法定代表人：黄国锋，总经理。被告：陈克静，男，1980年10月4日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省永昌市人，个体，户籍地：甘肃省永昌市，现住武威市（武威市富先达商贸有限公司）。被告：焦燕，女，1979年7月21日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省武威市人，户籍地：武威市凉州区，现住武威市（武威市富先达商贸有限公司），系被告陈克静的妻子。被告陈克静、焦燕的共同委托代理人：于芬，甘肃省纵横律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告陈克静、焦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳万年红拖拉机有限公司的法定代表人黄国锋、被告陈克静、焦燕的委托代理人于芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉称：被告于2006年8月至2009年之间购买原告生产的拖拉机，双方在2004年12月3日对账确定被告欠原告货款116431元，原告又于2009年12月2日给被告发拖拉机货款14台价值合计124740元，被告没有向原告支付货款。截止到2009年12月30日，被告共计欠原告货款241171元，经原告多次与被告协商、沟通、催要欠款，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受伤害。请求：1、请求判令被告支付欠原告的货款241171元；2、请求判令被告支付欠原告的货款利息（计算方法按银行贷款利息自2016年12月3日至实际还清欠款之日止）3、请求判令被告焦燕承担连带清偿债务责任；4、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈克静、焦燕口头辩称：原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，原告起诉的诉讼主体不适格，拖拉机实际是卖给了武威市田野农机销售中心，不是陈克静本人，更跟焦燕没有关系。我们有足够的证据证明陈克静本人付给了黄国锋货款。原告洛阳万年红拖拉机有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、2006年12月3日对账结果一份，证明方向：证明原告与被告2006年12月3日对双方之前业务往来进行了对账，被告陈克静欠原告拖拉机货款116431元。证据二、-1至证据二-7、洛阳万年红拖拉机有限公司产品收到回执单七份，证明方向：证明原告在2006年12月3日与被告对账后，原告自2006年12月10日至2009年11月30日又给被告发拖拉机七次，共104台，货款及三包件合计918375元，被告陈克静并签收。证据三、-1至证据三-5、督促还款通知书5份，证明方向：证明原告2017年3月13日向被告通过顺丰快递邮寄方式，催告被告向原告还款241171元，如有异议十日内向原告提出异议，在合法有效期间内被告并无提出异议，陈克静本人签收，有顺丰快递签收单为证，此催告通知表明原告向被告主张权力的法律时效的延续。证据四、洛阳市涧西区人民法院民事裁定书一份，证明方向：证明原告曾在涧西区人民法院几次起诉，诉讼时效的延续。证据五、供货合同一份，证明方向：证明双方2004年6月4日签订的供货合同是陈克静个人与洛阳万年红公司发生买卖合同关系。被告陈克静、焦燕对原告出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，证明目的有异议，最终签名有四个人，但是只起诉了一个人，说明对账结果是真实的，但是不能证明陈克静欠款。对证据二、真实性没有异议，证明目的有异议，陈克静是销售中心的业务员，签字是代表公司，陈克静本人没有还款义务。对证据三、真实性和证明目的有异议，不是陈克静签收的回执，不能证明什么。对证据四真实性没有异议，证明目的有异议，2013年的民事裁定书也超过了诉讼时效，不能作为诉讼时效延续至今的证据使用。对证据五没有异议。被告陈克静、焦燕为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、银行存款单回执10份（中国工商银行武威市西街支行），证明从2006年6月6日至2007年12月24日，陈克静先后十次向黄国锋的账户存款343880元用以支付拖拉机款。证据二、借条16张、存款单2份、证明1份（冯军、王正林、工商银行、冯军），证明原告的业务员冯军、王正林为业务从陈克静处借款25800元；证明陈克静为洛阳万年红拖拉机公司垫付油费900元。证据三、收条2份、存款单2份、证明1份（冯军、杨秋歌），证明原告的业务员冯军、王在春以及黄国锋的妻子杨秋歌收取货款10600元。原告洛阳万年红拖拉机有限公司对被告出示的证据均没有异议。经审理查明：2004年6月4日，原告洛阳万年红拖拉机有限公司（甲方）与被告陈克静(乙方)签订供货合同一份，合同主要内容是：甲方按出厂价向乙方提供万年红拖拉机系列产品，并在一年内不向乙方所在地第二家提供“洛阳红牌”拖拉机产品。乙方应在一年内销售万年红拖拉机200台，否则甲方可选择其他经销商，同时乙方应做好万年红拖拉机的销售及售后服务工作等条款。合同签订后，原、被告在履行合同期间，2006年12月3日，原告工作人员王在春、冯军、王正林与被告陈克静签订对账单一份，对账单主要内容是：截止2006年12月3日，甘肃武威田野农机公司共欠洛阳万年红拖拉机款116431元，如发生纠纷由涧西区人民法院管辖。后原告洛阳万年红拖拉机有限公司从2006年12月10日至2009年11月30日期间，又供给被告陈克静价值918375元拖拉机及配件，具体时间及拖拉机型号和配件价格如下：（2006年12月10日被告购拖拉机型号：八档络阳红250P拖拉机3台、单价8790元、计26370元;200P拖拉机3台、单价8390元、计25170元；200P拖拉机3台、单价7690元、计23070元；200P拖拉机3台、单价7290元、计21870元；六档络阳红200P拖拉机2台、单价7340元、计14680元；合计111160元。2007年1月10日被告购拖拉机型号：八档络阳红200P拖拉机5台、单价8190元、计40950元；200P拖拉机2台、单价7840元、计15680元；200P拖拉机3台、单价7490元、计22470元；六档络阳红200P拖拉机2台、单价7400元、计14800元；200P拖拉机2台、单价6685元、合计13370元、合计107270元。2007年3月2日被告购拖拉机型号：八档络阳红250P拖拉机3台、单价9120元、计27360元；200P拖拉机4台、单价8270元、计33080元；200P拖拉机3台、单价7920元、计23760元；200P拖拉机2台、单价7570元、计15140元；六档络阳红200P拖拉机2台、单价6700元、计13400元、合计112740元；2007年11月11日被告购拖拉机型号：八档络阳红250P拖拉机3台、单价9600元、计28800元；200P拖拉机3台、单价8750元、计26250元；200P拖拉机2台、单价8400元、计16800元；200P拖拉机2台、单价7900元、计15800元；档络阳红200P拖拉机2台、单价7870元、计15740元；200P拖拉机1台、单价7570元；200P拖拉机2台、单价7020元、计14040元；200P拖拉机1台、单价6720元、合计131720元。2008年9月2日被告购拖拉机型号：八档络阳红200P拖拉机3台、单价10780元、计32340元；200P拖拉机2台、单价9780元、计19560元；200P拖拉机1台、单价10380元；六档络阳红200P拖拉机2台、单价9880元、计19760元；200P拖拉机6台、单价8530元、计51180元；200P拖拉机2台、单价9530元、计19060元，合计152280元。2009年3月22日被告购拖拉机型号：八档络阳红250P拖拉机3台、单价11050元、计33150元；200P拖拉机5台、单价10250元、计51250元；200P拖拉机6台、单价9250元、计55500元；六档络阳红200P拖拉机2台、单价9750元、合计19500元、合计159400元。2009年12月2日被告购拖拉机型号：八档络阳红200P拖拉机5台、单价9110元、计45550元；200P拖拉机3台、单价8710元、计26130元；200P拖拉机4台、单价8910元、计35640元；200P拖拉机2台、单价8710元、合计17420元、合计124740元。以上拖拉机货款共计：899310元。被告与2006年12月3日至2010年8月14日购买原告拖拉机配件如下：2007年3月2日购买八字挡泥板1套、单价190元；2007年11月11日购买悬挂10套、单价94元、计940元；2008年9月2日购买机罩1个、单价300元；仪表盘1个、单价82元；提升器1个、单价505元；变速箱总成1个、单价3400元；带轴箱体1个、单价440元；950-24外胎1个、单价460元；齿轮泵1个、单价65元；电流表1个、单价8元、合计5260元（6390元）。2009年3月22日购买配件价值6795元、柴油机2台、单价2940元、合计5880元、共计12675元）。以上配件款共计：19065元。被告陈克静均在产品收到回执单签字。陈克静从2006年6月6日至2007年12月24日，分十次向原告洛阳万年红拖拉机有限公司法定代表人黄国锋的账户支付343880元货款。2017年3月13日，原告通过顺丰快递方式给被告送达督促还款通知，通知主要内容是：陈克静、焦燕，截止2009年12月30日你们欠洛阳万年红拖拉机有限公司货款241171元，请你在十日内将以上款汇入洛阳万年红拖拉机有限公司银行账户，如有异议十日内与我公司提出异议意见并前来我公司对账，逾期视为认同我公司向贵公司发出此通知的欠款数额。但被告仍然拒绝向原告支付剩余货款并引起诉讼。另查明：陈克静、焦燕系夫妻关系。本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告洛阳万年红拖拉机有限公司与被告陈克静签订供货合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该供货合同合法有效。原、被告双方在履行合同期间，2006年12月3日，原告工作人员王在春、冯军、王正林与被告陈克静签订对账单，确定甘肃武威田野农机公司共欠洛阳万年红拖拉机有限公司货款116431元。后原、被告双方继续发生业务往来，原告洛阳万年红拖拉机有限公司从2006年12月10日至2009年11月30日期间，又供给被告陈克静价值918375元拖拉机及配件，被告仅支付部分货款，尚欠原告洛阳万年红拖拉机有限公司货款241171元未付，对此案纠纷应当承担全部责任。被告陈克静应当偿还原告货款。被告陈克静与焦燕在婚姻关系存续期间，对外的债务应当共同清偿。因原、被告未约定支付货款期限，原告要求被告承担货款利息应当从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第二十四条》之规定，判决如下：一、被告陈克静、焦燕于判决生效后十日内共同向原告洛阳万年红拖拉机有限公司偿还货款241171元。二、被告陈克静、焦燕于判决生效后十日内以货款人民币241171元为本金，向原告洛阳万年红拖拉机有限公司支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告洛阳万年红拖拉机有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4918元，保全费2270元，计7188元，由被告陈克静、焦燕共同承担。于判决生效之日向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一七年十月十一日书 记 员  李欣洁