浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2227号 原告：郑玲飞，女，1964年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾再君，男，1969年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑晨，男，1991年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 主要负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码91330702749819683M。 主要负责人：蔡勤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，男，该公司员工。 原告郑玲飞与被告曾再君、郑晨、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾再君、郑晨共同赔偿给原告经济损失合计25130.35元（其中：医药费7090.35元、误工费11466元=63天×182元/天、护理费1274元=7天×182元/天、住院伙食补助费210元=7天×30元/天、交通费90元=7天×10元/天+两次复诊、营养费500元、电动三轮车及电冰箱维修3500元、烧烤食材损失1000元）并负连带清偿责任，被告人民保险公司、平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中医药费的金额为6953.55元，赔偿损失总额变更为24993.55元，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告郑玲飞、被告曾再君、郑晨及中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人郭静怡到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项主要为第四至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2019年11月6日18时15分许，被告曾再君驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车上乘客张珍云）途经，因在十字路口未优先让行右方道路由被告郑晨驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车先行，导致两车碰撞。后致浙Ｊ×××××号小型轿车再碰撞原告郑玲飞摆放在路边卖烧烤的电动三轮车，造成三车、冰箱、烧烤食材部分损坏及张珍云、郑玲飞受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月9日，温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字2019第[3310812019D27203]号道路交通事故认定书，认定：被告曾再君承担本次事故的主要责任，被告郑晨承担本次事故的次要责任，原告郑玲飞承担本次事故的自身次要责任，张珍云无责任。 三、原告医疗情况：原告受伤后即被送往台州市肿瘤医院住院治疗7天，出院诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，左侧第3、4、7前肋骨折，全身多处挫伤；出院后原告门诊复查三次。 四、医疗费：原告主张6953.55元，依据为医疗费发票、门诊病历、住院病案、出院记录、住院病人药品汇总清单一组。 被告曾再君对此无异议，认为应当赔偿原告的损失。 被告郑晨对此无异议，但主张其另为原告垫付医疗费756.62元，依据为医疗门诊收费票据六份。 被告人民保险公司辩称：原告原主张的医疗费7090.35元中应扣除其门诊就诊时使用社保统筹报销的136.8元及非医保部分费用1638.04元（包括陪客躺椅费16元），合理费用为5315.51元；被告郑晨垫付的医疗费756.62元，扣除非医保部分费用78.67元，上述合计5993.46元为原告合理的医疗费损失。 被告平安保险公司辩称：对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的正规医疗票据为凭，扣除其中的非医保部分450.43元（包括陪客躺椅费16元）；对被告郑晨提供的医疗门诊票据无异议，其认可被告人民保险公司关于扣除非医保部分费用78.67元的意见。 本院认定及理由：首先，经核算，原告提供的医疗费票据及自助机充值凭条记载总金额为7190.35元，其中金额为100元的自助机充值凭条因缺乏相关门诊费票据，且原告亦未主张该笔费用，故对关联性不予认定；原告自愿扣减已在其享受的城乡居民基本医疗保险待遇中核销的部分医疗费136.8元，系属对自身诉讼权利的处分，本院予以准许；鉴于原告已另行主张护理费，故住院费中的陪客躺椅费16元应予剔除；剩余合理医疗费为6937.55元，其中非医保费用结合被告平安保险公司意见，认定为434.43元。其次，关于被告郑晨垫付的医疗费756.62元，亦系原告因本次事故所产生的治疗费用，应予认定，其中非医保费用为78.67元。因此，本院确定原告的合理医疗费为7694.17元（其中非医保费用513.1元）。 五、营养费：原告主张500元，依据为台州市肿瘤医院出院记录。 被告曾再君、郑晨、平安保险公司对此无异议。 被告人民保险公司辩称：原告主张的营养费过高，不应支持。 本院认定及理由：鉴于医疗部门出具的出院记录中载明需要加强营养，且被告曾再君、郑晨、平安保险公司均无异议，故对该项费用本院确定为500元。 六、住院伙食补助费：原告主张210元。 被告曾再君、郑晨、平安保险公司对此无异议。 被告人民保险公司辩称：应当核实是否在住院费中重复计算。 本院认定及理由：经核对住院病人药品汇总清单，原告主张的住院费中并未包含伙食费，结合住院天数，确定该项费用为210元。 七、护理费：原告按护理天数7天×182元/天主张1274元，依据为台州市肿瘤医院疾病诊断证明书一份。 被告曾再君、郑晨、平安保险公司对此无异议。 被告人民保险公司对护理天数无异议，计算标准要求由法院确定。 本院认定及理由：根据疾病诊断证明书所载，住院期间原告需专人陪护，参照浙江省上一年度在岗职工年平均工资标准，确定护理费为1274元。 八、交通费：原告主张90元。 被告曾再君、郑晨对此无异议。 被告人民保险公司辩称：应以正式票据为准，愿意按70元支付。 被告平安保险公司辩称：应以正式票据为准，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，若不能提供正式票据，则不予认可。 本院认定及理由：根据原告的住院及门诊情况，酌定该项费用为90元。 九、误工费：原告主张11466元，即（7天+56天）×182元/天，依据为台州市肿瘤医院疾病诊断证明书一份。 被告曾再君、郑晨对此无异议。 被告人民保险公司辩称：医院认定的8周休息时间过长，合理的误工时间为50-56天。 被告平安保险公司辩称：原告未提供相关证明及三期鉴定报告，误工天数应为60天，误工标准按167元/天计算。 本院认定及理由：结合原告的伤情以及台州市肿瘤医院出具的疾病诊断证明书，原告主张误工天数为63天较为合理，鉴于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照浙江省上一年度职工的平均工资即182元/天计算酌定该项费用为11466元。 十、财产损失：原告主张4500元（其中电动车及电冰箱修理费3500元、烧烤食材损失费1000元），依据为温岭市新河候朋电动车维修商行出具的收据一份。 被告曾再君对此无异议，但认为其驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车因本次事故造成的车辆损失1800元，皮衣等服饰损失2000多元。 被告郑晨对原告主张的电动车及冰箱修理费3500元无异议，但认为食材损失费1000元无依据，不应赔付，且其驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故造成车辆损失为24200元，已向被告平安保险公司理赔。 被告人民保险公司辩称：电动车及冰箱修理费金额过高，并且出具的是收据而非正式发票；食材损失无相关依据，均不应赔付。 被告平安保险公司辩称：对电动车及冰箱修理费无异议，食材损失费1000元无相关证据及凭证，不予认可。 本院认定及理由：结合交警部门的事故认定书以及原告提供的修理费票据，能够印证原告因本次事故产生车辆及冰箱修理费3500元，故对该项费用予以认定。对于食材损失费1000元，原告未提供相关证据予以证明，不予认定。 十一、原告已获得赔偿情况：被告郑晨已垫付医疗费756.62元和住院费2000元。 十二、投保情况：本案事故发生时，浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向被告人民保险公司投保了交强险；浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万的商业三者险。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案交警部门对被告曾再君承担本次事故的主要责任，被告郑晨承担本次事故的次要责任，原告郑玲飞承担本次事故的自身次要责任，张珍云无责任的认定并无不当，且各方对该事故认定均无异议，故本院予以确认。因本案中被告曾再君的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向被告人民保险公司投保交强险；被告郑晨的浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生均在保险期限内，故对原告的合理损失应由被告人民保险公司和平安保险公司在保险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按过错责任大小进行赔偿。 根据前述分析，原告因本次交通事故所遭受的损失为“案件相关情况”中的第四项至第十项，共计24734.17元（其中非医保费用513.1元）。首先，根据交强险条款的有关规定，应由被告人民保险公司和平安保险公司在医疗费用赔偿限额下承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7891.07元（已扣除非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额项下承担原告的误工费、护理费、交通费共计12830元。鉴于原告前述两项赔偿限额项下的损失并未超出涉案两辆机动车交强险责任限额之和，故依法由被告人民保险公司、平安保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即按1／2比例各承担10360.54元。被告平安保险公司辩称其应按30%比例承担交强险，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告人民保险公司认为对伤残限额与医疗费限额要求与平安保险公司在交强险限额内平均分担费用的抗辩意见，本院予以采纳。考虑到被告平安保险公司尚需在交强险责任范围内对摩托车乘坐人张珍云的人身损失进行赔偿，本院在审理中对案外人张珍云进行了询问，其表示因本次事故遭受的损失为3732.82元（包括医疗费2732.82元、护理费500元、营养费500元），又因张珍云主张的损失与原告前述应由被告平安保险公司承担的两项赔偿限额项下损失之和未超出被告平安保险公司交强险责任限额，故本院在本案中不为张珍云保留赔偿份额。其次，关于原告郑玲飞的车辆及冰箱修理费合计3500元，由于被告曾再君主张其因本次事故造成浙Ｊ×××××号摩托车修理费1800元及服饰损失2000余元，被告郑晨主张其因本次事故造成浙Ｊ×××××号小型轿车修理费24200元，上述损失金额已超出两家保险公司交强险财产损失赔偿限额的范围，各方对交强险如何分配未达成协议，本院结合各方财产损失情况，为被告曾再君、郑晨的财产损失在交强险赔偿限额内保留必要的赔偿份额，酌情确定在交强险财产损失赔偿限额内由被告平安保险公司赔偿原告1320元，为被告曾再君保留680元，由被告人民保险公司赔偿原告253元，为被告郑晨保留1747元。第三，关于超出交强险赔偿范围的损失2440.1元（包括非医保费用513.1元），由于本次事故是被告曾再君、郑晨各自驾驶机动车相撞后，致被告郑晨驾驶的车辆再碰撞原告摆放在路边卖烧烤的电动三轮车，原告违规摆放烧烤摊，对其自身损失的发生具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合各方过错程度，本院确定原告就其损失自身承担20%责任，剩余80%即1952.08元损失由被告曾再君、郑晨按70%和30%的过错比例承担赔偿责任，即由被告曾再君赔偿1366.46元，被告郑晨赔偿585.62元（其中非医保费用123.14元）。原告主张要求被告曾再君、郑晨就损失承担连带清偿责任缺乏法律依据，两人分别实施的侵权行为尚不足以造成全部损害，故对该项主张本院不予采纳。鉴于被告郑晨向被告平安保险公司投保了保额为100万元的商业三者险，故就前述被告郑晨应负担的赔偿责任依法由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担462.48元，非医保费用123.14元由郑晨自行负担，又因被告郑晨已赔偿原告2756.62元，因此被告平安保险公司在本案保险范围内尚需赔偿原告9509.54元，至于被告郑晨多付部分可与被告平安保险公司自行结算。 综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾再君在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玲飞损失1366.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玲飞损失10613.54元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玲飞损失9509.54元； 四、驳回原告郑玲飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑玲飞负担40元，被告曾再君负担112元，被告郑晨负担48元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年五月十四日 代书记员 高晨诚