wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执49号 申请执行人王福祥，男，1953年3月29日生，满族，农民，住西丰县西丰镇茂林村茂林组129号。 被执行人富帅，男，1985年10月6日生，满族，农民，住西丰县柏榆镇鹿鸣村四组066号。 被执行人金凤琴，女，1964年2月24日生，满族，农民，住西丰县西丰镇茂林村茂林组110号。 申请执行人王福祥依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1152号民事判决书申请执行被执行人富帅、金凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人富帅、金凤琴偿还欠款40000.00元及利息。 本院在执行过程，于2020年3月17日向被执行人富帅、金凤琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人富帅、金凤琴于2020年3月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。申请执行人与被执行人达成和解协议书。本院通过网络查控系统对被执行人富帅、金凤琴的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人富帅、金凤琴有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人富帅、金凤琴的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人富帅、金凤琴有可供执行的财产。经本院向被执行人富帅、金凤琴所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人富帅、金凤琴的财产状况或财产线索，包括被执行人富帅、金凤琴的经济收入来源、被执行人富帅、金凤琴的到期债权等，发现被执行人富帅、金凤琴确无其他财产可供执行。申请执行人王福祥也未能提供被执行人富帅、金凤琴有可供执行的财产。现申请执行人王福祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1152号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王福祥尚未实现的上述债权，应由被执行人富帅、金凤琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人富帅、金凤琴有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王福祥可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  王兴涌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3073号 原告：张莉，女，1982年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄红云，女，1968年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郑生利，男，1964年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告张莉与被告黄红云、郑生利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张莉负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月六日 书记员 陈红连（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初381号原告：元江县鸿泰物业服务有限公司，住所地：元江县红河街道兴元社区金芒果佳园小区3幢301室。法定代表人：刘致远，总经理。委托诉讼代理人：史居上，男，1966年出生，系元江县鸿泰物业服务有限公司后勤总务，现住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：李俊欣，女，1973年出生，住元江县。本院在审理原告元江县鸿泰物业服务有限公司与被告李俊欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告元江县鸿泰物业服务有限公司以被告李俊欣已付相关费用为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县鸿泰物业服务有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年五月九日法官助理李福爱书记员白罗大
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初499号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，该公司总经理。 被告：裴阳，男，1981年10月20日出生，汉族，现住邵阳市双清区。 被告：夏银燕，女，1987年4月14日出生，汉族，现住邵阳市双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司与被告杨坤、蒋海云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。2020年5月28日，原告邵阳市华商物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市华商物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告邵阳市华商物业服务有限公司负担。 审判员  邓莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢55号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码：19903008-9。 被执行人刘解生，男，1952年8月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人欧喜菊，女，1954年8月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第351号民事判决书,申请执行被执行人刘解生、欧喜菊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）秀民初字第351号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈荣嘉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初350号 原告：于文辉，男，1948年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：马金兰，女，1945年1月24日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：于建龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区，系二原告之子。 二原告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：许太海，男，1980年1月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。 负责人：李涛，经理。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 原告于文辉、马金兰诉被告许太海、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称：国任保险商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文辉、马金兰及其共同委托诉讼代理人于建龙、李昊，被告许太海，被告国任保险商河支公司委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月5日17时10分，被告许太海驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号小型客车，行驶至枣庄市市中区永安镇长江六路家禾箭牌工业园门口路段处时，与沿长江六路由南向北逆向行驶于文辉驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，于文辉、马金兰受伤。经交警部门事故责任认定，被告许太海负同等责任，原告于文辉负同等责任，原告马金兰无责任。 事故发生后，两原告到山亭诚德骨科医院市中分院分别住院治疗25天，共支付医疗费17585.01元（含被告许太海垫付的10000元，不含许太海另垫付两原告检查费、治疗费1148元）。 2020年4月24日，山东金剑司法鉴定中心分别出具法医临床司法鉴定意见书第498号、499号，第498号鉴定意见：1、被鉴定人马金兰左肩部损伤构不成人体伤残；2、被鉴定人马金兰之损伤，护理周期建议为90日，护理人员：住院期间建议为2人护理、出院后建议为1人护理。第499号鉴定意见：1、被鉴定人于文辉脊柱损伤构不成人体伤残；2、被鉴定人于文辉之损伤，护理周期建议为60日，护理人员：住院期间建议为2人护理、出院后建议为1人护理。 住院期间,原告于文辉由于建龙、于建文护理，原告马金兰由李传粉、李凤者护理；出院后，原告于文辉由于建龙护理，原告马金兰由李传粉护理。 鲁Ｄ×××××号小型客车行驶证登记的所有人为被告许太海，该车在被告国任保险商河支公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告许太海驾驶鲁Ｄ×××××的小型客车，将两原告撞伤住院治疗，事故已经公安交警部门作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信，本院认定原告于文辉、被告许太海各承担50%的责任。被告国任保险商河支公司作为事故车辆鲁Ｄ×××××的交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告许太海在被告国任保险商河支公司交强险、商业险限额内赔偿仍不足的部分，承担连带赔偿责任。被告许太海辩称，事故发生后为原告垫付的费用，在本次事故中应一并处理，本院予以采纳。 本院综合庭审调查及双方举证证据，认定原告医疗费18733.01元（含被告许太海垫付的11148元）,住院伙食补助费1500元（30元/天×25天×2人）、护理费31822.5元[于文辉护理费：13328.5元＜(于建龙166.6元/天＋于建文133.3元/天)×25天＞＋(于建龙166.6元/天×35天)]＋[马金兰护理费:18494元＜(李传粉166.6元/天＋李凤者140元/天)×25天＞＋(李传粉166.6元/天×65天)]，交通费酌情认定400元、鉴定费2400元。对两原告主张的精神抚慰金，因两原告均未构成伤残，该主张本院不予支持。对两原告主张的误工费，其提交的证人证言不足以证实存在误工损失，该主张本院不予支持。对两原告主张的施救费，其提交的施救费发票180元，发票开具日期为2020年5月11日，且两原告当庭自认为停车费，该主张本院不予支持。综上，两原告的损失共计54855.51元（含被告许太海垫付的11148元）。其中护理费31822.5元、交通费400元及医疗费10000元，以上共计42222元，属于交强险的赔偿范围。剩余医疗费8733.01元、住院伙食补助费1500元，属于商业险赔偿范围，被告国任保险商河支公司承担50%的赔偿责任即5116.50元。被告许太海承担原告鉴定费的50%即1200元及本案的诉讼费、保全费。被告许太海垫付的医疗费11148元应予以扣减，由被告国任保险商河支公司直接支付给被告许太海。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司赔偿原告于文辉、马金兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计36190.5元。 二、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司支付被告许太海垫付款11148元。 三、被告许太海支付原告于文辉、马金兰鉴定费1200元。 四、驳回原告于文辉、马金兰的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告许太海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 懿
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执324号李性林：本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执594号本院受理的申请执行人榆树市蓝河坝米业有限公司与被执行人杜海涛种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执378号申请执行人：兰凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李体鹿，男，1982年9月24日出生，汉族，住曹县。在本院兰凯申请执行李体鹿劳务合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初4648号民事调解书已发生法律效力，因李体鹿未履行生效法律文书确定的义务，兰凯于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人李体鹿发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李体鹿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李体鹿至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李体鹿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李体鹿的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李体鹿限制消费，并向被执行人李体鹿下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月29日向申请执行人兰凯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了兰凯，兰凯同意终结本次执行程序。兰凯尚有债权16100元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4648号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日书记员  李胜龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执523号申请人：兰州北辰建材设备租赁有限公司。住所地：兰州市七里河区建兰新村122号。法定代表人：李顺军，该公司总经理。委托代理人：李顺弟，女，该公司副经理。被执行人：武威市金羊建筑工程公司。住所地：武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人兰州北辰建材设备租赁有限公司与被执行人武威市金羊建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已交案件款95608.43元，给付申请人财产折价款及租赁费104391.57元，共计200000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2017）甘03民终284号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年五月七日书记员  张占军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执762号之一申请执行人王升亮，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人阚意东，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人王升亮与被执行人阚意东买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1837号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人阚意东存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1837号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 管国民审 判 员 孙继俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1956号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：徐晓强，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告徐晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3808号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告李美南，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李美南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费58元，减半收取29元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年五月十一日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2019号 毛科达： 关于申请执行人郭长安与被执行人毛科达居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13707号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2019号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3013号之四申请执行人：李粉兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，注册号321284600505772，个体工商户，住所地泰州市姜堰区。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李粉兰与姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1204民初4975号民事调解书，依照该民事调解书：姜堰区兴阳金属制品厂应于2019年9月1日前支付李粉兰劳动报酬人民币19995元。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人李粉兰向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费150元，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月5日、2020年4月20日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、执行过程中，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查控系统查询了经营者朱鹏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现其名下除有部分已被兴化市人民法院另案多次冻结的部分银行存款外未能发现其名下有其他银行存款、车辆、证券、其他投资权益等财产可供执行。5、本院于2019年4月20日将被执行人姜堰区兴阳金属制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院至被执行人姜堰区兴阳金属制品厂实际住所地进行财产、经营状况下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停业歇产，无其他财产可供执行。7、执行过程中查明，被执行人经营者朱鹏名下有座落于泰州市海××区××郡××甲××室××房屋××套，本院于2020年4月21日予以轮候查封，查封期限为三年，该不动产本院另案已裁定拍卖中。同时查明，被执行人经营者朱鹏名下还有座落于兴化市××路南侧的房屋1套，本院于2020年4月21日予以轮候查封，查封期限为三年，该不动产系兴化市人民法院首查封，因该不动产上设有抵押，不宜在本案执行中予以处置，本院已函至兴化市人民法院，就房屋的变价款参与分配。经调查，未能发现朱鹏有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资权益、保险利益等财产可供执行。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人姜堰区兴阳金属制品厂及经营者朱鹏有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以姜堰区兴阳金属制品厂及经营者朱鹏为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置被裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 邵华健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2687号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:詹云，女，汉族，1989年8月30日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告詹云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执669号 申请执行人：于井龙,男，1968年7月25日生,汉族，农民，住前郭县。 被执行人：张立峰,男，1974年1月4日生，汉族，农民，住前郭县。 申请执行人于井龙与被执行人张立峰农土地承包经营权转让合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初6318号民事调解书。申请执行人于井龙于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张立峰交付承包地39.9亩。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初6318号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  关 心
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初946号原告:涂前勇，男，汉族，生于1981年9月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周新发，男，汉族，生于1947年8月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周凌云，男，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告涂前勇诉被告周新发、周凌云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂前勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂前勇的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂前勇撤回起诉。案件受理费3055元，减半收取为1527.5元，由涂前勇负担。审判员  李剑雄二〇二〇年五月二十七日书记员  梅雷明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1868号原告：屈国勇，男，汉族，1975年4月1日生，住郑州市。被告：刘春光，男，汉族，1974年2月15日生，住河南虞城县。本院在审理原告屈国勇诉被告刘春光合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告屈国勇诉称，1、请求判令被告返还建设工程保证金199万元；2、请求判令被告赔偿原告未还利息55.13万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，当时我在贵阳，经王晖打电话介绍说他的亲家刘春光由一个绿化工程，意见签了合同，你要有兴趣就介绍给你做，第二条下午我和刘春光联系上，并加了微信，把周口绿化工程的单价发到我的邮箱里，于1月9日又把合同发给我，包括周口沙颍河工程居间合同，沙颍河绿化合作协议，商定好下浮6个点，当时我说等12号到郑州再商量合作的事情，12号我从贵州回到郑州，第二天上午联系王晖说一起去周口看看工地，1月13号上午王晖、刘春光、余海洋和我一起开车到周口沙颍河绿化工地察看，刘春光介绍说现在具备开工条件了，马上可以进场。1月14号上午刘春光打电话说到郑州国际大厦708签订合同，我和余海洋一起到了商会大厦，刘春光说合同在河南航院的办公室里，他在航院有和王晖合租的办公室，我和刘春光11点10分到了航院的办公室里，航院专家公寓4栋中间单元7楼东户，给王晖打电话，××，说可以大胆的签订合同，这事情由我给你担保，放心，我和春光是亲家，有啥事我担着，况且有我在也不会出啥事，在察看了现场，所有资料以及中间人王晖担保的话以后就签订了施工合同。2017年1月14日下午我给刘春光汇了49万元，2017年1月19日汇出100万元，1月25日汇出20万元，2月25日汇出30万元，前后总计汇给刘春光199万元。2017年4月6日在合同上约定那个场地已经有一家在施工了，我就给刘春光打电话，他说给你的图纸有问题，不是从49号地开始的，是从52号地块开始的，还说不要和河南胜杰公司的朱艳杰老总说，这工程让我自己干的，不让转包，这时候我才提高警惕，在询问了东方园林项目部的工程师和河南胜杰公司的胡总以后才发现刘春光的诈骗行为，东方园林项目部的工程师说根本就没有分包过这个过程，河南胜杰的胡总也说没有和东方园林签过这个合同，刘春光提供的河南胜杰公司所签订的施工合同，全部是刘春光自己捏造的，根本不存在的虚假合同，以达到骗取工程保证金的目的。从5月10日我和余海洋去建业五栋大楼B座1105，王晖和刘春光在这里说让过来谈谈，王晖在中间调解说再给春光一个月，如果还开不了工就退你全部保证金，当时刘春光也答应的没问题。多次催要下于2017年6月26日刘春光返还20万元利息，但一直说到7月15号没问题，但到了7月14号时一直说财务正在办理，结果到23点也没有办完。再多次催要于2017年8月3日给我了10万元利息，于2017年11月24日退回40万元利息，2018年4月19日给了50万元利息，2018年11月20日给了20万元利息，基本上处于正常偿还状态。2019年7月3日刘春光说真的是一点都没有，20号钱就会下来，这次一次给你解决。后一直处于关机状态，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原、被告双方所签订的合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送河南省虞城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十五日书记员  王 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4358号 申请执行人：刘华，女，1977年12月3日出生，汉族，现住石家庄是桥西区。 被执行人：**，男，1981年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘华与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8103号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张 展
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初769号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，营业场所四川省内江市东兴区。 负责人:罗云辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：许静雅，女，系该支行员工，一般代理。 被告:段平刚，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈庆，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（以下简称兴隆村镇银行东兴支行）与被告段平刚、陈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村镇银行东兴支行的委托诉讼代理人许静雅到庭参加诉讼，被告段平刚、陈庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴隆村镇银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段平刚、陈庆立即向原告归还借款本金3万元及利息（按合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中案涉借款利息的起算时间为2019年7月23日，第二项诉讼请求中实现债权的费用为本案诉讼费。事实与理由:2018年7月24日，被告段平刚、陈庆因生产经营所需，向原告申请借款3万元，并与原告签订《个人循环借款合同》一份，双方对案涉借款本金、利率、借款期限、归还方式等进行了约定。原告发放案涉借款后，被告未按约偿还借款本金，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告段平刚、陈庆均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。 根据本案当事人提交的证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：段平刚、陈庆系夫妻关系，并于2016年2月25日登记结婚。2018年7月9日，被告段平刚、陈庆因购买饲料资金不足，向原告申请授信农户小额信用贷款3万元，授信期限2年。2018年7月23日，原被告双方签订《个人循环借款合同》（合同编号：（SX）内兴行（东）个循借字（20180723）第（5158）号）一份，其载明借款利率、逾期罚息利率以该借款所对应的《借款支用单》约定为准。借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的借款利率计收复利。借款到期之后，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的相应罚息利率计收复利。贷款人向借款人提供循环使用的借款额度为4万元，借款额度有效期间为2018年7月23日至2020年7月22日。借款人段平刚、共同借款人陈庆均签字捺印，贷款人兴隆村镇银行东兴支行加盖其支行印章，该支行法定代表人签字确认。 2018年7月23日，原被告双方签订《补充协议》（合同编号：（ＳＸ）内兴行（东）个循借字（20180723）第（5158）号补01号）一份，其载明：段平刚、陈庆确认有效的通知与送达地址均为内江市东兴区。在发生纠纷进入诉讼或者仲裁程序时，司法机关或仲裁机关亦可按本协议第一条所确定的地址、联系方式向受送达方发送相关（诉讼、仲裁）文书。法院进行送达时可按照合同中明确约定的送达地址直接邮寄送达，即使由于上述原因受送达人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。借款人段平刚、共同借款人陈庆均签字捺印，贷款人兴隆村镇银行东兴支行加盖其支行印章，该支行法定代表人签字确认。 2018年7月24日，借款人段平刚、陈庆与贷款人兴隆村镇银行东兴支行签订《个人循环借款支用单》（编号：（SX）内兴行（东）个循借字（20180723）第（5158）号-1）一份，其载明：借款人可用借款额度为4万元，本次借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款用途为购饲料。借款利率为月利率4.64‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。借款人段平刚、共同借款人陈庆均签字捺印，贷款人兴隆村镇银行东兴支行加盖其支行印章和法定代表人印章。2018年7月24日，原告按约向被告发放了3万元借款。 上述事实有各方当事人身份信息材料、借款申请书、《个人循环借款合同》、《个人循环借款支用单》、《补充协议》、个人贷款放款通知书、自主支付申请书、提款申请书、借款凭证、银行流水明细、结婚证复印件等证据以及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，原告与被告段平刚、陈庆签订的《个人循环借款合同》、《个人循环借款支用单》、《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段平刚、陈庆均自愿向原告申请借款，双方均在案涉合同中的借款人、共同借款人处签字捺印予以确认，原告根据被告的申请以及双方的约定，履行了案涉3万元借款的发放义务，但被告段平刚、陈庆并未按约偿还案涉借款本金及利息，其已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告段平刚、陈庆偿还借款本金3万元及利息（自2019年7月23日起至付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。 另，本案被告段平刚、陈庆均在案涉合同中注明了其通知、送达地址，并约定法院、仲裁机构等有权按该地址向其进行送达，并按约视为有效送达。该约定系各方真实意思表示，合法有效。被告段平刚、陈庆经本院多次电话通知、邮寄送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，均应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段平刚、陈庆于本判决生效之日起十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金3万元及利息（自2019年7月23日起至付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元，由被告段平刚、陈庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘静
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异18号异议人（案外人）：张纯涛申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行负责人：辛红亮被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被申请人：卢克金被申请人：田家富被申请人：王继富申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，案外人张纯涛对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张纯涛称，本院裁定查封的位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋系案外人购买的。2014年10月8日，案外人支付全款购买了位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、支付购房款凭据1张。经审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定书，裁定对被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢902、101、104、109、304、1007、1202、1304、1402、1403、1406、1407、1502、1504、1505、1606、1801、409、506室，XX幢112、303、103、404、1404、1604、1704、202、302、105室，XX幢1306、1406、1304、102、1203、1303、1402、1403、1603、104、105、203、301、806室的房屋予以查封。另查明，2017年7月26日，荆门银河房地产开发有限责任公司出具收据一张给案外人，金额XXXX元，系付银河家园XX幢XXXX购房款。收据注明该款用曾某某投资款抵付。双方未签订书面房屋买卖合同。该房屋案外人未装修居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全财产或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案系案外人对保全裁定不服提出异议，依法按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人用曾某某投资款抵付了购房款，但案外人未与荆门银河房地产开发有限责任公司签订争议房屋的书面买卖合同，该房屋案外人未装修居住，故案外人张纯涛的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且权利不能够排除执行，其异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张纯涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵       杰审判员 余雄审判员廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭   晓   莉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执550号之一 申请执行人：高某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1989年生，住所地武城县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62xx172_156_1账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 琪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更235号 罪犯杨永平，又名杨永，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年04月16日以（2018）陕0602刑初79号刑事判决书以被告人杨永平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2017年10月02日起至2021年04月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年06月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨永平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨永平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨永平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保54号申请人：牛俊清，男，1969年3月3日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。被申请人：于秀萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住磁县。被申请人：李章民，男，1972年3月21日出生，汉族，住磁县。被申请人：王爱芹，女，1971年2月6日出生，汉族，住磁县。被申请人：吴国芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住磁县。被申请人：张云强，男，1974年6月19日出生，汉族，住磁县。申请人牛俊清于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于秀萍、李章民、王爱芹、吴国芳、张云强银行存款61.25万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛俊清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于秀萍、李章民、王爱芹、吴国芳、张云强银行存款61.25万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年五月十三日书记员  曹丽悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:祖建坡，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人祖建坡申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月18日发出（2020）豫0181民督14号支付令，限令被申请人祖建坡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1506号之一 本院2019年8月20日对原告王艺霖与被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司劳动争议一作出的（2019）吉0204民初1506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页下数第五行“审判员”更正为：审判长。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  姚立新 人民陪审员  姜惠瑛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吕洋阳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢145号 方国亮、周军杰： 申请执行人方国亮与被执行人周军杰人身自由权纠纷一案，（2000）金武民初字第972号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人方国亮向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周军杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢145号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初566号 原告：冶志丽，女，1984年10月7日出生，回族，现住乌鲁木齐市。 被告：白生福，男，1985年7月31日出生，回族，住吐鲁番市。 原告冶志丽与被告白生福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶志丽到庭参加诉讼，被告白生福经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶志丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款4,000元；2．要求给予支付借款期间的利息（按银行同期贷款利率标准计算，农村信用社：0.037%利率，2017年7月29日至2019年7月23日，合计296元）；3．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告妹妹在被告经营的浩宇翔通讯上班，期间因店里资金周转不开为由被告白生福向原告借款4,000元，原告多次要求被告支付拖欠的借款，都以种种理由推脱，被告称后期会将卖房和卖车后的钱支付给原告，于2017年7月29日被告为原告出具了借条，称如未按时支付拖欠的工资及借款将车辆抵押，还款日期到期后原告又多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还，被告态度一次比一次恶劣，被告至今仍未支付拖欠原告的借款，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白生福未到庭亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告白生福向原告冶志丽借款4,000元，期限三个月，承诺于2017年10月30日之前还清，如未按期偿还将车辆抵押。以上事实有原告提供的欠条为证。 本院认为，被告白生福向原告冶志丽借款4,000元事实清楚，证据充分，借款人白生福应当归还借款，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未在欠条中对借期内的利息及逾期利息进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 被告白生福于判决生效后三日内向原告冶志丽一次性支付借款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交25元），由被告白生福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿丽娅 阿不拉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1207号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜,系该分行行长。委托代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：成红平，男，汉族，1973年3月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告成红平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人何舒豪到庭参加了诉讼，被告成红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉请本院判令：一、被告立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款412245.57元，其中借款本金198658.37元，利息177151.47元（核销前利息45937.62元，核销后利息131213.85元），其他费用36435.73元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告成红平未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2011年7月5日，被告成红平向原告中国银行娄底分行申领中国银行信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第三条1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......2.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第四条……3甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款……5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。截至2020年1月10日，被告成红平尚欠原告信用卡透支本金198658.37元、利息177151.47元、违约金36435.73元，合计412245.57元。因被告成红平未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，信用卡逾期明细表、催收记录予以佐证，被告未提供证据。判决的理由及结果本院认为，被告成红平与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告成红平与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告成红平发放了信用卡，被告成红平使用该信用卡进行了消费，但被告成红平未按照约定偿还欠款，被告成红平的行为已构成违约。根据合同约定，被告成红平未按约定偿还欠款的，应支付本息、违约金。故对原告要求被告成红平偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告成红平经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成红平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行的透支本金198658.37元,并支付利息、违约金（截至2020年1月10日尚欠利息177151.47元、违约金36435.73元；此后的利息以未偿还的透支本金为基数按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3742元（原告已预交），由被告成红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月七日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1166号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：915申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510107743616391X，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人宋月，女,汉族，1977年5月4日出生,住四川省简阳市。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与宋月金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初7514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的47211.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人宋月名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7514号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执384号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：吴鑫，男，1994年12月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌农村商业银行股份有限公司与吴鑫金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5520号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴鑫于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月2日的利息（含罚息、复利）为17652.97元，自2019年4月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。吴鑫于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2694元，简易程序减半收取1347元，由被告吴鑫承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币120999.97元及利息、罚息等，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人吴鑫名下零星银行存款，不具备处置价值，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金账户。4、2020年3月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年3月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年4月14日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。8、2020年4月16日，本院冻结被执行人名下公积金账户。9、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年5月12日，本院前往被执行人登记所在单位中国民生银行股份有限公司南昌分行，查无此人。11、本案执行标的120999.97元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为120999.97元及利息，执行费1715元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值，被执行人名下公积金账户本院已做冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十二日书记员  张 瑾
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初466号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理赵中武诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初7218号  原告：张小平。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告：郭利利。原告张小平与被告郭利利婚约财产纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费4123元(原告已预交)，减半收取计2061.5元，由原告张小平负担。              审  判  员     杨怀周  二〇二〇年五月十九日 书  记  员    梁鹏艳    1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执497号申请执行人：王木祥，男，1969年10月25日出生，现住淄川区。被执行人：付之田，男，1971年2月12日出生，现住滨州市阳信县。被执行人：王立红，女，1971年9月16日出生，现住滨州市阳信县。关于申请执行人王木祥与被执行人付之田、王立红买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁0302民终2129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付之田、王立红未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王木祥于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁0302民终2129号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月20日、2020年5月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人王立红名下号牌为鲁Ｍ×××××金杯牌汽车汽车一辆，该车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年5月21日决定对被执行人付之田、王立红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的16891.00，申请执行人已受偿0元，未受偿16891.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执497号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年五月二十三日代理书记员  牛晓彤
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初309号 原告：林占红，女，1952年9月21日生 被告：同晓晨，男，1990年5月5日生 被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋 负责人：王文，任总经理。 委托代诉讼理人：许思敏，男，1994年1月18日生 原告林占红与被告同晓晨、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林占红、被告同晓晨、被告人寿财保公司委托诉讼代理人许思敏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林占红向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计4万余元。事实和理由：2019年7月31日16时40分许，同晓晨驾驶陕A02UG1号小型轿车沿关山大道由西向东行驶至1km+810m处路段驶入对向车道时，与相对方向闫定娃驾驶的陕CYL808号小型面包车相撞，造成车上的乘坐人林占红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陇县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、创伤性中型颅脑损失、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、多处擦挫伤；3、糖尿病；4、高血压病3级、极高危；5、高脂血症；6、多发性脑梗死；7、左锁骨远端骨折；8、左侧多发性肋骨骨折（2-5肋）。此次事故经陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：同晓晨承担事故全部责任，闫定娃、林占红无责任。 被告同晓晨辩称，对事故事实及事故认定均无异议，但认为原告的各项损失应由保险公司在合理范围内赔付，且自己垫付的医疗费11245.40元应纳入本案一并处理。 被告人寿财保公司辩称，对事故事实及事故认定均无异议，肇事车辆在其保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，愿意在保险范围内赔付。但认为原告的出院诊断上载明原告存在自身疾病，应当扣除10%的非医保用药；原告在陕西省核工业二一五医院的DR检查报告单及在西安交通大学医学院第一附属医院的影像学报告单的支出费用应当有相应票据证实，否则不予认可；对加油票据不予认可，交通费原告要求过高，只认可500元；对陕西省核工业二一五医院的四张门诊结算单不认可，认为这部分费用已经在陕西省核工业二一五医院报销过；鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求的出院后自费医药费3000元无证据支持，不予认定；原告要求赔付的门诊检查费用714元有原告提交的4张陕西省核工业二一五医院的门诊结算单予以证实，原告要求赔付的鉴定检查费362元有原告提交的6张西安交通大学第一附属医院的门诊收费票据予以证实，被告同晓晨垫付医疗费11245.40元有同晓晨提交的3张陇县人民医院门诊收费票据予以证实，结合原告住院病历、诊断证明等可证实原告住院、检查期间共支出医疗费1231912321.40元。护理费依据鉴定意见计算为50天，但原告无证据证明护理的实际支出费用，根据原告住院地点、病情酌情认定为每天120元，共计6000元，其中6天的护理费由被告同晓晨垫付的事实原告不持异议，予以认定。营养费依据鉴定意见及当地生活水平，计算为70天，每天30元，共计2100元。住院伙食补助费，依据当地生活水平及住院天数，计算为23天，每天30元，共计690元。原告提供的加油票据的开票人为王鹏，且未附开票人身份信息，不能证实其用途及与本案的关联性，不予认定，交通费依据原告住院的地点、时间、人数，酌情认定为600元。后续治疗费依据鉴定意见，认定为3500元。原告提供的鉴定费票据真实有效，对于鉴定费1440元予以认定。被告同晓晨的行为给原告造成精神损害，此次事故中原告无责任，故原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金的要求予以支持，综合原告的伤情，精神损害抚慰金认定为3000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，因侵权行为致他人人身或财产遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。被告同晓晨驾驶机动车发生交通事故，经陇县公安局交通警察大队认定同晓晨承担事故全部责任，林占红无责任。由于同晓晨所驾驶车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者责任险，故事故造成原告的合理损失应由人寿财保公司优先在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险赔付范围的损失由人寿财保公司在商业三者责任险限额内赔付。 综上所述，综合考虑双方当事人的观点，结合本案的实际情况，在确保双方当事人合法权益的情况下，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿林占红医疗费10000元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费1440元，精神损害抚慰金3000元，共计21040元； 二、由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿林占红医疗费2321.40元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费690元、营养费2100元，共计8611.40元； 三、由林占红返还同晓晨垫付医疗费11245.40元、6天护理费720元，共计11965.40元； 四、驳回林占红的其余诉讼请求。 上述一至三项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50806元，减半收取计25403元，由同晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 洁 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执983号 关于宋元忠与成都国邦人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院已于2020年5月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2651号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 被告：张小军，男，汉族，生于1985年10月23日，住甘肃省文县。 被告：刘爱妙，女，汉族，生于1989年1月3日，住甘肃省文县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告张小军、刘爱妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张小军、刘爱妙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 王小斯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执722号 申请执行人王伟丽，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张锋，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人王伟丽与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王伟丽向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张锋支付申请执行人王伟丽货款130000元、利息5000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省商城县人民法院调查被执行人张锋下落及财产情况，查明被执行人张锋名下浙Ａ×××××华泰宝利格牌汽车，本院已查封，暂未实际控制，故无法处置。本院已强制扣划被执行人张锋名下银行存款11986.97元，扣除案件执行费及罚款后，余款8911.97元已支付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 丹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执9号之十三申请执行人：张应强，男，汉族，1987年3月11日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：梁孝兰，女，汉族，1965年5月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：黎方敏，男，汉族，1964年8月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：黎方岭，男，汉族，1968年12月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人张应强与被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张应强于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭偿还申请执行人张应强借款本金40000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月5日通过司法专邮形式向被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月3日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院另案扣划了被执行人梁孝兰银行存款12600元，本案扣划被执行人黎方敏银行存款2130元、扣划被执行人黎方岭银行存款2333元。因被执行人梁孝兰在本院有多件案件被执行，申请执行人张应强参与分配扣划的案款共计4398.92元；查明被执行人黎方岭名下有位于重庆市铜梁区房产一处，本院依法查封，但该房屋有抵押，本案不宜处置；此外，被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭无其他可供执行财产；3、执行中查明，被执行人梁孝兰在重庆市铜梁区社会保险局每月有养老待遇可领取，本院以(2019)渝0151执4525号之二执行裁定书扣留被执行人梁孝兰相应的养老待遇收入；4、本院于2020年5月11日限制被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭发出限制高消费令；5、本院于2020年5月11日将被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；6、本院执行中向被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭户籍地基层组织调查了解到被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭下落不明；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月12日告知申请执行人张应强。综上所述，本案申请标的借款本金40000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的4398.92元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭暂无其他可供执行财产。申请执行人张应强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁孝兰、黎方敏、黎方岭其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年五月十五日书记员  黄浩恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5416号 原告：傅爱兰，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孔祥雪，女，1987年7月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。 原告傅爱兰诉被告孔祥雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告傅爱兰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅爱兰撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告傅爱兰负担。 （此页无正文） 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈 双
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1046号 上诉人（原审被告）：山东德建集团有限公司，住所地德州市德城区向阳南路179号。 法定代表人：马志新，总经理。 委托诉讼代理人：王美娟，女，1982年9月18日出生，职工，住德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：山东江辉建筑模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区。 法定代表人：杨青青，总经理。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人山东德建集团有限公司因与被上诉人山东江辉建筑模壳有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2019)鲁0923民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东德建集团有限公司于2020年5月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东德建集团有限公司在本案审理期间提出以达成和解协议为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东德建集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费24912元，减半收取12456元，由上诉人山东德建集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘晓旭
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢50号申请执行人：谭井清,男性,1987年1月21日出生,住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，雄震律师事务所律师。被执行人：彭祖德,男性,1974年6月4日出生,住湖北省建始县。本院在执行谭井清与彭祖德建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月十三日书记员  李 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢54号 刑事审判庭、冯光乾 本院执行的刑事审判庭申请冯光乾罚金一案，经被执行人冯光乾自动履行，执行金额13000元，已缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初546号 原告:文军，男，1977年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 被告：许银军，男，1976年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：谭军林，男，1979年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：易凯，男，1982年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告易凯委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 原告文军与被告许银军、谭军林、易凯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月20日向本院提出申请撤回对被告许银军、谭军林、易凯的起诉。 本院认为：原告文军申请撤回对被告许银军、谭军林、易凯的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文军撤回对被告许银军、谭军林、易凯的起诉。 案件受理费减半收取4469.93元，由原告文军负担。 审判员  陈锋华 二〇二〇年五月二十日 法官助理张越 书记员胡思尧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1606号 原告：王春红，女，汉族，住长春市高新北区。 被告：长春富禄商贸有限公司，地址吉林省长春市宽城区北亚泰大街. 法定代表人：石守安。 被告：长春欧亚卖场有限责任公司，住长春市朝阳区. 法定代表人：于志良 委托诉讼代理人：哈智辉，长春欧亚卖场有限责任公司职工。 原告王春红与被告长春富禄商贸有限公司（以下简称富禄公司）、长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称欧亚卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及欧亚卖场委托诉讼代理人哈智辉到庭参加诉讼，富禄公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王春红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告多交货款3527元及利息（利息从2019年10月16日至二被告实际给付之日止按年利率6％计算）；2．请求判令被告承担原告由此所产生的一切交通费用2000元。3．本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月9日在欧亚卖场负一层渤海北街A区60号劳伦斯拉门专柜购买拉门三扇。经门店店员赵娜劝说，参加店内活动共付款13650元，承诺三个月安装后返还多余货款3527元。拉门于2018年11月25日安装完毕。之后原告一直通过微信和去门店的方式，不断要求返款。但被告以各种理由拖延，始终不返。后原告向长春市朝阳区消费者协会投诉，并于2019年9月9日，在消协工作人员办公室，由门店店员代理被告出具欠条，注明2019年10月15日前返款。但到期后无法联系到被告。原告出于对欧亚卖场的信任，在其商场所在门店购买商品，欧亚卖场有监管、监督的责任，对于原告的损失其应承担连带责任。 富禄公司未到庭应诉答辩。 长欧亚卖场辩称，答辩人与原告没有合同关系，不应承担赔偿责任。理由是，与答辩人签订场地租赁协议的是朝阳区富禄家居经销处个体经营者石守安，朝阳区富禄家居经销处与富禄公司是两个经营主体。富禄公司的经营地点有三处，原告与富禄公司签订合同、交款地点在答辩人处，难以确定，故不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与富禄公司签订定购合同两份，约定原告购买富禄公司经营劳伦斯牌家居用拉门，价款13650元，富禄公司承诺三个月后安装，返还多余货款4022元。该合同为富禄公司制式合同，合同注明富禄公司经营地址分别在红星美凯龙、欧亚卖场、香江家居三处地点。合同签订后，原告交付货款13650元，富禄公司完成门安装，经核算，富禄公司应返还原告3527元。因富禄公司未按时向原告返还款项，原告于2019年8月10日到欧亚卖场装潢材料商场办公室投诉。2019年9月9日，在长春市朝阳区消费者协会，富禄公司员工赵娜向原告出具欠条，承诺富禄公司2019年10月15日前还款3527元，欠条上加盖富禄公司公章。后富禄公司未按承诺还款。另，2019年1月3日，欧亚卖场与石守安签订《经营协议》，约定石守安租赁欧亚卖场负一层，装潢材料商场渤海北街A厅60号，经营劳伦斯品牌拉门，租赁期限2019年1月1日-2019年12月31日。后因石守安欠缴租金等行为，欧亚卖场于2019年8月31日解除该合同。 本院认为，原告与富禄公司之间的买卖合同关系已经生效，富禄公司未按约定返还3527元系违约，原告主张富禄公司返还款项，予以支持。原告关于交通费的请求，依据不足，不予支持。对于原告主张欧亚卖场应承担连带还款责任，因原告出示的证据不能确定原告与富禄公司交易地点在欧亚卖场，以及富禄公司是在欧亚卖场内的经营业户，而欧亚卖场出示的《经营协议》证明在欧亚卖场经营劳伦斯拉门的是朝阳区富禄家居经销处，不是富禄公司，故原告主张欧亚卖场应对富禄公司的违约行为承担连带责任，证据不足，不予支持。富禄公司经本院传唤拒不到庭，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春富禄商贸有限公司于本判决生效后返还原告王春红货款3527元及利息（利息从2019年10月16日起按年利率6％计算至给付完毕之日止）。 二、驳回原告王春红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由长春富禄商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苑楚易
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2号申请执行人胡格吉乐图，男，蒙古族，1973年5月16日出生，个体。被执行人那日苏，男，蒙古族，1984年8月4日出生，农民。本院立案执行胡格吉乐图申请那日苏合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡格吉乐图于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十二日书记员 王文禄
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0630刑初29号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人张新刚，男，1967年10月10日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，现住本村。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张新刚犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日15时36分许，涞源县公安局民警周建国、李刚等五人在涞源县银山口村6公里处执行测酒任务时，发现一辆无牌照号的速卡迪牌普通二轮摩托车，经现场对驾车人张新刚进行酒精呼气检测，其酒精含量为98mg/100ml,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为120mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录、呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第4128号司法鉴定意见书及被告人张新刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张新刚归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人张新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇二〇年五月七日书记员  任美玲
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执134号 申请执行人:麻城市啟源石材有限公司，住所地麻城市白果镇石兴村，统一社会信用代码914211815683156038。 法定代表人：刘宾，该公司经理。 委托诉讼代理人:李世先,湖北诚信联合律师事务所律师。 被执行人：洪振加，男，1978年1月27日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被执行人：罗红艳，女，1977年10月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省。 本院在执行麻城市啟源石材有限公司与洪振加、罗红艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初3352号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人洪振加向申请执行人麻城市啟源石材有限公司支付石材货款206730元及逾期付款利息（自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人罗红艳对被执行人洪振加的上述债务向申请执行人麻城市啟源石材有限公司承担连带清偿责任；负担案件受理费2200元、财产保全费1620元、执行费3001元。执行中查明：被执行人洪振加、罗红艳名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人洪振加、罗红艳名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人洪振加、罗红艳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人麻城市啟源石材有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人麻城市啟源石材有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3352号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张文楚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终67号上诉人（原审被告）：视知（北京）传媒科技有限公司。法定代表人：马昌博，董事长。被上诉人（原审原告）：北京知视网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层(双井孵化器1133号)。法定代表人：王乾第，总经理。上诉人视知（北京）传媒科技有限公司因与被上诉人北京知视网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初57981号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。视知（北京）传媒科技有限公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初57981号民事裁定，依法将本案移送北京互联网法院审理。事实和理由：本案属于在互联网上侵害他人财产权而产生的纠纷，应当由北京互联网法院集中管辖。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。视知（北京）传媒科技有限公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第七项关于“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”并非指向知识产权纠纷。而本案系知识产权纠纷，且立案案由为侵害商标权纠纷，故，一审法院认定本案不属于上述条款中规定的由北京互联网法院管辖案件的范围，而应当结合民事诉讼法中关于侵权案件的管辖规则确定管辖法院正确，本院予以确认。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年五月十九日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2016号申请执行人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司金融部客户经理。代理权限为一般代理。被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地宜城市襄沙大道98号。统一社会信用代码：91420684726102110U。法定代表人：张冬生，该公司总经理。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被执行人：张冬生，男，生于1970年12月01日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李孟红，女，生于1975年06月23日，汉族，住襄阳市襄城区铁佛寺路上海公馆9栋302号。公民身份证号码：420623197506230063。被执行人：宜城市润丰米业有限公司，住所地宜城市随南路76号。统一社会信用代码：91420684795902138K。法定代表人：王文全，该公司总经理。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限责任公司与湖北盈丰农业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、张冬生、李孟红、宜城市润丰米业有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1909号民事判决书已发生法律效力，湖北盈丰农业发展有限公司欠宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金400万元、利息5437.50元及罚息、复利（自2019年5月3日起，以本金450万元按照合同约定在不违反中国人民银行规定的利率政策下计算罚息、复利至2019年7月2日，以后本金400万元计算至付清之日止），与本判决生效后十日内一次性付清。宜城市金博信用担保有限公司、宜城市润丰米业有限公司、张冬生、李孟红对上述欠款连带清偿。宜城市金博信用担保有限公司、宜城市润丰米业有限公司、张冬生、李孟红承担保证责任后有权向湖北盈丰农业发展有限公司追偿。法律文书生效后，因被执行人湖北盈丰农业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、张冬生、李孟红、宜城市润丰米业有限公司拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人湖北盈丰农业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、张冬生、李孟红、宜城市润丰米业有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年5月18日通过全国法院查控系统对被执行人湖北盈丰农业发展有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、张冬生、李孟红、宜城市润丰米业有限公司进行了第二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十九日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2684号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人黄超东，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人黄超东追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄超东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计1149.16元。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款19805.89元、利息1931元及其迟延履行期间的债务利息1979元；本案受理费945元、公告费560元和申请执行费219.66元，以上共计25440.55元，已执行到位本金1149.16元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执281号申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司法定代表人：马剑光，该公司董事长统一社会信用代码：91411681326879633X被执行人：杨书海，男，汉族，1969年9月1日生，住项城市。被执行人：孙爱平，女，汉族，1969年1月5日生，住项城市。被执行人：苑玉东，男，汉族，1972年9月10日生，住项城。被执行人：孙兰兰，女，汉族，1981年9月22日生，住项城市。申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司申请执行被执行人杨书海、孙爱平、苑玉东、孙兰兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初2277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨书海、孙爱平、苑玉东、孙兰兰应于本判决生效之日起十日内偿还申请人项城市恒益小额贷款有限公司借款400000元。因被执行人杨书海、孙爱平、苑玉东、孙兰兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处有房产登记信息已查封、在公积金管理中心有住房公积金信息已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨书海、孙爱平、苑玉东、孙兰兰负有继续向申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李栋才
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执895号 厦门友盾科技有限公司、郑明杰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑明杰支付令一案，申请执行标的为1200元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1610.19元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑明杰支付令一案，执行案号(2020)闽0205执895号【原审案号：(2019)闽0205民督2715号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1012号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人邱勇盛，男，1981年03月04日出生，汉族，湖南省涟源市湄江镇珍珠村枫树组。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人邱勇盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人邱勇盛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日通过司法网络查询，被执行人邱勇盛名下无银行存款、车辆等财产。因被执行人无财产可供执行，2020年5月28日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1012号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年五月二十七日书记员熊迎旭
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执85号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：徐祥，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初34号刑事判决书执行的徐祥罚金一案，被执行人被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月十九日 书记员  王昆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢249号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人潘利明，男，1952年5月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人彭长娥，女，1949年11月21日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘利民、彭长娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘利民、彭长娥就新化县人民法院的（2017）湘1322民初3434号民事判决书自行和解为由，向本院申请结案。另收取被执行人潘利民、彭长娥案件受理费1110元，申请执行费789.93元，并已交接清楚，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保538号申请保全人苏航，女，1992年3月22日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区华萌馨苑小区2号楼504室，公民身份证号码2106231992××××××××。被保全人刘继彬，男，1989年7月8日出生，满族，维修工，现住东港市新兴管理区华萌馨苑小区2号楼504室，公民身份证号码2106821989××××××××。申请保全人苏航与被保全人刘继彬离婚纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1532号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保538号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年五月二十日书记员  邓晓飞
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保14号申请人：永清县韩村某某保温材料加工厂，住所地河北省永清县。负责人：马超。被申请人：某某消防（天津）有限公司，住所地天津市临港经济区。法定代表人：陈秀玉，公司经理。申请人永清县韩村某某保温材料加工厂于2020年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人某某消防（天津）有限公司名下价值350000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永清县韩村吗，某某保温材料加工厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人某某消防（天津）有限公司名下价值350000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年五月十八日书记员  荣学嘉