wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5106号 原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：许明生，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张冬问与被告许明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，许明生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬问向本院提出诉讼请求：许明生偿还借款3万元及利息（自2013年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：许明生因经营需要于2013年1月27日向张冬问借款3万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，虽经张冬问多次催讨，许明生仍拒不还款。 许明生未作答辩。 本院认为，许明生未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 许明生于2013年1月27日向张冬问借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。嗣后，许明生未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，张冬问与许明生之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款未约定还款期限，张冬问可随时向许明生主张权利。张冬问主张利息按月利率按2%自2013年1月27日起计算，未超过双方之间的约定，也未违反相关法律规定，予以照准。许明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许明生应于本判决生效之日起十日内偿还张冬问借款3万元及利息(自2013年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费560元，均由许明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年十月十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3345号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：王玉震，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省。被告：宋玉产，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省。被告：宋伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王玉震、宋玉产、宋伟借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇一七年十月十一日书记员 齐翠翠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1423号上诉人(原审被告):调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB—401室。法定代表人岳庆龙，系该公司总经理。委托代理人马洪臣、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):辽宁安宇电力建设有限公司，住所地丹东市振安区五龙背新康村6组。法定代表人孙积良，系该公司执行董事。委托代理人王自逊，系该公司副经理。委托代理人王泰俊，系辽宁乾朗律师事务所律师。上诉人调兵山市众盛置业有限公司因与被上诉人辽宁安宇电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2017)辽1281民初1335号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人调兵山市众盛置业有限公司于2017年10月24日以通过其他方式解决争议为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，调兵山市众盛置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许调兵山市众盛置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费18392元，减半收取9196元，由上诉人调兵山市众盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定.审判长 刘芳审判员张杰审判员孙伟二〇一七年十月二十六日书记员 常     晓     峰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执487号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：贾文泽，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住四川省广元市朝天区马家坝乡。 本院在执行被执行人贾文泽罚金一案中，因被执行人贾文泽自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初73号刑事判决书第一项中并处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初73号案件中罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 侯 倩 审判员 谭 帅 二〇一七年十月十八日 书记员 陈虹钢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11437号 原告：黄玉英，女，1974年8月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。 原告：洪荣灿，男，1970年8月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司，住所地晋江市青阳迎宾路中国人寿保险综合楼，统一社会信用代码9135058285626883X1。 主要负责人：余晓烨，该支公司总经理。 原告黄玉英、洪荣灿与被告中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄玉英、洪荣灿在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉英、洪荣灿撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓军 二〇一七年十月二十日 法官助理 施君怡 书 记 员 庄梦鑫  2-
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1785号 原告：刘睿，女，1989年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海龙悦房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：万文庆，经理。 委托诉讼代理人：徐跃斌，该公司员工。 原告刘睿与被告琼海龙悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘睿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘睿撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告刘睿负担。 审 判 员 周英俊 二〇一七年十月三十一日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄钲翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2302号原告包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚。住所地：包头市东河区委托代理人姚文锁，男，现住包头市东河区。委托代理人靖莲，女，现住包头市东河区。被告李三虎，男，现住包头市。原告包头市杨圪塄矿业有限公司诉被告李三虎劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市杨圪塄矿业有限公司的委托代理人姚文锁、靖莲，被告李三虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直保持正常的劳动关系，在2007年1月17日，包头市安委会下达了《关于全市井工采矿企业全线停产整顿的紧急通知》，东河区安委会以东安办发（2007）2号文件，给原告转发了市安委会的紧急通知。原告自此整体被迫停产。原告认为，原告的停产行为并非自身经营不善所致，也不是原告存在生产安全隐患，而是政府行政行为所致。因原告停产而通知被告放假后，原告多次通知被告上班，被告一直未回单位。因此本案不应适用《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第23条内容要求原告支付被告放假期间的生活费，现原告诉至法院，请求判令不应支付被告生活费。被告辩称，被告于1985年3月份进入原告公司工作至今，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告多次找原告协商未果，故向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动者争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。被告认为，被告系原告单位职工，按照原告通知放假，亦未接到任何上班的通知。放假期间的生活费应由原告负担，原告应当按照仲裁裁决内容给付被告生活费。庭审中，原告提供了1、包头市安全生产委员会文件复印件一份、包头市东河区安全生产委员会文件复印件一份，证明原告停产系政府行为，并非自身原因；2、2017年6月9日包头日报03版面复印件一份，证明原告于2017年6月9日登报公告通知上班的事实；3、证明一份，证明2017年5月17日电话通知被告上班；4、一位证人出庭证言，证明证明2017年5月17日电话通知被告上班。被告向法庭提供了1、包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]93号仲裁裁决书一份，证明被告向原告催要生活费的事实；2、信访处理意见书一份，证明原告催要生活费的问题已经多方反映。经审理查明，被告系原告公司职工，2016年12月8日，原告口头通知被告放假，放假期间一直未发放生活费。被告就此向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月25日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应支付被告自2017年1月至7月期间生活费共计7760元，自2017年8月1日起，原告应每月支付被告生活费600元，直至解除劳动关系为止。在被告尚未解除劳动关系之前，原告应随着包头市城市居民最低生活保障标准的逐步提高而相应调整生活费。现原告以单位停产系政府行为所致，放假后通知被告上班，被告一直未回单位上班为由诉至法院，请求不予支付被告生活费。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间存在真实有效的劳动关系，在原告通知被告放假期间，双方的劳动关系并未解除，原告以单位停产系政府原因为由拒绝支付被告放假期间的生活费，于法无据，本院不予支持。原告称已通知被告回单位上班，被告一直未回。对此，原告可依照相关法律法规予以处理，在解除劳动关系之前，被告仍是原告单位员工。参照1994年12月6日劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十二条及其他规范性文件，原告非因劳动者的原因停产放假，超过一个工资支付周期的，依法应当给被告发放生活费。故包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的包东劳仲字[2017]93号仲裁裁决书并无不当，对仲裁裁决的生活费数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决如下：一、驳回原告包头市杨圪塄矿业有限公司的诉讼请求；二、原告包头市杨圪塄矿业有限公司于本判决书生效后十五日内向被告李三虎支付生活费。2017年1月至7月期间的生活费共计7760元；2017年7月之后的生活费自2017年8月1日起，每月按照包头市城市居民最低生活保障标准600元支付，直至被告在原告处恢复正常工作或原、被告解除劳动关系止。如上述生活保障标准有变更，按最新标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市杨圪塄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威二0一七年十月十九日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执105号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行行。负责人：胡鹏。被执行人：简星辰，男，1986年1月10日出生，汉族，长沙市人。被执行人：潘炎，女，1984年1月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人简星辰、潘炎、潘友良、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1016号民事调解书确认：一、由被执行人简星辰、潘炎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金及利息905206.78元（计算至2016年7月9日），并从2016年7月10日开始按合同约定利率偿还利息及罚息至清偿之日止；二、被告潘友良、曹建华对上述还款义务承担连带保证还款责任。执行过程中，本院查封了被执行人潘友良名下位于湘乡市昆仑桥办事处东山东路11号三建大厦02栋XXX（房产证号：湘房权证XXXXXX，面积：148.45㎡）,新湘路办事处新港商业街04栋10X-10X，20X-20X（房产证号：湘房权证XXXXXX，面积：289.2㎡）房产。另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年十月二十三日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1931号原告：刘桂莲，女，1961年8月20日生，汉族，住吉安县。被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，住万安县。被告：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，住万安县。被告：吉安兰氏汽车贸易有限公司，住所地：吉安县合丰汽车城。法定代表人：兰传奇，总经理。原告刘桂莲诉被告兰传奇、黄婷、吉安兰氏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰传奇、黄婷所有的位于吉安市井开区店面，并自愿提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告兰传奇、黄婷所有的位于吉安市井开区店面。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚金财二〇一七年十月二十三日书记员  刘亚文
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3478号上诉人(原审原告)：元建平，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被上诉人(原审被告)：樊水为，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人元建平因与被上诉人樊水为民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元建平到庭参加诉讼。被上诉人樊水为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元建平上诉请求：1、撤销一审判决，改判樊水为偿还元建平借款人民币20000元整；2、诉讼费由樊水为承担。事实和理由：元建平诉樊水为民间借贷纠纷一案，一审法院开庭审理后，以元建平出具的借条部分字迹被粘贴，借条有瑕疵为由驳回了元建平的诉求，该判决事实不清，证据不足。事实上应该要求元建平在一审的时候尽可能的恢复借条原状，而不能是一味的驳回，一审法院的这种做法在保护当事人的合法权益上是极其不负责任的，现在元建平已经将借条恢复原状，所以特提起上诉，请求依法撤销原判，并判决樊水为偿还借款人民币20000元整，以维护元建平的合法权益。樊水为未出庭应诉答辩，未提交证据。元建平向一审法院起诉请求：判令樊水为偿还元建平借款20000元。一审法院认定事实：2012年5月25日，樊水为作为借款人向元建平借款20000元，并出具了借条。在樊水为出具的借条中部分字迹被元建平粘贴。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，元建平出具的"借条"上有部分字迹被粘贴，"借条"的内容有瑕疵，因此，元建平提供的证据不能证明樊水为欠其款项20000元。元建平请求樊水为返还借款20000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告元建平的诉讼请求。案件受理费300元，由元建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明,在元建平提供的借条上，借款人处有"史建伟、樊水为"签名，该借条中部分字迹曾被元建平粘贴，现元建平将粘贴的部分撕除，粘贴的内容隐约为"2012，月息2分"。本院认为，本案的争议焦点是樊水为应否向元建平偿还借款2万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条："人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......"元建平虽然举出樊水为给其出具的借条，但是该借条部分内容被元建平粘贴后又撕除，元建平对此作出的解释是：因借条上有时间，怕超过诉讼时效，所以粘贴。该解释不符合一般人的认知能力，且该借条被反复涂改，其真实性已无法核实，无法证明樊水为欠其20000元的款项。综上所述，元建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由元建平负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 王静宇二〇一七年十月二十七日书 记 员 董 丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执588号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。。负责人：王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:田小庆,女,1988年7月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王房生,男,1964年8月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张会芳,女,1985年8月17日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:靳麦侠,女,1964年5月3日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:邢武新,男,1987年10月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王涛,男,1983年4月15日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与邢武新、田小庆、王涛、张会芳、王房生、靳麦侠借款合同纠纷的(2016)陕0523民初1874号民事判决书一案中，执行标的为借款41803.26元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人无存款等信息，现双方当事人私下协商处理，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  李新发
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3952号 上诉人（原审原告）：祁小权，男，1951年2月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：祁震，男，汉族，1982年12月17日生，住住北京市宣武区，系上诉人儿子，代理权限详见授权委托书。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。 被上诉人（原审被告）：郭小英（曾用名郭晓英），女，1962年2月5日出生，汉族，住三河市南城西区。 委托诉讼代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。 上诉人祁小权因与被上诉人郭小英排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人祁小权上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:上诉人是于1992年将房屋出借给案外人孟某居住。上诉人因房屋产权证丢失于2016年向房管部门申请补发了产权证。上诉人是房屋产权证记载的所有人。上诉人也没有进行过房屋买卖公证，被上诉人提交的公证书上没有上诉人的签字和手印，一审法院所认定的该项证据，其真实性、合法性存在明显缺陷。一审法院只凭被上诉人提供的离婚证和占有争讼房屋的事实，从而认定上诉人与被上诉人存在买卖关系缺乏事实依据和法律支持。 被上诉人郭小英辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1992年上诉人与被上诉人的原丈夫（姜玉付）进行房屋买卖，双方签订协议，该协议在三河市公证处进行公证。1993年3月25日被上诉人与姜玉付离婚，根据双方离婚协议该房屋归被上诉人所有，被上诉人从1992年在姜玉付购房以后至今一直居住。在此期间，上诉人始终没有向被上诉人主张任何权利，只是在2016年被上诉人要求上诉人协助办理过户手续时，上诉人才提出房屋没有买卖，说是租给孟某（孟建忠）使用。孟建忠已经去世20年，与被上诉人并无关系，孟建忠是上诉人与被上诉人原丈夫房屋买卖的证人。一审时我方已经提交了上诉人给我方的房屋产权证，也提交了三河市公证处的公证文书及供暖改造热力公司收取改造费的证明，通过提交的证据及近年来的房屋居住使用情况能够说明上诉人与姜玉付是买卖关系。被上诉人根据与姜玉付的离婚协议取得该房屋的所有权，上诉人请求排除妨害的理由不能成立。 祁小权向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即为原告腾退房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、原、被告提交的房屋产权证、被告提交的离婚证是国家机关在其职权范围内制作的文书，其所记载的事项真实合法，本院予以采信；二、本院根据被告的申请，向公证机关调取争议房屋买卖公证书。1、从公证书内容上看，原告为诉争房屋的出卖人，案外人姜玉付为该房屋的买受人；2、庭审中原告诉称案外人孟某一次性给付原告二十多年的租金共计17000元，没有约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，对于租赁期限六个月以下的，可以采用口头形式，租赁双方应对租赁期限、租金以及支付方法、违约责任、双方权利义务等作出约定。但本案中原告与案外人孟某之间没有租赁合同，原告只是陈述将争议房屋租给孟某二十多年且不知现在房屋由被告使用，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。从付款行为上看，一次性交付租金的行为不符合合同法关于租赁合同交付租金要件的规定，一次性交付租金的租赁情形也不符合民间租赁交易习惯。事实上出租人基于物价不断变化、房租经常变动等因素的影响，一般以一年或三年为周期支付租金。另外，按当时房屋市价，争议的房屋整体市值（包括家具）为27000元符合实际，案外人姜玉付支付了对价，符合买卖关系中一次性付款的特征；3、从原告将房屋所有权证书交给案外人姜玉付的事实上看，双方是以转移房屋所有权的合意为行为出发点，而非租赁合意，无论从民间租赁还是司法实践的角度来看，出租房屋时将房产证交给承租人，都是不合常理的行为；4、从双方交易情况上看，被告接收房屋后在该房屋内居住二十余年，对争议房屋进行装饰并交付取暖费、接口费等，从司法实践或租赁习惯上看，不符合出租人的行事规则，如是买卖行为，则符合出卖人和买受人的法律行为特征。综合以上法律事实，对公证书中所记载的事项原告虽有异议，但未提供足以推翻公证事实的证据，本院合理推定公证书所公证的内容为真实；三、被告郭小英与案外人姜玉付原为夫妻，二人离婚时的离婚协议中约定争议的房屋归被告所有，被告为争议房屋的权利人，本院予以确认。 一审法院认为，原告在庭审中未提供证据证明原告与案外人孟某之间系租赁关系，而被告提交的房屋产权证、公证书、离婚证和占有争议房屋二十多年的事实，充分证实了原、被告之间买卖关系的成立。故原告主张被告排除妨害，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告腾退争议房屋的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告祁小权的诉讼请求。案件受理费80元，由原告祁小权负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人称于1992年将房屋出借给孟某居住，而被上诉人称孟某已去世20多年，上诉人也未提交证据证实将房屋出借给孟某。且将自有房屋出借给他人20多年，对房屋20多年的居住使用、暖气改造等情况均不知情，上诉人不能对此作出合理解释。另公证书、被上诉人持有房屋产权证、郭小英与姜玉付的离婚协议等证据可证明房屋归被上诉人所有。上诉人持有的房屋产权证仅具有证据推定效力，被上诉人提交的证据可证明被上诉人通过房屋买卖、离婚协议已取得涉案房屋所有权。 综上所述，祁小权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人祁小权负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十月十八日 书记员  李 煜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2111号 原告：虞胜强，男，1968年7月28日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口)律师事务所律师。 被告：林俊东，男，1965年2月28日出生，汉族，住万宁市。 被告：海南第二建设工程有限公司，住所地：海口市美兰区海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。 法定代表人：何焕广，董事长。 被告：王康华，男，汉族，住海口市美兰区。 原告虞胜强与被告林俊东、海南第二建设工程有限公司、王康华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告虞胜强以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞胜强撤回起诉。 案件受理费人民币2728.5元，由原告虞胜强负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一七年十月十三日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄钲翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9068号之一 申请执行人曾玉林，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人李伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人曾玉林与被执行人李伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟应向申请执行人退回工程款36470.5元，并承担案件受理费385元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行案款36470.5元及相关利息，案件受理费385元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  谢敏华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执3181号 申请执行人：谢丽文，女，1968年6月4日出生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。 被执行人：许惠容，女，1980年5月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢丽文与被执行人许惠容民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3037号民事判决书一案中，被执行人许惠容应偿还申请执行人谢丽文借款人民币10000元及利息。执行中，本院已向被执行人许惠容发出执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不自动履行又未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另，本院依法进行财产查询和查找被执行人下落，经多次查询及查找，暂未发现被执行人许惠容有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。本院已将上述执行情况告知申请执行人，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年十月二十三日 书记员  陈伟南
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4222号原告：李某，男，纳西族，1972年6月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王某，男，汉族，1973年10月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月，被告因工程急需用钱向原告借款49999元，并于2016年1月28日给原告补写了借条，同时承诺2016年10月16日前偿还借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂提出诉请如前。被告王某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告因工程急需用钱向原告借款5万元，原告遂委托其妻子封某转账人民币49999元给被告。被告于2016年1月28日向原告补写了借条，该借条载明：“今借到李某人民币伍万元整（50000）2016年10月16日还”。后被告承诺的还款期限届满，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款人民币5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告借款给被告，被告拖欠原告借款不还应承担偿还责任，故原告有权向被告主张偿还借款。综上所述，原告诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担（原告已预交，由被告王某履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  廖书英人民陪审员  杨 霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 凤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1696号 申请人令狐荣强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省东莞市分公司、邹远飞机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1696号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省东莞市分公司、邹远飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初93号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：翁作林，职务分行行长。委托代理人：袁谦、范宇丽，广东君信律师事务所律师。被告：伍建胜，男，1982年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县,被告：刘翠霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还购车贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告伍建胜签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JNSQF字3393号）；2、被告伍建胜向原告支付信用卡购车贷款本金192924元、手续费24077.97元、利息、滞纳金（还款违约金）（暂计至2017年4月27日利息3678.81元、滞纳金12680.15元），其后利息、滞纳金按合同约定计付；3、原告对涉案抵押车辆（车辆识别代号：LBV5S1107FSK56571）享有优先受偿权；4、被告刘翠霞对被告伍建胜的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请一中手续费变更为24025.47元。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告伍建胜签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告伍建胜未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以被告伍建胜违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。被告伍建胜名下宝马汽车已办理抵押登记，原告主张享有该车辆的优先受偿权合理合法，本院予以支持。依据原、被告签订的《借款合同》约定，出现被告违约事件时，原告有权终止或解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉状中提出解除合同的诉讼请求，本院于因被告下落不明于2017年7月17日对被告进行公告送达，公告发出之日起经过60日视为送达，因此送达之日为2017年9月16日，本院确认原告与被告签订的《借款合同》于2017年9月16日解除。关于还款违约金（滞纳金）。原告于2017年1月1日发布公告将滞纳金变更为还款违约金，业务类别、服务项目、服务内容亦作出相应更改，但未就此事另外通知两被告，由于涉及对合同实质条款的更改，因此本院对原告主张的2017年1月1日之后的还款违约金不予支持，对计至2016年12月31日止的还款违约金7667.82元予以支持。另外，案涉债务系两被告夫妻关系存续期间因伍建胜购买汽车而负担，两被告未举证证实该债务非因夫妻共同生活目的所负，因此案涉债务应当为夫妻共同债务，刘翠霞应当对伍建胜所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍建胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金192924元、手续费24025.47元、还款违约金7667.82元及利息（截至2017年9月27日止的利息共计8990.14元，自2017年9月28日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算）。二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就被告伍建胜名下宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｙ×××××，车辆识别代号：LBV5S1107FSK56571）拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘翠霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元、保全费1687元由被告伍建胜、刘翠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十月三十一日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花附表：主合同《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JNSQF字3393号）签订时间：2015年5月8日借款人：伍建胜借款本金金额：302000元用途：购买宝马520Li典雅型2.0汽车还款期数及期限：36期（1期为1个月）违约责任：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；持卡人违约，经办行有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同。计算标准手续费：借款本金金额的12%，计36240元逾期利息：日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息滞纳金/还款违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收，2017年1月1日起停止计算。从合同《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DNSQF字3393号）签订时间：2015年5月8日担保物名称：宝马牌小型轿车（车牌号：粤YWY565，车辆识别代号：LBV5S1107FSK56571）担保物所有权人：伍建胜抵押权人：原告担保范围：主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等办理抵押登记时间：2015年6月15日借款借据填写日期：2015年5月8日借款人：伍建胜借款用途：伍建胜购车款借款金额：302000元手续费：36240元（费率：12%）还款账号：6259054494656442违约情况（截止至2017年9月27日）发放借款时间：2015年5月12日逾期本金：134208元未逾期本金：58716元逾期手续费：15977.47元未逾期手续费：8048元欠利息：8990.14元欠还款违约金（滞纳金）：18663.68元（其中截止2016年12月31日为7667.82元，原告于2017年1月1日发布公告将滞纳金变更为还款违约金，业务类别、服务项目、服务内容作出相应更改，但未另外通知两被告）两被告婚姻情况登记状态：存续
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执712号申请执行人:任贞云,女,1949年11月25日出生，汉族,住所大荔县。委托代理人：付春玲，系陕西高德律师事务所律师。被执行人:大荔东府医院。法定代表人：侯文阳，系该公司董事长职务。被执行人：大荔县文阳汽贸有限公司。法定代表人：侯文阳，系该公司董事长职务。本院在执行申请执行人任贞云与被执行人大荔东府医院、大荔县文阳汽贸有限公司民间借贷纠纷（2017）大证执字第42号公证书一案中，案件标的为1760000元，执行费20000元。被执行人大荔东府医院、大荔县文阳汽贸有限公司以经济困难，无法清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2017年9月5日作出了（2017）陕0523破1号民事裁定书，受理大荔东府医院、大荔县文阳汽贸有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十月十二日书记员 苏光磊
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324676022832B。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：白志刚，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：陈春英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：白正秋，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：艾中华，男，1963年7月22日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告白志刚、陈春英、白正秋、艾中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青、被告白志刚、白正秋、艾中华到庭参加诉讼，被告陈春英经公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告白志刚偿还借款本金80000元及利息，被告陈春英、白正秋、艾中华承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月30日，被告白志刚、陈春英、白正秋与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2015年3月30日起至2017年3月30日止，各联保小组成员享有80000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过240000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，同日，被告白志刚与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款80000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。同日，被告艾中华与我行签订小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约定向被告白志刚发放借款80000元。自2015年8月30日起，被告未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告陈春英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告白志刚辩称，借款给陈春英用了，应当由陈春英偿还。 被告白正秋、艾中华辩称，担保属实，但当时贷款时不知道是80000元。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款业务申请表。 2、小额贷款联保协议书。 3、小额贷款借款合同。 4、小额贷款保证合同。 5、个人贷款借据、个人贷款放款单。 被告白志刚、陈春英、白正秋、艾中华未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月30日，被告白志刚、陈春英、白正秋与原告签订了小额贷款联保协议书，约定自2015年3月30日起至2017年3月30日止，各联保小组成员享有80000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过240000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，同日，被告白志刚与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。同日，被告艾中华与原告签订小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告白志刚发放借款80000元。自2015年8月30日起，白志刚未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院。 本院认为，被告白志刚、陈春英、白正秋与原告签订的贷款联保协议、被告白志刚与原告签订的借款合同与被告艾中华与原告签订的小额贷款保证合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按合同约定履行各自义务。原告将借款80000元发放给白志刚使用后，白志刚应当按约定归还本金及利息。白志刚欠本金80000元，自2015年8月30日起未偿还利息事实清楚，对原告要求被告白志刚偿还借款本金80000元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告陈春英、白正秋、艾中华依据联保协议及保证合同对借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈春英经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白志刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年8月30日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告陈春英、白正秋、艾中华对被告白志刚上述借款本息承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白志刚、陈春英、白正秋、艾中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年十月十三日 书记员  柴春莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4301号 原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。 被告：李庆能，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张显良与被告李庆能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张显良的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告李庆能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显良向本院提出诉讼请求：1.李庆能偿还张显良借款5万元及利息（以5万元为基数，从2016年8月7日起按月利率2%计至实际还款日止）、律师费3000元；2.本案案件受理费、公告费400元由李庆能承担。事实与理由：李庆能因资金周转及家庭生活所需，于2016年8月7日向张显良借款5万元，承诺于2016年8月16日前归还借款。借款合同约定：逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。李庆能于借款当日收到张显良转账支付的5万借款后立下《借款合同》予张显良收执。然还款期限届至，经张显良多次催讨，李庆能总以各种理由推脱拒付。 李庆能未作答辩。 张显良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、民生银行个人账户对账单、民事委托合同及代理费发票、公告费发票。李庆能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对张显良提交的上述证据予以确认并认定事实如下： 2016年8月7日，李庆能作为借款人签署一份《借款合同》，载明：向张显良借款5万元，承诺于2016年8月16日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市思明区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。同日，张显良向李庆能账户转账提供借款5万元。 另查明，张显良因本案诉讼支付律师费3000元、公告费400元。李庆能未依约偿还借款本息。 本院认为，张显良自愿向李庆能提供借款，其行为于法不悖，合法有效。李庆能未依约偿还借款本息，已经构成违约，应依约承担违约责任。张显良的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆能于本判决生效之日起十日内偿还原告张显良借款5万元及利息（自2016年8月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告李庆能于本判决生效之日起十日内支付原告张显良因本案支出的律师费3000元及公告费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1295元，由被告李庆能负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 郑慧灵 人民陪审员 曾赣华 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初1918号之四 中国太平洋财产保险股份公司烟台中心支公司： 本院已经受理李晓燕诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢189号 申请执行人令狐昌慧与被申请执行人桐梓县鸿森煤业有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢189号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十二日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2081号之二 栾谨江： 本院已经受理王道义诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4408号原告:程迁信，男，1987年出生，汉族，身份证住址山东省曹县，现住济南市天桥区。被告：王斌，男，1978年出生，户籍地济南市，其他不详。原告程迁信与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程迁信到庭参加了诉讼，被告王斌经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程迁信向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令王斌返还程迁信借款72000元；2.本案诉讼费用由王斌承担。事实与理由：王斌多次以普通消费等理由向程迁信借款，截止2014年7月10日共计欠款122000元。期间王斌共计还款5万元，截止2016年7月6日共计欠款72000元。程迁信诉至法院要求王斌偿还借款。王斌未答辩，亦未向本院提供证据。程迁信为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，王斌经本院经公告送达，未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2013年12月30日，程迁信与王斌签署格式印刷+手写填空式的《欠款合同》一份，贷与人（甲方）填写为程迁信，借用人（乙方）为王斌。合同的主要内容为：兹为金钱消费借贷，经双方同意订立本借贷合同。甲方于2013年12月30日将金钱人民币叁万元整贷与乙方，而乙方愿依本约借用。借贷期间自2013年12月30日起至2014年1月5日止（其余内容略）。程迁信在贷与人处签字并书写王斌在借用人处签字捺印，并书写载明：今借到程迁信人民币现金玖万贰仟元整（￥92000）元整，用于生意用途，经双方协商约定还款日期2014年7月10日，年__月__日还款：__（￥__）一次性还清，空口无凭，特立此据。王斌在借款人处签字，并书写程迁信提供了青岛银行活期历史交易明细及电子银行汇款凭证，以上证据显示程迁信通过其青岛银行账户向王斌农业银行账户转账以下10笔款项：2013年6月21日，转账1万元，2013年6月28日转账3万元，2013年7月1日转账41750元，2013年7月29日转账48657元，2013年7月31日转账24825元，2013年9月27日转账7930元，2013年9月28日转账8930元和4930元，2013年11月28日转账6000元，2014年3月31日转账38元。程迁信称王斌借款次数较多，每笔借款没有单独借条，欠款合同和借条是双方对账后形成的。另程迁信自认借款后王斌还款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据程迁信提供的《欠款合同》、借条、转账明细及当庭陈述，本院认定程迁信与王斌之间存在民间借贷关系。程迁信主张《欠款合同》及借条是双方对账后确定的数额，根据银行转账凭证上程迁信向王斌转账多次，及转账总额已经高于《欠款合同》及借条上的借款总额122000元的事实，本院对于程迁信的主张，予以采信，本院认定涉案借款122000元已经交付。对于剩余借款本金，程迁信自认借款后王斌偿还5万元，故剩余借款本金为72000元。综上，程迁信要求王斌偿还借款72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌偿还原告程迁信借款72000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  王珂瑾二〇一七年十月二十七日书 记 员  张晓晨
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4242号 原告:林朱仙，女，1962年05月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 被告:张福星，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林朱仙与被告张福星民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林朱仙委托诉讼代理人商毅、被告张福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林朱仙向本院提出诉讼请求：判令张福星偿还借款80000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2016年05月08日起至款项还清之日止）。事实和理由：2016年05月08日，张福星以家庭急需周转资金为由向林朱仙借款80000元（现金交付），约定月利率1.5%，由张福星出具1张借款条交林朱仙执存。借款后，林朱仙多次向张福星催讨，但张福星至今本息分文未还，其行为侵害了林朱仙的合法权益。为此，林朱仙诉至法院，请求判如所请。 张福星辨称，答辩人不认识林朱仙，答辩人与林朱仙女儿黄飞瑜系朋友关系，因为办厂资金周转困难，答辩人叫黄飞瑜帮忙借钱，黄飞瑜答应叫她母亲林朱仙帮忙转借，但要先出具借条，答辩人就出具1张80000元的借条交给黄飞瑜，但后来黄飞瑜及其母亲并没有将借款转账给答辩人，也没有将借款现金交付给答辩人，答辩人就要求黄飞瑜把借条还给答辩人，但黄飞瑜说借条已经撕掉了，答辩人就相信她的话。答辩人认为，答辩人出具借条后并没有收到借款，双方借贷关系不成立，故请求法院驳回林朱仙诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年05月08日，张福星以需要资金周转为由向林朱仙借款80000元（现金交付），约定月利率1.5%，由张福星出具1张借款条交林朱仙执存。借款后，张福星至今本息分文未还，以上事实有林朱仙提供借款条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，林朱仙与张福星之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有张福星出具借款条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，因此，林朱仙请求按约支付利息，于法有据，予以支持。张福星辩解其出具借条后并未收到借款80000元，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 张福星应于本判决生效之日起十日内偿还林朱仙借款80000元及其利息（月利率按1.5％计算，计息时间自2016年05月08日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由张福星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一七年十月十二日 书记员  林庆捷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1589号曾益阳，男，汉族，1972年8月14日出生,住湖南省隆回县高坪镇刘家村4组17号，公民身份号码：432622197208141617。被告：阮树均，男，汉族，1973年11月20日出生，住广州市从化区，关于曾益阳与阮树均纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）粤0184民初4860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金19071.9元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有车辆一辆，本院另案已委托查封，除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案委托查封被执行人车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1589号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十月三十一日书记员 邓 淼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3748号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：姜国武，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：姜国海，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：任玉成，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告姜国武、姜国海、任玉成借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢155号 申请人：遵义市兴发汽车服务有限公司。 被执行人：重庆聚友汽车运输有限公司。 本院执行申请人遵义市兴发汽车服务有限公司与被执行人重庆聚友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第203号民事判决书确定，被执行人应支付申请人3869.3元，并承担案件受理费和执行费。执行中，被执行人已缴纳全部案款。 现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢155号执行案件执行完毕。 二〇一七年十月二十六日
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初198号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人吴**前，男，1961年7月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯拐卖儿童罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑十年并处罚金人民币三千元，于2016年6月5日刑满释放。现又因涉嫌犯放火罪于2017年6月21日被抓获，同日被永春县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 指定辩护人王双双，福建习全律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人吴**前犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、吕艳蓉出庭支持公诉。被告人吴**前及其指定辩护人王双双律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月19日11时许，被告人吴**前因同居女友尤某与周某1同居生活产生报复心理，即到被害人周某1位于永春县××镇××村××组××号的家里，对其厨房用品进行打砸并拿扁担追打尤某，后尤某离开被害人周某1家避开被告人吴**前的追打。随后，被告人趁被害人周某1与尤某均不在家中时，不顾在场邻居的劝阻，用打火机点燃屋内的图纸、报纸，后将燃烧的图纸、报纸扔到屋内沙发的棉被上，致使房屋起火并烧毁。因他人报警，大火被及时扑灭，未造成人员伤亡。经永春县价格认定局认定，被火烧房屋直接损失价格人民币11907元，屋内物品的价格不予认定。 另查明，被告人吴**前于2017年6月21日被永春县公安局抓获。本院于2017年10月23日告知被害人周某1有权提起刑事附带民事诉讼，被害人周某1明确表示不需要提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人吴**前在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴**前的供述，被害人周某1的陈述，证人郑某、周某2、尤某、潘某、王某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片及名单，集体土地建设使用证复印件，现场勘验笔录，气象证明，现场照片制作单，火灾照片、封闭火灾现场公告，火灾痕迹物品提起清单，永春县××镇××村××号民房一层火灾平面图、方位图，火灾现场勘验笔录，火灾事故调查报告，关于永春县××镇××村××号房屋被火烧毁造成直接损失的价格认定结论书附价格认定明细表，价格认定不予受理通知书附价格认定明细表，鉴定意见通知书，本院（2008）永刑初字第161号刑事判决书，犯罪档案资料，本院告知被害人周某1有权提起刑事附带民事诉讼通知书，公安机关出具的情况说明、到案经过、破案过程，被告人吴**前的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**前为泄私愤而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人吴**前犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴**前归案后均如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人吴**前曾因拐卖儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人提出被告人吴**前具有悔罪表现、认罪态度好等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚等辩护意见，理由充分，予以采纳；指定辩护人提出的其他辩护意见，与本院所查明的事实及相关法律规定不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人吴**前犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  潘非宾 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4- 3-
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖44号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人王颜霞、任蕾涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年10月13日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初328号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人潘某某，男，1998年3月17日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月28日1时许，被告人潘某某经预谋后，来到柳州市柳北区3栋2单元楼下，使用其随身携带的“硬弓”等撬锁工具，将韦某某停放在此处的一辆黑色的“新蕾”牌TDM366Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的车轮大锁和电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，被告人潘某某将该电动车销赃获赃款人民币1000元，已挥霍。作案工具已丢弃。经估价鉴定，被盗“新蕾”牌电动车价值人民币2230元。2017年7月7日，被告人潘某某主动到公安机关投案，并将赃款人民币2000元退赃至公安机关。 另查明，在本院审理的过程中，被告人潘某某的亲属自愿代其另行赔偿了被害人韦某某的经济损失人民币230元。 公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韦某某的陈述，证人韦某2的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、被盗电动车购车发票、电动自行车行驶证，价格认定结论书，破案经过、到案经过，情况说明，收条，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某主动退赃，且其亲属亦自愿代其赔偿了被害人的经济损失，可视为被告人潘某某有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人潘某某退出的赃款人民币二千元依法赔偿给被害人韦某某（此款存于柳州市公安局柳南分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十月二十七日 书记员 沈易宏 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3719号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：程天永，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省延津县。被告：程天俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：尚玉根，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告刘会堂、李好胜、李金文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3822号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：崔光胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王荣温，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：赵福河，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告崔光胜、王荣温、赵福河借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初1421号原告刘永飞(曾用名刘飞)，男，汉族，1975年8月12日生，公民身份号码×××。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告曹西蒙，男，汉族，1964年3月13日生，公民身份号码×××。被告郭红彦，女，汉族，1978年5月15日生，公民身份号码×××。原告刘永飞诉被告曹西蒙、郭红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞委托代理人郝元到庭参加诉讼，被告曹西蒙、郭红彦经本院公告传唤，无正当理由，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月22日，被告向原告借款30000元，并约定三个月还清，但被告至今未还。二被告系夫妻关系，故该借款应为二被告的共同债务，二被告应承担共同还款责任。请求法院判令二被告偿还借款本金30000元，支付2012年4月22日至2017年4月22日间的借款利息5000元。被告曹西蒙、郭红彦未到庭答辩。经审理查明：2014年4月22日，被告曹西蒙向原告刘永飞借款30000元，并出具借条一份，内容：今借到刘飞现金叁万（30000）元。该借款经原告多次向被告催要，未果，故引起诉讼。另查明：被告曹西蒙、郭红彦于上述借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一份、户口登记卡一份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告曹西蒙书写并签名的借条，可认可双方之间的借贷关系成立。被告曹西蒙理应在原告的催要下及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约责任。故原告诉讼有理，应予支持。原、被告未在欠条中对利息进行约定，原告亦未能够提供证据证实双方对利息存在约定，本院对原告的利息请求不予支持。被告曹西蒙、郭红彦系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告郭红彦应承担偿还的民事责任。被告曹西蒙、郭红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曹西蒙、郭红彦共同偿还原告刘永飞借款30000元于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1236元（原告已预交），由原告刘永飞负担126元，由被告曹西蒙、郭红彦负担1110元，二被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 杨雪梅人民陪审员 乔美平人民陪审员 吕 洋二〇一七年十月二十日书 记 员 白 媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终271号上诉人（原审被告）：陈超，现住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：刘义，现住呼和浩特市。上诉人陈超与被上诉人刘义因民间借贷纠纷一案，上诉人陈超不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。陈超上诉称，根据《合同法》第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应由接受货币一方所在地即上海市静安区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地上海市静安区，故应由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《民事案件案由》规定，民间借贷纠纷属于借款合同中的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。"本案中，对于合同履行地点并未约定，刘义一审主张陈超偿还借款，接受货币一方应为刘义，其住所地位于呼和浩特市新城区，合同履行地应为呼和浩特市新城区。刘义向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陈超的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月十二日书 记 员 王宇鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初1930号之四 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理于宝东诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月十日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1623号 原告：宋某，女，1979年6月29日出生，汉族，现住怀来县。 原告：张某，男，2008年3月10日出生，汉族，现住怀来县。 法定代理人：宋某，详细信息同上。（系原告张某母亲） 被告：闫春亮，男，1972年5月18日出生，汉族，现住怀来县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：牛寅飞，职务：总经理 住所地：河北省沧州市高新区。 委托代理人：温彩霞，女，该公司职员。 原告宋某、张某与被告闫春亮、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告闫春亮、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某、张某诉称，2017年5月31日，被告闫春亮驾驶冀Ｇ×××××号三轮车，沿存瑞西大街由西向东行驶至兵营东路路口右转弯过程中，驶入逆行向车道，与由南向北即原告宋某骑行的电动车相撞，造成车辆受损，宋某及乘车人张某受伤的交通事故。该事故经怀来公安交通警察大队认定，被告闫春亮负事故的全部责任，宋某、张某无责任。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失8929.61元。 被告闫春亮辩称，对事故认定书无异议。对赔偿要求有异议。我的车上了一个交强险。 被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告的各项损失，我公司在交强险限额内进行赔付。诉讼费不承担。 经审理查明，2017年5月31日7时30分，被告闫春亮驾驶冀Ｇ×××××号三轮车沿存瑞西大街由西向东行驶至兵营东路路口右转弯过程中，驶入逆向车道，与由南向北吕银芳及原告宋某骑行的电动自行车先后发生碰撞，造成三方车辆受损，吕银芳、原告宋某及电动车乘车人许凡、原告张某四人受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告闫春亮负事故的全部责任，吕银芳、原告宋某及电动车乘车人许凡、原告张某四人无责任。二原告受伤后到医院治疗，原告宋某花费医疗费565元，原告张某花费医疗费2121.64元（住院6天）。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计8929.61元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告闫春亮驾驶的冀Ｇ×××××号三轮车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证、驾驶证、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告闫春亮承担赔偿责任。原告宋某主张的误工费、营养费、车辆损失、交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持车辆损失800元，交通费100元。原告张某主张的医疗费、住院伙食补助费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告张某主张的营养费、护理费、交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持护理费600元，交通费400元。2、原告宋某因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费565元⑵车辆损失800元⑶交通费100元，以上计1465元。原告张某因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费2121.64元⑵住院伙食补助费180元（30元／天×6天）⑶护理费600元（100元／天×6天）⑷交通费400元，以上计3301.64元。3、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋某1465元，赔偿原告张某3301.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋某1465元，赔偿原告张某3301.64元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告宋某、张某其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫春亮承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十月二十三日 书记员 唐旭东
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初225号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月29日出生。辩护人童靖、吴雪敏，河南国基律师事务所律师。被告人韩某某，女，1989年1月1日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人童靖，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2011年6月29日在郑州市注册成立河南智盛卓鼎投资有限公司，由其担任法定代表人。2012年8月30日，李某某在济源市注册成立了济源智盛卓鼎投资有限公司（以下简称济源智盛卓鼎公司），由其担任法定代表人，公司经营范围是企业形象策划、房产信息咨询。之后，李某某未经金融管理部门批准，聘用被告人韩某某等人以高息为诱饵，面向社会不特定群体吸收存款，所吸收的款项部分被何某（另案处理）用于上蔡云昊华庭置业公司的房地产建设、部分用于支付群众存款利息、部分用于业务人员提成、2500万元用于购买济源泰宏天安A区07-12号共6套门面房等。经司法会计鉴定，截止2014年11月，被告人李某某以济源智盛卓鼎公司名义共计吸收存款518793500元(含滚动存款），退还本金461434500元(含滚动存款），未兑付人员扣除已支付的利息后，尚有45492511元存款未兑付。韩某某参与吸收存款共计3720.5万元(含滚动存款），获得提成90488元，截止到案发其参与吸收的35人存款333万元，本金尚未兑付。案发后，被告人李某某退出违法所得20万元，被告人韩某某退出违法所得90488元。上述事实，被告人李某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、赵某2、史某等人的陈述，证人卫某、张某、何某、酒某某、赵某1、时某、黄某等证言，工商登记资料，借款合同，借条，抵押协议，银行交易记录，司法鉴定意见书及情况说明，发、破案经过，抓获证明，缴款单据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某成立济源智盛卓鼎公司后，未经金融管理部门批准，聘用被告人韩某某等人以济源智盛卓鼎公司名义向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人李某某及其辩护人关于公诉机关指控的未兑付存款数额应扣除已付利息的辩解理由和辩护意见，经查，公诉机关指控的未兑付存款数额，在司法鉴定时已经扣除了已支付的利息，不应重复扣除，故该辩解理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人李某某关于其受何某安排办事，只是济源智盛卓鼎公司的挂名法定代表人，未参与济源公司的经营管理，没有吸收存款和领取报酬的辩解理由，及其辩护人关于李某某未与公司实际控制人何某等人预谋非法集资，也未出资及参与经营，在共同犯罪中作用小于何某，应属于从犯的辩护意见，经查，根据李某某的供述以及证人何某、卫某、张某、酒某某、赵某1、时某、黄某等人的证言，结合工商注册资料等书证，足以认定李某某成立济源智盛卓鼎公司后聘用人员非法吸收公众存款的犯罪事实，在共同犯罪中起组织作用，现有证据不足以认定其行为系受他人指使，故该辩解理由与辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人李某某关于其在案发后还直接退给客户代表2万元的辩解理由，由于其未能提供相关证据或者线索，无法进行核实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人韩某某关于其接到通知后到案，有自首情节的辩解理由，经查，根据公安机关出具的“韩某某到案情况说明”及卷中所附的传唤证，应当认定韩某某系被公安机关传唤到案，其行为不属于自动投案，不能构成自首，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，本案系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起组织作用，系主犯；被告人韩某某作为业务员参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李某某在案发后如实供述自己的主要罪行，且退出部分违法所得，认罪态度尚好，可以从轻处罚。韩某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退出违法所得，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。结合本案的社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2023年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人退出的违法所得，由款项保管机关依法返还被害人；对被告人李某某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  卫志旭人民陪审员  孙亭亭二〇一七年十月三十日书 记 员  史芳芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执恢27号上海市第一中级人民法院执行裁定书(2017)沪01执恢27号申请执行人金宇(原奚海桦)，男，1956年8月26日出生，住上海市。被执行人上海金轩假日酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马仁林。被执行人朱金轩，男，1958年2月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人金宇，男，1956年8月26日出生，住上海市。申请人奚海桦与被申请人上海金轩假日酒店有限公司借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2009)沪仲案字第0369号裁决书已经发生法律效力。权利人于2010年7月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海金轩假日酒店有限公司应偿还申请执行人奚海桦借款本金人民币1500万元、违约金及利息(以人民币1500万元为本金，按每日千分之二的标准计付，自2008年5月22日起计算至实际清偿日止)，仲裁费人民币38763元由被执行人上海金轩假日酒店有限公司承担，被执行人朱金轩对上述债务本金、违约金及利息及仲裁费承担连带清偿责任，而被执行人金宇对上述债务本金承担连带清偿责任，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币82439元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人均未予履行。本案在执行过程中，查封了被执行人上海金轩假日酒店有限公司名下位于本市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号房地产，并查明，该房地产已设定最高额抵押，抵押权人为本案被执行人金宇，最高债权限额人民币6500万元，因查封财产暂无法处置变现，本院于2010弄9月裁定终结本次执行程序。嗣后，金宇向本院提出要求变更其为本案申请执行人的申请及恢复执行申请书，并提供了相关材料，本院经审查后决定予以恢复执行，并裁定变更金宇为本案申请执行人。本案在恢复执行过程中，本院评估拍卖了被执行人上海金轩假日酒店有限公司名下位于本市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号房地产，最终由竞买人上海金似沙餐饮管理有限公司以人民币6600万元的价格买受取得，扣除相关税费后得款人民币XXXXXXXX.15元，因该房地产上设定有最高额抵押，且最高债权限额高于拍卖所得，因此，该拍卖所得余款应归抵押债权人金宇所有。金宇既系本案变更后的申请执行人，又需对本案债务本金人民币1500万元承担连带清偿责任，依法应在本案债务本金人民币1500万元范围内予以抵销。抵销后，被执行人金宇已履行了全部债务，而被执行人上海金轩假日酒店有限公司、朱金轩仍需对本案借款本金所产生的违约金及利息(以人民币1500万元为本金，按每日千分之二的标准计付，自2008年5月22日起计算至2016年11月29日止)及仲裁费人民币38763元继续清偿。另查明，两被执行人暂无其他财产可供执行以上事实，有财产保全材料、申请执行人提供的材料、谈话笔录、裁定书等证实。本院认为，执行中，被执行人金宇履行了其在本案中的全部债务，另两被执行人上海金轩假日酒店有限公司、朱金轩仍需对剩余债务承担连带清偿责任，又因两被执行人暂无财产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  尹佳宾二〇一七年十月九日书记员  徐嘉璐审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  顾建清二〇一七年十月九日书记员  徐嘉璐附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初5466号之二原告：郭学刚，男，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。被告：梁溪区非尝淘七小吃店，住所地江苏省无锡市梁溪区广益新村116号。经营者：丁珊瑚。本院在审理原告郭学刚与被告梁溪区非尝淘七小吃店网络购物合同纠纷一案中，因原告郭学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取88元，由原告郭学刚负担。审 判 长  易细姣人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年十月十日书 记 员  林斯韵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初5224号 原告：吴淑滨，男，1991年10月16日出生，汉族，住兰溪市， 被告：郑卫龙，男，1992年11月29日出生，汉族，住兰溪市， 原告吴淑滨为与被告郑卫龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴淑滨到庭参加诉讼，被告郑卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴淑滨诉称，2017年5月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币5000元，承诺数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，但被告以种种理由进行拖延和推脱，至今未清偿借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币5000元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、微信记录一份，证明借款及原告向被告催讨借款的事实。 被告郑卫龙未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告郑卫龙与原告吴淑滨系朋友关系，被告因临时需要资金周转，于2017年5月4日向原告借款人民币5000元，并于当日出具借条一份，约定归还日期为2017年5月9日。借款到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告吴淑滨与被告郑卫龙之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，依法可按年利率6%计算相应利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫龙于本判决生效后十日内归还原告吴淑滨借款本金人民币5000元并支付利息（按年利率6%，自2017年9月1日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告郑卫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一七年十月三十一日 代书记员 严婉青
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初551号自诉人：马长英，女，汉族，1956年4月23日出生，住新乡市。委托代理人：李振法，特别授权。被告人程章，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省延津县。自诉人马长英以被告人程章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马长英以被告人程章已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人马长英自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马长英撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月三十日书记员  刘素萍
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1722民初4725号 原告：李淑芝，女，1957年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：单县永顺置业有限公司。 住所地：单县舜师路中段房管局六楼。 统一社会信用代码：91371722558918371R。 法定代表人：孙战英。 被告：河南三六九置业有限公司。 住所地：河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢一单元10层。 统一社会信用代码：91410100553169244Ｂ。 法定代表人：孙战英。 被告：孙战英，男，1958年7月12日出生，住单县舜师路中段房管局六楼。 原告李淑芝与被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李淑芝于2017年10月31日向本院提出对被告河南三六九置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李淑芝对被告河南三六九置业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑芝对被告河南三六九置业有限公司撤回起诉。 审判长 田 辉 审判员 程淑惠 审判员 齐广君 二〇一七年十月三十一日 书记员 王燕红
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保104号申请人:刘玉建，男，1989年9月9日生，住南通市海安县。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被申请人：高冬锁，男，1981年10月23日生，住南通市。被申请人：戴铮铮，女，岁，住南通市。申请人刘玉建于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高冬锁、戴铮铮价值人民币140000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高冬锁、戴铮铮的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一七年十月十六日书 记 员  孙希远
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8081号原告：顾智平，女，1978年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：杨永丰，男，出生年月日，汉族，个体工商户。被告：方芳，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户。原告顾智平与被告杨永丰、方芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾智平到庭参加了诉讼，被告杨永丰、方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告顾智平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付货款人民币6200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告开设松山区小川椒面道小火锅期间，原告向其供应啤酒，后因二被告经营不善，没有及时将原告货款结清，2015年12月10日，由被告杨永丰的妻子方芳为原告出具欠据一枚，此款经原告顾智平多次催要，被告杨永丰、方芳以种种理由拒绝给付，无奈，诉至贵院。被告杨永丰、方芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨永丰、方芳从原告处赊购啤酒，后经结算，于2015年12月10日，被告方芳为原告顾智平出具了欠据一枚，载明："欠据，小川椒，人民币陆仟贰佰圆整，啤酒款6200元，方芳，2015年12月10日"，此欠款经原告顾智平催要，被告杨永丰、方芳至今未还。本院认为，被告杨永丰、方芳在原告顾智平处赊购啤酒，且被告杨永丰、方芳认可原告顾智平为其供货，双方虽未签订书面买卖合同，但原告顾智平履行了供货义务，被告杨永丰、方芳亦接受了货物后未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付货款的证据，应受法律保护。被告杨永丰、方芳尚欠原告顾智平货款6200元的事实清楚，证据确实充分。故对原告顾智平要求被告杨永丰、方芳偿还货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨永丰、方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告顾智平主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永丰、方芳于本判决生效后十日内给付原告顾智平货款人民币6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永丰、方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十月十三日书记员 穆 磊