广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初951号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄中浩，曾用名：黄浩铭，男，1998年3月1日出生,汉族，初中文化程度，无业，出生地广西壮族自治区浦北县，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄中浩犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭晔出庭支持公诉，被告人黄中浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年12月18日11时许，被告人黄中浩伙同李佳娜（分案处理）到广州市黄埔区茅岗元贝大街六巷一楼楼梯间，盗走被害人马某停放在此处的安路迪牌校花款48V电动车自行车1辆(经鉴定价值人民币1571元)。二、2017年1月8日9时许，被告人黄中浩伙同李佳娜到广州市黄埔区广新路68号大院地下停车场，盗走被害人钟某停放在此处的台铃牌小布丁款48V电动车自行车1辆(经鉴定价值人民币1742元)。三、2017年1月28日21时许，被告人黄中浩伙同李佳娜到广州市黄埔区广新路68号大院停车场，盗走被害人黄某1停放在此处的赛鸽牌2号60V电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1943元)。四、2017年2月8日15时许，被告人黄中浩伙同李佳娜到广州市黄埔区红山街黄岗小区胜安里4号楼一间房内，盗走被害人陈某1停放在此处的聚喜来牌Q7款48V电动车自行车1辆(经鉴定价值人民币1038元)。五、2017年2月11日18时许，被告人黄中浩伙同李佳娜到广州市黄埔区红山广冶一街五号一楼楼梯间，盗走被害人彭某停放在此处的台铃牌小彩旗款电动自行车1辆(经鉴定价值人民币2163元)。六、2017年3月3日4时许，被告人黄中浩伙同李佳娜到广州市黄埔区红山“超宇宙网吧”一楼走廊，盗走被害人陈某2停放在此处的赛鸽牌神话款48V电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1505元)。七、2017年3月3日13时许，被告人黄中浩到广州市黄埔区红山街广冶一街13号楼下空地，盗走被害人李某1停放在此处的台铃牌T60型48V电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1538元)。八、2017年3月30日l7时许，被告人黄中浩到广州市黄埔区广某一街l9号一楼楼梯口附近，盗走被害人李某2停放在此处的爱玛牌捷力A-16Ll(爱丽)48V电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1889元)。九、2017年4月7日18时许，被告人黄中浩伙同李佳娜到广州市黄埔区长州街福东坊二巷403号楼前，盗走了被害人王某停放在此处的爱玛牌TDT451Z(悦途-L)48V电动自行车l辆(经鉴定价值人民币2050元)。十、2017年4月8日18时许，被告人黄中浩伙同李佳娜到广州市黄埔区南岗街南岗十亩基大街32号门口处，盗走被害人徐某停放在此处的雅迪牌酷迈款48V电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1975元)。十一、2017年4月21日3时许，被告人黄中浩伙同李佳娜到广州市黄埔区红荔路47号楼下，盗走被害人黄某2停放在此处的新日牌劲越款48V电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1938元)。十二、2017年4月25日15时许，被告人黄中浩伙同李某3到广州市黄埔区石化路123号A栋楼下，盗走被害人黄某3停放在此处的爱玛牌小石榴2号48V电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1951元)。2017年5月31日，公安人员将被告人黄中浩抓获归案。综上所述，被告人黄中浩参与盗窃12次，盗窃财物共计价值21303元。公诉机关认为：被告人黄中浩以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄中浩虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄中浩曾因盗窃犯罪被判处拘役，释放后不久即再次实施多次盗窃，应在量刑中酌情考虑。公诉机关建议对被告人黄中浩在有期徒刑一年以上两年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄中浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄中浩犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某、钟某、黄某1、陈某1、彭某等人的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、部分购置凭证、视频截图、鉴定意见、《抓获经过》、同案人李某3的供述、被告人黄中浩的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人黄中浩因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。本院认为：被告人黄中浩以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄中浩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：⒈被告人黄中浩归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人黄中浩有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄中浩的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄中浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一七年十月十一日书记员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。