北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20248号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：张坤，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周杨，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市海淀区。被告：肖波，男，1970年12月24日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员赵齐、段福奎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人张坤、周杨到庭参加了诉讼，被告肖波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决肖波立即偿还宁波银行北京分行借款本金人民币199686.14元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.8%，罚息和复利年利率11.7%，截止到2016年2月25日，利息、罚息、复利共22439元，自2016年2月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按前述利率计算）。截至2016年2月25日，本金、利息、罚息、复利共计222125.14元。2、判决本案诉讼费用由肖波承担。事实与理由：2012年4月20日，宁波银行北京分行与肖波签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息，结息日每月20日，结息日下一日历日为付息日，肖波应在付息日向宁波银行北京分行支付应付利息，且借款到期，利随本清。肖波有义务按合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息等债务；贷款到期，肖波未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行北京分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。对肖波应付未付利息，宁波银行北京分行有权向肖波计收复利。肖波应承担宁波银行北京分行实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。2014年4月21日，宁波银行北京分行向肖波发放贷款5万元，到期日为2015年4月19日，2014年5月2日，宁波银行北京分行向肖波发放贷款5万元，到期日为2015年4月19日，2014年5月6日，宁波银行北京分行向肖波发放贷款5万元，到期日为2015年4月19日，2014年5月11日，宁波银行北京分行向肖波发放贷款5万元，到期日为2015年4月19日。上述贷款的年利率为7.8%，还款方式为按月结息，到期还本付息。肖波在贷款到期时未依约定还清贷款，截至2016年2月25日，肖波欠贷款本金199686.14元，利息、罚息、复利共22439元。宁波银行北京分行多次电话催请肖波还本付息，肖波均未支付，故向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持宁波银行北京分行全部诉求。被告肖波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2012年4月13日，肖波签署《宁波银行个人信用授信申请书》，向宁波银行股份有限公司申请授信额度，借款用途为消费（包括装修），申请金额20万元，授信期限3年。2012年4月20日，贷款人宁波银行北京分行与借款人肖波签订编号为×××的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：最高贷款限额为人民币20万元，合同有效期为自双方签订本合同之日起至2015年4月20日；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应当在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；借款人同意在贷款人处开立卡/账号为×××的账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款合同还对其他事项进行了约定。诉讼中，宁波银行北京分行出示的四份宁波银行个人授信贷款借款借据（流水号分别为1327071、813205、1154761、268011）载明，宁波银行北京分行在前述合同有效期内分四笔向肖波发放贷款共计20万元，每笔放款金额5万元，合同编号为×××，正常执行利率为7.8%，正常浮动比率30%，逾期执行利率为11.7%，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为利随本清法。其中，流水号为1327071的借款借据载明，放款日期为2014年4月21日，到期日期为2015年4月19日；流水号为813205的借款借据载明，放款日期为2014年5月2日，到期日期为2015年4月19日；流水号为1154761的借款借据载明，放款日期为2014年5月6日，到期日期为2015年4月19日；流水号为268011的借款借据载明，放款日期为2014年5月11日，到期日期为2015年4月19日。诉讼中，宁波银行北京分行确认贷款利息、罚息及复利利率均以借款合同及借款借据为准，肖波偿还过利息13316.04元，流水号为1327071借款借据项下的本金313.86元，其诉讼请求中已将该部分扣除。以上事实，有宁波银行北京分行提交的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，宁波银行北京分行与肖波签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁波银行东城支行依约向肖波发放20万元借款后，肖波未依约还款，宁波银行北京分行依据合同约定要求肖波偿还借款本金199686.14元并支付相应利息、复利、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，故本院对宁波银行北京分行的该部分诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金199686.14元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年2月25日的利息、罚息、复利共计22439元，自2016年2月25日起至借款还清之日止的罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元（原告宁波银行股份有限公司北京分行已预交2316元），由被告肖波负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费260元，原告宁波银行股份有限公司北京分行已预交，由被告肖波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 雨