wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1231号 原告：王时文，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。 被告：盛茂富，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告王时文与被告盛茂富民间借贷纠纷一案中，原告王时文向本院申请诉前调解，并于2020年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告王时文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告王时文撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪彩云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5977号原告：何为，男，1988年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳市和平区南北房产信息咨询服务部，住所地沈阳市和平区浑南西路280-10号。法定代表人：刘双。原告何为诉被告沈阳市和平区南北房产信息咨询服务部劳动争议一案。原告何为于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何为撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何为承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月十四日书记员  武 泽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初830号 原告：曾鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住威远县。 被告：李承骏，男，1986年9月22日出生，汉族，住威远县。 原告曾鹏与被告李承骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曾鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾鹏撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月九日 书记员 孙嘉利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2225号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托代理人：兰世坤，该公司三合支行员工。代理权限：特别授权。 被告：范后伦，男，汉族，1971年7月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨龙燕，女，汉族，1971年3月26日出生，贵州省遵义市人，现住金沙县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告范后伦、杨龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，又于同年5月18日经询问并告知原告方预交案件受理费1,650.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  宋小满 二〇二〇年五月十八日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执828号 申请执行人：辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：朱守军，该公司总经理。 被执行人：辽宁省金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人辽宁施壮肥业有限公司与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁施壮肥业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：291.6456万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月8日向被执行人辽宁省金社裕农供销集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人辽宁省金社裕农供销集团有限公司名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月8日传唤被执行人刘旭到庭接受调查询问； 6.2020年5月8日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月8日，本院约谈了申请执行人辽宁施壮肥业有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽宁施壮肥业有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执828号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘伟强
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初92号原告陈端四，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人李波，男，株洲市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区建设局五楼。法定代表人邓天骥，总经理。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈端四与被告株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区自然资源局，第三人湖南惠天然投资发展有限公司行政许可及行政复议一案。本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告提出如下诉讼请求：1.判决撤销被告株洲市自然资源和规划局作出的（2019）株资规复字第8号《行政复议决定书》；2.确认被告株洲市渌口区自然资源局向第三人颁发《建设用地规划许可证》违法并撤销；3.被告承担本案诉讼费用。2020年4月28日，原告将诉讼请求变更为：1.判决撤销被告株洲市自然资源和规划局作出的（2019）株资规复字第8号《行政复议决定书》；2.被告承担本案诉讼费用。并明确本案被告为株洲市自然资源和规划局，本院依法予以准许。2020年4月29日，被告株洲市自然资源和规划局作出株资规撤复字[2020]第1号《撤销行政复议决定书》，撤销被告株洲市自然资源和规划局于2020年3月20日作出的（2019）株资规复字第8号《行政复议决定书》。原告陈端四于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈端四自愿撤回对被告株洲市自然资源和规划局，第三人湖南惠天然投资发展有限公司的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈端四撤回对被告株洲市自然资源和规划局、第三人湖南惠天然投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈端四负担。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇二〇年五月七日法官助理粟欢书记员袁姝
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终40号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晔，男，1976年10月25日出生，汉族，研究生文化，无职业，住大连市西岗区。因本案于2019年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人麻胜青、宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人冯晔犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0204刑初218号刑事判决。原审被告人冯晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月，盛某1的哥哥盛某2因走私被大连海关缉私局扣留，盛某1找到盛某2的同学李某，委托李某托人给盛某2办理取保候审。在本市沙河口区星海广场附近，李某介绍被告人冯晔和盛某1认识，冯晔答应帮着办理；2013年2月1日，盛某1通过银行转账汇给冯晔700万元。被告人冯晔交给陈某260万元运作此事，后未办成，陈某将上述款项退还给被告人冯晔；期间，因被害人急需用钱，被告人冯晔于2013年5月14日返还被害人盛某1人民币100万元；其他款项拒不退还。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、和解协议、谅解书等书证，证人李某、王某等人的证言，被害人盛某1的陈述以及被告人冯晔的供述与辩解等。原审法院认为，被告人冯晔以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。被告人冯晔自愿认罪，已经与被害人达成和解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第五十二条之规定，以侵占罪判处被告人冯晔有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人冯晔的上诉理由是，其具有坦白和返赃情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，原判违反法定程序，上诉人冯晔悔罪态度良好，全部退赃退赔，已获得被害人谅解，应当适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人冯晔以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，经征询被害人意见，被害人坚持对上诉人提出告诉，故原审法院对上诉人改变罪名并不违反法定程序；上诉人到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白；上诉人尚未全部退赔，原审法院对其自愿认罪和与被害人达成和解的情节已予认定，所处刑罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 何 晶 晶审判员 王   雍二〇二〇年五月十八日书记员 耿艳（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初235号原告：陈妙朗，男，1975年12月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑华富，男，1966年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈妙朗与被告郑华富为买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告郑华富支付原告货款人民币76480元，并赔偿自2020年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，后当庭变更诉讼请求为：判令被告郑华富支付原告货款人民币76480元，并赔偿自2020年1月9日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙朗到庭参加诉讼，被告郑华富经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告陈妙朗与被告郑华富之间存在棉纱材料买卖业务往来。2013年12月9日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈妙朗棉纱款合计人民币76480元。尔后，经原告多次催讨，被告未偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈妙朗货款人民币76480元，并支付自2020年1月9日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告郑华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  谢 舒人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇二〇年五月六日书 记 员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初235号陈妙朗、郑华富：原告陈妙朗与被告郑华富为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1720元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二〇年五月六日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保63号申请人：申国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：邓万春，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。被申请人：杨华，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人申国庆与被申请人邓万春、杨华民间借贷纠纷一案，申请人申国庆于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人邓万春、杨华所有的价值210万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人申国庆的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人邓万春、杨华所有的价值210万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年五月十三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执358号 孙峰、薛宇： 关于申请人孙峰申请执行被执行人薛宇借款合同纠纷一案，依据申请人孙峰的申请，本院（2020）内0703民初173号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月十九日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1048号原告：李嘉伟，男，汉族，1990年1月28日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：唐飞鹏、朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：李伟康，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省，现暂住邵东县。原告李嘉伟与被告李伟康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告李嘉伟及其委托代理人唐飞鹏、朱晖到庭参加诉讼，被告李伟康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令李伟康偿还借款300万元，并支付利息378万元（利息按月息两分从2014年10月10日算至2020年1月9日止，2020年1月10日起至本息还清之日的利息按月息2分另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月16日，李伟康以经营需要资金为由向原告借款300万元，并出具了借据，双方约定月息3分，借期半年。借款到期后，被告仅支付了三个月的利息。2015年1月10日，李伟康重新向李嘉伟出具了借据，载明2015年1月10日前的本息共计为327万元并约定月息3分。后本息经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告李伟康未予答辩。李嘉伟为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，李伟康出具的借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告李嘉伟所陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李嘉伟与被告李伟康的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人李嘉伟已按约定向借款人李伟康支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然双方约定的月利率为3%，但李嘉伟只要求李伟康按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应受法律保护。故李嘉伟要求李伟康返还借款本金300万元，并支付利息378万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟康于本判决生效后十日内返还原告李嘉伟借款300万元，并支付利息378万元（2020年1月10日后的利息按月利率2%计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取29630元，由被告李伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年五月十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1686号原告：史珊珊，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：况春玲，女，1996年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。第三人：舒禹，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区.本院在审理原告史珊珊诉被告况春玲，第三人重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司、舒禹执行异议纠纷一案中，原告史珊珊在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  瞿明胜审判员  王顺卿审判员  杨烈辉二〇二〇年五月八日书记员  蔡 璐
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初175号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地:甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：马永福，该公司董事长。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马黑麦，男，回族，1974年8月27日出生，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。被告：马买叶，女，回族，1976年9月7日出生，农民，小学文化,住甘肃省康乐县。系马黑麦妻子。被告：马文忠，男，回族，1962年3月19日出生，康乐县工信局职工，中专文化，住甘肃省康乐县。被告：马玉秀，女，回族，1964年8月9日出生，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。系马文忠妻子。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马黑麦、马买叶、马文忠、马玉秀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告马黑麦立即偿还原告代偿的贷款本金及利息113939.91元；2、判令被告马黑麦支付违约金11393元、律师费4000元，并以113939.91元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；3、判令被告马买叶、马文忠、马玉秀对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年6月2日，被告马黑麦向原告申请担保贷款15万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马黑麦审批贷款15万元。2016年9月26日，原告及被告马黑麦与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160187XXX），约定被告马黑麦向农行康乐支行借款15万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年6月2日，原告与被告马黑麦及其配偶马买叶签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马黑麦向农行康乐支行申请的合同编号为62020120160187XXX的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马黑麦及其配偶马买叶追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马黑麦必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马黑麦未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。另2016年6月2日被告马文忠、马玉秀与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马文忠、马玉秀以连带责任保证的方式为马黑麦向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马黑麦代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。借款到期后被告马黑麦未按合同约定向农行康乐支行还清借款，经农行康乐支行催收，原告于2018年5月30日为被告马黑麦代偿了借款本金及利息113939.91元。后经原告多次催收该笔贷款被告至今未还，原告于2020年1月13日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马黑麦、马买叶同意于2020年12月20日前偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的贷款本金113939.91元及利息（按年利率4.35%计息、利息从2018年6月1日计息至本金还清之日止）。并承担原告律师费4000元；二、被告马文忠、马玉秀对以上款项承担连带清偿责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告马黑麦、马买叶负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年五月十日书 记 员  马秀英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1372号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人吴波，女，1989年12月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79613.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2305号之一百零三 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码91330281698220573J。 主要负责人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市四明东路77号。统一社会信用代码913302810666124724。 法定代表人：沈国华，该公司执行董事。 被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市四明西路224号。统一社会信用代码913302817723110600。 法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚泉江房地产开发有限公司、浙江舜泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2020年5月14日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 鹏
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢210号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行，住所地遂昌县云峰街道兴云街38号，组织机构代码:30754458X。 法定代表人吴昕诚。 被执行人周花妹，女，1959年7月5日出生，住遂昌县。 被执行人郑永祥，男，1959年11月14日出生，住遂昌县。 被执行人濮相群，男，1963年4月16日出生，住遂昌县。 被执行人龚美香，女，1965年8月5日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行与被执行人周花妹、郑永祥、濮相群、龚美香金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为90000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4869号申请执行人：怀雷，男，1990年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘垒，男，1989年10月18日生，汉族，住睢宁县。怀雷申请执行刘垒加工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3049号民事判决书已生效，判决如下:被告刘垒于本判决生效后十日内给付原告怀雷劳务费2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告刘垒负担。因义务人刘垒拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人怀雷向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年12月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年12月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年5月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢270号侯晓杨：关于侯晓杨罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初749号原告：李翠艳，女，1967年11月2日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：李茂岐，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李树芝，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李翠艳诉被告李茂岐、李树芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李翠艳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李翠艳撤回起诉。案件受理费减半收取2,900元，由原告负担。审判员  李平二〇二〇年五月十四日书记员  马骥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异282号案外人朱芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人朱芳于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朱芳称，2014年11月25日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付301168元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）19号楼1层201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第19栋1单元201层，建筑面积107.56平方米，房价2800元），于2014年11月25日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年11月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-2-1房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人朱芳主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-2-1，建筑面积107.56平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金票据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人朱芳异议理由部分成立，解除对案外人朱芳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-19号1-2-1，建筑面积107.56平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月十八日书记员  王施越
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1943号 原告：郑冬菊，女，1955年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H，住所地台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。 法定代表人：陈大堂。 原告郑冬菊为与被告浙江方晨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告郑冬菊未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初933号原告：郭新见，又名郭新建，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县城关镇北街村村民委员会，住所：嵩县城关镇北街村，统一社会信用代码：。法定代表人：相学敏，村长原告郭新见（建）诉被告嵩县城关镇北街村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭新见于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告郭新见的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新见撤诉。本案受理费减半收取计100元，由原告郭新见负担。审判员  张纯举二〇二〇年五月十五日书记员  张 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1993号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，系该公司职员。被告：王丽清，女，1956年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告王丽清物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取41元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年五月八日书记员  沈 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初414号原告：陈立群，女，1946年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈立群（以下简称原告）与被告尹德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款49000元及利息7056元（月利率1.2%，从2019年1月计算至2020年1月）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转于2014年1月17日向原告借得现金10000元，2018年1月17日借10000元，2018年10月30日借29000元，借条约定月利率1.2%，以房屋作抵押，并口头承诺其征收款到账后便全部还清借款。2019年1月后，被告便未再支付利息，原告多次找被告催要，被告均无理由拒付，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：被告因需要资金周转于2014年1月17日向原告借得现金10000元，2018年1月17日借10000元，2018年10月30日借29000元，三次均出具借条，借条约定月利率1.2%，以房屋作抵押，借条上有尹钦鋰及曾配凡签名。被告按照约定支付利息至2019年1月，后续利息及本金均未归还。另查明，被告尹德的曾用名为尹钦理（尹钦鋰），曾配凡系被告尹德妻子。曾配凡因死亡，已于2020年1月17日注销户口。上述事实有原、被告身份信息、借条三张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效。借条上未约定归还日期，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月利率1.2%，该约定未超出法律的规定，对原告要求被告按照该利率标准支付2019年1月至2020年1月之间的利息7056元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德于本判决生效后七日内归还原告陈立群借款本金49000元及利息7056元，合计56056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，财产保全费570元，合计1770元，由被告尹德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  殷慧婷人民陪审员  邱卫平二〇二〇年五月八日书 记 员  何 芬
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初131号公诉机关习水县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年6月4日出生，汉族,小学文化,系贵州茅台201车间工人,户籍所在地贵州省习水县,住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经公安局决定,2020年1月22日被刑事拘留。经习水县人民检察院批准，于2020年2月5日被习水县公安局依法执行逮捕。经本院决定,于2020年4月30日取保候审,现在家候审。辩护人杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月29日3时许，被告人黄某某持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后其乘坐出租车至习水县住户院坝，将自己停放在此处的贵Ｃ×××××号小型面包车往后倒至公路中间，因醉酒致其在驾驶室中睡着，于当日4时许，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某呼气式酒精检测，结果为267ｍｈ／100ｍｌ，经抽取血样送至遵义市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄某某的血样中检出乙醇成分，含量为211.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人黄某某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年五月八日书记员  田旭芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执171号 吴建国、李宗树： 本院执行的申请执行人吴建国与李宗树建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已执行完毕，现通知如下： (2020)黔0622执171号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初167号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：曹连涛，男，1975年10月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告曹连涛物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出对曹连涛的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月十四日   书记员 林 弘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1114号之七 申请人：赵洪彬，男，汉族，1976年7月15日生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，住所地：宜宾市西街43号大观楼商城7楼，统一社会信用代码：915115002088511707。 法定代表人：郭亮。 原告赵洪彬与被告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）川1502民初1114号之五民事裁定书，裁定查封被申请人四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司所有的位于翠屏区房屋中价值434949.75元的部分，2020年3月6日作出（2020）川1502民初1114号之六民事裁定书查封了申请人赵洪彬所有的位于宜宾市房屋中价值434949.75元的部分。现申请人赵洪彬向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川1502民初1114号之五民事裁定对被申请人四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司所有的位于翠屏区房屋（不动产权证号：川＜2019＞宜宾市不动产权第××号）中价值434949.75元的部分的查封。 二、解除本院（2020）川1502民初1114号之六民事裁定对申请人赵洪彬所有的位于宜宾市房屋（不动产权证号：川＜2016＞宜宾市不动产权第××号）中价值434949.75元的部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢455号之一申请执行人王某，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人唐某，男，1972年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人魏某:女，1974年6月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初XXXX号民事判决书,于2019年11月19日立案恢复执行王某与唐某、魏某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人魏某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××号江铃牌汽车一辆，本院已查封并扣押了该车辆。本院依法委托评估机构对上述车辆进行了评估，后依法公开拍卖了该车辆，拍卖款为24700元，已发放给申请执行人王某。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王某告知了查证结果，申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人唐某、魏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐某、魏某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初XXXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月八日书记员  张 炜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8921号之二 原告：周日建，男，1975年4月10日出生，汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：韩飞、舒耀福，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：杭州意天家居有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤山新村217号136室。 法定代表人：吉国珍，总经理。 委托诉讼代理人：秦明泉，杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 原告周日建诉被告杭州意天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周日建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周日建的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周日建撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由周日建负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  倪倩虹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1813号原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地邵东市两市塘街道办事处金龙大道南路185号。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿，系该公司法务专员。被告：杨立梅，女，1971年3月13日出生，住邵东市。邵东县荣军物业有限公司（以下至判决主文前简称“荣军物业公司”）与杨立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。荣军物业公司的委托诉讼代理人赵日灿到庭参加诉讼，杨立梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨立梅支付拖欠荣军物业公司物业管理费5090元和滞纳金3598元，合计8688元；2.本案诉讼费由杨立梅承担。庭审中，荣军物业公司将诉讼请求变更为：1.判令杨立梅支付拖欠荣军物业公司物业管理费5090元和按2%每月的标准支付违约金1199元；2.本案诉讼费由杨立梅承担。事实和理由：杨立梅为邵东市的业主，房屋面积为150.36㎡。荣军物业公司与杨立梅于2012年12月9日签订《前期物业服务合同》，合同签订后，荣军物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对杨立梅居住的小区实施规范的物业管理，为杨立梅提供了完善的物业管理服务。荣军物业公司一直在邵东市服务至今。但是，自2017年1月1日开始，杨立梅停止交纳物业管理费，根据合同的约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的千分之三交纳违约金。截止到2019年12月31日，杨立梅欠交物业管理费5090元，滞纳金3598元。经荣军物业公司多次催交，杨立梅至今未付，荣军物业公司故诉请人民法院依法判决。杨立梅未予答辩，也未向本院提交证据。为支持其主张，荣军物业公司向本院提供了荣军物业公司的营业执照和法定代表人的身份证明、杨立梅的身份证明、《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》《天骄豪庭物业管理服务合同》、天骄豪庭业主委员会出具的证明、催交物业服务费通知书、欠费统计表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院根据所确认的证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告荣军物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司，杨立梅系天骄豪庭小区1-305房的业主。荣军物业公司分别于2012年12月9日、2013年12月28日、2017年6月28日、2017年11月26日与杨立梅、天骄豪庭小区的开发商邵东天星房地产开发有限公司、天骄豪庭业主委员会签订了《前期物业管理服务协议》《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》和《天骄豪庭物业管理服务合同》，约定：1.荣军物业公司向天骄豪庭小区业主提供物业服务时间为2014年1月1日至2020年12月31日；2.2018年前的物业服务费按0.8元/月/㎡和200元/年/户收取二次供水增压电费的标准收取物业服务费，2018年的物业服务费按0.95元/月/㎡收取；3.业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，按千分之三每日计算逾期支付违约金。此后，原告荣军物业公司按约定提供了物业服务。另查明，杨立梅的住房面积为150.36㎡，按前述合同的约定，杨立梅应向荣军物业公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计5090元。2020年4月19日，荣军物业公司向杨立梅书面催收物业服务费，杨立梅仍未交纳。荣军物业公司自愿按照2%每月的标准计算收取违约金，按该标准自2017年1月1日起至2019年12月31日止的违约金为1199元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。荣军物业公司与杨立梅、天骄豪庭小区的开发商邵东天星房地产开发有限公司、天骄豪庭业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》《前期物业管理服务合同》《天骄豪庭物业管理委托代管合同》和《天骄豪庭物业管理服务合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力，荣军物业公司依约提供物业服务，杨立梅作为该小区业主，应当在经荣军物业公司书面催交物业服务费后，依照合同约定交纳物业服务费。故本院对荣军物业公司要求杨立梅支付物业服务合同签订期间物业服务费及违约金的诉讼请求，予以支持。庭审中，荣军物业公司要求杨立梅按每月2%的标准支付违约金，系荣军物业公司自由处分其民事权益的行为，且并未加重杨立梅应当承担的违约责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立梅在本判决生效之日起五日内支付原告邵东县荣军物业有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的天骄豪庭1-305号房的物业服务费5090元和违约金1199元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年五月十三日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1198号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住黄平县。系该公司员工。 被告：蒋文全，男，1981年6月14日生，苗族，住天柱县，现住天柱县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告蒋文全物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨镔琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3999号 卢金龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初136号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1648号 原告:张磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：汤万芹，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 原告张磊诉被告汤万芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年5月14日上午9时在大路口法庭公开开庭审理。原告张磊及委托诉讼代理人张辉经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费138元，由原告张磊负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 周文娟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢187号申请执行人：李秀敏,1971年9月25日出生,住罗山县。被执行人：陈国良,1973年12月1日生，住罗山县。被执行人：陈乃斌,1965年1月2日生，住罗山县。李秀敏与陈国良、陈乃斌借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因陈国良、陈乃斌未按上述生效法律文书履行完毕，李秀敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已强制执行到位43100.00元。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43100.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金308242.42元及利息、案件受理费8800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十四日书记员 林 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初902号原告：谭静，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：仁怀市方圆荟小海湾海鲜餐厅，住所地贵州省仁怀市盐津街道酒都方圆荟购物广场D区4楼。经营者：章亮。被告：李弘盛，男，1983年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：章波，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张飞，男，1983年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：董仕玉，女，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵温连，女，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王成名，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告谭静与被告董仕玉、李弘盛、仁怀市方圆荟小海湾海鲜餐厅、章波、张飞、赵温连、王成名买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告谭静于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭静在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭静撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谭静负担。审判员  陈登权二〇二〇年五月十四日书记员  蒲青城
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3289号之二申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人陈友良，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈友良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3578号民事判决，于2019年5月14日立案执行。在执行程序中，拍卖被执行人陈友良名下坐落于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋12层B1210室房产，未能成交。经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，未查明被执行人其他可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3578号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初3578号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月十九日书记员  杨畅
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1118号徐华军、溧阳市汇达机械有限公司：申请执行人徐华军与被执行人溧阳市汇达机械有限公司经济补偿金、年终奖争议纠纷执行一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1253号 申请执行人：朱玲，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张志钧，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行朱玲与张志钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玲自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年五月九日 书记员  赵兴旺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2947号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）能律师事务所律师。 被告：魏奇，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏奇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月九日 书记员 傅琢宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢100号之五申请执行人：许红丽。被执行人：魏耀。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人魏耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏耀在河南省农村信用联社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十四日书记员  王翔宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1193号原告：魏成河，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：魏海波，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：蓝秀春，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：魏海波，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处魏海村，身份证号码371521198512060331。系被告蓝秀春之子。原告魏成河与被告魏海波、蓝秀春侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成河、被告魏海波、蓝秀春的委托诉讼代理人魏海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成河向本院提出诉讼请求:1.要求魏海波、蓝秀春立即清除魏成河承包地块上的建筑用地，并依法判令魏海波、蓝秀春不得肆意侵害魏成河对该地块的使用权；2.要求魏海波、蓝秀春赔偿经济损失10000元；3.诉讼费用由魏海波、蓝秀春承担。事实和理由：2020年1月16日，魏成河与魏海村村委会签订了土地承包合同，租赁了本村路北土地一块（东至魏茂全、西至魏成水、南至大路、北至魏茂全），依法取得了对该块土地的使用权和收益权。魏海波、蓝秀春无正当理由私自在该块土地上倾倒并堆积建筑用土，并阻扰魏成河对该块土地的使用。魏海波、蓝秀春的行为，严重侵害了魏成河对该块土地的使用权和收益权。为了维护魏成河的合法权益，诉至贵院请依法裁判。魏海波、蓝秀春辩称，魏成河所称事由与魏海波、蓝秀春不具有关联关系，其所称侵权行为不是魏海波、蓝秀春实施，二人并不是本案适格被告，魏成河实属有意欺骗法庭，滥用诉权，浪费司法资源。魏海波、蓝秀春并未在魏成河声称享有收益权的土地上倾倒任何物品，魏成河属故意捏造事实。魏海波、蓝秀春保留对因魏成河无理诉讼而造成的误工费、交通费、证人出庭费等费用损失的诉权。魏成河土地使用权来源不合法，其与魏海村委会签订的《承包合同》违反法律强制性规定且损害第三人合法权益属无效合同，其不享有合法的诉权，故魏成河不是本案适格原告。依据《土地管理法》第九条之规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；《村民委员会组织法》第八条之规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”；第二十四条之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”及《合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的合同无效；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，魏海波、蓝秀春均系魏海村委会集体成员且为涉案租赁土地所属村民小组的成员。魏成河提交的《承包合同》实为土地租赁合同，该租赁合同系魏海村委会与魏成河私下签订，未经村民会议讨论决定，亦未召开村民代表会议或经涉案土地所属的村民小组成员同意。根据上述法律规定，涉案租赁合同违反法律强制性规定且损害魏海波、蓝秀春及村民小区其他成员的合法权益，属于无效合同。据此，魏成河未依法取得涉案土地使用权，其不享有合法的诉权，其不具有适格原告身份。魏成河不应以违法事实为依据，对土地享有合法的使用权及收益权利，魏成河的行为无疑欲通过法院确认其违法行为的合法性。综上，魏成河未依法取得涉案土地使用权，其不享有合法的诉权，其不具有适格原告身份；另魏成河所称的侵权行为与魏海波、蓝秀春不具有关联性，其主张无事实和法律依据。据此，请求贵院查明事实，依法判决驳回魏成河的诉讼请求，维护魏海波、蓝秀春的合法权益不受不法侵害。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，魏海村村委会与魏成河签订《承包合同》一份，双方约定，魏海村委会将位于东至魏茂全、西至魏成水、南至大路、北至魏茂全面积为411平方米的空闲地承包给魏成河使用，承包期限自2020年1月16日至2050年1月16日，承包租金5000元。合同签订后，魏海村委会将该土地交付于魏成河使用。魏成河诉称其侄子2020年1月份准备在该空地建设仓库，魏海波、蓝秀春不让其下线、盖房，并猜测魏海波、蓝秀春私自在该块土地上倾倒、堆积建筑用土，给其造成一定经济损失。魏海波、蓝秀春对魏成河的陈述不予认可，魏成河未提供任何证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。魏成河诉称，魏海波、蓝秀春对其实施了侵权行为，致使其无法建设仓库，给其造成损失。魏海波、蓝秀春不予认可，魏成河未提供证据证明其主张，故对魏成河的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏成河的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏成河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年五月八日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4447号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人杨菲，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省西峡县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨菲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督607号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月27日、2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信。七、本院于2020年5月12日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令与其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  白 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初794号 原告：漆均，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：廖海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告漆均与被告廖海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告漆均的委托诉讼代理人王可平到庭参加了诉讼，被告廖海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元及其利息（利息从2018年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款1万元（有被告向原告出具借条和张某、刁某、胡中义见证为凭），并约定2个月归还期限。该笔借款到期后，经原告多次催收无果，故诉请至武胜县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖海林未作答辩。 本案原告漆均围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.《借条》原件，拟证明原告于2018年10月8日向被告出借现金1万元，被告于2018年10月20日向原告出具《借条》一份的事实；3.证人张某的证词，拟证明被告向原告借款1万元的时间、地点、经过和用途等事实。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告雇请的务工人员。2018年10月8日，原告向被告出借现金1万元用于工地工人生活费支出。同年10月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，廖海林，身份证号5129231974××××××××，于2018年10月8日向漆均借现金壹万元整（10000.00），借款人：廖海林，日期：2018.10.20，2个月，见证人：张某，电话182××××3381，见证人刁某、胡某。该笔借款到期后，经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原告的陈述、证人陈某的证词和被告出具的《借条》原件，足以证明原被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行归还到期借款的义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果，故原告主张被告归还借款本金1万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。而利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告向原告出具的《借条》中，虽未约定具体的利息计算方式，但明确约定了还款期限为2个月，故原告主张的利息，应以1万元为基数，从2018年12月21日起按年利率6%计算至被告付清借款之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海林于本判决生效之日起十日内向原告漆均归还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2018年12月21日起按年利率6%计算至付清借款之日止； 二、驳回原告廖海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖海林负担（原告漆均已预交案件受理费25元，被告廖海林在履行义务时，一并支付给原告漆均）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘欣宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1024号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马成，男，汉族，1995年4月25日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。 被执行人马成罚金一案，本院作出的（2016）新2301刑初322号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月18日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人马成就罚金缴纳作出还款计划，内容为：罚金8000元，被执行人从2020年5月起，每月15日前缴纳罚金1000元，直至全部罚金缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1024号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月三日 书记员 杨 新 梅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执667号本院在执行申请执行人佛山市三水区旭升包装材料有限公司与被执行人刘青杰劳动合同纠纷一案，按照（2020）粤0607执2354号委托送达函主文内容的要求，现已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。执行员  付文杰二〇二〇年五月十五日书记员  李建辉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初213号原告：李国军，男，1975年12月27日出生，满族，住隆化县。被告：孙鹤然，男，1993年2月21日出生，满族，住隆化县。原告李国军与被告孙鹤然民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年5月9日，原告李国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李国军撤诉处理。案件受理费113元，由原告李国军负担。审判员  石广志二〇二〇年五月九日书记员  付焕楠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执94号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行、何坚江： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人何坚江金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人何坚江偿付申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金10万元及相应利息（2019年9月19日前的利息4940元、自2019年9月20日起至实际清偿之日止按月利率9.749997‰计算的利息）。案经本院执行，被执行人何坚江已履行执行款110039.5元，并由申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行予以受偿，另被执行人何坚江向本院交纳申请执行费1474元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2564号许文超、孙瑞平：关于许文超与孙瑞平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人孙瑞平已将（2019）豫0611民初3226号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人许文超。许文超向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执26号 申请执行人：石新科，男，1986年2月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人石新科与被执行人叶喜楠申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督244号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人石新科向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人叶喜楠归还申请执行人石新科代偿款人民币53000元，并负担案件受理费380元，执行费695元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人叶喜楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶喜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶喜楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶喜楠外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，2020年1月8日查封了被执行人叶喜楠所有的坐落于三门县海游街道广场路1号东方银座B幢2单元1504室的不动产，该房产已于另案（2019）浙1022执行2843号案件移交拍卖处置。2020年1月8日查封了被执行人叶喜楠名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。经过总对总协查已冻结了被执行人叶喜楠的银行账户并于另案扣留了被执行人的工资收入。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶喜楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶喜楠做出拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人石新科，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶喜楠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年五月九日 代书记员 俞琛恺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初989号原告：许昌牧臻商贸有限公司。住所地：许昌市许州路与南环路交汇处。法定代表人：银辉，任该公司总经理。被告：刘成龙，男，1987年5月20日生，回族，住长葛市。被告：陈富营，男，1989年11月8日生，汉族，住周口市淮阳区。本院在审理原告许昌牧臻商贸有限公司诉被告刘成龙、陈富营买卖合同纠纷一案中，原告许昌牧臻商贸有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌牧臻商贸有限公司在本院未向二被告送达应诉手续之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌牧臻商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌牧臻商贸有限公司负担。审判员  马军平二〇二〇年五月八日书记员  乔 梁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1636号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：窦瑶瑶，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：解龙纯，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在审理原告临沂兴瑞商贸有限公司诉被告窦瑶瑶等追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，庭审前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告临沂兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费211元，由原告临沂兴瑞商贸有限公司负担。 审判员  臧庆军 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘小波 书记员庄 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1778号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘金凤，女，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘金凤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘金凤偿还本金:71,519.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十四日书记员 李 磊
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保243号申请人：张月远，男，1978年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：祁宝军，男，1976年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人张月远于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁宝军名下存款250000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人张月远以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司250000元的诉讼财全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁宝军名下价值250000元财产一宗（详见查封清单）。案件受理费1770元，由申请人张月远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月七日书记员  张如莲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申23号 再审申请人（案外人）：朱斌，男，1962年10月30日出生，汉族，住天台县。 再审申请人（案外人）：陈桂华，女，1965年10月31日出生，汉族，住天台县。 再审申请人（案外人）：何香君，女，1961年5月13日出生，汉族，住天台县。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：齐君明，男，1958年11月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审被告）：许翠仙，女，1963年6月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人齐君明与许翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）浙1023民初2743号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人朱斌、陈桂华、何香君认为原审系虚假诉讼，于2020年5月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人朱斌、陈桂华、何香君于2020年5月12日以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人朱斌、陈桂华、何香君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人朱斌、陈桂华、何香君撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年五月十三日 代书记员 叶向阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执942号申请执行人：韩硕，男，1987年5月2日出生，汉族，北京高鑫投资管理公司员工，住北京市丰台区。被执行人：郭福文，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。本院在执行申请执行人韩硕与被执行人郭福文民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初242号民事判决书，判决书确定：一、被告郭福文于判决生效之日起十日内返还原告韩硕借款本金840000元；二、被告郭福文于判决生效之日起十日内支付原告韩硕逾期还款利息损失（以650000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一七年六月二十五日起计算至实际付清之日止；以190000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一九年五月十三日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告韩硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费560元，由被告郭福文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人郭福文发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月14日通过法院网络执行查控系统查询被执行人郭福文名下的财产信息。被执行人郭福文在北京银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、北京顺义银座村镇银行、北京农村商业银行、中国农业银行、平安银行、中国民生银行均设有开户账户。经查，被执行人郭福文名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了郭福文名下北京银行账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。档案查封了郭福文名下京牌、冀牌车辆各一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人郭福文采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人郭福文发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人郭福文已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初242号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年五月十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执27号之三 申请执行人：叶思聪，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谭军，荔浦市法律援助中心律师。 被执行人：张丹琼，女，1971年1月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人叶思聪与被执行人张丹琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丹琼未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人叶思聪于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1150000元给申请执行人，并承担案件受理费7575元本案执行费。本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张丹琼送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还义务,但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人张丹琼的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人张丹琼名下有三处房产：1.有名下位于广西××城镇中山社区××号（世纪商贸城）的房产【房产证号：桂房权证荔字第××号、土地使用权证号：荔国用（××）第××号】壹栋。已抵押在广西荔浦农村商业银行股份有限公司；2.有名下位于广西××城镇××中心广场（××商城××街××）的房产【房产证号：桂房权证荔字第××号，土地使用证号：荔国用（××）字第××号】壹套。已抵押在广西荔浦农村商业银行股份有限公司；3.有名下有位于广西××市花××镇××村荔花公路旁厂房【不动产权证号：桂（××）荔浦县不动产权第××号】贰栋。已抵押在桂林银行股份有限公司荔浦支行。上述房产正另案处置中,如拍卖、变卖成交，本案申请执行人可依法参与分配。经本院强制执行后，现被执行人张丹琼已履行33700元，尚未履行1116300元。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务本院依法向被执行人张丹琼发出限制消费令。 本院认为，被执行人张丹琼除上述房产正在处置之外，暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦 峻
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢58号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄。被执行人：王显波，男性，1968年08月07日生，住所地：阳谷县。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与王索柱、张福玲、王念中、王显波、王念刚、王其峰、王显勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人王显波在财付通支付科技有限公司085e9858e3fa8ee1ce84b5f6c@wx.tenpay.com账户内余额人民币50.34元，现因为该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王显波在财付通支付科技有限公司085e9858e3fa8ee1ce84b5f6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月十八日书记员  马德彪
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保49号 本院执行的申请人张利学与被申请人张彦国、刘桂敏民间借贷纠纷一案，对登记在担保人张磊名下的位于依安镇的房屋已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执175号之一申请执行人：万建华，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：王志刚，男，1966年3月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：王琴，女，1971年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2020号民事判决书，申请人于2020年1月10向本院申请执行，本院于2020年1月10立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查有被执行人王琴名下赣Ａ×××××号辆，已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行93955.36元，截止2020年5月8日已执行0元，未执行93955.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 阳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初289号 原告：鲁三货，男，1964年12月24日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 被告：雷付堂，男，1967年12月2日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告鲁三货与被告雷付堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁三货于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁三货的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁三货撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁三货负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年五月十五日 书记员  闵 琰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢160号 阮玲红宁波利寅年轮生活美学文化传播有限公司： 申请执行人阮玲红与被执行人宁波利寅年轮生活美学文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人阮玲红向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波利寅年轮生活美学文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢160号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初881号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号乐河国际小区14栋1楼,统一社会信用代码915111813457616498。 法定代表人：蒋连兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：段海龙，该公司员工，男，1990年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：代燕，该公司员工，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：代曾云，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司诉被告代曾云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  师考
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初751号 原告：邓细明，男，1975年5月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：骆成军，男，1956年11月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告邓细明与被告骆成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细民的委托诉讼代理人邓曙民、被告骆成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓细明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告货款41050元并支付相应利息(按银行同期拆借利率标准，自2018年10月16日起算至清偿之日止)。事实与理由：原、被告自2016年至2018年多次发生饲料购销业务往来。经原、被告双方结账结算，被告于2018年10月16日向原告出具了63700元的欠条。事后，被告分别于2019年1月27日向原告偿付货款10000元，于2019年6月1日向原告偿付货款4000元，于2019年11月26日付款10000元。同时，原、被告于2018年10月16日后还发生了一笔饲料购销业务，被告应付原告货款1350元。据此，被告至今拖欠原告货款41050元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，特此起诉，恳请判如所请。 骆成军辩称，对2018年10月16日的结算数据没有异议，但不存在1350元这笔欠款。另外，被告所欠的是货款，不是借贷，不存在计算利息。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：原告邓细明从事饲料销售，被告骆成军从事生猪养殖。自2016年至2018年，邓细明、骆成军多次发生饲料购销业务，双方未签订书面买卖合同，按习惯交易。2018年10月16日，邓细明、骆成军对双方间的业务往来进行了结算，骆成军欠邓细明饲料款63700元，骆成军在结算单上签字确认。对饲料欠款，双方未约定付款时间。事后，骆成军于2019年1月27日、2019年6月1日、2019年11月26日分别还款10000元、4000元、10000元，下欠39700元。2018年11月19日，邓细明、骆成军另外发生了1笔1350元的饲料购销业务，骆成军2018年11月28日通过微信转款1300元，下欠50元。骆成军共计欠款39750元，经邓细明催讨，骆成军未再偿还欠款。 本院认为，原告向被告销售生猪饲料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。结算时原、被告对给付货款的时间未予明确约定，被告作为买受人，应主动清偿货款或在经原告催讨后及时付清货款。被告对原告的货款拖欠不付，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确货款给付时间，也未能证明其何时对被告进行了催讨，其违约损失起算点宜定为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告骆成军自本判决生效后30日内给付原告邓细明货款39750元，并自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款违约损失； 二、驳回原告邓细明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费451元，由被告骆成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈煜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执956号 申请执行人：呂贤伟，男，1995年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：任志国，男，1979年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人吕贤伟与被执行人任志国劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初7603号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人劳务费11200元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘跃国