湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初709号 原告：黄迪安，男，1935年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：袁玉芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃灰公路东侧（红茶厂对面）门面一、二楼。 负责人：樊宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师。 原告黄迪安与被告袁玉芝、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪安的委托诉讼代理人苏雄、被告袁玉芝、被告保险公司的委托诉讼代理人桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄迪安向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计141741.51元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日18时25分，被告袁玉芝驾驶浙Ａ×××××小型客车在桃江县锰矿社区路段倒车时，遇原告在浙Ａ×××××小型客车后方路边步行，因被告袁玉芝驾驶车辆未察明车辆后方情况，确认安全后倒车，导致浙Ａ×××××小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告袁玉芝负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗54天，用去医疗费48537.73元。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，伤后需误工300天、护理150天、营养180天。另查，被告袁玉芝驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及保额为100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告袁玉芝辩称，一、原告所诉事发过程及事故责任属实；二、事发后她已支付原告赔偿款38,537.73元，对她多支付的部分要求原告予以返还。 被告保险公司辩称，一、被告袁玉芝所驾车辆在他公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，他公司同意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任；二、原告的医疗费应剔除15%的医保外自费药品；三、事发后，他公司已垫付原告10,000元医疗费，应列抵他公司相应的赔偿款项；四、原告的后续治疗费应以医院正规发票为准，原告的残疾赔偿金应以2018年度农村居民人均可支配收入14,093元/年计算。原告主张的营养费无医院医嘱，不予认可。原告主张的交通费无证据证实，不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，应依法予以核减。原告的护理费应按农、林、牧、渔业122.45元/天计算；五、他公司不承担诉讼费、鉴定费。 对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程及事故责任、被告袁玉芝的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证合法有效的情况、该车的投保情况、原告受伤后住院治疗情况及用药情况、原告的伤残等级及用去司法鉴定费情况、事发后各被告支付的赔偿款情况、被告袁玉芝系浙Ａ×××××小型客车的实际车主的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期所提供的益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第57号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司提出该司法鉴定意见书鉴定的原告误工期、护理期、营养期过长。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系法定的司法鉴定机构依法出具的，其证据来源合法，内容客观真实，所鉴定的原告误工期、护理期、营养期符合相关的评定规范的规定，被告保险公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。2、对原告就其户籍地湖南省桃江县已并入湖南省桃江县响涛源社区，原告事发前与其儿子黄应生居住在桃江县川门湾社区的情况所提供的桃江县响涛源社区的证明一份、桃江县川门湾社区居民委员会的证明一份、黄应生的邻居杨年英、田洪、郭长久出具的证明各一份、原告与黄应生的常住人口登记卡各一份、黄应生的房屋所有权证一份、申请证人文某出庭作证的证词一份，被告保险公司提出桃江县响涛源社区的证明无书证人的身份信息，且桃江县响涛源社区不能证实原告在外居住的情况。黄应生的邻居杨年英、田洪、郭长久出具的证明其证人未出庭作证，无法核实其真实性。本院认为，原告提供的上述证据所证实的原告户籍地湖南省桃江县已并入湖南省桃江县响涛源社区，原告事发前与其儿子黄应生居住在桃江县川门湾社区的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，且对原告事发前居住情况已由原告之子黄应生的邻居文某出庭作证，接受了各方当事人的质询，各被告对其证实的情况亦不持异议，本院对原告的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日18时25分，被告袁玉芝驾驶浙Ａ×××××小型客车在桃江县锰矿社区路段倒车时，遇原告在浙Ａ×××××小型客车后方路边步行，因被告袁玉芝驾驶车辆未察明车辆后方情况，确认安全后倒车，导致浙Ａ×××××小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告袁玉芝驾驶车辆倒车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应承担事故的全部责任。原告无交通违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗54天，用去医疗费48537.73元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，右侧髋关节人工股骨头置换术后，根据目前情况和《人体损伤致残程度分级》评定标准5.9.6.5条之规定，已构成九级伤残。右侧髋关节人工股骨头置换术后，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014号文件10.2.8条，伤后误工300天、护理150天、营养180天。右侧髋关节人工股骨头置换术后，因年龄偏高，活动受限，出院后需定期检查及适当康复治疗，估计医药费3000元。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1500元。事发后，被告袁玉芝已支付原告赔偿款38537.73元，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。另查，原告的户籍地湖南省桃江县已并入湖南省桃江县响涛源社区，原告事发前从2012年开始一直跟随其儿子黄应生居住在桃江县。被告袁玉芝驾驶的浙Ａ×××××小型客车的机动车行驶证登记的所有人为被告袁玉芝的女婿王习畅，该车由王习畅于2013年赠与被告袁玉芝，仅未办理机动车行驶证过户手续，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告袁玉芝承担事故的全部责任，对该事故给原告所造成的损失，被告袁玉芝应依法承担赔偿责任。被告袁玉芝驾驶的浙Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失根据被告袁玉芝负事故全部责任的情况，由被告袁玉芝负责赔偿。被告袁玉芝应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告保险公司提出的原告的医疗费应剔除医保外自费药品及他公司不承担鉴定费的主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认48537.73元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定意见，本院确认3000元。原告受伤后住院治疗54天，原告的住院伙食补助费本院依法确认按50元／天计算54天。原告的护理期根据其司法鉴定，本院确认150天，其护理费计算标准可比照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业167.74元／天予以计算。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗54天的情况，本院酌情认定500元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的营养期，本院酌情认定按30元／天计算180天。原告的户籍地湖南省桃江县已并入湖南省桃江县响涛源社区，且原告事发前从2012年开始一直跟随其儿子黄应生居住在桃江县川门湾社区，其残疾赔偿金可比照国家统计局湖南调查总队、湖南省统计局发布的湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算，根据原告因交通事故受伤后定残时的年龄及伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为39842元。原告主张的精神抚慰金根据原告在该事故中无过错的情况及原告的伤残等级情况，本院酌情认定10000元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1500元。故原告因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费48537.73元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、护理费25161元（167.74元／天×150天）、交通费500元、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金39842元（39842元／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1500元，合计136640.73元。被告袁玉芝于事发后支付给原告的赔偿款38537.73元，由原告在被告保险公司赔付的保险赔偿款中返还给被告袁玉芝。被告保险公司于事发后已支付原告赔偿款10000元，应列抵被告保险公司应支付的赔偿款。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告黄迪安因交通事故所造成的各项经济损失医疗费48,537.73元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费2,700元、护理费25,161元、交通费500元、营养费5,400元、残疾赔偿金39,842元、精神抚慰金10,000元、司法鉴定费1,500元，合计136,640.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿85,503元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿51,137.73元，共计负责赔偿136,640.73元（已支付10,000元，尚应支付赔偿款126,640.73元）。被告袁玉芝于事发后支付给原告的赔偿款38,537.73元，由原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司赔付的保险赔偿款中返还给被告袁玉芝； 二、驳回原告黄迪安的其他诉讼请求。 以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,134元，减半收取1,567元，由原告黄迪安负担56元，由被告袁玉芝负担1,511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年五月六日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初709号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿85,503元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿51,137.73元，共计负责赔偿136,640.73元，除已支付的10,000元外，尚应支付赔偿款126,640.73元。 二、你公司尚应支付的赔偿款126,640.73元，请按以下方式汇款： 收款单位：桃江县人民法院 账号：19×××88 开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行 桃江县人民法院 二〇二〇年五月六日