wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初142号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人王进明，男，1970年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新邵县，现住新邵县。因盗窃，于2018年7月23日被邵东县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2018年10月9日被涟源市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2020年2月9日被邵东市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月15日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年3月24日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王进明犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王进明同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾、检察官助理贺朋鹏出庭支持公诉，被告人王进明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月23日10时许，被告人王进明在邵东县，盗窃被害人陈某一个黑色小包内财物，后被当场抓获。2018年10月9日4时许，被告人王进明在湖南省涟源市骨伤医院四楼病房内，盗窃被害人邓某放在病房床头柜上的ＯＰＰＯ手机和眼镜。被告人王进明到对面病房继续盗窃时被当场抓获。2020年2月9日9时许，被告人王进明在邵东流××村被害人××家××楼卧室内，盗窃9包黄色芙蓉王香烟，在下楼后被当场抓获。上述事实，被告人王进明在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、证据保全决定书、处理物品、文件清单、证据保全清单、指认盗窃现场、盗窃物品照片、公安行政处罚决定书、户籍信息，证人彭某1、彭某2的证言，被害人陈某、邓某、李某的陈述，被告人王进明的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进明以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王进明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王进明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人王进明自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王进明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年五月十三日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申419号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄素金，女，1975年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄天辉，男，1956年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李月娥，女，1960年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人黄素金因与被申请人李月娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄素金申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案认定事实不清，黄素金是基于其丈夫陈进发在2010年至2012年之间向李月娥借款10万元的前因而在李月娥的胁迫下出具的案涉借条，但其丈夫陈进发生前书写的“借李月娥的钱已还清”的字条已能够充分证明案涉借款已经还清，其出具案涉借条之后多次向李月娥还款是其在不知案涉借款已由其丈夫偿还完毕的情况下支付的，且证人刘某对案涉借款时间、利息约定均表述错误，对陈进发出具的借款收条去向的表述更是不符合常理，因此二审法院仅依据案涉借条及证人刘某的伪证而认定黄素金需履行还款义务是错误的。二、本案适用法律错误。黄素金的丈夫陈进发书写的字条系认定本案事实的主要证据，黄素金为证明该字条内容的真实性而向二审法院书面申请到涉案的20家银行调查取证，但二审法院无理由未予以调查收集是错误的。三、审理本案的二审法院审判人员依据虚假证据做出错误认定，存在枉法裁判的行为。综上，黄素金以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，关于黄素金主张其不应履行还款义务一节，李月娥依据黄素金亲笔书写的案涉借条提起诉讼，且其提供的视频证据、通话录音、证人证言能够就案涉款项的来源及案涉借条的形成做出合理说明，并结合黄素金先后向李月娥还款55000元的事实，足以认定双方当事人之间存在借贷关系。黄素金虽提供“借李月娥的钱已还清”字条主张案涉借款已还清，但该铅笔书写的字条上无债权人李月娥的签字确认，亦无还款时间及字条形成时间的标注，更无还款方式或途径等说明，无法确定该字条的真实性和与本案的关联性，且其未能提供足以推翻案涉借条效力的证据，亦未能提供证据证明案涉借条系其在被胁迫下形成，故二审法院综合认定黄素金需履行还款义务并无不当，黄素金的该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于黄素金主张二审法院未按其书面申请调查取证一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。”黄素金未在法定期限内申请人民法院调查收集证据，且其向二审法院提交的调取证据的书面申请书未明确被调查的20家银行的具体名称、住所地等基本情况，亦未明确所要调查收集的账户号码等证据内容的明确线索，故二审法院依据上述规定未予以调查取证并无不当，黄素金该节再审理由于法无据，本院不予支持。关于黄素金主张二审法院审判人员存在枉法裁判的行为一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”黄素金于申请再审期间未提供生效刑事法律文书或纪律处分决定等充分证据证明二审法院审判人员审理本案时存在枉法裁判的行为，故根据上述规定，其该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄素金的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十九日书记员 张 丹
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初67号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李某国，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李某国犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员曹永胜、梁焕环出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年4月9日13时20分许，被告人李某国饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××轻厢式货车沿湖北省广水市航空南路往四贤路方向行驶，行至南门红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为104mg/100ml。随后民警将被告人李某国带至广水市中医院抽取其静脉血液，并送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从其血样中检验出乙醇成分，含量为115.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某国到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：对被告人李某国判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某国于2020年4月28日缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李某国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年五月八日书记员  谢萌萌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执577号申请执行人：李兴生，男，1959年9月7日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人李兴生与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初13368号民事调解书确认：北京顺泽物业管理有限公司给付李兴生工资30097.1元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李兴生提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月30日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李兴生的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李兴生未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13368号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李兴生未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李兴生发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月九日书记员  王美宏
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执6号之一 移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人魏智华,女，1968年3月4日生，住商南县，因受贿罪、行贿罪被判处有期徒刑二年六个月（2018年11月12日起止2021年5月11日），现陕西省女子监狱服刑。 本院在执行被执行人魏智华罚金一案中，向被执行人魏智华送达了执行通知书和财产报告令；经网络查询未发现被执行人的财产，经传统调查，发现被执行人有三处房产，本院依法对魏智华名下的其中一处房产（西安市莲湖区唐延路北1号5幢2***3，不动产权证号1050106019-*-*-*-21403～1）予以查封；被执行人家属现主动缴纳罚金50000元，并承诺待被执行人服刑期满后自行处置房产缴纳剩余的罚金，若被执行人一年后未处置房产缴纳剩余罚金，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于人民法院执行工作若干问题的规规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 力
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保66号郑鹏程、崔鑫泉：申请保全人郑鹏程与被申请人崔鑫泉民间借贷纠纷一案，申请保全人郑鹏程于2020年5月7日向本院申请保全，本院2020年5月11日作出的（2020）吉2404民初965号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年5月13日查封申请人郑鹏程所有的位于珲春市新安街东北亚新城x座x室房屋【不动产权证：吉（x）珲春市不动产权第x号】，期限为一年；于5月14日冻结被申请人崔鑫泉在中国工商银行珲春支行账户x内存款x元，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保66号申请保全人郑鹏程与被申请人崔鑫泉民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年五月十四日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0624民初141号原告：韩海珍，女，1976年3月13日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：梁守奇，男，1968年7月22日生，汉族，住阜平县。韩海珍与梁守奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韩海珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海珍撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由韩海珍负担。审判员  刘胜玉二〇二〇年五月十九日书记员  仇利媛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执81号申请执行人：张青峰，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区，被执行人：郇荣平，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县，申请执行人张青峰与被执行人郇荣平不当得利纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初620号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年1月15日、2020年4月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。2020年1月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年5月11日，经实地调查，被执行人郇荣平常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15000元，执行费125元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇二〇年五月十四日书记员  陈 枫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保241号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被申请人：杨大稳,男,壮族,1982年10月16日出生,户籍所在地南宁市邕宁区。被申请人:邓秋华，女，壮族，1987年9月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。被申请人:杨锡木,男,壮族,1985年1月20日出生,户籍所在地南宁市邕宁区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杨大稳、邓秋华、杨锡木追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初897号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人杨大稳、邓秋华、杨锡木的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初897号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月十九日书记员  彭 琛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1383号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶冬冬，男，1984年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。现已服刑完毕。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2014）东刑初字第198号刑事判决书第二项于2020年4月3日移送立案执行，本院向被执行人陶冬冬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月24日轮候查封登记了被执行人陶冬冬名下牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3万元，截止2020年5月14日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十四日 书记员  李美静
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初28号原告：温宝平，男，1967年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告：祁建平，男，1957年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘雁茹，女，1964年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。原告温宝平与被告祁建平、刘雁茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温宝平撤诉。案件受理费3300元,由原告温宝平负担。审 判 长  靳红英审 判 员  楚新辉人民陪审员  孙林生二〇二〇年五月十日书 记 员  张 欢
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初488号原告遂平金鼎建材有限公司，住所地：遂平县褚堂乡八里刘村。法定代表人董红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人闫永生，河南雪阳律师事务所律师（实习）。委托权限为特别授权。被告遂平雅安置业有限公司，住所地：遂平县车站街道办事处生产街。法定代表人臧松林，该公司董事长。委托诉讼代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人张利超，河南北纬律师事务所律师（实习）。委托权限为特别授权。原告遂平金鼎建材有限公司与被告遂平雅安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李苏林、闫永生，被告委托诉讼代理人王丽华、张利超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遂平金鼎建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还商砼货款3039983.25元，并以欠款为基数支付自2019年7月31日起日利率万分之五的滞纳金。2.请求被告支付违约金20万元。3.请求被告支付包括但不限于为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、车旅费等费用。事实与理由：2017年12月10日被告为承建遂平城中央项目与原告签署《商品混凝土买卖合同》。合同中第五条第一款明确约定付款方式“先付款，后发货。账户余额不足时，卖方有权停止发货。”合同第十条第二款规定“如有违约，违约方应支付对方违约金贰拾万元整。发生争议协商不成由卖方所在地法院管辖。”后被告屡次违约不按时结清货款，在原告的多次催促下出具了欠条一份，欠条载明所欠原告商砼款3070634.75元，并承诺在2019年7月31日之前还清欠款，如逾期未付需支付每日万分之五的滞纳金。后经原被告对账以后，至2020年1月9日被告仍欠原告3039983.25元。原告多次索要无果后特向法院起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告遂平雅安置业有限公司辩称，1.原告诉求货款属实，2019年9月11日为担保该笔货款的支付，应原告要求被告与原告签订了城中央项目x幢x层x号房屋的商品房买卖预售合同，并进行网签备案，因此被告支付货款时原告应协助被告撤销该房屋买卖合同备案，将房屋退还被告。2.原告诉请自2019年7月31日起日利率万分之五的滞纳金、车旅费、律师费无事实和法律依据。3.原告诉请20万元违约金过高应按同行业全国银行间市场报价利率计算。经审理查明，2017年12月10日原被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同中双方约定了混凝土的技术要求、结算价格、计量与结算方式、付款办法等内容。合同履行中因货款支付问题被告遂平雅安置业有限公司向原告遂平金鼎建材有限公司出具欠原告商砼款3070634.75元的欠条，并在欠条中写出还款计划，承诺以上欠款在2019年7月31日之前还清欠款，如逾期未付需支付每日万分之五的滞纳金。后经原被告又对账，至2020年1月9日被告共欠原告货款3039983.25元。上述事实有双方当事人当庭陈述，原告举证的《商品混凝土买卖合同》一份、对账单、欠条为据，本院予以确认。本院认为，本案原被告之间3039983.25元的债权债务关系成立。被告遂平雅安置业有限公司应按双方约定支付该货款,原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求的以欠款为基数支付自2019年7月31日起日利率万分之五的滞纳金及违约金20万元，结合本案实际及有关法律规定和《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小企微受疫情影响案件的工作指引》精神，明显过高，本院予以调整。关于原告请求被告支付包括但不限于为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、车旅费等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告遂平雅安置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告遂平金鼎建材有限公司货款3039983.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(以3039983.25元为基数，自2020年1月9日起至货款实际支付日止)。二、驳回原告遂平金鼎建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35919.86元，减半收取17959.93元，原告遂平金鼎建材有限公司负担2400元，被告遂平雅安置业有限公司负担15559.93元。案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  任中扬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3360号 申请执行人诸暨市农业农村局 被执行人傅国信 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人傅国信行政一案中，傅国信已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执21号申请执行人：黄孝敏，男，1975年7月25日生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：谢元锋，男，1988年12月23日生，壮族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在黄孝敏与谢元锋运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初748号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人黄孝敏于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，移送我局执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，被执行人谢元锋于2020年5月18日转付给申请执行人黄孝敏6200.00元，余下部分8207.00元定于2020年9月30日前一次性履行完毕。申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年五月十九日书记员  高忠德
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初29号原告：王冲，男，1978年7月10日出生，汉族，高中文化，住河北省献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：戴文哲，男，1967年5月30日出生，汉族，住山西省大同市。原告王冲与被告戴文哲公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告戴文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冲诉称：原被告有业务往来关系，原告为被告运输煤炭，但被告未能全额支付原告相应的运费。截至2016年6月20日，被告共欠原告运费100，000元。同日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告在支付部分欠款后，就剩余80，000元欠款至今未能支付。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告运输费80，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告戴文哲缺席无答辩。经审理查明：原被告有业务往来关系，原告为被告自河北省涞源县至沧州渤海新区黄骅港运输煤炭。截至2016年6月20日，被告应支付原告运费100，000元。同日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“欠王冲运费（涞源至黄骅港）共计拾万元整（100000）。烟台聚首煤炭有限公司，戴文哲。2016.6.20”。上述运费后经原告多次催要，被告于2018年9月24日、12月4日通过微信转账方式支付原告运费10，000元、10，000元，余款80，000元被告至今分文未付。上述事实有原告王冲的陈述、《欠条》及微信转账记录在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿基础上订立了运输合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定履行了货物运输义务，被告亦应依约支付相应的运费。被告至今仍欠原告运费80，000元未支付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告戴文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文哲于本判决生效之日起三日内支付原告王冲运费80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，由被告戴文哲承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈寅峰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执750号南京银行股份有限公司/胡彦欣妤：关于申请人南京银行股份有限公司与被执行人胡彦欣妤金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初5060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保18号解除保全申请人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该行董事长。被申请人：黄水平，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。解除保全申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄水平申请诉前保全一案，本院于2020年4月14日作出(2020)鄂9005财保13号民事裁定，冻结被申请人黄水平的银行存款60000元。解除保全申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：解除对被申请人黄水平在湖北潜江农村商业银行股份有限公司老新支行（账号为：81×××76、81×××53）的银行存款60000元的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林发扬二〇二〇年五月七日法官助理杨涛书记员吴克文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执147号之一申请执行人苏州芬可乐特殊钢模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人曹昌溪，总经理。委托代理人陆振华、孙海洋，江苏安颂律师事务所律师。被执行人腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1。法定代表人提桂荣。苏州芬可乐特殊钢模具有限公司与腾创（天津）精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初3203号民事判决已发生法律效力。依该判决，腾创（天津）精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州芬可乐特殊钢模具有限公司价款2056658.01元及以该款为基数自2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费11798元、财产保全费5000元，合计16798元，由腾创（天津）精密模具有限公司负担。权利人苏州芬可乐特殊钢模具有限公司以腾创（天津）精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求苏州芬可乐特殊钢模具有限公司与腾创（天津）精密模具有限公司支付2073456.01元及利息。本院已于2020年1月7日立案，执行标的2073456.01元及利息，执行费23135元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及住所地天津市内有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下除车牌号为津Ｄ×××××机动车及银行存款134170元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已委托天津市津南区人民法院查封，但因下落不明，而无法处置；上述银行存款本院已扣划，扣除执行费23135元，余款已退付申请执行人。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。5.执行中，经全国执行网络查控系统反馈，被执行人银行账户被多家法院冻结。6.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到为111035元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月十四日书记员 徐 臻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执155号之六 申请执行人：刘某某，男，1962年5月25日出生，住所辽宁省丹东市。 委托代理人：梁某某，辽宁省丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某某1，男，1973年8月29日出生，住所辽宁省丹东市。 被执行人：宫某某，女，1978年2月21日出生，住所辽宁省丹东市。 申请执行人刘某某与被执行人刘某某1、宫某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2961号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月9日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额4207元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年五月十九日 书记员  林立
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保521号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李爱平：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱平之间的(2020)湘1381执保521号保全案件[执行（2020）湘1381财保408号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
结 案 通 知 书 本院于2019年12月20日立案执行（2019）浙0782执14584号被执行人陈传斌抢劫罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈传斌罚金10000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年五月十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1176号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人俞晓华，男，1963年7月31日出生，住浙江省武义县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人俞晓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为101012.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1209元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的公积金账户，因不符合提取条件，暂无法提取。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月八日 代书记员 邵夏芹
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                 （2020）陕0602民初1513号     原告：延安经济技术开发区漠然架管租赁站，经营场所：宝塔区李渠镇第二毛纺厂院内。注册号：XXXXXXXXXXX8339。   经营者：李九菊，该租赁站实际经营者。   被告：刘刚，男，汉族，1977年4月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大贬沟文化沟居民区，公民身份号码：61060XXXX704220337。   本院在审理原告延安经济技术开发区漠然架管租赁站与被告刘刚租赁合同纠纷一案中，原告延安经济技术开发区漠然架管租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告延安经济技术开发区漠然架管租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告延安经济技术开发区漠然架管租赁站撤诉。   案件受理费492元，原告延安经济技术开发区漠然架管租赁站已预交，减半收取计246元，实际由延安经济技术开发区漠然架管租赁站承担。       审判员 景延静         二〇二〇年五月十八日     书 记 员  张亦驰              1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民申2号 再审申请人（原审被告）：刘能锋，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审原告）：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 再审申请人刘能锋与被申请人安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）物业服务纠纷一案，不服本院（2019）皖1702民初5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘能锋申请再审称，原审判决认定事实不清，仅认定物业收费标准而未认定物业服务标准，对被申请人物业服务中的“瑕疵”认定不清；原审判决认定“合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今”证据不足，认定龙登物业公司催讨物业服务费未果证据不足；原审判决依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定作出判决属于适用法律错误；原审未依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定查明合同主体、履行情况，并在此基础上作出判决；原审判决显失公平，对应由被申请人举证证明的事实，在没有证据证明的前提下予以认定，对申请人依法提出的答辩意见及证据只字未提。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条之规定申请再审。 本院经审查认为，对再审申请人刘能锋在诉讼过程中辩称的被申请人龙登物业公司在提供物业服务过程中存在的瑕疵等问题，本院（2019）皖1702民初5264号民事判决已酌情对刘能锋所欠的物业服务费予以减少，该判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。再审申请人刘能锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条条二款的规定，裁定如下： 驳回刘能锋的再审申请。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月六日 书记员 周礼贵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2580号 原告：彭乃印，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：魏新生，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告彭乃印与被告魏新生加工合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还加工烫钻款4260元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告魏新生因需委托原告彭乃印加工烫钻。2019年7月17日，双方经结算，被告尚欠原告加工款4280元，并由被告出具欠条一张。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏新生于本判决生效之日起十日内支付给原告彭乃印加工款4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏新生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 侃
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初634号原告：张云龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住大冶市。原告：张雷雨，男，1974年10月28日出生，汉族，住大冶市。上述二原告委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹继良，男，1971年10月8日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥大道7号。法定代表人：柯文元，该公司总经理。原告张云龙、张雷雨与被告曹继良、大冶市新宇混凝土制品有限公司纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张云龙、张雷雨于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云龙、张雷雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张云龙、张雷雨负担。审判员  金敏兰二〇二〇年五月九日书记员  甘 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4137号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人王鹏飞，男，汉族，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王鹏飞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15839号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年4月28日、2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月13日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初699号原告：罗吉超，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋旗，湖南开旗律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李静，女，住湖南省常德市武陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗先钢，男，住湖南省临澧县，系该公司员工，一般授权代理。罗吉超与李静、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。2020年5月6日，因双方当事人庭外达成和解协议，罗吉超向本院提出撤诉申请，申请撤回对李静、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，罗吉超申请撤回对李静、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予罗吉超撤回起诉。本案案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由罗吉超负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年五月六日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10220号之一 申请执行人：张红波，男，1974年9月13日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：阮成林，男，1970年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人张红波与被执行人阮成林民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初6539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张红波申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人阮成林于2020年12月22日向本院提出执行异议认为其已履行（2018）浙0681民初6539号民事调解书确定的借款60000元，本院于2020年3月23日作出（2020）浙0681执异21号执行裁定书，裁定内容为撤销本院依据（2018）浙0681民初6539号民事调解书作出的执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张红波的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张**
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初338号原告：黄诗坤，男，1954年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：高本胜，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告黄诗坤与被告高本胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年5月13日，原告黄诗坤以与被告协商付款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄诗坤自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诗坤撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告黄诗坤负担。审判员 肖 刚二〇二〇年五月十三日书记员 周升翠
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初61号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶伟生，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因犯盗窃罪于2001年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯抢劫罪于2010年12月20日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，因犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]44号起诉书于2020年5月8日指控被告人叶伟生犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年1月中下旬的一天，被告人叶伟生容留朱金伟、潘峰在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2020年1月20日，被告人叶伟生容留谢苏军在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2020年1月27日，被告人叶伟生容留周建辉在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2020年2月初的一天，被告人叶伟生容留朱金伟、王飞火在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 5.2020年2月5日，被告人叶伟生容留李国龙在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 6.2020年2月初的一天，被告人叶伟生容留叶伟金在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 7.2020年上旬的一天，被告人叶伟生容留叶伟金、朱金伟在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 8.2020年2月中旬的一天，被告人叶伟生容留叶伟金在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 9.2020年2月23日，被告人叶伟生容留叶伟金、朱金伟在其租住的松阳县子内，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 上述甲基苯丙胺和吸毒工具均由叶伟生提供。2020年2月25日，被告人叶伟生因涉嫌吸毒被传唤，在接受询问期间交代容留他人吸毒犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶伟生多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判刑，又犯本罪，从重处罚。被告人因涉嫌吸毒被传唤，在接受询问期间交代容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人叶伟生有期徒刑一年，并处罚金。 被告人叶伟生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶伟生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶伟生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇二〇年五月八日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2330号申请执行人张淑倩，女，汉族，1997年5月13日出生，住河北省邢台市威县。被执行人壹柒捌电子科技有限公司，住所地郑州自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元9层926号，统一社会信用代码：91410100MA46N8QG39。法定代表人王威。关于张淑倩行壹柒捌电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初32437书已发生法律效力。申请执行人张淑倩于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年4月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年5月14日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  郭建桥
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初606号 原告：贺正建，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：肖坤，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省达州市达川区。 原告贺正建与被告肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正建及其委托诉讼代理人杨万富到庭参加诉讼。被告肖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告借款10万元及资金利息（按照同期同类银行贷款利率进行计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需资金，于2017年4月11日向原告借款人民币10万元并立据：“借条，今借到贺正建名下现金10.0000万元正（大写壹拾万元正），借款人：肖坤，2017年4月11日”。经原告多次催收，被告均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到贺正建名下现金10.0000万元正（大写壹拾万元正），借款人：肖坤”。借款后，被告未偿还借款，原告诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖坤在原告处借款10万元，有被告出具的借条、原告妻子银行取款交易明细单及原告的当庭陈述为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告肖坤应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，应将原告向法院主张权利之日即2020年4月7日视为逾期还款之日，故利息应以本金10万元为基数从2020年4月7日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。原告主张按照同期同类银行贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告贺正建要求被告肖坤偿还借款10万元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息应自2020年4月7日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺正建借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2020年4月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告贺正建的其他诉讼请求。 如果被告肖坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告肖坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李媚 二〇二〇年五月七日 法官助理 高勇 书 记 员 张渝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢256号申请执行人：张明伟，男，1993年5月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：党帅涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。张明伟申请执行党帅涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）湛刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刑事附带民事被告人党帅涛应于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张明伟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计52157.08元。因被执行人党帅涛未按上述生效法律文书履行义务，张明伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人党帅涛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52157.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党帅涛负有继续向申请执行人张明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月十四日书记员 习广鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保776号申请人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被申请人韩国祝本院在执行申请人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被申请人韩国祝借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初26号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩国祝银行存款人民币680262.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年五月八日书记员  周航
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初634号 本院于2020年4月8日对原告曾水泽与被告张书伟合同纠纷一案作出的（2020）川0180民初634号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0180民初634号民事调解书中第2页第4行和第7行的“曾永泽”补正为“曾水泽”。 审判员  赵春梅 二〇二〇年五月六日 书记员  赖 悦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执437号被执行人杨飞，男，1989年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。金华市金东区人民检察院指控被告人杨飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月18日立案执行。本案执行标的金额为罚金6000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执437号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年五月八日代书记员 李             婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执867号申请执行人:陈秋,男,汉族，1973年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:武陆军,男,汉族，1968年11月2日出生，张河南省驻马店市上蔡县洙湖镇刘店村刘店。本院在执行陈秋与武陆军合同纠纷一案中，经查，被执行人武陆军名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武陆军在中国工商银行17×××78账户内存款人民币11664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十四日书记员  杨征飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保75号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：唐秋生，男，1962年8月11日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐秋生名下89000元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐秋生名下银行存款89,000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费910元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月十四日法官助理周建明书记员胡丽娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初209号 原告:徐军州，又名徐光略，男，汉族，1963年12月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：曹金三，男，汉族，1958年8月14日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告徐军州与被告曹金三租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军州与被告曹金三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军州向本院提出了以下诉讼请求：1、责令被告立即偿还租债款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日被告曹金三向原告租架子35套并签订协议，租金为叁仟元，承诺用完结算。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告曹金三辩称：架子是工人找他租的，之后工人走了。这个架子我只用了22天就通知原告来拖架子。原告只拖走了30套，还留下5套没拖走，我就关门了。 本院认为：2018年6月5日，被告曹金三与原告徐军州签订脚手架租赁协议。协议约定了使用脚手架的数量、时间，并明确约定租赁费3000元。双方的租赁合同成立并生效。被告应按约定在用完后结算款项，故对原告要求被告立即支付租赁款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称脚手架是工人租的，辩解意见与事实不符；被告辩称脚手架只使用了22天亦缺乏事实依据，故对于被告的辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹金三于本判决生效后7日内支付原告徐军州租赁费3000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹金三负担；原告已预交的案件受理费，由被告迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判长  陈新舟 二〇二〇年五月六日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执569号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住所地淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：吴云祥,男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人吴云祥盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0127刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴云祥交纳罚金人民币1000元、退赔被害人财物损失人民币6570元。 执行立案后，本院向被执行人吴云祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴云祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、歙县自然资源和规划局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吴云祥的不动产、收益类保险进行了查询，并委托歙县人民法院到被执行人吴云祥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴云祥有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项。 鉴于被执行人吴云祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人吴云祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 邵智峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 姜 俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4213号之五申请执行人：林州市姚村镇井湾村村民委员会,住所地林州市姚村镇井湾村。法定代表人：常太林，该村民委员会主任。被执行人：郭录书,男,汉族，1953年10月24日生,住林州市。本院在执行林州市姚村镇井湾村村民委员会与郭录书租赁合同纠纷一案中，向被执行人郭录书送达了执行通知书后，责令被执行人郭录书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭录书至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭录书在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币1718.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月十六日书记员  王军丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1710号 原告：章建敏，男，1982年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩球建模具有限公司，统一社会信用代码91331003L27772804Y。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 法定代表人：何邦建，该公司执行董事。 原告章建敏为与被告台州市黄岩球建模具有限公司（以下简称球建公司）承揽合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告模具设计费37000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建敏到庭参加诉讼，被告球建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年1月至2017年1月期间，原告为被告球建公司进行模具设计。2017年1月23日，双方经结算，被告欠原告模具设计费37000元，并承诺三年付清。后被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩球建模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告章建敏模具设计费37000元，并赔偿自2020年4月22日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告台州市黄岩球建模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年五月八日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2317号之一 原告：绍兴市上虞东山环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞东关街道凌江村，统一社会信用代码913306047686597183。 法定代表人：任根良，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：孟燕明，男，1987年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴富强宏泰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码91330621MA288ATDXM。 法定代表人：何国俊。 原告绍兴市上虞东山环保科技有限公司与被告孟燕明、绍兴富强宏泰印染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞东山环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费920元，合计1820元，由原告绍兴市上虞东山环保科技有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保534号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹小清财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保531号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邹小清在金融机构的财产状况，查明被申请人邹小清在中国工商银行有存款55.39元，在中国邮政储蓄银行有存款25.92元，在中国农业银行有存款93.49元，在财付通支付科技有限公司有存款1176.71元。2020年5月15日对被申请人邹小清的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保531号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保531号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1369号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，理事长。 被执行人：曹建梅，女，1981年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张代前，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：庄衍凡，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5408号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘瑞彬
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初328号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：张文明被告：张文国被告：王兴兵原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被告张文明、张文国、王兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行以张文明已履行所有欠款本息于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉。案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由中国农业银行股份有限公司负担。审判员  张伟高二〇二〇年五月十四日书记员  晏文睿
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7116号 原告：张思庆，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。 法定代表人：叶洪兴。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 原告张思庆与被告金华名宇建设有限公司（以下简称“名宇建设”）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢慧及被告委托诉讼代理人陈蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还工程员工工资保证金18万元。事实和理由：2015年3月26日，原告系挂靠名宇建设公司承建玉环花乐科技股份有限公司厂房及钢天桥工程，名宇建设收取管理费等有关费用。根据规定，需要缴纳给玉环市住建局员工工资保证金18万元，2015年4月28日，由张思庆出资交给名宇建设台州分公司，由分公司汇款至玉环市住建局。该工程已经竣工，并顺利通过验收，张思庆已全部履行所有员工的工资支付义务，同名宇建设的管理费也已经全部结算清楚。玉环市住建局经过审核后，按照规定把18万元退还给名宇建设公司账户，名宇建设应当及时把18万元退还给张思庆所有。但名宇建设借口其与台州分公司账务问题（该分公司已经注销），扣押着该18万元保证金，经过多次沟通磋商无果，故原告诉来法院提出前述诉请。 名宇建设答辩称：一、名宇建设台州分公司的负责人系王华兵，同时王华兵也是台州上鼎建设有限公司（以下简称“上鼎公司”）的负责人，名宇建设在台州的业务由王华兵管理。因进台施工需要缴纳保证金，2012年7月25日由名宇建设公司向台州建管处缴纳了50万元，在2019年8月该50万元退回至名宇建设公司账户。该50万元系由名宇建设自己缴纳、自己退回，与原告无关；二、名宇建设不认识本案原告，也与原告没有任何挂靠或者其他合同关系，原告向名宇建设主张案涉18万元保证金，无任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告对名宇建设的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原告身份证复印件、名宇建设企业信用信息公示报告、台州市建设工程施工合同及庭审双方陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本案有争议的事实是：一、张思庆是否实际向玉环市住建局缴纳了涉案争议的18万元保证金。对此原告提交了工资保证金情况说明、花乐公司证明、请款凭证（复印件）、玉环市住建局往来结算票据、建设银行业务凭证、网银电子回单、两份通话录音及一份微信音频通话录音，拟共同证明张思庆系案涉工程实际施工人并出资该18万元欠薪保证金。名宇建设质证对银行业务凭证和网银电子回单真实性无异议，但认为与本案无关，对其余证据三性均有异议。本院认证认为，工资保证金情况说明、花乐公司证明及三份录音，从证据形式上看系证人证言，应当由证人出庭接受质证，现证人无正当事由未到庭作证，对上述证据的真实性无法核实，本院不予认定。请款凭证系复印件，对真实性不予确认。玉环市住建局往来结算票据加盖有相关部门印章，本院就其所反映的内容真实性予以确认。对银行业务凭证和电子回单的真实性予以确认。根据以上认证的证据，仅能证实2015年4月28日由名宇建设的台州分公司向玉环市住建局汇款18万元作为花乐公司8号9号厂房工程的欠薪保证金，对张思庆拟达成的由其承建涉案工程并实际出资该18万元保证金的证明目的，不予认定。二、争议的18万元保证金是否包含于退回至名宇建设的50万元当中。被告提交了电汇凭证、建设银行客户专用回单、欠薪保障金划转登记表、无欠薪证明，拟共同证明名宇建设系自己交纳并自己退回的保证金，与原告无关。原告质证认为对证据的真实性无异议，但不能达到名宇建设的证明目的，上述50万元系台州玉环相关挂靠人出资的，除了原告，剩余挂靠人已经拿回了这些保证金。经审查，上述证据内容能够互相印证，客观真实，本院予以确认。结合原告提交的建设银行业务凭证，可以证实2012年7月25日由上鼎公司向名宇建设汇款50万元，同日名宇建设汇款50万元至台州建管处作为农民工保证金，2019年8月22日台州建管处向名宇建设退回该50万元保证金。该50万保证金分别用作玉环兴卓机械有限公司、玉环天行机械设备厂、玉环县圣博磨具制造有限公司、玉环惠宇机械设备有限公司、玉环县东美塑机有限公司、玉环县港源家具有限公司的工程欠薪保证金，不包括原告起诉的花乐公司发包案涉工程。故此对被告拟证明的案涉18万元保证金不包含于现退回至名宇建设的50万元当中的事实，予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现张思庆主张其实际出资了案涉18万元欠薪保证金，所提供的证据不足以证明其主张的事实，应当根据证据规则承担举证不能的法律后果。张思庆认为退回至名宇建设的50万元所涉的其他挂靠企业已经受领完毕各自的保证金，其18万元包含于该退回的50万元中，亦未提供确实、充分的证据予以证明，故原告要求名宇建设退回18万元保证金的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张思庆的全部诉讼请求。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陈宣江
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初192号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈金喜，男，汉族，1983年1月27日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）672号起诉书指控被告人陈金喜犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2018年12月初，被告人陈金喜以非法占有为目的，在杭州市西湖区，虚构能为被害人宋某找关系、帮其女儿朱某办理取保候审的事实，数次从被害人宋某处骗得人民币共计30000元。案发后，被告人陈金喜已全额退赃。被告人陈金喜自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈金喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人陈金喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  周燕芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7340号申请执行人：曹凤秀，女，1949年7月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：徐卫刚，男，1986年5月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹凤秀与被执行人徐卫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐卫刚给付曹凤秀13132.96元，并支付案件受理费200元。因徐卫刚未履行生效法律文书确定的义务，曹凤秀向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。受理后，发现曹凤秀在申请执行时未提供徐卫刚可供执行的财产线索。并向徐卫刚发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐卫刚未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐卫刚名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐卫刚有可供执行的财产。本院已将徐卫刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过执行司法查控系统对徐卫刚名下银行存款、车辆、房产等进行查询，冻结徐卫刚名下存款1100.69元，同时依法查封了徐卫刚名下苏Ｂ×××××上海帕萨特牌汽车一辆、苏Ｂ×××××波罗牌汽车一辆，除此之外，未调查到徐卫刚名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况曹凤秀，并要求其向本院提供徐卫刚的财产线索，曹凤秀未能提供徐卫刚可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的部分存款曹凤秀不要求本院发还，以及查封了徐卫刚名下的车辆因未能扣押无法处置外，未调查发现徐卫刚有其他可供执行的财产。曹凤秀对本院的执行、查控结果并无异议，也未能向本院提供徐卫刚有可供执行的财产线索，且同意本院对本案执行程序予以终结，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。曹凤秀发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1735号申请执行人：本院刑庭，住所地许昌市。被执行人：郭俊东，男，汉族，1975年11月18出生，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与郭俊东罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初758号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭俊东银行存款7000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年五月十日书记员  金琛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初857号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：查松妹，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告查松妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司。 审判员  徐善真 二〇二〇年五月七日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保667号申请人:王连梅。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：何建永。申请人王连梅与被申请人何建永申请诉前财产保全一案，申请人王连梅于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何建永的银行存款597657.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为王连梅的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），保险金额为597657.1元,如王连梅财产保全申请错误致使何建永遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，王连梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何建永的银行存款597657.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费3508元，由王连梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇二〇年五月九日书记员  廖维
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执60号 被执行人：苑福常，男，1975年1月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行苑福常追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初101号刑事判决书移送执行苑福常追缴违法所得一案，执行标的28168元。在执行过程中，本院已依法向被执行人苑福常送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人苑福常未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出对被执行人苑福常拘留15日的强制措施。 本院在执行过程中，于2020年1月7日网络查控被执行人苑福常银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人苑福常银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人苑福常在财付通支付科技有限公司有存款3.69元、4.47元、13.61元，合计21.77元，本院已对以上款项采取强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人苑福常有其他可供执行财产。本院依法将被执行人苑福常纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人苑福常均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年5月7日被执行人苑福常应履行执行标的28146.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初101号刑事判决书判决苑福常交纳28168元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年五月八日 书记员  唐炜罡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保87号   申请人：新疆金禾山能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银华街138号。   法定代表人：骆光雷，该公司执行董事。   委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：艾荻环境技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼三层01A室。   法定代表人：周荣刚，该公司董事兼总经理。   申请人新疆金禾山能源科技有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾荻环境技术（上海）有限公司价值524311.01元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金禾山能源科技有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000473；财产保全申请人：新疆金禾山能源科技有限公司；财产保全被申请人：艾荻环境技术（上海）有限公司；保全标的：被申请人价值524311.01元的财产；担保金额：人民币524311.01元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆金禾山能源科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾荻环境技术（上海）有限公司价值524311.01元的财产。   案件申请费3141.56元，由申请人新疆金禾山能源科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   周雪梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执181号 申请执行人姚周平与被执行人陶小霞等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，余款放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执181号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初189号原告：德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。负责人：李进，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。被告：山东鼎创新型保温材料有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：黎忠义，该公司执行董事兼经理。被告：博兴县祥裕保温建材贸易有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路205国道东300米。法定代表人：宋新永，该公司执行董事兼经理。被告：宋新永，男，1982年9月16日出生，汉族，住。被告：山东东方新兴厨房设备有限责任公司，住所地博兴县曹王开发区。法定代表人：王冬梅，该公司执行董事。被告：王冬梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住博兴县。被告：宋家玮，男，1976年11月21日出生，汉族，住博兴县。被告：**，女，1978年12月9日出生，汉族，住博兴县，与宋家玮系夫妻关系。被告：黎忠义，男，1977年8月19日出生，汉族，住博兴县。被告：刘志菊，女，1984年12月11日出生，汉族，住博兴县。原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行与被告山东鼎创新型保温材料有限公司、博兴县祥裕保温建材贸易有限公司、宋新永、山东东方新兴厨房设备有限责任公司、王冬梅、宋家玮、**、黎忠义、刘志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。德州银行股份有限公司滨州博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东鼎创新型保温材料有限公司偿还原告贷款本金及利息、罚息2715904.69元，并支付自2019年11月14日至实际给付之日止的利息、罚息（以本金2700000元为基数，按合同约定计算）；2.判令被告博兴县祥裕保温建材贸易有限公司、山东东方新兴厨房设备有限责任公司、宋家玮、**、黎忠义、刘志菊对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告宋新永对博兴县祥裕保温建材贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，判令被告王冬梅对山东东方新兴厨房设备有限责任公司的债务承担连带清偿责任；4.判决原告对被告山东鼎创新型保温材料有限公司抵押的动产抵押登记编号为（博工商）抵登字（2017）00037号1#钢结构工业用房在抵押额度内享有抵押权，并可优先受偿；5.判令各被告共承担原告支付的律师费5000元；6.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月26日，被告山东鼎创新型保温材料有限公司(曾用名滨州祥裕保温材料有限公司)以购买焦炭为由与原告签订编号为2018年德银滨州博兴字第8091820181026000123号《流动资金借款合同》，合同约定：山东鼎创新型保温材料有限公司向原告借款270万元；借款期限为10个月；合同约定了利息、罚息、还款方式、违约责任、保证条款及费用承担条款等。为保证上述借款按期偿还，博兴县祥裕保温建材贸易有限公司、山东东方新兴厨房设备有限责任公司、宋家玮、**、黎忠义、刘志菊与原告签订《保证合同》《自然人保证合同》，保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证方式均为连带责任保证，并对保证范围等作出详细约定。被告山东鼎创新型保温材料有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定将山东鼎创新型保温材料有限公司的1#钢结构工业用房在最高额抵押额度内为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记，动产抵押登记编号为(博工商)抵登字(2017)00037号。按照借款合同约定，原告于2018年10月26日将借款支付至山东鼎创新型保温材料有限公司尾号为0422的德州银行账户，后经山东鼎创新型保温材料有限公司委托支付至山东洛克威新材料有限公司购买焦炭。借款到期后，山东鼎创新型保温材料有限公司未按合同约定履行还款义务。据查，博兴县祥裕保温建材贸易有限公司与山东东方新兴厨房设备有限责任公司均为自然人独资的一人有限责任公司。原告认为，原告与山东鼎创新型保温材料有限公司之间的《流动资金借款合同》及与各保证人之间的《担保合同》、《自然人保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已经按照合同约定履行发放贷款的义务；根据《合同法》以及合同约定，山东鼎创新型保温材料有限公司应当履行还款义务并承担违约责任；博兴县祥裕保温建材贸易有限公司、山东东方新兴厨房设备有限责任公司、宋家玮、**、黎忠义、刘志菊作为保证人，应当就上述借款承担连带清偿责任；原告对山东鼎创新型保温材料有限公司抵押的动产抵押登记编号为(博工商)抵登字(2017)00037号1#钢结构工业用房在抵押额度内享有抵押权，并可优先受偿；博兴县祥裕保温建材贸易有限公司与山东东方新兴厨房设备有限责任公司均为自然人独资的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条，宋新永应对博兴县祥裕保温建材贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，王冬梅应对山东东方新兴厨房设备有限责任公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行提起诉讼的事项与（2019）鲁1625民初2851号案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉，违反了民事诉讼法"一事不再理"原则，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回德州银行股份有限公司滨州博兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李红蕾审判员  安 超审判员  贾文娟二〇二〇年五月十四日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保483号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：邓和平，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值21 900元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结伍和平在金融机构的储蓄存款21 900元。 案件受理费239元，由被申请人邓和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 程
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执854号申请执行人：高继亮，男，1971年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：路晓欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住博山区。高继亮与路晓欣买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路晓欣名下存款4816.00元（货款2766.00元、违约金2000.00元、执行费50.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月十四日法官助理张波书记员李尧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3274号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人汪硕，男，1994年11月14日出生，住湖北省随县。 被执行人陈坤，男，1986年9月26日出生，住湖北省曾都区。 关于本院刑事审判庭移送的汪硕、陈坤走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初98号刑事判决，陈坤应缴纳罚金2000元，汪硕应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因汪硕、陈坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人汪硕、陈坤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人汪硕、陈坤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3274号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林佳楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初748号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2020年5月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇二〇年五月八日 书记员 翟丽丽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执40号申请执行人：熊青建，男，1976年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：皮鸿，男，1972年6月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行熊青建与皮鸿确认合同效力纠纷一案，被执行人皮鸿按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年五月八日书记员  聂涛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初347号原告：赵广海，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市蓝天经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路24号。法定代表人：黄丽艳，该公司经理。被告：黄春城，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）被告：黄刚，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黄丽艳，女，汉族，绥芬河市蓝天经贸有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）原告赵广海与被告绥芬河市蓝天经贸有限公司、黄春城、黄刚、黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵广海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵广海撤回起诉处理。审判长  杨家宝审判员  车玉军审判员  李知慧二〇二〇年五月十四日书记员  宿 桃