广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10914号原告：陈淑欣，女，汉族，1961年8月29日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：郑美祥，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍地址广州市海珠区。原告陈淑欣与被告郑美祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑欣、被告郑美祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑欣诉称：2017年8月2日中午，原告和朋友回到家，当时横风横雨，而原告家门口墙壁上的窗户打开，原告便与隔壁302房的女人争吵，问她为什么经常刮风下雨天有意打开墙壁窗，有意造成雨水、泥沙水打在原告家门上。后来，原告与朋友离开家，被告手拿一把菜刀追出来意图行凶，但追到电梯时意识到电梯门有监控摄像头，所以不敢再追。下午4时许，原告与朋友一起回家，被告马上在屋内走出来说窗是他打开的，原告与朋友不理睬他。原告叫朋友用铁钉将靠近原告家门口墙壁窗固定，预防雨水、泥沙水再打在家门上损坏铁门。被告见原告不理睬他，突然凶狠向原告眼部击打，将原告左眼打伤，随后转身打原告朋友，原告讲不要打架，而被告放开其朋友又扑向原告，原告想关门躲避但来不及，被告拉开门强行闯入屋内并随手关门，妄图第二次殴打原告，原告逃到阳台并向楼下保安亭呼救，物业保安及专区民警马上冲到现场，被告不敢再行凶，但原告精神已极度恐惧。下午5时许，民警将原告及其朋友、被告、302房女人带回派出所。民警让原告先到医院治疗，诊断为眼球挫伤（左眼）、左眼外伤性青光眼。8月14日，原告再次就诊，诊断为双眼眼压偏高、视力下降。后原告经过两个月一系列检查、用药治疗，左眼外伤性青光眼眼压偏高有所降低，左眼眼球挫伤疼痛有所减少，左眼视力偏低有所提高，但医生诊断左眼击伤造成继发性青光眼留有后遗症无法逆转，眼压存在随时升高的危险，必须定期复查。同时，原告至今恐惧感还不能平息，经常做噩梦，情绪紧张不稳定等。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医药费485.32元；2、被告支付原告交通费150元；3、被告支付原告营养费2000元；4、被告支付原告精神损害金3000元；5、被告支付原告资料复印费30元；6、本案诉讼费由被告承担。补充增加诉讼请求：1、被告支付原告医药费2194.06元；2、被告支付原告交通费140元；3、被告支付原告营养费2000元；4、被告支付原告精神损害金3000元；5、被告支付原告复印费、打字费70元；6、被告支付原告左眼因伤造成继发性青光眼留有后遗症无法逆转补偿金10000元。被告郑美祥答辩称：2017年8月2日当天，我听到原告与302房邻居吵架，当时因为天气很热，所以我把公用的对流窗户打开了，但后来原告想要用钉子把窗户钉住，所以我立刻阻止原告，我并未殴打原告。后来302房住户报了警，我与原告到了派出所，原告就陈述眼上的伤是我造成的，但这不是事实，后来派出所主持调解，原告也不同意调解。经审理查明：2017年8月2日下午，原告陈淑欣及其朋友在广州市白云区龙归城龙悦一街1号301房门口，想将公共走廊通道处的窗户用铁钉钉住，以避免雨天时雨水洒到其房屋。被告郑美祥出来看见后就上前阻止，并在阻止的过程中击中了陈淑欣的眼睛。事发时，陈淑欣及其朋友、郑美祥、302房住户廖翠琼在场。事发后，陈淑欣及其朋友、郑美祥、廖翠琼均被广州市公安局白云区分局龙归派出所民警带回派出所接受调查。在接受民警调查时，郑美祥陈述其在制止陈淑欣的朋友用铁锤钉窗户时打到了陈淑欣的眼睛，并在将陈淑欣的朋友赶走后进到了陈淑欣的家中，由于陈淑欣在阳台喊救命，所以其回了自己的家中。而事发时在场的302房住户廖翠琼在接受民警询问时陈述，因为陈淑欣辱骂邻居将通道的窗户打开进而引发了郑美祥与其争吵，郑美祥阻止陈淑欣的朋友不让他们钉窗户，而陈淑欣则要求其朋友继续，郑美祥在阻拦的过程中不小心碰到了陈淑欣的脸部。2017年8月3日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2017]15048号《行政处罚决定书》，查明2017年8月2日16时20分许，郑美祥因纠纷在广州市白云区龙归城龙悦一街1号301房门前殴打了事主陈某（即原告陈淑欣），后被抓获，并决定对郑美祥处以行政拘留三日。另查，原告陈淑欣受伤后多次前往南方医科大学南方医院及中山大学附属眼科医院接受治疗。在南方医科大学南方医院被诊断为眼球挫伤（左眼）、玻璃体混浊（左眼）；在中山大学附属眼科医院被诊断为继发性青光眼，左眼房角受损，以后有眼压升高的可能，需定期复查。陈淑欣提交了2017年8月2日、8月3日、8月4日、8月14日、8月17日、9月1日、10月9日的医疗费发票以及2017年8月9日、9月11日的购药小票、发票，证实其治疗眼伤的医疗费支出共计2679.38元。诉讼中，陈淑欣提交了复印费、打字费收据，拟证实其为本案诉讼支出的复印及打字费用共计100元。另，陈淑欣提交了地铁定额发票，要求被告郑美祥向其支付交通费150元，但郑美祥对该证据不予确认。上述事实，有《行政处罚决定书》、病历、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案原告陈淑欣为了己方私利而拟将属于公共走廊区域的窗户自行封闭，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因之一。被告郑美祥为阻止原告及其朋友以铁钉封死窗户的行为而与原告方发生冲突，并因此击中陈淑欣的眼睛导致其左眼受伤，该行为侵害了陈淑欣的人身权利，郑美祥依法应当承担损害赔偿后果。但根据事发时另一在场人廖翠琼在接受民警调查时的陈述，可以佐证原、被告之间发生冲突时原告陈淑欣在言语上有过激行为，该行为不当的激化了双方之间的冲突，因此在本案事件中原告自身亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本院综合考虑本次事件发生的成因、双方的过错程度、侵权行为的情节及损害后果等因素，本院认定对原告因本次事件而遭受的人身损害，被告郑美祥应承担80%的责任，原告陈淑欣自身应承担20%的责任。本院经审查后，对原告各项具体损失认定如下：1、医疗费：原告提交了病历、发票等证实其医疗费支出为2679.38元，对此本院依法予以确认。2、营养费：虽原告所提交的病历材料中并未加强营养的建议，但本院综合考虑原告的受伤部位、治疗情况，酌情支持300元。3、交通费：本院结合原告因本案受伤并需前往医院复诊治疗，必然产生交通费用支出的实际情况，依法酌定原告的交通费为100元。4、精神损害抚慰金：被告已因本次事件受到行政处罚，可在一定程度上给予原告精神抚慰；另一方面，原告因本次事件受伤并被诊断为继发性青光眼，故其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到原告在本案中的过错程度以及其所遭受的实际损害后果等因素，本院对该精神损害抚慰金酌情支持1000元。5、复印费、打字费：该费用属于原告应自行承担的诉讼成本，并非本案侵权行为所导致的直接损失，故本院对此不予支持。6、继发性青光眼后遗症无法逆转补偿金：原告主张该项补偿金10000元，但该补偿金并非法定赔偿事项，且对补偿金金额原告亦未能提交证据证实，故原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失总计为4079.38元，除精神损害抚慰金之外的损失3079.38元，被告应当赔偿80%即2463.5元，含精神损害抚慰金在内共应赔偿3463.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑美祥赔偿原告陈淑欣医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金损失共3463.5元；二、驳回原告陈淑欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由原告陈淑欣负担320元，由被告郑美祥负担57元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  温萍霞人民陪审员  许燕娜二〇一七年十月二十日书 记 员  王 号