湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15774号原告：佛山市顺德区蓝火焰科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座610号。法定代表人：孙中伟，总经理。委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉中瑞民生技术发展有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际2幢26层4号。法定代表人：李汉珍。被告：李汉珍，女，1947年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：李启发，男，1941年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：李辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，原告佛山市顺德区蓝火焰科技有限公司（以下简称蓝火焰公司）与被告武汉中瑞民生技术发展有限公司（以下简称中瑞公司）、李汉珍、李启发、李辉合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院于2019年4月11日受理后，于2019年5月8日作出（2019）鄂0104民初2503号民事裁定书将该案依职权移送至本院审理。本院于2019年8月19日受理此案后，因被告中瑞公司、李汉珍、李启发、李辉下落不明，本院于2019年10月17日依法向中瑞公司、李汉珍、李启发、李辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员李凌燕、陈建华组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告蓝火焰公司的委托诉讼代理人冯庆喜到庭参加诉讼，被告中瑞公司、李汉珍、李启发、李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝火焰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瑞公司给付原告货款120000元人民币，并以120000元为本金从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清止。截止到起诉日，利息为23400元；2、判令被告李汉珍、李启发在认缴出资额的范围内承担给付原告款项的责任；3、判令被告李辉对上述被告中瑞公司的债务承担连带责任。事实与理由：2014年12月16日原告与被告签订了《产品购销合同》。合同约定，原告为被告提供蓝火焰增效剂，按每公斤70元，据实进行结算。合同签订以后，原告共向被告供货3次。原告分别于2014年12月18日向被告发货1000公斤，货款70000元；于2015年1月16日发货1000公斤，货款70000元；2015年3月16日发货1000公斤，货款70000元。原告均向被告开具了发票。被告于2015年2月4日付款70000元。2015年11月6日，被告向原告承诺所欠应付款140000元于2015年12月31日前付清。其后，原告多次向被告催款，被告于2015年5月25日给付货款20000元。尔后，原告多次催款，被告未付分文。原告认为，原告与被告所签订的《产品购销合同》应当受到法律的保护。原告向被告发货3次，共计货款210000元。还欠货款120000元拒不给付原告，被告已经构成严重的违约，被告应当依法承担给付货款的责任。同时，被告李汉珍、李启发为公司股东，应当在其认缴出资额的范围内承担连带责任。被告李辉是公司实际经营人和控股人也应当依法承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中瑞公司、李汉珍、李启发、李辉未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：蓝火焰公司于2006年5月17日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围：化工新技术、新工艺及新产品的技术研制等。中瑞公司于2008年10月30日经工商行政管理部门核准登记成立，经营期限2008年10月30日-2018年10月29日。经营范围：通信电子及设备的研发及技术服务、批发零售等。股东有李汉珍（出资比例80%），李启发（出资比例20%）。2014年12月16日，蓝火焰公司作为供方与武汉中瑞能源有限公司（2015年6月26日变更名称为武汉中瑞民生技术发展有限公司）作为需方签订《产品购销合同》，约定由蓝火焰公司向中瑞公司提供蓝火焰增效剂，按每公斤70元，据实进行结算。合同签订后，蓝火焰公司于2014年12月18日、2015年1月16日、2015年3月16日向中瑞公司供货三次，每次1000公斤，共计发货210000元。中瑞公司向蓝火焰公司开具每张为70000元的三张增值税专用发票（编号为00194879、10255137、10255152）。2015年2月4日，中瑞公司向蓝火焰公司支付货款70000元，尚欠140000元未付。2015年11月6日，中瑞公司向蓝火焰公司出具《承诺函》，载明：“关于我公司对佛山市顺德区蓝火焰科技有限公司应付账款人民币壹拾肆万元整（140000.00元）承诺2015年12月31日前付清。武汉中瑞民生技术发展有限公司2015年11月16日”中瑞公司在该《承诺函》尾部加盖公章，李辉在该《承诺函》日期落款处签名。2016年5月25日，蓝火焰公司收到中瑞公司支付货款20000元。蓝火焰公司于2018年9月12日找到中瑞公司股东李汉珍、李启发，李汉珍、李启发否认与本案有关联性并向蓝火焰公司出具《证明》，证实李汉珍、李启发系夫妻关系，李辉系其儿媳妇的哥哥，曾借用他们的身份证开办公司，但其两人均未参与公司的投资及管理，所有公司的事务均由李辉本人操作，公司的债务他们也不清楚。现因中瑞公司尚欠蓝火焰公司货款120000元未付，故蓝火焰公司诉至法院，要求李汉珍、李启发对中瑞公司的债务承担连带责任，其他诉请不变。以上事实有《产品购销合同》、货物托运单、增值税专用发票、《承诺函》、收据、《证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：蓝火焰公司与中瑞公司签订《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的规定,该合同合法、有效。原告蓝火焰公司已履行了提供货物的义务，中瑞公司也应按约定承担支付货款的责任。原告蓝火焰公司提交被告中瑞公司向其出具的《承诺函》,系确认双方债权债务关系的凭证,原被告之间的债权债务关系成立。对原告蓝火焰公司要求被告中瑞公司向其支付剩余货款120000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。中瑞公司承诺于2015年12月31日前付清全部货款，到期未履行，构成违约，对蓝火焰公司主张中瑞公司负担以所欠货款120000为基数，按中国人民银行同期贷款贷款利率计算自2016年1月1日起至偿清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。中瑞公司系依法登记成立的有限责任公司，具有法人人格，具备相应的民事权利能力和行为能力，依法独立承担民事责任。李汉珍、李启发虽系中瑞公司股东，但蓝火焰公司未举证证明两被告未履行或者未全面履行出资义务，也无证据证明中瑞公司已丧失对外履行能力，故对原告请求李汉珍、李启发承担补充赔偿责任的意见，本院不予支持。另，《承诺函》上虽有李辉的签名，但合同相对方系中瑞公司，李辉并无对《承诺函》中的货款共同担责的意思表示；再者，原告主张李辉系中瑞公司实际控制人，仅提交了中瑞公司两名股东的书面陈述，该证据不足以达到其证明目的，故对原告主张李辉对中瑞公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任的意见，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉中瑞民生技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝火焰科技有限公司支付货款120000元；二、被告武汉中瑞民生技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝火焰科技有限公司支付利息（以120000元为基数，自2016年1月1日日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告佛山市顺德区蓝火焰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元，公告费560元，共计2144元，由被告武汉中瑞民生技术发展有限公司负担（此款原告佛山市顺德区蓝火焰科技有限公司已垫付，由被告武汉中瑞民生技术发展有限公司连同上述款项直接给付原告佛山市顺德区蓝火焰科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  李凌燕人民陪审员  陈建华二〇二〇年五月六日法官助理卓明艳书记员严丽轩