上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初933号原告：祝某某，女，1964年10月20日生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：陈某，女，1980年5月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中某某，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告祝某某与被告陈某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程仿远、被告保险公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币5,605.31元(以下币种均为人民币)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、物损费800元(衣物损500元、车辆维修费300元)、律师费4,000元，共计156,189.31元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，保险不足部分由被告陈某承担。事实和理由：2015年6月12日8时30分，被告陈某驾驶牌号为沪L1XX**的小型越野客车，在上海市宝山区沪太路进宝安公路约200米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动自行车乘坐人汪子睿受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告陈某承担全部责任，原告无责任。沪L1XX**小型越野客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。故此，原告诉至本院，提出如上所请。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故同意在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对重新鉴定结论的真实性认可，关联性不认可，对原告的伤残等级不予认可。关于具体的赔偿项目意见如下：医疗费认可5,605.31元，但要求扣除非医保部分费用；营养费认可1,800元(30元/天×60天)；护理费认可2,400元(40元/天×60天)；残疾赔偿金认可52,962元(52,962元×20年×5%)；误工费不认可；精神抚慰金认可2,500元；交通费不认可；鉴定费认可2,000元；物损费认可车辆维修费300元,衣物损500元不认可；律师费不认可，不在保险范围内；重新鉴定费用应该由原告承担。被告陈某书面答辩称：具体赔偿项目以被告保险公司认可的项目为准，律师费和诉讼费要求和原告各承担一半。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月12日8时30分，被告陈某驾驶牌号为沪L1XX**的小型越野客车，在上海市宝山区沪太路进宝安公路约200米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动自行车乘坐人汪子睿受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告陈某承担全部责任，原告无责任。二、本案所涉沪L1XX**的小型越野客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。三、原告伤后就医治疗，支出医疗费5,605.31元；为治疗及处理事故支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼支出律师费4,000元。四、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右肩袖损伤，右肱骨大结节部分撕脱性骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天，原告为此支出鉴定费2,000元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告是否构成XXX伤残进行重新鉴定。2017年8月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右上肢交通伤，后遗症已构成XXX伤残。重新鉴定费3,750元已由被告保险公司支付。五、原告提交的房产证、居住证明证实其于2011年购买位于上海市宝山区顾北路******的住宅，并自2013年1月1日至2015年8月3日居住在该处。六、原告的电动自行车经被告保险公司定损金额为300元。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门急诊病历、诊断报告、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单、居住证明、房产证、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈某承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费5,605.31元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分费用的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。2、营养费，根据相关鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为1,800元。3、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为2,400元。4、残疾赔偿金，结合鉴定结论及上年度本市城镇居民人均可支配收入标准，本院确认为115,384元。被告保险公司认可的金额缺乏依据，本院不予采信。5、误工费，因原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，故本院酌情确定为11,500元。6、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为5,000元。7、物损费，衣物损本院酌情确定为300元，车辆修理费本院确定为300元，故物损费本院酌情确定为600元。8、交通费，结合原告伤情及就医、鉴定等情况，本院酌情支持500元。9、鉴定费2,000元，系原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。10、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为3,000元。上述1-10项费用共计147,789.31元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5,605.31元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费600元，共计118,005.31元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金10,384元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计26,784元；由被告陈某赔偿原告律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝某某医疗费5,605.31元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费600元，共计118,005.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中某某在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告祝某某护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金10,384元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计26,784元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈某赔偿原告祝某某律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,235元，由被告陈某负担。重新鉴定费3,750元由被告中某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  郭 蕾人民陪审员  俞施民二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。