安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初5488号 原告：谢赵康，男，1991年6月5日出生，汉族，办事员，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：陈庆娥，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告谢赵康与被告陈庆娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赵康及其委托诉讼代理人章俊岭、吴月华，被告陈庆娥及其委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢赵康向本院提出诉讼请求：1、陈庆娥支付谢赵康各项损失合计16078.6元（医疗费6135.4元、护理费1725元、营养费420元、误工费6878.2元、住院伙食补助费420元、交通费500元）；2、陈庆娥赔偿谢赵康伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续治疗期间的其他费用及鉴定费等（具体金额待鉴定后确定）；3、本案诉讼费由陈庆娥负担。在本案审理过程中，谢赵康将第1项诉讼请求变更为：陈庆娥支付谢赵康各项损失合计23872元（清单如下：医疗费6135.4元、护理费1725元、营养费420元、误工费9671.6元、住院伙食补助费420元、交通费500元），将第2项诉讼请求变更为：陈庆娥支付谢赵康精神损害抚慰金5000元。事实与费由：谢赵康系安徽省合肥市亳州路街道城管中队协管队员。2017年6月1日，因本市亳州路菜市场反手鲜包店存在明显店外经营情形，谢赵康对该店店主陈庆娥进行教育劝导，要求其规范经营，但陈庆娥拒绝整改。亳州路街道城管中队遂指示谢赵康制止陈庆娥的违法行为、固定违法证据。在此过程中，陈庆娥故意将蒸包炉子中的开水泼向谢赵康致谢赵康烫伤，烫伤面积10%、烫伤程度I°—Ⅱ°。陈庆娥的行为已经严重侵害了谢赵康的合法权益。为维护自身权益，谢赵康诉至人民法院，要求判如所请。 陈庆娥辩称，谢赵康的各项诉讼请求过高。关于护理费，根据谢赵康提供的用药清单，谢赵康住院期间产生的医疗费用包含护理费，无需他人另行护理。关于营养费。谢赵康的病历中未载有加强营养，且其伤情仅为皮外伤，无需补充营养。关于误工费，谢赵康并未提供的工资清单证明其月收入情况，且误工期应按照30天计算。关于交通费，谢赵康未提供交通费发票，该项诉讼请求不应支持。关于精神损害抚慰金，谢赵康的伤情及受伤程度均未达到需要支付精神损害抚慰金的程度。另外，谢赵康提供的行政处罚决定书内容与事实不符。即使陈庆娥对谢赵康负有损害赔偿责任，因谢赵康对其损害后果也有过错，人民法院应按照平等原则判决谢赵康承担50%责任。 本院经审理认定事实如下：谢赵康系安徽省合肥市亳州路街道城管中队执法人员。2017年6月1日上午10点左右，合肥市庐阳区亳州路菜场反手鲜包店存在店外经营情形，谢赵康在反手鲜包店门口处置店外经营的蒸包炉子，与陈庆娥发生争执，陈庆娥故意将炉中的开水泼向谢赵康，导致谢赵康被烫伤。事故发生后，谢赵康至安徽医科大学第一附属医院进行治疗，诊断为烫伤面积10%，烫伤程度I°-Ⅱ°。后谢赵康前往武警安徽省总队医院接受住院治疗，治疗期间自2017年6月1日至2017年6月15日，入院诊断为：左上臂5%I°烫伤，左下肢5%I°-Ⅱ°烫伤，出院诊断为左上臂5%I°烫伤，左下肢5%I°-Ⅱ°烫伤。2017年6月16日，合肥市公安局庐阳分局依法对陈庆娥作出行政处罚决定，认定陈庆娥的行为属于故意伤害，并对其处以行政拘留5日。 以上事实，有谢赵康提供的身份证、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、工资对账单、现场视频资料，陈庆娥提供的现场视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈庆娥故意烫伤正在执行公务的谢赵康，该事实已经生效行政处罚决定书确认，陈庆娥应对谢赵康的损失承担全部赔偿责任。对于谢赵康的损失，认定如下： 1、医药费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历，本院确认谢赵康的医药费损失为6033.4元。谢赵康提交的购买浴巾及矿泉水的发票证明其因烫伤支出的购买物品费用，该份发票出具时间为2017年7月7日，距谢赵康烫伤之日已经超过一个月，与谢赵康的损害后果之间的关联性无法确定。故对于购买浴巾及矿泉水的费用，本院不予支持； 2、护理费。病人费用清单中列明的护理费是医院对病人治疗过程中所必须的医疗护理，与谢赵康诉请的护理费并非同一概念。谢赵康住院治疗期间，因他人对其日常生活进行照顾而支出的护理费属于合理费用，本院予以支持。本院参照2016年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合谢赵康住院天数14天计算，护理费确定为1708元（44535元÷365天×14天）； 3、住院伙食补助费。谢赵康共住院治疗14天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为420元（30元/天×14天）； 4、营养费。参照住院伙食补助费标准，营养费确定为420元（30元/天×14天）； 5、误工费。谢赵康未能提交完整的工资收入对账单或其他误工证明证明其实际误工损失，本院对该项诉讼请求不予支持； 6、交通费260元。参照谢赵康住院时间，本院酌情支持260元。 谢赵康的上述损失共计8841.4元。关于精神损害抚慰金，结合陈庆娥的过错程度及当地生活水平，本院酌定陈庆娥承担精神损害抚慰金4000元。综上，陈庆娥赔偿谢赵康各项损失合计12841.4元（8841.4元＋4000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈庆娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢赵康各项损失共计12841.4元； 二、驳回原告谢赵康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告陈庆娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 胡 玲 二〇一七年十月十六日 书记员 杨正勇 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。