wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执471号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：蔡吓象，男，1978年6月16日出生，住福建省莆田市城厢区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡吓象借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蔡吓象的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人蔡吓象名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人蔡吓象名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人蔡吓象采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蔡吓象名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初113号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡吓象应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初113号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初516号原告：张司坤，女，1992年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：施拓，男，1990年5月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王娜，女，1972年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张司坤、施拓与被告王娜财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张司坤、施拓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），二原告自愿负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  王秋月人民陪审员  范莉君二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴 姝
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1073号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人梅建军，男，1973年8月22日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中石化河盘桥油库职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年7月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 被告人梅汝修，男，1970年9月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年7月27日被金华市公安局婺城分局取保候审，2020年4月27日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 被告人张斌，男，1973年1月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2011年因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月25日刑满释放。因本案于2019年8月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家候审。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 被告人梅战洪，男，1970年11月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2017年8月24日因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元。因本案于2019年7月27日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日，同年8月8日被取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 被告人应志忠，男，1972年10月3日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年7月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人梅建军、应志忠、张斌、梅战洪、梅汝修犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人梅建军、应志忠、张斌、梅战洪、梅汝修、辩护人骆松美、黄业武、余建平、诸葛莹、盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月底以来，被告人梅建军、应志忠、张斌、梅汝修、梅战洪经商量，由张斌做宝利，应志忠在竹马乡里梅村村口负责望风，先后在梅建军提供的婺城区梅建军老房子内、梅某2家中、梅汝修家中开设赌场，供人以“白某”的方式进行赌博活动，并从中收取好处费。2019年7月23日，被告人张斌不再做宝利由被告人梅战洪接替至案发。2019年7月26日晚，汤乐荣、吕芳桂等多名参赌人员在金华市婺城区梅汝修家中以“白某”方式赌博时被当场查获。被告人梅建军、应志忠、梅战洪、梅汝修当日被抓获归案。据查，被告人梅建军共计抽头获利人民币8700余元，被告人应志忠分得好处费人民币1600余元，被告人梅汝修分得好处费人民币2000余元，被告人梅战洪分得好处费人民币700余元。被告人张斌在赌场做宝利期间，被告人梅建军抽头获利人民币5900余元，被告人张斌分得好处费人民币2000余元。被告人梅建军、梅战洪、梅汝修归案后如实供述犯罪事实。 2019年8月8日，被告人张斌主动到乾西派出所投案，如实供述犯罪事实。公安民警从被告人张斌处扣押违法所得人民币2000元，从被告人梅战洪处扣押违法所得人民币700元，从被告人梅建军处扣押竹签30个、宝房1个及人民币2305元，从被告人梅汝修处扣押违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人梅建军、应志忠、张斌、梅战洪、梅汝修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某2、梅某2、刘某、梅某3、梅卫和等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，归案经过，户籍信息，自首情节证明，证据保全清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，收缴清单及照片，被告人梅建军、应志忠、张斌、梅战洪、梅汝修的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美提出，被告人梅建军为了自己赌博而开设赌场，具有坦白情节，社会危害性较小，实际获利小，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人余建平提出，被告人梅汝修系单身汉，具有坦白情节，主观恶性较小，因生活所迫而为赌场提供场地，犯罪时间较短，已退出全部赃款，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 辩护人盛清华提出，被告人张斌具有自首情节，主观恶性不慎，社会危害性较小，已退出违法所得，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人诸葛莹提出，被告人梅战洪系初犯，具有坦白情节，获利较少，已退出非法所得，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 辩护人黄业武提出，被告人应志忠负责望风，作用相对较小，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人梅建军、应志忠、张斌、梅战洪、梅汝修开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人梅建军、梅战洪、梅汝修归案后如实供述犯罪事实，系坦白；分别予以从轻处罚。被告人应志忠自愿认罪，被告人张斌、梅战洪、梅汝修已退出非法所得，分别予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年6月26日止）。 二、被告人梅汝修犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止）。 三、被告人张斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人梅战洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人应志忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止）。 六、违法所得予以追缴，上缴国库；犯罪工具予以没收，被扣押的其他财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  董丽霞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1317号申请执行人安徽金森源环保工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区经济开发区68号。被执行人河南金大地化工有限责任公司。住所地：舞阳县南环路中段。本院在执行申请执行人安徽金森源环保工程有限公司与被执行人河南金大地化工有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年五月十三日书记员  路文明
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初922号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C，住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人:李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：王小兵，男，汉族，1985年2月5日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：孟红瑞，女，汉族，1988年10月5日出生，云南省陆良县人，住址同上，系王小兵妻子。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王小兵、孟红瑞金融借款纠纷一案。本院于2020年2月19日受理后，当日通知原告云南陆良农村商业银行股份有限公司交纳案件受理费，但原告云南陆良农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”及第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年2月19日通知原告云南陆良农村商业银行股份有限公司交纳案件受理费，至2月26日原告云南陆良农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王冬芬二〇二〇年五月十三日书记员  堵 芸
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2566号申请执行人孔某，女，汉族，住涿州市。被执行人李某,男，汉族，住保定市易县。孔某与李某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：被执行人李某目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人孔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年五月六日书记员  韩 刚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1332号原告：张远发，男，1964年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘茂坤，男，1972年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号。被告：凤冈县协契屠宰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号，统一社会信用代码：91520327MA6EB4YH71。法定代表人：黄文宣，系该公司总经理。本院于2020年4月13日受理原告张远发与被告刘茂坤、凤冈县协契屠宰有限责任公司公司决议纠纷一案。在诉讼过程中，原告张远发于2020年5月6日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许张远发撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由张远发负担。审判员  张静二〇二〇年五月六日法官助理石倩书记员宋皇甫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执125号申请执行人：张元芬，女，汉族，1946年6月6日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人李淑君与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12722民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有27.52元-29.39元零星存款，申请人不要求处置。已轮候冻结被执行人建设银行，中原银行。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。6、申请人不要求申请律师令。三、通过对被执行人公司进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余332375元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人张元芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月十二日书记员 袁婷婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执509号之七申请执行人：孙庭松，男，1978年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：郑龙海，男性，1971年03月12日生，住所地：山东省寿光市人。本院在执行孙庭松与郑龙海、燕义中的民间借贷纠纷一案中，于2020年05月6日向被执行人郑龙海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  何敬磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1470号再审申请人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。再审申请人曾桂玲因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初762号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉人的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则会使特殊程序异化为普通程序，造成诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。本案中，曾桂玲在一审法院作出判决后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，且未提交证据证明本案具有足以推翻原判决的新证据或据以作出原判决的法律文书被撤销等法定应予提起再审的情形，故对其再审申请应予驳回。综上，曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曾桂玲的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月六日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人：晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：常春民，男，1968年1月8日生，汉族，住滑县。被告:明美霞，女，1968年1月1日生，汉族，住滑县。被告:严登杰，男，1968年6月10日生，汉族，住滑县。被告:张利芹，女，1969年6月11日生，汉族，住滑县。被告:严玉国，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。被告:邢淑敏，女，1970年8月19日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告常春民、明美霞、严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保到庭参加了诉讼，被告常春民、明美霞、严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年10月11日，被告常春民、明美霞与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告邮政银行滑县支行借款80000元。双方约定：期限为2018年10月11日起至2019年10月11日止，年利率为13.5%，还款方式为按阶段性等额本息。借款合同签订后，原告依约向被告常春民、明美霞发放了借款。被告严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏为常春民、明美霞的贷款提供连带责任保证，后被告没有按照合同约定履行还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令:1、被告常春民、明美霞还贷款62384.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告常春民、明美霞、严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2017年5月17日，被告常春民、明美霞与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告常春民、明美霞、严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏愿意为被告常春民、明美霞的贷款本息提供连带保证责任；2018年10月11日，原告邮政银行滑县支行依约向被告常春民放款人民币80000元，借款到期日为2019年10月11日；按合同约定借款年利率为13.5％，罚息按约定的逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款后，截止到2019年6月11日，被告常春民、明美霞共偿还本金19843.24元、截止至2019年5月11日前所有利息已还清、罚息456.15元；下余借款本金60156.76元及相应利息、罚息均未偿还。被告严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告常春民、明美霞签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告常春民、明美霞、严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告常春民、明美霞发放贷款，被告常春民未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告常春民偿还下余借款本金60156.76元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常春民、明美霞追偿。被告常春民、明美霞、严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常春民、明美霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币60156.76元及利息、罚息（以借款本金人民币60156.76元为基数，利息按合同约定年利率13.5%计算，自2019年5月12日起至实际清偿之日止；罚息按合同约定的逾期利率17.55%计算，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的456.15元罚息）；二、被告严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏对被告常春民、明美霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏承担保证责任后，有权向被告常春民、明美霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告常春民、明美霞、严登杰、张利芹、严玉国、邢淑敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月八日书记员  孙 月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初675号 原告：金华市弘安物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇华金街以西、常春路以北15#楼。 法定代表人：王林井，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪天琪，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市弘安物业管理有限公司与被告金跃民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告金华市弘安物业管理有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市弘安物业管理有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市弘安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市弘安物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年五月十三日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执263号申请执行人：翟云生，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李国辉，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人翟云生与被执行人李国辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初3902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年五月十二日书记员  王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1296号申请执行人驻马店御城房地产开发有限公司,住所地河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都7号楼1楼。统一社会信用代码：914117003372501876。法定代表人贾飞，董事长。被执行人张梦梦，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人驻马店御城房地产开发有限公司与被执行人张梦梦房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法查封了被执行人张梦梦所有的位于金顶山路（原香山路）与开源大道交叉口东南侧恒大名都3号楼东2单元1206的房屋（测量号：0010150926006）一套。我院因本案被执行人张梦梦已履行生效判决所确定的义务，需对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定裁定如下：解除对被执行人张梦梦所有的位于金顶山路（原香山路）与开源大道交叉口东南侧恒大名都3号楼东2单元1206的房屋（测量号：0010150926006）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月十四日书记员  韩 冲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终347号上诉人（原审被告）：倪昌银，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：范婷婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人倪昌银因与被上诉人范婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪昌银，被上诉人范婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪昌银上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由：1.根据南京市公安局江北分局西厂门派出所调取的询问笔录，事件的起因是被上诉人争抢上诉人店铺门口的客源，事件的主要责任在被上诉人；2.第三次打架发生于2019年1月27日，根据当时的监控视频及询问笔录，事件起因系被上诉人范婷婷站在店门口，招呼经过上诉人店铺门口客源；3.对于双方打架事件，南京公安局江北新区分局分别对四人作出《行政处罚决定书》，决定书中对四人的行政处罚是一样的，都是行政拘留6日，罚款200元，没有认定上诉人应加重处罚，由此可以看出，即便上诉人有过错，也不应是主要责任。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人范婷婷辩称，双方打架上诉人负主要责任。请求驳回上诉、维持原判。范婷婷向一审法院起诉，请求判令：1、倪昌银赔偿范婷婷医疗费300.79元、误工费2137元、交通费200元、营养费200元，合计2837.79元；2、诉讼费由倪昌银承担。一审法院经审理查明，范婷婷与朱阿宝夫妻二人在南京市六合区经久市场内经营峻熙卤菜店，倪昌银夫妻二人在隔壁经营熟食生意。2018年6月17日，双方因争抢客源发生纠纷，进而演化成肢体冲突，双方各有轻微受伤。范婷婷受伤后，于2018年6月20日在南京江北人民医院治疗，经诊断为无明显外伤征象，共花去医疗费300.79元。上述事实，有范婷婷提供的病历、医疗费发票、营业执照，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，应予以认定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，范婷婷、倪昌银均经营熟食店面，在经营中双方均应本着公平竞争，以服务质量和水平取悦消费者，从中获取收益。然而双方因争夺客源而互相对骂，进而演化成肢体冲突，给周围环境造成了极其不好的影响。在双方的肢体冲突中，范婷婷受伤，倪昌银应当承担赔偿责任。综合范婷婷、倪昌银的过错及范婷婷对倪昌银的受害作用大小，法院酌定倪昌银赔偿范婷婷70%的损失。范婷婷作为成年人，在冲突发生时，未能采取理性、克制的方式正确处理纠纷，进而导致冲突激化成打架斗殴，致其本人受伤，故其本人也存在过错，法院酌定范婷婷应自行承担30%的责任。关于范婷婷的主张各项损失项目及数额，法院依法作出如下认定：1、医疗费300.79元，有相应的治疗记录和医疗费收费票据为据，法院予以认定；2、关于误工费，范婷婷接受治疗的医疗机构并未出具范婷婷存在误工的相关证明，此项费用无事实和法律根据，法院不予认定；3、交通费，法院酌定100元；4、关于营养费，无事实和法律根据，法院不予认定。上述费用合计人民币400.79元，由倪昌银赔偿280元，其余由范婷婷自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决：一、倪昌银于判决生效后十日内赔偿范婷婷280元；二、驳回范婷婷的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，案涉打架事件发生后，南京市公安局江北新区分局依法对倪昌银、范婷婷均作出行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚。二审中，上诉人提交了行政处罚决定书，证明目的：上诉人与被上诉人的责任都是平等的，应各自承担一半责任。被上诉人质证认为只要打架，四人全部都是拘留，跟谁先动手没有关系。二审中，本院依职权向南京市公安局江北新区分局西厂门派出所调取了2018年6月17日、2018年9月18日、2019年1月27日各方当事人的询问笔录和2019年1月27日的现场监控视频，用以证明双方当事人在纠纷中的过错程度。倪昌银、范婷婷对上述证据真实性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力，结合案件事实及其他证据予以认定。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：一审认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷的起因是双方当事人为争夺客源，从语言冲突上升到肢体冲突，进而导致损害结果的发生。从一审及本院查明的事实可以看出，双方当事人就案涉纠纷发生数次肢体冲突，当地公安机关也多次介入双方间冲突的处理。从公安机关对案件当事人历次纠纷冲突所作的询问笔录、行政处罚结果及现场监控可以看出，双方当事人对本次纠纷的发生及损害结果均具有明显过错，当地公安机关对各方当事人所进行的行政处罚幅度也相同。综合上述证据及案件当事人在庭审中的陈述，本院认为，对于本次纠纷，双方当事人均具有明显过错，范婷婷在纠纷中的过错程度并不明显轻于倪昌银，双方应各自承担50%的责任。一审判决倪昌银承担本次事故70%责任，范婷婷承担30%的责任认定不当，应予纠正。对于范婷婷的损失400.79元，应由倪昌银承担200.4元，其余由范婷婷自行承担。综上所述，因二审调取的新证据，补充了部分一审未查清的事实，倪昌银的上诉请求有事实基础，部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4545号民事判决；二、倪昌银于本判决生效后十日内赔偿范婷婷200.4元；三、驳回范婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费400元，减半收取200元，由倪昌银负担100元，范婷婷负担100元；二审案件受理费400元，由倪昌银负担200元，范婷婷负担200元。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年五月十一日书记员  查菲菲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执158号之二 申请执行人：彭斌，男，1995年1月25日出生，汉族，住新维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：彭绍全（系申请执行人彭斌之父），男，1965年7月19日出生，汉族，住新生产建设兵团第一师七团。 被执行人：代冬，男，1996年12月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师七团。 申请执行人彭斌依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）兵0102民初77号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人代冬送达了执行通知书，被执行人在规定期限内申报了财产。 本院执行中，调查了被执行人代冬的财产状况，调查结果如下： 1、2019年10月14日、2019年11月11日、2019年12月30日、2020年4月17日、2020年4月27日、2020年4月29日，本院通过执行查控系统查询被执行人在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户、有存款62，600元，本院已支付申请执行人56，440元，支付被执行人生活费6160元（2020年1月至4月，每月1540元）本院依法对有效账户办理相关冻结手续。 2、2019年10月14日、2019年11月11日、2020年4月29日，本院通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、互联网银行登记、不动产登记信息，反馈结果为无工商登记、证券登记、不动产登记信息；有互联网银行登记、但无存款。 3、2019年10月14日、2019年11月11日、2020年4月29日，本院通过执行查控系统查询被执行人的车辆登记信息，反馈结果无车辆登记信息。 4、2019年12月11日、12月25日,本院分别在阿克苏市不动产登记局与第一师七团城镇管理服务中心查询被执行人的房产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 5、2019年12月15日，本院在第一师阿拉尔市某团经济发展办公室查询被执行人的土地登记信息，查询结果为被执行人名下位于某团某连有40.67亩土地，但该土地属于被执行人身份地，无法处置。 6、2019年12月23日，本院依法向被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人代冬除每月4500元工资之外暂时无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的889，818.9元（判决书确定的给付标的为873,242.48元，诉讼费5444元，执行费11，132.42元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行到位标的为56，440元，未结执行标的为833,378.9元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊        芳 审判员 沙  吉  古  丽 审判员 阿不都热衣木·阿布拉 二〇二〇年五月六日 书记员 米        兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15300号申请执行人苏江，男,1976年2月16日出生,汉族,住郑州高新区。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号35幢，统一社会信用代码：91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张小利。被执行人河南勃达微波装备股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室，统一社会信用代码：91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。关于苏江申请执行河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达微波装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的郑开劳仲调字[2019]第266号仲裁调解书已发生法律效力。申请人苏江向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年1月6日、2020年4月14日、2020年5月12日五次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、由于被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达微波装备股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定对其纳入失信名单。本院于2020年5月12日对申请执行人苏江做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苏江表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达微波装备股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审6号申请执行人国家税务总局随州市税务局稽查局。地址：国家税务总局随州市税务局稽查局白云大道办公区。负责人陈明贵，局长。被申请执行人尹文华，女，1962年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人国家税务总局随州市税务局稽查局于2020年4月22日向本院提出申请,要求强制执行其于2018年12月19日作出的随税稽处[2018]32号行政处理决定书及随税稽罚[2018]25号行政处罚决定书。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人国家税务总局随州市税务局稽查局作出的随税稽处[2018]32号行政处理决定书及随税稽罚[2018]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国家税务总局随州市税务局稽查局对被申请执行人尹文华作出的随税稽处[2018]32号行政处理决定书及随税稽罚[2018]25号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人国家税务总局随州市税务局稽查局对被申请执行人尹文华作出的随税稽处[2018]32号行政处理决定书及随税稽罚[2018]25号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人尹文华应履行行政处理决定书及行政处罚决定书确定的补缴税费947831.62元及缴纳罚款138140.69元义务。罚款应自2019年3月28日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 岗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执806号之三申请执行人：祝玉坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700746562069X，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。法定代表人：贾晓斌，该公司经理。被执行人:菏泽紫阳置业有限公司，统一社会信用代码：91371700730683085M,住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧。法定代表人:李庆刚，该公司经理。被执行人：李善举(曾用名李春法)，男，1957年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行祝玉坤与李善举、菏泽永昌建筑工程有限公司、菏泽紫阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李善举在中国银行219509849449CNY0账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十三日书记员  郑鲁明
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执696号任现龙、张波：任现龙与张波健康权纠纷一案，申请执行标的共计5620.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位5670.95元，其中，本金5620.95元，执行费50元。本院已于2020年5月12日将该款转付给任现龙。至此，任现龙向本院申请执行的（2019）豫0502民初4103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1271号原告：杨杰，男，1991年1月8日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李宝，男，1957年10月10日生，汉族，住昌图县。原告杨杰与被告李宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨杰撤回起诉。案件诉讼费25元由杨杰负担。审判员  张轶军二〇二〇年五月六日书记员  王二治
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢53号 关于袁维民申请执行马市良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1133号原告：张丽红，女，1973年4月1日出生，汉族，人。被告：李淳，男，1960年1月7日出生，蒙古族，人。本院在审理原告张丽红诉被告李淳、民间借贷纠纷一案中，原告张丽红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回起诉。案件受理费0元。审判员 吴永生 二〇二〇年五月十一日书记员 常丽园
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢236号 中国工商银行股份有限公司济南长清支行与山东山水重工有限公司、山东山水水泥集团有限公司、平阴山水水泥有限公司借款保证合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第74号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 岳秋荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢105号之六申请执行人：王金山，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪荣春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王金山与汪荣春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪荣春的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪荣春在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月七日书记员  蒋 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终33号上诉人（原审被告）：朝阳天王威龙轮胎有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村三组。法定代表人：潘水则，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街2号。法定代表人：沈金荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。原审被告：北塘区桂基电动自行车配件店，住所地江苏省无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房五区94、95号。经营者：王桂基，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。原审被告：潘水则，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人朝阳天王威龙轮胎有限公司（以下简称天王威龙公司）因与被上诉人中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）、原审被告北塘区桂基电动自行车配件店（以下简称桂基配件店）、潘水则侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天王威龙公司上诉称，我国民事诉讼法所确立的管辖原则就是在被告所在地或案情相关联法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理，而本案中苏州市既不是被告住所地，也不是销售地，受诉法院对本案没有管辖权，亦不能排除中策公司借诉讼达到其垄断市场的目的。国家知识产权局专利复审委员会已经受理天王威龙公司就案涉外观设计专利无效宣告请求。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省朝阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，指定江苏省苏州市中级人民法院管辖。本案为侵害外观设计专利权纠纷，桂基配件店住所地位于江苏省无锡市，故受诉法院对本案具有管辖权。天王威龙公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年五月九日书记员  常 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3179号原告：王引民，男，汉族，1988年8月23日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城一期（地块二）中庭负一层。负责人：郭江红。被告：上海盒马网络科技有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：侯毅。原告王引民诉被告上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司、上海盒马网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，现原告王引民明确表示因原被告双方已经达成庭外和解，被告已经向其支付了相应赔偿款项，故其不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告王引民撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王引民撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年五月九日书记员 周航宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢293号之十一申请人执行人：赵学芝，女，1973年12月1日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王淑红，女，1971年12月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宋波，男，1970年11月14日生，汉族，住址同上。系王淑红丈夫。赵学芝与王淑红、宋波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初4207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王淑红、宋波偿还赵学芝借款本金628200元及利息。因王淑红、宋波未按上述生效法律文书履行义务，赵学芝向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人宋波名下有银行存款630.28元，本院已扣划并支付给申请人；（二）查明被执行人王淑红、宋波名下有位于三门峡市湖滨区建设路六街坊新欣小区西区35号楼1单元5层0502房屋（房产证号：1401004719-1)一套，本院已查封。经过询价、拍卖，一拍成交价款333056.25元，向被执行人宋波、王淑红支付房租50000元并扣除执行费8680元后余271376.25元，已支付给申请人。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人宋波有住房公积金，本院已冻结，申请人向本院申请暂不提取被执行人宋波的住房公积金；未能查找到被执行人王淑红可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王淑红、宋波纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人王淑红、宋波作出拘留手续，并于2019年7月29日将被执行人宋波送至三门峡市拘留所，拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余356193.47元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑红、宋波负有继续向申请执行人赵学芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月七日书 记 员  赵 天
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1453号 原告：王心凌，女，汉族，1988年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师，特别授权。 被告：赖长龙，男，汉族，1986年出生，住福建省长汀县。 原告王心凌与被告赖长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王心凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王心凌撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈智
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1845号 原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地浙江省湖州市埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张立高，男，1970年10月30日出生，汉族。住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告张立高、湖州市吴兴区埭溪镇莫家栅村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，湖州佳鼎商品混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州佳鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州佳鼎商品混凝土有限公司撤回对被告张立高的起诉。 本案受理费减半收取7864元，财产保全费5000元，合计诉讼费12864元，由湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担。 审判员  金建平 二〇二〇年五月七日 法官助理黄君 书记员吴思思
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1030执133号申请执行人：杨英明，男，1972年6月17日出生，苗族，农民，住西林县。被执行人：王志刚，男，1984年10月21日出生，壮族，住西林县。被执行人：蒙冬宁，男，1979年1月10日出生，住西林县。本院在执行（2020）桂1030执133号，依法向被执行人王志刚、蒙冬宁送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令两被执行人履行本院于2019年11月5日作出的（2019）桂1030民初1149号民事调解书确定的义务，即王志刚、蒙冬宁支付杨英明工程款44,360元，承担申请执行费565元。本院于2020年4月23日召集双方当事人进行协商，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人当日支付工程款29,435元、承担申请执行费565元，并承诺余下款项14,925元定于2020年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1030执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班百佐二〇二〇年五月九日书记员  农东凌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市鼎诚聚鑫信息科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山路北顺河路南头路东。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，该公司法务主管。再审申请人泰安市鼎诚聚鑫信息科技有限公司（以下简称鼎诚公司）因与被申请人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎诚公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）“诚信网站”认证项目是由中国电子商务协会数字服务中心发起的，现该协会被撤销，该中心也不复存在，其发起的“诚信网站”认证项目必然受到巨大影响，盘石公司依托该中心与鼎诚公司签订的《“诚信网站”认证协议》的合同目的难以实现，应予解除，且由于未发生不予退还保证金的情形，盘石公司对预存款和保证金应予退还。（二）经了解，中国电子商务协会没有成立过中国电子商务协会数字服务中心,也没有授权盘石公司进行诚信网站认定，盘石公司虚假宣传，构成欺诈，《“诚信网站”认证协议》应为无效合同。（三）《“诚信网站”认证协议》中对于预付款和保证金不予退还的约定系格式条款，加重了鼎诚公司的责任，减轻了盘石公司的义务，应认定为无效或可撤销条款。（四）《“诚信网站”认证协议》签订后，盘石公司未向鼎诚公司提供过任何专业或有价值的指导服务，该协议未得到实际履行。综上，鼎诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。盘石公司提交意见称，一、二审判决公正、合法，请求驳回鼎诚公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎诚公司未就盘石公司虚假宣传，构成欺诈，《“诚信网站”认证协议》无效，预付款和保证金应予退还等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为一、对《“诚信网站”认证项目合作协议》合同效力的认定，二、关于《“诚信网站”认证项目合作协议》中是否存在格式条款问题，三、关于合同是否应当解除的问题，四、合同履行过程中，盘石公司是否违约以及是否应当退还预存款和保证金的问题正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。鼎诚公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市鼎诚聚鑫信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年五月六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3140号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。 法定代表人陈文通。 被执行人毛新良，男，1966年11月4日出生，住浙江省台州市温岭市浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人毛新良生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终45号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。 负责人：于波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都巨全，男，1969年5月18日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：张超，女，1971年5月30日出生，汉族，中国化学工程第九建设公司职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称“广发银行”）因与被上诉人都巨全、张超小额借款合同纠纷一案，广发银行前于2018年7月5日诉至辽河人民法院，辽河人民法院作出（2018）辽7401民初1303号民事判决。都巨全、张超不服上诉至本院，本院作出（2019）辽74民终66号民事裁定，撤销一审判决，发回辽河人民法院重审。辽河人民法院重审后作出（2019）辽7401民初1891号民事判决，广发银行不服该判决，上诉至本院。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广发银行的委托诉讼代理人刘畅、被上诉人都巨全到庭参加诉讼。被上诉人张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判都巨全、张超偿还本金79386.85元及截止至2018年6月5日的利息13853.6元、罚息56342.12元、复利30809.87元（自2018年6月6日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至本息全部结清之日止），以上合计金额180392.44元，并由都巨全、张超承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．一审判决完全采用推定方式认定双方存在协议没有事实及法律依据。2．都巨全、张超主张有协议存在，应当提供证据。张永风不是广发银行的负责人，其所述不能代表广发银行。3．银行不可能私下和个人签订和解协议，也不可能随意放弃利息。 都巨全辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持。 张超未答辩。 广发银行向一审法院起诉请求：1.解除合同。2.依法判令都巨全、张超偿还借款本金79386.85元，利息13853.6元、复利30809.87元及罚息56342.12元（暂计算至2018年6月5日，自2018年6月6日起利息、罚息、复利按照借款合同约定内容计算至借款本息结清之日止），以上金额合计180392.44元。3.依法判令都巨全、张超承担本案的诉讼费用。事实与理由：都巨全、张超系夫妻关系，2013年9月都巨全、张超向广发银行申请“生意红”贷款50万元，经审核，广发银行核准都巨全、张超贷款额度30万元用于经营周转，该额度可以循环，额度有效期为2013年9月22日至2018年9月22日。贷款月利率1.5%，期限36个月，都巨全、张超采用等额本息方式，每月5日还本付息。合同签订后广发银行如约履行合同义务，都巨全、张超未按照合同约定的还款日期还款。截至2018年6月5日，尚欠借款本金79386.85元，利息13853.6元、复利30809.87元及罚息56342.12元，合计180392.44元。 一审法院认定事实：都巨全、张超为夫妻关系。2013年9月，都巨全、张超因生意周转需要，向广发银行申请“生意红”贷款，经广发银行核准贷款额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月22日至2018年9月22日止，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息。2013年9月23日，广发银行向都巨全、张超发放了30万元贷款。2016年5月，因“生意红”贷款问题，盘锦市公安局经侦支队找到都巨全让其还款，经都巨全、张超与广发银行经理张永风协商，5月26日至30日分4笔向广发银行还款16.3万余元。2016年7月，都巨全、张超按每月2500元还款，至2018年3月15日，尚欠广发银行借款本金79386.85元。2018年12月14日，在都巨全与广发银行经理张永风的通话中，张永风对都巨全、张超与广发银行签协议未明确否认。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，都巨全、张超与广发银行之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,属有效合同,当事人均应依约履行合同义务。都巨全、张超因迟延履行还款义务，经广发银行催告后在合理期限内仍未履行，广发银行诉请解除合同于法有据，予以支持。广发银行主张截至2018年6月5日，都巨全、张超尚欠借款本金79386.85元，都巨全对此认可，予以确认。广发银行主张都巨全、张超尚欠利息13853.6元、复利30809.87元及罚息56342.12元，一审法院认为，2018年12月14日都巨全与广发银行经理张永风的通话中，都巨全多次提及存在一份与还款有关的协议，张永风虽未明确承认，但也始终未否认，都巨全问张永风“当时咱签协议时的行长在不在了”，张永风回答“他在”，表明张永风不否认都巨全所主张的签订协议的事实。结合2016年7月至2018年3月，都巨全每月按2500元还款，期间曾有过2次中断的情况，均按2500元数额补交的事实，对都巨全的抗辩意见，予以采纳。张超经依法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩权利,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除广发银行股份有限公司盘锦分行与都巨全、张超之间的合同；二、都巨全、张超于判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金79386.85元。如都巨全、张超未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，广发银行股份有限公司盘锦分行负担2188元，都巨全、张超负担1720元。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院依职权调取都巨全、张超在广发银行的贷款档案，都巨全与广发银行质证认为无异议，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年12月14日，都巨全与广发银行张永风通话录音中，都巨全问“当时咱签协议时的行长在不在了”，张永风回答“他在”，都巨全问“不管借钱还是还钱，中间有这个协议，您都在，所以您对这个最了解”，张永风回答“其实，这个事牵扯我很多精力”，都巨全问“就当时那个行长还在那，那个行长姓什么，回去我找他得了”，张永风回答“你现在就不要为难我了”，都巨全问“您不方便说行长叫啥名呗”，张永风回答“你就找给你平时打电话那个，他现在负责这一块”，以上对话均可以证明都巨全多次提到签订协议及在场的副行长，张永风均未否认。2016年7月至2018年3月，都巨全每月还款2500元，广发银行未提供证据证明在此期间其认为都巨全、张超逾期还款，且对二人追责。以上事实均可证明都巨全的抗辩意见。都巨全、张超的贷款档案中无2016年及之后的材料，不能全面反映催款、还款的过程，不能因贷款档案中无还款协议而认定本案双方当事人之间在2016年5月份未签订还款协议。 综上所述，上诉人广发银行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由上诉人广发银行股份有限公司盘锦分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  张 原 审判员  裴 舟 二〇二〇年五月六日 法官助理武越群 书记员蔡跃
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1511号原告：熊毅，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：卢怡，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二原告委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告熊毅、卢怡与被告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告熊毅、卢怡于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊毅、卢怡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊毅、卢怡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊毅、卢怡撤诉。本案案件受理费减半交纳2675元，由熊毅、卢怡负担。审 判 员  严 波二〇二〇年五月十三日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4875号原告林xx，男，汉族，1972年12月13日出生，住福建省福清市。被告昕时器石锅鱼，住所地郑州市金水区。原告林xx(以下简称原告)诉被告昕时器石锅鱼（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。原告起诉被告主体不存在，后经原告陈述其起诉被告应为郑州市金水区昕时器石锅鱼硅谷广场店，但经核实此店已经注销，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林xx的起诉。案件受理费减半收取125元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 威二〇二〇年五月十三日书记员 王伟亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4756号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化县人民医院，住所地吉林省通化县快大镇长征路695号。法定代表人：周明飞，院长。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司因与被上诉人通化县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初18174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.我公司与通化县人民医院（下称通化县医院）签订《融资租赁合同》后，又根据该合同与北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、通化县医院签订《设备采购协议》。本案系我公司依据《融资租赁合同》针对通化县医院提起的诉讼，远程视界公司之所以成为本案被告系因为其为通化县医院提供担保。2.通化县医院实际上并未遭受合同诈骗。根据通化县医院与远程视界公司签订的《数字化合作协议》可知，通化县医院向我公司支付的租金等费用实际由远程视界公司支付，《融资租赁合同》的实际履行中，案涉租赁物由我公司出资购买，通化县医院认可已经收到了本案《融资租赁合同》项下的全部设备。通化县医院在本案融资租赁交易中属于纯获利，不存在任何损失。3.一审裁定并未分析说明远程视界公司所涉合同诈骗与本案基础事实到底有何种关系，在没有证据证明远程视界公司所涉合同诈骗与本案有关的前提下，不能当然认为本案涉及经济犯罪，更不应当驳回我公司的起诉，应对通化县医院未向我公司支付租金的行为与远程视界公司涉嫌经济犯罪分开审理。4.一审法院适用法律错误。本案是纯粹的民事纠纷，所涉融资租赁基础关系中的当事人没有任何一方涉及经济犯罪。5.人民法院若不及时对我公司与通化县医院的融资租赁合同纠纷进行审理，必将造成我公司国有资产的损失和通化县医院国有资产损失。通化县医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫对于中信富通公司的上诉，均未提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.要求通化县医院向我公司偿还所有到期未付租金1172822.01元及名义货价1000元；2.要求通化县医院向我公司支付自2017年11月15日至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算的滞纳金；3.要求通化县医院支付律师费10000元；4.要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因远程视界公司涉嫌合同诈骗，本案所涉融资租赁款项与涉嫌刑事犯罪案件相关，故法院对中信富通融资租赁有限公司的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与通化县医院签订的《融资租赁合同》以及其与通化县医院、远程视界公司签订的《设备采购协议》提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关，并无不当。综上，中信富通公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年五月七日书记员  李 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终521号上诉人（原审被告）：杨开森，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：简汇林，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地址四川省泸州市江阳区，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵镇，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇昊，广东归藏律师事务所实习人员。上诉人杨开森因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人杨开森上诉称，其住所地位于汕头市金平区，原审被告杨某、汕头市岱隆贸易有限公司、林某、孔某住所地均位于汕头市金平区，原审被告汕头市冠泉经贸有限公司、汕头市旺通经贸有限公司也位于汕头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人未提交证据材料证明合同履行地在广州市番禺区，因此本案应由被告住所地法院即汕头市金平区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，案涉双方未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人等偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《流动人口居住登记信息查询》以及被上诉人提交的《广东省居住证》、《广东省居住证领取凭证》的内容显示，被上诉人分别于2018年10月31日、2019年12月9日办理了《广东省居住证》，有效期均为一年，登记地址均在广州市番禺区南村镇汉溪大道东。由此可见，至被上诉人2020年1月20日起诉时，被上诉人已在广州市番禺区连续居住一年以上，故广州市番禺区为被上诉人经常居住地。因此，广州市番禺区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月十一日书记员  周 浅李嘉丽
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特67号申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：付全中，男，1969年10月6日生，汉族，住所地河南省正阳县。申请人南京卡行天下网络科技有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人付全中申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1403号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人南京卡行天下网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京卡行天下网络科技有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二O二O年五月九日书记员 顾 欢
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1423号   原告王占秀，公民身份号码：×××，女，1976年6月6日出生，回族。   被告马鸿鸣，公民身份号码：×××，男，1966年2月7日出生，回族。   原告王占秀与被告马鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王占秀于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“现因证据不足，需搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王占秀撤回起诉。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王占秀负担。   审判员 马维麒     二〇二〇年五月十一日   书记员 祁晓娟        附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1806号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人:张春燕，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车陇军，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被告：丁兆平，男，汉族，1988年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈银霞，女，汉族，1991年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告丁兆平妻子。被告：全华平，女，汉族，1991年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告丁兆平、陈银霞、全华平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取120元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  林惠琴二〇二〇年五月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执273号申请执行人：姚开祥，男，1972年12月9日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：胡跃忠，男，1990年5月11日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人姚开祥与被执行人胡跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0581民初3741号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人胡跃忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月22日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年4月20日查封了被执行人胡跃忠名下的湘Ｅ×××××福特牌车辆一台，该车辆未能实际控制，被执行人胡跃忠名下无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月11日对其适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为0.2万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年五月十二日书记员 谭 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12281号原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大道彩旺大厦4楼406B，统一社会信用代码914403005956766312。委托诉讼代理人朱会林，广东华商律师事务所律师。被告张敏，女，汉族，1976年12月21日出生。被告季楚东，男，汉族，1963年4月8日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告张敏、季楚东名下所有的价值359917.86元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张敏、季楚东名下所有的价值359917.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初541号 原告：陈强，男，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭笙楠，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：彭炜玉，男，1981年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈强与被告彭炜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人郭笙楠到庭参加诉讼，被告彭炜玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止、按银行同业拆借利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2017年12月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。同日，原告分四次共计向被告转账200000元。款项出借后，原告多次催讨要求还款均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告出具借条一份，载明其向原告借款人民币200000元。同日，原告分四次共计向被告转账200000元。款项出借后，被告未还款。 上述事实有原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条及银行交易明细，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方的民间借贷法律关系及被告向原告借款200000元的事实予以确认。借条中未载明借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还款200000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭炜玉于本判决生效之日起十日内归还陈强借款本金200000元； 二、驳回陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由彭炜玉负担。 原告陈强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭炜玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡荧娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3122号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，该公司总经理。 被告：樊龙，男，1992年7月17日出生汉族，住毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告樊龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊龙的起诉。 本院认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费人民币915元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年五月六日 书记员 杨云兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15658号之三申请人：胡爱军，女，1979年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被申请人：李顺秋，女，1976年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人胡爱军与被申请人李顺秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0104民初15658号民事裁定书，裁定冻结被申请人李顺秋名下的银行存款56000元或其他等值财产。现申请人胡爱军向本院申请解除对担保人蒋武华及被申请人李顺秋名下财产的诉讼保全。本院经审查认为，申请人胡爱军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对担保人蒋武华名下中国建设银行账户62×××82上的银行存款的冻结；二、解除对被申请人李顺秋名下中国建设银行账户62×××23上的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇二〇年五月九日法官助理任青书记员谭佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1061号之一申请执行人：王立红，女，1967年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：晁建刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：贾国军，男，1963年8月2日出生，住河南省社旗县。申请执行人王立红与被执行人晁建刚、贾国军民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法予以受理立案。执行中，申请执行人王立红与被执行人贾国军于2020年5月9日向达成长期履行和解协议，申请执行人王立红于当日向本院出具书面结案申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议系双方真实意思表示，申请执行人向本院提交结案申请出于自愿，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1061号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年五月十三日书 记 员  孟令源
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1856号原告：李成高，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：彭旭明，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告彭旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  曹庆党二〇二〇年五月十二日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6772号原告：杨丽云（案外人），女，1963年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：黄庆新（申请执行人），男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳共和综合市场服务中心（被执行人），住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码912101065507640051。投资人：王永胜。被告：王永胜（被执行人），男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨丽云诉被告黄庆新、沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案，经通知，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽云撤诉处理。审判员  王蒙二〇二〇年五月九日法官助理刘美琪书记员岳岩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1911号申请执行人:杨秋臣，男，1970年9月17日生，住卫辉市。申请执行人：杨雪臣，男，1969年7月7日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会。负责人：杨伟田。本院在执行杨秋臣、杨雪臣申请执行卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月17日、2020年5月8日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。2020年1月9日扣划被执行人在卫辉市李源屯镇三资委托代理服务中心账户中存款10000元，已支付于申请执行人。其他未发现可供执行财产。2020年3月10日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2020年5月11日对被执行人进行限制高消费。2020年5月8日与申请执行人约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请人，申请人也未能向本院提供其他可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十二日书记员  郭佳绘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初161号原告：解运成，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张韬，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江鸡西市城子河区。原告解运成与被告张韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年9月23日作出（2019）黑0302民初1526号民事判决。解运成不服判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03民终985号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案，解运成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，解运成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解运成撤回起诉。案件受理费25元，解运成已预付，由解运成负担。审 判 长  张艳琪人民陪审员  张运思人民陪审员  李 轶二〇二〇年五月六日书 记 员  盖 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初764号原告：刘玉毛，男，1952年5月2日出生，汉族，住汝南县。被告：李建，男，1969年8月21日出生，汉族，住汝南县。原告刘玉毛与被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘玉毛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉毛申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉毛撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘玉毛负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月七日书记员  李东涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初997号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：佟某某，男，蒙古族，1985年6月16日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：侯某某，女，蒙古族，1984年5月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市朝阳县。法定代表人：荀某某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人佟某某、侯某某、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值140494.71元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人佟某某、侯某某、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司所有的价值140494.71元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月六日书记员  韩士杰
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初11号之一原告张玉信，男，汉族，1950年2月19日出生，住河南省安阳县。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被告安阳县安丰乡人民政府。负责人罗文杰，乡长。委托代理人王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托代理人张曼，河南瑄楚律师事务所律师。原告张玉信诉被告安阳县安丰乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉信撤回对被告安阳县安丰乡人民政府的起诉。审 判 长  王西卉人民陪审员  丁彦梅人民陪审员  蔺兴欣二〇二〇年五月三日书 记 员  王晓宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执19950号湖北弘毅建设有限公司：你/你单位与陈生林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初3140号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈生林于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执585号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路301号。统一社会信用代码：91330183YA3600195A。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邵钱卫，男，1989年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人邵钱卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人邵钱卫支付案款232270.28元。 执行立案后，本院于3月6日向被执行人邵钱卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵钱卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵钱卫逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵钱卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  董烨菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2512号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告董金叶，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告陈伟锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告董金叶、陈伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告董金叶、陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告董金叶、陈伟锋共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金882913.84元、利息17635.61元、罚息217.52元，共计900766.97元（利息、罚息暂计至2019年11月12日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告董金叶名下坐落于金水区××水路××楼东单元××北××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为董金叶。2、借款金额为95万元。3、借款期限为240个月，自2017年9月29日至2037年9月29日止。4、借款用途为购工艺品。5、借款利率为年利率7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为抵押担保，由被告董金叶将其名下位于金水区××水路××楼东单元××北××号的房产（房屋产权证号为郑房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0190057号。9、欠款情况：截止2019年11月12日,被告董金叶尚欠原告本金882913.84元、利息17635.61元、罚息217.52元，共计900766.97元；起诉后被告董金叶偿还原告借款本金27913.84元、利息11287.6元、罚息555.82元、复利242.74元，共计40000元。10、被告董金叶、陈伟锋于2001年12月30日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告董金叶、陈伟锋未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告董金叶、陈伟锋偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告董金叶将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告董金叶、陈伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金叶、陈伟锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金882913.84元、利息17635.61元、罚息217.52元，共计900766.97元（2019年11月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利的金额减去已还款金额40000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告董金叶名下位于郑州市金水区金水路305号8号楼东单元26层北6号（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12808元，减半收取6404元，保全费5000元，共计11404元，由被告董金叶、陈伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月六日书记员 王丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2241号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：丁吉常，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告丁吉常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月七日 书记员  吕秀娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1712号 原告：田字，男，1979年7月20日出生，汉族，住市中区。 被告：山东银盛置业有限公司（原名为山东龙象置业有限公司）。 法定代表人：王其彪，地址：市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告田字与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田字撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇年四月二十七日 书记员  王点
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执398号之一申请执行人万小夏，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人龙国辉，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。被执行人徐丹，女，1991年9月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人万小夏（下称申请执行人）与被执行人龙国辉、徐丹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年五月八日书记员  艾怡君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3293号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被告：王添宝，男，1985年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：羊秀芝，女，1982年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王添宝、羊秀芝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王添宝立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月8日为9081.60元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告羊秀芝对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年10月13日，原、被告签订了借款合同、保证函、放款凭证各1份，约定被告王添宝向原告借款20万元、借款期限3年、月利率7.916666‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告羊秀芝提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月8日为9081.60元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王添宝于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月8日为9081.60元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告羊秀芝对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告王添宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元（已减半），由被告王添宝负担，被告羊秀芝负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  羊文彬