wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初758号 原告：袁可，女，汉族，1970年3月5日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵定中恒房地产开发实业有限公司。 住所：贵定县盘江镇音寨村。 注册号：522723000046293。 法定代表人：沈斌，公司经理。 原告袁可与被告贵定中恒房地产开发实业有限公司（以下简称中恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理产权证违约金（2008年4月17日至2015年11月2日共2750天）56430元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年4月17日，原告向被告购买位于贵定县盘江镇音寨村小河边的公寓别墅一套（2幢3层1号），面积45.48平方米，价款102600元，当天全部付清，并签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料（交）产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款每日万分之二支付违约金，直到房产证办妥”。然而，被告并没有按照合同履行义务，后经众多买受人多次找被告交涉，并向贵定县人民政府及相关部门反映，2015年11月2日，产权登记才办理完毕。被告的行为严重违反了合同约定，并给原告造成时间和经济上的损失，被告应当承担违约责任。故向法院起诉，请依法判决。 被告中恒公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告《身份证》，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，用以证明原告购买被告房屋的事实及双方对房屋价款、付款时间、交房时间、违约责任等进行约定；3、《不动产权证书》，用以证明原告于2015年11月2日取得房屋产权证书；4、《收款收据》，用以证明原告已经付清购房款。 经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告的诉讼请求所依据的事实，本院予以采信。 根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，对于原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告具有约束力。在履行合同的过程中，由于被告未能及时将办理权属登记的相关资料交给房屋产权登记机关备案，导致原告于2015年11月2日才取得所购房屋的权属证书。从2007年5月31日被告交付房屋，到2015年11月2日原告取得房屋权属证书历时八年多，被告的行为违反了双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，应当按照双方约定承担民事责任，故原告请求判令被告按照约定支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算日期问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。原、被告对《商品房买卖合同》第十五条中“规定的期限”没有明确具体的时间，视为双方对取得房屋权属证书的期限没有作出约定，根据上述法律规定，除当事人对取得房屋权属证书的期限有特殊约定外，法律对于取得房屋权属证书的合理期限规定为90日，因此，本案中双方约定的“规定期限”应确定为90日，故被告给付违约金的起算日期应当为房屋交付使用455天后即第456天开始计算，即从2008年9月1日起至2015年11月2日，共计（365×7＋61=2616）2616天，合计（102600×0.0002×2616=53680.32）53680.32元。庭审中，原告请求从交房之日起第366天开始计算违约金，不符合合同约定亦不符合法律规定，故本院不予支持。被告中恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵定中恒房地产开发实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁可违约金伍万叁仟陆佰捌拾元叁角贰分； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告贵定中恒房地产开发实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇一七年十月十八日 书 记 员  凌 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5159号原告：鞍山铭德环保机控有限公司，组织机构代码58730843-3，住所地：鞍山市千山区千山西路****楼。法定代表人:刘名,该公司经理。委托代理人：常晋生，辽宁广佑律师事务所律师。被告：辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司，统一社会信用代码912103817015197028，住所，住所地：海城市腾鳌镇贵兴村div>法定代表人：张海洋，该公司经理。委托代理人：艾智慧，该公司法务。原告鞍山铭德环保机控有限公司（以下简称铭德公司）诉被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司（以下简称瑞乘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告铭德公司委托代理人常晋生、被告瑞乘公司委托代理人艾智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭德公司诉称：被告与原告于2014年7月13日订立购买法兰盘、石墨垫片口头合同，货款合计：51057元，双方约定提货付款。但是直到2015年7月20日前，被告没有给付货款，2015年7月20日被告到原告处说：“辽宁忠大实业集团有限公司要整体收购被告包括债权、债务，要求原告给被告开具该笔债务的增值税发票，然后送收购公司挂账，收购公司一并给付欠款”。这样原告给被告开具了51057元的增值税发票。但是原告发票开出两年了，被告及其收购公司始终没能给付货款。且被告虽被收购公司整体收购，但是被告仍是独立法人。为此，原告诉至法院，请求法院依照事实和法律判令被告偿还货款51057元，同时原告依照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令被告赔偿原告违约金6126元，合计57183元，并承担诉讼费用。被告瑞乘公司辩称：原告所起诉的欠款数额与事实不符，应以我方工作人员为原告出具的欠条来计算欠款数额，不应以原告为我公司出具增值税发票来计算欠款数额。我公司不同意向原告支付违约金，因当时购货时就违约金约定不明，且双方对欠款数额未定的情况下，原告所计算的违约金不符合法律规定，另计算时间应从原告主张权利之日起计算违约金。原告虽为被告出具增值税发票时间是2015年7月20日，而双方供货时间为2014年7月13日，原告自认订立口头合同，约定提货付款，故原告已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告铭德公司经营各种阀门、法兰盘等。被告瑞乘公司自2014年7月13日-2014年8月8日陆续从原告处购买法兰盘、石墨垫片、金属垫片等货物，同时被告单位工作人员在原告出具的货物欠据落款处签字确认，签字确认的所欠货款数额为24221元。上述事实，原告提供的证据有：1、增值税发票1张、销售货物或者提供应税劳务清单1份，证明原告给被告提供货物出具发票的事实。2、欠款明细单1份，证明总共欠款的数额为51057元。3、增值税发票2张，证明开发票的日期是2015年7月20日，另外一家公司也欠原告款，同一日也要求原告出具发票，同一日被告和另外一家公司要求开票的目的都是辽宁中大公司要整体收购要求把所有的债权债务统一上报。被告提供证据有：1、欠据3张，证明该证据是原告向被告申报债权所提供的证据，被告到原告处购买货，均由被告的工作人员签字确认，所以原告应凭欠据向被告主张欠款数额24221元。2、欠据1张，证明原告申报债权，将其他公司的债权一起申报到被告公司中。也证明原告还有另案在鞍山铁西法院已经诉讼，原告向被告主张的标的额中含原告向另一被告的欠款数额。以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1的关联性有异议，不能证明被告欠款数额以及事实的存在，应以供货小票并经被告单位工作人员签字确认为准；被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是由原告一方制作，并没有被告签字盖章予以确认，该证据被告不予认可，应以被告工作人员签字确认供货小票为准；被告对原告提供的证据3认为与本案无关。原告对被告提供的证据1有异议，认为算账应该以发票计算，不应该以原始欠据计算；原告对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关。经本院审查，关于原告提供的证据1，结合原、被告的陈述及被告提供的证据1，该证据缺乏关联性，故本院不予采信；关于原告提供的证据2，该份证据系原告自制的明细，且被告不予认可，证据不符合法律规定，故本院不予采信；关于原告提供的证据3，与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。关于被告提供的证据1，符合法律规定，故本院予以采信；关于被告提供的证据2，与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：原告铭德公司系经营各种阀门、法兰盘等物品的公司，被告瑞乘公司从原告处购买货物，并由单位工作人员在原告出具的货物欠据落款处签字确认，双方系存在买卖合同关系，且合法有效。原告铭德公司向被告瑞乘公司交付法兰盘、石墨垫片等货物，被告应给付原告货款，故对原告主张被告给付货款的合理部分本院予以支持。关于被告应给付货款的数额问题，原告主张应给付51057元，其提供的证据系增值税发票，被告辩称应按其工作人员签字确认的欠条为准即24221元，其提供的证据系原告给被告提供的三张欠条，结合双方提供的证据及双方的陈述，本院对原告要求被告给付货款24221元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金一节，因双方并未约定违约金事项，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告辩称“对原告提供的证据1的关联性有异议，不能证明被告欠款数额以及事实的存在，应以供货小票并经被告单位工作人员签字确认为准；证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是由原告一方制作，并没有被告签字盖章予以确认，该证据被告不予认可，应与被告工作人员签字确认供货小票为准”，本院予以认可。对于原告“认为算账应该以发票计算，不应该以原始欠据计算”的诉称，本院认为应以双方确认的小票为准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山铭德环保机控有限公司货款24221元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费615元由被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司承担405元，由原告鞍山铭德环保机控有限公司承担210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  郭婧馨二〇一七年十月十七日书记员  赵 宏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105破申4号 申请人：郑政雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇下工业小区乾人服装大厦**。 法定代表人：潘宇涵 2017年10月9日，申请人郑政雄以福建哥仑步户外用品股份有限公司（以下简称“哥仑步公司”）无力清偿到期债务但又具有重整价值为由向本院申请对其进行重整。本院于2017年10月10日通知了哥仑步公司。被申请人哥仑步公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：吴江三丰纺织品有限公司与哥仑步公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）闽0105民初866号民事判决书，吴江三丰纺织品有限公司作为债权人向本院申请执行。2017年8月22日，吴江三丰纺织品有限公司将债权转让给郑政雄，本院作出（2016）闽0105执722号之一裁定书，同意变更申请执行人为郑政雄。郑政雄向本院申请对哥仑步公司进行重整。 另查，哥仑步公司于2003年3月14日在福建省工商行政管理局登记注册成立，住所地位于福州市马尾区马尾镇下 工业小区乾人服装大厦三层，现法定代表人潘宇涵，注册资金为6700万元。2016年1月，哥仑步公司在全国中小企业股份转让系统挂牌。6月，因哥仑步公司法定代表人辞职失联，经公司董事会及股东会决议，哥仑步公司整体业务托管给福州亿鑫金融外包服务有限公司，公司后续经营有所恢复。根据2017年6月28日中审亚太会计师事务所所做审计，截至2016年12月31日，哥仑步公司累计亏损278206730.3元，负债总额超过资产总额人民币149650982.73元，负债率为208.79%。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“破产法”）第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人哥仑步公司的住所地在福州市马尾区。因此，本院依法享有管辖权。按照《破产法》第七条第二款和第七十条第一款的规定，债务人有本法不能清偿债务情形的，债权人可以向人民法院申请对债务人进行重整。郑政雄在受让吴江三丰纺织品有限公司债权后，作为哥仑步公司的债权人依法享有申请对其进行重整的主体资格。而《破产法》第七十一条规定，人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款规定，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定受理破产申请。哥仑步公司因原法定代表人失联导致公司经营陷入困境，无法清偿到期债务，包括本案债权人的债权。但同时，哥仑步公司现已由其他企业托管且生产经营有所恢复。因此，本院综合考虑哥仑步公司经过多年发展所形成的品牌影响、市场拓展能力以及在全国中小企业挂牌的实际情况，加之哥仑步公司在出现经营困境后业经董事会和股东会决议由其他企业托管，生产经营有所恢复，对哥仑步公司进行重整于法有据，对债权人的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、第六条之规定，裁定如下： 受理郑政雄对福建哥仑步户外用品股份有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈镇友 审判员  丁建旺 审判员  蒋连花 二〇一七年十月二十三日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。 第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。 受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5546号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审456号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人李恒恒，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李恒恒作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-160号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人李恒恒未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李恒恒构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对李恒恒作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-160号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，李恒恒未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李恒恒作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-160号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-160号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 祝 杰审判员 李 欣审判员 李学国二〇一七年十月二十五日书记员 鲁 旭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4955号原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街**。法定代表人：苏鹏，系经理。被告：郝永祥，男，37岁，住沈阳市东陵区。原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告郝永祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十月二十四日书 记 员 徐小杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2557号 上诉人（原审被告）：燕绍智，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省赫章县，经常居住地：贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：罗招非，女，1964年9月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。 上诉人燕绍智因与被上诉人罗招非健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初871号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人燕绍智上诉请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判由被上诉人罗招非承担主要责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案纠纷的发生是原告引起。事实是被上诉人的孙子扔石头到上诉人的粪坑中，上诉人便要求被上诉人教育其孙子，被上诉人反而说其孙子不见了要上诉人找人，且提铁火钩打上诉人，上诉人便抓住火钩，在被被上诉人打了几耳光之后一气之下才将被上诉人甩开，被上诉人自己滚到水沟中摔伤。派出所在未查明事实情况下对被告进行处罚，但被上诉人纯属诬告；2、被上诉人有意扩大损失。被上诉人自行增加检查费用，还四处检查鉴定，有意扩大损失，这些都是为了骗上诉人进行赔偿。综上，该案的发生是被上诉人蛮不讲理引起，其所受之伤是自己滚到水沟中造成，上诉人为摆脱被上诉人的抓扯才甩开被上诉人，被上诉人应当承担70%主要责任。一审判决错误认定过错责任导致判决不公，请求二审查明事实后依法改判。 被上诉人罗招非二审未书面答辩。 原审原告罗招非向一审法院起诉请求：1.判决被告燕绍智赔偿原告医疗费9321.65元、鉴定费700.00元、误工费7400.00元、护理费2700.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费2288.00元、营养费270.00元、复查费及复查交通费2360.00元、精神损失费5000.00元，以上费用共计30,939.65元；2.判令被告赔礼道歉并消除不利影响；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月15日18时许，原告罗招非与被告燕绍智因琐事发生引发抓扯，在抓扯过程中，被告将原告罗招非摔倒在地，导致原告罗招非受伤。原告受伤后立即到赫章县人民医院检查，花去检查费用947.95元。次日原告转到毕节市第一人民医院住院治疗，同月24日出院，花去医疗费用6930.70元。毕节市第一人民医院的病历载明原告头部外伤及全身多处软组织损伤。事后，被告燕绍智被赫章县公安局处于行政拘留九日、罚款五百元。庭审中，被告燕绍智明确表示自己的行为不对。另查明，原告罗招非为生活在农村，其未能证明本人与护理人员收入情况。2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48,077.00元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资35,528.00元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权，造成损害的，依法承担侵权责任。原告罗招非与被告燕绍智因琐事发生纠纷，双方没有控制自己情绪、妥善处理问题，而是采取辱骂进而抓扯的方式，导致矛盾升级，从而产生被告将原告摔倒在地的后果。原告罗招非遭受人身损害，被告燕绍智负主要责任，原告罗招非负次要责任。根据双方过错程度，酌定被告燕绍智承担70%的赔偿责任。原告罗招非所受伤害轻微，未构成伤残，住院期间一人护理即可。其误工期限和护理期限以实际住院天数计算。原告罗招非的损失如下：1.医疗费7878.65元；2.误工费1053.74元（48,077÷365×8）；3.住院伙食补助费800.00元（100.00×8）；4.护理费778.70元（35,528÷365×8）；5.交通费虽无正式发票，结合原告医治情况，酌定240.00元；原告主张的营养费、复查费没有依据，不予支持。精神抚慰金，因原告所受伤害轻微，达不到赔偿的标准，不予支持。以上各项合计10,751.09元。原告诉求超过以上部分不予支持。被告燕绍智承担70%的赔偿责任，即7526.00元。原告要求被告燕绍智买一挂鞭炮到原告家去放，并且要消除不利影响，因本案中被告燕绍智只是将原告摔倒在地，并未对原告造成名誉或者社会评价降低等不利影响，原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告燕绍智于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗招非医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7526.00元；二、驳回原告罗招非的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告燕绍智负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为：2017年2月15日，上诉人燕绍智与被上诉人罗招非因琐事发生抓扯，被上诉人罗招非摔倒在地并受伤。之后，罗招非先后到赫章县人民医院及毕节市第一人民医院检查治疗，共计花费医疗费用7878.65元。以上事实有赫章县公安局行政处罚决定书、疾病证明书、赫章县人民医院医疗发票、毕节市第一人民医院医疗发票等证据证实，本院予以确认。 本案中，被上诉人罗招非所受之伤系因双方发生抓扯所致，即罗招非受伤这一损害结果与上诉人燕绍智的行为之间有直接因果关系，故对于被上诉人所受之人身损害，上诉人负有过错，应当对损害结果承担赔偿责任。鉴于被上诉人对本案纠纷的发生有一定过错，可减轻一定赔偿责任，原判根据双方的过错程度，酌定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人认为其仅应承担30%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于上诉人认为被上诉人扩大损失的上诉理由，由于被上诉人已提供证据证明其治疗及住院的事实，而上诉人对其所主张的事实并未提供证据予以证明，亦未能提供相反证据否认被上诉人所主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担相应法律后果，故，对于上诉人该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人燕绍智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十月二十九日 法官助理 代 珊 书 记 员 谢贤聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2026号之一申请执行人：张学军，男，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金鼎，男，1978年10月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张学军与金鼎机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）新0103民初3611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王磊于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人金鼎给付申请人案款12000元，执行费80元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人金鼎名下无房产、无车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张学军亦无法提供被执行人金鼎可供执行财产线索。鉴于被执行人金鼎拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张学军，因本案被执行人金鼎暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年十月二十七日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执恢40号申请执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地周口市。法定代表人：陈厚均。被执行人：姜洪华，男性，1981年08月19出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行周口市恒通运输有限公司与姜洪华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人姜洪华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入1500元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年十月十八日书记员 杨鹏鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7788号 申请执行人：陈某1，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈某2，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）粤1972民初5809号民事调解书已发生法律效力，按调解书，申请执行人与被执行人需分割财产及分配抚养权。因双方没有完全按调解书履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月19日自愿达成和解协议，内容如下：1、调解书第一项、第四项、第六项已依调解书履行完毕；2、调解书第二项、第三项按如下和解协议履行：陈某1于2017年9月20日将女儿及女儿的衣服交给陈某2，配合陈某2带好女儿，不能擅自留女儿过夜；3、调解书第五项以下面和解协议履行：陈某1一次性垫付36831.63元还清粤Ｓ×××××号汽车的贷款后，将车过户给陈某2，陈某2应随即将粤Ｓ×××××号汽车过户给陈某1。陈某2从2017年10月20日起每月20日前归还陈某13348.33元直到还清；4、本案执行费800元由夫妻双方各承担400元。 本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  谢德生
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2742号原告保定联润汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。委托代理人李建，该公司员工。委托代理人陈晓娟，该公司员工。被告王华凯，男，汉族，1986年12月24日出生，住山东省冠县。委托代理人张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告张景海，男，汉族，1974年01月24日出生，住山东省冠县。委托代理人同上。原告保定联润汽车贸易有限公司（以下简称“联润汽贸公司”）与被告王华凯、张景海为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联润汽贸公司的委托代理人李建、陈晓娟到庭参加诉讼，被告王华凯、张景海委托代理人张祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联润汽贸公司诉称，2014年12月10日、2014年12月15日，原告分别与被告签订了两份《消费贷款购车协议》，协议约定被告王华凯由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款54万元，购买鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**两辆车辆，协议同时约定，被告王华凯必须按照还款计划表按时还款，否则视为逾期，自逾期之日起按日万分之八收取滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替王华凯按期偿还了银行贷款，截止目前，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共计389016.8108元。因被告张景海系王华凯的担保人，故张景海对王华凯的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计389016.8108元，2、诉讼费等费用由被告负担。被告王华凯辩称1.被告是与银行签订购车借款合同，原告不具有诉讼主体资格；2.原告主张欠款数额不属实；3.原告扣留被告鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆，应返还车辆或根据市场价格折抵欠款。被告张景海未做答辩。经审理查明，2014年12月10日、2014年12月15日，原告分别与被告王华凯签订《消费贷款购车协议》两份，协议约定由原告作担保，被告王华凯分别向银行贷款27万元，购买主车型号为ND42405L23J7、发动机号为1611L244361、1611L244395、车架号为LBZ446BB9CA007840、LBZ446BB9CA007837挂车型号为：HJT9405CLX、YJH9400CCY，车架号为：LA99CF534E0HLT918、LA996RCC2E0JYH603的汽车两台，欠款按原告提供的还款计划表按时偿还，如未能按时偿还，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息，被告张景海为王华凯作了担保，担保范围为王华凯的银行贷款的本金及利息和自原告处的借款及滞纳金。2015年12月9日，被告王华凯与定州市农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，合同约定王华凯向定州市农村信用合作联社借款47.3万元，用于购买车型号为ND42405L23J7、HJT9405CLX、YJH9400CCY，发动机号为1611L244361、1611L244395，车架号为LZB446BB9CA007840、LBZ446BB9CA007837、LA99CF534E0HLT918、LA996RCC2E0JYH603的北奔牌汽车两辆，借款期限自2015年1月9日至2017年1月8日，借款执行月利率6.5‰，还款日为每月的20日，王华凯以车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**两辆车作价676000元，作为抵押物，同时原告联润汽贸公司为王华凯作了担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年，并约定如借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原、被告同定州市农村信用合作联社签订《保证合同》，对《个人购车借款合同》中原告为被告王华凯的担保事项再次进行了确认。合同签订后，原告同被告王华凯签订《客户还款计划表》两份，双方约定车牌为鲁Ｐ×××**的车辆和车牌为鲁Ｐ×××**的车辆，应还本金均为270000元，合计540000元；还款方式均为：2015年1月还款本息合计14663.84元，自2015年2月至2015年3月每月还款本息13972.37元，自2015年4月至2016年12月每月还款本息12845.70元，应还合计312368.27元，两车合计应还624736.54元。计划表中载明的两车本金合计为540000，扣除银行贷款473000元，为67000元，此数额与原告庭审中陈述的被告王华凯实际自原告公司处借款为67000元相吻合，本院予以认可。合同签订后，被告王华凯未按期归还欠款，原告指派公司员工李凤翔代其归还了所欠借款。截至2016年12月10日，王华凯欠原告鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车借款及垫付的贷款本息合计140895.8元，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车借款及垫付的贷款本息合计153773.57元，两车合计294669.37元。上述事实，有消费贷款购车协议、客户还款计划表、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、授权书、银行还款证明、客户还贷明细表、行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。被告王华凯自定州市农村信用合作联社贷款购车，原告为其作了担保，合同签订后，被告王华凯未按约定如期还款，导致定州市农村信用合作联社扣划原告款项，此笔费用连同王华凯欠原告的借款及利息共计294669.37元，被告王华凯应当偿还给原告联润汽贸公司。被告称所购车辆已被原告扣留，但未提交相关证据，故本院对被告辩称不予采信。因被告王华凯未按约定归还欠款，原告联润汽贸公司主张被告给付滞纳金94347.44元，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以认可。根据原告同二被告之间的《消费贷款购车协议》约定，被告张景海为王华凯的银行贷款及向原告借款的本金及利息和滞纳金作了担保，故对上述还款义务，被告张景海应承担连带保证责任，张景海承担责任后，可向被告王华凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华凯于本判决生效之日起10日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司欠款294669.37元。二、被告王华凯于本判决生效之日起10日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金94347.44元。三、被告张景海对上述一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，简易程序减半收取3567.5元，由被告王华凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年十月三十日书记员  焦智欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11254号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：陈旺平，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告陈旺平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人刘良辉到庭参加诉讼，被告陈旺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈旺平立即支付工行厦门市分行卡号为42×××25的牡丹信用卡截至2017年2月20日透支本息共计96995.47元，其中本金69955.68元、利息19689.9元、违约金（滞纳金）7349.89元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。事实和理由：陈旺平向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行经审查同意后，依约为陈旺平发放了卡号为42×××25的牡丹信用卡。之后，陈旺平开卡消费，对信用卡欠款不予清偿，虽经多次催收仍拒不还款。 陈旺平提交书面答辩状称：因其家庭原因致信用卡透支欠款，工行厦门市分行对其欠款产生的利息、滞纳金、超限费存在计算复利的情形，要求减免利息和违约金（滞纳金）。 本院经审理认定事实如下：陈旺平向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名确认，声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：陈旺平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈旺平在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈旺平使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；陈旺平可按照工行厦门市分行对账单标明的最低还款额还款。陈旺平按照最低还款额规定还款的，工行厦门市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，陈旺平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，陈旺平连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行厦门市分行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；工行厦门市分行对陈旺平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈旺平账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 工行厦门市分行经审核后，依约向陈旺平发放了卡号为42×××25的牡丹信用卡。陈旺平在使用该信用卡期间透支，截至2017年2月20日累计欠款共计96995.47元，其中本金69955.68元、利息19689.9元、违约金（滞纳金）7349.89元。 以上事实，有工行厦门市分行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡账户存贷利息查询单、交易明细对账单、催收记录及庭审笔录为证。因陈旺平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈旺平向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，陈旺平在使用该信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行支付透支本息、滞纳金等相关费用。陈旺平透支使用信用卡应依信用卡领用合约的约定支付利息并按月计收复利，其抗辩工行厦门市分行对滞纳金、超限费存在计算复利的情形，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故陈旺平的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。陈旺平要求减免利息和违约金的抗辩意见，因工行厦门市分行不予同意，故本院不予支持。综上，工行厦门市分行要求陈旺平还清所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈旺平应于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月20日卡号为42×××25的牡丹信用卡欠款共计96995.47元（其中本金69955.68元、利息19689.9元、滞纳金7349.89元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112元，由陈旺平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一七年十月十日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1472号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被执行人盛国伟，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人山东省临朐县人民检察院与被执行人盛国伟财产刑一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初199号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员 刘长安
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8028号原告：广州江众建材有限公司，住址：广州市荔湾区花地大道中******。法定代表人：占华庆，董事长。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海市东大建筑工程有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道中2088号6栋第2层19、20、21号商铺。法定代表人：刘祥春。委托诉讼代理人：曾铁，男，汉族，1976年4月17日出生，户籍登记住址：湖南省宁乡县，系公司员工。原告广州江众建材有限公司与被告珠海市东大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春暑、被告委托诉讼代理人曾铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日原、被告签订《声测管购销合同》，合同约定原告向被告供应声测管等材料，货到工地验收合格后月结货款。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告并未按合同约定履行付款义务。根据被告在2016年7月15日与原告签订的两份对账单显示，被告尚欠原告货款人民币434466.2元，至今被告仍未支付上述款项。原告多次向被告追讨上述货款，被告一直推诿，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1.立即支付原告货款人民币434466.2元；2.支付原告利息人民币23823.23元（按中国人民银行一年期同期贷款利率自2016年7月15日暂计至2017年7月31日，此后以434466.2元为本金按上述标准计至实际清偿之日）；3.承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1.声测管购销合同；2.对账单两张；3.律师函。被告答辩称对案件事实不清楚。被告未提供证据。经审理查明，原、被告双方于2015年3月5日签订《声测管购销合同》，约定由原告向被告供应声测管、注浆管，并送货至被告工地，货到工地验收合格后月结80%货款，被告如不按合同规定期限付款，原告可按银行同期利率向被告收取违约金。2016年7月15日，原告向被告发出两份对账单，其一致珠海市东大建筑工程有限公司红树湾项目部，声明被告尚欠货款人民币1657.2元；另一致珠海市东大建筑工程有限公司中大金融国际中心项目部，声明被告尚欠货款人民币432809元。被告一在上述两份对账单上盖章进行了确认，并均留有“2015.3月—2016.7.15中大与中信湾两个项目总金额相等无误，王瑞2016.7.21号”的字样。2016年9月5日，原告委托广东德赛律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2016年9月9日前一次性支付货款人民币434466.2元，并支付逾期付款的利息。本院认为，原、被告签订的《声测管购销合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，签约双方应当恪守自觉履行，违约应当承担违约责任。原告依约向被告供应了货物，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款人民币434466.2元，原告称被告至今仍未支付上述货款，被告未进行抗辩，故本院对被告尚欠原告货款人民币434466.2元的事实予以确认。由于被告未在合同约定期限内支付货款，故其还应向原告支付占用该款给原告带来的利息损失。因合同约定的付款方式为月结80%货款，另20%货款未约定付款时间，故其中20%货款人民币86893.24元应于原告主张之日（即2016年9月9日）到期。因此，原告诉请从2016年7月15日至2016年9月9日的利息应以80%货款人民币347482.96元为基数计算，从2016年9月10日起至全部货款付清之日止的利息以人民币434466.2元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告珠海市东大建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州江众建材有限公司支付货款人民币434466.2元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算，从2016年7月15日至2016年9月9日止的利息以人民币347482.96元为基数，2016年9月10日至货款付清之日止的利息以人民币434466.2元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一七年十月十七日书记员  朱培君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3813号原告：习水县永生汽车运输有限公司。统一社会信用代码915203307854889062。住所地：习水县华益检测中心院内。法定代表人：刘明锋，公司总经理。委托代理人：翁某，公司员工。特别授权。被告:何某，男，汉族，生于1986年4月5日，四川省南充市人，南充市嘉陵区。原告习水县永生汽车运输有限公司与被告何某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县永生汽车运输有限公司委托代理人翁某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管理费、税费等相关费用9684.00元；2、解除与被告签订的四份《货运车辆挂靠服务合同》，判令被告归还原告公司车辆(贵Ｃ×××**.贵Ｃ×××**,贵Ｃ×××**,贵Ｃ×××**)车牌、行驶证等相关证件；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月12日，被告何某在原告公司购买了四辆混凝土搅拌车，车牌号分别为：①贵Ｃ×××**号中型特殊结构货车，车辆型号为王牌CDW5090GJBA2B4，大梁号为LJVA89D98EY005413，发动机号D36G3E00130;②贵Ｃ×××**号中型特殊结构货车，型号为王牌CDW5090GJBA2B4，大梁号为LJVA89D9XEY005414，发动机号为D36G3E00126;③贵Ｃ×××**号重型特殊结构货车，车辆型号为东风牌EQ5140CJB,大梁号为lghxed1f7eh108116,发动机号为D36D6E30010;④贵Ｃ×××**号重型特殊结构货车，车辆型号为东风牌EQ5140CJB,大梁号为LGHXED1F9EH108117,发动机号为D36D6E30016。双方签订车辆挂靠服务合同，约定乙方每辆车每年向公司缴纳管理费600.00元，并按期缴纳交强险和商业三者险，办理相关手续和国家规费。但被告自购车后一直不到原告公司办理相关保险和缴纳管理费，根据习水县公安局交警大队2017年8月14日消除道路交通安全隐患通知书及省交警总队及市交警大队文件精神，对隐患车辆进行清零处理。原告多次通知被告办理相关手续，但被告始终不予配合，故诉至法院，请求依法处理。被告何某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述事实与庭审查明事实一致。2016年5月12日，原告习水县永生汽车运输有限公司（甲方）与被告何某（乙方）签订四份《货运车辆挂靠服务合同》（编号：2016051201,2016051202,2016051203,2016051204），双方对挂靠车辆基本情况，车辆挂靠期限，挂靠费用及代收代缴费用，双方的权利义务，合同的争议仲裁、管辖和解除，违约责任等作出约定，约定的主要内容有：1、乙方自愿将自购车辆挂靠在甲方名下；2、乙方在挂靠期内，每辆车每月向甲方交纳挂靠劳务服务费50.00元，全年共计600.00元；3、乙方每辆车向甲方交纳救助金1000.00元；4、服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险；5、乙方严重违反甲方公司管理规定，拖欠各种费用，不按期年检年审脱保和带病车上路等情况下，甲方有强制留置挂靠车辆、给予处罚或批评教育、收回牌证、单方面解除合同的权利。合同签订后，被告何某未按照双方合同约定的每辆车每年向原告交纳管理费（劳务服务费）600.00元，四辆车共计欠原告一年的管理费2400.00元，原告习水县永生汽车运输有限公司代被告何某每辆车缴纳税费960.00元，原告为被告四辆车共计缴纳了一年的税费3840.00元及车辆报废费用3444.00元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照，贵Ｃ×××**，贵Ｃ×××**，贵Ｃ×××**，贵Ｃ×××**的机动车行驶证复印件，机动车登记信息，双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》（编号：2016051201,2016051202,2016051203,2016051204）等证据在卷并经庭审质证予以佐证。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠服务合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告习水县永生汽车运输有限公司按照合同约定履行了义务，但被告何某未按照双方合同约定履行缴纳管理费，投保等义务，已经构成违约，依法应当承担相应的责任，原告诉请判令其给付管理费2400.00元，税费3840.00元及车辆报废费用3444.00元，共计9684.00元，解除双方签订的四份《货运车辆挂靠服务合同》，由被告归还车辆证照（行驶证、车牌）的理由成立，依法应当予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告习水县永生汽车运输有限公司与被告何某于2016年5月12日签订的四份《货运车辆挂靠服务合同》（编号为：2016051201,2016051202,2016051203,2016051204）；二、限被告何某于本判决生效后十日内给付原告习水县永生汽车运输有限公司管理费、税费、车辆报废等费用共计9684.00元并归还原告习水县永生汽车运输有限公司贵Ｃ×××**，贵Ｃ×××**，贵Ｃ×××**，贵Ｃ×××**的机动车行驶证，车牌。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈旭二〇一七年十月三十一日书记员  张程
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖17民监1号 原审上诉人东至县中信融资担保有限责任公司与原审被上诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖17民终91号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新的证据，对原判决有重大影响，应对（2017）皖17民终91号民事判决提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长     二〇一七年十月三十一日 书记员  李欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5524号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1604号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人沈凯凯金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效判决确定的还款义务，向本院交付了欠款本金50000元、利息13000元，并负担案件受理费及执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5923号原告：李某1，男，汉族，住海城市。被告：刘某，女，汉族，住海城市。原告李某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女孩李某2，上高中。共同生活期间，由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生口角，导致夫妻感情不和。另被告与原告生活这些年，总与原告分心，藏私房钱。孩子学习所需，被告也不给拿钱，原告做生意周转只能靠贷款，致使原告贷款越来越多。夫妻之间已无感情可言，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚育，被告给付抚养费；3、共同存款、债务共同负担。被告刘某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原告李某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚生女孩李某2，上高中。共同生活期间，因家庭经济等问题，没有很好沟通，双方产生争执，导致家庭关系不睦。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经结婚多年、生育一名子女，建立起一定的夫妻感情。现女孩李某2，已上高中，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。现原告主张与被告感情已经破裂，要求判决离婚的主张，因其向本院提交的相关证据不足以予以证明，且被告表示双方还有感情基础，不愿离婚，故本院对原告要求判决离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告李某1承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  崔 杰二〇一七年十月十日书 记 员  赵 宏
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执恢386号被执行人徐静，男，1980年9月生，汉族，住本市润州区。被执行人李婷，女，汉族，1982年2月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人钱江与被执行人徐静、李婷民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111执恢386号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计124476元，被执行人徐静、李婷拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第第（一）项的规定，决定如下：将徐静、李婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初275号 原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，高级推拿师，住济南市。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李雷，该局法制大队中队长。 委托代理人孔德栋，该局法制大队工作人员。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人符勇跃、韩淑梅，该区政府法制办公室工作人员。 原告宋电朋诉被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）、被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行法定职责、行政复议一案，原告于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日、10月13日两次公开开庭审理了本案。原告宋电朋，被告历城公安局的委托代理人李雷、孔德栋，被告区政府的委托代理人符勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋电朋诉称，2017年4月20日，被告历城公安局收到原告通过挂号信邮寄的《依法查处申请书》，至立案之日，其未向原告作出答复。原告向被告历城区政府提起行政复议，被告历城区政府认为不属于行政复议受理范围，明显偏袒被告历城公安局。要求撤销被告历城区政府作出的济历城复决字[2017]84号行政复议决定书；确认被告历城公安局行政不作为违法，对原告的《依法查处申请书》作出答复；诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1、中国邮政快递查询单，证明被告历城公安局收到原告邮寄的《依法查处申请书》；2、行政复议决定书以及被告答辩，证明原告向被告提出申请的事实存在。 被告历城公安局辩称，我局收到原告申请后，经对原告申请事项调查了解，于2017年9月14日向原告作出了答复。请求驳回原告的诉讼请求。 被告历城公安局向本院提交如下证据：音视频光盘。 被告历城区政府辩称：被告作出的行政复议决定程序合法，实体合规，请求驳回原告的诉讼请求。 被告历城区政府向本院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、行政复议决定书；6、送达回证及EMS快递邮单。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告认为被告历城公安局提交的证据是在未告知原告的情况下录制的，属于违法行为；录音内容能够证明涉案民警有违规违纪行为；被告历城公安局未明确如何对涉案民警批评教育。原告对被告历城区政府提交的证据真实性及程序无异议，认为即使原告申请属于信访事项，被告历城公安局亦应该在规定的时间内向原告作出答复。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以认定；被告历城区政府提交的证据，原告认可其真实性，本院予以认定；被告历城公安局提交的证据，虽然原告提出异议，但该证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。 经审理查明，原告于2017年4月18日通过挂号信的方式向被告历城公安局邮寄《依法查处申请书》，申请事项：1、确认济南市公安局历城分局唐冶派出所不作为；2、确认该所民警王某签字王某宋某违法；3、确认该所民警王某滥用职权；4、确认该所民警王某违反着装规定。被告历城公安局于同年4月20日收到该申请。原告未收到被告历城公安局的回复，认为其未履行职责，故向被告历城区政府申请行政复议。被告历城区政府于2017年8月16日作出行政复议决定书并向原告送达。被告历城区政府认为原告未提供证据证明其与所提申请存在法律上的利害关系，该申请属于举报行为，不属于行政复议受理范围，故驳回了原告的复议申请。原告不服，提起行政诉讼。被告历城公安局于2017年9月14日通过拨打原告电话，向原告作出答复。 本院认为，依申请的行政不作为以申请人提出申请为法定条件。本案中，原告申请事项1要求确认济南市公安局历城分局唐冶派出所不作为，但原告未提交证据证明其向唐冶派出所提出要求履行职责的申请，故原告该项请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”。原告申请事项2-4属于公安机关对其民警的内部行政管理行为，其行为对原告不产生实际影响。该内部管理行为不具有可诉性，原告宋电朋的起诉应予以驳回。被告历城区政府认定原告申请不属于行政复议受理范围，驳回复议申请，并无不当。其复议行为与被告历城公安局的答复行为在内容上具有统一性，对于原告要求撤销被告历城区政府复议决定的请求亦应当一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 驳回原告宋电朋的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  赵 婷 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14250号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：罗海云，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗海云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16398.93元，其中欠款本金9976.03元（暂计至2016年12月26日的利息5727.59元、滞纳金677.31元、其他费用18元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9976.03元、利息5727.59元、滞纳金677.31元、其他费用18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗海云向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9976.03元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为5727.59元、滞纳金677.31元、其他费用18元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告罗海云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)仓执字第363号 申请执行人：陈福锦男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林知共男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈福锦与被执行人林知共民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1183号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林知共未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年01月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林知共发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林知共名下均无财产可供执行。现被执行人林知共无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林知共暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)仓民初字第1183号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十月二十五日 书记员 卢世勋 附本裁定引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间：2017年10月13日 地点：本院执行局 合议庭成员：李毅、张毅、郑敏惠书记员：卢世勋 评议：终结本次执行程序 李毅：本院在执行申请执行人陈福锦与被执行人林知共民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的(2014)仓民初字第1183号民事判决书，于2015年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经向福州市房屋登记中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的房产和车辆；经向银行查询，亦未查询到被执行人的银行存款。申请执行人申请本院终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下终结本院作出的(2014)仓民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。二位意见如何？ 张毅：我同意承办人意见。 郑敏惠：同意二位同志意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执523之一号   申请执行人赵永杰。   被执行人赵小明。   申请执行人赵永杰与被执行人赵小明民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初94号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户（被执行人已履行2万元）、房产信息（抵押一套房产）、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执523号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇     二0一七年十月十九日   书记员 杨跃红
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2896号原告：彭继涛，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人，在中华人民共和国商务部工作，现住固安县。被告：固安县金远物业服务有限公司。住所：固安县大龙堂村。法定代表人：曹剑忠，职务，总经理。委托代理人：邢卫明，男，该公司工程部经理。委托代理人：丁卫彬，男，该公司经理。原告彭继涛诉被告固安县金远物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继涛、被告固安县金远物业服务有限公司的委托代理人邢卫明、丁卫彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日原告回到自己天园小区的家中，发现自己家中大门被拆，经报警后得知是被告公司所拆毁，原告与被告公司协商未果。特诉至法院，要求判令被告返还原告大门一个、16GU盘一个、衣架六个、毛巾一条、罗蒙牌衬衫一件、依文牌西服一套、POLO牌短裤一件、A货翡翠颈部观音挂件一个、奔弛汽车钥匙一个、凌志汽车钥匙一个、苹果5S手机一个、VIP会员卡6张、付款票据四张、布质拉绳收纳袋一个、美的牌空调遥控器一个、美的牌空调滤芯配件一套、乐视牌电视遥控器一个、乐视电视3D眼镜一个、新飞牌冰箱配件一套、人民币现金约18000元，总计174500元。2、案件受理费由被告负担。被告固安县金远物业服务有限公司辩称，被答辩人所诉没有事实依据，2014年11月26日，固安县消防大队消防检查，发现原告在公共走廊私自安装隔栏门，把楼层消防箱隔在里面，下发了《责令立即改正通知书》责令立即拆除，消除安全隐患。我公司当即与原告沟通，根据与业主签订的《业主临时管理公约》及《前期物业服务协议》（原告均已签字确认），于2014年12月5日安排物业工程部拆除，在拆之前与原告谈的，原告说不同意拆。拆门的时候凉衣架上挂有一件短袖、一件长袖衬衣,地上还有两三个废纸箱子，栅栏门现在在物业，两件衣服打电话让原告拿，他说不要了（没有证据），因为是旧衣服，我们就当废品处理了。对于原告所诉的其他物品我们没有看见。栅栏门的位置是公共位置，根据协议、消防条例，物业随时可以拆除，因为影响消防隐患，两件衣服是我们拿走了，如果合理的话，我们同意让拿走衣服的人折价500元赔偿，对其他物品我们不清楚。经审理查明，原告彭继涛系固安县固安镇大龙堂村天园小区1号楼2单元2302室业主，被告固安县金远物业服务有限公司系该小区所设的物业公司。原告在其房屋户外公共走廊部分自行安装隔栏门，2014年11月26日，固安县公安消防大队因“天园小区公寓楼2单元2302住户擅自封闭疏散通道”下发给被告《责令立即改正通知书》，2014年12月5日被告固安县金远物业服务有限公司员工将原告自行安装的隔栏门拆除，将隔栏门以内的长袖衬衣一件、短袖衬衣一件及拆下的隔栏门拿回物业公司，隔栏门现在被告处，两件衣服被告已作废品处理。庭审中，原告称，因被告拆除其隔栏门，导致其在隔栏门以内放置的16GU盘一个、衣架六个、毛巾一条、罗蒙牌衬衫一件、依文牌西服一套、POLO牌短裤一件、A货翡翠颈部观音挂件一个、奔弛汽车钥匙一个、凌志汽车钥匙一个、苹果5S手机一个、VIP会员卡6张、付款票据四张、布质拉绳收纳袋一个、美的牌空调遥控器一个、美的牌空调滤芯配件一套、乐视牌电视遥控器一个、乐视电视3D眼镜一个、新飞牌冰箱配件一套、人民币现金约18000元（总计174500元）丢失，要求被告返还。对其上述物品中，被告认可拿走原告长袖衬衣一件、短袖衬衣一件，同意折价500元赔偿。原告对此不予同意，要求被告赔偿其衣服折款5000元，但其未能举证证实其所诉丢失的衣服实际价值。对原告所诉其他物品，原告也未能举证予以证实由被告取走。原告就此于2014年12月6日向固安县公安局刑警大队报案，称于当日4时许，在其天园小区1号楼2单元2302室门外走廊发现玉坠、手机、现金等财物被盗，总价值约90000元。固安县公安局对该案立案侦查，此案尚在侦查过程中。原告在公安局对其所作的询问笔录中自述丢失衣物为：一件蓝色短袖骆驼牌带领背心，一件灰色罗蒙衬衫，一双袜子，两件衣服和袜子价值50余元。这一情况与原告在本次诉讼中所述丢失衣物及价值不符，庭审中原告给出的解释是，我在公安所做的笔录中的衣服数量、财产价值与我起诉的衣服数量和财产价值有出入，是因为报案当时着急，后经过清点后所致。上述事实，有原被告当庭陈述，固安县公安消防大队的《责令立即改正通知书》，固安县公安局固公（刑）受案字〔2014〕1507号彭继涛被盗案的卷宗材料等证据在案为证。本院认为，被告拆除原告的隔栏门，事实清楚，被告予以认可，本院予以采信。对其拆除的隔栏门，原告要求返还，被告应予以返还。对被告拿走的衣服数量、种类及价值，原被告未能达成一致，因证据不足，无法核实确定；一并原告所诉其他物品，因现有证据也不能予以证实该部分物品确已丢失及因被告所致，因此，对原告要求被告返还其所诉丢失物品的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告固安县金远物业服务有限公司于本判决生效后五日内将拆除的隔栏门返还给原告彭继涛。二、驳回原告彭继涛其他诉讼请求。案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告彭继涛负担1200元，被告固安县金远物业服务有限公司负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一七年十月三十一日书记员  陈江艳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1488号申请执行人：马海方,女性,住南阳市宛城区被执行人：王帅,男性,1970年11月22日出生,住南阳市宛城区本院在执行申请执行人马海方与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，现申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  徐玉群审判员  任远征二〇一七年十月三十一日书记员  李东红
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3990号 深圳链家房地产经纪有限公司诉彭晓燕居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。本院立案受理。 在执行过程中，被执行人强制执行了本案全部标的及案件执行费。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字869号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初3018号原告：胡宇，女，1975年12月3日出生，汉族，鞍山市信息工程学校教师，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告胡宇与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告胡宇、被告宏远公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡宇向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付胡宇违约金4665元、并为胡宇办理产权产籍登记手续。事实和理由：2013年11月17日胡宇与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由胡宇购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，面积为121.81平方米，产权产籍号为1-42-204-3192，房屋总价款为932995元。合同签订后，胡宇将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为胡宇办理产权登记手续。宏远公司辩称，被告不同意原告提出的要求支付违约金的诉请；原被告在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋已经建成，投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，和被告无关，根据条款，应驳回原告诉请；即使被告有违约行为，原告主张的违约金过高，因逾期办证不会给原告造成经济损失，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宇与宏远公司于2013年11月17日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区，产籍号：1-42-204-3192，房屋以总金额932995元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。胡宇付清全部购房款932995元，宏远公司向胡宇交房时间是2015年7月4日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，胡宇依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给胡宇至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向胡宇支付违约金4665元（932995元×0.5%=4665元），并配合胡宇办理产权产籍手续，故对胡宇提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡宇违约金人民币4665元；二、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合胡宇办理位于鞍山市铁东区（产籍号为1-42-204-3192）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用胡宇已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一七年十月二十日代理书记员  牟新宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4137号 申请执行人左晓芳,女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄雄兵，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张招宝，男，l969年6月10日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 上列申请执行人左晓芳、黄雄兵与被执行人张招宝民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1556号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码×××。 负责人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。 被告：梁怀英，男，1965年10月4日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告梁怀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一七年十月十七日 书记员 赵   娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初1248号 原告：尹守兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：尹思华，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 原告尹守兵与被告尹思华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹守兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金340,000元及利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付占用费（按每日360元计算自2017年3月1日至实际支付日止）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月28日签订了一份《租赁合同》，原告将自己所有的68,000米钢管和45,000只扣件出租给被告，租期三年，租金每年200,000元，每年底付清当年租金。自2014年3月1日至今，被告仅支付了230,000元租金，下欠370,000元，2016年11月21日，原告从被告处拉回40,000米钢管，可折抵30,000元租金，故至2017年2月28日，被告共欠340,000元租金未付。故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告尹思华辩称，本案诉讼主体不适格，合同主体是五安公司；合同约定的租金并非是每年，而是三年共计200,000元，双方就合同已经履行完毕，被告不欠原告任何租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.租赁合同，该租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方对合同内容的理解不同，对其真实性不持异议，故对该证据本院予以确认；2.微信记录，该聊天记录未提供其他证据予以佐证，故对其不予确认；3.租赁单17张，该租料单的签字绝大部分都有尹思华或其哥哥尹似平的签字，其与双方签订的租赁合同上约定的钢管及扣件数量相吻合，与租赁合同、问话笔录等证据形成证据链，相互印证，能够证明原告从被告处取回钢管和扣件，已经履行了全部合同义务；4.问话笔录二份，被问话人狄谋军、朱传龙的陈述证明原被告双方存在钢管租赁合同关系以及被告尚欠原告租赁费未付的事实，该证据是法院通过调查获得，故予以确认。 本院经审理查明事实如下：2014年2月28日，原告尹守兵与被告尹思华签订一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁68,000米钢管及45,000只扣件；租期三年，每年租金共计200,000元，从第二年起每年租金额如有变化，另行核算，但涨跌幅不得超过10%，租金自2014年3月1日起算，于合同年底前付清当年租金，如逾期未付按租金的月利率10%计付利息。合同签订后，原告将68,000米钢管及45,000只扣件交与被告承租，被告在承租期间向原告陆续共支付租金230,000元，后期由于市场行情下滑，对下欠的租金一直未予以支付。原告于2016年11月份在被告处取回40,000米钢管，于2017年3月份取回下剩钢管及扣件。后原告多次向被告索要租赁费未果，故诉讼来院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：1.合同约定的200,000元是每年租金额还是三年总租金额；2.原、被告是否履行了合同义务。 关于租金数额，原、被告双方在合同中约定，租金按年计算，每年钢管、扣件共计租金额200,000元。结合合同的前后内容及当时市场行情看，其约定的200,000元应为每年租金，而不是钢管及扣件的三年租金之和，故对被告认为是三年租金总共200,000元的抗辩理由本院不予采纳。 关于双方对合同的履约情况，合同约定租金自2014年3月1日起算，被告在租赁期内对合同的履行情况未向原告提出过异议，原告提供了从被告处取回租赁物的相关租料单，其记载的钢管的数量与合同约定的数量相一致。其次，从本院对狄谋军、朱传龙的问话中可以看出，被告曾找其二人出面调解，欲减少支付原告租赁费，证明被告有拖欠原告租赁费的事实。综上，原告已经向被告履行了交付租赁物的合同义务，被告称双方未履行合同以及不欠被告租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。双方对被告已支付原告230,000元租金的事实予以认可，原告在租期内提前约3个月取回40,000米钢管，主张在总租金里扣除租金30,000元，被告未提出异议，本院予以确认。故被告尚应支付原告租赁费340,000元（200,000元/年×3年-230,000元-30,000元）。 原、被告双方在合同中未约定占用费，现原告主张被告按日360元计算承担占用费无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率自2017年3月1日起承担逾期支付租赁费的利息损失低于合同约定，本院予以支持。 综上，被告应支付原告租赁费340,000元及其利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告尹思华于本判决生效后十日内支付原告租赁费340,000元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月1日起至还清之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由被告尹思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一七年十月二十日 书 记 员  徐志华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执828号 申请执行人：鲍习亮，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王忠道，男，1957年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初884号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠道的银行存款15700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈叶全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3982号之三 申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路**天乐大厦2209，统一社会信用代码91440300056192398P。 法定代表人陈群，董事长。 委托代理人王春花，女，汉族，1989年2月21日出生，身份证住址湖南省汨罗市，系公司员工。 委托代理人郑晨，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区，系公司员工。 被执行人尤来章，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陶桂英，女，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币2411594.40元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人存款等计人民币52531.42元及其抵押的房产被其他案件查封不能处置外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行到位人民币52531.42元（含本次执行费人民币688元）。对未清偿债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币688元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十一日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初16357-16359号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市熙龙创客文化发展有限公司，住所，住所地：住所地市龙岗区龙城街道黄阁北路**龙岗天安数码城**大厦**801。法定代表人：郑罡。委托代理人：杜寒冰，男，汉族，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市熙龙创客文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李洁莹二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书记员  薛嘉兴
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1775号   上诉人（原审被告）吕强，男，1981年9月28日出生，汉族，现住包头市。   上诉人（原审被告）吕秀泽，男，1959年9月20日出生，汉族，现住包头市。   上诉人（原审被告）张敏瑞，女，1978年6月17日出生，汉族，现住包头市。   上诉人（原审被告）吕永梅，女，1959年5月21日出生，汉族，现住包头市。   四上诉人的委托诉讼代理人陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所。   被上诉人（原审原告）尹旭，男，1990年4月16日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。   原审第三人张春霞，女，1978年3月14日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人李凤英，包头市东河区148法律服务七所法律工作者。   上诉人吕强、吕秀泽、张敏瑞、吕永梅因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕强、吕秀泽、张敏瑞、吕永梅的委托诉讼代理人陈江龙、被上诉人尹旭的委托诉讼代理人赵居政、原审第三人张春霞的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于尹旭是否取得了争议房屋的所有权。经二审审理查明，本案争议的房屋已经拆除，所有权已经灭失，双方当事人应当就拆迁补偿款归属问题提起诉讼。包头市东河区人民法院（2016）内0202执异2号、（2016）内0202执异28号裁定，均涉及到本案诉争房屋。本案在二审审理期间，张春霞向本院提交了包头市东河区（2017）内0202民初2176号民事判决书，该判决书确认张春霞与吕秀泽、吕永梅签订的房屋买卖协议有效，协议所涉房屋位于东河区下古湾村西区23栋327号院6-15-4-051-052自建房，建筑面积280平米，包含院落及附属设施。拆迁补偿款的领取权归张春霞。一审法院审理本案后作出的判决结果与东河区人民法院作出的（2017）内0202民初2176号民事判决结果相互矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2322号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人吕强预交的二审案件受理费100元予以退回。      审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   审判员  李雅滨                                 二○一七年十月二十三日                                                 书记员   马 林 莹                 附：法律条文   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5531号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3246号原告：李春生，男，1952年11月29日出生，汉族，现住正定县。被告：正定县新安村民委员会，住所地正定县新安镇新安村。法定代表人：齐铁柱，该村委会主任。原告李春生与被告正定县新安镇新安村民委员会（以下简称新安村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春生到庭参加诉讼，被告正定县新安镇新安村民委员会经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地补偿款2460元。事实和理由：1999年村里规划发放宅基地，占用原告的耕地4.1亩，当时被告与原告签订了协议，协议约定对占原告的4.1亩地按照每年每亩补偿600元共计2460元，每年12月20日付清，知道被告把地补给原告为止。多年来，被告一直没有补给原告耕地，每年12月将补偿费给付原告。但2016年被告却以没有钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决被告支付2016年土地补偿款2460元。正定县新安镇新安村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证明。经审理查明，1999年3月27日，新安村委会规划发放宅基地，占用了原告和其弟弟李春喜承包地11.5亩，包括原告承包地4.1亩及李春喜承包地7.4亩。为此，李春生、李春喜与正定县新安村委会签订了协议书一份，该协议书载明：“新安村委会因规划发放宅基地，占用了李脏人、李喜兄弟二人地11.5亩。村委会在车站占粮库以东除了给地以外还欠兄弟二人地3.6亩、砖占地0.18亩、楼板占地0.29亩共计4.1亩。经与兄弟二人协商特制订以下条约。一、对调地后因差三分地，由村委会与粮库原签订的兄弟二人淹地补偿费1200元在加400元作为三分地的补偿费，合同改为1600元，每年12年20日一次性付清。二、对以李瑞海占地3.6亩、砖地0.18亩、楼板占地0.29亩，共计4.1亩，在没补给兄弟二人之前，每亩每年按600元补偿（4.1亩×600元）计2460元，每年12月20号一次性付清。此款直至把地4.1亩补给兄弟二人耕地为止，不再补偿。新安村委会（盖章）村民李脏人李喜一九九九年三月二十十七日”。原告称，新安村委会答应从本村预留的机动地中为原告和李春喜置换11.5亩土地，后村委会为李春喜置换了7.4亩土地，村委会答应为原告置换的4.1亩土地已被他人占用，村委会按照约定每年给我占地补偿费2460元至2015年，村委会以没钱为由拒绝给付2016年占地补偿费。另查明，李春生与李脏人为同一人，李脏人系李春生小名；李喜与李春喜为同一人，李喜为李春喜小名。以上事实，有协议书、本院对李春喜的询问笔录及庭审笔录为证。本院认为，被告新安村委会因村中规划发放宅基地占用了原告承包地4.1亩，双方签订了协议书，该协议书是双方真实意思的表示，本院予以确认。原被告双方都应当按照协议履行各自的义务，原告向被告交付了土地，被告应按照约定给付原告占地补偿费。现原告要求被告给付2016年度的占地补偿费2460元，本院予以支持。被告新安村委会传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩、答辩的诉讼权利，但并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正定县正定镇新安村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告李春生2016年度占地补偿费2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取，由被告正定县新安镇新安村民委员会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年十月二十日书记员  韦利华
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执308号 申请人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。组织机构代码48995011-5。 法定代表人潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。 被执行人：欧丽红，女，1981年6月29日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡建忠，男，1981年5月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人欧丽红、蔡建忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人欧丽红、蔡建忠自动缴交10000元。后申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社于2017年10月9日申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16993号 原告：翁士宝，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿