福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3920号 上诉人（原审原告）：晋江市银峰石材制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇巴厝村。 法定代表人：林吕宋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方在行，男，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 上诉人晋江市银峰石材制品有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人方在行工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 银峰公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判减少银峰公司应承担的赔偿数额。事实和理由：银峰公司与方在行不存在劳动关系。方在行并非银峰公司雇佣的员工，方在行如何受伤及在哪里受伤，银峰公司一无所知。晋人社工认(2015)894号关于对方在行的工伤认定决定是错误的。泉州市劳动能力鉴定委员会对方在行的劳动功能障碍作出的鉴定结论书银峰公司自始至终没有收到。收到该鉴定结论的人员林荣枝也并非银峰公司的人员。晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书严重损害银峰公司的合法权益，程序违法。晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决银峰公司应赔偿方在行105754.38元缺乏事实依据和法律依据。一审维持裁决结果明显存在认定事实不清和适用法律错误。 方在行辩称，一审判决正确，请求维持原判。 银峰公司向一审法院起诉请求：银峰公司不必赔偿方在行105754.38元。 一审法院认定事实：方在行于2015年7月16日受雇于银峰公司任大切工。2015年7月26日20时许，方在行在银峰公司车间工作时，不慎被刀片砸伤，后被送往晋江市医院住院治疗3天，经诊断为右肱骨骨折（近端粉碎性骨折）；右肩关节脱位（半脱位）；右肺气胸、肺挫伤可能；胸脊椎柱侧弯后凸畸形；T12胸脊骨折（压缩性、粉碎性）；右肘关节皮肤裂伤；头面部、左腰部、右膝软组织搓擦伤。7月29日转至晋江市中医院住院治疗11天。本事故经泉州市人力资源与社会保障局认定为工伤事故，方在行经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。方在行于2016年8月30日自愿提出与银峰公司解除劳动关系的申请。银峰公司已结清方在行工作期间的全部工资。方在行未参加工伤保险。方在行于2016年7月25日申请劳动仲裁，请求裁决：银峰公司支付方在行护理费1500元、一次性伤残补贴81000元、一次性伤残就业补贴43300元、一次性医疗补贴33500元、停工留薪期工资54000元、后期手术医疗费10000元、交通费400元、鉴定期两次X光片300元、鉴定费320元、精神创伤补贴10000元、工资2180元，共计236500元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月3日作出晋劳仲案[2016]694号裁决书，裁决：一、银峰公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付方在行门诊医疗费306.38元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资18016元、住院期间护理费1120元、一次性伤残补助金40536元劳动能力鉴定费320元、一次性工伤医疗补助金22518元、一次性伤残就业补助金22518元，共计人民币105754.38元；二、方在行与银峰公司之间的劳动关系自2016年8月30日起解除；三、驳回方在行的其他仲裁请求。银峰公司于2016年9月22日提起诉讼。诉讼过程中，法院依法向泉州市劳动能力鉴定委员会核实，泉州市劳动能力鉴定委员会已通过挂号信邮寄给银峰公司鉴定结论，并由林荣枝收取。 一审法院认为，方在行因工受伤致残，银峰公司作为用人单位未依法参加工伤保险，应按照规定的项目和标准支付相应工伤保险待遇。本案赔偿项目和标准计算如下：1.医疗费、住院伙食补助费根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的，按统筹地区人民政府规定的标准从工伤保险基金支付医疗费及伙食补助费。方在行向仲裁委提交疾病证明书、出院记录及门诊发票，可以证实方在行因本案工伤事故自行负担医疗费306.38元；方在行共住院14日，银峰公司未举证证实其已支付了方在行住院伙食补助费，故参照统筹地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，方在行住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。2.住院护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故方在行在停工留薪期如需要护理的，应由银峰公司负责。由于银峰公司未举证证实其已在方在行住院期间进行护理或支付了相应护理费，方在行主张住院护理费，参考泉州市地区一般护工市场价格水平酌定为80元/日，故方在行住院护理费为1120元（80元/天×14天）；3.劳动能力鉴定费。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险期间，工伤职工的劳动能力鉴定费由用人单位支付。方在行因劳动能力鉴定支出费用320元，应由银峰公司在工伤保险待遇范围内承担，对此予以支持。4.停工留薪期工资。方在行因工伤事故需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。方在行入职未满1个月，参照2015年度泉州市在岗职工平均工资计算为4504元（54044元/12个月），结合方在行的受伤情况，停工留薪期以4个月为宜，故停工留薪期工资18016元（4个月×4504元/月）；5.一次性伤残补助金。方在行经评定为劳动功能障碍九级伤残,根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残一次性伤残补助金待遇标准为9个月本人工资，故银峰公司一次性伤残补助金为40536元（9个月×4504元/月）；6.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，九级工伤职工一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别计算，其标准分别按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差以及解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，方在行于2016年8月30日提出与银峰公司解除劳动关系的申请，其与泉州市最后一次公布的人口平均预期寿命相差17.28年（70.89岁-53.61岁），不满一年按一年计算为18年，方在行为九级伤残，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别均可每满一年发给0.2个月的泉州地区上年度职工月平均工资，但低于5个月的，应按5个月计算，故方在行的一次性工伤医疗补助金22518元（5个月×54044元/12月）、一次性伤残就业补助金22518元（5个月×54044元/12月）。上述赔偿数额共计105754.38元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决银峰公司所支付的工伤保险待遇项目及数额并无不当，应按裁决的项目及数额予以支付。银峰公司主张不属工伤，不承担工伤保险待遇的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十六第一款第（二）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、晋江市银峰石材制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方在行医疗费306.38元、住院伙食补助费420元、住院护理费1120元、停工留薪期工资18016元、一次性伤残补助金40536元、鉴定费320元、一次性工伤医疗补助金22518元、一次性伤残就业补助金22518元，共计105754.38元；二、驳回原告晋江市银峰石材制品有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方在行二审提供的晋江市中医院住院患者基本信息更改申请表复印件未提供原件核对，银峰公司对其真实性不予认可，故不予采信。方在行在银峰公司车间工作时，不慎被刀片砸伤。本事故经泉州市人力资源与社会保障局认定为工伤事故，故应认定银峰公司与方在行之间存在劳动关系，方在行在工作中受伤为工伤事故。银峰公司虽称未收到泉州市劳动能力鉴定委员会对方在行的劳动功能障碍作出的鉴定结论书，但经一审法院依法向泉州市劳动能力鉴定委员会核实，泉州市劳动能力鉴定委员会已通过挂号信邮寄给银峰公司鉴定结论，银峰公司未举证证明该鉴定结论错误，故应按鉴定结论认定方在行伤情构成劳动功能障碍九级。一审判决认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，方在行因工受伤致残，属工伤事故。方在行的伤情经鉴定构成劳动功能障碍九级。银峰公司作为用人单位未依法参加工伤保险，应按照规定的项目和标准支付方在行相应工伤保险待遇计105754.38元。方在行于2016年8月30日提出自愿与银峰公司解除劳动关系，晋江市劳动人事争议仲裁委员会也裁决双方之间的劳动关系自2016年8月30日起解除，故本院确认双方之间的劳动关系自2016年8月30日起解除。银峰公司主张其与方在行不存在劳动关系，本案事故不是工伤事故，缺乏依据，不予采纳。银峰公司否认泉州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的证据效力，依据不足，亦不予采纳。 综上所述，银峰公司的上诉请求不能成立，不予支持。但一审判决未确认双方之间的劳动关系自2016年8月30日起解除，应予加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10731号民事判决第一项、第二项； 二、确认晋江市银峰石材制品有限公司与方在行之间的劳动关系自2016年8月30日起解除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由晋江市银峰石材制品有限公司负担；二审案件受理费10元，由晋江市银峰石材制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年十月二十三日 书记员  吴名冠