wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终40号 上诉人（原审原告）李敬，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）宁阳县公安局，住所地：宁阳县金阳大街50号。 法定代表人朱晓亮，局长。 委托代理人郭富泉，宁阳县公安局东庄派出所所长。 被上诉人（原审被告）宁阳县人民政府，住所地：宁阳县府前街99号。 法定代表人王立军，代县长。 出庭负责人李悉文，宁阳县司法局局长。 原审第三人梁崇来，男，1958年3月5日出生，汉族，文盲，农民，群众，住宁阳县。 上诉人李敬因与被上诉人宁阳县公安局、宁阳县人民政府，原审第三人梁崇来行政强制纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月22日下午，因原告将第三人拉鸡粪的车斗拉走，原告和第三人发生争执后相互殴打，原告报警，被告公安局当天受案并出警。2019年2月27日早晨，原告在第三人屋后的地里辱骂第三人，第三人到东庄派出所报案。2019年3月10日早晨，原告买馒头回来经过第三人家门口时辱骂第三人，并拿石块砸第三人家的大门，第三人从平房顶上拿红色的砖块砸了原告的头，致原告头部受伤，原告报警。公安局东庄派出所接到报警后，进行了现场勘验，对原告、第三人、证人进行了询问，履行事先告知、陈述申辩等程序，于2019年3月14日对原告作出宁公（东）行罚决字[2019]236号行政处罚决定书，给予李敬行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。原告不服于2019年3月28日向县政府提起行政复议，受理后，于2019年5月24日作出宁政复决字[2019]第12号行政复议决定书，维持被诉行政处罚决定书。被告公安局于2019年3月14日对第三人作出宁公（东）行罚决字[2019]235号行政处罚决定书，给予梁崇来行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告公安局有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告公安局作为被告县政府的工作部门，被告县政府具有作出被诉复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打六十岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，结合当事人询问笔录、证人证言、现场勘验笔录等证据，能够形成内容互相印证的证据锁链，证明原告有殴打、公然侮辱第三人的违法行为，被告公安局认定事实清楚。被告公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十二条第（二）项、第四十三条第二款规定，作出被诉行政处罚决定，处罚幅度适当，适用法律正确，并无不当。被告县政府在复议程序中，经受理、审理等程序，作出被诉复议决定并依法送达，复议程序合法。被告公安局作出的宁公（东）行罚决字[2019]236号行政处罚决定书及被告县政府作出的宁政复决字[2019]第12号行政复议决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李敬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李敬负担。 上诉人李敬不服原审判决上诉称，原告认为宁阳县公安局处罚认定事实错误，处罚不公，处理结论不当。被上诉人及第三人共同造假，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销原审判决。 被上诉人宁阳县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人宁阳县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人梁崇来述称，同意公安局的意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据被上诉人宁阳县公安局提交的询问笔录等证据，可以证实上诉人李敬与原审第三人梁崇来互相殴打的事实，上诉人在上诉状中对该事实亦予以认可。被上诉人宁阳县公安局根据该事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定对上诉人作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以支持。被上诉人履行了受案、传唤、询问、调查、告知、决定、送达、执行等程序，涉案行政处罚程序合法。 被上诉人宁阳县人民政府经受理、审理等程序，作出被诉复议决定并依法送达，复议程序合法。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李敬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋姚瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执678号申请执行人：聂振国，男性，1965年12月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毕乃成，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行聂振国与毕乃成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕乃成未履行（2019）辽0203民初3495号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕乃成银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4742号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，社会统一信用代码91410000053362646W，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张卫东，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省方城县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人张卫东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向张卫东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向张卫东发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问，张卫东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张卫东名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张卫东的下落。经调查被执行人张卫东在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张卫东的下落；五、本院于2020年5月13日再次对被执行人张卫东提起网络查询，未发现被执行人张卫东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张卫东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2739号申请执行人朱二立，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人于晓锋，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人卞俊锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于朱二立申请执行于晓锋、卞俊锋民间借贷纠纷一案，依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月6日、2020年5月19日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月20日其到本院接受询问；三、本院于2020年5月20日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人于晓锋名下有位于郑州市××区未来路××单元××号房××套，本院于2018年8月17日轮候查封了被执行人于晓锋名下位于郑州市××区未来路××单元××号房××套，因上述房产为轮候查询，暂不具备处分条件。前往郑州市住房公积金查询，经查询暂未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月19日将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1507号原告娄底市檀山物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区甘桂路1376号。法定代表人刘艳飞。被告王跃民，男，1980年1月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告刘海燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告王跃民、刘海燕物业合同纠纷一案过程中，原告娄底市檀山物业服务有限公司与被告王跃民、刘海燕已庭外达成和解，现原告娄底市檀山物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告王跃民、刘海燕的起诉。本院经审查认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回对被告王跃民、刘海燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员  谭建农二〇二〇年五月十三日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初285号 原告：杭锦旗巴拉亥村互助资金发展协会，社会团体代码51150625MJ25061XH。 法定代表人：李某。联系电话：137XXXXXXXX 被告：连某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗巴拉亥村互助资金发展协会诉被告连某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告连某的哥哥连存亮达成还款协议，由其代还互助资金，故原告杭锦旗巴拉亥村互助资金发展协会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗巴拉亥村互助资金发展协会撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗巴拉亥村互助资金发展协会平负担,。审判员杜博 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨卓 书 记 员  李伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧尼尔，男，1972年12月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卡哈玛·哈力别克，男，1978年11月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：唐青山，该公司经理。委托诉讼代理人：孔德文，该公司法律、合规部负责人。再审申请人欧尼尔因与被申请人卡哈玛·哈力别克、原审被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人欧尼尔，原审被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人孔德文到庭参加听证，被申请人卡哈玛·哈力别克经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已缺席审查终结。欧尼尔申请再审称，一、原审法院认定事实不清，主要证据不足。温泉县人民法院对XX县交警大队出具的第6527233420150000136号和博公交复字结论[2018]第000012号与事实是否符合未认真审核，也未对XXXX县交警大队出具的事故认定书(简易程序)的合法性和有效性做出核实，在未比对第一手资料和执法记录仪的情况下做出的判决。二、原审对本案确定的性质不当。事故发生的直接原因是卡哈玛·哈力别克违法上路。XX县交警大队的事故认定书(简易程序)上书写的时间为2018年10月2日，实际书写时间为2018年10月8日原审法院未核实，而XX交警支队受理时间为2018年10月11日，与XX县交警大队的事故认定书(简易程序)上的三日内提出复核申请的内容完全不符，与三日内提出书面复核申请的时间有9天的时间差也没有核实。法院完全可以不采纳没有核实事实的事故认定书(简易程序)。应当按照《中华人民共和国交通法》第二十一条：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非法活动。第七十六条：机动车一方没有过错的，机动车一方不承担赔偿责任。第六十三条：行人不得实施妨碍道路安全的其他行为的法律法规来判定。卡哈玛·哈力别克事故发生后7天时间里不去交警队，不接电话，对案件的迅速处理，损失最小化没有作出积极配合，因此产生的一切后果应由其个人承担，且将普通马匹说成赛马，让我赔偿三万元的赔偿金不当。中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司陈述意见是对再审申请人的再审申请无异议。本院经审查认为，在再审审查期间，对再审申请人欧尼尔提交的图片证明，双方均予以认可，并证实了事故车辆撞击部位，本院对该事实予以确认。但上述证明不足以推翻XX县交警大队出具的温公交字[2018]第0000136号道路交通事故认定书认定的再审申请人欧尼尔承担交通事故的全部责任的结论，且原审判决依据温泉县价格认证中心于2019年5月21日作出的《物品估价鉴定》认定的马匹价格7500元为基础，判决中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内赔偿2000元，再审申请人欧尼尔实际向被申请人卡哈玛·哈力别克支付赔偿款5500元并无不当。再审申请人欧尼尔提出在该起机动车交通事故中自己驾驶的车辆无责，但针对其该项主张，未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。欧尼尔要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第四项、第六项对本案再审的申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧尼尔的再审申请。   审 判 长 巴音其其克审 判 员 阿勒腾别克审 判 员 欧 阳 翼 雯   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日 书 记 员 叶尔兰贾那特
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初389-1号原告：陈波，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告陈波诉被告代维华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，被告聘原告为其操作建筑设备，并就操作建筑设备费进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付劳务费35,000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告代维华云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为77×××89、云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为62×××74的账户内资金35000元，期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止。案件申请费370元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈昕昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4281号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065.法定代表人方萍，行长。被申请人马会朋，女，汉族，1972年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吕遂现金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年4月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。三、2020年4月16日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年5月18日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初5170号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢506号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,行长。被执行人王新，男，汉族，1974年10月21日出生,住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王新信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初12440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月17日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下有公积金缴存记录，已冻结，因不符合扣划提取条件，暂无法执行；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  任元元
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初25号 原告：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：新泰市农业生产资料公司，住所地新泰市环城南路20号，统一社会信用代码：913709821695961025。 法定代表人：岳建西，该公司经理。 被告：王功录，男，1960年7月6日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 原告王功持与被告新泰市农业生产资料公司、王功录排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告王功持于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王功持的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王功持撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王功持负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月七日 书记员  文 叶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘乐义，男，汉族，1957年4月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘喜云，女，汉族，1962年6月5日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘翠云，女，汉族，1964年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘培，女，汉族，1987年5月1日出生，住河南省商丘市。再审申请人刘乐义因与被申请人刘喜云、刘翠云、刘培所有权确认纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5646号民事判决和本院(2019)豫14民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘乐义申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足。1、申请人父亲刘金生生前系原商丘供销社下属机构贸易公司职工，申请人系原商丘供销社下属机构生产资料公司职工，父子同系原商丘供销社职工。2、位于商丘梁园区长征办事处肉联厂28号五间平房（面积78.85平方）的案涉房屋是由原商丘供销社贸易公司出资建设，建设时借用了生产资料公司的北墙和西墙。1989年3月20日该房屋作为集体财产登记在原商丘供销社贸易公司名下，并作为公房分配给刘金生及家人居住。刘金生只享有居住权，并不享有该房屋的所有权。3、1991年10月份供销社贸易公司房改时，经供销社贸易公司和申请人父亲刘金生的同意，并经上级主管部门的批准将案涉房屋以每平方40元的价格转让给了作为本单位职工的申请人刘乐义。刘乐义也实际交纳了购房款、房屋评估费、契税、房屋交易税及工本费，并于1991年10月16日办理了私房字第××号房屋所有权证，所有权人为刘乐义。4、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”；第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。房地产管理部门对不动产的登记行为属于行政确认行为，即确权行为，行政行为成立后即具有确定力、拘束力、公定力和执行力的法律效力，非经法定程序不得随意变更或撤销和不可争辩力，其内容对相对人产生法律上的约束力，不论合法还是违法，都推定为合法有效，相关当事人都要遵守和服从。当事人和利害关系人如果对登记行为不服，认为登记内容与实际权力状态不符，可以依法提起行政复议或行政诉讼。5、申请人取得该房产是经依法登记且经过其父亲刘金生、供销社贸易公司及上级主管部门的同意及批准，申请人又是供销社职工，程序合法、手续齐全，属合法取得并真实有效，该房产属于申请人私有房产，依法应予保护。一、二审法院认定申请人名下私房字第××号房屋所有权属于刘金生、李秀荣的遗产范畴与事实不符。综上：申请人认为一、二审法院认定事实不清、证据不足，为此，申请人不服一、二审判决，现提出再审申请，请求贵院查清事实并依法审理判决，以维护申请人的合法权益。本院认为,刘乐义与刘喜云、刘翠云、刘随义系同胞兄妹,其父刘金生生前系原商丘供销合作社贸易公司员工。案涉房屋系公司分配给刘金生的公房，1991年10月贸易公司出售该房,贸易公司记账凭证载明刘金生缴纳房款2700元，贸易公司收款收据又载明刘乐义交来处理房屋款2700元，刘乐义还缴纳了契税以及手续费、工本费、评估费等，后办理了房屋所有权证，所有权人为刘乐义,但一直由刘金生和家人共同居住，直至刘金生及其妻李秀荣去世。案涉房屋系刘金生生前公司分配取得，虽登记在刘乐义名下，但刘乐义无证据证明刘金生生前已赠与或者转让给自己，且刘乐义一审称系父母赠与取得、二审又称系房改转让取得。故一、二审认定案涉房屋为刘金生、李秀荣的遗产，判决并无不当。刘乐义的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘乐义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘乐义的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月十八日书记员 周 佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执165号 申请执行人吴法秋，男，汉族，1966年12月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴春光，男，汉族，1962年6月14日出生，住浙江省青田县。 吴法秋与吴春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4169号民事判决书已发生法律效力。因吴春光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴法秋的申请于2020年1月15日立案执行，执行标的46300元。 本院在执行申请执行人吴法秋与被执行人吴春光民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人吴春光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴春光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴春光目前无财产可供执行。被执行人吴春光拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人吴法秋发现被执行人吴春光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶俊序
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1237号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人:贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:邓静，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省新安县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉邓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9950号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邓静于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金161915.07元，利息40637.7元，分期付款手续费2694.85元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年12月6日，均自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由被告邓静负担。邓静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月17日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月六日书记员  李睿钊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终87号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何锡强，男，1970年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：米尔古丽麦合皮再，女，1988年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。 上诉人何锡强因与被上诉人米尔古丽麦合皮再装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2019）新3222民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，且没有新的证据提交，并书面询问双方当事人意见，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何锡强上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求，即上诉人不用返还装修费71124元；2.撤销一审判决第四项，改判支持上诉人的原审反诉请求，即由被上诉人向上诉人支付装修费50000元。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律有误。在事实方面。关于付款方式和进度，双方有口头约定，即开工时支付10万元，木工完成后支付第二笔10万元。被上诉人在支付第二笔10万元时仅支付了5万元，并承诺尽快支付剩余5万元，但被上诉人迟迟未能按约定支付剩余5万元，故上诉人停止施工，在社区对该案进行调解时，被上诉人也承诺尽快支付，但仍未能支付。在法律适用及程序方面。上诉人对一审涉案房屋已装修部分价值《评估报告》当庭提出异议，认为：单价有误，明显低于市场价格，且装修行业中的单价，一般是由多个分项组成的，例如人工费、材料费、运输费等，该《评估报告》对分项单价及依据均未列明；同样的项目在土建行业和装饰装潢行业中名称是一样的，但施工工艺、施工成本及单价大相径庭，该评估报告确认的单价和土建接近，可能存在标准错误的情况，且存在漏项未作评估。故基于此上诉人当庭申请鉴定人出庭作证，但原审法院未支持，后上诉人申请重新鉴定，也未被支持，上诉人认为原审法院适用法律有误。综上，《评估报告》的评估价值与上诉人的施工价值大相径庭，按照该评估，上诉人损失巨大，恳请二审法院对涉案装修工程按照装饰装潢单价标准重新评估鉴定确认真实价值。 被上诉人米尔古丽麦合皮再辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 米尔古丽麦合皮再向一审法院起诉请求：1.依法判令解除米尔古丽麦合皮再与何锡强的承揽合同，责令何锡强返还米尔古丽麦合皮再130000元装修费；2.判令何锡强赔偿米尔古丽麦合皮再装修费15万元的利息损失9000元；3.判令何锡强赔偿造成的租金损失46600元（达成协议至今半年的租金）；4.判令何锡强赔偿米尔古丽麦合皮再经营损失20000元；5.判令何锡强赔偿造成的房屋闲置损失16100元（包括：物业费7500元、供暖费600元、天然气入户费8000元、管理费待计算）；6.要求何锡强承担本案的诉讼费和送达费等一切诉讼费用。 何锡强向一审法院反诉请求：1.判令解除何锡强和米尔古丽麦合皮再之间的承揽合同；2.判令米尔古丽麦合皮再支付何锡强剩余装修费50000元。 一审法院认定事实：2019年1月米尔古丽麦合皮再与何锡强达成口头协议，由何锡强装修米尔古丽麦合皮再的店面，装修费220000元。双方未就装修方案的设计、施工细节、装修款项的支付方式、装修施工期限等达成一致意见。何锡强进驻预备装修的房屋时，该房屋水、电、气均尚未畅通。2019年3月6日，何锡强通知米尔古丽麦合皮再后停工。米尔古丽麦合皮再已向何锡强支付装修款150000元。何锡强实际装修完成的部分评估价值为78876元。 一审法院认为，原告米尔古丽麦合皮再与被告何锡强达成的装修合同，合法有效，但双方未就装修的方案、款项支付、施工期限等达成一致意见，进而导致合同履行不能，双方在订立合同的过程中均有过错。原告米尔古丽麦合皮再在装修开始前没有保障房屋内水、电、气畅通，致使工期延误，其应对自身原因导致延误工期的损失承担责任。现原、被告均要求解除合同，合同已不具备继续履行的可能性，一审法院对双方要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还130000元装修费的请求，因被告实际装修的部分价值78876元，而原告实际支付了150000元，被告多收取的71124元构成不当得利，被告须向原告返还。关于原告主张要求被告赔偿利息损失9000元、租金损失46600元、经营损失20000元、房屋闲置损失16100元的请求，一审法院认为原告在签订合同过程中、合同履行过程中均存在过错，且被告通知其停工后原告有义务防止损失扩大，原告对上述请求没有提供相应的证据证明也没有防止损失扩大，故不支持原告上述请求。关于反诉原告何锡强要求反诉被告支付装修款50000元的请求，无事实依据，不予支持。遂判决：一、被告何锡强于本判决生效后十日内，一次性向原告米尔古丽麦合皮再返还装修费71124元；二、驳回原告米尔古丽麦合皮再的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告何锡强的诉讼请求。案件受理费4625.5元，评估费5000元，由被告何锡强负担3084元，由原告米尔古丽麦合皮再负担6341.5元。反诉案件受理费1050元由反诉原告何锡强负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，且有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉返还涉案房屋装修费71124元。 本院认为，上诉人何锡强与被上诉人米尔古丽麦合皮再针对涉案房屋的装修事宜，双方之间达成的仅是口头协议，并未形成书面合同，此协议经一审法院审查，双方当事人均表示系当时的真实意思表示，该协议符合法律规定，属合法有效合同，本院予以确认。但该口头装修协议未就装修的方案、款项支付、施工期限等达成一致意见，进而导致合同履行不能，双方当事人对此各执一词，无法达成一致意见，上诉人何锡强未提供充足证据证明其对口头协议关于款项支付方面与米尔古丽麦合皮再作出了明确约定，该协议因是口头达成，综合现有事实和证据也无法认定约定内容。因此上诉人何锡强应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人要求被上诉人支付50000元装修费的诉讼请求不予支持。至于涉案房屋已装修部分价值，经被上诉人申请且上诉人同意后，一审法院组织双方当事人进行了价值鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果有效，且上诉人无证据证实鉴定结果存在错误，故本院对上诉人何锡强的重新鉴定申请不予受理，对上诉人不用返还被上诉人装修费71124元的诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人何锡强的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2722.48元，由上诉人何锡强负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄   红   辉 审判员  辛   元   忠 审判员  热依汗古力吐尔洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭   泱   泱
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执234号 申请执行人刘锦力，男，1974年4月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李军，男，1990年4月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人刘锦力与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1303号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘锦力向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人给付10000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人李军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军拒不申报财产，本院对被执行人李军作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十五日 代书记员 胡杰杰
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审170号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：周玲玲，女，1982年7月6日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行[2019]090030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月26日作出的高自然资规罚字[2019]090030号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090030号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090030号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年五月七日书 记 员  李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1828号 原告：资阳市德均运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号，统一社会信用代码：915120020921281075。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 被告：杨俊诚，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告资阳市德均运业有限公司与被告杨俊诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，在审理过程中，原告资阳市德均运业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市德均运业有限公司自愿申请撤回对被告杨俊诚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市德均运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市德均运业有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄思练
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0729财保6号 申请人：肖兴华，男，1964年9月26日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。被申请人：汉中地利营造工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇农场。法定代表人：唐正鸿（又名唐正红）。申请人肖兴华于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉中地利营造工程有限责任公司存放于陕西省留坝县玉皇庙镇石窑坝村西河口组的财产：活动板房13间、操作控制室1套、拌料斗1个、离心通风机1台、除尘室1个、沥青储存罐1台、沥青加热罐1台、上料斗2台、振动筛1个、料斗1个、沥青拌和机1台、拌和机配件1堆、HJ1-500发电机1台、水罐1个、拌料机配件1堆。申请人肖兴华以PZDM202061070000000100诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人肖兴华申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汉中地利营造工程有限责任公司存放于陕西省留坝县玉皇庙镇石窑坝村西河口组的活动板房13间、操作控制室1套、拌料斗1个、离心通风机1台、除尘室1个、沥青储存罐1个、沥青加热罐1台、上料斗2台、振动筛1个、料斗1个、沥青拌和机1台、拌合机配件1堆、HJ1-500发电机1台、水罐1个、拌料机配件1堆予以查封，查封期限为一年六个月。案件申请费3020元，由申请人肖兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      王皓明   二0二0年五月七日   法官助理     李  雪书  记  员      税  雯 - 1 -
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢233号朱麦屯、魏海成：本院执行的朱麦屯申请执行魏海成债权转让合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日审批人：刘武子书记员 ：王明智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2627号申请执行人：张亚立,男,1975年7月25日出生,汉族,住河南省灵宝市。被执行人：河南怀璋实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路交叉口建正东方中心B座308号，统一社会信用代码为：91410100MA46CEM388。法定代表人：王青俊。关于张亚立申请执行河南怀璋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚立于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年3月4日、2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；三、本院于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  郭建桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执922号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：倪春娥，女，汉族，1964年4月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与王建峰、倪春娥、王尚魁、王五周、白海军、郭建芳、李振杰、张茂松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪春娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪春娥在财付通支付科技有限公司085e9858e5a9462813a42d831@wx.tenpay.com账户内存款人民币2389.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1644号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 该公司董事郑某。 被执行人岳阳楼区奇家岭理工南院快乐购物超市，湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路516号。 经营者严某某，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人岳阳楼区奇家岭理工南院快乐购物超市、严某某侵害商标权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宏联国际贸易有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人宏联国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 王青霞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异27号异议人（案外人）：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司旧关东区分公司，住所地山东省济宁市兖州区旧关立交桥北路东。负责人刘凤兰，职务：经理。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。申请执行人：李德军，男，1971年5月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区龙桥街道办事处，住所地济宁市兖州区建设中路96号。法定代表人：黄健，职务：主任。在本院执行李德军与济宁市兖州区龙桥街道办事处建设工程合同纠纷一案中，济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司旧关东区分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司旧关东区分公司称，请求依法中止对济宁市兖州区龙桥街道办事处工程价款2832787.87元的执行（（2020）鲁0812执499号）。事实和理由：一、异议人（案外人）济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司旧关东区分公司为济宁市兖州区龙桥街道薛庙社区室外绿化铺装及亮化工程的实际施工人。1、该工程虽然由兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）中标，并与龙桥街道办事处订立建设工程施工合同。但兴润公司在订立合同后，将工程全部转包给了异议人，该工程也全部由异议人实际施工，兴润公司仅提取了部分管理费，并没有实际施工。2、即便李德军在工程招标前有部分施工，但其施工量远不足该工程总量的10%，且均发生在异议人施工之前。其向法院主张的工程款，包括了大部分异议人实际施工的范围，该工程款应由异议人取得。李德军的行为极大地损害了异议人的合法权益。3、异议人得知，在本案一审审理过程中，李德军申请的多位证人，均当庭陈述，这个工程是由旧关公司实际施工，兴润公司没有实际施工。但一审及二审法院均没由核对该问题进行查明，更没有通知异议人参加本案的审理。在本案进入到执行程序后，异议人方才得知本案的情况，一审及二审法院遗漏诉讼当事人，极大的损害了异议人相关的诉讼权利。以上，异议人对本案执行标的享有独立的权利，李德军无权主张案涉工程价款。依据《民事诉讼法》二百二十七条之规定，特向贵院提出执行异议，请贵院立即中止对（2020）鲁0812执499号案的执行。本院查明，李德军与济宁市兖州区龙桥街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初271号民事判决书，判决：一、济宁市兖州区龙桥街道办事处于本判决生效后十日内给付李德军工程价款2832787.87元及利息，利息的计算以工程价款2832787.87元为本金，自2018年5月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；二、济宁市兖州区龙桥街道办事处于本判决生效后十日内给付李德军鉴定费45000元；三、驳回李德军的其他诉讼请求。2020年2月24日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终6988号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月10日本院对该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0812执499号。2020年4月23日申请执行人李德军与被执行人济宁市兖州区龙桥街道办事处达成和解协议。2020年4月20日，案外人济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司旧关分公司向本院提交执行异议申请书。本院认为，本案的焦点问题是异议人所享有的权利是否能够阻止本案的执行。本案中济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初271号民事判决书已经发生法律效力。本院依据该生效判决书立案执行，并无不当。且申请人执行人李德军已与被执行人济宁市兖州区龙桥街道办事处达成执行和解协议，不违反法律规定。异议人的请求理由不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司旧关分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月七日书记员  张伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢997号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人张晓东，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张晓东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19296号民事判决书，于2020年4月9日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年12月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月14日、2020年5月16日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付75725.05元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月26日起至实际清偿之日止）；执行费1036元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月9日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初19296号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1627号原告：范某，女，汉族，生于1992年5月30日，住商水县。被告：赵某1，男，汉族，生于1991年8月10日，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告范某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告范某、被告赵某1及委托诉讼代理人许元昭均到庭参加诉讼。依法适用简易程序进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子赵某2由被告抚养；3、分割夫妻共同财产（现金75000元、债权50000元）；4、被告承担诉讼费。事实与理由:××××年××月××日原被告双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某2，由于婚前双方感情基础差，婚后性格不合，经常生气。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告赵某1答辩称，1、同意离婚；2、婚生子赵某2由被告赵某1抚养，由原告范某支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范某要求离婚，被告赵某1同意离婚；二、婚生子赵某2由被告赵某1抚养，原告范某每月支付抚养费700元，从2020年6月份开始，每年的12月20日之前支付当年的抚养费，直至婚生子年满18周岁止；三、原告在节假日对婚生子有探视权，被告予以协助；四、原被告无共同财产债权债务。案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年五月十八日书记员 聂聪聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执789号申请执行人北京泉智建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。法定代表人崔安来，执行董事。被执行人时培昌，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。北京泉智建筑安装有限公司与时培昌追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京泉智建筑安装有限公司于2020年2月2日向本院申请执行被执行人时培昌案款共计327,465.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，自2020年3月5日起至2021年3月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的327,465.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年五月十九日书记员  史紫伟
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异37号案外人：方艳山，男，1972年12月27日出生，汉族，住团风县。案外人：陈正珍，女，1976年12月3日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人方艳山、陈正珍对执行标的提出书面异议。审查过程中，方艳山、陈正珍于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。方艳山、陈正珍自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许方艳山、陈正珍撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3914号 原告：冉启明，男，1964年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡湖头村 被告：陈兆芳，男，1960年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡湖头村 本院在审理原告冉启明与被告陈兆芳承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉启明撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告陈兆芳承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年五月十五日 代书记员  郑小怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12275号 原告：浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区16幢2011、2012、2013、2014室。 法定代表人：吴淑媚。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：张仁平，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 原告浙江多邦化工有限公司诉被告张仁平买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。期间因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案还曾中止。本案于2020年5月7日公开开庭，原告委托诉讼代理人徐华、被告委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判决被告支付原告货款148900元及该款自起诉之日起至判决确认付款日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告浙江多邦化工有限公司与被告素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款。2016年11月11日经双方对账确认，被告尚欠原告货款88900元，从2016年11月11日至2017年7月6日期间被告陆续向原告采购产品货款总计848900元，但被告只向原告支付788900元货款，经原告多次催讨，剩余148900元至今未予支付，故起诉。 被告张仁平辩称：1、2016年11月11日的对账单真实性认可；2、自2016年11月11日到2017年，总货款为812400元，实际付款788900元，剩余23500元未付，主要原因在于原告货物存在质量问题，导致被告损失300万。以上两笔总计后实际欠付112400元，但第一笔88900元已过诉讼时效。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、对账单一份，证明原、被告之间的存在买卖合同关系及被告欠款金额88900元的事实。 2、购销合同、送货单一组，证明原告已交付产品总计848900元的事实。 被告张仁平质证认为：对证据1，真实性无异议，但我方认为对账日期为2016年11月11日，已过诉讼时效。对证据2购销合同及送货单其中的2017年2月14日的购销合同及送货单不予认可，该购销合同及收货人均非被告，与本案无关。其余购销合同、送货单无异议。 针对原告以上提交的证据材料及双方陈述，本院认原告证如下：证据1，内容清楚，真实性又经被告认可，可以作为认定本案的依据。证据2，对无争议的购销合同及送货单，本院予以认可。有争议的2017年2月14日的产品购销合同及对应的送货单，虽产品购销合同需方处名称为张仁平、收货单位为张仁平，但购销合同及送货单的签字人均为“陈”姓人员，原告指认该陈姓人员系被告姐夫，被告予以否认，且否认陈姓人员受其指示收货，原告又未提供补强证据证明购销合同、送货单中的签收人员为被告工作人员或者授权委托人员，故本院对2017年2月14日的购销合同及送货单不予确认其对被告张仁平的拘束力。 根据以上认定的证据及原告、被告陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖交易往来。2016年11月11日，原、被告经对帐，确认截止2016年10月26日，被告结欠原告货款88900元。2016年11月11日至2017年7月6日，原、被告又签订数份购销合同，购销合同及送货单显示，总交易额为812400元，原告指认被告向其支付了788900元货款，被告亦认可，余款23500元未付，两项总计欠款112400元。现原告主张被告未支付剩余货款，且主张另有2017年2月14日陈姓人员签字的购销合同及送货单上的货款亦应由被告支付，来院成讼。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可且有对账单、购销合同、送货单为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。至于剩余货款金额，2016年11月11日对账结欠货款为88900元，2016年11月11日至2017年7月6日供货结欠余额为23500元，总计112400元，均应支持。被告抗辩原告举证的对账单已过诉讼时效，因本案双方当事人未明确约定对账单项下货款支付时间，系属未确定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告抗辩本院不予支持。至于原告要求2017年2月14日的购销合同、送货单上所载货款由被告支付的请求，现无证据支持，本院尚不能照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张仁平限在本判决生效后十日内支付给原告浙江多邦化工有限公司货款112400元并支付该款自2019年11月14日起至判决确认付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告张仁平负担1237.2元，原告负担401.8元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3278元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年五月七日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1655号之一 申请执行人童胡兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪校林，男，1968年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童胡兰与被执行人汪校林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0109民特3779号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童胡兰于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为212765元及自2020年2月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月七日 书记员  徐阳芷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1510号原告洛阳龙众物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。统一社会信用代码：914103007694995682。法定代表人陈锡九，董事长。委托代理人郅硕，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张宇疆，男，1995年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。特别授权代理。被告田景雷，男，1988年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告田景雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，于2020年5月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告田景雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉称：原、被告2017年5月签订物业管理服务协议，约定由原告对被告所在的洛龙区明康苑小区住户提供物业管理服务。2017年11月后被告以各种理由拒交物业管理费，现累计拖欠物业费2826.9元，违约金11900元。依据我国法律相关规定，现诉至人民法院，请求判决被告支付2017年11月30日-2020年2月28日拖欠的物业管理费2826.9元，支付违约金11900元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告田景雷辩称：物业费我会交的，但是是在物业公司解决我所有的问题后，我就交物业费，违约金我不同意支付，因为是原告先违反前期物业管理服务协议，是他违约在先，我不愿意支付违约金。审理查明：2017年5月12日，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告田景雷签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的坐落于洛龙经开区展览路东段北侧明康苑住宅小区进行前期物业管理服务。双方约定：“物业服务收费遵循先交费后服务的宗旨，交房入住，签订本合同时，预交六个月或一年物业费及其他费用，到期提前10天续费。其中高层住宅收费标准为1.1元/月/平方米。不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交有关费用并承担从逾期之日起每日千分之五的违约金”。被告田景雷系明康苑18－1－2402房业主，房屋建筑面积95.18㎡。被告田景雷自办理入住手续之后，仅交纳了2017年6月1日至2017年11月30日半年的物业服务费，并由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司向被告田景雷出具了相应票据。2017年11月30日之后的物业费用未再交过。庭审中，被告称，购房合同中约定的物业费为每平米1元，不认可原告按1.1元每平米收取物业费，且提交问题清单，要求被告按清单将其问题解决后再缴纳所欠物业费用，同时其称曾向原告主张过以装修押金抵物业费。双方就此纠纷无法达成一致，故原告诉至法院。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告田景雷与原告洛阳龙众物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告田景雷作为明康苑小区的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，庭审中被告列出问题清单，称物业公司未尽到物业服务义务，不应足额收取物业费，被告所提交的证据不能证明原告洛阳龙众物业管理服务有限公司提供的物业服务构成根本违约，该抗辩并非其不交物业费的合理理由。被告住房面积为95.18㎡，合同中约定高层住宅收费标准为1.1元/月/平方米，因此，对原告要求被告支付自2017年11月30日至2020年2月28日拖欠的物业管理费2826.9元（95.18㎡×1.1元/月/平方米×27个月=2826.94元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司可能在提供物业服务过程中会存在一些瑕疵，但物业服务质量需要物业服务公司和全体业主的共同努力，被告亦曾向原告提出以装修押金抵所欠物业费，因此关于原告主张的违约金部分，本院酌情予以免除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田景雷于本判决生效之日起十日内向原告洛阳龙众物业管理服务有限公司支付2017年11月30日至2020年2月28日的物业费2826.94元；二、驳回原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元（适用小额诉讼程序，已减半），由原告承担34元，由被告田景雷承担50元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年五月十三日书记员  张晓圆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终463号 上诉人（原审被告）：李永芳，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：杜在荣，男，1938年7月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜国芬（系杜在荣之女），女，1962年5月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 上诉人李永芳因与被上诉人杜在荣共有纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李永芳于2020年5月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李永芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2754.00元，减半收取1377.00元，由上诉人李永芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执781号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 法定代表人：王剑，该行行长。 委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：宛耀东，男，1987年2月14日出生，住址沈阳市新城子区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人宛耀东金融借款合同纠纷（2020）辽0103执781号一案中，被执行人应给付申请执行人252181.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 哲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终99号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志刚，男，1978年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省高平市马村镇，初中文化，无业，住晋城市。曾因犯盗窃罪，2017年6月1日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2018年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2019年10月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人胡中富，山西共翔律师事务所律师；指定辩护人张燕，山西共翔律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵志刚盗窃一案，山西省晋城市城区人民法院于二〇二〇年一月十五日作出(2020)晋0502刑初18号刑事判决。判后，原审被告人赵志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月7日夜，被告人赵志刚至晋城市城区下东关牛奶厂小区门口，将停放在该处的一辆宝骏轿车（×××）右后侧玻璃砸破，盗窃被害人陈某2于车内一台惠普笔记本电脑等物品，后被告人将盗窃的笔记本电脑以1000元的价格卖至红星街经营慧聪电脑部的侯某处，现被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2380元。原判认定以上事实的证据有：1、书证（1）晋城市公安局城区分局北街派出所的受案登记表，证实2019年9月8日10时许接110指令报警称：有人车玻璃被砸，钱包和手提电脑被盗。经处警，系陈某1昨日21时许将一辆宝骏轿车（×××）停放在下东关牛奶厂门口，9时许发现该车右后玻璃被砸，车内一台笔记本电脑、一个钱包、一枚白金戒指被盗。（2）晋城市公安局城区分局北街派出所的到案经过，证实犯罪嫌疑人赵志刚涉嫌盗窃一案，由被害人陈某1于2019年9月8日报案至该所。将一辆宝骏牌轿车（×××）停放在下东关牛奶厂小区门口，次日9时许发现该车右后玻璃被砸，车内被盗一台笔记本电脑、一个钱包。案发后，由该局刑事技术中队现场勘验后，对车内留有血迹进行DNA比对，发现赵志刚有重大作案嫌疑，后将赵志刚传唤至该所接受调查，在讯问过程中，发现赵志刚手机内存有出售盗窃所得电脑的转账记录，并由证人侯某证实赵志刚在该处出售电脑。（3）吸毒现场检测报告书，证实经检测被告人赵志刚的结果呈阴性。（4）二手笔记本电脑转让协议及照片，证实被告人赵志刚将赃物卖掉的情况。（5）晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押、发还清单，证实将从侯某处扣押的银色惠普笔记本电脑一台发还给被害人陈某1。（6）情况说明及吊牌，证实被害人陈某1丢失白金戒指的情况。（7）微信转账凭证及照片，证实被告人赵志刚对微信转账的确认。（8）晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初194号刑事判决，证实被告人赵志刚因犯盗窃罪，2017年6月1日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。山西省长治监狱释放证明书，证实赵志刚2018年5月3日刑满释放。（9）户籍证明及照片，证实被告人赵志刚个人的基本情况。2被害人陈某1的陈述，证实2019年9月7日21时许，我将一辆宝骏车停放在下东关牛奶厂门口后回家，到了上午9时许开车时发现右后玻璃被砸，我检查了一下，发现车内的一台笔记本电脑，还有一个黄色的钱包不见了，随后我就报警。被盗的一台银色惠普笔记本电脑是2019年3月份公司发的，价值4000余元，还有一个黄色的钱包，内装七、八张银行卡，还有一枚白金戒指，2011年购买，时价3390元。3、证人侯某的证言，证实2019年9月11日下午收过一个银白色的惠普HP348-G3型笔记本电脑，处理器为6200U,4G运行内存，硬盘位500G。我就怕电脑来路不正，才让我妻子和他签了一份转让协议。协议上留着这个人的名字和电话号码，给他转账1000元。我买下这台电脑后，大概过了半个月时间，以1500元的价格卖掉了。我愿意积极配合公安把这台笔记本电脑追回来。4、鉴定意见（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2019）623号、697号鉴定文书，证实送检从现场右后侧车窗上提取的可疑斑迹中，检出人类DNA基因型，与赵志刚的STR分型相同，似然比率为5.43×1017。（2）晋城市城区价格认证中心城价认定（2019）94号价格认定结论书，证实涉案惠普牌笔记本电脑价值2380元；铂钻石女戒一枚重2.65克，因品牌、购买时间不详，无法予以认定。5、现场勘验笔录及照片，证实侦查机关对案发现场的勘验情况。6、被告人赵志刚的供述，2019年9月份我在晋城市中原街顶头的一条修路的工地干活，晚上回兰花醋厂附近的租住屋居住。2019年9月9日22时许，我走在西大街有一名男子向我招手问要电脑不要，这名男子拿出一台白色的笔记本电脑让我看，最后以300元买下，之后沿着西大街走回家。2019年9月11日，我路过慧聪电脑门市部，顺手记下联系电话，之后叫着一个叫“耿彪”的朋友到门市部卖这台电脑，老板要求提供发票或购买手续，我向老板说明是朋友“耿彪”的，因欠钱将电脑抵押的，之后我和老板签了电脑转让协议，老板用微信转账1000元钱，我还将身份证照片和手机号码留给了老板。一审时赵志刚当庭供认其用石头砸碎车玻璃盗窃车内财物。原审法院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。被告人赵志刚能当庭如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，签署具结书，可从轻处罚。被告人赵志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人赵志刚上诉认为一审对其量刑过重。赵志刚的辩护人认为，上诉人赵志刚法律意识淡薄，家庭困难，到案后如实供述，当庭认罪，所盗窃财物已返还被害人，综上应对赵志刚从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与证据同原判所列一致，且证据均经原审当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决认定上诉人赵志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人赵志刚一审时当庭如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，签署具结书，可对其从轻处罚。被告人赵志刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。原判考虑上诉人赵志刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚量刑适当，审判程序合法。辩护人所提相关情节一审在对上诉人赵志刚量刑时均已考虑，上诉人赵志刚所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二○二○年五月十八日书记员 张铃铃
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初174号            公诉机关                  山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人牛生祥，男，1979年9月12日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省泰安市，现住山东省龙口市。2019年7月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。          被告人牛生利，男，1982年11月2日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省泰安市，现住山东省龙口市。2019年7月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。          被告人陈久成，男，2000年7月9日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区。2019年7月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］142号                  指控事实              被告人牛生祥系“葫兴渔0253”渔船船主，被告人牛生利、陈久成及应允田系其雇佣的工人。2019年7月15日，被告人牛生祥、牛生利、陈久成及应允田四人违反保护水资源法规，在禁渔期驾驶渔船（自行喷刷船名“葫兴渔0253”）在渤海62/1渔区使用禁用渔具“底拖网”进行捕捞作业，捕捞爬虾100斤、辫子鱼10斤、海兔17斤。当日9时许被龙口市海洋与渔业监督监察大队当场查获。经龙口市海洋与渔业监督监察大队认定，被告人牛生祥、牛生利、陈久成及应允田在渤海区内使用的底拖网为禁用渔具。      被告人牛生祥、牛生利、陈久成被公安局持传唤证传唤到案。                  指控罪名                 非法捕捞水产品罪                  量刑建议                 对被告人牛生祥、牛生利、陈久成分别判处罚金。                  被告人意见                  被告人牛生祥、牛生利、陈久成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人牛生祥、牛生利、陈久成犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛生祥、牛生利、陈久成归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果                  一、被告人牛生祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金六千元（该款应从已缴纳的行政处罚中扣除）。          二、被告人牛生利犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（已缴纳）。          三、被告人陈久成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五      千元（已缴纳）。          四、被龙口市海洋与渔业监督监察大队查封（扣押）的底拖网（3盘），依法予以没收；被龙口市海洋与渔业监督监察大队查封（扣押）的木质渔船1艘，依法由扣押机关处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  李   文                                                              二〇二〇年五月六日                                         书  记  员  丁    雪
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637财保11号申请人：商志勇，男，汉族，1987年4月20日出生，住河北省博野县。被申请人：王辉，男，汉族，1979年1月6日出生，住河北省安国市。被申请人：米会欣，男，汉族，1976年12月5日出生，住河北省安国市。申请人商志勇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、米会欣的银行存款41000元予以冻结或查封其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人商志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、米会欣的银行账户存款41000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。案件申请费430元，由申请人商志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时鹏二〇二〇年五月六日书记员  彭哲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保159号资阳市崎砂建材有限公司与中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106财保6号之一民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年五月七日书记员  徐 冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1215号上诉人（原审原告）：金剑，男，汉族，1970年11月20日出生，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：陈兴毅，女，彝族，1976年10月22日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15201201511937750。上诉人金剑、陈兴毅因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告金剑、陈兴毅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告金剑、陈兴毅负担。上诉人金剑、陈兴毅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁由上诉人承担，明显免除了被上诉人应承担的房屋建设成本，加重了上诉人的责任，属于无效条款。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，被上诉人重复收取“三通费”构成不当得利，诉讼时效应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定，更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人兴业公司未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方合同约定，上诉人向被上诉人缴纳电、电视、燃气入户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12396号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人金剑、陈兴毅电、电视、燃气入户费共计3370.00元；三、驳回上诉人金剑、陈兴毅的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人金剑、陈兴毅负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人金剑、陈兴毅负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1929号 杨湖迪： 申请执行人马怡媛与你离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初7433号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马怡媛在本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1929号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：俞斌电话：6391×××6
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3095号之一申请执行人：贵州省仁怀市成工建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处十七号路。法定代表人：谢洪，该公司经理。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：武汉新城世纪建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张黄新村十八栋。法定代表人：万彩霞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3516号民事判决书受理贵州省仁怀市成工建筑机械租赁有限公司（以下简称“成工公司”）申请执行武汉新城世纪建筑劳务有限公司（以下简称“武汉公司”）租赁合同纠纷一案，被执行人武汉公司应支付申请人成工公司案款1494862元（判决书约定的利息及迟延履行金另计）,案件受理费9572元，并承担执行费17444元。执行过程中扣划了武汉公司89850元支付给了申请人，后通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产。经走访调查，亦未找到被执行人有明确的可以执行的债权，对武汉公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人万彩霞已限制了高消费。本院认为，被执行公司无可供执行的财产，本案的执行情况已经向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年五月七日书记员  赵洪谅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1349号 原告：曹德安，男，生于1952年2月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曹文均，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告曹德安与被告曹文均相邻权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告曹德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹德安撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇二〇年五月六日 书记员  李梦婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初840号 原告：张兴立，男，1979年11月14日出生，汉族，无极县人，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：徐连杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住所石家庄市正定县。 被告：陈爱华，男，1977年5月4日出生，汉族，住所石家庄市正定县。 原告张兴立与被告徐连杰、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张兴立向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付原告借款本金300000元；并向原告支付自起诉之日时至判决生效履行完毕之日时止期间的利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告为多年的朋友关系。2015年被告徐连杰称资金紧张向原告借款300000元。原告通过银行向被告转款300000元，被告在收到借款后向原告出具了借条凭证。在借款诉讼时效届满前，于2017年6月8日重新向原告出具借条凭证。被告没有按照约定的2017年12月30日前偿还借款。二被告系夫妻关系，该借款在双方婚姻关系存续期间发生的债务系共同债务，根据法律规定应当共同承担责任。被告在约定的期限内没有偿还借款，且以种种理由推脱，因此发生争议。综上所述，双方民间借贷受法律保护，特向贵院起诉，请求支持我的请求。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中二被告住所地均未在无极县，且原告经常居住地为石家庄市，故其所在地也未在无极县，故本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,故本案原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张兴立的起诉。 案件受理费5800元，退还原告张兴立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年五月七日 书记员 司伟娜 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2720号申请执行人：滕飞，男，汉族，1982年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：石军，男，汉族，1974年10月7日出生，住山西省平陆县。关于滕飞申请执行石军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕飞于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心××不动产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  郭建桥
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执835号高敬海、王迎春：申请人高敬海与王迎春借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初985号民事调解书，于2020年5月18号执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1171号 原告：周姜波，男，1985年5月24日出生，汉族，住天台县。 被告：胡天阳，男，1983年5月20日出生，汉族，住。 被告：李利花，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 原告周姜波与被告胡天阳、李利花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周姜波到庭参加诉讼，被告胡天阳、李利花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周姜波向本院提出诉讼请求：被告胡天阳、李利花归还原告周姜波代偿款104984元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年5月2日被告胡天阳由原告周姜波担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行办理随贷通卡，额度为5万元。2019年4月10日被告胡天阳由原告周姜波担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行贷款5万元。借款后，被告胡天阳未按期偿还借款本息，原告周姜波代为偿还上述借款本息合计104984元。此外，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告李利花应共同承担还款责任。现被告胡天阳、李利花未偿还上述代偿款，原告周姜波在催讨无效后诉至本院。 被告胡天阳、李利花未答辩。 为证明其主张的事实，原告周姜波向本院提交如下证据： 1.两被告的婚姻关系查询表一份，拟证明两被告婚姻关系情况； 2.代偿证明二份，拟证明原告周姜波履行担保责任代为偿还借款本息104984元的事实。 被告胡天阳、李利花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告周姜波提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告周姜波主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告周姜波诉称的一致。 本院认为，原告周姜波为被告胡天阳向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的借款本息提供连带责任保证，因被告胡天阳未能按约履行还款义务，原告周姜波承担保证责任，代为偿还借款本息，原告周姜波代偿后有权向被告胡天阳追偿，故对原告周姜波要求被告胡天阳归还代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告周姜波代偿后，被告胡天阳仍未归还原告周姜波代偿款，故原告周姜波要求被告胡天阳按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起赔偿代偿款的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告胡天阳向银行贷款的金额合计为10万元，该金额未超过家庭日常生活所需的范围，在被告李利花没有提供充分证据证明该借款非用于家庭日常生活所需的情况下，应认定该借款为夫妻共同债务，故原告周姜波要求被告李利花对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡天阳、李利花于本判决生效之日起十日内偿还原告周姜波代偿款104984元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自自2020年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡天阳、李利花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月七日 代书记员 许盼盼
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更213号 罪犯巢传社，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住岱岳区。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇〇八年六月二十三日做出（2008）泰刑一初字第19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处巢传社死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币123732.5元。山东省高级人民法院于二〇〇八年八月二十六日做出（2008）鲁刑二终字第108号刑事判决，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人巢传社死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。自2008年9月17日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月三日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一三年八月二十三日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一五年十二月一日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一八年二月八日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2013年8月23日至2029年10月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯巢传社减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对巢传社减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯巢传社在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯巢传社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巢传社减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年8月23日起至2029年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶