上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3532号原告：邓定和，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海兴莹钢结构有限公司，注册地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人：张友龙，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：上海浩逸钢模板有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁万钧，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。原告邓定和诉被告上海兴莹钢结构有限公司(以下简称兴莹公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告邓定和申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称科研所司鉴中心)进行司法鉴定。本案于2017年4月17日第一次公开开庭进行了审理，原告邓定和及其委托诉讼代理人王寒、张滔到庭参加诉讼。被告兴莹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此后，本院依法追加上海浩逸钢模板有限公司(以下简称浩逸公司)为被告参加诉讼。本案于2017年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告邓定和及其委托诉讼代理人王寒，被告兴莹公司、浩逸公司共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案经批准延长简易程序二个月。本案现已审理终结。原告邓定和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告(审理中变更为被告兴莹公司)赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)79,504.46元、误工费54,000元(200元/天×270天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、交通费969元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,210元、律师费10,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原在上海申邦市政钢结构厂(以下简称申邦厂)工作。经申邦厂与被告兴莹公司协商，原告等人被借至被告兴莹公司工作，约定收入为200元/天。2016年7月28日，原告进入本市浦东新区益华路XXX号处从事模板电焊拼装工作。次日上午8时许，原告遥控操作行车将拼装好的模板移位，发现模板要掉下来，想去扶模板时，因行车上的钢夹板松动，原告被掉下的模板砸伤。因原告的损失未获赔偿，故提起诉讼。被告兴莹公司、浩逸公司共同辩称，对原告所述事情发生经过基本无异议，对事发地点无异议。确认原告与被告兴莹公司间系雇佣关系。因原告对自身安全未尽注意义务，与事故发生有一定关联性，故原告亦应承担一部分责任。经审理查明，2016年7月28日，原告临时受雇于被告兴莹公司在本市浦东新区益华路XXX号处从事模板电焊拼装工作。次日上午8时许，原告在操作行车将拼装好的模板进行移位时，行车钢板夹所夹模板松动，原告在去扶模板时，被掉下的模板砸伤。原告受伤后，即被送至中国人民解放军第八五医院救治，经诊断为右肱骨远端开放性粉碎性骨折、右尺桡骨开放性骨折、右足第一跖骨开放性骨折。此后，原告在该医院住院治疗18天，并进行内固定手术。2017年3月10日，科研所司鉴中心就原告的伤情出具司法鉴定意见为，原告右上肢、右足等因故受伤，现后遗右上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息210-240日、营养60日、护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。另查明，1、原告系来沪务工人员，工作单位为申邦厂，从事电焊工作。原告至本次事故定残日未满60周岁。事发前，原告经常居住地为本市浦东新区唐镇小湾村小湾北街XXX号，该地区所属村征地已达90%以上。2、原告无行车操作资质。3、因本次事故，原告及被告兴莹公司共支付医疗费145,576.20元(含住院伙食费961.40元，已扣除医保统筹支付和其他医保支付部分)，其中原告支付623元，被告兴莹公司支付144,953.20元(含住院医疗费142,489.20元、急救医疗费604元、用血互助金1,860元)。审理中，被告兴莹公司主张其支付的医疗费144,953.20元(含住院医疗费142,489.20元、急救医疗费604元、用血互助金1,860元)、护理费2,300元、现金(预支款)2,000元在本案中一并处理。对此，原告就护理费2,300元不予认可，对其余支付的款项予以确认，同意一并处理。另，被告兴莹公司主张事发时，其在事发现场配备了有行车操作资质的操作人员。原告对此不予确认。就原告主张的各项损失，二被告表示：误工费认可按150元/天计算一期误工期210天；护理费认可按30元/天计算一期护理期90天；营养费认可按30元/天计算一期营养期60天；交通费，原告提供的证据与本案无关联，不予认可；住院伙食补助费380元无异议；残疾赔偿金，从原告现有证据无法证明居住地区、经济来源地区均属城镇，故认可按农村标准计算，对计算的系数无异议；精神损害抚慰金，因本案系雇佣关系纠纷，故不适用；鉴定费金额无异议，但不应全由被告承担；律师费是原告自行聘请产生，被告不予承担。因原告承认对行车无操作资质，故认为原告自身存在过错，被告兴莹公司只承担60%赔偿责任。以上事实，有原告提供的证人证言、录音资料、门急诊病历、放射诊断报告、CT报告单、出院小结、诊断证明书、病假证明单、病人费用清单、门急诊医疗费发票、居住证、委托代理合同、律师费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、在沪居住证明、居住房屋租赁合同登记备案通知书、村委会证明、劳动合同、养老保险缴费情况表、记账本、特种设备公示信息查询单，二被告提供的情况说明、银行签购单、用血互助金收据、急救医疗费发票、护理费收据、工伤预支款、(护理费)发票、资质证书，本院调取的住院医疗费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本案原告受雇于被告兴莹公司，在从事雇佣活动中受伤，对此，被告兴莹公司依法应承担相应的赔偿责任。而原告在无行车操作资质情况下操作行车，并在未注意自身安全情况下去扶松动的模板以致受伤，显然存在一定的过错，故就自身的伤害结果应负相应的责任。被告兴莹公司主张其在事发现场配备了有操作资质的行车操作人员，对此并无充分的证据证明，本院难以采信。综上，本院根据原、被告的过错程度，本院酌定被告兴莹公司对原告损失承担60％赔偿责任，其余40％由原告自行承担。原、被告合意一并处理被告兴莹公司已付医疗费144,953.20元、现金(预支款)2,000元，合计146,953.20元，于法不悖，本院予以照准。就被告兴莹公司主张的原告住院期间垫付的护理费2,300元，被告兴莹公司对此提供了相应的票据，本院根据本案实际情况，酌情予以确认；被告兴莹公司要求该款在本案中一并处理，本院予以采纳。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，本案原、被告支付的医疗费共计145,576.20元，但该金额中包括住院伙食费961.40元，因原告在本案中另行主张了住院伙食费补助费，故本院将此金额自医疗费中予以扣除。据此，本案需处理的医疗费为144,614.80元。2、住院伙食补助费380元，因原告在住院期间实际发生住院伙食费为961.40元，并已由被告兴莹公司支付，故本院确认本案需处理的住院伙食补助费为961.40元。3、营养费，根据司法鉴定意见，给予原告的一期营养期为60天，而原告尚未进行二期治疗，且二被告不同意在本案中一并计算二期营养费，故本院确定本案营养费的计算期限为一期60天。据此，本院根据原告伤情，酌定按35元/天标准确认营养费为2,100元。4、残疾赔偿金，原告伤情构成XXX伤残，事发时未满60周岁，且原告已提供相应证据证明其经常居住地和收入来源地均属城镇地区，故其按本市城镇标准主张残疾赔偿金230,768元，合法有据，本院予以确认。5、护理费，根据司法鉴定意见，给予原告的一期护理期为90天，而原告尚未进行二期治疗，且二被告不同意在本案中一并计算二期护理费，故本院确定本案护理费的计算期限为一期90天。原告住院18天期间已由被告兴莹公司垫付护理费2,300元，故就住院期间外72天的护理费，本院根据原告伤情及原告主张标准，按40元/天标准确认营养费为2,880元。据此，本案护理费合计5,180元。6、误工费，根据司法鉴定意见，给予原告的一期休息期为210-240天，而原告尚未进行二期治疗，且二被告不同意在本案中一并计算二期误工费，故本院酌定本案误工费的计算期限为一期240天。就误工费每月计算标准，原告主张按200元/天计算，根据相关证人证言及原告从事的工作情况，本院予以采纳。原告确认上述收入标准系原告工作日的标准，故就本案误工费的计算，本院酌定按每月工作日21.75天计算原告误工费为34,800元。7、交通费，原告主张交通费969元，对此提供了一定的交通费票据。对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌情予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告伤情，酌定为10,000元。9、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，要求被告赔偿律师费10,000元。对此，本院根据本案标的额及案件难易程度等实际情况，酌定律师费为7,000元。10、鉴定费，原告主张的鉴定费2,210元系本案审理过程中，本院委托司法鉴定产生的费用，应作为诉讼费用处理。综上，第1-8项金额合计429,393.20元，被告兴莹公司承担其中60%计257,635.92元以及律师费7,000元，合计264,635.92元。扣除被告兴莹公司已付149,253.20元后，被告兴莹公司尚需赔偿原告115,382.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告上海兴莹钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓定和人民币115,382.72元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,222元，减半收取计3,611元，鉴定费2,210元，合计5,821元，由原告邓定和负担2,328元，被告上海兴莹钢结构有限公司负担3,493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年十月二十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。