湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1708号原告：胡灵玉，女，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1225房。负责人：孙波。被告：长沙精弘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄1号栋1609房。法定代表人：孙波。原告胡灵玉与被告长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店（以下简称为“精弘西湖店”）、长沙精弘装饰设计工程有限公司（以下简称为“精弘公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灵玉到庭参加诉讼。被告精泓公司、精弘西湖店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灵玉向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告精弘西湖店签订的装修合同；二、被告精弘西湖店返还原告装修款138003元；三、被告精弘西湖店向原告按年利率6%支付从2019年11月20日至款项实际清偿之日止资金占有损失（暂计算至2019年12月16日为：590元）；四、被告精弘西湖店向原告按50元/天支付从2019年11月10日至款项实际清偿之日止的违约金（暂计至2019年12月16日为：1800元）；五、被告精弘公司对被告精弘西湖店上述金钱给付义务承担连带清偿责任；六、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告精弘西湖店达成装修意向，当日原告即向被告精弘西湖店支付5000元设计定金。2019年8月4日，原告与被告精弘西湖店签订正式装修合同，约定由被告精弘西湖店对中南大学校本部小区16栋2单元602房进行装修，工程施工期限为75天（于2019年8月24日开工，20l9年11月9日竣工），工程延误违约方按50元/天承担违约责任。原告从2019年7月28日至2019年11月19日分四次共向被告精弘西湖店支付装修款共计l38003元，但至今为止被告精弘西湖店承包该装修项目的水电、泥工、木工安装未完工且目前处于停工状态，原告多次催告被告精弘西湖店，被告精弘西湖店仍处于停工状态，拒不履行合同，致使合同目的不能实现，其行为已经造成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告精弘公司系被告精弘西湖店的总公司，根据《公司法》第十四条之规定被告精弘公司也应承担被告精弘西湖店的民事责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告精弘西湖店、精弘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告精弘西湖店系被告精弘公司的分公司。2019年8月4日，原告胡灵玉与被告精弘西湖店签订《装饰装修工程施工合同》一份。合同约定发包人为胡灵玉，承包人为精弘西湖店。工程地点为中南大学本部（高家坪）小区16栋2单元604房，建筑面积126平方米。工程施工期限为75天，工期为2019年8月24日至2019年11月9日。合同总价款为145000元。约定支付方式为签施工合同时支付20000元作为设计定金；水电完工验收合格，泥工材料准备进场前支付总工程款的45%，即65250元，作为水电材料及水电人工费用、泥工费用、主材料及运费；泥工完工验收合格，木工材料及成品家具准备进场前支付总工程款的32%，即46400元，作为瓷砖款、泥工人工工资、木工材料款、主材费及运费；木工及木制件安装完工（不含主材、房门、移门及橱柜）验收，油漆材料准备进场前，支付总工程款的20%，即9000元，作为木工人工、成品木制件安装费，主材全款；主体工程完工后，支付总工程款的3%，即4350元，竣工验收后即发放保修卡。并约定因承包方原因造成的工期延误按50元/天承担违约责任。合同签订后，被告精弘西湖店于2019年8月24日进场施工。涉案房屋工程为旧房翻新改造工程，包公包料。被告精弘西湖店进场施工后，完成了旧房内部相关设施的拆除。并重新完成水电安装、客厅、厨房、次卧瓷砖、厕所的地板瓷砖施工等施工工作。2019年10月中旬，工程停工，至今没有完工，且无法联系两被告。2019年7月28日至今，原告共计向被告支付工程款138003元。原告认为被告完成施工部分的工程价款约为40000元左右，并同意扣除已完工部分的工程价款。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的施工合同、收款凭证及付款截图、现场照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告精弘西湖店所签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现被告精弘西湖店未按照约定完成施工义务，应承担相应的违约责任。被告精弘西湖店系被告精弘公司的分公司，无独立法人主体地位，其对原告应承担的违约责任应由被告精弘公司承担，而非由被告精弘公司对被告精弘西湖店应承担的违约责任承担连带责任。对原告各项诉请分析如下：一、被告精弘西湖店于2019年10月中旬开始停止涉案房产施工，至今未恢复施工，且原告无法与之取得联系。被告精弘西湖店迟延履行债务使原告无法及时正常的入住涉案房屋，原告与被告精弘西湖店签订的装饰装修工程施工合同之目的已无法实现。故原告诉请解除与被告精弘西湖店之间的装饰装修合同，本院予以支持。二、被告精弘西湖店虽然进场施工，但只完成了部分施工项目，而原告已经支付了工程138003元，被告精弘西湖店已完成工程部分造价与原告的已付款之间存在较大差额。事实上，要科学合理的确定二者的差额，需对已完工程部分进行造价鉴定。但考虑到本案涉案工程总价较低，进行造价鉴定需要的成本过高。为了降低当事人诉讼成本、减少当事人诉累。本院依据被告已完成工程项目及双方合同约定的付款进度、金额及款项用途等因素，本院酌情认定被告精弘西湖店返还原告工程款90000元。原告诉请被告精弘西湖店返还装修款138003元，本院予以部分支持。即支持90000元。三、根据原告与被告精弘西湖店签订装饰装修合同约定，因承包方原因造成的工期延误按50元/天承担违约责任。本案工期延误系被告精弘西湖店的原因造成，故应按照约定承担支付违约金的违约责任。由于原告已经提出解除双方签订的装饰装修合同，故被告精弘西湖店承担违约金的起讫点为合同约定的完工之日第二日（即2019年11月10日）至本合同解除之日止。原告诉请被告精弘西湖店返还资金占有期间损失，因本院已经支持了原告诉请的违约金，原告没有提交证据证明其损失高于违约金，故原告此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡灵玉与被告长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店所签订的《长沙市装饰装修工程施工合同》自本判决生效之日起解除；二、限被告长沙精弘装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告胡灵玉装修款90000元；三、限被告长沙精弘装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日支付原告胡灵玉违约金（违约金按照50元/天的标准，自2019年10月10日开始计算至本判决生效之日止）；四、驳回原告胡灵玉对被告长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店的诉讼请求。五、驳回原告胡灵玉的其他诉讼请求。如果被告长沙精弘装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告长沙精弘装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年五月十四日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。