重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初5522号 原告：邵鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（曾用名：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司），营业场所重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。 法定代表人：谢立均，公司经理。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：四川煤田一三七建设工程有限公司（曾用名：四川煤田地质一三七总公司），住所地四川省达州市南城华蜀南路**，统一社会信用代码915117002102504974。 法定代表人：向昆明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李皓，男，公司员工。 原告邵鹏与被告四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）、四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七总公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵鹏、被告一三七重庆分公司的委托诉讼代理人程翔宇以及被告一三七总公司的委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告一三七重庆分公司、一三七总公司共同偿还原告借款本金40万元、利息（以10万本金为基数，从2015年2月22日起至2015年9月10日止，按年利率24%计算；以20万本金为基数，从2015年1月14日起至2015年9月10日止，按年利率24%；以10万本金为基数，从2015年3月10日起至2015年9月10日止，按年利率24%计算；上述利息总计57467元）及资金占用利息（以40万本金为基数，从2015年9月10日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日至2015年3月10日，一三七重庆分公司因经营活动需要向我陆续借款共计40万元,我与一三七重庆分公司于2015年3月10日签订《借款协议》，约定一三七重庆分公司向我借款40万元用于经营，合同还对借款期限、利息等进行了约定,借款期限届满后，一三七重庆分公司未还款，我遂将一三七重庆分公司、一三七总公司诉至法院。 被告一三七重庆分公司、一三七总公司辩称，本案实际借款人为赵治合，一三七重庆分公司、一三七总公司主要从事勘察业务，不需要大量借款，赵治合冒用公司名义对外借款，借款亦汇入了赵治合雇请人员的个人账户；邵鹏知晓实际借款人为赵治合，系双方恶意串通损害公司利益；赵治合支付的利息超过法律规定的部分应予以抵扣；赵治合以公司名义对外借款笔数较多，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，要求法院移送公安机关处理。 经审理查明，2014年8月21日，邵鹏通过银行转账向高德惠银行账户支付50000元；2014年8月22日，邵鹏通过银行转账向高德惠银行账户支付50000元；2014年8月22日，四川煤田地质一三七总公司重庆分公司（以下简称煤田一三七重庆分公司）向邵鹏出具了《收据》，其上载明：交款单位邵鹏，人民币壹拾万元正，收款事由借款，经办人署名高德惠。2014年10月14日，邵鹏在银行取款99989元，后将现金10万元支付给高德惠；同日，邵鹏通过银行转账向高德惠银行账户支付100000元；同日，煤田一三七重庆分公司向邵鹏出具了《收据》，其上载明：交款单位邵鹏，人民币贰拾万元正，收款事由借款，经办人署名高德惠。2015年3月10日，邵鹏在银行取款99985元，后将现金支付10万元给周敏；同日，煤田一三七重庆分公司向邵鹏出具了《收据》，其上载明：交款单位邵鹏，人民币壹拾万元正，收款事由借款，经办人署名周敏。 2015年3月10日，邵鹏（合同甲方）与煤田一三七重庆分公司（合同乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因经营活动需要向甲方借款40万元；甲方于2014年8月22日存入10万元，10月14日存入20万元到公司指定账户，本次新增10万元（交现金），以收款收据为准；借款期限6个月，利息从2014年8月22日起分时间计息，月利率以3%计算（按季支付）；乙方于2015年9月10日将本金和利息归还给甲方。煤田一三七重庆分公司在乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签字。 另查明，四川煤田地质一三七总公司于2016年9月28日更名为四川煤田一三七建设工程有限公司。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司于2017年6月21日更名为四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司。 庭审中，一三七重庆分公司、一三七总公司对于《借款协议》的公章真实性无异议，对协议内容有异议，认为该份协议系事后补签，同时系赵治合的个人行为，重庆分公司至今未收到该款；对于收据的公章真实性无异议，但是收据的经办人为高德惠和周敏，二人均不是我公司的员工，其真实身份为赵治合个人聘请的工作人员；对邵鹏提交的银行流水真实性无异议，但只能证明邵鹏与高德惠之间的借款往来，不能证明邵鹏与我公司之间存在借款。 庭审中，原告认可2014年8月21日的5万元借款以及2014年8月22日的5万元，一三七重庆分公司支付了2014年8月22日至2015年2月22日期间的利息。2014年10月14日的20万元借款，一三七重庆分公司支付了2014年10月14日至2015年1月14日期间的利息，利息均是按约定的月利率3%支付。此外未支付其他任何本息。 上述事实，有《借款协议》、收据、银行交易记录以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一三七重庆分公司、一三七总公司关于赵治合系实际借款人，邵鹏与赵治合恶意串通，损害公司利益以及本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的答辩意见，并无证据证实，本院不予采纳。结合《收据》、《借款协议》，足以认定一三七重庆分公司与邵鹏达成借贷合意，且邵鹏已支付借款40万元，一三七重庆分公司与邵鹏之间的借贷关系合法有效。各方应按照约定履行义务，借款期限已届满，一三七重庆分公司应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。因一三七重庆分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由一三七总公司承担。 已还本金及已付利息的举证责任应由被告承担，被告未举示相关证据。而邵鹏认可2014年8月21日的5万元以及2014年8月22日的5万元借款，一三七重庆分公司支付了2014年8月22日至2015年2月22日期间的利息；2014年10月14日的20万元借款，一三七重庆分公司支付了2014年10月14日至2015年1月14日期间的利息；利息均是按约定的月利率3%支付；本院对上述利息支付情况予以确认。现一三七重庆分公司尚欠借款本金40万元，借款已到期，应当偿还。另邵鹏与一三七重庆分公司约定利率为3%，但邵鹏仅在2%范围内主张利息及资金占用期间利息，其请求的标准符合法律规定，本院予以支持。邵鹏主张从每笔借款出借之日至2015年9月10日止的利息，总计主张57467元，因利息总金额少于其主张标准计算的利息金额，系邵鹏对其自身权利的处分，本院予以支持。对于邵鹏资金占用期间利息的主张，本院在从借款期限届满次日起予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告四川煤田一三七建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵鹏借款本金40万元及利息57467元； 二、被告四川煤田一三七建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵鹏资金占用期间利息（以40万本金为基数，从2015年9月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告邵鹏的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4911元，由被告四川煤田一三七建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一七年十月九日 书记员  何伟