广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9364号原告：李二娣，女，汉族，1985年6月16日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。被告：山东星洲国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路**青辰国际小区第****房，统一社会信用代码9137070334457928XQ。法定代表人：孙清。被告：孙清，男，汉族，1987年8月1日出生，住山东省临朐县，被告：王德娟，女，汉族，1986年2月9日出生，住山东省临朐县，三被告共同委托诉讼代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。原告李二娣诉被告山东星洲国际贸易有限公司（下称星洲公司）、孙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加王德娟作为被告，本院予以准许。本案分别于2017年9月20日与10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款160万元及利息（计息方式：从2017年7月13日始按年利率3%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告星洲公司、孙清向原告偿还借款160万元及利息（计息方式：从2017年7月13日始按年利率3%计至实际清偿之日止）；2、被告星洲公司、孙清向原告支付律师服务费85000元；3、被告王德娟对被告星洲公司、孙清的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告星洲公司、孙清与原告签订《借款合同》，约定星洲公司、孙清向原告借款160万元，借款期限为7个月，借款利息是年利率3%。原告通过孙清的银行卡（实际所有人为原告）转账孙清的方式于2016年7月26日、8月1日、8月5日分别向星洲公司、孙清交付借款60万元、60万元、40万元。星洲公司、孙清与原告签订《补充协议》，再次明确《借款合同》的借款人为星洲公司、孙清。随后，星洲公司、孙清向原告出具《证明》，证明上述孙清的银行卡的实际所有人为原告。由于原告与星洲公司、孙清之间存在生意往来，原告共拖欠被告的货款63701元与借款利息、律师费等费用中予以抵扣。合同约定的借款期限届满后，星洲公司、孙清仍不归还本金及利息，原告为追回该笔借款支付律师服务费85000元。另外，王德娟与孙清为夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王德娟对上述债务应承担连带责任。被告星洲公司、孙清答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。星洲公司、孙清与原告为合作伙伴，双方共同合作投资在山东潍坊市举办演唱会，该笔款项是原告对演唱会的出租款，原告是以借款来掩盖双方共同投资演唱会的事实，星洲公司、孙清认为该笔借款的性质不是借款，而是合作款。另外，原告主张的律师费过高，结合本案工作量和案件复杂程度，律师费明显偏高且超过广东省物价局的收费标准，星洲公司、孙清请求对律师费进行衡量调低。被告王德娟答辩称：1、王德娟认为案情复杂，应当适用普通程序审理，不应适用简易程序；2、原告主张的律师费过高，律师费应在1万元内较为合适，且律师费应由原告承担，原告所支付的律师费没有付款记录，发票的时间也可能存在原告代理律师的律师事务所代为故意开大金额的发票用以主张律师费的情况，请求法院核实；3、涉案债务是孙清的个人债务，与本人无关，本人从不知晓涉案债务，也未在任何借款合同上签字确认，孙清的借款未用于夫妻共同生活，而是与原告一起投资合作演唱会事业，原告与孙清存在婚外情情况，两人账目混乱，共同使用同一张银行卡。本人自己工作，自己生活，不依靠孙清，法院认定夫妻共同债务应合理分配举证责任，夫妻一方因日常生活所需可认定为夫妻共同债务，但超出日常生活所需的大额举债则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。原告与孙清一直是商业上的合作伙伴，而本人并未参与，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释二的第二十四条规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当按个人债务处理。从借款合同中明确看出，原告与孙清明确约定借款用于演唱会举办使用（个人），故上述债务与本人无关，本人无需承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第2-6组证据，因证据之间相互印证形成证据链，且部分证据有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，孙清（甲方）与李二娣（乙方）签订《借款合同》，双方约定甲方向乙方借款用于演唱会举办使用（个人），借款金额为160万元，借款时间自2016年7月26日起7个月内，实际借款日与到期日以转账为准；借款利息自出借之日起计算，按实际出借数计算利息，在合同约定的借款期限内，年利率为3%；乙方须在合同生效的十日内，将合同约定借款金额交付甲方；甲方还款顺序为先利息后本金；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、中介费等）由甲方承担。另外，孙清与星洲公司签订《补充协议》，对上述《借款合同》进行补充如下：本借款的实际使用人为星洲公司与孙清个人；本借款由星洲公司与孙清个人共同向对本次债务的主债务及利息承担连带责任。遂后，李二娣分别于2016年7月26日、2016年8月1日、2016年8月5日通过其使用的孙清名下的恒丰银行卡（卡号：62×××57）分别向孙清名下的银行卡（账号：62×××04）转账60万、60万、40万。2016年7月26日，星洲公司与孙清出具《证明》，证明银行卡（卡号：62×××57，户主：孙清，开户行：恒丰银行潍坊分行；卡号：62×××79，户主：孙清，开户行：中国农业银行潍坊分行）该恒丰银行银行卡从2016年5月13日开卡至今本人一直借给李二娣使用，农业银行卡从2016年1月份至今本人一直借给李二娣使用，以上银行卡及银行卡绑定的支付宝内资金为李二娣，与本人无关。现因本人经营星洲公司需要，特向李二娣借款160万元用于资金周转，并详述了上述转账过程。李二娣于2017年4月20日出具《抵款证明》，证明李二娣与星洲公司存在贸易往来，现经结算李二娣尚欠星洲公司货款63701元。另查明，孙清与王德娟于2009年8月10日登记结婚。李二娣为本案诉讼，于2017年7月6日与广东熊何律师事务所签订《民事委托代理合同》。2017年7月6日与2017年8月28日，广东熊何律师事务所分别向原告出具律师费发票，金额共计为85000元。庭审中，原告陈述：因我当时有离婚案件，不方便使用本人的账户，故借用孙清的银行卡；借款时是我找黄雷转到我持有的孙清的银行卡中，100万元是我先向黄雷借，后将该100万元以我的名义借给孙清。被告孙清陈述：通过涉案的恒丰银行卡转入其他卡号的资金来源自原告，用于投资演唱会。被告王德娟陈述：不清楚孙清与原告之间的民间借贷关系，本人没有正规工作，但有做些小生意，目前年收入5万元左右，足以养活自己以及家庭。原告李二娣与被告星洲公司、孙清一致同意将李二娣尚欠星洲公司的货款全部用于抵扣欠款截止2017年7月12日所产生的利息46166.64元。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。星洲公司、孙清尚欠李二娣借款本金160万元有《借款合同》、《补充协议》、银行转账凭证予以证实，且孙清也承认已收到原告上述款项。孙清虽抗辩该笔款项系合作款并非借款，但孙清并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳其抗辩意见，本院确认双方已形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告李二娣作为出借人已履行交付借款的义务，但被告星洲公司、孙清未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请星洲公司、孙清偿还借款本息符合理据，本院予以支持。至于利息起算时间，因原告李二娣尚欠星洲公司货款63701元，双方同意用上述货款抵扣截止2017年7月12日止的借款利息46166.64元，故利息起算时间为2017年7月13日。关于王德娟责任。原告认为王德娟与孙清为夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，王德娟对该债务承担连带清偿责任。本院认为，该笔借款虽然发生在王德娟与孙清夫妻关系存续期间，但该笔债务数额巨大，且在《借款合同》、《补偿协议》中均明确该笔借款“用于举办演唱会（个人）”、“实际使用人为星洲公司与孙清个人”佐证了被告王德娟提出与孙清无共同举债合意的主张。其次，本案亦无证据证实涉案借款用于王德娟与孙清夫妻共同生活或王德娟有分享该债务带来的利益。综上，本院认为原告要求被告王德娟对孙清的借款承担连带清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。关于律师费。涉案合同已明确约定因被告违约而产生的律师费应由被告负担，原告亦提供了《民事委托代理合同》、律师费发票及转账记录证实产生此项费用，原告诉请被告支付律师费有理有据，且符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：（2）被告山东星洲国际贸易有限公司、孙清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李二娣偿还借款本金1600000元及利息（计息方式：以1600000元为本金，自2017年7月13日起按年利率3%计算至款项实际清偿之日止）；（2）被告山东星洲国际贸易有限公司、孙清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李二娣支付律师费85000元；（2）驳回原告李二娣的其他诉讼请求。如被告山东星洲国际贸易有限公司、孙清未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案使用简易程序受理费减半收取为9600元，财产保全费5000元，由被告山东星洲国际贸易有限公司、孙清负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年十月三十日书记员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：（2）原、被告的身份证、国家企业信用信息公示系统打印件、结婚登记审查处理表；（2）恒丰银行网上银行交易明细列表、借款合同、补充协议、证明；（2）抵款证明、补加欠货款证明、应收账款明细；（2）民事委托代理合同、发票；（2）律师费转账凭证两张；（2）顺德农商行对账单、支付宝交易记录明细、工商银行历史明细清单。被告星洲公司、孙清提交如下证据：（2）恒丰银行业务交易账单（账号：62×××93）、2016年3月15日-2017年9月21日借记卡账户历史明细清单（户名：孙清，账号：62×××04）、2017年3月20日-2017年9月21日借记卡账户历史明细清单（户名：孙清，账号：62×××47）。被告王德娟提交如下证据：1.微信聊天记录截图；2.情况说明。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。