wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更669号罪犯王洪宇，男，1957年7月28日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）长刑初字第1号刑事判决,认定王洪宇犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）吉刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2012年1月17日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年1月17日起至2031年1月16日止。本院分别于2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月18日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪宇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，罪犯王洪宇履行财产刑未达到相关标准，且狱内超标准消费，建议人民法院对罪犯王洪宇裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯王洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪宇减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2844号原告：徐金荣，男，1963年01月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市中红水泥制品有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥古方村。法定代表人：邵巧斌。原告徐金荣与被告金华市中红水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。原告徐金荣起诉称：1.被告归还2019年1月25日晟博建设工程有限公司多付款8940元，按每天万分之五计算利息，13个月（从2019年1月25日至2020年3月）利息1743元，合计人民币10684元，以后利息按付清所有退款止。2.被告承担诉讼费。事实理由：2017年12月，原告向被告购买铁路安全标桩A、B桩，从晟博建设工程有限公司财务汇预付款，第一笔2017年12月29日120000元，第二笔2018年8月1日汇入90000元，A、B桩存在质量问题，2019年1月24日经双方结算余款20000元。原告于2019年通知晟博建设工程有限公司老板娘方春花，2019年1月25日晟博建设工程有限公司财务误汇入28940元，经多次催讨，被告至今没有退还，严重损害原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持。本院经审查认为，原告诉称中明确陈述28940元系2019年1月25日晟博建设工程有限公司财务误汇入被告，扣除结算款20000元，多支付8940元，可见原告并未汇款给被告。若原告诉称事实，那晟博建设工程有限公司多支付被告的8940元款项，应由晟博建设工程有限公司主张，现原告向被告主张返还8940元，无事实和法律依据，故本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等之规定，裁定如下：驳回原告徐金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年五月十二日代书记员  周彩娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3253号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴雪玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴雪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴雪玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3130.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴雪玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1869.31元，剩余11期贷款，余欠本金共计3130.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3130.69元及利息(以3130.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雪玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1371号 原告：李怡恬，女，1996年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告李怡恬与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李怡恬到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李怡恬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金96452元（以购房款1062251元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止）；二、要求被告赔偿因延期交房产生的房产证延期问题，导致小孩上学无法就读学区房赔偿损失20000元；三、要求被告赔偿因延期交房期间多次赶往信访局、建设局等产生的车马费、误工费10000元；四、要求被告赔偿延期交房的违约期间，装修价格上涨带来的损失20000元；五、要求被告赔偿延期交房的违约期间精神损失费用5000元；六、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二至五项诉请，并变更第一项诉请中违约金的计算基数为1062000元。 事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第10幢202室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款1062251元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。原告在庭审中补充陈述，因存在面积差，被告退还251元，实际购房款为1062000元。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告李怡恬为证明其诉讼主张，向本院提交《浙江省商品房买卖合同》及补充协议原件各一份、浙江增值税普通发票原件二份（合同、协议、发票原件与复印件核对无误后当庭退还）、交房通知书原件一份，用以证明被告延期交房及严重违约的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：10-2017031）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第10幢202室以预售方式出卖给原告，房产建筑面积为84.75平方米，房产总价为1062251元；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款。后因存在面积差，实际总房款为1062000元。被告浙江宏涛房地产开发有限公司通知原告在2019年6月29日交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应当在2018年3月31日前交付房产，但被告直至2019年6月28日才通知原告方于2019年6月29日前往办理交房手续，根据双方合同约定已逾期交房454天，原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币96429.60元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李怡恬预交了案件受理费1665元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告李怡恬逾期交房违约金人民币96429.60元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月十二日 代书记员  林晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终971号上诉人（原审被告）：王闯，男，1979年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。上诉人王闯因与被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王闯于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王闯撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由上诉人王闯负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年五月十三日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执194号 申请执行人：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 被执行人：李林香，女，1962年10月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被执行人李林香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0724民初1923号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，李林香应清偿安庆市宜丰植物纤维制造有限公司欠款24200元、诉讼费202元，合计24402元，承担本案执行费266.94元。由于被执行人李林香未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人李林香送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人李林香暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人李林香的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月5日对被执行人李林香拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月20日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额24463元，已执行0元，未执行部分24463元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴棋辰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2386号申请执行人：孙秋，女，1965年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人金玉善与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1663号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月9日前一次性给付原告租金13149.44元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保153号申请人:河北森泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码91130983MAOCHDN37M。法定代表人：刘万乐，董事长。委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：承德远东建设集团有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村八组。统一社会信用代码91211321MA0YYUPK89。负责人：杨帆。被申请人：承德远东建设集团有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰成大街35号三-四层。统一社会信用代码91130802666556558U。负责人：陈明超。被申请人：王金泉，男，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人河北森泽五金制品有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人承德远东建设集团有限公司朝阳分公司、承德远东建设集团有限公司、王金泉的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人河北森泽五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人承德远东建设集团有限公司朝阳分公司、承德远东建设集团有限公司、王金泉的银行存款159600元。案件申请费1318元，由申请人河北森泽五金制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月十四日书记员  孙悦雯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终762号上诉人（原审被告）：杨恒泰，男，1973年3月8日生，锡伯族，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：杜秀春，女，1964年8月26日生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人杨恒泰因与被上诉人杜秀春民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨恒泰的上诉请求：1.请求依法对开原市人民法院（2019)辽1282民初3271号民事判决予以改判；2.诉讼费被上诉人承担。事实和理由：因为上诉人通过中间人向被上诉人借款40000元，利息1.5分，上诉人已分批给了杜秀春10000元，2018年1月20日给3000元；又给2000元，打了收据；2018年11月还3000元；2019年3月6日还2000元，没打收条，共10000元。被上诉人承认钱已还了，但是上诉人还的是本金，因为当时在还款时和杜秀春商量，她不要利息了，结果现在她不承认了（有证人能够证明)。所以上诉人还欠杜秀春30000元，上诉费不应由上诉人承担，请二审法院查明真相，予以改判。被上诉人杜秀春辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人还的是利息，不是本金。现在对方上诉了，被上诉人不同意放弃利息了。杜秀春向一审法院起诉请求：1.要求杨恒泰偿还借款40000元；2.诉讼费用由杨恒泰承担。一审法院认定事实：2015年5月21日杨恒泰通过中间人杜艳春（系杜秀春的姐姐，系杨恒泰的舅妈）向原告杜秀春借款40000元，杨恒泰为杜秀春出具了借据，约定月利率1分5厘，后2015年5月21日杨恒泰给付杜秀春利息7200元收回2015年的借据并重新为杜秀春出具了借据，2017年5月21日杨恒泰给付杜秀春利息3600元，并把2016年借据日期改成2017年，同日又为杜秀春出具了借据一张，载明：“杨恒泰在杜秀春手中借人民币肆万元整（40000.00元），借款人：杨恒泰。本利总计43600.00元。2017年5月21日立据，半年为限1分5厘利按月计算，中间人：杜艳春”。后杨恒泰分四次共计偿还杜秀春10000元，剩余欠款至今未偿还。现杜秀春为要求杨恒泰给付借款本金40000元而诉至本院。一审法院认为，杨恒泰从杜秀春处借款40000元，并为杜秀春出具了借据，约定了利息，有杜秀春提供的借据在卷佐证，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。本案争议的焦点是杨恒泰偿还杜秀春10000元的性质问题，杜秀春认为偿还的是利息，杨恒泰认为偿还的是本金。庭审中，杨恒泰陈述其与杜秀春经过口头协商，只给付本金不给付利息，但中间人杜艳春出庭作证证实，“当时说过如果杨恒泰在2018年把本金都给了，利息就不要了，要是在2018年之前给不了，利息就还得要”，另杨恒泰提交的两笔有杜秀春签名的还款收条并未载明其偿还的是本金还是利息，杨恒泰对其主张未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定杨恒泰偿还给杜秀春的10000元应视为利息。本院对杨恒泰的辩论意见不予采纳。按杨恒泰为杜秀春出具的借据计算，自2017年5月21日至本案开庭日期利息共计应为21600元，杨恒泰给付了10000元，尚欠11600元，现杜秀春要求杨恒泰偿还借款本金40000元，而放弃剩余利息的追索是杜秀春的权利，本院予以采纳，杨恒泰负有对该笔欠款按约定偿还本金的义务，应承担偿还责任，本院对杜秀春要求杨恒泰给付借款本金40000元的诉讼请求予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨恒泰于判决发生法律效力之日起十日内偿还杜秀春借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（杜秀春已预交）由杨恒泰负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被上诉人起诉主张借款及利息，提供了借据为证，该借据中明确约定了本金及利息。上诉人主张双方重新约定免除利息，但没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对上诉人给付被上诉人的10000元，首先应抵充利息，故上诉人主张10000元为给付的本金既无证据支持又无法律依据，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人杨恒泰的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨恒泰负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年五月二十日法官助理彭云龙书记员王兴旭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4280号 申请执行人：杜锦香，女，1962年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董有刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杜锦香与被执行人董有刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜锦香向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人董有刚支付申请执行人杜锦香借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费254元,受理费300元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人董有刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董有刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董有刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董有刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人董有刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董有刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董有刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并采取网络布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人杜锦香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董有刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年五月十九日 代书记员  曹晓康
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保333号 申请保全人株洲武华置业有限责任公司。 被保全人殷宾,张帅。 本院于2020年5月25日受理的申请保全人株洲武华置业有限责任公司申请殷宾、张帅买卖合同纠纷一案，已于2020年5月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月28日 承办人:刘昀
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执585号 姜清妹、龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组： 申请执行人姜清妹与被执行人龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人姜清妹依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初485号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组支付申请执行人姜清妹土地补偿款10000元。现申请执行人姜清妹已受偿土地补偿款10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初485号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浙1024民初1750号 原告：陈建敏，男，1984年7月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈乾理，男，汉族，住仙居县。 被告：郑春霞，女，汉族，住仙居县。 原告陈建敏与被告陈乾理、郑春霞为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈建敏、被告陈乾理、郑春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建敏起诉称：2018年9月5日，被告因房屋装修需要向仙居农商银行下各支行贷款140000元，由原告陈建敏对上述债务作担保，并由被告郑春霞出具《共同债务承担书》。款项到期后，两被告拒不清偿。无奈，原告于2019年10月9日代被告偿还上述借款本息共计151179.12元。综上所述，根据《担保法》第31条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告的行为显然侵犯了原告的合法财产，原告为此起诉，诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还代偿款共计151179.12元及利息（利息从2019年10月9日起按月利息1%计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈乾理答辩称：本案贷款是转贷的贷款了，第一次是2017年8月15日以陈乾理名字向下各信用社贷款150000万元，由陈建敏担保的。但贷出来的150000元被告陈乾理在银行领出来后当场付给陈建敏，因为被告陈乾理在城里原告陈建敏开的的棋牌室赌博，输给原告陈建敏150000元，所以第一次贷出来150000元给了陈建敏。第一次贷款到期后，是原告陈建敏还款的。第二次是2018年9月5日以陈乾理名字贷款140000元，也是原告陈建敏做担保的，这笔140000元贷出来后，被告陈乾理也是给了原告陈建敏了，因为第一笔贷款150000元是陈建敏还的。原告于2019年10月9日还款15万余元是事实，但第一笔贷款是原告拿去了，被告陈乾理没有用着第一笔贷款，所以被告陈乾理现在不愿归还原告的代偿款了。两被告离婚之后，被告郑春霞才签了《共同债务承担书》，所以与郑春霞无关。 被告郑春霞答辩称：被告郑春霞不认识原告陈建敏，在2017年的时候，被告郑春霞有签过字是事实，但不知道有无贷款贷出来。2018年9月5日上午两被告协议登记离婚掉了。到这天的中午，原告和信用社的人以及被告陈乾理一起在被告家里，要求被告郑春霞签个字，讲签了字可以免去打官司，也没有责任的，被告郑春霞才签了字。反正被告郑春霞没有见到过贷款，更没有用到过贷款，与原告也不认识，而且是在离婚后签字的，所以被告郑春霞不愿共同归还给原告代偿款。 本院经审理查明：被告陈乾理与被告郑春霞原系夫妻，于2000年登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。被告陈乾理于2018年9月5日与浙江仙居县农村商业银行股份有限公司下各支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定被告陈乾理向该银行借款140000元，由原告陈建敏担保，承担连带保证责任，合同期限二年，按季付息。被告郑春霞向下各支行出具了《共同债务承担书》，承认属共同债务，愿意承担相应义务和提供连带保证责任。同日农村商业银行下各支行向被告陈乾理发放贷款140000元。此后，因两被告没有按合同规定归还借款本息，原告陈建敏于2019年10月9日代被告偿还给农村商业银行下各支行本息共计151179.12元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告陈建敏提交的证据：《丰收小额贷款业务办理表》一份，《个人循环保证借款合同》一份，《收贷收息凭证》一份，《共同债务承担书》一份，仙居县农村商业银行股份有限公司下各支行的《证明》一份，两被告的《结婚证》复印件一份，两被告的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告陈建敏作为担保人，履行担保责任为借款人即被告陈乾理代还给银行借款本息后，有权向借款人即被告陈乾理追偿。借款合同虽然仅被告陈乾理一个为借款人，但被告郑春霞自愿出具给农村商业银行下各支行《共同债务承担书》，承认本案债务属于两被告共同债务，因此被告郑春霞有共同归还给原告代偿款的责任。被告陈乾理辩称第一次贷款150000元用于归还输给陈建敏的赌博款了，本院认为2017年的借款合同与本案的借款合同，属于另一法律关系。被告陈乾理于2018年9月5日贷款140000元也是由原告陈建敏担保，原告陈建敏履行担保责任代被告归还了全部本息，两被告应当归还给原告。原告要求从代款之日起按月利率1%计算利息，因缺乏依据，本院不予支持。被告应从原告代偿之日起按月利率0.5%计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈乾理、郑春霞在本判决生效之日起十日内归还给原告陈建敏代偿款151179.12元及利息（利息从2020年10月9日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈建敏的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告陈乾理、郑春霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1328号之一 申请执行人：陆璧玮，女，1985年12月7日生，汉族，户籍地仪征市，现住泰州市海陵区。 被执行人:徐北辰,男,1972年7月23日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:江苏金蟾投资担保有限公司,住所地泰州市。 法定代表人：徐北辰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陆璧玮与被执行人徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1291民初1039号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：“一、徐北辰于判决生效之日起十日内返还陆璧玮借款人民币280万元及利息(以280万元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；案件受理费29200元，公告费1080元，合计30280元，由徐北辰负担。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，未有执行线索提供。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月26日、2020年3月25日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：江苏金蟾投资担保有限公司名下号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆。本院采取以下处置措施： 1.车辆。本院予以查封。因未实际扣押，本院未能处置。 2.银行存款。本院共冻结、扣划被执行人徐北辰名下银行存款、互联网备付金合计38778.6元。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年11月26日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院在(2016)苏1291执581号执行案件中于2019年6月17日至被执行人徐北辰住所地所属XX社区进行财产调查，未发现被执行人徐北辰有可供执行的财产。江苏金蟾投资担保有限公司被市场监督管理部门予以吊销。 （四）案款分配。本院查明并冻结期银行存款与互联网备付金等合计38778.6元，本案申请执行人参与分配受偿5933.6元。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年3月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述已查明财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案共向申请执行人支付5933.6元。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月26日通过终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1291民初1039号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年五月八日 书记员  高婷婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执283号申请执行人：朱某某，女，汉族，1974年11月26日出生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县下洼粮油购销有限公司，住河南省社旗县下洼镇下洼街，统一社会信用代码：91411327664656176W。申请执行人朱某某申请执行与被执行人社旗县下洼粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年五月十八日书记员 程沛善
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1174号原告:中福铸造材料（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市香港西路717号。法定代表人：王艺华，该公司总经理。被告:安徽全柴天和机械有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：梁守友，该公司总经理。原告中福铸造材料（青岛）有限公司诉被告安徽全柴天和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。中福铸造材料（青岛）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中福铸造材料（青岛）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中福铸造材料（青岛）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3481元，由原告中福铸造材料（青岛）有限公司负担。审判员  朱明星二〇二〇年五月十八日书记员  卜 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3491号原告：尹美琴，女，1959年04月08日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：侯红艳，华龙区龙城法律服务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水路229号，统一社会信用代码：914100007286653122。负责人:韦海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告尹美琴与被中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国联合网络通信有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十五日书记员  刘正玺
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终166号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李灯笼，又名李灯群，男，1993年4月15日出生，汉族，原系肃宁县公安局辅警，户籍所在地河北省肃宁县，捕前住肃宁县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年7月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被释放，同年8月5日被肃宁县人民检察院取保候审，同年8月29日被河北省肃宁县人民法院取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人李灯笼犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年10月19日作出（2019）冀0926刑初177号刑事判决。被告人李灯笼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定,因吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、王某等人未经批准擅自占用肃宁县**镇官厅村耕地，涉嫌非法占用农用地罪，肃宁县公安局于2019年7月10日立案侦查，并出具传唤证由办案组辅警李灯笼保管。李灯笼于7月10日晚10时许电话联系吴某1的朋友“小李”，询问其非法占用耕地一事，并告知其肃宁县公安局欲传唤吴某1，后吴某1回电询问李灯笼，李灯笼将查禁犯罪活动的部署、措施等情况告知吴某1，吴某1又将该情况告知吴某4等人。2019年7月11日7时，肃宁县公安局在执行传唤任务时，吴某2、吴某4等人已逃匿。另，2019年8月7日，李灯笼协助肃宁县公安局成功抓捕了上网逃犯吴某3。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条之规定，认定被告人李灯笼犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。被告人李灯笼上诉提出，原判对自己量刑重，请求对其改判拘役，二审提审时，又要求对其改判免于刑事处罚。河北省肃宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李灯笼亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李灯笼所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人李灯笼量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人李灯笼的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李灯笼身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李彦琴审判员  张 蕾二〇二〇年五月十三日书记员  刘 敬
结 案 通 知 书 关于申请执行人俞洪良与被执行人程少勇买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2164号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初602号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：刘伟，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1416号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：段元林，男，1970年1月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告段元林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审判员 罗 葳 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐慎佩
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执389号 王**、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人王**与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的15054元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款4844元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人王**自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更396号罪犯欧阳进，男，1985年4月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2012年7月27日作出（2012）南法刑初字第105号刑事判决，认定被告人欧阳进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年，与前判决有期徒刑六个月，并处罚金20000元，决定合并执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金70000元（已执行41000元），附加剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。刑期自2012年2月29日起至2023年4月28日止。服刑期间，本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第191号刑事裁定，对罪犯欧阳进减去有期徒刑一年；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2020年8月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳进减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余329分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳进减去至2020年8月28日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执541号 申请执行人方志成 被执行人黄志坚 本院在执行申请执行人方志成与被执行人黄志坚民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初1909号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄志坚向申请执行人方志成支付了执行款20000.00元，为此，被执行人黄志坚向申请执行人方志成履行了金东法院(2019)浙0703民初1909号民事判决书所确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初425号原告：重庆市长寿区长普灯具经营部，住所地重庆市长寿区凤城园丁路26号负1楼B31-B35，统一社会信用代码91500115MA5U424F99。经营者：向丽琼，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：宋建华，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区长普灯具经营部与被告宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区长普灯具经营部的经营者向丽琼到庭参加了诉讼，被告宋建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市长寿区长普灯具经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8630元及逾期付款利息（从2015年2月14日起以8630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。本案审理过程中，原告重庆市长寿区长普灯具经营部撤回了要求被告宋建华支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告系卖灯具的商家，被告系做家装的人员，双方有过灯具买卖往来。被告从2014年9月6日起至2015年2月14日期间，共欠原告货款13630元。经原告多次催收，被告分两次付款共计5000元，尚欠8630元。为维护合法权益故起诉来院。被告宋建华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《送货单》6张、微信聊天截图3张，拟证明被告欠货款8630元的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告宋建华未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日至2015年2月14日期间，被告宋建华在原告重庆市长寿区长普灯具经营部多次购买灯具，共欠货款13630元。后经原告催收，被告宋建华分两次支付了货款共计5000元。2019年2月起，原告继续通过微信向被告多次催收尚欠的8630元货款，被告均承诺支付。本院认为，公民之间合法的买卖应当予以保护。被告宋建华在原告重庆市长寿区长普灯具经营部购买灯具，双方建立了买卖合同法律关系。原告重庆市长寿区长普灯具经营部依约供货后，被告宋建华应及时支付货款。现原告重庆市长寿区长普灯具经营部提供的《送货单》和微信聊天截图足以认定被告宋建华拖欠的货款金额，故原告重庆市长寿区长普灯具经营部要求被告宋建华给付货款8630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋建华在本判决送达后三日内向原告重庆市长寿区长普灯具经营部支付货款8630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 洋二〇二〇年五月十四日书记员 张成艺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执179号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人张亚楠，男，1995年6月5日生。被执行人王玉花，女，1972年3月11日生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人张亚楠、王玉花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张亚楠、王玉花于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款10400元、违约金3120元，共计13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告张亚楠、王玉花负担。因张亚楠、王玉花未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张亚楠、王玉花名下银行账户内无存款。2、查明被执行人张亚楠、王玉花名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张亚楠名下号牌为豫JYN160汽车，查封二年，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日止；濮阳市公安局车辆管理所反馈本院豫JYN160汽车查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚楠、王玉花负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月二十日书记员  李 渊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4848号 原告：王岳飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省邯郸县。 委托诉讼代理人：张美珍,浙江文达律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王岳飞与被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岳飞撤诉。 案件受理费274元（已减半收取），公告费300元，合计人民币574元，由王岳飞负担。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  于璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初277号原告：李文华，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。原告：高玉梅，女，1972年2月29日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址同上。委托诉讼代理人：李文华（系高玉梅丈夫），身份信息同上。被告：赵淑学，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。现住驻马店市驿城区。本院在审理原告李文华、高玉梅与被告赵淑学恢复原状纠纷一案中，原告李文华、高玉梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文华、高玉梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文华、高玉梅负担。审判长 王 磊审判员 樊 婷审判员 邓卫军二〇二〇年五月二十七日书记员 张 珂
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初698号 原告：张淑清，女，汉族，1967年12月15日生，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 张淑清与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。张淑清委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑清诉称：1986年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 张淑清为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：张淑清原系铸管厂工人，自1986年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年7月25日至1991年7月25日，续订劳动合同期限为1991年7月25日至1996年7月25日。后于1991年调整工资，最终执行时间为1992年1月29日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到张淑清社会保险的办理。张淑清于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出四东劳人仲字（2019）第764号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张淑清与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向张淑清支付经济补偿金。 通过张淑清陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，张淑清于1986年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年7月25日至1991年7月25日。双方对张淑清于1992年1月29日离职下岗的事实无争议，故对张淑清提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1992年1月29日。起诉时张淑清概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张淑清表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张淑清、被告四平市铸管厂于1986年7月25日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告张淑清其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初826号原告：屠继安，男，1959年11月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，职务不祥。第三人：范庆海，男，1981年6月13日生，汉族，住连云港市灌云县。原告屠继安与被告江苏南通六建建设集团有限公司、第三人范庆海确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠继安撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年五月六日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2193号 原告：汪宽福，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：赵道峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院于2020年5月19日立案受理了原告汪宽福为与被告赵道峰房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请（当庭变更）：判令被告赵道峰付清原告汪宽福房屋出租费2800元。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪宽福到庭参加诉讼，被告赵道峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年9月25日被告赵道峰租住原告汪宽福房屋，租金是每月780元，水电费另外加算。租期期间原告只收到被告赵道峰三个月租金2340元，之后一直以各种借口拖欠，直到年底回老家过年也没有付房租。2020年3月2日经结算，被告向原告出具欠条一份，共计欠原告房租费2800元，但被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵道峰于判决生效之日起十日内支付原告汪宽福房屋租赁费2800元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵道峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 马樱尹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2435号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：黄呼呼，男，1988年12月8日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告黄呼呼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告黄呼呼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：被告黄呼呼归还原告借款365000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：从2014年下半年至2015年4月26日间，被告因家庭急用、还银行贷款等原因曾多次向案外人潘鲁树借款，于2015年4月26日出具借条一份，款额为人民币465000元整，借款后被告曾还过100000元，尚欠365000元整。经原告多次催讨未果，现原债权人潘鲁树根据我国《合同法》第七十九条规定，将此项债权及相关权利依法转让给原告，并履行了向被告通知的义务。但被告未履行还款义务。 被告黄呼呼未作答辩。 因被告黄呼呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告黄呼呼对原告韩松岳提供的借条等证据放弃质证权，且原告韩松岳当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告韩松岳提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认如下事实为本案的基本事实。 2015年4月26日，被告黄呼呼向潘鲁树出具了内容为“今借到潘鲁树人民币肆拾陆万伍仟元整（465000）借款人：黄呼呼2015.4.26”的借条一份。借条出具后，被告黄呼呼陆续归还潘鲁树借款100000元，余款365000元未履行还款义务。2020年3月16日，原告韩松岳与潘鲁树签订《债权转让协议书》，约定潘鲁树将上述债权转让给原告韩松岳。2020年3月20日，潘鲁树通过中国邮政国内挂号信将该债权转让事实告知被告黄呼呼，但被告黄呼呼至今未向原告履行债务。 以上事实，由原告韩松岳提供的借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮政挂号信收付凭证以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告韩松岳与原债权人潘鲁树签订的《债权转让协议书》合法有效。被告黄呼呼向潘鲁树出具的借条原件现由原告持有，债权转让通知亦已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告韩松岳关于要求被告黄呼呼归还借款365000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际履行之日的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄呼呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄呼呼于本判决生效后十五日内归还原告韩松岳借款365000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告黄呼呼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月十八日 代书记员  胡苗苗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执257号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际二楼。负责人郭威，系该公司总经理。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被执行人刘涓，女，汉族，1991年8月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人徐泽庭，男，汉族，1966年8月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人彭永爱，女，汉族，1964年11月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人徐林，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南永鑫纸业有限公司，住所地湖南省双峰县印塘乡岳家村岳家组。法定代表人徐泽庭。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心与被执行人刘涓、徐泽庭、彭永爱、徐林、湖南永鑫纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘1302民初4201号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘涓、徐泽庭、彭永爱、徐林、湖南永鑫纸业有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心于2020年2月11日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向执行人刘涓、徐泽庭、彭永爱、徐林、湖南永鑫纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年2月13日、2020年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人徐泽庭名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月19日对执行人刘涓、徐泽庭、彭永爱、徐林、湖南永鑫纸业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月14日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行标的金额为贷款本金39.999889万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月十九日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2377号原告：芜湖合杭机械设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路440号，统一社会信用代码91340200594274382E。法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽惊涛劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇老街，统一社会信用代码913402076928126901。法定代表人：陈如。原告芜湖合杭机械设备销售有限公司诉被告安徽惊涛劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告芜湖合杭机械设备销售有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖合杭机械设备销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖合杭机械设备销售有限公司撤回对被告安徽惊涛劳务有限公司的起诉。减半收取案件受理费388元，由原告芜湖合杭机械设备销售有限公司负担。审判员  王国红二〇二〇年五月十一日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1926号原告：孟现光，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：代西恩，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘伟，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告孟现光与被告代西恩、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年5月15日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告孟现光向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟现光撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告孟现光负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年五月十五日书 记 员 孙志国
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保113号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王学坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：李军，男，汉族，1992年3月26日出生，住四川省旺苍县。 本院于2020年4月9日作出（2020）川0821财保113号民事裁定书，现申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司以撤回对被申请人起诉为由申请解除对被申请人李军银行、微信、支付宝账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李军银行存款、微信、支付宝账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 敏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执860号   申请执行人：李生梅   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的申请执行人李生梅与被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已给付申请执行人执行款14061.28（含执行费109元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年五月二十八日   书记员 韩雨宸
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初965号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司（以下简称：人民财保）地址:宁都县梅江镇环西北路25号负责人：廖太梯，该公司经理统一社会信用代码：91360730860680261C委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别代理。被告：曾卢平，男，汉族，1982年12月30日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告人民财保与被告曾卢平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告人民财保代理人刘佳及被告曾卢平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告保险理赔款110150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日凌晨，被告曾卢平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿宁都县梅江镇中山南大道由南往北行驶，1时51分许，途径“中转库”路段时，与从道路西侧上路行驶由赖福生驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成赖福生当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曾卢平负此次事故主要责任，赖福生负次要责任。经交警确认，被告系醉酒驾驶，原审法院根据法律规定判决原告仅在交强险限额内承担垫付责任，商业险限额内不承担赔偿责任。原告已在交强险限额内支付了110150元的理赔款，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人醉驾的，保险人有权向致害人追偿，因此原告有权向被告追偿在交强险限额内垫付的110150元。故特提起本案诉讼，请贵院依法判处。被告曾卢平辩称：因为我的过错造成交通事故，使赖福平死亡，赔偿金额比较大，对于原告方在交强险限额内赔付的110150元，我现在经济困难，希望原告方尽量减免，给我还款期限。经审查本院认定事实如下：被告曾卢平驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险。2019年3月1日凌晨，被告曾卢平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿宁都县梅江镇中山南大道由南往北行驶，1时51分许，途径“中转库”路段时，与从道路西侧上路行驶由赖福生驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成赖福生当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曾卢平负此次事故主要责任，赖福生负次要责任。经交警确认，被告系醉酒驾驶，原审法院根据法律规定判决原告仅在交强险限额内承担垫付责任，商业险限额内不承担赔偿责任。原告已在交强险限额内支付了110150元的理赔款，在原告向被告行使追偿权时，被告未向原告支付款项，原告起诉本院。上述事实，有原告向本院提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、交通事故认定书一份、（2019）赣0730民初1467号民事判决书一份、支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的法律文书已向受害人家属履行了垫付责任再主张被告返还垫付款，有事实根据和法律依据，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告曾卢平在本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司保险赔偿款110150元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1252元，由被告曾卢平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年五月二十六日书记员  曾世总
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1266号上诉人（原审被告）：吴海，男，1980年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐芝芹，女，1984年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人吴海因与被上诉人徐芝芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海上诉请求：1、请求依法改判驳回徐芝芹的诉请，即吴海无须向徐芝芹偿还借款本金3万元及利息或者发回原审法院重审2、一、二审案件受理费由徐芝芹承担。事实和理由：一审法院以吴海未就涉案录音的真实性提出鉴定作为理由对通话录音的真实性予以确认，属于对举证规则的错误理解，本案系徐芝芹向吴海主张归还借款，应当由徐芝芹对借贷的事实承担举证责任，而不应由吴海举证证明未向徐芝芹借款，另外一审法院不应仅通过通话录音及崔某,4的证言即认定借贷事实。徐芝芹辩称：通话录音里提到吴海的名字，吴海默认借款事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐芝芹向一审法院起诉请求：1、吴海返还徐芝芹借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由吴海承担。事实和理由：徐芝芹与吴海原为夫妻，双方因感情破裂于2014年10月16日在民政局协议离婚，2015年4月6日吴海因购买贾汪区传世经典小区房屋向徐芝芹借款3万元，徐芝芹考虑两个女儿还由被告抚养而且徐芝芹想与吴海复婚，就借给了吴海3万元，后徐芝芹多次要求吴海返还该笔借款，吴海总以各种理由推脱不予返还，故徐芝芹诉至法院。一审法院审理查明：徐芝芹与吴海于2008年4月8日结婚，于2014年10月16日离婚，离婚协议对子女抚养和财产分割问题进行了约定，其中财产分割第5条约定：“……男方支付女方7万元钱，自离婚之日起半年之内付清。”徐芝芹陈述：本案所涉3万元为借款，与双方离婚财产分割问题没有关联，徐芝芹以现金方式向吴海交付了3万元，因想与吴海复婚，故没有要求其出具借条。2019年9月28日，徐芝芹与吴海手机通话，通话过程中，徐芝芹询问：“凭良心说，那个传世经典房子那个给你的3万块钱，你啥时给我？”吴海在通话过程中一再表示“给过了”，并且陈述：“在那个原来你在干的那个店给你5000吧，后来又给2万多吧，在那个咱那个传世小区里，你自己想想。”现徐芝芹否认吴海偿还过借款。证人崔某,4出庭陈述：崔某,4与徐芝芹一起信耶稣，徐芝芹曾于2015年以其对象买房为由向其借款1万元。案件审理中，该院至贾汪区人民医院向吴海了解情况，吴海表示：没有向徐芝芹借款。在该院向其出示通话录音后，吴海表示：内容不知道，记不清了，回去再想想。该院告知吴海如果对录音真实性有异议可以申请鉴定，但吴海至今未向本院提出鉴定申请。一审法院认为：吴海表示对通话录音内容不知道、记不清，但未就其真实性提出鉴定，故该院对通话录音的真实性予以确认。在通话中，徐芝芹明确要求吴海返还3万元，吴海并未否认收到该款，而是认为已经将该款还给徐芝芹，结合徐芝芹在庭审中对借款细节的描述、证人崔某,4的证言、以及本案所涉款项数额的大小，对于徐芝芹以现金方式向吴海出借3万元的事实该院予以采信。吴海未提供证据证明已偿还该3万元借款，应承担举证不能的不利后果，对于徐芝芹要求吴海偿还借款本金3万元的诉请该院予以支持，根据通话内容可以确认徐芝芹之前就曾要求吴海偿还借款，对于徐芝芹要求自2019年9月28日起按年利率6%计算利息的诉请该院予以支持。吴海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴海应于判决发生法律效力之日起十日内向徐芝芹偿还借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。如吴海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由吴海负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于涉案通话录音真实性的问题。二审庭审过程中，本院组织双方当事人对录音质证，吴海虽不认可录音中的通话相对人系其本人，但不申请鉴定，故本院对通话录音的真实性予以确认。通过录音内容能够证实吴海向徐芝芹借款3万元的事实。二、关于吴海是否已偿还3万元借款的问题。吴海主张其已向徐芝芹偿还3万元借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人吴海上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴海负担。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月十八日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢108号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：谢俊远，男，汉族，住河南省**瑶族自治县沱江镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢俊远银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初22号民事判决书确定的内容，被执行人谢俊远应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计291168元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人谢俊远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人谢俊远采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢俊远的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的291168元均未执行到位。因被执行人谢俊远暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执953号申请执行人：郑州海福星酒业有限公司被执行人：河南储酒坊商贸有限公司关于郑州海福星酒业有限公司申请执行河南储酒坊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13850号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南储酒坊商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务：河南储酒坊商贸有限公司支付申请执行人货款140708元及利息（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1557元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州海福星酒业有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户无可供执行财产。2、查明被执行人名下郑州市无房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南储酒坊商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州海福星酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月九日书记员  高 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢134号 南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭、广西山升建筑劳务分包有限公司 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭申请广西山升建筑劳务分包有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西山升建筑劳务分包有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执181号 申请执行人马中军，男，1969年10月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人刘汉武，男，1976年5月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人马中军与被执行人刘汉武附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1002刑初198号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人赔偿申请执行人11832.48元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单； 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下有房产一处，座落于辽阳市××区××路××楼西××单元××层左侧，面积为61平方米，因该房产价值与本案标的相差距大，故暂不具备处置条件。其他查询未发现被执行人名下有可供执行财产； 4.本院于2020年4月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，发现刘汉武微信账户内有1131.85元，现已将该账户冻结，但刘汉武妻子对冻结该账户向本院申请执行异议，故该款暂不具备处置条件。其他查询仍无可供执行财产信息； 5.本院于2020年5月22日约谈了被害人马中军，将本案上述执行情况告知被害人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，被害人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执181号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 博
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执13号申请执行人孙仁东，男，1969年1月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐少鹏，男，1961年4月7日出生，汉族，住金湖县。孙仁东申请执行吉启军、徐少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0831民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将二被执行人吉启军、徐少鹏列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吉启军名下有车辆登记（已报废）、被执行人吉启军名下房产已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为2027800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月六日书 记 员  张 君
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1690号 原告：王贵龙，男，1978年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:冯留顶，男，1970年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:冯江红，男，1995年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王贵龙诉被告冯留顶、冯江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵龙，被告冯留顶到庭参加诉讼，被告冯江红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告借款本金40000元及支付2018年12月23日至2020年3月23日期间利息18000元，本息合计58000元。（原告在庭审中明确诉讼请求要求被告冯江红承担保证责任）。2、2020年3月23日以后的借款利息，以40000元为基数，按月利率3％计算至本息偿还完毕之日止。3、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月23日，被告冯留顶因资金周转需要向原告王贵龙借款40000元，并出具借条、收条各一份，承诺月利率为3%，每月23日结算利息，担保人冯江红。被告借款后仅支付利息1600元，对其余借款本息至今未偿还，请求支持原告诉请。 被告冯留顶辩称，借款属实，请求分期偿还。 被告冯江红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告冯留顶向原告王贵龙借款40000元，被告向原告出具了一张借条和收条，借条约定利息按月利率3％计算，于2019年11月23日前清偿借款。被告冯江红在借条上作为担保人签字捺印，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。原告向被告冯留顶交付借款后，原告认可被告支付了利息1600元，对其余借款本息，被告冯留顶至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、收条、支付凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告冯留顶向原告借款后，理应按照约定期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款的行为已属违约，对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张按月利率3％计算利息超过了法律规定的范围，超过月利率2％的利息部分，不予支持。被告冯留顶辩称其已支付利息8600元，原告认可1600元，被告冯留顶未能提交证据证明其已支付7000元利息的事实，对其辩解意见，不予采纳。被告已支付的利息1600元经核算应属于按月利率3％计算自2018年11月23日至2019年1月3日的利息，故本案中被告应支付2019年1月4日至2020年3月23日按月利率2％计算的利息11706.67元，2020年3月24日之后的利息，按月利率2％计算支付。本案未超过保证期间，被告冯江红作为担保人，被告冯江红应对本案借款本息承担连带保证责任。被告冯江红承担保证责任后，可向被告冯留顶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯留顶于本判决生效之日起十五日内偿还原告王贵龙借款本金40000元，支付利息11706.67元，合计51706.67元，并支付自2020年3月24日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。 二、被告冯江红对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王贵龙的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告王贵龙负担69元，被告冯留顶、冯江红负担556元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗勰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4732号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨发贵，男，1972年10月16日出生，住贵州省都匀市。本院在执行被执行人杨发贵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初305号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2150元。立案执行后，本院于2019年12月23日向被执行人杨发贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人杨发贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨发贵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨发贵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨发贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人杨发贵的银行存款人民币1183.75元,依法转为罚金1183.75元。2、通过网络查控系统查询被执行人杨发贵不动产登记情况，经查被执行人杨发贵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨发贵机动车登记情况，经查被执行人杨发贵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨发贵股权登记情况，经查被执行人杨发贵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨发贵的金融理财产品信息。经查被执行人杨发贵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨发贵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨发贵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：因被执行人杨发贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨发贵纳入失信被执行人名单及对被执行人杨发贵采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人杨发贵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨发贵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4732号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十六日代书记员 杨 昇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1028号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人樊磊，男，1980年9月25日生，汉族。关于樊磊罚金、责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初422号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊磊在银行（或信用社）的存款607700元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1257号申请执行人：台骏国际租赁有限公司。被执行人：久铖机械制造（天津）有限公司。本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人久铖机械制造（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2020)津0111执1257号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 阳审判员  刘 峰二〇二〇年五月六日书记员  李洋洋
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩45号 被拘留人徐金榜，男，1974年3月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人**与被执行人徐金榜民间贷纠纷一案中，查明被执行人徐金榜未按本院(2020)湘0621执恢47号报告财产令的要求在限定的期限内向本院报告其财产状况，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对徐金榜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  张明道 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶珍珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2872号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：俞芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告俞芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告俞芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3980.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告俞芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金219.6元，剩余17期贷款，余欠本金共计3980.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告俞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3980.40元及利息(以3980.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审33号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尚湖镇尚湖村村民委员会，住所地磐安县尚湖镇尚湖村。 负责人陈海华。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第88号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的4711.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复地原状（尚湖镇磐安县供电局尚湖分局前地块、尚湖镇尚湖村黄田畈地块）；对非法占用4711.54平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，计人民币47115.4元，缴纳加处罚款47115.4元，共计人民币94230.8元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第88号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第88号行政处罚决定书，准予执行。罚款部分由磐安县人民法院执行，其余部分由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈丽丽