上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57093号原告：汪华丽，女，1990年6月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙张建，男，1989年1月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。被告：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡一骏，总经理。委托诉讼代理人：卢昆彪，男。委托诉讼代理人：李喜芹，女。原告汪华丽与被告孙张建、跨越速运集团有限公司(以下简称跨越公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪华丽的委托诉讼代理人周懿懿，被告孙张建，被告跨越公司的委托诉讼代理人卢昆彪、李喜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华丽向法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失，包括医疗费68,390.06元、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)、交通费2,464.80元、物损费400元(包含手机和衣物损失)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费12,500元(聘请护工护理，2,500元/月×5个月)、鉴定费4,950元、律师费10,000元，共计462,506.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告驾驶电动自行车下班途中，在本市浦东新区新金桥路金豫路附近，因被告孙张建驾驶电动车违反交通法规，逆向行驶，将原告撞伤倒地，后原告入院治疗。经交警部门认定，被告孙张建承担事故全部责任。原告虽经治疗，但仍导致右眼失明。经查，被告孙张建系被告跨越公司员工。因被告孙张建为直接侵权人，事发当时被告孙张建正在为被告跨越公司送快递，是履行职务的行为，故原告乃起诉来院，坚持要求两被告共同承担赔偿责任。被告孙张建辩称，对事发经过无异议，事发当时没有报警，其后原告说走其公司的保险需要补事故认定书，因此双方于2016年9月9日一起至交警队补开了事故认定书，对本起事故的责任认定也无异议。但事发当时被告孙张建是到原告的公司送快递单，是在履行职务，为被告跨越公司工作，故认为应该由被告跨越公司承担赔偿责任。事发后被告孙张建与原告同事共同将原告送至上海市浦东新区公利医院就诊，医生说需要做手术，但是该院的医疗条件不够，配了药后当晚就转到上海市第九人民医院就诊，但是上海市第九人民医院已经下班。被告孙张建当时给了原告3,000元现金。之后就是原告要求补事故认定书的事情，再后来原告电话告知被告孙张建说上海市第九人民医院为其做的手术失败了，其后几个月没有接到电话，听原告说是在进行中医治疗。到2017年2月，原告电话告知被告孙张建说眼睛没有治好，已经失明了，再后来就收到了法院的传票，期间原告的治疗过程被告孙张建不知情。被告跨越公司辩称，被告孙张建虽然与被告跨越公司是劳动关系，但本起事故中被告孙张建的行为发生在下班以后，处于非工作时间、非工作状态，其所驾驶的电动车是其个人所有，因此本起事故系其是个人行为，不是职务行为，故被告跨越公司不应该承担赔偿责任。对具体赔偿项目的意见为，医疗费数额由法院认定，但应扣除医保费用；残疾赔偿金的适用标准有误，原告没有提供证据证明其是城镇户口，故不应适用城镇标准；精神损害抚慰金金额过高，由法院依法判决；原告主张护理费的依据是三张护理费收据，该证据不足以证明其主张；原告的律师费无依据，不予认可；本案是健康权纠纷，原告主张物损无依据，不予认可。经审理查明，2016年9月6日19时05分，在本市浦东新区新金桥路金豫路，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，被告孙张建驾驶电动自行车由西向东逆向行驶，两车相撞，导致两车车头损坏、原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙张建承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入上海市浦东新区公利医院急诊治疗，其中眼科诊断为右侧眶骨骨折、眼损伤，并建议至上级医院就诊治疗眶骨骨折，后原告多次入该院、上海交通大学医学院附属新华医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、湖南师范大学附属湘东医院等医院门诊就诊，并于2016年9月19日至9月23日、9月23日至9月27日、12月5日至12月9日在上海交通大学医学院附属第九人民医院分别住院4天、4天、4.5天以治疗眶骨骨折等。原告上述就诊共计发生有诊疗记录的医疗费64,559.25元(含统筹支付36,755.55元、附加支付997.30元)、伙食费72元，另发生无诊疗记录相对应的医疗费3,214.81元(含附加支付36元)。经原告申请，本院于2017年5月15日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该所于2017年6月15日对原告伤情进行了鉴定，并于2017年7月17日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告汪华丽右眼因交通事故受伤，目前后遗右眼盲目构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息120日，护理30-45日、营养60日。原告支出鉴定费4,950元。原告户别为居民家庭户，户籍地址为湖南省醴陵市栗山坝镇栗山居委会螃蟹组15号，原告主张该地址系城镇，两被告认为该地址系农村，但经本院释明，两被告未就此提供相应证据。原告另提供上海龙威大药房购买凭证一份，以证明其支出的外购药费用281元，但无医嘱，两被告对该费用不认可；提供上海市国家税务局通用定额发票三张共计250元，主张系购买绷带镜的花费，两被告认可该费用；提供案外人管莱兰出具的收据三张，以证明其聘请护工管莱兰进行护理，支出2016年9月至2017年1月的护理费12,500元，但未提供其他任何证据予以佐证，两被告不认可该费用；提供出租车发票一组、公交卡定额发票一组、出行人员分别为案外人汪玉石和陈水良的醴陵东站至上海虹桥站火车票两张、案外人滴滴出行科技有限公司向案外人上海初成信息科技有限公司开具的客运服务费发票一张，以证明其支出的交通费，其中公交卡定额发票系因部分出租车发票找不到而用来代替相关费用票据的，两被告对上述票据与本案关联性均有异议，不认可原告诉请的交通费。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费10,000元。另查明，被告孙张建系被告跨越公司员工。被告跨越公司认可被告孙张建在事故发生当日应当工作的时间是早上七点至晚上七点半，但不能确定被告孙张建在事故发生之时也就是当晚七点零五分是否下班。被告孙张建提供被告跨越公司的打卡考勤管理记录，记载其2016年9月6日上班时间为早上五点五十五分，下班时间为次日凌晨零点十分，被告跨越公司认可该记录系公司系统内记录，但认为上下班打卡时间不能反映真实的上下班时间，打卡时间可自行控制，每天可多次打卡，存在随意性，被告孙张建表示事发时系指纹打卡，指纹打卡一次成功后就不会再打第二次，不清楚在同一天下班打卡一次并成功后是否可以再次打卡，亦从未如此操作过。庭审中，两被告不认可原告除事发当日之外的其余就诊与本起事故的关联性，被告孙张建称原告后续治疗未告知其，但两被告无证据证明事发当日之后的治疗与本起事故无关；原告否认曾在事发后收到过被告孙张建给付的3,000元，被告孙张建就该给付无证据证明。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、各类就诊记录及诊断报告、上海市医疗住院收费票据、上海市医疗门(急)诊收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、住院医疗费明细分类帐单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同、律师费发票及汇款回单、上海市国家税务局通用定额发票、上海龙威大药房购买凭证、收据、出租车发票、公交卡定额发票、火车票、客运服务费发票，被告孙张建提供的打开考勤管理记录、电动自行车行车执照、照片等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车之间，且经交警部门认定，被告孙张建承担事故全部责任，原告无责任，又因为被告孙张建系被告跨越公司员工，事发时系履行职务行为，因此其行为后果由被告跨越公司承担，对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告跨越公司承担全部赔偿责任。被告跨越公司主张被告孙张建在事发时并非履行职务行为，但其亦认可被告孙张建当日的规定下班时间为晚上七点半，而被告孙张建提供的其当日下班打卡时间为次日凌晨，被告跨越公司无证据证明被告孙张建在事发当日擅自提前下班且故意推迟下班打卡时间，故对被告跨越公司的该项主张，本院不予采纳。两被告对原告事发当日之后的就诊与本起事故的关联性均不予认可，但未提供任何证据予以证明，本院对该项主张亦不予采纳。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生有诊疗记录的医疗费64,559.25元，但其中包含了统筹支付36,755.55元、附加支付997.30元，该两部分费用并非原告实际损失，应予以扣除。原告发生的无诊疗记录相对应的医疗费及上海龙威大药房的外购药费用，无法证明与本案的关联，不予支持。绷带镜费用250元，两被告均予以认可，计入医疗费。故医疗费最终确定为27,056.40元。2、住院伙食补助费。原告共计住院12.5天，住院伙食补助费确定为250元，原告对该费用的计算方式虽有误，但因金额不超过法律规定的范围，故住院伙食补助费确定为250元。3、营养费。原告经鉴定需营养60日，其主张营养费2,400元，予以确认。4、护理费。原告经鉴定需护理30-45日，其提供的护理费收据无聘请护工合同、护工身份等相关证据予以佐证，且护理时间明显长于鉴定意见所确定的护理期限，本院根据实际情况，酌定护理费为1,800元。5、残疾赔偿金。原告系湖南省居民户，从户籍地址中“居委会”的记载可认定该地址为城镇，两被告在本院释明后亦未提供证据证明该地址系农村，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，又因原告经鉴定构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为346,152元。6、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金15,000元，予以确认。7、交通费。原告请求交通费2,464.80元，但其提供的交通费票据，部分与本案无关联性，部分系原告父母探望原告所发生而并非原告本人发生，本院综合原告受伤就诊情况，酌定交通费1,000元。8、物损费。原告未提供证据证明其存在衣物损失和手机损失，故物损费不予支持。9、鉴定费。原告实际支出鉴定费4,950元，予以确认。10、律师费。原告实际支出律师费10,000元，予以确认。综上，原告损失共计408,608.40元，由被告跨越公司全额承担。被告孙张建主张其事发后给付原告3,000元，但原告予以否认，被告孙张建未提供证据予以证明，故本院无法采纳其观点。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告跨越速运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪华丽408,608.40元；二、驳回原告汪华丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,237元，减半收取计4,118.50元，由原告汪华丽负担404元，被告跨越速运集团有限公司负担3.714.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一七年十月二十六日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。