江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终616号上诉人（原审被告）：朱金龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：代玉君，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人朱金龙因与被上诉人代玉君生命权、健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱金龙，被上诉人代玉君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱金龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人误工费9000元没有任何事实和法律依据。被上诉人未能提供相应的劳动合同、事发前工资发放记录以及误工收入减少的依据，且被上诉人的工资超过纳税标准，其也未提供纳税证明材料。一审法院仅凭被上诉人公司出具的证明来认定误工损失为9000元缺乏依据。一审认定医疗费18415.5元，其中牙齿种植16000元缺乏事实和法律依据，牙齿种植与本次纠纷无关联性。被上诉人眼膜受伤费用也与本次纠纷无关，相关治疗费用应予扣减。本次纠纷双方均有过错，应各自承担50%责任。代玉君辩称，关于牙齿损伤有法医鉴定和医院证明，上诉人应予赔偿。本人实际收入有15000元，一审认定9000元，远少于实际收入。请求二审法院驳回上诉，维持原判。代玉君向一审法院起诉请求：判令朱金龙赔偿其伤后损失35600元（医疗费18672元、误工费15000元、交通费800元、挡风玻璃1200元、手机1200元）。合计36872元。一审法院认定事实：2018年3月16日晚，代玉君与朱金龙在江宁区顺力海工车间因装货顺序问题产生矛盾。次日即3月17日早8点许，朱金龙持撬棍至代玉君驾驶室，双方发生纠纷，进而产生肢体冲突，致使代玉君受伤。代玉君伤后分别至上海梅山医院、南京市江宁医院、南京明基医院等就医治疗，经诊断为头胸、左腕外伤、右上唇挫伤、右上7牙缺失、结膜裂伤，并进行了牙齿种植。代玉君支付医疗费用共计18415.5元（2415.5元＋牙齿种植16000元）。2018年8月27日，南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所出具鉴定意见告知书，鉴定意见为代玉君的损伤程度已达轻微伤。2018年11月2日，南京市公安局江宁分局作出江公（滨）行罚决字（2018）2286号行政处罚决定书：决定给予朱金龙行政拘留陆日并处罚款贰佰元的处罚。2018年11月16日，南京市公安局江宁分局作出江公（滨）行罚决字（2018）2366号行政处罚决定书：决定给予代玉君行政拘留叁日的处罚。另查明，代玉君在南京骅骝物流有限公司从事货运物流司机工作，驾驶车辆为苏Ａ×××××号车辆（登记所有人为南京骅骝物流有限公司），月平均收入为9000元。代玉君伤后损失：医疗费18415.5元、误工费9000元、财产损失800元（手机损失）、交通费300元（一审法院酌定）。一审审理中，法院依法至南京市公安局江宁分局调取纠纷的询问笔录。1、代玉君陈述大意为：其是南京骅骝物流有限公司的驾驶员，在顺力海工车间拉货。事发前晚，其在排队拉货，朱金龙插队，双方发生矛盾，装完货出厂后，后面车几次想从右侧超车，几次都没有超过去。当时双方没有发生接触。事发当天早上8点左右，朱金龙开车插队到其前面，当时其在驾驶室睡觉，朱金龙装好货后拿着撬棍敲驾驶室门。其将门锁打开后，朱金龙威胁说“以后再跟我抢货，我就弄死你”，用撬棍敲其头部，并用撬棍戳其嘴，其报警，朱金龙看到后又朝其手机戳，将其手机屏幕戳坏了。其拿起车上的暖水瓶，泼到朱金龙脸上，顺势夺过撬棍，用手抓住朱金龙的衣领，朱金龙挣脱后，又拿铁板砸其。其随手拿了驾驶室里的一把小刀，吓唬朱金龙，对朱金龙说有话好好说，不要打架。其所作所为都是自卫。2、朱金龙陈述大意为：事发前晚，其在装货，代玉君把车子堵在其车子前面，后来装卸工先给代玉君装了货，再给其装货的。出厂后，其准备超车，代玉君故意别车，不让其超车，双方没有发生什么纠纷。事发当天早上8点，其在顺力海工车间装货时，看到代玉君，所以去找代玉君理论，手里的撬棍是准备干活用的，敲了代玉君的车门，质问他昨晚怎么回事，他问我什么意思，并且嘴里骂骂咧咧的，并抢过我的撬棍，在我左胳膊上敲了6、7下，我就用拳头打他的面部，双方揪打在一起，揪打过程中，代玉君拿了一把刀，揪着我的衣领，刀顶着我的脖子，说要捅死我，其就咬了代玉君手腕一口。其下车找了个铁片又上了对方驾驶室，用铁片打对方，对方用暖瓶朝其泼水，双方撕打在一起。3、在场人吴建勇陈述大意为：其是顺力海工的装卸工，其和朱金龙认识好几年了，比较熟悉，安徽司机认识，但不熟悉。事发当日早上8点，代玉君先到车间，其为代玉君装货，代玉君在驾驶室休息。朱金龙也过来装货，其看到朱金龙拿着撬棍在车上绑绳子，朱金龙看到代玉君后，上前质问前晚的事情，具体质问的事情不清楚，看到代玉君突然坐起来，抢过朱金龙的撬棍，朝朱金龙打去，看到动手，其就赶紧通知代玉君的老板了，后来派出所的人就来了。其不清楚两人发生打架的原因。4、余发文陈述大意为：2018年夏天一天上午9点钟左右，有人将车子停在朱金龙车子前面，按照操作规程，不可能给两车同时装货，后来其就去其他库装货了。案件审理中，朱金龙反诉要求代玉君赔偿损失11541.67元，后申请撤回反诉。上述事实，有派出所情况说明、询问笔录、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、误工证明、邮政储蓄银行工资到账信息、驾驶证、维修费票据、当事人陈述等证据证实。一审法院认为，公民健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担赔偿责任。本案中，代玉君与朱金龙在事发前一天因装货先后产生矛盾，双方并未发生肢体冲突，双方矛盾已经平息。但2018年3月17日事发当日，朱金龙手持撬棍前往代玉君所在的苏Ａ×××××货车的驾驶室与代玉君理论，再次挑起纠纷，致使双方矛盾激化，进而发生肢体冲突，并使用撬棍、铁片，造成代玉君受伤，代玉君的损伤程度已达轻微伤。本案综合双方各自在公安部门的陈述、事情的起因、经过及结果，酌定朱金龙负70%的主要责任；双方同在车间装货，本应相互礼让，而代玉君抢过撬棍与朱金龙扭打在一起，进一步激化矛盾，也应负一定的责任，一审法院酌定代玉君负30%的次要责任。综上，朱金龙应赔偿代玉君损失的70%，其余部分由代玉君自行承担。代玉君提交的疾病诊断证明书等材料载明医嘱休息30天，故法院认定其误工期为30天，代玉君主张的工资标准经审查，并无不合理之处，法院予以采信，故误工损失为9000元。对于代玉君主张的交通费800元，未向法院提交相关的证据予以证明，故法院依其伤情酌定支持交通费300元。关于种植牙齿的费用，根据公安部门的调查处理、明基医院、梅山医院的诊疗材料、南京下关安民口腔诊所的病历及发票，足以认定因打架导致代玉君牙齿缺失，种植牙齿的费用朱金龙应承担赔偿责任。苏Ａ×××××车辆并非代玉君所有，其主张挡风玻璃损失1200元，没有法律依据，法院不予支持。关于手机损失，法院根据新旧程度、市场价格，酌定为800元。综上，代玉君伤后产生医疗费18415.5元、误工费9000元、财产损失800元、交通费300元（法院酌定），合计28515.5元，朱金龙应赔偿19960.85元（28515.5×70%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱金龙赔偿代玉君伤后各项损失合计19960.85元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回代玉君的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：1、一审认定的医疗费、误工费是否适当；2、一审认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1.代玉君牙齿及眼膜损伤费用的认定，有派出所询问笔录、鉴定意见报告书、病历、医疗费票据、诊断证明、受伤照片等证据予以证明，一审法院对医疗费的认定并无不当。关于误工费的认定，代玉君一审提交了南京骅骝物流有限公司的证明，且综合考量代玉君的职业，9000元的月收入并无明显过高，一审认定并无不当。关于争议焦点2.本院认为，朱金龙事发前即携带撬棍，至代玉君驾驶室是双方产生肢体冲突的主要原因。双方之前即有纠葛，代玉君面对对方挑衅，未能冷静处理，致使纠纷升级，亦应承担部分责任。从事发的起因、纠纷发生过程及损害后果综合判断，朱金龙应承担主要责任。一审法院判定朱金龙承担70%的责任并无不当，本院依法予以确认。综上所述，朱金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人朱金龙负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年五月十三日书记员  查菲菲