wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70383号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：赖圣飞，男，1973年6月10日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赖圣飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100867.64元、利息11275.75元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月10日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月19日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。原告提交台账以证明被告实际偿还46503.83元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣飞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零二百九十元九角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担432元（已交纳），由被告赖圣飞负担839元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赖圣飞于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72257号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：郭长生，男，1976年12月6日出生，职业不详，住山东省济宁市嘉祥县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告郭长生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64859.45元、利息9353.81元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5093.09元、利息1932.61元，尚欠本金64859.45元、利息9353.81元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千八百五十九元四角五分、利息九千三百五十三元八角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告郭长生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
贵州省绥阳县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）黔0323刑医解1号申请人杨元华，男，1960年5月12日出生，身份证号码5221231960********，汉族，住绥阳县黄杨镇天坪村和平组**号。系被强制医疗人杨明刚的父亲。被强制医疗人杨明刚，男，1986年10月21日出生，身份证号码5221231986********，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县黄杨镇天坪村和平组**号。因涉嫌放火罪且作案时受精神疾病影响无刑事责任能力，于2017年1月22日由本院决定对其强制医疗。现在绥阳民康精神病医院接受强制医疗。申请人杨元华于2017年10月9日向本院书面申请对被强制医疗人杨某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日依法会见被强制医疗人杨某，并进行书面审查。现已审理终结。经审理查明，本院于2017年1月22日以（2017）黔0323刑医1号强制医疗决定书对杨某强制医疗，杨某自2016年9月9日起，一直在绥阳民康精神病医院住院治疗。现经绥阳民康精神病医院对杨某作出医疗评估意见：杨某目前病情稳定，无人身危害性。上述事实，有本院（2017）黔0323刑医1号强制医疗决定书、绥阳民康精神病医院《关于杨某目前病情评估》等证据予以证明，足以认定。本院认为，被强制医疗人杨某经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其作出的医疗评估意见，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人杨元华的申请理由成立，本院予以支持，但家属仍应对其严加看管和医疗。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人杨明刚的强制医疗。二、责令杨明刚的父亲杨元华对杨明刚严加看管和医疗。审 判 长  吴远涛审 判 员  陈明会人民陪审员  周 炜二〇一七年十月十一日书 记 员  项 茂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82286之1号原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。法定代表人：闻晓军，总经理。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。法定代表人：熊亮。委托诉讼代理人：董卫强，该公司员工。委托诉讼代理人：张利民，北京知仁律师事务所律师。本院在审理原告中经泰达（天津）能源有限公司诉被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为：被告与原告的《煤炭买卖合同》约定管辖权由被告的注册地法院管辖，而不是由原告方所在地法院管辖。本院认为，被告与原告的《煤炭买卖合同》中约定，因本合同发生的争议，双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方将争议提交诉讼方所在地人民法院提起诉讼解决。协议中约定管辖权，由原告或被告住所地管辖，由先行提起诉讼一方所在地进行管辖，原告先行院提起诉讼，原告住所地位于天津经济技术开发区，本院具有管辖权，故驳回被告的管辖异议申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告天雁控股有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天雁控股有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一七年十月九日书 记 员  王烨
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执131号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金10541.05元、利息7626.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息合计18167.1元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为10177.17元及诉讼费50元,共计金额10227.17元，剩余款项7989.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执137号之一申请执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。法定代表人：薛兴宏，该公司董事长。被执行人：扬州容城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。法定代表人：毛红，该公司董事长。本院在执行扬州上城建设安装工程有限公司与扬州容城置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初3986号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十月三十日书 记 员  董 丹
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执206号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金14053.89元、利息10167.45元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计24221.34元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为13568.74元及诉讼费50元,剩余款项10652.60元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初9191号原告程建强，男，1990年4月10日出生，邯郸市峰峰盛昌人力资源有限公司职员，住河北省邯郸市磁县。委托代理人于佳祺，北京金钲律师事务所律师。被告田庆丰，男，1975年4月12日出生，住北京市通州区。被告张艳军，女，1981年2月21日出生，职业不详。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。负责人赵雄心，总经理。原告程建强与被告田庆丰、张艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告程建强的委托代理人于佳祺，被告田庆丰到庭参加诉讼。被告张艳军、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程建强诉称：2016年10月5日20时20分，在北京市通州区台湖镇玉甫上营路口东，田庆丰驾驶车号为×××由西向东行驶时，车辆前部与行人程建强相接触，将其撞倒，造成车辆损坏，程建强受伤。此次事故经交管部门认定，田庆丰负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20943.8元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费9000元、交通费2000元、伤残器具费80元、误工费19200元、财物损失2000元、鉴定费2100元、公告费260元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告田庆丰辩称：原告说我撞原告的车有损伤，我没有损伤，原告还找人把我打了，我也住了几天院，我就让交警队传了过去，对方我一个人也找不到，我也有损失。首先原告需要把这些人提供给我，我现在找不到原告本人。派出所也立案了。对于原告起诉我的损失我也不同意，误工没有那么多，交通费，原告上哪还需要我出钱吗，法院查明事实真相依法判决。被告保险公司未答辩。被告张艳军未答辩。经审理查明：2016年10月5日20时20分，在北京市通州区台湖镇玉甫上营路口东，田庆丰驾驶车号为×××由西向东行驶时，车辆右前部与行人程建强相接触，将其撞倒，造成车辆损坏，程建强受伤。事发时，田庆丰系醉酒驾驶。此次事故经交管部门认定，田庆丰为全部责任，程建强为无责任。事发后，程建强被送往医院进行救治，自2016年10月6日至2016年10月20日在首都医科大学附属北京潞河医院进行住院治疗，其伤情经诊断为腹部挫伤、腹壁擦伤、左足踇趾近节骨折、脑震荡等。医院建议原告休息。经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天。经查，事发车辆×××登记在张艳军名下，事发时车辆在被告保险公司投保有交强险。田庆丰称张艳军与自己系夫妻关系，但二人已经分居。经核实，本案原告程建强的合理损失为医疗费20883.8元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、误工费14000元、护理费4800元、交通费1000元、器具费80元、财产损失300元、鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。田庆丰作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。张艳军作为登记车主，未尽到合理的车辆管理义务，应与田庆丰共同承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费、器具费、鉴定费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其营养期间及相应需要酌情支持。关于原告主张的误工费，原告并未提交相应的纳税证明等证据，故由本院根据实际情况酌情确定误工标准。关于原告主张的护理费，因原告并未提交有效证据证明护理标准，由本院根据其治疗需要的合理护理期间及适中的护理标准予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其治疗次数、距离等需要予以确定。关于原告主张的财产损失，原告并未提交证据证实其丢失手机的事实以及相应价值的情况，本院对于手机损失不予支持，但酌情支持衣物损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险范围内给付原告程建强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、器具费共计人民币二万九千八百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、被告田庆丰、张艳军共同赔偿原告程建强医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失共计人民币一万七千一百八十三元八角，于本判决生效之日起十日内执行清；三、驳回原告程建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告程建强负担473元（已交纳），由被告田庆丰、张艳军负担977元，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费260元，由被告田庆丰、张艳军负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓杰代理审判员  薛 兵人民陪审员  崔爱民二〇一七年十月九日书 记 员  郑秋爽
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1951号原告：陶开林，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙继伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陶开林与被告孙继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶开林到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶开林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元及利息（按月利率10‰自起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：2016年4月12日，被告通过朋友介绍，以做生意急需周转资金为由向原告借款30,000元，并出具了借条一张，口头承诺此借款按月利率10‰计算，于当年年底还清。借款到期后被告并未按期承诺偿还原告借款。原告后经多次催要，被告一直以各种借口拖延不还，故诉至法院。孙继伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，对当事人无异议的证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月12日通过熟人介绍向原告借款并于当日出具借条一张,借条写明“今借到陶开林人民币叁万元整（￥30000）借款人：孙继伟2016年4月12日。”原告曾多次讨要，被告均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告与原告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继伟于本判决生效后三日内给付原告陶开林借款本金30,000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  李 跃二〇一七年十月九日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初25946号原告：武德明，男，1969年11月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。法定代表人：乔雷，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。原告武德明（以下简称原告）与被告北京桥饰木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人韦钦良，被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告工资13237元；2.被告支付原告2010年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金3184元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28365元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。现原告不服京通劳人仲字[2017]第3497-3514号仲裁裁决书，诉至法院。被告辩称，原告系给其公司法定代表人乔雷个人提供劳务，与其公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年3月1日入职被告，岗位为包覆工，提供劳动至2017年3月16日，在职期间被告未为原告缴纳社会保险，并委托公司工作人员李慧莲、潘洁以每月向原告银行卡转账形式支付原告工资。2017年5月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由在《新京报》公告解除了与被告的劳动关系。现被告仍拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付1.工资13237元；2.2010年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金3184元；3.解除劳动关系经济补偿金28365元。2017年7月14日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3497-3514号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均认可以2016年1月14日至2016年12月20日期间发放的所有工资除以12计算原告的月均工资。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽否认其与原告存在劳动关系，但原告提供的工作服照片及银行转账记录等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间承担举证责任，现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的在职时间本院予以采信。关于拖欠工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽主张其公司自2017年1月12日后未再经营，但未提交确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现被告仍拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付，实属不妥，结合2017年3月17日起原告未再提供劳动，故被告应当按照正常工资支付原告2017年2月1日至3月16日期间工资，按照北京市最低工资标准的70%支付原告2017年3月17日至5月19日期间生活费，具体数额以本院核定为准。关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。关于未缴纳养老保险损失赔偿金一节，2010年3月至2011年6月期间，原、被告存在劳动关系，原告系农业户籍，被告未为原告缴纳养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失。故对于原告要求被告支付2010年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武德明2017年2月1日至2017年5月19日期间工资7496元；二、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武德明2010年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金2738元；三、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武德明解除劳动关系经济补偿金23152元；四、驳回原告武德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京桥饰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇一七年十月三十日法官助理 姜 楠书 记 员 韩 枫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3271号原告：吴卫星，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。原告吴卫星与被告曹成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫星及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。被告曹成军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫星向本院提出诉讼请求：判决被告曹成军向原告偿还借款本金350000元，并自借款之日起按月息2%支付利息至还清为止。事实和理由：被告曹成军于2014年2月21日向原告借款50000元，且借款当时预扣了1个月的利息（3000元），实际借款金额为47000元。2014年5月15日向原告借款30000元。2014年9月7日向原告借款70000元借款时，预扣5600元，实际借款本金为64400元。2015年2月1日向原告借款200000元，并承诺到期未还，自愿将其名下的立日240挖掘机（机号HHEAxxxx）和交给綦江区朝野采砂有限责任公司的600000元保证金作为担保抵押。四次借款共计350000元，并分别出具了借条，且约定了利息及还款期限，承诺到期按时还款。此后，经原告多次催收，被告曹成军仍未向原告偿还借款。被告曹成军未作答辩，也未提交任何证据。原告吴卫星为了证明其诉讼请求，举示了如下证据：证据1、落款时间为2014年2月21日的《借条》一份；证据2、落款时间为2014年5月15日的《借条》一份；证据3、落款时间为2014年9月7日的《借条》一份；证据4、落款时间为2015年2月1日的《借条》一份；证据5、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》一份。对原告吴卫星提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告曹成军向原告吴卫星借款并出具借条一张，该借条载明：今借到吴卫星现金伍万元正（50000元），月息陆分，该款于2014年6月21日归还。被告曹成军在借款人处签名并捺印。在借款人左下方书写“卡号农商行62286711282xxxxx”。在该借条下方，被告曹成军于2015年5月30日再次签名捺印予以确认，借款当时预扣了1个月的利息（3000元），实际借款金额为47000元。被告曹成军于2014年5月15日再次向原告吴卫星借款并出具借条一张，该借条载明：今借到吴卫星现金叁万元正（30000元），利息6%计算。被告曹成军在借款人处签名并捺印。在该借条左下方，被告曹成军于2015年5月30日再次签名捺印予以确认。被告曹成军又于2014年9月7日向原告借款并出具借条一张，该借条载明：今借到吴卫星现金柒万元正（70000元），利息按捌分计算。被告曹成军在借款人处签名并捺印。在该借条左下方，被告曹成军于2015年5月30日再次签名捺印予以确认，借款时，预扣5600元，实际借款本金为64400元。2015年2月1日，被告曹成军又一次向原告借款并出具借条一张，该借条载明：今借到吴卫星现金人民币贰拾万元正（200000元），月息8%计算。每月付息，2015年8月1日归还，如到期未归还，被告自愿将立日240挖机作为抵押和交给綦江区朝野采砂有限责任公司的600000元保证金作为担保抵押。被告曹成军在借条上签名并捺印，在借款人左下方书写“身份证3521271964102xxxxx”。当天，原告从户名为梅秀兰的中国工商银行卡上取款170000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，被告曹成军向原告吴卫星借款并向原告出具借条的行为，证明原告吴卫星已履行完毕其出款义务，双方间借贷关系依法成立。被告曹成军理应当按照约定期限归还借款。原告吴卫星以向本院提起诉讼的方式向被告曹成军进行催告，被告曹成军未归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于原告吴卫星已预先扣除的利息，应当在本金中扣除，按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告吴卫星要求被告曹成军偿还尚欠的借款本金350000元中，应当扣除其在借款时预扣的8600元，借款本金应认定为341400元。原告吴卫星要求被告曹成军偿还尚欠的借款本金341400元及利息（以341400元为基数，从借款之日起至借款付清时止，分别按月利率2%进行计算）的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院应予以支持；对原告的其余诉讼请求，不符合法律及司法解释的相关规定，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹成军在本判决生效后立即偿还原告吴卫星借款341400元及利息（以47000元为基数从2014年2月21日起，以30000元为基数从2014年5月15日起，以64400元为基数从2014年9月7日起，以200000元为基数从2015年2月1日起至借款付清时止，分别按月利率2%进行计算）；二、驳回原告吴卫星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，保全费1520元，合计8070元，由被告曹成军负担7871元，由原告吴卫星负担199元（此费原告吴卫星已预交，被告曹成军应负担的部分，由其在履行前述判决义务时一并给付原告吴卫星）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蔚世平代理审判员  张 目人民陪审员  陈 邹二〇一七年十月十九日书 记 员  黎 松
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初3059号原告：潘龙水，男，1964年12月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：梅秀珍(系潘龙水妻子)，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：许明汉，男，1978年9月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告潘龙水与被告许明汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告潘龙水委托诉讼代理人梅秀珍到庭参加诉讼，被告许明汉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘龙水向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金2万元，并按月利率1.5%承担自借款之日起至判决之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告因同别人合伙开厂需要资金周转，向原告借款2万元，约定月息1.5分。事后，经原告多次催讨，但被告总是以种种理由拖延还款，至今仍未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。许明汉未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年农历12月初10(即2012年1月3日)，被告许明汉向原告出具了借条1张，载明借到原告人民币2万元，约定利率每月1分5(即月利率1.5%)，后虽经原告催讨，但被告至今未能归还该借款本金及利息。本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告许明汉提供了约定的借款后，被告许明汉亦向原告潘龙水出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算标准，双方的借贷行为及利息的约定符合法律规定。由于被告许明汉未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告许明汉清偿借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款2万元，并按月利率1.5%承担自2012年1月3日起至本判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许明汉欠原告潘龙水借款2万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率1.5%承担自2012年1月3日起至本判决确定之日止的利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  崔世水二〇一七年十月二十三日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2911号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人蒋银身，男，1965年10月7日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。被执行人耿月英，女，1959年1月8日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。被执行人蒋滨，男，1976年9月28日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。被执行人蒋联胜，男，1963年1月1日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。被执行人蒋联成，男，1966年3月19日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。被执行人蒋金身，男，1963年7月20日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋银身、耿月英、蒋滨、蒋联胜、蒋联成、蒋金身金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息139220元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋银身、耿月英、蒋滨、蒋联胜、蒋联成、蒋金身纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年十月十日书记员  杨 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6517号原告：陈某，男，1967年12月10日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，董事长。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费10元，由陈某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年十月二十五日书记员王淙正
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11233号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘锦平，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海鸥，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：李红利，女，1974年6月3日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。原告赵新生与被告李红利民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月十二日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新生的委托诉讼代理人刘锦平、杨海鸥到庭参加诉讼，被告李红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金2万元并支付借期内利息933元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金（以借款本金2万元为基数，按月利率2%，从2017年4月27日起计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条、承诺书，双方约定借款分10周返还，每周等额本息还款，借款期限70天，被告未按时足额还款的，应向原告支付违约金（违约金按天计算，每天的违约金为借款金额的5%），被告逾期未还款产生的诉讼费、公告费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依照协议约定将借款通过银行转账支付给被告，然而被告未按照协议约定偿还借款本息，经原告多次催促仍未还款。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。李红利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵新生与李红利系朋友关系。2017年2月16日，李红利以临时周转需要款项为由向赵新生借款2万元，李红利向赵新生出具了借条：借款人李红利（身份证号码：×××）今从出借人赵新生（身份证号码：×××）处借款人民币（大写）贰万元整（小写：20000元），借款用途为周转，此款本人已收讫。借款期限自2017年2月16日起至2017年4月26日止，共70日，借款利率每月2%。还款方式为每周还款2500元。若借款人未按本借条项下约定期限足额向出借人偿还借款，每逾期一日，则应按借款全额本金的5%向出借人支付违约金。李红利在落款处借款人位置签字确认，落款日期为2017年2月16日。同时，李红利出具了承诺书一份，对还款方式进行了再次明确。李红利另向赵新生出具了收条一份：今李红利（身份证号码：×××）收到出借人赵新生人民币（大写）贰万元（小写：20000元）。李红利在收款人处签字确认，并提供了本人的银行账户信息。当日，赵新生通过银行转账的形式向李红利转账20000元。庭审中，赵新生提交了上述借条一份、承诺书一份、收条一份及银行转账记录单，用于证实李红利从其处借款2万元的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中李红利向赵新生出具的借条、承诺书、收条内容清晰明确，赵新生另提交了银行转账记录证实资金转移事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现赵新生要求李红利偿还借款本金2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于赵新生主张的借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，赵新生主张的数额符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李红利于本判决生效后十日内偿还原告赵新生借款本金20000元、借期内利息933元并支付逾期利息、违约金（以20000元为基数，按照月利率百分之二计算，从二〇一七年四月二十七日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十四元，由被告李红利负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告李红利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊振国人民陪审员  张庆亮人民陪审员  莱满库二〇一七年十月十九日书 记 员  王兴宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24214号原告：陈尚隽，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：凌万祥。被告：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈尚隽与被告上海捷东水泥制品有限公司、李平凡借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈尚隽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，有权申请撤回起诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈尚隽撤诉。代理审判员  何璐依二〇一七年十月二十五日书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管���权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更971号罪犯王飞，男，1995年7月22日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）张刑初字第72号刑事附带民事判决书，以王飞犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，连带民赔19771元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1957号原告：张某1，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市湾龙乡龙河村*组。被告：许某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇胜利街4委**组。原告张某1诉被告许某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张某2的抚养关系至原告处；2、请求判令被告承担抚养费1500.00元/月；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年1月4日，原告张某1与被告许某登记结婚，2011年12月4日生育一子张某2。2014年4月22日原、被告经梅河口市人民法院（2014）梅民初字第714号民事调解书调解离婚，婚生子张某2随被告一起生活，原告负担抚养费。原、被告离婚后，原告按时支付抚养费，但被告不认真履行抚养义务，每天上班时将张某2锁在楼上，导致其精神抑郁。2017年春由于被告护理不当，导致张某2意外受伤，双腿半月板损伤、膝关节僵硬、左臂僵硬，但被告怠于履行救治责任，贻误了张某2的病情。在救治中，原告曾出资2万元，但被告坐扣资金。为了孩子张某2的人身安全及健康成长，根据相关法律的规定，特申请变更抚养关系至原告处，由被告承担抚养费1500.00元/月，以便原告能够及时救治，请人民法院本着“有利于子女身心健康”的原则，依法公正、及时、准确的予以裁决。许某辩称，梅河口市人民法院（2014）梅民初字第714号民事调解书，确认了张某2随许某一起生活，原告的诉讼请求不足以对抗生效的调解书。原告在2017年3月份因盗窃罪被判服刑6个月，刚刚刑满释放，属于有犯罪行为和犯罪记录人员，不具有教育子女和抚养子女的优先条件，且对子女的教育将产生不利的后果，应驳回原告的诉讼请求。原告至今已数月没有支付子女抚养费，尚未尽到抚养义务，申请变更抚养关系于情于法不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了��据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人梁某虽然证实了张某2到长春就医及张某支付医疗费的事实，但并未证明张某1具有比许某抚养张某2更有利于张起嘉健康成长的优越条件，其证人证言不足以支持张某1的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月4日张某1与许某登记结婚，2011年12月4日生育一子张某2。2014年4月22日原、被告经梅河口市人民法院调解离婚，婚生子张某2随许某一起生活，张某1每月负担子女抚养费600.00元。本院认为，张某1申请变更张某2的抚养关系，但未向本院提供证据证明自己具有比许某抚养张某2更有利于孩子健康成长的优越条件。张某1与许某离婚后，张某2一直随母亲许某一起生活，其尚且年幼，改变现有的生活习惯，不利于其身心健康成长，且原告不能证明被告有怠于救治孩子的证据，故本院对张某1的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第16条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半），由原告张雨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院审判员 朱���军二〇一七年十月十八日书记员 杨 寓 涵
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3500号原告：胡宏俊，男，1963年12月09日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：武宗龙，男，1980年09月20日生，汉族，内蒙古赤峰市人，城镇居民，家住内蒙古赤峰市，现住文山市。原告胡宏俊与被告武宗龙合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡宏俊及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告武宗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡宏俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告武宗龙向原告赔还40000元；2、由被告武宗龙承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡宏俊向被告武宗龙购买云Ａ×××××号大众途观轿车，双方达成买卖协议，原告胡宏俊向被告武宗龙交付了购车款178000元，后因被告武宗龙原因导致合同无法履行。双方于2015年9月21日达成《调解协议》，约定由被告武宗龙赔还原告胡宏俊130000元，按每月赔还10000元。协议签订当天，被告武宗龙向原告胡宏俊赔还了30000元，后被告武宗龙又陆续向原告胡宏俊赔还60000元，余款40000元至今未赔还。经原告胡宏俊多次催要，被告武宗龙拒不赔还。被告武宗龙未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告胡宏俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《调解协议》一份，证明原、被告双方就云Ａ×××××号大众途观轿车的赔偿问题在2015年9月21日达成调解协议，约定由被告武宗龙赔还原告胡宏俊130000元，协议签订当天,被告武宗龙支付原告胡宏俊30000元，余款100000元由被告武宗龙分10个月赔还，每月赔还10000元的事实；《收据复印件》一份，证明协议达成当天被告武宗龙向原告胡宏俊偿还了30000元的事实；《扣押物品清单》一份，证明被告武宗龙向原告胡宏俊出售的云Ａ×××××号大众途观轿车于2015年3月14日被广南县公安局交通警察大队扣押。因被告武宗龙原因导致合同无法履行的事实。被告武宗龙未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告胡宏俊提交的第1、2、3号证据真实、合法、与本案相关联，能证明原告胡宏俊的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月3日，原告胡宏俊向被告武宗龙购买云Ａ×××××号大众途观轿车一辆。2015年3月14日，原告胡宏俊驾驶该车行至广南县境内时被广南县公安局交通警察大队以车辆与案件有关为由扣押，为此，原、被告双方就云Ａ×××××号大众途观轿车的赔偿问题在2015年9月21日达成调解协议，约定由被告武宗龙赔还原告胡宏俊130000元，协议签订当天，支付30000元，余款100000元由被告武宗龙分10个月赔还，每月赔还10000元。调解协议签订后，被告武宗龙分三次每次向原告胡宏俊汇款20000元，共赔还了60000元，余款40000元至今未赔还。本院认为,原、被告于2015年9月21日签订的《调解协议》系双方当事人的意思真实表示，内容不违反法律规定，属于合法有效协议，依法应受法律保护，被告武宗龙应当按双方签订的《调解协议》约定的内容全部履行赔偿义务，对未履行的赔偿款40000元应承担支付责任，故原告胡宏俊要求被告武宗龙赔还购车损失费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告胡宏俊所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告武宗龙于本判决书生效之日起10日内赔还原告胡宏俊的购车损失款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  王洪元二〇一七年十月二十五日书记员  黄镜霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5301号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：冯欣，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史煜，该公司工作人员。被告：丁晓纲，男，1978年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司与被告丁晓纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，因被告已向原告缴纳物业费，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理25元,由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司负担。审 判 长 李 娜代理审判员 王 梦人民陪审员 钟群光二〇一七年十月十二日书 记 员 张 敏杨小娜
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执228号申请执行人李维花，女，汉族，生于1972年2月5日，无业，住甘肃省天水市秦州区。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行李维花申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人李维花申报的借款本金200000元、利息417308元(利息计算期间:2008年8月28日至2017年4月20日),本息共计617308元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人李维花分配受偿金额为345814.55元及诉讼费4300元,共计350114.55元,剩余款项271493.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初34791号原告：桂慈东。委托诉讼代理人：李亚清。委托诉讼代理人：桂泳。被告：北京摩力圣汇健身服务有限公司。法定代表人：王世娟，董事长。委托诉讼代理人：王珂。原告桂慈东（以下简称姓名）与被告北京摩力圣汇健身服务有限公司（以下简称摩力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂慈东的委托诉讼代理人李亚清、桂泳，摩力公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂慈东诉称：2015年12月14日，xx理财公司组织社区用户去北京摩力圣汇温泉会馆玩，我和张xx等邻居一同参加了此项活动。大约上午10点左右我们来到室外温泉池浸泡，后从室外返回室内。当时由于进入室内通道走廊没有照明设备，致使大家无法看清路线，通道宽不足两米，旁边就是一个没有放水的，深约1米5的干水池，水池边也没有设立任何警示牌，本人在看不清道路的情况下失足摔进干水池，导致昏厥，大约20分钟无人看、问。后由一同前来的李x等人唤醒，并找洗浴人员救助，洗浴中心服务人员视而不见，声称此事与洗浴中心无关。经过群众强烈反抗，迫使洗浴中心拨打999急救中心电话，后送往东四十条军区总院进行急救处理。到医院后因军区总院无病房，转至北京康复中心进行进一步治疗。医院诊断身体受伤情况：1、右手手腕弯关节和内关腕两处骨裂；2、新发腰部腰椎大骨第一节骨折。现我起诉，要求摩力公司赔偿误工费18000元、医疗费1664.36元、护理费18000元、营养费1万元、后续治疗费2万元、精神损失费1万元、残疾赔偿金100057.18元、鉴定费4350元。摩力公司辩称：桂慈东未提供合法进入我公司场所的有效票据，双方之间不存在合同关系，我公司不清楚桂慈东进入场所的理由和依据。如果按桂慈东所述，是按第三方公司邀请组织的活动，则应将第三方公司追加为被告。我公司对进入场所内的消费者尽到了安全保障提示义务，没有过错，桂慈东自身具有过错。桂慈东提供工资证明需提交银行流水单。后续医疗费用属于尚未发生，不应支持。如果我公司被判令承担部分责任，我公司可负担合理的护理费。营养费没有依据。精神损失费即为伤残赔偿金，重复主张没有依据。经审理查明：2015年12月14日，桂慈东至摩力公司开办的温泉会馆洗澡。当桂慈东从户外温泉池返回至室内时，跌至室内未蓄水的温泉池内，致身体受伤。桂慈东主张由于进入室内通道没有照明设备，其无法看清路线，且摩力公司在水池边未设立警示牌，导致其失足跌入深1.5米的温泉池内。摩力公司主张会馆入口处有安全提示牌，写明老人需要成年子女陪同，高血压患者禁止入内，室外温泉区是玻璃顶，晴天阳光较强，室内光线明亮，桂慈东受伤自身具有过错。事故发生后，桂慈东至北京博爱医院就诊，于2015年12月14日至12月24日期间住院治疗，经诊断为：第一腰椎骨质疏松性骨折、右侧桡骨远端骨折、高血压病、陈旧性脑梗塞。北京博爱医院为桂慈东出具病休至2016年5月19日的诊断证明书。除摩力公司为桂慈东垫付了医疗费45780.70元外，桂慈东支付医疗费1664.36元。经桂慈东申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对桂慈东的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月28日，北京明正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：桂慈东目前腰部活动部分受限构成十级伤残；桂慈东误工期180日、护理期90日、营养期90日。桂慈东支付鉴定费4350元。审理中，桂慈东主张其于2015年12月24日至2016年3月31日期间聘请护工进行护理，支付护理费19600元，并提供金额为19600元的护工费发票；主张其退休后至北京xx经贸有限公司从事劳务工作，受伤后造成误工费损失，并提供该公司出具的证明，证明内容为：“姓名：桂慈东，(身份证号：×××)系我单位临时职工，在我单位从事后勤工作，月平均工资人民（大写）xx元整。因其于2015年12月14日至2016年4月底发生意外事故未上班工作，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资总计为人民币壹万叁仟伍佰元整。”以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，桂慈东作为成年人，自身负有注意安全的义务。当桂慈东从室外进入到室内时，由于光线发生变化，更应当注意地面的情况，尽到谨慎注意义务，以防止自身摔伤，但桂慈东没有注意到地面情况，其对自身摔伤负有过错，故桂慈东对所产生的后果应承担责任。同时，摩力公司作为温泉会馆的经营者，应承担与其服务相对应的安全保障义务。摩力公司对未放水的温泉池未放置明显安全警示标志，未尽到必要提示义务及安全保障义务，故摩力公司应在其责任范围内对产生的损害后果承担赔偿责任。关于双方的责任比例，考量全案情况，本院确定桂慈东承担60%的责任，摩力公司承担40%的责任。对桂慈东主张之误工费、医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。桂慈东主张之后续治疗费，尚未发生，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京摩力圣汇健身服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告桂慈东误工费五千四百元、医疗费六百六十六元、护理费七千二百元、营养费二千元、精神损害抚慰金二千元、残疾赔偿金二万三千一百一十三元、鉴定费一千七百四十元，共计四万二千一百一十九元。二、驳回原告桂慈东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由原告桂慈东负担2688元（已交纳），由被告摩力圣汇健身服务有限公司负担853元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  李秀敏人民陪审员  王振民二〇一七年十月十三日书 记 员  邓嘉男
浙���省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4913号原告:罗勇民，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张磊磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：潘育春，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张克甲，男，1950年12月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：袁雪琴，女，1949年7月12日出生，汉族，住陕西省兴平。原告罗勇民与被告张磊磊、潘育春、张克甲、袁雪琴民间借贷纠纷一案，原告罗勇民于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张磊磊归还原告借款本金1550000元及支付资金占用期间的利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.被告潘育春对上述借款中的1000000元及资金占用期间的利息承担共同还款责任；3.被告张克甲、潘育春对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院经审理认定：2013年5月至2016年5月，被告张磊磊多次向原告罗勇民借款，其中1420000元借款出具了相应的借条。2016年6月10日，被告张磊磊、张克甲、袁雪琴与原告签订保证合同一份，确认被告张磊磊尚欠原告借款1550000元，并约定由被告张克甲、袁雪琴为被告张磊磊的上述借款提供连带担保责任。另被告潘育春与被告张磊磊原系夫妻关系，双方于2008年8月28日登记结���，并于2016年6月27日办理了离婚登记。被告潘育春对原告要求其对被告张磊磊借款中的1000000元及利息承担共同还款责任的诉讼请求无异议，亦当庭表示愿意承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民原告关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇民借款本金1550000元及支付资金占用期间的利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；二、被告潘育春对上述第一项债务中的借款本金1000000元及资金占用期间的利息承担共同偿还责任；三、被告张克甲、袁雪琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告张磊磊、潘育春、张克甲、袁雪琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月十六日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初27643号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。被告：董亮，男，1986年4月24日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告董亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告董亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告董亮偿还吉运集团借款20000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，董亮与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款20000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年7月15日，我公司将款项付到董亮账户（有打款明细），合同自2016年7月15日起到2016年9月13日止，到期一次性偿还20000元借款，但被告并未如期履行。被告董亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，吉运集团以银行转账方式支付董亮19080元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“董亮（乙方）向吉运集团（甲方）借款20000元；月管理费120元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无董亮签名。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无董亮签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亮于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款19080元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告董亮负担案件受理费277元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费23元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔审 判 员  俞凯欣代理审判员  王淼淼二〇一七年十月九日书 记 员  徐舒扬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初27678号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。被告：房春生，男，1976年2月7日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告房春生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告房春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告房春生偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，房春生与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月4日，我公司将款项付到房春生账户（有打款明细），合同自2015年11月4日起到2016年1月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告房春生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，吉运集团以银行转账方式支付房春生28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“房春生（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无房春生签名。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无房春生签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房春生于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告房春生负担案件受理费516元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费34元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔审 判 员  俞凯欣代理审判员  王淼淼二〇一七年十月九日书 记 员  徐舒扬
江苏省高邮��人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1010号之一申请执行人：闵庆生，男，1966年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市美亚装饰有限公司，住所地在高邮市海潮东路北侧、珠光路东侧。申请执行人闵庆生与被执行人高邮市美亚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的7600元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院向被执行人公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行��未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高邮市美亚装饰有限公司名下无房产。4、根据高邮市市场监督管理局反馈的信息，被执行人的法定代表人为孙如松，住所为高邮市海潮东路北侧、珠光路东侧，经实地查找，未能在其住所地找到被执行人。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高邮市美亚装饰有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年8月17日，本院通过EMS将上述暂无财产可供执行的情况的告知书按照申请执行人提供的送达地址确认书邮寄送达给申请执行人，并要求申请执行人在收到告知书十日内提供执行财产线索，逾期我院将依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人待发现被执行人其他可供执��财产后可向本院恢复执行。申请执行人并未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及EMS查询信息等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在收到本院的告知书后，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1934号之一申请执行人：王开萍，女，1968年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，该公司经理。本院在执行王开萍与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王开萍于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王开萍的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00829号民事判决书的执行程序。申请执行人王开萍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年十月二十四日书 记 员  王增基
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4895号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#。法定代表人毛宏杰,该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。被告雷天明，男，汉族，1988年7月9日出生，住贵州省瓮安县。本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告雷天明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。审判员 王 冲二〇一七年十月十八日书记员 王寅萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1621号申请执行人吕克迪，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。被执行人南通安佳福满门门业有限公司，住启东市汇龙镇城东村7组。法定代表人黄俊杰，总经理。申请执行人吕克迪与被执行人黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初7667号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通安佳福满门门业有限公司于2016年12月31日前给付申请执行人66680元；被执行人黄俊杰就上述给付不足部分承担连带清偿责任，本案受理费734元由被执行人南通安佳福满门门业有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初7667号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年十月十一日书记员 黄永平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73864号原告：联合远景商业管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区南菜园街53号1号楼3单元102室。法定代表人：付胜利，董事长。委托诉讼代理人：曲连生，天津乐佳律师事务所律师。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司员工。原告联合远景商业管理咨询（北京）有限公司（以下简称联合远景公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告联合远景公司的委托诉讼代理人曲连生、被告华普公司的委托诉讼代理人李祖琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告联合远景公司向本院提出诉讼请求：1、判令华普公司支付材料及制作费191255.4元；2、判令华普公司支付违约金；3、判令本案诉讼费由华普公司负担。事实和理由：2014年7月25日，联合远景公司与华普公司签订了《北京华普超市指示标示系统VI导入制作合同》，约定联合远景公司为华普公司承办北京华普超市光彩路店内外VI导入制作及安装，并约定了制作要求、完成时间、验收标准、违约责任等。联合远景公司如期完成了该合同约定的义务。2014年10月，联合远景公司、华普公司完成了合同项目的验收，并确认合同完成的数量与费用共计382510.8元。联合远景公司于2014年11月28日向华普公司开具了4张总计382510.8元的发票。华普公司于2015年2月17日给付联合远景公司191255.4元，华普公司尚欠191255.4元至今未付。故联合远景公司诉至法院，望判如所请。被告华普公司答辩称：确认欠款本金金额，不认可违约金，且违约金标准过高，应由法院予以调整。经审理查明：2014年7月25日，华普公司作为订作人（甲方）、华普作为承揽人（乙方）签订《北京华普超市指示标识系统VI导入制作合同》，约定：乙方为甲方承办北京华普超市光彩路店内外VI导入制作及安装；施工完成日期为2014年9月25日；交货地点为华普超市光彩路店；本合同总额为543000元，经双方签字盖章后生效，生效后2周内，甲方支付给乙方合同总额的50%为合同首付款，乙方开始按照甲方确认样稿制作相关制作品；乙方交付并安装完毕全部制作物品，甲方验收合格后2周内向乙方支付合同总额的45%余款，甲方按照合同制作总金额的5%提取质保金，一年内返还；加工成品质量标准按甲方所签的样稿标准为准；乙方交付并安装完毕全部制作物品后，双方进行验收，并签署验收单，验收单由双方签字并盖章视为验收合格；乙方交付并安装完毕全部制作物品后，甲方一个月内未提出异议的同样视为验收合格；甲方应按照合同要求准时给乙方付款，如没有按规定及时付款，因此产生的时间延误等不良后果由甲方负责，乙方不承担责任，并且甲方按每日应付款总额的千分之五作为违约金支付给乙方；如因乙方原因造成甲方不能如期投入使用的，乙方按未验收合格之千分之五/日赔付甲方。魏然作为甲方的委托代理人在合同尾部签字。审理中，联合远景公司提交验收单复印件一张，以证明涉案项目已经经过验收。该验收单载明价格为382510.8元，以上数量与费用已核实。华普公司处有魏然签字。联合远景公司向华普公司开具了发票四张，总金额为382510.8元。2015年2月17日，华普公司向联合远景公司支付了191225.4元，剩余款项至今未予支付。上述事实，有《北京华普超市指示标识系统VI导入制作合同》、验收单、发票、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：联合远景公司与华普公司之间签订的《北京华普超市指示标识系统VI导入制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。根据联合远景公司提交之验收单，可以证明涉案工程已于2014年10月完工并经过验收，联合远景公司已依约履行了承揽义务，华普公司亦应履行相应的付款责任。故对联合远景公司要求华普公司支付剩余车款的诉讼请求，本院予以支持。华普公司未依约履行付款责任，联合远景公司有权要求其依约给付违约金。合同约定之违约金过高，本院依法予以调低。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告联合远景商业管理咨询（北京）有限公司材料及制作费191255.4元；二、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告联合远景商业管理咨询（北京）有限公司违约金（以172129.86元为基数，自二〇一四年十一月十四日起至实际给付之日止；以19125.54元为基数，自二〇一五年十一月一日起至实际给付之日止；均按日万分之五的标准计算）；三、驳回原告联合远景商业管理咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 凛二〇一七年十月二十六日书记员 龚燕群
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执异11号异议人：范厚元，男，汉族，1963年5月11日出生，四川省双流区人，现住拉萨市林周县卡孜乡轮郎村，身份证号码×××。异议人：蒲世海，男，汉族，1980年9月28日出生，四川省南充市人，现住拉萨市林周县卡孜乡轮郎村，身份证号码×××。异议人：何锐虎，男，汉族，1962年2月21日出生，四川省成都市人，现住拉萨市林周县卡孜乡轮郎村，身份证号码×××。异议人：樊字珲，男，汉族，1965年8月3日出生，陕西省西安市人，现住拉萨市林周县卡孜乡轮郎村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：姚农林，男，汉族，1955年12月16日出生，现住拉萨市城关区娘热路**号。申请执行人：江西浩林地质勘查有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业大道，组织机构代码05640XXXX。法定代表人：徐德彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏夕瑞德矿业有限公司，住所地拉萨市林周县卡孜乡轮郎村，组织机构代码74191XXXX。在本院执行申请执行人江西浩林地质勘查有限公司与被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司合同纠纷一案中，异议人范厚元、蒲世海、何锐虎、樊子珲对拉萨市中级人民法院（2017）藏01执恢10号执行裁定追加其四人为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四异议人称，（2017）藏01执恢10号执行裁定书将其四人追加为被执行人的行为存在严重错误，当时仅仅是为了让公司尽早投入生产，才在和解协议的基础上签了保证书，但这并不是对西藏夕瑞德矿业有限公司的债务进行担保。为此请求法院撤销该执行裁定。本院查明，申请执行人江西浩林地质勘查有限公司与被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司合同纠纷一案在案号为（2016）藏01执33号案件执行时，双方当事人于2016年9月20日达成和解协议，四异议人在保证书上签字，保证西藏夕瑞德矿业有限公司按协议履行义务，如公司违反协议，则同意拉萨市中级人民法院对其四人采取执行措施。据此拉萨市中级人民法院裁定终结本次执行程序。后西藏夕瑞德矿业有限公司未按协议履行义务，江西浩林地质勘查有限公司于2017年7月12日申请恢复执行，并要求追加四异议人为被执行人。2017年8月14日，拉萨市中级人民法院作出（2017）藏01执恢10号执行裁定书，追加本案四异议人为被执行人，并要求四异议人于裁定生效之日起十日内向江西浩林地质勘查有限公司支付工程款、违约金及诉讼费共计10187181.79元。本院认为，四异议人在申请执行人江西浩林地质勘查有限公司和被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司达成和解协议后，并在保证书上签字，保证西藏夕瑞德矿业有限公司按和解协议履行支付义务，如该公司违反协议，则同意法院对其四人采取执行措施。此行为实际是对西藏夕瑞德矿业有限公司履行和解协议的保证，并非对该公司实际债务的保证。同时我国《民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人遂要求恢复对原生效法律文书的执行，此时执行和解协议就无强制执行效力。故法院在决定恢复执行后又裁定追加四异议人为被执行人的行为没有法律依据，应予以撤销。综上，四异议人的执行异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01执恢10号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审判长 尚 永 业审判员 段 玉 龙审判员 洛桑益西二〇一七年十月二十五日书记员 赤列白姆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20054号原告：王吉利，男，1967年2月27日出生。原告：韩树英，女，1960年10月6日出生。二原告委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：孙雪剑，男，1989年8月29日出生。原告王吉利、韩树英与被告孙雪剑抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉利、朝树英及委托诉讼代理人王子朝到庭参加诉讼。被告孙雪剑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王吉利、韩树英向本院提出诉讼请求：1.判令孙雪剑协助王吉利、韩树英办理王吉利名下位于北京市丰台区云岗南区西里21号楼3层中单元7号房产抵押权的注销登记手续；2.判令孙雪剑赔偿1万元；3.判令孙雪剑承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2017年5月26日，王吉利、韩树英与孙雪剑签订借款协议，约定王吉利、韩树英向孙雪剑借款150万元，并约定王吉利、韩树英将产权证号为京（2017）丰不动产权第0032902的房屋抵押给孙雪剑。2017年5月31日抵押权设立，但孙雪剑未依约提供借款。��王吉利、韩树英诉至法院。孙雪剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对王吉利、韩树英提交的抵押合同、抵押合同申请书、不动产产权证书、借款协议公证书、公证费发票、银行账户明细、不动产登记缴款书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，王吉利、韩树英与孙雪剑签订借款协议。协议约定，王吉利、韩树英共同向孙雪剑借款200万元，借款期限自2017年5月27日至2017年8月26日，利息为月利率2%。协议约定了双方的收付款账户。该协议经北京市中信公证处公证，王吉利支付公证服务费2660元。2017年5月27日，王吉利与孙雪剑签订抵押合同。合同约定王吉利将坐落于丰台区云岗南区西里21号楼3层中单元7号房产（不动产所有权证号：京（2017）丰不动产权第0032902号）抵押给孙雪剑，涉及的主债权金额为150万元，债务履行期限为3个月。2017年5月31日，王吉利与孙雪剑完成了约定房屋的不动产权登记。王吉利持有办理不动产权登记的缴费凭证，费用为80元。上述工作完成后，未见孙雪剑通过双方约定的账户向王吉利、韩树英支付借款。本院认为：王吉利、韩树英与孙雪剑签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。现未见孙雪剑依约提供借款协议约定的借款，合同目的已无法实现，王吉利、韩树英要求孙雪剑协助办理解除抵押登记并承担损失的诉求，本院予以支持。王吉利、韩树英并未提供证据证明其主张的全部损失数额均已产生，故本院以查明的实际数额确认，对其他部分，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙雪剑于本判决生效之日起十日内协助王吉利、韩树英办理王吉利名下位于北京市丰台区云岗南区西里21号楼3层中单元7号房产的抵押权注销登记手续；二、孙雪剑于本判决生效之日起十日内赔偿王吉利、韩树英2740元；三、驳回王吉利、韩树英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费560元，由孙雪剑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭人民陪审员  廉润有人民陪审员  曹长青二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏溶辛
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5318号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：王小娟，女，1974年9月16日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告王小娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告王小娟已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年十月二十四日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2280号原告：沈淳，男，1995年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：沈建云，男，1964年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：唐美琪，女，1969年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱阿来。原告沈淳、沈建云、唐美琪与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告沈淳、沈建云、唐美琪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈淳、沈建云、唐美琪申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈淳、沈建云、唐美琪撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一七年十月二十日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初34429号原告：薛力，男，1977年5月11日出生，住辽宁省北镇市。被告：北京海威工贸公司，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄40号。法定代表人：刘宏义，经理。被告：农业部农业机械试验鉴定总站，住所地北京市朝阳区东三环南路96号。法定代表人：刘敏，站长。委托诉讼代理人：张振泉，北京市广盛律师事务所律师。原告薛力与被告北京海威工贸公司（以下简称海威公司）、被告农业部农业机械试验鉴定总站（以下简称机械总站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛力，被告海威公司的法定代表人刘宏义，被告机械总站的委托诉讼代理人张振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛力向本院提出诉讼请求：1.确认机械总站和海威公司是非法劳务派遣关系；2.返还2010年9月至2012年3月期间克扣养老保险费530元和2010年9月至2012年3月期间克扣医疗保险费1000元；3.支付应由住房公积金管理部支付的2010年至2015年10月期间住房公积金利息1500元。事实和理由：薛力在2010年9月到机械总站保卫部工作，月工资至少2000元左右，由海威公司代发工资、代扣社会保险。2012年3月离职后，发现单位克扣工资、欠缴保险和加班费等。2016年5月，被告居然在没有授权的情况下，将薛力缴存的社会养老保险费私自退出至少4个月，侵害了薛力的权益。另外，薛力的医疗保险费也被海威公司克扣、拒不返还。住房公积金虽于2015年补交了本金，但利息拒不支付。海威公司和机械总站均辩称，机械总站是农业部直属正局级事业单位，海威公司是农业部出资依法成立的独立法人，二者之间不存在薛力所称的非法劳务派遣关系。薛力要求返还养老保险、支付公积金利息等诉求不属于人民法院受案范围，其诉讼请求应予驳回。薛力就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00890号不予受理通知书，对于薛力的请求不予受理。薛力不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。几方当事人均确认如下事实：薛力曾与海威公司发生劳动争议，双方形成诉讼后，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第05288号民事判决书，查明薛力于2010年9月16日入职海威公司，正常提供劳动至2012年3月27日等，并维持关于海威公司支付薛力未休年休假工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、丧假工资等一审判决结果。薛力就该判决向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第04107号裁定书，裁定驳回薛力的再审申请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，生效的（2014）三中民终字第05288号民事判决书已经查明确认薛力与海威公司存在劳动关系。故本院对于薛力要求确认非法劳务派遣关系的诉讼请求不予支持。薛力要求返还克扣养老保险费和医疗保险费以及支付住房公积金利息的诉讼请求，均缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛力的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告薛力负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  丁京莉人民陪审员  宋志勇二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1091号原告：游崇禄，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林可水，男，1946年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。原告游崇禄与被告林可水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。游崇禄到庭参加诉讼,林可水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游崇禄向本院提出诉讼请求：一、林可水向游崇禄偿还欠款25000元并支付违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,从2016年7月9日起计至林可水还清上述款项之日止);二、诉讼费、公告费用由林可水负担。事实与理由：游崇禄从事水果筐废品收购，并将其中好的部分挑出再售。林可水从事水果批发生意，从2015年起至2016年1月9日林可水陆续向游崇禄购买水果筐，价格每个3.1元至3.2不等，期间林可水不定时支付部分货款给游崇禄，截止2016年7月9日，游崇禄与林可水经结算,确认林可水尚欠游崇禄货款25000元，林可水在游崇禄的记录本上签字确认，并承诺会尽快还款。后游崇禄多次向林可水索要该笔款项，至今未果，无奈诉至法院，请求法院支持游崇禄诉讼请求。林可水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于林可水经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对游崇禄提交的证据认定如下：记录本，有原件核对,本院对其真实性予以采信,证明2016年7月9日，林可水签字确认欠游崇禄货款25000元。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，林可水签字确认其欠游崇禄货款25000元，林可水未向游崇禄支付该款项。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”林可水在游崇禄的记录本上签字确认其欠游崇禄货款25000元，应当及时依约支付，故游崇禄要求林可水支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”林可水违约，游崇禄主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林可水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林可水于本判决生效之日起十日内支付游崇禄货款25000元并支付违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,从2016年7月9日起计至林可水还清上述款项之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由林可水负担（林可水应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭票据）由林可水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  张 力人民陪审员  许海斌二〇一七年十月十八日书 记 员  邵发英附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5758号原告：宋梅，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵军，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵坤，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告宋梅与被告赵军、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月28日立案，原告宋梅于2017年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵军、赵坤的起诉。本院认为，原告宋梅自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋梅撤回对被告赵军、赵坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋梅承担。审判员  王辉二〇一七年十月三十日书记员  倪丹
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执1012号被拘留人:叶国民公民身份号码:本院在执行吴善平与叶国民（2017）浙1022执1012号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶国民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()