wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1013号原告庾桂深，男，汉族，1957年10月7日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人刘锦凤、叶文浩，广东尚融律师事务所律师。被告连伟雄，男，汉族，1961年7月18日出生，身份证住址为广东省东莞市，原告庾桂深诉被告连伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锦凤到庭参加诉讼。被告连伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾桂深诉称，2016年4月8日，连伟雄因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限三个月。借款后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月9日起计至借款付清之日止，暂计至起诉之日为400元）；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交的证据有:《借条》。被告连伟雄无答辩，无举证。经审理查明，2016年4月8日，连伟雄签名捺印出具《借条》一份，记载：“我借到庾桂深20000元，三个月期限”。原告主张于出具《借条》当天已现金交付20000元借款给被告，借款到期后，被告未按约定还款，原告于2016年11月9日以诉称理由诉至本院。上述事实，有《借条》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告连伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告签名捺印出具《借条》向原告借款20000元的事实，有《借条》为凭，被告亦未提出抗辩及举证反驳，本院依法确认。被告借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合约定，合法有据，本院依法予以支持。原告未提交证据证明双方有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告诉请按年利率6%的标准从逾期之日即2016年7月9日起计算利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：被告连伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾桂深偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%，从2016年7月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，原告已预交，由被告连伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月十七日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2753号原告：平湖市当湖街道跃跃五金机电经营部，经营场所：浙江省平湖市当湖街道环北二路492-494号。经营者：张良英，女，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院于2017年6月12日立案受理了原告平湖市当湖街道跃跃五金机电经营部与被告高生其买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款19万元并赔偿利息损失(以本金19万元为基数，自2016年2月9日起按银行同期贷款利率的1.3倍自2016年2月9日计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月28日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告曾于2013年至2015年间向原告购买五金配件，并于2015年10月19日出具结算清单2份，确认共结欠原告货款495215.50元，并承诺2015年年底春节之前付清。之后，被告支付原告货款12万元。2017年1月18日，案外人浙江恒力建设有限公司代被告支付原告货款185000元。由于被告至今没有支付原告剩余货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高生其于本判决生效后十日内支付原告平湖市当湖街道跃跃五金机电经营部货款19万元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年2月9日起至判决生效之日止，以19万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告高生其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  蒋幼琤二〇一七年十月十七日书 记 员  姬秋红?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢175号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2841号之三申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司。被执行人徐振军，男，1971年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司与被执行人徐振军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3341号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振军存款人民币2479.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初648号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人赵海松，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，销售员，现住合肥市包河区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人赵海松犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理至2017年9月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员指派刘娟出庭支持公诉，被告人赵海松到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年6月19日21时20分许，被告人赵海松酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市繁华大道包河苑小区附近道路行驶时，与孔某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽省全城司法鉴定中心检验鉴定：赵海松被抽检的血液中的乙醇含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交警部门分析认定：赵海松负此次事故的全部责任。 案发后，被告人赵海松已赔偿孔某2000元，取得对方的谅解。 以上事实，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵海松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人赵海松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证实： 1、户籍信息，证明被告人赵海松醉酒驾驶机动车辆时已达完全刑事责任年龄。 2、归案经过，证实赵海松系被口头传唤归案。 3、驾驶人信息查询单，证实赵海松持有CI驾照。 4、事故责任认定书，证实赵海松负交通事故的全部责任。 5、谅解书，证实赵海松已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 6、被害人孔某的陈述，证实案发时，他驾驶皖Ａ×××××号越野车在包河苑小区停车场与一辆行驶的白色雪铁龙小轿车发生碰撞的事实。 7、被告人赵海松的供述，证实2017年6月19日晚，他饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车从合肥市包河苑小区大关水煮饭店停车场往外开时，碰到了旁边的一辆轿车。 8、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1047号司法鉴定意见，证实赵海松案发时被抽检血液中和乙醇含量。 9、现场照片，证实案发现场的概貌。 10、视听资料，证实对赵海松抽检血液过程的合法性。 本院认为：被告人赵海松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵海松归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵海松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  周 敏 二〇一七年十月十日 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3613号原告:王志远。原告：郭广辉。被告：徐杰。被告：河南润华商务服务有限公司公司。登记住所地：河南省郑州市金水路与文化路口西北角。法定代表人：徐杰。原告王志远、郭广辉与被告徐杰、河南润华商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭广辉、王志远的起诉。案件受理费81800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  冯心霞审 判 员  马 艳人民陪审员  秦世泉二〇一七年十月十三日书 记 员  王婉婷
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6502号原告：**，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张爱国、顾静。浙江紫薇律师事务所律师。被告：刘继洪，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告**与被告刘继洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告**于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  朱敏红二〇一七年十月十七日书记员  余 鸿??1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终417号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙英善，男，1973年10月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒙广全，男，1972年1月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控被告人蒙英善、蒙广全犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人谢某4、麻某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）桂01刑初12号刑事附带民事判决。双方当事人对民事判决没有提出上诉，该民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人蒙英善、蒙广全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1996年9月，被告人蒙英善因琐事与被害人谢某1发生矛盾。同年9月18日15时许，为报复被害人谢某1，被告人蒙英善、蒙广全等人在横县马岭镇舒健娱乐城溜冰场找到谢某1后对其殴打，其间，谢某1被蒙英善一伙用尖刀捅刺左后大腿、左臂部两刀导致抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某1系被人捅伤大腿左股动脉断裂造成失血性休克死亡。蒙英善于2016年2月26日主动向公安机关投案，蒙广全则于同年2月24日被抓获。 另查明，因被告人蒙英善、蒙广全的犯罪行为使附带民事诉讼原告人谢某4、麻某受到以下经济损失：丧葬费30000元、误工费和交通费2000元，共计人民币32000元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 原判认为，被告人蒙英善、蒙广全故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，蒙英善提议报复被害人，且是第一个动手殴打被害人，同时也为同案犯指认了被害人，因此，蒙英善起主要作用，是主犯，应当从重处罚；蒙广全事前参与同谋，并借刀具去现场，也对被害人进行殴打，起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。蒙英善主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。决定对蒙英善、蒙广全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十三条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定作出判决：一、被告人蒙英善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人蒙广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。三、被告人蒙英善、蒙广全连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某4、麻某经济损失人民币32000元。 上诉人蒙英善及其辩护人辩称，证人把责任推给蒙英善，蒙英善只打了被害人一拳，不应该负本案全责。 上诉人蒙广全辩称，其只参与踢打被害人，原判量刑过重。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人蒙英善、蒙广全及辩护人均未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒙英善、蒙广全故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，构成故意伤害罪。原判定罪准确。在本案中，蒙英善提议报复被害人，并为同案犯指认被害人，且第一个动手殴打被害人，蒙英善在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当从重处罚；蒙广全事前参与同谋，并借凶器去现场，也对被害人进行殴打，共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。蒙英善主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此原判对蒙英善、蒙广全从轻处罚正确，量刑适当。对上诉人蒙英善及其辩护人的辩解理由，关于案件的起因，经查，有证人雷某1、刘某、谢某2、蒙某、谢某3的证言以及被告人蒙广全的供述，均证实是蒙英善因被害人谢某1与刘某逛街的事情与谢某1发生过冲突，遂提出要找被害人报仇。关于提出犯意和指认、殴打害人经过，经查，有蒙英善、蒙广全、证人雷某1证实，案发当天，蒙英善召集蒙广全、雷某1、蒙绍辉等人在雷某1的便利店商量要去溜冰场找被害人报仇，随后搭乘租的三轮摩托车去到，在岭马街溜冰场二楼，蒙英善指认被害人，并第一个冲上前殴打被害人，据此，原判认定蒙英善在本案中提出犯意，指认和殴打被害人的事实清楚，证据确凿，并认定为主犯正确，对其量刑适当，蒙英善及其辩护人辩解理由不成立，本院不予采纳。对蒙广全辩解意见，经查，蒙广全受蒙英善的指使对被害人进行报复，在去找被害人报仇前，和蒙绍辉一起去找蒙志有借一把刀带到现场，并对被害人拳打脚踢，在本案中起到次要作用，系从犯，原判对其从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。审判长钟自彬 审判员  覃晓宁 审判员  农海雄 二〇一七年十月××日 书记员  陈 霜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初604号原告：篮燕霞，女，1983年5月14日出生，畲族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。被告：邱钗，女，1986年6月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。被告：章剑平，男，1978年3月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告篮燕霞诉被告邱钗、章剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告篮燕霞及其委托诉讼代理人蔡彬武，被告邱钗之委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼。被告章剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告篮燕霞诉称：被告邱钗因家庭生意急需资金周转，于2011年10月至2013年7月共向原告篮燕霞借款294000元，约定按月利率3%计算利息。现原告多次向二被告催讨未果。另二被告系夫妻，该借款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。请求人民法院判决：一、二被告偿还原告借款290000元及该款自2014年9月14日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照月利率2%计算利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告邱钗在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告与原告确有借贷关系，但被告仅向原告借款150000元，后原告以被告结欠本金及利息294000元，逼迫被告书写欠条，在此情况下原告采取恐吓、拘禁等手段逼迫被告就范，被告也就原告恐吓、拘禁等手段进行报警，后原告又强迫被告换单，被告因畏惧，于2016年换单共欠290000元，请法院查明事实以及借款实际金额。被告章剑平没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：邱钗与章剑平于2007年12月14日登记结婚。邱钗因缺乏资金，自2011年底开始多次向篮燕霞借款，2014年9月14日经双方结算，邱钗认欠篮燕霞借款294000，由邱钗立具《借款协议书》一份交篮燕霞存执，章剑平在该《借款协议书》上的“借款人配偶”栏上签名并写上手机号码。立具上述《借款协议书》后，邱钗付还篮燕霞借款本金4000元，2016年5月5日，邱钗对上述借款重新作确认，再次立下《借款协议书》交篮燕霞存执，该《借款协议书》写明：“借款人姓名：邱钗性别：女出生日期：1986年6月11日，身份证号：家庭住址：广东省××街道云梯村橄榄下××号今因生意急需资金周转，特向篮燕霞借到现金人民币29万元整（小写：￥290000元整）。借款人：邱钗手机：134××××7273借款起始日期2016年5月5日”。邱钗主张向篮燕霞借款只有150000元，但对此没有提供相应证据。篮燕霞主张双方口头约定月利率3%及每月还款10000元至15000元，邱钗对此予以否认，篮燕霞也没有提供充分有效的证据证明。此后，被告没有再付还原告借款。2017年5月9日篮燕霞诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：篮燕霞主张邱钗向其借款290000元，有邱钗立具的《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。邱钗辩称向篮燕霞借款只有150000元，但对此没有提供相应证据，本院不予采信。篮燕霞主张双方口头约定了借款利息及还款方式，邱钗对此予以否认，篮燕霞也没有提供充分有效的证据证明，本院难以采信，故应认定双方没有约定借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，篮燕霞的利息请求超过法定标准，应予调整，可自起诉之日起即2017年5月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息，篮燕霞其余利息请求缺乏依据，本院不予支持。邱钗向篮燕霞借款时，与章剑平系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务系邱钗与章剑平夫妻关系存续期间邱钗以个人名义所负债务，应认定为邱钗与章剑平夫妻共同债务。现篮燕霞请求邱钗与章剑平共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邱钗、章剑平应于本判决生效之日起10日内付还原告篮燕霞借款290000元及该款自2017年5月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，由被告邱钗、章剑平负担。被告邱钗、章剑平应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  吴构璋二〇一七年十月二十日书 记 员  郑炫樾
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初12464号 原告深圳市利瑞康科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华大浪街道工业西路龙胜社区龙胜时代大厦506室，组织机构代码05276530-4。 法定代表人饶冰。 委托代理人刘任庚，广东翰宇律师事务所律师。 被告张驰，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证住址中山市， 原告深圳市利瑞康科技有限公司诉被告张驰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘任庚到庭参加了诉讼。被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：l、被告支付原告货款人民币272,231元及利息暂计4,000元(自2017年1月4日起按照银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日为止)；2、被告承担诉讼费用。本案现已审理终结。 本案相关情况 2016年6月至11月，被告以中山市特斯拉电子有限公司（未经工商注册）的名义向原告采购电子元器件，原告依约向被告送货，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上签名确认。2016年10月9日，原被告对此前交易进行对账，被告确认截至2016年10月9日，被告尚欠原告货款312,231元未付。2017年1月4日，被告向原告出具《供应商赔款联络函》，载明：中山市特斯拉电子有限公司（未经工商注册）共欠原告货款272,231元未付。该款被告至今未付，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 判决结果 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告向被告张驰送货，被告收货后，应及时足额向原告支付货款，现被告张驰至今未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告张驰支付货款272,231元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，于法有据，本院予以确认，利息按照货款本金272,231元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计至该款实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张驰在本判决生效之日起三日内向原告深圳市利瑞康科技有限公司支付货款人民币272,231元及利息（利息以272,231元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日计至该款实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,444元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何冰清 人民陪审员  郭映舜 人民陪审员  朱纯禄 二〇一七年十月二十日 书 记 员  梁 诚 书 记 员  王 冰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2078号原告：安万军，男，1981年3月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、马小静（实习），河南洛城律师事务所律师。被告：赵书彬，男，1966年12月4日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。第三人：翟坤奇，男，1966年12月30日生，汉族，住汝阳县。原告安万军与被告赵书彬及第三人翟坤奇招投标买卖合同纠纷一案，原告安万军2016年8月22日以赵书彬为被告提起诉讼，本院于同日立案受理。案件审理过程中，根据被告赵书彬的申请，依法通知翟坤奇为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭对案件进行了审理。原告安万军及其委托诉讼代理人布浩雷、马小静，被告赵书彬及其委托诉讼代理人陈银刚，第三人翟坤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安万军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵书彬退还原告安万军现金70000元。事实和理由：2015年底，被告赵书彬以刘店镇美丽乡村改造工程招标为由，收取原告安万军招标保证金70000元，并出具收到条一份。后未中标，但被告赵书彬拒不退还招标保证金。现提起诉讼，望依法裁判。被告赵书彬辩称，原告安万军所诉大部分不属实。2016年1月，原、被告和第三人合伙集资，投标刘店镇美丽乡村改造工程。当时原告出资70000元、被告出资30000元、第三人出资15000元，约定如中标利润三人平分。为此，被告给原告、第三人均出具了收据，款项均写为招标保证金。此后，被告将合伙集资款中的86000元汇给洛阳的李保强，由其实际操作投标。在洛阳投标现场，原、被告出席，最终未能中标。扣除购买投标文件费用6000元及制作标书费用18500元，李保强将余款61500元退还至被告妻子安玉霞账户。加上去洛阳投标杂项花费约1000元，三人每人应负担亏损8500元左右。被告退还第三人6500元，退还原告33150元，实际上还欠原告28350元。故原告要求退还70000元与法无据。被告翟坤奇述称，被告赵书彬所述的合伙集资投标过程属实。原、被告之间算账与否第三人不清楚。期间第三人也从中说合过，但原、被告一直没有算清楚。第三人问过原告，原告说得再给他退32000元。本院查明：被告赵书彬之妻安玉霞与原告安万军系堂姐弟。2016年1月，得知汝阳县刘店镇美丽乡村改造工程招标，赵书彬、安万军及第三人翟坤奇商议，合伙以其他公司的名义投标。安万军出资70000元、赵书彬出资30000万元、翟坤奇出资15000元，均由赵书彬保管，赵书彬为二人分别出具了收据，载明收取款项的性质为招标保证金。赵书彬于2016年1月18日向案外人李保强支付项目报名费6000元，又于2016年3月7日向李保强支付投标保证金80000元，由李保强操作投标事宜。开标当天，安万军、赵书彬到洛阳现场，但最终未能中标。2016年6月4日，李保强扣除报名费6000元、制做标书费用18500元后，将余款61500元退还至安玉霞的中国农业银行62×××71账户。上述被扣除的费用24500元，加上其他花费约1000元，本次投标安万军、赵书彬、翟坤奇总计亏损25500元。赵书彬、翟坤奇均认可，赵书彬已向翟坤奇退款6500元，双方因本次合伙投标的债权债务清结。2016年6月7日，安玉霞邮政储蓄账户向安万军转款33150元，原、被告就该款系退还合伙出资款还是偿还其它欠款存在根本分歧。以上事实，有原告安万军提交的收据一份，被告赵书彬提交的工商银行汇款单二份、中国农业银行交易明细清单一份、工商银行交易明细查询单四份、邮政储蓄对账单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。赵书彬还提交了对翟坤奇的调查笔录一份，因赵书彬已作为第三人到庭陈述了相关事实，本院根据其他证据结合其陈述认定案件事实，该笔录不单独作为认定事实的依据。原告安万军还提交其与安玉霞的微信聊天记录一份，其证据效力本院下文予以评判。本院认为，本案系因合伙引起的合同纠纷。当事人对合伙出资投标的事实没有争议，对安万军出资70000元的事实没有争议，对赵书彬之妻安玉霞2016年6月7日向安万军转款33150元的事实也没有争议，但赵书彬主张该33150元系退还合伙投标出资款的一部分，安万军则主张系安玉霞偿还另外借款的本息。从举证、质证情况看，被告赵书彬提交的中国农业银行银行卡交易明细能够证明安玉霞收到李保强61500元退款的时间为2016年6月4日，提交的邮政储蓄绿卡对账单能够证明安玉霞通过邮政储蓄账户转给安万军33150元的时间为2016年6月7日。对于转款金额为33150元的原因，赵书彬解释，本应退款61500元，打算先退还一半左右，一半稍多一点为33000元，考虑将零头一次退完，又由于误将零头1500元当成了150元，故转账金额为33150元。原告安万军提交的证据为其与安玉霞的微信聊天记录，该记录显示，2016年6月6日，安万军向安玉霞提出，“连你的一起3000，相当于那叔给我的利息1200元”，安玉霞则回复“那能行啊，该咋的咋的”。晚21时56分，安万军向安玉霞发送图片后，又发送文字“户名：安万军”，安玉霞回复让安万军第二天将欠条交给安玉霞，并表示“那我转了”。赵书彬对该证据的真实性无异议，但提出微信聊天记录看不出转款已实际发生，且不显示欠款金额，两人约定的转款与33150元不是同一笔款项。安万军对转款金额的解释为，安玉霞欠安万军借款50000元，月息6厘，每半年付一次利息计1800元；安万军还通过安玉霞借给“表叔”3万元，月息1.5分，三个月利息计1350元。微信聊天所提到的转款，系上这两笔利息及30000元的本金共计33150元，安玉霞于第二天即2016年6月7日按约定转款。从双方提交的证据看，安万军提供的证据能够证明其与安玉霞确实还存在其他的经济往来，并且能够对安玉霞转款33150元作出合理解释；而赵书彬虽不认可该33150元系偿还安玉霞欠安万军的其他款项，但其对退款金额33150元的解释不合常理。并且，从转款账户看，安玉霞向安万军转款的账户并非其接收李保强退款的账户；从转款时间看，相较安玉霞接受李保强退款的时间，微信聊天的时间与安玉霞转款的时间衔接更为紧凑。综上，安万军提交的证据指向更为明确，对转款数额的解释也更为合理，本院认定安玉霞转账给安万军的33150元系偿还之前欠款，与本案合伙出资款无关。对于亏损的25500元，赵书彬、翟坤奇均同意三人平均负担，该主张不损害安万军的利益，应予准许。赵书彬收到安万军合伙出资70000元，扣除安万军应当负担的亏损8500元，余款应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵书彬于本判决生效后十日内退还原告安万军合伙出资款61500元。二、驳回原告安万军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告安万军负担200元，被告赵书彬负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一七年十月三十一日书记员  王亚飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异213号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：刘宝坤，男，1*年*月*日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人刘宝坤、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第3036号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人刘宝坤、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第110号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第3036号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第110号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第3036号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6041号 本院执行梁锦源申请执行广州市哥德客运有限公司、广州锦信公交有限公司、陈福玲、廖伟民、李进潮、梁均源、刘敏清、麦景全、麦国华、麦渭垣、张戩鹏、周广礼、邓思源、黄兆东、高莲弟、李柏坤、麦志良、张柏玲、张杰荣、李翰波国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4608号原告：蒋松英，女，1955年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：周志根，男，1964年5月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：方根良，男，1973年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告蒋松英与被告周志根、方根良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志根、方根良的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周志根、方根良的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋松英撤回对被告周志根、方根良的起诉。案件受理费减半收取713元，由原告蒋松英承担。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月十一日法官助理霍婷婷书记员金伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5449号原告：区艳芬，女，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。诉讼代理人：谭文娟，广东亲仁律师事务所实习律师。被告：朱就好，女，1961年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告区艳芬诉被告朱就好民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区艳芬及其诉讼代理人吴传运到庭参加诉讼。被告朱就好经本院依法传唤，未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区艳芬诉称:原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款，共分三次借款累计110000元。借款后，被告偿还了部分款项，截至2016年6月30日，被告仍欠原告借款71220元未偿还，双方重新签订欠条确认欠款金额并约定由被告每月还款5000元给原告，直至偿还全部借款。欠条签订后，被告于2016年10月2日还款15000元、于2017年1月20日还款5000元，至今尚欠原告51220元。现被告无正当理由不按照约定还款，且经原告多次电话催讨均遭拒绝,请求判令：一、被告偿还借款51220元；二、被告支付逾期付款利息，其中2016年10月3日至2017年1月19日期间的利息以56220元为本金按照年利率6%计算，2017年1月21日至清偿之日的利息以51220为本金按照年利率6%计算；三、本案受理费由被告负担。被告朱就好无答辩。经审理查明：被告于2016年6月30日向原告出具欠条，确认被告欠原告71220元，并承诺每月30日还5000元。欠条备注2016年10月2日核销15000元，2017年1月20日偿还5000元。上述欠条由被告签名并捺指模。原告主张被告最后一次于2017年1月20日偿还5000元后，便没有按照欠条的承诺分期偿还借款，原告催讨无果，故成诉。以上事实，有欠条、银行流水及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：被告向原告出具欠条，确认尚欠原告71220元，故本院对原、被告之间成立民间借贷关系的事实予以认定。欠条备注被告于2017年1月20日前已经偿还20000元，原告对此也无异议，本院也予以认定。被告怠于举证证明其已经清偿剩余借款51220元，原告现要求被告清偿合理合法，本院予以支持。原告提出双方口头约定按银行利率计算利息，但无证据证明，本院不予认定。被告出具欠条承诺分期清偿债务，原告主张被告分期还款期间的部分利息缺乏理据，本院不予支持。被告于2017年1月20日前尚能按承诺分期还款，但其后并无按承诺履行，确属违约行为，原告可随时要求被告清偿，并可自被告违背分期还款承诺之日起要求计付逾期还款利息，逾期还款利息可按年利率6%计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，朱就好向区艳芬偿还借款51220元及逾期利息（逾期利息按51220元为本金，自2017年1月21日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；驳回区艳芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由朱就好负担（原告已预交受理费1120元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  王群策人民陪审员  刘立平二〇一七年十月十七日书 记 员  周家怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4481号原告(反诉被告)：徐晓佳，女，1986年9月28日，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告（反诉原告）：嘉兴市君悦房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市中港路646号。法定代表人：李小柱。委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。本院在审理徐晓佳与嘉兴市君悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐晓佳于2017年9月28日向本院提出撤回本诉，反诉原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉、反诉原告申请撤回反诉均系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐晓佳撤回本诉。二、准许反诉原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取275元，由徐晓佳负担；反诉案件受理费减半收取121元，由嘉兴市君悦房地产经纪有限公司负担。代理审判员  孙连杰二○一七年十月十一无书记员王芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1258号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘金龙                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1984.12.15                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省中江县。                               住所地                       四川省中江县。                               前科             情况                                                     强制措施                       2017年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       伍红卫                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]1202号                               指控             事实                       2017年8月28日12时许，成都市公安局双流区分局民警根据线索在成都市双流区九江街道马家寺老街靠成新蒲路辅道处的小巷内将被告人刘金龙挡获，并现场从刘金龙的左侧裤包内查获两袋净重17.13克疑似毒品麻古的红色药片状固体共计180粒。经鉴定，从刘金龙处查获的180粒红色药片状固体中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                                                     辩护人                                                     辩解             （护）             意见                       被告人刘金龙对起诉指控的事实和罪名不持异议。                               审理             查明             的事实                       与公诉机关指控一致                               判决             理由                       本院认为，被告人刘金龙违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘金龙当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人刘金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）             二、对扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关予以销毁。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期             印章                                   审 判 长 刘 启 洪             人民陪审员 文 小 芹             人民陪审员 赵 厅 燕                                     二0一七年十月十日                         书 记 员 肖 祺
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5551号原告：邬正兴，男，1971年12月11日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：江冯峰，男，1996年10月9日出生，汉族，住海宁市。原告邬正兴诉被告江冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金筱玲到庭参加诉讼。被告江冯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款20000元，并支付该款自2015年1月14日至本金实际付清之日止按月息2分计算的利息；被告支付原告律师费2500元。事实和理由：被告因家庭急用于2015年1月14日向原告借款人民币20000元，口头约定借期一年。借款到期至今，被告未还款。原告多次催讨该款未果。遂起诉，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条1份，证明被告向原告借款2万元并约定月息2分的事实。2、委托合同及发票各1份，证明原告为本案提起诉讼委托律师并支付律师代理费2500元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月14日被告向原告出具借条一份，载明向原告借人民币现金20000元，利息按月息2分计算至本金还清之日止，如涉诉，借款人承担律师代理费。至今被告未归还借款，也未支付利息。另查，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告归还借款并支付约定的利息及实现债权费用，有事实和法律依据，应予支持。综上，原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江冯峰于本判决生效之日起十日内归还原告邬正兴借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2015年1月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止）及实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告江冯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年十月十七无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4954号 原告:南京锦龙模具厂，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗居委会褚庄组。 法定代表人:赵锦龙，董事长。 被告:南京坤燕机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道双新社区龙秦路2号。 法定代表人:王兴伦。 原告南京锦龙模具厂（以下简称锦龙模具厂）与被告南京坤燕机械制造有限公司(以下简称坤燕公司)定作合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后,依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告锦龙模具厂的法定代表人赵锦龙到庭参加诉讼，被告坤燕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年至2016年12月5日期间为被告加工制作模具，定作报酬共计24400元。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告模具制造费24400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提送货单5份，证明原告为被告加工模具的事实。 被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。 本院认证意见：原告提供的送货单系原件，其中四张有被告法定代表人签字确认，本院对该组证据中有被告法定代表人签字的送货单予以确认；其中一张日期为2015年2月4日，载明金额为3700元的收货抬头系翔燕铸造且收货人处无被告签字确认，与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，原告分别于2015年3月15日、4月9日、4月15日、12月5日为被告制作、加工模具，报酬共计18000元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告锦龙模具厂与被告坤燕公司之间存在真实、有效的定作合同关系，原告向被告供应了模具，被告应当向原告支付相应的报酬，未支付报酬的，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉请超出本院确认的送货单载明的金额，本院在送货单确认的金额范围内对原告诉请的报酬予以确认，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告南京坤燕机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京锦龙模具厂报酬18000元。 驳回原告南京锦龙模具厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费410元，由被告南京坤燕机械制造有限公司负担300元，由原告南京锦龙模具厂负担110元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张维超 二〇一七年十月十日 书 记 员  陆国明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4892号 原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号。 法定代表人:唐继国，总经理。 委托代理人:张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告:孙芹，女，1980年3月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(平安财险江苏分公司)与孙芹保证合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后,依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告孙芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订个人贷款合同一份，约定被告向平安银行借款40000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单一份，每月保费率为1.9%。2014年10月21日，平安银行向被告发放40000元贷款，自2015年7月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，根据合同约定原告于2015年10月9日按照保险合同的约定向平安银行进行理赔，理赔金额共计32706.34元，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未能偿还。故诉请至法院，请求判令：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币31367元（本金30617.92元、利息739.71元及罚息9.37元）；2、请求被告向原告支付违约金18249.32元（违约金以保险理赔款32706.34元为基数，自2015年10月9日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、请求由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 证据二、被告与银行签订的贷款协议、银行贷款借据各一份，证明被告向银行借款及银行发放贷款的事实。 证据三、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款各一份，证明被告向原告就银行贷款投保了信用保证保险，合同约定了保险费费率以及违约条款等事项。 证据四、代偿债务确认书一份，证明被告未偿还银行贷款，构成违约，原告根据保险合同约定向银行支付了保险金。 证据五、款项明细一份，证明原告诉请款项的计算依据。 被告未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供五组证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的五组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2014年10月21日，被告与平安银行签订个人小额消费贷款合同，约定被告向平安银行借款40000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.61%，贷款期限自2014年10月21日至2017年10月21日，合同约定若被告存在拖欠本金、利息等违约情形，平安银行可以要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约时起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。 2014年10月21日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，约定被告就上述借款向原告投保，保证保险金额为47560元，保险期间自上述贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费于每月银行扣款之日按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元。保险单约定被告拖欠任何一期贷款达到30天以上的，原告依据约定向平安银行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款及未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 2015年10月9日，平安银行出具代偿债务确认书，确认原告为被告代偿32706.34元。 被告于2016年1月7日向原告支付4000元，其中2660.66元为保费，1339.34元为偿还原告支付的代偿款。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案贷款合同及保险合同均系各方的真实意思表示，应为合法、有效，原、被告均应据实履行合同义务，原告按照保险合同约定为被告代偿了借款，被告应当按约支付保费并归还原告代偿款项、承担相应的违约金，原告诉请原告支付代偿款具有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请的违约金过高，本院在年利率24%的范围内予以确认，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙芹于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款31367元，并支付以32706.34元为基数自2015年10月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，由被告孙芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  李锦桂 二〇一七年十月十三日 书 记 员  魏苗苗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执9250号 申请执行人广州纸通贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区二路自编88号102房。 法定代表人陈海鹏。 被执行人廖金玉，女，1984年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人古志武，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 原告广州纸通贸易有限公司诉被告廖金玉、古志武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10387号民事判决书已发生法律效力。由于廖金玉、古志武逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的70138元，执行费952元。 在本案执行过程中，双方当事人于2017年10月25日达成还款协议，申请人同意暂不对被执行人采取强制措施，并同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，双方当事人已达成和解，现经申请人的同意，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执9250号案终结本案本次执行。 在本院终结本次执行后，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人违反还款协议的，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  杜光辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12846号原告：李剑敏，女,汉族，1967年4月3日出生,住杭州市余杭区。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：何建立，男,汉族，1979年12月19日出生,住杭州市余杭区。被告：蔡乃清，女,汉族，1984年10月26日出生,住杭州市余杭区。原告李剑敏为与被告何建立、蔡乃清民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李继辉、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告是夫妻关系。2015年9月8日，被告何建立以资金周转所需为由向原告借款20000元，并承诺借款期限一个月，于2015年10月8日前还清，如被告何建立逾期还款的，应按逾期未还金额的20%支付违约金。原告与被告何建立于借款当日签订书面《借款合同》一份。现还款期限已届满，虽经原告多次催讨，二被告以种种理由推脱，至今分文未还。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现二被告的行为严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还借款20000元；2、判令二被告共同支付违约金4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款合同一份，用以证明2015年9月8日，被告何建立以资金周转所需为由向原告借款20000元，并承诺借款期限一个月，于2015年10月8日前还清，如逾期还款的，应按逾期未还金额的20%支付违约金的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。被告何建立答辩称：被告蔡乃清过年的时候归还了原告10000元，虽没有证据，但有证人的。原告陈述不属实，不认可原告诉讼请求。被告何建立对自己的辩称，向本院提供证据如下：收条一份，用以证明2017年7月4日，被告何建立母亲单金女替被告何建立支付原告2000元的事实。被告蔡乃清答辩称：被告蔡乃清归还了原告10000元，剩下的钱与原告说过过年前全部归还。二被告最多还给原告15000元。被告蔡乃清对自己的辩称，未向本院提供有关证据材料。上述原告提供的证据，被告何建立对证据1、2、3无异议，称证据1借款合同上原告的名字是原告自己写的；被告蔡乃清均无异议。本院认为，上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。上述被告何建立提供的证据，原告对该证据形式真实性无异议，签字是原告签的，对关联性和待证内容有异议，认为该证据只能表示单金女支付原告2000元，在单金女没有明确表示该款项予以抵扣本案借款的情况下，原告不能认可与本案的关联性。本院认为，该证据系原告至被告家向被告催讨本案借款时，由被告母亲单金女支付款项，并由原告出具，现由被告何建立持有作为本案的证据提供出示，原告也不能说明收取该款的其他理由，与本案有关联，可作为被告何建立在本案中的证据使用，并认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：被告何建立于2015年9月8日因资金周转所需向原告借款20000元，承诺借款期限一个月，于2015年10月8日前还清；如逾期还款的，应按逾期未还金额的20%支付违约金。双方于借款当日签订《借款合同》一份。借款期限届满后，经原告催讨，除被告何建立母亲代为支付2000元外，其余本金及违约金被告何建立未付。另查明，二被告于2004年12月16日登记结婚，至今未离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉来本院，要求二被告返还借款20000元，支付违约金4000元。二被告则表示被告蔡乃清另有10000元支付给原告，只同意支付15000元。但二被告对自己另支付10000元辩称的事实，未提供相应的证据。本院认为，原告与被告何建立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何建立向原告借款后未按约及时返还，构成违约，应承担相应的民事责任。本案的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告蔡乃清应承担共同偿还责任。原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期还款的违约金4000元，借款合同有相应的约定，应予认定。但其中由被告母亲单金女经原告催讨支付的2000元，应作为代二被告应付本案的款项，该款，双方未明确系归还本金还是支付违约金，根据相关规定，应视为优先支付违约金，故应在二被告应支付的4000元违约金中予以扣除。故对原告的该项诉讼请求中，要求二被告支付违约金2000元，本院予以支持，对要求二被告支付另2000元违约金，本院不予支持。被告抗辩的另支付过原告10000元，因无相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何建立、蔡乃清共同返还原告李剑敏借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告何建立、蔡乃清共同支付原告李剑敏违约金2000元，限于本判决生效后十日内付清。驳回原告李剑敏的其他诉讼请求。如果被告何建立、蔡乃清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李剑敏负担17元，由被告何建立、蔡乃清负担183元。原告李剑敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建立、蔡乃清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二○一七年十月十六无书记员  姚淑记?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0306民初13099号 原告：深圳市同兴隆机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华人民路富荣商业街4117号。 法定代表人：黄小霞。 委托诉讼代理人：彭志成，系公司员工。 被告：陈贤。 原告深圳市同兴隆机电设备有限公司与被告陈贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭志成到庭参加诉讼，被告陈贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币155007元及利息（利息按照银行同期贷款利率计至判决生效的支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告提交的送货单和结算单显示，原告于2014年至2016年7月期间向被告送货155007元，被告于2016年10月30日予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，原告请求被告支付货款155007元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自发生交易之日起计算逾期付款利息，因原被告之间的业务连续发生，故应当自原被告对帐之次日起计算，即2016年10月31日起计算。原告请求按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贤于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同兴隆机电设备有限公司偿还货款155007元及逾期付款利息（自2016年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告深圳市同兴隆机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、公告费500元，均由被告陈贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 尚          静 人民陪审员 李     平     静 人民陪审员 杨     明     畅 二〇一七年十月十六日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0607民初4180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地:广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：刘石交，该行行长。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黎琼芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陆鸿彰，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人黎琼芳、陆鸿彰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值261806.7元的财产，申请人已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的，裁定如下： 冻结被申请人黎琼芳、陆鸿彰的银行存款261806.7元，或者查封其相应价值的财物。冻结银行存款期限为壹年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  黄焕容 二〇一七年十月二十日 书 记 员  陈惠玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2910号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人由翔英，女，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人由翔英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由翔英存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执522号之三申请人杨玉忠，男，1969年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人潘学伟，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。杨玉忠申请执行潘学伟民间借贷纠纷一案，申请人杨玉忠依据生效的（2015）辉民初字第4335号民事调解书，于2016年3月10日向我院申请执行。本院于2016年3月31日向被执行人潘学伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，及自2013年8月25日起至履行完毕止，按月息2℅计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4443.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人潘学伟有工资收入，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人潘学伟的工资收入64000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一七年十月二十三日书 记 员  任 磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2871号之一申请执行人任付坤，男，1951年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人彭丽花，女，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任付坤与被执行人彭丽花等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5710号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽花存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2201号之一申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：张振宇，职务董事长。被申请人：禹州市锦信水泥有限公司，住所地河南省禹州市苌庄乡苌庄村。法定代表人：王保太，职务董事长。本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁0812民初2201号财产保全的裁定，将被申请人禹州市锦信水泥有限公司在金融机构存款的存款270，000元予以冻结。现双方当事人达成和解协议，申请人山东祥通胶带有限公司申请解除对被申请人禹州市锦信水泥有限公司在金融机构存款的冻结。经审查，本院认为申请人山东祥通胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人禹州市锦信水泥有限公司在金融机构的存款270，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年十月十六日书记员  王 媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执5020号申请执行人:杭州富阳龙兴混凝土有限公司被执行人:施小华依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳龙兴混凝土有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币77228元（利息暂计算至2017年10月20日）及债务利息、执行费，并于2017年10月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人施小华款项人民币77228元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人施小华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一七年十月二十七日书记员 蔡雪峰
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2221号原告：浙江温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风，任董事长。委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。被告：潘旭东，男，1975年12月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶定聪，女，1972年11月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖永其，男，1967年11月26日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理浙江温银村镇银行股份有限公司与潘旭东、叶定聪、赖永其金融借款合同纠纷一案中，浙江温银村镇银行股份有限公司于2017年10月13日申请撤回对潘旭东、叶定聪、赖永其的起诉。本院认为：浙江温银村镇银行股份有限公司申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江温银村镇银行股份有限公司撤回对潘旭东、叶定聪、赖永其的起诉。本案受理费568元，减半收取284元，由浙江温银村镇银行股份有限公司负担。审判员  彭成庚二〇一七年十月十三日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9068号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李黎娜，女，1980年10月13日出生，汉族，出生地广州市从化区，文化程度高中，户籍地为广州市从化区）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李黎娜犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1766号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李黎娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因李黎娜未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9068号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月二十日书记员 郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2917号 申请执行人：广州市添鑫光电有限公司,住所地广州市花都区*。 法定代表人：张伟。 被执行人：周洪军,男,19*年*月*日出生,住黑龙江泰来县。 被执行人：广州睿雅电子科技有限公司,住所地广州市番禺区*。 法定代表人：周洪军。 申请执行人广州市添鑫光电有限公司与被执行人周洪军、广州睿雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8984号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周洪军、广州睿雅电子科技有限公司应向申请执行人支付108138元及违约金，并承担案件受理费1772元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2017年8月15日前往被执行人住所地进行调查，被执行人已经不在经营，并无发现被执行人的下落。被执行人本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢671号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈创荣罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4577号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3019号 原告：李加兰，女，汉族，1975年12月18日出生，住浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告李加兰诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加兰的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李加兰诉称，2005年3月，原告至被告处工作，进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资21152元；2、判令被告支付原告经济补偿金39100元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2005年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年2月，被告开始间歇性拖欠原告工资，2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处后，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，双方已达成解除劳动关系合意，但因被告主要负责人下落不明，无法取得联系，双方未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人因经济补偿等争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，2015年2月至2016年7月，被告拖欠原告工资共计21152元，原告在被告处工龄为11年零4个月。原告在庭审中提交的国煌下欠工资表明细，证明其离职前12个月平均工资为3400元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资21152元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处提供的原件复印所得，且其原件盖有被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资21152元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金39100元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，被告告知原告停工回家，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。又原告在被告处工龄11年零4个月，离职前12个月平均工资为3400元/月，故本院认为，原告要求被告支付经济补偿金39100元（3400元/月×11.5月）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李加兰工资21152元、经济补偿金39100元，合计60252元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执358号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人:杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，系广东的信律师事务所律师。被执行人覃任淑，女，1974年10月19日出生，住四川省西充县。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行覃任淑国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第267号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人覃任淑应于本裁决书作出之日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币43113.59元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人覃任淑应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币6000元、公告费人民币500元、仲裁费人民币2396元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币61762.22元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币826.43元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1、轮候查封覃任淑所有的位于顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708的房产证号为03××79的房屋所有权【佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20735号首封】；2、扣划银行存款人民币579元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年7月11日11：20分许已电话告知申请执行人的委托代理人钟晓，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执358号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十月二十八日书记员  霍伟杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9060号原告：鲁金龙,男,1962年6月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴县福利织造电缆总厂,住所地：绍兴市柯桥区平水镇大桥村。组织机构代码：71768010-3。法定代表人：娄伟民。被告：绍兴市柯桥区平水经济实业总公司,住所地：绍兴市柯桥区平水镇。统一社会信用代码：913306211460202582。法定代表人：徐鹏飞。被告：柯桥区平水镇人民政府,住所地：绍兴市柯桥区平水镇。原告鲁金龙与被告绍兴县福利织造电缆总厂、绍兴市柯桥区平水经济实业总公司、柯桥区平水镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告鲁金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。其提出的缓交申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁金龙撤回起诉处理。审判员  周国鑫二〇一七年十月十九日书记员  李琼珏?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5523号原告:赵本元,男,1948年11月16日出生,，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:王甫清,男,1976年2月3日出生，住泗阳县。被告:张业兵,男,1968年8月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。原告赵本元与被告王甫清、张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本元及其委托诉讼代理人张林武、被告张业兵及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼。被告王甫清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵本元向本院提出诉讼请求：1.判决被告王甫清归还原告借款39000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。被告张业兵承担连带责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王甫清向原告借款39000元，被告张业兵提供担保。被告王甫清一直没有还款。被告王甫清未作答辩。被告张业兵辨称，保证人签字时借款没有发生。已经过了保证期间，原告一直未向债务人和保证人要过钱。被告张业兵不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告王甫清通过周华某向原告赵本元借款39000元，王甫清向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到赵本元现金39000元，2016.4.18还清。被告张业兵作为保证人在借条上签名担保。被告未还款，原告起诉来院。本案在审理过程中，被告张业兵抗辩称已经超过担保时效，并提供通话录音三份，其中被告张业兵与周华某的录音中，周华某陈述“去年收花生的时候找过你，你说大舅不碍事”，被告张业兵陈述“你看我不一直帮你要的吗”。王纯胜与原告赵本元的通话录音中，赵本元陈述“这老板和担保人我都不认识，没见过……钱是我的，但是我没处要……”。众所周知的事实，江淮地区一般8-9月为花生收获季节，我县2016年收花生收获的时节亦应当为8-9月左右。上述事实，有原、被告陈述、借据以及被告提供的通话录音在卷佐证。本院认为，原告赵本元与被告王甫清之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人王甫清应当及时归还借款，逾期还款应承担逾期还款违约责任。被告张业兵作为担保人在借条上签名担保，未约定担保形式、担保范围和担保期间，被告张业兵依法应对全部债务承担连带担保责任，担保期限间为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务约定的还款期限为2016年4月18日，故本案保证期间为2016年4月18日至2016年10月18日。原告赵本元不认识借款人王甫清和担保人张业兵，其借款和催款都是通过中间人周华某进行，并不违反相关法律法规规定，行为有效。被告张业兵提供的录音材料可以证明周华某于2016年“收花生的时候”即2016年9月左右找过张业兵，张业兵承诺“不碍事，一直帮你要（钱）的”，故可以认定原告赵本元通过中间人周华某向担保人张业兵主张还款，并未超过法定担保期间。对原告赵本元要求被告张业兵承担连带担保责任的请求，本院依法应予支持。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵本元借款本金39000元及利息（自2017年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告张业兵对被告王甫清上述还款义务承担连带偿还责任。张业兵在承担担保责任后，有权向债务人王甫清追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取388元，由被告王甫清、张业兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一七年十月九日书记员  丁梦竹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16505号原告：周光臣，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县资邱乡国太村24号，现住杭州市余杭区。被告：桂子福，男，1982年4月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告周光臣与被告桂子福承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周光臣到庭参加诉讼，被告桂子福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周光臣起诉称：被告桂子福在2016年11月22日给原告写下欠条，承诺在越秀星汇尚城工地的开孔费合计124908元，已付89908元，至今还欠35000元。现起诉，请求判令：被告桂子福支付原告周光臣价款35000元。原告周光臣为支持其主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告桂子福尚欠原告开孔费的事实。被告桂子福未作答辩，也未向本院提供证据。对原告周光臣提供的证据，被告桂子福在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据原告周光臣的庭审陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称相一致。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，原告已按约定履行自己的义务，被告未按约定支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂子福支付原告周光臣定作价款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.5元，由被告桂子福负担。原告周光臣在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桂子福于本判决生效后十五日内，本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十月二十三日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初1237号 原告：李文花，住吉林市 委托诉讼代理人：李永杰，住吉林市。 被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。 法定代表人：马永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 原告李文花诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文花的委托诉讼代理人李永杰、被告春成公司的委托诉讼代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延违约金2730.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《吉林市商品房买卖合同》，在被告处购买了坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼1单元0112038室房产，房屋建筑面积69.62平方米，合同约定2012年12月31日交付房屋。原告依约履行了交付房屋的义务，但被告2013年6月末才通知原告可以办理入户手续，因被告未能按期交付房屋，依照原被告双方签订合同第九条约定，被告逾期交房应承担日支付日万分之0.5的违约金。 被告春成公司辩称，1、原告诉请已过诉讼时效，2013年6月28日通知原告入户，诉讼时效应从2013年6月28日起算，至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持；2、被告在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商，由被告替原告支付房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，至此双方已就迟延交付房屋的纠纷协商解决，我方无需再承担责任；3、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应向被告返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额中予以抵销；4、迟延交付房屋系因不可抗力所致，答辩人不应承担违约责任；被告迟延交付房屋是因政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致被告与原告的合法权益均受到严重的损害，因此被告不应承担违约责任。 经审理查明：2013年2月26日，原告李文花与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告李文花购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢1单元0112038室房屋，建筑面积69.62平方米，房屋总价款为303,389元。双方订立了《吉林市商品房买卖合同》，合同约定被告春成公司应于2012年12月31日交付房屋。如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告李文花支付已交付房价款日万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告李文花履行了交付全部购房款303,389元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，在2013年3月1日开具不动产发票后直至2013年11月6日才通知进户。后原告李文花办理入住手续并居住至今。 认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人李文花支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告李文花依据合同约定主张的2013年3月1日至6月1日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告李文花主张的2013年6月1日至通知入户之日的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，原告李文花按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，且原告李文花共主张180天的逾期交房违约金，系原告李文花对自身权益的合理处分，符合法律规定，故原告主张的180天的逾期交房违约金，本院予以支持，违约金为2730.5元（303,389×180×0.05‰）。 关于被告春成公司提出原告李文花的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局等部门反映春成公司的逾期交房情况，该局也协调过业主与春成公司协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告李文花的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告李文花主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市春成房地产开发有限公司向于本判决生效之日起三日内原告李文花支付逾期交付房屋违约金2730.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  许嘉胜 人民陪审员  吕吉英 人民陪审员  于耀香 二○一七年十月月三十一日 书记员袁玲玉                            提出执行申请的期限为二年
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2890号之一申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张希刚保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1990号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希刚存款人民币4787.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1328号 申请执行人：唐丽梅,女性,1971年10月18日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区湖滨花园小区4号2门101室 被执行人：李广发,男性,1973年8月9日出生,住黑龙江省肇州县托古乡民强村李道德屯9-14室； 韩桂红,女性,1973年4月6日出生,住黑龙江省兰西县新政社区府前路实际紫新城B7-5-301室 本院在执行唐丽梅与李广发、韩桂红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3908号 东莞市辉煌酒店有限公司： 本院于2017年04月24日依法受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市辉煌酒店有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初4196号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十六日