北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11653号原告：赵铁营，男，1965年7月20日出生，北京市公安局西城区分局巡警，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：于江，男，1964年9月22日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市东城区朝阳门北大街17号。原告赵铁营诉被告于江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁营及其委托诉讼代理人李邓洲与被告于江到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵铁营向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费30285.66元、误工费50000元、护理费15000元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费1200元、器械费258元、财产损失2500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费15302.4元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4797元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告于江赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由��2016年12月13日8时5分，被告于江驾驶小客车（车牌号为×××）行驶至本市东城区交道口东大街16号前时与骑电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告于江负事故的全部责任。事故发生后原告至北京博爱医院住院治疗，共计住院23天。经该医院诊断，原告的伤情为内踝骨折（左侧）、胫骨平台骨折（左侧）、软组织挫伤。2017年8月10日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：赵铁营所受损伤属十级伤残（致残率10%）；建议其误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。于江驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。被告于江辩称，对事故经过及责任认定无���议。事故车辆在被告人保北京市分公司投保交强险、5万元商业三者险及不计免赔险。原告的损失应由被告人保北京市分公司进行赔偿。被告人保北京市分公司未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月13日8时5分，被告于江驾驶小客车（车牌号为×××）行驶至本市东城区交道口东大街16号前时与骑电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告于江负事故的全部责任。于江驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保交强险、5万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告至北京博爱医院住院治疗，共计住院23天。经该医院诊断，原告的伤情为内踝骨折（左侧）、胫骨平台骨折（左侧）、软组织挫伤。2017年8月10日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：赵铁营所受损伤属十级伤残（致残率10%）；建议其误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费4550元。原告于1965年7月20日出生，户籍为本市非农业家庭户，其提交了户口本予以证明。关于被扶养人，原告提交了户口本，证明原告与其妻张云育有一女赵鹤雯（2007年10月29日出生）。为证明医疗费，原告提交了80285.66元的医疗费发票（含被告于江垫付的医疗费50000元）。为证明住院伙食补助费，原告提交了住院病案。为证明护理费，原告提交了住院期间的护理费发票3300元。为证明交通费，原告提交了交通费票���若干，但未说明部分票据的合理性。为证明营养费，原告提交了食品发票。为证明器械费，原告提交了购买腋拐的发票。为证明财产损失，原告提交了购买电动车的收据。为证明残疾赔偿金，原告提交了鉴定意见书。为证明鉴定费，原告提交了鉴定费发票。为证明被扶养人生活费，原告提交了其女儿赵鹤雯的户口本。对于后续治疗费及误工费，原告未提交证据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。于江驾驶车辆与原告赵铁营发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关交通管理部门认定于江负事故的全部责任，其应对原告的损失予以赔偿。于江驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险，故对原告的经济损失，被告人保北京市分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。不属于保险责任的赔偿项及超出保险限额的部分，由被告于江赔偿。关于医疗费，原告主张30285.66元，对此，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院23天，主张该费用于法有据，且数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告虽未提供相应证据，但考虑原告的伤情，并结合鉴定意见，本院依法确认误工期为165日，每日100元。关于营养费，原告的伤情较为严重，确需加强营养，其主张的数额偏高，本院予以酌减。关于护理费，依据鉴定意见，本院依法确认护理期为75日，其中，原告住院23天，并支付护理费3300元，对此，本院予以支持，剩余天数按每日120元计算。关于交通费，本院根据原告就诊次数予以酌定。关于器械费，属合理损失，本院予以支持。关于财产损失，被告于江认可500元，对此，本院不持异议。关���后续治疗费，因其尚未发生，数额处于不确定状态，本院不予处理，原告可待实际发生后另行解决。关于残疾赔偿金，原告的主张于法有据，本院依法予以确定。关于被扶养人生活费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，并记入残疾赔偿金。关于鉴定费，发票金额为4550元，对此，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致伤残，该项诉求于法有据，本院根据原告的伤况酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵���营医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵铁营医疗费20285.66元、残疾赔偿金24852.4元、伙食补助费1200元、交通费700元、误工费2961.94元；三、被告于江于本判决生效后十五日内赔偿原告赵铁营误工费13538.06元、护理费9540元、营养费3750元、器械费258元、财产损失500元、鉴定费4550元；四、驳回原告赵铁营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由原告赵铁营负担944元（已交纳），被告于江负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇一七年十月三十日书记员  刘思彤