wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1103号上诉人（原审原告）：海州区河西社区万千锅炉配件经营部，住所地连云港市海州区镇海路6-6号。经营者：赵兴华，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：连云港三威化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬四路南侧。法定代表人：王和国，该公司经理。上诉人海州区河西社区万千锅炉配件经营部（以下简称万千锅炉经营部）因与被上诉人连云港三威化学有限公司（以下简称三威化学公司）劳务合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初6449号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万千锅炉经营部上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人工商登记信息中经营范围含锅炉配件零售及维修，可以开展锅炉维护业务。2、上诉人派往被上诉人处人员的工作内容和考勤都是上诉人一方负责，被上诉人只对考勤结果进行确认。3、上诉人和被上诉人之间的结算发票不是按照劳务派遣的税率开具。4、上诉人通过提高劳动者技能、素质和精益化管理，提升劳动效率，增加工作任务量等获得收益。综上，双方约定被上诉人将其锅炉维护业务委托给上诉人，双方之间不构成劳务派遣关系。万千锅炉经营部向一审法院起诉请求：1、三威化学公司给付其劳务费100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由三威化学公司承担。一审法院认定事实：在2017年3月1日至2017年10月31日期间，万千锅炉经营部指派张某、徐某、李某、陈洪艮（李某离职后陈洪艮开始去工作）四人到三威化学公司进行工作，负责三威化学公司的锅炉运行、简单维护等工作，工资为每人每天200元，若是三威化学公司工厂停工，三人工资每天一共200元，张某及三威化学公司的吴某负责考勤。2017年3月份，三人生产22天，停工9天，劳务费共计15000元；2017年4月份，三人生产30天，劳务费共计18000元；2017年5月份，三人生产22天，停工9天，劳务费共计15000元；2017年6月份，三人生产13天，停工17天，劳务费共计11200元；2017年7月份，停产31天，劳务费6200元；2017年8月份，三人生产12天，停产19天，劳务费合计11000元；2017年9月份，三人生产24天，停产6天，劳务费合计15600元；2017年10月份，徐某、陈洪艮生产28天，张某生产27天，停产3天，劳务费共计17200元；2017年9月2日，三威化学公司安装减压阀门，万千锅炉经营部安排另外两名工人到三威化学公司做工一天，产生劳务费600元，有张某、吴某签名确认；上述劳务费合计109800元。2017年3月份至2017年10月份考勤表均有张某、吴某签名确认。三威化学公司已付劳务费9800元，余欠劳务费100000元至今未清偿。另查明，万千锅炉经营部经营劳务派遣业务，未向劳动行政部门依法申请行政许可，未与张某、徐某、李某、陈洪艮签订书面劳动合同，也未与三威化学公司签订书面劳务派遣协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第二款规定“经营劳务派遣业务，还应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”万千锅炉经营部未经劳动行政部门许可，其无权经营劳务派遣业务。万千锅炉经营部向三威化学公司主张给付劳务费，主体不适格。张某、徐某、李某、陈洪艮四人为三威化学公司提供劳务，三威化学公司未清偿余欠四人的劳务工资，张某、徐某、李某、陈洪艮可以另行向三威化学公司主张权利。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回万千锅炉经营部的起诉。本院认为，万千锅炉经营部指派人员至三威化学公司从事锅炉运行、简单维护等工作，事实上为三威化学公司提供了劳务，有权向三威化学公司主张劳务费。至于万千锅炉经营部是否经劳动行政部门许可，而经营劳务派遣业务，与本案不属于同一法律关系，可由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2019）苏0723民初6449号民事裁定；二、指令灌云县人民法院对本案进行审理。海州区河西社区万千锅炉配件经营部预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月七日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审法院查明第一审法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初3号原告陈建凡，女，1965年3月14日出生，汉族，住大祥区。委托代理人杨梅坤，男，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告黄平京，男，1959年5月6日出生，汉族，住大祥区。被告易建军，男，1972年5月20日出生，汉族，住双清区。委托代理人严但灵，杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告谢广境，男，1984年9月21日出生，汉族，住北塔区。被告**，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告邵阳市广易园旅游开发有限公司，住北塔区茶元头乡兴隆村肖家组68号。法定代表人易建军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人严但灵，杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。本院于2020年1月2日受理原告陈建凡诉被告黄平京、易建军、谢广境、**、邵阳市广易园旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告陈建凡于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建凡撤回起诉。本案减半收取案件受理费3017元，由原告陈建凡负担。审 判 长 唐 步 城人民陪审员 肖 擎 纲人民陪审员 唐  咏二〇二〇年五月十五日书 记 员 肖露樱芝
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初40号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人侯国建，男，1964年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，现住该村。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪，被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月14日被肃宁县公安局取保候审，2020年5月7日被肃宁县人民法院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人侯国建涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人侯国建到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2019年9月18日14时30分左右，被告人侯国建醉酒后驾驶电动三轮车沿肃尚路由北向南行驶至亿众达综合商店门前路段时撞上施工架致施工人员张某跌落，造成张某受伤的交通事故。在此次事故中，侯国建负此事故的全部责任。经鉴定，侯国建静脉血中乙醇含量为134.04mg/100ml。被告人侯国建到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人侯国建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯国建的供述，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明信，无犯罪记录证明，到案经过，机动车信息查询结果单等证据足以认定。本院认为，被告人侯国建醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，肃宁县人民检察院指控被告人侯国建犯危险驾驶罪，罪名成立。肃宁县人民检察院建议判处被告人侯国建拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯国建到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人侯国建已赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人侯国建有悔罪表现，且所在社区同意将其纳入社区管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯国建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇二〇年五月十一日书记员  张成浩
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初136号公诉机关潜江市人民检察院。被告人尹红兵，男，生于1973年11月15日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年3月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人尹红兵犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人尹红兵及其辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日6时17分许，被告人尹红兵驾驶无号牌五星牌三轮摩托车沿章华中路由北向南行驶至儒学路T字路口处，将由东向西过人行横道的吴某2撞倒，致吴某2经医院抢救无效于同年10月18日死亡，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，尹红兵承担此次交通事故全部责任。事故发生后，被告人尹红兵在事故现场向公安民警投案，如实供述自己的罪行。被告人尹红兵与被害人亲属达成调解协议，赔偿被告人亲属经济损失243300元，被害人亲属对尹红兵的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹红兵违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。被告人尹红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人尹红兵系自首，如实供述其犯罪事实并认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人尹红兵适用缓刑。经审理查明，2019年10月11日6时17分许，被告人尹红兵驾驶无号牌五星牌三轮摩托车沿章华中路由北向南行驶至儒学路T字路口处，将由东某向西过人行横道的吴某2撞倒，构成此次道路交通事故。吴某2经医院抢救无效于2019年10月18日死亡，经潜江市公安局交通警察支队认定，尹红兵承担此次交通事故全部责任。另查明，被告人尹红兵在事故现场向公安民警投案，如实供述自己的罪行。经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人尹红兵与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失243300元，被害人亲属对尹红兵的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证，确认的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公民死亡医学证明、潜江市人民法院民事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某1的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人尹红兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院依法委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人尹红兵进行了审前调查。本院认为，被告人尹红兵违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立。被告人尹红兵案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的罪行，应认定为自首。被告人尹红兵在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年五月七日法官助理彭晓莹书记员王敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1043号 申请执行人：马丽芳。 被执行人：王宝利。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6185号民事调解书，向被执行人王宝利送达了执行通知书，被执行人王宝利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝利在财付通支付科技有限公司的存款730.68元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17025号申请执行人本院审监庭。被执行人开封特耐股份有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜。被执行人河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。法定代表人：张建英。被执行人开封晶圆实业有限公司，住所地河南省开封市精细化工产业集聚区。法定代表人：张长喜。被执行人张长喜，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人丁秀针，女，1963年10月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。关于本院审监庭申请执行开封特耐股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、张长喜、丁秀针民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月11日作出（2017）豫0191民初17487号民事判决书，该判决生效后本院审监庭申请执行开封特耐股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、张长喜、丁秀针在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院审监庭向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，案号（2019）豫0191执17025号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年11月6日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年1月14日、2020年5月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年2月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2017）豫0191民初17487号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17487号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审185号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张淑芹，女，汉族，1968年12月23日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的240平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11049号行政处罚决定，该处罚决定第一项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11049号行政处罚决定，其中“退还非法占用的240平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年五月十四日书记员  高 冉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执866号申请执行人倪建国，男，汉族，1964年1月8日生，住江苏省如皋市。被执行人徐浩程，男，汉族，1990年5月6日生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人倪建国与被执行人徐浩程劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0681民特790号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人徐浩程应给付倪建国11450元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月9日以法院专递方式向被执行人徐浩程发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月9日和2020年5月14日分别对被执行人徐浩程名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除另案扣划了被执行人徐浩程名下银行存款12908元（本案分配了1935元）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年3月31日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结了被执行人徐浩程名下的支付宝和财付通账户，暂无财产可供执行。4、于2020年4月3日委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人徐浩程在当地的财产情况及本人下落。反馈回复暂无财产可供执行。5、2020年3月30日，本院对被执行人徐浩程采取限制高消费措施。6、2020年4月10日，本院将被执行徐浩程列入失信被执行人名单。7、2020年4月3日本院通过支云系统约谈申请执行人倪建国，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民特790号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月十八日书记员 程 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保158号 关于武俊杰2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全江西省路桥隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月7日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初895号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司。住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：葛马云，女，1974年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业公司）与被告葛马云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人桑雪儿、王星星到庭参加诉讼。被告葛马云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务费6781.71元；2.判令被告支付原告违约金53263.55元（暂计至2019年8月31日，要求按日千分之六的标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与杭州梦琴湾佳苑第一届业主委员会签订《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费实行包干制，收费标准为第一年物业费每月每平方米2.16元，第二年物业费为每月每平方米3元（含能耗），第三年物业费为每月每平方米3.5元（含能耗）。根据合同约定，物业费按半年度预交，六个月为一个收费周期，业主应在每个收费周期的第一个月的30日前履行交纳义务，逾期则应按日千分之六支付违约金。现原告依约提供了相应物业服务，被告作为该小区面积523.28平方米的332号商铺业主，未按时交纳物业服务费用，至今仍拖欠物业服务费6781.71元。经原告催讨，被告至今未交纳物业费，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告葛马云未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2015年12月20日，原告与杭州梦琴湾佳苑第一届业主委员会签订《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费实行包干制，收费标准为第一年物业费每月每平方米2.16元，第二年物业费为每月每平方米3元（含能耗），第三年物业费为每月每平方米3.5元（含能耗）；物业费按半年度预交，六个月为一个收费周期，业主应在每个收费周期的第一个月的30日前履行交纳义务，逾期则应按日千分之六支付违约金。被告系杭州经济技术开发区之江东路332号商铺的所有权人。 梦琴湾小区的物业服务处经理章经理于2017年9月26日出具情况说明一份，载明梦琴湾小区云漫百货商铺因漏水造成物品损失，金额约9000元，物业未及时做出响应，被告现同意缴纳2016年下半年及2017年全年的物业费，考虑综上因素，所述事由客观存在，遂建议2016年上半年的物业费进行减免处理。该情况说明加盖了浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司梦琴湾佳苑服务处通知发放专用章。 上述事实由原告提交的《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》、不动产权属信息查询记录、催缴函及快递面单，被告提交的情况说明、发票及当事人的陈述等证据证明。被告提交的情况报告表与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为：原告与杭州经济技术开发区下沙梦琴湾佳苑第一介业主委员会签订的《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》对原、被告均具有约束力。本案的争议焦点为被告是否需要交纳2016年上半年的物业费。本院认为，被告提交的情况说明加盖了梦琴湾小区物业服务处的专用章，且有物业服务处经理的签字，可以认定原告已同意减免被告2016年应交纳的物业费。现原告又要求被告支付该期间的物业费及违约金，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费651元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月七日 书记员 江亮珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终587号 上诉人（原审被告）：**生，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向永亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人**生与被上诉人向永亮劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 **生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1．向永亮与案外人孙某系合伙关系，双方作为共同体，其中任何一人的行为均应视为双方的共同行为，共同意思表示。2．一审法院认定2015年8月10日**生支付的现金金额为5万元系认定事实错误。根据2015年8月10日案外人孙某出具的借条以及一审时**生与向永亮双方陈述一致的付款情况可知，在2015年8月10日前**生转账给案外人孙某18万元，因此**生实际支付的现金应为10万元，否则孙某不会向**生出具28万元的借条，向永亮也不会在该借条上再次确认上述款项。一审的两位证人与向永亮存在利害关系，其证人证言不具有客观真实性，不应被采纳。3．向永亮与案外人孙某是合伙关系，孙某退出案涉工程建设时未通知**生，因此**生对孙某退出事宜并不知情，也即**生在2015年8月31日依然向孙某支付2万元人工费符合情理。4．虽然向永亮的两次起诉要求**生支付人工费均为5.18万元，但两次开庭时向永亮在陈述5.18万元构成的情况完全不一致。一审法院对向永亮前后矛盾的事实不加审查予以采纳，致使一审法院认定错误。 向永亮辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，证据采纳正确，应当予以维持。关于一审双方的争议焦点在2015年8月10日**生现金支付是5万元还是10万元，一审法院在案涉证据的情况下作出的判决结果符合客观事实系正确的，向永亮也提交了相关的银行流水和申请了证人出庭作证，证人当天看见了**生支付给向永亮款项的情况。关于**生称向永亮与案外人孙某事合伙关系，双方作为共同体，是在扭曲事实，其说法自相矛盾。 向永亮向一审法院起诉请求：判令**生向向永亮支付工程劳务费余款5.18万元及资金占用利息（利息以5.18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日开始计算至实际付清之日止）。 一审法院判决：一、**生于判决生效之日起十日内给付向永亮5.18万元；二、驳回向永亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费548元，由**生负担。 二审庭审中**生为证明其主张的事实成立，提供了以下证据： 证据一：开庭传票、民事起诉状、（2019）川0121民初2966号民事裁定书、本案一审庭审笔录各一份，拟证明向永亮及其证人对2015年8月10日支付现金的陈述不真实，前后不一致。 证据二：**生儿子陈涛银行卡取现流水一份，拟证明**生因工地用款的特点，经常有大量取现存放在家备用的习惯。2015年8月10日前后，**生均取有超过10万元现金存放在家，其现金量足以证明2015年8月10日支付该10万元，资金来源清楚。 证据三：2015年8月31日陈涛统一支付各劳务班组情况一份，拟证明2015年8月31日**生不仅向孙某支付2万元，还支付了其他各劳务班组款项，该2万元并非对8月10日欠条金额的补足。 向永亮质证认为，对证据一的真实性无异议，但无法达到证明目的；对证据二的真实性无异议，但与本案无关联性，无法达到证明目的；对证据三的真实性无异议，但无法达到证明目的，**生的儿子支付给其他班组的款项与本案无关。 本院经审查认为，对**生提交的三份证据的真实性予以确认。但证据一中关于向永亮第一次起诉的诉状、传票和民事裁定书无法反映向永亮对2015年8月31日转账2万元的性质的意见，故该证据无法达到**生的证明目的。证据二仅能证明**生之子陈涛的取款情况，不能证明陈涛在取款后将款项交给了**生，也不能达到**生证明其有超过10万元现金放在家中的证明目的。证据三与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案在二审中的争议焦点为：2015年8月10日**生支付的现金是5万元还是10万元。对此，本院评述如下： 首先，向永亮主张**生于当日支付的现金为5万元，在一审中申请了两名在场人员出庭作证。二证人与向永亮并无直接利害关系，二证人对**生付钱的过程能够清楚陈述。证人孙某作为向永亮的前合伙人，对其出具借条的情况也进行了陈述。故向永亮对其主张尽到了基本的举证责任，**生主张其支付的现金为10万元，举证责任已转移至**生。其次，**生对于其支付的现金为10万元，未提供充分证据予以证明，其在二审中提交的证据均不足以证明**生在2015年8月10日前后有10万元现在存放在家中的事实。相反，**生在二审提交的证据拟证明其在当日支付的10万元系陈涛从银行取出的，该拟证明事实与**生在一审庭审中对资金来源的陈述“我自己身上的现金。没有在银行取款”相矛盾。综上，向永亮提交的证据对证明**生在2015年8月10日支付现金5万元的事实具有更高的证明力，**生对其主张未提交充分证据予以证明，应当承担举证不力的证明责任，故**生的上诉无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人**生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由上诉人**生负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年五月七日 书记员  张远志
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5724号之一申请执行人：鲍云峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行鲍云峰与杨秋立借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍云峰于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月26日向被执行人杨秋立发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）豫0184民初5253号民事调解书所确定的义务，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人杨秋立名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月30日向被执行人杨秋立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人杨秋立发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问，被执行人杨秋立未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日通过本案关联案件前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨秋立名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人杨秋立名下有房产、无住房公积金；五、本院于2019年11月27日通知申请执行人鲍云峰提供被执行人杨秋立的财产状况线索，截止约谈时申请执行人鲍云峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月24日前往郑州市车管所轮候查封了被执行人杨秋立名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆两辆；七、本院于2020年4月30日前往新郑市不动产登记中心轮候查封了被执行人杨秋立名下位于河南省郑州市××洧水路中段北侧××乐园小区××楼××单元××房产【权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0010422号】；八、本院于2020年4月30日前往新郑市住房保障和房地产服务中心轮候查封了被执行人杨秋立名下位于新郑市溱水路西侧、××北侧××房小区××＃××楼××单元××层××房产（合同号：180××××9767）；九、本院于2019年12月10日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；十、本院于2019年12月18日、2020年3月23日、2020年4月30日再次对被执行人杨秋立提起网络查询，未发现被执行人杨秋立名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等信息；十一、由于被执行人杨秋立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月8日将其纳入失信被执行人名单；十二、本院于2020年5月19日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人杨秋立在我院作为被执行人的案件共计七件。其中执行完毕一件、终结本次执行程序两件、正在执行四件；十三、由于被执行人杨秋立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人杨秋立采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年5月19日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年5月16日对申请执行人鲍云峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鲍云峰表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十九日书记员  王现民
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，该单位职工。委托诉讼代理人：赵宝玉，该单位职工。被执行人：郑莹莹，女，1981年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郑莹莹借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币111439.38元及相应利息，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下坐落于南开区房屋，因系轮候查封暂无法处分。本院已依法对其采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币111439.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十五日书记员  张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1118号南阳市广利建材有限公司、董伟国、河南元筑实业有限公司：本院在执行南阳市广利建材有限公司与被执行人董伟国、河南元筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现本案已强制扣划被执行人河南元筑实业有限公司在中国建设银行63050137360200000234_1账户内余额117279.00元（含执行费1615元），已全部强制执行完毕，申请人南阳市广利建材有限公司2020年5月12日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6584号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月十八日
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执300号关于申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行被执行人任维军非诉执行一案，现已经全部执行完毕。特此说明。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月十五日
结 案 通 知 书申请执行人卢基平依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05491号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执3627号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1168号】案已于2020年5月19日履行执行款4711元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0606民初11号 原告：孙洪才，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区铁人路铁人小区2号。现住大庆市龙凤区。 被告：梁亚杰，女，1965年4月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市大同区高平村2-6号1门302室。现住大庆市龙凤区。 被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街80－16号2栋1层5号。 法定代表人：刘方君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁峰，黑龙江亿德房地产开发有限公司法律顾问。 原告孙洪才与被告梁亚杰、黑龙江亿德房地产开发有限公司申请案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。于2020年4月28日开庭审理。原告孙洪才到庭，被告梁亚杰到庭，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭。原告孙洪才于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪才自愿申请撤回对被告梁亚杰、黑龙江亿德房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙洪才撤回对被告梁亚杰、黑龙江亿德房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙洪才自愿承担。 审 判 长  李继胜 人民陪审员  姜喜明 人民陪审员  王庆国 二〇二〇年五月七日 法官助理马美娇 书记员李雪珩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初759号原告：罗文，男，1981年2月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：汪明，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告罗文与被告汪明加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告罗文负担。审 判 长  蒋良好人民陪审员  邓祥荣人民陪审员  廖 也二〇二〇年五月八日书 记 员  苗海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初910号 原告：任全和，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：胡玉军，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。 原告任全和诉被告胡玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，原告任全和于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任全和提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任全和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任全和负担。 审判员  马建军 二〇二〇年五月七日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执569号之二申请执行人:青格勒，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:春彦，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人青格勒与被执行人春彦婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执569号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初1857号原告：韩某某，男，1978年9月15日生。被告：西安某某纸业有限公司原告韩某某与被告西安某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。诉讼费用减半收取413元，由原告承担。                    审  判  员  李  龙                       二0二0年四月二十九日                       书  记  员  曹秀君
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执495号 申请执行人：文金华，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：文良平，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人文金华与被执行人文良平合同纠纷一案，因被执行人文良平未履行（2019）桂0325民初47号民事判决书确定的义务，文金华申请强制执行。本院依法立案执行后，向文良平发出执行通知书、报告财产令，责令文良平向文金华支付土地流转款70000元及利息，并交纳案件受理费2391元，执行费1052.12元，但文良平仍未履行。本院冻结文良平银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人文良平名下位于兴安县××镇秦皇路花荷桥预留地的房产，但该房产在银行设有抵押，本案无处置的价值。除此之外，被执行人文良平无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人文良平无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执2670号周鹰云：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司：申请执行人周鹰云与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3802号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：王替兵。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6491号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王替兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币109687.02元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢299号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行 被执行人于存 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人于存金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2853号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年05月14日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人于存已按生效法律文书申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行履行执行款。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行于2020年5月12日向本院提交结案申请书，至此，本院（2019）浙0703执2991号案件及本案恢复已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执723号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：郭志朋，男,汉族，1982年11月16日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社原康信用社申请执行赵强、李志刚、李红兵、郭志朋金融借款合同纠纷一案，经查，本院向被执行人郭志朋发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭志朋在财付通支付科技有限公司085e9858e490d649716758d2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1138.51元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执634号申请执行人：郝胜利，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：张时光，男，1985年8月25日生，汉族，干部，住通榆县。申请执行人郝胜利与张时光民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年5月8日对被执行人张时光的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年5月8日对被执行人张时光的不动产进行了财产调查，被执行人张时光名下有房产一套，但因本案严重超标的，故不申请查封，经法院调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执634号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年五月十八日书记员 姜伟佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2134号原告：泰安岱岳松园法律服务所，住所地泰安市光彩大市场1栋3楼1号。法定代表人：袁恒生，主任。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：武仁杰，男，1957年2月16日出生，汉族，住肥城市。原告泰安岱岳松园法律服务所与被告武仁杰法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告泰安岱岳松园法律服务所于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰安岱岳松园法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰安岱岳松园法律服务所撤诉。审判员  刁剑二〇二〇年五月十八日书记员  张欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2245号原告：冯雅萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：何素琴，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告冯雅萍与被告何素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金462000元、利息66945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告借款30万元，原告由其先生单如玉将借款转入被告账户，被告于同日出具借条1份。2017年9月12月，被告又陆续向原告借款85000元，后被告于2017年12月31日向原告出具借条1份。2018年9月至12月，被告陆续向原告借款77000元，于2018年12月29日向原告出具借条并承诺于2019年12月底还清所有借款本金及利息，利息以银行定期利息核算。后被告一直未能还款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日、13日，案外人单如玉向被告转账20万元、10万元。2014年12月14日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告30万元。2017年9月28日、9月30日、11月1日、11月10日、11月11日、11月12日、12月31日，被告向原告转账15000元、5000元、5000元、2万元、1万元、5000元、25000元，合计85000元。2017年12月31日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告85000元。2018年9月14日、9月28日、10月21日、11月15日、12月20日、12月29日，被告向原告转账2万元、8500元、2万元、18000元、5000元、5500元，合计77000元。2018年12月29日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告77000元。以上事实由原告向本院提供的借条3份、转账记录及银行交易凭证17份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款462000元的事实。现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。因3份借条均未约定利息，故对原告主张的利息，本院仅自起诉之日起按市场同期利率予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何素琴应归还给原告冯雅萍借款462000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月13日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告冯雅萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4545元，由原告冯雅萍负担575元，被告何素琴负担3970元，被告何素琴负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年五月七日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初199号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商超市连锁有限公司荆州店，住所地：荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人：李方军。本院受理原告刘庆生诉被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘庆生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  陈陵峰二〇二〇年五月十五日法官助理郑幸书记员彭萌萌
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执340号四川省川南林业局加油站、王明刚、帅远川：四川省川南林业局加油站与王明刚、帅远川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203108.00元。至此，四川省川南林业局加油站向本院申请执行的（2019）川1132民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保144号申请人：高习春，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李全福，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人高习春于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全福驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人高习春提供相应担保。本院经审查认为，申请人高习春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李全福驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月19日至2022年5月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月十九日书记员 王翠平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1136号 申请执行人：重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人：丁德君，支队长。 被执行人：汪学远，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队已经发生法律效力的（2019）渝0112行审774号行政裁定书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行重庆市合川区环境行政执法支队与汪学远行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、及股权等财产，在执行中，查封被执行人名下位于重庆市渝北区号房屋，（不动产权证号：）本次查封系轮候查封，本案无处置权，故无法处置该房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1136号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋啟芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1576号原告：胡乐，男，1988年2月2日出生，汉族,住洪山区。被告：张磊，男，1982年9月22日出生，汉族,住河南省西华县。本院在审理原告胡乐与被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告胡乐于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡乐撤回起诉。本案诉讼费453元，由原告胡乐负担。审判员  余四美二〇二〇年五月十三日书记员  梅 问
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执479号 张付民、张莲珠： 关于李国强申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2020年1月23日作出的（2019）豫1725民初4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4367号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1243号 原告：王先成，男，汉族，1988年2月3日出生，贵州省金沙县人，金沙县。 委托代理人：杨清平，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：何开书，男，汉族，1978年8月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：贵州黔地盛业建设工程有限公司司，住所地：贵州省贵安新区马场镇黔中大道中段贵安国际数字文化产业园一期（E时代）6号楼。统一社会信用代码：91520900MA6E354U19。 法定代表人:杨国望，该公司经理。 原告王先成诉被告何开书、贵州黔地盛业建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年五月六日 法官助理周杰 书记员陈开近
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1019号申请执行人：鹿道新，男，1964年6月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城街道办事处乔庄村。法定代表人：罗文东，董事长。本院（2020）鲁0983民初806号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月六日法官助理王栋书记员马青
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初285号 原告袁平，男，1975年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。 委托代理人吴世举，贵州黔北律师事务所律师。 被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人王长林，局长。 原告袁平与被告遵义市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年5月6日向原告送达《受理案件通知书》，通知其在接到该通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费1172元，但原告至今未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》“二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案按原告自动撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案按原告袁平自动撤诉处理。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  罗双全 二〇二〇年五月十八日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5146号之一 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：周冰，男,1977年9月22日生，汉族，住许昌市东城区。 移送执行人本院刑庭与被执行人周冰罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2016）豫1002刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200000元及追缴违法所得9643880元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、上述执行情况，本院将上述执行情况及查询结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周冰名下暂无可供执行的财产，经本院向移送执行人释明被执行人财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，移送执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡尚源
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行审3号申请执行人丹东市振安区住房和城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人牛绪文，该局局长。委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，汉族，丹东市振安区住房和城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。委托代理人王文川，男，1996年1月20日出生，汉族，丹东市振安区住房和城乡建设局工作人员，住丹东市振安区。被执行人丹东市振安区苗胖水果蔬菜超市，住所地丹东市振安区珍珠街220号4单元108室。经营者**，女，1984年6月9日出生，汉族，现住丹东市振安区。申请执行人丹东市振安区住房和城乡建设局于2020年5月8日向本院申请强制执行丹安住建罚字[2019]第珍-057号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。本院认为，申请执行人丹东市振安区住房和城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区苗胖水果蔬菜超市在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行丹安住建罚字[2019]第珍-057号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月十一日法官助理尚丽君书记员刘敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1826号之二申请执行人陈来，男，1964年5月15日出生，汉族，住南县。被执行人沈鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人河南三维房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人任秀中，该公司董事长。陈来与沈鹏、河南三维房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初2497号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月21日立案执行。现陈来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1826号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年五月十九日书记员 张晨辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1194号上诉人（原审被告）：王坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人王坤因与被上诉人朱刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王坤于2020年5月7日向本院书面申请撤回本案上诉，朱刚于2020年5月7日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，王坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。朱刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王坤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2923号民事判决；二、准许王坤撤回本案上诉；三、准许朱刚撤回一审起诉。一审案件受理费6128元，减半收取3064元，由朱刚负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月七日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初197号原告：任兴梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府，住所地营子矿区汪家庄镇。法定代表人：赵春光，职务：镇长。原告任兴梅与被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告任兴梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任兴梅承担。审判员  李志鹏二〇二〇年五月十八日书记员  孟立君
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1841号原告：梁泽忠，男，1996年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，诉讼委托代理人：刘科深，江西华瑞律师事务所律师，特别授权。被告：杨福明，男，1972年4月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码：9136078116080039XF。负责人：邱宇，系该公司经理。本院在审理原告梁泽忠诉被告杨福明、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽忠撤回对被告杨福明、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁泽忠撤回对被告杨福明、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告梁泽忠自愿负担。审判员  卢颖婷二〇二〇年五月十三日书记员  赖雅娟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初277号原告：霸州市铭宇五金制品有限公司，住所地，霸州市霸州镇善来营村。统一社会信用代码：91131081096820408Q。法定代表人：刘艳敏，公司经理。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：玉环雄关模具制造有限公司，住所地，浙江省台州市玉环市玉城街道双庙村。统一社会信用代码：913310213077778268。法定代表人：母大国，公司执行董事。被告：母大国，男，现住浙江省台州市玉环市。原告霸州市铭宇五金制品有限公司与被告玉环雄关模具制造有限公司(以下简称雄关公司)、母大国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪静到庭参加了诉讼，被告雄关公司、母大国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合作协议；2、要求被告返还原告模具预付款22000元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原、被告签订了一份型号为42.5椎管模具开发合作协议，约定原告委托被告为其设计加工生产400T冷挤压模架1套，模具1套，2019年5月1日投入正常使用。合同签订后，原告按照约定向被告支付模具预付款22000元，但至今被告仍未向原告交付模具。被告的行为已构成根本违约，被告应返还预付款，并按合同约定100元每天标准支付违约金。被告雄关公司、母大国未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告（甲方）与被告雄关公司（乙方）签订《42.5椎管模具开发合作协议》一份，主要内容为：甲方委托乙方设计加工生产400T冷挤压模架一套、模具一套，于2019年5月1日前投入正常使用；本合同整批模具总金额（含税）44000元整，甲方支付总金额50%，调试合格后付40%，到预定产量后付10%；乙方保证上模使用寿命3万件，下模使用寿命4万件；本合同涉及的全部模具及其零件的所有权均归甲方所有；如乙方未按各阶段的进度完成模具制作，每延误一天，乙方必须给付甲方100元罚金，罚金累计金额最多不超过本合同模具总金额；如发生争议，双方协商，如协商不成，提交霸州法院处理。原、被告均在合同上盖章，被告母大国在乙方代表处签字。合同签订后，原告于2019年3月16日转入被告雄关公司账户22000元。2019年4月28日，被告雄关公司向原告出具收款收据一份：收到霸州市铭宇五金制品有限公司模架一套、模具一套预付款50%，22000元。2019年4月28日，原告派员到被告处查看模具制作情况，被告于当日向原告出具模具开发进度说明一份：仅霸州市铭宇五金制品有限公司一行来玉环雄关模具制造有限公司现场督促椎管模具开发进度事宜，由于生产种种原因预计延期，经过商谈，决定在5月12日前完成模具装配及样件试制合格。至2019年5月1日，被告未交付模架和模具。后经原告方人员与被告法定代表人微信沟通，催促，被告至今未向原告交付模架、模具。原告称派员到被告处查看模具制作情况时，支付住宿费、交通费860元，要求被告支付。原告主张以22000元为基数，自2019年5月1日开始按每日100元计算违约金。上述事实有原告提供的《42.5椎管模具开发合作协议》、信用社业务凭证、收款收据、模具开发进度说明、微信聊天记录截屏打印件、住宿费增值税普通发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《42.5椎管模具开发合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定支付被告预付款22000元，被告应按约定按时向原告提供模架、模具。被告承诺2019年5月12日前完成模具装配及样件试制合格，但未实现承诺，后经原告多次催促，被告至今未交付模架、模具，致使原告不能实现其合同目的，故原告主张解除双方签订的《42.5椎管模具开发合作协议》，本院予以支持。被告收取的预付款22000元应返还原告。合同约定被告每延误一日，则支付罚金100元，最多不超过模具总金额。该条款实际是对违约金的约定，对此，被告在签订合同时是明知的，即能够预见到延误的法律后果，故被告应按此约定承担违约金。违约金应自2019年5月13日开始计算，按此计算，至2020年5月8日时，违约金已达36000元，原告仅支付预付款22000元，故违约金按22000元计算为宜。原告对被告母大国的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的住宿费、交通费，原告在起诉书中无此诉讼请求，本院不予支持。被告雄关公司、母大国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告霸州市铭宇五金制品有限公司与被告玉环雄关模具制造有限公司签订的《42.5椎管模具开发合作协议》。二、被告玉环雄关模具制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告霸州市铭宇五金制品有限公司预付款22000元，支付原告霸州市铭宇五金制品有限公司违约金22000元。共计44000元。三、驳回原告霸州市铭宇五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告玉环雄关模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇二〇年五月九日书记员  刘子飞
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终86号上诉人（原审原告）耿书浩，男，1968年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民西路568号。负责人崔邦文，代区长。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇北沿经委。法定代表人田海珊，镇长。上诉人耿书浩因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：人民法院受理行政案件的基本原则包括“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一个案件中对多个行政行为提起诉讼。行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼时，应当遵循“一案一诉”原则，当事人提起的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，属诉讼请求不明，本案中，耿书浩的诉讼请求包括确认衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织、实施强制拆除房屋行为违法，涉及不同行政主体作出的不同行政行为，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回耿书浩的起诉。上诉人耿书浩不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉讼请求明确针对的是强拆房屋行为，诉请的行政行为只有一个且很明确，诉讼请求是否明确与被告的多寡没有关系，原审法院以上诉人起诉两个被告就认定是多个行政行为，将强拆行为的组织、实施亦理解为两个行政行为是违反法律规定的机械理解，不符合法律规定和案件事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府均未答辩。本院另查明：本案上诉人耿书浩所诉拆除行为涉及的建筑物，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出衡桃（河沿）责拆决字[2018]第069号《责令限期拆除违法建筑决定书》、衡水市桃城区人民政府曾作出衡桃（河沿）强拆决字[2018]第028号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人均提起过行政诉讼。本院认为：上诉人耿书浩起诉请求“确认二被告组织、实施强制拆除原告房屋行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，是对强制拆除决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，但结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年五月十四日法官助理曾伟欣书记员张凤莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1082号 原告：康永东，男，1975年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周瑜，男，1971年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告康永东与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月7日，康永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康永东撤诉处理。本案案件受理费减半收取315元（原告已预交315元），由原告负担。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   薛智勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1568号原告：张扬，男，2005年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张正豪，男，2010年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王俊，女，1976年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组负责人：李小亲，该组组长。本院在审理原告张扬、张正豪诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张扬、张正豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  高世一二〇二〇年五月十三日书记员  宋 帅
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1672号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告钟丽，女，汉族，1985年8月21日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被告吴振杰，男，汉族，1984年12月12日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告钟丽、吴振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费5,040.00元及逾期违约金1,512.00元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 余祝瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2392号 原告：胡晓行，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 被告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英。 被告：王天翔，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 主要负责人：党振华。 原告胡晓行为与被告临海市博业汽车销售服务有限公司、王天翔、中国农业银行股份有限公司临海市支行合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月9日，原告胡晓行向本院申请撤诉。 本院认为，胡晓行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡晓行撤诉。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由胡晓行负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年五月九日 代书记员 金 琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1029号 申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，支队长。 被执行人：沙坪坝区中正木业，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子组，统一社会信用代码92500106MA5U9H48XY。 经营者张绪翠，女，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市开州区 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审524号行政裁定书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与沙坪坝区中正木业行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。在执行中，查封被执行人名下车牌为渝DLR979的车辆，但未实际控制该车辆，故无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1029号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋啟芳
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执146号本院立案执行的申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人于明学侵害商标权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。被执行人于明学已经按执行和解协议履行完毕，现申请执行人上海飞科电器股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，本院（2019）津01民初94号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……2、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执439号申请执行人:宋发军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:湖北瑞鼎庄园生态养老旅游有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村五组。统一社会信用代码：91422823MA4880BA70。本院在执行宋发军与湖北瑞鼎庄园生态养老旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北瑞鼎庄园生态养老旅游有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，后双方当事人友好协商，达成和解协议，因履行周期长，申请执行人宋发军自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十日书记员  徐 滔
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4720号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：宁凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁凯在银行的存款93829.69元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人宁凯相当于93829.69元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复16号复议申请人（利害关系人）：沈少年，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贾高峰、李虎（实习），河南南云律师事务所律师。权限：特别授权。被申请人（申请执行人）：夏邑县煤炭运销公司，住所地夏邑县企业局院内。法定代表人：李瑞民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被执行人：三门峡市博达实业贸易公司，住所地河南省三门峡市湖滨区和平路17号。法定代表人：沈伟，该公司经理。复议申请人沈少年不服河南省夏邑县人民法院（以下简称夏邑县法院）(2019)豫1426执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。夏邑县法院查明，申请执行人夏邑县煤炭运销公司与被执行人三门峡市博达实业贸易公司合同纠纷一案，该院以沈少年为三门峡市博达实业贸易公司的法定代表人为由作出（2019）豫1426执216号限制消费令，限制沈少年的消费。后异议人沈少年提出执行异议。夏邑县法院认为，根据申请执行人夏邑县煤炭运销公司提交的证据并结合夏邑县法院依职权调取的根据，足以认定沈伟与沈少年系同一人。由于被执行人博达贸易公司拒不履行生效判决所确定的给付各种款项共计269410元的义务，夏邑县法院依法做出(2019)豫1426执216号限制消费令对其法定代表人沈少年限制消费并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，驳回异议人沈少年对夏邑县法院(2019)豫1426执216号限制消费令的异议请求。沈少年复议称，一、原审法院认定“沈伟与沈少年是同一人”证据不足，是错误的。l、原审程序违法。原审法院并没有组织开庭或者举行听证来查明案件事实，也未听取各方当事人的陈述与辩解,作为认定案件事实的证据也未经当事人质证。2、原审法院没有查明是否有沈伟这个人。三门峡市博达实业贸易公司将公司法定代表人变更为沈伟应当提交加盖公章的沈伟的身份证复印件，这些资料原审法院应当以职权调取。同时，原审人民法院应当查明案涉的沈伟是否存在，沈伟是否为虚构的人。二、复议申请人自始至终没有担任过三门峡市博达实业贸易公司的法定代表人。三门峡市博达实业贸易公司工商档案资料中沈伟的个人信息和家庭成员信息为何和复议申请人的基本一致复议申请人不知情,但复议申请人在1992年至1995年曾经在三门峡市博达实业贸易公司工作，并向公司提供了自己和近亲属的相关身份信息，复议申请人的身份信息系被他人盗用。综上所述，夏邑县人民法院其作出的（2019)豫1426执异11l1号执行裁定书认定事实不清，依据不足，复议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出复议申请,请求人民法院支持复议申请人的复议请求。夏邑县煤炭运销公司辩称，法院认定沈伟和沈少年是同一人证据充分，完全正确。沈少年不承认其是沈伟实为逃避执行。应当驳回其复议申请。本院复议中，沈少年提供户籍证明、三门峡市博达实业贸易公司证明法定代表人是沈伟、工商登记信息三份证据，证明沈伟和沈少年不是同一人。本院经审查认为其提供证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对夏邑县法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。夏邑县法院未听证不违反法律规定，沈少年关于夏邑县法院应举行听证的复议理由不能成立，本院不予支持。根据夏邑县法院调取的三门峡市博达实业贸易公司工商登记信息中法定代表人沈伟的简历与三门峡市职业介绍服务中心的沈少年的个人档案资料及褚秀兰的调查笔录，可以认定沈少年和沈伟为同一人。因沈少年为三门峡市博达实业贸易公司的法定代表人，三门峡市博达实业贸易公司不履行生效判决，夏邑县法院对沈少年限制消费并无不当，沈少年的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回沈少年的复议申请，维持河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月十三日书记员  李 晗
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1743号申请执行人：确山竟升华信贸易实业有限公司，住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码91411725335783289N。法定代表人：井卫东，职务，总经理。被执行人：孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。关于确山竟升华信贸易实业有限公司申请执行孙勇想借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2943号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人确山竟升华信贸易实业有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络总对总查询，未发现被执行人孙勇想名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人名下有“凯迪拉克”牌豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××车两辆，现已查封；二、本院于2019年11月24日向孙勇想发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向孙勇想发出传票传唤其2019年12月8日到本院接受询问，孙勇想按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月25日，查封、冻结了被执行人孙勇想名下的网络银行财产，其名下余额较少，暂不执行；五、本院于2020年5月12日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人孙勇想名下的不动产登记信息，发现了被执行人孙勇想名下位于河南省××山县××国道路西（权证号：00××94），被执行人孙勇想名下位于河南省××山县××国道路西（权证号：00××95），被执行人孙勇想名下位于河南省××山县××国道路西（权证号：00××96），被执行人孙勇想名下位于河南省××山县××国道路西（权证号：00××97）不动产四处，现已查封；六、本院于2019年11月22日向申请执行人确山竟升华信贸易实业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年3月1日再次对被执行人孙勇想提起网络查询，未发现被执行人孙勇想名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人名下有“凯迪拉克”牌豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××车两辆，现已查封；八、由于被执行人孙勇想未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月24日决定纳入失信名单。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人确山竟升华信贸易实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，确山竟升华信贸易实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙勇想名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张俊审判员李磊审判员 方  光  璞二〇二〇年五月十八日书记员 姚     源
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢101号 陈建芳、乔兴学： 申请执行人陈建芳与被执行人乔兴学民间借贷纠纷一案，审理案号（2015）杭滨商初字第00368号，原执行案号(2015)杭滨执民字第1391号，执行案号(2020)浙0108执恢101号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3526号之一申请执行人：唐小国，男，1967年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托执行代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被执行人：河南华晋达置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府活动中心三楼，统一社会信用代码91410122062665753L（1-1）。法定代表人：张淑坤，该公司总经理。唐小国与河南华晋达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7184号民事调解书已经发生法律效力。因河南华晋达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐小国向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但在后期调查中，被执行人所提供的交纳的2700万土地出让金并未得到证实。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），其中豫Ａ×××××奔驰车已暂扣中牟县司法停车场，经申请执行人代理人申请现我院正以（2019）豫0122执3535号案件对该车辆进行处置，待处置完后案款再进行集中分配；2.查明被执行人账户中有67291.39元银行存款，经申请执行人代理人申请，该笔案款暂提存在中牟法院执行局账户中，待车辆处置后一并进行分配。三、通过有关部门查询、电话联系、实地走访等形式对被执行公司居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行公司法人发出限制消费令，并依法将被执行公司纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人代理人申请，依法向代理人送达执行公告和律师调查令，供其继续寻找被执行公司的其他财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晋达置业有限公司负有继续向申请执行人唐小国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保104号申请人：曾栓明，男，1969年2月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘晓芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：耿方，男，1968年9月出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理申请人曾栓明与刘晓芳、耿方为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘晓芳、耿方所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十一日书记员 艾晓辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执949号之二申请执行人黄广宇，男，1991年12月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人刘爱琴，女，1951年10月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于黄广宇与刘爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21085号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘爱琴需向申请人支付222782元及利息。因刘爱琴未按上述生效法律文书履行义务，黄广宇向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年2月17日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年1月19日、2020年2月17日、2020年3月5日、2020年3月30日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款21979.6元，其中3242元抵扣执行费，剩余18737.6元已返还申请人。四、2020年2月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月15日，经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年4月2日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2020年5月15日，告知申请执行人黄广宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱琴负有继续向申请执行人黄广宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1080号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：白某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告去世为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由李某负担。 审 判 员 李  静 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马  蓓
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执662号 张铁宝、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人张铁宝与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的浙舟劳人仲案（2020）38号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人张铁宝于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付工资37377.32元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日领取执行款29408元，并书面表示放弃剩余执行款的执行申请。申请执行人张铁宝于同日向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执662号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2732号申请执行人刘朵丽，女，1995年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸区实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。关于刘朵丽申请执行河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月6日、2020年5月19日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年5月20日其到本院接受询问；三、本院于2020年5月20日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金查询，经查询暂未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月19日将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执204号张运：詹流成与张运返还原物一案，申请执行标的共计15285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15285.00元（含执行费175元）。本院已于2020年5月15日将该款转付给詹流成。至此，詹流成向本院申请执行的（2017）豫0327民初2016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3208号申请执行人：张同岗，男，1973年10月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：东营区辛店街道天宇废品收购站，住所地东营市东营区辛店街道前进村23号，统一社会信用代码92370502MA3D9WT998。经营者：王友桂，男，1980年1月17日出生，汉族，山东省沂水县村民，住。本院在执行申请执行人张同岗与被执行人东营区辛店街道天宇废品收购站侵权责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人拒收后未履行义务。2.本院于2019年12月5日、2019年12月23日和2020年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、被执行人东营区辛店街道天宇废品收购站拒收了相关法律文书，未申报财产状况，可根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留；本院经查明，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，罚款、拘留并非唯一措施，应予加大惩戒力度。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营区辛店街道天宇废品收购站已停止经营。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款53749元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4206号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月七日书记员 郑乾坤
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执310号安阳市光大物业服务有限公司、段荣新：安阳市光大物业服务有限公司、段荣新物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1404元。经本院立案执行，现已执行到位1429元，其中，物业费1404元，诉讼费25元。本院已于2020年5月19日将该款转至安阳市光大物业服务有限公司账户。至此，安阳市光大物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初3082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日