河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初2145号 原告：王涛，女，1971年1月15日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山市匡霖担保有限公司，住所地唐山市路**文化路新天地商业广场**。 法定代表人：齐立群，职务经理。 被告：齐立群，男，1981年10月3日生，汉族，住唐山市路**。 被告：吴卫丽，女，1980年11月18日生，汉族，住唐山市路**。 被告：韩晓刚，男，1980年9月4日生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘颖，女，1981年10月26日生，汉族，住唐山市路**。 五被告委托诉讼代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：孙建，男，1979年3月23日出生，住唐山市路**。 原告王涛与被告唐山市匡霖担保有限公司、齐立群、吴卫丽、韩晓刚、刘颖、孙建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人王守志、被告唐山市匡霖担保有限公司（以下简称“匡霖公司”）、齐立群、吴卫丽、韩晓刚、刘颖的委托诉讼代理人张伟、安旭飞到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡霖公司立即偿还原告借款10万元，并自2014年1月开始至实际全部偿还之日止，以10万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；2、对于被告匡霖公司不能偿还的本息，由被告齐立群、吴卫丽在1800万元本息的范围内承担连带偿还责任；3、对于被告匡霖公司不能偿还的本息，由被告韩晓刚、刘颖在200万元本息的范围内承担连带偿还责任；4、对于第二项、第三项的偿还款项，由被告孙建在2000万元本息的范围内承担连带偿还责任；5、由六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告匡霖公司签订了借款协议，约定：原告借给被告匡霖公司人民币10万元，年利率为24%，每月利息为2000元。2012年5月23日，原告通过银行给了被告10万元。被告匡霖公司支付利息到2013年12月后，就不再支付利息。虽经原告多次催要本金和利息，但被告匡霖公司拒不偿还。另外，被告匡霖公司系由被告齐立群、韩晓刚出资成立，注册资本为2000万元，其中齐立群出资1800万元，韩晓刚出资200万元。2011年5月18日，二被告将各自出资款缴存至匡霖公司在中国工商银行股份有限公司新华支行账户04×××18账号内。至此，二被告完成了出资义务。但二被告在2011年5月19日，先将2000万元注册资金从账号04×××18转移至匡霖公司另一账号04030101092********内，于当日，二被告又从该账号把2000万元注册资本全部转走。二被告的上述行为属于抽逃出资，依法应该承担相应法律责任。被告吴卫丽系齐立群之妻，2008年5月7日结婚；被告刘颖系韩晓刚之妻，2008年5月29日结婚。被告齐立群、韩晓刚承担的债务均发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，所以对于齐立群应该承担的债务应该由吴卫丽与其共同承担，韩晓刚应该承担的债务应该由刘颖与其共同承担。还有，在2011年5月18日被告韩晓刚200万元的出资款和被告齐立群1800万元的出资款，均系被告孙建提供，在验资完成后的第二天，即2011年5月19日，二被告即将2000万元的出资抽回转到孙建名下，用于偿还孙建给二被告提供的出资，且二被告至今也没有补足2000万元的出资。依据法律规定，被告孙建应该连带承担被告韩晓刚、齐立群因抽回出资而产生的法律责任。综上所述，六被告均应承担各自法律责任，现依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告匡霖公司、齐立群、吴卫丽、韩晓刚、刘颖辩称，1、原告的诉请已经超过法定时效，不存在法定中断、中止的情形，其对本庭的主张根据民诉法第219条的规定驳回原告的诉请；2、本案中各股东不存在抽逃资金的情况，本案属于公司债务，不应将股东列为共同被告；3、本案股东配偶吴卫丽、刘颖与本案无关联性，也不是夫妻共同债务，依法不应追加为共同被告；4、按原告诉状所述在2013年12月被告公司已经停止付息，原告应当积极依法主张权益，但在4年之久再行主张，明显扩大利息的损失，请法院依法裁判，驳回原告的诉请；5、本案中原告诉请的借款本金错误，应以实际出借数额为准。庭审中，根据原告提交转账凭证，以及对方当庭承认，原告给被告匡霖公司实际打款数额是在扣除了2%的利息后的数额。依照《合同法》第二百条及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案的本金应分别为98000元、490000元、392000元；6、原告应返还被告匡霖公司多支付的利息。1）基于原告实际出借给被告的本金，原告应返还被告匡霖公司分别以10万元、50万元、40万元为本金支付的相应的利息；2）原告应返还被告匡霖公司按照年利率24%支付的多于按照年利率12%的利息部分；7、孙建的行为属于职务行为，孙建不应列为被告。 被告孙建辩称，其不同意原告的诉讼请求第四项，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：一、被告孙建办理注册公司事项是职务代理行为，注册资金是否抽逃与其无关。本案中，在匡霖公司成立之前被告孙建曾受齐立群、韩晓刚雇佣为其二人工作，2011年5月17日左右齐立群、韩晓刚二人指派被告孙建为该公司的成立办理各项手续并签署了委托书，该公司成立后其成为公司的一名普通员工，但并不参与公司的经营管理。被告孙建认为其办理注册公司事项是职务代理行为，注册资金是否抽逃与其无关，原告王涛与被告匡霖公司之间的债务纠纷与其无关，其不应当对匡霖公司的债务承担连带偿还责任。二、匡霖公司注册成立时资金往来与被告孙建无关。匡霖公司注册成立时资金是齐立群、韩晓刚自行筹集，当时为方便其办理注册公司，齐立群把钱打到其卡上，并指示其去银行办理齐立群、韩晓刚新卡，然后把钱按照二人的出资比例再转到齐立群、韩晓刚新卡上用于注册公司使用。2011年5月19日，齐立群用匡霖公司账户将2000万打到被告孙建卡上，指示其将2000万分别打入6222020403005041690卡中900万元、6222020403005041658卡中800万元、6222080403000433063卡中300万元。被告孙建认为匡霖公司注册成立时资金与其无关，之后齐立群用匡霖公司账户打入其账户的钱也与其无关，齐立群、韩晓刚及匡霖公司只是利用其账户进行资金往来，而且其也不清楚匡霖公司账户打入其账户是什么性质的钱，被告孙建只是听从老板（齐立群）的指示，这些资金的往来与其无关。因此被告孙建认为齐立群、韩晓刚是否抽逃公司注册资金与其无关，其不应承担任何因抽逃资金产生的责任。因此，对原告诉讼请求第四项请求法院予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告匡霖公司签订《借款协议》一份，主要内容为：被告匡霖公司向原告借款10万元，借款期限为2012年5月22日至2012年8月22日；期满一年按年24%计付利息，满六个月按年18%计付利息，满三个月按年12%计付利息，不足三个月按银行同期活期存款利率计付利息。协议签订后，原告给付被告匡霖公司98000元借款，扣留借款利息2000元，被告匡霖公司为原告出具收到10万元的收据一份。被告匡霖公司按照协议向原告支付借款利息至2013年12月。后被告未向原告偿还过借款本金及利息。原告与匡霖公司的职工韩秋霞等人曾多次沟通、交涉，要求用鹭港未来城339楼1门102室房屋折抵欠款，但因故未果。 另查明，被告韩晓刚与被告刘颖于2008年5月29日在唐山市路南区婚姻登记处登记结婚；被告齐立群与被告吴卫丽于2008年5月7日在唐山市民政局婚姻登记处登记结婚。被告匡霖公司于2011年5月18日设立，注册资本为2000万元，被告齐立群、被告韩晓刚系该公司股东，被告齐立群实缴出资人民币1800万元，占90%，被告韩晓刚实缴出资人民币200万元，占10%，被告匡霖公司于当日收到被告齐立群和被告韩晓刚缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币2000万元，实收资本占注册资本的100%。 诉讼中，原告主张被告匡霖公司于2011年5月19日将工商银行账号04×××18上的2000万元注册资本金转到公司另一个工商银行账号04030101092********上，并在5月19日的当天，将上述账号上的2000万元注册资本金全部转移到孙建的工商银行卡6222020403020201709上，被告齐立群与被告韩晓刚有抽逃出资的行为，被告孙建协助被告齐立群与被告韩晓刚抽逃出资。被告匡霖公司、齐立群、吴卫丽、韩晓刚、刘颖对此不予认可，辩称法律并未禁止公司的注册资金只能在对公帐号中存放，不能用于生产经营。被告孙建认为其行使的是职务行为，注册资金是否抽逃与其无关。但六被告均未提供相关证据证明其抗辩理由。 本院认为，债务依法应当清偿。原告与被告匡霖公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方应按照协议内容全面履行各自的义务，现借款期限已经届满，原告要求被告匡霖公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告给付被告匡霖公司的借款实际数额系98000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定本案实际借款数额为98000元。因原、被告对借款利息有约定，被告认可支付利息至2013年12月，故原告主张被告匡霖公司应自2014年1月起至借款还清之日止按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条的规定：“抽逃出资的诉讼中，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”之规定，本案中，原告提供被告齐立群、韩晓刚作为股东将公司注册资金验资后又转出的证据，从而对齐立群、韩晓刚履行出资义务产生合理怀疑，此时举证责任转移到被告，而被告并未提供证据证明其已履行出资义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，被告应提交相应证据予以证明，现其未提交证据证明其抗辩理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告齐立群、韩晓刚作为被告匡霖公司股东，应分别在1800万元、200万元范围内对被告匡霖公司对原告王涛债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩晓刚和被告刘颖于2008年5月29日在唐山市路南区婚姻登记处登记结婚。韩晓刚抽出资金200万元发生在2011年5月19日，属于二人婚姻关系存续期间，被告刘颖未提供证据证明资金抽出未用于夫妻共同生活，故该债务属于被告韩晓刚和被告刘颖的夫妻共同债务，应该由被告韩晓刚和被告刘颖在200万元范围内共同承担。被告齐立群和被告吴卫丽于2008年5月7日在唐山市民政局婚姻登记处登记结婚。齐立群抽出资金1800万元发生在2011年5月19日，属于二人婚姻关系存续期间，被告吴卫丽未提供证据证明资金抽出未用于夫妻共同生活，故该债务属于被告齐立群与被告吴卫丽夫妻共同债务，应该由被告齐立群和被告吴卫丽在1800万元的范围内共同承担。股东抽回出资属于侵犯公司财产权的行为，第三人协助股东完成上述行为，构成共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”被告齐立群、韩晓刚将被告匡霖公司的2000万元注册资本验资后转到孙建名下的账户中，被告孙建虽主张系职务行为，其不应承担任何责任，但并未提交证据证实，故对其主张不予支持。被告孙建应在抽出资金额2000万元的范围内对被告匡霖公司对王涛债务不能清偿的部分承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市匡霖担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款98000元，并自2014年1月起以借款本金98000元为基数按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告齐立群、吴卫丽在出资额1800万元的范围内对第一项唐山市匡霖担保有限公司对王涛的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、被告韩晓刚、刘颖在出资额200万元的范围内对第一项唐山市匡霖担保有限公司对王涛的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 四、被告孙建在抽出资金额2000万元的范围内对第一项唐山市匡霖担保有限公司对王涛的债务不能清偿部分承担连带责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐山市匡霖担保有限公司、齐立群、吴卫丽、韩晓刚、刘颖、孙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇一七年十月九日 书记员  刘 洋