湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终879号上诉人（原审原告）：戴龙美，女，1954年8月11日出生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，现居住在长沙县星沙镇华润凤凰城二期16栋1801房。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建国，湖南惠兴邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江。被上诉人（原审被告）：华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。负责人：朱江，总经理。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：宋慧芳，女，1989年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，系公司法务人员。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：周晓霞，女，1998年6月21日出生，汉族，住湖南省衡山县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙正鼎物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处高龄小区49栋2门602房。法定代表人：臧润庚。上诉人戴龙美因与被上诉人华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润公司）、华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司(以下简称华润公司长沙分公司)、长沙正鼎物业管理有限公司（以下简称正鼎公司）健康权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴龙美上诉请求：一、撤销长沙县人民法院(2019)湘0121民初6832号民事判决书，依法改判;二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院违反不告不理的诉讼原则。上诉人起诉的是后续医疗费用、住院费用及伤残赔偿金等，就上诉人与被上诉人华润公司达成并已经履行的《协议》，协议双方均无异议，且被上诉人华润公司已经履行完毕，在一审中亦未对此提出任何异议，不属于一审法院审理的范围。一审法院将被上诉人华润公司赔偿给上诉人的23206.64元在本次诉讼中即后续赔偿款中进行抵扣严重违法，且严重损害了上诉人的权益。何况上诉人起诉前已经产生了医疗费用且协议双方已经达成一致意见并履行完毕，本案只是就后续费用起诉，一审法院将当事人无异议且已经履行完毕未起诉的事项进行裁判已经违法，其抵扣行为间接扣减了上诉人的前期医疗费用23206.64元。二、一审法院对于各方过错责任的划分错误。1、一审法院判定正鼎公司承担30%的责任错误。作为专业施工单位，对于警示标志的设置、施工作业工具的管理负有更加严格的义务。其未设置警示标志以及未妥善处理作业线缆导致上诉人绊倒受伤，是导致上诉人摔倒受伤的主要原因。其提供的证人所做的证言漏洞百出，不能证明被上诉人正鼎公司设置了警示标志。2、一审法院判定被上诉人华润公司承担20%的责任错误。物业公司收取物业费应该履行管理职责，一审法院认定路面不平、有凹坑、砖块松动，这证明其未履行物业公司的管理义务。被上诉人华润公司不仅没有维护好小区路面，也没有对其聘请的施工单位履行管理职责，使得小区居民被施工单位的线缆绊倒受伤。3、一审法院认为上诉人未尽到行走安全注意义务，故承担50%的责任严重有失公平公正。首先，没有任何证据证明上诉人有追赶嬉闹的行为;其次，没有任何证据证明上诉人有腿脚不灵敏，无法正常行走的情形;再次，上诉人及其他小区居民平时正常行走并未出现任何摔倒的情形。上诉人之所以摔倒是因为被未加任何处理的裸露的线缆绊倒的。在长沙县高档的居民小区，一条居民来来往往穿梭的通道，如果要施工作业首先就应该设置安全警示标志，然后确保施工作业工具不裸露、不随意摆放。三、一审法院对后续损失认定为96261.13元错误。1、关于后续医药费2000元。上诉人提交了湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见系上诉人二次手术后作出的，该后续医疗费并未包含在二次手术费用中。被上诉人无异议，应该予以采信。司法鉴定报告有国家颁布的《法医临床检验规范》、《人身损害后续诊疗项目评定指南》的相关规定，且被上诉人并未对该报告提出异议申请重新鉴定，一审法院认为司法鉴定报告该项结论未有医学依据，上诉人已进行二次手续，该项损失未发生不予认定错误。2、关于交通费400元。上诉人住院10天，主张的每天40元的交通费属于正常消费水平，一审法院酌情认定为100元，10元每天的标准过低，且与现实严重不符。3、关于营养费4000元。湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定营养期2个月，上诉人主张4000元营养费符合正常水平。一审法院却以住院10天来计算营养期严重错误。按照一审法院营养期50元每天计算，也应该是60天*50元=3000元。1、关于伤后护理费11700元。湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定一人护理期3个月，上诉人主张11700元伤后护理费符合正常水平。一审法院却以没有提交其他医疗资料予以证实为由不予认定，缺乏最起码的法律常识。5、关于误工费30399元。一审法院以上诉人为城镇退休人员未有误工费损失未有不予认定，任何人有劳动的权利，退休人员并非丧失劳动能力人，也并非不能发挥余热继续工作。上诉人在家照顾孙子，因为受伤不能照顾孙子，给上诉人家庭造成了额外的经济负担。6、关于律师费80000元。人身损害赔偿司法解释第一条规定:因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应子受理。所谓损失，是指因违约方或加害人的不法行为给受害人带来的财产利益的丧失。律师费在性质上应属于财产利益，原则上属于财产利益损失，本案上诉人因为遭受侵害向被上诉人索赔无果的情况下聘请律师支付律师费，且该律师费合理，应该获得支持。被上诉人华润公司、华润公司长沙分公司辩称：一、一审法院没有违反不告不理的诉讼原则。第一，答辩人先行垫付的医药费23206.64元与被答辩人起诉的后续治疗费等费用源于同一法律关系，且该笔费用是基于这同一法律关系产生的不可分割的一部分，故一审法院在判决项中对于该笔垫付费用予以扣减是符合法律规定的。第二，根据《民事诉讼法》第十三条:“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”即不告不理原则，该原则是指如果没有原告的起诉，法院就不能进行审判。法院审理的范围应仅限于当事人的诉讼请求和反诉请求。在本案一审开庭庭审当中，对于答辩人先行垫付的医药费23206.64元，被答辩人当庭予以认可。被答辩人认可意味着该笔垫付的医药费应计入被答辩人的诉讼请求当中。一审法院对于被答辩人庭审中承认的诉讼请求进行审理，并未违反不告不理的诉讼原则。第三，在答辩人与被答辩人签订的“协议”第七条中明确约定:本合同签订不免除乙方因自身原因依法所需承担的责任，如甲方超出依法应支付的范围，乙方应予退还。据此，答辩人先行垫付的行为并未免除被答辩人因自身原因所应当承担的责任，一审法院将先行垫付的费用予以扣减，并未违反不告不理的诉讼原则。二、一审法院对于答辩人的过错责任划分存在明显不当。第一，答辩人管理的小区内的路面凹坑、砖块松动与被答辩人摔倒之间不存在任何因果关系。第二，被答辩人在起诉状明确及上诉状中均明确承认被答辩人之所以摔倒是因为被线缆绊倒的，而并非被路面凹坑绊倒。第三，事故发生在白天且能见度良好。第四，答辩人尽到了合理的管理义务。综上，一审法院判定答辩人承担20%的责任存在明显不当。三、一审法院对本案中伤残赔偿金的认定标准存在明显错误，对于其他赔偿事项的认定并无不妥。1、关于后续医药费2000元。司法鉴定意见书只是一审法院采纳参考的证据之一，且鉴定报告中该项结论没有医学依据，现被答辩人已进行二次手术且现在已经康复并不需要后续再进行治疗。鉴于该项损失并未实际发生，故一审法院的认定并无不当。2、关于交通费400元。根据最高院的规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人在庭审中并未提供交通费的发票，按照谁主张谁举证的原则，被答辩人应承担举证不能的不利后果，故一审法院酌情认定交通费为100元并无不当。3、关于营养费4000元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定，一审法院根据被答辩人的住院天数来计算营养费符合该法律的规定。4、关于伤后护理费11700元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定:护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。被答辩人住院期间的护理费一审法院已经认定为1000元，被答辩人出院后对于伤后护理费除司法鉴定外并没有提交其他医疗资料予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果，且被答辩人现在也已经康复，故一审法院未予以认定该项目费用并无不当。5、关于误工费30399元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中被答辩人已年满65周岁，达到了法律规定的退休年龄且在本案中被答辩人并未提交任何收入状况的证据。故一审法院针对被答辩人诉请的误工费不予认可完全符合法律的规定。6、关于律师费8000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条对于赔偿义务人应当支付的赔偿费用明目有明确的列举，其中并未包含律师费。7、关于伤残赔偿金。根据最高人民法院(2005民一他字25号)关于人身损害赔偿案件中伤残赔偿金的计算标准:受损害人虽为农村户口，但在城市经商、居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市,有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。从上述复函中可以看出，农村户口伤残赔偿金的计算标准如果适用城镇标准需满足两个条件:1.经常居住地在城镇;2.收入来源于城镇。本案中被答辩人已年满65周岁，达到了法律规定的退休年龄。退一步来讲，即使被答辩人被有关单位返聘，那么其要证明收入来源，需要向法院提交返聘协议、银行流水、考勤表、工作证明等相关证据予以证明。被上诉人正鼎公司辩称：我方尊重一审法院的判决，我方要求要调取监控，当时我们在清洗路面，光线又好，上诉人摔跤了，我们的员工将上诉人扶起。戴龙美向一审法院提出诉讼请求：1.华润公司、华润公司长沙分公司、正鼎公司赔偿戴龙美医药费8407.49元、后续医药费2000元、住院伙食补助费1000元、住院护理费1300元、交通费400元、营养费4000元、伤残赔偿金55047元、误工费30399元、精神抚慰金5000元等各项费用（鉴定费2000元、伤后护理费11700元）共计121253.49元；2.华润公司、华润公司长沙分公司、正鼎公司承担本案全部诉讼费用；3.华润公司、华润公司长沙分公司、正鼎公司支付律师代理费用8000元。一审法院认定的事实:一、双方无争议的法律事实1.华润置地物业服务有限公司（下简称华润物业公司，甲方）与正鼎公司（乙方）于2017年4月1日签订《日常保洁服务合同》，约定正鼎公司进驻华润凤凰城二期进行日常保洁服务事宜，乙方以全包方式提供服务，协议第七条乙方权利与义务中的第8点约定“乙方负责保洁作业过程中的安全管理；保洁服务工作中所发生的甲方或客户（业主、住户）、乙方工作人员的任何人身损害、财产损失，均由乙方承担责任；……”，双方盖章生效。2.戴龙美随儿子张德峰居住在华润凤凰城二期1801房，2017年9月15日在16栋负一楼外出送孙子去幼儿园，在经过上摔倒，此时正鼎公司保洁人员正在进行清洗路面作业，路上铺有黑色电线。3.2018年1月30日，华润物业公司与戴龙美家属张德峰签订《协议》，载明：2017年9月15日上午8时左右从16栋负一楼外出，因天气晴好此时保洁正在进行路面例行清洁工作，因戴龙美未注意到清洗路面设备电线绊倒受伤一事，经甲乙双方协商一致，自愿达成如下协议：……第六条：乙方因后续治疗发生的合理费用，双方友好协商解决。如果经鉴定构成伤残的，甲方在责任范围内须按照法律规定向乙方支付相应等级的伤残赔偿金。”张德峰签字画押，华润物业公司盖章生效。协议约定，华润物业公司支付戴龙美前期费用损失23206.64元。戴龙美已收到该笔款项。4.协议签订后，戴龙美在长沙市八医院骨伤科看病产生门诊费用1989.6元，戴龙美2018年12月17日至2018年12月27日在长沙市第八医院住院十天，产生医疗费6417.89元。5.2018年1月31日，华润公司（甲方）与华润物业公司（乙方）签订《吸收合并协议》，华润公司对华润物业公司吸收合并，吸收合并完成后甲方继续存续，乙方拟解散并注销。2018年5月7日，长沙县食品药品工商质量监督管理局向被告华润物业公司出具《准予注销登记通知书》（长沙县）登记内注核字【2018】第4659号，认为“华润物业公司申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。华润公司另成立华润公司长沙分公司，参与华润凤凰城二期管理。6.2019年6月17日，戴龙美委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月5日出具了湖南师大司鉴【2019】临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见:“1、被鉴定人戴龙美因本次事故导致损伤构成拾级伤残。2、建议受伤后休息期陆个月，壹人护理期叁个月，营养期贰个月。3、后续医药费贰仟元。”7.戴龙美生于1954年，受伤时63周岁，接受司法鉴定定为十级伤残时65周岁。8.戴龙美与华润物业公司、正鼎公司协商赔偿不成以两公司为被告于2019年7月23日诉至该院，提出如上诉讼请求。该院在审理过程中发现华润物业公司由华润公司合并且被依法注销，依法将华润物业公司变更为华润公司、华润长沙分公司参加诉讼。二、双方有争议的法律事实1.戴龙美此次受伤的损失数额。戴龙美主张的损失数额、该院依法认定的数额如下：（1）事故发生后至2018年1月30日期间戴龙美的医疗费及其他损失。戴龙美主张此期间损失是23206.64元，华润公司认可，且将该笔款项作为前期赔偿支付给戴龙美。正鼎公司不知情。该院认为，该损失可依法予以认定。（2）2018年1月30日至起诉之日的医疗费损失8407.49元。该院审查认为，以上费用票据显示均为长沙市八医院骨伤科产生，可以认定为治疗摔伤事故的医疗费用，该笔费用该院依法予以认定。（3）后续损失2000元。戴龙美主张依据司法鉴定报告，自己有2000元的后续医疗费损失。华润公司无异议，正鼎公司不认可。该院认为，司法鉴定报告该项结论未有医学依据，戴龙美已进行二次手术，该项损失未发生，该院依法不予认定。（4）协议签订后戴龙美住院伙食补助费损失，戴龙美主张1000元，戴龙美住院10天，该项损失该院依法认定。（5）协议签订后住院护理费1300元，护理费按100元每天计算，住院10天，护理费损失该院酌情认定1000元（6）协议签订后交通费400元损失，戴龙美在市内就医，交通费损失该院酌情认定100元。（7）协议签订后营养费4000元损失。司法鉴定两个月营养期是指戴龙美受伤之后接受治疗的整个期间计算，协议签订后，戴龙美住院十天，该院按50元每天计算，营养费损失该院酌情认定为500元。（8）协议签订后的伤后护理费11700元，戴龙美该项损失除司法鉴定外没有提交其他医疗资料予以证实，该院依法不予认定。（9）伤残赔偿金55047元，该院认为，戴龙美系城镇户口，戴龙美要求以城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金该院依法予以许可。按湖南省统计局发布的权威数据，2018年城镇居民人均可支配收入36698元，戴龙美经司法鉴定构成十级伤残，戴龙美定残时65周岁（依法按15年计算），伤残赔偿金损失为33832元（36698元×15年×0.1=55047元），该项损失该院依法予以认定。（10）精神抚慰金5000元，戴龙美因此次事故受残，该项损失该院依法予以认定。（11）鉴定费2000元，该项损失该院依法予以认定。（12）误工费30399元，戴龙美为城镇退休人员，未有误工费损失，该项损失该院依法不予认定。综上，该院认定戴龙美因此次受伤造成的损失为96261.13元。2.各方的过错责任分担。戴龙美主张系两被告未设置警示标志导致自己绊倒受伤，应有两被告负全责。华润公司与华润长沙分公司认为保洁业务已分包给了正鼎公司，应由正鼎公司担责。正鼎公司主张自己在施工时设置了警示牌，当时是早上八点，光见度良好，是戴龙美自己不注意安全、接送小孩时绊倒，自己不应担责，且戴龙美摔倒路面不平、有凹坑、砖块松动，亦是导致戴龙美受伤的因素。为证明自己的主张，正鼎公司申请了员工吴义安、二期业主杨益勋、16栋1单元住户吴贤领出庭，均证实施工时现场放有“小心地滑”的警示牌，并提交了现场拍摄的照片。该院认为，正鼎公司提交的现场照片显示当时能见度良好，黑色电线横卧人行道（并未悬空）进入两旁花坛，但未见水渍，地面干燥洁净，照片未见警示标志与隔挡牌、电线附近有一较大凹坑。早上八点为出行高峰期，电线横卧客观上给出行造成不便。而在能见度良好的情况下，路面除横卧电线外未有其他不便行走的因素，戴龙美未尽到行走安全注意义务亦是造成事故的重要原因，华润公司管理的凤凰城小区路面凹坑、砖块松动亦是导致戴龙美受伤的因素。综合双方的过错程度，该院酌定由戴龙美对自身损失承担50%的责任,正鼎公司承担30%的责任，华润公司承担20%的责任。一审法院认为：1.关于戴龙美要求正鼎公司赔偿戴龙美医药费8407.49元、后续医药费2000元、住院伙食补助费1000元、住院护理费1300元、交通费400元、营养费4000元、伤残赔偿金55047元、误工费30399元、精神抚慰金5000元等各项费用（鉴定费2000元、伤后护理费11700元）共计121253.49元，该院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。三被告公司对戴龙美的损失承担50%的责任即48130.57元（96261.13×50%＝48130.57元），其中正鼎公司承担28878.37元，两华润公司承担19252.25元。在起诉前华润物业公司先行赔付了23206.64，三被告公司尚须向戴龙美支付24923.93元，戴龙美该项诉讼请求该院依法在24923.93元范围内依法予以支持。2.关于戴龙美要求华润公司、华润公司长沙分公司与正鼎公司共同承担赔偿责任，该院认为，被告华润物业公司虽与正鼎公司约定造成业主损害由正鼎公司负责，但未有证据显示经过公示，经过业主同意，故双方约定不能对抗第三人，戴龙美要求华润公司、华润公司长沙分公司与正鼎公司共同承担赔偿责任，该院依法予以支持。若华润公司、华润公司长沙分公司向戴龙美承担了应由正鼎公司承担的赔偿责任后，可依华润物业公司与正鼎公司的约定向正鼎公司依法主张权利。3.关于戴龙美要求三被告公司支付律师费8000元，该院认为，此系戴龙美自行购买的法律服务，要求三被告公司支付未有法律与合同依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限正鼎公司、华润公司、华润公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴龙美2017年9月15日摔伤导致的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失未支付部分24923.93元；二、驳回戴龙美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取453元，由戴龙美承担226.5元，华润公司、华润公司长沙分公司共承担113元，正鼎公司承担113.5元。经本院二审查明，2018年1月30日，湖南华润置地物业服务有限公司（该公司后被华润公司吸收合并）与戴龙美签订《协议》，第五条约定：华润公司自本协议签订之日后，就该协议签订前戴龙美因受伤发生的全部费用以23206.64元做一次性了结；第六条约定：戴龙美因后续治疗发生的合理费用，双方友好协商解决。如果经鉴定构成伤残等级的，华润公司在责任范围内按照法律规定支付相应等级的伤残赔偿金等；第七条约定：不免除乙方因自身原因依法所需承担的责任，如华润公司超出依法应支付的范围，乙方应予退还。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为：一、本案是否存在违反不告不理原则的情形。不告不理，是指没有原告的起诉，人民法院不得启动审判程序；同时，人民法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。本案中，戴龙美上诉称一审法院将华润公司前期支付的23206.64元在本案中进行抵扣违法，违反不告不理的诉讼原则。虽然华润公司根据2018年1月30日的《协议》向戴龙美支付23206.64元，但《协议》同时约定若华润公司超过依法应支付范围的费用，戴龙美应当予以退还；还约定双方应友好协商解决后续治疗费用，还约定经鉴定构成伤残等级的，华润公司在责任范围内按照法律规定支付相应等级的伤残赔偿金等。根据上述协议内容，2018年1月30日《协议》实际上是戴龙美与华润公司对前期费用及后续费用如何承担的约定，现戴龙美与华润公司就赔偿问题无法达成一致，戴龙美向法院诉请华润公司赔偿医疗费、后续医药费、伤残赔偿金等费用，这是双方因《协议》履行问题而引起的纠纷，华润公司之前根据《协议》支付的23206.64元当然应当一并处理，并没有超出戴龙美的诉讼请求，一审法院未违反不告不理原则。二、关于本案责任划分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，正鼎公司是使用高压水枪进行地面的正常清洗作业，小区道路地面也未有明显的坑洞，而绊倒戴龙美高压水枪的电线亦是直接摆放在地面，电线较为细小且没有占据道路过多空间，对道路的正常行走没有较大影响。戴龙美作为一个成年自然人，在正常情况下应当能够及时发现并避让道路上的电线，戴龙美却未能及时发现并避让，导致自己受伤，存在重大过失，根据上述法律规定，理应减轻华润公司、华润公司长沙分公司与正鼎公司的赔偿责任。一审法院酌情认定戴龙美承担50%的责任，正鼎公司承担30%的责任，华润公司、华润公司长沙分公司承担20%，公平合理，本院予以支持。三、关于本案赔偿数额。1、关于后续医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费的赔偿原则上由权利人在实际发生后另行起诉，司法鉴定意见书可以作为参考一并处理，但不是必须。本案中，虽然司法鉴定意见书中载明的后续医药费为2000元，但实际上戴龙美是2017年9月份受伤，2018年12月份进行了二次手术，至今已2年多，即使存在后续费用亦应早已产生，一审法院不予一并处理，并无不当。如以后戴龙美确实产生了后续治疗费用，可另行向正鼎公司、华润公司、华润公司长沙分公司主张。2、关于交通费。交通费应当以正式票据为依据，戴龙美并未提供交通费的发票，一审法院酌情认定交通费为100元并无不当。3、关于营养费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定，一审法院根据戴龙美的住院天数来计算营养费符合法律规定。4、关于伤后护理费11700元。根据司法鉴定意见书，建议戴龙美受伤后护理期叁个月，但戴龙美是2017年9月15日受伤的，而2018年1月30日戴龙美与华润公司应就在此之前的所有费用进行了一次性了结，该叁个月的护理期已经进行了处理，戴龙美再要求支付该笔费用没有事实和法律依据，本院不予支持。5、关于误工费。戴龙美本人已经退休，且戴龙美未证明其有其他工作收入，故对于误工费，本院不予支持。6、关于律师费。本案律师费并非必要费用，2018年的1月30日《协议》亦未对律师费的承担作出约定，故本院不予支持。综上所述，戴龙美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人戴龙美负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年五月六日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。