wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5108号之一 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：赵全利,男，1964年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。 移送执行人本院刑庭与被执行人赵全利罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元和退还被害人6883元违法所得款。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、上述执行情况，本院将上述执行情况及查询结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵全利名下暂无可供执行的财产，经本院向移送执行人释明被执行人财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，移送执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 刘武子 二〇二〇年五月十八日 书记员 金 琛
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审35号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人贺鹏，男，汉族，1994年5月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈志芳，女，汉族，1995年7月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X1006号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人贺鹏、陈志芳作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X1006号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2018]X1006号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人贺鹏、陈志芳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月七日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19768号之三申请执行人张兆云，男，1966年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南华凯会计师事务所（普通合伙），住所地郑州金水区经三路北85号注协大厦11层1-10号，统一社会信用代码91410100MA40E0GD94。执行事务合伙人赵文睿。被执行人赵文睿，男，1973年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人宋钰莹，女，1983年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张兆云与河南华凯会计师事务所(普通合伙)、赵文睿、宋钰莹民间借贷纠纷一案，本院依据已发法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初23040号民事调解书，于2019年12月17日立案执行。因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初961号 原告：袁克，男，1984年4月18日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：伊永刚，男，1981年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：伊红梅，女，1963年8月23日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理原告袁克诉被告伊永刚、伊红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁克于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁克的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁克撤回起诉。 案件受理费150元，由原告袁克负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王秀秀
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初767号原告：张洪江，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告:李广学，男，1954年8月20日生，汉族，退休教师，户籍地通辽市，现住昌图县。委托诉讼代理人:王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。原告张洪江诉被告李广学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告张洪江、被告李广学委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金60000元。事实和理由:被告与债务人谢秀杰系夫妻关系，2017年12月25日，解秀杰以购买种子需要资金为由在原告处借款50000元。2018年12月25日解秀杰在原告处再次借款2200元，与到期利息7800元加在一起重新向原告出具60000元欠条一张，并约定月息13‰，因解秀杰于2019年12月去世，被告系解秀杰丈夫，且借款用于家庭生活，故要求被告偿还借款，利息放弃索要。被告李广学辩称，原告所述欠款被告不知情也不予认可，被告不认识原告，此债务不是被告李广学与解秀杰夫妻共同债务，故被告不应承担还款责任。本院经审查认为，庭审中原告提供书面欠据一份，欲证明解秀杰在原告处借款60000元及此债务系被告李广学与解秀杰夫妻共同债务的事实，但被告否认该债务存在且明确否认该债务系夫妻共同债务。原告未举证证明被告李广学系原告主张债权的共同债务人，被告不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张洪江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年五月七日书记员  王二治
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3386号                   原 告              蒋卫，男，1967年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路104号1单元18号。      吴卫玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路104号1单元18号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告蒋卫、吴卫玲与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋卫、吴卫玲三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告蒋卫、吴卫玲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢290号申请执行人韩茹，女，1989年9月26日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被执行人丁安民，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人韩茹与被执行人丁安民机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁安民的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十八日书记员 刘晓艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2959号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人方艳鸽，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人马海晴，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人梁艳玲，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行方艳鸽、马海晴、梁艳玲借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日、5月16日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年5月16日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  陈玲军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2648号上诉人（原审被告）：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号3001。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健生，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：张才丰,广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审第三人：钟锦伟，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司因与被上诉人陈健生及原审第三人钟锦伟股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31664号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月六日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1144号原告：杜春艳，女，1987年12月16日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：倪丽丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住临朐县。原告杜春艳与被告倪丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春艳及其委托诉讼代理人齐宝峰、被告倪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告啤酒款21586元及利息（以21586元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广饶县经营餐饮期间，被告从原告处购买啤酒，截止2017年12月18日被告尚欠原告啤酒款21586元，后经原告多次催要，被告至今未予支付。倪丽丽辩称，原告起诉的数额不正确，2018年1月份，我曾现金支付给李晓娟货款5000元、微信转账5000多元，现在我尚欠原告货款9600多元。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告在经营餐饮店期间，原、被告口头达成买卖啤酒协议，原告按被告要求将啤酒送到被告处，被告在原告的送货单上签字确认，2017年12月18日，经双方对账结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条今欠啤酒款21908元大写：贰万壹仟玖佰零捌元瓶盖322215862017、12、18倪丽丽”。庭审中，被告主张其曾支付原告的业务员李晓娟现金5000元、微信转账5000多元，原告对此不予认可，被告亦未在本院限定的期限内提交相关证据。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告主张其曾支付原告的业务员李晓娟现金5000元、微信转账5000多元，原告对此不予认可，被告亦未在本院限定的期限内提交相关证据予以证实，被告应承担举证不能的法律责任。被告欠原告货款21586元，有被告出具的欠条等证据可以证实，故原告要求被告支付尚欠货款21586元，于法有据，本院予以支持；被告出具的欠条上没有约定明确的还款时间，原告要求被告支付逾期付款利息应自其起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告倪丽丽于本判决生效后十日内支付原告杜春艳货款21586元及逾期付款利息（以21586元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告倪丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年五月十八日书记员  张姬康附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5149号 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：范小红，女,1988年8月5日生，汉族，住许昌市。 移送执行人本院刑庭与被执行人范小红罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元追缴违法所得款65440元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、上述执行情况，本院将上述执行情况及查询结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范小红名下暂无可供执行的财产，经本院向移送执行人释明被执行人财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，移送执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年五月二十日 书记员 金 琛
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初410号原告：张利平，女，1970年2月3日出生，汉族，高中文化，太谷县居民，现住。被告：杨学飞，男，1984年2月15日出生，汉族，山西省晋中市榆社县。原告张利平与被告杨学飞合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告张利平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币27100元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息660元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，温利明与杨学飞在省道102线（太长线）发生交通事故案，原告与被告于2018年5月17日在山西省榆社县调解达成协议：交通事故损害赔偿调解书（晋公交调字【2018】第000002号）调解被告赔付原告10万元，当日赔付7万元，剩余3万元达成欠款条，且调解书上明确3万元赔偿履行方式截至2018年12月25日前，被告应付清原告3万元。可在原告再三催款下，被告于2019年2月4日中午用微信方式转款原告2900元。2019年后半年原告多次联系被告，一直未联系上，微信、电话都不回信。原告认为，原被告之间的调解书合法有效，被告应当诚实信用地履行调解协议，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本院送达小组根据原告在诉状上提供的被告杨学飞的住址及联系方式等信息通过邮寄送达的方式向被告杨学飞送达相关法律手续，该邮件以被告迁移新址不明被退回。经向原告询问，原告陈述其曾找过被告，但未能找到被告，现无法提供被告杨学飞的其他个人信息，也未提供基层组织出具的被告杨学飞去向不明的证明材料，故驳回原告张利平的起诉。待原告张利平了解到被告杨学飞的详细可靠的住址及联系方式等，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张利平的起诉。案件受理费247元，退还原告张利平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年五月六日书记员  杜文娟
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初115号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人邓适，男，汉族，1989年2月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日、2020年4月24日、4月29日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人邓适犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日，被告人邓适在中江县南华镇苏坝村其前岳父谢某家中吃午饭时喝了二两散装白酒和两瓶雪花纯生牌啤酒。当日15时许邓适驾驶谢某所有的川ＦＮ5333小型轿车从中江县方向往中江县星源驾校训练场方向行驶，当车行驶至南华镇社会救助福利中心外路段处时，与前方行驶由林某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成林某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，邓适拨打120急救电话并跟随120救护车将被害人林某送至中江县人民医院救治。当日中江县公安局民警接到林某丈夫赖胜宽报警后，在中江县人民医院找到被告人邓适。民警安排医生对邓适进行了抽血并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“邓适”血样中检出乙醇，浓度为189.4ｍｇ／100ｍｌ。经中江县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邓适承担本次事故主要责任，林某承担本次事故的次要责任。 归案后，被告人邓适如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人邓适到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人邓适的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓适拘役三个月，并处罚金三千元，并适用缓刑。 被告人邓适对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓适犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓适有认罪认罚、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人邓适的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓适犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 秦洛杉
结 案 通 知 书申请执行人王晓林依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4952号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3637号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1207号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初561号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：龚阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住随州市高新技术开发区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告龚阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年五月二十日书记员  黄运涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执771号之一 申请执行人:李伟，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市。 被执行人：朱水良，男，1959年8月28日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人李伟与被执行人朱水良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付模具定作欠款148000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱水良逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人朱水良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱水良名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人朱水良名下位于江苏省镇江市××新区××室、××室房地产本院已查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人名下现无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱水良有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱水良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱水良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋铖东
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢262号申请执行人，张强，男，1965年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人，邴建航，男，1983年12月21日出生，汉族，住冠县。张强申请执行邴建航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5603号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人张强和被执行人邴建航自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年五月十一日书记员  刘国行
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更227号 罪犯陈睿明，曾用名陈警，男，1991年4月20日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。因非法限制他人人身自由，于2016年10月27日被莱芜市公安局高新分局行政拘留十日，罚款人民币500元。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市莱芜区人民法院于二○一九年六月十三日作出(2019)鲁0116刑初200号刑事判决，以敲诈勒索罪判处陈睿明有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。自2019年6月21日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2018年7月2日至2020年7月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯陈睿明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈睿明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈睿明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈睿明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，缴纳罚金人民币10000元，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈睿明减去有期徒刑一个月十六天的刑罚执行。刑期自2018年7月2日至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3145号 原告：陆晓峰，男，1975年2月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：叶新双，男，1981年1月2日出生，住常熟市。 被告：王雷，男，1982年11月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陆晓峰诉被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2１日公开开庭进行了审理。原告陆晓峰的委托诉讼代理人叶新双、被告王雷、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费5510元，交通费200元，共计5710元。事实与理由：2019年12月3日被告王雷驾驶小客车追尾原告陆晓峰聘用驾驶员叶新双驾驶的出租车，造成原告车辆尾部严重损坏，后报警处理，被告负事故的全部责任。出租车在汽修厂修了10天时间，而被告王雷及保险公司拒不承担停运带来的经济损失，只能走法律程序。 被告王雷辩称：对原告的赔偿数额没有异议，赔偿费应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任没有意见，我方已经赔付了原告车辆损失5450元，对于本案中原告主张的停运损失属于间接损失，是保险条款免责情形，我方不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日16时，叶新双驾驶苏Ｅ×××××车辆在常熟市三环快速路与被告王雷驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，事故造成两车不同程度受损及叶新双受伤。事故后常熟市公安局交通交警大队认定，被告王雷负事故全部责任。被告王雷为苏Ｅ×××××车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业险（含不计免赔险）。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆于2019年12月4日被送入常熟市欣崛汽车修理厂修理，同年12月12日出厂，修理费金额为5450元，修理厂开具发票后，保险公司赔付了车辆修理费损失5450元，其中2000元在交强险财产损失限额内赔付，在商业险范围内赔付了3450元。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为常熟市交通客运有限责任公司。2016年7月该公司与原告陆晓峰签订《出租车承包经营合同》，约定原告陆晓峰承包苏Ｅ×××××车辆从事出租汽车客运服务，期限自2016年7月26日起至2021年7月25日止。2019年10月29日原告陆晓峰与叶新双签订了聘用协议并报常熟市交通客运有限责任公司批准。 审理中，原告提供了常熟市交通客运有限责任公司出具的苏Ｅ×××××车辆2019年9月至11月运营信息情况载明：9月行驶里程11194.9公里、营收17766元，10月行驶里程13216.4公里、营收22370元，11月行驶里程13375.8公里、营收22987元。该车系油燃混合汽车。 庭审中，原告方坚持要求被告赔偿停运损失5510元，交通费200元，并表示若调解最少赔偿4800元，同时自述事故车辆每公里油耗约0.4元。被告王雷对原告主张的损失无异议，并表示保险公司就商业险第二十六条条款没有向其作口头或者书面提示说明，故该条款不产生效力，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对原告主张的交通费不予认可，对停运损失表示不予赔偿，并提供了商业险保险条款，其中第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，但被告保险公司未能就上述免赔条款向当事人予以告知说明提供相应的证据；保险公司还认为停运天数应计算7天，标准每天300元。因双方各执己见致当庭调解不成。 庭审后，被告王雷自愿补偿了原告陆晓峰500元，原告陆晓峰表示本案诉讼费由其承担，并放弃了要求赔偿交通费的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的机动车信息单、驾驶证信息表、出租车经营承包合同、聘用协议、替班驾驶员申请表、运营信息表、机动车维修清单，被告保险公司提供的商业险条款以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故致其承包经营的车辆受损，依法有权获得相应的赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告王雷负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告王雷应当承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险和商业险100万元范围内予以赔偿，仍有超出由被告王雷予以赔偿。苏Ｅ×××××系营运车辆，原告具有相应的承包和从业资质，该车辆事故中受损后因维修而停止经营使用，故原告主张停运损失，应当予以支持。至于损失计算，车辆于2019年12月3日晚发生事故受损，次日送修，12月12日提车，故本院认定实际停运时间为9天；结合原告提供的营收信息表载明的行驶里程、营收及一般出租车辆油耗等成本，酌定停运期间每日损失为350元，因此本院认定原告因本次事故造成停运损失为3150元。被告保险公司抗辩停运损失属保险条款免责情形，但其未能提供已就相应免赔条款向当事人予以告知说明的证据，故相应免赔条款不发生效力，保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。由于交强险中财产损失已赔付完毕，故被告保险公司应在其承保的商业险范围内赔偿原告停运损失3150元。被告王雷自愿补偿原告500元，本院予以确认。原告放弃交通费200元的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陆晓峰停运损失3150元，于本判决生效之日起10日内履行。 如采用汇款方式支付，请汇入原告陆晓峰指定账户：户名：叶新双，开户银行：中国农业银行常熟市支行，账号：62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王雷补偿原告陆晓峰500元（已履行）。 案件受理费减半收取25元，由原告陆晓峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年五月七日 书记员  陶 莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1073号之一申请执行人：魏爱香，女，1963年4月7日生，汉族，住滑县王庄镇新集村。被执行人：南永方，男，1981年02月08日生，汉族。住滑县王庄镇新集村。本院在执行魏爱香与南永芳等人借款合同纠纷一案中，已向被执行人南永方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南永方在财付通支付科技有限公司085e9858e3f8163744d64dc57@wx.tenpay.com账户内存款人民币10256.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十八日书记员  张艳梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1428号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥合晚传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉中路合肥报业传媒大厦九楼，统一社会信用代码913401006868988700（1-1）。 法定代表人：甄奎，董事长。 委托诉讼代理人：胡杨娟，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告合肥合晚传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执56号之一申请执行人：黄宝禄，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：杨闯，男，1977年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行黄宝禄与杨闯民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3086号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄宝禄于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：20352元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人杨闯纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人黄宝禄发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，黄宝禄未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人杨闯进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人黄宝禄，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知黄宝禄，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，黄宝禄同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，黄宝禄尚有债权20352元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3086号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权20352元（案件受理费、执行费、）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年五月十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异40号异议人：张宇，女，1978年6月24日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人：孟冬，男，1983年4月出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人：钱久海，系经理。本院在执行申请执行人孟冬与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张宇向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执828号裁定书查封的坐落于黑龙江省海林市的香山怡林小区4号楼1单元103室、4号楼1单元302室、4号楼1单元303室房屋主张权利并提供了书面证据。要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执828号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。异议人于2014年6月13日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区4号楼1单元103室、4号楼1单元302室、4号楼1单元303室房屋，价款分别为244,452.00元、356,018.00元和244,452.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记。基于上述事实，异议人系海林市香山怡林小区4号楼1单元103室、4号楼1单元302室、4号楼1单元303室房屋的实际所有人。现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经本院审查查明，异议人于2014年6月13日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区4号楼1单元103室、4号楼1单元302室、4号楼1单元303室，价款分别为244,452.00元、356,018.00元和244,452.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记，现该楼房没有竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人所有，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张宇的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十五日书记员  郑婷婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初785号原告：山东广电网络有限公司惠民分公司，住所地：惠民县文庙街。统一社会信用代码：913716005860803855。负责人：杨德志，公司经理。委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。被告：王亭亭，女，1987年4月16日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。原告山东广电网络有限公司惠民分公司与被告王亭亭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司惠民分公司的委托诉讼代理人牛树猛、被告王亭亭及其委托诉讼代理人张勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广电网络有限公司惠民分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告任何经济补偿金；2.判决原告不应支付被告所谓的加班费；3.判决原告不应支付被告工资差额及所谓病假工资、工程款；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，严重违反公司管理制度，侮辱、威胁、谩骂公司领导及同事，不按时参加公司的任何会议，经常无故旷工，不应支付其任何形式的经济补偿。综上，不管基于何种理由，原告都不应支付被告任何形式的赔偿。故为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告王亭亭辩称，原告陈述的事实不符合实际情况。1.原告不支付经济补偿金违反《中华人民共和国劳动合同法》，被告自2006年7月1日入职，2010年10月23日双方签订无固定期限劳动合同。自2019年4月起，原告单方恶意调岗降薪、肆意考核，致使被告在正常出勤和工作的情况下，2019年7月工资182.32元，8月份工资874.39元，远远低于惠民县当地最低月工资标准1550元，逼迫被告辞职。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第二款依法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，原告应当支付被告经济补偿金。另外，依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。被告依据事实证据材料，请求法院确认与原告解除劳动合同，判决原告支付被告经济补偿金50062.8元，并支付赔偿金50062.8元。2.原告不支付加班费违法《中华人民共和国劳动法》，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工作制度，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的劳动报酬。依据有关事实，被告请求法院依法判决原告支付加班费11900.56元。3.原告应当支付工资差额及请病假工资。依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。另外，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第五条：医疗期内停工治疗的，应当按照下列标准计发工资。被告因请病假8天，不但未发放工资，还被扣除工资480元，原告应该支付被告工资480元。同时依据有关事实，被告请求法院依法判决原告支付工资差额10578.56元。4.诉讼费由败诉方承担。本院经审理认定事实如下：被告王亭亭自2006年7月至2019年10月在山东广电网络有限公司惠民分公司上班。2019年5月至11月(王亭亭银行卡交易时间），被告王亭亭的工资为2183元、1562元、1367元、582元、1074元、1349元、1407元，连续数月月工资低于当地最低工资标准（1550元）。2019年5月至10月，为完成工作任务，王亭亭在周末及法定节假日进行加班。王亭亭在离职前12个月的平均工资为1846元。2019年11月18日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字第299号裁决书，对王亭亭的申请事项进行了裁决。原告山东广电网络有限公司惠民分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，原告已向被告支付工程款947元。本院认为，2006年7月至2019年10月，王亭亭作为劳动者在原告处工作，双方之间建立了劳动关系。广电惠民分公司低于当地最低工资标准向劳动者支付工资，违反法律规定，应向劳动者支付经济补偿金。原告诉称是由于王亭亭不服管理、完不成公司交付的任务而导致其工资降低无事实及法律依据。故对原告不应支付被告经济补偿金的诉讼请求，不予支持。王亭亭于2019年5月至10月为完成工作任务在周末及法定节假日存在加班情况，根据王亭亭的实际工作情况，结合其日常工资情况，原告应当向被告支付加班费。原告山东广电网络有限公司惠民分公司低于当地最低工资标准向劳动者支付工资，应当向劳动者补齐至不低于当地最低工资标准（1550元），根据王亭亭提供的银行工资明细表，原告应当向王亭亭支付2019年低于当地最低工资标准差额1971元，故对原告不应支付被告工资差额是诉讼请求，不予支持。王亭亭未提供证据证明因病假而被原告广电惠民分公司扣发工资480元，故对原告不应支付被告病假工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告王亭亭在答辩意见中所提诉求已另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七、第八十五条之规定，判决如下：一、确认原告山东广电网络有限公司惠民分公司与被告王亭亭于2019年10月解除劳动关系；二、原告山东广电网络有限公司惠民分公司不应支付被告王亭亭病假工资480元；三、驳回原告山东广电网络有限公司惠民分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东广电网络有限公司惠民分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年五月十八日法官助理张小霞书记员谢燕飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3945号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人:赵小平，男，1977年3月13日出生，汉族，住所地河南省焦作市沁阳市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵小平借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）豫0191民初32618号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵小平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年3月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请人中信银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵小平名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4043号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司职员。被告：陈伟忠，男，1969年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告陈伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年5月6日以被告陈伟忠已缴齐所欠缴的物业费用为由向本院申请撤回对被告陈伟忠的起诉。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司申请撤回对被告陈伟忠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年五月六日书记员  张玉青
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保227号申请人:郭付鑫，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人:孙文广，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住高唐县。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月十二日书记员  赵海峰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保86号 关于申请人杨某红与被申请人段某达离婚纠纷执行保全一案，依照（2020）湘1281民初466号民事裁定书裁定，采取以下保全措施： 一、冻结了被申请人段某达中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1701.28元，中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款344.44元，中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款268.59元，湖南省农村信用合作社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款161.26元。冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。 二、查封被申请人段某达位于怀化市鹤城区湖天南路西侧凯通领御X栋X单元16XX室（不动产权证号7150XXXXX）。查封期限为三年，自2020年4月30日起至2023年4月30日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19869号本院于2019年12月23日立案受理的重庆市琥珀物资有限公司请执行中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁隧道股份有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16122号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年五月十八日书记员  高 峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特169号申请人：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某，住宁夏隆德县。系宁夏隆德县阳光小区业主委员会负责人。委托代理人:赵某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:何某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人：王某，住宁夏隆德县。本院于2020年5月18日立案受理申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会与王某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会负责为隆德县阳光小区提供物业服务。申请人王某长期拖欠2015-2020年阳光小区10号楼3单元501室物业费2747元【（0.4元/平方米/月*112.39平方米*12月+10元公共电费）*5年】。经宁夏隆德县阳光小区业主委员会多次催要，王某拒绝缴纳后产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月14日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会减免王某物业费200元，王某于2020年5月30日之前向申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会支付物业费1300元，2020年6月30日之前支付物业费1247元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会与申请人王某于2020年5月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]93号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初313号之二原告:张古成，男，汉族，1964年4月26日出生，住山东省庆云县。被告：李海强，男，成年，住山东省庆云县。原告张古成与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告张古成于2020年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张古成撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年五月六日书记员  李 琳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保36号李会珍：关于你与常建军借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初653号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保36号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年5月6日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19654号申请执行人刘艳博，女，汉族，1996年12月05日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人河南商合电子商务有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金菊街16号五幢东1单元1层01号。法定代表人：刘平。关于刘艳博申请执行河南商合电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2019）第630号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳博于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；二、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向被执行人发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年5月6日前往不动产登记中心不动产登记信息，未发现被执行人名下房屋信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定纳入失信名单；本院于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  谢玉龙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执572号申请执行人：李淑兰,女,1959年6月7日出生，汉族,天津市退休工人，住天津市东丽区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人李淑兰与被执行人天津市兰点体育健身有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6876号民事调解书，申请执行人李淑兰于2020年4月1日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司给付劳务费4060元。案件诉讼费25元及本案执行费用50元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年4月2日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年4月2日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.2020年4月17日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的4085元，未执行标的4085元，本院于2020年5月11日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年五月十五日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初623号 原告：李海琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地安吉县递铺街道安城西山边，统一社会信用代码91330523744128912Y。 法定代表人：倪建国。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 原告李海琴与被告安吉宏大兴业水泥有限公司（以下简称“宏大公司”）借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告李海琴及其委托诉讼代理人沈鸿伟、潘文奇，被告宏大公司的委托诉讼代理人舒洪博、林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海琴提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金400万元，并支付利息258410.96元（从2019年7月23日起计算至2019年11月30日止，自2019年12月1日起以未归还借款本金为基数按月利率1.5%的标准向原告支付利息至借款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年1月22日向原告借款人民币400万元，双方约定按月利率1.5%的标准计付利息。借款期间，被告已先后向原告支付利息人民币36万元。后原告要求被告归还借款本金并结算利息，但被告一直未予支付。 宏大公司答辩称：1.宏大公司法定代表人倪建国与案外人杨荣泉达成合作经营宏大公司协议，杨荣泉承诺借款1000万元给宏大公司作为长期流动资金，而李海琴与宏大公司从未磋商过借款事宜，且李海琴的丈夫许潮华是杨荣泉派到宏大公司上班的，因此，宏大公司一直认为该款项是杨荣泉借入的。2.如果涉案借款是杨荣泉借入的，则因双方约定是作为长期流动资金的，则借款未到还款期限。3.关于利息支付情况需要进一步核实。 原、被告双方的争议焦点在于：案涉借款的实际出借人是否为李海琴。 李海琴为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.2019年1月22日的收据一份和转账凭证一份，证明2019年1月22日李海琴向宏大公司借款400万元，由宏大公司出具收据一份，注明款项内容为借款；2.付款凭证一份，证明宏大公司已向李海琴支付6个月利息36万元。 宏大公司对李海琴提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据1开票人张天林也是杨荣泉派入宏大公司的财务人员；证据3为付款凭证，由宏大公司持有，一般而言出借人是无法获得的，且凭证上签字的领款人为杨荣泉，审核人为李海琴的丈夫许潮华，既然是李海琴出借的款项，领款完全可以由其丈夫代领，没有必要由杨荣泉领取。宏大公司对其反驳主张未向本院举证。 经审查，本院认为无论宏大公司开具的收据还是付款凭证，其“交款单位（或个人）”、“领款单位（人）”记载的均为李海琴，说明宏大公司对出借人为李海琴的事实是认可的。至于李海琴、许潮华与杨荣泉之间是否存在其他关系，与本案借款没有关联性，且宏大公司也未能举证证明案涉借款的实际出借人为杨荣泉，因此，本院对李海琴的主张予以采信。 本院对本案事实认定如下：2019年1月22日，李海琴向宏大公司账户汇入400万元，由宏大公司出具收据一份，载明款项内容为借款。2019年1月至7月，宏大公司陆续按月利率1.5%的标准向李海琴支付了6个月的借款利息36万元。后宏大公司停止还本付息，李海琴催讨无着，故诉至法院。 本院认为：李海琴与宏大公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均具有约束力。宏大公司在李海琴提供借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方虽在借款凭证中未约定借款利息，但在履行过程中宏大公司按月利率1.5%的标准向李海琴支付利息，应属于双方的口头约定，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。宏大公司抗辩认为该款项因未约定还款期限，应属于长期借款，未到履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。对宏大公司的抗辩意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告安吉宏大兴业水泥有限公司返还原告李海琴借款人民币400万元及利息（利息以400万元为基数按月利率1.5%从2019年7月23日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费20435元（已减半），财产保全费5000元，合计25435元，由被告安吉宏大兴业水泥有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年五月七日 书记员 俞步步
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1007号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：廖杰，男，1987年11月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：周彩凤，女，1986年10月25日生，满族，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人廖杰、周彩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人廖杰、周彩凤应当偿还申请执行人借款本金21423.32元及利息、罚息、复利（自2016年3月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费2286元、公告费690元，合计2976元，由被执行人廖杰、周彩凤负担。因被执行人廖杰、周彩凤未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1719号原告：张义飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张占成，男，汉族，1948年8月10日出生，住汝州市，系张义飞之父。被告：陈佳新，男，1996年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张义飞与被告陈佳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张义飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义飞撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告张义飞负担。审判员  王朝霞二〇二〇年五月六日书记员  杨文瑞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执629号 王海龙、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人王海龙与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资10120元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款10120元，并向本院缴纳申请执行费51元。申请执行人王海龙自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终42号上诉人（原审被告）：北京红缨时代教育科技有限公司，注册地北京市海淀区上地东路1号院7号楼3层301，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新东街甲2号住总地产大厦5层。法定代表人：侯佳，董事长。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，北京市高朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵树朋，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：**丽，北京京宁律师事务所律师。原审被告：威创集团股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科珠路233号。法定代表人：KenZhengyuHE（何正宇），董事长。上诉人北京红缨时代教育科技有限公司(以下简称红缨时代公司)与被上诉人赵树朋、原审被告威创集团股份有限公司（以下简称威创公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初69302号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。红缨时代公司上诉称：红缨时代公司（甲方）与赵树朋（乙方）签订《北京红缨幼儿园连锁加盟合同》约定“任何一方均有权向甲方所在地有管辖权人民法院起诉”。本案红缨时代公司住所地为北京市海淀区上地东路1号院7号楼3层301。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，红缨时代公司（甲方）与赵树朋（乙方）签订的《北京红缨幼儿园连锁加盟合同》约定“任何一方均有权向甲方所在地有管辖权人民法院起诉”。因此，红缨时代公司的住所地法院对本案具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，红缨时代公司注册地为北京市海淀区上地东路1号院7号楼3层301，但赵树朋主张红缨时代公司在合作期间向其提供的联系地址为北京市朝阳区惠新东街甲2号住总地产大厦5层。赵树朋提供了百度地图查询网页打印件、住总地产大厦企业名录牌照片、视频等证据。其中，在百度地图搜索“红缨教育”显示其地址为北京市朝阳区惠新东街甲2号住总地产大厦5层。住总地产大厦展示的办公企业名录中明确载明红缨时代公司办公地为501-502，且在501办公室能够看到“红缨教育”标识及相关办公人员。在此情况下，红缨时代公司若坚持认为其在登记注册地有办公场所或在登记注册地实际经营，红缨时代公司应提供充分证据对此予以证明。现红缨时代公司未就其主张提供任何证据，一审法院根据在案证据认定红缨时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区惠新东街甲2号住总地产大厦5层，即红缨时代公司住所地位于北京市朝阳区，进而认定一审法院对本案具有管辖权，此认定正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年五月六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1987号 本院2019年9月20日对原告胡继贵与被告李昌军民间借贷纠纷一案作出的（2019）川3425民初1987号民事判决书中被告李昌军的公民身份号码的书字存在笔误应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川3425民初1987号民事判决书中被告李昌军的公民身份号码：5134251974××××××××补正为513425197412252612。 审 判 长  张 林 人民陪审员  文玉凯 人民陪审员  刘芸霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  汪 闯
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执209号 刘思琪、刘静： 刘思琪与刘静抚养费纠纷一案，申请执行标的共计11240元。经立案执行，本院已于2020年5月12日将该款转账给刘思琪。至此，刘思琪向本院申请执行的（2018）皖0404民初1991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2104号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、曹辉、李华：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请曹辉、李华金融借款合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初11348号民事调解书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年五月十三日书记员 杜健伟
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2827行初8号原告来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人樊国培，总经理。委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县人力资源和社会保障局，住所地：来凤县翔凤镇东和平路19号。法定代表人杨学东，局长。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。第三人覃林，男，生于1979年9月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告来凤县荣生天然气有限责任公司诉被告来凤县人力资源和社会保障局、第三人覃林工伤认定决定一案中，原告来凤县荣生天然气有限责任公司认为，被告来凤县人力资源和社会保障局在审理过程中已经作出了来人社工认撤字（2020）002号工伤认定撤销决定书，撤销了来人社工认字（2020）003号工伤认定决定书，原告起诉已经没有必要，故申请撤回。本院认为，原告来凤县荣生天然气有限责任公司以被告来凤县人力资源和社会保障局已改变了被诉行政行为为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告来凤县荣生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤县荣生天然气有限责任公司承担。审判长  梁东华审判员  姚源盛审判员  张 敏二〇二〇年五月十五日法官助理程璟书记员程璟（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执3817号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人黄振中信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初6510号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月十三日书记员  袁 璐
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执862号与王开玉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初396号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0311行初35号 原告张某某，男，85岁，汉族，现住鞍山市铁西区。 委托代理人马某某，女，81岁，汉族，现住鞍山市铁西区。 被告鞍山市铁西区发展和改革局，住所地：鞍山市铁西区。 法定代表人张玉伟，系该局局长。 委托代理人：凌某，男，33岁，汉族，现住鞍山市铁东区，系鞍山市铁西区发展和改革局工作人员。 委托代理人丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。 被告鞍山市不动产登记中心，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人倪某，系该中心主任。 委托代理人朱殿纯，系辽宁仁锦合律师事务所律师。 委托代理人马健，系辽宁仁锦合律师事务所律师。 原告张某某诉被告鞍山市铁西区发展和改革局、鞍山市不动产登记中心依法履行法定职责一案，本院于2020年1月6日登记立案。审理中，原告张某某于2020年4月9日来院以案涉房屋征收问题被告正在处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是原告真实意思的表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告张某某承担。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  白 静 人民陪审员  马晓冬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  项 彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1597号原告：周翔宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉鑫融成房地产经纪有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城F.空港中心3-1-2-19，统一社会信用代码91420116MA4K4J954L。法定代表人：陶证，该公司执行董事。本院在审理原告周翔宇诉被告武汉鑫荣成房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周翔宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周翔宇负担。审判员  熊漪二〇二〇年五月十三日书记员  陈青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1070号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：苏明亮，公民身份号码×××，男，1980年6月20日出生，土族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告苏明亮供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费202元减半收取101元，由原告大通新源热力有限公司负担45元、被告苏明亮负担56元。   审 判 员 张 炳 德     二○二○年五月七日   书 记 员 周 万 杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1779号之一申请执行人：王清河，男，汉族，1939年10月10日出生，住平顶山市新华区。被执行人：董娟，女，汉族，1971年7月30日出生，住平顶山市新华区。申请人王清河与被执行人董娟民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初815号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行178970元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（账户内余额低于300元的，申请人书面申请放弃处置），被执行人名下有位于本市蓝湾新城7号楼东1单元28层房产一套（因银行抵押数额过大，申请人申请暂不处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为178970元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十八日书记员  张浩楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8184号上诉人（原审起诉人）：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二2109房（仅限办公）。法定代表人：李江峰，总经理。委托诉讼代理人：郑远，该公司员工。委托诉讼代理人：高志清，该公司员工。上诉人广州优合创智科技有限公司不服广州互联网法院作出的（2020）粤0192民初10216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人广州优合创智科技有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销广州互联网法院于2020年2月20日作出的(2020)粤0192民初10216号《民事裁定书》；2.依法裁定本案由广州互联网法院立案审理。事实与理由：1.本案基础法律关系是因网络服务合同产生纠纷，合同依法成立，未被撤销或确认无效，且协议中已经明确约定管辖法院为甲方即申请人一方所在地法院，广州互联网法院对本案具有管辖权，广州互联网法院将本案基础法律关系定性为不当得利，缺乏事实和法律依据。本案的基础法律关系是由原债权转让方广州合利宝支付科技有限公司(下简称“合利宝公司”)与被上诉人所签订的网络服务协议，该网络服务协议中明确约定了因合同所产生的纠纷由甲方(即上诉人)所在地法院管辖，即本案若发生争议，应由合利宝公司所在地人民法院管辖(合利宝公司的经营场所位于广东省广州市天河区)。该基础协议已依法发生了法律效力，未被撤销或确认为无效。同时，合利宝公司与被上诉人之间关于该网络服务协议，从协议的签订、履行均通过互联网途径的方式实现和完成，该网络服务协议应是本案原债权成立的基础，因此，本案应系网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“协议管辖”的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(二)款规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”，本案依法属于广州互联网法院的管辖范围。再者，合利宝公司已将对被上诉人的全部债权转让给上诉人，并依法向被上诉人履行了通知义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，上诉人依法应当按照合利宝公司在合同中关于管辖的约定向被上诉人主张权利，故上诉人向广州互联网法院提起诉讼，符合相关法律规定，广州互联网法院对本案也具有管辖权，应当由其对本案立案受理。原审裁定认定本案基础法律关系为不当得利并据此不予受理本案明显错误，更是有未审先判之嫌疑。2.本案符合全部的起诉条件，且未经实体审判，原审裁定无权仅凭其他案件的裁定结果单方面认定本案必然与另案相同，并以此为由不予受理本案。原审裁定认为，申请人在诉状中所陈述的事实与理由和另案相同，且另案已有生效法律文书确认为不当得利纠纷而裁定不予受理本案。但根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，本案只要符合起诉要件即可立案，至于是否变更案由以及对事实和理由的判定则属于实体审理的范畴。更何况，不同案件之间不能排除有部分事实认定或法律适用存在区别的可能，不应当以偏概全。然原审裁定却以其他案件的审理结果来直接推定本案的案由和审理情况，相当于用原审裁定代替了实体审理，明显违反了我国法律的要义和精神，应当予以纠正。3.广州互联网法院已就同类案件作出在先判决，按照“同案同判”的民事审判原则，本案应由广州互联网法院继续审理。上诉人以与本案相同的事实和案由，曾同时向广州互联网法院起诉了多名被告，现已全部被广州互联网法院受理。2019年9月5日，广州互联网法院已作出(2019)粤0192民初2048号《民事判决书》，该案判决基本支持了上诉人的主要诉讼请求，亦同时再次确定了本案应由广州互联网法院管辖的事实。若广州互联网法院裁定不予受理本案，一方面违背了其在先出具的判决文书的既判力，另一方面还可能产生“同案不同判”的判决结果，与我国民事审判的原则相悖，更违反了当事人通过协议约定管辖的意思自治原则。4.原审裁定一方面有违人民法院“集中管辖，统一审理案件”的司法原则，另一方面恐将造成司法资源的浪费，亦造成当事人维权成本的增加。上诉人向广州互联网法院已起诉及即将起诉的同类型案件数量多达数十个，均系网络服务合同纠纷，且被告分散于全国各地，一旦广州互联网法院不予受理相关案件，意味着上诉人不得不奔赴外地一一进行起诉，势必涉及全国几十个基层法院，这不仅极大地增加原告的诉讼与维权成本，还可能造成全国各地司法资源的严重浪费。原审法院认为，起诉人在本案中主张的事实和理由均与已发生法律效力的（2019）粤0192民初2052号之一、（2019）粤01民辖终2157号民事裁定书中记载的一致，上述生效裁判文书已审查认定起诉人提起的纠纷为不当得利纠纷。因此，本案系不当得利纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的广州互联网法院管辖案件范围，故广州互联网法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对广州优合创智科技有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，根据上诉人在本案中向广州互联网法院提出的主张和本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤01民辖终2157号民事裁定书对相关案由的认定，广州互联网法院确定本案的案由系不当得利纠纷并无不当。故此，广州互联网法院根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，认定本案不属于广州互联网法院管辖案件范围，广州互联网法院对本案没有管辖权并裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年五月七日法官助理林琳书记员莫小惠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2452号原告：孙义仲，男，1966年9月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连洪丰铭业建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道安家社区安屯。统一社会信用代码：912102827873381002。法定代表人：管洪亮，系该公司经理。原告孙义仲与被告大连洪丰铭业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告孙义仲于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙义仲申请撤回对被告大连洪丰铭业建设工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义仲撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告孙义仲承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年五月十一日书记员  高秀钰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异16号 案外人：某某石油工程有限公司。住所地：北京市海淀区。社会统一信用代码：9111XXXXXXX。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 申请执行人：石家庄某某有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。统一社会信用代码：911XXXXXXXX。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人：河北某某工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区。统一社会信用代码：911XXXXXXX。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被执行人：汤某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 在本院执行石家庄某某有限公司与河北某某工程有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案中，案外人某某石油工程有限公司对执行冻结河北某某工程有限公司账户中的15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人某某石油工程有限公司称，异议申请人与被执行人河北某某工程有限公司于2017年10月20日签订《某某站管道增压项目建设、结构、总图专业分包合同书》，合同约定工程总价款2317125元。现合同已经履行完毕，异议申请人分数次将工程款通过自己账号为11×××01的账户转至被执行人河北某某工程有限公司账号为10×××15的账户中。异议申请人已经于2019年5月10日将该合同中应支付给河北某某工程有限公司的款项支付完毕，由于多次转账系网上银行转账，被执行人的账户信息留在了异议申请人的网上银行系统，在2019年12月30日，异议申请人的财务人员在给ＸＸ公司转账时，误将15万元转到了河北某某工程有限公司的10×××15的账户中。综上，异议申请人与河北某某工程有限公司的合同已经履行完毕并已经全额支付完相应合同价款，且自2019年5月10日后双方再无其他业务往来，2019年12月30日异议申请人向河北某某工程有限公司转账的15万元属于错误转账，该15万元仍属于异议申请人所有，故请求法院立即解除对案外人某某石油工程有限公司误打给被执行人河北某某工程有限公司的对公账号的15万元冻结，返还异议申请人。 本院查明，申请执行人石家庄某某有限公司与被执行人河北某某工程有限公司、汤某某之间具有买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月2日作出（2019）冀0109民初1525号民事判决书。判决作出后，石家庄某某有限公司、河北某某工程有限公司均不服本判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀01民终11682号民事判决，判决：“一、维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1525号民事判决第一项“被告河北某某工程有限公司自判决生效后五日内给付原告石家庄某某有限公司货款5305626.16元及违约金111520.80元”；二、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1525号民事判决第二项“被告某某工程有限公司自判决生效后五日内给付原告某某公司自2019年3月26日至全部履行义务之日违约金（按5305626.16元以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）”及第三项“驳回原告石家庄某某有限公司其他诉讼请求”；三、被上诉人汤某某、上诉人河北某某工程有限公司自判决生效后五日内给付上诉人石家庄某某有限公司自2019年1月29日（2018年10月29日起顺延三个月）起将1239.12吨未付款货物按每天每吨6元支付逾期付款期间的违约损失至全部付清货款之日止。四、驳回上诉人石家庄某某有限公司的其他诉讼请求。”二审案件受理费137708元，由河北某某工程有限公司负担。判决生效后，河北某某工程有限公司并未履行生效判决义务。石家庄某某有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日作出（2019）冀0109执1745号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人河北某某工程有限公司在中国银行10×××15账户内银行存款人民币7700000.00元，冻结期限为十二个月。2019年11月15日向中国银行送达了（2019）冀0109执1745号之五协助冻结存款通知书。 另查明，某某石油工程有限公司于2019年12月30日通过其银行账号：11×××01向河北某某工程有限公司银行账号：10×××15转账15万元。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。案涉标的15万元系河北某某工程有限公司银行账户内的货币，因货币系种类物，作为一种特殊的动产，具有占有即所有的性质，一旦交付即发生所有权转移。本案案外人通过转账形式将15万元转入被执行人河北某某工程有限公司在中国银行东岗路支行开设的银行账户，该笔资金一旦进入被执行人河北某某工程有限公司的银行账户，即为被执行人河北某某工程有限公司所有，故案外人不享有足以排除执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第三款规定，裁定如下： 驳回案外人某某石油工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 白梅婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执360号 蒋中华、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人蒋中华与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资22271元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款7166元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人蒋中华自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1028号 申请执行人蒋清秀与被执行人青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付材料款180473元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行义务并申报财产，被执行人于2020年5月20日给付申请执行人135000元，剩余45473元申请执行人自愿放弃执行，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，（2019）青0104民初450号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2607元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1028号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢141号之六被执行人：黄艳，女性，汉族，1976年11月08日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳在湖北省农村信用社联合社81×××51账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  王 琴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1280号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行，住所地涿州市松林店镇南马村，统一社会信用代码91130681661084483R。负责人：杨春台，该支行行长。被告：王胜利，男，1979年7月5日出生，汉族，住保定市新市区。被告：张小东，男，1970年12月4日出生，汉族，住涿州市。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行与被告王胜利、张小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告未按预交诉讼费通知单规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马蕊二〇二〇年五月八日书记员  杨硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执725号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：张艳丽，女，1977年2月20日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与李海泉、李海枝、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张艳丽送达了执行通知书后，责令被执行人张艳丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee0168b6208cfd51f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1178.66元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执597号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：刘东，男性，1970年10月15出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘东罚金一案中，经查，被执行人刘东未履行（2016）辽0203刑初168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  武 阅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1198号 申请执行人：李武敢，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李可卓，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 余姚市人民法院（2020）浙0281民初66号申请执行人李武敢与被执行人李可卓民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初398号原告：武广斗，男，1965年3月10日出生，汉族，住铁岭县。原告：陈绍兴，男，1962年12月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：王太文，男，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：朱玉生，男，1967年6月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：李甲鹏，男，1972年1月10日出生，满族，住抚顺市顺城区。以上五原告委托代理人张国合，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：刘考锁（曾用名刘锁），男，1975年2月1日出生，汉族，户籍山东省单县，现住沈阳市大东区。原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏与被告刘考锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏委托代理人张国合、被告刘考锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏诉称：2018年10月被告刘考锁雇佣原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏等5人在抚顺中心医院从事装修工作。应给付5原告工资款36000元，故被告刘考锁向5原告出具《还款协议书》，定于2019年10月还淸，逾期每日增加500元。从2019年6月30日起至2020年1月17日共逾期197天X500元=98500元。2020年1月13日，被告刘考锁为了还钱将使用的宝骏730型、牌照号为辽Ａ×××××汽车抵押留置给原告李甲鹏，该抵押留置期从2020年1月13日起生效，同时被告将该车的行车执照交付给原告李甲鹏。现在车辆留置在李甲鹏处保管（详见抵押协议和行车执照副本）。事后，原告多次索要欠款，被告不予给付，己构成违约，被告应给付的欠款及每日的500元违约金己达98500元，继续发展下去日后还会更多，因被告的违约行为已经影响到原告的正常生活，且给原告造成重大损失应当承担赔偿责任。综上所诉，请求人民法院依照民法总则、合同法的规定判决被告给付欠款36000元整及违约金，案件受理费由被告承担。被告刘考锁辩称：1、我拖欠5原告36000元不只是因为抚顺市中心医院的装修工程，还包括在沈阳一个装饰公司的工程，在我写欠条之前就欠原告4万多元，每日500元的利息是原告逼迫我写的，不是我的本意；2、关于车辆的抵押协议是去年的时候我年前再还1万元，该车辆原来是归我所有，后来过户到沈阳一装饰公司名下，但原告李甲鹏将车开走了，他让我拿钱再还我车。因为抚顺市中心医院拖欠我20万元工程款未给付，我暂时无偿还能力，故听从法院判决。本院经审理查明：被告刘考锁系装饰工程承包人员，雇用原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏从事装饰装修工程作业，因对抚顺中心医院及沈阳的一处装饰装修工程，对原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏共形成劳务费拖欠，被告刘考锁向原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏出具手写笔体《欠条》，内容为：“今欠李甲鹏、王太文、武广斗、朱玉生、陈绍兴5人18年8月-19年1月市中心医院食堂7号楼装修工资款共计35310元”。2019年6月15日，因原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏向其索要欠款，并持打字体《还款协议》让被告刘考锁在还款人处签名，内容为：“今欠李甲朋、武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生5个人工资款叁万陆仟元整。因我刘锁资金短缺与李甲朋等5人协商，分期还款如下：一、2019年6月30日至7月2日之内还款壹万元整。二、2019年7月30日至8月2日之内还款壹万元整。三、2019年8月30日至9月2日之内还款壹万元整。四、2019年9月30日至10月2日之内还款陆仟元整。以上如不按期还款，多拖延一天每天增加500元整计算。”2020年1月13日，原告李甲鹏持《抵押车辆协议》找到被告刘考锁，让其在该抵押协议上签名，并将被告刘考锁驾驶的宝骏辽Ａ×××××开走作为债务抵押，现该车辆在原告李甲鹏处。因被告刘考锁未能给付以上欠款，原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏遂诉至本院，被告刘考锁表示暂无力给付欠款及利息，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提交的《欠条》、《还款协议》、《抵押车辆协议》等证据及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案被告刘考锁系装饰工程承包人员，通过雇用原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，被告刘考锁对拖欠的劳务费应承担给付责任。关于欠款的数额，原告提供《欠条》及《还款协议》，所记载的欠款数额分别为35310元及36000元，考虑《欠条》为手写体，且形成时间先于《还款协议》，故本院确认欠款数额分别为35310元。关于利息，双方在《还款协议》中约定日付利息500元，约定明显过高，本院不予支持，对其利息本院以35310元为基数按中国人民银行同期贷款利率从欠款最后形成之日，即2019年2月1日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,判决如下:一、被告刘考锁于判决生效后10日内，给付原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏劳务费35310元及利息（以35310元为基数按中国人民银行同期贷款利率从欠款最后形成之日，即2019年2月1日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武广斗、陈绍兴、王太文、朱玉生、李甲鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元被告刘考锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 屈 波陪审员 曹 勇陪审员 谷怀宇二〇二〇年五月十五日书记员 王 迪