山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初480号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司职工。委托诉讼代理人：丛新，该公司职工。被告：慈明桥，男，1966年8月24日出生，汉族，住茌平县。被告：王金荣，女，1965年10月2日出生，汉族，住茌平县，系慈明桥配偶。被告：薛冰，男，1986年6月12日出生，汉族，住茌平县。被告：范美霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住茌平县，系薛冰配偶。被告：薛川，男，1988年4月2日出生，汉族，住茌平县。被告：贾艳艳，女，1987年5月18日出生，汉族，住茌平县，系薛川配偶。被告：慈长健，男，1985年10月16日出生，汉族，住茌平县。被告：张秀秀，女，1986年5月28日出生，汉族，住茌平县，系慈长健配偶。被告：慈曙光，男，1968年12月28日出生，汉族，住茌平县。被告：慈秀明，女，1968年3月14日出生，汉族，住茌平县，系慈曙光配偶。被告：慈长海，男，1990年2月21日出生，汉族，住茌平县。以上十一被告委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告慈明桥、王金荣、薛冰、范美霞、薛川、贾艳艳、慈长健、张秀秀、慈曙光、慈秀明、慈长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年３月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛、丛新，被告慈长健、张秀秀、慈长海及其委托诉讼代理人牟金丽到庭参加诉讼。2020年4月27日，茌平农商银行撤回对被告慈长健、张秀秀、慈长海的起诉。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告慈明桥、王金荣偿还借款本金79500元及利息（自2016年3月1日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；被告薛冰、范美霞、薛川、贾艳艳、慈曙光、慈秀明承担连带责任；诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告慈明桥于2014年3月13日与我行签订（茌丁）个借字（2014）年第2014030014号《个人借款合同》，借款人民币80000元，借款用途为废品收购，到期日为2017年3月12日，慈曙光、慈长海与我行签订（茌丁）保字（2014）年第2014030014号保证合同，薛冰、薛川、慈长健与我行签订（茌丁）高保字（2014）年第2014030014号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告慈明桥于2016年3月1日在茌平农商银行丁块支行借款80000元，到期日为2017年2月26日。经我行多次采取各种途径催收，慈明桥于2017年5月10日偿还了500元本金，其余被告均未偿还过贷款，截止起诉日尚欠本金79500元。慈明桥、王金荣辩称：贷款属实，因家庭困难无力偿还涉案款项，希望原告给予宽限期，待有钱之后一定偿还原告的本金及利息。六被告代理人：慈明桥于2016年3月1日在原告处的借款到期日为2017年2月26日，保证期限至2019年2月26日，原告于2020年提起诉讼，对于该笔借款，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故六被告对该笔借款的担保期限已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对六被告的诉讼请求。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份、最高额保证合同1份、保证合同1份，用以证明慈明桥由薛冰、薛川、慈曙光担保借款的事实；2.借款凭证1份，用以证明原告向慈明桥发放借款的事实；3.共同还款责任承诺书1份、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书3份、保证证明1份，用以证明王金荣、范美霞、贾艳艳、慈秀明自愿承担还款责任；4.借款逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书5份，用以证明本案未超过诉讼时效；5.八被告身份证复印件各1份。经质证，慈曙光、薛冰、薛川对担保人履行通知书有异议，主张签名不是本人所签，但未提出相反证据予以反驳，本院依法不予采信。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，茌平县农村信用合作联社丁块分社（以下简称丁块分社）与慈明桥签订《个人借款合同》1份，慈明桥向丁块分社借款80000元，合同到期日为2017年3月12日，借款用途为废品收购。双方约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，慈长健、薛冰、薛川与丁块分社签订《最高额保证合同》，约定三人对慈明桥的债务提供连带责任保证，保证期间为2年。丁块分社又与慈曙光、慈长海签订了《保证合同》，约定二人为慈明桥的债务提供连带责任保证，保证期间为2年。为保证上述合同的履行，丁块分社又与王金荣签订《共同还款责任承诺书》，与范美霞、贾艳艳、张秀秀签订《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，与慈秀明签订《保证证明》。以上协议约定，王金荣作为借款人的共同还款人，对慈明桥的贷款本息承担连带清偿责任，范美霞、贾艳艳、张秀、慈秀明承诺与薛冰、薛川、慈长健、慈曙光共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。2016年3月1日丁块分社向慈明桥发放了借款80000元。2017年5月10日，慈明桥偿还本金500元后未再履行还款责任。担保人亦未履行保证责任。2018年3月30日，茌平农商银行向借款人慈明桥及担保人薛冰、薛川、慈长健、慈曙光、慈长海进行催收并出具了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，慈明桥及担保人薛冰、薛川、慈长健、慈曙光、慈长海签字确认。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局核准，山东茌平农村商业银行股份有限公司及其28家分支机构（其中包含山东茌平农村商业银行股份有限公司丁块支行）开业。其开业的同时，茌平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结十一被告银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，八被告与丁块分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人慈明桥在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故慈明桥应承担相应的违约民事责任，王金荣应与慈明桥共同承担还款责任。故茌平农商银行请求判令慈明桥、王金荣共同偿还所欠借款本金79500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。茌平农商银行于2018年3月20日向保证人薛冰、薛川、慈曙光送达了《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，薛冰、薛川、慈曙光应承担保证责任。范美霞、贾艳艳、慈秀明虽未签收《担保人履行责任通知书》，但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，茌平农商银行送达的担保人履行责任通知书，薛冰、薛川、慈曙光签收的效力，对范美霞、贾艳艳、慈秀明仍适用。故范美霞、贾艳艳、慈秀明亦应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、慈明桥、王金荣于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金79500元并支付利息(利息自2016年3月1日起2017年5月10日止以80000元为基数，按照合同约定计算利息；自2017年5月11日起以79500元为基数，按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、薛冰、薛川、慈曙光、范美霞、贾艳艳、慈秀明对上述债务承担连带清偿责任；三、薛冰、薛川、慈曙光、范美霞、贾艳艳、慈秀明承担连带责任后，有权向债务人慈明桥、王金荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，保全费815元，共计1709元，由慈明桥、王金荣、薛冰、薛川、慈曙光、范美霞、贾艳艳、慈秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月十八日书记员  徐阳阳