山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1269号原告：李志景，男，1968年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：姜合军，男，1967年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王铁锤，男，1959年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘保平，男，1970年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：姜银亮，男，1960年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：姜忠建，男，1962年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王文献（代理以上五被告），山东金联合律师事务所律师。原告李志景与被告姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮、姜忠建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志景及其委托诉讼代理人昝建蕊、被告姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮、姜忠建的共同委托诉讼代理人王文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志景向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告对因合伙事务造成的原告花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失承担赔偿责任五被告共承担157694.79元；2、涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜银亮组织原告李志景与被告姜合军、王铁锤、刘保平给姜忠建家修缮房屋，在修缮房屋过程中，原告受伤住院，花费大量的医疗费。作为合伙关系的组织者姜银亮没有建立安全防护措施，四被告对原告的受伤不闻不问，根据侵权责任法等相关法律规定，现原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。姜合军辩称，一、原告受伤完全是由他自己一人造成，与我和姜银亮、姜忠建等其他被告无关。按照原告住院时间来看，原告受伤的那天的时间是2019年2月27日，是我、王铁锤、姜银亮、刘保平及原告五人给主家姜忠建揭瓦屋子的第二天。该日上午原告开主家的机动三轮车和我们四被告去外面装过一车瓦，装好再由原告开车拉回需要揭瓦的房子下边。吃过中午饭后，姜银亮上房做准备工作，原告又开该三轮车和我、刘保平、王铁锤四人拉回一车瓦，拉到西间要揭瓦的屋子下，我就去和泥去了。我看到是原告停的车，又是原告一人把梯子架到三轮车上。后来原告和刘保平都摔倒地上了。所以，从开车、停车、往车上架梯子，再到爬梯子都是原告自己所为，没人安排他协助他这样做，与我和其他人无关。二、原告明知自己当天下午要从事高处作业，仍然在吃午饭时饮酒，对他受伤应当承担全部责任。事发那天中午，主家留饭，因为饭后要继续上房干活，就没让喝酒，除了原告之外，大家都很自觉。原告在吃饭时看到主家其他桌上存放着白酒，擅自取回一瓶，我看着有多半瓶酒，都让他自己喝完了。我和其他人都没有喝酒。原告作为干了几十年的建房、修房老师儿，明知高处施工不能饮酒，仍然不顾自身安全，擅自饮酒，且过量饮酒，饮酒后又开机动车干活，停车后没有固定车轮，致其爬梯子时坠落摔伤，全系咎由自取、自作自受。事后听说他自己摔下来前还把刘保平从梯子上蹬下来摔伤，真是害己又害人。他怎么还好意思告我们赔钱﹗？三、不论法院认定我和原告及其他被告是什么关系，我都没有理由赔偿原告，原告诉称我“对原告的受伤不闻不问”就对了。原告上回起诉姜银亮、姜忠建称自己与姜银亮系雇佣关系，经法院释明后仍然坚持是雇佣关系，结果被菏泽市牡丹区人民法院驳回起诉。本次起诉又称与我、姜银亮、王铁锤、刘保平系合伙关系，法院传票将该案列为提供劳务者受害责任纠纷案由，上次法院裁定书中又认定为承揽关系，看来原告为了能让我们几个赔钱，对自己同一起受伤事由，反复无常，想说什么关系就说什么关系，有违诚信诉讼原则，仅此一点，就应当让其再次承担不利后果。事实上，我和姜银亮等包括原告在内的五个人为姜忠建修缮房屋。是姜忠建通过姜银亮临时召集，自由自愿随机凑一起共同为姜忠建修缮房屋。没有明确分工，谁会干啥谁干啥，谁能干啥谁干啥，谁也不管谁，谁也管不着谁。我是小工，不会瓦瓦，就和王铁锤干些和泥、拉瓦、递瓦等杂活。干完活挣了钱扣除租赁架子等必要费用后，大家平分，谁也不赚谁的钱。他受伤了就告我陪他钱，他要没受伤，挣的钱怎么不想着分给我钱？这种随机组合一起，不需要具备什么资质，凭着多年实践，合作建房修房，在农村很普遍，司空见惯、约定俗成。原告诉称与我等几人是合伙关系，与事实不符。我们各凭技术、劳力给主家干活，都是向主家提供劳务，共同对主家负责。原告在向主家提供劳务中受伤，主家没有过错，故原告受伤责任应由其自负其责，与我无关。四、从排除我是否承担赔偿责任来看，就原告主张的被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用，或明显过高，或明显不合理，或缺少证据证明，应在查实后依法核算，具体见质证和辩论意见。综上，原告没有资格起诉我，应裁定驳回对我的起诉。王铁锤辩称，一、原告受伤完全是由他自己一人造成，与我和姜银亮、姜忠建等其他被告无关。按照原告住院时间来看，原告受伤的那天的时间是2019年2月27日，是我、王铁锤、姜银亮、刘保平及原告五人给主家姜忠建揭瓦屋子的第二天。该日上午原告开主家的机动三轮车和我们四被告去外面装过一车瓦，装好再由原告开车拉回需要揭瓦的房子下边。吃过中午饭后，姜银亮上房做准备工作，原告又开该三轮车和我、刘保平、王铁锤四人拉回一车瓦，拉到西间要揭瓦的屋子下，我就去和泥去了。我看到是原告停的车，又是原告一人把梯子架到三轮车上。后来原告和刘保平都摔倒地上了。所以，从开车、停车、往车上架梯子，再到爬梯子都是原告自己所为，没人安排他协助他这样做，与我和其他人无关。二、原告明知自己当天下午要从事高处作业，仍然在吃午饭时饮酒，对他受伤应当承担全部责任。事发那天中午，主家留饭，因为饭后要继续上房干活，就没让喝酒，除了原告之外，大家都很自觉。原告在吃饭时看到主家其他桌上存放着白酒，擅自取回一瓶，我看着有多半瓶酒，都让他自己喝完了。我和其他人都没有喝酒。原告作为干了几十年的建房、修房老师儿，明知高处施工不能饮酒，仍然不顾自身安全，擅自饮酒，且过量饮酒，饮酒后又开机动车干活，停车后没有固定车轮，致其爬梯子时坠落摔伤，全系咎由自取、自作自受。事后听说他自己摔下来前还把刘保平从梯子上蹬下来摔伤，真是害己又害人。他怎么还好意思告我们赔钱﹗？三、不论法院认定我和原告及其他被告是什么关系，我都没有理由赔偿原告，原告诉称我“对原告的受伤不闻不问”就对了。原告上回起诉姜银亮、姜忠建称自己与姜银亮系雇佣关系，经法院释明后仍然坚持是雇佣关系，结果被菏泽市牡丹区人民法院驳回起诉。本次起诉又称与我、姜银亮、王铁锤、刘保平系合伙关系，法院传票将该案列为提供劳务者受害责任纠纷案由，上次法院裁定书中又认定为承揽关系，看来原告为了能让我们几个赔钱，对自己同一起受伤事由，反复无常，想说什么关系就说什么关系，有违诚信诉讼原则，仅此一点，就应当让其再次承担不利后果。事实上，我和姜银亮等包括原告在内的五个人为姜忠建修缮房屋。是姜忠建通过姜银亮临时召集，自由自愿，随机组合，没有明确分工，谁会干啥谁干啥，谁能干啥谁干啥，谁也不管谁，谁也管不着谁。我是小工，不会瓦瓦，就和王铁锤干些和泥、拉瓦、递瓦等杂活。干完活挣了钱扣除租赁架子等必要费用后，大家平分，谁也不赚谁的钱。他受伤了就告我陪他钱，他要没受伤，挣的钱怎么不想着分给我钱？这种随机组合一起，不需要具备什么资质，凭着多年实践，合作建房修房，在农村很普遍，司空见惯、约定俗成。原告诉称与我等几人是合伙关系，与事实不符。我们各凭技术、劳力给主家干活，都是向主家提供劳务，共同对主家负责。原告在向主家提供劳务中受伤，主家没有过错，故原告受伤责任应由其自负其责，与我无关。刘保平辨称，一、原告受伤完全是由他自己一人造成，与我和姜银亮、姜忠建等其他被告无关。按照原告住院时间来看，原告受伤的那天的时间是2019年2月27日，是我、王铁锤、姜银亮、刘保平及原告五人给主家姜忠建揭瓦屋子的第二天。该日上午原告开主家的机动三轮车和我们四被告去外面装过一车瓦，装好再由原告开车拉回需要揭瓦的房子下边。吃过中午饭后，姜银亮上房做准备工作，原告又开该三轮车和我、王铁锤、姜合军三人拉回一车瓦，拉到西间要揭瓦的屋子下。他停下车，没固定好车就往车上架梯子，架好后他先爬上去，我在下边爬。由于车在下边移动，他在梯子上晃悠，他摔下来到地上前脚踹到我右肩膀处，结果我和他都摔下来了。我去李村小屯诊所前后多次治疗花费医疗费千把块都没找原告要，原告居然告起我来了。所以，我认为从开车、停车，再到爬梯子都是原告自己所为，没人安排他、协助他这样做，与我和其他人无关。二、原告明知自己当天下午要从事高处作业，仍然在吃午饭时饮酒，他的受伤应当由他自己负全部责任。事发那天中午，主家留饭，因为饭后要继续上房干活，就没让喝酒，除了原告之外，大家都很自觉。原告在吃饭时看到主家其他桌上存放着白酒，他打开全喝完了。我看着有多半瓶酒，当时他喝时我就劝阻他别喝怎些（酒），活还没干完呢，原告说没事，说他再喝点上架还没事儿呢。结果他摔下还把我砸伤还告我陪他钱，真是岂有此理！三、不论法院认定我和原告及其他被告是什么关系，我都没有理由赔偿原告，原告诉称我“对原告的受伤不闻不问”，与事实不符，原告住院第二天我和主家、姜银亮买礼物去医院看他，难道就是对他不闻不问？原告上回起诉姜银亮、姜忠建称自己与姜银亮系雇佣关系，经法院释明后仍然坚持是雇佣关系，结果被菏泽市牡丹区人民法院驳回起诉。本次起诉又称与我、姜银亮、王铁锤、刘保平系合伙关系，法院传票将该案列为提供劳务者受害责任纠纷案由，上次法院裁定书中又认定为承揽关系，看来原告为了能让我们几个赔钱，对自己同一起受伤事由，反复无常，想说什么关系就说什么关系，有违诚信诉讼原则，仅此一点，就应当让其再次承担不利后果。事实上，我和姜银亮等包括原告在内的五个人为姜忠建修缮房屋。是姜忠建通过姜银亮临时召集，自由自愿，随机组合，没有明确分工，谁会干啥谁干啥，谁能干啥谁干啥，谁也不管谁，谁也管不着谁。我是小工，不会瓦瓦，就和王铁锤干些和泥、拉瓦、递瓦等杂活。干完活挣了钱扣除租赁架子等必要费用后，大家平分，谁也不赚谁的钱。他受伤了就告我陪他钱，他要没受伤，挣的钱怎么不想着分给我钱？这种随机组合一起，不需要具备什么资质，凭着多年实践，合作建房修房，在农村很普遍，司空见惯、约定俗成。原告诉称与我等几人是合伙关系，与事实不符。我们各凭技术、劳力给主家干活，都是向主家提供劳务，共同对主家负责。原告在向主家提供劳务中受伤，主家没有过错，故原告受伤责任应由其自负其责，与我无关。综上，原告没有资格起诉我，应裁定驳回对我的起诉。姜银亮辨称，一、原告受伤完全是由他自己一人造成，与我们其他被告无关。原告受伤的那天的时间是2019年2月27日，是我与姜合军、刘保平、王铁锤和原告五个人给姜忠建揭瓦屋子的第二天。该日上午原告开主家的机动三轮车和我们四被告去外面装过一车瓦，拉回来后，把梯子梭墙上，有递来有接的就把瓦弄到房子上了。吃过中午饭后，原告又开房主的三轮车和他们几个拉瓦了，我先上房上边做准备去了，没去跟着装瓦。等到原告和刘保平摔下来我才知道出事了。我们几个虽然是我找的他们一起干活，但谁也不指挥谁，他开车、往车上架梯子都跟我无关。二、原告明知自己当天下午要从事高处作业，仍然在吃午饭时饮酒，他的受伤应当由他自己承担全部责任。事发那天中午，主家留我们五个人在他家吃饭，因为饭后要继续上房干活，就没让喝酒，除了原告之外，大家都很自觉。原告看到房主家有白酒，他抓住就喝了。我们一起干活二十多年，干活时中午吃饭不管是在主家还是饭店他都喝酒，我都习惯了。结果没想到他喝了酒干活没多久就掉下来了。我认为这个责任就该他自己全部承担。三、不论法院认定我和原告及其他被告是什么关系，我都没有理由赔偿原告。原告上回起诉姜银亮和我，称与我是雇佣关系，法院认定为承揽关系，经法院释明后仍然坚持是雇佣关系，结果被菏泽市牡丹区人民法院驳回起诉。本次起诉又称与我、王铁锤、刘保平、姜合军系合伙关系，法院传票将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷，看来原告为了能让我们几个赔钱，对自己同一起受伤事由，反复无常，想说什么关系就说什么关系，有违诚信诉讼原则，仅此一点，就应当让其再次承担不利后果。事实上，虽然是我找原告他们四个人为姜忠建修缮房屋，但都是临时召集，自由自愿，随机组合，没有明确分工，谁会干啥谁干啥，谁能干啥谁干啥，谁也不管谁，谁也管不着谁。干完活挣了钱扣除租赁架子等必要费用后，大家平分，谁也不赚谁的钱。他受伤了就告我陪他钱，他要没受伤，挣的钱怎么不想着分给我钱？这种随机组合一起，也不需要具备什么资质，各凭多年参与建房修房经验，凭技术、劳力为主家干活，在农村很普遍，司空见惯、约定俗成。原告诉称与我等几人是合伙关系，与事实不符。原告在向主家向主家提供劳务中受伤，主家没有过错，不承担责任，我和原告虽然共同干活，对其受伤也没过错，故原告受伤责任应由其自负其责，与我无关。一出事，我把主家结的揭瓦房子的钱，为给原告治疗，先在高庄医院给他女婿张凯250元医疗费，在菏泽市立医院给他媳妇2000元，出示第二天我和姜忠建、刘保平三人花费250元左右买礼物去医院探望他。刘保平当时胳膊还吊着绷带，刘保平伤后没住院，找的效诊所治疗的。四、暂且不论我对他受伤是否承担赔偿责任，就他主张的被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用，或明显过高，或明显不合理，或缺少证据证明，应在查实后依法核算，具体见我委托代理人的质证和辩论意见。综上，原告没有资格起诉我，应裁定驳回对我的起诉。姜忠建辨称，一、原告受伤完全是由他自己一人造成，与我们五被告无关。原告受伤的那天的时间是2019年2月27日，是原告与姜合军、姜银亮、刘保平、王铁锤五个人给我揭瓦屋子的第二天。该日上午原告开我的机动三轮车去外面装过一车瓦，拉回来后，把梯子梭墙上，有递来有接的就把瓦弄到房子上了。吃过中午饭后，原告又开我的三轮车和他们几个拉瓦了，我因有事出去了，回来就看到原告和刘保平从梯子上摔下来了。他们几个给我说是原告开的车，停的车，没固定好车，把梯子架到梯子上，原告先爬的，摔下来时也把刘保平砸下来摔伤了。我认为原告受的伤就是他自己造成的，与我和其他人无关。二、原告明知自己当天下午要从事高处作业，仍然在吃午饭时饮酒，他的受伤应当由他自己承担全部责任。事发那天中午，我留他们五个人在我家吃饭，因为饭后要继续上房干活，就没让喝酒，除了原告之外，大家都很自觉。原告看到我家有白酒，他抓住就喝了。我从厨房忙活回来看到时，我过年剩下的约摸有六七两的四十多度的白酒，他都快喝完了。我看原告喝酒了，又觉得下午就剩下一间屋子的活儿了，就让他们饭后喝点水歇歇再干，原告急着干活，说不用喝水，一会儿瓦拉来，把梯子梭到三轮车上递瓦快，下午四点就干完活儿都去银亮家喝酒。结果下午刚干没多长时间，他摔下来了还砸伤了人。我认为这个责任就该他自己全部承担。三、不论法院认定我和原告及其他被告是什么关系，我都没有理由赔偿原告。原告上回起诉姜银亮和我，称与姜银亮是雇佣关系，法院认定为承揽关系，经法院释明后仍然坚持是雇佣关系，结果被菏泽市牡丹区人民法院驳回起诉。本次起诉又称与姜银亮、王铁锤、刘保平、姜合军四人是合伙关系，法院传票将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷，看来原告为了能让我们几个赔钱，对自己同一起受伤事由，反复无常，想说什么关系就说什么关系，有违诚信诉讼原则，仅此一点，就应当让其再次承担不利后果。事实上，虽然是我找原告他们五个人为我修缮房屋，我出材料和工具、设备，他们出技术和劳力，一共出2200元把活交给他们干，但我选择他们活，他们没有资质不是我的错，农村盖房子修房子的都没资质，为了修个房子我不可能也不现实去找有资质的专业建筑队。他们五人都是常年干建筑活儿，也没出过事儿。我提供的三轮车刹车没从事发到现在都没毛病，梯子是竹制的，轻便结实，也没问题，原告受伤的最根本、最直接原因是他喝酒后不听话硬急着干活，还没固定好车就找捷径往车上架梯子，结果出了这个事。一出事，我把揭瓦房子的2200元钱，就交给姜银亮了。我和姜银亮把原告先送到高庄医院治疗，姜银亮给原告女婿张凯250元医疗费，在菏泽市立医院又给原告媳妇2000元医疗费，出事第二天我和姜银亮、刘保平三人花费250元左右买礼物去医院探望原告。截止今天，共为原告垫付2500元医疗费。刘保平当时胳膊还吊着绷带，他伤后没住院，找的小诊所治疗的。四、暂且不论我对原告受伤是否承担赔偿责任，就他主张的被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用，或明显过高，或明显不合理，或缺少证据证明，应在查实后依法核算，具体见我委托代理人的质证和辩论意见。综上，原告没有资格起诉我，应裁定驳回对我的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3619号民事裁定书一份，证明原告在为姜忠建揭瓦房子时受伤并花费大量医疗费的事实。2、菏泽市立医院病例一份共18张、门诊收费票据3张、菏泽市立医院病人费用汇总清单一份共7张及山东医疗住院收费票据一张。3、原告所持户口簿及本人和吴翠连身份证复印件各一份，证明原告及护理人员吴翠连的身份、职业及经济收入来源、原告之子李国防于2003年6月28日出生。4、原告之母辛秀田所持户口簿一份及原告所在村委会出具的证明一份，证明原告之父已去世，其母于1940年11月11日出生，原告兄弟三人，原告系第三子。5、原告的护理人员李芳芳，系原告之女，1994年5月8日出生。6、菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2150元。7、菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：原告受伤经鉴定伤残等级为十级，护理时间为84天，二人护理6天，一人护理78天。误工时间为170天。8、菏泽市立医院放射诊断报告三张，证明原告出院后去医院复查的事实。五被告质证认为，1、原告受伤较轻，并非不法侵害，本案被告对原告都没有过错，应不予支持。2、被扶养人生活费两人合计应为3005.3元，不应过高。3、误工费、护理费过高，应按照山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元及农村2018年度农村居民人均消费性支出11270元计算。4、交通费应当有正式票据凭证，否则应不予支持。5、无过错不赔偿，五被告在本次事故中没有过错，不应承担责任。6、原告属于重复起诉，法院不应当受理本案，受理后经查明不符合起诉条件的应裁定予以驳回。7、本案应通过申请再审救济，不符合再次起诉的条件。本院经审理查明如下法律事实，被告姜忠建家房子需要揭瓦，经被告姜银亮与原告联系，于2019年2月27日下午原告与被告姜合军、王铁锤、刘保平及被告姜银亮共同为被告姜忠建家揭瓦房子，当天下午（刚吃过中午饭）原告在施工时从梯子（底部坐在三轮车上）的上端坠落致伤。原告在菏泽市立医院住院治疗14天，花去医疗费51964.9元。经2019年8月6日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人李志景伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人李志景误工期为170日。护理时间共84日，二人护理6日，一人护理78日。鉴定费2150元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入：42329元；2019年山东省城镇居民人均消费性支出：26731元；2019年山东省城镇居民伤残赔偿金：42329元；2019年山东省城镇居民被扶养人生活费赔偿金：26731元。另查明：原告与被告姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮系松散型合伙关系，被告姜忠建与原告及被告姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮系承揽关系，被告姜忠建于2020年2月27日中午在家吃中午饭时给包括原告在内的被告姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮四人提供白酒，被告姜银亮先行上梯子至房上施工，原告在饮酒后上该梯子施工，被告刘保平随原告也上该梯子施工，由于该梯子下端未采取安全措施，致放在该梯子上的三轮车滑动，造成包括原告及被告刘保平从该梯子上坠落致伤。另查明：被抚养人辛秀田，系原告之母，1940年11月11日出生，膝下三子；被扶养人李国防，系原告之三子，2003年6月28日出生。另查明：原告住院期间的护理人员：吴翠连，系原告之妻，1968年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区；李芳芳，系原告之女，1994年5月8日出生，住菏泽市牡丹区；被扶养人李国防，系原告之子，2003年6月28日出生。另查明：原告的损失：医疗费51964.9元；误工费17000元（100元／天×170天）、护理费9000元（100元／天人×6天×2人＋100元／天人×78天×1人）、住院伙食补助费1120元（80元／天×14天）、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10﹪）、交通费以400元为宜、鉴定费2150元、被扶养人辛秀田抚养费44551.6元（26731元／年×5年÷3人）、被抚养人李国防抚养费13365.5元（26731元／年×1年÷2人），以上共计224210元，原告自愿承担本次事故的30﹪（责任）。被告姜忠建主张已为原告垫付2500元医疗费，未举证。本院认为，原告与被告姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮承揽被告姜忠建房屋揭瓦，在施工即将收尾而尚需继续高处作业之际，原告饮酒后作业，自身存有重大过错，导致事故发生，以承担40﹪的责任为宜；被告姜忠建作为房主是该承揽工程的定作方，明知工程尚未完工，拿酒给包括原告在内的五人让酒，存有重大过错，导致事故发生，以承担30﹪的责任为宜；被告姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮作为松散型合伙关系，共享其利、共担风险，又作为该工程的承揽方，应当明知和预见房主姜忠建拿酒饮酒的危害，去高处作业会产生安全隐患，而放任原告饮酒，均存有一定过错，四人以共同连带承担30﹪的责任为宜。原告诉请被告赔偿精神抚慰金1000元，依法不予支持。五被告主张原告自行饮酒，证据不足，本院不予采信。原告的本次诉讼，其诉请的作为被告的诉讼主体、及诉请的赔偿数额均与本院（2019）鲁1702民初3619号案件不同，故不构成重复起诉。综上，原、被告在本次事故中，依据本院所查明的法律事实和有关法律规定，原告及被告姜忠建，被告姜合军、被告王铁锤、被告刘保平、被告姜银亮，在本次事故中均有过错，依法应各自承担相应责任。故原告要求被告姜忠建，被告姜合军、被告王铁锤、被告刘保平、被告姜银亮承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姜忠建赔偿原告李志景医疗费等共计67263元（224210元×30﹪）；被告姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮赔偿原告李志景医疗费等共计67263元（224210元×30﹪），四被告间互负连带责任。原告李志景自行承担89684元（224210元×40﹪）。二、驳回原告李志景过高部分的诉讼请求。三、驳回原告李志景其他诉讼请求。上列第一项于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，姜忠建负担699.45元，姜合军、王铁锤、刘保平、姜银亮负担699.45元，李志景负担932.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张振中二〇二〇年五月十三日书记员  张绍勇