广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初330号 原告：黄昆，男，壮族，1969年12月4日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：罗绍山，男，壮族，1966年3月9日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙艳萍，巴马县法律事务中心法律工作者。 原告黄昆诉被告罗绍山合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，同年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昆、被告罗绍山的委托诉讼代理人蒙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昆向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年1月1日签订的《协议书》；2、判令被告按合同约定支付给原告酬金70000元，支付给原告违约金50000元，共计120000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年来共同承包南宁兴典混凝土有限责任公司建筑商品混凝土零星工程。2014年1月1日，经双方协商，达成了分工协议，主要约定：由被告全面负责承担南宁兴典公司建筑商品混凝土零星工程承包协议中各种事项的规定。原告负责办理所有合同员工的医保、养老、生育、工商、失业保险、意外保险等各种手续。在原告办理中所需交纳的各种费用均由被告承担。被告必须付给原告酬金每年36000元（每月3000元）。被告按规定在每年的6月30日前付给原告酬金18000元，在每年12月30日前付给原告18000元。签订协议后，被告每年、每月交给原告办理的各种相关手续，原告都没有延拖，均按要求完成办理。但至今被告只付给原告2014年的酬金36000元和2015年20000元，尚欠2015年酬金16000元和2016年全年36000元、2017年半年18000元（至6月30日止）酬金共计70000元未支付给原告。根据《协议书》第九条的约定，被告已经构成违约，应支付违约金给原告。为维护原告的合法权益，依据《协议书》第八条的约定，原告依法向巴马法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提供的证据有： 1、《协议书》原件一份，以证明原、被告签订协议书。 以证明被告应当给付协议书中约定的酬金及违约金；2、社会保障卡七张，以证明原告依协议的约定为被告办理黄波等七人的社保卡。 被告罗绍山辩称，其同意与原告解除协议，但不应支付原告的酬金和违约金，理由是：一、自2014年5月起原告就没有再为其办理员工的保险手续，因此，其没有拖欠原告任何酬金，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉称的“签订协议后，被告每年、每月交给原告办理的各种相关手续，原告都没有拖延，均按要求完成办理……被告尚欠原告2015年、2016年、2017年上半年酬金……”均与事实不符。2013年11月之前，其挂靠原告注册的“巴马瑶族自治县建筑工程公司南宁分公司”[内资企业法人分支机构（非法人）]承包南宁兴典混凝土有限责任公司的零星工程，每个月给原告缴纳当月所承包工程总价的5%做管理费。2013年原告怠于到工商部门年检，因此，“巴马瑶族自治县建筑工程公司南宁分公司”于2013年11月6日被注销。因此，其只能于2013年12月3日自己注册了“巴马瑶族自治县建筑工程公司南宁第一分公司”[集体分支机构（非法人）]，以便继续承包南宁兴典混凝土有限责任公司的零星工程。因挂靠原告公司时员工的“五险”和意外险是在巴马县缴纳的，因此，其注册公司后，原告以其长住巴马方便办理保险为由，要求与其签订《协议书》，让其把员工的“五险”及意外险交由原告办理。其常住南宁，觉得原告的建议可行，于是和原告签了协议书。但协议书签订后，其才发现员工的“五险”是巴马瑶族自治县建筑工程公司的财务人员每个月自动缴纳的，根本不需原告去办理。员工的意外险，其是转钱给原告办理，但从未见原告拿回任何缴费凭证，原告去不去办都不知道。在这种情况下，2014年5月，其自己在南宁给公司50名员工购买了意外险；同年7月，经南宁市社会保险事业局准许，“巴马瑶族自治县建筑工程公司南宁第一分公司”在南宁办理社会保险登记手续，自此员工在南宁缴纳社会保险，登记手续及之后公司员工的增、减，保险费缴纳全部是财务人员沈薇办理，原告没有再为其办过任何事。因为签有协议书，虽然原告没办多少事，但出于补偿心理其还是支付给被答辩人2014年一年的报酬36000元。至于2015年其给原告20000元并不是酬金，而是原告打电话给说小孩要上大学一时经济拮据，其觉得与原告认识多年，原告也曾帮助提携其良多，因此就给原告转20000元，并不像原告诉称的是在支付酬金。二、原告如今才要求其承担违约责任已经超过两年诉讼时效。如上所述，自2014年5月起其就把所有员工的保险转至南宁由其自己及公司财务沈薇办理，要说违约，其自2014年5月起就违约，至原告起诉已经超过两年的诉讼时效。综上所述，其没有欠原告酬金，原告要求其承担违约责任已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供的证据有： 1、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格； 2、《准予注销登记通知书》、《营业执照》，以证明2013年11月6日原告注册的“巴马瑶族自治县建筑工程公司南宁分公司”被注销，2013年12月3日被告注册成立“巴马瑶族自治县建筑工程公司南宁第一分公司”； 3、《关于巴马瑶族自治县建筑工程公司南宁第一分公司参加社会保险的情况说明》、《社会保险登记表》、2014年7月至2017年8月《南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册》，以证明2014年7月“巴马瑶族自治县建筑工程公司南宁第一分公司”在南宁市社会保险事业局办理社会保险登记，给员工缴纳“五险”，之后公司人员的增、减，保险费缴纳全部是沈薇办理的事实； 4、《个人保险合同》，证明2014年5月，被告自己在南宁中国太平洋人寿保险股份有限公司为公司50名人员购买意外险的事实。 经庭审质证，被告对原告的证据1、2“三性”均无异议。 但认为双方签订协议书不等于被告要支付原告酬金及违约金，原告为黄波等人办理社保卡的时间为2014年5月21日至6月，并不是2015年办理的；原告对被告的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为这些证据与本案没有关联性，理由是本案是原、被告之间的事情，并不牵连到公司之间的事情。 对原、被告提供的证据，本院的认证意见如下： 对于原告的证据，因被告对该证据的“三性”没有异议，本院对该证据予以确认，对证据的证明目的将在“本院认为”部分予以阐述；对于被告的证据，因原告对被告的证据1没有异议，本院予以确认，对证据2、3、4，因三组证据均出自国家有关机关，本院对证据的“三性”予以确认，但对被告提供该三组证据能否达到被告没有拖欠原告酬金，也不应给付违约金的证明目的，将在“本院认为”部分综合予以阐述。 因被告本人没有出庭参加诉讼，为查明本案事实，本院在庭审结束后，依法传唤被告到庭进行询问，被告在接受询问时称其没有书面向原告提出解除协议的请求，但曾经口头和电话向原告提出解除协议的要求，经质证，原告不予以认可。另，被告认为当时协议约定的违约金过高，并提出按年酬金的30%调整违约金。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告经协商后，于2014年1月1日签订了一份《协议书》，协议约定：由被告全面负责承担南宁兴典公司建筑商品混凝土零星工程承包协议中各种事项的规定。原告负责办理所有合同员工的医保、养老、生育、工商、失业保险、意外保险等各种手续，原告办理上述各项手续所需交纳的各种费用均由被告承担。被告按约定每年向原告支付酬金36000元，其中每年6月30日前给付18000元，12月30日前给付18000元。协议签订后，原告于2014年6月前约定为被告办理了员工的保险等各项手续，履行了自己的义务，被告向原告全额支付了2014年全年36000元的酬金。2015年，被告向原告支付了20000元的酬金后，至今未依约定向原告支付酬金。原告认为，根据《协议书》约定，被告应当依约支付酬金并承担违约责任，特向本院提起本案之诉。 另查明，自2014年7月始至今，被告已将《协议书》约定的涉及的公司员工的医保、养老等转至南宁市办理，原告自2014年7月起不再为被告办理公司员工保险等各项手续，但被告没有向原告提出解除合同的要求。 案经本院主持调解无效。 本案的争议焦点是：一、原告请求被告支付酬金及违约金是否有事实和法律依据？二、原告请求被告承担违约责任是否超过诉讼时效？ 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，本案案涉协议书是原、被告是在双方合意的基础上签订的，协议书的内容没有违反法律、法规的规定，案涉协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现因被告没有依约定全额履行给付原告酬金，原告请求解除与被告签订的案涉协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”之第（四）项之规定，本院予以支持。 关于第一个争议焦点，一、合同解除后被告是否应当依照约定给付原告酬金的问题。被告自2014年7月起将公司员工相关保险缴费手续转至南宁市办理后，至今未通知原告解除合同关系，而案涉《协议书》第十条约定：“本协议乙方（黄昆）在每年办理合同员工产生的业务关系长期有效。”且协议书没有对原告应按办理保险业务个数计酬或原告没有为被告提供劳务时被告不需支付酬金等事项进行约定，现被告辩称其已口头或电话通知原告解除合同，但原告不予认可，被告也没有提供有效的证据证明其已履行了通知原告解除合同的义务，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，因被告没有依照约定全面履行自己的义务，至今尚拖欠原告酬金70000元，被告应当承担违约责任，即应当给付原告酬金70000元；二、关于被告是否应当依照约定给付原告违约金及数额的问题，原、被告双方签订的《协议书》，系在双方合意下所为，该协议合法有效，故《协议书》第九条关于违约方应当向守约方支付50000元违约金的约定亦对双方具有法律约束力，而被告没有按照约定全面履行合同义务，应当向原告支付合同约定的违约金。至于违约金的数额问题，被告认为双方签订协议的时候对违约金的金额约定过高，提出按年酬金的30%来计算违约金的金额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，结合本案实际，自2014年6月起，被告已将约定的需要由原告办理的公司员工的各项保险手续转至南宁市，亦即原告自2014年6止不再为被告提供劳务，据此，本院认为，原告请求被告按照协议的约定给付50000元明显过高，违背了《中华人民共和国合同法》规定的公平原则，本院不予支持，对被告提出按年酬金的30%来计算违约金的金额的请求，本院予以采纳，即被告应当给付原告违约金10800元（36000元×30%=10800元）。综合以上阐述，被告答辩称其不应支付原告的酬金和违约金，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本院认为，原告主张被告承担违约责任的诉讼时效为二年，根据案涉协议书的约定，被告应当分别于每年6月30日前、12月30日前各给付原告酬金18000元，因被告于2015年已经支付原告酬金20000元，余下的16000元应当于当年的12月30日前支付，但被告没有依约履行自己的给付义务，其违约的时间起算点应当为2016年1月1日，因此，原告起诉请求被告承担违约责任没有超过诉讼时效，被告辩称原告主张由被告承担违约超过诉讼时效，其理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告黄昆与被告罗绍山于2014年1月1日签订的《协议书》； 二、被告罗绍山向原告黄昆支付酬金70000元及违约金10800元，两项合计80800元。 上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗绍山负担900元，原告黄昆负担450元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦朝欢 二〇一七年十月二十日 书记员  黄晓帆 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或 者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理 期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解 除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉 讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。