福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6250号 原告：王亚洲，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：甘宁、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：周涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李玮珈，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门丽晶娱乐有限公司，住所地福建省厦门市东渡路128号综合楼一层A区，统一社会信用代码91350206612020440A。 法定代表人：李海堂，执行董事兼总经理。 原告王亚洲与被告周涛、李玮珈、厦门丽晶娱乐有限公司（以下简称丽晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托诉讼代理人甘宁到庭参加诉讼。被告周涛、李玮珈和丽晶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令周涛、李玮珈立即向王亚洲返还借款本金250万元，并支付相应的利息（以借款本金250万元为基数，按每月3%的标准，自2014年1月26日起计至实际还款之日止，暂计至2017年4月1日为2865000元）；2、判令丽晶公司对周涛和李玮珈的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由周涛、李玮珈和丽晶公司共同承担。事实与理由：周涛因需要资金，自2013年9月起陆续向王亚洲借款。2014年1月26日，王亚洲与周涛、丽晶公司签订一份《借款合同》，约定：1、周涛自2013年9月13日起至2014年1月25日止陆续累计向王亚洲借款250万元；2、每月利息为3%；3、丽晶公司自愿为周涛的上述全部债务承担连带保证责任。现据王亚洲核算，周涛至今尚欠借款本金250万元及相应利息，丽晶公司应对周涛的全部债务承担连带保证责任。周涛与李玮珈系夫妻关系，应对周涛的上述债务承担相应的还款责任。王亚洲遂诉至本院。 周涛、李玮珈和丽晶公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，王亚洲向杨珍转账150万元。2014年1月22日和25日，王亚洲陆续向苏剑峰账户转账85万元。 2014年1月26日，王亚洲与周涛、丽晶公司签订一份《借款合同》，约定周涛向王亚洲借款250万元，借款期限自2014年1月26日至2017年1月24日，月利率为3%；丽晶公司作为担保人，对周涛的债务承担无限连带保证责任，保证期限至上述债务全部偿还为止。周涛在该合同中确认全部借款已于2013年9月13日、2014年1月22日、25日转入其所指定的杨珍和苏剑峰的账户。 庭审中，王亚洲主张周涛在合同签订后未向其还款付息。 以上事实，有王亚洲提供的《借款合同》、银行交易明细、常住人口基本信息及当事人的庭审陈述为证。周涛、李玮珈和丽晶公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，上述事实，本院予以确认。 本院认为，周涛向王亚洲借款，王亚洲已依约支付了款项，周涛也在《借款合同》中书面确认已收到款项，现双方约定的借款期限已经届满，周涛尚未还款付息，其行为已构成违约，王亚洲要求周涛偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因周涛尚未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%确定，王亚洲超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 丽晶公司作为担保人在《借款合同》上盖章，表明愿意承担连带责任保证。双方约定保证期限至上述债务全部偿还为止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现周涛违约，王亚洲要求丽晶公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。丽晶公司承担保证责任后，有权向周涛追偿。 王亚洲主张讼争债务是周涛与李玮珈的夫妻共同债务，并向本院提供常住人口基本信息。本院分析认为，公民的婚姻关系应以民政部门登记的信息为准，故王亚洲提供的上述证据，不足以证明周涛与李玮珈的婚姻关系，也不足以证明本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，故王亚洲要求李玮珈承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周涛应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王亚洲借款本金250万元，并支付利息（自2014年1月26日起，按月利率2%的标准，计算至实际还款之日止）。 二、被告厦门丽晶娱乐有限公司对被告周涛的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告周涛追偿。 三、驳回原告王亚洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49355元，由原告王亚洲负担8785元，被告周涛、厦门丽晶娱乐有限公司共同负担40570元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  吴 颖 人民陪审员  赵继容 二〇一七年十月二十日 代书 记员  洪 昱 代书 记员  叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。