wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3955号原告：周斌，男，1961年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉标准件二厂，住所地：武汉市硚口区古田一路古一小路**。法定代表人：朱建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师（特别授权）。原告周斌与被告武汉标准件二厂争议纠纷一案，本院受理后由审判员徐岚路独任审判。本案现已审理终结。原告周斌诉称，原告于1979年初入职被告武汉标准件二厂从事模具钳工工作。1997年被告安排原告待岗，并发放下岗证，至今被告未安排原告复岗，也未发放生活费。2016年12月24日被告通知原告单位即将改制。2017年6月29日原告收到同事张汉运捎带的单位快递，内含通知一份、两份企业改制解除劳动合同关系后给予经济补偿协议书及补充协议书。被告依据《武汉标准件二厂改制方案》按照每月200元标准计算生活费，按照每月1500元标准计算经济补偿金，均未发放。原告系三级肢体残疾，劳动能力差且体弱多病，被告按照每月200元标准计算生活费太低，应当按照最低生活保障的计算。对于经济补偿金，应当按照最低工资标准计算。原告至今未满退休年龄，因肢体残疾难以找到工作，因此被告应按照协议支付原告一定的就业补助金。现原告不服硚劳人仲不字（2017）第59号不予受理通知书，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告生活费167500元（670元×250个月）；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金58900元（1550元×38个月）；3、被告支付原告就业补偿2000元。经审理查明，原告周斌于1979年9月入职被告武汉标准件二厂，从事模具钳工工作。2016年12月24日被告召开职工大会表决通过了《武汉标准件二厂改制方案》和《武汉标准件二厂职工安置方案》。同年12月26日被告向武汉市硚口区人民政府易家街办事处提交《关于武汉标准件二厂改制的请示》，2017年1月6日武汉市硚口区人民政府易家街办事处作出《关于武汉标准件二厂改制的批复》[易街发（2017）1号]，同意被告按照职工大会通过的《武汉标准件二厂改制方案》、《武汉标准件二厂职工安置方案》进行改制。被告向原告送达了《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）后给予经济补偿协议书》和《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）后给予经济补偿的补充协议书》。原告对上述补偿协议有异议，一直未到被告处办理解除劳动关系手续及领取相应改制补偿。原告于2017年8月15日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2017）第59号不予受理通知书。现原告对仲裁不服，诉至本院，请求判如前请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”被告的改制方案和职工安置方案均经过武汉市硚口区人民政府易家街办事处批复同意，系政府主导的企业改制。本案系被告在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周斌的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐岚路二〇一七年十月二十七日书记员  朱瑞波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初473号原告朱某，男，1969年3月16日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**，委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1982年3月12日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**，本院在审理原告朱某和被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  孙成江二〇一七年十月十九日书记员  陈 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12882号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁国红，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18423.13元，其中欠款本金9955.32元（暂计至2017年2月8日的利息8266.93元、其他费用21元，截止至2016年12月31日的滞纳金179.88元），从2017年2月9日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月8日欠本金9955.32元、利息8266.93元、其他费用21元,截止至2016年12月31日欠滞纳金179.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁国红向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9955.32元、滞纳金179.88元、其他费用21元及利息【截止至2017年2月8日的利息为8266.93元，从2017年2月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由被告梁国红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76624号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：樊晓超，男，1985年4月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告樊晓超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告樊晓超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊晓超支付原告全部未付租金人民币102,736.08元；2.判令被告樊晓超支付原告截至2017年10月9日的逾期利息534.61元及自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金102,736.08元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告樊晓超赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年10月30日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告樊晓超支付原告截至2017年10月30日的逾期利息694.42元及自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金102,736.08元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订编号为SJL180-1705-841886的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为辽JJXX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSA121BL6GXXXXXXX)，车辆融资总额为80,178元，首付款42,320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,853.78元；车辆交付被告使用后，被告应于2017年6月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(沈阳市铁西区北一中路XXX-XXX号1409)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告樊晓超未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款清单明细表、融资构成明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告樊晓超未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告樊晓超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告樊晓超未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告樊晓超支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告樊晓超支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告樊晓超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊晓超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,736.08元；二、被告樊晓超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年10月30日止的逾期利息694.42元，以及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金102,736.08元为基数，按年利率24%计算)；三、被告樊晓超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425元，减半收取计1,212.50元，由被告樊晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚秀权二〇一七年十月三十日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执277号之一 申请执行人：方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：詹林勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方志彬与詹林勇金融借款合同纠纷一案中，因詹林勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,方志彬向本院申请强制执行，请求强制执行詹林勇偿还欠款人民币60000元及利息。本院于2017年6月6日向詹林勇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。在执行过程中，强制划拨被执行人詹林勇银行存款4600偿还申请执行人。经财产调查，被执行人詹林勇没有其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员  陈立雄 审 判员黄艺生 二〇一七年十月二十日 书记员朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初10153号-1 申请人：徐熙峰，男，汉族，1955年1月27日出生，住沈阳市铁**。 被申请人：陆清泉，男，汉族，1966年1月12日出生，住沈阳市于洪区。 本院在审理申请人徐熙峰诉被申请人陆清泉民间借贷纠纷一案中，申请人徐熙峰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆清泉名下的座落于皇姑区怒江街140号2门房产档案（建筑面积163.26平方米）予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆清泉名下的座落于皇姑区怒江街140号2门房产档案（建筑面积163.26平方米、卷号：20-4-散-xxxx）予以查封。查封期限至2018年8月2日止。 案件申请费3020元，由徐熙峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张素英 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 黄凌艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5088号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：吴坚强，男，1987年9月4日生，汉族，该行客户经理，住南京市高淳区。 被告：赖春月，女，1971年6月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：薛仕壁，男，1973年9月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈逢永，男，1973年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：薛长太，男，1974年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金桥北支行）与被告赖春月、薛仕壁、陈逢永、薛长太金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告赖春月归还贷款本金1093750元及利息149562.05元（截至2017年3月20日）；自2017年3月21日起至还清之日止，以本金为基数按年利率12.75%标准支付逾期利息。2、判令被告薛仕壁、陈逢永、薛长太对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赖春月、薛仕壁、陈逢永、薛长太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 借款合同签订时间：2015年8月5日签订个人担保借款合同 借款合同主体：原告与被告赖春月。 担保合同主体：原告与被告薛长太、陈逢永、薛仕壁。 4、借款时间：2015年8月5日。 5、借款本金：原告向被告赖春月提供1480000元的借款。借款用途未借新还旧。 6、借款期限：合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款借据载明的借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日。 7、借款利息：借期内年利率8.75%，逾期利率为年利率12.75%。 8、担保情况：薛仕壁、陈逢永、薛长太提供连带责任保证。担保范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。 9、尚欠借款本息：仍拖欠借款本金1096750元，截至2017年3月20日仍拖欠贷款利息149562.05元。 本院认为：原告与被告签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，被告赖春月应当承担相应的违约责任，被告薛仕壁、陈逢永、薛长太应承担相应的担保责任。原告要求被告按照年利率12.75%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖春月于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1093750元及利息149562.05元（截至2017年3月20日）； 被告赖春月于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行逾期利息（以1093750元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率12.75%的标准计算）； 三、被告薛仕壁、陈逢永、薛长太对被告赖春月的上述债务承担连带清偿责任，被告薛仕壁、陈逢永、薛长太在承担担保责任后，有权向被告赖春月追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15990元，由被告赖春月、薛长太、薛仕壁、陈逢永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15590元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  解天虹 二〇一七年十月十日 书 记 员  周文兰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初4909号原告：张民，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会。住所地：迁安市赵店子镇沟南庄村。法定代表人：李艳东职务：主任原告张民与被告迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付演出费24000元并赔偿延期给付滞纳金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年3月份，原告张民应被告迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会要求在沟南庄村进行评剧演出，演出费24000元，但演出费至今未付。经多次找沟南庄村村民委员会索要无果。迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有给付演出费是村里没钱，原告主张的滞纳金没有约定，不同意给付。本院认为：迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会承认张民在本案中所主张的事实，故对张民主张的事实予以确认。迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会接受张民提供的演出服务，理应支付演出费。但双方对滞纳金没有约定，张民的该项主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张民演出费24000元。二、驳回原告张民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 强 二〇一七年十月十七日书记员 刘艺鸿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初361号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1970年2月15日出生于甘肃省临泽县，大专文化，户籍所在地：甘肃省临泽县，无固定职业，住石河子市。2016年6月21日因犯危险驾驶罪被石河子市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），2016年7月12日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯非法行医罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2017年11月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月4日，被告人刘某因未取得医疗机构执业许可证从事口腔诊疗活动，被石河子市卫生局给予罚款50元的行政处罚；2017年4月19日，被告人刘某因未取得医师执业证书从事口腔诊疗活动，被石河子市卫生局给予罚款3000元的行政处罚；2017年4月24日，被告人刘某再次因未取得医师执业证书从事口腔诊疗活动，被石河子市卫生局给予罚款50元的行政处罚。 另查，2017年5月11日，石河子市卫生局向石河子市公安局城区分局刑事侦查大队移送了被告人刘某涉嫌非法行医一案，该大队民警于2017年5月12日17时许，电话通知被告人刘某到公安机关接受调查，被告人刘某于次日早晨10时30分自行前往公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关于2017年5月17日将被告人刘某涉嫌非法行医一案立案侦查。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；卫生行政执法事项审批表、案件移送书；投诉举报受理记录表、案件受理记录、立案报告、询问笔录、卫生监督意见书、案件调查终结报告、行政处罚决定书、送达回执、保证书；到案经过；常住人口信息查询结果单；讯问光盘及制作说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，故可对其酌情从重处罚；被告人刘某在尚未受到讯问及被采取强制措施时，接公安机关电话通知后，自行前往公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六一份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  孔祥林 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  曲柯柯
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初732号自诉人孟金发，男，生于1944年8月30日，汉族，农民，住河南省唐河县。被告人李顺奇，男，生于1967年1月20日，汉族，农民，住唐河县。被告人黄书营，女，1970年5月30日生，汉族，农民，住唐河县。自诉人孟金发以被告人李顺奇、黄书营犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人孟金发以李顺奇、黄书营已履行完毕判决确定的义务为由申请撤诉。本院认为，自诉人孟金发与李顺奇、黄书营已履行完毕判决确定的义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孟金发撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡红林二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0830民初2947号 原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。 法定代表人：张志同，董事长。 委托诉讼代理人：邵为朋，男，1988年4月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：赵洪均，男，1986年7月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，现住山东省。 被告：宋令珠，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：徐玉芝，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告宋令珠之妻。 被告：刘太清，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：宋令海，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：辛延胜，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告宋令珠、徐玉芝、刘太清、宋令海、辛延胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵为朋到庭参加诉讼。被告宋令珠、徐玉芝、宋令海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘太清、辛延胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋令珠、徐玉芝、刘太清、宋令海、辛延胜偿还借款本金95700元、利息29749.54元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日原告与宋令珠、刘太清、宋令海、辛延胜、张兆营签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，合同约定：宋令珠、刘太清、宋令海、辛延胜、张兆营组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月21日起至2015年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）410000元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；被告宋令珠的授信额度100000元；借款用途为医疗器械；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮110﹪；还款方式为定期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月17日，被告宋令珠之妻徐玉芝向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2014年7月21日原告向被告宋令珠放款100000元，借款月利率是10.5‰，逾期月利率是15.75‰，到期日2015年7月10日。截至2017年6月20日，被告归还借款本金4300元及部分利息，尚欠借款本金95700元及利息29749.54元。诉讼中,因担保人张兆营死亡，原告撤回对张兆营的诉讼。 原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明上述情况。 被告宋令珠、徐玉芝、刘太清、宋令海、辛延胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张被告宋令珠清偿借款本息及被告刘太清、宋令海、辛延胜承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告徐玉芝承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告徐玉芝偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋令珠、徐玉芝于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金95700元及利息29749.54元（利息计算至2017年6月20日；以后的利息另行计算）； 二、被告刘太清、宋令海、辛延胜对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告宋令珠、徐玉芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由被告宋令珠、徐玉芝、刘太清、宋令海、辛延胜负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  程 敏 审 判 员  高玉环 人民陪审员  王春芳 二〇一七年十月二十日 书 记 员  邓雪妹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1499号之一 申请执行人范晓彬，男，1969年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人李仕斌，男，1972年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2369号民事调解书，受理了申请执行人范晓彬与李仕斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、范晓彬申请执行李仕斌民间借贷纠纷一案，债权总额1289164.5元及利息，未实现的债权数额1289164.5元及利息，申请执行人范晓彬在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十月二十四日 书记员 胥 琦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2885号原告：冯军灵，男，1971年2月24日出生，汉族，系太原市国信汇通金融服务外包有限公司经理，住山西省太原市。被告：郭丽鸥，女，1972年1月15日出生，汉族，太原市红青婷体育健身有限公司经理，住山西省太原市。被告;张安国，男，1963年3月1日出生，汉族，太原市红青婷体育健身有限公司经理，住山西省太原市万柏林区大众街大众宿舍**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：郭丽鸥（系张安国妻子），女，1972年1月15日出生，汉族，太原市红青婷体育健身有限公司经理，住山，住山西省太原市万柏林区大众街大众宿舍**楼****证号×××原告冯军灵与被告郭丽鸥、张安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军灵及被告郭丽鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军灵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还与原告所欠借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭丽鸥与张安国因生产经营需要向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为2016年5月11日，约定的还款期限为2016年8月11日，并出具借条一张。还款期限到期后，二被告未及时还款，原告多次向被告催要，被告均以手头没钱为由无法按时归还借款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭丽鸥、张安国辩称，30万元借款的借条是在2016年5月11日出具的，是我和我爱人给原告补写的，借款在先，时间长了，记不清借钱的原始时间，需要原告提供给我打款的银行流水，便于对账，当时借款按照四分的利息给的，正常给利息应该是给到2015年，希望不再承担2015年之后利息，希望核对清楚所欠本金，只要有能力还款就会还原告冯军灵围绕其诉讼请求提供借条一份，证明二被告欠原告借款30万元，借款期限为3个月。被告郭丽鸥、张安国质证认为，对借条的真实性无异议，是换借条的时候自己重新写的。被告郭丽鸥、张安国围绕其主张提供银行流水一份，证明被告自2014年2月份开始每个月偿还原告利息16000元，在2014年4月30日还款208000元（200000元为本金，8000元为利息）。原告冯军灵质证认为，被告提供的上述银行转账与本案无关。本院认证认为：1、关于原告提供的借条，被告对该证据无异议，本院予以认定；2、关于被告提供的银行流水明细，因原告对该证据的关联性不予认可，且被告未提交其他证据佐证证明上述银行转账归还的是本案借款，故本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告郭丽鸥、张安国向原告冯军灵出具借条一张，内容为：“今借到冯军灵现金人民币叁拾万元整（300000），借款期限为叁个月。”原告在二被告出具借条前，已实际履行了交付款项的义务。本院认为，被告郭丽鸥、张安国向原告冯军灵借款300000元的借贷行为是双方的真实意思表示，并有被告出具的借条证实，且被告亦认可无异议，因此原被告之间形成的是合法有效的借贷法律关系。本案原被告双方争议的焦点是被告实际欠原告的借款数额是多少。被告抗辩称其实际欠原告的借款数额要少于30万元，并提供2014年向原告转账的银行流水明细。从被告向原告转账的时间2014年来看，明显早于被告向原告出具借条的时间即2016年5月11日，这与常理不符；另外，被告未向法庭提交其他证明其向原告偿还本案借款的证据。故，本院对被告的上述抗辩意见不予采信，认定被告欠原告借款金额为300000元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭丽鸥、张安国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军灵借款300000元；案件受理费2900元，由被告郭丽鸥、张安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵宏旺二〇一七年十月十七日书记员  张延章附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6253号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人丁某某（曾用名：丁某某），男，1993年11月4日出生，云南省元阳县人，彝族，初中文化，住云南省元阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2017年1月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留， 2017年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2920号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月份至8月份，被告人丁某某来到深圳市宝安区西乡街道华丰工业区宿舍楼（以下简称“华丰工业区”）用撞门的方式，进入宿舍楼房内多次盗窃，具体犯罪事实如下：             1、2017年6月19日19时许，被告人丁某某来到华丰工业区宿舍楼5栋，撞开房门，盗走被害人高凯“联想”牌笔记本电脑1部（无法拍价），后丁某某以人民币500元将该电脑变卖。             2、2017年6月23日16时许，被告人丁某某来到华丰工业区宿舍楼3栋，撞开房门，盗走被害人林某某金戒指1只，盗走被害人曾某某 “索尼”牌笔记本电脑1部，盗走被害人刘某某“苹果”牌5S手机1部（均无法拍价）。后丁某某以人民币700元将金戒指变卖给谢梅琼，以人民币100元将笔记本电脑变卖。             3、2017年6月30日13时许，被告人丁某某来华丰工业区宿舍楼，撞开XXX号房门，盗走被害人罗某的铂金耳钉、戒指、项链1套。后进入301号房，盗走被害人赵某某“华为”牌平板电脑1部（均无法拍价），盗走被害人宋某某现金100多元。后丁某某将 “华为”牌平板电脑以人民币20元变卖。             4、2017年7月28日16时许，被告人丁某某来到华丰工业区宿舍楼3栋，撞开1104号房门，盗走被害人朱某某“惠普”牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币3740元）、金项链1条（无法拍价）。后丁某某以人民币900元将“惠普”牌笔记本电脑变卖，以人民币1500元将金项链变卖给谢梅琼。             5、2017年8月1日15时许，被告人丁某某来到华丰工业区宿舍楼3栋，撞开XXX号房，盗走被害人伍亚梅“K-TOUCH”牌手机1部、现金10多元，盗走被害人吴某某“朵唯”牌A37、M623C手机2部（均无法拍价），后丁某某将其中2部手机丢弃在工业区外草坪处，当其再次进入华丰工业区宿舍楼5栋4楼准备实施盗窃时，被保安发现并控制。民警接到报警后，赶至现场将丁某某抓获归案，民警从其身上以及工业区草坪处缴获当天所盗手机3部，民警根据丁某某的供述从谢梅琼处缴获由戒指、项链熔成的小金块1个。 缴获的涉案手机三部现已分别发还被害人伍亚梅、吴福清。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的赃物小金属一块，由公安机关依法处理；责令被告人丁某某退赔被害人朱某某人民币3740元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员 任  芊  妍                         二〇一七年十月十九日                         书记员 梁 惠 红
常州市金坛区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0482执2489号赵龙虎、常州市金坛建工建筑劳务有限公司：赵龙虎与常州市金坛建工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24609元。经本院立案受理，现已强制执行到位21000元，其中，本金21000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，赵龙虎放弃剩余款项的执行。常州市金坛建工建筑劳务有限公司已向赵龙虎支付了款项，至此，赵龙虎向本院申请执行的（2016）苏0482民初4996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初2044号原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：贾晨鹏，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：韩冬芝，女，1984年11月1日生，汉族，农民，住隆尧县。原告高玉辉与被告贾晨鹏、韩冬芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贾晨鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝春刚人民陪审员  杨 乐人民陪审员  王玉肖二〇一七年十月三十日书 记 员  李建慧
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6225号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某某，男，1983年5月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。曾因贩毒于2011年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年5月23日刑满释放。曾因非法侵入住宅被本院判处有期徒刑六个月，于2012年11月22 日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2017年8月17日被羁押，2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3102号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月17日22时许，韦某松先后通过微信及电话联系被告人韦某某，表示要向其购买人民币600元的海洛因（俗称“白粉”）并约定于深圳市宝安区松岗街道星港城后门进行交易。23时许，被告人韦某某驾驶一辆白色电动车携带毒品按照约定来到上述地点与韦某松进行交易。被告人韦某某向韦某松收取毒资人民币600元后，从电动车的储物箱内取出一小包白色固体粉末交给韦某松，交易完成后被告人韦某某被民警现场抓获并当场查获毒资人民币600元、作案工具INNI牌X7手机一部及台铃牌白色女士电动车一辆，从韦某松身上查获交易所用的一小包白色固体粉末（经称重，白色固体粉末净重0.82克）。经鉴定，缴获的白色固体粉末中检出海洛因。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。                               判 决                       被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             依法没收作案工具、毒品以及毒资。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年十月十九日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1208号 申请人刘相玉，男，1973年11月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人杜文培，男，1971年1月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4665号民事判决书，于2017年4月26日受理了刘相玉申请执行杜文培借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人申请撤回本次执行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘相玉申请执行杜文培借款合同纠纷一案，执行标的为203920元，尚未实现的债权为203920元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 陈   莉 审判员 韩   燕 审判员 魏 川 力 二〇一七年十月二十三日 书记员 李杰（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执750号申请执行人：刘少情，女，1981年12月7日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**工商联综合办公楼**楼**。负责人：唐洪波，公司经理。申请执行人刘少情与英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人刘少情因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在本案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民76号民事判决书给付交通事故中赔偿款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文肖审判员  韦安兵审判员  吴 杰二〇一七年十月二十三日书记员  郭艳芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3188号申请人：许合平,女，汉族。被执行人：范鑫,男，汉族。被执行人：河南省商储物流有限公司。法定代表人：刘丹，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5363号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范鑫、河南省商储物流有限公司银行存款本金人民币4280元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 贾海宏审判员 孙富春二〇一七年十月二十三日书记员 范永泉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异78号异议人（被执行人）：仲某，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：郑某，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行郑某与仲某离婚纠纷一案中，被执行人仲某于2017年9月1日对本院（2017）苏0707执1087号执行通知提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仲某称，申请执行人对其抚养监护的次子没有尽抚养义务。申请执行人去向不明，被执行人不应该给付其生活补助费，要求撤销执行。申请执行人郑某没有发表意见。经审查查明，本院在执行郑某与仲某离婚纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）苏0707执1087号执行通知书，责令被执行人仲某履行生效的法律文书确定的义务。被执行人仲某以申请执行人对其抚养监护的次子没有尽抚养义务。申请执行人去向不明为由，提出书面异议，要求撤销执行。异议人仲某没有提供申请执行人对其抚养监护的次子没有尽抚养义务和去向不明的证据，也没有提供执行依据的变更证据。本院认为，郑某与仲某离婚纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）苏0707民初526号民事调解书。异议人在没有提供相关证据证明执行依据已变更的情况下，本院依法定程序向被执行人送达执行通知书，符合法律规定。异议人请求撤销执行，没有法律依据。异议人仲某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人仲某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  万方绪二〇一七年十月九日书记员  李 庚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19599号之一原告：刘义凯，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘文婷，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告刘义凯诉被告叶英杰、刘文婷民间借贷纠纷一案中，原告刘义凯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘义凯撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，保全费人民币5000元，均由原告刘义凯负担。审判员  瞿建萍二〇一七年十月九日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保531号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被申请人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请垫富宝投资有限公司与被申请人张宏业合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值35,900元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏业的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至35,900元。 案件申请费415元，由申请人垫富宝投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一七年十月二十四日 书记员  翁琳芳 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8343号之一 申请执行人:杨远辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：东莞企石华力塑胶五金制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇东平村。 诉讼代表人：霍少英。 被执行人：华力五金塑胶制品厂，住所地：香港特别行政区。 申请执行人杨远辉与被执行人东莞企石华力塑胶五金制品厂、华力五金塑胶制品厂买卖合同纠纷一案。申请执行人杨远辉根据已发生法律效力的（2012）东一法民四初字第28号民事调解书向本院申请执行。依上述调解书，被执行人东莞企石华力塑胶五金制品厂、华力五金塑胶制品厂应向申请执行人支付货款83170元、受理费952元及执行费1148元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，另案执行被执行人的财产后，申请人依法分得24932.72元，本院已依法交付给申请人。除此外未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年十月二十五日 书记员  陆 涛
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执185号 冯嘉鑫，男，汉族，2006年1月28日出生，住所地磁县××城镇中××号，联系电话153××××8961 秦鹏飞，男，汉族，1983年12月27日出生，住所地磁县××武城镇八里冢村，联系电话134××××9849 秦宇翔，男，汉族，2006年8月25日出生，住所地磁县××武城镇八里冢村，联系电话134××××9849 申艳红，女，汉族，1982年4月10日出生，住所地磁县××武城镇八里冢村，联系电话134××××9849 冯嘉鑫申请秦鹏飞等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1451号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯嘉鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12266号之一原告：佛山市欧立佳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会工业园科技九路****首层，统一社会信用代码：91440606071885408F。法定代表人：黄伟升，总经理。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：中山市唯可电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇广兴路**第**厂房首层之三，营业执照号：91442000MA4UPX7533。法定代表人：陈方。被告：陈方，男，汉族，1968年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：冯友华，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市南川市。被告：郑世全，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：尹君林，男，汉族，1983年5月1日出生，住辽宁省普兰店市。被告：中山市嘉电宝电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路**第**厂房**之一营业执照号：91442000079564465J。法定代表人：张翠平。被告：张翠平，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市南川市。被告：刘玉国，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省天门市。原告佛山市欧立佳电器实业有限公司与被告中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、郑世全、尹君林、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉称，被告冯友华以被告中山市唯可电器有限公司的名义向原告采购家电配件，被告中山市唯可电器有限公司收货后又以被告中山市嘉电宝电器有限公司的名义向原告出具入仓单，被告中山市唯可电器有限公司的收货人以及被告中山市嘉电宝电器有限公司的入库收货人、退货人大部分时候均为同一人。2017年2月9日，原告与被告中山市唯可电器有限公司对账，自2016年7月份起，被告中山市唯可电器有限公司、中山市嘉电宝电器有限公司尚欠原告货款736368.47元。被告中山市唯可电器有限公司、中山市嘉电宝电器有限公司两公司在资产、人员方面混同，被告陈方、冯友华、郑世全、尹君林作为被告中山市唯可电器有限公司的股东，应在未出资的本息范围内对本案债务承担补偿清偿责任；被告张翠平、刘玉国作为被告中山市嘉电宝电器有限公司的股东，应在未全面履行出资义务的本息范围内承担补偿清偿责任。被告郑世全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地在中山市××镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院即中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案属定作合同纠纷，原告属生产方，生产场所在原告公司内，即本案的合同履行地在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地法院即本院作为本案的管辖法院，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑世全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年十月二十五日书记员 潘 芷 妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1985号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：符永武，男,1982年02月28日出生,汉族,住海南省琼海市万泉镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符永武信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1369号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十月十七日 书记员  李一巧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4457号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人许建文，男，汉族，身份证地址:广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人许建文信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币59404.87元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许建文的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2129号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。负责人：马誉玮，主任。住所：昆明市。委托代理人：李志然，该社职工，一般授权代理。被执行人：蔡云奎，男，汉族，1981年9月8日出生，云南省宜良县人，身份证住址：宜良县，本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人蔡云奎信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5972.38元、未受偿人民币5972.38元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十日书 记 员  戚祥蕊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3005号原告：赵朝纲，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**，现住台前县。委托代理人：杜肖春，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**，现住台前县，系原告赵朝纲之妻。被告：谢春生，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告赵朝纲与被告谢春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝纲及其委托代理人杜肖春到庭参加诉讼，被告谢春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30190元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系。2001年9月15日，被告谢春生以做生意为由向我借款32000元。被告于当日给我出具了借据一张，口头约定利息1.2分。后我每年向被告催要，被告只偿还了600元，又先后用小麦、玉米折款归还了一部分，至今仍欠30190元及利息未归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告谢春生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2001年9月15日，被告谢春生以做生意为由向原告借款32000元，原告给付被告现金32000元。被告于当日给原告出具了借据一张，其上载明“今借到赵朝纲款叁万贰仟元，尽快归还，借款人：谢春生，2001年9月15日”，但未约定利息。2002年7月12日，原告向被告催要借款，被告给原告出具了还款计划，但未履行。后原告每年向被告催要，被告偿还了600元，又先后用小麦、玉米折款归还了一部分，至今仍欠30190元及利息未归还。2017年9月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款30190元及利息。认定以上事实有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条1张、还款计划2份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告谢春生向原告赵朝纲借款30190元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。原、被告在借条中未约定利息，但要求从被告出具还款计划之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春生于本判决生效后五日内偿还原告赵朝纲借款30190元及利息（以30190元为基数，自2002年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元减半收取为278元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一七年十月九日书记员  姜 潇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0204民初1601号 原告：李亚林，女，1963年6月6日出生，铜川市王益区人。 被告：潘鸿波，男，1977年6月25日出生，铜川市耀州区人。 被告：严莎，女，1983年12月21出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告李亚林与被告潘鸿波、严莎民间借贷纠纷一案中，原告李亚林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘鸿波、严莎的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚林撤回对潘鸿波、严莎的起诉。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由李亚林负担。 审判员  曹振军 二〇一七年十月三十日 书记员  朱甜甜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初7809号 原告:周宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。 被告:钟春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 案由:民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金5000元； 2.被告支付原告利息586.7元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。 本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付编号为686644636097420768的《借款协议》项下的借款本金5000元； 二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金5000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金5000元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金5000元，上述借款利息计算至借款本金5000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟春萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 静 二〇一七年十月三十日 书记员 蒲凌冰
江西省安义县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0123刑初109号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人凌宗光，男，1979年7月18日出生于江西省安义县,汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年9月18日被安义县公安局刑事拘留，同年9月19日由安义县公安局取保候审；2017年7月24日由安义县人民检察院取保候审，同年8月29日由本院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人凌宗光犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。现查明：本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日对本案进行了公开开庭审理，并已当庭宣告判决。但宣判后被告人凌宗光未按期到本院领取判决书，在取保候审期间擅自外出务工，本案因不能及时送达判决书而在较长时间内无法结案。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 波人民陪审员  宋千礼人民陪审员  喻前进二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 乐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1086号之一 申请执行人茅昌红，男，1974年2月24日出生，住天台县。 被执行人陈晓晓，男，1986年7月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人茅昌红与被执行人陈晓晓民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初898号民事判决一案中，被执行人陈晓晓应偿还申请执行人茅昌红人民币600000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈晓晓作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈晓晓纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈晓晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈晓晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈晓晓有其他可供执行的财产。申请执行人茅昌红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈晓晓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1086号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈晓晓有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十月十三日 代书 记员  陈蒙琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6004号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：陈煜，男，汉族，1974年3月30日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈煜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。陈煜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈煜立即归还贷款本金人民币60万元以及利息、复利、罚息，暂计至2016年6月20日的利息、复利为人民币23310.14元，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息以贷款本金为基数按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计；以上金额合计人民币623310.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月14日，被告陈煜向原告提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》向原告申请49.9万元贷款额度，贷款用途为经营。2014年1月22日，被告陈煜与原告签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（RL20140122000323）号”《个人信用额度贷款合同》，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。3.2结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。7.1下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。（7）贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8.6本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。8.8甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；8.9甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。 2016年3月7日，前述合同签订后，被告陈煜获得原告贷款人民币60万元。被告陈煜在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经原告多次催收，截止至2016年6月20日被告陈煜尚欠贷款本金人民币60万元以及利息、复利为人民币23310.1元。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告陈煜向原告出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明; 证据2.个人信用额度贷款合同，证明原告根据本合同为被告陈煜提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容; 证据3.个人账户交易明细清单，证明被告陈煜分别于2016年3月7日获得原告贷款人民币60万元; 证据4.平安小企业金融服务平台记录表，证明截止2016年6月22日，被告陈煜尚欠原告贷款本金人民币60万元及利息、复利人民币9994.47元. 本院认为，陈煜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实。对平安银行福州分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，被告陈煜于2016年3月7日通过网络平台分22次向原告借款，借款本金为600000元，借款期限至2016年6月7日届满。后被告陆续归还部分利息，截止2017年9月21日，被告尚欠借款本金为600000元，利息为200558.71元，复利31711.98元。 本院认为，平安银行福州分行与陈煜签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向陈煜发放贷款，已经履行合同义务。陈煜未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈煜返还全部到期借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 陈煜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈煜于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金600000元、利息200558.71元、复利31711.98元（利息、复利暂计至2017年9月21日，此后至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10033元、公告费560元，由陈煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年十月十二日 书记员 杨艳艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁桂萍，女，1955年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市博隆工贸有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里****。法定代表人：李鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹭，天津市和平区劝业场房管站工作人员。再审申请人丁桂萍因与被申请人天津市博隆工贸有限责任公司（以下简称博隆工贸公司）及原审第三人天津市房产总公司占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁桂萍申请再审称，一、原判决认定事实缺乏基本证据证明。申请人丁桂萍占有讼争房屋具有合理原因及合法性。首先申请人丁桂萍进住讼争房屋（天津市和平区新华路96号）系依据其与案外人天津市沙恩珠宝有限公司（以下简称沙恩公司）签订的协议而依法行使抵押权，且沙恩公司是在被申请人博隆工贸公司的原下属单位天津市新风汽车装具厂（以下简称新风装具厂）同意的情况下将涉讼房屋的钥匙交给申请人丁桂萍的。申请人丁桂萍于2009年10月18日进住讼争房屋，2009年11月13日，新风装具厂以沙恩公司为被告提起诉讼，刻意不将申请人丁桂萍作为该案的共同被告，导致法院判决解除了新风装具厂与沙恩公司对讼争房屋的租赁合同。被申请人博隆工贸公司以新风装具厂的名义提出上诉，并主张主体资格发生变更。以上情况说明，被申请人博隆工贸公司对申请人丁桂萍进住讼争房屋是知情和同意的。原两审法院没有查清丁桂萍如何入住讼争房屋，导致本案事实没有查清。申请人丁桂萍提交了天津市公安局和平分局劝业场派出所出具的证明，用以证明申请人丁桂萍没有其他住处，不具备腾房条件。该份证据是国家机关出具的书证，足以证实申请人丁桂萍的实际生活和居住情况，应当采信。原两审法院判决申请人丁桂萍腾房属于认定事实不清。二、原判决适用法律错误。双方纠纷经过多次诉讼，涉及多份一审法院的判决，这些判决均经过审委会讨论后作出，但是本次判决腾房的结果与原几次判决矛盾，因此本次一审判决违反司法公正。另外，原两审法院判令申请人丁桂萍给付被申请人博隆工贸公司占房使用费并依据新风装具厂与沙恩公司所签租赁合同中约定的租赁费的计算方法和标准计算房屋使用费，于法无据。因为申请人丁桂萍属于合法进住讼争房屋，且被申请人博隆工贸公司不是该份租赁合同的当事人。其次，被申请人博隆工贸公司的实际损失是向本案第三人缴纳房租，即使本案应给付房屋使用费，也不应当超过被申请人博隆工贸公司的实际损失，且相关的判决也仅支持了租金的损失。原两审法院以上述两公司的租赁合同作为衡量申请人丁桂萍支付占房使用费的标准，超出了申请人丁桂萍的合理预见。所以一二审法院行使自由裁量权没有任何法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求驳回被申请人博隆工贸公司的诉讼请求。被申请人博隆工贸公司提交意见称，原两审判决认定事实及适用法律正确。被申请人博隆工贸公司与天津市房产总公司签订的租赁合同证明被申请人博隆工贸公司依法对讼争房屋享有承租权，有权提出本案诉讼。原两审法院认定申请人丁桂萍非法占有房屋的认定正确，并有相关证据证明。申请人丁桂萍主张其是合法进住讼争房屋缺乏依据。另申请人丁桂萍是否具备腾房条件不是本案应当考虑的问题，且申请人丁桂萍提交的证据亦不能证明其无其他住房。关于占房使用费的问题，原审法院根据诉讼时效的规定仅支持了被申请人主张的2013年至2014年期间的占房使用费，但参考的是2008年的租金标准，这对于申请人丁桂萍不存在任何不公平。综上，原两审判决正确，应予维持，申请人丁桂萍的再审申请缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院经审查后认为，虽然申请人丁桂萍进住讼争房屋系根据其与案外人沙恩公司及玮恩公司签订的协议书，但是讼争房屋系沙恩公司从原出租人新风装具厂承租而来，上述两公司在房屋租赁协议中明确约定，不得转租或转借讼争房屋。申请人丁桂萍虽然主张其经原出租人新风装具厂同意才进住讼争房屋，但是未提供充分的证据证明该主张成立。故申请人丁桂萍主张其系合法进住讼争房屋缺乏事实和法律依据。另相关生效判决即天津市和平区人民法院于2010年3月2日作出的（2009）和民二初字第2203号民事判决书亦解除了新风装具厂与沙恩公司的房屋租赁协议，并判决沙恩公司将讼争房屋腾空，沙恩公司不再对讼争房屋享有任何权利，申请人丁桂萍作为讼争房屋的实际使用人应当负有腾房义务。再有，被申请人博隆工贸公司自2012年8月14日取得讼争房屋承租权，其亦不同意申请人丁桂萍继续占有讼争房屋。故申请人丁桂萍占有讼争房屋缺乏依据。另虽然申请人丁桂萍在二审时提交了天津市公安局和平分局劝业场派出所出具的证明，但该份证明仍不能证明申请人丁桂萍的实际居住情况，且申请人丁桂萍名下亦有住房。故此原两审法院判决申请人丁桂萍腾房是正确的。关于使用费的问题，因申请人丁桂萍缺乏合法依据进住讼争房屋，且使用多年，妨碍了被申请人博隆工贸公司对讼争房屋的支配和使用，因此原两审法院判决申请人丁桂萍给付被申请人博隆工贸公司房屋使用费符合法律规定。讼争房屋系经营用房，且在申请人丁桂萍进住前，被申请人的下属单位原出租人也已经将讼争房屋作为经营用房出租而收取租金，且被申请人丁桂萍进住讼争房屋后亦一直作为经营用房使用，故原两审法院根据上述事实及公平原则，以2008年讼争房屋对外租赁费的标准，判决申请人丁桂萍支付被申请人博隆工贸公司2013年至2014年期间的房屋使用费并无不当。综上，丁桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁桂萍的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十月二十三日书 记 员 王双伟
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初648号 原告张根所，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告蔚俊庭，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告张根所与被告蔚俊庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根所与被告蔚俊庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2722元、误工费524.6元、护理费531.8元、住院伙食补助费500元、交通费200元。合计4478.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日16时许，被告酗酒后闯入原告家中，无缘无故对原告大打出手，用胶片桶猛击原告头部，原告当即感到头晕恶心，家人忙将原告送往凉城县中蒙医院治疗，诊断为：1、头部外伤后反应；2、左颞部软组织损伤；3、胸前壁软组织损伤；4、左耳听力下降。住院治疗5天后好转出院。原告受伤后，就原告所受损失，永兴镇派出所组织调解，被告拒绝赔偿，凉城县公安局对被告给予拘留五日的行政处罚。被告的行为已构成侵权。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。 蔚俊庭辩称，事发三日前，原告家的一大一小两头驴跑到我家豆子地里，踩踏了我家的豆苗。那天，我去他家理论，他不承认。双方发生口角，我并没有打原告，相反，原告夫妇动手将我打伤。因母亲做手术花了大笔钱，没钱住院治疗，只在村门诊治疗。原告左耳听力不好是村里众人皆知的事，并非我打伤，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居，且有远方亲戚关系。2017年7月6日16时许，被告到原告家中，因原告家的驴跑到被告豆子地里，踩踏了被告家的豆苗一事，双方发生争执打斗。原告受伤后，家人将原告送往凉城县中蒙医院治疗，诊断为：1、头部外伤后反应；2、左颞部软组织损伤；3、胸前壁软组织损伤；4、左耳听力下降。住院治疗5天后好转出院。花医药费2722元。被告受伤后，到凉城县医院行CT拍片检查治疗，花医药费723元。事发后，凉城县永兴镇派出所主持调解，双方未达成一致处理意见。凉城县公安局对被告蔚俊庭给予行政拘留五日的行政处罚。为证明原告主张的事实成立，原告提供住院病历，费用清单及票据，凉城县公安局行政处罚决定书。被告提供治疗医院出具的费用票据，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。损害公民身体健康权，侵权人应予赔偿。本案原被告因牲畜损坏庄稼引起纠纷，本该互谅互让，友好协商处理，必要时可通过诉讼解决纠纷。不应该发生争执打斗。在这次打斗事件中，原被告均有过错，被告到原告家中，开口便辱骂原告，是引发打架事件的直接原因，被告过错更为明显。应承担70%的主要过错责任。原告主张的赔偿项目有：1、医疗费2722元，被告无异议，本院支持医疗费2722元；2、误工费524.6元，本院参照住院病历和2017年农林牧渔业赔偿标准计算为：39285÷365×5=538元，原告请求524.6元，本院支持误工费524.6元；3、护理费531.8元，本院参照住院病历和2017年居民服务业赔偿标准计算为：38820÷365×5=531.8元，本院支持护理费531.8元；4、住院伙食补助费500元，本院参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100×5=500元，交通费200元。被告无异议，本院支持交通费200元。合计4478.4元。被告应赔偿原告4478.4×70%=3134.88元。原告自行承担1343.5元。被告蔚俊庭花去医疗费723元，原告无异议，本院支持医疗费723元。原告应赔偿被告723×30%=217元。被告自行承担506元。 综上所述，原被告在本次争执打斗中各自都存在过错，应按照过错责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、之规定，判决如下： 一、被告蔚俊庭于判决书生效后10日内赔偿原告张根所医药费等3134.88元。 二、原告张根所于判决书生效后10日内赔偿被告蔚俊庭医药费等217元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张根所负担15元，由被告蔚俊庭负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十月二十七日 书记员  冯菲菲
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执259号 申请执行人：蔡霞，女，1938年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：方秀云，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行蔡霞与方秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，因方秀云拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡霞向本院申请强制执行，请求强制执行方秀云支付赔偿款人民币38591元。本院于2017年5月17日向方秀云送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方秀云没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢709号 广东省东莞市地方税务局、东莞市厚街明珠礼品盒厂： 申请执行人广东省东莞市地方税务局根据东莞市地方税务局作出的已生效的东地税字【2014】第330号责令限期缴纳社会保险费决定书申请执行被执行人东莞市厚街明珠礼品盒厂追缴社会保险费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：罗国章，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗国章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31388.81元，其中欠款本金19963.56元（暂计至2016年12月26日的利息10533.71元、滞纳金870.54元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19963.56元、利息10533.71元、滞纳金870.54元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗国章向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19963.56元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为10533.71元、滞纳金870.54元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.70元，由被告罗国章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1749号申请执行人：郭秀恋，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行郭秀恋与贺思琴民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初279号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月十六日书记员  唐 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈富强，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。法定代表人：余卓斌，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖礼田，男，1964年1月18日出生，汉族，现住连山壮族瑶族自治县。再审申请人陈富强因与被申请人连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司（以下简称达利公司）、肖礼田加工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈富强申请再审称：（一）一、二审判决认定《碎石场生产承包合同》无效明显错误。《矿产资源法》第三条第三款不是效力性强制性规定，没有取得《采矿许可证》不必然导致合同无效。直到2014年12月1日陈富强才诉请解除合同，不能将存在采矿行为与否作为认定合同法律状态变化的依据。认定合同无效应受到严格限制，《碎石场生产承包合同》在取得《采矿许可证》之前是无效合同，但在2013年10月10日取得《采矿许可证》之后就由无效合同转变有效合同。（二）一、二审法院拒绝采纳的证据中，有大量证据能够充分证明陈富强不惜用自己融资租赁的设备做质押物向政府借款来支付石场工人工资、因达利公司停工导致陈富强因融资租赁设备蒙受巨额损失的事实。（三）无论《碎石场生产承包合同》是否有效，也无论《补充协议》、《协议书》是否依附于《碎石场生产承包合同》，均应认定《补充协议》、《协议书》中的补偿条款均有效。达利公司应支付《补充协议》约定支付的设备补偿费与补偿劳务费、《协议书》约定支付的停工补偿。综上，请求法院依法对本案进行再审。达利公司提交意见称，陈富强提起再审申请理据不足，一审法院程序合法，适用法律正确。双方已签订执行和解协议，陈富强申请再审违背诚实信用原则。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。陈富强与达利公司于2012年6月30日签订《碎石场生产承包合同》。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。双方签订涉案《碎石场生产承包合同》时，达利公司没有取得《采矿许可证》，陈富强也没有矿产资源开采的资质，其后达利公司的原法定代表人肖礼田亦因非法采矿罪而接受刑事处罚。一、二审法院据此认定《碎石场生产承包合同》内容违反法律强制性规定而为无效合同，作为其补充的《补充协议》、《协议书》也自始无效，并无不当。陈富强主张的设备补偿费、劳务费、停工补偿款为陈富强无法依合同进行矿产作业而导致的停工损失，由于陈富强对于合同无效存在过错，且其在达利公司的原法定代表人肖礼田因涉嫌非法采矿被刑拘后并未采取措施以防止损失扩大，该部分损失属于陈富强自行扩大的损失，故一、二审法院对该部分损失不予支持，亦无不当。综上，陈富强主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈富强的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十月五日书记员  邓 欣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1197号申请执行人:吴进龙被执行人:李闯吴进龙与李闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4937.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250.00元。本院已于2017年10月31日将该款转付给吴进龙。至此，吴进龙向本院申请执行李闯交通事故一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇一七年十月三十一日书记员 ：吴芳芳
江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1121民初2490号 原告：郑发兴，男，1971年7月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。 原告：林青仙，女，1973年3月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。 两原告委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。 被告：上饶市尚雍置业有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道**，统一社会信用代码91361121065381430H。 法定代表人：万金琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所实习律师。 原告郑发兴、林青仙与被告上饶市尚雍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发兴、林青仙的委托诉讼代理人舒潘鑫、被告上饶市尚雍置业有限公司的委托诉讼代理人吴良金、米泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑发兴、林青仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房按日支付房价款的万分之二向原告支付违约金31,488元（暂计自2016年7月1日至2017年7月20日），全部违约金计至实际交房之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月7日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的“书香名苑”预售商品房，房号为1幢1单元402室，购房金额为410,000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2016年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起1日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。但截至起诉日，原告未收到被告的收房通知书，被告也未说明原因。被告违约事实明显，严重损害原告的利益，故原告向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告上饶市尚雍置业有限公司辩称，原告陈述的事实没有异议，但是原告应当提交支付了全额购房款的证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年4月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，涉案相关条款约定内容为：第三条商品房基本情况：该商品房为书香名苑小区的第1幢1单元402号房，建筑面积88.05平方米。第六条付款方式及期限：合同签订时付购房款首付130,000元，其余280,000元办理银行按揭。第八条交付期限：被告应当在2016年6月30日前，将验收合格的第1幢1单元304号房交付给原告。第九条被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。在合同履行过程中，原告按约支付了首付款并签订了银行按揭贷款合同；但被告至今未按约定向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告支付了首付款，签订了贷款合同，并且已按约归还了数期房屋按揭贷款，表明被告已经收到原告支付的全部购房款。被告应按合同约定履行在2016年6月30日前将符合约定的合格房屋交付原告使用的义务。被告至今未交房，应承担继续履行交付房屋义务及相应的违约责任，故原告要求被告继续履行交房义务以及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上饶市尚雍置业有限公司继续履行与原告郑发兴、林青仙于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》约定的交房义务； 二、被告上饶市尚雍置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告郑发兴、林青仙支付逾期交房违约金（该违约金以购房款410,000元为基数自2016年7月1日起按日利率万分之二计算至实际交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告上饶市尚雍置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员 王 婧 二〇一七年十月二十五日 书记员 黄怡旻 交纳执行款及上诉的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。 如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3166号原告：李代新，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：漏志华、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。被告：蒋金根，男，汉族，1964年2月3日出生，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********。法定代表人：孟林海，总经理。委托诉讼代理人：俞继开，系公司员工。被告：杭州市滨江区农村多层住宅建管理中心，住所，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路彩虹商贸大厦**div>法定代表人：许利萍，主任。委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。原告李代新与被告蒋金根、浙江龙舜建设集团有限公司、杭州市滨江区农村多层住宅建管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李代新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李代新撤诉。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由李代新负担。审 判 员 蔡智群二○一七年十月二十四无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2008号之一申请执行人:乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：于光诚。被执行人:金宏杰，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:周玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）诉被告金宏杰、周玲借款合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）于2017年6月7日向我院申请执行。在执行过程中申请执行人于2017年10月28日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十日书记员  吴 宁
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0221民初66号   原告：赵某，男，1972年4月20日生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。   被告：侯某，男，1988年3月7日生，汉族，现住阳高县。   本院在审理原告赵某与被告侯某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘先撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘先承担。   审判员 孙志荣     二○一七年十月十八日   书记员 曹 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1333号之一申请执行人：秦成林被执行人：高立峰秦成林与高立峰买卖合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初6348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦成林于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高立峰向申请执行人秦成林支付案款208959.95元，本案应收执行费3034.4元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人高立峰名下有一套房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋小区4栋5层506，此套房产有银行抵押，暂无法处置。被执行人高立峰名下无车辆、土地、证券；被执行人高立峰名下银行账户有存款，但不足以支付本案全部案款。在执行过程中，被执行人秦成林与申请执行人高立峰达成分期还款计划，并已按期还款100000元，故申请执行人秦成林书面申请不处置被执行人名下财产。因分期还款时间较长，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十日书记员  苏安娜