浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3392号原告:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。主要负责人：邱伟革，行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：陈松平，男，1988年2月23日出生，汉族，住平湖市。被告：陆晓，女，1988年6月6日出生，汉族，住平湖市。被告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码：9133041179097866X2。法定代表人：李根华。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈松平、陆晓、嘉兴鼎信担保有限公司（以下简称鼎信公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年6月6日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告陈松平、陆晓、鼎信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年10月21日，被告陈松平因房屋装修需要，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款，月手续费0.31%，分次支付，陆晓承诺承担共同还款责任。原告经审核后向陈松平发放了卡号62×××39的信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：陈松平因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称为欠款），由原告在其账户内直接计收，陈松平在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据陈松平实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；陈松平未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自陈松平账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结陈松平账户、收回、停用陈松平信用卡，陈松平应立即偿还所有欠款等。另，2016年6月6日，原告与陈松平、鼎信公司签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，合同约定：分期额度为50万元，分期固定期限48个月，陈松平应于完成交易后的第一个账单日起，在其龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，由其承担还款责任并按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按合同约定归还，或者陈松平虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金；陈松平未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止该笔安居分期业务，并要求其立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；鼎信公司为陈松平的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，陈松平分别于2016年11月22日、11月29日成功透支15万元、20万元，但仅归还透支本金7679.56元及部分手续费，尚欠透支本金342320.44元、利息326.12元、费用47740元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。原告因本案支出律师代理费用6100元。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告陈松平、陆晓归还原告透支款本金342320.44元、利息326.12元、费用47740元（暂计至2017年5月9日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止），合计390386.56元；2、被告陈松平、陆晓赔偿原告实现债权的律师费6100元；3、被告鼎信公司对被告陈松平、陆晓的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．龙卡信用卡申请表及领用协议各一份，证明被告陈松平向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。2．龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，证明被告陈松平向原告申请分期付款的事实。3．共同还款人承诺书一份，证明被告陆晓承诺共同还款。4．龙卡信用卡安居分期付款及保证合同一份，证明原告与被告陈松平分期付款的约定及鼎信担保提供保证担保的事实。5．交易明细一份，证明被告陈松平违约的事实及拖欠本息的金额。6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费6100元。三被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：截至2017年5月9日止，被告陈松平尚欠原告透支款本金342320.44元、利息326.12元、费用47740元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的龙卡信用卡申请表及领用协议、共同还款承诺书、龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同等系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定使被告陈松平成功透支借款本金35万元，但被告陈松平未按合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息及费用。被告陆晓承诺为陈松平的上述债务承担共同还款责任，应对上述债务承担共同还款责任。被告鼎信公司自愿为被告陈松平的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松平、陆晓于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金342320.44元、利息326.12元、费用47740元（暂计至2017年5月9日，之后的利息和费用按合同约定计算至实际履行日止）。二、被告陈松平、陆晓于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费6100元。三、被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，保全费2620元，公告费460元，合计10328元，由被告陈松平、陆晓、嘉兴鼎信投资担保有限公司共同承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  李冬菊人民陪审员  夏德珍二〇一七年十月十八日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?