wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终199号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李鲁生，男，汉族，1965年10月9日出生，专科毕业，系鲁山县正大炭素材料有限公司法定代表人，户籍所在地河南省鲁山县，现住平顶山市湛河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人李鲁生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月30日做出（2020）豫0421刑初22号刑事判决。李鲁生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李鲁生系鲁山县正大炭素材料有限公司法定代表人。周彩利与鲁山县正大炭素材料有限公司、李鲁生、李春晓民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院经审理后于2016年12月21日作出（2016）豫0421民初1805号民事判决书，判决鲁山县正大炭素材料有限公司、李鲁生于判决生效之日起五日内偿还周彩利借款本金300万元及利息，由李春晓对鲁山县正大炭素材料有限公司、李鲁生的上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决书于2017年1月13日生效后，鲁山县正大炭素材料有限公司、李鲁生、李春晓未履行生效判决确定的还款义务。2017年1月22日，周彩利向宝丰县人民法院申请强制执行，宝丰县人民法院于2017年2月16日向鲁山县正大炭素材料有限公司、李鲁生、李春晓下发执行通知书、报告财产令，责令鲁山县正大炭素材料有限公司、李鲁生、李春晓限期履行上述判决书确定的义务，报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，之后鲁山县正大炭素材料有限公司、李鲁生未履行判决书确定的还款义务。经查询，鲁山县正大炭素材料有限公司在鲁山县农村信用社持有当期股权数为219350元的法人股，2017年6月19日，宝丰县人民法院执行局将上述法人股予以冻结。2019年8月19日，鲁山县正大炭素材料有限公司（甲方）与南召县云开建筑劳务分包有限公司（乙方）签订财产租赁合同一份，约定租赁费每年12万，合同期限三年，并约定租赁费在2019年8月22日之前支付。鲁山县正大炭素材料有限公司收到租金12万元后依然未向申请执行人周彩利履行判决义务。鲁山县正大炭素材料有限公司经营困难，被鲁山县特困工业企业破产重整工作领导小组纳入破产重整企业，并于2018年12月12日成立鲁山县正大炭素材料有限公司破产重整工作信访稳定工作专班。2019年10月15日，鲁山县正大炭素材料有限公司提供其对首钢长治钢铁有限公司、平山县敬业冶炼有限公司等单位享有债权的信息，宝丰县人民法院据此从平山县敬业冶炼有限公司执行鲁山县正大炭素材料有限公司享有的到期债权110万元，从首钢长治钢铁有限公司执行鲁山县正大炭素材料有限公司享有的到期债权93578.66元。原判认定上述事实的证据，有被告人李鲁生户籍证明、前科证明，受案登记表、立案决定书，宝丰县人民法院（2017）豫0421执169号移送公安机关侦查函、情况报告、申请执行书、执行案件立案登记表、执行案件卷宗材料、执行裁定书（冻结法人股）、财产租赁合同、发破案经过、抓获经过，法院标的款收据及周彩利出具的收款条，鲁山县正大炭素材料有限公司书写的申请书、鲁山县特困工业企业破产重整工作领导小组鲁工企整领[2018]9号文件，被告人李鲁生的供述、证人周某的证言等。原判认为，被告人李鲁生作为鲁山县正大炭素材料有限公司法定代表人，同时是周彩利与鲁山县正大炭素材料有限公司、李鲁生、李春晓民间借贷纠纷一案的被执行人，在鲁山县正大炭素材料有限公司有法人股财产可供执行，鲁山县正大炭素材料有限公司收取租金能够履行的情况下，拒不履行法院生效判决书确定的还款义务,致使生效判决无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。根据李鲁生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,判决:被告人李鲁生犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑一年。原审被告人李鲁生上诉称，1.借款是公司行为，其不应承担还款责任；2.原判认定其有履行债务能力与事实不符，实际其并没有可支配的资金还款；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李鲁生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于李鲁生提出“其不应承担还款责任，原判认定事实有误，量刑过重”的上诉理由，经查，周彩利诉李鲁生、鲁山县正大炭素材料有限公司、李春晓民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院做出（2016）豫0421民初1805号民事判决，并于2017年1月13日发生法律效力。李鲁生、鲁山县正大炭素材料有限公司未主动履行还款义务，周彩利申请法院强制执行符合法律规定。李鲁生作为鲁山县正大炭素材料有限公司法定代表人，明知周彩利对其及公司提出执行申请，即不积极配合执行部门履行义务，也不申报其及公司所有车辆、房产及债权股等财产，而是为逃避债务下落不明，拒不执行判决义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的法律构成。李鲁生的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年五月二十二日书记员  杨敏艺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1752号被执行人：邓梅芹，女，1966年3月12日生，汉族，住林州市。邓梅芹犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）豫0581执805号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓梅芹应与本院（2017）豫0581刑初115号刑事判决书中已判决的王现林在未兑付的人民币167480元范围内共同退赔集资群众。因邓梅芹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邓梅芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号41×××85内有存款人民币5279.99元，本院已于2019年10月10日将该款划拨。三、通过实地走访形式对被执行人居住地及被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月17日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  刘禹良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5238号上诉人(原审原告)：河南省元升混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处路庄村。法定代表人：阎新保，董事长。委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张素瑜，女，1990年5月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：陈惠芳，女，1963年9月25日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：张哲，男，1987年10月3日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：孙金风，女，1933年9月5日出生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王治国、左婷，河南天坤律师事务所律师。上诉人河南省元升混凝土有限公司（以下简称元升混凝土公司）因与被上诉人张素瑜、陈惠芳、张哲、孙金风劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。元升混凝土公司的委托诉讼代理人丁龙，被上诉人张素瑜、陈惠芳、张哲、孙金风的共同委托诉讼代理人王治国、左婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元升混凝土公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案件继续审理。事实和理由：上诉人收到劳动仲裁裁决书后即向法院起诉，上次一审法院未合法送达开庭传票，按照元升混凝土公司未到庭自动撤回起诉错误。本次起诉一审法院又以元升混凝土公司未在收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼为由驳回元升混凝土公司起诉错误，请求二审纠正。张素瑜、陈惠芳、张哲、孙金风辩称，元升混凝土公司上次收到劳动仲裁裁决书后向法院起诉，一审依法向元升混凝土公司送达了开庭传票，元升混凝土公司无正当理由拒不到庭按自动撤诉处理符合法定程序。由于劳动争议案件有仲裁前置的程序，元升混凝土公司本次起诉不符合受理条件，原劳动仲裁裁决已生效。请求二审驳回上诉，维持原裁定。元升混凝土公司向一审法院起诉请求：判令元升混凝土公司不应当支付张素瑜、陈惠芳、张哲伤亡补助金、丧葬费等共计643006.5元。元升混凝土公司不应当支付孙金凤每月1500元的抚恤金。一审法院经审查认为，当事人对劳动争议调解仲裁法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案元升混凝土公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不符合法院受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河南省元升混凝土有限公司的起诉。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，元升混凝土公司未在收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，元升混凝土公司本次起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。至于上次元升混凝土公司起诉后法院按撤回起诉处理是否适当，元升混凝土公司应通过合法途径进行救济，而不是另行提起本案诉讼。元升混凝土公司二审提交的证据系证明其上次起诉未超过起诉期限，与本案无关。综上，河南省元升混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年五月十八日书记员  王 博
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初889号原告：曹金坡，男，1963年4月4日出生，汉族，河北省。委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被告：陈伟，男，1963年10月8日出生，汉族，固安县。委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。曹金坡与陈伟身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曹金坡于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹金坡撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曹金坡负担。审判员  李雅新二〇二〇年五月十八日书记员  杨雅环
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初108号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人闵某，男，1986年10月1日生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人闵某于2019年11月21日15时许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿本市海陵区兴丰西路由东向西行驶至龙翔路交叉路口右转弯时，与被害人石某停放在路边的牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车、国威牌电动自行车、警示桩发生交通事故，致两车、警示桩受损，后被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交警支队海陵大队认定，闵某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人闵某血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。被告人闵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闵某的刑事责任，被告人闵某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人闵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵某自愿认罪认罚，且具有自首的情节，依法对其从轻处罚。被告人闵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责，酌情对其从重处罚。被告人闵某履行全部赔偿责任，且主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年五月八日书记员 马红霞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初922号原告：王玉军，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：周志刚，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王淑珍，女，1947年10月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王玉军与被告周志刚、王淑珍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王玉军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉军撤诉。案件受理费25.00元，由王玉军负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王婧雅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执932号李永哲：被执行人李永哲罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初135号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执681号之二申请执行人：张锋，男，1979年8月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：王峰，男，1978年12月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人张锋与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0281民初2435号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王峰归还张锋借款125000元及利息，案件受理费2670元，由王峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十日书记员  陈 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8714号 原告：邵波清，女，1947年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵琴仙，女，1963年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：寿大为，男，1959年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告邵波清与被告赵琴仙、寿大为民间借贷纠纷一案中，原告邵波清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵波清撤回起诉处理。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 赵为龙（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1239号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人张家林，该行行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李莎，女，1990年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李莎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初3282号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李莎于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××42）欠款本金29992.41元，计算至2019年4月24日止的利息3475.05元，合计33467.46元。2019年4月25日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费690元，公告费600元，由李莎负担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人李莎偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××42）欠款本金29992.41元，计算至2019年4月24日止的利息3475.05元，合计33467.46元，2019年4月25日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费690元（已退费）、公告费600元，应交执行费411元，以上合计35168.46元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李莎名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李莎纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1239号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年五月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1171号申请执行人：王秉逢，男，1967年4月24日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被执行人：沈定武，男，1947年11月12日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：葛德均，男，1953年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。关于王秉逢与沈定武、葛德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏0691民初579号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，沈定武应于发生法律效力之日起五日内偿还王秉逢借款本金及利息430000元；葛德均对上述债务承贷连带担保责任；沈定武另负担公告费600元。因沈定武、葛德均未按期履行，根据王秉逢的申请，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人签收后，均未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人葛德均名下银行存款52756元，扣除执行费6359元后，余款发放给申请执行人。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月2日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询沈定武、葛德均名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将沈定武、葛德均纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行430600元及迟延履行期间的债务利息，执行费6359元。已执行到位执行费及案款46397元，尚有384203元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十九日书记员 封 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1110号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区宣花路，统一社会信用代码91500118305204020J.法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，住四川省泸县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：段廷会，系永川南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地双桥区双北路与西湖大道交汇处，统一社会信用代码91500111699282856D.法定代表人：黄璜，公司经理。委托诉讼代理人：张意，系重庆石松律师事务所律师。被告：唐君建，男，1970年4月5日出生，住重庆市大足区.被告：徐元正，男，1972年8月17日出生，住重庆市大足区.本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告唐君建、徐元正、重庆启帆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对被告起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告唐君建、徐元正、重庆启帆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年五月七日书记员 席瑞敏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保198号申请人新乐市创意园林雕塑厂与被申请人濮阳东北野生动物有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，申请保全50万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无标的可供实施，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十九日书记员  王子贤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3605号原告：黄茂华，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：国家电网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。负责人：刘佳宾，总经理。本院在审理原告黄茂华与被告国家电网重庆市电力公司永川供电分公司供用电合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄茂华撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年五月二十日书记员  蔡佳君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1495号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：孟爱萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住安吉县。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告孟爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金274099.95元；二、被告支付原告利息、罚息合计16873.21元（暂计算至2019年11月11日，按年利率7.15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用12800元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告孟爱萍向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为62×××19。同日，原、被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份，并经原告审批确定：原告向被告提供285000元的授信额度，授信期间为2018年5月21日至2021年5月21日；单笔贷款年利率7.15%、最长期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定：如债务人未按约定偿还本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金，并支付利息及其他费用；债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。合同签订后，被告于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款285000元。尔后，被告通过自助方式多次还款、借款。因被告出现逾期还款的违约行为，原告于2019年6月5日向被告发出催收通知书，通知解除双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，要求被告立即归还借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年11月11日，被告孟爱萍尚欠原告借款本金274099.95元、利息及逾期利息16873.21元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟爱萍应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金274099.95元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月11日为16873.21元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告孟爱萍支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用12800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2929元，财产保全费2020元，合计诉讼费4949元，由被告孟爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1508号原告：钟人成，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：钟锦昌，男，1943年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告钟人成诉被告钟锦昌健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟人成，被告钟锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟人成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失2379.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日上午10时许，原、被告因为宅基地发生纠纷，在原告不注意的情况下，被告用竹棍往原告肩膀猛夯，致原告软组织损伤。新蔡县公安局对被告处以行政罚款300元。原告受伤后住院治疗3天，花去医疗费及相应各项损失共计2379.15元。经多方调解，被告拒绝赔偿，故原告提出此诉。被告钟锦昌辩称，我用竹棍打原告的肩膀是事实，但我不同意赔偿原告，因为原告也打我了，村委让我拍片检查，我因为没有钱，没去检查。本院经审理认定事实如下，原、被告系同一村民组村民，为左右邻居，论辈分原告应称被告为大伯。2020年4月17日上午10时许，原、被告因为宅基地发生纠纷，被告用竹棍朝原告肩膀上夯了一下，原告无明显外伤。随后，原告被救护车送至新蔡县中医院救治，被诊断为：软组织损伤，共住院3天（2020年4月17日至2020年4月20日），住院期间原告钟人成自付住院医疗费1117.1元。钟人成在新蔡县中医院住院期间自付门诊费124元（票据2张）。另查明，2020年4月29日，被告钟锦昌因殴打他人被新蔡县公安局罚款300元。2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告钟锦昌将用竹棍夯打原告钟人成肩膀，致使钟人成软组织受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告钟人成与被告不但是左右邻居，还应喊被告大伯，作为晚辈在矛盾纠纷发生时应该尊重长辈，团结邻里，冷静处理问题，寻找有关部门予以解决，故其对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。根据原、被告的过错程度、公安机关的处理结果、当时原告身上没有明显外伤的事实等因素考虑，本院酌定原、被告承担责任比例为：原告、被告各承担50％。原告钟人成的损失范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在新蔡县中医院所开支的门诊费、住院费用，共计1241.1元（1117.1+124）；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，原告护理费计算为15163.75元／年÷365天×3天=124.63元；3、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况确定，原告钟人成住院伙食补助费为50元／天×3天=150元；4、营养费，根据原告的住院天数，按照每天20元的标准进行计算，应为20元／天×3天=120元。5、误工费，参照河南省农村居民存收入标准计算为15163.75元／年÷365天×3天=124.63元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告钟人成的伤情及治疗情况，本院酌定为20元。以上费用共计1780.36元，由被告钟锦昌承担50％的赔偿责任，即890.18元。原告请求其他费用过高的部分，因不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟锦昌于判决生效之日起十日内赔偿原告钟人成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计890.18元；二、驳回原告钟人成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告钟人成负担10元，被告钟锦昌负担15元。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年五月十八日书记员  赵 宁
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初837号 原告：包延华，男，1971年3月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：何某，男，2004年4月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：何世权，男，1970年3月22日出生，汉族，住松阳县。 原告包延华与被告何某、何世权健康权纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失7517.5；二、判由被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月5日，原告包延华驾驶二轮电瓶车途径要津南路松州大桥南侧路段时，越双黄实线逆向行驶，与被告何某驾驶的沿要津南路由北向南直行的二轮电动车发生碰撞，造成包延华受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，原告包延华负事故的主要责任，被告何某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往松阳县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费9292.45元。因被告何某发生事故时未满18周岁，被告何世权是被告何某的法定监护人，现原告经济损失有医疗费9292.45元、护理费2470元、误工费11376元、住院伙食补助费570元、交通费190元、财产损失1160元，共计25058.45元。现要求被告承担上述损失的30%，即赔偿原告损失7517.5元。因被告不愿意赔偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 本院认为，原告包延华驾驶电动自行车与被告何某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告包延华负事故的主要责任，被告何某负事故次要责任。事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于被告何某在本次事故中负次要责任，结合其现在在校读书，为限制民事行为能力人，依据我国法律规定，对于原告的合理损失应由其监护人即被告何世权负责赔偿。本院根据原告提供的票据、医疗诊断证明等确定原告经济损失：医疗费9292.45元、护理费2470元、误工费11376元、住院伙食补助费570元、交通费190元、财产损失1160元，综上，原告的合理损失合计为25058.45元。原告主张由被告承担上述损失的30%，即赔偿原告损失7517.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告何世权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告包延华各项损失合计人民币7517.5元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何世权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 刘志鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6564号原告：董冠华，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孟佳，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：钟建富，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，公民身份号码×××。原告董冠华与被告孟佳、被告钟建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董冠华称需要补充证据，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董冠华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董冠华撤诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年五月十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726财保18号申请人:王华平，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零路财富广场B栋5楼，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。负责人：尹国良。申请人王华平于2020年5月18日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人湖南银顶置业有限公司石门县分公司位于石门县东城区城尚都项目的二幢一层101号房产，或查封、扣押、冻结约98万元的等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。2020年5月20日，常德仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖南银顶置业有限公司石门县分公司位于石门县东城区城尚都项目的二幢一层101号房产，或查封、扣押、冻结约98万元的等值财产，财产保全期间为2020年5月27日至2021年5月26日。案件申请费5000元，由申请人王华平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 覃瀚瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执790号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：蔡凤，女，1984年2月13日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28076号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人蔡凤发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28076号裁决确定的被执行人蔡凤应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人蔡凤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人蔡凤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔡凤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十二日书记员 李子英
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1744号申请执行人：张国梁，男，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州豪程货运有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大屯村对江桥边，统一社会信用代码：91520521MA6HA0A95P。法定代表人：夏粉清，该公司总经理。关于张国梁申请执行贵州豪程货运有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4884号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告贵州豪程货运有限公司向原告张国梁支付45987.00元，并以45987.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付2019年8月17日起至款项清偿完毕之日止的违约金，但以不超过10000.00元为限。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由被告贵州豪程货运有限公司负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4884号民事判决书，依法向被执行人贵州豪程货运有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州豪程货运有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州豪程货运有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州豪程货运有限公司暂无财产可供执行，因被执行人贵州豪程货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州豪程货运有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张国梁，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人张国梁也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十二日书记员  祝 娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终26号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁。被上诉人（原审原告）：喀什诚兴木业销售部。负责人：陈清华。原审被告：中兴建设有限公司新疆分公司。法定代表人：顾军政。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人喀什诚兴木业销售部、原审被告中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中兴建设有限公司上诉称，请求撤销喀什市人民法院(2020)新3101民初209号裁定，将喀什诚兴木业销售部诉中兴建设有限公司新疆分公司、中兴建设有限公司买卖合同一案移送至江苏省泰兴市人民法院。事实理由：本案一审裁定中提到《产品购销合同》，上诉人对该合同不知情也没有签订过，该合同约定管辖不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中兴建设有限公司新疆分公司是上诉人中兴建设有限公司的分公司，根据《公司法》第十四条分公司的民事责任应由总公司承担，所以本案应由上诉人住所地法院即江苏省泰兴市人民法院管辖。因此，上诉人请求将本案移送至江苏省泰兴市人民审理。本院经审查认为，本案上诉人中兴建设有限公司、被上诉人喀什诚兴木业销售部、原审原告中兴建设有限公司新疆分公司于2013年9月18日签订了《产品购销合同》，合同第七条第三项约定“本协议引起的争议双方协商协商解决无果时由甲方所在地法院管辖”，该合同甲方为喀什诚兴木业销售部，其所在地在喀什市，且根据该合同内容，涉案货物为喀什国际免税广场工地提供，合同履行地为喀什市。据此，喀什诚兴木业销售部选择向一审法院起诉并无不当，喀什市人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人中兴建设有限公司的关于将本案移送至江苏省泰兴市人民审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   先木    西卡门
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执45号申请执行人东港市新兴区龙生制衣厂，住所地东港市。经营者王心刚，男，1988年9月13日出生，满族，个体户，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住东港市。被执行人哈尔滨樱尚工贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人田双。东港市新兴区龙生制衣厂与哈尔滨樱尚工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0681民初5594号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1958号原告：青海惠龙易通商贸有限公司（统一社会信用代码：91632801MA75286C35），住所地青海省格尔木市盐桥南路57号。法定代表人：罗永娜，该公司总经理。委托代理人：何玉青、李有林。被告:冶玉强，男，回族，1991年5月10日出生，住青海省海西州。原告青海惠龙易通商贸有限公司与被告冶玉强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告青海惠龙易通商贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海惠龙易通商贸有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海惠龙易通商贸有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告青海惠龙易通商贸有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保392号之二解除保全申请人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区明水荷花路11号。被申请人：刘林，女，1972年11月1日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0181执保392号民事裁定书，冻结被申请人刘林银行存款6.7万元。解除保全申请人颜景奎于2020年5月12日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜景奎自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘林银行存款6.7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3018号 原告：秦芭，女，1968年6月12日生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告：姬保坤，男，汉族，1993年6月9日生，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：郯城顺成汽贸有限公司，住所地郯城县南外环路西四万桥西20米。 法定代表人：陈真 原告秦芭、姬保坤与被告郯城顺成汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告秦芭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计902442元。2.本案的诉讼费、保全费、服务费及保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日9时许，高勇驾驶无牌号中型普通货车沿232省道由南向北行驶至省道232线16公里+800米超车时，与由南向北左转弯行驶姬同德驾驶的电动自行车发生碰撞，致姬同德死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后高勇弃车逃逸（高勇另按处理）。事故发生后，经交警大队出具事故证明，高勇负事故全部责任，因该事故车辆属被告的车辆。现原告起诉要求被告赔偿损失共计902442元。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦芭的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1957号 原告：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街31号，统一社会信用代码91500231208650221B。 法定代表人：孔德余，董事长。 委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆格莱特小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19-5，统一社会信用代码915001056862219589。 法定代表人：余绿林，董事长。 被告：中鑫银投资担保有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号4-1，统一社会信用代码915001056830232272。 法定代表人：吴政桦，董事长。 原告重庆市垫江房地产有限责任公司与被告中鑫银投资担保有限公司、重庆格莱特小额贷款股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 重庆市垫江房地产有限责任公司（以下简称“垫江开发公司”）诉称，2015年12月28日，重庆富策贸易有限公司与被告重庆市格莱特小额贷款股份有限公司（以下简称“格莱特公司”）签订《重庆市小额贷款公司借款合同》，约定由垫江开发公司及贵州毕酝旅游置业公司、贵州一城旅游实业有限公司等为重庆富策贸易有限公司的借款4000万元本金及利息、违约金等承担连带责任保证。借款到期后，重庆富策贸易公司并未按期归还格莱特公司本息。格莱特公司于2016年7月向重庆市第一中级人民法院起诉重庆富策贸易有限公司，在诉讼中，格莱特公司申请对连带责任保证人垫江开发公司位于重庆市垫江县xx镇xx路东侧放空区xx号地块（xx房地证xx字第xx号）面积为26864平方米评估价值为7172.69万元的土地使用权、重庆市垫江县xx镇南门口xx花园垫江商业大厦第xx层（xx房地证xx字第xx号）面积为1283.92平方米评估价值为744.67万元的商业房屋、重庆市垫江县xx镇南门口xx花园垫江商业大厦第xx层（xx房地证xx字第xx号）面积为2792.39平方米评估价值为2433.01万元的商业房屋、重庆市垫江县xx镇南门口xx花园垫江商业大厦第xx层（xx房地证xx字第xx号）面积为2792.39平方米评估价值为1935.13万元的商业房屋等资产采取司法查封措施，共计价值12285.5万元。格莱特公司向重庆市第一中级人民法院申请强制执行后，法院对原告垫江开发公司名下应收租金冻结了4000万元，至此，格莱特公司因（2016）渝01民初505号案件对垫江开发公司资产查封金额达到16285.5万元。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》意见，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，因诉中财产保全裁定系重庆市第一中级人民法院作出，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终91号上诉人（原审被告）：武汉特来电新能源有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼25层。法定代表人：王奎，经理。被上诉人（原审原告）：湖北华瑞明电力工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭8层05号。法定代表人：陈刚，总经理。上诉人武汉特来电新能源有限公司因与被上诉人湖北华瑞明电力工程有限公司以下简称华瑞明公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉特来电新能源有限公司上诉称：1.一审法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，属于适用法律错误。2.本案属于有关高压电力施工、安装的合同类纠纷案件。双方签订的合同第二十三条己经明确约定了由上诉人所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院进行审理。本院审理过程中，上诉人武汉特来电新能源有限公司于2020年5月11日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉特来电新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉特来电新能源有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鸿融通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-197。法定代表人：白冰，董事长。委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市中金小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼9层909室。法定代表人：张建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文丽，女，1969年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：北京祥瑞鑫源贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号。法定代表人：谢淑敏，董事长。二审被上诉人（一审被告）：北京崇鑫源汽车配件销售有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号。法定代表人：李亚东。一审被告：李亚东，男，1963年6月17日出生，满族。一审被告：李雅春，男，1965年5月12日出生，满族。再审申请人北京中鸿融通科技发展有限公司（以下简称中鸿公司）因与被申请人北京市中金小额贷款股份有限公司、梁文丽、二审被上诉人（一审被告）北京祥瑞鑫源贸易有限公司、北京崇鑫源汽车配件销售有限公司（以下简称崇鑫源公司）、一审被告李亚东、李雅春金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终12424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鸿公司申请再审称，（一）《库存商品监管协议》不能证明申请人明知实际借款人为崇鑫源公司；（二）中鸿公司为梁文丽的贷款“过桥”，绝不能视为中鸿公司为梁文丽偿还了涉案贷款；（三）申请人对于涉案借款的保证担保已经尽到合理审查义务，申请人有合理理由相信实际借款人为梁文丽。二审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据显示,《库存商品监管协议》上有中鸿公司盖章确认，以及李雅春在录音中的谈话内容可以认定，中鸿公司对于崇鑫源公司与梁文丽之间的委托代理关系以及实际借款人为崇鑫源公司的事实均明确知悉，故本案中实际借款人发生变化并不违背中鸿公司作为保证人真实意思表示，也不影响其承担保证责任。申请人中鸿公司不能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鸿融通科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初783号 原告：焦某，女，1958年1月17日出生，汉族，个体，住洮南市。 被告：荆某，女，1958年3月19日出生，汉族，住洮南市。 原告焦某与被告荆某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金224,400元以及合同约定的月1.5分利息，自借款之日起至给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月23日、2018年11月14日、2018年11月9日分别向原告借款人民币200,000元、18,000元和6,400元，前两笔约定月利息为1.5分，现原告需要用钱，多次索要无果，到目前为止，被告没有还原告任何本金及利息，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 荆某辩称，三笔欠款的数额都属实，其中200,000元是之前欠款的本金和利息结算后重新出具的条，18,000元是我欠原告的利息款，结算后打的条，6,400元是欠原告的货款，200,000元及18,000元的欠款约定的利率都对，6,400元没有约定利息，现在没有偿还的能力，不能确定还款的时间，会积极偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借据一枚及欠据两枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：焦某与荆某存在多年的经济往来，2018年7月23日双方进行了结算，荆某为焦某出具借据。2018年11月14日及2018年11月9日，双方分别进行结算，荆某又为焦某出具了欠付利息及货款的欠据两枚。其中2018年7月23日200,000元及2018年11月14日18,000元欠款的借款凭证中均约定了利率标准为月利1.5%，2018年11月9日的6,400元的欠据中未约定利息，三笔欠款双方均未约定还款时间。2020年4月17日，焦某起诉至法院，要求荆某偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，荆某向焦某借款，并为焦某出具借款凭证，焦某将借款交付给荆某，双方之间的借款合同合法有效，焦某要求荆某偿还借款本金224,400元合理合法，本院依法应予支持。2018年7月23日200,000元欠款及2018年11月14日18,000元欠款，双方明确约定了借款的利率标准为月利息1.5%，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故焦某要求荆某自借款之日起按照约定支付该两笔借款利息的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。2018年11月9日6,400元的借款，借款时双方没有约定利息，焦某要求荆某自借款之日起按照月利息1.5%支付利息于法无据，本院对其该项诉求不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告荆某于本判决生效后立即偿还原告焦某借款本金224,400元，并自2018年7月23日起至还清之日止，以本金200,000元为基数，按照月利息1.5分的标准支付200,000元借款的利息，自2018年11月14日起至还清之日止，以本金18,000元为基数，按照月利息1.5分标准支付18,000元借款的利息，双方自行交付。 二、驳回焦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,666元，减半收取计2,333元，保全费1,820元，由被告荆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵子怡
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，地址南乐县城昌州路南侧，统一社会信用代码914109238741101477。负责人：毕研景，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪宾，男，1963年11月10日出生，汉族，住南乐县，系该行员工。委托诉讼代理人：户亚南，男，1989年10月30日出生，汉族，住南乐县，系该行员工。被告：史振峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住南乐县。被告：袁肖静，女，1989年12月1日出生，汉族，住南乐县。原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐支行）与被告史振峰、袁肖静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪宾、户亚南到庭参加诉讼，被告史振峰、袁肖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告史振峰及其财产共有人袁肖静偿还借款本金49986.44元及暂计利息1069.69元；2、被告承担诉讼费以及由此引起的相关费用。事实与理由：2018年12月18日，借款人史振峰夫妇，向原告提出借款申请，用途为买卖壁挂炉、灶具。2018年12月24日，与原告签订了《农户贷款借款合同》，当日从原告取得贷款5万元，2019年12月23日到期，还款方式为一次性还本按约利息。贷款逾期后系统自动扣收部分本金，目前史振峰夫妇仍结欠贷款本金49986.44元及利息1069.69元未付，后经多次催要，拒不履行还款义务原告。原告就其诉讼主张提供的证据有：中国农业银行河南省分行扶贫小额优惠贷款业务申请推荐表、面谈笔录各一份，农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明被告史振峰、袁肖静向农行南乐支行申请贷款，农行南乐支行已履行了贷款发放到位。被告史振峰、袁肖静未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年12月18日，被告史振峰夫妇，向原告提出借款申请，贷款额度为50000元，用途为买卖壁挂炉、灶具。2018年12月24日，被告史振峰与原告签订了《农户贷款借款合同》，当日从原告取得贷款5万元，根据合同约定，2019年12月23日到期，还款方式为一次性还本按约利息。利息从2019年12月20日起计算，正常利率4.35%，超期利率上浮50%执行6.525%，贷款逾期后系统自动扣收部分本金，目前史振峰夫妇仍结欠贷款本金49986.44元及利息。本院认为，原告农行南乐支行与被告史振峰经平等协商签订的个人借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告史振峰存款账户内，履行了其义务，而被告史振峰在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金49986.44元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告史振峰支付借款本金13.56元及利息，利息付至2020年12月19日，故利息应自2020年12月20日起按双方约定借款利率计算。原告农行南乐支行请求被告袁肖静偿还本金及利息。本院认为，被告袁肖静虽在贷款申请表和贷款面谈笔录上签字，但并未有承担担保责任的意思表示。被告亦未与原告签订保证合同，也未在借款合同上签字，故对原告要求被告袁肖静偿还本金及利息的诉请不予支持。被告史振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告史振峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金49986.44元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年12月20日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告史振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月十二日法官助理马陈波书记员张跃甫
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执37号 申请执行人：王正，男，汉族，1991年4月16日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：黄德永，男，汉族，1973年5月11日，云南省富源县人，住富源县。 申请人王正与被执行人黄德永承揽合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月25日作出（2019）云0325民初2879号民事调解书已经发生法律效力。申请人王正于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39929元。被执行人应依法承担执行费499元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年01月07日通过司法专邮形式向被执行人广东省八建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年01月07日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年04月08日对被执行人发布限制消费令，同时被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人黄德永名下暂无财产可供执行的结果告知申请人王正后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额39929元未能执行。 综上所述，因本案被执行人黄德永名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 通
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1433号 原告：陈松柏，男，1952年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:周绍辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，永州市冷水滩区供销社推荐，委托权限为特别授权。 被告：陶建军，男，1977年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李霞，男，1979年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在审理陈松柏与被告陶建军、李霞租赁合同纠纷一案中，原告陈松柏于2020年5月20日以被告陶建军、李霞已经支付了租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈松柏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈松柏撤回起诉。 本案受理费1225元，减半收取612.5元,由原告陈松柏负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  谢佳霖
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执423号申请执行人：陈光晶，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭秋华，男，汉族，茶陵县人。被执行人：吴娇萍，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人陈光晶与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年五月二十五日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保984号浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）：你申请执行孙秀梅等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初218号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡志阳，男，1997年3月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人胡志阳犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人胡志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月4日18时许，被告人胡志阳与吴某吃饭饮酒后于当晚20时36分驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当行至中牟县韩寺镇小李庄村村东道路与贾鲁河堤交叉口处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡志阳的血液中检出乙醇含量为127.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人胡志阳到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡志阳的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人胡志阳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人吴某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月十三日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执676号 中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的周青兰申请中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额146688.53元，申请执行人已支取146688.53元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3416号 上诉人（原审起诉人）：任丽双，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住大连市。 上诉人任丽双因装饰装修合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任丽双于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任丽双撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 理 员  苍琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终903号上诉人（原审原告）邓勇军，男，1979年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎四海，男，1971年11月26日出生，汉族，住华容县。上诉人邓勇军与被上诉人黎四海因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：黎四海2015年5月18日向邓勇军出具借条一张，载明：“今借邓勇军现金伍万元整（50000元）用于生意周转承诺于2017年12月30日前按时归还，如未按时归还本人愿承担利息每月壹仟伍佰元整（1500元）。”邓勇军陈述，该笔借款的交付方式是现金3万元、转账2万，邓勇军未提供借款交付方式的证据。黎四海抗辩称借条中的50000元不是欠款本金，而是2012年向邓勇军借款30万元按月利率3%的标准未支付的利息，并且已还11504元利息，黎四海提供了微信付款凭证。邓勇军认可黎四海出具借条后微信付款凭证的真实性。原审法院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓勇军虽然出示了黎四海出具的借条，但黎四海抗辩邓勇军未交付借款，邓勇军又不能举证证明借款已交付，应认定黎四海的抗辩成立。但是，黎四海自认本案借款是之前向邓勇军借款的利息转为本金，依照司法解释的规定，利息可以计入本金，故应认定双方之间仍然存在债权债务关系，但本案5万元借款系按月利率3%标准计算，违反了转为本金的利息不得超过月利率2%标准的规定，应当认定本案借款应为33333元（50000元×2/3）。邓勇军不能就计入本金的利息再主张利息，对邓勇军要求黎四海按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。邓勇军自认黎四海已偿还借款11504元，故黎四海实际尚欠邓勇军借款21829元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：由黎四海在判决生效之日起十日内偿还邓勇军借款21829元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓勇军负担460元，黎四海负担690元。上诉人邓勇军上诉认为，本案借款本金应为50000元。一审判决认定本案借款本金为33333元且不支持借条约定的利息。属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人黎四海答辩认为，本案借款本金已偿还完毕，借条中的欠款是以前借款的部分未付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在二审中均没有提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人黎四海2015年5月18日向上诉人邓勇军出具的借条，结合本地民间借贷交易的方式和习惯，可以认定上诉人邓勇军与被上诉人黎四海之间的50000元借贷关系成立，被上诉人黎四海应承担还款义务。从本案借条中还款日期和利息约定的情况来看，如被上诉人黎四海在2017年12月30日前偿还了该笔借款，则不承担利息。如未按时归还，则每月按1500元承担该笔借款利息。虽该笔借款利息约定存在歧义，但从有利于债务人的角度出发，本院确定被上诉人黎四海于2017年12月30日前支付给上诉人邓勇军的11504元为偿还的本案借款本金，故本案借款本金应为38496元。本案借条中约定的利息超过民间借贷相关法律规定，本院依法核减至年利率为24%。上诉人邓勇军的上诉意见，部分成立，本院予以支持。被上诉人黎四海的答辩意见，因其没有提供证据证明，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7301号民事判决；二、由被上诉人黎四海在本判决生效后十日内偿还上诉人邓勇军借款本金38496元及利息（利息以38496元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费1854元，共计3004元，由上诉人邓勇军负担1204元，由被上诉人黎四海负担1800元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十一日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执152号 申请执行人：仙桃市华朗建材有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处何李村三组。 法定代表人：朱新华，该公司总经理。 被执行人：周次红，男，1977年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市华朗建材有限公司与被执行人周次红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂9004民初3987号民事判决书确定：被告周次红支付原告仙桃市华朗建材有限公司264175元，并支付逾期付款利息（从2019年9月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。因周次红未履行，申请执行人仙桃市华朗建材有限公司向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人周次红发出执行通知书，责令被执行人周次红履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人周次红的财产信息，未发现周次红有可供执行的财产，申请执行人仙桃市华朗建材有限公司亦未能向本院提供被执行人周次红有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十七日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞 湖北省仙桃市人民法院 执行裁定书 （2020）鄂9004执67号之二 申请执行人：秦意，男，1985年6月20日出生，公民身份号码429004198506203154，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市杨林尾镇杨林尾村四组4号。 被执行人:田立峰，男，1972年11月5日出生，公民身份号码422202197211055737，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市天鹅镇沈铺村街北湾13-1。 申请执行人秦意与被执行人田立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂9004民初271号民事判决，田立峰支付秦意交通事故赔偿款23326元。因被执行人田立峰未能履行，申请执行人秦意向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人田立峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人田立峰的银行存款10853.54元，余下赔偿款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人田立峰有其它可供执行的财产,申请执行人秦意未提供被执行人田立峰有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人秦意电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘林 审判员邓利华 审判员彭彩云 二〇二〇年五月二十日 书记员梁瑜明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1123号 浙江长兴盛大建设有限公司、安吉信多达智能科技有限公司： 申请执行人浙江长兴盛大建设有限公司与被执行人安吉信多达智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1123号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4638号]，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初10号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区履湖北街528号。 法定代表人：方建茹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐炜，系公司员工。 被告：刘江波，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：刘国，男，1696年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告浙江家家棒智能包装有限公司诉被告刘江波、刘国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江家家棒智能包装有限公司的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告刘江波、刘国经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江家家棒智能包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100904.61元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至被告实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月签订《买卖合同》，由被告向原告购买纸板。截至2018年2月，经对账，被告尚欠原告209404.61元货款，之后经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，至今未付清货款。 在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款45900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至被告实际付清为止）。 原告为证明上述事实，向本院提交以下证据： 1.营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.买卖合同、对账单、欠款凭证、收款明细各一份，证明被告向原告购买货物，经对账被告尚欠原告100904.61元货款的事实。 被告刘江波、刘国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告刘江波、刘国虽未到庭质证，鉴于原告浙江家家棒智能包装有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告浙江家家棒智能包装有限公司系经营包装装潢、其他印刷品印刷、纸箱、纸板制造、加工、销售的有限责任公司。2016年7月3日，原、被告签订《买卖合同》一份，双方约定相关权利义务。经原、被告对账，至2018年12月25日，被告尚欠原告货款151400元，由被告签字确认。后，被告陆续支付了部分货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款45900元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。原告提供了对账单、欠款凭证及收款明细足以证明被告尚欠货款45900元的事实，本院予以确认。原告要求被告自起诉日起支付利息损失本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘江波、刘国与于本判决生效后十日内支付原告浙江家家棒智能包装有限公司人民币45900元及利息损失（以45900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付自2020年1月2日起至实际履行日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（已减半收取），由被告刘江波、刘国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丛蕾
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保96号 申请人：王洪军，男，1984年6月15日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：邵长才，男，1985年2月19日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人王洪军于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵长才的银行存款至30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2868号 原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平，董事长。 被告：嘉兴悦程妇产医院有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1407号。 法定代表人：马忠强，总经理。 本院在审理原告北京港源建筑装饰工程有限公司诉被告嘉兴悦程妇产医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告北京港源建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  成剑斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1626号申请执行人：李伟，男。被执行人：鞠伟厚，男。被执行人：李金双，女。被执行人：鞠忠利，男。被执行人：冯桂香，女。李伟与鞠伟厚、李金双、鞠忠利、冯桂香民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉2403民初3248号民事判决。李伟于2018年12月13日向本院申请执行，李伟要求鞠伟厚、李金双、鞠忠利、冯桂香向李伟给付29万元及利息；负担案件受理费2825元、申请执行费4292元。本院于2018年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年12月18日依法向鞠伟厚、李金双、鞠忠利、冯桂香发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2018年12月17日、2019年2月21日、2019年3月26日、2019年5月15日分别对鞠伟厚、李金双、鞠忠利、冯桂香发起了网络查控，经查鞠伟厚、李金双、鞠忠利、冯桂香名下均有零星互联网存款，有零星银行存款、无车辆信息、无工商总局登记信息、无证券信息；本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，查明鞠伟厚、李金双、鞠忠利、冯桂香在敦化市内无房屋登记信息，经本院调查被执行人鞠伟厚、李金双、鞠忠利、冯桂香在丹东市无房屋信息。本院于2018年10月10日保全被执行人鞠伟厚名下坐落于辽宁省东港市红星港城御园972图1110丘32幢601，面积为78.501平方米房屋一处。房屋已进入评估拍卖程序；本院于2020年5月23日作出（2018）吉2403执1626号限制消费令，限制鞠伟厚、李金双、鞠忠利、冯桂香高消费。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话的方式告知了李伟，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间李伟向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  赵 旭
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1053号原告:赵万东，1970年6月14日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被告：赵辉，男，47岁，农民，住突泉县。原告赵万东诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵万东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万东撤诉。案件受理费650元，由原告赵万东负担。审判员 田守国 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1048号 原告：洮南市天宝农机有限公司。 法定代表人：房某，男，1954年10月6日生，汉族，洮南市人，住洮南市. 被告：杨某，男，1976年2月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：袁某，女，1987年6月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：宋某，男，1968年8月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：石某，男，1963年1月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市天宝农机有限公司诉被告杨某、袁某、宋某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮南市天宝农机有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告洮南市天宝农机有限公司承担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕 游
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保197号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈崇议，系该行员工。被申请人：陈泽南，男，1991年9月7日出生，汉族，住平阳县。被申请人：叶月娜，女，1973年11月6日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈泽南、叶月娜申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈泽南、叶月娜名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽南名下的银行账户的资金10000元；冻结被申请人叶月娜名下的银行账户的资金10000元。案件申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月八日代书记员 吕宁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1596号原告：李权，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱晓霞，女，1986年6月24日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告李权与被告朱晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告代理人王丽、被告朱晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款90000元整及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起开始计算至本案标的款全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告欠原告现金90000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法提起诉讼。被告辩称，对欠款90000元无异议，欠款是因为欠原告货款90000元还不上，打了个借款协议。经审理查明，原、被告因服装买卖，被告欠原告货款90000元未付，2017年11月6日，原、被告就该货款签订借款协议一份，该款被告至今未还。以上事实有当事人提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的欠款90000元是基于买卖合同产生，双方虽签订了借款协议，实为买卖合同关系，因此本案应按买卖合同纠纷进行审理。现原告要求被告偿还90000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间的关系为买卖合同关系，原告起诉要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晓霞于本判决生效后十五日内给付原告李权货款90000元；二、驳回原告李权的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可直接支付给权利人或支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22324号原告王若朴，男，1990年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所（实习）律师。被告义乌市三达汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路43号。负责人石金辉，该公司总经理。委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告王彬,男，1989年2月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王若朴诉被告王彬、被告义乌市三达汽车租赁有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告车辆损失550574元；2、请求依法判令被告连带赔偿原告车辆贬值损失10万元；3、请求依法判令二被告连带赔偿原告因车辆受损而造成的租车收益损失187500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王彬经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年3月2日21时00分许，被告王彬驾驶豫Ａ×××××轿车，沿众意西路由北向南行驶至朝阳路交叉路口向南43米处因操作不当与中心花坛相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王彬负事故全部责任，固定物无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为车辆损失550574元。因在此次事故中被告王彬负事故全部责任，故被告王彬应赔偿原告550574元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内赔偿原告王若朴550574元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，减半收取6090元，由被告王彬负担4000元，由原告王若朴负担2090元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月十一日书记员  李 浩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执124号申请执行人刘闯，男，1997年04月10日生，汉族，住商水县。被执行人娄娅，女，1998年11月11日生，汉族，住商水县。被执行人娄永红，男，1977年10月14日生，汉族，住商水县。被执行人赵红霞，女，1976年01月10日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人刘闯与被执行人娄娅、娄永红、赵红霞婚姻家庭纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4991号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄娅、娄永红、赵红霞偿还申请执行人刘闯款项70200.00元.因被执行人娄娅、娄永红、赵红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘闯向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年01月16日，依法向被执行人娄娅、娄永红、赵红霞发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询娄娅、娄永红、赵红霞的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人娄娅、娄永红、赵红霞有零星存款，已于2020年01月19日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年01月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人娄娅、娄永红、赵红霞的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人娄永红、赵红霞无车辆，娄娅名下有一辆吉利牌车（豫Ｐ×××××）已经查封，但未实际控制。4、2020年01月26日查明被执行人娄娅、娄永红、赵红霞无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人娄娅、娄永红、赵红霞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人娄娅、娄永红、赵红霞发出限制高消费令。六,已对被执行人娄娅、娄永红、赵红霞采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄娅、娄永红、赵红霞负有继续向申请人刘闯履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年五月十九日书记员  徐 驰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1177号湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1265号 原告：袁月兰，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：钱春城，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告袁月兰与被告钱春城劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告袁月兰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁月兰申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁月兰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁月兰承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月九日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4055号 原告：张根妹，女，1942年3月25日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：时玉林（系原告张根妹儿子），男，1971年11月11日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：时妹珍（系原告张根妹女儿），女，1965年4月25日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：时妹芳（系原告张根妹女儿），女，1968年9月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号，统一社会信用代码1232058146714063XY。 法定代表人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）律师事务所律师。 原告张根妹与被告常熟市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月11日，原告张根妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1395元，由原告张根妹负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐梦茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5430号 吴耀昆： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2372号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终219号上诉人（原审原告）：华林芬，女，1971年10月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：李子木，男，1991年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1971年9月3日出生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402MA1UYWYJ00，住所地常州市天宁区关河东路66号916室。负责人：李子木，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：北京艺猫文创科技发展有限公司，统一社会信用代码91110114MA01EK,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（写字楼）3层L302室。法定代表人：赵文标，该公司经理。上诉人华林芬因与被上诉人李子木、王凤云、中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称中艺云联公司）、中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司（以下简称中艺云联常州分公司）、北京艺猫文创科技发展有限公司（以下简称艺猫公司）委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据显示，委托理财合同的相对方为华林芬与中艺云联公司。原告虽将李子木、王凤云、中艺云联常州分公司列为被告，但并未提供证据证明上述三被告为案涉委托理财合同的相对方。因此，本案应以被告中艺云联公司所在地确定管辖法院为宜。中艺云联公司住所地位于北京市昌平区，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。故李子木、王凤云、中艺云联常州分公司提出的管辖异议理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。华林芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案系侵权纠纷而非委托理财合同纠纷，侵权行为地即华林芬住所地在原审法院辖区，被告之一李子木住所地亦在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。2、即便本案定性为合同纠纷，也应为买卖合同纠纷而非委托理财合同纠纷，涉案合同是买卖虚拟货币的销售合同，本案诉求为给付货币，华林芬作为货币接收方，其住所地就是合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。被上诉人李子木、王凤云、中艺云联公司、中艺云联常州分公司、艺猫公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。综合本案现有证据，结合华林芬的诉讼请求，本案系委托理财合同纠纷且案涉争议标的为其他标的，应由被告住所地或履行义务一方所在地人民法院管辖。因目前暂无证据证明李子木、王凤云、中艺云联常州分公司系案涉委托理财合同相对方，故从被告住所地而言，应以被告中艺云联公司、艺猫公司的住所地认定管辖法院，从履行义务一方所在地而言，也应以中艺云联公司、艺猫公司的住所地认定管辖法院。因中艺云联公司、艺猫公司的住所地均位于北京市昌平区，原审法院裁定将本案移送北京市昌平区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。综上，华林芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十三日书记员 孙美馨
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1252号 上诉人（原审被告）：宜章大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇民主西路大汉风情商业街3栋202室。 法定代表人：邹明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坤维，系该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：李华军，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审原告）：张晓凤，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 上诉人宜章大汉城镇建设有限公司因与被上诉人李华军、张晓凤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宜章大汉城镇建设有限公司于2020年4月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜章大汉城镇建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21320号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人黄渭。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间向申请人履行了其保险费的给付义务，故，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。审判员  耿立秋二〇二〇年五月十五日书记员  黄诗珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执182号申请执行人：蔡广文，男，1957年3月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱晓萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1411号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱晓萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱晓萍应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人朱晓萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人朱晓萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月十二日书记员 张熙越