河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初2703号原告：李付银（又名李富银），男，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李敬超，男，汉族，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。法定代表人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子玉，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晁伟，系河南开瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李付银与被告李敬超、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明、被告阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人赵子玉、晁伟、被告李敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付银向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含后续护理费）、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、司法鉴定费、交通费、三轮摩托车修理费及其他相关费用暂定30万元，诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为810907.86元。事实和理由：2017年4月12日，被告李敬超驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至西漯公路西华县址坊镇南陀村路段时，撞到原告李付银驾驶的三轮摩托车，造成原告李付银身体多处严重受伤，所驾驶的三轮摩托车损毁。经西华县公安局交通警察大队认定，被告李敬超及原告李付银对本次交通事故的发生均承担同等责任。肇事车辆豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告阳光财险漯河支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为300000元并有不计免赔率的特别约定。被告李敬超作为直接侵权行为人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光财险漯河支公司应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。被告李敬超辩称，我买的有交强险和商业三者险，我应承担的责任应该由保险公司来赔偿。被告阳光财险漯河支公司辩称，1.如查明保险事故属实及事故车辆在我公司投保并且不存在无证、酒后驾驶、逃逸在我公司免责的情形，我公司愿意在相应的保险限额内按照事故责任比例承担保险责任。2.原告的部分赔偿项目过高且没有法律依据，请求法庭不予支持。3.本案是侵权责任纠纷，我公司并非直接侵权人，依法及合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供以下证据材料：1、西华县公安交通警察大队出具的事故认定书。证明对象：①证明本次事故发生的时间、地点、经过；②被告李敬超与原告李付银对本次事故的发生均承担同等责任。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明对象：被告李敬超具有合法适格的驾驶资格、肇事车辆具有合法的行驶手续。3、保险单两份。证明对象：肇事车辆在被告阳光财产保险公司漯河中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，且第三者责任保险具有不计免赔的特别约定。4、漯河市中心医院出具的出院证、费用清单、住院病历、医疗费发票、外购药发票各一份、诊断证明书两份、户籍证明一份。证明对象：①该次事故造成原告李付银住院治疗44天、医疗费花费94148.61元；②住院期间需用外购药人工蛋白，共用28支；③原告住院期间需2人护理。5、周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、后续治疗费评估意见书各1份、鉴定费用票据2份。证明对象：①经鉴定原告构成六级伤残一处，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费以实际发生为准；②产生司法鉴定费2220元。6、山东省德宏假肢鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书、对安装辅助器具（假肢）可能产生的陪护、住宿、往返次数等说明、增值税发票各1份、放射费票据各2份。证明对象：①原告经山东德宏假肢鉴定中心司法鉴定所鉴定，需安装假肢每次40500元，每三年更换一次，期间维修保养费为每幅假肢价值的百分之五；②原告安装假肢功能训练费每天350元，约需30天，在装配辅助器具(假肢)过程中每次需往返两次，住宿30天，陪护一人；③原告支出鉴定费4180元。7、原告工资表13份、特种作业操作证、专业技术任职资格证、证明、营业执照、聘书、身份证复印件各一份。证明对象：①本次事故发生前原告一直在河北昊地房产开发有限公司从事工程师，每月工资为3500元，误工费应按3500元每月标准计算；②原告在交通事故发生前一直在城镇居住生活，收入来源、生活消费均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿。8、原告家庭户口本1份。证明对象：原告及护理人员的基本情况。9、交通费票据10份。证明对象：原告住院期间产生交通费1000元。10.漯河市中心医院患者外购药品人血白蛋白治疗协议书一份、外购人血蛋白刷卡小票10份、外购药品发票16份（二次开庭提供）。证明对象为外购药品花费情况。被告阳光财险漯河支公司对原告提交证据的质证意见是：第一，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据4的证明对象有异议，根据原告的伤情显示，在住院期间不需要两人护理，并且司法解释明确规定护理人原则上是一人。原告提供病历中的长期医嘱单和临时医嘱单上均显示留陪一人，无法证明原告说的需两人护理。第二，对证据5中的鉴定意见书的真实性无异议，但是需要提醒法庭注意的是鉴定意见第2项说的是被鉴定人李付银在不佩戴假肢支具的情况下应属于大部分依赖护理，该鉴定意见言外之意就是如果李付银佩戴假肢支具就不存在出院后需要护理的情形，不产生护理费用。如果法院支持假肢支具的费用，就不能支持其出院后的护理费用。鉴定费用不属于我公司的赔偿范畴。第三，对证据6的真实性无异议，需要说明该部分费用未实际产生，我方认为应以实际产生后所发生的费用为准，原告可另行起诉。第四，对证据7的工资表13份、证明、聘书有异议，首先工资表全部是原件，不符合常理。并且出证单位河北昊地房地产开发有限公司工程部登记注册地是在河北××××西华县，原告未提供证据证明该公司在西华县城有工地，该证据不具有客观性和关联性。工资表上签名人的真实性无法核实，原告也未提供相关劳动合同、银行卡流水单和是否缴纳证明予以证实其确实在该公司工作。我方认为该组证据不具有真实性。证据7中的操作资格证在事故发生时已经过期，因此我方认为在原告没有提供在城镇居住生活满1年的相关证据的情况下，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准进行赔偿不符合法律规定，我方认为应当按照农村居民的标准计算原告的相关费用。另外，本案事故发生的时间是2017年4月12日上午10时20分正是工作时间，但是事故发生的地点是在址坊镇南陀村而不是在城镇，从侧面说明原告根本就没有在城镇生活，其经常居住地还是在老家。第五，对证据8无异议。第六，对证据9有异议，票据存在连号且费用过高，请求法庭酌情认定。对证据10未质证。被告李敬超的质证意见是：伤残辅助器具费过高，残疾赔偿金过高,在外购药的票据没有医生的签字，不认可。其他同保险公司质证意见。被告李敬超向本院提供以下证据材料：证明一份。证明被告李敬超为原告垫资5000元医疗费。原告李付银和被告阳光财险漯河支公司对此证据均未提异议。被告阳光财险漯河支公司未向本院提供证据材料。经本院综合审查，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据7，二被告虽提出异议，但未提供有效证据予以推翻，异议理由不成立，本院予以认定；对原告提交的证据9，二被告异议理由成立，但原告治疗确实需要支出交通费用，结合实际，本院酌定为500元；对证据10，被告异议理由不成立，本院予以认定。对被告李敬超提交的证据材料，原告李付银和被告阳光财险漯河支公司均未提异议，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月12日10时20分许，被告李敬超驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿公路由东向西行驶至西漯公路西华县址坊镇南陀村路段，与原告李付银驾驶三轮摩托车沿公路由西向东行驶时相撞，造成原告李付银受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李敬超驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，承担本起事故的同等责任，原告李付银未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，亦承担本起事故的同等责任。事故发生当天，原告因伤被送至漯河市中心医院，经诊断为：左股骨髁上开放骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨脱位、左膝血管、神经损伤。住院期间，因病情需要于2017年5月3日行“左大腿截肢术”，于2017年5月26日出院，共住院44天，期间花医疗费81044.61元，在漯河市大参林医药有限公司外购药品人血白蛋白花费15912元，以上医疗花费共计96956.61元。原告起诉后，申请本院对外委托相关司法鉴定机构对原告李付银的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度、所需残疾辅助器具进行司法鉴定，以确定赔偿数额。经本院司法技术室委托，2017年7月26日，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：原告李付银左下肢多发毁损伤，经多次专科手术治疗后因病情需要又行“左股骨中段截肢术”，其伤残程度被评定为六级伤残；其护理依赖程度，结合其伤后的实际病情和目前恢复情况鉴定，在不佩戴假肢支具的情况下应属于大部分护理依赖；对原告关于后续治疗费用的鉴定要求，周口三川法医临床司法鉴定所的评估意见是，李付银临床系统性治疗已基本终结，暂无所必然产生的医疗费用，建议以实际产生的医疗费用票据为准。关于原告安装残疾辅助器具所需费用的鉴定要求，2017年7月28日，经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定，鉴定结论是：1.李付银安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需人民币40500元；2.李付银所需假肢使用期限为三年；3.李付银假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4.李付银安装假肢功能训练费350元／天，约需30天。原告因申请鉴定共花鉴定费用6400元。另查明，被告李敬超驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告阳光财险漯河支公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内。原告李付银自2014年8月1日受聘于河北昊地房地产开发有限公司，担任该公司项目部工程师，月薪3500元。在原告住院期间，被告李敬超为原告垫付医药费5000元。本院认为，公民的身体权、健康权应依法予以保护。被告李敬超驾驶车辆与原告李付银驾驶的三轮摩托车相撞，致李付银受伤，双方均负事故同等责任，对此，李敬超应当在责任范围内承担赔偿责任。由于被告李敬超驾驶的车辆在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险及商业三者险，因此原告的各项损失首先由被告阳光财险漯河支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿，不足部分由侵权人李敬超赔偿。对原告李付银请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医疗费96956.61元；2.住院伙食补助费30元／天×44天＝1320元；3.营养费20元／天×44天＝880元；4.护理费（住院期间）按居民服务业标准33857元／年÷365天×44天×2人＝8162.78元；5.误工费3500元／月÷30天×104天（住院治疗之日起至定残日前一天）＝12133.33元；6.交通费酌定500元；7.残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算27233元／年×20年×50%＝272330元；8.鉴定费用6400元；9.安装残疾辅助器具费用：①李付银安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需人民币40500元，三年更换一次，李付银起诉时年满60周岁，按人均寿命75周岁计算，期间需更换5次，计款202500元；②假肢维修保养费用按鉴定意见，每年需假肢价值的5%计算为40500元×5%×15年＝30375元；③安装假肢功能训练费，本院仅支持第一次安装假肢的训练费，按鉴定意见350元／天×30天＝10500元；④原告赔偿清单请求安装假肢功能训练期间的住宿及餐饮费用，属于合理、必要的支出，本院予以支持，酌情计算为2人×30天×（住宿30元＋餐饮60元）×5次＝27000元；⑤原告赔偿清单请求安装假肢需来往交通费，属于合理请求，本院酌情计算为130元×2人×5次＝1300元；10.后续护理费，因本院对原告佩戴假肢支具费用已经支持，对原告佩戴假肢支具后是否需要护理以及护理依赖程度没有鉴定依据，故本院暂不支持其后续护理费，但对于原告第一次安装假肢功能训练期间的护理费，应予支持，计算为33857元／年÷365天×30天×1人＝2782.76元；11.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，原告的伤情、伤残程度等因素，酌情确定为30000元。以上赔偿数额计703140.48元，由被告阳光财险漯河支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（内含精神损害抚慰金30000元）。下余583140.48元，因原告李付银亦负事故的同等责任，且属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，故应减轻被告李敬超的赔偿责任，被告李敬超应赔偿该数额的50%，即583140.48元×50%＝291570.24元，由被告阳光财险漯河支公司在商业三责险范围内赔付。对于原告要求的后续治疗费、三轮摩托车修理费，因没有鉴定依据和相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告李付银120000元，在商业三者险限额内赔偿原告李付银291570.24元。二、被告李敬超不再承担赔偿责任。三、驳回原告李付银的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11909元，由原告李付银负担5865元，被告李敬超负担6044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  蔡全杰审判员  白海涛二〇一七年十月十六日书记员  何银唤