文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22007号原告：阚立文。委托诉讼代理人：张晓顺。被告：跨越速运集团有限公司。法定代表人：胡一骏。委托诉讼代表人：方菊红。原告阚立文诉被告跨越速运集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓顺、被告的委托诉讼代理人方菊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项30000元；2.被告支付拖欠原告款项30000元的资金占用费43l元(以款项12000元为基数，按照年利率6％的标准，自2016年7月1日起暂计算至2016年9月30日，实际计算至款项归还完毕之日止；以款项18000元为基数，按照年利率6％的标准，自2016年7月9日起暂计算至2016年9月30日，实际计算至款项归还完毕之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告邀请原告为其代唱企业歌曲《神奇的跨越》。之后，被告要求原告签署了其拟订的《企业歌曲制作合作协议》。2016年7月1日，被告收到原告签字的《企业歌曲制作合作协议》。2016年7月9日，原告制作完成歌曲《神奇的跨越》，并向被告交付。歌曲交付被告之后，被告拒绝和原告联系，不回复原告任何询问，一直拖延支付合同款项。原告至今未收到歌曲代唱及制作款项30000元。原告是深圳地区乃至全国范围内的知名歌手，被告邀请原告演唱企业歌曲前已是充分了解原告演唱特点和个人风格，对原告是高度认可的。被告在原告制作完成歌曲后，拒不付款之行为，已经严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告辩称，原告在起诉状中称被告邀请其代唱企业歌曲《神奇的跨越》并拖欠款项无事实依据。实际情况是原告与被告就代唱企业歌曲《神奇的跨越》一事进行了磋商谈判，但在双方商谈过程中，就合作事宜未能达成一致意见，而且被告并未在合同上签字，合同并没有成立，原、被告事实上未形成承揽合同关系，双方也不存在其他任何法律关系。鉴于合同不成立，所以合同双方无需承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告发出《企业歌曲制作合作协议》一份，合作内容为由原告为被告制作歌曲《神奇的跨越》，包含但不限于作词、演唱、录音、混音、合成等，完成时间为2016年6月30日。协议第5条约定：“乙方（即原告）应本着对艺术负责的态度，严谨认真地创作一首完整、优秀的音乐作品，并达到甲方（被告）满意的程度，按时交予甲方。乙方所创作的作品应当符合国家各项法律和公序良俗的要求”。另约定被告应在协议签署后三个工作日内向原告支付项目金额的40%，即12000元，余款18000元于确认歌曲成品无质量问题验收合格后三个工作日内支付。后双方通过微信沟通，原告于2016年6月28日签字后将协议寄回给被告，被告员工王某于同年7月1日通过微信方式向原告确认已收到该协议，但未在《企业歌曲制作合作协议》上签字盖章，也未回传给原告。2016年7月1日，王某通过微信询问原告是否录样音，原告回复“晚上录”，次日王某再次询问原告是否有录样音，“有的话，麻烦发过来，我好给领导确认”，并告知“合同这边，我已经在走流程了”，原告未予回复，后于同年7月9日向被告发送歌曲两份，王某回复“收到”，庭审中被告确认已于2016年7月1日收到第一份样音，并主张未在《企业歌曲制作合作协议》上签字，协议未成立，且被告交付的歌曲存在唱错词、关键字压低声音、不够慷慨激昂的问题，未能达到被告方的要求。以上事实，有《企业歌曲制作合作协议》、微信聊天记录、通话录音、邮寄单及投递记录、光盘等证据附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，被告虽未在《企业歌曲制作合作协议》上签字或盖章，但原告已完成歌曲制作并于2016年7月1日向被告发送第一版歌曲样音，并于同年7月9日发送后续两份样音，已完成双方协议约定的主义务。而根据双方微信聊天记录，被告于同年7月2日告知原告合同已在走流程，且并未对被告7月9日的样音提出异议，应视为原告已履行主要义务而被告也已接受，《企业歌曲制作合作协议》依法成立，合法有效。原告第一次向被告发送样音为2016年7月1日，此后又于同年7月9日向被告发送样音两份，在此期间被告并未对原告逾期交付提出异议。至于歌曲质量问题，双方仅在协议中约定原告交付的歌曲应达到被告满意的程度，并未约定具体要求，被告虽主张收到第一份小样后已通过微信和电话向原告反映歌曲存在的问题，但未提交相关证据予以证实，且在2016年7月9日原告第二次交歌曲后也未提出相关异议，故被告未能证实歌曲存在质量问题且已将质量问题通知原告，应由被告承担举证不能的不利后果，即本院对被告主张原告歌曲制作完成时间超出双方约定的2016年6月30日及歌曲存在质量问题未能达到被告要求等抗辩理由不予采纳。原告完成歌曲制作并已交付给被告，被告未按约定及时支付款项已构成违约，原告诉请被告支付合同款30000元并支付逾期付款利息，合法合理，可予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，双方约定被告应在协议签署后三个工作日内向原告支付12000元，并于成品交付确认无质量问题验收合格后三个工作日内向原告支付18000元。被告于2016年6月21日向原告发出《企业歌曲制作合作协议》，原告于同年6月28日签字后将协议寄回给被告，被告已于7月1日收到该协议，则被告应于7月1日起三个工作日内向原告支付12000元，即12000元的逾期付款利息应从2016年7月7日起算。双方约定尾款18000元应于确认无质量问题验收合格后三个工作日内支付，但未约定具体验收期，则被告应在合理期限内验收，原告于2016年7月1日向被告发出第一份样音，后续两份样音于7月9日发出，至起诉之日2016年9月18日，被告未向原告提出异议，应视为验收期已届满，该部分逾期付款利息本院酌情从原告主张权利即起诉之日起算。上述利息均以中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告跨越速运集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阚立文支付合同款30000元；二、被告跨越速运集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阚立文支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率分别以12000元、18000元为基数分别从2016年7月7日、同年9月18日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告阚立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费280元，由被告跨越速运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年十月十六日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。