云南省麻栗坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2624民初545号 原告：冉候勇。 委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 被告：罗正光。 委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（简称阳光财保文山公司）。 代表人：张文忠。 委托诉讼代理人：唐捌云特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（简称大地财保文山公司。 代表人：杨斌。 委托诉讼代理人：姚泽虎，特别授权。 原告冉侯勇与被告罗正光、阳光财保文山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，追加大地财保文山公司为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉侯勇的委托诉讼代理人肖元鸿、被告罗正光及其委托诉讼代理人陈正林、阳光财保文山公司的委托诉讼代理人唐捌云、大地财保文山公司的委托诉讼代理人姚泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉候勇向本院提出诉讼请求：1.判令罗正光赔偿冉候勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费（庭审放弃）、法医鉴定费等损害费用共计68969.00元（详见赔偿清单）；2.判令阳光财保文山公司、大地财保文山公司在保险限额范围内赔偿以上损失。事实及理由:2017年1月20日罗正光驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由麻栗坡县杨万方向驶往竜林，10时40分行至龙哪线4K+500m处与冉候勇驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及冉候勇受伤。当天，麻栗坡县公安局交通警察大队作出53262400S201701201号《道路交通事故责任认定书》，认定罗正光负此事故的全部责任。冉候勇受伤后，先后在麻栗坡县人民医院、文山州人民医院、文山市人民医院、开远解放军59医院、江苏省苏州市中西医院结合医院住院和门诊治疗，共支出医疗费用25405.02元（14286.00元+11119.02元）。2017年7月24日文山州人民医院作出文医司法鉴定所[2017]临鉴字第1467号《司法鉴定书》，鉴定意见：冉候勇误工期150天，护理期60天，营养期60天。2017年7月26日文山市人民医院司所作出文市医司鉴所（2017）后评字36号《司法鉴定意见书》，冉候勇后期治疗费33300.00元，鉴定费600.00元。2017年1月4日-2018年1月3日期间罗正光的车辆在阳光财保文山公司投保了商业险，2016年5月2日-2017年5月1日期间在大地财保文山公司投保了交强险和商业险，故罗正光应承担赔偿责任、两公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。 罗正光辩称,1、本案事故发生后交警部门进行了责任划分，我承担全责。但我的车辆在阳光财保文山公司、大地财保文山公司投了保险，依法应该由保险公司理赔；2、我为冉候勇垫付的24309.11元医疗费应由保险公司赔付。 阳光财保文山公司辩称，罗正光的车辆在我公司投保了商业险是事实，合理的费用我公司会理赔的。 大地财保文山公司辩称，罗正光的车辆在我公司投保交强险和商业险是事实，交强险范围内合理费用我公司理赔，但罗正光的车辆又在阳光财保文山公司投保商业险是重复投保，涉及商业险的部分由两个公司按所收保费额的比例理赔。 根据诉辩双方当事人的主张和陈述，本案争议的焦点： 1、冉候勇请求赔偿的各项费用是否合理？2、三被告如何担责？ 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉候勇为证明自己的主张向法院提供了以下证据：A1、身份证复印件一份，用以证明其具备主体资格；A2、阳光财保文山公司机动车商业保险保险单1份，用以证明罗正光所驾驶的肇事车辆云Ｈ×××××号小型轿车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时仍在保险合同期限内的事实；A3、《道路交通事故认定书》1份，用以证明冉候勇在此交通事故中无责任的事实;A4、《文山州人民医院住院病案首页》、《文山州人民医院住院时间及费用清单》及住院前后看门诊费用单据各一份，用以证明冉候勇因交通事故伤害后在文山州人民医院住院23天，在文山州、市医院看门诊费用及在开远解放军59医院、江苏省苏州市中西医结合医院检查、开药等共产生医疗费用14286.00元的事实；A5、文山州、市医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》各一份，用以证明冉候勇误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，需要后期治疗费33300.00元的事实；A6、鉴定费发票一份，用以证明支出鉴定费600.00元的事实。 罗正光对冉候勇提交的证据质证认为,对A1、A3组证据的合法性、真实性、关联性无异议，A2组证据的真实性、合法性无异议，证明内容不认可，我只赔付交强险不足部分，商业险由两家保险公司按比例赔付；A4、《文山州人民医院住院病案首页》及文山州人民医院住院时间及费用清单我认可，除此外的其他证据均不认可，对证明观点有异议，理由：①在文山州实际住院的天数按病历记载是22天，②在文山住院产生的医疗费用已经由我全额垫付，即便保险公司要赔偿也应该赔给我，③在文山州医院以外治疗产生的费用没有经过原治疗机构许可，所产生的一切费用不予认可；A5组证据后期治疗费用没有实际产生，待实际发生后再另行主张权利，对于误工期、护理期、营养期“三期”鉴定不认可，理由：应当以冉候勇实际住院天数、出院的医嘱实际产生的天数为准；A6组证据鉴定费是对于后续治疗费用的鉴定费用，待后续治疗费用实际发生再一并主张。 阳光财保文山公司对冉候勇提交的证据质证认为,冉候勇后续治疗费用待实际发生后另行主张，罗正光车辆定损4200.00元是我公司确定的，予以认可，其余的质证意见与罗正光的相同。 大地财保文山公司对冉候勇提交的证据质证认为,A1-A3、A5-A6组证据的质证意见与罗正光相同，A4组证据医疗费用我们根据保险合同交强险赔偿最高额是10000.00元，第三责任险最高赔偿金额是1000000.00元，但是冉候勇的医疗费用有部分是自费的药品，按照在用药清单上的来理赔，还要剔除自费药品，但他提供的单据我们看不出那些是自费药品，我们将按新农合确定来赔付。 罗正光为证明自己的主张向法院提交了以下证据：B1、机动车交通事故认定书，用以证明2017年1月20日发生交通事故的责任问题;B2、保险公司的投保单，用以证明两个保险都在保险合同时间内，作为阳光财保文山公司的第三者险是500000.00元；B3、医疗费单据和车辆维修，用以证明为冉候勇垫付的医疗费24309.11元、车辆维修费4200.00元应该由保险公司赔偿。 冉候勇对罗正光提交的证据质证认为，B1、B2、B3组证据的合法性、真实性、关联性无异议，车辆维修的收款收据我不认可，跟我没有关系，是由保险公司确定是否理赔。 阳光财保文山公司、大地财保文山公司对罗正光提交的证据质证认为,B1、B2组证据的合法性、真实性、关联性无异议，B3组证据修理费的收据以我们公司实际定损金额为准（该损失金额是阳光财保文山公司确定）。 阳光财保文山公司、大地财保文山公司没有向法院提交证据。 本院认为，罗正光、阳光财保文山公司、大地财保文山公司对冉候勇提交的A1、A3组证据的合法性、真实性、关联性无异议，A2组证据的真实性、合法性无异议，A4、《文山州人民医院住院病案首页》及文山州人民医院住院时间及费用清单予以认可;冉候勇对罗正光提交的B1、B2、B3组证据的合法性、真实性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冉候勇提交的A4组证据中，冉候勇支付文山州人民医院和文山市人民医院门诊的费用：2017年1月21日30.00元、2017年1月22日85.58元，2017年7月21日453.50元、2017年7月26日94.40元（鉴定前复查支出），计663.48元属于合理的支出费用，予以支持，其余在开远解放军59医院、江苏省苏州市中西医院结合医院支出费用，违背文山州人民医院出院医嘱“若有不适，及时返院就诊”的规定和要求，属于擅自转院转诊费用不予支持，故该组证据部分采信。A5组证据虽然是司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，但误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日的确定，与客观实际不相符合，冉候勇实际误工天数86天（2017年1月20日受伤在麻栗坡县人民医院治疗4天、文山州人民医院住院22天、出院医嘱2个月即60天））；营养期即需要供给多长时间的营养，冉候勇没有主张权益，本院不予评判。后期治疗费33300.00元的《司法鉴定意见书》及A6组证据鉴定后期治疗费用的鉴定费600.00元发票客观真实，予以采信，但按规定该项费用应待实际发生时再另行主张。罗正光提交的B3组证据为冉候勇垫付：1、文山州人民医院收费收据医疗费11119.02元，2、文山州人民医院收费票据门诊费6947.95元(2017年1月20日至2月15日144.00元+152.12元+1316.09元+552.46元+88.81元+955.50元+181.50元+184.22元+38.90元+690.10元+229.72元+644.60元+859.28元+189.72元+720.93元）,3、麻栗坡县人民医院收费票据门诊费979.4元（2017年1月20日69.50元+115.50+794.40元），1—3项合计19046.37元（11119.02元+6947.95元+979.4元），另外，车辆维修费收款收据能证明罗正光车损支出4200.00元是阳光财保文山公司定损，这部分证据能证明合理支出费用，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年5月，罗正光云Ｈ×××××号小型轿车在大地财保文山公司投保了交强险和商业险，保险期从2016年5月2日-2017年5月1日止。2017年1月，罗正光云Ｈ×××××号小型轿车又在阳光财保文山公司投保了商业险，保险期从2017年1月4日-2018年1月3日止。2017年1月20日，罗正光驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由麻栗坡县杨万方向驶往竜林，10时40分行至龙哪线4K+500M处与冉候勇驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及冉候勇受伤。当天，麻栗坡县公安局交通警察大队作出53262400S201701201号《道路交通事故责任认定书》，认定罗正光负此事故的全部责任。冉候勇受伤后，先后在麻栗坡县人民医院、文山州人民医院治疗，经诊断：（1）颈6-7椎体棘突骨折，（2）胸椎骨折，（3）肋骨骨折，（4）全身多处软组织伤。出院医嘱：（1）建议继续卧床休息2个月；（2）继续颈部托外固定2个月；（3）若有不适，请及时返院就诊。 2017年1月21日、1月22日，冉候勇在文山州人民医院和文山市人民医院门诊支付的费用计115.58元（30.00元+85.58元）。2017年1月20日-2017年2月15日，罗正光为冉候勇垫付：1、文山州人民医院医疗费11119.02元，2、文山州人民医院门诊费6947.95元,3、麻栗坡县人民医院门诊费979.4元，计19046.37元。冉候勇出院后，申请文山州人民医院对其误工、护理、营养期进行鉴定，2017年7月24日该院作出文医司法鉴定所[2017]临鉴字第1467号《司法鉴定书》，鉴定意见：冉候勇误工期150天，护理期60天，营养期60天，同年7月21日在该院支出门诊检查的费用453.50元。2017年7月26日文山市人民医院作出文市医司鉴所（2017）后评字36号《司法鉴定意见书》，冉候勇后期治疗费33300.00元，同日，在文山市人民医院支出门诊检查的费用94.40元，鉴定费600.00元。以上医疗费共计19709.85元，其中：罗正光垫付19046.37元，冉候勇支出663.48元（115.58元+453.50元+94.40元）。罗正光车辆受损在西畴县雄峰汽车修理厂的修理费4200.00元。双方当事人因赔偿问题协商无果，冉候勇诉讼来院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。冉候勇因与罗正光发生交通事故身体受到伤害有权请求保护合法的民事权益。1、关于冉候勇的各项费用问题。（1）、医疗费19709.85元(包含罗正光垫付19046.37元),(2)、交通费庭审时已经放弃，依法予以准许，（3）、误工费按实际误工天数86天×79.00元（诉请标准）计算为6794.00元，（4）、住院伙食补助费按实际住院天数22天×100.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）计算为2200.00元，（5）、护理费已经包含在住院收费收据之中，且冉候勇不能提供医疗机构出具的需要专人护理的证据加以证明，故不予支持，（6）鉴定费600.00元是鉴定后续治疗费用的支出，待实际发生后续治疗费用后一并主张，本案暂不评判。以上合理的费用28703.85元(包含罗正光垫付19046.37元)，对于不合理的支出部分金额予以驳回。2、关于三被告承担赔偿责任的问题，罗正光在交通肇事中，按照麻栗坡县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，认定罗正光负此事故的全部责任，给冉候勇身体造成伤害，应对冉候勇医疗费19709.85元（已垫付19046.37元）、误工费6794.00元、住院伙食补助费2200.00元承担民事赔偿责任。但罗正光的小型轿车在阳光财保文山公司、大地财保文山公司投保了交强险和商业险，且均在保险期内发生事故，故对于罗正光承担的赔偿责任应由两公司按照保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。对于罗正光的车辆维修费4200.00元的财产损失，由其自行向保险公司索赔。 综上所述，为正确调整公民与公民、公民与法人之间的财产关系和人身关系，保障公民、法人的合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 由罗正光赔偿冉候勇身体受伤害的医疗费19709.85元、误工费6794.00元、住院伙食补助费2200.00元，计28703.85元（罗正光已垫付19046.37元）。罗正光应赔偿冉候勇的28703.85元由阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司按照保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。 驳回冉候勇的其他诉讼请求。 以上涉及给付义务的事项，限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 案件受理费1524.00元，减半收取762.00元，由罗正光承担381.00元，冉候勇承担381.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年。 审判员  张孝国 二〇一七年十月二十五日 书记员  晏文睿