山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4325号原告：青岛通宇食品有限公司，住所地胶州市胶西镇石家河涯村，统一社会信用代码91370281614323621C。法定代表人：扬建波，总经理。委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛伟林华盛商贸有限公司，住所地胶州市胶西镇西祝村，组织机构代码09295257－7。法定代表人：于委委，总经理。被告：于委委，女，1984年10月17日生，汉族，住胶州市。被告：石业林，男，1973年12月23日生，汉族，住址同上。委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。原告青岛通宇食品有限公司（反诉被告）与被告青岛伟林华盛商贸有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高春华，被告的委托诉讼代理人郝云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68621元；2、支付利息5000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《农副产品买卖合同》，原告为被告供应保鲜洋葱，通过海关发货三个柜，共计75.9592吨，每吨1430元，共计108621元，被告已支付原告4万元，尚欠68621元，请求判令被告偿还欠款，承担损失。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告于委委、石业林的起诉。被告辩称，被告不欠原告货款，2014年9月25日，被告与原告与被告签订《农副产品买卖合同》二份，约定原告为被告供应洋葱7柜，每柜25吨，单价1430元。被告给原告现金4万元，原告只发了1个柜，其余6个未发，原告违约在先，请求驳回原告对诉讼请求。反诉原告青岛伟林华盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《农副产品买卖合同》；2、判令反诉被告返还反诉原告多支付的货款3535元，赔偿违约金3万元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2014年9月25日，反诉原告与反诉被告与被告签订《农副产品买卖合同》二份，约定反诉被告为反诉原告供应洋葱7柜，每柜25吨，单价1430元。被告给原告现金4万元，原告只发了1个柜，其余6个未发，反诉被告至今未将合同约定的货物发给反诉原告，致使反诉人不能实现合同目的。反诉被告青岛通宇食品有限公司辩称，反诉原告所诉不实，也没有给反诉原告造成任何损失，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、买卖合同一份，证明双方于2014年9月25日签订买卖合同，约定原告给被告供应洋葱，共计四个货柜，每柜25.5吨，每吨1430元；证据2、提单3份，证明原告给被告供应洋葱，三个柜，共计76.4吨；证据3、被告工作人员高兴敏出具的证明，证明原告为被告提供洋葱共计759592吨，货款共计108621元；证据4、原告的业务经理曹伟征与被告的工作人员石业林的短信记录，证明原告给被告发货共计3个柜，被告支付了4万元，其余货柜被告同意不再履行合同。被告质证称，对证据1有异议，与被告的合同不一致。证据2是复印件，被告不予质证。证据3，高兴敏不是被告职工，被告不认可。证据4是复印件，被告不认可。反诉原告提交以下证据：证据1，原告的工商登记查询一份，证明原告诉状上的公章与工商登记的公章不一致；证据2、买卖合同二份，证明原告与被告与2014年9月25日签订了农副产品买卖合同二份，证明被告订购原告洋葱共7个柜，原告仅发了一个柜，剩余6个柜被告未履行，原告要求延期履行，至今原告未履行剩余的洋葱。反诉被告质证称，原告诉状上的公章是原告公司的公章，对证据2的真实性无异议，二份合同只履行了一份。反诉原告还称：根据农副产品买卖合同两份，其中一份合同订了3个集装箱，发货日期为9月27日，另一份合同订了4个集装箱，发货日期为10月1日，总共7个集装箱，支付40000元预付款，收到了1个集装箱的货物，证明青岛通宇食品有限公司尚欠青岛伟林华盛商贸有限公司3535元预付款，根据合同我们主张30000元的违约损失（1430元×7个集装箱×25.5吨×0.6%×20个月），共计33535元。对此反诉被告称：反诉被告实际上为反诉原告加工了4个集装箱，剩余3个集装箱双方口头约定反诉被告不再为反诉原告加工。根据原告申请，本院调取了青岛大港海关报关单3份，单号为*422720140271090518*的报关单载明：集装箱尾号为1397、0418，保险洋葱50吨，申报日期2014年10月2日，随附单证号370100214063867000。单号为*422720140271349435*的报关单载明：集装箱尾号为1882、0220，保险洋葱49.986吨，申报日期2014年9月26日，随附单证号37010021406214000。单号为*422720140271272509*的报关单载明：集装箱尾号为1689、7040，保险洋葱49.986吨，申报日期2014年9月29日，随附单证号370100214024187000。上述报关单上记载的经营单位、发货单位均为被告青岛伟林华盛商贸有限公司。对上述证据，原告质证称：从报关单*422720140271090518*上可以看出一单是两个集装箱，集装箱尾号为1397、0418，都是我公司发的洋葱，两箱货物共计50吨，其中尾号0418集装箱的25吨货物已付清货款；2、从报关单*422720140271349435*上可以看出一单是两个集装箱，集装箱尾号为1882、0220，都是我公司发的洋葱，两箱货物共计49.986吨；3、报关单*422720140271272509*发生的业务属实，但被告已付清该报关单上的货款。被告未付汇款货物重量为74.986吨，每吨货物为1430元，共计货款107229.98元，后来被告又支付了40000元，尚欠67229.98元。被告质证称：对这三份报关单有异议，对真实性有异议，对证明事项也有异议。1、报关单非海关出具，是物流公司出具的；2、代理保管委托手续也不是被告公司的，发票、委托书、装箱单印章也不是被告公司盖得，因此我们对证据有异议，被告不认可；3三份报关单记载的集装箱号不能证明是被告公司收到了原告公司的洋葱，也不能证明是被告公司的业务，对于尾号0418集装箱的25吨货物发生的业务不认可。原告还提交出口食品生产企业备案证明一份，备案编号3700D08232；植物检疫证书两份，编号尾号分别为63867、62140，植物检疫证书上对应原告的出口食品生产企业备案证明上的备案编号3700D08232。植物检疫证书上的编号与报关单*422720140271090518*、报关单*422720140271349435*上记载的随附单证号一致，上述两份证据证明报关单上的货物是由原告交付的。被告质证称，对出口食品生产企业备案证明复印件真实性不认可，对植物检疫证书复印件真实性不认可，不予质证。本院依法向青岛出入境检验检疫局调取原告提供的植物检疫证书，青岛出入境检验检疫局出具复函称“2014年号码分别为370100214063867、370100214062140的档案已销毁”。对此原告称，没有异议，但复函上注明的号码与原告提供的号码一致。被告称，有异议，不能证明原告为被告代为进行检疫，如果被告委托原告进行检疫，必须有被告委托检疫的委托书，因此被告没有委托原告进行检疫。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的植物检疫证书复印件2份，虽然青岛出入境检验检疫局出具复函称该证书档案已销毁，但认可了上述复印件的真实存在，本院对原告提交的植物检疫证书复印件2份真实性予以确认。原告提交的植物检疫证书记载的出口食品生产备案证明备案编号为原告公司，记载的编号尾号与单号为*422720140271090518*、*422720140271349435*的报关单随附单证号尾号一致，上述二份报关单上记载的经营单位、发货单位均为被告青岛伟林华盛商贸有限公司，因此应认定报关单记载洋葱99.986吨由原告为被告提供，原告自认25吨货物已付清货款，被告应支付原告货款107229.98元（74.986吨×1430元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月25日签订《农副产品买卖合同》二份，合同约定，原告向被告供应保险洋葱，共计7个柜，每柜25.5吨，每吨1430元，结算方式为装柜付款90％，剩余货款10％达到目的港不出现质量问题一周内付清，并对质量进行了约定。合同未对违约责任进行约定。合同签订后，原告给被告供应洋葱99.986吨，原告自认25吨货物已付清货款，被告应支付原告货款107229.98元（74.986吨×1430元），被告已支付原告4万元，剩余67229.98元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《农副产品买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方第三人应自觉履行合同义务。原告按照合同约定给被告供货，被告应承担付款义务，原告要求被告支付货款68621元的诉讼请求，本院支持67229.98元。对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中为就违约责任进行约定，原告主张的利息应从起诉之日计算，即自2016年4月19日起至本判决生效之日止，以67229.98元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过5000元为限。反诉原告青岛伟林华盛商贸有限公司请求解除双方签订的《农副产品买卖合同》本院认为，合同签订之日至今已达3年之久，原告亦表示不再继续履行，对反诉原告的该项诉讼请求本院予以支持。反诉原告要求反诉被告返还多支付的货款3535元，因被告至今尚欠原告货款，对反诉原告的上述请求，本院不予支持。对反诉原告要求被告赔偿违约金3万元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约损失计算方式为：1430元×7个集装箱×25.5吨×0.6%×20个月，因合同未约定违约责任，对被告的上述请求，本院不予支持。原告撤回对被告于委委、石业林的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款68621元的诉讼请求，本院支持67229.98元。反诉原告青岛伟林华盛商贸有限公司请求解除双方签订的《农副产品买卖合同》，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告返还多支付的货款3535元，赔偿损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛伟林华盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛通宇食品有限公司货款67229.98元。二、被告青岛伟林华盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛通宇食品有限公司利息，以67229.98元为基数，自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过5000元为限。三、解除，原、被告2014年9月25日签订《农副产品买卖合同》二份。四、驳回反诉原告青岛伟林华盛商贸有限公司的反诉请求。案件受理费1641元，由原告负担160元，被告负担1481元，反诉费319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十月十七日书 记 员  宋诚诚