wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6924号原告：吕满溪，男，汉族，1970年12月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。被告：邓浩通，男，汉族，1985年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉怡到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按月利率2%，自2016年6月7日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年5月7日的利息为6600元），本息暂合计36600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告因生活、生产急需资金周转向原告借款3万元，并出具一份借条，约定借款月利率为3%。原告于当日向被告给付现金6000元，并委托案外人黄炽立向被告的银行账户汇款24000元。被告随即出具一份收据，确认收到上述借款。但被告借款后至今未支付过利息或偿还本金，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条、收据（各1份，原件）、中国农业银行个人明细对账单（1份，复印件）、银行卡交易明细清单（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告于2016年6月7日向原告借款3万元，并出具借条，约定借款月利率为3%；原告于当日支付被告借款，被告之后出具收据确认收到借款。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻；而原告本人及转款人黄炽立庭后已到庭接受本院询问核实，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告邓浩通于2016年6月7日向原告出具一份借条，确认其因生活、生产急需资金周转而向原告吕满溪借款3万元，月利率为3%，每月7日结还当月利息。同日，原告委托案外人黄炽立向被告尾号为4914的银行账户转账支付了其中24000元借款。原告称另外6000元借款，其已于当天以现金方式交付给了被告。被告于2016年6月7日当天向原告出具了收据，确认收到原告现金3万元。原告称被告借款后并未支付过利息，也未归还过本金，原告为此于2017年5月15日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2016年6月7日向其借款3万元的事实，已提供被告出具的借条、收据及转款凭证等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。因借条未约定还款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款，现原告已向本院起诉要求还款，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告借款后没有归还过借款本息的事实予以采信。由于借条约定月利率3%已经超过了法定最高月利率标准，原告为此要求被告按法定最高月利率标准2%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告归还上述3万元借款本金，并从2016年6月7日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%向原告计付借款利息。原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告邓浩通应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年6月7日所借的3万元借款本金予原告吕满溪，并从2016年6月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该3万元借款本金的借款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的715元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十月十三日书 记 员  潘嘉宾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1023民初5731号 原告：张栋，男，1985年6月28日出生，汉族，住天台县。 被告：叶军委，男，1984年6月1日出生，汉族，住天台县。 原告张栋诉被告叶军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告叶军委经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月7日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年5月7日，被告从原告处借款20000元用于周转。经多次催讨，被告写下借条，并约定一个月归还。借款期限届满后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。 被告叶军委未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告叶军委向原告借款，2017年5月7日，被告向原告出具20000元借条一张，借条载明借款期限为一个月，月利率按照15‰计算。借款后，被告未还款。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶军委尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告叶军委归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告从借条出具之日即2017年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶军委于本判决生效之日起十日内归还原告张栋借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告叶军委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一七年十月二十五日 代书记员 裴 怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异65号 案外人：龙洪森，男，19*年*年*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：王继康。 被执行人：邓福铝，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈媚，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓福铝、陈媚借款合同纠纷一案，案外人龙洪森提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2014年7月8日，案外人向被执行人购买广州市花都区新华街三东大道*房，双方签订了买卖合同。2014年7月21日，被执行人公证委托龙海燕为其合法代理人，办理上述房产买卖过户手续。案外人已经付款给被执行人，并已接收了上述房屋。查封在买卖之后，所以，上述房产属于案外人所有。案外人请求法院解除对广州市花都区新华街三东大道*房的查封措施。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓福铝、陈媚借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执3434号】，本院作出的(2015)穗花法民二初字第619号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。 广州市花都区新华街*房（产权证号：*）权属人为陈媚、邓福铝，各享二分之一产权份额。2010年7月29日，陈媚、邓福铝将上述房产设定抵押担保登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司。 2014年7月21日，本院作出（2014）穗花法山民初字第778号民事裁定，查封了陈媚、邓福铝的广州市花都区新华街三东大道*房（产权证号：*）。其后，权利人曾凡敬向本院申请执行。本院立案执行，案号：（2016）粤0114执958号。 2015年10月19日，本院作出（2015）穗花法执字第3528号执行裁定，轮候查封了陈媚、邓福铝的上述房产。该执行案件的申请执行人为邓德荣。 2016年8月31日，本院作出（2016）粤0114执3434号执行裁定，轮候查封了陈媚、邓福铝的上述房产。该执行案件的申请执行人为广州农村商业银行股份有限公司。现该案轮候查封转为正式查封。 本院认为：广州市花都区新华街三东大道*房（产权证号*）权属登记于被执行人陈媚、邓福铝名下，属其所有。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封和轮候查封被执行人的上述房产，符合法律的规定。案外人主张的房产买卖行为发生时，上述房产处于抵押登记状态中且没有证据证明抵押权人同意抵押人处分上述房产。其次，案外人主张的房产买卖行为发生过程中，上述房产已被另案查封。所以，案外人据此提出排除对上述房产查封的执行异议，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人龙洪森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十四日 书记员  黄丽敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9057号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人沙建国，男，1980年11月13日出生，东乡族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁县，文化程度小学，住新疆维吾尔自治区伊宁县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉沙建国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1525号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：沙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因沙建国未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9057号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十三日书记员  郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1255号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李云春，男，1984年3月15日出生于江西省大余县，汉族，文化程度初中，户籍地江西省大余县。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人李云春犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人李云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人李云春，伙同“阿华”（另案处理），于2017年6月16日15时许，驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇城市家园一期会展中心2栋楼下，盗窃被害人陈某1停放在该处的南海轻骑牌摩托车1辆，窃后即驾驶被盗车辆逃离作案现场。被告人李云春于2017年6月17日被抓获归案，经鉴定，被盗处理价值人民币3179元。公诉机关认为，被告人李云春行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。建议对被告人李云春在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人李云春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李云春的户籍材料；现场勘验笔录和现场图及现场照片；增城公安局扣押物品清单；增城区价格认证中心穗增价认定【2017】900号价格认定结论书；被害人提供的摩托车销售票据；被害人陈某1的陈述及指认案发现场监控录像的照片；证人赵某1的证言及其辨认被告人李云春的辨认材料；被告人李云春的供述及其指认案发现场、作案时所穿服饰、案发现场监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李云春当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李云春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二０一七年十月十二日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
结 案 通 知 书 方美球、王相叶、何斌： 本院立案执行的（2017）浙1002执4213号一案，谭记汽车贸易有限公司台州分公司与你追偿权纠纷一案，现申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕。特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年十月十七日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1607号之一申请执行人陈芬，女，1979年1月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人黄葛，女，1988年3月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄云寿，男，1961年11月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人陈芬与被执行人黄葛、黄云寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙1002民初5594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈芬于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人黄葛、黄云寿支付借款本金人民币150000元及利息、案件受理费1785元、执行申请费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄葛所有坐落于黄岩区××街道××单元××室的房地产，由黄岩区人民法院首查封，我院已另案发函参与分配；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人黄葛、黄云寿有其他可供执行财产。申请执行人陈芬以被执行人黄葛的财产一时无法处置且二被执行人目前无其他可供执行的财产为由，于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈芬以被执行人黄葛的财产一时无法处置且二被执行人目前无其他可供执行的财产为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年十月九日代书 记员  黄征兵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异151号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码：91440000724357662T。 负责人：吴颖桦。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码：91440101191198047J。 负责人：黄凯。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行）与被执行人广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第2511号】的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区银经工贸总公司未履行（2003）花法民二初字第253号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2003)花法执字第2511号。 2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2003）花法民二初字第253号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为(2003)花法执字第2511号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月十一日 书记员  黄丽敏
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2250号原告：季家良，男，1960年1月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：董益松，男，1966年9月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住泰顺县。二被告诉讼委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。二被告诉讼委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。本院在审理季家良诉董益松、齐优俊民间借贷纠纷一案中，季家良于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼中季家良撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季家良撤回起诉。本案受理费17199元，减半收取8599.5元，由季家良负担。审判员  梅婉旭二○一七年十月十七无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1530号原告：王某某，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：刘某某，男，1955年８月6日出生，汉族，住泗水县。原告王某某与被告刘某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年，被告介绍王某某1出国劳务，于2015年８月2８日收取王某某1出国费用５000元，并约定同年９月２８日出国，否则退还此款。2015年10月２日被告书写还款计划，但至今未退还，现该债权已转让给我。请求法院判令被告返还出国费用５000元及利息和违约金，诉讼费用由承担。被告刘某某未答辩。经审理，本院认定：2０15年，被告介绍王某某1出国劳务，于2015年８月2８日收取王某某1出国费用５000元，并出具了收款收据，收条载明：“今收到王某某1出国费用５000元（伍仟元整），收款人，刘某某，2015年８月28日”。并在收据上载明“９月２８日出境，否则退还所交费用伍仟”。收据上加盖了刘某某的私人印章和泗水县泗河办东华商贸中心的公章。被告没有为王某某1办理出国务工手续，于２015年10月２日被告书写还款计划一份，载明：“还款计划，我欠王某某1、王某某2的款在2015年１０月30号还清，否则自愿支付违约金30％；保证人刘某某，2015年10月２号。”，逾期被告未退还。王某某1于2015年11月11日将该债权转让给原告，并于11月12日书面通知了刘某某，刘某某在“权利转让通知书”上签字确认。现原告诉至本院请求法院判令被告返还出国费用5000元及利息和违约金，诉讼费用由承担。本院认为：被告收取王某某1的出国费用5000元，而没有为其办理出国手续，同意退款，并出具还款计划。王某某1的该债权合法存在，债权人王某某1将该债权转让给原告，并通知了被告，其债权转让合法有效，原告要求被告退还出国费用5000元的请求本院予以支持。被告在还款计划中约定逾期还款承担30％的违约金，对原告要求被告支付30％违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定支付利息而约定了违约金，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某出国费用５000元及违约金1500元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十月十三日书记员  苏 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执4729号 赵彬、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人赵彬与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2017）粤0114民初3789号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十一日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1134号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周罕稀，男，1985年6月15日出生，汉族，大专毕业，河南省军安实业有限公司职工，现住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月29日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月12日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。同年12月27日由南阳市公安局溧河分局取保候审。于2017年9月6日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人周罕稀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人周罕稀到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年4月21日21时许，被告人周罕稀在南阳市宛城区五里堡办事处白河小区院内，与邻居张某因停车位问题发生纠纷，引发厮打，打斗中双方受伤，其中，张某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，周罕稀鼻部出血，构成轻微伤。案发后，周罕稀与张某达成协议赔偿张某6.8万元。公诉机关认为，被告人周罕稀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周罕稀对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人周罕稀在南阳市宛城区五里堡办事处其居住的白河小区院内，与邻居张某因停车位问题发生纠纷，继而引发厮打，厮打中双方不同程度受伤，其中，张某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，周罕稀鼻部出血，构成轻微伤。案发后，周罕稀与张某达成协议赔偿张某6.8万元。认定上述案件事实的证据如下：1、被告人周罕稀的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人张义、杜某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、现场照片、调解协议及收条等。本院认为，被告人周罕稀与被害人张某因琐事引发厮打，在打斗中致张某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷且周罕稀与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解，对周罕稀可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周罕稀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十月十八日书记员  马学宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9077号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王群（曾用名王琼），女，汉族，出生地四川省邻水县，文化程度小学，户籍地为四川省邻水县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王群犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2029号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王群犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因王群未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9077号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十日 书记员 郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9054号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴玉民，男，1971年9月2日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，文化程度初中，住辽宁省锦州市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴玉民犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1881号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因吴玉民未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9054号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月二十日书记员  郭翼翔
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初1027号 原告：宋俊吉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：王日升，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告宋俊吉与被告王日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊吉到庭参加诉讼，被告王日升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营绣品厂进货资金紧张分别于2016年10月7日、2017年2月2日、2017年2月15日三次向原告借款共计70000元，并约定了还款时间。到期后原告向被告追要未果，现要求被告偿还借款及利息。 被告王日升未作答辩。 原告宋俊吉向法庭证据：1、2016年10月7日3万元借据、违约协议、收条各一份、载明当日被告向原告借款3万元，并承诺如果还不清由三和路昌晟绣品厂机器抵押。2、2017年2月2日被告向原告借款2万元的借条一张。3、2017年2月15日被告向原告借款2万元的借条一张。上述借据、违约协议、收条均有被告王日升亲笔手写、签名及捺印。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王日升向原告宋俊吉借款共计70000元，有借据、违约协议及收条为证，借款事实清楚，被告应偿还该借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王日升于本判决生效后10日内偿还原告宋俊吉借款70000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告王日升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一七年十月九日 书 记 员  闫笑蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17140号 原告：浙江我财网络科技有限公司,住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼217-7室。 法定代表人：潘志刚，公司总经理。 委托代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州西典科技有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号4号楼904室。 法定代表人：何如丹。 被告：何如丹，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区，现暂住杭州市余杭区。 被告：张丽莉，女，1983年10月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江我财网络科技有限公司诉被告杭州西典科技有限公司、何如丹、张丽莉技术委托开发合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清款项为由撤回了对三被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  姚小丽 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  徐贵林 二〇一七年十月十日 书 记 员  徐 锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异166号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码：914401011911985495。 负责人：谢爱华。 被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟。 负责人：卢永祯。 被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会信用代码：91440101191191486P。 法定代表人：谭中樱。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案【(2016)粤0114执1643号】的过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第614号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2016)粤0114执1643号。 2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2015）穗花法民二初字第614号民事判决的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。双方签订了委托资产批量转让协议和委托资产分户转让协议，并在南方日报刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告。 为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为(2016)粤0114执1643号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月十二日 书记员  黄丽敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初5525号之一 原告：杭州宝阳照明科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路10号1幢502室。 法定代表人：沈伟阳，该公司总经理。 委托代理人：陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。 被告：杭州西狗国际贸易有限公司。住所地：杭州市下城区长城街22号212室。 法定代表人：林峻，该公司董事长。 委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。 本院在审理原告杭州宝阳照明科技有限公司诉被告杭州西狗国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝阳照明科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已达成庭外和解协议，申请撤回对被告杭州西狗国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州宝阳照明科技有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宝阳照明科技有限公司撤回对被告杭州西狗国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费人民币9881元，减半收取为4940.5元，财产保全费3561元，二项合计8501.5元，由原告杭州宝阳照明科技有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一七年十月十七日 代书记员 宋圆圆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异214号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：朱国华，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人朱国华、广州市泰湖房地产开有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第1699号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人朱国华、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第35号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第1699号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第35号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第1699号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月二十七日 书记员  黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3871号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡磊,男,1997年/月*日出生,汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡磊刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡磊应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执3871号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十三日 书记员  粱嘉雯
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2427号原告：叶志豪，男，1984年02月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：张晓轩，男，1972年01月04日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶志豪与被告张晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告叶志豪诉请：要求被告张晓轩归还借款30000元及利息（利息自2017年7月4日起至款还清之日止按中国银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2016年被告张晓轩二次向原告叶志豪借款共计30000元，被告均向原告出具了借条，约定借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付，发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的律师代理费等一切费用。借款发生之后原告向被告催讨，被告一直未能归还。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓轩归还原告叶志豪借款30000元及利息（利息自2017年7月4日起至款还清之日止按中国银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告张晓轩负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  赵建宏二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5048号原告:顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱熠恺，男，1999年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院受理原告顾建华与被告朱熠恺民间借贷纠纷一案后，经审查，本案借款合同中虽约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，但原、被告住所地均在嘉兴市秀洲区，且无证据证明本案借款合同签订地、履行地及标的物所在地与本院辖区有实际联系，故借款合同中对管辖权的约定于法无据。本案应由被告住所地法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。审判员  邓晓芳二○一七年十月十三无书记员  金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2008号原告：王顺喜，男，1983年8月29日出生，汉族，住武义县。被告：王云，男，1990年9月11日出生，汉族，住武义县。被告：陈轩，男，1990年6月10日出生，汉族，住武义县。原告王顺喜为与被告王云、陈轩民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请判令：被告王云归还借款本金8000元，并由被告陈轩承担连带担保清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告王云、陈轩下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顺喜到庭参加诉讼，被告王云、陈轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：被告王云以缺少资金为由于2016年9月3日向原告借款8000元，同日写下借条一份，约定借款于2016年9月10日前归还，被告陈轩为借款提供担保。履行期限届满后，被告王云未归还借款，被告陈轩亦未履行担保责任。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告王云于本判决生效后10日归还原告王顺喜借款本金8000元；二、被告陈轩对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王云、陈轩负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  顾小芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐腾懿?*MERGEFORMAT?2?
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢76号 申请执行人张梅芳,女，汉族,1963年6月10日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人温海燕,女，汉族,1982年7月11日出生,住清新区。 被执行人陈锐全,男，汉族,1978年5月25日出生,住清新区。 本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人温海燕、陈锐全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人温海燕、陈锐全暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢76号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2914号之九申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人杨忠霞，女，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人杨忠霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1447号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠霞存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初89号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。被告：承德志翔农机销售有限公司，住所地：承德县岔沟乡老烧锅村七组3号。法定代表人：崔广瑜，系该公司负责人。被告：崔广瑜，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称博马公司）与被告承德志翔农机销售有限公司（以下简称志翔公司）、崔广瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博马公司委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告志翔公司、崔广瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告志翔公司曾销售其生产的农业机械，双方签订有协议，被告志翔公司尚欠原告设备款448148元未付，目前，被告志翔公司虽未注销，但已名存实亡，被告崔广瑜作为该公司的法定代表人及股东，应对公司债务承担连带清偿责任，故诉求二被告连带清偿该欠款，并支付逾期付款利息损失。二被告缺席无答辩。审理查明，被告志翔公司成立于2011年3月14日，公司类型为有限责任公司，被告崔广瑜系该公司法定代表人及股东。原告博马公司与被告志翔公司于2013年2月20日签订书面协议，约定由被告志翔公司在承德市一定区域内销售原告生产的农业机械及配件。协议签订后，根据被告志翔公司需求，原告在2013年4月至2013年9月间分三次向被告志翔公司发运农业机械7台，价值668770元，被告志翔公司分四次实付款220622元，欠款金额为448148元。2014年12月2日，被告志翔公司在原告制作的《2013年11月-2014年10月（拖拉机业务）应收账款余额表》中“余额无误”处加盖印鉴，该表显示原告应收被告志翔公司的账款为448148元。庭审中，原告将上述经销合同、要货发货资料、应收账款余额表等证据举交法庭，并表示欠款448148元至今未付，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告志翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原被告经营项目、原告陈述的合同履行细节、案件证据情况等因素，对“2014年12月2日，被告志翔公司确认欠原告设备款448148元，该款至今未予给付”的事实予以确认。诉讼中，原告称逾期付款利息损失应以欠款金额448148元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自被告志翔公司确认“应收账款余额表”次日（2014年12月3日）起计算至款项实际清偿完毕之日止。另，原告对其“被告崔广瑜应对本案债务承担连带清偿责任”之主张未举交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告志翔公司销售原告博马农业机械及配件，并欠有设备款448148元未付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张之逾期付款利息损失，被告志翔公司在2014年12月2日确认欠付原告货款448148元，该款至今未付，此行为可致使原告遭受资金被占用的损失，故被告志翔公司应承担相应违约责任，而现无证据证明双方曾约定有相关违约金条款，则对于逾期付款违约金，原告主张以欠款金额451889元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自被告志翔公司确认欠款次日即2014年12月3日起计算至款项实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告崔广瑜的连带清偿责任，被告志翔公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且现未被注销，原告亦未举交证据证明存有“被告崔广瑜应对本案被告志翔公司向原告所负债务承担连带清偿责任”之事实基础和法律依据，故而本院依法不能认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承德志翔农机销售有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市博马农业工程机械有限公司清偿设备款448148元并支付逾期付款利息损失（以448148元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月3日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告承德志翔农机销售有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告承德志翔农机销售有限公司一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  崔洪海二〇一七年十月十九日书记员许静雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1288号原告：惠州大亚湾康汇物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采雅一楼。法定代表人：邓滨。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所律师。被告：张书玲，女，汉族，1960年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：葛旭龙，系被告丈夫。原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司（以下简称“康汇公司”）诉被告张书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员徐黎担任审判长，与审判员曾日华、邓赛花组成合议庭适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佛鹏、周萌，被告张书玲委托代理人葛旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康汇公司诉称，被告张书玲是翠堤尚园6栋1006房的业主，原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司依据《前期物业管理服务协议》为包含被告在内的翠堤尚园业主提供物业管理服务。被告负有及时缴纳物业管理费、公摊水电费等费用的义务。现被告欠自2011年9月至起诉之日止的管理费、管理费滞纳金，管理费7645.13元、管理费滞纳金38389.64元以及2012年5月至起诉之日止的公摊水电费842.07等，合计欠缴46876.84元。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：债务应当清偿。根据《前期物业管理服务协议》第九条第四款规定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。据此，被告应当支付上述物业管理费、公摊水电费等及违约金。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法庭依法判令：1、被告立即向原告支付自2011年9月至起诉之日止的管理费、管理费滞纳金，管理费7645.13元、管理费滞纳金38389.64元以及2012年5月至起诉之日止的公摊水电费842.07元等，合计欠缴46876.84元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张书玲辩称，一、原告主张判令答辩人向原告支付自2011年9月至起诉之日止的管理费7645.13元以及2012年5月至起诉之日止的公摊水电费842.07元，答辩人认为贵院不应支持原告的该诉求。理由是：原告主张的2015年8月以前的该两项费用已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求民事保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本人位于惠州市××区××1006的房子购买于2010年5月，2011年6月入伙，入伙当日即缴纳了三个月的物业费，在签订物业服务合同时，本人留了身份证复印件、手机号码等通讯联系方式。因本人常年居住地在福建省，故该房屋至今没有装修，也未入住。入伙至今原告再未于本人有任何联系。知道今年8月26日，本人才收到贵院（2017）粤1391民初1288号应诉通知书。二、原告主张判令答辩人向其支付管理费滞纳金38389.64元，于法无据。因答辩人在入伙时留下的均为真实居住地址和电话号码，至今不变。而答辩人自入伙后从未收到原告关于交纳物业管理费和水电公摊费的通知，因此答辩人并不存在故意违约的情形。答辩人在福州亦有房产，均不存在拖欠物业费的情形，即使忘记，物业公司在均在相应时间里以短信或书面形式通知答辩人。而惠州大亚湾康汇公司从未在相应时间里以任何形式发函及书面或短信方式告知，所以原告在答辩人未能及时缴纳物业管理费和公摊水电费的事件中存在重大过失，并应当承担该事件所带来的一切损失。三、原告承担本案是全部诉讼费用。综上所述，答辩人对位于惠州市××区××1006单元房屋并不存在故意拒绝或者迟延缴纳物业费的情形，相反，是原告惠康公司怠于履行其收取物业费的职责，所导致的后果应由原告承担，故答辩人要求贵院驳回原告诉请。经审理查明，2010年5月14日，被告张书玲与开发商惠州大亚湾一通实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于惠州××头中心××房，建筑面积85.23平方米。经开发商通知，被告张书玲于2011年6月26日办了入伙手续，并于入伙当天与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的物业进行前期物业管理，其中：一、住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计算物业服务费，业主应于每月15日前交纳；二、服务期限自本物业交付使用之日起，至本物业业主委员会受业主大会的委托，与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；三、业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金；连续六个月未缴纳，乙方有权通过法院强制追缴；等等。收楼的同时，被告向原告预交了三个月的物业管理费。2011年9月之后的管理费被告一直未交纳，原告遂于2017年6月29日诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提交的入伙资料签收表、前期物业管理服务协议等证据以及当事人庭审陈述等证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按约定全面履行各自的义务。被告收楼后未依约交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。被告从2011年9月起一直拖欠物业服务费，原告于2017年6月29日才向本院提起诉讼，故其主张的2011年9月至2015年6月的物业服务费已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，法律不再保护，故该期间内的物业服务费，本院不予支持。原告主张的从2015年7月起至2017年6月的物业服务费未超过诉讼时效，根据约定，物业服务费计算标准从业主入伙之日起按建筑面积每月每平方米1.3元计算，被告拖欠物业服务费为2659.18元（1.3元/平方米/月×85.23平方米×24个月=2659.18元）。原告称其于2016年7月向被告发出《律师函》催收，其提供的证据无法证实其已将通知送达被告，应承担举证不能的不利后果。关于违约金问题。被告未按约向原告支付物业服务管理相关费用，应承担支付逾期付款滞纳金的违约责任。原告与被告约定的逾期付款违约金金计算比例过高，根据物业服务费的性质，本院参照民间借贷关于资金占用期间6%的年利率再提高30%的标准，确定为按年利率7.8%的标准计算逾期付款违约金。原告诉请的公摊水电费842.07元，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张书玲自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司支付物业服务费2659.18元及逾期付款违约金（违约金从2015年7月起每月16日以110.80元为本金按照年利率7.8%的标准累计至2017年6月29日止）。二、驳回原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为971.92元（原告已预交），由原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司负担921.92元，被告张书玲负担50元；被告负担部分，由被告自本判决生效后径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十月二十九日书记员  卢光明
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1924号原告：胡荣展，1987年11月28日出生，汉族，住泰顺县三魁镇上武洋村大洋，现住泰顺县。被告：钟家才，男，1980年6月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛晓芬，女，1979年1月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴圣森，男，1991年8月13日出生，汉族，住泰顺县。原告胡荣展为与被告钟家才、毛晓芬、吴圣森民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。诉请：请求依法判令钟家才、毛晓芬立即偿还原告借款本金30000元及相应利息（自2017年5月4日开始按月利率2%计算至借款本金归还完毕之日止）；2、吴圣森对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。胡荣展、毛晓芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月4日，钟家才因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月息按2%计算，由钟家才向原告出具借条1份，由吴圣森作为担保人，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，钟家才未归还上述借款。钟家才、毛晓芬于2009年7月6日登记结婚，于2017年5月27日经本院调解离婚。诉争借款发生于二人婚姻关系存续期间，因毛晓芬未举证证明诉争借款系钟家才的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系钟家才的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，毛晓芬应承担共同还款的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、钟家才、毛晓芬于本判决生效之日起十日内归还胡荣展借款人民币30000元及相应利息（自2017年5月4日开始按月利率2%计算至借款本金归还完毕之日止）。二、吴圣森对上述借款本息承担连带保证责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向钟家才、毛晓芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由钟家才、毛晓芬和吴圣森连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松二〇一七年十月二十二无代书记员 郑琪琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4749号原告:句容市春城春通水泥制品厂,住句容市春城集镇（春天公司对面）。经营者：唐兴瑞。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告:陈锁发，男，成人，汉族，住句容市。原告句容市春城春通水泥制品厂诉被告陈锁发买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容市春城春通水泥制品厂的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告陈锁发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市春城春通水泥制品厂的诉讼请求：1、要求被告支付原告货款及借款计55400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续在原告处购买水泥管等材料，2016年1月15日经双方结算，被告共计欠原告材料款55400元，经原告多次索要未果，请法院依法处理。被告陈锁发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告句容市春城春通水泥制品厂从事水泥制品加工、销售、民用建材料销售等业务，2015年7月4日至2015年8月27日期间，被告陈锁发因建筑施工需要，先后八次在原告处购买水泥管等材料，原告方每次供货均由被告陈锁发在相应的送货单上签名确认。2016年1月15日，经双方结算，被告陈锁发出具结算单一份给原告，结算单上记载了被告陈锁发在原告处所购买的材料种类、数量及价格，其中材料款合计46400元，另被告陈锁发另行向原告借款9000元，合计55400元。该结算单同时载明“高庙加茅庄工地V型购材料、欠款合计55400元，陈锁发，2016年元月15日”。2017年9月12日，原告方持结算单及送货单向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提交的结算单一张、送货单八张以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系及民间借贷关系，且合法有效。被告向原告购买材料并借款，未能及时结清货款，偿还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠款项。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锁发于本判决生效后十日内给付原告句容市春城春通水泥制品厂人民币55400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元，减半收取593元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 蔚二〇一七年十月十日法官助理  张晓霞书 记 员  张 莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3228号 关于申请执行人李斯祺申请执行被执行人保利增城房地产开发有限公司增城分公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6532号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7474号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州钰邦贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道846号二层C座。法定代表人陆瑞强。被执行人陆瑞强，男，1957年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，本院作出的（2016）粤0111民初6247号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，本案受理费6598元，由被告广州钰邦贸易有限公司、陆瑞强共同负担，上述受理费由原告，两被告承担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因广州钰邦贸易有限公司、陆瑞强未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年8月10日立案执行，立案执行标的6598元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人广州钰邦贸易有限公司、陆瑞强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州钰邦贸易有限公司、陆瑞强未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门查询被执行人广州钰邦贸易有限公司、陆瑞强的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将广州钰邦贸易有限公司、陆瑞强纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，鉴于被执行人广州钰邦贸易有限公司、陆瑞强未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7474号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月十三日书 记 员  杜光辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1330号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江福东，男，1990年1月2日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人江福东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月6日21时许，被告人江福东饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街荔星大道由北往南方向行驶，行至荔城碧桂园北门路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人江福东血液中的酒精含量为97.69mg/100ml。认为被告人江福东归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人江福东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江福东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人江福东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人江福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执646号 本院受理的申请执行人曾华光申请执行被执行人周金文、增城市百花出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢39号 陈显强/恩平市横陂镇人民政府： 本院在执行申请执行人陈显强与被执行人恩平市横陂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人恩平市横陂镇人民政府已履行了（2014）江恩法民二初字第78号民事判决书所确定的义务，现（2017）粤0785执恢39号【原执行案号为(2015)江恩法执字第125号】案件执行完毕结案。 二〇一七年十月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2753号 本院立案的申请执行人丘珊申请执行被执行人陈锦洪、广州恒冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢279号 申请执行人黄祥元，男，汉族，1956年8月8日出生，身份证地址：湖北省荆州市沙市区。 被执行人卢明琳，男，汉族，1968年3月31日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县。 被执行人钟金华，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县。 申请执行人黄祥元与被执行人卢明琳、钟金华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现该案件在同一天重复立案两次，案号分别是（2017）粤0113执恢256号及（2017）粤0113执恢279号。 本院认为，该案件重复立案，应当将后立的执行案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十月二十八日 书记员  黎子健
民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23453号 原告汪水根，男，汉族，1974年9月17日出生，住址江西省乐平市。 被告深圳市建训教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人全寅。 原告汪水根诉被告深圳市建训教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月13日，被告帮原告办理中专毕业证费用5000元，但是答应三个月内拿证，以及报考二级建造师费用3800元，当在2016年3月份得知中专毕业证办不下来，取消了2016年二级建造师报考资格。原告要求偿还费用，但无法找到被告。据此，请求法院判令：判令被告偿还办证费、报名费及一年的学习费及耽误费共贰万元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，原告与被告签订《建训2015年网络班协议班协议书》一份，约定原告参加被告2015年网络班，协助原告顺利通过2015度二级建造师考试。原告向被告支付学费3588元，必须参加考试，且成绩不为零，否则视为违约。合同最后一页备注“中专办理，建筑工程，4500”。 协议签订后原告向被告支付了8088元，被告出具注明“二级建造师(网络)、中专办理”的《收款收据》对此予以确认。 原告当庭确认缴费后被告提供了网络课程，但原告因自身原因2015年弃考。2016年原告要求被告出示帮其办理的中专文凭，被告称没有办下来，原告遂要求被告退款，并诉至法院。 以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告签订《建训2015年网络班协议班协议书》，系双方真实意思表示，该协议约定被告帮助未取得中专文凭的原告办理建筑工程中专文凭，其实质为伪造、买卖学历、学位证书，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告因此收取原告办理费4500元，应当予以返还。但办理文凭部分约定无效，不影响上述协议关于教育培训部分的效力，该部分仍然有效。 原告缴纳了3588元学费后，被告依约组织了网络授课，但原告因自身原因弃考，违反了合同约定，其主张被告向其返还3588元学费缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告同时主张报名费、耽误费等，但未提交相应证据予以证明，本院对此亦不予支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市建训教育咨询有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告汪水根返还4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 尹   川 人民陪审员 罗 祝 红 人民陪审员 陈 洁 珊 二〇一七年十月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员 吴洁（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3461号 申请执行人：侯黎辉,男,1962年1月7日出生,汉族,户籍地新疆五家渠市。 被执行人：广州绿创宝生物科技有限公司，地址：广州市增城区新塘镇新塘大道西371号6楼。 大定代表人：李东安，董事长。 关于申请执行人侯黎辉申请执行广州绿创宝生物科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据为穗增劳人仲案[2017]355号仲裁裁决书。本院认为上述执行依据尚未生效，申请执行人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人侯黎辉的申请。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  廖德军 代理审判员  金小琴 人民陪审员  李彩珠 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邓秋虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢455号 债权人：张达华，男，1987年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：李镇喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行张达华与李镇喜民间借贷合同纠纷5案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月5日第三次公开拍卖被执行人名下位于广州市白云区云景路云桦街9号1002房房产，该房产于当日以最高价2648711.68元拍卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年7月18日，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年8月24日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人张达华在本次分配中得款482652元以及网上实际冻结被执行人名下银行存款3465.52元（冻结期限至2018年10月25日止，如需续冻请提前十日向本院申请）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人张达华在本次分配中得款482652元以及网上实际冻结被执行人名下银行存款3465.52元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十月二十六日 书记员  黄游荧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢937号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢937号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5208号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：游智平，男，汉族，1975年6月21日出生，住福建省福安市。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告游智平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告游智平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月235.5元的标准向原告支付自2016年8月1日起至2017年6月16日止的物业服务费2590.5元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交费总额的千分之一支付滞纳金，滞纳金暂计至2017年6月16日为155.43元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花冠集X号（即花都区新华街永发路6号花冠集X号）房屋业主，该物业的建筑面积为94.18平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的规定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费235.5元。自2016年8月1日起至2017年6月16日止，被告无故拖欠原告物业服务费11个月共计2590.5元。期间，原告多次催缴并书面发函要求被告支付物业服务费，但被告至今未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交金额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为155.43元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告游智平没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路6号花冠集X房，建筑面积为94.18平方米。雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2016年7月19日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与游智平（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。雅居乐物业花都分公司陈述游智平自2016年8月1日起欠缴物业管理费，期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。雅居乐物业花都分公司与游智平签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，游智平享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实游智平欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求游智平支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。每月物业管理费为235.5元，拖欠2016年8月1日至2017年6月16日的物业管理费为235.5元×11个月=2590.5元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告游智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告游智平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2016年8月1日起至2017年6月16日止的物业管理服务费2590.5元；二、被告游智平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费235.5元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一七年十月十九日书 记 员  沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2354号 申请执行人：卢翠勤,女,1961年5月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人卢翠勤与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1788号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲应向申请执行人偿还购房款790677元本金及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十九日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异154号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码：91440000724357662T。 负责人：吴颖桦。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码：91440101191198047J。 负责人：黄凯。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行）与被执行人广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第2510号】的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司未履行（2003）花法民二初字第252号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2003)花法执字第2510号。 2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2003）花法民二初字第252号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为(2003)花法执字第2510号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月十一日 书记员  黄丽敏
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5122执219号 黄锦良黄汉民、黄永宜、： 黄锦良与黄汉民、黄永宜侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计15251.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位15251.11元，其中，本金15251.11元。本院已于2017年10月20日将该款转付给黄锦良。至此，黄锦良向本院申请执行的（2016）粤5122执219号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2295号原告：林薇薇，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：深圳市华宇科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区109栋5楼A。法定代表人：董夫暖。被告：深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道福强路金地工业区109栋1楼。法定代表人：朱政。林微微与董夫暖、深圳市华宇科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，林微微于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告董夫暖偿还借款本金500万元及相应利息（自2014年4月11日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2.深圳市华宇科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司对第一项借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。根据林微微的诉讼保全申请，本院依法查封了分别登记在深圳市华宇之星科技有限公司名下的坐落上海市嘉定区双单路1355-1399（单）号的商场（房地产权证号：嘉20××20）和深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司名下的坐落上海市嘉定区云屏路188弄6号地下1层01商场（房地产权证号：嘉20××19），并于2017年9月22日公开开庭进行了审理，林微微的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：董夫暖因经营需要资金，于2013年7月11日向苏为令借款5000000元，以银行转账方式交付。双方于2014年4月11日按月利率3%结算后，董夫暖出具了借条一份，确认欠借款本金5000000元，自2014年4月11日产生利息5400000元，合计1040000元，此后利息按年利率36%计算，由深圳市华宇科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司提供担保。2017年6月14日，苏为人与林微微签订《债权转让协议书》一份，将以上所欠借款债权5000000元及相应利息转让给林微微并以登报及微信和短信方式通知了债务人董夫暖。此后，债务人未履行还款义务而成讼。本院认为：本案中，林微微为证明董夫暖向苏为人借款和苏为人将其借款债权5000000元及相应利息转让给林微微，在庭审中提供了借条、农业银行转账明细、债权转让协议书、债权转让公告、微信短信聊天记录各一份予以证实。董夫暖未提供证据推翻其欠苏为人借款本金5000000元及相应利息的事实。本院对其合法有效的借款债权予以确认。苏为人将借款债权转让给林微微并履行了通知债务人董夫暖的义务。本院认为债权转让协议合法有效。林微微诉请董夫暖向其履行还款义务，于法有据，应予支持。担保人深圳市华宇科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司与债权人未约定保证责任方式及保证期间，应对本案承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向董夫暖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董夫暖于本判决生效之日起十日内归还林微微债权转让款5000000元及相应利息（自2014年4月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、深圳市华宇科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任之后，有权向董夫暖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74800元，减半收取37400元，诉讼保全申请费5000元，合计32400元，由董夫暖、深圳市华宇科技有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二○一七年十月十一无代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2790号之八申请执行人傅宝江，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人朱春涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人傅宝江申请执行加工合同纠纷一案，本院于2017年10月15日冻结了被执行人朱春涛存款人民币1287.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱春涛存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十六日书记员  龚福仁
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0784刑初1175号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙建松，男，1992年9月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。2017年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月26日被执行刑事拘留，同年8月30日被变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1065号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月24日至27日，被告人龙健松连续四天在其工作的永康市城西新区花港路15号金百镒工厂内，盗走被害人杨某放在工厂车间内的11根ADC型铝锭，其中6根铝锭已被杨某追回。经鉴定，涉案11根ADC型铝锭合计价值人民币1320元。现涉案赃物已退赔。 以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、被害人杨某的陈述、证人姚某1、蔡某,4的证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、退赃票据、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已返还被害人，对被告人龙某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙健松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一七年十月二十五日 代书记员 陈 萍 ?? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4720号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。 负责人：张东，该公司总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘昱彤，女，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘昱彤其他案由一案，本院作出的（2016）粤1972民初5877号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还款项125601.2元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产情况，但受托法院暂未函复本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2810号原告：赵某，住烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告赵某与被告刘某某、烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十月二十一日书记员  贵俊丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢948号 申请执行人：黄燕灵，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇湖洞村委会湖洞一村18号，身份证号：441827198510223224。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司。住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人黄燕灵申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同二十六宗执行系列案，本院作出的（2016）粤0183民初4335-4358、5101、5102号民事判决书已发生法律效力，上述判决均已确认了金源公司将其享有的（2012）增法民一初字第536号民事判决书等共二十六宗生效法律文书判项下的相应债权转让给申请执行人黄燕灵的民事法律行为合法有效，本院已依法裁定变更确认了黄燕灵作为相应涉执案件的申请执行人，并依法办理了恢复执行，现执行案号为（2017）粤0183执恢930-941、947-959、961号。 在执行过程中，本院已对上述被执行人的财产进行核查，经查发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案作为申请人有执行款分配，具体分配执行款来源情况以《关于涉及被执行人增城市穗联房地产经贸公司执行系列案件执行款分配方案》为依据，经确认申请执行人黄燕灵在从上述26宗执行案件中共获得执行款合共1664730元，本院已将上述执行款向申请执行人予以发放。本院已以（2017）粤0183执恢930号执行案件将被执行人增城市穗联房地产经贸公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请执行人确认案件暂无可供执行财产，经申请执行人同意对上述案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢948号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  徐兆雄 二０一七年十月十二日 书记员  周淑钧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12153号 原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。 法定代表人：郑铭刚，系董事长。 委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：王青海，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告王青海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  周 幸 二〇一七年十月二十日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初380号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄辉立，男，1969年11月24日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市蓝山县。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人黄辉立犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人黄辉立到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2015年9月4日3时许，被告人黄辉立到增城区荔城街廖隔塘村隔塘北路44号，剪断防盗网，钻窗进入被害人廖某1家盗窃，盗得现金人民币580元、Iphone5S手机一台（经价格认定为人民币2153元）及卡西欧手表一块。2、2016年11月13日22时30分至14日5时期间，被告人黄辉立到增城区荔城街廖隔塘村中路西十三巷4号，钻窗入室，进入被害人廖某2家盗窃，盗得现金人民币1300元。3、2016年12月6日3时至5时期间，被告人黄辉立到增城区荔城街廖村路南九巷10号，钻窗入室，进入被害人王某1家盗窃，盗得现金人民币7500元、两条双喜牌香烟（经价格认定为人民币240元）及一枚黄金戒指、一条黄金项链。4、2016年12月9日5时许，被告人黄辉立到增城区荔城街廖村湖尾路东二巷3号，剪断防盗网，钻窗进入被害人廖某3家盗窃，盗得现金人民币500元。综上，被告人黄辉立盗窃作案四次，盗得财物共计人民币12273元。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、手印鉴定书、被告人供述等证据，据此指控被告人黄辉立行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人黄辉立在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。被告人黄辉立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：（一）2015年9月4日3时许，被告人黄辉立到增城区荔城街廖隔塘村隔塘北路44号，剪断防盗网，钻窗进入被害人廖某1家盗窃，盗得现金人民币580元、Iphone5S手机一台（经价格认定为人民币2153元）及卡西欧手表一块。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、提取痕迹、物证登记表；4、穗增公（司）鉴（痕检）字【2016】10193号手印鉴定书；5、穗增价认定【2016】774号价格认定结论书；6、被害人提供的被盗手机购买票据；7、被害人廖某1的陈述；8、证人廖某4的证言；9、被告人黄辉立的供述。（二）2016年11月13日22时30分至14日5时期间，被告人黄辉立到增城区荔城街廖隔塘村中路西十三巷4号，钻窗入室，进入被害人廖某2家盗窃，盗得现金人民币1300元。1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、提取痕迹、物证登记表；4、穗增公（司）鉴（痕检）字【2016】10204号手印鉴定书；5、被害人廖某2的陈述；6、被告人黄辉立的供述。（三）2016年12月6日3时至5时期间，被告人黄辉立到增城区荔城街廖村路南九巷10号，钻窗入室，进入被害人王某1家盗窃，盗得现金人民币7500元、两条双喜牌香烟（经价格认定为人民币240元）及一枚黄金戒指、一条黄金项链。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、提取痕迹、物证登记表；4、穗增公（司）鉴（痕检）字【2016】10189号手印鉴定书；5、穗增价认定【2016】772号价格认定结论书；6、被害人王某1的陈述；7、被告人黄辉立的供述。（四）2016年12月9日5时许，被告人黄辉立到增城区荔城街廖村湖尾路东二巷3号，剪断防盗网，钻窗进入被害人廖某3家盗窃，盗得现金人民币500元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、提取痕迹、物证登记表；4、穗增公（司）鉴（痕检）字【2016】10188号手印鉴定书；5、被害人廖某3的陈述；7、被告人黄辉立的供述。证实全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人黄辉立的户籍材料；2、抓获经过；3、广州市人民政府劳动教养管理委员会（97）穗劳字559号劳动教养决定书。综上，被告人黄辉立盗窃作案四次，盗得财物共计人民币12273元。本院认为，被告人黄辉立以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄辉立犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄辉立当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄辉立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二０一七年十月十九日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初791号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙腾达，男，1994年9月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住江苏省灌云县。因本案，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]804号起诉书指控被告人孙腾达犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人孙腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日3时33分许，被告人孙腾达饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至嘉海线海宁市北大转盘卡点地方时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并在医院抽取血样。经检验，被告人孙腾达血液中检出乙醇成分，含量为98毫克/100毫升。上述事实，被告人孙腾达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某、张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场调查笔录及照片，车辆勘查记录，视听资料，机动车行驶证复印件及查询信息，驾驶人信息查询，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙腾达违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙腾达所犯罪名成立。归案后，被告人孙腾达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙腾达无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙腾达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?