山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4919号原告：赵景华，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：解建忠，山东东昌律师事务所实习律师。被告：常福德，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住山东省莘县。被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区飞机场路336号。法定代表人：王安波总经理。委托诉讼代理人：卢文铎，该公司职工。委托诉讼代理人：韩经春，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭正建，该公司法律顾问。原告赵景华与被告常福德、烟台交运集团有限责任公司（以下简称烟台交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景华之委托诉讼代理人韩维营、被告常福德、被告烟台交运公司之委托诉讼代理人卢文铎、韩经春、被告太平洋保险烟台支公司之委托诉讼代理人郭正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失215707.41元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日10时30分许，被告常福德驾驶烟台交运公司所有的鲁Ｆ×××××号客车沿聊莘路由北向南行驶至沙镇镇大张村路口时，与由南向北的王来双驾驶的鲁Ｆ×××××号半挂牵引发生碰撞后，王来双驾驶的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车又与刘云才驾驶的鲁Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，致包括原告在内的多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故后，原告住院治疗。本事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告常福德承担事故的全部责任，原告系被告常福德驾驶车辆乘客，被告烟台交运公司系肇事车辆鲁Ｆ×××××客车所有人，鲁Ｆ×××××客车在被告太平洋保险烟台支公司投保了道路客运人责任保险。常福德无答辩意见。烟台交运公司辩称，常福德是我公司的经营业户，经营期间发生事故应由常福德负责，客车在中国太平洋保险投保车上人员险，保险限额为每座60万元，我公司对原告产生的费用，第一被告和第三被告认同的情况下我公司也认同，若第一被告和第三被告不认同，我公司也不认同。太平洋保险烟台支公司辩称，一、对车辆在我司投保承运人责任险无异议；二、因本次事故系三辆机动车，另外两辆机动车应在交强险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明2016年12月26日10时30分许发生事故，常福德承担事故的全部责任，赵景华不承担责任；证据二、肇事司机驾驶证、行驶证、投保单，证明肇事司机为常福德，所有人为烟台交运集团有限责任公司，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有保险，每次事故每座人身赔偿限额60万元；证据三、诊断证明、病例、门诊病历、医疗费发票，证明原告因该次事故造成的多处损伤，入住聊城市东昌府区中医医院治疗1天，后转至聊城市人民医院治疗28天；证据四、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残；伤后误工时间160日，护理时间80日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，营养期限伤后80天，二次手术费10000元，后续治疗误工时间20天，需一人护理10天，营养时间为10天；证据五、原告身份证复印件一份、户口页复印件一份、驾驶证复印件一份、道路旅客运输驾驶员从业资格复印件一份、租住房屋房东身份证复印件一份，房屋所有证一份、电费缴纳明细一份、居委会居住证明一份、租房协议一份，水费交纳收据四份，证明原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告受伤前一直从事道路旅客运输，其误工费应当按照运输业的平均收入即206.23元/天计算；证据六、护理人员身份证复印件两份、户口本复印件两份、村委会开具证明原件两份、个体工商营业执照复印件两份，证明护理人员为原告的外甥邵景灵、冯贺涛，护理人员均从事批发零售业，按171.22元/天计算；证据七、被抚养人身份证复印件一份、户口页复印件一份、村委会开具证明原件一份，证明被抚养人为原告父亲赵四元、母亲王改莲，无劳动能力，无经济收入，需三个子女赡养，赵建斌、赵晓静、赵晓晴均为未成年，需原告抚养；证据八、营养费发票，实际支出结合鉴定意见2700元；证据九、交通费发票，花费共计3000元；证据十、鉴定费发票，证明花费鉴定费3500元。太平洋保险烟台支公司对上述证据的意见为：对司法鉴定意见书系个人委托，我公司不予认可，保留申请重新鉴定的意见，如需重新鉴定，一周内提交重新鉴定申请书，否则承担不利后果，原告身份证户口页显示系农村居民，原告主张误工费应提供误工损失证明，护理人员身份证和户口页显示系农民，主张农村标准计算，营养费发票不予认可，交通费用发票数额过高，请法院酌定，综合营养费，护理费应按实际鉴定为准，精神抚慰金过高，无法律依据，不予认可，二次手术费以实际鉴定为准。赵景华也是肇事车辆的司机，不属于承担范围，对此保险公司保留意见。常福德、烟台交运公司的质证意见同上。原告主张的赔偿项目有：一、医疗费48215.63元；二、住院伙补810元（30元/天×29天）；三、营养费2700元（30元/天×90天）；四、交通费实际支出1000元；五、护理费20375.18元（171.22元/天×29×2+171.22元/天×61）；六、误工费37121.4元（206.23元/天×180天）；七、伤残赔偿金68024元（34012×20×10%）；八、精神抚慰金10000元；九、伤残鉴定费3500元，十、被抚养人生活费13961.2元（9519元/年×5年/3×10%+9519元/年×26/2×10%）；十一、二次手术费10000元。合计215707.41元。太平洋保险烟台支公司对上述赔偿项目的意见同质证意见。常福德、烟台交运公司的意见同上。烟台交运公司提交的证据有：《营运车经营责任制合同》一份，证明常福德是鲁Ｆ×××××号号车的实际经营业户。另查明，原告所主张的医疗费48215.63元，已由常福德垫付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。关于被告烟台交运公司提出的常福德是肇事车辆的实际经营业户，本次事故造成原告的损失应由常福德承担的抗辩，本院认为，双方签订的营运客车经营责任制合同书约定的权利与义务对双方有约束力，不能对抗合同相对方以外的第三人，且从该合同载明的内容显示，营运经营方式的性质不能改变肇事车辆的所有人及经营管理人是烟台交运公司，常福德系该公司聘用的驾驶人员的实际情况。同时，肇事车辆的实际车主系烟台交运公司，其与常福德不存在挂靠关系，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”因被告常福德在本次事故中负全部责任，其违章驾驶行为侵犯了原告的身体权益，应承担相应的侵权责任，其系烟台交运公司的驾驶员，在执行职务行为时造成了原告的损失，由此产生的民事赔偿责任应由烟台交运公司承担。原告依据侵权法律关系，对造成自身伤害的所乘车辆的所有人提起诉讼，未向另外两辆无责车辆的保险公司提起诉讼，系其对自己权利的处分，与要求所乘车辆所有人的赔偿无关。关于太平洋保险烟台支公司是否应当承担保险责任的问题，本院认为，烟台交运公司在太平洋保险烟台支公司投保了道路客运承运人责任保险，系承运人对所乘车辆人员所负赔偿责任为标的的保险，二者之间系保险合同法律关系，与本案原告所主张的非同一法律关系，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定的情形，故原告要求太平洋保险烟台支公司承担保险赔偿责任的主张，本院不予支持。烟台交运公司在赔偿原告各项损失后，可依据保险合同向太平洋保险烟台支公司另行主张。济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所【2017】临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相应的法医学鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，本院对该意见书的效力予以认定。根据原告提交的相关证明，可以形成在蓬莱市登州街道长裕社区连续居住一年以上的证据链，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告从事交通运输业及受伤的证据能够证明其误工损失的产生，该主张本院予以支持。结合原告家庭的实际情况，护理人员的行业性质及鉴定结论，原告受伤后确需护理，并提交了护理人员营业损失的相关证据，其主张的护理费20375.18元，本院予以支持。根据原告受伤及治疗情况，交通费酌定500元，精神损害抚慰金为10000元。其他损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失有：医疗费48215.63元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费500元、护理费20375.18元、误工费37121.4元、残疾赔偿金81985.2元（被抚养人生活费计入）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、二次手术费10000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告烟台交运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵景华医疗费48215.63元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费500元、护理费20375.18元、误工费37121.4元、残疾赔偿金81985.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、二次手术费10000元，共计215207.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一七年十月十七日书记员  周 宁