河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2022号上诉人（原审被告）：袁建萍，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立。原审被告：河南助拓电气科技股份有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路8号。法定代表人：周军。原审被告:洛阳酷泊通信技术有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园1#楼四层D16。法定代表人：岳鹏。原审被告:洛阳来可蕾电气科技有限公司，住所地河南省洛阳先进制造业集聚区涧西工业园。法定代表人：赵永翔。原审被告:洛阳市宇航机电设计研究院，住所地河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园洛阳宇航机械有限公司院内。负责人：岳新立。原审被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安。原审被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎。原审被告：洛阳市小巨人企业协会，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道275号。负责人：司江龙。原审被告：李安安，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：赵莹，女，1983年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：岳新立，男，1958年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：葛红卫，女，1961年11月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：张丽娟，女，1969年1月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：司江龙，男，1968年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：岳新玲，女，1967年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：周军，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：岳新英，女，1970年5月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：张秀华，女，1959年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：赵永翔，男，1959年8月21日生，满族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人袁建萍与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、原审被告洛阳宇航重工科技股份有限公司、河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳市小巨人企业协会、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、张丽娟、司江龙、岳新玲、周军、岳新英、张秀华、赵永翔追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁建萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审审理程序违法，剥夺了袁建萍的抗辩权。袁建萍没有接到一审法院下发的开庭传票等诉讼材料，不知道有此案件，导致袁建萍没有参加庭审，没有进行实质性抗辩。袁建萍不是下落不明之人，完全可以通过直接送达，按照法律规定，公告是有严格适用条件的，只有通过直接送达不能的情况下，才能公告送达。洛阳金财投资担保有限公司辩称，一审法院送达程序合法，袁建萍向洛阳金财投资担保有限公司提供的基本情况表上的家庭住址同身份证住址相同，请求维持一审判决。洛阳宇航重工科技股份有限公司、河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳市小巨人企业协会、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、张丽娟、司江龙、岳新玲、周军、岳新英、张秀华、赵永翔未到庭陈述。洛阳金财投资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洛阳宇航重工科技股份有限公司偿还原告代偿款234776.25元并支付逾期利息（以234776.25元为基数自2018年5月17日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止。逾期利息暂计算至2019年3月25日为48833.46元）；2、依法判令河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳市小巨人企业协会、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、张丽娟、司江龙、袁建萍、岳新玲、周军、岳新英、张秀华、赵永翔对被告洛阳宇航重工科技股份有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用由各被告承担。一审法院认定事实：2016年8月23日，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《综合授信协议》，约定中国光大银行股份有限公司洛阳分行向洛阳宇航重工科技股份有限公司提供最高授信额度450万元，授信期间为2016年8月23日至2017年8月22日，具体利率及各项费用由双方在具体业务合同中另行约定。同日，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司作为借款人与中国光大银行股份有限公司洛阳分行作为贷款行签订编号为光郑洛分营DK2016041《流动资金贷款合同》，双方约定借款金额为450万元，用途为购买配件，借款期限自2016年8月23日至2017年8月22日止。贷款利率为固定年利率5.655%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，还本方式为到期一次性还本。同日，原告洛阳金财投资担保有限公司与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额保证合同》，约定洛阳金财投资担保有限公司作为保证人为上述债权提供连带责任保证，担保范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为《综合授信协议》项下具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月22日，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司作为被保证人与原告洛阳金财投资担保有限公司签订《委托担保协议》，双方约定洛阳金财投资担保有限公司为洛阳宇航重工科技股份有限公司与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订的光郑洛分营DK2016041《借款合同》项下的450万元借款提供连带责任保证，担保费率为担保金额的3%，担保费为135000元，保证金缴存比例为5%，保证金为225000元，保证责任解除后保证金一次性退回，若洛阳宇航重工科技股份有限公司不能按时还贷或因违约造成洛阳金财投资担保有限公司经济损失由该笔保证金冲抵，不足部分洛阳宇航重工科技股份有限公司另行偿还；被告河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳市小巨人企业协会、洛阳天兴混凝土有限公司提供反担保；合同的违约条款为因洛阳宇航重工科技股份有限公司未履行还贷义务造成洛阳金财投资担保有限公司代偿的视为违约，洛阳金财投资担保有限公司有权向反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向甲方收取逾期利息。同日，被告河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳市小巨人企业协会与原告洛阳金财投资担保有限公司签订《反担保保证合同》两份，反担保范围为洛阳金财投资担保有限公司依《保证合同》履行了保证义务后取得的对洛阳宇航重工科技股份有限公司的债权，包括但不限于代偿本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等为实现债权而产生的费用；反担保期间为洛阳金财投资担保有限公司承担《保证合同》项下保证责任起两年。同日，李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、张丽娟、司江龙、袁建萍、岳新玲、周军、岳新英、张秀华、赵永翔向原告金财公司出具《保证承诺函》，愿意以自有及夫妻共有的财产为洛阳宇航重工科技股份有限公司向洛阳金财投资担保有限公司提供反担保，保证范围及期间同上述《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。因被告洛阳宇航重工科技股份有限公司未按借款合同约定该还款，洛阳金财公司投资担保有限公司于2018年5月17日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿本金459776.25元，庭审中，洛阳金财投资担保有限公司明确已收取洛阳宇航重工科技股份有限公司保证金225000元，扣除洛阳宇航重工科技股份有限公司支付的保证金后，剩余代偿款234776.25元未还，洛阳金财投资担保有限公司诉讼来院。另查明，2019年4月26日洛阳天兴混凝土有限公司的法定代表人由张丽娟变更为唐长迎。2018年10月23日洛阳金财投资担保有限公司的法定代表人由韩蕴华变更为周健。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告洛阳宇航重工科技股份有限公司与原告洛阳金财投资担保有限公司签订《委托担保协议》，为被告洛阳宇航重工科技股份有限公司向中国光大银行股份有限公司洛阳分行的借款提供连带责任保证，后因被告洛阳宇航重工科技股份有限公司未按约还款，原告洛阳金财投资担保有限公司在保证期间内按照合同约定履行了保证人的义务代偿本金459776.25元，扣除被告洛阳宇航重工科技股份有限公司的保证金后剩余234776.25元，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司应及时偿还，故对原告要求被告洛阳宇航重工科技股份有限公司支付代偿款234776.25元的诉求一审法院予以支持，逾期利息部分双方约定自代偿之日起每日按代偿金额的1.5‰计收，该约定利率转换成年利率为54.75%，原告主张自2018年5月17日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止，该诉求不高于法律规定的最高限（年利率24%），故一审法院对原告要求被告洛阳宇航重工科技股份有限公司支付逾期利息的诉求予以支持。被告河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳市小巨人企业协会为被告洛阳宇航重工科技股份有限公司与洛阳金财投资担保有限公司签订的《委托担保协议》提供反担保并签订《反担保保证合同》，李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、张丽娟、司江龙、袁建萍、岳新玲、周军、岳新英、张秀华、赵永翔和为被告洛阳宇航重工科技股份有限公司与洛阳金财投资担保有限公司签订的《委托担保协议》提供反担保并签订《保证承诺函》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，反担保关系依法成立，各方当事人应按合同约定对原告洛阳金财投资担保有限公司因承担担保责任对被告洛阳宇航重工科技股份有限公司享有的债权本息承担连带保证责任，故对原告要求被告河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳市小巨人企业协会、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、张丽娟、司江龙、袁建萍、岳新玲、周军、岳新英、张秀华、赵永翔对被告洛阳宇航重工科技股份有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第六十四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司代偿本金234776.25元及逾期利息（逾期利息以234776.25元为基数，按年利率24%自2018年5月17日计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳市小巨人企业协会、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、张丽娟、司江龙、袁建萍、岳新玲、周军、岳新英、张秀华、赵永翔对被告洛阳宇航重工科技股份有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告洛阳宇航重工科技股份有限公司追偿。本案受理费5554元，保全费2070元，由被告洛阳宇航重工科技股份有限公司、河南助拓电气科技股份有限公司、洛阳酷泊通信技术有限公司、洛阳来可蕾电气科技有限公司、洛阳市宇航机电设计研究院、洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳市小巨人企业协会、李安安、赵莹、岳新立、葛红卫、张丽娟、司江龙、袁建萍、岳新玲、周军、岳新英、张秀华、赵永翔承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院送达程序是否合法的问题。袁建萍上诉称一审法院送达开庭传票不合法，剥夺了袁建萍依法到庭参加诉讼的权利。经核实，一审法院按照袁建萍的住址邮寄送达开庭传票被退回后进行了公告送达，该邮寄地址系袁建萍身份证上住址且袁建萍在一审中按照该地址签收法律文书，一审法院送达程序并无不当。综上所述，袁建萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4822元，由上诉人袁建萍负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年五月七日书记员  蒋 超