北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13930号原告白月翠，女，1989年5月2日出生，户籍所在地山西省稷山县，公民身份号码×××。委托代理人马赛男，北京市京师律师事务所律师。委托代理人殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。被告康会，女，1996年12月18日出生，户籍所在地山西省兴县，公民身份号码×××。被告孟东升，男，1984年9月26日出生，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告武营，男，1974年3月21日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码×××。被告兼被告武营委托代理人孟祥广，男，1975年11月7日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告吴桥县安达汽车运输有限公司，营业场所河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘俊珍。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，统一社会信用代码×××。负责人赵凯，总经理。委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码×××。负责人归洪川，总经理。委托代理人韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员，住单位宿舍。原告白月翠与被告康会、孟东升、武营、孟祥广、吴桥县安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白月翠之委托代理人马赛男，被告康会，被告孟东升，被告兼被告武营之委托代理人孟祥广，被告英大泰和河北分公司之委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。被告安达公司、中华联合沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白月翠诉称：2017年2月23日13时45分，在北京市顺义区白马路与综合路交叉路口，被告孟东升驾驶的大货车（车牌号：×××，车辆所有人：安达公司）由西向东行驶，适有被告康会驾驶二轮电动车由东向东掉头，被告孟东升驾驶的车辆左侧与被告康会车辆右侧接触，造成被告康会和乘车人原告白月翠受伤、车辆受损的事实。后经北京市公安局顺义分局交通支队的认定，被告孟东升负主要责任，被告康会负次要责任，原告无责任。被告安达公司为被告孟东升驾驶肇事车辆的的所有人。被告英大泰和河北分公司在事故发生时为孟东升驾驶的肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司。被告中华联合沧州支公司在事故发生时为被告孟东升驾驶的肇事车辆承保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重的伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告的财产损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求如下：1.被告赔偿原告医疗费94777.31元、住院伙食补助费2500元、误工费13533元、营养费4500元、护理费10800元、交通费2500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费22953.60元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费2615元、财产损失500元；2.原告各项诉讼请求先由被告英大泰和河北分公司在其为孟东升驾驶的肇事车辆承保的交强险的限额内赔偿，由被告中华联合沧州支公司在其为被告孟东升驾驶的肇事车辆承保的商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分由其余被告予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告英大泰和河北分公司在交强险责任限额内优先赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。被告康会辩称：我是在给原告无偿帮工时发生的交通事故，我不应当承担责任。我与原告原在一起工作，相互关系比较好。2017年2月22日，原告给我打电话，让我驾驶电动车带上原告去给原告找工作。2017年2月23日12时50分左右，我驾驶两轮电动车去了原告家，而后原告乘坐我驾驶的二轮电动车出去找工作。当日13时45分，我驾驶两轮电动车带着原告行驶至北京市顺义区白马路与综合路交叉路口时，原告说这太远让我掉头往回走，我按照原告的要求驾驶二轮电动车掉头往回走时与孟东升驾驶的大货车发生交通事故，致使我与原告受伤。上述事实充分说明我是在给原告无偿帮忙时发生的交通事故，我不应该承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的经济损失应当由英大泰和河北分公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分由中华联合沧州支公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的部分由孟东升、安达公司赔偿。原告请求赔偿的各项费用依法不应当全部支持。原告于2016年3月11日来北京，2016年8月份就回老家了，直到2017年2月20多号也就是事发前3天来的北京。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农业标准计算。本次交通事故发生后，我还给原告垫付过700元，要求在本案中予以扣除。被告孟东升辩称：我是孟祥广、武营雇佣的司机，我和他们之间没有书面合同。事故发生时我是拉货往回走的路上，我现在还在他们那干，认可事故事实及责任认定，不同意承担赔偿责任。对原告具体诉讼请求的意见同保险公司一致。被告孟祥广、武营辩称：赔偿责任应由保险公司承担，我不应该承担赔偿责任。认可孟东升给孟祥广和武营干活，认可其事发时的职务行为。孟祥广和武营在2015年2月以分期付款的方式从安达公司购买该肇事车辆，购车款为13、4万元，分期付款后总金额共计17、8万，已经交付三分之二。武营与安达公司签有合同，但车辆实际由孟祥广、武营共同付款购买。对原告具体诉讼请求的意见同保险公司一致。被告英大泰和河北分公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费，住院病历和诊断证明书真实性认可，医疗费票据真实性认可，住院明细真实性认可。后期复查没有相关的病历和医嘱，山西的复查与本案没有关联。外购药没有医嘱，不认可关联性。住院伙食补助费认可，医疗费限额超出保险限额。误工费不认可。营养费标准过高。护理费不认可。交通费票据真实性认可，数额请法院酌定。鉴定费不属于保险范围，不同意承担。残疾赔偿金同意按照农业标准计算。被扶养人生活费同意按照农业标准计算。精神损害抚慰金请法院酌定。残疾辅助器具费数额请法院核实。财产损失不认可。被告中华联合沧州支公司未参加庭审，提交书面答辩状称：×××在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效，且无其它拒赔免赔情形后，在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担。原告损失首先应由交强险赔偿，不足部分按事故责任比例由我司商业三者险承担70%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2017年2月23日13时45分，在北京市顺义区白马路与综合路交叉路口，孟东升驾驶×××重型普通货车由西向东行驶，适遇康会驾驶二轮电动车（后乘白月翠）由东向东掉头，重型普通货车左侧与二轮电动车右侧相接触，造成两车损坏，康会及白月翠受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6468682号《简易程序处理交通事故认定书》，认定孟东升为主要责任，康会为次要责任。事故发生后，白月翠被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：急性失血性休克、膝关节开放性损伤（左侧）、胫骨平台骨折（粉碎GastiloⅡ度开放左侧），胫骨骨折（粉碎GastiloⅠ度开放左侧）、腓骨头骨折（左侧）、内踝骨折（GastiloⅠ度开放左侧）、肌肉部分断裂（左小腿）、左足软组织损伤、前交叉韧带、内侧副韧带损伤（左侧）、腘肌损伤（左侧）。白月翠于2017年2月23日至2017年3月20日在该院住院治疗25天，行骨折切开复位接骨板螺钉内固定术。白月翠共产生医疗费94597.31元，其中由康会垫付599.31元，白月翠另在药店购买药品花费180元。白月翠单方委托北京天平司法鉴定中心对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年6月20日，北京天平司法鉴定中心作出鉴定文书，鉴定意见为：1.白月翠的伤残等级为×级，赔偿指数为×%；2.白月翠伤后误工期至伤残评定前一日为宜，护理期、营养期90日为宜。白月翠支付鉴定费3150元。白月翠的户别为家庭户口。白月翠与付杰东系夫妻关系，二人育有一子付某（2010年9月7日出生）。白月翠称其在事发前四年均在圆通速递（北京）有限公司工作，于2016年2月离职，后自2016年3月在航空配餐工作了3个月左后，之后到事故发生时均打零工，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、暂住证，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照北京市城镇居民标准主张。孟东升受武营和孟祥广的雇佣从事司机工作，事发时系履行职务行为。车牌号为×××重型普通货车登记在安达公司名下，武营与孟祥广是该车辆的实际所有人，将该车挂靠至安达公司名下。该车在英大泰和河北分公司投保了交强险，在中华联合沧州支公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、北京市社会保险个人权益记录、暂住证等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安达公司、中华联合沧州支公司经本院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失属于原告白月翠因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告白月翠主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，本院根据票面金额予以支持，其中外购药180元，白月翠无法证明与本次交通事故的关联性，故不予支持；2.住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费属于白月翠因此次交通事故造成直接损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.误工费、护理费，本院根据白月翠的伤情，参照鉴定结论、白月翠提交的证据酌情予以支持；4.交通费，系白月翠就医产生之必要费用，本院根据白月翠就医的时间、次数酌情予以支持；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，白月翠的户别为家庭户，但根据其所提交的证据，其主要收入来源于城镇务工收入，故残疾赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按照北京市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下；6.精神损害抚慰金，本院参照鉴定意见和本次事故侵权人的过错以及本次事故给白月翠造成的精神损害的情形等因素确认，白月翠主张的金额偏高，本院适当予以调整；7.财产损失，本院根据具体情况予以酌定；8.鉴定费，本院根据票据予以核算。白月翠诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告白月翠因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费94597.31元、住院伙食补助费2500元、误工费11600元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137503.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2615元、财产损失300元，以上共计271265.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条的规定，对于白月翠的合理损失，英大泰和河北分公司应首先在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由康会按照30%比例承担赔偿责任，由富德北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同按照70%的比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由武营、孟祥广、安达公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。康会为白月翠垫付的医疗费599.31元，从康会应承担的赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白月翠医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万零三百元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白月翠医疗费等损失共计十万零三千四百七十一元一角四分，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告康会赔偿原告白月翠医疗费等各项损失共计四万三千七百四十五元四角六分（已扣除垫付的五百九十九元三角一分），于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告白月翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告白月翠已交纳），由被告康会负担九百四十五元，由被告武营、孟祥广、吴桥县安达汽车运输有限公司共同负担二千二百零五元，均于本判决生效之日起七日内给付原告白月翠。案件受理费二千七百五十三元（原告白月翠已交纳），由原告白月翠负担一百一十二元，由被告康会负担七百九十二元，由被告武营、孟祥广、吴桥县安达汽车运输有限公司共同负担一千八百四十九元，均于本判决生效之日起七日内给付原告白月翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一七年十月三十日书记员 李子健