贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3591号原告：常开艳，女，1973年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托代理人：马进学，黔西县法律援助中心法律工作者。被告：贵州黔西能源开发有限公司。住所地，黔西县谷里镇。法定代表人：阮国强，公司董事长。委托代理人：荣金昌，公司员工。委托权限为特别授权。委托代理人：郑太学，公司员工。被告：蒋舟焱，男，1980年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：李朋，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托代理人：王有春，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：艾长春，男，1970年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告常开艳与被告贵州黔西能源开发有限公司（以下简称黔西能源公司）、蒋舟焱、李朋及艾长春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常开艳及委托代理人马进学、被告黔西能源公司的委托代理人荣金昌及郑太学、被告蒋舟焱、被告李朋及委托代理人王有春及被告艾长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常开艳诉称：2015年12月3日，被告黔西能源公司租用被告蒋舟焱的山推220型推土机一台、成工50型装载机一台，合同约定月租赁费29000元，机械租用期间，驾驶操作员由被告蒋舟焱聘用具备有资质的人员担任，工资由被告蒋舟焱支付，被告蒋舟焱按约定雇佣了驾驶操作员李朋。2015年12月10日，被告黔西能源公司将自己经营的青龙煤矿矸石山承包给被告艾长春经营管理。2015年12月25日，原告经被告艾长春同意后，到矸石山上捡煤，然后按被告艾长春规定的价格由艾长春回收。2015年12月26日，原告在矸石山上捡煤时不幸被李朋驾驶的推土机撞伤左脚。事故发生后，原告被送往黔西林东医院住院治疗，经诊断：原告受到的伤害为左腓骨下段粉碎性骨折，左内踝骨粉碎性骨折，左踝关节脱位，左内侧副韧带断裂，左足第5趾骨近节趾骨骨折，左小腿软组织损伤。被告支付了住院期间的医疗费和部分护理费，原告住院治疗28天后出院。原告所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为9500元，三期鉴定意见为：误工期180日，营养期90日，护理期90日后因被告未履行赔偿义务，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失（按新标准计算变更后的诉请标的）143588.11元；2、判决被告承担本案的案件受理费。为支持其诉讼主张，原告常开艳在举证期限内向本院提交下列证据：一、书证部分；1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、黔西林东医院的疾病诊断证明书、住院病案、部分治疗费用，证明原告受伤住院28天的情况及治疗情况，支付医疗费410元；3、被告贵州黔西能源开发有限公司与被告蒋舟焱签订的工程车辆租赁协议、贵州黔西能源开发有限公司青龙煤矿矸石山承包管理协议，证明被告贵州黔西能源开发有限公司租赁被告蒋舟焱推土机和装载机，租金中含驾驶员工资，驾驶员必须服从公司管理，遵守公司管理制度，说明驾驶员与公司有劳务关系，本案被告李朋在工作中致使原告伤残，应当由被告贵州黔西能源开发有限公司承担赔偿责任。原告经被告艾长春同意原告到矸石山上捡媒，所捡的煤炭由被告艾长春收回，原告并无过错；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及三期鉴定，三期分别为：误工期120-180天，护理期30-90天，营养期60-90天，后续治疗费8500-9500元及鉴定费1900元。二、证人证言部分；漆国群，女，汉族，1969年3月20日出生，住黔西县。漆国群证实：我和常开艳等人去矸石山上捡媒不是艾长春喊我们去的，但是是经过艾长春同意我们去捡的，捡来卖给艾长春的。被告黔西能源公司辩称：1、我司与被告艾长春在《矸石山承包管理协议》中已明确约定，被告艾长春在处理矸石山矸石、杂煤获取利益的同时，对矸石山的安全管理负主体责任，对承包区域的人身事故、非人身事故负完全责任。2、原告在诉状中称：“2015年12月25日，原告经被告艾长春同意后到矸石山上捡煤，然后按被告艾长春规定的价格由艾长春回收”。说明原告并非经我司同意到矸石山上捡煤，原告进入矸石山是原告个人的主动行为，与我司不存在雇佣关系或劳动关系等任何法律关系。3、我司与蒋舟焱签订的《工程车辆租赁协议》中，双方约定安全责任由出租方蒋舟焱负责，驾驶员由出租方蒋舟焱自行聘用，属于“光车”租赁。根据《工程车辆租赁协议》第四条约定，我司除提供推土机燃料外，只是按月支付租赁费，驾驶员李朋与我司不存在雇佣关系或劳动关系等任何法律关系。4、原告在诉状中称：“被告蒋舟焱按约定雇佣了驾驶操作员李朋，2015年12月26日，原告在矸石山捡煤时不幸被李朋驾驶的推土机撞伤左脚”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”为此，我司不承担对原告的赔偿责任。5、原告在诉状中陈述：“事故发生后，原告被送往黔西林东医院住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费和部分护理费。”说明侵权人、被侵权人、侵权后果及赔偿义务等基本事实是明确无争议的。综上所述，我司在本案中不存在过错或过失，不是行为人，更不是侵权人，不承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告黔西能源公司在举证期限内向本院提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明，证明企业信息及诉讼主体适格；2、工程车辆租赁协议书，证明协议中第三项第4、6条，在出租方（乙方）权利义务中已明确“在承租期间造成的事故及车辆损毁由乙方自行承担，（承租方）甲方不承担任何连带责任”；3、与艾长春签订的青龙煤矿矸石山承包管理协议，证明协议中第三项第5、6、7条中明确“矸石山的一切废旧物品，矸石杂煤归乙方（承包方）所有，乙方负责承包范围内捡媒人员、车辆的安全责任，在承包区域内发生的所有伤亡（非伤亡）事故、经济责任由乙方全权负责”。被告蒋舟焱辩称：一、原告请求我承担其人身损害赔偿缺乏事实依据。首先，原告在务工时缺乏安全意识，明知该工作场所无安全保障，被动的接受该项工作，是本次事故发生的根本原因。作为正常民事行为能力人，应当有安全防范意思，对存在安全隐患的作业区域，必须要求雇佣方采取安全保护措施，若雇佣方不予采纳，可拒绝作业。原告明知作业区域存在安全隐患，盲目工作，对自身遭受的人受损害应负一定责任。其次，被告艾长春作为原告的雇主，应当对其雇员遭受的人身损害承担赔偿责任，被告艾长春承包被告黔西能源公司矸石场经营，享有经营收益的同时也应当承担民事责任（及民事义务），尤其是安全保障义务。被告艾长春对其经营管理的区域应当采取安全防范措施，但众所周知的事实证明，被告艾长春并没有对该作业区域采取防护栏及或设置警示标志，被告艾长春作为责任人应当预见作业区域存在安全隐患，并应积极采取安全防护措施，且对员工应当进行安全教育，做到文明施工。客观事实证明，青龙煤矿矸石场捡煤的场景一片混乱，运矸石的车辆倾倒矸石时，几十个工人你掀我翻，争抢捡煤，这样的工作场面怎能不发生事故呢？作为经营管理人的被告艾长春未对这种场面进行制止，其应承担相应责任。再次，被告黔西能源公司将其所有的矸石场承包给被告艾长春经营，对该矸石场存在安全隐患难道就不清楚吗？而且被告艾长春是否具有经营资质也值得质疑。既然被告艾长春不按国家相关法律法规执行安全生产、文明施工，作为矸石场所有人的黔西能源公司应当责令艾长春整改，若拒绝整改就应该终止合同，让遵纪守法的单位或工人来经营。故被告黔西能源公司对本次人身损害事宜应承担一定的赔偿责任。原告请求我对其人身损害承担赔偿责任，缺乏事实依据。本次事故的发生，除了上列责任主体之外，原告的疏忽大意也是造成本次事故的主要原因。被告李朋正常驾驶铲车装运矸石时，原告不顾其安危争抢捡煤，因矸石松动而从矸石堆掉下，导致受伤。该事故的发生，除了经营管理者艾长春没有做到安全防护措施外，原告也有不可推卸的责任。我虽然与被告黔西能源公司签订青龙煤矿矸石场的煤矸石装运合同，但我只负责运输部分，装卸部分已转包给被告李朋，双方虽未签订合同，但通过口头约定，由李朋自备铲车，自行操作，独立承担民事义务。况且，本案中，我或李朋一方均受黔西能源公司的委托，接受该公司的矸石装运工作，事实上，我与李朋均作为黔西能源公司的雇佣人，为此，被告黔西能源公司应承担对原告的赔偿责任。综上所述，因我具体负责青龙煤矿至矸石场区间的矸石运输工作，在本区间发生伤亡事故，如果我有过错，应当承担责任。本案中，非运输车辆肇事，不属于我的责任范围，而且，铲车操作人李朋属正常作业，也无法界定李朋的责任，况且，我与李朋都属于自然人，理论上均受被告黔西能源公司的委托，而从事该公司的矸石装运工作，可以理解为从事雇佣活动，本案人身损害赔偿的主体应当为黔西能源公司，我与本次事故的发生没有因果关系，我既不是致害人，又无赔偿主体资格，故我不应当承担对原告的赔偿责任。原告的请求缺乏事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告蒋舟焱在举证期限内未向本院提交任何证据。被告李朋辩称：1.李朋不应承担赔偿责任，本案中李朋是受雇于黔西能源开发有限公司或者蒋舟焱，李朋在本案中不存在故意或重大过失，对李朋的赔偿责任依法应当由黔西能源开发有限公司或者蒋舟焱承担；2、若常开艳有证据证明受雇于艾长春，则常开艳受到伤害应当由常开艳的雇主艾长春承担赔偿责任，若常开艳不能证实与艾长春存在雇佣关系，由于矸石山不允许任何人进入矸石山排矸区域，则本次事故常开艳存在重大过错，依法应当承担责任，并且贵州黔西能源开发有限公司、艾长春作为该矸石山的管理人员，未尽到安全防护措施，存在管理不当的行为，因此对常开艳的损失应当由黔西能源开发有限公司、艾长春承担赔偿责任，李朋不应承担责任；3、本案中李朋已经垫付了16234.91元医疗费,2000元的生活费用给原告常开艳，在判决中要求常开艳返还给李朋。为支持其抗辩主张，被告李朋在举证期限内向本院提交下列证据：1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2.医疗费发票及借条(马秀富所出具，马秀富系原告的儿子)，证明为常开艳垫付了医疗费16234.91元，生活费为2000元，请求在判决中返还。被告艾长春辩称：一、原告将我列为被告不适格；原告受到伤害是因为侵权人的直接侵权行为所致，我与原告在法律上不存在侵权的事实和法律关系。所以原告将我列为被告是不适格的。二、原告主张我承担损失没有事实依据。首先，侵权的不是我，而是另有其人；贵州黔西能源开发有限公司以月租赁费29000元的价格将矸石山的山推工程承包给蒋舟焱，由蒋舟焱自行雇佣驾驶操作员，工资由蒋舟焱支付。原告的受伤地点是在贵州黔西能源开发有限公司的矸石山，原告受伤的直接原因是推土机驾驶员李朋在作业期间教另外一个人驾驶推土机导致的。根据侵权责任法的规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。答辩人没有侵害原告的任何权益，所以无需承担任何责任。其次，原告与我不存在民事上的法律关系；原告是私自到矸石山上捡煤，没有得到我的任何许可。况且，在情理上我不可能允许一个残疾人到矸石山上捡煤。我与原告不存在法律上的权利义务关系，我不应该对原告自身行为或者他人行为的后果承担任何法律责任。三、原告主张我承担损失没有法律依据；我与原告既不存在合同方面的权利义务关系，也不存在侵权方面的权利义务关系。所以原告诉请我承担赔偿责任没有法律的依据。综上所诉，原告要求我承担责任没有事实上和法律上的依据，请法院驳回其诉求，并判令该案中应当承担责任的侵权责任人偿还我垫付的费用。被告艾长春在举证期限内未向本提交任何证据。经庭审举证、质证，被告蒋舟焱、艾长春对原告提交的书证均不持异议，认为第4组证据中的专家证明没有相应的医疗发票予以佐证，被告李朋对原告提交的第1组证据不持异议，认为第2组证据没有加强营养的医嘱，医疗费中有400元是餐饮发票，属于重复主张，对第3组证据的真实性不持异议，认为蒋舟焱和李朋与黔西能源公司是雇佣关系，同时，正好证实艾长春是黔西能源公司的雇员或矸石山管理人员。对第4组证据认为原告本身存在残疾，劳动能力受限，误工费不应得到支持，后续治疗费应按8500元计算，护理费按30天计算，营养费在病历上没有医嘱，不应得到支持。被告黔西能源公司对原告提交的第3组证据的真实性不持异议，认为达不到证明目的，对原告提交的其余证据不持异议。原告及被告蒋舟焱、李朋及黔西能源公司对证人证言不持异议，被告艾长春认为不知道漆国群（证人）等人捡煤之事。原告对被告黔西能源公司所举第1组证据不持异议，对第2、3组证据真实性不持异议，认为达不到证明目的。被告蒋舟焱对被告黔西能源公司所举第2组证据的真实性无异议，认为达不到证明目的，对第3组证据无异议。被告李朋对黔西能源公司所举第1组证据无异议，对第2、3组证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。被告艾长春对被告黔西能源公司所举第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，但认为未交押金，该协议未生效。原告及其余被告对被告李朋所举证据均无异议。经本院认证，对原、被告各方互无异议的证据本院予以确认。对各方当事人有异议的在本案中所举的其他举证，因来源合法，能反映本案的客观事实，且与本案相关联，同时也能证明各自所主张的相应事实，故应予采信。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：1、如何确定本案的赔偿义务主体；2、原告的各项诉请是否有法律依据及事实依据，是否应得到支持。经审理查明：2015年12月3日，被告黔西能源公司与被告蒋舟焱签订《工程车辆租赁协议》，租用被告蒋舟焱的山推220型推土机一台、成工50型装载机一台，合同约定月租赁费29000元，机械租用期间，由被告蒋舟焱自备驾驶员，费用由被告蒋舟焱负责支付。合同签订后，被告蒋舟焱按约定雇佣了驾驶操作员即被告李朋，月薪6000元。2015年12月10日，被告黔西能源公司与被告艾长春签订《贵州黔西能源开发有限公司青龙煤矿矸石山承包管理协议》，将自己矿区的青龙煤矿矸石山承包给被告艾长春经营管理。2015年12月25日，原告经被告艾长春同意后，到矸石山上捡煤，然后按被告艾长春规定的价格由艾长春回收在矸石山上所捡煤块。2015年12月26日，原告在被告艾长春管理的矸石山上捡煤时被被告李朋驾驶的推土机撞伤左脚。事故发生后，原告被送往黔西林东医院住院治疗，经诊断：原告的伤情为：左腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨粉碎性骨折、左踝关节脱位、左内侧副韧带断裂、左足第5趾骨近节趾骨骨折及左小腿软组织损伤。原告住院治疗期间，自支医疗费410元，被告李朋代为原告支付了16234.91元医疗费及2000元的生活费。原告住院治疗28天后出院。原告所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为9500元，三期鉴定意见为：误工期120-180日，营养期60-90日，护理期30-90日原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费410元；2、误工费48077÷365×（120+180）÷2=19757.67元；3、住院伙食补助费28×100=2800元；4、营养费（60+90）÷2×30=2250元；5、后续治疗费（8500+9500)÷2=9000元；6、残疾赔偿金26742.62×20×20%=106970.48元；7、鉴定费1900元。以上损失共计143088.15元。另查明，原告常开艳自身患有××。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释予以调整。关于如何确定本案赔偿义务主体问题。本案中，被告李朋受被告蒋舟焱的雇请，为其驾驶推土机，其驾驶推土机的行为系为被告蒋舟焱从事劳务活动，因此造成原告受伤的损害结果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，被告蒋舟焱作为被告李朋的雇主，依法应对原告承担85852.89（143088.15×60%）元的赔偿责任，被告李朋在本次事故中没有故意或重大过失，其不应对原告承担赔偿责任。被告艾长春经与被告黔西能源公司签订《贵州黔西能源开发有限公司青龙煤矿矸石山承包管理协议》，对被告黔西能源公司所属矸石山进行盈利性经营管理，按约定应对矸石山履行安全管理义务，其明知原告身患残疾，行动不便，贸然同意原告进入矸石山区域捡煤，最终导致事故发生，为此，被告艾长春对原告的损害存在一定过错，依法应对原告造成的损失承担14308.82（143088.15×10%）元的赔偿责任。被告艾长春辩称其未缴纳押金其与被告黔西能源公司签订的《贵州黔西能源开发有限公司青龙煤矿矸石山承包管理协议》未生效，而未缴纳押金非合同法规定的效力待定合同的范畴，故对被告艾长春的这一抗辩意见不予采纳。作为原告本人，明知自己身患残疾，仍然冒险到矸石山从事危险的捡煤工作，疏于自己的安全注意义务，其自身对本次事故的发生也有一定的过错，也应承担相应（30%）责任。被告黔西能源公司在本案中没有过错，与损害结果的发生也无因果关系，为此，被告黔西能源公司不应对原告承担赔偿责任。关于原告的各项诉请是否应得到支持的问题。经审查，原告的各项诉请除交通费无交通费发票予以证明不予支持及原告自愿放弃护理费之外，其余诉请因有事实及法律依据，按照本院认定的数额依法予以支持。关于被告李朋代为原告支付的相关费用问题，其在本案中要求原告予以返还，该请求属于另一法律关系，在本案中不予处理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告蒋舟焱于判决生效后赔偿原告常开艳因本次事故造成的损失85852.89元；二、被告艾长春于判决生效后赔偿原告常开艳因本次事故造成的损失14308.82元；三、驳回原告常开艳的其他诉讼请求。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告常开艳负担476元，被告蒋舟焱负担952元，被告艾长春负担158元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马天宝二〇一七年十月十六日书记员  陈聪聪