辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路(新区)。负责人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李洪欣，男，1968年8月17日生，汉族，住沈阳市苏家屯区南京街1009-A2号1-13-5.委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王德全，男，1965年2月27日生，汉族，住铁岭市银州区.被上诉人（原审被告）：铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司，住所地铁岭县蔡牛乡大青村。法定代表人：邢伟，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李洪欣、王德全、铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭经庭前评议并询问当事人意见后运用云庭审方式审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销调兵山市人民法院（2019)辽1281民初912号民事判决书，依法改判或发回重审。2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决由上诉人承担事故的80%赔偿责任，没有法律依据。因为事故双方均为机动车，交警部门认定案外人李放因无证驾驶机动车，转弯未打转向示意等明显违法行为，认定次要责任。事故中双方车辆均为机动车，因此一审法院判令增加上诉人的赔偿责任，并无法律依据。2、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金15000元过高，因为事故当中上诉人所承保的车辆驾驶员为主要责任。依据最高院关于精神损害抚慰金的司法解释，需要根据侵权人的责任综合考虑，因此认定15000元过高。3、一审法院判决上诉人承担被上诉人的误工费不合理，无有效证据证明其实际工资及受伤后减损的具体有效证据，仅凭单位主观一纸证据，就判决上诉人承担误工费，显然是没有任何法律依据的。4、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的残疾赔偿金，按非农标准赔偿，但是其证据并不符合最高院司法解释也不符合最高院关于农村人按城市标准赔偿的批复意见，更不符合铁岭市中院关于残疾赔偿金、死亡赔偿金的指导意见。综上所述，一审法院存在认定事实不清，适用法律错误的情形，导致上诉人承担不应当成承担的民事赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，正确适用法律。二审上诉人不承担诉讼费、复印费、鉴定费或发回原审法院重新审理。被上诉人李洪欣辩称：上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。王德全、铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李洪欣向一审法院起诉请求：1、判令王德全、铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司、保险公司赔偿李洪欣伤残赔偿金224052元，误工费61800元，精神抚慰金2万元，鉴定费4324.3元，共计310176.3元，按照80%主张，总计248141元。2、由王德全、铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司、保险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月20日10时50分许，王德全驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车沿腰卜村道路由南向北行驶至村第一卫生所路口时，与由南向北左转弯李放驾驶电动三轮车拉载原告李洪欣相撞，造成李洪欣受伤。此事故经交警部门认定，王德全负此事故主要责任，案外人李放负次要责任，李洪欣无责任。另铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司为肇事车辆所有人，王德全系该公司司机。该肇事车辆辽Ｍ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。李洪欣居住、生活在城镇，从事安装工程相关工作，平均月工资4500元。经李洪欣申请，一审法院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对原告进行伤情鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人李洪欣因交通事故受伤，重度颅脑损伤术后致精神障碍，器质性人格改变，构成八级伤残；脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变，其患病与“2018年7月20日交通事故”具有直接因果关系。李洪欣曾就该经济损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年12月17日作出(2019)辽1281民初2243号生效民事判决，判令保险公司赔偿李洪欣损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计116566.25元。李洪欣本次诉讼的经济损失为：伤残赔偿金224052元(37342年x30%x20年)、精神抚慰金1.5万元、误工费63，900元(李洪欣出院之日2018年9月14日至定残前一天2019年11月13日，4500元/月=30天x426天)、鉴定费4324.3元，共计307576元(取整数)。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王德全驾驶车辆将李洪欣撞伤，致李洪欣受伤住院治疗，事故经调兵山市交通警察大队作出责任认定，王德全承担事故主要责任，故一审法院酌定其承担80%的赔偿责任。铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司为肇事车辆所有人，故应由铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司承担赔偿责任。另肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者商业责任险100万元含不计免赔，在保险限额内足以赔付李洪欣的经济损失，故铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司不再承担赔偿责任。故本案王德全、铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司承担李洪欣的经济损失245820元(307276元×80%)。一审法院已作出(2019)辽1281民初2243号生效判决，判令保险公司赔偿李洪欣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计116566.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿李洪欣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费共计245820元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、王德全、铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司不承担赔偿责任；三、驳回李洪欣其他诉讼请求。一审案件诉讼费1740元(李洪欣已预交)，由铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提交光盘一张及光盘对应的调查材料两份、照片十张，证明李洪欣一直居住在农村，农忙的时间在家中耕种，不忙的时候出去打工。保险公司去沈阳的公司调查，李洪欣并不是沈阳单位员工，该单位员工都不认识李洪欣，该调查报告能证明李洪欣并不是单位员工，单位的安装员工都不认识李洪欣。经质证，李洪欣认为该证据不是新证据，法院不应当采信。一审法院和以前中院的判决书已经认定李洪欣居住地址和误工时间，所以保险公司提交的证据不是新证据。李洪欣住院医药费一审法院已经认定、二审法院也已经认定，所以本案应该认定误工和伤残。本院经审查认为，对该组证据，因保险公司单方进行的调查，不能作为直接证据使用，对其证明目的不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司上诉提出一审法院判决保险公司按照80%比例承担赔偿责任一节，因铁岭市调兵山市公安局交通警察大队做出的第211281120180000031号《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，责任认定发生法律效力。一审法院按照事故责任认定书认定王德全承担事故主要责任，判决其承担80%赔偿责任并无不当。关于保险公司上诉提出精神抚慰金过高一节，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审法院依据侵权人的过错程度、侵害的方式及后果等认定精神抚慰金数额并无不当；因李洪欣起诉王德全、铁岭县鑫开矿煤炭销售有限公司、保险公司索要医药费、伙食补助费、护理费等财产损失的案件，已经二审生效判决确认李洪欣的误工情况以及在城镇居住的事实，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工损失的计算并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年五月十一日书记员 王胜男