wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1063号 原告：陈德慧，男，1975年2月26日出生，瑶族，居民，住象州县。 被告：梁贵伯，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，户籍地象州县，现住象州县。 被告：韦兰华，女，1980年10月18日出生，壮族，护士，户籍地象州县，现住象州县。 委托诉讼代理人：梁贵伯，男，1983年3月27日出生，住象州县。 原告陈德慧与被告梁贵伯、韦兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德慧，被告梁贵伯及被告韦兰华的委托诉讼代理人梁贵伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁贵伯偿还借款人民币40000元；2、判令被告梁贵伯支付40000元借款自2016年3月14日起至还清款日止按同期银行贷款利率4倍支付利息给原告；3、被告韦兰华作为被告梁贵伯的配偶，对40000元借款及利息的偿还承担共同责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告梁贵伯以生产生活需要为由，向原告借款人民币40000元，利息至今仍未支付，本金至今仍未还。原告认为，被告梁贵伯没有按照借款合同的约定履行还款义务，该行为有违诚信，因此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令其偿还借款并支付逾期利息；同时被告韦兰华作为梁贵伯的配偶应对40000元借款及逾期利息的偿还承担共同责任。请求人民法院查明事实，依法判令。 原告陈德慧为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。 被告梁贵伯辩称，我在做生意过程中于2012年分两次（一次20000元、一次5000元）共向原告借款25000元，由梁卫刚作的担保，借款已于2016年度还清给原告。原告诉讼中提交被告所写的借条，该借条是被告在被原告限制人身自由时被原告强迫写的，原告实际上并未向被告给付过该款。故，原告的起诉不符合客观事实，于法无据，纯属无理要求，请法院驳回其诉讼请求。 被告梁贵伯在诉讼过程中向本院提交的证据有：1、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行付款单，拟证明被告向原告归还之前其借款的事实。 被告韦兰华在举证期限内未向本院提交有任何证据。 经庭审质证，被告对原告所举的证据1没有意见；对于证据2，被告认为其没有收到原告的款项，且借条是原告强迫其写的。原告对被告所举的证据1，认为与本案无关；对于证据2，原告认为该证据字迹已经模糊不清无法辩别，不能作为证据使用。 对本案的证据，本院认定如下：原告所提供的证据1，符合民事诉讼证据的三性要求，本院予以采信；对于原告所提供的证据2，因仅有该借据无相关的交付凭证且被告梁贵伯否认收到款项，故对该证据的证明目的本院不予采信。对于被告提交的证据，本院认可原告的质证意见。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：2016年3月14日，被告梁贵伯出具了一张借条给原告，借条上载明：今因生产生活需要向陈德慧借款人民币肆万元整，此据为凭。借条上没有注明还款日期。借条出具后，原告没有交付相应的款项给被告。2017年8月10日原告向本院起诉，请求判令被告梁贵伯偿还借款人民币40000元，并支付自2016年3月14日起至还清款日止按同期银行贷款利率4倍的利息，判决被告韦兰华共同承担归还借款本息的责任，并承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告没有提供其向被告直接支付借款的任何证据。 本院认为，民事权利义务应当对应一致；合同债权债务的取得应以合同生效履行为依据；根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求或主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然出具了借条给原告，但原告并未提供相应的交付凭证，且被告否认其已收到原告的款项,作为原告，在提供借条证据的前提下，还应当举证证实40000元借款的交付事实，原告仅凭一句“现金”交付，难以令人信服。综合考虑本案的借贷金额及本地的交易习惯，本院认为，原告提供的证据没能形成完整相连的证据链，不能得出其已按合同约定交付借款给被告的事实，本案的借贷事实尚未发生，原告应承担举证不能的不利后果。被告辩称没有得到原告借款的理由，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同虽然成立，但因没有实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，该借款合同并未实际生效。原告未付出借款，则没有取得返还借款的权利；被告没有获得借款，亦没有返还借款的义务。原告要求被告承担本案债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈德慧的诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告陈德慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  苏文科 二〇一七年十月十八日 书记员  覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖46号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人任荣森涉嫌受贿罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年10月13日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1212-3号 申请执行人袁磊，男，1987年5月27日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人王丽莎，女，1986年4月27日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人李海，男，1988年10月20日生，布依族，住本市花溪区。 本院在执行袁磊、王丽莎申请执行李海借款合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔01民终79号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一七年十月三十日 书记员  赵 海
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5203执493号 吴思伟、刘小彬： 本院在执行申请执行人吴思伟与被执行人刘小彬借款合同纠纷一案中，刘小彬已将尚欠吴思伟借款全部还清。至此，（2017）粤5203民初327号民事判决书的所有判项已执行完毕，（2017）粤5203执493号案结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3590号 原告：韩子超，男，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市南区。 委托诉讼代理人：丁萌，山东中诚信律师事务所律师。 被告：刘颂，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告韩子超与被告刘颂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩子超的委托诉讼代理人丁萌到庭参加诉讼，被告刘颂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩子超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息120000元；2、判令被告承担本案诉讼费及原告律师代理费13500元。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年11月4日至2015年1月2日，合同签订后，原告如约支付给被告现金100000元。2014年12月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年12月19日至2015年1月18日，月利息为2%，合同签订后，原告如约支付给被告现金100000元。2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年1月19日至2015年1月26日，月利息为2%，合同签订后，原告如约支付给被告50000元。上述三份合同签订后，原告如约履行了出借义务，但被告未能按约还款。 被告刘颂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年11月4日至2015年1月2日；如被告逾期还款，则应向原告承担1%的违约金及日3‰的滞纳金；被告承担原告因主张权利而发生的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、差旅费等费用。同日，被告向原告出具借款借据，载明借到现金100000元。 2014年12月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年12月19日至2015年1月18日，月利率2%。同日，被告向原告出具借款借据，载明收到借款100000元。 原告于庭审中陈述上述两笔借款系通过现金方式给付被告的。 2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年1月19日至2015年1月26日，月利率2%。同日，原告向被告银行转账50000元。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东中诚信律师事务所律师代理费10000元。 本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》、《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。 关于原告要求被告支付利息120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘颂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘颂于本判决生效后十日内偿还原告韩子超借款本金250000元、利息120000元； 二、被告刘颂于本判决生效后十日内赔偿原告韩子超律师代理费损失10000元； 三、驳回原告韩子超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7053元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  李淑萍 二〇一七年十月十七日 书 记 员  所 姗
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川06执259号之二 申请执行人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市银河干道中段。 法定代表人：王德刚，该公司经理。 被执行人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武候区人民南路四段1号1-1幢18屋1-2号。 法定代表人：吕玉，该公司总经理。 申请人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2016）德仲字第158号仲裁《栽决书》，本院于2017年5月17日立案执行，又于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知的要求，自动履行法律文书所确定的义务。申请人申请执行的标的为3072187.67元。 本案在向被执行人发出执行通知书后，被执行人对本案执行依椐仲裁《裁决书》不服，提出了不予执行的异议。现由于异议正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 四川省高级人民法院（2016）川民终840号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月14日向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案执行。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，3日内按照执行通知的要求，自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行未予履行。 本院在执行四川省江油市新华建筑工程有限公司与四川华纵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阳 霖 审判员 高 正 审判员 程 鹏 二〇一七年十月三十日 书记员 陈涪林
山东省济南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）鲁01刑辖16号 济南市市中区人民法院： 关于济南市人民检察院指定济南市市中区人民检察院审查起诉的李某某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知市中区人民检察院。 二〇一七年十月十八日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0128民初1207号 原告：深泽县永兴化工有限公司，单位住所：深泽县西环路路东。 法定代表人：王永明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：营口嘉合好化工有限公司，单位住所：大石桥市钢都区桥台堡村街里。 法定代表人：侯景伟，职务：执行董事。 原告深泽县永兴化工有限公司与被告营口嘉合好化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深泽县永兴化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1472元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇一七年十月十三日 书记员  冯 月
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初546号原告吴玉琦，女，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人朱浩杰，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告吴玉琦诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴玉琦诉称，其于2017年4月27日向金水区政府申请政府信息公开，金水区政府作出了答复。原告认为河南兴科置业有限公司属于金水区政府的区属企业，2006年10月，原告与郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区白庙村暨河南科技市场改造指挥部（金水区政府的派出机构）签订拆迁补偿安置协议，金水区政府作为监管方不可能不了解上述相关政府信息。金水区政府答复未制作或保存原告所申请的政府信息完全是行政不作为的具体表现，故依照相关法律、法规提起诉讼，请求：1.撤销金水区政府于2017年5月10作出的关于吴玉琦提交政府信息公开申请的答复，并按照原告要求重新作出答复；2.本案诉讼费由金水区政府承担。被告金水区政府辩称，金水区政府严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，在法定期限内对原告进行了合理合法的答复，并非原告所称的政府信息公开答复违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴玉琦于2017年4月27日向金水区政府提出了3份政府信息公开申请。同年5月10日，金水区政府作出《关于吴玉琦提交政府信息公开申请的答复》。原告对金水区政府作出的信息公开答复不服，提起本案行政诉讼。另查明，原告在起诉本案前，已就被告2017年5月10日作出的信息公开答复向本院提起行政诉讼，本院立案并进行审理的案号为（2017）豫71行初545号。本院认为，原告起诉本案属于重复起诉。虽然原告向被告提交的是三个信息公开的申请，但被告在重新作出信息公开答复时，对原告的三个信息公开申请采取一并答复的方式作出本案被诉答复，即被告针对原告的三个信息公开申请只作出了一个答复行为。原告申请公开的信息内容相近，被告经过整理后一并作出答复并无不当。原告对被告作出的被诉信息公开答复不服诉至本院，在原告已就被诉信息公开答复向本院起诉立案（2017）豫71行初545号案件的情况下，原告又针对被告的同一信息公开答复提起本案行政诉讼。本案与本院已经立案审理的（2017）豫71行初545号案件的当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴玉琦的起诉。案件受理费50元，退还原告吴玉琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一七年十月三十日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5577号 原告：周文学，男，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告周文学与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文学到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周文学向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的编号为GA139的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，被告支付原告2016年7月至2017年8月租金7000元，同时原告放弃要求被告支付违约金的权利。事实和理由：2009年11月17日，原告从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买商铺一处，于同日将该商铺以委托经营的方式出租给被告经营。合同约定：委托经营期限为10年，从2009年11月17日至2019年11月16日。商铺租金按商铺合同总价款年回报率15%计算，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原告自购买商铺满期五年后，每满一年或一年的整数倍，均可向被告按购买价格转让商铺，被告需无条件接受并在原告提出转让后30个工作日办理。合同亦约定若被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按合同约定支付原告应得回报金额外，还应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。自2013年3月起，被告长期无故不予支付租金，经法院调解，双方达成租金支付调解协议，被告未按期履行，原告申请强制执行后，获得了部分款项。此后，被告又拖欠原告2016年7月至2017年8月共14个月的租金，原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，买受人周文学购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋2层GA-139号6.668平方米产权式商铺。合同签订当天原告支付了商铺款40000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该委托合同第二条第2项约定，商铺租金按商铺合同总价款年回报率15%计算，甲方（被告）按每自然季度末月20日-30日向乙方（原告）支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定银行账户。合同签订后，被告向原告支付部分经营回报，经本院调解后支付自2016年7月1日，后被告不再向原告支付租金。原告诉至本院，要求被告支付原告房屋租金7000元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。 本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋2层GA-139号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。被告未按照合同约定支付商铺租金，故对于原告诉请解除合同支付租金的请求，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告周文学与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的编号为GA139的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周文学自2016年7月至2017年8月止的租金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告周文学已预交，由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初3728号   原告：呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街人和小区A号楼1-2层4号。   法定代表人：刘恩情，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   被告：于华，男，1976年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：段丽凤，女，1976年4月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东街开天花园小区6号楼4单元401号。   原告呼和浩特市明大房地产开发有限公司与被告于华、段丽凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兵、被告于华到庭参加诉讼，被告段丽凤经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市明大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告垫付的二被告所欠银行按揭贷款本息136174.86元；2、判令二被告支付自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息（以136174.86元为基数，按短期银行贷款基准利率年息4.35%计算）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因2006年7月10日购买原告开发的××园，被告向银行办理按揭贷款32万元，原告为其担保，被告欠付贷款后，至2017年4月20日，原告为其垫付银行贷款本息共计136174.86元。原告多次催要未果故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。   被告于华辩称：欠款数额应该是总共115000左右，其准备分期付款，其他没有争议   被告段丽凤未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院认定如下：2006年7月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，2009年4月13日被告于华、段丽凤作为借款人与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订了32万元的《个人住房借款合同》，原告作为该商品房按揭贷款保证人与中国建设银行股份有限公司呼和浩特车站东街支行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，因被告未按期履行还款义务，中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部依约从原告保证金账户扣划被告欠付贷款本息，共计136174.86元，原告承担了连带保证责任。   以上事实有《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、银行转账交易明细、当事人陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》、被告与银行签订的《个人住房借款合同》、原告与银行签订的《个人住房借款最高额保证合同》，均属合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了保证人的义务，代替被告向中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部偿还贷款本息共计136174.86元后，有权向被告追偿。经与银行交易明细核对，2015年被告于华还款6期共计20080.66元，原告为其偿还6期共计20560.48元；2016年被告于华、段丽凤还款5期共计17100元，原告为其偿还7期共计23969.21元；2017年原告为其偿还91645.17元，原告为其总计偿还136174.86元，故被告于华的抗辩理由不予采信。被告段丽凤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。   综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于华、段丽凤向原告呼和浩特市明大房地产开发有限公司返还贷款本息共计136174.86元，于本判决书生效后十五日内付清；   二、被告于华、段丽凤向原告呼和浩特市明大房地产开发有限公司支付逾期利息，以136174.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1522元，原告已预交，由被告于华、段丽凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 霞      二○一七年十月十日   书记员 焦萌萌
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4253号邓子安：根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初741号刑事判决，你犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。因你未按判决缴纳罚金（或上缴财产），本院于2017年9月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款4050元（包括罚金4000元、执行费50元），并已将该款上缴国库。本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1171号 申请执行人：李飞，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）皖1202民初7458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执125号申请执行人：单喜生，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖南省攸县。被执行人：宁衡斋，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人单喜生与被执行人宁衡斋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月28日立案执行，本案执行标的274569元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月30日向被执行人宁衡斋送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示。2、被执行人宁衡斋未按执行通知要求履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人宁衡斋采取限制高消费强制措施。3、本院于2017年6月28日、10月17日通过网络查询系统对被执行人宁衡斋的银行存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、本院于2017年7月12日对被执行人宁衡斋司法拘留15日。5、本院于2017年9月26日启动终本约谈，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0321民初173号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月二十七日书记员  廖 旋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执628号 申请执行人：王小龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被执行人：陈薇，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王小龙与被执行人陈薇（2016）皖1323民初2933号离婚纠纷一案中，被执行人陈薇下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成利 二〇一七年十月十日 书记员  张 彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4693号原告：任子霞，女，汉族，1956年8月12日生，住许昌市魏都区。委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。被告：徐风枝，女，汉族，1961年1月6日生，住许昌县。原告任子霞诉被告徐风枝不当得利纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告任子霞的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告徐风枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告任子霞诉称：2008年，被告购买许昌鸿基建筑安装有限公司承建许昌市魏都区北关二组的集资房一套，预交办理房产证费用7969元。今年春季双方协商被告不再委托建筑公司办证，建筑公司同意退还被告预交办证费用。建筑公司委托原告办理退费事宜，原告又委托许昌县鸿基物资有限公司于2017年5月26日转入被告农行账号6230。5176现金13769元，多付5800元，其中包括暖气开口费3000元（实改安装壁挂炉）、燃气安装费用2800元。我发现错退款项后，立即通知被告返还，但被告拒不返还。因为我个人工作失误而给公司造成损失，我自愿承担责任赔偿了公司的损失。为了挽回我个人的损失，现诉请人民法院公正裁判。请求：依法判令被告返还不当得利5800元，并承担诉讼费用。被告徐风枝未到庭答辩。经审理查明，2006年8月，许昌鸿基建筑安装有限公司（乙方）与许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居委会（甲方）签订联合建房协议一份，协议约定，对于该协议约定的地域范围，由乙方承担丁庄街道办事处北关社区居委会第二居民组“都市村庄改造”工程，解决社区居民拆迁户和困难户住房等问题；协议对相关问题进行了约定。2008年，被告徐风枝购买其中集资房一套，于当年1月17日预交办理房产证费用7969元、暖气开口费3000元（实改安装壁挂炉）、燃气安装费用2800元。2017年春季双方协商被告不再委托许昌鸿基建筑安装有限公司办理房产证，许昌鸿基建筑安装有限公司同意退还被告预交的办证费用，由原告任子霞办理退还被告徐风枝预交办证费事宜，经许昌县鸿基物资有限公司银行账户于2017年5月26日转入被告徐风枝农行账户6230。5176现金13769元，多付5800元，其中包括暖气开口费3000元（实改安装壁挂炉）、燃气安装费用2800元。原告发现错退款项后，通知被告返还，被告未予返还。原告于2017年6月30日向许昌鸿基建筑安装有限公司赔偿5800元。上述事实有原告提供的联合建房协议、2008年9月17日许昌鸿基建筑安装有限公司收取被告款项收据1张、中原银行转账退款凭证1份、原告于2017年6月30日向许昌鸿基建筑安装有限公司交款收据1份、公司证明1份、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，取得财产应当具有合同依据和法律依据。被告徐风枝购买许昌鸿基建筑安装有限公司承建许昌市魏都区北关二组的集资房一套，预交办理房产证费用7969元，同时交纳的还有暖气开口费3000元（实改安装壁挂炉）、燃气安装费用2800元。因故双方协商被告不再委托许昌鸿基建筑安装有限公司办理房产证，许昌鸿基建筑安装有限公司同意退还被告预交办证费用，许昌鸿基建筑安装有限公司应当退还被告预交办证费用。原告任子霞作为办理退还被告徐风枝预交办证费事宜的经办人，向被告多汇款5800元。在原告向被告要求返还多汇款项后，因无应向被告支付该5800元的合同或法律依据，被告应当将该5800元返还许昌鸿基建筑安装有限公司，被告拒不返还构成不当得利。因原告的工作失误多向被告汇款5800元，被告不予返还，原告向许昌鸿基建筑安装有限公司赔偿5800元经济损失后，取得该债务的追偿权。故，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起十日内，被告徐风枝返还原告任子霞人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐风枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月三十日书 记 员  韩君华
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初356号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王红卫，男，1968年10月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。2017年11月11日到2017年11月16日被新乡市公安局直属分局行政拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，分别于2017年11月16日、2017年6月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月10日16时10分许，被告人王红卫饮酒后驾驶四轮电动车，行驶至新乡市金穗大道与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王红卫血液中乙醇定量检测结果为122.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王红卫的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王红卫的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王红卫的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月10日16时10分许，被告人王红卫饮酒后驾驶四轮电动车，行驶至新乡市金穗大道与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王红卫血液中乙醇定量检测结果为122.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人王红卫的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，王红卫无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、到案经过证实被告人王红卫系被当场查获。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实王红卫血液中乙醇定量检测结果为112.19mg/100ml。5、被告人王红卫对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王红卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2017年10月20日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝新明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5790号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告沈巧儿，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告沈巧儿合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告沈巧儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月4日向陈梦非借款36000元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年8月4日至2016年10月3日，协议约定先付息后还本金的形式，分2期还清本息，该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司做为担保人。为此，三方签订保证借款合同一份。同时，被告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订反担保合同一份，约定被告将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但至双方约定归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2017年1月3日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本息费，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年5月3日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司根据约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计33360元，2017年5月3日杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款33360元（其中本金33360元）及从2017年4月18日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在36360元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、抵押车辆使用告知书原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告借款、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司提供担保的事实；3、代偿证明原件、债权转让协议原件、通知书原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费、担保费。 被告沈巧儿未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月4日，被告沈巧儿因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款36000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月4日至2016年10月3日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%，GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式，分2期还清本息。借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。开始，被告尚能按时还款，但至双方约定归还本金期限届满前，被告申请展期，出借人及担保人同意展期至2017年1月3日，后至展期期限届满，被告仍未归还尚欠的本息33360元，其行为已构成违约，后经多次催讨。2017年5月3日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司替被告向陈梦非归还了本息33360元。2017年5月3日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计51201元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈巧儿于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款33360元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月3日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告沈巧儿于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告沈巧儿所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额36360元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币355元（已减半收取），由被告沈巧儿负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十月二十六日 书记员 朱晓兰 ??-3-?
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2119号之四申请执行人：汪好霞，女，淄川区村民，住。被执行人：崔献福，，淄川区村民，住。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第819号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔献福银行存款、互联网银行189431元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初11498号 原告：邵云台，男，1955年8月12日出生，汉族，住温岭市， 被告：林先华，男，1964年10月5日出生，汉族，住温岭市， 被告：郑素芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市， 原告邵云台与被告林先华、郑素芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款300000元，并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林先华、郑素芳于1987年12月25日登记结婚。2007年1月13日，被告林先华因需向原告邵云台借款300000元，并由被告林先华出具借条一份，约定月利率为1%。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林先华、郑素芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邵云台借款300000元，并支付自2007年1月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10627元，减半收取5313.5元，由被告林先华、郑素芳共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月二十五日 代书记员 林仁萧 -??1?-
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1265号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：张晓依，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告张晓依物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告张晓依的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年十月二十四日 书记员 欧见凤
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1086号 申请执行人吴某某，男，1957年12月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人黄某某，女，1981年9月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人薛某某，男，1980年8月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1216号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中经查被执行人无履行能力，申请执行人吴某某书面向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1216号判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  靳学刚 人民陪审员  孔丹丹 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  李丹丹
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0924民初6261号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：顾敬东，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。 被告：季登华，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告季登华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告季登华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计11394.45元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，以本金10035.82元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年6月开始逾期不还，截至2017年8月7日，被告持卡透支并拖欠原告11394.45元，其中：本金10035.82元，利息812.69元，逾期还款违约金545.94元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告季登华未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月5日，被告季登华向原告农行射阳支行申请办理信用卡，同年5月11日经原告审批后开户，卡号为62×××20，以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年8月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金10035.82元，利息812.69元，逾期还款违约金545.94元，合计11394.45元。 本院认为，原告农行射阳支行与被告季登华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告季登华在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季登华于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金10035.82元，利息812.69元，逾期还款违约金545.94元，合计11394.45元,并自2017年8月8日起至偿清之日止，以本金10035.82元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告季登华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王镜辉 二〇一七年十月十六日 书记员  付 胜 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4561号原告：傅某甲，男，1960年6月22日出生，汉族，住济南市。原告：付某甲，男，1967年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。被告：傅某乙，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：付某乙，女，1970年12月29日出生，汉族，住济南市。傅某甲、付某甲与傅某乙、付某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告傅某甲、付某甲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅某甲、付某甲以需要调取新证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅某甲、付某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅某甲、付某甲负担。审判员  刘文明二〇一七年十月九日书记员  郭建军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3739号之一申请执行人戴钧，男，1974年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人马秀娴，女，1976年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。两申请执行人共同委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人王剑，男，1977年10月30日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。戴钧、马秀娴与王剑、孙兰芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0506民初6039号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王剑应返还戴钧、马秀娴已付购房款1300000元，并另行赔偿650000元；该款由王剑于2016年10月30日前支付1300000元，2016年11月30日前支付100000元，2016年12月30日前支付150000元，余款400000元于2017年1月27日前支付；如王剑有任何一期未能按期足额支付，王剑应另行支付违约金240000元，且戴钧、马秀娴有权就王剑所有未履行部分款项及违约金一并向法院申请执行。因王剑未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人戴钧、马秀娴向本院申请执行，要求王剑给付2190000元。本院已立案，执行标的2190000元，执行费24300元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封了登记在被执行人王剑名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；另，本案审理中轮候查封了被执行人王剑名下的坐落于苏州市吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产及苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号房地产，经查，首封苏州市相城区人民法院已对上述相关财产进行处置，本院已具函参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请参与分配被执行人名下房产及车辆的处置款外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6039号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月九日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1821号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：赵洪杰，男，住山东省淄博市淄川区。被执行人：张丽霞，女，，住山东省淄博市淄川区。被执行人：赵增江，男，，住山东省淄博市淄川区。被执行人：贾桂芹，女，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘娟，女，住山东省淄博市淄川区。被执行人：赵增水，男，，住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第456号民事调解书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪杰、张丽霞、赵增江、贾桂芹、刘娟、赵增水银行存款104799元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一七年十月十九日书记员 戚湘郁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初2777号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师,特别授权代理。被告：孙宝君，男，1989年5月4日出生，汉族，个体，户籍地甘肃省镇原县。原告黄静与被告孙宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由本院审判员肖占斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告孙宝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金15551.7元，利息3506.13元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金1710.96元，罚息3180.83元，共计23949.62元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告向原告黄静借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金23327.55元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后被告仅向原告还款4期共计8554.68元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告孙宝君未到庭，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、支付授权单一份，与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，对此本院不予确认。原告提交的收据一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告支付借款本金23327.55元，被告书面确认收到该借款本金的事实，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月24日向原告出具收据一份，载明收到原告支付的借款本金23327.55元。原告自认被告向其还款共计8554.68元。现原告以被告尚未偿还原告剩余借款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，原告向被告支付的借款23327.55元中，借款本金为2万元，其他各项费用3327.55元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款23327.55元，应当及时予以清偿，故对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告收到原告支付的借款本金及其他费用共计23327.55元，原告自认被告还款8554.68元，剩余14772.87元未偿还。关于原告要求被告支付利息、违约金、罚息的诉讼请求，因原告在庭审中提交的证据与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝君于本判决生效之日起五日内向原告黄静偿还借款本金14772.87元；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，减半收取199元，由原告黄静负担14元，由被告孙宝君负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 肖占斌二〇一七年十月十一日书记员 刘晓旭本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6664号原告：陈中奇，男，汉族，1971年2月13日出生，住址：河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被告：李敬，男，汉族，1975年5月28日出生，住址：河南省泌阳县，被告：东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇环城路240号。法定代表人：李**。原告陈中奇诉被告李敬、东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈中奇的委托代理人黄耀安到庭参加诉讼。被告李敬、东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中奇诉称，原告与被告李敬及案外人李宁是朋友关系，两人多次向原告借款，后在2016年10月15日对全部借款进行归总，订立一份《借条》，确认被告李敬及案外人李宁共同拖欠原告借款本金940000元、利息197000元，被告李敬另拖欠原告借款本金140000元、利息30000元，并约定以上债务由被告李敬承担，就上述债务承诺在五个月内还清，自2016年11月份还款不少于200000元，原告与被告李敬及案外人李宁在借条上签字确认，被告东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司在作为担保人在借条上加盖公章。此后，被告李敬并未按《借条》约定时间偿还借款，经催讨，仍拒绝支付。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告李敬向原告偿还借款1080000元及利息227000元，合计1307000元；二、被告东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司对被告李敬上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。被告李敬、东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2016年10月15日，原告与两被告签订《借条》，载明：兹有李敬、李宁借陈中奇现金940000元、利息197000元，李敬欠陈中奇现金140000元、利息30000元，以上款项全部由李敬归还。本息金额1307000元。以上欠款五个月内还清，自2016年11月份还款不少于200000元。如未能按期偿还，以现有工厂东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司做抵押代为偿还。庭审中，原告称上述借款本金中的890000元系转账支付，剩余的190000元系现金支付。利息系按照年利率36%计算，被告借款后未支付过利息。以上事实，有借条、银行流水、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李敬、东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李敬向原告陈中奇借款，有原告陈中奇提供的银行流水、借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李敬借款后，未按照约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告陈中奇要求被告李敬还款1080000元的请求予以支持。至于借款利息，庭审中原告称案涉借款利息系按照年利率36%的标准计算的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉借款利息应按照年利率24%的标准予以计算，因此，利息应计算为227000元÷36%×24%=151333.33元。至于2016年10月15日签订《借条》后的利息，因原告在本案中未诉请，本院在本案中不予处理。关于被告东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司的法律责任，《借条》中约定“如未能按期偿还，以现有工厂东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司做抵押代为偿还”，虽然东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司在担保人处签章，但东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司的意思表示系以工厂做抵押进行担保，非连带保证担保的意思表示，因原告未提交证据证实有办理抵押担保登记，因此，原告诉请东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司承担连带清偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李敬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈中奇归还借款本金1080000元；二、限被告李敬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈中奇支付利息151333.33元；三、驳回原告陈中奇对被告东莞市大鹏飞塑胶科技有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈中奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16564元，由原告陈中奇负担959元，被告李敬负担15605元。原告陈中奇已预交案件受理费16564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月十一日书 记 员  周淑君罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖42号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人鲍金光、郑小雪等三人涉嫌伪造国家机关公文印章罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市武川县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年10月13日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6197号 申请执行人陈翠香，女，1961年9月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人陈涤文，女，1972年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人陈涤瑕，女，1971年5月6日出生，香港居民。 申请执行人陈翠香于2017年7月18日向本院申请执行本院于2016年3月28日作出的（2015）穗云法民一初字第2448号民事判决书及广州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）粤01民终7212号民事判决书，上述判决已发生法律效力。 本案执行中，经审查，本案申请执行的法律文书确认财产继承份额，无给付内容，且无义务履行人，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈翠香的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年十月二十六日 书记员  张 楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1099号 申请人李锟与被执行人罗缘借款合同纠纷一案。执行中，被执行人罗缘已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1099号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人罗缘因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十七日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2049号 原告：何子钢，男，1977年1月27日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告何子钢与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。  审判员  黎文畅 二〇一七年十月十一日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5991号 原告王国庆，男，1964年6月16日出生，汉族，住兰溪市， 被告兰溪市梅江镇团结村村民委员会，住所地兰溪市梅江镇团结村山下自然村。 法定代表人陈威先，村主任。 原告王国庆为与被告兰溪市梅江镇团结村村民委员会合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告兰溪市梅江镇团结村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国庆诉称，2011年2月2日，原兰溪市梅江镇岩下陈村村民委员会经村二委、全体村民代表、全体党员会议通过，将村属720平方米面积土地有偿出让给原告使用。原告当即支付了432000元。由于原兰溪市梅江镇岩下陈村村民委员会的原因，至今未交付土地。原告至今不能对所涉土地进行开发利用。为此原告多次要求被告返还432000元并按月息1.5%支付利息，也曾多次向有关部门要求解决，但至今未能得到解决。原告起诉要求被告立即返还人民币432000元，庭审中原告变更诉讼请求为从2011年2月3日起按月息1%支付利息至实际履行之日。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、协议及发票各一份，证明欠款的事实。 被告兰溪市梅江镇团结村村民委员会辩称，欠原告本金432000是事实，本金被告是同意退的，但利息问题双方没有谈拢，利息请法院依法判决。被告兰溪市梅江镇团结村村民委员会在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告兰溪市梅江镇团结村村民委员会对证据1无异议，本院予以认定。对证据2中的发票无异议，对协议的意见是协议是签过的，据村民反应月息1.5分没有写进去，利息被告也是同意支付的，但不能按月息1.5分支付利息，具体多少由法院定。本院对证据2的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2011年2月2日，原告与原兰溪市墩头镇岩下陈村村民委员会签订综合大楼地块转让协议一份，约定将位于兰溪市梅江镇岩下陈村下畈乌龟头范围内面积720平方米的土地使用权转让给原告，转让款为432000元。如原告在施工过程中遇到政策性问题无法解决，兰溪市梅江镇岩下陈村应退回本金432000元并按月息1.5分支付利息，庭审中原告自愿将利息降至月息1分。2011年1月31日，原告支付兰溪市梅江镇岩下陈村432000元土地出让款，但兰溪市梅江镇岩下陈村一直未向原告交付土地。2016年，原兰溪市梅江镇岩下陈村并入兰溪市梅江镇团结村。故原告起诉要求被告退还432000元并支付利息。 本院认为，原告王国庆与原兰溪市梅江镇岩下陈村村民委员会之间签订的土地转让协议合法有效，双方均应依据协议履行。原告已依约交付土地出让款，但原兰溪市梅江镇岩下陈村村民委员会一直未交付土地，因原兰溪市梅江镇岩下陈村已并入被告兰溪市梅江镇团结村，故原告要求被告退还土地出让款并按月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告在协议里未约定利息，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告兰溪市梅江镇团结村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王国庆土地出让款432000元并支付利息（按月利率1%从2011年2月3日起计算至债务实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6393元（已减半收取），由被告兰溪市梅江镇团结村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十月十日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执689号 申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇兴洲路415号。 法定代表人李清章，局长。 被执行人承德嘉鼎都房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区大老虎沟口环宇4楼。 法定代表人穆青，总经理。 申请执行人隆化县国土资源局与被执行人承德嘉鼎都房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3148号民事判决书。承德嘉鼎都房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。隆化县国土资源局于2017年4月1日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第3148号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  于 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4616号 原告：刘晓龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张乾龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省永州市。 原告刘晓龙与被告张乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加了诉讼，被告张乾龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元,并从2016年5月16日起，以40000元为基数，按月利率2%支付相应利息（计算至起诉时暂计12000元），款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同事关系，2016年4月5日，被告张乾龙因生活需要、资金周转不灵向原告借款现金40000元，并出具借条一张，约定：借款期限为30天，即自2016年4月5日起至2016年5月15日止。（注逾期不还，甲方向乙方支付滞纳金，滞纳金按借款总金额的千分之五每天计算，直至甲方还清全部借款之日止）。上述欠款原告多次向被告催要，但被告迟迟不还。现为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告张乾龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款借据各一份，被告张乾龙未提交证据亦未质证，本院经审查对原告提供的上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张乾龙（借款人、甲方）与原告刘晓龙（出借人、乙方）签订一份借款借据，双方约定：张乾龙因生活需要向刘晓龙借款40000元，借款期限为30天，自2016年4月5日起至2016年5月5日止（逾期不还，张乾龙向刘晓龙支付滞纳金，滞纳金按借款总金额的千分之五每天计算，直至张乾龙还清全部借款之日止）；40000元借款已于本借据签订当日支付给借款人，支付方式为现金。借款期满后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。因被告庭审缺席，法庭调解不能。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乾龙向原告借款40000元，由其出具的借款借据予以证实，本院予以确认。被告未在借款期限内归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的逾期利息过高，现原告主张自2016年5月16日按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张乾龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乾龙于本判决生效后十日内给付原告刘晓龙借款40000元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付逾期利息，至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 石 磊 二〇一七年十月十九日 书 记 员 戴慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初1156号之一 原告：姚东海，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄文卫、蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。 被告：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告姚东海与被告蔡美大加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，姚东海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚东海自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许姚东海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚东海负担。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年十月九日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2017）陕0526民初3326号 原告：阴立明，男，1969年11月8日出生，汉族，住蒲城县。 委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：蒲城县永丰粮油购销有限责任公司，住所地：蒲城县。法定代表人：张兴林，系该公司经理。被告：马育春，男，1970年2月20日出生，汉族，住蒲城县。 本院在审理原告阴立明诉被告蒲城县永丰粮油购销有限责任公司、马育春委托合同纠纷一案中，原告阴立明于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告阴立明在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴立明撤回起诉。案件受理费3886元，减半收取1943元， 由原告阴立明负担。 审  判  员    郝  建 锋二 0 一 七年十月十三日书  记  员    何     伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1001号申请执行人:李贻强，男，1963年10月20日出生，住淄川区。申请执行人:李翠芬，女，1956年2月15日出生，住淄川区。申请执行人:李翠萍，女，1948年4月8日出生，住张店区。申请执行人:李义勇，男，1958年11月5日出生，住张店区。申请执行人:李翠珍，女，1960年11月30日出生，住张店区。申请执行人:杨淑凤，女，1927年3月5日出生，住张店区。申请执行人:李贻明，男，1951年5月20日出生，住济南市天桥区。申请执行人:李贻红，女，1963年8月17日出生，住张店区。申请执行人:邹方超，男，1984年1月19日出生，住张店区。申请执行人:李贻宝，男，1960年3月9日出生，住张店区。被执行人:李贻民，男，1954年6月30日出生，住淄川区。被执行人:赵爱云，女，1954年4月30日出生，住淄川区。被执行人：李谋帅，男，1987年11月25日出生，淄川区居民，住。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3263号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李贻民、赵爱云银行账户存款365000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年十月二十日书记员  高万
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1884号 原告：潜山县正阳房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824698954390P（1－1）。 法定代表人：林燕苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：汪进龙，男，1981年9月30日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 原告潜山县正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司）与被告汪进龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人杨乐天、被告汪进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正阳公司向本院提出诉讼请求：判令汪进龙向正阳公司支付购房款740112元及违约金（违约金自2014年5月10日起至付清之日止按日万分之三支付）、契款95208.96元、公共维修基金47604.48元。事实和理由：2014年5月10日，正阳公司与汪进龙签订商品房买卖合同，约定汪进龙购买正阳公司开发的位于潜山县××路××幢××商品房，面积141.68平方米，单价16800元，总房款2380224元，首付款1190112元。签订合同后汪进龙仅支付450000元，下剩款740112元及契款95208.96元、公共维修基金47604.48元至今未付，故提起本案诉讼。 汪进龙辩称，1、汪进龙与正阳公司签订商品房买卖合同是事实，对汪进龙已支付购房款450000元及下欠购房款740112元无异议，但汪进龙与正阳公司有口头协议，约定汪进龙为正阳公司做工程，工程款用于抵付购房款，由于正阳公司拒不结算汪进龙的工程款，导致购房款未能清算，实际汪进龙不欠正阳公司购房款。对其诉求支付违约金持有异议。2、对其诉求契税、公共维修基金不持异议，汪进龙应该给付，具体数额以国家规定标准计算。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，正阳公司与汪进龙签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：正阳公司将其开发建设的位于潜山县梅城镇乔公路茗桂公馆一期第一幢A4、A5、A6号商业用房出售给汪进龙，建筑面积141.68平方米，单价16800元／平方米，总金额2380224元，契税、公共维修基金由汪进龙承担，购房款于签订合同之前支付1190112元，余款1190112元以银行按揭支付，买受人逾期付款的违约责任为逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付房屋。 上述《商品房买卖合同》签订时，汪进龙向正阳公司支付了首付购房款450000元，对后期购房款1190112元以银行按揭贷款的方式予以支付，但对首付款的下剩款740112元一直未予支付。 庭审中，双方当事人一致确认上述房屋正阳公司已向汪进龙交付使用，该幢房屋为六层结构，无电梯，房屋已办理产权证书，并办理了银行按揭贷款抵押手续。正阳公司确认汪进龙虽为正阳公司施工了工程，但该工程款未予结算。经本院向双方当事人释明，要求双方当事人在庭审后15天内对双方的工程款进行结算，如结算后双方同意在本案中抵扣，本案将进行抵扣处理，如逾期不能结算，本院对本案将依法裁判。但之后，双方未能按本院要求进行结算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正阳公司与汪进龙于2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。汪进龙逾期未支付首付款740112元，已构成违约，其应按合同约定支付违约金，故本院对正阳公司要求汪进龙支付购房款740112元及违约金（违约金自2014年5月10日起至付清之日止按日万分之三支付）的诉求予以支持。支付契税、公共维修基金系房屋买受人应尽的义务，且上述《商品房买卖合同》已约定由汪进龙承担，汪进龙也自认上述正阳公司的诉求，故参照政府相关收费标准，契税应以成交价的4%支付，即95208.96元（2380224元×4%），公共维修基金应按无电梯房类型成交价的1%标准支付，即23802.24元（2380224元×1%）。汪进龙辩称其工程款应从本案购房款中冲抵，因其抗辩事由与本案非同一法律关系，且正阳公司与汪进龙至今未进行结算，无法从本案中相互冲抵债务，汪进龙的该项抗辩理由不能成立，对此，汪进龙可另行主张权利。 综上所述，本院对正阳公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告汪进龙于本判决生效之日起15日内向原告潜山县正阳房地产开发有限公司支付购房款740112元及违约金（违约金自2014年5月10日起至付清之日止以本金额740112元为基数按日万分之三标准支付）、契税95208.96元、公共维修基金23802.24元； 二、驳回原告潜山县正阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7543元，由原告潜山县正阳房地产开发有限公司负担543元，由被告汪进龙负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇一七年十月二十日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初11180号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：章雪飞，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告章雪飞物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月九日 代书记员 林仁萧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1544号 申请执行人李荣珍、兰代友与被执行人兰世华合同纠纷一案。执行中，本院强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1544号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人兰世华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢112号广州雄志科技有限公司、李雄、广州安答供应链有限公司、刘艳微、广东旗帜投资有限公司：关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3817号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：布民朋，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：常学良，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王永录，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告布民朋、常学良、王永录借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初9539-1号原告：刘菊芳，女，汉族，1975年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱晓俊（男，系原告丈夫）。被告：黄美彩，女，汉族，1965年12月30日出生，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所实习人员。原告刘菊芳诉被告黄美彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告刘菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘菊芳撤回起诉处理。案件诉讼费8320元（受理费6175元、财产保全费2145元），共计8320元，减半收取即4160元，由原告刘菊芳负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘桂英人民陪审员  黄文聪二〇一七年十月三十日书 记 员  林嘉仪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2039号之五 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理于佳忠诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1894号 申请执行人张集君与被申请执行人桐梓县松坎煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县松坎煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1894号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月三十日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4370号 原告：李惠珍，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李珠云，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李惠珍与被告李珠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠珍到庭参加诉讼，被告李珠云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李珠云归还借款320000元及利息（其中本金70000元不要求计算利息；本金250000元按月利率2%计算，从2017年5月1日计算至债务还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费2170元由李珠云负担。事实和理由：李珠云与李惠珍系亲戚关系。2017年5月1日，李珠云因购房缺乏资金向李惠珍借款320000元，其中7万元李珠云承诺1个月内还清，所以没有计算利息，另外25万元约定月息2%计算，每季度付息一次，当天李惠珍将现金320000元拿到李珠云家中付给她，李珠云亲笔书写两张借条交李惠珍执存。借款后，李珠云未按照约定期限归还借款7万元，也未按约定支付本金25万元的利息。李惠珍多次向李珠云催讨，李珠云均推脱不还。 李珠云未作答辩。 李惠珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条2张，证明本案借款事实。李珠云未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，李珠云因购房缺乏资金向李惠珍借款320000元，其中70000元未约定利息，另250000元约定月利率2%，李珠云分别亲笔书写两张借条交李惠珍执存。借款后，李珠云未按约支付250000元的利息，也未偿还借款本金。李惠珍经多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李珠云欠李惠珍借款320000元，事实清楚，证据充分，李珠云应依法承担偿还义务。李惠珍主张李珠云归还借款320000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。李惠珍主张李珠云赔偿因本案诉讼产生的诉讼保全费2170元，理由成立，依法予以支持。李珠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李珠云应在本判决生效之日起十日内偿还李惠珍借款320000元及利息（以本金250000元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。 二、李珠云应在本判决生效之日起十日内赔偿李惠珍诉讼保全费2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元，减半收取计3197.5元，由李珠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十月十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁17行初67号原告闫利凡，男，1970年1月1日出生，汉族，住单县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京市京师（天津）律师事务所律师。被告单县人民政府，住所地：单县开发区舜师路。法定代表人张庆国，县长。委托代理人单世东。被告单县住房和城乡建设局，住所地：单县君子路北段（党校院内）。法定代表人王新民，局长。委托代理人耿恒。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。原告闫利凡请求确认被告单县人民政府、被告单县住房和城乡建设局在原告使用的国有土地上组织建设城镇污水集中处理设施及配套管网行政行为违法一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告单县人民政府、被告单县住房和城乡建设局送达了应诉通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告闫利凡及其委托代理人孟雷、杨庆，被告单县人民政府的委托代理人单世东，被告单县住房和城乡建设局委托代理人耿恒、张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫利凡诉称:2003年，原告出让取得位于单县××街土地，同年办理了（2003）字第0833号国有土地使用证，土地性质为商住，使用权限为50年。然而被告为了公共利益而履行法定职责，组织建设城镇污水集中处理设施及配套管网行政行为，其中排污管道从原告合法取得使用权的土地下面东西走向通过，且该污水处理地下排水管道建设并未同原告商量，也未经原告同意。地下排污管道建成后，客观上导致原告不能挖地基建房，并且也因为该地下管道的存在，相关部门也未能办理建房规划许可手续，原告至今未能实现出让土地的商住价值，造成重大经济损失。根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十四条规定，县级以上人民政府组织建设、经济综合宏观调控、环境保护、水行政等部门编制本行政区域的城镇污水处理设施建设规划。县级以上地方人民政府建设主管部门应当按照城镇污水集中处理设施运营的监督管理。根据《城镇排水与污水处理条例》第十条规定，县级以上人民政府应当根据城镇排水与污水处理规划的要求，加大对城镇排水与污水处理设施建设和维护的投入。综上，被告为了公共利益而履行法定职责组织建设城镇污水集中处理设施及配套管网行政行为侵害了原告合法权益，至今原告未实现房屋商业价值，造成重大经济损失。请求依法确认被告在原告的国有土地上组织建设城镇污水集中处理设施及配套管网行政行为违法。被告单县人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告。按照有关规定，答辩人虽负有组织有关部门编制所辖行政区域城镇污水处理设施建设规划的职责，但答辩人并没有组织有关单位编制案涉污水处理设施建设规划，更没有安排将案涉污水处理设施建设在被答辩人使用的土地上。原告依据答辩人负有编制建设规划的职责而推定答辩人组织实施了案涉污水处理设施建设规划无任何事实根据，因此，原告将答辩人作为被告不符合法律规定。二、原告的诉讼请求依法不能成立。无论案涉污水处理设施由谁进行建设，都改变不了其公共服务的性质。从公共利益的角度来看，都不能视为是一种违法行为。如原告认为案涉污水处理设施的建设侵害了其合法权益，可依法向有关侵权人提起赔偿。综上，请求法院驳回起诉。被告单县住房和城乡建设局辩称，一、案涉排污地下管网的建设是公共利益的需要，不存在违法的情形。二、排污地下管网是历史遗留的设施，并非原告取得土地使用证后才建设的，当时的建设不存在与原告协商的可能，并不存在侵犯其权益的情形。三、原告适用法律错误。原告诉状中适用了《中华人民共和国水污染防治法》及《城市排水与污水处理条例》，而排污地下管网的建设发生在上述两法施行之前，该两法不具有溯及既往的效力。综上，原告要求确认案涉排污地下管网的建设行为违法没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2003年12月，单县人民政府为原告闫利凡颁发了单国用（2003）字第0××3号国有土地使用证，将座落于单城单丰路面积301.4平方米的国有土地使用权登记在闫利凡名下，其土地等级为三级，土地性质为商住，使用权限为50年。单县城镇污水集中处理设施的排污管道从该处土地下面东西走向通过，地下排污管道建成后，客观上导致原告不能挖地基建房，并且也因为该地下管道的存在，相关部门也不予办理建房规划许可手续，原告至今未能在土地上进行建设。本院认为：一、关于二被告是否为适格被告的问题。《山东省城市建设管理条例》第五条规定：“城市人民政府应当将城市建设计划纳入国民经济和社会发展计划，并组织实施”。该条例第七条第二款又规定：“市（地）、县（市）人民政府城市建设行政主管部门主管本行政区域内城市建设管理工作”。从以上规定看，二被告对建设管网均负有相应的职责，且二被告在举证期限内均没有提供证据、依据，故应认定二被告均具有相应职责，其主体适格。二、关于原告闫利凡起诉是否具有诉讼主体资格及起诉是否超过法定的起诉期限的问题。二被告虽主张组织建设城镇污水集中处理设施及配套管网行政行为的时间应在原告取得国有土地使用权证之前，但没有提供证据证明，但原告闫利凡对此并不认可，原告主张其所诉行政行为是在2004、2005年实施，而原告在2003年12月即以取得国有土地使用权证，因此，不能排除原告闫利凡与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告所诉组织建设城镇污水集中处理设施及配套管网行政行为是一集中实施的城市公共设施建设的行为，涉及公共利益，在该行为实施时原告应当知道。原告在本案庭审中陈述，2004年至2009年每年都去负责办理准建证部门申请建设许可，但均不予办理，给原告的答复是别人都能盖原告不能盖。因此，原告在2004年至2009年期间，在多次拒绝给予颁发建设许可证的情况下，其基于自身权益的考虑，也应当知道城镇污水集中处理设施及配套管网的存在。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，其起诉期限为从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。另，被诉行政行为并不涉及物权权属纠纷，故本案不属直接涉及不动产案件，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，其最长起诉期限为从具体行政行为作出之日起5年，虽然，原告闫利凡及其家人曾因此上访，但这并不是超过法定起诉期限的正当理由，因此，原告闫利凡于2017年3月17日提起本案的诉讼已明显超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫利凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力人民陪审员  梁书贵二〇一七年十月十三日书 记 员  王 森