wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执327号关于申请执行人太康县农村信用合作联社被执行人王峰代、李彩霞、郑翠玲、葛玉英金融借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，偿还了贷款本金50000元，利息19200元，并负担案件受理费及执行费现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14525号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：何祖建，男，汉族，1969年6月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓秀和，女，汉族，1971年9月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何祖建、邓秀和金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何祖建、邓秀和的财产在价值437591.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何祖建、邓秀和的财产在价值437591.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3116号原告：王某，男，汉族，生于1968年7月20日，住贵州省赤水市。被告：习水县王朝海鲜大酒楼有限公司。注册号520330000150551。法定代表人：王永洁。住址：习水县西城区被告：李某，男，汉族，生于1984年1月2日，浙江省永嘉县。本院在审理王某与习水县王朝海鲜大酒楼有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告李某的起诉。本院认为，原告王某申请撤销对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。审 判 员  何 波人民陪审员  胡清会人民陪审员  刘仕德二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴小利
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1688号之一申请执行人贵州遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号。组织机构代码：915203017801745376。被执行人文荣胜，男，汉族，1959年7月1日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。被执行人黄泽芬，女，汉族，1962年9月14日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字5192号民事调解书，受理申请人贵州遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行文荣胜、黄泽芬金融借款纠纷一案，被执行人支付申请人本金20万元及利息，诉讼费2150元，案件执行费2900元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下的财产。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财务可供立即执行，本院将被执行人等人纳入失信人员名单，限制其高消费。经查二被执行人名下无财产可供执行，经过申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行文荣胜、黄泽芬金融借款纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄耀阳审判员  吴 昊审判员  李占阳二〇一七年十月三日书记员  雷闻旭
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1019号关于申请执行人黄玉朋与被执行人孙建波借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉朋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孙建波主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄玉朋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月三十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1031号关于申请执行人王某与被执行人于某1、于某2赡养纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某1、于某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人于某1、于某2主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17186号原告孙瑞林，男，1954年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告焦雅丽，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告刘红彬，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告毛彩霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告孙瑞林、焦雅丽与被告刘红彬、毛彩霞侵权责任纠纷一案中，被告刘红彬、毛彩霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因2012年8月二被告购买了中牟县星城国际东苑6号楼1单元501室房产，2015年2月交房，因二被告住所地郑州市××××2015年被政府拆迁（至今拆迁安置房还未交付），2015年2月二被告搬迁至中牟县星城国际东苑6号楼1单元501室居住至今，且侵权行为地也为中牟县星城国际东苑，应由中牟县人民法院管辖，请求将本案移送至中牟县人民法院审理。本院认为：本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”因被告经常居住地及侵权行为地都在中牟县星城国际东苑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：被告刘红彬、毛彩霞对管辖权提出异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十月二十七日书 记 员  耿宏秀
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2323号关于张琴琴申请执行郁飞离婚纠纷一案，申请执行标为6532.00元。经本院立案受理，现已执行到位6532.00元，另收取执行费50.00元。至此，张琴琴向本院申请执行的(2017)苏0612执2323号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2773号原告：李成，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告李成诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资7500元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告李成自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为7500元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为7500元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费6000元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费6000元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告李成支付劳务费6000元。二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢671号申请执行人张乃军与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，执行立案标的2071元。执行中，本案按款系它案执行款分配所得，本案同时收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3454号原告：王改成，男，汉族，1967年10月1日出生，住武陟县。被告：刘胜利，男，汉族，1979年8月19日出生，住武陟县。原告王改成与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王改成于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王改成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王改成承担。代审判员  梁永昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  王丽丽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1494号关于申请执行人李新民与被执行人江传行追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江传行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人江传行主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十七日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2779号原告：蒋绍辉，女，汉族，1968年4月3日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告蒋绍辉诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋绍辉的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资3500元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告蒋绍辉自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为3500元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为3500元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费2000元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费2000元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告蒋绍辉支付劳务费2000元。二、驳回原告蒋绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3032号关于秦淑华申请执行秦金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标为1718元。经本院立案受理，现已执行到位1718元，另收取执行费50元。至此，秦淑华向本院申请执行的(2017)苏0612执3032号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2775号原告：蒋军，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告蒋军诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资7500元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告蒋军自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为7500元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为7500元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费6000元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费6000元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告蒋军支付劳务费6000元。二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢647号申请执行人姜玲群与被执行人葛大勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行立案标的3960元。执行中，被执行人自觉缴纳部分执行款。后被执行人又自觉汇款1200元至本院，申请执行人申请变更执行标的为5160元。本院将其中5160元退付申请执行人姜玲群，收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执945号关于本院与被执行岳新红罚金一案，太康县人民。法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳新红没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行本案在执行过程中，发现被执行人岳新红孤身一人，无可供执行财产，又无正常经济来源，经院长审批，免除被执行人岳新红罚金3000元。本案予以结案。二〇一七年十月十八日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2778号原告：周乐均，男，汉族，1951年7月29日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。原告周乐均诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐均的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资3500元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告周乐均自2016年6月15日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月15日至7月15日的工资共计为3500元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年8月1日原告的劳务费为3500元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费2000元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费2000元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告周乐均支付劳务费2000元。二、驳回原告周乐均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理朱碧华书记员许燕婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1066号申请执行人李锦锦，女，汉族，1988年5月7日出生，住太康县。被执行人程攀登，男，1991年9月1日出生，汉族，住太康县。关于申请人李锦锦诉被执行人程攀登一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）1627民初字1136号民事判决书已生效，李锦锦于2017年6月19日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院2017）1627民初字1136号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一七年十月十二日书记员  段清印
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1151号原告：普洱市思茅区农村信用合作联社。（统一社会信用代码：91530802918365935H）住所地：普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：罗正明，系单位理事长。委托诉讼代理人：沈云平，男，1963年10月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:胡桂中，男，1965年8月2日出生，住，现住云南省普洱市思茅区。被告：王敏，女，1980年5月16日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。被告:云南冰洋融资担保有限公司。（统一社会信用代码：915308005718584494）住所地：云南省普洱市思茅区梅北路。法定代表人：俞菊媛，该公司总经理。原告普洱市思茅区农村信用合作联社与被告胡桂中、王敏、云南冰洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告普洱市思茅区农村信用合作联社以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱市思茅区农村信用合作联社撤诉。案件受理费49960.00元，减半收取计24980.00元，由原告普洱市思茅区农村信用合作联社负担。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 刀 楠二〇一七年十月五日书记员 宋 佳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执730号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人葛泽超、沈玉霞、葛广西金融贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，给付本金3万元及利息6000元，并负担案件受理费738元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4582号原告：张四喜，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现居住地江苏省苏州市相城区如元路889号太阳花园1幢1单元601室。被告：蒋兵，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现居住地江苏省苏州市相城区元和街道元和之春花园1幢303室。原告张四喜诉被告蒋兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员唐灿审理适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张四喜到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张四喜诉称，2012年9月20日，债务人蒋兵从原告处借走人民币70000元，并当场向原告写下欠条一份，并约定当月归还，然而到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，故原告请求法院依法判令：1、被告蒋兵返还原告张四喜借款70000元及利息30000元人民币，共计100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋兵未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告蒋兵出具欠条一份，载明：“今欠张四喜人民币柒万元整，于2012年9月24日归还（70000）”。该欠条由被告蒋兵签字确认。庭审中，原告张四喜解释称，其从事二手车交易，2012年7月，被告蒋兵将他人所有的一辆骐达车卖给其，因蒋兵持有所有人的身份证、行驶证等手续，故同意以70000元购买车辆，车辆和欠款交割后几日，蒋兵提出需要借用该车辆，其同意出借车辆，但蒋兵未再返还车辆，后于9月由蒋兵出具了7万元的欠条。上述事实，由原告提交的欠条一份及庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，根据原告自认的事实，被告蒋兵系在车辆出卖后又取回了车辆，导致其收取的7万元款项丧失合法根据，从而出具了欠条，负有返还款项的义务。原立案案由定为民间借贷纠纷不当，应纠正为不当得利纠纷。被告蒋兵应当根据其在欠条中作出的意思表示，及时返还欠款70000元。被告蒋兵未能按时返还，应当承担以70000元为基数自2012年9月25日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。被告蒋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋兵应于本判决生效之日起十日内向原告张四喜返还70000元。同时，被告蒋兵还应承担以70000元为基数自2012年9月25日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告蒋兵负担1000元，原告张四喜负担150元（被告负担部分诉讼费，原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 员 唐灿二〇一七年十月十七日法官助理 邓菲书 记 员 李晨附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2223号 原告：王军，男，汉族，1969年9月18日出生，住新疆奇台县。 原告：李新萍，女，汉族，1968年3月20日出生，住新疆奇台县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海鑫森房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路北发展大厦A座三楼。 法定代表人：莫子钦，董事长。 原告王军、李新萍诉被告北海鑫森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟新友独任审判，本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟新友 a二〇一七年十月十六日 书记员  王秀珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2798号原告贵州景建规划设计有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园塔楼D楼26层1号。注册号:520103000091208。法定代表人候天佑，该公司总经理。委托代理人付宗红，贵州博文律师事务所律师。被告习水县国富林文化旅游投资有限公司。地址：贵州省习水县西城区开发区娄山北路。注册号520330000146257。法定代表人徐应昌，该公司总经理。委托代理人熊正素，该公司员工。原告贵州景建规划设计有限公司（以下简称景建公司）诉被告习水县国富林文化旅游投资有限公司（以下简称国富林公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0330民初2157号判决，景建公司不服提出上诉，遵义市中级人民法院以原判事实不清，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销本院作出的（2016）黔0330民初2157号民事判决书，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告景建公司的委托代理人付宗红，被告国富林公司的委托代理人熊正素，证人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2013年1月21日，被告习水县国富林文化旅游投资有限公司与原告贵州景建规划设计有限公司签订旅游规划编制合同，合同约定：原告为被告编制《习水县国富林文化旅游综合体修建性详细规划》（以下简称《规划》），合同对编制的范围、内容以及编制的时间作了详细的约定，规划编制费用金额为500000元，支付方式为：第一期100000元，自合同签订之日支付。第二期：提交送审稿后十日内支付250000元。第三期最终评审通过一周内支付150000元。合同签订后，被告按约定支付100000元。原告组织有关专家对《规划》进行编制，设计，根据合同约定的期限，原告将编制的《规划》交由被告审稿，被告对《规划》的编制、设计提出修改意见，根据修改意见，原告进行了适当调整，被告对调整后的《规划》表示认同，此后，原告将《规划》提交相关部门评审。2013年5月14日，遵义市旅游局，习水县政府主持召开《习水县国富林文化旅游综合体修建性详细规划》评审会议。评审意见主要有四点，《规划》体系完整，符合规范要求，提出部分修改意见。根据评审意见，原告再次对《规划》作出调整和修改，被告也表示认同。原告向被告交付12套《规划》（其中包括电子文稿）。根据合同约定，原告已全面，适当履行合同义务，但被告仅支付100000元，剩余400000元至今未支付。原告多次催促支付余款，被告以相关部门未批准该项目为由拒不支付，为此诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告规划编制、设计费400000元。二、被告按照四倍同期银行贷款利息共计104000元。三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告以400000.00元为本金按照6.5%的基准利率从2013年5月31日起至判决确定之日止向原告支付利息。被告国富林公司辩称，原告所举的证据不能证明其已经按照双方签订的《旅游规划编辑合同书》里载明的义务全面履行了合同，且客观上原告不可能完成其应尽的义务，即使原告已经按约定全部履行其义务，但其诉请也不能得到支持，因为超过了诉讼时效。最后，根据原告提供的《营业执照》里载明的经营范围，被告在与原告签订合同时有理由相信原告已经取得了以上资质证书，但经过庭审调查，原告只取得了旅游规划设计资质证书。因此，原告在接受该业务时不可能按照合同履行其义务，客观上原告根本不能达到被告签订本《合同》的目的，也未达到被告签约的目的，应减收或者免收设计费并赔偿被告损失，故对原告的诉请及利息损失不应支持。经审理查明，原、被告双方于2013年1月21日签订《旅游规划编制合同》，约定原告为被告编制《习水县国富林文化旅游综合体修建性详细规划》（以下简称《规划》），合同对编制的范围、内容以及编制的时间作了详细的约定，规划编制经费金额为50万元，分3期支付，在本合同签订之日起一周内支付第1期10万元，提交送审稿后十天内支付第2期25万元，最终成果评审通过后一周内支付第3期15万元。合同订立后，被告支付了第一期10万元。原告按照合同约定进行《规划》编制，于2013年5月14日由市旅游局组织专家评审通过，并按评审意见修改完善，遵义市旅游局于2013年5月30日作出批复，同意习水县文体广电旅游局报习水县人民政府批准实施。习水县文体广电旅游局于2013年7月3日报请习水县人民政府批准实施，但至今未得到批复。其间，原告要求被告支付尚欠的40万元规划费用，被告未支付，原告通过遵义市旅游发展委员会（原遵义市旅游局）协调，2015年4月该委规划科还在习水找到被告替原告协调此事，被告以政府未批地而未支付。原告于2016年4月27日持诉称理由诉来本院。以上事实，有《旅游规划编制合同书》、银行支付凭证、《习水县国富林文化旅游综合体修建性详细规划》评审意见、《习水县国富林文化旅游综合体修建性详细规划》、遵义市旅游发展委员会出具的证明及该委原具体经办人余某出庭证言、原、被告庭审陈述，经当庭举证质证在卷作证。本院认为，《旅游规划编制合同书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约完成《规划》编制，遵义市旅游局于2013年5月30日作出批复，同意习水县文体广电旅游局报习水县人民政府批准实施，原告编制的《规划》于2013年5月30日最终通过评审，原告此时已经履行了合同约定的根本义务，被告应当按照合同约定在2013年6月7日前向原告支付全额规划编制费用，被告以规划未经县人民政府批复为由拒付规划编制费用既不符合合同约定也缺乏法律依据，其辩解理由本院不予采纳；被告关于原告诉讼已经超过诉讼时效的理由，经庭审查明原告曾请求遵义市旅游局进行协调，遵义市旅游发展委员会(原遵义市旅游局）出具证明并派当时的经办人出庭证明2015年4月及以前遵义市旅游发展委员会多次为原告找被告协调，说明原告一直在主张权利，因此原告2016年4月提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，被告超过诉讼时效的辩解理由与事实不符，本院不予采纳；原告编制的《规划》是对景区旅游景观规划的设计，并非建筑物设计或城市规划，不需要取得城市规划编制资质证书，对被告关于原告不具有相应资质，致使合同目的不能实现的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求判决被告支付四倍同期银行贷款利息至判决生效时止的利息的诉讼请求，本院认为，虽合同并未约定违约责任的承担，本案被告违约，原告仍依法有权请求损失赔偿，但原告不是提出赔偿请求，而是要求责令被告支付四倍同期银行贷款利息，因本案所涉合同是规划编制合同并非借款合同，其请求显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告习水县国富林文化旅游投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州景建规划设计有限公司规划编制费400，000.00元。二、驳回原告贵州景建规划设计有限公司其余诉讼请求。案件受理费8，840.00元，由被告习水县国富林文化旅游投资有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何 波人民陪审员  刘仕德人民陪审员  赵 旗二〇一七年十月十六日书 记 员  吴小利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1654号 郝瑞华、广西鸿驰装饰工程有限公司 本院执行的申请执行人郝瑞华与被执行人广西鸿驰装饰工程有限公司劳动争一案，经被执行人广西鸿驰装饰工程有限公司自动履行，申请执行人已支取人民币1005元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：余新明，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告余新明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费1758元，因撤诉结案减半收取879元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费879元按规定退回原告。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  凌 莉 人民陪审员  莫鑫淞 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  谢凤基
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3974号 原告：高庆洪，男，汉族，1948年2月24日出生，住贵州省金沙县。 被告：熊大朋，男，汉族，1968年5月29日出生，住贵州省大方县。 原告高庆洪与被告熊大朋债务转移纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告高庆洪与被告熊大朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆洪向本院提出以下诉讼请求：判决被告立即付清借款215000元并承担诉讼费。事实和理由：我的第二个儿子高双金因修建奢香茶叶有限公司在大方县果瓦乡的茶叶展示厅，与我口头协议后向我借款215000元。事后，因高双金很长时间没有归还借款，父子二人发生矛盾。此后，我和高双金去找老板，并找到了被告，因被告和茶叶公司老板关系好，熊大朋就出面说由他全权负责在20天内付给原告215000元现金。之后，原告多次到被告家追问此事均未得以解决，现在原告再找被告，被告出口伤人。为此提起诉讼，请求法院伸张正义。 被告熊大朋辩称：奢香公司在我们果瓦乡茶元村青龙山修建茶叶展示厅，高双金（原告之子）参与了展示厅的修建，但是奢香公司未支付工程款。后来高双金就将茶叶公司的法人代表颜淑芬控制住，要求公司支付修建展示厅的工程款项。因向公司的法人代表颜淑芬追款未果，原告家与颜淑芬协商，要求我写下这张借条才将颜淑芬放走，为了茶叶公司能够顺利的进行作业，以及出于对颜淑芬家人的信任我就主动写了这张借条。奢香公司在果瓦乡青龙山修建的展示厅是一栋房子，房子是两层的主体，主体已经竣工，未装修。高双金参与展示厅的修建并非我介绍的，是黄其学等人。我知道的只是高双金给奢香公司修建展示厅。在写欠条的那天，高双金和原告高庆洪也在场，高双金来找奢香公司的老板要钱，因为要不到，才将他的父亲一起叫来。我写借条时高双金并没有说过这21万多元是给他父亲借的。 经审理查明：2017年4月前，大方县奢香茶叶有限公司在果瓦乡茶园村修建茶叶展示厅，原告之子高双金参与茶叶展示厅修建工程。在工程进行过程中，原告之子高双金向原告口头借款215000元。此后，由于高双金未偿还原告借款，父子二人共同到茶元村，通过被告熊大朋找到案外人颜淑芬（原告诉称的茶叶公司老板）。后颜淑芬与高双金进行工程款结算，同意用茶叶公司未支付高双金的工程款中215000元抵偿高双金向原告的借款并由茶叶公司向原告支付。在处理该事务过程中，被告熊大朋听信颜淑芬的承诺，遂以自己名义向原告出具借条，借条载明：今借到高庆洪人民币大写贰拾壹万五仟元整。小写（215000）元整。现期于2017年5月20日前付清。如不按时付清.一切后果责任自负。借款人：熊大朋。2017年4月20日。借条的日期为2017年4月20日。在场人：颜淑芬。此后，被告未按照借条约定支付原告款项引发本案纠纷。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、借条，被告提交的身份证复印件在卷佐证。 本院认为：本案为合同上的债务转移纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，合同的债务人在经债权人同意后，可以将合同义务转移给第三人。本案原告将215000元出借给高双金后，高双金即负有返还原告借款的义务而成为原告的最初债务人。此后，因高双金在奢香茶叶公司有工程款未得到支付，经原告和高双金与原告诉称的茶叶公司老板颜淑芬协商后，达成高双金用其工程款中215000元抵偿原告并由茶叶公司支付原告，原告与高双金之间的债权债务消灭的协议。由此导致高双金向原告所负债务转移由茶叶公司负担，茶叶公司取代高双金成为原告的债务人。之后，由于茶叶公司不能当场给付原告，被告熊大朋听信颜淑芬的承诺后，出面表示愿意承担茶叶公司应当给付原告的215000元，原告同意后，被告向原告出具前述借条。由此，又造成茶叶公司向原告所负债务转移由被告熊大朋负担。因本案债务性质均为金钱给付，故当事人之间转移债务的行为不违反法律的禁止性规定，故当事人之间关于转移债务的有关约定有效，自成立后即对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告熊大朋未在2017年5月20日前履行向原告给付现金215000元的义务已构成违约，应当承担民事责任。原告诉请被告履行给付义务本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告熊大朋在本判决生效后十日内支付原告高庆洪人民币现金215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取为2300元，由被告熊大朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇一七年十月二十五日 书记员 钱程阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3501号 原告：林举璐，男，汉族，1990年9月10日出生，住北海市海城区。 原告：谢宗凤，女，汉族，1990年5月2日出生，住北海市海城区。 被告：矫萍，女，汉族，1958年8月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 第三人：北海世源房地产代理有限公司，住所地北海市。 法定代表人：袁德生。 原告林举璐、谢宗凤诉被告矫萍、第三人北海世源房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告林举璐、谢宗凤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林举璐、谢宗凤撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告林举璐、谢宗凤负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年十月二十五日 书记员  黄国玲
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执918号佛山市顺德区本源环境工程有限公司：关于本院刑二庭移送执行佛山市顺德区本源环境工程有限公司罚金一案，移送执行标的共计人民币50万元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币50万元。至此，本院刑二庭移送执行的(2015)佛中法刑二初字第26号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的(2016)粤刑终962号之一刑事判决关于佛山市顺德区本源环境工程有限公司罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初1228号 原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称众汇公司），地址为贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：车兴才，众汇公司总经理。 委托代理人：王成光，男，众汇公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：曾杰，女，众汇公司职工，住四川省宜宾县。 被告：陈勇，男，汉族，1984年12月4日生，住贵州省。 被告：左洁，女，汉族，1985年5月16日生，住贵州省。 原告众汇公司诉被告陈勇、左洁保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托代理人王成光、被告左洁到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币540188.57元；二、依法判决被告支付违约金241681元给原告（447558×2%×27个月=241681元，暂按从2015年1月至2017年3月计算，利随本清）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买车辆，于2014年9月向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）贷款50万元，用于被告购买“奥迪Q7”一辆，贷款期间为3年，双方于2014年9月18日签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款50万元向工行瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于2014年9月18日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，明确各方的权利义务、违约责任、违约责任计算方式及管辖法院，以上协议经贵州省贵阳市衡律公证处进行了公证。被告取得贷款后多次逾期还款，从2014年12月起至今，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下为被告总计垫款540188.57元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。因被告严重违反约定，应按垫款金额月利率2%向原告支付违约金，计算时间以第一个月垫款的次月起计算。 被告左洁承认原告在本案中所主张的基本事实，但称对原告后期垫付的金额不清楚，另违约金按照月利率2%计算标准过高。 鉴于被告陈勇未到庭应诉，本院对原告众汇公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查，二被告于2014年12月15日协议离婚，但离婚协议中并未涉及本案所涉贷款及贷款所购车辆。 本院认为，商品经济活动中，民事活动应遵循“诚实信用”原则。原告众汇公司为被告陈勇向工商银行瑞北支行贷款提供担保，并签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》及《合作协议》，合同双方应遵约履行，原告在被告陈勇《个人汽车消费贷款担保协议书》未按约偿还银行贷款的情况下，按约履行了代偿义务，被告陈勇理应及时归还原告所代偿款项，但其却拖欠至今，理应承担全部责任，归还代偿款项540188.57元并支付违约金，原告众汇公司诉请于法有据，本院予以支持。另，被告左洁在签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》及《合作协议》之时与被告陈勇系夫妻关系，二被告虽已离婚，但涉案贷款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，且二被告在离婚协议中也并未对涉案贷款及贷款车辆进行协商处理，故本院认为被告左洁应当对被告陈勇的以上债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、左洁在本判决生效后十日内偿还代偿款人民币540188.57元给原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司； 二、被告陈勇、左洁在本判决生效后十日内支付违约金（以540188.57元为基数，月利率2%标准自2016年12月14日起算至代偿款付清之日止）给原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12808元，由被告陈勇、左洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  闫化平 审判员  石青青 审判员  赵 雪 二〇一七年十月三十一日 书记员  李松松
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2275号原告刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马兴明，男，生于1962年8月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马彦英，女，生于1964年10月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马少华，男，生于1958年12月30日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘曌诉被告马兴明、马彦英、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁文丽、被告马兴明到庭参加了诉讼。被告马彦英、马少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，被告马兴明、马彦英与原告签订借款合同一份，约定被告马兴明、马彦英向原告借款90000元，期限自2015年6月24日至2015年9月23日，月利率2.5%，被告马少华作为保证人在合同中签字。借款期限届满后，被告马兴明、马彦英于2016年4月29日向原告偿还借款本金47000元，并将利息清偿至2017年3月1日，对剩余借款本金及利息至今未还，被告马少华也未履行保证责任。现要求：1、判令被告马兴明、马彦英偿还原告借款本金43000元，利息6450元（43000×2.5%×6个月，利息从2017年3月2日计算至2017年9月1日止），本息合计49450元，之后的利息按约定利随本清；2、判令被告马少华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、借据、各被告身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证实2015年6月24日，被告马兴明、马彦英向原告借款90000元，并由被告马少华提供连带责任保证的事实。被告马兴明辩称，原告所述借款情况属实，我愿意偿还借款，希望原告能够减免部分利息。被告马兴明未向法庭提交证据材料。被告马彦英、马少华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，被告马兴明未提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年6月24日，被告马兴明、马彦英、马少华与原告签订《借款合同》一份，约定被告马兴明、马彦英向原告借款90000元，借款期限为三个月，自2015年6月24日至2015年9月23日，借款利率为月息25‰。被告马少华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起直到借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）等彻底清偿终结为止；保证范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容。合同签订后，原告按约向被告马兴明、马彦英支付了90000元借款。借款到期后，被告马兴明、马彦英向原告偿还借款本金47000元，并将利息清偿至2017年3月1日，对剩余借款本金43000元及利息至今未付，被告马少华也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告马兴明、马彦英给付借款，被告马兴明、马彦英没有依约向原告还本清息，被告马少华亦未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告马兴明偿还借款本金43000元，并由被告马少华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照月利率2%予以支持5160元〔43000元×2%×6个月（2017年3月2日计算至2017年9月1日止）〕。被告马彦英、马少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马兴明、马彦英于本判决生效之日偿还原告刘曌借款本金43000元，利息5160元（计算至2017年9月1日），共计48160元；被告马兴明、马彦英按月利率2%支付原告刘曌自2017年9月2日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告马少华对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半收取），由原告负担16元，由被告马兴明、马彦英、马少华连带承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一七年十月二十五日书记员 汪春香
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3012号关于南通正元工程项目管理有限公司申请执行浙江新中环建筑设计有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行标为56958.50元。经本院立案受理，现已执行到位56958.50元，另收取执行费754元。至此，南通正元工程项目管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0612执3012号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1689号关于申请执行人陈卫东与被执行人王洽江合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洽江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫东向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王洽江主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈卫东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更1142号罪犯段华明，男，1962年11月15日出生，汉族，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年9月15日作出（2014）卫刑初字第51号刑事判决，认定被告人段华明犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年零六个月。被告人段华明不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑终字第219号刑事裁定，维持原判。宣判后，2015年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察寇兴召、赵海伟出庭履行职务，罪犯段华明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯段华明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，被告人段华明于2006年至2012年春节期间，利用担任平顶山市供电公司变电运行工区主任的职务便利，收受他人贿赂共计76万元；2007年至2012年12月份，利用职务便利，侵吞公款29.28万元。被告人段华明主动交代侦查机关未掌握的贪污犯罪事实，系自首。被告人段华明案发后积极退还全部赃款。罪犯段华明自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次，无扣分。减刑起始时间内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯段华明自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段华明减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一三年八月十九日起至二○二六年九月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  洪 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2090号申请执行人：罗忠珍，女，1953年10月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：汇川区鑫海涛办公家具店，住所地遵义市汇川区南京路汇福商住楼1楼A5号门面，经营者：田景丰。被执行人：田景丰，男，1989年4月8日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龙天芬，女，1963年6月6日出生，苗族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田应龙，男，1954年7月14日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，。被执行人：田景川，男，1984年11月20日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田景东，男，1986年10月27日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3003号民事判决书，受理执行罗忠珍申请执行汇川区鑫海涛办公家具店、田景丰、龙天芬、田应龙、田景川、田景东民间借贷纠纷一案，被执行人汇川区鑫海涛办公家具店、田景丰、龙天芬、田应龙、田景川、田景东应支付申请执行人903225.40元，承担案件受理费6415元、执行费11546元，保全费5000元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区鑫海涛办公家具店、田景丰、龙天芬、田应龙、田景川、田景东银行存款人民币100万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一七年十月二十四日书记员  唐璇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3662号 原告：穆文祥，男，1972年2月出生，汉族，住汇川区。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。 被告：雷文波，男，1986年5月出生，汉族，住桐梓县。 原告穆文祥与被告雷文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆文祥及其委托诉讼代理人施登俊到庭参加诉讼，被告雷文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿因债务转让而发生的债务本金367549元，并承担该款自2017年1月30日至今按月息2%计算应支付的利息51456元，且利随本清；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月以前，原告向在遵义市汇川区海龙囤承包公路施工的蔡正容供应施工所需材料而产生债权债务，其中367549元经蔡正容与原告协商，于2016年12月26日转让给被告，并由被告于同日向原告出具书面借条。现已逾还款期限，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告雷文波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向案外人蔡正容供应公路施工所需材料，费用未结清。被告在蔡正容处有借款未还清，经原被告与蔡正容口头协商，蔡正容将其差欠原告债务中的367549元转移给了被告，并由被告于2016年12月26日向原告出具借条。该借条载明今借到穆文祥现金367549元，于2017年1月30日前全额还清，如未按期归还，按银行利息三倍计算（本借条由本人替蔡正容遵义高坪海龙囤公路工地工程款）。 上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，经原被告与蔡正容协商，蔡正容将对原告367549元的债务转移给被告，并由被告以出具借条的形式予以确认，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借条中约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告367549元。借条中约定逾期未还按银行利率3倍支付利息，故被告应支付原告2017年2月1日至本判决生效之日的利息35974元（367549元×年利率4.35%×3倍×9个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告雷文波于本判决生效后三日内偿还原告穆文祥借款本息403523元； 二、驳回原告穆文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由被告雷文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十月十二日 法官助理吴永莎 书记员张松
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0724民初2884号 原告：王金宏，男，汉族，1974年8月14日出生，个体工商户，住高台县。 被告：高台一航网络科技有限公司，住所地高台县。 法定代表人：管真，被告经理。 原告王金宏诉被告高台一航网络科技有限公司（以下简称一航公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宏到庭参加诉讼，被告一航公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金宏向本院提出诉讼请求：1.要求一航公司立即返还广告费2000元；2.要求一航公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，一航公司在高台县各门店推广高台服务之家业务，一航公司业务员庄栋在向王金宏推广时双方达成协议，一航公司为王金宏经营的精美地砖灯饰城做1年广告，费用2000元。后一航公司在收取广告费后一直未为王金宏打广告，经王金宏催促，一航公司以已将广告业务转让他人为由推诿，也不退还广告费。故诉请裁决，望判如所请。 一航公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 王金宏围绕诉讼请求提交了一航公司于2017年5月26日向王金宏出具的收据原件1张。一航公司经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金宏系高台精美地砖灯饰城店店主。2017年5月26日，王金宏向一航公司交纳广告宣传费2000元，委托一航公司为王金宏新筹备经营的高德瓷砖专卖店做1年广告宣传。后经王金宏催促，一航公司至今未为高德瓷砖专卖店做广告宣传。2017年8月22日，王金宏诉请本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告虽未直接签订书面委托合同，但王金宏实际向一航公司交纳了广告宣传费2000元，双方形成委托合同关系。现一航公司未依约履行广告宣传义务，构成违约。故王金宏要求一航公司返还广告宣传费的请求，应予支持。一航公司经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一航公司于本判决生效后5日内返还王金宏广告宣传费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由一航公司承担，一航公司承担的受理费连同上述案件款一并给付王金宏，本院预收王金宏的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇一七年十月十六日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1427号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树强、高爱英、王秀中、李迪金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人部分可供执行财产并予以冻结、划拨，后被执行人自动履行了下余欠款，合计偿还贷款本金50000元、利息35073及案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢25、26号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：昆明市关上中路193号。负责人刘泽富。被执行人云南丰瑞油脂有限公司。住所：昆明市官渡区金马镇凉亭村。法定代表人赵建国。被执行人云南丰瑞粮油工业产业有限公司。住所：嵩明县杨林工业园区华狮路交界处。法定代表人赵建国。被执行人赵建国，男，汉族，1966年3月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人吴庆伟，男，1968年12月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人周丽荣，女，汉族，1974年10月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人吴丽群，女，汉族，1972年2月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。依据已经发生法律效力的本院于2013年9月29日作出的（2013）昆民四初字第370、371号民事调解书，中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行于2016年3月25日向本院申请立案执行，执行标的为人民币87515851.49元及利息。本案在执行过程中，执行到案款87398327.74元，分别于2014年7月31日发还17068508元、2016年4月27日发还2999956.74元、2017年10月16日发还5700000元给申请执行人。其余案款其中8965800元发还给云南嵩明杨林工业园区管理委员会作为土地出让款，剩余61629863元发还申请执行人。不足履行的标的继续执行，本院对被执行人的财产进行了相关调查并查封，现查封财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执恢25、26号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2023号原告：张泽江，男，1981年5月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：李良余，男，1979年4月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：王治平，男，1975年3月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：邓太福，男，1966年9月29日出生，汉族，重庆市巴南区人，农民，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。法定代表人：王蕊，该支公司经理。原告张泽江与被告李良余、王治平、邓太福、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽江到庭参加诉讼，被告李良余、王治平、邓太福、人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽江向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告修车费2710元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月25日6时40分，被告李良余驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从务川县城东升大道往大坪方向行驶至杨村加油站路口右××后××至××车站对面再××转××银杏大道路口（务川县城银杏路1001＋0Ｍ）处时，与从务川县城河滨南路往杨村加油站方向行驶的由原告张泽江驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，两车碰撞后贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在倒地过程中与紧随其后的由被告王治平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，被告李良余倒地被抛出去的过程中再与被告邓太福驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成四车不同程度受损及被告李良余、王治平、邓太福及乘车人周敏、陈永维、徐婵不同程度受伤的交通事故。原告因修车花去修理费2710元。被告李良余、王治平、邓太福驾驶的车辆均在被告人民财产保险公司投保交强险，故诉至本院，请求依法判决。被告李良余、王治平、邓太福、人民财产保险公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月25日6时40分，被告李良余驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载案外人周敏）从务川县城东升大道往大坪方向行驶至杨村加油站路口右××后××至××车站对面再××转××银杏大道路口（务川县城银杏路1001＋0Ｍ处）处时，与从务川县城河滨南路往杨村加油站方向行驶的由原告张泽江驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，两车碰撞后贵Ｃ×××××号普通二轮摩托在倒地过程中与紧随其后的由被告王治平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载案外人陈永维）碰撞，被告李良余倒地后被抛出去的过程中再与被告邓太福驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载案外人徐婵）碰撞，造成四车不同程度受损及被告李良余、王治平、邓太福及乘车人周敏、陈永维、徐婵不同程度受伤的交通事故。本次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，原告张泽江负次要责任，被告李良余负主要责任，被告王治平、邓太福及乘车人周敏、陈永维、徐婵无责任。事故发生后，原告张泽江将车辆放置务川自治县金旺汽车修理场修理，花去修车费2400元。被告李良余、王治平、邓太福驾驶的车辆均在被告人民财产保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。被告李良余、王治平因本次事故受伤产生的损失已另案处理，且未超过交强险的赔偿限额。本次事故中其他受伤人员均表示自愿放弃主张赔偿的权利。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告李良余驾驶车辆操作不当致原告车辆损坏，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告诉请予以支持。对原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，修车费2400元有修理发票及维修材料结算清单相互佐证，且系实际产生，本院予以确认。但被告李良余、王治平、邓太福驾驶的车辆均在被告人民财产保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张的修理费用未超过交强险的赔偿限额，故被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张泽江修车费2400元。二、驳回原告张泽江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽江负担10元，被告李良余负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一七年十月十一日书记员 杨露翠
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初1480号 原告：潘秋姗，女。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振华律师事务所律师。 原告潘秋姗诉被告贵州新界富地置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋姗、被告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人粟泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秋姗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付原告违约金9640元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告开发建设的天柱县凤城镇城关缤纷天地二期，天地豪庭楼盘460多套商品房，于2014年7月起预售，先后各买受人订立的《商品房买卖合同》同一版本模式，合同内容其中第十一条约定的交房日期为2016年10月1日，可是至2017年1月18日止，被告未能依法定程序交付房屋，只是从2016年10月1日起打电话通知买受人去拿房门钥匙，在460多个买受人中，目前有一半左右的买受人不问因由向被告拿了房钥匙。但是，原告拿房钥匙的同时未见到被告依法提供相应的“建设工程竣工合格证明文件”和“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”以及因特殊原因延期交房的相关证据证明延期交房的客观情况，从约定交房之日起，超期108天，足以证明被告的违约事实成立。被告与买受人订立的《商品房买卖合同》是合同示范文本，所有条款都是单方印制，对甲乙双方当事人的民事责任根本没有互相协商一致，所以许多民事责任约定存在不公平性，尤其是第十三条约定的逾期交房责任的违约金只按买受人已交房款的万分之三计付违约金，明显低于同期银行房贷利息，存在买受人需要多付银行房贷利息问题，给买受人造成的损失事实成立。被告超期不交房已构成违约事实，已侵害了原告的合法权益，理应承担违约责任。 贵州新界富地置业有限责任公司辩称：1、被告于2016年9月28日起，已通过电话方式通知被答辩人接收房屋，2017年8月11日被答辩人已经完成收房。2、答辩人已完全按照合同约定向被答辩人交付房屋，答辩人不应承担违约责任。3、答辩人开发建设期间遭遇停水、停电、大雨或暴雨、凝冻等恶劣天气影响，使工期略有延误，导致答辩人于2016年10月25日完成竣工验收，应属不可抗力，符合《商品房买卖合同》及合同法的规定，答辩人不应承担违约责任。4、被答辩人诉请答辩人支付违约金9640元没有合同及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发建设的缤纷天地二期·天地豪庭X幢X单元XX层XX号商品房，双方于2014年10月21日签订了《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按揭向被告支付了房屋价款297538元，被告于2016年10月1日起被告电话通知原告办理房屋交付手续，因当时被告未取得商品房竣工合格证明文件等合同约定的交付条件，原告未予办理。2016年10月25被告开发建设的房屋经验收合格，天柱县住房和城乡建设局向被告出具了竣工验收备案表，2017年1月19日天柱县房地产交易中心作出包括原告购买房屋在内的房屋面积测绘报告，原告于2017年8月11日到被告处领取了房门钥匙。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。对原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的请求，本院予以支持。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，但被告未按合同约定的交房时间和条件交付房屋，被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。交房条件包括法定的交房条件和约定的交房条件，工程竣工验收合格是法律，行政法规规定的条件，具有强制约束力。本案中，被告开发建设的房屋于2016年10月25日验收合格，其在2016年10月25日已具备法定的交房条件。除此之外还应当具备合同约定的交房条件，即提供商品房面积实测技术报告书等。原告要求被告支付逾期交房违约金9640元，本院予以支持。被告辩称，其延期交房系因天气、停水、停电等不可抗力因素所致，应免除其责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告辩称情形与该规定不符，且被告也没有证据证实天气状况与往年相比恶劣且异常并履行了通知义务，对被告的主张本院不予支持。至于被告称商品房面积实测技术报告书延误是因政府行为所致，经查明被告签订测绘合同是在逾期交房违约事实发生之后，对其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、原告潘秋姗与被告贵州新界富地置业有限公司于2014年10月21日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告贵州新界富地置业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告潘秋姗延期交房违约金9640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请法院强制执行。 审判员  龙九华 二〇一七年十月二十日 书记员  杨 京
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8088号 高铁民、林乃河： 关于高铁民申请执行林乃河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，在执行过程中，本院强制划扣了被执行人林乃河银行账户存款5012.11元，其中包括被执行人林乃河应向高铁民返还水电押金4923.11元、案件受理费39元、案件执行费50元。生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执73号申请执行人：上海天玑科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆文雄，董事长。委托代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。委托代理人：糕昌伟，上海乐川律师事务所律师。被执行人：广东瑞驰网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖景欣。本院在执行上海天玑科技股份有限公司与广东瑞驰网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人广东瑞驰网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东瑞驰网络科技有限公司的银行存款人民币400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 林 炜二〇一七年十月二十五日书 记 员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2988号申请执行人陶某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行标的28000元。执行中，被执行人李某自觉将执行款28000元交至法院，并缴纳执行费320元。此外，依据本案据以执行的文书，被执行人李某需自行取回判决中相应的物品，现申请执行人已将判决中确定的相应物品交付被执行人（其中碗只有1盒，本案被执行人李某自愿放弃另外1盒，不再要求本案申请人交付）。本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4714号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李金亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李金亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费5924元，因撤诉结案减半收取2962元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2962元按规定退回原告。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  潘杰丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1808号 原告：潘美英，女，1972年7月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张海兰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：文开宇（曾用名文开雨），男，1978年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告潘美英与被告文开宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6年15日公开开庭进行了审理，原告潘美英及其委托诉讼代理人张海兰、被告文开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘美英诉称：2014年，被告因在南宁市区内购买商品房资金不足，多次向原告借款，借款本金共292000元，其中150000元通过银行转帐的方式支付给被告，另外的142000元分多次以现金及刷信用卡的方式支付给被告。出于对被告的信任，在支付借款给被告时，原告没有要求被告出具借条或者与被告签订借款协议。2014年12月31日，被告应原告要求补写了一份《借条》，借条明确文开宇借到潘美英人民币292000元，但没有约定还款期限。近期因原告资金紧张，要求原告偿还借款，被告多次推脱不予偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金292000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保函担保费等费用由被告承担。 被告文开宇辩称：被告与原告没有借款事实，被告没有向原告借款292000元，原告出具的借条不是被告出具的，被告不同意向原告偿还借款及支付利息。 经审理查明：2014年6月11日，原告潘美英向被告文开宇（户名为：文开雨，帐号为：62×××35）的中国工商银行帐户转账150000元。原告提交《借条》一份，该借条载明：“今借到潘美英人民币贰拾玖万贰仟元正（292000元），文开宇2014年12月31日”。原告于2017年4月12日诉至本院，并提起前述诉讼请求。 在庭审中，被告认可2014年12月31日《借条》上的名字及落款日期为其所签写，但不认可向原告借款292000元的事实。 本院认为：原告主张被告文开宇向其借款292000元，并提交被告签字的《借条》原件及银行转帐业务凭证为凭。被告虽然否认向原告借款的事实，但未能提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对《借条》及银行转帐业务凭证予以采信，对被告向原告借款292000元至今未归还的事实予以确认。借款应及时偿还，被告经原告催告，拒不归还借款，已经构成违约，原告要求其归还借款本金292000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限及利息，现原告诉请按照年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金292000元为基数，从起诉之日即2017年4月12日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算利息。 关于保函担保费。因保函担保费不属于诉讼费，属于原告因提起诉讼，为实现本案债权而产生的费用，而原、被告双方对该费用由谁负担没有明确的约定，故对原告要求被告承担保函担保费1168元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 1被告文开宇归还原告潘美英借款本金292000元； 2被告文开宇支付原告潘美英逾期利息（利息计算：以借款本金292000元为基数，按年利率6%，从2017年4月12日起计至借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费5680元，财产保全费1980元，两项合计7760元（原告已预交），由被告文开宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  张梦缘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3622号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：李冬梅。被告：宋福洋。被告：崔凤军。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李冬梅、宋福洋、崔凤军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：：1.要求被告李冬梅偿还借款本金121000.00元及利息（自2014年10月30日起按11.5‰计算至2015年10月29日）、逾期利息（自2015年10月30日起按原定利息150%计算至还款之日止），宋福洋、崔凤军承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告李冬梅在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行借款135000.00元，到期日为2015年10月29日，利率为11.5‰，李冬梅、崔巍承担连带保证责任。此款到期后，被告偿还借款本金14000.00元，剩余款项，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴艳二〇一七年十月三十日书记员  陈尚