wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1866号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋久国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：代德祥，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告代德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业的委托诉讼代理人蒋久国和黄红军、被告代德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费3046元，并自逾期之日起按日利率5‰支付滞纳金。诉讼中，原告自愿将上述诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费2332元。事实和理由：2016年1月18日，原告与潼南区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定：原告向XX小区提供物业管理服务，物业管理费由物业公司按电梯公寓1元/月/平方米向业主收取，逾期未缴纳将按应缴费用千分之五的标准加收违约金等。被告代德祥系XX小区的业主，其房屋建筑面积为116.61平方米，被告未按约支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，原告多次催收未果。被告代德祥辩称，业主委员会未经业主大会授权即签订物业合同，且物业公司没有公开招投标，物业合同对业主不发生法律效力；业主没有与原告签订物业服务合同，业主有权拒交物业费；物业公司没有物价管理部门的各项审批文件原件等，业主有权拒交物业费；原告的物业服务质量差，体现在小区业主空调被盗，物管的服务态度很差等，被告有权拒交物业费；原告未公开和分配小区的公共收益，且被告手机被损坏，原告至今未解决；案涉房屋建筑面积116.61平方米，但被告已于2017年9月17日将该房屋卖给案外人石小都，石小都又于2018年3月17日转卖给他人，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告辩称其于2017年9月17日将房屋转卖他人，表明其此前为案涉房屋的业主或物业使用人，原告利成物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同约定请求被告支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2332元（即116.61平方米×1元/平方米/月×20月），故原告主张被告支付物业服务费用2332元，本院予以支持。另外，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。被告在诉讼中辩称，原告未尽到物业服务义务，业委会未经授权即签订合同等，且向本院举示了周长龙的证实材料（即书面证言）、前物业公司金安物业的退场通知图片等证据予以佐证。因证人未亲自出庭作证，无法核实真实性，且其他证据也无法达到被告的证明目的，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告代德祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代德祥负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十五日书记员  唐 莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2418号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人高健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高健合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高健存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特39号申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智豪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：卢鸿彦，女，该公司法务。被申请人：解秀，女，汉族，1991年10月25日出生，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：叶晓辉，南京市法律援助中心指派律师。被申请人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称南京蓝奥公司）与被申请人上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称上海卡行天下公司）、被申请人解秀申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1408号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。南京蓝奥公司申请请求，1、撤销宁秦劳人仲案字[2019]第1408号仲裁裁决；2、诉讼费由解秀承担。事实与理由：一、仲裁委做出的仲裁裁决事实认定错误。南京蓝奥公司的母公司上海蓝海人力资源股份有限公司（以下简称上海蓝海公司）于2017年5月1日与上海卡行天下公司签订了《派遣服务协议》，约定由上海蓝海公司向上海卡行天下公司提供派遣服务，该协议适用双方各自关联机构。南京蓝奥公司与解秀签订《派遣员工劳动合同》后，将解秀派遣至上海卡行天下公司工作，由上海卡行天下公司依法承担用工单位的责任和义务，并承担解秀的工资和社保款，三方的劳务派遣关系清楚。现上海卡行天下公司经营失败，拖欠支付工资款及服务费，其内部通知派遣员工派遣合作终止，如员工愿意可将劳动关系转为与上海卡行天下公司直接建立，后续将由上海卡行天下公司向其直接支付拖欠工资。2019年10月18日，南京蓝奥公司根据上海卡行天下公司要求，向解秀发送了通知短信，意在协助解秀完成换签及工资申领。南京蓝奥公司实际并无有意拖欠员工工资，相反一直协助员工向上海卡行天下公司申领工资，故仲裁委认定应由南京蓝奥公司支付经济补偿，与事实不符。二、仲裁委做出的仲裁裁决法律适用错误。《派遣员工劳动合同》约定，解秀的工作时间、休息休假按照用工单位规定执行；加班按照用工单位的规章制度办理审批手续。派遣服务期间，上海卡行天下公司每月根据派遣员工的实际工作情况制作工资表，并将每名派遣员工的应发工资总额提供给南京蓝奥公司，最终由南京蓝奥公司进行发放。南京蓝奥公司并不对包括解秀在内的派遣员工进行实际管理、安排工作，无法了解其工作情况。上海卡行天下公司自2019年8月起拖欠各派遣员工工资款，也未能向南京蓝奥公司提供员工出勤情况、工资数据及工资款额，在未能确认解秀出勤状况的前提下，南京蓝奥公司对于解秀2019年8月至10月的工资数额无法予以确认，解秀应当提供证据证明其实际完成工作的情况。即使南京蓝奥公司应当承担工资款，在解秀无法证明其工作情况时，南京蓝奥公司仅应按照南京市最低工资标准进行发放。仲裁委径行认定解秀8月至10月的工资数额，适用法律错误。综上，请求法院支持南京蓝奥公司的申请请求。被申请人解秀辩称，仲裁委认定事实清楚，程序合法。仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回南京蓝奥公司的申请。被申请人上海卡行天下公司书面答辩称，1、仲裁裁决支付劳动者的工资计算方式及计算金额错误。上海卡行天下公司于2019年8月全面停工停产，在第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准支付劳动者工资。2、上海卡行天下公司与南京蓝奥公司的母公司上海蓝海公司就双方及双方关联机构的服务合同纠纷达成和解协议，法院已出具调解书。调解书已就本案劳动者的工资、经济补偿金等支付问题做出了约定，由上海卡行天下公司向南京蓝奥公司支付相应的金额，再由南京蓝奥公司支付给劳动者，上海卡行天下公司无需向劳动者另行支付。经审查查明，解秀向仲裁委申请仲裁，要求上海卡行天下公司、南京蓝奥公司支付2019年8月1日至2019年10月31日的工资13098元，经济补偿金24013元。仲裁委于2020年2月20日作出宁秦劳人仲案字[2019]第1408号终局仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内上海卡行天下公司一次性支付解秀2019年8月1日至2019年10月31日的工资13098元。南京蓝奥公司承担连带赔偿责任。二、自裁决书生效之日起十日内，南京蓝奥公司一次性支付解秀经济补偿24013元。上海卡行天下公司承担连赔偿责任。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，南京蓝奥公司主张仲裁委裁决由其支付经济补偿系认定事实错误及仲裁委径行认定劳动者的工资数额系适用法律错误。仲裁委对向劳动者支付经济补偿主体的认定及支付劳动者工资数额的认定，系仲裁委对案涉相关事实的认定，仲裁委依据其认定的事实作出的裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，南京蓝奥公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1408号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年五月十八日法官助理  陈霂南书 记 员  顾 欢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初797号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：吴金珺，女，1977年12月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐名远，男，1972年2月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐丽玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴金珺、徐名远、徐丽玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告返还原告借款本金100000元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止)；2.判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉、被告吴金珺到庭参加诉讼，被告徐名远、徐丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            担保借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               担保借款合同编号                       9351120180012327                               借款人姓名                       吴金珺                               借款数额                       100000元                               借款期限                       2018年9月18日至2021年9月15日                               借款利率                       根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定。                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       合同第十条约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                               保证人姓名                       徐名远、徐丽玲                               保证额度                       100000元                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。                               保证期间                       自该笔借款的借款期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付到2019年6月20日，从2019年6月21日起逾期未支付利息。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴金珺于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）； 二、吴金珺于判决生效之日起十日内支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费1043.5元； 三、徐名远、徐丽玲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴金珺、徐名远、徐丽玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 程元红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1653号申请人:李晋全，男，1973年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：张长水，男，1970年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人李晋全与被申请人张长水民间借贷纠纷一案，申请人李晋全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长水名下银行账户存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李晋全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长水名下银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇二〇年五月六日书记员  庞 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执494号之一申请执行人：合肥市寅宇新型建材有限公司，住所地肥东县循环经济示范园太平村，统一社会信用代码913401223955030150。法定代表人：王晓燕，执行董事兼总经理。被执行人：程进林，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5677号民事调解书，执行申请执行人合肥市寅宇新型建材有限公司与被执行人程进林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月15日、2020年3月9日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,共计执行到标的款1101.67元，于2020年4月14日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5677号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保313号申请人：**，男，1979年4月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨甲友，男，1977年7月26日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨甲友的银行存款145000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人**以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨甲友的银行存款145000元或同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年五月十八日书记员 何英子
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初187号 原告：李某1，男，1992年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1996年2月11日生，汉族，住新泰市。 被告：杨某2，男，1968年12月8日生，汉族，住址同上。 被告：李某2，女，1971年12月10日生，汉族，住址同上。 原告李某1与被告杨某1、杨某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2、李化边经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩礼53000元及四金（戒指、手链、项链、耳坠）、电动车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某1于2019年8月31日经人介绍认识并小定亲，支付小定彩礼8800元，2019年9月4日按风俗习惯办理定亲仪式，支付被告彩礼现金44200元，四金（戒指、手链、项链、耳坠）及电动车一辆。后得知被告杨某1与前夫未办理离婚手续，原告要求解除婚约返还财产，但被告拒不返还。 被告杨某1未答辩。 被告杨某2未答辩。 被告李某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并根据当地习俗于2019年8月31日在被告杨某1家进行了小定亲，原告支付被告杨某1彩礼8800元。原、被告于2019年9月4日在原告家举行订婚仪式，原告给付被告杨某1彩礼现金31800元。 原告提交媒人李某证明一份、张某证明一份、安某证明一份、支付宝帐单一张，并申请证人安某、张某出庭作证，主张原告在小定亲时支付被告彩礼8800元，在大定时支付被告彩礼31800元、改口钱4000元、亲戚见面钱2700元、四金（戒指、手链、项链、耳坠）价值16300元、电动车一辆，定亲包袱价值1000元，酒席钱4700元。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予的财物，本案双方两次订婚时原告给付被告的40600元现金属彩礼范畴，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，应当予以支持。原、被告订婚后，未办理结婚登记手续，原告诉求返还彩礼，本院予以支持。原告主张的四金（手链、项链、戒指、耳饰）和电动车，仅提交证人证言，没有其他相关证据，本院暂不予支持，原告可在证据充足后另行主张。原告要求被告返还包袱钱，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉求的改口钱、见面钱、酒席钱、结合本地的风俗习惯，均不属于彩礼的范畴，原告请求无法律依据，本院不予支持。 被告杨某1、杨某2、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某1于判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼40600元； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，由原告李某1负担132.5元，被告杨某1负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 聪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初1162号原告：郭海青（曾用名：郭月春），男，1974年8月25日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王树栋，涿州市志同法律服务法律工作者。被告：陈长利，男，1969年5月20日出生，汉族，住涿州市。原告郭海青诉被告陈长利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海青委托诉讼代理人王树栋；被告陈长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭海青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告承包费45000元；2、诉讼费及证人出庭所造成的损失一切由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告与被告签订一份建房施工协议书，协议约定原告清包工的方式承建被告家小楼项目，承包费按被告所建房屋建筑面积每平米220元，承包费共计111000.付款方式：1、基础完工后给付生活费20000元；其他事宜原、被告双方协议建筑面积为505.9平方米，主体人工费150每平米，共计人工费75000元。原告于2019年5月将3层主体完工，在此期间被告只给付原告承包费30000元，未按协议给付。原告多次找被告支付承包费，被告仍以种种理由推脱至今。为此，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。陈长利辩称，腰墙没有垒，楼梯、二层窗户弄错了，施工有问题，45000元不能给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、建房协议书一份，证明原告按照协议约定履行了合同义务，原告为被告建筑的主体结构已完工。2、照片打印件一张，证明原告为被告建筑的主体结构已完工。被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可。称我认为主体没有完工，墙没有垒，钢筋绑了，但是没有垒，楼梯一步台阶起步太高，第二层钢筋还露着。二层窗户差7公分。二层截断墙比后檐墙高。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。本院认为，通过庭审查明及原、被告举证，原、被告双方于2019年3月1日签订建房协议，协议约定了工程款总价及工程量，通过原告举证及原、被告陈述，能够证实原告为被告所建房屋尚未完工，对于原告所完成的工程量及价款无法确定，对未完工的工程量及价款无法确定，且被告提出的质量问题未解决，对已付价款双方未达成一致，故对原告的请求本院暂不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭海青的诉讼请求。案件受理费463元，由原告郭海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于红凤二〇二〇年五月二十七日书记员  毕征征
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终124号上诉人(原审被告)：济南安缇恩锦生物科技有限公司,住所地山东省济南市天桥区天建天华园小区3-3-401号。法定代表人：李冠楠，经理。被上诉人(原审原告)：德州市陵城区凌玉云养生馆，住所地山东省德州市陵城区唐城路西段路北。经营者：孙春燕。被上诉人(原审被告)：古立翠，女，1989年3月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人济南安缇恩锦生物科技有限公司（以下简称安缇恩锦公司）因与被上诉人德州市陵城区凌玉云养生馆（以下简称凌某养生馆）、古立翠名誉权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2019)鲁1403民初2777号之二民事裁定，向本院提起上诉。安缇恩锦公司上诉称，1.根据民诉法“原告就被告”原则，本案应由上诉人即原审被告住所地法院管辖。2.本案为名誉权纠纷，属于侵权行为纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案侵权行为发生地或者被告住所地均在济南市天桥区。3.本案应由上诉人所在地济南市天桥区人民法院审理，更有利于查明事实，节省司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。凌某养生馆系因安缇恩锦公司、古立翠在微信朋友圈发布侵权信息而提起的诉讼，属于网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人凌某养生馆住所地为山东省陵城区，山东省陵城区即侵害结果发生地，原审法院作为侵害结果发生地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执425号之一 申请执行人：贺州市八步区东盛广佰贸易商行，住所地贺州市八步区。 经营者：粟结贻，男，汉族，1975年8月28日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：周丽华，女，汉族，1978年11月14日出生，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区东盛广佰贸易商行与被执行人周丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，周丽华应于判决书生效后十日内向贺州市八步区东盛广佰贸易商行支付货款193570元，并承担案件诉讼费用2134元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周丽华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃小翠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1034号申请执行人：杨小函被执行人:杨振被执行人：蔡晶申请执行人杨小函与被执行人杨振、蔡晶民间借贷纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款2万元,案件受理费20000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年3月27日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，当事人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年五月八日书记员 李 艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执222号之一申请执行人：张连英，女，1964年7月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：罗水源，男，1964年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初415号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，但该车辆已被另案首封暂无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行108782元及相应利息，截至2020年5月20日已执行0元，执行费1532元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十日书记员  龚华冰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初716号 原告：刘丙建，男，汉族，1971年9月16日出生，现住乾安县东方明珠新区。 被告：付金杰，女，汉族，1981年9月22日出生，现住乾安县。被告：于军，男，汉族，1976年10月1日出生，现住乾安县。被告：付金夺，男，汉族，1986年1月11日出生，现住乾安县。 原告刘丙建诉被告付金杰、于军、付金夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙建到庭参加诉讼，被告付金杰、于军、付金夺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丙建向本院提出诉讼请求：请求判令被告付金杰、于军偿还原告本金5.5万元，利息按年利1.5分计算，自2019年1月13日起至给付之日止的利息，被告付金夺承担连带给付责任；事实与理由：2017年、2018年，被告付金杰、于军两次在原告处借款计55000元，截止2019年经原、被告结算，被告付金杰、于军共欠原告借款本金及利息63250元，经原告索要，被告付金夺同意为该笔借款承担保证责任，并在原有借据上签字确认，现原告多次索要，被告拒不还款，无奈诉至法院。 被告付金杰、于军、付金夺未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日被告付金杰、于军、向原告人民币10000元用于买肥种地，当时约定年利率1.5分计算利息，原告交付给被告现金10000元，被告付金杰、于军给原告出具金额11500元的借据一枚，并在借款人处签名捺手印。2018年1月1日被告付金杰、于军种地买肥，在原告处借款本金4.5万元，约定年利率1.5分计息利息，原告给付被告现金4.5万元，被告付金杰、于军给原告出具金额51750元的借据一枚，并在借款人处签名捺手印。两枚借据均由付金夺担保，并在担保人处签名且捺手印。经原告索要，二被告给付了2017年、2018年的利息之后再未给付过利息，2019年经原告索要，由被告付金夺于2020年1月1日在51750元的借据的担保人处签名并捺手印，2020年1月13日11500元的借据的担保人处签名并捺手印，现经原告多次索要，三被告均未给付，故诉至法院。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，付金杰、于军、付金夺未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和刘丙建的诉讼请求的认可。付金杰、于军向刘丙建借款并出具借据，刘丙建向付金杰、于军支付该笔借款的现金，双方民间借贷法律关系成立并生效，付金杰、于军应当偿还借款。被告付金夺在付金杰、于军出具借据上的担保人处签名并捺手印，其与原告刘丙建的担保合同成立，双方没有约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。原告刘丙建持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付金杰、于军于本判决生效之日起十日内给付原告刘丙建人民币5.5万元，并自2019年1月13日起至给付之日止按年利率15%给付利息。 二、被告付金夺在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，被告付金夺承担保证责任后，有权向被告付金杰、于军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元已减半收取，由被告付金杰、于军、付金夺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1302号原告：刘某，男,汉族,1992年1月1日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：赵某1，女，1994年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告柳某，女，1968年9月29日出生，汉族，住址同上，与赵某1母女关系。被告赵某2，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，与赵某1父女关系。原告刘某与被告赵某1、柳某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理时，已告知原告履行缴纳诉讼费义务，但原告在受理后7日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年五月十五日书记员  余 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终458号上诉人（原审被告）：韩国栋，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉波，男，1955年5月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：荀凤荣，女，1957年12月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：毕玉丰，男，1980年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。上诉人韩国栋与被上诉人马玉波、毕玉丰合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是毕玉丰是否在马玉波处领取工程款2万元。马玉波提交的专用收款收据存根系证明毕玉丰领取工程款的主要证据。毕玉丰否认为马玉波出具该收据，上诉人韩国栋亦对凭证中“毕玉丰”的签名及“代韩国栋”文字是否系毕玉丰书写提出异议并申请进行鉴定。本案发回后应查清案涉收据是否系毕玉丰本人出具，并结合案件事实作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初2297号民事判决；二、本案发回辽宁省建平人民法院重审。上诉人韩国栋预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月二十日书记员  刘 阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执11号之一申请执行人：黄玉青，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：叶生飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黄玉青与被执行人叶生飞民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玉青依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1762号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人叶生飞在银行有少量存款，已冻结扣划；在公安部车辆查询系统查询被执行人有赣Ｄ×××××蒙迪欧牌车辆以及赣Ｄ×××××号宝马牌车辆，并已轮候查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人叶生飞应向申请执行人履行执行案款35000元、案件受理费338元，承担执行费430元，本院已执行到位650元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十八日书记员  彭丽萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1085号原告：崔某，女，1974年3月11日生，汉族，住宝丰县。被告：刘某，男，1979年12月20日生，汉族，住宝丰县。原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月二十七日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1808号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：商中怀，男，1969年8月17日出生，汉族，住河北省。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告商中怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3601号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄敏辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄敏辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄敏辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2578.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄敏辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3121.89元，剩余4期贷款，余欠本金共计2578.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄敏辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2578.11元及利息(以2578.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执694号之六申请执行人：刘向阳，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘诗灯，男，1961年8月28日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行刘向阳与刘诗灯建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗灯中国农业银行股份有限公司郑州主语城支行（账号为95×××18）的银行存款163000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1472号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明方化产业园，统一社会信用代码913403005532946862。 法定代表人：孙辉。 被告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼，统一社会信用代码91340300746778927H。 法定代表人：闫小京。 被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号，统一社会信用代码91340300669486460G。 法定代表人：孙辉。 被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告安徽大明园旅游发展股份有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8596号原告：重庆九街物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号，统一社会信用代码91500105679999925T。法定代表人：金莉，董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。被告：张婷，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九街物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆九街物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九街物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九街物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚丽君二〇二〇年五月十二日书记员  张 欢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保326号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被执行人杨银红，女，1968年1月9日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人李保娃，男，1965年3月28日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杨银红、李保娃追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1595号民事裁定，裁定冻结被执行人杨银红、李保娃的银行存款99982元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本案立案执行后，经查询被执行人杨银红、李保娃未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1595号民事裁定无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十日法官助理梁文礼书记员曾琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3634号 原告：孙利君，女，1976年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑、徐徐,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波正弘装饰工程有限公司，住所地慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼室，统一社会信用代码91330282570545950N。 法定代表人：黄达洲，该公司总经理。 原告孙利君与被告宁波正弘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙利君撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担并交纳本院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄诗雯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执699号之一申请执行人赵某某，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人岳某某，男，1969年12月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人张某某，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省商水县。赵某某、岳某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的款项40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 禹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初551号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司(简称“翼盛公司”)。地址：陕西省安康市城关镇丽都12号楼。 统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟，女，汉族，1986年07月20日出生，农村居民，住陕西省旬阳县小河镇，系公司总经理。 被告：文兴波，男，1983年05月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：赵芳林，女，1988年09月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告文兴波、赵芳林债权转让合同纠纷一案中，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计200.00元，由原告旬阳县翼盛网络科技有限公司负担。 审 判 员 刘强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 （此页无正文） 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执826号申请执行人：李儒树，男，1979年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：白培飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行李儒树与白培飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人白培飞纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执751号 申请执行人：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8城07室，统一社会信用代码：350103197001220272。 法定代表人：张红武，总经理。 委托代理人：廖国珍，该公司员工。 被执行人：吴新荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人吴新荣物业服务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初367号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨、变价被执行人吴新荣存款、债券、股票、基金2562元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人2562元的财产、收益。 本裁定立即执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初734号 原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。 法定代表人：徐斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：姜亚军男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告常山县龙山碳酸钙有限公司与被告姜亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告代理人**海到庭参加诉讼，被告姜亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轻质碳酸钙价款64200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交对账单和买卖合同各1份。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方曾于2017年10月20日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买轻质碳酸钙，双方就货物价款和运输、验收及货款给付方式等均作了约定。双方后继的合作也按此约定履行。2019年7月11日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款64200元，并由被告在对账单上签名确认。后，原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜亚军支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司货款64200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告姜亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月十四日 代书记员 邱婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1884号之一 申请执行人何显明，男，1972年12月31日出生，住浙江省义乌市。 被执行人蒋宇文，男，1975年6月25日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人何显明与被执行人蒋宇文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何显明向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋宇文支付申请执行人何显明货款326150元及利息，并承担本案诉讼费6752元和执行费5045.26元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人蒋宇文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋宇文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋宇文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宇文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已提取被执行人蒋宇文在金华市住房公积金管理中心磐安分中心的存款34326.65元，扣除（2018）浙0782执4408号诉讼费5802元、执行费4489.25元和本案诉讼费6192元、执行费5045.26元后，剩余款项2798.14元已优先发放给申请执行人何显明。现暂未发现被执行人蒋宇文有其他可供执行的财产。同时已对被执行人蒋宇文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何显明，其没有异议。 综上，被执行人蒋宇文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初213号 本院于2020年5月15日对原告孙万凤与被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、范士合一案作出的（2020）鲁1482民初213号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1482民初213号民事调解书中第3页第5行中“收款账号：6215824681000020XXXX”补正为“收款账号：621582468100020XXXX”。 审判员 耿 慧 二〇二〇年五月二十日 书记员 何英子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初185号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈大帅，男，1981年1月9日出生于河南省社旗县，汉族，小学肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2020年5月18日被本院取保候审。指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈大帅犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人陈大帅及其指定辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年10月19日上午11时许被告人陈大帅在郑州市高新技术产业开发区科学大道与长椿路交叉口地铁站B出口附近，使用螺丝刀盗窃刘某停放在此处大力神牌电动车的电瓶时，被民警当场抓获。经鉴定，该电瓶价值1370元。2.2019年7月23日上午被告人陈大帅在郑州高新技术产业开发区科学大道与长椿路交叉口地铁站A出口附近，将被害人张某停放在此处电动车的5块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值620元。3.2019年6月10日上午被告人陈大帅在郑州高新技术产业开发区科学大道与长椿路交叉口地铁站D出口附近，将被害人董某停放在此处电动车的5块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值650元。4.2019年5月15日上午被告人陈大帅在郑州高新技术产业开发区科学大道与腊梅路交叉口东南角的公交车站牌处，将被害人连某停放在此处电动车的5块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈大帅的供述与辩解；被害人刘某、董某、连某、徐某的陈述；辨认笔录；资产评估鉴定意见书；户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、报案材料、指认照片、扣押及发还物品清单、发布公告照片等证据。据此认为被告人陈大帅的行为已构成盗窃罪，指控的第一起犯罪事实系犯罪未遂，并当庭调整量刑建议，建议对被告人陈大帅判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人陈大帅对起诉书指控的犯罪事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议。被告人陈大帅的指定辩护人辩称：被告人陈大帅实施起诉书指控的第一起犯罪事实系未遂；被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈大帅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈大帅犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人陈大帅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，可认定为犯罪未遂；被告人陈大帅到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈大帅于判决生效后十日内退赔被害人张哲凯人民币六百二十元；退赔被害人董高超人民币六百五十元；退赔被害人连瑞丽人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年五月十八日书记员  李梓萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执174号之一申请执行人：苏州拓谷新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：姚继春。被执行人：南通市通州区韦正模塑有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹春英。申请执行人苏州拓谷新材料有限公司与被执行人南通市通州区韦正模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南通市通州区韦正模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州拓谷新材料有限公司支付货款人民币30202.64元及逾期付款利息（以30202.64元为基数自2018年12月1日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.5元、保全费331.53元，诉讼费合计人民币621.03元，由被告南通市通州区韦正模塑有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033399）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州拓谷新材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的30202.64元，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，但上述执行文书均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月10日、2020年3月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、委托南通市崇川区法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，但上述车辆均因未实际扣押，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果4、2020年5月15日委托南通市通州区人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人南通市通州区韦正模塑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年5月25日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的30202.64元，执行到位0元，尚余执行标的30202.64元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但该车辆均因未实际扣押暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十五日书记员  叶成敏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执504号申请执行人：马某某，女，汉族，1973年10月26日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人马某某与被执行人康平县某某合作社农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1772号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人马某某欠款4285元。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2534号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：卢铁龙，男，1975年4月14日生，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告卢铁龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月三十日 书记员 王诗雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执15号 申请执行人张磊斌，男，1985年3月22日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人龙澍，男，1984年9月9日出生，侗族，职工，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在依据已发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初2061号民事调解书执行申请人张磊斌与被执行人龙澍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊斌以双方已达成执行和解协议为由，于2020年5月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院《》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  周佩兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保177号 申请人：王金峰。 被申请人：苏九雷 申请人王金峰与被申请人苏九雷借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1433号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1433号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初11号   原告：邵明伟，男，1983年11月27日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：丁乐梅，女，1967年8月14出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市。   原告邵明伟与被告丁乐梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵明伟到庭参加诉讼。被告丁乐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵明伟的诉讼请求：判令被告支付原告机械租赁费170745.82元。事实和理由：2018年6月6日被告租赁原告的设备在被告位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区万盛大街与金湖路交叉口旁新疆公路交通科技园项目工地进行基础建设，开挖地基单价为5元/立方米，回填地基单价为15元/立方米，共计168745.82元，临时机械费用2000元，以上共计170745.82元。2019年6月将双方对账确认，被告承诺于2019年7月30日前付清上述款项，还款期限到期后，被告未向原告支付设备租赁费。为维护原告权益，诉至法院。   被告丁乐梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年6月至8月原、被告双方口头约定，被告租用原告的设备（包括两台挖掘机、铲车、压路机、翻斗车）用于新疆乌鲁木齐经济技术开发区万盛大街与金湖路交叉口旁新疆公路交通科技园项目工地的基础建设，按方量计算设备租赁费。双方口头协议达成后，原告向被告提供了租赁设备，2019年6月经双方对账确认：“2#厂房开挖土方量为3835.72立方米、3#厂房开挖土方量为3386.979立方米，单价为5元/立方米，共计37613.645元；3#厂房内外回填方量为8742.145立方米，单价为15元/立方米，共计131132.175元，临时机械费用2000元，以上合计170745.82元”。被告在结算单上书面承诺，于2019年7月30日前付清。被告未按期履行，原告索要无果，诉至法院。   上述事实有原告提交的结算单、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告将租赁物交付被告使用，被告支付租金，原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但双方形成事实租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告对欠付租赁费170745.82元的事实认可并在结算单中承诺了还款日期，但未按期支付，构成违约。故对于原告要求被告支付设备租赁费170745.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁乐梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁乐梅支付原告邵明伟设备租赁费170745.82元。   上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3714.92元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   祁莉莉   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   程孜珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0116行初9号原告郑红伟，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉市黄陂区矿产资源管理总站，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道214号。法定代表人***，该站站长。委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。被告武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。法定代表人裴红兵，该局局长。委托代理人何波，该局副局长（一般授权）。委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。原告郑红伟诉被告武汉市黄陂区矿产资源管理总站（以下简称黄陂区矿管站）、武汉市黄陂区自然资源和规划局（以下简称黄陂区规划局）其他行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑红伟诉称：原告于1988年8月经被告黄陂规划局批准进入被告黄陂矿管站从事矿产资源管理稽查工作，属于正式在编的事业编制。2010年4月，因被告黄陂矿管站不能按月发放原告的工资及其他原因，动员原告辞职，并给予一定的辞职补偿金，后原告同意其要求，提出辞职申请。被告黄陂矿管站请示被告黄陂规划局后同意原告辞职，但没有按人事管理权限及相关文件规定办理正式的辞职手续，导致原告至今无法办理社会保险，且欠交社会保险费149214.72元，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》和最高人民法院《劳动争议司法解释的理解与适用》等规定，社会保险待遇纠纷应属行政诉讼的受案范围，故原告诉至法院，请求：1、确认二被告未给原告缴纳社会保险的行为违法；2、判决二被告赔偿原告自1988年8月起至2010年12月止的社会保险费149214.72元；3、诉讼费由二被告负担。被告黄陂矿管站辩称，一、本案不属行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的行政行为是指行政主体依照行政管理职权对外作出直接影响公民、法人或者其他组织权利义务的行为，该法第十三条第三项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织认为行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。同时《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第八条规定，所在单位或主管部门与辞职申请人之间发生争议时，可向当地政府人事部门人才流动争议仲裁机构申请调解或仲裁。本案中，原告系黄陂矿管站的工作人员，其诉请事项属于单位履行内部人事管理事项，不属于行政行为，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、即便本案属于行政诉讼的受案范围，原告起诉也超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。原告自称2010年4月辞职，距今长达10年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，原告应当在其辞职后一年内提起诉讼，原告现在提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回其起诉；三、原告诉请没有事实根据。原告2010年4月主动提出辞职申请，并请求单位给与一次性经济补偿。黄陂矿管站向黄陂规划局请示后，作出《关于同意郑红伟辞职请示的批复》，同意郑红伟辞职，并按有关政策对其补偿。原告在黄陂矿管站领取了经济补偿款130000元，同时为其辞职事项向黄陂矿管站出具了《承诺书》，承诺书中载明：其自愿提出辞职申请，自谋职业，辞职后自愿解除与原单位的劳动关系，原单位所办的医疗保险愿终止弃保，今后自愿放弃凡涉及到原单位事业职工一切福利及养老保障制度等内容。现原告提起本案诉讼没有事实根据。综上，请法院依法驳回原告的起诉。被告黄陂规划局辩称，辩称意见同被告黄陂矿管站。经审理查明，原告郑红伟认为2010年4月辞职时，二被告未为其办理辞职手续，未缴纳社会保险，导致其现在不能办理社会保险，而诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”，原告郑红伟认为2010年4月辞职时原单位（本案二被告）未为其办理离职手续，未为其缴纳社会保险的行为，属于行政机关内部人事管理事项，不属于行政管理职能，故其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院不应立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑红伟的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年五月十一日书记员  何若南
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1055号原告张拥军，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告王红菊，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被告游麦华，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告张拥军、王红菊与游麦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张拥军、王红菊在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张拥军、王红菊撤回起诉处理。审判员  舒睿二〇二〇年五月二十六日书记员  黄郅
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督81号 申请人：周龙军，男，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇山河村驸马自然村141号。 申请人：田志爱，女，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇山河村驸马自然村141号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人周龙军、田志爱于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人周龙军、田志爱称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场230号不动产一处（房号为2-商30号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商30号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为29985元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年9月30日，双方签订补充协议一份，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益95元/年。因被申请人未按期支付2019年商铺收益30080元、2020年度商铺收益30080元，共计60160元。现要求被申请人给付申请人未付的委托经营收益共计60160元、违约金8407.36元（两个年度违约金暂算至2020年5月7日止），并从2020年5月8日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周龙军、田志爱委托经营收益60160元、违约金8407.36元，并从2020年5月8日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费505元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年五月七日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1139号上诉人（一审起诉人）：段小红，女，1976年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人段小红因民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段小红上诉请求：撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初1922号民事裁定，裁定由盘州市人民法院立案审理。事实和理由：盘州市人民法院作出不予受理的裁定存在明显错误。根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，结合本案没有任何证据能够证实上诉人起诉的欠款纠纷涉及案外人蒋月清非法吸收公众存款罪的刑事犯罪。本案现有证据表明：一、已经生效的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决以及（2016）黔02刑终320号刑事裁定并没有认定上诉人是该案的被害人之一；同时也没有认定上诉人的该笔借款属于蒋月清非法吸收公众存款的罪的犯罪数额。二、本案蒋秋平早在2014年8月1日就通过债务转让的形式将案外人蒋月清的该笔债务转让给自己承担；也就是说，三方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》至今仍然合法有效，没有任何一方当事人向人民法院或仲裁机关请求对《债务转让协议书》约定的义务进行过任何形式的变更或撤销。根据我国《合同法》第八条的规定，上诉人依据《债务转让协议书》约定的内容主张权利，没有任何不当。三、《债务转让协议书》签订后，蒋秋平于2018年3月18日又与上诉人签订了一份《协议书》，再次对双方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》的权利和义务进行确认并偿还了上诉人的欠款8000元。这足以说明，蒋秋平已经认可了《债务转让协议书》的合同效力。退一步讲，如果本案纠纷真正涉及刑事犯罪，那么应当向公安机关报案处理的应当是蒋秋平，而不是上诉人。一审法院无视当事人已经明确认可的民事法律关系之债，越俎代庖，在没有任何证据支持的情况下，主观臆断地认定本案欠款系案外人蒋月清非法吸收公众存款罪的犯罪所得，并要求上诉人向公安机关报案处理，实属错误。综上，一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案纠纷的发生系案外人蒋月清向上诉人段小红借款后，因蒋月清未偿还该笔借款，通过债务转移的方式由蒋秋平代蒋月清偿还，蒋秋平也未偿还所致。因该债务当初发生在蒋月清经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间，在此期间蒋月清的借款行为已经被生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终320号刑事裁定认定属于非法吸收公众存款的行为，并被依法追究刑事责任。对上诉人段小红的涉案借款，一审裁定以蒋月清在该期间向上诉人段小红借款的行为涉嫌刑事犯罪，已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定告知了段小红应由公安机关依法处理，其起诉不属于民事案件的受理范围。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定对上诉人段小红的起诉不予受理并无不当。另，上诉人段小红与蒋秋平系因债务转让引发纠纷，一审案由应定性为债务转移合同纠纷，一审案由定性为民间借贷纠纷有误，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上，段小红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年五月二十一日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执146号申请执行人：彭爱民，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：严忠福，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县海曙区。申请执行人彭爱民与被执行人严忠福借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫1424民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严忠福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案执行，立案执行标的为265000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2020年5月28日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人严忠福的执行申请，同时申请解除对被执行人采取的失信及限高措施，并申请解除对被执行人名下银行存款的冻结措施。其申请符合法律规定，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执146号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 宋 远 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 李 溢 男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保600号申请人谢红伟诉被申请人李凡、李良娟民间借贷纠纷一案，申请人谢红伟于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1762号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：夏应发，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省余干县。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被告夏应发为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：被告夏应发归还原告借款本金20000元，并支付相应利息、罚息（暂算至2020年3月31日的利息、罚息为6348.27元，自2020年4月1日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告夏应发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年1月10日，被告向原告申请开通手机银行渠道服务，并确认签约电子银行使用的本人手机号码为159××××0596。2017年10月31日，被告通过手机银行验密方式向原告申请借款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》），合同约定：借款额度为20000元；借款额度有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的约定还款日为借款额度到期日；被告将通过签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；被告知晓并同意通过上述“借贷通”贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照9%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任等内容。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2017年10月31日支取20000元。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告本金20000元及利息、罚息计6348.27元。 另查明，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏应发于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款20000元、截至2020年3月31日的利息、罚息6348.27元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费1200元（上述利息、罚息、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告夏应发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初119号 原告：范军，个体户，住凉城县。 被告：郭伟，住凉城县。 原告范军诉被告郭伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范军撤诉。 案件受理费3869元，减半收取计1934元，由范军负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年五月六日 书记员  李小菲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1953-1号 原告:周美胜，男，1968年02月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：鲍恩五，男，1974年05月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告周美胜与被告鲍恩五民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10立案。原告周美胜于2020年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周美胜撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周美胜撤诉。 案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告周美胜负担。 审 判 长  杨纯万 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  丁 双 二〇二〇年五月八日 法官助理** 书记员**
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初700号原告：杨某，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区德坤五金建材经销处，住所地葫芦岛市龙港区恒大物流院内N右9-10号，统一社会信用代码92211403MA0XK51574。经营者：王德坤，男，1981年12月22日生，汉族，住建昌县。原告杨某与被告葫芦岛市龙港区德坤五金建材经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告杨某于2020年5月19日向本院申请撤回对被告葫芦岛市龙港区德坤五金建材经销处的起诉。本院认为，原告杨某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计为25.00元，由原告杨某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  郭 旭人民陪审员  李建霏二〇二〇年五月十九日书 记 员  甘 蕾
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1055号原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢6层东601-612房间、西601-608房间。法定代表人：汪早荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹会江，男，系公司员工。委托诉讼代理人：许良，男，系公司员工。被告：青海达坂山国际旅行社有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路15号禾木大厦1141室。法定代表人：刘志鹏。原告浙江深大智能科技有限公司与被告青海达坂山国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款333500元；2、被告支付原告违约金121000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款293500元。事实与理由：2018年8月28日，原、被告就额济纳旗大漠胡杨景区票务系统建设项目签订了《额济纳旗大漠胡杨景区票务系统建设项目合同书》，约定原告向被告提供额济纳旗大漠胡杨景区票务系统建设项目的供货、系统安装调试、技术支持和售后服务；合同总价款为485000元；付款方式为分批付款，最后一笔款项为双方安装调试验收后10个工作内支付完毕。合同第十二条违约责任，约定被告未能按期付款的，每逾期一天按合同总金额的万分之五向原告支付违约金；逾期超过30天，原告有权要求被告承担总价款的20%的违约金。后双方于2019年1月10日签订设备增补《产品销售合同》一份，约定原告向被告增补提供自助售票机及管理软件，合同金额188000元；本合同签订后5日内，被告应向原告支付合同总额的80%，被告收到产品并验收确认后5日内向原告支付合同总额的20%。合同第八条违约责任，约定初不可抗力因素外，付款时间不得拖延，否则每拖延一天，被告向原告支付合同总金额千分之一的违约金；逾期付款超过15天，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总价的15%的违约金。原告已按照合同约定向被告提供额济纳旗大漠胡杨景区票务系统建设项目的软硬件设备，且针对该项目及该项目后续的设备增补已分别于2018年11月、2019年2月15日验收合格。根据双方合同约定被告最晚应于2019年2月25日前支付全部货款，经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍有333500元货款未向原告支付。且根据合同1第十二条与合同2第八条的约定，被告需向原告承担违约金121000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有《额济纳旗大漠胡杨景区票务系统建设项目合同书》、《产品销售合同》、验收报告、催款函及EMS面单以及原告的陈述在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另在原告起诉后开庭前，被告再次向原告支付了货款40000元。本院认为，案涉《额济纳旗大漠胡杨景区票务系统建设项目合同书》、《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付全部货款，尚有货款293500元未支付，故原告要求被告支付货款293500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则酌情认定按照未支付货款的15%计算即44025元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青海达坂山国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江深大智能科技有限公司货款293500元、违约金44025元，合计337525元；二、驳回浙江深大智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3759元，由浙江深大智能科技有限公司负担698元，青海达坂山国际旅行社有限公司负担3061元。浙江深大智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；青海达坂山国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年五月十一日书记员  王明丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢86号 申请执行人：四川双晟电梯工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元16层14号。 法定代表人：周红梅。 被执行人：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇。 本院在执行四川双晟电梯工程有限公司与成都众悦物业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4006号民事判决书。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付36419元，并承担执行费446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款合计31501.68元，该款项已支付申请执行人。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人成都众悦物业管理有限公司暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5421号移送部门刑事审判庭。被执行人王金龙，男，1992年11月13日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省三河市。关于刑事审判庭申请被执行人王金龙责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1125号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王金龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1125号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月十一日书记员 朱 琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执598号之一 申请执行人：郑春财，男，1949年5月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郭红军，男，1980年5月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郑春财与被执行人郭红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3333号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭红军返还申请执行人借款720000元，并支付利息。 本院于2020年1月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郭红军有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人郭红军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  王禹辰 执 行 员  何正伟 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执803号 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行 被执行人刘少云、黄平、刘加李 本院在执行申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人刘少云等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执993号申请执行人：王文恒。被执行人：毕海清。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕海清的银行存款14000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年五月十五日书记员  李松颖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1878号 黄瑞颜： 本院受理陈昌与黄瑞颜民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日