辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终40号上诉人（原审原告）李小玲，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人赵宝坤，男，1964年10月26日出生，汉族，喀左县市场监督管理局职员，住喀左县。被上诉人（原审被告）朝阳紫盛汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段凤凰城北区36号36C号109室、209室、110室、210室。法定代表人张建生，董事长。委托诉讼代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县筑诚汽车经销有限责任公司，住所地辽宁省建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人李波，董事长。委托诉讼代理人祁晓静，女，1985年5月2日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省建平县。上诉人李小玲因与被上诉人朝阳紫盛汽车销售服务有限公司、建平县筑诚汽车经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小玲及其委托诉讼代理人赵宝坤，被上诉人朝阳紫盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董相辉，建平县筑诚汽车经销有限责任公司的委托诉讼代理人祁晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小玲上诉请求:撤销原审法院判决，依法改判被上诉人返还购车款83000元，车辆购置税、车船税、保险费、机动车鉴定评估服务费、证人出庭补助费18761.78元，增加赔偿损失249000元，合计350761.78元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及其配套规章，而原审判决严重错误的适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定；2、原审判决事实认定错误；3、原审判决对被上诉人的欺诈行为未依法认定。朝阳紫盛汽车销售服务有限公司答辩称，1、一审法院认定案由正确，案由应定为买卖合同纠纷，适用民事诉讼法审理正确，而不是侵权纠纷；2、上诉人作为车辆购买人，在车辆购买数日后向被上诉人提出产品质量问题，针对产品质量是否是在出厂时就有质量问题应承担举证责任，被上诉人提出证据加强，上诉人在车辆购买时已经详细检查外观性能并在验收单上签字，故被上诉人在出售车辆时不存在欺诈行为，应维持原判。建平县筑诚汽车经销有限责任公司答辩意见同朝阳紫盛汽车销售服务有限公司答辩意见一致。李小玲向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的购车合同，判令被告向原告返还购车款8.3万元，并接收原告从被告处购买的汉腾牌GX6460多用途乘用车，赔偿原告办理车辆购置税、交纳车辆保险金、上车牌照费合计10558.78元；2、判令被告向原告赔偿因被告欺诈向原告销售汽车而受的损失249000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告均系合法的汽车经销企业。筑诚公司是紫盛公司的二级代理商。2017年9月30日下午，原告从被告筑诚公司提走汉腾牌GX6460多用途乘用车；紫盛公司已为原告出具了发票，时间是2017年9月29日；筑诚公司交付车辆时，双方对案涉车辆验收后做了相关记录并签字确认。原告称其购车后于2017年10月12日（提车后13天）去洗车时发现购买的车辆后备箱盖钣金为二次喷漆修复过，曾与二被告交涉，未果后诉至法院。重审中原告申请司法鉴定，辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见为：辽Ｎ×××××号车后备箱盖存在（进行过）二次钣金喷漆修复。但由于国内油漆检测技术还有待提高，车辆喷漆钣金修复的时间目前无法确认。原告购买案涉车辆后未封存使用至今。一审法院判决认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效，且已实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告购车时已对案涉新购车辆检查后并签字确认车辆完好，原告主张洗车时发现案涉车辆有二次喷漆修复痕迹，经司法鉴定该事实存在。但涉案车辆二次喷漆的时间无法确定，且提车时双方经检验，原告已签字确认无瑕疵的情形。关于案涉车辆后备箱盖二次喷漆修复的时间，司法鉴定结论为：目前国内油漆检测技术无法确认。故原告购车后即使发现存在二次喷漆钣金修复的情形，也不能必然得出二次喷漆修复的时间就发生在原告购买车辆之前。原告的诉讼请求，缺乏确实、充分、有效的证据予以证实，本院依法难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小玲的案涉全部诉讼请求。案件受理费6438元由原告李小玲负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李小玲购买涉案车辆系因生活需要自用，被上诉人没有证据证明李小玲购买涉案车辆用于经营或其他非生活消费，故李小玲购买汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第23条规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱空调器洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起，六个月内发现瑕疵发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任的规定，上诉人在提车后第13天即发现购买的车辆后备箱盖钣金二次喷漆并已经过鉴定确认，二被上诉人对涉案车辆二次喷漆的瑕疵应承担举证责任，虽被上诉人提出在交付车辆时上诉人在用户新购车辆检查确认表上签字，但车辆后备箱盖钣金二次喷漆系普通人不易发现的隐蔽瑕疵，因二被上诉人未能举证证明二次喷漆系上诉人所为，亦未能举证证明汽车交付之前不存在二次喷漆，故二被上诉人应承担举证不能的法律后果。因涉案车辆存在瑕疵，二被上诉人对该瑕疵未如实告知，且将涉案车辆作为全新车辆销售给上诉人，可认定二被上诉人存在欺诈行为，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，即应按照上诉人的要求赔偿其受到的损失，金额为购买车辆价款的三倍即249,000元（83000元×3）。涉案车辆的出售方虽系朝阳紫盛汽车销售服务有限公司，但系由建平县筑诚汽车经销有限责任公司交付给上诉人车辆，并且交付车辆相关事宜均系上诉人与建平县筑诚汽车经销有限责任公司协商，且建平县筑诚汽车经销有限责任公司与朝阳紫盛汽车销售服务有限公司系合作关系，故二被上诉人应共同承担赔偿责任。因涉案车辆在发现存有瑕疵后未封存，且已经使用近三年时间，考虑到车辆存在贬损情况，并且车辆后备箱盖钣金二次喷漆并不对车辆性能产生实质性影响，故对李晓玲提出的解除购车合同，返款并赔偿办理车辆购置税、交纳车辆保险金、上车牌照费合计10558.78元不予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1632号民事判决；二、朝阳紫盛汽车销售服务有限公司、建平县筑诚汽车经销有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿李小玲损失249,000元人民币。三、驳回李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6438元，二审案件受理费6438元，合计12,876元，由朝阳紫盛汽车销售服务有限公司、建平县筑诚汽车经销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志367665020320000审判员王海娇二〇二〇年五月六日15240016827500书记员  贲 娜