wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3556号申请执行人:山东天野生物降解新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区阎高村西首。法定代表人：阎宝林，总经理。被执行人：北京骐笙文化发展有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A420室。法定代表人：刘超，总经理。本院在执行山东天野生物降解新材料科技有限公司与北京骐笙文化发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月六日书记员 李思诺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1670号 原告:钟德宝，男，汉族，1994年7月10日出生，住辽宁省建昌县。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告钟德宝与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，定于2020年5月18日在本院九号法庭开庭审理，但原告钟德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告钟德宝撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟德宝承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭校语
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执2号 申请执行人肖声茂，男，1993年12月6日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李冬娥，女，1968年11月13日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。 法定代表人刘绍禄。 申请执行人肖声茂、李冬娥与被执行人江西鸿良房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，因被执行人江西鸿良房地产开发有限公司未按期履行（2019）赣0828民初705号民事调解书所确定的第一项义务。申请执行人肖声茂、李冬娥于2020年1月2日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人江西鸿良房地产开发有限公司已将（2019）赣0828民初705号民事调解书所确定的第一项义务履行完毕，并缴纳执行费100元。本案现已结案。 二〇二〇年五月六日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执异4号 申请人（申请执行人）：常德仁和盛五金包装制品公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：临澧县翔天包装厂，住所地临澧县新安镇龙凤村14组。 负责人：鲍礼军，该厂厂长。 被申请人：鲍礼军，男，1978年1月23日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人常德仁和盛五金包装制品公司与被执行人临澧县翔天包装厂定作合同纠纷一案中，因临澧县翔天包装厂没有履行本院生效法律文书，即（2018）湘0781民初334号民事判决书所确定的金钱给付义务。同时查明，临澧县翔天包装厂系个人独资企业，鲍礼军为投资人，该厂经营状态为吊销未注销。经本院网络查询及传统查询，暂未发现临澧县翔天包装厂有可供执行财产，现常德仁和盛五金包装制品公司以临澧县翔天包装厂作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加该厂投资人鲍礼军为本案被执行人，要求鲍礼军对该厂债务承担连带清偿责任。本院认为，临澧县翔天包装厂作为被执行人的个人独资企业，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人鲍礼军为被执行人，对该厂债务承担连带责任的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加鲍礼军为本案被执行人； 二、鲍礼军与临澧县翔天包装厂连带清偿湖南省津市市人民法院作出的（2018）湘0781民初334号民事判决书中所确定的金钱给付义务，即鲍礼军与临澧县翔天包装厂连带支付常德仁和盛五金包装制品公司定做款139854.04元及相应的金钱给付义务。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 田 凌 审判员 雷光清 审判员 刘 政 二〇二〇年五月七日 书记员 李 熠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初163号 原告：钱佃兵，男，1974年11月12日出生，回族，住廊坊经济技术开发区。 被告:何海超，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告钱佃兵与被告何海超借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、被告从2018年6月12日起，按月利率1.5%向原告支付利息至本金还清日止；3被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月11日，原被告签订《借款合同》，内容为：甲方（何海超）在乙方（钱佃兵）借人民币200000元，于订立本约之时，由乙方全额给付甲方；自本合同签订之日起，每月的利息为3000元；借款的期限为12个月，自2018年6月11日至2019年6月10日止；甲方保证按照合同规定偿还本金和利息，逾期不还的，乙方有权追回贷款本金、利息及违约金。同日，原告通过其中国农业银行账号转给被告20万元。被告一直未按约定偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海超于本判决生效之日起七日内偿还原告钱佃兵借款本金20万元并按月利率1.5%给付原告利息损失（自2018年6月12日计算至借款本金付清之日止）； 案件受理费减半收取为2150元，由被告何海超负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月九日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执6号申请执行人彭细勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住黄石市。被执行人张国勋，男，1971年7月16日出生，汉族，住黄石市。申请执行人彭细勇与被执行人张国勋关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）鄂0204民特42号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张国勋未按民事裁定书确定的期限履行给付义务。权利人彭细勇于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人张国勋欠申请执行人彭细勇43782.09元，此款被执行人张国勋于2020年9月1日前付清。2、如被执行人张国勋按时履行给付，则申请执行人彭细勇自愿放弃日万分之一点七五的利息。3、执行费2468元由被执行人张国勋承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执6号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  周 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15888号之十三申请执行人王运涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被执行人郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人臧保灵。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚。被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人桂志诚。被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吕文化，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王运涛诉郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4097号民事判决书已经发生法律效力，郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵未履行生效法律文书确定的义务，王运涛于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省新斗彩印刷有限公司在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款215.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年五月七日书记员  李旭
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初25号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：张红霞，女，1969年1月17日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现住桐梓县。2018年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审。 指定辩护人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 指定辩护人：梁铠锋，贵州贵遵律师事务所实习律师，桐梓县法律援助中心指派。 被告人：王新，男，1974年4月10日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住桐梓县。2018年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪，被桐梓县公安局刑事拘留，2019年1月12日变更为取保候审。 指定辩护人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 指定辩护人：高丹丹，贵州贵遵律师事务所律师实习律师，桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张红霞、王新犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人张红霞及其辩护人金焱焱、梁铠锋，被告人王新及其辩护人韩朝飞、高丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月25日至2018年1月25日期间，邓某与姚某某共谋在桐梓县开设毛哥茶馆赌场，以打“三丁拐”麻将的方式供他人进行赌博，被告人张红霞与其丈夫姚某某商量后，被告人张红霞主要负责在赌场内煮饭、端茶倒水等事项。被告人王新受姚某某邀约在赌场内专门负责凑卒子，并抽取所凑赌桌抽成收入的15％，邓某安排张吉某、张兰某、令狐某某在赌场抽头、记账、放高利贷和维持赌场秩序。该赌场非法获利三十八万余元。 公诉机关认为，被告人张红霞开设和经营赌场供他人赌博，被告人王新为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人张红霞对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人金焱焱、梁铠锋提出被告人张红霞罪轻、初犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。 被告人王新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并签订了《认罪认罚具结书》。辩护人韩朝飞、高丹丹提出被告人王新罪轻、初犯，应当从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2017年4月25日至2018年1月25日期间，邓某（已另案处理）与姚某某（已另案处理）共谋在桐梓县开设毛哥茶馆赌场，以打“三丁拐”麻将的方式供他人进行赌博，被告人张红霞与其丈夫姚某某商量后，被告人张红霞主要负责在赌场内煮饭、端茶倒水等事项。被告人王新受姚某某邀约在赌场内专门负责凑卒子，并抽取所凑赌桌抽成收入的15％。邓某安排张吉某、张兰某、令狐某某在赌场抽头、记账、放高利贷和维持赌场秩序。在上述开设赌场期间，被告人张红霞非法获利人民币一万七千五百元，被告人王新非法获利人民币四万元。被告人王新向公诉机关上交违法所得人民币二万元。在本案审理过程中，被告人王新向本院预缴罚金人民币一万五千元，被告人张红霞向本院上交违法所得人民币五千元、预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关提交的受立案文书、归案情况说明、前科查询、行政处罚卷宗材料、接收证据材料清单、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人张红霞开设和经营赌场供他人赌博，被告人王新为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张红霞、王新在邓某、姚某某等共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人张红霞、王新到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人王新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关在庭审中建议“判处被告人张红霞有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金”；“判处被告人王新有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张红霞、王新之违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，已上交的部分应当予以没收并上缴国库，没有上交的部分应当继续追缴后上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 二、被告人王新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 三、被告人张红霞已上交的违法所得人民币五千元予以没收上缴国库，并继续向被告人张红霞追缴违法所得人民币一万二千五百元后上缴国库。 四、被告人王新已上交的违法所得人民币二万元予以没收上缴国库，并继续向被告人王新追缴违法所得人民币二万元后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年五月六日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3254号                   原 告              张兰英，女，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      林建安，男，1958年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      二原告共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告张兰英、林建安与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张兰英、林建安三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张兰英、林建安的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1344号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该行副行长。被告：孙宗明，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。被告：陈珍飞，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告孙宗明、陈珍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈 程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保217号申请执行人：围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城东路北路。法定代表人：杜红吉，职务总经理。被执行人：王利凤，女，1987年8月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于鸿泰公司与王利凤等人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人王利凤名下的吉利牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自2020年5月3日至2022年5月3日止。[本次查封是对（2018）冀0828民初2198号民事裁定书的续查封。]二、被执行人王利凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王利凤可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对动产的查封期限为二年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年五月六日书记员 边维红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保123号关于申请人南阳市昆洋商贸有限公司诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保41号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆万陆仟元整（46000.00元），申请保全费：肆佰捌拾元整（480元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年5月8日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保542号申请人长沙市雨花区森达建筑器材租赁部诉被申请人唐环建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区森达建筑器材租赁部于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1775号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇驻地。负责人：曹中静，行长。被告：李贵棚，男，1978年04月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张立霞，女，1982年04月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马德民，男，1961年01月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵玉荣，女，1954年01月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛凌义，男，1965年10月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李瑞芳，女，1963年06月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈胜，男，1983年08月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李贵鹤，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李云鹰，男，1986年02月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李慧，女，1986年01月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕宗伟，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：李云燕，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住茌平县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被告李贵棚、张立霞、马德民、赵玉荣、薛凌义、李瑞芳、陈胜、李贵鹤、李云鹰、李慧、吕宗伟、李云燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提出申请，以双方和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行撤回起诉。案件受理费188元，申请保全费620元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行负担。审判员  汤之清二〇二〇年五月十八日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1492号原告：赵钦才，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：高太良，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住惠民县。原告赵钦才与被告高太良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦才到庭参加诉讼，被告高太良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钦才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年底，被告高太良在原告处购买白灰一车，货款22000元拖欠。在原告多次催要下，被告于2017年6月4日偿还2000元将剩余的款项为原告出具了借据一张并承诺2017年春节前还清，逾期不还，每月次罚款2000元，此后多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高太良未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向法院提交被告出具的借据一张，本院予以审查并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：2015年年底，被告高太良在原告赵钦才处购买白灰一车，计款22000元，被告并未立即支付货款。后经原告催要，被告于2017年6月4日偿还原告2000元并为原告出具借据一张。剩余货款经原告催要，被告始终未支付，拖欠至今，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告高太良欠原告赵钦才白灰款20000元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告高太良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高太良自本判决生效之日起十日内偿还原告赵钦才白灰款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高太良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年五月十八日书记员  秘军辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18355号申请执行人：张锦平，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场办公楼10层，统一社会信用代码：91410100571004048Y。法定代表人：董利杰。关于张锦平申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9289号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月16日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年4月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金3640.00元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张锦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘佳星
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初522号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：路付友，男，1958年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告路付友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告路付友的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 梁军二〇二〇年五月六日法官助理 张莉书 记 员 杨帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执895号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：郭允柱，男，1974年5月27日生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭允柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5234号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金83583.89元及利息、罚息、复利（自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费4020元、公告费690元，合计4710元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1137号被执行人杨国豹，男，回族，1968年8月27日出生，住南阳市。杨国豹罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3190元，其中，罚金3000元，没收个人非法所得190元，已上交国库。至此，南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初767号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  蒋同昌二〇二〇年五月二十日书记员  张星辰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0116民初1828号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号。 负责人：刘强,总经理。 委托诉讼代理人：杨丞杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。 委托诉讼代理人：向小琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：史卫红，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司诉被告史卫红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费993元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月七日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1848号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪常，男，1996年11月26日出生，住江西省余干县黄金埠镇商业街一组，公民身份号码：362329199611265715。 关于本院刑事审判庭移送的洪常盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初658号刑事判决，经本院执行，被执行人洪常已缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5201号 原告：杨永苓，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市静海县。 被告：金海洋，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告杨永苓诉被告金海洋买卖合同纠纷一案中，因原告杨永苓未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月七日 代书记员 张艳琳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执179号申请人韦玉腊。被申请人罗炳云。本院在执行韦玉腊申请执行罗炳云离婚纠纷一案[执行依据为(2019)云23民初1796号民事判决书]，本案执行标的款为26000元，申请执行费290元，合计26290元。在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，该案执行款已经兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年五月十三日书记员  李金萍
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执446号申请执行人：刘秀梅，女，1972年9月13日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人：姜鹤，女，1980年3月29日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人刘秀梅与被执行人姜鹤债权债务纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）辽1322民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执446号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年五月十五日书记员  **程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1792号上诉人（原审被告）：重庆市瑞久供暖设备有限公司，住所地在重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D栋负1层商铺1-1号。法定代表人：秦林琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路311-2号。法定代表人：汪浩，该公司总经理。上诉人重庆市瑞久供暖设备有限公司（以下简称瑞久公司）因与被上诉人好享家舒适智能家居股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞久公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人瑞久公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市瑞久供暖设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27325元，减半收取13662.50元，由上诉人瑞久公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月十五日书记员 曹 薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之六十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：郭建生，男，1964年1月20日生，住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭建生送达了执行通知书后，责令被执行人郭建生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭建生在浦发银行76×××07账户内存款人民币2005.45元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异11号 案外人：杨瑞华，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陈良宝，男，1975年3月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区中方县。 案外人：杨隆其，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 案外人：杨绍清，男，1988年4月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 案外人：陈小华，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省会同县。 案外人：刘学飞，男，1947年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 案外人：罗克忠，男，1962年5月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 案外人：廖路生，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 案外人：汤立敏，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 案外人：易程峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 案外人：周云峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人易延寿与被执行人易政宇民间借贷纠纷一案中，案外人杨瑞华、杨隆其、杨绍清、陈小华、刘学飞、罗克忠、廖路生、汤立敏、易程峰、周云峰对本院扣留被执行人易政宇在湖南禹班建设集团有限公司关于会同县革命烈士纪念设施建设工程的工程款311090元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨瑞华、杨隆其、杨绍清、陈小华、刘学飞、罗克忠、廖路生、汤立敏、易程峰、周云峰称，请求依法解除对湖南禹班建设集团有限公司关于会同县革命烈士纪念设施建设工程的工程款311090元的查封、冻结。理由如下：易政宇与易延寿民间纠纷一案，经怀化市鹤城区人民法院审理作出（2016）湘1202民初2867号民事判决，后易延寿依据判决书向洪江市法院申请强制执行，洪江市人民法院查封、冻结了湖南禹班建设集团有限公司在会同县革命烈士纪念设施建设项目的工程尾款。该会同革命烈士纪念设施建设项目工程尾款只有311090元，这笔尾款纯属案外人的民工工资款（还不够付清，见附加工资未结证明表），不属于易政宇的私人财产，人民法院没有法律依据执行案外人的工资款。如果人民法院强制执行这笔款项给易延寿，则严重剥夺了案外人的合法权益，侵占了民工的血汗钱、合法财产权。为了维护民工的合法权益，案外人特提出异议，请求人民法院依法查明，在执行易政宇财产时要公正执法，不要执行与易政宇财产无关的农民工工资款。 被执行人易政宇经本院通知未参加听证，但提交了如下书面意见：1、在会同革命烈士纪念设施建设项目工程尾款30余万元全部都是禹班公司拖欠的农民工工资款（还不够发放，请求调查核实）；2、农民工工资不属于被执行人易政宇的财产，请求法院公正执法，不要执行与本案无关人员的民工私人财产（民工工资），请求解冻发放给工人；3、关于易延寿诉易政宇民间借贷纠纷一案纯属虚假诉讼，因为易延寿特意隐瞒易政宇通过易伟转款已经偿还了88.8万元的事实。 本院查明，本院在执行申请执行人易延寿与被执行人易政宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易政宇在湖南禹班建设集团有限公司尚有会同县革命烈士纪念设施建设工程项目的工程款未结算。本院于2019年5月28日作出（2018）湘1281执703号之一执行裁定：扣留被执行人易政宇在湖南禹班建设集团有限公司关于会同县革命烈士纪念设施建设工程的工程款150万元；于2019年9月3日作出（2018）湘1281执703号之一协助执行通知书，请求会同县民政局协助执行以下事项：在对会同县革命烈士纪念设施建设工程的工程款进行结算后，由湖南禹班建设集团有限公司领走之前因本案代为先行支付的30万元，对于剩余工程款继续予以扣留。扣留期限为2年，自2019年9月3日至2021年9月3日。 本院认为,本院扣留的款项系工程款，不属于专用账户的资金，案外人提出所扣留的款项均系农民工工资，但是未提交证据佐证，故案外人杨瑞华、杨隆其、杨绍清、陈小华、刘学飞、罗克忠、廖路生、汤立敏、易程峰、周云峰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院的解释关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扣留被执行人易政宇在湖南禹班建设集团有限公司关于会同县革命烈士纪念设施建设工程的工程款150万元的执行行为合法。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  向芙蓉 人民陪审员  张师清 二〇二〇年五月七日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0181民初2809号 原告：周博，男，1999年10月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北海洲律师事务所律师。 被告：董少阁，男，1993年10月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：李层，男，1994年2月13日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 本院在审理原告周博与被告董少阁、李层提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告周博2020年5月8日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周博负担。 审判员  房士辉 二〇二〇年五月八日 书记员  田 倩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执222号申请执行人：夏志，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾志强，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人夏志依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初62号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的5万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年5月6日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年五月七日书 记 员  涂 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢3号之一申请执行人：王改周，男，1968年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平顶山市安平人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新书区平安大道与七矿路交叉口。法定代表人：王风鸽，系该公司总经理。关于申请执行人王改周申请执行被执行人平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初185号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人平顶山市安平人力资源服务有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币217941.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月六日书记员  郭顺奇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢488号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6454号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人王勋勇与被执行人丁锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币272400元(其中案件执行标的金额260000元，执行费4400元，诉讼费7000元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执553号 申请执行人：蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部，住所地蒙城县秋水路2号，统一信用代码：92341622ＭＡ2Ｎ48Ｎ79Ｄ。 经营者：李朝勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘振付，男，1963年2月6日出生，汉族，住蒙城县（现在蒙城县三义镇利民街）。 本院在执行蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部申请执行刘振付民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方和解长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1150号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:姜仁波，男，1972年4月12日出生，汉族，大学文化，住大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人姜仁波刑事罚金执行一案，于2020年5月8日立案。依照（2016）辽0203刑初179号刑事判决书确定：一、被执行人姜仁波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被执行人姜仁波返还被害人王某人民币15万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十八日书记员  赵悦廷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3924号之一申请执行人：南阳爱婴童画母婴用品有限公司,住所地：南阳市卧龙区盛世龙源楼下门面房，统一社会信用代码：91411303MA3XAPMY3D。法定代表人：姜洪纳，执行董事兼总经理。申请执行人：姜毅，男，汉族，1990年1月23日出生，住南阳市。委托代理人：冯墨竹，汉都法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：陈学珍，女，汉族，1956年7月20日出生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。被执行人：南阳市英尚育婴童生活用品有限公司，住所地：南阳市张衡路369号凤凰城花园A座，注册号：411302000014324(1-1)。法定代表人：闫医晓。申请执行人南阳爱婴童画母婴用品有限公司、姜毅与被执行人陈学珍、南阳市英尚育婴童生活用品有限公司民间借贷纠纷，本院（2017）豫1303民初5269号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：“1、解除2017年3月5日原告姜毅与被告陈学珍签订《股份合作协议书》；2、本判决生效后十日内，被告陈学珍、南阳市英尚育婴童生活用品有限公司向原告姜毅、南阳爱婴童画母婴用品有限公司赔偿损失88772.5元；3、驳回原告姜毅、南阳爱婴童画母婴用品有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人陈学珍、南阳市英尚育婴童生活用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳爱婴童画母婴用品有限公司、姜毅向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月3日向被执行人陈学珍、南阳市英尚育婴童生活用品有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询陈学珍的财产。1、查明被执行人陈学珍、南阳市英尚育婴童生活用品有限公司名下无车辆登记信息。2、查明被执行人南阳市英尚育婴童生活用品有限公司在银行暂无可供执行的银行存款。3、查明被执行人陈学珍河南省农村信用社联合社账户为000002320436387158890001内有存款8191.57元，本院依法冻结，实际冻结金额0元，系轮候冻结，首次冻结案号为（2019）豫1303执2215号。在关联案件中，陈学珍在作为被执行人案件有3件，其中1件结案方式为终结本次执行程序、2件结案方式为终结执行；南阳市英尚育婴童生活用品有限公司作为被执行人案件为0件。三、通过传统查控，情况如下：1、查明被执行人陈学珍在位于高新区××与××大道交叉口××小区××单元××室有房产一处（产权证号：13××86），且上述查封房产在中国民生银行股份有限公司南阳分行有商业贷款170万元，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为（2019）豫1303执2215号。2、查明被执行人陈学珍在位于南阳市宛城区××办事处××社区××号有房产一处（证号：2019南阳市不动产权第0005154号，面积10.15㎡），经调查落实，该房产在查封前已被拆除，但房产登记档案未注销，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为（2019）豫1303执2215号。3、查明被执行人陈学珍在位于南阳市宛城区××办事处××社区××号有房产一处（证号：2019南阳市不动产权第0003115号，面积22.44㎡），经调查落实，该房产在查封前已被拆除，但房产登记档案未注销，本院依法将其查封，系轮候查封，首封案号为（2019）豫1303执2215号。4、被执行人南阳市英尚育婴童生活用品有限公司暂无可供执行的房产。四、本院于2019年12月3日已向被执行人陈学珍、南阳市英尚育婴童生活用品有限公司发出限制消费令、于2020年5月15日将被执行人陈学珍、南阳市英尚育婴童生活用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人南阳爱婴童画母婴用品有限公司、姜毅委托代理人冯墨竹，告知了此案的执行情况及采取的强制措施和终结本次执行程序的法律依据，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请此案终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金88772.5元及利息[利息计算方式以本院（2017）豫1303民初5269号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学珍、南阳市英尚育婴童生活用品有限公司负有继续向申请执行人南阳爱婴童画母婴用品有限公司、姜毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年五月十五日书记员  郭伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1201号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：朱承富，男，汉族，1974年01月09日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告朱承富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月七日书记员 余敦来
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1531号 原告：余培香，男，汉族，1971年3月15日生，住安徽省霍邱县。 特别授权代理人：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：耿天喜，男，汉族，1971年9月12日生，住六安市裕安区。 原告余培香与被告耿天喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培香及其代理人周铮到庭参加诉讼，被告耿天喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余培香向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务费合计29500元,并自2017年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月份,原告余培香接受被告耿天喜安排在洪集镇世辉公司安装厂房,双方约定劳务费33000元。工程安装结束后,被告未及时履行付款义务,后经原告催要,被告出具欠条一份,记载拖欠原告世辉公司安装劳务费及之前拖欠的工资合计29500元。后经原告多次催要,被告拒绝履行还款义务,为维护原告的合法权益,特诉至贵院望判如所请。 原告余培香举证如下： 一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体适格； 二、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费29500元的事实。 被告耿天喜未答辩亦未提供证据。 经庭审举证、质证，被告耿天喜未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明，被告耿天喜于2017年12月23日出具欠条，载明“今欠到余培香世辉安装费及前期工资余额人民币贰万玖仟伍佰元整，¥29500元。”欠条上另签注“世辉安装费33000元，春天干活工资7500元，已付：四月份2000元现金，5.26.6500元现金，8.11.2000转账，八月份左右500元（现金）”。 本院认为，被告耿天喜出具欠条确认欠到原告余培香工资款29500元，结合欠条上签注金额亦能印证（33000+7500-2000-6500-2000-500=29500元）。原告余培香请求偿还劳务费的请求有事实依据，本院予以支持。因原、被告对利息未作约定，原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿天喜于本判决生效之日起十日内支付原告余培香劳务费29500元； 二、驳回原告余培香其他诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告耿天喜负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年五月六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初292号   原告：包头市华茂物业服务有限公司。   委托诉讼代理人：陈新晓。   被告：杜磊，男，1991年7月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年4月8日受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出对被告杜磊的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告杜磊的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 郝文君     二〇二〇年五月六日   书记员 王丽娟   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1054号申请人：郑州和和置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角，统一社会信用代码：914101840600328212。法定代表人：柳朋明，董事长。被执行人：朱军友，女，1986年12月1日出生，汉族，住陕西省霍州市。关于郑州和和置业有限公司与朱军友追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0184民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郑州和和置业有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年5月19日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人朱军友欠申请人借款本金400809.98元、利息9380.51元（自2019年10月26日计算至2020年5月19日止）、诉讼费6180元、迟延履行金3244.89元（自2020年3月13日计算至2020年5月19日止），共计419615.38元，申请人自愿放弃对剩余诉讼标的的执行申请。二、被执行人朱军友自愿从2020年5月19日至2020年10月19日，每月至少还款50000元，于2020年10月19日前全部偿还完毕。三、如果被执行人朱军友不按上述约定履行，申请人有权按照（2020）豫0184民初234号民事判决书的内容在法定期限内申请恢复执行。四、本案执行费朱军友自愿承担。达成和解协议后，申请执行人郑州和和置业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十日书记员  林 林
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢901号 申请执行人：陈海丹 被执行人：李香林 申请执行人陈海丹与被执行人李香林民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保30号申请人：耿业武，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。被申请人：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。申请人耿业武于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝在五大连池风景名胜区自然保护区林业工作站工资款219,600元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，耿业武的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王宝在五大连池风景名胜区自然保护区林业工作站工资款219,600元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,618元，暂由耿业武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年五月八日书记员  朱晗毓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终232号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：毛汉华，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住北京市朝阳区。上诉人刘艳因与被上诉人毛汉华合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初973号民事裁定，向本院提起上诉。刘艳上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该地法院有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人在股权转让协议中未约定合同履行地，上诉人诉请系被上诉人应按约定向其支付股权转让款及违约金，即本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其所在地人民法院具有管辖权。二、上诉人的经常居住地为湖南省长沙市雨花区。上诉人及配偶于2015年在湖南省长沙市雨花区恒大绿洲购买住宅，根据社区于2019年11月14日出具的证明，上诉人自2018年3月起居住在该小区。另长沙丽人医院分别于2019年2月、4月出具孕检报告单、长沙泰和医院于2019年10月出具的上诉人子女出生证明可以证实上诉人2019年在长沙市生活居住。三、上诉人收款银行账户开户行所在地既不是合同履行地，也不是上诉人所在地，不能以案涉股权转让协议中记载的收款账户开户行所在地确定本案管辖权。上诉人在案涉股权转让协议中提供银行账户的真实意思系为被上诉人主动支付股权转让款提供便利，未并限制被上诉人以现金给付、向上诉人其他银行转账等其他方式履行支付义务，更不是与被上诉人就合同履行地达成合意，该开户行所在地与本案无实际联系。银行账户并不仅限于在开户行所在地使用，银行账户开户行所在地不能证明其户主所在地。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初973号民事裁定，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人即原审原告刘艳系依据其与被上诉人毛汉华签订的《关于解除花湘四季股份合作协议的约定》提起本案诉讼，双方协议中未明确约定合同履行地，刘艳提出的诉讼请求为要求毛汉华向其支付股权转让款，双方争议的标的为毛汉华是否应支付该款项，故应以接收货币一方的刘艳的住所地为合同履行地。虽刘艳的户籍所在地位于北京市海淀区，但刘艳提交了长沙市雨花区东山街道黎郡社区出具的《证明》、结婚证、房屋产权证、其子女的出生证明等自2018年3月起实际居住在湖南省长沙市雨花区的相关证据，即刘艳的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人刘艳的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2020)湘0111民初973号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执552号之三申请执行人：中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人:许国礼，总队长。被执行人：魏金水，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁善斌，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：段联兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王安，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队与魏金水、丁善斌、段联兵、王安股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人魏金水、丁善斌、段联兵、王安持有的南陵县三鑫矿业有限公司股权。现因股权变更登记需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏金水、丁善斌、段联兵、王安持有的南陵县三鑫矿业有限公司股权（金额合计2450万元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月七日书记员  蒋 健
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初940号原告：刘某某，住富平县XX镇XX村XX组。被告:王某某，住富平县。原告刘某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审  判  长    胡    辉                       人民陪审员    杨 玉 仁人民陪审员    张 新 京  二○二○年四月二十六日书  记  员    冯 鹏 飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1265号 徐德明、徐培文、广州长鑫建筑劳务有限公司： 关于徐德明与徐培文、广州长鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月19日立案执行，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执3936号 申请执行人姚学福，男，1982年08月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号20号楼4层404室，统一社会信用代码9141010035619757XH。 法定代表人肖宇龙。 关于姚学福申请执行河南菲诺特体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1456号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月31发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月30提起网络查询，未发现被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2020年4月27日向被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施； 三、本院于2020年4月9日向河南菲诺特体育文化传播有限公司发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，河南菲诺特体育文化传播有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2020年4月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司无住房公积金信息； 五、本院于2020年4月18再次对被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 本院于2020年5月18日对申请执行人姚学福做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 龙
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审165号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：罗静，女，汉族，1980年9月19日出生，住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年8月29日作出的高自然资规罚字[2019]010039号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010039号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010039号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月六日书 记 员  李 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33054号上诉人（原审原告）：刘新，男，汉族，1980年9月12日生，身份证住址:湖南省桃源县，委托诉讼代理人:赵云祝,系原告刘新的老乡。被上诉人（原审被告）：深圳富泰宏精密工业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园Kl区厂房3栋2层，统一社会信用代码：91440300738817535K。法定代表人：张培德。被上诉人（原审被告）：富准精密工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富士康龙华科技园Kl区厂房2一至四层，统一社会信用代码：9144030070842022XG。法定代表人：高崇杰。被上诉人共同委托诉讼代理人：时姗姗，公司员工。上诉人刘新因与被上诉人深圳富泰宏精密工业有限公司（以下简称“富泰宏公司”）、富准精密工业（深圳）有限公司（以下简称“富准公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘新一审起诉请求：判令富泰宏公司、富准公司支付2006年5月2日至2018年1月31日期间违法解除劳动关系经济补偿金(13000元×12个月×2倍）共计312000元，竟业限制经济补偿78000元（13000元/月×12个月×50%)，2015年2月至2018年2月期间未休年休假工资22000元。一审判决：一、富泰宏公司于本判决生效之日起三日内支付刘新2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资3213.80元；二、驳回刘新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘新上诉请求：1.撤销一审判决第二项，维持第一项；2.富泰宏公司、富准公司支付刘新2006年5月2日至2018年1月31日期间违法解除劳动关系经济补偿金（13000元×12年/月×2倍）共计312000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为富泰宏公司、富准公司应否向刘新支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院生效的（2018）粤03民终15535号民事判决已认定刘新于2015年10月21日由富准公司调入富泰宏公司，富准公司不存在违法解除劳动合同的情形，并驳回了刘新要求富准公司承担赔偿金的请求，故刘新再次主张富准公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。对于富宏泰公司于2018年1月22日通知刘新解除双方劳动合同的行为，富宏泰公司主张刘新存在违反公司规章制度的情形并提交了相应证据予以证实，一审法院对此予以采信并无不当。至于刘新关于富宏泰公司解除合同的行为未通知工会的主张，并无相应的事实依据，本院对刘新的该上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人刘新的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人刘新负担，按规定予以免交。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年五月十一日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执779号之三申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：李王成，男，1978年08月14日生，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李王成、韩社会、李红林、王全战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人李王成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币1288.89元，现因为双方达成和解协议，申请人申请撤回该案本次的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李王成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51734.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十九日书记员  高 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1736号 原告：周木见，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州市黄岩格林大酒店有限公司，统一社会信用代码913310036683178174。住所地：浙江省台州市黄岩环城东路8号。 法定代表人：陶基侃，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶慧盛，该公司监事。 原告周木见与被告台州市黄岩格林大酒店有限公司（以下简称格林酒店）为物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周木见的委托诉讼代理人郑超，被告格林酒店的法定代表人陶基侃、委托诉讼代理人陶慧盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周木见向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿浙Ｊ×××××小型轿车的维修费用损失6780元及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、支付原告为维权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告系浙Ｊ×××××号小型轿车的所有人，案外人晏惠系原告的姐姐。2019年8月9日，原告将浙Ｊ×××××号轿车借给晏惠从仙居开往黄岩。当晚恰遇台风“利奇马”登陆，晏惠通过手机小程序艺龙预定入住被告酒店内，并由被告工作人员引导将浙Ｊ×××××号轿车停在被告的停车场。当晚台风风力较大，将被告酒店楼顶的临时建筑物吹落，遂导致被告停车场内的多辆汽车损坏，原告所有的浙Ｊ×××××号轿车也在其中。原告由此花费维修费用合计6780元。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告格林酒店答辩称：原告车辆投保了车辆损失险，其损失已经由保险公司予以赔偿。因此，原告的诉讼主体不适格。当时正值台风登陆，属于不可抗力因素，被告应不负赔偿责任。原告要求赔偿律师费，也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的贴膜费用780元提出异议，认为当时车辆的前挡玻璃并未破裂，该费用缺乏事实基础。本院认为，该车辆的维修项目预检表中记载了损失项目前档玻璃，维修结算单中也确实有更换前档玻璃的记录，根据日常生活经验，对车辆玻璃进行贴膜，是绝大部分车主的选择，因此，对原告主张的该项损失，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告周木见系浙Ｊ×××××号轿车车主。原告姐姐晏惠为该 车辆向中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了车辆损失险。2019年8月9日，晏惠驾驶该车辆来到黄岩，入住被告酒店。该车辆停放于被告酒店停车场内。当晚，台风“利奇马”登陆，被告酒店楼顶未经审批搭建的铁皮棚被台风吹落，砸坏包括浙Ｊ×××××号轿车在内的多辆汽车。晏惠于次日向平安保险公司报案。该车辆的损失为维修费6000元、贴膜费用780元，合计6780元。2020年2月24日，平安保险公司将保险赔偿款6000元转账至晏惠账户。 本院认为：被告酒店楼顶未经审批搭建的铁皮棚被台风吹落，砸坏涉案轿车，事实清楚。被告提出，损害是由于台风造成，属于不可抗力，应当免除被告的责任。这一理由不能成立。首先，黄岩地处沿海，每年受台风天气影响，是本地众所周知的事实，且气象部门也均提前向社会公众发布了台风警报，并非不可预见。其次，车辆受损是台风吹落铁皮棚导致。台风登陆固然无法预防，但铁皮棚系被告未经审批搭建，这一安全隐患是可以事先通过拆除、加固等方法予以排除的。因此，本案中并不能适用不可抗力规则免除被告的民事责任。对于原告车辆的损失，被告应当承担赔偿责任。但是，晏惠已就车辆维修费向平安保险公司报案，平安保险公司也将维修费6000元赔付给了被保险人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。涉案车辆维修费的赔偿请求权已经由平安保险公司依法取得，原告对该部分费用并不具有请求权，其主张不能成立，其要求赔偿律师代理费，也缺乏依据，本院均不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩格林大酒店有限公司在判决生效后十日内赔偿原告周木见贴膜费用780元，并赔偿利息损失（以780元为基数，自2020年4月23日起计算至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告周木见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周木见负担177元，被告台州市黄岩格林大酒店有限公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年五月十三日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2470号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈礼荣，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李元青诉被告陈礼荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。李元青于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元青的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李元青撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由李元青负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 刘思洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终1595号上诉人（原审原告）：李健，男，1986年6月30日出生，汉族，工人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1984年7月26日出生，汉族，个体运输户，住大石桥市。上诉人李健与被上诉人李强服务买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019)辽0882民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李健上诉请求：请求撤销大石桥市人民法院作出的（2019)辽0882民初1961号民事判决，将该案发回重审或直接改判被上诉人支付上诉人购房款12万元。事实和理由：上诉人与被上诉人系同胞兄弟，案涉六间房屋系双方父母李华利、李春霞承建（未有翻建手续）。李华利病故后，在村委会主持下李春霞将六间房屋分给上诉人、被上诉人各三间，上诉人将分得的三间房屋出售给被上诉人，并形成书面协议。但被上诉人实际占有房屋后，并未依照协议约定时间向上诉人支付对应房款。故上诉人诉至法院。上诉人认为一审法院适用法律错误。本案是房屋买卖纠纷，而不是房屋确权纠纷，一审法院引用《物权法》第14条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，认为房屋产权不明确的观点是错误的。本案房屋产权非常明确，仅仅是未办理房屋产权证照，法律并未明文禁止没能产权证的房屋不能转让。《物权法》第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。结合本案来看，双方的合同真实有效，多名见证人在场并签字。我国《合同法》第四十四条规定；依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第9条规定：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。故本案的原、被告双方未办理房屋过户登记手续并不影响原、被告房屋买卖合同之效力，既然合同有效被上诉人就应当履行给付房款的义务。李强辩称，我没有能力偿还剩余款项，已付的5000元当做违约金了，房子没有房照，我母亲也不同意分家。李健向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付购房款12万元及逾期利息(从2018年8月14日开始计算，计算至此款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟。双方为在大石桥市金桥管理区道士村的土地使用者为李华利(系原、被告的父亲)的集体土地建设用地使用证中的宅院盖门房发生纠纷。为此，大石桥市金桥管理区道士村主持调解，并出具“房产协议书”，内容为：“兹道士屯村李春霞名下有六间瓦房，经村委会及家人在场，李春霞把房产分给李强、李健各三间。经李强与李健两人商议，李健同意将三间房产权卖给李强名下，金额是拾贰万伍仟元。因李强现资金不足，定于分期付款，期限一年付清，如有违约须承担经济责任。中证人：李华兴(签字并捺印)徐海峰(签字并捺印)李福善(签字并捺印)当事人李强(签字并捺印)李健(签字并捺印)大石桥市金桥管理区道士村人民调解委员会(盖章)2017年8月14日”。该协议签订后被告给付原告5000元，原告为余款12万元找到被告催要无果诉至法院。另查，在原告提供的“房产协议书”中约定李春霞名下的六间瓦房，系原、被告未成家之前，其父母翻建的，但该瓦房没有办理房权证。该房屋的集体土地建设用地使用证的土地使用者是李华利。一审法院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。本案中，经本院审查，原告提供的证据“房产协议书”中所涉及的六间瓦房的产权没有依法登记，产权不明确，不符合买卖房屋的法定要件，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李健负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案案涉房屋系双方当事人父母的夫妻共同财产，在父亲李华利去世后房屋亦应发生继承，故双方签订的协议处分了母亲李春霞的份额，李春霞未在协议上签字，并明确拒绝追认，故本案买卖协议无效，上诉人李健请求被上诉人李强按照协议约定继续支付价款的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李健负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初921号   原告：新疆欣泰瑞物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。   法定代表人：雷景涵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，该公司经理。   被告：王占才，男，1954年6月9日出生，汉族，住新疆哈密市。   原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司与被告王占才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆欣泰瑞物业服务有限公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   宋玺宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4526号之一申请执行人：魏四周，男，1970年11月24日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区福元路157号1号楼3层302号，统一社会信用代码91410105MA3XD15G95。负责人：李治军（李治均），该公司总经理。被执行人：西安舒远建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆1幢1单元11102，统一社会信用代码91610132688980130L。法定代表人：樊锋锋，该公司经理。被执行人：四川中泰源建设工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼10层1019号，统一社会信用代码91410105MA44K4J25X。负责人：李治均，该公司总经理。被执行人：四川中泰源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋-1楼1019号，统一社会信用代码91510105MA6CMYR89B。法定代表人：李治均，该公司总经理。被执行人：李治均，男，1982年6月30日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宋开孟，男，1973年8月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区。魏四周申请执行西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司、四川中泰源建设工程有限公司、李治均、宋开孟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4526号民事判决书已经发生法律效力。因西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司、四川中泰源建设工程有限公司、李治均、宋开孟未按上述生效法律文书履行义务，魏四周向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李治军有银行存款合计60751.45元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人西安舒远建筑劳务有限公司有银行存款合计6135.52元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过房产调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年1月18日发现被执行人宋开孟行踪，拘传后因拒不申报财产采取强制拘留措施。六、经申请执行人申请，依法向申请人送达执行公告，并寻找被执行人财产线索和行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66886.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司、四川中泰源建设工程有限公司、李治均、宋开孟负有继续向申请执行人魏四周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终330号上诉人（原审原告）：袁海军，男，1979年4月14日出生，汉族，无业，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：朝阳凌塔酿造科技开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段319号。法定代表人：魏兴奇，董事长。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人袁海军因与被上诉人朝阳凌塔酿造科技开发有限公司（以下简称凌塔公司）劳动争议一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁海军，被上诉人凌塔公司的委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海军上诉请求：依法撤销一审法院（2019）辽1321民初2001号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人于2009年2月份被朝阳凌塔酒厂招聘为业务员，从事销售工作，在外埠分公司凌海公司做业务员；2、2018年8月份，被上诉人欺骗上诉人签订一份劳务合同，上诉人被上诉人之间应是劳动关系，被上诉人应与上诉人签订无固定期限劳动合同。上诉人自2008年8月一直从事销售工作到2019年3月份。被上诉人无故要求解除劳动合同，应赔偿经济补偿金十年计28000元；3、在被上诉人处工作超过十年，应签订书面劳动合同，而被上诉人未签订书面劳动合同，应从用工之日起支付上诉人双倍工资；4、被上诉人在上诉人工作期间，没有给上诉人缴纳医疗补助金，应补交医疗补助金4000元，医疗保险个人卡3000元。被上诉人凌塔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，应予驳回。袁海军向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、经济补偿金10年，共计28,000元；3、应签订书面劳动合同而未签订劳动合同，被告应给原告从用工之日起按双倍工资给付共计672,000元；4、医疗补助金4,000元；5、医疗保险个人卡3,000元。一审法院认定事实：被告公司是从事白酒、葡萄酒、果酒、配制酒制造、批发兼零售的企业，其酒类在外埠的销售模式，采取由销售业务人员承包外埠各地的销售，外埠承包人员自行注册工商营业执照，独立承担民事责任，费用开支根据业绩单独核算。销售人员自行雇佣人员从事销售、宣传送货，并负责对雇佣人员的管理和开支。被告在凌海市负责销售的单位是凌海市忠来商店。原告自2009年2月份开始在凌海市忠来商店工作，由忠来商店的经营者王忠来为其支付工资，负责销售凌塔酒，2019年3月份离开。原告与被告因确认劳动关系发生纠纷，原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。朝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出朝县劳人仲字［2019］第58号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁申请。一审法院认为，事实劳动关系是相对于劳动法律关系而言的，是指用人单位与劳动者之间没有按照劳动法律规范签订劳动合同，但劳动者在事实上为用人单位的成员，为用人单位提供劳动、获得劳动报酬而形成的劳动关系。而判断是否构成事实劳动关系，应从双方是否符合劳动法律法规规定的主体资格、劳动者是否受用人单位劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面综合判断。具体到本案中，综合原、被告双方提供的证据，可见原告与凌海市忠来商店经营者王忠来于签订了劳务合同，受忠来商店经营者王忠来的管理，其工资亦由王忠来支付，王忠来虽系被告公司的业务人员，但其经营的忠来商店在凌海市市场监督管理局办理了工商登记，注册类型是个体工商户，依法独立承担民事责任。现原告与被告未签订书面劳动合同，原告提供的证据又不能证明其具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一款的规定的情形，故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求是基于劳动关系而产生的，因未能确定劳动关系，故对原告的其他诉请，亦不支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告袁海军的诉讼请求。案件受理费免收。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是袁海军与凌塔公司之间是否存在劳动关系的问题。袁海军虽然提出其于2009年2月份被凌塔公司招聘为业务员，从事销售业务，但未提供证据佐证该事实。凌海市大凌河忠来商店系经营者王忠来依法注册成立的个体工商户，袁海军的日常业务受王忠来的管理，报酬由王忠来支付，其与凌塔公司之间并未形成身份上的从属性，也不存在管理与被管理的关系，且不受凌塔公司规章制度的约束。袁海军提供的朝阳县慕容酒厂团体人身意外险人员名单并非以凌塔公司的名义投保。故，应认定袁海军与凌塔公司之间不存在劳动关系。综上所述，袁海军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王文沅审判员  张海龙二〇二〇年五月八日书记员  张 雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市淼森文化艺术中心。法定代表人：李志新，经理。委托诉讼代理人：孙翔宇，男，该中心职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区永乐店镇小城镇开发建设服务中心。法定代表人：杨猛，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李德文。再审申请人北京市淼森文化艺术中心（以下简称淼森中心）因与被申请人北京市通州区永乐店镇小城镇开发建设服务中心（以下简称服务中心）、李德文租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。淼森中心申请再审称，（一）2017年全年租金判决不支持于法无据，缺乏证据证明。一、二审只认定服务中心支付2014年下半年至2016年12月、2018年上半年的租金，未认定2017年度的租金显然错误。2017年已经有承租人，因服务中心在2016年与任万喜、侯长启签订租赁合同，约定任万喜、侯长启承租服务中心的场地和房屋，租赁期限自原承租人北京长润发材料科技有限公司腾退之日起，暂定至2036年2月28日止。2016年12月31日李德文与北京长润发材料科技有限公司签订解除房屋租赁合同协议书，一致同意于2016年12月31日终止《租赁经营合同》。基于该事实，2017年1月1日起服务中心的场地和房屋由任万喜、侯长启实际承租和使用，一、二审在服务中心未提交任何证据的前提下，就草率认定李德文自称2017年涉案场地因原承租人腾退并未有租金收入，判决被申请人不用向申请人支付租金错误，申请人的合法权益受到侵犯。（二）一、二审判决对庭审中涉刑问题未作处理。服务中心原名北京市通州区永乐店地区交通安全委员会，于2012年9月19日改制更名，且同年李德文辞去公职不再承担任何职务，故李德文向法院提交的营业执照和法人身份证明均为虚假证据，直接影响法院的办案秩序。申请人委托对外出租土地的是服务中心并非李德文个人，经查实服务中心从未得一分钱，全部由李德文个人侵占。关于上述情况申请人于2019年2月到北京市检察委员会和北京市三中院提起申诉，得到的回复均是李德文的行为构成合同诈骗并产生利润，故申请人向一、二审法院提交书面材料申请将本案转入公安部门，一、二审法院均未支持。根据上述事实，一、二审判决对涉刑问题未作处理显然错误。（三）应判决李德文承担连带责任。服务中心29235平方米土地、954平方米房屋以及属于申请人的7890.5平方米房屋，均由李德文个人占有使用、收取租金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人淼森中心申请再审未提交新的证据。现申请人淼森中心主张服务中心返还其2017年的租赁费用，但是现有证据尚不足以证明服务中心收取了2017年的租赁费用，因此，原审法院不予支持并无不当。本案为租赁合同纠纷，签约主体为服务中心，不是李德文，因此，原审法院判决服务中心承担责任亦无不当。关于李德文是否涉嫌刑事犯罪的问题，不属于本案审查的范围。淼森中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市淼森文化艺术中心的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18809号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人赵晨旭,女,汉族,1979年9月30日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人程鑫，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人张洋洋,男,汉族,1990年12月5日出生,住河南省洛宁县。被执行人郑帅，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人程琳，女，汉族，1990年11月3日出生，住河南省渑池县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行赵晨旭、程鑫、张洋洋、郑帅、程琳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初25550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵晨旭、程鑫、张洋洋、郑帅、程琳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月12日、2019年12月30日、2020年1月20日、2020年5月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查明落实，本院依法查封了被执行人赵晨旭名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号13××53）房产一套，系轮候查封；查封了被执行人郑帅名下位于高新技术产业开发区五龙口××楼××单元××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057605号]房产一套，系首轮查封，申请执行人申请暂不处置；查封了被执行人张洋洋名下位于中原区××楼××号[产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0418722号]房产一套，系首轮查封，申请执行人申请暂不处置。六、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人赵晨旭名下豫Ａ×××××汽车一辆，系轮候查封；查封了被执行人程鑫名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，均系轮候查封。七、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金缴存信息。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任元元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之六十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：周乐荣，女，1963年4月5日生，住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周乐荣送达了执行通知书后，责令被执行人周乐荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周乐荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周乐荣在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1084.67元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  王军丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执545号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。被执行人郑州市钰鑫物资贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区13号仓库01号房，统一社会信用代码：91410104727006227Y。法定代表人张建原。被执行人河南梦伟商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村839号，统一社会信用代码:91410104559620454K。法定代表人毛合付。被执行人张建原，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭小庆，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人孙丽丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人毛合付，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人张晓云，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人张建濮，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市钰鑫物资贸易有限公司、河南梦伟商贸有限公司、张晓云、郭小庆、孙丽丽、毛合付、张建濮、张建原借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15628号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州市钰鑫物资贸易有限公司、河南梦伟商贸有限公司、张晓云、郭小庆、孙丽丽、毛合付、张建濮、张建原在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年1月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院工作人员于2020年3月26日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；五、本院向被执行人发出传票传唤其2020年4月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年4月27日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2020年5月18日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1438号上诉人（原审被告）信阳市平桥区平昌关镇李营村民委员会。法定代表人：李远强，该村委会主任。被上诉人（原审原告）曹文峰，男，汉族，1979年2月28日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）李法瑞，女，汉族，1951年12月12日生，住址同上，系曹文峰母亲。被上诉人委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）严玉祥，男，汉族，1981年4月15日生，住信阳市平桥区。上诉人信阳市平桥区平昌关镇李营村民委员会因与被上诉人曹文峰、李法瑞、严玉祥侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6532号民事判决，向本院提起上诉。上诉人信阳市平桥区平昌关镇李营村民委员会法定代表人李远强、被上诉人曹文峰、李法瑞委托诉讼代理人陈守华到庭参加了诉讼。被上诉人严玉祥未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人曹文峰、李法瑞以遗漏当事人，另案主张权利为由于2020年5月6日书面申请撤回对信阳市平桥区平昌关镇李营村民委员会、严玉祥的起诉。本院认为，被上诉人曹文峰、李法瑞在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6532号民事判决；二、准许原审原告曹文峰、李法瑞撤回起诉。一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由曹文峰、李法瑞负担。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由信阳市平桥区平昌关镇李营村民委员会负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年五月六日法官助理马征程书记员李鸿杰