贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初3249号原告：徐诗兵，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：晏敏，女，1973年5月2日出生，彝族，住贵州省大方县，系死者任轶之妻。原告：任彧鑫，男，1996年2月28日出生，彝族，住贵州省大方县，系死者任轶之子。原告：任兴木，男，1947年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县，系死者任轶之父。原告：荣加会，女，1948年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县，系死者任轶之母。原告徐诗兵与被告晏敏、任彧鑫、任兴木、荣加会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告徐诗兵，被告晏敏、任彧鑫、任兴木均到庭参加诉讼，被告荣加会经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诗兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告欠款30000元，并按月利率2%支付原告从20115年12月12日至还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告晏敏的丈夫任轶向原告借钱用于垫资做学校营养餐工作，且家中种有经果林需要用钱。因我与任轶系同事关系，便同意借钱给任轶。借款时，任轶出具了一张借条给我。2016年6月4日，任轶因工意外死亡，被告晏敏及任彧鑫于2017年4月3日领取任轶赔款69万元。之后，原告要求被告晏敏偿还借款，被告晏敏不肯归还。任轶借钱是用于家庭，属于夫妻共同债务，被告晏敏应当偿还任轶的借款；加上任轶死亡后，其法定继承人应当在继承的范围内偿还任轶所欠之债。为此，诉至法院要求依法判决。被告任彧鑫辩称：借条是在达溪领抚恤金的时候才看到；借条是存在的，但不清楚钱是否借到；抚恤金的性质不能作为赔偿金偿还借款；我不知道钱是怎么得的，也没有得用；我在达溪把借条用手机照去并不是承认这笔借款。被告晏敏辩称：与被告任彧鑫的意见一致。被告任兴木辩称：借条上没有我们的签字，我们不认可这笔借款。被告荣加会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任兴木与被告荣加会系夫妻关系，任轶系被告任兴木与被告荣加会所生孩子；被告晏敏与任轶系夫妻关系，被告晏敏与任轶育有一子，即被告任彧鑫。任轶于2016年6月4日因交通事故死亡。2015年10月25日，被告晏敏的丈夫任轶因需钱用于垫资做学校营养餐工作及家中的经果林，便向原告徐诗兵借款。原告徐诗兵于2015年12月12日借款30000.00元给任轶，任轶出具借款单一张，该借款单上载明：今借到徐诗兵现金叁万元整（30000.00元），月利息按3%计算，借款日期自2015年12月12日起，借款期限定为3个月，到期还利或本利一起还。任轶死亡后，被告于2017年4月3日领到任轶工伤赔款69万余元，原告向被告晏敏主张权利未果，经武德勋等人调解也达不成协议。为此，原告以任轶借钱是用于家庭，属于夫妻共同债务，加上任轶死亡后，其法定继承人应当在继承的范围内偿还任轶所欠之债为由诉至法院提出以上请求。庭审中，被告对原告向本院提交的借条一份当中的字迹提出异议，但不申请鉴定，本院认为该借条的来源合法，证明的内容客观真实，与本案相关联，可作为本案定案依据，被告虽提出异议但无正当理由也未提交证据予以驳斥，其异议理由不予采纳。经询问，被告晏敏表示任轶死后在大方××××底村坝子组留有房屋，主张已抵押给建行，未提交证据予以证明抵押的事实。本院认为，任轶以自己名义向原告借款30000.00元，并出具借条给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，原告与任轶的借贷合同关系成立。依据任轶出具的借条的内容，任轶已得到借款30000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与任轶的借款合同关系成立且生效，依法予以保护。原告与任轶于2015年12月20日约定三个月内还清，现借款期限已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告任轶返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，任轶应当偿还欠原告借款30000.00元。原告与任轶约定借款利息按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，任轶应当按照约定的期限支付约定的利息，但约定的利息不能违反相关规定。原告要求按2%的月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依2%月利率计算的利息未超过年利率24%的规定，原告要求支付从2015年12月12日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。任轶生前在大方××××底村坝子组建有房屋，加上任轶因交通事故死亡后有工伤赔款。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，任轶的遗产由其第一顺序继承人被告晏敏、任兴木、荣加会、任彧鑫继承。任轶生前有财产也有债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告晏敏、任兴木、荣加会、任彧鑫应当清偿任轶所欠债务，即由被告晏敏、任兴木、荣加会、任彧鑫偿还所欠原告徐诗兵借款30000.00元及从2015年12月12日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息。被告荣加会经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上所述，被告晏敏、任兴木、荣加会、任彧鑫偿还所欠原告徐诗兵借款30000.00元及从2015年12月12日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告晏敏、任彧鑫、任兴木、荣加会在本判决生效后十日内偿还任轶生前所欠原告徐诗兵借款30000.00元及按月利率2%计算从2015年11月15日起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收550元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告晏敏、任彧鑫、任兴木、荣加会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁官宏二〇一七年十月十八日法官助理刘昆书记员彭显智