湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0523民初974号 原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被告：何超，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 被告：冯春艳，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。 被告：李祥荣，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：艾红梅，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：刘跃民，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：刘芳，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：谢更强，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：李花，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。 原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵阳昭阳农村银行”）与被告何超、冯春艳、李祥荣、艾红梅、刘跃民、刘芳、谢更强、李花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳昭阳农村银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告何超、冯春艳、李祥荣、艾红梅、刘跃民、刘芳、谢更强、李花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳昭阳农村银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何超、冯春艳夫妇立即偿还借款本金900000元及利息186087.42元,合计1086087.42元。2.判决被告李祥荣、艾红梅、刘跃民、刘芳、谢更强、李花对原告所借贷款承担连带偿还责任。3.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何超、冯春艳夫妇于2015年7月7日向邵阳昭阳农村商业银行谷洲支行贷款900000元，用于服装加工，借款期限一年，借款月利率为9.3‰，被告与原告分别签订了《个人借款合同》、《联保借款合同》、《联保协议书》、《保证合同》，被告借款后本息分文未还，后经原告工作人员多次催促无果。 被告方既未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告何超于2015年7月7日与原告邵阳昭阳农村银行签订《个人借款合同》，向邵阳昭阳农村商业银行塘渡口谷洲支行贷款900000元，用于开办服装厂，借款期限一年，借款月利率为9.3‰。《个人借款合同》明确约定了借款人的违约责任。被告何超、李祥荣、刘跃民、谢更强与原告邵阳昭阳农村银行签订了《联保借款合同》，对各被告在原告邵阳昭阳农村银行借款互相承担连带保证责任,保证期间为“自借款之日起至借款到期后二年”。被告李祥荣与艾红梅夫妇、刘跃民与刘芳夫妇、谢更强与李花夫妇又签订了《保证合同》，对被告何超、冯春艳夫妇在原告邵阳昭阳农村银行的该笔借款900000元承担连带保证责任，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告借款后分文未还，原告多次催收被告偿还该借款未果。 以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告何超、冯春艳在原告处借款900000元，双方签订了书面合同，原告按合同约定履行了放款义务，该合同成立并有效。双方应该严格按照合同约定履行自己的义务。但被告何超、冯春艳一直拖欠该借款及利息不还，违背了诚实信用原则和合同约定，被告理应承担偿还借款本息及违约等责任。原告按照合同约定诉请被告何超、冯春艳承担利息186087.42元（按贷款利率9.393‰暂计算至2017年5月1日），符合合同与法律规定，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。被告李祥荣、刘跃民、谢更强作为《联保借款合同》联保借款人，被告李祥荣、艾红梅、刘跃民、刘芳、谢更强、李花作为《保证合同》的连带保证人，保证期间为“债务人履行债务期限届满之日起二年”，在合同约定的上述保证期间内，原告要求连带保证人即被告李祥荣、艾红梅、刘跃民、刘芳、谢更强、李花承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告违反合同约定，理应立即支付原告借款本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何超、冯春艳偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息186087.42元（按贷款利率9.393‰暂计算至2017年5月1日，后期利息顺延照计）合计1086087.42元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李祥荣、艾红梅、刘跃民、刘芳、谢更强、李花对被告何超、冯春艳的借款本息1086087.42元（按贷款利率9.393‰暂计算至2017年5月1日，后期利息顺延照计）承担连带清偿责任。 上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14574元，由被告何超、冯春艳负担（原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已支付此款，该款由被告方一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘君 审 判 员  范元林 人民陪审员  刘 波 二〇一七年十月九日 书 记 员  黎敏岚 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。