云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5289号原告：余承兰，女，1990年10月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，销售员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：王锐，男，1988年12月31日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，销售员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：郑海兵，男，1988年11月7日生，大专文化，云南省元谋县人，销售员，住云南省元谋县。原告余承兰与被告王锐、郑海兵物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余承兰的委托诉讼代理人张月东、被告王锐及其委托诉讼代理人段光华、被告郑海兵到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2020年2月3日报请本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告余承兰向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王锐、郑海兵支付原告宝马牌320型轿车（云Ｅ×××××）被出卖的赔偿款273700元；二、由被告王锐、郑海兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余承兰于2017年11月26日从昆明宝瀚汽车销售有限公司以273700元的价格购得宝马牌320型轿车一辆，于2018年10月12日登记落户，车牌为云Ｅ×××××。被告郑海兵是原告的朋友，经常向原告借用云Ｅ×××××号车，每次借用时间不一。2018年底，原告发现云Ｅ×××××号车不见了，询问被告郑海兵，被告郑海兵先说车转借给朋友开一久，之后再追问才知道车被被告郑海兵抵押给了被告王锐。原告找到被告王锐，被告王锐说车已经被卖了。原告到楚雄州公安局车辆管理所询问，才知道云Ｅ×××××号车已经被卖到广西，车辆已经变更过户。原告质问被告王锐，被告王锐说是因为被告郑海兵差欠其借款，所以把车卖了。现车辆无法返还，请求二被告赔偿购车款。被告王锐辩称，云Ｅ×××××号车辆是2017年11月26日购买，于2019年3月被卖出，原告已使用一年半，在此期间车辆还出过严重事故，这些因素直接影响车辆的实际价值。原告以该车辆的发票价主张车辆价值不客观，发票价273700元包含了相关的税费，且没有考虑已使用一年半和交通肇事的影响。原告和被告郑海兵是夫妻关系，被告王锐参加了接亲、元谋的婚宴、楚雄的婚宴，原告陈述其与被告郑海兵是朋友关系不属实。二被告之间确实有债权债务，被告郑海兵自2018年9月至2019年3月期间共向被告王锐借款30余万元，包括被告王锐代原告所支付的车辆落户等相关费用。被告郑海兵将车辆抵押给被告王锐，没有办理抵押登记，车辆一直由被告郑海兵保管使用，被告王锐也不曾持有车辆的相关证件，被告王锐不具备出售车辆的条件，所以原告陈述二被告一起将车辆出售不属实。2019年3月，被告郑海兵提出将车辆出售后归还差欠被告王锐的借款，被告郑海兵自己拿着车辆过户所需的材料到车辆管理所变更过户，被告王锐没有参与。被告王锐一直以为原告与被告郑海兵是夫妻关系，被告郑海兵出售车辆的情况，原告应该是知道的，不然也不会向被告郑海兵提供证件办理车辆过户手续。综上，原告要求被告王锐承担相关赔偿责任没有事实和法律依据，本案是原告与被告郑海兵之间的纠纷，与被告王锐无关，请求依法驳回原告对被告王锐的诉讼请求。被告郑海兵辩称，其确实跟原告存在夫妻关系，办过婚宴，只是没有领证。原告余承兰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.机动车登记证书复印件；2.行驶证复印件；3.机动车销售统一发票复印件；4.中信银行签购单复印件。被告王锐针对其辩解，向本院提交以下证据：1.汽车抵押借款合同、借款合同、收条；2.汽车抵押借款合同；3.借款合同；4.个人账户交易明细；5.发票3份、情况说明1份；6.转款回执、交易明细；7.历史车况报告复印件。被告郑海兵针对其辩解，向本院提交以下证据：1.照片；2.微信和短信聊天记录。本院组织原、被告进行了举证质证。本院认为，原告提交的证据及被告王锐提交的证据5，能证明原告余承兰2017年11月26日购买宝马牌ＢＷＭ7200ＱＬ（ＢＷＭ320Ｌｉ）型轿车一辆，原告余承兰刷卡支付购车款272900元，于2018年10月12日进行了登记，车牌号为云Ｅ×××××的事实，本院予以采信。被告王锐提交的证据1至4、6，能证明被告郑海兵曾向被告王锐借款，约定将云Ｅ×××××号车作为抵押物的事实部分，本院予以采信；证据5，能证明云Ｅ×××××号车部分购车税费的情况，本院予以采信；证据7，能证明云Ｅ×××××号车使用情况，本院予以采信。被告郑海兵提交的证据能证明原告与被告郑海兵曾是男女朋友关系的事实部分，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余承兰于2017年11月26日从昆明宝瀚汽车销售有限公司购买宝马牌ＢＷＭ7200ＱＬ（ＢＷＭ320Ｌｉ）型轿车一辆，原告余承兰刷卡支付购车款272900元；于2018年10月12日进行登记，车牌号为云Ｅ×××××。机动车销售统一发票显示价税合计273700元，其中增值税税率或征收率17%，增值税额为39768.38元，不含税价为233931.62元。注册登记机动车信息栏显示：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为宝马牌，车辆型号为ＬＢＶ8Ｗ3100ＪＭＫ57667,国产，发动机号4211Ｅ254，发动机型号Ｂ48820Ｃ，车辆出厂日期2017年9月28日等。2018年10月12日的税收缴款书显示车船税455元、滞纳金9.26元；车辆购置税25900元及滞纳金3379.95元。历史车况报告中维修历史显示：2018年3月13日首次进店7251km，发动机油保养（组件、机油滤清器滤芯，润滑油）；2018年4月7日后部受损，更换后杠、后盖、骨架等，修复右后叶、后杠、后盖、右后叶、后围板做漆，更换排气管后段、电瓶等；最后保养记录时间是2019年1月18日，历史里程16868km，客户反映车辆启停功能使用过程中启动时车辆抖动严重，赠送机油保养一次，机油保养到期，发动机油保养。另查明，原告余承兰与被告郑海兵曾是男女朋友关系，二人于2018年1月29日举办婚宴，未办理结婚登记。云Ｅ×××××号车购买后基本上由被告郑海兵管理使用。被告郑海兵于2018年10月至2019年3月期间向被告王锐借款，因差欠被告王锐借款，被告郑海兵将云Ｅ×××××号车以16万元价格出售给他人，售车款用于归还借款。2019年3月8日，云Ｅ×××××号车辆进行了过户登记，车牌变更为云Ｅ×××××。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告余承兰购买云Ｅ×××××号车后将车辆交给被告郑海兵使用，被告郑海兵在使用过程中未经原告同意就将车辆出售给他人，侵害了原告的物权，造成原告权利损害，应向原告赔偿因此遭到的损失。原告主张按购车价款赔偿，综合考虑云Ｅ×××××号车购买时间、车辆型号以及被告郑海兵出售车辆时云Ｅ×××××号车行驶里程数、车辆状况等，本院酌情支持由被告郑海兵赔偿原告200000元。原告要求被告王锐承担共同赔偿责任，原告未提交证据证明云Ｅ×××××号车是被告王锐与被告郑海兵共同出售，被告王锐存在侵权行为，故对于原告要求被告王锐承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告余承兰200000元；二、驳回原告余承兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2703元，由被告郑海兵负担2150元（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院），由原告负担553元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年五月十二日书记员  纳锐