内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初444号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，统一社会信用代码916108219240076830。负责人：乔某。原告张某与被告崔某、乌某、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告崔某、乌某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔某向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计1832.11元，电动车损失费用2100元，共计3932.11元；2.由被告乌某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计785.19元，电动车损失费900元，共计1685.19元；3.由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险责任险限额范围内赔偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日17时45分许，被告崔某驾驶×××号大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇新宇力集团门前道路由北向南行驶至新宇集团门前时，与由东向西行驶从门口出来的被告乌某驾驶的凤凰牌电动二轮车相撞，造成被告乌某及凤凰牌电动二轮车乘车人张某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告张某于2019年9月25日到鄂托克旗人民医院治疗，诊断为头部损伤、左前臂皮肤擦伤、右脚背皮肤挫伤。于2019年9月28日出院，共计住院三天，住院期间支出医疗费855.91元。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的“道路交通事故认定书”认定，被告崔某承担主要责任，被告乌某承担次要责任，原告张某无责任。另被告崔某在事故发生前，在被告保险公司处购买了交强险和商业险，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告崔某对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。但认为被告崔某的车辆已投保交强险和商业险，应当由其保险公司赔偿该上述各项损失。被告乌某对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书原件1份,要证明2019年09月24日17时45分许，崔某驾驶×××号大众汽车牌小型普通客车沿鄂尔多斯时鄂托克旗乌兰镇新宇力集团门前道路由北向南行驶至新宇力集团门前时，与由东向西行驶从门口出来的乌某驾驶的凤凰牌电动二轮车相撞，造成乌某及凤凰牌电动二轮车乘车人张某受伤，两车受损的道路交通事故。驾驶人崔某未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成成本次事故的主要过错；驾驶人乌某驾驶外形尺寸、质量不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条三款之规定，是造成本次事故的次要过错；乘车人张某无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定：1、驾驶人崔某在该起交通事故中承担主要责任；2、驾驶人乌某在该起交通事故中承担次要责任；3、乘车人张某在该起事故中无责任的事实。被告崔某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告乌某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未到庭质证。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据二、鄂托克旗人民医院普通挂号单（序号102663）1张,要证明2019年9月25日原告张某在鄂托克旗人民医院现金缴纳13元的普通挂号费的事实。被告崔某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告乌某真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未到庭质证。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据三、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据8张，要证明张某缴纳395.6元的事实。被告崔某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告乌某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未到庭质证。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，但门诊收费金额为394.88元，故本院对394.88元予以采信，其余不予采信。证据四、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据1张、出院证诊断书1张、鄂托克旗人民医院病人费用清单1张，要证明原告张某于2019年9月25至2019年9月28日期间的住院治疗费共花销了874.43元的事实。被告崔某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告乌某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未到庭质证。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据五、保险公司定损单原件1张，要证明原告张某的电动车损失费为1000元的事实。被告崔某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告乌某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未到庭质证。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日17时45分许，被告崔某驾驶×××号大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇新宇力集团门前道路由北向南行驶至新宇集团门前时，与由东向西行驶从门口出来的被告乌某驾驶的凤凰牌电动二轮车相撞，造成被告乌某及凤凰牌电动二轮车乘车人张某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告张某于2019年9月25日到鄂托克旗人民医院治疗，诊断为头部损伤、左前臂皮肤擦伤、右脚背皮肤挫伤。于2019年9月28日出院，共计住院三天，门诊检查及住院共计支出医疗费1282.31元。出院医嘱为注意休息，避免重体力劳动，不适随诊。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的“道路交通事故认定书”认定，被告崔某承担主要责任，被告乌某承担次要责任，原告张某无责任。另被告崔某在事故发生前，在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权受法律保护，原告向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保强制责任险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内先行赔偿，不足部门由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故人按事故中的责任承担按份赔偿责任。结合事故发生原因，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司和被告乌某的过错责任比例分别为70%和30%。原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，因此，原告的人身损害应由保险公司在交强险限额内向原告直接予以赔偿。因原告的各项损失在保险公司的交强险限额内足以赔偿，故被告崔某在本案中不再承担赔偿责任。原告的损失参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算。医疗费，依据原告提供的票据，支持1282.31元；住院伙食补助费，依据住院3天及内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，支持300元。护理费，因原告的病历中并没有出院后仍然需要护理的医嘱，故原告的护理费天数应按住院的天数予以计算，即护理费为44639元∕年÷365天×3天=367元。误工费，因原告的病历中并没有出院后需要卧床休息的医嘱，因此原告的误工时间应按住院时间计算，且原告未提供证据证明其收入情况或近三年的平均工资，故按照餐饮业行业的标准计算误工费，即误工费为44639元∕年÷365天×3天=367元。营养费，因原告的病历中没有出院后需要加强营养的医嘱，故原告主张的营养费300元本院不予支持。关于原告主张的电动车维修费，因庭审过程中原告向本院提供的中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书中的电动车定损金额为1000元，且原告庭审中也同意主张1000元，故本院支持电动车损失费1000元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、四款；最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在×××号大众牌小型轿车的交强险限额内向原告张某赔偿医疗费897.617元(1282.31元×70%)、电动车损失费700元(1000元×70%)、住院伙食补助费210元(300元×70%)、误工费257元（367元×70%）、护理费257元（367元×70%），上述费用共计2321.617元于本判决生效后立即一次性给付。二、被告乌某向原告张某赔偿医疗费384.693元(1282.31元×30%)、电动车损失费300元(1000元×30%)、住院伙食补助费90元(300元×30%)、误工费110元（367元×30%）、护理费110元（367元×30%），上述费用共计994.693元于本判决生效后立即一次性给付。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判员 娜  日二〇二〇年五月七日书记员 乌云达来本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、四款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。