河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初361号 原告：刘新江，男，1967年9月22日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘红波，男，1995年1月4日生，汉族，住行唐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。 原告刘新江与被告刘红波、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新江及其委托诉讼代理人李洪泉、被告刘红波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告依据法律规定赔偿原告因交通事故造成的医药费33500元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和电动车损失费（依相关票据和法律规定为准）。事实与理由：2019年5月5日20时30分，被告刘红波驾驶冀Ａ×××××小型客车沿北张吾村北小公路由南向北行驶至中段时与对向行驶驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告刘红波负事故的全部责任。原告受伤后被送至石家庄河院救治，并落下残疾（残级待评）。被告刘红波驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此特向法院提起诉讼，请求如上。当庭将诉讼请求变更为151247.2元，鉴定费2400元及诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.原告刘新江身份证一份，以证明原告身份。 2.行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明2019年5月5日20时30分，被告刘红波驾驶冀Ａ×××××小型客车沿北张吾村北小公路由南向北行驶至中段时与对向行驶驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告刘红波负事故的全部责任，刘新江无事故责任。 3.河北医科大学第三医院住院病案一份，以证明原告在该院住院9天的治疗情况。长期医嘱载明:家陪一人。 4.河北医科大学第三医院诊断证明书一份，以证明原告左股骨粗隆间骨折；额部皮擦伤。 5.河北医科大学第三医院住院费用清单一份，以证明原告住院花费情况。 6.河北医科大学第三医院住院费票据一份，以证明原告在该院住院9天，住院费33024元。 7.河北医科大学第三医院门诊费票据四份，以证明原告在该院门诊费用353.6元。 8.石家庄市第一医院门诊费用票据二份，以证明原告在该院门诊费用208.6元。 9.交通费票据十四份，以证明原告存有交通费票据200元。 10.石家庄诚之信医疗服务有限公司交通费票据一份，以证明2019年5月14日救护车费600元。 11.石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告2020年1月2日经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定刘新江伤残程度属十级；刘新江误工期210日，护理期120日，营养期120日。 12.鉴定费票据一份，以证明鉴定费2400元。 13.营业执照一份，以证明经营者刘新江，个体工商户，经营范围：足浴服务，修脚服务。 14.刘新江户口本一份，以证明户主刘新江，其妻范银瑞。 15.电动车票据一份，以证明刘新江2017年4月25日购买小鸟电摩一辆，单价4200元。 16.房屋租赁合同一份，以证明刘新江租赁尤兰翠行唐县县城永昌南路85号门面房一间，年租金8000元，租赁期限2017年1月1日至2021年1月1日。 17.机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明冀Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，保险期间自2018年11月11日零时起至2019年11月10日24时止。 18.神行车保机动车保险单一份，以证明冀Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者险一份，保险金额50万元，保险期间自2018年11月22日零时起至2019年11月21日24时止。 19.证明及证明人身份证复印件各两份，以证明原告经营修脚堂的情况。 被告刘红波未提交书面答辩状，庭审中表示无答辩意见，未提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆系我公司承保车辆，在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在我司车主相关证件合法的情况下赔偿原告合理合法的损失，本案所涉及到的诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。未提交证据。 经庭审质证，被告刘红波对原告提交的证据无异议，但认为给原告垫付了5570元医疗费。原告当庭认可垫付了5570元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据医疗费票据无异议，但认为应扣除10%非医保用药。对原告提交的证据11中的误工期210天有异议，认可180天，对赔偿标准认可。对护理费有异议，认为原告未提交护理人员收入来源证明，根据户籍认可农林牧渔业计算120天。营养费认可20元/天，按90天计算。认可原告伤残等级，认为应按照农村标准计算。认为精神损害抚慰金5000元过高，只认可2500元。对原告提交的交通费票据有异议，认为未提交救护车方是否具有相应资质，且事故发生时间为2019年5月5日，开票时间为2019年5月14日，不具有关联性，原告提交的其他交通费票据我方不认可，请法院依法酌定。对原告提交的证据15电动车购买票据有异议，认为原告提交的是收款收据并不是正式发票，没有修理明细，不予认可。对证据19证明不予认可，认为与实际不符。对原告提交的其他证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下确认： 原告提交的证据6、7、8是医疗费票据，且系医院所出具，真实有效，被告认可，认为应扣除10%非医保用药，未提交证据证明，本院确认其证明效力。原告提交的证据11中误工期为210天，原告提交了营业执照和房屋租赁合同，要求按照居民服务业计算误工费，有理有据，本院确认其证明效力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的护理费票据有异议，因护理人员应为其妻范银瑞，范银瑞系农村居民，应按照农村居民标准计算120天护理费。原告车辆损失，未进行评估，但事故认定书中载明原告车辆受损，应认定原告电动车具有损失，原告庭审中请求3000元，原告未评定车损，考虑实际情况，本院酌定电动车损失1300元。原告提交的交通费票据与原告发生事故就医、评残相符合，且考虑原告伤情需转院救治的事实，本院确认其证明效力，认定交通花费800元。原告就医期间，被告刘红波给原告垫付医疗费5570元，原告当庭承认，本院予以确认。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依上述证据确认以下事实： 2019年5月5日20时30分，被告刘红波驾驶冀Ａ×××××小型客车沿北张吾村北小公路由南向北行驶至中段时与对向行驶驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告刘红波负事故的全部责任。事故发生后，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院9天，住院费33024元，门诊费用（353.6元＋208.6元）562.2元。原告交通费800元。原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定刘新江伤残程度属十级；刘新江误工期210日，护理期120日，营养期120日。鉴定费2400元。电动车损失1300元。被告刘红波为原告垫付医疗费5570元。被告刘红波驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘红波驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险的机动车与原告发生道路交通事故至原告受伤、车辆受损，该事故被告刘红波负全部责任，因此原告产生的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。原告医疗费合计（33024元+562.2元）33586.2元，住院9天伙食补助费900元。原告请求营养费6000元偏高，按照原告伤情及在事故中无责任，另考虑原告伤后进行手术治疗，仅住院9天即回家休养的事实，参照司法实践，以给付原告120天营养费计3000元为宜。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计（33586.2元+900元+3000元）37486.2元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余27486.2元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告27486.2元。原告误工费39947元/年÷365天×210天=22983.21元，护理费23461元/年÷365天×120天=7713.21元，原告十级伤残残疾赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元。原告请求精神损害抚慰金5000元，根据相关规定，参照司法实践，以给付精神损害抚慰金4000元为宜，交通费800元，鉴定费2400元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计（22983.21元+7713.21元+65994元+4000元+800元+2400元）103890.42元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告103890.42元。原告电动车损失1300元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告（10000元＋103890.42元＋1300元）115190.42元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告27486.2元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘新江人民币115190.42元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告刘新江人民币27486.2元。 二、原告刘新江退还被告刘红波人民币5570元。 上述款项判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  段彦曲