甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1223刑初77号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人张某1，甘肃省定西市岷县人，现住岷县。2007年11月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被岷县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月1日刑满释放；2014年3月24日因犯盗窃罪被内蒙古锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月17日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月3日刑满释放。 被告人赛某，甘肃省定西市岷县人，现住岷县。2015年2月13日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月24日刑满释放。 被告人马某1，甘肃省定西市岷县人，现住岷县。无前科。 宕昌县人民检察院以宕检刑公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某1、赛某、马某1犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年9月30日公开开庭审理。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人张某1、赛某、马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2017年1月29日晚，被告人张某1伙同被告人赛某、马某1开着一辆白色现代瑞纳轿车，从岷县到宕昌县城关镇，三人开车行至城关镇红河桥附近时，发现道路边停放着一辆白色五菱宏光S面包车。三人用改锥将面包车右侧中间车窗玻璃撬开后进入车内将车发动，张某1开着自己的现代瑞纳轿车，马某1开着盗窃的面包车，赛某坐在面包车副驾驶位置将车开到岷县，后将盗窃车辆停放在岷县二郎山山门口的路边等待时机出售。2017年2月6日凌晨，张某1三人醉酒后驾驶被盗车辆行驶至××县边的水泥护墩上，后叫来拖车将车拖至岷县××村××汽车修理厂，由于车辆损坏严重，修车费用太高，张某1准备将面包车当做汽车配件低价出售。张某1在卖车过程中，被公安机关抓获。经宕昌县价格认证中心认定，被盗五菱宏光S乘用面包车价格36800元。 被告人张某1于2017年4月5日被岷县公安局民警在××县××汽修厂内抓获，被告人赛某于2017年5月8日到宕昌县公安局刑警大队投案，被告人马某1于2017年3月6日被岷县公安局刑警大队在岷县××中学对面的饭馆内抓获。后供述了犯罪事实。被盗车辆已追回并发还失主。 为证实上述事实,公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、指认辨认笔录、视听资料，并说明了拟证明的事实。 公诉机关认为，被告人张某1、赛某、马某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1、赛某系累犯，应从重处罚。各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人赛某主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首成。建议对被告人张某1、赛某在两年至三年有期徒刑之间量刑。对被告人马某1在一年六个月至二年六个月有期徒刑之间量刑。 被告人张某1对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议并表示当庭认罪。辩称提出偷车的是马某1，自己在离车五米左右的地方放风。被告人赛某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议并表示当庭认罪。辩称自己和马某1都在放风，只是帮助张某1扶了一下撬玻璃的改锥，且自己的行为构成自首。被告人马某1对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议并表示当庭认罪。辩称自己只是放风，并没有帮助张某1和赛某偷车。 经审理查明，2017年1月29日晚，被告人张某1伙同被告人马某1、赛某开着一辆白色现代瑞纳轿车，从岷县到宕昌县城关镇，三人开车行至城关镇红河桥附近时，发现道路边停放着一辆白色五菱宏光S面包车。三人用改锥将面包车右侧中间车窗玻璃撬开后进入车内将车发动，张某1开着自己的现代瑞纳轿车，马某1开着盗窃的面包车，赛某坐在面包车副驾驶位置将车开到岷县，后将盗窃车辆停放在岷县二郎山山门口的路边等待时机出售。2017年2月6日凌晨，张某1三人醉酒后驾驶被盗车辆行驶至××县边的水泥护墩上，后叫来拖车将车拖至岷县××村××汽车修理厂，由于车辆损坏严重，修车费用太高，张某1准备将面包车当做汽车配件低价出售。在卖车过程中，被告人张某1于2017年4月5日被岷县公安局民警在××县××汽修厂内抓获，被告人赛某于2017年5月8日到宕昌县公安局刑警大队投案，被告人马某1于2017年3月6日被岷县公安局刑警大队在岷县××中学对面的饭馆内抓获。经宕昌县价格认证中心认定，被盗五菱宏光S乘用面包车价格36800元。被盗车辆已追回并发还失主。 另查明，被告人张某1、赛某、马某1及家属各赔偿失主赵某汽车被盗损失10000元，共计人民币30000元，失主表示对三被告人的行为表示谅解。 证明上述犯罪事实证据有： 1、宕昌县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源及案发时间。 2、被告人户籍证明，证实了本案被告人具有完全刑事责任能力。 3、被告人到案经过，证实了被告人张某1、马某1被抓获和被告人赛某到宕昌县公安局刑警大队投案的过程。 4、价格认定、发票，证实了被盗五菱宏光S乘用面包车价格36800元 5、收条领条、谅解书，证实了被盗车辆已发还被害人，被告人张某1、赛某、马某1及家属各赔偿失主赵某汽车被盗损失10000元，共计人民币30000元，失主表示对三被告人的行为表示谅解。 6、证人证言。 证人张某2、辛某的证言，证明了车在修理厂，被告人准备低价出售的情况。 证人卢某的证言，证明了张某1将撞坏的车准备出卖的情况。 证人陈某的证言，证明了商量修车的情况。 证人宋某的证言，证明了被撞坏的车在修理厂停放的情况。 证人张某3的证言，证明了拖车的情况。 证人李某的证言，证明了被盗车辆的信息情况。 7、被害人赵某的陈述，证明了车辆信息及被盗的情况。 8、被告人张某1的供述，证明了三被告人实施盗窃的情况。 被告人赛某的供述，证明了三被告人实施盗窃的情况。 被告人马某1的供述，证明了三被告人实施盗窃的情况。 9、现场勘验笔录、被告人张某1、赛某、马某1指认笔录及照片、证人卢某的辨认笔录及照片、证人陈某的辨认笔录及照片、证人宋某的辨认笔录及照片，证实了被告人对发案现场进行指认和证人对被告人进行辨认的情况。 10、前科材料、情况说明。证实了被告人张某1、赛某曾被判处刑罚，服刑期满被释放。公安机关对侦查卷内被告人姓名的说明。 11、视听资料，证实了公安机关对三被告人进行合法讯问的情况。 三被告人未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证。 以上证据经庭审举证、质证，证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，且相互关联印证，经法庭查证属实，作为本案定案根据，予以确认。 本院认为，被告人张某1、赛某、马某1以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪当中所起作用基本相同，不再区分主从犯。鉴于三被告人当庭认罪，被盗车辆被追回，且三被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解。被告人赛某案发后自动投案，可对三被告人从轻处罚。但被告人张某1、赛某系累犯，应从重处罚，并不能适用缓刑。被告人赛某案发后自动投案，但并未如实供述犯罪事实，辨称构成自首的辩护意见不予采纳。经社区矫正部门评估，可对被告人马某1适用缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年6月5日止） 二、被告人赛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年3月7日止） 三、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任映涛 审 判 员  杨世恩 人民陪审员  苟虎林 二〇一七年十月十八日 书 记 员  王 星