河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初11651号原告：杨建荣，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省信阳市狮河区。委托诉讼代理人：杨国凤，张翼飞,河南佩里弗迪律师事务所律师被告：河南鑫若投资有限公司（以下简称鑫若公司），住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2元9层931-934号。法定代表人：荆西山。被告：闫国杰，男，汉族，1967年6月1日出生，住郑州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：苗露花、刘纪伟（实习）,河南豫威律师事务所律师。原告杨建荣诉被告河南鑫若投资有限公司、闫国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣及其委托诉讼代理人杨国凤，被告河南鑫若投资有限公司（以下简称鑫若公司）、闫国杰共同委托诉讼代理人苗露彬、刘纪伟（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建荣向本院提出诉讼请求1、依法判令被告河南鑫若投资有限公司归还原告本金174000元，偿还利息26680元（以174000本金，月利率2分计算，期间自2017年1月9日起暂计至2017年8月29日；此后利息计算至实际还款完毕之日），以上两项本息共计200680元。2、被告闫国杰对上述欠款承担连带还款责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，原告杨建荣与被告河南鑫若投资有限公司签订了“资金使用协议”。该协议约定原告向被告出借20万元资金，资金使用期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月19日，利率为月息2分。原告按照被告公司的指示，当日在被告公司刷卡18万元，刷卡后小票显示商户名称为装饰设计工程公司；其余2万元原告以现金形式交付被告公司，后由被告公司向原告出具了“借据”和“收据”。需要重点说明的是，前述“资金使用协议”落款处由第二被告闫国杰的本人亲笔签字。此后，被告公司仅向原告支付了2014年5月、6月、9月、11月、12月的利息，每月为4000元，共计2万元利息；直到2017年1月9日被告公司又向原告打款13万元，根据法律规定，该笔打款首先冲抵被告公司欠付原告的利息（自2014年5月至2016年12月，26个月的欠息）共计104000元，冲抵后该笔打款剩余的26000元冲抵本金；即截止起诉时为止被告公司尚欠原告本金174000元；再以174000本金，月利率2分，计算自2017年1月9日起至2017年8月29日期间的利息为26680元，以上两项截止到2017年8月29日，被告公司共欠原告本息合计200680元。数年期间，原告多次向被告公司主张还款，被告公司均未能偿还，压力之下被告公司的实际控制人问国杰，即前述“资金使用协议”落款处的亲笔签名人，于2015年10月29日向原告出具“借条”一份，表明其个人认可原告的20万元出借款并愿意连带偿还。但此后被告公司和被告间国杰仍未履行还款义务，原告带病继续到被告公司主张权利，被告闫国杰实际控制的另一家企业河南杰升实业发展有限公司副总即本案第三人杨建周向原告出具了保证被告公司在2016年6月底还款的承诺，第三人知悉本案的事实和全部过程，依法应到庭协助查明案件情况。另需说明的是闫国杰实际控制两家企业，一是被告公司，二是河南杰升实业发展有限公司，均在郑州市二七区人和路东大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元9层办公。综上，二被告应连带向原告偿还借款本息合计200680元，因原告目前身患××仍在住院治疗，××花销尚无着落，为维护原告债权人的合法权益，故诉至法院。原告杨建荣提供的证据有：第一组1、资金使用协议；2、借据；3、中国建设银行P0S机凭证；4、收据；第二组1、杨建荣中国工商银行账户详单；2、杨建荣中国建设银行流水记录收到13万元整；第三组1、闫国杰的借条；2、鑫若、杰升两公司的工商公示系统；3、杰升集团的通讯录；第四组1、杨建周的证明及保证。被告河南鑫若投资有限公司辩称：1、被答辩人诉状中所述还款金额不实，答辩人实际已经还款金额合计268000元。答辩人从2014年5月开始一直到2015年10月期间，答辩人通过荆兰靖和孟祥春的银行帐户向被答辩人每月支付4000元作为利息（资金使用费），一共支付了17次利息合计6.8万元。答辩人通过杨建周分别在2016年7月5日向被答辩人偿还本金5万元；2016年8月1日向被答辩人偿还本金2万元，两次共偿还7万元本金（且明确表明是本金）；到2017年1月9日，答辩人又向被答辩人的银行帐户打款13万元，答辩人先后一共偿还了26.8万元。故本案事实上根本不是被答辩人诉状中所请求的欠款额200680元。另外被答辩人在起诉状所述的事实自相矛后，被答辩人称“答辩人一共偿还利息2万元，期间只支付了13万元，扣除利息104000元，剩余26000元”明显计算错误。2、本案中的借款是以河南鑫诺投资有限公司为借款人所借，实际用款人也为答辩人公司，与闫国杰个人无关。被告闫国杰辩称：1、答辩人闫国杰不是本案中的债务人，不应承担任何还款责任。闫国杰未在资金使用协议上签字，也没有为河南鑫诺投资有限公司向杨建荣的借款提供担保。闫国杰给杨建荣所打借据并未实际履行，杨建荣并未按借条约定向闫国杰提供借款，且该借条与本案没有关联性。不能依据该借条认定闫国杰为本案中的债务提供了担保。所以答辩人闫国杰不应承担任何担保及还款责任。2、本案中的借款人是河南鑫诺投资有限公司，实际用款人也为该公司，与闫国杰个人无关，还款责任应为该公司，被答辩人要求闫国杰承担还款责任无事实和法律依据。被告鑫若公司提供的证据有1、资金使用协议一份；2、网上银行电子回单17继有人设金、封兰请和杯；3、工商银行流水一份（原告提交）；4、付款说明两份；5、收到条、以及转账凭证各一份。被告闫国杰辩称，答辩人不是本案中的债务人，不应承担还款责任。经审理查明：2014年5月20日，原告杨建荣与被告河南鑫若投资有限公司（以下简称鑫若公司）签订了“资金使用协议”。该协议约定：鑫若公司使用原告资金20万元，资金使用费按月利率2%计算，每月结算一次。资金使用期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月19日。协议签订后，原告按照被告公司的指示，当日在被告公司刷卡18万元，其余2万元以现金形式交付鑫若公司，鑫若公司向原告出具了“借据”和“收据”。鑫若公司按每月4000元向原告支付使用费至2015年10月。2017年1月9日，鑫若公司向原告还款13万元，剩余7万元及使用费拖欠未付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告鑫若公司归还本金及利息的请求正当，本院予以支持。原告要求被告闫国杰承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鑫若投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨建荣本金70000元及利息69800元（截止2017年8月29日，2017年8月30日至本判决确定的还款之日止的利息，以70000万元为基础，按照月息2分计算）；驳回原告杨建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，原告杨建荣负担1308元，被告河南鑫若投资有限公司负担3002元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年十月二十日书 记 员  王 涛