wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初104号 原告：查道庆，男，1971年06月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：谢海峰，男，1976年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市新站区。 被告：陈会军，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告查道庆与被告谢海峰、被告陈会军劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月09日裁定本案中止诉讼，于2020年04月29日公开开庭进行了审理。原告查道庆的委托诉讼代理人陈飞，被告陈会军到庭参加诉讼。被告谢海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查道庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告的工资款15260元；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：陈会军系怀宁县高河镇玉兰公寓幼儿园工程项目发包人，该项目工程中的水电、油漆及瓦工工程由谢海峰承接。2019年05月27日，查道庆由谢海峰雇请将该工程中前期他人未完成的水电工程进行了施工，约定每天工资280元。工程结束后，查道庆与谢海峰进行结算，谢海峰确认下欠查道庆工资款15260元，陈会军表示对谢海峰的上述欠款承担连带清偿责任。查道庆认为，为谢海峰提供劳务，谢海峰应承担支付劳务报酬的义务。陈会军作为项目的发包人承诺在谢海峰不支付工资时由其支付工资款，因此谢海峰、陈会军负有共同支付该工资款的义务。 查道庆为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明查道庆的身份。 2、工资结算单1份，用以证明谢海峰同意支付查道庆工资款15260元。 陈会军辩称：我与谢海峰签订了《装修合同》及《玉兰公寓幼儿园工程装修补充协议》各1份，依合同的约定，我已全部支付清谢海峰的工程款。对于谢海峰欠查道庆工资款由谢海峰支付，与我无关，故请求驳回查道庆要求我支付工资款的请求。 陈会军为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明陈会军的身份。 2、《装修合同》、《玉兰公寓幼儿园工程装修补充协议》各1份，用以证明陈会军已按合同的约定全部支付清谢海峰的工程款。 谢海峰未作答辩。 对查道庆提交的证据1、2，陈会军质证认为均无异议。对陈会军提交的证据1、2，查道庆质证认为均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，陈会军作为委托方（甲方），谢海峰作为承接方（乙方）签订《装修合同》1份，依合同约定，甲方将坐落于怀宁县高河镇玉兰公寓13#楼的幼儿园装修工程委托乙方进行装潢，施工面积为1530㎡，工程开工日期：2018年11月18日，工程竣工日期：2019年01月18日，工程总天数：60天。工程价款固定总价为110万元。合同签订后，乙方进场三天内付20%工程材料费和施工工程费；2018年12月18日付20%，剩余60%尾款分二次付清，第一次于2019年03月20日付30%，第二次于2019年09月30日付30%（注：施工工费包括人工费），甲方付清工程价款，不含税，不包括消防、弱电、环保验收及施工。甲方在应付款日期不付款系违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。工程施工中如有项目增加或需要变动，双方应签订补充合同或签字确认后方可施工。甲方未按合同规定期限预付工程价款时，每逾期一天按未付工程款额的1%支付乙方。在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。合同签订后，谢海峰对怀宁县玉兰公寓幼儿园的装修工程进行了施工，在约定的时间内未能完成。2019年04月27日，陈会军作为需装修方（甲方），谢海峰作为装修方（乙方）签订《玉兰公寓幼儿园装修补充协议》1份，依该协议约定，在原合同继续履行的基础上因局部调整方案或变更，双方达成如下补充协议：1、因装修局部方案未确定或变更，由乙方提出疑问或手机微信或信息文字，由甲方确定样品，如不能及时回复，工期顺延。2、甲方不影响乙方施工的情况下，乙方在2019年06月05日前装修结束，每延迟1天，按2万元处罚，但不限于甲方因素。3、乙方在施工过程中甲方跟踪，在施工每工序完成时如有返工由甲方承担费用。4、原合同继续履行。后谢海峰在约定的时间内未能完成该工程的装修。2019年05月27日，谢海峰雇请查道庆将该工程中前期他人未完成的水电工程进行了施工，约定每天工资280元。2019年09月24日，查道庆与谢海峰进行结算，双方确认查道庆在该工程的水电安装工作54.5天。谢海峰同意支付查道庆工资款15260元。后查道庆多次找谢海峰、陈会军催要工资款，谢海峰、陈会军均以无款支付为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：查道庆要求谢海峰、陈会军共同支付下欠工资款15260元的请求是否予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，陈会军将怀宁县高河镇玉兰公寓13#楼的幼儿园装修工程发包给谢海峰进行施工，谢海峰在施工过程中雇请查道庆对该工程中水电工程进行了施工，通过结算，谢海峰下欠查道庆工资款15260元未付，查道庆系谢海峰雇请，双方之间存在雇佣关系，作为雇主的谢海峰有义务支付作为雇员的查道庆的工资。查道庆对谢海峰承接的工程的水电工程进行了施工，查道庆作为实际施工人有权要求发包人陈会军在欠付工程价款范围内对实际施工人承担偿还责任。 综上所述，查道庆要求谢海峰支付下欠的工资款15260元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。查道庆作为实际施工人有权要求发包人陈会军在欠付工程价款范围内对实际施工人承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢海峰于本判决生效后5日内支付查道庆工资款15260元（280元/天×54.5天）。 二、陈会军在欠付谢海峰工程价款范围内对谢海峰下欠查道庆工资款承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由谢海峰、陈会军共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡兰生 二〇二〇年五月六日 书记员  董媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2265号之五 申请执行人施树樑，男，1983年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵超钉，女，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施树樑与被执行人赵超钉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0109民初21787号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施树樑于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为106000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年五月七日 书记员 徐      阳      芷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保651号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：张荣荣上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1792号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张荣荣银行存款人民币238288元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1173号 山东北华环保股份有限公司、山东传正机电有限公司、山东传正机电有限公司济宁三力分公司、山东传正机电有限公司邹城销售分公司： 本院在执行申请执行人山东北华环保股份有限公司与被执行人山东传正机电有限公司、山东传正机电有限公司济宁三力分公司、山东传正机电有限公司邹城销售分公司商业诋毁纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5440号﹞中，被执行人已履行了全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905818318、0571-87708190邮编：310053
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11371号原告：绍兴市越城区新德辉石材经营部，住所地绍兴市越城区东湖街道五联工业园区。投资人：吴达士，负责人。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告：黄阿兴，男，1962年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区新德辉石材经营部（以下简称新德辉石材经营部）与被告黄阿兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后适用简易程序审理，于2019年12月26日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案自2020年1月2日至4月17日为鉴定期间，现已审理终结。原告新德辉石材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告拖欠的装饰装修工程价款人民币55611元，并支付该款自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日原、被告双方签订《新德辉/欧思雅石材订单》1份，约定由原告承揽被告坐落于绍兴市越城区信达银郡丽园2幢103室的大理石室内装修工程，工程约定总价为235000元，同时约定如有大理石室内装饰装修新增部分，则价格另行计算。后在施工过程中应被告要求，原告分两次对室内的部分区域就新增加的大理石进行装饰装修施工。两次新增的施工包括材料费、安装费、镜面费、运输费等在内的装饰装修费用分别为77239.5元和33372元，上述三项费用合计为345611元。之后工程施工完毕，经原告多次催讨，被告除支付过290000元装修款外，余下的55611元装修款至今未向原告付清，致纠纷形成。原告认为，原告依约为被告提供装饰装修工程施工服务后，按时、足额收取约定工程价款的权利依法受到保护。被告现长期拖欠大额款项不付的行为，已给原告的正常生产经营带来不利影响。故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉法院，请依法裁判。被告黄阿兴未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2017年5月4日，原告新德辉石材经营部与被告黄阿兴签订《新德辉/欧思雅石材订单》1份，约定由原告向被告位于信达银郡丽园2幢103室房屋供应石材并承揽安装，石材、加工、安装、运输搬楼、胶水、镜面处理承包总价为235000元；订单确认后，被告付订金90000元，客厅地面及楼梯安装基本完成时再付90000元，全部安装完毕再付35000元，余款20000元镜面处理完毕结清，如有拖欠客户按当时银行利息4倍支付，直至付清款项；超出本订单预算范围的项目，另行预算，预算金额增加到订单金额中。上述合同签订后，原告对上述方式供应石材并进行安装，在工程过程中对部分工程进行了增加。被告陆续向原告支付工程款290000元。诉讼中，原告申请对其承揽的位于越城区信达银郡丽园2幢103室大理石室内装饰装修工程的价款进行鉴定，本院委托浙**元工程咨询有限公司对上述内容进行鉴定，该鉴定机构出具《报告书》1份，其鉴定结论为：原告新德辉石材经营部承揽被告位于绍兴市越城区内装饰装修工程的价款为322498元。以上事实由原告提供的新德辉/欧思雅石材定单1份、德辉/欧思雅石材预算汇总表1份、德辉/欧思雅石材结算单（汇总二）打印件1份、德辉欧思雅石材结算单（汇总三）打印件1份、客户结算单打印件1份、装修设计图纸打印件1组，本院委托鉴定机构出具的报告书1份，以及原告的庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定，案涉工程的价款以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准。本院认为，原告新德辉石材经营部与被告黄阿兴签订的《新德辉/欧思雅石材订单》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告应当按约履行合同义务。原告为被告提供石材并承担被告大理石室内装饰装修工程，被告应当向原告支付相应的工程款项。根据本院委托鉴定机构出具的鉴定报告，可知原告为被告完成的绍兴市越城区内装饰装修工程的价款为322498元，扣除被告已经支付的290000元后，被告尚应支付给原告工程款32498元，对原告工程款主张合理部分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄阿兴应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市越城区新德辉石材经营部支付工程款32498元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告绍兴市越城区新德辉石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取595元，由原告绍兴市越城区新德辉石材经营部负担247元，由被告黄阿兴负担348元，应由被告负担部分，于本判决生效后七日内向本院履行。鉴定费2400元，由原告绍兴市越城区新德辉石材经营部负担997元，由被告黄阿兴负担1403元，该款由原告垫付，应由被告负担部分，于本判决生效之日起十日内向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年五月六日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3830号 原告：汪顺宏，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：孙晓，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告汪顺宏为与被告孙晓民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告汪顺宏及其委托代理人葛丙锋、被告孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪顺宏起诉称：2017年3月4日，被告因业务需要向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借款时间自2017年3月4日至2019年3月3日，月利率2%，到期必须一次性归还。逾期归还引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费、保全费等实现债权费用由借款人承担。被告未依约履行还款义务。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款180000元；二、被告立即支付利息116760元（以180000为基数、按月利率2%计付，自2017年3月4日起暂计算至2019年11月2日，利息计算至借款清偿之日止）；三、被告孙晓支付原告实现债权费用（律师代理费）17000元；四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付借期利息101016元（以180000为基数暂计算至2019年8月19日止，自2017年3月4日起至2019年3月3日止利息按月利率2%计付，自2019年3月4日起至2019年8月19日止利息按同期银行贷款年利率4.35%的4倍计付，自2019年8月20日起至借款清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付）。 原告汪顺宏为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，用以证明被告向原告借款18万元，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实； 2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费17000元的事实。 被告孙晓答辩称：其从未收到过原告的18万元，双方之间不存在借贷关系，其出具借条时，原告与其讲是给家里一个交代，其出于帮忙才签字；双方是制作合同纠纷，原告应另行起诉，其欠原告最多时是12万元，其从心理上是认可12万元的，不认可18万元的，双方2012年、2013年的加工费一直没有扯清楚，就结算一下告一段落，有欠款也有制作费，后具体还过多少其忘了，是几千几千还的，结算也只是一个金额而已，实际核算还要甲方认可，借条不是认可债务的转化，制作费已过诉讼时效。 被告孙晓未举证。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有业务往来。2017年3月4日，被告孙晓向原告汪顺宏出具借条一份，约定借款18万元，借款时间自2017年3月4日起至2019年3月3日止，月利率2%，到期必须一次性归还（归还此款以此借条收回为准），逾期归还的按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，该借条经借款人签字后，视为该笔借款（现金及转账）已全部收到，逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费、保全费等实现债权费用由借款人承担，双方约定如协商不成则通过出借人所在地人民法院诉讼解决等内容。 另查明，原告汪顺宏因本案诉讼支出律师代理费17000元、财产保全申请费2170元。 本院认为，原告汪顺宏提供的证据能够证明其与被告孙晓之间存在借贷关系，被告孙晓未按时归还原告汪顺宏借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告孙晓抗辩称本案系制作合同纠纷非民间借贷纠纷，经查，被告孙晓对借条的签名无异议，且被告在庭审中亦陈述双方曾有结算，被告孙晓作为完全民事行为能力人，向原告出具案涉借条，理应知晓并承担相应的法律后果，故上述抗辩意见，本院不予采信。被告孙晓其余相关答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告汪顺宏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓返还原告汪顺宏借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙晓支付原告汪顺宏利息101016元（暂计算至2019年8月19日止，此后至借款本金清偿之日止的利息，以180000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙晓支付原告汪顺宏因本案诉讼支出的律师代理费17000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告孙晓支付原告汪顺宏因本案诉讼支出的财产保全申请费2061元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告汪顺宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2885元，由被告孙晓负担。 原告汪顺宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月八日 书记员  莫丽飘
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2032号原告：绍兴万丰担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，公司员工。被告：黄松松，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金章龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告绍兴万丰担保有限公司（以下简称万丰公司）与被告黄松松、金章龙追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告黄松松、金章龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告诉称：2019年8月9日，被告黄松松因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款130600元人民币；分期还款总期数为36期；原告为被告黄松松的购车分期贷款130600元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告黄松松与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：(1)被告黄松松向工行申请购车分期贷款130600元人民币，由原告作为其贷款担保人；(2)在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；(3)原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息(按年利率24%计算)，以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。2019年8月9日被告金章龙与原告签订《反担保承诺函》，约定被告金章龙就原告为被告黄松松向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款的担保提供连带责任反担保。中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行按照合同约定履行了付款义务。由于被告黄松松未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定2020年2月6日向银行为被告黄松松代偿所欠贷款120896.49元。原告代偿上述款项后，曾多次向各被告催讨未果。为维护原告合法权益。故起诉诉请：1、判令被告黄松松立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款120896.49元，资金占用代偿费以120896.49元为基数，按年利率24%计算从2020年2月6日至履行完毕之日；2、被告金章龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告黄松松、金章龙未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原告代偿款项中本金为117250元，利息为3646.49元。以上事实有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、委托保证合同、送达地址确认书、担保承诺函、反担保承诺函、代偿证明各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与银行间的金融借款及保证合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告黄松松支付上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金章龙又向原告签署反担保承诺函，故应按照担保法规定承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松松应支付给原告绍兴万丰担保有限公司代为偿还的汽车分期贷款120896.49元，并支付该款自2020年2月6日至款清之日止按年利率24%计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告金章龙对本判决所列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1359元，由被告黄松松、金章龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月九日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初813号原告：卢金英，女，1964年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘光栋，男，1990年12月6日出生，汉族，住聊城市。原告卢金英与被告刘光栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告刘光栋为公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔洪伟二〇二〇年五月九日法官助理刘军书记员林燕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执182号之一申请人薛廷科，男，汉族，1965年2月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：李石磊，女，汉族，1971年06月07日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李石磊在中国农业银行****账户内存款人民币33178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保221号 申请人：山世桂，女，1959年11月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：厉昌明，男，成年，汉族，住日照市莒县。 申请人山世桂与被申请人厉昌明财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保78号民事裁定书，扣押被申请人厉昌明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区黄墩停车场，保全价值20000元。我院于2020年5月7日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、黄墩停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人山世桂与被申请人厉昌明财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初394号 原告：邢俊亮，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：焦向，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邢俊亮与被告焦向民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邢俊亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢俊亮撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邢俊亮负担。 审判员 康 静 二〇二〇年五月九日 书记员 王子航 ——
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执565号申请执行人：戴良荣，男，1962年8月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：李志意，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行申请人戴良荣与被执行人李志意民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1396号邵正位苏州韩滋味餐饮管理有限公司：申请执行人邵正位与被执行人苏州韩滋味餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计50700元。经本院立案受理，现已执行到位50700元。本院已于2020年5月7日将该款退付申请执行人。至此，邵正位向本院申请执行的（2019）苏0591民初12597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1087号原告：王运永，男，汉族，1987年3月10日，户籍地山东省东平县。被告：陈海玉，男，汉族，1985年1月25日出生，户籍地海南省海口市美兰区。原告王运永与被告陈海玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月6日，原告王运永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王运永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王运永负担。审判员  王伟华二〇二〇年五月六日书记员  陈玉霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢83号关于曹珂与孔德亮民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4898号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保480号刘坤、郑利晨：刘坤与郑利晨其他案由一案，申请执行标的共计27415.00元。已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执767号之一 申请执行人阮善礼，男，1949年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蔡友贵，男，1978年11月23日出生，住贵州省黔南市布依族苗族自治州福泉市。 申请执行人阮善礼与被执行人蔡友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮善礼向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡友贵支付台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款24395元，返还申请执行人阮善礼26713.64元，并负担案件受理费355元，执行费301元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人蔡友贵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡友贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡友贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡友贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蔡友贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡友贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡友贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人阮善礼。 综上，被执行人蔡友贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月六日 代书 记员  陈 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢639号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。统一社会信用代码：914101007156768056。被执行人邱丽，女，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行邱丽信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向我院报告财产,于2020年4月2日向被执行人邮寄恢复执行通知书；二、分别于2020年3月19日、2020年4月14日提起网络查询，分别对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、于2020年4月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；四、于2020年3月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；五、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息,未发现可供执行财产；六、本院于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。截止2020年5月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且提出申请并同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月七日书记员  王翊铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保469号申请人吴绍连诉被申请人王平平赠与合同纠纷一案，申请人吴绍连于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3549号 原告：毕琦，男，1995年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李薇，女，1992年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告毕琦诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告未预交案件受理费，于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在立案时未预交案件受理费，于立案后次日申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕琦撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年五月九日 法官助理肖淑一 书记员郭传玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1254号原告:秦玉安农村承包经营户。诉讼代表人:秦玉安，男，1963年7月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告:重庆讯和园生态农业科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码915002400661725342。法定代表人:王宣贺，系公司经理。原告秦玉安农村承包经营户诉被告重庆讯和园生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告秦玉安农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告秦玉安农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年五月六日书记员  秦宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢481号 上海红双喜股份有限公司： 丘冬美、成都力欧体育用品有限公司、蒋聪、方四香： 关于申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行丘冬美、成都力欧体育用品有限公司、蒋聪、方四香侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1393号上诉人（原审被告）：傅丽娜，女，1962年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖街东丽之光大道北侧朗钜天域云溪路1号。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春义，天津华盛理律师事务所实习律师。上诉人傅丽娜因与被上诉人天津市朗钜物业管理有限公司（以下简称朗钜物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。傅丽娜上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回朗钜物业一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由朗钜物业承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。朗钜物业未履行维修、养护、管理等应尽的合同义务，并非一审认定的仅为“存在瑕疵”。一审程序违法，并未提前向傅丽娜送达起诉状，且朗钜物业在一审中提交的证据二即催费照片并未向傅丽娜出示。朗钜物业辩称，不同意傅丽娜的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。朗钜物业向一审法院起诉请求：1、傅丽娜支付朗钜物业物业管理服务费59334.28元；2、诉讼费用由傅丽娜承担。一审法院认定事实：2006年12月22日，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由朗钜物业为该小区提供物业管理服务，期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为按建筑面积每月每平方米2元收取。后朗钜物业在该小区提供事实服务至2010年11月1日。2010年11月1日，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2010年11月1日至2012年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2元收取。2013年2月19日，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2元收取。2014年12月30日，朗钜物业经与该小区业主会协商，并签订补充协议，将物业服务费标准调整为按建筑面积每月每平方米2.6元。2016年1月7日，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由朗钜物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米2.6元收取。傅丽娜系天津市河西区郁江道33号丽舍园361号房屋产权人，房屋建筑面积340.22平方米。傅丽娜于2012年7月1日至2018年8月31日期间未交纳物业服务费。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，朗钜物业与天津市河西区城市别墅小区业主会签订的四份《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。傅丽娜作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。朗钜物业已依约履行了基本的物业服务义务，傅丽娜应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据双方当事人的陈述，可以印证朗钜物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减傅丽娜应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于傅丽娜未交纳的物业服务费应酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅丽娜向原告天津市朗钜物业管理有限公司支付2012年7月1日至2018年8月31日的物业服务费53400.85元；二、驳回原告天津市朗钜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645.5元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司承担65.5元，由被告傅丽娜承担580元”。二审中，傅丽娜提交照片九张，证明朗钜物业未按照物业合同标准为傅丽娜提供服务，导致小区物业管理混乱，房屋前后堆满杂物垃圾。朗钜物业对傅丽娜提交的上述证据的真实性及证明目的均不予认可。朗钜物业提交由城市别墅物业服务中心分别于2019年6月18日、2019年12月2日出具的《情况说明》，证明朗钜物业向综合执法部门举报案涉小区门口乱堆乱放的相关情况；提交由天津市河西区城市别墅小区业主会于2019年12月27日出具的《情况说明》，证明朗钜物业一直通过上门张贴的方式催缴物业费，已经形成了诉讼时效中断，本案不存在超过诉讼时效的问题。傅丽娜对朗钜物业提交的上述证据均不予认可。本院认证意见为，傅丽娜提交的证据及朗钜物业提交的由天津市河西区城市别墅小区业主会出具的《情况说明》，均无法充分证明待证事实；朗钜物业提交的城市别墅物业服务中心出具的《情况说明》与本案诉争事项并无直接关联，故本院对双方当事人提交的上述证据均不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系，朗钜物业已为案涉小区提供物业服务，一审法院判令傅丽娜给付2012年7月1日至2018年8月31日的物业服务费，并在傅丽娜主张朗钜物业提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免10%的金额，处理并无不当。傅丽娜关于朗钜物业未履行应尽合同义务的上诉理由依据不足，本院不予支持。另，根据一审开庭笔录记载，一审中傅丽娜在朗钜物业陈述诉讼请求后明确表示不需要举证、答辩期，且对朗钜物业提交的证据二即催费照片发表了相应的质证意见，同时二审中傅丽娜对开庭笔录中其个人签字的真实性不持异议，故本案并不存在傅丽娜上诉主张的程序违法问题。综上所述，傅丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645.5元，由上诉人傅丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年五月十一日书记员  王铎臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1278号胡辉辉、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年5月11日受理的申请执行人胡辉辉与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人胡辉辉24178元（包含违约金23721元、垫付的受理费197元、执行费260元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初7288号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执327号申请执行人：刘敏。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人刘敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人20,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年五月十三日书记员  张振坤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1547号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。被告：刘晓琴，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁、彭芳、被告刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓琴向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3518.2元、2016年3月1日至2019年4月30日期间的公摊水电费456元以及违约金4540.91元，共计8516.1元。事实和理由：2013年6月8日，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为中央公园小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告系XX公园小区X组团X幢X单元X-X物业业主，应当向原告缴纳2017年9月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3518.2元、2016年3月1日至2019年4月30日期间的公摊水电费456元以及违约金4540.91元，共计8516.1元。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳，故起诉来院。本案审理过程中，原告重庆北洋物业管理有限公司撤回了要求被告刘晓琴支付违约金的诉讼请求。被告刘晓琴辨称，欠缴物业服务费属实，但具体欠费金额不清楚。欠费的原因是：1、小区接房时未安装一户一表，直到去年才改造好；2、家里防盗门锁具接房时就存在问题，导致家中老人几次无法进屋，向原告反映多次没人处理；3、原告不允许我家搭建雨棚，但小区有其他邻居安装了雨棚；4、原告不允许我家未购买车位的车辆通过车库进入负二层自家房屋内。本院认为，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系合同当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对中央公园物业小区全体业主产生效力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等费用。原告不允许被告私自搭建雨棚是履行物业管理职责的表现，且被告没有提供证据证明其他业主搭建雨棚的行为系原告管理不到位，故不能据此否认原告为小区提供的综合物业服务。被告家中防盗门存在质量问题不是拒交物业费的理由，其辨称的“接房时未实行一户一表”、“物业公司不允许未购买车位的车辆通过车库进入自家房屋”亦属另一法律关系，被告可另案主张权利，该抗辩理由不成立。由于原告仅书面催收了2017年9月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，故本院只对原告主张的上述期间内的物业服务费予以支持。经核算，被告合计应交纳物业服务费3342.37元（1.8元/月/平方米×97.73平方米×19个月）。关于公摊水电费，在《前期物业服务合同》中第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。”现原告未提供证据证明共用能耗的计量数量和由其支付费用的依据，亦不能证明被告每月应分摊公摊费12元，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓琴在本判决送达后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3342.37元；驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓琴负担。本判决为终审判决。审判员 黄 洋二〇二〇年五月六日书记员 张成艺
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执167号申请执行人：达某，住甘肃省成县。被执行人：镡某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1268号民事调解书，于2020年3月3日立案执行的申请执行人达某与被执行人镡某借款合同纠纷一案中。我院依法向被执行人镡某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人镡某在陇南市住房公积金管理中心成县管理部的存款人民币12400元、甘肃银行股份有限公司成县支行（账户：882XXX）内的人民币10500元、中国农业银行股份有限公司成县西城分理处（账户62XXX）内的人民币1614元,以上共计24514元（其中执行款24250元、执行费264元），现应支付给申请人达某的24250元已由申请执行人领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民督2号支付令执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年五月十二日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3886号申请执行人：张宝华，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：马也四夫，男，1983年2月20日出生，回族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张宝华与被执行人马也四夫房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人马也四夫名下无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执302号申请执行人：宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道294号。法定代表人：杨德顺。被执行人：湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路54号。法定代表人：戴宝丰。申请执行人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与湖北广丰宝源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0503民初1320号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北广丰宝源建设工程有限公司于判决生效后十日内返还宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司扣件2458只，并按0.003元/日/只的租金标准，从2019年5月13日起向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司计付租金至上述扣件全部归还时止；湖北广丰宝源建设工程有限公司于判决生效后十日内支付宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司租金109299.44元，并以109299.44元为基数，从2019年5月13日起按月利率2%的标准计付逾期赔偿金至租金付清时止；湖北广丰宝源建设工程有限公司于判决生效后十日内支付宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司律师费11000元。湖北广丰宝源建设工程有限公司负担受理费、保全费2567元。因被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，湖北广丰宝源建设工程有限公司应返还宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司扣件2458只，并按0.003元/日/只的租金标准，从2019年5月13日起向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司计付租金至上述扣件全部归还时止（另行计算），向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付租金109299.44元，并以109299.44元为基数，从2019年5月13日起按月利率2%的标准计付逾期赔偿金至租金付清时止（另行计算），向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付律师费11000元，向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付，以109299.44元为基数，自2019年10月24日起至租金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。并负担案件受理费、保全费2567元，同时承担本案执行费500元，以上合计123366.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司的银行存款123366.44元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付以109299.44元为基数，从2019年5月13日起至租金付清时止，按月利率2%的标准计算的逾期赔偿金。三、被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司向宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司支付以109299.44元为基数，自2019年10月24日起至租金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月七日书记员  邓 健
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执755号之四被执行人：于某某，男性，1983年11月07日生，住所地：宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人于某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国农业银行62×××38账户内存款人民币55900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月六日书记员  于冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15019号申请执行人韩留记，男，1953年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王少华，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于韩留记申请执行王少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初14787号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3105号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司,住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋215室。法定代表人：王荣喜，该公司总经理。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼。破产管理人:江苏三法律师事务所。被告：蒋晶晶，女，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司与被告江苏八达房地产开发有限公司、蒋晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇二〇年五月七日书记员  李玲玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1024号关于被执行人吴学瑾罚金一案，现已执行完毕，故本案作结案处理。特此告知。二〇二〇年五月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1693号原告：肖进山，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005792395386。住所地：郑州市郑东新区进水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文苑，河南兰博律师事务所律师。原告肖进山诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在审理过程中，原告以评估车辆损失数额暂无法确定为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖进山的撤诉。案件受理费25元，由原告肖进山负担。审判员  刘怀中二〇二〇年五月十日书记员  李 阳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0211刑初131号 自诉人：田琳，女，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省。 2020年4月27日，本院收到自诉人田琳诉凌某的刑事自诉材料。自诉人诉称，凌某以资金紧张周转不开为由向自诉人借款、借信用卡，后又以帮助自诉人投资买房为由，致使自诉人通过申请银行贷款、普惠贷款等方式筹集资金，并将钱款转入凌某账户，由凌某保管。后，凌某将自诉人的钱款挪作他用，还用自诉人的信用卡套现数万元，并承诺将变卖房产偿还自诉人。现自诉人已无法联系到凌某。自诉人认为，凌某已违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还，已构成侵占罪，遂向法院提起诉讼请求：1.以侵占罪追究凌某的刑事责任；2.判令凌某归还自诉人平安银行个人贷款122000元，平安普惠贷款187436元，广发信用卡账单总欠款及利息、手续费54000元，平安信用卡账单总欠款12454.38元，花呗4900元。 本院收到自诉人的自诉后，向自诉人释明，自诉人的起诉缺乏罪证，现有证据不能证明凌某的行为构成侵占罪，但自诉人仍坚持刑事自诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明凌某犯罪事实的证据。本案根据自诉人提交的证据，不能证明凌某侵占罪犯罪事实，自诉人的自诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人田琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏爱军 审 判 员  孙晓婷 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年五月七日 代书 记员  孙玉蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1316号原告：禹傲，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：董铭岐，男，1995年2月4日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：邢坤，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告禹傲与被告董铭岐、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告禹傲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹傲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹傲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告禹傲负担。审判员  孙恒志二〇二〇年五月七日书记员  秦 权
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初83号之一 原告吕国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。 被告北仑区（开发区）社会保险管理中心。住所地宁波市北仑区长江路1166号。 法定代表人顾锡英，主任。 委托代理人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 第三人杨国飞，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吕国平诉被告北仑区（开发区）社会保险管理中心、第三人杨国飞劳动和社会保障行政管理行政登记一案，于2019年12月3日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告吕国平于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告吕国平要求撤回对被告北仑区（开发区）社会保险管理中心、第三人杨国飞的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吕国平撤回对被告北仑区（开发区）社会保险管理中心、第三人杨国飞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕国平负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  刘昌刚 人民陪审员  刘亚飞 二〇二〇年五月七日 代书 记员  刘佳燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1204号上诉人（原审原告）：曹吉庆，男，1996年11月11日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地：盖州市房山路28号。法定代表人：郭树魁，该公司经理。上诉人曹吉庆因与被上诉人吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹吉庆于2020年5月8日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，曹吉庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹吉庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人曹吉庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月十二日法官助理张弘书记员郎爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1396号上诉人（原审原告）：刘庆福，男，1953年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王柏昌，女，1958年1月24日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。上诉人刘庆福因与被上诉人王柏昌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘庆福上诉请求：一、请求依法撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1681号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。理由如下：2018年1月15日前被上诉人需资金周转向上诉人借款人民币15万元，约定月利息1.5分，于2018年4月14日签订了《借款担保合同》，被上诉人用其拥有的房屋作为抵押。被上诉人既是借款人又是担保人。一审法院认定上诉人取款15万元交给被上诉人，由被上诉人到营口利兴行投资管理有限公司购买理财产品，被上诉人为担保人是认可事实不实。其一，上诉人购买营口利兴行理财产品应由其自己名义签订《委托理财合同》，不需要以被上诉人的名义签订《委托理财合同》。其二，被上诉人向上诉人实际支付月利息为2%，而一审法院认定被上诉人月投资收益率1.5%，上诉人实际收到的月利息比营口利兴行给付被上诉人的月利息高。其三，《借款担保合同》开头部分载明被上诉人系借款人，后又载明被上诉人为担保人，更能说明被上诉人既是借款人又是担保人。因此，一审法院还存在其他不合理、不合法的情形。故二审法院应认定被上诉人为借款人，由被上诉人承担给付责任。王柏昌辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。刘庆福向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款15万元及利息（利息自2018年4月15日其至借款全部还清之日止按照月利2分计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告需资金周转向原告借款15万元，约定利息2分。双方于2018年4月14日签订了借款担保合同，借款时间为2018年1月15日至2018年4月14日。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告始终未能偿还。一审法院认定事实：2017年10月16日、2018年1月15日，原告分三次从交通银行（账户62×××76）取款15万元交给被告，由被告到营口利兴行投资管理有限公司购买理财产品。2018年1月15日，被告与营口利兴行投资管理有限公司签订《委托理财合同》，被告的投资本金为66万元（其中包括原告给付的15万元），投资期限3个月（2018年1月15日至2018年4月14日），月收益率1.5%。2018年1月15日、2月15日、3月15日，被告分别向原告支付了投资收益款4,700元、2,700元、2,700元。2018年4月14日，原、被告签订《借款担保合同》，约定原告将15万元借给被告，投入营口市利兴行，一旦到期利兴行不还钱由王柏昌给付15万元。一审法院认为，本案诉争的15万元系原告给付被告，由被告代为向营口利兴行投资管理有限公司购买理财产品的投资款。原、被告签订的《借款担保合同》开头部分载明被告系借款人，但从合同内容“王柏昌将出借人刘庆福15万元投入营口市利兴行，一旦到期利兴行不还钱由王柏昌给付”和结尾部分可以看出被告实为该笔借款的担保人，被告是为原告在营口利兴行投资管理有限公司的投资款提供担保。被告与营口利兴行投资管理有限公司签订《委托理财合同》还款日期为2018年4月14日，而被告于2019年5月22日起诉主张权利，已经超过保证期限。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆福的诉讼请求；案件受理费2,300元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款担保合同》，系双方真实意思表示，虽开头部分载明王柏昌系借款人，但从合同内容“王柏昌将出借人刘庆福15万元投入营口市利兴行，一旦到期利兴行不还钱由王柏昌给付”和结尾部分可以看出王柏昌实为该笔借款的担保人，王柏昌是为刘庆福在营口利兴行投资管理有限公司的投资款提供担保。一审法院据此认定王柏昌为案涉款项的担保人且已过保证期限并无不当。关于刘庆福提出王柏昌既是借款人又是担保人的上诉理由，因合同明确约定“王柏昌将出借人刘庆福15万元投入营口市利兴行，一旦到期利兴行不还钱由王柏昌给付”，充分说明刘庆福明知案涉款项的用途为投资款，王柏昌是为投资款提供担保，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘庆福上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘庆福负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢512号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：王才田，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王济坤，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王子兴，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔凡军，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王济鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王才田、王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王才田、王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年五月十三日书记员  秦增生
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1372号原告：铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场），住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵乡超，住辽宁省昌图县。被告：刘桂玲，女，1943年7月4日出生，汉族，住。被告：闫宝林，男，1941年6月6日出生，汉族，住。本院在审理原告铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场）与被告刘桂玲、闫宝林土地（承包）租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，原告铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场）于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场）申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场）撤诉。案件受理费50元（已交纳），由铁岭市两家子农垦有限公司（铁岭市两家子农场）负担。审判员  肖公望二〇二〇年五月六日书记员  陈会玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执984号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地汝阳县人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。被执行人洛阳景圣商贸有限公司，社会统一信用代码9141032659083117XW，住所地汝阳县城西街原纸箱厂院内第一排西门三楼东门，法定代表人：耿红霞,该公司董事长。被执行人汝阳县精安机动车检测有限责任公司，社会统一信用代码91410326777976205L，住所地汝阳县城东村。法定代表人：王凤霞,该公司经理。被执行人高无利,男，汉族，1974年11月26日生，住汝阳县。被执行人耿红霞,女，汉族，1969年10月9日生，住汝阳县。被执行人王天利,男，汉族，1974年3月28日生，住汝阳县。被执行人张佳磊,男，汉族，1982年1月10日生，住汝阳县。被执行人王凤霞,女，汉族，1958年5月26日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1394号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳景圣商贸有限公司、王天利、张佳磊、汝阳县精安机动车检测有限责任公司、耿红霞、王凤霞、高无利借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2019)豫0326执984号执行案件的执行。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月八日书记员  赵豪强
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢59号申请执行人朱怀平，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄发进，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人段道菊，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周军，男，1967年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人朱怀平与被执行人段道菊、黄发进、周军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初5123号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人周军名下的房产，该房产有抵押且有人居住，查封了被执行人黄发进名下的房产，系轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢59号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年五月十一日书记员 叶 欢
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执252号 申请执行人:郑某，女，1985年6月28日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：丛某，男，1983年1月4日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人郑某与被执行人丛某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1083民初6138号民事判决书已经发生法律效力，2020年2月5日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1083执252号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱爱国 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜安康
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1006号 原告：潘某，女，1955年10月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：朱某，男，1970年12月13日出生，汉族，住温岭市。 原告潘某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告潘某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘某负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月十一日 代书记员 孔祥敖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执127号之二申请执行人：李甲炼，女，汉族，1973年12月30日出生，重庆市南川区。被执行人：白新林，男，汉族，1974年01月29日出生，重庆市南川区5。本院在申请执行人李甲炼与被执行人白新林借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2934号民事调解书已发生法律效力。被执行人白新林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李甲炼于2020年01月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人白新林应支付给申请执行人李甲炼案款25600元，案件受理费220元。本案现已执行到位9544元，其中50元用于缴纳执行费，剩余9494元用于支付给申请执行人抵偿案件受理费及案款，尚欠16326元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人白新林的银行存款9544元，缴纳执行费50元后剩余9494元支付给申请人；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执127号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月十二日书记员 吴丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20048号申请执行人李玖洋，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人胡金男，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于李玖洋申请执行胡金男民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玖洋于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日，2020年4月5日、5月11日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月3日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  陈玲军
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保45号 伊通榆银村镇银行股份有限公司： 本院在执行申请保全人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被保全人沈纪铭借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4114号之十五申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：卢冬林,男，汉族，1957年9月20日生,住新乡市封丘县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与卢冬林、于留印、于瑞峰追偿权纠纷一案中，经查，向被执行人卢冬林发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢冬林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币22326.73元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月十二日书记员  杨 平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初271号 原告：林靖鸿，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫永明，男，1979年3月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告林靖鸿与被告莫永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林靖鸿、被告莫永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林靖鸿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告莫永明归还本金10000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月20日被告莫永明以经营奋达音响资金周转困难为由，向原告林靖鸿借款10000元，被告口头承诺借款期限为一年，并立写借条一份。同日，原告将10000元现金交给被告。到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告莫永明辩称，对原告陈述的事实及主张要其归还10000元的诉讼请求无异议，但因被告目前经济较困难，愿意在今年内将借款还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告林靖鸿提供的借条足以证明原告林靖鸿与被告莫永明之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告莫永明对原告主张的请求无异议，并表示愿意如数偿还借款。原、被告在借条中未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告已向被告催还借款，借款人莫永明本应向原告归还借款，因借款人莫永明未归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，原告林靖鸿请求被告莫永明归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告莫永明于本判决生效之日起十日内归还原告林靖鸿借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告林靖鸿已预交)，原告林靖鸿自愿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1540号原告：黄菲，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省永城市。被告：蒋云雷，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省永城市。本院在审理原告黄菲诉被告蒋云雷不当得利纠纷一案中，因原告黄菲未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告黄菲自动撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年五月九日书记员  王 瑄
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更323号 罪犯郭军胜，男，1977年5月29日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕0203刑初37号刑事判决，以被告人郭军胜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2017年11月2日交付执行。刑期自二〇一六年十月三十一日起至二〇二〇年十月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯郭军胜确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭军胜减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑树江 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4431号之一 申请执行人浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区，组织机构代码:69952048X。 法定代表人杨素花。 被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇儒南路132号，组织机构代码:MA1N2DYR3。 法定代表人黄一尘。 申请执行人浙江兴三星五金有限公司与被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江兴三星五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江兴三星五金有限公司执行款人民币208403.57元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2213元、申请执行费3026.05元。 立案执行后，本院于2019年11月22日向被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司未履行义务，且其法定代表人黄一尘未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币22529.87元。 2、通过网络查控系统查询被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司股权登记情况，经查被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司名下无对外股权投资信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司法定代表人黄一尘的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对黄一尘的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、执行过程中，申请执行人浙江兴三星五金有限公司向本院提供被执行人财产线索称，被执行人厂房内尚存货物可供执行。本院依法委托金坛区人民法院前往被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司法定代表人黄一尘采取限制消费措施。并对被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司法定代表人黄一尘作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控黄一尘。 3、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司法定代表人黄一尘。 经查，截止目前，被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款22529.87元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权17290.82元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江兴三星五金有限公司，申请执行人浙江兴三星五金有限公司未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江兴三星五金有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4431号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月九日 代书记员 林君华
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审28号 申请执行人大名县市场监督管理局。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被申请人陈兰英，大名县沙圪塔镇屯头兰英粮食收购点经营者。 申请执行人大名县市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请执行对陈兰英作出的大市监处字（2019）1514号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对陈兰英作出的大市监处字（2019）1514号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月七日 书记员  呼伟娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终840号上诉人（原审被告）朝阳翼远物流有限公司，住所地喀左县公营子镇塔子下村。法定代表人：方永芝，经理。被上诉人（原审原告）王晓光，男，1963年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳翼远物流有限公司因不当得利纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朝阳翼远物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查上诉人朝阳翼远物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朝阳翼远物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朝阳翼远物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月十二日书记员  高蕊琦
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执10号之一 申请执行人：山东大匠建设工程有限公司，住所地威海市张村镇翠园-48号，统一社会信用代码913710007884729269。 法定代表人：李均，总经理 被执行人：五莲县潮河镇后魏家村村民委员会，住所地五莲县潮河镇后魏家村。 法定代表人：魏本友，村民委员会主任。 本院于2020年1月6日立案执行的山东大匠建设工程有限公司与五莲县潮河镇后魏家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）日仲字第174号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行,案号为(2020)鲁11执10号。 本院在执行中，分别于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律义务，被执行人至今均未履行相关法律义务。 本院在执行中，先后到镇财政所、银行等部门对被执行人财产线索进行调查核实，于2020年1月22日作出（2020）鲁11执10号执行裁定书，冻结被执行人五莲县潮河镇后魏家村村民委员会在潮河镇财政所（经管站）资金102万元；冻结被执行人五莲县潮河镇后魏家村村民委员会在五莲县潮河镇大沙河村村民委员会在山东五莲农商银行潮河支行9110111031542050000461账户存款102万元（实际冻结66.65元）。同时，经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，目前被执行人名下银行存款余额较少，无其他可供执行财产。 本院于2020年4月1日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动，并将被执行人纳入失信名单。2020年4月15日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年五月六日 书记员  刘剑敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1497号之一申请人：刘金安，被申请人：孙志刚，申请人刘金安诉被申请人孙志刚民间借贷纠纷一案中，刘金安于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人孙志刚名下价值X元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的保函（保单号X）作为担保。本院认为，刘金安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结孙志刚名下价值X的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年五月九日书记员 张雅平
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初221号原告巩利平，男，1976年8月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告赵亮，男，1983年5月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。本院在审理原告巩利平与被告赵亮劳务合同纠纷一案的过程中，原告巩利平与被告赵亮自行和解，原告于2020年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告巩利平因与被告赵亮自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩利平撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年五月九日书记员 宿 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执94号申请执行人：郭超，男，地址：。联系。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，地址：濮阳县五星乡葛邱村南。被执行人：王化龙，男，地址：。申请人郭超与被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下的银行财产，被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司在濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社账户中有存款19843.86元，发现被执行人王化龙在河南省农村信用社名下有存款51504.69元，本院均予以冻结，但系轮候冻结，无法扣划。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙名下其它银行账户中还有零星存款，数额较少，申请人表示不需要作出冻结并扣划。2、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙名下没有房产。3、查明被执行人王化龙名下有四辆车，都已被多次查封，本院已依法查封，属轮候查封本院无权处置。申请人也不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙有继续向申请执行人郭超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十四日法官助理刘亚娟书记员段延涛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执292号申请执行人：姜荣贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：邱波，男，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人姜荣贵与被执行人邱波买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为35092.00元，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人邱波发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人邱波发出限制消费令，将被执行人邱波纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邱波的财产进行调查，被执行人邱波无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人邱波采取拘留措施并已经对被执行人邱波进行了查找，未查到被执行人邱波下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月十四日书记员  夏福权
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保359号 申请执行人：李梦书，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 特别授权委托代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被执行人：封跃连，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。 本院在执行申请执行人李梦书与被执行人封跃连民间借贷纠纷一案中，经查，依法作出的（2020）湘1382民初1425号民事裁定已生效，并于2020年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人封跃连的银行存款10万元或查封相应价值的财产； 二、对保全担保物即谭伟嘉所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号码为：湘Ｋ×××××），予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年五月八日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特115号申请人：高智会（系郭瑶之母），女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：郭瑶，女，2002年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：郭方义（系郭瑶之父），男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人高智会申请宣告被申请人郭瑶无民事行为能力一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高智会向本院提出申请：1、申请宣告郭瑶为无民事行为能力人；2、指定高智会、郭方义为被申请人郭瑶的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女、父女关系，2019年4月11日被申请人因车祸脑外伤，加之重庆东华医院未能给予及时有效的抢救治疗，智力严重受损，不能辨认自己的行为，甚至不认识1-10的数字，被申请人于2020年1月15日刚满18岁，故申请进行无民事行为能力宣告和指定监护人。被申请人郭瑶的代理人郭方义称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人郭瑶因从摩托车上摔下头部受伤，后被送往重庆新桥医院住院治疗。重庆新桥医院住院病案显示：2019年4月11日入院，2019年5月11日出院，住院天数30天；入院初诊断特重型闭合性颅脑损伤，双侧额颞顶脑出血；一般检查神志浅昏迷，无语言时间、地点及人物定向力障碍，记忆力、计算力、判断力及理解查体不能配合；住院期间病危24天，病重6天，抢救1次，抢救成功1次，ICU24天；出院诊断1.特重型闭合性颅脑损伤2.双侧额颞顶脑出血3.右侧颞骨骨折4.呼吸道出血5.肺部感染6.胸腔积液7.凝血功能异常8.贫血9.低蛋白血症10.肝功能异常11.电解质紊乱10.泌尿系统感染。2020年4月23日西南医院门诊病历显示：体检右侧肢体活动受限，认知功能障碍，对数字、方向、人物等识别差，记忆力差；诊断1.四肢功能障碍2.特重型颅脑损伤术后3.认知功能障碍。被申请人郭瑶系申请人高智会与代理人郭方义的婚生女，现为重庆第七中学在读高中生。庭审中，本院现场和被申请人郭瑶沟通交流，实际情况如下：沟通困难，反应迟缓，语速缓慢，对自己年龄、生肖、就读年级、受伤时间等基本问题无法作答；父母指认错误，存在人物定向力障碍；无法正确辨认自己出生年月，简单加减法无法计算，存在数字认知障碍。本院确认的上述事实有当事人的陈述；申请人提供的重庆新桥医院病案一套、西南医院门诊病历、户口页、出生医学证明等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，西南医院作出的诊断结论是对被申请人郭瑶目前健康状况的科学、专业评判，结合被申请人郭瑶前期病案诊断和本院现场核查情况，被申请人郭瑶因特重型颅脑损伤存在“四肢功能障碍、认知功能障碍”已经对数字、方向、人物识别等基本事项无法作出正确判断，无法正常沟通交流，属于不能辨认自己行为的情形。申请人高智会与代理人郭方义系被申请人郭瑶父母，依法可以担任郭瑶的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郭瑶为无民事行为能力人。二、指定郭方义、高智会为被申请人郭瑶的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初817号原告：临猗县某某彩钢复合板厂，住所地临猗县猗氏镇。经营者：胥某某，男，汉族，江苏省人，现住临猗县。被告：赵某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某彩钢复合板厂与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县某某彩钢复合板厂的经营者胥某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县某某彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告货款5245元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，被告搭建彩钢棚，从原告处赊购彩钢复合板，价值4850元，因资金紧张未付款。2018年11月25日，被告给原告出具欠条一份，后被告又从原告处拿走395元彩钢复合板，并在原欠条上标注。以上被告共欠原告货款5245元未付，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。赵某未答辩。经审理查明，2018年9月份，被告赵某在原告临猗县某某彩钢复合板厂赊购彩钢复合板4850元，2018年11月25日，原告经营者胥某某的妻子书写一份欠条，内容是：“欠条今欠某某彩钢材料款4850元整肆仟捌佰伍12月1日付清……”，被告在欠条上签上自己的姓名并标注时间。庭审中，原告称被告之后再次赊购了395元彩钢复合板，由原告经营者胥某某的妻子在原欠条下方标注“外加395”，庭后，被告通过微信对395元予以否认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告陈述及被告在欠据上的签名，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告赵某欠原告临猗县某某彩钢复合板厂货款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。对原告主张的货款共计5245元，因欠据上的4850元由被告签名确认，故对4850元货款本院予以支持，欠据上的395元系原告经营者胥某某的妻子书写，被告否认，原告无其他证据证明，故对395元货款本院不予支持。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后三日内给付原告临猗县某某彩钢复合板厂4850元及利息（利息按年利率6%自2020年4月15日起计算至款清为止）。驳回原告临猗县某某彩钢复合板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年五月六日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢117号连云港东方农村商业银行股份有限公司：你与被执行人刘向兵、徐建成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，刘向兵已向申请人主动履行给付义务。至此，申请人向本院申请执行的（2010）港商初字第0761号民事判决书已全部执行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年五月九日