wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初384号 原告：李忠贤，男，1960年5月13日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：陆碧瑛，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：金志良，男，1966年1月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：宋春水，该单位职员。 原告李忠贤与被告金志良、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月25日提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告各项损失319664.04元（详见赔偿清单）；2、被告人保公司在保险范围内先行赔偿；精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3、不足部分由被告金志良按照事故责任比例承担赔偿责任；4、本案受理费由二被告承担。本案于同日受理后，根据当事人的申请依法对外委托鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆碧瑛、被告金志良、被告人保公司的委托代理人宋春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月14日9时14分许，被告金志良驾驶浙Ｆ×××××中型自卸货车，沿嘉兴-南北湖（X119）由东向西行驶至嘉兴-南北湖（X119）与海盐县盐于线路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的嘉兴防盗登记牌D166689电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月17日，海盐县公安局交通警察大队认定被告金志良驾驶机动车行经路口转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××中型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院18天。 五、鉴定情况：原告委托浙江迪安司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2019年11月27日出具鉴定意见认为原告因交通事故致两侧累计12根肋骨骨折，构成九级伤残；致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告人保公司对伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许并对外委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所予以鉴定，该所于2020年4月16日出具鉴定意见认为原告因交通事故致左侧第1-9肋及右侧第7-9肋骨折，并后遗4处畸形愈合，构成九级伤残；遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。各当事人对此无异议，故本院确认原告构成一个九级伤残、一个十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。 六、医疗费：原告主张4333.24元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组。被告人保公司认为2019年8月15日实付1827.65元为治疗非交通事故损伤疾病，应予扣除，对此原告同意扣除，故本院准许，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为2507.09元。另外，被告金志良提供原告的医疗费发票一份、费用清单一组，各当事人对此无异议，本院予以确认，金额为27303.19元，合计医疗费为29810.28元。被告人保公司认为应扣除4172.09元的非医保费用于法无据，本院无法采信。 七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 八、住院伙食补助费：原告主张270元（15元/天×18天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张264800.80元（60182元/年×20年×22%）并提供户口簿一份。因原告为非农业家庭户，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、误工费：原告主张25920元（144元/天×180天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张11000元。原告因伤致残，其有权主张精神损害抚慰金。考虑事故责任比例，本院确认为11000元。 十三、鉴定费：原告主张1900元并提供发票一份。因重新鉴定结论未推翻原鉴定意见，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。同理，被告人保公司为重新鉴定支出的鉴定费由该被告自负。 十四、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认500元。 十五、维修费：原告主张1100元。被告金志良提供了对应的票据，各当事人对此无异议，本院予以确认。 十六、付款情况：被告金志良垫付17100元、被告人保公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告金志良驾车行经路口转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，故由被告金志良承担全部的赔偿责任。被告人保公司作为被告金志良驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告金志良承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计344841.08元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告121100元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金11000元）、财产损失限额内1100元】。其余损失（不含鉴定费）221841.08元，由被告人保公司在商业三者险范围内全额赔偿，合计由被告人保公司赔偿原告342941.08元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费1900元由被告金志良全额赔偿。因被告金志良垫付17100元、被告人保公司垫付10000元，故前述合计由被告人保公司直接支付原告317741.08元。被告金志良多支付的15200元由其与被告人保公司结算（即该款项由被告人保公司直接支付给被告金志良）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告李忠贤317741.08元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费999元，由原告李忠贤负担6元、被告金志良负担993元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆紫婷 ??3?
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执261号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人郑米敏，男，1980年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人卢双龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑米敏、卢双龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行郑米敏、卢双龙履行生效法律文书确定的债务62002.69元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑米敏、卢双龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑米敏、卢双龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑米敏、卢双龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑米敏、卢双龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑米敏、卢双龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月十三日代书记员 陈丹红
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1016号何天羽、泸州市梓橦路学校：何天羽与泸州市梓橦路学校健康权纠纷一案，申请执行标的3405.71元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何天羽向本院申请执行的(2020)川0502执1016号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执996号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人荣景霞，系该公司董事长。被执行人李斌清，男，汉族，1958年11月12日生，住晋中市榆次区。被执行人李英杰，男，汉族，1986年6月7日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的（2019）晋中都执字第18号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李斌清、李英杰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月七日书记员  温昊然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1400号原告：孟某利,男，汉族，1968年10月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李某凯，男，汉族，1975年1月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某秀（李某凯之妻），女，汉族，1973年11月25日出生，住泰安市岱岳区。上列被告委托诉讼代理人：**，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。原告孟某利与被告李某凯、张某秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟某利的委托诉讼代理人张敏，被告李某凯、张某秀的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某利向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某凯、张某秀偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某凯、张某秀系夫妻关系。李某凯因家庭生活、生意资金周转向原告累计借款共计40万元，并分别于2012年1月3日、2012年2月28日向原告出具借条两份，原告按照被告李某凯的要求支付了400000元。因借款时李某凯陈述借款用于家庭生活，且该借款发生于被告李某凯于张某秀夫妻关系存续期间，被告张某秀对上述借款应承担共同还款责任。被告李某凯辩称，虽然被告给原告出具了借条，但被告并未收到借款。本案真正的借款人是李兴荣，被告在近十年期间没有购置较大生活用品，也未做生意，被告在社区有固定工作，居住房屋也系拆迁安置且未交差价，同时还有拆迁安置补偿款的福利，故原告所诉与事实不符，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告张某秀辩称，被告没有在借条上签字，事后也未追认，被告不知道原告与被告李某凯的借款行为，直到收到传票才知道此事，无论原告与被告李某凯是否存在借款关系，被告都不应当承担还款责任，原告所诉借款用于家庭生活不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告同为泰安市岱岳区粥店办事处曹家村村民，孟某利与周茂红系夫妻关系。2012年1月2日，孟某利与周茂红在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司营业部取出周茂红名下到期存单100000元后，被告李某凯为原告孟某利出具了借款金额为10万元的借条。2012年1月4日，孟某利与周茂红在中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行取出到期存单100000元后，被告李某凯为原告出具借条，载明：今借现金孟某利贰拾万整（￥200000.00），元月2号单子作废，借条上载明的出具日期为2012年1月3日。2012年2月29日，孟某利与周茂红按照被告李某凯的指示将194000元转入刘某账号为62×××86的银行账户内，并支付给被告李某凯6000元现金后，被告李某凯将提前写好的借条交给原告，借条上载明：今借孟某利现金贰拾万元正（￥200000.00），借条上载明的出具时间为2012年2月28号。庭审中，原告陈述其在2012年1月2日和1月4日各向被告交付了10万元借款，被告在出具借条时取中间日期2012年1月3日出具；被告李某凯陈述，借条虽系其出具，但借款实际交付给了案外人，案外人为实际借款和用款人，实际用款人自2012年3月起每月将8000元支付被告李某凯，李某凯偿还给了原告，此后，实际用款人每月将7400元支付被告李某凯，李某凯偿还了原告，大约还了8个月左右，后来被告李某凯陆续偿还原告借款本金9万元左右，对此原告否认，被告未举证证实。本院认为，根据被告李某凯出具的借条、证人刘某的证言、结合原被告的当庭陈述，被告李某凯向原告孟某利借款400000元并且原告已经实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于该款项实际由谁使用，在被告已经向原告出具了借条的情况下，不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。借条上载明的借条出具时间虽与借款实际交付时间略有差异，但原告对此作了合理说明，其说明符合常理，且被告李某凯也认可借款实际交付给了案外人，足以认定该40万元借款已经实际交付，故被告关于借款未实际交付分抗辩意见不能成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告起诉主张被告李某凯偿还400000元借款，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在被告李某凯、张某秀夫妻关系存续期间，但两份借条中均未有被告张某秀的签字，张某秀对此亦未追认，且李某凯借原告的款项已超出家庭日常生活需要，原告并未举证证实上述款项用于李某凯、张某秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定是李某凯、张某秀的夫妻共同债务，原告要求张某秀承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李某凯主张偿还了部分借款，原告否认，因被告未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告李某凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某利借款400000元；三、驳回原告孟某利对被告张某秀的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2620元，共计6270元，由被告李某凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月六日法官助理刘春晓书记员姜丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执852号之一申请执行人：燕塔圣大（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区阜外大街37号国侨宾馆317室。被执行人：史兰彬，女，1965年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。关于原告燕塔圣大（北京）科技有限公司（曾用名：北京万恒汇通国际贸易有限公司）诉被告史兰彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初7085号民事判决已经发生法律效力。燕塔圣大（北京）科技有限公司于2019年11月4月向本院申请执行。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人史兰彬（身份证号：×××）名下银行账户的查封。二、解除对被执行人史兰彬（身份证号：×××）名下位于北京市西城区XXXX（不动产权证号：X京房权证西字第XXXX号）一套的查封。三、解除对史兰彬（身份证号：×××）名下车牌号为×××机动车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年五月六日书记员  吉晋婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初747号 原告：佟玉君，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：何波。 原告佟玉君与被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉君、原告佟玉君的委托代理人徐红娟到庭参加了诉讼,被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 佟玉君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳务费6万元。二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民。2006年至2010年期间，被告雇佣原告在其村里打更，欠原告劳务费6万元。原告有被告村经手人出具的工票为证。原告向被告多次催要，可被告却以种种理由推托。故原告根据我国法律相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。 沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会未到庭应诉也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供工票、及证人证言，因被告未到庭质证，本庭对上述证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的工票及证人证言，可以认定原告在2006年至2010年期间在被告处从事打更、执勤、看机电井、变压器的工作。期间约定的费用是每月1,000.00元，一年共计为12,000.00元，五年的费用为60,000.00元，本院对上述事实予以认定。原、被告系劳务合同法律关系,原告为被告提供劳务,被告应向原告支付劳务费。综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告佟玉坤劳务费60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 苏 虹 审判员 崔晓辉 审判员 林赫海 二〇二〇年五月六日 书记员 王翘楚 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执433号申请执行人董绍樑，男，1988年11月21日生，汉族，原住浙江省绍兴县王坛镇越联村611号，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人张建文，男，1988年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人董绍樑与被执行人张建文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0402民初3073号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由张建文于判决生效后十日内支付董绍樑劳务款34000元；案件受理费650元，减半收取325元，由张建文负担。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行；要求由被执行人张建文支付申请执行人董绍樑劳务款34000元；并要求加倍支付迟延履行期间即2019年8月13日起至实际还清款项之日止的债务利息；负担案件受理费325元（已退费），应交执行费410元（申请人未预交），以上合计34735元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张建文在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行账号为62×××74账户内银行存款2680元至本院执行款账户内，本院于2020年4月23日将该笔执行款兑付给申请执行人董绍樑，尚未执行32055元（含执行费410元）。其名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆已被另案查封，暂无法处置。经查，被执行人张建文在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人张建文纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执433号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月六日书记员  刘界有
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4181号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：潘标，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告潘标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年五月十八日 代书记员  陆潇潇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执107号 申请执行人陈鹏，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人马卫春，女，汉族，住山东省德州市平原县。 被执行人赵宗义，男，汉族,住山东省德州市平原县。 申请执行人陈鹏与被执行人马卫春、赵宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。申请人要求被执行人偿还20万元及利息；支付案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下只有零星银行存款已被本院冻结扣划至本案。 3、本院于2020年4月15日前往德州市陵城区不动产登记中心信查询到被执行人名下不动产登记信息并已查封。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为20万元及利息，实际到位金额为0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 雪
云南陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1943号原告：保宏伟，男，汉族，1969年5月5日生，陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。委托代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良县马街镇尹旗堡村民委员会。统一社会信用代码：54530322ME0769988Q。负责人：杜绍雁。原告保宏伟诉被告陆良县马街镇尹旗堡村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，原告保宏伟以主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保宏伟提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告保宏伟撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保宏伟撤回起诉。案件受理费10223元减半收取5111.5元，由原告保宏伟负担。审判员  王明栋二〇二〇年五月十九日书记员  陈石伟
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初388号原告：滑良军，男，1979年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，被告：河北锦禾农业机械有限公司，住所河北省邢台市邢台县龙岗经济开发区，统一社会信用代码91130521MA07QERM55。法定代表人张宏炳。原告滑良军与被告河北锦禾农业机械有限公司（以下简称锦禾农业机械公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑良军到庭参加诉讼，被告锦禾农业机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑良军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费40，200元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告系合作雇佣关系，原告为被告运送生产物资产生运费，到承诺期支付不了运费，原告只想要回运费。锦禾农业机械公司未进行答辩。根据原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：2018年3、4月份，原告用自己的货车为被告公司运送货物，被告拖欠了原告运费。原告提交的合同费用付款申请审批单上显示，被告公司应付原告镀锌件及外出接货运费46，700元，已付款6，500元，还应付40，200元。该单上有该公司审查、采购、副总、总裁等部门负责人员的签名。该公司采购员董玉宽于2019年2月1日向原告出具证明条一张，主要内容是今欠滑良军运费40，200元，年后3月15日前予以解决。原告多次向被告追要运费无果后诉于本院。本院认为，被告锦禾农业机械公司拖欠原告滑良军运费40，200元，有合同费用付款申请审批单、经手人所打证明条、运输清单为证，事实清楚，证据充分，被告理应给付拖欠原告的运费402，00元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北锦禾农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滑良军运费40，200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计403元，由被告河北锦禾农业机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇二〇年五月九日书记员  贾天雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1367号之一申请执行人：安阳市金斗防水工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区人民大道大营段。法定代表人：任道坤，该公司董事长兼总经理。被执行人：李军林，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市金斗防水工程有限公司与李军林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李军林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军林在财付通支付科技有限公司085e9858e9ee5c438531b46cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2477.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月十五日书记员  王军丽
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初452号原告：夏小林，女，1977年10月7日出生，汉族，住安国市。被告：王志欣，男，1971年5月5日出生，汉族，住安国市。原告夏小林与被告王志欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小林到庭参加诉讼,被告王志欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款人民币650000元整及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年10月8日，被告以自己做生意资金紧张为由向原告借款200000元。原告通过刷卡将借款交付被告。2015年11月30日，被告又向原告借现金450000元。两笔借款当时被告均未打借据，被告口头承诺于2019年5月1日之前还清此款，但未按约定履行，至今分文未付。原告庭审中称要求被告自2014年10月8日起按照月息一分计算利息。被告王志欣未出庭应诉，庭后称认可借款事实。原告夏小林围绕其诉讼请求提交了借记卡账户历史明细清单、被告王志欣书写欠条，用于证明借款事实。被告王志欣庭后认可上述证据的真实性，本院对原告提交证据予以认定。根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告通过POS交易转账至被告尾号为“1805”的银行卡名下。2015年11月30日，被告再次向原告借款，要求借现金450000元，原告于当日到银行支取450000元现金后，交付给被告。以上款项，经原告多次催要，被告未能偿还。后被告于2019年5月1日补写欠条一份，记载借到原告现金650000元，并签字按印。本院认为，原告主张被告借款，并提交了转款记录、取款记录、被告书写欠条予以证实，被告亦认可原告主张事实，故对原告要求被告偿还借款650000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2014年10月8日起按照月息1分支付利息，但欠条中并未记载利息约定情况及还款日期，原告亦未提交其他证据证实，故对原告主张利息计算方式不予支持，仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小林借款650000元及利息（利息自2020年4月17日起按照年利率6%支付至实际履行完毕之日）；二、驳回原告夏小林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告王志欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年五月十五日书记员  薛思嘉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终583号上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人王军亮因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王军亮向一审法院诉称：2016年2月3日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对王军亮认为北京市公安局不履行法定职责的复议申请作出行政复议决定书，责令北京市公安局在收到决定书之日起15日内对王军亮的举报材料依法处理。但北京市公安局拒不履行义务，也不作出处理结果，王军亮于2019年10月23日17时许持上述决定书到北京市公安局处讨要结果。北京市公安局却指使北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）民警以“上访”为名强行将王军亮带至东交民巷派出所，限制王军亮的人身自由。期间，王军亮六次报警要求离开，直到最后一次报警值班警察才命令解除对王军亮的限制。王军亮认为，其被东交民巷派出所非法拘禁14个小时期间，多达六次报警，北京市公安局从始至终都没有安排处警，严重侵害了王军亮的合法权益。故请求法院判决确认北京市公安局110指挥中心对王军亮2019年10月23、24日的报警不安排处警的行为违法。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。公安部制定的《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。根据该规定，王军亮先后六次拨打110报警电话反映的内容均是认为公安机关及其人民警察违法行使职权，限制其人身自由，而不是一般电话报警或求助。因此，王军亮的投诉请求涉及警务督察行为，系公安机关内部行政管理事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对王军亮的起诉，一审法院依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王军亮的起诉。上诉人王军亮不服，上诉称：在遭受东交民巷派出所非法剥夺人身自由的情况下，王军亮向北京市公安局报警求助数次，北京市公安局拒不履职，这是客观事实。一审法院认定事实不清、适用法律不准。故上诉请求撤销一审裁定，支持王军亮的主张。北京市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院受案范围。不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王军亮先后六次拨打110报警电话反映的内容均是认为公安机关及其人民警察违法行使职权，限制其人身自由，而不是一般电话报警或求助。因此，王军亮的诉讼请求涉及警务督察行为，系公安机关内部行政管理事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回王军亮的起诉正确，本院予以维持。王军亮所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年五月六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初933号原告：庆安国有林场管理局曙光林场。法定代表人：张志刚；职业：场长。被告：张坤，男，1983年1月15日出生，汉族，住所铁力市。原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告张坤林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求张坤给付租金33,360.00元及银行同期同类贷款利息，计算时间自2019年5月30日起至实际履行之日止。事实与理由：被告租种原告的林辅用地，至2019年5月30日止共拖欠原告林辅用地承包费为33,360.00元，原告向被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张坤给付原告庆安国有林场管理局曙光林场林辅用地承包费33,360.00元及利息，利息的计算方法为；自2019年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。上述欠款于2020年5月30日履行。案件受理费减半收取317.00元,由被告张坤负担。本调解协协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年五月十一日书记员  王 雷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初370号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，系业务经理。 委托诉讼代理人：王某，系客户经理。 被告：路某，男，1976年2月22日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：朱某，女，1977年10月14日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：孙某，男，1976年12月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告路某、朱某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵某、王某到庭参加诉讼；被告路某、朱某、孙某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百誉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路某、朱某偿还家庭债务28,000.00元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告孙某承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告路某、朱某系夫妻关系，2017年2月28日为家庭生活费用支出，从原告处借款50,000.00元整（已还本金22,000.00元，下欠28,000.00元），双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性偿还。被告孙某承担连带保证责任。现借款本金已于2018年2月27日到期，因被告没有依据借款合同偿还本金，现诉至法院请求支持合法权益。 被告路某、朱某、孙某均未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款合同，2.保证担保合同，3.借条，证明被告路某、朱某借款的事实存在及孙某的担保情况。4.还款明细，证明路某、朱某已偿还部分本金及利息。本院经审查认为，洮南市百誉支农小额贷款有限公司提供的证据1-4的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2、3、4予以采信。 被告路某、朱某、孙某未到庭质证亦未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：路某、朱某于2017年2月28日因家庭费用支出向百誉公司借款人民币本金50,000.00元整，双方签订借款合同，约定月利率为2%，借款期限为一年。2017年2月28日，孙某以担保人身份与百誉公司签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。路某、朱某已经偿还洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金22,000.00元（利息结算完毕），下欠28,000.00元本金及利息未还，现洮南市百誉支农小额贷款有限公司起诉至本院，要求路某、朱某偿还借款本金及利息，孙某承担连带偿还责任。 本院认为，债务应当清偿，原告百誉公司与被告路某、朱某之间借贷关系事实清楚、证据充分。被告路某、朱某向百誉公司借款并签订借款合同，百誉公司已提供借款。路某、朱某应依约向百誉公司履行还款义务。被告路某、朱某是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且双方均在借款合同上签字，应认定有共同举债的合意，借款应当按夫妻共同债务处理。双方约定月利息2分，是双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告百誉公司要求被告路某、朱某依约偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 被告孙某以担保人身份与百誉公司签订担保合同，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。双方对保证方式约定为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本案路某、朱某借款期限至2018年2月27日，百誉公司在担保合同保证期即向本院提交诉状，要求孙某承担保证责任应视为原告在担保期间主张自己的权利，并未超出保证期间，诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告路某、朱某于本判决生效后三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款人民币本金28,000.00元及利息（利息自2020年4月25日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。 二、被告孙某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元由路某、朱某、孙某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘鑫磊
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初394号 原告：李保卫，男，生于1970年6月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王晓锋，男，生于1985年4月28日，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理原告李保卫诉被告王晓锋买卖合同纠纷一案中，原告李保卫于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李保卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李保卫承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年四月二十四日 书记员 任红武 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3960号 申请执行人：俞斐金，住嵊州市。 被执行人：俞保根，住嵊州市。 申请执行人俞斐文与被执行人俞保根提供劳务者受害责任纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2019）浙0683民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞斐金向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人俞保根支付申请执行人俞斐金误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计301743.46元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人俞保根发出执行通知书、执行风险提示、财产报告令、限制消费令、外网查询告知书、廉政监督卡，要求俞保根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞保根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞保根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年5月6日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人俞保根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞保根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞保根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月六日 书记员  王嘉烨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保63号 综合审判庭、北海五象房地产开发有限公司、杨桂林： 本院在执行北海五象房地产开发有限公司申请杨桂林房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初353号民事裁定书，于2020年5月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：预查封被申请人杨桂林位于北海市新世纪大道48号嘉盛名都3幢2单元1902号房[预查封权证号：桂（2017）北海市不动产证明第0020320号]，查封限额420000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：此次为轮候预查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初353号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3125号申请执行人：胡勇，男，1979年8月27日生，汉族，户籍地沭阳县，现住无锡市惠山区。被执行人：杨红卫，男，1966年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人胡勇与被执行人杨红卫买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0206民初4819号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人杨红卫支付胡勇15090.00元及相应利息。因被执行人杨红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇向本院申请执行，申请执行标的为15090.00元，本院于2019年11月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人杨红卫发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人胡勇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨红卫逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人胡勇未能向本院提供被执行人杨红卫可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人杨红卫列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人杨红卫发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人杨红卫的存款情况。经查，被执行人杨红卫名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人杨红卫名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨红卫名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人杨红卫名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询。经查，被执行人杨红卫名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人胡勇通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人杨红卫的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人胡勇未能提供被执行人杨红卫的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款15090.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨红卫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨红卫的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人胡勇亦未提供被执行人杨红卫其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月十九日书记员 薛凯诺
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6278号 原告：邹祥虎，男，1976年8月31日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告邹祥虎与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥虎的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祥虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金21533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2017年3月10日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年9月10日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年9月10日至2018年6月12日（共275天）的违约金15791元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5742元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹祥虎违约金21533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 （此页无正文）   审  判  员      郭丽华  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟     1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1644号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁委托代理人：周艾菲，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：汤九胜，男，1969年6月27日生，汉族，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与汤九胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已协商解决为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  谢小彬二〇二〇年五月十八日代理书记员  丁小于
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3063号上诉人（原审起诉人）：白楠，男，汉族，1979年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人白楠因合同纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白楠上诉称：上诉人与被上诉人及案外人张航之间的《合作协议》并未实际履行即被三方主体自行终止，上诉人与被上诉人约定将先前上诉人转给被上诉人用于履行上述协议的款项转为借款，并由被上诉人郭梦雷对上述借款提供了担保。上诉人基于民间借贷关系向官渡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院将本案定性为合同纠纷，属于认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13172号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执419号申请执行人曾春平，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人华瑞兵，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾春平申请执行华瑞兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾春平于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款50000元，案件受理费1050元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人华瑞兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人华瑞兵名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人华瑞兵名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月16日冻结被执行人华瑞兵银行账户。4、本院于2020年4月26日依法将被执行人华瑞兵纳入失信被执行人名单，及向被执行人华瑞兵发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元，案件受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人华瑞兵名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月十八日书记员  张粤程
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执883号之一申请执行人沧州经济开发区建设投资有限公司。被执行人沧州泰古房地产开发有限公司。申请执行人沧州经济开发区建设投资有限公司申请执行被执行人沧州泰古房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初2355号民事裁定书查封了被执行人沧州泰古房地产开发有限公司名下位于泰古香槟郡小区房产八套：4-1-1201、4-1-1202、4-2-1201、4-2-1202、4-2-1102、4-2-1002、4-2-802、6-101（铺房），现因申请执行人沧州市经济开发区建设投资有限公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人沧州市经济开发区建设投资有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沧州泰古房地产开发有限公司名下位于泰古香槟郡小区房产八套：4-1-1201、4-1-1202、4-2-1201、4-2-1202、4-2-1102、4-2-1002、4-2-802、6-101（铺房）的查封。本裁定立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨博文
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1326号之一 原告：孙福超，男，1997年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李东，系该公司总经理。 原告孙福超与被告盘锦京邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告孙福超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙福超撤诉。 案件受理费4269元（孙福超已预交），减半收取计2134.5元，保全费1570元，由孙福超负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王吉可
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之八申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858e20e07be8a9b80cf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4592.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初80号公诉机关西华县人民检察院。被告人邱全周，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化。户籍所在地河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉(2020)65号起诉书指控被告人邱全周犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人邱全周到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人邱全周醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号白色东风牌小型汽车，从奉母镇七里仓四村出发，行驶至奉母镇七里仓四村时被奉母派出所巡逻民警当场查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人邱全周的血醇含量为：235.6mg/100ml。被告人邱全周到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邱全周的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱全周拘役二个月并处罚金人民币7000元。被告人邱全周对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱全周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱全周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年五月十八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执271号之一 申请执行人：武城华能玻璃集团有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段3幢1层115号。 负责人：王宝亮，总经理。 委托代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，一般授权。 被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，经理。 本院在执行武城华能玻璃集团有限公司宜宾分公司与湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款167813.53元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑显勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员代鹏琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2591号原告：侯亚飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈双双，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告侯亚飞诉陈双双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用小额速裁程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告侯亚飞、被告陈双双，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。侯亚飞诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告装修款计人民币:18215元及欠款逾期利息:1493元(欠款逾期利息按月息2分计算,从逾期之日起至还清款之日止),合计:19708元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告装修位于蒙城县永兴小区20#402室的房屋,装修结束后,经双方共同结算,被告共欠原告装修款计人民币32015元,已付13800元,下欠18215元,被告承诺此欠款于2019年7月23日还清,逾期每日按总金额的万分之五支付违约金,被告于2019年5月23日给原告出具欠据一份。此欠款经原告数次催要,被告以种种理由拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告侯亚飞辨称：我欠原告装修款是事实，我现在在家带小孩，没有工作，没有能力偿还，现在我一个月只能偿还500元。已偿还435元本金。经审理查明事实如下：原告给被告装修位于蒙城县永兴小区20#402室的房屋,装修结束后,经双方共同结算,被告共欠原告装修款计人民币32015元,已付13800元,下欠18215元,被告承诺此欠款于2019年7月23日还清,逾期每日按总金额的万分之五支付违约金,被告于2019年5月23日给原告出具欠18215元的欠据一份。该欠款被告已偿还435元本金。本院认为：侯亚飞要求陈双双支付其装饰装修费用18215元因被告已偿435元，本院支持被告支付17780元及自2019年7月23日起至还清款之日止每日按总17780的万分之五支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告陈双双于判决生效后十日内支付原告侯亚飞装饰装修费17780元，并自2019年7月23日起至还清款之日止每日按总17780元的万分之五支付违约金。案件受理费292元，减半收取146元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执549号 吴桂、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人吴桂与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的195194.6元及利息。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款62809元，并向本院交纳申请执行费348元。申请执行人吴桂自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1322号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：郭发杨，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：冯群香，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告郭发杨、冯群香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2455号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住北京市昌平区。委托代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托代理人：李金玲，河北刘建国律师事务所律师。被执行人：谢德杰，男，1977年11月30日出生，户籍所在地山东省济南市历下区。本院在执行孙红然与谢德杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢德杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年4月23日查封被执行人谢德杰名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年4月22日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人谢德杰发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2813号 申请执行人：刘森茂，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：姜勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行刘森茂与姜勇买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的90,082元及执行费1,251元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月七日 书记员  王玉琢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢336号申请人：郝玉梅，女。被执行人：大连北方时装公司。法定代表人王桂凤，大连北方时装公司总经理。本院在执行过程中，发现被执行人大连北方时装公司已清算注销，现既无财产可供执行又无义务承受人，申请人申请撤销本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲裁字[2017]第958-975号仲裁裁决书中关于郝玉梅部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年五月十九日书 记 员  孔 琳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执618号之一 被执行人：潘秀琼，女性，1974年11月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人潘秀琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘秀琼在财付通支付科技有限公司6xxxxxx账户内存款人民币149.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2172号 原告：湖南某某物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岳梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被告：郑某某，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南某某物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖南某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐蜀湘
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1902号申请执行人:李利红，男，1978年6月19日生，住卫辉市。被执行人：祁建国，男，1970年7月13日生，住卫辉市。本院在执行申请执行人李利红与被执行人祁建国建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月29日、2020年3月6日、2020年5月12日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月22日查封被执行人名下产权证号（12013135）房产一处，回执显示为轮候查封。2020年3月10日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年5月8日前往被执行人所属村委会调查，调查显示被执行人长期不在家中居住。2020年5月13日将本案执行情况、采取的调查措施等以短信形式告知申请执行人，申请执行人不予回复，也未能向本院提供其他可供执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月十五日书记员  时梦园
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1487号原告：王海艳，女，1965年6月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：高洪军，男，1958年3月13日生，汉族，退休职工，住吉林省通榆县。被告：董柏林，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王海艳与被告高洪军、董柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王海艳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王海艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海艳撤诉。案件受理费25.00元，由王海艳负担。审判员  章万刚二〇二〇年五月十五日书记员  颜世宝
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终17号 上诉人（原审被告）：索连民，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：邱香，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：索连民（邱香丈夫），男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：谢平，男，1962年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人索连民、邱香因与被上诉人谢平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初118号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人索连民、邱香上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初118号民事裁定，将本案移送辽宁省本溪市平山区人民法院审理。上诉人索连民、邱香上诉称：一、一审法院认定上诉人未在答辩期提出管辖异议是错误的。理由是，2020年1月20日，上诉人第一次接到起诉状及开庭传票，通知2月13日开庭。后因疫情影响法院停止办公，市民出行受限，上诉人无法调查取证；4月7日，上诉人第二次接到溪湖区法院传票通知4月14日开庭，溪湖法院并没有给上诉人15天答辩期，故一审裁定认定上诉人索连民、邱香未在答辩期内提出管辖异议是错误的。二、本案的上诉人、被上诉人住所地和合同履行地都不在溪湖区，都在平山区，合同的实际履行地也在平山区。被上诉人谢平在起诉状中体现的地址已经拆迁。综上，本案应由平山区人民法院审理，溪湖区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人索连民、邱香系于2020年1月20日签收了一审法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书，故其答辩期应于2020年2月4日届满。虽然当日由于突发新冠疫情影响，本溪市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部（以下简称本溪新冠肺炎疫情防控指挥部）发出通告在全市范围内实行居民出行管控措施，导致上诉人无法在法定期限内行使相关权利。但本溪新冠肺炎疫情防控指挥部于2020年2月20日即发布第9号令，全面有序恢复生产生活秩序。其于2020年4月13日提出管辖权异议已经超出了答辩期。此外，2020年4月14日一审法院就本案公开开庭审理，上诉人索连民、邱香（由索连民代理）应诉答辩并全程参与庭审。 综上，上诉人索连民、邱香系于答辩期届满后提出管辖权异议，并在递交管辖异议申请书后应诉答辩、参与庭审，一审法院裁定驳回其管辖异议申请并无不当，应予维持。上诉人索连民、邱香的上诉请求无事实和法律依据本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人索连民、邱香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年五月十四日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执288号申请执行人：德州市德城区诚贤汽车维修部，住所地：山东省德州市德城区滨河路卫生队北平房*CG。被执行人：王金宝，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人德州市德城区诚贤汽车维修部与被执行人王金宝修理合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4751号民事调解书已经发生法律效力，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王金宝支付原告德州市德城区诚贤汽车维修部维修费共计3500元，于2019年12月30日前支付1500元，于2020年1月19日前支付2000元。如任何一期逾期履行，原告德州市德城区诚贤汽车维修部可以5000元为基数扣除已履行部分申请法院强制执行。二、上述款项，由被告王金宝打入原告德州市德城区诚贤汽车维修部经营者刘光曾中国建设银行账户62×××56。三、双方再无其他争议。四、案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，被执行人王金宝庭外给付申请执行人德州市德城区诚贤汽车维修部1000元整，因被执行人王金宝对剩余2500元整长期未履行，故本院依法查封了被执行人王金宝名下的车辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王金宝庭外给付申请执行人德州市德城区诚贤汽车维修部1000元整，因被执行人王金宝对剩余2500元整长期未履行，故本院依法查封了被执行人王金宝名下的车辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。且本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月十三日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初974号原告：张道兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区五十头村，统一社会信用代码913401003281112492。法定代表人：时兆国，总经理。原告张道兵诉被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海川培训公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道兵到庭参加了诉讼，被告海川培训公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的培训费、考试费合计3070元；2.被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2019年8月22日，原告来到位于蜀山区绩溪路上的合肥海川驾校报名学习机动车培训事宜，经与驾校时教练商谈后，当场交付现金3030元，驾校当场出具一张收据，后我又去体检站体检花去40元体检费，合计3070元。后来，我得知该驾校已经被合肥市交通运输管理处予以取缔并责令停止招生，而被告对此事实却并不告知原告，使得原告在被欺诈的情形下遭受财产损失，被告应当予以赔偿，考虑到实际情况，原告起诉要求被告归还所交的培训费以及体检费3070元，原告多次向被告讨要，且在2019年10月11日向绩溪路派出所报警要求被告退还费用，被告都置若罔闻。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至人民法院，恳请法院判如所请。被告海川培训公司未到庭辩称，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月22日，被告海川培训公司向原告张道兵出具《收据》，确认收到原告缴纳的驾驶员培训费2500元、考试费530元。同年8月22日，合肥市交通运输管理处向被告出具《责令停止招生通知书》，责令被告自2019年8月26日起停止招生。庭审中，原告称被告在收取其上述费用后即被有关部门责令停止招生，至今未向原告提供驾驶员培训服务。原告曾多次通过电话、微信及报警处理的方式要求返还培训费未果。后双方协商达成一致意见，由原告向被告提出退款申请后即可办理退款，原告将《收据》原件等一并提交被告处并提供了接收退款的银行账户，但原告至今未收到该退款。以上事实，有原告提交的《收据》复印件、微信聊天记录，本院调取的《责令停止招生通知书》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的《收据》等虽为复印件，但结合本案其他证据及原告陈述，可以认定被告已经实际收取了原告的培训费，双方之间的服务合同关系依法成立并生效。原告已经履行了相应合同义务支付了服务费用共计3030元，但被告已被相关部门责令停止招生，客观上无法向原告提供培训服务，合同无法继续履行，故被告的行为构成违约，后双方协商一致解除合同，原告在被告处办理了退款手续但被告至今仍未返还上述费用。原告诉请其返还服务费用3030元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告返还已支付的体检费用40元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张道兵服务费3030元；二、驳回原告张道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二〇年五月七日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4724号之一 申请执行人：高水林，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈海亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2468号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人高水林与被执行人陈海亮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的33000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈海亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下的车牌号码为浙Ｄ×××××的小型汽车，该车因未控制，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海亮作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈海亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高水林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月七日 书记员  余丹妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2763号 申请人：济南诚恩机械设备有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：王元锋。 被申请人：山东景天园林工程有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：王群。 申请人济南诚恩机械设备有限公司与被申请人山东景天园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东景天园林工程有限公司在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、济南农村商业银行、山东省农村信用社联合社的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人济南诚恩机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月六日 书记员  栾绍卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1649号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4246号民事判决书,于2020年03月26日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人俞晓强金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人俞晓强自动履行人民币4013.04元(其中案件执行标的金额3963.04元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2559号 原告：绍兴市辉宏运输有限公司，住所地绍兴市袍江越中新天地小区57幢204号-1，统一社会信用代码91330600MA288B8Q5A。 法定代表人：沈学远，系总经理。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：朱俞震，系总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告绍兴市辉宏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉霞，被告的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告赔偿车辆维修费、评估费、拖车费合计58989元。事实和理由：2018年12月27日19时00分许，案外人吴光驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，途经绍兴市柯桥区永盛大桥下时，未确保安全与桥梁发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，案外人吴光负全部责任。因本次交通事故，原告共计支付拖车费1500元、评估费1930元，其支付车辆维修费66829元。诉讼过程中，经被告申请重新评估，车辆损失评估为55559元。事故发生时，原告己在被告处投保了商业险。综上，原告认为，原告在被告处投保了商业险，事故发生时处于保险期内，故被告需要承担相应的赔偿责任，特诉诸法院，请依法裁判。 被告辩称：1.事故责任以法院查明的为准。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司处投保有车辆损失险290780元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.原告应提供有效证件，如驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员证等，否则我公司不承担保险责任。4.原告主张的损失过高，重新评估价格亦过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的事实及责任划分与原告诉称一致。 起诉前，原告自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对案涉车辆的损失进行评估，经评估认定案涉车辆损失为66829元。原告为此花去评估费1930元。另原告支出拖车费1500元。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司就案涉车辆的损失进行评估，该公司经评估认定案涉车辆损失为55559元。被告为此花去公估费4841元。 另查明，原告系浙Ｄ×××××车辆登记车主，该车辆在被告处投保有机动车损失保险290780元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告要求被告赔偿车辆损失55559元、评估费1930元、施救费1500元，理据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告未能提供有效证件，如驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员证等，因此要求商业险免责，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应支付给原告绍兴市辉宏运输有限公司保险赔偿金合计58989元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1275元，减半收取638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 公估费4841元，由原告绍兴市辉宏运输有限公司负担841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担4000元，原告绍兴市辉宏运输有限公司限于本判决生效之日起十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1823号原告：麻某，住青海省互助县。被告：吉某，住青海省互助县。原告麻某与被告吉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告麻某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告麻某负担。审判员 杨培瀛 二〇二〇年五月六日书记员 李娜英
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执149号张志艳、孙成有：张志艳申请执行孙成有民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4434号民事调解书和申请人的申请，于2020年1月5日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2419号申请执行人：胡某某,1988年7月15日出生,住。被执行人：张某,1963年8月21日生，住项城市。本院在执行胡某某与张某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2015）项民初字第02691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金400000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，从借款之日至还清本息止，应扣除已还的利息38000元）。二、被告赵占功对借款150000元承担连带还款责任。因张某未按生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、于2019年12月2日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日六次查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记，查明被执行人张某在中国银行开设的账户有存款共计24110元已扣划并交付申请执行人胡某某，另外在执行过程中张某给胡某某现金10000元，未发现有其他可供执行财产。三、于2019年12月2日向执被行人发出限制消费令，并依法对被执行人限制高消费。四、于2020年3月24日查询被执行人名下不动产登记情况及被执行人名下住房公积金登记情况，均未发现可供执行财产。五、于2020年4月9日对被执行人住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位272110元，本案债权尚余127890元及利息（已付38000元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2419号案件的本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 璟
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民特6号 申请人：侯振秀，男，1937年8月28日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：林萃芳，女，1937年8月22日出生，汉族，住乳山市。 代理人：侯强，男，1973年2月15日出生，汉族，住乳山市。 申请人侯振秀申请认定林萃芳无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 侯振秀称，与林某系夫妻关系，共育有四名子女，长女侯素美，次女侯素红，长子侯升（已于2018年11月26日因病去世），次子侯强，林某的父母均已去世。现林某神志不清，无法辨认人事。故向法院提出申请，认定林某为无民事行为能力人，并指定侯振秀为其监护人。 被申请人林某代理人侯强称，申请人侯振秀所述属实，林某因患有老年痴呆症已丧失记忆能力，生活不能自理，完全依靠申请人侯振秀及子女照顾，同意侯振秀担任林某的监护人。 经审理查明，申请人侯振秀与被申请人林某系夫妻关系，两人共生育四名子女，长女侯素美，次女侯素红，长子侯升（已于2018年11月26日因病去世），次子侯强，林某的父母均已去世。自2016年林某出现精神异常，说话别人听不懂、自言自语、记忆力减退、不认识人等。社会功能基本丧失。 根据侯振秀申请本院于2020年4月30日依法委托鉴定机构对林某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月8日烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精司鉴所〔2020〕精鉴字第112号鉴定意见书，四、分析说明4.民事行为能力评定：按照《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》进行评定，鉴定人林某患“器质性精神障碍”，此是一种主要由于病人年龄较大，大脑出现退行××变而致的综合性精神障碍，受精神障碍的影响，被鉴定人社会功能基本丧失。被鉴定人在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。五、鉴定意见：被鉴定人林某患有“器质性精神障碍”，无民事行为能力。经质证，对该鉴定意见申请人侯振秀与被申请人林某之代理人侯强均无异议。 案件审理过程中，申请人为证实其主张，向法庭申请证人高某、宫某出庭作证。两位证人均称系林某多年的邻居，林某以前身体健康，近几年发现其不能与人正常沟通交流，生活无法自理，完全需要人照料。被申请人林某之代理人侯强对证人证言均无异议。 本院认为，被申请人林某因大脑出现退行××变，而导致综合性精神障碍，社会功能基本丧失，生活不能自理。经精神疾病司法鉴定机构鉴定，认定其患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。参照鉴定意见书及相关人员的陈述，能够认定被申请人林某现已不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人侯振秀系被申请人林某的配偶，依法可以担任其监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人林萃芳无民事行为能力人； 二、指定申请人侯振秀为被申请人林萃芳监护人。 本判决为终审判决。 审判员  辛莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜玉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢130号 中国工商银行股份有限公司龙泉支行、张福民、张根英： 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙泉支行与被执行人张福民、张根英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙泉支行依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初393号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张福民、张根英共同返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司龙泉支行借款本金437524.61元及利息、罚息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币530962.33元，现申请执行人的债权已全额受偿。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初393号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保160号资阳市乾鑫建材有限责任公司与中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106财保7号之一民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年五月七日书记员  徐 冰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执702号之七 被执行人：张国良，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月14日向被执行人张国良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国良在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxx462375,0账户内存款人民币12208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 苗
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执73号之十七申请执行人:崔保全,男，汉族，1964年6月6日出生，住安阳市开发区。被执行人：河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，职务：经理。本院在执行崔保全与河南爱国物流集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人河南爱国物流集团有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0506民初1700号生效民事判决所确定的义务：河南爱国[物流集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔保全借款90000元及利息（利息从2014年6月9日至2014年7月8日按本金190000元、2014年7月9日至2014年10月13日按本金170000元、2014年10月14日至2015年2月14日按本金140000元、2015年2月15日至2015年6月30日按本金125000元、2015年7月1日至2018年4月27日按本金100000元、2018年4月27日计算至还清之日止还本金90000元，均按月息2分计算），案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔保全负担1000元，由被告河南爱国物流集团有限公司负担1150元。本院查明，被执行人河南爱国物流集团有限公司在河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司处有600万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南爱国物流集团有限公司在河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司处享有的价值36万元的股权，冻结期限为三年；二、冻结期间河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司不得办理冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付投资收益、股息和红利。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年五月七日书记员  李 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3102号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：李伯进，男，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。 被告：李芳妹，女，1975年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李伯进、李芳妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执879号之一申请执行人：陈慧，女，1985年3月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人：尚会娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郭东山，男，1965年11月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈慧与尚会娟、郭东山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）尚会娟所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的长城牌汽车一辆、豫Ｑ×××××号的雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人应当在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月十五日书记员  邱国立
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1001号 原告：王国珍，男，1991年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：赵得富。 原告王国珍与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王国珍撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年五月六日 书记员  李 彧
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行审5号申请执行人丹东市振安区住房和城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人牛绪文，该局局长。委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，汉族，丹东市振安区住房和城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。委托代理人王文川，男，1996年1月20日出生，汉族，丹东市振安区住房和城乡建设局工作人员，住丹东市振安区。被执行人丹东市振安区珍珠街精诚果业批发行，住所地丹东市振安区珍珠街132-43号。经营者杨笑恩，男，1968年9月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市振安区住房和城乡建设局于2020年5月8日向本院申请强制执行丹安住建罚字[2019]第珍-089号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。本院认为，申请执行人丹东市振安区住房和城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区珍珠街精诚果业批发行在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行丹安住建罚字[2019]第珍-089号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月十一日法官助理尚丽君书记员刘敏