广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9578号原告：深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201。法定代表人：郑汉武，董事长。委托诉讼代理人:周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人:方如大，广东格林律师事务所律师。被告;东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路**。法定代表人:薛峰。委托诉讼代理人:王宁，男，汉族，系被告东莞市亚通光电有限公司的职员。委托诉讼代理人：徐勇彪，男，汉族，系被告东莞市亚通光电有限公司的职员。原告深圳市穗晶光电股份有限公司诉被告东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托代理人方如大、被告的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市穗晶光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款371174.11元及利息（以371174.11元为基数，按中国人民银行同期逾期还贷利率计算，自2015年4月22日起计至实际清偿之日止），利息暂计至2016年8月4日为800元；合计诉讼标的额379174.11元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年起曾持续向原告采购LED电子产品，原告依照被告所下订单向被告供货。但被告收货后并未依约付款，经双方在《2015年2月份对账单》上对账确认，截止2015年2月25日被告欠付原告货款总额368654.11元。对账后，原告又依被告要求于2015年4月14日至4月22日期间向被告供应了121160元的货物。但被告对账后仅支付了118640元，未付清其应付货款。经核算，被告至今仍拖欠原告货款371174.11元未付。此后，原告曾多次催促被告结清货款，但被告均置之不理，迟迟未有付款行动。原告认为，被告逾期付款的行为，己构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条的规定，被告理应立即向原告付清371174.11元货款，并自2015年4月22日起按银行同期逾期还贷利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止。鉴于被告经多次催讨仍未有清偿欠款的实际诚意，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告东莞市亚通光电有限公司答辩称，被告在2015年4月20日电汇给原告118640元，在2015年4月28日支票支付给原告100000元，在2015年7月21日支票支付给原告112515.13元，2015年10月15日支票支付给原告100000元。所以被告不欠原告货款。原告针对被告的答辩称，原告确认收到被告2015年4月20日支付的118640元，并在本次起诉中进行扣减。其余款项原告没有收到，而且这些款项都是案外人深圳市亚通光电有限公司支付的，原告与深圳亚通光电有限公司也存在业务来往，这些款项与本案无关。经审理查明，原告与被告存在LED灯珠的买卖交易。原告提交的2015年2月份对账单显示：截止2015年2月25日被告欠付原告货款总额368654.11元（含17%税），该对账单的客户回签栏由李亮明签字并加盖被告公章。原告提交的送货单及生产采购单显示：2015年4月14日至2015年4月22日，原告分五次共计向被告交付了价值121160元的案涉产品。除2015年4月18日送货单仅有李亮明签字而未加盖收货章外，前述其他送货单均加盖有被告收货章。前述生产采购单均由原告于供应商回签栏签名确认，且该生产采购单均有注明案涉产品型号、数量、单价、金额等，其注明的付款条件分别为月结90天或货到付款。被告对原告主张的货款提出两项抗辩：一、被告对2015年2月对账单上欠付货款金额368654.11不予确认。被告主张李亮明是在被原告胁迫的情况下才在该对账单上签字的盖章的，该对账单上只是一个总数，并没有相应的各月的送货单、对账单等证明佐证。同时被告提供了一份《律师函》扫描打印件，被告主张该《律师函》是原告律师方如大作出，扫描后通过电子邮件发给被告的，上面有写明“截至发函之日（2016年4月12日），贵司（被告）共拖欠穗晶光电公司货款170394.11元未付”。该《律师函》没有原件，但上有“广东格林律师事务所”公章，并有原告委托代理人“方如大”签字。被告以此证明原告向其发《律师函》时的金额与起诉金额不一致，有作假嫌疑。对于被告提交的《律师函》，原告认为没有原件，对其真实性不予确认。针对被告提出的异议，本院要求原告提供2015年2月以前的送货单、对账单供本院参考，并说明368654.11元货款如何计得。原告于庭后向本院提交了2014年5月至2015年1月的对账单和部分送货单，原告称由于时间久远，部分送货单已遗失。2、被告主张委托案外人深圳亚通光电有限公司先后三分次向通过支票支付的形式向原告支付货款。为证明上述付款情况，被告提供了上述付款过程中产生的支票头、收款收据、收款委托书为证。被告提供的收款收据共三张，其中2015年4月17日100000元，2015年7月21日112515.13元，2015年7月21日100000元，收款收据载明“今收到深圳亚通光电股份有限公司交来货款金额XX元”，收款收据盖有原告公章，并有注明“此据于款到账后生效”。对于被告的付款主张，原告予以否认，原告主张被告的支票跳票，货款没有实际到账，而且该款项是案外人深圳亚通光电有限公司与原告的交易的货款，与本案无关。原告为证明其与案外人深圳亚通光电有限公司存在交易，提供了双方交易的送货单佐证。庭审中，原告自愿请求其诉讼请求中的利息以371174.11元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，自最后一次送货2015年4月22日后满月结90天之次日起开始计至实际清偿之日止。以上事实，有2015年2月份对账单、送货单、生产采购单、收（付）款凭证客户回单、支票头、收款收据、收款委托书、送货单（深圳亚通）、律师函、邮件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在被告欠原告的货款数额，对此，被告提出两个方面的抗辩，本院分析如下：第一、被告认为原告在向被告出发《律师函》时主张的货款与起诉时主张的货款不一致，其起诉的货款是不真实的，被告在2015年2月对账单上的签字是在受胁迫的情况下作出的。对此，本院认为，被告的《律师函》和《起诉状》金额不一致确有矛盾，但原告提供了有被告签字盖章的对账单，虽然原告无法提供全部的送货单，但原告已经基本完成了其举证责任。而作为被告，如果对原告的起诉金额不认可，应把其认为真实的账目向本院反映。但被告至始没有提交其认为真实的账目，也没有提交能够反映双方交易金额的有关资料。因此，被告应承担举证不能的后果，本院对原告主张的货款金额368654.11元予以支持。第二、被告主张先后三次向原告付款。从被告提交的付款资料来看，三次付款的付款方均为深圳亚通光电有限公司，付款凭证上均无注明上述款项是深圳亚通光电有限公司代被告支付的。而且，原告提供了与深圳亚通光电有限公司交易的送货单，显示原告与深圳亚通光电有限公司也存在交易。因此，且不论上述三次付款是否到账，被告无证据证明深圳亚通光电有限公司向原告付款的用途是代被告支付货款，本院对被告主张的该三笔付款不予认可。至于2015年4月14日至22日产生的货款，由原告提供了有被告签字或盖章的送货单和采购单为证，本院予以采信，确认该笔货款为121160元。扣除双方确认被告已经支付的118640元，本院确认被告欠原告货款为368654.11元+121160元-118640元=371174.11元。关于逾期付款利息。原告提交的生产采购单显示付款方式为月结90天或货到付款，而被告迄今仍未付清货款，已构成违约，应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。原告于庭审中自愿请求逾期付款利息自最后一次送货后满月结90天之次日起开始计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。原告最后一次送货日期为2015年4月22日，根据月结90天的付款方式，被告应于2015年7月31日前支付货款，逾期支付的应自2015年8月1日起开始计付利息。逾期利率按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：一、被告东莞市亚通光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市穗晶光电股份有限公司支付货款371174.11元及其逾期付款利息（逾期付款利息以371174.11元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮40%计付，自2015年8月1日起计至实际偿清之日止）。二、驳回原告深圳市穗晶光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6987.61元，财产保全费2375.87元，由被告东莞市亚通光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年十月二十六日书 记 员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。