云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初826号原告：广发银行股份有限公司云浮支行。营业场所：云浮市云城区城南路福临园首层A101-A104号商铺和二层A201号。负责人：林盛勇。委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。被告：云浮石银资产管理有限公司。住所地：云浮市云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（**）第****商铺。法定代表人：高京活。被告：邓子胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：古海发，男，汉族，1970年2月24日出生，住址：广东省云浮市云安区。原告广发银行股份有限公司云浮支行（以下简称“广发银行”）诉云浮石银资产管理有限公司（以下简称“石银资产公司”）、邓子胜、古海发保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告石银资产公司、邓子胜、古海发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2015年6月30日，云城区锐燊石材销售部与原告签订了编号为（2015）肇贷银额贷字第15401035号的《额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度贷款，最高限额为人民币440万元，额度有效期限为自合同生效之日起至2016年6月29日止，约定贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率上浮60%计息。同日，被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发分别签订了编号为（2015）肇贷银最保字第15401035-05号、（2015）肇贷银最保字第15401035-06号的《最高额保证合同》，为上述440万额度贷款提供最高额保证担保。后因云城区锐燊石材销售部未能及时支付贷款本息，原告已向云浮市中级人民法院提起诉讼，并由云浮市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤53民初23号民事判决书。判决如下：一、被告云城区锐燊石材销售部于本判决发生法律效力后10日内返还借款本金人民币395万元及支付利息（至2016年6月29日止尚欠利息为181152.89元。从2016年6月30日起至借款还清款日止，以人民币395万元为本金按年利率11.64%计算利息，息随本清）给原告广发银行股份有限公司云浮支行。二、被告云城区锐燊石材销售部于本判决发生法律效力后10日内支付诉讼费人民币55317元、律师费人民币15万元给原告广发银行股份有限公司云浮支行。三、原告广发银行股份有限公司云浮支行对抵押人钟啟良、孙雪的抵押物（位于云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥证号“云府国用（201×）第0×××号”1443.68平方米的国有土地使用权）享有优先受偿权（优先受偿的范围包括借款本金人民币395万元及相关利息、本案诉讼费人民币55317元及律师费人民币15万元）。四、被告朱锐燊、钟月嫦、钟啟良、孙雪对借款本金人民币395万元及相关利息、本案诉讼费人民币55317元及律师费人民币15万元承担连带清偿责任。五、驳回原告广发银行股份有限公司云浮支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49027元、公告费1290元、财产保全费5000元，合共55317元，由五被告共同负担。该款已由原告预交，本院不作退回，由五被告在履行判决书迳付给原告。原告认为，原告与云城区锐燊石材销售部、被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发签订的《额度贷款合同》、《最高额保证合同》是合法有效的，云城区锐燊石材销售部未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务。原告有权依据《最高额保证合同》约定请求各保证人承担返还借款本息和支付实现债权费用的连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发对云城区锐燊石材销售部欠原告广发银行股份有限公司云浮支行的借款本金395万元、利息（至2016年6月29日止尚欠利息为181152.89元。从2016年6月30日起至借款还清款日止，以人民币395万元为本金按年利率11.64%计算利息，息随本清）、律师费15万元、受理费49027元、公告费1290元、财产保全费5000元承担连带清偿责任，并立即清偿上述债务；2、本案诉讼费由上述被告承担。原告广发银行为证明其主张，向本院提供证据如下：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格。2、营业执照，证明被告石银资产公司的主体资格。3、身份证，证明被告邓子胜、古海发的主体资格。4、《最高额保证合同》，证明2015年6月30日，云城区锐燊石材销售部与原告签订了编号为（2015）肇贷银额贷字第15401035号的《额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度贷款，最高限额为人民币440万元，额度有效期限为自合同生效之日起至2016年6月29日止，约定贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。同日，被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发分别签订了编号为（2015）肇贷银最保字第15401035-05号、（2015）肇贷银最保字第15401035-06号的《最高额保证合同》，为上述440万元额度借款提供最高额保证担保。5、民事判决书，证明云浮市中级人民法院已就借款人云城区锐燊石材销售部拖欠原告借款本息一案作出判决。6、贷款明细，证明云城区锐燊石材销售部至2017年4月6日拖欠原告本息。7、受理执行案件通知书，证明（2016）粤53民初23号民事判决书已生效，原告申请云浮市中级人民法院强制执行。被告石银资产公司、邓子胜、古海发均没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：2015年6月30日，原告广发银行（甲方、债权人）与被告石银资产公司（乙方、保证人）签订一份《最高额保证合同》[编号：（2015）肇贷银最保字第15401035-05号]，与被告邓子胜、古海发（乙方、保证人）签订一份《最高额保证合同》[编号：（2015）肇贷银最保字第15401035-06号]，上述两份合同除保证人不同外，其余的内容约定一致，载明：本合同之主合同为甲方与云城区锐燊石材销售部（债务人）于2015年6月30日至2020年6月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；本合同所担保债权之最高本金余额为440万元；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。合同还对各方的其他权利、义务作了详细约定。各方当事人均在合同上盖章或签名捺印确认。2015年6月30日，根据云城区锐燊石材销售部《额度贷款合同》【编号：（2015）肇贷银额贷字第15401035】的约定，原告广发银行向云城区锐燊石材销售部发放贷款440万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款年利率为7.76%。另查明，原告广发银行就本案涉案的借款，于2016年4月5日向云浮市中级人民法院提起诉讼，将借款人云城区锐燊石材销售部、部分保证人（或抵押人）朱锐燊、钟月嫦、钟啟良、孙雪列为共同被告，云浮市中级人民法院依法受理。在诉讼期间五被告均没有向广发银行归还云城区锐燊石材销售部所欠借款及利息，广发银行于2016年6月30日划扣了云城区锐燊石材销售部质押的保证金人民币45万元，即至2016年6月30日，云城区锐燊石材销售部欠广发银行的本金为人民币395万元。云浮市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤53民初23号《民事判决书》，判决：一、限被告云城区锐燊石材销售部于本判决发生法律效力后10日内返还借款本金395万元及支付利息（至2016年6月29日止尚欠利息为181152.89元。从2016年6月30日起至借款还清日至，以人民币395万元为本金按年利率11.64%计算利息，息随本清）给原告广发银行股份有限公司云浮支行。二、被告云城区锐燊石材销售部于本判决发生法律效力后10日内支付诉讼费人民币55317元、律师费人民币15万元给原告广发银行股份有限公司云浮支行。……五、驳回原告广发银行股份有限公司云浮支行其他诉讼请求。……本案受理费49027元、公告费1290元、财产保全费5000元，合共55317元，由五被告共同负担。原告广发银行已预交前述费用。现该判决已发生法律效力。本院认为：云浮市中级人民法院生效的（2016）粤53民初23号《民事判决书》，依法可作为认定事实的依据。原告与被告等人签订的《最高额保证合同》以及涉案贷款而签订的相关合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告广发银行已按约定为借款人云城区锐燊石材销售部提供贷款440万元，但云城区锐燊石材销售部未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担依照合同约定违约责任，云浮市中级人民法院生效的民事判决，已确定云城区锐燊石材销售部需履行如下付款义务：一、返还借款本金395万元及支付利息（至2016年6月29日止尚欠利息为181152.89元。从2016年6月30日起至借款还清日至，以人民币395万元为本金按年利率11.64%计算利息，息随本清）给原告广发银行股份有限公司云浮支行。二、支付原告广发银行为实现该案债权所支出的律师费150000元。三、负担该案受理费49027元、财产保全申请费5000元、公告费1290元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告石银资产公司、邓子胜、古海发自愿为云城区锐燊石材销售部的本案借款440万元提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用，本案借款发生在保证期间内，故原告广发银行请求被告石银资产公司、邓子胜、古海发对上述借款本息及诉讼费、保全费承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告石银资产公司、邓子胜、古海发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发对云城区锐燊石材销售部与原告广发银行股份有限公司云浮支行所签订的编号为（2015）肇贷银额贷字第15401035《额度贷款合同》所产生的债务承担连带清偿责任，具体债务如下：（1）云城区锐燊石材销售部尚欠原告广发银行股份有限公司云浮支行的借款本金395万元及支付利息（至2016年6月29日止尚欠利息为181152.89元。从2016年6月30日起至借款还清日至，以人民币395万元为本金按年利率11.64%计算利息，息随本清）；（2）云城区锐燊石材销售部应支付给原告广发银行股份有限公司云浮支行为实现本案债权所支出的律师费150000元。（3）云城区锐燊石材销售部应支付给原告广发银行股份有限公司云浮支行已预交的（2016）粤53民初23号案的诉讼费49027元、财产保全费5000元、公告费1290元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41492元（该款原告广发银行股份有限公司云浮支行已预交），由被告邓子胜、古海发、云浮石银资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  阮健欣