贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1044号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇、龙超，该公司员工。被告何昌贵，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇中坝村八组1号，现住贵州省贵阳市乌当区，被告薛常俊，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇大西街247号，现住址同上，系被告何昌贵之妻，被告施建阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人孟梅，贵州中创联律师事务所律师。被告靳红，女，1976年5月23日出生，汉族，住址同上，系被告施建阳之妻，委托代理人王仲、卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。被告孔祥恒，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省平坝县夏云镇老岛村张家庄86号，现住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人赵永成，贵州中创联律师事务所律师。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告何昌贵、薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇、被告施建阳及其委托代理人孟梅、被告靳红及其委托代理人王仲、卯方舟、被告孔祥恒及其委托代理人赵永成到庭参加诉讼，被告何昌贵、薛常俊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告何昌贵、施建阳、孔祥恒与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定何昌贵向原告借款100万元，借款期限至2017年2月4日，月利率为12.1‰，还款方式为按月付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告施建阳、靳红、孔祥恒为何昌贵的借款向原告提供连带责任保证。被告何昌贵与薛常俊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约还本付息。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金，故提起诉讼要求法院判令：一、被告何昌贵偿还原告借款本金100万元，并支付利息及逾期利息184780.24元，合计1184780.24元（暂计算至2017年5月2日，直至付清时止）；二、被告薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告何昌贵、薛常俊经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。被告施建阳、靳红、孔祥恒辩称，原告不按合同履行义务，违规违约操作，未审查合同约定的提款条件和贷款用途，私自将100万元贷款转出，造成贷款不知去向，责任应由原告自己承担，不应由我们承担保证责任。原告与被告何昌贵相互串通骗取我们提供保证担保，违背了我们的真实意思，也不应由我们承担保证责任。被告何昌贵贷款时已将自己的房屋作抵押担保，我们也只应对该物价值以外的债权承担保证责任。因此请求驳回原告对我们的诉请。经审理查明，2016年2月5日，被告何昌贵、施建阳、孔祥恒与原告签订一份《个人保证借款合同》约定：被告何昌贵向原告借款100万元用于进购家具，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，月利率为12.1‰，还款方式为按月付息、到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证人施建阳、孔祥恒提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒分别向原告出具《保证函》为被告何昌贵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，原告于当日向被告何昌贵发放了100万元借款。还款期限届满，被告未完全履行还款义务，截止2017年5月3日，被告欠原告借款本金100万元、利息184780.24元。2017年5月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告与被告施建阳、靳红、孔祥恒陈述、原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、对账单、柜面系统打印业务凭证、欠款说明、被告孔祥恒提供的支付委托书、银行明细对账单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告何昌贵、施建阳、孔祥恒与原告签订的《个人保证借款合同》，被告薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同）是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告何昌贵未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告何昌贵偿还借款本金100万元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，截止2017年5月3日的利息为184780.24元，自2017年5月4日起按月利率18.15‰[12.1‰×（1＋50%）=18.15‰]计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。被告薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒为被告何昌贵提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。至于被告施建阳、靳红、孔祥恒提出原告违规违约操作，未按合同约定审查提款条件和贷款用途，私自将100万元贷款转出，造成贷款不知去向，原告与被告何昌贵相互串通骗取其提供保证，被告何昌贵贷款时已用自己的房屋作抵押担保，不应由其承担保证责任的抗辩理由，因原告依约发放贷款后，其合同义务已履行完毕，借款人如何使用贷款，并非原告所能控制，且双方提交的证据均不能证明原告与被告何昌贵相互串通及被告何昌贵已用其房屋作抵押担保的事实，故对被告施建阳、靳红、孔祥恒的抗辩理由，本院不予采纳。被告何昌贵、薛常俊经本院公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2017年5月3日的利息为184780.24元，自2017年5月4日起按月利率18.15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15463元，由被告何昌贵、薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告何昌贵、薛常俊、施建阳、靳红、孔祥恒一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二〇一七年十月二十七日书 记 员  龙正忠