重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7118号原告：重庆鼎固汽车配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，统一社会信用代码915001075748443680。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师，执业证号15001201110423526。被告：西安力创材料检测技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路枫叶高层小区2幢17层1706号，统一社会信用代码91610131775933711Y。法定代表人：张建卫。原告重庆鼎固汽车配件制造有限公司与被告西安力创材料检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆鼎固汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告西安力创材料检测技术有限公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎固汽车配件制造有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《购货合同》；2.判令被告退还原告货款350000元；3.判令被告自合同解除之日起，以350000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失，直至本金付清；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年在重庆签订编号为“HT2014-CQ-11A”的《购货合同》，向被告购买汽车EPS出厂性能试验台一套。原告已付清货款350000元，但被告交货后，一直怠于履行设备调试义务，导致设备不能运作。在双方多次协商无果的情况下，原告在重庆市九龙坡区人民法院对被告提起诉讼，请求判令被告履行设备调试义务。法院经审理后作出(2016)渝0107号初字16498号《民事判决书》，判决被告于该判决生效后7日内对案涉设备进行调试，使其达到该设备能够正常使用标准。但判决书生效后，被告仍未履行义务。2017年3月18日，原告依法解除双方《购货合同》，要求被告退还货款350000元，无果，遂再次向法院起诉。被告西安力创材料检测技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年在重庆签订编号为“HT2014-CQ-11A”的《购货合同》，该合同的主要内容为，原告向被告购买汽车EPS出厂性能试验台一套，合同总价为350000元，被告在设备到货后，派专业技术人员在7天内完成安装调试工作。该合同上载明的被告地址为：西安市高新区科技路18号新科大厦B座705室。合同签订后，原告于2014年11月10日及2015年2月17日分别向被告汇款175000元，支付了全部货款。被告也将原告购买的设备交付给了原告，并进行了安装，但未能调试成功，该设备无法正常使用。原告要求被告进行调试，2015年11月13日，被告通过电子邮件回复原告，认为设备存在问题主要由试样夹具不够完善造成的。2016年3月23日，原告向被告发出律师函，要求被告派人到原告处完成该设备的安装、调试工作。但被告仍未能对原告所购买的设备调试成功。2016年9月1日，原告在本院对被告提起诉讼，请求判决被告立即履行汽车EPS出厂性能试验台的调试义务，使该设备能够正常使用。本院对该案进行审理后，于2016年11月22日作出(2016)渝0107民初16498号《民事判决书》。该判决书认定被告将设备交付给原告后，进行了安装，但未能按照合同的约定为原告调试成功，致使该设备无法正常使用，并判决被告于该判决书生效之日起7日内为原告所购买的汽车EPS出厂性能试验台进行调试，使其达到该设备能够正常使用的标准。2016年12月20日，前述判决书生效，但被告未履行该判决书确定的义务。2017年3月17日，原告用特快专递分别向被告的合同载明地址(西安市高新区科技路18号新科大厦B座705室)和被告的注册地址(西安市高新区高新路枫叶高层小区2幢17层1706号)寄送了《解除购货合同通知》，该通知的主要内容为：原告与被告签订的《购货合同》，原告已付清了全部价款，但被告一直怠于履行设备调试义务，经原告多次催告，被告仍置若罔闻，导致设备根本无法使用，原告新设项目也因此未能实际运作；现原告郑重致函被告，即日起解除双方订立的《购货合同》，解除时间为2017年3月18日是，并退还货款350000元及支付资金占用损失。上述两份特快专递的邮寄情况查询单显示：该两份特快专递均已投递并签收，签收时间均为2017年3月21日。此后，因未得到被告的回复，原告乃向本院提起本案诉讼。审理中，原告称，上次诉讼后，被告曾派人到原告处来，但在查看了设备后说无法维修就走了。以上事实，有原告举示的《购货合同》、付款凭证2份、电子邮件来往记录4份、律师函、(2016)渝0107民初16498号案件的《庭审笔录》、《民事判决书》和《生效证明》、特快专递回单2份、特快专递邮寄情况查询单2份、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告西安力创材料检测技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告签订的《购货合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。合同签订后，原告已按约付清全部货款，但被告在履行了设备交付安装义务后，却未按约履行对设备进行调试的义务，且在法院判决其限期履行设备调试义务的情况下，仍未履行，致使其交付的设备无法正常使用，原告购买该设备的合同目的不能实现。被告不履行调试义务的行为已构成根本性违约，原告有权主张解除与被告签订的该《购货合同》。因此，对于原告要求解除与被告签订的《购货合同》的请求，本院予以支持。由于原告于2017年3月17日已用特快专递分别向被告的合同载明地址和注册地址寄送了《解除购货合同通知》，原告已采用适当的方式将解除合同的主张通知了被告，故该《购货合同》实际上于该特快专递被签收时的2017年3月21日已解除。合同解除后，被告占有原告货款已无法律依据，故对于原告要求被告退还已付货款350000元，并支付从合同解除之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆鼎固汽车配件制造有限公司与被告西安力创材料检测技术有限公司签订的《购货合同》于2017年3月21日解除；二、被告西安力创材料检测技术有限公司于本判决生效后5日内退还原告重庆鼎固汽车配件制造有限公司货款350000元；三、被告西安力创材料检测技术有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆鼎固汽车配件制造有限公司资金占用损失(该损失以货款350000元为基数，从2017年3月21日起至被告还清该货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告西安力创材料检测技术有限公司负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后5日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡小涛人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年十月十日书 记 员  况文杰