内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终273号上诉人(原审被告)：松山区元鑫工艺美术厂，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡下水泉村南梁。经营者：苏元鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北阳光四期12号楼1单元1楼东侧。委托诉讼代理人：苏晓明（系苏元鑫之父），男，1957年10月11日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北阳光四期12号楼1单元1楼东侧。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李海，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡高地村小西沟组。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。上诉人松山区元鑫工艺美术厂因与被上诉人李海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2018)内0404民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人松山区元鑫工艺美术厂上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担赔偿被上诉人20%的赔偿责任，驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、诉讼费及被上诉人支出的鉴定费按承担数额的比例分担，上诉人支出的鉴定费由被上诉人全部承担。事实与理由：1、一审判决认定“应对李海进行安全教育的培训，松山区元鑫工艺美术厂提供的证据，不足以证明其对雇员履行了足以不致受到伤害的安全防护义务”。这一认定不符合客观事实，对证人刘艳华的证言未予采信也是错误的。本案机器操作的程序极其简单，正常人几分钟就会了，全国没有一个对这么简单的操作进行办班培训的，更不需要上岗证。李海在2017年来厂干了两个多月，他在2017年操作了十多天烫金机器竟然说自己没受过培训。2、一审判决认定：“松山区元鑫工艺美术厂作为李海的雇主，应为李海提供安全的工作场所，必要的安全设备”，这是错误的。李海伤手不是因为环境和设备原因，是他违反安全操作秩序造成的。在治疗期间，上诉人和李海签订了一份治疗和事故责任协议，由李海之子李丛签字画押。他承认违反操作秩序致伤的事实，这是被上诉人的自认。3、一审法院认定“松山区元鑫工艺美术厂提交的视频及视频说明，该证据并非李海工作时受伤的视频，不能证明松山区元鑫工艺美术厂的证明目的，本院不予采信”，这不符合证据审核的客观性和全面性原则。4、对上诉人预交的医疗费用合理性的鉴定费，判决让上诉人负担308元明显不合理，被上诉人有作假的行为，该鉴定费用应由被上诉人承担。这与责任大小无关，与当事人的诚信有关。5、李海手指受伤住院两周后，医生通知他就应该出院了，但他拒不出院又多住了半个多月。上诉人要求对合理性用药进行鉴定，鉴定结果指出有很多用药是由法院酌情认定的，本来就不应该赖在医院不出来，也不该花这么多钱。被上诉人李海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。事实与理由：1、被上诉人在一审起诉时主张的赔偿款数额在合理范围内，法院作出的一审判决合理合法，上诉人在被上诉人医疗期间垫付了12000元，一审判决已经从应判上诉人承担的赔偿额中减除。2、被上诉人李海是弱势群体中的一员，来到上诉人开办的企业打工。上诉人企业用人是否对员工进行培训，被上诉人无权监督此事。作业中发生安全事故，被上诉人无法预料，也不是被上诉人的责任。3、上诉人只要没有证据证明被上诉人所受伤害是自残行为，那么被上诉人在此事故中就没有任何过错，也不应该自行承担任何责任。4、一审庭审中出庭作证的几位证人，证明不了工人在操作机器作业过程中发生事故，用人单位没有责任。5、被上诉人主张的各项赔偿数额均是合理的。李海向一审法院起诉请求：要求松山区元鑫工艺美术厂赔偿李海医疗费4800元、残疾赔偿金71340元，住院伙食补助费9000元(100元/日×90日)，营养费9000元(100元/日×90日)，误工费10154元(112.8元/日×90日)，护理费9913.5元(110.15元/日×90日)，总计114207.5元。一审判决查明，2018年4月12日，李海在松山区元鑫工艺美术厂工作期间，因使用大型机器从事挂钱烫金工作时，导致李海右手受伤。李海受伤当日，被送至赤峰松山医院住院治疗29日，至2019年5月11日出院。李海的损伤经诊断为(S62.602)右手第2-3指骨骨折并脱位。出院后注意事项：1.注意休息，继续活血止痛、接骨及对症治疗。2.患肢避免负重及过度屈伸，定期复查相关检查，密切观察病情变化。3.定期复查，不适随诊。李海本次住院产生的医疗费为16754元。松山区元鑫工艺美术厂在李海住院期间为李海垫付医疗费12000元。李海之子李树有于2018年5月11日出具收到垫付款12000元的收据一枚。2018年5月23日，李海到赤峰松山医院复查，支付医疗费186元。同日，向赤峰松山医院支付复印费67元。诉讼过程中，李海向法院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级及误工期限进行司法鉴定，法院依法委托赤峰市医院司法鉴定所进行司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2019年5月13日出具赤医司法鉴定所［2019］临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李海右手损伤应评为十级伤残；2.建议被鉴定人李海误工期限为90日。李海支付鉴定费2020元。松山区元鑫工艺美术厂亦向法院提出司法鉴定申请，要求对李海治疗和用药的合理性和合法性进行司法鉴定，法院依法委托赤峰市医院司法鉴定所进行司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2019年5月27日出具赤医司法鉴定所［2019］临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李海在赤峰松山医院住院期间所用药物包括：氯化钠注射液+注射用奥美拉唑钠、氯化钠注射液+注射用复方骨肽、氯化钠注射液+小牛血清去蛋白注射液、氯化钠注射液+注射用头孢呋辛钠、盐酸罂粟碱注射液、氯化钠注射液+酮铬酸氨丁三醇注射液、氯化钠注射液+鹿瓜多肽注射液、洛芬待因缓释片、盐酸利多卡因注射液、丙泊酚注射液、盐酸布比卡因注射液、转化糖电解质注射液、过氧化氢溶液、地佐辛注射液、复方氯化钠注射液应属于合理用药。2.被鉴定人李海在赤峰松山医院住院期间所用药物包括：复方氨基酸注射液(18AA-Ⅲ)、中/长链脂肪乳注射液(C8-24Ve)、氯沙坦钾片、硝苯地平缓释片，建议法院酌情认定。3.被鉴定人李海在赤峰松山医院住院期间所用药物包括：湿润烧伤膏、复方苦木消炎胶囊，应属于不合理用药。松山区元鑫工艺美术厂支付鉴定费1540元。李海在住院期间的费用清单里记载的不合理用药中湿润烧伤膏1支，价格为78元，复方苦木消炎胶囊1盒，价格为31元，上述不合理用药的价格总计109元。一审法院认为，根据李海的陈述及松山区元鑫工艺美术厂的答辩及法院采信的证据，可以确认李海受雇于松山区元鑫工艺美术厂，在为松山区元鑫工艺美术厂从事挂钱烫金工作时，将其右手致伤。松山区元鑫工艺美术厂作为李海的雇主，应为李海提供安全的工作场所、必要的安全设备，还应对李海进行安全教育和培训，松山区元鑫工艺美术厂提交的证据不足以证明其已经对雇员履行了足以不致其受到任何伤害的安全防护义务，故其应对李海的损伤承担侵权赔偿责任。李海作为在松山区元鑫工艺美术厂的工人，应该对工作所用的机器性能、工作时的周围环境是否安全尽到注意义务，其在工作中并未尽到注意义务导致其遭受损伤，李海在本次事故中亦存在过错。结合本案的案情，李海应自担20%的责任，松山区元鑫工艺美术厂承担80%的赔偿责任。李海主张的医疗费4800元，李海因伤住院的医疗费为16754元，出院后检查支付医疗费186元，复印病历支付67元，李海将上述费用均计算为医疗费，经计算，上述费用总计17007元(16754元+186元+67元)，因松山区元鑫工艺美术厂在诉讼过程中对李海的用药合理性进行鉴定，李海住院期间不合理用药的金额为109元，扣除该笔费用，李海住院期间的医疗费为16645元，上述费用中医疗费为16831元(16645元+186元)，因松山区元鑫工艺美术厂已为李海垫付医疗费12000元，现李海只主张4800元(16831元-12000元-31元)，李海该项诉讼请求，不违反法律规定。李海主张残疾赔偿金71340元，李海的职业为农民，居住在农村，其要求赔偿是按2018年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算，因李海的伤残等级为十级，故李海的残疾赔偿金为25168元(12584元/年×20年×10%)，对超出此金额的部分，法院不予支持。李海主张住院伙食补助费9000元，因李海住院时间为29日，故李海的住院伙食补助费为2900元(100元/日×29日)，超出此金额的部分，法院不予支持。李海主张的营养费9000元，因没有明确需要加强营养的医嘱，亦没有经过司法鉴定机构出具明确的鉴定意见，故该项诉讼请求，法院不予支持。李海主张的误工费10154元(112.8元/日×90日)，该项诉讼请求，符合法律规定。李海主张的护理费9913.5元(110.15元/日×90日)，因2018年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算中护理费的标准为108.6元/日，其住院29日，李海按90日主张护理费没有依据，故李海的护理费为3149.4元(108.6元/日×29日)，超出此金额的部分，法院不予支持。综上所述，对李海要求松山区元鑫工艺美术厂赔偿其医疗费4800元、残疾赔偿金71340元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、误工费10154元、护理费9913.5元，合计114207.5元的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，一审法院判决：一、松山区元鑫工艺美术厂于本判决生效后十日内赔偿李海医疗费16800元、残疾赔偿金25168元、住院伙食补助费2900元、护理费3149.4元、误工费10154元，合计58171.4元的80%，计款46537.12元，扣除松山区元鑫工艺美术厂垫付的12000元，松山区元鑫工艺美术厂赔偿李海34537.12元；二、驳回李海的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、松山区元鑫工艺美术厂、李海在本次事故中应承担多少份额的赔偿责任；2、一审判决中关于松山区元鑫工艺美术厂预交鉴定费的分担是否合理。李海受雇于松山区元鑫工艺美术厂，在为松山区元鑫工艺美术厂从事挂钱烫金工作时，将其右手致伤。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，李海因提供劳务活动自身受到伤害，应根据李海与松山区元鑫工艺美术厂各自的过错承担相应的责任。综合本案的案情，松山区元鑫工艺美术厂应为李海提供安全的工作场所和必要的安全设备，其提举的证据不能证实其已经对李海履行了必要的安全防护义务，作为接受劳务一方应承担主要责任。李海作为松山区元鑫工艺美术厂的工人，应熟练掌握机器的操作性能，在工作时对周围的环境尽到安全注意义务。李海在本次事故中亦存在过错。一审法院判决松山区元鑫工艺美术厂承担80%的赔偿责任、李海承担20%的赔偿责任并无不当。关于松山区元鑫工艺美术厂预交鉴定费的分担，松山区元鑫工艺美术厂申请对李海治疗用药的合理性和合法性进行司法鉴定，鉴定机构对于李海住院期间绝大多数用药的合理性及合法性予以认可，不合理用药的价格仅为109元。一审法院按照公平合理的负担原则判决由上诉人承担大部分鉴定费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由松山区元鑫工艺美术厂承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 {文书日期}书记员 刘 月