wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执84号申请执行人朱真战，男，汉族，生于1972年7月8日，住河南省唐河县。被执行人袁华吉，男，汉族，生于1975年3月18日，住河南省唐河县。申请执行人朱真战与被执行人袁华吉为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民特4号民事裁定书已发生法律效力，由于袁华吉未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱真战于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人袁华吉履行（2019）豫1328民特4号民事裁定书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人袁华吉在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人袁华吉名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人袁华吉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱真战释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年五月十三日书记员 刘 亮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢481号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码913302815638728497。 被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴伟樑，男，1966年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑美红，女，1968年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈冰，男，1976年4月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市贝思特广告有限公司。住所地：余姚市兰江街道大黄桥南路68号。组织机构代码74739221-7。 余姚市人民法院（2016）浙0281民初7324号案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人魏炜、郑伟婷、吴伟樑、郑美红、陈冰、余姚市贝思特广告有限公司金融借款合同纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再75号上诉人（原审原告）：陆宝宏,男,汉族，1983年1月13日出生,住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）:张真军，男，汉族，1980年1月13日出生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:何玉凤，女，回族，1985年11月30日出生，住泰州市姜堰区。上诉人陆宝宏与被上诉人张真军、何玉凤民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏1204民初1378号民事判决，已经发生法律效力。泰州市姜堰区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监94号民事裁定，再审本案,并于2019年11月2日作出（2019）苏1204民再35号民事裁定。陆宝宏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陆宝宏上诉称：一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。在缺乏认定事实依据的情况下，作出错误裁定。请求二审法院依事实和法律撤销一审裁定，重新作出公正裁判。陆宝宏向一审法院起诉称：2014年1、2月期间，张真军、何玉凤向陆宝宏借得人民币19万元，用于夫妻创业资金周转，承诺短期借款，后张真军、何玉凤一直未还款。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令张真军、何玉凤偿还借款本金19万元；支付借款利息，2014年1月14日的借款5.7万元自2014年1月14日至借款还清之日按年利率24%计算利息，2014年1月23日的借款2万元、2014年1月24日的借款2万元和2014年2月27日的借款1万元，均从起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算利息，2014年2月28日借款中的4万元从2014年4月28日起至借款还清之日按年利率6%计算利息，另4.3万元从2014年3月28日起至借款还清之日按年利率6%计算利息；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月14日，张真军向陆宝宏出具借条一份，载明：“本人张真军今借到陆宝宏人民币伍万柒仟元整（57000元），以本人张真军车牌号为苏Ｍ×××××和车架号六位为498949的丰田汽车作为抵押，于2014年4月24号之前一次性还清。若到期不还，本人自愿承担壹万柒千元的违约金，并自愿承担银行贷款利息的四倍作为利息。”陆宝宏实际出借的金额为5万元，7000元为利息。同年1月23日，张真军向陆宝宏借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆宝宏人民币贰万元整（￥20000）”。同年1月24日，张真军向陆宝宏借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆宝宏人民币贰万元整（￥20000）”。同年2月27日，张真军、何玉凤向陆宝宏借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆宝宏人民币壹万元整（￥10000）”。同年2月28日，张真军、何玉凤向陆宝宏出具借条1份，载明：“今借到陆宝宏人民币肆万叁仟元整（￥43000），于2014.3.27之前还清”。陆宝宏实际出借的金额为4万元，3000元为利息。同年2月28日，张真军、何玉凤向陆宝宏借款4万元，并出具借条1份，载明：“今借到陆宝宏人民币肆万元整（￥40000），于2014.4.27之前还清”。另查明：张真军、何玉凤于2006年2月10日登记结婚，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为：张真军、何玉凤向陆宝宏借款，陆宝宏按约履行了出借义务，张真军、何玉凤未及时还款，陆宝宏要求张真军、何玉凤偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。但预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案陆宝宏实际出借的借款本金为180000元。陆宝宏要求张真军、何玉凤支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定。张真军、何玉凤系夫妻关系，案涉借款均发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张真军、何玉凤负共同还款责任。张真军、何玉凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陆宝宏诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。据此，判决：张真军、何玉凤于本判决生效后十日内支付陆宝宏借款本金18万元及利息（其中5万元自2014年4月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算；另13万元中的5万元自2016年3月18日起、4万元自2014年3月28日起、4万元自2014年4月28日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止）；驳回陆宝宏的其余诉讼请求。案件受理费依法减半收取2050元，由陆宝宏负担108元，张真军、何玉凤负担1942元。一审法院再审认为，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过制造资金虚假给付等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2016）苏1204民初1378号民事判决；二、驳回陆宝宏的起诉，本案移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案当事人之间的民间借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。一审法院再审裁定驳回上诉人陆宝宏的起诉并已将案涉材料移送公安机关，并无不当，应予维持。陆宝宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年五月六日书记员  豆 颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初763号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街林业局西。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：亢某。被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年5月13日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告张某2起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月十三日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执343号申请执行人廖湘玲。被执行人湖南麓山文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7436号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南麓山文化传播有限公司银行存款或收入人民币639991.52元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执697号之一申请执行人：李某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李某2，女，1990年07月12日生，汉族，住上蔡县。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在兴业银行35×××81账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月十五日书记员  邱国立
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保108号申请人：张洪伟，男，汉族，1981年2月25日出生，住山东省新泰市。被申请人：陶静，女，汉族，1975年10月30日出生，住淄川区。申请人张洪伟于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶静的银行存款54700元或查封相应价值的财产。申请人张洪伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20460237030220000005）提供担保。本院经审查认为，申请人张洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶静的财产在价值54700元以内予以查封或冻结。案件申请费567元，由申请人张洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月七日代理书记员  黄淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3964号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人：覃莹莹被执行人：汪晓梅本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5641号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪晓梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币37677.20元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月十五日书记员  曹世芝
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执216号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住新疆玛纳斯县。   法定代表人：刘冬蓉，该行行长。   委托代理人：顾红伟，该支行职员。   被执行人：吕旭龙，男，1983 年7 月29 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：毛春林，女，1988 年8 月23日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：宋建兴，男，1959 年12 月12 日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：朱丹，女，1991 年1 月1 日出生，住新疆昌吉市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被执行人吕旭龙、毛春林、朱丹、宋建兴公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2020）新昌庭州证融字第76号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月11日到X社区走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年5月12日对被执行人适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的132368.03元，未执行到位132368.03元。因本案被执行人吕旭龙、毛春林、朱丹、宋建兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月十二日        书记员  杨 秀 花        1
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5096号之一 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。 被执行人：韩冰,男，汉族，1975年10月16日生，住许昌市魏都区。 移送执行人本院刑庭与被执行人韩冰罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月23日向本院移送强制执行，要求被执行人给付2000元罚金和7541.90元违法所得款。 在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、上述执行情况，本院将上述执行情况及查询结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩冰名下暂无可供执行的财产，经本院向移送执行人释明被执行人财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，移送执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 姚 宇 审判员 司忠信 二〇二〇年五月十五日 书记员 金 琛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5405号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地海州区。法定代表人：杜志刚。被执行人：李佩芹，男，1983年8月10日生，汉族，住海州区。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与李佩芹机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月十三日书记员  秦 浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保267号 申请人：宁海宏顺起重机经营部，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路182号，统一社会信用代码：92330226MA2934997X。 经营者：李素军，女，1963年3月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波万坚钻头制造有限公司，住所地：宁海县桃源街道竹泉路43号，统一社会信用代码：91330226MA2GTJ590X。 法定代表人：张战能，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海宏顺起重机经营部于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波万坚钻头制造有限公司银行存款4940元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海宏顺起重机经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波万坚钻头制造有限公司银行存款4940元或查封同等价值的财产。 案件申请费69元，由申请人宁海宏顺起重机经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张若男 代书记员
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执210号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人方勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人刘军，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人马军，男，1978年10月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行方勇、刘军、马军罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人方勇、刘军、马军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘军银行存款3050元、方勇银行存款1782.73元。本案刘军罚金执行完毕，后经网络查询和委托调查被执行人方勇、马军暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初555号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年五月七日 书记员 刘旭丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第1164-3号申请执行人山东栖霞某某公司被执行人葛某某，男，1961年9月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人郑某某，男，1956年12月20日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某某公司与郑某某等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第641号民事判决书，向被执行人郑某某、葛某某等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月十五日书记员  姜 彦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执711号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号被执行人：王新，男性,1969年8月22日生，汉族，住辽宁省大连瓦房店。平安银行股份有限公司大连分行与王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5230号民事判决/调解书已经发生法律效力，王新未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王新发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王新采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十日书记员  蒋剑玺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢411号 申请执行人詹英良、被执行人李昌连： 申请执行人詹英良诉被执行人李昌连民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初7679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹英良向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李昌连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢411号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1153号 原告：司永宁，男。 被告：梁树杰，男。 原告司永宁与被告梁树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱凯于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，司永宁自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司永宁撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由司永宁负担。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执592号申请执行人申丽锋，男，1986年7月15日出生，汉族。被执行人赵卫涛，男，1967年9月6日出生，汉族。申请执行人申丽锋与被执行人赵卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2316号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告申丽锋110000元；二、被告赵卫涛于判决生效后十日内赔偿原告申丽锋98515.76元；三、驳回原告申丽锋的其他诉讼请求。案件受理费4594元，由原告申丽锋负担194元，被告赵卫涛负担4400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议；一、被执行人赵卫涛一次性给付申丽锋现金20000元。二、赵卫涛家中有耕地，待收麦之后给付申丽锋现金20000元，收秋之后给付申丽锋现金30000元。三、赵卫涛在今年年底之前将剩余执行款项结清。四、待赵卫涛交付执行款完毕之后，本案结清，双方互不相欠。并同意按协议履行。因该协议下余款项约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫0621执592号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月十三日书记员  柴文帅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执68号申请人李灿林，男，1963年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李润海，男，1958年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李灿林与被执行人李润海民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出的（2019）云2932民初256号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告李润海欠原告李灿林人民币130000元，由李润海于2019年12月31前归还50000元，2020年12月31日前归还40000元，2021年12月31日前归还40000元。第一期50000元到期后，被执行人李润海至今未履行还款义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行付款义务，但至今被执行人李润海至今仍未履行。经本院查明，被执行人李润海目前暂无财产可供执行，且本院现已对执行人采取了限制高消费等强制执行措施；本院于2020年5月9日约谈申请人李灿林，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执68号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇二〇年五月十三日书记员  赵治兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：车延翠，女，1984年7月10日出生，青岛市即墨区592X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人车延翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：9106.98元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人车延翠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费;4、送达传票、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行9106.98元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1121号原告:韩某，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高某，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年五月十三日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执恢2123号之一申请执行人张超，男，1984年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王招凤，女，1956年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人台州源丰电子有限公司，住所地台州市黄岩区宁溪镇坦头村。法定代表人黄方友。申请执行人张超与被执行人王招凤、台州源丰电子有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台路商初字第03597号法院生效裁判书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行王招凤、台州源丰电子有限公司履行生效法律文书确定的债务1530065元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王招凤、台州源丰电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王招凤、台州源丰电子有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王招凤、台州源丰电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王招凤、台州源丰电子有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王招凤、台州源丰电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人王招凤下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张超，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执恢2123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年五月六日代书记员 陈丹红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1835号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨必银，男，1964年3月5日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市繁昌县。 被告：恽卫峰，男，1969年1月5日出生，民族不详，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告恽卫峰物业服务合同纠纷一案。因原被告双方已经达成和解，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初310号   原告祁连县金达成热力有限公司，组织机构代码916322225950350339。   法定代表人王某。   委托代理人田某。   被告丁某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告祁连县金达成热力有限公司诉被告丁某供用热力合同纠纷一案中，原告祁连县金达成热力有限公司以被告已缴清供暖费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连金达成热力有限公司向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祁连县金达成热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年五月十三日   法官助理 马晓丽   书记员 王统菊     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执303号 申请执行人:梁慧新，女，1990年3月1日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦晓梦，女，1985年10月24日出生，住柳州市。 本院在执行梁慧新与韦晓梦民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118320.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执303号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执345号 宋某某、余某某： 二◯二◯月四年二十三日宋某某送来申请执行的（2020）湘0422民初379号民事调解书，即余某某与宋某某婚纠纷一案，现余某某按申请执行的标的和要求已于二◯二◯年四月二十七日自动履行完毕，现予以结案。 特此通知 二◯二◯年四月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1416号之五申请执行人：刘红超，男，汉族，1975年5月18日生。身份证：4105261975××××××××，住滑县八里营乡南杨柳树村。被执行人：柴文元，男，汉族，1954年07月25日生，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人柴文元在中国邮政储蓄银62×××02账户内余额人民币25327.93元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴文元在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十五日书记员  张艳梅
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初754号 原告：杨爱国，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：孟建飞，男，1973年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 杨爱国与孟建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨爱国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱国撤诉。 案件受理费25.0元，由原告杨爱国负担。 审判员  王君默 二〇二〇年五月十三日 法官助理董玉立 书记员刘晓一
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1341号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，系公司员工，住浦江县，一般授权。 被告：季泉威，男，1975年5月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告季泉威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季泉威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季泉威支付丰收贷记卡欠款本金9963.86元及利息1639.84元，违约金2835,79元，合计14439.49元（利息、违约金暂计至2020年4月14日,以后按月利率2%另行计算）；2、判令被告季泉威承担本案的诉讼费。事实和理由：被告季泉威于2017年2月4日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××85），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，后经原告多次催讨无果。截止2020年4月14日，欠款本息和违约金合计己达14439.49元。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告季泉威于2017年1月15日向原浦江县农村信用合作联社（原信用社）申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得原浦江县农村信用合作联社发放的丰收贷记卡，卡号为62×××85，信用额度为人民币10000元。此后被告陆续持该卡进行刷卡消费或提现，截至2020年4月14日，尚欠透支本金9963.86元及相应的利息、违约金等。 另查明，根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原信用社与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原信用社可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故原告要求之后按月利率2%计算的诉请，不与法律相悖，本院予以支持。原浦江县农村信用合作联社变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司，权利义务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告季泉威经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告季泉威于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金9963.86元并支付利息1639.84元、违约金2835.79元（已计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起的利息和违约金合计按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（已减半收取），由被告季泉威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  石学纲 二〇二〇年五月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初725号原告：屈江宽，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：雷亚飞、乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。被告：张正强，男，1998年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告屈江宽与被告张正强居间合同纠纷一案中，原告屈江宽申请将诉讼请求61362元变更为9000元，自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈江宽的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告屈江宽撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告屈江宽负担，预交案件受理费645元予以退回。审判员  冯利敏二〇二〇年五月十八日书记员  郭家鸣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保351号 申请人：李成明，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李登国，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人李成明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初866号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李登国名下银行存款29680元。 本院经审查认为，申请人李成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李登国名下银行存款29680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月七日 书记员  张 杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初599号原告：齐齐哈尔创新纸箱有限公司，住所地依安县。法定代表人：林建和，该公司总经理。被告：齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司，住所地依安县。法定代表人：冷州双，该公司总经理。原告齐齐哈尔创新纸箱有限公司与被告齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉后，双方已自行协商处理，故原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告齐齐哈尔创新纸箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔创新纸箱有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告齐齐哈尔创新纸箱有限公司负担。审判员  李兴竹二〇二〇年五月七日书记员  崔海波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢247号之一申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。机构代码56248429-7法定代表人朱齐腾，董事长被执行人陈倍松，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人季庆族，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司与陈倍松、季庆族民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初584号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、申请执行人书面申请放弃对被执行人季庆族的执行。4、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人陈倍松名下未发现有可供执行的财产。5、2020年5月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序,申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为400000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十九日书记员  张浩楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1182号之一申请执行人屈小飞，男，1999年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人王梓，女，1992年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。屈小飞与王梓租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22784号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22784号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2308号申请执行人赵海涛，男，汉族，1988年6月15日生，住尉氏县。被执行人赵玄，男，汉族，1989年11月14日生，住尉氏县。赵海涛与赵玄借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4066号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵玄需偿还申请人赵海涛案款13200元，并承担案件受理费65元。因赵玄未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵海涛向我院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵玄采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月8日、2020年2月18日、2020年03月30日、2020年4月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人赵玄采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已于2020年5月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玄有继续向申请执行人赵海涛继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月六日书记员  高 策
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3233号 原告：贵州园方园物业服务有限公司，住址：遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号，注册号：520302000199418。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓萍，该公司员工。 被告：廖维强，男，1972年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州园方园物业服务有限公司诉被告廖维强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州园方园物业服务有限公司以已与被告自行协商和解为由，于2020年5月15日向本院申请撤回对被告廖维强的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告贵州园方园物业服务有限公司自愿承担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1832号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈惠胜，男，1990年11月15日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈惠胜商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85739号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈惠胜应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8415.14元、支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并支付仲裁服务费160元、仲裁案件受理费86元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈惠胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8956号案件已查封被执行人陈惠胜车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈惠胜未报告财产情况，本院已对被执行人陈惠胜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈惠胜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈惠胜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑 超
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1794号申请执行人：王仲飞，男，1987年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被执行人：汤洪贵，男，1971年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3286号民事判决书，受理了王仲飞申请执行汤洪贵民间借贷纠纷一案，被执行人汤洪贵应偿还申请执行人王仲飞借款本金人民币41,000.00元，从2019年8月6日起以41,000.00元为基数按月利率2%计算利息至本金还清时止，负担案件受理费610.00元、执行费520.00元。执行中，本院扣划了被执行人汤洪贵在毕节市公积金管理中心金沙县管理部的公积金10500.00元支付给申请执行人王仲飞，并每月提取被执行人汤洪贵工资3700.00元用以偿还借款。因履行期限较长，申请执行人同意本案按相关规定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年五月十五日书记员  阮富均
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初31号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师 被告：赵巧妹，女，1991年4月28日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告赵巧妹侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年五月七日 法官助理陶缘希 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1015号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：滕川，男，1989年7月14日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告滕川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月十九日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执638号 辽宁建设安装集团有限公司、姚永学： 申请执行人姚永学与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的8348元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款8348元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终211号上诉人（一审原告）唐选民，男，1978年9月30日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部。上诉人唐选民因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)作出的自然资复议〔2019〕1183号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知书）以及要求确认地块编号GP2015-25的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称被诉土地出让合同）违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。唐选民向一审法院诉称，在没有任何征收土地公告，且其不知情的情况下，自然资源部于2015年9月17日制定了被诉土地出让合同，将集体土地作为国有建设用地出让给都匀经济开发区东升发展有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。唐选民针对被诉土地出让合同向自然资源部申请行政复议。自然资源部违背事实和法律作出被诉复议告知书再次对唐选民的权利造成损害。综上，请求一审法院依法确认被诉土地出让合同违法；判决撤销被诉复议告知书，并判令自然资源部重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，被诉土地出让合同双方当事人分别是原贵州省黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局（以下简称原都匀开发区国土分局）与都匀经济开发区东升发展有限公司。2019年8月30日，唐选民针对被诉土地出让合同向自然资源部提出行政复议申请。同年10月16日，自然资源部依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉复议告知书，告知唐选民若对原都匀开发区国土分局签订的被诉土地出让合同不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。唐选民收到被诉复议告知书后，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据上述法律、司法解释的规定，除非是法律明确规定的情形，一般不应在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为,否则属于诉讼请求不明确具体。本案中，唐选民系针对被诉复议告知书以及原都匀开发区国土分局签署的被诉土地出让合同一并提起诉讼。而自然资源部作出的被诉复议告知书系告知唐选民本机关不是适格复议机关，不属于上述法律、司法解释规定的复议机关作为共同被告的情形。另，被诉两个行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经一审法院释明，唐选民仍坚持前述诉讼请求。故唐选民提起的诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回唐选民的起诉。唐选民不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自然资源部应当对被诉土地出让合同承担法律责任，其行政复议申请符合法律规定,一审法院认定事实不清、适用法律不当,请求本院撤销一审裁定，将本案依法发回重审。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求，否则已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两个被诉行为是由不同行政机关作出，属于两个不同的法律关系，涉及不同的被告、不同的法院管辖，不能在一个案件中一并审理。经一审法院释明，唐选民仍坚持其诉讼请求。故唐选民提起的本案诉讼，属于诉讼请求不明确具体的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。唐选民的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1708号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王著模，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告王著模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告王著模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业费2799.36元及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场2号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场（建筑面积86.4㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月），但自2015年6月1日至2017年8月31日的物业费，经原告多次催收，被告至今尚有2799.36元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告王著模未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体身份信息；2.前期物业管理服务委托合同、地块一、二示意图、交房公告、（2014）雁江民初字第00773号民事判决书，拟证明原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方，业主应从公告的交房日起，按物业合同确定的标准交纳物业费用，案涉房屋公告的交房时间为2012年4月28日，物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；3.房屋登记信息，拟证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；4.物业费催收图片（10张）及短信截图，证明原告于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏、公共区域、每栋电梯门厅等处张贴含有催收物业费的温馨提示，2020年3月3日通过发送短信的方式发送催收短信，多次催收物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告王著模系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场住宅房的业主，该房屋建筑面积为86.4平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2015年6月1日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费86.4㎡×1.2元/㎡·月×27月=2799.36元，被告应支付给原告上述物业费用。物业服务合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王著模于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2799.36元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王著模负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄思练
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1567号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地胶州市胶州西路245号紫城紫金苑小区1号楼商业101。统一社会信用代码：91370281718031316R。负责人：徐艺恒，职务：行长。委托诉讼代理人：陆吉刚，男，汉族，1985年12月29日生，住胶州市，系银行工作人员。被执行人：青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄，统一社会信用代码：913702810690639230。法定代表人：王涛，职务：总经理。被执行人：王涛，男，汉族，1970年11月24日生，住胶州市。被执行人：郭歧进，男，汉族，1958年8月10日生，住山东省高密市。被执行人：杨维美，女，汉族，1956年3月17日生，住山东省高密市。被执行人：葛瑞芬，女，汉族，1969年7月16日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛和远机械设备有限公司、郭歧进、杨维美、王涛、葛瑞芬金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为5308610.55元。在执行过程中，经审查杨维美不是本案执行主体，本案所列执行主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回对（2019）鲁0281民初10501号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月十三日书记员  李永专
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢819号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人包洪飞、李娟 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人包洪飞等计划生育一案中，包洪飞等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申261号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：**杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐贵发（已去世）。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁淑花，女，1940年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人**杰因与被申请人徐贵发、丁淑花、张兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**杰申请再审称，一、现有证据不能证明**杰和死者之间存在雇佣关系。一审认定**杰与张兵二人中是何人雇佣死者的全部证据就是证人证言。从利害关系角度而言，徐贵发、丁淑花申请出庭的证人相对于**杰与张兵申请出庭的证人更具有客观性。一审判决刻意回避了对**杰有利的证人证言，同时一审判决书第六页记载对于证人徐某的证人证言予以采信，但一审判决书却没有将徐某的证言作为定案依据，显然是矛盾的。而且证人徐某作为死者的亲兄弟且是直接联系死者干活的，其证人证言的效力应最高，比其他证人更具有说服力。二、张兵申请出庭的证人王某1、梁某所述证言均存在瑕疵。故**杰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，各方当事人均认可王某1找的梁某、梁某找的徐某、徐某找的徐凯拆除张兵养鸡舍上的瓦片。在拆除瓦片过程中，徐凯摔落，经抢救无效死亡。原审中，王某1和梁某均出庭作证并指认系**杰雇佣其拆除张兵养鸡舍上的瓦片。王某1、梁某的证人证言已经庭审质证审查，原审法院采信该证人证言并无不当。徐贵发、丁淑花在原审中提供的证人王某2系在徐凯死亡后才为张兵家的鸡舍拆瓦，另一证人高永胜表示不知道徐凯是受谁雇佣。原审法院未采信该二人的证人证言并无不当。徐贵发、丁淑花在原审中提供的证人徐某虽陈述是受张兵雇佣的，但其亦陈述是梁某找其干活的，并且对**杰与张兵的关系不知情。从其参与案涉劳务的过程来看，其不是与雇主直接联系，而是通过多层联系才参与案涉劳务中。原审法院对案件的全部证据从与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，综合审查判断认定**杰系死者徐凯的雇主并无不当。综上，**杰的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**杰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月七日书记员 高梦茜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终281号 上诉人（原审被告）：程远才，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：管基云，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：邓世海，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 上诉人程远才因与被上诉人管基云、原审被告邓世海民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 程远才上诉请求：撤销原判，改判驳回管基云对程远才的原审诉讼请求。事实和理由：1.程远才一、二审中提供的录音证据能够证明管基云认可案涉7万元是程远才个人归还，并承诺在其归还后余款仅向邓世海主张的事实，一审对该节事实未查明，系属认定事实不清；2.根据管基云的承诺，剩余3万元借款本息应由邓世海归还，与程远才无涉。 管基云辩称，案涉7万元还款由谁归还不影响其向程远才、邓世海主张本案权利，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 邓世海辩称：案涉7万元款项是其和程远才共同归还管基云，要求驳回程远才上诉请求，维持原判。 管基云向原审法院起诉请求：判令程远才、邓世海立即偿还借款本金30000元及利息36750元（利息36750元=本金30000元×月利率2分5厘×49个月，从2015年7月13日起至2019年8月12日止），合计66750元。 原审法院认定事实：2015年7月13日，程远才、邓世海因合伙开寄卖行向管基云借款80000元，当日出具借据一张，程远才、邓世海在借据上借款人处签名。该借款口头约定一年还清，一年利息为20000元。2016年6月至10月间，程远才、邓世海归还了借款本金50000元和一年利息20000元，尚欠本金30000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程远才、邓世海对管基云主张的借款事实及尚欠本金30000元不持异议，对此予以确认。本案借款系邓世海、程远才为经营其合伙开办的寄卖行共同向管基云所借的资金，邓世海与程远才为共同借款人，对尚欠借款本息依法应当承担共同清偿责任。程远才提交录音辩称管基云已免除其还款责任，其提交的录音虽然管基云认可其真实性，但该录音为对话中的片断，并非有始有终完整的录音，无法结合前后语境对录音的真实意思表示进行判断，且管基云也无权对程远才、邓世海偿还借款的比例进行分配，综合管基云将程远才一并起诉追索债权的事实来看，管基云并非免除程远才债务清偿责任的意思表示，故程远才关于管基云已免除其还款义务的辩解意见不予采信。程远才辩称已还70000元本息系其一人偿还，未能提交证据证明，且还款款项的来源并非本案审查范围，如程远才与邓世海之间就借款使用、偿还而产生争议，双方依法可另行解决。管基云主张程远才、邓世海支付利息以30000元为基数，按月利率2.5%从2015年7月13日起计算至2019年8月12日止，本案中管基云与程远才、邓世海均认可80000元本金一年利息为20000元，即年利率为25%，已支付的20000元利息，未超出年利率36%，予以确认，但对未付利息依法调整为按年利率24%计算，故尚欠利息应自2016年7月13日起计算至2019年8月12日止，为22200元。对管基云诉请超出部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、邓世海、程远才于判决生效之日起五日内偿还管基云借款本金30000元及利息22200元；二、驳回管基云其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，由管基云负担170元,邓世海、程远才负担560元。 二审中，程远才提交录音光盘一张（系对一审中提举的录音光盘的补强证据），拟证明案涉7万元款项系其个人还款，与邓世海无涉。且管基云承诺剩余3万元借款本息向邓世海主张。 管基云质证意见为：对真实性不持异议，认可录音资料的内容。 邓世海质证意见为：该录音光盘内容与客观事实不符，案涉7万元款项是其和程远才共同还款。 管基云、邓世海二审中未向本院提举新证据。 本院对上述证据审查认为：管基云对该份证据的真实性及录音内容均无异议，本院确认作为查明案件事实的依据。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的事实予以确认。 另二审庭审中，管基云陈述案涉7万元还款分2万元和5万元两次归还，其中一次是程远才和邓世海共同向其还款，还有一次是程远才单独归还，具体到哪笔还款记不清楚，但这7万元是程远才拿出来的。程远才还款后曾要求其出具收条，但其咨询律师后考虑打了收条对其主张3万元余欠款可能会产生权利障碍而没有向程远才出具收款收条。程远才陈述，管基云收取案涉7万元后，曾向其承诺剩余3万元借款本息向邓世海主张归还。 本院认为：本案中，程远才提供其与管基云的谈话录音，以期证明管基云收取案涉7万元款项时曾和其约定剩余3万元借款本息由邓世海归还，不再向程远才主张。管基云虽然对该份录音证据的真实性不持异议也认可录音通话内容，但从该录音内容来看，管基云认可案涉7万元系程远才一人偿还，对是否免除程远才剩余债务的还款责任未作出明确的意思表示，且从管基云原审中将程远才作为共同被告起诉追索债权及二审中陈述要求驳回程远才的上诉请求看，管基云始终坚持程远才应和邓世海承担共同还款责任，并非是放弃向程远才追索剩余债权的权利意思表示，故对于程远才二审中提交的录音证据的证明目的不予采信。一审判决程远才、邓世海依法共同承担案涉3万元借款本息的清偿责任并无不当，至于案涉债务清偿后，程远才、邓世海之间就债务清偿比例如何分摊及追偿，不属于本案二审审查范围，相关权利人可依法另行协商解决。综上，程远才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由程远才负担。 本判决为终审判决。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年五月六日 法官助理姚玉卓 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3466号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人李香言，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省荥阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李香言合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州客属房地产有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日、5月18日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  陈玲军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3109号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。诉讼代理人：谭用菊，公司员工。诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：李贵添，男，1973年10月23日生，汉族，住广西贵港市港南区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告李贵添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。审判员  夏冰二〇二〇年五月十三日书记员  周平
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3303号                   原 告              齐丽英，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路142号4单元10号。      娄刚，男，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路142号4单元10号。      娄鑫，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路142号4单元10号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告齐丽英、娄刚、娄鑫与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告齐丽英、娄刚、娄鑫三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告齐丽英、娄刚、娄鑫的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执197号 李吉兰；何政权： 李吉兰与何政权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付李吉兰人民币27970元；2、案件受理费250元及申请执行费320元。 执行过程中，被执行人何政权于2020年4月30日通过铜仁市住房公积金管理中心以替申请人李吉兰偿还贷款的方式还款40043.33元，用于履行本案所负债务及其它款项的费用。申请执行人李吉兰认可被执行人的支付方式并缴纳了申请执行费320元。至此，李吉兰向本院申请执行的(2019)黔0624民初2158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执441号之一申请执行人：李德第，男，1957年2月5日出生。被执行人：姜钦夏，男，1978年12月7日出生。申请执行人李德第与被执行人姜钦夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1043号文书已经发生法律效力。申请执行人李德第于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3万元及利息、案件受理费550元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款11120.22元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的18879.78元及利息、案件受理费550元、公告费260元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月十五日书记员  张文豪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执754号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任理事长职务。被申请执行人顾海江，男，汉族，1976年7月11日生，住宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与顾海江借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月9日达成和解，顾海江于2020年5月9日支付给申请人5000元整，于2020年10月1日前支付给申请人10000元整，于2020年12月30日前支付给申请人10000元整，下余部分于2021年5月1日前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初944号民事调解书执行程序。本裁定立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年五月十五日书记员  张海新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4206号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人冯智斌本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初334号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯智斌银行存款50486.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执889号包天亮、白金玉与白海明：包天亮、白金玉申请执行白海明的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白海明逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包天亮、白金玉于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白海明主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5905号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年五月十九日书记员 王文禄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2531号 原告：吴海燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区。 法定代表人：高京，社长。 原告吴海燕为与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款335700元，并支付利息132992.38元（利息自2016年12月20日起按年利率12%暂计算至起诉之日，以后支付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《引进人才落户合同》，约定原告向被告交纳落户费70万元，被告为原告在金华市婺城区内提供不少于100平方米的房屋宅基地，且保证原告能及时建房、办好产权登记，若被告未能办妥相关审批手续，则被告自愿将落户费连本带息一并退还给原告，利息自交纳之日起按月息1%计付。后因无法办理相关审批手续，原被告双方于2016年12月19日又签订《解除〈引进人才落户合同〉协议书》，约定《引进人才落户合同》解除，落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退款日止，款于2017年12月31日前由被告一次性支付给原告。同时，被告向原告出具《欠条》一份，写明被告欠原告现金335700元及归还日期。后被告虽归还原告落户费70万元，但是所欠335700元经原告多次催讨并未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 为证明其主张，原告提交了以下证据：欠条1份，证明经被告欠原告33570元的事实；2.《引进人才落户合同》及《解除〈引进人才落户合同〉协议书》各1份，证明原告与被告签订《引进人才落户合同》及《解除〈引进人才落户合同〉协议书》，以及相关约定的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年12月19日，原告吴海燕作为乙方，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社以及金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区党支部委员会、金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会作为甲方，双方签订了《解除〈引进人才落户合同〉协议书》，约定：甲乙双方同意即日起解除《引进人才落户合同》；甲方于2016年12月31日前全额退还给乙方人才引进落户费本金柒拾万元；落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退还之日止，款于2017年12月31日前由甲方一次性支付给乙方等内容。同日，被告就利息进行结算后向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告现金335700元整，于2017年12月31日前归还。此后，被告退还了原告本金70万元，但未支付上述335700元款项，原告多次催讨无果。 本院认为，被告欠原告335700元的事实清楚，有欠条为凭。被告应承担支付欠款并赔偿利息损失的违约责任。原告主张按年利率12%自2016年12月20日计算逾期利息损失，缺乏依据。双方约定的付款时间为2017年12月31日，本院依法调整为自2018年1月1日起按年利率6%计算，对超出部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴海燕欠款人民币335700元，并支付利息46326.6元（利息已按年利率6%自2018年1月1日起计算至2020年4月8日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8330元，减半收取计4165元，由被告负担3515元，由原告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月十三日 代书记员 俞弼仁
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执144号关于刘西申请执行被执行人刘小亭为排除妨碍纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5694号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人刘小亭已履行完（2019）豫1322民初5694号民事判决书确定的义务。申请人刘西于2020年5月15日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执144号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  韩 冰审判员  扈栋增二〇二〇年五月十五日书记员  张 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执97号之一申请人李志全，男，1983年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人任军，男，1977年5月1日生，汉族，住辉县，现住辉县。李志全申请执行任军民间借贷纠纷一案，申请人李志全依据生效的（2019）豫0782民初6117号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人任军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款98000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1125元、执行费1387元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人任军名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人任军可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年五月十五日书记员  张亚桦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执451号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：左常喜，男，1991年5月15日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初36号刑事判决书，于2020年3月11日立案受理被执行人左常喜贩卖毒品罪被处罚金一案，被执行人左常喜应当缴纳罚金2000元，但被执行人未如期履行义务。 执行过程中，查明被执行人左常喜已刑满释放，经本院依法对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、公积金、不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，经到被执行人户籍地钟山区调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，现经依法查找，暂无财产可供执行，本案应予终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，应随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执451号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人左常喜的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年五月十三日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执831号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：孙义好，男，1963年10月9日生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙义好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4852号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金51645.62元及利息、罚息、复利（自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。案件受理费2466元、公告费690元，合计3156元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国工商银行的账户及财付通支付账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执198号申请执行人：赵某，女，1964年11月8日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：郑某，女，1979年12月9日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郑某法定继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1121号 申请执行人：冯在国，男，1953年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：周家旭，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：刘华英，女，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人冯在国申请执行周家旭、刘华英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）黔0323民初583号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人周家旭、刘华英失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。本案申请执行的标的为50000.00元。申请执行人冯在国亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行冯在国申请执行周家旭、刘华英借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人周家旭、刘华英有可供执行的财产时，申请执行人冯在国可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 松
结 案 通 知 书申请执行人金杭梅依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13405号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王巨红、杨青民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执1964号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1163号】案已于2020年5月19日履行执行款915元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1360号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地宽甸黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：姜永武，男，40岁，住宽甸满族自治县茂源新城Ｃ区。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告姜永武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终67号上诉人(原审被告)：单伟，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人(原审原告)：张超，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人单伟因与被上诉人张超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6315号民事裁定，向本院提起上诉。单伟上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。事实与理由：2016年8月1日被上诉人张超与上诉人签订了一份棉纺设备买卖书，约定：上诉人在潍坊懿合兴纺织有限公司（现变更为：潍坊健详纤维科技股份有限公司）院内将棉纺设备交付给被上诉人张超，张超按协议约定将棉纺设备运走。根据该协议约定：合同履行地为山东省寿光市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，该案应由山东省寿光市人民法院管辖，本案系买卖设备且交易地点在山东省寿光市，并非给付货币，江苏省盐城市盐都区既不是合同履行地亦不是被告住所地，故江苏省盐城市盐都区人民法院没有管辖权，本案应移送至山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的”不仅表现为诉讼请求为给付货币，且诉讼请求所指向的合同义务也是给付货币，本案为买卖合同纠纷，出卖人的合同义务是交付产品，买受人的合同义务是支付对价，根据张超起诉请求及理由，张超作为买受人，向上诉人支付价款，但单伟未按约交付货物，张超起诉要求上诉人单伟退回已付货款和支付违约金，该诉讼请求所对应的合同义务是对方没有履行合同约定的交付货物的义务而产生的违约责任，故本案争议标的并非给付货币，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案合同履行地为履行义务一方所在地，即上诉人单伟的住所地。故本案的合同履行地和被告住所地均不在江苏省盐城市盐都区，一审法院对本案没有管辖权。上诉人提出的管辖权异议成立，本院予以支持。一审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6315号民事裁定；二、本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月六日书记员  邵绘熹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初862号原告：杨文国，男，1957年12月10日出生，汉族，住南召县。被告：河南稻谷田农业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411321317334527B。住所地：南召县崔庄乡马良村。法定代表人：张雪男。原告杨文国与被告河南稻谷田农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨文国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文国撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告杨文国负担。审判员  王亚标二〇二〇年五月六日法官助理吴继飞书记员**运