河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9728号 上诉人（原审原告）：顾小敏，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：左力，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人顾小敏因与被上诉人左力委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾晓敏上诉请求：1.撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初5号民事判决，并依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决的理由不成立。一审法院判决不支持上诉人的理由第一点是被告未到庭，原告提交的《补充协议》存在多处手动修改的痕迹。上诉人认为一审法院以此作为判决理由没有法律依据，被上诉人无正当理由拒不到庭，是被上诉人放弃质证和答辩等诉讼权利，并承担举证不利的法律后果，一审法院在代被上诉人行使辩解权。有不容否认的事实，该《补充协议》是经过举证程序和法庭调查的，三名法官当庭未提出任何异议。第二点是原告没有提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。上诉人认为在我国从事国内婚介活动首先必须取得民政部门的婚介审批，才能申领工商营业执照，从事涉外婚介是明令禁止的，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。所以被上诉人个人无营业执照以营利为目的从事涉外婚介活动是违反工商、民政行政法律法规的行为，与其个人签订的合同必然是无效合同，无效的情形就是违反法律、行政法规的强制性规定。二、一审判决所适用的法律错误。一审中未提及证据不足和要求上诉人补充提供证据，事实上上诉人也看不出、想不出还需提供任何证据加以证明何事实。如果说起诉状中所提及的《中越婚姻俱乐部》从现象上看是被上诉人的单位，但经查《中越婚姻俱乐部》根本不存在，所以被告只能是被上诉人，因被上诉人篡改网名并自称公司，所以上诉人认为被上诉人实施欺诈，现被上诉人拒不到庭，理应承担举证不利后果，欺诈成立。三、一审有不审不判的违法情形。一审除驳回上诉人诉讼请求外没有对诉讼费进行判处，更谈不上诉讼费的金额是多少。四、一审审理活动违法。上诉人认为，如果在民事案件中法院认为该案有刑事犯罪嫌疑应作出中止审理，并制作中止裁定书，再移送公安机关。综上所述，一审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误，请在查清事实的基础上依法判处。 坐力未经依法传唤未到庭。 顾晓敏向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于2016年4月20日所签定的《征婚交友介绍服务合同》及《补充协议》无效；2.判令被告返还原告交付的钱款人民币155600元；3.判令被告赔偿原告经济损失，交通费13300、住宿费4420元（胡志明市11天，芹苴67天）；4.判令被告协助原告前往越南解除违法婚姻，费用由被告承担；5.诉讼费、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《征婚交友介绍服务合同》，合同约定受甲方所托，乙方为甲方提供征婚交友介绍服务，合同同时约定了服务形式：单次约见、集体活动、广告征婚、其他服务等，具体形式视征婚者双方情况而定；合同期限自2016年4月20日起至2016年7月21日止；合同第三条约定了服务费用：甲方于签订本合同当日以现金或转账方式一次性向乙方支付服务费人民币30000元，乙方向甲方出具收据；合同第四条第8项约定：甲方与征婚对象见面所花的费用（如餐费、交通费等）由甲方或甲方与征婚对象自行协商承担，与乙方无关；合同第六条约定：若征婚对象要求支付彩礼费，则由甲方自行支付或委托乙方代为转交支付，但若甲方与对方交往失败，且已支付彩礼，甲方不得以此为理由要求乙方退还服务费或承担退还彩礼费的责任，如有损失应由甲方自行向征婚对象主张权利，与乙方无关；第六条第7项同时又约定：甲方决定与征婚对象交往，乙方服务完成，合同终止。日后的交往，属于甲方个人行为，与乙方无关。若造成甲方或对方财产及人身损失的，由实际责任人承担赔偿责任，乙方不承担任何责任。同日，双方又签订了一份《补充协议》，约定对以上合同变更补充如下：“一、征婚结婚费用主要包括：介绍服务费、女方彩礼费。1、介绍服务费3万元人民币，支付方式：合同签订时支付3000元，相亲成功男女双方都认可后支付27000元。（由于男、女双方因两国语言不通，就有乙方翻译告诉男、女双方相亲都同意对方。如男、女一方相亲不同意对方、乙方翻译如实告知双方）；2、彩礼费确定后，分三次支付（共拾贰万元整）。第一次：如女方要求后先支付部分彩礼，应在总额的三分之一以内；第二次：在结婚手续办完后（中国驻越南使馆认可的结婚证已领）举办婚礼前支付（剩余）总额的90%；第三次：女方随男方回国之前支付剩余的全部。（以上彩礼甲方交给乙方，由乙方交给女方）。二、（该条内容显示已被手动删除）；三、乙方应当为甲方及征婚对象办理结婚所需要的一切合法手续，确保可以办理结婚登记。若甲方愿意在越南办理结婚登记，在越南办理结婚登记后，乙方负责在中国办理备案等合法婚姻手续。四、女方应同男方一起到中国民政部门登记备案，如有其他情况由乙方负责为甲方免收服务费再找一个满意的越南姑娘做老婆。乙方并负责彩礼退还。五、30000元服务费包括：1、女方酒席2、婚纱摄影3、婚前检查4、女方单身证明及公正认证5、女方到中国护照签证6、越南媒人礼金。六、双方签订的《征婚交友介绍服务合同》内容若有与本补充协议的内容不一致的，依本补充协议为准”。原告庭审中陈述其与被告协商好后于2016年4月18日到越南，并在2016年7月4日与被告介绍的女方阮青竹在越南脱诺郡登记结婚。根据原告提交的户口簿显示：2016年9月14日，原告婚姻状况由离婚变更为再婚，配偶姓名为阮青竹。原告提交了以下银行汇款凭证、收条及收据：2016年4月29日收据两份，分别记载顾小敏越南相亲定金人民币现金3000元整和顾小敏越南相亲服务费人民币现金27000元；2016年5月7日收据载明，今收到顾小敏越南相亲女方红包人民币现金40000元，越南养妈；2016年7月16日收条载明，今收到顾小敏越南相亲礼金现金人民币70000元整（由银行汇款），由乙方左力交女方；2016年9月2日中国建设银行的汇款凭证显示汇款15600元人民币。原告自述以上收据及收条系被告左力手印及签名。以上事实有《征婚交友介绍服务合同》、《补充协议》、银行转账凭证、户口簿等相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，根据原告举证及当庭陈述能够认定被告提供中介服务的事实，原告要求确认无效的合同系2016年4月20日双方签订的《征婚交友介绍服务合同》及《补充协议》，被告未到庭，原告提交的《补充协议》存在多处手动修改的痕迹，且原告又没有提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对原告要求确认合同及补充协议无效并返还已支付的155600元款项及赔偿17720元损失的诉讼请求，本院不予支持。另原告请求法院判令被告协助原告前往越南解除违法婚姻，因该项诉求涉及原告与阮青竹的婚姻关系，不属本案处理范围。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告顾小敏的诉讼请求。案件受理费3766元由原告顾晓敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，上诉人主张其与被上诉人签订的《征婚交友介绍服务合同》及《补充协议》无效，其应当提供证据证明自己的主张。一审法院对上诉人提交的证据予以审查，符合法律规定。上诉人所称其与被上诉人签订的《征婚交友介绍服务合同》及《补充协议》无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，本院依法不予支持。上诉人称本案存在刑事犯罪嫌疑，本案应中止审理，但其没有提交证据予以证明，一审法院不予采纳，并无不当。一审法院在判决书中遗漏了关于案件受理费的处理，存在瑕疵，一审法院以裁定书予以补正，符合法律规定。 综上所述，上诉人顾晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3766元，由上诉人顾晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十月十九日 书记员  许钰芳