wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5229号 原告:杭州森斯坦装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道星海南路190-5号1幢101室。 法定代表人：华和红，经理。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。 法定代表人：丁卫星。 本院在审理原告杭州森斯坦装饰材料有限公司诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州森斯坦装饰材料有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年五月八日 法官助理张飞 书记员范书荟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执102号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1988年8月8日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。 被执行人易某某，男，汉族，1962年11月15日出生，华容县人，住华容县。 被执行人易某，男，汉族，1984年12月30日出生，华容县人，住华容县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5240号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人易某某、易某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2016）湘0602民初5240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2018年3月21日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年2月17日申请恢复执行。 2020年2月19日，本院依法向被执行人易某某、易某送达恢复执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。本院先后于2020年2月19日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易某某、易某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现可供执行财产。 申请执行人张某某于2019年11月10日申请拍卖易某名下位于岳阳楼区牌办事处花板桥市场开发有限公司的房产。岳阳楼区人民法院按程序对房屋进行了评估，并计划于2020年4月3日在淘宝司法平台上进行拍卖。但由于法院网在评估过程中遗漏了房产中的家具物品，现申请人担心房屋拍卖后无人保管家具导致家具遭到破坏或遗失，日后引起不必要的争端。特申请暂时撤销房屋拍卖。因本案已超出标的，现由另案评估家具物品再一起拍卖。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人易某某、易某适用限制高消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易某某、易某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权27.51万元，未受偿。 本院认为，截止2020年5月10日，本案应当执行的标的金额为27.51万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易某某、易某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人易某某、易某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月十日 书记员 李国超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初864号原告：李四国，男，1963年6月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：任国迎，又名任国营，男，1957年9月23日出生，汉族，住沁阳市。原告李四国与被告任国迎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月8日,原告李四国以被告信息不详为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告李四国撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四国负担。审判员  杨文元二〇二〇年五月八日书记员  王冰霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4174号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人郑檬、马文彬、浙江亿邦房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑檬、马文彬、浙江亿邦房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3264号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4174号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执201号申请执行人:屠津，女，1981年8月27日出生，汉族，天津十力崇德运动服饰有限公司津奥广场店职工，住址天津市和平区。被执行人：李春雨，男，1964年6月20日出生，汉族，天津市博恒物业有限公司职工，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人屠津与被执行人李春雨离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年五月七日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1045号 原告：茅昌平，男，1955年10月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：叶海江，男，1979年12月25日出生，汉族，住天台县。 原告茅昌平与被告叶海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告茅昌平于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶海江共有的坐落于天台县始丰街道汇泉西街159号的房产以及银行存款采取财产保全措施，本院于同日作出（2020）浙1023民初1045号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告茅昌平的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼、被告叶海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元，并支付利息（按月利率2%自2020年4月6日起算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友。2019年11月6日，被告因需向原告借款20万元，约定2020年1月6日归还，月息二分。现借期已过，被告未归还借款，原告无奈只能诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告叶海江未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的主要事实与原告茅昌平诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、浙江省农村信用社卡支取记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶海江向原告茅昌平借款的事实清楚，证据充分，被告叶海江应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告叶海江拖欠借款未还，原告茅昌平要求被告叶海江偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶海江于本判决生效之日起十日内偿还原告茅昌平借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率2%自2020年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告叶海江于本判决生效之日起十日内支付原告茅昌平保全申请费1520元、保全保险费500元，合计2020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告叶海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年五月七日 代书记员 裴 怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初1657号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 法定代表人：王荣长。 委托诉讼代理人：周赛桠，该公司员工。 被告：刘涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告刘涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告代位赔偿款9700元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判,于次月28日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：2019年10月20日，被告刘涛驾驶其所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车在金华市婺城区，与投保于原告的、李光耀驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：被告刘涛负事故的全部责任，李光耀及案外人郑腾无责任。事故发生后，李光耀依据保险合同向原告理赔，原告于2019年11月9日赔付李光耀车辆维修费用合计9700元。后李光耀向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告取得代位求偿权。 经查，被告刘涛名下涉案车辆在太平洋财产保险股份有限公司婺城支公司投保了交强险，且该保险公司已支付刘涛赔偿款2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告刘涛应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款9700元及利息损失（自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告刘涛负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年五月八日 代书记员 叶丽敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初75号   原告：冯艳超，女，1991年6月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：贾大伟，男，1986年6月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告冯艳超诉被告贾大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年五月六日   书记员 于连源
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖11号 原告王子安诉济南市自然资源和规划局行政赔偿一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告及违法行为发生地均在济南市钢城区，由济南市钢城区人民法院审理，便于当事人诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执4819号 本院于2020年4月10日立案受理的平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行翟东红、潘佳、高宝凤、吴松根金融借款合同纠纷一案，被执行人翟东红、潘佳、高宝凤、吴松根已经自动履行生效法律文书确定的法律义务，现申请人申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执233号杨成帮；黄锦丽：本院执行的杨成帮申请黄锦丽民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3849号民事调解书已按申请人申请的款项执行完毕，剩余欠款暂不到期。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  周玉国二〇二〇年五月八日书记员  张 辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2545号 原告：林敏杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈桂才，男，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。 原告林敏杰与被告陈桂才买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2015年期间向原告购买皮料共计77662元，后陆续支付了部分货款。双方于2015年12月经结算，被告尚欠原告货款17000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂才于本判决生效之日起十日内支付给原告林敏杰货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由被告陈桂才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月八日 代书记员 张 量
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12478号之二原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1001-1007单元。负责人：ZHOUYUN，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：陈君洁，女，1986年9月23日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行诉被告陈君洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取计2353.5元，保全费1720元，合计4073.5元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇二〇年五月七日书 记 员  金 晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保152号 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人唐比坤、唐寿勇、唐剑学金融借款合同纠纷财产保全一案。本院对被执行人唐比坤、唐寿勇、唐剑学的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人唐比坤、唐寿勇、唐剑学无财产可供保全。未查询到被执行人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十一日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初232号 原告:彭子芯，女，1997年10月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳锡，男，1974年10月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被告:孙姣，女，1978年11月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告彭子芯诉被告孙姣共有关系纠纷一案中，原告彭子芯于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭子芯的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭子芯撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告彭子芯负担。 审判员  张秀阳 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋光程
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保695号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：孙立军、吴双上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1116号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙立军、吴双银行存款人民币383257.36元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2081号申请执行人：徐立军，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：潘广洲，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行徐立军与潘广洲运输合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2830号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人16910元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人潘广洲于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人潘广洲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人潘广洲未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询经查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人16910元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月十一日书记员 宋金茹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初523号原告：张京艳，女，1979年4月4日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：王字威，女，1991年8月28日出生，汉族，住河间市。被告：赵昆昆，男，1990年11月3日出生，汉族，住河间市。原告张京艳与被告赵昆昆、王字威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。张京艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36000元及利息（至清偿日）、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由，原被告系夫妻，2019年7月被告因为经营向原告借款36000元约定借款期限60天。被告赵昆昆为原告出具借款协议一张。此欠款被告只支付了4000元利息，本金及其余利息原告多次催要被告以种种借口推脱欠款至今分文未付。故此原告诉至法院。以上事实望法院查明依法支持原告诉求。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书及开庭传票等，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关文书，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张京艳的起诉。预交的案件受理费350元，退还原告张京艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇二〇年五月六日书记员  张雪芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终302号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙解，男，1996年12月15日出生，艾伦斯酒吧服务员，住南京市鼓楼区。2019年5月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人秦静静，江苏三法律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孙解犯强奸罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0106刑初1051号刑事判决。原审被告人孙解不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人孙解及其辩护人秦静静到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月23日23时许至次日凌晨3时许，被告人孙解与同事刘某、盛某等人先在艾伦斯酒吧喝酒，后到南京大学门口吃烧烤、喝酒。期间，刘某和盛某因琐事发生不愉快，刘某不愿意回宿舍休息，遂向孙解提出开房间休息。5月24日凌晨5时许，孙解与刘某一起前往本市鼓楼区汉口路47号儒林宾馆，孙解用其身份证办理住宿登记。两人进入305号房间后，刘某和衣躺在床上休息，孙解脱去自己衣服，不顾刘某反抗，脱掉刘某衣服，用手掐刘某手臂，抚摸刘某下体，并用手指插入刘某阴道。之后，孙解通过身体和胳膊压住刘某，用腿分开刘某腿部，欲强行与刘某发生性关系，因遭到刘某激烈反抗而未得逞。后孙解趁刘某睡觉之际，再次抚摸刘某乳房，遭到刘某的拒绝和反抗。二人因此发生争吵和冲突，期间，孙解掐了刘某的脖子，酒店服务员听到争吵后让二人退房离开。刘某遂将被强奸事情告知盛某，盛某报警，民警随即找到刘某询问，刘某陈述了其在儒林宾馆被孙解强奸的事实。经身体检查和医院诊断，被害人刘某左小臂内侧有红肿，脖子左右两侧有红肿，处女膜破损，左侧见充血点。经鉴定，在孙解内裤裆部斑迹、右手中指指甲拭纸、孙解右手环指指甲拭纸皆检出的DNA在D8S1179等15个基因座为同一混合基因型，包含孙解血样和刘某血样的DNA分型等。2019年5月24日，民警在本市鼓楼区青岛路2-3号院2栋2单元504室将被告人孙解抓获。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人孙解的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人盛某、魏某、梁某、万某、杨某的证言，辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室法医物证鉴定书及情况说明，住宿信息，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，监控录像，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人孙解违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。孙解已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人孙解有期徒刑三年九个月。宣判后，原审被告人孙解不服，提出上诉。上诉人孙解的上诉理由是：其行为不构成强奸罪；一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人孙解的行为系强奸中止；被害人有过错；建议对上诉人在有期徒刑三年以下量刑。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。本院经审理查明上诉人孙解犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人孙解及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人孙解违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。孙解已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚。关于上诉人孙解提出“其行为不构成强奸罪”及其辩护人提出“孙解的行为系强奸中止”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述证明，孙解将其带进房间后将门反锁，后孙解直接全身光着趴在其身上，并上来扒其裤子，其用脚踢他、用手推他，孙解用腿把其的两条腿给分开，直接把他的阴茎插进其的阴道，其将孙解推开，孙解就用手指用力的插进其的阴道，又摸其下体，用阴茎插进其的阴道，其从床上滚下来，之后其和孙解吵起来，宾馆服务员过来了，其跟保安说孙解欺负其，之后其把被孙解强奸的事告诉了盛某，盛某就说要报警；孙解供称，其开好房间后和被害人进去，进房间后其把被害人的衣服脱了摸她乳房亲她嘴，其把自己的衣裤也脱了趴在她身上，其准备把自己的阴茎插进她的阴道，她开始反抗推其并从床上掉下来，之后其和被害人吵起来，前台服务员和老板过来的；上述陈述与供述之间相互印证，结合在案的证人证言、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、监控录像及案发经过等证据，足以证明孙解强奸被害人，因意志以外的原因未得逞的犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人在酒后请被告人帮其开房间睡觉，虽然对案发有一定起因，但该行为并不具有刑法意义上的过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“一审量刑过重”及其辩护人提出“建议对上诉人在有期徒刑三年以下量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据上诉人强奸犯罪的事实，结合系犯罪未遂、认罪悔罪态度等情节，对其判处有期徒刑三年九个月，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人孙解犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年五月九日书记员 李秉琪书记员 陈 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1617号之一申请执行人：侯江周，男，汉族，1963年4月7日生,住林州市。被执行人：张勤生,男，汉族，1966年8月19日生，林州市。本院在执行侯江周与张勤生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张勤生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勤生在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十一日书记员  李 斌
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执861-3号申请执行人：朱长伟，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省孟津县。被执行人：李成晓，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：闫冰峰，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省温县。本院在执行朱长伟与李成晓、闫冰峰买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初466号民事判决中，申请执行人朱长伟与被执行人李成晓达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月九日书记员  王意林
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初789号原告：汨罗市东方物业有限公司，住所地汨罗市建设东路东方物业滨江一号物业管理处。法定代表人：易建良，该公司总经理。被告：谭环宇，男，汉族，1994年2月11日出生，住所地汨罗市。原告汨罗市东方物业有限公司与被告谭环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在本院审理过程中，原告以与被告已协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汨罗市东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汨罗市东方物业有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年五月九日书记员  李 猜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执329号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被执行人：鄢陵县大航园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：郑占涛。被执行人：河南晶硕砼业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇北郑村311国道南。法定代表人：贾相波。被执行人：李冠辉，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳红，住河南省鄢陵县。被执行人：李冠朋，住河南省鄢陵县。被执行人：李亚鸽，住河南省鄢陵县。被执行人：李淑月，住河南省鄢陵县。被执行人：郑占涛，住河南省鄢陵县。被执行人：贾相波，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：许昌汇金实业集团有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道东段。法定代表人：贾相波。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南省辰宇光电科技有限公司、鄢陵县大航园林绿化工程有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月、郑占涛、贾相波、许昌汇金实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省辰宇光电科技有限公司、鄢陵县大航园林绿化工程有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月、郑占涛、贾相波、许昌汇金实业集团有限公司借款合同纠纷存款6478919.73元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十一日书记员 崔建涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初461号原告：张文华，男，1975年9月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：路广娟（系原告张文华妻子），女，1975年2月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：康静，女，1987年12月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告张文华与被告孟志星、康静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人路广娟到庭参加诉讼、被告孟志星、康静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟志星、康静共同偿还原告借款本金人民币300,000元，并自2020年2月24日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年7月19日，二被告因经济紧张向原告借款人民币300,000元，后经原告催要由被告孟志星于2018年1月19日为原告出具了一份《借款协议》。上述借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟志星、康静均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟志星、康静系夫妻，二被告于2010年8月6日登记结婚。2013年3月19日，被告孟志星因经济紧张向原告张文华借款人民币240,000元。2018年1月19日，经原告与被告孟志星协商，被告孟志星同意针对上述240,000元借款给付原告60,000元的借款利息，双方于2018年1月19日当日签订了一份内容为：“甲方（贷款人）：张文华、乙方（借款人）：孟志星。今孟志星向张文华借款叁拾万元￥300,000.00元，贷款人：张文华、借款人：孟志星，自2014年7月19日至今没付息，2018年1月19日”。原告张文华的妻子路广娟自2018年2月15日起曾多次向被告孟志星发短信催要借款，被告孟志星未向其回复短信。原告张文华的妻子路广娟自2018年10月4日起曾多次向被告康静发短信催要借款，被告康静未提出不拖欠原告借款或原告主张的借款金额有误的抗辩，并向原告张文华的妻子路广娟回复内容为“出门了嫂子，回去给你打电话吧”的短信。2019年2月13日，被告康静以微信转账的方式给付原告1,000元。现原告张文华以被告孟志星、康静尚欠其300,000元借款本息未偿还为由诉至本院。原告张文华针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告孟志星于2018年1月19日签订的《借款协议》、四页短信截屏照片和一页微信转账记录截屏照片予以证明，被告孟志星、康静在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未出庭应诉。本院根据原告张文华所提供的上述证据材料和二被告的婚姻记录表、询问笔录以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系依法应当受到法律的保护。被告孟志星因经济紧张向原告张文华借款人民币240,000元，被告孟志星应当向原告承担偿还责任。虽然原告张文华与被告孟志星对本案中的借款未约定具体的借款期限，但原告张文华有权随时向被告孟志星主张权利。关于原告张文华与被告孟志星于2018年1月19日签订的《借款协议》中注明的剩余60,000元借款利息，该利息金额未超出相应借款期间内按年利率24%计算的借款利息的金额，被告孟志星对该借款利息亦应向原告张文华承担给付责任。因原告张文华与被告孟志星对于2018年1月19日之后的借款利息和借款期限均没有明确约定，原告张文华要求被告孟志星自其起诉之日（2020年2月24日）起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但借款本金基数应当以240,000元借款本金为准，原告张文华主张的合理分部，本院予以支持。关于原告张文华要求被告康静对本案中的借款本息与被告孟志星共同承担给付责任的诉讼请求，虽然原告张文华在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明本案中的借款系用于被告孟志星、康静的夫妻共同生活或共同生产经营，但本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告康静在原告张文华的妻子路广娟向其发短信催要借款时，其并未对其并不拖欠原告借款或对本案中的借款并不知情以及拖欠借款的金额提出异议，并向原告张文华的妻子路广娟回复了“出门了嫂子，回去给你打电话吧”的短信内容，同时其于原告向其催要借款后的2019年2月3日还向原告微信转账1,000元，说明其对本案中的借款知情并同意偿还。据此，通过本案根据现有证据查明的事实能够认定被告孟志星向原告张文华借款系基于其与其妻子即被告康静的夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中的借款本息应当认定为被告孟志星和康静的夫妻共同债务，被告康静应当与被告孟志星共同向原告张文华承担偿还和给付责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告康静已经于2019年2月3日给付原告张文华的1,000元应当从前期60,000元借款利息中扣除。综上所述，原告张文华要求被告孟志星、康静共同偿还其借款本息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孟志星、康静于本判决生效后十日内共同偿还原告张文华借款本金人民币240,000元，并以240,000元借款本金为基数自2020年2月24日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告张文华逾期借款利息；二、被告孟志星、康静于本判决生效后十日内共同给付原告张文华本判决第一项中确定的借款本金2018年1月19日之前的借款利息人民币59,000元；三、驳回原告张文华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告张文华预交，已减半收取），由被告孟志星、康静共同负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年五月六日书记员  武文斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执339号申请执行人李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。被执行人郭怀勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人李伟军与被执行人郭怀勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭怀勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟军于2020年1月9日向本院申请立案执行。本院于2020年1月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年1月10日和4月21日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年2月5日、2月26日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年4月23日，本院通过电话与其所在村组负责人联系进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人李伟军，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月6日，本案应执行标的为借款本金317388元、利息128617.04元及其迟延履行期间的债务利息15663元；本案受理费3721.5元和申请执行费6046.47元，以上共计471436.01元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月六日书记员  盛正虎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：陈为建，男，汉族，1981年10月25日出生，住日照市东港区。 被告：万克秀，女，汉族，成年，住日照市东港区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉被告陈为建、被告万克秀保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 嘉
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执296-1号 申请执行人:牛建科，男，1971年10月生，汉族，住河北省新乐市人。 被执行人：刘志兴，男，1970年6月生，汉族，住河北省沧州市盐山县孟店乡孙金村。 被执行人：鲍风臣，男，1976年5月生，汉族，住河北省沧州市盐山县望树镇望树村。 被执行人：王荣仓，男，1978年11月生，汉族，住河北省沧州市孟店乡王金村。 本院在执行申请执行人牛建科与被执行人刘志兴、鲍风臣、王荣仓借款合同纠纷一案中，依照（2018）冀0184执保161号冻结了被执行人刘志兴、鲍风臣、王荣仓银行存款，因被执行人刘志兴、鲍风臣、王荣仓未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志兴、鲍风臣、王荣仓民银行存款123232元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年五月八日 书记员 赵添艺
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初321号 原告：彭伟，男，1953年12月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：张定伟，男，1967年3月17日生，汉族，住所地南昌市红谷滩新区。 原告彭伟与被告张定伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。彭伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭伟申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭伟负担。 审 判 长  成利群 人民陪审员  褚月英 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡依萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执91号之一申请执行人：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地：东莞市道窖镇南城村工业区第三小区16号，统一社会信用代码：91441900696421021U。法定代表人：吴某，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某，该公司总经理。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）赣0192民初1232号民事调解书，依法于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第****号】；位于南昌临空经济区空港大道以东、祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北的土地【不动产权证号：洪土国用（登经2015）第****号】，2020年4月29日本院依法对上述房产采取了查封措施，为轮候查封，同时依法轮候查封被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××中宜牌汽车，未实际扣押。2019年4月29日，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7062375.5元，截止2019年5月6日止，未执行7062375.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年五月六日书记员  何 茜
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初867号原告：张云。被告：张华。本院在审理原告张云与被告张华所有权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费（减半收取）57.00元，由原告负担。审判员  郝立明二〇二〇年五月十一日书记员  韩吉宣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3160号原告：刘学广，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔同德，男，1973年10月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：徐月娥，女，1970年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：贾灯峰，男，1965年5月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘学广诉被告乔同德、徐月娥、贾灯峰民间借贷纠纷一案，原告刘学广于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学广负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年五月八日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1466号原告：张东春，男，1970年06月19日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。被告：尹义省，男，1963年04月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张东春与被告尹义省买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东春及其委托诉讼代理人张军厂,被告尹义省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东春向本院提出诉讼请求：1、判决尹义省偿还所欠张东春沙石料款390000元，并以未偿还欠款为基数按照4%的年利率支付自2019年05月08日至支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年,尹义省承包建设垦利区永安镇金湖龙庭小区及农贸市场期间,张东春负责向被告供应砂石料。被告当时承诺项目建设完成支付料款,后一直拖欠。经原告一再催促,被告于2019年05月08日向原告出具沙石料款的欠条,认可欠付砂石料款390000元,但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判若所请。尹义省辩称，张东春所诉事实属实，但目前无力付款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年,尹义省承包建设垦利区永安镇金湖龙庭小区及农贸市场工程,张东春向其供应砂石料，货款共计390000元，当时并未付款。2019年05月08日，张东春向尹义省催要货款时，尹义省向其出具390000元欠条一份。另查明，欠条出具后，尹义省未向张东春支付货款。以上事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，张东春与尹义省之间存在买卖合同关系。尹义省为原告出具390000元欠条的行为系对其欠张东春货款事实及金额的确认，欠条出具后，尹义省应当及时向张东春付款，但尹义省并未履行付款义务，故对于张东春要求尹义省支付货款390000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张东春要求尹义省自2019年05月08日起，按照年利率4%支付利息的诉讼请求，本院认为，张东春向尹义省主张权利后，因尹义省未及时付款给张东春造成的利息损失，应由尹义省负担，张东春按照年利率4%主张利息系对其自身合法权利的处分，合法有效，故对于张东春该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告尹义省于本判决生效后十日内向原告张东春支付货款390000元及利息（自2019年05月08日起至实际给付之日止，以即时剩余货款为基数，按照年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取3689元，由被告尹义省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年五月九日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终79号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）索得毕利克，男，1990年11月11日出生，蒙古族，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）昭苏县。曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 新疆伊宁市人民法院审理新疆伊宁市人民检察院提起公诉的被告人索得毕利克诈骗一案，于2020年2月19日作出（2020）新4002刑初9号刑事判决。宣判后，被告人不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月，被告人索得毕利克得知被害人麦某欲购买一套住房，以可以帮忙购买并办理房贷手续的虚假事实骗得被害人信任，骗取被害人给付的6万元人民币以后，全部用于个人消费挥霍，致无法返还，后潜逃于乌鲁木齐市，公安机关通过网上追逃于2019年6月5日将其抓获归案。 原判认定上述事实有伊宁市公安局出具的常口信息、辨认笔录、乌鲁木齐市南湖派出所出具的到案经过及移送清单等书证；被害人麦某的陈述；证人马某1、马某2的证言；被告人索得毕利克的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人索得毕利克以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金6万元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己所犯罪刑，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人索得毕利克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。 索得毕利克上诉称，其拿了被害人的6万元，挥霍完后，也一直想还，只是凑不够6万元，一直还没还成，后来被害人向公安机关报案，自己被抓了，所以无法还。其行为不构成诈骗犯罪。即使构成犯罪，其为被害人垫付的房租费、贷款滞纳金共计8700元也应从犯罪数额中扣除。 本院查明，原判认定被告人索得毕利克犯诈骗罪事实清楚，本院予以确认。 认定上述事实，有以下主要证据证实： 1.被告人索得毕利克的供述：麦某让其帮她购买一套住房，其就联系了恒大房产的业务员马某2、马某1，她们给其发了一份她们公司开发的一套房产的视频，其转发给了麦某，她看后很满意。其骗她说，这套房产有几个人想买，是房产公司为她留着的，要先付首付6万元，她同意后给了我6万元，并让我办房贷手续，其答应了，但只是想从她那骗点钱，根本未为她办理房贷手续。6万元全部用于个人花费挥霍掉了。她后来见房子没着落，催其还款，其还不了，就跑到乌鲁木齐市躲起来了，直到后来被抓。 2.被害人麦某的陈述，2018年12月，其想买房子，自称是公安局干部的巴音达拉（即索得毕利克）对我说，恒大绿洲的房子留给我，让其交6万元定金，他再替我办理30万元的房贷手续，办好后我直接搬进去住。其相信了他的话，给了他6万元。但他一直没给我办房贷手续，也没有替其买房子，天天拖时间骗我，就报警了，6万元直到现在都没还。 3.证人马某2的证言证实，其于2018年在恒大绿洲售楼部上班。我的同事马某1说有一位准备买现房的朋友，并且把他的微信推荐给我，他的微信昵称“锅盖头”（即索得毕利克，自称叫苏东）。其给他发了一套房子的视频，他再就不联系我们了，也没买房子。他的电话是XXXXXX，微信号XXXXXX。 4.证人马某1的证言证实，的内容与马某2一致。两人的证言能相互印证。 5.天山区法院（2012）天刑初字352号刑事判决书证实，索得毕利克曾因在2012年4月15日盗窃他人笔记本电脑一本（价值2890元），被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 6.破案经过证实，2019年4月25日，被害人麦某向公安局报案称，索得毕利克诈骗其现金6万元，公安机关经信息比对认为索得毕利克有重大犯罪嫌疑，于是对其网上追逃，于2019年6月15日在乌鲁木齐市南湖路将其抓获。 7.辨认笔录证实，被害人麦某从侦查人员事先准备好的一组不同男性青年正面免冠照片12张中辨认出5号即为诈骗犯罪嫌疑人索得毕利克。 本院认为，上诉人索得毕利克以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取被害人麦某6万元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定其犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。索得毕利克关于自己想归还欠被害人6万元，自己的行为不构成犯罪的上诉意见，与本院查明的事实不相符合，故不予采纳。其上诉提出其为被害人麦某垫付了房租费和贷款滞纳金共计8700元，应从犯罪数额中扣除，因无相关证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪  流 审判员 莫扎帕尔 审判员 刘  婷 二〇二〇年五月七日 书记员 刘  佳
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初111号 原告:李国均，男，1964年10月27日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被告:王成洪，女，1998年1月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告:杨思金，男，1953年8月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告李国均与被告王成洪、杨思金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李国均于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告李国均的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国均撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李国均负担。 审判员 木乃什日 二〇二〇年五月十一日 书记员 龚 录 桃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2186号原告肖超宇，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地址为湖南省宁乡县，现住长沙县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号，统一社会信用代码：91430105MA4LNF958F。法定代表人余大卫。原告肖超宇诉被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙寰界文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖超宇撤回起诉。本案受理费25元，由原告肖超宇负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓婷
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执19号 申请人：丁红红，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁天祥，男，1983年2月20日出生于日照市岚山区，汉族，大学文化，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人丁红红与被执行人丁天祥责令退赔纠纷一案中，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付欠款本金140000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行。 2.本院于2020年1月3日、2020年4月8日、5月7日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年4月28日，对被执行人丁天祥发出限高消费令，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。 4.2020年4月30日，将被执行人丁天祥列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 5.2020年4月23日到被执行人丁天祥老家日照市岚山区巨峰镇水木头村了解情况得知，被执行人丁天祥刚出狱半年多时间，现在外地打工，未发现有其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  周 文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4786号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠，总经理。被告：李淑霞，女，1959年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与被告李淑霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1838号原告：张翠玲，女，1964年8月27日生，汉族，住滑县。原告：张振阳，男，1965年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：马宝国，男，1985年5月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：潘志军，男，1969年5月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡智凯工贸有限公司负责人：符金刚职务：经理住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村三组。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。负责人：封劲职务：经理住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原告张翠玲、张振阳与被告马宝国、潘志军、宝鸡智凯工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告张翠玲、张振阳于2020年5月7日向本院提出申请撤回对被告马宝国、潘志军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、宝鸡智凯工贸有限公司的起诉。本院认为，原告张翠玲、张振阳申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张翠玲、张振阳撤回对被告马宝国、潘志军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、宝鸡智凯工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取2458.04元，由原告张翠玲、张振阳负担。审判员  孟海利二〇二〇年五月七日书记员  蒋昊玥
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执41号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：史一龙，男,32岁。 被执行人：王雪，女,27岁。 被执行人：王忠生，男,62岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪、史一龙、王忠生借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王雪、史一龙、王忠生邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月8日，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇二〇年五月八日 书记员  李文婧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1688号上诉人（一审起诉人）：李平，男，1962年10月9日出生，汉族，住大石桥市。上诉人李平因要求大石桥市中心医院沟沿镇中心分院为其购买社保养老金纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李平上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初791号民事裁定，裁定大石桥市人民法院依法立案受理。事实与理由，首先、依据《劳动法》、《劳动合同法》规定，大石桥市中心医院沟沿镇中心分院不依法为上诉人缴纳社保，属于劳动争议纠纷。其次、大石桥市中心医院沟沿镇中心分院未按规定申报社会保险，造成上诉人不能享受失业保险、医疗保险、养老保险待遇，请求判令大石桥市中心医院沟沿镇中心分院补交拖欠上诉人1992年至2004年的养老金、医疗保险，买断后所造成的各项损失，确认连续工龄为39年。第三、由于上诉人不作为，导致上诉人不能享受事业单位买断后的所有待遇。本院经审查认为，上诉人请求大石桥市中心医院沟沿镇中心分院为其补交拖欠上诉人1992年至2004年的养老金、医疗保险、买断后所造成的各项损失，确认连续工龄应为39年。大石桥市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，认为该请求内容不属于人民法院民事案件受理范围，裁定对李平的起诉，不予受理，并无不当。综上，李平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月九日法官助理王海平书记员郑璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1657号原告：丁莉萍,女,1971年1月8日出生,汉族,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所实习律师。被告：洛阳洛物资产管理有限公司,住所地:洛阳市西工区纱厂北路9号三楼。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所执业律师。被告：丁文萍,女,1966年7月13日出生,汉族,住洛阳市洛龙区。第三人:吕霞,女,1955年12月28日出生,汉族,住洛阳市西工区。第三人:丁凤娥,女,1961年9月27日出生,汉族,住洛阳市西工区。吕霞、丁凤娥共同委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会推荐人。第三人:丁化萍,女,1966年7月13日出生,汉族,住洛阳市老城区。原告丁莉萍诉被告洛阳洛物资产管理有限公司、丁文萍、第三人吕霞、丁凤娥、丁化萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告丁莉萍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁莉萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁莉萍撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告丁莉萍负担。审判员  刘龙章二〇二〇年五月六日书记员  杨嘉铭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1797号 原告：卢雅，女，1986年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：周英，女，1982年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢雅为与被告周英民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款150000元，赔偿从2018年1月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并承担律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢雅的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：原告卢雅与被告周英之间陆续有经济往来。2018年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款150000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定月息为1.5%，被告负担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告卢雅为本案支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周英在本判决生效之日起十日内返还原告卢雅借款150000元，赔偿利息损失（以150000元为基数，自2018年1月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）,并承担律师代理费5000元（以上利息损失、律师费合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告周英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年五月八日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1238号原告:潘克林,男,汉族,1965年8月25日生,住项城市。原告:章学成,男,汉族,1971年2月24日生,住项城市。原告：师陪在,男,汉族,1965年4月2日生,住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴如明，男，汉族，1949年2月20日出生，住河南省项城市。被告：麻雪玲，女，汉族，1967年5月10日出生，住址同上。原告潘克林、章学成、师陪在诉被告吴如明、麻雪玲返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告潘克林、章学成、师陪在于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘克林、章学成、师陪在自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘克林、章学成、师陪在撤回对被告吴如明、麻雪玲的起诉。案件受理费100元，由原告潘克林、章学成、师陪在负担。审判员  张学志二〇二〇年五月六日书记员  张伟明
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执135号 罗钢、张又生： 关于申请执行人罗钢与被执行人张又生民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1568号民事调解书，本院于2020年01月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保303号 申请人：王永安。 被申请人：毕文健。 被申请人：毕文超。 申请人王永安于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕文健、毕文超的银行存款145000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕文健、毕文超的银行存款145000元。 二、如被申请人毕文健、毕文超的银行存款不足145000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月八日 书记员  李 晨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初637号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省简阳市。 被告：陈薇薇，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告陈薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 黄小洁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢436号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3061号民事调解书，于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人陈超其与被执行人宣江房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2020）浙0602执4613号，应执标的金额30000元及相应利息。经我院执行，被执行人向申请执行人履行了30000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人宣江并向本院交纳案件执行费350元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢227号李志虎：邵国强：李志虎申请执行邵国强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初5157号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初711号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：舒永权，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告舒永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓燕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1012号 原告：广德盛远建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇横山南路西九幢一单元201-202室，统一社会信用代码：91341822666238349N。 法定代表人：蔡章红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市邱村镇人民政府，住所地安徽省广德市邱村镇集镇。 法定代表人：陈勇，该镇镇长。 原告广德盛远建设工程有限公司因与被告广德市邱村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。 本院认为，本院已向原告广德盛远建设工程有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费12930元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广德盛远建设工程有限公司签收本通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告广德盛远建设工程有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 军 人民陪审员  傅应华 人民陪审员  余群美 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2716号申请执行人温水清与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督12号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢396号之一申请执行人：李卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住温县。申请执行人：朱绳雯，女，1964年9月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王卫国，男，1972年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于执行申请人李卫东、朱绳雯与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2437号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王卫国在本判决生效后十日内偿还申请执行人李卫东、朱绳雯借款3200000元及利息，（2019）豫0825执489号如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王卫国未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明担保人史瑞兰位于郑州市××电厂路××楼××房产（2022年11月20日查封期限届满），房产抵押过多，申请人申请暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10500元，本案债权尚余3189500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫国负有继续向申请执行人李卫东、朱绳雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十一日书记员  郑桠之
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1251号中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司：本院在执行申请执行人天津市兴惠物流有限公司执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月8日结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保465号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓玫丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保444号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓玫丽在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓玫丽在金融机构有存款30000.00元。2020年5月8日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保444号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保444号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1415号之一原告：无锡宝钛精密机电制造有限公司，统一社会信用代码9132020505662279XA，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社镇配套区胜利路6号。法定代表人：谢洪武。被告：余姚市升利塑料防腐蚀工程有限公司，统一社会信用代码91330281704816008H，住所地浙江省余姚市舜宇路89号。法定代表人：项桂林。本院在审理原告无锡宝钛精密机电制造有限公司诉被告余姚市升利塑料防腐蚀工程有限公司定作合同纠纷一案中，无锡宝钛精密机电制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡宝钛精密机电制造有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宝钛精密机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取898元，财产保全费870元，合计1768元，由无锡宝钛精密机电制造有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年五月八日书记员  刘莹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初260号 原告：徐建刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：四川大誉建设工程有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇民主街1组1栋3层1号。 法定代表人：张燕。 委托诉讼代理人：张洪亮，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川大誉建设工程有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 本院依法受理原告徐建刚与被告四川大誉建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐建刚于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建刚撤诉。 案件受理费5元，由原告徐建刚负担。 审判员  邓海川 二〇二〇年五月九日 书记员  周 懋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执154号之二申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中洲北路99号。组织机构代码：17504130-6。法定代表人：刘全友。委托代理人：陈伟卫，该公司涉案工程负责人。被执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地义马市人民路中段18号。组织机构代码：87736132-0。法定代表人：余卫斌。关于河南省广宇建设集团有限公司与河南中车重型装备有限公司建设工程合同纠纷一案，三门峡中级人民法院作出的（2018）豫12民终2562号民事判决书已发生法律效力。因河南中车重型装备有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南省广宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1625020.42元及利息、案件受理费105104元及申请执行费18650元。本院已立案受理。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成执行和解，现申请人的代理人陈伟卫申请本院将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）豫1281执154号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 邓晓辉审判员 杜晓河二〇二〇年五月九日书记员 李 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申7号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路28-32号。 负责人：黄江炜。 被申请人：浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区。 法定代表人：金瑜。 2020年2月21日，本院对申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被申请人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：2015年8月31日被申请人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司向申请人申请贷款500万，借款期限为2015年8月31日起至2016年8月25日，担保人为浙江申佰利袜业有限公司、金瑜、赵金燕、戚佰利、楼碧霞。现因被申请人存在诸多债务纠纷，无法实现申请人债权。2020年5月6日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行撤回对被申请人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年五月六日 书记员  李 昊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初41号原告：黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区创业大道490号。法定代表人：陈希滨，职位董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1970年12月15日出生，汉族，该公司法务，现住哈尔滨市阿城区。被告：肇东市佳禾北大荒冷鲜肉店，住所地肇东市南三道街新纪元2号楼1层13号门。经营者：谭小荣。黑龙江大庄园肉业有限公司与肇东市佳禾北大荒冷鲜肉店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。因双方当事人已经和解，原告黑龙江大庄园肉业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江大庄园肉业有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告黑龙江大庄园肉业有限公司承担。审判长 李 妍审判员 王杨杨审判员 慕安萍二〇二〇年五月七日书记员 杨柏嵩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异86号异议人（案外人）：李金梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇裴峪村南沟脑30号。申请人：张跃平，女,1975年7月3日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路北段118号3号楼2单元101。被执行人：王雷,男,1993年2月14日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行张跃平与王雷民间借贷纠纷一案中，案外人李金梅提出执行异议，请求解除对位于巩义市东区建业壹号城邦8号楼1单元1202号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李金梅称,2018年8月1日，异议人通过房产中介公司介绍，自被执行人王雷处购买了位于巩义市建业壹号城邦8号楼1单元1202号房产。三方签订《房屋买卖合同》，房屋总价款887,350元；定金20,000元（包含于首付款）；首付款390,000元，支付首付款时预留20,000元作为保证金，于办理房屋过户手续时一次性支付；剩余银行按揭贷款由异议人偿还冲抵房款。因被执行人王雷曾就该房屋与案外人翟文琪签订过买卖合同，后王雷与翟文琪经协商决定解除合同。本案《房屋买卖合同》签订时，经三方协商同意，被执行人王雷以指示交付的方式让异议人将首付款39万元交付给翟文琪。2018年7月31日，异议人在中国建设银行巩义新兴路支行ATM机取款20,000元现金交付翟文琪；2018年8月1日，异议人通过其中国建设银行62×××18账户向翟文琪的中国银行62×××41账户转入100,000元；2018年8月1日，异议人通过其交通银行62×××54账户向翟文琪中国银行62×××41账户转入250,000元。异议人已按照合同约定支付了首付款。截止2019年4月，异议人已按合同约定定期定额偿还银行贷款共计52,647元。合同签订后，异议人便开始对上述房屋进行装修，并早已搬至该房屋居住至今。申请人张跃平称，被执行人将该房产的的所有手续已经交给申请人所有，被执行人在也该房产内居住且正常还贷，并未将该房产转让，故异议人所说的不具有真实性。且该房产仍登记在异议人名下，没有办理过户手续。故应驳回异议人的请求。本院查明，张跃平与王雷民间借贷纠纷一案诉讼中，依张跃平申请本院2019年9月27日作出（2019）豫0181民初8469号民事裁定书，2019年10月9日保全查封了被申请人王雷名下的位于巩义市紫荆路××学院××单元××房产。本院2019年12月16日作出（2019）豫0181民初8469号民事判决书，判决被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃平借款本金140,000元及该本金自2019年12月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。该判决生效后张跃平申请执行，执行中，2020年4月12日作出（2020）豫0181执168号执行裁定书评估拍卖涉案房产。案外人李金梅提出书面执行异议，主张法院执行涉案房产系通过中介与王雷签订了房屋转让合同，按王雷的要求将款支付给其指定账户，并已实际入住，一直交纳剩余银行按揭贷款，请求解除对位于巩义市建业壹号城邦8号楼1单元1202号房产的查封。异议人提交了通过中介与王雷签订的房屋买卖合同、通过银行转给翟文琪付款凭证、银行出具异议人为王雷代还贷款证明等相关证据证明对涉案房屋的权利。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的与王雷房屋买卖合同约定了房屋价值、定金、银行按揭支付方式，但异议人称支付的首付款合同中并未约定，且通过银行实际转账显示收款方并非王雷，房屋转让合同与银行转账证据之间不能相互印证，现有证据不证明在法院查封前已按合同约定支付了房款。另异议亦未提交证据证明在查封前已实际占涉案房屋的相关事实。李金梅现有证据主张的权利不能满足排除法院执行的条件，其所提执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李金梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 含
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执239号吴缤纷与胡红旗民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初4286号民事调解书，于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执73号申请执行人：罗光玖，男，汉族，住炎陵县。被执行人：陈满华，男，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人罗光玖与被执行人陈满华借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日做出的（2019）湘0225民初230号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月17日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向陈满华送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人陈满华的财产。2020年4月20日对陈满华采取了限制高消费措施。本案现已执行到位353.73元,目前暂无其他财产可供执行。2020年5月9日，本院对申请执行人罗光玖进行了电话约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房元平审判员  邓李平审判员  王飞虎二〇二〇年五月十一日书记员  王 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执356号 申请执行人：陈公道，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈公林，男，1930年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：徐爱春，女，1937年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人陈公道与被执行人陈公林、徐爱春所有权确认纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查查明，本案申请执行人据以申请执行的本院（2019）浙0604民初3619号民事判决书的判决事项为“一、根据被告陈公林签订的房屋征迁补偿协议（征迁协议编号分别为：2-4-278、2-4-279），坐落于绍兴市××区××街道××村后中旺的二层楼房、廊前及平房可得的征迁安置补偿款总计1138515元，原告陈公道可分得的征迁补偿款为300000元，其余征迁补偿款838515元归被告陈公林、徐爱春所有……”，该法律文书无给付内容。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书无给付内容的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈公道的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月九日 书记员  余丹妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保33号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。法定代表人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被申请人：张培功，男，1961年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张培功名下银行存款人民币283612.7元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张培功名下银行存款人民币283612.7元或查封其他等值财产。案件申请费1938元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年五月七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1117号 上诉人（原审被告）：宁波佳艺运动器材工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区横街镇应山村。 法定代表人：周阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奉化市明瑞机械配件厂。住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业园恒安路。 投资人：刘光明。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 上诉人宁波佳艺运动器材工贸有限公司（以下简称佳艺公司）因与被上诉人奉化市明瑞机械配件厂（以下简称明瑞配件厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 佳艺公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回明瑞配件厂的一审诉讼请求。事实和理由：根据一审查明的事实，产品喷塑加工费的构成是按产品所需喷塑面积×每平方米金额得出，而非不考虑喷塑面积直接商定的价格；明瑞机械厂对2019年4月之前的产品喷塑面积计算与实际不符是认可的，此后开具的发票中的单价作了相应的变更，加工费从14元调整为11.20元。故佳艺公司对明瑞机械厂按照错误的喷塑面积计算出来的价格，依法有权提出抗辩要求整改，且双方之间系同一合同下的滚动销售操作模式，对按照错误喷塑面积计算出来的价格的修改涉及合同的全部产品，这与因成本或市场等其他原因对价格的变更是不同的。前者无需相对方同意，后者则需要相对方同意。一审判决认定明瑞机械厂按错误喷塑面积得出的价格合法，并予以支持，系法律适用错误。 明瑞机械厂答辩称：双方口头约定单价是按套计算。双方所发生的业务关系，均已开具增值税发票，有部分发票已经抵扣，只有最后一份未抵扣。发票中对计算方法也有明确的记载。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 明瑞配件厂向一审法院诉请判令佳艺公司偿付加工款65240元。 一审法院认定事实：佳艺公司生产的FD-JY-45站立式多功能桌架子，从2018年2月起由明瑞配件厂进行喷塑加工，约定第一批单个产品喷塑加工费按每平方米13元计算，第二批开始加工费按每平方米14元计算。2018年2月至2019年5月，佳艺公司共收到明瑞配件厂的加工产品计加工款404686元（其中2019年5月19日加工款52920元，佳艺公司加工产品已收，宁波增值税发票未收）；2018年2月至2019年6月，佳艺公司已支付明瑞机械厂加工款338746.80元。2019年4月，佳艺公司发现原来委托明瑞配件厂加工的产品喷塑加工费面积计算有误，椐佳艺公司自述：原喷塑加工单个面积是按0.97平方米计，结算时按1平方米计价，而实际单个面积是0.7443平方米，结算时按0.8平方米计价。后经协商明瑞配件厂认可事实，同意全部重新计价，按每套11.2元计价，明瑞配件厂多收了加工款65939.20元，对多收的款项应在以后的加工费中扣除。对此，明瑞配件厂对2019年4月以后的加工费按每套11.20元计价表示认可，对以前加工产品应按原约定结算的价格计算，不认可按每套11.20元标准计价，明瑞配件厂并表示对起诉的标的额65240元，已让步了699.20元。佳艺公司对2019年4月之前的加工产品均按每套11.20元标准计价未提供证据证明。 一审法院认为，明瑞配件厂与佳艺公司加工合同关系明确，在明瑞配件厂完成工作成果时，佳艺公司应支付按约定的报酬。本案的焦点：双方对加工的产品第一批价格为每套13元、第二批产品价格为每套14元的约定，是否经在2019年4月协商后均同意全部加工产品的价格改变为按每套11.20元标准计算的问题。根据佳艺公司现有提供的其与其他单位加工同样产品的价格证据看，该证据在明瑞配件厂否认的情况下，不足以证明或推定全部的加工产品价格改变为每套11.20元计算的事实，故对佳艺公司抗辩的全部加工产品改变为按每套11.20元计算，证据不足，不以采信。明瑞配件厂的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决佳艺公司于判决生效后十日内偿付给明瑞配件厂加工款65240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理1431元，减半收取715.50元，由佳艺公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，佳艺公司对其主张的2019年4月份之前的加工产品均按照每套11.20元计算，并未提供充分的证据予以证明。对于明瑞机械厂2019年4月份之后加工的产品，佳艺公司已经收货，而对该部分货物的加工费计算，双方也无异议，一审判决佳艺公司向明瑞机械厂支付相应的加工费用，并无不当。综上，佳艺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1431元，由上诉人宁波佳艺运动器材工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  董佳嫱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异35号 异议人（利害关系人）：刘迎书，男，1976年8月11日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。 法定代表人：何颂伟。 被执行人：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 在本院执行申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，异议人刘迎书对本院作出（2017）浙0783执7580号之四执行裁定涤除其对被执行人梁何所有的坐落于广州市越秀区麓苑路42号大院3号三楼房产的租赁权不服，于2019年10月24日向本院提出书面异议。 异议人刘迎书称，2009年12月1日，异议人与被执行人梁何签订房屋租赁合同，此后异议人在案涉房产处办公经营，且一直有缴纳租金。案涉房产虽已抵押给中国工商银行股份有限公司广州流花支行，但是在异议人签订租赁合同之后，且其在办理房产抵押时有在办公现场拍照了解，当时案涉房产内有人正常上班，案涉房产的租赁事实中国工商银行股份有限公司广州流花支行明确知晓。此外，租赁备案制度并非强制性条款，不能以没有备案为由否认异议人与被执行人之间租赁事实，且异议人与他人签订的共同使用办公室协议都已在街道备案登记。故请求：撤销（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书。 本院查明，原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出（2015）东商初字第03671号民事判决书，判决内容如下：一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后10日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司赔偿款3969297.63元；二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38554元，由被告梁何、郭毅辉负担，被告王剑负连带责任。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，执行案号为（2017）浙0783执7580号。本院于2018年5月3日依据（2017）浙0783执7580号之一执行裁定书查封坐落于广州市越秀区麓苑路42号大院3号三楼的房地产，于2018年4月23日作出（2017）浙0783执7580号之二执行裁定书拍卖案涉房产，于2019年6月4日向异议人送达（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书裁定异议人主张的租赁权不得对抗本案申请执行人。买受人李斌于2019年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得案涉房产，并于2019年10月14日与本院签订拍卖成交确认书。异议人刘迎书于2019年10月24日通过中国邮政向本院邮寄执行异议申请书提出本案执行异议申请。 异议人刘迎书提供《房地产租赁合同》一份、房屋租赁（续租）合同书一份、刘迎书中国工商银行36×××61个人银行账户2013年9月27日至2019年5月2日明细清单一份、刘迎书中国工商银行62×××68个人银行账户2011年11月4日至2013年12月30日明细清单一份，拟证明异议人承租案涉房产并定期支付租金的事实。 本院认为，本院于2019年6月4日向异议人送达了（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书，裁定案外人主张的租赁权不得对抗本案申请执行人，并于2019年7月3日前将案涉房产腾空移交法院执行，此后至案涉房产拍卖程序结束前异议人均未向本院提出异议。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，现案涉的被执行人梁何登记所有的坐落于广州市越秀区麓苑路42号大院3号三楼的房地产经本院于2019年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，且买受人已于2019年10月14日缴清全部拍卖款，本院于2019年10月18日作出（2017）浙0783执7580号之五执行裁定书确认案涉房地产拍卖成交，至此，有关案涉房产的执行程序已经终结。异议人向本院提出异议的时间在执行程序终结之后，不符合异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘迎书的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 葛怀君人民陪审员钟义友人民陪审员陆智德 二〇二〇年五月十一日 代书记员 虞        航        波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1525号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。法定代表人：邵周华。委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，系公司员工。被告：浙江置信铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北。法定代表人：陈树标。被告：绍兴创彩针纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘。法定代表人：王吉。被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘。法定代表人：王秋仙。被告：浙江源进玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西、北五支路以北。法定代表人：占卫芳。被告：陈树标，男，汉族，1972年10月21日出生，住绍兴市越城区。被告：占卫芳，女，汉族，1974年5月19日出生，住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与浙江置信铝业有限公司（以下简称置信公司）、绍兴创彩针纺科技有限公司（以下简称创彩公司）、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（以下简称吉盛祥公司）、浙江源进玻璃有限公司（以下简称源进公司）、陈树标、占卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉请：一、判令被告置信公司归还借款本金1000万元，并支付自2019年12月21日起至2020年3月12日止的利息120350元，合计10120350元；自2020年3月13日起至借款本金实际付清之日止的利息及自2019年12月21日欠息起产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告创彩公司、吉盛祥公司对上述第一项债务在不超过人民币1000万元的本金及相应利息承担连带保证责任；三、判令被告源进公司、陈树标、占卫芳对上述第一项债务在不超过人民币1000万元的本金及及相应利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。诉讼中，原告陈述被告置信公司已支付截至2020年2月20日的利息，并减少第一项诉请中的利息为：要求被告置信公司支付自2020年2月21日起至同年4月20日的利息87000元，自2020年4月21日起至款清日止的利息及自2020年2月21日欠息起产生的复息按中国人民银行有关规定和合同约定计付。事实与理由：2019年11月29日，被告创彩公司、吉盛祥公司与原告签订最高额保证合同一份，定：为确保被告置信公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年11月29日至2024年11月29日止的期间内和不超过人民币1000万元的本金余额及利息、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利所需的一切费用等范围内承担连带保证责任。保证合同另对其他事项作了约定。同年12月2日，被告源进公司、陈树标、占卫芳与原告签订最高额保证合同一份，约定：为确保被告置信公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年12月2日至2024年12月2日止的期间内和不超过人民币1000万元的本金余额及利息、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利所需的一切费用等范围内承担连带保证责任。另外，保证合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告置信公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告置信公司为借款人，原告为贷款人；被告置信公司向原告申请借款。具体如下：借款金额为人民币1000万元，借款期限自2019年12月2日至2020年12月1日，年利率5.22%，按月收息。合同另对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将借款1000万元划入被告置信公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告置信公司未能按时支付贷款利息，保证人亦未能承担连带保证责任，根据原、被告之间签订的流动资金贷款借款合同相关条款约定，原告己向各被告发出贷款提前到期通知书，但借款人和保证人均未能承担各自相应责任，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，案涉流动资金贷款借款合同约定：借款人违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告置信公司发放了贷款1000万元，但该被告未能按约支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求该被告归还借款本息，据此对原告的第一项诉请，本院予以支持。被告创彩公司、吉盛祥公司、源进公司、陈树标、占卫芳自愿与原告签订最高额保证合同，其为被告置信公司提供保证的意思表示明确，各保证人应在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江置信铝业有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金1000万元，并支付利息、复息（截至2020年4月20日的利息为87000元，自2020年4月21日起至款清日止的利息及自2020年2月21日因欠息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴创彩针纺科技有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、浙江源进玻璃有限公司、陈树标、占卫芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82522元，财产保全费5000元，合计87522元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  葛月香人民陪审员  张 眉二〇二〇年五月七日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。