wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1095号之二 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。负责人游尧，董事长。 委托代理人：王平，浙江兰溪农村合作银行员工。 被执行人：李刚，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地：兰溪市。 被执行人：潘雪琪，女，1961年12月24日出生，汉族，住所地：兰溪市。 本院于2017年3月29日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人李刚、潘雪琪借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人李刚、潘雪琪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李刚名下有位于兰溪市云山街道福兴村4幢3单元602室的房产，我院依法进行了查封，但一时无法处置完毕。未发现有其它可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人李刚、潘雪琪尚欠申请执行人浙江兰溪农村合作银行借款人民币250000元及利息（按判决书规定计算），负担案件受理费5790元、申请执行费4390元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0781执1095号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一七年十月三十日 代书记员 杨挺益
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0629民初1082号 原告：邹宗诚，男，1972年5月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县， 委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。 被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县， 被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县， 原告邹宗诚与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗诚委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹宗诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款140000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2012年10月26日、2012年11月23日、2013年1月8日，林镇宗以资金周转为由分三次向邹宗诚借款共计140000元，并当场出具《借条》三张给邹宗诚收执，其中2013年1月8日的《借条》由林碧惠和林镇宗共同出具给邹宗诚收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。邹宗诚多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现邹宗诚为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。 林镇宗、林碧惠辩称，邹宗诚所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。 本院经审理认定事实如下：2012年10月26日、2012年11月23日、2013年1月8日，林镇宗、林碧惠以资金周转需要为由分三次向邹宗诚借款140000元，并出具《借条》三张给邹宗诚收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。以上事实有邹宗诚提供的《借条》三张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。邹宗诚提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林镇宗尚欠邹宗诚借款140000元的事实，有林镇宗亲笔签名出具的《借条》二张及林镇宗、林碧惠共同签字的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，邹宗诚主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936"l"m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936"l"m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付邹宗诚借款本金140000元及利息（以尚欠的借款本金140000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收1550元，由林镇宗、林碧惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇一七年十月十八日 书记员  赵漳龙 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初3260号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 主要负责人：郑向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。 被告：郭仕茂，1969年6月14日生，回族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：郑德胡，男，1969年9月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告郭仕茂、郑德胡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司以被告已全部履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费1180元,减半收取计590元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 陈 霖 二〇一七年十月二十四日 书记员 马朝锟 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执459号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的1570元，实际执行标1570元。 特此通知 二〇一七年十月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2730民初996号 原告：汪长彬，男，1980年4月24日生，汉族，四川省泸县人，高中文化，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201711927011，特别授权。 被告:贵州茂业建筑工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市花溪区董加堰村三组，统一社会信用代码：915201112145676782。 法定代表人:王天兰。 委托诉讼代理人：杜加举，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，一般授权。 被告：杜加举，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告汪长彬与被告贵州茂业建筑工程有限公司（以下简称茂业建筑公司）、杜加举合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长彬及其委托诉讼代理人陈雅琳，被告茂业建筑公司的委托诉讼代理人暨被告杜加举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪长彬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付保证金230000元及劳务费60167.3元，以上共计290167.3元。事实和理由：2015年8月4日，被告茂业建筑公司将龙里水桥养生度假工程发包给原告，并签订了《泥工班组承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳保证金230000元并组织工人进场施工。因被告茂业建筑公司不能提供材料，导致原告不能正常施工，合同无法履行，双方于2016年9月2日和2016年9月30日分别对原告已完成的工程量进行了结算，并且约定剩余工程量不用施工，结算为被告尚欠原告劳务费290167.3元。结算后被告茂业建筑公司仍然未支付原告劳务费，导致原告无力支付工人工资，被告茂业建筑公司在劳动部门的监督下支付原告230000元劳务费，剩余劳务费60167.3元至今未支付，保证金230000元亦未退还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 杜加举与茂业建筑公司共同辩称，虽然与原告签订《泥工班组承包合同》的主体是茂业建筑公司，但实际上是无资质的杜加举挂靠茂业建筑公司，借用茂业建筑公司的资质与原告签订的合同，故合同产生的权利义务承担人是杜加举，而非茂业建筑公司。《泥工班组承包合同》不能履行的原因系龙里水桥养生度假中心项目工程的业主方未按约定平整场地及支付工程款所致，合同解除后的法律后果不应由杜加举承担，加上杜加举向业主方交纳的1000000元保证金未退还，故杜加举向原告收取的230000元保证金要等业主退还后再退还给原告。结算单是杜加举受原告胁迫所签，故对工程款数额不予认可，请求法院委托第三方对原告施工部分进行评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 龙里县水桥养生度假中心7#楼泥工班工程量、茂业建筑公司工资表，原告用以证明茂业建筑公司差欠原告劳务费290167.3元，约定剩余工程量不用施工。经质证，杜加举认可工程量中的签名及印章系受原告胁迫所为，故不认可结算结果，要求法院委托第三方进行评估。本院认为，杜加举主张受原告胁迫所作的结算，其未提供证据加以证实，结合茂业建筑公司在结算后向龙里县人力资源社会保障局出具的工资表，本院对该证据予以采信，确认原告的工资为290167.3元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，茂业建筑公司授权杜加举为茂业建筑公司的代理人参加龙里县水桥养生度假中心的投标活动，杜加举在开标、投标、合同谈判过程中所签署的文件及相关事务由茂业建筑公司承担。2015年7月15日，杜加举与茂业建筑公司签订《项目内部承包协议书，约定：杜加举全权负责龙里县水桥养生度假中心工程，服从茂业建筑公司管理，执行茂业建筑公司的规章制度；实行独立核算、自负盈亏；杜加举在管理项目期间发生拖欠民工工资、材料款、安全事故等均由杜加举负责，茂业建筑公司不承担任何责任。2015年8月4日，杜加举以茂业建筑公司龙里水桥养生度假中心项目部的名义与汪长彬签订《泥工班组承包合同》，约定汪长彬以单包工方式对龙里县水桥养生度假中心所有土建工程进行施工，价格为196元/每平方米，工期100天。合同签订后，汪长彬向杜加举个人银行帐户打款230000元，茂业建筑公司龙里水桥养生度假中心项目部于2015年8月20日出具收条一张，确认收到汪长彬交纳的保证金230000元。汪长彬于2015年8月15日组织工人施工至2016年8月底时，因贵州海鑫房地产开发有限公司未支付茂业建筑公司工程款及未平整场地，导致汪长彬承包的土建劳务未完成。2016年9月30日，经双方结算，杜加举确认汪长彬泥工班组的工程价款为239767.3元，至2016年10月11日止，如果现场剩余工程量不能施工，工程量照算，剩余工程量不用施工。11月2日，茂业建筑公司向龙里县人力资源社会保障局出具工资表，确认汪长彬泥工班组的工资为290167.3元，茂业建筑公司通过龙里县人力资源社会保障局向汪长彬支付工资230000元。 本院认为，原、被告在结算中关于“至2016年10月11日止，如果现场剩余工程量不能施工，工程量照算，剩余工程量不用施工。”的约定，系对解除《泥工班组承包合同》达成的合意，故本院确认《泥工班组承包合同》已于2016年10月11日解除。本案争议焦点在于：1、杜加举与茂业建筑公司之间的关系；2、汪长彬主张的保证金、工资款数额及承担责任主体。 对于争议焦点1，杜加举自认挂靠于茂业建筑公司，定期向茂业建筑公司交纳管理费，茂业建筑公司不持异议，故本院认定杜加举与茂业建筑公司之间属挂靠关系。 对于争议焦点2，本院认为，杜加举作为没有资质的实际施工人借用有资质的茂业建筑公司承揽工程项目，该“借用资质行为”为国家法律所明确禁止。对外，杜加举是以茂业建筑公司的名义在施工管理过程中汪长彬签订合同，茂业建筑公司允许杜加举借用资质的行为系帮助杜加举规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，茂业建筑公司未及时提供材料，是导致合同未能全面履行的原因，故茂业建筑公司应与杜加举承担连带返还汪长彬缴纳230000元保证金的责任，并对汪长彬应获得的工资款承担连带责任。汪长彬主张的工资款，系双方确认的290167.3元扣减已支付的230000元，为60167.3元。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 贵州茂业建筑工程有限公司与杜加举互负连带责任，于本判决生效后十日内返还汪长彬保证金230000元，支付汪长彬工资款60167.3元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元（已减半收取），由贵州茂业建筑工程有限公司、杜加举共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一七年十月十七日 书记员 龙调云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9120号 原告：黄帝新，男，1994年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁新民店，住所地：南宁市青秀区新民路6号七栋文化综合市场A座一楼。 负责人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。 法定代表人：张国礼。 原告黄帝新与被告广西利客隆超市有限公司南宁新民店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月12日，原告黄帝新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄帝新撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄帝新负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年十月十二日 书 记 员  黄元琛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初309号原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行,住所地杭州市庆春东路1－1号。负责人陈蓉，该行行长。委托代理人（特别授权）罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告吕启仁，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人卢小丰。被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼，被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行基于《个人贷款合同》、《贷款借据》、《房屋他项权证》、《本金利息清单》、《委托代理合同》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一立即归还原告借款本金187817.59元及利息（含复息、罚息）6153.71元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。律师代理费1163元，暂合计人民币195134.3元；2、判令被告二、被告三对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告一所有的位于桐乡市振东新区房屋拍卖、变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由上述三被告共同承担。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰的金融借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告吕启仁未按期偿还借款，应当承担违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰亦应按照个人贷款款合同的约定，承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因位于桐乡市振东新区的房产已办理抵押权登记（桐房他证桐字第××号），原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕启仁归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币187817.59元、支付利息、罚息、复利人民币6153.71元（暂计算至2016年12月20日，此后按照按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告吕启仁应支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师代理费人民币1163元；上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告吕启仁的上述应负债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行就被告吕启仁所有的位于桐乡市振东新区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4203元，由吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。财产保全申请费人民币1496元，由被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。公告费人民币650元，由被告吕启仁、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4203元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  黄 胜二〇一七年十月二十日书 记 员  卢方舟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第527号 原告：河北东丽房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：石焕敏。 被告：河北荣盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号。 法定代表人：宋璟欣。 担保人：石家庄市东胜房地产开发有限公司，住所地石家庄建设北大街80号。 法定代表人：石保栋。 本院在审理原告河北东丽房地产开发有限公司诉被告河北荣盛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告河北东丽房地产开发有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北荣盛房地产开发有限公司价值500万元的财产，并已自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人石家庄市东胜房地产开发有限公司位于石家庄市（石房权证东字第××号）房产。 二、冻结被告河北荣盛房地产开发有限公司名下银行存款500万元（开户行：建行城建支行，账号：13×××76）（开户行：农行东岗路支行，账号：50×××33）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁红卓 代理审判员  李 利 人民陪审员  刘红梅 二〇一五年五月十三日 书 记 员  李 静
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1054号申请执行人：徐向峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人徐向峰与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人徐向峰与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结：（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结：（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1053号      申请执行人：徐向峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村15幢403室，居民身份证号：342824197112260015。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人徐向峰与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第343-20号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3536号 申请执行人：严迪波，女，1973年1月4日出生，住上海市虹口区。 被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路377号，组织机构代码:72810513-9。 法定代表人：徐鹏余。 被执行人：徐鹏余，男，1967年5月3日出生，住慈溪市。 被执行人：徐冲余，男，1965年1月13日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初5202号严迪波与慈溪市创意电器有限公司、徐鹏余、徐冲余民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人严迪波人民币1710000元及利息，尚需承担诉讼费17353.5元、执行费19500元。经查被执行人名下财产设有抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，且无其它财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一七年十月三十日 此件与原本核对无异 代书 记员  陈懿翎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5715号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，总经理。被告：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人：代学军，总经理。被告：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被告：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告王相安之妻，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东小百人乳业有限公司（以下简称小百人公司）、山东三信织业有限公司（以下简称三信公司）、王相安、吕喜凤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人赵岩、王新锐到庭参加诉讼，被告小百人公司、三信公司、王相安、吕喜凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告小百人公司偿还原告垫付款4990448.7元及自2016年6月9日起按日万分之五计算至还清之日止的利息；2.判令被告三信公司、王相安、吕喜凤承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月10日被告小百人公司经三信公司、王相安、吕喜凤提供连带责任担保在原告处开立金额为10000000元的银行承兑汇票，小百人公司以5000000元保证金作为质押担保，双方签订开立银行承兑汇票合同、保证金合同及最高额保证合同。银行承兑汇票到期后，扣除小百人公司的保证金后，尚欠原告垫付票款4990448.7元。被告小百人公司、三信公司、王相安、吕喜凤未作答辩。经审理查明：2015年12月8日，被告小百人公司与原告签订开立银行承兑汇票合同，约定小百人公司在原告处开立金额为10000000元的银行承兑汇票，银行承兑汇票出票日2015年12月8日，到期日2016年6月8日，恒丰银行于汇票到期日无条件支付汇票记载项下的票款；自承兑人垫付票款之日起，小百人公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息等。同日原告与小百人公司签订保证金合同，约定小百人公司在原告处存入保证金5000000元作为担保。承兑汇票到期后，扣除被告小百人公司的保证金5000000元及产生的利息9551.3元后，原告垫付票款4990448.7元。另查明：2015年12月8日原告与被告三信公司签订最高额保证合同，约定三信公司为原告与小百人公司在2015年12月8日至2016年12月8日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证范围为本金5000000元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月10日原告分别与被告王相安、吕喜凤签订最高额保证合同，约定王相安、吕喜凤为原告与小百人公司在2015年10月10日至2016年10月10日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证范围分别为本金8000000元、8000000元，利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述事实有开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、保证金合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、保证金合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定开立了银行承兑汇票，小百人公司未按约定还款，扣除其在原告处的保证金及产生的利息后，原告为其垫付票款4990448.7元，故原告恒丰银行请求判令被告小百人公司偿还垫付款4990448.7元及2016年6月9日起按日万分之五计算至实际还款之日止的利息的主张应予支持。被告三信公司、王相安、吕喜凤向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告小百人公司、三信公司、王相安、吕喜凤经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东小百人乳业有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款4990448.7元及自2016年6月9日起按日万分之五计算至实际还款之日止的利息；二、被告山东三信织业有限公司、王相安、吕喜凤对上述款项承担连带责任；三、被告山东三信织业有限公司、王相安、吕喜凤承担保证责任后，有权向被告山东小百人乳业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23362元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年十月九日书记员  田秀芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2818号 原告：龙娥,女，1977年2月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人:蒋萍,广西海城律师事务所律师。 被告：北海铁石投资有限公司,住所地：北海市华美广场A座B区708号。 法定代表人：嵇跃琴，公司董事长。 原告龙娥与被告北海铁石投资有限公司债权转让纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙娥的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告北海铁石投资有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的债权转让协议有效；2、确认原告享有银滩有线电视台位于北海市2666平方米土地及其综合楼建筑物11.4%的份额。事实和理由：北土建（九三）字第零零玖号北海市建设用地许可证项下的位于北海市2666平方米土地及综合楼等建筑物原是北海银滩有线电视台财产。因与北海市普信城市信用合作社（以下简称普信信用社）债务纠纷，北海市中级人民法院于1997年6月30日作出（1997）北经初字第71号民事调解书确认北海银滩有线电视台应偿还普信信用社借款80万元及利息。在案件执行中，北海市中级人民法院作出（1997）北执字第71-1号民事裁定书，将以上土地及土地上建筑物抵债给中国建设银行北海分行、北海市公安局消防支队及普信信用社按份共有，其中普信信用社享有的份额为11.4%。由于撤销普信信用社并处置不良贷款及资产，关闭北海市十二家城市信用社清算组于2007年2月6日将普信信用社所享有的该案债权以及享有银滩有线电视台2666平方米土地及地上建筑物11.4%的财产份额进行公开拍卖，被告通过竞买取得以上债权及财产权利。受让以上债权及财产权利后，被告依法律程序向北海市中级人民法院申请变更其为权利人，北海市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）北执二审字第62号民事裁定书，变更北海铁石投资有限公司为案外申请执行人，并确认原申请执行人关闭北海市普信城市信用合作社清算组享有本案的全部权利义务由北海铁石投资有限公司承受。 2012年6月13日被告与原告签订了债权转让协议一份，由被告将北海市中级人民法院（1997）北经初字第71号民事调解书确认的债权及（2007）北执二审字第62号民事裁定书确认的权利义务，以及北海市中级人民法院（1997）北执字第71-1号民事裁定书确认的北海普信城市信用社享有北海银滩有线电视台2666平方米土地及其综合楼等建筑物11.4%的份额转让给原告。被告与原告转让以上债权及财产收益后，由于普信城市信用社及清算组已无法人主体资格，无法协助原告办理财产权利登记手续，致使原告买受该财产收益后一直未能确权。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告北海铁石投资有限公司书面辩称：原告起诉书中陈述的事实理由情况属实，2012年6月13日原告与被告签订的《债权转让协议》是原、被告双方真实意思表示，同意原告的诉讼请求。 本院查明的事实与原告龙娥陈述的事实相一致。 本院认为，被告北海铁石投资有限公司已依法取得关闭北海市普信城市信用合作社清算组享有本案的全部权利义务，原、被告签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，故原告请求确认原告与被告之间的债权转让协议有效及确认原告享有银滩有线电视台位于北海市2666平方米土地及其综合楼建筑物11.4%的份额，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 一、原告龙娥与被告北海铁石投资有限公司签订的《债权转让协议》有效； 二、原告龙娥享有北海银滩有线电视台位于北海市2666平方米土地及其综合楼等建筑物11.4%的份额。 案件受理费50元，由被告北海铁石投资有限公司负担，该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海皇都支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十月二十三日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 包青青
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1042号申请执行人：王坤阳，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人王坤阳与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人王坤阳与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-14号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-14号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第337-14号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第337-14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1042号      申请执行人：王坤阳，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路1号集1号付，居民身份证号：340101197002114016。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人王坤阳与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第337-14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4689号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路。 法定代表人：李向飞，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯军梅，女，1970年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场。 被告:许飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告许飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年的物业管理服务费1438元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十月十八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执1104号 申请执行人王家炎，男，1972年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人余朝玉，男，1968年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 王家炎与余朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0111民初3315号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告余朝玉于本判决生效后十日内支付原告王家炎借款20万元及利息（自2016年5月3日按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告余朝玉负担。因被执行人余朝玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家炎向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人余朝玉名下无大额银行存款，其名下车辆、房产已被多家法院轮候查封。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人余朝玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1104号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额206420元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人余朝玉名下无大额银行存款，其名下车辆、房产已被多家法院轮候查封。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人余朝玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1104号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初3315号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十月十六日 书 记 员  金 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执恢45号  申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，南宁市白沙大道。 被执行人孔令东，男，汉族，住南宁市。 被执行人邓辉仁，男，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人陈海燕，女，汉族，住南宁市。 被执行人黄秀萍，女，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行南宁江南国民村镇银行有限责任公司与孔令东、郑辉仁、陈海燕、黄秀萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人孔令东、郑辉仁、陈海燕、黄秀萍发出执行通知书，责令被执行人孔令东、郑辉仁、陈海燕、黄秀萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令东、郑辉仁、陈海燕、黄秀萍未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2430531元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2430531元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   农 艺 审判员   苏灵艳 审判员   刘绍锋 二〇一七年十月二十四日 书记员  李春梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1192号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与童乃发、钱二玲、彭立刚、曹园园、孙自海、杨代弟借款合同纠纷一案中查明并认定，童乃发、钱二玲、彭立刚、曹园园、孙自海、杨代弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5103号 原告：泗县丁湖镇大桥农村社区居民委员会大万组。 负责人：万同，该组组长。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被告：万齐友，男，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县丁湖镇大桥农村社区居民委员会大万组（以下简称大万组）与被告万齐友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告大万组的负责人万同及委托诉讼代理人顾猛、被告万齐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大万组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠承包费4158元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年调整土地，当时大万中组预留承包地4.46亩，后经全组村民同意发包给被告耕种0.99亩。在此期间，被告仅仅在1996年缴给组里一年承包费，至今没有缴过承包费，时至今日已累计拖欠组里承包费4158元（200元/亩×0.99亩×21年）。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告万齐友辩称，我不同意给这么多钱，我以前交过一部分，钱都是交给万同的。 经审理查明：1995年二轮土地调整时，大万组预留承包地4.46亩，后经全组村民同意，将其中0.99亩承包地发包给万齐友耕种，并约定承包费200元/亩，但双方未有签订书面合同。万齐友仅于1996年交纳一年承包费用，1997年至今万齐友未有交纳承包费用。大万组诉讼来院。 本院认为：原被告之间虽未签订书面承包合同，但已实际形成土地承包合同关系，双方当事人应依合同约定履行义务。因被告长期不履行合同义务，导致拖欠原告的承包费4158元（200元/亩×0.99亩×21年），原告有权要求被告按合同约定履行。被告辩称，除了1996年交纳过一次，还多次交纳承包费用，因未提供相关证据材料，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告万齐友于本判决生效后十日内支付给原告泗县丁湖镇大桥农村社区居民委员会大万组承包费4158元。 案件受理费30元，由被告万齐友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初941号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被告梁存前，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省鹿邑县。 被告贾明放，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省鹿邑县。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告梁存前、贾明放融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李冀东到庭参加诉讼，二被告梁存前、贾明放经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年3月22日原告与被告梁存前签订车辆融资租赁合同，约定被告梁存前以融资租赁方式租赁车辆，约定了租金总额和支付方式。同日原被告签订担保协议，约定被告贾明放对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后原告履行了义务，被告梁存前没按期交纳租金。经多次催促拒不偿还。原告诉求，二被告梁存前、贾明放连带偿还原告所欠租金209500元，并按日欠款额万分之七支付自欠款之日至欠款还清之日止违约金；二被告承担诉讼费。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁合同。约定履行方式、违约责任。 证据2、车辆交付清单。证实原告履行了车辆交付义务。 证据3、欠款明细表。记载至2013年5月25日被告梁存前尚欠原告租金209500元，自2011年12月1日至2017年3月31日止尚欠滞纳金242715.97元。 证据4、担保协议。协议约定被告贾明放对被告梁存前的合同义务承担连带责任保证，约定了担保范围及担保期限。 经庭审举证，二被告梁存前、贾明放应诉后，均未提出异议和答辩，亦未到庭进行质证，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告真实意思表示，应予确认；证据2、3可证实原被告合同履行情况及欠款金额，二被告未提出异议，应予确认。 被告梁存前、被告贾明放均未提交证据、未进行答辩。 经审理查明，2011年3月22日原告港联公司与被告梁存前签订车辆融资租赁合同，被告梁存前融资租赁原告车辆1部,约定履行方式、违约责任等。同日原被告签订了担保协议，被告贾明放对被告梁存前的合同义务承担连带保证责任，约定了保证范围、保证期间等。合同签订后原告履行了车辆交付义务。至2013年5月25日被告梁存前尚欠原告租金209500元，自2011年12月1日至2017年3月31日止尚欠滞纳金242715.97元。原告催要未果，诉至本院。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，原告港联公司与被告梁存前签订车辆融资租赁合同，与二被告梁存前、贾明放签订担保协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告交付被告车辆后，被告梁存前未按合同约定支付租金，构成合同违约。原告要求被告梁存前偿还欠款209500元，并按日欠款额万分之七支付自2011年12月1日至欠款还清之日止的违约金，二被告未提出异议，不违反法律规定，应予支持。根据担保协议约定，被告贾明放应对被告梁存前涉案合同项下应付款项负连带偿还责任，故原告要求被告贾明放对被告梁存前所欠款项承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁存前自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠款项209500元。并按日欠款额万分之七支付自2011年12月1日至欠款还清之日止的违约金。 二、被告贾明放对被告梁存前上述偿还义务负连带责任。 案件受理费4440元，由二被告梁存前、贾明放共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年十月十七日 书 记 员  艾 心
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6565号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执异240号 申请执行人河北京冀工贸有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。 法定代表人陈士平，该公司经理。 委托代理人高娟，河北美东律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人石家庄安联商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路滨河小区3号楼2单元303室。 法定代表人孟海滨，该公司总经理。 第三人孟海滨，男，1970年3月15日出生，汉族，住保定市博野县博野西路农机局区。 第三人李辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住保定市。 本院在执行申请执行人河北京冀工贸有限公司（以下简称京冀公司）与被执行人石家庄安联商贸有限公司（以下简称安联公司）票据纠纷一案过程中，京冀公司申请追加安联公司的股东孟海滨、李辉为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人京冀公司称，贵院于2015年3月26日立案，案号为（2015）西执字第00711号。在执行期间，安联公司办理了注销登记，办理注销登记时安联公司仍有34万元资产，剩余资产被公司股东孟海滨、李辉按照出资比例无偿接收，致使被执行人安联公司无遗留财产。因此，依法申请追加孟海滨、李辉为本案被执行人，并在接收财产范围内对安联公司承担清偿责任。 第三人辩称，我公司当时已无任何资产，所以申请注销，当时清算决议是委托中介办理，决议内容我方并不知晓，我方股东没有分得任何财产。 本院查明，申请执行人河北京冀工贸有限公司与被执行人石家庄安联商贸有限公司票据纠纷一案，本院作出（2014）西民商初字第00005号民事判决书，判决内容为被告石家庄安联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北京冀工贸有限公司2709000元并支付利息，利息自2013年9月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。2015年5月4日安联公司股东会决议，内容为该公司股东孟海滨、李辉决议同意注销清算报告并办理注销登记，股东李辉分得3.4万元，股东孟海滨分得30.6万元。安联公司注销清算报告显示，公司注销时孟海滨、李辉接收公司财产34万元并按股东出资比例分配。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，公司决定注销时，尚有34万元并由股东按照出资比例进行分配。该分配财产应当首先用于清偿公司所欠债务。尽管第三人提出，注销时公司并无财产，清算决议是委托中介办理，决议内容我方并不知晓。但是与具有公示性的工商档案中的记载并不相符，且并无中介机构到庭说明情况。本院依法不予认可。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加石家庄安联商贸有限公司的股东孟海滨、李辉为本案的被执行人； 二、孟海滨在接收的30.6万元，李辉在接收的3.4万元财产的范围内向申请执行人河北京冀工贸有限公司履行（2014）西民商初字第00005号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘如杰 人民陪审员  魏 瑶 人民陪审员  张玉萍 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  苏会肖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1863号 被执行人蔡文忠，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡文忠危险驾驶罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初408号刑事判决书，对被执行人蔡文忠判处附加刑罚金11000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡文忠有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡文忠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  邱尚荣
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初968号原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人尹慧峰，男。委托代理人王洋，女。原告陆颀慧诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同年10月10日立案受理，于10月19日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料。本案适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告浦东规土局的委托代理人尹慧峰、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颀慧诉称，2017年5月26日，其通过邮寄纸质申请表的方式向被告浦东规土局申请政府信息公开，申请公开浦东三林楔形绿地(含部分配套开发用地)的征地补偿安置方案结案表，但被告至今未答复原告。故起诉来院请求确认被告未履行答复原告2017年5月26日申请的政府信息公开的行为违法。被告浦东规土局辩称，原告陆颀慧在政府信息公开申请表上填写的政府信息公开义务机关名称为上海市人民政府，为确保原告的知情权，其于2017年6月2日以挂号信方式将原告政府信息公开申请邮寄给上海市人民政府，上海市人民政府于同年6月5日签收。原告起诉时所附政府信息公开申请表与2017年5月26日向被告提交的政府信息公开申请表中的政府信息公开义务机关名称不一致，应以申请信息公开当日写明的政府信息公开义务机关为准。自2015年7月至2017年7月，原告向被告提出了270余件政府信息公开申请，其申请具有同一申请内容多人同时申请、同一申请人就同一内容反复申请、申请内容涉及咨询件多、申请内容相似等特点。被告针对原告的申请已经处理告知过，也已经将涉三林楔形绿地项目的有关政府信息在网上主动公开。原告滥用申请权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年5月26日，原告陆颀慧向被告浦东规土局邮寄信函申请政府信息公开，政府信息公开义务机关名称为：上海市人民政府；申请的信息内容为：申请获取浦东三林楔形绿地(含部分配套开发用地)的征地补偿安置方案结案表。2017年6月2日被告以挂号信形式将原告政府信息公开申请表邮寄至上海市人民政府，2017年6月5日上海市人民政府予以签收。原告认为被告至今未答复其政府信息公开申请，遂起诉来院。另查明，原告陆颀慧自2015年7月开始，向被告反复多次申请政府信息，内容均涉及三林楔形绿地项目的的征收补偿等信息。以上事实由政府信息公开申请表、政府信息公开处理单及国内挂号信函收据、上海市人民政府签收邮政快递查询截屏等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，第一，政府信息公开申请表系原告本人制作并填写，其将公开义务机关填写为“上海市人民政府”，不属笔误。据此，不能仅以其将申请表邮寄给被告而认为其是向被告申请政府信息公开。也就是说，原告与被告之间并没有形成政府信息公开的行政法律关系。第二，被告将原告政府信息公开申请表转寄给上海市人民政府的做法已尽到转送义务，其转送后可依便民原则通知原告，但未作通知并不构成原告所说的未履行法定职责。第三，原告自2015年7月反复多次向被告申请政府信息公开，申请公开的内容均涉及三林楔形绿地项目的的征收补偿等信息，对该项目的征收补偿等信息被告已经在网上主动公开，且提供了查询网址，原告对此应属了解。第四，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，被告综合征收基地实际情况，已将相关政府信息在网上主动予以公开，原告陆颀慧及其他被征收人连续不断申请、重复申请的行为难以被认定为合理、正当的需求，其对相关行政机关的政府信息公开处理行为的起诉已不具有依法应予救济的诉讼利益，因此，对于原告陆颀慧的起诉，本院裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆颀慧的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陆颀慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一七年十月三十一日书记员  吕安琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1024民初1413号 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行，所在地东宁市东宁镇中华路21号，工商登记核准号231024100006252. 法定代表人孟繁军，男，职务行长。 被告葛增来，男，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行诉被告葛增来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行以重新组织证据为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  黄艳翥 二〇一七年十月二十五日 法官助理相世峰 书记员刘思彤
江苏省南京玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初3270号 原告：顾德明，男，1932年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：诸永刚，男，住南京市秦淮区。 被告：恽斌峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹玉月（系被告配偶），住南京市玄武区。 原告顾德明与被告恽斌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告顾德明及其委托诉讼代理人诸永刚、被告恽斌峰及其委托诉讼代理人曹玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋尾款10000元。事实和理由：2016年2月25日，原告将位于南京市玄武区××房屋出售给被告，房屋价款为2100000元。原告按约将房屋交付给被告，但被告尚欠10000元尾款未付，已构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告恽斌峰辩称，双方验房时其发现合同约定中附带出售的家私及电器几乎全部被拆走，原告还故意破坏房屋内无法搬走的其他设施，双方因此发生争议。在中介公司的调解下双方达成扣除尾款10000元的协议，并在中介公司的见证下完成房屋尾款的结清和房屋交付手续，原告亦出具了收到尾款10000元的收条，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了房地产买卖合同、收条、光盘等证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，原告（卖方）与被告（买方）在××置业有限公司的经纪下签订房地产买卖合同（合同编号：NO.××），就南京市××（以下简称302室）达成买卖意向。合同约定：房屋面积为66.21平方米，以现状按套售予买方，买方已全面检查并清楚了解该房屋的所有情况而无异议，该房屋现状是指附带家私电器（详见备注或清单）；房屋总房款为2100000元，双方同意该房屋交付使用的时间为卖方收齐房款当天。双方在合同附件中约定：买方于2016年2月29日交付30000元定金给卖方，首期房款为850000元，于买卖双方送件成功当日支付，第二期房款为1200000元，于贷款银行批准按揭的金额在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行直接划入卖方账户，房屋尾款为20000元，于双方房屋交验当日支付。但在合同附件并无约定家私电器清单。 2016年6月28日，双方在××置业有限公司工作人员的见证下进行交房验收时，被告认为原告将302室内附带的家私及电器拆走，屋内部分门、柜子被损坏，故拒绝支付尾款20000元，双方因此产生争议。经××置业有限公司工作人员调解，被告支付原告房屋尾款10000万元，并由公司工作人员书写收条、原告签名。收条主要内容为：“今收到客户恽斌峰交来房屋尾款人民币壹万元整，本人交房交钥匙，客户恽斌峰购房一事款项结清（原告尾款为人民币贰万元整，因本人拆走了房屋内部分电器，本人自愿放弃壹万元整尾款）。”被告当场支付10000元给原告。 本案争议焦点为：原告在收条签字放弃10000元尾款是否是其真实意思表示。 原告认为，房地产买卖合同中明确约定应附带的家私电器详见备注或清单，但双方并未达成备注或清单，其向被告交付了热水器和照明设备等，已履行了合同约定。收条并不是其本人书写，因年事已高、眼睛不好，不知道收条的具体内容，但对收条上其本人签名无异议。 被告认为，当时口头约定有家具电器的，但在验房当天发现部分家具、电器被原告搬走，且抽油烟机是坏的，门、窗、柜及晒衣架被损坏，在中介公司调解并协商一致，才扣减10000元尾款。 被告为证明其主张的，申请证人××置业有限公司经理王某出庭作证。证人王某陈述：其系××置业有限公司区域经理，2016年6月28日其与公司的业务员陪同双方对302室进行交房验收，被告发现屋内家私、电器被拆走，部分门、柜子遭损坏，故不同意支付尾款，经协调，被告只给付原告尾款10000元，刚开始原告不同意，后经沟通，原告同意只要尾款10000元，并由其书写收条，原告在收条上签名。经质证，被告予以认可；原告认为证人无证据表明原告放弃10000元。对此，本院结合收条及证人证词，应认定双方在中介公司协调下，以被告支付原告房屋尾款10000元结清。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。双方在交验302室时，被告对原告拆走了房屋内部分电器及部分物品损坏提出异议并发生纠纷，在中介公司协调后，原告自愿放弃尾款20000元中的10000元，并在中介公司书写的收条上签名，故应认定双方就房屋尾款支付达成新的协议。因被告已按收条内容约定支付原告尾款10000元，而原告无充分证据推翻收条的真实性，故原告主张被告按《房地产买卖合同》（附件）的约定支付剩余尾款10000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾德明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告顾德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 时 超 人民陪审员 王 露 人民陪审员 单凌波 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 鲁天琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021财保87号 申请人：陈仁忠，男，汉族，1962年7月6日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被申请人：江海苹，女，汉族，1971年7月28日出生，住玉环市。 申请人陈仁忠于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江海苹所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施。申请人陈仁忠已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司玉环支公司出具的保函担保。 本院经审查认为，因申请人陈仁忠作为被申请人江海苹的保证人，为其向台州银行股份有限公司玉环楚门支行代偿借款本息及诉讼费共计614470元，现被申请人并未归还该笔款项，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人江海苹所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限制被申请人江海苹所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆办理转让、抵押等手续，期限为二年。 案件申请费人民币165元，由申请人陈仁忠负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  干莉娜 二〇一七年十月二十五日 代理书记员  卢 燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初4021号 原告：凌本正，男，1976年7月25日出生，汉族，住巢湖市。 被告：魏毅，男，成年，汉族，住巢湖市。 原告凌本正诉被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告凌本正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告给付原告2017年9月7日后以20万元为基数按照年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告魏毅向原告借款20万元，约定2015年9月8日归还。后被告魏毅未按期履行还款义务，致成讼。 本院经审查认为，原告凌本正在诉状上提供的被告魏毅身份信息不完备，其提供的地址无法找到本人，无电话或其他联系方式能够联系本人。综上，不能确定存在明确被告，原告凌本正起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告凌本正的起诉。 案件受理费2150元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  成玉婷 二０一七年十月二十日 书 记 员  王 娟
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0921刑初380号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人关家杰，男，1982年9月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因赌博于2012年2月17日、2017年6月2日先后二次被霞浦县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被霞浦县公安局取保候审，同年9月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审，同年10月26日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人关家杰犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1、被告人关家杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2017年7月25日21时许，被告人关家杰酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车搭载林某2灼，由太姥山收费站上沈海高速公路往霞浦县方向行驶，途经霞浦收费站出口时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人关家杰血样中的乙醇浓度为100.95mg/100ml，属醉酒驾驶。 事发后被告人关家杰经传唤主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人关家杰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案小车照片、被告人关家杰户籍证明、福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队出具的到案经过说明、当事人血样登记表、酒精呼气检测结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局行政处罚决定书，证人林某2灼证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场检查照片，视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人关家杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关家杰在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人关家杰曾因二次赌博被公安机关处以行政处罚，酌予从重处罚。被告人关家杰在尚未受到传讯、未被采取强制措施时经传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。综合上述情节，对被告人关家杰厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人关家杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  缪素秋 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈 昊 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7673号原告：董望,男,1983年7月22日出生,，驾驶员，住泗洪县。被告：董重重,男,1990年6月23日出生,，个体户，住泗洪县。原告董望诉被告董重重财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员邢光武适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董望到庭参加诉讼，被告董重重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董望向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告财产损失14000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至履行完毕止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告借用原告的桑塔纳3000使用，在使用过程中发生交通事故，导致车辆损坏，经协商，被告同意补偿原告14000元，并于2012年9月26日出具借条。后经原告催要，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董重重未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，被告借原告车辆使用，因发生事故导致车辆损坏，经协商，被告同意补偿原告14000元，并于2012年9月26日出具借条。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。双方就赔偿数额达成了协议，被告应当依照约定承担赔偿责任。原告主张利息损失，可自其主张之日即起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董重重赔偿原告董望财产损失14000元及利息（从2017年9月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告董重重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元(收款单位：江苏省宿迁市中级人民法院，收款银行：中国农业银行宿城支行营业部，收款账号：62×××69)。审 判 员 邢光武二〇一七年十月三十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 许宝剑附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3570号原告：韩伟朝，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省长垣县。委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市红旗区盈祥汽车服务有限公司，住所地：新乡市金穗大道东方明珠大厦37层3702、3703室。法定代表人：曾景。本院在审理原告韩伟朝诉被告新乡市红旗区盈祥汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告韩伟朝于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟朝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩伟朝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由韩伟朝承担。审判员  张敬美二〇一七年十月二十五日书记员  王 慈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5426号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地:高唐县南镇乡东李村西段。法定代表人：吴燕，总经理。被告：高唐县丰盛工贸有限公司，住所地:高唐县人和办事处吕寨村东段。法定代表人：吴保福，总经理。被告：吴晨，男，1985年3月14日出生，汉族，住高唐县。被告：吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，系被告山东省高唐县恒盛工贸有限公司法定代表人，住高唐县。被告：王德龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省临朐县五井镇石硲村243号，系吴燕配偶。被告：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，系被告高唐县丰盛工贸有限公司法定代表人，住荏平县。被告：杨文香，女，1983年1月5日出生，汉族，住高唐县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东省高唐县恒盛工贸有限公司（以下简称恒盛公司）、高唐县丰盛工贸有限公司（以下简称丰盛公司）、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼，被告恒盛公司、丰盛公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒盛公司偿还原告借款本金5500000元及自2016年1月26日起按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告丰盛公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月26日原告与恒盛公司签订借款合同，约定恒盛公司向原告借款5500000元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，借款年利率为6.09%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。被告丰盛公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向恒盛公司发放借款5500000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。被告恒盛公司、丰盛公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香未作答辩。经审理查明：2016年1月26日原告与被告恒盛公司签订流动资金借款合同，约定恒盛公司向原告借款5500000元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，借款年利率为6.09%，按月付息，每月的20日结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款5500000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金5500000元及自2016年1月26日起的利息。另查明：2016年1月26日被告丰盛公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香分别与原告签订最高额保证合同，约定被告丰盛公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香为原告与恒盛公司在2016年1月26日至2017年1月26日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金5500000元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告恒盛公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告恒盛公司偿还借款本金5500000元并自2016年1月26日起按合同约定利率支付利息的主张应予支持。被告丰盛公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告恒盛公司、丰盛公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东省高唐县恒盛工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款5500000元及自2016年1月26日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；二、被告高唐县丰盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香对上述款项承担连带保证责任；三、被告高唐县丰盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香承担保证责任后，有权向被告山东省高唐县恒盛工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25150元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年十月九日书记员  田秀芬
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审176号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人韩木山，男，1973年1月25出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月5日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩木山未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩木山作出漳国土资芗罚[2017]179号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩木山退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的415.57平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]179号催告书，并于2017年4月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]179号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日作出的漳国土资芗罚[2017]179号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩木山在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的415.57平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2017）晋1121民初405号   原告：王某1，女，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：韩某，女，1986年7月12日生，山西省文水县人，农民。系原告之女。   被告：王某2，男，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：郭某，男，1983年02月08日生，汉族，山西省文水县人，农民。系被告之姐夫。   原告王某1诉被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、韩某、被告王某2及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的一切损失，具体包括：医疗费17290.8元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费10500元，残疾赔偿金18908元，鉴定费1500元，交通费8091元，精神损害赔偿金3000元，共计60009.8元，因被告已经支付了3000元，故被告还应当赔偿原告57009.8元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日20时左右，被告无证驾驶未经注册登记的本田牌二轮摩托车沿段马线由南向北行驶至18KM+600M处时，将前方同向推行自行车的原告撞到，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后被被告先送往文水县人民医院接受治疗，后原告又转送至山西省汾阳医院、北京天坛医院接受治疗，共住院18天，原告的伤情经文水县司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。经查证，被告是本田牌二轮摩托车的所有人和驾驶员，且该摩托车未经过登记注册。因被告在此次事故中负全部责任，故被告应当对原告的所有损失承担赔偿责任。   被告王某2辩称：原告是由北向南骑行自行车，与被告互相避让时造成原告损害，原、被告并未碰撞。因为对文水交警队事故责任认定书，被告已申请吕梁支队进行复议，吕梁支队复核结论：撤销原认定，责令文水县交警大队重新调查认定。文水交警队又委托山西明德司法鉴定中心对事故中黑色本田牌二轮摩托车前轮胎附近提取物与RMYGB型普通二轮自行车前叉右侧附着物鉴定为不同种物质。说明摩托车与自行车没有发生碰撞。后来交警队说没有碰撞上，不给出交通事故责任认定书。被告垫付的3000元，要求原告退还被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的申请，本院调取了文水县交警大队关于本次事故的询问笔录等案卷材料，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：文水县公安局交警大队于2016年9月13日出具的晋公交认字【2016】第0027号交通事故认定书认定：2016年8月21日20时左右，被告无证驾驶未经注册登记的本田牌二轮摩托车沿段马线由南向北行驶至18KM+600M处时，将前方同向王某1推行的自行车碰撞，造成王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。王某2负全部责任，王某1无责任。被告向吕梁市交警支队申请复核，吕梁市交警支队于2016年10月24日复核认为文水县交警大队事故认定书证据不确实充分，决定撤销原认定，责令文水县交警大队重新调查认定。文水县交警大队又于2016年11月29日委托山西明德司法鉴定中心对事故摩托车和自行车附着物进行鉴定，鉴定结论为不同物质。此后，文水县交警大队未重新认定。事故发生后，被告打电话叫来其二姐夫郭某将原告送到文水医院，并交纳押金3000元。数天后，原告报警。原告在文水医院住院治疗18天，于2016年9月8日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤。开支医疗费9450.16元。原告的伤情经文水县司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。开支鉴定费1500元。   本院认为，文水县交警队晋公交认字【2016】第0027号事故认定书已经由吕梁交警支队于2016年10月24日予以撤销，而原告于2017年4月24日以该认定书为主要证据向本院提起诉讼。虽然《道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，可以直接向人民法院提起民事诉讼。但文水县交警大队于2016年11月29日委托山西明德司法鉴定中心对事故摩托车和自行车附着物进行鉴定，鉴定结论为不同物质，此后，文水县交警大队未重新认定。原告提供的发生交通事故造成损害的证据不确实充分，本院无法认定。   综上所述，原告主张的诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下:   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费1225元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 薛 北   人民陪审员 张来全   人民陪审员 乔文明     二0一七年十月十一日   书 记 员 郭 星
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3778号原告：江苏瑞祥商务有限公司，住所地镇江市润州区运河路8号。法定代表人：朱博，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐荣民，该公司法务经理。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：启东乐天超市有限公司，住所地江苏省启东市人民中路528号。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。原告江苏瑞祥商务有限公司与被告启东乐天超市有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐荣民、聂经伦，两被告的委托诉讼代理人杨绍平，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：要求解除双方签署的合作协议，支付保证金50000元。事实与理由：2015年，原、被告签署了合作协议，现合作已经失去合作的基础两被告辩称，原告的事实与理由，诉讼请求均无异议，但是要求扣除原告应当支付启东乐天公司的货款8238.9元。针对被告的辩称，原告陈述同意两被告扣除相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。原告、被告对于本案的事实均无异议，被告对于原告的诉讼请求予以认可，原告对于被告的抗辩予以认可。对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏瑞祥商务有限公司保证金8238.9元部分与被告江苏乐天玛特商业有限公司、启东乐天超市有限公司8238.9元货款予以抵销。二、被告江苏乐天玛特商业有限公司、启东乐天超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏瑞祥商务有限公司用保证金41761.1元。三、驳回原告江苏瑞祥商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，保全费720元，合计1285元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司、启东乐天超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年十月三十一日书记员  王 媛
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1014号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第51号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0903民初5374号 原告：王如俊，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：卢正环，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王海军、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 原告王如俊与被告卢正环房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王如俊的委托代理人李志国、被告卢正环的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如俊向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付垫付的税费13969.32元。并支付利息（同期银行贷款利率从起诉之日到支付之日）。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订房地产买卖合同一份及房地产经纪合同一份，约定：原告将位于市区潘黄镇美丽居委会金庭苑14幢103室房屋出售给被告，被告将其名下位于锦绣苑8号楼501室和原告置换，被告承担所有税、费。上述协议签订后，原告履行了自身的合同义务，但锦绣苑房屋过户时产生了费用，被告不愿意承担，原告垫付了该费用13969.32元。后多次催要后，被告拒绝支付，现诉至法院。 被告卢正环辩称，当时中介是由原告找的，先行洽商时合同上并没有约定所有税款由被告承担，但在签字当晚，中介将原有的合同换掉，换成现在的格式，到房产过户时，发现这个问题，被告没有同意，后经原被告及中介协商，各自承担购买方应当承担税、费。实际也按照该后达成的口头协议履行完毕，后我们以为三方所有事务已经结束，直到原告起诉我们才知道原告起诉的事实，原告有违诚信原则，在合同约定里面，交付屋内附件其中的床，这一项原告把床垫都拿走了，并不是完整的床，只剩下一个架子。原合同约定水电费、物业费由原告结清，但原告并未结清该费用，导致被告装修时不停的被物业找麻烦，造成工期延误，并牵扯了很大的精力，所以我方提出反诉，要求原告向我方支付金庭苑所欠的物业费（2015年1月至2017年6月计7185元）以便我们安定的生活，被告购买原告的房子后，因原告拖欠物业费，物业公司不让施工，造成装修师傅误工损失20000元左右。该案主体有问题，该房屋我们是从原告及其妻子处购买，合同上也由他们两人一起签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月25日，原、被告签订房地产买卖合同及房地产经纪合同各一份，约定：原告将位于市区潘黄镇美丽居委会金庭苑14幢103室房屋出售给被告，房屋总价款为350万元，过户相关税费承担方式：（1）王如俊不承担任何税费，由卢正环承担所有税费，包括本合同签订后过户前新增的所有税费。（2）其他约定王如俊将锦绣苑8号楼501室和卢正环做置换（合同笔误实际是卢正环将锦绣苑8号楼501室和王如俊做置换），置换后卢正环总房价296万元。合同还约定了金庭苑14幢103室房屋的面积过户的办理。合同签订后，金庭苑14幢103室房屋双方按约交付房款及过户，卢正环交纳了税费。卢正环名下位于锦绣苑8号楼501室亦过户给了原告王如俊，因置换过户应承担所有税、费约定不明。过户时卢正环未同意支付税费，锦绣苑8号楼501室过户时王如俊缴纳了全部税费13969.32元。后原被告因锦绣苑8号楼501室过户全部税费13969.32元的承担发生纠纷，为此，原告王如俊诉至法院。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效合同。该合同系金庭苑14幢103室房屋买卖合同，锦绣苑8号楼501室系置换用以抵充金庭苑14幢103室购房款54万元，房屋买卖应属于要式合同，原被告对锦绣苑8号楼501室未订立书面合同，对锦绣苑8号楼501室房屋过户的税费未明确约定，在金庭苑14幢103室房屋买卖合同亦无明确约定，并将锦绣苑8号楼501室置换的甲乙方写错误，证明双方应为未有约定。根据房屋买卖的交易习惯税费应由购买方承担，由出售方承担的应有明确约定，本案锦绣苑8号楼501室房屋已过户完毕，现原告王如俊未能提供证据证明锦绣苑8号楼501室房屋过户税费应由卢正环支付的证据，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王如俊的诉讼请求。 案件受理费69元，由原告王如俊由负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇一七年十月二十三日 书记员  邵玉婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0130民初726号 原告：安伟超，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，现住无极县。 委托代理人：安彦平，男，1954年9月7日生，汉族，住无极县。系原告之父。 委托代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。 被告：安占昌，男，1075年10月12日出生，汉族，农民，现住无极县。 被告：王建华，女，1938年1月26日出生，汉族，农民，现住无极县。系被告之母。 二被告委托代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告安伟超与被告安占昌、王建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。 安伟超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告庄基使用权的侵害。事实和理由：2003年3月，庄里村委会发放给原告庄基一块，庄基东边与被告相邻，被告在原告建房时无理取闹，横加干涉，使原告几次建房均未建成，被告之行为侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵犯原告的宅基地使用权，反而是原告侵犯了被告的宅基地合法使用权，被告的行为系维权行为，应驳回原告的诉求。 本院经审查认为，原告安伟超庄基地审批东西宽为14.4米，庄基地南侧实际占用东西宽为14.25米，被告批准庄基地宽为14.5米，南侧实际占用东西宽为14,45米，原被告宅基地南侧的宽度尺寸均不足发放尺寸，双方庄基地界限重合，纠纷源于宅基地界线不清，本案实质是宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理，原告安伟超的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安伟超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一七年十月二十四日 书记员  兰云磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7487号之一申请人：三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司，住所地三河市燕郊汇福路西侧。法定代表人：王秀伶，系董事长。委托诉讼代理人：王海波，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市房山区，系公司员工。被申请人：西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号。法定代表人：SoopakijChearavanont。申请人三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司与被申请人西安易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安易初莲花连锁超市有限公司名下银行存款200万元予以冻结。申请人三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司以其名下的位于三河市燕郊开发区汇福路西侧、本公司用地南侧[国有土地使用证号：三国用（燕开）第2006-××号]的国有土地提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司名下的位于三河市燕郊开发区本公司用地南侧[国有土地使用证号：三国用（燕开）第2006-××号]的国有土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年十月十八日书记员  张 月