wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再56号上诉人（原审被告、再审申请人）：刘本伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告、被申请人）：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道赵家村。法定代表人：许凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族，该单位法务，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金宇，1978年12月17日出生，汉族，该单位法务，住沈阳市大东区。原审被告：赵福泰，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原审被告：王丽梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人刘本伟与被上诉人辽宁恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）及原审被告赵福泰、王丽梅分期付款买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2017年4月5日作出（2016）辽0104民初7575号民事判决。该判决发生法律效力后，刘本伟不服，向沈阳市大东区人民法院申请再审。经该院审判委员会讨论决定，于2019年8月23日作出（2019）辽0104民申18号民事裁定，由该院再审本案。该院再审后，于2019年12月13日作出（2019）辽0104民再15号民事判决。宣判后，刘本伟不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，恒信公司与赵福泰、王丽梅签订的《机械设备买卖合同》第八条第六款约定，“如乙方逾期付款超过15日的，甲方有权解除本合同并收回所售设备自行处理，乙方已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。”第十条第三款约定，“在履行合同过程中，如果乙方逾期给付甲方购车款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的2‰（按日计算）。”根据以上合同内容，在赵福泰、王丽梅逾期付款超过15日的情况下，恒信公司有权解除合同并收回所售车辆自行处理，赵福泰、王丽梅已交付的购车款不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。同时，恒信公司收回案涉车辆后，有权向赵福泰、王丽梅主张其他合同权利，但各方当事人在案涉买卖合同中对于逾期付款违约责任作出了明确约定，恒信公司收回车辆后，双方所签订的买卖合同事实上已经无法继续履行，原审法院未依据双方合同约定条款予以处理，而是判决赵福泰、王丽梅给付逾期购车款是否妥当？另，关于赵福泰、王丽梅已付购车款的数额在重审时应一并予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民再15号民事判决及沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7575号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费4740元，退回刘本伟。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  徐 亮二〇二〇年五月七日法官助理权红霞书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执516号本院执行的申请执行人邱秀军与被执行人李振江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李振江已按（2019）豫0621民初3254号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年五月六日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9378号之一 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根,总经理。 委托诉讼代理人：林之晨,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：魏杰，男，1999年出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告魏杰、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长 陈 晶 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 童桂香 二〇二〇年五月八日 书 记 员 龚 濛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1289号肖建波、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年5月11日受理的申请执行人肖建波与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人肖建波20401元（包含违约金20198元、垫付的执行费203元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初1874号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执812号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：肇金伟，男，1978年5月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。被执行人：孙继宏，女，1977年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肇金伟、孙继宏的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求肇金伟、孙继宏偿还借款本金280,032.05元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人肇金伟、孙继宏的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执505号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘彬，男性，1989年10月28日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初156号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘彬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人刘彬名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人刘彬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人刘彬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘彬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初156号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘彬应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初156号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2013号申请执行人：刘某某，女，1969年12月04日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：董某某，女，1941年09月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某某申请执行董某某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初2661号民事判决书已经发生法律效力，董某某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人董某某名下无房产车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20820元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十二日书记员  王泾达
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执807号之一申请执行人：何年华，男，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告何年华诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0113民初1281号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何年华向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的位于汉南区纱帽正街汉南天地一期（B地块）1栋1单元9层2号房产（不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0001081号）；轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的位于汉南区纱帽正街汉南天地一期（B地块）1栋1单元6层1号房产（不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0000939号）；轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的位于汉南区纱帽正街汉南天地一期（B地块）1栋1单元17层1号房产（不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0000942号）；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院认为，轮候查封武汉鼎顺置业有限公司名下房产，目前不宜处置。武汉鼎顺置业有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对何年华进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1281号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1281号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年五月十三日书记员  王 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1444号原告：牟尊岱，男，1978年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东丽都物业管理有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路666号港湾新城小区物业办公室。负责人：李汝平，经理。被告：山东丽都物业管理有限公司，住所地：滨州渤海十路548号。法定代表人：商志新，执行董事兼总经理。原告牟尊岱与被告山东丽都物业管理有限公司菏泽分公司、山东丽都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告牟尊岱于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原被告庭外达成和解而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟尊岱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牟尊岱负担。审判员  黄保忠二〇二〇年五月六日书记员  郭雅洁
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13209号 原告：杭州旺海缝纫机有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道乔司商贸苑2幢614室，统一社会信用代码91330110077345015X。 法定代表人：孙海港，总经理。 委托诉讼代理人：王巧珍,杭州市西城法律服务所法律工作者。 被告：王金权，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告杭州旺海缝纫机有限公司诉被告王金权买卖合同纠纷一案中，因原告杭州旺海缝纫机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告杭州旺海缝纫机有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  吕 明 二〇二〇年五月九日 书 记 员  沈虹霞
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1548号原告：沧州泽轩消泡剂有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇于环珍村，统一社会信用代码：91130925308228415M。法定代表人：刘月芹。被告：吕希亮，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。本院受理的原告沧州泽轩消泡剂有限公司与被告吕希亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沧州泽轩消泡剂有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泽轩消泡剂有限公司在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州泽轩消泡剂有限公司撤诉。案件受理费395元，由原告沧州泽轩消泡剂有限公司负担。审判员  贾风勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐洪聪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2681号申请执行人：史有忠，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：刘振华，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人史有忠与被执行人刘振华为合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振华应在判决生效后十日内偿还申请执行人史有忠劳务居间费30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人刘振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史有忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘振华户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘振华名下有可供执行的财产。四、已向被执行人刘振华发出限制消费令，并依法将被执行人刘振华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史有忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘振华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史有忠未向本院提供被执行人刘振华的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。至此，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振华负有继续向申请执行人史有忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘振华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史有忠发现被执行人刘振华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执219号 申请执行人：吴建，男1979年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蔡永军，男1976年10月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吴建与蔡永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建于2020年1月15日因被执行人蔡永军不履行（2019）皖1623民特1348号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向蔡永军发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、3月26日依法对被执行人蔡永军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蔡永军有可供执行的财产信息，于2020年3月13日本院依法将蔡永军纳入失信被执行人，于2020年3月13日对蔡永军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民特1348号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月九日 书记员  王悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初30号 原告：沙朝明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区国土资源局（埇桥区不动产登记局）。 法定代表人：王启林，局长。 第三人：张敬声，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 委托代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。 本院在审理原告沙朝明诉被告宿州埇桥区国土资源局（埇桥区不动产登记局）林木权属行政登记一案中，原告沙朝明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙朝明的撤诉申请是其真实的意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沙朝明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙朝明负担。 审 判 长  王金萍 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月十三日 法官助理张晶 书记员王娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1013号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:孙金广，男，1981年9月7日出生，锡伯族，大学文化，住辽宁省瓦房店市。被执行人:王有年，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人:关乃云，男，1983年4月1日出生，锡伯族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙金广、王有年、关乃云刑事罚金执行一案，于2020年4月17日立案。依照（2015）西刑初字390号刑事判决书确定：一、被执行人孙金广犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被执行人王有年犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被执行人关乃云犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被执行人孙金广依法退赔被害单位中国民生银行人民币285万元；被执行人王有年依法退赔被害单位中国民生银行人民币290万元；被执行人关乃云依法退赔被害单位中国民生银行人民币290万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日查封被执行人王有年名下车牌号为辽Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月九日书记员  武 阅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终716号上诉人(原审被告)：焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯小枝，女，1963年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）因与被上诉人冯小枝劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作师专上诉请求：1、撤销原判，确认焦作师专与冯小枝间不存在劳动关系；2、焦作师专不应支付冯小枝工资差额45529.66元及经济补偿金15200元。事实和理由：焦作师专与冯小枝之间不存在劳动关系，双方是劳务关系，冯小枝曾在他人承揽焦作师专的后勤保洁事务中提供劳务。期间有证据证实其劳务费已结清。冯小枝是1963年3月12日出生，至2013年3月12日已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》21条的规定，在2013年3月12日之后更不存在劳动关系。冯小枝的诉讼请求均是双方在劳动关系的条件下，因此一审判决焦作师专支付冯小枝工资差额45529.66元及经济补偿金15200元无事实及法律依据。冯小枝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。冯小枝向一审法院诉讼请求：1、确认冯小枝、焦作师专于2019年9月4日解除劳动关系；2、焦作师专支付冯小枝经济赔偿金15582元；3、焦作师专支付冯小枝差额工资46958.38元；4、焦作师专赔偿未给冯小枝缴纳社会保险造成的损失41463.9元（其中养老保险损失27642.6元、医疗损失13821.3元）。一审法院查明事实：冯小枝于2012年2月份到焦作师专工作，双方未签订书面劳动合同。冯小枝在焦作师专处工作期间，焦作师专未为冯小枝缴纳社会保险。冯小枝在焦作师专工作期间，焦作师专部分月份向冯小枝发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计45529.66元。2019年8月29日，冯小枝向焦作师专递交书面辞职申请，焦作师专相关人员于2019年9月2日审批同意冯小枝辞职，冯小枝于2019年9月4日离岗。冯小枝在2019年8月31日前十二个月的平均工资为1836.05元/月。2019年10月24日，冯小枝作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出了焦劳人不案字（2019）56号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。冯小枝不服，诉至法院。焦作市最低工资标准为：2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元。一审法院认为，冯小枝于2012年2月起到焦作师专工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，焦作师专向冯小枝发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定，故双方于2012年2月形成事实劳动关系，而非焦作师专所称的劳务关系。冯小枝虽然于2013年3月已经达到法定退休年龄，但此时冯小枝并未享受相应的养老保险待遇，是劳动关系中的劳动者，而非劳务人员。冯小枝超过法定退休年龄后，焦作师专既未依法与冯小枝解除或终止劳动合同，也未就解除或终止劳动关系提出相应主张或达成一致意见，因此冯小枝与焦作师专至冯小枝离职前依然存在劳动关系。用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，可以认定焦作师专部分月份向冯小枝发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，差额共计45529.66元，焦作师专应当将该差额部分支付冯小枝。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，故焦作师专关于冯小枝要求的工资差额超过仲裁时效的抗辩不能成立。冯小枝于2012年2月起到焦作师专处工作，于2019年9月离岗，因焦作师专未足额支付冯小枝劳动报酬，也未依法为冯小枝缴纳社会保险，故冯小枝可以要求焦作师专支付经济补偿金。冯小枝在劳动合同解除前12个月的平均工资低于本市最低工资标准，应当按照本市最低工资标准计算经济补偿金。冯小枝工作年限为7年零7个月，因此，焦作师专应向冯小枝支付经济补偿金15200元（1900元/月×8个月）。冯小枝要求焦作师专赔偿养老保险损失27642.6元和医疗保险损失13821.3元，因其未提交证据证明其主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告冯小枝与被告焦作师范高等专科学校于2019年9月4日解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告冯小枝工资差额45529.66元、经济补偿金15200元；三、驳回原告冯小枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告焦作师范高等专科学校负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的予以确认。本院认为，焦作师专称冯小枝曾在他人承揽焦作师专的后勤保洁事务中提供劳务，但焦作师专并没有提供证据证明其主张的将后勤保洁事务承揽给他人的事实。冯小枝于2012年2月份到焦作师专从事保洁工作，此时冯小枝并没有达到法定退休年龄，虽然未与焦作师专签订劳动合同，但冯小枝在工作中接受焦作师专管理，其与焦作师专形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专以固定周期向冯小枝支付劳动报酬，冯小枝与焦作师专之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，冯小枝与焦作师专之间存在劳动关系。在冯小枝达到法定退休年龄后，焦作师专并没有终止与冯小枝之间劳动关系，冯小枝继续在焦作师专从事保洁工作，且冯小枝没有享受基本养老保险待遇，没有领取退休金，冯小枝与焦作师专之间的劳动关系应视为继续存续，因此可以认定冯小枝在2012年2月至2019年9月这一期间与焦作师专存在劳动关系。用人单位每月向劳动者支付的工资不得低于最低工资标准。焦作师专部分月份向冯小枝支付的工资低于最低工资标准，冯小枝请求焦作师专支付工资差额符合法律规定，一审判决焦作师专支付冯小枝工资差额45529.66元是正确的。焦作师专没有为冯小枝缴纳社会保险，且部分月份向冯小枝发放的工资低于最低工资标准，冯小枝请求解除与焦作师专劳动关系、焦作师专支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审判决焦作师专支付冯小枝经济补偿金15200元是正确的。综上所述，焦作师专的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作师专负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月六日法官助理池成书记员李亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1012号申请执行人:巴腾飞，男，1990年6月26日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请执行人:海晓，女，1989年11月20日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人:吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南恒润建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林。关于巴腾飞，海晓与吴福林，河南恒润建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26479号民事判决书已生效，吴福林，河南恒润建材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月13立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月18日向被执行人吴福林，河南恒润建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年2月11日，2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月6号4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人吴福林，河南恒润建材有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年2月5日，本院将被执行人吴福林列入限制高消费名单；五、2020年4月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人吴福林，河南恒润建材有限公司名下无登记信息；六、2020年4月17日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人吴福林，河南恒润建材有限公司名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年5月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初26479号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初965号原告：谷少立，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省宜阳县。被告：李伟彬，男，汉族，成年，住河南省宜阳县。本院在审理原告谷少立诉被告李伟彬货物运输合同纠纷一案中，原告谷少立以被告李伟彬已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告李伟彬的起诉。本院认为：原告谷少立申请撤回对被告李伟彬的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷少立撤回对被告李伟彬的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谷少立负担。审判员  耿艳二〇二〇年五月八日书记员  田丰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1330号 原告：胡稳兵，男，1979年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:马森、昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，汉族，1984年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万兆芸，系新疆齐乐万律师事务所律师。 被告：新疆顺威物流有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路水木融城临街商铺M-4号（47区2丘17栋）。 法定代表人：韦海松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周汝刚，男，1973年12月24日出生，汉族，系公司员工。 原告胡稳兵诉被告张宁、新疆顺威物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡稳兵于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡稳兵以证据不足申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡稳兵撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由胡稳兵负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶晶
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1420号 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人李向辉、孙琳凛、李平、宋伟、山东恒友贸易有限公司、山东卓氏家具有限公司、山东北环物流贸易有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0402民初2961号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初2961号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月七日 书记员  尹凤娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1646号申请执行人：韩玉荣，女，1959年7月25日生，汉族，职员，住昌图县。被执行人：铁岭曙光建设集团有限公司，住所地昌图县八面城镇街内。法定代表人：赵臣，系该公司总经理。申请执行人韩玉荣与被执行人铁岭曙光建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初761号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人铁岭曙光建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉荣向本院申请执行，要求被执行人铁岭曙光建设集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人铁岭曙光建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人铁岭曙光建设集团有限公司到庭履行法律义务。被执行人铁岭曙光建设集团有限公司未能履行,本院依法对被执行人铁岭曙光建设集团有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月十二日书记员  关 帅
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执344号之十七 申请人：陈丹丹，女，1992年7月27日出生，汉族，安徽高达贸易有限公司职工，住安徽省合肥市。 被执行人：顾新星，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人陈丹丹与被执行人顾新星民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人顾新星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾新星在平安银行16×××10账户内存款人民币43667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1067号之一 原告：张小军，男，1967年5月30日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉善天昱五金制造有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇东方路628号。 法定代表人：柏全珍。 被告：周根良，男，1972年3月4日出生，汉族，住嘉善县。 被告：柏全珍，女，1973年8月10日出生，汉族，住嘉善县。 被告：沈永彪，男，1971年7月4日出生，汉族，住嘉善县。 原告张小军与被被告嘉善天昱五金制造有限公司、周根良、柏全珍、沈永彪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张小军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小军撤回起诉。 案件受理费减半收取11482元、保全费5000元，合计16482元，由原告张小军负担。 审判员  范爱民 二〇二〇年五月六日 法官助理安锐 书记员陈海强
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初666号 原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省广元市剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵廷远，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告赵廷远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月8日，原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站以被告已履行完毕为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 审判员 胡 琴 二〇二〇年五月八日 书记员 罗成阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初854号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，系该公司员工。 被告：陈剑鹏，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告陈剑鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告陈剑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的汽车融资租赁合同；2、判令被告赔偿损失94491.78元；3、判令被告支付违约金28347.53元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告融资租赁现代IX35汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：总租金198878.7元，租赁期限5年（60期），首期租金3352.7元，于提车日之前支付，以后每期租金3314元，于每月15日前支付至甲方收款账户；乙方（即被告）于2019年1月24日前支付甲方（即原告）租赁保证金17300元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有劝人为甲方；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿全部损失。之后，被告向原告支付了租金3315元，原告将融资租赁车辆上牌（车牌号闽Ｃ×××××）整备后交付给被告，并由其在《车辆交接单》上签名并确认。后被告陆续支付了5次共16571.92元租金后，就一直未支付租金，原告多次向被告催要租金，按合同预定收回涉案车辆并委托金华一通拍卖有限公司对车辆进行拍卖，并向被告发出《车辆处置告知函》后被告认为支付租金及相应费用，也未提出异议。最终于2019年12月18日将车辆拍卖得款84500元。至起诉之日被告仍未赔偿原告损失，故诉至本院。 原告大盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 2、送达地址确认书，证明被告对送达地址的确认； 3、汽车融资租赁合同，证明原被告双方的融资租赁关系及具体权利义务的约定以及违约责任的约定； 4、汽车买卖合同、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交接及交接照片，证明原告已按合同履约完毕的事实； 5、网页截图、网上银行电子回单，证明原告收到的保证金、租金情况； 6、租金催收及物流单，证明原告向被告催收租金的事实； 7、车辆处置告知函及物流单，证明原告告知被告车辆可能处置的事实； 8、拍卖成交确认书，证明车辆拍卖价格情况。 被告陈剑鹏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告大盛公司提交的证据依法予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定事实如下： 2019年1月24日，原告大盛公司（出租人）与被告陈剑鹏（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：租赁物为现代/北京现代ix35型汽车一辆、车牌号为闽Ｃ×××××，发动机号：JW161572，车架号：LBENUBKC2JS135965；租赁期限5年，自承租人接受租赁车辆之日起计算；承租人于2019年1月24日之前支付17300元保证金作为履约担保；总租金198878.7元，分60期支付，首期租金3352.7元在交车前预缴，以后每期租金3314元于每月15日支付；承租人拖欠租金且经承租人催收拒不履行的行为视为严重违约，出租人可要求承租人支付全部剩余未付租金及按剩余未付租金30%的标准支付违约金并解除合同，收回租赁车辆等等。合同签订当日，原告大盛公司向被告交付租赁物，被告向原告大盛公司支付17300元保证金及第一期租金3315元。被告陆续支付了第二、三、四、五期租金，被告共计支付租金16571.92元。此后被告未再向原告支付租金。后，原告大盛公司收回车辆并于2019年11月29日向被告陈剑鹏寄送了租金催收函。2019年12月7日，原告大盛公司向被告陈剑鹏寄送了车辆处置告知函，告知车辆价值及联系方式。后原告委托金华一通拍卖有限公司拍卖，车辆最终以84500元的价格处置。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己义务。被告未按合同的约定支付租金及经催告后仍不履行义务的行为已经够成违约，现原告要求解除该合同，本院予以支持。原告要求被告赔偿剩余租金损失97800.78元（198878.7元-16571.92元-84500元）并不违反合同的约定，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为本案中被告未按期支付租金，原告已经扣除被告支付的履约保证金17300元，且对原告剩余租金损失的诉请本院亦予以支持，上述款项足以弥补原告因被告违约造成的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大盛融资租赁有限公司与被告陈剑鹏签订的《汽车融资租赁合同》； 二、由被告陈剑鹏于本判决生效后十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司租金损失人民币97800.78元； 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由原告大盛融资租赁有限公司负担278元，被告陈剑鹏负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年五月六日 法官助理胡婧代书记员黄斯依
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执611号申请执行人：文新江，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：李国超，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人文新江与被执行人李国超民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月25日作出（2020）湘1103民初117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文新江向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为185381.1元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月七日书记员  王泽新
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初122号原告：张广智，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，住庆安县。被告：何彦丰，男，1983年1月27日出生，汉族，个体，住庆安县（未出庭）。被告：王艳波，女，1981年3月14日出生，汉族，个体，住庆安县（未出庭）。原告张广智与被告何彦丰、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广智到庭参加诉讼，被告何彦丰、王艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广智向本院提出诉讼请求：要求被告何彦丰、王艳波偿还借款500,000.00元及利息（利息以500,000.00元为基数，自2019年3月13日起按月利2分计算至实际给付完毕之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月何彦丰找到原告称工地需要用钱，用房票子抵押。2018年5月25日原告借给了二被告500,000.00元，当时约定月利3分，二被告为原告出具了620,000.00元的借据，二被告承诺此款于八个月内还清，所以二被告为原告出具了620,000.00元的借据。当天原告就把钱汇入了王艳波账户，二被告为原告出具了收据，收据中现金120,000.00元实际上是利息，原告没有给付二被告现金120,000.00元。二被告支付了2019年1月5日前的利息140,000.00元。后二被告就没有再偿还过原告借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金500,000.00元及利息（利息自2019年1月6日起按月利2分计算至实际给付完毕之日止）。被告何彦丰未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料被告王艳波未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告张广智围绕诉讼请求依法提交了证据，借据及庆安县农村信用合作联社转账凭条及收据。本院组织当事人进行了质证。因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年5月何彦丰找到原告称工地需要用钱。2018年5月25日原告通过庆安县农村信用社转账借给了二被告500,000.00元，约定月利3分。二被告为原告出具了620,000.00元的借据及收据，并承诺此款八个月内还清，收据中现金120,000.00元实际上是预算的利息。2019年3月12日二被告支付了140,000.00元的利息后，再没有偿还过原告借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金500,000.00元及利息（利息自2019年1月6日起按月利2分计算至实际给付完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彦丰、王艳波于判决生效后十日内给付原告张广智借款500,000.00元；二、被告何彦丰、王艳波于判决生效后十日内给付原告张广智利息（利息以500,000.00元为基数，自2019年3月13日起按月利2分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告何彦丰、王艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年五月十二日书 记 员  安思琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执859号申请执行人：辽宁世通市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号201室。法定代表人：李世魁。被执行人：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。本院在执行申请执行人辽宁世通市政工程有限公司申请执行的（2017）辽0191民初3307号民事判决书与被执行人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司一案中，申请执行人辽宁世通市政工程有限公司向本院提出撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0191执859号号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  高智鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执59号申请执行人:王叶，女，1988年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵国华，男，1988年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王叶与被执行人赵国华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初2585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵国华偿还本金78150元等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月九日书记员 刘国帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1530号原告：夏世会，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1990年6月14日出生，住陕西省佛坪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：洪悦埝，男，1993年3月10日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工。被告：重庆顿丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号401室，统一社会信用代码91500102051735680F。法定代表人：王建川，该公司总经理。原告夏世会与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆顿丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告夏世会于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏世会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏世会撤诉。案件受理费50元，由原告夏世会负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年五月九日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初637号原告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，该公司工作人员。被告：武汉科力远商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道天怡花园1栋10号。法定代表人：曹培贵，该公司执行董事兼总经理。被告：张又兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告武汉科力远商贸有限公司、张又兵财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元,由原告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。审判员  甘彬二〇二〇年五月十一日法官助理吕凡书记员方园
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保382号申请人嵇文志与被申请人管锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1122民初3068号民事裁定书，保全管锡玉名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日通过网络查控系统提起对被申请人管锡玉的银行存款查询，经查其名下无存款，故无冻结措施。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保382号予以结案。二〇二〇年五月十一日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初397号原告：北京冀虹暖业国际贸易有限公司，住所地冀州区西沙村村北。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张利利，一般代理权限。被告：邱守宝，男，1973年7月3日出生，汉族，现住山东省邹平县。原告北京冀虹暖业国际贸易有限公司与被告邱守宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京冀虹暖业国际贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京冀虹暖业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京冀虹暖业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费691元，由原告负担。审判员  邢新同二〇二〇年五月六日书记员  关晓涵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1705号 原告：管建星，男，生于1978年1月29日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：三台县鸿州房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇解放上街49号梓州商业广场C2幢1-6号。 法定代表人：**聪。 被告：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）。 法定代表人：吴杰。 原告管建星与被告三台县鸿州房地产开发有限公司、四川省德成置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告管建星于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管建星申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许管建星撤回起诉。 案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告管建星负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月十一日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执437号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张飞平，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张飞平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初73号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张飞平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人张飞平名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人张飞平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人张飞平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张飞平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初73号民事判决书的本次执行程序。被执行人张飞平应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初73号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢836号申请执行人：李素芹，女，1987年1月7日出生，汉族，住临颍县。被执行人：李超，男，1984年5月9日出生，汉族，住临颍县。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市红旗区牧野大道（南）68号。本院在执行李素芹申请执行新乡市新运交通运输有限公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4236号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人新乡市新运交通运输有限公司应赔偿申请执行人各项损失共计158191.18元，被执行人李超承担连带赔偿责任。申请执行人李素芹依据新郑市人民法院（2016）豫0184民初4236号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执恢836号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月19日向被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2016）豫0184民初4236号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险等登记信息。二、2019年12月4日向被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月4日决定对新乡市新运交通运输有限公司、李超纳入失信名单；四、本院前往新郑市房管中心查询被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超名下的不动产登记信息，经调查被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超提起网络查询，未发现被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超名下有可供执行的银行卡信息、房产、车辆、证券、保险等登记信息；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超的银行卡账户进行了冻结；七、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年5月11日对申请执行人李素芹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李素芹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。李素芹也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人新乡市新运交通运输有限公司、李超有可供执行财产时，申请执行人李素芹可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十一日书记员  高 昭
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初16号之一 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段237号。统一社会信用代码：91510400904389303X。 负责人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：牟雨，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被告：攀枝花市金川贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市东区倮果粮油批发市场F栋。统一社会信用代码：915104006714380116。 法定代表人：刘斌。 被告：攀枝花恒力（集团）投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号（泰隆大厦东楼22层）。统一社会信用代码：91510400709171106D。 法定代表人：彭宏。 被告：攀枝花金川物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区倮果粮油批发市场F栋。统一社会信用代码：915104007298370321。 法定代表人：刘斌。 被告：攀枝花诚兴达商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼22层。统一社会信用代码：915104006804214650。 法定代表人：任廷安。 被告：攀枝花市景福运贸有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005632826978。 法定代表人：任廷安。 被告:王宝林，男，1961年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：徐焰，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张人宇，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：江初，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：彭宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：曾朝晖，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行诉被告攀枝花市金川贸易有限公司、攀枝花恒力（集团）投资有限公司、攀枝花金川物流有限公司、攀枝花诚兴达商贸有限公司、攀枝花市景福运贸有限公司、王宝林、徐焰、张人宇、刘斌、江初、彭宏、曾朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院审理中，攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行撤诉。 案件受理费420857元，因攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行未预交，本院不再收取。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  刘起新 人民陪审员  江程美 二〇二〇年五月六日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1413号上诉人（原审被告）：张言，男，1990年11月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：齐河创美文化传媒有限公司，住所地山东省齐河县城区齐鲁大街东首路南。法定代表人：段骁坦，该公司总经理。上诉人张言因与被上诉人齐河创美文化传媒有限公司（以下简称“创美公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张言上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1425民初4106号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2.依法改判鉴定费8000元由被上诉人承担。不服数额共计24240.89元3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定增改电项目4309.50元无事实依据。山东省工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书虽鉴定增加改电项目，但山东省工程造价咨询有限公司现场勘验时并没有对增加的改电项目进行现场勘验及实际测量，而且在出具正式鉴定意见书之前，还通过齐河县人民法院给上诉人送达了工程造价意见书征求意见稿，在该征求意见稿中并没有增加改电项目，但其出具的正式鉴定意见书中多了增加改电项目，没有任何事实依据，不能以此定案；2.鉴定费8000元应当由被上诉人承担。被上诉人申请鉴定是为了证明其主张，故鉴定费应当由其自行承担。双方在履行合同过程中，对施工项目进行了调整，且双方对调整的项目及价格没有书面约定，这一事实的形成是双方原因造成的，一审判决鉴定费由上诉人全部承担显失公平；3.涉案装修工程存在质量问题，验收不合格，且被上诉人拒不整改。创美公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。创美公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的装修费22658.45元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，原被告签订《齐河创美房屋装修合同》一份，约定由创美公司对被告位于齐河齐齐发市场1排的房屋进行装修，施工工期为2019年8月4日至2019年9月5日，合同约定了施工安装项目及价格，工程总价款为70300元。合同第五条约定付款方式为：甲方（被告）预付乙方（原告）60%定金，工程达到50%付乙方30%费用，工期完成并验收后，甲方即付乙方10%余款。合同第七条约定双方责任：甲方必须提供经物业管理部门认可的房屋平面图及水、电、气线路图，并向乙方现场交底。合同履行过程中，双方均未严格按照合同约定履行义务，而是对装修施工项目进行了调整、增加，付款方式做了变更，应视为双方对合同约定的内容及履行方式做了变更。2019年11月14日，该装修房屋被告已经实际使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。但是，当事人协商一致，可以变更合同。本案在合同履行过程中，双方均未严格按照合同约定履行，而是对装修施工项目进行了调整、增加，付款方式做了变更，虽然没有书面变更合同，但是在履行过程中双方均未提出异议，且根据装修市场惯例及日常经验法则，应视为双方对合同内容做了变更，双方的行为均不构成违约行为。针对双方的争议，一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，并给出确定性鉴定意见及选择性鉴定意见，结合本案案情及双方均认可的客观事实及法律事实，一审法院对涉案工程装修施工费用认证计算如下：装修工程合同内造价70300元﹢合同外造价12425.41元﹣楼梯壁纸1050元﹣吧台1638元﹣磨砂贴208元﹣座便器530元﹣楼梯道灯具58.52元﹦79240.89元，被告已经支付工程款63000元，尚欠16240.89元。原告主张的利息损失，因双方未明确约定，应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、被告张言于本判决生效之日起七日内一次性给付原告齐河创美文化传媒有限公司工程款16240.89元及利息（以16240.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告齐河创美文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，鉴定费8000元，由被告张言负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张言向本院提交装修现场照片两页，用以证明创美公司进行的装修存在卫生间漏水、电源跳闸等质量问题。经质证，创美公司认为，张言提交的部分照片一审已经提交，不属于新证据，且房屋漏水、电源跳闸与创美公司的装修行为无关。本院认为，根据张言所提交的照片无法确定拍摄地点及拍摄时间，其亦不能证明该照片内容与本案存在关联性，故本院对上述证据不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，创美公司与张言签订的《齐河创美文化传媒有限公司装修施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在合同履行过程中对装修项目进行了调整、增加，现双方因装修工程量及装修款数额产生纠纷，一审法院经当事人申请，依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构对涉案装修工程造价进行评估，并在此基础上扣除张言已付的部分装修款，判令张言向创美公司支付剩余装修款16240.89元及利息并无不当。关于张言提出一审认定增改电项目4309.5元无事实依据的上诉理由，本院认为，增改电项目的造价，在鉴定机构出具的鉴定意见中已有明确结论，足以认定；关于张言提出鉴定费不应由其全部承担的上诉理由，本院认为，本案系由张言拖欠创美公司装修款所产生，鉴定费系创美公司因主张权利而支付的必要费用，一审法院判决由张言承担并无不当；关于张言提出装修存在质量问题的上诉理由，创美公司不予认可，其亦未提交充足证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，对张言的上述上诉理由，本院均不予支持。综上所述，张言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人张言负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年五月八日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7338号 原告：楼琴，女，1974年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被告：周晓勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼琴与被告周晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告楼琴的委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼，被告周晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼琴向本院提出诉讼请求：被告周晓勇归还借款13万元并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告借款并出具了相应的借款凭条。2015年3月5日，双方经对账，被告尚应支付借款本金及利息共计13万元，被告重新出具借据一份。后原告催讨无果故诉至法院。 被告周晓勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告周晓勇向原告楼琴及案外人楼君信（系楼琴父亲）、宣淑波（系楼琴亲属）借款。后原告楼琴代被告周晓勇偿还其向楼君信、宣淑波的借款，楼君信、宣淑波将债权转让给楼琴。2015年3月5日，被告周晓勇出具借据一份，载明“今借楼琴人民币130000元，其中楼琴父五万捌千元，楼琴妹叁万元，其中楼琴肆万贰千元，总计壹拾叁万元，至前所出的借据全部作废，都合加在此据，特此据”。后原告多次催讨，被告仅归还借款5000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告周晓勇出具的借据、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单等予以证实。被告周晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓勇与原告楼琴、案外人楼君信、宣淑波的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告及案外人楼君信、宣淑波借款共计13万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告楼琴代为偿还借款后，案外人楼君信、宣淑波将债权转让给原告楼琴，并由被告周晓勇重新出具借据给原告，可视为被告已知晓债权转让。原告自认收到被告归还借款5000元，本院予以确认。现原告楼琴主张被告周晓勇归还借款125000元并支付该款自起诉之日即2019年12月18日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓勇归还原告楼琴借款125000元，并支付该款自2019年12月18日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告周晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年五月七日 书记员  骆未腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2750号申请执行人王朝伟与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督46号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4618号之一申请执行人：魏尚利，男，1983年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄浩浩，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人魏尚利与被执行人黄浩浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2445号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款13000元；二、负担案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额678.11元及支付宝账户余额1024.00元，以上款项共计1702.11元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1702.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月十二日见习书记员  吴雨辰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执465号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈建林，男，1966年6月20日出生，住温岭市。 被执行人蒋素菊，女，1967年12月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈伟华，男，1975年9月21日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋素菊、陈伟华敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初652号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈伟华应缴纳罚金8000元，被执行人蒋素菊应缴纳罚金7000元.上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋素菊、陈伟华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋素菊、陈伟华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋素菊、陈伟华未报告财产且尚在服刑，本院已对被执行人蒋素菊、陈伟华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋素菊、陈伟华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执465号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈漪虹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保480号申请人：赵庆强，男，汉族，1991年1月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市（山东泰山物流中心）。申请人赵庆强于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6.7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费690元并提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6.7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十一日书记员  张 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初318号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人骆永红，男，汉族，1968年7月19日出生，因犯盗窃罪，于2017年10月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月12日刑满释放；因本案，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人骆永红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日中午，被告人骆永红在武汉市洪山区书城路欢乐汇对面马路边，利用随身携带的钳子剪断钢丝锁，将被害人罗某停放在路边的一辆捷安特ATX860自行车盗走（经鉴定价值人民币2521元），2019年10月17日，被告人骆永红被公安机关抓获归案。案发后，被盗自行车被被告人销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人骆永红具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人骆永红有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人骆永红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人骆永红于本判决书生效之日起十日内向被害人罗某退赔经济损失人民币2521元。三、公安机关扣押在案的作案工具“钳子”一把、帽子一顶、上衣外套一件，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月十四日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初211号之一原告易林平，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张东想，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。身份信息不详。本院在审理原告易林平诉被告张东想民间借贷纠纷一案的过程中，原告易林平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易林平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告易林平撤回起诉。案件受理费150元由原告易林平负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年五月七日书记员  彭梦婕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢9号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：乔宇，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人乔宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0212民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金195950.74元、利息3451.93元、罚息56.39元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、其他诉讼费、公告费、执行费，被执行人已履行189108元（含案件受理费、其他诉讼费、公告费、公证费、评估费、换锁费），尚欠本金未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已评估拍卖被执行人乔宇名下位于大连市旅顺口区顺乐街21-5-202号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年五月七日书记员 殷海云
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5914号申请执行人王春林，男，1958年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人无锡格林油品有限公司，住所地无锡市西新街18号321室。法定代表人高育东，该公司总经理。被执行人无锡锡民交通设施有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。法定代表人高育东，该公司总经理。关于申请执行人王春林与被执行人无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8077号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王春林借款50万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，均按照年利率14%计算）。二、驳回王春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元（王春林已预交），由王春林负担400元，无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司负担4600元，无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王春林。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡锡民交通设施有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经于2020年2月26日依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡格林油品有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司名下无房产登记。经查，无锡锡民交通设施有限公司持有天长市锡民交通设施有限公司股权1400万元，该股权已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本案执行标的额715750元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8077号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更367号 罪犯李龙飞，男，1989年6月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁刑初字第00071号刑事判决，以被告人李龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年九个月；于2018年5月10日裁定减刑六个月。刑期自二00九年十二月十日起至二0二0年九月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯李龙飞确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李龙飞减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2724号申请执行人申仁江与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督20号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执509号欧阳淼、陈海国：欧阳淼、陈海国与翁利民房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月14日按2019豫0311民初1838号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2459号 原告：张菁菁，女，1991年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158号10-101室。 法定代表人：华福根。 被告：华福根，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张菁菁与被告杭州华天沥青混凝土有限公司、华福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张菁菁撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇二〇年五月七日 书记员 倪倩虹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5412号之一申请执行人：李继进，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：景新红，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。李继进与景新红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景新红于本判决生效后十日内偿还李继进借款本金18万元及利息（利息从2018年6月26日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。因景新红未按上述生效法律文书履行义务，李继进向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有少量银行存款，本案已轮候冻结，暂时无权处置。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人景新红名下无房产登记信息。申请执行人提供的景新红位于巩义市××关镇××国道路北××楼××楼东××房产××套，经核实，该房产已经被另案查封，且已评估，在拍卖过程中有案外人提出执行异议。本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人景新红名下住房公积金信息，本案已经轮候冻结，暂时无权处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景新红负有继续向申请执行人李继进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月八日书记员  马振江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初980号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：康某某，男，汉族，1963年2月13日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：孟某某，男，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：康某，女，汉族，1987年12月3日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：朝阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：张某某。被申请人：朝阳市某某房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：阎某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人康某某、孟某某、康某、朝阳市某某房地产开发有限责任公司、朝阳市某某房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值170125.27元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人康某某、孟某某、康某、朝阳市某某房地产开发有限责任公司、朝阳市某某房地产置业担保有限公司所有的价值170125.27元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月六日书记员  韩士杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保83号申请人：董某，男，1988年7月19日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈某，女，1991年5月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：宋某，女，1966年1月10日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人董某与陈某、宋某为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈某、宋某所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月十二日书记员 艾晓辰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1410号申请执行人贵永河,男,汉族,1953年3月19日出生,住河南省新乡市卫滨区。委托代理人周斌、李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被执行人赵天正,男,汉族，1972年1月14日出生,住河南省新乡市红旗区小店镇申请执行人贵永河与被执行人赵天正债权人代位求偿权一案，本院作出的（2019）豫0702民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵天正应支付申请执行人贵永河欠款本金300000元及利息，承担案件受理费10520元。因被执行人赵天正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵永河向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人有位于新乡市红旗区小店镇同和社区58#楼二单元四楼东户房屋，该房屋没有房屋产权证，只能在晋村、王连屯、前马屯、后马屯、堤湾五个村中买卖。该房屋系被执行人和其妻子共有，本院予以查封（2022年6月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院依法评估后，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖该房屋，均因无人竞买而流拍。因申请执行人不属于上述五个村的集体经济组织成员，故无法抵偿。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月九日书记员  段中迪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初137号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘春林，男，1983年12月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定护人邓媛元、彭珊玥，云南北上律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘春林犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人刘春林及其指定辩护人邓媛元、彭珊玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘春林于2019年5月5日通过微信认识被害人董某某。刘春林自称是交警总队警察，可以处理车辆违章，骗取董某某信任。2019年5月至6月期间董某某多次通过微信转账共计人民币59400元给刘春林，让其帮忙处理车辆违章。被告人刘春林收钱后以各种理由推脱未办理。2019年9月11日公安人员在楚雄开发区虹桥商务酒店抓获刘春林。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，银行流水，被害人陈述，微信聊天、转账记录以及被告人刘春林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘春林诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。根据被告人刘春林的犯罪事实、情节，公诉人当庭建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人刘春林对公诉机关的指控事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人刘春林的辩护人对指控无异议，就量刑提出以下几点辩护意见：1、具有坦白情节；2、认罪认罚并自愿签署具结书；3、无前科犯罪，系初犯。经审理查明：被告人刘春林于2019年5月5日通过微信认识被害人董某某。刘春林自称是交警总队警察，可以处理车辆违章，骗取董某某信任。2019年5月至6月期间董某某多次通过微信转账共计人民币59400元给刘春林，让其帮忙处理车辆违章。被告人刘春林收钱后以各种理由推脱未办理。2019年9月11日公安人员在楚雄开发区虹桥商务酒店抓获刘春林。上述事实，被告人刘春林在庭审中无异议且有户籍证明，抓获经过，银行流水，被害人陈述，微信聊天、转账记录以及被告人刘春林的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘春林无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘春林自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人刘春林的辩护人提出的刘春林系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘春林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  林定波人民陪审员  张春凤二〇二〇年五月八日书 记 员  赵兵兵
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1011号 申请执行人：于永发，男，1986年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐文捷，男，1992年6月20日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 被执行人：杨周彬，男。1990年11月4日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7764号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额20000元。后在执行过程中，被执行人已履行20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢247号申请执行人：李来彬，男，1987年8月10日生，汉族，住珲春市五环豪庭。被执行人：朴明龙，男，1979年9月22日生，朝鲜族，现羁押于珲春市看守所。申请执行人李来彬与被执行人朴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）吉2404民初1210号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日对本案恢复执行，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，并对被执行人名下房产进行了评估。2020年5月13日对申请执行人李来彬进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年五月十三日书记员  高 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执107号申请执行人宋彦良，男，1964年09月14日生，汉族，住滑县。被执行人胡东岗，男，1976年03月27日生，汉族，滑县留固镇西王庄村，住该村。宋彦良与胡东岗借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月24日做出的（2019）豫0526民初4285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告胡东岗于本判决生效后十日内偿还原告宋彦良借款50000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年4月1日起计算至被告胡东岗实际履行完毕之日止”；“二、被告胡东岗于本判决生效后十日内偿还原告宋彦良借款利息8400元”。因胡东岗未按上述生效法律文书履行义务，宋彦良向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行名下有存款，发现被执行人胡东岗名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的时代牌汽车，因没有财产价值，申请人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇西王庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人胡东岗未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人胡东岗拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、经询问，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡东岗负有继续向申请执行人宋彦良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵志伟