wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3654号原告：姚茂达，男，汉族，1984年8月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司。法定代表人：吴登刚。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理原告姚茂达诉被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告姚茂达撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，剩余部分855元退还原告。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇一七年十月二十五日书 记 员 何婧琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初12340号 原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**,统一社会信用代码91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：葛小毛，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭德铃，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：张雪玲，女，汉族，1975年04月15日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201710386075。 原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被告张雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛小毛、谭德铃，被告委托诉讼代理人朱悦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、被告于2013年6月14日填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告经审核给被告发放了信用卡（卡号62×××06）。在此基础上，被告还填写了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》向原告申请办理购车专项分期付款业务，原告经审核后决定为其提供该项业务，双方就此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告还与原告签订了《抵押合同》，双方约定以被告所购车辆为购车分期付款债权提供抵押担保，并在合同签订之后，到深圳市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。 二、根据上述《工银信用卡申请表（个人卡）》：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息，还要按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低1元、最高500元。 《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第七条：乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款金额，甲方有权按照《信用卡章程》、《领用合约》收取透支利息、复利与滞纳金等；第八条第（一）款：乙方承担本合同项下实现债权的费用（诉讼费以及律师费等）；第九条第（三）款：在乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿全部债务，直至取消本合同项下购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的账户。 《专用卡用卡须知》还款须知：1、购车分期付款业务按月还款：每月的分期扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。2、分期付款手续费按月还款：每月的手续费扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。 《抵押合同》第一条第一款：乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车分期付款业务而形成的债权。第二款：主债权的金额与期限依照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及《工银信用卡申请表（个人卡）》约定。第二条：乙方抵押担保的范围包括但是不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用。第三条第一款：《抵押物清单》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。第四条：本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。第六条第一款：发生以下情形之一，甲方有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的。第八条第（三）款：承担甲方为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 三、被告开通并使用该信用卡购车透支，但未能依约向原告偿还每期本金、利息、滞纳金以及分期手续费，截至2016年7月25日，被告尚欠原告本金329165.46元、利息26785.8元、滞纳金4411.91元。 四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金329165.46元、利息26785.8元、滞纳金4411.91元，利息及滞纳金计算至2016年7月25日，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、判决就抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告上述欠款以及原告实现债权的费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。 判决结果 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进一步申请办理购车分期付款业务，其中部分被告还以所购车辆提供抵押担保，双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《专用卡用卡须知》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在购车消费透支之后，未按照约定归还所欠每期款项，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及分期手续费。被告名下车辆已经依法办理抵押登记，原告请求在抵押车辆处理后所得价款优先偿还被告欠款以及费用有事实以及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行欠款本金329165.46元、利息26785.8元、滞纳金4411.91元（上述利息以及滞纳金计算至2016年7月25日，次日起的利息、滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行对被告张雪玲名下的车辆享有抵押权，并有权就依法处理后所得的价款优先用于清偿被告拖欠原告的本金、利息、滞纳金、分期手续费以及原告实现债权的费用，不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元，保全费2322元，由被告张雪玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 高 熙 人民陪审员 江 丽 人民陪审员 陈文蓓 二〇一七年十月十三日 书 记 员 晏成林
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4299号 原告：吴小龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林志滨，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县（教堂边）。 原告吴小龙与被告林志滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加诉讼，被告林志滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴小龙向本院提出诉讼请求：判令林志滨偿还借款人民币36000元（以下币种同）及从2017年8月25日起至还清欠款之日止按照年利率6%计付的利息。事实和理由：林志滨因需用资金，于2017年1月15日向吴小龙借款36000元，并具借条一张给吴小龙收执，未约定借款利息及还款期限。后经催讨，林志滨未能偿还借款本息。 林志滨未提出书面答辩意见。 吴小龙为证明自己的诉讼请求，提供了林志滨出具的借条一份及吴小龙的庭审陈述等为证，林志滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：林志滨因需用资金于2017年1月15日向吴小龙借款36000元，未约定借款利息及还款期限。经吴小龙催讨后，林志滨未能偿还。 本院认为，林志滨向吴小龙借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，吴小龙可随时主张林志滨偿还，经催讨后林志滨未能偿还，已构成违约。双方未约定借款利息，应根据最高人民法院的有关司法解释处理，即从吴小龙起诉之日即2017年8月25起至林志滨偿还全部借款之日止按照年利率6%计付利息。故吴小龙主张林志滨偿还借款本金36000元及从2017年8月25日起至还清欠款之日止按照年利率6%计付的利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。 综上所述，吴小龙基于双方存在的债权债务关系请求判令林志滨偿还借款本金36000元及从2017年8月25日起至还清欠款之日止按照年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。林志滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林志滨应于本判决生效后十五日内偿还吴小龙借款本金36000元，并从2017年8月25日起至还清欠款之日止按照年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费700元，适用简易程序审理减半收取计为350元，由林志滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴主岁 二〇一七年十月十日 书记员  陈佳苗
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执858号申请执行人乔丽红，女，汉族，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中窑村**。法人代表：孙建东。本院依据已经发生法律效力的洛瀍劳仲案字(2016)第127号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳市洛阳优胜达轴承科技有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币4461.9元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二O-七年十月十五日书记员  董荆豪
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1792号申请执行人：李某,女性,1977年4月17日出生,住汝州市被执行人：陈某,男性,1975年10月7日出生,住汝州市本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  郭红光
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1943号 原告：福州玉龙建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码9135011XXXXX。 法定代表人：张军民，董事长。 委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被告：黄加林，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州玉龙建材有限公司与被告黄加林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州玉龙建材有限公司的委托诉讼代理人郑文到庭参加诉讼。被告黄加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州玉龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还欠款46237元及逾期还款违约金[以46237元为基数，按日千分之三计算，自被告承诺还款之日（即2017年1月3日）起计算至还清欠款之日止]；2.被告承担原告因主张被告逾期还款所产生的一审律师代理费4000元、二审代理费4000元及申请执行代理费4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利率标准调整为按月利率2%计算，并将第二项诉讼请求变更为被告承担原告因主张被告逾期还款所产生的一审律师代理费4000元。 事实和理由：2016年8月4日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认结欠原告货款共计46237元，并承诺自签订《还款承诺书》之日起150日内向原告返还该笔欠款，即被告应于2017年1月3日前还款，如逾期，被告自愿承担逾期还款金额日千分之五的逾期还款违约金直至还清货款；若原告通过诉讼途径追讨该笔欠款，则被告自愿承担原告因此产生的诉讼费、律师费等所有费用；且若发生诉讼，被告同意由原告所在地福州市晋安区人民法院管辖。后虽经原告多次催讨，被告均未还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《还款承诺书》一份；2.《委托代理合同》、福建增值税普通发票各一份；3.交通银行电子回单一份。 被告黄加林未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄加林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月4日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：“经与贵公司结算，本人黄加林尚结欠贵公司货款共计46237元（大写：人民币肆万陆仟贰佰叁拾柒元正）。本人承诺自签订本《还款承诺书》之日起150日内向贵公司（福州玉龙建材有限公司）返还该笔欠款计46237元整。如逾期，本人自愿承担逾期还款金额日千分之五的逾期还款违约金，直至还清货款。若贵公司因此通过诉讼途径追讨该笔欠款，则本人自愿承担贵公司因此产生的诉讼费、律师费等所有费用；且若发生诉讼，本人同意由贵公司所在地福州市晋安区人民法院管辖”。 期届，被告未还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原告主张被告尚欠其货款46237元，有被告出具的《还款承诺书》为据，事实清楚，可以认定。根据《还款承诺书》约定，被告应于出具《还款承诺书》之日起150日内还款（即于2017年1月1日前还款），被告未按约还款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并承担支付逾期付款违约金、赔偿律师代理费等违约责任，合法有据，本院予以支持。《还款承诺书》中约定逾期付款违约金按日千分之五计算，原告主张逾期付款违约金自2017年1月3日起按月利率2%计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄加林应于本判决生效之日起十日内向原告福州玉龙建材有限公司支付货款46237元并以46237元为基数按月利率2%计算支付自2017年1月3日起至还清货款之日止的逾期付款违约金； 二、被告黄加林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州玉龙建材有限公司律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元、公告费600元，由被告黄加林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  潘鸿杰 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  林 东 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1141号申请执行人蒋建，男，汉族，1948年5月9日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明圣堡绿东区医院，住所昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。法定代表人凌万霖，董事长。关于李秋鸿与昆明圣堡绿东区医院追索劳动报酬纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初7770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人赵安德向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11974元及逾期加倍利息，执行费80元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  张大春人民陪审员  王建华二〇一七年十月十五日书 记 员  张奕繇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执1056号 申请执行人:江门市富通典当有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：谭彩英。 被执行人：叶建波，男，汉族，1964年6月14日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市富通典当有限公司与被执行人叶建波申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）粤0703民特149号《民事裁定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月四日立案执行。 本案在执行过程中，申请人称与被执行人正在协商中，并向本院申请暂缓执行。 本院认为，鉴于申请人称与被执行人正在协商中，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执1056号案终结本次执行。 申请执行人若认为双方协商不成时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十月二十六日 书记员  钟文煜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执1060号 申请执行人：王菊娇，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖松海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在2017年7月12日受理的申请执行人王菊娇与被执行人赖松海提供劳务者受害责任纠纷一案，标的32421.15元。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人王菊娇也无法提供被执行人赖松海可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 张 南 生 二〇一七年十月二十六日 书记员 :蓝伟才
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15938号原告袁财兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告莫德辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告袁财兴诉被告莫德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁财兴到庭参加了诉讼，被告莫德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月11日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，后被告于2015年2月1日向原告出具一份还款承诺书，承诺于2015年6月30日前归还全部借款，到期后经多次催要被告拒不归还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款40000元；二、被告向原告支付借款利息，利息以40000元为本金，按照月利率2%的标准，从2011年8月11日起计算至付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告莫德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年8月11日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方签订了《借据》，被告在“借款人”处签字捺印，被告确认借到原告借款40000元。2015年2月1日，被告向出具还款承诺书，承诺于2015年6月30日前归还。现原告主张被告尚未归还任何借款，为此诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的《借据》、还款承诺书以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其40000元借款本金的事实，有《借据》、还款承诺书为证，且被告没有提交的证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款40000元的事实。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有就案涉借款约定利息，但被告逾期还款，确实造成原告的利息损失，利息应以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从逾期之日（2015年7月1日）起计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫德辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁财兴归还借款本金40000元并支付利息，利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2015年7月1日起计算至付清之日止；二、驳回原告袁财兴的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，已由原告预交，该款由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月十七日书 记 员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执407-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢剑峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行谢剑峰缴纳罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人谢剑峰名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执407号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十月三十日 书记员  胡楠爽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0111执565号 申请执行人：黄建伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 被执行人：罗新谭，男，1985年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：秦小宝，女，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人黄建伟与被执行人罗新谭、秦小宝借款合同纠纷一案，权利人黄建伟于2017年3月6日向本院申请强制执行（2016）鄂0111民初972号民事调解书。本院于2017年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人罗新谭、秦小宝名下财产进行调查，并扣划被执行人秦小宝银行存款63000元。现查明被执行人罗新谭、秦小宝名下确无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院会作出的（2016）鄂0111民初972号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  胡润泽 二〇一七年十月十三日 书记员  李雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17362号原告：冯晓慧，男，1984年7月25日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：河南省实验学校郑东小学，住所地郑州市郑东新区天韵街**。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告冯晓慧与被告河南省实验学校郑东小学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓慧自愿申请撤回对被告河南省实验学校郑东小学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯晓慧撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告冯晓慧承担。审判员  李俊辉二〇一七年十月二十五日书记员  王 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8256号 原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：张清愿，男，1972年8月8日出生，汉族，住晋江市。 原告陈志逸与被告张清愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告张清愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志逸向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月10日向原告借款5000元，有被告出具的借条为凭，利息按月利率3%计算。经原告多次催讨，被告未偿还借款。审理中，原告请求将诉讼请求变更为：被告立即偿还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 张清愿未作答辩。 陈志逸向本院提供张清愿身份证复印件、借据一份以证明其主张。 本院认为，张清愿未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈志逸所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实张清愿向陈志逸出具借条一份确认向陈志逸借款5000元的事实。双方约定借款利息为月利率3%，现原告仅主张自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。张清愿向陈志逸借款5000元，并出具借据交予原告收执，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后经催讨，张清愿未能还款付息，陈志逸遂于2017年8月18日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈志逸与张清愿之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张清愿至今尚欠陈志逸借款5000元的事实清楚，证据充分，双方约定借款利息为月利率3%，陈志逸仅主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律固定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张清愿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张清愿应于本判决生效之日起十日内偿还陈志逸借款5000元，并支付自2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由张清愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一七年十月十八日 书记员  许玉娇 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3217号申请执行人：陈天淑，女，1953年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龙兰芝，女，1957年5月27日出生，苗族，居民，，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陈天淑与被执行人龙兰芝委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第06700号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人即日向陈天淑返还投资款272000元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3980元，但被执行人未履行。本院对龙兰芝的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，依法扣划被执行人龙兰芝银行存款，本案执行到位债权52892元、收取执行费704元。现因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 正
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5186号原告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓**。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：许彩鸿，女，1965年6月2日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。原告江苏大方置业有限公司与被告许彩鸿商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员李向阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人史强元、被告许彩鸿及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大方置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2015021130025号商品房买卖合同，支付购房款436468元及违约金39936.82元（每日43.6468元，从2015年2月12日起暂计至2017年8月14日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订2015021130025号商品房买卖合同，被告购买原告开发的龙城花园7幢1单元1601室房屋，总金额为436468元。合同第六条第1款约定，买受人签署商品房买卖合同当日交付房款436468元，但时至今日原告未收到购房款。另据合同第七条第一款第2项约定合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告严重违反了上述合同约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉求。被告许彩鸿辩称,1、原告主张被告支付购房款及利息不符合客观事实，该房屋实为以房抵债房屋，被告已用债权冲抵了全部购房款。孔庆宝系原告单位公司股东并担任公司法定代表人，从2010年起孔庆宝多次向被告借款用于龙城花园小区公司项目工程。2015年2月11日经孔庆宝与被告结算，尚余五十万元借款本金和利息未还。由于大方公司无资金偿还，故在2015年2月11日将其开发的龙城花园7幢1单元1601室房屋抵偿所欠原告的借款本金五十万元，同时签订了商品房买卖合同，并申请了商品房预告登记。2、原告起诉已超过二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人的争议焦点：1、涉案房屋是否属于以房抵债；2、原告诉请是否超过诉讼时效。被告主张涉案房屋属以房抵债，并以债权（借款500000元）冲抵全部购房款。被告虽提供案外人孔庆宝个人书写的借条和情况说明以及转账给案外人周军借款500000元的银行汇款单，但被告既未申请孔庆宝等案外人作为证人出庭作证，也无与被告签订以房抵债协议，且上述证据与被告所辩称的“孔庆宝多次向被告借款…经孔庆宝与被告结算，尚余五十万元借款本金和利息未还”不一致，前者为500000元本金，后者为500000元本金和利息，自相矛盾，不足以证明原告曾认可以涉案房屋代为偿还孔庆宝个人借款。关于诉讼时效问题，被告庭审中认可2016年年初到原告公司要求出具购房发票，原告主张因被告未支付购房款而拒绝出具发票。双方产生争议的时间可以确定为2016年年初，至原告起诉时尚不足二年。对于当事人无异议的证据及事实，本院依法予确认。对于本案事实，本院认定如下：2015年2月11日，原、被告签订2015021130025号商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于睢宁县××花园××单元××室房，建筑面积为114.86平方米，房价款总金额为436468元。合同第六条第1款约定，买受人签署商品房买卖合同当日交付房款436468元；合同第七条第一款第2项约定合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告未有向原告交付购房款。以上事实，有2015021130025号商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买商品房并签订了《商品房买卖合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的买卖关系，被告按约定应向原告支付购房款。被告未有履行付款义务已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告给付购房款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为涉案房屋系以房抵债，证据不足，其辩解意见本院不予支持。被告主张原告诉请已超过二年的诉讼时效，本院认为原告的诉讼请求未有超过诉讼时效，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间为三年，被告该项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告许彩鸿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏大方置业有限公司购房款436468元及违约金（以436468元为本金，按照每日万分之一，自2015年2月12日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4223元，由被告许彩鸿负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一七年十月二十六日书记员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执859号 申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人梁金达，总经理。 被执行人南京唐韵商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。 法定代表人梁嘉恂，总经理。 被执行人南京宝翔印务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。 法定代表人岳晓培，总经理。 被执行人倪健，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区 被执行人谭芸，女，1973年3月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人岳晓培，男，1970年3月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与,南京唐韵商贸有限公司、南京宝翔印务有限公司、倪健、谭芸、岳晓培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月27日作出的（2016）苏0111民初2565号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京唐韵商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计3553280元（自2014年10月17日至2015年7月16日借期内按年息16.8%计算利息；自2015年7月17日至2016年3月20日止按照年利率24%的计算利息）。二、被告南京宝翔印务有限公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培对被告南京唐韵商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35226元，公告费600元，合计35826元，由被告被告南京唐韵商贸有限公司、被告南京宝翔印务有限公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培连带负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南京唐韵商贸有限公司、南京宝翔印务有限公司、倪健、谭芸、岳晓培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京宝翔印务有限公司、倪健、谭芸名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，被执行人南京唐韵商贸有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型车辆，因年代久远，已无执行价值。被执行人岳晓培名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下有位于栖霞区XX号XX花园XX幢XX室房产，因该房被多个法院查封，已无执行价值。本院已将被执行人南京唐韵商贸有限公司、南京宝翔印务有限公司、倪健、谭芸、岳晓培入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3589106元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执859号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京唐韵商贸有限公司、南京宝翔印务有限公司、倪健、谭芸、岳晓培纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执859号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初2565号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 代理审判员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十月十三日 书 记 员  陈 亨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初801号原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城富电路。法定代表人杨玉禄，该行行长。委托诉讼代理人季汝军，该行职工。被告李发国，男，汉族，住滨州市沾化区。被告张文跃，男，汉族，住滨州市沾化区。被告王子军，男，汉族，住滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告李发国、张文跃、王子军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼，被告李发国、张文跃、王子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二、第三被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，第一被告因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由第二、第三被告担保。李发国、张文跃、王子军未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告李发国因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由被告张文跃、王子军提供担保。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李发国借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告张文跃、王子军作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，计算至清偿之日止）；二、被告张文跃、王子军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  殷炳倩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1645号梁俊英与梁俊峰、张召燕民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初2846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁俊峰、张召燕未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年8月2日立案执行（2017）鲁0103执1645号，至2017年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初2846号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：龚昱，男，1990年01月13日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚昱信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,885.40元。原告诉称,被告龚昱系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,885.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7531号 被执行人：周应龙（自报），男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 关于被执行人周应龙罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人须缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年7月27日移送立案执行。 在执行过程中，因未能准确核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，暂未发现被执行人有供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月十九日 书 记 员  黄志威
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执724号申请执行人：杨玉合,女性,1947年10月7日出生,住南阳市宛城区被执行人：平磊,男性,1985年2月3日出生,住社旗县；南阳市高新区麦德华连锁超市,住南阳市本院在执行杨玉合与平磊、南阳市高新区麦德华连锁超市附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十七日书记员 ：亚红举
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12997号原告：原礼铭，男，汉族，1971年10月11日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告：原礼林，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告：原礼炳，男，汉族，1963年10月6日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告：袁焕好，女，汉族，1958年9月11日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告：袁焕萍，女，汉族，1961年3月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，五原告共同委托代理人：孔丽诗，系广东德纵律师事务所律师。被告：庞维华，男，汉族，1958年1月24日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：庞结贤，女，汉族，1955年9月24日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告原礼铭、原礼林、原礼炳、袁焕好、袁焕萍与被告庞维华、庞结贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0605民初12997号民事裁定，依法对被告的财产实施财产保全措施。本案依法适用简易程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告原礼铭、原礼林、袁焕好、袁焕萍及五原告的委托诉讼代理人孔丽诗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向五原告赔偿人身损害赔偿金、丧葬费等200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月12日起算，要求计至还清所有款项之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告雇佣案外人陈国平拆除其所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头村xxx号房屋，陈国平雇佣吴冬平进行房屋的拆除工作，后因工期紧急，陈国平雇佣梁华超进行排栅的搭建工作，被告、陈国平、吴冬平、梁华超四人共同雇佣原礼洪（已故）进行搭建排栅工作，2017年8月5日上午9时许，施工作业人员原礼洪在搭排栅过程中从高处坠落，当场死亡。原礼洪因没有第一顺位继承人，故由第二顺位继承人的原告于2017年8月9日向佛山市南海区桂城街道叠北社区人民调解委员会针对此伤忙事故申请调解，各责任方于当天签订《人民调解协议书》,约定由被告庞维华、案外人陈国平、吴冬平、梁华超一次性向原告支付400000元作为对原礼洪的人身损害赔偿、丧葬费等相关费用，其中被告庞维华自愿对事故承担赔偿200000元，陈国平自愿对事故承担赔偿70000元，吴冬平自愿对事故承担赔偿60000元，梁华超自愿对事故承担赔偿金额为70000元，上述赔款必须于2017年8月12日到调解现场支付给原告。调解协议签订后，陈国平、吴冬平、梁华超均按协议履行了相应的赔付义务，但被告却一直拒绝履行相应的义务，原告通过调解委员会多次向被告催收相应款项，被告均采取逃避、拖延的态度。被告庞维华与被告庞结贤是夫妻关系，被告庞结贤应对被告庞维华婚姻存续期间的债务承担连带责任。因被告行为已损害原告合法权益，故起诉至法院。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证的真实性均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：被告庞维华将位于佛山市南海区桂城街道叠北村头村xxx号房屋的拆屋工程交予案外人陈国平，陈国平再将工程转包给吴冬平，陈国平介绍梁华超来承包该房屋的搭排栅这项工程。2017年8月5日上午9时许，施工作业人员原礼洪在搭排栅过程中从高处坠落，经抢救无效当场死亡。五原告作为原礼洪的继承人与被告庞维华、陈国平、吴冬平、梁华超在佛山市南海区桂城街道叠北社区人民调解委员会主持下自愿达成了《人民调解协议书》，内容：因伤亡人员原礼洪没有第一顺序继承人存在，现由第二顺序人即五原告来处理该赔偿事件。庞维华、陈国平、吴冬平、梁华超一次性向五原告支付400000元，作为对原礼洪的人身损害赔偿费用、丧葬费用及法律法规要求的相关费用等，其中庞维华自愿对事故承担赔偿200000元，陈国平自愿对事故承担赔偿70000元，吴冬平自愿对事故承担赔偿60000元，梁华超自愿对事故承担赔偿金额为70000元。五原告在收到上述赔偿费用后自由分配，因分配产生的一切问题与庞维华、陈国平、吴冬平、梁华超无关，五原告同时放弃通过法律程序或其他任何方式向四人追索赔偿，签订该协议后，五原告不得再追究任何责任。上述赔款必须于2017年8月12日到调解现场支付给原告。五原告及被告庞维华、案外人梁华超、吴冬平、陈国平在调解协议上签名确认。佛山市南海区桂城街道叠北社区人民调解委员会在上述调解协议上盖章确认。2017年8月12日，被告庞维华没有依约向五原告支付赔款200000元，至庭审日止，被告庞维华仍未向五原告支付上述赔款。经查1，原礼洪的父亲原财于2016年12月10日死亡；原礼洪的母亲周润妹于2008年2月23日死亡；原礼洪的长姐为原告袁焕好；原礼洪的二姐为原告袁焕萍；原礼洪的长兄是原礼炳；原礼洪的四哥是原礼林；原礼洪的六弟为原告原礼铭；原礼洪与案外人徐瑞珍于1999年6月21日结婚，二人于2004年4月28日经佛山市南海区人民法院在（2004）南民一初字第806号民事判决判决离婚，原礼洪于2017年8月5日死亡。经查2，1981年1月13日，被告庞维华与被告庞结贤在南海婚姻登记处登记结婚。经查3，2017年8月13日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年至一年期贷款利率为4.35%。本院认为：五原告与被告庞维华在佛山市南海区桂城街道叠北社区人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》是五原告与被告庞维华在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，双方均应依协议履行，现原告主张被告应根据协议履行支付赔款200000元，符合协议约定并且没有违反法律规定，本院对原告此诉请予以支持，被告庞维华又应以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计付自2017年8月13日起至实际清偿日止的利息予五原告，原告超出本院核定的利息请求，本院予以驳回。本案协议发生在被告庞维华、庞结贤的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案赔款本息应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告庞维华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原礼铭、原礼林、原礼炳、袁焕好、袁焕萍支付赔偿款200000元，并应以200000元为本金按年利率4.35%计付自2017年8月13日起至实际清偿日止的利息予五原告；二、被告庞结贤应对被告庞维华的上述第一项判决的债务承担共同清偿责任。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取750元、财产保全费1520元，合共2270元（五原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。五原告已预交的2270元，在本判决生效后十日内，经五原告申请本院退还予五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年十月二十五日书记员  郭晓莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73866号原告：解粉妹，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。原告：吴佳梅，女，1986年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴利源(兼原告解粉妹、吴佳梅委托诉讼代理人)，男，1950年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔伟琴，女，1962年12月出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊三村****。被告：解森，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>原告解粉妹与被告崔伟琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，追加吴佳梅、吴利源及解森为本案原、被告，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告解粉妹、吴利源及解粉妹委托诉讼代理人管友明，被告崔伟琴、解森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解粉妹、吴佳梅、吴利源向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告解粉妹一人名下，并承担因此产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订协议，约定原告所有的上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告所有的上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋置换，但被告在办理上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋置换后房屋产权证时保留了被告崔伟琴名字并拒绝去除，故原告提起诉讼。被告崔伟琴、解森辩称：原告提出置换意思表示时，被告同意以上海市浦东新区杨家渡126弄101号拆迁安置房置换上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋，或者重新在牟平路为原告购置其他房屋；上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋系给原告暂时居住，并为了让原告放心，在该房屋产权证上添加了原告解粉妹的名字，待置换房屋给予原告后，该房屋由被告收回；故原告的诉请超出协议约定范围，被告愿意按协议约定履行，但杨家渡房屋尚未签订动迁安置协议，亦未取得安置款，故履行协议的条件未成就；不同意原告之诉请。本院经审理认定如下事实：解粉妹、解森系姐弟。解粉妹、吴利源系夫妻，吴佳梅系其女。崔伟琴、解森系夫妻。2008年5月28日，解粉妹、吴利源、吴佳梅与崔伟琴、解森签订《协议书》约定：崔伟琴、解森将上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室与解粉妹、吴利源、吴佳梅居住的上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋置换，上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋变更户主、产权人为解粉妹、吴利源、吴佳梅，上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋由崔伟琴、解森处理。同日，双方签订《补充协议》约定：上海市浦东新区杨家渡126弄101号房屋“如动迁”，解粉妹、吴利源、吴佳梅一户可得住房面积至少高于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋面积，房价补偿可参照上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房价计算；若干年后上海市浦东新区杨家渡126弄101号未动迁，解粉妹、吴利源、吴佳梅一户人口自然增长，增长部分可得1/2或1/3利益；“一切平等互惠互利的情况下”，上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋“物归其主”，“同时所订协议自然废除”。双方确认：上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋已由崔伟琴、解森出售，所得售房款全部归崔伟琴、解森所有；解粉妹、崔伟琴共同办理了上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋产权登记，登记权利人为解粉妹、崔伟琴；上海市浦东新区杨家渡126弄101号房屋今尚未拆迁。解粉妹、吴利源、吴佳梅认为《协议书》与《补充协议》系两份独立的协议且在履行上存在先后次序。崔伟琴、解森则认为《协议书》与《补充协议》构成一份完整的协议，履行应以《补充协议》为主。解粉妹、吴利源、吴佳梅均同意上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋产权登记在解粉妹一人名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。解粉妹、吴利源、吴佳梅与崔伟琴、解森签订的《协议书》与《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。虽然在《协议书》与《补充协议》时，双方并非上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区东南新村****房屋登记权利人，但并无其他人对房屋权利及协议效力提出过主张，且实际上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室已由崔伟琴、解森处分完毕，而上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋现登记权利人为解粉妹、崔伟琴，故《协议书》与《补充协议》的有效性不受影响。首先，《协议书》中对于上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋与海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋置换作了明确、充分的约定，而《补充协议》中“如动迁”、“一切平等互惠互利的情况下”、“物归其主”、“同时所订协议自然废除”等约定内容已表明以上海市浦东新区杨家渡126弄101号拆迁安置房置换上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋系补充或后续置换方案，并不能覆盖《协议书》约定的置换方案；而将《协议书》与《补充协议》视作一份完整的协议，以《补充协议》为主要履行依据，则完全否定《协议书》约定内容，与立约事实不符。其次，崔伟琴、解森已将上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室处分完毕并获得全部售房利益，而上海市浦东新区杨家渡126弄101号拆迁日期尚无法确定，按《补充协议》约定置换房屋，对于解粉妹、吴利源、吴佳梅显失公平。最后，解粉妹按《协议书》约定取得上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋产权，与《补充协议》中约定的以上海市浦东新区杨家渡126弄101号拆迁安置房置换及上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋“物归其主”并无冲突，只要双方愿意，《补充协议》仍可继续履行。综上，根据《协议书》与《补充协议》的约定及履行情况，应予确认解粉妹因房屋置换而享有上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋全部产权，对于解粉妹、吴利源、吴佳梅要求崔伟琴、解森协助将上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋产权变更登记至解粉妹一人名下之诉讼请求，依法予以支持。双方并未对置换房屋产生的手续费、税费作出约定，故根据公平原则，因变更登记产生的手续费、税费由解粉妹、崔伟琴各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：一、确认上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋归原告解粉妹所有；二、被告崔伟琴、解森于本判决生效之日起三十日内协助原告解粉妹办理房屋产权变更登记，将上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋全部产权登记至原告解粉妹一人名下；三、因办理上述变更登记产生的一切税费、手续费由原告解粉妹、被告崔伟琴各半负担。案件受理费人民币35,600元，减半收取计人民币17,800元，由被告崔伟琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 黄 啸二〇一七年十月二十六日书记员 刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1747号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**,注册号（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人郭顺，男，汉族，1974年8月4日出生，住，住所地河南省邓州市/div> 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉郭顺信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初5312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭顺应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68323.39元及利息和滞纳金；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行费994元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执565号案依法查封了被执行人郭顺名下所有的粤Ｙ×××××号牌车辆，但因故无法扣押。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1746号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十月十日 书记员  刘胜清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1254号之二申请执行人：陈保云，女，汉族。被执行人：史智敏，男，汉族。被执行人：陈慧玲，女，汉族。陈保云诉史智敏、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，裁定如下：限被执行人史智敏、陈慧玲三日内履行（2015）新密民一初字第1664号民事调解书所确定的义务，逾期则强制执行。本裁定立即执行。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  李江海二〇一七年××月××日书记员  张晓宇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执207号之一 申请执行人：王加武，男，1986年10月02日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：赵思刚，男，1982年08月11日出生，汉族，居民，住商河县。 本院在执行申请执行人王加武与被执行人赵思刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0126执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  李 鑫 二〇一八年六月二十八日 书记员  郑建卫
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3641号申请执行人:翁文雄，男，1967年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:刘信权，男，1973年11月13日出生，汉族，住三亚市。被执行人:吴亚妹，女，1974年10月4日出生，汉族，现在海南省琼山监狱服刑。关于申请执行人翁文雄与被执行人刘信权、吴亚妹民间借贷纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院作出的(2016)琼0271民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘信权、吴亚妹拒不履行上述生效法律文书确定的支付义务，权利人翁文雄向本院申请强制执行，本院已经立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行。经对被执行人进行财产“四查”（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月25日已作出（2017）琼0271执3641号执行决定书将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人的财产进行“四查”，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，因此，本案符合法定终结情形，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年十月二十五日法官助理唐传忠书记员王文雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执202号申请执行人：汪金海，男，汉族，1966年9月20日生，住许昌市魏都区。被执行人：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日生，住许昌县。被执行人：王双双，女，汉族，1982年7月29日生，住址同上。被执行人：李天良，男，汉族，1976年12月9日生，住许昌县。被执行人：王辉杰，男，汉族，1981年9月8日生，住许昌县。被执行人：许昌安泰工程机械租赁有限公司。住所地：许昌市长村张乡屯北村**。法定代表人：王辉杰，任经理。申请执行人汪金海与王辉锋、王双双、李天良、王辉杰、许昌安泰工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，建安区法院（2016）豫1023民初2342号民事判决书现已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建安区法院（2016）豫1023民初2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十月二十七日书记员  董力铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初8635号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳、刘烨，该行工作人员。被告：朱伟，男，1979年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱伟立即向原告归还编号为07801LM2015A983的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金30万元，并支付截至2017年6月22日的期内欠息1584.54元、逾期罚息（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，以1584.54元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。事实和理由：借款人朱伟，借款本金30万元（2016年6月22日发放3笔10万元贷款，合计30万元，到期日均为2017年6月22日），贷款利率为固定年利率6.3075%，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；还款方式为利随本清法。截至2017年6月22日，朱伟尚欠借款本金30万元、期内利息1584.54元未付。被告朱伟未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，朱伟未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元，并支付期内利息1584.54元、逾期罚息（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，以1584.54元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由朱伟负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年十月二十三日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6037号原告：周妹之女，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。被告：何国民男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告周妹之与被告何国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年10月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周妹之撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周妹之负担。审 判 长  朱 林人民陪审员  郑世良人民陪审员  谢良红二〇一七年十月二十六日书 记 员  向 婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书                                                                                   （2017）浙1021执4252号之二 本院在执行申请执行人林金兰与被执行人於贻兵、郭素云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人於贻兵、郭素云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特597号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人於贻兵，男，1962年1月19日出生，住玉环市玉城街道东城路**，公民身份号码:3326271962********。纳入失信被执行人名单。 被执行人郭素云，女，1962年12月25日出生，住，住玉环市玉城街道东城路**民身份号码:3326271962********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                                   二〇一七年十月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初3017号 原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市集江宁区秣陵街道方山社区。 法定代表人张素君，公司董事长。 委托诉讼代理人郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。 被告陈时辉，男，1968年10月12日生，汉族，居民。 被告吕庆华，女，1981年4月2日生，汉族，居民。 原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告陈时辉、吕庆华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告陈时辉、吕庆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向其支付租金184334元及利息（以184334元为基数自2013年1月1日按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担律师费11300元。事实与理由：2011年3月14日，其与被告在南京市江宁区签订《工程机械定期租赁合同》，约定由被告向其租赁挖掘机，期限自2011年5月至2013年4月，共计24个月，每月租金18333元。按照还款承诺书约定的时间支付，如被告逾期不支付租金，其有权收回租赁物。合同签订后，被告未能按照合同约定支付租金，2012年8月30日，被告陈时辉向原告出具承诺书，对欠款及还款时间进行了约定。被告支付租金至2012年12月10日，共计268666元，后再无还款，故其在2013年12月1日将挖掘机拖回。因两被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。 被告陈时辉、吕庆华未应诉。 经审理查明，2011年3月14日，原告山建公司（甲方）与被告陈时辉（乙方）签订工程机械定期租赁合同约定，由被告陈时辉向原告山建公司租赁挖掘机一台，租金74万元，其中设备押金30万元，租赁期限自2011年5月至2013年4月，分24期支付，每期租金18333元。截止2012年12月10日被告陈时辉共支付租金268666元及押金30万元，合计568600元。合同约定乙方付清所有应付款项后，甲方将设备转让给乙方，乙方无条件接受办理产权转移手续。乙方逾期支付月度租金及其他相应款项的，每逾期一天，应按上述款项0.5‰支付逾期利息。逾期60天以上，甲方有权解除合同，扣收全部押金。若乙方发生违约行为，甲方有权依合同约定解除合同，将机械拖走并收回。收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确认其残值。若乙方已支付的设备押金和租金加上机械残值不足标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日补足差额。因乙方违约导致合同解除的，乙方应赔偿甲方为收回租赁机械的全部费用，包括律师费等。2012年8月30日，被告陈时辉因未按期支付租金，向原告出具承诺书，双方就还款事项进行了重新约定。后因被告未按期支付租金，原告于2013年12月1日将案涉机器拖回。庭审中，原告山建公司认可合同已经事实上解除并主张机器拖回之前的租金。 另查明，被告陈时辉与吕庆华系夫妻关系。 上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、对账函明细账单、结婚证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告山建公司与被告陈时辉签订的定期租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应属合法有效。原告山建公司已按约向被告陈时辉交付挖掘机，被告陈时辉应按约足额支付相应款项。依据双方约定，在被告陈时辉在支付完全部款项后，案涉机器的所有权转移至被告。2013年12月1日，原告山建公司将机器拖回，系以实际行为解除与被告陈时辉之间的租赁合同，被告陈时辉应支付机器拖回之前的租金。截止被告最后一期还款日2012年12月10日，被告共实际支付租金268666元，尚欠合同约定的租金184334元；合同到期日至原告将机器拖回，被告实际占有使用机器期间的占有使用费按18333元月租金计算共计140553元（18333*7个月+18333*2/3个月），二者相加被告未支付租金合计324887元（140553+184334）。扣除押金300000元，被告应付款为24887元。被告未按期支付租金，应承担违约责任，对于原告山建公司主张自2013年1月1日以年利率18%计算，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师费11300元，系原告维权成本，且双方合同约定该费用由违约方承担，故对于该项诉请本院予以支持。被告陈时辉、吕庆华系夫妻，应对上述欠款承担共同还款责任。被告陈时辉、吕庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈时辉、吕庆华支付原告江苏山建机械有限公司租金24887元及利息（以24887元为基数，自2013年1月1日起按18%年利率计算至实际给付之日止）。 二、被告陈时辉、吕庆华支付原告原告江苏山建机械有限公司律师费11300元。 一、二项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 三、驳回原告江苏山建机械有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告陈时辉、吕庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  戎宏来 人民陪审员  周明信 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  胡健志
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保612号昆明市不动产登记中心西山分中心：申请人赵颂坚与被申请人卜金荣财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初8978号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人卜金荣名下的位于昆明市高新区房屋[房产证号：20××43]。上述房产，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8978号民事裁定书一份。二〇一七年十月二十日联系人：张弦许广懿联系电话：0871-6727****本院地址：昆明市官渡区雨龙路1619号邮编：650200
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2369号之十一被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2369号之十一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余呈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余呈松在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币20.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年十月十九日书记员 付文芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9725号之二 申请执行人潘志权，男，汉族，1973年9月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人吴立寒，女，苗族，1988年8月18日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人陈志花，男，汉族，1971年9月29日出生，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）粤1971民初14390号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款294729元及利息、受理费5720.94元、保全费1993.64元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查到被执行人吴立寒有粤Ｓ×××××牌号汽车一辆，后经到东莞市车辆管理所核实发现该车已报废，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十月三十日 书记员 黄浩华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16344号原告：邝永洁，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆航舰物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道******，统一社会信用代码91500108756214957L。法定代表人冉红宇，经理。本院在审理原告邝永洁诉被告重庆航舰物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邝永洁于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝永洁的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝永洁撤回起诉。本案案件受理费1658元，减半收取829元，由原告邝永洁负担。审判员  罗阳清二〇一七年十月十八日书记员  桂 林
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1163号 杭州克桀文化策划有限公司、杭州辛德时装有限公司： 申请执行人杭州克桀文化策划有限公司与被执行人杭州辛德时装有限公司合同纠纷案，原审案号（2016）浙0108民初4872号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6195号本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市罗宁服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司、王伟健、刘丹、王伟忠、徐琴（2016）浙0782民初5758号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市罗宁服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司、王伟健、刘丹、王伟忠、徐琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市罗宁服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市月半湾服饰有限公司、王伟健、刘丹、王伟忠、徐琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家祥，男，1948年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶平，男，1989年7月7日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳广宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区醒狮路恒昱商务公寓**。法定代表人：赵政，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫红，女，1966午3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人张家祥、张晶平因与被申请人贵阳广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、刘卫红返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家祥、张晶平申请再审称，张家祥、张晶平有申请审批表、准购证、一户一表、租赁合同，对案涉房屋享有优先购买权。原判破坏了买卖不破租赁的原则。原判适用法律错误。刘卫红的经济适用房准购证是违反政府政策规定办理的。刘卫红要住房应该去找刘永涛，无权找张家祥、张晶平要住房。综上，张家祥、张晶平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题，张家祥、张晶平在本院审查过程中提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”规定的几种情形，不属于新的证据。张家祥、张晶平所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于事实认定问题。刘卫红与广宇公司签订《售房合同》并付清了房款，其后办理了房屋产权证，取得房屋所有权，刘卫红作为案涉房屋的所有权人，有权请求张家祥、张晶平返还房屋。张家祥、张晶平主张对案涉房屋享有优先购买权，其已另案诉讼，且贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民再终字第33号民事判决驳回了其诉讼请求。原审法院判决张家祥、张晶平将房屋腾空后归还刘卫红并无不当。张家祥、张晶平所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于原审判决适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误且导致判决结果错误的情形。张家祥、张晶平所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人张家祥、张晶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家祥、张晶平的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十月二十五日书记员 何 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2472号原告杜尔伯特蒙古族自治县卢艳杰供热服务站。法定代表人卢艳杰，职务经理。被告吴春利，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特蒙古族自治县卢艳杰供热服务站与被告吴春利合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。经审查认为：原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特蒙古族自治县卢艳杰供热服务站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十月二十八日书记员  田甜
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2901行初35号原告杨贵华，男，1954年12月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告大理市公安局。组织机构代码证01524063-X。法定代表人宝荣贵，男，任该局局长。住所地大理市下关镇苍山路**。本院在审理原告杨贵华诉被告大理市公安局行政处罚一案中，原告杨贵华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨贵华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨贵华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵华承担。审 判 长  王丽玲审 判 员  何海瑛人民陪审员  张春苗二〇一七年十月十七日书 记 员  杨艳姣
海南省洋浦经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)琼9701民初559号 原告：王永，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区双沟镇吴寨行政村打铁王庄村**，现住海南省洋浦经济开发区德馨花园**。 委托诉讼代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。 被告：魏名昶，男，1987年1月6日出生，住江苏省沛县张寨镇魏老家**。 原告王永与被告魏名昶定金合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。被告魏名昶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金10万元；2.本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：被告的船舶因台风袭击被打破，便将船开至儋州泓通船舶制造有限公司洋浦分公司进行维修。在维修过程中会产生很多废铁，被告欲将废铁出卖，于是找到原告商谈收购事宜。因废铁体积过大，原告无法当场拉走，被告要求原告支付5万元定金，自己将铁块分割成小块后再通知原告来拉走，双方便在船舶维修公司签订了废铁收购协议，约定“现有废铁100吨，价格为每吨1050元，收购方先预付购货费5万元”。协议签订后，原告立即从洋浦工行支取5万元并在银行门口交付给被告，被告当场向原告出具收据。后因被告无法支付船舶维修费用，儋州泓通船舶制造有限公司洋浦分公司将产生的废铁留置，不同意被告切割铁块，也不同意原告拉走这些废铁。现被告无法履行约定的义务，但又不退换定金，已严重侵害原告的合法权益。原告认为，在自己向被告支付5万元定金时，原、被告双方之间的定金协议已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏名昶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因船舶维修，产生一定数量的废铁，欲将其出售。2017年2月25日，原告与被告签订废铁收购协议，约定：现有废铁预计100吨，双方协议价格为1050元，从2017年2月25日起无论市场价格涨或跌，双方协议价格不变。收购方预先付购货款5万元，自行拆解废铁费用收购方自行承担，拆解中如出现安全问题由收购方自行承担。协议签订的同时，原告预付被告5万元定金，被告向原告出具收据。后被告因欠船舶修理厂维修费用，修理厂将该批废铁留置，原告无法拉走，原、被告签订的收购协议无法履行，现被告不退还定金，原告故诉至本院。 以上事实有原告提交的废铁收购协议、收据、原告工商银行借记卡明细清单、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告签订的废铁收购协议，被告未按协议约定履行合同，应当双倍返还定金，但合同标的额预计为105,000元（1050元/吨×100吨）,其定金金额不得超过21,000元（105,000元×20%）,因此，被告应双倍返还定金42,000元。原告实际给付定金5万元，对超过21,000元的部分即29,000元，应作为预付货款返还，对于原告要求超过21,000的部分双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏名昶于本判决生效后十日内双倍返还定金42,000元、返还预付货款29,000元，共计71,000元给原告王永； 二、驳回原告王永的其他诉讼请求。 如果被告魏名昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王永负担333元，由被告魏名昶负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 案件二维码审判员王文丽 cwvcu2cnvto0emh16w案件唯一码 二〇一七年十月九日 书记员  岳磊 附相关法律法规条文 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4678号 申请执行人：苏小华，女，汉族，1974年3月6日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市兆源实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城******。 法定代表人：杨同华。 申请执行人苏小华与被执行人东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）穗仲莞案字第8484号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市兆源实业投资有限公司应向申请执行人支付本金、仲裁费等122729元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 代理审判员  李晓力 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张 恒
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1268号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩士俊，男，1973年6月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年3月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。被告人韩宗信，男，1980年5月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1296号起诉书起诉指控被告人韩士俊、韩宗信犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人韩士俊及其辩护人姜淑燕、被告人韩宗信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2017年2月，被告人韩士俊在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道从安徽药材市场、河南等地低价购进的各类内服性药系假药，通过物流方式运输至常州，然后其以上门推销等方式向某凤某（已判刑）、叶某（已判刑）、孙某（另案处理）等人出售“虫草补肾王”、“特效延时王”等各类假性药数百粒。2017年2月28日，常州市公安局武某2分局对被告人韩士俊租住的常州市武某2区湖塘镇贺北居委夏某第二园区暂住地检查时，当场查获“德国黑金刚”、“老中医补肾丸”、“袋鼠精”、“蚁力神”、“虫草补肾王”、“特效延时王”等字样的产品共50种，经清点共计产品137770粒。经常州市食品药品监督检验中心检验：该50种产品均检出西地那非成分；又经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品依法均按假药论处。被告人韩宗信（系被告人韩士俊侄子）曾帮韩士俊运送过假性药，2016年年底开始，被告人韩宗信明知从韩士俊处低价购进的各类内服性药系假药，并以上门推销的方式向田某、易某（均已判决）等人出售获利，销售“蚁力神”、“德国黑金刚”等假性药百余粒。经常州市食品药品监督检验中心检验：被告人韩宗信销售给田某、易某的产品中均检出西地那非药物成分，经常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。上述事实，被告人韩士俊、韩宗信在开庭审理过程中亦无异议，有关证人朱某、姚某、叶某、孙某、田某、易某、汪某等人的证言，常州市食品药品监督检验中心检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩士俊、韩宗信明知是假药而销售牟利，其行为均已构成销售假药罪。被告人韩士俊已着手实施销售假药犯罪，部分假药因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，该部分可比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩士俊、韩宗信犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。被告人韩士俊的辩护人关于其系坦白、能自愿认罪、有悔罪表现、未销售假药部分系犯罪未遂，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩士俊犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期自2017年3月2日起至2018年7月1日止）被告人韩宗信犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人韩士俊的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩宗信的缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、禁止被告人韩宗信在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年十月二十四日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…………缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。