山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5665号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙卫远，男，汉族，1974年2月11日出生，住齐河县。被告：左婧，女，蒙古族，1981年7月22日出生，住齐河县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孙卫远、左婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼。被告孙卫远、左婧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫远、左婧归还原告贷款本金人民币120017.65元；2.判令被告孙卫远、左婧支付利息人民币7391.97元，逾期利息人民币5913.7元（截至2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币127409.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币133323.32元（截至2017年8月3日止）；3.如被告孙卫远、左婧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AA270B、发动机号为2TR1438595的兰德酷路泽牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙卫远、左婧继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告孙卫远、左婧承担。事实和理由：原告与被告孙卫远于2014年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.25万元；贷款期限为36个月，自2015年1月4日起至2018年1月4日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买兰德酷路泽牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙卫远同意将其所有的牌号为鲁AA270B、发动机号为2TR1438595的兰德酷路泽牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特诉至法院，望判如所请。孙卫远、左婧未作答辩。平安银行延东支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年11月20日孙卫远、左婧签订的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》各一份；2、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一宗；3、孙卫远、左婧签字的个人借款借据一份；4、平安银行延东支行出具的贷款罚息表一份。根据平安银行延东支行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月20日，孙卫远、左婧填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表。同日，孙卫远、左婧与平安银行延东支行签订了《个人担保贷款合同》（以下称“合同”），合同载明贷款本金为26.25万元；贷款期限为36个月，自2015年1月4日起至2018年1月4日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买兰德酷路泽牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定，孙卫远将其所有的牌号为鲁AA270B、发动机号为2TR1438595的兰德酷路泽牌小型越野客车（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。孙卫远、左婧没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2015年1月7日，双方就涉案车辆办理了抵押登记。合同签订后，平安银行延东支行按约放款。平安银行延东支行自认：孙卫远于2015年2月4日偿还本金6093.76元、利息2625元；2015年3月4日偿还本金6154.7元、利息2564.06元；2015年4月4日偿还本金6216.24元、利息2502.52元；2015年5月4日偿还本金6278.41元、利息2440.35元；2015年6月4日偿还本金6341.19元、利息2377.57元；2015年7月4日偿还本金6404.6元、利息2314.16元；2015年8月4日偿还本金6468.65元、利息2250.11元；2015年9月4日偿还本金6533.34元、利息2185.42元；2015年10月4日偿还本金6598.67元、利息2120.09元；2015年11月8日偿还本金6664.66元、利息2054.1元；2015年12月7日偿还本金6731.3元、利息1987.46元；2016年1月5日偿还本金6798.62元、利息1920.14元；2016年2月22日偿还本金6866.6元、利息1852.16元；2016年3月5日偿还本金6935.27元、利息1783.49元；2016年4月7日偿还本金7004.62元、利息1714.14元；2016年5月17日偿还本金7074.67元、利息1644.09元；2016年6月15日偿还本金7145.41元、利息1573.35元；2016年7月4日偿还本金7216.87元、利息1501.89元；2016年8月17日偿还本金7289.04元、利息1429.72元；2016年9月8日偿还本金7361.93元、利息1356.83元；2016年10月21日偿还本金7435.55元、利息1283.21元。2016年11月4日起，孙卫远没有按时继续偿还贷款本金及利息，但于2017年8月3日偿还本金868.25元、利息1208.86元。本院认为，孙卫远、左婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。平安银行延东支行与孙卫远、左婧签订的《个人担保贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对各方均具有约束力。孙卫远、左婧向平安银行延东支行贷款后应当按约偿还贷款，未按约还款应按约支付利息及逾期利息。现平安银行延东支行要求孙卫远、左婧偿还本金120017.65元、利息7391.97元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。孙卫远以涉案车辆为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押权合法有效，平安银行延东支行依法享有抵押权，故平安银行延东支行要求对孙卫远抵押的涉案车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卫远、左婧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司延东支行贷款本金120017.65元；二、被告孙卫远、左婧于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司延东支行利息7391.97元；三、被告孙卫远、左婧于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司延东支行截至2017年8月3日的逾期利息5913.7元（之后的逾期利息按合同约定执行）；四、如被告孙卫远、左婧不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司延东支行有权就被告孙卫远名下的牌号为鲁AA270B、发动机号为2TR1438595的兰德酷路泽牌小型越野客车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归被告孙卫远所有，不足部分由被告孙卫远、左婧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告孙卫远、左婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李贵生二〇一七年十月二十四日书 记 员  姚目远