wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初554号 原告：蒋树方,女，汉族,1970年12月28日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。 被告：方永胜,男，汉族,1970年6月14日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：方楠，女，1999年7月7日出生，汉族，住威远县，系被告之女。 原告蒋树方诉被告方永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树方及委托诉讼代理人但妮、被告方永胜委托诉讼代理人方楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金324500元及利息（其中60000元从2019年3月1日起按年利率6%计算至付清时止；264500元从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2，判令被告清偿2019年3月至2020年3月贷款利息10800元；3、本案保全费、受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因被告需要用钱，从2018年至2019年被告多次向原告借款总计324500元，每次都向原告出具了《借条》。经原告多次催收被告未清偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款是事实，双方未约定利息原告要求被告支付利息不予认可。原告的贷款利息属原告支付不应由被告清偿。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。从2018年3月18日至2019年6月29日被告向原告借款7笔总计324500元，并向原告出具《借条》，原告以现金、银行无卡存入、银行转款向被告支付了全部借款。原告与被告未约定7笔借款利率，其中2018年3月18日借款60000元约定在2019年2月底前归还，其余的6笔借款未约定归还期限。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，7张《借条》是证明债权债务关系存在的直接证据，被告对七张《借条》没有异议并认可原告以现金、银行无卡存入、银行转款支付了全部借款，因此原告与被告具有民间借贷法律关系。原告要求被告清偿2019年3月至2020年3月贷款利息10800元，未提供与被告有事实上的关联，因此原告的主张本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，被告向原告借款6笔未约定还款期限，原告可以依法向被告主张权利，因此原告要求被告归还6笔借款本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张其中60000元从2019年3月1日起按年利率6%计算至付清时止，264500元从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方永胜于本判决生效之日起十日内返还原告蒋树方借款324500元及利息（其中60000元从2019年3月1日起按年利率6%计算至付清时止，264500元从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋树方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案财产保全费2170元、受理费3084元总计5254元由被告方永胜负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年五月六日 书记员 韦海昀
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执184号之三 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：殷明伟，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与殷明伟追偿权纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3731号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）皖0722民初3731号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年1月9日立案执行，1月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，未签收，于1月20日公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款及微信款，对相应的被执行人账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院执行人员于2020年3月6日到被执行人户籍所在地的村民组织调查了解情况，反馈被执行人常年外出，无有效联系方式，未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过书面直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为5409元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢589号 禇战荣、罗灿军： 关于申请执行人禇战荣与被执行人罗灿军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第36号民事判决书，本院于2020年5月6日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第654号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保358号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：刘莹，女，1994年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0502执保358号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘莹的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘莹财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十三日书记员  伍楚秀
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初246号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王金铭，男，1988年10月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王金铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日凌晨1时15分许,被告人王金铭酒后驾驶陕AXXXXX号“现代”牌小型汽车沿本市南二环由西向东行驶至爱康卓越医院门口时,被值勤民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定,被告人王金铭的血醇浓度为161.83mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人王金铭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金铭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判  员     权波蓉  二Ｏ二Ｏ年五月七日 书   记   员     戴艳铃    1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8343号申请执行人潘高，男，1974年6月5日出生，汉族。被执行人徐福存，男，1950年1月23日出生，汉族。本院在执行潘高与徐福存民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘高依据本院（2019）陕0112民初1145号民事调解，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款4029.8元发还于申请执行人潘高。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人徐福存限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执116号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：李振海，公司负责人委托诉讼代理人：罗永利，系该公司收费中心主任。被执行人：李海龙，男，1982年3月25日出生，住所地：大庆市开发区。本院在执行大庆高新物业管理有限公司与李海龙服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年五月八日书记员  齐 鹤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1691号之一申请执行人：陈伟斌，男，汉族，1990年6月16日出生，原住福建省南安市霞美镇霞美村油园53号，现住洛阳市西工区。被执行人：陈金枝，女，汉族，1993年3月26日出生，住福建省南安市。陈伟斌与陈金枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金枝偿还陈伟斌借款314000元、自2019年6月25日起年利率按6%计算至实际履行之日，案件受理费3005元及迟延期间债务利息，申请执行费4726元。因陈金枝未按上述生效法律文书履行义务，陈伟斌向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈金枝名下仅有零星存款，最多仅有18余元，已告知给申请人。2、经委托福建省南安市人民法院查明被执行人陈金枝名下无房产信息。3、经查明被执行人陈金枝名下均无证券信息。4、查明被执行人陈金枝名下有大众牌汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托福建省南安市人民法院协助查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托福建省南安市人民法院进行现场调查，暂未查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人陈金枝发出限制消费令，并依法将被执行人陈金枝纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈金枝作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人陈金枝，未实际拘留。六、经委托福建省南安市人民法院查询被执行人名下住房公积金缴存信息，证实被执行人名下公积金系封存状态且余额较少，暂无法实际扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈金枝负有继续向申请执行人陈伟斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十三日书记员  闫静雯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执1024号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：郭莉，女，1977年3月18日生，回族，住开封市金明区。本院执行追缴被执行人郭莉违法所得一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人郭莉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭莉负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月十九日书记员  张开禹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执542号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人：陈鑫，行长。被执行人：永济市富民铝业有限公司。法定代表人：王希罕，董事长。被执行人:尉迁民，男，1961年10月26日出生，。被执行人:王希罕，女，1963年3月17日出生。被执行人:张英杰，男，1964年6月29日出生。被执行人:王希爱，女，1967年4月15日出生。被执行人:赵志强，男，1973年6月17日出生。被执行人:王变霞，女，1974年5月19日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司永济市支行与被执行人永济市富民铝业有限公司、尉迁民、王希罕、张英杰、王希爱、赵志强、王变霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金420万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件执行费45176元。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院在执行过程中所采取的措施如下：1、本院于2018年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月28日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年8月27日查封被执行人永济市富民铝业有限公司所有的位于永济市货场东街南侧1幢、2幢房屋及土地使用权，因本案查封标的物已被永济市富民铝业有限公司将三幢宿舍楼40余间私下出售，本案于2019年3月26日依法将准采取对该标的物评估、拍卖措施以通知的形式张贴于永济市货场东街宿舍楼、南侧1幢、2幢（富民小区），院内及该小区大门口，因业主正在向本案递交出售协议，具体数量不明确，涉及民生问题较多，故暂时无法处置。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇二〇年五月十五日书 记 员  范 超
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行审6号申请执行人渑池县城市管理局，统一社会信用代码：11411221MB1634953F。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人张挺毅，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人河南会盟建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141122172582906XE。营业场所：渑池县会盟路（建设局五楼）。法定代表人：肖耀武，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省渑池县。渑池县城市管理局依据已经发生法律效力的渑城执罚决字[2019]第0015号行政处罚决定书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政处罚罚款129416元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2020年5月15日申请撤回对被执行人河南会盟建设工程有限公司的强制执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予渑池县城市管理局撤回渑城执罚决字[2019]第0015号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩平华审判员  韩 鑫二〇二〇年五月十八日书记员  胡 明
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4134号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：王博，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 月
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初890号 原告：徐新友，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：郑瑞华，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告徐新友与被告郑瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐新友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐新友撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执743号之三申请人：王健超，男，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王平均，男，汉族，住济源市。关于王健超与王平均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人王平均在财付通支付科技有限公司085e9858e60391cd747e5aeea@wx.tenpay.com账户内余额人民币1963.84元，现因为被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平均在财付通支付科技有限公司085e9858e60391cd747e5aeea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1963.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十五日书记员  吴苏媛
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢285号雷会岭（申请执行人）、王飞（被执行人）：雷会岭与王飞其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元。本院已于2020年5月15日将该款转付给雷会岭（申请执行人）。至此，雷会岭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0423民初4421号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2167号 原告：吴守勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。 被告：王成，男，1998年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：太平财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼8楼，统一社会信用代码91341700MA2TMML007。 负责人：方卫虎，该公司总经理。 原告吴守勇与被告王成、太平财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴守勇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告吴守勇撤诉。 案件受理费减半收取81.5元，由原告吴守勇负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保601号申请人：李科威，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张浩杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李科威与被申请人张浩杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张浩杰名下银行存款111260元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢79号杨明才、黄春海、李志：本院在执行杨明才与黄春海、李志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622执608号民事调解书，向被执行人黄春海、李志发出执行通知书，责令被执行人黄春海、李志给付欠款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年5月29日起按月利1.5分计算至实际给付之日）。但被执行人黄春海、李志在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李志名下财产进行强制处置。现执行到位95974元，其中原案执行到位50000元，本案执行到位37987元、执行费7987元。本院于2020年4月7日已将该款给付申请执行人杨明才。至此，杨明才申请执行的（2017）黑0622执608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：王丽。被执行人：河南聚泰禽业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：胡合生。被执行人：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：胡社员。被执行人：胡合生，男，1965年1月18日出生。被执行人：张桂云，女，1964年4月5日出生。中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与河南聚泰禽业有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡合生、张桂云金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南聚泰禽业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行借款本金13900000元；被告河南聚泰禽业有限公司于本判决生效之日起十日内以9000000元为基数，按照《借款展期协议》[编号：2018（展期）0004号]约定支付原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行利息（含利息、罚息和复利），自2018年7月21日计算至被告河南聚泰禽业有限公司清偿完毕之日；被告河南聚泰禽业有限公司于本判决生效之日起十日内以4900000元为基数，按照《小企业借款合同》[编号：2017年（分营）字00069号]约定支付原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行利息（含利息、罚息和复利），自2018年7月21日计算至被告河南聚泰禽业有限公司清偿完毕之日；被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡合生、张桂云对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。因河南聚泰禽业有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡合生、张桂云未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人有北京现代牌汽车、东风牌汽车、北斗星牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。2、查明被执行人有五菱牌汽车、思威牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南聚泰禽业有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡合生、张桂云负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年五月十五日书 记 员  许慧娟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初883号原告：长春市兴奕经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区三道镇街道1委。法定代表人：李淑荣，总经理。被告：东莞市聚捷塑胶电子制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝二街三号。法定代表人：王宁，总经理。长春市兴奕经贸有限公司诉东莞市聚捷塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长春市兴奕经贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市兴奕经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长春市兴奕经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告长春市兴奕经贸有限公司负担。审判员 阴 月二〇二〇年五月十八日书记员 李世超—1—
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初853号原告：孙浩，男，1990年8月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县善食小吃店。统一社会信用代码：92130922MA0CU11P55。经营者：孙秀秀，女，1987年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告孙浩与被告青县善食小吃店加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日向原告孙浩送达通知书，通知原告孙浩于收到通知书之日起七日内向本院提供被告青县善食小吃店的准确送达地址，逾期原告孙浩仍未能提供。本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月十一日书记员  徐震
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6812号 原告：胡建新，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：何连云，男，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：盛建坤、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 原告胡建新诉被告何连云民间借贷纠纷一案，原告胡建新于2019年12月18日向本院提起诉讼。原告胡建新提出诉讼请求：请求被告退还500000元借款。本院于同日以简易程序立案受理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡建新，被告何连云的委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，胡建新与何连云系朋友关系。2017年，胡建新涉嫌寻衅滋事罪，为达到减免刑罚的目的交付给何连云500000元用于疏通关系。后胡建新仍被判处有期徒刑十个月，故胡建新要求何连云退还500000元。2019年2月15日，何连云向胡建新出具借条一份，载明：今由何连云向胡建新借到人民币伍拾万整（500000元）转入何连云的卡号。借款人：何连云。借款日期2017年2月22日。还款日期2019年3月底25万，5月底25万。 本院认为，当事人从事民事活动，不得违背法律，不得违背公序良俗。虽然胡建新持有的何连云出具的借条和交付款项的凭证，形式上符合民间借贷的交易习惯，但从胡建新的陈述中可知双方并没有真实发生借贷关系，其给付钱款的真实目的是委托何连云非法疏通相关关系以达到避免刑罚的目的。胡建新向何连云给付款项的行为系基于不法原因而为的给付，违反公序良俗，应确认为无效民事行为，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡建新的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年五月十四日 书记员  李碧婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保200号 申请人：赵某，女，汉族，住荣成市。 被申请人：闫某，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额7万元,查封被申请人闫某名下，位于威海经区华新家园不动产相应金额财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  龙桦栋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1349号原告：黄光华，女，1939年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山,大竹县乌木法律服务所法律服务工作者。被告：魏德伦，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：魏德春，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：魏德菊，女，1967年9月18日出生，汉族,住四川省渠县。被告：魏德玉，女，1968年10月15日出生，汉族,住四川省大竹县。原告黄光华与被告魏德伦、魏德春、魏德菊、魏德玉赡养费纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄光华撤回起诉处理。审判员  王献蜀二〇二〇年五月七日书记员  邓鸿芩
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初360号原告：邢俊玲，女，1969年5月10日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场高级中学教师，住黑龙江省甘南县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。法定代表人王海波，该公司经理。被告：嵇家欢，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告邢俊玲与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、嵇家欢机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。本院在审理本案过程中，原告邢俊玲于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢俊玲以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢俊玲撤回起诉。案件受理费185元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年五月十九日书记员 李丹丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1213号上诉人（原审被告）：潘建乐，男，1991年10月29日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：李镇东，男，1997年6月1日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。上诉人潘建乐因与被上诉人李镇东民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘建乐于2020年5月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，潘建乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘建乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潘建乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年五月七日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1820号申请执行人：付某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某有限公司，住所地漯河市召陵区东兴电子产业园，统一社会信用代码：91411100MA3XEWT19U。法定代表人：陈某某。付某某与河南某某有限公司借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某有限公司于本判决生效之日起十五日内向付某某偿还借款本金10000元及利息875元，共计10875元；并自2019年8月17日起以借款本金10000元为基数按照年利率6%支付利息至借款还清之日。因河南某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人，可依法申请律师调查令，申请人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10976元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年五月十三日书记员  曹迪斯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初900号原告：王群娥，女，汉族，1958年7月21日生，居民身份证住址：湖北省天门市。被告：刘建红，男，汉族，1968年4月20日生，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告王群娥与被告刘建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月13日，原告王群娥经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王群娥撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王群娥自行负担。审判员 王 东 红二〇二〇年五月十八日书记员 刘曾茜子
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执104号之二申请执行人:湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区省道306线117公里南侧处（建新办公楼二楼），统一社会信用代码914306007828983361。法定代表人:陈志刚，总经理。委托诉讼代理人:廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被执行人:范建林，男，1970年5月10日出生，住岳阳县。本院在执行申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人范建林侵权责任纠纷一案中，申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人范建林于2020年5月7日自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年五月七日书记员  熊 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢284号黄晶珠：本院执行的黄晶珠与张秋借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月29日作出（2019）湘0181执3062号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄晶珠提供可供执行财产，特申请恢复执行80071元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1447号原告:天津同辉伟业房地产营销策划有限公司，住所地天津市河北区天泰公寓2-6-501-504。法定代表人：魏义敏，经理。被告：天津嘉和利丰房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区月牙河街涪江北里3-403。法定代表人：李凌。原告天津同辉伟业房地产营销策划有限公司与被告天津嘉和利丰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在向被告天津嘉和利丰房地产经纪有限公司送达起诉状副本前，原告天津同辉伟业房地产营销策划有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津同辉伟业房地产营销策划有限公司撤诉。审判员  宋晓慧二〇二〇年五月十八日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初296号原告：鄢园全，男，1990年3月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗浩，男，1977年5月1日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告鄢园全诉被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢园全的委托诉讼代理人詹志林到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄢园全向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗浩偿还原告鄢园全借款15万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2019年5月24日起按月息3分计算至借款付清之日止；以借款本金5万元为基数，从2019年6月10日起按月息3分计算至借款付清之日止）；2、判令被告罗浩承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告罗浩因投资武汉学院水果奶茶店借款10万元，原告鄢园全通过银行转账给被告罗浩，双方签订了《借款合同》，被告罗浩出具借据一份；2018年8月10日，被告罗浩又因投资武汉学院水果奶茶店借款5万元，原告鄢园全通过银行转账给被告罗浩，双方签订了《借款合同》，被告罗浩出具借据一份；截止今日，被告罗浩支付了借款10万元2019年5月24日前的利息，借款5万元2019年6月10日前的利息之后，原告鄢园全多次电话向被告罗浩催要借款本息，被告罗浩置之不理。被告罗浩未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告鄢园全围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，依据原告鄢园全提交的证据及陈述，查明如下事实：2018年7月24日，被罗浩因投资武汉学院水果奶茶店向原告鄢园全借款10万元，原告鄢园全通过银行转账给被告罗浩，双方签订了《借款合同》，被告罗浩出具借据一份，约定借款利息月息3分；被告罗浩结清了2019年5月24日前的利息；2018年8月10日，被罗浩又因投资武汉学院水果奶茶店缺资金向原告鄢园全借款5万元，原告鄢园全通过银行转账给被告罗浩，双方签订了《借款合同》，被告罗浩出具借据一份，约定借款利息月息3分，被告罗浩结清了2019年6月10日前的利息。余款本息经原告鄢园全催要，被告罗浩未向原告鄢园全偿还，原告鄢园全诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系明确、合法，有被告罗浩出具的借条、借款合同及银行流水在卷佐证，原告鄢园全履行了借款义务，被告罗浩应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告虽约定了借款利息，但约定的年利率36﹪不符合法律规定，对超出年利率24﹪部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浩偿还原告鄢园全借款15万元及利息（其中以10万元为基数按年利率24%计算自2019年5月24日起至付清之日止；以5万元为基数按年利率24%计算自2019年6月10日起至付清之日止）。限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇二〇年五月十五日书记员  余方伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执499号申请执行人：蒋思梅，女，汉族，1971年4月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人：姚廷国，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋思梅、姚廷国与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特1406号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为1000000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人在垫江牡丹湖湿地公园项目挂靠于重庆园林建筑工程股份有限公司，现在还未结算，余款被重庆市铜梁区人民法院执行局扣划，本院已向重庆市铜梁区法院人民法院发出参与分配函。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执4234号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本院另案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月十三日书记员  何丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2989号申请执行人杨华，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元1713A。法定代表人：刘春艳，执行董事。关于杨华申请执行河南淘艺宝信息科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫0191民初28142号民事判决书，该判决生效后杨华申请执行河南淘艺宝信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨华向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，案号（2020）豫0191执2989号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年3月14日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月11日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初28142号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28142号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1295号 原告：刘善杰,男,1989年4月12日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号。营业执照注册号：371100018011036。 法定代表人：周加亮，经理。 原告刘善杰与被告日照新世界房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，本院通知原告刘善杰预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告刘善杰一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周存委 书记员 王琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢837号 申请执行人毛文波 被执行人何东昂 本院在执行申请执行人毛文波与被执行人何东昂民间借贷纠纷一案中，何东昂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执869号之一申请执行人：陈晓霞，女，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向华平，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈晓霞与向华平民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人陈晓霞的申请冻结了被执行人向华平的工资存款，因工资存款履行属于长期执行，申请执行人陈晓霞同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月二十日代理书记员  刘杰林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保535号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人马昌功、肖爱英、柳福荣、马红梅、长沙奔腾之马演艺服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执661号 周渊莹、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人周渊莹与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的浙舟劳人仲案（2020）37号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人周渊莹于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付工资49689.84元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日领取执行款39096元，并书面表示放弃剩余执行款的执行申请。申请执行人周渊莹于同日向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执661号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行政判决书{文书名称}（2020）新23行终16号 上诉人（原审原告）：阜康市迅驰吊装运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园。法定代表人：张戈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司法务主管。被上诉人（原审被告）：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城对面办公楼三楼。法定代表人：颉旭东，该公司党组书记。委托诉讼代理人：张奕佳。女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：古丽佳娜·阿汗，女，该单位工作人员。原审第三人：刘荣华，男，1967年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗福善，阜康市甘河子镇法律服务所法律工作者。上诉人阜康市迅驰吊装运输有限责任公司因与被上诉人阜康市人力资源和社会保障局、原审第三人刘荣华工伤行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告阜康市人力资源和社会保障局（以下简称阜康市人社局）于2019年3月2日做出阜人社工伤认〔2019〕22号认定工伤决定书，认定2016年11月8日9时40分许，阜康市迅驰吊装运输有限责任公司（以下简称迅驰运输公司）职工刘荣华在和另外一个吊车司机一起吊配重时，因配重滑落造成刘荣华被砸伤。经乌鲁木齐市中医医院诊断为：左足挤压伤。刘荣华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告阜康市迅驰吊装运输有限责任公司（以下简称迅驰运输公司）收到该认定工伤决定书后不服，于2019年9月2日提起行政诉讼。一审法院认为，被告阜康市人社局在接到刘荣华的工伤认定申请书后，对其的身份和受伤过程进行了调查核实，认定工伤的程序和形式均符合法定要求。在诉讼中原告迅驰运输公司亦认可自己公司承包了中泰公司的运输工作，而刘荣华恰恰是在该运输场所吊装配重时被砸伤，因此本案工伤认定符合法律规定。原告迅驰运输公司认为没有证据证明第三人刘荣华受伤和公司有关，其受伤既不是工作时间，也不是工作地点，更不是工作原因，被告阜康市人社局仅凭第三人刘荣华自述的片面之词就认定为工伤，缺乏法律和事实依据，不符合工伤认定的情形，其作为用人单位负有举证责任。在诉讼中原告迅驰运输公司未提供相关证据，因此对原告迅驰运输公司该诉称意见，不予采信。综上，对原告要求撤销被告做出的阜人社工伤认〔2019〕22号《工伤认定决定书》的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告阜康市迅驰吊装运输有限责任公司的诉讼请求。上诉人迅驰运输公司上诉请求：撤销原判，撤销被上诉人做出的《认定工伤决定书》。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.上诉人提供的两位证人能证实刘荣华在公司以外的地方受伤，发现刘荣华时其坐在公司院外几百米的地方，而刘荣华的车停在公司院内，刘荣华受伤地点不属于工作场所。2.刘荣华自称给刘学彪帮忙时受伤，没有证据佐证。刘学彪并非上诉人迅驰运输公司职工，是驾驶自己的车在中泰化学公司外临时承揽人员，不与任何公司形成劳动关系或雇佣关系。即便刘荣华陈述属实，也应找刘学彪负责。二、被上诉人阜康市人社局认定工伤程序违法，证据不足。1.上诉人收到了工伤认定通知书，当时没有证据因此没有举证。但做好了认定工伤反驳对方的证据，但被上诉人在认定过程中没有联系或征求上诉人意见。2.《工伤认定申请材料补正书（存根）》勾选了医疗治疗原件和受伤职工身份证复印件、两名证人身份证复印件，但随后资料并无两名证人身份证复印件和证言。表明工伤认定决定书没有任何证据，只凭第三人单方意见。被上诉人阜康市人社局辩称，本案工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘荣华陈述，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人阜康市人社局作出的阜人社工伤认〔2019〕22号《工伤认定决定书》是否合法。被上诉人阜康市人社局承担本辖区内的工伤认定行政职责，对刘荣华的工伤申请有依法受理并作出认定的职权。刘荣华向阜康市人社局提出工伤认定申请，阜康市人社局审查要求补充相关材料，审查受理申请后，向上诉人迅驰运输公司送达工伤认定举证通知书，被上诉人阜康市人社局根据申请及相关证据认定刘荣华的伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人迅驰运输公司认为刘荣华并非在工作场所受伤，且受伤系帮助案外人刘学彪受伤的上诉意见。上诉人迅驰运输公司在一审庭审认可刘学彪的车干的中泰公司的活是上诉人迅驰运输公司承包的，故原审第三人刘荣华给刘学彪的车扶配重受伤属于原审第三人刘荣华为上诉人迅驰运输公司工作受伤。关于上诉人迅驰运输公司认为被上诉人阜康市人社局工伤认定程序违法，证据不足的上诉意见。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”阜康市人社局在2019年2月12日向迅驰运输公司发了举证通知书，要求在收到通知书十日内提交相关证据材料。在举证期限内，迅驰运输公司并未提出证据证明刘荣华并非工伤。故上诉人迅驰运输公司认为被上诉人阜康市人社局未联系、未征求其意见，程序违法的上诉理由没有事实和法律依据。被上诉人阜康市人社局对原审第三人刘荣华询问后，结合刘荣华的医疗资料内容，而上诉人迅驰运输公司并无证据证实刘荣华不是工伤的情况下，认定刘荣华的事故伤害为工伤并无不当。综上，上诉人迅驰运输公司的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜康市迅驰吊装运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长岳清文审判员阿孜古丽·司马义审判员马雪静二 〇 二 〇 年 五 月 七 日（法 官 助 理   孙有静书  记  员   丁 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保57号申请人:刘艺，女，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：盛学琴，女，汉族，1971年3月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰显隆华工贸有限公司，住所地：十堰市白浪街办江家山路1号，统一社会信用代码：9142030055069086XU。法定代表人：许显华，系该公司经理。被申请人：十堰盛智工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳路销售处一号门新16号楼，统一社会信用代码：914203007641454370。法定代表人：艾元青，系该公司总经理。被申请人：十堰显隆置业有限公司，住所地：十堰市武当街办徐家沟村一组，统一社会信用代码：9142030073271261XD。法定代表人：许显华，系该公司经理。申请人刘艺于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛学琴、十堰显隆某工贸有限公司、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司的1600万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘艺提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘艺的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司的1600万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人刘艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执946号 申请执行人:赵艳君，女，汉族，1963年4月29日出生，住址：沈阳市大东区。 被执行人:辛华,女，汉族，1966年6月27日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人赵艳君与被执行人辛华民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日在本院立案执行,申请执行标的为1121427元。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月12日、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年3月31日经房产管理部门查询被执行人名下房产情况，2020年4月20日依法轮候查封被执行人名下房产一处。2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执946号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟薪潼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1372号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，住烟台市芝罘区。被告：苏煜凯，男，1999年7月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王炜与被告苏煜凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王炜承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1456号上诉人（原审被告）：湖南保利物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：汤吾戈，该公司法务。被上诉人（原审原告）：何最康，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南保利物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）因与被上诉人何最康财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保利物业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审或驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、法律层面被上诉人已与地产达成协议，上诉人不是本案适格主体，对被上诉人的赔偿请求应不予支持。被上诉人所诉的房屋漏水问题已于2015年4月25日与湖南保利地产开发有限公司签订了协议。协议签订后地产已经履行完毕给付义务，被上诉人再一次提出赔偿请求明显违反协议约定。被上诉人提供的证据无法证明实际损失数额，一审法院仅以照片作为裁判依据，明显事实认定错误，证据不足。二、事实方面，上诉人提供了完善的物业服务，本案中不存在不作为或过错情形。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人何最康辩称，一、本案不是房屋质量问题，与保利地产签署的协议从没否认。本次诉讼是因楼顶室外公共排水管堵塞，积水渗入室内造成财产损失，是后期物业管理疏忽所造成，与房屋质量毫无关系。上诉人总以被上诉人与保利地产曾经签署的有关房屋质量问题的协议来遮掩诉讼，请法院公正裁判。二、一审时，被上诉人是按照最低损失程度来估算，对方当时没有提出异议，现可接受鉴定机构进行鉴定，并主张原诉求2万元的赔偿额。何最康向一审法院起诉请求：1.请求判决保利物业公司赔偿何最康房屋损失折合人民币2万元；2.保利物业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：岳麓区桐梓坡西路408号露谷林语小区F25栋3204房系何最康名下房屋，该房屋由保利物业公司负责物业服务，何最康于2014年收房时便发现屋顶漏水问题，经反馈后由房屋开发商湖南保利房地产开发有限公司（以下简称“保利地产”）进行质量整改。此后，因漏水问题未彻底解决，何最康与该房屋开发商保利地产就漏水问题于2015年4月25日达成协议，约定：就客厅及卧室跃层屋顶、外墙渗漏水以及造成的损失等问题，由保利地产一次性支付16100元的赔偿金，何最康承诺不再就客厅外阳台顶渗漏水问题以及相关损失向保利地产及保利物业公司提出任何形式之赔偿。2019年1月，何最康发现屋顶再次漏水，且与之前漏水点位置大致一直，并报保利物业公司维修，经与保利物业公司工作人员查看现场，其原因系屋顶的公共排水管堵塞，造成积水渗漏所致。何最康与保利物业公司协商赔偿事宜无果，遂诉至一审法院，形成本诉。一审法院认为：保利物业公司系何最康名下房屋的物业服务公司，应按照物业服务合同的约定负责物业共用部位的维修和管理，以及做好物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、污水管道疏通职责。何最康所提交视频和照片显示，其房屋楼顶存在积水和排水管道堵塞的问题，致使渗水造成何最康之损失，保利物业公司辩称其已做好维护工作，但并未提交相应证据证明其做好巡查等工作，故对于保利物业公司的主张，一审法院不予采纳。何最康与保利地产虽就屋顶漏水问题签署了和解协议书，但该问题系对房屋质量问题的约定，并不能免除保利物业公司对物业公共部位的维修、养护和管理义务，故对于保利物业公司辩称已经签署和解协议不承担赔偿责任的主张，一审法院也不予支持，保利物业公司未充分尽到共用部分的维护管理义务，应对何最康之损失承担赔偿责任，结合何最康的损失情况，一审法院酌情认定何最康的损失为10000元，保利物业公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第五十一条之规定，判决如下：一、限湖南保利物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿何最康之损失10000元；二、驳回何最康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由何最康负担100元，湖南保利物业管理有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，保利物业公司应按照物业服务合同的约定做好物业共用部位的维修和管理。本案何最康房屋因楼顶排水管道堵塞积水问题，造成何最康损失，保利物业公司未充分尽到共用部分的维护管理义务，故应对何最康的损失承担赔偿责任。保利物业公司称已做好维护工作，但未提交相应证据证实，故对保利物业公司该上诉理由不予支持。何最康与保利地产虽就屋顶漏水问题签署了和解协议书，但该问题系对房屋质量问题的约定，并不能免除保利物业公司对物业公共部位的维修、养护和管理义务，故对保利物业公司主张已经签署和解协议不承担赔偿责任的上诉理由不予支持。一审法院酌情认定何最康的损失为10000元，处理适当，应予维持。综上所述，上诉人保利物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人湖南保利物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 何 芳二〇二〇年五月六日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1236号原告：孙安维，男，1946年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：孙长江，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告：姜赐刚，男，1962年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所实习律师。原告孙安维、孙长江与被告姜赐刚、姜伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告孙安维、孙长江于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安维、孙长江向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安维、孙长江撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告孙安维、孙长江负担。审判员  程远能二〇二〇年五月七日书记员  陈文君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1101号 申请执行人王杰。 被执行人周武军。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人周武军为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初639号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执1101号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初342号之一原告：高美娟，女，1988年1月25日出生，汉族，现住阜城县。委托代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：戚爱东，男，1962年7月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：翟俊新，女，1961年7月19日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告高美娟与被告戚爱东、翟俊新不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高美娟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高美娟撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费275元，由原告高美娟负担。审判员  张保东二〇二〇年五月十一日书记员  武义森
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申40号再审申请人(一审被告)：山东磁蓝电器有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路1118号董子文化街A区2号楼1-2层9号。法定代表人：邸弋，董事长。委托代理人：胡佩，董事长助理。被申请人(一审原告)：崔付洲，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。一审被告：金素萍，女，1960年11月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人山东磁蓝电器有限公司因与被申请人崔付洲、一审被告金素萍买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。山东磁蓝电器有限公司申请再审称，再审申请人同意退还被申请人6万元保证金的条件是在被申请人处的9台供暖宝是全新的，但达成协议后发现不是全新的，部分存在使用磨损，甚至面目全非；调解书中没有记载调货费用4584元应由被申请人承担，被申请人认可，执行和解时法院工作人员让双方私下再核算；基于对法院的信任，再审申请人先在协议上签字，再去看产品，却发现部分严重磨损，不符合退还条件；在合理期限内没有提出换机申请，视为产品验收合格，被申请人让申请人拉回的产品超过换机期限，隐瞒严重磨损的事实。被申请人存在欺骗行为，达成的调解协议违反自愿原则。根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案被申请人崔付洲一审起诉请求判令再审申请人山东磁蓝电器有限公司及一审被告金素萍偿还保证金6万元及利息，并承担诉讼费、保全费。山东磁蓝电器有限公司及金素萍没有提起反诉。经原审法院开庭审理，并主持调解，双方达成协议：一、山东磁蓝电器有限公司于调解协议生效之日起十日内支付崔付洲已缴纳的保证金6万元，同时拉回在崔付洲处的机器（型号双方已确认）。二、崔付洲放弃对金素萍的其他主张。三、别无其他争议。案件受理费、保全费由山东磁蓝电器有限公司负担。该调解协议的内容不违反法律规定。山东磁蓝电器有限公司的委托代理人在受托权限内参与庭审和调解活动，无论基于对人民法院的信任，还是基于对案件事实的认可，对同意拉回的9台供暖宝状况的忽略，系对自身合法权益的一种放弃，不属于违反调解自愿原则的情形。山东磁蓝电器有限公司也未提供证据证明调解违反自愿原则。至于在执行过程中，发现供暖宝不是全新的，4584元调货费用应由被申请人承担，以及调解书以外的其他事项，因不属本案诉争范围和调解书规定义务，一审法院不予支持，并无不当，双方可以协调解决，也可以依据法律规定另行主张。综上，山东磁蓝电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回山东磁蓝电器有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月十五日法官助理刘彩霞书记员左菲菲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1172号之一 申请执行人：陈耀琦，男，1969年6月6日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：91330281091910156X。 法定代表人：胡泽培，执行董事。 本院在执行申请执行人陈耀琦与被执行人宁波海悦塑料制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陈耀琦于2020年5月13日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈耀琦自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年五月十五日 代书记员  张叶挺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终66号上诉人（原审原告）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）：福建省蚂蚁邦供应链管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇百花洲路45号金山工业集中区浦上片仓山园28#301室。法定代表人：杨丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：莆田市新华福食品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭顶宅溪尾23号。法定代表人：黄国森，执行董事兼总经理。上诉人翁艳蕾因与被上诉人福建省蚂蚁邦供应链管理有限公司、莆田市新华福食品有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翁艳蕾上诉称：上诉人已向一审法院提交了租房协议，证明上诉人自2017年在武汉市江汉区新湾路6号租赁房屋至今。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立买卖合同的，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人通过快递方式交付标的，而收货地为武汉市江汉区汉兴街道新湾路6号，且邮件已签收，合同已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案依法由武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人福建省蚂蚁邦供应链管理有限公司、莆田市新华福食品有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系网络购物合同纠纷提起的诉讼，上诉人翁艳蕾已向一审法院提供了其自2018年1月1日至2019年12月30日在武汉市江汉区新湾路6号房屋居住的《房屋租赁合同》，且上诉人翁艳蕾通过网络方式购买商品，并约定收货地址为武汉市江汉区新湾路6号，故本案的合同履行地在武汉市江汉区辖区,上诉人翁艳蕾据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律不当。上诉人翁艳蕾提出的管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11054号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。审判长  张静二〇二〇年五月七日法官助理艾肖书记员李雯瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执241号之十六申请执行人：天津东海源泉铸造材料科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北（春生纸箱厂内）。法定代表人：李国英，总经理。委托诉讼代理人：王祺，男，该公司员工。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，总经理。本院在执行申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4539号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告天津市炳耀工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津东海源泉铸造材料科技有限公司货款7508989.78元及逾期还款利息损失（以7508989.78元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）”。被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项经济损失共计8081419.78元。本院于2020年1月13日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2020年1月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足；被执行人名下有牌照号为津Ｂ×××××丰田牌、津Ｂ×××××桑塔纳牌、津Ｂ×××××奥迪牌、津Ｄ×××××长安牌、津Ｄ×××××长安牌、津Ｋ×××××辉腾牌、津Ｋ×××××别克牌、津Ａ×××××迎客松牌、津Ｃ×××××长安牌9辆小客车，除津Ａ×××××迎客松牌、津Ｃ×××××长安牌2辆汽车报废无法查封外，其他7辆均已于2020年3月6日轮候查封，期限2年；天津市炳耀工贸有限责任公司名下坐落于天津市东丽区金钟公路1499号的不动产，本院已于2020年4月28日轮候冻结，期限3年；被执行人持有天津铸友铸造材料科贸有限公司100%的股权，本院已于2020年4月30日冻结，期限3年；被执行人持有天津市金耀通达工贸有限公司100%的股权，本院于2020年5月9日冻结，期限为三年；被执行人持有天津峰通金属加工有限公司96.25%的股权及被执行人持有天津笠仓铸造有限公司12%的股权，本院于2020年5月12日冻结，期限为三年；被执行人持有天津天撒布探测仪器有限公司100%的股权，因天津天撒布探测仪器有限公司已被吊销，故无法查封；2020年4月30日已经向被执行人发出限制消费令；2020年5月7日，本院去被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司住所地了解被执行人财产情况，未查到其他可供执行的财产；2020年5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可供执行的财产。2020年5月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十八日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执788号 张丽英、杭州乐学城教育科技有限公司： 本院在执行申请执行人张丽英与被执行人杭州乐学城教育科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州乐学城教育科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905818318、0571-87708190邮编：310053
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执490号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初633号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月六日书 记 员  陈然然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1288号之五申请执行人：张长友,男，汉族，1973年7月5日生,住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周,该公司执行董事。本院在执行张长友与宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司在中国建设银行14001648608050507901_1账户内存款人民币763602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十八日书记员  王军丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执41号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市慈甬路208-216号，组织机构代码:55454048X。 法定代表人：赵灿，该支行行长。 委托诉讼代理人：李婷，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈炯炯，该支行员工。 被执行人：叶红芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶红芳给付申请执行人款项293000元及相关利息，并缴纳案件受理费2896.5元、执行申请费4295元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人叶红芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶红芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶红芳住所地进行了实地调查。现查明，被执行人叶红芳名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人叶红芳的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人叶红芳的银行存款账户进行了划拨。截至2020年5月18日，申请执行人在本次执行程序中已受偿33982.81元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费2896.5元、执行申请费4295元。本院暂未发现被执行人叶红芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶红芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶红芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶红芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月十八日 代书记员 罗少丹
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭华长，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省于都县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美华，女，1975年8月4日出生，汉族，住江西省于都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州宏佳发展有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11#地C栋。 法定代表人：陈春良，该公司总经理。 再审申请人谭华长、朱美华因与被申请人赣州宏佳发展有限公司（以下简称宏佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3784号民事判决和本院（2019）赣07民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭华长、朱美华申请再审称，谭华长、朱美华购买了宏佳公司开发的于都县贡江镇御景豪园商品房B栋房屋一套。《商品房买卖合同》约定B栋总楼层18层，宏佳公司未经政府规划部门批准，擅自加层到19层。宏佳公司的加层行为，侵害了业主的土地使用权和18楼房顶的共有使用权；加层行为超出了业主的心理预期，必然会造成业主的心理伤害。根据国家消防管理的相关规定，19层以上的住宅建筑，应有二个以上的安全出口，但本栋楼房只有一个安全出口；加层的19楼未经消防验收，给业主带来安全隐患，是预防性侵权行为，宏佳公司也应承担赔偿责任。宏佳公司非法加层，增加了６套住房，按每套91万元计算，宏佳公司获利540余万元。本栋楼规划18层共108户，宏佳公司应赔偿每户5万余元，谭华长、朱美华要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，有事实和法律依据。一、二审判决驳回谭华长、朱美华的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于宏佳公司的加层建筑行为是否构成对购房户的侵权。侵权责任是指行为人侵害他人权益并造成损害，依法应当承担的民事责任。侵权责任的构成要件，前提是必须有侵权行为和损害后果。宏佳公司开发的涉案御景豪园商品房于2012年4月开工建设，宏佳公司擅自改变设计，对B栋房超建第19层，城乡规划部门于2015年12月责令宏佳公司改正，并处以罚款。谭华长、朱美华于2015年7月向宏佳公司购买了B栋房屋一套，合同约定地上层共18层。2017年，于都县不动产登记部门给谭华长、朱美华颁发了不动产权证，载明房屋总层数为19层。根据我国物权法的规定，不动产物权经依法登记后发生法律效力。宏佳公司的建设行为在前，谭华长、朱美华取得房屋产权在后，谭华长、朱美华提出宏佳公司的加层行为侵害其物权，没有事实依据。宏佳公司加层后的房屋经于都县人民政府建设主管部门竣工验收备案，业主也取得了不动产权证。因此，可以认定案涉房屋符合国家质量安全标准，谭华长、朱美华主张加层行为可能造成其人身损害，没有事实依据。同时，谭华长、朱美华也没有提供证据证明因宏佳公司的加层建设行为，造成其损害的后果。谭华长、朱美华要求宏佳公司按购房款的5%计算赔偿损失，没有法律依据。至于谭华长、朱美华提出19层以上的住宅建筑应有二个以上的安全出口，加层的19楼未经消防验收的问题，属于消防行政法律关系，不属于本案民事诉讼的审理对象。 综上，谭华长、朱美华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭华长、朱美华的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年五月七日 书记员  邹 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1400号之二申请执行人：任国用，男，1977年7月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：牛联合，男，1968年2月11日出生，汉族，住林州市。本院在执行任国用与郝振凯、牛联合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛联合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛联合在财付通支付科技有限公司085e9858ef542576a830de8ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1490.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月十九日书记员  马俪宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3076号 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，组织机构代码:685810195。 法定代表人徐礼荣。 被执行人浙江楚祥物联网科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路251号生产科研车间3、4楼，组织机构代码:MA28PML40。 法定代表人暨楚祥。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人浙江楚祥物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江楚祥物联网科技有限公司支付案款1509168元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14267元、执行费17491元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，经查被执行人有大额银行存款，本院已强制扣划，执行到位案款金额368392元。 3、本院通过总对总查控系统冻结了被执行人在工行浙江金华分行营业部的账户（账号为12×××68）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人如期到本院申报财产，表示尽快与申请人协商解决，但至今未解决。 8、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 9、本院已委托被执行人注册地人民法院调查被执行人经营及财产情况。 截止到2020年5月8日，被执行人已履行案款368392元，已支付案件受理费14267元、执行费17491元，尚有案款1140776元及利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 冬
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1610号 原告：杨军娜，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人（特别代理）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：于关磊，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别代理）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 原告杨军娜与被告于关磊占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军娜的委托诉讼代理人张小敏、被告于关磊的委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军娜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告于关磊立即返还原告豫L2AXXX号小型普通客车，并赔偿经济损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份案外人任思伟驾驶豫L2AXXX号小型普通客车行驶至梁山县徐集镇时，被告于关磊强行扣留涉案车辆，后报案到梁山县公安局徐集派出所，但协商未果。原告杨军娜为维护自身合法权益诉至本院，请求法院查明事实，依法判决。 被告于关磊辩称，原告杨军娜是涉案车辆的登记车主非实际所有权人，其不是本案的适格诉讼主体；涉案车辆系案外人任思伟主动交付到答辩人手中，答辩人多次要求案外人任思伟提车，案外人任思伟均以各种理由推脱；涉案车辆是小型轿车非营运车辆，原告主张的经济损失无法律依据。综上，原告杨军娜的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院予以驳回。 原告杨军娜为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有： 1、涉案豫L2AXXX号车辆行驶证、保单复印件各1份，证明原告杨军娜系适格的诉讼主体。 2、通话录音光盘及整理资料各1份，证明被告于关磊于2019年12月2日强行扣押原告杨军娜车辆至今未还。 3、2019年12月10日原告杨军娜与赛新春签订的《车辆租赁合同》1份，证明因被告于关磊扣押原告杨军娜车辆，导致原告杨军娜无法使用，从而租赁赛新春车辆使用。 4、河南增值税普通发票2份，证明原告杨军娜在租赁赛新春车辆出行中，车辆损坏维修花费19720元。 被告于关磊质证认为，对证据1需庭后核实；对证据2有异议，不能证明通话人身份，不能证明原告杨军娜的主张；对证据3、4真实性、关联性有异议。 经审查，原告杨军娜为证明证据1的真实性，庭后向本院补充提交了涉案豫L2AXXX号车辆行驶证原件1份，被告于关磊质证认为对该行驶证原件无异议，该行驶证原件与证据1可相互佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告于关磊对证据2有异议，该录音系原告杨军娜委托代理人与被告于关磊之间的录音，不具有合法性，本院依法不予支持；被告于关磊对证据3、4真实性、合法性有异议，原告杨军娜未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 被告于关磊为证明其反驳意见成立，向本院提交如下证据： 1、通话记录截图2页，证明被告于关磊多次拨打案外人任思伟电话（13271421222）通知其将车提走，案外人任思伟或电话不通或接通后短时间挂断，系其故意拖延提车时间。 2、案外人孔德臣与任思伟通话录音光盘及整理文字材料各1份，证明被告于关磊多次通过案外人孔德臣通知案外人任思伟提车，不存在长期占有车辆的情形；案外人任思伟自认其系提车的责任主体，原告杨军娜不是本案的适格诉讼主体；涉案车辆系任思伟主动交付给被告于关磊，非被告于关磊强行扣车。 3、证人孔德臣证言1份，证明被告于关磊的反驳意见成立。 原告杨军娜质证认为，对证据1真实性、关联性有异议；对证据2真实性无异议。原被告双方对证据3均无异议。 经审查，原告杨军娜对证据1真实性、关联性有异议，被告于关磊未提交其他证据予以佐证，对该证据本院依法不予采信；原告对证据2、3真实性无异议，该两组证据形式内容合法、与本案具有关联性，本院对上述证据中与其他证据相佐证的事实予以认定。 为查清案件事实，根据原告杨军娜申请，本院依法向梁山县公安局徐集派出所调取了被告于关磊、案外人任思伟询问笔录各1份，经质证，原被告双方对询问笔录真实性均无异议。该证据系梁山县公安局徐集派出所诉前形成的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院对询问笔录中与原被告提交的证据相佐证的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年12月2日，被告于关磊因其他纠纷将案外人任思伟驾驶的豫L2AXXX号车辆扣留，至今未归还，该案件经梁山县公安局徐集派出所处理并形成询问笔录。涉案豫L2AXXX号车辆的登记车主系原告杨军娜。 本院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案豫L2AXXX号车辆的登记车主系原告杨军娜，被告于关磊主张涉案车辆实际车主系案外人任思伟，但案外人任思伟在梁山县公安局徐集派出所所作的询问笔录中予以否认，被告于关磊的反驳意见不成立，故原告杨军娜主张被告于关磊返还涉案豫L2AXXX号车辆于法有据，本院依法予以支持；原告杨军娜主张被告于关磊赔偿经济损失40000元，但未提交充分有效证据证明该损失系因车辆被扣押所导致的直接损失，该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告于关磊于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫L2AXXX的涉案车辆返还给原告杨军娜。 二、驳回原告杨军娜的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告于关磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 齐崇刚 二〇二〇年五月六日 法官助理 白露露 书 记 员 郭环环
陕西省平利县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0926民初442号原告：邓雷，男，1993年出生，汉族，住陕西省平利县。被告：秦骏，男，1990年出生，汉族，住陕西省平利县。原告邓雷与被告秦骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告邓雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日被告向原告借款100000元用于资金周转，2018年12月原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今一分未还，现原告为维护自己合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，法院按照原告提供的地址和联系方式无法停止被告应诉的，应视为原告起诉的被告不明确。且原告亦无法提供被告其他的地址与联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   邹  莉                   二〇二〇年五月十一日                                  书  记  员   王  斐 1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1474号之一申请执行人：马宗田，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：张树召，男，1981年9月30日出生，汉族，个体运输户，现住辽阳县。被执行人：许雪娇，女，1983年2月9日出生，蒙古族，无业，现住同上，系被执行人张树召妻子。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2079号民事判决书，于2019年11月18日对申请执行人马宗田申请被执行人张树召、许雪娇买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为38,800.00元。本案在执行过程中，2019年11月19日，本院依法通过网络查控系统对被执行人张树召、许雪娇银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人张树召、许雪娇名下未查询到有存款记录及车辆登记信息。2019年11月20日，本院对被执行人张树召、许雪娇采取限制高消费措施。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人张树召、许雪娇名下在辽阳县首山镇有一处楼房（有抵押贷款，已被本案查封，申请执行人马宗田不申请评估此楼房）。在执行中，被执行人张树召已偿还申请执行人马宗田两万元，余款申请执行人马宗田同意二被执行人张树召、许雪娇分期履行。2020年5月10日9时，本院对申请执行人马宗田进行约谈，申请执行人马宗田表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马宗田如发现被执行人张树召、许雪娇有财产可供执行后，申请执行人马宗田可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年五月十三日书记员  姜延双
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执11号申请执行人孙喜佟，女，1997年3月7日，住辽宁省大石桥市。被执行人刘鹏，男，1989年12月17日，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙喜佟与被执行人刘鹏借款一案，已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1895号裁决书，裁决“1.被申请人应在本裁决书送达后10日被向申请人偿还借款本金20000元并支付期内利息4.49元及宽限期利息13.15元、逾期利息（逾期利息：①计至2019年5月23日的逾期利息815.3元；②从2019年5月24日起，以本金20000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）。如被申请未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人”。申请执行人孙喜佟于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏送达了执行通知书、报告财产令等手续，并对其财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人刘鹏目前暂无财产可供执行财产，且申请执行人孙喜佟明确表示无法提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1895号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年五月十九日法官助理李铭浩书记员李亚桥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4745号之一原告：内蒙古风之翼体育运动发展有限公司。法定代表人：闫玉成。委托诉讼代理人:姜艳林。被告：蔡光献，男，1970年4月6日出生，职业不详，户籍地江苏省睢宁县。原告内蒙古风之翼体育运动发展有限公司与被告蔡光献建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告内蒙古风之翼体育运动发展有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古风之翼体育运动发展有限公司撤诉。案件受理费1325元（原告已预交），减半收取计662.5元和公告费260元，由原告内蒙古风之翼体育运动发展有限公司负担。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 马 涛 二〇二〇年五月七日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。