wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初526号 原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。 法定代表人：胡恩和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏长富，男，1965年8月26日生，住赣州市章贡区，系该公司法律顾问，特别授权。 被告：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地：山东省济宁市高新区王因镇。 法定代表人：李庆思。 原告江西气体压缩机有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西气体压缩机有限公司的委托诉讼代理人魏长富到庭参加诉讼，被告山东雪花生物化工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西气体压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款79160元及产生的利息35400元（自2011年1月8日至2017年2月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），之后的利息，利随本清；2、本案的讼诉费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《工业品购销合同》，被告向原告订购产品DW-190/2.7无油润滑压缩机1台套，合同总价为590000元。原告按照合同约定和被告的要求交货后，被告未按合同条款付款。被告尚欠原告货款79160元，原告经多次催收未果，原告遂起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、国家企业信用信息复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、工业品购销合同原件，证明原、被告之间的买卖合同关系； 证据4、江西气体压缩机有限公司货物运单原件，证明原告已按照合同约定向被告发货的事实； 证据5、对账函原件，证明原告向被告催收货款的事实； 证据6、2010年1月18日江西财务部银行（承兑）汇票签收单复印件、江西气体压缩机有限公司财务明细单复印件，证明被告已向原告支付货款510840元货款的事实。 被告山东雪花生物化工股份有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6的内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，原告江西气体压缩机有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司签订了一份《工业品购销合同》，由被告向原告购买型号为DW-190/2.7的江压牌无油润滑压缩机1台，总价款为590000元。合同约定，合同签订后需方付给供方合同总价的30%为预付款；预付款到15天内货到需方工地卸货前付至合同总金额的90%；余10%于设备到达需方工地一年内付清全部货款。合同签订后，被告山东雪花生物化工股份有限公司于2009年12月28日通过银行承兑汇票方式向原告支付了货款130840元，2010年1月8日，原告依约将型号为DW-190/2.7的江压牌无油润滑压缩机发货给被告，被告公司的员工于2010年1月11日签收。2010年1月18日，被告又通过银行承兑汇票方式向原告支付了货款380000元。被告总计向原告支付货款510840元，尚欠原告货款79160元。之后，原告多次要求被告支付剩余货款未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告江西气体压缩机有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司签订的《工业品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告交付了1台型号为DW-190/2.7的江压牌无油润滑压缩机，被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的货款79160元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东雪花生物化工股份有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东雪花生物化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西气体压缩机有限公司支付货款79160元； 二、由被告山东雪花生物化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西气体压缩机有限公司支付利息（以79160元为基数，自2011年1月12日起至2017年2月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告山东雪花生物化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十月二十日 书 记 员  奚伟诚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初4660号 原告：陈金晶，女，1991年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨榕，男，1982年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告陈金晶与被告杨榕同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告于同月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,136)?)第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金晶撤回对被告杨榕的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金晶承担。 审判员  王惠萌 二〇一七年十月十八日 书记员  赵 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5936号原告：杭嘉，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：胥雯倩，女，1991年8月22日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告杭嘉与被告胥雯倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杭嘉到庭参加诉讼，被告胥雯倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭嘉向本院提出诉讼请求：1、判令胥雯倩立即归还借款4000元并支付利息；2、判令胥雯倩支付罚息至实际还清之日；3、判令胥雯倩承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，胥雯倩在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，杭嘉于当天通过借贷宝平台出借给胥雯倩2笔共计4000元，每笔借款都明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，经多次催讨无果，故诉至法院。被告胥雯倩未作答辩。经审理查明：杭嘉与胥雯倩均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年10月7日，杭嘉与胥雯倩通过借贷宝平台签订两份《借款协议》，并于当日向胥雯倩转出约定借款，每笔借款金额均为2000元，共计4000元，合同约定利率为年化24%，期限为10天，宽限期1天，逾期还款利息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准），现已逾期。审理中，杭嘉明确其利息主张为以4000元为基数，自2016年10月8日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息。上述事实，有借款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杭嘉与胥雯倩在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款协议载明：杭嘉与胥雯倩借贷交易的时间、数额及还款期限。胥雯倩逾期支付本金，还应给付对方相应利息，双方约定的年利率符合相关规定，本院予以支持。杭嘉要求胥雯倩支付借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2016年10月8日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息），于法有据，本院予以支持。胥雯倩既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胥雯倩于本判决生效之日起十日内支付杭嘉4000元及利息（以4000元为基数，自2016年10月8日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息）。如胥雯倩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由胥雯倩负担。该款已由杭嘉垫付，胥雯倩于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杭嘉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢旭东代理审判员  汤俊超人民陪审员  蒋建忠二〇一七年十月九日书 记 员  曹宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13092号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李诗华，男，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李诗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款39408.68元，其中欠款本金19938.51元（暂计至2017年2月12日的利息17093.28元、其他费用746.25元，截止至2016年12月31日的滞纳金1630.64元），从2017年2月13日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月12日欠本金19938.51元、利息17093.28元、其他费用746.25元,截止至2016年12月31日欠滞纳金1630.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李诗华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19938.51元、滞纳金1630.64元、其他费用746.25元及利息【截止至2017年2月12日的利息为17093.28元，从2017年2月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由被告李诗华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12908号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林福娇，女，1962年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省拓荣县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林福娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款26186.07元，其中欠款本金14515.49元（暂计至2017年3月2日的利息11649.58元、其他费用21元），从2017年3月3日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月2日欠本金14515.49元、利息11649.58元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林福娇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14515.49元、其他费用21元及利息【截止至2017年3月2日的利息为11649.58元，从2017年3月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告林福娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民算2号之一申请人：东莞市华通包装有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。织机构代码：79623462-9。法定代表人：黎永棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被申请人：东莞市兆溢纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路**。组织机构代码：74919602-5。法定代表人：邝远其。第三人：邝远其，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：邝兆南，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞市华通包装有限公司（以下简称华通公司）与被申请人东莞市兆溢纸品有限公司（以下简称兆溢公司）、第三人邝远其、邝兆南申请公司清算纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日进行听证。申请人华通公司的委托诉讼代理人董康到庭参加听证，被申请人兆溢公司及两第三人经本院合法传唤未到庭。经审查，东莞市第二人民法院作出（2014）东二法岭民二初字第88号民事判决书，判令兆溢公司向华通公司支付货款864080元及迟延付款滞纳金，该判决生效后，华通公司申请强制执行，东莞市第二人民法院作出（2014）东二法岭执字第527-1号执行裁定书，以兆溢公司没有可供执行的财产无法继续执行为由裁定终结本次执行程序。兆溢公司成立于2003年4月23日，股东为邝远其、邝兆南。2015年8月11日，兆溢公司被东莞市工商行政管理局列入经营异常名录。兆溢公司至今未经工商部门清算注销。邝远其、邝兆南未向本院提交兆溢公司的财务账册、重要文件等，华通公司亦不能向本院提供兆溢公司的任何财产、账册或文件线索。本院认为，兆溢公司已经过东莞市第二人民法院强制执行程序，相关执行案件因兆溢公司没有可供执行的财产无法继续执行为由裁定终结本次执行程序。由于兆溢公司、邝远其、邝兆南无法提供兆溢公司的财务账册、重要文件等，华通公司亦不能向本院提供兆溢公司的任何财产、账册或文件线索，现兆溢公司的清算程序无法进行，故依法应终结强制清算程序。华通公司作为兆溢公司的债权人，可以另行主张兆溢公司的清算义务人承担债务偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东莞市兆溢纸品有限公司的强制清算程序。本案受理费100元，由申请人东莞市华通包装有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓玉廷
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初295号 原告黄玉才，男，1967年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 原告黄玉才不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局）于2017年6月30日作出的历城公（华山）行罚决字[2017]第10520号行政处罚决定书，于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告黄玉才及其委托代理人周涛，被告公安局的委托代理人李殿刚、方望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告公安局于2017年6月30日对原告黄玉才作出历城公（华山）行罚决字[2017]第10520号行政处罚决定书，认定：2017年6月18日晚上，宋某某、赵某某、张某、黄玉才、张某某五人因反映其房屋被拆迁一事，煽动华山办事处几十余人到国家信访局上访，扰乱社会秩序。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、电子数据、视听资料等证据证实。综上，黄玉才煽动、策划非法集会、游行、示威的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，决定给予黄玉才行政拘留十日的行政处罚。 原告黄玉才诉称，原告系济南市某村村民，因其房屋被违法征收，至今未获得合理补偿安置，遂到国家信访局信访。2017年6月30日，被告对原告作出行政处罚决定，以原告的行为扰乱公共场所的秩序，构成煽动、策划非法集会、游行、示威行为为由，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告到国家信访局信访系依法行使信访权利，并未违反法律规定，也未扰乱公共秩序。被告作出的行政处罚决定错误。要求撤销被告作出的历城公（华山）行罚决字[2017]第10520号行政处罚决定；本案诉讼费用由被告承担。 原告黄玉才向本院提交如下证据：行政处罚决定书一份。 被告公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告公安局在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤手续；3、延长询问时限审批表；4、宋某某询问笔录；5、赵某某询问笔录；6、张某某询问笔录；7、张某询问笔录；8、黄玉才询问笔录；9、周某询问笔录；10、微信群图片；11、告知笔录；12、行政处理审批表；13、行政处罚决定书；14、行政拘留执行回执；15、行政拘留家属通知书；16、电话查询记录；17、户籍信息；18、到案经过。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据14、17无异议，对以下证据有异议：证据1-3，原告上访地点在北京市，被告没有管辖权。被告承办人签字不是本人签字，被告程序违反法律规定；证据4-9，微信群是宋某某组建的，与原告无关，原告系通过合法程序上访，不存在煽动、策划非法集会、游行、示威的行为；证据10，无法证明原告曾通过微信的方式散播消息、煽动策划到北京非法集会；证据11，告知人与实际签名人不一致，也没有被处罚人意见；证据12，无法证明行政处罚决定经过了审核部门负责人的审批；证据13，是本案被诉行政行为的标的，并不是被告作出行政行为的依据，该处罚决定缺乏事实和法律依据，应当予以撤销；证据15，通知书并未向原告家属送达；证据16，不符合法定的形式要件；证据18，未说明被告如何发现被处罚的行为，且内容与其他证据相互矛盾。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以认定；被告提交的证据，虽然原告提出异议，但这些证据与本案有关联，是被告立案调查的客观证据，来源合法，是真实的，本院予以认定。 经审理查明，原告黄玉才于2017年6月18日晚，与宋某某、赵某某、张某、张某某等人，因反映其房屋被拆迁一事，到国家信访局上访。同年6月23日，被告公安局以原告煽动华山办事处被拆迁户到北京上访，涉嫌扰乱社会秩序为由立案受理。经传唤、询问原告及证人，并告知原告拟作出处罚的事实、理由、依据等法定程序，被告于2017年6月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，对原告处以行政拘留10日的处罚。该处罚已执行完毕。原告黄玉才对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告黄玉才的居住地为济南市历城区，故被告济南市公安局历城区分局有权对原告作出处罚。被告受理本案后，履行了调查询问、告知、决定等法定程序，作出行政处罚程序合法。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告认定事实的证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，作出行政处罚决定适用法律正确。原告要求撤销被告作出的历城公（华山）行罚决字[2017]第10520号行政处罚决定，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄玉才的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  张 玮 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4654号原告：黄丹，女，汉族，1986年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区，被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庭松（特别授权代理），男，系该公司法律顾问。原告黄丹与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月28日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄丹，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司之委托诉讼代理人李庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告剩余逾期交房违约金21,519.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月18日与被告签定了《商品房买卖合同》，购买被告预售的商品房瑞丰新城8号楼12-1号房，合同第十一条约定出卖人应当在2014年9月30日前向受买人交付该商品房。事后原告按约全额支付了购房款，己经全面履行了自己的合同义务，但被告方未能如期交房。后经协商，双方于2014年12月23日签定了《补充协议》，协议约定：被告逾期交房违约金计算时间从原定交房日起至实际交房日止，即从2014年10月1日起至通知交房日止，违约金支付时间定于交房之时。2015年9月下旬，被告公告通知可以交房。2015年11月3日，原告到被告处办理交房手续，被告方口头承诺会按协议履行违约责任，并按协议对违约金额进行了计算，但是除抵扣了“契税”、“办证费”等部分费用外，未能支付剩余违约合计21,519.00元。至今被告方仍然一拖再拖拒绝支付剩余违约金。原告认为，被告方延迟交房的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，期判如所诉。被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司辩称，1、本案诉讼请求所依据的补充协议系被告被胁迫的情况下做出，并非被告的真实意思表示，故不能作为诉讼请求的依据；2、目前被告的经营情况十分困难，履约能力欠缺，请法庭在判决时酌情考虑；3、补充协议约定的违约金过分高于实际损失，应予以酌情调减，请以房屋管理部门公布的同地段房租作为实际损失的依据；4、本案并非个案，与此类似的案件已有数十起在七星关区法院起诉，本案的判决具有示范效力，请法庭慎重处理。综上请以实际损失为依据，公正判决。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于毕节××××区瑞丰新城8幢12层1号房屋，房屋总价款349,369.00元，合同约定被告应于2014年9月30日前向买受人交付涉案商品房。合同签订后，原告按约向被告支付购房款349,369.00元。合同约定的交房期限届满后，被告未按照合同的约定向原告交付涉案房屋。2014年12月23日，原告与被告签订《购置瑞丰新城8号楼补充协议》，协议约定：1.被告向原告支付逾期交房违约金标准为原定交房日至实际交房日止，按已付房款（含按揭到位）每日万分之三支付，时间从2014年10月1日起至通知交房日止。2.违约金支付时间定于交房时据实一次性结清。被告向原告交付涉案瑞丰新城8号楼1201号房屋后，按照补充协议约定，被告应向原告支付违约金共计37,732.00元，扣除原告应向被告缴纳的各种税费16,213.00元后，被告应向原告支付21,519.00元逾期交房违约金。对于该违约金，原被告双方已作结算，并标注在补充协议右上角。上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《商品房买卖合同》和《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》的约定，被告应于2014年9月30日前向原告交付涉案房屋，但被告超过2014年9月30日才通知原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》的约定，被告需向原告支付逾期交房违约金21,519.00元。因此对原告要求被告支付逾期交房违约金21,519.00元的诉请，本院予以支持。对于被告认为《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》并非其真实意思表示的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。对于被告认为《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》约定的违约赔偿数额过分高于原告的实际损失，请人民法院酌情调减的理由。因《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》系原、被告双方在被告已经逾期交房基础上再次对交房时间及违约金计算标准进行的重新约定，并计算出被告应当支付原告违约金的具体数额，且被告明知该约定的法律后果，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告抗辩其目前经营状况十分困难，履约能力欠缺的理由，不属于法律规定被告应免于承担责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告黄丹逾期交房违约金21,519.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年十月二十三日书记员  邓 頔
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执480号关于申请执行人李娜与被执行人王伟涛借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娜向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王伟涛主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5548号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10122号原告：赖小华，男，1985年4月30日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：何金洪，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告赖小华与被告何金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖小华到庭参加诉讼。被告何金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金6675元。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2017年4月25日在中山市横栏镇四沙康龙四路20号美逸亚克力厂向原告借款6675元用于周转，并承诺四天内还清则不计息，逾期双倍返还，立下字据及按手印为证。后被告一直拒绝还款，原告多次电话追索未果，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。根据当事人陈述及本案相关证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2017年4月25日，原告与被告签订了一份借条，约定“今借赖小华现金6675元（陆仟陆佰柒拾伍元正），最迟2017年4月29日还款。逾期按双倍返还”。被告在借条下签字捺印确认，借条上还记载了被告公民身份号码。”原告于当日向被告交付借款人民币6675元。借款期限届满后，被告对借款未予归还，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告表示自己与被告是朋友关系，借据内容是被告本人亲笔书写，签名捺印系被告本人所签所捺。原告保证不存在虚假诉讼及与他人串通，恶意损害第三人合法权益之行为。本院认为，本案中，原告当庭保证不存在虚假诉讼及恶意损害第三人合法权益的行为，在原告持有借条主张借款事实，被告未提交反驳抗辩证据之情形下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。被告何金洪向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定还款期限且期限届满后被告何金洪未依约还款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告诉请被告何金洪清偿借款6675元，理据充分，本院予以支持。被告何金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何金洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖小华返还借款6675元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应于上述付款期限内向原告迳付，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一七年十月十六日书记员  郭小兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13778号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：谢羡珠。委托诉讼代理人：何小凯，公司员工。被告：谢学喜，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址浙江省瑞安市，上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金68131.06元；2.判令被告支付以本金68131.06元为基数，按年利率24%标准，自2017年12月28日起计至实际偿还之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2017年10月26日，原告与被告及深圳市浩森时贷金融服务有限公司（以下简称浩森时贷公司）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款80000元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、违约金：1.月利率1.3%，被告还应向浩森时贷公司支付贷款手续费1600元（一次性支付）及服务管理费800元（按贷款金额1%计算，每月支付），三方为便捷支付，贷款手续费及服务管理费由原告收取后再转付浩森时贷公司；2.正常还款时，被告每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，根据前述计算公式，被告每月还款额为8507元；3.因被告原因导致扣款失败的手续费每次10元；4.提前还款手续费：剩余贷款金额的3%；5.违约金：对逾期未还款项按每日0.1%计收。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账80000元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。具体还款日期及数额详见本院认为部分附表一。裁判理由及结果本院认为，本案《个人信用贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告实际转账金额80000元予以认定。被告应支付的利息、服务管理费本质上均为利息（为行文方面，以下所称利息包括服务管理费，利率包括服务管理费率）。利息的本质是借款人占用出借人的资金所应支付的成本，利息的计算基数也应当以借款人实际占用资金为准。本案贷款合同约定的还款公式可以简化为：每月还款额=贷款金额/贷款期限＋贷款金额×月利率。可以看出，一方面每月还款的金额包括了本金，随着逐月还款，尚欠本金是递减的；但另一方面月利息却一直以全部借款本金为基数计算，数额是固定的，没有随着实际占用资金递减而递减。这就导致固定数额的利息相对于递减的实际占用资金，利率是递增的，整个借款期间的实际利率远超贷款合同表面约定的利率。关于实际利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率为47.58%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定利率超过年利率36%部分的约定无效，被告已还部分的利息按年利率36%逐笔抵扣，未还部分的利息按年利率24%计算。抵扣情况详见下表：附表一：            还款期数              交易日期              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息（交易前本金*年利率36%*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2017-10-26                                                                                                                                      80000.00                   1              2017-11-28              80000.00               33               2603.84               2603.84               8535              2603.84               0.00               5931.16               74068.84                   2              2017-12-27              74068.84               29               2118.57               2118.57               4519              2118.57               0.00               2400.43               71668.41                   3              2017-12-29              71668.41               2               141.37               141.37               4020              141.37               0.00               3878.63               67789.78       截至2017年12月29日，被告还款后，尚欠本金为67789.78元。被告还应自次日起，按年利率24%向原告计付利息、逾期利息。原告诉请本息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢学喜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金67789.78元及利息、逾期利息（以本金67789.78元为基数，按年利率24%，自2017年12月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告负担10元，由被告负担1644元；公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  陈文伦人民陪审员  朱林华二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴雪卿书 记 员  陈家慧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执564号之一 申请执行人李彩群，女，1976年4月10日生，汉族，住萧县。 被执行人胡梅，女，1975年8月8日生，汉族，住萧县。 被执行人许敬汤，男，1962年2月23日生，汉族，住萧县。 萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初4604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人胡梅在银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡梅的银行存款120000元至萧县人民法院账户（账号：13×××66；开户行：中国工商银行萧县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周成成 二〇一七年十月十七日 书记员  郑玉龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7119号原告：顾加成，男，汉族，1969年9月6日生，居民，住邳州市。被告：曹建国，男，汉族，1976年7月18日生，农民，住新沂市。原告顾加成诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾加成到庭参加诉讼，被告曹建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告饲料款33000元及违约金(违约金以33000元为本金，按月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际履行之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买饲料，用于家庭养鸡。2017年2月1日，经结算，被告欠款38000元，期限三个月，如到期不还，被告自愿向原告支付违约金。并约定管辖法院为邳州市人民法院。后被告支付5000元，余下款项至今未付。被告曹建国未答辩。经本院审理认定事实如下：被告向原告购买饲料并于2017年2月1日出具欠条，载明被告欠款38000元。双方约定，期限三个月，如到期不还，被告自愿按照月利率2%向原告支付违约金，管辖法院为邳州市人民法院。后被告支付5000元，余下款项至今未付。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，综合分析本案庭审情况可以认定原被告之间成立买卖合同关系。被告应当按照约定支付价款，双方约定的违约金计算方法不违法法律规定，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告曹建国支付原告顾加成饲料款33000元及违约金（以33000元为本金，按月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告曹建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪祥超二〇一七年十月二十一日书记员  杲菁菁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执781号关于申请执行人孔某与被执行人杨某1、杨某2、闫某婚约财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于江某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人杨某1、杨某2、闫某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11200号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：易淑文，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地址湖北省麻城市。原告广发银行股份有限公司与被告易淑文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款303497.11元，其中欠款本金103543.59元（暂计至2017年4月24日的利息62084.42元，暂计至2016年12月30日的滞纳金137869.10元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金103543.59元、利息62084.42元,截止至2016年12月30日欠滞纳金137869.10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告易淑文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金103543.59元、滞纳金137869.10元及利息【截止至2017年4月24日的利息为62084.42元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5852元，由被告易淑文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初897号   原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:黑某，住宁夏回族自治区海原县。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告黑某、马某合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼，被告黑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月13日，被告黑某向原告借款20000元，同时给原告出具借条一张，约定被告于2014年9月20日一次性付清欠款，如到期不还，由担保人马某偿还。现被告的借款期限早已届满，但被告却没有按照约定时间及时偿还原告借款，原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。原告庭审中补充陈述，被告黑某在李国庆的宝通工贸有限公司购买了一辆帝豪小轿车，车辆售价为78000元，当时黑某给李国庆出具77000元欠条一张，原告是担保人，到期后黑某未给李国庆付款，李国庆准备起诉原告和黑某，原告就给李国庆还了20000元，之后黑某给原告出具了一张20000元的借条，因为原告是通过马某认识的黑某，所以就让马某作担保。   被告马某辩称，原告所述欠款形成经过被告马某不清楚，借条是被告黑某给原告出具好后，原告来找被告马某担保的，因为被告马某承包了中宁县国土局的马家塘土地整改项目工程第六标段，被告黑某是被告马某的施工队长，在被告马某处有被告黑某的劳务费，所以被告马某答应担保，并给原告说明上述工程何时结算，第一时间通知原告从被告马某这里领取黑某的欠款，但上述工程至今没有结算，2017年4月被告马某在微信上联系到个黑某，被告黑某说欠原告的20000元，他已经拖托他父亲及他朋友马静给原告归还20000元，有原告出具的收条一张，但因为被告黑某不在家，收条一直没有找到。   被告黑某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，经被告马某质证后无异议，予以认定。原告提交的被告黑某与李国庆之间的借条、售车协议书，结合原告陈述，能够证明被告黑某向李国庆赊购车辆，欠李国庆车款77000元，由原告担保，之后原告向李国庆付清下剩欠款后取得上述证据的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月17日，被告黑某从李国庆经营的红寺堡区宝通工贸有限公司以78000元购买一辆帝豪车辆，被告黑某支付李国庆1000元，下剩77000元给李国庆出具借条一张，原告张某为该笔欠款提供担保。双方约定“2014年7月31日付30000元，下剩在2014年8月31日前付47000元，付清没有利息，如在2014年8月31日没有付清，每月付利息900元整，最迟在2014年10月1日付清49700元整，如不按时还款，李国庆有权扣回车辆并且付清欠款”。付款时间到期后，被告黑某欠李国庆20000元未支付，李国庆向欠款担保人，即本案原告张某索要，原告遂向李国庆支付20000元。2014年9月13日，被告黑某就原告代其支付给李国庆的20000元车款给原告出具借条一张，被告马某作为担保人在借条上签字捺印。借条中内容为“今借到张某现金20000元，大写贰万元整，此款于2014年9月20日一次性付清，如到期不还由担保人负责偿还”。但到期至今，二被告未向原告还款。   本院认为，被告黑某向李国庆赊购车辆，原告张某为担保人。原告承担担保责任，向李国庆支付被告黑某下欠车款20000元后，原告与被告黑某之间形成担保追偿的法律关系，本案案由应为追偿权纠纷。2014年9月13日，被告黑某就原告代付车款给原告出具20000元借条，对原告债权予以认可，被告黑某至今未向原告偿还欠款，故对原告要求被告黑某偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某在被告黑某给原告出具的借条中以担保人身份签字捺印，庭审中对其担保义务被告马某予以认可，故被告马某对上述债务承担连带担保责任，被告马某承担保证责任后，有权向被告黑某追偿。被告黑某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黑某于本判决生效后十日内一次性归还原告张某欠款20000元；   二、被告马某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黑某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告黑某、马某负担；公告费560元，由被告黑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 梁 莹   人民陪审员 雅进芳   人民陪审员 马 琰     二〇一七年十月十七日   书 记 员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1356号原告:玉山·沙迪克，男，1967年2月23日出生，维吾尔族，农民，住鄯善县，系死者之父。原告:热比汗·热介甫，女，1971年7月12日出生，维吾尔族，农民，住鄯善县，系死者之母。二原告委托诉讼代理人:古丽加玛丽．艾山，新疆蒲昌律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地鄯善县新城路**。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人:赵云龙，公司员工。原告玉山·沙迪克、热比汗·热介甫与被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人古丽加玛丽．艾山、被告委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告儿子艾合买提.玉山因交通事故死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等共计110908元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月14日，艾合买提.玉山驾驶×××号小型两轮摩托车由北向南行驶到鄯善县达浪坎乡4队前路段时，与赛米.色衣提驾驶的×××《东风》牌小型轿车发生相撞，造成艾合买提.玉山死亡，车辆损坏的重大交通事故。鄯善县交警大队作出(2017)第1700020号交通事故认定书认定:"艾合买提.玉山承担事故同等责任、赛米.色衣提承担事故同等责任。"因赛米.色依提驾驶的车辆在被告处购买了强制保险，所以依照法律被告应在强制保险范围内对艾合买提.玉山的死亡予以赔偿。被告辩称，赛米.色依提驾驶的车辆在我公司购买了交强险，但其属于无证驾驶，所以我公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告方提供的事故认定书、户口本及村委会证明、死亡证明、交强险保单、908元医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，此次交通事故造成二原告之子艾合买提.玉山死亡及艾合买提.玉山负事故同等责任、赛米.色衣提负事故同等责任有鄯善县公安局法医室出具的死亡证明和鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告方主张的1、丧葬费:64630元／年÷12×6个月＝32315元；2、死亡赔偿金:10183.18元×20年＝203663.6元；3、受害人办理丧葬事宜误工费:167元×3人×7天＝3507元，合计239485.6元，符合法律规定，本院予以确认。>第七十六条规定:"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。"据此，对原告方要求被告在机动车第三者责任强制保险的医疗费用10000元责任限额内赔偿医疗费908元及在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内赔偿110000元，合计赔偿110908元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定:"有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。"因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照>第十六条、>第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内一次性赔偿原告方908元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内一次性赔偿原告方110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2518元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 司马义.尼亚孜人民陪审员 郭  全  成二〇一七年十月二十三日书 记 员 阿     愫适用法律条文>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。>第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终263号 上诉人（原审自诉人）沈承桃，男，1973年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。 诉讼代理人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 原审被告人王海霞，女，1979年9月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。 原审被告人程金桃，男，1979年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。 安徽省无为县人民法院审理原审自诉人沈承桃指控原审被告人王海霞犯重婚罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖0225刑初253号刑事裁定，裁定驳回自诉人沈承桃对被告人的王海霞起诉。原审自诉人沈承桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认为，重婚罪是指有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的行为。有配偶而重婚，是指已经结婚的人，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚。这里的结婚，既包括骗取合法手续登记结婚，又包括虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活。本案自诉人沈承桃起诉被告人王海霞、程金桃重婚，虽然提供了《芜湖市首次签发登记表》证实被告人王海霞于2015年2月22日在无为县卫生院生育一女，但并无证据证实被告人程金桃系该新生儿的生物学父亲。重婚罪是被告人以夫妻名义共同生活为前提，现自诉人沈承桃并未提供任何证据证实被告人王海霞与程金桃以夫妻名义共同生活。自诉人沈承桃提供不出补充证据，又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人沈承桃对被告人王海霞、程金桃的起诉。 上诉人上诉理由及代理人代理意见：一审在没有查清事实的情况下驳回上诉人起诉，程序违法；两被上诉人重婚事实清楚，证据充分，请求二审法院撤销原审裁定书，裁定由安徽省无为县人民法院受理该案。 本院经审查认为：重婚罪是被告人以夫妻名义共同生活为前提，现上诉人沈承桃未能提供证据证实两被上诉人王海霞与程金桃以夫妻名义共同生活，属缺乏罪证的自诉案件，一审裁定驳回起诉，符合法律规定，故对上诉人沈承桃上诉意见及其代理人代理意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年十月二十六日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初1146号 原告:李坡，男，汉族，1984年3月4日出生，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛歌尔声学科技有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**国展财富中心**楼5曾。 法定代表人：丁大超，职务副总裁。 委托诉讼代理人:季伟娜，青岛歌尔声学科技有限公司人事经理。 原告李坡与被告青岛歌尔声学科技有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告职务发明奖励2000元，并承担本案诉讼费用。 被告青岛歌尔声学科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告曾签署《保密协议》，对发明报酬事宜及出现纠纷后的管辖法院作出明确约定，故本案应属于双方因履行该协议而引发的合同纠纷，应由被告住所地所在的青岛市崂山区人民法院管辖。 本院审查认为，本案原、被告诉争技术合同纠纷属于知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条第二款规定，由青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。青岛市崂山区人民法院没有知识产权案件管辖权，故本案应由青岛市中级人民法院管辖，被告青岛歌尔声学科技有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告青岛歌尔声学科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛歌尔声学科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 李 丽 审判员 纪晓昕 审判员 石利华 二〇一七年十月十七日 书记员 彭蕴琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3148号申请执行人杨某2，男，2008年12月18日出生，住河北省三河市。公民身份号码×××。申请执行人杨某1（系杨某2法定代理人）男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份号码×××。被执行人李某1，女，1954年9月7日出生，住北京市石景山区。被执行人李某2，女，1992年9月1日出生，，住北京市石景山区。被执行人李某3，男，1959年11月19日出生，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0107民初15575号法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区老山西里X号楼X单元X层X号房屋由杨某2、杨某1共同共有，为杨某2、杨某1办理房屋产权登记手续。审判员  赵伟二〇一七年十月十日书记员  常娥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1343号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人王政，男，1982年1月16日生，汉族，住临朐县。被执行人高志勋，男，1972年11月23日生，汉族，住临朐县。被执行人高文澄，男，1976年4月24日生，汉族，住临朐县。被执行人高新安，男，1973年2月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人王政、高志勋、高文澄、高新安金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员 李师茂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15431号原告张赛墙，男，汉族，1967年9月10日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人卢建刚，广东若庭律师事务所律师。被告叶立波，男，汉族，1978年6月22日生，户籍地址：广东省和平县，本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑则川
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初5297号 原告：钱某，女，1991年7月8日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1989年7月18日出生，住海安县。 原告钱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告崔小伟及其委托诉讼代理人钱玉明、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女张某2随原告共同生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年夏，原、被告经人介绍相识后订立婚约。××××年××月××日在海安县民政局领证结婚。××××年××月××日生一女张某2。原、被告感情一般，被告正常外出打工，夫妻聚少离多。原告怀孕期间，被告对原告漠不关心。原告生育后，被告每月最多给原告800元。原告父母为了原、被告孩子将来上学，提出资助原告在海安县城买房，由原、被告偿还房贷，被告明确不愿偿还房贷。现夫妻间已无共同语言，感情已破裂，请求法院依法进行处理。 被告张某1辩称：原告所说的理由不成立，原告怀孕期间，被告虽然不在家，但都是我母亲在家照顾。每年我的年终奖都给了原告。对于在海安县城买房，因为原告在微信里跟我说房子与我没关系，那我怎么还房贷。我不同意离婚。 经审理查明：2012年夏天，原告从无锡职业技术学院毕业回海安，经其老师介绍与毕业于苏州工业园区职业技术学院在杭州打工的被告相识，并恋爱。2013年正月，原、被告按农村习俗举行订婚仪式。2013年后被告到常州宏力称重设备制造有限公司打工。××××年××月××日，原、被告到海安县民政局婚姻登记机关办结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女张某2。被告一直常州宏力称重设备制造有限公司打工，每月都打钱给原告。原告在家抚育照顾婚生女。从2014年至2016年被告的年终奖12000元、15000元、17000元均交给原告使用。2017年春节期间，双方曾因开玩笑，发生纠纷，后双方能主动化解。2017年2月，原告到海安县上班。后双方又因购买海安县城商品房发生分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。 上述事实，结婚证，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有基础。婚后一段时间夫妻关系尚可，虽然也有矛盾，但双方尚能相互理解。诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜已经建立起来的婚姻关系，加强交流沟通。原、被告应学会相互关心和帮助，共同建设好自己的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  袁慧剑 二〇一七年十月三十一日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1841号   原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：金某（原告杨某妻子），个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人金某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告支付原告借款5000元利息2000元整，共计7000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月1日，被告来原告家里向原告借款5000元，并答应使用几天就给原告归还。因为是朋友，原告借给被告现金5000元，被告给原告出具一张5000元借条，到期后原告数次找被告催要欠款，被告一直推诿，至今未向原告归还。   被告马某辩称，被告没去过原告家中，原告在红寺堡广场西北角办了一个麻将馆，原告熟悉马国元，被告也认识马国元，马国元叫被告到原告那里耍，被告去的第二次原告要走了被告的手机号。之后原告主动叫被告去打麻将，去了之后，原告给被告给了有他签章的五元钱40张，之后被告和杜得信、东北的老金、马和龙（音）四人一起打麻将，耍完之后算账的时候，原告说是两千元的锅，被告总共输了18000元，输给了和被告一起耍的其他三个人，当时原告说由他给另外三个人给钱，让被告给原告打条子，当时被告不打，原告不让被告回家，无奈被告就给原告出具条子。之后过了一年多，被告在二中梁干活挣的钱给原告还了13000元，当时原告送被告回家后，又让被告出具了5000元的条子。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，被告对借条系其本人书写签名无异议，予以认定。被告虽质证称欠款系赌债，但未提供任何证据证实，对其质证意见不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某通过他人与原告杨某相识。2016年3月1日，被告马某向原告杨某借款5000元，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到杨某现金5000元，大写伍仟元整”。之后，原告多次向被告索要，被告至今未给原告归还借款。   本院认为，被告马某向原告杨某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告提供被告出具的借条证明被告向其借款5000元，被告虽辩称借条记载的欠款系赌债，但未提供证据证实，对其辩解不予采信，故被告应向原告偿还借款5000元。关于原告主张被告支付自借款之日起至开庭之日止的借款利息，借条中未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告可主张逾期利息，自2017年8月16日（起诉之日）以年利率6%计算至2017年9月11日（开庭之日），共计26天，逾期利息为21.37元（5000元×6%÷365天×26天），对原告主张的超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性归还原告杨某借款本金5000元，支付逾期利息21.37元，共计5021.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十月十一日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保111号申请人：戚威，女，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：丁国强，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。申请人戚威于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁国强所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人戚威的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁国强所有，位于佳木斯市前进区枫桥河畔小区******，建筑面积116.97平方米房屋（产籍号：3-0160-085-030702）；同时查封申请人戚威提供担保，位于，位于佳木斯市向阳区宏圣社区面积137.97平方米商业用房（佳房权证向字第**）；以上查封期限均为三年（2017年10月12日起至2020年10月11日止）。案件申请费920元，暂由申请人戚威代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国臣二〇一七年十月十二日书记员  李 聪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13995号 原告白小玲，女，汉族，1966年8月26日出生，户籍所在地重庆市巴**。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码500108100007493。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告白小玲与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小玲，被告南部公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白小玲诉称，原告于1985年3月进入被告公司工作。被告不认可原告在被告单位的“临时工”工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在1985年3月中旬至1988年3月30日期间存在劳动关系。 被告南部公司辩称，原告所举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告白小玲于1985年3月到被告南部公司所属站、队、分公司工作,后原告与被告签订书面《劳动合同书》并连续工作至退休。被告南部公司因不认可原告未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与原告在此期间存在劳动关系而发生争议。2017年5月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于1985年3月中旬至1988年3月30日期间存在劳动关系，因仲裁委员会不予受理，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。 南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的南部公司。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外，还有原告举示的不予受理通知书、劳动者的相互证明和被告举示的退休审批表、招收长期工审批表、集体所有制工人录取通知书、工商登记信息在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。该规定包含两个方面的涵义：第一，所有法律、法规和规章都不得溯及既往；第二，符合以下两个条件才可例外：（1）法律、法规和规章作出了可以溯及既往的“特别规定”；(2)该“特别规定”是基于“更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益”。根据1995年1月1日生效的《中华人民共和国劳动法》第二条第一款以及劳动部发[1995]309号《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第二条之规定，1995年才提出了“事实劳动关系”的概念，即中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。故1995年1月1日起施行的《劳动法》并无溯及既往的效力。即“事实劳动关系”并无适用于《劳动法》颁布实施之前的法定依据。因此，原告的诉讼请求缺乏相应的法律和事实依据。 另外，原告对劳动行政部门关于临时工工龄的认定有异议应另行依法救济。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白晓玲的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告白晓玲负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 梁芯愿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19741号原告：胡梅香。被告：张富河。本院在审理原告胡梅香与被告张富河合同纠纷一案中，因原告胡梅香未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许光二〇一七年十月二十五日本件与原件核对无异书记员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4935号之二 申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙新社区内环北路**沙背坜盈科利工业园**103-1，组织机构代码：06025971-9。 法定代表人吕泽汉。 被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路****，组织机构代码：33511625-9。 法定代表人沈良评。 关于申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司与被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币（下同）58127元及利息2434.94元（暂计）、加倍迟延履行利息382.91（暂计）、公告费390元、保全费620元，支付深圳市财政委员会案件受理费1285.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人中国农业银行账户（账号：41×××31），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司可供执行的财产。现有欠款人民币（下同）58127元及利息2434.94元（暂计）、加倍迟延履行利息382.91（暂计）、公告费390元、保全费620元，案件受理费1285.68元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市兴恒通塑胶模具有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市吕氏联丰塑胶模具有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执548号 申请执行人:侯彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:陈卫华，男，1970年3月3日，出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈思克（又名陈克），男，1993年5月1日，出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人候彪与被执行人陈卫华、陈思克买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321民初1488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红雨 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十月二十五日 书记员  徐 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4458号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人王颖，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人王颖信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币36549.97元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王颖的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1280号申请执行人：武力军，男，1952年10月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘庆保，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。本院在执行武力军与刘庆保买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十月二十日书 记 员  李长春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12909号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：袁本照，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告袁本照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15648.94元，其中欠款本金8553.84元（暂计至2017年3月2日的利息6678.18元、其他费用72元，截止至2016年12月31日的滞纳金344.92元），从2017年3月3日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月2日欠本金8553.84元、利息6678.18元、其他费用72元,截止至2016年12月31日欠滞纳金344.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁本照向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8553.84元、滞纳金344.92元、其他费用72元及利息【截止至2017年3月2日的利息为6678.18元，从2017年3月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告袁本照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10461号申请人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行,统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：王芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：李志东，男，1978年12月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行诉被告李志东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李志东名下价值25万元的财产，并提供了财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李志东名下价值25万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十月十二日书记员 刘姗姗
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7101民初156号 原告：中国人民武装警察部队柳州市支队，住所地柳州市东环路**。 负责人：关世伟，该支队队长。 委托诉讼代理人：黄华，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：柳州市南龙资产投资经营有限公司，住，住所地柳州市南环路莲花城收费站右边一社会信用代码：91450200715140285J。 法定代表人：向泽品，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。 原告中国人民武装警察部队柳州市支队诉被告柳州市南龙资产投资经营有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民武装警察部队柳州市支队撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告中国人民武装警察部队柳州市支队负担。 审判员 易 娈 二〇一七年十月二十七日 书记员 陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执268号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，男，1974年11月11日出生，住所地定兴县通兴东路**，联系方式1360332****。 法定代表人王勇。 被执行人梁国伟，女，汉族，1978年9月4日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人张伟，男，汉族，1974年5月24日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人石荣娟，女，汉族，1984年4月29日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人张岭华，男，汉族，1983年4月13日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人鹿必春，男，汉族，1976年7月4日出生，住，住所地定兴县系方式。 被执行人苏丹丹，女，汉族，1988年9月12日出生，住，住所地定兴县系方式。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行申请梁国伟等借款合同纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2017）冀0626民初157号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2017-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 定兴县人民法院作出的（2017）冀0626民初157号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年十月九日 书记员  吴宗亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3684号原告：黄家骝,男,1957年9月13日生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄志伟，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海市光明律师事务所律师。被告：伍文英，女，1970年9月5日生，汉族，住四川省珙县。被告：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**，系个体工商户。业主：伍文英。原告黄家骝与被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志伟、李冬颖到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告伍文英、通芫饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家骝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金5000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍文英系朋友关系，2012年至2016年9月期间，被告伍文英以装修经营通芫饭店需要资金周转为由陆续向原告黄家骝借款，经双方于2016年9月26日对账确认，被告伍文英、通苑饭店共计结欠原告借款5000000元。至今，两被告分文未付，为维护合法权益，原告诉诸法院。被告伍文英、通芫饭店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日、2012年8月24日、2012年9月11日、2013年11月11日、2015年5月26日、2015年5月27日、2015年8月11日，原告通过自有招商银行账户分别向被告伍文英转账支付85000元、500000元、500000元、200000元、7200元、64800元、1000000元，合计2357000元。2015年6月1日、2015年6月15日、2016年2月3日，原告通过自有浦发银行账户向被告伍文英分别转账支付240000元、440000元、940000元，合计1620000元。2016年9月26日，被告伍文英、通芫饭店共同向原告黄家骝出具欠款确认书，载明：截至2016年9月26日，伍文英积欠黄家骝本息共计5000000元，特此确认。后原告催讨未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告黄家骝解释称，原告长期在金融行业工作，通过朋友认识了伍文英，被告伍文英是四川到江南创业的，原告对伍文英的创业很感兴趣；后伍文英因为饭店装修、发放员工工资等理由需要资金，所以向原告多次借款，原告出于同情心就给予了帮助，陆续通过转账借款给伍文英；2016年9月，伍文英说饭店要动迁了，还不出钱，等动迁以后拿到动迁款才可以归还，双方进行了对账，形成了本案的欠款确认书，其中借款本金为3977000元，余下的1023000元是双方约定的利息；原告后来知道伍文英在外有大量的借款，不得已的情况下提出了诉讼。上述事实有欠款确认书、银行对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告伍文英向原告黄家骝借款的数额，虽然被告伍文英出具的欠款确认书确定的金额为5000000元，但通过银行转账的实际出借金额为3977000元，故本院认定借款本金为3977000元。原告称被告伍文英出具的欠款确认书中3977000元以外的款项系利息，本院从出借之日按照月利率2%进行核算，上述结算利息1023000元依法属于合理范围，本院予以确认。被告通芫饭店在上述欠款确认书上盖章确认，应视为债务加入，故其应与被告伍文英承担共同还款责任。上述欠款确认书出具后，两被告未归还借款本息，故原告要求被告归还借款本息5000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄家骝借款本金3977000元、利息1023000元，合计5000000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费46800元，公告费690元，共计47490元，由被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  贾青君二〇一七年十月三十日书 记 员  张海焱
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0181民初4321号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)，统一社会信用代码913205946701399844。 负责人：赵建平，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳，员工。 被告：柳杨杨，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖豪安汽车有限责任公司，住，住所地安徽省巢湖市草城居委会草城新村**楼附跨/div> 法定代表人：陈明星，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带赔偿原告交强险垫付款116977.2元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告柳杨杨无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至巢湖市，与案外人郭成宗发生碰撞，造成郭成宗受伤，经抢救无效死亡。经巢湖市交通局交通警察大队认定，被告柳杨杨在本次事故中负全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为赵海，在原告处投保了交强险，事故发生后，由于被告怠于赔偿，案外人亲属将我司与被告共同起诉至巢湖市人民法院，经巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02975号民事判决书判决，我公司在交强险内垫付损失合计115777.2元，诉讼费1200元，合计116977.2元。另根据该份生效判决书，被告柳杨杨与被告巢湖豪安汽车有限责任公司需承担连带赔偿责任。现我司已按照生效判决履行，因被告柳杨杨系无证驾驶，我司依法取得追偿权。故现向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院无法按原告提供的被告住址、联系方式送达应诉通知等诉讼材料，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的起诉。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司预交的案件受理费1320元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一七年十月二十日 书记员  张 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11545号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：杨献勤，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。原告广发银行股份有限公司与被告杨献勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款206710.10元，其中欠款本金88880.07元（暂计至2017年3月15日的利息35835.92元、其他手续费4275.33元，暂计至2016年12月30日的滞纳金77718.78元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金88880.07元、利息35835.92元、其他手续费4275.33元,截止至2016年12月30日欠滞纳金77718.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨献勤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金88880.07元、滞纳金77718.78元、其他手续费4275.33元及利息【截止至2017年3月15日的利息为35835.92元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4401元，由被告杨献勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4135号 申请执行人左晓芳,女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄雄兵，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王定，男，l973年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人左晓芳、黄雄兵与被执行人王定民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币102438.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十月二十五日 书记员 林宸栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12875号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄俊，男，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21751.73元，其中欠款本金11602.68元（暂计至2017年2月13日的利息9770.15元、其他费用42元，截止至2016年12月31日的滞纳金336.90元），从2017年2月14日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月13日欠本金11602.68元、利息9770.15元、其他费用42元,截止至2016年12月31日欠滞纳金336.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄俊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11602.68元、滞纳金336.90元、其他费用42元及利息【截止至2017年2月13日的利息为9770.15元，从2017年2月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣