黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初4175号原告：关玉丽，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区委托代理人：李娟（原告亲属），女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区乐群乡乐民村六委。身份证号：232101197903082026被告：潘洪柱，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：李明权，双城市吉川法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：法定代表人：盛大勇职务：经理委托代理人：葛金梅，女，1987年7月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告关玉丽与被告潘明柱、中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告关玉丽的委托代理人李娟、被告公潘明柱及其委托代理人李明权，被告中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人葛金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关玉丽诉称，2017年6月25日14时许，赵国明无证驾驶无牌照沃利达牌电三轮摩托车沿双城区乐群乡乐群村内公路由北向南行驶至郑立彬家门口前十字路口时，与由西向东潘洪柱驾驶的黑Ｌ×××××号时风牌三轮汽车相撞，至书安防车辆损坏赵国明死忙的道路交通事故。经交警部门认定，赵国明负此起事故的主要责任、潘明柱付此起事故的次要责任。潘洪柱驾驶的黑Ｌ×××××号时风牌三轮汽车在中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险。关玉丽系赵国明的母亲。现关玉丽起诉至法院，要求潘明柱、中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿死忙赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、尸检费、交通费、车检费、车损费、医疗费等合计人民币228，833.16元并承担本案的诉讼费用。被告潘洪柱辩称：1、死亡赔偿金已经包含了精神补偿，原告关于精神抚慰金的主张不应得到支持。本案原告之子赵明柱对此起事故负主要过错责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，应减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，原告已经要求了死亡赔偿金，故不应在重复主张精神抚慰金。2、原告关于被扶养人生活费的主张没有证据证明其符合丧失劳动能力又没有生活来源的条件，不应予以支持。3、车检费属于交警部门承担的费用，不应向被告主张权利。4、车辆损失费应当由保险公司在限额内理赔。5、原告主张的交通费没有证据证明，不应得到支持。被告中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司(以下简称人财保险）辩称：事故车黑Ｌ×××××8号时风牌三轮汽车在我公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的各项主张，我公司仅在被保险车辆驾驶人具有合法有效的驾驶证、营业货运从业资格证的情形下才承担赔偿责任。原告关于被抚养人生活费的诉请，我公司在原告提供了被抚养人无劳动能力的司法鉴定前提下承担相应的赔偿责任；死者的尸检费、车检费及案件的诉讼费不在保险公司的承担范围内；交通费仅承担死者住院期间内每天按照3元计算的费用；死者赵国明为农业户口，我公司同意按照黑龙江省农村居民人均纯收入及农林牧渔业标准计算其死亡赔偿金及丧葬费用。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、户口和身份证复印件（与原件核对无异）各一份，意在证明原告的身份情况以及原告与死者赵国明的母子关系。被告潘洪柱的质证意见是：无异议被告人财保险的质证意见是：真实性无异议，但是该户口没有显示死者父亲已经先于死者死亡，不能证实原告是死者的唯一法定继承人。证据二、门诊票据2张（金额分别为：3，000.40元、890.92元）、急救车票据1份(金额为140.00元），解剖费（金额为1，000.00元）和尸体抬运费（金额为400.00元）票据各一张，车辆痕迹、制动、属性检测费票据一张（金额为2，750.00元）。意在证明赵国明因此次事故花费医疗费和解剖费、车检费等情况。被告潘洪柱的质证意见是：无异议被告人财保险的质证意见是：无异议证据三、道路交通该事故认定书，意在证明赵国明负此事故主要责任，被告负次要责任。被告潘洪柱的质证意见是：无异议被告人财保险的质证意见是：无异议证据四、死亡证明、火化证明、火化费票据一张，意在证明赵国明因此次交通事故死亡的事实。被告潘洪柱的质证意见是：无异议被告人财保险的质证意见是：无异议证据五、强制保险单一份，意在证明事故车辆黑Ｌ×××××号时风牌三轮汽车在人财保险投保了交强险且事故发生在保险责任期限内。被告潘洪柱的质证意见是：无异议被告人财保险的质证意见是：无异议证据六、双城市农丰满族锡伯族镇锡伯族村民委员会出具的介绍信两份，意在证明原告家庭生活困难的事实。被告潘洪柱的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对关联性和证据指向有异议：该介绍信证明原告生活困难且在农村有承包田，根据法律规定，无劳动能力又没有其他生活来源才是给付被扶养人生活费的法定情形，仅凭困难证明不能代表原告没有生活来源且介绍信能证明原告关玉丽在农村有承包土地，可以维持最低的生活，故不应该支付被扶养人生活费。证据七、火化证复印件（原件经核对后由原告拿回）一份（庭后提供），意在证明原告的丈夫赵清贵于2017年3月8日死亡的事实。被告人财保险的质证意见是：同潘明柱的质证意见一致。被告潘明柱和被告人财保险未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据七皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年6月25日14时许，赵国明无证驾驶无牌照沃利达牌电三轮摩托车沿双城区乐群乡乐群村内公路由北向南行驶至郑立彬家门口前十字路口时，与由西向东潘洪柱驾驶的黑Ｌ×××××号时风牌三轮汽车相撞，致双方车辆损坏、无号牌沃利达牌正三轮车驾驶人赵国明受伤后经医院抢救无效死忙的道路交通事故。经交警部门认定，赵国明负此起事故的主要责任、潘明柱负此起事故的次要责任。潘洪柱驾驶的黑Ｌ×××××号时风牌三轮汽车在中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险。赵国明受伤后花费门诊急救费用4，030.92元、花费尸检费1，000.00元、尸体抬运费400.00元、火化费1，020.00元。赵明国驾驶的事故车辆花费车辆检测费2，750.00元。赵国明无配偶和子女，原告关玉丽系赵国明的母亲，赵国明的父亲赵清贵于2017年3月8日病逝。原告的家庭承包地因为其丈夫治病已抵押给他人，现生活困难。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告关于被扶养人生活费的主张是否应得到支持。本院认为，原告的丈夫和儿子相继去世。原告虽然有家庭承包田，但因给丈夫治病已经抵押他人，现无其他经济来源，故结合原告的年龄和身体、精神状况，对其关于生活费的主张应酌情予以保护。综上，本院认为，赵明国因此起交通事故死亡，原告作为赵明国的母亲依法具有得到相应赔偿的权利，其合理的诉讼请求应依法得到支持。被告潘明柱作为事故的另一过错方应依法在其过错范围内向原告承担相应的赔偿责任。因潘明柱驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，所以对于原告的合理诉求应依法首先由中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿，不足的部分再由潘明柱依法赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费4，030.92元；中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告死亡赔偿金110，000.00元；中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告车辆检验费2，000.00元；被告潘洪柱赔偿原告死亡赔偿金37，938.00元【（11，823.00元×20年-110，000.00）×30%=37，938.00】；被告潘洪柱赔偿原告丧葬费7,865.25元（52，435.00元/年÷12个月×6个月×30%=7,865.25元）；被告潘明柱赔偿原告生活费45,235.20元（9，424.00元×20年×30%×80%=45，235.20元)；被告潘明柱赔偿原告尸体运输费和尸检费420.00元（1，400.00元×30%=420.00元）；八、被告潘明柱赔偿原告精神抚慰金15，000.00元；九、被告潘明柱赔偿原告车辆检测费228.00元【(2，760.00-2，000.00）×30%=228.00】。上述一至九项总计人民币222，717.37元。其中：一至三项合计人民币116，030.92元由中国人寿财产保险有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内给付；四至九项合计人民币106，686.45元由潘明柱于判决生效后十日内给付。案件受理4，640.76元减半收取2，320.38元由被告潘明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十月二十一日书记员  苏 楠