wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1559号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，支行行长。 委托诉讼代理人：蔡碧飞，该行职工。 被告：金海霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人蔡碧飞到庭参加诉讼，被告金海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告金海霞还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年5月6日利息为6682.02元，合计206682.02元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日借款人金海霞向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请农户小额贷款，双方于2018年9月14日，签订《农户贷款借款合同》（合同编号33020120180192656），贷款金额20万元，贷款期限为36个月，被告金海霞可在20万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为经营，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费〔仲裁费〕、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向借款人金海霞发放贷款20万元。借款人金海霞于2019年9月10日自助借款20万元，到期日为2020年9月9日。借款期间，借款人金海霞未按约定还息，构成违约。截至2020年5月6日，借款人借款本金20万元，欠借款期间利息6682.02元。 被告金海霞未答辩亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、中国农业银行货款还款试算信息各一份。被告金海霞无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告签订的农户借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告金海霞贷款后未按约偿还借款利息，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行按合同约定要求被告金海霞提前归还借款本息，合理合法，本院予以支持。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告支付，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告金海霞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元，并支付利息（利息按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告金海霞在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告金海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈晶晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执739号 申请执行人：唐茂德，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂德仁康复医院，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇金乐路24号招商楼1-6层。 本院在执行申请执行人唐茂德与被执行人金堂德仁康复医院劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2018）6-8、45-68、74-78号仲裁裁决书，向被执行人金堂德仁康复医院发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55100元，执行费727元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人金堂德仁康复医院的财产状况进行调查，被执行人除有医疗设备（已被本院另案查封待处置）及登记在其名下的汽车一辆（另案已查封）外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十四日 书记员 庞玉龙
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更358号罪犯杨福强，男，1987年6月3日出生于贵州省思南县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）佛刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨福强犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币462763.83元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）粤高法刑四终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日以（2012）粤高法刑执字第546号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年6月19日以（2014）粤高法刑执字第1718号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨福强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杨福强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨福强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨福强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月19日至2033年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执383号之一 申请执行人：文跃群。 被执行人：孟长生。 申请执行人文跃群与被执行人孟长生买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1022民初2672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人孟长生支付申请执行人文跃群货款46500元，被执行人孟长生负担案件受理费485.5元。因被执行人孟长生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文跃群向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47600元（其中包含执行费605元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执383号案件终结本次执行程序。 被执行人孟长生负有继续向申请执行人文跃群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1857号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：孙广雨，男，汉族，1984年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡纳纳，女，汉族，1984年3月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡立兵，男，汉族，1986年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵绪震，男，汉族，1987年11月14日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告孙广雨、胡纳纳、胡立兵、赵绪震金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼,被告孙广雨、胡纳纳、胡立兵、赵绪震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,法庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广雨偿还原告借款本金20万元及利息29683.7元（利息自2019年1月10日至2020年3月13日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告胡纳纳、胡立兵、赵绪震对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日,被告孙广雨向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。2019年1月10日，原告与被告孙广雨签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额20万元，借款期限自2019年1月10日至2022年1月10日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.69‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告胡纳纳、胡立兵、赵绪震与原告签订《最高额保证合同》,自愿为孙广雨的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要未果，形成纠纷。故原告诉至法院。被告孙广雨、胡纳纳、胡立兵、赵绪震在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年12月10日,被告孙广雨向原告申请贷款申请，申请从原告处贷款200000元。2019年1月10日，原告与被告孙广雨签订《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2019年1月10日至2022年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币贰拾万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：包地。还款来源：承包土地种植收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率9.69‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。五、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2019年1月10日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告胡纳纳、胡立兵、赵绪震签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于当日向被告孙广雨发放贷款200000元。被告孙广雨为原告出具借据，约定借款期限自2019年1月10日至2020年1月10日。截止2020年3月13日被告孙广雨尚欠本金200000元及利息29683.7元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社将名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告孙广雨签订的《最高额个人借款合同》及与被告胡纳纳、胡立兵、赵绪震签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社依约将借款拨付给被告孙广雨使用，被告孙广雨未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。因濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告孙广雨偿还借款本金200000元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡纳纳、胡立兵、赵绪震作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。因现原告要求被告胡纳纳、胡立兵、赵绪震对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙广雨、胡纳纳、胡立兵、赵绪震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广雨偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金200000元及利息29683.7元（利息计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起按照月息14.535‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告胡纳纳、胡立兵、赵绪震对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年五月六日书记员  王淑芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初421号原告：邓之兵，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李海涛，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告邓之兵与被告李海涛农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告邓之兵于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李海涛的起诉。本院认为，原告邓之兵在缴纳案件受理费前申请撤回对被告李海涛起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓之兵撤回起诉。审 判 员  王 辉人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇二〇年五月二十六日法官助理张志博书记员张涵洋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初24号原告：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李星，女，1984年10月16日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：醴陵沃地房地产开发有限公司，住所地醴陵市醴陵大道2号台北城14栋3楼。法定代表人：傅志文。第三人：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军。原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司与被告醴陵沃地房地产开发有限公司、湖南大胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告长沙中诚高塘建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，申请缓交诉讼费未获批准，现原告未在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙中诚高塘建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年五月二十六日法官助理胡仕烈书记员刘忭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢47号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：杨宁军，男，1968年11月2日出生，汉族。被执行人：王化海，男，1964年12月8日出生，汉族。被执行人：杨五军，男，1975年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宁军、王化海、杨五军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月20日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人不能提供可供执行财产线索，且申请人不申请律师调查令。3、2020年4月23日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月六日书记员  王宁宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执720号 申请执行人：项美仙，女，1964年11月22日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市泵业制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村胡琴岗，组织机构代码:609726178。 法定代表人：方友标。 被执行人：方磊，男，1980年12月29日出生，住兰溪市。 被执行人：方友标，男，1953年11月18日出生，住兰溪市。 申请执行人项美仙与被执行人兰溪市泵业制造有限公司、方磊、方友标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项美仙向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市泵业制造有限公司、方磊、方友标返还申请执行人项美仙欠款224160元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2331元，执行费3262元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人兰溪市泵业制造有限公司、方磊、方友标发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市泵业制造有限公司、方磊、方友标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市泵业制造有限公司、方磊、方友标逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市泵业制造有限公司、方磊、方友标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，未发现被执行人名下有房产可供执行，被执行人名下车辆申请人申请暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行执行款23774.43元，履行诉讼费2331元，执行费3262元，尚欠200385.57元及逾期付款利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项美仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市泵业制造有限公司、方磊、方友标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年五月十八日 代书记员  王小武
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初42号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县桑墟时代购物休闲广场，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟信用社北侧。投资人：陈丐武，男，1974年1月9日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县桑墟时代购物休闲广场侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  李自想人民陪审员  郁振全二〇二〇年五月二十日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1126号关于李冬军与张雅馨财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李冬军向本院申请执行的（2019）苏0411民初7133号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终8号 上诉人（原审原告）陈秀珍，女，汉族，1951年2月21日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人林光洋，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 原审第三人吴彩梅，女，汉族，1968年8月17日出生，住淮安市淮安区。 上诉人陈秀珍因与被上诉人淮安市自然资源和规划局（以下至判决主文前简称“淮安市自然资源局”）、原审第三人吴彩梅撤销行政登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认定事实：原告陈秀珍和陈士华系夫妻关系，婚后生育陈海林、陈海燕二个子女。原告陈秀珍与陈海林系母子关系，第三人吴彩梅与陈海林系夫妻关系。1981年11月2日，陈士华从于建堂处购得位于淮安区××路东村××面积为44.22平方米砖木结构的房屋三间。1989年11月21日由原淮安市房地产公司颁发字第05009号房屋所有权证。1990年1月陈士华病故，此后在淮安淮城镇城南居民点2号新建混合结构面积为78平方米房屋一间。原淮安市建设局（县级市）于1999年10月18日向第三人吴彩梅颁发了字第1402478号村镇房屋所权证书，房屋面积78平方米。后吴彩梅于2007年10月15日申请重新办理房屋所有权证，并要求将产权证办理至第三人吴彩梅、陈海林两人名下。2007年10月25日，原淮安市房管部门向第三人吴彩梅、陈海林颁发了编号为00117907号房屋所有权证。另查明，原告陈秀珍于2015年5月20日向淮安市淮安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销颁发给陈海林的淮房权证城镇城字第××号、以及颁发给陈海林的淮房权证城镇城字第××号和02747号房屋所有权证。淮安市淮安区人民法院于2015年10月18日作出（2015）淮法行初第20号行政判决书，判决驳回原告陈秀珍的诉讼请求。原告陈秀珍对该判决不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）淮中行终字第198号行政判决，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院认为陈秀珍系对多个相互独立的行政行为一并提起诉讼，应当认为陈秀珍提起本案之诉不符合法定的起诉条件，故于2017年10月31日作出（2017）苏行再19号裁定书，裁定：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初第20号行政判决；二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第198号行政判决；三、驳回再审申请人陈秀珍的起诉。陈秀珍于2018年9月26日向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，对涉案三份房屋所有权证分别进行诉讼，淮安市淮安区人民法院于2019年3月18日作出（2018）苏0803行初39、40和41号行政裁定，裁定驳回原告陈秀珍的起诉。又查明，因机构改革，原淮安市国土资源局与原淮安市规划局合并为淮安市自然资源和规划局。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非登记发证的相对人，其不能以相对人的身份提起诉讼；而原告是否具备法律上利害关系，是否具备本案原告主体资格，是本案审查的重点。从现有案件情况来看，原告申请撤销的房屋登记为初始登记，原告主张其对上述房屋享有产权。但结合原、被告所举证据材料看，尚不能证明原告在1999年房屋登记时对上述房屋享有权利。法院认为，原告对涉案房屋是否享有权利，处于不确定状态，需要通过民事争议解决的途径予以确定。在该种权利未经确定之前，不能直接作用于行政诉讼。因此，原告以此作为存在利害关系的理由不能成立，从而也无法直接赋予原告具有利害关系的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈秀珍的起诉。 上诉人陈秀珍上诉称：原审裁定认定上诉人不具有主体资格属于事实认定不清，证据不足：1.本案涉及的（2015）淮法行初20号、（2015）淮中行终字第00198号、（2017）苏行再19号、（2018）苏0803行初41号案件中，均认定上诉人与本案具有利害关系。2.上诉人系案涉房屋所有权人，且本案原审第三人认可涉案房屋所有权属于上诉人所有，案涉房屋产权证系原审第三人与有关工作人员串通办理。请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人淮安市自然资源局辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院，二审中双方均未提交新证据，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。关于上诉人认为其具有本案诉讼主体资格的上诉理由，经查，虽然江苏省高级人民法院（2017）苏行再19号行政裁定撤销了淮安区人民法院（2015）淮法行初第20号行政判决和淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第198号行政判决，但撤销理由是认为陈秀珍系对多个相互独立的行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，并未确定陈秀珍与本案具有行政法意义上的利害关系。同样，在（2018）苏0803行初41号案件中淮安市淮安区人民法院认为陈秀珍提起的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，也未确定陈秀珍与本案具有行政法意义上的利害关系。上诉人陈秀珍所提供证据不足以证明案涉78平方米房屋在1999年房屋登记时所有权归上诉人所有，故陈秀珍与淮安市自然资源局的颁发所有权证书的行为没有利害关系，其上诉理由不能成立。对于上诉人主张案涉房屋系吴彩梅与有关工作人员串通办理的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执保24号申请人胡祖奎，男，汉族，1964年1月31日生，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人迟恩龙，男，汉族，1963年3月20日生，住德惠市。本院在审理申请人胡祖奎与被申请人迟恩龙民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统冻结被申请人迟恩龙名下银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人迟恩龙名下银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  高强二〇二〇年五月十二日书记员  董月
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执5号 申请执行人吴福勇，男，1979年1月1日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人张伟，男，1980年11月18日生，永丰县人，住永丰县。 申请执行人吴福勇依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1343号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人曾庆汉依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元本金，截至2020年5月11日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理林斌 书记员李毅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执483号之二申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。负责人：朱鸿，该行行长。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北仙晟投资集团有限公司。住所地仙桃市汪洲路。法定代表人：龙宇成，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人张涛、湖北仙晟投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行以双方当事人已自行达成执行和解协议为由向本院书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月六日书记员 邹 刚
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执223号申请执行人：周某，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县延军农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人周某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月13日申请执行人周某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至100000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执223号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1171号原告：盐城市大丰三星机械有限公司，统一社会信用代码913209827974010975，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区南区。法定代表人：刘加存，该公司经理。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：海盐县钱江工具有限公司，统一社会信用代码9133042425485046XD，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道大麻泾万家汇7号。法定代表人：朱志荣，该公司经理。原告盐城市大丰三星机械有限公司与被告海盐县钱江工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告盐城市大丰三星机械有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰三星机械有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰三星机械有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告盐城市大丰三星机械有限公司负担。审判员 周 泉二〇二〇年五月七日书记员 张广超
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1041号 刘美丽、禚永祥： 关于申请执行人刘美丽与被执行人禚永祥婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢49号申请执行人和跃田，男，住所地大名县。被执行人和学芳，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初660号，向被执行人和学芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和学芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人和学芳银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年五月十五日书记员  栗英恒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督397号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：刘祥，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人刘祥申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督397号支付令，限令被申请人刘祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘祥收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人刘祥达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督397号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3441号 上诉人（原审被告）：朱月琴，女，1958年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛鲁德物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：井淑青，经理。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金浩，山东盟达律师事务所实习律师。 上诉人朱月琴与被上诉人青岛鲁德物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱月琴于2020年5月12日向本院申请撤回对被上诉人青岛鲁德物业服务有限公司的上诉。 本院认为，上诉人朱月琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱月琴撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人朱月琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年五月十四日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异5号 异议人：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地贵州省石阡县。 法定代表人：杨秀国，该公司总经理。 委托代理人：龙江，男，1965年12月28日生，住贵州省石阡县，系该公司员工。 申请执行人：**，男，1972年9月10日生，苗族，住址：贵州省思南县。 **与石阡县信德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）黔0624执保38号执行裁定书。石阡县信德房地产开发有限责任公司不服，于2020年5月11日向本院提出执行异议申请。本院立案后，异议人于2020年5月19日向本院书面提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回执行异议的申请。 本裁定立即执行。 审判长 袁 智 审判员 冉瑞敏 审判员 田茂江 二〇二〇年五月二十二日 书记员 秦礼海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17193号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6633号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：葛三鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王宋影，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告葛三鹏、王宋影、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初148号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人周志强，曾用名杨志强，男,1985年11月26日出生，汉族,初中毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月28日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年9月24日22时许，被告人周志强酒后驾驶豫Ａ×××××号昌河铃木牌小型轿车，沿登封市东华镇东华街由东向西行驶到东华镇派出所门口路段时，被执勤民警查获。经检验,被告人周志强的血醇含量为133.73mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周志强的供述；书证；现场勘查笔录；鉴定意见。据此认为被告人周志强的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人周志强的刑事责任。被告人周志强认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人周志强犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人周志强归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。已缴纳罚金8000元，剩余2000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月十一日书记员  陈亚静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初2889号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：虞浩然，行长。委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告员工。被告：赵全胜，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省东阳市。被告：张永霞,女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告赵全胜、张永霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵全胜、张永霞共同归还原告借款本金498714.81元及罚息854.20元、复利0.84元（暂算至2020年2月20日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、要求对两被告所有的位于东阳市抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼、被告赵全胜、张永霞经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2017年1月23日，原告与被告赵全胜签订了编号《最高额担保个人借款合同》，约定：本合同项下借款额度为70万元，借款人使用上述额度的期限自2017年1月23日至2020年1月22日止，在上述期限内，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超这2020年1月22日；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币120万元等。合同签订后，双方对两被告所有的位于东阳市的抵押房地产［不动产产权证号为浙（2017）东阳市不动产权第0000882、浙（2017）东阳市不动产权第0000883号］办理了不动产抵押登记手续。2018年1月26日，被告张永霞向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款义务。2019年2月1日，被告赵全胜向原告申请借款50万元，约定借款期限为2019年2月1日至2020年1月22日，借款年利率为5.8725%、逾期利率为年利率8.80875%。借款到期后，被告赵全胜归还借款本金1285.19元，罚息31607.91元。截至2020年2月20日，被告赵全胜尚欠原告借款本金498714.81元及利息（含复息）855.04元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全胜、张永霞于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款498714.81元，并支付罚息（含复息）854.20元（己计算至2020年2月20日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、原告对两被告所有的位于东阳市抵押房地产在最高债权限额120万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元（已减半收取），由被告赵全胜、张永霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年五月十九日代书记员 周 园
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执951号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李立，男，汉族，1991年12月29日出生，住西安市周至县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李立支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2775号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1699.87元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执951号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初196号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭庆，女，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月13日到虞城县公安局乔集派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审，于2020年5月14日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人郭庆犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年，被告人郭庆在微信群内玩商丘麻将，后成为商丘麻将APP的代理商，通过大世界科技每张0.5元进购商丘麻将APP的房卡，一元一张卖出，在微信中建立微信赌博群，并多次邀请好友在微信群中参与商丘麻将APP赌博活动，郭庆累计在大世界科技充值商丘麻将APP房卡共计24199.88元，公司返利10978元。2020年5月21日，被告人郭庆退缴违法所得10978元。公诉机关建议判处被告人郭庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。上述犯罪事实，被告人郭庆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、提取笔录、微信转账记录、返利汇总表、证人葛某、姚某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆以营利为目的，为赌博网站担任代理，成立微信赌博群供他人赌博，并向他人出售房卡牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于郭庆主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，郭庆符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据郭庆的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人郭庆退缴的违法所得10978元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年五月二十二日书记员  何 萍
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异16号 异议人（申请执行人）汕头市信音电子科技有限公司，住所地汕头市龙湖区龙盛工业区6号E幢第2、3层。 法定代表人林英豪。 委托诉讼代理人吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人中山市五瑞洲电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二长安路54号长安灯配电子城第二期东栋15卡。 投资人刘锁。 被执行人戴荣武，男，汉族，1985年9月14日出生，住江苏省盱眙县。 被追加人刘锁，男，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人汕头市信音电子科技有限公司与被执行人中山市五瑞洲电子厂、戴荣武买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0507执1218号】过程中，申请执行人汕头市信音电子科技有限公司于2020年4月13日向本院提出书面异议，请求追加中山市五瑞洲电子厂的投资人刘锁为(2019)粤0511执1652号案被执行人。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汕头市信音电子科技有限公司称，申请执行人汕头市信音电子科技有限公司与被执行人中山市五瑞洲电子厂、戴荣武买卖合同纠纷一案，现案件已经立案，案号为（2019）粤0511执1652号，目前未发现两被执行人有可供执行财产，且没有履行还款义务。而本案被执行人中山市五瑞洲电子厂为个人独资企业，投资人为刘锁。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”因两被执行人未能清偿债务，为维护自身合法权益及生效法律文书的尊严，申请执行人特向贵院申请追加刘锁作为（2019）粤0511执1652号被执行人。汕头市信音电子科技有限公司提交了（2019）粤0507民初954号民事调解书、（2019）粤0507民初954号之二民事裁定书、中山市五瑞洲电子厂工商核准设立登记通知书、投资人信息等证据以证明上述事实。 被追加人刘锁没有答辩，也没有提供证据。 被执行人中山市五瑞洲电子厂、戴荣武未作答辩。 本院查明，本院执行申请执行人汕头市信音电子科技有限公司与被执行人中山市五瑞洲电子厂、戴荣武买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0507执1218号。异议人汕头市信音电子科技有限公司申请追加刘锁为（2019）粤0511执1652号案被执行人，该案不是本院执行案件。 本院认为，异议人汕头市信音电子科技有限公司申请追加刘锁为（2019）粤0511执1652号案被执行人，该案不是本院执行案件，不属于本院审查追加管辖范围，因此，异议人的申请应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人汕头市信音电子科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  林圣彬 审判员  王式勤 审判员  罗朝晖 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件内，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初307号原告：杨胜梅，女，1974年3月2日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告：潘玉飞，女，1937年5月14日出生，苗族，退休职工，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：吴兴权，男，1963年10月22日出生，苗族，职工，住贵州省雷山县。系原告杨胜梅的丈夫，系原告潘玉飞的儿子。被告：贵州省雷山县毛克翁茶叶发展研究院。住所地：雷山县丹江镇乌开绿色工业区。统一社会信用代码：91522634216190739A。诉讼代表人：毛华，系该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律律师事务所实习律师。本院在审理原告杨胜梅、潘玉飞与被告贵州省雷山县毛克翁茶叶发展研究院肖像权纠纷一案，原告杨胜梅、潘玉飞于2020年5月13日以起诉被告证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间于2020年5月13日以起诉被告证据不足而向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，原告申请撤回起诉，应准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨胜梅、潘玉飞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨胜梅、潘玉飞负担。审判员  李忠华二〇二〇年五月十四日书记员  张 月
驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执124号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县；法定代表人：吴厚俊，该公司董事长；委托代理人：韩坤，该公司工作人员；被执行人：米胜利,男性,1966年1月4日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：米世丽,女性,1972年6月20日出生,汉族,住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与米胜利、米世丽借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2018）驻仲裁字第7175号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人米胜利、米世丽住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与米胜利、米世丽借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽睿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2138号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：易小琴，女，1983年1月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17941号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人易小琴给付保险理赔款134816.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月21日轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人易小琴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢11号申请执行人胡瑞峰，男，1975年2月27日出生，蒙古族，人，农民。被执行人红英，女，43岁，蒙古族，人，农民。本院在执行胡瑞峰与红英合同纠纷一案中，申请执行人胡瑞峰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第829号民事判决书申请法院执行案款6850.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月7日送达向被执行人红英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月8日、2020年5月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人红英目前无其他可供执行财产。申请执行人胡瑞峰也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人红英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人红英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十九日书记员 萨其拉图
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初33号原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼K96室。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。被告：武义正熙不锈钢制品有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇麻篷村。法定代表人：朱琼巧。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，系被告公司法务。原告上海品维知识产权服务有限公司诉被告武义正熙不锈钢制品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海品维知识产权服务有限公司于2020年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海品维知识产权服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。本院依法予以免交。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  林旭成二〇二〇年五月十五日代书 记员  蒋 丹
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执561号 青神县人民法院刑事审判庭；杨玉成： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行杨玉成罚金刑一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审79号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年5月8日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字[2018]第435703—290002901号《公安交通管理行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字[2018]第435703—290002901号《公安交通管理行政处罚决定书》于2018年7月17日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2019年1月18日届满。被处罚人若未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务的，申请执行人可于2019年4月18日前申请法院强制执行。现申请执行人于2020年5月8日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  周元梅 审判员  田 丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3689号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人熊泽昆男，1988年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊泽昆在银行的存款46439.87元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审20号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人毛兴河，男，1986年3月13日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月3日对被申请人毛兴河作出的鄂宜兴运罚（2019）031号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人毛兴河没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月30日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人毛兴河驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年5月30日10时49分许，被申请人毛兴河驾驶长安牌小型普通客车鄂Ｅ×××××（临）号(车主：田正茨)车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客一人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人毛兴河未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年5月30日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人毛兴河驾驶的长安牌小型普通客车鄂Ｅ×××××（临）号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）031号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年7月30日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人毛兴河的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年6月3日向被申请人毛兴河送达鄂宜兴运违通（2019）031号违法行为通知书，告知被申请人毛兴河依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人毛兴河收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月3日对被申请人毛兴河作出鄂宜兴运罚（2019）031号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月14日邮寄送达被申请人毛兴河。被申请人毛兴河收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。申请人兴山县道路运输管理所2019年7月30日向被申请人毛兴河送达了履行行政决定催告书，并于当日解除对暂扣车辆的强制措施。被申请人毛兴河于2019年8月1日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意，被申请人于2019年8月2日缴纳罚款3000元，现被申请人尚余27000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所再次于2019年11月8日向被申请人毛兴河送达了履行行政决定催告书，被申请人毛兴河仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）031号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人毛兴河未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人毛兴河作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）031号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人毛兴河已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1718号原告朱文强，男，1985年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人董光辉，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人程麟，河南洲冠律师事务所实习律师。被告郑州卡考网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路2号2号楼2单元13层187号。被告上海卡考网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号5幢2007室。原告朱文强与被告郑州卡考网络科技有限公司（以下简称郑州卡考公司）、上海卡考网络科技有限公司（以下简称上海卡考公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董光辉、程麟到庭参加诉讼，被告郑州卡考公司、上海卡考公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月31日，原告与被告郑州卡考公司就解除劳动合同达成一致，双方签订《解除劳动合同通知单》，约定自2019年7月31日正式解除双方之间的劳动关系，被告郑州卡考公司同意向原告支付经济补偿金30000元，2019年6月、7月工资20000元，发放未报销金额63609元、垫付款20000元。双方签订后，被告未按时向原告支付上述款项，经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付，该行为严重损害原告合法权益，被告依法依约应当支付上述所有款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金30000元；2、被告支付原告工资20000元；3、被告支付原告未报销金额63609元；4、被告支付原告垫付款20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：2019年7月31日，原告作为乙方与被告郑州卡考公司作为甲方签订《解除劳动合同通知单》，约定：一、原被告双方于2016年10月8日建立劳动关系，现在双方协商一致自2019年7月31日起正式解除双方之间的劳动关系；二、双方约定2019年12月11日前，被告分三笔向原告发放经济补偿金共计3万元；三、原告确认并同意，被告于2019年11月11日前，分两笔向原告支付2019年6月至7月工资；四、原告未报销金额总计63609元，垫付款20000元，合计83609元。经协商，双方约定分八期发放，2019年1月11日前发放第一期报销13609元，2020年2月11日前发放第二期报销10000元，2020年3月11日前发放第三期报销10000元，2020年4月11日发放第四期报销10000元，2020年5月11日前发放第五期报销10000元，2020年6月11日前发放第六期报销10000元，2020年7月11日前发放第七期报销10000元，2020年8月11日前发放第八期报销10000元。被告上海卡考公司系被告郑州卡考公司100％持股股东。银行流水显示原告最近六次工资发放情况为：9437.88元、9400.89元、9390.9元、9361.8元、9391.19元、9391.19元。原告月平均工资为9395.64元。2019年12月11日，被告郑州卡考公司向原告转账5000元。原告称该5000元转款系工资。2019年12月17日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告不服提起诉讼，引发本案纠纷。以上事实由银行流水、解除劳动合同通知单、工商登记信息、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳动争议申请书、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张被告支付经济补偿金3万元，经审查并无不当，本院予以支持。对原告2019年6月至2019年7月工资，根据原告月平均工资，上述两月应得工资共计18791.28元，扣除被告已支付工资5000元，被告仍需向原告支付13791.28元。对未报销金额及垫付款，根据《解除劳动合同通知单》，截至判决作出之日，被告郑州卡考公司应向原告支付前五期未报销金额及垫付款53609元；对其他款项因未到支付节点，不予支持，原告可另行主张相关权利。综上，原告应得款项共计97400.28元。被告上海卡考公司为被告郑州卡考公司的一人股东，且未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告上海卡考公司对上述款项承担连带责任。被告郑州卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡考网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱文强工资13791.28元、经济补偿金3万元、未报销金额53609元，以上共计97400.28元；二、被告上海卡考网络科技有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告朱文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  董 越
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初309号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地：湖北省黄石市黄石大道99号。负责人：卢曰安，系该行行长。委托诉讼代理人：张明辉、吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告：刘双胜，男，汉族，1972年1月27日出生，身份证登记住址湖北省大冶市，公民份证号码420221197201270035。被告：蒋细梅，女，汉族，1971年2月24日出生，身份证登记住址湖北省大冶市，公民份证号码420221197102240068。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告刘双胜、蒋细梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人张明辉到庭参加了诉讼，被告刘双胜、蒋细梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判决被告刘双胜、蒋细梅归还原告信用卡的本金欠款75727.49元、透支利息3163.87元、应收费用12389.52元，合计91280.88元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告刘双胜与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》并领取了卡号62×××92的信用卡，刘双胜的配偶蒋细梅作为合同的共同甲方，在合同上签名。原告已按约向该卡支付了借款15万元。但截止至2019年10月16日，两被告尚欠付应收款合计91280.88元。故提起诉讼。两被告放弃反驳且不到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料的复印件：原告的营业执照的复印件；被告的身份证复印件；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；银行客服系统流水交易明细等。本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2016年9月29日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告领取了卡号62×××92的信用卡及卡内分36期的分期借款金额15万元。但截止至2019年10月16日，两被告尚欠逾期本金75727.49元、透支利息3163.87元、应收费用12389.52元，合计91280.88元。现原告依照合同第6条和第7条的约定提起诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告刘双胜、蒋细梅之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息、费用的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘双胜、蒋细梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的信用卡欠款共计91280.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元(已减半收取)，由被告刘双胜、蒋细梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年五月六日书记员  刘露璐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执406号刘海龙、李淑芬：刘海龙与李淑芬物权保护纠纷一案，申请执行标的共计23910.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元（未执行到位的3910.00元，申请执行人自愿放弃）。双方已自行给付。至此，刘海龙向本院申请执行的（2020）吉0881执406号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人周盛谊 被执行人傅根伟 本院在执行申请执行人周盛谊与被执行人傅根伟承揽合同纠纷一案，即（2020）浙0726执586号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执172号之一申请执行人：李永才,男,1972年3月10日出生,汉族，住河南省长葛市。被执行人：许昌市老徐钢结构工程有限公司，住所地许昌市空港新城。法定代表人：徐仲平。申请执行人李永才与被执行人许昌市老徐钢结构工程有限公司劳动争议一案中，魏都区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）许劳人仲字207号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市老徐钢结构工程有限公司劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年五月二十九日书记员  朱建光
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执595号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。被执行人：陈国强，男，1971年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴建臣，女，汉族，1971年2月21日出生，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被执行人陈国强、吴建臣物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈国强、吴建臣偿还215411.05元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十四日书记员 刘国帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1709号 上诉人（原审原告）：黄雪群，女，1972年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 上诉人黄雪群因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投公司）失业保险待遇纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初601号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄雪群上诉请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802民初601号民事裁定，改判交投公司赔偿上诉人经济损失37488元。事实与理由：港北区人民法院（2018）桂0802民初2554号民事判决的诉讼请求是请求交投公司向上诉人支付失业赔偿金39912元；而本案的诉讼请求是请求交投公司赔偿上诉人的经济损失37488元。前诉是基于交投公司未按时为职工缴纳失业保险金，而本案是由于交投公司在违法解除上诉人的劳动关系后，未依法出具终止或解除劳动关系证明，给上诉人造成经济损失。前后诉标的额不相同。前诉仲裁是必经程序，而本案中仲裁并非必经程序，诉讼时效也不同，所以前后诉显然是不一致的。综上，本案不属于重复起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案与前诉的原告均是黄雪群，被告均是广西贵港市交投矿产有限公司，当事人相同。其次，本案中，已生效的（2018）桂0802民初2554号民事判决的起诉请求实际上是上诉人请求交投公司赔偿未为其办理失业保险及相关手续而导致其无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本案的诉讼标的、诉讼请求相同。综上，上诉人提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1098号原告：李三印，男，汉族，1953年3月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师，特别授权。被告：正阳县国土资源局皮店国土资源所。负责人：王全红，任所长职务。原告李三印与被告正阳县国土资源局皮店国土资源所建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，被告为正阳县国土资源局的二级机构，不具备诉讼主体资格，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李三印的起诉。案件受理费1210元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年五月六日书记员  曹亚龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保37号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地山东省烟台市牟平区正阳路383号。负责人：林新腾，行长。被申请人：烟台市牟平区东昱包装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区政府大街628号。法定代表人：王淑华，经理。被申请人:王淑华，女，1962年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：曲联合，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：曲培修，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区东昱包装有限公司、王淑华、曲联合、曲培修银行存款人民币33394064.01元或查封相应价值的其他财产。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区东昱包装有限公司、王淑华、曲联合、曲培修银行存款人民币33394064.01元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十一日书记员  夏文婕
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初93号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日23时许，被告人张某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿隆化县某路由西向东行驶，当日23时许，行驶至某小区，与道路中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经隆化县司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，定量结果为101.97mg/100ml，属于醉酒。后经隆化县公安交通警察大队认定，张某负此次事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张某的供述，证人证言，现场勘验材料，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王怀东二〇二〇年五月八日书记员  王南楠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1663号之一申请执行人：安达市福发农资商店，住所地黑龙江省安达市。经营者：赵晓霞，女，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人，王恩福，系赵晓霞丈夫。被执行人：刘洪阳，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市福发农资商店与刘洪阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘洪阳发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人刘洪阳履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，未发现被执行人刘洪阳有可供执行的财产，本院向被执行人刘洪阳住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人刘洪阳有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人刘洪阳有土地直补账户，本院已经该账户予以冻结，冻结时间为2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外未发现被执行人刘洪阳有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人安达市福发农资商店委托诉讼代理人王恩福，申请执行人安达市福发农资商店委托诉讼代理人王恩福未提出异议。本院认为，本案申请执行人安达市福发农资商店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘洪阳是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，未发现被执行人刘洪阳有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人刘洪阳有土地直补账户，本院已经该账户予以冻结，冻结时间为2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外未发现被执行人刘洪阳有其他可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人安达市福发农资商店，申请执行人申请执行人安达市福发农资商店同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年五月十一日书记员  毕旭彤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1108号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行，住南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577038054M。 负责人：黄锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文鑫，男，该支行工作人员。 被告：王健，男，1971年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“太平农商行”）与被告王健、陈玉梅银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人林文鑫到庭参加诉讼，被告王健、陈玉梅经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王健、陈玉梅归还原告福万通普惠金融卡透支本金47797.27元，利息577.73元、违约金0元，合计：48375元（利息及违约金计算至2019年10月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日被告王健在福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行申请办理福万通普惠金融卡,被告填写了《福万通普惠金融卡申请表》,同意遵守普惠金融卡的领用合约,并签署了名字。陈玉梅同意在配偶共同还款承诺函签署名字。承诺:同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照王健、陈玉梅的申请,太平农商行核准并向王健发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,卡片授信额度为人民币伍万元整。卡片发放后,王健于2015年9月21日至2017年7月5日共透支人民币49950元。卡片于2018年9月30日到期后,一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年10月21日,王健尚欠福万通普惠金融卡本金人民币47797.27元,利息557.73元,合计:48375元。原告为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益,请求人民法院判如所请。 王健、陈玉梅未作答辩。 太平农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、共同债务承诺书等证据，王健、陈玉梅未予质证。对太平农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日王健在福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行申请办理福万通普惠金融卡,王健填写了《福万通普惠金融卡申请表》,同意遵守普惠金融卡的领用合约,并签署了名字。领用合约第五条第9款约定:甲方超过到期还款日,未偿还透支款项的,乙方有权向持卡人催收,追缴并有权停止持卡人使用卡片,且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款,手续费等）,甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）,均为甲方承担。合同还约定了其他条款。陈玉梅在配偶共同还款承诺函签署名字。承诺:同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照王健、陈玉梅的申请,太平农商行核准并向王健发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,卡片授信额度为人民币伍万元整。卡片于2018年9月30日到期后,王健、陈玉梅一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年10月21日,王健尚欠福万通普惠金融卡本金人民币47797.27元,利息557.73元,合计:48375元。 本院认为，王健自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。王健持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。陈玉梅作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故太平农商行要求王健、陈玉梅共同偿还透支款本金47,797.27元，并支付因此产生的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王健、陈玉梅经依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王健、陈玉梅应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还福万通普惠金融卡透支本金47,797.27元,利息577.73元,并支付从2019年10月21日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息。 如果王健、陈玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,009.3元，减半收取计504.5元，由王健、陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年五月六日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4605号原代：胡中华，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省营山县委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被告：荣强，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区原告胡中华诉被告荣强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员廖静文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡中华的诉讼代理人覃晓茵到庭参加诉讼。被告荣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡中华向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付工程款28000元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告荣强曾将位于花都区公益村、花都区东边村及花都区雅瑶镇等多个建筑工地的模板部分的工程发包给原告胡中华，经双方核算，被告荣强应付原告胡中华工程款合计为130811.8元，扣减被告荣强已向原告胡中华支付的工程款101500元及打包款1311元，被告荣强尚欠原告胡中华工程款28000元。但经原告胡中华多次催告，被告荣强至今尚未支付剩余工程款。无奈之下，为维护合法权益，原告胡中华唯具状起诉，请求人民法院依法判决。被告荣强未到庭参加诉讼，于庭后提交了书面答辩意见，其辩称，1、原告提交的诉状及证据并未反应出该工程的总金额及支付方式。2、被告的确将公益村的工程发包给原告，但原告至今也没有完成此工程项目（包括化粪池）。3、现工程还未收尾，原告就迫不及待地起诉被告，居心何在？4、被告发包给原告的工程，按业内的规定有5%的保质金，按照九佛村、九一村、东边村、雅瑶村，此费用已远超原告的诉讼金额，加之原告工程还没结尾就提起诉讼，于情于理于法不适合。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡中华自述，荣强从事建造自建房屋工作。荣强将建造自建房屋的模板部分的工程发包给胡中华进行施工。双方未签订书面合同。胡中华于2017年至2018年期间，完成了五间自建房的模板，其中包括加层杀猪佬、九一村阿亮、公益村基础、东边村及雅瑶的工程。上述工程均已完工并交付。胡中华与荣强于2019年1月4日对上述工程进行结算，双方确认工程款为130811.8元，荣强已支付101500元，还余29311元未付。未付的29311元工程款中，需扣除打包1311元，故荣强还余28000元工程款未付。胡中华为此提交了预支款明细及工程款对账单，上述两张单上均有荣强签名确认。另查明，胡中华称其不具备建设工程相关资质。荣强主张其因父亲去世未能按时参加庭审。本院认为，荣强虽主张工程尚未完工，还有质保金的问题，但荣强并未提交证据证实其主张。胡中华提交的预支款明细及工程款对账单上均有荣强签名，该证据和胡中华所作的陈述可相互印证。且胡中华保证真实，对胡中华的陈述及提交的预支款明细及工程对账单，本院予以采信。对于荣强关于工程未完工及质保金的陈述，本院不予采信。荣强已在工程款对账单上签名确认未支付的工程款为28000元。胡中华要求荣强向其支付工程款28000元，本院予以支持。胡中华要求荣强自起诉之日起支付利息，本院予以支持。只是自2019年8月20日起，利率计算标准已由中国人民银行发布的同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息。故利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡中华支付工程款28000元；二、被告荣强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡中华支付利息（利息以28000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告荣强负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二〇年五月七日书记员  利文智方琢华
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执582号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙仁华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4406号民事判决书于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执702号之一申请执行人李玉涛。被执行人高宇。被执行人崔守超。被执行人崔前程。申请执行人李玉涛与被执行人高宇、崔守超、崔前程借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2600号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2037745.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月十五日书记员  李方魁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执994号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京路中段。法定代表人：冯丽，任行长职务。委托代理人：郭涛，系该行员工。被执行人：侯某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住社旗县。被执行人：陈某某，女，1974年1月24日出生，汉族，住社旗县。被执行人：贺某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人侯某某、陈某某、贺某某借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议并签订了还款计划为由，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年五月二十二日书记员  王晓宇