浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终633号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。 负责人：钱新祥，系总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡云贵，男，1966年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李国强，男，1965年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡云贵、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人胡云贵残疾赔偿金按农村居民标准计算，减少上诉人赔偿残疾赔偿金56544元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人胡云贵提供的证明系村委会出具，也无经办人签名，不符合证明形式要件，且未能提供用人单位出具的劳动合同、社保缴纳证明或工资单等证据，不能证明其在事故发生前居住在城镇或者以非农收入为主要收入来源，一审法院认定被上诉人胡云贵的残疾赔偿金适用城镇居民标准依据不足。 胡云贵答辩称，残疾赔偿金的计算标准不应简单地以居住地以及是否能提供工资单等来认定，被上诉人胡云贵长年在工地上班，没有劳动合同和社会保险，但一审已提供了其所居住地村委会的证明，可以证明胡云贵在事故发生前确实以非农收入为主要收入来源。上诉人称胡云贵不应按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供相应证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李国强未发表答辩意见。 胡云贵向一审法院提出诉讼请求(变更后)：1、请求依法判令被告李国强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等损失合计196563.37元；2、被告平安保险公司在其保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。 一审法院查明：2018年7月11日7时45分许，被告李国强驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至车竹线柯桥区地方时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，被告李国强负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后前往柯桥区稽东镇卫生院、绍兴第二医院住院及门诊治疗，住院共11天，花去医疗费合计34435.17元。后经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年7月30日对其伤残等级评定、伤病关系分析及参与度、误工、护理及营养期作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人胡云贵于2018年7月11日在交通事故中受伤，致右肩袖损伤，右锁骨远端骨裂等，其右肩关节存在自身退行性改变。经治疗，其目前遗留的右肩关节功能障碍的后遗症与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%；2.被鉴定人胡云贵于2018年7月11日在交通事故中受伤，致右肩袖损伤，右锁骨远端骨裂等。经治疗，其目前遗留的右肩关节功能障碍丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；3.根据被鉴定人胡云贵的人身损伤情况，建议给予误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3350元。审理中，该院依被告平安保险公司申请，依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人胡云贵系交通事故造成右肩袖损伤，经手术治疗，目前仍遗留右肩关节功能障碍丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残。被告平安保险公司为此支付鉴定费1560元。原告为此支付医疗费548.20元。另查明，事故发生前，原告的户籍所在地及居住地在农村。被告李国强作为浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李国强已垫付医疗费8250.52元，被告平安保险公司已垫付医疗费2000元。对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，该院认定如下：1.医疗费，医疗费根据原告提供的病历、医疗费发票、住院费用清单等证据及原、被告的陈述，认定为34983.37元。被告平安保险公司辩称应扣除10%的非医保费用及进入医保统筹支付的477元，理据不足，该院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为220元（11天×20元/天），原告主张330元不合理，该院予以调整；3.营养费，根据司法鉴定意见，营养期限确定为60天，营养费确定为1200元（60天×20元/天）。原告主张2000元不合理，该院予以调整；4.误工费，误工期限该院根据司法鉴定意见确定为150天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，误工费确定为27300.82元（66432元÷365天×150天）。原告主张的27680元不合理，该院予以调整。被告平安保险公司辩称误工费标准应按150元/天计算，理据不足，该院不予采纳；5.护理费，该院根据司法鉴定意见护理期限确定为60天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，护理费确定为10920.33元（66432元÷365天×60天）。原告主张的11072元不合理，该院予以调整。被告平安保险公司辩称护理费标准应按150元/天计算，理据不足，该院不予采纳；6.残疾赔偿金，根据重新鉴定后的司法鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级。同时，根据原告陈述及村民委员会出具的证明，可以认定事故发生前原告以非农收入作为主要生活来源，应参照城镇居民赔偿标准计算，故残疾赔偿金该院按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为55574元/年×20年×10%=111148元。被告平安保险公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，除己方辩称外并无相应证据予以证明，该院不予采纳；7.鉴定费，根据发票确定为3350元，被告平安保险公司辩称鉴定费不予理赔，无法律依据，该院不予采纳；8.精神损害抚慰金，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为3000元；9.交通费，该院根据本案实际情况酌情认定为700元。以上各项合计192822.52元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。对于不足部分72822.52元，根据事故责任认定，由被告李国强承担全部赔偿责任。因被告李国强为肇事车辆在被告平安保险公司处投保了限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告李国强应承担的赔偿责任应由被告平安保险公司承担，故被告平安保险公司应赔偿原告损失合计192822.52元。同时，因被告李国强已垫付医疗费8250.52元，被告平安保险公司已垫付医疗费2000元，故被告平安保险公司尚需赔偿原告182572元，并支付给被告李国强垫付的医疗费8250.52元。另，因原告的损失已由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告李国强主张赔偿损失，该院不予支持。综上，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应在保险限额范围内赔偿原告胡云贵因本案交通事故产生的各项损失182572元，同时，支付给被告李国强8250.52元，款均限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡云贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，减半收取2115.50元，由原告胡云贵负担148.50元，被告李国强负担1967元，被告李国强应负担部分，限于判决生效后十日内交纳给一审法院。鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已缴纳）。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人胡云贵残疾赔偿金的计算标准问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。被上诉人胡云贵在一审中提供的柯桥区稽东镇大桥村民委员会出具的证明，可证明其在事故发生前以非农收入为主要收入来源的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人胡云贵主张的残疾赔偿金，并无不当。 综上，上诉人平安保险公司提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮