wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤15刑终255号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祺琳，女，1993年6月26日出生，广东省海丰县人，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址海丰县，现住海丰县。因本案于2017年2月28日被海丰县公安局羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人徐祺琳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤1521刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人徐祺琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至2月28日期间，被告人徐祺琳在海丰县海城镇云岭市场新北苑一巷56号其租住屋二楼的房间内容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）15次。同年2月28日22时许，公安民警在被告人徐祺琳租住屋二楼的房间内抓获被告人徐祺琳和吸毒人员黎某，现场缴获疑似毒品1小袋、吸毒工具“冰壶”1个、锡纸1张、打火机2个。经公安民警称重，缴获的疑似毒品1小袋，净重0.2克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有以下主要证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的搜查笔录、扣押清单及照片：证明扣押被告人徐祺琳疑似毒品1小袋、吸毒工具“冰壶”1个、锡纸1张、打火机2个。2.现场照片。3.海丰县公安局禁毒大队出具的《抓获经过》：证明2017年2月28日，该队民警在海丰县海城镇云岭市场附近抓获涉嫌容留他人吸毒的徐祺琳。4.海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：证明被告人徐祺琳于1993年6月26日出生，身份证号码；该员在其辖区内无违法犯罪记录。5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明经现场甲基安非他明试剂检测，被告人徐祺琳及黎某的尿液均呈阳性，系吸毒人员。6.微信聊天记录截图。7.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：对黎某的吸毒行为处以行政拘留十五日。（二）称重笔录称重笔录：经称重，现场缴获的疑似毒品1小袋，净重为0.2克。（三）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公(司)鉴(化)字[2017]03017号《理化检验检验报告》：证明现场缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。（四）证人证言1.证人黎某的证言：2016年12月份至2017年2月28日，我在海丰县海城镇云岭市场新北苑一巷徐祺琳家与徐祺琳一起吸食“冰毒”15次，都是在徐祺琳的房间里用过滤的方式吸食。证人黎某在混杂照片中辨认出被告人徐祺琳。2.证人徐某1的证言：2017年2月28日晚，我在海丰县海城镇云岭市场新北苑一巷56号家门口被公安机关抓获，一起被抓获的还有我妹妹徐祺琳、弟弟徐某2、我妹妹的朋友黎某。3.证人徐某2的证言：黎某是我姐姐徐祺琳的朋友，经常来我家找我姐姐，我知道她是来我家找我姐姐一起吸食“冰毒”的。证人徐某2在混杂照片中辨认出被告人徐祺琳。4.证人林某的证言：徐祺琳是我女儿，徐祺琳居住在海丰县海城镇云岭市场新北苑一巷56号，同她住在一起的有我儿子徐某2、徐某1；黎某是我女儿徐祺琳的朋友。（五）被告人供述与辩解被告人徐祺琳供述：海丰县海城镇云岭市场新北苑一巷56号楼房是我母亲林某向人租赁后给我们一家人居住的；2017年2月28日晚上7时许，我和黎某一起在我居住的房间内吸食冰毒，不久，我们就被公安机关查获，公安机关在这个楼房的三楼还查获了正在吸毒的徐某1和徐某2，于是我们四人一起被公安机关传来公安局；今年以来，黎某一共在我居住的房间内吸食冰毒15次。被告人徐祺琳在混杂照片中辨认出黎某。原判认为，被告人徐祺琳无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐祺琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人徐祺琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。上诉人徐祺琳提出上诉称，其行为虽构成容留他人吸毒罪，但其犯罪情节较轻，且如实供述罪行，原审判处其有期徒刑一年属量刑过重，请求二审从轻改判其为有期徒刑六个月。经审理查明：原判认定上诉人徐祺琳提供场所容留他人吸毒15次的事实有确实、充分的证据予以证明，认定事实的证据均在原审庭审中出示并经质证，上诉人徐祺琳无异议。本院经依法全面审查，对原判所列的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐祺琳无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人徐祺琳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人徐祺琳所提的上诉意见，经查，上诉人徐祺琳在短时间内多次容留他人吸毒，次数达15次之多，犯罪情节较为严重，至于其归案后能如实供述罪行，原判已给予适当的从轻处罚。上诉人徐祺琳上诉提出原判对其量刑过重，请求给予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  余国清审判员  彭朝城二〇一七年十月二十五日书记员  曾曼荻附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初3098号 原告:陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告:陈荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住北流市。 原告陆瑞芳与被告陈荣委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陆瑞芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆瑞芳的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆瑞芳撤回起诉。 案件受理费1200元,减半收取计600元(原告已预交)，由原告陆瑞芳负担。 审判员 林 杜 二〇一七年十月三十日 书记员 梁婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终378号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉强，男，1986年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人陈玉强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某4、张某5、张某6、张某7提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出（2016）桂01刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人陈玉强对刑事部分判决不服，提出上诉。对于附带民事部分判决，双方当事人均没有上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人提交的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年10月24日2时40分许，被告人陈玉强等人酒后在南宁市西乡塘区西关路85号翠堤湾小区大门附近因琐事与人发生冲突。在离开现场的过程中，被告人陈玉强遇到在旁边吃夜宵并闻讯赶来的被害人张某1等人，便拿出随身携带的尖刀捅中张某1右上腹部一刀。张某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某1系右腋前线平第十、第十一肋间处创致肝脏破裂、肝门静脉破裂、下腔静脉破裂而死亡。在一审期间，被告人陈玉强的亲属自愿代陈玉强将2万元赔偿款交纳至法院。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，南宁市城市应急联动中心警情详情，户籍证明，常住人口个人信息表，到案经过，居民死亡医学证明书、病历材料，情况说明，提取笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，生物物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，证人胡某、廖某、张某2、张某3、刘某、肖某、吴某、杨某、黎某、李某的证言，辨认笔录及照片，案发现场监控视频及被告人陈玉强的供述等。 原判认为，被告人陈玉强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈玉强案发后主动到公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。被告人陈玉强的亲属代其赔偿了被害人亲属部分经济损失，在对陈玉强量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈玉强无期徒刑，剥夺政治权利终身。 上诉人陈玉强及辩护人提出，被害人对本案的发生存在过错，陈玉强具有自首情节，一审量刑过重。恳请二审法院予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 对于上诉人及其辩护人的意见，综合评判如下： 1.对于上诉人陈玉强及其辩护人提出被害人一方存在过错的意见。经查，本案是因刘某、肖某按电动车喇叭惊吓了赌博的玉林人，随后被陈玉强、黎某等人殴打。在旁边吃夜宵的张某1、杨某等潮汕老乡闻讯出来查看。此时张某1、杨某等人并没有持有工具。陈玉强称其被十几人围打并没有证据证实，也和监控视频证实的情况不符。本案系因陈玉强等人殴打刘某、肖某而引来被害人张某1等人上前查看，陈玉强随后持刀朝张某1等人捅刺，导致张某1受伤致死。没有证据证实被害人存在刑法意义上的过错。因此，对陈玉强及辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。 2.对于上诉人陈玉强及其辩护人提出的一审量刑过重意见。经查，陈玉强在案发后潜逃，后在亲人的规劝下到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。陈玉强亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可对陈玉强酌情从轻处罚。因原判对此已经认定，并在量刑时给予充分考虑，依法判处陈玉强无期徒刑罚当其罪。一审量刑适当。上诉人陈玉强及其辩护人提出的一审量刑过重意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈玉强因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。陈玉强在案发后潜逃，后在亲人的规劝下到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。陈玉强亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可对陈玉强酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  覃晓宁 审判员  农海雄 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈 霜
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3953号原告赵某，公民身份证号码×××。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。法定代理人刘某。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路西，文苑新村第八幢从南向北数底商16号。委托代理人翟某，系该公司员工。被告高某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。法定代理人吕某。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新华路西市府街南美林家园2-2号。委托代理人白某，系该公司员工。原告赵某诉被告郝某、高某、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郝某、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人翟某、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人白某到庭参加了诉讼。被告高某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2017年6月23日8时55分，被告郝某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿达拉特旗树林召镇新华路由南向北行驶至与和顺街交叉路口向西转弯时，与赵某驾驶的×××号牌小型普通客车相撞，后郝某又与高某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损。道路交通事故认定书认定郝某、高某各承担该起事故50%的责任。赵某无责任。请求被告赔付我车辆损失费26610元；赔付交通费、车辆租赁费9220元；车损鉴定费1456.31元；承担诉讼费。被告郝某辩称，对责任认定无异，原告请求无异。被告高某未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，郝某在我公司投保交强险无异，财产损失我公司已赔付郝某2000元，再不承担赔偿责任。租赁费、交通费、诉讼费、鉴定费不属赔偿范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，赔偿款已向投保人高某赔付，其它费用不承担。经审理查明，2017年6月23日8时55分，被告郝某驾驶×××号北京现代牌小型轿车（在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险）在××旗口向西转弯时，与赵某驾驶的×××号牌小型普通客车相撞，后郝某又与高某驾驶的×××号丰田牌小型轿车(在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险)相撞，造成三车不同程度受损。道路交通事故认定书认定郝某、高某各承担该起事故50%的责任。赵某无责任。赵某受损车辆×××号牌小型普通客车，自行委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心机动车损失程度鉴定需更换配件与修理工时费总价为26610元。提供"租赁车辆协议"、交通费明细主张交通费、车辆租赁费。车损鉴定费无依据。二保险公司将财产损失赔偿款各2000元已经赔付投保人二被告。原告请求被告赔付车辆损失费26610元；赔付交通费、车辆租赁费9220元；车损鉴定费1500元；承担诉讼费。以上查明的事实有：交通事故认定书、司法鉴定意见书、租赁车辆协议、银联电子支付交易凭证、天津集中代收付中心付款凭证、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，该起交通事故二被告承担各50%的责任，原告无责任，被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。因被告投保的保险公司将交强险财产损失赔偿款赔付投保人即二被告，故二被告应承担全部赔偿责任。鉴定意见书予以采信。主张交通费、车辆租赁费，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郝某赔偿原告赵某车辆损失费13305元。于本判决书生效之日起三日内履行。二、被告高某赔偿原告赵某车辆损失费13305元。于本判决书生效之日起三日内履行。三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元、鉴定费1456.31元，计1822.81元。由被告郝某、高某各承担911.40元。于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜海泉二〇一七年十月二十五日书记员  燕晋宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8672号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：郑守蓉，女，1964年11月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告郑守蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义同一物业管理有限公司负担。 审判员 黄 琦 二〇一七年十月十六日 书记员 余梦昀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执897号被执行人：龚印文，男，1950年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：范洁聪，曾用名范玉霞、范洁，女，1964年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行龚印文、范洁聪没收财产一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人名下银行存款10250．69元上缴国库。此外被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年十月二十四日书记员 宋慧敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2592号原告陈某，男，汉族，生于1976年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王廷虎，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司。住所地：习水县三岔河镇三岔河村。法定代表人于瑞久。原告陈某诉被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王廷虎到庭参加诉讼。被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款50000.00元，定金100000.00元，设备及材料人工工资损失费218892.00元，利息44258.40元，工程款32000.00元，共计445150.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告将其承建的位于习水县三岔河镇柏杨坝的工程（边坡防护标段）承包给原告施工，原告按照合同约定交给被告保证金10万元后，被告又向原告借款5万元。原告组织人员进行施工近三个月，被告不按合同履行支付工程进度款。后双方于2016年11月5日签订补偿协议，约定被告于2016年11月20日前一次性支付原告各项损失218892.00元，借款、定金共计15万元，双方还约定了到期不支付，则按银行利息4倍计算给付利息。协议签订后，被告至今未履行义务，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：2016年6月5日，原、被告双方签订《边坡防护工程施工合同》约定：被告将其承建的贵州丹霞旅游发展有限公司（边坡防护）工程承包给原告施工，合同价款为180万元，同时约定了其他条款。合同签订后，原告向被告交纳保证金10万元，且被告向原告借款5万元后，原告组织人员进场施工，后因被告资金不到位，无法履行合同义务。2016年11月5日，原、被告双方签订《防护队停误工损失补偿协议》约定：由被告补偿原告材料、人工损失218892.00元，返还原告借款及定金15万元，定于2016年11月20日前一次性付清，逾期则按银行利息四倍支付利息等条款，但被告至今未按协议履行付款义务。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方在签订施工合同后，原告按照合同义务向被告交纳保证金后，组织人员进行施工，因被告未按合同约定支付工程进度款，双方经结算后被告确认应付原告各项损失218892.00元，同时承诺退还保证金和借款15万元，但仍然未按约定履行付款义务，其行为构成违约。原告诉请被告给付其损失218892.00元，并退还保证金和借款15万元，本院予以支持。对原告主张的工程款因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。对原告主张的利息损失44258.40元，符合双方合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司在本判决生效后10日内给付原告陈某各项损失218892.00元，并退还保证金和借款150000.00元，并支付利息44258.40元，共计413150.40元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费7978.00元，由被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陆 达人民陪审员  刘仕德人民陪审员  张 丽二〇一七年十月十三日法官助理王东书记员王成敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初4790号                               当             事             人                       原告                       张兆刚，男，1985年3月1日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。             委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。             法定代表人：武立民，董事长。             委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月26日起至实际交房之日止，按已付房款总额576 918元的日万分之一计算）。             事实与理由：2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。                                                     房屋             地址                       图强街                       房屋             面积                       89.35平方米                               房屋             价款                       576 918元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兆刚逾期交房违约金（自2015年2月26日起至实际交房之日止，按已付房款总额576 918元的日万分之一计算）。             案件受理费561元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 张  景  馨 二〇一七年十月三十日 书记员 刘林虎（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8664号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：黄昌记，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告黄昌记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义同一物业管理有限公司负担。 审判员 黄 琦 二〇一七年十月十六日 书记员 余梦昀
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执545号之二 申请执行人：李洋，男，1988年11月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：葛殊宏，男，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人李洋与被执行人葛殊宏借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2017）庆仲调字第342号调解书已经发生法律效力，申请执行人李洋于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛殊宏名下某房产； 二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇一七年十月二十三日 书记员  张利民
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第412-2号申请执行人薛建波，男，汉族，1961年6月13日出生，住昆明市官渡区。申请执行人吴道端，女，汉族，1955年12月28日出生，住昆明市盘龙区。被执行人李振祖，男，汉族，1958年11月20日出生，住昆明市石林彝族自治县。被执行人李丽萍，女，汉族，1962年10月15日出生，住云南省曲靖市麒麟区。依据已经发生法律效力的我院于2014年1月8日作出的（2013）昆民四初字第481号民事调解书，我院于2014年5月22日受理薛建波、吴道端申请执行李振祖、李丽萍（2014）昆民执字第412号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置,申请人提供不出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第412号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈婷婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执521号申请执行人：刘博文，男，1948年3月4日出生，住台湾地区。被执行人：叶煜庭，男，1974年1月8日出生，住台湾地区。刘博文申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，本院作出的（2016）苏05认台2号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定明确：认可台湾新北地方法院103年度司票字第4611号民事裁定。案件申请费500元，由被申请人叶煜庭负担。因叶煜庭未履行台湾新北地方法院及本院上述裁定所确定的义务，权利人刘博文向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。经查，被执行人叶煜庭的经常居住地及主要财产所在地均在昆山市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定昆山市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：台湾新北地方法院103年度司票字第4611号民事裁定及本院（2016）苏05认台2号民事裁定由昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宏康审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一七年十月二十四日法官助理陈琳书记员邵康年
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4346号 原告：陈正江，男，汉族，1981年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：何中伦，男，汉族，1980年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈正江与被告何中伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正江到庭参加诉讼，被告何中伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于2017年12月30日前一次性偿还原告货款22126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何中伦因在遵义市红花岗区经营“老城羊肉粉”，于2016年10月至2017年1月在原告处购进羊肉1464斤，后被告何中伦通过微信多次转账支付原告货款共计27650元，因被告何中伦经营“老城羊肉粉”店不善，转让了该店，原告无法联系被告，遂诉至本院。在诉讼期间，被告联系上原告，并在2017年8月9日原告和被告进行结算，被告尚欠货款22126元并向原告出具欠条，承诺下欠货款22126元于2017年12月30日前一次还清。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告何中伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈正江围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的微信记录、“欠条”及陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：被告何中伦于2016年在遵义市红花岗区经营羊肉粉馆“老城羊肉粉”，2016年10月至2017年1月在原告处陆续购进羊肉1464斤，双方口头约定按每斤34元出售，后被告何中伦通过微信多次转账支付原告货款共计27650元。被告何中伦因经营“老城羊肉粉”店不善，转让了该店，原告无法再联系被告，遂诉至本院。在诉讼期间，被告联系上原告，并于2017年8月9日原告和被告进行结算，被告尚欠22126元羊肉货款并向原告出具欠条，承诺下欠货款22126元于2017年12月30日前一次还清。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告收货后，未按照约定全额履行付款义务，经对账确认被告尚欠原告货款，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付所欠货款22126元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何中伦于2017年12月30日前一次性支付原告陈正江货款人民币22126元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元,公告费400元，共计750元，由被告何中伦承担750元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李阳红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3018号申请执行人钱志均与被执行人徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的18950.68元。执行中，被执行人自觉缴纳执行款合计19134.68元。本院将其中18950.68元退付申请执行人，并收取执行费184元，申请执行人同意本案以18950.68元了结全案。本案做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执604号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限全权代理。被执行人梁宁，男，1978年3月30日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第946号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行梁宁借款合同纠纷一案，向被执行人梁宁送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金9,998.10元及利息，并承担案件受理费150元、执行申请费50元。在执行中，本院查询了被执行人梁宁的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人梁宁现已外出下落不明。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十月二十四日书记员 肖 竺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初321号 原告：陈岩龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。 被告：余华，男，1973年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郑忠兰，女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。 原告陈岩龙与被告余华、郑忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，被告余华提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈岩龙的委托诉讼代理人王庆豹，被告余华及二被告委托诉讼代理人强英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岩龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付茶叶款102053元并支付因迟延支付期间的利息暂计740元（自2016年10月22日起计至2016年12月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算），请求计至二被告付清之日。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告在石家庄市长安区条现代小商品城经营茶叶。自2016年4月26日起，被告余华夫妻即开始从原告处批发茶叶。出于信任，原告允许二被告挂账赊销，但二被告取走茶叶后未能付清货款，截2016年10月22日共拖欠原告茶叶款102053元。 被告余华辩称，1、原告所诉货款数额不准确，2016年6月8日进货单1590元无被告签名，不予认可，其他无异议。在被告向原告购买茶叶后，被告余华以银行转账的方式向原告支付了70908元；2、本案中被告余华与被告范春富、黄行坤合伙经营茶叶生意，原告所诉的事项也是三人合伙经营，进货单被告的存根联上有余华、范春富及黄行坤的弟弟黄行宝的签字，即使应当支付原告的货款，也应由三人共同支付。 被告郑忠兰辩称，二被告虽然是夫妻关系，但余华的经营所得并没有用于家庭共同生活，不应由被告郑忠兰承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了进货单、庭后补充提交了电话录音等证据，被告余华提交银行交易记录六份本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的2016年6月8日进货单，仅写明：“未付”，无被告签名，原告主张“未付”两字系被告余华所写，被告余华不予认可，原告在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，故对原告提交的此份证据与本案的关联性不予认可；2、对于被告提交的付款记录，原告认可收到货款70908元，但主张不包含在本案所诉货款之内，双方的交易习惯是提货时如欠款写明“未付”留存，后期付清货款再撕掉存根联。还有几笔是因被告欠款太多，后期原告不再赊账要求被告现款提货的。3、对于原告提交的电话录音，被告对真实性未提出异议。但提出证据系庭审后提交，对合法性有异议；此外，认为对话中被告未明确表示认可尚欠原告10多万元。 综合双方质证意见，对被告提交的付款记录真实性予以确认。关于原告提交的电话录音，由于被告在开庭前一日向本院提交付款记录，本院系当庭向原告送达，故应当准予原告就此提交反驳证据。据此，对原告提交通话录音的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月26日至2016年10月22日期间，被告余华多次从原告处未付款提取茶叶，写明“未付”并签名的总计100463元。被告余华自2016年6月2日至2016年12月3日，分六笔向原告支付货款70908元。 2016年11月29日，原告之妻张杰在与被告余华电话通话中提到：“它不是一两万，现在是十多万，余总，我真的被逼的没办法，我也要还别人钱”，余华说：“我知道了，应该就是这两三天的事了……”后面张杰再次说到：“主要是我顶不住了，不是一两万，十万多块十一万了……”余华说：“因为就是这几天的事，你就等几天好不好……”此外，在本院询问被告余华是否存在原告所称的“付款后撕掉存根联的交易习惯时”，被告余华称：“没有。在确认交易完了，我会交代原告让他撕掉存根联，或者当场撕掉或者回头让他撕掉，都有可能。” 本院认为，原告与被告余华存在买卖合同关系。至于被告余华是否与他人存在合伙关系，在其内部存在争议的情况下，原告有权选择只要求与其存在直接合同关系的被告余华一人承担民事责任。 关于欠款金额问题。被告余华曾在原告处未付款提取茶叶合计100463元的事实清楚，双方争议焦点为被告付款70908元应否从中扣除。对此，本院认为，一是被告余华虽不认可双方存在“付款后撕掉存根联”的交易习惯，但自认付款后会交代原告撕掉存根联，当面或者回头撕掉都有可能，即双方确实存在此种交易习惯；二是被告余华在原告方两次提到“不是一两万，现在是十多万”，均未明确对金额表示异议，只是说“知道了”、“等几天好不好”，按照一般惯例，如被告主张的上述款项应当从中扣除的话，所剩欠款金额只有3万元左右，马上提出欠款金额不对才符合常理，被告当时的回答与其在本案中的主张明显相悖。综合以上两点，应认定被告余华尚欠原告货款100463元。因双方未约定付款期限，原告主张自2016年10月22日起赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告余华应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。原告要求被告郑忠兰对被告余华所负债务承担连带支付责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告余华、郑忠兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈岩龙货款100463元，并赔偿利息损失（自2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈岩龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元、保全费1034元及公告费260元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  郭洪斌 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  刘 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1626号 申请执行人张国文，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字上村村民委员会（以下简称查字上村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字上村。 法定代表人陈广，职务村委会主任。 关于张国文与查字上村委会合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人查字上村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人查字上村委会在围场满族蒙古族自治县道坝子乡人民政府的存款元予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年十月二十三日 书记员  李德志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初7164号 原告：陈洪敏，女，1984年11月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明山，贵州尊达律师事务所实习律师。 被告：胡庆强，男，1985年6月23日出生，汉族，住遵义市。 原告陈洪敏与被告胡庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪敏及其委托诉讼代理人喻随彬、何明山、被告胡庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款60000元及从2016年3月起按1.8%计算至还款时止的利息。事实和理由：2015年下半年，被告因做生意周转找到我借款60000元。同年8月26日，我借款60000元给被告，约定半年内还清，且被告于当日向我出具借条一张。因我与原告是朋友关系，利息只约定按月利率1.8%计算。我至今只收到被告6个月的利息，被告就拒绝返还借款和继续支付利息。为维护我的合法权益，特提出前述请求。 被告胡庆强辩称，我向原告借款60000是事实，出具有借条，口头约定3分的月利率，共计支付了将近一年利息21300元，本金没有还。这个借款该还，只是现在经济困难，一时间还不起，但我已经在上班了，可以慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：今借到陈洪敏60000元，借款日期从2015年8月26日至2016年2月26日（半年），到期一次性还清。同时，原、被告口头约定借款月利率为3%。被告向原告出具借条后，原告向被告支付了借款60000元。借款后，被告向原告支付了将近一年的利息（在庭审中，原、被告同意按已支付了一年的利息计算），之后，被告未再向原告偿还本息，故原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告向原告借款至今未按约定偿还本息，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款，原、被告口头约定月利率标准为3%，且按该标准支付了一年利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付从2016年8月27日起按月利率1.8%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年8月27日之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告胡庆强在本判决生效后十日内偿还原告陈洪敏借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年8月27日起按月利率1.8%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告陈洪敏的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告胡庆强承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵仲智 二〇一七年十月二十三日 书记员  王雪蕾
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3687号原告周某，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省华蓥市人，现住习水县。被告王某，男，汉族，出生日期不详。住习水县。被告袁某，男，汉族，出生日期不详。住习水县。被告袁某2，男，汉族，出生日期不详。住习水县。被告王某2，男，汉族出生日期不详。住习水县。被告易某，男，汉族，出生日期不详。住习水县。被告易某2，男，汉族，出生日期不详。住习水县。被告王某3，男，汉族，出生日期不详。住习水县。被告王某4，男，汉族，出生日期不详，住习水县。被告袁某3，男，汉族，出生日期不详，住习水县。被告罗某，男，汉族，出生日期不详，住习水县。被告张某，男，汉族，出生日期不详，住习水县。被告袁某4，男，汉族，出生日期不详，住习水县。被告刘某，男，汉族，出生日期不详。住习水县。被告袁某5，男，汉族，出生日期不详，住习水县。被告袁某6，男，汉族，出生日期不详，住习水县。被告罗某，男，汉族，出生日期不详，住习水县。被告叶某，男，汉族，出生日期不详，住习水县。原告周某诉被告王某等买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某等人的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2842.00元，由原告周某承担。审判员  陆达二〇一七年十月十八日法官助理王东书记员王成敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8751号原告：天津市群利振峰商贸有限公司，住所地：天津市津南区小站镇迎新钢材市场。法定代表人：李国发，职务：董事长。被告：任凤军，男，1988年5月7日出生，汉族，住内蒙古包头市，现住天津市津南区。原告天津市群利振峰商贸有限公司与被告任凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市群利振峰商贸有限公司撤诉。案件受理费221元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十月三十一日书 记 员  张猛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖01民终6289号 上诉人（原审被告）：何仁贵，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒兴村何桥组，公民身份号码342425199009016755。 被上诉人（原审原告）：曹效云，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇三房岗村王巷组，公民身份号码340121197011294620。 被上诉人（原审被告）：何仁美，女，1982年4月15日出生，汉族，住合肥市裕溪路1087号2栋106室,公民身份号码342425198204156782。 原审被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码91340100772817600Q(1-1)。 上诉人何仁贵因与被上诉人曹效云、何仁美、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、何仁美于2017年12月10日前一次性支付曹效云赔偿款90000元； 二、太平财产保险有限公司安徽分公司于本调解书生效之日起10日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹效云人民币10000元； 三、一审诉讼费按照一审判决执行，二审诉讼费2570元减半收取1285元由何仁贵承担； 四、各方就此案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书双方当事人已于2017年10月20日签字发生法律效力。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一七年十月二十日 书记员  李昊
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2801执604号 申请执行人：杨太平，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，现住景洪市。 被执行人：罗磊，男，1991年10月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：周拥好，男，1995年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：谭印宏，男，1990年9月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。 被执行人：曾凡仕，男，1947年10月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。 被执行人：邱平华，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。 景洪市人民法院受理的申请执行人杨太平与被执行人周拥好、罗磊、谭印宏、曾凡仕、邱平华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。权利人杨太平于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金242800元、案件受理费5550元、执行费3625元（交法院）。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人周拥好应支付杨太平人案款7378元，周拥好于2017年10月30日一次性交纳至景洪市人民法院账户；被执行人罗磊应支付杨太平57378元，罗磊于2017年10月27日向杨太平支付12600元，2018年1月1日前支付10000元，2018年10月30日支付20000元，2019年10月10日前全部付清给杨太平；被执行人谭印宏应支付杨太平20378元，谭印宏于2017年11月5日前一次性交纳至景洪市人民法院账户；被执行人曾凡仕应支付杨太平121148万元，因曾凡仕无力偿还，同意将其所有的位于景洪市XXXXXX（XXXX）的一楼门面（没有产权证）以物抵债给杨太平126928元，抵扣以后，杨太平还应支付曾凡仕5780元，曾凡仕自愿放弃780元，只要求杨太平支付给曾凡仕5000元；被执行人邱平华应支付杨太平36518元。被执行人周拥好、罗磊、谭印宏、曾凡仕、邱平华各应交纳案件受理费、执行费共1825元。杨太平于2017年10月27日代曾凡仕交纳案件受理费、执行费共1825元，杨太平于2017年10月27日支付给曾凡仕3175元。申请执行人自愿放弃被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润光 二〇一七年十月三十日 书记员  岩罕叫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19230号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王林霞，女，56岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王林霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王林霞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王林霞的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢186号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行被执行人：德州中钿生物科技有限公司、房诗宏、刘进才浙商银行股份有限公司济南分行与德州中钿生物科技有限公司、房诗宏、刘进才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15430548.71元。经本院立案执行，现已执行到位15430548.71元。至此，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的（2014）济商初字第100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7432号 原告：钟配义，男，1969年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：商青珍，女，1969年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭绍显，男，1980年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄必娣，女，1981年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告钟配义、商青珍与告彭绍显、黄必娣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告钟配义、商青珍自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟配义、商青珍撤回对被告彭绍显、黄必娣的起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告钟配义、商青珍担。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇一七年十月九日 书 记 员  周恒怡
七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0902民再9号 原审原告孙某某，男，1964年4月20日出生，汉族，金源公司电工，现住七台河市。 原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司。 法定代表人宋某，男，经理。 原告孙某某诉被告金源粮食烘干有限责任公司（以下简称金源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）黑0902民初829号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月12日作出（2017）黑0902民监25号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙某某、原审被告金源公司法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告孙某某在再审中诉称，原审原告孙某某于2011年至2015年在原审被告金源公司处工作，原审被告金源公司以公司资金周转困难等原因拖欠原审原告孙某某工资。原审被告金源公司于2016年5月24日给原审原告孙某某出具欠条，经原审原告孙某某多次索要无果，故原审原告孙某某诉至法院。诉讼请求，要求原审被告金源公司一次性结清拖欠原审原告孙某某的工资107000.00元，本案诉讼费由原审被告金源公司承担。 原审原告孙某某在原审中提供证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原审原告孙某某诉讼主体资格。经质证，原审被告金源公司对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的问题予以确认； 2、欠条1份，证明原审被告金源公司欠原审原告孙某某工资款107000.00元。经质证，原审被告金源公司对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的问题予以确认。 原审被告金源公司辩称，原审原告孙某某陈述事实属实，原审被告金源公司同意给付，用法院拍卖原审被告金源公司厂子的钱给付原审原告孙某某的工资款。 原审原告孙某某在原审中向本院起诉请求：“1、请求法院依法判令被告金源公司一次性结清欠原告孙某某的工资款107000.00元；2、本案诉讼费由被告金源公司全部承担”。本院原审认定案件事实：“经2017年8月16日开庭审理，原、被告双方自愿达成调解协议。被告金源公司于2017年8月17日前一次性给付原告孙某某工资款107000.00元。诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告金源公司承担”。 本院再审认定案件事实如下：2011年5月，原审被告金源公司投资人宋伟投资建厂，2012年8月15日金源公司成立（注册号230900100047329），法定代表人宋伟，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年5月，宋伟雇佣原审原告孙某某在原审被告金源公司从事电工工作，余闲时间干些杂活，宋伟与原审原告孙某某口头约定每年工资26000.00元（约2167.00元/月），一年一开。原审原告孙某某自2011年5月至2016年6月在原审被告金源公司处工作。在此期间，原审原告孙某某向宋伟借资共计23000.00元。原审原告孙某某向宋伟要过几次剩余未结工资，因宋伟陆续投资搞公司建设，没有多余的钱给其开工资，且双方关系很好，一直拖到2016年6月辞职。2016年5月24日，宋伟给孙某某出具欠孙某某工资款107000.00元欠条一份，欠条载明2011-2016（电工工资款），欠款人宋伟。2017年，原审原告孙某某听说金源公司卖了，于2017年8月16日向法院起诉。原审中，被告金源公司对拖欠原告孙某某工资事实无异议，且双方在2017年8月16日的庭审中自愿达成调解协议：“于2017年8月17日前一次性给付原告孙某某工资款107000.00元”。原审被告金源公司明知其公司的全部资产已被法院拍卖，且拍卖款不足以清偿已进入执行程序案件的债务，在无能力给付所欠原审原告孙某某工资款的情况下，仍与原审原告孙某某达成还款协议，明显违背了《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”中诚实信用原则。 本院再审认为，2011年5月，原审被告金源公司投资人宋伟开始投资建厂，2012年8月15日，金源公司成立，法定代表人宋伟，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、《中华人民共和国个人独资企业法》第十三条第二款：“在领取个人独资企业营业执照前，投资人不得以个人独资企业名义从事经营活动”的规定。2011年5月，宋伟雇佣原审原告孙某某在原审被告金源公司从事电工工作，余闲时间干些杂活，至2016年6月扣除向宋伟借资23000.00元，尚欠原审原告孙某某工资107000.00元，原审原告孙某某主张拖欠的工资由原审被告金源公司全部给付不予支持。公司成立以前拖欠原审原告孙某某的工资，不应由原审被告金源公司承担，应由投资人宋伟个人承担，即2011年5月至2012年8月15日，孙某某的工资款31421.50元（14.5个月×26000.00元/年÷12个月），扣除原审原告孙某某已从宋伟处借资23000.00元，余额8421.50元（31421.50元-23000.00元）由宋伟个人承担。金源公司成立后，其拖欠的剩余工资款应由原审被告金源公司承担，即2012年8月16日至2016年6月，孙某某的工资款98578.50元（107000.00元-8421.50元）由原审被告金源公司承担。（2017）黑0902民初829号七台河市新兴区人民法院民事调解书违反诚实信用原则，确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条第二款、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2017）黑0902民初829号七台河市新兴区人民法院民事调解书； 二、原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司于本判决生效之日起给付原审原告孙某某工资款98578.50元； 三、驳回原审原告孙某某其它诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判长  尹凤岐 审判员  侯兆滨 审判员  鲁晓宇 二〇一七年十月三十日 法官助理刘璐 书记员刘丹
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）闽01刑辖423号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人邱昭乾、王凤花犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一七年十月二十日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初589号                               开庭日期：2017年10月30日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温                       出生日期                       1967年9月17日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年5月4日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】612号                               指控事实                       2017年3月28日0时许，被告人岩温醉酒后驾驶小型轿车行驶至勐养收费站时与道路中央隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人岩温的血液中酒精含量为191.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩温醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩温犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  徐扣如       人民陪审员 付桂珍                    二○一七年 十 月 三十 日                    书 记 员 张恒铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保42号 申请人：周长中，男，1963年7月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：贵州省冶金建设公司。住所地，遵义市红花岗区南门关。 法定代表人徐金明。 被申请人贵州省冶金建设公司机械安装工程公司。住所地，遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人王跃华。 被申请人李召毅，男，1963年7月9日出生，汉族，住绥阳县。 申请人周长中于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、李召毅名下价值9000000元的财产采取查封、冻结措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人周长中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）、扣押被申请人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、李召毅的银行存款9000000元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 琦 二〇一七年十月二十五日 书记员 徐锦桃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1185号 原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。 法定代表人：周远素，总经理。 委托诉讼代理人：梁宏，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：唐兴学，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川省泸州市第三建筑工程公司与被告唐兴学合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失30万元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，原被告签订了《工程项目内部承包经营管理协议》。协议约定原告承建贵州世纪龙腾房地产开发有限公司位于桐梓县的“一品龙腾”工程，承包给被告全权负责经营管理和组织实施。并特别约定原告按工程实际总价款的0.8%提取被告经营管理服务费，工程由被告独立核算，自负盈亏，风险自负。被告对外以四川省泸州市第三建筑工程公司桐梓县一品龙腾工程项目部的名义进行。后因被告欠案外人李克友、陈照桃劳务款1733020元，李克友、陈照桃提起诉讼。桐梓县人民法院判决立即支付劳务款1733020元，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。原告不服提出上诉，遵义市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2016年12月2日、2017年1月5日，依据李克友、陈照桃指示，原告员工张进南转账支付陈春熙30万元。为此，原告特提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程项目内部承包经营管理协议》。该协议约定甲方将承建的贵州世纪龙腾房地产开发有限公司“一品龙腾”工程承包给乙方全权负责经营管理和组织实施，甲方负责与建设方签订《建设工程施工合同》，乙方负责经营管理，并按照《建设工程施工合同》约定全额出资组织施工；甲方按工程实际总价款的0.8%提取乙方经营管理服务费；工程由乙方独立核算、自负盈亏、风险自担。 原告设立了四川省泸州市第三建筑工程公司桐梓县一品龙腾工程项目部，任命唐兴学为项目部负责人。 案外人李克友、陈照桃承建“一品龙腾”1、2号楼劳务工程，因劳务款未支付，李克友、陈照桃将原告诉至法院。本院判决原告立即支付李克友、陈照桃劳务款1733020元，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。原告不服提出上诉，遵义市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2016年12月2日、2017年1月5日，依照李克友、陈照桃指示，原告员工张进南转账支付陈春熙30万元。 上述事实，有原告的陈述及工程项目内部承包经营管理协议、民事判决书、执行笔录、收条、转账汇款电子回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告不具备建筑施工资质，与原告签订的《工程项目内部承包经营管理协议》，违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属于无效合同。虽然原被告约定桐梓县一品龙腾工程由被告全额出资组织施工，但被告对外的身份是桐梓县一品龙腾工程项目部负责人，故案外人李克友、陈照桃将原告诉至法院要求支付劳务款，且请求得到了支持。原告因此支付李克友、陈照桃30万元。现原告诉请被告返还30万元并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以支持，被告应当支付原告30万元，并从本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐兴学于本判决生效之日立即支付原告四川省泸州市第三建筑工程公司300000元，并从本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告四川省泸州市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费480元，共计6280元，由被告唐兴学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  邹立春 二〇一七年十月十二日 法官助理吴永莎 书记员张松
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执915号申请执行人陆燕，女，1974年9月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人周继龙，男，1967年11月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陆燕与被执行人周继龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2837号民事判决书，向被执行人周继龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第915号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年十月三十日书 记 员  黄厚林
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2465号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾办事处。负责人张文元，系该分理处主任。委托代理人郝彦斌，系该分理处客户经理。被告边腊小，男，汉族，1959年12月23日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人边买兵，男，汉族，1987年9月8日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告边腊小儿子。被告王反蝉，女，汉族，1962年8月11日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告边腊小妻子。被告边埃腊，男，汉族，1964年1月14日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告段玉莲，女，汉族，1964年9月24日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告边埃腊妻子。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告边腊小、王反蝉、边埃腊、段玉莲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦斌、被告边腊小委托代理人边买兵到庭参加了诉讼,被告边埃腊、王反蝉、段玉莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告边腊小、王反蝉共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处申请借款，被告边埃腊、段玉莲自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年8月23日，原告与被告边腊小、王反蝉签订《个人借款合同》，与被告边埃腊、段玉莲签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额9万元，借款期限自2014年8月23日至2015年8月13日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围包括借款的本息。2014年8月23日，原告向被告边腊小、王反蝉发放了9万元的借款。借款到期后至今，被告边腊小、王反蝉未归还本金9万元，尚欠借款利息及罚息。原告多次催要，被告都拒不归还。被告边腊小、王反蝉的行为已构成严重的违约。被告边埃腊、段玉莲也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金9万元、借款利息及借款逾期罚息；二、四被告承担本案全部诉讼费用。被告边腊小委托代理人辩称，借款是事实，希望可以少偿还，分批偿还。被告王反蝉、边埃腊、段玉莲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件、户口本复印件各1份。证明原被告双方的主体适格。2、贷款申请书、尽职调查报告、借款借据、借款合同、借款人承诺书各1份。证明原告与被告边腊小、王反蝉在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。3、保证担保合同1份、保证人承诺书1份。证明被告边埃腊、段玉莲为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。4、放款照片1份、提款申请书1份、谈话备忘录1份。证明原告与被告在平等自愿的基础上签订合同，并且原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。5、证明1份。证明截止2017年9月27日下欠借款本金81410元，利息43010.97元。被告边腊小、王反蝉、边埃腊、段玉莲未向法庭提供证据。经庭审质证，被告边腊小委托代理人对原告方所提供的证据发表如下质证意见：第一、二、三、四组证据均无异议：第五组证据，待庭后与原告方详细核算。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2014年8月23日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告边腊小、王反蝉签订《个人借款合同》，并与边埃腊、段玉莲分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额9万元，借款期限自2014年8月23日至2015年8月13日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月23日，原告向被告边腊小、王反蝉发放了9万元的借款。借款到期后截止2017年9月27日，下欠借款本金81410元，利息及罚息43010.97元。被告边埃腊、段玉莲未承担过保证责任。本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告边腊小、王反蝉签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告边腊小、王反蝉应当按期还本付息。本案中，原告与被告边埃腊、段玉莲签订的保证担保合同成立并生效，四被告应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边腊小、王反蝉于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处偿还借款本金81410元及利息、罚息（具体数额以原告银行系统生成为准）。二、被告边埃腊、段玉莲对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告边埃腊、段玉莲承担了保证责任后，有权向被告边腊小、王反蝉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序，减半收取1025元，由被告边腊小、王反蝉、边埃腊、段玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一七年十月三十日书记员 王永鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初816号 原告韦儒渊，男，1986年6月6日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 被告覃华欢，男，1986年5月15日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人吴烨，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 原告韦儒渊诉被告覃华欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任记录。原告韦儒渊、被告覃华欢的特别授权委托代理人吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦儒渊诉称，被告覃华欢于2015年12月8日向原告借款45000元整，用于生意上资金周转，约定于2016年5月31日前还清。借款到期后，被告分文未还，为此原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款45000元及逾期利息（按年利息24%计算，自2016年5月31日起至本案判决确定之日止）。 原告韦儒渊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，用以证实告被告于2015年12月8日向原告借款45000元，约定于2016年5月31日前还清。 被告覃华欢辩称，被告于2014年11月29日向原告实际借款本金30000元，借期一年自2014年11月29日至2015年11月28日，约定借期内利息为15000元。被告于2015年12月8日向原告重新出具《借条》，将借款本金30000元及利息15000元，合计45000元作为借款一并写入该《借条》。过后，被告已经支付原告利息1800元。 原告对被告的抗辩没有异议。 根据原告的陈述和被告的答辩，本院确认以下法律事实：2014年11月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款本金30000元，借款期限为自2014年11月29日至2015年11月28日，约定借期内利息为15000元。借款期满后，被告未能按期归还借款本息，被告于2015年12月8日向原告重新出具《借条》，双方约定将借期内利息15000元作为借款本金一并写入该《借条》中，内容为：本人覃华欢因生意上资金周转所需，向韦儒渊借得现金45000元，并定于2016年5月31日前还清。在第二次借款期间，被告已向原告偿还了1800元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案被告向原告前期借款本金3万元的事实存在，故本院予以支持。对于被告未能按期偿还本息，原被告双方约定将前期借款的15000元利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因原被告前期约定的利率超过年利率24%，故本院支持将自2014年11月29日至2015年11月28日期间的利息7200元（3万×24%）计入到前期借款本金3万元中作为后期的借款本金，对于超过的部分本院不予支持。2015年12月8日被告向原告重新出具《借条》后，因原被告双方没有再重新约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告已偿还原告借款1800元，应予以扣除即被告尚欠借款为35400元，现原告主张按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求过高，故本院支持原告请求被告按年利率6%支付该笔借款35400元逾期利息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告覃华欢于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦儒渊借款本金35400元及相应的利息（以35400万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月31日起至本案判决生效之日止）。 案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告覃华欢负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一七年十月二十五日 书记员  陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2242号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地，柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：刘彬，公司职员。 被告：韦彩迪，男，1969年11月24日出生，壮族，住柳州市。 被告：农素英，女，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托代理人卢绍阳，男，1969年7月8日出生，汉族，住柳州市，（特别授权） 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称瀚新物业）与被告韦彩迪、农素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业委托代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告韦彩迪及韦彩迪、农素英之委托代理人卢绍阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的2011年1月至2017年4月期间的物业服务费8436元、2014年9月专项维修费用分摊18元、2011年6月至2017年3月电梯用电分摊1356.9元、2011年6月至2017年3月二次加压费682.5元、2011年7月-2017年3月公共用水分摊35.9元、2011年6月至2017年3月公共照明用电分摊824元、违约金5000元（违约金计算：自2011年1月1日起暂计至2017年3月，之后违约金按每日5‰计算至清偿之日止），以上合计21353.3元；2、本案诉讼费用、公告费用、邮寄费用、房产档案查询费等涉案费用由被告负担。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订第二日宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司。2011年9月22日，原告接受公司委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自接管物业后，一直按合同约定进行物业管理，但被告未能按时交纳物业费，被告的行为已严重影响了原告正常的工作开展。经原告多次催交未果，故诉至法院，望判如所请。 被告韦彩迪、农素英共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张物业费、专项维修费用、电梯用电分摊费、二次加压费、公共用水分摊费、公共照明分摊费、违约金均无证据证实；2、原被告双方并没有正式签订服务合同，被告不应向原告缴纳物业费用；3、原告存在严重的管理问题，物业服务质量没有达到物业服务等级标准，小区管理脏乱差，物业公司没有资质，属于非法经营；5、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告韦彩迪、农素英系柳州市航一路“望泰-龙城华府6栋x单元xxx室业主，房屋建筑面积为112.12平方米。柳州望泰房地产开发有限公司于2010年12月31日与广西南宁宏祥物业服务有限公司签订《望泰-龙城华府前期物业服务合同》，双方约定服务内容为对于望泰-龙城华府的房屋及配套的设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护小区内的环境卫生和相关秩序；服务质量超过物业管理协会制定的三级标准，60%的指标达到二级标准。物业服务费为0.99元/月/平方米，按每次1个月计费交纳，业主或物业使用人应当在当月内履行交纳义务；合同期限从双方签字之日起至首届业主大会成立与选聘的物业企业实际接管之日止。2011年1月1日，宏祥物业进入小区开展物业服务。2011年1月14日，宏祥物业变更为瀚新物业。被告入住后未能按时交纳物业管理费用。原告进入小区开展物业服务以来，未能提供良好的物业服务，小区卫生环境比较脏乱，小区内建筑垃圾不及时处理，长期堆放，没有做到封闭式管理，存在安全隐患。原告主张曾于2013年、2015年向被告催缴过物业服务费，但未能提供充分证据予以证实。原告主张专项维修费、电梯用电分摊费、二次加压费、公共用水分摊费、公共照明用电分摊费亦未能提供证据予以证实。 本院认为，原告与柳州望泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告主张要求被告交纳物业服务费，理由充分，本院应予支持。但原告在服务期间存在小区内服务不到位、小区卫生打扫不及时等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。关于诉讼时效问题，原告主张已分别在2013年、2015年间进行催收，其向本院提供了上门张贴催收的照片予以证实，但该照片为复印件，无法核实其中内容，本院不予认可，被告关于诉讼时效的主张，本院予以采纳。因原告于2017年6月向本院递交诉状，故对于2014年6月前的物业费，本院不予支持。二被告应向原告支付物业费为112.12×0.99×35×75%=2914元。原告主张要求被告支付专项维修费、电梯用电分摊费、公共用水分摊费、二次加压费、公共照明用电分摊费亦未能提供证据，故对于上述请求本院亦不予支持。关于违约金一节，因原告服务不到位，此项诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告韦彩迪、农素英共同支付原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司2014年6月至2017年5月期间的物业费2914元。 二、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司其他诉讼请求。 案件受理费334元（原告已预交），适用简易程序减半收取167元，由原告负担144元，二被告负担23元，退回原告167元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一七年十月二十五日 书记员 杨日莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1331号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈九林，男，1990年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2013年8月被判决决定执行有期徒刑一年二个月，2014年7月7日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月14日被行政拘留十二日。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1417号起诉书指控被告人陈九林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年9月13日20时许，被告人陈九林接到石某求购毒品的电话后，通过微信支付的方式收取了毒资250元（已追回）。21时许，陈九林在重庆市江北区小苑的十字路口附近，将1包净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）及1片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给石某。交易完毕后，陈九林被民警捉获，交易的毒品与联系贩毒所用的手机被缴获。民警另从陈九林身上查获4包合计净重1.66克的甲基苯丙胺和2包合计净重0.51克的甲基苯丙胺片剂。 被告人陈九林的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处陈九林有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人陈九林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈九林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈九林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月24日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年十月三十日 书记员  杨丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执355号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。被执行人：甘建文，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：阳碧会，女，1977年4月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与甘建文、阳碧会金融借款合同纠纷一案中，据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0325民初1630号民事判决书，甘建文、阳碧会应给付道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款50000元、案件受理费525元。甘建文、阳碧会逾期未履行，权利人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出执行申请。执行员 查到被执行人阳碧会在中国农业银行内有存款2992.32元，已于2017年9月1日划拨阳碧会存款2992.32元，除此之外，未能查明被执行人有可供执行财产，现被执行人外出未归，申请人也不能提供可供的财产线索。征询申请人意见后，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产时予以执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员李青松二〇一七年十月九日书记员吴婵娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2454号 原告：傅小非，女，汉族，1967年10月10日出生，住湖南省岳阳县。 被告：洪民真，女，汉族，1974年10月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被告：吴梅芳，女，汉族，1966年6月26日出生，住广西合浦县。 被告：陈荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住广西防城港市港口区。 原告傅小非诉被告洪民真、吴梅芳、陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟新友独任审判，本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟新友 appoint 二〇一七年十月十二日 书记员  王秀珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民终876号 上诉人（原审原告）：杨月全，女，1968年4月13日出生，汉族，原住广西桂平市罗秀镇木村村小阳屯7-42号，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡邺才，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 法定代表人：何晓东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢祥壬，男，1970年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审被告）：胡标才，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人杨月全因与被上诉人胡邺才、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、谢祥壬、胡标才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院同意并通知上诉人缓交案件受理费至2017年10月20日，但上诉人未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨月全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 谢 康 二〇一七年十月二十三日 书记员 杨永芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5773号 原告张珊珊，女，1981年1月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告遵义市太升灯饰布艺市场管理有限公司。住所地遵义市红花岗区中华路恒兴灯饰广场4楼1号1-5号。 法定代表人冯发明，公司经理。 原告张珊珊与被告遵义市太升灯饰布艺市场管理有限公司（以下简称太升管理公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珊珊及其委托代理人郭成到庭参加诉讼，被告太升管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张珊珊诉称，我于2011年9月14日与被告签订《商业用房委托经营管理合同》，合同约定我将位于中华北路太升灯饰布艺广场四层的42号商铺（以下简称42号商铺）出租给被告，委托被告经营管理。经营前三年，被告每月以60元人民币/平方米的标准向原告交付租金费用，经营三年后，被告继续支付租金，但我每月需以1.5元人民币/平方米的标准向被告交付委托费用。 合同生效后，被告一直承租使用42号商铺，但从未履行合同义务向我支付租金，故自2011年9月至2017年6月，被告对我的租金债务累计为157328.64元人民币【3*12*39.02*60+（2*12+8）*39.02*（60-1.5）】。被告现已实际违约，依据合同条款第九条第三款的规定，被告逾期支付租金，应每日以本年度租金总额的0.5‰的标准，向我支付违约金。故自2011年被告实际违约时起至2017年，被告应支付给我的违约金共计为30378.83元人民币【3*12*39.02*60*365*0.5‰+3*12*39.02*（60-1.5）*365*0.5‰】。应被告违约，故诉至法院，请求1、判令被告偿还我租金共计157328.64元人民币（2011年9月至2017年6月）；2、判令被告支付我违约金共计30378.83元人民币（2011年至2017年）。 被告太升管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月24日，原告张珊珊、案外人吴锐基与贵州诚和投资管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告张珊珊、案外人吴锐基向贵州诚和投资管理有限公司一次性付款购买了位于遵义市红花岗区营业用房一间，面积为39.02㎡。 2011年9月14日，原告张珊珊（甲方）与被告太升管理公司（乙方）签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将其拥有的位于遵义市红花岗区㎡）的全部经营管理权委托给乙方，由乙方全面开展经营；委托期限10年，于2011年9月14日至2021年9月13日，委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同，该合同只有在因不可抗力导致合同无法执行时、委托期限届满时、经双方一致同意时，方可解除合同；合同期内，乙方按季度向甲方支付租金，且于每季度第一个月的25日至30日之间向原告一次性支付当季度租金，租金不低于每月60元／㎡；甲方在委托乙方经营过程中，承担并支付乙方经营管理费1.5元／㎡／月及相关租赁税费；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方交付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋移交给被告经营管理，被告在经营过程中对包含涉案商铺在内的商场实行统一管理、全面招商，并将涉案商铺租赁给案外商户经营至今。被告未按约向原告支付租金，经原告多次催收未果，酿成诉争。 上述事实，有原告方提交的《房屋买卖合同》、《商业用房委托经营管理合同》等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告张珊珊与被告太升管理公司于2011年9月14日签订的《商业用房委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对当事人均具约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定，向原告及时支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2011年9月至2017年6月的租金157504元【（5年*12个月＋9个月）*（60元/平方米-1.5元/平方米）*39.02平方米】元，原告主张157328.64元，本院予以准许。 关于原告要求被告支付违约金的诉求，因被告未按合同约定，向原告及时支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，结合双方关于违约金的约定，对原告要求被告支付违约金的诉求，依法有据，本院予以支持。被告太升管理公司应从2011年起按照年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金31465.8元【（5年*12个月＋9个月）*（60元/平方米-1.5元/平方米）*39.02平方米*365天*0.5‰】元，原告主张30378.33元，本院予以准许。 被告太升管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市太升灯饰布艺市场管理有限公司在本判决生效后十日内向原告张珊珊支付2011年9月至2017年6月的租金157328.64元； 二、由被告遵义市太升灯饰布艺市场管理有限公司在本判决生效后十日内向原告张珊珊支付违约金人民币30378.83元； 三、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。 案件受理费4050元,公告费400元，由被告遵义市太升灯饰布艺市场管理有限公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年十月二十日 书 记 员  冯 琳