wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初2385号 原告:董树山，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北礼乐律师事务所律师。 被告：秦国峰，男，1974年6月12日生，汉族，公务员，住平泉市。 第三人:曹海燕，女，1986年6月26日生，无职业，住平泉市。 原告董树山与被告秦国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，根据原告申请于2017年8月22日追加曹海燕为第三人，于2017年10月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董树山及其委托诉讼代理人付民、被告秦国峰到庭参加诉讼，第三人曹海燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人将出售给原告的楼房交付给原告，如不能交付，被告返还人民币10万元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，经人介绍，被告将其所有的坐落于平泉镇黄杖子村林业系统棚户区改造住房(林馨家园)1号楼1单元1402室出让给原告，原告给付被告房号出让费2万元，并交付购房款8万元。现该房屋早已交付使用，但被告却拒绝将该房屋交付给原告，而由第三人居住使用。 被告辩称，在原告明知房屋性质的前提下，原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意愿表达，协议真实有效。原告当时交给我的6万元有4万元定金、2万元出让费，中间人可以证明，我打收条时因为忙，将定金错写为购房款。因原告购房后反悔要求退房，按约定我方不予退还所交房款及出让费。协议签订后原告未履行约定按林业局规定及时交清后期购房款142560.00元，我于2015年5月借高利贷交清购房款，给我造成非常大的经济损失。因原告违约，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案所争议的房屋坐落于平泉镇××家园小区，是平泉县林业局林业系统棚户区改造住房，此小区土地性质为集体所有，林业局系统内职工所分房屋未取得房屋所有权。被告作为林业局职工分得1号楼1单元1402室房号后，2013年1月14日向平泉县林业局交房款4万元。2013年3月4日，被告作为甲方原告作为乙方，赵永萍、李月娟作为中间人，签订了协议书一份，主要内容：甲方将其坐落于平泉镇黄杖子村林业系统棚户区改造住房出让给乙方；乙方一次性给付甲方出让费人民币2万元，楼房的所有建设款、税金等一切费用由乙方自行承担；乙方需现金购房，不得贷款，并需按林业局规定及时交清购房所有应付款项；甲方负责房屋所有手续的办理工作，其费用由乙方承担，在房屋交付使用后，产权归乙方所有。因该房屋属于林业系统旧房改造项目住房，如5年后国家允许办理过户手续时，甲方协助乙方办理过户手续并提供相应证件，一切费用由乙方承担；房款交清前后如乙方退房，甲方不退还所交房款及出让费，房屋以抓号为准；甲方若因非政策性规定违反合同约定，除赔付乙方所有损失费外，再赔付乙方人民币10万元。 协议签订后，原告给付被告现金6万元，被告给原告打收条一张，写明：今收到董树山购房款肆万元出让费贰万元合计陆万元整。2013年5月5日原告向平泉县林业局交房款4万元。2013年秋季，因房屋产权不能过户等问题，原、被告经中间人联系，双方协商解除了房屋买卖合同，被告亦表态卖房后退给原告购房款。此后，被告向平泉县林业局交房款142560.00元获得房屋使用权。 被告于2015年7月6日与第三人登记结婚，2016年8月2日办理了离婚登记。现争议的房屋由第三人居住使用。 本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同后，在履行合同过程中，经双方协商自愿解除了买卖合同，被告应履行承诺，退还原告购房款及出让费，被告在给原告写收据时，将4万元写为购房款，不能认定为定金。解除合同后，原告所交房款及出让费属于原告的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。原告要求被告及第三人交付房屋无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告购房款及出让费10万元，并支付欠款利息(利息自2017年7月14日起至履行本判决确定义务完毕之日止，按年利率6%计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1150.00元,减半收取计575.00元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费1150.00元)。 审判员  李显峰 二〇一七年十月十一日 书记员  李志强
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1335号 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、黄裴萍： 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与黄裴萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计801元。经本院立案执行，现已强制执行到位801元。本院已于2017年10月30日将该款转付给三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。至此，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司向本院申请执行的(2015)沙民初字第1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7530号 原告：韩剑，男，1989年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：韩荣喜，男，1965年8月21日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人韩剑，男，住址同上。系韩荣喜之子。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人王均苗，董事长。 委托诉讼代理人张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告韩剑、韩荣喜与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩剑、韩荣喜共同诉称，2013年10月5日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道××楼盘—××山庄××室2室，房屋面积88.53平方米，总价668578.56元。根据双方签订的合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2015年9月30前交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至2017年2月18日才正式交付，被告的行为已经明显构成违约，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。因一审法院（2016）苏0111民初4434号判决书支持了部分违约金，请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金，从2016年7月28日计算至2017年2月18日为21450.22元。现要求被告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，从2016年7月28日计算至2017年2月18日共计21450.22元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，被告已履行完毕第一次起诉所判决的内容，现被告于2017年1月20日已取得双方房屋买卖合同所的房屋交付条件，竣工备案等手续，并已通过电话、短信公告等形式通知原告前来交接验收房屋，至于相关的违约金请求法院依照原告诉请依法裁决。 经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给原告，房屋总价为668578.56元。合同签订后，两原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件。2017年2月18日，被告广佳置业公司将房屋交付给两原告。 另查明，两原告就本案同一事实曾向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0111民初4434号民事判决，判决书确定：1、双方继续履行合同；2、被告广佳置业公司支付两原告迟延交付房屋自2016年1月1日起至2016年7月27日止（以668578.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）的违约金。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2016）苏0111民初4434号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取两原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，两原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。庭审过程中，两原告陈述收房时间为2017年2月18日，故两原告主张的违约金计算时间应自2016年7月28日起至2017年2月18日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩剑、韩荣喜迟延交付房屋违约金（以668578.56元为计算基数，自2016年7月28日起至2017年2月18日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 本案受理费减半收取168元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费336元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××1818。 审判员 滕 清 二〇一七年十月二十六日 书记员 傅小艺
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0824民初1081号 原告：李凯伟，男，1990年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人:刘国栋，山西鄂城律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人史彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 被告：稷山县华辰货物运输有限公司。法定代理人：王建敏，系公司经理。 委托诉讼代理人：文红伟，男，汉族。 原告李凯伟与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、被告稷山县华辰货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计45537.59元，不足部分由稷山县华辰货物运输有限公司承担；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：李文广与原告给被告稷山县华辰货物运输有限公司驾驶晋M2***3（晋MU***挂）重型牵引车。2017年4月5日12时，李文广驾驶晋M2***3（晋MU**7挂）重型牵引车（乘坐人原告李凯伟），在山西向东行驶至省道***线**KM+***M路段时，因操作不当，使车辆翻入公路右侧的田地内，造成同车的原告受伤的交通事故，经昔阳县交警大队责任认定李文广负事故的全部责任。晋M2***3（晋MU***挂）重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车上人员责任险及座位险、不计免赔险，保额为20万元。赔偿明细为：1、医疗费5148.59元；2、误工费28289元（68837365元×150天）；3、护理费3000元（60天×50元/天)；4、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)；5、营养费3000元(60天×50元/天)；6、鉴定费1500元；七、交通费3800元；共计45537.59元。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司认为：对原告合法合理的损失同意赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费；被告稷山县华辰货物运输有限公司认为：我公司在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投有座位险及车上人员责任险应由保险公司赔偿，我公司为李凯伟垫付医疗费5148.59元，应予返还。 本院经审理认定事实如下：李文广与原告均系被告稷山县华辰货物运输有限公司驾驶员。2017年4月5日12时，李文广驾驶被告稷山县华辰货物运输有限公司晋M2***3（晋MU***挂）重型牵引车（乘坐人原告李凯伟）时，在山西向东行驶至省道***线**KM+***M路段时，因操作不当，使车辆翻入公路右侧的田地内，造成原告受伤的交通事故，经昔阳县交警大队责任认定李文广负事故的全部责任。晋M2***3（晋MU***挂）重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车上人员责任险（乘客）等险种，车上人员责任险（乘客）保额为20万元，期限自2017年3月9日至2018年3月8日。原告李凯伟的“三期”经山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书为：鉴定误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告稷山县华辰货物运输有限公司为原告李凯伟垫付医疗费5148.59元。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，公民的人身权受法律保护。被告稷山县华辰货物运输有限公司投保的晋M2***3（晋MU***挂）车辆，在保险期间内发生交通事故，造成同车人员原告李凯伟损伤，而该车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保的车上人员责任险（乘客），符合国家法律法规的有关规定，为此被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司应当按照保险单上的约定对该车的乘车人员损伤予以赔偿。鉴定费及诉讼费鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在事故发生后不能积极理赔，造成纠纷故其应予承担。被告稷山县华辰货物运输有限公司不承担赔偿责任。被告稷山县华辰货物运输有限公司为原告李凯伟垫付医疗费5148.59元，应予返还。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”原告诉请的医疗费、护理费、鉴定费及“三期”的天数；二被告无异议本院予以支持；住院伙食补助费依据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每天100元计算，交通费3800元虽票据有瑕疵但系情况紧急时的实际支出，本院予以支持；营养费按照稷山县每日午餐补助标准30元计算，至于误工费原告虽为见习司机，但确系被告稷山县华辰货物运输有限公司的雇佣司机，依法应按照其实际收入或交通运输业标准计算，故原告的此项请求予以支持。经认定原告的各项损失共计44337.59元【医疗费5148.59元+误工费28289元（68837365天×150天）+护理费3000元（60天×50元/天）+伙食补助费800（8天×100元/天）元+营养费1800元（60天×30元/天）+交通费3800元+鉴定费1500元】。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凯伟医疗费、误工费、护理费等共计44337.59元。付款时扣除被告稷山县华辰货物运输有限公司垫付医疗费5148.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司直接给付被告稷山县华辰货物运输有限公司； 二、驳回原告李凯伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担420元，原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 孟 君 二〇一七年十月九日 书记员 宁宇波
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初22042号 原告：广州金源行金属有限公司，住所地广州经济技术开发区东区连云路16号。 法定代表人：霍镜辉。 委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋。 法定代表人：莫高成。 被告：莫高成。 两被告共同委托诉讼代理人：赵庆华，广东民忻律师事务所律师。 原告广州金源行金属有限公司与被告深圳市劲丰胜科技有限公司（以下简称劲丰胜公司）、莫高成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何九辞和两被告委托诉讼代理人赵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、尚欠货款：原告提交往来账目确认核对书、付款计划和付款承诺书等可以证明被告劲丰胜公司尚欠原告货款1393580.81元； 二、担保责任：被告莫高成于2016年6月1日向原告出具连带保证书，确认对被告劲丰胜公司拖欠原告的货款、违约金、为实现债权所支出诉讼费用、律师费等承担连带保证责任。本院认为，被告劲丰胜公司与原告之间货款发生于2015年，被告劲丰胜公司向原告出具的还款计划书确认最后还款时间为2016年10月31日前，被告莫高成于2016年6月1日出具保证书，原告于2017年8月16日起诉，已超出主债务履行期届满之日起六个月，原告请求被告莫高成承担保证责任无法律依据，本院不予支持； 三、逾期付款利息：被告劲丰胜公司于2016年3月31日向原告出具还款计划书，确认利息按照每年8%计算，本院予以确认；同日，被告劲丰胜公司确认尚欠原告货款1610580.81元，故原告请求以2337172.08元为基数计算无事实依据，本院认定自2016年4月1日起，以货款1393580.81元为基数计算逾期付款利息； 四、抵押权的实现：原告应于债务人未履行债务情形下另行提起诉讼； 五、原告的诉讼请求：两被告向原告支付货款1393580.81元及利息暂计100000元（按照8%的年利率，自2015年5月31日起，以2337172.08元为基数计算至实际清偿之日）；两被告支付财产保全保险费2700元；原告以被告劲丰胜公司现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品等（包括但不限定于动产抵押登记书中抵押物概况所列机器设备、动产抵押登记书编号：0755深圳20160403）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内优先受偿；诉讼费用由两被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市劲丰胜科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州金源行金属有限公司支付货款1393580.81元及逾期付款利息（按照年利率8%，自2016年4月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告广州金源行金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18267元，由被告深圳市劲丰胜科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 尚          静 人民陪审员 李     平     静 人民陪审员 杨     明     畅 二〇一七年十月九日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1752号 原告：洪武钦，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省东山县， 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：郑软君，又名郑颜君，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省东山县， 被告：陈锦明，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省东山县， 原告洪武钦与被告郑软君、陈锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪武钦及其委托诉讼代理人李兴洲、被告陈锦明到庭参加诉讼，被告郑软君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪武钦向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金13万元，并支付从2016年1月17日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告以经营需要资金周转为由，陆续向原告提出借款。2016年1月17日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款13万元，约定月利率2%，被告郑软君重新出具借条一单交给原告收执。被告出具借条后，至今本息都未支付。虽经原告多次催讨，被告却拒不履行。原告与被告郑软君之间的借贷关系合法有效，两被告在婚姻关系存续期间因经营需要资金陆续向原告借款，该借款依法属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 郑软君未作答辩。 陈锦明辩称，其的确有向原告借款13万元，但已付还原告借款本金2万元，现在只欠原告11万元。 洪武钦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.借条一单，以证明原、被告双方于2016年1月17日进行结算，确认被告郑软君共向原告借款13万元，双方约定月利率2%，并由被告郑软君重新出具借条一单交给原告收执。 2.东山县铜陵镇社会事务办公室证明一份，以证明被告郑软君借款时处于两被告婚姻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。 经质证，被告陈锦明对原告提供的借条及东山县铜陵镇社会事务办公室证明的真实性均没有异议，但认为其已经通过“标会”付还给原告借款本金2万元。 本院认证如下：对洪武钦提供的证据：借条及东山县铜陵镇社会事务办公室证明，被告陈锦明对其真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈锦明与被告郑软君于1990年10月31日登记结婚。被告郑软君因资金周转需要，多次向原告洪武钦借款。2016年1月17日，经双方结算确认后，被告郑软君重新出具了一单借款13万元的借条给原告收执，约定按月利率2%计付利息。2016年3月，被告郑软君通过“标会”偿还了原告2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪武钦与被告郑软君之间的借贷关系有被告郑软君出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在被告郑软君、陈锦明婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告陈锦明认为郑软君还给原告的2万元是本金，原告认为郑软君归还的是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，并按“先还息后还本”的方法计算，则2016年3月郑软君还款2万元应认定为系偿还自2016年1月17日起至2016年3月16日止结欠的利息款5200元，偿还本金14800元，尚欠本金115200元。被告郑软君经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 一、被告郑软君、陈锦明应于本判决生效之日起十日内付还原告洪武钦借款115200元及利息（自2016年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告洪武钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告洪武钦负担85元，被告郑软君、陈锦明负担1859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一七年十月十九日 书记员  林 霖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执302号申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地。法定代表人胡卫平，系该支行行长。委托代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人唐家慧，男，1963年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘巧云，女，1963年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人吴洪山，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人唐家慧、刘巧云、句容红山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐家慧、刘巧云应当给付申请执行人借款本金1405379.52元，并按合同约定支付利息。被执行人唐家慧、刘巧云应当给付申请执行人律师费74015元。被执行人句容红山房地产开发有限公司对唐家慧、刘巧云上述给付义务承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，财产保全费5000元，合计14058元，由被执行人唐家慧、刘巧云、句容红山房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月十九日书记员 朱子晔
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3788号 原告：王龙发，男，汉族，1972年10月26日出生，住贵州省大方县。 被告：彭玉岗，男，汉族，1967年11月14日出生，住贵州省大方县。 被告：陈亮菊，女，汉族，1973年8月1日出生，住贵州省大方县。 原告王龙发与被告彭玉岗、陈亮菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙发到庭参加了诉讼，被告彭玉岗、陈亮菊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙发向本院提出以下诉讼请求：请求判决二被告支付拖欠的原告为其装修房屋的工程款21800元并承担自2015年12月28日起至2016年8月10日止按协议协定的利息3924元。事实和理由：2014年农历8月末至9月初，被告与我达成口头协议，约定为其住房进行装修。工程完工后，经与被告结算，被告尚欠我工程款21800万元。2015年农历12月28日，二被告向我出具欠条，欠条载明二被告欠我建房工资21800元，定于2016年农历6月30日之前付清，如逾期不还，二被告自愿承担所欠款的资金占用费，按立据之日起按3%计算。约定支付期限届满后，二被告未支付该笔工程款。为维护自身合法权益，故提请诉讼。 被告彭玉岗、陈亮菊未答辩。 原告为支持诉讼主张，提交以下证据： 1.身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格适格； 2.欠条一份，旨在证明二被告拖欠我为其装修房屋工资21800元，并写下欠条，定于2016年农历6月30日前付清，逾期未还，自愿承担所欠资金占用费按立据之日起按3%计算。 对于原告提交的以上证据，本院经审查认为，其形式、来源合法，能够反映本案的真实情况，与原告陈述彼此能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对其证明力本院予以认定。 根据原告的陈述及本案的证据，本院确认以下案件事实：2014年农历8月末至9月初，原、被告达成口头协议，约定原告为被告位于大方县长石镇仲麦村仲麦组的住房安装室内地板砖及房屋正面外墙瓷砖、房屋两侧外墙粉刷。工程完工后，经原、被告结算，被告应付原告工程款21800万元。2015年农历12月28日，二被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王龙发房屋修建工资贰万壹仟扒佰元正(小写￥21800.00元正）因本人现无钱付清工资.特定于2016农历6月30日之前付清.如逾期不还.本人自愿承担所欠款的资金占用费按立据之日起按百分之三计算.此据.欠款人.彭玉岗、陈亮菊。农历2015.12.28日。约定支付期限届满后，二被告未支付原告工程款。 本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的有关规定予以调整。关于原、被告于2014年农历8月末至9月初达成的口头协议，约定原告为被告进行房屋装修，被告支付报酬。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，自成立之日生效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行义务。2015年农历12月28日。被告向原告出具的欠条，反映了原、被告口头订立合同的事实及被告履行合同的情况（即经结算被告确认拖欠原告房屋装修工资21800元），同时还反映了原、被告对该债务的履行期限最后约定被告在2016农历6月30日前履行完毕。现在被告未按欠条约定向原告支付欠款，已违反《合同法》第六十条的规定，应当承担违约的民事责任。根据《合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付拖欠的房屋装修工资21800元，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，根据双方在欠条中的约定，具有资金占用费性质，被告行为违约，支付该费用的条件成就，在庭审中原告要求被告支付自立据之日起至2016年8月10日以前的资金占用费3924元，未超出双方约定的资金占用费标准计算，本院予以支持。被告彭玉岗、陈亮菊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭玉岗、陈亮菊在本判决生效后十日内支付原告王龙发装修房屋工程款21800元并支付资金占用费3924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由被告彭玉岗、陈亮菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一七年十月十二日 书记员 钱程阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1922号原告李坤敏，女，汉族，1969年3月28日生，贵州开阳人，住开阳县。被告余海亮，男，汉族，1979年9月14日生，贵州开阳人，住开阳县。被告余春贵，男，汉族，1956年2月20日生，住开阳县。本院在审理原告李坤敏与被告余海亮、余春贵买卖合同纠纷一案过程中，原告李坤敏于2017年10月12日以证据不足由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李坤敏自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李坤敏撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告李坤敏负担。审判员  周昌华二〇一七年十月十二日书记员  李厚成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2193号 被执行人：蔡再坤，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王嘉斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人蔡再坤、王嘉斌运输、贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1380号刑事判决书，对被执行人蔡再坤判处没收财产30000元及罚金3000元，对被执行人王嘉斌判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡再坤已缴纳罚金3000元，本院未发现被执行人蔡再坤、王嘉斌有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡再坤、王嘉斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执586号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X-1。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 被执行人安徽信达家纺喷织有限公司，住所地安徽广德经济开发区（东环路以东南环路以北），统一社会信用代码9134182279641913XN（1-1）。 法定代表人：周海林，该公司董事长。 被执行人周海林，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人周根林，男，1963年3月30日生，住江苏省吴江市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽信达家纺喷织有限公司、周海林、周根林金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一七年十月二十五日 书记员  文武
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0102刑初640号 石家庄市长安区人民检察院： 你院提起公诉的被告人赵鹏杰涉嫌犯危险驾驶罪一案，经审查，被告人赵鹏杰不在案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，现将该案退回你院。 石家庄市长安区人民法院 二〇一七年十月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12710号原告：陆松亭，男，1989年8月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾、李自栋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：陆成兴，男，1966年12月16日生，汉族，住江阴市。被告：缪洪娟，女，1972年6月18日生，汉族，住江阴市。原告陆松亭与被告陆成兴、缪洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆松亭及其委托诉讼代理人顾乾到庭参加诉讼，被告陆成兴、缪洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆松亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆成兴于2014年1月26日起至2015年11月22日止以介绍工程为名向原告父亲陆飞南借款620000元，未约定还款日期。后因原告父亲病重，经原告父亲、原告、被告三方协商后约定将原告父亲的620000元的债权转让给原告，并由被告于2016年1月16日重新写了借条。现原告父亲已过世，经原告多次催要，被告已经归还570000元借款，尚有50000元借款没有归还，现被告无还款意愿。经查，被告二与被告一系夫妻关系，被告二应承担连带还款责任。故原告诉至法院请求依法裁判。陆成兴、缪洪娟未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年1月16日，陆成兴出具借条一份，言明今借到陆松亭现金620000元，以前所有借款凭证一律作废。审理中，陆松亭自认陆成兴已偿还570000元，尚有50000元未偿还。另查明：陆成兴与缪洪娟系夫妻关系，双方于2002年8月30日办理了结婚登记手续。以上事实，有借条、短信记录、结婚登记申请书、户籍证明信息，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陆成兴、缪洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据陆松亭提供的证据及庭审中原告方的陈述，对陆成兴尚结欠陆松亭借款50000元的事实予以认定。债务应当清偿，故陆成兴应承担偿还之责。陆成兴向陆松亭出具借条时系陆成兴、缪洪娟夫妻关系存续期间，缪洪娟也未提供证据证明该款项未用于夫妻共同生活，故缪洪娟应与陆成兴共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆成兴、缪洪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆松亭借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（陆松亭已预交），由陆成兴、缪洪娟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给陆松亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十月三十一日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9236号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人石洋安，男，1993年3月17日出生，苗族，出生地湖北省宣恩县，文化程度初中，户籍地为湖北省宣恩县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉石洋安犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：石洋安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因石洋安未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9236号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执468号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第一庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的650元，实际执行标650元。 特此通知 二〇一七年十月三十一日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1875号移送执行人句容市人民法院。被执行人孙奇，男，1994年2月28日生，汉族，住句容市（户籍地句容市）。移送执行人句容市人民法院与被执行人孙奇罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙奇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月31日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃赃款计人民币321元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初82号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初4159号之一 原告：陈功选，女，汉族，1953年11月4日生，住址镇江市。 委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。 被告：张春燕，女，汉族，1974年12月16日生，住址镇江市。 被告：王昌银，女，汉族，1949年8月16日生，住址镇江市。 原告陈功选与被告张春燕、王昌银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈功选撤回对被告张春燕、王昌银的起诉。 案件受理费减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告负担。 审判员  高景松 二０一七年十月三十一日 书记员  张梦南
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初681号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]697号 被告人吴光剑，男，汉族，中专文化，无业，住浙江省玉环市。2017年9月11日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。 指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年9月2日3时30分许，被告人吴光剑饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从玉环市楚门镇中山工业区往清港镇坦浦村方向行驶，途经清港镇烊心村盛西巷30号前路段时碰撞停放在此的浙Ｊ×××××号小型轿车、鄂Ｑ×××××号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。被告人吴光剑明知他人报警仍在现场等待，随后被公安民警抓获。经检验鉴定，被告人吴光剑当天凌晨血液中酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人吴光剑负本次事故全部责任。 适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰 量刑情节：自首情节。 量刑建议：拘役一个月至拘役四个月，并处罚金。 被告人吴光剑对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴光剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴光剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十月十七日 代理书记员  许秀霞 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5736号之一原告：武汉市洪山区兴泰五金电气经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场A2栋21号。经营者：马乘风。委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地：福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。原告武汉市洪山区兴泰五金电气经营部与被告中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 吴  敏二〇一七年十月九日书 记 员 蔡郑美佳
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保230号 申请人：邓凌膑，男，1991年12月29日生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 申请邓凌膑与被申请人四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人四川恒河实业有限公司价值550000元的财产进行保全，申请人邓凌膑自愿以其所有位于顺庆区房屋为本案提供财产担保。 经审查，申请人邓凌膑的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川恒河实业有限公司开发的位于顺庆区商铺，查封期限为三年。 二、查封申请人邓凌膑所有位于顺庆区（产权证号：00××08）房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十日 书记员 谢永兵（代）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1563号（2009）郯执字第70、242号申请执行人闫林，男，1952年4月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人王庆坤，男，1968年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第2040号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。对被执行人存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月十日书记员  包德胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初3801号 原告：常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。 法定代表人：顾振刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈志明，职员。 被告：刘海兰，女，1968年9月5日生，汉族，住常熟市。 被告：贲礼军，男，1969年8月12日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市国光机械有限公司与被告刘海兰、贲礼军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市国光机械有限公司委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。被告刘海兰、贲礼军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市国光机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告为其代偿的银行贷款25.7万元、银行利息39319.49元；2、被告支付原告自2011年6月24日起至2017年2月23日止按银行月息6.06‰计算上述代偿贷款及支付利息共计296349.49元的利息105904.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日被告购买电脑针织横机因资金短缺，由原告担保向常熟市农村商业银行吴市支行贷款46.8万元。2011年6月23日因贷期一年到期，银行同被告多次通话联系不上，根据担保合同规定，所贷46.8万元由原告代还并支付贷款利息39319.49元，本息共计507319.49元。另外在此期间，被告向原告购买电脑针织横机多付贷款21.1万元，两笔相抵还欠原告296319.49元。经原告多次催讨，被告一直不还，故原告提起诉讼。 被告刘海兰、贲礼军未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年7月2日，被告刘海兰与案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司吴市支行签订个人借款合同一份，被告刘海兰向该支行借款人民币468000元，约定借款期限自2010年7月2日起至2011年6月30日止，贷款月利率7.08‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。同日，原告常熟市国光机械有限公司和其法定代表人顾振刚与江苏常熟农村商业银行股份有限公司吴市支行签订保证合同一份，原告常熟市国光机械有限公司和顾振刚为债务人刘海兰向债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司吴市支行的贷款提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告刘海兰未偿还借款。原告常熟市国光机械有限公司于2011年6月23日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司吴市支行承担保证责任，代偿贷款本息合计507319.49元。现原告为代偿款中296319.49元求偿事宜诉讼来院。 上述事实由个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款证明单、结婚证、当事人陈述等证据为证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告常熟市国光机械有限公司为被告刘海兰履行保证责任，向债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司吴市支行代偿银行贷款本息的事实，由贷款还款证明单等证据佐证，本院予以认定。原告要求被告刘海兰归还代偿款296319.49元，于法有据，本院予以支持。被告刘海兰未及时偿还原告代偿款，还应支付原告自2011年6月24日起至2017年2月23日止按年利率6%计算的利息。本案交易发生于被告刘海兰与贲礼军夫妻关系存续期间，在未有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由被告刘海兰、贲礼军承担共同还款责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘海兰、贲礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海兰、贲礼军偿还原告常熟市国光机械有限公司代偿款296319.49元并支付利息（自2011年6月24日起按年利率6%标准计算至2017年2月23日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户行：中国农业银行常熟方塔支行，帐号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市国光机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7334元、公告费600元，由被告刘海兰、贲礼军负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  李佳科 人民陪审员  吴永达 二〇一七年十月二十日 书 记 员  马晓丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6272号 原告：韦茗译，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：陈颖颖，女，1991年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律服务工作者。 原告韦茗译与被告陈颖颖所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦茗译及其委托代理人宋绪仁，被告陈颖颖及其委托代理人唐国权到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告韦茗译诉称，原、被告原系情侣关系。2016年初，原、被告以结婚为目的购买明发滨江新城××室一套二手房，首付为原告全部支付。为了表达原告与被告结婚的决心，房产证写被告的名字。但房子买完并登记后发现被告与他人关系暧昧。原告多次苦心相劝无果，双方矛盾激化。现诉请判令：1、确认位于南京市××区××室房产属原告所有；2、被告无条件配合原告办理房产更名等变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。 被告陈颖颖辩称，案涉房屋系被告个人独资购买，现已办证至被告名下，与原告无任何关联，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告韦茗译与被告陈颖颖原系情侣关系。2016年2月28日原告韦茗译（乙方）与周某（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，双方约定：甲方将座落于南京市浦口区明发滨江新城××室、建筑面积127.67平方米的房屋出售给乙方，房屋售价为1750000元。乙方于2016年2月28日支付甲方购房定金20000元，2016年3月15日支付首付款410000元，余款1310000元乙方以贷款形式支付给甲方，由银行直接下款到甲方账户，具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分由乙方用现金补足。尾款10000元在乙方已付清购房定金，首付款及余款后于3日内在甲方清空该房屋内所有户口，结清水、电、气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方。当天原告韦茗译支付周某定金20000元。 2016年4月1日被告陈颖颖（乙方）与周某（甲方）签订《南京市存量房买卖合同》，双方约定：甲方将座落于南京市浦口区明发滨江新城××室、建筑面积127.67平方米的房屋出售给乙方，付款方式为现金+贷款。2016年4月13日南京市××区××大道××室房屋登记在被告陈颖颖名下。宁浦国用（2016）第14044号“国有土地使用权证”显示南京市××区××大道××室房屋的土地使用权人为陈颖颖。2016年5月18日被告陈颖颖与南京银行股份有限公司江北新区分行签订编号为××的《个人购房借款合同》，借款金额为1560000元，借款用途为用于购买座落于浦口区××大道××室的住房。合同项下借款支付对象为周某，借款期间自2016年5月17日起到2046年5月16日止。当天被告陈颖颖与南京银行股份有限公司江北新区分行签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债合同名称为编号为××的《个人购房借款合同》，主债权数额为1560000元。抵押物为位于南京市××区××大道××室，国有土地使用权证号宁浦国用（2016）第14044号、面积127.67平方米的房屋。 庭审中原、被告均陈述现案涉房屋由被告陈颖颖实际居住。原告在庭审中提供中国银行及中国工商银行交易明细证明其于2016年3月15日为购买案涉房屋支付首付款、中介费等共计人民币470000元，对此证据真实性被告不持异议，但认为只能证明原、被告之间有经济往来，与本案无关。 上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、定金收条、中国银行及中国工商银行交易明细、证人季某、周某、王某证言，被告提交的房产证、土地证、个人购房借款合同、还贷明细3份、收据、证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，原告提交定金收条、中国银行及中国工商银行交易明细等证据以证明其支付案涉房屋的定金及首付款，因现案涉房屋已登记在被告陈颖颖名下，依据相关法律规定，陈颖颖依法享有登记房屋的物权。原告现有证据，尚不足以支持其要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，故对原告主张：1、确认位于南京市××区××室房产属原告所有；2、被告无条件配合原告办理房产更名变更登记手续之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韦茗译的诉讼请求。 本案诉讼费20550元，由原告韦茗译负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费20550元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  胡小平 二〇一七年十月十八日 书 记 员  王红莲
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初3281号起诉人河北立高园林绿化工程有限责任公司。住所地，固安县工业园区。统一社会信用代码：911310225632241200。法定代表人李国明，职务：董事长。2017年10月11日，本院收到起诉人河北立高园林绿化工程有限责任公司以河北省固安县建筑工程公司为被起诉人的起诉状。起诉人河北立高园林绿化工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赔偿因建筑工程质量不合格给起诉人造成的经济损失10120000元（实际损失以司法鉴定数额为准）。2、依法判令被起诉人按日2000元支付起诉人误期赔偿费至工程竣工交付之日止。3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2012年5月22日签订《建筑工程施工合同》，合同约定：被起诉人承建起诉人发包的位于固安县南工业园区的研发楼1#、2#、3#和科研楼2#工程，工期为200天，合同总价款为17000000元，工程质量标准为合格。但根据国家建筑工程质量监督检验中心出具的鉴定报告显示：研发楼1#、2#、3#和科研楼2#均有多处不符合建设工程验收标准，需要拆除、整修。经测量整改工程费用需10120000元（实际损失以司法鉴定数额为准）。另，由于工程存在严重质量问题，至今未通过竣工验收，依据起诉人、被起诉人签订的《建筑工程施工合同》第56.2条约定，被起诉人应按日2000元支付起诉人误期赔偿费。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。起诉人河北立高园林绿化工程有限责任公司起诉时为支持其主张提供相关的证据材料有：1、河北省建设工程施工合同（1份、87页、复制件）。2、国家建筑工程质量监督检验中心出具的编号为：BETC-JG1JC-2017-00040、BETC-JG1JC-2017-00041、BETC-JG1JC-2017-00042、BETC-JG1JC-2017-00043的鉴定报告（共4份、其中BETC-JG1JC-2017-00040、BETC-JG1JC-2017-00041为35页，BETC-JG1JC-2017-00042为32页，BETC-JG1JC-2017-00043为31页，共133页、复制件）。3、委托单位为河北省固安县建筑工程公司的授权委托书（2份、每份1页，复制件）。4、王国政的身份证（1份、1页、复制件）。本院经审查认为：本院调取了业已发生法律效力的河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1761号民事判决书确认了以下事实，本案被起诉人在涉案工程完工后于2013年5月10日向本案起诉人提交了工程报告单，本案起诉人拖延验收，竣工日期应为提交验收报告之日即2013年5月10日。双方约定质保金为合同总价款5%，质保日期为竣工之日起满一年，期满后本案起诉人无息支付本案被起诉人质保金。双方诉争工程质保期应为2013年5月10日到2014年5月10日。现质保期满，本案起诉人应依约返还本案被起诉人质保金。法院依法判决本案起诉人给付本案被起诉人下欠的工程款7300000元及利息并返还工程质保金850000元。现该案正在执行之中。再从起诉人向本院提交的《河北省建设工程施工合同》第49条（竣工验收）明确约定，发包人（本案起诉人）在收到承包方（本案被起诉人）提交的竣工报告后的28天内不组织验收应视为竣工报告已被认可，竣工报告被认可，则表明已完成合同工程，并视为通过竣工验收。综上，本院发生法律效力的法律文书，已认定本案涉案工程竣工，现起诉人河北立高园林绿化工程有限责任公司以涉案工程质量不合格诉请被起诉人河北省固安县建筑工程公司赔偿经济损失10120000元并依法判令被起诉人按日2000元支付起诉人误期赔偿费至工程竣工交付之日止，起诉人所依据的事实与理由已被本院发生法律效力的判决书所认定，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、此诉的诉讼请求实质上否定业已发生法律效力的河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1761号民事判决书的裁判结果，起诉人河北立高园林绿化工程有限责任公司的诉请，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对河北立高园林绿化工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十月十六日书 记 员  夏晨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1023民初3043号 原告：张春义，男，1963年6月13日出生，汉族，住址，永清县。 被告：周海姣，男，1990年4月7日出生，汉族，住址：永清县。 本院在审理原告张春义诉被告周海姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张春义于2017年10月17日向本院提出撤回对被告周海姣的申请。 本院认为，原告张春义申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春义撤回对被告周海姣的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春义负担。 审判员  彭兵 二〇一七年十月十七日 书记员  邵贤
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初3550号之一 原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市中山路15号。 代表人：姚华兴,该行副行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，男，1984年2月26日出生，汉族，住南宁市,该公司员工。 委托诉讼代理人：匡自然，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该公司员工。 被告：刘天锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：蒋志，男，1982年6月7出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：罗连英，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：桂平市明辉农产品有限公司，住所地：广西桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边。 代表人：梁志明，该公司总经理 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告刘天锋、蒋志、梁丽萍、梁志明、罗连英、梁焕基、桂平市明辉农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告蒋志、刘天锋、梁丽萍、梁志明、罗连英、梁焕基、桂平市明辉农产品有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长 刘 卉 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 闭兆禧 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 徐碧涛
河北省滦南县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2017)冀0224法赔1号 赔偿请求人：王爱民，男，1966年3月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。 赔偿请求人：王志溥，男，1998年10月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：王爱民，男，1966年3月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。系王志溥父亲。 赔偿请求人王爱民、王志溥于2017年10月20日以王志溥是未成年人不应公开曝光及王爱民在执行完毕后仍在唐山执行网曝光台上被曝光至今未予删除为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人王爱民、王志溥国家赔偿申请中所涉及的执行案件唐山市中级人民法院执行局第二分局滦南大队以本院的名义于2017年6月1日作出案件终结裁定，而在2015年7月1日以后，因司法体制改革，原滦南法院执行庭的人员及业务已划归唐山市中级人民法院管辖。虽执行裁定书系本院作出，因赔偿请求人请求赔偿事项并非对法律文书确有错误造成请求人损失而提起，而系认为执行人员在执行过程中行为不当而提出赔偿申请；但因现执行人员已不隶属于本院工作人员，本院不属于法律规定的赔偿义务机关，故该国家赔偿申请的管辖权不属于本院，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人王爱民、王志溥的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一七年十月二十七日
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初200号 当当事人 原告王某某，男，1958年4月15日出生，汉族，农民， 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李雷，该局法制大队中队长。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年6月28日。 开庭时间：2017年9月7日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道高家庄30号拥有合法房屋，2016年9月28日下午5时许被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地使用证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年9月28日18时许，原告房屋被拆，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、光盘。 事实认定 2016年9月28日，原告的房屋被拆除时，原告之妻杨毓玲打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向原告说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年9月28日报警，应当自2016年11月29日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月28日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  邢仁全 二〇一七年十月十一日 书 记 员  于文凤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初2846号 原告：韩某，女，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：余城城，安徽大别山律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。 原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某及其特别授权委托代理人李登宏、余城城，被告王某的特别授权委托代理人赵立宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2014年5月22日达成离婚协议，约定被告需支付原告各项款项共计200000元，并约定三年内付清。后原、被告于2014年6月3日到民政部门领取了离婚证，但截止到起诉时，被告一直未曾支付，原告遂诉请判令：一、被告支付原告车辆分割款、损失费等各项费用合计人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王某辩称：原告诉请没有事实依据，请求驳回。 为证明自己的诉讼主张，原告韩某向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、离婚证复印件一份，意在证明原、被告离婚的事实； 3、2014年5月22日的离婚协议原件一份、2014年6月3日的离婚协议原件一份，意在证明被告需支付原告200000元的事实。 被告王某质证称：对证据1、2三性无异议，对证据3离婚协议是基于双方关系恶化，被告为了离婚不得已与原告签订的协议，内容不是被告真实意思表示，该协议约定损失费没有法律依据，对于16万元中数字1是后来加上的，是因为当时被告不得已，2014年6月3日的离婚协议是在婚姻登记处留存的，对三性无异议，该协议是双方离婚时真实意思表示，明确说明双方无财产纠纷，无债务纠纷，真实反映了离婚当天双方的意思表示。 被告王某未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年5月22日达成了第一份离婚协议，约定离婚后车子归被告所有，但被告需向原告支付40000元人民币，另外，离婚后被告需向原告支付160000元人民币的损失费，并约定还款时间为三年。后原、被告于2014年6月3日到民政部门办理离婚登记时，双方签订了第二份离婚协议，内容为双方由于感情不和达成离婚协议，离婚时双方无子女、无财产纠纷，无债务、女方未怀孕，以上协议双方不反悔。因被告未按约定支付相关款项，原告遂诉至本院。 本院认为：本案争议的焦点在于第二份离婚协议是否取代了第一份离婚协议以及签订第一份离婚协议时是否是被告的真实意思表示。本案中前后两份离婚协议并不矛盾，第二份离婚协议中也未明确取代第一份离婚协议，双方拥有共同财产车辆一辆，而第二份离婚协议中明确双方无财产纠纷，实际上从侧面印证了双方在签订第二份离婚协议时对第一份离婚协议仍然是认可的，故被告主张第二份离婚协议取代了第一份离婚协议，本院不予支持。被告主张签订第一份离婚协议时不是被告的真实意思表示，但被告未能提供相关证据佐证，庭审中被告明确表示签订第一份离婚协议时没有受到胁迫，且被告至今也未行使撤销权，故被告主张签订第一份离婚协议时不是被告的真实意思表示本院不予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，被告王某欠原告韩某200000元，有离婚协议原件2份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告王某应当依据协议约定支付，故原告主张被告支付各项款项共计200000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付车辆分割款、损失费共计200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  晁禺 二〇一七年十月十日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0825民初760号 原告：新绛县三泉镇双陀村第三居民组。 负责人：李俊龙，新绛县三泉镇双陀村第三居民组组长。 被告：曹保俊，男。 原告新绛县三泉镇双陀村第三居民组（以下简称双陀村第三居民组）与被告曹保俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县三泉镇双陀村第三居民组组长李俊龙、被告曹保俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双陀村第三居民组向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年6月1日拟订的《租地合同》无效。事实和理由：曹吉隆租赁原告的土地到期后，薛青奎与原告达成了续租10年的协议，但原告未在合同上盖章，薛青奎也未交租赁费。三年后，被告有意租赁薛青奎未交租赁费的土地。被告和薛青奎协商好后，原告原负责人赵春元在7名群众代表只有3名签名同意的情况下，就将薛青奎承租的土地出租给了被告，被告给付了部分租地款。原、被告草拟《租地合同》，在原告原组长签名和盖章之前，不少群众对《租地合同》提出了强烈抗议，认为1、该合同违反《土地承包法》第九条规定的程序；2、价格过低，恶意串通损害了集体利益；3、出租的土地用于非农业建设，违反《土地管理法》第八十一条强制性规定。所以该《租地合同》应无效。另外，被告也对和薛青奎协商好的房屋租赁反悔，认为薛青奎建造的房屋，合同期满后，已无偿归属于原告所有，要求退还租赁费。因以上问题，原告原负责人一直没有在《租地合同》上签名或盖章。不久前，新绛县法院查封了薛青奎的房屋，原告认为更不能在《租地合同》上签名或盖章了。但被告认为《租地合同》有效，要求原告在《租地合同》上签名、盖章。无奈，原告诉请法院确认双方拟定的《租地合同》无效。 原告在举证期间内提交《租地合同》复印件1份。 被告曹保俊辩称：我认为《租地合同》是有效的，依照法律规定，一方履行了主要义务，我交付了租赁费，原告也接受了，应确定该《租地合同》有效。 被告在举证期间内提交1、村民代表证明3份；2、证人李吉明证明1份；3、双陀村第三居民组土地分红名单1份；4、土地费用领款单1份；5营业执照1份；6、照片1份；7、双陀村第三居民组2016年财务公布明细1份。 经审理查明，2016年5月30日，原告与被告协商将原告位于双陀村东南的15.69亩土地租赁给被告，并且共同起草了《租地合同》，双陀村第三居民组代表李海忠、张跃龙、张保童和被告在《租地合同》上签了名字，原告原组长赵春元未签名盖章。被告按照合同约定将承包费37499元交付给原告，原告将该笔承包费分给第三居民组居民。原告以原负责人一直没有在《租地合同》上签名或盖章为由拒绝将15.69亩承包地交付给被告使用，2017年6月8日原告诉至本院，要求确认该双方拟定的《租地合同》无效。 2017年8月1日，原告的负责人由赵春元变更为李俊龙。证人李海忠、张跃龙、张保童当庭出庭作证，证明以上事实。 本院认为，农村土地承包应当签订书面承包合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告第三居民组原负责人赵春元未在《租地合同》上签字，原告至今也没有对该《租地合同》效力进行追认，李海忠、张跃龙、张保童虽在该合同上签名，但三人系原告双陀村第三居民组村民代表，而非居民组负责人，无权代表原告签订合同。因原告双陀村第三居民组作为发包方未在合同上签字或盖章，本案的《租地合同》至今未成立。未依法成立的合同不具有法律效力。 综上所述，原告要求确认原告与被告协商的《租地合同》无效的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告双陀村第三居民组要求确认原告与被告协商的《租地合同》无效的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告双陀村第三居民组负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 肖    辉 人民陪审员 李  安  平 人民陪审员 刘  红  奎 二〇一七年十月十二日 书 记 员 刘胜虎孔慧燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2085号申请执行人孟梅华，男，1965年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容狮城拉丝有限公司，住所地句容市。法定代表人吕宏军，系该公司经理。申请执行人孟梅华与被执行人句容狮城拉丝有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人工资21000元及经济补偿金45000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十月二十七日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6140号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初984号 原告：王春生，男，1984年2月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：梁洪瀚，男，1988年11月24日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王春生与被告梁洪瀚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告梁洪瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同书，协助原告办理房照及房屋产权过户变更登记手续。事实和理由：2017年5月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其自有的坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区××地区××栋×单元×××室房屋卖给原告，该房屋总价款8万元，原告已于2017年5月29日一次性给付给被告，但被告并未协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、二手房买卖合同、收条、借据、中国农业银行银行卡交易明细等证据。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院认定如下： 2017年5月29日，原告王春生与被告梁洪瀚签订房屋买卖合同，约定将梁洪瀚单独所有的坐落于盘锦市兴隆台区××地区××小区××栋×单元×××室、建筑面积79.39平方米、房权证凌海房字第××××号房产1套卖给原告，原告王春生于2017年5月29日将购房款8万元给付被告梁洪瀚。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告王春生主张的事实及诉讼请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪瀚于本判决生效后15日内协助原告王春生办理坐落于盘锦市兴隆台区××地区××小区××栋×单元×××室、建筑面积79.39平方米、房权证凌海房字第××××号房产1套的房屋产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告梁洪瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  李成军 人民陪审员  苏跃芹 人民陪审员  齐娜妍 二〇一七年十月十日 书 记 员  王鸿宇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异151号 异议人（案外人）：广州铭正信息科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路222号1147房。 法定代表人：高贝贝，总经理。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。 负责人：李建全，职务：行长。 委托代理人：蔡兴源、冯梦鸿，均系该支行工作人员。 被执行人：佛山市俊泽隆金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（八层801室）。 法定代表人：陈晓芬。 被执行人：肖锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈晓芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖胜，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖晖，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（下简称农商行荔湾支行）申请执行佛山市俊泽隆金属贸易有限公司（下简称俊泽隆公司）、肖锋、陈晓芬、肖胜、肖晖借款合同纠纷一案中，案外人广州铭正信息科技有限公司（下简称铭正公司）提出书面异议，请求撤销(2016)粤0106执5854—4号裁定书；终止对广州市天河区华夏路16号3008房（以下简称涉案房屋）拍卖等强制措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，农商行荔湾支行与俊泽隆公司、肖锋、陈晓芬、肖胜、肖晖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5149号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，俊泽隆公司向农商行荔湾支行偿还借款本金450万元及利息、逾期利息和复利；农商行荔湾支行对陈晓芬所有的涉案房屋拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；俊泽隆公司补偿农商行荔湾支行财产保全费5000元；本案仲裁费49313元由俊泽隆公司承担；肖锋、肖胜、肖晖、陈晓芬对上述应付的款项承担连带清偿责任。 根据农商行荔湾支行申请，案件在仲裁期间，本院于2015年9月15日对涉案房产进行查封。因被执行人未履行上述文书确定的义务，农商行荔湾支行向广州市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案执行，后裁定指定本院执行。本院于2016年6月12日立案执行。2017年4月14日，本院作出（2016）粤0106执5854-4执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人因此提出异议。 案外人铭正公司称其与陈晓芬签订房屋租赁合同，并提交双方合同及收据为证，房屋租赁合同约定陈晓芬将涉案房屋(面积194.645平方米)出租给铭正公司居住办公使用，租期自2017年3月22日至2018年4月5日止，每月租金为29196元。农商行荔湾支行对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 又查，陈晓芬于2015年10月22日取得涉案房屋权属证。涉案房屋于2013年11月12日办妥抵押权预告登记手续(登记编号：粤房地预登穗字第0120235230号)，抵押权人为农商行荔湾支行。 本院认为，案外人铭正公司并非涉案房屋的所有人，无权阻止法院拍卖涉案房屋。《物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。涉案房屋一直设定抵押，铭正公司与就涉案房屋形成的租赁关系仅提交房屋租赁合同，没有证据显示房屋由铭正公司实际使用，故双方的租赁合同真实性本院不予确认。即使双方的租赁关系真实有效，其租赁关系也在设定抵押权之后。因此，该租赁关系不得对抗申请执行人农商行荔湾支行已取得的抵押权。案外人铭正公司要求法院终止对涉案房屋的执行，撤销(2016)粤0106执5854—4号裁定书的裁定内容，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《物权法》第一百九十条的规定，裁定如下： 驳回案外人广州铭正信息科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  顾粉英 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6025号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘杰，男，1976年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省，文化程度初中，住北镇市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘杰犯抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1187号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因刘杰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人刘杰名下有银行存款727元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6025号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月九日书记员 郭翼翔
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0223民初3872号 原告：许功，男，1967年8月13日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：陈金全，男，1961年1月1日生，汉族，住滦县。 被告：滦县金农林果服务中心。住所地：滦县新城农资大市场D区16号。 负责人：陈金全，男，1961年1月1日生，汉族，住滦县。 被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县向唐通站路88号。 法定代表人：陈裕民，职务，董事长。 原告许功与被告陈金全、被告滦县金农林果服务中心、被告江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案，因原告于2017年10月16日向本院提出对江西昌厦建设工程集团公司撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告许功撤回对江西昌厦建设工程集团公司的起诉。 审 判 长  冯小荣 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  朱晓华 二〇一七年十月十六日 书 记 员  孟凡佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初11582-11586号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，统一社会信用代码×××18Ｕ。法定代表人：高晓松。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判员  黄娟敏二〇一七年十月三十一日书记员  陈文珠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4779号 原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人：仪雪东。 委托诉讼代理人:沈颖。 委托诉讼代理人：冯竹。 被告：刘平。 被告：佟菲。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘平、佟菲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月十七日 书记员  李 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2381号 申请执行人邵世泽，男，1956年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人毛可文，男，1973年8月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 邵世泽与毛可文欠款一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)浦江民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告毛可文于本判决生效之日起十日内支付原告邵世泽欠款800000元并支付利息。因被执行人毛可文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵世泽向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛可文名下房产依法拍卖并参与分配84361元，已将其转交给申请人，现其名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人毛可文纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2381号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额733039元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛可文名下房产依法拍卖并参与分配84361元，已将其转交给申请人，现其名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人毛可文纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2381号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)浦江民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  金 艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初1236号 原告：卞艳芳，女，1966年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 委托代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所实习律师。 被告：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区施桥镇钟灵北路157号。 法定代表人：高文霞，执行董事。 原告卞艳芳与被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇公司）商品房确权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告卞艳芳（第一次庭审）及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告贵宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卞艳芳向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于扬州经济技术开发区房屋归原告所有，并判令被告为原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：2011年7月16日，原、被告签订了关于扬州经济技术开发区房屋的认购协议。原告按照协议的约定交付了全部购房款，被告于2012年将房屋交付给原告，但一直未为原告办理房屋过户手续。原告多次催促被告为原告办理过户手续未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告卞艳芳为支持其诉求，提供下列证据： 1、《贵宇商业广场认购协议》1份，用以证明原、被告于2011年7月16日签订贵宇广场1号楼119室房屋买卖协议； 2、不动产统一发票1份，用以证明原告已经支付了购房款318976元； 3、银行卡取款回单及收据各1份，用以证明原告于2011年5月30日支付购房款以及2011年5月29日交付涉案房屋的维修基金； 4、扬州市中级人民法院（2017）苏10执异2号执行裁定书及（2017）苏10执异2号—1民事裁定书各1份，用以证明因被告的原因致使房屋过户手续至今未能办理。 被告贵宇公司未予答辩，亦未提供书面证据。 原告方于简易程序庭审结束后，根据本院要求到不动产登记部门查询了涉案不动产的登记信息，并向本院提供：不动产登记资料查询结果证明1份。 原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见；本院经审核，对其真实性予以确认。 本院经审理查明：原、被告于2011年7月16日签订《贵宇商业广场认购协议》1份，约定：被告向原告购买贵宇商业广场1号楼119室房屋1套，面积为24.92平方米，单价12800元/平方米，总价318976元。原告于2011年5月29日向被告支付维修基金1121元，于2011年5月30日向被告支付购房款318976元，被告于2016年6月28日向原告出具销售不动产统一发票1份。贵宇商业广场1号楼119室房屋至今仍在被告名下，未办理变更登记手续。因被告拖欠案外人仇啸借款，被仇啸申请强制执行，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10执恢29号民事裁定书、（2016）苏10执恢29号协助执行通知书及（2016）苏10执恢29号公告，对贵宇商业广场1号楼119室房屋实施查封。原告向扬州市中级人民法院提出执行异议，扬州市中级人民法院于2017年3月5日作出（2017）苏10执异2号执行裁定书，裁定：中止扬州市贵宇商业广场1号楼119室房地产的执行。 另查明，扬州市贵宇商业广场1号楼119室房地产已连同贵宇商业广场其他房屋被扬州贵宇新农村投资发展有限公司抵押给中国农业发展银行扬州市邗江区支行、扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司、于付勤，且办理了抵押权登记。 本案争议焦点：1、原告对扬州市贵宇商业广场1号楼119室房屋是否享有所有权；2、原告要求被告协助办理扬州市贵宇商业广场1号楼119室房屋过户登记的条件是否具备。 关于第1个争议焦点，原、被告虽存在《贵宇商业广场认购协议》，但是买卖标的物为不动产，不动产权属的确认以变更登记为准。根据原告陈述，房屋虽已交付原告使用，但至今未办理变更登记至原告名下，故原告对该不动产不享有所有权。原告要求本院确认扬州市贵宇商业广场1号楼119室房屋归原告所有，本院不予支持。 关于第2个争议焦点，原告要求被告协助办理房屋过户手续，系针对《贵宇商业广场认购协议》的履行。从协议内容看，被告负有协助办理过户登记的义务。然而，被告作为涉案房屋的所有权人，已将房屋抵押给案外人，且已办理了抵押登记。目前，案外人对涉案房屋享有抵押权。根据物权法第191条第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告要求办理过户登记，还应征得抵押权人同意，或者代为清偿债务消灭抵押权。至本案法庭辩论终结前，原告未提供证据证明抵押权人同意过户，或者已经消灭抵押权。因此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的条件尚未成就，本院不予支持。 综上所述，原告要求确认位于扬州市经济开发区房屋归原告所有，并判令被告为原告办理该房屋的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告卞艳芳诉讼请求。 本案受理费6102元，由原告卞艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  袁桂玲 人民陪审员  何承英 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  华 蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8471-8474号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼四楼，法定代表人：杨伟成，执行董事。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈文珠
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1376号原告：邹清华，女，生于1965年10月19日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告：武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路43号。法定代表人：易国辉，该公司总经理。原告邹清华诉被告武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹清华到庭参加了诉讼，被告武汉黄陂建筑集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款102100元。事实和理由:2015年被告武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司在房县纯水岸项目部建小区，原告邹清华给其项目部小区供应水泥20#标砖604000块×0.285元/块=172140元。2016年2月3日支付70000元砖款，下欠102100元未支付，之后，原告多次催要余款无果。为此，具状起诉。被告武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司未到庭也未作答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年被告武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司在房县纯水岸项目部建小区，原告邹清华给其项目部小区供应水泥20#标砖。2015年12月16日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具证明一份，内容为：“截止至2015年12月15号所用房县永辉砖厂标砖数量604000块×0.285元/块=172140元，合计：拾柒万贰仟壹佰元（172100.00），2015年12月16日”。结算后，除2016年2月3日被告向原告支付70000元砖款外，尚欠102100元，原告多次催要被告未及时支付。为此，引起诉讼。本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系。原告依约向被告提供604000块水泥20#标砖而被告没依约向被告支付砖款。为此，原告邹清华请求被告武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司支付砖款102100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司于本判决生效后30日内给付所欠原告邹清华砖款102100元。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告武汉黄陂建筑集团有限公司十堰分公司负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  周兆林二〇一七年十月十三日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。