四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初357号 原告：中基港航建设有限公司，地址：成都市武侯区武兴路86号1栋4层406号。 法定代表人：施小海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谢文强（特别授权），四川蜀天律师事务所律师（未出庭），游将（一般授权），该公司员工。 被告：高县天诚置业有限公司，地址：高县庆符镇滨江西路39号1栋2号。 法定代理人：周全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 原告中基港航建设有限公司与被告高县天诚置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中基港航建设有限公司的诉讼请求是：判决被告立即给付原告垫付款102677元。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订了“龙湾国际二期项目二标段房屋建筑总承包”《合同协议书》，原告是承包人，被告是发包人。2019年1月26日，原告（甲方〕与被告（乙方〕签订了《龙湾国际二期项目二标段施工总承包合同解除协议》，其中约定：1、第三条：“结算：甲乙双方确认乙方截止2018年12月21日前在该项目施工的进度产值为2795万元，甲方已支付乙方进度款为1895万元，欠付900万元。甲乙双方明确，本工程后续结算与乙方无关”。2、第五条：“甲方欠付工程款900万元减去支付913534.81元后剩余的8086465,19元（欠付工程款〕，甲方不再支付乙方，甲方用该欠付工程款8086465,19元支付乙方施工期间在该项目所有欠付的人工费、材料费、机具租赁费等费用。今后甲方支付所转移的债务以及剩余工程款时，凡是不经过乙方账户，由甲方直接转入债权方的，由收款方直接向甲方提供发票，此类票据与乙方无关”。3、第六条：“如果乙方退出该项目后，被工人或材料班组等起诉要求支付该项目欠付的人工费、材料费、机具租赁费等费用，乙方有权追加甲方为被告”。简言之，2019年1月26日，原告退出了上述工程项目，与被告解除了原合同，被告欠付原告工程款8086465,19元，原告施工期间在该项目所有欠付的人工费、材料费、机具租赁费等费用由被告支付。其后，原告被第三人起诉，遭受了损失：2019年9月23日，高县裕华商贸有限公司起诉中基港航建设有限公司，诉请支付水泥款83107元，支付违约金18405元，共计101512元。2019年11月14日，四川省高县人民法院作出 川1525民初1374号《民事裁定书》，驳回了中基港航建设 有限公司申请追加高县天诚置业有限公司为共同被告的申 请。2019年12月2日，四川省高县人民法院作出〔2019〕 川1525民初1374号《民事判决书》，支持了高县裕华商贸 有限公司全部诉讼请求。中基港航建设有限公司上诉，2020年3月10日，宜宾市中级人民法院作出川15民终242号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。原告承担了102677元债务，对被告享有追偿权。 被告高县天诚置业有限公司辩称：一、原告主张权利的基础不成立。原告主张以《龙湾国限二期项目二标段施工总承包合同解除协议》为基础确认双方权利义务关系的理由不成立。1、该协议因未有第三方四川虹亚建筑工程有限公司（陈正林）的签字而就结算部分内容的约定而不成立。就被告与原告的建设工程施工合同解除事宜，双方于2019年1月26日签订了解除协议，该协议第三条第二款约定工程最后结算与四川虹亚建筑工程有限公司（陈正林)进行。而至今该协议未有虹亚公司签字确认，故未成立。2、该协议中约定确定的进度产值为2795元，不应是结算金额，就如在协议中约定的就是“进度产值”。工程款究竟是多少，尚需双方进一步结算。二、被告全面履行了支付工程款的义务。1、工程竣工结算款应依法认定为26092150元。就原告的工程价值，双方于合同解除前于2019年1月17日对收方记录签订确认，1月26日签订解除协议后，双方于4月15日至19日期间分别就土建部分、安装部分、设施部分签字确认。2019年4月20日，四川宏业建科工程管理有限公司出具《初审结算报告》，结算价为23372618元，同时注明扣减了甲方垫付的材料款。甲方垫付的材料款为商砼款2719532元，故工结算款应依法认定为26092150元。2、答辩人全面履行了支付结算工程款的义务。按双方合同约定（专用条款第15.2条〕，缺陷责任期为24个月，案涉工程尚未竣工验收合格，故不具备质保金退还条件。而按双方合同（专用条款第15.3,1项）约定，质量保证金为工程款的5%，以此计算的质保金为1304607.5元，故目前应支付的工程款为22068010.5元。此款被告已超支。（1）、在合同于2019年1月26日解除前，已支付原告18950000元。（2）、合同解除后，共支付原告4486656,35元。2019年2月2日支付到民工工资帐户3000000元。2019年4月18日代付民工资600000元。2019年8月23日支付原告713534.81元。代原告支付水电费173121.54元。以上1、2项合计23436656,35元，减去应支付的工程款为22068010.5元，被告已超额支付1368346.35元，除去质保金，尚超付63738,85元。综上，被告无需为原告代为支付材料款的义务，且已超额支付原告工程款，故其请求应依法不予支持。故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月6日，原告与被告签订了“龙湾国际二期项目二标段房屋建筑总承包”《合同协议书》，原告是承包人，被告是发包人。2019年1月26日，原告（甲方〕与被告（乙方〕签订了《龙湾国际二期项目二标段施工总承包合同解除协议》，其中约定：1、第三条：“结算：甲乙双方确认乙方截止2018年12月21日前在该项目施工的进度产值为2795万元，甲方已支付乙方进度款为1895万元，欠付900万元。甲乙双方明确，本工程后续结算与乙方无关”。2、第五条：“甲方欠付工程款900万元减去支付913534.81元后剩余的8086465,19元（欠付工程款〕，甲方不再支付乙方，甲方用该欠付工程款8086465,19元支付乙方施工期间在该项目所有欠付的人工费、材料费、机具租赁费等费用。今后甲方支付所转移的债务以及剩余工程款时，凡是不经过乙方账户，由甲方直接转入债权方的，由收款方直接向甲方提供发票，此类票据与乙方无关”。3、第六条：“如果乙方退出该项目后，被工人或材料班组等起诉要求支付该项目欠付的人工费、材料费、机具租赁费等费用，乙方有权追加甲方为被告”。2019年8月6日，原、被告双方以四川省高县人民法院（2019）川1525民初1033号民事调解书确认，原、被告在2017年3月6日签订的《龙湾国际二期项目二标段施工总承包合同》于2019年1月26日解除。原告退出了上述工程项目，与被告解除了原合同，被告欠付原告工程款8086465,19元，原告施工期间在该项目所有欠付的人工费、材料费、机具租赁费等费用由被告支付。其后，原告被第三人起诉，遭受了损失：2019年9月23日，高县裕华商贸有限公司起诉中基港航建设有限公司，诉请支付水泥款83107元，支付违约金18405元，共计101512元。2019年11月14日，四川省高县人民法院作出川1525民初1374号《民事裁定书》，驳回了中基港航建设有限公司申请追加高县天诚置业有限公司为共同被告的申请。2019年12月2日，四川省高县人民法院作出〔2019〕川1525民初1374号《民事判决书》，支持了高县裕华商贸有限公司全部诉讼请求。中基港航建设有限公司上诉，2020年3月10日，宜宾市中级人民法院作出川15民终242号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。原告承担了102677元债务。 本院认为,原、被告签订的《龙湾国际二期项目二标段施工总承包合同解除协议》，是本院已经予以确认的不违反法律规定、合法有效的、双方真实意思的表示的合同，该合同的约定虽不能对抗第三人，但对原、被告均有拘束力。原告已履行了应由被告承担的水泥款义务，有权依据合同的约定向其追偿，故原告要求被告给付垫付的水泥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高县天诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中基港航建设有限公司垫付的水泥款102677元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1165元，由被告高县天诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍