湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初329号原告：曹彦芳，男，1968年6月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：新宁县大富砖厂，住所地新宁县高桥镇大富村1组。法定代表人：尹邦新，该厂负责人。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。追加被告：李军，男，1966年5月17日出生，汉族，住新宁县。追加被告：徐建军，男，1974年5月22日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。原告曹彦芳与被告新宁县大富砖厂（以下简称大富砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依被告大富砖厂提出的申请于2020年4月8日依法追加李军、徐建军为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦芳及其委托诉讼代理人戴作超、被告大富砖厂的委托诉讼代理人唐清平、追加被告李军、追加被告徐建军及其委托诉讼代理人倪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彦芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费781元、后期医药费13000元、误工费50400元、护理费22680元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、残疾赔偿金159368元、鉴定费2300元、车费600元，合计252879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经徐建军介绍到被告处务工，实行计时工资，4月19日上午10时许，原告给被告扎钢筋，砖厂股东李军开铲车吊起钢材，停住后原告去取钢材，突然李军启动吊车，将原告推到三米深的水池里，造成颈椎和全身多处受伤，工友邓顺飞等打120急救并将原告送到新宁县人民医院抢救。原告于2018年4月19日在新宁县人民医院治疗3天，因伤情严重，建议转上级医院，4月22日转至邵阳市中医院住院治疗6天，再转至新宁县人民医院康复治疗30天。2019年7月1日经邵阳市崀山司法鉴定所司法鉴定：1.被鉴定人曹彦芳因意外损伤，评为玖级伤残；2.后期行颈椎内固定取出手术，医药费用控制在壹万叁仟元之内，住院期间壹人护理15天；3.本次损伤造成误工为叁佰天，伤后需壹人护理壹佰贰拾天，需营养陆拾天。被告支付了原告住院期间的大部分医药费，其他经济损失至今未赔。大富砖厂辩称，原告与答辩人之间没有形成雇佣关系，原告是徐建军聘请的钢筋绑扎工，由其负责管理和支付工资，原告受伤地点是答辩人发包给徐建军承包的；原告诉称是由李军驾驶铲车致其受伤，因此本案有明确的侵权人。综上，请法庭依法追加雇主徐建军及侵权人李军为本案被告，以利查清事实，分清责任，作出公正裁判。李军辩称，原告在砖厂做事属实，但不是砖厂聘请的员工，砖厂已经出了几万元医疗费为原告治疗，也尽到了人道主义，现追加答辩人为被告，答辩人不认可。徐建军辩称，1.答辩人是受大富砖厂合伙人李贤石和李军的委托，请原告于2018年到被告大富砖厂做事，答辩人仅只介绍并不是雇请原告为砖厂做事，这有大富砖厂向原告等人发放的工资表予以证实，答辩人并未向原告等任何一位民工收取过管理费或抽取提成，答辩人也和原告等人一样按劳取酬；2.若原告系答辩人雇请，大富砖厂就不会自动为原告支付71488.84元医疗费及2000元住院伙食补助费，也不会不从应支付给答辩人的费用中予以扣除；3.原告受伤当天，答辩人并未去大富砖厂扎钢筋，原告受伤系李军操作铲车不当造成，与答辩人无关。综上，答辩人不应成为本案的被告，对原告的损失不应由答辩人承担赔偿责任，而答辩人因该案聘请律师花费的8000元，请求由大富砖厂承担。经审理查明，被告大富砖厂系2017年11月7日成立的普通合伙企业，股东有尹邦新、徐桂平、李贤石和李军四人。砖厂成立后，因修建需要雇请一些民工为其完成砖厂地网、轨道、烘干房及硫化池等设施铺设钢筋的工作。被告徐建军经人介绍与大富砖厂股东李贤石和李军相识，遂先后召集了16位民工（包含其本人）一起参与完成该工作。大富砖厂与徐建军及其他15位民工均未签订书面合同，口头约定由大富砖厂提供材料，民工提供劳务，以及工程款的计算方式、支付方式等。实际操作中，大富砖厂仅与徐建军一人结算工程款，再由徐建军制作民工花名册向砖厂提交，砖厂根据花名册向民工支付劳动报酬。民工在提供劳务过程中，一般会自行搬运钢筋至铺设地点，在钢筋较多强度较大时由铲车运送至铺设地点。铲车的所有权人为大富砖厂，在平常工作需要时，由股东李军或李贤石驾驶。2018年4月19日，徐建军应李军要求召集民工铺设砖厂硫化池的钢筋，徐建军遂召集民工邓顺飞、徐运田及原告三人去大富砖厂扎钢筋。根据当天钢筋摆放位置与铺设地点的距离及钢筋的数量，李军如平常一样驾驶铲车将钢筋送至铺设地点。当原告正准备将钢筋从停止的铲车装载斗上卸下来时，李军为方便原告卸钢筋而突然调整装载斗，装载斗位移致原告掉进硫化池内受伤。事发后，原告于2018年4月19日至2018年4月22日在新宁县人民医院住院治疗3天，花费医疗费7897.8元；于2018年4月22日至2018年4月27日在邵阳市中医医院住院治疗5天，花费医疗费52906.49元；于2018年4月28日至2018年5月28日在新宁县人民医院住院治疗30天，花费医疗费10684.55元。原告住院期间均由其妻倪满莲护理。前述医疗费用合计71488.84元，均由被告大富砖厂支付，该砖厂又于2018年4月22日向原告之女曹静支付了2000元住院伙食补助费。2019年5月22日，原告在邵阳市中医院门诊治疗，花费医疗费871元。2019年7月1日，邵阳市崀山司法鉴定所对原告之伤作出邵崀司鉴所【2019】临鉴字第179号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人曹彦芳因意外致颈髓损伤并不完全瘫（ASIA：D级）、C6椎体滑脱（Ⅱ度）、C6椎体双侧椎板及左侧椎弓根骨折、C6、C7椎体骨折、C7椎体左侧关节突骨折，评为轻伤一级。并评为玖级伤残。2.自鉴定之日起，早期治疗已终结。后期行颈椎内固定取出手术，医疗费用控制在壹万叁仟元之内，住院期间需壹人护理15天。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算。3.本次损伤造成误工为叁佰天，伤后需壹人护理壹佰贰拾天，需营养陆拾天。另查明，2019年1月3日，原告曹彦芳、被告徐建军等16位民工推举徐运明、陈新平两位代表，以被告大富砖厂拖欠民工工资为由向新宁县劳动保障监察大队集体投诉。2019年1月14日，新宁县人力资源和社会保障局向大富砖厂发出新人监询字【2019】第1号劳动保障监察询问通知书。尔后，大富砖厂向包括原告曹彦芳、被告徐建军在内的16位民工支付了拖欠的工资。原告夫妻均为新宁县白沙园艺场职工，系城镇户口，收入以原告从事建筑方面的零工及夫妻共同种植脐橙为主。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，建筑业职工年平均工资为53886元。此次事故对原告造成的经济损失经本院核定为：一、医疗费72359.84元（71488.84元+871元）；二、后期医疗费13000元；三、误工费53886元÷365×300天=44289.86元；四、护理费39842元÷365×120天=13098.74元；五、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元；六、营养费30元/天×60天=1800元；七、残疾赔偿金39842元/年×20年×20%=159368元；八、鉴定费2300元；九、交通费400元。以上费用共计308516.44元（包含被告大富砖厂支付的医疗费71488.84元、住院伙食补助费2000元）。以上事实有当事人的身份证明、大富砖厂企业信息报告、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、2018年5月30日的费用报销单及三张附件、2018年12月22日的费用报销单及两张附件、曹静的领条、劳动保障监察询问通知书、劳动者集体投诉事项推举代表书、劳动者投诉用人单位拖欠工资明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。大富砖厂认为原告虽然是为大富砖厂铺设钢筋时意外受伤，但砖厂是将铺设钢筋的工程承包给徐建军的，原告受徐建军雇请，徐建军应承担雇主的赔偿责任，并提交了有徐建军一人签名的费用报销单拟证明其与徐建军系发包方与承包方的关系。本院认为从劳动保障监察询问通知书、劳动者集体投诉事项推举代表书、劳动者投诉用人单位拖欠工资明细表等证据可以看出，原告及徐建军均为大富砖厂雇请的民工，虽然大富砖厂提供的费用报销单只有徐建军一人签名，但该证据不能反驳大富砖厂已向原告及徐建军等16位民工分别支付所欠工资的事实。徐建军的签名可视为其作为召集人或民工代表与大富砖厂进行结算后对相关费用的确认，并不能当然认为其与大富砖厂之间就存在承包与发包的关系，且徐建军也并未从民工工资中抽取提成或相关管理费用。故本院对大富砖厂认为其将铺设钢筋的工程发包给徐建军，徐建军作为原告的雇主应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳，本院认定大富砖厂作为接受原告劳务的一方应承担此次事故的赔偿责任。而原告对此次事故的发生，没有故意或重大过失，故不能免除或减轻大富砖厂的赔偿责任。原告之伤确由李军驾驶铲车直接造成，但该铲车系大富砖厂所有，平常在砖厂生产运营中，亦由李军或另一名股东负责驾驶，李军当天驾驶铲车运送钢筋的行为可视为执行工作任务的职务行为，其行为造成原告的损害，应由大富砖厂承担侵权责任。因此，大富砖厂认为李军系本案直接侵权人，应由李军承担侵权责任的主张，理由不能成立，本院不予支持。徐建军不是原告的雇主，也不是直接侵权人，不应承担本案赔偿责任。庭审过程中，徐建军提起反诉，要求大富砖厂承担其请律师所花费的8000元，因其至今未交纳案件受理费，故本案对该反诉请求不予处理。大富砖厂及李军均在庭审中提出对原告鉴定报告重新鉴定的申请，该申请的提出已超过举证期限，且大富砖厂及李军均未提交足以反驳该鉴定意见的证据，也未说明该鉴定意见不能作为本案定案依据的理由，故对其申请重新鉴定，本院不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。后期行内固定取出术的医疗费用属于原告因此次事故而产生的必要开支，根据鉴定意见确定。原告受伤前从事建筑业方面的零工，故误工费可以建筑业职工年平均工资标准计算。原告未提交护理人员的误工损失，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。住院伙食补助费酌情按照50元/天计算。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见，酌情按照30元/天计算。原告系城镇居民，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定费根据鉴定费票据确定。虽然原告未提交正式的交通费票据，但考虑其两次到邵阳市就医，故酌情考虑交通费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曹彦芳因此次事故造成的经济损失共计308516.44元，由被告新宁县大富砖厂负责赔偿，扣除新宁县大富砖厂已支付的73488.84元（71488.84元+2000元），尚应赔偿原告曹彦芳235027.6元，该款限本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告曹彦芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，由原告曹彦芳负担265元，由被告新宁县大富砖厂负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年五月十三日书记员  郑霁芸