洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初736号原告：深圳市同心珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园区1号厂房7层7001号。法定代表人：肖绍光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市凯瑞广场一至四层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中环，该公司员工。被告：洛阳宏茂商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路358号。法定代表人：朱军，该公司总经理。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。原告深圳市同心珠宝首饰有限公司（以下简称深圳同心珠宝公司）与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、洛阳宏茂商贸有限公司（以下简称宏茂公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳同心珠宝公司的委托诉讼代理人郎新生，被告今世福公司法定代表人刘宏强及委托诉讼代理人刘中环，被告宏茂公司的法定代表人朱军，被告颐和黄金公司的委托诉讼代理人全永健、李子元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳同心珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告今世福公司立即支付拖欠的货款9686688.52元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告宏茂公司承担连带责任，判令被告颐和黄金公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：深圳同心珠宝公司与今世福公司系长期供销关系，到2015年9月24日止，今世福公司共欠深圳同心珠宝公司货款9686688.52元。今世福公司已于2015年确认，并由宏茂公司作为今世福公司担保人。今世福公司拖欠深圳同心珠宝公司货款的行为，已损害了深圳同心珠宝公司的合法权益，今世福公司系颐和黄金公司投资的子公司，在公司成立后将注册资金抽逃殆尽。深圳同心珠宝公司为要求支付货款及利息具状诉至法院。被告今世福公司辩称：对深圳同心珠宝公司诉求无异议。被告宏茂公司辩称：对深圳同心珠宝公司诉求无异议。被告颐和黄金公司辩称：1、2016年7月28日今世福公司股东会决议上显示今世福公司由代表100%表决权的股东同意免除刘宏强法定代表人职务，选举韩海峰为新任法定代表人，且该决议通过，合法有效，故自该次股东会决议后，刘宏强就不是今世福公司的法定代表人，无权代表今世福公司参加本次诉讼；2、公司法定代表人应依法进行工商登记，该登记具有对抗第三人的效力。从工商登记机关对法定代表人的变更登记仅从形式审查来看，公司未办理法定代表人名称变更登记并不影响新任法定代表人行使职权，所以今世福公司享有对法定代表人的任命及出庭委派；3、刘宏强私刻的未在公安机关备案的“洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司”公章不能作为委托诉讼代理人参加庭审的依据，且刘宏强及刘宏强一方委托诉讼代理人应诉不能代表今世福公司的真实意思，因其诉讼目的是牺牲公司利益，制造虚假诉讼而非维护公司利益；4、今世福公司并未与本案深圳同心珠宝公司成立黄金保管协议、债权转让协议及2016年4月1日的协议，且自始自终没有与深圳同心珠宝公司成立任何协议的意思表示，今世福公司原法人刘宏强私刻洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司”公章并加盖在本案涉案合同中的行为实质上系刘宏强个人利用“黄金销售”、“黄金定投”和“黄金免费保管及租赁”等形式进行的非银行融资租赁业务，构成变相向不特定公众非法融资，与今世福公司无关，今世福公司也没有与深圳同心珠宝公司成立系列协议的意思表示。即使涉案合同协议成立，因该合同协议系以合法形式掩盖非法目的的合同协议，应归于无效；5、没有证据证明深圳同心珠宝公司基于免费保管法律关系向今世福公司交付黄金或基于民间借贷法律关系向今世福公司支付借款，被告今世福公司刘宏强一方代理人与深圳同心珠宝公司串通的代理行为构成当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，所以请求法院驳回深圳同心珠宝公司诉讼请求；6、颐和黄金公司和今世福公司法人人格独立、财产独立，且颐和黄金公司作为今世福公司的股东之一，不存在出资不实或出逃出资的行为，不应对今世福公司的债务承担连带清偿责任。原告深圳市同心珠宝首饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证1、对账单一份。证明：双方存在买卖关系，且真实。证2、2011年12月1日转走10亿元的凭证一份。证明：颐和黄金公司与今世福公司资产混同以及抽逃注册资金的真实性。证3、无偿调走货品4.8亿元目录一份。证明：今世福公司与颐和黄金公司之间存在资产混同。证4、2011年11月23日今世福公司章程一份。证明：该公司为一人有限公司，颐和黄金公司为唯一股东。证5、企业登记资料一份。证明：颐和黄金公司的关联企业情况。证6、公安机关调取的材料一套。证明：颐和黄金公司将10亿元注册资金转到关联企业的情况。证7、协议书一份。证明：债权转让已通知被告今世福公司及宏茂公司。证8、出库单20张、入库单1张、定价单2张。证明：2015年6月8日深圳同心珠宝公司发货49018.56克黄金，2015年6月19日深圳同心珠宝公司发货35138.94克黄金，2015年8月13日今世福公司退还深圳同心珠宝公司黄金31798.33克黄金，在当天由深圳同心珠宝公司返还今世福公司10425.05克黄金。实际上今世福公司收到的总黄金量为62906.35克，所有的黄金按照每克231.50元确定。另外4406元的运费也是由深圳同心珠宝公司垫付，今世福公司应当返还，最后双方确认的价额为14567226元，加上加工费117733元，总数为14684959元。经质证，被告今世福公司对证据均无异议，认为2015年6月8日的6张单据克重正确，应收金额没有黄金价格是因为出货后今世福公司只出公斤数，40多公斤的精品黄金中有部分黄金有附加工费16154元。2015年6月19日的7张单据克重正确，精品黄金附加工费为2475元。2015年8月13日今世福公司退了一批黄金为31798.33克，因为退回厂家需要收取提纯和换新的费用，该费用为98233元。提纯后最终确定的克数为31676.20克。2015年8月13日深圳同心珠宝公司又给今世福公司发了一批，共3张单据，总克数为10425.05克。该3张单据的精品黄金附加工费为871元。今世福公司退回去的减去深圳同心珠宝公司又发过来的，今世福公司在深圳同心珠宝公司处还存有21251.15克黄金。三批黄金共计为62906.35克，以价款231.50元每克计算，今世福公司应付深圳同心珠宝公司14562820元，加上运费4406元以及三批精品附加费19500元，再加上退回换新的费用98233元，共计金额为14684959元。在深圳同心珠宝公司处存了21251.15克，以价款231.50元每克计算，折价为4998270.48元。经质证，被告宏茂公司对证据均无异议。被告颐和黄金公司对证1有异议，认为该对账单是虚假的，上面公章均非今世福公司公章。对证2真实性有异议，该凭证系复印件，看不清。对关联性有异议，目前从工商登记的情况表明，是今世福公司向北京和谐天下黄金制品有限公司的投资，因此与颐和黄金公司没有关联。对证3真实性有异议，因为深圳同心珠宝公司提交的系复印件看不清，不能够证明颐和黄金公司从今世福公司调走4.8亿珠宝。对关联性有异议，今世福公司与颐和黄金公司有一系列的质押关系、借款关系，借款的数额由今世福公司向颐和黄金公司提供黄金珠宝质押。对证4真实性有异议，该证据系复印件。对关联性有异议，因为今世福公司目前有两个股东，该公司并非一人有限公司，对证明方向有异议，颐和黄金公司并非是今世福公司的唯一股东，但一人公司并不能直接说明该公司的股东与公司存在财产混同。对证5真实性有异议，该证据系复印件。对关联性有异议，颐和黄金公司的关联企业情况不能证明颐和黄金公司和今世福公司存在财产混同的情况。对证6真实性有异议，该证据系复印件。对关联性有异议，不能够证明颐和黄金公司与今世福公司存在财产混同。对证7真实性有异议，今世福公司未跟深圳同心珠宝公司签订协议书，对公章我们申请鉴定。对合法性有异议，因为该买卖合同根本并未履行，因此对该协议的真实性、合法性均有异议。对证8认为深圳同心珠宝公司的举证期限已经超过法定期限，但是为了查明案情，颐和黄金公司同意质证。质证意见如下：1、对出库单真实性不能确认，出库单中客户签收处没有今世福公司的盖章。签收的意思也不是今世福公司的意思，是今世福公司法定代表人刘宏强个人授权员工签的字，是个人行为，不代表今世福公司的意思；2、关联性方面认为没有颐和黄金公司的盖章以及颐和黄金公司的授权签字，因此与颐和黄金公司没有关联，不是以今世福公司股东颐和黄金公司控制的今世福公司的意思表示；3、定价单的确定也没有今世福公司的盖章，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告今世福公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：证1、转款凭证一张。证明：厂家催要货款，但颐和黄金公司指示让今世福公司将货款打到颐和黄金公司，今世福公司没有钱用于付货款。证2、员工劳动合同书一份。证明：李玲是今世福公司员工。证3、银行凭证两张、工资表八张。证明：李玲所在的今世福公司货品部工资发放情况，因李玲在外地无法在工资表上签字，因此对其工资发放采用银行转账方式。证4、财务挂账单子一张、配货出库单一套。证明：今世福公司收到深圳同心珠宝公司的黄金后，将该货品配货到今世福公司各门店进行销售。经质证，原告深圳同心珠宝公司对证1真实性无异议，认为这是颐和黄金公司和今世福公司内部的事情，同深圳同心珠宝公司无关；对证2、证3真实性无异议；对证4财务挂账单子显示今世福公司欠深圳同心珠宝公司黄金款数额无异议，对配货出库单认为系今世福公司内部单方制作，应该是真实的。经质证，被告宏茂公司对证据均无异议。经质证，被告颐和黄金公司认为对证1的真实性不能确定，即使是真实的，反过来能证明今世福公司同颐和黄金公司是独立法人，双方存在着基础性的交易，该转款基于双方之间的借贷或者其他交易；对证2、证3、证4未质证。被告宏茂公司未向本院提交证据材料。被告颐和黄金公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：证1、《公证书》、《律师见证书》各一份。证明：该系列的融资行为系今世福公司原法人代理刘宏强的个人行为，与今世福公司无关。证2、《法学专家意见书》二份。证明：颐和黄金公司与今世福公司系独立法人，颐和黄金公司不存在抽逃资金的情况，也不存在与今世福公司存在财产混同的情形。证3、法院笔录一份。证明：以上协议的公章不是今世福公司的公章。证4、股东决议三份。证5、相关任职免职书五份。证4、证5均证明：公司已经批准了新的法人代表，并且免除了原法人代表刘宏强的职务。证6、证人证言四份、通话记录一份、举报信一份。证7、公证书两份。证6、证7均证明：今世福公司两个股东积极争取向洛阳市工商局变更法定代表人过程。证8、处置协调会记纪要一份。证明：该系列案件刘宏强涉嫌犯罪，所以颐和黄金公司在庭前提交中止审理的申请。证9、听证笔录一份。证明：相关案件在河南省高院已经中止审理。证10、判例一份。证明：法定代表人以股东会决议为准，并非工商登记的法定代表人为准。证11、今世福公司注册信息一份。证明：1、今世福公司成立于2010年4月16日，注册资本119580万元，实收资本119580元。2、颐和黄金公司是今世福公司的股东之一，仅占有25%的股权，认缴的出资已全部出资到位。证12、洛敬验字（2011）第129号《验资报告》（3页）、新增注册资本实收情况明细表（1页）、注册资本及实收资本变更前后对照表（1页）、验资事项说明（2页）、交通银行记账回执（1页）、支付业务查询查复书（1页）、交通银行对账单（1页）、银行询证函（1页）、授权书（1页）、企业法人营业执照（副本）（1页）、执业证书（1页）、李志彬、宗小松执业证复印件（1页）、交通银行查询账户基本信息（1页）、颐和黄金制品有限公司说明（1页）、颐和黄金制品有限公司情况说明（1页）。证明：颐和黄金公司作为今世福公司的股东，认缴的出资已全部出资到位。经合法验资机构洛阳敬业会计师事务所有限责任公司验资，出资属实，并出具洛敬验字（2011）第129号《洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司验资报告》。证13、今世福公司对外投资情况清单（工商档案资料）、北京和谐天下金银制品有限公司工商档案资料、财务凭证（17页）。证明：今世福公司对外向洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司等11家公司正常投资105650万元，其投资行为是今世福公司自身决定的投资行为，不存在颐和黄金公司抽逃出资情形。今世福公司自身的对外投资形成了自身对被投资的公司享有股权，被投资公司的股权是其资产。证14、今世福公司2013、2014年度审计报告（53页）。证明：今世福公司有自己独立的财产，与股东不存在财产混同及股东不存在恶意转移其财产的事实，今世福公司有自己独立的财产，能够以自己的财产独立承担民事责任。证15、2014年5月15日电子转账凭证（1页）、单位结算业务申请凭证（1页）、北京银行客户回单（1页）、购销合同及商品出库单（9页）。证明：1、因业务往来的需要，2014年5月15日颐和黄金公司向今世福公司转款三笔2200万元、400万元及400万元共计3000万元；2、2014年7月28日、8月1日今世福公司向颐和黄金公司转款1000万及2000万元共计3000万元，该款项是今世福公司用于归还颐和黄金公司于2014年5月15日的借款；3、购销合同及商品出库单证明今世福公司作为黄金珠宝的买方与颐和黄金公司作为卖方签订了购销合同，双方存在买卖基础法律关系，今世福公司向颐和黄金公司支付货款不是公司法规定的抽逃出资行为；4、以上证据还证明了今世福公司有自己独立的财产，股东颐和黄金公司不存在抽逃出资的情形，今世福公司能以自己的财产独立承担民事责任。证16、山东栖霞鲁地矿业有限公司变更登记申请书、审核表各一份，烟台新联有限责任会计师事务所验资报告一份。证17、深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司增资有关资料一份。证16、17均证明：该公司不是颐和黄金公司的关联企业，也不存在颐和黄金公司与两个公司存在财产混同交易的情况。证18、颐和黄金公司与今世福公司签订的借款合同、今世福公司和颐和黄金公司签订的质押合同一套。证明：质押人是今世福公司，质权人是颐和黄金公司，质押的黄金珠宝价值是201728000元，同时提供的还有翡翠类。深圳同心珠宝公司所谓的调货实为今世福公司及其关联公司对外借款的质押担保，不存在深圳同心珠宝公司所谓的财产混同情形。经质证，原告深圳同心珠宝公司对证1真实性和证明方向均有异议，认为这些公证书的形成是被告颐和黄金公司当时做出承诺，如果当时这几个人做公证，就打三到四亿的资金给今世福公司用来还款。该证实是虚假的陈述，不能证明今世福公司和颐和黄金公司不存在任何关系。对证2认为属于个人意见，不属于证据范畴。对证3认为作为今世福公司的法定代表人刻公司公章不属于私刻。对证4认为另外一个股东所占的股份同其注册资金严重不对等。盈一财富（北京）投资管理有限公司占有今世福公司75%的股份是虚假的，是空壳公司。对证5认为不具有法律证明效力，整个任免过程发生在诉讼阶段，颐和黄金公司是为了逃脱应承担的责任而出具的文书。对证6证人证言认为证人应当出庭作证，所以对证人不出庭的证言不发表质证意见。对证7公证书认为没有证明效力，对律师见证书认为是虚假的。对证8真实性无异议，但只能够证实该案在民事诉讼的范围。对证9、10认为案件的性质不一样，中国也不是判例法国家，该份证据对本案没有证明效力。对证11认为该查询发生在2015年12月14日之后，在当天，今世福公司股权发生变更，盈一财富（北京）投资管理有限公司加入该公司。本案案件发生在2015年12月14日之前。对证12认为在2011年11月23日今世福公司的注册资金是119850万元，增加了10亿的注册资金。10亿的注册资金到位，公司章程显示今世福公司是一人公司。对证13认为恰恰证明今世福公司和颐和黄金公司人格混同。对证14认为两份审计报告是内审报告，是虚假的。对证15认为是公司内部事情，据今世福公司反映，均为虚假交易，不是真实反映。对证16、17认为对两个公司的转账行为均在短期内又转回颐和黄金公司，所以两公司同本案颐和黄金公司存在关联关系。天津金准黄金制品经营有限公司是颐和黄金公司下属的全资子公司，两个法定代表人是一个人。对证18认为深圳同心珠宝公司已经出示证据证明颐和黄金公司无偿调货4.8亿货品的情况，颐和黄金公司出示的证据和4.8亿货品的基本一致，质押贷款只有先签订合同见到质押物后才能放款。颐和黄金公司所出示的质押合同是在借款已经借完后才签订的，质押物只有借款的90%多，颐和黄金公司所出示的借款合同是虚假的，恰恰证明颐和黄金公司和今世福公司的资金是混同。凯德林科技发展有限公司的借款合同在颐和黄金公司那里是不符合常理的，借款合同在今世福公司档案里找不到，颐和黄金公司出示的借款合同是虚假的。经质证，被告今世福公司认为注册资金当时确实有，但颐和黄金公司又在很短时间内将资金抽走，资金抽走后颐和黄金公司对今世福公司进行黄金托管培训，李亚对今世福公司下的有黄金托管计划的指标，刘宏强也多次到颐和黄金公司汇报黄金托管的情况。之后资金出现困难，颐和黄金公司派财务人员十余人到洛阳枫叶酒店住了两个月，对今世福公司的业务进行指导，将黄金托管协议变为协议书，但是最终也没有给客户解决问题。店面使用的均是店面专用章。颐和黄金公司对以上情况均是知情的。今世福公司所有的员工均是今世福公司招聘和认定的，但颐和黄金公司对人员聘用认可。深圳同心珠宝公司对账单是颐和黄金公司许强本人亲自在交通银行给盖的章。经质证，被告宏茂公司认为颐和黄金公司系以欺骗的方式诱使其签订公证书。在2016年3月份，朱军等接到颐和黄金公司总经理李亚电话，通知今世福公司的店面经理到天津本地去签署协议，店面经理在接到通知后第十天前往天津，到了以后才知道是要签订公证书。签订公证书时李亚口头承诺签完以后就给今世福公司拨款3个亿用来解决问题，于是便在公证处签订了公证书。当时颐和黄金公司在场的有李亚、于总、法律顾问胡律师。今世福公司去的人有朱军、王峰、李红磊、赵逆涛、李刚，是在一块在那签的。证人证言事先已经被起草好了，只需要签字、按印，然后办理公证手续，这是通过欺骗、诱骗的方式形成的。同时公证书只是对证人到公证处的过程给予公证，对公证书内容不予公证。签完公证书后，李亚口头承诺三天后打款3个亿，之后一直没有打款，经催促后也未兑现承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳同心珠宝公司与今世福公司存在长期的黄金交易关系。2015年6月8日，深圳同心珠宝公司向今世福公司出售黄金首饰49018.56克。2015年6月19日，深圳同心珠宝公司向今世福公司出售黄金首饰13887.79克（原发货35138.94克，多余部分当天退回）。2015年8月13日，今世福公司向深圳同心珠宝公司返还原存黄金首饰31798.33克用于提纯换新（提纯后质量为31676.20克），当天深圳同心珠宝公司又向今世福公司出售黄金首饰10425.05克，尚存深圳同心珠宝公司的黄金首饰为21251.15克。2015年8月15日，双方确认今世福公司共拖欠深圳同心珠宝公司黄金首饰62906.35克的货款14562820元（按每克231.5元计算），加上今世福公司应付的运费4406元、加工费117733元，今世福公司应支付深圳同心珠宝公司14684959元。2015年9月24日，深圳同心珠宝公司向今世福公司传真财务对账确认单一份，载明：“客户：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承蒙贵户一直以来鼎力支持！为确保双方权益，愉快的合作，下列数据出自本公司财务记录，如与贵户记录相符，请在本确认单下端‘数额核对无误’内签章（或签字）以示正确。如有不符，请详为指正！截止2015年09月24日，贵方尚欠款14684959.00元，存千足饰21251.15克敬请核对！”。今世福公司在该财务对账确认单“数额核对无误”下方注明：“陈渊（15.6.18-9.24核对无误）马向东。2015.9.24”并加盖洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司财务专用章。今世福公司法定代表人刘宏强亦在该财务对账确认单上签字。2015年10月14日，双方确认今世福公司共存在深圳同心珠宝公司黄金首饰21251.15克的价值为4998270.48元（按每克235.20元计算）。扣除该部分黄金首饰款后，今世福公司仍有9686688.52元未支付。2016年4月1日，深圳同心珠宝公司（甲方）、今世福公司（乙方）和宏茂公司（丙方）签订协议书一份，载明：“1、乙方对拖欠甲方货款9686688.52元的真实性予以确认，并愿承担还款义务。2、丙方愿为乙方提供担保，对乙方的货款9686688.52元承担连带责任。3、如履行该协议过程中发生纠纷由丙方所在地人民法院管辖。该协议签订于2016年4月1日，协议经签字或者盖章后即生效。”现深圳同心珠宝公司为要求支付货款具状诉至法院。另查明：今世福公司于2010年4月16日注册成立，注册资本1195800000元，颐和黄金公司系今世福公司唯一法人股东。2015年12月11日，今世福公司工商登记股东变更为颐和黄金公司和盈一财富（北京）投资管理有限公司。今世福公司2013年度财务审计报告显示，截止2013年12月31日，今世福公司应付颐和黄金公司2321676.5元，应收颐和黄金公司9126316.24元。本院认为：原告深圳同心珠宝公司与被告今世福公司存在买卖合同法律关系，深圳同心珠宝公司、今世福公司、宏茂公司签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同。被告今世福公司未按照协议的约定及时支付货款，被告宏茂公司也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告深圳同心珠宝公司要求被告今世福公司支付货款9686688.52元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告宏茂公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告颐和黄金公司是否应承担连带责任的问题，根据原告深圳同心珠宝公司提交的工商登记档案，足以证明原告深圳同心珠宝公司买卖行为发生时，被告今世福公司为一人公司，股东为被告颐和黄金公司，由被告颐和黄金公司实际控制，结合财务审计报告显示被告颐和黄金公司与被告今世福公司之间存在关联交易，可以认定被告颐和黄金公司与被告今世福公司之间的财产混同，导致今世福公司丧失独立承担民事责任资格，损害了债权人利益，且被告颐和黄金公司也未提交充分证据证明股东与公司的财产相互独立。因此，被告颐和黄金公司应当对被告今世福公司的债务承担连带清偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同心珠宝首饰有限公司货款9686688.52元及利息（利息自原告深圳市同心珠宝首饰有限公司起诉的2016年5月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告洛阳宏茂商贸有限公司对被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告洛阳宏茂商贸有限公司承担保证责任后有权向被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司追偿；四、被告颐和黄金制品有限公司对被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79607元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群审 判 员  吉明飞人民陪审员  刘彩琴二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 刚