wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执98号 陈登、薛鹏： 申请执行人陈登与被执行人薛鹏租赁合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款350000元，并已出具结案证明，本案执行费4627元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8381号之三解除保全申请人：杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦2-1-1601室。经营者：魏亮。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂生，该公司员工。委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。解除保全申请人杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站（以下简称福康租赁站）与被申请人中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月14日，本院依福康租赁站的申请依法作出（2018）鄂0111民初8381号财产保全民事裁定，并依据此民事裁定，于2018年11月15日冻结被申请人中建三局集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚支行银行存款1079398.60元（账号：27×××01）。2019年7月29日，本院依福康租赁站的申请依法作出（2018）鄂0111民初8381号之二民事裁定，续行冻结上述银行存款。2020年4月30日，解除保全申请人福康租赁站以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人福康租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局集团有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚支行银行存款1079398.60元（账号：27×××01）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊新文人民陪审员  凃传生人民陪审员  李 清二〇二〇年五月六日法官助理王点书记员熊丰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执418号申请执行人天门市卫生健康委员会，住所地天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶。被执行人：董义君，住天门市。被执行人：尹莉莉，住天门市。本院在执行天门市卫生健康委员会与董义君、尹莉莉行政非诉执行一案中，现申请执行人天门市卫生健康委员会向本院称已与被执行人董义君、尹莉莉达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006行审78号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 **红审判员 聂少红二〇一二〇年五月九日书记员 许 蓉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3559号 原告：唐明华，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李茂淑，女，1968年12月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告唐明华与被告李茂淑民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案，经审理于2019年6月24日作出（2019）川1322民初899号民事判决书，原告对此判决不服，上诉至南充市中级人民法院（以下简称南充中院），南充中院于2019年10月15日作出（2019）川13民终3128号民事裁定书，裁定撤销本院的（2019）川1322民初899号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭按照一审普通程序审理，分别于2019年12月11日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐明华的委托诉讼代理人许梅、涂刚，被告李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明华提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元人民币，并从2000年12月31日起按年利率6％承担借款期限的利息至本金还清之日止。事实及理由：原告唐明华与被告李茂淑的前夫陈刚（已死亡）系同学关系，又是同一村社的村民。1998年因陈刚生病，被告向原告借款20000元给陈刚治病。之后，在陈刚去世后，原告回到营山，被告于1999年4月给原告出具了借条。经原告多次向被告催收借款，2018年9月11日再次向被告催收，被告都说困难无力还款，希望原告再宽限三年时间，待被告孩子大学毕业后再还款。可以后，被告却拒接原告电话，不回复原告短信，根本不要诚信。原告只能诉至法院，请求依法判决。 被告李茂淑辩称，被告没有向原告借款，更没有向原告出具借条，借款事实不成立；借条是虚假伪造的，可以对借条签名进行笔迹鉴定；借条约定还款时间为2000年还清，原告的诉请早已超过诉讼时效期间。原告无理起诉，人民法院应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告唐明华与被告李茂淑前夫陈刚（已死亡）系同学关系，也是同一村社的村民。按原告唐明华诉称，1998年因陈刚生病，被告李茂淑向其借款20000元给丈夫治病。陈刚去世后，被告李茂淑于1999年4月29日给原告出具了借条，借条载明：今借到唐明华人民币贰万元（20000），明年在还，2000年还清。借钱人：李茂淑。被告李茂淑借款后一直没有还款，经原告历年来多次催收，被告都没有还款，有原告与被告的通话录音证实等。 原告唐明华2019年3月向本院起诉，审理中，被告李茂淑称没有向原告借钱，借条不是本人书写签名。诉讼中，未对借条签名进行笔迹鉴定，本院作出（2019）川1322民初899号民事判决，因原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，驳回了原告的诉讼请求。 本院重新审理过程中，被告李茂淑于2019年11月18日向本院申请对借条的真伪进行笔迹鉴定。经本院于2019年12月17日依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，鉴定中心于2020年3月12日书面告知：需要补充提交李茂淑与检材（借条）同期（1999年左右）正常书写的签名字迹材料（尽量收集多份）。本院将告知书复印件送达给被告李茂淑，并要求其于3月底以前提交补充材料。逾期后，因李茂淑未提交相关补充材料，2020年4月16日，鉴定中心因委托人未能提交补充样本，该案比对样本达不到鉴定要求，将案件予以退案。 经庭审质证仍不能确认本案的借款事实。审理中，原告提交了其于2019年1月22日向被告李茂淑催收借款的通话录音光盘，经当庭播放光盘录音，李茂淑质证认为与唐明华电话通话属实，但从未认可有过借款，更没有给原告出具借条。 本院认为：原告唐明华诉称被告李茂淑向其借款20000元并于1999年4月29日出具借条，现因被告李茂淑否认借款，更没有出具借条或签名。诉讼中，因李茂淑申请对借条签名进行笔迹鉴定，经本院委托司法鉴定中心进行笔迹鉴定，而李茂淑未能提供与检材（借条）同期（1999年左右）正常书写的签名字迹材料，从而比对样本达不到鉴定要求，致未能鉴定。由于笔迹鉴定申请人李茂淑未能提供检材（借条）同期（1999年左右）正常书写的签名字迹材料，导致无法鉴定，李茂淑应承担举证不能的责任，对原告主张与被告之间存在借款债权关系，本院予以认定。但按借条约定“明年在还，2000年还清”，原告的应收债权早已受到侵害或超过诉讼时效期间。原告唐明华虽提供了2019年1月22日与被告李茂淑的通话录音光盘，但录音记录中并没有李茂淑认可借款20000元或出具借条的音频意见，当然就不构成诉讼时效的中断。所以，原告诉请被告偿还借款的请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审批委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告唐明华的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告唐明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟晓勇 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  李莲英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  冯 雯
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢317号之二申请执行人：叶县人民医院，住所地：叶县健康路西段。登记号：41696522-841042211A1001。法定代表人：叶英军。委托代理人：潘昆仑，男，1964年9月16日出生，汉族，住叶县。被执行人朱国宇，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市临漳县，现住叶县。被执行人张俊梅，女，1955年2月16日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市临漳县，现住叶县。本院在执行申请人叶县人民医院与朱国宇、张俊梅医疗服务合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2013)叶民常初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告朱国宇、张俊梅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶县人民医院为其父朱兴芳治病期间所欠医疗费139429.65元，在偿还的医疗费的同时按照银行同期贷款基准利率计付自2013年3月18日起至本判决指定的给付日止的利息；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人朱国宇、张俊梅未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人叶县人民医院远向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱国宇、张俊梅发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱国宇发现有可供执行的少量存款，已冻结，但申请人不要求划拨。2、经本院调查未发现被执行人朱国宇、张俊梅有不动产登记。3、本院通过网络查询，未发现被执行人朱国宇、张俊梅有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人朱国宇、张俊梅持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人朱国宇、张俊梅送达了限制消费令、失信决定书，将朱国宇、张俊梅纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为142518.65元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国宇、张俊梅负有继续向申请执行人叶县人民医院远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年五月十二日书记员  郭子玺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6758号被执行人：蒋全鹏，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初918号刑事判决执行蒋全鹏犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十二万元并退赔人民币二百九十九万七千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月七日书记员 蒋琳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初248号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张智，男，1985年9月29日出生，汉族，大学本科文化，中国人寿保险股份有限公司武汉分公司员工，户籍所在地武汉市硚口区，现住本市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人张智到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年11月13日0时许，被告人张智酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的棕色宝骏牌小型普通客车，在武汉市硚口区汉西一路盛世滨江小区地面商业公共停车场内由西向东方向行驶，行驶出5号岗亭出口收费闸机处时，所驾驶车辆前部与现场收费设施发生碰撞，导致车辆和收费设施受损，后被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为177mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为141.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张智拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案材料、查获经过、破案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理讨论记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、刑事侦查照片、身份材料、赔偿协议、谅解书、物品损坏维修费用清单、驾驶证信息、机动车车辆信息等书证、证人范某、骆某、邓某等人的证言、被告人张智的供述和辩解、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、讯问同步录音录像、抽血、吹气录像、现场监控视频等视听资料等证据证实。被告人张智对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张智赔偿了武汉时代天宇物业发展有限公司门岗收费设备经济损失人民币1600元并取得谅解，且在本院审理期间已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人张智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张智犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张智醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张智符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月十一日书记员  柏 京
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2729号之二 申请人:黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路9号，统一社会信用代码913410215845665686。 机构负责人:凌然，系公司执行董事兼总经理。 被申请人:杭州大伟装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业园区，统一社会信用代码913301857195337485。 黄山捷丰塑胶有限公司与杭州大伟装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1021民初2729号民事裁定，保全了被申请人杭州大伟装饰材料有限公司价值2500000元的财产。 本院经审查认为，本案双方当事人已经达成了调解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州大伟装饰材料有限公司价值2500000元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 毓
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执72号申请执行人：张某某，男，1987年1月25日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1834号民事判决书已经发生法律效力，确认如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款90,000元；二、被告王某某于本判决生效后10日内支付原告张某某逾期利息（以90,000元为基数，自2017年8月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费1025元，由王某某负担。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行借款91025元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。2020年5月11日，我院去被执行人所在基层组织某某镇某某窝堡村了解情况，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十一日书记员  张 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执986号申请执行人:徐银枝，女，1979年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：卢彦坤，男，1979年6月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：河南树一房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座5层59号。关于徐银枝，卢彦坤与河南树一房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初831号民事判决书已生效，河南树一房地产经纪有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月16日向被执行人河南树一房地产经纪有限公司发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年2月20日，2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月6号4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人河南树一房地产经纪有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年2月5日，本院将被执行人河南树一房地产经纪有限公司列入限制高消费名单；五、2020年4月16日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人河南树一房地产经纪有限公司名下无登记信息；截止2020年5月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日对申请执行人徐银枝，卢彦坤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐银枝，卢彦坤表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初831号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执26号 关于刘世友申请执行刘海勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王庆喜 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩彦勇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执601号之二 被执行人：覃念谷，女性，1987年08月18日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人覃念谷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃念谷在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  欧 卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初461号原告：卢秀芳，女，1963年12月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐斌（卢秀芳之子），男，1995年3月5日出生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：陈红军，男，1978年9月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。原告卢秀芳与被告陈红军、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，（以下称中国人保朝阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀芳的委托代理人徐斌、贾莹，被告陈红军，被告中国人保朝阳市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费33,852.02元、误工费3,987.13元、住院伙食补助费1,900元、护理费5,822.17元、住宿费1,606.60、营养费2,000元、住院辅助器具费300元、交通费4,000元，合计51,467.92元。2.要求二被告承担诉讼费。事实及理由：2019年8月3日9时30分，陈红军驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（乘坐卢秀芳、施朗）因操作不当，致使车辆驶入道路左侧边沟，撞在了道路上左侧边沟的大树，造成原告卢秀芳受伤。卢秀芳受伤后住院治疗19天。朝阳县交警大队认定：陈红军承担事故全部责任，卢秀芳无责任。陈红军驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人保朝阳市分公司投保了保险，为维护权利，故诉至法院。被告陈红军辩称：保险公司应承担全部费用。被告中国人保朝阳市分公司辩称：根据承保信息，肇事车辆在我公司投保一份道客运承运人责任保险，在保期内，车主要提供行驶证，营运证、驾驶证，否则不承担赔偿责任。对合理部分同意赔偿，同意赔偿按核定后的90%。诉讼费不承担。保额30万元，伤残死亡20万元，医疗费10万元。经审理查明：2019年8月3日9时30分，陈红军驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（乘坐卢秀芳、施朗）沿铧劈线由南向北行驶至5km+100m处时，因操作不当，致使车辆驶入道路左侧边沟，撞在道路左侧边沟的大树，致原告卢秀芳、施朗受伤车辆损坏。经朝阳县公安局交通警察大队认定，陈红军承担此次交通事故的全部责任，卢秀芳无责任。卢秀芳受伤后即到朝阳县中心医院救治，后转至朝阳市中心医院住院治疗19天，住院期间一级护理1天，二级护理18天，共支付医疗费31,989.96元。出院医嘱用药：出院后口服利伐沙斑抗凝治疗，一周后血管外科门诊复查；患肢禁止下地负重，术后1个月骨科门诊复查。原告向本院提交在沈阳市药房购买利伐沙班片票据3510元。另查明：被告陈红军系事故车辆所有人,该车挂靠于朝阳市顺通出租汽车服务有限公司,事故车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人保朝阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险金额30万元，其中死亡伤残赔偿限额20万元；医疗费赔偿限额10万元。并约定每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。在诉讼过程中,原告卢秀芳自愿放弃追加朝阳市顺通出租汽车服务有限公司为被告。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、户口簿、身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告陈红军驾驶机动车发生交通事故致卢秀芳受伤，负此事故的全部责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担相应的民事赔偿责任。因该事故车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人保朝阳分公司投保了道路客运承运人责任保险，其承担的损失首先由中国人保朝阳分公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由被告陈红军予以赔偿。根据道路客运承运人责任保险合同约定,中国人保朝阳市分公司在保险限额内承担90%,被告陈红军承担10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告卢秀芳各项损失确定如下：1.医疗费，经查，医疗部门出具的医疗票据31,989.96元，另原告提交了外购药费票据3,510元，且外购药品属医嘱用药，原告主张医疗费33,852.02元，符合法律规定，本院予以支持；2.伙食补助费，按规定标准每人每日50.00元计算，住院19天，计950元；3.营养费，按规定标准每人每日50元计算，根据原告病情及手术情况,按3日计算，计150元；4.护理费，按居民服务业标准每人每日144.40元，一级护理1天，二级护理18天，计2,888元；5.交通费，根据原告的住院时间及就医地点，原告主张交通费用过高，且部分证据不是有效的收款凭证,故按保险公司同意赔付交通费用500元计算。关于原告主张住院期间购买价值300元的防褥疮气垫床，该主张无法律依据，本院不予支持；关于住宿费，原告于发生交通事故当天即住院治疗，该主张无法律依据，本院不予支持；关于误工费，原告卢秀芳居住于城镇，系退休工人，且无证据证明其存在误工损失，该主张本院不予支持。综上，原告的各项损失合计38,340.02元。此款由被告中国人保朝阳分公司承担34,506.02元;被告陈红军承担3,834元。综上所述，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持；对二被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。关于保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告卢秀芳34,506.02元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告陈红军赔偿原告卢秀芳3,834元。此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告卢秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担489元，被告陈红军承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年五月十三日书记员  陈莹泽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1009号原告：皮细兰，女，1989年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。被告：敖燕军，女，1988年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。被告：敖波，男，1986年12月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告皮细兰（下称原告）与被告敖燕军（下称第一被告）、敖波（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款53000元，利息6360元（按月利率1%从2019年5月9日算至2020年1月6日），并以本金53000元为基数按月1%计算从2020年1月7日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，第一被告因资金周转，于2018年11月29日向原告借款53000元，约定该款于2019年6月15日前归还。第二被告于2019年5月日就该比借款也向原告出具借条。借款到期后，被告未按时归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。第一被告未答辩也未提交证据。第二被告答辩称，借款属实，但是其车子在原告那里。经审理查明，第一被告因资金周转向原告借款53000元，原告于2019年5月9日向第一被告转账53000元，双方约定该款于2019年6月15日前归还，未约定借款利息。第二被告于2019年5月9日就该笔借款也向原告出具了一份借条。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条2份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告向原告借款53000元，原告按约定向被告提供了借款，但两被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求两被告归还借款53000元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定借款利息，根据法律规定，原告可以要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.35%支付逾期还款利息。现原告主张从2019年5月9日起按月利率1%计算利息，算至2020年1月6日利息为6360元，之后利息按月利率1%计算至还清借款之日。本院认为，双方约定还款时间为2019年6月15日，故逾期还款利息从2019年6月16日起按年利率4.35%算，算至2020年1月6日利息为1294.87元，故本院对原告超出部分诉请不予支持。第二被告辩称其汽车在原告处，但第二被告未提交证据证实该车是否与借款有关，也未提出反诉，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖燕军、敖波应于本判决生效之日起十日内归还原告皮细兰借款53000元，利息1294.87元，合计54294.87元，并以借款53000元为基数按年利率4.35%支付从2020年1月7日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告皮细兰的其他诉讼请求。案件受理费642元，财产保全费614元，合计1256元，由原告皮细兰负担50元，被告敖燕军、敖波负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年五月七日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终225号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1980年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武钢能源总厂供水厂职工，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月10日被取保候审。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意毁坏财物罪一案，适用速裁程序于二〇一九年十二月十日作出（2019）鄂0107刑初609号刑事判决，认定被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年五月十一日法官助理刘言书记员王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4288号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人钟道先。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9926号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取钟道先的银行存款124282.36元（利息暂计算至2017年10月7日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保17号申请人：华南中远海运集装箱运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道南9号5楼，统一社会信用代码91440300779876734H。法定代表人：朱建东，该公司董事长。委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人：胡作家，该公司负责人。申请人华南中远海运集装箱运输有限公司因与被申请人中建幕墙有限公司运输合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建幕墙有限公司银行账户内存款人民币94828元或相应价值的财产采取诉前保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：10958003900955837169）并予以担保。本院经审查认为，申请人华南中远海运集装箱运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建幕墙有限公司银行账户（招商银行武汉分行营业部127906472910901）内的存款人民币94828元，冻结期限为一年。案件申请费人民币968元，由申请人华南中远海运集装箱运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年五月十二日书记员  叶 沙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执369号 申请执行人陈益平根据（2020）浙1023民特131号裁定书申请执行被执行人丁天祥、陈雪燕为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人丁天祥、陈雪燕已向申请执行人陈益平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初140号原告孙国友，男，1968年2月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告孙宝生，男，1964年1月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告孙国友与被告孙宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国友、被告孙宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月8日被告家装修需要钱向原告借款2万元，原告考虑到被告是自己的亲叔叔，就同意借给原告2万元。原告从银行取款人民币2万元送至被告家中，当时有一名姓曲的人看到了，但是此人不同意出庭作证。后来原告多次要求被告偿还未果故诉至法院。诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币2万元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述不属实，从未向原告借款，更不可能给原告打借条，没借钱也不知道什么证人。我和原告确实是亲属，但我俩从没有借钱也没有金钱往来。经审理查明：原、被告系亲属关系，原告以诉称理由诉讼来院要求被告返还欠款，被告对原告所述不予认可。原告母亲张某（1942年12月12日出生）作为证人出庭作证，述称原告曾于2008年9月8日向被告出借人民币2万元，该借款在原告家中交付，交付时证人张某在现场。原告未向本院提交其他证据。本院所确认的上述事实，有证人证言及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张曾经向被告借款，但并未向本院提交相关借据、收据、欠款等债权凭证。原告证人张某年事已高且与原告具有亲属关系，其关于借款细节的陈述与原告本人陈述亦存在矛盾。原告向本院提交证据不能证明其诉讼主张，其诉讼请求，本院难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙国友的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十二日代书记员 徐月
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘229执116号申请执行人：罗小红，女，1976年7月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李春宏，男，1970年3月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：邓辛珍，女，1971年5月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人罗小红与被执行人李春宏、邓辛珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1129民初719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小红于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人李春宏、邓辛珍发出执行通知书及报告财产令。2020年2月10日本院发起总对总网络财产查控，被执行人李春宏、邓辛珍无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年2月17日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询李春宏、邓辛珍的不动产财产状况，未查询到李春宏、邓辛珍有不动产信息。2020年2月17日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了李春宏、邓辛珍的住房公积金情况，未查询到被执行人李春宏、邓辛珍有住房公积金。2020年2月17日，本院向中国人寿保险公司查询李春宏、邓辛珍收益型保险情况，未查询到被执行人李春宏、邓辛珍有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人李春宏、邓辛珍有其他可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人李春宏、邓辛珍适用限制高消费措施，同日，将被执行人李春宏、邓辛珍纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人罗小红，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗小红未表示同意。本院认为，截至2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为10.115万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月八日书记员  陈 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初60号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖翔，男，1990年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业。住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人肖翔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月1日21时28分，被告人肖翔酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色思威牌小型轿车，沿湖北省武汉市蔡甸区树藩大街由西向东行驶，行至树藩大街公路局门前时，被公安机关查获。被告人肖翔当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为125mg/100ml。经抽取血样送检，被告人肖翔血液中乙醇含量为132.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖翔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖翔拘役一个月，并处罚金；可以适用缓刑。被告人肖翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖翔犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人肖翔归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人肖翔的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十二日书记员  吴俊群
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执71号申请执行人：孙某某，男，1954年7月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：黄某某，女，1969年6月12日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人孙某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，执行标的额为2940024.26元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年五月七日书记员  于冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异56号案外人：王峰林，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人：十堰市和泽置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路32号。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。被执行人：魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人：周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，王峰林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王峰林称，我的原配偶靳悟生于2011年左右在“道和天下项目”处施工，因开发商公司总经理周建华与我及我的原配偶均为原单位同事，我与靳悟生商定将涉案房产作为补偿给我的财产，并由靳悟生支付全部购房款。在施工过程中，我定制了客厅阳台的推拉门。工程竣工后，我在靳悟生的带领下，通过销售开门，进入11幢1单元17-5号房屋查验了施工质量及推拉门安装情况。该房屋符合销售条件后，并于2016年4月26日签订了《商品房预售合同》，并于2016年4月26日出具了发票，我要求开发商及时备案，开发商告知已经提交备案了，但当时该小区没有铺装公路，且小区没有天然气和暖气热水，公司总经理又是原单位同事，因此没有装修入住，一直在原单位住房生活。后我准备对涉案房屋进行装修，发现门口贴有法院公告，才知道“道和天下项目”多套房屋被查封并执行，进一步查询才得知涉案房屋已经被执行给崔正学。请求法院撤销（2017）鄂0302执94-5号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。崔正学辩称，本案属于以物抵债，以物抵债不具有优先权。涉案房屋已经裁定给我，我已经卖给第三人并装修入住。王峰林并未实际占有涉案房产，不符合执行异议的相关规定。请求驳回王峰林的执行异议。本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学借款本金1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。涉案房产流拍后，2018年11月14日本院作出（2017）鄂0302执94-5号执行裁定书，裁定将十堰和泽公司位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产交付给崔正学抵偿债务，所有权归崔正学所有。另查明,2012年十堰和泽公司向靳悟生借款35万元。王峰林与十堰和泽公司于2016年4月26日签订《商品房预售合同》，合同约定王峰林购买位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路46号道和天下11幢1单元1-17-5号房屋，购房款629598元。房款以靳悟生的上述35万元借款及浙江城建公司所欠工程款抵偿。2016年4月26日十堰和泽公司向王峰林出具涉案房产60万元购房发票。十堰和泽公司与王峰林未办理正式交房手续。本院认为,本案中虽然王峰林与十堰和泽公司签订《商品房预售合同》,但双方实际是以涉案房屋抵偿借款及工程款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。十堰和泽公司与王峰林亦未在本院对涉案房屋查封前办理正式交房手续。现王峰林就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，王峰林请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回王峰林的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月六日书 记 员 胡小容
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执563号之一 被执行人：王彪，男性，1973年05月06日生，住所地：湖南省汉寿县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彪在中国工商银行20×××85账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  欧 卫
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢180号宋德浠：申请执行人宋德浠与被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）浙0211民初5265号法律文书已发生法律效力，申请执行人宋德浠向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢180号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更267号 罪犯金保民，男，1955年2月22日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年10月20日作出（2017）陕0124刑初121号刑事附带民事判决，以被告人金保民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。刑期自二〇一七年二月九日至二〇二〇年十月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯金保民确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯金保民减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执96号之三申请执行人：阮金荣，男，1953年1月2日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人阮金荣与被执行人成凯、董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成凯、董顾洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮金荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的金额为232253.50元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人成凯、董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董顾洁未向本院报告财产，也未履行义务。2020年2月12日，申请执行人阮金荣申请撤回对成凯的执行，本院于当天裁定终结对成凯的执行。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人董顾洁的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董顾洁无房产、机动车等登记信息。查到被执行人董顾洁有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）；查到被执行人董顾洁有公积金21177.02元，因在阮金荣申请执行董顾洁的另一案件中已冻结，本案未冻结。截止2020年5月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人董顾洁拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮金荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月六日书记员  万茜茜
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初339号 原告：李占国，男，汉族。 被告：曹林强，男，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 地址：陕西省榆林市榆阳区复康路隆城富康3楼。 法定代表人：刘亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐力，系公司员工。 原告李占国与被告曹林强、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李占国于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告李占国撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告李占国负担。 审判员  李德军 二〇二〇年五月七日 书记员  樊 宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执392号申请执行人：杨燕丽，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈开久，男，1970年9月18日出生，土家族，国土局职工，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杨燕丽与被执行人陈开久借款合同纠纷一案中，被执行人陈开久未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明陈开久有工资可供执行，需要长期履行，申请执行人杨燕丽同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823民初1486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 谊二〇二〇年五月七日书记员 向正浩
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申117号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭翠霄，女，1986年9月27日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成安，青海鑫辰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈举莲，女，1942年5月10日出生，住青海省西宁市。 再审申请人郭翠霄因与被申请人陈举莲不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭翠霄申请再审称，请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1834号民事判决。事实和理由：案涉青海省西宁市城北区马坊办事处西杏园村297号原来是一个院落，前夫边金虎的爷爷在世时将297号院分别分在次子边小平及长孙边金虎名下。2000年12月17日案涉房屋宅基地更名在边金虎名下。期间，陈举莲、边学宽、边金虎在同一个户籍上。2006年边学宽在边金虎名下宅基地上自盖房屋9间（其中一楼6间，二层3间）。2011年边学宽去世。二审法院在确定边学宽未立遗嘱的情况下，对边金虎应当享受的份额未给予明确，剥夺了边金虎对案涉房屋的共同共有权及继承权，损害了边金虎的财产权益。二审法院认定郭翠霄与边金虎离婚协议中对子女抚养费的约定无效违法。原判认定事实缺乏证据证明，认定基本事实及适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。经查，已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1886号民事判决、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1187号民事判决确认如下事实：“郭翠霄及边金虎均明确认可青海省西宁市城北区马坊办事处西杏园村297号宅基地上修建的一楼商铺6间，二楼3间房屋系二人婚前由边金虎的祖父边学宽与其祖母陈举莲修建，此房屋归陈举莲所有。二人婚后用陈举莲的房屋租金在原有房屋的基础上加盖了部分房屋”。本案一、二审法院经开庭审理，查明案涉青海省西宁市城北区马坊办事处西杏园村297号房屋的宅基地使用权原登记在陈举莲的丈夫边学宽名下。2000年12月17日，该宅基地使用权变更到边金虎名下。2006年，陈举莲与其丈夫边学宽在该宅基地上修建房屋10间，其中一楼7间（其中一间为大门），二楼3间为住房。2007年4月5日，该宅基地的家庭人口登记的户主为边学宽及陈举莲。2009年郭翠霄与边金虎结婚。二人婚后将原一楼大门1间改建为房屋，一楼铺面7间及二楼住房3间均对外出租。2011年11月3日边学宽去世，未留有遗嘱，边学宽的继承人未对遗产进行分割。2016年2月5日边金虎与郭翠霄二人在西宁市城北区民政局协议离婚，约定婚生子边铭伟由郭翠霄负责抚养，案涉房屋租金由郭翠霄收取，用于支付婚生子边铭伟的抚养费。现郭翠霄对原一、二审法院审理查明的上述事实及二审法院认定其收取案涉房屋租金的具体数额无异议。郭翠霄与边金虎协议离婚时对案涉房屋财产权益处分行为的效力及郭翠霄是否构成不当得利是本案争议的焦点。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。具体到本案，边金虎及郭翠霄协议离婚时对婚生子抚养费的约定系双方的真实意思表示，但二人关于用案涉房屋租金支付孩子抚养费的约定侵害了陈举莲的财产权益，属无权处分行为。郭翠霄在与边金虎离婚后仍收取案涉房屋租金的行为构成不当得利，该行为不受法律保护。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，郭翠霄的申请再审事由不能成立。 综上，再审申请人郭翠霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭翠霄的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执542号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。 负责人：许晓炜，行长。 被执行人:朱学军，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：朱化君，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人朱学军、朱化君金融借款合同纠纷合同一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人朱学军、朱化君已达成执行和解协议：被执行人朱学军、朱化君每月偿还银行贷款3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1564号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 宏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢475号 申请执行人：胡月花，女，1949年10月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋亚君，女，1958年7月13日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6903号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款45000元，本案分得执行款14589元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初841号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：钟鸣，女，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告钟鸣物业合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年五月六日 书记员  谢美龄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执911号之一申请执行人：张志伟，男，1972年6月12日生，汉族，住林州市。被执行人：桑军锋，男，1977年6月4日生，汉族，住林州市。本院在执行张志伟与桑军锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桑军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑军锋在财付通支付科技有限公司085e9858ece710837825d0eee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1435.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月十二日书记员  王军丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1008号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市通天街1号6号楼。统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：何霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住东平县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4456号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人何霞名下的价值2万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 潇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1570号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李平顺：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李平顺行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2020）豫0122行审25号行政裁定书确定的以为已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月十三日法官助理黄芳书记员周欣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢41号申请执行人：陈世发，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市云阳县，经常居住地湖北省巴东县。被执行人：谭志才，男，1969年9月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行陈世发与谭志才合同纠纷一案中，本院向被执行人谭志才送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、失信决定书等法律文书。执行过程中，双方当事人友好协商，达成执行和解协议，申请执行人陈世发自愿撤回执行申请，本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢41号案件的执行。申请执行人陈世发可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年五月九日书记员  谭 力
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1624号原告：费某，女，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王某，男，1978年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告费某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告费某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告费某承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年五月八日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更327号 罪犯刘鸿哲，男，1988年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年9月25日作出（2010）灞刑初字第160号刑事判决，以被告人刘鸿哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑一年十个月；于2018年5月10日裁定减刑六个月。刑期自二〇一〇年一月九日起至二〇二〇年九月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘鸿哲确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘鸿哲减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑树江 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执564号申请执行人：于桂芝，女，1933年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：曲家林，男，1960年3月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住辽宁省。申请执行人于桂芝与被执行人曲家新赡养费纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初6533号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年五月十二日书记员  张力丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初490号之一 原告：唐树军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：胡小兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张功贤，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原告唐树军与被告胡小兵、张功贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 唐树军诉称，2017年9月24日，其与胡小兵签订《挖掘机施工劳务合同》，约定将柏任公馆灌注项目发包给唐树军施工。唐树军组织劳务人员进行施工。2017年11月11日，双方结算，胡小兵共欠其劳务费56万元，该款仅支付26万元后，余款30万元至今未支付。现起诉两被告，请依法支持其诉讼请求。 胡小兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 张功贤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，一审民事案件的管辖的基本原则是被告住所地人民法院，例外情况下存在其他法院管辖的情形。本案中，双方涉及的工程地点在江西省南昌市安义县，案件立案案由虽然是劳务合同纠纷，但其依然是建设工程施工合同中一项内容的劳务分包，其本质是建设工程施工合同，施工地在江西省南昌市安义县，应当适用专属管辖，且胡小兵、张功贤未应诉答辩，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市安义县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  吴洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1885号原告：恩施州武陵工贸有限责任公司，住湖北省建始县业州镇团结路，统一社会信用代码91422822760662242J。法定代表人：王全洲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。被告：王兴元，男，1971年2月24日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州武陵工贸有限责任公司诉被告王兴元租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州武陵工贸有限责任公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州武陵工贸有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州武陵工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告恩施州武陵工贸有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月七日书记员 陈晓东
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执821号 申请执行人：大洼区三和四美食品经销处，住所地盘锦市大洼区。 经营者：叶秀姬，女，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人大洼区三和四美食品经销处依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3270号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人应给付申请执行人大洼区三和四美食品经销处人民币360,851.50元及利息，并承担案件受理费3356.50元，执行费5363元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 4.2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执821号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1037号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民初3664号判决书申请执行被执行人戴方齐、潘如意为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人戴方齐、潘如意已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执304号张淑华、马林、孟令利：张淑华与马林、孟令利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计281071.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，其中，本金250000.00元，余款、诉讼费及迟延履行金申请执行人申请放弃，不再向被执行人马林、孟令利索要，执行费3650.00元由被执行人马林交纳。本院已将该款转付给张淑华。至此，张淑华向本院申请执行的（2018）吉0122民初4728号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1695号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号。主要负责人：高力斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔品琼，女，1968年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人乔品琼财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人商戬、被上诉人乔品琼的委托诉讼代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：1.依法改判河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1298号民事判决书；2.一审、二审诉讼费用由乔品琼负担。事实和理由：公估鉴定车损维修价格过高，应按照全损认定。鉴定费13700元属于间接损失，不在保险理赔范围内。乔品琼辩称，本案事实清楚，一审判决并无不当，请驳回上诉，维持原判。乔品琼向一审法院起诉请求：1.要求太平洋财险赔偿乔品琼车辆损失、公估费、施救费共计210888元；2.诉讼费由太平洋财险承担。一审法院认定事实：乔品琼诉称，2019年4月27日，因保定市清苑区突降暴雨，乔品琼驾驶冀Ｆ×××××号客车行驶至清苑区路段时，因路面积水突然加深，车辆遭水泡，无法正常行驶，造成车辆受损。乔品琼为该车冀Ｆ×××××号客车在太平洋财险处投保了车辆损失险、发动机涉水损失险等险种，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后乔品琼第一时间通知了太平洋财险，太平洋财险派工作人员出了事故现场，查勘事故情况。乔品琼提供了事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、出险车辆信息表，证明乔品琼具有合法驾驶资格、车辆正常年检及事故发生时乔品琼报险情况。乔品琼提供了保定市清苑区气象局出具的气象证明，2019年4月27日保定市清苑区12小时降水量达24.5毫米，证实事故当天降雨情况。本案在审理过程中，一审法院根据乔品琼申请委托河北鑫广泰保险公估有限公司对乔品琼受损车辆冀Ｆ×××××号客车车辆损失进行评估鉴定，河北鑫广泰保险公估有限公司于2019年8月21日作出公估编号：XGTBDFY20190820207号公估报告书，车辆估损金额196188元。庭审中乔品琼主张冀Ｆ×××××号客车车辆损失196188元，公估费13700元，施救费1000元，乔品琼提供了公估报告一份，公估费票据二张。乔品琼未能提供施救费票据。另查明，乔品琼驾驶的事故车辆在太平洋财险投保机动车损失保险266600元，含不计免赔。保险期间自2019年4月3日起至2020年4月2日止，事故发生在保险期间。一审法院认为，2019年4月27日，保定市清苑区降雨，有乔品琼提供的保定市清苑区气象局出具的气象证明为凭，证明当天降雨情况。乔品琼驾驶冀Ｆ×××××号小型客车行驶至清苑区路段时，因路面积水，车辆遭水泡，无法正常行驶，造成车辆受损。经乔品琼申请一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对乔品琼事故车辆损失进行鉴定并出具公估报告，车辆损失为196188元，予以认定。乔品琼主张车辆损失196188元，公估费13700元，有乔品琼提供的公估报告、公估费发票为凭，证据充分，予以支持。乔品琼主张施救费1000元，因乔品琼未能提供相关证据，不予支持。以上乔品琼各项损失共计209888元。事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在太平洋财险投保机动车损失保险266600元、发动机涉水损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。乔品琼缴纳保险费，保险合同成立，对乔品琼损失太平洋财险应按保险合同约定承担赔偿责任，太平洋财险应在车辆损失险赔偿限额内赔偿乔品琼经济损失209888元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告乔品琼经济损失209888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半交纳2232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。太平洋财险虽对一审法院委托作出的车损公估报告持有异议，但未提交任何证据予以反驳，也未提供证据证实存在应按照全损认定约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，太平洋财险的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司所支出的公估费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险负担。对太平洋财险不应承担公估费的主张，本院不予支持。综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4463元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年五月十二日法官助理佟锡尧书记员王溪溪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1946号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市洗面街39号银谷基业11楼，统一社会信用代码：91510000711888659G。 法定代表人：向国荣。 被告：段国海，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告段国海物业服务合同纠纷一案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月八日 书记员  王富兰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保253号关于申请保全人吉林省禾森种业有限公司与被保全人周智买卖合同纠纷一案，申请人吉林省禾森种业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人周智名下银行存款899094.8元，经网络查询，现被保全人名下账户存款予以冻结，此保全已完毕。（2020）吉0122执保253号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初36号原告：刁丽，女，1972年2月7日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，职务：主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告刁丽与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁丽及其委托诉讼代理人李国柱，被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自1993年1月1日至2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系，2004年5月26日至2018年6月28日与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年12月份原告被枣庄市第二棉纺织厂招工进入织布二车间工作，并且与王雪荣、周玉萍一起招进厂。单位后改制为山东万泰创业投资公司。原告在工作期间认真负责，任劳任怨，服从领导，听从指挥。严格按照被告的管理规定履行劳动者的义务。后来厂效益不好，被告在2010年6月份通知原告在家待岗。现在原告得知单位破产，原告到单位询问才知道原告不在职。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据我国《劳动法》的有关规定，现原告向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，贵委作出市中劳仲案字[2019]第646号不予受理通知书，为此，原告依据我国《劳动法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已过一年的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的杨河社区出具的证明，被告不予认可，本院认为被告刁丽在杨河社区居住，杨河社区可以出具其社区居民情况的证明，对该证明本院予以采信。2、对被告提交的解除劳动合同通知书，原告不予认可，本院认为通知书上的原告签字经鉴定不是原告本人所签，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月1日，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作,于2004年5月26日转入被告山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了自1996年3月至2009年5月的养老保险金。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。2019年12月10日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第646号《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1993年1月1日到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年1月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告提供原告签收的解除劳动合同通知书，经鉴定非原告本人所签。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：原告刁丽与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年1月1日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二〇年五月八日书记员  赵红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢640号 瑞安市莘塍农村信用合作社、余和平、张朝式： 申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社与被执行人余和平、张朝式合同纠纷一案，（2004）温瑞民再字第9号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人余和平已履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢640号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执580号本院执行的申请执行人李保才与被执行人浚县伾山街道八里丼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浚县伾山街道八里井村村民委员会已按（2019）豫0621民初2658号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年五月八日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更259号 罪犯马建华，男，1982年9月26日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，大学文化，原居住青海省化隆回族自治县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决，以被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑十个月；于2018年5月10日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年八月二十七日起至二0二四年三月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯马建华确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马建华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年八月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1784号 原告：兴仁市百德镇小川村民委员会。 法定代表人：林军，系该村主任。 地址：兴仁市。 被告：张朝兴，男，1965年6月22日生，汉族，农民，住贵州省兴仁市 原告兴仁市百德镇小川村民委员会与被告张朝兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴仁市百德镇小川村民委员会欲与被告张朝兴庭外进行和解为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市百德镇小川村民委员会在诉讼期间自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市百德镇小川村民委员会撤回起诉。 案件受理费188元，免予收取。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4546号 原告：胡涛，男，1998年8月19日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：刘艳飞，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省建始县，系原告母亲。 被告：汪戴斌，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在审理原告胡涛诉被告汪戴斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按胡涛撤诉处理。 案件受理费1406元，减半收取703元，由胡涛负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月十二日 书记员  童栎丞
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更207号 罪犯寇磊，男，1990年6月21日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0422刑初5号刑事判决，以被告人寇磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付执行。刑期自二0一七年八月二十五日起至二0二0年十一月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯寇磊确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯寇磊减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5112号之二 原告：杨红梅，女，1972年11月21日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨培辉（杨红梅之兄），住荣成市。 被告：荣成宏成食品有限公司（统一社会信用代码：913710827973277713），住所地荣成市成山大道西段118号。 委托诉讼代理人：许勇军，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告杨红梅与被告荣成宏成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨红梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨红梅撤诉。 案件受理费2154元（系减半收取），由原告杨红梅负担。 审 判 长  张永刚 人民陪审员  岳华江 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吕欢欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢223号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。法定代表人：徐继龙，行长。被执行人：张振喜，男，1973年6月18日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人张振喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第712号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、张振喜于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金85000元；二、张振喜于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款利息（自欠息日开始计算至本金付齐时止，按照每月6.825%计算）；诉讼费962.5元由被告担负。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月10日已经向被执行人发出限制消费令；2020年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行存款不足，已予以冻结，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产；2020年2月25日、2020年4月16日、2020年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年5月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终18号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗斌，男，1989年10月4日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，回族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年10月13日被额敏县公安局刑事拘留，2018年11月15日被额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于第九师看守所。 辩护人滕光明，新疆新额律师事务所律师。 原审被告人雷明，男，1988年9月19日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年10月13日被额敏县公安局刑事拘留，2018年11月15日被额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人雷明、罗斌犯合同诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）新4221刑初105号刑事判决。原审被告人罗斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人罗斌、雷明贪图享受，为谋取非法所得，虚构结婚事实，通过恶意伪造雷明位于××县假房产证八份，由雷明分别与受害人签订抵押房产借款合同，被告人罗斌作为担保人，骗取被害人借款后平分，挥霍一空。其中于2016年4月21日骗取鑫广公司王某1（郝某）4.35万元；金拓公司王某8.31万元；瑞隆公司高某（刘某）5万元；张某1借款6.8万元；马某借款4.5万元；张某5万元；程某借款5.46万元。另雷明通过抵押房产骗取张某2手机2部，价格1万元，公安机关已追缴发还4000元。被告人罗斌、雷明至今无能力给付到期借款。 原审法院认为，被告人罗斌、雷明编造虚假结婚事实，明知无力偿还他人借款，仍然采取抵押假房产证手段，以高于法律规定和民间借贷行情向多人大额借款，所得借款用于个人消费及还债，不主动履行到期借款合同，非法占有故意明显，诈骗数额巨大，二被告人行为构成合同诈骗罪，应当依法惩处。二被告人庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。遂判决：一、被告人雷明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人罗斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；三、继续追缴被告人罗斌、雷明犯罪所得39.42万元，追缴被告人雷明犯罪所得1万元，发还受害人。作案工具伪造雷明房产证予以没收。 上诉人（原审被告人）罗斌的上诉意见：1.原审判决认定事实错误，上诉人是从原审被告人雷明处借的钱，而非原审判决认定的与雷明骗取被害人借款后平分，且上诉人是在雷明第三次抵押借款时，才知道雷明持有的房产证是假的。故上诉人的行为不构成犯罪。2.上诉人法律意识淡薄，导致自己走向了犯罪深渊，现在认识到了自己的行为触犯了法律，认罪认罚，希望二审法院从轻判处。 辩护人的辩护意见：原审判决认定上诉人构成犯罪的事实清楚，证据充分，辩护人无异议。关于上诉人的认罪态度，上诉人不认为自己涉嫌犯罪，主要是法律意识淡薄，通过辩护人对上诉人犯罪事实的法律释明后，上诉人已对自己有了较深的认识，认识到了自己的行为是犯罪，给他人也造成了一定的经济损失。辩护人认为，上诉人从不认罪到认罪，从思想上有了较大的转变，请求二审法院在原审量刑的基础上，能给予从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实相同，上述事实有以下证据证实： 受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、报案材料、借条、借据、借款合同、委托书、伪造房产证、雷明工商银行卡、中国建设银行卡交易明细及余额、房地产转让合同、额敏县房产管理所情况说明、扣押、发还清单；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解等证据。 上述证据，经过庭审质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人罗斌和原审被告人雷明明知自己在没有还款能力的情况下，利用伪造的房产证提供抵押、罗斌作为保证人与被害人签订借款合同，骗取被害人借款，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人罗斌提出原审判决认定事实错误、其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，根据上诉人罗斌及原审被告人雷明在公安机关的供述，可以证实雷明、罗斌从被害人处骗取借款，在扣除借款利息、还债后，两人平分剩余借款的事实。且在本案一、二审审理期间罗斌未向法庭提交其取得的上述款额属从雷明处借款的相关证据。另，罗斌在得知雷明用伪造房产证抵押借款后，不仅未对之前错误的行为进行补救，还继续为雷明抵押借款提供担保，骗取他人现金，并将骗取所得款项用于抵偿债务和挥霍，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪且系共同犯罪，依法应予惩处。故上诉人罗斌的此上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于量刑，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人、原审被告人的犯罪事实、次数、自愿认罪等情节，量刑并无不当。故上诉人罗斌及其辩护人提出对上诉人从轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 刘 静 审判员 鞠珊珊 二〇二〇年五月九日 书记员 许锦燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1318号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初258号判决书申请执行被执行人李国平为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人李国平已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月六日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审171号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人李勇，男，1971年1月22日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对李勇作出的息自然罚决字[2019]GLD-17-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，李勇未履行法定审批手续，于2018年5月6日与息县蓝星面业有限责任公司达成租赁协议，将位于岗李店乡许岗村姚庄组的集体土地1亩租赁给息县蓝星面业有限责任公司用于建产业扶贫基地，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积640平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该640平方米土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定李勇构成非法占用土地行为，于2019年7月12日对李勇作出息自然罚决字[2019]GLD-17-1号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得1000元人民币，并处以罚款50元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，李勇未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对李勇作出的息自然罚决字[2019]GLD-17-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]GLD-17-1号行政处罚决定书第1项之决定（责令李勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]GLD-17-1号行政处罚决定书第2项之决定（没收李勇非法所得1000元人民币，并处以罚款50元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年五月十二日书记员  鲁 旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9319号 原告：王媛媛，女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：左济红，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郑利利，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王媛媛与被告左济红、郑利利委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任，共同归还原告20000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，原告向被告郑利利汇款50000元，委托其炒股。2017年9月，原告发现被告郑利利将原告的资金转交给被告左济红炒股，原告遂要求两被告还款。2018年1月23日，被告左济红向原告出具欠条，载明“欠到淡然（王媛媛）股票投资亏损赔偿金20000元，2019年1月23日前付清。”2018年1月23日，原告与被告郑利利签订《协议书》，协议载明“2017年6月5日，王媛媛通过工商银行账号转入郑利利账户5万元，交由左济红进行股票投资，到2018年1月23日止股票清算后，郑利利给付王媛媛股票剩余款1万元，左济红欠款2万元于2019年1月23日前支付，2万元欠款由郑利利担保，如在2019年1月23日前左济红未支付给王媛媛，郑利利承担担保责任。双方再无其他债权债务关系。”当日，郑利利向原告支付10000元。但左济红就其20000元至今未付。 故原告诉至法院。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明：2019年1月24日，原告通过微信向被告郑利利催讨左济红所欠的20000元。2019年2月7日，郑利利通过微信向原告表示“我既然答应我担保，这个责任我付，我可以每个月付你2000，分10个月清掉，你如果同意我今天就转过去。”原告表示同意。当日，郑利利通过微信转账方式向原告归还2000元。 以上事实有欠条、《协议书》、微信聊天、微信转账截屏及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉欠条及《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告左济红就其所欠原告股票投资亏损赔偿款20000元在承诺的归还期限到期后未予支付，被告郑利利作为保证人代为归还2000元，故原告要求被告左济红归还20000元的诉讼请求，本院仅支持其中18000元。《协议书》就保证方式约定不明确，被告郑利利应按照连带责任保证承担保证责任。《协议书》就保证期间并未作约定，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求被告郑利利承担保证责任，故本案的保证期间未过，原告要求被告郑利利承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左济红于本判决生效之日起十日内支付王媛媛18000元； 二、郑利利对左济红的上述应付款项承担连带保证责任，郑利利承担保证责任后有权向左济红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王媛媛负担30元，左济红、郑利利负担270元。 王媛媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；左济红、郑利利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  李惠萍 人民陪审员  俞继江 二〇二〇年五月七日 书 记 员  章颐灵
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初905号 原告：田某某，女，汉族。 委托诉讼代理人:郭某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族。 原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿原告借款9.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年11月至2019年2月17日多次在原告处借款累计十余万，在原告催促下已经于2019年2月28日归还一万，同年10月10日向原告书写9万元借据一张，下余欠款经多次催要均未清偿。 被告李某某辩称，其和原告系情侣关系，情侣之间转账是相互的，自己也给被告打了很多钱，并没有借原告钱，原告要求其买东西，条据是自己练字写的，并不存在借款之事实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年2月期间，被告多次从原告处借款，原告通过微信、支付宝转账及现金给付方式给付被告，经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到田某某玖万整，李某某。” 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告向被告主张借款有借条、转账记录，借条和转账能够相互印证被告向原告借款之事实。原被告双方已经结算，被告借原告款金额为90000元，原告现请求按95000元要求被告偿还借款，本院不予支持，应以借条中载明的金额为准。被告李某某系完全民事行为能力人，理应知晓书写借条的所引起的法律后果，其辩称和原告之间系情侣关系，存在相互转账，相互赠予情形，欠条系练字时产生，庭审中未提供证据，在法庭提示后，仍未在法庭预留的期限内提供证明其主张的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，被告应偿还原告借款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后二十日内归还原告田某某借款90000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 囡