河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1247号原告：高成文，男，1952年11月20日生，汉族，住井陉县。原告：高铭凯，男，1989年3月16日生，汉族，住石家庄市新华区。上述二原告共同委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：罗丽晖，女，1971年10月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄融聚达投资咨询有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道96号。统一社会信用代码：911301010694266912。法定代表人：罗丽晖，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞敏，该公司员工。被告：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道96号。统一社会信用代码：91130101601001594X。法定代表人：张亚龙。原告高成文、高铭凯与被告罗丽晖、石家庄融聚达投资咨询有限公司、石家庄泰迪通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成文、高铭凯及其诉讼代理人谷建平、被告罗丽晖、被告石家庄融聚达投资咨询有限公司的诉讼代理人马瑞敏到庭参加诉讼，被告石家庄泰迪通讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成文、高铭凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90万元及相应利息（从借款之日起至付清款之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，三被告向二原告借款90万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限2016年1月25日至2016年4月24日，如到期不能偿还借款，加倍支付借款利息。为保证债务到期偿还，被告用石家庄市桥西区铁西街10号3-2-203室房产一套作为抵押。之后，二原告向被告支付借款90万元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，为此起诉要求被告偿还原告借款本金90万元及相应利息（从借款之日起至付清款之日止）。被告罗丽晖辩称，该笔借款由融聚达公司向原告高铭凯所借，用于公司经营，并非答辩人个人所借，此借款应由融聚达公司偿还，其余同意融聚达公司的代理人的答辩意见，应将答辩人名下车辆解除查封措施。被告石家庄融聚达投资咨询有限公司辩称，该笔借款是由公司向原告高铭凯所借，并给高铭凯出具了收款收据，此借款系公司所借，与法定代表人罗丽晖无关。当时罗丽晖签字仅是应原告要求，作为法定代表人在借款合同上签字，属履行职务行为。借款合同中并未约定借款利息，原告诉求利息于法无据。原告起诉金额与被告所欠数额不一致，自借款之日起至2016年6月，被告每月向原告支付22500元。2016年6月7日，被告给付原告本金10万元，此款应从借款中相应扣减。被告石家庄泰迪通讯科技有限公司未答辩。审理查明，2016年1月25日，原告高成文、高铭凯与被告罗丽晖、石家庄融聚达投资咨询有限公司签订了借款合同，合同内容为“甲方：高铭凯、高成文，乙方：罗丽晖，乙方为进行生产或经营，向甲方借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：借款金额人民币（大写）玖拾万元整。第二条：按月先打租子方法。第三条：借款和还款期限，借款时间2016年1月25日起至2016年4月24日止，借款叁个月。第四条：借款方用桥西区铁西街10号3-2-203房屋做抵押，到期不能归还甲方的欠款，甲方有权优先处理抵押品房屋；借款方到期如数归还借款，抵押权消灭。第五条：违约责任，借款方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并加倍收利息。甲方：高铭凯、高成文，身份证号码：，，；借款方：罗丽晖，身份证号码：”。被告石家庄融聚达投资咨询有限公司在该借款合同中借款方落款处加盖了印章，并给原告高铭凯出具了收款收据。庭审中，被告罗丽晖称，原告将借款汇入其在河北银行开设的银行卡后，此卡一直用于被告石家庄融聚达投资咨询有限公司经营使用，该款并未转至石家庄融聚达投资咨询有限公司开设的银行账户中。被告石家庄融聚达投资咨询有限公司称，借款合同中未约定利息，不应支付利息；借款后每月偿还原告借款本金22500元，至2016年6月已还5个月本金；2016年6月7日又偿还原告本金10万元，上述款项应从原告借款本金中扣减，此款系公司借款，与罗丽晖无关。原告称，借款合同约定每月先打租子，“租子”理解就是利息；另约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并加倍收取利息，被告借款后每月支付原告22500元，也印证了借款90万元月利率2.5%即22500元；原告将借款90万元汇入罗丽晖账户后，据了解罗丽晖又将此款转至石家庄泰迪通讯科技有限公司账户，三被告均是借款人和款项的使用者，该款应由三被告共同偿还。但原告对其主张未提供证据证实。2016年6月7日，被告罗丽晖通过银行转账，汇付给原告高铭凯借款本金10万元。自借款后，被告罗丽晖先后五次通过银行转账汇付原告借款利息，至2016年6月24日前利息已付清，原告对此予以认可。剩余借款本息，原告催要未果诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80万元及相应利息（自2016年6月25日起，加倍支付利息，按月利率5%计付利息至该款偿还之日止）。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据、还款记录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告高成文、高铭凯与被告罗丽晖、石家庄融聚达投资咨询有限公司签订借款合同，原告将借款汇入被告罗丽晖账户，被告石家庄融聚达投资咨询有限公司给原告出具了收款收据，对此双方并无异议，该债权本院予以确认。被告罗丽晖称此款系被告石家庄融聚达投资咨询有限公司借款，并非本人借款，不应由其偿还，但其并未提供证据证实此款已转至石家庄融聚达投资咨询有限公司账户；被告石家庄融聚达投资咨询有限公司称罗丽晖的银行卡一直由公司持有使用，用于公司经营，无需再将此款转入公司账户；根据二被告的陈述，结合罗丽晖还款的事实，可证实该公司财务管理不规范，存在财务混同行为，上述借款应由被告罗丽晖和被告石家庄融聚达投资咨询有限公司共同偿还。被告石家庄泰迪通讯科技有限公司并非借款合同当事人，原告无证据证实此借款由该公司使用，故其要求被告石家庄泰迪通讯科技有限公司承担还款义务，理据不足，不予支持。本案诉争借款，合同中虽未明确约定借款利息，但根据被告还款记录及日常交易习惯，被告罗丽晖每月付给原告的22500元应认定为借款90万元按月利率2.5%给付的利息。被告已还原告借款本金10万元，剩余借款本金80万元及相应利息，应及时偿还原告。借款合同约定逾期不还借款，加倍支付利息，但根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告罗丽晖、被告石家庄融聚达投资咨询有限公司应自2016年6月25日起按借款本金80万元以年利率24%计付利息至该款偿还之日止。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告罗丽晖、石家庄融聚达投资咨询有限公司偿还原告高成文、高铭凯借款80万元及相应利息（自2016年6月26日起，按年利率24%计付利息至该款偿还之日止）。二、驳回原告高成文、高铭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉前保全费5000元，共计11400元，由被告罗丽晖、石家庄融聚达投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年十月二十三日书记员  李 斌