贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初1083号原告：袁某，女，1990年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。被告：孙某1，男，1987年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人:孙某2，男，1971年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。原告袁某与被告孙某1、第三人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人石友建、被告孙某1到庭参加了诉讼，第三人孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决位于修文县××示范××城镇（产业园区）建设指挥部房屋征收补偿款358,374.89元中179,187.45元归原告所有；2.共同财产价值60,000.00元的渝Ａ×××××号中国一汽大汽车中30,000.00元归原告所有；3.共同债务40,000.00元由原、被告各承担一半。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在修文县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子孙某4。婚后，由于原、被告性格不和，双方常发生争吵，难以共同生活，经亲友多次劝解，被告仍拒不悔改，原告遂于2015年09月28日诉至法院要求离婚，同年10月29日，法院判决不准予原、被告离婚。2017年02月04日，被告起诉至法院要求与原告离婚，后其因财产问题拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。2017年04月19日，原告再次起诉要求离婚，并因财产和债务问题向法院申请对被告的财产进行保全，04月28日，法院裁定对被告的财产进行了保全。庭审中，被告申请第三人孙某2作为证人出庭，证明修文县××示范××城镇（产业园区）建设指挥部所征收的房屋不是原、被告所建，而是第三人赠与被告居住，房屋征收补偿款358,374.89元原告不能参与分配，原、被告因财产问题发生争议，2017年07月02日，双方经法院调解离婚时，未对财产进行分割。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，要求如前诉请。被告孙某1辩称，1.房子虽然在我名下，但该房屋是我叔叔出钱、出地修建的，这个房子是我叔叔的，而且房子也有我兄弟的份额，并不是原、被告的，现在我与原告已经离婚，房子不能进行分割；2.原告诉称的汽车已经卖了，卖车时还有按揭款没有付清；3.原告诉称的结婚及生育子女的情况属实，但其诉称的共同债务40,000.00元不是事实，没有这笔债务；4.诉讼费我不应承担。第三人孙某2述称，房子是2014年农历三、四月份修的，当时我的田被征拨，我得到征拨款后就用来修房子，屋基是杜孟刚修的，20,000.00元干包工给他修，双方没有谈具体的单价，只是双方看好了就谈成这个价格，十多天后按每平方米500.00元的价格干包工给王新文修的，一共是300多平方米，一个多月就修好了，主体工钱是170,000.00元左右，已经付清，但是没有打条子，修房的工程都没有签订合同。土地征收款是打在我一卡通存折上的，但是我没有带来。房子登记在孙某1名下，是因为我将房子赠送给他们两兄弟居住，如果房子被征收了，钱还是我的，因为这个房子是我的，所以不能分配给原告。诉讼过程中，原告提交了身份证、户口簿、储蓄存单、照片二十八张、修文县“金鸡寨游客服务中心”建设项目房屋征收补偿款兑现清册、（2017）黔0123民初620号民事裁定书、（2017）黔0123民初620号民事调解书、庭审笔录三份、低压报装工料费（一户一表）发票一张，证人李某、毛某出庭作证的证言两份，本院调取的（2015）修民初字第1090号民事判决书、民事起诉状、（2017）黔0123民初190号民事裁定书、金鸡寨游客服务中心项目合同清单、房屋征收补偿安置协议书（含附件）两份、个人账户明细账查询，第三人孙某2经本院依法传唤未到庭参与质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据经庭审质证，对其证明力本院予以确认。对原告提交的借条一张，因该借条与原告于2015年10月21日在庭审中的陈述不符，对该证据本院不予确认。对证人孙某3出庭作证的证言，对其中关于涉案房屋其不享有份额的陈述，本院予以采信，其余部分本院不予采信。对第三人孙某2提交的存折一份，因该证据仅能证实其取得土地征收补偿款并支取的事实，缺乏其他证据证实所取款项用于涉案房屋修建，对该证据本院不予确认。对本院调取的（2017）黔0123民初620号案件中杜孟刚、蒋道禄、蒋道荣、蒋道华共同出具的证明一份，杜孟刚、蒋道禄、蒋道荣、蒋道华、王定方、吴国兵、岳政平、吴映良、岳正刚、刘学银、施辉英、王新文共同出具的证明一份，原告对其中由第三人孙某2支付工程款的内容不予认可，且上述人员均未出庭作证，对该两份证据本院不予确认。对本院依职权制作的调查笔录一份，原告对岳正刚的陈述不予认可，但该陈述中关于被告孙某1及其弟孙某3未在涉案房屋中居住及被告孙某1出售涉案货车的事实，可以与其他证据相互印证，对上述陈述内容本院予以确认，其余陈述本院不予确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告孙某1于××××年××月××日在修文县民政局办理结婚登记，因婚后夫妻感情不睦，原、被告均曾起诉要求离婚，经本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未改善。2017年04月19日，原告再次起诉要求离婚，同年07月03日，经本院主持，原、被告暂时搁置夫妻共同财产方面的争议，自愿调解离婚，并对原告的婚前个人财产及子女抚养问题进行了处理。原、被告婚姻关系存续期间，双方于2014年05月至07月在修××××层砖混结构房屋一栋，2017年02月10日，被告与修文县人民政府签订《房屋征收补偿安置协议书》后该房屋被征收，当月24日，征收部门将房屋征收补偿款358,374.89元打入被告帐∕卡号为62×××26号的银行账户。2016年03月前后，被告购买渝Ａ×××××号货车一辆，2017年04月13日，被告将渝Ａ×××××号货车出售,购车人将车款30,000.00元转入被告帐∕卡号为62×××26号的银行账户，被告账户余额为442,342.09元。2017年04月24日，被告通过转账取款199,999.00元，所取款项用途不明。现被告账户余额为242,642.93元。2014年07月07日，原、被告因建房需要资金向原告父亲黄绪友借款40,000.00元，该款至今尚未偿还。另查明，第三人孙某2系被告叔叔。2017年03月18日，第三人与修文县人民政府签订《房屋征收补偿安置协议书》后，第三人位于修××××层砖混结构房屋一栋被征收，第三人获得房屋征收补偿款381,872.15元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”。本案中，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间修建，涉案渝Ａ×××××号货车系原、被告婚姻关系存续期间购买，应属原、被告夫妻共同财产。被告与第三人均辩称涉案房屋系第三人出地、出资修建，但未提供房屋用地手续、建房合同、付款凭证等证据予以证明，且被告关于涉案房屋权利人的陈述，在数次庭审中存在多处矛盾，依法应采用对其不利的陈述。同时，《房屋征收补偿安置协议书》是房屋征收部门在核实权利人后与其签订的，其中载明的权利人为被告，而非第三人，故对被告与第三人的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称渝Ａ×××××号货车系其个人财产，但未提供证据证明原、被告有该车属于被告个人财产的约定，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于房屋征收补偿款的分配问题，原告要求分配179,187.45元，因被告将银行存款转出199,999.00元时，（2017）黔0123民初620号离婚案件正处于诉讼期间，被告在此期间转出存款，庭审中，被告既未对所转款项的用途做出合理解释，也未提供证据证明该款的合法用途，应视为转移夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”，第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，原告要求平均分配房屋征收补偿款358,374.89元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告应得房屋征收补偿款金额为358,374.89元÷2人＝179,187.45元。对于渝Ａ×××××号货车售车款的分配问题，原告要求分配60,000.00元，因被告出售该车所得价款为30,000.00元，原告既未提供证据证明被告存在故意低价售车的行为，也未提供证据证明售车款为60,000.00元，故应就现有售车款平均分配，原告应得售车款金额为30,000.00元÷2人＝15,000.00元。对于夫妻共同债务问题，被告对欠黄绪友借款40,000.00元不予认可，但从原告提交的储蓄存单和证人李某、毛某出庭作证的证言来看，上述证据可以印证该笔借款的时间、资金来源及用途，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告应分别偿还黄绪友的借款金额为40,000.00元÷2人＝20,000.00元。庭审中，被告称夫妻共同债务欠孙善秀借款100,000.00元、欠蒋益红借款60,000.00元，但未提供证据予以证实，对此本院不予处理，权利人可持相关证据另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内支付原告袁某房屋征收补偿款179,187.45元、售车款15,000.00元;二、原告袁某、被告孙某1于本判决生效之日起十日内分别偿还黄绪友借款20,000.00元；三、驳回原告袁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,738.00元，减半收取计2,369.00元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一七年十月十六日书记员  孔 璞