湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5396号原告刘平华，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵东县。原告刘端华，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵东县。原告刘交平，男，1964年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。三原告共同委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。被告李小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住祁东县。被告肖双喜，男，1979年10月24日出生，汉族，住祁东县。被告邹学美，男，1979年5月6日出生，汉族，住祁东县。被告李小平、肖双喜、邹学美的特别授权委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵智国，系该分公司总经理。特别授权委托代理人贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人盘明勇，湖南复来律师事务所律师。原告刘平华、刘端华、刘交平与被告李小平、肖双喜、邹学美、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“中国财保衡阳市分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘平华、刘端华、刘交平及其委托诉讼代理人张新高，被告李小平、肖双喜、邹学美，被告中国财保衡阳市分公司的特别授权委托诉讼代理人贺青兰、委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平华、刘端华、刘交平诉称，2019年7月21日3时许，被告李小平驾驶被告肖双喜、邹学美所有的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在邵东县地段时，因操作不当致使车辆冲向公路外池塘，造成三原告房屋、大理石、水沟涵洞及雨棚受损的交通事故，被告李小平负事故的全部责任。经鉴定，三原告的房屋均构成Ｃ级危房。初步估量损失约为30万元。因原、被告对损失赔偿协商未果，故请求人民法院判决被告邹学美、肖双喜、李小平共同赔偿原告房屋损失费及鉴定费、交通费、伙食费、住宿费等费用共计340107元。被告中国财保衡阳市分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；本案诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费由被告承担。被告邹学美、肖双喜、李小平辩称，肇事机动车所有人肖双喜已为肇事车辆在被告中国财保衡阳市分公司投保了机动车交通事故强制险和100万元机动车第三者责任商业保险，保险期限至2019年8月23日止，故本案的赔偿责任应由被告中国财保衡阳市分公司承担。被告中国财保衡阳市分公司辩称，已在交强险限额内垫付2000元，应当在理赔中扣除；刘冬阳非本案原告，但鉴定材料反映对刘冬阳的房屋进行了鉴定，故对刘冬阳的房屋损失应不予赔偿；根据保险条例的规定，被告中国财保衡阳市分公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失；本案应认定上海斧诚价格评估有限公司对原告方房屋受损价格作出的评估；涉案房屋未经维修，其本身就有一定的损坏，该部分损失不能计算在本次交通事故损失内；邵阳天勤资产评估事务所所计算的评估基准日是2019年10月26日，基准日明显有误；被告中国财保衡阳市分公司不认同原告的主张。经审理查明，2019年1月7日，被告邹学美将湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车转让给被告李小平、肖双喜两人共同所有。2019年7月21日3时许，被告李小平驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在邵东县地段时，因操作不当致使车辆冲向公路外池塘，造成车辆与三原告及三原告的父亲刘冬阳（已去世）的房屋（刘冬阳去世后，登记在刘冬阳名下的房屋已归原告刘端华所有）、大理石、水沟涵管及雨棚受损的交通事故，邵东县公安局交通警察大队认定被告李小平负事故的全部责任。2019年8月，三原告与被告李小平及被告中国财保衡阳市分公司共同委托上海釜诚价格评估有限公司对位于湖南省邵东市私人房屋因涉案事故导致的直接财产损失进行价格评估，2019年8月30日，上海釜诚价格评估有限公司经评估，结论为：湖南省邵东市刘端华、刘平华、刘交平、刘冬阳房屋受损于价格评估基准日（2019年7月21日）的损失评估价格为人民币105550.00元。2019年11月15日，三原告又向本院申请对因本次交通事故造成的损失进行评估鉴定，本院委托邵阳天勤资产评估事务所进行评估。2020年2月16日，邵阳天勤资产评估事务所经鉴定，结论为：在评估基准日2019年11月26日对造成刘平华、刘端华、刘交平、（刘冬阳）的水沟涵管、雨棚、另造成包括但不限于搬家费、房屋、租用临时过渡房屋的费用、物件搬迁损耗、误工费等损失进行评估鉴定金额为311287.00元。其中：1、受损房屋加固维修工程：刘平华51479.87元，刘交平53824.75元，刘端华148872.07元；2、房屋外物品损失29850.00元；3、搬迁费、过渡费、搬迁损耗、误工费：刘平华7720元，刘交平7720元，刘端华11820元。三原告已支付鉴定费26000元。另查明，被告中国财保衡阳市分公司承保了湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故强制险（财产损失理赔限额为2000元）和机动车第三者责任商业保险（保险金额为100万元，不计免赔）。上述事故发生在保险责任期间内。被告中国财保衡阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内垫付维修费2000元。以上事实有当事人提供的原被告的身份户籍信息资料、驾驶证、行驶证、企业信息资料、交通事故认定书、证明、户口注销证明、评估鉴定意见书、发票、保单、声明、付款凭证、证人证言以及到原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，因被告李小平驾驶车辆操作不当导致三原告房屋、大理石、水沟涵管及雨棚受损，即被告李小平的侵权行为与三原告的损失具有因果关系，被告李小平理应对三原告的损失承担侵权责任。被告肖双喜作为肇事车辆的合伙人，对三原告的损失与被告李小平共同承担赔偿责任。因被告邹学美与本案无关，故对三原告要求被告邹学美对三原告的损失承担共同赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。至于被告中国财保衡阳市分公司认为应采纳上海釜诚价格评估有限公司的评估结论，因上海釜诚价格评估有限公司仅对涉案事故造成的三原告受损的房屋作了价格评估，并未对受损的水沟涵管等房屋附属设施进行评估，即评估不全面，而邵阳天勤资产评估事务所对涉案事故造成三原告的水沟涵管、雨棚、另造成包括但不限于搬家费、房屋、租用临时过渡房屋的费用、物件搬迁损耗、误工费等损失作出了全面的评估，且该鉴定系本院通过合法程序委托评估，故本院认为以采纳邵阳天勤资产评估事务所的鉴定结论为宜，即涉案交通事故造成三原告的水沟涵管、雨棚、另造成包括但不限于搬家费、房屋、租用临时过渡房屋的费用、物件搬迁损耗、误工费等损失为311287.00元。被告中国财保衡阳市分公司在交强险限额内垫付的2000元，结案时应予以扣除，鉴定费26000元由被告李小平、肖双喜共同承担。三原告的其余损失由被告中国财保衡阳市分公司在机动车第三者责任商业保险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告刘平华、刘端华、刘交平共计311287元（其中包括已垫付的2000元,应赔偿原告刘平华59199.87元、刘交平61544.75元、刘端华160692.07元，赔偿原告刘平华、刘端华、刘交平房屋外物品损失29850.00元）；上述给付款项，限判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。二、限被告李小平、肖双喜于本判决生效之日起十日内向原告刘平华、刘端华、刘交平支付鉴定费26000元；三、驳回原告刘平华、刘交平、刘端华的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告李小平、肖双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员 唐胜二〇二〇年五月六日法官助理刘红梅代书记员 唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。