广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2550号 原告：汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：周育，董事长。 委托代理人：陈建兴，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。 被告：吴受佳，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴受佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告吴受佳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金39488.47元；2、判令被告偿还暂计的2017年2月16日至2017年4月15日的滞纳金187.48元（之后的滞纳金以39488.47元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止）；3、原告对被告抵押的福克斯牌小轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告支付律师费3000元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：GX220-1512-568552）与《抵押合同》（合同编号：DY-GX220-1512-568552），合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额51368元用于购买福克斯牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为：1716.89元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按合同约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。合同签订后，原告履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了车辆的抵押登记手续。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告吴受佳未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月3日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：GX220-1512-568552）与《抵押合同》（合同编号：DY-GX220-1512-568552）各一份，租赁合同主要条款约定：被告（乙方）因用车需要，向原告（甲方）租赁车辆（租赁车辆品牌：福特；发动机号：3255460，车架号：LVSHCFDB5DE167099），经销商为北海弘盛汽车销售服务有限公司。融资总额为51368元，首付款28000元，租赁期限为36个月，每期还款租金为1716.89元。租赁合同通用条款第十条约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；……2、当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差率费用等；且其中部分费用的标准不低于:……(4)甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%”，租赁合同还约定，发生争议如不能协商解决，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。抵押合同主要条款约定：抵押人吴受佳将福特牌车辆（型号：新福克斯；发动机号：3255460；车架号：LVSHCFDB5DE167099）作为抵押物，抵押期限自2015年12月3日起至2018年12月3日止；抵押担保的范围包括租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等。2015年12月11日，原、被告与北海弘盛汽车销售服务有限公司签订《车辆交接单》。同日，原、被告办理了抵押物的抵押登记手续，抵押权人为原告。 另查明，被告已向原告支付租金11879.53元，但自2017年1月15日开始逾期支付租金。原告认为截止2017年4月15日被告已经拖欠租金逾期滞纳金187.48元。原告多次催收无果，为此起诉，支出了律师费3000元。 以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、律师费支付凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将租赁汽车交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告不依约按期支付租金，已构成违约。依据双方的合同约定，原告有权要求被告支付尚欠的租金余额及滞纳金，并对抵押物享有优先受偿权。截止2017年4月15日，被告尚拖欠租金39488.47元，故原告请求被告偿还租金39488.47元合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，租赁合同中已明确约定按应付租金1.2‰/天收取滞纳金，被告并没有提出滞纳金计算标准过高要求调低的抗辩，因此本院按照该标准计算滞纳金。本案中，被告应支付给原告的滞纳金按以下标准及时间计算：以39488.47元为计算基数，按1.2‰/天的标准从2017年2月16日计至还清所有欠款之日。被告自愿以涉案车辆为本案债务提供担保，原告主张对该涉案车辆的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。因被告违约，原告起诉而支出律师费3000元，根据涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第十条第三项的约定，应由被告承担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴受佳应当支付租金39488.47元及滞纳金187.48元（滞纳金以39488.47元为计算基数，按1.2‰/天的标准从2017年2月16日暂计至2017年4月15日，以后按合同约定另计至还清欠款之日）给原告汇通信诚租赁有限公司； 二、被告吴受佳应当支付律师费3000元给原告汇通信诚租赁有限公司； 三、原告汇通信诚租赁有限公司在上述债权范围内对登记在被告吴受佳名下的桂Ｅ×××××福克斯小型汽车（发动机号：3255460，车架号：LVSHCFDB5DE167099）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费433元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费866元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一七年十月二十日 书记员  张伍英