wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1062号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：福建省富友农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈长清，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：夏玉梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈蕊月，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨美昭，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省富友农业发展有限公司、陈长清、夏玉梅、陈蕊月、杨美昭金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 谢 梁 审判员 林锡铿 二〇一七年十月二十三日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初2532号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托代理人（特别授权）：曹利、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：苍南县龙港焕彩针织内衣商行，经营场所：浙江省温州市苍南县龙港镇龙美三街****，注册号：330327604273213。 经营者：漆华容。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：×××965。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告苍南县龙港焕彩针织内衣商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  章 抒 人民陪审员  由 玥 二〇一七年十月十九日 书 记 员  高佳音
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执872号申请执行人渝水区界水乡高家村委会黎家坊村小组，住所地渝水区界水乡高家村委会黎家坊村，联系电话13767******。代表人陈珍秀，系该村小组长。被执行人新余市力上实业有限责任公司，住所地新余市渝水区姚圩镇姚圩村委力上村。法定代表人张剑芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人渝水区界水乡高家村委会黎家坊村小组与被执行人新余市力上实业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，正在对被执行人新余市力上实业有限责任公司的光伏发电设备和蔬菜大棚予以评估、拍卖，由于评估、拍卖花费时间较长，无法短期之内将案件执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止（2017）赣0502执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宝亚审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵成钢
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0223执346号 申请执行人姜春雨，男，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。 被执行人常东春，男，1955年11月28日出生，汉族，，住黑龙江省依安县。 本院在执行姜春雨与常东春不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  甄士成 二〇一七年十月十三日 书记员  祝 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0891刑初141号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋某，男，1977年7月30日出生于济宁高新区，汉族，高中文化，住济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月25日被济宁高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审，于2017年10月10日被本院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月11日21时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁高新区同济路和山博路路口东侧时，撞上张福云家大门。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为251.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 旭二〇一七年十月十九日书记员 张盼盼
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异541号案外人：辛永强，男，1977年9月26日生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人辛永强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛永强称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区**楼****和**房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的，其已交付全部购房款并实际占有使用该房屋，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。另查明，案外人向本院提供，其与宜家公司签订《商品房买卖合同》两份，约定案外人购买涉案房屋，面积均为74.96平方米，单价3000元。宜家公司出具的交款票据等。案外人陈述，因开发商欠其款项，用涉案的两套房屋抵付其欠款。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。本院认为，根据辛永强的陈述，辛永强与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭宜家公司欠辛永强的债务，辛永强及本案洪范管理部对宜家公司的债权均为一般债权，辛永强的债权不能优于本案洪范管理部的债权优先受偿，本案不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。关于辛永强提出的中止执行或撤销案件的理由，不属于执行异议的审查范围。故案外人辛永强的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人辛永强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  谭天雨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执697号申请执行人郭树青，男，1970年生，住淮滨县。被执行人于立忠，男，1975年生。申请执行人郭树青与被执行人于立忠民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫1527民初1769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭树青申请终结淮滨县人民法院（2017）豫1527执697号案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执697号案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一七年十月二十七日书记员  李大卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48458号申请人刘咏虹，女，汉族，1966年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。被申请人孙恋红，女，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址江苏省苏州市金闾区。上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以30万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙恋红名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年十月三十日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初285号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人韦孔明，男，黎族，1988年9月5日出生于海南省乐东县，小学文化，捕前住乐东县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人韦孔明犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察员关义超出庭支持公诉，被告人韦孔明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日15时许，被告人韦孔明在多建村的家里接到施致荣要买200元毒品的电话，双方约定在多建小学附近进行毒品交易。韦孔明就从家里驾驶一辆摩托车到多建村路口，看见施致荣站在多建小学前面的公路旁边，就骑摩托车到施致荣身边，施致荣从身上拿出现金200元交给韦孔明，韦孔明从身上拿出1个红色瓶子，并从红色瓶子内倒出4包毒品交给施致荣，毒品交易完毕，被告人韦孔明被蹲守的民警当场抓获。当场从韦孔明身上扣押1个红色瓶子，瓶子内装有2包毒品，毒资200元及手机1部、1辆黑色女式摩托车。施致荣与韦孔明购买的4包毒品上缴办案民警。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，韦孔明贩卖给施致荣的4包毒品可疑物及当场从其身上扣押的2包毒品可疑物（共6包，合计净重0.39克）均检出海洛因成份。为证明上述事实，公诉机关出示物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片。公诉机关认为被告人韦孔明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人韦孔明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月18日15时许，施致荣打电话向被告人韦孔明购买毒品，双方约在多建小学附近交易。双方在多建小学附近碰面后，被告人韦孔明以200元的价格向施致荣贩卖了4包毒品可疑物。交易完后，民警将被告人韦孔明抓获，当场从韦孔明处扣押1个红色瓶子、2包毒品可疑物、200元毒资、1部白色vivo手机和1辆黑色豪江牌女式摩托车；从施致荣处扣押其向韦孔明购买的4包毒品可疑物。经鉴定，从韦孔明处扣押的2包毒品可疑物与其贩卖给施致荣的4包毒品可疑物共净重0.39克，均检出海洛因成份。另查明，被告人韦孔明于2017年5月18日被抓获后，于2017年5月19日因吸食毒品被乐东县公安局行政拘留十五日，并于当日转为强制隔离戒毒，其曾因吸毒被多次强制隔离戒毒。上述事实，被告人韦孔明在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．物证（照片形式）：红色瓶子1个、毒品海洛因6包、毒资200元、白色vivo手机1部及黑色豪江牌女式摩托车1辆；2．书证：常住人口登记表，抓获经过，扣押笔录、决定书、清单，接受证据材料清单，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；3．证人施致荣的证言及辨认笔录；4．被告人韦孔明的供述及辨认笔录、现场指认笔录；5．海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字〔2017〕882号理化检验报告；6．现场勘查笔录、方位图及照片。足以认定。本院认为，被告人韦孔明违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦孔明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦孔明到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的红色瓶子1个、毒品海洛因0.39克、毒资200元、白色vivo手机1部及黑色豪江牌女式摩托车1辆，均应予以没收。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦孔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月18日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）二、扣押在案的红色瓶子1个、毒品海洛因0.39克、毒资200元、白色vivo手机1部及黑色豪江牌女式摩托车1辆，依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鹏审 判 员 杜思敏人民陪审员 杨春梅 二〇一七年十月二十五日书 记 员 符晓桃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                                （2017）冀0324执637号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人周立强,男,1970年6月20日出生,汉族, 卢龙县木井镇陈佃子村。被执行人李淑荣，女,1967年10月11日出生,汉族,卢龙县木井镇陈佃子村。卢龙县农村信用合作联社诉周立强、李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2564号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初6175号 原告：无锡爱博金属制品有限公司，统一社会信用代码9132021378027436XE，住所地江苏省无锡市新吴区硕放东新村、东安路西侧地块。 法定代表人：顾建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琳、周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：苏州英诺普精密工业有限公司，统一社会信用代码91320506069484410H，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安陆**。 法定代表人：王小林。 原告无锡爱博金属制品有限公司（以下简称爱博公司）与被告苏州英诺普精密工业有限公司（以下简称英诺普公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱博公司的委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。被告英诺普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 爱博公司向本院提出诉讼请求：判令英诺普公司支付价款36130.12元。事实和理由：爱博公司为英诺普公司定作微柜子、微门板及组件，价款累计为36130.12元，英诺普公司在收货后未付款，爱博公司即诉至人民法院。 英诺普公司未作答辩。 爱博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因英诺普公司未对爱博公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查爱博公司提供的报价单、送货单、增值税发票等证据，确认爱博公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，爱博公司要求英诺普公司支付结欠价款36130.12元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 苏州英诺普精密工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡爱博金属制品有限公司价款36130.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元（此款已由无锡爱博金属制品有限公司预交），由苏州英诺普精密工业有限公司负担（无锡爱博金属制品有限公司同意其预交的案件受理费352元由苏州英诺普精密工业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州英诺普精密工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡爱博金属制品有限公司支付）。 服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  王帆 二〇一七年十月十日 书 记 员  黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2575号原告：张永泽，男， 汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村,组织机构代码证：K0558414-3。法定代表人：乔立新，主任。委托诉讼代理人：纪立强，男， 汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第****，公民身份号码：×××（该村委会工作人员）。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张永峰，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，，住赤峰市公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张磊（系父子关系）， 住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张永泽与被告元宝山区元宝山镇马架子村民委员会、张永峰不当得利纠纷一案中，原告张永泽于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张永泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永泽撤回起诉。案件受理费1718.00元，由原告张永泽负担。审判员 沈广新 二〇一七年十月十日书记员 刘世奇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1177号自诉人刘宝杰，男，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市金水区。被告人李水英，女，汉族，1979年8月28日出生，住郑州市。自诉人刘宝杰以被告人李水英犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘宝杰以被告人李水英已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月12日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘宝杰的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘宝杰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十月十二日书记员  闫涵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4164号原告：平顶山市融葆投资担保有限公司，住所地宝丰县人民路东（三里营段路南），组织机构代码69873159-2。法定代表人：刘中坤，经理。委托诉讼代理人：崔进东，该公司员工。被告：宝丰县三环服装有限公司，住所地宝丰县城为民路中段路西，工商注册号4104212000012。法定代表人：张环。被告：张环，女，1949年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市融葆投资担保有限公司与被告宝丰县三环服装有限公司、张环借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告平顶山市融葆投资担保有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市融葆投资担保有限公司在被本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市融葆投资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市融葆投资担保有限公司负担。审 判 长  徐长星审 判 员  康书宾人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  芮永锋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2047号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。住所：昆明市东风西路**。负责人：阎靖，行长。委托代理人：张震、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘家平，男，1986年12月10日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市含山县/div>本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人刘家平信用卡纠纷执行一案，经财产查控被执行人现无财产可供执行且下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：112041.24元，未受偿：112041.24元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十日书 记 员  范娅磊
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2527刑初180号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人李伟，绰号“狗哥”，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员谢鸿祥、赵艳萍出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸西县人民检察院指控，2017年4月24日12时许，被告人李伟在弥勒市，以100元的价格出卖两个海洛因零包给宁某，后被公安机关当场查获，同日13时许，公安机关从其住处检查扣押了毒品疑似物若干，经称量净重9.41克。经鉴定，其毒品疑似物均含有海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李伟以100元的价格贩卖毒品2个零包给宁某，从其住处查获海洛因9.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。 被告人李伟对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，仅辩解称其购买的毒品主要是用于自己吸食。请求从轻处罚。 经审理查明，2017年4月24日12时许，被告人李伟在弥勒市城军供站旗杆旁，以100元的价格贩卖两个海洛因零包给宁某，后被公安机关查获。同日13时许，公安机关从其住处检查扣押了毒品疑似物若干，经称量净重9.41克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物均含有海洛因成分。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明： 1．受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县公安局民警于2017年4月19日22时许在工作中发现，该局于同年4月24日对本案进行立案侦查。 2．指定管辖决定书，证实经红河哈尼族彝族自治州公安局决定，本案指定由泸西县公安局管辖。 3．抓获经过，证实公安民警在弥勒市城军供站旗杆旁将李伟抓获。 4．证人宁某的证言，证实李伟绰号叫“小狗”，家住弥勒市，联系电话182××××7706。他向李伟一共购买过六次海洛因，最近一次是2017年4月24日12时50分许，通过号码186××××6769的手机联系李伟号码182××××7706的手机，在弥勒市军供站旁以100元价格向李伟购买了海洛因零包，其所用于购买毒品零包的钱是用一张编码为QH98501073的新版100元面值的人民币购买。 5．辨认笔录，证实被告人李伟在见证人周某的见证下，从十二张不同男性免冠照片中辨认出向他购买海洛因零包的郭某系宁某。 宁某在见证人黄某的见证下，从十二张不同男性免冠照片中辨认出贩卖毒品给他的人系本案被告人李伟。 6．现场检查笔录及照片，证实2017年7月7日10时30分，被告人李伟在见证人周某的见证下，对其贩卖海洛因给郭某的地点进行了辨认，位于弥勒市军供站内旗杆脚。 7．现场检测报告书，证实公安民警对李伟的尿液进行现场检测，结果吗啡类阳性及冰毒阳性；对宁某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。 8．检查笔录及照片，证实公安民警在见证人黄某的见证和李伟的参与下，对李伟的家中进行检查，在李伟房间枕头下发现5个毒品疑似物零包、一条牛仔裤右前袋88烟盒内发现一块毒品疑似物、书桌抽屉内发现一黄豆大小毒品疑似物和一红色电子秤及一把剪刀、床下发现一个“马壶”及针管若干、床上发现钱包一个。 9．称量记录及照片、提取笔录，证实公安民警在见证人周某的见证和李伟的参与下，对从李伟处查获的海洛因疑似物进行称量，净重9.41克；并从海洛因疑似物上提取样品混合称量1克送检。 10．扣押决定书、扣押清单，证实2017年4月20日，公安民警对从李伟处查获的白色海洛因疑似物9.41克、OPPO牌手机一部、编号QH98501073的100人民币一张、小剪刀一把、家用口袋秤一台、涉案毒资4625.5元予以扣押。 11．调取证据清单，证实号码186××××6769的手机与182××××7706的手机于2017年2月5、8、10、11、14日，3月9、16、31日，4月11、24日分别有通话记录。 12．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从李伟住处查获的白色块状可疑物中含有海洛因成分。以上鉴定意见已告知被告人李伟，未提出异议。 13．被告人李伟的供述，证实2017年4月24日12时许，郭某打电话给他需要购买100元的海洛因零包，他们约定在弥勒市军供站大门处交易，郭某给了他100元面值人民币，他给了郭某两个海洛因零包。交易后他在原地玩手机，差不多十多分钟被公安民警抓获，并从他身上检查到卖海洛因获得的编号为QH98501073的100元面值人民币一张，在他住处的枕头下检查出5个海洛因零包、牛仔裤口袋内检查出直径2厘米左右的一块块状海洛因、窗前抽屉内检查出一块豌豆大小海洛因和一把剪刀及一台黄色电子秤、床下检查出一个“马壶”和一些针管及一个钱包。他把海洛因包成零包是为了方便贩卖，零包每个0.2克，一个卖50元。电子秤用于称量海洛因，剪刀用于将海洛因剪小。从他住处查获的海洛因经称量，净重9.41克。 以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人李伟违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品海洛因9.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年4月24日止） 二、小剪刀一把、家庭用口袋秤一台、OPPO牌手机一部、毒资人民币100元依法予以没收。 三、人民币4625.50元发还被告人李伟。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 智 审 判 员  王宏庆 人民陪审员  戴勇强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  陈克丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1612号原告：西安旭东交通科技有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**远光维纳大厦**。法定代表人：杜生诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴能，该公司员工。被告：晋城市蓝宇环保科技发展有限公司。住所。住所地：山西省晋城市城区晋回路****div>法定代表人：靳玉萍，职务不详。原告西安旭东交通科技有限公司与被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安旭东交通科技有限公司委托诉讼代理人吴能到庭参加了诉讼，被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安旭东交通科技有限公司诉称，2016年6月25日，原被告双方在平等自愿的基础上签订《机动车环保监测设备供货合同》，约定：原告向被告提供“简易稳态工况法排放检测系统配置（汽柴混合环保线）”一套，合同价款为175000元。被告应在合同签订后25日内向原告支付50%的货款，货到后被告再行支付剩余50%的货款。合同生效后，被告不再履行合同，则应按合同总价款30%向原告支付违约金。合同签订后，被告并未按照约定向原告付款，原告数次发函要求被告按照约定及时支付货款，但均未果，被告的行为已经构成违约，给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告违约金52500元；诉讼费由被告承担。被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月25日，原告西安旭东交通科技有限公司（乙方、供货方）与被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司（甲方、购货方）签订《合同》一份，约定：甲方向乙方采购简易稳态工况法排放检测系统配置（汽柴混合环保线）一套；本合同总金额为人民币175000元，合同签订后二十五日内首付货款87500元，设备运到甲方现场后当日内再付87500元；合同生效后，甲方不再执行合同，则应按合同总金额的30%向乙方支付违约金，甲方未能按本合同规定时间付款，每拖延一天向乙方支付总货款0.5%的违约金；合同生效后，乙方不再执行合同，则应按合同总金额的30%向甲方支付违约金，乙方未能按本合同规定的时间内完工均视为违约，每拖延一天，按合同总金额的0.5%向甲方支付违约金；合同附有简易稳态工况法排放检测系统配置（汽柴混合环保线）附件；合同甲方落款处盖有被告公司公章，乙方落款处盖有原告公司公章。另查，合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付首付款。以上事实，有合同、催款单、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安旭东交通科技有限公司与被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚信原则全面履行合同义务。被告未按照合同约定向原告支付首付款，导致合同无法继续履行，构成违约，应当向原告支付违约金，故原告诉请诉要求被告支付违约金52500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安旭东交通科技有限公司支付违约金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告晋城市蓝宇环保科技发展有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  刘慈红人民陪审员  王莎莎二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3581号原告:郑某，男，1971年3月5日出生，公民身份号码，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：黄某，男，1966年10月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某，男，1975年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告郑某与被告黄某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人高某，被告黄某及其委托诉讼代理人李某1，被告张某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：要求二被告退还番茄苗款1440元。事实与理由：2014年10月份，原告从被告张某处购买了黄某繁育的品种为"维娜斯"的番茄种苗1600株，每株价值0.9元，原告为此支付价款1440元。番茄种苗购回后原告按照习惯性做法在大棚进行了栽种，后该种苗全部死亡。被告张某所售种苗系由被告黄某繁育，被告黄某将番茄种子繁育成种苗。在不具备相关行政许可，亦未向相关主管部门进行备案的情况下，被告销售番茄苗的行为违反法律的相关规定，给原告造成了较大损失。被告黄某辩称，原告陈述与事实不符，并不是黄某繁育的番茄种苗。原告购买的并非番茄种苗，而是番茄苗子，种子和苗子是两种东西，不能混为一谈。原告等37人在被告张某的带领下一起到李剑军苗子繁育基地去看番茄苗子，经原告看中确认后才从张某处购买了番茄苗子，被告黄某并不认识原告，原告与被告黄某之间并不存在买卖合同关系，原告将黄某列为被告没有法律依据。原告陈述的番茄苗子全部死亡与事实不符，被告到原告处查看过，番茄苗子并未全部死亡，死亡原因是西红柿晚疫病传染导致，故被告不应承担损害赔偿责任。原告基于《中华人民共和国种子法》向被告黄某提出赔偿请求，属于适用法律错误。被告张某并非居间人，销售苗子的人是张某，原告与被告张某之间形成买卖合同关系，被告黄某未收取原告的钱款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，被告张某受原告委托为其代购番茄种苗，被告张某未向原告收取任何报酬；被告张某受被告黄某委托为其提供订立买卖种苗合同的机会，被告黄某依约向被告张某支付居间报酬，被告张某并非番茄种苗的实际出售者，不应承担退款责任，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对被告张某的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，与本案不具关联性，无法证明案件事实，本院不予采信；原告提交的番茄种苗购销合同、（2015）松民初字第692号民事判决书、（2016）内04民终764号民事判决书，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的自书证明中关于郑某购买番茄苗的数量，多于被告张某认可的购买数量，原告并未提交其他证据佐证其购买数量，故本院对该自书证明中关于郑某部分，不予采信。被告黄某申请证人李某2出庭作证证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告张某提交的（2015）松民初字第690号民事判决书、（2016）内04民终762号民事判决书，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告及被告黄某对其真实性无异议，本院予以采信；被告张某提交的明细表中关于郑某购买番茄苗的数量，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告张某（乙方）与被告黄某（甲方）签订番茄种苗购销合同,约定:名称及品种为"维纳斯"、产品数量211544株'bc追接?2014年12月2日保证供给乙方所订番茄种苗2940盘'c3恐攴阎置?0.9元，总计价款190389.6元'bc追皆谥置绻合贤Ш螅凑找曳剿柚置绲闹掷嗉捌分肿橹曳教峁┪薏『Φ慕】得纾缌浯锶兑恍囊陨蟎'c8舫鱿制分治侍狻⑷砉杉追匠械Ｒ磺芯盟鹗ВＶっ缰柿俊⒖檬Ｇ┒┖贤螅追揭涝枷蛞曳教峁┓阎置纭Ｔ嬷＞啪ü桓嬲诺鹿郝蚋霉合贤械姆阎置?1584株,每株0.9元。该种苗种植后陆续出现部分死亡现象。被告黄某出售的番茄种苗每棵给付被告张某0.1元。另查明，被告张某与被告黄某签订购销合同中约定的名称及品种为"维纳斯"非番茄种苗，而系"维纳斯"番茄种子，被告黄某将"维纳斯"番茄种子委托李某2代为繁育成种苗对外进行销售，其无销售种子许可，其销售种子种苗亦未向上级主管部门登记备案。本院认为，被告黄某与被告张某约定每出售一株番茄种苗，由被告黄某为被告张某提取0.1元，被告张某为原告在被告黄某处购买的番茄种苗,每株0.9元,并未从原告处赚取利润,虽本案中被告张某与被告黄某签订有购销合同,但综合已查明事实,被告张某在该起番茄种苗买卖合同中实际系受被告黄某委托,为其提供订立买卖合同的机会,由黄某按约定向其支付报酬的居间人,被告黄某系番茄种苗的实际出售者。原告诉称其在被告张某处购买番茄种苗,被告张某不予认可,原告亦无证据证明其与被告张某达成买卖番茄种苗的合意,被告张某并非涉案番茄种苗的实际出售者，故对原告要求被告张某退还番茄种苗款的诉讼请求,本院不予支持。被告黄某将"维纳斯"番茄种子自行转化为种苗,在不具备出售种子行政许可的前提下,亦未向相关上级主管部门备案前提下出售该番茄种苗,其出售番茄种苗的行为违反中华人民共和国种子法的强制性规定，被告黄某应向原告退还其交付的番茄种苗款。原告诉称其购买番茄种苗1600株，被告黄某应返还番茄种苗款1440元的主张，因其未提交充分证据予以证实，本院仅对被告张某认可的原告购买数量予以确认，故被告黄某应退还番茄种苗款1425.60元，原告超此主张部分，本院不予支持。被告黄某辩称主张,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国种子法》第二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内退还原告郑久军人民币1425.60元;二、驳回原告郑久军对被告张某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明二0一七年十月十七日书记员 张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2201刑初206号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人徐振国，男，1960年12月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，乌兰察布市四子王旗十三届政协委员，乌兰察布市四子王旗政协办公室主任，正科级，户籍地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年10月16日因涉嫌犯行贿罪被乌兰浩特市人民检察院取保候审。辩护人纪海奎，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人徐振国犯行贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人徐振国及其辩护人纪海奎到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2010年年初，被告人徐振国请托乌兰察布市四子王旗时任旗委书记肖万寿，为其女儿徐某安排四子王旗事业编制，后肖万寿按排人事局为徐某办理了事业编制。2010年中秋节前，徐振国来到肖万寿办公室，送给其人民币10万元，肖万寿予以收受。2016年1月24日，在侦办肖万寿涉嫌受贿罪一案中，依法对徐振国进行询问时，徐振国如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐振国为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。辩护人纪海奎的辩护意见是：被告人徐振国认罪、悔罪，在检察机关追诉前如实供述行贿行为，可以减轻或者免除处罚；2、被告人的行贿行为发生在新司法解释前，依据刑法从旧兼从轻原则，应适用旧法三百九十条第二款规定处罚。建议对被告人徐振国免予刑事处罚。经审理查明，2009年，被告人徐振国时任四子王旗卫生局局长，徐振国为其女儿徐某不通过人事考试等正规程序获得四子王旗事业编制工作，请求时任四子王旗旗委书记肖万寿（已判决）给予帮忙，肖万寿同意后一直未予安排。2010年初，被告人徐振国为此再次到肖万寿办公室请求帮助，并向其表示"不会忘记你"。肖万寿当场给时任四子王旗人事局长樊某打电话，交代其为徐某办理相关手续。手续办好后，徐振国将其女儿安排到四子王旗卫生局新型合作医疗办公室工作，后徐振国携带相关手续找到四子王旗机构编制委员办公室主任李某要求入编，徐某获得四子王旗事业编制。2010年中秋节前，徐振国为表示感谢，来到肖万寿的办公室送给其人民币10万元，肖万寿予以收受。2016年1月24日，内蒙自治区人民检察院在侦办肖万寿涉嫌受贿罪一案中，对徐振国进行询问时，徐振国如实供述了上述事实。2016年10月10日乌兰浩特市人民检察院对徐振国涉嫌行贿罪一案立案侦查。公诉机关当庭提供了下列证据：1、书证：户籍证明、干部履历表、立案决定书、肖万寿职务任免通知、任职情况说明、干部任免审批表、聘用徐某通知书、同意徐某工作调动的通知、四子王旗卫生和计划生育局证明、四子王旗人力资源和社会保障局说明、徐某硕士毕业证书及学位证书、徐某2012-2015年工资发放明细表。2、证人证言：（1）肖万寿2016年3月23日讯问笔录：证实大概2009年7、8月份，徐振国女儿大学毕业后没有工作，徐振国找我让我帮忙安排一下。他事先和自治区卫生厅打好招呼了，将他女儿调动到自治区卫生厅，但前提是要有正式的事业编制身份，我说可以，让他先找一下人事和编制的部门。大约2010年年初，他到我办公室找我，说求我给帮个忙，我当着他的面，给人事局长樊某打了个电话说"卫生局徐局长孩子工作的事情我知道，我同意了，你们帮着办一下"。樊某当时说"那就办吧"，徐振国说谢谢然后就走了。2010年年初，编办主任李某找过我汇报说徐振国为他女儿安排工作的事我知不知道，我说我同意了，你们具体给办入编手续吧。2010年中秋节前，徐振国女儿徐某的工作已经安排完了，徐振国为了感谢我，到我办公室送来10万元人民币。（2）证人樊某询问笔录，2010年年初，肖万寿给我打电话，让我把徐振国孩子工作的事给办一下，徐振国来找我后，我就帮他办了相关入职手续。（3）证人李某询问笔录，2010年的一天，肖万寿把我叫他办公室说徐振国想把他女儿安排进编，占一下编就调走，让我办一下，过了一两个月，徐振国拿了人事局聘用徐某的文件来找我，我安排办理了入编手续。（4）证人马某询问笔录，证实大概是2011年下半年，徐振国让我把徐某安排到新型农村牧区合作医疗管理办公室，后我以卫生局的名义发了《关于分配徐烨同志工作的通知》，过了一、两个月徐某就来上班了。（5）证人张某询问笔录，证实我和徐振国是夫妻关系，徐振国要了10万元，后期才跟我说是给女儿办工作。（6）证人徐某询问笔录，证实我是2010年5月份安排到四子王旗卫生局的，我实际没上班，具体经过我不知道。3.被告人的供述与辩解：徐振国在2016年1月24日询问笔录及2016年10月16日讯问笔录中均对其为女儿徐某工作一事向肖万寿行贿10万元的事实作了如实供述。上列证据均经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，已经形成了一个完整的证据链条，可以证实徐振国为解决其孩子工作问题向肖万寿行贿人民币10万元的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐振国为其女儿徐某违反人事制度规定安排工作，找时任四子王旗旗委书记肖万寿帮助，并送给肖万寿人民币10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，由于刑法修正案九对于行贿犯罪的规定中对行贿人增设了罚金刑，并且对行贿人减轻处罚或者免除处罚作了从严规定，故按照刑法关于溯及力的从旧兼从轻原则，应当对徐振国适用1997年《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院》关于行贿犯罪的相关规定对被告人定罪处罚。对辩护人纪海奎提出的"被告人徐振国在检察机关立案追诉前如实供述了自己行贿的犯罪事实，依照刑法从旧兼从轻原则，可以减轻或者免除处罚"的辩护意见，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十三条之规定，判决如下：被告人徐振国犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜巍审判员 白贤慧二O一七年十月十一日书记员 李瑞
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保355号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年6月15日生效的（2017）云0111民初5196号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人朱中华发出执行通知书，责令被执行人朱中华查封冻结被申请人价值629280元的财产。（写明指定履行的义务）。本院查明昆明市东川区团结路3幢2层房屋房产证号：00×**5（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱中华所有的昆明市东川区团结路3幢2层房屋房产证号：00×**5（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  顾珂语二〇一七年十月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦琼归还信用卡透支款70,222.38元。事实和理由：被告秦琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,222.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1682号之一申请执行人甘月华，女，1956年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人侯巧英，女，1928年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人印君新，男，1982年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人舒新，女，1979年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人甘月华、侯巧英、印君新与被执行人舒新民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0202民初2390号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、舒新于本判决发生法律效力之日起十日内向甘月华、侯巧英、印君新归还借款本金20万元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费5500元（公告费1200元）由舒新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  陈英杰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1308号原告：冯泽刚，男，1983年出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：邢台耀捷汽车贸易有限公司，住所地：南和县贾宋镇，法定代表人：赵士波，公司经理。被告：陕西重型汽车有限公司，住所地：陕西省西安市。本院在审理原告冯泽刚与被告邢台耀捷汽车贸易有限公司、陕西重型汽车有限公司产品责任纠纷一案，于2017年7月20日立案。原告冯泽刚诉称，请求法院依法判令被告给付52800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，原告自第一被告处购买有第二被告生产的重型半挂牵引车。2016年10月24日，原告雇佣的司机驾驶该车，行驶至衡水市附近时，该车发生自燃。经衡水市桃城区公安消防大队确定，起火原告是发动机与涡轮增压器发生故障引燃线路绝缘皮、泄露油品等可燃物蔓延成灾。后来，经邢台市价格认证中心确定，造成损失26.4万元。随后，原告向承保车辆自燃险的信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司起诉，法院按照保险合同，判决信达财产保险股份有限公司邢台市支公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿了原告21.12万元，对于剩余损失应该承担连带赔偿责任。被告陕西重型汽车有限公司在提交答辩状期间，对于管辖权提出异议认为，因本案系产品质量纠纷，根据《民诉法》规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，若原告坚持对申请人的起诉，本案应由被告所在地的陕西省西安市高陵区人民法院管辖。本院经审查认为，被告陕西重型汽车有限公司生产，并由邢台耀捷汽车贸易有限公司销售的重型半挂车，在由原告购买使用期间质量问题发生自燃，造成原告损失，根据《最高人民法院关于适的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本院为产品销售地，依法享有本案的管辖权。对于被告陕西重型汽车有限公司提出的管辖权异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西重型汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁清宣二〇一七年十月二十四日书记员  刘 璐
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0502民初2829号 原告：安徽添源环保机械有限公司。 统一社会信用代码：913401007810601448。 住所地：安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区****。 法定代表人：陈永山，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晓瑞，男，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李小勇，男，1971年7月10日生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，农民，住，住庐江县/div> 原告安徽添源环保机械有限公司诉被告李小勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶晓瑞到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽添源环保机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李小勇立即向原告支付拖欠的挖机租金人民币50000元。事实和理由：2016年9月6日原被告签订了租赁合同，合同约定原告将机型为ZE230E、机号为0894的挖机出租给被告使用，租期为六个月，月租金为31000元，租金按月支付。原告于合同签订日向被告交付了挖机，但被告未按时向原告支付租金，至原告提起诉讼，被告共拖欠原告租金50000元未付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告李小勇未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、租赁合同、结算单在案佐证。本院认为，被告李小勇未到庭对原告提交的上列证据进行质证，视为对质证权利的放弃，原告提交的上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2016年9月6日原被告签订了《租赁合同》一份，合同约定“被告李小勇向原告承租机型为ZE230E的挖掘机一台（机号ZL030040110894号），租期为六个月，起租时间为2016年9月6日，租金按月支付，月租金31000元。”合同还对纠纷解决等相关事项作了明确约定。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机。2017年2月19日双方对挖掘机租金进行结算，经结算被告李小勇在2016年11月27日至2017年2月19日期间共欠原告租金50000元，被告李小勇承诺于2017年3月5日前付清拖欠的全部租金，双方形成了结算单一份，并由被告李小勇签名捺印。事后，被告未按承诺支付租金，现下落不明。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。2017年7月18日本院依法在人民法院报发出公告，向被告李小勇公告送达了应诉的相关诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告未到庭应诉。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租用挖掘机，应当按照约定向原告支付租金。经双方结算，被告李小勇拖欠原告挖掘机租金50000元未付，被告李小勇应当按付款承诺向原告支付租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小勇支付原告安徽添源环保机械有限公司租金50000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  郑汝松 人民陪审员  王海忠 人民陪审员  饶春艳 二〇一七年十月三十日 书 记 员  付云浩
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3401民初3029号 原告：冉从玖，男，1961年9月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：黄德祥，男，1944年6月20出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄泽宁，男，1978年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系黄德祥之子，代理权限为特别授权。 原告冉从玖与被告黄德祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉从玖、被告黄德祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉从玖向本院提出诉讼请求：1、由被告恢复河道原样，保持洪水通畅。2、被告赔偿原告三亩土地今年无法耕种的损失 6000元，装载机台费1200元，砂石300元，共计7500元。事实与理由：被告黄德祥私自开垦河道，98年大洪水，完全冲毁后，被告又重新开垦，以前河水是在河道北边，重新开垦后，把水挡到河道的南边（上下游有老河道遗址），致使冲毁我的土地，过去我们的拖拉机还可以从被告违法建造的河梗通过，后来被告又在河梗上用水泥砌了30公分左右的挡墙，现在完全不能通过农业机械，以前是石榴果园，还可以委曲求全，现在不种石榴，路不通完全不能耕种，今年原告请装载机修便道，被告也无理阻拦，造成原告损失装载机1200元，砂石300元，土地荒废损失6000元，通过镇、村、组三次调解未果，现依法向法院起诉。 被告黄德祥辩称：原告所述不是事实，被告没有改变过河道，河道流向一直是那样，根本不存在被告改变河道的问题。即使是开垦也是在被告的土地临界的地方进行，没有开垦过河道。那个地方以前就不通路，是原告私自用装载机去挖河梗，在河道中填埋60公分的水泥管和砂石，引起双方的矛盾，原告不服从镇、村、组的调解，拒不取出水泥管和砂石。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：一、照片两张，证明：被告私自挡河道导致原告的田被水冲到了。二、航拍图片一张，证明：1998年发洪水以前的河道流向遗址，当时河道是从原告家田的北边经过，但是现在是从南边通过。被告质证意见为，对证据一的真实性无异议，但是对证明目的有异议，老河梗当时被原告挖坏，被告去修补了一下。对证据二的证明目的有异议，队上分田给被告的时候，河道就一直是这样，不能证明河道以前是从被告家田的北边经过。被告提供的证据：证据一、西昌市礼州镇陈远村2组出具的证明一份，证明：陈远村2组北面山河沟处没有机动车道，只有人行小路，被告在河沟处的土地是集体所分，东干渠是2003年所建。证据二、余明孝出具的证明一份，证明：2004年余明孝出钱被告出工一起在河沟上修了路和涵洞。证据三、谌贻湘出具的证明一份，证明：被告田边的田埂一直都无法通行机动车，田埂是被告和别人共同修复的。原告质证意见为，对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，与事实不符。证据二与本案无关。证据三不清楚。 经审查，对原告提供的证据的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。对被告提供的证据一系原被告所在的集体组织出具的证明，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据二、三系证人证词，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。 原、被告系同组村民，双方的土地相邻，土地之间有一条小河经过，原告的土地在河的南边且地势较高，被告的土地在河的北边。被告的田埂与河堤共用，以前是土质的，为防洪水，被告于2003年将田埂用水泥和石头进行了修筑，原告耕种土地需要从被告的田埂上经过。原告今年未对自家土地进行耕种。今年原告在河床内安放水泥管，准备在河面上修路，被告的儿子黄泽宁进行阻拦引发纠纷，经当地镇、村、组调解未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案系侵权责任纠纷，原告应当提供证据证明被告黄德祥实施了侵害行为，原告的民事权益受到侵害的损害事实，且侵害行为与损害事实之间有因果关系。本案中，原告冉从玖提供的证据不能证明被告黄德祥私自开垦河道，致使河道改变洪水将其土地冲毁，也不能证明被告黄德祥2003年修筑田埂的行为与原告的土地今年没有耕种之间有因果关系，同时，对其要求赔偿土地未耕种损失6000.00元也未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告冉从玖应当承担举证不能的不利后果，对其要求被告黄德祥恢复河道，赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在河面上修路过程中是被告的儿子黄泽宁进行阻拦，黄泽宁是完全民事行为能力人，如果构成侵权，应由其自己承担责任。原告向被告黄德祥主张权利属主体错误。 综上所述，原告冉从玖的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冉从玖的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告冉从玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇一七年十月三十一日 书记员  方 云 附本案法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6332号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1997年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。2014年11月19日因盗窃被处以行政拘留五日；2017年3月1日因盗窃被行政拘留五日；2017年4月10日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年7月27日被羁押并被刑事拘留,2017年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3138号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月26日凌晨5时许，被告人张某在深圳市光明新区凤凰街道面前岭世纪天城网吧内上网，趁同在网吧内的被害人蔡某躺在沙发上睡着，露出左边裤袋的苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2337元），被告人张某上前用左手将该手机盗走后返回自己的座位继续上网，天亮后离开网吧。当天下午被告人张某以人民币300元的价格将该手机卖给一名在路边收购废旧电器的男子。2017年7月27日14时许，被告人张某在深圳市光明新区将石路26号对面的讯游网咖被现场抓获。从被告人身上缴获剩余赃款人民币150元，已发还被害人。                               本院意见                       被告人张某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽、有多次行政处罚前科和赃物未被缴获情节。                               判 决                       一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年7月27日起至2018年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人张某退赔被害人蔡某人民币2187元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年十月二十六日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4346号 申请执行人吴基德，男，汉族，1957年12月21日出生，住址深圳市福田区。 被执行人陈铁，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地深圳市。 被执行人王积仁，男，汉族，1956年7月28日出生，住所地长安。 被执行人深圳市润达嵘实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**安徽大厦**，组织机构代码279535087。 法定代表人郭荣玉。 申请执行人吴基德与被执行人陈铁、王积仁、深圳市润达嵘实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）深福法民一初字第3688号判决书，已发生法律效力，确认被执行人深圳市润达嵘实业有限公司应在本判决发生法律效力之日内偿还申请执行人吴基德借款107万元和利息（自2003年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五的利率计算），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理；被执行人陈铁、王积仁对被执行人深圳市润达嵘实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人陈铁持有的深圳市前海米栗微商电子商务有限公司100%股权，查封期限自2017年8月17日至2020年8月16日，上述股权本院暂无法处分。申请执行人吴基德向本院申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  聂赫男 执行员  潘 捷 二〇一七年十月十五日 书记员  刘倩恩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初2145号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告张雁，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年3月20日普通程序是 原告诉讼请求1、被告张雁立即归还贷款本金247958.23元及利息、罚息、复利（截至2017年3月16日拖欠利息105754.86元、复利25546.02元，自2017年3月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告张雁支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告张雁负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2014年5月26日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额374000元 借款利率年利率22.68% 逾期利率罚息合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告张雁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金247958.23元，利息、罚息、复利合计131300.88元，并支付自2017年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张雁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费7004元，由被告张雁负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长杨伟 代理审判员 梁     超     毅 人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十七日 书 记 员 柳     晓     霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9021号原告：刘江燕，女，1987年4月23日出生，汉族，教师，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：蔡贺斌，男，1980年8月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘江燕诉被告蔡贺斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘江燕负担。审判员  黄小玲二〇一七年十月十六日书记员  彭蓓迪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3975号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淮河路交叉口西北角。负责人：李彦玲被告：肖宾，男，1975年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵海琴，女，1973年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行与被告肖宾、赵海琴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李霞波二〇一七年十月二十八日书记员  牛艳霞
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初338号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人窦某，男，1996年2月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被取保候审。 被告人孙某某，男，1995年9月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，现住山东省济南市章丘区相公庄镇王庄村前大街**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被取保候审。 被告人赵某某，男，1987年7月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，，现住山东省济南市章丘区相公庄镇东皋西村大街**因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日变为取保候审。 被告人武某某，男，1995年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，现，现住山东省济南市章丘区相公庄镇郝庄二村太平东街**涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被取保候审。 被告人王某某，男，1996年1月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，现住，现住山东省济南市章丘区相公庄镇郝庄二村环村路**嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人窦某、孙某某、赵某某、武某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。山东省章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人窦某、孙某某、赵某某、武某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控，2015年12月22日晚0时许，在济南市章丘区“星光大道”KTV停车场附近，被告人窦某、王某某、武某某、孙某某酒后无事生非，与被害人高某、刘某某、牛某某等发生冲突，四名被告人对高某、刘某某、牛某某拳打脚踢，武某某电话约被告人赵某某，赵到场后亦对被害人实施殴打。经法医鉴定，高某面部损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤，刘某某右眼部、口腔部损伤经法医鉴定均为轻微伤。2016年4月7日，被告人窦某、王某某、孙某某、武某某、赵某某一方赔偿高某各项费用共计6万元，赔偿刘某某各项费用共计1.5万元，双方达成谅解协议。 2016年3月3日，公安机关民警在济南市章丘区唐人中心娱乐楼内将被告人窦某传唤至公安机关。2016年3月4日11时许，被告人武某某到公安机关投案。2016年3月3日15时许，被告人孙某某到公安机关投案。2016年3月3日16时许，被告人王某某到公安机关投案。2017年7月5日10时许，被告人赵某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人窦某、孙某某、赵某某、武某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录及归案经过，被害人高某、刘某某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人高某、刘某某出具的谅解书，辨认笔录，证人张某某、李某某、牛某某的证言，被害人高某、刘某某的陈述，被告人窦某、王某某、孙某某、武某某、赵某某的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某、孙某某、赵某某、武某某、王某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某、武某某、王某某系自首，对其予以从轻处罚。被告人窦某、赵某某到案后如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人窦某、孙某某、赵某某、武某某、王某某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。 对被告人窦某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人孙某某、武某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 徐 辉 人民陪审员 沈 静 人民陪审员 张德良 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 彭克伍
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）云71行初29号原告杨兆飞，男，汉族，1975年3月18日出生。住云南省红河州弥勒市。委托代理人杨志成，系杨兆飞之父，云南省弥勒市人。特别授权代理。被告弥勒市人民政府。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇髯翁路延长线行政中心。法定代表人包旭，市长。委托代理人刘春文，弥勒市人民政府法制办公室主任。特别授权代理。委托代理人赵茂，弥勒市人民政府农村经济经营管理站副站长。特别授权代理。杨兆飞诉弥勒市人民政府不履行法定职责一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限。在审理过程中，原告杨兆飞以弥勒市新哨镇人民政府正在办理其户土地确权问题为由，于2017年10月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨兆飞向本院提出的撤回起诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兆飞撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆飞负担。审 判 长  刘 娜审 判 员  陈志杰代理审判员  桑胜建二〇一七年十月十六日书 记 员  魏钰玺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1538号 案外人：张在林，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道** 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张在林于2017年8月3日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层281号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张在林异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年10月9日，博盛公司与张在林签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元出售给张在林。博盛公司出具的购房收据显示，张在林已付清全部车位款。2015年10月9日，张在林接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48994。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张在林在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张在林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因张在林自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层281号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十月二十日 书记员 唐国峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0382民初10504号 原告：瞿林生,男,1975年4月17日出生,汉族,住乐清市。 委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：倪孟呈,男,1985年11月21日出生,汉族,住乐清市。 被告：黄丽丹，女，1989年9月3日出生，汉族，住乐清市。 原告瞿林生诉被告倪孟呈、黄丽丹民间借贷纠纷一案，原告瞿林生因于被告达成庭外和解，故于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告瞿林生申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告瞿林生撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告瞿林生负担。 审 判 员 胡旭阳 二○一七年十月十六日 代书记员 张国平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执819号之一 申请执行人罗扬宝，男，1975年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐贝，男，1987年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘榕，女，1993年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周孔正，男，1987年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人罗扬宝与被执行人徐贝、刘榕、周孔正民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙1002民初10432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗扬宝于2017年2月21日向本院申请执行被执行人徐贝、刘榕、周孔正支付借款本金40000及利息、案件受理费450元、律师代理费2500元和执行费538元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明本院诉讼保全的被执行人徐贝、刘榕共有的坐落于台州市金田大厦1415号房地产，另案拍卖，本案参与分配。本院另案查封了被执行人徐贝所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌及浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车各一辆，但该车辆下落不明，一时难以查找。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗扬宝以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗扬宝以被执行人徐贝、刘榕的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2017）浙1002执819号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何正波 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年十月九日 代理书记员  尹仁波
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初2368号 原告:胡洪波，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。 被告：罗荣，男，汉族，生于1986年3月22日，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：周小玲，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告罗荣之妻。 原告胡洪波与被告罗荣、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员邹正均适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡洪波及其委托诉讼代理人向小均、被告罗荣到庭参加诉讼，被告周小玲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡洪波向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金70000.00元及资金利息。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告罗荣向原告胡洪波借款70000.00元，并书写了借条，约定于2016年9月前还款20000.00元，余款于2016年年底还清，如未按时还款则按照2分的月息计算资金利息。二被告至今未还款，故原告起诉来院。 被告罗荣辩称，愿意偿还70000.00元，但现在经济拮据，负债累累，愿意分期偿还，但不愿意支付利息。 被告周小玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 原告胡洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告胡洪波提供的原、被告的身份信息、借条原件，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，被告罗荣均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月17日，被告罗荣向原告胡洪波出具了一份借条，借条载明“借条今借到胡洪波现金人民币70000.00元整大写：柒万整，定于2016年9月份前还20000.00元整大写：贰万整，余款定于：2016年底还清，如按时未还款按2分的月息计算。借款人：罗荣日期：2016.02.17号借款人罗荣”。还款期限届满后，二被告未偿还该款。原告胡洪波向二被告催收未果，于2017年8月24日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2016年2月17日，被告罗荣向原告胡洪波出具了一份70000.00元的借条，被告罗荣对该借条也予以认可，原、被告借款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告胡洪波要求与被告罗荣偿还70000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告约定逾期利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告罗荣、周小玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗荣、周小玲应当承担共同偿还义务。被告周小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗荣、周小玲在本判决生效后30日内偿还原告胡洪波70000.00元并支付资金利息，其中的20000.00元按照年利率24%从2016年10月1日起支付至偿清之日止；其中的50000.00元按照年利率24%从2017年1月1日支付至偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574.00元，由被告罗荣、周小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇一七年十月二十六日 书记员  杨丰岭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终913号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：王迎春,男,汉族。被上诉人(原审原告):李艳辉,女,汉族,1975年2月26日出生。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王迎春、李艳辉未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十月十日法官助理李湘云书记员武婕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：吴明强，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴明强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  唐利娟人民陪审员  楼志明二〇一七年十月十二日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执异60号 案外人：陈燕娇，女，1962年10月22日出生，汉族，住海口市。 案外人：何懿滢，女，1959年2月14日出生，汉族，住海口市。 申请人：周恒宗，男，1958年8月29日出生，汉族，住海口市。 被申请人：黄兴，男，1957年3月7日出生，汉族，住海口市。 本院在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX镇XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）。案外人陈燕娇、何懿滢于2017年10月9日对本院查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX村的8层混合结构住宅（建筑面积为1773.12平方米，产权证号为：XXX）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈燕娇、何懿滢称，琼山法院在审理原告周恒宗与被告黄兴合同纠纷一案中，作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被告黄兴名下拥有的位于海口市XX区XX村楼房一栋（产权证号为：XXX，建筑面积为1773.12平方米）。该栋楼房是省国资委下属企业原海南轻工房地产开发公司于1993年向黄兴购买的。该企业已经解散关闭，员工也全部下岗失。该公司于1994年将该楼分配给职工居住，共有29位职工入住。案外人分得8楼居住，案外人至今已居住23年。在居住期间，该楼的水、电费以及房屋的维修都是由职工分摊，物业也是职工自行管理，与黄兴没有任何关系。在居住23年期间，该楼没有任何异议、纠纷。现周恒宗与黄兴因合同纠纷一案，将其居住了23年的宿舍作为抵押，损害其的正当权益。案外人是国有企业的下岗职工，有老有小，该宿舍是案外人栖身之地。请求法院解除对被告黄兴名下的位于海口市XX区XX村楼房一栋（产权证号为：XXX，建筑面积为1773.12平方米）的查封。 本院查明，本院在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX镇XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）。并于2016年11月16日将该民事裁定书及协助执行通知书送达海口市国土资源局。本院于2016年12月20日作出（2016）琼0107民初1882号民事判决书，判决：驳回周恒宗的诉讼请求。申请人周恒宗不服本判决，向海口市中级人民法院提起上诉。 海口市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）琼01民终784号民事判决书，判决：一、撤销琼山区人民法院（2016）琼0107民初1882号民事判决；二、限黄兴于本判决生效之日起十五日内向周恒宗支付集资款160000元及利息151680元，共计311680元；三、限海南云龙投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向周恒宗支付集资款90000元及利息85320元，共计175320元；四、驳回周恒宗的其他上诉请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案外人陈燕娇、何懿滢于2017年10月9日对本院查封被告黄兴名下的位于海口市XX区XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：C00070）不服，提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”经查，在审理原告周恒宗与被告黄兴、朱丹、第三人海南云龙投资有限公司合同纠纷一案中，根据周恒宗的申请并提供担保，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0107民初1882号民事裁定书，裁定查封被申请人黄兴名下的位于海口市XX区XX村的8层混合结构住宅（建筑面积1773.12平方米，产权证号为：XXX）。根据上述规定，案外人主张的不动产物权未经登记，不发生效力。根据申请人周恒宗的申请，本院对上述被申请人黄兴名下的财产予以查封，符合有关法律规定。案外人陈燕娇、何懿滢的异议理由不成立，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈燕娇、何懿滢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐波 审判员 黄张圣 审判员 李一坚 二〇一七年十月三十一日 书记员 冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2940号原告：张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘卫勇，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省。原告张耀元诉被告刘卫勇民间借贷纠纷一案，原告张耀元于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告112000元，利息按年利率24%自2016年11月2日算至实际付清之日，暂时算至起诉之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告张耀元到庭参加诉讼，被告刘卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款100000元，2016年11月1日前还款。若逾期归还，每天的逾期费用为款项总额的50%。到期后，经原告多次催讨，至今未还。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫勇于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年11月2日起算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告刘卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  由 玥人民陪审员  杨荷琴二〇一七年十月十九日代书 记员  朱 洁?*MERGEFORMAT?1?
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛农村承包经营户。诉讼代表人：张涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人张涛农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝**红黄路****4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，被申请人要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中被申请人的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了被申请人的授权。刘丹提出一审被申请人没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  屠益飞