湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2092号原告：宜昌市森峰矿产品有限公司（以下简称宜昌森峰公司），统一社会信用代码：914205006352579T，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路105号。法定代表人：曾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：邓春，男，1967年8月21日出生，汉族，宜昌森峰公司办公室主任。住湖北省宜昌市猇亭区。代理权限：一般授权。被告：湖北尧治河化工股份有限公司（以下简称尧治河化工公司），统一社会信用代码：91420600665496872B，住所地湖北省保康县马桥镇尧治河村。法定代表人：许烈奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恢君，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北尧治河集团公司职工。住湖北省保康县。代理权限：特别代理。原告宜昌森峰公司与被告尧治河化工公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原、被告双方争议较大，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜昌森峰公司的法定代表人曾建军及其委托诉讼代理人邓成龙、邓春，被告尧治河化工公司法定代表人许烈奎的委托诉讼代理人陈恢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌森峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告尧治河化工公司返还预付货款本金110万元，并按照银行基准贷款年利率4.35%标准支付利息损失至预付款付清之日止。事实和理由：我公司是经营矿产品加工、销售的企业。2018年上半年，因磷矿市场紧俏。为了不影响公司正常经营，2018年8月24日，我公司提前支付被告尧治河化工公司1100000元（四份银行承兑汇票）的矿石预付款，被告尧治河化工公司已全部背书入账。被告方收款后，以没有签订合同为由拒绝给我公司发货，也不退款，我公司多次与被告尧治河化工公司交涉无果。该公司无故占用我公司资金长达一年多时间，理应承担利息损失。被告尧治河化工公司辩称，原告宜昌森峰公司诉称情况不属实，我公司从未与原告宜昌森峰公司发生过任何业务往来。原告宜昌森峰公司是代襄阳华襄能源科技有限公司支付矿石款1100000元，我公司是与襄阳华襄能源科技有限公司签订《产品购销合同》，并依约向襄阳华襄能源科技有限公司发货，该1100000元矿石已发完。请求法院依法驳回原告宜昌森峰公司诉讼请求。本院经审理，认定如下事实：2018年，原告宜昌森峰公司因生产经营需要购买磷矿石，经朱哲山介绍被告尧治河化工公司有磷矿石出售。原告宜昌森峰公司遂与被告尧治河化工公司洽谈后。2018年8月24日，原告宜昌森峰公司向被告尧治河化工公司交付四份电子银行承兑汇票（其中一张20万元汇票号码140××××020180723226926558、一张20万元汇票号码140××××020180723226862411、一张20万元汇票号码140××××020180723226848096、一张50万元汇票号码130××××220180814237993246），合计金额为1100000元，承兑汇票上均备注“矿石款”。被告尧治河化工公司收票后背书入账。2018年9月26日，被告尧治河化工公司与襄阳华襄能源科技有限公司签订《产品购销合同》，“……被告尧治河化工公司向襄阳华襄能源科技有限公司出售6111吨磷矿石，单价为180元／吨，总价值110万元。合同中供方被告尧治河化工公司由委托代理人姜兴佳签名，需方襄阳华襄能源科技有限公司委托代理人张某签名”（二公司均加盖合同专用章）。后被告尧治河化工公司依约向襄阳华襄能源科技有限公司发货。2019年10月9日，原告宜昌森峰公司的法定代表人曾建军，办公室主任邓春、律师邓成龙一行，找到被告尧治河化工公司总经理孙运俭接洽矿石发货事宜。孙运俭告知原告宜昌森峰公司，已安排襄阳华襄能源科技有限公司向原告宜昌森峰公司发矿石，让原告宜昌森峰公司与襄阳华襄能源科技有限公司的委托代理人张某对账。后原告宜昌森峰公司多次联系襄阳华襄能源科技有限公司的委托代理人张某，张某以已发给原告宜昌森峰公司矿石1660余吨，又发给朱哲山矿石3000余吨，但又以朱哲山无法到场核算为由，至今未与原告宜昌森峰公司结算对账。现原告宜昌森峰公司以被告尧治河化工公司未发货为由，诉至本院。原告宜昌森峰公司为经营需要，2018年9月30日通过银行向张某转款100000元，同年10月31日通过银行向张某转款100000元。同年11月15日，通过银行向朱哲山指定的收款人欧阳彬娥转矿石款300000元。张某及朱哲山均向原告宜昌森峰公司发部分矿石，但均未结算。本院认为，原告宜昌森峰公司为购买矿石，以交付承兑汇票的方式向被告尧治河化工公司预付矿石款，被告尧治河化工公司收取了预付款，双方成立了合法有效的预约合同关系，预约在将来一定期限内订立或履行矿石买卖合同。现原告宜昌森峰公司以被告尧治河化工公司未与其签订合同，也未收到货物为由，要求被告方解除预约合同，返还预付款，并承担相应的利息损失。被告尧治河化工公司辩称原告宜昌森峰公司支付的款项是代他人支付的矿石款，与原告宜昌森峰公司无任何法律关系。对此，被告尧治河化工公司一是提供了与襄阳华襄能源科技有限公司签订的《产品购销合同》，二是向本院申请襄阳华襄能源科技有限公司的委托人张某，介绍人朱哲山出庭作证，用于证明原告宜昌森峰公司支付的款项是代他人支付的矿石款。原告宜昌森峰公司均不认可，认为原、被告双方买卖合同成立且合法有效，被告方不履行发货义务系违约，应承担违约责任。被告方和证人之间系新的买卖关系，与诉争的1100000元货款无关。且二证人现均经济能力较差，系恶意串通，意图转嫁风险。另根据证人张某当庭提供磷矿产品准运上记载的内容，“发货单位系尧治河，发往单位系华襄及森峰”，被告尧治河化工公司明知矿石是发给原告方的，却又发给襄阳华襄能源科技有限公司的张某处，故对上述证据原告宜昌森峰公司均不认可。本院经审查认为，被告尧治河化工公司先收到原告宜昌森峰公司预付款的是电子银行承兑汇票，后与襄阳华襄能源科技有限公司签订书面《产品购销合同》，该合同中明确约定了供方是尧治河化工公司，开户银行为襄阳市保康县农行营业部及相应账号，需方是襄阳华襄能源科技有限公司，双方对该重要条款即价款支付方式却无更改，不排除尧治河化工公司与襄阳华襄能源科技有限公司签订的《产品购销合同》系另一笔交易。对于证人张某出庭作证述称，襄阳华襄能源科技有限公司系受原告宜昌森峰公司委托，与被告尧治河化工公司签订买卖合同并代为收货，后将一部分矿石发给了原告宜昌森峰公司、一部分发给了朱哲山。另一证人朱哲山出庭做证也述称，收到被告尧治河化工公司转发给襄阳华襄能源科技有限公司的部分矿石，也已发给原告宜昌森峰公司了。对于双方当事人争议的矿石发货即合同履行问题，本院认为，被告尧治河化工公司作为收款方，未向本院提供有效证据证实所收原告宜昌森峰公司的预付款是代他人支付矿石款的证据，也未提供的与襄阳华襄能源科技有限公司签订的《产品购销合同》中，约定所收矿石款系由原告宜昌森峰公司预支的货款，再由襄阳华襄能源科技有限公司将货物代为转付给原告宜昌森峰公司的相关证据。被告尧治河化工公司的辩称理由缺乏事实和法律依据，应承担不利的后果。证人张某及朱哲山也均未能向本院提供，原告宜昌森峰公司授权于襄阳华襄能源科技有限公司代购矿石的凭证，也无代为转发货物的授权或指示凭证，甚至也无将标的1100000元的矿石已发给原告宜昌森峰公司的有力证据（仅提供磷矿产品准运单若干张，原告宜昌森峰公司以己方无签收人，均不认可），证人张某更未提供按照原告宜昌森峰公司指示将部分矿石转交给他人（朱哲山）的相应证据。其二证人证言与被告尧治河化工公司的当庭陈述均不一致，无法采信。根据原告宜昌森峰公司向本院提交的，2019年10月9日，与被告尧治河化工公司总经理孙运俭接洽矿石发货事宜的谈话录音（节选），孙运俭说：“……第一，钱打给我了我认账，我们也有不可推卸的责任，这是实事求是。现在要把110万搞清楚……泉勇你们相互把电话留好，把账对好，10月30日以前完成”。本院认定原、被告双方在协商中又约定由第三人即襄阳华襄能源科技有限公司向债权人原告宜昌森峰公司履行义务，即对磷矿石买卖合同成立进行追认。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。经本院解释明后，（第三人）襄阳华襄能源科技有限公司及朱哲山在认可的期限内，仍未与原告宜昌森峰公司就已发的矿石进行对账结算或继续履行发货义务，视为（第三人）不履行债务。现原告宜昌森峰公司以未收到货物，不同意以预付款为襄阳华襄能源科技有限公司冲抵货款的情况下，被告尧治河化工公司只能向襄阳华襄能源科技有限公司主张货款，而非径行以原告宜昌森峰公司的预付款冲抵。综上所述，原告宜昌森峰公司与被告尧治河化工公司磷矿石买卖合同成立，双方当事人约定由第三方履行合同义务，因第三方未履行合同义务，违反了双方合同的约定，属违约行为，应当由债务人被告尧治河化工公司承担违约责任。原告宜昌森峰公司主张被告尧治河化工公司返还预付款本金并支付利息损失的诉讼请求，实质上包含了解除双方合同的意思表示，利息损失按照银行基准贷款年利率4.35%标准未超过法律规定的标准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第七十七条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告湖北尧治河化工股份有限公司于本判决生效之日返还原告宜昌市森峰矿产品有限公司矿石预付款1100000元，并按中国人民银行基准贷款年利率4.35%标准支付利息损失至预付款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告湖北尧治河化工股份有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  陈德凤二〇二〇年五月八日书 记 员  李晓丽