山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1560号原告：邢守军，男，1978提8月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：辛志刚，男，1972年8月10日出生，汉族，驾驶员，住潍坊市坊子区。被告：于波，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：谭昌潍，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。上列三被告委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。主要负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告邢守军与被告辛志刚、于波、谭昌潍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称中保财险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢守军的委托诉讼代理人刘贵华，被告辛志刚、于波、谭昌潍的委托诉讼代理人杜光乔，被告中保财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。邢守军向本院提出诉讼请求：1.请求被告在较强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失、精神抚慰金122000元；2.原告医疗费49602.67元、二次手术费7000元，伤残赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%）、误工费17980元（116元/天×155天）、护理费4560元（120元/天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失11550元、评估费1000元、鉴定费1900元、复印费37元，请求被告在交强险外按50%比例赔偿，以上两项共主张248217.64元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日3时许，被告辛志刚驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至事故地点与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经认定原告和被告辛志刚负同等责任。原告伤后在莒县中医院住院治疗38天。原告伤情经鉴定构成八级和十级伤残。被告辛志刚驾驶的涉案车辆在中保财险潍坊公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险各一份。辛志刚辩称，我系事故车辆鲁Ｇ×××××号牌车驾驶员，事故发生属实，车辆已经在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。于波辩称，我系事故车辆鲁Ｇ×××××号牌车登记车主，事故发生属实，车辆已经在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。谭昌潍辩称，我系事故车辆鲁Ｇ×××××号牌车实际车主，事故发生属实，车辆已经在保险公司投保交强险及商业险。原告的损失应由保险公司承担。中保财险潍坊公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万、不计免赔；庭前核实驾驶员不具有专业从业资格证，根据保险合同约定商业险免赔；原告医疗费应当扣除非医保用药；护理费按住院天数计算；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日3时许，被告辛志刚驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至省道335线20公里+500米处时，与原告邢守军酒后驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告邢守军与被告辛志刚负同等责任。鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主系被告谭昌潍,登记车主系被告于波,被告辛志刚系驾驶员,该车在被告中保财险潍坊公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险和不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。邢守军受伤后被送往莒县中医医院住院治疗治疗38天，诊断为1、锁骨骨折，2、腹部损伤，3、肋骨骨折，4、身体复合部位损伤，5、脑外伤后综合征，支出医疗费49442.67元，出院后复查支出诊疗费160元，支出病历复印费37元。原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为400元。2019年11月12日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.邢守军的损伤分别构成八级和十级伤残。2.后续治疗费用约需7000元。原告支出鉴定费1900元。2019年6月9日，经本院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失进行评估，经评估该车修复费用大于车辆价值，推定全损，扣除残值，该车车损价值13550元。原告支出评估费1000元。原告的经济损失为：医疗费49602.67元、二次手术费7000元、伤残赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%）、误工费17975.35元（115.97元/天×155天）、护理费4560元（120元/天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、精神抚慰金3000元、交通费400元、车辆损失13550元、评估费1000元、鉴定费1900元、复印费37元。诉讼中，中保财险潍坊公司对原告的伤残等级和车辆损失进行重新鉴定，对投保单中谭昌潍的签字是否是其本人所签进行笔迹鉴定。本院认为，双方当事人对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认定，根据事故认定书认定的双方过错，以被告辛志刚承担50%的赔偿责任为宜。因事故车辆已在被告中保财险潍坊公司投保交强险和商业险各一份，因此原告的损失应先由承保事故车辆交强险的中保财险潍坊公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据保险合同按照50%的比例予以赔偿，仍不足部分，由实际车主谭昌潍赔偿。被告辛志刚系车辆驾驶员，对事故的发生不属于重大过失，不承担赔偿责任；被告于波非实际车主，不承担赔偿责任。原告主张误工期计算至评残前一天，与原告的伤情相符，本院予以支持；原告的伤情经鉴定构成伤残，其要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定为3000元。因辛志刚已提供经营性道路货物运输驾驶员资格，且该资格证书并非保险合同免责条款中明确的证件，故保险公司申请对“谭昌潍”签字进行笔迹鉴定无实际意义，对保险公司的该申请本院不予准许。原告的车辆损失和伤残等级鉴定均系经原告申请，本院委托进行的鉴定，保险公司无正当理由申请对上述两鉴定进行重新鉴定，本院不予准许。被告中保财险潍坊公司关于不承担鉴定费、评估费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告邢守军医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邢守军医疗费19801.34元、残疾赔偿金81952.8元、护理费2280元、误工费8987.68元、住院伙食补助费950元、鉴定费950元、评估费500元、交通费200元、车辆损失5775元、二次手术费3500元，共计124896.82元；三、被告谭昌潍赔偿原告邢守军医疗费复印费37元；四、驳回原告邢守军的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，由邢守军负担48元，谭昌潍负担1229元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1235元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付数额合计为248131.82元（122000元+124896.82元+1235元），谭昌潍支付数额合计为1266元，均打至邢守军在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××60账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月十二日书记员  刘 杨