wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院民事判决书（2017）晋0227民初361号原告：大某，住所地大同县县城南街。法定代表人：边某，任该社理事长。委托代理人：李某，男，1971年7月10日出生，汉族，大某员工。被告：大同市佳翔纺织品有限责任公司，住所地大同市卫星里23楼甲1号。法定代表人：康某，该公司负责人。被告：大同市海庆商贸有限责任公司，住所地大同市城区振华南街28号龙新花园A5楼4号、11号车库。法定代表人：寿某，该公司负责人。原告大某（以下简称信用社）诉被告大同市佳翔纺织品有限责任公司（以下简称佳翔公司）、被告大同市海庆商贸有限责任公司（以下简称海庆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告佳翔公司、被告海庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年11月23日，被告佳翔公司在原告的下设机构思贤信用社办理了保证担保贷款4700000元，用于流动资金，期限一年，到期日为2015年11月20日，月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%，逾期后利率执行10.5‰，贷款为按季结息，由被告海庆公司提供连带责任保证。贷款期间被告佳翔公司于2014年12月26日归还利息20562.5元，于2014年12月30日归还利息12337.5元，贷款于2015年11月21日逾期，贷款逾期后原告多次催收，但被告未能归还贷款本息，截止目前尚欠本金4700000元，利息1045515元（截止2016年12月31日），故原告诉请法院：1、判令被告佳翔公司归还原告贷款本金4700000元，利息1045515元（截止2016年12月31日），共计5745515元，以及还款前发生的相应利息。2、判令被告海庆公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告佳翔公司、被告海庆公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告信用社为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、借款申请书一份，用以证明被告佳翔公司向原告信用社申请借款4704000元，借款用途为续贷，借款期限为一年；2、授信合同一份，用以证明2014年11月22日，原告佳翔公司向被告信用社申请授信，被告信用社同意授信；3、流动资金贷款合同一份，用以证明原告信用社与被告佳翔公司于2014年11月22日签订贷款合同，贷款金额为4700000元，贷款用途为续贷；贷款期限从2014年11月22日起至2015年11月20日止，年利率为9％，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%。4、保证合同一份，用以证明原告信用社与被告海庆公司于2014年11月22日签订了保证合同；合同约定，被告海庆公司对被告佳翔公司与原告信用社的贷款4700000元，承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。5、借款借据一份，用以证明2014年11月23日，原告信用社向被告佳翔公司发放贷款人民币4700000元的事实。6、贷款利息收回明细，用以证明被告佳翔公司于2014年12月26日归还利息20562.5元，于2014年12月30日归还利息12337.5元；7、欠息说明，用以证明被告佳翔公司向原告信用社贷款4700000元，月利率为7.5‰，逾期月利率执行10.5‰，截止2016年12月31日累计欠息1045515元。8、被告佳翔公司营业执照、组织机构代码证，税务登记证各一份，用以证明其单位主体情况；9、股东会决议，用以证明佳翔公司所有股东同意借款的决议；10、被告海庆公司营业执照、组织机构代码证，税务登记证各一份，用以证明其作为担保单位的资质；11、股东会决议，用以证明海庆公司所有股东同意担保贷款的决议。被告佳翔公司、被告海庆公司收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后既未答辩又未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证权，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。经审理查明，2014年11月22日，被告佳翔公司与原告信用社签订了《流动资金贷款合同》，贷款合同编号为×××，约定被告佳翔公司向原告贷款4700000元，用于续贷，贷款期限从2014年11月22日起至2015年11月20日止，期限为一年，贷款年利率为9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40％.《流动资金贷款合同》签订当日，被告海庆公司与原告信用社签订了《保证合同》，约定海庆公司为上述贷款合同项下的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告信用社于2014年11月23日依约向被告佳翔公司拨付了全部贷款。佳翔公司借款后，于2014年12月26日归还利息20562.5元，于2014年12月30日归还利息12337.5元，尚欠本金4700000元，利息和罚息按合同约定截止2016年12月31日共计5745515元，被告海庆公司未履行保证责任。本院认为，原告信用社与被告佳翔公司签订的《流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同条款对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按约履行。原告按约放贷后，被告未按约履行按期还贷义务，显属违约，原告信用社要求被告力鑫公司按照合同的约定归还全部借款本金并按照合同约定利率计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告信用社与被告海庆公司签订的《保证合同》合法有效，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。审理中，被告佳翔公司、海庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同市佳翔纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告大某借款本金人民币4700000元及截止2016年12月31日的利息和罚息1045515元，并偿付至2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息和罚息（以4700000元为本金按双方签订的《流动资金贷款合同》约定的标准计算）。被告大同市海庆商贸有限责任公司应对本判决主文第一项所确定的被告大同市佳翔纺织品有限责任公司还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告大同市佳翔纺织品有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费44844元，由被告大同市佳翔纺织品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 彪人民陪审员 张 毕人民陪审员 谢晓娟 二0一七年十月十三日书 记 员 王泽连
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2594号被执行人：代志海，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行代志海罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代志海银行账户存款40000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1905号 原告：陈和，男。 委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：卓林供应链管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈顾梅。 原告陈和诉被告卓林供应链管理（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告发明名称为“自平衡式两轮电动车”、专利号为“ZL201110435720.7”的发明专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。2、判令被告赔偿原告经济损失1，800，000.00元；判令被告支付原告为维权支出的合理费用100，000.00元，两项合计1，900，000.00元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由如下：原告陈和于2011年12月23日向国家知识产权局申请发明名称为“自平衡式两轮电动车”、申请号为“201110435720.7”的发明专利，2015年5月27日国家知识产权局授予发明专利权，该专利至今合法有效。经调查，被告未经原告许可，大量生产、销售侵犯原告专利权利要求2和3的产品。深圳皇岗海关于2017年7月2l日依职权扣押被告侵权产品3200台，涉及金额约l，800，000.00元。给原告造成重大损失，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告在答辩期内提出管辖权异议，认为广州知识产权法院对广东省内专利实行跨区域管辖，应当将本案移送广州知识产权法院审理。 本院认为，被告提出的管辖权异议属于民事地域管辖的异议。本案系侵犯发明专利权纠纷，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。本案被告的住所地位于广东省深圳市，本院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。被告上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回被告卓林供应链管理（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告卓林供应链管理（深圳）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一七年十月十一日 书记员 许逸楠（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1802执2245号 申请执行人：李某1，女，2008年11月5日出生，土家族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：李某2，男，1983年5月23日出生，土家族，住安徽省宣城市宣州区，系原告父亲。 被执行人：郭怀安，女，汉族，26岁，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。 申请执行人李某1与被执行人郭怀安抚养费纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03594号民事判决书判决被告郭怀安自2015年9月起至原告李某1独立生活时止，每月支付原告李某1抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，于每年6月底和12月底前各支付一次。本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告郭怀安负担。因被告未履行义务，申请执行人李某1于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付本期子女生活费6000元及利息、诉讼费400元，并承担执行费50元。 执行中，本院已冻结了被执行人郭怀安银行账户（余额较小）；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及具体住址，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产及具体住址。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  魏敬东 审判员  刘廷伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  胡枫情
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初2080号 原告：石狮市锦东织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦大道南侧（港前段），统一社会信用代码：913505816893515201。 法定代表人：黄其昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被告：洪再兴，男，1964年10月29日出生，迁往港澳。 被告：候碧灵，女，1966年7月14日出生，迁往港澳。 原告石狮市锦东织造有限公司（以下简称锦东公司）与被告洪再兴、候碧灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦东公司的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告洪再兴、候碧灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦东公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪再兴、候碧灵立即共同支付锦东公司布款502,477元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2.由洪再兴、候碧灵共同承担本案诉讼费用。事实和理由：洪再兴、候碧灵因经营需要共同向锦东公司购买布料。2017年1月14日，洪再兴与锦东公司进行结算，确认洪再兴截至2017年1月14日欠锦东公司布款502,477元，并出具结欠款凭证一份交锦东公司收执。本案的债务发生于洪再兴与其妻候碧灵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，候碧灵应当承担共同付款责任。结欠后洪再兴、候碧灵未还款。 被告洪再兴、候碧灵未作答辩。 锦东公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪再兴、候碧灵未提出任何质证意见，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对锦东公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候碧灵与洪再兴系夫妻关系，锦东公司依法办理工商登记，经营范围为针织布生产（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。洪再兴向锦东公司购买布料。双方于2017年1月14日进行结算，确认洪再兴截至2017年1月14日结欠锦东公司布款502,477元，并由洪再兴出具一份结欠款凭证交锦东公司收执。结欠后洪再兴未有付款。锦东公司于2017年4月21日诉至本院。 本院认为：本案系锦东公司与洪再兴、候碧灵因买卖产生的纠纷，因洪再兴、候碧灵均已迁往港澳，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 锦东公司与洪再兴之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，依法应认定合法有效。洪再兴拖欠锦东公司货款502,477元，依法应予清偿。洪再兴经锦东公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，锦东公司依法有权请求洪再兴支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息。虽候碧灵与洪再兴系夫妻关系，本案讼争买卖交易发生于其夫妻关系存续期间，但锦东公司未能提供证据证明候碧灵有具体参与洪再兴与锦东公司之间的买卖，根据合同相对性原则，锦东公司主张候碧灵对本案货款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，对锦东公司的诉讼请求，本院予以部分支持。洪再兴、候碧灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、洪再兴应于本判决生效之日起十日内偿还石狮市锦东织造有限公司货款502,477元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回石狮市锦东织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,824元，由洪再兴负担。 如不服本判决,石狮市锦东织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，洪再兴、候碧灵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 代理审判员  蔡国胜 人民审判员  王熊熊 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  许冰冰 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6133号原告：刘申斐，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。原告：赵志刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。被告：薄涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。本院在审理原告刘申斐、赵志刚与被告薄涛公司决议纠纷一案中，原告刘申斐、赵志刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薄涛的起诉。经审查，本院认为，原告刘申斐、赵志刚的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘申斐、赵志刚撤回对被告薄涛的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘申斐、赵志刚负担。审判员  于骐宁二〇一七年十月十二日书记员  刘洪明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初994号 原告：郑建思，男，汉族，1970年3月15日出生，住福州市晋安区。 被告：刘银菊，女，汉族，1977年7月16日出生，住福州市仓山区。 原告郑建思与被告刘银菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告郑建思到庭参加诉讼，被告刘银菊经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑建思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2014年8月16日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算利息）。2.判令被告按双方签订的《还款协议》中的第二条判令被告支付由此产生的诉讼费、交通费、误工费、律师费5000元、公告费等相关费用。事实与理由：2014年7月和8月，被告先后两次以购买二手优惠房急需资金为由，向原告借到现金2万元整，借款期限一个月，按月利率2%计算利息。以上事实有原、被告订立的《还款协议》及被告出具的《借条》为证。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告刘银菊未作答辩。 原告郑建思围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年8月15日出具的借条、2015年1月1日签订的还款协议、某某银行转账清单作为证据。被告刘银菊经公告传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告郑建思提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月15日，被告向原告出具一张借条，内容为“兹向郑建思借款人民币贰万元整，按贰分息（月息），息还本金时一并合计，身份证号码：×××3548。”原告通过银行转账方式向被告交付了2万元借款。 2015年1月1日，原告（作为甲方）、被告（作为一方）双方签订一份《还款协议》，内容为，因被告于2014年7月、8月先后两次向原告借款，原告先后于2014年7月及2014年8月15日汇入被告本人账户。被告没有兑现还款承诺。现双方再次订立还款协议，被告保证“于2015年7月9日前把贰万元本金如数归还甲方，并酌情考虑甲方为此事已经花去的费用，乙方愿意在归还给甲方本金贰万元的基础上，再一次性支付给甲方作为补贴给甲方的电话费、交通费、误工费等。”；若被告未在2015年7月9日前未按约定归还给原告全部本金，则被告应从2014年8月16日起按照2分利率计算利息；若被告未履行以上义务，则原告诉至于法院，由此产生的诉讼费、交通费、财产保全费、律师费均由被告承担。 协议签订后，被告未按约定时间还本付息。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告出具的借条、还款协议、银行清单为证，事实清楚，借贷关系明确，被告应当依法予以清偿。故被告应向原告偿还借款本金2万元及逾期利息（从2014年8月16日起计算至本金2万元还清之日止，按照月利率2%计算）。虽然原、被告在《还款协议》中约定交通费、误工费、律师费由被告承担，但是双方就具体金额约定不明，且原告未能举证证明交通费、误工费、律师费的支出情况，不予支持。原告主张被告承担公告费560元，有事实依据，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银菊应于本判决生效之日起十日内向原告郑建思偿还借款本金2万元及逾期利息（从2014年8月16日起计算至本金2万元还清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告郑建思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告刘银菊负担。公告费560元，由被告刘银菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  卢 霞 人民陪审员  郑 通 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  叶丹青 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1678号 原告:盘锦恒泰利石油机械有限公司，住所地：辽宁省盘锦石油高新技术产业园1-17-62。 法定代表人：戴旭光，系该公司经理。 被告：辽河石油勘探局华油实业公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。 法定代表人：田锡君，系该公司经理。 被告：盘锦辽河油田华油热力工程处，住所地：盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委。 法定代表人：王庆亚，系该公司经理。 原告盘锦恒泰利石油机械有限公司与被告辽河石油勘探局华油实业公司、盘锦辽河油田华油热力工程处买卖合同纠纷一案，原告盘锦恒泰利石油机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦恒泰利石油机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦恒泰利石油机械有限公司撤诉。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由盘锦恒泰利石油机械有限公司负担。 审判员 罗 红 二〇一七年十月十一日 书记员 姚诗嫚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4762号 原告：林廷，男，1986年5月10日出生，汉族，住平潭县。 被告：林心仁，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴云钦，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林廷与被告林心仁、吴云钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廷到庭参加诉讼，被告林心仁、吴云钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林廷向本院提出诉讼请求：判令林心仁、吴云钦共同偿还借款本金110000元及相应利息（其中，本金80000元按月利率1.8%自2014年11月16日起计算至款项还清之日止，本金30000元按月利率2%自2015年5月28日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林心仁因购买房屋于2014年11月16日向林廷借款80000元，2015年5月28日借款30000元。上述借款共计110000元，经林廷多次催讨未果。 林心仁、吴云钦未作答辩。 林廷围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林心仁、吴云钦未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，林心仁与林廷系亲戚，林心仁因购买房屋需要资金，于2014年11月16日向林心仁借款80000元，约定月利息1.8%，林心仁出具借条为凭，借条载明“林心仁借林廷人民币80000元正，大写捌万元正。月息1.8%”。2015年5月28日，林心仁又向林廷借款30000元，约定月利息2%，林心仁出具借条为凭，借条载明“林心仁暂借林廷人民币30000元大写（叁万元正）利息月息2%九三”。上述借款发生在林心仁、吴云钦夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林廷与林心仁之间的借贷关系，有林廷提交的借条证明，且林心仁、吴云钦未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对林心仁向林廷借款事实予以确认。上述借款发生在吴云钦与林心仁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴云钦、林心仁应共同偿还。 林心仁、吴云钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，判决如下： 林心仁、吴云钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还林廷借款本金11000元及相应利息（其中，借款本金80000元自2014年11月16日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止；借款本金30000元自2015年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，减半收取计1895.5元，由林心仁、吴云钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一七年十月三十一日 书记员  何佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1869号移送执行人句容市人民法院。被执行人桑贵庭，男，1981年8月6日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人桑贵庭罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人桑贵庭犯危险驾驶罪，判处拘役个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十六日书记员 朱子晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14753号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：洪文友，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告洪文友金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令洪文友立即向平安厦门分行偿还拖欠的贷款本金74615.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为41747.81元，复利为12400.22元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，罚息、复利均计至贷款实际偿还完毕之日止）；2.判令洪文友承担平安厦门分行为实现债权支付的律师费7150元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告洪文友对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年7月9日。 二、借款金额：91000元。 三、借款期限：24个月。 四、还款方式：等额还款。 五、借款期限内利率：固定月利率1.6%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、借款发放日期：2015年7月21日。 七、实际到期日：2017年7月21日。 八、被告洪文友尚欠本金金额：74615.57元。 被告洪文友尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年8月18日，尚欠利息、罚息41747.81元、复利12400.22元。 九、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费7150元。 十、送达约定：洪文友变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若洪文友不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中洪文友确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以地址不详为由退回，本院视为送达。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪文友应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金74615.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息为41747.81元，复利为12400.22元，之后的罚息以逾期本金为基数，按1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费7150元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告洪文友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林芳） 二〇一七年十月十九日 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢120号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与张京道、张京贵、张本元金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张京道、张京贵、张本元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第185号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月三十日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初969号原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人尹慧峰，男。委托代理人王洋，女。原告陆颀慧诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同年10月10日立案受理，于10月19日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料。本案适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告浦东规土局的委托代理人尹慧峰、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颀慧诉称，2017年5月26日，其通过邮寄纸质申请表的方式向被告浦东规土局申请政府信息公开，申请公开浦东三林楔形绿地(含部分配套开发用地)的征地补偿安置协议，但被告至今未答复原告。故起诉来院请求确认被告未履行答复原告2017年5月26日申请的政府信息公开的行为违法。被告浦东规土局辩称，原告陆颀慧在政府信息公开申请表上填写的政府信息公开义务机关名称为上海市人民政府，为确保原告的知情权，其于2017年6月2日以挂号信方式将原告政府信息公开申请邮寄给上海市人民政府，上海市人民政府于同年6月5日签收。原告起诉时所附政府信息公开申请表与2017年5月26日向被告提交的政府信息公开申请表中的政府信息公开义务机关名称不一致，应以申请信息公开当日写明的政府信息公开义务机关为准。自2015年7月至2017年7月，原告向被告提出了270余件政府信息公开申请，其申请具有同一申请内容多人同时申请、同一申请人就同一内容反复申请、申请内容涉及咨询件多、申请内容相似等特点。被告针对原告的申请已经处理告知过，也已经将涉三林楔形绿地项目的有关政府信息在网上主动公开。原告滥用申请权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年5月26日，原告陆颀慧向被告浦东规土局邮寄信函申请政府信息公开，政府信息公开义务机关名称为：上海市人民政府；申请的信息内容为：申请获取浦东三林楔形绿地(含部分配套开发用地)的征地补偿安置协议。2017年6月2日被告以挂号信形式将原告政府信息公开申请表邮寄至上海市人民政府，2017年6月5日上海市人民政府予以签收。原告认为被告至今未答复其政府信息公开申请，遂起诉来院。另查明，原告陆颀慧自2015年7月开始，向被告反复多次申请政府信息，内容均涉及三林楔形绿地项目的的征收补偿等信息。以上事实由政府信息公开申请表、政府信息公开处理单及国内挂号信函收据、上海市人民政府签收邮政快递查询截屏等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，第一，政府信息公开申请表系原告本人制作并填写，其将公开义务机关填写为“上海市人民政府”，不属笔误。据此，不能仅以其将申请表邮寄给被告而认为其是向被告申请政府信息公开。也就是说，原告与被告之间并没有形成政府信息公开的行政法律关系。第二，被告将原告政府信息公开申请表转寄给上海市人民政府的做法已尽到转送义务，其转送后可依便民原则通知原告，但未作通知并不构成原告所说的未履行法定职责。第三，原告自2015年7月反复多次向被告申请政府信息公开，申请公开的内容均涉及三林楔形绿地项目的的征收补偿等信息，对该项目的征收补偿等信息被告已经在网上主动公开，且提供了查询网址，原告对此应属了解。第四，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，被告综合征收基地实际情况，已将相关政府信息在网上主动予以公开，原告陆颀慧及其他被征收人连续不断申请、重复申请的行为难以被认定为合理、正当的需求，其对相关行政机关的政府信息公开处理行为的起诉已不具有依法应予救济的诉讼利益，因此，对于原告陆颀慧的起诉，本院裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆颀慧的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陆颀慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一七年十月三十一日书记员  吕安琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0604破申6号 申请人：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞精细化工园区，统一社会信用代码913306047360387656。 法定代表人：叶树藩，董事长。 申请人：绍兴市上虞舜联化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路1-1号，统一社会信用代码913306006096712181。 法定代表人：叶树藩，董事长。 共同委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。 被申请人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码761324413。 法定代表人：冯建华，董事长。 委托代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。 本院在审理绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市上虞舜联化工有限公司申请上虞长城网络通信有限公司破产清算一案中，申请人于2017年10月31日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司、绍兴市上虞舜联化工有限公司撤回对被申请人上虞长城网络通信有限公司的破产清算申请。 审 判 长  张剑波 代理审判员  王 丽 代理审判员  石学敏 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  徐春芽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9130号原告：王某1，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  耿学辉二〇一七年十月十九日书记员  邢燕妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7294号原告：潘智强，男，汉族，1956年9月24出日，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：邓丙火，男，汉族，1963年2月5日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘智强的委托代理人李一、被告邓丙火的委托诉讼代理人张颖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系多年好朋友，2014年底被告曾在原告与案外人的经济案件的和解过程中给予一定的协助和帮助，为此原告对被告也一直心存感激。2015年初，被告向原告提出家人出了点事情，急需要钱周转，当时向原告提出借10万元，原告考虑双方多年的交往和关系，也念及不久前被告曾给予一定的帮助，就答应了被告的借款要求，但当时原告只有前期的工程款现金8万元，被告表示8万元也可以，双方就在原告办公室现场交付现金，当时还有双方的一个朋友在场，当时原告还开玩笑要求朋友写担保见证。被告拿到现金8万元后当场签好借据（约定借期6个月），并提供身份证。被告前几个月的利息也按月支付。后被告又向原告借款2次，其中一次原告以现金2万元交付给被告，另一次1万元现金借款因原告不在公司，安排由原告的司机陈雄文交给被告，但此3万元借款未出具借据。自2015年10月以后，因被告未按时还本付息，原告一直委婉地催促被告，被告称其大儿子涉嫌经济纠纷，家中非常紧张，希望原告能给予一定宽限期，后一直无正面回复直至诉讼今日。原告起诉前，曾多次要求当时借钱时在场的朋友与被告协调还款，但被告都是答应一套，但就是没有实际行动。被告还表示一定在2017年7月底还清，但至今未有行动。原告认为，原告交付现金被告出具借款借据，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约还本付息，但被告不按约履行，有违诚实信用，因被告既不偿还借款本息，也不接听原告电话，其行为表明其不愿意履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：请求依法判令被告偿还借款本金11万元及利息（其中以8万元借款本金为基数，按照月息2%计算，从2015年8月12日起计算至被告还清之日止；另外以本金3万为基数，按年利率6%计息，从起诉之日2017年8月10日计算至被告还清之日止）。原告在法定期限内提交证据：1、借据，证明被告向原告借款现金8万元并写下借据的事实，并约定了还款期限，但只还了6个月利息之后未再还款，多次催讨未果。被告邓丙火辨称：一、我方确实因资金周转需要向原告借款人民币8万元，但已经偿还本金人民币19200元，已经偿还的本金，应当依法予以扣减。1、我方确实因资金周转需要向原告借款人民币8万元，并于2015年2月12日出具《借据》给原告，双方约定借款在2015年8月12日前归还，但并没有约定利息。借款后，我方自2015年3月至2015年9月期间，于每月的12日、13日或14日向被告还款本金人民币3200元，累次还款6次，合计还本金人民币19200元，该本金由我方从前山北京酒店对面的建设银行存入原告的建设银行账户（户名：潘智强，账号：62×××96，开户行：建设银行隧道北支行），已经偿还的本金人民币19200元，应当依法予以扣减。2、原告在其诉状中提及我方还过几个月的利息，在其举证清单中提及我方还了六个月的利息，与我方陈述累计还本金6次互相对应，足以印证我方确实向原告还过钱，但原告在其诉状及举证清单中陈述我方所还款项为利息，其陈述不真实，我方向原告所还款项全部为本金，并非利息，《借据》并没有约定任何利息，请求法院查明事实，依法判决。二、原告主张我方借款人民币8万元后又向原告借款2次，分别为现金2万和现金1万，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。1、我方仅向原告借款人民币8万元，原告主张我方另外向其借款人民币3万元，是原告虚构的，根本不存在我方向原告再借人民币3万元的事实，且原告没有提供任何关于借款人民币3万元的证据，到底借款人民币3万元是何时出借，如何支付，原告也没有提交任何证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，请求法院依法予以驳回。2、原告的法律意识很强，我方向其借款人民币8万元的时候，原告立即让我方出具《借据》，因此不存在出借人民币3万元而不用我方出具任何借据、收据的可能，且原告也从未向我方主张借款人民币3万元，直到起诉才提出来，可见借款人民币3万元不真实，是原告虚构的，请求法院查明事实，依法判决。综上，我方仅向原告借款人民币8万元，已经还款本金人民币19200元，应当予以抵扣所欠本金。关于人民币3万元借款没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护我方的合法权益。被告邓丙火在法定期限内未提交证据。经审理查明，2015年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元，并出具《借据》给原告，双方约定借款在2015年8月12日前归还，但并没有约定利息。同时借据还约定，如到期日被告不能归还借款，则从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金。借款后，被告自2015年3月至2015年8月期间，累次还款6次，合计还款人民币19200元。原告提出，被告另外向其借款人民币3万元，但原告没有提供证据，被告对此亦予以否认。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告于2015年2月12日向原告借款8万元，有被告出具的签名并按指印的借据为证，被告确认收到借款，本院对此事实予以认定。《借据》约定借款在2015年8月12日前归还，但并没有约定借款期间支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”借款后，被告自2015年3月至2015年8月期间，累次还款6次合计还款人民币19200元，该款项应在借款本金中予以扣减。因此，被告尚应偿还给原告借款本金60800元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中明确约定如到期日被告不能归还借款，则从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以剩余60800元借款本金为基数，按月息2%计算，自2015年8月12日起计算至被告还清之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的另外3万元借款的诉讼请求，原告没有提供任何证据予以证明，被告对此3万元借款亦予以否认，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邓丙火于本判决生效之日起五日内清还给原告潘智强借款本金60800元及支付逾期还款利息（以60800元借款本金为基数，按月息2%计算，自2015年8月12日起计算至被告还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永锋二〇一七年十月二十五日书记员  何惠敏裴莉莉
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初93号 原告赵雪艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住抚顺市。 被告辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会，住所地抚顺市新抚区南花园东三街1号。 法定代表人吴建波，系该委员会主任。 委托代理人王烨，系该委员会工作人员。 委托代理人董清华，该辽宁臻尊律师事务所律师。 原告赵雪艳诉被告辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会其他行政管理一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告赵雪艳，被告的委托代理人王烨、董清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2016年11月7日作出（2016）胜管行决字第001号行政决定书，内容主要是：一、由于抚棚改办[2008]53号文件及抚顺市棚户区改造领导小组2008年第四次会议纪要的明确要求，全市所有棚改区域尚未拆迁、尚未签订协议的，停止拆迁和协议签订工作。所以，被告无权对原告按2007年棚改政策动迁安置；二、被告未与原告达成棚改动迁协议，也未对原告的房屋实施拆迁，所以，其租房是个人行为，被告没有补偿其房屋租金的义务；三、关于原告的拆迁安置问题，被告将根据今后市棚改相关计划和政策给予相应解决。 原告诉称，被告作出的行政决定书中认定的基本事实与实际情况不符。原告产权证丢失，曾携南花园街道办事处和居民委员会出具的房照丢失的证明等手续与被告商谈签订动迁协议事项，被告拒绝与原告商谈，因此未达成协议。后原告因此事将被告起诉到抚顺市顺城区人民法院（以下简称顺城法院），顺城法院判决被告对原告房屋动迁安置问题以及是否补偿租金问题作出行政行为，被告不服上诉于抚顺市中级人民法院（以下简称中院），中院作出维持判决。原告认为被告作出的（2016）胜管行决字第001号行政决定书不合法不合理。故原告诉至法院，请求依法撤销（2016）胜管行决字第001号行政决定书。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、顺城法院（2016）辽0411行初11号行政判决书；2、中院（2016）辽04行终90号行政判决书；3、朱云霞出具的收条；4、抚顺市露天区南花园街道办事处出具的证明；5、赵雪艳家与张学芝家平面草图。 被告辨称：1993年8月15日原告丈夫李文发购买了朱云霞的位于花园街道十一委十四组道边的平房（有朱云霞房照丢失的证明），原告曾在此居住。2007年该地区列入棚户区改造范围，只对具有房屋所有权证的房屋进行拆迁，其他建筑物无偿拆除。由于原告房屋没有所有权证，根据棚户区改造有关规定，原告房屋应以实际测定面积为准，但最大不超过45平方米。原告与被告因对房屋面积未达成协议，故原告房屋至今未被动迁。后被告依据顺城法院（2006）辽0411行初11号行政判决书，对原告房屋动迁安置和房屋租金问题，作出（2016）胜管行决字第001号行政决定书，该行政决定证据确凿、符合法定程序、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、抚顺市棚户区改造领导小组办公室抚棚改办字[2008]53号《关于棚改停止签订拆迁协议的紧急通知》；2、抚顺市棚户区改造领导小组2008年第四次会议纪要；3、抚顺市棚户区改造领导小组办公室抚棚改办字[2008]2号《关于棚户区改造过程中认定“唯一住房”问题的意见》；4、《关于棚户区改造拆迁过程中有关具体问题的处理意见》；5、《关于棚户区改造拆迁过程中有关具体问题的处理意见之（四）的补充规定》。 原告对被告提供的证据均有异议，称2007年动迁时，被告只针对有房屋所有权证的进行了动迁，原告的房屋所有权证丢失，被告拒绝为原告办理动迁事宜，后原告房屋被断水，原告无奈搬出居住。现被告用2008年的文件来证明其2007年的不作为合法，显然不当。 被告对原告提供的证据均有异议，认为原告提供的证据与本案无关。 经法庭质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 因被告提供的均为政府文件，予以采信，但对其证明目的不予采信。 因原告提供的证据与本案有关，予以采信。 经审理查明：1993年8月15日原告丈夫李文发购买了朱云霞的平房，该平房在被告的管辖范围内。2007年该地区列入棚户区改造范围，原告与被告未达成房屋安置协议，故原告房屋至今未被动迁。后原告因此事起诉被告，顺城法院判决被告对原告房屋动迁安置问题以及是否补偿租金问题作出行政行为，被告对顺城法院的判决结果不服上诉于中院，中院作出维持判决。后被告作出（2016）胜管行决字第001号行政决定书，其主要内容是：被告无权对原告按2007年棚改政策动迁安置，因被告未与原告达成棚改动迁协议，也未对原告的房屋实施拆迁，所以，原告租房是个人行为，被告没有补偿其房屋租金的义务。 本院认为，被告应视为具有县区一级政府的职能，具有对辖区内棚户区进行改造及对被诉迁居民进行妥善安置和补偿的职责。2007年原告居住地区棚户区开始进行动迁，因原告居住房屋没有所有权证，被告至今没有对原告进行拆迁安置，双方也没有达成安置补偿协议。原告居住地区其他房屋拆迁后，原告居住房屋先后无水无电，以致后期无法居住生活，租房居住至今。根据棚户区改造的相关政策及法律法规规定，无论被拆迁房屋是否具有房屋所有权证，作为政府，都应在职权范围内履行相应职责，保证原告的合法权益。本案中，棚户区改造发生在2007年，被告依据2008年的文件，拒绝为原告办理动迁安置和支付因此产生的租房费用不当，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会作出的（2016）胜管行决字第001号行政决定书。 二、责令被告辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会在本判决生效后30日内重新作出行政行为。 三、案件受理费50元，由被告辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 姚泓名 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 高 琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2387号 被执行人：张建（曾用名张建建），男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人张建贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初313号刑事判决书，对被执行人张建判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人张建有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张建暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7705号原告：张淑云，女，汉族，1967年8月7日生，住址：湖南省华容县城关镇被告：陈罗生，男，汉族，1972年10月12日生，住址：珠海市。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费608元，由原告承担。审判员  杨永峰二〇一七年十月二十三日书记员  何惠敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0602民初491号 原告：余秋顺，男，1962年6月10日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：余秋高，男，1966年2月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 原告余秋顺与被告余秋高返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秋顺及其委托诉讼代理人张金娥、被告余秋高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋顺向本院提出诉讼请求：1.被告归还其非法占用原告承包的地址在天宝仙都村“珑脚”面积1.2亩的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先父余惠生与母亲陈石莲婚后生育我们兄弟四人，大哥早年结婚时就住大嫂家生活。二哥及本人在家娶妻生子，被告余秋高是我四弟，她早在29年前送我们舅舅当养子，并与继舅母带来的女儿结婚。因此，在29年来的兄弟都是分开各自一家生活。土地承包到户后原告一家依法继承了址在“珑脚”1.2亩，“黄花”、“0.9亩”，“堀底”“0.8亩”、“后壁山”“0.3亩”、“洗园”0.42亩，有《耕地承包合同书》、《福建农村集体土地承包经营权证》为据。后因二哥及母亲引发矛盾直至被告回家闹着要分土地。原告也多次请求村调委会调解，结果被告越闹越凶。父亲去世后这四年多里只要在原告土地里种植播种，被告一接到消息就来破坏，让地里种植植物不能生存。四年多来该讼争地减少收入是可想而知的。原告因为是其是亲兄弟，所以一再听从亲朋好友的劝解对其再三忍让。但原告的忍让被告毫不理会，2015年9月13日原告妻子为了阻止被告强行在讼争地施种时遭被告殴打，事发后有报警，天宝派出所有到场，但事情至今未得到解决。原告为了维护自己合法权益不受损害，只好向人民法院提起诉讼，恳请法院依照事实判令被告停止侵害、将其非法占有的“珑脚”土地归还原告，并赔偿原告四年来因被告的非法所为造成没有收获的经济损失。以上请求恳请法院支付为盼。 被告余秋高辩称，“珑脚”这1.2亩地里面0.6亩是我的，另外0.6亩是我母亲和父亲的，原告霸占了我的土地20多年，这里面没他的份额。原告结婚的时候开始跟我租了珑脚的地和黄花（0.4亩是我儿子的）的地，每年付我400斤稻子，但是只付了一年，后来就没给了，我也没跟他要。 原告余秋顺、被告余秋高围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对对方证据真实性无异议。对原、被告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 余秋顺系漳州市芗城区第八村民小组村民。1999年12月25日，漳州市芗城区第八村民小组作为发包方与余秋顺为户主的家庭承包户（家庭成员为2人）签订合同编号01458《耕地承包合同书》，合同载有：余秋顺为户主的家庭承包户承包漳州市芗城区东至木云、西至君飞、南至君祥、北至和水的垅脚1.2亩水田，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。漳州市芗城区人民政府向余秋顺为户主的家庭承包户（家庭成员为2人）颁发土地承包经营权证，确认其享有对前述垅脚1.2亩水田的土地承包经营权。 余秋顺与余秋高系兄弟关系。余秋高原系漳州市芗城区村民，1997年时，其户口迁入漳州市芗城区天宝镇埔里村。垅脚1.2亩水田现由余秋高耕种，地上种植蚕豆。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用、和收益的权利。原告余秋顺享有漳州市芗城区东至木云、西至君飞、南至君祥、北至和水垅脚1.2亩水田的土地承包经营权，被告余秋高在该水田上耕种已侵害到原告余秋顺的土地承包经营权。原告余秋顺有权要求被告余秋高返还该水田。被告余秋高抗辩垅脚1.2亩水田中的0.6亩归其所有且系出租给原告余秋顺。本院认为，被告余秋高非余秋顺为户主的家庭承包户的家庭成员，其本案中提交的证据也无法证明其对讼争土地享有土地承包经营权。因此，被告余秋高的抗辩理由依据不足，不予采信。综上所述，原告余秋顺的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条规定，判决如下： 被告余秋高应于本判决书生效之日起十日内将漳州市芗城区东至木云、西至君飞、南至君祥、北至和水的垅脚1.2亩水田返还给原告余秋顺。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告余秋高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员 张炳松    二〇一七年十月二十四日 书 记 员  陈晟 附主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5222号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：汪波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告汪波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年11月24日起至被告汪波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告汪波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告汪波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告汪波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告汪波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-23 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十三日 二〇一七年十一月二十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)湘0923刑初269号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人张某某，男，1947年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月23日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2017年8月23日决定继续对其取保候审，本院于2017年9月14日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控，2016年11月23日，被告人张某某主动到公安机关将其父亲留下来的一支鸟铳上交。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处拘役或者管制刑。 被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年11月23日，被告人张某某主动到公安机关将其父亲留下来的一支鸟铳上交。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、枪支收缴凭证、户籍证明等书证；益阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；证人刘某1的证言；提取笔录；被告人张某某的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 华 人民陪审员 袁 泉 人民陪审员 颜艳云 二〇一七年十月十七日 书 记 员 刘 婧 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5748号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱凤莲，女，1984年11月9日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱凤莲刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初458号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱凤莲应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄清晖
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1674号 原告：封某1，女，1968年2月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：李某，女，1939年2月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：封某2，女，1966年8月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：封某3，女，1970年3月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告封某1与被告李某、封某2、封某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告封某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封某1自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告封某1撤回起诉。 案件受理费5424元，减半收取2712元，予以退还。 审判员 罗 红 二〇一七年十月二十四日 书记员 姚诗嫚
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1003号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第37号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行。被执行人：大余县安奕工贸有限公司，组织机构代码：59375443-X。被执行人：张轩语。被执行人：朱麒蓉。本院于2017年4月28日立案执行中国建设银行股份有限公司大余支行与大余县安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初444号民事判决书，被执行人应支付标的款人民币2512675元。经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月十九日代理书记员  朱启达
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1242号 原告李少江。 委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。 被告石成远。 被告郝卫彬。 原告李少江与被告石成远、郝卫彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少江及其委托代理人白洋、被告石成远、郝卫彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李少江诉称，我于2008年4月25日将位于廊坊市广阳区的房屋出租给二被告用于经商，年租金1600元，每年4月25日支付。二被告陆续给付我共计4000元后，便拒绝给付房租，霸占房屋。因二被告使用房屋不当造成房屋被烧毁，给我造成了经济损失，请法院依法判令解除我与被告之间的房屋租赁合同关系；二被告腾空所租赁房屋并支付租金10400元及利息；二被告赔偿经济损失100000元，包括恢复房屋原貌的费用和院外一棵树的钱。 被告石成远辩称，我是租了原告的房子，但在租赁期间原告把房子卖给了我。院子外面的两颗树是原告自己卖了，我不予赔偿。房屋被烧毁是因为线路老化引起火灾所致，且给我造成了损失。 被告郝卫彬辩称，2007年7月，我与被告石成远租赁了原告的房子，截止到2010年我们已经支付了之前的房租及水电费。2010年之后原告将房屋卖给了被告石成远，因此不用交房租了。我们不拖欠原告房租。 经审理查明，2008年4月25日，原告李少江与被告石成远、郝卫彬签订租赁证明，原告将位于廊坊市广阳区间出租给二被告用于经商，双方约定年租金1600元，于每年的4月25日给付房租，但未约定租赁期限。2010年11月9日，原告与被告石成远签订《证明》一份，将上述房屋出售给被告石成远，约定房款10000元，后原告拒收售房款，亦未收取2010年11月份之后的租金。 上述事实有廊坊市广阳区万庄镇石庄户村证明、原、被告签订的租赁证明、售房证明、房屋现场照片、视频等及庭审笔录可证。 本院认为，原告李少江与被告石成远、郝卫彬签订房屋租赁证明，系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同履行过程中，原告与被告石成远签订售房证明，并有证明人签字证明，自售房证明签订之日起，原租赁协议即终止，双方由房屋租赁关系转变为房屋买卖关系，双方应依买卖协议内容履行。二被告已付清签订售房合同前的房租，签订售房合同之后，被告石成远只需向原告履行给付购房款的义务。原告称其是在醉酒状态下签订的售房协议，但未提交相应证据，对原告该说法，本院不予采信。故，原告要求与二被告解除房屋租赁合同、二被告给付房屋租金并赔偿损失的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第3条之规定，判决如下： 驳回原告李少江的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告李少江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  陈丽芬 人民陪审员  石 光 二〇一七年十月九日 书 记 员  杨 力
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1032号申请执行人：马兰汉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人马兰汉与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-11号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人马兰汉与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-11号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-11号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-11号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-11号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-11号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1032号      申请执行人：马兰汉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区乐水路7号9栋103室，居民身份证号：340102197206064033。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人马兰汉与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-11号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执2094号 河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区 法定代表人：王彦军。 闫晓静，所在地河北省石家庄市平山县 李朋飞，所在地河北省石家庄市平山县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初4530号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫晓静、李朋飞在银行的存款106556.5万元或查封被执行人闫晓静李朋飞相当于106556.5万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫晓静、李朋飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一七年十月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12191号-1申请人：宜兴乐祺纺织印染有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路10号，统一社会信用代码91320282607990389L。法定代表人：王兰兰，该公司执行董事。被申请人：宜兴乐祺纺织集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路10号，统一社会信用代码91320282250447358Y。法定代表人：杨婵娴，该公司执行董事。申请人宜兴乐祺纺织印染有限公司（以下简称乐祺印染公司）诉被申请人宜兴乐祺纺织集团有限公司（以下简称乐祺集团公司）借款合同纠纷一案，申请人乐祺印染公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐祺集团公司价值9500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乐祺印染公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐祺集团公司在银行中的存款9500万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 芳二〇一七年十月二十三日书记员 陈亦嘉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初138号原告：许庆华，男，1964年9月26日出生，汉族，住句容市。原告：许华平，男，1967年8月17日出生，汉族，住句容市。原告：张春香，女，1940年12月25日出生，汉族，住句容市。上列三原告委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容市人民医院，住所地句容市华阳镇西大街60号。法定代表人：周华，系该医院院长。委托诉讼代理人：黄燕鸿，系该院医务科副科长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告许庆华、许华平、张春香诉被告句容市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许庆华及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求对被告为原告亲属许介生于2012年3月21日摄片的CT的真伪性进行医学鉴定；2.要求对被告在抢救原告亲属许介生医疗程序中是否存在过错进行司法鉴定；3.如被告在抢救原告亲属许介生医疗过程中存在过错，则应赔偿原告各项损失50000元；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年3月21日上午，原告亲属许介生出现昏迷，随即被送往被告急诊科救治。许介生刚被送到急诊科后，被告工作人员在未查看情况，也未向家属询问病情，辅助检查也未做，也未叫家属签字的情况下，直接对许介生行气管切割手术。术后，才为许介生做了心电图及CT检查一次。后因被告工作人员讲许介生脑干严重出血，病情严重，许介生出院。出院三天后许介生死亡。从被告工作人员为许介生的治疗过程来看，被告存在严重过错，与许介生的死亡存在一定的因果关系。被告辩称，我方在本次诊疗过程中，诊疗规范，治疗措施正确得当，我方没有任何过错，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实如下：2012年3月21日上午原告亲属许介生昏迷，后被送至被告处就诊。被告对许介生做头颅CT，形成编号为226948CT片一张，诊断为脑出血。后被告对许介生进行治疗，因许介生病情危重，许介生家属经商量表示放弃治疗，于当晚出院。2012年3月24日许介生死亡。后原告怀疑许介生非脑出血死亡，于同年3月29日至被告处复印CT检查报告单及CT片。原告方认为该复制CT片与原始CT片虽为同一人CT片，但两张CT片图片不同为同一人做两次CT所拍而许介生只做一次CT，故向本院起诉，要求对该两张CT片的真伪进行鉴定，并要求对被告在抢救许介生过程中是否存在过错进行鉴定。如有过错则进行赔偿。庭审中，被告陈述原告方两张CT片其中编号为226948号是原始CT片，另一张CT片上图像不完全相同是因CT扫描时形成图像非常多，打印给原告方的第二张CT片所选的图像与第一张CT片图像不完全相同而已。被告提交许介生的住院病案一份，原告方认为该病案首页中载明出院时间和行气管插管术时间均写成2012年3月22日，而许介生是于2012年3月21日晚出院。据此认为该病案存在虚假，要求对病案的真伪进行鉴定。2016年1月18日，原告方向本院申请对被告提供的住院病案一份和CT片两张的真伪进行鉴定，并对被告医疗行为是否存在过错，若有过错与损害后果之间是否具有因果关系以及原因力大小进行医学鉴定。后原告方亦未能提供其相关的比对检材。2017年9月4日，原告方撤回前两项鉴定，仅要求对被告在治疗许介生过程中是否存在过错，若有过错与损害后果之间是否具有因果关系以及原因力大小进行医学鉴定。原告方对提交鉴定的CT片两张、住院病案一份均认为是虚假，仍要求进行上述鉴定，故本院对原告方的鉴定请求不予支持。另查明，原告张春香系许介生妻子，许庆华系长子、许华平系次子。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告方主张被告在治疗其亲属许介生过程中存在过错，要求赔偿。原告方的该请求的前提是被告在治疗许介生过程中有过错。原告方认为被告出具给其两张CT片非为许介生本人，因而被告依据该CT片诊断进行所得出的许介生脑出血而进行治疗是错误，但原告方未能提供相关证据证明。原告方基于其不认可两张CT片及被告提供的住院病案而作为检材申请医学鉴定申请，本院不予支持。故原告方的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告许庆华、许华平、张春香对被告句容市人民医院的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告许庆华、许华平、张春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  **喜二〇一七年十月十九日书 记 员  万小玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民7595号 原告：曹慧，女，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告：霍永兵，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托代理人：曹慧，女，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。系原告霍永兵之妻。 被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告曹慧、霍永兵与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告霍永兵的委托代理人暨原告曹慧、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹慧、霍永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋价款为基础按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房的违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月19日共110天违约金为8479元；2、被告承担原告自连云港往返南京的交通费、误工费2000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××号房屋，合同价款770845元，合同约定交房日期为2016年9月30日，合同约定原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月19日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，1、被告迟延交房给原告的时间为110天的事实属实，虽然导致迟延交付的原因不在被告，但依据合同相对性原则以及公平原则，被告已按与原告签订的《商品房预售合同》的约定，在原告认可的情况下，主动承担了合同所约定的违约责任，支付了相应的违约金。2、2017年4月23日，原告曹慧出具给被告的“收条”上，明确载明了以下内容：“今收到南京集成房地产开发有限公司一次性支付泰来苑××室延期交房违约金共计1100元”。因此，就迟延交房事宜，2017年4月23日被告与原告之间的争议已协商解决并履行完毕。3、《民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告主动承担合同约定的违约责任，原告同意按照合同约定解决合同争议并与被告达成协议后实际履行了该协议，这一事实客观存在。双方的行为均是被告和原告对各自民事权利义务的合法处置，均是被告与原告的真实意思表示。这一表示并未违反法律法规的禁止性规定，也没有违背公序良俗、损害公共利益和他人合法权益，应受法律保护，对被告与原告均具有约束力。因此，在原告未能举证证明其同意按照合同约定处理“迟延交房”争议并实际已履行完争议解决协议的意思表示及其行为属于依法可以撤销、变更或者依法可以确认无效的情况下，原告基于“迟延交房”这一相同的事实，提起本案之诉，显然违背了诚实信用的原则，也不符合民事流转稳定性原则。原告的诉请显然与《民法通则》第五十七条的规定相悖。4、原告要求按照生效判决确定的其他业主的标准以及被告与其他业主达成的处置标准给予其赔偿的主张无法律依据。在不违背法律的情况下，被告遵照生效判决履行义务、自主解决与其他业主之间的争议方式，属于独立民事主体之间处置各自民事权利的行为。这一行为结果没有类推适用、必须执行的效力。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月12日，原告曹慧、霍永兵与被告集成房地产签订《商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价770845元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告。庭审中，原告主张110天的违约金8479元。 另查明，2017年4月23日原告曹慧出具“收条”，载明：今收到南京集成房地产开发有限公司一次性支付泰来苑××室延期交房违约金共计人民币1100元。 以上事实，有原告提交的交房通知书、商品房预售合同、通知书、协议2份，被告提交的收条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关于原告诉请：1.判令被告按房屋价款为基础按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房的违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月19日共110天违约金为8479元。本院认为，因被告提交“收条”证明原告已于2017年4月23日收到被告因延期交房而支付的违约金1100元，对此原告予以认可，由此可以证明原、被告已就被告迟延交房事宜协商解决并履行完毕，故对原告此诉请，本院不予支持。 关于原告诉请：2、被告承担原告自连云港往返南京的交通费、误工费2000元整。本院认为，因原告未提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹慧、霍永兵的诉讼请求。 本案受理费已减半收取31元，由原告曹慧、霍永兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费62元。 审判员  林咏梅 二〇一七年十月二十五日 书记员  王红莲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9413号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人覃克先，男，1973年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃克先犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2030号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：覃克先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因覃克先未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9413号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8838号 原告：李金权，男，1958年4月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：戴金明，男，1986年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李金权诉被告戴金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金权的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告戴金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金权向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费21000元。事实和理由：被告雇佣原告提供劳务，共欠原告劳务费21000元，被告向原告出具欠条两张。原告多次索要，被告至今未付。 被告戴金明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供油漆工劳务，被告分别于2014年1月29日、2015年6月1日向原告出具金额为3000元、18000元的欠条，均载明为欠原告工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬21000元，事实清楚，原告要求被告给付该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴金明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金权劳务报酬21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告戴金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  陈兴德 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初2863号 原告：鄂义峰，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。 被告：郭春春，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：杨金莲，女，1988年10月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告鄂义峰与被告郭春春、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂义峰的委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告郭春春、杨金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄂义峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款人民币310000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日被告郭春春以开商店生意资金周转为由借款20×××00元，当天还款90000元，尚欠110000元，并立有借据、收条、借条，双方口头约定月息贰分，被告郭春春按约定支付利息至2015年底。2016年1月8日被告郭春春又从原告处借款20×××00元并出具借条，口头约定月息贰分，原告亦按照借条约定将借款通过银行ATM机存入被告郭春春制定的郭永账户中，履行了支付义务。被告杨金莲与被告郭春春系夫妻关系，被告郭春春借款用途也为家庭共同经营商店，二被告应共同承担还款义务。经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不付，现原告诉至法院。 被告郭春春、杨金莲未作答辩。 原告鄂义峰围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明被告身份信息及主体适格； 证据二、借据、借条各一份，证明原告2015年8月30日以现金方式向被告出借人民币20×××00元，被告当日归还90000元，尚欠110000元的借贷事实； 证据三、借条、银行转账回单、银行交易明细清单，证明原告按照借条约定，将20×××00元存入被告指定的账户，履行了支付义务； 证据四、手机微信截屏、电话录音，证明原告多次向被告追讨借款本金及利息的事实。 被告郭春春、杨金莲未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的四组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭春春于2015年8月30日从原告鄂义峰处借款20×××00元，并于当日向原告还款90000元后，向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到鄂义峰现金拾壹万元整（￥110000）借款人：郭春春2015.8.30身份证”。2016年1月8日被告郭春春再次向原告鄂义峰借款20×××00元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到鄂义峰人民币贰拾万元整，以转帐方式转到郭永帐户上（￥20×××00）身份证借款人：郭春春2016.1.8”。被告郭春春与被告杨金莲系夫妻关系。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭春春向原告鄂义峰先后借款310000元，并分别出具借条，原告鄂义峰与被告郭春春之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告鄂义峰已经实际履行了支付款项的义务，被告郭春春拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。对原告鄂义峰主张二被告共同偿借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该笔债务应当由被告郭春春、杨金莲共同清偿。被告郭春春、杨金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告郭春春、杨金莲于本判决生效后十日内偿还原告鄂义峰借款人民币310000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告郭春春、杨金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  章正平 人民陪审员  李广涛 二〇一七年十月十一日 书 记 员  唐其鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6167号 原告：王淼，女，1992年6月16日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：徐睃豪（SUHJOONHO）,男，1969年10月2日生，韩国籍，住青岛市市南区。 被告：青岛铭印房地产营销策划有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1号楼101户。 本院在审理原告王淼诉被告徐睃豪（SUHJOONHO）、被告青岛铭印房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐睃豪（SUHJOONHO）名下位于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户房屋，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告徐睃豪（SUHJOONHO）名下位于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户房屋； 二、查封担保人王宪东名下位于青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年十月二十三日 书记员  唐燕东
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282破3号 2017年4月11日，申请人江苏资产管理有限公司以无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对德立公司进行破产清算。本院于2017年7月24日裁定受理。 本院查明：2017年10月25日，德立公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议核查，第一次债权人会议决议通过执行职务工作报告及债权表。据债权表初步核定：税务债权220378.96元；有财产担保债权人2户，有财产担保债权金额为41380000元；无财产担保债权人16户，无财产担保债权金额为288514165.37元；暂未认定的债权人4户，债权额为16495000元。 另查明，管理人接管德立公司后，委托中介机构进行审计与评估。审计报告显示，德立公司总资产为113793457.27元，总负债为362664730.29元，所有者权益为-248871273.02元；评估报告显示，德立公司资产评估价值为43992280元。 本院认为，德立公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告无锡市德立线缆有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王宝中 审 判 员  董大友 代理审判员  陈 豪 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  庄艳雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执804号 申请执行人吴成菊与被执行人安徽华隆塑料有限责任公司仲裁纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽华隆塑料有限责任公司【统一社会信用代码：91340100704908180L(1-1)】纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日