浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8824号 原告：鲁红美，女，1973年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：董希辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住象山县。 被告：王君，女，1971年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 二被告的共同委托诉讼代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。 原告鲁红美与被告董希辉、王君民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告鲁红美的委托诉讼代理人刘娜与二被告的共同委托诉讼代理人张晓娟到庭参加诉讼。审理中，双方向本院申请庭外和解60日，本院予以准许。审理中，因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月3日依法口头裁定本案中止审理，后本院于2020年3月18日决定恢复本案审理。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告鲁红美向本院提出诉讼请求：1.被告董希辉、王君归还原告借款4900000元，并支付利息3635800元（其中2017年7月1日之前尚欠1577800元，2017年7月1日之后以4900000元为基数，按照月利率1.5%暂算至2019年11月1日，之后利息继续按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告董希辉、王君支付本案律师费70000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年二被告因经营所需陆续向原告借款共计4900000元，因二被告到期未还款，双方于2017年7月1日对之前的借款及利息重新确定与调整。2019年4月18日，双方达成还款协议，其中约定至2018年12月1日二被告共欠借款4900000元，利息2908000元，并承诺于2019年8月1日前偿还利息1000000元，2019年年底前偿还利息1500000元，剩余本息在2020年12月31日前还清。现第一期还款期限已过，二被告未归还款项，原告又于2019年11月3日发函通知被告最后履行期限为2019年11月10日，但被告仍未还款；因被告一再违约、拖延还款，原告委托律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费70000元，故诉请法院处理。 二被告一致辩称：1.因2017年7月1日前双方约定的借款存在利息过高等违法情形，故对双方于2017年11月2日签订的多份《借款合同》及2019年4月18日签订的《还款协议》记载截止2018年12月18日尚欠原告借款本金计4900000元及利息2900800元的金额有异议；因被告与原告之间发生款项往来的银行卡已被被告注销，去银行拉流水清单等需要更长时间，希望本院准许延长举证期限15日，具体欠款金额以银行流水清单记载的金额扣除二被告已归还原告借款本息后的金额为准。2.被告王君未在《还款协议》上签名，未制作并向原告出具还款计划表，亦未收到原告方催讨款项的函。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 二被告因经营等需要，自2012年1月4日至2013年8月1日期间多次向原告借款，原告通过银行转账等方式向二被告及其指定的收款人交付借款（具体借款次数及金额如下：1.原告分别于2012年1月4日与同年3月16日转账给被告董希辉100000元与400000元；2.原告于2012年7月9日银行转账给被告董希辉600000元；3.原告于2012年9月30日银行转账给被告董希辉1000000元；4.原告于2012年10月29日转账给被告方指定的人员邬跃飞300000元；5.原告于2012年11月20日转账给被告董希辉与王君各1000000元，被告王君当天归还原告500000元；6.原告于2013年2月7日银行转账给被告董希辉500000元；7.原告于2013年8月1日银行转账给被告董希辉1200000元，其中700000元已归还），扣除短期资金调动已归还部分的款项外，共计借款4900000元。后因被告未按期归还，双方于2017年11月2日签署《借款合同》七份，对前述借款金额进行确定，将原来的利率调整为月利率1.5%，均自2017年7月1日起算，利息按季度支付，并备注：2017年6月30日之前董希辉所出借条一律作废。后二被告未按约还本付息，以原告为甲方、二被告为乙方于2019年4月18日签订《还款协议》一份，乙方确认自2012年至今曾陆续向原告借款共4900000元，因多年未支付利息，经原告与二被告核对无误，截止2018年12月1日尚欠利息2900800元，被告方主动出具还款计划表（附件附后），后被告方未按还款计划执行；现乙方承诺于2019年8月1日前归还利息1000000元，2019年年底前归还利息1500000元，剩余本息在2020年12月31日前还清。乙方未履行本协议，乙方将全额承担因此引起的诉讼费、代理费、诉讼保全费、执行费及执行完毕前的利息及诉讼有关的一切费用。甲方鲁红美与乙方的董希辉在该《还款协议》上签名，被告王君未在乙方的落款处签名。该《还款协议》附件（还款计划表）载明2017年7月1日前借款本金余额4900000元，案涉借款2017年7月1日前的利息余额为1577800元，2017年7月1日至同年12月1日期间的利息441000元，2017年12月1日至2018年12月1日期间的利息882000元，并对利息与本金的分期归还做了安排。2019年11月4日，原告就二被告未按《还款协议》约定付款事项致《函》二被告，函告二被告于2019年11月10日前履行支付利息1000000元的义务，并就剩余借款本息的归还提供相应的财产担保。若逾期未按要求履行义务的，原告将依法追究二被告的法律责任。被告董希辉于同日收到该《函》后，签署“安实结清单据收到”字样。后二被告未按上述《函》指定的期限还款。原告于2019年11月11日与浙江海泰律师事务所签订《聘用律师合同》一份，约定原告委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定原告为此应支付一审与二审的律师代理费70000元，该律师事务所收到原告第一期律师费35000元后于2019年11月29日向原告开具金额为35000元的律师费发票。 上述事实有原告提供的《借款合同》及相对应的银行转账或交易凭证、《还款协议书》、《函》、《聘用律师合同》、律师费支付凭证与发票等证据，以及双方的庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，借款合同、银行交易凭证、借条或还款协议等系借款人向出借人借款、出借人交付借款，以及双方之间存在民间借贷关系的重要证据。本案原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立生效；原告已于2012年至2013年期间陆续向二被告通过银行转账交付借款4900000元，后二被告未按约还本付息，双方于2017年11月2日就前述通过银行转账的借款签订《借款合同》七份，且约定利息调整为月利率1.5%，借期均自2017年7月1日起算，利息按季度支付。后经原告催讨，被告董希辉于2019年4月18日与原告签订《还款协议》一份，约定分期付款的时间、金额以及违约时被告应承担原告的律师代理费等内容。后原告致函被告，告知其付款期限及逾期的后果等内容，被告董希辉收到函件后未按约履行。现二被告至今尚欠原告借款4900000元与该款截止2017年7月1日尚欠的利息1577800元，以及2017年7月2日后以4900000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；故原告要求二被告归还上述全部借款本息、承担原告为本案诉讼需支付的律师费70000元的诉请，依法有据，本院予以支持。二被告辩称2017年双方签署案涉《借款合同》之前，实际向原告支付的利息过高，已通过银行转账归还原告多笔借款，实际尚欠原告的借款本金应当明显低于4900000元，具体欠款金额应以双方依照银行交易流水为基础再行结算为准，且被告王君未在《还款协议》上签字，但未就实际借款金额低于4900000元等事实提供相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董希辉、王君在本判决生效后30日内归还原告鲁红美借款本金4900000元，支付截止2017年7月1日尚欠的利息1577800元，以及2017年7月2日后以4900000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告董希辉、王君在本判决生效后30日内向原告鲁红美支付律师代理费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72041元，由被告董希辉、王君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  叶蒙蒙