wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1025民初3011号原告:张锐，男，汉族，1979年3月20日生，户籍所在地：湖北省孝昌县，住河北省大城县。被告：金树松，男，汉族，1979年3月20日生，住河北省大城县。被告：高朵，女，汉族，1979年9月15日生，住河北省大城县。原告张锐与被告金树松、高朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼,被告金树松、高朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元并按约定支付违约金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款支付给了被告。被告为原告出具了欠条一张。双方口头约定借款期限为一年，月息二分。借款后，被告只归还了部分利息，未能按期归还借款本金及剩余利息。后经人协调，2016年5月9日原被告达成协议，被告将原借款本金和应付利息共计110000元作为借款本金重新为原告出具了一张欠条，原欠条被告收回。双方在新欠条中约定借款于2017年5月8日前还清。如被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。出具欠条后，被告于2017年春节前偿还了利息12500元。余款经原告多次催要至今未还。故诉至法院。原告为支持其主张提交了如下证据：1、被告金树松2014年9月7日为其出具的借条照片打印件一份，中国农业银行股份有限公司廊坊分行、中国农业银行股份有限公司大城新风桥支行出具的个人明细对账单各一份，用以证实被告于2014年9月7日向其借款10万元，其将该借款于借款当日通过其妻李雪华的银行账户转账给了被告的事实。2、2016年5月9日被告为原告出具的借条一份，用以证明被告未偿还借款，并重新为其出具欠条的事实。借条载明“本人（借款人）金树松今借到（出借人）张锐人民币（大写）拾壹万元整，小写110000元。借款期限自2016年5月9日起至2017年5月8日，共12个月。违约责任:借款人逾期未付款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告金树松未提出答辩。被告高朵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，是对原被告之间发生借款关系的真实反映，借条有被告的亲笔签名确认，本院予以认定。综上，2014年9月7被告金树松向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，借条中并未约定借款期限及利息。原告当日通过其妻李雪华在农行开立的账户将借款转账给了被告。因未能偿还借款，被告于2016年5月9日就借款重新为原告出具了一张新借条，借条约定借款本金为110000元，借款期限为借款期限自2016年5月9日起至2017年5月8日。如被告逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。原被告并未在前后两张借条中约定利息。被告为原告出具第二张欠条后，于2017年春节前偿还了原告12500元，其他借款未能按期偿还给原告。后经原告多次催要，但被告一直未偿还借款。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应依约偿还原告借款。被告未能依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款并按双方约定承担违约金的诉讼请求本院予以支持。原被告并未在借条中约定利息，依法应视为不支付利息，故原告主张被告于2017年前偿还的12500元为利息的主张本院不予支持。原告主张二被告为夫妻关系，请求由二被告偿还借款，但未提供相应证据证实二被告的身份关系，故其要求被告高朵偿还借款的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告金树松偿还原告张锐借款97500元并支付逾期付款违约金11000元。于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。案件受理费1275元，诉讼保全费1120由被告金树松负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一七年十月九日书记员  郭建树
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1716号 沙县人民法院、陈长忠： 沙县人民法院与陈长忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7566.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位7566.5元。本院已于2017年10月30日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀06执158号 关于申请执行人孙占英与被执行人保定市公安局建设工程合同纠纷一案，(2017）冀民终317号已经发生法律效力。由于被执行人保定市公安局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙占英于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人保定市公安局支付工程款，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人分三批给付申请人工程款及利息共计3400000元，申请执行费18136.34元由申请人承担。现被执行人已全部支付了工程款及利息，履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，（(2017）冀民终317号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙占英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行工程款及利息人民币3400000元已给付申请人孙占英，执行费18136.34元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院(2017）冀民终317号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十九日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27531号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：杨星明，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨星明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨星明经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨星明偿还本金16412.22元，支付截至2018年11月9日的利息2194.61元、违约金930.34元，并支付自2018年11月10日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金16412.22元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告杨星明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年10月12日                                              截至日期              2018年11月9日                  欠款金额              本金              16412.22元              利息              2194.61元                  违约金              930.34元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨星明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨星明偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告杨星明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金16412.22元，支付截至2018年11月9日的利息2194.61元、违约金930.34元，并支付自2018年11月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金16412.22元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费302元，减半收取151元，由被告杨星明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院  收 监 执 行 决 定 书 （2017）湘0202刑更9号 罪犯何建新。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月25日被逮捕；因其患有双下呈坏死性病变而暂缓收押，次日被株洲市公安局田心分局监视居住，2015年3月15日被取保候审。2017年7月10日，何建新以其双脚血管溃烂，生活不能自理为由申请暂予监外执行。 经查，本院根据申请人何建新所提交的医院病历资料，于2017年8月16日委托株洲市荷塘区人民法院司法鉴定室组织医学检查，同年8月30日，在株洲市中心医院对何建新的病情进行医学检查。2017年9月4日，株洲市中心医院出具株中心医鉴字[2017]第53号湖南省医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何建新患有：①双下肢股动脉瘤手术后（已3-4年）；②自服铁钉残留在腹腔。2、被鉴定人何建新的病情暂不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”之条款，且无相关条款，建议取出腹腔内铁钉。因罪犯何建新的病情不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯何建新收监执行。 二〇一七年十月二十五日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司工作人员。 被告：王安，男，1976年3月7日生，汉族，现住滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王安追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告王安经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息共计15628.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月14日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告于2015年11月3日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币15628.97元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告王安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告公司对被告承保保险情况；二、个人贷款合同，证明被告申请贷款情况；三、中国光大银行唐山分行贷款借据，证明贷款成功发放；四、索赔申请书，证明被告未能按期还款，银行向原告提出索赔；五、代偿债务与权益转让确认书，证明原告代被告向银行偿还了剩余本金及利息；六、被告还款流水，证明原告理赔金额的由来及诉讼请求金额的由来。 本院认定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。 本院认为，被告王安在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，合法有效，应受到法律保护。被告未能在约定的期限内还贷，原告代其偿还贷款后，原告取得向被告王安追偿的权利，原告与被告之间形成债权债务关系，故原告所诉要求被告偿还代为还贷的本金及利息的，本院予以支持。 被告王安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王安于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币15628.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告王安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一七年十月二十三日 书记员  谢建晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执1933号 申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。 被执行人：黄民力，男，1968年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭申请执行黄民力罚金一案中，已查封被执行人黄民立名下坐落于哈尔滨市南岗区某住房，但因案外人对本院查封该房产提出执行异议，目前无法处置，另外，已冻结被执行人黄民力公积金账户21000元，并扣划其银行存款500元，但因该案有责令退赔事项，按《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，被执行人财产不足以全部支付的，应当先承担对被害人的民事赔偿，故此案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔黎明 审判员  张国权 审判员  张宏伟 二〇一七年十月九日 书记员  闫学亭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初2050号 原告：叶鹏飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：许晓杈，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告叶鹏飞与被告许晓杈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶鹏飞之委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告许晓杈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金75000元；2.被告立即偿还原告借款利息3150元（以本金35000元为基数，按每月3%利率计算，自2017年1月8日起至2017年4月8日止）；3.被告立即偿还原告借款利息1200元（以本金40000元为基数，按每月3%利率计算，自2017年3月10日起至2017年4月10日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告店里的厨师长，因资金周转需要分别于2017年1月8日、2017年3月10日向原告借款35000元、40000元，分别约定借款期限为3个月和1个月，借款利率均为月利率3%，有原告书写的两张借条为证。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告许晓杈未作答辩。 原告叶鹏飞围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、二张《借条》作为证据，被告许晓杈未提出质证意见。本院经依法审核，对原告叶鹏飞上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告许晓杈向原告叶鹏飞借款35000元，并出具了一份《借条》交由原告叶鹏飞收执，《借条》载明：“借款人许晓杈因生意周转向出借人叶鹏飞借款人民币叁万伍元整（小写35000）期限为3个月（自借款之日算起），借款利率为每月3%。本借条在同安区签订。借款人：许晓钗身份证号：4452811989××××××××地址：广东省普宁市联系电话：188××××5417年1月8日。”2017年3月10日，被告许晓杈再次向原告叶鹏飞借款40000元，借条内容同前述借条一致，约定：借款期限一个月，借款利率为月利率3%。 庭审中，原告叶鹏飞陈述借款以现金方式交付给被告许晓杈；出具借条之后，被告未偿还过借款本金或支付利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告许晓杈向原告叶鹏飞借款75000元，叶鹏飞提供由许晓杈签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据叶鹏飞提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶鹏飞诉求许晓杈偿还其借款75000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在二张《借条》中约定二笔借款的月利率均为3%，原告据此主张借期内利息共计4350元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告仅能按照月利率2%计算利息，故本金35000元借期为三个月，利息计为2100元；本金40000元借期为一个月，利息计为800元，利息合计2900元，超出部分本院不予支持。被告许晓杈经本院依法公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓杈于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶鹏飞借款本金75000元以及利息2900元； 二、驳回原告叶鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1784元，由被告许晓杈负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  钟杨燕 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执1834号 申请执行人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司 被执行人：代县白峪里矿山冶炼有限公司 本院在执行××人××电力××材料有限公司与被××人××县白峪里矿山冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2016皖1881民初3639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一七年十月十九日 书记员  黎 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5788号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，公司员工。委托诉讼代理人：叶少美，公司员工。被告：吴克春，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴美荣，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司（以下简称日立建机）诉被告吴克春、吴美荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机的委托诉讼代理人叶少美到庭参加了诉讼，被告吴克春、吴美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立建机向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴克春支付租金78839元，违约金11138元，合计89977元（其中违约金11138元按应付款额日万分之四自2012年10月25日暂算至2017年5月1日，之后违约金从2017年5月2日起以78839元为基数计算至付清之日止）及为实现债权所支出的费用；二、判令被告吴美荣承担共同付款义务；三、判令由被告吴克春、吴美荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告吴克春签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台)的所有权归出租人，总租金为1094611元，其中首付租金为197220元，分期租金为897391元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告吴克春交付。被告吴克春应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告吴克春支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。被告吴美荣向原告出具配偶承诺书一份，愿意承担共同付款义务。合同签订后，出卖人已于2012年9月14日将租赁物交付给被告吴克春，被告吴克春却未按约定按时、足额支付租金，时至2017年5月1日，被告吴克春仅支付款项1113477元（首付租金197220元，分期租金818952元，违约金97305元），尚欠租金本金78839元(含留购费500元)，违约金11138元，合计89977元。经原告多次索要均未果，被告吴美荣作为共同付款人未履行共同付款义务，为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。吴克春、吴美荣未答辩。因吴克春、吴美荣未到庭参加诉讼，本院依法对日立建机提交的证据进行审查并予以采信，对日立建机陈述的事实依法予以确认。本院认为，吴克春与日立建机签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。日立建机已按约交付了租赁物，吴克春理应按约支付租金，根据日立建机提供的证据反映吴克春现尚欠租金78839元，现日立建机主张吴克春支付剩余租金及违约金的请求，本院依法予以支持。吴美荣以吴克春配偶身份出具承诺书，表明对吴克春以融资租赁购买挖掘机一事完全知晓，并承诺愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务，故对日立建机请求吴美荣承担共同付款责任的主张，本院依法予以支持。吴克春、吴美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克春、吴美荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告日立建机租赁(中国)有限公司租金78839元及至2017年5月1日的违约金11138元，合计89977元（之后违约金从2017年5月2日起以78839元为基数，按日万之四计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴克春、吴美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一七年十月十七日书记员  卫 超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初551号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张业文，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月22曰由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年9月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人张业文犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张业文到庭参加诉讼。现已审理终结。 2017年1月1日21时30分许，醉酒后的被告人张业文驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至北海市海城区地角下寮478号路段时，碰撞了邓家成驾驶的桂05-×××××号拖拉机，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邓家成报警。被告人张业文明知他人报警而在现场等候，并向出警而至的公安人员如实供述自己罪行。次日00时16分，公安人员将被告人张业文带到北海市中医院，由医务人员提取了被告人张业文的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人张业文血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张业文血液中检出乙醇，乙醇含量为160mg/100ml。经交警部门认定，被告人张业文与邓家成均负事故同等责任。 案发后，双方达成调解协议，各自的修车损失由各自负担。邓家成负责双方的拖车及停车费用。 上述事实，被告人张业文在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，当事人抽血吹起照片，检验报告，被害人陈述，被告人供述，道路交通事故责任认定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张业文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张业文具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人张业文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张业文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一七年十月十八日 法官助理  傅 钰 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民7278号原告：黄瑛，女，汉族，1956年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：梁之栋，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑛到庭参加诉讼，被告梁之栋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑛的诉讼请求：1.请求判令被告梁之栋偿还原告借款本金人民币45000元及利息（利息按照年利率百分之二十四计算，从2013年1月1日起至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实与理由：2009年至2013年期间，被告梁之栋从原告处累计借款人民币45000元，并于2016年9月13日写下欠条一份，约定2016年12月30日还清本息。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。据此，向法院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有欠条一份。被告粱之栋没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2009年至2013年期间，被告梁之栋从原告黄瑛处累计借款人民币45000元，并于2016年9月13日写下欠条一份，内容为：2009年至2013年被告累计欠原告45000元，年利息百分之二十四，按照欠款全额自2013年1月1日起计息，2016年12月31日前还清全部本息。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。本院认为，被告梁之栋向原告黄瑛借款45000元的事实，有欠条为凭，且被告梁之栋经本院合法传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求逾期还款利息按照月利率百分之二计算，符合合同的约定，且不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁之栋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑛借款本金45000元及利息（按照月利率百分之二计算；从2013年1月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由被告梁之栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月二十九日书记员 郑 俏书记员 彭念念
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1523民初284号原告：薛冠豪，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省陆河县，被告：郑仿斋，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省陆河县，被告：罗志成，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省陆河县，原告薛冠豪与被告郑仿斋、罗志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告薛冠豪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年十月三十一日书 记 员  邓友愉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7648号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1986年2月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：孙某，男，1982年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某2，女，1959年10月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告张某、孙某、刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕某，被告张某、孙某、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款70000元，支付催收费700元，支付自2017年4月30日至2017年7月31日的利息4200元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年8月1日起至借款还清时止的利息；被告孙某、刘某2对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：案外人郝某及被告张某通过P2P借贷平台"翼龙贷网"与贷出方达成了借款意向，并于2016年5月1日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：郝某及被告张某借款70000元，年利率为18%，借款期限自2016年5月1日至2017年4月30日。借款期限届满后，郝某及被告张某未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年4月30日向贷出方支付本息70700元，同时原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知债务人，故借入方须对债权受让人继续履行义务。张某、孙某、刘某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交：借款承诺书、担保函、网络借款电子凭条、资金结算账单、客户告知书，债权收购凭证、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、家访记录表。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人郝某及被告张某通过P2P借贷平台"翼龙贷网"与贷出方达成借款意向。2016年4月27日，郝某及被告张某出具借款承诺书，承诺"遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）......"郝某及被告张某在借款人处签名并捺印。2016年5月1日，郝某及被告张某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：郝某及被告张某借款70000元，借款用途为农户贷款，约定年利率18%，借款期限自2016年5月1日至2017年4月30日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。郝某及被告张某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年4月27日，被告孙某、刘某2出具《担保函》一份，为郝某、张某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，郝某及被告张某未按照合同约定偿还借款本息。被告孙某、刘某2亦未履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2017年4月30日向贷出方支付借款本息等费用合计70700元。2017年7月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了郝某、孙某。至2017年7月31日此笔借款已产生利息4200元。本院认为，案外人郝某及被告张某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条及被告孙某、刘某2出具担保函的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郝某、张某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。郝某及被告张某应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告张某偿还借款70000元，支付结至2017年7月31日的利息4200元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年8月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某支付逾期催收费700元的诉讼请求，因原告未举证证明其向债务人催要借款产生的实际费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告孙某、刘某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某、刘某2承担保证责任后，有权向郝某及被告张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款本金70000元，支付结至2017年7月31日的利息4200元，合计74200元，并继续按月利率20‰支付借款本金70000元自2017年8月1日起至借款还清时止的利息；二、被告孙某、刘某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司负担9元，被告张某、孙某、刘某2负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年十月十七日书记员 王浩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1910号 申请执行人佘永青,男,1965年7月1日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘万龙,男,1966年2月21日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初11405号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年04月20日立案执行申请执行人佘永青申请执行被执行人一案。执行标的480000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一七年十月十七日 （） 书记员
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初266号 原告杨炳林，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托代理人黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人张欢，南宁市法制办公室工作人员。 委托代理人卜振国，南宁市法制办公室工作人员。 原告杨炳林要求被告南宁市人民政府履行行政监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨炳林诉称，原告为南宁市西乡塘区北湖北路六号荣和摩客社区的业主。原告认为南宁市规划管理局违反法律规定，给予广西荣和有限责任公司核发建设工程规划许可证，于2017年5月4日给被告去函，申请被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十条规定责令改正，通报批评；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，并将查处结果告知原告。但被告收到原告的材料后，没有作出任何答复，更没有进行任何的查处。当然，南宁市规划管理局的答复，不属于被告的答复。综上所述，请求判令被告履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十条规定的法定职责；本案诉讼费用由被告负担。 被告南宁市人民政府辩称，被告的起诉不符合行政诉讼的受理范围；被告的查处申请属信访事项，依法应当按照《信访条例》的规定处理，不属于行政诉讼的受理范围。请求驳回原告起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，原告要求被告履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十条的规定，对相关行政机关及其人员进行监督、查处，属于上述法律规定的内部行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨炳林的起诉。 本案不收取案件受理费，原告杨炳林已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一七年十月十九日 书记员 谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6879号原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人李海明，该行行长。委托代理人（特别授权）徐孙本、李卉卉，该行员工。被告杭州祐康电子商务网络有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号2楼。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。法定代表人王文仙。被告戴天荣（已死亡），男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。被告沈玉琴，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人徐孙本、李卉卉到庭参加诉讼，被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣、沈玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《借款借据》、向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州祐康电子商务网络有限公司支付原告利息人民币243933.11元，复利人民币15146.26元、罚息人民币333600元（暂计算至2016年8月23日止；此后计算至实际清偿之日）；2、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、沈玉琴对上述债务承担连带清偿责任3、原告对被告戴天荣遗产在上述债务范围有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴之间的借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐康电子商务网络有限公司未按约定归还借款利息，应当承担还款责任，被告祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、沈玉琴亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祐康电子商务网络有限公司应支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币243933.11元，复利人民币15146.26元，罚息人民币333600元（暂计算至2016年8月23日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、沈玉琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司杭州分行对被告戴天荣的遗产在上述第一项债务范围内有权处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币4863.5元，由被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、沈玉琴承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9727元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一七年十月二十六日书记员  卢方舟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异149号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码：91440000724357662T。 负责人：吴颖桦。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码：91440101191198047J。 负责人：黄凯。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行（原中国银行广州市花都支行）与被执行人广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第2507号】的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区银经工贸总公司未履行（2003）花法民二初字第250号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2003)花法执字第2507号。 2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2003）花法民二初字第250号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为(2003)花法执字第2507号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月九日 书记员  黄丽敏
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执61号 申请执行人：陈美娴,女性,1973年7月5日出生,地址：广东省五华县。 被执行人：惠州市中加新能源有限公司,地址：惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村。 本院在执行申请执行人陈美娴与被执行人惠州市中加新能源有限公司劳动争议一案中，拍卖被执行人惠州市中加新能源有限公司的设备，并将款项支付给申请执行人陈美娴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤1302执61号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十日 书记员  许贵镇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2032号申请执行人：王香培，男，1970年6月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张开强，男，1966年12月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王香培诉被执行人张开强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开强银行人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月十五日书记员  邹钛
常州市钟楼区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0404民初3368号原告：张腊英，女，1976年12月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴春芬，女，1974年1月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈志明，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。案由：健康权纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成：一、被告吴春芬于2017年10月13日向原告张腊英一次性支付赔偿款2500元（已支付）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案原被告之间的纠纷一次性解决，再无其他任何争议。本院减半收取的案件受理费200元（原告已预交），由被告承担并于2017年10月13日给付原告（已支付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审审判员  王明二〇一七年十月十三日书记员  荆远
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3246号原告:周海平，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：郸城威亚斯玻璃制品有限公司。住所地：郸城县产业集聚区。法定代表人：屈峰。被告：屈峰，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地：河南省郸城县。被告：翟小玉，女，汉族，1970年12月5日出生，现住河南省武陟县。原告周海平与被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司（以下简称威亚斯公司）、屈峰、翟小玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告诉称：2015年4月24日，经被告翟小玉介绍并提供担保，原告与被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司及屈峰签订贷款协议，约定被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司及屈峰向原告借款人民币150万元，借款期限三个月，约定月息为3份，被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司及屈峰向原告提供400万只醋瓶作为质押。因被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司及屈峰至2015年4月27日只能提供240万只瓶子作为质押物，原告在2015年4月27日将90万现金交给被告翟小玉及被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司及屈峰。借款交付后，被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司及屈峰只支付了一个月的利息和三个月的保管费后，未再支付任何费用。原告多次要求三被告还款，三被告故意拖延，自2015年4月份至今，原告已垫付质押物保管费27万元。为此提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司、屈峰返还原告借款900000元及利息486000元（利息按月息2分从2015奶奶5月28日暂计算至起诉时2017年8月28日，应计算至本息还清之日）；2依法判令被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司、屈峰支付原告律师费4万元；3、依法判令被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司、屈峰支付原告质押物保管及重新包装等费用人民币270000元（自2015年7月28日暂计算至起诉时2017年8月28日）；4、依法判令被告翟小玉对上述借款及费用承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告威亚斯公司、屈峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由威亚斯公司及屈峰住所地人民法院管辖，应当移送至郸城县人民法院审理。经审查，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告翟小玉的住所地为武陟县人民法院，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郸城威亚斯玻璃制品有限公司、屈峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧代理审判员  李亚楠二〇一七年十月十一日书 记 员  焦丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17185号原告李红芳，女，1992年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。本院受理了原告李红芳诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年10月11日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红芳撤回起诉。审判员  崔敏二〇一七年十月十三日书记员  赵霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2037号申请执行人：王德文，男，1968年7月29日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：翁光辉，男，1979年10月20日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王德文诉被执行人翁光辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开强银行人民币9077元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月十五日书记员  邹钛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7750号申请执行人：黄丽贞，女，汉族，1985年5月5日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村一社。负责人：黄志宏，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第4号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款8700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第4号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2014年、2015年股份分红款共8700元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执94号 申请执行人：李茂付,男性,1971年3月19日出生,地址：广东省惠州市市辖区。 被执行人：惠州市中加新能源有限公司,地址：惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村。 本院在执行申请执行人李茂付与被执行人惠州市中加新能源有限公司劳动争议一案中，拍卖被执行人惠州市中加新能源有限公司名下的设备，并将款项支付给申请执行人李茂付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】2778号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十一日 书记员  许贵镇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初2685号 原告：深圳市轩龙祥国际货运代理有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道下十围福围路商业街22号，统一社会信用代码：914403000733524104。 法定代表人：张小翠，公司总经理。 原告：汪亚洲，男，汉族，1984年5月5日出生，住所：湖北省武穴市。 共同委托诉讼代理人：赵体，北京德和衡（前海）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：阮梦琪，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。 被告：陈积明，男，汉族，1983年4月11日出生，住所：广东省。 被告：深圳市澳宝莱光电有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道和一社区华夏科技楼九楼B区，统一社会信用代码：914403005719690267。 法定代表人：梁美霞。 本院于2017年9月22日立案受理了原告深圳市轩龙祥国际货运代理有限公司、汪亚洲诉被告深圳市澳宝莱光电有限公司、陈积明运输合同纠纷一案，原告深圳市轩龙祥国际货运代理有限公司、汪亚洲向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告陈积明、深圳市澳宝莱光电有限公司名下价值人民币50536.29元的财产。深圳市金富泰融资担保有限公司为此次保全提供了担保，担保金额为人民币50536.29元。 本院认为，原告深圳市轩龙祥国际货运代理有限公司、汪亚洲申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈积明、深圳市澳宝莱光电有限公司名下的财产，以价值人民币50536.29元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 余 长 勇 审判员 邹 建 国 审判员 彭 丽 梅 二〇一七年十月二十四日 书记员 陈曦（兼）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4317号原告：何雪诚，男，1979年12月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：巢阳，男，1967年6月12日生，汉族，住常州市钟楼区。原告何雪诚与被告巢阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铁全与被告巢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年12月开始，被告因家庭生活、经营周转需要，前后共计向原告借款350000元。2016年开始，被告毫无还款诚意，向原告出具了相应借条之后迟迟未能归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。巢阳辩称，被告巢阳是欠了原告350000元，欠债还钱，但是被告现在没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告之间存在多次借款往来，经对账，被告于2016年向原告出具《借条》一份，载明：今借到何雪诚350000元整，最迟到拆迁归还。现被告所居住房屋面临拆迁，原告经催要借款不着诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及双方陈述等证据可以证明原、被告之间存在350000元的借贷关系，被告应当向原告归还借款350000元。因调解不成，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告巢阳于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何雪诚归还借款350000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，本院减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 明二〇一七年十月十四日书记员 王佳艺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3109号原告：苗联平，男，1971年5月31日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李向荣、陈阳（律师助理），河南龙源律师事务所律师。被告：何小胡，男，1976年3月13日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：安玉玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县，系何小胡的妻子。原告苗联平与被告何小胡、安玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗联平的委托代理人李向荣、陈阳、被告何小胡及二被告的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗联平向本院提出诉讼请求，1、二被告立即偿还原告欠款14万元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月开始，被告何小胡因家庭经营拖欠原告款项，后经原告多次讨要，被告何小胡与原告结算，截止2017年5月17日，两被告共欠原告14万元未还，原告此后多次向两被告讨要，两被告一致推诿，现诉至法院。被告何小胡辩称，1、原告所述不是事实，被告不欠原告款项，被告何小胡委托原告管理车辆，被告何小胡所欠武陟几家门市部的购买配件（轮胎、旧挂车）及修理款项(装轮胎的手工费)，原告没有权利向被告何小胡主张权利，该权利应当由出售方主张，原告不具备诉讼主体资格，主体不适格。2、被告何小胡给原告打的条系委托人之间对出售方款项的确认，不是被告何小胡欠原告的款项，原告没有向被告交付过任何现金或其他财产权益凭证。3、如果本案系借贷，原告没有向被告交付款项。4、被告何小胡经营的车辆和被告安玉玲无关，安玉玲对本案的有关情况对被告何小胡所出具的条据，对何小胡经营车辆的情况均不知情。被告安玉玲辩称，原告所述不是事实，原告起诉我没有法律依据，我不欠原告任何款项，我和被告何小胡不存在共同财产，不存在共同经营车辆，何小胡的一切行为我不知情，何小胡没有拿出任何款项给我，我的生活全是我个人劳动维持，我和何小胡没有任何关系，应驳回原告对我的诉讼请求。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款14万元的事实、证据、法律依据是什么。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2017年5月17日被告何小胡向原告苗联平出具的今欠到苗联平现金14万元的欠条一张，证明被告何小胡欠原告现金14万元未还的事实。2、二被告的婚姻登记档案，二被告于1998年11月25日登记结婚，此欠款14万元发生于二被告婚姻关系存续期间，并且我方在调查取证时，未发现二被告在2017年5月17日之前有解除婚姻关系的登记情况，所以二被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的法定义务。被告何小胡对原告所举证据经质证后认为，1、对欠条真实性无异议，该证据不能证明被告欠原告款项，原告没有交付给被告任何现金。2、对1998年的婚姻登记申请书无异议。不能说明二被告系家庭经营车辆，被告何小胡的车辆系个人经营，被告安玉玲对何小胡的经营情况均不知情，何小胡经营车辆存在严重亏损，何小胡没有拿出任何款项用于家庭生活，被告安玉玲对被告何小胡所打的条也一概不知，该证据不能证明安玉玲应当承担责任。二被告未举证。经庭室质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系，2017年5月17日，被告何小胡给原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到苗联平现金14万元，何小胡，2017年5月17日。经本庭询问，原告陈述了该14万元欠条的由来，分别：1、2017年3月份，被告因经营车辆困难，经被告请求，原告替被告购买轮胎和钢圈，轮胎花费36400元，钢圈花费9100元；2、2017年2月份或3月份，被告替原告去结算运费，被告将结算的运费50000元使用，并未给付原告。3、2017年3月份，被告购买拖车缺资金，原告替被告垫付1.3万元。4、2017年3月份，被告自己买车辆向原告借款2万元。5、2017年4月份，被告的车辆在偃师被扣，原告借给被告1.5万元。以上共计143500元，2017年5月17日双方结算时，被告归还原告3500元，被告将剩余未归还的14万元向原告出具了欠条。现原告要求被告支付欠款未果，形成纠纷。本院认为，被告何小胡与原告之间存在债权债务关系，经双方结算，被告何小胡给原告出具了欠条，对双方之间的债权债务进行了确认，被告何小胡理应承担偿还原告欠款14万元的责任。经本庭询问，被告何小胡辩称双方不系夫妻关系，但未举证证明反驳原告所举的二被告的结婚证，对被告何小胡的辩称不予采信。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当对该笔欠款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何小胡、安玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告苗联平欠款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十月二十四日书记员  黄春霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5289号原告：朱李阳，男，1991年1月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张浩，男，1984年12月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱李阳与被告张浩合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱李阳到庭参加诉讼。被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱李阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务周转需要于2015年12月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次索要借款，被告拒不履行，被告的行为严重侵害了原告利益，应依法承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令。被告张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日被告因他人欠原告20000元，被告加人债务，要求替他人偿还原告20000元，原告准许，被告即出具欠条一张，载明“今欠到朱李阳现金贰万元整￥（20000），张浩，2015.12.17”。后原告向被告索要欠款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的欠条向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告朱李阳欠款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年十月二十日书 记 员  张 宇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执45号 申请执行人：李立琼,女性,1986年11月4日出生,住湖南省石门县； 申请执行人：佘志刚,男性,1973年8月15日出生,住广东省惠州市惠城区； 申请执行人：蒲建林,男性,1984年9月3日出生,住广西蒙山县； 申请执行人：赵秋园,女性,1990年8月8日出生,住湖南省邵东县； 申请执行人：何淑华,女性,1980年8月19日出生,住四川省仪陇县； 申请执行人：闻荣威,男性,1996年10月4日出生,住广东省惠州市惠城区； 申请执行人：熊雪辉,女性,1977年8月6日出生,住广东省惠州市惠城区； 申请执行人：陈文丽,女性,1984年6月12日出生,住广东省惠州市惠城区； 申请执行人：黄翠芬,女性,1997年8月23日出生,住广东省紫金县； 申请执行人：唐远英,女性,1983年6月24日出生,住四川省营山县； 申请执行人：林十妹,女性,1988年2月20日出生,住广东省龙川县； 申请执行人：张琴,女性,1994年12月30日出生,住四川省营山县； 申请执行人：袁仕珍,女性,1975年1月4日出生,住广东省兴宁市 被执行人：惠州中加新能源有限公司,住惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村。 本院在执行申请执行人蒲建林、闻荣威、陈文丽、熊雪辉、何淑华、赵秋园、袁仕珍、张琴、佘志刚、黄翠芬、李立琼、唐远英、林十妹与被执行人惠州中加新能源有限公司劳动争议一案中，拍卖被执行人惠州中加新能源有限公司名下的设备，并将款项支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】2603-2615号仲裁调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十月十一日 书记员  许贵镇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2879号原告：张永国,男,1965年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马卫东,男,1970年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告张永国与被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加诉讼，被告马卫东经本院多次合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永国向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款62万元并给付利息。事实与理由：被告以做生意为名，向原告借款62万元，并写下借条三张。到期后，被告拒绝偿还。故请求支持原告诉讼请求。被告马卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日、2011年7月30日、10月30日被告向原告出具借条三张，分别向原告借款5万元、7万元、30万元。借条上未记载借款期限及利息。后原告索要借款未果引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间民间借款，没有证据证明违反法律、法规的强制性规定，应认定双方之间借款关系有效。因借款未约定还款时期限，故经原告催要后，被告应当偿还借款。因此，经催告后，原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。原告要求给付利息，因为没有证据证明借款期间存在利息约定，故借款期间依法应视为不支付利息，但经催告后被告逾期还款期间，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于催告的具体时间原告未举证证明，本院酌定从起诉之日起计算。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永国借款62万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年6月12日开始计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告马卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨成芳人民陪审员  曹 燕二〇一七年十月十五日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…既未约定了借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7744号申请执行人：蔡月教，女，汉族，1972年10月7日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村一社。负责人：黄志宏，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第21号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款7500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第21号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2015年股份分红款7500元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4997号原告：卢茂森，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘小亮（又名刘亮），男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省泗县。原告卢茂森与被告刘小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告卢茂森到庭参加诉讼，被告刘小亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢茂森诉称：原告在无锡市江阴从事塑料袋颗粒加工业务，2015年10月20日被告通过别人介绍到原告处购买管料粉，货款价值11360元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款11360元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告管料粉款11360元。被告刘小亮未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告从事塑料袋颗粒加工业务，2015年10月20日被告从原告处购买管料粉，双方经结算，被告共欠原告货款11360元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告货款11360元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠货款11360元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小亮于本判决书生效后十日内偿还原告卢茂森货款11360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年十月二十四日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11437-11438号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信息代码91110113099647823J。法定代表人：贾跃民。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年十月二十六日书记员  陈文珠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1713号原告：武陟县前进汽车运输有限公司,住所地河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：91410823569800301U。法定代表人：米前进，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：张国民，男，汉族，1969年12月25日出生，住武陟县。原告武陟县前进汽车运输（以下简称前进公司）与被告张国民服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前进公司委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告张国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前进公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款73829元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告欠原告73829元，约定半年还完，但被告此后一直不还。因此原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告73829元欠款。被告张国民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营车辆需资金向原告借款,后期被告将车卖掉，双方经结算后，被告尚欠原告73829元，并于2015年2月6日向原告出具了欠条，约定半年还完。后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。本院认为，被告张国民欠原告款73829元属实，双方约定有还款期限，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。被告张国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国民于本判决生效后十日内给付原告前进公司欠款73829元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告张国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达代理审判员  梁永昌人民陪审员  周中华二〇一七年十月三十日书 记 员  王丽丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4492号原告：朱贵钦，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱善娇，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘百彩，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。原告朱贵钦与被告朱善娇、刘百彩合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵钦、被告朱善娇、刘百彩的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款330346元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营物流生意，自2015年1月至2015年8月期间，二被告在常州市给原告打工，经营期间，二被告占用原告资金995836元，清算后下欠330346元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告一直推拖不付。被告朱善娇辩称，1、被告与原告两人系合伙关系，并非是原告所说的雇佣关系；2、原、被告合伙购买了一辆大车从事物流运输，被告负责常州的事务，原告根据自己计算的总收入，扣除被告向他打款的部分，剩下的代收款和运费叫被告打条，为了下一次对账做记录；3、常州的款均属于合伙财产，并不是原告个人财产，合伙盈利没有分红，原告无权要求被告返还；4、原告诉求的数额既不是分配的利润也不是合伙的出资，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘百彩辩称，原告朱贵钦和被告朱善娇是合伙关系，被告朱善娇打的条不是被告刘百彩本人签字，对打条的事情不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告朱贵钦与被告朱善娇经营山东省临沂市至江苏省常州市的物流线路，原告在临沂发货，被告朱善娇在常州负责接货并代收运费、货款。2015年8月17日，原告与被告朱善娇对2015年2月28日至2015年8月12日之间的各项收支、代收款进行结算，被告朱善娇下欠原告330346元，并给原告出具欠条一份：“今欠朱贵钦现金330346元，大写：叁拾叁万零叁佰肆拾陆元整，欠款人：朱善娇，保证人代笔朱善娇，刘百彩，2015年8月17日”。被告刘百彩的签名系被告朱善娇代笔，被告刘百彩辩称对欠条不知情未提供证据证明。本院认为，原告朱贵钦以民间借贷纠纷为由起诉被告朱善娇、刘百彩，但原告与被告朱善娇之间系合伙关系，原告向被告索要的欠款系结算合伙期间账目产生的，基础法律关系应为合伙协议纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应该依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案案由应为合伙协议纠纷。原告与被告朱善娇作为完全民事行为能力人就其合伙期间的账目结算后，被告朱善娇为原告书写330346元的欠条，应视为被告朱善娇对其债务的确认。被告朱善娇辩称常州的款均属于合伙财产，并不是原告个人财产，合伙盈利没有分红的答辩理由，与事实不符，本院不予采信。被告刘百彩辩称对欠条不知情的答辩理由，未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，被告朱善娇应支付原告应得款项330346元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱善娇偿还原告朱贵钦欠款330346元，于本判决生效后10日内付清。二、被告刘百彩对上述款项承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，由被告朱善娇、刘百彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年十月十八日书 记 员  李星星
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7739号申请执行人：黄燕欢，女，汉族，1973年10月27日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村十一社。负责人：黄永洪，该社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第23号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付股份分红款12500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2017〕第23号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2015年股份分红款12500元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十月三十日书记员  黄颖杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初3043号 原告：深圳市信利康供应链管理有限公司。住所：深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元。 委托诉讼代理人：陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙士康科技有限公司。住所：深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区厂房2栋第三层。 被告：李小波，男，1983年6月8日出生，汉族，住所：福建省石狮市。 被告：李明蓉，女，1979年5月17日出生，汉族，住所：福建省石狮市。 被告：李慰坚，男，1981年4月7日出生，汉族，住所：福建省石狮市。 被告：谢承翰，男，1976年7月18日出生，香港特别行政区居民，A)。 被告：深圳市弘年通讯发展有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新南七道20号R2-B栋6楼。 本院受理原告深圳市信利康供应链管理有限公司诉被告深圳市龙士康科技有限公司、李小波、李明蓉、李慰坚、谢承翰、深圳市弘年通讯发展有限公司进出口代理合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市龙士康科技有限公司、李小波、李明蓉、李慰坚、谢承翰、深圳市弘年通讯发展有限公司名下价值990万元的财产，深圳市金富泰融资担保有限公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市龙士康科技有限公司、李小波、李明蓉、李慰坚、谢承翰、深圳市弘年通讯发展有限公司名下的财产，以价值990万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 贾 丽 新 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 袁璠（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4287号原告:黄志红,女,1976年6月5日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:宋军,男,1974年7月28日生，汉族,住安徽省泗县。被告:宋宏祥，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告黄志红与被告宋军、宋宏祥民间借贷纠纷一案中，因被告宋军、宋宏祥外出，需公告送达，本院于2017年8月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告黄志红在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告黄志红承担。审判员 于 海二〇一七年十月九日书记员 陈与真
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初110号之一 解除保全申请人：蔡婷，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇上张村生祠58号。 委托诉讼代理人：蔡华燕（系蔡婷之兄），住福建省福清市渔溪镇上张村蔡厝15号。 被申请人：庄炳兴，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇上张村生祠58号。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡婷与被告（反诉原告）庄炳兴离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）闽0181民初110号民事裁定，查封了庄炳兴名下的坐落于音西街道音西村瑶峰村的凯景新天地16号楼2802单元房产（房产权证号：R1008232）。蔡婷于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蔡婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对庄炳兴名下的坐落于音西街道音西村瑶峰村的凯景新天地16号楼2802单元房产（房产权证号：R1008232）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一七年十月十九日 书 记 员  陈 瑶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第397号申请执行人汤传勇，男，1991年6月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡丽娜，女，1990年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡言秋(又名胡颜秋),男,1968年10月1日出生,汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1508号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现申请执行人胡丽娜已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2010）郯民初字第1508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  李林平审判员  范者华二〇一七年十月十七日书记员  杨飞驰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4667号原告:姚姗姗,女1985年10月31日生，汉族,住安徽省泗县。被告:刘宗元,男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省泗县。原告姚姗姗诉被告刘宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告刘宗元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚姗姗诉称：被告刘宗元因生意周转需要，于2012年8月16日向原告借款50000元。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告刘宗元偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。原告姚姗姗对其主张向法庭提供借条一份，证明：被告刘宗元于2012年8月16日向原告借款50000元。被告刘宗元未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月16日，被告刘宗元向原告借款50000元。后经原告多次催要未果，为此双方引起纠纷，原告遂诉讼到法院。本院认为：被告刘宗元向原告借款50000元，有被告刘宗元立据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗元于判决书生效后十日内偿还原告姚姗姗借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘宗元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年十月十二日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9935号 郭平、东莞市巨冈机械工业有限公司： 本院于2017年10月17日依法受理执行的申请执行人郭平与被执行人东莞市巨冈机械工业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2017]813号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民特29号申请人：杨幼立，男，1947年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：杨玉华，女，1931年12月3日生，汉族，住常州市新北区。代理人：王莉玲（系被申请人杨玉华的子女），女，1956年7月30日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人杨幼立申请认定杨玉华民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨幼立称，杨幼立系杨玉华的长子，因母亲常年患有高血糖、高血脂、高血压，多年前母亲杨玉华因摔跤、脑梗而导致行走障碍，且随着时间推移，母亲记忆力明显衰退、急剧下降、强烈健忘，思维能力障碍明显，故需指定监护人来处理家中相关事务。现处常州市勤业新村92幢甲单元201室房屋所有权证系已故继父王明祥的名字。根据国家法律法规相关规定，母亲杨玉华及其全部子女为其继承人，经全家商议一致同意将上述房屋出售，所得款项作为父母的最后一笔恩惠，惠及每个子女。这也是母亲脑梗前头脑十分清晰时召集子女6人开家庭会议提出的遗愿。但现在调阅父母档案提及小妹王莉芸，根据被申请人子女6人共同回忆，大约在上世纪50年代末60年代初，当时生活环境十分恶劣，父母迫于家庭经济困境及无奈，不得不将当时约3岁女儿王莉芸送于他人养活，现已过60年之久，王莉芸或生或死，实已无从考证。杨玉华代理人称，母亲杨玉华长期脑梗，强烈健忘。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为杨玉华，女，1931年12月3日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常州市新北区社会福利中心。被申请人杨玉华与申请人杨幼立系母子关系，被申请人代理人王莉玲与被申请人杨玉华系母女关系。王莉玲作为被申请人的诉讼代理人参加了诉讼。本院根据杨幼立的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人杨玉华的民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所[2017]精鉴字第389号司法鉴定意见书，评定杨玉华患脑梗塞后遗症（血管性痴呆），无民事行为能力。被申请人杨玉华的子女均同意由申请人杨幼立作为被申请人杨玉华的监护人。本院认为，被申请人杨玉华经鉴定患脑梗塞后遗症（血管性痴呆），无民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人杨玉华为无民事行为能力人，指定申请人杨幼立为被申请人杨玉华的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告杨玉华为无民事行为能力人；二、指定杨幼立为杨玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王明二〇一七年十月十八日书记员  荆远
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙1021民初7427号 原告：王某，女，1970年8月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林某，男，1970年7月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日、2017年10月18日、20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许劲松，被告林某及其委托诉讼代理人黄忠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已作变更）：分割玉环县亿联阀门建材城有限公司Ａ2-304、305商铺购房款295079元归原告所有。事实与理由（已作变更）：原、被告双方于××××年××月××日结婚，2016年1月20日调解离婚。离婚时被告隐瞒了向玉环县亿联阀门建材城有限公司购买房号为Ａ2-304、305商铺的事实。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告答辩称：原告起诉无事实依据，请求驳回。 本院经审理查明的事实如下：2015年12月18日，原告向本院提起离婚诉讼。2016年1月20日，原、被告经本院调解离婚。被告曾于2015年2月13日向玉环县亿联阀门建材城有限公司购买房号为A2-304、305的商铺。2015年11月15日，被告将上述商铺转让给案外人叶红燕。案外人叶红燕亦于2016年1月1日支付了转让款305079元。 上述事实有查询记录、发票、汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告主张的上述商铺，在双方提起离婚诉讼前，被告即已转让，该财产在离婚时已经不存在，现在要求分割，无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 代理审判员  龚文琦 二〇一七年十月二十四日 代理书记员  陈 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初6916号之一 本院于2017年10月12日对原告朱磊与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司钢材货物买卖合同纠纷一案作出（2017）皖1302民初6916号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）皖1302民初6916号民事判决书中首部“被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323566352443Ｄ”应补正“被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323566352443Ｄ，法定代表人：王乔迁，该公司经理”。 审判员  杨浩 二〇一七年十月十八日 书记员  陈硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2629号原告：王中，男，1984年6月29日出生，住沭阳县。被告：房晓松，男，1977年12月20出生，住宿迁市洋河新区。原告王中与被告房晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中到庭参加诉讼。被告房晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款42000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月27日向原告借款42000元并出具借条一张，并承诺于2016年10月27日前归还，且口头约定月息2.5%和违约金25%。后被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求依法判令。被告房晓松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告房晓松因资金需要于2016年7月27日向原告借款42000元，并出具借条一张，载明“今借到王中肆万贰仟元整，42000元整，房晓松，2016.7.27号”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本金42000元于法有据，本院予以支持；关于违约金，原告的主张于法无据，本院依法不予采信；关于利息，原告的主张无证据佐证，故本院依法不予采信，但逾期还款期间利息应予以支持，因原告无证据证明约定还款时间及第一次债权主张时间，故本院视原告起诉之日为其首次权利主张之日，结合原告的主张，本院依法酌定逾期利息自2017年4月13日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房晓松于本判决生效之日起十日内给付原告王中借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2017年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预付425元），由被告房晓松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 宇