wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4451号原告：王秀英，女，1931年8月14日生，汉族，常州市人，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。被告：邵金洪，男，1961年8月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：邵金发，男，1965年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：邵金娣，女，1957年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：邵珍风，女，1968年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原告王秀英诉被告邵金洪、邵金发、邵金娣、邵珍风赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人谢宏亮、被告邵金发、邵金娣、邵珍风到庭参加诉讼，被告邵金洪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告一次性支付从2016年1月至2017年6月的赡养费共计人民币42000元，即四被告每人每月440元；2.要求四被告支付自起诉之日起每月共3500元。医疗费除农保能报销外，剩余部分由四被告分担。零用钱每月500元，由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告均系原告子女，现原告无劳动能力、无经济来源，生活困难，被告未尽到赡养义务，原告多次向被告索要赡养费，被告拒不给付。现诉到法院，请求支付原告诉请。被告邵金洪未答辩也未举证。被告邵金发、邵金娣辩称，对原告的诉请没有异议。被告邵珍风辩称，虽然我没有经济能力，但轮到我赡养母亲时，我会把母亲接回家赡养。原告王秀英围绕诉讼请求提交了金坛区居家养老协议书、常州市金坛区居家养老服务中心收款收据、金坛诚康医院有限公司收款收据、残疾人证，本院调取邵金洪的常住人口信息表、调查笔录等证据，上述证据三被告质证均无异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀英与邵元海婚后生育五个子女，分别是邵金凤、邵金洪、邵金发、邵金娣、邵珍风，现均已结婚成家。邵元海于1998年4月因病去世。原告王秀英庭审中自述，其与常州市金坛区居家养老服务中心签订了居家养老协议书，协议期限自2017年4月19日至2020年4月19日，每月管理费用为3500元。原告王秀英陈述因邵金凤智力残疾，且无经济来源，其自愿放弃主张邵金凤承担赡养义务。又查明，邵金凤系智力残疾三级。本院认为，子女对父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对老人尽赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉等方面。本案原告育有五个子女，儿子邵金洪、邵金发、女儿邵金凤、邵金娣、邵珍风，子女对父母均有赡养义务。本案中，因长女邵金凤系智力残疾且无经济来源，原告放弃要求邵金凤承担经济上的赡养义务，不违反法律规定且合乎情理，本院对此予以尊重、支持。本案原告已逾87岁高龄，瘦骨嶙峋、体弱多病，生活、起居均需专人料理，故应结合实际情况确定子女的赡养义务。因原告年事已高，不堪遭受辗转流离之苦，故对原告要求四被告分摊其在养老机构的费用、医疗费用及每月支付零用钱500元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张四被告承担2016年1月至2017年6月的赡养费42000元的诉讼请求，原告仅提供了收款收据2张金额为5600元，本院对该部分予以支持，对其余部分因原告未提供充分有效的证据，本院不予支持。被告邵金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、截止至2017年6月30日原告王秀英在养老机构的费用5600元，由被告邵金洪、邵金发、邵金娣、邵珍风各担负1400元，该款于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告邵金洪、邵金发、邵金娣、邵珍风自2017年7月起每月20日前各给付原告王秀英生活费125元。自2017年7月起原告王秀英在养老机构的费用凭有效票据由被告邵金洪、邵金发、邵金娣、邵珍风各负担四分之一，于每月的20日前结算一次；三、原告王秀英自2017年7月起的医疗费凭有效票据除农保报销后外的费用由被告邵金洪、邵金发、邵金娣、邵珍风各负担四分之一，于每月的20日前结算一次；四、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邵金洪、邵金发、邵金娣、邵珍风各负担20元（此款已由原告预交，四被告应负担部分于判决书生效后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 员 储亚君二〇一七年十月二十六日法官助理 李 萍书 记 员 张 艺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2320号原告宋运庄，男，1956年4月28日出生，住大连金州新区。被告穆方静，女，1958年9月10日出生，住大连市甘井子区。委托代理人徐少峰，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告宋运庄诉被告穆方静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运庄、被告穆方静及其委托代理人徐少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人郭恒君向原告借款115万元，并于2012年1月30日出具了借条一份，被告穆方静为担保人，双方约定了利息，郭恒君承诺会很快还款，但至今原告多次讨要无果，郭恒君现在找不到，因此就起诉担保人穆方静承担还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款115万元及利息（从2012年4月30日至2017年7月3日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案被告穆方静不是适格主体，借条只是显示双方借款的合议，原告并没有出示实际支付凭证。被告穆方静在借条担保人处签字，按照法律规定承担保证责任，但因被告系以自己的房产作为担保，并没有办理担保抵押手续，抵押不成立，被告不应承担法律责任。借条出具时间为2012年1月30日，已超过诉讼时效，案外人郭恒君已经还清本金并支付了将近一倍的本金给原告，双方不存在借款及偿还的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，实际借款人郭恒君（原系大连保税区兴国铸造机械厂法定代表人）自2011年5月起分六次共向原告宋运庄借款共计115万元，并于2012年1月30日出具了借条一份，被告穆方静（原系大连保税区兴国铸造机械厂会计）为担保人，在借条上担保人处签字，双方约定了利息，被告分三次向原告共支付三个月利息合计16.7万元。上述事实，有原告提供的借条一张、借款清单一份、收条一张、证人夏振革、吴彬、王新德的证人证言以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。实际借款人郭恒君向原告宋运庄多次借款并为原告出具借条、收条，双方借贷关系成立。实际借款人郭恒君应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。从原告提供的2012年1月30日的借条可以看出，该条名为借条实为对账，实际借款人郭恒君之前向原告的借款所出具的借条全部作废，以此条为准，被告穆方静在借条担保人处签字，可以认定被告对实际借款人郭恒君多笔借款本金总体数额的确认，并愿意为上述借款承担连带保证责任，并承担偿还义务。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对被告主体资格的认定并无不当。关于被告称诉讼时效已过，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭恒君出具的欠条没有约定还款期限，原告对其的债权为不定期债权，因此诉讼时效应从原告向实际借款人郭恒君催要欠款之日起计算，故原告向法院起诉时并未过诉讼时效，对被告该辩解意见本院不予采信。被告称实际借款人郭恒君已还清本金并支付了将近一倍的本金，本案借款系实际借款人郭恒君的个人借款，郭恒君原系大连保税区兴国铸造机械厂的法定代表人，被告提供的公司账本及其他证据不能证明实际借款人郭恒君的全部借款用途，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告穆方静于本判决生效后十日内偿还原告宋运庄借款人民币115万元。被告穆方静于本判决生效后十日内偿还原告宋运庄借款人民币115万元的利息（以115万元为基准，从2012年4月30日至2017年7月3日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理15150元（原告已预交），由被告穆方静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 苗永福二〇一七年十月二十四日书记员 王艺璇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初537号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人马锐祺，男，1991年2月7日出生，汉族，大专肄业，无业，住洛阳市涧西区。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人马锐祺犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人马锐祺到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月17日23时7分左右，被告人马锐祺酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色凯迪拉克轿车，行驶至洛阳市涧西区华山路华山家园门口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，马锐祺血液中酒精含量为：104.2mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成谅解协议。公诉机关认为，被告人马锐祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。庭审中被告人马锐祺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2017年5月17日23时7分左右，被告人马锐祺酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色凯迪拉克轿车，行驶至洛阳市涧西区华山路华山家园门口时，发生交通事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，马锐祺血液中酒精含量为：104.2mg/100ml。2017年6月06日，经洛阳市交通警察支队事故处理大队认定,马锐祺应承担该起事故的主要责任。案发后双方就民事部分已达成谅解协议，并已履行完毕。上述事实，有被告人马锐祺的供述，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第1344号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20170605号道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述、交通事故现场照片，谅解书、收条及被告人马锐祺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马锐祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人马锐祺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马锐祺醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的主要责任，依法应从重处罚。庭审中被告人马锐祺认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马锐祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 娜二〇一七年十月十六日书 记 员  刘会丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2789号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告:冯建斌,男,汉族,1978年6月20日出生。委托诉讼代理人:孙雪梅（被告冯建斌之妻）,女,汉族,1977年2月19日出生。原告四川通帆物业管理有限公司与被告冯建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈兴全二〇一七年十月十七日书记员  秦 翠
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初527号原告：邓毛仔，男，1949年9月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区东二路朝阳，委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。被告：詹明，男，1963年7月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区东二路朝阳，原告邓毛仔诉被告詹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓毛仔及其委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼，被告詹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓毛仔向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款人民币20万元；2、被告偿付原告自起诉之日起至还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2008年4月19日向原告借款20万元，原告向被告现金交付借款后，被告向原告出具了借条。原告因上述借款多次向被告及被告妻子杨巧义催讨未果，现被告下落不明，被告妻子以离婚为由拒绝偿还借款，原告为维护合法权益诉至本院，望判如所请。原告邓毛仔为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告邓毛仔公民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口本一份，证明原告与屠冬姣系夫妻关系；3、借条一份，证明原、被告借款关系，即被告向原告借款20万元的事实；4、中国银行取款凭证一份，证明原告于借条签订当天在原告妻子屠冬姣银行账户上取款20万元的事实；5、鉴定书一份，证明借条上的“占明”签字系被告本人亲笔所写；6、证人李某的证人证言一份，证明原、被告借款关系的事实及口头约定利息2分；7、珠山区人民法院判决书一份，证明2015年8月17日，原告向詹明妻子主张还款，但至今仍未归还。被告詹明未答辩，亦未举证。经审理查明：原告邓毛仔与被告詹明（使用化名占明）系邻居关系，被告詹明曾向原告邓毛仔借款。2008年4月19日，原告邓毛仔使用其妻子屠冬姣的个人银行卡分别取出15万元整、5万元整，共计20万元整。当天，原告邓毛仔以现金形式交付给被告詹明上述20万元整借款，被告詹明则出具了一份署期为2008年4月19日，借款金额为20万元整的借条。现原告以被告仍未偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款及利息。证明以上事实的证据有：1、被告詹明书写借条一份；2、江西SZ司鉴中心[2016]文鉴字第0102号《文检鉴定意见书》一份；3、取款凭证一份；4、户口本一份；5、（2015）珠民一初字第605号《民事判决书》一份；6、证人证言一份；7、当事人的陈述与辩解。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告詹明所欠原告邓毛仔借款20万元事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告邓毛仔要求被告詹明偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。因原、被告在借条中未载明借款利息，原告虽陈述并以证人证言举证被告曾口头约定利息2分，但不足以据此认定双方就上述20万元借款有约定利息及其利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息；但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以支持原告自本案起诉之日（2017年5月9日）起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告詹明自本判决生效之日起五日内一次性返还原告邓毛仔借款本金20万元整，并按照年利率6%支付自2017年5月9日起至还款之日止的资金占用期间利息。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费4300元，由被告詹明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  曹 忠人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年十月九日书 记 员  靳晓琳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初433号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人汤某，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年3月12日19时59分许，被告人汤某在武威市××区”锦上添花”茶屋内，与被害人杨某某及其朋友王霞一起饮酒过程中因琐事与杨某某发生口角，引起厮打中汤某在杨某某的脸上打一巴掌，杨某某持茶屋茶几上的高脚酒杯致伤汤某头部，后汤某持茶屋玻璃茶杯致伤杨某某头部。杨某某的伤情经武威市人民医院诊断为：头皮裂伤（顶部）、头皮血肿（顶部）。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某的伤情为轻伤二级；汤某的伤情经武威市凉州医院诊断为：皮肤裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤。另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成协议，汤某一次性赔偿杨某某各项经济损失45000元，取得了被害人杨某某的谅解。上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人汤某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  胡全基人民陪审员  樊生万二〇一七年十月十七日书 记 员  宋小琴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1050号本院于2017年9月27日对原告刘景义与被告绥芬河市新都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）黑1081民初1050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：黑10**民初1050号民事判决书中，第1页被告委托诉讼代理人姓名“宋世博”书写错误，更正为“宋仕博”；第5页第4行之后另起一行句首空两格，增加“三、驳回刘景义的其他诉讼请求。”审判员  姚田文二〇一七年十月十一日书记员  张煜瑷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初797号原告：万俊,男，1980年7月30日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：张家港田园风光旅游发展有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇光明村。原告万俊与被告张家港田园风光旅游发展有限公司（以下简称田园风光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告万俊到庭参加诉讼，被告田园风光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万俊向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款243153元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订供货协议，并据此送货到被告指定地点，总价为693153元，截止2016年10月18日，被告支付35万元，2017年又支付10万元，尚有243153元未支付。被告田园风光公司未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日、2016年1月17日，万俊与田园风光公司分别签订代购合同，约定田园风光公司向万俊购买各类家具。2016年10月18日，万俊与田园风光公司签订付款协议书，确认万俊已按约交付田园风光公司各类家具货款共计693153.03元，在被告单位与被告法定代表人温晨光确认后出具了上述付款协议书，按照协议约定尚有343153.03元货款未支付，2017年1月温晨光交给我两张各5万元的银行存兑汇票，该款为被告支付的上述货款，余款243153.03元至今未付，现原告主张被告支付货款243153元。。上述事实有张家港市工伤保险待遇审核计算表、银行对账单、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等法律法规均规定：工伤保险待遇由劳动者即企业的职工依法享有。本案中万俊为田园风光公司的职工而享有工伤保险待遇50288.4元及田园风光公司尚未将其中25999.72元支付给原告万俊事实，有工伤保险待遇审核计算表、银行对账单、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书及庭审笔录等证据证明。田园风光公司占有该25999.72元并无法律依据，属取得不当利益，万俊主张田园风光公司返还于法有据，本院依法予以支持。被告田园风光公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港田园风光旅游发展有限公司应返还原告万俊25999.72元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张家港田园风光旅游发展有限公司负担。该款原告万俊已预交，本院不再退还。由被告张家港田园风光旅游发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告万俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一七年十月十日书记员 蔡婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6429号原告：季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。被告：那顺杰，男，1983年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告季军军与被告那顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告季军军的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告那顺杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季军军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20260元、借款利息283.98元（以10260元为基数自2016年11月9日计算至2016年12月8日，以10000元为基数自2016年12月1日计算至2016年12月30日，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）及违约金3399.34元（以10260元为基数自2016年12月9日起，以10000元为基数自2016年12月31日起，均按照年利率24%暂计算至2017年8月29日，要求计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案律师费3000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金20260元并支付利息、逾期利息及违约金（以10260元为基数自2016年11月9日起，以10000元为基数自2016年12月1日起，均按照银行同期贷款利率的4倍暂计算至2017年8月29日，要求计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2016年11月9日签订借款协议，约定被告向原告借款10260元，借款期限自2016年11月9日至2016年12月8日下午2时，逾期则视为违约，合同签订后，原告向被告借款10260元，被告出具收条。2016年12月1日，被告又向原告借款10000元，借款期限自2016年12月1日至2016年12月30日，原告依合同约定向被告借款，被告出具收条。现借款协议约定的还款时间已至，但被告均未履行协议约定。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告那顺杰未作答辩。经本院审理查明：原告季军军（乙方、出借方）与被告那顺杰（甲方、借款方）于2016年11月9日和12月1日签订格式相同的《借款协议》两份，分别约定被告那顺杰向原告季军军借款10260元（借款期限自2016年11月9日至2016年12月8日下午2点）、10000元（借款期限自2016年12月1日至2016年12月30日下午2点），两份合同均约定：甲方在借款期间和借款到期日，如果规定时间内没有及时还款（本金或利息），每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方。借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。如果甲方违反借款协议的条款形成诉讼，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告那顺杰于2016年11月9日出具收条一份，载明：“今收到出借方季军军，身份证号：人民币（大写）壹万零贰佰陆拾圆整，（小写）￥10260元！收款银行卡户名：那顺杰，卡号为62×××04建行。”当日，原告向被告那顺杰上述账户转账10260元。被告那顺杰于2016年12月1日出具收条一份，载明：“今收到出借方季军军，身份证号：人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000元！收款银行卡户名：那顺杰，卡号为现金。”庭审中原告季军军陈述：2016年12月1日的借款协议第一条借款日期“2016年12月1日”及第二条借款期限“2016年12月1日至2016年12月30日”的铅笔字部分均为原告代理人所填，是根据原告一个月惯例借款周期及被告在借款协议的落款日期所填写。上述借款被告本息均未归还，遂引发诉讼。另查明：原告季军军委托江苏瀛元律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费3000元。以上事实，有借款协议、收条、招商银行户口历史交易明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那顺杰向原告季军军出具的借款协议作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约向原告归还借款20260元。双方通过借款协议对借款利息、违约金作了约定，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍计算利息、逾期利息及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。借款协议亦约定了由借款方承担出借方诉讼所支付的律师代理费，原告要求被告支付律师费3000元，在合理范围内，应予以支持。被告那顺杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那顺杰于本判决生效之日起10日内归还原告季军军借款本金20260元，并支付利息、逾期利息及违约金（以10260元为基数自2016年11月9日起，以10000元为基数自2016年12月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。二、被告那顺杰于本判决生效之日起10日内支付原告季军军律师费3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告季军军指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告那顺杰负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年十月三十日书 记 员  高磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11097号原告:苏州准时达汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号科创园。法定代表人：王宏雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严宏亮，系该公司员工。被告：刘串串，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告苏州准时达汽车租赁有限公司诉被告刘串串车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏州准时达汽车租赁有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被告刘串串起诉的申请。本院认为，原告苏州准时达汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告刘串串的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州准时达汽车租赁有限公司撤回对被告刘串串的起诉。理费减半收取290元，由原告苏州准时达汽车租赁有限公司负担。审审判员  柳献东二〇一七年十月十二日书记员  李睿莹
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初345号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人宋继兵。2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，10月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人宋继兵犯交通��事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀、陈明珠出庭支持公诉，被告人宋继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年11月23日23时许，被告人宋继兵无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县“众裴二线”由东向西行驶至“裴湖194线97#”电线杆处时，撞到路边树木，造成被害人陈某1当场死亡，被告人宋继兵受伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人宋继兵承担事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人宋继兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋继兵对公诉机关指控未提���异议。经审理查明：2016年11月23日23时许，被告人宋继兵无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县“众裴二线”由东向西行驶至“裴湖194线97#”电线杆处时，因避让道路上的土堆，撞到路边树木，造成乘坐该轿车的被害人陈某1当场死亡，被告人宋继兵受伤。经鉴定，被害人陈某1死因系颅脑损伤；送检的被告人宋继兵血样中乙醇含量为14mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人宋继兵承担事故主要责任。另查明，被告人宋继兵归案后如实供述犯罪事实。其亲属代为赔偿被害人陈某1亲属丧葬费3万余元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人宋继兵供述证实：2016年11月23日晚，自已酒后开车带陈某1去高渡，沿众裴二线行驶时，因避让路���土堆，撞到道路北侧树上，自己当时昏迷，醒来后喊人报警。2.证人洪某证言证实：听说母亲陈某1发生交通事故的情况。3.证人葛某证言证实：2016年11月23日晚，宋继兵酒后驾驶轿车带陈某1去洗澡的情况。4.证人宋某证言证实：2016年11月23日晚，妻子电话联系自己称宋继兵开车带陈某1出事，所驾驶的苏Ｎ×××××轿车系自己所有的情况。5.证人邵某、钱某证言证实：众裴二线道路施工的情况。6.证人谢某、石某证言证实：因宋继兵呼喊救命，而报警的情况。7.道路交通事故现勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。8.道路交通事故认定书、情况说明、送达回执证实：宋继兵承担主要责任的情况。9.驾驶证查询、行驶证证实：宋继兵无驾驶证以及涉案车辆情况。10.施工合同、安全生产合同证实：众裴二线施工的情况。11.收条证实：宋继兵亲属代为给付丧葬费的情况。12.法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、检验报告证实：被害人陈某1死因情况及被告人宋继兵血样中检出乙醇的情况。13.发破案及归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋继兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋继兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋继兵归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋继兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日至2019年6月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  张��人民陪审员  葛少卿二〇一七年十月十八日书 记 员  陈竹青
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申153号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：付洪海，男，1959年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都秀敏，女，1961年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。再审申请人付洪海因与被申请人都秀敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终138号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付洪海申请再审称：被申请人向再审申请人借款2万，多次索要未还，虽未立下借据，但有被申请人承认借款的录音为凭，在场证人也出庭证明，但原判未予认定。请求再审改判，支持再审申请人诉请。本院经审查认为，再审申请人付洪海向被申请人都秀敏主张偿还借款2万元及利息，提供的证据是录音资料以及案外人情况说明，并无书面借据佐证，在本院二审期间，庭审中播放了该录音资料，但该录音资料内容混杂，无借款过程的明确表示，无法确定是否为本案所涉借款，故原审认为其诉讼主张证据不足而予驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付洪海的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十月十七日书记员  赵 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执203号申请执行人孔全枝。被执行人咸阳西湖假日酒店有限公司。孔全枝与咸阳西湖假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民特17号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、支付孔全枝经济补偿金4000元、节假日加班工资2177.47元、二月份少发工资差额251.32元、三月份未发工资91.95元。二、本案执行费50元。在执行过程中，双方达成执行和解现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民特17号民事调解书已；(2017)陕0402执203号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月三十一日书记员  霍志文
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初351号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人马志东，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人马志东犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人马志东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人马志东于2017年7月10日14时许，酒后驾驶×××号二轮摩托车沿长春市九台区其塔木镇由西向东行驶，行至客运站附近时，被执勤交警查获。经检测，马志东在驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为83.73毫克/100毫升。上述事实，被告人马志东在开庭审理过程中无异议，并有书证：:户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人马志东的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]1162号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定本院认为，公诉机关指控被告人马志东醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马志东的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成��。被告人马志东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双贵二〇一���年十月二十五日书记员  张 梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11863号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：赵伟，男，1985年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂诺金物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园（小郝埠村）。法定代表人：姜兆营，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司员工，住。本院在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告赵伟、临沂诺金物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审判员  邹海龙二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓光
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执344号申请执行人：王国生,住白城市被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。本院在执行申请执行人王国生与被执行人白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王国胜提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定���下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)吉0802执344号案件的执行。白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执344号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月二十日书记员  傅帮喜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1269号申请执行人石海宾。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行石海宾申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6079元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十月十五日书记员  张如丽
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初252号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人包国虎，男，蒙古族，1993年2月17日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂绒鄂尔多斯置业集团护卫大队工作人员。2011年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2017年5月24日因涉嫌非法侵入住宅罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人包国虎犯非法侵入住宅罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉，被告人包国虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日0时许，被告人包国虎醉酒后在鄂托克旗棋盘井镇地税小区3号楼3单元102室，因与被害人李某发生争执，以强行扳开窗户护栏打烂窗户玻璃的方式进入被害人李某家中，故意损坏戴尔笔记本电脑、窗户玻璃、衣柜镜子等物品。经鉴定：窗户护栏价格为人民币70元、两块单层玻璃价值为人民币48元、一台戴尔笔记本电脑价格为人民币500元、两盆花价格为人民币50元、两块镜子价格为人民币46.2元，共计损坏价值744.2元。案发后，被告人包国虎赔礼道歉并得到被害人谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人包国虎醉酒后侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人包国虎对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人包国虎于2017年5月24日主动到棋盘井派出所接受调查。上述事实，被告人包国虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、户籍信息、谅解书、价格认定结论书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人包国虎因感情纠纷，非法强行闯入被害人住宅，并砸毁家中财物，被损毁财物价值人民币744.2元，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。案发后，被告人包国虎未经采取强制措施，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人包国虎赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人包国虎具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包国虎犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年十月三十日书记员 高  艳
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初141号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人杨成焱，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，籍贯云南省威信县。辩护人袁野，四川竹海律师事务所律师。珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人杨成焱犯信用卡诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨成焱及辩护人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控，2016年9月，被告人杨成焱应聘进入中信银行宜宾信用卡中心工作，先后为朱某、陈某等十余名客户办理了信用卡。2017年1月，被告人杨成焱在中信银行离职后，仍以银行工作人员的身份，以帮助客户办理注销信用卡业务为借口，取得上述客户的信用卡，并将客户留在银行的预留电话更改为自己使用的电话号码，使用客户的信用卡进行刷卡套现。截至2017年5月22日，杨成焱共计透支147300.7元、利息2676.92元未归还。珙县人民检察院出示质证的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。珙县人民检察院认为，被告人杨成焱冒用他人信用卡，透支现金共计149977.62元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨成焱对指控事实、罪名无异议。辩称自己于2017年4月27日到中信银行，了解到银行已报案，并得知办案人胡警官电话，即于当日下午主动向胡警官电话投案，次日接胡警官电话后即到珙县公安局接受讯问，如实交待，有自首情节。希望从轻处罚。辩护人袁野的辩护意见是，对指控杨成焱犯罪的事实、罪名无异议。杨成焱系主动电话联系胡警官表示要投案自首，并于次日主动到案如实交待了犯罪事实，属自首；案发后其亲属积极筹措资金并偿还了中信银行的全部欠款，取得了银行谅解；自愿认罪服罚，已预缴罚金。建议对杨成焱从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月，被告人杨成焱应聘进入中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称宜宾中信银行）工作，从事信用卡营销业务，先后为朱某、陈某等十余名客户办理了信用卡。被告人杨成焱在宜宾中信银行工作期间，以帮助朱某、陈某、何某等客户办理注销信用卡业务为借口，取得客户信用卡，并将客户的银行预留电话更改为自己使用的电话号码，使用客户的信用卡进行刷卡消费、套现。2017年1月，被告人杨成焱从宜宾中信银行离职后，仍以银行工作人员的身份，以同样的借口、方法取得唐某等客户的信用卡，并使用信用卡进行刷卡消费、套现。截至2017年5月22日，杨成焱共计透支147300.7元、利息2676.92元未归还，其中，使用朱某信用卡透支8784元、利息935.1元，使用陈某信用卡透支14690元、利息712.31元，使用何某信用卡透支16000元，使用唐某信用卡透支17000元、利息302.5元，使用师某信用卡透支12666.7元、利息727.01元，使用王某信用卡透支13000元，使用冯某信用卡透支49160元，使用凌某信用卡透支16000元。另查明，2017年4月24日宜宾中信银行向珙县公安局报案。2017年4月27日，被告人杨成焱主动电话联系珙县公安局办案民警胡涛投案，并于次日接胡涛电话后到案接受讯问，如实交待了自己的犯罪事实。2017年10月13日，被告人杨成焱亲属代为偿还中信银行本息合计156612.04元（截止2017年10月13日），中信银行对杨成焱予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：1．受案登记表、立案决定书2．书证（1）户籍信息（2）接受证据材料清单、离职证明（3）胡涛手机通话清单截图、情况说明（4）接受证据清单及附件（5）扣押清单、照片（6）接受证据材料清单及附件（7）调取证据清单及附件（8）调取证据通知书、涉案信用卡欠款汇总表及账单（9）调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单（10）中信银行业务凭证/客户回单、谅解书3．被害人陈述及辨认（1）朱某的陈述及辨认（2）陈某的陈述（3）何某的陈述及辨认（4）师某的陈述及辨认（5）侯某的陈述及辨认（6）熊某的陈述（7）唐某的陈述及辨认（8）王某的陈述及辨认（9）凌某的陈述及辨认（10）冯某的陈述及辨认4．证人证言（1）报案人胡某的陈述（2）罗某的证言（3）李某的证言（4）胡某1的证言5．被告人杨成焱的供述本案事实清楚，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨成焱骗取他人信用卡并使用，透支现金共计149977.62元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实成立。被告人杨成焱主动电话投案，并在次日接办案民警电话后即到案如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在人民法院判决前，被告人杨成焱的亲属主动代其偿还银行全部本息，挽回了经济损失，取得银行谅解，且杨成焱自愿认罪认罚，已足额缴纳罚金，有悔罪表现，可以从宽处罚，并可宣告缓刑。被告人杨成焱的辩解意见、辩护人袁野的辩护意见符合事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨成焱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云峰人民陪审员  罗永强人民陪审员  熊文菊二〇一七年十月十九日书 记 员  王 晋附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2424号原告：刘文，男，1982年11月7日出生，汉族，住曹县。原告：岳强，男，1981年10月21日出生，汉族，住曹县。原告：李博，男，1983年10月14日出生，汉族，住曹县。原告：周焱焱，女，1987年8月31日出生，汉族，住曹县。原告李博、周焱焱委托诉讼代理人：岳强，男，1981年10月21日出生，汉族，住曹县健康新村*号。被告：丁磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住曹县。被告：丁新灿，男，1970年1月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告刘文、岳强、李博、周焱焱与被告丁磊、丁新灿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文、岳强及原告李博、周焱焱的委托诉讼代理人岳强，被告丁新灿委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文、岳强、李博、周焱焱向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁磊、丁新灿偿还借款本金200000元及利息3047.84元。事实和理由：2016年4月13日原告与被告丁磊与山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部签订个人最高额联合保证借款合同，五人自愿组成联保小组，对五人在该公司营业部的借款提供最高额担保。同日被告丁磊与山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部签订个人最高额联合保证借款合同，在该公司营业部借款200000元；被告丁新灿为担保人。被告未按期偿还借款，原告代被告偿还了借款本金200000元及利息3047.84元。丁磊未答辩。丁新灿辩称，其未在共同还款责任书上签字，不应承担保证责任。本案经审理认定事实如下：2016年4月13日四原告、被告丁磊与山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部签订个人最高额联合保证借款合同，内容为：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月13日起至2019年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额1425000元，提供最高额担保。联保小组成员自愿承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2016年4月13日，被告丁磊在山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部借款200000元，到期日2017年4月12日，利率0.839985%。被告丁新灿向贷款人出具了共同还款责任承诺书，内容为：丁新灿与丁磊系堂兄弟关系，丁新灿承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，丁新灿对贷款本息及费用承担连带清偿责任。2017年3月原告代被告丁磊归还了借款本金200000元及利息3047.84元。丁新灿辩称，其未在共同还款责任书上签字，但未提供证据证明。诉讼中本院依原告申请作出（2017）鲁1721民初2424号民事裁定，查封了被告丁磊在曹县健康家园小区3号楼2单元901室和3号楼14号储藏室。本院认为：2016年4月13日四原告、被告丁磊与山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部签订个人最高额联合保证借款合同，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月13日起至2019年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额1425000元，提供最高额担保。并承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。原告与被告丁磊互为对方借款的保证人；双方未约定保证方式，应为连带责任保证。被告丁新灿自愿为被告丁磊的借款向贷款人出具共同还款责任承诺书，并承诺承担连带保证责任，被告丁新灿系被告丁磊借款的连带责任保证人。因此，原告和被告丁新灿同为被告丁磊借款的共同连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部履行保证责任，偿还了被告丁磊的借款本金200000元及利息3047.84元，有权向被告丁磊追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告与被告丁新灿未约定承担保证责任的比例，对向债务人不能追偿的部分应平均分担。被告丁新灿应承担原告还款数的五分之一。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效后7日内向原告刘文、岳强、李博、周焱焱偿还借款本息203047.84元。二、被告丁新灿在原告刘文、岳强、李博、周焱焱向被告丁磊追偿欠款不能时，付给原告刘文、岳强、李博、周焱焱款40609.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，财产保全费1520元，共计5846元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  田明新人民陪审员  马 强二〇一七年十月二十六日书 记 员  邬依函
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2167号原告：任某1，女，汉族，村民。共同委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。共同委托代理人：任某2，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某某，系该组组长。原告任某1与被告泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告每人分配征地补偿款42829.63元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泾阳县高庄镇东风村八组72号农业家庭户任某3的家庭成员并一直在该村组生活居住，履行村民义务。2013年4月秦汉新城管委会因修建“秦汉大道”，将三原告所在村组的432亩耕地进行征收用于道路修建，该耕地获得征收补偿款15302411.1元，于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案，后依据该方案进行了实际分配。原告作为该集体经济组织成员未获得任何分配。另，原告所在村组于1995年对集体土地进行调整后，至今未有任何调动。被告的行为严重侵害了原告的村民权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、未提交证据。本院对原告提交的证据经分析认定为：原告提交的证据第一、二、三组经与原件核对无误，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:原告任某1系被告泾阳县高庄镇东风村八组村民任某3之女，1999年6月29日出生，并在2009年12月10日更换户口本之前已经将其户口在泾阳县高庄派出所登记上户。2013年4月二原告所在村组因秦汉新城管委会修建“秦汉大道”征收高庄镇东风村八组耕地432余亩，该耕地获得土地征收补偿款15302411.1元，并于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日被告召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案并进行了实际分配，人均实际分配数额为42829.63元。该次分配，被告以原告在该组无耕地为由，未给原告分配任何征地补偿款。本院认为，原告任某1常住户籍登记在泾阳县高庄镇东风村八组，并且自出生后一直在该组实际生产、生活，与该组形成了密切的权利义务关系，应当具有该组集体经济组织成员资格。2013年被告村组集体土地被征收，2014年土地征收补偿款落实到被告村组账户，随后被告召开村民会议制定了土地补偿款分配方案。但依照法律规定的民主议定程序，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案泾阳县高庄镇东风村八组制定征地补偿安置方案确定时原告是具有本集体经济组织成员资格的人，但被告在分配该征地补偿款时，未给原告进行分配，损害了原告的集体经济组织成员权益，现原告请求支付征地补偿款相应份额的，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告泾阳县高庄镇东风村八组在本判决生效后10日内向原告任某1给付农村集体经济组织土地收益分配款42829.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年十月十九日书记员  王 媛附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4511号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼·。负责人：张新忠，职务：行长。被执行人：广州潮诺贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞朝阳新区七街16号202。法定代表人：何伦。被执行人：谭锐鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：何伦，女，1954年9月18日出生·，汉族，住广东省廉江市。被执行人：何志强，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：王雪，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人广州潮诺贸易有限公司、谭锐鹏、何伦、何志强、王雪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2861号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。经查，被执行人广州潮诺贸易有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小明审判员  张 华审判员  胡伟东二〇一七年十月九日书记员  赖 千
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3570号原告：赵晓慧。被告：康彦东。原告赵晓慧与被告康彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵晓慧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓慧申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵晓慧撤诉。案件受理费4300元，退原告赵晓慧。审 判 员 郑亚妮人民陪审员 杨明芳人民陪审员 李   倩   倩二〇一七年十月十七日书 记 员 张   潇   潇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2688号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：滕兴艳，女，1982年7月15日出生，汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告滕兴艳物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一七年十月二十六日书记员  唐劲松
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4411号原告：南京宁南房地产开发有限公司,住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某。被告：南京天天买电子商务有限公司,住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A1栋3层301室。原告南京宁南房地产开发有限公司诉被告南京天天买电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南京宁南房地产开发有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁南房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宁南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16012元减半收取8006元，由原告南京宁南房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 寅二〇一七年十月十二日见习书记员  包蓓蓓
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执2号之二申请执行人：山东济铁轨道车辆装备有限公司。住所地山东省济南市天桥区车站街***号。法定代表人：陈以方，经理。被执行人：襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路373号。法定代表人：蔺绍麟，总经理。第三人：中车洛阳机车有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区启明东路2号。山东济铁轨道车辆装备有限公司与襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初80号民事调解书。于2017年1月5日立案执行。在执行过程中经查，该案被执行人襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司对中车洛阳机车有限公司已经襄阳市襄州区人民法院确认的到期债权尚未支付,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下:扣划被执行人襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司对中车洛阳机车有限公司已经襄阳市襄州区人民法院确认的到期债权尚未支付纠纷款中的265820.37元（其中纠纷款246911.37元、迟延履行期间的债务利息14700元、执行费4209元）。本裁定立即执行。审判员  牛犇二〇一七年十月十日书记员  郭磊
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢23号申请执行人：黄立献，男，汉族，1968年6月19日生，住开封市龙亭区。被执行人：开封市古都宾馆（原开封市第一招待所）。住所地，开封市龙亭区徐府街84号。法定代表人：孟广翔。本院在执行黄立献与开封市古都宾馆（原开封市第一招待所）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日提出书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0202执恢23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一七年十月十六日书记员  赵 猛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执315号申请执行人张建伟、汉族、住佳木斯市向阳区。被执行人尹峰、汉族、住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张建伟与被执行人尹峰劳动合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执315号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁传斌审判员  姜环宇审判员  隋 毅二〇一七年十月三十日书记员  刘 伟
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执176号申请执行人：锦屏县人民法院法定代表人：龙世德被执行人：潘期群，男，1964年3月19日出生,苗族。本院在执行锦屏县人民法院与潘期群罚金一案中，按本院2015年2月5日作出的(2015)锦刑初字第6号刑事判决书，潘期群犯运输毒品罪，判处有期徒行十五年，并处没收个人财产20000.00元。该判决书生效后，已没收潘期群个人财产1860.00元，尚欠18140.00元未没收，申请执行人于2017年4月11日将该没收个人财产18140.00元移送执行。本案在执行中查明，被执行人潘期群因犯运输毒品罪，被判处有期徒行十五年，现仍在监狱服刑，经本院四查目前无财产执行。本院认为：被执行人潘期群因运输毒品，现仍在监狱服刑，经四查目前无财产执行，对没收被执行人潘期群个人财产18140.00元，本院将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2628执176号案件中对被执行人潘期群的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年十月九日书记员  刘书燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执265号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人宁路，董事长。委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。被执行人郝玉全，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺大六分子村**号。被执行人郝二秀，女，1960年4月28日出生，汉族，现住址同上，系被执行人郝玉全妻子。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人郝玉全、郝二秀金融借款合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月二十九日作出的（2016）内0223民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年六月八日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十月三十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初883号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  孟保利二〇一七年十月三十一日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1658号申请执行人张泽刚，男，汉族，湖南省东安县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。本院执行申请执行人张泽刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1543号民事判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1543号民事判决执行完毕。二〇一七年十月二十五日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1191号原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇国道207线南。法定代表人：吴培侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶那辅，男，1973年9月18日出生，汉族，丹谷生物公司员工，住。被告：李首呈，男，1965年11月24日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县。本院在审理原告湛江市丹谷生物科技有限公司与被告李首呈分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湛江市丹谷生物科技有限公司以与被告李首呈达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李首呈的起诉。本院认为，原告湛江市丹谷生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市丹谷生物科技有限公司撤回对被告李首呈的起诉。审判员  何兰芳二〇一七年十月十六日书记员  魏 晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11423号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告：赵树德，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-7号241室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵树德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年十月二十日书记员  胡 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02967号原告：周和雄，男，1955年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：魏鹏鸣，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周和雄与被告魏鹏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案后，依法组成由审判员刘海清任审判长，与审判员余仁伟（主审）、审判员陈亚明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告周和雄、被告魏鹏鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周和雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款79064元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年7月27日，被告以做生意为由，累计向原告借款79064元，给原告出具借条一份为证。并书面承诺利息按20﹪计算，现借款已经多年，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法裁决。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：一、中国工商银行汇票申请书（存根）一份，证明原告1998年8月13日给被告个人账户汇款100000元的事实；二、借条，证明被告于1999年1月1日又借款73000元的事实；三、借条一份，证明被告于2001年7月27日又重新出具了借条，并于2013年10月10日在借条下备注予以说明。被告辩称，请求人民法院驳回原告周和雄的诉讼请求。主要理由：1、诉讼主体错误。被告没有与原告发生借贷关系，实际借款人为十堰市建宇实业开发公司，借条上盖有公章，被告只是经办人，且公司财务有记账凭证，借款不是我个人行为;2、原告的起诉已过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院要求保护民事权利的诉讼时效为两年。十堰市建宇实业开发公司借款时间为2001年7月27日，最后一次还款时间为2008年8月17日，已经超过诉讼时效；3、诉讼金额错误。从2001年7月至2008年8月17日期间，十堰市建宇实业开发公司已经还款63000元。被告为支持其抗辩理由，向本庭提供如下证据：1、十堰市建宇实业开发公司营业执照复印件、国有资产登记证复印件、机构代码证复印件，证明公司的真实性；2、原告提供的借条复印件，原告的收据复印件，证明是公司出具的借条，且原告收条也是收到公司还款；3、公司的记账凭证，证明借款是公司行为。经庭审质证，原、被告对各自提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审理认定事实如下：1998年8月13日，被告各原告汇款100000元；1999年1月1日，被告向原告借款73000元，约定期限90天，年息24﹪；2001年7月27日，被告又以十堰市建宇实业开发公司的名义向原告出具了借条，约定截止2001年6月23日本息合计为69064元，又再借10000元，合计79064元，争取在10月之前还40000元，利息为年息24﹪。到2008年8月17日，被告共还款63000元，原告出具了收条。2013年10月10日，被告又在借条上签字确认原告找其要过款。后原告多次索要余款无果，诉至本院，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，本案是被告魏鹏鸣不积极履行偿还责任造成的，应承担全部责任。被告辩称借款是公司行为，但从本案实际情况看，从1998年8月开始，原告都是将借款打入被告魏鹏鸣的个人账户，只是在2001年算账时，才又以十堰市建宇实业开发公司名义出具了借条，被告魏鹏鸣作为法定代表人，应当知道借款的性质，公司的借款打入个人账户，明显与基本财务制度不符。至于被告将借款用于公司或个人，是其自己的行为，此借款仍应认定是个人行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案原告只要求被告个人承担责任。因此，被告辩称此借款是公司行为，与本人无关的诉讼请求本院不予支持。被告辩称偿还了63000元借款，从还款的时间计算，应当是偿还了部分利息，且未超过法律规定的利率，故辩称应当减去此款的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告魏鹏鸣于本判决生效后十日内偿还原告周和雄借款79064元及利息（从2008年8月19日起按年息24﹪计算至判决生效之日）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1777元，由被告魏鹏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年十月二十日书记员  曾靖雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初6865号原告王平国，男，1948年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住沈阳市浑南区创业路尚盈丽景小区2号楼。法定代表人袁训博，系经济联合社主任。委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原告王平国与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平国，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社的委托代理人陈乃义到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告宅基地款15万元，银行同期利息及交通费（利息38000元，交通费500元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告王平国系被告处村民，2010年12月13日，原告向被告交付了宅基地款15万元，被告出具了收款收据。但在该村拆迁时，拆迁办确认该宅基地没有合法手续，不能给付拆迁各项补偿。为此，故原告诉至法院，请求判令被告归还宅基地款15万元及由此产生的同期银行利息和交通费、诉讼费。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社辩称，收取原告15万元宅基地款是事实，但因不是借款，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年8月29日召开村民代表大会，决定对村民多占的超过50平方米土地，按照每平方米50元收取费用；原告王平国于2010年12月13日向被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社交纳多占宅基地1000平方米的使用费15万元，后上述多占宅基地于2011年拆迁，但由于上述宅基地没有合法手续，原告无法获得拆迁补偿。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告一次性交纳了其多占的宅基地使用费15万元，但因非归于原告的原因，其并未取得相应的合法手续，在上述宅基地拆迁时，其亦没有获得对应的拆迁补偿，故被告应退还原告交纳的多占宅基地使用费15万元。关于原告主张的利息，本案虽非民间借贷，但因被告使用原告上述宅基地使用费15万元多年，其应支付占有期间资金使用费用。关于原告主张的交通费因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于本判决生效后十五内给付原告王平国交纳的多占宅基地使用费15万元。二、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于本判决生效后十五内给付原告王平国以交纳的多占宅基地使用费15万元为基数，从2010年12月13日起至本判决生效之日止，以同期银行存款利率计算的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年十月十一日书 记 员  贾 萍
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢237号申请执行人:郴州市亲和力旅游旅行社有限公司被执行人:资兴市东江街道办事处上灶坪后屋李家村民小组申请执行人郴州市亲和力旅游旅行社有限公司与资兴市东江街道办事处上灶坪后屋李家村民小组旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行161738.6元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
四川省宜宾县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1521行初9号原告李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道。法定代表人江权华，大队长。出庭负责人黄斌，副教导员。委托代理人杨天军，民警。原告李健国不服被告宜宾县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28公开开庭审理了本案。原告李健国、被告宜宾县公安局交通管理大队的出庭负责人黄斌及其委托代理人杨天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月9日，被告宜宾县公安局交通管理大队以原告李健国于2016年11月12日14时45分，在下场街实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条1款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第114条、第93条2款，决定予以150元罚款。原告李健国诉称，2016年11月12日14时35分，原告李健国去下场街新华书店买书，将牌号为川Ｑ×××××号小轿车停在新华书店左方立有“禁止停车”宣传牌后面长达100米宽达6米，既没有影响车辆通行，更没有影响行人来往的空旷地带。原告不到15分钟买书出来后，发现被告在原告车上面贴了一纸“违法停车告知单”。2017年1月9日，被告出具一份简易程序处罚决定书，处罚了原告150元。原告认为，原告停车的地方根本就没有妨碍其它车辆、行人通行，更不是禁止停车范围，并且原告拍摄了照片证明被告处罚原告的地方，被告却没有处罚其它停放的车辆。被告执法有瑕疵，而是选择性执法或执法随意。因原告曾对被告执法错误提起过诉讼，被告存在报复性执法。起诉请求：1.撤销宜宾县公安局交通管理大队作出处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。原告李健国向本院提交了以下证据：1.李健国身份证复印件，证明原告的身份信息。2.宜宾县公安局交通管理大队违法停车告知单和公安交通管理简易程序处罚决定书复印件。3.照片六张。被告宜宾县公安局交通管理大队辩称，被告于2017年1月9日作出的编号为5115211401186809的《宜宾县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定的交通违法事实清楚、证据确实充分、程序合法、法律依据正确、处罚金额适当，该行政处罚是正确有效的，不存在原告所说的“执法有瑕疵、选择性执法、执法随意、报复性执法”等情况。1.案件来源，2016年11月12日14时45分，本大队特勤中队民警在县城整治车辆乱停乱放工作中，巡逻至柏溪镇下场街路段时发现川Ｑ×××××轿车停放在金沙公寓外人行道上，且驾驶人未在现场。民警现场对川Ｑ×××××轿车违法停车交通违法行为张贴违法停车告知单，并拍照取证后录入“公安交通管理综合应用平台”。2.办理本案的程序，一是证据收集方面，民警严格按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条规定对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为粘贴违法停车告知单，并采取拍照方式固定证据；二是处罚程序方面，严格按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、四十三条、五十条之规定，对交通技术监控设备记录的交通违法行为处200元以下罚款的适用简易程序处罚的规定实施的简易程序处罚，并当场送达了处罚决定书。3.认定的违法事实及处罚依据，2016年11月12日14时45分川Ｑ×××××轿车停放于柏溪镇下场街人行道上的行为，违反了《中华人民共和国道路交遢安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车”之规定，且该车停放地点距离柏溪镇小学校和私立育才学校大门均不足100米，该人行道是学生上、放学的重要通道，该人行道停放车辆会妨碍学生通行安全。处罚依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款”及第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”之规定，并按照《四川省道路交通安全违法行为行政处罚裁量标准》第66条“机动车违反规定停放，处罚款100-150元”之规定，作出罚款150元行政处罚。被告宜宾县公安局交通管理大队向本院提供了作出行政行为的证据、依据：第一组事实证据：1.停车照片打印件3张。2.民警郭黄英出具的情况说明。3.处罚决定书复印件。第二组主体信息、法律依据：1.统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条。3.《四川省道路交通安全违法行为行政处罚裁量标准》第66条“机动车违反规定停放，处罚款100-150元”。4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条、第四十二条、四十三条、五十条。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，认为当时停车并未影响车辆和行人通行，停放地点不在公路上且几乎没有行人。被告宜宾县公安局交通管理大队对原告李健国提供的证据无异议。本院对原、被告双方无争议的证据予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，2016年11月12日，原告李健国驾驶其所有的川Ｑ×××××号小型轿车到宜宾县××下场街新华书店购书，当日14时35分许将车停放在新华书店旁边金沙公寓外较为宽敞的人行道上。被告宜宾县公安局交通管理大队特勤中队民警巡逻至金沙公寓时发现川Ｑ×××××号小型轿车停放在金沙公寓外人行道上，驾驶人未在现场。当日14时45分许，民警将违法停车告知单张贴在川Ｑ×××××号小型轿车上，并拍摄停车照片后录入公安交通管理综合应用平台。2017年1月9日，被告宜宾县公安局交通管理大队作出的编号为5115211401186809的公安交通管理简易程序处罚决定书，以原告李健国于2016年11月12日14时45分，在下场街实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条二款，决定予以150元罚款。原告李健国不服于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条的规定，被告宜宾县公安局交通管理大队是道路交通安全的执法主体，其行政主体适格。经审查，宜宾县公安局交通管理大队根据相关法律、法规的规定作出的编号为5115211401186809的公安交通管理简易程序处罚决定书的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告李健国认为，车辆停放的地方根本就没有妨碍其它车辆、行人通行，更不是禁止停车范围，被告选择性执法，报复性执法等理由。因原告停放车辆的地方系道路旁边的人行道，且没有规划停车位置，其停车行为违反了《中华人民共和国道路交遢安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”之规定，其违法事实清楚。原告的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李健国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张  涛二〇一七年十月十六日书记员 欧阳陈澍
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执306号被执行人张某某，男，1993年7月29日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省枣庄市薛城区沙沟镇。张某某盗窃罪一案,本院于二〇一五年二月四日作出的（2015）达刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十五日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人张某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。执行员  马越二〇一七年十月十六日书记员  淡乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1641号被执行人：王大涛，男，汉族,1979年6月4日出生，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区三十里铺镇宁大村大郭庄。本院在执行王大涛贪污罪纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖1202刑初474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十月二十四日书记员  王倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2473号原告：齐晓鹏，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵阳市南明区。委托代理人:严发进，贵州典正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。法定代表人：易达权。被告：程华云，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴玉长，男，1981年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告齐晓鹏与四川省自贡市龙城建设工程有限公司、程华云、吴玉长建设工程施工合同纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐晓鹏撤回起诉。本案受理费人民币6115元，减半收取人民币3057.5元，由原告齐晓鹏负担。审判长 贾 虹 勃二〇一七年十月二十四日书记员 李霞（代）
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执498号申请执行人谢晓益。被执行人瞿占。申请执行人谢晓益与被执行人瞿占借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1137号已经发生法律效力。申请执行人谢晓益于2016-6-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1137号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5447号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:柳建纯，女，1959年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告柳建纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费1075元，因适用简易程序减半收取538元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十日代理书记员  宋敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1786号之一申请执行人：武启波,男,1973年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。被执行人:韩跃,男,1968年12月8日出生，汉族,住江苏省。本院在执行申请执行人武启波与被执行人韩跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩跃有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩跃的银行存款人民币799350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2564号原告:汝南县五彩石服饰箱包有限公司，住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727MA3X8PRD2D。法定代表人：范国英。委托诉讼代理人:王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:遂平登克尔手袋有限公司，住所：遂平县和兴赵庄。统一社会信用代码：91411728556907556U。法定代表人：李平。原告汝南县五彩石服饰箱包有限公司与被告遂平登克尔手袋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县五彩石服饰箱包有限公司的委托诉讼代理人王建国，被告遂平登克尔手袋有限公司的法定代表人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县五彩石服饰箱包有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费69985元。事实与理由：原被告都是加工、生产箱包手袋的企业。2017年4月份开始，被告说手头有订单，想让原告代为加工一些产品。通过协商，被告主要让原告生产加工软拉杆袋、前幅、后幅、围等。原告把加工好的产品送给被告，被告公司接收人员在出库单上都有签字。按照口头协议，原告每加工一批。被告应结清一批。出于信任，原告并没有采取这种结算方式，选择统一结算。5月8日，原告向被告索要加工费，被告经理和股东郭新芳都在上面有签字，然后交给财务。此后原告一直追咬加工费，被告就以各种理由拒付。为此特向法院起诉，请求依法公判。被告遂平登克尔手袋有限公司辩称，加工费已经全部支付给原告了，其他没啥说的了。本院经审理认定事实如下：原告汝南县五彩石服饰箱包有限公司与被告遂平登克尔手袋有限公司都是加工、生产箱包手袋的企业。2017年4月份，通过协商，被告主要让原告生产加工软拉杆袋、前幅、后幅、围等。原告把加工好的产品送给被告，被告公司接收人员在出库单上都有签字。按双方照口头协议，原告加工产品。被告支付加工费。2017年5月8日，原告向被告要加工费，经核算，原告应获得加工费69985元，原告方人员在加工产品明细价目入库单据上留下原告的收款账户：中原银行，411724010180005701。被告方人员郭新芳、张东在加工产品明细价目入库单据上签字。审理中，被告没有提供证据证明向原告留下的收款账户支付加工费。被告认可郭新芳、张东在加工产品明细价目入库单据上签字是代表公司行为。原告于2017年8月9日起诉来院。上为本案事实。以上事实有当事人陈述和原告所提供的加工产品明细价目入库单、证人许某、张某的出庭证词经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原告汝南县五彩石服饰箱包有限公司与被告遂平登克尔手袋有限公司签订的加工合同自双方在加工产品明细价目入库单据上签字之日起成立生效。合同生效后，双方的权利义务关系明确，被告遂平登克尔手袋有限公司是定作人，原告是加工人。合同签订后，原告对产品进行了加工，依约履行了合同义务，被告也应当依约履行了合同义务，向原告支付加工费。现被告遂平登克尔手袋有限公司没有提供证据证明将加工费69985元向原告支付，是本案的债务人，应承担支付义务。关于被告辩称的理由，没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告遂平登克尔手袋有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汝南县五彩石服饰箱包有限公司支付加工费69985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告遂平登克尔手袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一七年十月二十九日书记员 熊晓龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4920号原告：李兴峰，又名李小里，男，1965年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：周进才，男，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。本院在审理原告李兴峰与被告周进才侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴峰撤回对被告周进才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常维帼二〇一七年十月十六日书记员  赵佳佳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1003号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。被告：付爱臣，男，1969年12月10日出生，汉族。被告：张凯波，男，1975年3月20日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告付爱臣、张凯波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告付爱臣、张凯波借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告付爱臣、张凯波的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2897.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一七年十月二十三日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1158号之二申请执行人：叶和青，男，汉族，住当涂县。被执行人：刘文彬，男，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01444号民事判决书，于2017年10月9日依法向被执行人刘文彬发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担鉴定费1000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人刘文彬在金融机构存款人民币4050元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十四日书记员  王 红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执263号之二申请执行人李祥海，男，1953年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐明辉，男，1966年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李祥海与被执行人徐明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案受理，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书内容为“鼓楼区春花园A7-2-401室”，本案执行标的为人民币520000元，已执行到位人民币140000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，本院于2017年1月22日冻结被执行人徐明辉在中国银行的银行账户。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询，查明本院于2016年5月27日诉前保全被执行人徐明辉名下的位于徐州市××××室房产，在执行中，案外人李惠关于上述查封房产提起执行异议之诉，申请人不愿提供担保要求本院继续执行，本院暂无法执行该房产，等待异议之诉的处理结果。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本院于2017年2月24日查封被执行人徐明辉所有的一辆苏Ｃ×××××号机动车，因未实际扣押车辆，暂无法处置，且申请人明确表示该车辆年限较长，剩余价值较低，不要求本院继续查找、扣押该车辆，不再要求继续处置。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。七、本院责令被执行人申报其所有的财产，发现其申报财产不实，本院已经于2017年10月13日将其采取搜查、拘留措施，但其仍未履行。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐明辉纳入失信被执行人名单。九、本院于2017年2月15日、2月22日至被执行人住所地调查落实被执行人财产线索，均为发现可供执行的财产，后被执行人于3月13日、5月12日共缴纳执行款140000元，本院已发还给申请人。十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年十月十三日书记员 岳 龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6184号原告：天津市东丽区华明街范庄村民委员会（组织机构代码K0031089-9），住所地天津市东丽区华明街范庄村。负责人：齐义乐，该村村主任。委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码9112010130056860X9），住所地天津市和平区唐山道58号。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司职员。委托诉讼代理人：王杰，该公司职员。被告：天津市格努西建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110559469440N），住所地天津市东丽区招远路东丽区农业技术推广服务中心202-S。法定代表人：常树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树鑫，该公司职员。天津市东丽区华明街范庄村民委员会与中国铁塔股份有限公司天津市分公司、天津市格努西建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十月十一日书记员  张 涛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执265号之一申请执行人：荆州市裕茂田园牧业有限公司，住所地为荆州开发区窑湾。负责人：张士义，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师，特别代理权限。被执行人：沈越，男，1989年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：范开凤，女，1991年1月1日出生，汉族，公安县人，住松滋市。本院在执行申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司与被执行人沈越、范开凤买卖合同纠纷一案中，被执行人沈越、范开凤未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人沈越、范开凤给付申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司贷款99977元、承担案件受理费1150元、申请执行费1399元及截止到2017年7月21日止应加倍支付的迟延履行期间债务利息1172元，以上合计103698元。现因被执行人沈越、范开凤已与申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司达成和解协议，申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明华审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月九日书记员  王金华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。负责人：李成志，该银行行长。被执行人：赵卫东，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：蔡道兰，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：尹修全，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：廖清云，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：尹者利，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：田苏银，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3497号民事判决书，被执行人赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云、尹者利、田苏银应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息，案件受理费650元由赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云、尹者利、田苏银共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月06日，本院立案执行，2017年7月09日，本院向被执行人赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云、尹者利、田苏银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月06日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月二十四日书记员 李宇环第1页/共222页