湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初49号原告：广发银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路277号，统一社会信用代码91420200550677235A。负责人：胡立武，行长。委托诉讼代理人：张春、董书鹏，均系广发银行股份有限公司武汉分行员工。被告：黄石市永盛商贸有限公司，住所地湖北省黄石消防路25号，统一社会信用代码91420200773903287P。法定代表人：杨玲芳，总经理。被告：杨玲芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住。被告：徐勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨玲芳（系徐勇之妻），住湖北省黄石市黄石港区胜阳港消防路10号1401室。原告广发银行股份有限公司黄石支行（以下简称“广发银行黄石支行”）与被告黄石市永盛商贸有限公司（以下简称“永盛公司”）、杨玲芳、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广发银行黄石支行委托诉讼代理人董书鹏、被告杨玲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行黄石支行向本院提出诉讼请求：1、被告永盛公司向原告偿还借款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月4日合计为942654.22元，以后利息、罚息、复利按照原、被告所签署的编号为（2017）鄂黄银授合字第12号《授信额度合同（2016年版）》的约定，自2019年11月4日计算至实际清偿之日）；2、被告杨玲芳、徐勇对上述第1项给付事项在最高额保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用均由上述被告永盛公司、杨玲芳、徐勇连带承担。原告明确第一项诉讼请求为：被告永盛公司偿还原告借款本金1000万元及截至2020年4月19日止的借款期限内利息9666.67元、罚息1198062.50元、复利72270.23元，合计11279999.40元，从2020年4月20日起至借款本金清偿之日止的罚息，以1000万元为基数，按罚息年利率6.525%计算，从2020年4月20日起至借款本金清偿之日止的复利，以借款期间内的利息9666.67元及罚息（截至2020年4月19日止的罚息1198062.50元及后期罚息）为基数，按罚息年利率6.525%计算；原告明确第二项诉讼请求为：被告杨玲芳、徐勇对上述第1项给付事项在最高额保证范围内（1000万元本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权而支出的费用等之和）承担连带责任；原告明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由上述被告永盛公司、杨玲芳、徐勇连带承担。事实及理由：2017年6月30日，原告与被告永盛公司签订编号为（2017）鄂黄银授合字第12号《授信额度合同（2016年版）》，约定由原告向被告永盛公司提供最高限额为1000万元的流动资金借款，利率为固定利率，以实际放款之日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0%，借款期限以借款借据或其他债权凭证为准，偿还方式为定期付息、到期还本。如未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定借款利率水平加收50%。对不能按期支付的利息，按照约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。根据原告与被告杨玲芳、徐勇签订的编号为（2017）鄂黄银最保字第35号《最高额保证合同（2016年版）》，杨玲芳、徐勇对上述编号为（2017）鄂黄银授合字第12号《授信额度合同（2016年版）》在被担保最高额债权额内提供连带保证责任，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2017年6月30日向被告永盛公司发放了1000万元借款，借款借据上载明的借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日，借款利率为4.35%。然而，上述借款到期后，被告永盛公司却未能按时偿还原告本息，保证人亦未承担相应的担保责任。原告曾多次向被告永盛公司及其保证人进行催收，但至今未能还款，故而成讼。被告永盛公司及杨玲芳、徐勇共同答辩称，原告所说属实，其投资失败，只有以房产变现价值来偿还债务，其希望在房产变现偿还债务时原告能够考虑免收利息、罚息、复利等。本案诉争债务最早发生在2013年，后来每年签订一份授信合同以偿还前一年借款，且该债务还有一个担保人是黄石市融资担保集团有限公司，其将5处商铺抵押给了该公司，该公司对该债务提供全额担保，从2016年起所有的利息都是该公司代为偿还的，2018年期间无力再代为偿还了。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一、（2017）鄂黄银授合字第12号《授信额度合同（2016年版）》、《借款借据》,证据二、（2017）鄂黄银最保字第35号《最高额保证合同（2016年版）》，证据三、2020年4月19日原告系统截图。被告永盛公司及杨玲芳、徐勇对上述证据材料均无异议，本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。被告永盛公司及杨玲芳、徐勇未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告永盛公司与原告签订编号为（2017）鄂黄银授合字第12号《授信额度合同（2016年版）》以偿还编号为（2016）鄂黄银授合字第18号授信额度合同项下的债务，约定原告向被告永盛公司提供最高限额为1000万元的授信，授信期限自合同生效之日起至2018年6月29日，该额度为不可循环使用，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，该利率为固定利率，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，还款方式为定期付息，到期还本；若被告永盛公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利，该罚息利率为借款利率加收50%。同日被告杨玲芳、徐勇与原告签订编号为（2017）鄂黄银最保字第35号《最高额保证合同（2016年版）》、案外人黄石市融资担保集团有限公司（曾用名：黄石市担保集团有限公司、黄石市中小企业信用担保有限责任公司）（以下简称“担保公司”）与原告签订编号为（2017）鄂黄银最保字第34号《最高额保证合同（2016年版）》，上述两份合同均约定该合同担保的主合同为原告和被告永盛公司于2017年6月30日至2018年6月29日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），所担保的最高债权额为最高本金余额1000万元及主合同项下的利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，被告杨玲芳、徐勇及案外人担保公司的保证方式均为连带责任保证，为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订同日原告向被告永盛公司出借1000万元，借款借据中载明的借款期限从2017年6月30日至2018年6月29日，借款年利率为4.35%。后被告方未按约还款，被告永盛公司尚欠原告借款本金1000万元及截至2020年4月19日止的利息9666.67元、罚息1198062.50元、复利72270.23元。本院认为，本案中（2017）鄂黄银授合字第12号《授信额度合同（2016年版）》及（2017）鄂黄银最保字第35号《最高额保证合同（2016年版）》均系签订主体的真实意思表示，对其均具有法律约束力，原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，被告永盛公司作为借款人应按约定偿还借款本息，其未能按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告永盛公司偿还借款本金1000万元及截至2020年4月19日止的利息9666.67元、罚息1198062.50元、复利72270.23元，并从2020年4月20日起至借款本金清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按罚息年利率即4.35%×1.5=6.525%计付罚息，且以应付未付的利息9666.67元、罚息（截至2020年4月19日止的罚息1198062.50元及2020年4月20日起至借款本金清偿之日止据实计算的罚息）为基数，按罚息年利率6.525%计付复利的诉讼请求予以支持。关于被告杨玲芳、徐勇的责任，其与担保公司为共同保证人，对上述债务均提供连带责任保证，均在保证期间内，因合同未约定保证份额，故原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告在本次诉讼中不予主张担保公司的保证责任，故本院对原告请求被告杨玲芳、徐勇对被告永盛公司尚欠的所有借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对于被告徐勇辩称本案所借款项用于被告永盛公司经营，而其未参与经营管理，其仅为被告杨玲芳的配偶，应对其责任予以减免，本院认为其已在（2017）鄂黄银最保字第35号《最高额保证合同（2016年版）》中予以签字确认，对该合同亦予以认可，其未提出该合同存在可撤销或无效等情形，故该合同合法有效，对其具有法律约束力，其应承担合同中约定的连带保证责任，故对被告徐勇的上述观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告黄石市永盛商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司黄石支行偿还借款本金人民币10000000元及截至2020年4月19日止的利息9666.67元、罚息1198062.50元、复利72270.23元，并从2020年4月20日起至借款本金清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按罚息年利率6.525%计付罚息，且以应付未付的利息9666.67元、罚息（截至2020年4月19日止的罚息1198062.50元及2020年4月20日起至借款本金清偿之日止据实计算的罚息）为基数，按罚息年利率6.525%计付复利；被告杨玲芳、徐勇均对上述第一项判项所确定的被告黄石市永盛商贸有限公司负担的所有债务承担连带清偿责任。如果被告杨玲芳、徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6613元，由黄石市永盛商贸有限公司、杨玲芳、徐勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年五月十五日书记员  张琼