wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3978号原告:北京易游恒通汽车技术服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营西南街临三号，统一社会信用代码×××。法定代表人：桑文君，经理。被告：李伟，男，1982年5月1日出生，公民身份号码×××。原告北京易游恒通汽车技术服务有限公司（以下简称易游恒通公司）与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告易游恒通公司的法定代表人桑文君到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易游恒通公司向本院提出诉讼请求：判决被告将车辆租金14000元归还。事实与理由：2016年6月22日，原告将黑色帕萨特×××租给被告使用，租期12个月，每月租金6000元，租车日期为1年，2016年8月至2016年11月20日期间租金14000元至今未给。请法院给予裁判。李伟未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月13日，易游恒通公司作为出租方与承租方李伟签订《北京易游恒通汽车长期租赁合同》（以下简称《租赁合同》，约定李伟租赁易游恒通公司×××轿车一辆，租期为2016年6月22日至2017年6月21日。每月租金总额为6000元。关于保证金.租金.交通违法待查金及付款方式约定：1.合同签订时承租方要交纳保证金人民币10000元，同时预付合同约定租赁天数的车辆租金。承租方单方解除合同，保证金不退。2.承租方应于租赁合同终止之日还车，以便出租方将保证金及时归还承租方，但承租方给出租方造成直接或间接经济损失时，出租方有权从承租方的保证金中扣除。3、合同到期解除时，承租方要交纳的保证金作为交通违法待查金。从合同终止时计算的30个工作日后，所租车辆无交通违法或有交通违法及时自行处理的，出租方将待查金全款退还承租方。承租方有交通违法且拒不接受处理的，出租方除按照交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分150元标准从交通违法待查金中扣除，余款退还承租方，不足部分由承租方补交。4、承租方不能出具领取保证金或交通违法待查金的凭证时，单位承租的需有加盖财务章或公章的单位证明，个人承租的须本人到场并签字方可领取保证金。合同还约定了其他条款。双方签订《租赁合同》后，李伟交纳了保证金10000元，租赁车辆并支付了部分租金，后双方终止合同履行。2016年10月6日，李伟为易游恒通公司写下欠条，表示欠租金14000元，承诺于2016年10月22日前还清，逾期未付押金视为放弃，租金照付。但李伟一直未付拖欠租金。上述事实，有当事人陈述，易游恒通公司提交的《租赁合同》、欠条在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。易游恒通公司与李伟签订《租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，双方应按照约定履行。在《租期合同》未到期的情况下，双方终止合同，李伟书写欠条，李伟应按照承诺的期限还款。易游恒通公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后七日内给付原告北京易游恒通汽车技术服务有限公司租金一万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，均由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  商兴加人民陪审员  许香菊人民陪审员  董学红二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾 平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初19956号原告：王某1，女，1953年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王某2,女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王某3，女，1956年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。被告：王某4，男，汉族，1957年10月26日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王某5(系被告女儿)，女，汉族，1985年12月20日出生。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人高丹、被告王某4及其委托诉讼代理人王某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：判令依法继承分割位于篾竹路XXX号XXX室、408室房屋征收安置利益款，被告向王某2支付补偿款3,085,851.25元，向王某1、王某3各支付617,170.25元。事实和理由：三原告与被告系同胞兄弟姐妹，父亲王某某于1994年4月19日过世，母亲吴某某于2002年8月9日过世。2016年吴某某与被告王某4、原告王某2名下位于本市篾竹路XXX号XXX、XXX室产权房被上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收，签署相关补偿协议，补偿款为7,406,043元。2016年6月27日被告用补偿款订购了一套安置房后，将剩余款项以支票形式领走，至今未向三原告分配征收安置份额。现起诉来院。被告王某4辩称，王某2户口和被告在一起，动迁时王某2全权委托被告处理动迁事宜。动迁过程中，被告及时将动迁过程通知三原告，王某3和王某1也承诺放弃一切权利，但要求被告对王某2养老送终。所有补偿款中仅房屋价值补偿款4,491,713.48元中的三分之一为吴某某的遗产，其他款项系王某2和被告的安置款。同意将动迁安置房归王某2所有，房屋价值补偿款中三分之一作为遗产继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产登记信息、户籍摘录、户籍关系证明、安置房源预订表、上海市国有土地房屋征收补偿协议、改造结算清单付款凭证、征收补偿告知单及转账凭证明细。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三原告和被告系被继承人吴某某的子女，被继承人的配偶王某某于1994年4月19日去世，吴某某于2002年8月9日去世，其父母均先于其去世。本市篾竹路XXX号XXX室、408室房屋系吴某某、王某2和王某4共同共有的产权房，2016年该房屋动迁。2017年4月14日王某4和上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了上海市国有土地房屋征收补偿协议，协议甲方为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，乙方为吴某某(亡)、王某4、王某2等(户)，协议书确定了房屋价值补偿金额、装潢补偿金额、补偿方式及各类补贴、奖励费用等。次日，王某4在改造项目结算单上签字，改造项目结算单显示：(1)协议书包含房屋价值补偿金额为4,521,938.48元，其中居住-房屋价值补偿款为4,491,713.48元，居住装潢补贴为30,225元；(2)协议书包含奖励补贴为2,690,223.42元，其中含建筑面积补贴302,250元，无搭建补贴10万元；(3)协议书包含已购房屋为松江区泗泾19-10地块4栋/幢独立单元1401室，面积94.99平方米，房屋总价1,649,976.30元；结算单额外增加发放费用193,880.88元。2017年6月27日动迁部门向王某4发放了5,756,066.88元(已扣除购买房屋价格)。本院认为：继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争本市篾竹路XXX号XXX、XXX室系被继承人吴某某和王某2、王某4共同共有的房屋，吴某某去世后，其遗产未予分割，现该房屋动迁，涉及属于吴某某遗产应从动迁补偿安置费用中分析出后由其继承人继承。扣除吴某某的遗产后，该房屋动迁的其他款项由王某2和王某4均分。经计算改造项目结算单中所列金额，系争房屋中房屋补偿及奖励安置等费用总计为7,406,042.78元，吴某某为动迁房屋的产权人之一，先于动迁前去世，涉及该房屋补偿部分款项的三分之一应为其所遗有的财产，本院确认居住-房屋价值补偿款、建筑面积补贴、无搭建补贴共计4,893,963.48元为房屋补偿，故其中三分之一1,631,321.16元为吴某某遗产，应由原、被告四人均等继承，各人继承所得407,830.29元。扣除吴某某遗产，余额5,774,721.62元为王某2和王某4所有的房屋补偿及奖励安置费用，由两人均等分得。因动迁协议由被告签字，相应动迁款项也支付给了被告，故由被告向三原告支付相应遗产和动迁安置费用，已购房屋及剩余动迁安置费用归被告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告王某4应于判决生效之日起三十日内支付原告王某1、王某2、王某3被继承人吴某某遗产各407,830.29元；二、被告王某4应于判决生效之日起三十日内支付原告王某2动迁安置费用2,887,360.81元；三、本市松江区泗泾19-10地块4栋/幢独立单元1401室房屋及在被告王某4处的其他动迁安置费用归被告王某4所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,600元，因本案适用简易程序，减半收取，计31,800元，由原告王某1、王某3各负担1,717元，原告王某2、被告王某4各负担14,183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一七年十月十二日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3506号原告：邱振忠，男。被告：上海曦望网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A1698室。法定代表人：刘健。原告邱振忠诉被告上海曦望网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振忠到庭参加诉讼，被告上海曦望网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款2万元；2、判令被告支付原告利息损失（以2万元为基数、自2015年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订一份《手机客户端服务合同》，约定被告为原告开发刀具微信平台，服务年限为5年，单价75,000元，优惠后实付5万元；被告负责转让该刀具微信平台，在5个月内转让协议不成功，被告退还制作微信平台费用全款；刀具APP苹果系统在一个半月内未上线，被告免费制作上线。签订合同当日，原告通过POS机刷卡分三次支付被告5万元，被告也出具了等额的收据。合同签订后，被告并未按约完成刀具微信平台的制作。经原告催讨，被告于2014年12月22日退还原告服务费3万元，剩余2万元至今未退。原告邱振忠为此提交以下证据材料：1、原、被告于2014年7月29日签订的手机客户端服务合同，证明原、被告存在服务合同关系，双方约定了若手机客户端无法转让，则被告返还原告5万元。2、编号为2213610的收据一张，证明原告转账给被告服务费5万元。被告上海曦望网络科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告上海曦望网络科技有限公司未到庭应诉，本院对原告邱振忠的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告邱振忠诉称属实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《手机客户端服务合同》依法成立，合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。现原告已按约支付服务费，被告却迟迟未提供相应的服务，且被告在本案起诉前已退还原告服务费3万元，据此本院认为双方对系争合同不再履行，原告有权要求退还已付的服务费及支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海曦望网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱振忠服务费2万元；二、被告上海曦望网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱振忠以2万元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预缴），由被告上海曦望网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年十月八日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1639号上诉人（原审被告）时长河，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇。被上诉人（原审原告）袁成效，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，现住朝阳市龙城区西大营子镇。上诉人时长河因健康权纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月1日8时许，被告放羊回来准备把羊赶进自家院中时，被告的一只羊跑进原告家院中，原告遂将羊赶出，在与被告理论过程中，双方发生肢体冲突，被告用羊鞭打在原告耳部，最终导致原告受伤。当日原告报警，并被送往朝阳县医院诊治，诊断为：头部外伤、左耳外伤、腹部闭合伤、左肘部外伤、左大腿外伤、右踝部外伤。于2016年10月2日转住院治疗，住院9天，出院后休息2周，护理级别为二级护理，花医疗费6，216.32元。被告因此事被朝阳市公安局向阳公安分局给予拘留8日及罚款200元的行政处罚。原审法院认为：邻居之间应该和睦相处，遇事应本着互谅互让的原则处理。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告作为强势方未能理智处理矛盾，与原告发生肢体冲突，而导致原告受伤，应承担本次事件的主要责任，本院酌定为80%；原告在处理与被告的纠纷时，亦未能采取冷静、理智的方式来解决，引发双方矛盾加剧，亦应承担一部分责任，本院酌定为20%。原告所花医疗费经本院核实为6，216.32元；误工费原告主张按护理业标准计算，因原告具有月嫂证，对此本院认为，原告虽然具有月嫂证，但未提供证据证明其在事件发生期间正从事月嫂工作，且原告也自称其正处于哺乳期，故不能以护理业标准认定原告的误工费，而应根据原告户口性质，按农村居民人均可支配收入计算，共计792元；关于护理费，因原告提供的护理人员陈继超的劳动合同工资表及误工证明等证据能证明护理人员的工资情况，故应按其实际工资收入计算护理费，原告住院9天，每天200元，计1，800元；伙食补助费为500元；交通费原告主张数额过高，本院酌定50元；原告请求的衣服损失200元、奶粉费用1，610元因原告未能提供证据证明与本案有直接关系，依法不予支持。精神抚慰金1，000元，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费损失的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的衣服损失、奶粉费用、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告因此次事件造成的经济损失包括：医疗费6，216.32元、误工费792元、护理费1，800元、伙食补助费500元、交通费50元，合计9，358.32元，由被告时长河承担80%，即7，486.66元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中时长河于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁成效各项损失计7，486.66元；二、驳回原告袁成效的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告时长河负担。一审宣判后，原审被告时长河不服，向本院提起上诉。上诉人时长河的主要上诉理由：原判认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。被上诉人对事故的发生存在不可推卸的责任，一审法院认定上诉人承担主要责任显示公平。一审法院计算赔偿损失错误，部分医疗费与本次纠纷无关，护理费1800元缺乏依据，伙食补助费500元错误，住院9天应为450元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人袁成效答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断书、门诊病历、医疗费收据、劳动合同书、营业执照、工资表、证明、公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人时长河与被上诉人袁成效因琐事发生纠纷并引起肢体冲突，被上诉人袁成效因此受伤并住院治疗，上诉人时长河被公安机关给予拘留8日及罚款200元的行政处罚，综合考虑双方当事人的过错程度，原审法院认定上诉人时长河承担80%的责任有事实依据。上诉人时长河主张被上诉人袁成效的部分医疗费与本次纠纷无关，经审查被上诉人袁成效提供的医疗费票据均为本次纠纷发生后门诊以及住院的费用，上诉人虽称部分医疗费与本案无关但并未提供相关证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。被上诉人袁成效在纠纷发生当日即到医院治疗，并住院9天，住院期间由陈继超护理，被上诉人袁成效提供的劳动合同、工资表等能够证明护理人员的实际收入状况，原审法院按照护理人员的实际收入情况确定护理费的数额有事实以及法律依据。上诉人时长河主张被上诉人袁成效实际住院9天，住院伙食补助应按照9天计算即为450元，被上诉人袁成效辩称在纠纷发生当天已经在医院门诊观察，后病情加重才办理的入院手续，因此门诊当天的也应支付伙食补助。被上诉人的抗辩有其合理性，原审法院支付其住院伙食补助费的数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人时长河负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  张崇文审判员  李 凯二〇一七年十月十七日书记员  吕若琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27251号原告：毛岩政，男，1988年8月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告:参考消息报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。法定代表人:张铁柱，总编辑。原告毛岩政与被告参考消息报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毛岩政于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毛岩政撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛岩政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛岩政负担（已交纳）。审判长 温 同 奇审判员 闻 汉 东审判员 陈依卓宁二〇一七年十月二十三日书记员 张  杉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民催30号申请人：烟台山水化工科技有限公司，住所地山东省蓬莱市。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。法定代表人宋钦，总经理。申报人:南京修仁贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人张军。委托代理人史强。申请人烟台山水化工科技有限公司持有的一张中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（号码：30300051/24093694，出票人：深圳市嘉万光通信有限公司，出票金额：人民币101114.85元，出票日期：2017年3月31日，汇票到期日：2017年9月30日，收款人：深圳市雅信通光缆有限公司，最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人南京修仁贸易有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人烟台山水化工科技有限公司承担。审 判 长 张    泽人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 汤  云  霞二〇一七年十月二十五日书 记 员 钟文灏(代)
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异39号案外人：蒋士国，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地位于响水县城双园东路。法定代表人：张维贤，职务董事长。被执行人：张育龙，男，1987年12月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：柏永霞，女，1989年9月3日生，汉族，居民，住址同上。在本院执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与张育龙、柏永霞金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋士国对本院作出的（2017）苏0921执1114号执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人蒋士国称，2013年10月31日，其与张育龙、柏永霞签订房屋买卖合同一份，协议约定张育龙、柏永霞将其共同所有的位于县城滨河现代城16幢三单元505室房屋及车库财产以30万元的价格出售给对方，后其给付了20万元购房款，且已住进了该房屋，因张育龙、柏永霞无法查找，故未能办理过户手续。后张育龙、柏永霞向响水农商行申请贷款35万元，并以该房屋设定抵押担保。在此期间，本人多次告知该行有关领导及信贷人员房屋已出售的事实，但农商行一直未予重视并未能阻止，农商行该笔贷款属于恶意放贷，因此产生的损失应当由其单位自行承担。法院对上述房屋实施查封是错误的。现请求法院查明事实，依法撤销（2017）苏0921执1114号执行裁定书，保护异议人财产权利不受侵害。为证明自己的主张，蒋士国提供了时间为2013年10月31日其与张育龙、柏永霞签订的房屋买卖合同、收条等证据，证明上述房屋产权归其所有。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司、被执行人张育龙、柏永霞均未作答辩。本院查明：江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与张育龙、柏永霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日作出（2016)苏0921民初2682号民事判决书，确认张育龙、柏永霞偿还响水农商行借款本金35万元及其利息，响水农商行对张育龙、柏永霞抵押范围内的财产具有抵押优先受权利，案件受理费3567元由张育龙、柏永霞承担。2017年3月8日，响水农商行申请立案执行。在执行中，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0921执1114号执行裁定书及协助执行通知书，查封了张育龙、柏永霞位于滨河现代城16幢三单元505室的房屋，并向县不动产管理中心送达了相关法律文书。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人蒋士国主张涉案房屋产权归其所有，要求法院终止执行，撤销相关执行裁定书。对此认为，案外人主张的房屋现登记在张育龙、柏永霞名下，该公司拖欠响水县农商行借款本息，本院依法对其所有房屋实施查封并无不当，应予维持。异议人蒋士国主张的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人蒋士国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年十月二十五日书记员  冯莲莲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30027号原告:牛建华，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:北京中师必达教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李真,男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地山西省雁北地区怀仁县。原告牛建华与被告北京中师必达教育科技发展有限公司（以下简称中师必达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建华到庭参加诉讼，中师必达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建华向本院提出诉讼请求：1、判令中师必达公司立即支付房屋租金90000元，并自2015年6月27日起，到实际付款日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息（暂算至2017年5月25日为37840元）；2、本案诉讼费用由中师必达公司承担。事实和理由：位于北京市海淀区上地十街x号的房屋分为上下层，我为上层产权人，下层产权人为案外人牛洪艳。2014年9月，中师必达公司和我及牛洪艳达成房屋租赁意向，一并承租该两层房屋，合计租金每月4万元。2014年9月17日，我与牛洪艳均委托代理人顾道兵分别与中师必达公司签订房屋租赁合同，两份合同均约定将上述房屋出租给中师必达公司用以办公，租赁期限为2014年9月26日至2017年9月25日，租金按季支付。鉴于两层房屋合计月租金4万元，每季度12万元，经我、中师必达公司及牛洪艳三方同意，我与中师必达公司约定租金每季3万元，上层牛洪艳的合同约定每季9万元。合同虽然分开签订，但三方均视为两套房屋为一体，一起履行合同。截止2015年6月26日，中师必达公司拖欠我与牛洪艳租金达36万元，按照合同约定拖欠我部分为9万元。2015年8月14日，中师必达公司出具一份承诺书，承诺在2015年8月底付清一个季度租金12万元，余款于2015年9月底付清。其未履行承诺，又于2015年11月2日向我及牛洪艳出具一份欠条，确认拖欠租金36万元，保证连本带息支付，中师必达公司法定代表人李真以个人名义为该欠款提供担保。此后，我及牛洪艳多次委托顾道兵向中师必达公司催要租金并要求李真履行担保义务，均以资金困难为由要求宽限。为维护自己的合法权益，诉至法院。中师必达公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：牛建华与牛洪艳系兄妹关系。位于北京市海淀区上地十街x号房屋分为上下层，牛建华为上层出租人，牛洪艳为下层出租人。2014年9月17日，牛建华与中师必达公司签订房屋租赁合同，牛建华将上述房屋上层（建筑面积104.29平方米）出租给中师必达公司用以办公，租赁期限为2014年9月26日至2017年9月25日，租金按季支付，租金每季度3万元。同日，牛洪艳与中师必达公司签订房屋租赁合同，牛洪艳将上述房屋下层（建筑面积201.23平方米）出租给中师必达公司用以办公，租赁期限为2014年9月26日至2017年9月25日，租金按季支付，租金每季度9万元。上述两份租赁合同履行中，中师必达公司拖欠牛建华、牛洪艳租金36万元（其中牛建华9万元、牛洪艳27万元）。2015年8月14日，中师必达公司出具一份承诺书，承诺在2015年8月底付清一个季度租金12万元，余款于2015年9月底付清。中师必达公司未履行承诺，2015年8月31日，牛建华、牛洪艳与中师必达公司签订还款协议书，约定两种还款方式，第一种于2015年9月20日前一次性还清，第二种是2015年9月10日前还款24万元，2015年9月25日前还款12万元，按照上述两种还款方式还清后，双方债权债务关系就此消灭，未按两种还款方式逾期还款，每日按逾期欠款的5%支付滞纳金。中师必达公司未履行还款协议书，2015年9月25日，牛建华、牛洪艳向中师必达公司发出催告履行合同通知书，催告中师必达公司履行还款协议书。2015年11月2日，中师必达公司向牛建华、牛洪艳出具欠条，欠条载明：至2015年10月25日止，共欠牛建华、牛洪艳房屋租金36万元，公司因经营资金不足，延后支付租金及利息，保证一定连本带利息支付。2015年11月，中师必达公司将上述两层租赁房屋交还牛建华、牛洪艳，双方的房屋租赁合同实际解除。中师必达公司所欠牛建华9万元、牛洪艳27万元租金至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中师必达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方的房屋租赁合同及还款协议书合法有效，中师必达公司应当按照约定的期限向牛建华支付租金，现中师必达公司拖欠牛建华9万元至今未付构成违约，除应付清所欠租金外，还应承担违约责任，故牛建华要求中师必达公司支付房屋租金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，牛建华主张利息过高，本院酌情调整为同期贷款利率，按还款协议书最后还款期限起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中师必达教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付牛建华房屋租金九万元，并按同期贷款利率支付相应利息(自二Ｏ一五年九月二十六日至租金实际支付时止)。如果北京中师必达教育科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十八元，牛建华已预交，由北京中师必达教育科技发展有限公司负担，北京中师必达教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内向牛建华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一七年十月三十一日书记员  刘 云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16072号原告牟必涛与被告李恩成房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已交纳）。代理审判员 索 焱二〇一七年十月二十五日书 记 员 扈艳杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18400号原告：江忠如，男，1971年3月5日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住北京市丰台区。被告：杨国旗，男，50岁，住北京市房山区。本院受理的原告江忠如诉被告杨国旗买卖合同纠纷一案，原告江忠如于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江忠如撤诉。审判员  李新利二〇一七年十月十八日书记员  赵 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1233-2号申请执行人：张绪华，男，1946年5月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：靳国明，男，1963年4月8日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人张绪华申请执行被执行人靳国明生命健康权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵民初字第2668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十月十六日书记员  张冠楠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢33号之一申请执行人：曾泽能，男，1969年10月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被执行人：魏宏，男，1973年10月20日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：深圳市邦佐服饰形象管理有限公司（原名深圳市中正和胜工贸有限公司），住所地：深圳市福田区八卦岭工业区厂房第513栋第5层5H3。法定代表人：陈柯桦。申请执行人曾泽能与被执行人魏宏、深圳市邦佐服饰形象管理有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2010）深中法民三初字第157号民事判决和广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第333号民事判决已经��生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾泽能于2012年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币170000元等，本院依法受理，执行案号为（2012）深中法执字第125号。在该次执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2012年9月14日裁定终结该次执行程序。2016年12月1日，申请执行人以提供可供处分的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页以下无正文）审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年十月二十六日书记员  邓 婕
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢450号申请执行人刘永球被执行人颜丽青申请执行人刘永球与被执行人颜丽青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日（）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖02破申7号申请人：芜湖市康伟物资贸易集团有限公司,住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号。法定代表人：陈琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所实习律师。申请人：芜湖市康伟大酒店有限公司,住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号。法定代表人：朱娅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所实习律师。申请人：芜湖市紫润电器有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区（杨河路以南）。法定代表人：朱娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻云，安徽皖通律师事务所实习律师。申请人：芜湖市晋煤燃料有限公司,住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼313-C室。法定代表人：朱娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：江东，安徽皖通律师事务所实习律师。申请人：芜湖康伟厨具设备制造有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区杨河路13号。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊珊，安徽皖通律师事务所实习律师。上述五申请人共同委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。申请人芜湖市康伟物资贸易集团有限公司（以下简称康伟集团公司）、芜湖市康伟大酒店有限公司（以下简称康伟大酒店）、芜湖市紫润电器有限公司（以下简称紫润电器）、芜湖市晋煤燃料有限公司（以下简称晋煤公司）、芜湖康伟厨具设备制造有限公司（以下简称康伟厨具）以资不抵债为由，于2017年9月20日向本院申请对上述公司进行破产清算。经审理查明，康伟集团公司于1999年7月22日在芜湖市工商行政管理局注册设立，注册资本500万元，由股东陈琦、宣典文、陶立贵共同发起成立。经营范围为煤炭、建筑材料，钢材、化工产品（除危险品）、五金、日用百货、土特产品（除粮棉）、针织品、服装销售等。康伟大酒店于2005年12月7日在芜湖市工商行政管理局注册设立，注册资本100万元，由股东康伟集团公司（占股本80%）、陈琦、朱萍共同发起成立。经营范围为餐饮服务、卷烟零售、日用百货销售。紫润电器于2009年7月29日在芜湖市工商行政管理局注册设立，注册资本1000万元，由股东康伟集团公司（占股本60%）、朱萍、陈丹、陈培共同发起成立。经营范围为电器开关生产��销售、钢材销售、房屋租赁。晋煤公司于2001年11月12日在芜湖市工商行政管理局注册设立，注册资本500万元，由股东朱萍、宣典文共同发起成立，2017年5月4日，股东变更为康伟集团公司（占股本80%）、朱萍。经营范围为煤炭、钢材、建材、日用百货销售。康伟厨具于2011年7月15日在芜湖市工商行政管理局注册设立，注册资本500万元，由股东康伟集团公司（占股本51%）、杨斌、周晓明共同发起成立。经营范围为厨房设备、环保设备、不锈钢制品、钢木家具的生产等。经康伟集团公司申请，安徽新中天会计师事务所于2017年7月31日出具新中天审报字（2017）0846号专项审计报告，载明：对康伟集团公司截止2017年6月30日的资产负债进行清查核实，审计调整后，康���集团公司净资产为负24437915.11元，其中实收资本为1500万元，未分配利润为负39437915.11元。康伟集团公司等五申请人认为，康伟集团公司系康伟大酒店、紫润电器、晋煤公司、康伟厨具的控股股东，该五公司在管理人员、资产债务、企业经营等方面均相互关联，难以严格区分各自的资产及债务，且自2014年6月以来，该五公司已停止向债权人清偿并停止生产经营，现需合并破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务”。本案中，案涉（2017）0846号审计报告，虽载明康伟集团公司净资产为负24437915.11元，但该审计系康伟集团公司自行申请作出��其未提供其它证据材料予以佐证，故无法确定其目前已经资不抵债，不能清偿到期债务。另康伟大酒店、紫润电器、晋煤公司、康伟厨具均系独立法人，案涉审计报告系对康伟集团公司的资产负债进行清查核实，不能以此当然推定其控股的康伟大酒店等四公司均资产不足以清偿全部债务。故康伟集团公司、康伟大酒店、紫润电器、晋煤公司、康伟厨具共同要求对其进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》的上述规定，对其申请依法应当不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条规定，裁定如下：对申请人芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司、芜湖市紫润电器有限公司、芜湖市晋煤燃料有限公司、芜湖康伟厨具设备制造有限公司要求进行破产清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 吕 斌二〇一七年十月三日书记员 王文成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产清算申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1920号申请人:郝正富,男,1965年3月6日出生,52岁,汉族,住阜阳市颍州区一道河中路。被执行人:马伟国,男,1976年11月21日出生,40岁,汉族,住阜阳市颍州区双清路阜阳市卫计委住宅小区。被执行人:阜阳市阜和经贸有限公司,住阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼,法定代表人：马伟国。本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字04148号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市阜和经贸有限公司所有的，位于阜阳市颍州区一道河路以北，颍州路以西国有土地一处，证号：阜州国用（2008）A110066。限被执行人马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪钧二〇一七年十月二十四日书记员  姜晓棠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1107号申请执行人：芜湖市松森食品配料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳村。统一社会信用代码91340207598670817E（1-1）。法定代表人：叶斌，总经理。被执行人：曾湘军，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住陕西省西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2843号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾湘军银行存款26400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年十月二十三���书记员  袁冰冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22338号原告：曹启云，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被告：李进生，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省。原告曹启云与被告李进生劳务合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案后,原告曹启云于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告曹启云申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹启云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹启云负担。审判员 查 莹二〇一七年十月二十日书记员 李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6190号原告：于正川，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王金康，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告于正川与被告王金康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告于正川到庭参加诉讼。被告王金康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于正川向本院提出诉讼请求：1.判令王金康返还于正川租房押金人民币1,500元；2.判令王金康支付从2017年2月12日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期还款利息；3.王金康承担本案的诉讼费。事实和理由：于正川与王金康于2016年6月13日签订了《房屋续租协议》，约定，王金康将位于上海市徐汇区东安四村XXX号XXX室的房屋出租给于正川，租赁期限自2016年7月24日起至2017年1月23日止；租金每月1,600元，6个月共计人民币9,600元，于正川已向王金康提前支付人民币2,000元和押金1,500元，余下7,600元、保安保洁费84元和有线电视费138元于该合同签订之日一次性支付。合同到期后，双方决定不再续租，并于2017年1月20日办理房屋交接，王金康以自己现无支付能力为由，要求推迟交付押金期限(即2017年2月11日)，并写下了欠条。但至今为止，王金康未能退还租房押金，经于正川多次向其催讨，均未果，为维护于正川合法权益，故诉至本院。被告王金康未应诉答辩。经审理查明。2016年6月13日，王金康(甲方)与于正川(乙方)就租赁系争房屋签订了《房屋续租协议》，约定：甲方续租给乙方的房屋坐落在上海市徐汇区东安四村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)；续租起期限为半年(即2016年7月24日起至2017年1月23日止)，续租租金为1,600元/月，共计人民币9,600元，之前乙方已提前支付2,000元，余下租金7,600元于本合同签订之日一次性支付，续租押金为1,500元，双方第一次签订房屋租赁合同时乙方已交纳，故无需再交纳；保洁费14元/月，共计84元、有线电视费138元/半年，于本合同签订之日一次性支付。合同签订当日，王金康收到于正川支付的房租7,600元及其他费用222元。2017年1月20日，王金康出具欠条给于正川，内容为，本人王金康欠于正川房屋押金1,500元，于2017年2月11日前还。以上事实，除于正川当庭陈述外，另有房屋续租协议、收条、欠条等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，于正川与王金康签订的房屋续租协议系双方当事人真实意思表示，对签约方均具有约束力。鉴于双方间房屋续租协议约定的租期于2017年1月23日届满，王金康于2017年1月20日出具欠条，确认欠于正川押金1,500元，现王金康未按约于2017年2月11日前返还押金，故于正川要求王金康返还押金1,500元及自2017年2月12日起的利息，理由正当，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。王金康经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第九十二条、第九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王金康于本判决生效之日起十日内返还给于正川租房押金1,500元；二、王金康于本判决生效之日起十日内向于正川支付自2017年2月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以1,500元为本金计算的逾期返还租房押金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由王金康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  毛静芳人民陪审员  韩建丽二〇一七年十月十二日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条……依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11524号原告：林丽明，女，1970年3月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：金岳清，男，1964年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告林丽明与被告金岳清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款812000元并支付自2015年12月31日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金岳清因经营之需，于2015年2月14日向原告借款人民币1000000元，并亲笔出具借条一份，约定月息1.2%。尔后，被告金岳清通过其妻子分别于2015年6月10日支付利息36000元、2015年11月4日支付利息36000元、2015年12月31日支付本息236000元，尚欠原告本金812000元，后原告经多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金岳清在本判决生效之日起三十日内支付给原告林丽明借款本金812000元并支付自2015年12月31日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13844元，减半收取计6922元，由被告金岳清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一七年十月二十七日代书记员 陈 婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18196号原告：广东卓纬科技有限公司（原广州首龙通讯科技有限公司），住所地：广州市天河区中山大道西89号办公楼（部位：C栋603-606）。法定代表人：李永为。委托诉讼代理人：周伟强，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址：广州市番禺区。该公司职员。被告：广州南视广告有限公司，住所地：广州市越秀区麓湖路5号岭南大厦副楼四楼403房。法定代表人：高军科。原告广东卓纬科技有限公司与被告广州南视广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东卓纬科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东卓纬科技有限公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  薛桂玲二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 洪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初30816号原告：任福春，男，1963年1月15日出生。原告：陈仲红，女，1966年3月24日出生。原告：任然，女，1987年10月16日出生，住北京市昌平区。原告：任非，女，1990年4月23日出生，住北京市通州区。被告：崔凤宝，男，1941年10月5日出生，住北京市通州区。被告：吴淑英，女，1935年8月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔凤宝（吴淑英之夫），男，1941年10月5日出生，住北京市通州区。第三人：刘志清，男，1928年12月31日出生。原告任福春、陈仲红、任然、任非与被告崔凤宝、吴淑英，第三人刘志清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福春、陈仲红、任然、任非，被告吴淑英的委托诉讼代理人崔凤宝、被告崔凤宝，第三人刘志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福春、陈仲红、任然、任非向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间于2017年7月11日签订的《宅基地院落转让协议》合法有效。事实和理由：原告任福春、陈仲红、任然、任非系父母子女关系，被告崔凤宝、吴淑英系夫妻关系，原被告双方于2017年7月11日经见证人的见证下，双方签订《宅基地院落转让协议》，约定将位于北京市通州区×镇×村内的院落（对应《集体土地建设用地使用证》编号：×××号）以一百三十万元的价格出售给原告，此处院落原登记在第三人刘志清名下，系被告崔凤宝夫妻于1995年从刘志清手中购买。为明确房屋权属，原告任福春、陈仲红、任然、任非诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告崔凤宝、吴淑英辩称，对于原告任福春、陈仲红、任然、任非的诉求及事实和理由均没有意见。第三人刘志清述称，对于原告任福春、陈仲红、任然、任非的诉求，我没有意见，但是我卖给被告崔凤宝、吴淑英的时候不包括宅基地。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔凤宝、吴淑英，第三人刘志清承认原告任福春、陈仲红、任然、任非的诉讼请求，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告任福春、陈仲红、任然、任非与被告崔凤宝、吴淑英于2017年7月11日签订的《宅基地院落转让协议》有效。案件受理费8250元，由原告任福春、陈仲红、任然、任非负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宪龙二〇一七年十月十八日书记员  杨小萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6304号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行），住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。负责人袁雪锋，该行行长。被执行人宜兴市广瑞服饰有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄塘东桥北堍。法定代表人吴俊成，该公司董事长。被执行人吴俊成，男，1963年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人宋兰芳，女，1965年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司），住所地宜兴市新街街道联群村。法定代表人潘小明，该公司董事长。被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司），住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴市环科园丰泽苑3-23号。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。农商行与广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、大明公司、潘小明、振达公司、泓业嘉公司、陶少清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0282民初6826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市广瑞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金440万元、期内欠息（以本金440万元为基数，自2014年7月21日起至2014年11月28日止按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金440万元为基数，自2014年11月29日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年11月29日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。二、宜兴市广瑞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行为实现债权需支付的律师费损失146200元。三、吴俊成、宋兰芳、江苏大明科技有限公司、潘小明、江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司、陶少清对宜兴市广瑞服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23685元、财产保全费5000元，合计28685元，由广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、大明公司、潘小明、振达公司、泓业嘉公司、陶少清负担。因广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、大明公司、潘小明、振达公司、泓业嘉公司、陶少清没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6826号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执783号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘鹏盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金6000.00元，已执行0.00元，未履行6000.00元。现查明被执行人刘鹏暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初5号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6220号原告：王洪祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师原告王洪祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一��，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪祥的委托代理人徐正辉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪祥诉称，原告为津Ｋ×××××号车辆所有人，2017年6月5日，原告将其所有车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年6月11日至2018年6月10日。2017年8月1日，原告司机刘光斌驾驶投保车辆，由北向南行驶至津静公路撞树，造成车损。经交警队认定刘光斌负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失评估费26049元、拆解费52000元、车损520985元、施救费700元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事���事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保车辆损失险616320元，事故发生在保险期间，对于原告合理的请求同意赔偿，对于残值部分我公司要求另案处理，不再本案中解决，残值指的是更换的配件。要求对原告的车辆进行复勘，以确定车辆实际维修的情况。对于价格评估报告金额不认可，定损数额过高，根据车辆的使用年限，应当推定为全损，原告鉴定报告并未推定，因此我公司提出重新鉴定，另外原告并未提交维修发票和维修明细来证明车辆的实际维修情况，对于评估费发票真实性无异议，但属于间接损失不应由保险公司承担，施救费没有异议，拆解费票据真实性无异议，认为拆解费应包含在维修费中，不应另行主张，拆解费属于间接损失不再保险理赔范围内。经审理查明，2017年6月5日，原告将其所有津Ｋ×××××号车辆，在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为616320元；保险期间自2017年6月11日至2018年6月10日。2017年8月1日12时20分，原告司机刘光斌驾驶津Ｋ×××××号投保车辆，由北向南行驶至津静公路36公里处撞树，造成车损的交通事故。经交警队认定刘光斌负事故的全部责任。原告起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损520985元（包括维修费29000元）、残值500元；花费评估费26049元、拆解费52000元、施救费700元，原告损失共计599234元。以上事实由原告提交的责任认定书、行车证、驾驶证、鉴定、票据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告车辆经法院委托具有评估资质的单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，本院应予认定。被告提出对车辆进行复勘，以确定车辆实际维修的情况，定损数额过高，车辆应当推定为全损，要求重新鉴定等抗辩，没有提交证据证明，且被告在告知期限内没有提交书面鉴定申请，视为放弃，被告的有关抗辩不予采信。原告花费的评估费、拆解费、施救费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应由保险人赔偿。原告与被告签订的保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告保险车辆在事故中受损，造成损失有充足证据证明，其损失599234元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告王洪祥损失599234���。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年十月十日书记员  毛思垚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初6210号原告：陈殿惠，女，1957年2月24日出生，住北京市昌平区。被告：王尚芝，女，1954年1月10日出生，住北京市昌平区。被告：王永魁，男，1951年12月13日出生，住北京市昌平区。原告陈殿惠与被告王尚芝、王永魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日，公开开庭审理了本案。原告陈殿惠到庭参加了诉讼，被告王尚芝、王永魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈殿惠向本院提出诉讼请求：1、王尚芝、王永魁共同偿还陈殿惠借款3万元；2、王尚芝、王永魁支付自2014年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率为标准计算的利息。事实与理由：王尚芝与王永魁系夫妻关系，王尚芝于2013年11月8日向陈殿惠借款3万元，并出具借条一份。被告王尚芝、王永魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，王尚芝向陈殿惠出具借条，借条载明，今有陈殿惠借给王尚芝3万元，期限一年。案件审理过程中，陈殿惠认可王尚芝实际收到借款2.25万元。另查明，王尚芝与王永魁系夫妻关系，双方于1972年6月16日登记结婚。本院认为：王尚芝与陈殿惠之间通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效，对于借款金额，应当以借款人实际收到的款项为准，故对于借款金额本院认定为2.25万元。王尚芝未按约定履行还款义务，构成违约，陈殿惠有权要求王尚芝支付利息，但利息应当自2014年11月9日起算。王尚芝与王永魁系夫妻关系，双方应当履行共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚芝、王永魁于本判决生效后十日内共同返还原告陈殿惠借款2.25万元；二、被告王尚芝、王永魁于本判决生效后十日内共同支付原告陈殿惠以2.25万元为基数，自二〇一四年十一月九日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率为标准计算的利息；三、驳回原告陈殿惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费（以票据为准），由被告王尚芝、王永魁负担，于本判决生效后十日交纳。案件受理费550元，原告陈殿惠负担137.5元，已交纳；被告王尚芝、王永魁共同负担412.5元，于本判决生效后十日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  屈广玉人民陪审员  张 峰二〇一七年十月十二日书 记 员  李 耀
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初986号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人玉迪，曾用名李泽敬，化名黄京科，男，1998年6月7日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地云南省维西傈僳族自治县，住江苏省连云港市东海县。2017年4月13日因使用假币被邳州市公安局行政拘留十五日，同年4月15日因涉嫌犯购买假币罪转刑事拘留，同年5月22日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人玉迪犯购买假币罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人玉迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年4月，被告人玉迪为使用假币，通过QQ社交工具联系网友购买假币，向李某1（网名“九幽”，另案处理）购买假币5次，向于某1（网名“群主唯一出货”，另案处理）购买假币2次，面额共计13650元。具体事实如下：1、2016年12月30日，被告人玉迪通过微信支付方式，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格从李某1处购买50张20元面值成品假币，玉迪收到假币后到江苏省连云港市予以使用。2、2017年1月9日，被告人玉迪通过微信支付方式，以200元价格从李某1处购买50张20元面值成品假币。3、2017年2月25日，被告人玉迪通过微信支付方式，以200元价格从李某1处购买50张20元面值成品假币，以35元的价格购买2张20元面值和2张10元面值假币予以使用。4、2017年3月20日，被告人玉迪通过微信支付方式，以205元价格从李某1处购买50张20元面值成品假币予以使用。5、2017年4月，被告人玉迪与他人商定购买假币。同年4月8日，被告人玉迪通过微信支付方式，以450元价格从李某1处购买每张面值为20元的假币，共计8000元。2017年4月14日，侦查人员在江苏省连云港市东海县清湖镇国通快递门市将该批假币查获。经清点，查获的假币共200大张未裁剪假币（1大张含2张面值为20元假币）。6、2017年2月20日，被告人玉迪通过微信支付方式，以30元价格从于某1（另案处理）处购买3张10元面值、3张20元面值的假币，在江苏省连云港市予以使用。7、2017年4月初，被告人玉迪与于某1约定，由于某1通过在大米中夹带假币的方式卖给玉迪50张10元面值和50张20元面值的假币。被告人玉迪在江苏省连云港市东海县清湖镇步行街中通快递门市取得假币，于2017年4月12日同黄某、用某在邳州市使用假币被抓获。侦查人员查获，冠字号为POD3703765的100元面额人民币1张、27C9575596的10元面额人民币25张、F24575976的10元面额人民币24张、HF24575985的20元面额人民币20张、HS24575476的20元面额人民币18张、JY37799799的20元面额人民币2张、SA86967872的20元面额人民币1张。以上被查扣人民币经中国人民银行邳州市支行鉴定均为假币。上述事实，被告人玉迪在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人黄某、叶某、李某证言，检查笔录，扣押清单，赃物照片，邳州市公安局行政处罚决定书，微信交易清单截图，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据及邳州市公安局发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉迪购买伪造的假币予以使用，数额较大，其行为构成购买假币罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉迪犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十月二十三日书记员  于恒恒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1908号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市吴洲南路20号。负责人：徐忠，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡新、金凡，江苏强联律师事务所律师。被告：泰州市金道机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯工业园区。法定代表人：龚俊。被告：泰州市海陵区明军机械配件厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇*楼村*组**号。投资人：宗明军。被告：孙胜荣，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：宗明军，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告泰州市金道机械有限公司、泰州市海陵区明军机械配件厂、孙胜荣、宗明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行之委托诉讼代理人蔡新、被告泰州市海陵区明军机械配件厂投资人即被告宗明军出庭参加诉讼，被告泰州市金道机械有限公司、孙胜荣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行西郊支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰州市金道机械有限公司立即偿还原告借款本金150万元；二、判令被告泰州市金道机械有限公司自2016年2月21日起至2016年3月9日以本金150万元按年利率9.6%支付利息，自2016年3月10日起至实际还清贷款本息之日以本金150万元按年利率14.4%支付利息和罚息；三、判令被告泰州市金道机械有限公司支付原告本案律师代理费5万元；四、被告泰州市海陵区明军机械配件厂、孙胜荣对被告泰州市金道机械有限公司上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；被告宗明军对被告泰州市海陵区明军机械配件厂的上述义务承担补充清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。原告农商行西郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、放款通知书、借款借据、被告的营业执照和身份证复印件、委托代理合同。被告泰州市海陵区明军机械配件厂、宗明军对借款和担保的事实无异议，但认为上述借款包括泰州市海陵区明军机械配件厂作为借款人向原告借款的150万元，均是被泰州市金道机械有限公司使用，应当由泰州市金道机械有限公司和孙胜荣以其财产先行偿还，被告泰州市海陵区明军机械配件厂、宗明军经营困难，无力偿还，请求法院依法判决。被告泰州市金道机械有限公司、孙胜荣未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。本院审查原告所举证据后，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其所举证据的证明力予以确认。根据原告所举证据和庭审要素表，本院确定案件要素事实如下：一、主债务情况：2014年3月11日，原告与被告泰州市金道机械有限公司签订流动资金循环借款合同，约定被告泰州市金道机械有限公司可在2014年3月11日至2016年3月9日期间向原告申请循环借款额度不超过人民币150万元的借款。同日，被告泰州市海陵区明军机械配件厂、孙胜荣与原告签订流动资金循环借款保证合同，为上述借款提供连带责任担保。2014年3月14日，原告按照被告泰州市金道机械有限公司的申请，向其发放了150万元借款，借款借据上载明到期日期为2015年3月12日。2015年3月12日，原告又以向被告泰州市金道机械有限公司发放了150万元借款的形式结清了前一期的贷款，在2015年3月12日的借款借据上载明到期日期为2016年3月9日，年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，同时根据合同约定逾期还款则在前述利率基础上加收50%计收罚息。被告泰州市金道机械有限公司在收取上述借款后，按照合同约定每月偿还利息，但2016年2月21日起，被告未能结息，借款到期后亦未能还本付息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为本次诉讼委托江苏强联律师事务所律师代为诉讼，委托代理合同中约定待案件审结后10日内支付律师代理费5万元。二、人的担保情况：保证人泰州市海陵区明军机械配件厂、孙胜荣对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。被告宗明军系被告泰州市海陵区明军机械配件厂的投资人，被告泰州市海陵区明军机械配件厂是个人独资企业。本院认为，原告与借款人泰州市金道机械有限公司、保证人泰州市海陵区明军机械配件厂、孙胜荣之间的借款担保合同关系，依法成立并有效。因保证人泰州市海陵区明军机械配件厂、孙胜荣系提供的连带责任担保，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告泰州市海陵区明军机械配件厂、宗明军抗辩要求先由借款人泰州市金道机械有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告泰州市海陵区明军机械配件厂系被告宗明军开办的投资企业，被告宗明军依法应对企业债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市金道机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金1500000元及利息（以人民币1500000元为基数自2016年2月21日起至2016年3月9日止按年利率9.6%计算，自2016年3月10日起至实际还清贷款本息之日止按年利率14.4%计算），赔偿原告律师代理费损失50000元；二、被告泰州市海陵区明军机械配件厂、孙胜荣对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告泰州市金道机械有限公司追偿；三、被告宗明军对前述第二项由被告泰州市海陵区明军机械配件厂承担的责任部分承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18750元、公告费600元，合计人民币19350元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙雅梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32417号原告：陈飞，男，1982年11月18出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇顾东村北蔡路***号。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：赵建平，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。原告陈飞与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼。被告赵建平经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告支付原告以100万元为本金，自2015年5月1日计算至本判决生效日止，按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因需要资金周转向原告借款100万元，并承诺于2015年4月30日归还。被告到期未归还，原告经催讨无果故起诉。被告赵建平未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年4月1日，被告赵建平向原告陈飞出具借条一份，借条载明“本人赵建平身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意周转特向陈飞借款人民币壹佰万元整，于2015年4月30日前全部归还。”同日，原告通过中国工商银行账户向被告分别转账50万元、50万元，合计100万元。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明“本人赵建平身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今收到陈飞人民币壹佰万元整。”还款期限届满后，被告未归还借款。原告催讨无果故起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证、中国工商银行账户历史明细清单以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告负有按约还款的义务。现原告要求被告归还100万元的本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张在本案中按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款100万元；被告赵建平于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞以100万元为基数，按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算的自2015年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全申请费5,000元，合计18,800元，由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年十月二十日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑2793民初字12号原告：黑龙江世嘉管业有限公司，住所地：哈尔滨市动力区黎明镇幸福村。法定代表人：张家服，职务董事长。委托诉讼代理人：才斌，男，汉族，1969年9月27日出生，黑龙江世嘉管业有限公司销售经理，高中文化，现住哈尔滨市道里区。被告：崔云军，男，汉族，1969年6月11日出生，户籍登记地址黑龙江省塔河县十八站林业地区。经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告黑龙江世嘉管业有限公司诉被告崔云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江世嘉管业有限公司的委托诉讼代理人才斌到庭参加诉讼，被告崔云军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江世嘉管业有限公司（下称世嘉管业）向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔云军支付拖欠货款本金300,000.00元及约定还款期限内违约金50,000.00元；2.请求被告崔云军支付逾期支付货款300,000.00元利息损失（从2015年5月1日至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月被告崔云军从我处采购钢丝骨架聚乙烯复合管共计产生货款850,000.00元，后我单位交付钢丝骨架聚乙烯复合管，被告崔云军仅支付部分货款，尚欠300,000.00元。2015年2月16日我方找到被告崔云军要求支付所欠货款，被告崔云军出具欠条，双方确定尚欠货款数额为300,000.00元，同时约定被告崔云军2015年4月末支付本金及违约金50,000.00元。现约定期限已过，被告崔云军仍不还款，特诉至法院，请求保护我方的合法权益。被告崔云军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告世嘉管业围绕诉讼请求依法提供一份证据：被告崔云军出具的欠条一份。本院认为，原告世嘉管业提供的证据真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起被告崔云军在原告世嘉管业处采购钢丝骨架聚乙烯复合管共计850,000.00元，经结算被告崔云军支付部分货款，尚有300,000.00元货款没有支付。2015年2月16日被告崔云军为原告世嘉管业出具欠条内容为“欠共计30万元，过完春节后付给才经理，付款时两人到一起协商满意后，付款时崔多付50,000.00元，2015年4月末全部还清。”自被告崔云军出具欠条后，双方仅有电话联系，被告崔云军以没有钱为由一直没有还款，至2016年原告世嘉管业与被告崔云军彻底失去联系。2017年3月27日原告世嘉管业诉至法院，要求被告崔云军支付拖欠货款本金300,000.00元及约定还款期限内违约金50,000.00元；请求被告崔云军支付逾期支付货款300,000.00元利息损失（从2015年5月1日至实际付款之日止，按照年利率6%计算）及承担本案的诉讼费。本院认为，本案事实清楚、证据确凿，被告崔云军为原告世嘉管业出具的欠条真实有效，被告崔云军应当在约定的时间即2015年4月末及时支付货款300,000.00元。对于原告世嘉管业主张的50,000.00元违约金,因在欠条中已约定双方协商满意后付款时多付该款。被告崔云军为原告世嘉管业出具欠条后，双方一直没有再见面协商拖欠的货款事宜，因此视为该条件未成就，不予支持原告世嘉管业要求支付50,000.00元违约金的诉讼请求。原告世嘉管业与被告崔云军对以往经济往来进行结算，被告崔云军为原告世嘉管业出具欠条，表明自欠条形成之日起双方形成了新的债权债务关系，对于原告世嘉管业主张按照年利率6%的标准计算逾期支付货款300,000.00元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告崔云军应当给付原告世嘉管业货款300,000.00元及逾期支付利息45,480.00元（自2015年5月1日起至2017年10月11日止共计二年零六个月十天）合计为345,480.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔云军在判决生效后十日内给付原告黑龙江世嘉管业有限公司欠款300,000.00元及逾期利息45,480.00元合计345,480.00元；驳回原告黑龙江世嘉管业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元（原告世嘉管业已预交）由原告世嘉管业负担1,368.00元，被告崔云军负担5,182.00元，公告费610.00元由被告崔云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  宋建英人民陪审员  冯俊岭人民陪审员  王晓红二〇一七年十月十一日书 记 员  张 浩《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1278号原告：易观龙，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：杨如春，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：麦亚平，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告易观龙诉被告杨如春、麦亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易观龙撤回起诉。本案件受理费166（原告已预交），由原告易观龙负担。审判员  陈治潭二〇一七年十月十二日书记员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4803号原告：李东龙，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：谢幼，女，1963年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李东龙与被告谢幼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。李东龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李东龙申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李东龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东龙负担。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  田 炜二〇一七年十月十九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法律文书印制表庭室（团队）：民一庭第一团队马承威案号：17-4803本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。总份数：6带封皮份数：0无封皮需装订份数：A41份无装订份数：A44份装订份数：A31份温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。瑕疵情况本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。领取人：月日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38828号原告：周某，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告：林某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：新某1，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：林某某，董事长。被告：新某2，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：徐某某，董事长。被告：谢某某，女，1977年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某与被告林某某、新某1、新某2、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告林某某清偿原告借款4,600,000元及按年利率24%计算自2015年4月7日起至实际支付日止的利息，被告新某1、新某2、谢某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告林某某、谢某某系夫妻关系。2015年4月7日，被告林某某因到期债务无力清偿，与原告签订借款协议，约定原告于2014年4月7日出借的4,600,000元借款续期至2015年4月7日，月息1.8%，延期月息2.5%，被告新某1、新某2作为担保人盖章。现被告林某某未清偿债务，致讼。四被告均未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告林某某、谢某某系夫妻关系。2015年4月7日，被告林某某因到期债务无力清偿，与原告签订借款协议，约定原告于2014年4月7日出借的4,600,000元借款续期至2015年4月7日，月息1.8%，延期月息2.5%，被告新某1、新某2作为担保人盖章。现被告林某某未清偿债务，致讼。以上事实，有原告提供的借款协议及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，债务人夫妻应当按照约定清偿夫妻共同债务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与被告林某某的借款合同到期后，债务人夫妻应当共同清偿债务，保证人应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某某、谢某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告周某本金4,600,000元及按年利率24%计算自2015年4月7日起至实际支付日止的利息，被告新某1、新某2承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,292元，公告费600元，共计67,892元，由被告林某某、新某1、新某2、谢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  龚文诒人民陪审员  赵传伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初763号原告杨石光，男，1953年2月20日出生，汉族，住冷水江市。原告杨仲清，男，1955年4月16日出生，汉族，住冷水江市。被告杨尊光，男，1963年6月22日出生，汉族，住冷水江市。案由：财产损害赔偿纠纷原告杨石光、杨仲清与被告杨尊光财产损害赔偿纠纷一案本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，两原告自行开垦荒田，先后种下玉米、白芨、黄精等作物。2015年被告开始养牛，因被告看管不力致使牛群经常吃、踩原告种植农作物，2016年12月至2017年2月期间更为严重，导致原告开垦的荒田已无法耕种。原告多次劝告未果，特起诉请求判决：被告赔偿两原告经济损失2万元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨尊光辩称，被告自2015年开办养殖场，严格按国家政策执行，与周边群众和睦相处。两原告却多次利用除草剂残害牛群，利用其他村民荒地种植少量农作物，任其生长，再向被告索取巨额赔偿。后经矿山派出所调解，两原告保证不再无理取闹。现原告起诉与理不符，于法无据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，两原告与被告系堂兄弟，两原告系同胞兄弟，三人在矿山乡樊家村均有责任田。2013年始，两原告在自家屋基地附近开垦荒田，种植玉米、红薯、油茶树等农作物，后两原告自行挖取或收集药材种苗，在开垦的荒田和邻近村民荒弃土地上种植白芨、黄精等药材。2015年，被告在矿山乡樊家村开办养殖场（牛羊）。期间，两原告以被告牛羊吃、踩其种植的农作物及药材为由，喷洒除草剂使得被告牛羊无法放养，被告多次报警，因双方各执一词未达成共识。2017年4月，矿山派出所就此再次组织原、被告双方调解，被告给予原告200元青苗补偿费。开庭审理中，两原告对诉请赔偿药材种苗费2万元构成予以说明：药材损失（160斤×120斤／元）和农作物损失（估算），共计2万元，但两原告就160斤药材的收集未提供证据。开庭后两原告申请损失鉴定，经释明要求预先交纳鉴定费后两原告表示放弃鉴定。上述事实，有矿山派出所证明、照片及原、被告当事人陈述等证据材料，经庭审质证予以认定。本院认为，财产损害是财产权利益的损害。本案中，原、被告之间就农作物损坏及牛羊问题已经过派出所调解并兑现，现两原告起诉要求被告赔偿药材种苗费等损失2万元，既未提供合法有效证据，也未能进行损失鉴定，无法确定具体损害金额，对此两原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告杨石光、杨仲清对被告杨尊光的诉讼请求。本案案件受理费300元，由两原告杨石光、杨仲清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  潘 凌人民陪审员  张朝晖人民陪审员  彭艳君二〇一七年十月十一日书 记 员  张晓艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：张金会，男，1966年12月18日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张金会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告张金会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张金会立即偿还借款本金50,000.00元及2017年10月25日之前的利息35,682.90元，按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月6日，被告张金会以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月25日，被告张金会尚欠原告借款本金50,000.00元及利息35,682.90元。被告张金会未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张金会签订小额联保借款合同，被告在原告处借款本金50,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月25日，被告张金会尚欠原告借款本金50,000.00元及利息35,682.90元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张金会之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金50,000.00元及2017年10月25日之前的利息35,682.90元。并按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.00元，由被告张金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十五日书 记 员  王晓蕊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1636号申请执行人杨雪娣，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。杨雪娣与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9668号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨雪娣人民币26044元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨雪娣自2014年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金6744元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金；自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金9650元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金；自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金9650元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨雪娣的其他诉讼请求。案件受理费1601元，由杨雪娣负担980元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担621元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的26665元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到26665元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初9668号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 万雨龙
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初1179号原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。法定代表人郑镜雄，局长。委托代理人胡亚琴，该局工作人员。委托代理人彭博，该局工作人员。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人黎新荣，复议办公室工作人员。委托代理人史训记，复议办公室工作人员。原告王福岭因不服深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局的行政处理行为及被告深圳市人民政府的行政复议行为，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局的委托代理人胡亚琴，被告深圳市人民政府的委托代理人黎新荣到庭参加了诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告王福岭负担。（该款原告已预交，本院不予退回。）审 判 长 冯    炅人民陪审员 张  秀  杰人民陪审员 董  黎  敏二〇一七年十月二十三日书 记 员 吴铮莹（兼）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王洪权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,136.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,136.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13399号原告：吕德拾。原告：卢丽萍。委托诉讼代理人:吕德拾。被告：上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人：施跃宁。原告吕德拾、卢丽萍诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,依法适用简易程序，原告于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕德拾、卢丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕德拾、卢丽萍承担（已缴纳）。审判员  钱静二〇一七年十月三十一日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4388号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：刘敏，女，1980年2月20日生，汉族。原告天地物业公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年12月31日至2014年9月14日期间的物业费6184元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：2007年12月31日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城物业管理公共服务费收费标准的批复载明：天地新城“天琴座”小区多层住宅物业管理公共服务费收费等级为甲类三级，收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.50-0.60元，具体收费标准由原告与业主委员会在上述标准内协商制定并报区物价局备案。原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。被告刘敏曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积192.04平方米）业主，支付物业费至2007年12月31日。之后被告一直未再缴纳物业费，经计算被告共计欠缴2008年1月1日至2014年9月14日期间物业费6181元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费6181元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费6181元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，由被告刘敏负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月九日书 记 员  何丽媛