广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6596号原告：钟益东，男，1985年3月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。被告：黄小玲，女，1988年12月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：陈焕聪，男，1985年4月13日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钟益东及委托代理人凌奕云，被告陈焕聪及委托诉讼代理人郭英东、孙亮到庭参加诉讼。被告黄小玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄小玲系朋友关系。2016年12月11日，被告黄小玲因家庭生活、经营需要向原告借款人民币30000元，原告基于双方的朋友关系，于当天即通过现金的方式将30000元借给了被告黄小玲。2016年12月21日，被告黄小玲因为家庭生活、经营需要向原告借款人民币120000元，原告于当天即通过银行转账的方式将120000元借给被告黄小玲。2017年1月8日，被告黄小玲因家庭生活、经营需要向原告借款人民币20000元，原告于当天即通过现金的方式将20000元借给了被告黄小玲。双方就以上三笔借款签订了《借款合同》及借条、收据，约定了借款金额、违约责任等等。但借款到期后被告黄小玲并未按期偿还本金和利息。为此，原告曾多次通过电话或者面谈的方式敦促被告黄小玲还款，但被告却置之不理。被告黄小玲与被告陈焕聪系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告陈焕聪依法应承担连带偿还责任。综上所述，原告已按照《借款合同》的约定履行了己方的全部合同义务，但被告在借款到期后并未按期履行还款义务，已经构成违约，经原告多次催告，被告至今分文未还，而且还采取避而不见的方式逃避债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令两被告连带清偿原告借款本金170000元及利息（以借款本金17万元为基数，利息按年利率24%计算，利息自2017年1月8日起计至被告偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、3份借款合同，证明在二被告婚姻存续期间，被告黄小玲分三次共向原告借款人民币17万元，现已逾期未还；2、3份借款收据，证明被告黄小玲确认已经收到原告的借款合共17万元；3、3份借条，证明在二被告婚姻存续期间，被告黄小玲分三次共向原告借款人民币17万元，现已逾期未还；4、平安银行珠海夏湾支行交易明细，证明其中12万元借款是通过转账方式支付；5、还款计划承诺书，证明借款到期后，被告黄小玲向原告再次确认借款的事实，并承诺分期还款，但到期后仍未偿还的事实；6、被告结婚证，证明本案的借款发生在二被告的婚姻存续期间，而结婚证是在第二笔借款12万元发生时由两被告补办的，证明二被告对该借款用于夫妻共同生活是明确的。被告黄小玲缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。被告陈焕聪辩称：我方不同意原告的诉讼请求，即使原告和被告黄小玲之间的债权债务关系真实、合法，但我方认为该债务未用于夫妻共同生活，被告陈焕聪也对该债务完全不知情，不应当被认定为夫妻共同债务。具体理由有：1、根据最高人民法院在《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》（2014）民一他字第10号中明确指出：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照婚姻法司法解释二中的第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据我方提交的证据证明在夫妻关系存续期间，被告陈焕聪给被告黄小玲支付的款项远远大于黄小玲给陈焕聪支付的款项，不存在黄小玲将借款支付给陈焕聪的事实。同时，我方的证据也表明在婚姻关系存续期间被告陈焕聪与黄小玲并无生活中的重大支出，被告陈焕聪也未对其工作中参与的公司有重大投资；2、在两被告离婚时双方在离婚协议中约定：无债务处理。如果原告的债权属实，则被告黄小玲是故意隐瞒了此项债务，我方对此并不知情；3、在原告的举证中，关于2016年12月11日借出的款项3万元以及2017年1月8日借出的款项2万元，原告均称是以现金的方式交付并无转账等凭据，其真实性请法庭审查。被告陈焕聪提交如下证据：1、离婚协议书及离婚登记审查处理表，证明因感情不和，被告陈焕聪已经于2017年3月21日与被告黄小玲离婚；2、微信转账记录，微信转账记录中的“小黄玲”指的是被告黄小玲，“老婆”是被告陈焕聪现在的女朋友。在夫妻关系存续特别是原告债权发生期间，被告黄小玲并未将借款支付给被告陈焕聪；3、农业银行账户交易明细，在夫妻关系存续特别是原告债权发生期间，被告黄小玲并未将借款支付给被告陈焕聪；4、工商银行账户交易明细，证明夫妻关系存续特别是原告债权发生期间，被告黄小玲并未将借款支付给被告陈焕聪；5、珠海市五星和贸易有限公司公账交易明细，证明夫妻关系存续特别是原告债权发生期间，被告黄小玲并未将借款支付给被告陈焕聪的公司，被告陈焕聪对公司也未有较大的投资；6、珠海市新堡商贸有限公司公账交易明细，在夫妻关系存续特别是原告债权发生期间，被告黄小玲并未将借款支付给被告陈焕聪投资的公司，被告陈焕聪对公司也未有较大投资。经审理查明，原告与被告黄小玲系朋友关系。原告提出，2016年12月11日，被告黄小玲向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同，原告基于朋友关系，于当天通过现金的方式将30000元借给了被告黄小玲，被告黄小玲向原告出具借条及收据。2016年12月21日，被告黄小玲再次向原告借款人民币120000元，双方签订借款合同，原告于当天即通过银行转账的方式将120000元借给被告黄小玲，被告黄小玲向原告出具借条及收据。2017年1月8日，被告黄小玲再次向原告借款人民币20000元，原告于当天即通过现金的方式将20000元借给了被告黄小玲，被告黄小玲向原告出具借条及收据。以上三笔借款签订了《借款合同》，约定了借款利息为月利率2%。原告提出，借款到期后被告黄小玲并未按期偿还本金和利息。另查明，被告黄小玲与被告陈焕聪于2015年6月19日登记结婚，于2017年3月21日登记离婚。本院认为，被告黄小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告黄小玲向原告三次借款共计人民币17万元，有双方签订的三份借款合同、被告黄小玲出具签名的借条、收据及原告提供的银行转账记录为证，故原告诉请要求被告黄小玲向原告偿还借款本金17万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同均明确约定借款利息为月利率2%，故原告诉请要求被告黄小玲支付借款利息（以借款本金17万元为基数，利息按年利率24%计算，利息自2017年1月8日起计至被告偿清之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款虽然发生在被告黄小玲与被告陈焕聪夫妻关系存续期间，但结合本案查明的事实来看，被告黄小玲在短短两个月内借款数额较大，而两被告没有大额家庭生活支出，且被告陈焕聪提供的证据可以看出，被告黄小玲并未将借款支付给被告陈焕聪，借款期间两被告也没有购置大件的商品，因此被告陈焕聪不存在与被告黄小玲举债的合意。且两被告从结婚到离婚仅仅一年多时间，被告黄小玲借款后几个月内双方就离婚，被告陈焕聪也没有分享该债务带来的利益，原告作为出借人也未举证证明被告黄小玲借款系用于夫妻共同生活、经营等。因此原告诉请要求被告陈焕聪承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄小玲于本判决生效之日起五日内清还给原告钟益东借款本金人民币17万元及利息（以借款本金17万元为基数，利息按年利率24%计算，利息自2017年1月8日起计至被告偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，由被告黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年十月十日书记员  何惠敏阮凯琪