wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3746号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：吴红星，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴士芳，男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴占恩，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告吴红星、吴士芳、吴占恩借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执恢71号 梁广锋、邓瑞初： 梁广锋与邓瑞初买卖合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执恢71号]。现被执行人邓瑞初履行了（2008）要法民初字第884号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）湘高法刑监字第116号申诉人胡冰松，女，1960年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系湖南湘军律师事务所律师。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人胡冰松犯帮助伪造证据罪一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月19日作出(2012)芙刑初字第231号刑事判决：被告人胡冰松犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。因同案被告人胡翔、陈迪提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月21日作出（2012）长中刑二终字第0443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。胡冰松不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出申诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）长中刑监字第00226号驳回申诉通知书：驳回胡冰松的申诉。胡冰松仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。本院复查认为，申诉人胡冰松的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下:本案由本院提审。二〇一七年十月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1601号 申请人温木明与被执行人覃祚国合同纠纷一案，执行中，被执行人覃祚国已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1601号执行案件已结案，同时解除覃祚国因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十一日
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12127号 原告：安吉特（外文姓名ＪＡＩＮＡＮＫＩＹ）,男，1983年11月11日出生，印度共和国公民，现住中国广州市番禹区。 被告：尤海荣，男，1982年2月11日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 原告安吉特（外文姓名JAINANKIY）与被告尤海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安吉特（外文姓名JAINANKIY）在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安吉特（外文姓名JAINANKIY）撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年十月二十四日 书记员  施君怡  2-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保233号申请人冉某，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址四川省营山县。被申请人杨某钦，男，汉族，1971年8月17日出生，身份证住址四川省攀枝花市西区，申请人冉某与被申请人杨某钦因民间借贷产生纠纷。申请人冉某于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某钦的财产在价值50000元以内予以查封。申请人冉某以现金人民币50000元作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币50000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人冉某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某钦的财产在价值50000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十月三十一日书记员  李鑫
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0621执2863号陈曙、南通曙光机电工程有限公司：关于陈曙与南通曙光机电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院出具结案函申请结案。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3831号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：闫荫锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省。被告：闫荫波，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：闫荫富，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告闫荫锋、闫荫波、闫荫富借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1806号之一被执行人沈生男，男，1957年10月11日生，汉族，住苏州市相城区。沈生男犯盗窃罪一案,本院于2015年9月28日作出的（2015）吴刑二初字第0330号刑事判决已发生法律效力。依该判决，沈生男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因沈生男未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其自动按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，本院扣划被执行人银行存款1289.74元，已转为罚金；除此外，查无被执行人不动产、机动车等其他可供执行的财产。执行期间本院已委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0330号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十五日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执3950号重庆拍翼教学设备有限公司：关于本院商事庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案款4637元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1438-2号申请执行人李彦根，男，1962年8月12日出生，汉族。被执行人袁靖伦，男，1991年5月5日出生，汉族。本院在执行李彦根与袁靖伦机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人袁靖伦有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁靖伦在银行存款4830元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十月十日书 记 员  董啊超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执470号之二申请执行人：张庆良，男，汉族，1972年10月18日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓有亮，男，汉族，1965年11月13日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被执行人：范婷，女，汉族，1968年1月26日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。本院执行的张庆良与邓有亮、范婷民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣1002民初693号民事判决书。由于被执行人邓有亮、范婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆良于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邓有亮、范婷支付欠款本金人民币30万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈发根的财产进行了四查，发现被执行人邓有亮、范婷暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓有亮、范婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张庆良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初693号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张庆良可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  龚 涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初1902号   原告：吴秀花，女，1968年12月25日，苗族，小学文化，农民，现住土默特左旗陶思浩乡以前晌村46号。   委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：智埃根，男，1961年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，现羁押于土默特左旗看守所。   原告吴秀花诉被告智埃根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀花的委托诉讼代理人王晓亮、被告智埃根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴秀花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2555.46元、误工费2967元、护理费2268元、营养费600元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金5000元，共计13990.46元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告吴秀花在放羊时与被告智埃根发生口角，智埃根用拳头将吴秀花眼睛打伤，后王虎旺、王建勇赶到现场与其理论，智埃根持刀又将王虎旺、王建勇、吴秀花砍伤。随后原告因伤势过重随同王虎旺、王建勇被送入医院，经过住院治疗于2016年8月16日出院。被告因涉嫌故意伤害罪已被司法机关采取强制措施。被告的行为导致原告受伤，其应赔偿原告医疗费等各项损失计13990.46元，故原告依法提起诉讼。   原告吴秀花向本院提供（2017）刑事附带民事判决书一份，证明其伤就是智埃根打的；提供住院病历一份、收费收据五张、病情处理意见书，证明其被打之后，被送入医院，住院六天，花费共计2555.46元。   被告智埃根辩称，事实与理由不符，当时不是因为放羊跟我发生口角，当时她去我家找羊，我在吃饭，他在院里骂我，因为我当时在吃饭没有理她，后来我吃完饭，我回的骂了她几句，后来她拿羊铲打我，我就跳下去推了她一下，后来我们的羊倌李石头、马还在两个人把我们拉开。拉开之后我就躲在羊圈里，后来吴秀花从我家里把我的不锈钢勺子，跟我的充电池拿走了，后来她拿太阳能发电的，被李石头拦住了，她拿着东西就走了，就走就拿起石头打我，当时她没有伤，我也没有打她。吴秀花回去给儿子打电话叫了几个人，开车上了沟里，四个人打我，在我家里打我，我拿起菜刀将吴秀花的丈夫跟儿子砍伤，当时吴秀花不在场。我当时就没打下她伤，如果当时有伤应该报警了。我因为砍伤他们父子俩被判刑，也没有牵涉吴秀花。   本院经审理认定事实如下，2016年8月8日中午，吴秀花去智埃根家羊场找羊时，与智埃根发生口角，后智埃根对吴秀花拳打掌掴致其眼睛受伤并于2016年8月10日入院治疗，花费医疗费共计2555.46元。此事实的认定以（2017）内0121刑初62号刑事附带民事判决认定的事实为依据：1、证人吕石头的证言：证人吕石头系智埃根的同学，两人一起放羊。2016年8月8日中午，王虎旺的媳妇吴秀花来智埃根的羊场找羊，智埃根与吴秀花因此发生口角，后智埃根对吴秀花拳打掌掴；2、智埃根的供述与辩解：2016年8月8日中午，其在羊场家里吃饭，王虎旺的媳妇过来找羊，双方发生争吵，随后其对王虎旺媳妇拳打掌掴。该判决已生效。原告吴秀花认为，被告智埃根应对其致伤行为承担赔偿责任，故提起诉讼。   本院认为，被告智埃根在对原告吴秀花拳打掌掴过程中致其右眼受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告智埃根作为侵权人应当承担致原告受伤所产生的民事赔偿责任。同时，原、被告双方作为成年人，在相互争吵中，应对自己的民事行为作出正确的判断并采取合理的的方式处理矛盾纠纷，然而双方却未以正确的方式处理，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。原告主张医疗费2555.46元，有合法的医疗票据为证，故本院对该数额予以确认。原告住院治疗6天，本院只支持其住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，超出部分不予支持。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元，因原告吴秀花的伤势未达到伤残标准，也没有出示达到轻微伤轻伤害程度的证明，本院不予支持。被告智埃根辩称原告的伤不是其所致，因未提供相反的证据予以反驳，本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：   一、被告智埃根赔偿原告吴秀花各项费用计3014元（医疗费2555.46元，误工费630元，护理费638元，住院伙食补助费600元，营养费600元，以上共计5023.46元×60%）。该款于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告吴秀花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。   案件受理费150元减半收取75元，由被告智埃根负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 陶亚      二○一七年十月十二日   书记员 云晶   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终641号上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称“矿业公司”）。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：黄金平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜梦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区心和粮油店（以下简称“心和粮油店”）。经营者：杨连芹，女,1967年2月2日出生。委托诉讼代理人，南利有（与杨连芹系表兄妹关系）。上诉人矿业公司因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院［2016］黑0302民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矿业公司的委托诉讼代理人姜梦、黄金平，被上诉人心和粮油店的委托诉讼代理人负责人杨连芹、南利有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿业公司上诉请求：请求撤销一审判决，判决上诉人不承担责任；判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。双方当事人之间不存在买卖合同关系。刘颖出具的收条不能证明双方买卖关系的存在。一审认定刘颖、徐光财的采购行为系代表矿业公司的职务行为没有依据。2、被上诉人主张权利已超过了法律规定的诉讼时效期间。一审法院认定“心和粮油店自2013年起，每年均向刘颖索要过货款，该行为不间断的引发诉讼时效的中断”。上诉人认为，被上诉人没有向上诉人主张过履行请求，其向刘颖索要的行为，不引起对上诉人诉讼时效的中断。被上诉人心和粮油店未发表答辩意见。心和粮油店向一审法院起诉请求：要求被告矿业公司给付粮油款255559.50元。原审判决认定，2012年1月至2013年5月期间，被告矿业公司下属双河煤矿多次向原告心和粮油店购买粮油，其中主要由双河煤矿采购员徐光财进行采购，心和粮油店进行送货，库管员刘颖进行接收。刘颖接收后向心和粮油店出具收条，收条中写明所购粮油的种类、数量、单价。刘颖出具收条后，再将收到粮油的情况填写成三联单交给徐光财。徐光财每月统计后再报给财务人员。付款时，徐光财将刘颖出具的收条原件收回交给财务人员。双方采取边采购边结算的方式，在上述期间内，尚未结算的粮油款数额为212098.50元。心和粮油店从2013年至2016年期间，每年都向刘颖索要过粮油款。徐光财、刘颖出庭作证，证实其是代表单位向心和粮油采购及接收的粮油，粮油均以入库。矿业公司对徐光财、刘颖的身份和职务无异议，但不认可是代表单位从事的职务行为。经一审法院释明后，矿业公司并未向有关机关主张追究徐光财、刘颖的法律责任。原审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。徐光财、刘颖作为矿业公司双河煤矿的采购员及库管员，均出庭证实是代表单位向心和粮油店从事的采购及接收行为。矿业公司对徐光财、刘颖的身份及职务均无异议。徐光财、刘颖所从事的采购及接收行为均与其身份及职务相适应。而矿业公司未能提供证据证明心和粮油店与徐光财、刘颖恶意串通，损害其合法权益。在本院向其释明后，又未向有关机关主张追究徐光财、刘颖的法律责任。因此，徐光财、刘颖采购及接收的行为属于代表矿业公司从事的经营活动。心和粮油店与矿业公司之买卖合同关系成立，所产生的法律后果应由矿业公司承担。对于诉讼时效问题，本案中，刘颖出具的收条中，并未注明付款时间，而在买卖合同关系中，在付款时间无法确定的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但该付款时间的规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款义务时拒绝履行，对债权人而言，是具备了行使收取货款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物的同时应该主张债权，该货款系债务人未履行给付义务应承担的违约责任，该违约责任的承担不应成为诉讼时效的限制，收条出具之日，不能作为诉讼时效的起算点，应适用未约定履行期限的诉讼时效规定。同时，心和粮油店从2013年起，每年均向刘颖索要过货款，该行为不间断的引发诉讼时效的中断。故一审法院对矿业公司诉讼时效的抗辩不予采信。综上所述，合同双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。矿业公司未按约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付粮油款的违约责任。一审法院对未给付的212098.50元粮油款予以支持。心和粮油店请求中超出该数额部分，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市鸡冠区心和粮油店粮油款212098.50元。本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在合法有效的买卖合同关系；上诉人应否承担还款责任。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对心和粮油店举示的证据，上诉人对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据与本案不具有关联性，建议法庭不予采纳。因被上诉人提交的证据可以证实其与上诉人之间存在买卖关系，上诉人的异议不成立，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。心和粮油店主张与上诉人之间存在买卖合同关系，有其提供的上诉人所属的购货单位鸡西（矿业）集团有限责任公司双河煤矿的转款记录证实。因此，上诉人上诉称从未与心和粮油店发生过买卖关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。买卖关系发生后心和粮油店自2013年起，每年均向作为上诉人单位工作人员的刘颖索要货款，该行为不间断的引发诉讼时效的中断，因此，一审法院认定心和粮油店主张权利没有超过法律规定的诉讼时效期间，并无不当。综上所述，矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5133元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  王大力二〇一七年十月十八日书记员  陈 昊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1204号申请执行人王川，男，生于1993年3月6日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人冯中孝，男，生于1994年8月2日，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在执行王川申请冯中孝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人在服劳役，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十月十九日书记员 吴小平
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0602民初1829号 原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。 法定代表人：蔡国新，工会主席。 委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：杨连英，女，1944年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。 第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。 法定代表人：张璞，董事长。 委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。 第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路218号。 执行事务合伙人：宋志峰。 原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告杨连英合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。 原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告杨连英系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有4000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数1920=原对友谊工会的出资份额总数4000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：1920股×23.44÷4000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见，原告至今也未能给被告办理出资退资的相关手续，未向腾兴中心支付退资款。2015年4月17日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的1920股出售。原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为13200元人民币，13200元能取得的江苏三友的股份为13200÷23.44=563股，而非《确认书》中确定的1920股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付1357股，通过大宗交易市场，购买1357股的价格为31808元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。 本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告杨连英的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告杨连英既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告杨连英而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告杨连英等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴陈根 代理审判员  张美龙 代理审判员  张 慧 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  周 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-2869-1号申请执行人：邢连杰，男，汉族，生于1962年5月5日，住禹州市远航路市。被执行人：夏伟锋，男，汉族，生于1976年1月17日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第2778号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏伟锋的银行存款9968元或扣留、提取被执行人夏伟锋的有关单位收入9968元或查封、扣押被执行人夏伟锋的有关单位收入9968元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：杨辉二〇一七年十月二十六日书记员  ：侯地
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢430号 李伟文、陈钢勇： 本院在执行申请执行人李伟文与被执行人陈钢勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈钢勇已全部履行台山市人民法院（2012）江台法民一初字第1219号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执恢430号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保230号申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘云雷，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：金微微，女，1971年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人：潘教旦，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：金志微，女，1983年9月29日生，汉族，住址同上。被执行人：南通珀莱雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。法定代表人：刘云雷，该公司经理。申请人曹洪与被执行人刘云雷、金微微、潘教旦、金志微、南通珀莱雅纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹洪于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘云雷、金微微、潘教旦、金志微、南通珀莱雅纺织品有限公司所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘云雷、金微微、潘教旦、金志微、南通珀莱雅纺织品有限公司所有的价值70万元的财产。案件申请费4020元，由败诉方负担。本裁定送达立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十月二十四日书记员  杨 慧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初522号自诉人潘浩，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告人汪红宝，男，汉族，1967年11月30日出生，住河南省获嘉县城区。自诉人潘浩以被告人汪红宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘浩以收到全部案件执行款20962.1元，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人潘浩自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人潘浩撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十月二十日书记员  刘素萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1370号 申请人：周朝强，男，1973年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王先浩，男，1982年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周朝强与王先浩借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月二十三日 书记员  胡露萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执162号之一申请执行人:惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴南路141号。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托代理人：王军，该公司职员。被执行人:封建明，男，汉族，1975年4月12日出生，住所地：深圳市龙岗区。关于申请执行人惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司与被执行人封建明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人封建明应向惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司支付273173.9元及利息，利息自2014年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止），同时负担案件受理费5398元、申请执行费3997元,以上共计282568.9元（利息另计）。但被执行人封建明至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人封建明名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号天麓花园8栋805号房[合同编号为：大亚湾（2012）04152，建筑面积为：87.42平方米、预告登记证明书号为：3300051509，预告抵押登记证明书号为：3300076850]。经摇珠选定，本院委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人封建明上述房产进行评估，该所作出惠欣估字（2017）第1106305号评估报告，评估结果为657400元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人封建明未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人封建明上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人封建明名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号天麓花园8栋805号房[合同编号为：大亚湾（2012）04152，建筑面积为：87.42平方米，预告登记证明书号为：3300051509，预告抵押登记证明书号为：3300076850]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年十月十六日书 记 员  雷美玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1221号之一原告:吉林省光明开关设备有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园区模具工业园（乙一路北）。法定代表人：陈锦钰，该公司经理。被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地净月经济开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。法定代表人：刘芳，该公司经理。本院在审理原告吉林省光明开关设备有限公司诉被告吉林省鑫展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告吉林省鑫展房地产开发有限公司4378612元银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑洪波人民陪审员胡秀香人民陪审员陈玉泉二〇一七年十月十八日书记员 李                   鹏
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0706刑他4号 罪犯唐艳，女，于江苏省连云港市，汉族，专科文化，住连云港市海州区。 2013年4月25日，本院作出了（2013）新刑初字第121号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯唐艳有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，因罪犯唐艳患有精神病，经鉴定符合保外就医条件，本院先后四次决定对罪犯唐艳暂予监外执行一年，现罪犯唐艳监外执行期限已满，罪犯唐艳父亲以唐艳患有精神疾病为由再次向本院申请对其暂予监外执行。本院依法委托连云港市中级人民法院进行了鉴定，连云港市中级人民法院司法鉴定处于2017年10月18日依法作出鉴定，认为罪犯唐艳符合暂予监外执行医学审核条件。 经查，罪犯唐艳患有精神分裂症，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐艳暂予监外执行九个月，自2017年6月28日至2018年3月27日。 二〇一七年十月二十七日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3970号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。 被告：郑杰锋，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福州市。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告郑杰锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十月二十七日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执12857号 申请执行人：东莞市虎太广告有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路（虎门段）393地铺。组织机构代码为77099183-2。 法定代表人：谭冠伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：郭带娣，女，1950年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市虎太广告有限公司与被执行人郭带娣委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8572号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还款项30000元、利息4350元，并承担案件诉讼费316元及执行费419.99元，合计35085.99元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。两被执行人下落不明。本院另案依法扣划被执行人郭带娣的银行存款得166406元，扣除执行费1996元、诉讼费13918元，余款150492元不足分配给总债权额1234309.34元，按相同分配比例12.19%分配给各申请执行人，本案申请执行人可分得3974元。另案本院依法冻结被执行人郭带娣持有东莞市虎门格林轩幼儿园的举办者权益，现案外人左勤平提出执行异议，案号为（2017）粤1972执异146号，上述涉案幼儿园本院暂时无法处理，要等异议结果才决定是否执行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人34666元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月十八日 书记员  陈桂嫦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2034号 原告：陈秀月，女，1984年9月6日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告陈秀月与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黎文畅 二〇一七年十月十一日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2705号黎志福：关于本院刑庭移送执行你方罚金一案，在执行过程中，由于你已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月九日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0430民初661号 原告：李巧英，女，1968年9月2日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：连虎平，男，汉族，1964年7月14日出生，山西省长治市人，现住长治市。 被告：毕飞飞，男，汉族，1994年4月2日出生，山西省长治市人，现住长治市。 委托代理人：毕富林，男，汉族，1960年6月1日出生，现住长治市。系被告毕飞飞之父。 原告李巧英诉被告连虎平、毕飞飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月17日原告李巧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按李巧英撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李巧英负担。 审 判 长  郜天宏 人民陪审员  李志香 人民陪审员  张国伟 二〇一七年十月十七日 书 记 员  时新苗
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢67号申请执行人：赵某某被执行人：徐某某；张某某；李某某；南阳市某某空调设备公司本院在执行赵某某与徐某某、张某某、李某某、南阳市某某空调设备公司附带民事赔偿一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十九日书记员 ：王冠杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执591号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。负责人;王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:郑同州,男,1964年3月7日出生,住所大荔县。被执行人:王巧莲,女,1964年3月7日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:秦广兴,男,1969年7月29日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:成孝贤,男,1964年3月7日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与郑同洲、王巧莲、秦广兴、成孝贤借款合同纠纷的（2016）陕0523民初3112号民事判决书一案中，执行标的为借款97513.71元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人无存款等信息，现双方当事人私下协商处理，申请执行人撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  李新发
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初15607号 原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县， 被告：宋光，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区， 原告李亚与被告宋光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李亚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李亚的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚撤诉。 本案减半收取案件受理费250元，由原告李亚负担。 （此页无正文） 审判员  蔡国伟 二〇一七年十月九日 书记员  徐 锋
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执433号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码671364593。 负责人：谭国豪，行长。 委托代理人:邓秋香、许家辉，该支行员工。 被执行人吴伟坚，男，汉族，1969年3月5日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李洁芬，女，汉族，1967年9月16日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与吴伟坚、李洁芬金融借款合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十月二十三日 书记员  邓文婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8749号 原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：许燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告夏威夷与被告许燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款3000元，并支付自2017年5月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告借款3000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月14日，被告许燕因需向原告夏威夷借款3000元，并由被告出具借条一份，载明：借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。同日，被告出具收条一份，确认收到借款3000元。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏威夷借款3000元，并支付自2017年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  伍文明 二〇一七年十月十八日 代书 记员  林仁萧
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执489号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：张文学，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县，住陕西省蒲城县。 本院在执行被执行人张文学罚金一案中，因被执行人张文学自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初75号刑事判决书第一项中并处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初75号案件中罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 侯 倩 审判员 谭 帅 二〇一七年十月十八日 书记员 陈虹钢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：秦子杰，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王治安，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告秦子杰、王治安借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保110号申请人:王琳琳，女，1989年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：徐亮亮，男，1983年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王琳琳于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亮亮价值人民币5000000元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐亮亮的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙希远
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8890号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：林楚群，女，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告林楚群物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审 判 长  崔颖华审 判 员  肖録婷人民陪审员  陈惠玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭嘉嘉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19308号原告：何春茂，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：龚秀妹，女，汉族，1971年2月5日出生，户籍地址江西省南昌市湾里区。原告何春茂与被告龚秀妹相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月18日，原告何春茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何春茂自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告何春茂负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十月二十日书记员  黄凯文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3537号原告：孟飞，女，1986年11月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：魏兴登，男，1992年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告孟飞诉被告魏兴登民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告孟飞于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟飞向法院提起诉讼后向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟飞负担。审 判 员  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一七年十月二十六日书 记 员  马振铨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3179号 原告：许自雄，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:邱春，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告许自雄与被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许自雄到庭参加诉讼，邱春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许自雄向本院提出诉讼请求：邱春偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：邱春因资金需要向许自雄借款15万元，口头约定月利率3%，并于2015年3月9日向许自雄出具借条一份，确认上述借款事实。双方约定借款期限至2015年4月9日，逾期还款的违约金为15万元。借款后，邱春拒不还款。 邱春未作答辩。 本院认为，邱春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许自雄提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。许自雄主张口头约定借款月利率3%，缺乏证据佐证，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 邱春于2013年3月9日向许自雄借款15万元，约定还款期限至2015年4月9日，若逾期还款则违约金15万元，未约定借款利息。嗣后，邱春未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，许自雄与邱春之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，邱春未依约履行还款义务，应承担违约责任，许自雄主张利息按月利率按2%自起诉之日起计至实际还款之日止，未违反相关法律规定，予以照准，但该部分的总额不应超过约定的违约金15万元。邱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱春应于本判决生效之日起十日内偿还许自雄借款15万元及利息(自2017年4月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算，该部分以15万元为限)； 二、驳回许自雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，均由邱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年十月十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1043号申请执行人：封雪，男，1975年12月6日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：柳家荣，女，1979年6月20日生，汉族，河南省新县人，住江西省抚州市临川区。本院在执行封雪与柳家荣同居关系纠纷一案中，被执行人柳家荣至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初803号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柳家荣银行存款计人民币22779.65元整。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一七年十月十六日书记员  龚涛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执586号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。负责人：王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:高艳丽,女,1987年2月12日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:党军峰,男,1982年7月23日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:王六虎,男,1979年2月21日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:宋军创,男,1986年8月5日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:王军彦,女，1984年12月24日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与宋军创、高艳丽、党军峰、王俊彦、王六虎借款合同纠纷的（2016）陕0523民初3111号民事判决书一案，执行标的为借款60000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人无存款等信息，现双方当事人私下协商处理，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  李新发
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13104号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈勇，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑旭豪审判员  高 熙审判员  兰榕燕二〇一七年十月十八日书记员  龙楚翘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初330号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某1（曾用名黄某2），男，1986年5月14日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月15日21时许，被告人黄某1在柳州市柳北区“网桥网吧”门口附近人行道处，利用被害人邓某遗忘在电动车电门锁上的钥匙，将邓某停放在此处的一辆磨砂黑色的“宗铃”牌TDR05Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，并将该车留作自用。2017年7月16日16时许，公安人员将被告人黄某1抓获归案，并从黄某1处将被盗“宗铃”牌电动车（含钥匙三把）查获。经估价鉴定，被盗“宗铃”牌电动车价值人民币2200元。破案后，该电动车（含钥匙三把）已由公安机关依法发还给被害人邓某。 公诉机关认为，被告人黄某1的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某的陈述，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗电动车销售专用收据、电动自行车行驶证，提取笔录、提取物证登记表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，相关的天网监控资料，归案经过，情况说明，被告人黄某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十月二十七日 书记员 沈易宏 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保113号申请人：兴义市红星隆发石材雕刻厂，住所地兴义市马岭镇红星村（吉祥石材加工厂内）。经营者：龙开文，男，1974年2月20日生，汉族，住兴义市（吉祥石材加工厂内）。委托代理人：蔡茂奇，系兴义市马岭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：李盛芬，女，1975年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人兴义市红星隆发石材雕刻厂于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李盛芬所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为822034,车辆识别代码为568747）东风牌轿车一辆进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李盛芬所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为822034,车辆识别代码为568747）东风牌轿车一辆，查封期间交由被申请人李盛芬保管，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年十月二十三日书记员  刘坤旺
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1831号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人:齐石，总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：王治德，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：余志良，男，1992年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：王涛，总经理。本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被告王治德、被告余志良、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年十月二十日书 记 员  王 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金兰商初字第2537号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰萌路102号。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周建，银行职员。 被告：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。 法定代表人：杨国富，执行董事。 被告：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省南湖监狱， 被告：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市， 被告：兰溪市新宇麻业有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业区。 法定代表人：赵宝成，执行董事。 被告：赵宝成，男，1966年3月24日出生，汉族，住兰溪市， 被告：诸葛利凭，女，1970年7月12日出生，汉族，住兰溪市， 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告杨国富涉嫌非法吸收公众存款于2015年2月13日被逮捕，杭州市西湖区人民法院于2017年4月11日对被告杨国富作出有罪判决。本院依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人周建、被告杨国富到庭参加诉讼，被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江卓群工贸有限公司归还借款本金1000000元、利息200348.4元（利息算至2015年11月6日），支付利息至本息还清之日；2、被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、杨国富、张顺英对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告浙江卓群工贸有限公司向原告借款100万元，月利率为18.666‰，借款到期日为2015年2月7日，被告兰溪市新宇麻业有限公司对被告浙江卓群工贸有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告于同日出具了保证函，承诺对被告浙江卓群工贸有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2015年11月6日，被告浙江卓群工贸有限公司已拖欠本金100万元，利息200348.4元。经原告多次催讨，被告浙江卓群工贸有限公司仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保护原告的合法权益，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨国富辩称，没意见。 被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、流动资金保证借款合同、借款借据、股东会同意借款决议书等复印件，证明被告浙江卓群工贸有限公司向原告借款的事实； 3、保证函、股东会同意保证决议书等复印件，证明担保事实； 4、欠息清单，证明被告欠息情况。 六被告未提交证据材料。 原告提交的证据，经当庭举证，被告杨国富表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷作证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2014年8月8日，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告浙江卓群工贸有限公司提供借款人民币100万元，借期自2014年8月8日至2015年2月7日，月利率18.666‰，借款由被告兰溪市新宇麻业有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨国富、张顺英出具保证函，承诺对被告浙江卓群工贸有限公司形成于2014年8月8日至2016年8月7日期间的最高额融资限额人民币100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月10日，被告赵宝成、诸葛利凭出具保证函，承诺对被告浙江卓群工贸有限公司形成于2013年7月10日至2015年7月9日期间的最高额融资限额人民币100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告浙江卓群工贸有限公司仅支付利息至2014年12月19日。剩余本息未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同、保证函均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告浙江卓群工贸有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺英、浙江卓群工贸有限公司、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江卓群工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息643354.8元（利息已算至2017年10月18日，之后按月利率18.666‰算至实际履行之日止）； 二、被告杨国富、张顺英、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15603元，由被告浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一七年十月二十日 代书 记员  应 琰 ·??-6-?· ·??-5-?·
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执510号 中国银行股份有限公司中山坦洲支行、蓝海、罗伟萍、罗江左、中山市德盈商业有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人蓝海、罗伟萍、罗江左、中山市德盈商业有限公司金融借款合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费63682.05元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保282号申请人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地：赤水市赤水大道1号，统一社会信用代码：915203816629975591。负责人：滕明仲，职务：董事长。被申请人：遵义市三兄弟商贸有限公司，统一社会信用代码：520300000056928，住所地：遵义市汇川区罗庄主楼五层506号。法定代表人：李明闯，职务：总经理。被申请人：李明闯，男，汉族，1985年11月3日生，遵义市人，住遵义市遵义县。被申请人：饶正慧，男，汉族，1964年11月24日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：杨澜，女，汉族，1969年8月28日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：贺正淑，女，汉族，1940年1月17日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：杨时汉，男，汉族，1939年7月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：饶正位，男，汉族，1963年1月14日生，遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：周冬梅，女，汉族，1964年12月19日生，遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：刘劲鸿，男，汉族，1972年3月30日生，遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：汤俊，女，汉族，1978年11月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人赤水市国有资产投资发展有限公司诉被申请人遵义市三兄弟商贸有限公司、李明闯、饶正慧、杨澜、贺正淑、杨时汉、饶正位、周冬梅债权转让合同纠纷一案，申请人赤水市国有资产投资发展有限公司于2017年9月23日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市三兄弟商贸有限公司、李明闯、饶正慧、杨澜、贺正淑、杨时汉、饶正维、周冬梅价值270万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人赤水市国有资产投资发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年十月十七日书记员  赖曙红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初1931号之五 安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理徐艳芳诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0781民初434号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰萌路102号。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周建，银行职员。 被告：兰溪市长城食品有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄村。 法定代表人：赵富华，执行董事。 被告：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市， 被告：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市， 被告：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。 法定代表人：杨国富，执行董事。 被告：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省南湖监狱， 被告：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市， 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告杨国富涉嫌非法吸收公众存款于2015年2月13日被逮捕，杭州市西湖区人民法院于2017年4月11日对被告杨国富作出有罪判决。本院依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人周建、被告杨国富到庭参加诉讼，被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市长城食品有限公司归还借款本金1000000元、利息188500元（利息算至2015年12月31日），支付利息至本息还清之日；2、被告赵富华、章银珍、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告兰溪市长城食品有限公司、浙江卓群工贸有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告兰溪市长城食品有限公司向原告借款100万元，月利率为15‰，借款到期日为2015年3月16日；被告浙江卓群工贸有限公司对被告兰溪市长城食品有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。被告赵富华、章银珍、杨国富、张顺英于同日出具了保证函，承诺对被告兰溪市长城食品有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2015年12月31日，被告兰溪市长城食品有限公司已拖欠本金1000000元、利息188500元。经原告多次催讨，被告兰溪市长城食品有限公司仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保护原告的合法权益，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨国富辩称，没意见。 被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、张顺英、浙江卓群工贸有限公司未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、流动资金保证借款合同、借款借据复印件，证明被告兰溪市长城食品有限公司向原告借款的事实； 3、保证函复印件，证明担保事实； 4、欠息清单，证明被告欠息情况。 六被告未提交证据材料。 原告提交的证据，经当庭举证，被告杨国富表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷作证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2014年9月24日，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告兰溪市长城食品有限公司、浙江卓群工贸有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市长城食品有限公司提供借款人民币100万元，借期自2014年9月24日至2015年3月16日，月利率15‰，借款由被告浙江卓群工贸有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告赵富华、章银珍、杨国富、张顺英出具保证函，承诺对被告兰溪市长城食品有限公司形成于2014年9月24日至2015年9月23日期间的最高额融资限额人民币100万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告兰溪市长城食品有限公司仅支付利息至2014年12月19日。剩余本息未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同、保证函均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告兰溪市长城食品有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、张顺英、浙江卓群工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市长城食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息51.7万元（利息已算至2017年10月18日，之后按月利率15‰算至实际履行之日止）； 二、被告赵富华、章银珍、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15497元、保全费5000元，由被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一七年十月二十日 代书 记员  应 琰 ·??-2-?· ·??-1-?·
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保287号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被申请人：贾先海，男，汉族，1979年9月8日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人贾先海金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人贾先海价值168，595.3元的财产（具体的财产保全线索详见诉讼保全申请书），由申请人中银消费金融有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104203900303373638）作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾先海所有的价值168，595.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年十月十日书记员  车 孟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1861号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：姜义福，男，1974年4月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告姜义福物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年10月30日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告姜义福的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十月三十一日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3722号关于本院刑庭移送执行安新博缴纳罚金一案，现被执行人已履行完毕。本院（2017）粤0112执3722号案件作结案处理，特此证明。二〇一七年十月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8258号原告：中山市古镇鑫际燃料厂，住所地广东省中山市古镇。经营者：何成根，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：廖长青，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中山市古镇鑫际燃料厂（以下简称鑫际燃料厂）诉被告廖长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫际燃料厂的经营者何成根及其委托诉讼代理人雷斌、被告廖长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫际燃料厂向本院提出诉讼请求：被告廖长青向原告鑫际燃料厂清偿货款21790元及逾期付款利息（从起诉之日起，以尚欠款项为基础，按银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。事实和理由：2015年至2016年中山市豪顺玻璃制品厂（以下简称豪顺厂）因生产需要向原告鑫际燃料厂采购油粉，双方约定每月货款次月20日前付款，但豪顺厂未按时支付货款。2016年1月，经对账，被告豪顺厂确认欠原告鑫际燃料厂货款143490元。后豪顺厂付款121700元，尚欠21790元至今未付。豪顺厂为个人独资企业，被告廖长青系其投资人，豪顺厂已于2016年9月30日被注销，被告廖长青作为投资人应对豪顺厂的债务承担连带清偿责任。故为了维护自己的权益，原告鑫际燃料厂提起诉讼。被告廖长青辩称，豪顺厂与原告鑫际燃料厂交易多年，在交易过程中，双方约定是原告鑫际燃料厂开具发票后，豪顺厂才付款。因原告鑫际燃料厂未按照约定开具发票，故应在161221元货款的基础上扣减17%的增值税税率，且事后原告鑫际燃料厂曾承诺再扣减10000元，故实际上被告豪顺厂只欠原告鑫际燃料厂货款2114元。本院经审理认定事实如下：豪顺厂是廖长青投资设立的个人独资企业，于2016年9月30日注销。鑫际燃料厂与豪顺厂自2007年开始交易，鑫际燃料厂为豪顺厂供应油粉，油粉单价为1600元/吨。交易过程中，鑫际燃料厂需向豪顺厂开具增值税发票，并在收款后开具收款收据给豪顺厂。2015年12月2日至2016年1月4日，鑫际燃料厂共向豪顺厂送价值156336元的油粉。2016年1月7日，鑫际燃料厂与豪顺厂对账，对账单上有注明“以上金额不含税，含税加收50元/吨的税金”的内容。豪顺厂的出纳李茸在对账单上签名确认。对账单部分内容有更改，其中在原有的“单价1600元、货款156336元、税金4885元、欠货款161221元”内容的基础上分别更改为“单价1500元、货款146565元、税金0、欠货款146565元”。廖长青只确认对账单上“欠货款161221元”的内容及李茸的签名，并称该货款为税前货款，按照双方约定因鑫际燃料厂未开具发票，故应扣除增值税17%的税率后为133814元。2016年1月14日，豪顺厂退货2.05吨给鑫际燃料厂，退货单价为1500元/吨，退货金额为3075元。2016年9月12日，豪顺厂以支票方式交付鑫际燃料厂货款51700元。2016年11月9日，廖长青通过银行转账支付鑫际燃料厂货款70000元。本院认为，鑫际燃料厂主张豪顺厂拖欠其货款21790元，提供有送货单、对账单及网上银行电子回单、农业银行对账明细为证，本院予以认定。廖长青虽称应在货款总额的基础上按照约定扣减增值税税率及鑫际燃料厂同意扣减的10000元，但其未对此提供证据证实，故本院不予采信。鑫际燃料厂与豪顺厂之间成立合法、有效的买卖合同关系，豪顺厂作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现豪顺厂拖欠货款，其行为已构成违约，豪顺厂应继续履行清偿货款的义务以及赔偿鑫际燃料厂的损失。现豪顺厂解散，廖长青作为豪顺厂的投资人，对豪顺厂在存续期间产生的债务负偿还责任。故鑫际燃料厂诉请廖长青支付尚欠货款及逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廖长青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇鑫际燃料厂清偿货款21790元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告廖长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年十月十二日书记员  吴 婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1070号 申请执行人孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人杨建威，男，1988年10月17日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人董丽娜，女，1993年11月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人于海洋，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人孙福林与被执行人杨建威、董丽娜、于海洋民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1871号民事判决书。杨建威、董丽娜、于海洋未履行法律文书确定的义务。孙福林于2017年4月13日申请本院强制执行。现强制执行金额6.68225万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1871号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李贺军 二〇一七年十月二十日 书记员  徐 瀛
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执890号 申请执行人：长乐鼎兴建材有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇海峡建材家具城5号楼1层112-113店面。 法定代表人：林琼。 被执行人：林国彬，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人长乐鼎兴建材有限公司与被执行人林国彬买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查及采取的执行措施表示认可，并表示同意终结本次案的本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，经征求申请执行人，其表示本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2926号之一 申请执行人：淮北凤凰山实业有限公司,住淮北市。 被执行人：安徽协辰富氢生物科技有限公司,住淮北市凤凰山经济开发区；丁松林,男,1974年7月13日出生,住相山区,丁言恩,男,1991年12月20日出生,住相山区。 本院在执行淮北凤凰山实业有限公司与安徽协辰富氢生物科技有限公司、丁松林、丁言恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2666号民事？？书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行账户存款8085000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年十月十三日 书记员  朱 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1142号原告：王兵，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告王兵与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失108020元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告王兵作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年3月20日，案外人郭娜驾驶保险车辆沿津静复线由东向西行驶至寿华路交口时，与案外人张虹驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，郭娜负事故同等责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.原告车辆在事故中负同等责任，同意按责任比例赔偿；2.鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告王兵作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王兵;被保险车辆为牌照号津KXW166的小轿车；保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额139442.4元，含不计免赔特别约定。2017年3月20日，案外人郭娜驾驶保险车辆沿津静复线由东向西行驶至寿华路交口时，与案外人张虹驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，郭娜负事故同等责任。经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为108020元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为108020元,被告没有异议，即应照此赔付。关于被告提出的按责任比例赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告王兵要求被告赔偿车辆损失108020元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王兵车辆损失108020元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、鉴定费5400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3756号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位职员，特别授权。被告：王国魁，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王国伦，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：谭树祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王国魁、王国伦、谭树祥借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 白雪莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0702执异60号 异议人：庞芝梅，女,汉族 2017年11月15日，本院收到庞枝梅的执行异议申请书，异议申请人不服本院（2017）桂0702执810号《执行通知书》及《财产报告令》，向本院提出依法确认异议人庞枝梅系广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司股东等10项异议请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议。但本案异议申请人对本院在（2017）桂0702执810号案件中的执行行为或执行标的均未提出异议请求及事实理由，却是要求对其股东身份等事项进行确认，该异议不属执行异议范畴，故异议申请人的执行异议申请不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对庞芝梅的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁东 二〇一七年十月十六日 书记员  黎艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第918-1号申请执行人：辛士平，男，1962年12月13日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇金岗口村257号。被执行人：房桂建，男，1962年12月26日出生，汉族，干部，在莱阳市科学技术协会工作。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1379号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人房桂建银行存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年十月十八日书记员  林振国
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初1114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，组织机构代码：67500250-6，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号。 法定代表人:黄修西，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所律师。 被告：韦娇英，女，1965年1月25日出生，壮族，住所地广西天等县。 被告:黄河，男，1988年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告韦娇英、黄河、杜进更小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉处理。 审 判 长  程达院 审 判 员  兰 燕 人民陪审员  李惠秋 appoint 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  梁 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9323号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李建楚，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李建楚借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初15152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李楚建应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9059.82元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息663.71元、滞纳金515.33元、其它费用360.68元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费64.98元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人李建楚的财产。本院于2017年7月19日查封被执行人李建楚名下汽车（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为两年(从2017年7月19日至2019年7月18日止)。因无法确定车辆准确位置，未能实现扣押，暂不能执行。需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十日 书 记 员  谢敏华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初997号 起诉人：何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：起诉人是成都市龙泉驿区西河镇鹿角4组的村民，在该村合法拥有房屋。起诉人通过申请政府信息公开得知，自己的房屋被四川省人民政府作出川府土〔2015〕1022号《关于成都市2015年度第72批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》）征收。起诉人对此不服，申请行政复议，四川省人民政府作出川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定。起诉人认为，成都市人民政府根据上述《批复》作出的成府土〔2015〕591号《关于成都市2015年第112批（龙泉驿区）城镇建设用地实施方案的批复》明确提到阙家村12组，即起诉人的房屋所在地，川府土〔2015〕1022号《批复》与起诉人有利害关系。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决撤销川府复不〔2017〕99号不予受理行政复议申请决定、四川省人民政府依法受理起诉人针对川府土〔2015〕1022号《批复》提起的复议申请并依法作出复议决定。 裁定理由：本案系基于四川省人民政府作出的川府土〔2015〕1022号《批复》引发的诉讼。该《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与该行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款。 裁定结果：对何昌树的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈露茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执804号之三申请执行人：潘振，男，1980年4月23日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：朱圳红，女，1985年1月24日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被执行人：谢川川，男，1992年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：尧玲，女，1969年10月5日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣1002民初1269号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人谢川川、尧玲发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人潘振、朱圳红执行标的款计人民币5万及利息。但被执行人谢川川、尧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人尧玲在中国工商银行12×××02账户内存款人民币10452.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月三十日书 记 员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5060号之一 原告：张天慧，女，汉族，1995年3月6日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务董事长。本院在适用简易程序审理原告张天慧与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长刘 冠 中 人民陪审员 李 真 人民陪审员 常 刚 珍 二〇一七年十月十六日 书 记 员 张 超 群
衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0802民初5058号 原告：周永浩。 被告：夏志翔。 本院在审理原告周永浩与被告夏志翔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已部分履行欠款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永浩撤回起诉。 审 判 员 高爱珍 二〇一七年十月十七日 法官助理 章 文 书 记 员 刘晔纯