wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终226号 上诉人（原审被告）：张爱丽，女，1965年8月5日出生，租住石河子市。 被上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1965年10月21日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 上诉人张爱丽因与被上诉人杨秀丽民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱丽，被上诉人杨秀丽的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张爱丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判：驳回被上诉人的原审诉讼请求。由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人的借款合同无效，涉案借款系被上诉人诱骗上诉人做黑茶传销的入门费，涉案的入门费15000元由被上诉人交给其上线了，因此不合法的借贷关系法律不保护。上诉人不是偿还被上诉人4000元，而是被上诉人在上诉人处拿了2000元的货物，另外2000元给做黑茶传销的赵老师，不是上诉人直接偿还被上诉人4000元。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，认定无效。上诉人实际并未收到被上诉人给付的钱款，被上诉人为了拉人头，自己垫付的入门费15000元，并强迫上诉人出具借条，上诉人与被上诉人的借贷关系无效。 杨秀丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。一审第一次开庭庭审中上诉人提出本案涉及传销，法庭要求上诉人到公安机关报案处理，但三个月后再次开庭时，上诉人既未报案处理也未提供其他任何有效证据。 杨秀丽向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金11000元；2．要求被告承担2015年6月26日至2019年4月15日期间按照本金11000元、年利率6％计算的利息。 一审法院认定事实：2016年6月25日，被告张爱丽向原告借款15000元，同日原告从其中国银行卡中取款15000元交给被告，被告向原告出具借条一份。内容为“今借到杨秀丽现金壹万伍仟元整（15000元）张爱丽2015年6月25日其中5000元是贾某某的杨秀丽证明2016年6月25日”，其中“5000元伍仟元是贾某某的”内容为原告所写，原告认可其中5000元是从案外人贾某某处所借。案外人贾某某亦明确表示在本案中不主张权利。被告向原告偿还4000元后，剩余借款11000元一直未还。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有借条，取款凭证可以证实双方借贷关系成立，该借款系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民间借贷关系。被告虽辩称未收到原告给付的借款及原告涉及传销黑茶，但并未提供足够证据证明，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，该院予以支持。对原告主张的利息损失，原、被告双方并未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息损失，该院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告张爱丽于该判决生效之日起十日内偿还原告杨秀丽借款11000元； 二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（原告已预交），由原告自行负担104元，由被告负担157元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人对原审查明“被告张爱丽向原告借款15000元”的事实提出异议，认为借款事实不存在，被上诉人并没有将钱交给上诉人，而是被上诉人拉上诉人做黑茶，该笔款项作了入门费。15000元中有上诉人向他人借款的5000元，还有被上诉人自己的10000元。本院认为，上诉人未提供证据证实该主张，对其提出的异议，本院不予采信。 上诉人二审提交2015年6月26日《物流详情单》一份(打印件)，用以证明涉案15000元用于购买黑茶。被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为该证据材料中载明收货人为上诉人张爱丽，仅证明上诉人购买了15000元的黑茶，不能证实与涉案借款的关联性，本院不予采信。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否属于合法的民间借贷，上诉人应否偿还。 法律保护的是合法的法律关系。本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否合法，从审理查明的事实来看：首先，上诉人所称被上诉人带其从事黑茶的传销活动，被上诉人对此否认，且本案是一起民事纠纷案件，仅凭上诉人当庭提交的证据材料以及证人证言不能实现其证明目的。其次,虽然上诉人称涉案借款系被上诉人带其参加黑茶传销的入门费，其是在被上诉人的强迫下出具的借条，其自始至终没有收到该笔款项，该笔款项直接由被上诉人经手用于传销活动，但是仅有上诉人自己的陈述证实涉案借款是用于传销，没有其他证据可以认定涉案的借款违反法律规定，且上诉人也未能提供证据证明其是在受到胁迫的情况下出具的借条，故对上诉人主张涉案借款不合法的上诉理由，本院不予采纳。从目前现有证据及查明的事实看，双方之间就涉案借款形成的是合法的民间借贷关系，依法受到法律的保护，上诉人应当归还被上诉人借款。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人张爱丽负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年五月六日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15495号申请执行人赵宇，男，汉族，1989年9月7日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人韩爱民，男，汉族，1973年4月14日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李艳红，女，汉族，1972年6月30日出生，住郑州市郑东新区。关于赵宇申请执行韩爱民、李艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宇于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人韩爱民、李艳红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向韩爱民、李艳红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向韩爱民、李艳红发出传票传唤其2019年11月22日到本院接受询问,韩爱民、李艳红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人韩爱民、李艳红名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人韩爱民、李艳红名下的不动产登记信息;本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人韩爱民、李艳红共同所有的位于郑东新区地润路16号3号楼2单元1层19号的房产（郑房权证字第1101127330-××号）、郑东新区地润路16号3号楼2单元1层20号的房产（郑房权证字第1101127329-××号）的两套房产。该房产为首封。现因本院（2020）豫0191执3853号案件的申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被执行人韩爱民、李艳红名下共同所有的位于郑东新区地润路16号3号楼2单元1层19号的房产（郑房权证字第1101127330-××号）、郑东新区地润路16号3号楼2单元1层20号的房产（郑房权证字第1101127329-××号）的两套房产享有优先受偿权，故本案暂不对上述房产进行处置。五、本院于2019年11月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人韩爱民、李艳红名下的住房公积金信息，经调查被执行人韩爱民、李艳红在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月15日向申请执行人赵宇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月7日再次对被执行人韩爱民、李艳红提起网络查询，未发现被执行人韩爱民、李艳红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人韩爱民、李艳红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日对申请执行人赵宇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩爱民、李艳红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月八日书记员  董亚敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初11258号原告：秦小祥，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：孟永潮，男，1974年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：卓水清，女，1982年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告秦小祥与被告孟永潮、卓水清委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦小祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取2380元，由原告负担。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  王惠萍人民陪审员  陈江娜二〇二〇年五月七日法官助理林玲书记员宋海芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4295号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：宋大应，男，1979年09月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告李朝美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年五月七日书记员 孔令遥
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异13号异议人（申请执行人）：南昌市某某包装有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇，社会统一信用代码：。法定代表人：张某某。被执行人：景德镇市某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡丁家洲古城村，组织机构代码：。法定代表人：刘某某。被申请人：刘某某，男，汉族，1975年6月6日出生，住上饶市余干县。被申请人：江某某，男，汉族，1977年12月6日出生，住上饶市余干县。本院在执行南昌市某某包装有限公司（以下简称楷书公司）与景德镇市某某陶瓷有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人某某公司未履行生效法律文书履行义务。2020年4月22日，申请执行人楷书公司向本院提出执行异议，申请将某某公司的两名股东刘某某、江某某追加为（2020）赣0202执47号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）楷书公司称，贵院在执行楷书公司与某某公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人楷书公司通过查询工商登记了解到两被申请人作为某某公司股东，两人分别认缴出资936万元及234万元，但两被申请人实际并未投入一分钱，出资均未到位，且可能存在公司财产和股东个人财产混同的情况。故异议人楷书公司根据相关法律规定，申请追加二被申请人为（2020）赣0202执47号案件的被执行人。为证明上述观点，异议人递交了相关的证据。本院查明，根据我院（2020）赣0202执47号执行案件的执行过程中查明的事实及异议人提供的证据，2018年9月20日，刘某某、江某某注册成立某某公司，法定代表人为刘某某，注册资本为1170万元，两股东各认缴不同比例出资额。出资到期时间为2028年9月20日。本院认为：刘某某、江某某注册成立某某公司，两名股东分别认缴出资一定比例，其出资到期时间为2028年9月20日，如公司未有申请破产等情况，则不得加速其出资的到期时间。而某某公司并非为“一人公司”，不存在异议人所称可能出现的财产混同情况。异议人未提供相关证据证明其他可以追加刘某某、江某某为被执行人的情形。异议人楷书公司追加被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）南昌市某某包装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，于本裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇二〇年五月四日            本件与原本核对无异      书记员胡亚丽
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2117号 申请执行人：姜敏智，男，1969年10月3日出生汉族，住开化县。 被执行人：浙江协盈木业有限公司，住所地开化县华埠镇茶园路3号。 法定代表人：吴勤福，该公司总经理。 本院在执行姜敏智与浙江协盈木业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人姜敏智向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2117号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员 程一潇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初1190号原告：张化义，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：魏茂辉，男，1976年8月5日出生，汉族，干部，住阳谷县。委托代理人：位茂局，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：贾光辉，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：贾光耀，男，1981年8月1日出生，汉族，干部，住阳谷县。被告：王辉，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。本院在审理原告张化义与被告孙玉强、魏茂辉、贾光辉、贾光耀、王辉民间借贷纠纷一案过程中，原告张化义于2020年5月6日以需要另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张化义撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，由原告张化义负担。审 判 长  辛耀云人民陪审员  钟爱平人民陪审员  梁刚柱二〇二〇年五月六日书 记 员  冯丽霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1455号 原告：邓冬琴，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李水忠，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告邓冬琴诉被告李水忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告下落不明，本院于2020年4月27日通知原告于2020年5月7日前预交公告费并补交案件受理费25元。但原告至今未预交公告费、未补交案件受理费，也未办理缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓冬琴撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邓冬琴负担。 审判员  曹华英 二〇二〇年五月八日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、 免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1100号原告石海，男，汉族，1974年4月7日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。被告开阳县龙岗镇众康大药房，统一社会信用代码：92520121MA6G2MFB92，住址地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇街心花园。经营者：龙志坚。本院在审理原告石海诉被告开阳县龙岗镇众康大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石海于2020年4月26自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告石海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  周昌华二〇二〇年五月十一日法官助理余瑶书记员胡超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1347号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地江苏省启东市。法定代表人陆忠飞，该行行长。委托代理人龚卫忠，该行员工。被执行人南通远航医药化工有限公司，住所地江苏省启东。委托代理人黄士明，该公司员工。被执行人顾春俊，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张欢欢，女，1970年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张波，男，1976年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张人权，男，1947年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人南通远航医药化工有限公司、顾春俊、张欢欢、张波、张人权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中，查封被执行人南通远航医药化工有限公司名下位于启东市北新镇化工园区1-6号的厂房和土地（查封期限至2023年4月22日）。查封到期后如需续封，申请人应提前一个月提交书面申请。经执行，被执行人已履行20万元，另扣划被执行人顾春俊名下银行存款35716元，转作本案执行费。双方当事人就本案余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年五月八日书记员 施海荣
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1043号 原告：常宁市某某医院。 法定代表人：周某某，系该医院院长。 被告：王某某，男。 原告常宁市某某医院诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告常宁市某某医院基于被告已经主动搬出租赁房屋，双方已经和解，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某医院在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某医院撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告常宁市某某医院负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  付敏敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1633号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：邓某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年五月九日书记员  徐睿3667760104775
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1258号原告:崔华安农村承包经营户。诉讼代表人:崔华安，男，1965年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告:重庆讯和园生态农业科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码915002400661725342。法定代表人:王宣贺，系公司经理。原告崔华安农村承包经营户诉被告重庆讯和园生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告崔华安农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告崔华安农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年五月六日书记员  秦宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4259号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人：耿大山，行长。被执行人：祁佳，男，1987年11月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：姜超，女，1987年3月11日生，汉族，住胶州市。被执行人：崔乐昆，男，1981年2月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：祁业，男，1987年11月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：崔焕峰，男，1982年11月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：祁祥社，男，1965年1月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人祁佳、姜超、崔乐昆、祁业、崔焕峰、祁祥社金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初5666号民事判决书，执行标的：256200.33元〕一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2019）鲁0281执4259号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月七日书记员  杨吉庆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终750号上诉人（原审被告）：周萍，女，1973年2月25日生，汉族，系大连交通工程技术专修学校董事长，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：曲可卿，女，2004年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：曲伯坤，男，2009年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人曲可卿、曲伯坤的法定代理人：周萍，自然情况同上诉人周萍。被上诉人（原审原告）：王小美，女，1971年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。原审被告：曲香红，男，1946年2月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：张永芹，女，1949年8月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：大连交通工程技术专修学校，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路497号。法定代表人：周萍，该校董事长。上诉人周萍、曲可卿、曲伯坤因与被上诉人王小美、原审被告大连交通工程技术专修学校、曲香红、张永芹民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，三上诉人申请免、减、缓交上诉费申请，本院于2019年11月19日通知三上诉人，准予三上诉人缓交上诉费20100元至立案之日起2个月，并释明逾期不交，裁定按撤诉处理。至2020年4月27日，三上诉人未缴纳本案上诉费用。2020年4月28日，本院再次通知上诉人于7日内缴纳上诉费，释明逾期不交后果，至2020年5月7日，三上诉人仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周萍、曲可卿、曲伯坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年五月七日书记员 陈彩虹
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2020）陕0926民初255-1号              原告：曾春碧，女，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，陕西途科律师事务所实习律师。被告：重庆欧冠置业有限公司平利县分公司。地址：陕西省安康市平利县。负责人：徐鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：余传洲，系公司员工。被告:重庆欧冠置业有限公司，地址：重庆市。法定代表人：徐鸿，系公司负责人。本院在审理原告曾春碧与被告重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、重庆欧冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾春碧于2020年5月7日向本院申请撤回对重庆欧冠置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告曾春碧撤回对重庆欧冠置业有限公司的起诉。     审  判  员   刘怀芳     二0二〇年五月七日   书  记  员   王  苗 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5457号申请人河南省六禾投资有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路68号光华大酒店六楼。法定代表人：乔相鸣，公司董事长。被执行人开封晶圆实业有限公司，住所地河南省开封市精细化工厂产业集聚区。法定代表人：张长喜。被执行人开封特耐股份有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段路东。法定代表人，张长喜。被执行人河南开元电气有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段。法定代表人：高秀峰。被执行人河南开开电气股份有限公司，住所地河南省开封市汉兴路16号。法定代表人：杨景景。被执行人张长喜，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人张建英，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日出生，住河南省开封市禹王台区。关于河南省六禾投资有限公司申请执行开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南开元电气有限公司、河南开开电气股份有限公司、张长喜、张建英、丁秀针借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14521号民事判决书生效后，开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、河南开元电气有限公司、河南开开电气股份有限公司、张长喜、张建英、丁秀针在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省六禾投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2019年4月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，2019年6月17日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足，2019年,10月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足，2020年5月9日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、2019年10月11号给申请人律师出具两份调查令，未向本院反馈具体的详细信息。七、2019年10月15前往开封市市民之家不动产查询及查封43套土地及房屋信息，由于土地信息登记过久，地上物信息不明确。八、2019年10月24号前往北京市中国证券登记结算有限公司查询股权，股权已经全部质押。九、2019年11月29号前往开封市市民之家不动产及国土资源局询问详情后，又去开封市城西南路现场调查，地上物已经不存在。十、2019年10月31移送保全组前往开封市不动产查封房产及土地，房产信息不明确。十一、2020年5月7号前往开封市市民之家不动产再次查询43套房屋及土地信息，依然是地上物不明确。十二、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省六禾投资有限公司尚未实现的债权暂计12458545.2元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月九日书记员  范 伟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1062号原告:青海劳安建工贸有限公司，住所地青海省西宁市长江路128号创新大厦16楼，统一社会信用代码91630000226584117C。法定代表人：国强，总经理。委托诉讼代理人：谭建平，男，1964年7月31日生，汉族，湖南省岳阳市人，该公司职工，现住青海省格尔木市。被告:格尔木万博物业有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路27号，统一社会信用代码91632801310901277K。法定代表人：焦玉统，总经理。原告青海劳安建工贸有限公司与被告格尔木万博物业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告青海劳安建工贸有限公司于2020年5月11日以被告已将保养费用、维修费用全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海劳安建工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告青海劳安建工贸有限公司负担。审判员 贺敏红 二〇二〇年五月十一日书记员 李欣蔚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执104号申请执行人：赵忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。被执行人：王超，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。被执行人：张跃，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。本院在执行申请执行人赵忠义与被执行人王超、张跃、王云霞借款合同一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1325号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年五月九日书记员  贺金石
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23039号原告：贺湘安，女，1952年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何人可（贺湘安之女），女，1978年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告贺湘安与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）、和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司，与和信财富公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。贺湘安向本院提出诉讼请求：1.判令解除与二被告签订的《出借咨询与服务协议》；2.判令和信财富公司返还理财产品本金5万元并支付收益，以本金10%为基数承担违约责任；3.判令和信信息公司对第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年8月31日，我作为甲方（出借人）、和信财富公司作为乙方、和信信息公司作为丙方签订《出借咨询与服务协议》，约定由我提供出借资金，和信信息公司向我推荐借款人，和信财富公司作出出借的确认，从而完成资金的出借。同日，我向和信财富公司转账5万元，和信财富公司向我出具《债权转让及受让协议》，明确产品类型“和信宝”，出借金额5万元，出借周期2019年8月31日至2020年2月29日，年利率8%。2019年11月，和信财富公司以公司转型为由对外公示称不再履行前述协议。我认为和信财富公司拒绝返还我出资资金、支付利息的行为违反法律规定，和信信息公司未按照协议约定履行信息披露义务应承担违约责任。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，贺湘安的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回贺湘安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年五月九日书记员  戴 玥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执72号申请执行人：朱营政，男，生于1994年12月26日，汉族，住南召县。被执行人：王湘，男，生于1995年3月23日，汉族，住南召县。申请执行人朱营政与被执行人王湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人限制消费并列为失信被执行人。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月十一日书记员  唐昌伍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终60号 上诉人（原审被告）：叶仁平，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱财娇，女，1972年4月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邱银、陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 上诉人叶仁平因与被上诉人朱财娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人叶仁平于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶仁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶仁平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币15325元，减半收取计7662.5元，由上诉人叶仁平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年五月六日 代书记员 李 萍
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初379号 原告：杜让代林，女，汉族，生于1969年2月9日，住四川省青川县。 被告：杨法伟，四川省内江市人。 被告：王义兰，女，汉族，生于1959年8月8日，住四川省青川县。 原告杜让代林与被告杨法伟、王义兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杜让代林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜让代林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜让代林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜让代林负担。 审判员 殷 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 李凤林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初9059号 原告：代明新，男，1971年1月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：张正勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告代明新与被告张正勇劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院书面申请撤回对张正勇的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代明新撤回对张正勇的起诉。 审判员  周辉围 二〇二〇年五月七日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执110号申请执行人：陆义官，男，1985年9月19日生，汉族，住宜阳县。被执行人：王虎飞，男，1992年10月5日生，汉族，住宜阳县。陆义官与王虎飞民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018)豫0327民初1436号民事判决书已发生法律效力,依上述生效法律文书的规定，因王虎飞于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，陆义官于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在农商银行有三个开户信息，尾号957060账户有317.7元存款，我院于2020年4月28日冻结，尾号691032账户有119.31元存款，我院于2020年4月28日冻结，尾号551107账户有1.35元存款，我院于2020年1月27日冻结，冻结期限均为一年。2、被执行人在工商银行有一个开户信息，尾号326754账户有5.79元存款，我院于2020年4月28日冻结，冻结期限为一年。3、在财付通有一个开户信息，账户有67.61元存款，我院于2020年1月27日冻结，冻结期限为一年。被执行人账户开户及冻结情况向申请人释明后，申请人暂不要求处置该财产，其余银行和网络支付机构未查到有存款。4、经房地产管理局查询，被执行人王虎飞名下无房产登记信息。5、经住房公积金管理部门查询，被执行人在住房公积金管理中心有开户信息，账户有存款20501.44元，我院2020年3月16日扣划20400元至我院标的款账户，申请执行人于2020年3月19日已领取，我院同日额度冻结了被执行人的公积金账户，冻结期限为三年，自2020年3月16日起至2023年3月15日止。6、经车辆登记部门查询，被执行人无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的20400元申请执行人已领取，本案债权135800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0327民初1436号民事判决书的本次执行程序。被执行人王虎飞负有继续向申请执行人陆义官履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月九日书记员  郑 毅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1124号大同市平城区贵龙泰诺健身房：你公司与荣成市猩猩健身服务有限公司金钱给付纠纷一案，申请执行标的共计38923元。经本院立案执行，现已执行到位38923元。至此，荣成市猩猩健身服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋02民终2246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执480号 申请执行人：梁飙，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：雷玉祥，男，居民，住汶上县。 被执行人：汶上县萌发制衣有限公司。 本院在执行申请执行人梁飙与被执行人雷玉祥、汶上县萌发制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人雷玉祥自2020年5月起，每月30日前微信支付给申请执行人梁飙10000元，直至债务还清。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初3558号民事判决书的确认及申请执行人梁飙的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年五月七日 书记员  岳贤鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初625号 原告：丁国文，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市河北法律服务所法律工作者。 被告：王雅军，男，汉族，1982年9月8日出生。住四川省雅安市。 原告丁国文与被告王雅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。2020年4月23日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月30日，原告丁国文向本院提出对王雅军的撤诉申请。 本院认为，原告丁国文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁国文的撤诉申请。 案件受理费414元，减半收取计207元；由丁国文负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保484号申请人王娟诉被申请人李晔合同纠纷一案，申请人王娟于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执409号被执行人肖喻翔，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初331号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖喻翔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖喻翔的存款及收入1100元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人肖喻翔同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月七日书记员 李文菲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5180号 原告：嘉兴市港区安泰运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区龙王路裴家兜38号。 法定代表人：沈峰，总经理。 委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江和易海运股份有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室。 法定代表人：张健，董事长。 委托代理人：焦宏光，公司员工。 原告嘉兴市港区安泰运输有限公司为与被告浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告运费211600元及逾期付款利息损失（利息以本金211600元为基数，按年利率4.9％，自起诉之日起计算至全额履行日，每日28.4元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄杰与被告委托代理人焦宏光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告素有道路货运合同关系，由原告根据被告要求为其提供从乍浦港至海宁的货运服务。双方于2017年8月1日签订《集装箱公路拖运协议》一份，对运输相关事项进行了约定，同时约定付款期为90天，自原告提交结算相关文件之日起算。自2018年10月起，原告为被告提供货运服务产生运费共计385900元，并开具了相应的增值税发票。但被告仅支付了174300元，余款211600元经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告至今拖欠运费，应承担违约责任，故原告要求其支付上述运费并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本院对原告诉请的利率标准依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区安泰运输有限公司运费211600元及利息损失（以211600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年11月28日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告嘉兴市港区安泰运输有限公司的本案其他诉讼请求。 本案受理费4552元，减半收取2276元，财产保全费1620元，合计3896元，由被告浙江和易海运股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王琳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初166号原告：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道355号。负责人：袁成毅，职务：行长。委托诉讼代理人：张声衍、陈海珠，职务：该行职员。被告：黄素怡，男，1968年3月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告黄素怡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法通知原告中国银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年五月八日书记员  毛苏娇
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初555号原告：范东路，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王福缺，女，1956年2月15日生，汉族，农民，住隆尧县。原告范东路与被告王福缺不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告范东路于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范东路撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告范东路负担。审判员 郭 新二〇二〇年五月六日书记员 崔莹莹
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保104号申请人：赵建伟，男，1982年11月5日出生，住河间市。被保全人郝金山，1，32岁，1988-01-1200:00:00.0出生，证件号码130984198801125711，1，地址河间市。被保全人郭丽敏，2，31岁，1988-11-1100:00:00.0出生，证件号码13098419881111512X，1，地址河间市。本院在审理申请人赵建伟与被申请人郭丽敏、郝金山的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李艳银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月23日向本院提供担保。本院认为，申请人赵建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月八日书记员  张 括
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保522号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂永强，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂永强在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂永强在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月八日 法官助理 谢 静 书 记 员 雷诗婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保151号申请保全人：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司,住辽阳市。法定代表人：苏萍被保全人：徐桐乾，男，汉族，1961年12月29日出生,住扎赉特旗。辽阳县嘉铭汽车服务有限公司与徐桐乾财产保全一案，本院已根据辽阳县嘉铭汽车服务有限公司申请，依据（2019）内2223民初8658号裁定书，于2020年5月7日以其他部门撤回方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2334号 原告:郑媚，女，汉族，1987年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘应刚，男，汉族，1958年7月24日出生，住四川省南溪区。 原告郑媚与被告刘应刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑媚于2020年5月7日以其与被告刘应刚已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑媚自愿撤回对被告刘应刚的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑媚撤诉。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行抗3号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗贻谦，男，1949年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常德市退役军人事务局（原常德市民政局），住所地湖南省常德市武陵区青年路723号。法定代表人：王苠睿，局长。申诉人罗贻谦因诉被申诉人常德市退役军人事务局不履行法定职责一案，不服常德市中级人民法院作出的（2018）湘07行终73号行政判决，向常德市人民检察院申请监督。常德市人民检察院向湖南省人民检察院提请抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十三条第一款规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000028号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月九日法官助理杨利葵书记员周敏
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申18号 再审申请人（原审被告、上诉人）：杜古银。 被申请人（原审原告）：周大业。 原审被告：张长林。 原审被告：丁金华（曾用名丁华）。 原审第三人：荆岩。 再审申请人杜古银因与被申请人周大业、原审被告张长林、丁金华、原审第三人荆岩执行异议之诉一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1348号及本院(2019)吉06民终408号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杜古银申请再审请求：一、撤销白山市浑江区法院(2018)吉0602民初1348号民事判决、白山市中级人民法院（2019）吉06民终408号民事判决，重新作出公正判决;二、驳回被申请人的全部诉讼请求，允许执行白山市浑江区山水名家18号楼4单元702室，建筑面积67.72平方米房屋;三、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据、认定事实的主要证据是伪造的，导致判决错误。1、一审法院认定张长林与荆岩房屋买卖合同、周大业与荆岩房屋买卖合同真实有效，没有做到事实清楚。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的规定，一审法院认定张长林与荆岩房屋买卖合同、周大业与荆岩房屋买卖合同真实有效，没有做到事实清楚。所采信的证据用来解决执行问题，证明力存疑。两份合同的真实性有重大疑点，申请人在原审时已经提出对其真实性有异议，为了查清准确的案件事实，人民法院有义务向申请人释明是否主张对其真实性进行确认，完全可以通过司法鉴定对其真实性、形成时间等问题予以确认,可是原审法院没有行使其基本权利。张成林没有到庭，荆岩没有到庭，对协议的真实性无法确认，原审法院仅凭协议内容确认合同有效，显然不妥。合同是否有效，不应当只凭借两份完全一致的所谓买卖协议进行认定，应当综合全部事实认真核实进行认定。2、被申请人交付全部购房款的案件事实，仅是由被申请人的陈述和简单的非本人银行交易流水予以确认，没有做到查证属实，证据不完整。荆岩称经手人的形成是因为，购房款是荆岩付的款，但买房是周大业让买的，所以是经手人。疑问在于，在收据形成过程中，张长林为什么不对这一反常行为提出异议，如果提出异议，对于荆岩答辩时所称的“周大业与张长林就买房事宜没有谈成，后我与张长林谈成十五万元”如何解释呢。由于周大业与荆岩的特殊关系，张长林必然要对这样的反常行为提出质疑的。而且，本案被申请人并未向张长林直接支付购房款，如何认定规定中的付款条件已经成就呢?二、一审、二审法院适用法律错误，导致判决错误。1、根据双方诉辩意见，一、二审法院认为本案的争议焦点为:周大业就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，可是一、二审法院举证责任分配不当，理由不能成立，应当予以纠正。周大业主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，认为其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，则应提交证据证明其符合上述情形。但本案中，关于合法占有案涉房屋时间、周大业提交的房屋买卖合同，并不能完全证明周大业实际居住日期，也没有提供物业费等证据，来证明其实际占有使用的时间;买卖合同、房款收据等证据出具时间完全存在倒签的可能性，即被申请人周大业完全有理由和时间在申请人申请查封案涉房屋之后，且并无日常生活必然产生的电费、燃气费等其他公共服务部门出具的交费凭证予以佐证，其内容的真实性无法核实。故仅凭上述证据不能充分证明周大业在人民法院查封案涉房屋前已合法占有该不动产。关于支付的价款，虽然周大业提交了《买卖合同》，以证明其交纳了购房款。但其转款凭证并不是其本人所有，在此情况下，不能证明周大业属于已支付全部价款。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该涉案的转让房屋未办理过户登记手续，不产生物权变动效力，故被申请人未取得该房屋的所有权，其提出要求确认房屋为其所有的诉讼请求，事实、证据均不足，不应予支持。2、周大业主张其享有排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，周大业应承担举证责任，因其提交的证据均不足以证明其主张，周大业应当承担不利后果，而不是认定申请人承担举证不能的责任。一、二审法院没有按照《民事诉讼法》解释第九十一条的规定，正确适用客观证明责任。按照该解释第九十一条的规定，权利发生规范由主张权利或法律关系成立的一方承担举证责任，权利反对规范由主张权利或法律关系消灭、限制的一方承担举证责任。本案中，周大业提交了张长林亲笔签名的《买卖合同》，证明案涉《买卖合同》系双方自愿签署，不存在倒签、伪造等情形，并未达到了高度盖然性的证明标准，申请人主张对其证据有疑点时，并不是直接将证明责任进行转移，而是应当由周大业进行继续举证，就相关主张提供证据加以证明。因此，二审法院在周大业没有提供相应证据的前提下，就认定其提供的《买卖协议》的真实性，违反《民事诉讼法》解释第91条关于客观证明责任的规定，强加给申请人更多的、不合理的举证责任，违反了举证分配的法定程序。综上所述,一、二审法院认定事实错误，采信证据片面，适用法律错误，申请人依据我国民事诉讼法第二百条第一款第一项第三项第六项之规定提请再审，请求再审法院重新查明事实，做出公正判决。 再审申请人杜古银未提交新的证据。 本院审查查明的事实与原审一致。 本院认为，周大业所举出的相关证据能够证明其在人民法院查封案涉房屋之前已签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产并已支付全部价款。非因周大业原因未办理过户登记。周大业的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以能够排除执行。杜古银的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜古银的再审申请。 审判长 高   明   义 审判员 李楠审判员李世为 二〇二〇年五月九日 书记员 杨      栋
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2643号原告：孟某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：郭某，身份号码×××，住临夏市。原告孟某诉被告郭某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工程款8700元；二、请求判令被告支付自2019年2月3日起至今银行同期利率；三、请求判令被告承担原告交通费300元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告承建了位于临夏市××路的售房部修建工程，被告与原告协商后，交由原告负责施工，并完成该工程建设，工程总价为8700元，原告已按被告要求全部完成施工，并交由被告，现已投入使用，2019年2月3日被告给原告书写8700元的欠条一份，并约定于2019年6月一次性给清，欠款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告郭某辩称，答辩人认可拖欠被答辩人工程款8700元的事实，并承认2019年6月份还款期限到期后没有及时给被答辩人还钱，但答辩人于2019年9月就给被答辩人打电话让其来拿钱，是被答辩人自己不来拿钱，所以答辩人只承担2019年6月至9月期间的利息，对之后的利息不予承担，对被答辩人诉请的诉状费也不予承担。原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以佐证：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、2019年2月3日被告书写的欠条一份，欲证明被告郭某欠款的事实；本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。被告郭某未向法庭出示证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告郭某承建了位于临夏市××路的售房部修建工程后，被告郭某与原告孟某协商后，由原告负责施工，工程总价为8700元。原告按被告要求全部完成施工后，交付被告，现该售房部已投入使用。2019年2月3日被告给原告出具了“欠条”一份，该“欠条”注明：被告郭某欠原告孟某中安景苑工程款8700元。双方并口头约定于2019年6月一次性给清。欠款到期后被告至今未还。故原告提起诉讼，并提出如上诉讼请求。对此事实，被告表示认可。本院认为，被告郭某承建工程后，交由原告施工，并约定了工程总价款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。在原告完成施工并交付被告使用的情况下，被告理应按约支付原告工程款8700元。因被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告支付工程款及银行同期利息的请求成立，本院予以支持。利息的支付日期应按被告给原告出具“欠条”时确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第十七条之规定,判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告孟某工程款8700元及相应利息（自2019年2月3日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二0二0年五月六日书 记 员 马 沁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1475号申请执行人河南同立律师事务所。住驻马店市驿城区交通路中段。法定代表人李红耀，主任。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟西组。负责人周琳，组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟西组的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年五月六日书记员 吕广阔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保273号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：张春兰，女，汉族，1982年5月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：周高波，男，汉族，1972年5月10日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春兰、周高波的财产进行保全，冻结被申请人银行存款79万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张春兰、周高波银行存款79万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月七日书记员  涂惊涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1435号 原告：柴永春，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：胡家成，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告柴永春与被告胡家成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原告提供的被告胡家成住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告柴永春起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年五月八日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程度审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条载定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921财保2号之一解除保全申请人：江苏泰禾达机械有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德路10号，统一社会信用代码：913209036649014850。法定代表人宋友勇，总经理。委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。被申请人：沧州岳钢五金制品有限公司。住所地：沧县沧东工业园区，统一社会信用代码:91130921092982549H。法定代表人王建民，执行董事。解除保全申请人江苏泰禾达机械有限公司与被申请人沧州岳钢五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）冀0921财保2号民事裁定，裁定冻结被申请人沧州岳钢五金制品有限公司名下银行存款643096.8元或查封同等价值的财产。本院于2020年3月24日对被申请人名下银行账号进行查询并冻结，2020年3月27日对被申请人名下国有土地使用权进行查封。2020年5月6日，解除保全申请人江苏泰禾达机械有限公司向本院提出解除保全申请，请求依法解除对被申请人沧州岳钢五金制品有限公司名下银行存款643096.8元的冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏泰禾达机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人沧州岳钢五金制品有限公司名下银行存款643096.8元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费3735元，由解除保全申请人江苏泰禾达机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国森二〇二〇年五月六日书记员  张哲妍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1331号裕国融资租赁有限公司李仁照、刘张猛、刘丽、苏州天力吊装运输有限公司：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李仁照、刘张猛、刘丽、苏州天力吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30778元。经本院立案受理，现已执行到位30778元。本院已于2020年5月7日将该款退付申请执行人。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初3705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保684号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：王娜上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3060号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王娜银行存款人民币300953.07元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙宝刚,男,1993年4月29日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告孙宝刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，予以免收。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初78号 原告吴甫吉，男，1975年8月3日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队，住所地吉林省吉林市船营区鞍山街144号。 负责人金鑫，大队长。 本院在审理原告吴甫吉不服被告吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队道路交通行政处罚一案中，吴甫吉自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴甫吉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴甫吉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴甫吉负担。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月九日 书记员  高亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1550号周伟春苏州慕尚装饰设计有限公司：申请执行人周伟春与被执行人苏州慕尚装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到位5224.88元（其中，工资5000元、迟延履行期间债务利息224.88元）。本院已于2020年5月11日将上述案款退付申请执行人。至此，周伟春向本院申请执行的（2018）苏0591民初11988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执862号之一 申请执行人董兰，女，1983年11月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人徐敏丰，男，1979年3月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人董兰与被执行人徐敏丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人徐敏丰返还申请执行人董兰180000元及利息，并负担案件受理费1950元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人徐敏丰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐敏丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐敏丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敏丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敏丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人董兰。 综上，被执行人徐敏丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月六日 代书 记员  陈 耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2710号申请执行人刘平与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案的（2020）湘0102民督6号支付令生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
贵州省天柱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2627行审1号 申请执行人：黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。 法定代表人：杨锦春，局长。 委托诉讼代理人：杨华东，天柱县生态环境保护综合行政执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：周健，黔东南州生态环境局天柱分局工作人员。 被执行人：贵州天柱化工有限责任公司，地址：贵州省天柱县社学街道芹香村。 法定代表人：韩恒朝，董事长。 申请执行人黔东南州生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行黔东南州生态环境局作出的黔东南天环罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，在审查期间，申请执行人黔东南州生态环境局以被执行人已履行罚款义务为由向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黔东南州生态环境局申请撤回对被执行人贵州天柱化工有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人黔东南州生态环境局撤回执行申请。 审 判 长  龙九华 人民陪审员  陶光平 人民陪审员  周翠花 二〇二〇年五月九日 法官助理**立 书记员杨京
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初490号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。负责人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：刘**，女，1956年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年五月七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执106号之一 申请执行人：林加其，男，汉族，1982年6月2日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，组织机构代码MA2B4DRK3。 法定代表人:高乐斌。 被执行人:刘海成，男，汉族，1981年2月25日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人林加其与被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林加其向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行,执行标的为被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成返还申请执行人林加其装修款55055元，并负担案件受理费588元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘海成逾期未履行，在规定期限内向本院报告了名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆情况、位于浙江省德清县武康镇营盘小区30幢2单元303室房产、浙江省安吉县昌硕街道顶森路8号（浒溪佳苑三区）9幢2室房产的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司名下无存款、网络资金、不动产、车辆及有价证券等财产。被执行人刘海成名下坐落于浙江省德清县武康镇营盘小区30幢2单元303室的房产已被本院首封，并于另案启动评估拍卖程序，等待处置后分配；其名下坐落于安吉县××街道××路××室的房产，由安吉法院首轮查封并进行执行处置，本院已轮候查封并于2020年5月7日发函参与分配。另被执行人刘海成名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆均已在本案立案执行前办理了过户转让手续。截至2020年5月8日，本案已执行到位0元，申请执行人林加其尚有执行款32481元及案件受理费306元未受偿。暂未发现被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,对执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌采取了限制消费和网上布控的执行措施；鉴于被执行人刘海成拒不履行，本院已对被执行人刘海成采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林加其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年五月八日 书记员  吴毅航
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1089号 上诉人（原审被告）：张北云联数据服务有限责任公司。住所地：河北省张家口市张北县宏昊路1号经济开发区办公楼408房间。 法定代表人：胡坚。 被上诉人（原审原告）：宁波赛伯乐亨达股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0600。 执行事务合伙人：宁波赛伯乐亨远投资管理中心（有限合伙）（委派代表：沈仁清）。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公楼14A1-108。 法定代表人：陈风，该公司经理。 上诉人张北云联数据服务有限责任公司因与被上诉人宁波赛伯乐亨达股权投资合伙企业、原审被告北京赛伯乐绿科投资管理有限公司质押合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张北云联数据服务有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张北云联数据服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张北云联数据服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人张北云联数据服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 琼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异45号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大夏。组织机构代码：763253110。法定代表人：李征，行长。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。申请人：一重集团天津重工有限公司。住所地天津市东丽区无暇街滨海重机工业园区重工路1号。组织机构代码：666145433。法定代表人：谷文，董事长。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。组织机构代码：077171190。法定代表人：刘康林，董事长。委托诉讼代理人：陈宁军，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司员工。在本院执行一重集团天津重工有限公司（以下简称天津重工）与湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷诉讼保全执行一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月17日举行了听证。案外人浦发银行长沙分行委托诉讼代理人彭丹，申请人天津重工委托诉讼代理人李志艳，被申请人猎豹汽车委托诉讼代理人陈宁军参加了听证，现已审查终结。异议人浦发银行长沙分行向本院提起异议称，申请人天津重工与被申请人猎豹汽车买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2019）湘01民初3653号之一民事裁定书已经发生法律效力。案外人对贵院冻结猎豹汽车在案外人处开设的保证金账户不服，特提出异议，依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，申请贵院解除对银行承兑汇票保证金的冻结措施。一、贵院冻结的猎豹汽车66×××49银行账户，系银行承兑汇票保证金账户，案外人对账户内资金享有质权；二、贵院冻结的银行承兑汇票保证金，所对应的8份银行承兑汇票已全部承兑；三、贵院冻结的保证金，所对应的银行承兑汇票，已经由案外人对外付款13000万元，均形成了逾期垫款。请求贵院解除对猎豹汽车在案外人开立的银行承兑汇票保证金账户（开户名：浦发银行活期银行承兑汇票保证金湖南猎豹汽车股份有限公司；账号：66×××49）35954000元资金采取的司法冻结措施。申请人天津重工称，一、案外人所述银行承兑汇票保证金账户，需要提交相应证据证明该账户具有特定性，且仅用于保证金的支付不存在其他用途；二、案外人根据被申请人申请开具的承兑汇票，分别于2019年10月18日、23日到期，案外人陈述已对外付款13000万元，如双方对保证金账户没有任何异议，则保证金在到期后已偿还付款。而申请人申请保全是在汇票到期之后，该保证金账户资金是否为案外人所有存疑。请求法院裁定驳回案外人的异议请求。被申请人猎豹汽车称，法院冻结的确实是保证金账户，该账户资金没有做任何其他用途，账户内的资金用途是保证金。本院查明，申请人天津重工与被申请人猎豹汽车买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）湘01民初3653号之一民事裁定：冻结猎豹汽车银行存款人民币35954000元或等额价值的其他财产。2020年2月21日，本院通过网络查控向浦发银行长沙分行发出（2020）湘01执保9号之七执行裁定书和（2020）湘01执保9号协助执行通知书，限额冻结了猎豹汽车设立在浦发银行长沙分行66×××49账户的存款35954000元，冻结期限自2020年2月21日起至2021年2月21日止。因该账户已被其他法院在先冻结，本院实际冻结金额0元。案外人浦发银行长沙分行不服，向本院提出异议，其异议请求如前所述。另查明，2019年4月23日和2019年4月25日，猎豹汽车与案外人浦发银行长沙分行先后签署了二份《开立银行承兑汇票业务协议书》，该协议第五条“一般条款”对保证金事宜进行了约定：客户猎豹汽车特此确认，在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中应按本协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。2019年4月23日和24日，案外人浦发银行长沙分行（质权人）与猎豹汽车（出质人）签订了两份《保证金质押合同》（单笔），协议签订后即开设了保证金账户（开户名：浦发银行活期银行承兑汇票保证金湖南猎豹汽车股份有限公司；账号：66×××49），上述承兑汇票金额分别为7000万元和6000万元，业务保证金比例均为30%，共计3900万元。约定本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号为66×××49。2019年4月23日和25日，案外人浦发银行长沙分行根据协议分别开立了金额为7000万元和6000万元银行承兑汇票，分别于2019年10月18日和23日到期。汇票到期后，案外人浦发银行长沙分行已根据汇票载明的“到期无条件付款”之规定对外支付了13000万元。本院认为，案外人浦发银行长沙分行对猎豹汽车开立在浦发银行长沙分行的66×××49活期银行承兑汇票保证金账号内3900万元资金享有质权，案外人浦发银行长沙分行根据其与猎豹汽车签订的协议履行承兑汇票付款义务后，有权从该保证金账户中在3900万元金额范围内优先扣款偿还承兑汇票垫付款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。因此，案外人浦发银行长沙分行提出的请求解除对保证金账户冻结的执行异议理由成立，本院予以支持。当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行66×××49账户内存款35954000元人民币的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年五月六日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保121号申请人：薛永兴，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被申请人：岳峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人薛永兴于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳峰驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人薛永兴提供相应担保。本院经审查认为，申请人薛永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人岳峰驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限2020年5月7日至2022年5月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月七日书记员 王翠平
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8480号 原告：杭州新科化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B-1301室。 法定代表人：赵岩，总经理。 委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江强安律师事务所律师。 被告：浙江万格印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：王浩亮。 原告杭州新科化工有限公司与被告浙江万格印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因浙江万格印染有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州新科化工有限公司的法定代表人胡金东到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州新科化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45525元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：从2019年1月9日起按年利率6%计算，直至还清止）；2、判令被告支付原告聘请律师支出的律师费2865元；3、判令被告承担本案诉讼费用。?事实和理由：原告与被告素有业务往来，截至起诉之日，被告尚欠原告货款45525元，原告多次催款，被告以各种理由拒付。原告已履行了供货义务，被告依法负有给付原告货款的义务。但原告多次催讨无果，原告无奈，只得诉至法院。望法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、产品销售合同书，证明原、被告之间产品销售合同权利义务关系。 2、送货单，证明原告供货给被告且被告已签收的事实。 3、增值税专用发票，证明原告开具发票给被告的事实。 4、委托合同及律师费发票，证明原告委托律师并支付律师费的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，形式完整，故采信原告提交的证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，被告收到货物后，未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江万格印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新科化工有限公司货款45525元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：从2019年1月9日起按年利率6%计算，直至还清止）； 二、浙江万格印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新科化工有限公司律师费2865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由浙江万格印染有限公司负担。 杭州新科化工有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；浙江万格印染有限公司买卖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 公告费650元，由浙江万格印染有限公司负担，浙江万格印染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付杭州新科化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  翁英曙 人民陪审员  蔡成校 二〇二〇年五月六日 书 记 员  俞建娣
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执317号之三申请执行人：李琦，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住山东省高密市。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司经理。李琦与廊坊瀚锴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）冀1023民初2255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李琦于2019年2月29日向本院申请执行，要求被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人李琦与被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院(2018)冀1023民初2255号民事调解书的执行。申请执行人李琦在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年五月八日书记员  李晓东
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初525号原告顾广生，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告耿福金，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告顾广生诉被告耿福金买卖合同纠纷一案中，原告顾广生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾广生撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告顾广生负担。审判员 高 龙二〇二〇年五月九日书记员 任海山
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初173号 原告：杨昌权，男，1975年6月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：龙格污朽，女，1971年6月30日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称大地财保公司）。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层。 法定代表人：杨文灿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙施亮，男，1994年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系该公司职工。 第三人：龙雲，男，2000年6月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 第三人：龙标，男，1996年4月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告杨昌权、龙格污朽与被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、第三人龙雲、龙标保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨昌权、龙格污朽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌权、龙格污朽申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌权、龙格污朽撤诉； 案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元（原告已预交），本院予以免交。 审判员  李昌豪 二〇二〇年五月八日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执773号孟根其木格、吉日尼根、吴龙：孟根其木格申请执行吉日尼根、吴龙合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉日尼根、吴龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉日尼根、吴龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终704号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年五月九日书记员 乌日罕
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执500号嵇如妹：申请执行人嵇如妹与被执行人徐立东民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1496号法律文书已发生法律效力，申请执行人嵇如妹向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐立东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执500号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2226号之一原告：李希敏，男，1961年10月6日出生，汉族，住故城县。被告：李勇，男，1957年10月15日出生，汉族，住故城县。被告：吴玉梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住故城县。被告：李东方，男，1965年2月12日出生，汉族，住故城县。被告：故城县名信投资有限公司，住所地故城县郑口镇工业路北侧。组织机构代码：593562294。法定代表人：吴玉梅。原告李希敏与被告故城县名信投资有限公司、李勇、吴玉梅、李东方为民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月22日作出（2019）冀1126民初2226号民事裁定，已冻结被告故城县名信投资有限公司、李勇、吴玉梅、李东方名下银行存款310000元或查封了其同等价值财产。本院经审查认为，原告李希敏对被告李勇、吴玉梅、李东方的诉讼请求被生效的（2019）冀1126民初2226号民事判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对李勇、李东方、吴玉梅310000元银行存款的冻结或解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇二〇年五月九日书记员  王晓庆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终876号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州丰艳建材商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城一层板材区6-11、6-12、6-13号）。 法定代表人：何艳儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卓赛仙，女，1984年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波市鄞州丰艳建材商贸有限公司（以下简称丰艳公司）因与被上诉人卓赛仙定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 丰艳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回卓赛仙的一审诉讼请求。事实和理由：首先，一审判决认定丰艳公司提供的产品用多层板代替橡胶原木，存在欺诈，属于事实认定错误。根据GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》的规定，实木类家具材料包含原木、实木锯材及接材、集成材等材料，按产品主要部件用材分类分为实木类家具、人造板类家具、板木类家具、综合类家具。丰艳公司提供的产品均为实木类家具，用料及工艺包括原木与指接材。双方在涉案的合同中约定柜门、线条、见光板等材质为橡胶木原木，实际就是指实木类家具。丰艳公司提供的产品属于实木类产品，实木类家具包含原木材料，属于选用原木材料去除缺陷的拼接，本质就是原木，故丰艳公司提供的产品与合同约定产品材质并无出入，丰艳公司不存在欺诈行为。其次，根据合同约定，双方仅确定柜门、线条、见光板材质为橡胶木原木，该部门合同约定价格为19277.06元，故应以19277.06元作为三倍赔偿的计算基数，一审判决以合同总额45000元作为计算基数有误。 卓赛仙答辩称：一审判决认定丰艳公司所提供的产品用多层板代替橡胶原木属于欺诈，并无不当。涉案家具不可分割，一审判决按照家具整体金额计算赔偿依据正确。请求驳回上诉，维持原判。 卓赛仙向一审法院诉请判令丰艳公司返还合同款45000元，并按三倍赔偿，共计180000元。 一审法院认定事实：2018年11月26日，丰艳公司与卓赛仙签订《千年舟全屋定制协议》，约定：乙方（即丰艳公司）为甲方（即卓赛仙）风格首岸3#9单元904室商品房定制全屋橱柜木制品一套；乙方根据甲方要求并结合现场测量，为甲方出具产品图纸，并经甲方签字确认；甲方向乙方定制的产品品名、规格、单位、数量、单价、金额等具体内容以经甲方签字确认的《千年舟全屋定制产品定制单》为准，产品金额总价为45000元，在签订协议后两天内付清等。合同附件《千年舟全屋定制产品定制单》载明： 1、柜体：缤纷白橡/榆木生态板（1.8厚生态板，93平方，单价186元，计17298元；0.9厚生态板，19平方，单价176元，计3344元），合计20642元； 2、次卧衣柜：柜门（橡胶木原木，2.81875平方，单价799元，计2252.18元），线条（橡胶木原木，7.3米，单价80元，计584元），见光板（橡胶木原木，1.3833平方，单价699元，计967元），挂衣杆108元，抽屉360元，合计4271.18元； 3、次卧阳台：柜门（橡胶木原木，0.308平方，单价799元，计246.09元），线条（橡胶木原木，1.7米，单价80元，计135元），合计381.09元； 4、客厅装饰柜：柜门（橡胶木原木，1.2369平方，单价799元，计988.32元），线条（橡胶木原木，6.2米，单价80元，计496元），合计1684.32元； 5、主卧衣柜：柜门（橡胶木原木，4.62平方，单价799元，计3691.38元），见光板（橡胶木原木，1.383平方，单价699元，计967元），线条（橡胶木原木，8.87米，单价80元，计709元），挂衣杆108元，抽屉540元，合计6015.38元； 6、主卧衣帽间：抽屉540元，挂衣杆108元，合计720元； 7、餐边柜：柜门（橡胶木原木，3.35平方，单价799元，计2676.65元），见光板（橡胶木原木，1.864平方，单价699元，计1302.94元），线条（橡胶木原木，4.48米，单价80元，计358元），玻璃400元，抽屉540元，合计5277.59元； 8、电视飘窗柜：柜门（橡胶木原木，0.179平方，单价699元，计125.12元），抽面（橡胶木原木，0.408平方，单价799元，计326元），抽屉720元，合计1171.12元； 9、榻榻米房：抽屉720元，柜门（橡胶木原木，3.62平方，单价799元，计2892.38元），柜体见光板（橡胶木原木，0.8365平方，单价295元，计246.77元），线条（橡胶木原木，7米，单价80元，计560元），合计4419.15元； 10、电梯鞋柜：柜门（材质为模压0908，计835.45元），线条（材质为模压0908，计206元），合计1041.45元。 上述橱柜金额合计45623元。 合同订立后，卓赛仙按约支付合同款45000元。丰艳公司在卓赛仙房间内安装上述橱柜时，卓赛仙发现橱柜中的线条、见光板均系多层实木板，并非橡胶原木。 一审法院认为，《千年舟全屋定制协议》、《千年舟全屋定制产品定制单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。丰艳公司提供的产品中用多层板替代橡胶原木，存在欺诈行为，卓赛仙作为消费者要求增加赔偿其受到的损失，理由正当，但应以所购商品价款三倍为限，即135000元。丰艳公司辩称用多层板替代橡胶原木征得卓赛仙同意，无证据佐证，不予采信。返还合同款应以解除合同或合同无效为前提，现在卓赛仙未主张解除合同或合同无效，故对其返还合同价款的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、丰艳公司赔偿卓赛仙135000元，在判决生效后十日内理清；二、驳回卓赛仙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3900元，由卓赛仙负担975元，丰艳公司负担2925元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，二审审理过程中，丰艳公司确认多层实木与原木材质并不相同，且也无法提供证据证明其向卓赛仙所提供的多层实木板在材质上优于或等于合同所约定的橡胶原木。丰艳公司在双方合同明确约定柜门、见光板、线条等主要部件为橡胶原木的情况下，以多层板代替橡胶原木，一审判决认定其存在欺诈，并无不当。其次，虽然双方合同中对柜体、柜门、抽屉等部件约定了独立的价格，但涉案家具系作为一个整体，一审判决以双方合同约定的总价确定三倍赔偿计算基数，亦无不当。综上，丰艳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人宁波市鄞州丰艳建材商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年五月六日 书记员  董佳嫱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执296号之一申请执行人：肖早良，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘润波，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人肖早良与被执行人刘润波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6244号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、4月29日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，本院依法冻结了被执行人名下银行账户2个（冻结期限一年，从2020年3月31日至2021年3月30日）；2020年4月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。在另案中对被执行人刘润波名下的位于长沙市雨花区房产进行了拍卖，申请执行人肖早良申请参与分配，分得案款321645元。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为1926525元,实际执行的标的额为321645元，未执行标的额为1604880元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月十一日书记员 曾万波