wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初746号原告：刘彩云，女，1991年10月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。原告刘彩云与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财保滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托诉讼代理人高腾，被告大地财保滨州支公司的委托诉讼代理人孟凡雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彩云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款532000元。事实和理由：刘彩云系鲁Ｍ×××××号车车主，2018年11月30日，原告为鲁Ｍ×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任保险并投保不计免赔特约险，保险期间为2019年1月5日0时至2020年1月4日24时。2019年4月23日19时30分许，刘彩云驾驶鲁Ｍ×××××号车，沿博兴县曹纯路由北向南行驶至闫二村鲍某家门口处时，与由东向西过公路的行人鲍某相撞，致鲍某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，原告承担事故主要责任，鲍某承担事故次要责任。事故发生后，原告已赔偿鲍某死亡赔偿金等532000元。原告赔偿后多次与被告协商理赔未果。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法裁判。大地财保滨州支公司辩称，一、被答辩人与案外人达成和解就本案支付了532000元的赔偿款项，对于该数额的合法性我方不予认可。首先，原告应当列明赔偿明细及计算标准，超出该数额的赔偿款项系原告的个人行为，我方不认可，亦不应得到法院的支持。（一）根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条之规定，涉案精神损害抚慰金标准最高应为5000元。（二）涉案交通事故发生的时间为2019年4月23日，死亡第三人鲍某属于农村户口，年龄67岁，死亡赔偿金应按照2019年度农村居民人均纯收入16297元进行计算。请求法院依法计算死亡赔偿金。（三）2019年度在岗职工平均工资为75125元/年，丧葬费计算可得应为37562.5元。二、涉案交通事故发生后，博兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，并未对交通事故责任比例进行划分，仅认定被答辩人负事故的主要责任，被答辩人主张我方全额赔偿加重了我方的赔偿责任，无事实及法律依据。答辩人认为基于公平原则，在合法合理范围内，超过机动车强制保险外部分按照70%比例承担赔偿责任。三、本案诉讼费用和其它办案费用不应由答辩人承担。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：刘彩云提交博兴县交调委调解协议书、收条、银行转账凭证各一份，拟证实事故发生后，双方达成调解协议，刘彩云赔偿鲍某亲属532000元，并已实际支付。大地财保滨州支公司认为，该赔偿数额没有具体的赔偿明细，如何得出以及计算标准是否合法并没有体现，不予认可。本院经审查认为，该组证据能够证明刘彩云向受害方亲属实际支付赔偿款的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与刘彩云所述事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，刘彩云作为第三者责任险的被保险人，给第三者鲍某造成损害，可以直接向鲍某进行赔偿，其向第三者赔偿后，依法可向大地财保滨州支公司请求支付赔偿金。根据刘彩云的诉讼请求及相关法律规定，鲍某亲属的损失经本院核定为：1.医疗费22562.24元，依据住院费及门诊票据计算；2.住院伙食补助费900元（18天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3.护理费3309.84（75.53元/天×18天×1人+108.35元/天×18天×1人），郭汝梅护理费参照我省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出综合计算，鲍洪涛护理费参照我省上年度城镇居民人均可支配收入计算；4.误工费，鲍某已办理退休手续，没有证据证明其存在误工损失，不予支持；5.死亡赔偿金553686元（39549元/年×14年），参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按十四年计算；6.精神损害抚慰金10000元；7.丧葬费37562.5元；8.运尸费、尸体袋费、冷藏费、整容间租赁费、服务费，由于上述项目均已包含在丧葬费中，不再另行支持；9.处理丧葬事宜人员误工费453.18元（75.53元/天×3天×2人），参照我省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出综合计算；10.交通费酌定为500元。以上各项损失共计628973.76元，应由大地财保滨州支公司在交强险责任限额内承担120000元。超出部分，因刘彩云在此次事故中承担主要责任，大地财保滨州支公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担407179.01元，综上，大地财保滨州支公司依法应赔偿合计527179.01元。刘彩云超额赔付给鲍某亲属的部分，系其自愿处分民事权利的行为，对其超额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩云财产损失527179.01元；二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4517元，刘彩云负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月七日法官助理李莹书记员棣亚囡
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初443号 原告：张花爱，女,1950年7月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。 委托代理人：杨志强，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县顺通燃气有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济技术开发区。 法定代表人：赵庆东，公司董事长。 委托代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 被告：刘卫，男，1969年12月17日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。 被告：白龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住涉县。。 原告张花爱与被告涉县顺通燃气有限公司（以下简称）、刘卫、白龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张花爱于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张花爱撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张花爱承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年五月七日 书记员  李春艳 ——
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执875号王滨：关于王滨罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502刑初461号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1773号 原告：陈章凤，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董春生，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。 被告：夏美来，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：夏大路，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈章凤与被告夏美来、夏大路排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告陈章凤于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈章凤撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告负担。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢318号 申请执行人：刘凌燕，女，汉族，住荣成市三环南区。 被执行人：荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市德平南区57号。 申请执行人刘凌燕与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2088号民事判决书确定荣成市城建开发有限公司支付刘凌燕逾期办证违约金90048元，支付刘凌燕已经预交的案件受理费2380元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2088号民事判决书执行完毕。 执行费1075元，由被执行人荣成市城建开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛聪聪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初47号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月26日被杭锦旗公安局取保候审。本院于2020年4月23日重新办理取保候审。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘某出庭、助理检察员李某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1980年，被告人张某以20元的价格购买了一支枪、5发子弹和少量火药。被告人张某在购买当年使用了该枪支，后因枪支出现故障不能使用，一直放置在其哥哥张某家。2016年，被告人张某将枪取回自己家中。2019年11月29日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定：编号为2019068801的送检的枪形物体，以火药为动力可有效发射弹丸，属于枪支。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 小 颖 二〇二〇年五月七日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执347号中国银行股份有限公司洛阳分行、裴少华、赵玉珍、刘成阳、裴铁牛：中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年3月19日申请执行裴少华、赵玉珍、刘成阳、裴铁牛金融借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初2797号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：捌万零肆佰捌拾捌元（其中包括执行费玖佰贰拾肆元）。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4713号上诉人（原审被告）：幸明亮，男，1970年5月25日出生，汉族，住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，河南省新郑市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。上诉人幸明亮因与被上诉人田燕、河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。幸明亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人田燕应该提供供应柴油时的所有收据，与被上诉人河南省万通路桥建设有限公司和上诉人幸明亮结算。被上诉人田燕所诉的供应柴油价值共计247271元并没有直接证据证明，一审法院在没有查明双方买卖具体的货物数量和价格的情况下，就单方面认定双方买卖的货物价值是247271元缺乏事实根据和法律依据。被上诉人河南省万通路桥建设有限公司是本案的适格诉讼主体，是本案真正的债务人，河南省增值税发票照片及其河南省增值税发票显示的销售方是郑州港华石油有限公司，购买方是被上诉人河南省万通路桥建设有限公司，而不是上诉人幸明亮。被上诉人田燕作为该宗买卖合同中的实际送料员，将被上诉人河南省万通路桥建设有限公司作为被告是有事实依据的《油料供应合同》，而其没有向一审法院提供。上诉人幸明亮在买卖合同中是职务行为，应由被上诉人河南省万通路桥建设有限公司支付货款。田燕辩称，原审法院认定事实清楚，答辩人提交的录音证据形成于2019年11月4日，内容与上诉人幸明亮提交的《合作承包工程协议》相互印证，客观真实。上诉人幸明亮在录音中认可以下事项：1、认可收到两张发票，一张金额为94259元，一张是52032元。2、认可自己已经向田燕支付了15万元，目前尚有9万多元柴油款未支付。3、自认与汪永等合伙以万能路桥名义施工，涉案工程已干完。4、自认票据也开了，货物也送到现场。上诉人幸明亮、被上诉人田燕是本案适格诉讼主体。被上诉人田燕与被上诉人河南省万通路桥建设有限公司并不熟悉，被上诉人田燕均是按照上诉人幸明亮的要求将发票开出，完善手续。在录音中，上诉人幸明亮认可债权人就是被上诉人田燕，且已经以自己的钱款清偿了购油款15万元，收款的主体是被上诉人田燕及指定代收人。被上诉人河南省万通路桥建设有限公司主体是否适格，由人民法院确定。河南省万通路桥建设有限公司辩称，本案系上诉人幸明亮与被上诉人田燕之间的纠纷，与答辩人无关。答辩人未委托上诉人幸明亮从被上诉人田燕处购买材料，答辩人与被上诉人田燕也不熟悉，答辩人不是本案的适格当事人。田燕向一审法院起诉请求：1、判令幸明亮、河南万通公司连带支付柴油款96291元及利息（以货款196291元为基数按照年利率6％自2017年11月5日起计算至货款付清之日止）。一审法院认定事实：自2017年6月-2017年10月底，田燕从郑州港华石油有限公司及中国石油天然气股份有限公司河南商丘销售分公司采购柴油后配送至幸明亮指定的工地。田燕向幸明亮供应柴油价值共计247271元，幸明亮分别于2017年9月11日、2018年7月20日、2019年2月4日向田燕支付货款10万元、4万元、1万元，共计15万元。2019年11月4日15时53分，在与田燕的通话录音中，幸明亮表示货已经收到，尚欠田燕货款96291元。在本案庭审中，扣除已付货款15万元，田燕仅要求幸明亮与河南万通公司支付所欠油款96291元。以上事实，有当事人的陈述，收据，河南省增值税发票照片，发票查验结果、通话录音光盘及本案庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据田燕的陈述及其提交的收据、发票等证据，及田燕与幸明亮的录音可以佐证，田燕与幸明亮之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。田燕向幸明亮供货247271元，扣除已经支付的15万元，田燕要求幸明亮支付尚欠货款96291元及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。其中，利息以货款96291元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至货款付清之日止。幸明亮是否受河南万通公司委托购买柴油或购买柴油系履行职务行为，缺乏相应的证据予以证明，故对于田燕要求河南万通公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告幸明亮应当于本判决生效之日起十日内向原告田燕支付货款96291元及利息（以货款96291元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至货款付清之日止）。三、驳回原告田燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233元，由被告幸明亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人幸明亮与被上诉人田燕虽未签订书面买卖合同，但结合被上诉人田燕提交的收据、发票及其与上诉人幸明亮的录音可以认定被上诉人田燕与上诉人幸明亮之间存在买卖合同关系。上诉人幸明亮认可已收到货物，故其应当向被上诉人田燕支付货款。上诉人幸明亮上诉称被上诉人河南省万通路桥建设有限公司是本案的适格诉讼主体，但未能提供证据证明其系被上诉人河南省万通路桥建设有限公司的员工或与该公司存在挂靠关系，故其上诉请求缺乏事实及法律依据。一审法院依据案件事实及河南省增值税发票照片、收据、录音等在案证据，判决幸明亮向田燕支付货款96291元及利息于法有据，并无不当。综上所述，幸明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由幸明亮负担。本判决为终审判决。审判长  任璐二〇二〇年五月十三日书记员  纪东
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执799号 申请执行人：盘锦恒嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘殿华，该公司经理。 被执行人：辽宁金社裕农电子商务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 申请执行人盘锦恒嘉建筑安装工程有限责任公司与被执行人辽宁金社裕农电子商务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦恒嘉建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农电子商务集团有限公司给付申请执行人盘锦恒嘉建筑安装工程有限责任公司工程款27346934.87元及利息，承担案件受理费95875元、保全费5000元、执行费94848元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人辽宁金社裕农电子商务集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农电子商务集团有限公司名下的银行存款，被执行人辽宁金社裕农电子商务集团有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农电子商务集团有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下暂无不动产登记信息； 5.通过调查被执行人辽宁金社裕农电子商务集团有限公司股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 6.已依法将被执行人辽宁金社裕农电子商务集团有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.2020年5月13日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8．2020年5月14日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦恒嘉建筑安装工程有限责任公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执799号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初82号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人杨必堂，男，1965年4月3日出生于湖北省来凤县，居民身份号码422827196504031814，苗族，小学文化，务工，住湖北省来凤县三胡乡讨火车村8组27号。因拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2020〕82号                                          指控事实              2006年10月29日，被告人杨必堂在姚祖祥处借款4000元用于承包工程，后一直未还。2010年2月2日，来凤县人民法院以（2010）来民初字第105号民事调解书确定被告人杨必堂在2010年2月8日前一次性偿还，但被告人杨必堂未偿还。进入执行程序后，来凤县人民法院多次执行并下达报告财产令，被告人杨必堂不予理会。2019年2月3日，被告人杨必堂在湖南省龙山县新开了一张建设银行卡，当天有一笔200000元进账，未向来凤县人民法院报告财产。2019年2月14日，来凤县公安局民警通知被告人杨必堂和姚祖祥协商，姚祖祥表示只要被告人杨必堂偿还本息10000元，被告人杨必堂给付5000元后离开。后公安机关多次电话联系被告人杨必堂，被告人杨必堂均回避，不予配合，逃避执行。2019年6月18日，来凤县公安局将其列为在逃人员上网追逃。2019年11月14日，公安民警在湖南省龙山县世纪广场附近将被告人杨必堂抓获，当日，被告人杨必堂支付5000元并获得姚祖祥谅解。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              拘役四个月至有期徒刑七个月之间并宣告缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人杨必堂及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨必堂犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述罪行等情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人杨必堂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                        二0二0年五月十八 日                                         法官助理    李德方      书 记 员    秦一端
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1438号 申请执行人:杭州富阳江燕纸制品有限公司 被执行人:上海明袤纸板厂 本院在执行申请执行人杭州富阳江燕纸制品有限公司与被执行人上海明袤纸板厂案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案款65000元包括诉讼费、执行费2350元，申请人领受案款62650元，余款申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执31号之一 申请执行人:邓李斌，男，1972年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：陈丽娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人邓李斌、陈丽娜与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人邓李斌、陈丽娜返还购房款85725元、违约金5600元及煤气开户、办证费用等13178.75元，并负担仲裁费用3537元及本案执行费，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月6日作出（2020）桂05执31号执行裁定：查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢（Ｎ幢）4单元1903号房屋及其占用范围的土地使用权（查封期限三年）。同年5月7日，北海市不动产登记中心协助登记查封。因该房屋建设未完工、未验收，尚不具备处置条件，暂不宜处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物均设置抵押给他人或被其他案件登记查封，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人邓李斌、陈丽娜也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告公司财产情况，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人邓李斌、陈丽娜的全部债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执245号申请人：曹立珍，女，1956年9月10日出生，住河南省。申请人：倪象强，男，1981年11月2日出生，住河南省潢川县。申请人：倪平，女，1987年11月13日出生，住河南省潢川县。被执行人：柴代明，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省潢川县。本院在执行曹立珍、倪象强、倪平申请执行柴代明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柴代明已经死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十日书记员 赵博如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3094号申请执行人:田强，男，1977年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王硕，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行田强与王硕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王硕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初253号原告：云玉田，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：胡秀英，女，1953年5月6日生，汉族，农民，住乐亭县。云玉田与胡秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云玉田于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云玉田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云玉田负担。审判员 常军民 二〇二〇年五月八日书记员 张 瑶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保234号申请人：青岛新大陆国际工程建设有限公司天津分公司被申请人：天津市旭阳建筑劳务有限公司申请人青岛新大陆国际工程建设有限公司天津分公司与被申请人天津市旭阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1671号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市旭阳建筑劳务有限公司银行存款2701162.24元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月六日书记员  姚长胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审11号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：刘坤龙，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地河南省商丘市瞧阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人刘坤龙交通行政处罚一案，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以行政处罚存在瑕疵为由，于2020年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  李清安 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马陈晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执229号 申请执行人：李萌坤，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李小林，男，1965年9月22日出生，壮族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 被执行人：袁丽英，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人李萌坤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3363号民事调解书，申请执行与被执行人李小林、袁丽英民间借贷纠纷一案,请求两被执行人返还借款本金500000元及支付利息（另计)给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费5402元和执行费7400元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李小林、袁丽英在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结两被执行人名下的财付通及银行存款账户。另查明，被执行人李小林名下登记有位于广西××南县商业大通道房屋一幢[土地证号:26××88号，不动产权证书号：平房权证统字第：014755号]，本院以（2020）桂0821执2号执行一案对上述房屋进行查封。待上述被执行人李小林名下的房屋启动评估、拍卖程序处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，未发现执行人李小林、袁丽英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1188号 原告：姚坚，男，1981年12月12日出生，汉族，住天台县。 被告：范玲君，女，1975年1月16日出生，汉族，住天台县。 原告姚坚与被告范玲君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告姚坚到庭参加诉讼，被告范玲君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚坚向本院提出诉讼请求：判令被告范玲君归还原告姚坚代偿款154547.36元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2019年10月15日，被告范玲君由原告姚坚担保向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款15万元，并签订借款合同一份，约定月利率和还款期限。借款到期后，被告范玲君未及时还款，原告姚坚于2020年4月15日代偿借款本息154547.36元。后经原告姚坚多次催讨，被告范玲君未偿还原告姚坚的代偿款。为此，原告姚坚诉至本院。 被告范玲君未答辩。 为证明诉称事实，原告姚坚向本院提交了个人循环借款合同、保证函、收贷收息凭证、转账凭证、分户明细对账单、查询单各一份。被告范玲君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告姚坚提交的上述证据，能够证明原告姚坚履行保证责任，为被告范玲君代偿借款的事实，故对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告姚坚诉称的事实一致。 本院认为，原告姚坚为被告范玲君向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的借款提供担保，因被告范玲君未能按时履行还款义务，原告姚坚承担保证责任，代为偿还借款本息154547.36元，事实清楚。原告姚坚代偿后有权向被告范玲君追偿，故对原告姚坚要求被告范玲君归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告姚坚代偿后，被告范玲君仍未归还原告姚坚代偿款，故原告姚坚要求被告范玲君按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范玲君在本判决生效之日起十日内偿还原告姚坚代偿款154547.36元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告范玲君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月七日 代书记员 许盼盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初869号原告：武汉丽岛物业管理有限公司,住所地:湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢凯峰，男，该公司工作人员（一般授权）。被告：程佩，男，汉族，1987年2月25日生，住武汉市硚口区。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告程佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院调解,现原、被告已达成和解，且被告程佩已缴纳了涉案的物业服务费，故原告武汉丽岛物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉丽岛物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇二〇年五月六日书记员 刘曾茜子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9727号 原告：曹伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：廖勇，男，1981年4月26日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告曹伟与被告廖勇民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹伟撤回起诉。 本案案件受理费108元（已减半收取），由原告曹伟负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20174号 上诉人（原审原告、案外人）：欧明豪，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 上诉人（原审原告、案外人）：张小英，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇堰华路615号13号楼。 法定代表人：李渝，执行董事。 委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系池季华表哥。 上诉人欧明豪、张小英因与被上诉人都江堰市汇联小额贷款有限公司（以下简称汇联公司）、原审被告池季华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 欧明豪、张小英上诉请求：撤销一审裁定，并请求立即停止对成都市金牛区房屋的执行，并解除对该套房屋查封、扣押、拍卖等。事实和理由：（一）一审认定事实和适用法律不正确。欧明豪、张小英在案涉房屋被查封之前就签订了房屋买卖合同、支付了首付款，并于2010年7月26日起实际占有并使用案涉房屋。案涉房屋自2013年7月4日起登记在池季华名下，之后又办理了抵押担保，欧明豪、张小英提交的相关证据能证明未及时办理过户登记非因其自身原因造成，而是因池季华没有产权或者办理产权后一直隐瞒真实情况，故对案涉房屋不宜继续查封、扣押、拍卖。（二）根据一审法院（2015）青羊担字第67号民事裁定书查明的事实，该抵押担保的主债务到期日是2014年9月19日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为没有设定，保证期间为主债务期限届满之日起满6个月。”之规定，汇联公司应当在2015年3月19日前行使抵押权，但汇联公司在2015年6月2日才向池季华发送《到（逾）期贷款通知书》，且在2015年8月27日才向法院提出申请，请求实现担保债权。一审法院未对此予以审查，作出（2015）青羊担字第67号民事裁定书系适用法律错误，应当予以撤销。 汇联公司辩称，本案不符合案外人可以提起案外人执行异议之诉的受理条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，欧明豪、张小英上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 池季华述称，本案是程序问题，事实本身如何买卖、如何抵押并不重要。 欧明豪、张小英向一审法院起诉请求：停止对成都市金牛区房屋的执行，并解除对该套房屋查封、扣押、拍卖等。 一审法院裁定：驳回欧明豪、张小英的起诉。一审案件受理费9164元，予以退还。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的，从程序上而言，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议被驳回的，即可向执行人民法院提起执行异议之诉。本案中，欧明豪、张小英已就案涉房屋的执行向成都市青羊区人民法院提出执行异议，并被成都市青羊区人民法院裁定驳回执行异议。因此欧明豪、张小英即有权向执行人民法院提起执行异议之诉，一审法院裁定驳回起诉不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4804号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市青羊区人民法院审理。 上诉人欧明豪、张小英预交的二审案件受理费9164元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇二〇年五月七日 书记员 李 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2771号 原告：合肥市星陪食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区泉山路107号御安西苑4幢105室，统一社会信用代码91340104MA2T4BCB57（1-1）。 法定代表人：王罡，经理。 被告：合肥来之战网咖，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340104MA2T4WAH99。 投资人：罗丹。 本院在审理原告合肥市星陪食品有限公司诉被告合肥来之战网咖买卖合同纠纷一案中，原告合肥市星陪食品有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告合肥来之战网咖的起诉。 经审查，本院认为，原告合肥市星陪食品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市星陪食品有限公司撤回对合肥来之战网咖的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市星陪食品有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执951号之一申请人徐文杰，男，1986年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人张明利，男，1974年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人岳娟娥，女，1972年1月8日生，汉族，住辉县。徐文杰申请执行张明利、岳娟娥民间借贷纠纷一案，申请人徐文杰依据生效的（2020）豫0782民初427号民事调解书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张明利、岳娟娥送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费950元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议。申请人徐文杰向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初427号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十日书记员  李 研
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初225号原告：冯庆禄，男，1979年6月8日出生，汉族，住淇县。被告：张晓勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告冯庆禄诉被告张晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告冯庆禄于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯庆禄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯庆禄负担。审判员  王海霞二〇二〇年五月七日法官助理宋翠翠书记员王凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初668号原告：赵某1，女，1955年10月9日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告：赵某2，女，1949年4月4日出生，汉族,住锦州市凌河区。被告：赵某3，女，1952年5月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：赵某4，女，1954年3月19日出生，汉族，住锦州市松山区。被告：赵某5，男，1958年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费6617元，减半收取3309元，由原告赵某1负担。审判员  董英男二〇二〇年五月十五日法官助理刘涛书记员王新
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执689号申请执行人赵英丽，女，1973年8月8日出生，汉族，住所地邢台桥东区。被执行人刘庚超，男，1971年2月16日出生，HZ,住所地邢台市桥西区。赵英丽申请执行刘庚超借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1600号民事判决书，已经发生法律效力，判决刘庚超给付赵英丽借款本金320000元及利息等义务，被执行人未履行。赵英丽于2019年4月15日向本院申请执行。在本案执行过程中,2019年4月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因找不到被执行人，电话通知被执行人不到庭，于2019年4月16日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产。2019年4月17日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年4月25日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，审理期间保全被执行人房产一套，2019年9月9日通过网络询价，拟拍卖被执行人房产，电话、短信通知被执行人不到庭，公告送达执行手续。拍卖中，案外人提出执行异议，该房产桥东法院首封，本院不宜再处置，没有其他可供执行的财产。2020年4月30日进行了二次网络查询，冻结被执行人银行账户，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人进行了限制高消费措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执689号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇二〇年五月十三日书记员  张金湘
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，任向力，男性，汉族，1985年6月1日出生,住兰西县星火乡。被执行人，乔洪波，女性，汉族，1982年2月18日出生,住兰西县星火乡。被执行人，徐平，男性，汉族，1969年3月7日出生,住兰西县星火乡。被执行人，孙凤英，女性，汉族，1968年6月6日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王君，男性，汉族，1968年12月3日出生,住兰西县星火乡。被执行人，张淑珍，女性，汉族，1968年7月27日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人任向力、乔洪波、徐平、孙凤英、王君、张淑珍金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2155号原告：李建华，女，1958年11月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：王利军，男，1980年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告李建华与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费已减半收取375元，由原告李建华负担。审判员  郭永昌二〇二〇年五月十三日书记员  谢明鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9734号委托诉讼代理人：程小霞，女，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法务。被告：卿建新，男，1969年6月6日出生，汉族，住址被告：深圳市隆盛兴建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道科技园路12号荣丰大厦11楼B区，统一社会信用代码91440300060254256N。法定代表人：郭宪武，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303305号首层西面26781422层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，总经理。湖南省永州市零陵区被告：深圳市隆盛兴建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道科技园路12号荣丰大厦11楼B区，统一社会信用代码91440300060254256N。法定代表人：郭宪武，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303305号首层西面26781422层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，总经理。，被告：深圳市隆盛兴建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道科技园路12号荣丰大厦11楼B区，统一社会信用代码91440300060254256N。法定代表人：郭宪武，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303305号首层西面26781422层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，总经理。被告：深圳市隆盛兴建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道科技园路12号荣丰大厦11楼B区，统一社会信用代码91440300060254256N。法定代表人：郭宪武，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303305号首层西面26781422层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告卿建新、深圳市隆盛兴建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月六日书记员  罗慧妍
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执718号之十五申请执行人：付国强，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海森，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付国强与被执行人张海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7170号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海森在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行4367422430470094119_156_1账户内存款人民币428540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 韩彩炎
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执362号之一申请执行人：贾斌。被执行人：孟祥伟。本院在执行申请执行人贾斌与被执行人孟祥伟民间借贷纠纷一案中，申请人贾斌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0609执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年五月七日法官助理贾慧哲书记员高一宵
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初828号原告赵勇，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为（系社区推荐），男，1974年8月15日出生，汉族，系抚顺石化公司石油三厂职工，住望花区。委托诉讼代理人：张春凯（系社区推荐），男，1958年9月8日出生，汉族，系抚顺特殊钢退休工人，住望花区。被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（缺席，以下简称物业公司），住所抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告赵勇与被告物业公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加了诉讼，被告物业公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵勇诉称：原告系欧景华庭的业主，被告系2018年年底之前欧景华庭的物业公司，因被告长期以来物业服务质量低劣，导致广大业主的强烈不满，业主大会于2018年11月16日经民主程序决议：解除了与被告公司的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知书》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年12月31日物业费1000元，而又没有提供相应的物业服务，经原告索要，被告以种种理由要求拒绝返回，原告为维护自己的合法权益,原告诉至法院，请求被告立即退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费1000元，并承担本案全部诉讼费。被告物业公司未答辩。经审理查明，原告系欧景华庭小区业主，房屋坐落望花区丹东路（东段）38号楼6单元1203号，被告物业公司为欧景华庭之前的物业服务公司。2018年12月27日，抚顺市望花区住房和城乡建设局与抚顺市望花区光明街道办事处联合给被告物业公司出具《限期撤离通知书》，上载：“抚顺梓越物业管理有限责任公司：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前与向业主委员会移交下列资料和财务，办理完交接手续：（一）物业承接查验档案；（二）物业服务期间形成的有关物业及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料及物业服务档案；（三）物业服务用房和物业公共部位、公共设施设备；（四）清算后的预收、代收的有关费用及相关账册、票据；（五）法律、法规规定的应当移交的其他事项。交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤出园区，园区物业管理由业主委员会负责。落款抚顺市望花区光明街道办事处、抚顺市望花区住房和城乡建设局，落款日期为2018年12月27日”。被告物业公司于2018月12月31日撤离。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》《限期撤离通知》以及原告在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人协商一致,可以变更合同。书证应当提交原件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的要求被告退还物业费1000元一节,因原告只向本院提交了《收款收据》的复印件而未能提供该份《收款收据》的原件，复印件在没有原件可比对的情况下，不能单独作为有效证据被采信且原告亦未能向本院提交其已经缴纳物业费的其他证据供本院综合审查，本院无法判断该复印件的真伪。因原告未能向本院提供确实有效的证据用以证明自己的诉求，视为其举证不能，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉求，本院无法支持。待原告能够提供该份《收款收据》的原件后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年五月十三日法官助理曹明芹书记员刘思荟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5428号申请人刑事审判庭。被执行人孙长江，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省，文盲，农民，户籍地黑龙江省龙江县。关于孙长江罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人孙长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1035号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1905号之一何忠库与铁岭九星集团原种猪繁育有限公司其他案由一案，申请执行标的共计121172.72元。经本院立案执行，现已全部执行位。至此，何忠库向本院申请执行的昌劳人仲字【2019】第281号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十日书记员  关 帅
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2606号 原告：萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司（SALVATOREFERRAGAMOS.P.A），住所地：意大利佛罗伦萨省托纳波尼路2号（FIRENZEVIATORNABUONI2ITALY，CAP50123)。 法定代表人：杰马纳蒙特尔（GermanaMenil）,总法律顾问。 委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。 被告：杭州阐例贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区龙船坞路157号5幢431室。 法定代表人：任士杰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：蒋凡。 原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司诉被告杭州阐例贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员沈宇珍独任审理。原告于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9231元，减半收取4615.5元，由原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年五月六日 书记员  洑婵娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨某，女，1955年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田某1（杨某之子），男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田某2，女，1958年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田某3，女，1954年8月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温某1，男，1955年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温某2，男，1984年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温某3，女，1989年7月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人杨某、田某1与被申请人田某2、田某3、温某1、温某2、温某3法定继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年5月30日作出（2018）京0116民初75号民事判决。杨某、田某1不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月31日作出(2018)京03民终8638号民事判决。杨某、田某1仍不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）京民申2401号民事裁定书，指令本院再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人杨某、田某1申请再审称：原审法院事实认定错误，适用法律错误，程序违法。（一）二审法院在判决中均认定郝某于2005年去世，田某4于2007年去世，二人生前均未立遗嘱，并且一、二审法院都是以法定继承审理的。实际情况是，田某4于2006年12月31日留有遗嘱，将自己生前全部财产由田某5及田某1继承。该遗嘱一直保存在田某5手中，但因田某5于2016年2月12日去世，所以申请人在一、二审过程中未找到该遗嘱，故无法根据遗嘱主张自己的合法权利。（二）退一步讲，在没有遗嘱存在的情况下，该判决也属于认定事实不清，适用法律错误。该案审理过程中，申请人向法院提交了大量证据证明涉案七间房为申请人出资建造，并且1993年申请人杨某取得集体土地建设用地使用证，涉案房产本应确权给田某5、杨某，而一、二审法院却将涉案七间房中的四间确定为田某4、郝某所有。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。被申请人田某2、田某3、温某1、温某2、温某3口头答辩称，上述证据是虚假的，法院不应采信。本院认为，杨某、田某1提交了田某4书写的遗书一份、田某3、温某1签名放弃遗产继承的证明两份，导致原审认定的基础事实发生变化，需对上述证据进行核实并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院(2018)京03民终8638号民事判决和北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初75号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  韩 静审 判 员  张 明二〇二〇年五月十三日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2274号申请执行人白宁波，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孟聪，男，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于白宁波与孟聪民间借贷争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月13日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初31038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  徐绍楷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18584号申请执行人：郭新涛,男,汉族,1979年06月13日出生,住上海市卢湾区。被执行人：廊坊华腾安防用品有限公司,住所地河北省廊坊市XXX。法定代表人：张永祥。被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司,住所地北京市大兴区XXX。法定代表人：马金彪。被执行人：张永祥,男,汉族,1968年10月19日出生,住北京市朝阳区。申请执行人郭新涛与被执行人张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初37140号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司清偿债务8084411.00元及利息等款项。本院于2017年08月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院轮候查封了廊坊华腾安防用品有限公司名下位于大厂回族自治县XXX（大厂县房权证大字第XXXX号）房屋、福喜路西侧（大厂县房权证大字第XXXX号、大厂县房权证大字第XXXX号）房屋、大厂回族自治县XXX房屋、福喜路西侧（大厂国用XXX号）国有土地使用权。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年五月十三日书记员  吴 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4272号 原告：李保军，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：牛青梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：葛凯涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李保军与被告牛青梅、葛凯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李保军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保军的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保军撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年五月十八日 法官助理邵楚 书记员**琳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢42号 申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县和平路8号县工行二楼，组织机构代码56635064-0。 法定代表人：汪志强，该公司经理。 委托代理人：程辉，该公司总经理。 被执行人：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张金国,男，汉族，宣城皖南农村商业银行高桥支行行长，住安徽省宣城市。 本院在执行申请人安徽旌德金信小额贷款有限公司与被执行人刘先权、张金国小额借款合同纠纷一案中，因申请人执行人安徽旌德金信小额贷款有限公司与被执行人刘先权双方于2020年5月11日达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月十一日 书记员  司沛羽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2941号 原告：乐山有泰财务咨询有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段560号，统一社会信用代码：91511100MA630XMQ3M。 法定代表人：兰洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：侯天华，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山有泰财务咨询有限公司与被告侯天华财会服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乐山有泰财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山有泰财务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月七日 书记员 傅琢宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该行副行长。被告：王伟福，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。被告：张雅春，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县，系被告王伟福之妻。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告王伟福、张雅春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1026号申请执行人严丽霞，女，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人肖遥，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人王超杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于严丽霞、肖遥申请执行王超杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫0191民初27996号民事判决书，该判决生效后严丽霞、肖遥申请执行王超杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人严丽霞、肖遥向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号（2020）豫0191执1026号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年1月14日、2020年5月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年2月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初27996号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27996号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5504号之一申请执行人：郑州市二七区东方建筑设备租赁站，住所地：郑州市二七区马寨镇郑少洛高速入口处东500米。经营者：曹广宏。被执行人：张纪坤，男，1965年7月24日出生，住许昌市。被执行人：许昌芳源劳务服务有限公司，住所地：许昌市莲城大道滨河花园1幢1层东起第四间。法定代表人：南秀芳，该公司经理。本院在执行郑州市二七区东方建筑设备租赁站与张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市二七区东方建筑设备租赁站于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月21日向被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）豫0184民初6635号民事判决书所确定的义务，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月30日向被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问，被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年1月2日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司名下有房产及住房公积金；五、本院于2019年11月21日通知申请执行人郑州市二七区东方建筑设备租赁站提供被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司的财产状况线索，截止约谈时申请执行人郑州市二七区东方建筑设备租赁站未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月18日委托许昌市魏都区人民法院对被执行人张纪坤名下位于许昌市东城区八一路水木清华6幢东起1单元9至10层东户（权证号：许芳权证市字第10028294号）房产进行了查封。对于该房产申请执行人郑州市二七区东方建筑设备租赁站经营者曹广宏明确表示暂不要求拍卖；七、本院于2019年12月18日、2020年1月8日、2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月16日再次对被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、本院于2020年4月13日通过总队总网络查控系统扣划被执行人张纪坤553047.44元，该款项已于4月22日返还给申请执行人郑州市二七区东方建筑设备租赁站；九、由于被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月16日将其纳入失信被执行人名单；十、本院于2020年5月19日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司在我院没有其他关联案件；十一、由于被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人张纪坤、许昌芳源劳务服务有限公司法定代表人南秀芳采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年5月19日本案被执行人实际履行款额为553047.44元。本院于2020年5月18日对申请执行人郑州市二七区东方建筑设备租赁站做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市二七区东方建筑设备租赁站表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十九日书记员  王现民
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执351号申请人李中彦，男，汉族，1964年02月09出生，住南阳市。被执行人周飞舟，男，汉族，1983年10月03出生，住镇平县。被执行人梁亚柳，女，汉族，1984年10月27出生。住南阳市镇平县。本院在执行申请执行人李中彦与被执行人周飞舟、梁亚柳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初6890号民事调解书。于2020年3月20日向被执行人周飞舟、梁亚柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现双方达成和解协议被执行人周飞舟、梁亚柳已偿还申请人李中彦15000元，剩余部分每月偿还3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1302执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  王 硕执行员  李 蕊二〇二〇年五月十三日书记员  张记恩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3941号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华。被执行人蔡明洋，男，1990年06月01日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人蔡明洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初3408号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款89822.83元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执恢20号申请执行人:苏和巴特尔，男,蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：包秀兰，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人苏和巴特尔与被执行人包秀兰追偿权纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2839号民事判决书，本院于2020年4月10日以（2020）内0524执恢20号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月10日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4563号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周付长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5103号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周付长的银行存款或应当履行义务部分的收入249154.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月十九日书记员  姜 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终138号上诉人（一审原告）孙进寿，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会。上诉人孙进寿因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年4月18日，孙进寿向中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）提出政府信息公开申请。2019年5月8日，国家发改委作出信息公开〔2019〕219号《政府信息依申请公开答复》。孙进寿不服，于2019年6月26日向国家发改委提出复议申请，国家发改委于2019年7月4日作出发改复不受字〔2019〕121号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），认为其申请公开的内容实质是就相关文件的清理结果进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，国家发改委所作涉案答复系对孙进寿咨询事项的回复，对其合法权益明显不会产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，决定不予受理其提出的复议申请。孙进寿不服，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求表述为：一、请求人民法院依法撤销国家发改委作出的被诉复议决定；二、请求人民法院依法判令国家发改委遵守国家的法律法规，落实相关政策；三、请求人民法院依法判令国家发改委及山东省人民政府、山东省平度市人民政府、山东省平度市开发区管委会、山东省平度市开发区香店街道办事处芦坊村村民委员会严格执行国办发〔2018〕29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号文）的有关规定，且依法判令山东省人民政府作出及实施的鲁政土字〔2010〕527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号文）的行政行为违法；四、请求人民法院依法判令国家发改委及山东省人民政府、山东省平度市人民政府、山东省平度市开发区管委会、山东省平度市开发区香店街道办事处芦坊村村民委员会向孙进寿公开其不按照29号文规定的时间和条文规定，进而采取不清理、不废止或者不修改527号文的原因和具体事实理由；五、请求人民法院依法判令国家发改委提供和公开527号文废止或修改的相关信息,同时判令山东省人民政府将该规范性文件清理结果按期报送国家发改委，并依法判令国家发改委向孙进寿公开该规范性文件具体清理结果汇总后按规定于2018年12底前报送国务院的这一全程信息；六、请求人民法院依法判令国家发改委严格执行国家的法律法规及党中央所制定的政策；七、请求人民法院依法判令国家发改委停止侵害孙进寿的民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙进寿针对复议决定、履行信息公开职责、废止527号文等事项提起的本案诉讼，涉及不同的行政行为，分属不同的法律关系，故，对起诉期限的审查、涉及的案件事实等亦不同，需要分案审理。在诉讼过程中，法院将上述情况向孙进寿释明，但其仍坚持上述全部诉讼请求。因此，孙进寿在本案中针对不同行为一并提起诉讼并拒绝分案处理，应视为诉讼请求不具体、不明确，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，孙进寿的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙进寿的起诉。孙进寿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。国家发改委对一审裁定未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人在一案中针对多个行政行为提出诉讼请求，人民法院应当履行释明义务，经释明仍拒绝明确的，应当裁定驳回其起诉。本案中，孙进寿提出的七项诉讼请求，涉及不同行政行为和法律关系，经一审法院释明后，拒绝分案处理，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持。孙进寿的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年五月六日书记员  杨含章
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初137号原告：黄某，女，1955年2月7日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被告:李某1，女，1963年4月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李某2，男，1964年12月1日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李某3，男，1967年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李某4，女，1971年8月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：任某（又名李彤华），女，1975年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王某，女，1931年11月23日出生，汉族，住焦作市马村区。六被告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。六被告委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。原告黄某（以下简称原告）与被告李某1、李某2、李某3、李某4、任某、王某继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人孙旭，被告李某1、李某2、李某3、李某4、任某、王某共同的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令李兴周的工资，由原告分得5950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:李兴周与原告于××××年××月××日登记结婚，此后李兴周的生活由原告照顾。××重期间，原告对李兴周关怀备至，××花光了自己所有的积蓄。李兴周的生父生母已经亡故，有五个婚生子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4、任某，该五被告作为子女对父亲李兴周没有尽到赡养义务，××重期间不管不顾，甚至恶语相向。李兴周感念原告无怨无悔的付出，曾明确表示百年之后所发抚恤金和丧葬费由原告黄某领取，并自书遗嘱一份。2015年5月4日李兴周因病去世，焦作市第六中学在李兴周去世后通知原告，财政补发李兴周工资现暂由学校保管。该部分工资属于李兴周、原告黄某夫妻二人的共同财产，因李兴周子女争夺导致原告至今无法领取。被告李某1、李某2、李某3、李某4、任某未尽到应尽的赡养义务，无权参与分配。王某作为李兴周养母，原告同意其应得份额由法院依法裁决。故诉至法院。被告李某1、李某2、李某3、李某4、任某、王某辩称，双方争议的5950元不属于李兴周和原告的夫妻共同财产。该款项是在李兴周去世后，政府相关部门按照政策给李兴周发放的，因此，这5950元应属于李兴周的个人遗产，应由所有继承人分配。故六被告认为，除了被告王某因为年龄较大可以适当多分，再由其他继承人平均分得相同份额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：1、原告提交的焦作市第六中学出具的情况说明一份，证明李兴周去世后，焦作市第六中学为李兴周补发工资5950元，目前暂由焦作市第六中学保管；六被告质证后表示对该组证据真实性无异议，但认为情况说明中载明的相关款项均是在李兴周去世之后产生的。因该组证据客观真实，能够证明李兴周于2015年5月去世，焦作市第六中学为其补发2015年6月及2016年3月工资合计5950元。故对该组证据本院依法予以采信；2、原告提交的遗嘱一份，××重期间，原告黄某对李兴周不仅出钱治疗而且悉心照料，五被告李某1、李某2、李某3、李某4、任某作为子女既不赡养，也无关照询问；六被告质证后表示对该组证据真实性无异议，但认为证明指向的内容与客观事实不符。因该组证据客观真实，并且已经过生效判决确认，能够证明系李兴周生前所立的遗嘱的事实，故对该组证据，本院依法予以采信；3、原告提交的焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初488号民事判决书及焦作市中级人民法院（2019）豫08民终506号民事判决书各一份，证明李兴周于2015年去世，原、被告与李兴周的关系及原、被告是本案适格的诉讼主体。六被告质证后表示对该组证据真实性无异议，因该组证据客观真实，能够证明生效判决书对李兴周的遗产进行处分的理由及方式，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄某与李兴周于××××年××月××日登记结婚，2015年李兴周患病住院，2015年5月4日李兴周去世，配偶黄某，子女五人即李某2、李某3、李某1、李某4、任某，继母王某，各继承人因丧葬费、抚恤金分割问题，诉至马村区人民法院。马村区人民法院作出了（2018）豫0804民初488号民事判决书，认定黄某与王某各分得35%，剩余30%由其余五子女平均分得。李某3不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出了（2019）豫08民终506号民事判决书，驳回上诉，维持原判。焦作市第六中学于2019年10月11日出具了情况说明一份：李兴周同志系我校退休教师，2015年5月病逝后，2015年6月财政补发退休人员补资2800元，2016年3月财政补发教育系统预增发资金3150元，共计5950元（大写：伍仟玖佰伍拾元整）。现双方当事人就该款项如何分配产生争议，纠纷成诉。本院认为，马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初488号民事判决书及焦作市中级人民法院（2019）豫08民终506号民事判决书已经生效，对李兴周丧葬费、抚恤金的处分方式进行了确认，认定原告黄某与被告王某各分得35%，剩余30%由五子女即被告李某2、李某3、李某1、李某4、任某平均分得。李兴周去世后，焦作市第六中学为其补发2015年6月及2016年3月工资合计5950元，该款项系其身故后取得，依法应属于李兴周的遗产，故对该笔款项的处分应参照丧葬费、抚恤金的处分原则，由原告黄某分得其中的35%即2082.5元，被告王某分得其中的35%即2082.5元，被告李某2、李某3、李某1、李某4、任某各分得357元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：李兴周补发2015年6月及2016年3月工资由原告黄某分得2082.5元；驳回原告黄某其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担15元，被告李某2、李某3、李某1、李某4、任某、王某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年五月六日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初137号（2018）豫0804民初137号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执185号之一申请执行人周颖，女，1975年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张明，男，1942年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张东煜，女，1946年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人油宪生，男，1954年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张永安，男，1935年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。周颖与张明、张东煜、油宪生、张永安被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周颖要求被执行人在以继承油小宁遗产的实际价值为限连带偿还其借款人民币150万元并支付相应利息。执行中查明，判决内容为“一、张明、张东煜、油宪生、张永安于本判决书生效之日起七日内，以继承油小宁遗产的实际价值为限连带偿还周颖借款一百五十万元；二、张明、张东煜、油宪生、张永安于本判决书生效之日起七日内，以继承油小宁遗产的实际价值为限连带偿还周颖借款的利息（利息以一百五十万元为基数，自二〇一四年七月十一日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）”。被执行人否认继承了油小宁的遗产。而申请执行人亦未能提供被执行人已经继承了油小宁遗产的证据。本院认为，判决确定被执行人在遗产范围内承担赔偿责任，现被执行人否认继承了遗产，申请执行人就此亦未能提供相应证据。因此，在确定四被执行人继承了油小宁遗产范围之前无法对被执行人名下财产采取执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周颖的执行请求如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议，当事人逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年五月七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢719号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人李惠平，女，1987年7月26日出生，汉族住河南省渑池县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李惠平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；三、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  郭建桥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2947号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:龚艳飞，女，1990年2月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告龚艳飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，因被告龚艳飞已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初625号原告：韩汭颖，女，汉族，住河北省大城县。被告：潘兰会，男，汉族，住石家庄市长安区。原告韩汭颖与被告潘兰会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩汭颖到庭参加诉讼，被告潘兰会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩汭颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16750元及逾期付款利息（自2017年9月15日起至还清之日止，以16750元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供给被告胶粉，2017年9月14日，被告共拖欠原告货款16750元，被告书写欠条予以确认，拖延至今，仍未偿还。潘兰会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买抗裂砂浆用胶粉。截止2017年9月14日，被告累计拖欠原告货款16750元，并向原告出具欠条一张。后货款至今未给付，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。本院认为，被告潘兰会拖欠原告韩汭颖货款16750元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于逾期利息起算时间问题，因双方未约定还款期限，故原告主张以出具欠条的次日起算逾期利息本院不予支持，考虑原告的利息损失确实存在，本院认定自原告起诉之日起计算逾期利息。自2019年8月20日后，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故应按新的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潘兰会于本判决生效后五日内偿还原告韩汭颖货款16750元，并自2020年4月2日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇二〇年五月六日书记员  郭小萌
青海省天峻县人民法院   支付令   （2020）青2823民督4号   申请人杨云龙，男，汉族，1970年7月28日出生，黑龙江省兰西县人，现住西宁市。   被申请人七五，男，藏族，1983年9月1日出生，青现住天峻县。   申请人杨云龙于2020年5月6日向本院申请支付令。要求被申请人七五给付申请人杨云龙借款人民币3000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人七五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨云龙借款人民币3000元整。   申请费人民币16.67元，由被申请人七五负担。   被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 达措吉     二〇二〇年五月七日   书记员 羊旦吉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2648号 原告：陈明，男，1965年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：党翊辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省白水县。 本院在审理原告陈明诉被告党翊辉民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈明撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈明承担。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年五月八日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执408号之二 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 被执行人曹钱平，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人熊丹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曹钱平、熊丹金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1776号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为457871.5元及利息。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，因目前该案无法在短期内履行完毕，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执408号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋诗雨