wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初851号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：罗某某。 委托诉讼代理人：王小果，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人江建光、被告罗某某及其委托诉讼代理人王小果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩罗某某由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，双方交流靠信息沟通。2012年8月21日应被告及其家人要求进行结婚登记。结婚后，由于双方相处在一起，原告发现被告的性格与原告有很大差异，被告自己无任何自主及自理能力。婚后，两人于2013年8月22日生育一女孩罗嘉扬。2014年11月26日生育一女孩罗某某。生育小孩后，被告一直无所事事，经常闭门不出，偶尔外出打牌，特别是被告近几年不仅不负家庭责任，相反把家里空调、电视机等值钱的东西变卖用于赌博，家庭关系复杂，造成原、被告夫妻感情破裂。原告只好将小孩托父母照顾，外出打工维持一家人生活，被告从不过问。两人于2017年下半年分居生活至今，双方无感情交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂提起离婚诉讼。 被告罗某某辩称，1、原告所述部分不实。①被告个性内向，不善言辞，但能务工赚钱，能帮助带小孩，能做力所能及的家务，有自主及自理能力。②被告有一段时间未上班、偶尔打牌是事实，因为家中只有一个小孩，父亲做生意，母亲生前在电力系统上班，经济条件尚可，并无生存压力。卖掉空调、电视机均为多年旧物，需要更新换代。现在被告每天摩托车接送客人赚取生活费用，也考虑在家庭的支持下做点生意。现在牌也打的少了，每天都要带孩子，总之，被告也认识到自己的不足，正在努力改变。③不存在家庭关系复杂一说，家庭之间朝夕相处偶有争议，并不会导致夫妻感情破裂。④原告外出打工几年是实，但说靠她维持一家人生活不是事实。家庭开销两个小孩的生活费用，主要还是被告以及被告家庭承担。⑤双方分居是2019年过年后的事，并且分居原因是原告外出打工，双方并未吵闹、打架，不属于夫妻感情不和导致的分居。⑥被告很乐意和原告沟通交流，但原告不知道基于什么原因，拉黑被告微信，导致双方沟通困难。⑦原告父母帮忙照顾一个小孩是实，但是抚养费是罗家出的。2、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。①双方经人介绍，2011年上半年认识，2012年8月结婚登记，婚前了解一年多，婚姻基础较好。②婚后共同生活半年，并生育两个小孩，双方感情较好，夫妻关系稳定。③被告承认自身存在一些缺点和不足，本人已经认识到并正在努力做出调整和改变。④原、被告双方之间并无较大矛盾，完全可以通过沟通、协调予以克服。⑤原告提出离婚不是明智之举，不仅导致家庭破碎，更损及两个小孩的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚可，未达到法定的离婚条件，请求人民法院依法驳回原告诉求。 原告杨某某向本院提供结婚登记审查处理表一份，拟证明双方于2012年8月21日登记结婚，系合法夫妻。被告对该证据无异议，本院依法予以认定。 被告罗某某未向本院提供证据。 经审理查明，原告杨某某与被告罗某某于2011年上半年经人介绍相识，后于2012年8月21日登记结婚。婚后，两人于2013年8月22日生育一女孩，取名罗嘉扬；2014年11月26日生育一女孩，取名罗某某。婚姻关系存续期间，两人因被告自身性格以及婆媳矛盾产生纠纷。自2017年下半年左右，原告一直外出打工。两个孩子现主要跟随被告抚养。 本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告与被告相处一年多才结婚，有一定的感情基础，后又共同经历多年婚姻生活，生育两女儿，双方婚后实际已建立深厚的感情。后期只是因为被告自身性格问题以及之前的婆媳矛盾影响了夫妻感情，导致夫妻感情日渐疏远，但并造成夫妻感情破裂。被告不同意与原告离婚，可见被告仍有维系夫妻关系的良好愿望。现在被告已经认识到自身存在的问题并表示会做出改变，原告应给被告一个和好的机会，也给双方一个婚姻的缓和期，不至于让该婚姻最终遗憾收场。夫妻双方在共同生活过程中难免产生矛盾，只要相互关心、相互理解，真诚沟通，仍有和好可能。因此，鉴于原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且本院认为双方仍有和好的可能性，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，原、被告的两女儿均年幼，父母离婚不利于小孩的健康成长，从保护未成年人身心健康的角度出发，宜判决两人不离婚。至于原告起诉状中陈述两人自2017年下半年分居至今，经查实，是原告外出打工导致两人客观上未住在一起，而并非因夫妻感情破裂而分居两年以上。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 玉 书 记 员 杨思培 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2319号 上诉人（原审原告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永泉，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州市国有房产经营有限公司因与被上诉人李永泉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福州市国有房产经营有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持福州市国有房产经营有限公司的一审全部诉讼请求，其中租金暂计至2019年10月为3165.4元，违约金暂计至2019年10月为158元；2.本案一、二审案件受理费、公告费由李永泉承担。事实和理由：一、福州市国有房产经营有限公司和李永泉成立房屋租赁合同关系属民事纠纷，即使案涉房屋为廉租住房，亦不改变双方之间为民事法律关系的性质。因李永泉逾期支付租金，已满足合同解除条件，福州市国有房产经营有限公司有权解除合同。而李永泉是否被取消保障资格，属于行政行为，与本案无关，不影响合同解除条件的成就。李永泉应支付租金至合同解除之日止，在合同解除后，若其仍继续占用案涉房屋，应支付房屋占有使用费，一审判决租金支付至2019年1月16日止有误。二、李永泉逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，合同中约定的违约金已充分考虑案涉房屋为保障性住房的性质，违约金标准不存在过高情形。在月租金如此低廉的情况下，李永泉仍不依约支付租金，一审法院调低违约金标准，不利于其积极履行义务，应改判支持福州市国有房产经营有限公司的请求。 李永泉未做答辩。 福州市国有房产经营有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除福州市国有房产经营有限公司与李永泉签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》；2.判令李永泉立即腾退坐落于福州市仓山区金山桔园洲工业区生活配套房31座602单元房屋，并返还福州市国有房产经营有限公司；3.判令李永泉立即向福州市国有房产经营有限公司支付拖欠的租金（租金按每月23.8元计算自2008年10月起至租赁合同解除之日止，暂计至2018年7月为2808.4元）；4.判令李永泉向福州市国有房产经营有限公司支付违约金（标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算自2008年10月起至拖欠的租金实际付清之日止，暂计至2018年7月为140元）；5.判令李永泉向福州市国有房产经营有限公司支付租赁合同解除之后的房屋占有使用费（占有使用费参照原租赁合同约定的租金每月23.8元计算至李永泉实际返还房屋之日止）；6.本案的诉讼费用由李永泉承担。 一审法院认定事实：2005年10月31日，福州市国有房产经营有限公司（甲方）与李永泉（乙方）签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》（电脑编码：5000010031），约定乙方因用房需要，向甲方申请租赁金山桔园洲工业区生活配套房31座602单元廉租住房；房屋月租金为23.8元；租赁期限自2005年11月1日至2007年10月31日止；乙方应按照廉租住房的租金标准按月主动向甲方交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳违约金；本合同期满后，乙方仍属廉租住房使用对象需继续承租的，应提供相关证明，经审批后重新签订新的租赁合同；不属廉租住房使用对象的乙方应主动退出廉租房，将房屋和附属设备完好地移交给甲方，并办好房屋退租和相关交接手续等等。合同签订后，福州市国有房产经营有限公司依约向李永泉交付了房屋，李永泉仅支付至2008年9月30日的租金，于2008年10月1日起拖欠福州市国有房产经营有限公司租金至今。李永泉目前未被相关行政部门取消该廉租住房保障资格。 一审法院认为，福州市国有房产经营有限公司与李永泉签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方的租赁合同虽于2007年10月31日届满，但李永泉仍继续使用该租赁房屋，福州市国有房产经营有限公司亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，双方仍应按原合同约定的条款履行各自义务，李永泉亦应按时向福州市国有房产经营有限公司交纳租金。故福州市国有房产经营有限公司诉请要求李永泉支付拖欠的租金符合合同约定，予以支持。李永泉未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，福州市国有房产经营有限公司诉请要求支付违约金，合理合法，应予支持。但福州市国有房产经营有限公司主张违约金的计算标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算，标准过高，予以核减为以每月租金23.8元为基数，按日万分之五计算。本案中，福州市国有房产经营有限公司诉请解除与李永泉签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》，因政府建立廉租住房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，且是否具备廉租住房的保障资格，应由相关行政部门审核认定。现福州市国有房产经营有限公司未提供有效证据证明李永泉已被行政部门取消廉租住房保障资格，故其诉请解除合同于法无据，不予支持。因合同未解除，福州市国有房产经营有限公司要求李永泉腾房并支付房屋占有使用费亦无依据，亦不予支持。李永泉经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李永泉于判决生效之日起十日内向福州市国有房产经营有限公司支付租金（按每月23.8元的标准，自2008年10月1日起计算至2019年1月16日止）；二、李永泉于判决生效之日起十日内向福州市国有房产经营有限公司支付违约金（以每月23.8元为基数，按日万分之五，分别从2008年10月1日起逐月分期计算至款项实际付清之日止）；三、驳回福州市国有房产经营有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李永泉负担。李永泉应负担的案件受理费用于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。公告费由李永泉负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于福州市国有房产经营有限公司是否有权解除合同。本案租赁物系廉租住房，廉租房是政府向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，具有社会福利性质。李永泉是否具备廉租住房的保障资格，应由相关行政部门审核认定。根据一审法院查明的事实，李永泉目前未被相关行政部门取消该廉租住房保障资格，福州市国有房产经营有限公司关于解除合同的主张，依据不足，不予采纳。另外，一审法院将违约金予以核减，并无明显不当。 综上所述，福州市国有房产经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福州市国有房产经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  金光玉 二〇二〇年五月六日 法官助理游佳 书记员林舒
结 案 通 知 书 申请人周翠云与被执行人杭州市江干区九堡街道九堡社区第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2019）浙0104执4293号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执354号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人严从东，男，汉族，1990年1月7日生,住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行严从东借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655029号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655029号裁决书，裁决：一、限被申请人严从东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6563.83元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费85.1元由被申请人严从东承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003655029号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、严从东身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 邓 义执行员 赵 锐二〇二〇年五月十二日书记员 李章雄
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执329号黄某某、廖某某、廖某乙、雷某某、欧某某、李某某：本院在执行申请执行人黄某某、廖某某、廖某乙、雷某某与被执行人欧某某、李某某确认合同无效纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十六日法官助理曾和平书记员邓雯娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1402号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：慈溪华权建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：苗森洪，该公司执行董事。 被告：慈溪华权房地产开发有限公司。 法定代表人：苗维权，该公司执行董事。 被告：苗森洪。 被告：王玲娣。 被告：苗维权。 被告：苗巧维。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告慈溪华权建筑设备租赁有限公司、慈溪华权房地产开发有限公司、苗森洪、王玲娣、苗维权、苗巧维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年五月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执153号 申请执行人：候岁哥，女，1950年4月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：李耀祖（系候岁哥孙子），男，住天水市秦州区。 被执行人：张金元，男，1962年6月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何真，男，1965年2月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水广融实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：何真，该公司总经理。 本院在执行候岁哥与张金元、何真、天水广融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2749号民事判决书确定的义务,即归还申请执行人借款本金100万元、利息93万元（2015年6月2日至2019年12月2日）、案件受理费10635元，合计1940635元，逾期未履行。2020年1月20日、3月16日、4月29日，分别三次通过网络查询，查明三被执行人名下无房产、证券、保险登记信息，张金元名下无工商注册信息，天水广融实业有限公司于2005年2月2日注册，法定代表人为何真，股东为何真、滕道法、叶水林、黄巍，持股比例分别为30%、25%、25%、20%。张金元名下5个银行账户内有存款29329元，本院已扣划由申请执行人领取，其余银行账户均已冻结且账户余额为零，被执行人何真及天水广融实业有限公司名下银行存款均有在先冻结信息，本案轮候冻结。被执行人张金元名下有车牌号为奔驰牌越野客车、北京现代牌小型普通客车、小型越野客车各一辆，北京现代牌小型普通客车、小型越野客车，均已查封，但未实际控制，其中奔驰牌越野客车经本院委托西安市长安区人民法院查封时，未查到该车信息。被执行人何真及天水广融实业有限公司名下均无车辆登记信息。2月24日通过天水市房地产产权交易管理中心查询，三被执行人名下无房产登记信息。3月4日，经询问被执行人何真了解到，2011年3月18日，天水广融实业有限公司与天水市麦积区花牛镇高家湾村民委员会签订了花牛镇高家湾村城中村改造项目协议，高家湾村委会出土地111亩，天水广融实业有限公司负责投资开发，对于开发的土地村委会占30%（系村民安置房），天水广融实业有限公司占70%（系天水广融实业有限公司名下商品房）。2019年8月29日，天水市中级人民法院在天水广融实业有限公司与天水市麦积区花牛镇高家湾村民委员会财产保全一案中，查封了上述土地上该村委会所有的3号楼（共18层）第1、2号层铺面等价值2400万元的财产（内容详见天水市中级人民法院查封公告），该案尚未进入执行程序。上述财产中3号楼商铺一层（1号、2号，均系框架结构，面积均为178㎡）系张金元负责施工，因何真未付工程款故未交付房屋，2020年3月25日本院以（2020）甘0502执153之二执行裁定书依法轮候查封。4月29日，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1940635元，已执行到位29329元，剩余1911306元。虽穷尽执行措施，轮候查封被执行人名下的商铺不能处置，被执行人名下车辆未能实际扣押，不能处置，三被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月六日 书记员  王 斌
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执356号王春姣本院执行的申请王春姣罚金一案，经被执行人王春姣自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初696号原告：李萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李萍与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李萍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李萍负担。审判员  毛志军二〇二〇年五月二十八日书记员  任 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初250号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人柳席，男，1983年12月2日出生于湖南省南县，汉族，专科文化，无业，户籍地为南县，住长沙县。因本案于2019年9月26日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人柳席犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人柳席到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日2时40分许，被告人柳席饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。柳席的血液中乙醇浓度鉴定结果为186.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人柳席的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人柳席对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。经审理查明：2019年9月6日2时49分许，被告人柳席饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从马王堆出发，途径嘉雨路、晚报大道，当其行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人柳席体内酒精含量为134毫克／100毫升。2019年9月6日3时34分许，民警将柳席带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，柳席血液中乙醇含量为186.9毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过、查获经过、查获现场视频光盘，证明2019年9月6日2时49分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区路段查获被告人柳席；3、柳席驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、违法驾驶证号查询单；4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人柳席因此次醉酒驾驶被行政处罚的事实；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人柳席于2019年9月6日3时34分许在湖南省旺旺医院抽血备检；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2765号检验报告，证明被告人柳席血液中乙醇含量为186.9毫克/100毫升；7、被告人柳席的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明柳席已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人柳席醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳席到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人柳席具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柳席犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人柳席自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二〇年五月九日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3084号之四申请执行人：马洪，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：张朝均，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁晓龙，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷廷刚，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人马洪与被执行人丁晓龙、张朝均、雷廷刚民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初3018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。执行标的为借款本金100万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人雷廷刚在中国建设银行账号为62XX79_156_1、在重庆农村商业银行账号为62XX36、在重庆农村商业银行账号为62XX88的存款予以冻结。本案对被执行人雷廷刚在重庆农村商业银行账号为62XX36、在中国建设银行账号为62XX79_156_1的存款予以划拨，共划拨案款6727.63元。本案对被执行人雷廷刚所有的位于大足区龙水镇龙古路XX号X单元X号房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人张朝均所有的位于大足区龙水镇中和街XX片区X幢X号房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人张朝均所有的车牌号为渝C8G3XX、渝CG22XX的车辆；对被执行人丁晓龙所有的车牌号为渝C3G9XX的车辆；对被执行人雷廷刚所有的车牌号为渝CT61XX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人其他有可供执行财产。三、本院对被执行人丁晓龙、张朝均、雷廷刚的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人丁晓龙、张朝均、雷廷刚限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位6727.63元，已支付申请执行人6727.63元。本案债权实现6727.63元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十八日书记员  王欣月
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执405号 申请执行人:朱杰，男，1967年8月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽昔谷旅游度假有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇尖山村大陈郢组。统一社会信用代码91341182MA2MYQ2183（1-1）。 法定代表人：冯国恺，系该公司总经理。 被执行人：程雪芬，女，1972年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈庆宝，男，1960年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在朱杰与安徽昔谷旅游度假有限公司、程雪芬、沈庆宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初448号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司、程雪芬、沈庆宝的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司、程雪芬、沈庆宝名下的不动产情况；被执行人沈庆宝名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人其他有可供执行的财产。 本院于2020年1月19日依法对被执行人程雪芬采取司法拘留强制措施；依法将被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司、程雪芬、沈庆宝纳入失信人名单；对被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司及法定代表人冯国恺、程雪芬、沈庆宝采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初144号原告：刘长恒，男，生于1964年2月10日，汉族，住邓州市。被告：李永正，男，生于1990年4月29日，汉族，住方城县。原告刘长恒诉被告李永正为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘长恒于2020年5月7日以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长恒撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长恒负担。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年五月七日书 记 员  张 兴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执951号 申请人：闻明，男，1997年08月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：尤佳慧，女，1999年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人闻明与被执行人尤佳慧婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19900元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初335号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：胡沛忠，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告胡沛忠供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告胡沛忠双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月八日法官助理刘坤书记员剧婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执88号申请执行人：重庆中旅物流有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号外贸大厦3楼，统一社会信用代码91500105622044147J。法定代表人：张鑫，该公司董事长。被执行人：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平，该公司董事长。申请执行人重庆中旅物流有限公司与被执行人重庆长寿捷圆化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）渝0115民初7352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆中旅物流有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆长寿捷圆化工有限公司支付仓储费143758.80元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费1641元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查询到被执行人重庆长寿捷圆化工有限公司所有的位于重庆市长寿区化工村1号房屋均有在先查封，本案依法轮候查封了其中A区xx幢x-x（产权证号：206房地证2011字第xxxxx号）房屋、A区xx幢（产权证号：206房地证2011字第xxxxx号）房屋、D区xx幢x-x（产权证号：206房地证2011字第xxxxx号）房屋、D区xx幢（产权证号：206房地证2011字第xxxxx号）房屋、渝xxxx号别克牌车辆、渝xxxx号江铃全顺牌车辆、渝xxxx号江铃牌车辆、渝xxxx抚起牌车辆、渝xxxx南马牌车辆，依法扣划被执行人银行存款35500元。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险等执行措施，未查询到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现35500元后，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执88号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月二十七日书记员  李 婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执100号申请执行人:陈甲峰，男，1960年5月30日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。被执行人：孙喜忠，男，1974年5月25日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。本院在执行申请执行人陈甲峰与被执行人孙喜忠追偿权纠纷一案中，双方于2020年5月11日达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0422执100号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1805号原告：郑州康亿医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号。法定代表人：金意海，董事长。委托代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被告：民权县中医院，住所地河南省民权县工农路东段。法定代表人：底世松，院长。委托代理人：孟凡玉，该院员工。委托代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告郑州康亿医疗器械有限公司（以下简称康亿公司）与被告民权县中医院合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康亿公司的委托代理人曹文峰，被告民权县中医院的委托代理人孟凡玉、冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告订立《委托经营合同书》解除；2.判令被告返还资本金250万元及赔偿损失（以年化6%的利息计算，自2018年8月1日起暂计至起诉之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订委托经营合同书，约定：双方各出资250万元整（甲方融资保证金暂由乙方垫付，作为借支），合同签订后，原告依约履行合同义务，被告以相关资质一直在积极办理中，尚不具备严格、全面履行合同条件，原告积极催促被告办理相关资质证照。被告取得相关资质，具备诊疗条件后，自2018年8月1日起仍不履行合同约定义务，故诉至法院。针对其诉讼请求，康亿公司向本院提交证据有委托经营合同书、邮件截屏、照片。民权县中医院辩称，委托经营合同书为合伙协议，无法证明原告已经履行出资义务，被告方已经按照约定出资额，在合同签订后，原告方未按照合同约定履行合同义务，办理资质的审批手续是原告应当协助办理的，但原告并未履行该协助义务，致使该设备运营所需的资质至今未办理完成，原告明知不具备相应的资质，该设备无法正常运营，而与被告签订该合伙协议具有明显过错，其应承担违约及过错责任，因此原告的诉请不应得到法院的支持。针对其答辩意见，民权县中医院未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，民权县中医院作为甲方，康亿公司作为乙方签订委托经营合同书，约定：经甲乙双方共同协商，现就民权县中医院开展介入事项委托经营签订如下合同，经友好协商，在平等自愿基础上，采取合作经营的方式，由乙方提供甲方认可的美国GE公司移动血管减影机系统壹套，设备价值为500万元（不含融资利息，融资利息以融资合同为准）。合作方案及年限为甲乙双方各出资本金250万元整（甲方融资保证金暂由乙方垫付，作为借支）。合作年限分为两个阶段，第一阶段在甲乙双方收回购机成本500万元+融资利息期间，由甲乙双方负责设备的经营，除掉经营成本后，所得纯利润用来偿还双方融资公司的本息。设备保修期一年，保修期内由于机器本身故障，维修成本不包含在运营成本内。第二阶段双方收回购机成本500万元+融资利息后，进入分成阶段，期限三年，双方约定纯利润分成比例为5:5,7:3,8:2。三年分成期过后，设备归甲方所有。合作方式为甲方负责提供场地、房屋及办公场所。乙方负责设备的安装、调试，甲方负责水、电的安装及办公用品的添置等。安装验收后在医院领导下，甲乙双方共同经营管理。2020年3月12日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年8月8日签订的委托经营合同书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求判令解除其与被告签订委托经营合同书等,依据其提供委托经营合同书等证据，尚不足以认定其主张成立，且不符合上述法律规定的解除合同之情形，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州康亿医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费28500元减半收取14250元，由原告郑州康亿医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十三日书记员  姚小华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初588号原告：湖北善水街商业管理有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑1楼。统一社会信用代码：914203000581138251。法定代表人：琚一峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡文胜，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被告：何俊丽，女，1989年2月8日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何龙善，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。原告湖北善水街商业管理有限公司与被告蔡文胜、何俊丽、何龙善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖北善水街商业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告湖北善水街商业管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北善水街商业管理有限公司撤诉。案件受理费5466元，减半收取计2733元，由原告湖北善水街商业管理有限公司负担。审判员  陈光林二〇二〇年五月十一日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执207号申请人姜新英，女，1962年11月4日生，汉族，住辉县市赵固新区。申请人琚长芬，女，1986年11月21日生，汉族，住辉县。申请人张二静，女，1983年6月2日生，汉族，住辉县。申请人**平，男，1990年3月11日生，汉族，住辉县。申请人李庆亚，女，1990年1月22日生，汉族，住辉县。申请人崔建平，女，1975年8月15日生，汉族，住辉县。申请人赵志明，男，1988年6月24日生，汉族，住辉县。被执行人宰成龙，男，1975年5月9日生，汉族，住辉县。姜新英、琚长芬、张二静、**平、李庆亚、崔建平、赵志明与宰成龙退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初722号刑事判决书，于2020年2月25日移送执行，本院依法向被执行人宰成龙送达了执行通知书，责令宰成龙限期退赔被害人琚长芬2180元、被害人崔建平1520元、被害人**平2994元、被害人赵志明2054元、被害人李庆亚1998元、被害人张二静2239元、被害人姜新英2961元，承担执行费139元。逾期未履行。执行期间查明，执行人宰成龙因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，刑期至2022年9月14日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人宰成龙可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人宰成龙可供执行的财产线索。已与申请人姜新英、琚长芬、张二静、**平、李庆亚、崔建平、赵志明进行终本约谈。本院依法对被执行人宰成龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十七日书记员  常鹏超
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1304号之一 申请执行人：曾顺柯，男，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋飞，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：吕洪堰，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：叶霞，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行曾顺柯与吕洪堰、叶霞债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初266号民事判决书，向吕洪堰、叶霞发出执行通知书，责令其归还剩余本金148250.04元及利息；依职权调查了吕洪堰、叶霞的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，轮候查封了吕洪堰、叶霞位于大邑县房屋和叶霞的川Ａ×××××号别克牌汽车，查封了叶霞位于崇州市房屋，但均不能处置。现未发现吕洪堰、叶霞有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年五月十三日 书记员  伍治龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初690号 原告：舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道峙岙塘109号，统一社会信用代码92330902MA2A2DKM3X。 经营者：王建舟，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：吴兴红，男，1966年11月9日生，蒙古族，住黑龙江省穆棱市。 原告舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店与被告吴兴红合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王建舟到庭参加诉讼，被告吴兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴兴红支付2019年11月“承包费”3000元、水电费492元；2.要求被告腾退位于定海区场地内的餐厨设备用品和人员撤离，按每月3900元赔偿损失（含水电费）；3.要求被告赔偿因损坏铁门的财产损失200元。事实和理由：2019年9月，原告与被告签订餐饮承包协议，在被告经营二个月后，原告要求被告支付11月份承包费，经多次催讨无果，双方于11月30日按照协议约定解除协议。后原告于2019年12月7日书面通知被告腾退营业场所内的物品及人员撤离。被告无视原告通知，继续强占房屋，损坏铁门进入房屋。原告认为，被告未按约支付承包费，侵犯了原告合法权益，已构成违约。 被告吴兴红未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月，原告舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店与被告吴兴红签订“承包协议”，约定原告将位于定海区指定房间、场地及部分设备器具出让给被告进行餐饮经营，由被告自负盈亏，承包期限暂定于自2019年9月1日至2020年12月30日，2019年9月1日至同年11月30日的承包费为每月3000元、2019年12月1日至2020年2月28日的承包费为每月3500元、2020年3月1日至该年12月30日的承包费为每月4000元，被告先支付承包费后使用经营场所，如被告拖欠承包费的，原告有权“终止”（实为解除）协议。后因被告拖欠2019年11月份承包费未付，原告于2019年11月27日书面通知被告如未在同年11月30日支付承包费及水电费的，将“终止”双方签订的协议。2019年12月7日，因被告未支付承包费，原告要求被告搬离经营场所内的厨房设备、餐具用品等物。后被告于2020年农历春节后停止餐饮经营，一直未支付承包费、未撤离经营场所。 上述事实，有原告舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店陈述及提供的“承包协议”、“声明通知”、“搬离通知书”、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店与被告吴兴红签订的合同未违反法律规定，依法成立、有效。双方当事人均应按约履行自己的合同义务。被告未按约定支付承包费，双方约定的解除合同的条件成就，原告通知被告解除合同，本院认定该合同自2019年11月30日解除。被告应按约定数额向原告支付合同解除前的承包费，并腾退房屋及场地。因被告在合同解除后仍占有经营场所，给原告造成损失，应予以赔偿；但被告从2020年2月后未继续经营，无营业收入，本院酌定被告按统一每月3000元赔偿原告损失。原告要求被告支付水电费及赔偿因损坏铁门造成的财产损失的请求，因原告无证据证实双方有被告另行承担水电费的约定及被告损坏铁门的事实，对上述请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴红支付原告舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店承包费3000元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告吴兴红腾退位于定海区场地，于本判决生效之日起十日内搬离。 三、被告吴兴红按每月3000元赔偿原告舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店自2019年12月1日起至上述第二项确定的腾退履行之日止的损失，于本判决生效之日起十日内支付。 四、驳回原告舟山市定海区小沙卡卡庭香来小吃店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴兴红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余璐珍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2457号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：宋向国。 本院在执行被执行人宋向国犯（2013）台临刑初字第00111号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人宋向国已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民初119号原告（执行案外人）：张宏淼，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告（执行案外人）：姜虹，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。以上二原告共同委托诉讼代理人：覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈培銮，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。第三人（被执行人）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。统一社会信用代码9142020506753413416M。法定代表人：秦道祥，该公司执行董事兼总经理。原告张宏淼、姜虹与被告陈培銮、第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案。原告张宏淼、姜虹于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏淼、姜虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏淼、姜虹撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张宏淼、姜虹负担。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年五月二十日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执912号之一 申请执行人义乌左庄进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号406室，组织机构代码:MA28D8BG1。 法定代表人孙志卿。 被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂，住所地深圳市宝安区，组织机构代码:Ｌ90881819。 法定代表人黄春。 被执行人黄春，男，1985年2月25日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人义乌左庄进出口有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂、黄春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌左庄进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂等支付申请执行人义乌左庄进出口有限公司定金69500元、预付款15250元和公告费560元，并承担本案诉讼费1918元和执行费1171.25元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄春名下粤Ｔ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌左庄进出口有限公司，其没有异议。 综上，被执行人深圳市宝安区沙井光能照明电器厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执912号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1283号   原告：银川市西夏区鑫辰房屋中介服务店，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝花园1号楼13号营业房。   经营者：王钦，1996年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街紫阳小区6-2-401号。   被告：彭某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：彭某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：彭某1（系被告彭某2之子），住宁夏回族自治区银川市。   原告银川市西夏区鑫辰房屋中介服务店与被告彭某1、彭某2居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告银川市西夏区鑫辰房屋中介服务店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市西夏区鑫辰房屋中介服务店自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市西夏区鑫辰房屋中介服务店撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告银川市西夏区鑫辰房屋中介服务店负担。   审判员 马宏斌     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保714号 申请人：任曰森，男，1954年8月8日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东恒典建工有限公司（原名称为淄博恒典建设有限公司），住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。 法定代表人：姜子良 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。 法定代表人：刘建国 申请人任曰森诉被申请人山东恒典建工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人任曰森于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东恒典建工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司2200000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东恒典建工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司2200000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保346号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何振宇，男，1984年3月15出生，汉族，居民。 被申请人阳芳梅，女，1988年9月2日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何振宇、阳芳梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49930元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何振宇、阳芳梅的银行存款49930元。 本案财产案件受理费519元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初290号   原告：马洪兵，男，1972年9月3日出生，回族，个体，住乌苏市。电话：133XXXXXXXX   被告：新疆新华峰房地产开发有限公司，住所地：乌苏市锦绣华庭小区商住2楼1单元140号，   法定代表人：王光乾，系该公司总经理，电话：137XXXXXXXX   本院于2020年1月15日立案受理了原告马洪兵诉被告新疆新华峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告新疆新华峰房地产开发有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告新疆新华峰房地产开发有限公司应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告马洪兵的起诉。   本案投递费64元，由原告马洪兵负担（原告已预交诉讼费1246元，投递费64元，原告凭票办理退费1246元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯永江   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张 昊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2705号原告：万某，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：周某1，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：周某2，女，2017年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：周某1，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。三原告的共同委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：陈培菊，重庆浩邦律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万某、周某1、周某2与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告万某、周某1、周某2在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万某、周某1、周某2撤回起诉处理。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年五月七日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更185号 罪犯姜杰，男，1978年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）二中刑重字第0003号刑事判决，以被告人姜杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年3月6日起至2024年7月5日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姜杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯姜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币5万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月6日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执963号申请执行人赵红勋，男，1975年6月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人孟庆安，男，1966年11月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。关于赵红勋申请执行孟庆安买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年1月22日通过网络查控系统冻结了被执行人孟庆安名下的银行账户财产，本院于2020年5月14日对上述财产进行了扣划，于2020年5月28日将4100.54元发还申请执行人赵红勋；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿4100.54元。本院于2020年5月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十八日书记员  王修俊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4288号 原告：张金梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：钟炜，男，1975年9月16日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告张金梅与被告钟炜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员  许天瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初955号 原告：陈某，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄某，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某申请撤回对黄某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。 审判员  林艳红 二〇二〇年五月七日 法官助理陈清清 书记员翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复676号复议申请人：王玉森，男，汉族，1949年4月22日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王玉森不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异703号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8155号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王玉森对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王玉森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异703号裁定，裁定驳回异议人王玉森的异议请求。王玉森不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异703号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8155号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8155号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王玉森对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王玉森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王玉森拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王玉森的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王玉森的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异703号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初422号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：曾鑫，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐卒，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告徐卒、曾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚，被告曾鑫到庭参加诉讼，被告徐卒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2180.05元、公共能耗费174元、二次供水能耗费174元、水费105元；2、依法判决被告支付违约629.07元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区2栋2201房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2180.05元、公共能耗174元、二次供水能耗费174元、水费105元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾鑫辩称，对欠费期间无异议，对欠物业费的金额有异议，对公共能耗费174元认可，对二次供水能耗费174元认可，对欠的水费105元认可，对违约金不认可。未交费用的理由：我家住在城市绿洲2栋22楼，2018年，2栋楼的电梯停止运行半年，原告未采取措施维修，我一家老小天天爬楼梯，后头业主凑钱维修好的。原告服务不到位，我不会给付物业费及违约金。 被告徐卒未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年9月30日徐卒与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费每户每月10元收取。费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告徐卒、曾鑫系万州区沙龙路三段3846号2-2201房屋业主，该房屋面积104.41㎡。 三、被告徐卒、曾鑫未缴2018年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费2180.05元(104.41㎡×1.20元/月.平方米×17.4个月)，公共能耗费174元（10元/月×17.4个月），二次供水能耗费174元（10元/月×17.4个月），水费105元（3.5元/月×30吨）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，徐卒与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费、二次供水能耗费、水费的请求本院予以支持。被告辩称小区电梯停运造成了损失，被告可另行诉讼主张权利。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐卒、曾鑫于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费2180.05元、公共能耗费174元、二次供水能耗费174元、水费105元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐卒、曾鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月六日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初90号原告张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人铁卫钢，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路106号。法定代表人乔战峰，主任。委托代理人冯世营，该单位工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会。负责人张长喜，主任。委托代理人孙俊平、阎显庭（实习），河南绿城律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组。负责人张国富，组长。委托代理人孙俊平、阎显庭（实习），河南绿城律师事务所律师。在审理原告张艳琴诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组行政赔偿一案过程中，原告张艳琴向本院递交撤诉申请，以“已提起给付本人家庭征地补偿款诉讼”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张艳琴申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张艳琴撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年五月二十七日书记员 袁鹏燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初55号申请人：徐建党，男，汉族，1967年11月11日生，住郑州市管城回族区。被申请人：王景侠，女，汉族，1972年4月21日出生，住扶沟县。本院在审理原告徐建党诉被告王景侠买卖合同纠纷一案中，申请人徐建党于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王景侠名下价值40000元的财产。本院认为，申请人徐建党的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王景侠名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十六日书记员  王琨
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执546号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张辉耀，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省湛江市赤坎区，被执行人：余海冰，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省湛江市赤坎区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张辉耀、余海冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初205号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张辉耀、余海冰工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月26日，未查询到被执行人张辉耀、余海冰名下不动产信息；2、截至2020年4月26日，查询到被执行人张辉耀名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，依法冻结被执行人余海冰财付通账户人民币3986.96元；同年5月18日划拨人民币3986.96元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月27日，本院依法对被执行人张辉耀、余海冰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张辉耀、余海冰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初205号民事判决书的本次执行程序。被执行人张辉耀、余海冰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初205号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执637号 申请执行人徐毓庚，男，1958年4月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人韩寅祥，男，1970年9月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人孔钱江，男，1987年1月26日出生，住杭州市萧山区。 徐毓庚与韩寅祥等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1871号判决书已经发生法律效力。权利人徐毓庚向本院申请执行。本院于2020年03月18日立案执行，申请执行标的244000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执637号案终结本次执行程序。申请执行人徐毓庚发现被执行人韩寅祥、孔钱江可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈 强
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3311号 申请执行人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。 法定代表人：王建。 被执行人：熊志明，住武汉市洪山区。 申请执行人湖北罡泰建设集团有限公司与被执行人熊志明建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，司法冻结少量银行存款，查明被执行人名下暂无其它财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 攀
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执506号 吴小兰： 申请执行人吴小兰与被执行人简阳京韩四季调味有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3046号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳京韩四季调味有限公司已向申请执行人吴小兰支付绩效工资及经济补偿共14,240元，并负担本案申请执行费114元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执804号 关于本院刑事审判庭移送被告彭卫华执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初87号刑事判决书确认，被告彭卫华应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初87号刑事判决书所确认的被告彭卫华三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执965号被执行人郭广明：你与申请执行人邢强强为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0882民初3247号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款770000元及利息。二、负担案件受理费5750元、保全费4370元、保全保险费1155元，申请执行费10100元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执466号马某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人马某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执466号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1709号 郑恩国： 杭州东九网络科技有限公司： 关于申请执行人郑恩国申请执行杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3420号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李四福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李四福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李四福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2843.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李四福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金156.86元，剩余17期贷款，余欠本金共计2843.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李四福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李四福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2843.14元及利息(以2843.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李四福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初1030号 原告:韩竹云。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：杨小平。 被告：龙文斌。 第三人：李绍根。 本院在审理原告韩竹云与被告杨小平、龙文斌、第三人李绍根民间借贷纠纷一案中，原告韩竹云于2020年5月21日向本院提出撤回对被告龙文斌起诉的申请。 本院认为，原告韩竹云申请撤回对被告龙文斌的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩竹云撤回对被告龙文斌的起诉。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  潘云根 人民陪审员  潘福祥 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  龙云杰
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终1551号 上诉人（原审原告、案外人）：潘书平。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：周林火。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李国银。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：谢国平。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘克华。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李延霞。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘朝英。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邹和明。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张跃龙。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄小妹。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴中红。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹红海。 被上诉人（原审被告、被执行人）：丹阳市富强电器有限公司，。 法定代表人：周海平。 上诉人潘书平因与被上诉人周林火、李国银、谢国平、潘克华、李延霞、刘朝英、邹和明、张跃龙、黄小妹、吴中红、曹红海、丹阳市富强电器有限公司（以下简称富强公司）案外人执行异议之诉一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 潘书平上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3560号民事裁定，依法裁定由丹阳市人民法院受理本案。事实和理由：潘书平在收到丹阳市人民法院（2018）苏1181执异219号执行裁定书十五日内向该院提起了案外人执行异议之诉，但并未收到缴费通知，该院就以未在规定时间内缴纳诉讼费为由作出（2019）苏1181民初712号民事裁定，按自动撤诉处理。无奈之下，潘书平又于2019年5月9日再次提起诉讼，这属于民诉法第八十三条规定的可以顺延期限的事由，该院以超过诉讼期限为由再次驳回潘书平的起诉是错误的。 经审理查明，丹阳市人民法院在执行申请执行人周林火等人与被执行人富强公司劳动争议纠纷一案的过程中，查封了富强公司的相关机器设备。案外人潘书平提出异议，该院于2018年12月13日作出（2018）苏1181执异219号执行裁定：驳回潘书平的异议请求。潘书平不服，向该院提起案外人执行异议之诉，并委托江苏金矛律师事务所律师汤晨东办理相关事务。2019年1月11日，该院立案受理，案号为（2019）苏1181民初712号，并出具了诉讼费预缴通知单，该通知明确，本案受理费6920元，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案理受理费，即按自动撤回起诉处理。当日，汤晨东签收了受理通知书、诉讼费预缴通知单等相关文书。潘书平未交纳本案受理费，2019年2月25日，该院作出（2019）苏1181民初712号民事裁定：本案按原告潘书平撤回起诉处理。潘书平于2019年3月25日书写了民事诉状，并再次向该院提起诉讼。2019年4月8日，该院立案受理，案号为（2019）苏1181民初3560号。 一审法院认为，案外人应当在执行异议裁定向其送达之日起十五日内提起诉讼，该期限属于除斥期间，除《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的事由外，不存在中止、中断与延长问题。原告潘书平超过上述法定期间提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，该院于2019年10月14日作出（2019）苏1181民初3560号民事裁定：驳回潘书平的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为潘书平在提起的案外人执行异议之诉按自动撤回起诉处理后，再次提起该诉，是否应当受理。《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。第八十三条规定：“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。”依上述法律规定，执行异议之诉的起诉期限为除斥期间，除法定事由外，不得顺延。本案中，潘书平在第一次向丹阳市人民法院提起案外人执行异议之诉后，收到了诉讼费预缴通知单，但未在规定的时间内交纳案件受理费。在该院作出按自动撤诉处理的裁定后，再次提起案外人执行异议之诉，已超过了十五日的异议之诉期限。潘书平称其未收到诉讼费预缴通知单，符合民诉法第八十三条规定的可以延期的事由，无事实依据。对潘书平再次提起的案外人执行异议之诉，不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。 综上所述，潘书平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3560号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙 敏 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3430号 原告：杨燕，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区，统一社会信用代码：91330621MA29E0WRX6。 法定代表人：吴国钧。 原告杨燕与被告浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月13日，原告杨燕向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕负担。 审判员  张珉 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初979号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 被告：张立成，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：李洪霞，女，汉族，德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告张立成、李洪霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告德州金国城房地产开发有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月十八日                                                     法官助理 刘瑞美                                                         书记员 郑浩然
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执113号 山西三元福达煤业有限公司： 你/你单位与郭红莲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0429民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁拴平于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）78000元及加倍延迟履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费/元，申请执行费1070元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95****************0 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初499号之三原告：戚某某，女，1964年4月15日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。被告：张某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：戚超华，男，系威海通隆贸易有限公司推荐人员。原告戚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初499号之一民事裁定书，查封被告名下的财产。2020年5月22日被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2020）鲁1002民初499号之一民事裁定书中对被告名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年五月二十二日书记员  刘彩萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执478号申请执行人：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆，统一社会信用代码91410105733867613A。法定代表人楚瑞丽。被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号六号楼，统一社会信用代码9141010068318264XX。法定代表人马红军。郑州凌达消防工程有限公司诉河南商联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29030号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告河南商联投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州凌达消防工程有限公司保证金72万元并支付利息（利息以72万元为基数，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。河南商联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郑州凌达消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南商联投资担保有限公司名下有一辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年五月十一日书记员  孙晓情
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1043号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈斯琴毕力格，男,1987年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。岳华山与陈斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2017）内2223民初5122调解书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇二〇年五月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终159号上诉人（原审被告）：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人：陈扬诚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人重庆融特通信技术有限公司（以下简称融特公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。融特公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在本案中，被上诉人认为上诉人未经合法授权，在其经营的“电视直播”网络平台提供本案争议作品的在线播放服务，认为行为侵害了被上诉人对该作品享有的信息网络传播权。因此就本案的管辖而言，侵权行为地与被告住所地是一致的，均为上诉人住所地即重庆市九龙坡区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路6号，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人融特公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月十二日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦