wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执942号申请执行人：陈葶子,女,1972年6月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:魏文良,男,1964年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏新,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈葶子与被执行人魏文良、魏新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏文良、魏新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏文良、魏新价值人民币30173元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保479号 申请人：陈汝宇，男，汉族，1995年9月29日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈忠珍，女，汉族，1985年2月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 陈汝宇与陈忠珍民间借贷纠纷一案，陈汝宇于2020年5月6日申请诉前财产保全，请求对陈忠珍的银行存款119000元或者等值的财产采取财产保全措施。陈汝宇以其名下的位于泸州市江阳区的住宅（建筑面积为98.33平方米）提供担保。 本院经审查认为，陈汝宇要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封陈忠珍的银行存款119000元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封陈汝宇提供担保财产即其名下的位于泸州市江阳区的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月七日 书记员  李洁娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执623号 被执行人：赵跃，男，1988年5月21日出生，汉族，大学文化，灵璧县跃丰投资咨询有限公司法定代表人，住灵璧县。 被执行人赵跃罚金一案，经查被执行人赵跃现正在服刑。且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执623号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 程  仁  山 二〇二〇年五月十日 书记员 刘     春
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1569号之三 申请执行人：区湛昌,男,1993年7月22日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：黄汉东、谢樑，广东安达信律师事务所律师。 被执行人：江门市振业水产有限公司,住鹤山市共和镇大凹兴业路2号。 法定代表人：李庆强。 本院在执行区湛昌与江门市振业水产有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1204民初2442号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人代偿款2601000元、利息156060元、逾期利息298881.62元、律师费52300元、担保费5000元、受理费14657元，合计3127898.62元。 本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，对申请人享有优先受偿权的被执行人的存货【罗非鱼、叉尾鱼、冻罗非鱼片、冻叉尾鱼片等，规格重量详见（2019）粤江江门字第19320号公证书】进行处置，并于2019年12月22日进行第一次拍卖但未能成交，申请执行人于2020年1月9日向本院提出申请以物抵债，根据执行财产分配方案，在扣除申请人垫付的97357.86元工资后，本次处置的财产作价2985009.06元，交付债权人区湛昌抵偿本案债务2887651.2元。对申请人享有优先受偿权的被执行人的其他财产，申请人同意暂不处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十日 书记员  伍振业
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2136号原告：王飞，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王飞与被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王飞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞承担。审判员  李娟二〇二〇年五月九日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2816号 原告：高红岩，女，1987年1月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：杨守德，男，1968年8月22日出生，汉族，住新泰市。 原告高红岩与被告杨守德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红岩委托代理人张灿峰均到庭参加了诉讼，被告杨守德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55000元，并支付自2017年4月7日起至还清借款之日止，按月利率2％计算的利息；二、判决被告支付原告因实现该债权支出的代理费2000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告借原告现金55000元，并约定借款月利率2％及还款期限，如被告不偿还借款，出借人实现债权的费用全部由债务人承担。后被告没有按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨守德未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告借原告现金55000元，并约定：借款月利率2％，借款期限为一个月，自2017年4月6日起至2017年5月6日，出借人实现债权的实际费用（包括律师费）由债务人承担。后被告没有按照约定还款，原告因为诉讼支出代理费2000元。 本院认为，被告杨守德向原告高红岩借款55000元，并约定月利率2%，所以原告要求被告偿还借款55000元并要求被告自2017年4月7日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，由于被告未履行还款义务，原告为实现债权支出的代理费2000元应由被告承担，对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨守德于本判决生效之日起五日内偿还原告高红岩借款本金55000元并支付利息（以本金55000元为基数，按月利率2%，自2017年4月7日起计算至清偿之日止）。 二、被告杨守德于本判决生效之日起五日内偿还原告高红岩支出的代理费2000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1482号申请人：余燕，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被保全人：姚峻，男，1991年6月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区承德里。申请人余燕与被保全人姚峻民间借贷纠纷一案，申请人余燕于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚峻名下的银行存款人民币990000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姚峻名下的银行存款人民币990000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月八日书记员  罗翠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执338号之一被执行人：刘长胜，男，1973年12月28日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。本院移送执行的刘长胜罚金一案，本院作出的(2018)苏1111刑初52号判决书已经发生法律效力，刘长胜未履行法律文书确定的义务，本院刑庭向本局申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金3000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.对被执行人采取限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月十九日书记员  吴 娉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执355号之一 申请执行人葛彩芬，女，1979年7月21日出生，住天台县。 被执行人陈墙贵，男，1981年2月18日出生，住。 申请执行人葛彩芬与被执行人陈墙贵请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1875号民事裁定书，被执行人陈墙贵应归还申请人葛彩芬借款76500元及相应利息，支付案件律师费7000元，执行费1805元，但被执行人陈墙贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年2月3日向被执行人陈墙贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈墙贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈墙贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈墙贵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院到被执行人陈墙贵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛彩芬的涉案债权暂无法实现. 2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛彩芬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈墙贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执355号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈墙贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十三日 代书记员 曹善贵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执751号之二申请执行人：朱崇府（朱崇付），男，汉族，1975年2月26日生，住泰兴市。被执行人：王兴，男，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。关于申请执行人朱崇府与被执行人王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王兴于本判决生效后十日内支付申请执行人5000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人王兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月5日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月6日依法冻结了被执行人王兴名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人王兴名下位于泰兴市××界镇××组的房地产（不动产权证号127384，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执4871号案件中划拨了账户存款余额2050元，经与王兴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人朱崇府29.3元。4.本院曾于2019年12月26日在另案依法传唤被执行人王兴到庭谈话，王兴称其债务较多，名下的一辆汽车已被人扣走抵债，没有存款、商品房等财产，目前其跟在别人后面做装修，每月仅有六千余元，实在没有能力偿还。5.因被执行人王兴拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人仍未履行还款义务。6.2020年3月6日，本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王兴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××王厂××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王兴夫妇已经外出两三年没有回过家了，去向不明，其尚欠部分村民工资至今未发放。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人29.3元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  张 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初567号 原告：伍泗桥，男，1951年2月11日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 被告：白在全，男，1963年10月4日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全，该公司总经理。 原告伍泗桥与被告白在全、攀枝花市真鑫服务有限责任公司（以下简称：真鑫服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍泗桥；被告白在全；被告真鑫服务公司的法定代表人白在全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伍泗桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款120000元，给付约定利息22400元；并按月利率2％给付自2019年7月2日起至2020年2月2日止的利息16800，共计159200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告白在全是朋友关系。2017年4月至6月间，被告白在全以开办的公司急需资金为由先后向原告共计借款40000元。另外因两被告拖欠他人款项不能及时偿还，原告又为两被告偿还债务80000元。2019年7月5日，双方核算，两被告应给付原告借款120000元，两被告还承诺在2019年9月10日前还清，还款期满，两被告拒不归还，其违约行为，侵害了原告的合法权益。两被告依法应当承担偿还借款并给付逾期还款利息的责任。 伍泗桥对其诉请提交下列证据： 1、四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1190号民事调解书，拟证实白在全、真鑫服务公司拖欠吴某某借款，经法院调解达成协议，两被告在2019年8月31日前一次性归还吴某某借款70000元，并按月利率2％给付自2018年6月11日起至借款还清日止的利息，伍泗桥承担连带偿还责任的事实； 2、2019年8月6日，吴某某出具的收条，拟证实吴某某收到伍泗桥代两被告向其给付借款70000元，并支付利息22400元的事实； 3、2019年8月5日，白在全向伍泗桥出具的借款及欠款结算书，拟证实白在全、真鑫服务公司向伍泗桥借款40000元；伍泗桥代白在全、真鑫服务公司向吴某某清偿了债务92400元的事实； 4、攀枝花市商业银行东城支行出具的储蓄分户明细查询，拟证实伍泗桥取款给付白在全、并代白在全、真鑫服务公司归还吴某某款项的事实。 上列证据白在全、真鑫服务公司质证提出：1、对四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1190号民事调解书无异议； 2、2019年8月6日，吴某某出具的收条，系吴某某向伍泗桥出具，两被告不清楚； 3、2019年8月5日，白在全向伍泗桥出具的借款及欠款结算书是白在全亲笔签名，在签名和捺印时无添加利息22400元的内容； 4、攀枝花市商业银行东城支行出具的储蓄分户明细查询无异议。 白在全、真鑫服务公司共同辩称，向吴某某借款好像是70000元，该款确实是原告代两被告归还。向原告借款40000元也是事实，欠款120000元应当归还。此前原告曾承诺无需给付利息，也不诉讼两被告，现原告诉讼了两被告，利息和诉讼费不应承担。 白在全、真鑫服务公司对其辩解未提交证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，吴某某以在伍泗桥担保下，白在全和真鑫服务公司向其借款后尚欠70000借款及利息未偿还为由向本院提起对白在全、真鑫服务公司、伍泗桥的诉讼，经本院审理，双方达成协议，即白在全、真鑫服务公司自愿于2019年8月31日前一次性归还吴某某借款70000元，并按月利率2％支付自2018年6月11日起至借款还清日止的利息；伍泗桥自愿对上述债务承担连带偿还责任。2019年8月6日，吴某某向伍泗桥出具了“今收到伍泗桥代真鑫服务公司及白在全（根据2019川0402民初1190号民事调解书）付我现金70000元及利息22400元，共计92400元（大写：玖万贰仟肆佰元整）”的收条。2019年8月5日，白在全向伍泗桥出具的《借款及欠款结算书》载明：1、2018年7月1日，真鑫服务公司及白在全向伍泗桥借款现金人民币40000元，即日起伍泗桥还取得了真鑫服务公司和白在全下欠吴某某的80000元债权；2、以上两笔相加合计，真鑫服务公司及白在全应付给伍泗桥120000元，白在全保证于2019年9月10日前一次性付清，不计利息。如到期未偿还，按120000元为本金，利息22400元，从2019年7月1日起每月2％计算利息至付清日为止；3、真鑫服务公司及白在全之前给伍泗桥书写的借条及吴某某确认的债权债务视为已履行完毕，吴某某不再申请强制执行，吴某某的债务与本结算不一致的，以本结算为准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据伍泗桥提交的本院（2019）川0402民初1190号民事调解书，；2019年8月6日，吴某某出具的收条；2019年8月5日，白在全向伍泗桥出具的借款及欠款结算书；攀枝花市商业银行东城支行出具的储蓄分户明细查询和当事人的陈述，能够证实白在全、真鑫服务公司向伍泗桥借款40000元未偿还和伍泗桥为白在全、真鑫服务公司偿还了向吴某某借款及利息92400元的事实，依法应予保护。伍泗桥要求白在全、真鑫服务公司连带归还借款120000元，给付约定利息22400元；并按月利率2％给付自2019年7月2日起至2020年2月2日止的利息16800元，共计159200元的诉请，有证据证实，且符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限的规定，其诉请，不违反法律规定，本院支持。白在全及真鑫服务公司的辩解意见与白在全出具的借款及欠款结算书载明的内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 白在全、攀枝花市真鑫服务有限责任公司于本判决生效后十日内连带归还伍泗桥借款120000元，给付约定利息22400元；并按月利率2％给付自2019年7月2日起至2020年2月2日止的利息16800元，共计159200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元。由白在全、攀枝花市真鑫服务有限责任公司连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年五月十日 书 记 员  郑 川
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异274号案外人：程军，男，1980年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人程军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人程军向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人程军名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年6月3日，程军、黄雪丽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，程军向宗达置业公司支付170926.32元用于购买其开发的上述房产，房价1779元/平方米，合同有备案登记。2010年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人程军为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证、缴纳契税通知书;4.水费、电费、物业费、采暖费；5、商品房准住通知、收款收据；6、情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人程军异议理由成立，解除对案外人程军名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢3单元4层2号，建筑面积96.08平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月十九日书记员 王 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1848号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：钟达旗,男,1978年7月7日生,汉族,住江西省吉安市万安县。 被执行人：吴管英,女,1980年9月8日生,汉族,住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号商铺（第1层），统一社会信用代码91360125598894036N。 法定代表人：万娟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11097号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年5月7日在南昌市车管所轮候查封被执行人钟达旗名下车牌为赣Ｄ×××××汽车，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人钟达旗、吴管英、江西易车汽车销售服务有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人钟达旗、吴管英、江西易车汽车销售服务有限公司作出限制消费令。本案应执行1849.4元及相应利息，截至2020年5月13日已经执行到位0元，未执行1849.4元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年五月十三日 书记员  喻莎莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1928号 原告：王龙兵，男，1960年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周士强,宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：宁波市自来水有限公司（统一社会信用代码：91330200254077809A），住所地：宁波市鄞州区新河路348号。 法定代表人：周正协，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱林勇，该公司江东供水分公司经理。 原告王龙兵与被告宁波市自来水有限公司（以下简称：自来水公司）公告场所管理人责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告赔偿原告医疗费735元、误工费17694元（5898元/月×3个月）、护理费1800元（60元/天×30天）、交通费406元、营养费3000元（100元/天×30天）、鉴定费700元、电动车修理费560元，合计26095.00元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王龙兵及其委托诉讼代理人周士强、被告自来水公司委托诉讼代理人朱林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告自来水公司答辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，但自来水公司在事发地段采取了相关措施，铺设了钢板，只是因车辆碾压等原因，导致钢板移动，致使案涉事故发生。关于相关费用，原告主张的误工费、营养费计算标准过高，鉴定费不属于直接损失。 经审理查明，2019年9月8日21时许，原告骑电动自行车在行驶，行至宁穿路施工路段时，因被告未设置警示标志，致使原告摔倒，造成车辆损坏及原告受伤的事故。该事故由被告负全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至宁波市医疗中心李惠利医院门诊医疗，后经原告自行委托的宁波天童司法鉴定中心鉴定，唐正超因案涉事故外伤，伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告因案涉事故损失医疗费735元、误工费17694元（196.60元／天×90天）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费406元、营养费3000元（100元／天×30天）、鉴定费700元、电动车修理费560元，合计24895.00元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、证明、护理费收据、交通费票据、修理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人双方的陈述为证。 本院认为：被告作为案涉道路施工路段的管理人，在合理限度范围内负有安全保障责任。因案涉道路施工路段存在不合理危险,被告没有采取合理措施予以消除,致使原告摔倒，造成车辆损坏及原告受伤的事故，被告对原告因此而造成的损失应承担赔偿责任。原告要求的各项损失,其中医疗费735元、护理费1800元、交通费406元、电动车修理费560元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张的误工费17694元、营养费3000元、鉴定费700元，依照相关法律规定,结合在案证据，本院也予以确认。综上所述,，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告宁波市自来水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王龙兵医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、电动车修理费共计24895.00元; 二、驳回原告王龙兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告宁波市自来水有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员  许国君 二〇二〇年五月八日 书记员  林 意
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3378号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司（原涟水县金桥信用担保有限公司），住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司总经理。被执行人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：孙青艳，该公司负责人。被执行人：严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙青艳，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严峰岭，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：孙望，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。涟水县金桥融资担保有限公司（原涟水县金桥信用担保有限公司）与江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳、严峰岭、孙望追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0826民初587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏阳光新格栅栏科技有限公司应支付涟水县金桥融资担保有限公司（原涟水县金桥信用担保有限公司）代偿款470209.06，担保资金占用费5572.93元及利息。严峰杰、孙青艳、严峰岭、孙望承担连带还款责任。案件受理费4301元由江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳、严峰岭、孙望负担。因江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳、严峰岭、孙望未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意其分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3378号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月八日书记员  张 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执57号 申请执行人：田晓丹，女，1969年9月6日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被执行人：尹晓东，男，1973年9月29日出生，满族，职员。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人田晓丹与被执行人尹晓东借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人尹晓东发出执行通知书、报告财产令，因被执行人尹晓东暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除网络扣划了被执行人尹晓东的银行存款5299.84元，并冻结了尹晓东在本院另案享有的债权外，未发现被执行人尹晓东有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年五月十四日 书记员 艾 启 瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执605号 申请执行人利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室，组织机构代码:560567232。 法定代表人朱华栋。 被执行人陈明俊，男，1973年10月24日出生，住四川省万源市。 利宝保险有限公司浙江分公司与陈明俊保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5404号判决书已经发生法律效力。权利人利宝保险有限公司浙江分公司于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明俊应支付申请执行人利宝保险有限公司浙江分公司人民币120800元及利息，并支付诉讼费1358元、申请执行费1732元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,被执行人陈明俊在银行有存款，本院已扣划5036.39元，支付诉讼费1358元、执行费1732元后，申请执行人受偿1946.39元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明俊未报告财产情况，本院已对被执行人陈明俊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明俊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月十三日 代书记员 潘勤刚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初525号 原告：付莉，女，1972年4月6日，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：平昌县仁和燃气有限责任公司。 法定代表人：王猛，该公司董事长。 地址：平昌县。 原告付莉诉被告平昌县仁和燃气有限责任公司（以下简称仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告付莉及代理人鲜忠明，被告仁和公司法定代理人王猛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告付莉诉称：2017年5月21日，被告仁和公司向原告借现金10万元，并约定月利率2%，使用期限一年，到期后，双方口头协议，继续使用，利息不变。被告利息支付至2019年8月21日，对以后的利息一直不付，故此原告向被告催收本息一直未果，特诉讼至法院要求被告立即偿还借款本金并自2019年8月22日起按月2分计息至还清为止。 被告仁和公司辩称：借款该还，由于资金紧张请求只偿还本金不支付利息。 原告付莉向法庭提供了被告书立的借据和支付借款的打款凭条两份证据，被告对两份证据均无异议，予以采信。 经审理查明：2017年5月21日，被告仁和公司由于资金紧张，在原告付莉处借现金10万元，并书立借据为：今借到付莉同志现金10万元，借期壹年，利息按月息贰分伍结算，到期还本结息。同日，原告付莉从银行帐户给被告帐户转款10万元。借款到期后，被告仁和公司未偿借款，并协商继续使用，并按原利率季度结息，被告仁和公司结息至2019年8月21日，后被告仁和公司既不偿还本金，亦未结算利息，原告付莉多次催收未果诉讼来院。 本院认为，原、被告的民间借款关系成立，双方应当按借款约定依法履行义务。原告已履行了借款10万元的义务，被告未按约定履行偿还本金及支付利息的义务，原告主张要求被告仁和公司偿还本金10万元及支付借款按月息2%从2018年8月22日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告平昌县仁和燃气有限责任公司在判决生效后一月内偿还原告付莉借款10万元及利息（利息按年利率24%计算从2019年8月22日起至还清之日止）。 本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由被告平昌县仁和燃气有限责任公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月十三日 书记员  何建军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初965号原告：张成龙，男，1992年11月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：史佳卓，女，1994年3月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告张成龙与被告史佳卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张成龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成龙撤诉。案件受理费30元，由原告张成龙负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年五月十九日书记员  连 方
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执56号 申请执行人：钱菊芬，女，1960年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张卯英，女，1968年2月27日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人钱菊芬与被执行人张卯英民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年4月4日作出云（2019）云0325民初2261号判决书已经发生法律效力。申请人钱菊芬于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元、案件受理费2474.00元。被执行人应依法承担执行费387.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人张卯英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，存款962元已被我院依法扣划让申请人领取，其余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，张卯英名下位于富源县城白家湾3号房产已被其他案件查封，待处置后申请参与分配。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年5月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张卯英名下财产状态的结果告知申请人钱菊芬后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款32474元，执行到位案款962元，其余案款31512元未能执行。 综上所述，因本案被执行人卯英名下无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 佳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2282号之一原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司。住所地：邵东县火厂坪镇柏山村申家组。法定代表人伍大湖，系该公司总经理。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告谭敏科，男，1983年9月27日出生，汉族，住邵东县。被告申婷婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住邵东县。系被告谭敏科之妻。特别授权委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司与被告谭敏科、申婷婷物权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司于2019年4月23日向本院申请撤回对被告谭敏科、申婷婷的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告谭敏科、申婷婷的起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司撤回对被告谭敏科、申婷婷的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司负担。审 判 长  黄 雁人民陪审员  李德桥人民陪审员  宁国清二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1080号之二申请执行人尹建荣，男，1970年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吴浩，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍地在湖南省汨罗市。现住长沙雨花区。被执行人万红春,女,1987年2月3日出生,汉族，户籍地在湖南省岳阳县。现住长沙雨花区。被执行人吴秀，女,1991年1月8日出生,汉族,户籍地在湖南省汨罗市。现住长沙雨花区。本院在执行申请执行人尹建荣与被执行人吴浩、万红春、吴秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3539号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3539号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十四日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执88号之四 申请执行人：马鞍山市东升锡制品厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇招呼站。 法定代表人：陶明豹，该厂投资人。 被执行人：常州弘泽泰电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢138室。 法定代表人：吴大庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山市东升锡制品厂与被执行人常州弘泽泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常州弘泽泰电子科技有限公司支付宝账户（20×××55）存款人民币7.42元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月九日 书记员  孙振华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1218号原告张熙明，男，1978年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区永和中式快餐。住所地：随州市曾都区玉石街18号。经营者武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上列二被告的委托诉讼代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武英，女，49岁，汉族，住随州市。委托诉讼代理人马璐、何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告张熙明与被告随州市曾都区永和中式快餐（以下简称永和快餐）、武兵、武英蔬菜、烹饪调料买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熙明及其委托诉讼代理人陈星明、被告武兵及其与被告永和快餐的共同委托诉讼代理人黄强、被告武英的委托诉讼代理人何少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙明向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同清偿所欠我的货款37454元并支付资金占用利息；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告武兵、武英合伙成立被告永和快餐，从事餐饮服务。自2015年7月起，我即向被告永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，永和快餐的工作人员在送货单上签字认可。截止2017年1月，被告永和快餐共计欠我货款37454元，我经多次催要，被告等一直推诿拒付。为此，特诉至法院。被告永和快餐辩称，永和快餐实际是武兵和武英共同经营管理，但会计账上没有反映出相应的涉案负债。当然，实际事实应结合被告武英的陈述综合确认。被告武兵辩称，我作为永和快餐的合伙人，不应对涉案债务承担直接清偿责任，应先以永和快餐的资产进行清偿，若资产不足以清偿相应债务，则应由两名合伙人按出资比例承担相应的补充清偿责任。被告武英辩称，我并没有参与永和快餐的经营和管理，不是本案适格的被告，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2009年5月27日，被告武兵、武英为合伙经营随州永和的餐饮及邦定美容院而签订一份《合作协议》，约定由被告武兵、武英已经共同出资119万元经营的三家邦定美容院和随州永和的餐饮，武兵共出资83.3万元，占出资比70%，武英共出资35.7万元，占出资比30%；双方按该投资比于每年底根据盈亏情况分配红利或亏损。2013年11月5日，被告永和快餐在被告武兵、武英合伙经营的原随州永和的基础上经依法注册登记成立，其载明的经营者为被告武兵。2015年7月，原告张熙明与被告武兵以口头形式达成供货协议，约定由原告向被告永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，被告永和快餐收货后由其工作人员在送货单上签字确认供货品种和价款金额。之后，原告便依约向被告永和快餐送货，被告永和快餐在每次收货后，由其工作人员贾妞妞、陈军等人在送货单上签字确认收货的品种和价款金额。截至2017年1月，被告永和快餐共计尚欠原告疏菜和烹饪调料等货品价款计37454元未付。其后，原告因经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告武兵对原告诉请的货款金额，经核对后表示无异议。本院认为，合法的民事行为应受法律保护。本案中，原告与被告永和快餐的登记经营者被告武兵以口头形式所达成的蔬菜、烹饪调料买卖协议，系双方真实意思的表示，合法有效。原告据此依约向被告永和快餐提供餐饮货品并催索货款后，被告永和快餐至今仍拖欠原告货款37454元的行为，属违约，应承担违约责任，向原告清偿该货款并应同时向原告支付资金占用利息。该利息的计息利率，依公平原则，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，其计息期间，因涉案口头买卖协议没有约定货款的具体支付期限，故应自原告向本院主张该债权之日即2018年4月2日起至所欠货款清偿之日止。由于被告永和快餐的登记和实际经营者均为被告武兵，故武兵依法应对被告永和快餐的对外债务承担无限清偿责任。而被告武英系被告永和快餐的前身随州永和的合伙投资经营者，且其没有证据证明其在被告永和快餐注册登记之后，已经退出了在该商户的出资，因此，虽然其并非该商户的登记经营者，也不一定对该商户的经营进行实际管理，但并不能因此否认其为该商户的合伙经营者或实际经营者之一，故其亦应对被告永和快餐的对外债务承担无限清偿责任，因此，其所称并非本案适格被告主体，不应承担涉案债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另外，按相关法律规定，个体工商户的对外债务，其登记经营者或实际经营者应承担无限清偿责任，并非是和有限责任公司等一样的有限责任，且合伙经营者就出资和盈余、债务分配的约定，系合伙人于合伙体内部的约定，并不能对合伙体之外的债权人产生法律上的约束效力，故原告武兵所称其不应对涉案债务承担直接清偿责任，而应在合伙载体即被告永和快餐的资产不足以清偿情况下，与其他合伙人一并按合伙出资比承担补充清偿责任的抗辩理由，与相关法律规定相悖，本院亦不予采纳。综上所论，对原告的全部诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告张熙明的蔬菜、烹饪调料货款37454元并向原告支付资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计付至所欠货款清偿之日止)；案件受理费736元，由被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月九日书 记 员  冷友菊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执452号之一申请执行人：潜锡良，男，1968年1月3日出生，住浙江省缙云县。被执行人：胡勇，男，1980年10月9日出生，住浙江省缙云县。申请执行人潜锡良与被执行人胡勇追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜锡良向本院申请强制执行,本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人胡勇返还申请执行人潜锡良87536.96元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1038元。执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡勇名下位于缙云县大源镇岭后村黄岭的不动产已被本院查封，查封时间从2020年4月14日至2023年4月13日止。胡勇名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人胡勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潜锡良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年五月十三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2596号 原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省温岭市太平街道中华路29号。 法定代表人：牟中飞，副主任。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：程文民，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。 负责人：赵幸全。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、程文民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年五月十五日 书记员  应丹霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1235号 原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。法定代表人：轩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：郭剑平，男，1965年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告郭剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   王焕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3335号 原告：温岭市鼎创装饰工程有限公司，住所地温岭市箬横镇人民东路南79号，统一社会信用代码：91331081MA28GWA9X1。 法定代表人：江雄伟。 被告：孔玲红，女，1984年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市鼎创装饰工程有限公司与被告孔玲红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温岭市鼎创装饰工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市鼎创装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告温岭市鼎创装饰工程有限公司负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周博健洒
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1047号原告：常凯臣，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，女，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘青岭，男，1973年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告常凯臣与被告刘青岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常凯臣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常凯臣撤诉。案件受理费减半收取920元、公告费300元，由原告常凯臣负担。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  于绍静人民陪审员  李永军二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁心奕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终103号 上诉人（原审原告）：陈国明，男，1976年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：喻宏刚，男，1979年9月26日出生，住湖北省广水市。 被上诉人（原审第三人）：唐伟，男，1975年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被上诉人（原审第三人）：李洪英，女，1973年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 上诉人陈国明因与被上诉人喻宏刚、唐伟、李洪英民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初555号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人陈国明预交的二审案件受理费10331元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  昂 草
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审26号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人候湘军，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢颖群，女，1990年6月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人候湘军之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月23日作出的冷卫征决字（2019）第01315号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01315号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01315号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第01315号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执574号陈立：本院于2020年4月29日立案执行的（2020）吉0882执574号陈立与大安市永兴饲料有限公司、洪秀芹买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第32号民事判决书，申请执行人要求被执行人履行义务，现被执行人大安市永兴饲料有限公司、洪秀芹已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月八日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初243号原告：陈松平，男，1968年8月26日出生，汉族，村民，住津市。原告：陈芬，女，1992年9月26日出生，汉族，村民，住津市。委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：津市市毛里湖镇箭楼村民委员会，住所地津市市毛里湖镇箭楼村三组。法定代表人：刘奎，该村主任。被告：津市市毛里湖镇箭楼村六组，住所地津市市毛里湖镇箭楼村六组。主要负责人：刘国汉，组长。原告陈松平、原告陈芬与被告津市市毛里湖镇箭楼村民委员会、被告津市市毛里湖镇箭楼村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月13日，原告陈松平、原告陈芬向本院提出撤诉申请。本院认为，陈松平、陈芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈松平、陈芬撤诉。案件受理费838元，减半收取419元（陈松平已预交），由陈松平、陈芬共同负担。审判员  姜业涛二〇二〇年五月十四日法官助理韩昌鹏书记员叶洁林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异285号案外人李振柱，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李振柱于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李振柱称，2015年6月26日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付230553.48元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）8号楼1层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第8栋1单元4层2号房，建筑面积81.96平方米，房价2813元），于2015年6月26日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年1月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-2房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李振柱主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-2，建筑面积81.96平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、采暖费收据、物业费收据、维修基金票据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李振柱异议理由部分成立，解除对案外人李振柱名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-8号1-4-2，建筑面积81.96平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月十八日书记员  王施越
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2666号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长波，男，系大连得信物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系大连得信物业管理有限公司员工，现住大连市普兰店区。被告：陈双荣，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告陈双荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月十九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审122号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托诉讼代理人：吕中原，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。被执行人：陈俊明，男，汉族，1942年8月1日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区人民政府向本院申请强制执行二七政征补〔2018〕009号《房屋征收补偿决定书》，本案在审理过程中，申请执行人郑州市人民政府于2020年5月13日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回该强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市二七区人民政府撤回对二七政征补〔2018〕009号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年五月十三日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1551号之一 申请执行人陈林芬，女，1969年6月30日出生，住温岭市。 被执行人郑海红，男，1969年10月2日出生，住温岭市。 陈林芬与郑海红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6790号判决书已经发生法律效力。权利人陈林芬于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑海红应支付申请执行人陈林芬人民币100000元及利息，并支付诉讼费3554元、申请执行费1453元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑海红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人郑海红的养老金，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑海红未报告财产情况等，本院已对被执行人郑海红作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑海红采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月九日 代书记员 严寒峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1272号 原告：苗雨，女，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：韩鸿福，男，1965年10月8日出生，汉族，新疆天时利工贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆天时利工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：韩洪福，该公司总经理。本院在受理原告苗雨与被告韩鸿福、被告新疆天时利工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗雨于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗雨在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。因此，原告苗雨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告苗雨负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   程玮燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执125号申请执行人陈星星，男，汉族，1991年4于22日生，住武陟县。被执行人李祖贵，男，汉族，1989年2月13日生，住修武县。陈星星申请执行李祖贵民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1301号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月3日、2月27日、3月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人李祖贵名下有银行存款、有价证券、车辆登记、网络资金等财产信息。3、2020年2月8日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人李祖贵名下无不动产登记信息。4、2020年2月3日本院向被执行人及法定代表人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1301号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月九日书记员  李珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2617号申请执行人崔天翔，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南怀璋实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路交叉口建正东方中心B座308号，统一社会信用代码91410100MA46CEM388。法定代表人王青俊。关于崔天翔申请执行河南怀璋实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫0191民初31021号民事判决书，该判决生效后崔天翔申请执行河南怀璋实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔天翔向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，案号（2020）豫0191执2617号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年3月4日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年3月4日、2020年5月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月14日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月13日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初31021号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31021号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  王 锟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执26号申请执行人：李书军，男，汉族，1978年10月16日出生，微山县。被执行人：李明，男，汉族，1978年12月19日出生，微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2245号民事判决书确定的申请执行人李书军与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人李书军撤回（2020）鲁0826执26号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执26号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十四日书记员  孙振国
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1817号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人夏真华，男，1985年5月4日出生，住四川省宜汉县。 被执行人宋卫强，男，1978年4月17日出生，住安徽省定远县。 关于本院刑事审判庭移送的夏真华、宋卫强盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初140号刑事判决，夏真华和宋卫强各缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因夏真华、宋卫强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人夏真华、宋卫强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人夏真华、宋卫强暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1817号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1229号 原告眉山市凯成农业开发有限公司，住所地：眉山市东坡区江乡路530号4栋1楼418号。 法定代表人：黄学成。 被告张德均，男，生于1967年3月27日，汉族，住贵州省遵义县。 本院立案受理原告眉山市凯成农业开发有限公司诉被告张德均定金合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市凯成农业开发有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市凯成农业开发有限公司撤回对被告张德均的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告眉山市凯成农业开发有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年五月十九日 书记员  马颖玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初543号之一原告：娄福丽，女，1964年11月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：杨庆胜，男，1965年1月14日出生，汉族，现住址同上。被告：陈一心，男，1986年3月19日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告娄福丽、杨庆胜与被告陈一心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄福丽、杨庆胜撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十四日书 记 员  卢晓丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4471号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日生，住福建省建瓯市，系公司职工。委托诉讼代理人：李先玉，女，汉族，1988年1月26日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：娄程，男，汉族，1977年10月3日生，住山东省胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告娄程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案，原告青岛铁建物业服务有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月十四日法官助理刘鑫书记员郭雨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1390号原告：张守录，男，1952年1月2日出生，汉族，住辽宁省。被告：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，铁岭市两家子农垦有限公司董事长。被告：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，铁岭市农垦企业集团有限公司董事长。原告张守录与被告铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。张守录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还张守录垫付的社保费14,251元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还张守录垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：张守录系铁岭市两家子农垦有限公司职工，2003年铁岭市两家子农垦有限公司通知张守录要缴纳职工养老保险，并告知其应缴数额。基于对铁岭市两家子农垦有限公司的信任，张守录每年都按照被告要求缴纳该笔费用。后农场职工偶然机会才知道张守录所缴纳的基本养老保险费中包括了应由被告承担部分，铁岭市两家子农垦有限公司将自己应承担的单位缴纳部分转嫁给张守录，且不告知实情，构成不当得利，对该笔代垫款项应予偿还。铁岭市两家子农垦有限公司应承担部分为：14,251元（暂按企业缴费比例70%计算，利息及滞纳金由企业承担）。经查，铁岭市农垦企业集团有限公司系铁岭市两家子农垦有限公司100%控股股东，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，铁岭市农垦企业集团有限公司应对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带责任。综上，本案铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司严重违反《民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》及相关法律法规规定，给张守录造成巨大经济损失，张守录现为维护其合法权益诉至贵院，恳请贵院依法维护张守录合法权益，支持张守录诉讼请求。本院经审查认为，张守录主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，张守录未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，张守录与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是张守录交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回张守录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年五月七日书记员  陈会玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1452号之二原告：扎赉特旗广梅物资综合商店，统一社会信用代码：92152223MAO518U4Q。经营者：陈万贵，男，1970年10月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯，身份证号码：×××。被申请人：张维仁，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗广梅物资综合商店与被告张维仁买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗广梅物资综合商店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗广梅物资综合商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗广梅物资综合商店撤回起诉。案件受理费70.3元（已减半），保全费156.24元，由原告扎赉特旗广梅物资综合商店负担。审 判 员 周继先 二〇二〇年五月十四日法官助理 贺志越书 记 员 常慧博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7551号申请执行人：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村。统一社会信用代码：91210114667193402A。法定代表人：王成祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：范会爽，女，1983年12月31日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区东湖街12-3号2-4-2。被执行人：沈阳市和平区南市场街道八卦街社区委员会。住所地沈阳市和平区东纬路6号。法定代表人：仲跻辉，该社区委员会主任。申请执行人沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司诉被告沈阳市和平区南市场街道八卦街社区委员会、沈阳市和平区南市场街道办事处买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2019)辽0102民初14903号民事判决书本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初634号原告：张淑华，女，汉族，生于1964年9月15日，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：仝喜忠，男，汉族，生于1974年1月1日，住镇平县。被告：刘晓羽，男，汉族，生于1971年6月22日，住西峡县。原告张淑华与被告仝喜忠、刘晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张淑华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张淑华撤诉。本案诉讼费686元，减半收取343元，由原告张淑华负担。审判员  贾颖二〇二〇年五月十三日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保422号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：苏华贵，男，1969年10月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏华贵银行存款20495.95元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏华贵的银行存款20495.95元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月九日书记员  李益林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5014号之一 本院于2020年4月16日对原告刘仁友诉被告湖南洪山建设集团有限公司、曾壮志、吴文川、屈时运提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）湘0105民初5014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0105民初5014号民事判决书中第17页第二行至第四行“案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由原告刘仁友负担206元，湖南洪山建设集团有限公司、曾壮志、吴文川、屈时运负担870元。”应更正为“案件受理费1032元，公告费260元，合计1292元，由原告刘仁友负担247元，湖南洪山建设集团有限公司、曾壮志、吴文川、屈时运负担1045元”。 （本页无正文） 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 艳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执443号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王玲，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省临澧县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初80号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王玲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月13日，未查询到被执行人王玲名下不动产信息；2、截至2020年5月13日，查询到被执行人王玲名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，依法冻结被执行人王玲财付通账户人民币1366.97元；同年5月12日划拨人民币1366.97元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月13日，本院依法对被执行人王玲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王玲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初80号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玲应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初80号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  朱 密
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1241号 原告：桃江县联欣物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设西路西街花园1栋9－10号门面。 法定代表人：刘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被告：刘鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县联欣物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告桃江县联欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年五月十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初353号原告：靖宇县慧靖轿车修配厂，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：马文慧，经理。被告：张素义，男，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。被告：祝晓丹，女，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。原告靖宇县慧靖轿车修配厂与被告张素义、祝晓丹修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告靖宇县慧靖轿车修配厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖宇县慧靖轿车修配厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县慧靖轿车修配厂撤诉。案件受理费900元，退还靖宇县慧靖轿车修配厂。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十四日书记员 杜明昱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2577号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：蓝华，女，1957年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告蓝华为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  颜丙丽二〇二〇年五月十五日书记员  梁心奕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初630号 原告：吴建军，男，1975年8月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。 法定代表人：陈薇。 第三人：高坪区富丽货运经营部，住所地南充市高坪区现代物流园南鑫国际商贸物流城9栋10号。 经营者：陶敬文，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告吴建军诉被告杭州百世网络技术有限公司、第三人高坪区富丽货运经营部运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建军的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴建军负担。 审判长  郑淑珍 审判员  冯小东 审判员  田晓勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执226号申请执行人：汤有美，女，1956年5月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吕桂高，男，1966年10月5日生，汉族，住仪征市。申请执行人汤有美与被执行人吕桂高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5085号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吕桂高应给付申请执行人汤有美45970元。因被执行人吕桂高未主动履行，本院依申请执行人汤有美的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕桂高发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法查封被执行人吕桂高名下位于仪征市××××组的不动产，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日。因该房屋占用土地为集体土地且房屋破旧，余值不大，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5085号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年五月八日书 记 员 刘 颖
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初149号 被告人雷继修，男，1945年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：余远军。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）95号。 指控事实：2019年8月11日，被告人雷继修无驾驶证驾驶无号牌红色“家之宝”牌三轮电动车搭乘妻子王某某由崇州市锦江乡方向沿明日大道辅道逆行往元通镇方向行驶。14时30分许，行驶至崇州市锦江乡明日大道与水木北部环线交叉路口处未按交通信号灯指挥通行，所驾车左侧与从左至右横过路口由呼某某驾驶的无号牌红色“铃木”牌三轮电动车前部发生相撞，造成车辆受损，雷继修受伤和王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，呼某某拨打了报警和急救电话，雷继修在现场等待并配合调查。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，雷继修承担事故主要责任，呼某某承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，被告人雷继修与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人雷继修违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人雷继修犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷继修具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人雷继修犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月八日 书记员  谭 玲