湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终371号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨熙全,绰号“红鼻子”，男，1973年12月8日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，无业，户籍所在地及居住地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪，2014年5月26日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2016年3月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。原审被告人杨佐炉，绰号“杨康”、“六子”，男，1973年1月18日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地贵州省天柱县。曾因犯抢劫罪，2002年12月30日被判处有期徒刑四年，2005年9月16日刑满释放；曾因犯强奸罪，2007年2月8日被判处有期徒刑五年，2010年1月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年3月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年4月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年4月9日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人杨熙全、杨佐炉犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十二日作出（2017）湘1223刑初97号刑事判决。原审被告人杨熙全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案；经过阅卷，讯问上诉人杨熙全、原审被告人杨佐炉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：2017年2月27日上午，被告人杨熙全、杨佐炉及杨某（另案处理）相互邀约后驾车来到辰溪县伺机盗窃作案。之后，被告人杨熙全单独或伙同被告人杨佐炉在辰溪县人民医院、中医医院、妇幼保健院实施扒窃，共盗得手机三部。具体分述如下：1、2017年2月27日9时许，被告人杨熙全在辰溪县人民医院二楼厕所附近，趁周某不备，将其外衣口袋中的一台金立手机盗走。经认定，被盗金立手机价值人民币805元。2、2017年2月27日10时许，被告人杨熙全伙同被告人杨佐炉在辰溪县中医医院大厅挂号收费处，由被告人杨佐炉负责掩护，趁钟某不备，将其外衣口袋中的一台苹果6Ｓ手机盗走。经认定，被盗苹果6Ｓ手机价值人民币3524元。3、2017年2月27日11时许，被告人杨熙全伙同被告人杨佐炉在辰溪县妇幼保健院二楼一抽血室处，由被告人杨佐炉负责掩护，趁刘某1不备，将其外衣口袋中的一台ＯＰ**牌手机盗走。经认定，被盗ＯＰＰＯ牌手机价值人民币1403元。该院认定上述事实的证据有：被害人钟某的陈述，被盗ＯＰＰＯ手机、金立手机及苹果6Ｓ手机的物证照片，证人杨某、罗某、刘某2、米某、李某1、李某2的证言，勘验、提取笔录，户籍证明、到案经过、价格认定结论书等书证，被告人杨熙全、杨佐炉的供述与辩解，视听资料等。湖南省辰溪县人民法院认为：被告人杨熙全、杨佐炉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中杨熙全单独作案一次，杨熙全、杨佐炉共同作案二次，杨熙全盗窃价值5732元，被告人杨佐炉盗窃价值4927元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨熙全起主要作用，系主犯；杨佐炉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨熙全、杨佐炉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。杨熙全、杨佐炉归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人杨熙全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨佐炉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人杨熙全上诉提出：在辰溪县中医院扒窃的是一台苹果6手机而非苹果6S手机；其不是主犯；原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人钟某的陈述，证明：2017年2月27日9时40分左右，在辰溪县中医院缴费台，钟某放在右手边衣服口袋里面的白色苹果6Ｓ手机被盗。2、证人罗某的证言，证明：罗某在辰溪县中医院保安股当保安，2017年2月27日上午10点左右，一个大肚子女青年称其苹果手机被盗需查看医院监控，医院大厅的监控视频显示，在9点50分左右的时候，由一名男子放风，一名男子靠近受害女子，好像在摸什么东西，大概持续了三分钟的时间。3、证人刘某2、米某的证言，证明：2017年2月27日上午9时左右，在辰溪县妇幼保健院，他们的女儿刘某1的一台玫瑰金的ＯＰＰＯ手机被盗，手机串号是863894034170656。4、证人李某1、李某2的证言，证明：2017年2月底，在辰溪县人民医院，周某的一台白色的金立Ｅ系列手机被盗，手机的串码是864961027655644。5、证人杨某的证言，证明：2017年2月26日下午4时左右，杨佐炉给杨某打电话邀约他一起去外面偷东西，杨某表示同意并于2017年2月27日凌晨4时左右驾驶其所有的白色别克小轿车（车牌号贵Ｈ×××**），搭载杨熙全、杨佐炉二人从黔东南苗族侗族自治州天柱县白市镇出发，途径会同、怀化，2017年2月27日上午9时左右到达辰溪县城，后将车停在辰溪县人民医院对面的停车坪里，杨熙全、杨佐炉二人先下车，杨某把车停好后也下车，但没有与杨熙全、杨佐炉在一起。后来，杨某又来到辰溪县中医院，看到杨熙全、杨佐炉也在那里伺机盗窃作案。约半小时后杨某接到杨佐炉的电话后回到停车的地方，发现杨熙全、杨佐炉在车边等他，并告知杨某他们已经偷到了东西，但具体是什么东西没有说。随后，三人驾车来到怀化市第一人民医院准备盗窃时，被公安机关抓获。6、辰溪县公安局先锋派出所出具的到案经过，证明上诉人杨熙全、原审被告人杨佐炉被抓获的时间、地点及具体经过。7、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明：2017年2月27日17时许，辰溪县公安局先锋派出所民警在办理钟某手机被盗案时，在怀化市第一人民医院旁的停车场内将犯罪嫌疑人杨熙全、杨佐炉抓获，在杨熙全的上衣口袋了提取到苹果6Ｓ手机一台、ＯＰＰＯ手机一台、金立手机一台，并依法扣押。8、发还物品、文件清单、领条，证明了辰溪县公安局依法将扣押的苹果6S手机一台、OPPO手机一台、金立手机一台，发还给被害人。9、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明了公安机关对被害人钟某手机被盗现场进行勘查检验的情况及该手机被盗现场的位置、周围环境等。10、现场指认笔录、方位图及照片，证明了案发后上诉人杨熙全、原审被告人杨佐炉向公安机关指认其在辰溪县中医院、辰溪县妇幼保健院、辰溪县人民医院盗窃现场的情况及所指认的盗窃现场的具体位置、周围环境等。11、辰溪县价格认证中心辰价认定函〔2017〕50号价格认定结论书，证明：被害人周某被盗的金立手机型号为ＧＮ9005，价值为805元人民币；被害人钟某被盗的苹果手机型号为ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ价值为3524元人民币；被害人刘某1被盗的ＯＰＰＯ手机型号为Ａ95Ｓ，价值为1403元人民币。12、刑事判决书、违法人员信息表、罪犯档案资料，证明上诉人杨熙全、原审被告人杨佐炉的前科犯罪情况。13、辰溪县先锋派出所出具的犯罪嫌疑人基本情况，证明上诉人杨熙全、原审被告人杨佐炉的基本身份信息，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。14、上诉人杨熙全的供述与辩解，证明：2017年2月27日上午9时许，杨熙全单独在辰溪县人民医院扒窃金立手机一台；2017年2月27日上午10时许，由杨佐炉在旁边打掩护，杨熙全动手实施扒窃，在辰溪县中医院扒窃苹果手机一台；2017年2月27日上午10时30分左右，由杨佐炉在旁边打掩护，杨熙全动手实施扒窃，在辰溪县妇幼保健院盗窃OPPO手机一台。15、原审被告人杨佐炉供述与辩解，证明：2017年2月27日上午10时许，在辰溪县中医院，由杨熙全实施扒窃、杨佐炉打掩护，盗得苹果手机一台；2017年2月27日上午10时30分左右，在辰溪县妇幼保健院，由杨熙全实施扒窃、杨佐炉打掩护，盗得OPPO手机一台。本院认为：上诉人杨熙全、原审被告人杨佐炉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中杨熙全单独作案一次，杨熙全与杨佐炉共同作案二次，杨熙全盗窃财物价值5732元，杨佐炉盗窃财物价值4927元，数额较大，杨熙全、杨佐炉的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨熙全起主要作用，系主犯；杨佐炉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨熙全、杨佐炉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。杨熙全、杨佐炉归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨熙全提出其在辰溪县中医院扒窃的是一台苹果6手机而非苹果6Ｓ手机的上诉理由，经查，被害人钟某的陈述及领条、杨熙全本人签字确认的扣押物品清单、杨熙全指认盗窃手机的照片等证据，均证明杨熙全此次盗窃的财物为苹果6Ｓ手机，故该上诉理由不成立，本院不予以采纳。杨熙全提出其不是主犯的上诉理由，经查，在杨熙全、杨佐炉两次共同扒窃犯罪中，均由杨熙全动手实施扒窃，杨佐炉打掩护，杨熙全在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，故该上诉理由不成立，本院不予以采纳。杨熙全提出量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经考虑杨熙全的全部从轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王再忠审判员  莫劲枝审判员  荆 成二〇一七年十月十八日书记员  蒋艳群附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。