江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初6788号 原告：上海皓科建设发展有限公司，住所上海市崇明区城桥镇聚训村******，统一社会信用代码9131023067930603XY。 法定代表人：王锁方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：丹阳市日月升华水城有限公司，住所丹阳，住所丹阳市开发区镇南村委会北信用代码91321181MA1MERAL46。 法定代表人：贡立国，该公司总经理。 被告：贡立国，男，汉族，1968年10月13日生，住江苏省，住江苏省丹阳市v> 被告共同委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 原告上海皓科建设发展有限公司与被告丹阳市日月升华水城有限公司、贡立国招标投标合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王景林及被告委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海皓科建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告20.5万元；2、被告共同支付利息，以20.5万元为基数，按中国人民同期同档贷款利率，自2016年4月13日起计至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受案外人鼓惑，称被告丹阳市日月升华水城有限公司有装修工程对外招标，原告决定参与投标，并于2016年4月12日向被告汇入投标保证金及资料工本费20.5万元，被告出具收款收据。后经向被告确认，并未收到原告投标文件，且工程已由其他公司中标。2016年8月18日，原、被告签订还款协议书，到期后被告一直未付款。被告丹阳市日月升华水城有限公司系一人有限公司，公司只有一个自然人股东即被告贡立国，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告丹阳市日月升华水城有限公司辩称，公司并未与原告签订招标投标合同，也未约定在原告方投标失败后返还保证金及资料工本费。如原告陈述属实，还款协议书明确不支付利息，即使要计算利息也应从起诉之日起算。 被告贡立国辩称，本案招投标装修工程项目主体是原告与被告丹阳市日月升华水城有限公司，被告贡立国作为该公司的法定代表人，并非本案适格被告，其不应承担公司债务。原告至今无证据证明两被告之间存在资产混同的情况，基于合同的相对性，相应责任应由被告丹阳市日月升华水城有限公司承担，请求法院驳回对被告贡立国的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.收据两份；2.还款协议；3.工商登记信息资料，被告对证据3真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月，案外人徐海生、万春生、周泉颖声称被告丹阳市日月升华水城有限公司有装修工程对外招标，原告决定参加投标。2016年4月12日，原告将投标保证金及资料工本费205000元汇入被告丹阳市日月升华水城有限公司账户，被告于当日出具收据两张，一张收投标保证金200000元，另一张收5000元资料工本费（不退），被告盖财务专用章。2016年5月初，案外人周泉颖要求原告将投标文件交给他，由他代为提交给被告丹阳市日月升华水城有限公司，5月下旬，原告经与被告确认，被告并未收到原告的投标文件，且工程已由其他公司中标。2016年8月18日，原告与被告丹阳市日月升华水城有限公司达成还款协议，主要内容：“上海皓科建设发展有限公司（下文简称甲方）2016年4月12日打入丹阳市日月升华水城有限公司（下文简称乙方）的公司账户投标保证金人民币贰拾万元，鉴于双方合做没有成功，经协商一致，达成如下还款协议：1、乙方承诺与2016年12月30日前一次性付清甲方人民币贰拾万元整。退款至以下账户，上海浦东北蔡支行，账号为，张义纯6227001215060316730，乙方若如期还款，甲方放弃此期间的利息要求。甲方跟第三方要利息与乙方无关。2、还款计划达成后，甲乙双方均不得反悔。若履行完毕，则双方均不得追究对方的任何责任，双方均无纠葛。3、鉴于乙方的公司印章不在身边，由公司法定代表人代表公司签字表示确认此还款协议。4、该协议一经签订，立即生效。承诺：甲方将上海老周带入丹阳，乙方将即日付款贰拾万零伍仟元整。”到期后，被告丹阳市日月升华水城有限公司并未支付投标保证金。 庭审中，被告不承认在收据及还款协议上盖章，并于2017年8月31日向本院提出对公章真伪进行鉴定的申请，但于2017年10月9日撤回该鉴定申请。 本院认为，原、被告并未签订招标投标合同，原告将投标保证金汇入被告丹阳市日月升华水城有限公司的账户，被告理应返还原告，双方于2016年8月18日签订的还款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。 关于返还的金额，因还款协议上返还金额为200000元，从2016年4月12日收据5000元资料工本费，并注明“不退”，虽然在还款协议上手写部分，被告承诺甲方将上海老周带入丹阳，乙方将即日付款205000元，但原告并未提供证据证明原告已将老周带入丹阳，从协议整体上看，原告对还款200000元并非重大误解，是真实意思表示，本院认定返还金额为200000元。 关于利息问题，原告主张以205000元为基数，从2016年4月13日起按至实际还清之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但还款协议上约定，原告放弃利息，可向第三方索要利息，并且双方并未约定逾期付款利息。考虑到原告资金被占用的损失，本院酌定支持以200000元为基数，从起诉之日（2017年7月21日）起按至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。 关于收据、还款协议上签章真伪问题，因被告撤回对公章真伪的鉴定申请，故本院认定被告确认收据、还款协议上签章的真实性。 关于被告贡立国是否承担责任问题，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告贡立国并未举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告贡立国应当对被告丹阳市日月升华水城有限公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市日月升华水城有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海皓科建设发展有限公司投标保证金200000元，并承担自2017年7月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息； 二、被告贡立国对被告丹阳市日月升华水城有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告上海皓科建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，财产保全费1545元，合计3733元，由原告负担63元，由两被告负担3670元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 张俊建 二〇一七年十月十八日 法官助理 陈 庆 书 记 员 唐 敏 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。