wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执371号 申请执行人张某某。 委托代理人王某某。 被执行人河北某某房地产开发集团有限公司 被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人王某某。 委托代理人赵某某，律师，河北某某律师事务所。 委托代理人戚某某，律师，河北某某律师事务所。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2015年9月6日作出的(2014)新民二初字第128号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北某某房地产开发集团有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北某某房地产开发集团有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2850.0元，但被执行人河北某某房地产开发集团有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北某某房地产开发集团有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司所有的。 二、被执行人河北某某房地产开发集团有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北某某房地产开发集团有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北某某房地产开发集团有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  李春 二〇一七年十月十一日 书记员
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初7805号 原告：周宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。 被告：钟春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金5000元； 2.被告支付原告利息586.7元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。 本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付编号为686644636097420830的《借款协议》项下的借款本金5000元； 二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金5000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金5000元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金5000元，上述借款利息计算至借款本金5000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟春萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 静 二〇一七年十月三十日 书记员 蒲凌冰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0402执2241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：三明市佳源米业有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：刘振宁，董事长。 被执行人：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢国雄，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2016)闽0402执2241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十月三十日 书记员 邓 斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆英英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆英英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆英英归还信用卡透支款108,824.80元。事实和理由：被告陆英英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,824.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执362号 申请执行人：吴平海，男，汉族，1967年1月29日出生，住福建省云霄县。 委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：林文生，男，汉族，1961年8月28日出生，住福建省云霄县。 本院在执行吴平海与林文生买卖合同纠纷执行一案中，因林文生拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴平海向本院申请强制执行，请求强制执行林文生偿还货款11600元。本院于2017年5月28日向林文生送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人林文生拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人林文生没有财产可供执行。现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判 员  黄艺生 二〇一七年十月十三日 书记员朱颖怡 附注本案所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2746号原告：范明，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址：四川省成都市新都区，委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师（博罗县法律援助处指派）。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者（博罗县法律援助处指派）。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区****（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县，被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区，原告范明诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资6800元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义就签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告范明自2016年6月23日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月23日至7月17日的工资共计为7500元，其中已支付700元，余款为6800元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年7月17日尚欠原告的劳务费为6800元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费5300元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费5300元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告范明支付劳务费5300元。二、驳回原告范明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理邓朵朵书记员高俊明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2172号 申请执行人李元朝，男，汉族，1975年1月12日生，住南充市嘉陵区。 被执行人泓泰建筑工程集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人兰江华，总经理。 被执行人谭惠民，男，汉族，1947年3月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人冯诚，男，汉族，1969年3月11日生，住南充市高坪区。 被执行人祝虎文，男，汉族，1974年3月**，住南充市顺庆区。 南充市顺庆人民法院（2016）川1302民初467号民事判决书发生法律效力后，因泓泰建筑工程集团有限公司、谭惠民、冯诚、祝虎文未能按判决书主动履行给付义务。申请人于2017年9月18日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泓泰建筑工程集团有限公司银行存款165825.00万。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一七年十月十一日 书记员  冯梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8214号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人黄利兰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人黄利兰信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币81115.09元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄利兰的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十三日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1230号之一申请执行人：郝荣花，女，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：冯青，男，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郝荣花与被执行人冯青民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）新0103民初2057号民事判决书已发生效力，申请执行人郝荣花于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人冯青向申请执行人支付案款72340.28元，本案应收执行费985.1元。执行中，我院依法对被执行人冯青进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人冯青的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人冯青名下无房产、车辆、土地信息可供执行，其银行存款账户及证券均未发现可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人冯青可供执行财产线索。鉴于被执行人冯青拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人冯青暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人冯青有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十四日书记员  余齐承
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13085号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址湖北省宜思县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11068.13元，其中欠款本金5902.82元（暂计至2017年2月9日的利息5055.77元、其他费用12元，截止至2016年12月31日的滞纳金97.54元），从2017年2月10日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月9日欠本金5902.82元、利息5055.77元、其他费用12元,截止至2016年12月31日欠滞纳金97.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张涛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5902.82元、滞纳金97.54元、其他费用12元及利息【截止至2017年2月9日的利息为5055.77元，从2017年2月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾可欣
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初252号起诉人：罗伟，男，1966年10月13日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市。起诉人罗伟以海城市耿庄镇人民政府为被起诉人向本院提交行政起诉状，请求依法判令被告履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人所提起的主张和请求，已经超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对罗伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇一七年十月二十六日代理书记员  刘怡微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11939号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：梁雄生，男，1966年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁雄生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25805.41元，其中欠款本金14658.68元（暂计至2016年10月9日的利息10145.65元、滞纳金980.08元、其他费用21元），从2016年10月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月9日，欠本金14658.68元、利息10145.65元、滞纳金980.08元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁雄生向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14658.68元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月9日的利息为10145.65元、滞纳金980.08元、其他费用21元，从2016年10月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月10日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告梁雄生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00098号* 申请人张某某，女，汉族，1968年3月1日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人刘某某，男，汉族，1983年5月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人聂某某，男，汉族，1967年1月10日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某以在市府路国税局门口处发生交通事故，于2017年10月30日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人聂某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人张某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××07中10000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押聂某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。 二、冻结申请人张某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××07中10000元银行存款。 案件申请费120元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十月三十日 书记员 白梅婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13996号 原告陈萍，女，汉族。1966年4月29日出生，户籍所在地重庆市巴**。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码500108100007493。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江**，系被告公司员工。 原告陈萍与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍，被告南部公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍诉称，原告于1982年9月进入被告公司工作。被告不认可原告在被告单位的“临时工”工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在1982年9中旬至1988年3月30日期间存在劳动关系。 被告南部公司辩称，原告所举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告陈萍于1982年9月到被告南部公司所属站、队、分公司工作,后原告与被告签订书面《劳动合同书》并连续工作至退休。被告南部公司因不认可原告未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与原告在此期间存在劳动关系而发生争议。2017年5月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于1982年9中旬至1988年3月30期间存在劳动关系，因仲裁委员会不予受理，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。 南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的南部公司。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外，还有原告举示的不予受理通知书、劳动者的相互证明和被告举示的退休申报表、退休审批表、招收长期工审批表、集体所有制工人录取通知书、职工登记表、工商登记信息在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。该规定包含两个方面的涵义：第一，所有法律、法规和规章都不得溯及既往；第二，符合以下两个条件才可例外：（1）法律、法规和规章作出了可以溯及既往的“特别规定”；(2)该“特别规定”是基于“更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益”。根据1995年1月1日生效的《中华人民共和国劳动法》第二条第一款以及劳动部发[1995]309号《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第二条之规定，1995年才提出了“事实劳动关系”的概念，即中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。故1995年1月1日起施行的《劳动法》并无溯及既往的效力。即“事实劳动关系”并无适用于《劳动法》颁布实施之前的法定依据。因此，原告的诉讼请求缺乏相应的法律和事实依据。 另外，原告对劳动行政部门关于临时工工龄的认定有异议，应另行依法救济。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈萍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告陈萍负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邓 成 二〇一七年十月二十五日 书记员 梁芯愿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4666号原告：王玉英，女，汉族，1937年6月12日生，住川汇区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：赵二辉，男，汉族，1988年12月5日生，住川汇区。本院在审理原告王玉英诉被告赵二辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段王玉英2017年10月27日以赵二辉不是适格被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回起诉。案件受理费100元，由原告王玉英负担。审判员  米宏伟二〇一七年十月二十八日书记员  刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7386号 原告：宋光远，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：林挺，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:庄美梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告宋光远与被告林挺、庄美梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宋光远于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋光远向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋光远撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由宋光远负担。 审判员  吴永福 二〇一七年十月十日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执3145号 申请执行人：福州众禾装饰工程有限公司（现更名为福建晨辉建筑装饰工程有限公司），住所地福州市鼓楼区福飞路**华京花园**（华骊阁）14店面，统一社会信用代码91350100593470402W。 法定代表人：胡晓丽。 被执行人：福建鑫中鑫投资发展有限公司，住，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**太阳城B型别墅**楼织机构代码55508677－6 法定代表人：石秀容。 被执行人：石秀容男，汉族，1967年10月9日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福州众禾装饰工程有限公司与被执行人福建鑫中鑫投资发展有限公司、石秀容返还履约保证金纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年××月××日 书 记 员  江 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6555号之二 申请执行人宋石英，男，汉族，1979年7月15日生，身份证住址：山西省平陆县。 被执行人叶玉开，男，汉族，1964年9月4日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人宋石英与被执行人叶玉开合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资款人民币（下同）141000元、加倍迟延履行利息222.08元（自2017年4月26日暂计至2017年5月5日）、案件受理费3120元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人叶玉开招商银行账户（账号：62×××91），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人叶玉开在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人叶玉开纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人叶玉开有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人宋石英告知上述情况，申请执行人宋石英亦无法在法定期限内提供被执行人叶玉开可供执行的财产。现有工资款人民币（下同）141000元、加倍迟延履行利息222.08元（自2017年4月26日暂计至2017年5月5日）、案件受理费3120元未执行到位。 本院认为，本案被执行人叶玉开目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋石英在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶玉开新的财产线索，申请执行人宋石英可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2297号罪犯黄民淑，女，朝鲜族，1972年4月7日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2014年8月1日作出（2014）海刑初字第67号刑事判决，以被告人黄民淑犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄民淑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄民淑予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄民淑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄民淑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄民淑减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄民淑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7111号 原告:戴馨妍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地在安徽省黄山市屯溪区长干东路**。 法定代表人：周云福，总经理。 原告戴馨妍与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称曙光酒店）债权转让纠纷一案,原告戴馨妍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款330000元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告曙光酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，自2014年10月9日至2015年5月8日，案外人周云福向曙光酒店出具款项，累计借款330000元，并由该酒店出具借据。自2017年4月5日至2017年8月4日，案外人周云福累计向戴馨妍出具借条八张，累计借款315000元，利率为月息2%；其中戴馨妍通过支付宝向周一阳代为转账229000元，交付现金86000元。 2017年8月15日，戴馨妍与周云福达成债权让协议，约定截止2017年8月15日，周云福欠戴馨妍本息共计331246元，由周云福将对曙光酒店的债权330000元转让给戴馨妍，戴馨妍直接向曙光酒店主张债权；剩余1246元由周云福以现金方式交付。该协议由戴馨妍、周云福、曙光酒店共同签字确认。 另查明，周云福系曙光酒店法定代表人，担任执行董事兼总经理职务。 以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，第一、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但该债权必须是合法有效的债权。本案中，曙光酒店向周云福借款为330000元，并由转账凭证及借据予以证明，故该借款关系合法有效；同时，周云福向戴馨妍出具借条，并同意由周一阳代收款项，该借贷关系亦合法有效。第二、转让不得改变债权的主要内容。戴馨妍对周云福享有的债权为315000元，周云福对曙光酒店享有的债权为330000元，周云福自愿将上述债权转让给戴馨妍符合法律规定。第三，债权转让必须通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，曙光酒店在债权转让协议中签字，应视为已经通知曙光酒店。戴馨妍已合法受让曙光酒店330000元债权，该债权并未约定还款期限，因此，戴馨妍有权随时要求曙光酒店偿还借款，其应在合理期限内支付款项。故本院酌定，曙光酒店于2019年9月21日起向戴馨妍按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戴馨妍偿还借款330000元； 二、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戴馨妍偿还逾期利息（以330000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 三、驳回原告戴馨妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2170元，合计为5295元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一七年十月十二日 书记员  周文兰
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2016）粤1972执12167号东莞市德诚典当有限公司、陈宗耀：关于本院受理的申请执行人东莞市德诚典当有限公司申请执行被执行人陈宗耀典当纠纷执行一案，申请执行人依据清运仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）清仲字第672号公证书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年十月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12061号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人李德林。被执行人被告王丽，女，1979年3月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人李泽骏，男，2002年6月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。法定代理人王丽(系被执行人李泽骏母亲)，住同被执行人李泽骏。被执行人李广胜，男，1951年5月16日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人高踏珍，女，1950年9月10日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行招商银行股份有限公司上海分行与王丽、李泽骏、李广胜、高踏珍(2017)沪0115民初14911号金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王丽、李泽骏、李广胜、高踏珍可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行未能向本院提供被执行人王丽、李泽骏李广胜、高踏珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达代理审判员  庄海舟审 判 员  曹志敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704行初49号原告：苏紫欣，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。被告：阳春市国土资源局，住所地：阳春市春城街道东湖西路**。法定代表人：梁广均，该局局长。委托诉讼代理人：陈祖军，该局法制科科长。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。本院在审理原告苏紫欣请求撤销被告阳春市国土资源局行政处罚一案中，原告苏紫欣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏紫欣的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏紫欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏紫欣负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一七年十月十日书 记 员  谭丹婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6651号原告:唐启佑，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：李泰生，系人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：陈天翔，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：龙泽平，系广东万里海天（珠海）律师事务所律师。原告唐启佑诉被告陈天翔损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐启佑撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告自行负担。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十月十九日书记员  叶 婷邓键婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行初37号之五原告刘耕辰，男，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城乡规划局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李邱惠，局长。负责人：周熙惠，男，鸡西市城乡规划局副调研员。委托代理人闫明达，男，鸡西市城乡规划局科长。本院在审理原告刘耕辰等人诉被告鸡西市城乡规划局不履行拆除违建职责一案中，原告刘耕辰以其房屋问题已协商完毕，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘耕辰申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘耕辰撤回起诉。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3223号原告：孔昭新，女，1951年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：姚文虎，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201510670031，特别代理。被告：刘永康，男，1994年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：闫蕾，女，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周继彬，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称人寿公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼**。负责人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，公司法律顾问，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司），住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**/div>负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年2月1日13时48分许，刘永康驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿霞晖路由贵筑路方向往学士路方向行驶，行驶至四季花溪路段时，与相对行驶的由姚洪驾驶的贵Ａ×××**号二轮电瓶车相撞，电瓶车又挂到由周继兵驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车，刘永康驾驶的贵Ａ×××**号车又撞上刘洪驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成四车受损，姚洪受伤的交通事故。经交警部门认定，姚洪承担同等责任，刘永康承担同等责任，周继兵、刘洪不承担责任。事故发生后，姚洪被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗15天，诊断为急性支气管炎、脑梗死、右侧额顶叶区、缺血性、原发性高血压极高危组、2型糖尿病并糖尿病肾病、痛风、头皮裂伤、左侧胸骨第二肋骨折、睡眠呼吸暂停综合症。此后又转入贵州医科大学附属医院住院治疗16天，诊断为多发性脑梗塞、缺血缺氧性脑病、双肺××并低氧血症、原发性高血压2级很高危组、2型糖尿病、痛风性关节炎、脂肪肝、睡眠呼吸暂停综合症、肋骨骨折，产生医疗费共计61781.70元，其中医保统筹基金支付7726.62元，原告自行支付52125.69元，刘永康支付1929.39元。姚洪在贵州医科大学附属医院住院期间，原告聘请护工朱光继进行护理并向其支付护理费3200元、生活费1250元，共计4450元。后姚洪于2016年8月31日在贵阳市××区养老服务中心因病死亡。另：1、姚洪系城镇户籍，孔昭新与姚洪共生育姚文燕与姚文虎两个子女，事发前姚文燕已死亡；2、贵Ａ×××**号车登记车主为闫蕾，刘永康持C1驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、贵Ａ×××**号车登记车主为周继兵，事发期间该车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计257454.21元（其中医疗费29333.81元、护理费6250元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、丧葬费26547元、死亡赔偿金267426.20元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计347757.01元，保险公司承担交强险122000元赔偿责任后，按被告承担60%责任，原告承担40%责任计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：二原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费52125.69元，原告诉请29333.81元，从其自愿；住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；护理费：贵州医科大学附属医院住院16天为3200元，在贵阳市花溪区人民医院住院15天为35528元/年÷365天×15天＝1460.05元，合计4660.05元；营养费50元/天×31天=1550元；交通费400元；总计：38743.86元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。二原告并未提供证据证明姚洪的死亡与本次交通事故有因果关系，故对其主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。对于原告损失总计38743.86元，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的人寿公司及贵Ａ×××**号车投保交强险的平安公司各自在122000元以内分别承担19371.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔昭新、姚文虎经济损失人民币19371.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔昭新、姚文虎经济损失人民币19371.93元；三、驳回原告孔昭新、姚文虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元（已减半收取），原告孔昭新、姚文虎承担2193元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担194元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月三十日书记员  蒋美瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56714号之一原告：宁波君凯国际物流有限公司，住所地宁波市。法定代表人：裘春兰，总经理。委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师(宁波)事务所律师。被告：上海浩野贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**１幢楼****。法定代表人：宋皓，总经理。委托诉讼代理人：费琦，女。原告宁波君凯国际物流有限公司与被告上海浩野贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁波君凯国际物流有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波君凯国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告宁波君凯国际物流有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年十月二十六日书记员  陈 喆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终123号上诉人（原审被告）：秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**。法定代表人:钱炜麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宁波美航物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**时代广场**B2。主要负责人:苏晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张庆杰，天津海津律师事务所律师。原审被告:秦皇岛兴龙轮毂有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道**/div>法定代表人:张殿杰，该公司总经理上诉人秦皇岛中泰渤海轮毂有限公司因与被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司、原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初485号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，海事法院受理案件的范围应为在海上或者通海领域发生的海事侵权纠纷或者海商合同纠纷案件。被上诉人与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》中约定上诉人委托被上诉人到场接货，并代为办理报关报检、订立货物运输合同等手续，但是合同的履行并非在海上或者通海领域。故本案不属于海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司辩称，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因提供定舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第27项规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。被上诉人与上诉人之间签订的《轮毂出口货运代理合同》约定双方之间的关系为办理轮毂出口的货运代理业务，被上诉人的义务是负责到厂接货、陆运至天津港及报关报检业务。故双方纠纷为海上货运代理纠纷，应由海事法院管辖。因此原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。原审被告秦皇岛兴龙轮毂有限公司未发表意见。本院经审查后认为，被上诉人宁波美航物流有限公司青岛分公司系依据其与上诉人签订的《轮毂出口货运代理合同》提出给付其因到场接货、陆运货物到天津港及报关报检等业务产生的费用。依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，因提供订舱、报关、报检、保险服务及因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷属于该规定中适用的海上货物运输有关的货运代理纠纷。故虽然被上诉人诉请中涉及的合同义务没有直接发生在海上或者通海水域，但是其诉称的所履行的合同义务均与海上运输的货物有关，本案纠纷应属于海运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。涉案的《轮毂出口货运代理合同》约定货物的起运港为天津新港，故天津新港为合同履行地。另外，本案二被告的住所地位于河北省秦皇岛，属于天津海事法院的管辖范围。因此天津海事法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人秦皇岛中秦渤海轮毂有限公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十月三十日书 记 员 耿小军
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初579号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张少恩（曾用名：张少思），男，1972年5月12日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人张少恩犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张少恩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月2日晚21时许，被告人张少恩同朋友张某在伊滨区二号小区的一个饭店吃饭时饮用白酒，后驾驶豫Ｃ×××**号黑色现代轿车载张某沿伊洛大道由北向南行驶至与龙顾路交叉口时被依法查获。经鉴定，被告人张少恩血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张少恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少恩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年5月2日21时30分许，被告人张少恩酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色北京现代牌轿车沿洛阳市伊滨区孝文大道由北向南行驶，行至与龙顾路交叉口处时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人张少恩血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。上述事实，被告人张少恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，查扣经过、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人张少恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张少恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张少恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一七年十月二十四日书记员 牛志圆
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1223号之一申请人：唐碧华，女，汉族，生于1976年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：曹洪，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：杨茂秀，女，汉族，生于1947年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告曹洪诉被告唐碧华离婚纠纷一案时，应申请人曹洪的要求作出（2017）川0704民初1223号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人唐碧华价值190000元的财产。现原告曹洪与被告唐碧华就该案已经达成（2017）川0704民初1228号民事调解书，调解达成一致意见：原告曹洪起诉离婚，被告唐碧华同意离婚。被告唐碧华于2017年6月30日前向原告曹洪支付补偿费25万元。婚生女曹语芯（曾用名曹芯芮）跟随被告唐碧华一起生活，被告唐碧华自行承担女儿曹语芯的生活费、教育费、医疗费。申请人曹洪于2017年10月17日向本院提交申请，要求解除对唐碧华价值19万元财产的保全。本院认为：申请人唐碧华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对唐碧华价值19万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨秋艳二〇一七年十月十八日书记员  龚 苓
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执466号于国民、陈和平、黄庆华：关于于国民申请执行陈和平、黄庆华劳务合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏0482执466号【对应执行依据案号为（2016）苏0482民初795号】，经本院执行，现已和解履行完毕结案。特此通知。案件承办人：何龙二〇一七年十月二十七日联系电话：0519-8239****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81963号申请人：李贵福，男，1932年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。被申请人：王秀英，女，1944年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李贵福诉被申请人王秀英共有纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王秀英名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，并由担保人张新华以其名下位于上海市奉贤区贤政路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀英名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产；二、查封张新华名下位于上海市奉贤区贤政路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2017）新4223民初2495号原告：王德新，男，1956年12月1日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：国网新疆电力公司沙湾县供电公司。住所地：沙湾县三道河子镇和平路**。负责人：黄峰，系公司经理。委托诉讼代理人：马春燕（特别授权），新疆弘桥律师事务所律师。本院审理原告王德新诉被告国网新疆电力公司沙湾县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失72976.36元（详见清单）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年8月7日起原告开始在被告沙湾县供电公司的农村电网改造工作中工作，先后大泉乡烧坊庄子村、河西村、二道河子村等地从事线路更换工作，月工资4300元。2017年11月25日被派往沙湾县商户地乡变电所进行抢修，在吊车卸车时因安全带断裂导致设备坠落被砸伤。原告王德新伤后先后在沙湾县人民医院、石河子二医院、沙湾县同德医院等住院治疗；诊断为骨盆骨折、多发性肋骨骨折、创作性湿肺、盆腔损伤等；目前能下床行走。鉴定为十级伤残，被告已承担了住院的治疗费用。就相关赔偿问题现提起诉讼，请予判处。本院经审查认为，原告作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，其应当按照《工伤保险条例》的规定处理。原告提起的诉讼，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王德新的起诉。本案受理费1624元，按照简易程序减半收取案件受理费812元，由本院退还原告王德新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  高靖 二〇一七年十月三十日书记员 朱海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3222号之一 申请执行人蒲丽君，女，汉族，1972年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人湖南青山堂苗族医学技术发展有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研发楼**，统一社会信用代码91430100572219278W。 法定代表人许伟良。 被执行人许伟良，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍地址湖南省湘潭县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币1299927元、利息人民币143265元及逾期利息，案件受理费人民币8947元，保全费人民币5000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。［已于2017年10月18日向申请执行人邮寄送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。］ 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十六日 书记员  蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5461号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人何世洲等30人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世洲等30人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5461号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张      青 审判员 罗映霞审判员张雨 二〇一七年十月十六日 书记员 王   德   民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15012号之一原告：王爱花，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德保能实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗广珠路段**地**铺之一。法定代表人：伍洁君。被告：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍洁君，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴伟良，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：中国银行股份有限公司顺德分行，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**/div>负责人：张志奋。原告王爱花与被告佛山市顺德保能实业有限公司（以下简称保能公司）、潘锦棠、伍结莹、伍洁君、吴伟良、第三人中国银行股份有限公司顺德分行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王爱花提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付代偿款本金100000元（最终以实际代偿本金为准）及利息（自原告代偿之日起以原告实际贷款金额为计算基数，按银行同期同类贷款计算至五被告实际向原告支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：佛山市顺德区人民法院就（2016）粤0606民初1472案进行了开庭审理，并查明事实如下：2013年8月23日，原告与第三人签订《最高额抵押合同》（以下简称0122号合同)，约定原告以其名下位于佛山市顺德区勒流街道上涌工业区的土地使用权，为被告保能公司与第三人自2013年1月1日起至2017年12月31日止所发生的债务，提供最高额为9003000元的连带责任担保。双方并办理了公示登记手续(公示登记权利价值为9003000元)。2013年8月29日，被告潘锦棠、伍结莹与第三人签订《最高额保证合同》（以下简称6230号合同）。该合同中，被告潘锦棠被列为保证人，被告伍结莹被列为保证人(配偶)，其二人分别以上述身份在合同中签名，为被告保能公司与第三人自2013年1月1日起至2017年12月31日止所发生的债务，提供最高额为9000000元本金的连带责任保证。同日，被告伍洁君与第三人签订《最高额保证合同》（以下简称6231号合同），为被告保能公司与第三人自2013年1月1日起至2017年12月31日止所发生的债务，提供最高额为9000000元本金的连带责任保证。同日，被告吴伟良与第三人签订《最高额保证合同》（以下简称6232号合同），为被告保能公司与第三人自2013年1月1日起至2017年12月31日止所发生的债务，提供最高额为9000000元本金的连带责任保证。同日，原告与第三人签订《最高额保证合同》（以下简称6233号合同），为被告保能公司与第三人自2013年1月1日起至2017年12月31日止所发生的债务，提供最高额为9000000元本金的连带责任保证。上述五份合同的第一条均约定：“本合同之主合同为：债权人与债务人被告保能公司之间自2013年1月1日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同”。2014年8月18日，被告保能公司与第三人签订《流动资金借款合同》，约定被告保能公司因支付货款所需向第三人贷款8500000元。双方约定利率为中国人民银行规定同期同类贷款上浮30%，逾期贷款罚息利率再加收50%。该合同第九条“担保”第1点约定，该合同属于6231、6232、6233以及0122四个合同项下的主合同，由上述合同的保证（担保）人提供相应保证（担保）。该合同签订后，第三人于2014年9月3日向被告保能公司放款8500000元。之后被告保能公司未能依约足额还款，至2016年1月15日尚欠第三人贷款本金6993930元，利息（含罚息、复利）270785元（第三人原诉请中包含复利4039.31元，后在庭审中承认保能公司清还了部分利息，尚欠金额如上述）。该案的一审判决如下：1.被告保能公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向第三人清还货款本金6993930元及利息（含罚息）[利息（含罚息）暂计至2016年1月15日为266745.69元，之后利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的130%计付，罚息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的195%计付，均计至贷款清偿之日]；2.被告伍洁君、潘锦棠、吴伟良、原告対被告保能公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3.第三人对原告位于佛山市顺德区勒流街道上涌工业区的土地使用权在最高9003000元的范围内享有优先受偿权；4.驳回第三人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案中，被告潘锦棠及第三人均提起了上诉，案号为：（2017）粤06民终6724号。二审判决维持原判。尔后，原告作为保证人之一，积极与第三人进行协商，并达成了初步的清偿方案，于2017年9月13日向第三人暂偿还了100000元。被告潘锦棠（现已被刑事拘留）实为被告保能公司的实际控制人，保能公司所贷款项为被告潘锦棠个人挪作他用。被告伍结莹与被告潘锦棠于2003年3月31日登记结婚至今夫妻关系仍存续，本案债务发生于被告伍结莹与被告潘锦棠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告伍结莹应对被告潘锦棠应承担的责任承担共同清偿责任。被告伍结莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的金额虽然不高，但原告依据的（2017）粤06民终6742号案件涉案金额巨大，当事人众多，案情复杂，理应由佛山市中级人民法院审理方能理清各方关系，更好地维护申请人的权益。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”本案并不符合法律规定的应由中级人民法院管辖的情形，且本案原告起诉所依据的案件也由佛山市顺德区人民法院受理一审诉讼，而被告的住所地在佛山市顺德区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回被告伍结莹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告伍结莹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年十月十三日书记员  梁秀雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再329号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于建，男，1965年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。一审被告：大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人：陈志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平，该公司企管法规部副主任。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被申请人于建、一审被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2017）黑民申471号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人江苏建工委托诉讼代理人杨永祥，被申请人于建及其委托诉讼代理人李晶石、一审被告恒新公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏建工申请再审称：1.于建为其黑龙江分公司副经理兼第一工程处负责人。于建与其黑龙江分公司在2009年3月26日签订合作经营协议和承诺书，双方约定联合建设涉案工程。其公司已经按照内部协议的约定，在恒新公司打款后及时给于建拨付工程款，现欠付于建工程款的原因系恒新公司尚欠其公司工程款。2.涉案的200万元借款系于建与案外人季云国之间的个人借款，而非其公司拨付的工程款。3.于建所承担的税金除《工程结算审计报告》中计提的税金外，根据双方之间的约定，还包括营业税、企业及个人所得税，故原审认定的税金数额错误。4.双方内部经营协议中约定，于建应当承担相应的安监费，原审未予认定错误。5.原审判决主文确定的利息计算方式存在重复计算的情况。故请求再审法院依法撤销一、二审判决，发回重审或改判。一、二审、再审案件受理费由于建承担。于建辩称：1.其与江苏建工是工程分包关系而非内部承包关系，剩余工程款其只能向江苏建工请求给付。江苏建工所称其公司与于建系内部承包关系、不欠于建工程款的理由不成立。2.在江苏建工尚欠于建369万余元工程款及农民工催讨劳务费情况下，江苏建工不予支付，且将应付工程款作为借款借给于建，于建为情势所迫，出具了借据，原审认定该款为应付工程款正确。江苏建工称该款为季云国个人借款无事实根据。且让于建承担20%利息不公平。3.江苏建工扣除安监费无事实和法律依据，原审对此认定正确。按照于建计算的税金已包含在工程结算书中，江苏建工不能提交涉案工程已缴纳了多于工程结算书列明的税金数额的完税证明，于建只能同意依据结算审计报告确定的税额进行扣减。4.于建并未主张施工过程中的逾期给付款的利息损失，只是在工程完工后，才主张逾期付款利息。至2015年2月15日江苏建工欠付于建370余万元，远大于169万元，如均计算逾期利息，远大于判决计付的利息，因此原审在利息计算上，虽表面上存在笔误，但实际上并未多计。综上，请求再审法院依法驳回江苏建工的再审请求。恒新公司称，鉴于江苏建工未向其公司提出诉求，且双方对涉案工程问题已经解决，故其公司不作答辩。本院再审认为，原审认定江苏建工与于建之间合作经营协议实质属违法分包并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定认定该协议无效，于建有权请求按照该协议及江苏建工与恒新公司之间合同的约定支付工程价款正确。江苏建工与于建之间合作经营协议及《依法建账遵守纳税守法经营加强财务核算管理责任书》均约定，于建的纳税义务包括营业税、城建税、教育费附加、地方各种基金、印花税、个人所得税、企业所得税，并由江苏建工最终向税务机关统一汇算清缴。且江苏建工原审和再审举示的其公司向税务机关缴纳本案涉案工程部分税金的发票、代扣代缴凭证证实其公司缴纳税金的税率为5.17%，按照该税率计算于建所施工工程应缴纳税金为220余万元，原审所作审计报告亦未列明税金所包含的税种。原审在未查明审计报告认定的税金包含的具体税种情况下，认定于建主张的税金2002399.05元与审计报告相符确有不当，应查清审计报告中税金包含的具体税种、江苏建工应代为缴纳的税金总额及现缴纳的税金数额后认定应从工程总价款中扣除的税金数额。对于一、二审认定的尚欠工程款1699249.86元的利息问题，该笔欠款低于涉案的质保金总额，故该笔工程款应认定为质保金。一审判决主文第一项认定尚欠款项为工程款，并予以计算利息，第二项又以该笔款项为质保金再次计算利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1461号民事判决和让胡路区人民法院（2016）黑0604民初459号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审 判 长  李 鑫审 判 员  王 玺审 判 员  徐世敏二〇一七年十月二十三日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4529号原告：胡兴映，男，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庭松（特别授权代理），男，系该公司法律顾问。原告胡兴映与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告胡兴映，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司之委托诉讼代理人李庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴映向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告剩余逾期交房违约金25,200.00元，并向原告支付自2015年10月14日至履行完毕期间利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，原被告签订《预约申请书》，约定：原告预约被告开发建设的“瑞丰新城”8号楼2403号房屋，单价每平米3,420.00元，建筑面积为117.6平方米，总价款为402,192.00元，交付时间为2014年9月30日。签订《预约申请书》后,原告向被告支付122,192.00元，于2013年10月30日向中国建设银行毕节分行用公积金贷款280,000.00元转入被告账户，至此，原告付清了房款。2013年4月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2014年9月30日前向原告交付该商品房。2014年12月22日，原、被告就被告未能按期向原告交付瑞丰新城8号楼2403室商品房签订《购置瑞丰新城8号楼补充协议》，约定：1.被告向原告支付违约金标准为原定交房日至实际交房日止按已交房款（含按揭到位）每日万分之三支付，计算时间从2014年10月1日至通知交房日止。2.违约金支付时间定于交房时据实一次性结清。被告于2015年10月14日才向原告交付了瑞丰新城8号楼2403室号商品房。按补充协议约定，被告应向原告支付违约金共计43,437.00元，双方确定用原告应交的相关费用作了部分抵扣：扣除契税6,033.00元、开户费3,329.00元、房屋维修费8,044.00元、办证费830.00元,合计18,236.00元。剩余25,200.00元违约金至今（2017年7月24日）被告未向原告支付。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司辩称，1、本案诉讼请求所依据的补充协议系被告被胁迫的情况下做出，并非被告的真实意思表示，故不能作为诉讼请求的依据；2、目前被告的经营情况十分困难，履约能力欠缺，请法庭在判决时酌情考虑；3、补充协议约定的违约金过分高于实际损失，应予以酌情调减，请以房屋管理部门公布的同地段房租作为实际损失的依据；4、本案并非个案，与此类似的案件已有数十起在七星关区法院起诉，本案的判决具有示范效力，请法庭慎重处理。综上，请以实际损失为依据，公正判决。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于毕节××××区瑞丰新城8幢24层3号房屋，房屋总价款402,192.00元，合同约定被告应于2014年9月30日前向买受人交付涉案商品房。合同签订后，原告通过自筹首付款以及银行按揭贷款的方式向被告支付购房款402,192.00元。合同约定的交房期限届满后，被告未按照合同的约定向原告交付涉案房屋。2014年12月22日，原告与被告签订《购置瑞丰新城8号楼补充协议》，协议约定：1.被告向原告支付逾期交房违约金标准为原定交房日至实际交房日止，按已付房款（含按揭到位）每日万分之三支付，时间从2014年10月1日起至通知交房日止。2.违约金支付时间定于交房时据实一次性结清。被告向原告交付涉案瑞丰新城8号楼2403号房屋后，按照补充协议约定，应向原告支付违约金共计43,437.20元，扣除原告应向被告缴纳的各种税费18,236.00元后，被告应向原告支付25,201.20元逾期交房违约金。对于该违约金，原被告双方已作结算，并标注在补充协议右上角。上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，根据《商品房买卖合同》和《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》的约定，被告应于2014年9月30日前向原告交付涉案房屋，但被告超过2014年9月30日才通知原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》的约定，被告需向原告支付逾期交房违约金25,201.20元。因此对原告要求被告支付逾期交房违约金25,200.00元的诉请，本院予以支持。但原被告双方并没有对逾期支付逾期交房违约金的利息进行约定，因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金利息的诉请，本院不予支持。对于被告认为《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》并非其真实意思表示的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。对于被告认为《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》约定的违约赔偿数额过分高于原告的实际损失，请人民法院酌情调减的理由。因《购置瑞丰新城8号房屋补充协议》系原、被告双方在被告已经逾期交房基础上再次对交房时间及违约金计算标准进行的重新约定，并计算出被告应当支付原告违约金的具体数额，且被告明知该约定的法律后果，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告抗辩其目前经营状况十分困难，履约能力欠缺的理由，不属于法律规定被告应免于承担责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告胡兴映逾期交房违约金25,200.00元；二、驳回原告胡兴映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年十月二十三日书记员  邓 頔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1374号 申请执行人:吕宇妹，女，1977年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林丽秋，女，1978年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吕宇妹与被执行人林丽秋民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5075-2号原告：王来俊，男。委托诉讼代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司（原四川远发集团有限公司），住所地成都市金牛区银杏路********。法定代表人：程维周，公司董事长。被告：武月奎，男，住呼和浩特市。原告王来俊诉被告中誉远发国际建设集团有限公司、武月奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2017年10月26日对被告中誉远发国际建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来俊对中誉远发国际建设集团有限公司的撤诉。审判员 王采生 二〇一七年十月二十六日书记员 徐晓华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2154号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：莫磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：谭云伟，男，成年，住所：河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告谭云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告于2017年10月19日以“被告已交清相关费用，本案纠纷已解决。”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一七年十月二十三日 书记员 张泰玮
年月日江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0402执317号 申请执行人：卢可，男，1991年11月21日生，汉族，盐城市人，住 被执行人：崔逸成，男，1993年8月28日生，汉族，常州市人，住 卢可与崔逸成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0402民初985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔逸成于本判决发生法律效力之日起十日内归还给卢可借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由崔逸成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。 执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了汽车暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一七年十月十七日 书 记 员  辛佳赟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1132号申请执行人：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区裕兴路**。法定代表人：周祥鑫，总经理。被执行人：陶峰，男，1983年8月27出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行济南裕兴化工有限责任公司与陶峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十月九日书 记 员  杨俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58064号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：陈路安，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈路安居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟、被告陈路安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付佣金人民币46,620元。事实和理由：2015年2月7日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋及54号车位(以下至判决主文前简称涉案房屋)事宜，与案外人袁某某、徐1、徐某2签订了房地产买卖居间协议。同日，双方签订了房屋买卖合同，就房屋买卖条件达成一致意见，原告的居间义务已告完成。根据佣金确认书的约定，被告尚有佣金46,620元未予支付，故诉至法院，要求判如所请。被告陈路安辩称，签订房地产买卖居间协议时，三方同意删除协议第六条，居间报酬的支付以佣金确认书为准。佣金确认书明确网签合同当天支付33,620元，过户当天支付剩余部分，网签和过户均未发生，原告无理由要求被告支付佣金。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)、袁某某、徐1、徐某2(出卖方、甲方)就涉案房屋签订房地产买卖居间协议。对于居间报酬条款，三方约定以佣金确认书为准。同日，被告(买受方、乙方)与袁某某、徐1、徐某2(出卖方、甲方)签订房屋买卖合同，合同约定：房屋坐落上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室及54号车位，房屋建筑面积114.06平方米，房屋转让价款为333万元(包含车位转让款19万元)；首期房价款170万元，第二期房价款160万元，支付方式为银行贷款，尾款3万元。房屋买卖合同对付款及办理过户期限、违约责任等均作了约定。同日，被告作为佣金支付人与原告签订佣金确认书，主要内容为：成交房地产浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室及54号车位，佣金数额46,620元，网签合同当天支付叁万叁仟陆佰贰拾元，过户当天支付剩余部分。2015年5月，被告向本院提起诉讼，要求袁某某、徐1、徐某2双倍返还定金20万元、支付违约金66,600元并支付逾期违约金33,300元。袁某某、徐1、徐某2提出反诉，要求解除双方签订的房屋买卖合同，并不予返还购房定金10万元。本院于2015年8月17日作出(2015)浦民一(民)初字第17356号民事判决，认定被告及袁某某、徐1、徐某2违约责任相当，互不承担违约责任，判决解除双方签订的房屋买卖合同，袁某某、徐1、徐某2返还被告定金10万元，驳回被告的其余本诉请求，驳回袁某某、徐1、徐某2的其余反诉请求。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)沪一中民二(民)终字第2990号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2017年8月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院组织原、被告进行调解。原告提出的调解方案为要求被告支付居间服务费23,310元，若调解不成需要法院判决，仍同意被告支付居间服务费23,310元以解决本次纠纷。被告则不同意原告的意见，愿意支付劳务费1,000元。因双方差距较大，故调解未成。以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、(2015)浦民一(民)初字第17356号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第2990号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告与案外人袁某某、徐1、徐某2就涉案房屋与原告签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，就房屋价款、付款方式及违约责任等方面进行了约定，双方的买卖已经成立，上述协议对买、卖双方均具有约束力。纵观本案事实，原告已居间成功，故被告应根据房地产买卖居间协议、佣金确认书的约定支付原告居间服务费用。但考虑到在买卖过程中，原告作为居间人毕竟未完成后续交易流程，原告现提出要求被告支付居间服务费23,310元以解决本次纠纷，根据本案实际情况并结合公平合理原则，本院认为原告该主张并无不妥，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告陈路安于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务费23,310元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.50元，减半收取计482.75元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担290.35元，被告陈路安负担192.40元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一七年十月二十四日书记员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1129号申请人：马连义，男，汉族，1949年05月29日生，住临朐县。被申请人：王朋磊，男，汉族，1987年12月16日生，住临朐县。申请人马连义于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王朋磊驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王朋磊驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人马连义预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十九日书记员  樊文凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执5398号 被执行人：姚雷锋（自报），男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省息县。 关于被执行人姚雷锋罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初734号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人姚雷锋须缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：户龙，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址陕西省商南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告户龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19849.09元，其中欠款本金10727.58元（暂计至2016年11月25日的利息6659.09元、滞纳金1334.42元、其他费用1128元），从2016年11月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月25日，欠本金10727.58元、利息6659.09元、滞纳金1334.42元、其他费用1128元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告户龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10727.58元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月25日的利息为6659.09元、滞纳金1334.42元、其他费用1128元，从2016年11月26日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月26日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告户龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0803民初961号 原告：陈四清，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼**楼。 法定代表人：胡转林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡以进，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 第三人：柯文浩，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：望江瑞晨橡塑制造有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区惠商路**。 法定代表人：胡志贞。 原告陈四清与被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，根据被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司的申请，追加柯文浩、望江瑞晨橡塑制造有限公司为第三人，依法进行了审理。 陈四清向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2014年1月21日签订的《工程协议》无效，被告返还原告工程履约保证金100万元，并按同期银行贷款利率标准赔偿原告经济损失自2014年3月23日至保证金返还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日原告与被告签订《工程协议》一份，约定被告将其从望江县瑞晨橡塑制造有限公司承揽的标准化厂房工程转包给原告施工，被告按工程决算价的3%收取工程管理费。协议同时还就其他事项进行了约定。2014年1月23日被告收取原告工程履约保证金100万元，并出具了收款收据。被告当初口头承诺在原告交纳履约保证金后即安排开工，但被告至今三年多未能办理工程开工手续。鉴于双方《工程协议》已无实际履行的可能，且此《工程协议》违法国家法律强制性规定，属无效协议。为维护合法权益，原告特具此诉状，请求依法受理并公正及时裁判。 本院经审查认为，望江瑞晨橡塑制造有限公司法定代表人胡志贞因望江瑞晨橡塑制造有限公司标准化厂房工程收取履约保证金一事，已于2017年2月23日被安徽省安庆市中级人民法院以合同诈骗罪终审判处有期徒刑11年，本案所涉望江瑞晨橡塑制造有限公司收取履约保证金有经济犯罪嫌疑，本案不应按民事案件进行审理，应移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈四清的起诉。 案件受理费13800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  严春梅 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执902号 于文，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地磁县光××镇××村 申请于文罚金一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初94号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初94号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15345-2号原告温浓珍。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。被告林界群。被告陆妙琴。本院在审理原告温浓珍诉被告林界群、陆妙琴民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  黄咏霞人民陪审员  李冬霞二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1253号 周绍发： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人周绍发罚金执行一案，被执行人周绍发已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1253号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十二日