wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6478号原告：陈志刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈志红（陈志刚之妹），住北京市海淀区。被告：汤艳（戴雄军之妻，兼戴雄军委托诉讼代理人），女，1983年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：戴雄军，男，1979年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈志刚与被告汤艳、戴雄军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚之委托诉讼代理人陈志红、被告汤艳（兼被告戴雄军之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：赔偿原告整体厨柜、抽油烟机、灶台等损失10501元及误工费5000元；共计15501元整。事实和理由：我与汤艳、戴雄军是楼上楼下邻居关系，共同居住于北京市海淀区秋枫路×号院×号楼3单元。2016年12月15日下午，我发现厨房厨柜柜体、抽油烟机、灶台及台面有白色液体且一直渗漏到地面。我立即找到物业并让物业联系楼上住户，随后物业张元文来现场寻找原因，顺着包燃气管道的厨柜发现是由楼上漏水导致。同时，楼上住户已经来到现场，我、物业张元文、楼上住户一行来到404厨房，经物业张元文仔细检查后确认是由于楼上住户使用不当造成漏水到地面所致。由于汤艳、戴雄军家的厨房漏水，导致我实木厨柜、抽油烟机及灶台等多处被脏水长时间浸泡，整体橱柜泡水发霉并变形，柜门及板材需要更换，墙面（壁纸）发霉长毛需更换，抽油烟机及灶台需要维修。我多次找汤艳、戴雄军要求维修并赔偿损失，其均予以拒绝，故诉至法院。汤艳、戴雄军辩称，我方同意赔付评估报告中做出的装修修复方面的损失，关于误工费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：陈志刚与汤艳、戴雄军系邻居关系。陈志刚系北京市海淀区秋枫路×号院×号楼×单元304房屋所有权人，汤艳、戴雄军系北京市海淀区秋枫路×号院×号楼×单元404房屋所有权人。陈志刚所有的房屋用于自住，汤艳、戴雄军所有的房屋用于出租。2016年12月15日下午，因汤艳、戴雄军家室内壁挂炉的调压按钮没有拧紧，导致壁挂炉内的水向外渗漏，流至陈志刚家中使其部分财产受损。庭审中，陈志刚主张受损情况为厨房内实木橱柜、抽油烟机及灶台多处被脏水长时间浸泡，整体橱柜泡水发霉并变形，柜门及板材发霉并变形、厨房墙面背面是客厅墙面，客厅墙面的壁纸出现霉点，因浸泡需更换，抽油烟机及灶台需要维修，抽油烟机时常出现焦糊味，灶台台面因被脏水浸泡漂浮着白色附着物。2017年8月21日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论如下：评估对象的装修修复费用为人民币伍仟贰佰壹拾贰元整。双方当事人对以上评估结论均予以认可。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现汤艳、戴雄军所有的房屋漏水造成陈志刚居住的房屋内厨房整体橱柜、抽油烟机、客厅墙面壁纸等财物受损，故汤艳、戴雄军理应承担相应的赔偿责任，汤艳、戴雄军同意按照评估的装修修复费用赔偿，本院对此不持异议。关于误工费，因陈志刚未向本院提交相应的误工证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、汤艳、戴雄军于本判决生效后七日内赔偿陈志刚整体厨柜、抽油烟机、灶台等各项损失五千二百一十二元；二、驳回陈志刚的其他诉讼请求。如果汤艳、戴雄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九十四元，由陈志刚负担六十二元（已交纳），由汤艳、戴雄军负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千元，由陈志刚负担一千九百九十一元（已交纳），由汤艳、戴雄军负担一千零九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年十月二十四日书 记 员  沙雪妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2944号原告：林寿银，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：张喜群，男，1969年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张少培，男，1951年8月20日出生，壮族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张少琴，男，1952年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告林寿银与被告张喜群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿银，被告张喜群及其委托诉讼代理人张少培、张少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喜群赔偿原告各项损失共计11598.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告张喜群驾驶无号牌三轮电动车由莲塘长湾塘坪寨水利路口驶出右转弯往永庆方向行驶过程中，与贺街往永庆方向行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有医疗费3695.49元、伙食补助费1200元、误工费3351.5元，护理费3351.5元，合计11598.49元。被告张喜群辩称：1、本被告驾驶车辆驶出路口时，看见原告驾车驶来，原告应当减速慢行但没有减速，导致本被告驾驶的车辆被原告所驾驶的车辆碰撞。本案是原告碰撞本被告车辆，其跌倒受伤，本被告不应承担全部责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，原告应在贺州市中医医院治疗，其到炭冲卫生院的医疗费不予认可；住院伙食补助费过高；误工费、护理费计算过高，从原告的出院证明上看，医院出具的医嘱是被划掉后补上的，不予认可。3、本被告向原告预付赔偿款2000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。现本被告经济方面十分困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告张喜群驾驶无号牌三轮电动车由莲塘镇长湾坪寨水利路口驶出右转弯往永庆方向行驶过程中，与贺街往永庆方向行驶由原告林寿银驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林寿银受伤、两车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：张喜群转弯时未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，承担事故的全部责任；林寿银无责任。案涉无号牌三轮电动车的所有人为被告张喜群。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗6天，医疗费5385.49元。经诊治，原告伤情为：1、右手拇指皮肤软组织挫裂伤，2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议保持伤口干燥、清洁，术后12天拆线，全休一个��，留陪护人员1人及不适随诊等。之后，原告到莲塘镇炭冲卫生所进行门诊治疗，支出医疗费310元。事故发生后，被告向原告预付医疗费2000元。原告为维护其权利，于2017年8月28日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用每日清单、住院收费收据、八步区村级医疗机构处方签、莲塘镇炭冲村卫生所医疗票据等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。本院认为：一、民事责任的承担问题。被告张喜群驾驶无号牌三轮电动车由路口驶出右转弯过程中，未让直行车辆先行，其行为是造成事故的全部原因；无证据证实林寿银具有过错行为。交警部门认定被告张喜群承担事故全部责任、林寿银无责任并无不当，本院予以确认；被告主张原告承担事故责任，但未提供充分证据证实，本院不予采信。被告张喜群作为案涉无号牌三轮电动车所有人，并承担事故的全部责任，原告主张其损失由被告全部承担，理据充分，本院予以支持。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费5695.49元（5385.49元+310元，根据医疗费发票确定；原告病情稳定出院后到炭冲卫生院进行门诊治疗，符合经济、便民原则，其支出医疗费310元与实际相符，本院予以支持；被告主张将其预付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）;2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天，住院伙食补助费应按1人计算）；3、护理费625.79元（38069元÷365天×6天，护理期限按实际住院天数计算）；4、误工费3351.5元（结合原告伤情和医嘱情况，误工期限按实际住院天数及出院后1个月共计36天计算为宜，原告主张误工费3351.5元不超出本院核定数额38069元÷365天×36天，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计10272.78元。对原告的上列损失，被告张喜群应全部承担，即赔偿原告10272.78元，扣除已支付的2000元，实际尚应赔偿8272.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张喜群尚应赔偿原告林寿银各项损失共计8272.78元；二、驳回原告林寿银的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告林寿银负担14元，由被告张喜群负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  全守盛二〇一七年十月十七日书 记 员  张唐龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68357号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄泽松，男，1980年4月10日出生，住福建省福安市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄泽松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。黄泽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄泽松归还截至2017年4月9日的借款本金129300.93元、逾期利息6770.11元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1153.15元、催收工本费1600元；3、要求确认丰田金融公司对黄泽松所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄泽松负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月4日，丰田金融公司与黄泽松签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄泽松多次逾期还款。被告黄泽松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年4月4日，黄泽松（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为223860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133；还款方式为等额本息，每月还款6809.24元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向黄泽松发放了贷款。黄泽松购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年9月15日，黄泽松开始逾期还款。截至2017年4月9日，黄泽松尚欠借款本金129300.93元、利息6770.11元、罚息1153.15元、工本费1600元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄泽松未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄泽松偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄泽松已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄泽松未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄泽松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金129300.93元、利息6770.11元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；二、被告黄泽松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1153.15元、催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄泽松名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元、公告费260元，由被告黄泽松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  曹俊英人民陪审员  闫红霞二〇一七年十月三十日书 记 员  陶 晨
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执197号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金13375.81元、利息9676.89元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计23052.7元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为12914.07元及诉讼费50元,剩余款项10138.63元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4190号原告：付丽平，男，1980年1月21日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。原告：唐莉霞，女，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安百益实业有限公司，住所地西安市新城区公园北路220号。法定代表人：柏立年，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告付丽平、唐莉霞诉被告西安百益实业有限公司（以下简称百益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付丽平、两原告共同委托诉讼代理人刘兵，被告百益公司之委托诉讼代理人肖邦华、李雅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽平、唐莉霞诉称，2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第X幢X单元X层XXXXX号房屋，总房款为495278元，同时合同约定被告应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同生效后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款、契税及房屋专项维修资金，被告于2014年1月10日向原告交付了房屋，但并未按合同约定在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记所需要的初始登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证初始登记手续的违约金27446元（该赔偿金只计算至2017年5月10日），以及2017年5月10日至被告办理完毕初始登记手续之日的逾期办理房屋产权登记手续违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告百益公司辩称，其公司于2007年12月开发建设“百益雅苑”小区，与原告于2013年11月6日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定缴纳了房屋合同总价款为495223元，其公司于2014年1月10日将房屋交付原告使用，并于2014年1月10日递交了办理房产证的有关手续，因政府等原因，导致至今未办理房屋产权证。其认为，至今未办理完毕房产证并非其公司的原因，百益公司也在积极协调政府等相关部门并未懈怠商品房买卖合同中约定的义务，原告主张的初始登记备案违约金之请求没有合同和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月6日，原告付丽平、唐莉霞（买受人）与被告百益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第X幢X单元X层XXXXX号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议第七条:1、如因出卖人的责任，买受人不能在两年内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人应自两年期满之日起按总房款日万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房款1%。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务,交纳全部购房款495223元。2014年1月10日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、入住流程表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕构成违约，应当继续履行义务并承担相应的违约责任。被告虽辩称本案涉诉房屋相关资料尚未完成备案登记是政府的原因，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告称初始登记与原告没有利害关系、不是原告诉请的对象的抗辩，因初始登记系原告办理房屋权属登记的前提，且该项义务双方合同中已有明确约定，故被告该项辩称本院亦不予采信。关于违约金计算方法一节，综合考虑原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中双方关于违约金的约定、本案房屋交付日期等，在原告同意不退房的情况下，被告应当按总房款1%向原告支付违约金，即4952.23元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安百益房实业有限公司于本判决生效后六个月之内将位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付丽平、唐莉霞违约金4952.23元。三、驳回原告付丽平、唐莉霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告付丽平、唐莉霞承担386元,被告西安百益实业有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  张 雅代理审判员  刘 娜二〇一七年十月十日书 记 员  李 迎
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6425号原告赵波，男，1990年9月13日生，住盱眙县。被告史海军，男，1976年2月28日生，住淮安市淮阴区。原告赵波与被告史海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告史海军经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波诉称，被告第一次以信用卡到期借3000元周转（支付宝转账记录），第二次以儿子在部队犯事借26000元（分别支付宝10000元，微信×××元），合计29000元。第一次借款是2017年4月10日，第二次是2017年5月12日，二次借款都是说2017年5月15日归还，但原告未收到钱，被告电话关机，微信、支付宝被告已经拉黑，无法联系被告。现请求被告史海军归还29000元。被告史海军未作答辩。经审理查明，2017年4月10日，赵波通过支付宝向史海军转账3000元。2017年5月12日，赵波通过支付宝向史海军转账10000元，通过微信向史海军转账×××元。赵波陈述，上述转账均是出借给史海军的借款，史海军至今未归还。以上事实，有转账记录以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否依法成立并生效。原告主张其于2017年4月10日转账给被告的3000元以及2017年5月12日转账给被告的26000元，系其出借给被告的借款，结合原告提供的微信聊天记录和短信聊天记录，本院认为，原告关于被告于2017年4月10日向其借款3000元、于2017年5月12日向其借款26000元的事实主张具有高度盖然性，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告史海军理应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史海军于本判决生效之日起十日内归还原告赵波借款本金29000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵波指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费600元，合计1126元，由被告史海军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵波（如采用转账方式支付，请汇入原告赵波指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告赵波预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十月二十六日书记员王婷
河南省焦作市马村区人民法��民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初920号原告：崔某1，女，汉族，2001年11月3日出生，住马村区。原告：崔某2，男，汉族，2004年6月23日出生，住马村区。法定代理人：吴某，女，汉族，1981年3月20日出生，住马村区。（系二原告母亲）被告：崔某3，男，汉族，1981年4月5日出生，住焦作市马村区。原告崔某1、崔某2与被告崔某3抚养费纠纷一案，因原告崔某1、崔某2不预交相关诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔某1、崔某2撤回起诉处理。审判员 王  然二〇一七年十月十九日书记员 ��贝易
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2024号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陶世昌，男，1989年8月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2082号起诉书指控被告人陶世昌犯强奸罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，陶世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日晚上8时许，被告人陶世昌在其哥哥位于中山市大涌镇旗南村环镇路南村牌坊一品公寓15号房内喝酒吃饭后，趁被害人钟某（2003年1月22日生）在房内搞卫生时，不顾钟某反抗，强行与钟某发生性关系。次日上午，公安人员在上述出租屋将陶世昌抓获。上述事实，被告人陶世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字[2017]944号法庭科学DNA鉴定意见书，常住人口基本信息、户籍证明、无刑事犯罪记录，证人叶某、李某、陶某的证言及辨认笔录，陶世昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶世昌无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。陶世昌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陶世昌犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议判处陶世昌有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人陶世昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年十月十六日书 记 员  孙嘉亮冯冰冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2359号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈金引，男，1973年5月13日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2408号起诉书指控被告人陈金引犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，陈金引到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日凌晨零时许，被告人陈金引醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，在中山市大涌镇安堂村为食猫对开路段，于倒车过程中碰撞被害人林某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成双方车辆损坏。经公安交警部门认定，陈金引承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈金引驾驶车辆是血液中乙醇（酒精）含量为196.6mg/100mL。肇事后，陈金引明知他人报警仍在现场等候处理。同年8月31日，陈金引接公安人员电话通知后自行到案，并如实供述上述罪行。8月28日，陈金引已赔偿林某人民币3500元，并获得谅解。上述事实，被告人陈金引在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金引无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈金引有自首情节，依法可以从轻处罚。陈金引积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。陈金引符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈金引犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈金引犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炳红二〇一七年十月二十四日书记员  孙嘉亮李小穆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4542号原告李环，男，1932年4月11日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。被告蒋作庆，男，1939年5月12日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。原告李环与被告蒋作庆民间贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李环、被告蒋作庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李环诉称，原告与被告是邻里关系，2015年3月21日被告向原告借款20,000.00元，并约定利息为月利率2%，此笔借款由被告给原告出具借条一份，双方口头约定还款日期为2016年3月21日。被告收到借款后，共计支付原告一年利息，但自2016年3月21日起，被告不再向原告支付利息，为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金20,000.00元并按照月利率2%支付利息；由被告承担本案诉讼费用。被告蒋作庆辩称，被告对向原告借款事实没有异议，但对原告起诉的利息数额有异议。原告为证明其主张的事���成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。证据二、借条一份。意在证明2015年3月21日被告蒋作庆向原告李环借款20,000.00元并约定利息为月利率2%。被告蒋作庆未提交答辩及抗辩证据。庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对原告所出示的证据一、二认为没有异议。因被告对原告所提交的证据一、二无异议，本院对该二份证据予以采信。综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2015年3月21日，被告蒋作庆向原告李环借款20,000.00元，并约定利息为月利率2%，此笔借款由被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借李环人民币贰万元（20,000.00元），利息2分，借款人蒋作庆，2015年3月21日。”被告��到借款后，共计支付原告一年利息。自2016年3月21日起至今，被告未再向原告支付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告向原告借款给原告出具了借条，借条中写明了借款金额、出借人、借款人、借款时间及借款利率，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告尚欠原告借款本金及利息未给付，因此原告与被告之间形成了债权、债务关系，被告应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告主张认为此笔借款的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月利率2%符合法律规定，应认定为有效约定，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋作庆于判决生效后15日内给付原告李环借款本金20,000.00元；二、被告蒋作庆于判决生效后15日内给付原告李环以借款本金20,000.00元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按照双方订立的《借条》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元（减半收取）由被告蒋作庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 ：赵远洋法官助理 ： 苏 洋二〇一七年十月二十四日书 记 员 ：郭红梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1822号申请执行人：吴少超，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏众安房地产开发有限公司，住所位于大武口区世纪大道南706号。法定代表人：周军峰，系该公司总经理。本院在执行吴少超与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2546号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款31194元（其中执行标的30832元、执行费362元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年十月十八日书记员  余 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初9579号原告:张代见，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：李强，住哈尔滨市南岗区。原告张代见与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时，武剑虽向本院提交了有张代见签字的授权委托书，但经本院核实张代见本人，其表示起诉状及授权委托书均不是其本人签字，并对武剑代为起诉不予追认，本案起诉李强亦不是其真实意思表示，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武剑以原告张代见的名义对被告李强的起诉。案件受理费9800元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕桂梅二〇一七年十月六日书记员  王晓佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7093号申请执行人：汪燕，女，1959年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7669号民事调解书，在执行汪燕与丁元安民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁元安发出执行通知书，责令被执行人丁元安限期支付人民币232,375元，并支付执行费3,385.63元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁元安款人民币235,760.63元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一七年十月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2227号申请执行人：叶才清，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：岳宜均，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：岳鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：高俊，女，1986年9月9日出生，汉族，重庆市江津区。申请执行人叶才清与被执行人岳宜均、岳鹏、高俊借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)渝0116民初13363号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳宜均、岳鹏、高俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶才清于2017年5月8日向本��申请执行，申请执行标的为443950元及利息。本案在执行中，本院向被执行人岳宜均、岳鹏、高俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人岳宜均在重庆市江津区社会保险局有收入，本院作出(2017)渝0116执2227号之三执行裁定书提取被执行人岳宜均在重庆市江津区社会保险局的收入443950元提取至申请执行人叶才清的银行账户（2200元/月）。本院扣划被执行人高俊银行存款5356元，经分配支付申请执行人叶才清案款3575.6元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人岳宜均、岳鹏、高俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月18日，本院将本案采取的财产调查及���行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人岳宜均、岳鹏、高俊尚欠申请执行人叶才清执行案款440374元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2227号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月二十五日书记员  刘芮玉
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初289号自诉人武继生，男，汉族，1953年7月16日出生，住卫辉市。被告人王金生，男，汉族，1950年8月1日出生，住址同上。自诉人武继生以被告人王金生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武继生以被告人王金生已履行完毕为由，于2017年10月13日，向本院提出撤回对被告人王金生的起诉。本院认为，自诉人武继生以被告人王金生已履行完毕为由申请撤回对王金生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人武继生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十月十三日代理书记员  张 晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初817号原告：北京云天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：董先杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。委托诉讼代理人：温佳欣，北京群科律师事务所实习律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：官庆，该公司董事长。本院在审理原告北京云天建筑工程有限公司（以下简称北京云天）诉被告中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑）建设工程分包合同纠纷一案中，被告中国建筑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼请求为货币给付，属于债权纠纷，非物权纠纷。根据法律规定，不适用不动产纠纷专属管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告与被告签订的是《建设工程分包合同》，合同中明确承包方式为分包，因此本案为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。涉案《建设工程分包合同》中争议解决条款明确约定：向北京市海淀区人民法院起诉。据此认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《建设工程分包合同》第一部分协议书第一条约定：被告将米其林沈阳轮胎有限公司高性能子午线轮胎环保搬迁及扩产项目一期工程分包给原告施工，故本案系建设工程分包合同纠纷。第三部分专用条款18.1约定：分包合同双方在履行合同时发生争议，由双方当事人协商解决或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方约定北京市海淀区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案双方当事人约定对履行合同发生争议不能达成和解、调解时向被告中国建筑住所地的北京市海淀区人民法院起诉的协议管辖条款符合法律规定，合法有效，北京市海淀区人民法院对本案双方当事人之间的纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告中国建筑股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。被告中国建筑股份有限公司预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一七年十月十九日书 记 员  舒越欣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5999号原告：徐友勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住天台县。被告：陈奖存，男，1985年1月24日出生，汉族，住天台县。原告徐友勇与被告陈奖存民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐友勇到庭参加诉讼，被告陈奖存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率20‰自2015年12月10日起算至判决履行完毕之日止。事实和理由：2015年12月10日，被告陈奖存以资金周转为由向原告借款2万元，书面约定借期一年，月利率按2分结算。借款到期后经原告催讨，被告未予偿付。被告陈奖存未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告徐友勇向本院提供了借条一份。被告陈奖存经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈奖存向原告徐友勇借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈奖存于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友勇借款2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年12月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告陈奖存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年十月三十日代书记员  陈可欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初15889号原告赵阳，男，1970年12月28日出生，自由职业，住河北省唐山市迁西县。委托代理人冯小霞，北京正尊事务所律师。被告孟祥虎，男，1986年8月23日出生，住北京市怀柔区。被告石建平，女，1984年1月10日出生，住北京市怀柔区。被告李亚斌，男，1984年8月12日出生，住北京市怀柔区。原告赵阳与被告孟祥虎、石建平、李亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人冯小霞到庭参加了诉讼，被告孟祥虎、石建平、李亚斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟祥虎归还借款本金3万元，并按月利率2%支付利息，自2017年8月6日起计算至实际给付之日止。2、判令孟祥虎支付律师费1万元。3、石建平、李亚斌对上述给付承担连带保证责任。事实和理由：赵阳与孟祥虎于2017年4月6日签订了《借款合同》，约定：孟祥虎向赵阳借款3万元，借款期限30天，借款利息为月利率3%，利息按月支付，如孟祥虎未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。同时原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，孟祥虎应予赔偿。石建平、李亚斌作为保证人对上述给付承担连带保证责任担保。合同签订后，赵阳向孟祥虎实际出借3万元借款，借款到期后孟祥虎未依约偿还借款本金及利息，石建平、李亚斌亦未履行保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，出借人赵阳与借款人孟祥虎、担保人石建平、李亚斌签订二份《借款合同》，约定：孟祥虎因家庭生活周转向赵阳借款1万元、2万元，借款期限30天，借款利息为月利率3%，利息按月支付，如孟祥虎未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，同时原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，应予赔偿。担保人对借款人的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年。同日，赵阳用陈志毅招商银行的账户转账给孟祥虎中国农业银行账户借款三个1万元，孟祥虎给赵阳出具收据二张（一张为1万元，一张为2万元）。合同到期至今，孟祥虎未依约返还借款本金，利息支付至2017年8月5日。石建平、李亚斌亦未履行担保责任。赵阳支付律师代理费1万元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款合同二份、收据二份、电子交易凭证三张、北京正尊律师费二张发票、代理合同在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，孟祥虎从赵阳处借款3万元未返还，石建平、李亚斌亦未履行担保责任，事实清楚。对赵阳要求孟祥虎返还借款本金及按年利率24%计算支付逾期利息，石建平、李亚斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对赵阳要求孟祥虎支付其律师费，石建平、李亚斌承担连带保证责任的诉讼请求，因本案属于民间借贷案件，所有利率及其他损失均不得超过年利率24%，故对此本院不予支持。孟祥虎、石建平、李亚斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、孟祥虎于本判决生效后十日内返还赵阳借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一七年八月六日起至给付之日止）。二、石建平、李亚斌对上述债务承担连带责任。三、驳回赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由赵阳负担一百二十五元（已交纳），孟祥虎负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  魏永生二〇一七年十月二十五日书记员  历智宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2750号被执行人：谭福俊，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行谭福俊罚金一案中，经查被执行人谭福俊暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2750号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十四日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6345号原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路488号。代表人：陈晓，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。被告：刘林莉，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜峰伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。原告招商银行股份有限公司杭州高新支行与被告刘林莉、姜峰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还本金400000元，利息1290.01元，罚息11600元，复息37.39元（利息、罚息、复息暂计至2017年7月5日，罚息、复息按合同约定计算至本息付清之日止）；2.两被告承担本案律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：经两被告向原告申请，原告同意向两被告提供总额为400000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2014年4月4日起到2019年4月4日止；两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由两被告全数承担。同日，被告刘林莉向原告申请开通周转易功能，申请还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告刘林莉和原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告根据被告刘林莉的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告刘林莉总额为400000元的转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；利率为固定利率。2016年4月16日,原告发放了贷款400000元，年利率8.7%。后两被告未按照约定期限还款，截至2017年7月5日，尚欠原告借款本金400000元、利息1290.01元、罚息11600元、复息37.39元。原告于2017年7月17日诉至本院要求判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。另查明，原告为实现本案支出律师代理费8000元。上述事实有《个人授信协议》、个人贷款周转易功能申请表、《个人贷款周转易协议书》、贷款信息、客户还款及逾期清单、《委托代理合同》、发票在案证实。本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉借款已经到期，故原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘林莉、姜峰伟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金400000元，支付利息1290.01元、罚息11600元、复息37.39元（暂计算至2017年7月5日，2017年7月6日起的罚息、复息按照协议约定和中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）。二、刘林莉、姜峰伟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3807元，财产保全申请费2624.64元，合计6431.64元，由刘林莉、姜峰伟负担。招商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；刘林莉、姜峰伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二Ｏ一七年九月十三无代书记员 邱 程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1995号申请执行人李福民。被执行人朱金方。申请人李福民与被执行人朱金方劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为169027元，本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金方银行存款人民币171463元（其中本案执行费2436元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年十月十二日书记员 范力群
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13858号原告：北京市东城区���屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。法定代表人：王淑斌，主任。委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，该单位干部，住北京市东城区东绦胡同59号。委托诉讼代理人：王杨，女，1987年1月21日出生，该单位干部，住北京市东城区东绦胡同59号。被告：姚志俊，男，1954年11月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭达宪（被告姚志俊之妻），女，1954年7月29日出生，住北京市东城区。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心（以下简称安定门分中心）与被告姚志俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定门分中心的委托诉讼代理人王才华、王杨，被��姚志俊及其委托诉讼代理人谭达宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安定门分中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的《北京市公有住宅租赁合同》；2、被告将北京市东城区玉阁二巷×号院的×号的房屋（以下简称涉案房屋）腾空交还原告。事实和理由：涉案房屋为原告的直管公房，月租金23.11元，被告系承租人。根据双方合同约定，被告擅自转租的，原告有权收回房屋。原告发现被告将涉案房屋擅自转租给他人，院内居民多次强烈反应，原告单位管理员要求被告清空租户，被告以住院为由，拒绝清理且态度恶劣，造成了不良影响，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告姚志俊辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未将涉案房屋租给他人居住，仅让被告的侄子姚海飞暂时居住，且未收取租金，被告原先不知道违反了合同约定；房管员告知被告后，被告一直催促姚海飞尽快搬离，由于一时未找到合适房屋，且被告当时正确诊肝癌，手术、介入、放疗占去了被告的大部分时间，造成了拖延；房管员打电话催促时，被告正在医院做手术，当时疾病使被告精神近于崩溃，在与管理员通话时语气不太平和，对房管员深表歉意，但被告没有使用侮辱性语言；涉案房屋是被告家庭的唯一住房，被告暂时未居住涉案房屋系为了照顾岳母在外借住，被告家庭在北京市没有其他住房和承租的公房，没有其他地方可以腾退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系原告的直管公房，该房屋面积12.1平方米，2000年4月1日，原、被告就涉案房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定租金每月23.11元；被告擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用的，原告有权中止合同，收回房屋。2017年初，原告发现涉案房屋处有他人居住，要求被告进行整改，被告未及时将住户清退，并与原告委托诉讼代理人王杨发生言语冲突。庭审中，被告出示其住院病历及诊断证明书，证明其于2017年2月确认肝癌，并住院治疗，其当庭向原告的委托诉讼代理人口头致歉，原告的委托诉讼代理人认可病历真实性，表示接受道歉，但称被告自称经济困难，却仍将房屋无偿借给他人，与常理不符。诉讼中，被告表示涉案房屋已腾空，原告表示需核实。本院要求原告及时核实，如涉案房屋仍有案外人居住，原告需于庭后10日内向法院提交书面材料，逾期则视为原告认可涉案房屋已腾���。后原告未向法院提交书面材料。此后，本院再次进行现场勘验，经勘验：涉案房屋为北房一间，屋内放置有上下床一张及杂物若干。另，本院向北京市东城区国土分局不动产登记中心查询：经查北京市房屋交易权属信息查询系统，未查询到姚志俊及谭达宪名下有房屋登记信息。本院认为：原、被告签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行合同。根据查明的事实，原告以被告擅自转租为由诉至法院后，被告对自身行为进行了整改，及时纠正了不当行为；且涉案房屋属于公房，具有一定的特殊福利性质，综合考虑被告身患疾病，无腾退地点的事实情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出的是，被告今后应当严格遵守公房管理规定，避免纠���的再次产生。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年十月二十六日书记员  姚 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10525号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：汤典勤。被执行人：欧阳月芬，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾健华，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳月芬、曾健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金101275.24元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1496.74元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并轮候查封了被执行人欧阳月芬所有的粤Ｘ×××××雷克萨斯牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。另两被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务101275.24元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十四日书记员 梁 焜 明
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执133号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金10541.05元、利息7626.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息合计18167.1元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为10177.17元及诉讼费50元,共计金额10227.17元，剩余款项7989.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2528号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曾永飞，男，1992年9月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人曾岳鸣，男，1995年9月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人曾永飞、曾岳鸣犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人曾永飞、曾岳鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年12月至2017年2月间，被告人曾永飞单独或伙同被告人曾岳鸣在本市海淀区等地入户窃取他人财物，其中被告人曾永飞作案五次，涉案金额共计人民币9500元，被告人曾岳鸣作案两次，涉案金额共计人民币8000元。具体事实分述如下：一、2012年12月10日，被告人曾永飞采用技术开锁的方式，进入被害人苏某（女，72岁）位于云南省昆明市某小区某处，窃取玉质手镯1枚（未作价）。二、2016年11月15日20时许，被告人曾永飞采用钻窗入户的方式，进入被害人杨某（男，48岁）位于云南省昆明市某小区某处，窃取现金人民币1500元以及24K金手表1块、航空纪念币1枚、和田玉挂件1枚、玉石手镯1枚等物（均未作价）。三、2016年12月21日，被告人曾永飞采取撬锁的方式，进入被害人顾某（女，27岁）位于本市朝阳区某小区某处，窃取建党90周年纪念币50枚、兔年生肖币50枚以及“和”字纪念币10枚等物（均未作价）。四、2017年2月11日15时许，被告人曾永飞伙同曾岳鸣进入被害人陈某（男，46岁）位于本市海淀某小区某处，窃取现金人民币7000元及钻戒2枚、钻石项链1条、黄金项链1条等物（均未作价）。五、2017年2月11日17时许，被告人曾永飞伙同曾岳鸣进入被害人郑某（男，25岁）位于本市海淀某小区某处，窃取现金人民币1000元及手表1块、耳钉1对、项坠2枚、戒指2枚等物（均未作价）。被告人曾永飞于2017年3月11日被抓获，被告人曾岳鸣于2017年4月3日被抓获，被告人曾岳鸣到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案款物均未起获。另被告人曾永飞于庭审中如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人曾永飞、曾岳鸣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾永飞的供述与辩解，被告人曾岳鸣的供述，被害人苏某、杨某、顾某、陈某、郑某的陈述，证人张某1、张某2、曾某的证言，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，DNA鉴定书，法医物证鉴定书，监控录像，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，被告人曾岳鸣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曾永飞、曾岳鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人曾岳鸣到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，被告人曾永飞在庭审过程中能如实供述自己的罪行，本院对被告人曾岳鸣依法从轻处罚，对被告人曾永飞酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人曾岳鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人曾永飞退赔赃款人民币一千五百元，发还被害人杨某；责令被告人曾永飞、曾岳鸣共同退赔赃款人民币八千元，其中人民币七千元发还被害人陈某，人民币一千元发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 强二〇一七年十月十六日书记员 谢思凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22208号原告：朱惠康，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅志华，上海正源律师事务所律师。被告：赵友意，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱惠康与被告赵友意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵友意下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年十月十九日书 记 员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25260号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓斌，上海信证律师事务所律师。被告：成都天晟正天新影联文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵宏亮。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告成都天晟正天新影联文化传播有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迅达(中国)电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同欠款28,229元(人民币，下同)；2、被告支付逾期付款利息损失(以28,229元为基数，从2016年4月3日按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际清偿之日止)；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订《电梯/自动扶梯修理合同》一份，由被告委托原告修理位于成都“华侨城·正天影城”电梯，合同价款为56,458元。同时，双方约定在修理工作完成并验收合格后15天内，被告应付清剩余50%合同款项28,229元。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年3月17日，原、被告双方签署《电(扶)梯修理项目竣工验收报告》，检验结果为正常。但被告至今仍未付清剩余合同款项28,229元，故原告向法院提起诉讼。被告成都天晟正天新影联文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。经审理，根据原告提供的《电梯/自动扶梯修理合同》《电(扶)梯修理项目竣工验收报告》以及庭审笔录中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电梯/自动扶梯修理合同》，就乙方为甲方电梯/自动扶梯的修理工作事宜达成一致，约定：1、修理清单为扶手带、毛刷(78米)、涨紧锥(4个)、扶手带驱动轴(1个)、扶手带摩擦轮(2个)、雷达(4个)、盖板开关(4个)、制动器(2个)以及人工费，共计56,458元(其中人工费3,000元);2、修理工程预计开工日期为乙方收到甲方支付的预付款后25天，预计施工周期为15天;3、修理合同签订后5天之内，由甲方支付乙方50%的修理费作为预付款，计28,229元。修理工作完成并验收合格后15天之内，甲方向乙方一次性付清合同余款，计28,229元；4、在本合同执行过程中，如双方发生争议且经协商无法解决，任何一方均可将争议提请其所在地的法院通过诉讼程序解决。上述协议签订后，被告支付预付款28,229元，原告遂完成修理工作。2016年3月17日，原告出具《电(扶)梯修理项目竣工验收报告》，明确修理内容为更换扶梯扶手带驱动轴一套，扶手带2根，制动器2个、扶梯机仓盖板开关4个，毛刷78米，涨紧锥4个，扶手带摩擦轮2个，雷达探测开关4个；检验结果为正常。被告在上述验收报告用户单位确认一栏盖章确认。本院认为，原、被告之间签订的《电梯/自动扶梯修理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。原告如约完成修理工作，被告理应按约支付修理费用。现被告逾期付款已构成违约，原告要求被告承担付款义务，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告成都天晟正天新影联文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达(中国)电梯有限公司修理费28,229元；二、被告成都天晟正天新影联文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达(中国)电梯有限公司逾期付款利息损失(以28,229元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年4月3日起计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费543元、公告费560元，原告迅达(中国)电梯有限公司均已预缴，均由被告成都天晟正天新影联文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12913号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑伟，男，1985年09月06日出生，汉族，身份证住址吉林省通化市二道江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金9417.19元，利息8342.03元，滞纳金174.16元，其他费用15元，合计欠款总额17948.38元（上述欠款暂计至2017年2月24日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月25日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金174.16元，至2017年2月24日尚欠原告本金9417.19元、利息8342.03元、其他费用15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金9417.19元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为174.16元，计至2017年2月24日利息为8342.03元、其他费用为15元；自2017年2月25日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十月二十六日书 记 员  林锦珠
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3971号原告陈波，男，1973年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人陈真建，男，1991年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告陈林，男，1984年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告陈波与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告陈波及其委托代理人陈真建到庭参加的诉讼。被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈波诉称：原、被告双方系亲属关系，被告陈林到原告工地上务工。2016年10月19日，双方对往来关系进行结算，被告尚欠原告款项368600元，被告于当日向原告出具欠条一张，同时在欠条注明：“自2017年2月1日起，被告每月向原告还款2000元人民币，并定于每月的15号之前偿还。”。此后，被告自2017年2月至今，被告仅向原告支付两次款，便不再向原告付款。原告依法诉至法院，请求判令被告一次性支付原告欠款364600元。为支持自己的诉讼请求，原告陈波于举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证1、原告陈波本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、被告陈林出具的欠条一张，用以证明其下欠原告工程款368600元的事实。二、证人证言证人陈某1出庭证实：我与原、被告双方都是亲属关系，我听说陈林给陈波管理工地，有经济往来。陈林与陈波算账的时候我是在场的，本来是70多万元，但陈波讲随陈林算，最后明确陈林尚欠陈波368600元。欠条是陈林亲笔所写并签字，我们也在欠条上签字的。证人陈某2出庭证实：我与原告系叔伯弟兄关系，陈林系侄子。原、被告双方发生纠纷，我们家族中几个人组织他们调解处理，陈林说当时管理工地的依据丢失了，没有依据，陈波就说按陈林自己算。最后经结算，陈林自己认可欠陈波368600元，是陈林自己签欠条确认的，我们也作为在场人签名捺印。证人陈某3出庭证实：陈波与我系亲弟兄关系，陈林是侄子。他们两人欠款结算的当天我是在场的，算账是陈林自己算的，陈林扣除自己的工资后，尚欠陈波的钱，随后就向陈波出具欠条。我们在场人都签字的。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，上述原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证与其出庭作证的证人证言能够相互印证证明其主张的相应事实，可作为本案的定案依据予以采信。经审理查明：原、被告双方系亲属关系，原告陈波原在纳雍县承建工程，雇佣被告陈林为其管理工地并负责工程款开支等事宜，款项由原告提供。被告的工资报酬由原告按月支付。工程结束后，双方于2016年10月19日就被告的财务开支进行结算，扣除被告的工资报酬，被告尚欠原告款项368600元。被告于当日向原告出具欠条一张，并于欠条上注明：“此款欠款原由为工地财务纠纷所致，还款计划：自2017年2月1日起，每月还款2000元（贰仟圆整），每月15日前还。”。此后，被告按约定向原告支付两次款计4000元，便不再向原告付款。原告特诉至法院，请求如上所判。本院认为，被告基于与原告的劳务雇佣关系为原告管理工地并负责工程款开支等事宜，属于其为原告提供具体劳务的内容。被告应当合理开支原告提供的工程款项，并在工程结束时负责与原告进行结算。本案中，被告提供劳务的案涉工程结束后，其工作期间的财务开支存在不合理情形，双方经结算后，被告据此出具的欠条应当视为其对原告欠款金额的确认，双方因此形成一种普通的债权债务关系。被告对欠款承诺了付款计划，但并未按计划向原告履行全部付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告支付其尚欠的款项364600元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后三十日内支付原告陈波欠款364600元。案件受理费3885元（已减半收取），由被告陈林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年十月二十五日书记员  刘 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初3420号原告:郑建中,男,1968年2月27日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。委托代理人：刘卓文、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：陈燕,女,1982年10月17日出生,汉族,住江苏省启东市。委托代理人：杜平平，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市，系被告陈燕的丈夫。被告：夏向荣,男,1979年6月26日出生,汉族,住江苏省启东市。原告郑建中因与被告陈燕、夏向荣运输合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建中撤回起诉。案件受理费减半收取1834元，由原告负担。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月三十一日法官 助理  霍婷婷书 记 员  金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6841号原告上海浦东中国（上海）自由贸易试验区知识产权协会，住所地上海市浦东新区芳春路400号1幢3层。法定代表人陈乃蔚，会长。(到庭)委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商���评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000081772号关于第18627106号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月10日。本院立案时间：2017年9月7日。开庭时间：2017年9月28日。被告以原告申请注册的第18627106号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、被告以《商标法》第三十一条的规定驳回原告商标的注册申请，并未给与原告申辩机会，违反���听证原则。二、诉争商标与第17908322号图形商标（简称引证商标一）、第11771571号图形商标（简称引证商标二）在外观、呼叫、含义上不够成近似商标。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18627106。3.申请日期：2015年12月17日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3502；3506）：商业评估等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：段志豪。2.注册号：17908322。3.申请日期：2015年9月16日。4.专用权期限至2026年10月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告等。（二）引证商标二1.注册人：天津博纳投资顾问有限公司。2.注册号：11771571。3.申请日期：2012年11月20日。4.专用权期限至2024年4月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3502）：商业信息代理等。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的���标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2015年12月17日，引证商标一申请日期为2015年9月16日，于2016年10月28日被核准注册，引证商标一相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源��生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标一、二亦为图形商标，诉争商标与引证商标一、二在表现形式、构图手法、整体视觉效果等方面相近似，构成近似商标。由于引证商标一的申请时间早于诉争商标，被核准注册时间晚于诉争商标的申请时间，故被诉裁定适用《商标法》第三十一条并无不当。因此，被告认定诉争商标与引证商标二违反了《商标法》第三十条之规定、诉争商标与引证商标一违反了《商标法》三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海浦东中国（上海）自由贸易试验区知识产权协会的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回上海浦东中国（上海）自由贸易试验区知识产权协会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海浦东中国（上海）自由贸易试验区知识产权协会负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁勃人民陪审员  陶轩人民陪审员  张锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  张凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65841号原告：陈胶，男，1983年2月4日出生，住河北省保定市唐县。委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：张建宁，男，1965年9月24日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告陈胶（以下简称原告）与被告张建宁（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淏，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。张建宁经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费7723.2元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费500元、护理费9900元、误工费9400元，以上共计32423.2元。事实与理由：2016年7月14日，张建宁驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。张建宁未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日6时许，在北京市朝阳区白家楼桥南，张建宁驾驶×××号车辆和骑电动两轮车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张建宁负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年8月2日共计19天，经诊断为脑外伤后神经症反应，双额脑挫裂伤，皮下血肿，多处软组织损伤，头皮裂伤清创缝合术后，右肾囊肿，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人。住院费17635.43元，其中原告支付7000元。2016年8月17日该医院出具休假证明书，建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计723.2元。原告提交火车票、长途汽车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天165元计算两个人30天的护理费，每天100元计算30天的营养费，每天200元计算47天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。护理费，根据医嘱本院支持一人19天的该项费用。误工费，原告要求47天有医嘱为证，但对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。张建宁经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈胶医疗费七千七百二十三元二角、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千元、交通费五百元、护理费三千一百三十五元、误工费四千七百元，以上共计一万八千九百五十八元二角；二、驳回原告陈胶的其他诉讼请求。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈胶负担164元（已交纳），由被告张建宁负担136元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年十月十六日书记员  张爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初6740号原告：陈言华，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：李兆虎，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住石河子市。原告陈言华与李兆虎买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年九月二十六日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言华到庭参加诉讼，被告李兆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈言华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的生猪款5000元；2.判令被告偿付原告利息损失720元（计算公式：5000元×6‰×24个月=720元）3.判令被告承担本案诉讼费及送达费；2015年10月1日，被告从原告处赊购母猪，共计12000元，被告当日付款7000元，剩余5000元被告未支付，被告给原告出具了一张5000元的欠条，后原告多次索要货款，被告以种种理由和借口推诿拒付，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了被告李兆虎于2015年10月1日书写欠条一张，内容为”今欠陈言华猪款伍仟元正”。以证明其主张的被告李兆虎欠生猪款的事实。被告李兆虎未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称辩驳的权利。原告提供的证据有被告李兆虎的签名，可以证实被告欠原告生猪款。对其真实性、关联性本院予以认定。经审理查明,2015年10月1日，被告从原告处赊购生猪4头，合计价款12000元，被告李兆虎当日付款7000元，余款5000元未付，被告李兆虎给原告出具了欠条，后经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付全额货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，应承担给付责任。故原告要求被告支付货款5000元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兆虎支付原告陈言华货款5000元；二、被告李兆虎赔偿原告利息损失522元(5000元×4.35‰×24个月)；以上合计5522元，被告李兆虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈言华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告陈言华已预交），由被告李兆虎负担，同前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年十月二十八日书记员  李 惠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17289号原告韦升峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告柳迁，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告韦升峰诉被告柳迁合同纠纷一案中，原告韦升峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦升峰的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许韦升峰撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取86元，由原告韦升峰负担。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年十月二十六日书 记 员 马永芹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2177号原告:肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。地址：肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。统一社会信用代码91441283799341470J法定代表人：吴兆辉。委托代理人：徐小淇，该公司员工。委托代理人：饶顺友，该公司员工。被告：苏剑源，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住高要区，被告：陆群金，女，1982年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住高要区，本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司被告苏剑源、陆群金物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。审判员  杜石峰二〇一七年十月二十五日书记员  梁洁仪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1124号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被执行人：陈璐，男，汉族，1987年8月29日生，户籍地在浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏0105民初3819号民事判决书，判令：陈璐给付广发银行股份有限公司南京分行贷款本金207811.66元及截至2016年4月27日的利息8021.01元、罚息815.27元、复利293.91元，本息共计216941.85元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。案件受理费4717元，保全费1715元，公告费600元，由陈璐负担。判决生效后，陈璐未履行相应的法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人陈璐在我市无房产、无车辆、无国土使用权；截至2017年9月20日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额共计为13.36元，本院已采取相应冻结措施；除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十月三十一日书记员  张 薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初20367号原告：张景余，男，1983年9月24日出生，住北京市昌平区。被告：北京海林亿发商贸有限公司，住所地北京市丰台久敬佳园一区3号楼1层01层商业。法定代表人：潘业营，经理。原告张景余与被告北京海林亿发商贸有限公司（以下简称海林公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景余、被告海林公司的法定代表人潘业营到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。张景余向本院提出诉讼请求：1.判令海林公司协助张景余将车牌号为×××福田牌小货车过户至张景余名下；2.本案诉讼费由海林公司承担。事实和理由：2013年4月4日，我与海林公司签订《协议书》，约定将自己出资购买的车牌号为×××的车辆挂靠在海林公司名下，海林公司为我办理各项运营手续，包括二级保养和等级评定等，合同期限为四年，每年服务费1500元，现合同已到期，要求海林公司协助办理车辆过户手续，但海林公司拒绝办理。被告海林公司辩称，认可原告与我公司存在挂靠协议，挂靠期四年。张景余未交纳2017年4月4日至今服务费1500元。同时张景余的汽车营运证过期，需缴纳罚款。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，海林公司（甲方）与张景余（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：福田牌，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号为×××，吨位为2675Kg，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。本合同有效期为肆年。合同签订后，张景余将涉案车辆挂靠在海林公司名下，张景余按约定交纳了相关费用。双方合同到期，现张景余诉至本院要求海林公司协助办理过户手续。庭审中，海林公司主张营运证过期存在罚款，张景余不予认可，海林公司亦未提交相关证据。本院认为，海林公司与张景余签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。现合同履行期限已经届满，张景余要求海林公司协助办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。海林公司主张营运证已过期存在罚款，但未提交相关证据，本院不认可。合同到期后海林公司未及时协助张景余办理过户手续，现要求张景余交纳合同期满后的服务费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：北京海林亿发商贸有限公司于本判决生效后七日内协助张景余将车牌号为×××福田牌货车过户至张景余名下，由此产生的费用由张景余负担。案件受理费八十八元，由北京海林亿发商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一七年十月二十七日书记员  卢文婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7899号原告：石金国，男，1973年10月13日出生。身份证号：×××被告:北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会,住所地北京市平谷区王辛庄镇太平庄大街177号。组织机构代码：58088XXXX法定代表人李万东，村书记兼村主任。被告：李广成，男，1961年8月23日出生。身份证号:×××原告石金国与被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会、李广成租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金国、被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）的法定代表人李万东、被告李广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金国向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我租赁费31900元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李广成原系太平庄村委会主任。2011年至2012年，李广成通过电话找到我为其挖自来水沟、村北田间排水沟及村北鸡场路。我与李广成谈好价钱后为其工作，后欠我钩机款24700元。2013年又欠我钩机款7200元，共计31900元。后我找到李广成索要租赁费时，李广成称其已经不是村干部，我又找到太平庄村委会索要租赁费，其以种种理由至今未付，故我诉至法院。被告李广成辩称，我是2006年开始任太平庄村村主任，在2011年至2013年期间，太平庄村委会确实租赁原告的购机并欠原告钩机费用31900元。2014年9月，我让当时村里的会计胡学伶核算账目后给原告打了欠条，我在欠条上签了字，欠原告的款项会计都已入账了。2014年年底，我因为身体不好，将村里的手续都交给了现在太平庄村村主任李万东，后来我又在村里陆续挂名一年，2015年我正式卸任。现原告的租赁费应当由太平庄村委会给付。故我不同意支付原告租赁费。被告太平庄村委会辩称，我是2013年当选村主任，2014年9月给原告打欠条的时候，我是太平庄村的法定代表人，当时我不知道这个事情，我也没有签字。2015年开春我正式主持工作，2015年1月李广成跟我交接手续，交接手续的时候，李广成告知我欠原告租赁费的事情，我也看了村委会的账本，账本上确实写着欠原告石金国钱，但具体数额我不记得了，现在村委会的账本在镇里，所以对原告的这笔账我承认，但原告应提供具体明细，没有明细，我没办法走账，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石金国提交欠条一张，证明欠款的事实。被告李广成认可欠条的真实性，并称该欠条的内容是会计胡学伶所写，自己签了名字。被告太平庄村委会称出具欠条时，李万东是太平庄村的法定代表人，此事没有经过李万东的同意。因太平庄村委会表示确实欠原告石金国租赁费，只是因为原告石金国无法提供明细才一直没有给付欠款，并承认李万东于2015年开春才正式主持工作，其与李广成交接手续时已经得知欠原告石金国租赁费一事，故对于太平庄村委会的辩解本院不予采信，本院出示与胡学伶的电话录音，因双方当事人均对此无异议，结合该电话录音，本院对原告石金国提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年，北京市平谷区王辛庄镇太平庄村时任村主任李广成联系石金国，租赁其钩机为村里挖自来水沟、排水沟等。期间曾陆续支付石金国部分费用，但仍有部分租赁费尚未给付。2014年9月，时任会计胡学伶根据村委会账目向石金国出具欠条，该欠条写明：“2013年以前共欠钩机款31900元”，石金国持该欠条找到李广成，李广成在欠条上签字。后石金国曾多次找太平庄村现任村主任李万东索要欠款，其均以石金国无法提供明细，无法入账为由拒绝支付。另，李万东于2013年当选太平庄村主任，李万东与李广成于2015年1月正式交接手续，在此之前仍是李广成主持太平庄村委会工作。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案证据显示太平庄村委会租赁石金国的钩机挖自来水沟、排水沟等，完工后共欠石金国租赁费31900元，太平庄村委会亦不否认存在此笔欠款，但辩称石金国无法提供明细，故无法给付欠款。本院考虑，李广成作为太平庄村委会的法定代表人在租赁石金国的钩机时，双方未约定石金国必须提供工作明细，故太平庄村委会现要求石金国提供以前的工作明细，没有道理，本院对此辩解不予支持。现石金国要求太平庄村委会支付所欠租赁费，理由正当，合法有据，本院予以支持。因租赁石金国钩机的主体实际上是太平庄村委会，故石金国要求李广成支付租赁费的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石金国租赁费31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年十月十八日书记员  苏建莹