wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0525执426号之一 申请执行人董某某，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县杉松岗镇。 被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司。住所地：纳雍县新房乡大河坝村。组织机构代码73098662-5。 法定代表人王某某，该公司投资人。 申请执行人董某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司司法确认调解协议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民特32号民事裁定书，于2017年6月18日向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司至今仍未履行。 本案执行过程： 1、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无存款，有“江铃牌”贵F64886号车一辆，本院于2017年9月28日对该车进行了查封，但不知该车的下落，未能实际控制。 2、本院于2017年6月18日通过实地调查，证实被执行人确无可供执行财产； 3、本院于2017年9月27日将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2017年6月19日将查询和调查情况告知申请执行人，要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人表示不能提供。 综上所述，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司因停业整改，暂无可供执行财产，虽然查封了一辆车，但又未能对该车实际控制，申请执行人明确表示不能提被执行人新的财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人仅有上述财产予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0525民特32号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李龙国 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一七年十月十七日 书记员  张长青
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初140号 当事人 原告王某某，女，1958年2月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区 委托代理人王辉、王术慧，山东豪才律师事务所律师。 被告济南市历城区住房和城乡建设委员会，住所地济南市山大北路87号。 法定代表人时连勇，主任。 委托代理人卢秀顺，该委员会物业科科长。 委托代理人王兴忠，山东泺源律师事务所律师。 第三人济南市历城区幸福柳小区业主委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人宫元珍，主任。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年5月19日。 开庭时间：2017年7月19日、8月25日。 原告起诉的主要事实根据：2013年6月，原告所在的济南历城幸福柳小区违规成立了业主委员会，该业主委员会于2013年7月16日向被告的前身即济南历城区房管部门提出备案申请，2013年7月17日济南市历城区房管部门通过备案向业主委员会发出了备案通知书。事后业主委员会凭此备案通知，刻制公章，对外开展一系列工作。原告经过调查发现，幸福柳社区业主委员会备案时所提供的资料不符合法律规定，同时现有业主委员会的成员身份亦不符合法律规定。被告作为政府主管部门在备案时应当严格按规定审查，对于不符合规定的文件应当不予备案。 原告的诉讼请求：撤销被告作出的济南市历城区幸福柳小区第一届业主委员会备案（备案号：济历城区业会备第2013002号）。 原告提供的主要证据：1、山东师范大学附属中学幸福柳分校内部职工住宅认购合同；2、（2017）鲁0112行初67号行政裁定书、（2017）鲁01行终288号行政裁定书；3、第2013002号济南市业主委员会成立（换届）备案通知书。 被告的主要答辩意见：1、原告所诉的备案行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，业主委员会的成立是业主的自治行为，并不以被告的备案为成立条件，该备案行为并不对原告的权利义务产生影响；2、原告的起诉已超过法定的六个月的起诉期限。 被告提供的主要证据：1、（2016）鲁0112行初55号行政裁定书；2、济南市历城区幸福柳小区业主委员会成立备案资料汇编；3、济历城编发[2016]22号《关于设立济南市不动产登记中心历城分中心等机构编制事项的通知》。 第三人述称：原告的起诉不属实，请求驳回原告的起诉。 第三人未向法院提供证据。 事实认定 2013年7月16日第三人向济南市历城区房屋管理服务中心（以下简称历城区房管中心）提交幸福柳业主大会议事规则（草案）、幸福柳小区业主委员会选举办法（草案）、幸福柳业主管理规则、幸福柳小区业主会候选人公示、关于幸福柳小区第一届业主大会统计结果等材料申请备案。同年7月17日，历城区房管中心向第三人颁发济历城区（县市区）业会备第2013002号济南市业主委员会成立（换届）备案通知书。 另查明，根据济南市历城区机构编制委员会济历城编发[2016]22号文件，2016年8月29日历城区房管中心更名为济南市历城区规划协调服务中心，其机构和职权并入济南市历城区住房和城乡建设委员会。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：2、3号可以。 根据《山东省物业管理条例》第三十九条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列资料向物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府备案：1、业主大会会议决议；2、业主大会议事规则；3、管理规约；4、业主委员会委员名单和基本情况；5、法律、法规规定的其他资料。本案中，第三人已向被告提交了上述法律规定的相关资料，被告作为物业主管部门对上述资料已经尽到了相应的审查义务，因此被告为第三人进行备案登记并无不当。原告要求撤销该备案登记无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费收取50元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年十月十一日 书 记 员 于文凤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2752号原告：吴斗省，男，1962年7月12日出生，汉族。被告：河南华业建设发展有限公司，住周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人：侯景生，任公司执行董事。原告吴斗省与被告河南华业建设发展有限公司（以下简称河南华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斗省向本院提出诉讼请求为：请求判决被告支付原告工程款1292929元及违约金258585.8元，计1551514.8元。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月26日起支付欠付工程款的利息至付清款之日止。事实与理由：2013年9月，被告中标新乡平原新区原武工业区丹江路及凤凰山路道路工程项目，并与发包方新乡平原新区发展公司签订建设工程施工合同，约定合同价款为8408368.96元，工程款支付方式分三次支付，工程验收合格后支付合同价款的35%，工程竣工验收后一年时支付至竣工决算审计后造价的70%，剩余30%竣工验收后两年时支付。上述工程由原告出资施工，原告为实际施工人。该工程已于2016年5月13日竣工验收并移交发包方新乡平原新区发展建设有限公司。该公司已按建设工程施工合同约定的支付节点向被告支付了前两次工程款。尚有1292929元的工程款不能在约定的2017年6月25日支付原告。经原告多次催要，被告于2017年7月26日向原告出具还款计划，承诺分三个月还清上述工程款，支付占用工程款期间的利息，如未按期还款愿承担20%的违约金。被告河南华业公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告于2017年7月26日出具的还款计划一份。依据证据认定规则，该证据客观、真实，能印证本案事实，本院予以认定。被告未到庭，亦未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年9月，原告吴斗省借用被告河南华业公司的资质，中标新乡市平原示范区原武工业区丹江路及凤凰山路道路工程项目，并签订《建设工程合同书》。约定合同价款为8408368.96元，工程款支付方式为：工程验收合格后支付合同价款的35%，工程竣工验收后一年时支付至竣工决算审计造价的70%，剩余30%竣工验收后两年时支付。合同签订后，该工程由原告实际投资施工，现该工程已全部验收。发包方已按约定将工程款打到被告河南华业公司账户上。因被告公司急用钱，将原告所施工项目的工程款1292929元挪用。被告于2017年7月26日为原告出具还款计划，约定该1292929元分三个月还清，并支付该款在被告河南华业公司使用期间所产生的利息。如不按期还款，被告河南华业公司愿承担20%的违约金。上述款项被告未在约定期限还款。本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告借用被告资质对中标工程投资施工，且工程已验收完毕，发包方将工程款打到被告账户上，被告将原告剩余工程款1292929元挪作他用，并为原告出具还款计划，约定该款分三个月还清。至原告起诉之日已经过一个多月，被告分文未付，被告以自己的行为表明不履行合同义务。原告对包括后两个月应付工程款在内的欠付款提起诉讼，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将原告工程款1292929元挪用，为原告出具还款计划，确分文未付，现原告请求被告偿还该款的请求本院予以支持，并应按双方约定向原告支付20%的违约金计258585.8元。原告请求利息与约定的违约金同时计算，本院不予支持。被告未按本院传唤到庭参加诉讼，对其双方约定的违约金本院无法向其释明，视为被告对与原约定20%的违约金予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条之规定，判决如下：河南华业建设发展有限公司于判决生效后十五日内支付吴斗省工程款1292929元及违约金258585.8元；驳回吴斗省的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18763元，由河南华业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  毛 台人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵建双
抚顺市望花区人民法 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初1113号 原告抚顺市顺城区侠羽广告部，经营场所抚顺市顺城区。 经营者杨鸿，系该广告部经理。 委托代理人李荧欣，系该广告部项目经理。 被告抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区。 法定代表人樊华，系该公司董事长。 委托代理人梁芳芳，系该公司职员。 原告抚顺市侠羽广告部与被告抚顺绿地置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李荧欣与被告委托代理人梁芳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告根据双方签订的协议，为被告提供两场宣传活动，分别是2014年8月16日在沈阳市东陵区汪家镇广场举办《绿地路演》宣传活动，2014年8月23日在抚顺绿地青年城举办《健康绿地行烧烤大联欢》宴会服务，两场活动总金额为28340元，八折优惠后为22672元。活动结束后被告对原告提供的服务活动表示满意，由被告方项目经理出示活动确认函。此后两年多的时间里原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款22672元，并给付2014年8月23日至庭审之日2017年10月11日的银行活期利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，活动是在2014年发生的，原告起诉超过诉讼时效，不应再支付。 经审理查明，原、被告双方约定，原告为被告提供两场宣传活动，分别是2014年8月16日在沈阳市东陵区汪家镇广场举办《绿地路演》宣传活动，2014年8月23日在抚顺绿地青年城举办《健康绿地行烧烤大联欢》宴会服务，原告按照约定完成了宣传活动确定的内容。2015年8月2日被告公司项目企划经理苑欣及企划部经理张松岩对两场活动经费予以确认，分别为12000元和16000元，原告自述2017年4月6日被告将《合同书》交予原告，协议约定两场活动总费用为28340元，八折优惠后价格为22672元，并约定合同签订后，被告方于15日内支付原告方服务费。协议签订时间双方均未注明。 本院确认的上述事实，有原告提交的《合同书》、材料明细单及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《合同书》且已实际履行，该合同对双方具有约束力，被告应该按照合同约定给付原告方广告款，现被告对广告款数额无异议，故对原告要求被告给付合同款22672元的主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付自2016年8月23日起至2017年10月11日止的银行寸款利息一节，依据原告庭审陈述合同签订日期应为2017年4月6日，被告应于合同签订后15日内即2017年4月21日前给付原告广告款，逾期应支付原告资金占用期间的利息，故对于原告主张的利息应自2017年4月21日起至2017年10月11日止，按照银行活期利息计算；对于被告辩称原告主张超过诉讼时效一节，被告方工作人员苑欣与张松岩于2015年8月2日对活动费用予以确认，依据该确认日期原告于2017年4月20日到本院起诉并不超过诉讼时效，被告该项抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告活动费22672元及利息（自2017年4月21日起至2017年10月11日止，按中国人民银行活期存款利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费367元由被告承担，与上述钱款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈平审判员苏庆坤 人民陪审员 杨   传   海 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 单      哲
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2528号 原告朱煜茜，女，汉族，1974年11月17日生，住镇江市。 委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托代理人邢家家，江苏苏瑞律师事务所实习律师。 被告被告镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江市新区大港港南路687号。 法定代表人吕军勇，该公司总经理。 被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港港南路687号。 法定代表人吕军勇，该公司总经理。 原告朱煜茜与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦钶凯、邢家家到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年3月进入被告处工作，从事会计工作。双方未签订劳动合同。直至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资3万元。两被告拒绝为原告缴纳社保，原告无奈只能垫付13852.85元，故诉至法院。请求判令两被告支付工资3万元；两被告支付原告代为缴纳的养老保险8997×20/28=6426元、基本医疗保险3748.8×9/11=3067元、工伤保险479.84元、生育保险163.64元、失业保险463.57×1/4=116元，合计10252.48元；诉讼费用由两被告负担。 两被告未作答辩。 经审理查明:原告于2014年3月进入两被告处工作，从事会计工作。双方未签订劳动合同，口头约定原告工资为2000元每月。直至2017年2月底，两被告累计拖欠原告工资30000元。两被告拒不缴纳社保，原告垫付13852.85元。其中，应由两被告缴纳而未缴纳的部分养老保险8997×20/28=6426元、基本医疗保险3748.8×9/11=3067元、工伤保险479.84元、生育保险163.64元、失业保险463.57×1/4=116元，合计10252.48元。原告于2017年8月9日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月14日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明“本委于2017年8月9日收到申请人的申请材料，本委在收到申请人材料五日内未作出受理决定。” 上述事实，有证明、录用登记备案花名册、退工登记备案花名册、欠条、税收缴款书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与两被告建立劳动合同关系，双方均应依法履行各自权利义务。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资3万元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求两被告支付结欠工资3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为支付的应由两被告缴纳而未缴纳的部分养老保险、基本医疗保险3748.8×9/11=3067元、工伤保险479.84元、生育保险163.64元、失业保险463.57×1/4=116元，合计10252.48元，有税收缴款书为证，本院予以认定。原告要求判令两被告返还代为缴纳的10252.48元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱煜茜结欠工资3万元。 二、被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告朱煜茜10252.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二○一七年十月十六日 书记员 蒋蕾蕾 （附上诉须知） 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5514号原告青岛好乐星国际文化创意有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道（青大工业园），统一社会信用代码91370214396939670T。法定代表人王慧，该公司总经理。委托代理人孔凡鹏、杨国辉，山东新和律师事务所律师。被告青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。法定代表人纪桂华，该公司总经理。原告青岛好乐星国际文化创意有限公司诉被告青岛际通铅笔有限公司企业借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛际通铅笔有限公司银行存款480万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛际通铅笔有限公司银行存款480万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年十月十一日书 记 员  孙志刚
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1721民初2128号 原告：陈漠松，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈漠德，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 原告陈漠松与被告陈漠德健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈漠松及委托诉讼代理人檀盛林、被告陈漠德及委托诉讼代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈漠松诉称：2016年10月14日下午2时30分左右，原告因被告做房屋侵占其弟弟的地基之事，发生争执并进而相互拉扯与殴打。被告用拳头击打原告的头部并用砖刀乱舞致使原告有脸部受伤。原告受伤后就被人送至东至县昭潭医院住院治疗。原告住院15天，出院后，原告就相关损失找昭潭派出所同被告协商未果，故诉至本院，请求判令被告支付医疗费2465.67元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费1830元，误工费2900元，交通费100元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：双方纠纷已经通过协商协议进行了处理，依据一事不再理的法律原则，原告诉请没有依据。若被告承担责任，原告诉请中，住院伙食补助费、营养费应当是15元每日，以10天计算。原告伤情较轻，不需要护理。原告住院天数应当按照10天计算，标准为80元每天，不需要休息两周。误工费只能参照10天计算，交通费没有异议。另，被告出具调解协议时是原告在刑事案件审理的过程中，若被告知晓对原告伤情需要赔偿，当时不可能予以原谅。该协议系在昭潭镇人民政府等相关部门下达成，双方已完全处理完该民事纠纷，请求驳回原告诉讼请求。因原告是这次纠纷的挑起者，被告如果承担责任，不应当超过30%。 经审理查明：原、被告系亲兄弟。2016年10月14日下午2时30分左右，原告陈漠松骑电瓶车路过其弟弟陈漠德家门口，见陈漠德正在砌院墙，认为陈漠德砌的院墙占了其小弟弟陈漠青家的地基，为此与陈漠德发生了争执，进而互相拉扯与殴打。二人先相互用拳头击打对方，互殴中陈漠德手持砖刀向陈漠松乱舞，致陈漠松右脸部当场流血，陈漠德妻子朱锦玉见状，将陈漠德手中的砖刀夺下；陈漠松则用脚连续踢向陈漠德腹部。陈漠松于当日到昭潭中心卫生院门诊治疗，次日住院治疗，入院检查右额顶部头皮血肿，大小约3×3㎝；右颞顶部有2×2㎝头皮血肿一处；右颧弓皮肤软组织外伤内下斜形裂开，长约5㎝，深及骨质。2016年10月24日，陈漠松因涉嫌故意伤害罪主动到东至县公安局昭潭派出所投案自首后即被刑事拘留，同年10月31日被监视居住。 2016年12月14日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定：陈漠德的腹部闭合性损伤致小肠破裂行修补术，属重伤二级。 2016年10月29日，陈漠松儿子陈南根与陈漠德就人身损害赔偿事项达成了调解协议，由陈漠松分期赔偿陈漠德各项经济损失共计18万元，陈南根承担连带保证责任。当日，陈漠德出具谅解书，表示对陈漠松的行为予以谅解并请求司法机关对陈漠松从轻处罚。陈漠松对此协议表示认同。 另查明，原告受伤后在昭潭中心医院治疗，住院期间自2016年10月15日至2016年10月24日，共住院10天。 以上事实，有当事人身份证复印件、（2017）皖1721刑初9号刑事判决书、调解协议、昭潭镇卫生院医疗费发票、住院病历、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方具系兄弟关系，原告陈漠松认为被告陈漠德砌的院墙占了其小弟弟陈漠青家的地基，为此与陈漠德发生了争执，进而互相拉扯与殴打，本身具有一定过错。双方在发生矛盾时，应当合理寻求解决的途径。被告陈漠德手持砖刀向陈漠松乱舞，致陈漠松右脸部当场流血，被告应当承担相应的侵权民事赔偿责任。本院确定原、被告二人在此次纠纷中，被告承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。被告抗辩因与原告达成协议，故该应当依据“一事不再理”原则，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，双方达成协议系原告对于被告的伤害赔偿内容，该协议并无涉及到原告受到伤害的赔偿，故被告应当对于原告的伤情承担责任。本院确定原告损失如下：1、医疗费：2375.67元，有7张收费票据为准，本院予以确认。2、住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）。3、营养费：300元（30元/天×10天）。4、护理费：原告住院10天。原告未提交护理人员的工资标准，本院予以按农林牧副渔收入计算相关护理费用。为940元（94元/天×10天）。5、误工费：原告住院10天后被东至县公安局刑事拘留，故误工期限为10天，共计940元（94元/天×10天）。6、交通费：100元。以上共计4955.67元。综上，被告陈漠德应当赔偿原告陈漠松各项损失3468.97元（4955.67元×70%）。综上：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告陈漠德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈漠松各项损失共计3468.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈漠松负担45元，被告陈漠德负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一七年十月二十四日 书记员 程建东
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1124号 原告：龙川，男，1986年3月5日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：陈昊然，男，1979年8月9日出生，汉族，现住青龙满族自治县。 被告：陈静雨，女，1985年6月28日出生，汉族，现住昌黎县金海阳光东区。 原告龙川与被告陈昊然、陈静雨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙川到庭参加诉讼、被告陈昊然、被告陈静雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙川向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款11万元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，2015年7月12日、2015年10月3日被告陈昊然先后从我手借款11万元，被告陈静雨为借款担保，借款期满后，经原告追要未果，严重侵犯了我的合法权益。依椐《合同法》《担保法》有关规定，要求被告陈昊然偿还借款11万元，被告陈静雨承担连带偿还贵任。并承担本案诉讼费用。 被告陈昊然、陈静雨在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、2015年7月12日出借人龙川，借款人陈昊然担保人陈静雨签订的《保证担保借款合同》一份，主要载明陈昊然从龙川处借款6万元，借款期限为365天，2016年7月12日之前偿还该借款。担保人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金和实现债权费用及违约条款等。 二、2015年7月12日借款人陈昊然担保人陈静雨签字的《借款收据》及建行打款流水一份。主要载明：今收到出借人龙川依据三方所签订的借款合同，于2015年7月12日借给陈昊然人民币陆万元整，其中以现金方式支付给借款人人民币贰仟元整，以转账方式支付给借款人人民币伍万捌仟元整，该笔款项已汇入借款人指定账户。 三、2015年10月3日出借人龙川，借款人陈昊然保证人陈静雨签订的《保证、抵押担保借款合同》一份，主要载明陈昊然从龙川处借款5万元，借款期限为30天，2015年11月2日之前偿还该借款。担保人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金和实现债权费用及抵押、违约条款等。 四、2015年10月3日借款人陈昊然陈静雨签字的《借款收据》一份。主要载明：今收到出借人龙川依据三方所签订的借款合同，于2015年10月3日借给陈昊然人民币伍万元整，该笔款项已汇入借款人指定账户。 经审核，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 综合上述证据的认证情况及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年7月12日、2015年10月3日，被告陈昊然以资金周转为由先后两次从原告处借款共计人民币11万元，被告陈静雨为上述两笔借款提供连带责任担保，借款到期后，被告陈昊然未能偿还该借款，被告陈静雨也未承担担保责任。后经原告多次追要未果，现原告诉至法院，要求依法判令被告陈昊然偿还借款11万元，被告陈静雨承担连带偿还贵任。 本院认为，原告龙川与被告陈昊然、陈静雨签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格履行合同义务。本案中，原告龙川依合同约定已经将借款11万元给付被告陈昊然，被告陈昊然在借款到期后却未偿还该借款，已构成违约，故对原告要求被告陈昊然偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈静雨作为上述借款的连带责任保证人，亦应承担连带偿还责任，故对原告要求被告陈静雨承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈昊然于本判决生效之日起十日内偿还原告龙川人民币11万元； 二、被告陈静雨对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈昊然、陈静雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何友山 审 判 员  何立靖 人民陪审员  吴 波 二〇一七年十月十日 书 记 员  李天怡
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1024民初1360号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：马连春，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵志祥，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘广东与被告马连春、赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人李大海到庭参加诉讼，被告马连春、赵志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东诉称，2014年8月29日，原告与被告马连春、赵志祥签订借款协议，二被告共同向原告借款100000元，借款期限为4个月，自2014年8月29日至2014年12月29日止。逾期应承担违约金（违约金为当期应还未还款金额的10%计算）和罚息（每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止）。合同签订后，原告按约定支付借款，但被告只偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金71000元及利息未偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还借款71000元及利息（按照年利率24%计算）。 被告马连春、赵志祥未答辩。 经审理查明，2014年8月29日，原告刘广东与被告马连春、赵志祥签订借款协议，二被告共同向原告借款100000元，借款期限为4个月，自2014年8月29日至2014年12月29日止。逾期应承担违约金（违约金为当期应还未还款金额的10%计算）和罚息（每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止）。合同签订后，原告按约定支付借款，但被告只偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金71000元及利息未偿还。 以上事实有原告陈述及提交的借款协议、打款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为，被告马连春、赵志祥自原告刘广东处借款，双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系。二被告未按照借款协议中的约定履行全部的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款本金71000元的主张本院予以支持。二被告未按约定期限偿还向原告的借款，构成债务的迟延履行，理应给付相应利息，合同约定利率过高，原告要求被告按年息24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马连春、赵志祥偿还原告刘广东借款本金71000元并支付相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止）。于判决生效后立即履行。 如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1575元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  唐 振 人民陪审员  阮永刚 人民陪审员  王春梅 二〇一七年十月十八日 书 记 员  刘恩羽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1476号 本院立案的申请执行人李佳友申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1463号原告杨志庆，男，1970年8月20日出生，汉族，大庆东站职工，住大庆市龙凤区，被告张书凯，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县，本院于2017年4月24日立案受理了原告杨志庆与被告张书凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨志庆到庭参加诉讼，被告张书凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志庆诉称，被告于2015年需要偿还其它借款利息，来向原告借款10万元，原告借给被告10万元，经原告多次向被告讨要未果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息并承担案件诉讼费。被告张书凯未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、借条一份，欲证明2015年4月22日被告张书凯向原告借款10万元的事实。被告张书凯未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告张书凯未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年原告杨志庆与被告张书凯在工地干活相识，2015年4月12日左右被告张书凯为了偿还其他借款的利息向原告杨志庆借款10万元，原告杨志庆于2015年4月22日给付被告张书凯借款10万元，被告张书凯向原告杨志庆出具了借据一张。被告张书凯尚欠原告杨志庆借款10万元。本院认为，被告张书凯向原告杨志庆借款，原告杨志庆向被告张书凯提供了借款，原、被告双方之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款10万的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。被告张书凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书凯于本判决生效后五日内返还原告杨志庆借款10万元；二、驳回原告杨志庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元，由被告张书凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  孟范忠人民陪审员  林 君二〇一七年十月十八日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初2533号 原告陈拾根，男，汉族，1966年12月5日生，住镇江。 委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。 被告魏红霞，女，汉族，1980年5月30日生，住镇江。 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。 本院在审理原告陈拾根与被告魏红霞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈拾根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二○一七年十月十七日 书记员 蒋蕾蕾
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4508号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨丽威，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨丽威偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，758元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年07月24日起至被告杨丽威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，750元为基数，自2018年07月31日起至被告杨丽威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，428元为基数，自2018年07月21日起至被告杨丽威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金840元为基数，自2018年09月10日起至被告杨丽威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，583.33元为基数，自2018年07月20日起至被告杨丽威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，156.67元为基数，自2018年09月09日起至被告杨丽威实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨丽威承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨丽威签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨丽威提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，676元。但被告杨丽威至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-23 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-30 3300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-20 3428.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-09 1260.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-19 4300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-08 1388.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十三日 13866.4 二〇一八年七月二十四日 年利率24.0% 二〇一八年四月三十日 749.51 二〇一八年七月三十一日 年利率24.0% 二〇一八年六月二十日 二〇一八年七月二十一日 年利率24.0% 二〇一八年六月九日 482.76 二〇一八年九月十日 年利率24.0% 二〇一八年五月十九日 869.32 3583.33 2018年7月20日 年利率24.0% 2018年7月8日 283.44 1156.67 2018年9月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17758.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨丽威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17758.00元。 二、被告杨丽威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2750.00元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3428.00元为基数，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币840.00元为基数，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3583.33元为基数，自2018年7月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1156.67元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181财保34号 申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：张小舟，该公司总经理。 被申请人：巢湖市海飞商贸有限责任公司，住安徽省巢湖市长江西路2号，统一社会信用代码91340181760827895G。 法定代表人：柳亚平，该公司总经理。 被申请人：柳亚平，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年10月12日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人巢湖市海飞商贸有限责任公司、柳亚平名下所有的价值110万元的财产。 本院经审查认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人巢湖市海飞商贸有限责任公司、柳亚平名下所有的价值110万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闻庆平 二〇一七年十月十二日 书记员  周 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吕茂华、广州市全盛鞋业有限公司： 关于申请执行人吕茂华申请执行广州市全盛鞋业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执9298号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年十月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2690号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市华通公寓小区十栋30号车库。 负责人：王东平。 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房。 法定代表人：王喜龙。 两原告共同委托代理人：张立珽，男，汉族，1975年4月8日出生，住，系公司员工。 两原告共同委托代理人：曾文珍，女，汉族，1979年7月27日出生，住北海市，系公司员工。 被告：许波，男，汉族，1958年5月4日出生，住北海市。 委托代理人：戴西禄，男，汉族，1954年4月29日出生，住北海市。 原告合浦县南珠物业服务有限公司北海分公司、合浦县南珠物业服务有限公司与被告许波劳动争议纠纷一案,本院已于2017年8月15日立案受理,并依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2016年11月10日至2016年11月25日未签订劳动合同二倍工资差额1103.45元；2、判令原告无须支付被告2017年1月16日至2017年5月1日法定节假日加班工资差额1034元；3、判令原告无须支付被告2017年2月15日至2017年5月1日延时加班工资差额1134.48元；4、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金2340.37元以上合计5612.3元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北海市劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳人仲字[2017]第319号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告许波于2016年10月10日进入原告单位从事安保工作，在原告处工作未满一个月便向公司口头提出请假申请，请假时间将近两个月，原告不批准，随后被告在原告不同意批假的情况下长期旷工，从2016年11月26日至2017年1月15日均没有到岗工作，被告严重违反原告的规章制度，原告于2016年11月26日起与被告解除劳动合同关系。原、被告未签订劳动合同的原因在于被告，与原告无关，原告已按照实际工作时间向被告支付了工资，无须向被告支付二倍工资差额1103.45元。二、原、被告双方签订劳动合同已约定，法定节假日的加班工资为日常工作日工资的二倍，原告也按照约定以现金方式向被告支付了法定节假日的双倍工资，因此，原告无须向被告支付2017年1月16日至2017年5月1日法定节假日加班工资差额1034元。三、根据原被告双方签订的劳动合同中该约定，原告安排被告每周休息一日，符合劳动法的规定，被告也认可原告的工作安排，且相关补助已发放给被告。被告要求原告支付2017年2月15日至2017年5月1日延时加班工资差额1134.48元，四、被告在原告处任协管员，与另一协管员孟祥芳违规收取停车管理费，执勤时态度恶劣，导致原告被投诉，因此，原告对被告的排班时间进行了调整。被告不服从调班并和公司管理人员发生了争执，且长期旷工，原告遂依法与被告解除劳动合同关系，因此原告不应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金2340.37元。综上所述，被告违反用人单位的规章制度，擅自离职，原告不需要支付经济赔偿金，因此仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为此诉至本院。 经审查，本院认为，北海市劳动争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的北劳人仲字[2017]第319号仲裁裁决书属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回合浦县南珠物业服务有限公司北海分公司、合浦县南珠物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  谭晓明 二〇一七年十月十二日 书记员  张伍英
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4336号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：臧福娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告臧福娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月18日起至被告臧福娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833元为基数，自2017年12月18日起至被告臧福娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告臧福娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告臧福娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告臧福娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，833元。但被告臧福娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-17 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-17 833.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十七日 1081.33 9166.67 2017年12月18日 年利率24.0% 2017年11月17日 2017年12月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告臧福娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.67元。 二、被告臧福娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.00元为基数，自2017年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1930号 申请执行人：刘相玉，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：孙志红，男，1980年5月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4798号民事判决书，于2017年8月17日受理了刘相玉申请执行孙志红借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘相玉申请执行孙志红借款合同纠纷一案，执行标的为102300元，尚未实现的债权为102300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十六日 书记员 谢永兵（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7752号原告:刘翠英，女，汉族，1953年6月24日出生，住广州市花都区。被告：彭洁，女，汉族，1982年12月30日出生，住湖南省祁阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人:马爱红。原告刘翠英诉被告彭洁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，在审理过程中，原告以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成庭外和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告刘翠英负担。审判员  梁红君二〇一七年十月十日书记员  梁欣妮
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初250号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人梁裕波，绰号“剃头”，男，1979年10月27日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因犯盗窃罪，于2006年3月6日广西壮族自治区被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金4000元，2007年5月3日刑满释放；2014年3月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1500元，2014年5月27日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元，2015年9月27日刑满释放；2016年8月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元，2017年5月18日刑满释放；2017年7月20日因吸毒、盗窃被柳城县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人梁裕波犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人梁裕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月19日16时许，被告人梁裕波到柳城县六塘镇工业园区茂源科技公司职工宿舍二楼被害人戴某房间内，将戴某放在房间电脑桌上的一台戴尔牌笔记本电脑偷走，当梁裕波下到宿舍楼一楼楼梯口时，被戴某的舍友彭某发现和盘问，梁裕波把电脑放在地上后离开茂源科技公司。彭某喊回正在上班的戴某并将被盗的戴尔笔记本电脑交给戴某，戴某随即电话报警。2017年7月20日，被告人梁裕波被公安机关抓获归案并如实供述以上盗窃的犯罪事实。经鉴定，涉案被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币3805.O0元。 另查明，被告人梁裕波曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为；在2017年7月20日因吸毒和盗窃菜籽油被柳城县公安局行政拘留二十日。 上述事实，被告人梁裕波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过材料、前科材料、情况说明、行政处罚决定书、被害人戴某的陈述、证人彭某的证言、被盗笔记本电脑的购买发票及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录、被告人梁裕波的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人梁裕波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁裕波犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人梁裕波曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁裕波有吸食毒品的情形，酌情从重处罚。被告人梁裕波被公安机关抓获后，如实供述自己盗窃的罪行，且被告人梁裕波认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，本院根据本案被告人梁裕波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁裕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年十月十一日 书记员  覃晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5475号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李金钊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李金钊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，464.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，878.81元为基数，自2018年08月13日起至被告李金钊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，204.64元为基数，自2018年10月13日起至被告李金钊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，206.27元为基数，自2018年10月01日起至被告李金钊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，195.62元为基数，自2018年10月11日起至被告李金钊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，006.47元为基数，自2018年09月28日起至被告李金钊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金972.25元为基数，自2018年09月29日起至被告李金钊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李金钊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李金钊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李金钊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，200元。但被告李金钊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-23 10800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-23 4200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-30 1300.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-10 1400.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-27 1300.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-28 1200.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月二十三日 9314.25 2878.81 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年3月23日 2440.55 2204.64 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年7月30日 157.94 1206.27 2018年10月1日 年利率24.0% 2018年7月10日 337.04 1195.62 2018年10月11日 年利率24.0% 2018年5月27日 433.64 1006.47 2018年9月28日 年利率24.0% 2018年4月28日 354.27 972.25 2018年9月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9464.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9464.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李金钊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9464.06元。 二、被告李金钊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2878.81元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2204.64元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1206.27元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1195.62元为基数，自2018年10月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1006.47元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币972.25元为基数，自2018年9月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1265号之一 申请执行人：尚耀光，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：解金宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人解金宝发出执行通知书，责令被执行人解金宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解金宝至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人尚耀光书面申请终结对（2017）内0627民初616号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627民初616号民事判决解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  郝敬平
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0423民初1029号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。 法定代表人：屈夏清，董事长。 被告：候韧，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇凡田村铁铺组。 被告：王建纯，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住址同上，系候韧之妻。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告候韧、王建纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费723元，减半收取362元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨文龙 二〇一七年十月十一日 书记员  林洪钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰                人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初8185－2号 原告：高魁，男，汉族，1987年1月23日出生，住安徽省六安市金安区， 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 被告：杨传后，男，1995年8月6日出生，住安徽省六安市金安区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告高魁诉被告杨传后、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告高魁于2017年10月24日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告高魁的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高魁撤回起诉。 审判员 刘 元 二〇一七年十月二十四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9208号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人岑林斌，男，1961年12月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度初中，住广西壮族自治区上思县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉岑林斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1317号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：岑林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因岑林斌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9208号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月三十一日书记员  郭翼翔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2185号原告：刘瑞正，男，1974年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈平，男，1985年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告刘瑞正诉被告陈平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金德，被告委托诉讼代理人包小丽三次开庭均到庭参加诉讼。原告刘瑞正第二、三次开庭到庭参加诉讼。被告陈平第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金及其他费用合计25000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙投标承接工程，为此原告垫付投标保证金25000元，后因竞标失败，招标方将保证金退还至被告处，而被告未能将此款返还原告，原告催要也无果。被告陈平辩称：1、原、被告从未合伙竞标，被告也从未收取过原告的保证金，原、被告之间不存在合伙关系；2、原告在被告处购买叉车，至今拖欠价款未付，被告对此保留诉讼的权利。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录，其内容能够反映出微信号为“jrhtjx”的发件人于2016年12月21日承认应返还通话对方竞标费用22035元，并要求借用此款，其余竞标费用2965元要求对方全额负担。对此，被告认可“jrhtjx”系本人微信号，称系妻子使用自己账号与案外人李纪林联系，却误将微信发送至原告账号。本院认为，被告的质证意见不符合时下社会微信通信的习惯，且本院按照被告提供的电话号码与李纪林联系核实，李纪林称不存在向陈平妻子垫付竞标费用25000元的情形，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据证明效力予以确认。2、原告提交的电话录音，其内容能够反映出原告多次向被告追索欠款而被告以欠缺资金为由予以拖延，被告称电话录音经过原告技术剪切，并非完整内容，但被告拒绝对电话录音真实性申请司法鉴定，也未能对原告追索的欠款由来作出合理解释，故本院对被告该质证意见不予采纳，对该证据证明效力予以确认。3、原告提交的刷卡记录及转账记录，原告提交的刷卡记录无法反映出与被告有关，但结合证据1、2，能够印证原告向被告交付25000元的事实，故本院对其证明效力亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告刘瑞正向被告陈平付款25000元用于竞标项目工程，但未能中标。2016年12月21日，被告向原告发送微信，内容为“做标书500，项目经理出场费500，装订200，这是驰昌的费用，我帮老李垫付，项目经理出场费500，装订费165，在部队拿资料100/2=200，韩总和郭工香烟450/2=900以上费用合计，2965/应反你22035，钱先借我还下人贷款出来还你，到时给点利息给你”。对此，原告先后回复“不行”，“我要用了”，“费用都是我一个人？”“行打过来”。此后，被告未向原告返还此款，原告催要也无果。2017年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告陈平借用原告刘瑞正22035元的事实清楚且有据可证，被告未能及时返还欠款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付欠款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告返还全部投标保证金25000元，对此本院认为，原告向被告交付款项系用于工程竞标，竞标过程中自然会产生制作标书、装订资料等必要费用，从原告提交的微信聊天记录中可以看出原告当时对竞标支出费用2965元是予以认可的，现原告起诉要求被告承担并返还竞标支出费用，该诉请无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞正人民币22035元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈平负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一七年十月十七日书记员  付凌丰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执645号 申请执行人：江海涛，男，1975年8月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：闫海金，男，1970年2月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在执行江海涛与闫海金其他案由一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十月二十六日 书记员  王洪超
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审127号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人黄瑞明，男，1963年12月25出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄瑞明未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇北星村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄瑞明作出漳国土资芗罚[2017]5号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的258.34平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]5号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]5号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]5号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄瑞明在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的258.34平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十月十三日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10847号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 法定代表人：钟德胜，行长。 委托代理人：叶卫国，系广东岭南律师事务所律师。 被执行人：杜治国，男，1983年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。 招商银行股份有限公司广州分行与杜治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3476号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金3099102.03元及逾期利息、罚息、复利，支付律师费100976元，承担案件受理费33265元、保全费5000元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人名下位于清远市××假日半岛××区××翠山湖畔××街××号的房产，因上述房产是轮候查封，本院暂无法处理。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 2017年9月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10847号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一七年十月十日 书记员  颜志杰
黑龙江省桦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0822刑初143号 公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。 被告人张某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年9月19日因涉嫌妨害公务被桦南县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被本院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。 黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月12日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年9月16日，被告人张某某与刘某某因言语不合发生口角，后张某某对刘某某进行殴打。2017年9月19日13时许，桦南县公安局金沙派出所民警毛某某、杨某某、魏某某、高某某等人到金沙乡治山村石头山依法对张某某进行传唤，张某某对民警辱骂、殴打并持刀威胁，致使民警杨某某及协警员高某某受伤。后张某某在案发现场被公安人员抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押物证清单及照片、桦南县人民医院诊断证明、鉴定意见、现场录像及视频来源说明、桦南县公安局闫家派出所受案登记表、受案回执、情况说明、证明、行政处罚决定书、询问笔录、协议、谅解书；证人李某某、杨某1、陈某某、毛某某、魏某某的证言；被害人高某某、杨某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某采取暴力手段抗拒警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。并在量刑时酌定考虑，受伤民警个人得到赔偿并谅解的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。） 二、扣押物证弯刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车旭冉 二〇一七年十月十二日 书记员  陈晓秀 量刑评议表（新） 被告人：张某某罪名：妨害公务                            量刑步骤                       量刑标准                       适用本案情节                               1起点刑                       二年以下（二名警员受伤）                       起点： 9个月                               2基准刑                                                                                                                                                                                                         基准刑：9个月                               3优先调节                                                                                                                                                                 计算结果：9个月                                                                   4其他调节                       1、如实供述-20%以下                       -10%                               2、持械+20%以下                       +10%                               3、袭警＋10%至30%                       ＋30%                               4、赔偿谅解-40%                       -30%                                                     合计：＋0%                                                     计算结果：9＋9×0%=9个月                               5法官调节                                                                           拟宣告刑                       9个月                               宣告刑                       有期徒刑9个月。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申17号 再审申请人（原审原告）：郑虎，男，1983年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审被告）：施贤甜，女，1991年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人郑虎因与被申请人施贤甜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郑虎于2017年10月16日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，郑虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑虎撤回再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十月十七日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执681号 申请执行人：杨某，男，高台县合黎乡居民。 被执行人：贾某某，男，山丹县清泉镇居民。 执行担保人：贾某某2，山丹县清泉镇居民（系被执行人贾某之父）。 本院在执行杨某与贾某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、本案全部案款45000元，担保人贾某某2于2017年12月10日前偿还申请执行人杨某10000元，下剩35000元于2018年6月30日前还清;二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十月十三日 书记员  刘昱高
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1282民初2520号 原告:阜阳居安置业有限公司。住所地界首市中原路1053号居安时代2#楼1-1204。组织机构代码56342269-6。 法定代表人：孙华杰，经理。 委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。 被告：周灿，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现住界首市。 被告：杨桂英，女，1978年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现住界首市。 原告阜阳居安置业有限公司与被告周灿、杨桂英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳居安置业有限公司的委托代理人付桂松到庭参加诉讼，被告周灿、杨桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳居安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款41000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，二被告与原告签订商品房买卖合同，该合同约定的房屋总价款368000元，二被告在签订合同时付款方式选择了向商业银行按揭贷款。合同约定二被告需缴纳首付款111000元。在合同约定的2012年7月14日首付款付清之日，二被告只缴纳了70000元现金，经协商被告给原告出具欠条一张，该欠条载明欠款金额及还款日期。还款期限逾期后原告方工作人员多次催要欠款，被告以种种借口一拖再拖，在原告工作人员的再三催要下，被告于2017年5月16日抽回原欠条又出具欠条一张。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告阜阳居安置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。 2、商品房买卖合同，证明原被告双方于2012年7月19日签订了商品房买卖合同。 3、欠条（周灿于2012年7月14日出具的欠条复印件、2017年5月16日出具的欠条原件），证明二被告尚欠原告购房款41000元。 被告周灿、杨桂英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 被告周灿、杨桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，原告阜阳居安置业有限公司作为出卖人，被告周灿、杨桂英作为买受人，双方签订商品房买卖合同一份（合同编号201207140001）。合同约定周灿、杨桂英购买阜阳居安置业有限公司开发建设的“居安时代”第2幢2单元4层2-403号房；房屋总价款为368000元；付款方式为：按揭，首付款111000元，于2012年7月14日付清，余款257000元，银行按揭买受人并于7日内向银行提供按揭所需全部资料供银行审查；交房时间为2012年12月31日。 合同签订后周灿、杨桂英付首付款70000元，余款经协商为阜阳居安置业有限公司出具欠条一张，欠条记载“欠条本人购居安时代商品房2#2单元403室，欠4.1万房款未付，欠款于2012年11月1日前付清。欠款人签字周灿2012年7月14日”。后经原告多次催要，被告将2012年7月14日的欠条收回，又于2017年5月16日出具欠条一张，欠条记载“欠条今购居安时代商品房2号楼2单元403室欠4.1万房款未付（肆万壹仟元整）欠款人周灿2017.5.16”。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款41000元及利息。 本院认为：原告阜阳居安置业有限公司与被告周灿、杨桂英签订的商品房买卖合同，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。现原告要求二被告偿还下欠的购房款41000元，有购房合同及欠条为证，故本院认为被告拖欠原告购房款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。 关于原告要求被告支付利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止资金占用期间）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张未超过法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周灿、杨桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳居安置业有限公司欠款41000元及利息（从2017年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告周灿、杨桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郭磊 二〇一七年十月二十三日 书记员  陶珂 附：法律条文 1、《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民特23号 申请人陈某,男,1939年10月8日生，汉族,住南京市沿江工业开发区。 委托代理人陈洪生（系申请人陈某儿子），男，1973年7月15日生，住南京市沿江工业开发区。 被申请人沈某,女,1949年1月20日生，汉族,住南京市高新技术开发区。 申请人陈某申请为失踪人沈某财产代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，申请人陈某与被申请人沈某系夫妻。2015年2月13日上午，申请人发现被申请人不在家中，经周边寻找未果，申请人报警，后申请人陈某诉至法院，申请宣告沈某失踪，本院依法公告后，作出（2017）苏0111民特3号民事判决书，宣告沈某失踪。现陈某作为被申请人沈某的配偶，申请为沈某的财产代管人，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 指定陈某为沈某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 苏 晓 二〇一七年十月二十七日 书记员 陆伦伦
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执483号 申请执行人温远明。 被执行人洪伟波。 关于温远明申请执行洪伟波民间借贷纠纷案（执行依据：（2017）粤1403民初749号），我院于2017年8月30日立案执行，现已将你申请执行的标的全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1741号 被执行人杨华彩，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人杨华彩抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初499号刑事判决书，对被执行人杨华彩判处附加刑罚金10000元，追缴违法所得152050元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨华彩有可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨华彩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  邱尚荣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执643号 申请执行人：董振平，男，1967年12月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市天翔洗选有限公司，住所地磁县岳城镇，组织机构代码674171703。 法定代表人：尹晓生。 本院在执行董振平与邯郸市天翔洗选有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇一七年十月二十七日 书记员  王洪超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13524号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：王网腰，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告王网腰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东，被告王网腰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令王网腰立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金95647.49元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月16日的利息及罚息为151068.36元，复利为50185.29元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费19528元由王网腰承担。事实和理由：2014年9月26日，王网腰向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与王网腰签订了一份《个人信用贷款合同》，约定王网腰向平安银行厦门分行借款320000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向王网腰发放贷款320000元，但王网腰未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 王网腰答辩称，平安银行厦门分行诉请的利息、罚息、复利有异议，金额不对。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，王网腰与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向王网腰提供借款320000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；王网腰拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求王网腰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王网腰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；王网腰应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月17日，平安银行厦门分行依约向王网腰发放贷款320000元，到期日2017年10月17日，贷款利率为月利率1.89%。王网腰未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，王网腰尚欠平安银行厦门分行借款本金251517.37元，利息及罚息151068.36元，复利50185.29元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费19258元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与王网腰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但王网腰未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求王网腰偿还所欠的全部借款本金251517.37元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。王网腰所提答辩意见，虽对平安银行厦门分行诉请的利息、罚息、复利有异议，但并未举证证明其所辩称的金额不对的事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王网腰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金251517.37元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为151068.36元、复利为50185.29元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费19258元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8061元，减半收取计4030元，由被告王网腰负担。被告王网腰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2442号 被告人毛桶兵，男，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人毛桶兵盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初472号刑事判决书，被执行人毛桶兵判处附加险罚金人民币3000元，责令被执行人毛桶兵与同案犯共同赔偿被害人唐文兵经济损失人民币9100元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人毛桶兵有可供执行的财产。 本院认为，被执行人毛桶兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4060号原告：李振贤，男，1970年2月8日出生，汉族，住柘城县。被告：李学清，男，1966年7月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李敬艳，男，1969年6月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：贾发化，男，1976年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：贾发西，男，1974年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院受理原告李振贤与被告李学清、李敬艳、贾发化、贾发西民间借贷纠纷一案,依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李振贤在诉被告李学清、李敬艳、贾发化、贾发西民间借贷纠纷一案中，因原告李振贤提供的被告李敬艳地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李振贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一七年十月二十日书记员  刘 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1009号 上诉人（原审被告）:蓝长寿，男，1955年11月25日出生，瑶族，户籍住址：上林县，现住上林县。 被上诉人（原审原告）:樊忻林，男，1958年12月10日出生，壮族，住上林县。 上诉人蓝长寿因与被上诉人樊忻林民间借贷纠纷一案，不服上林县人民法院（2016)桂0125民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝长寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝长寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蓝长寿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  邢桂枝 appoint 二〇一七年十月十八日 书记员  李佳萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢35号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人徐清华。被执行人孙红梅。申请执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人徐清华、孙红梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第1318号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人抵押房屋已拍卖，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十三日书记员  高毅竹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2459号 本院立案的申请执行人陆国强、曾小英申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月三十一日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1863号之七申请执行人：丁银华，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：丁进，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区XX号。组织机构代码XXXX。法定代表人：刘保全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知起即日内偿还申请执行人丁银华借款本金100万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记，其位于重庆市铜梁区东城街道办事处桫椤路XX号内公厕一间已作价55万元抵偿申请人，其位于贵州省桐梓县和平、文笔路的xx区、xx区三个门面亦被本院查封，现暂不便处置，余款及利息暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1863号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十月二十七日书 记 员  李浩瑞