.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0108刑初23号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人杜兴旺，男，1965年9月9日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，原系太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村主任，住太原市。2014年5月6日因犯挪用资金罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年8月19日因涉嫌挪用公款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人甘国斌，山西真强律师事务所律师。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杜兴旺犯挪用公款罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、刘旻、窦春健出庭支持公诉，被告人杜兴旺及其辩护人甘国斌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次,本案于2017年5月28日中止审理，于2017年8月6日恢复审理，现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2007年8月6日至2008年7月20日，被告人杜兴旺任太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村委会主任期间，将征地补偿款199万元人民币归个人使用，进行营利活动。   并提供书证、证人证言以及被告人供述与辩解、视听资料等证据加以证实。要求对被告人杜兴旺依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，以挪用公款罪追究其刑事责任。   被告人杜兴旺辩称其挪用公款数额应为130万元。   被告人杜兴旺的辩护人辩称，公诉机关指控的数额证据不足，杜兴旺垫资应予核减。   经审理查明，被告人杜兴旺于2005年12月至2008年12月任杜家村第七届村民委员会主任，2008年12月至2011年12月任杜家村第八届村民委员会主任。2007年8月6日至2008年7月20日，被告人杜兴旺任太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村委会主任期间，未经村委会集体研究，在小返信用社另开账户，将征地补偿款200万元人民币打入该账户内，后其将人民币199万元归个人使用，进行营利活动。   公安机关于2016年8月19日将被告人杜兴旺抓获归案。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、移交案件登记表，证实太原市尖草坪区纪委于2015年6月10日将被告人杜兴旺涉嫌挪用公款罪一案移送至太原市尖草坪区人民检察院的事实。   2、常住人口基本信息表，证实被告人杜兴旺作案时为完全刑事责任能力人的事实。   3、光社街道办事处出具的证明材料，证实被告人杜兴旺于2005年12至2008年12月任杜家村第七届村民委员会主任，2008年12月至2011年12月任杜家村第八届村民委员会主任的事实。   4、被告人杜兴旺的供述及交待材料，证实2005年至2011年任杜家村村委会主任，2007年尖草坪区光社街办给杜家村村委账户打了200万元征地补偿款，200万元打到了其以杜家村村委会名义在小返信用社开的账户上，其中100万元其转入其妹妹开的太原市赛广达经贸有限公司用于还其欠款，其中30万元转入了太原市尖草坪区兴旺特钢材料厂，49万元转入山西五台山建筑公司第二项目部49万元用于偿还其个人欠款，20万元转入山西华之杰建筑设计有限公司用于支付设计费，且其将使用的公款归还了村委会的事实。   5、证人杜某1的证言及其书写的情况说明，证实其在2006年至今任杜家村出纳。2009年，当时的村长杜兴旺叫上其和出纳乔某去小返乡信用社注销了一个杜家村的账户，注销的时候其才知道有这个账户，当时账户余额有一万多元，钱转到了杜家村账户上。其对杜家村小返信用社开户的情况不清楚，其也不知道2007年村里收到过200万元，2006年至2011年杜兴旺经常向其拿财务专用章使用。在2007年，杜家村建过一次猪场，当时村长杜兴旺把建猪场、修路的票据交给其做了记账凭证，猪场的费用是以现金支付的，支付给了杜兴旺，猪场修好以后，杜兴旺以合同的形式把所有权转移给了九户村民。修路的费用是转账支付的。山西华之杰建筑设计公司的设计费其没有付过，是否给村里设计过，其不清楚的事实。   6、证人乔某的证言及其书写的情况说明，证实其在2006年至2011年任杜家村出纳。2009年，当时的村长杜兴旺叫上其和出纳杜某1去小返乡信用社注销了一个杜家村的账户，注销的时候其才知道有这个账户，当时账户余额有一万多元，钱转到了杜家村账户上。其对杜家村小返信用社开户的情况不清楚，其也不知道2007年村里收到过200万元的事实。在2007年，杜家村建过一次猪场，猪场是由董双平修建的，猪场修好以后，杜兴旺以合同的形式把所有权转移给了九户村民，修建猪场是从村里账上支付的。其不知道山西华之杰建筑设计有限公司为杜家村改造进行设计的事情的事实。   7、抓获经过，证实公安机关于2016年8月19日将被告人杜兴旺抓获归案的事实。   8、太原市赛广达经贸有限公司信息表，证实该公司为有限责任公司，法人为杜红花，注册日期为2006年3月9日的事实。   9、太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部信息表，证实该管理部为集体经济，法人为杜兴旺，注册日期为2008年4月14日的事实。   10、银行转账凭证、记账凭证，证实2007年7月25日，户名为太原市尖草坪区光社街道办事处支付杜家村在小返信用社的银行账户人民币200万元；2007年8月7日，太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村的银行账户转账给太原市赛广达经贸有限公司100万元，同年10月17日转账给山西华之杰建筑设计有限公司20万元、转账给太原市尖草坪区兴旺特钢材厂30万元，同年11月10日转账给山西五台山建筑工程公司第二项目部49万元，共计199万元的事实。   11、杏花岭区小返乡出具的介绍证明、收费证明，证实2009年9月29日杜家村村委会介绍杜兴旺前往小返乡信用社购买转账支票的事实。   12、征用土地协议、记账凭证等材料，证实2007年，因石太专线工程建设需征用杜家村土地，共补偿杜家村补偿款560万元的事实。   13、杜家村村委会明细账、收据等材料，证实2008年7月20日，杜兴旺交回村委200万元；2008年4月杜兴旺从村委借款50万元，2009年12月交回村委50万元；2008年杜家村村委会向村民发放征地补偿款共计1308190元的事实。   14、2008、2009年杜兴旺往来账务资料等相关材料，证实2008年杜兴旺给杜家村村委垫支1193304.91元，杜家村村委还杜兴旺垫支款10万元，累计垫支1093304.91元；2009年，杜家村村委已全部还清杜兴旺垫支款的事实。   15、关于杜兴旺与太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村2006年初至2009年底资金往来情况会计鉴定专项报告，证实1、2007年7月至2008年7月无杜兴旺与杜家村垫支款项；2、2008年8月至2009年12月杜兴旺挂账4635841.58元，杜家村归还杜兴旺挂账4635841.58元。截止2009年底杜兴旺与太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村资金往来余额为0元；3、2006年1月至2007年12月太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村资金来源为土地补偿款、土地使用费、村级管理费和赞助款，与杜兴旺未发生资金往来关系的事实。   16、杜家村村委会出具的财务说明，证实2007年7月至2008年7月，2008年3月至2009年12月，杜家村村委会不欠杜兴旺任何款项；经查新城信用社，开户杜家村村委会的账目，太原市尖草坪区兴旺特钢材料厂，山西华之杰建设设计有限公司和山西五台山建筑工程公司第二项目部与杜家村村委会没有账务往来的事实。   17、太原市尖草坪区人民检察院的侦查终结报告，证实被告人杜兴旺涉嫌挪用公款罪一案，于2015年6月16日立案侦查，经反复讯问和调查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人杜兴旺的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。   18、太原市尖草坪区兴旺特钢材料厂信息表，证实该企业为个体工商户，法人为杜兴旺，注册日期为2001年10月20日的事实。   19、山西华之杰建筑设计有限公司信息表，证实该公司法人为邢维华，注册日期为2003年7月24日的事实。   20、山西五台山建筑工程公司太原项目部信息表，证实该项目部为国有企业，法人为王正升，注册日期为2006年6月7日的事实。   21、证人郑某的证言及其书写的情况说明，证实其是杜家村村民，在2006年至2008年担任杜家村村委支委。2007年杜家村建过一次猪场，由董双平修建，修建好后杜兴旺把猪场所有权转移给了九户村民，村里保管着合同。其不知道山西华之杰建筑设计有限公司为杜家村改造进行设计的事情的事实。   22、证人杜某2的证言，证实其在2006年至2010年11月份任杜家村党支部书记。在2007年，杜兴旺组织修建了猪场，其不清楚山西华之杰建筑设计有限公司为杜家村改造进行设计的事情的事实。   23、尖草坪区人民检察院出具的说明，证实山西华之杰建筑设计有限公司和自然人董双平未查找到的事实。   24、记账凭证、收据等相关材料，证实2007年至2008年期间，杜家村修建猪场和道路的情况的事实。   25、刑事判决书，证实被告人杜兴旺因挪用资金罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月的事实。   上述证据客观真实，本院予以确认。   关于被告人杜兴旺辩称其挪用公款数额应为130万元及其辩护人辩称的公诉机关指控的数额证据不足，杜兴旺垫资应予核减的辩护意见，经查证，不符合事实与法律规定，本院不予支持。   本院认为，被告人杜兴旺利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成了挪用公款罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杜兴旺庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杜兴旺在前罪被判处有期徒刑后刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。根据现有证据证明被告人杜兴旺的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杜兴旺犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孙晓莉   人民陪审员 张 启   陪 审 员 牛艳兰     二〇一七年十月二十六日   法官 助理 王 譞   书 记 员 薛小波