wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终35号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪冠勇，男，1966年10月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，无业，在本市无固定住址。2018年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人汪冠勇犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）新0104刑初235号刑事判决。宣判后，被告人汪冠勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派检察员牛静出庭履行职务，上诉人汪冠勇及其指定辩护人赵树勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年1月15日，浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）与新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）签订《建设工程施工补充协议书》，由昆仑公司向恒润公司缴纳3,000,000元的履约保证金用以承建“山水华庭项目”，后工程未施工。2013年10月至2016年2月期间，被告人汪冠勇持有一份“证明”，虚构昆仑公司缴纳的履约保证金系自己所有的事实，在恒润公司分六次申请返还了履约保证金共计2,515,000元人民币，后用于个人支出。经鉴定，“证明”中的昆仑公司印章系伪造。另查，2017年12月29日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决被告恒润公司给付原告昆仑公司保证金3,000,000元及利息，乌鲁木齐市中级人民法院二审维持原判，判决书已发生法律效力。原判认定上述事实，有恒润公司的报案材料、向红玲的陈述、被告人汪冠勇的供述与辩解、证人白军、许某证言、(2016)新0105民初1649号民事判决书、(2018)新01民终1161号民事判决书、银行对账单、记账凭证、支票存根、收条、(2018)公国乌文检字第056号文检检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据附卷佐证。原审法院认为，被告人汪冠勇以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币2,515,000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人汪冠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；二、被告人汪冠勇的违法所得继续予以追缴，并责令退赔给被害单位新疆恒润实业有限公司人民币2,515,000元。宣判后，汪冠勇及其辩护人上诉称，1.其参与昆仑公司和恒润公司签订的关于山水华庭项目后，因该项目无法动工，又不能退还缴纳的保证金，经协商将该项目给其接手施工。后恒润公司拖欠其工程款600余万元，其就以退还保证金的方式将2，515，000元分六次从恒润公司领取，用于支付工人工资，并将其中的160万元用中国农业银行卡转账给了杜阳，其在追讨保证金时主观上不具有非法占有他人财物的目的，客观上没有欺诈行为，不构成诈骗罪；2.杜阳本人真实存在，并非无法查实，证明是杜阳交给其的，其认为该证明是真实的，恒润公司财务明知对公账目的资金不能给付个人，还将保证金给其，说明其在领取保证金时的手续都是合法的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人汪冠勇诈骗恒润公司财物合计人民币2,515,000元的事实属实，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。另查，公安机关调取了上诉人汪冠勇中国农业银行2013年5月30日至2018年5月17日银行卡交易记录，无上诉人汪冠勇曾将160万元打给他人的交易记录。又查，本案二审期间，公安机关调取了（2016）新0105民初1649号昆仑公司与恒润公司建设工程合同纠纷一案的卷宗材料，内无上诉人汪冠勇所称将160万元转账给杜阳的记录。针对上诉人汪冠勇及其辩护人的辩护意见，出庭检察员的意见和本案的事实与情节，本院综合评判如下：一、关于上诉人汪冠勇及其辩护人提出其在追讨保证金时主观上不具有非法占有他人财物的目的，客观上没有欺诈行为，一审法院认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。经查，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理（2016）新0105民初1649号昆仑公司与恒润公司建设工程合同纠纷一案时，上诉人汪冠勇曾作为证人出庭，证实其本人不是昆仑公司的职工，也不是给付恒润公司3,000,000元履约保证金的出借人，故恒润公司收取昆仑公司的3,000,000元履约保证金与上诉人汪冠勇无关，汪冠勇不具有对3,000,000元保证金的支配权和所有权。上诉人汪冠勇在侦查阶段的笔录也可以证实，恒润公司收取的3,000,000元保证金与自己无关。同时，上诉人汪冠勇自己认可其冒领山水华府工程保证金3,000,000元，是因为其承建的另一工程御宫华府项目，恒润公司拖欠该项目工程款，但恒润公司出具证明，证实该公司与汪冠勇无任何债权债务关系，亦未同意汪冠勇以山水华府项目保证金冲抵御宫华府项目工程款。上诉人汪冠勇并非昆仑公司员工，在案证据无法证实昆仑公司曾经委托其以昆仑公司名义前往恒润公司领取保证金。上诉人汪冠勇持加盖伪造昆仑公司印章的证明，虚构昆仑公司缴纳给恒润公司的履约保证金系自己所有的事实，前往恒润公司分六次退还并领取履约保证金共计2,515,000元，其主观上具有非法占有的目的，客观上将本归恒润公司所有的保证金骗归自己所有，后将上述款向用于个人支出，案发前不能退还，其行为构成诈骗罪。上诉人汪冠勇及其辩护人提出其不构成诈骗罪的辩解及辩护意见无事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。二、关于上诉人汪冠勇提出杜阳本人真实存在，并非无法查实，证明是杜阳交给其的，其认为该证明是真实的，恒润公司财务明知对公账目的资金不能给付个人，还将保证金给其，说明其在领取保证金时手续合法的辩解意见。经鉴定，上诉人汪冠勇持有的“证明”中昆仑公司的印章系伪造，上诉人汪冠勇系持该份加盖伪造昆仑公司印章的“证明”将2,515,000元保证金从恒润公司领出。上诉人汪冠勇辩称“证明”是杜阳给其的，其拿上保证金后，将其中的160万元在中国农业银行转账给了杜阳，其余用于发放工人工资了。经调取上诉人汪冠勇中国农业银行2013年5月30日至2018年5月17日银行交易记录，无上诉人汪冠勇曾将160万元打给他人的交易记录。上诉人汪冠勇在原审庭审中称，160万元转账给杜阳在（2016）新0105民初1649号案件卷宗中有真实的记录，经调取该卷宗，亦无法证实上诉人汪冠勇的上述辩解意见。上诉人汪冠勇至今无法提供相应证据证实杜阳本人真实存在，加盖伪造印章的“证明”系杜阳交给其本人，其对证明上的公章系伪造的昆仑公司印章毫不知情。上诉人汪冠勇提供的杜阳、吴斌尧手机号为均系空号，至今侦查机关亦无法联系到二人获取相关证据。同时，本院(2018)新01民终1161号民事判决书终审判决恒润公司给付昆仑公司履约保证金3,000,000元及利息360,760元，足以证实上诉人汪冠勇的行为给恒润公司造成巨大经济损失。上诉人汪冠勇的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪冠勇以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取恒润公司财物2,515,000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   包旭霞审  判  员   仝淑莉审  判  员   梁士辉二 Ｏ 二 Ο 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   刘 蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2953号原告：刘志强，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:罗红点，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：肖家良，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：伍端兵，女，1964年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘志强诉被告肖家良、伍端兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告刘志强于2020年5月9日以原、被告双方已达成协议，两被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费3039元（已减半），由原告刘志强负担。审判员 许 萌二〇二〇年五月九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终60号上诉人（原审被告）：沁阳市擎宇实业有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇宋寨村）。法定代表人：孙守攻,董事长。上诉人（原审被告）：孙守攻，男，1979年3月18日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王战胜，男，1957年6月23日出生，汉族，住济源市。以上三上诉人的委托诉讼代理人李保林，系焦作市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周营炮，男，1962年10月29日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：姚海芳，女，1980年6月24日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人沁阳市擎宇实业有限公司、孙守攻、王战胜因与被上诉人周营炮、姚海芳借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沁阳市擎宇实业有限公司、孙守攻、王战胜于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沁阳市擎宇实业有限公司、孙守攻、王战胜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沁阳市擎宇实业有限公司、孙守攻、王战胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2080.5元，减半收取1040.25元，由上诉人沁阳市擎宇实业有限公司、孙守攻、王战胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年五月六日书记员  孙化仁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1237号原告：郭奕湖，男，1966年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告郭奕湖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭奕湖撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  康 吉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执156号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人张雪鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初323号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人张雪鹏罚金人民币2000元。现被执行人张雪鹏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人张雪鹏盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈刘坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1249号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18395.97元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执529号申请执行人宋阳被执行人王宗仁被执行人刘立夫被执行人陈孙杰申请执行人宋阳与被执行人王宗仁、刘立夫、陈孙杰民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6266号民事判决书，判决被执行人王宗仁、刘立夫、陈孙杰给付申请执行人宋阳借款577920元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋阳享有要求被执行人王宗仁、刘立夫、陈孙杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1341号 桑大章： 你与胡传新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡传新向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡传新20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012020 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王永年 联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更632号罪犯丁磊，男，1978年4月21日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年9月20日作出（2012）民刑初字第269号刑事判决，认定丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。刑期自2012年2月21日起至2025年2月20日止。宣判后，丁磊不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）商刑终字第202号刑事裁定，准许丁磊撤回上诉。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对丁磊减去有期徒刑八个月；于2018年2月7日对丁磊减去有期徒刑七个月。刑期至2023年11月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯丁磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年2月，丁磊多次向他人贩卖毒品共计7克。2012年2月19日，在民权县一酒店内，查获丁磊携带含甲基苯丙胺的毒品32.26克。2011年至2012年2月，丁磊在商丘市等地的宾馆内多次容留他人吸毒。2017年10月30日缴纳罚金6000元。罪犯丁磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月。2019年5月、9月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁磊减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民特13号   申请人：包福兰，女，1972年1月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人：武艺鹏，女，1986年9月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院于2020年5月22日立案受理申请人包福兰与武艺鹏不当得利纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人申请人包福兰与武艺鹏不当得利纠纷一案，于2020年5月22日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人武艺鹏在2020年10月15日之前一次性退还申请人包福兰购药款6000.00元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人包福兰与武艺鹏不当得利纠纷一案于2020年5月22日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令    (2020)陕0902民督33号   申请人李向阳，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨路，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX巷XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人马晓玲，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX小区XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李向阳向本院申请支付令称，2019年1月31日被申请人马晓玲向申请人借款260万元，并出具借条，约定借款期限2个月，2019年2月2日申请人通过工商银行向被申请人转账支付260万元。借款期限届满后，被申请人偿还了230万元，剩余30万元未还，加上2018年12月被申请人向申请人借款6万元，合计借款36万元。2019年9月30日被申请人向申请人出具书面承诺，承诺于2019年10月16日还清，但被申请人至今没有还款。现特向人民法院提出申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还借款36万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马晓玲在收到本支付令之日起十五日内向申请人李向阳偿还借款36万元。   申请费2233元，由被申请人马晓玲负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员周新     二〇二〇年五月六日                                书记员吴茜茜        1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2377号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王淑玲，女，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王淑玲金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4171号文书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执484号 黄云华、龙先明： 申请执行人黄云华与被执行人龙先明运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2880号《民事调解书》，申请执行人黄云华于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日向被执行人龙先明发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人运输费30,502.00元,承担本案执行费358.00元。 在执行过程中，被执行人龙先明已主动履行全部义务，现（2019）黔0628民初2880号《民事调解书》对被执行人龙先明确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执92号申请执行人：陶翼，男，1986年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：谭志勇，男，1985年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陶翼与被执行人谭志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款525138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行费未缴纳。执行过程中，本院经审查发现本院于2015年6月3日作出了（2015）扬新民初字第459号民事判决书，截止2020年1月3日，申请人陶翼提出的执行申请已经超过2年法定执行申请期限。本院认为，申请执行人陶翼提出的执行申请已经超过法定执行申请期限，不满足《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回陶翼的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月十二日书 记 员  周 军
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执523号 申请执行人：黄式顺，男，1978年3月9日出生，住浙江省温州市瑞安市。 委托代理人：王庭辉，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 被执行人：上海慧帆电子科技有限公司（统一社会信用代码为91310120569575159T）。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢925室。 法定代表人：陈帆。 关于黄式顺与上海慧帆电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请执行人黄式顺依据已生效的（2018）浙02民初582号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行,同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人上海慧帆电子科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市静安区人民法院对其名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海慧帆电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  姜南翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2251号原告：包某，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：刘某1，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告包某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月二十一日书记员  李 琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2177号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街196号，统一社会信用代码91350784157142605Q。 负责人：张燕，主任。 委托代理人：滕建雄，男，该公司员工。 被执行人：李俊，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社麻沙信用社与被执行人李俊银行卡一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社以与被执行人李俊成执行和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执2177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年五月九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异173号案外人：李淑梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××楼X房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：1、案外人在购买现居住房屋时完全不知道此房屋存在诉讼纠纷，开发商配合顶账给案外人房屋的中间人办理购房合同更名、出具交款凭据时也没有说明，更不知道法院查封的事；2、2016年我们从开发商售楼处拿到楼房钥匙后，安装了室内门、厨房装了整体橱柜、厕所进行了彻底装修、卧室制作了衣柜、包了所有窗口，前前后后又花了几万块钱，全家入住使用至今；3、此房位于赤峰市××山区城乡结合部，相对于市区房价较低，开发商说不能贷款，必须一次性付清全部房款，全家人拿出家底又东挪西凑才够了房款，钱交给顶账的中间人，开发商出具了收据；4、我和家人入住后很长时间才隐隐约约听说这房子有纠纷，正打着官司，为让开发商给我们办房产证，楼上楼下邻居和其他前后楼住户一起到赤峰市各级政府部门找过很多次，政府同意给我协调解决，现提出异议，以维护案外人财产合法权益。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年4月13日的《商品房认筹协议书》中记载：郑文华转于李淑梅以433,500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2014年4月13日向李淑梅开具金额为365,500元的收据。此外，案外人还提供缴纳热费（2019年8月26日）、电费（2017年12月25日）的票据、水费（2017年7月11日）的票据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述《认购协议书》形式上表明，案外人购房日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人提供的上述热费、电费的缴费票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，其亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李淑梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十二日法官助理陈倩书记员李春蕊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1702号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人陈克刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人苏丽娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人陈正柱，男，1952年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人程秀苓，女，1951年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈克刚、苏丽娟、陈正柱、程秀苓金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈克刚、苏丽娟、陈正柱、程秀苓偿还本金:1，180，003.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人程秀苓的银行账户，冻结被执行人陈正柱的银行账户，扣划被执行人苏丽娟银行存款10346.93元，查封被执行人陈克刚共有人苏丽娟名下的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈克刚、苏丽娟、陈正柱、程秀苓司法拘留15日。经查，被执行人名下的房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审287号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人张希林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第26号行政处罚决定。本院于2020年4月29日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月20日作出（2019）甬慈生态二决字第26号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款162700元。申请执行人于2019年8月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第26号行政处罚决定中的罚款162700元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月六日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1430号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司。被告陈建平。本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年五月二十六日书记员 郭艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执281号 杨宇婷、闫晓芳、傅路梅、王丹： 本院执行杨宇婷与闫晓芳、傅路梅、王丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1697号民事判决书杨宇婷与闫晓芳、傅路梅、王丹生命权、健康权、身体权纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执730号 黄家焰： 本院在执行你罚金一案中，你已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执517号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人应再满，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应再满容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处应再满财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应再满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应再满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应再满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应再满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应再满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执517号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2857号 原告：房临沭，女，1980年10月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：问志晨，男，1997年8月14日出生，汉族，住郯城县。 原告房临沭诉被告问志晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房临沭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失46488元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日18时50分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿X129郯城固红线由南向北行驶至红花镇房溜村北路段时，与顺行行人房临沭、徐玉勤发生碰撞，致原告及徐玉勤受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告问志晨弃车逃离现场；经郯城县交警大队认定被告问志晨负事故全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计46488元。 被告问志晨辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，为原告垫付20000元，同意赔偿原告，但原告要求数额过高。 经审理查明，2020年1月22日18时50分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿X129郯城固红线由南向北行驶至红花镇房溜村北路段时，与顺行行人房临沭、徐玉勤发生碰撞，致原告及徐玉勤受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，被告问志晨负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费18968.92元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第205号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人房临沭之损伤误工150日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费18968.92元，误工费34950元，护理费6501元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，鉴定费600元，交通费300元，保全费520元，保险费500元，共计64499.92元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计46488.92元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对经被告申请复核后临沂市公安局交通警察支队郯城大队重新作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告问志晨应承担全部赔偿责任。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院结合实际酌定支持240元；对于原告主张的护理费，亦应按照其所提供的护理人员黄继飞的户籍性质即75.53元每天予以计算。原告房临沭的损失确认为：医疗费18968.92元，误工费34950元，护理费4531.8元，住院伙食补助费360元，鉴定费600元，交通费240元，保全费520元，保险费500元，共计60670.72元，该款应由被告问志晨全部予以赔偿。对于被告问志晨主张其为原告垫付20000元，其中原告对其垫付的18000元予以认可，应予以相应扣除，据此被告问志晨还应赔偿原告42670.72元；对于剩余2000元，被告并未提供证据予以证明，原告亦主张不在本案诉讼范围内，对此本院不予处理，被告问志晨可另行起诉主张权利。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告问志晨赔偿原告房临沭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、保全费、保险费等各项损失共计42670.72元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告房临沭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告房临沭负担40元、被告问志晨负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14407号之二申请人：姚禹，男，1972年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张照强，男，1975年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告姚禹与被告张照强、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）津0104民初14407号民事裁定，冻结、查封被申请人张照强、张云英名下银行存款人民币305230元或其他等值财产。申请人姚禹于2020年5月19日向本院申请解除上述对张照强的保全措施。本院经审查认为，申请人姚禹以与被申请人张照强之已经履行完毕债务为由申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：：解除（2019）津0104执保1609号对被申请人张照强名下银行存款305230元或其他等值财产的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年五月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执653号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：池雷，男，汉族，1995年3月20日出生，住河北省邢台市桥西区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人池雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初713号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人池雷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人池雷名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人池雷名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人池雷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人池雷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初713号民事判决书的本次执行程序。被执行人池雷应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初713号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1458号   原告：艾麦尔江·热依木，男，1974年5月18日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑红年，男，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告艾麦尔江·热依木与被告郑红年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。   原告艾麦尔江·热依木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还清向本人借的欠款320000元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告郑红年以建筑施工缺少资金为由向本人借了350000元，答应2019年8月3日前还清，并立了字据。到目前为止，被告只还了其中30000元，剩余的320000元被告以各种理由拖欠，至今未还。无奈之下，特向贵院提交该诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护本人合法权益，公正处理为盼。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年4月30日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告艾麦尔江·热依木对被告郑红年的起诉。   案件受理费6100元，已减半收取3050元，退还给原告艾麦尔江·热依木。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   魏紫晶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5658号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市凤起路98号。 负责人：郑国明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李月东、章朋，该支行员工。 被告：李波，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工商银行之江分行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要依法转为适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行之江分行的委托诉讼代理人李月东到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行之江分行向本院提出诉讼请求：1.被告李波归还贷款本金570283.81元，利息3970.73元，合计574254.54元（利息暂计算至2019年8月24日，2019年8月25日至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.原告对借款合同项下坐落于杭州市万安秀水山庄A区86号的房屋处置所得享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告李波未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2001年6月25日，被告与原告签订编号为20010883号的《个人购房借款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：970000元； 3.借款期限：2001年6月25日至2031年6月25日； 4.借款利率：月利率4.65‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行； 5.逾期还款罚息、复利利率：对未按约定时间归还的贷款按每日计收万分之2.1计算罚息；对不按期偿还的贷款利息计收复利，但未约定复利计收标准； 6.还款付息方式：按月等额本息还款法； 7.履行情况：被告已按约履行至2019年5月，自2019年6月开始逾期，至2019年8月25日已连续3期未足额归还贷款本息； 8.抵押物：李波所有的坐落于杭州市富阳区万安秀水山庄Ａ区86号的房屋（他项权证号：富房富他字第××号），于2001年6月25日办理抵押登记，债权价值1215180元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。原告工商银行之江分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告李波未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还贷款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于罚息，原告主张贷款提前到期，本院以起诉状副本及证据材料公告送达被告之日作为贷款提前到期日，故对原告主张的罚息起算时间相应予以调整。关于复利，案涉《个人购房借款合同》并未约定复利计算标准，故本院对原告主张的复利部分不予支持。被告以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，原告主张对案涉抵押物处置所得优先受偿于法有据，本院予以支持。被告李波未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李波于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金570283.81元； 二、被告李波于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款利息3920.62元、罚息36.81元（利息、罚息暂计至2019年8月24日，此后利息、罚息均按合同约定继续计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起罚息以本金570283.81元为基数按合同约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、若被告李波未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权就被告李波所有的坐落于杭州市富阳区万安秀水山庄Ａ区86号的房屋（他项权证号：富房富他字第××号）折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9543元，财产保全申请费3391元，合计12934元，由被告李波负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  董勤敏 人民陪审员  李桂林 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 迎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3036号原告：长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区22号地块。法定代表人：顾月明，系总经理。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。被告：宋俊勇，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙居然之家家居建材营销有限公司与被告宋俊勇合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙居然之家家居建材营销有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  沈沙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终84号   上诉人（原审被告）：马忠军，男，1966年2月14日出生，汉族，芳草湖一场机关退休干部,住兵团第六师。   委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：呼图壁县新祥肥业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场东工业园区。   法定代表人：卓德福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨忠艳，女，1964年10月10日出生，汉族，芳草湖一场四连退休职工，住兵团第六师芳草湖一场场部居民区。   被上诉人（原审被告）：杨忠海，男，1974年6月14日出生，汉族，芳草湖一场五连职工，住兵团第六师芳草湖总场。   上诉人马忠军因与被上诉人呼图壁县新祥肥业有限责任公司、杨忠艳、杨忠海买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人马忠军二审提供新证据，欲证实涉案欠款不属于夫妻共同债务，一审对这一基本事实尚需查清。另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债权人呼图壁县新祥肥业有限责任公司对该欠款属于夫妻共同债务负有举证义务，一审认为马忠军应对该欠款不属于夫妻共同债务负有举证义务，属于举证责任分配错误，应予纠正。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初520号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。   上诉人马忠军预交的二审案件受理费14503元予以退回。     审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源       二0二0年五月十二日     书记员  王玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3162号原告：张林，男，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横、邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：秦吉鼎，男，汉族，住青岛市。被告：青岛荣鑫德装饰工程有限公司，住所地住青岛市黄岛区黄岛街道办事处。法定代表人：秦吉鼎，经理。原告张林诉被告秦吉鼎、青岛荣鑫德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林超到庭参加诉讼。被告秦吉鼎、被告青岛荣鑫德装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20000元以及依据合同约定支付利息和违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告向原告借款20000元用于资助周转，双方约定2017年11月12日一次性付款以及约定了借款利息和违约责任，被告至今未还钱。为了维护自身的合法权益，特具状起诉。被告秦吉鼎、青岛荣鑫德装饰工程有限公司未到庭，无答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借据一份，证明2017年10月13日被告秦吉鼎向原告借款20000元，约定于2017年11月12日一次性还清，如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额1%的违约金，被告青岛荣鑫德装饰工程有限公司为连带责任担保人，对此承担无限连带责任。2.收据一份，证明被告秦吉鼎收到原告人民币20000元，被告青岛荣鑫德装饰工程有限公司在上加盖印章。3、微信转账记录一份，证明原告于2017年10月13日将18000元转账到被告秦吉鼎微信账户中。被告秦吉鼎、青岛荣鑫德装饰工程有限公司未到庭质证。根据双方当事人陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下，2017年10月13日被告秦吉鼎向原告张林借款20000元，并出具借据一张，借款期限为1个月，约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）。被告秦吉鼎在借款人处签字捺印，被告青岛荣鑫德装饰工程有限公司在担保人处签章确认。原告张林通过微信转账向被告秦吉鼎支付借款18000元。故根据相关法律规定，被告秦吉鼎借款本金额为18000元。双方在借据中约定借款期限为2017年10月13日至2017年11月12日，保证方式为无限连带保证责任，未约定保证期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告提交的转账凭证、借据，被告秦吉鼎欠原告借款本金18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借据中约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告秦吉鼎承担2017年10月13日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告既约定逾期利息又约定违约金明显超出上述总计不得超过24%的规定，故对超出部分本院不予支持。原告要求被告青岛荣鑫德装饰工程有限公司承担连带清偿责任，经审查，双方在借据中约定借款期限为2017年10月13日至2017年11月12日，未约定保证期间，故被告青岛荣鑫德装饰工程有限公司的保证期间已过，保证责任免除。为此应驳回原告对被告青岛荣鑫德装饰工程有限公司的诉讼请求。被告秦吉鼎、青岛荣鑫德装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告秦吉鼎偿还原告张林借款本金18000元。二、被告秦吉鼎支付原告张林借款利息，以18000元为基数，自2017年10月13日起至判决生效之日止按年利率24%计算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦吉鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年五月六日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1600号原告：深圳市东昂科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428人民北路美丽AAA大厦8层801。法定代表人：陈茂，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址甘肃省正宁县，该公司员工。委托诉讼代理人：邵薇，女，汉族，1981年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被告：余锦全，男，瑶族，1990年11月3日出生，身份证住址湖南省江永县，委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原告深圳市东昂科技有限公司（以下简称东昂科技公司）与被告余锦全劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昂科技公司委托诉讼代理人张艳、邵薇，被告余锦全委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昂科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令东昂科技公司不予支付2019年5月14日至2019年8月30日延长工作日加班费8469.83元，以及2019年5月14日至2019年8月30日休息日加班费13275.86元；2.判令东昂科技公司不予支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；3.诉讼费用由余锦全负担。双方无争议的事实：一、入职时间：2019年5月14日。二、工作岗位：销售总监。三、离职时间：2019年8月29日。四、约定工资数额及月均工资：15000元。五、余锦全仲裁请求：东昂科技公司支付余锦全2019年8月1日至2019年8月30日的工资15000元、2019年5月14日至2019年8月30日延长工作日加班费41785元、2019年5月14日至2019年8月30日休息日加班费18571元、解除劳动合同经济补偿金45000元、2019年5月至8月补交住房公积金4800元以及2019年5月14日至2019年8月29日业绩提成5780元。六、仲裁裁决结果：1.东昂科技公司支付余锦全2019年5月14日至2019年8月30日延长工作日加班费8469.83元；2.东昂科技公司支付余锦全2019年5月14日至2019年8月30日休息日加班费13275.86元；3.东昂科技公司支付余锦全违法解除劳动合同赔偿金15000元；4.驳回余锦全的其他仲裁请求。双方有争议的事实：关于工作日及休息日加班工资。余锦全主张2019年5月14日至2019年8月30日期间存在延长工作日加班及休息日加班的事实，东昂科技公司不予认可。东昂科技公司提交了余锦全认可的考勤记录表。根据该考勤记录表，经核算，余锦全2019年5月14日至2019年8月30日期间工作日加班65.5小时，休息日加班77小时。故东昂科技公司应向余锦全支付2019年5月14日至2019年8月30日期间工作日加班工资8469.83元（15000÷21.75÷8×65.5×150%）、休息日加班工资13275.86元（15000÷21.75÷8×77×200%），上述共计21745.69元。东昂科技公司主张余锦全未按《东昂员工手册》中加班制度的要求履行加班手续，但未能提交证据证明余锦全已知悉此员工手册内容，应承担举证不能的法律后果。故对东昂科技公司此主张，本院不予采纳。关于违法解除劳动合同赔偿金。余锦全主张东昂科技公司违法解除劳动合同，提交了东昂科技公司认可的《开除证明》。该《开除证明》显示余锦全因涉及上家公司的非法侵占公司财务证明，不符合东昂科技公司用人标准，予以开除。东昂科技公司主张余锦全提供虚假个人信息及存在非法侵占其任职的上一家用人单位财务的事实，系合法解除，但未能提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对东昂科技公司此主张，本院不予采纳。东昂科技公司违法解除劳动合同，应向余锦全支付违法解除劳动合同赔偿金15000元（15000×0.5×2）。关于余锦全主张由东昂科技公司承担律师代理费。余锦全因本案支付律师代理费5000元，提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证明。本院认为，此主张符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及其解释规定，本院予以支持。另查明，在本案诉讼中，余锦全向本院申请了财产保全。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市人民代表大会常务委员会关于第五十八条的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回深圳市东昂科技有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市东昂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向余锦全支付2019年5月14日至2019年8月30日期间加班工资21745.69元；三、深圳市东昂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向余锦全支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；四、深圳市东昂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向余锦全支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元及保全费387.46元，由深圳市东昂科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年五月十二日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《深圳市人民代表大会常务委员会关于第五十八条的解释》深圳市第六届人民代表大会常务委员会第四次会议审议了深圳市中级人民法院提请审议的《关于提请解释＜深圳经济特区和谐劳动关系促进条例＞第五十八条的议案》，解释如下：劳动者主张由用人单位承担律师代理费的，应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提出。但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁请求或者诉讼请求的除外。最高不超过五千元，是指在一起劳动争议处理整个过程中（包括仲裁、诉讼、执行等阶段），劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决用人单位承担劳动者支付的律师代理费的总额上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初107号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘凡琛，男，1997年12月17日出生，汉族，高中文化，学生，住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘凡琛犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、谌壮出庭支持公诉，被告人刘凡琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日，被告人刘凡琛在本区武湖农场江汉大学文理学院宿舍内浏览手机百度贴吧APP时，发现盛某在百度贴吧APP的“分期乐吧”中发布了一条“想一次性还款，利息和服务费太高，希望可以协商还款”的信息，便主动联系盛某并添加微信。其后，被告人刘凡琛自称是“平安顺枫金融外包有限公司”的外包结清人员，可以办理低息还款业务。同时，被告人刘凡琛还自称是“平安顺枫金融外包有限公司”财务部主管王某，并伪造王某的名片和“平安顺枫金融外包有限公司”的营业执照，骗取盛某人民币14600.10元。被告人刘凡琛到案后如实供述了上述事实。经自行协商，被告人刘凡琛的亲属赔偿盛某全部经济损失，盛某对被告人刘凡琛表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人盛某的陈述、相关书证、微信聊天记录、转账记录、借记卡历史明细清单、证人刘某、唐某的证言、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、身份证明材料、收条、谅解书以及被告人刘凡琛的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘凡琛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘凡琛具有到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘凡琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月11日，被告人刘凡琛在本区武湖农场江汉大学文理学院宿舍内浏览手机百度贴吧APP时，发现盛某在百度贴吧APP的“分期乐吧”中发布了一条“想一次性还款，利息和服务费太高，希望可以协商还款”的信息，便主动联系盛某并添加微信。其后，被告人刘凡琛自称是“平安顺枫金融外包有限公司”的外包结清人员，可以办理低息还款业务。同时，被告人刘凡琛还自称是“平安顺枫金融外包有限公司”财务部主管王某，并伪造王某的名片和“平安顺枫金融外包有限公司”的营业执照，骗取盛某人民币14600.10元。被告人刘凡琛到案后如实供述了上述事实。经自行协商，被告人刘凡琛的亲属赔偿盛某全部经济损失，盛某对被告人刘凡琛表示谅解。另查明，本案在审理过程中，被告人刘凡琛缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人盛某的陈述、相关书证、微信聊天记录、转账记录、借记卡历史明细清单、证人刘某、唐某的证言、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、身份证明材料、收条、谅解书以及被告人刘凡琛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凡琛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘凡琛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔全部违法所得，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘凡琛具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凡琛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 广
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2100号申请执行人：李雄飞，男。被执行人：郴州市中鑫房地产开发有限公司（以下简称中鑫房地产公司）。法定代表人：周细中，该公司总经理。申请执行人李雄飞与被执行人中鑫房地产公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出郴仲字（2019）2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人中鑫房地产公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄飞向郴州市中级人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院向申请执行人李雄飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人中鑫房地产公司送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人中鑫房地产公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县公积金管理中心、中国人保寿险公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人中鑫房地产公司的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年12月31日，本院对被执行人中鑫房地产公司适用限制高消费措施。2020年2月18日，本院将被执行人中鑫房地产公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人李雄飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人李雄飞申请执行的标的总债务为628500元，被执行人中鑫房地产公司应负担的标的债务为628500元。本案应当执行的标的金额为628500元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为628500元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人中鑫房地产公司有可供执行的财产，申请执行人李雄飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 蒋 瑜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更402号罪犯冯帝百，男，1969年10月21日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）长中刑一初字第00093号刑事判决，认定被告人冯帝百犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产100000元（已执行19000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。刑期自2013年4月13日起至2028年4月12日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更372号刑事裁定，对罪犯冯帝百减去有期徒刑一年；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2026年8月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯冯帝百减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯帝百在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余247.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯帝百在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯帝百在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯帝百减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月13日起至2025年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初26号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年7月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，是月22日由金乡县公安局执行逮捕。2020年3月31日被本院取保候审。指定辩护人韩世永，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。审理期间，2020年2月3日因发生不可抗拒的原因裁定中止审理，同年4月20日裁定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人韩世永到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年11月1日5时40分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿金乡县羊山镇陵园路由南向北行驶至羊山镇汽车站附近时，与行人李某1、张某相撞，致被害人李某1、张某受伤，被害人张某经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人赵某某承担本事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤，一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，已与被害人李某1及被害人张某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。建议对被告人赵某某判处有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵某某对指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚。其辩护人对起诉书指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：系自首；积极赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。经审理查明，被告人赵某某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，事故发生后被告人赵某某主动拨打报警及急救电话，并在现场等待民警前去处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，2020年3月26日，被告人赵某某与被害人李某1及被害人张某的近亲属达成赔偿协议，其行为取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人赵某某的户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、金乡县公安局交通警察大队第370828120190000540号道路交通事故认定书、办案说明、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人赵某某的供述，金乡县公安局交通警察大队金公交尸检字（2019）第80号道路交通事故尸体检验报告、金乡县公安局刑事科学技术室出具的（金）公（刑）鉴（临床）（2020）019号鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2019）交鉴字第5394号司法鉴定意见书，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人方某得对方的谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  冯婷婷二〇二〇年五月十四日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执242号之二申请执行人：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所河南省武陟县云台大道南段东侧。信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理被执行人：王振兴，男，1984年7月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武小菲，男，1982年3月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王小磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县兴达汽车运输有限公司与被执行人王振兴、武小菲、王小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振兴在武陟县龙源山庄7号楼3单元901、被执行人武小菲在武陟县龙源山庄7号楼2单元802有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王振兴位于武陟县龙源山庄7号楼3单元901的房产一处。二、查封被执行人武小菲位于武陟县龙源山庄7号楼2单元802的房产一处。三、期限为三年。四、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月三十一日书记员  **飞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执393号葛晓冬、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司：你与柳广英借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币238280.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3474.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1618号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1618号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6276号 原告：冯亚丽，女，1978年7月12日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告冯亚丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚丽的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金24995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩XXX杜家堡村的XXX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交房条件，小区内天然气管道已铺设完毕，并与城市管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因造成。因政府市政道路施工导致水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年7月22日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月22日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年1月22日至2018年6月12日（共506天）的违约金20871元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4124元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯亚丽违约金24995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初3577号原告：闫某某1，男，1956年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：闫某某2，男，1960年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。以上二原告的委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告：李某，男，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告闫某某1、闫某某2与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某1和闫某某2的委托诉讼代理人郭辽元到庭参加了诉讼，被告闫某某1、闫某某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某1、闫某某2向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告装修工费18830元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日至2019年12月1日，被告雇佣原告从事装修工作，截止到2019年12月13日，被告与原告结算，拖欠原告装修工费18830元未付。2019年12月13日，被告为原告出具了欠条一张，承诺于2019年12月31日前一次性付清。后被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付工资。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据等。本院经审理查明认定的事实如下：2019年12月13日，被告李某为原告闫某某1、闫某某2出具欠条，该欠条载明：装修工费：腾华雅居，10100元；留村东区，8250元；留村东区装橱柜日工2个，480元。以上共计18830元，还款日为2019年12月31日。原告称经多次催要，被告拒绝支付，故诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告装修工费18830元，由被告向原告出具的欠条，双方已经结算，系真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，现约定的履行期间届满，故原告诉请被告支付装修工费18830元，本院予以支持。因被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内向原告闫某某1、闫某某2清偿所欠装修工费18830元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张祎芮
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初273号 原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号，统一社会信用代码9143010255302140XR。 负责人:胡兵。 委托诉讼代理人：刘俊林，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。 委托诉讼代理人：李红，女，1976年9月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区，身份证号码：430603197609113042系公司员工。 被告:李涛，男，1983年7月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“大汉物业”）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费6406.02元及违约金2440.69元(违约金按利率日万分之五从2016年6月1日计算至2020年2月29日)，共计8846.71元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年1月1日原告与岳阳大汉城镇建设有限公司双方签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。(根据被告与岳阳大汉城镇建设有限公司双方签订的《商品房买卖合同》中附件四《商品房买卖合同补充协议》第五条被告接受并认可签字。)合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每半年缴纳一次物业费，物业费按每月每平米1.2元计算，若逾期缴纳物业费的，按应交金额的每日万分之五计算滞纳金。被告系湖南省岳阳市云溪区城南新区22号栋住宅1201号房。物业面积118.63平方米，原告为被告提供物业服务以来，兢兢业业，根据协议约定提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业服务费。截至到2020年2月29日，被告已拖欠2016年6月1日至2020年2月29日期间的物业服务费6406.02元未予缴纳。经原告多次催缴，被告均置之不理，至今未缴纳拖欠的物业服务费。 被告李涛没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明如下案件事实：2015年3月24日，被告李涛与岳阳大汉城镇建设有限公司签订《商品房买卖合同》购买大汉新城C区22栋1201号房（建筑面积118.63㎡），并签署《商品房买卖合同补充协议》，约定被告在交接房屋时签署《前期物业管理合同》及相关物业管理文件，接受前期物业管理，遵守物业管理规定，并按期交纳物业管理费用。其后，由岳阳大汉城镇建设有限公司选聘原告大汉物业对岳阳大汉新城项目提供物业服务事宜，并签订《岳阳大汉新城前期物业服务合同》，约定物业管理服务费用为每月1.2元/㎡，物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费时，自逾期之日内按每天万分之五的标准缴纳违约金。2015年5月27日，被告李涛签署《入伙收楼确认书》确认收房。自收房后，被告仅缴纳了2015年6月1日到2016年6月1日的物业费。2019年7月1日，原告大汉公司向被告李涛发送《物业费缴费通知书》，要求被告缴纳自2016年6月1日至2019年12月31日拖欠的物业费共计6121元，被告李涛仍然未缴纳物业费。 本院认为：原被告的物业服务关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定提供了基本物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费6406.02元，并按约定承担违约金2440.69元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李涛偿付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司物业服务费6406.02元（截至2020年2月29日止）。 二、被告李涛支付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司逾期付款违约金2440.69元（自2016年6月1日起计算至2020年2月29日，按每日万分之五分段计息）。 以上应付款项限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初1988号 原告：虞某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：余某，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，户籍地潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告虞某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告虞某及委托诉讼代理人徐炜、被告余某及委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼。审理过程中，原告虞某申请对讼争房屋价格进行评估，本院依法委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司，该公司于2019年10月30日分别对两处房产价格出具评估报告。2020年4月23日，本院组织双方当事人对估价报告进行了质证。本案现已审理终结。 原告虞某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产（位于潜山市梅大园村10幢6号的房屋及位于潜山市梅嘉宜花苑天柱国际商贸中心1号楼4单元707室的房屋）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻。2018年6月5日，被告向潜山市法院起诉，要求与原告离婚。潜山市法院受理后于2018年7月23日作出（2018）皖0824民初1601号民事判决书，判决准予原、被告离婚。由于该案在审理过程中，案外人对原、被告双方所有的位于潜山市梅大园村10幢6号的房屋提起诉讼，故该判决未对该处房产予以处理。同时由于被告在诉讼中请求对位于潜山市梅嘉宜花苑天柱国际商贸中心1号楼4单元707室的房屋另行一并处理。法院认为不违反法律规定，予以采纳。故法院未对夫妻财产予以分割。原告离婚后生活困难，没有固定住处，为维护自身合法权益及方便生活，特具状起诉。 被告余某辩称：原告诉求的潜山市梅大园村10幢6号的房屋是被告的父母余铁山、陈为凤2006年购置并使用。2013年余铁山委托儿子余某办理过户手续，余某将房屋办理到原、被告双方的名下，但土地未过户，该房屋应是被告父母对被告个人的赠与，不属于夫妻共同财产。且评估公司对该房屋估价过高，不认可评估结果。潜山市梅嘉宜花苑天柱国际商贸中心1号楼4单元707室的房屋是原、被告夫妻关系存续期间购买的，除去相关的债务之后，同意作为夫妻共同财产进行分割。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2006年，余某的父母余铁山、陈为凤以12.5万元价格购置潜山市梅大园村10幢6号房屋并入住。××××年××月××日余某与虞某登记结婚并与余某父母共同生活在该处房屋。2013年3月19日该房屋所有权人变更登记为余某与虞某共同共有，但土地使用权证尚未变更。后余铁山被诊断为肝癌，在此期间忍受不了余某夫妻的频繁争吵，2017年1月与妻子搬离该房屋。2018年4月18日，余某与虞某以借款等形式自筹首付款订购位于潜山市梅嘉宜花苑天柱国际商贸中心1号楼4单元707室的房屋一套。2018年6月5日余某以夫妻感情破裂为由起诉离婚并分割夫妻共同财产。2018年7月23日本院判决双方离婚，并以讼争房屋权属待定未对夫妻共同财产进行处理。期间，余铁山夫妇起诉余某夫妇，要求撤销房产赠与合同，后撤诉。2018年11月1日，余某的哥哥余跃向本院起诉余某和虞某，要求其归还23万元借款并给付利息，判决生效后余跃申请本院拍卖嘉宜花苑天柱国际商贸中心1号楼4单元707室房屋。2019年12月7日，该房屋拍卖成交价657736元，在付清余跃借款及银行按揭款及法院执行费后，下剩127728.18元。2018年8月18日至2020年1月16日，余某单独归还银行按揭款43192.1元。 另查，安徽中恒房地产土地资产评估有限公司2019年10月30日出具的皖中恒［2019］估字第1632号评估报告对潜山市梅大园村10幢6号房屋估价为52.81万元，出具的皖中恒［2019］估字第1634号评估报告对潜山市梅嘉宜花苑天柱国际商贸中心1号楼4单元707室的房屋估价为80.51万元。余铁山夫妇名下并无其他房产。 本院认为，因余某与虞某离婚时本院未对夫妻共同财产进行处理，现虞某诉请本院对婚姻存续期间的共同财产依法进行分割的诉讼请求依法应予支持。嘉宜花苑天柱国际商贸中心1号楼4单元707室房屋经拍卖还债后尚余127728.18元，双方对此无异议，扣除余某个人归还按揭款43192.1元，余款应作为夫妻存续期间共同财产予以平均分割，虞某分得42268.04元。大园村10幢6号房屋由余铁山夫妇购置，后在余某与虞某婚后变更登记为余某、虞某共同共有，现有证据不足以证明系余铁山夫妇对余某单独赠与，应推定为对余某和虞某双方的赠与。但余铁山夫妇当初将该处房屋赠与余某和虞某，本意是希望儿子儿媳百年好合且能承欢膝下，现双方因感情破裂离婚且虞某自身对离婚负有一定责任，而余铁山罹患重症名下无房产，若仍对该房屋按夫妻共同财产平均分割，既有违余铁山夫妇的初衷，也有悖社会人伦之情，综合考虑夫妻双方对家庭所作的贡献、赠与人的初衷及生活现状等因素，酌情分给虞某10万元。综上，潜山市梅大园村10幢6号房屋归余某所有，并由余某给付虞某142268.04元。余铁山夫妇可另行向余某主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、潜山市梅大园村10幢6号房屋归被告余某单独所有； 二、被告余某于本判决生效之日起30日内给付原告虞某142268.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元减半收取5092元，由原告虞某负担2546元，被告余某负担2546元；评估费6000元，由原告虞某负担3000元，被告余某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  洪雯馨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。