广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初551号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人代运超，男，1976年8月28日出生于河南省驻马店市，汉族，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市平舆县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人代运超犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人代运超到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、被告人代运超伙同李新党、朱理伟（已判刑）、朱华伟（另案处理）等人经商量后，于2009年4月22日至24日的一天，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具，去到增城市石滩镇北三环高速路出口处的中国移动电信一基站处，采取撬烂墙板入内的手段，盗窃了该基站内的华某牌GFM-400C型储电池48个（价值人民币27600多元）、BVV-150电线24米（价值人民币1500多元）。销赃后共同分赃。2、被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年4月30日，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具，去到增城市石滩镇火车站中国移动电信一基站处，采取凿墙入内的手段，盗窃了该基站内的华某牌GFM-200型储电池24个（价值人民币6900多元）和电池连接线BVV-150型20米（价值人民币1200多元）。盗窃后，销赃后共同分赃。3、被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年5月4日凌晨，驾驶一辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具去到增城市新塘镇九如村的中国移动电信基站处，采取撬锁入内的手段，盗窃了该基站内的双登牌GFM-200（A）电池20多个（价值人民币2100多元）。销赃后共同分赃。4、被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年5月4日1时许，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具，去到增城市新塘镇永和管理区九如村的联通基站处，采取撬锁入内的手段，盗窃了该基站内的丰日牌GFM-300（A）型电池48个（价值人民币20700多元）。销赃后共同分赃。5、被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年5月初的一天凌晨，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具，去到增城市增江街中国电信增城分公司荔城街西山基站处，采取撬锁入内的手段，盗窃了该基站内的双登牌GFM-300型电池48个（价值人民币23300多元）及90平方铜芯线20米。销赃后共同分赃。6、被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年5月18日零时许，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具去到广州市萝岗区茅坦村移动通信集团广州分公司位于该处的一电信基站处，采取撬锁入内的手段，将该基站内的南都牌GFM-300300AH蓄电池48个（价值人民币17300多元）和电池连接线32米盗至基站的山脚下后，因有人经过而弃赃逃离现场。7、被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年7月4日1时许，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具去到增城区增江街广播电视大学基站处的一电信基站处，采取撬锁入内的手段，将该基站内的双登牌GFM400蓄电池48个（价值人民币20700多元）及电池连接线28米盗至基站的门口，因有人经过而弃赃逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人代运超行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。被告人代运超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：（一）被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年4月22日至24日的一天，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具，去到增城市石滩镇北三环高速路出口处的中国移动电信一基站处，采取撬烂墙板入内的手段，盗窃了该基站内的华某牌GFM-400C型储电池48个（价值人民币27600多元）、BVV-150电线24米（价值人民币1500多元）。销赃后共同分赃。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实被害单位的报案情况。2、被害单位中国移动通信公司广州分公司代表黄某明的陈述，证实于2009年4月22日至24日期间，其公司位于环出口的机站被盗电池48个（华某牌GFM-400C），电池连接条2套，150平方电源线4×100米。案犯是撬开机房墙板进站内偷东西的。3、中国移动通信集团广东有限公司增城公公司出具的情况证明，证实该基站的蓄电池组和电池连接线是2008年11月投入使用的。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于环出口基站机房内，该机房的西南面一墙板被撬烂，现场的蓄电池被盗走。5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）[2009]543号涉案物价格鉴定证明书，证实BVV-150㎜2电池连接线每米价值人民币80元，华某牌GFM-400C型电池单体一个全新价为人民币720元。6、同案人李某1党、朱某1的供述及分别指认作案现场的照片，证实于2009年4、5月的一天凌晨，其二人伙同代运超、朱某2伟、余某在高速公路旁边的通信基站里盗走了48块电池和几米电池线。销赃后共同分赃。7、被告人代运超在庭审中供述：2009年我和李某1党、朱某1等四五个人一起开车在增城盗窃电池，偷了很多次，我主要在现场搬东西上车，朱某1他们去撬门，我分到共有几千元。具体盗窃的次数和时间我记不清了，公诉机关指控的七宗作案都是事实，我没有意见。（二）被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年4月30日，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具，去到增城市石滩镇火车站中国移动电信一基站处，采取凿墙入内的手段，盗窃了该基站内的华某牌GFM-200型储电池24个（价值人民币6900多元）和电池连接线BVV-150型20米（价值人民币1200多元）。盗窃后，销赃后共同分赃。1、接受刑事案件登记表，证实被害单位的报案情况。2、被害单位广东移动通信有限公司代表黄某明的陈述，证实2009年4月30日11时许，火车站旁移动公司的通讯机房被人盗窃，其到场发现机房内被盗150㎜2电线4条，每条5米，蓄电池24个和蓄电池链接条一套。案犯是破坏机房围墙进入机房内盗窃的。3、中国移动通信集团广东有限公司增城公公司出具的情况证明，证实该基站的蓄电池组和电池连接线是2008年11月投入使用的。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于火车站移动通讯机房内，机房的墙被凿开。5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）[2009]547号涉案物价格鉴定证明书，证实BVV-150㎜2电池连接线每米价值人民币80元，华某GFM-200型电池一个全新价为人民币360元。6、同案人李某1党、朱某1的供述及分别指认作案现场的照片，证实于2009年4、5月的一天凌晨，其二人伙同代运超、李某2、朱某2伟在火车站旁的通信基站里盗走了48块蓄电池，销赃后共同分赃。7、被告人代运超的当庭供述：2009年我和李某1党、朱某1等四五个人一起开车在增城盗窃电池，偷了很多次，我主要在现场搬东西上车，朱某1他们去撬门，我分到共有几千元。具体盗窃的次数和时间我记不清了，公诉机关指控的七宗作案都是事实，我没有意见。（三）被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年5月4日凌晨，驾驶一辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具去到增城市新塘镇九如村的中国移动电信基站处，采取撬锁入内的手段，盗窃了该基站内的双登牌GFM-200（A）电池20多个（价值人民币2100多元）。销赃后共同分赃。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实被害单位的报案情况。2、被害单位中国移动公司广州分公司代表张某福的陈述，证实2009年5月4日，施工人员到新塘九如小学旁的移动基站进行维护时，发现大铁门被撬烂，基站里的华某GFM-500(A)蓄电池14个、双登GFM-200（A）蓄电池36个以及电线、电池连接条等物全部被盗走。3、由中国移动通信集团广东有限公司增城分公司出具的情况证明，证实该宗盗窃中被盗的蓄电池组、电池连接线于2006年4月投入使用。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于增城市新塘镇永和九如村中国移动机电房。5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）[2009]545号涉案物价格鉴定证明书，证实华某牌GFM-500（A）电池一个全新价为人民币900元，双登牌GFM-200（A）电池一个全新价为人民币360元。6、同案人李某1党、朱某1的供述及分别指认作案现场的照片，证实于2009年3、4月的一天凌晨，其二人伙同朱某2伟、代运超、李某2在永和九如村附近一个通信基站里盗窃蓄电池，但被人发现了，这次只偷运走了20多个电池，销赃后共同分赃。7、被告人代运超的当庭供述：2009年我和李某1党、朱某1等四五个人一起开车在增城盗窃电池，偷了很多次，我主要在现场搬东西上车，朱某1他们去撬门，我分到共有几千元。具体盗窃的次数和时间我记不清了，公诉机关指控的七宗作案都是事实，我没有意见。（四）被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年5月4日1时许，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具，去到增城市新塘镇永和管理区九如村的联通基站处，采取撬锁入内的手段，盗窃了该基站内的丰日牌GFM-300（A）型电池48个（价值人民币20700多元）。销赃后共同分赃。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表和接受刑事案件登记表，证实被害单位的报案情况。2、被害单位中国联通广州分公司代表李某3宁的陈述，证实2009年5月4日，施工人员到的联通基站进行维护时，发现铁门被撬烂了，红外线监控被搞坏，基站里的蓄电池全部被盗。被盗的是基站的后备电源电池，型号是丰日牌GFM-300（A），有八成新。3、中国联合网络通信有限公司广州市增城区分公司出具的证明，证实该公司永和九如基站于2009年5月4日被盗日丰牌后备电源电池、电源线，型号是GFM-300（A）48个。该基站于2008年10月投入使用，约八成新。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于新塘镇永和旧九如小学侧边联通基站，基站内的红外线监控被破坏，电池被盗。5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）[2009]560号涉案物价格鉴定证明书，证实丰日牌GFM-300（A）型电池一个全新价为人民币540元。6、同案人李某1党、朱某1的供述及分别指认作案现场的照片，证实于上述时间，其二人伙同朱某2伟、李某2、代运超在永和九如村附近一个通信基站里盗窃了48块电池，销赃后共同分赃。7、被告人代运超的当庭供述：2009年我和李某1党、朱某1等四五个人一起开车在增城盗窃电池，偷了很多次，我主要在现场搬东西上车，朱某1他们去撬门，我分到共有几千元。具体盗窃的次数和时间我记不清了，公诉机关指控的七宗作案都是事实，我没有意见。（五）被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年5月初的一天凌晨，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具，去到增城市增江街中国电信增城分公司荔城街西山基站处，采取撬锁入内的手段，盗窃了该基站内的双登牌GFM-300型电池48个（价值人民币23300多元）及90平方铜芯线20米。销赃后共同分赃。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表及接受刑事案件登记表，证实被害单位的报案情况。2、被害单位长讯通信服务有限公司代表李某3的陈述，证实于2009年5月6日至5月11日期间，中国电信增城分公司荔城西山基站被盗双登牌GFM-300型电池2组和90平方的铜芯电线约20米。基站三间房门的锁都被撬了。3、中国电信股份有限公司增城分公司出具的证明，证实该公司荔城西C网基站被盗2组GFM-300型蓄电池（48块）、90平方铜芯电线约20米，该基站于2008年12月投入使用，被盗时上述物品有九成新。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于增江街西山村基站内，基站的三扇门被撬开，屋内物品凌乱，电池被撬，电线被剪断。5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）[2010]11号涉案物价格鉴定证明书：证实双登牌GFM-300型电池每个全新价为人民币540元。6、同案人李某1党、朱某1的供述及分别指认作案现场的照片，证实2009年5月左右的一天凌晨，其二人伙同代运超、李某2在增城市增江工业区一个学校附近盗窃了一个基站里的48块电池和连接电池的铜线，销赃后共同分赃。7、被告人代运超的当庭供述：2009年我和李某1党、朱某1等四五个人一起开车在增城盗窃电池，偷了很多次，我主要在现场搬东西上车，朱某1他们去撬门，我分到共有几千元。具体盗窃的次数和时间我记不清了，公诉机关指控的七宗作案都是事实，我没有意见。（六）被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年5月18日零时许，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具去到广州市萝岗区茅坦村移动通信集团广州分公司位于该处的一电信基站处，采取撬锁入内的手段，将该基站内的南都牌GFM-300300AH蓄电池48个（价值人民币17300多元）和电池连接线32米盗至基站的山脚下后，因有人经过而弃赃逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表和接受刑事案件登记表，证实被害单位的报警情况。2、被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司代表白某谦的陈述，证实于上述时间，位于上述地点的通信基站被人撬门进去盗窃，里面的电池全被偷走，被盗的是南都牌GFM-300，300AH的电池，共48块，另外还被盗电池连接线32米，规格是150平方毫米的铜线。后工作人员在山脚下发现了电池、电池连接线和一些工具。3、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，证实该公司位于广州萝岗茅坦村基站正在使用的电池被小偷搬到山脚下面，但物资没有被盗走。4、广州开发区价格认证中心出具的穗开价认鉴[2009]0598号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的48块GFM-300300AH南都牌蓄电池价值人民币17381.76元。5、同案人李某1党的供述及指认作案现场的照片，证实于上述时间、地点，由其驾车接应，朱某1、代运超、朱某2伟他们三人去偷电池，后代运超打电话说电池偷出来了，但被人发现了没到手。其就去接了他们走。6、同案人朱某1的供述及指认作案现场的照片，证实于上述时间、地点，其伙同李某1党、代运超、朱某2伟盗窃了一个通信电站里的电池。7、被告人代运超的当庭供述：2009年我和李某1党、朱某1等四五个人一起开车在增城盗窃电池，偷了很多次，我主要在现场搬东西上车，朱某1他们去撬门，我分到共有几千元。具体盗窃的次数和时间我记不清了，公诉机关指控的七宗作案都是事实，我没有意见。(七)被告人代运超伙同李某1党、朱某1（已判刑）、朱某2伟（另案处理）等人经商量后，于2009年7月4日1时许，驾驶1辆捷达牌小汽车、携带铁撬等作案工具去到增城区增江街广播电视大学基站处的一电信基站处，采取撬锁入内的手段，将该基站内的双登牌GFM400蓄电池48个（价值人民币20700多元）及电池连接线28米(价值人民币1300多元)盗至基站的门口，因有人经过而弃赃逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表及接受刑事案件登记表，证实被害单位的报警情况。2、被害单位增城市防疫站世纪科技有限公司代表何某海的陈述，证实2009年7月4日凌晨1时许，增城市增江街广播电视大学基站室内被人攒锁进去盗窃，其接到警报后去到现场看见有一些电池和电线弃置在门口，但电池被雨淋了不能使用，电线也被剪断不能使用。被盗的电池是双登牌GFM-400型，有两组共48个，被盗电线是150㎜2电线，共4条，每条7米，共28米。3、中国移动通信集团广东有限公司增城分公司出具的情况证明，证实上述基站的蓄电池组和电池连接线是2008年6月投入使用的。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城市增江街广播电视大学基站室。5、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）[2009]546号涉案物价格鉴定证明书，证实BVV-150㎜2电池连接线每米全新价为人民币80元，双登牌GFM-400型电池每个全新价为人民币720元。6、被告人李某1党、朱某1的供述及分别指认作案现场的照片，证实于上述时间，其二人伙同代运超、余某、李某4在增江一工业园附近盗窃一个通信基站的电池，但在搬运的时候就被人发现了，这次没有把电池偷走，作案工具也留在了现场。7、被告人代运超的当庭供述：2009年我和李某1党、朱某1等四五个人一起开车在增城盗窃电池，偷了很多次，我主要在现场搬东西上车，朱某1他们去撬门，我分到共有几千元。具体盗窃的次数和时间我记不清了，公诉机关指控的七宗作案都是事实，我没有意见。证实全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人代运超的户籍材料，证实被告人的身份情况。2、抓获经过，证实被告人代运超被公安机关抓获归案。3、同案人李某1党、朱某1互相辨认的辨认笔录、辨认照片，均指认出对方就是多次盗窃电信公司基站内电池的同伙。4、增城市公安局扣押物品清单，证实从同案人朱某1处扣押作案工具捷达牌小汽车1辆（挂粤Ｓ×××××号牌）；从同案人李某1党处扣押作案工具五十铃货车1辆（挂粤Ａ×××××号牌）、铁撬棍2条及扳手1把。5、同案人朱某1指认作案工具捷达小汽车的照片。6、增城市人民法院（2010）增法刑初字第273号刑事判决书，证实同案人朱某1、李某1党均已因本案被判刑。综上所述，被告人代运超参与盗窃7次（其中第七宗案件未遂1次），盗得财物共计价值约人民币122600元。本院认为，被告人代运超以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代运超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于在第七宗盗窃中，由于被告人代运超意志以外的原因而盗窃未能得逞，是盗窃未遂，故对该宗盗窃可以从轻处罚，但该次盗窃造成被盗财物被淋湿不能再使用，量刑时酌情考虑；被告人代运超当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人代运超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二０一七年十月二十四日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。