福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初675号 原告：李河财，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林平，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建大创实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**，统一社会信用代码913501003374872563。 法定代表人：林平。 原告李河财与被告林平、被告福建大创实业有限公司（以下简称大创公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永传、郑彦鑫到庭参加诉讼，被告林平、被告大创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李河财向本院提出诉讼请求：1.判令解除李河财与林平、大创公司于2015年6月14日签订的《股权与项目转让协议》；2.判令林平、大创公司立即向李河财交还李河财已移交的讼争项目落地手续资料（含捷鑫公司营业执照正副本复印件各一份、税务登记证正副本复印件各一份、组织机构代码证正副本复印件各一份、晋安区发改局投资项目备案表原件一份、寿山乡人民政府晋寿政[2010]31号文件原件一份、前洋村土（林）地承包合）地承包合同复印件一份民代表决议复印件一份及两本林权证复印件各一份）；3.依法判令林平、大创公司立即向李河财支付违约金2600000元；4.本案的诉讼费用由林平、李河财承担。诉讼过程中，李河财自愿将诉讼请求变更为：1.判令解除李河财与林平、大创公司于2015年6月14日签订的《股权与项目转让协议》；2.判令林平在讼争协议解除后将持有的捷鑫（福建）投资有限公司30%股权变更登记至李河财名下；3.判令林平、大创公司立即向李河财交还李河财已移交的讼争项目落地手续资料原件[《福建省企业投资项目备案表》（编号：闽发改备[2010]A04029号）原件、《寿山乡人民政府关于同意引进捷鑫（福建）投资有限公司进行农业综合开发的批复》（晋寿政[2010]31号）原件）]；4.依法判令林平、大创公司立即向李河财支付违约金2600000元，林平已经支付的200000元冲抵上述违约金；5.本案的诉讼费用由林平、大创公司承担。 事实和理由：2015年6月14日，原告李河财与被告林平、大创公司就被告受让原告持有的捷鑫（福建）投资有限公司（以下简称捷鑫公司）100%的股权及公司项下的项目的相关事宜签订了《股权与项目转让协议》。该协议约定，原告将持有捷鑫公司100%股份及项目作价850万元转让给被告；在协议签订当日，被告应将20万元汇入原告账户，作为该项目转让的履约保证金；转让款分为两次支付，两年内结清；本协议签订之日起12个月内，被告应当将首期股权转让款430万元支付给原告；在本协议签订之日起24个月内，被告应当将剩余股权转让款400万元支付给原告；被告同意补偿给原告260万元资金占用补偿，资金占用补偿款分四期支付，每半年按补偿款总额的25%支付给原告；原告收到上述履约保证金后三日内，原告应将其持有的捷鑫公司30%的股权变更登记至被告名下；公司经营由被告全权负责，并将在本项目报批过程中应由原告提供的项目地村委签订的合同协议、批复文件等所有落地手续材料给被告；被告未按照本协议约定及时付款（除资金占用补偿外），每逾期一天，按照合同金额的3%承担逾期付款的违约金；逾期超过15天的，原告有权解除本协议，被告所投资的资金归原告所有（含建设项目），并继续按前述标准要求被告承担违约金。协议对原、被告双方的其他权利义务进行了详细的约定。 上述协议签订后，被告依约向原告支付了20万元的项目转让履约保证金，原告也依约向被告变更登记了其持有的捷鑫公司30%的股权并将捷鑫公司营业执照正副本复印件各一份、税务登记证正副本复印件各一份、组织机构代码证正副本复印件各一份、晋安区发改局投资项目备案表原件一份、寿山乡人民政府晋寿政[2010]31号文件原件一份、前洋村土（林）地承包合）地承包合同复印件一份民代表决议复印件一份及两本林权证复印件各一份等资料移交给了被告。但被告未按照协议的约定向原告支付股权转让款。2016年3月22日、4月19日、6月30日，原告先后三次向被告催讨首期股权转让款及资金占用补偿，但被告仍然拒绝向原告支付，严重损害了原告的合法权益。 原告认为，原告与俩被告签订的《股权转让与项目转让协议》合法有效，原告与俩被告应当按照协议的约定全面履行协议约定的义务。被告林平依约向原告支付了20万元的项目转让履约保证金，原告也依约将捷鑫公司的30%的股权变更登记至被告林平名下，项目相关材料也依约移交给了俩被告。俩被告未按照协议约定向原告支付首期股权转让款及资金占用补偿，显然属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为已经达到了原告与俩被告约定的合同解除条件，原告有权解除讼争《股权与项目转让协议》。另外，俩被告应当按照讼争协议第十五条的约定向原告承担合同金额的日3%违约金至合同解除之日止。由于原告与俩被告之间的约定的违约金偏高，参照双方约定资金占用补偿及相关法律规定，原告主张的260万元的违约金符合法律规定，依法应当予以支持。讼争协议解除后，俩被告应当向原告返还已经交付的项目资料的原件，被告林平也应将其持有的捷鑫（福建）投资有限公司30%股权返还给原告。为此，原告主张俩被告在讼争协议解除后应返还资料原件以及被告林平应返还股权，符合法律规定，依法应当予以支持。 林平、大创公司未作答辩。 李河财围绕诉讼请求依法提交了下列证据：大创公司内资企业登记基本情况表，《股权与项目转让协议》，《关于股权项目转让协议若干内容意见》、《授权委托书》、移交资料清单，编号1045076837014的EMS快递单、号码001××××7444的发票、2016年3月22日的《函告》，编号1080974769818的EMS快递单、号码000××××5546的发票、2016年4月19日的《函告》，编号,1090112559320的EMS快递单、2016年6月30日的《函告》，《捷鑫（福建）投资有限公司股东会决议》、《捷鑫（福建）投资有限公司股权转让协议》、捷鑫（福建）投资有限公司内资企业登记基本情况表、《捷鑫（福建）投资有限公司章程》、中国建设银行DCC历史流水、《福建省企业投资项目备案表》（编号：闽发改备[2010]A04029号）、《寿山乡人民政府关于同意引进捷鑫（福建）投资有限公司进行农业综合开发的批复》（晋寿政[2010]31号）。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李河财系捷鑫公司的法定代表人，被告林平系被告大创公司的法定代表人。2015年6月14日，李河财（转让方暨甲方）与大创公司、林平（受让方暨乙方）共同签订了《股权与项目转让协议》，协议约定：捷鑫公司名下有福州市晋安区寿山乡前洋村庄里山农业生态旅游观光园（锦绣地球村）项目；甲方同意将持有捷鑫公司100%股权和在福州市晋安区寿山乡前洋村庄里山农业生态旅游观光园项目前期投入作价为850万元人民币转让给乙方，乙方同意按此价格全额购买甲方持有捷鑫公司100%股权及项目；在本协议签订当天，乙方应将20万元人民币汇入甲方账户，作为该项目转让的履约保证金，甲方收到最后一期股权转让款后，该履约保证金转为股权转让价款。经甲、乙双方商定将转让款分两期支付，两年内结清：协议签订之日起12个月内，乙方应当将首期股权转让款430万元人民币以现金方式支付给甲方；在本协议签订之日起24个月内，乙方应当将第二期股权转让款400万元人民币以现金方式支付给甲方，同时乙方同意补偿给甲方260万元人民币作为分期付款的资金占用补偿，资金占用补偿款分四期支付，每半年按补偿款的总额25%支付给甲方；甲方收到上述履约保证金后三日内，甲方将其持有的捷鑫公司30%股权变更登记至乙方名下，经营由乙方全权负责，并将本项目报批过程中应由甲方提供的项目地村委签订的合同协议、批复文件等所有落地手续材料给乙方。甲方收到上述首期股权转让款后，甲方将其持有的捷鑫公司30%的股权变更登记至乙方名下。乙方未按照本协议约定及时付款（除资金占用补偿外），每逾期一天，按照合同金额的3%承担逾期付款的违约金。逾期超过15天，甲方有权解除本协议，乙方所投资的资金归甲方所有（含）建设项目，并继续按前述标准要求乙方承担违约金。2015年6月16日，大创公司、林平出具《授权委托书》，委托书载明“现林平委托兰少容和俞进家代为办理北峰山捷鑫公司的材料交接事宜”。2015年6月16日，李河财向兰少容、俞进家移交了包括《福建省企业投资项目备案表》（编号：闽发改备[2010]A04029号）原件、《寿山乡人民政府关于同意引进捷鑫（福建）投资有限公司进行农业综合开发的批复》（晋寿政[2010]31号）原件在内的9项材料，兰少容、俞进家在移交资料清单上签字。2015年6月14日、2015年6月17日林平分别通过个人账户向李河财转账100000元，合计200000元。之后虽经李河财多次催告，林平及大创公司均未向李河财支付过剩余股权转让款。 2015年7月2日，捷鑫公司召开临时股东会议，通过《捷鑫（福建）投资有限公司股东会决议》，决议载明：参加会议人员包括原股东李河财和陈世福、新增股东林平；同意公司原股东李河财将持有公司30%的股权认缴出资额为300万元人民币以300万元人民币的价格转让给新股东林平；同意公司原股东陈世福将所持有公司10%股权认缴出资额为100万元人民币以100万元人民币的价格转让给股东李河财；股权转让后，现有股东出资为李河财占出资比例70%、认缴出资额700万元，林平占出资比例30%，认缴出资额300万元。2015年7月6日，李河财（转让方暨甲方）与林平（受让方暨乙方）签订《捷鑫（福建）投资有限公司股权转让协议》，协议载明：甲方同意将其持有的捷鑫公司的30%的股权（认缴出资额300万元人民币）以300万元人民币转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权；股权转让款300万元人民币支付方式另行约定。上述《捷鑫（福建）投资有限公司股东会决议》、《捷鑫（福建）投资有限公司股权转让协议》均报福州市仓山区市场监督管理局进行备案。 另查明：1.捷鑫公司成立于2009年8月17日，注册资本为1000万。2013年6月14日，陈世福认缴100万元，实缴100万元；李河财认缴900万，实缴900万。2015年7月10日，福州市市场监督管理局对捷鑫公司进行变更登记，变更前的股东为陈世福、李河财，变更后的股东为林平、李河财，变更后的股权比例分别为林平30%、李河财70%。目前捷鑫公司的法定代表人为李河财。2.《股权与项目转让协议》中约定的分期付款的资金占用补偿260万元是按月息1.8%标准计算后取整所得。具体计算方式为8300000元×1.8%/月×12月+4000000元×1.8%/月×12月=2656800元，取整为260万元。 另外，诉讼中原告李河财的委托诉讼代理人称：《捷鑫（福建）投资有限公司股东会决议》、《捷鑫（福建）投资有限公司股权转让协议》是根据登记机关的登记需要而制作的。2015年7月6日签订的《捷鑫（福建）投资有限公司股权转让协议》虽然签订在后但并未实际履行，关于股权变更及股权转让款的支付方式、支付时间、支付金额等双方均是以2015年6月14日签订的《股权与项目转让协议》为依据。 本院认为，原告李河财与被告林平、大创公司于2015年6月14日签订的《股权与转让协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2015年6月14日签订的《股权与转让协议》虽与2015年7月6日签订并经工商备案登记的《捷鑫（福建）投资有限公司股权转让协议》在股权变更及股权转让款的数额、支付方式、支付时间等方面的约定有所不同。但是根据原告提供的中国建设银行DCC历史流水以及《捷鑫（福建）投资有限公司内资企业登记情况基本登记表》、《捷鑫（福建）投资有限公司章程》可以认定李平在签订《股权与转让协议》后，已经基本依照《股权与转让协议》的约定于2015年6月14日至2015年6月17日期间向李河财支付了履约保证金200000元；李河财在收到履约保证金后亦依照《股权与转让协议》的约定于2015年7月10日将捷鑫公司30%的股权变更登记至林平名下。虽然履约保证金200000元的支付时间与《股权与转让协议》中约定的“本协议签订当日”、捷鑫公司30%股权变更登记的时间与《股权与转让协议》中约定的“收到上述履约保证金后三日内”略有不同，但是从履约保证金的支付、股权变更登记过程来看，双方除了在时间上稍有迟延以外，基本是依照《股权与转让协议》的约定支付履约保证金和进行股权变更。故在本案中关于股权变更虽然存在两份前后有别的合同，但可以认定双方实际履行的合同为《股权与转让协议》，确立双方的权利义务关系亦应以《股权与转让协议》为准。 《股权与转让协议》约定“受让方未及时付款逾期超过15天，出让方有权解除协议”。本案中，被告林平、大创公司仅于2015年6月14日至2015年6月17日期间向李河财支付了履约保证金200000元，之后虽经原告李河财多次催告，仍未支付剩余款项。截至起诉之日，首期股权转让款430万元已经逾期8个月，李河财依约享有合同解除权，故对李河财要求解除《股权与转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《股权与转让协议》签订后，李河财向林平移交了项目有关资料并进行了股权变更登记，故李河财有权要求林平、大创公司返还资料并将股权重新登记至李河财名下，恢复原状。同时李河财有权要求俩被告承担逾期付款的违约金。讼争《股权与转让协议》约定的违约金标准为“合同金额的日3%”，李河财自愿参照双方约定的资金占用补偿将违约金的请求降至260万元。本院认为合同约定的260万元的分期付款资金占用补偿的实质是作为价款接收方的李河财遭受的分期付款利息损失，即当作为价款支付方的林平、大创公司在合同签订之日一次性支付价款时，价款接收方本可以获得的该金钱所产生的孳息。但由于价款支付方分两年期支付，由此给价款接收方造成了孳息损失。双方当事人通过《股权与转让协议》协商确定的资金占用补偿金，属于当事人的意思自治，系对分期付款损失额所自愿达成的约定，该利息损失的计算标准未超过法律允许的范围。截至2017年6月13日，两期股权转让款共计830万元的支付时间均已届满。俩被告应当预见未能在2017年6月13日前支付任何除20万元履约保证金以外的剩余股权转让款的行为给原告造成的损失超过上述260万元分期付款损失。故对李河财的该项诉讼请求，本院予以支持。俩被告已经支付的20万元履约保证金可以用于冲抵上述违约金。 林平、大创公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告李河财与被告林平、被告福建大创实业有限公司于2015年6月14日签订的《股权与项目转让协议》予以解除； 被告林平应于本判决生效之日起十日内将其持有的捷鑫（福建）投资有限公司30%的股权变更登记至原告李河财名下； 被告林平、被告福建大创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李河财返还《福建省企业投资项目备案表》（编号：闽发改备[2010]A04029号）原件、《寿山乡人民政府关于同意引进捷鑫（福建）投资有限公司进行农业综合开发的批复》（晋寿政[2010]31号）原件； 被告林平、被告福建大创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李河财支付违约金2600000元，林平已支付的200000元履约保证金先用于冲抵上述违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88400元，由被告林平、被告福建大创实业有限公司共同负担。公告费560元，由被告林平、被告福建大创实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  林洁敏 人民陪审员  杨 榕 二〇一七年十月十日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。