贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2258号 上诉人(原审被告)：杜洪光，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人(特别授权代理)：杜江，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县，系上诉人之子。 被上诉人(原审原告)：安秀贤，女，1976年6月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告：杨章，男，1995年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人杜洪光因与被上诉人安秀贤及原审被告杨章健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院作出(2017)黔0521民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人杜洪光上诉请求：1.请求撤销贵州省大方县人民法院作出(2017)黔0521民初212号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：1.本案是因被上诉人的河沙被偷引起的，被上诉人先辱骂上诉人，当天晚上还到我家里打砸，并打上诉人的妻子，上诉人的行为属于正当防卫，因此本案是被上诉人自行造成的，根据侵权责任法第二十七条的规定，上诉人不承担责任，原判判定上诉人承担责任错误。2.被上诉人提供的证据不能证明上诉人打上被上诉人的事实，且被上诉人住院治疗有治疗癫痫病的费用，上诉人对此不应承担责任。 被上诉人安秀贤二审答辩称：原判正确，请求维持原判。 原审原告安秀贤向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费3747.96元、误工费2040.00元、护理费2040.00元、住院伙食补助费1020.00元、营养费200.00元、车费320.00元、精神损害抚慰金500.00元、后续医疗费500.00元，共计10367.96元。事实及理由：2016年1月13日上午，我发现自己的砂被盗，然后就在沙厂上骂，被告杜洪光就说我骂他偷砂，我与被告杜洪光发生争吵，杜洪光的外侄杨章就帮杜洪光的忙与我发生抓打，抓打过程中我受伤，受伤后我被送到大方铭仁医院住院治疗，因病情恶化又转到大方县人民医院治疗，共住院治疗17天，因二被告拒绝赔偿，特诉至法院。 一审法院认定以下事实：2016年1月13日，原告安秀贤与被告杜洪光因财物丢失事由引发矛盾，当晚原告到被告杜洪光家后发生吵闹并与二被告发生抓扯，抓扯过程中导致原告安秀贤受伤，原告受伤后于2016年1月13日至15日在大方铭仁医院进行治疗，支付医疗费515.00元，1月15日晚被送到大方县人民医院检查后于16日在该院住院治疗，2016年1月30日出院，支付医疗费3232.94元。经诊断，安秀贤伤情为：1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、癫痫。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：原告诉请的赔偿金额是否合法合理，二被告是否对原告有侵权行为，二被告4、是否应当对原告承担赔偿责任。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原、被告因财物丢失事由引发纠纷后，双方没有采取理智的态度妥善解决纷争，而是发生抓扯并导致原告受伤，对于原告的受伤原、被告均存在过错。但从本案实际情况来看，二被告在本案中存在主要过错，其应承担主要的赔偿责任。原告安秀贤对损害结果的发生也存在一定的过错，其应自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告安秀贤受伤造成的损失，以由二被告承担60%的赔偿责任，原告安秀贤自行承担40%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告安秀贤受伤，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。原告安秀贤因受伤引起的损失依法核定为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提供的住院病历及医疗费票据等证据，原告主张的医疗费支持为3747.94元；2、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元进行计算，安秀贤误工费为2239.20元(48077元/年÷365天×17天)，原告安秀贤仅主张2040.00元，本院予以支持；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资35528.00元进行计算，安秀贤护理费为1654.73元（35528元/年÷365天×17天）；4、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张320.00元交通费，并提供了道路运输客票进行佐证，但上述票据无乘车时间及地点，不足以证明系原告因本次事故实际支付的交通费，考虑到原告受伤后确实会引起交通费损失，结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为150.00元；5、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费1020.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；6、根据《解释》第二十四条的规定，原告要求赔偿营养费200.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求赔偿后续医疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，安秀贤损失共计为8812.67元（其中医疗费3747.94元、误工费2040.00元、护理费1654.73元、交通费150.00元、住院伙食补助费1020.00、营养费200.00元），应由二被告承担60%的赔偿责任即赔偿5287.60元，原告安秀贤自行承担损失为3525.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告杜洪光、杨章于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安秀贤损失共计5287.60元；驳回原告安秀贤的其他诉讼请求。 二审经审理的事实，除认定原判认定的事实以外，另查明《大方县人民医院住院病历》初步诊断第三项查明被上诉人安秀贤患有癫痫病，在既往史中载明被上诉人安秀贤有10+年“癫痫”病史。 本院认为，上诉人杜洪光、原审被告杨章与被上诉人安秀贤因生活琐事产生矛盾，殴打被上诉人安秀贤并致其受伤住院治疗，其行为已侵犯了被上诉人安秀贤的健康权。根据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原审判决上诉人杜洪光、原审被告杨章承担赔偿责任正确，本院予以维持。 上诉人杜洪光提出本案是因被上诉人的河沙被偷引起的，被上诉人先辱骂上诉人，当天晚上还到我家里打砸，并打上诉人的妻子，上诉人的行为属于正当防卫，因此本案是被上诉人自行造成的，根据侵权责任法第二十七条的规定，上诉人不承担责任。同时，被上诉人提供的证据不能证明其打被上诉人的事实，原判判定上诉人承担责任错误的上诉主张，经查，大方县公安局百纳派出所出具的情况说明与大方县百纳彝族乡百纳村民委员会出具的情况说明均能证明上诉人殴打被上诉人的事实。上诉人提出其属正当防卫的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 上诉人杜洪光提出被上诉人住院治疗有治疗癫痫病的费用，上诉人对此不应承担责任的上诉理由，经查，《大方县人民医院住院病历》初步诊断第三项查明被上诉人安秀贤患有癫痫病。但该住院病历无法证明被上诉人大方县人民医院对安秀贤患有癫痫病进行了相应的治疗。上诉人如认为被上诉人有扩大损失，治疗其患有的癫痫病的事实，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事证据规则，上诉人应提供证据证明被上诉人在大方县人民医院住院治疗期间有治疗癫痫病的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼中未举证证明该事实，故上诉人提出的这一上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，上诉人杜洪光的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人杜洪光承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十月十七日 书记员  陈 鑫