广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初324号 原告：巴马瑶族自治县百九村采石场，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡弄阳村妈凤屯。 负责人：杨建业，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：韦振规，广西永泉律师事务所律师。 被告：莫庆生，男，1960年4月9日出生，汉族，住所地广西宜州市。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。 原告巴马瑶族自治县百九村采石场（下称“百九采石场”）与被告莫庆生合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法作出判决，原告百九采石场不服判决，向河池市中级人民法院提出上诉，二审审理后，发回本院重审，在重审期间，被告莫庆生提出反诉，卢森伟以其对本案有独立请求权为由，要求作为本案第三人参加诉讼，本院均予受理并同意其参加诉讼。2017年8月25日适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百九采石场的负责人杨建业、委托诉讼代理人韦振规、被告委托诉讼代理人黎天甫，第三人卢森伟及其委托诉讼代理人李纪龙到庭参加诉讼。庭审时，被告委托诉讼代表人口头提出撤回反诉申请，本院当庭准予其撤回反诉；庭审后，卢森伟书面提出撤回参加诉讼申请，本院已另裁定准许其撤诉申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年9月8日签订的《百九村采石场合同》。2.判令被告在合同解除后撤离原告场所，费用由被告自行承担。3.本案诉讼费由被告承担。原告第2项诉讼请求原为：判令被告向原告支付合同结算款10.3754万元，庭审过程中，原告放弃该项诉讼请求。事实和理由：为向河百高速公路供应碎石，原告与被告于2015年9月8日签订《百九村采石场合同》，合同约定在巴马县所略乡百九采石场安装一条新的碎石机生产线加工碎石，由被告莫庆生个人自己投资。签订合同生效后，被告莫庆生生产的碎石材料按每立方5元付给原告，直至期满、高速公路不再要料为止。合同同时约定，原告负责水电、所有工作人员生活住宿和场内设施，不收取费用；被告进场前应付80万元预付款给原告，此后再从加工费中扣除。《百九村采石场合同》签订后，被告存在多种违约情形。一、被告并未自己投资，而是与他人合作投资生产线，因投资购买设备、场内设施费用等问题产生纠纷而诉至巴马瑶族自治县人民法院，目前纠纷也由巴马瑶族自治县人民法院受理；更严重的是，被告的这种不当履约行为，导致原告场内的机器设备被人民法院查封，无法开工，产生重大经济损失；二、生产线安装调试后曾出产碎石超过2万多立方米，但被告一直拒绝向原告结算每立方米5元总共10.3754万元的加工费，原告存在经济损失；三、被告进场前，未按约定向原告支付80万元预付款，原告的合同权利受到侵犯。原告认为，被告的违约行为导致原告利益受损，其违约行为导致合同无法继续履行，原告合同目的无法实现。为此，根据合同法、民事诉讼法等法律之规定，特具状至法院。 被告辩称，1、原告与被告签订的合同属实、合法、有效，被告投入了三百多万元，双方都履行了合同，不存在解除合同的法定情形，被告不构成违约，不同意解除合同。虽然合同约定被告自行投资，但被告与他人合伙投资，并不影响合同的成立。2、原告起诉后，被告方已经及时向原告支付生产加工费用，证明被告一直都是在履行合同。3、当时合同约定当采石场达到一定生产供料能力后才支付预付款80万元，但目前石场没有达到这个标准。原告的场地没有达到安全生产等必要条件，原告没有履行合同，存在违约。4、如果法院判决解除合同，被告保留向原告追偿经济损失的权利。如果合同解除了，被告自然会撤离原告的场所，撤离费等损失也会通过相关鉴定保留对原告的追偿。最后，本案的诉讼费由原告承担。 原告原审时在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格；2、《百九村采石场合同》复印件一份，证明原、被告于2015年9月8日签订合同，合同约定被告个人自己投资并且在进场前向原告支付预付款80万元。 重审时提交的证据有：1、被告与第三人卢森伟签订的《百玖石场加工碎石合同》一份，证明被告违反其与原告签订的《百九村采石场合同》第1条的约定，不出资购买机械，擅自与卢森伟另订合同；2、巴马法院（2016）桂1227民初547号民事判决书、民事裁定书各一份，证明被告违反合同约定，私下转包而产生纠纷，导致停产停业一年时间，造成原告重大经济损失；3、国家安全生产监督总局《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》一份，证明原告无法办理《安全生产许可证》的原因；4、《责任地出租协议书》、租金支付凭据各一份，证明石场场地租期已满，因被告不按时支付80万元预付款而无法续租，导致场地转租给他人。 被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《百九村采石场合同》复印件一份，证明原告与被告有关采石场合作开采的约定。2、《营业执照》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》复印件各一份，证明原告采石场采石许可证、安全生产许可证到期的时间，原告的采石场采矿量没有达到每月10万立方米的要求，安全生产许可证没有得到延期。3、《现场处理措施决定书》复印件一份，证明原告采石场因《安全生产许可证》到期尚未取得延期无法保证安全生产，被行政机关责令停产。4、《转账信息》复印件一份，证明被告已经向原告支付有关合同履行的利润款，被告已经全面履行合同。5、《关于要求给予百九采石场扩大矿区用于建设临时料场的报告》复印件一份，证明被告履行协助原告办理矿山扩建的事实，被告已经全面履行合同。6、《碎石供销合同协议书》复印件一份，证明被告与广西路建工程集团有限公司签订合同，约定被告供应砂石不少于每月10万立方米，该生产量也得到了原告的认可。 本院组织双方当事人进行了质证，对被告就真实性没有异议的原告提交的证据1、2，原告就真实性没有异议的被告提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的被告提交的证据3，该证据经核对与原件相符，且来源于巴马瑶族自治县安全生产监督管理局，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对原告有异议的被告提交的证据5，该证据为广西路建工程集团有限公司广西河池至百色高速公路NO.10合同段项目经理部向巴马瑶族自治县人民政府提交的报告，无法达到被告所要的证明其履行协助原告办理矿山扩建事宜义务的目的，该证据与本案没有关联性，依法不予采信。对重审时原告提交的证据1，是本案被告与第三人卢森伟签订的合同，与本案没有关联性，对原告的这一证明目的，本院不予确认；对重审时原告提交的证据2，该证据是法院生效的法律文书，本院对其真实性、合法性予以确认，但与本案无关联，对其关联性不予确认；对重审时原告提交的证据3，该证据是国家安全生产监督总局的规定，其真实性、合法性予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的，对其证明目的不予确认；对重审时原告提交的证据4，被告对该证据的真实性、合法性均提出异议，本院认为，该证据与本案虽有一定的关联性，但该证据是第三人在原、被告发生纠纷后与案外人签订的协议书，不能作为是否解除本案合同的依据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订《百九村采石场合同》，合同约定由被告莫庆生个人自己在巴马县所略乡百九村采石场安装投资一条新的碎石机生产线加工碎石。被告生产的碎石材料按每立方5元付给原告，直至期满高速公路不再要料为止。原告负责在生产过程中捋顺好一切相关证照和道路畅通、外界阻挠，包括工商、公安、税务、环保、安检、林业、营业执照年审等，由原告出面调解处理，一切费用由原告承担。合同同时约定，被告进场前先预付80万元给原告，经查证该款由原告用于征山租地扩大作业面，该预付款在每月结算中先扣除。 另查明，被告至今未按《百九村采石场合同》第10条约定向原告支付80万元预付款。《百九村采石场合同》签订后，被告莫庆生与案外人卢森伟签订《百玖石场加工碎石合同》，约定由卢森伟代加工碎石材料产品，采石场至今共产出2万多立方米碎石。2016年7月25日，因原告的《安全生产许可证》到期未取得延期，巴马瑶族自治县安全生产监督管理局向原告下达《现场处理措施决定书》，决定责令百九村采石场停止生产。原告于2016年9月8日向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告莫庆生通过转账方式向原告支付了10.375万元碎石材料结算款。案经本院调解无效。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告请求解除《百九村采石场合同》的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，原、被告签订的《百九村采石场合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定及法律规定行使民事权利，履行合同义务。 对原告主张解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人要求解除合同的方式有三种：一是双方协商解除；二是根据合同约定解除；三是符合法定解除情形。本案中，原告主张解除合同，被告不同意，且涉案合同内容未约定解除合同的条件，因此，原告要求解除合同，需具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同情形。根据原、被告双方庭审中的陈述意见以及本案查明事实，被告虽在诉讼过程中向原告支付了10.375万元的结算款，但未能举证证明其已履行合同约定的“被告进场前先预付80万元给原告”，属于合同法第九十四条第二项规定的“不履行主要债务”情形。加之，在被告生产经营过程中，采石场因原告的《安全生产许可证》到期未取得延期已被有关部门责令停止生产，因此，原、被告原先签订的《百九村采石场合同》目的已无法实现。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告撤离原告场所的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告于2015年9月8日签订合同后，被告已实际进场生产经营，直至2016年7月26日被政府有关部门责令停止生产。故合同解除后，原告有权要求被告撤离涉案场所。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告巴马瑶族自治县百九村采石场与被告莫庆生于2015年9月8日签订的《百九村采石场合同》； 责令被告莫庆生在本判决生效之日起一个月内拆除并搬走巴马瑶族自治县百九村采石场内属于其所有的机械设备。 案件受理费50元，由被告莫庆生负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 审 判 员  罗 发 人民陪审员  李丽华 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  黄春梅 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 appoint