河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初483号原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：河南省焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：赵振华、闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市新恒基营销策划有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区寺河村。法定代表人：杨某某，执行董事。被告：河南红特投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。法定代表人：戚元庆，执行董事。被告：杨某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李某某，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告焦作市新恒基营销策划有限公司（以下简称新恒基公司）、河南红特投资担保有限公司（以下简称红特担保公司）、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人赵振华、闫佳佳到庭参加诉讼。被告新恒基公司、红特担保公司、杨某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新恒基公司立即支付借款合同项下本金2669761.26元及自2015年9月21日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（截止2017年1月20日累计欠息为525492.81元）；2.判令被告红特担保公司、杨某某、李某某对第1项诉求承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告新恒基公司签订固定资金借款合同，合同约定被告新恒基公司在原告处借款300万元，用于采购安装数字信息便民服务亭，借款期限为2014年7月3日至2016年7月1日，借款利率为月利率10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告红特担保公司签订最高额保证合同，与被告杨某某、李某某签订自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告新恒基公司，但被告新恒基公司却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务。经原告多次催要，被告新恒基公司未清偿本金、利息、复利、罚息也未清偿完毕。被告红特担保公司、杨某某、李某某也未承担连带清偿责任，故诉至本院。被告新恒基公司、红特担保公司、杨某某、李某某未发表答辩意见。原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:第一组：1.中旅银行营业执照、金融许可证复印件、准予变更通知书、工商局企业信息查询表各1份；2.新恒基公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，红特担保公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，杨某某、李某某身份证复印件各1份，结婚证复印件一份，证明被告主体适格。第二组：借款合同、借据、账户明细各1份，证明原告与被告新恒基公司存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借义务，根据合同的相关规定，被告新恒基公司应当归还原告本金及利息以及因未按时归还本金、利息而产生的复利、罚息。第三组：最高额保证保证合同、自然人保证书各1份，证明被告红特担保公司、杨某某、李某某应对借款人所欠本息承担连带清偿的保证责任。被告新恒基公司、红特担保公司、杨某某、李某某未发表质证意见。被告新恒基公司、红特担保公司、杨某某、李某某未提交证据。对原告提交的证据，被告新恒基公司、红特担保公司、杨某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查证据原件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月3日，原告与被告新恒基公司签订2014年商银借字第0627001号《固定资产借款合同》。合同约定原告向被告新恒基公司提供贷款300万元，用于采购安装数字信息便民服务亭。合同约定借款期限为2014年7月3日至2016年7月1日。约定借款利率为月利率10.25‰，按月结息。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与被告红特担保公司作为保证人签订了2014年商银高保字第0627001号《最高额保证合同》，约定被告红特担保公司为被告新恒基公司贷款提供最高额担保，担保债权最高额为1000万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月1日，被告杨某某、李某某签订《自然人保证书》，约定杨某某、李某某为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告如约向被告新恒基公司发放了贷款本金，2014年12月29日，被告新恒基公司偿还贷款本金300000元，2015年6月29日偿还本金96.22元，2015年7月21日偿还本金142.28元，2015年8月21日偿还贷款本金30000元，2015年9月9日偿还贷款本金0.24元，共计偿还贷款本金330238.74元，利息偿还至2015年9月20日。剩余贷款本金2669761.26元及2015年9月21日之后的利息至今未还，被告红特担保公司、杨某某、李某某也未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告新恒基公司发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告新恒基公司即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，逾期利息按原利率基础上上浮50%。本案合同于2016年7月1日到期。关于利息及罚息，合同期限内即2015年9月21日至2016年7月1日的利息应按照月利率10.25‰计算，2016年7月2日至本判决确定的还款之日的利息应按照月利率10.25‰上浮50%计算。关于复利，借款合同约定，对借款人未按时支付的利息，贷款人按逾期罚息利率计收复利。由于原告自2015年9月21日开始欠息，因此，复利以应付而未付的利息为基数，按照月利率10.25‰上浮50%从2015年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止。被告红特担保公司、杨某某、李某某为被告新恒基公司的借款提供了连带保证。在被告新恒基公司未按约定履行义务的情况下，被告红特担保公司、杨某某、李某某应当就剩余的债务承担代为履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市新恒基营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司归还借款本金2669761.26元及利息、罚息、复利（利息的计算方法：自2015年9月21日起按照月利率10.25‰计算至2016年7月1日；罚息的计算方法：自2016年7月2日起按照月利率10.25‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止；复利的计算方法：以应付未付的利息为基数，自2015年9月21日起按照月利率10.25‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告河南红特投资担保有限公司、杨某某、李某某对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32362元、保全费260元，由被告焦作市新恒基营销策划有限公司、河南红特投资担保有限公司、杨某某、李某某负担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  原 琳人民陪审员  张学勤二〇一七年十月十二日书 记 员  张亚楠