辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单宪阁，男，1967年10月22日生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。原审被告：刘建华，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人单宪阁，原审被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判单宪阁的伤残赔偿金按12%系数计算为89620.8元（37342元/年×20年×12%),即人保公司对原审另外确认的59747.2元（149368元一89620.8元）不承担赔偿责任。二、由单宪阁承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:一审判决认定单宪阁的伤残赔偿金按20%系数计算，并确认该项损失为149368元，其事实认定错误且适用法律错误。首先，在出现多个伤残等级的情况下，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)附录B—B.2“伤残标准”中列出的多等级伤残者的伤残赔偿金的计算公式为：C=Ct×Cl×(Ih+ΣIa，i)。如对方全责则取100%，如双方对等责任，则取50%，如对方负主要责任且三七分责，则取70%。依此类推。伤残等级具体等级对应的赔偿比例（即伤残赔偿指数)为：一级100%，二级90%，三级80%，四级70%，五级60%，六级50%，七级40%，八级30%，九级20%,十级10%。当一个受伤害者的伤残构成多等级伤残时，Ia的合理取值应为：二级为10%，三级为9%，四级为8%，五级为7%，六级为6%,七级为5%,八级为4%，九级为3%，十级为2%(存在一级伤残时，其他等级被吸收，不再计算伤残赔偿附加指数）。对于上述计算公式，也可以通俗地表达为：伤残实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×(多个伤残等级中最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+……伤残赔偿附加指数n)。具体到本案中，单宪阁的伤情经鉴定构成两处十级伤残，那么按前述计算公式计算伤残赔偿系数应为10%+2%=12%。但一审法院却并未按此规定标准计算伤残赔偿系数，其事实认定错误且适用法律错误。其次，根据葫芦岛当地法院多年的审判实践，伤者构成两处十级伤残的，伤残赔偿系数也均确定为12%。单宪阁辩称，人保公司上诉理由伤残赔偿金指数的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，已经被依法废止，由2017年1月1日实施的人体损伤程度分级国家标准取代。新标准没有对伤残系数计算进行规定，但根据2018年底葫芦岛市中院关于印发葫芦岛市交通事故损害赔偿纠纷案件的赔偿标准的通知第九条第二款，受伤人有两处同一等级伤残的上调一级的规定，一审判决完全符合规定。据了解，葫芦岛市中院自文件下发后对类似判决维持，对本案单独改判没有法律依据。单宪阁向一审法院起诉请求：一、刘建华、人保公司赔偿单宪阁医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计280000元；二、刘建华、人保公司承担本案诉讼费和送达费。庭审过程中，单宪阁变更诉讼请求，即刘建华、人保公司赔偿单宪阁各项经济损失共计287486.33元。一审法院认定事实：2018年12月19日21时，刘建华驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿龙程街由北向南行驶至龙湾市场路口时，与由东向西过人行横道的单宪阁相刮，造成单宪阁受伤及车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘建华负事故全部责任，单宪阁无责任。事故发生后，单宪阁到葫芦岛市中心医院住院治疗，共住院143天，期间为二级护理。被诊断为：脑震荡、右侧6.7.11.12肋骨骨折、双膝股骨远端骨软骨损伤，右膝内侧半月板破裂等伤势。2019年6月27日，单宪阁委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年7月5日给出鉴定结果：1、单宪阁左、右膝关节损伤均为十级；2、单宪阁误工期天数为120天、护理期天数为90天、营养期天数为60天，产生鉴定费1720元。后经刘建华、人保公司申请，一审法院委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度进行鉴定，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，于2019年9月23日给出鉴定结果：单宪阁左、右膝关节损伤均为十级，即身体致残程度两处为十级，产生鉴定费650元。单宪阁因本次事故造成的经济损失：1.医疗费75402.49元；2.住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）；3.护理费12996.24元（52707元÷365天×90天）；4.误工费16000元（4000元÷30天×120天）；5.营养费3000元（50元/天×60天）；6.伤残赔偿金149368元(37342元×20%×20年);7.交通费1430元（10元/天×143天）；8.精神抚慰金8000元；9.复印费99.6元，合计280596.33元。另查明，刘建华驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车的所有人为吴甲超，刘建华与吴甲超系租赁关系。该车辆在人保公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故刘建华没有尽到安全驾驶的义务是导致该起事故发生的直接原因。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，刘建华对此次交通事故承担全部责任，单宪阁无责任，一审法院予以认定。单宪阁委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，其鉴定结果，一审法院予以认可。经刘建华、人保公司申请，委托资质鉴定机构对其因本次事故身体致残程度进行鉴定，受害人有两处同一等级伤残的，上调一级，故单宪阁的伤残等级为九级。关于单宪阁主张的各项经济损失，其中医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、复印费合理合法，一审法院予以支持；关于误工费，单宪阁提供因误工减少的实际收入的证明，一审法院亦予以支持；关于交通费，单宪阁主张过高，一审法院酌定按照每日10元计算；关于营养费，单宪阁主张过高，应按照每天50元标准予以计算。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，人保公司应对单宪阁的经济损失予以赔付。单宪阁的医疗费75402.49元、伙食补助费14300元、营养费3000元,共计92702.49元，由人保公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，剩余82702.49元在商业三者险中足额赔付。护理费12996.24元、误工费16000元、交通费1430元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金8000元、复印费99.6元，共计187893.84元，由人保公司在交强险死亡伤残项下足额赔付110000元，其中精神抚慰金优先赔付，剩余77893.84元在商业三者险中足额赔付。综上，人保公司共赔付单宪阁280596.33元（交强险120000元、商业三者险160596.33元）。单宪阁委托鉴定机构产生的鉴定费1720元，因是单宪阁自己单方委托且人保公司不予认可并提出了重新鉴定，故由单宪阁本人承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由刘建华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付单宪阁经济损失280596.33元（交强险120000元、商业三者险160596.33元）；二、驳回单宪阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，鉴定费650元，共计2550元，由刘建华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于单宪阁的伤残赔偿金如何计算问题。对于受害人身体有两处同一等级伤残的，上调一级处理，不违反法律规定。本案中，单宪阁经鉴定身体两处十级伤残，即左膝关节功能障碍，身体致残程度为十级，右膝关节功能障碍，身体致残程度为十级。故一审法院按照九级伤残系数计算单宪阁伤残赔偿金并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年五月七日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”