安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4968号 原告：宇春芳，女，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：万明发，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人：傅涛，该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告宇春芳与被告万明发、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇春芳的委托诉讼代理人宋斌，被告万明发、被告新亚出租车公司的委托诉讼代理人傅涛，被告人保财险合肥公司委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇春芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费61260.3元、住院伙食补助费1080元、营养费5400元、误工费25200元、护理费19881.76元、残疾辅助器具费360元、残疾赔偿金166189.2元、精神损害抚慰金24000元、交通费1500元、鉴定费2000元，以上合计306871.26元；2、人保财险合肥公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2016年10月4日16时，万明发驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在本市濉溪路韩美整形医院门口停车开门时，与同向骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。公安交警部门作出事故认定书，认定万明发承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成伤残等级八级；误工期为受伤之日起至定残前一日止、护理期150日，营养期180日。另查明，肇事车辆为新亚出租车公司所有，在人保财险合肥公司投保了交强险、商业险。 人保财险合肥公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险50万元，不含不计免赔。事故发生后保险公司垫付10000元。原告部分诉请过高，其中医疗费要求驾驶员承担非医保部分，按照93260元乘以15%非医保费用；超出交强险部分，商业险免赔率20%，由侵权人承担相应赔偿责任。 被告万明发辩称，其垫付原告32000元医疗费，要求一并处理，其他同意人保财险合肥公司意见。 被告新亚出租车公司辩称，原告部分诉请过高，请求法院依法核减，依据《保险法》第64条规定，诉讼费应由保险公司承担。依据安徽省高级人民法院皖高法2013年487号第八条规定，交强险范围内诉讼费由保险公司承担，保险公司提出15%非医保费用无法律依据，应按照原告实际产生的医疗费据实支付。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日16时许，万明发驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在合肥市庐阳区韩美整形医院门口停车开门时，与同向骑电动自行车的宇春芳相撞，致宇春芳受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的道路交通事故认定书认定，万明发承担事故全部责任，宇春芳无责任。 2016年10月4日，宇春芳入住中国人民解放军第一○五医院，诊断为左股骨颈骨折，于2016年11月9日出院，住院36天，花费医疗费93620.3元，其中：2016年10月6日，万明发垫付医疗费2000元，2016年10月9日，万明发垫付医疗费30000元；人保财险合肥公司垫付医疗费10000元；原告自行支付医疗费51620.3元。宇春芳住院期间，还向安徽瑞泉医疗科技有限公司支付37天护理费6105元。 2017年3月17日，宇春芳委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月21日作出司法鉴定意见：宇春芳因交通事故致因道路交通事故左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节置换，构成伤残等级八级；误工期为自受伤之日起至定残前一日止（即167天），护理期限150日，营养期限180日。宇春芳为此支付鉴定费2000元。 另查明，肇事皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为新亚出租车公司，该车在人保财险合肥公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，未购买不计免赔率。事故发生在保险期间内。 还查明，原告宇春芳虽已达退休年龄，仍与安徽金安建筑劳务有限公司签订了劳动用工协议书，自2015年3月5日-2016年10月4日到该公司从事财务工作，月工资4000元，现金发放。事故发生后，宇春芳请假未上班，该公司未向其发放工资。 以上事实，有原告宇春芳提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费票据7张93260.3元、住院费用清单，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、合肥金安建筑劳务有限公司出具的误工证明、劳务协议，营业执照、安徽瑞泉医疗科技有限公司护理费发票1张6105元、合肥美林康复器具有限公司蜀山区分公司座便椅发票1张360元、原告户口本等证据，被告万明发提供的收条2张以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 原告宇春芳当庭还提交了19张工资表，因该组工资表无领款人签名，且与单位提供的误工证明内容不一致，故本院对其证明目的不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万明发驾车发生交通事故，致宇春芳受伤，万明发负事故全部责任，宇春芳无责任。被告人保财险合肥公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任；对原告宇春芳超出交强险范围的经济损失，被告万明发应承担侵权赔偿责任,新亚出租车公司承担连带赔偿责任。被告人保财险合肥公司对新亚出租车公司应承担的赔偿责任，按照保险合同在商业三者险范围内承担80%赔付责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，原告主张医疗费61620.3元，根据其医疗费发票、住院费用明细清单、被告万明发垫付医疗费收条、人保财险合肥公司庭审陈述等证据，确定医疗费61620.3元（其中包含人保财险合肥公司垫付医疗费10000元）；2、住院伙食补助费，原告住院36天，按30元／天标准计算，确定为1080元；3、营养费，按30元／天标准计算，营养期限180天，确定为5400元（即180天×30元）；4、误工费，按照原告单位证明以其月工资4000元为准，误工期167天计算，确定误工费为22552.3元（即4000元÷30天×167天）；5、护理费，原告护理期150日，根据安徽瑞泉医疗科技有限公司护理费发票，其实际支付37天护理费6105元，对其余113天护理费按照2016年居民服务业标准护理费标准为121.5元／天计算，确定护理费19834.5元［6105元＋121.5元×（150天-37天）］；6、残疾辅助器具费，根据原告购买座便椅费发票，确定为360元；7、残疾赔偿金，原告伤残八级,定残时61周岁，按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元／年计算，残疾赔偿金确定为166189.2元［29156元×（20-1）×30%］；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、责任划分等，酌定为16000元；9、交通费，原告主张交通费1500元，结合其伤情、住院天数及门诊次数，酌定为1100元；10、鉴定费，按照鉴定费发票确认鉴定费2000元。因被告万明发垫付医疗费32000元不在原告诉请医疗费范围内，不能在本案中一并处理。其可依据保险合同约定，另行向保险公司主张。 综上所述，原告宇春芳因交通事故受伤所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等有证据且符合法律规定的上述各项经济损失合计296136.3元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计68100.3元（61620.3元+1080元+5400元），超出交强险医疗费限额为58100.3元（即68100.3元-10000元）。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计228036元。因人保财险已垫付交强险内医疗费10000元，故人保财险合肥公司应在交强险范围内承担原告误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计110000元，原告超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金合计176136.3元[即58100.3元+（228036-110000）元]，应按照商业险合同约定，由人保财险合肥公司承担80%即赔付140909元（176136.3元×80%），由侵权人万明发、新亚出租车公司连带赔偿20%即赔付35227.3元（即176136.3元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宇春芳经济损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宇春芳经济损失合计140909元； 三、被告万明发、被告合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宇春芳经济损失合计35227.3元； 四、驳回原告宇春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2992元，由原告宇春芳负担202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1073元，由被告万明发、合肥市新亚出租汽车有限公司负担1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇一七年十月二十日 书记员 郏海虹 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。