wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保162号天津市卓飞科技有限公司与炜伲雅大宇电子（天津）有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1229号民事裁定书，该案无财产可供保全，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年五月十二日书记员  徐 冰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异42号异议人：郑春梅，女，汉族，1975年3月6日出生，现住黑龙江省海林市。申请执行人：付志伟，男，1967年11月17日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司法定代表人：钱久海，系经理。本院在执行申请执行人付志伟与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑春梅向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执744号裁定书查封的坐落于黑龙江省海林市的香山怡林小区13号楼2单元502室主张权利并提供了书面证据。要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院下发的（2018）吉0182执744号执行裁定书中查封的楼房，系异议人所有，如果继续执行，将侵害异议人的合法权益，给异议人造成巨大的损失。异议人于2014年10月1日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区13号楼2单元501室房屋，价款为282,490.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记。基于上述事实，异议人系海林市香山怡林小区13号楼2单元501室房屋的实际所有人。现异议人为了维护自己的权益，提出此异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经本院审查查明，异议人于2014年10月1日与被执行人签订商品房买卖合同，购买了海林市香山怡林小区13号楼2单元501室房屋，价款为282,490.00元，异议人已将房款全额支付给吉林省展图房地产开发有限公司，该公司向异议人出具了收款凭证，并在当地房管部门办理了商品房销售备案登记，现该楼房没有竣工验收。本院认为，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人签订了商品房买卖合同，并支付了价款，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人作为房屋买受人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人所有，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑春梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十五日书记员  郑婷婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1828号 原告：宋影，女，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：赵得富。 原告宋影与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋影撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年五月六日 书记员  李 彧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3105号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人韦信余，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行韦信余借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月14日、2020年5月18日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年5月18日对被执行人韦信余采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人韦信余发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年5月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计49829.64元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王 锟
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保109号 申请人：李某某，男，1983年11月9日生，汉族，常宁市人，住常宁珠江村镇银行股份有限公司。 被申请人：郑某，男，1983年4月23日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区丁家牌楼社区黄白路。 被申请人：蔡某，女，1984年8月20日生，汉族，益阳市人，住衡阳市雁峰区丁家片牌楼社区黄白路。 申请人李某某与被申请人郑某、蔡某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人郑某、蔡某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初732号 原告:岑某，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。 被告:王某，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告岑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判决员姚庆陶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告岑某的诉讼请求为：判决被告立即给付原告补偿款6万元及违约金1万元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告于××××年××月××日在江安县民政局登记结婚，2019年5月31日在江安县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“三、夫妻共同财产：2016年3月将26万元用于购买住房…，离婚后该住房归被告单独所有，…男方补偿女方6万元，被告于2019年8月30日前一次性付3万元，后3万元到年底之前结清。第五条违约责任约定，男方如未按时将补偿款支付女方，男方将承担违约责任，赔偿女方违约金10000元等费用。”到2019年年底止，被告一分钱未给付原告，原告多次找被告履行给付义务未果，遂诉至法院，请求判决前述请求。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在江安县民政局登记结婚，2019年5月31日在江安县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“三、夫妻共同财产：2016年3月将26万元用于购买住房…，离婚后该住房归被告单独所有，…男方补偿女方6万元，被告于2019年8月30日前一次性付3万元，后3万元到年底之前结清。五条违约责任约定，男方如未按时将补偿款支付女方，男方将承担违约责任，赔偿女方违约金10000元等费用。”到2019年年底止，被告一分钱未给付原告，为此，原告多次催付未果后，遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证、离婚协议书及离婚证复印件各一份，被告的人口户口信息及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，双方在2019年5月31日的离婚协议中所作出的约定是当事人双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。双方均应按离婚协议约定各自全面履行其义务，现本案被告未按协议约定给付原告补偿款6万元，属被告不诚信，依法应当承担继续履行给付义务，原告主张被告履行给付6万元人民币及违约金1万元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共各国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法＞第一百六十二条”基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十下的，实行一审终审”之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效之日起十日内按离婚协议约定给付原告岑某的补偿款60000元及违约金10000元，合计70000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告王某负担；此款原告岑某已预交，由被告王某在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年五月八日 书记员  尹 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执373号申请执行人：杨秀凤，女，汉族，1946年10月9日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人杨秀凤与被执行人河南信宇石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有19.92元-52.95元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未接触抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余335025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人杨秀凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月十三日书记员 王英豪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初1793号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。被告：何少江，男，1968年9月10日出生，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告何少江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  尹作祥二〇二〇年五月十九日书记员  庞娜娜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执639号之一 申请执行人徐晓珍，女，1975年5月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖越祺，男，1992年6月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐正楠，男，1993年1月31日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐晓珍与廖越祺、徐正楠（2020）浙0803执639号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执639号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月十八日 书记员  祝小俊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执93号之一 申请执行人：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城。现办公地址安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉业大市场内。统一社会信用代码91340827704947489H（1-2） 法定代表人：江根华，系该公司总经理。 被执行人：安徽锐恒化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区。统一社会信用代码913417215872152108 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽太慈建筑工程有限公司与被执行人安徽锐恒化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3000000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2713号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险、车辆、不动产等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产，到被执行人住所地调查均未发现被执行人财产线索。另查被执行人在多个法院有执行案件未执行完毕，主要财产已经安庆市中级人民法院处置完毕，本案已经参与分配部分案款。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院终结本次执行程序。现已执行标的382785.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢610号 申请执行人：李某。 申请执行人：宋某。 被执行人：潘某。 申请执行人李某与宋某、潘某借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）高法商初1772号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XXXX年X月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，现被执行人潘某有营业房已经进入拍卖程序，正在依法拍卖，短时间内无法变现。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人李某与宋某、潘某借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年五月七日 书记员 吴晓燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5816号申请人刑事审判庭。被执行人于改梅，女，汉族，1966年1月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，小学文化，农民，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。关于于改梅罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人于改梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人于改梅退赔被害人李俊经济损失人民币二千八百元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初860号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执676号之二申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市高升肥业有限公司被执行人徐某某被执行人蒋某某被执行人高某某被执行人徐某某本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市高升肥业有限公司、徐某某、蒋某某、高某某、徐某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行栖霞市支行的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  高东志
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终237号上诉人（原审原告）：金娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街振兴路西侧，统一社会信用代码911201167706311756。法定代表人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：张志军，天津滨新律师事务所律师。上诉人金娟与被上被上诉人天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司、天津市滨海城投建业投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初30960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人金娟于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 仝伟奇审判员 李玉海二〇二〇年五月六日书记员 马 冉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执488号申请执行人李克华，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人韩方如，董事长。申请执行人李克华与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2576号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的57753.5元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执488号执行案件执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保276号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：单正辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人张兴辉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人单正辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将单正辉名下江苏省农村信用社联合社账户3xxxxxx7存款16333.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十四日书记员  王 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢420号龙少求、颜志辉与刘坤金、肖海清借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2000）娄法星初字第123号民事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4700号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：石建军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石建军在银行的存款286795.78元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人石建军相当于286795.78元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人石建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3836号 申请执行人：樊超，男，汉族，1986年8月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人樊超与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】4128号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项91920.97元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款93199.97元，支付申请执行人91920.97元，收取执行费1279元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1279元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3836号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月六日 书记员 王志谦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢272号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、徐金兰、姚香燕、徐陈华： 本院以(2018)浙1102执5403号、（2020）浙1102执恢272号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐金兰、姚香燕、徐陈华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位392440.67元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执880号之一申请执行人：朱书义，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市平辉汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区长江中路28号（六期）38号楼1单元6层27号，统一社会信用代码91410100587056360M。法定代表人：胡彦平，该公司执行董事兼总经理。关于朱书义与郑州市平辉汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市平辉汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起五日内支付申请执行人朱书义车辆租金10800元、违约金2160元、车辆回购款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱书义向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人郑州市平辉汽车销售服务有限公司周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市平辉汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人朱书义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢326号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局、天津市环海专用设备制配有限公司：本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市环海专用设备制配有限公司行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初759号之二解除保全申请人：商立高，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：孙恒通，男，1983年3月23日出生，汉族，住庆云县城区。解除保全申请人商立高诉被申请人孙恒通定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1423民初759号保全裁定书，保全被申请人孙恒通50000元的银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人商立高于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已撤回对本案的起诉，故申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙恒通50000元的银行存款或同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年五月六日书记员  王俪霏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2226号原告：李井行,男,1953年11月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告:李井清,男,1962年2月18日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201611590452。被告:马德培,男,1987年6月30日出生,汉族,户籍地河南省武陟县。被告:武陟县和友汽车运输有限公司,住河南省武县迎宾路308号,统一社会信用代码:914108235860364138。法定代表人:穆小亮,任经理。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司,住河南省武陟县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房。统一社会信用代码:91410823MA3X9FA49H。负责人:乔金丽,任经理。本院在审理原告李井行、李井清与被告马德培、武陟县和友汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李井行、李井清以私下达成赔偿协议为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告李井行、李井清自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李井行、李井清撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告李井行、李井清负担。审判员  李献忠二〇二〇年五月七日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终528号 上诉人(一审起诉人):吴治坡，男，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 上诉人吴治坡因与旬阳县蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）、旬阳县公安局交通警察大队（以下简称旬阳交警大队）工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人吴治坡上诉请求：1.撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初679号民事裁定，依法判令蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队赔偿83707.77元，2020年3月起按月支付赔偿款。2.蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队承担连带赔偿责任。3.诉讼费由蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队承担。事实和理由：本案工伤保险待遇已经工伤认定并经过仲裁且进入执行程序，因蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队违法不履行相应义务致使无法执行造成本案退出执行程序，蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队的违法行为给其造成损害，蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队应承担赔偿责任。一审法院裁定不予受理程序违法、适用法律错误，侵犯了其合法权益。 上诉人吴治坡向一审法院起诉请求：1.请求蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队赔偿2020年3月以前伤残津贴83707.77元。2.蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队承担连带赔偿责任。3.诉讼费由蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队承担。 一审法院经审查认为，吴治坡与蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队系劳务派遣关系。吴治坡是劳动者，蓝天劳务派遣公司是用人单位，旬阳交警大队是用工单位。吴治坡诉请蓝天劳务派遣公司、旬阳交警大队连带赔偿伤残津贴系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案吴治坡起诉旬阳交警大队应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对吴治坡的起诉不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案上诉人吴治坡与蓝天劳务派遣公司因工伤保险待遇纠纷向旬阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月17日作出旬劳仲案字[2012]6号裁决书，上诉人吴治坡依据该仲裁裁决书已于2015年9月11日向旬阳县人民法院申请执行（已部分履行和执行），因蓝天劳务派遣公司无可供执行财产，旬阳县人民法院裁定终结本次执行。旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳仲案字[2012]6号裁决书已发生法律效力，一审法院对该裁决仍处于执行中，蓝天劳务派遣公司现无财产可供执行，属对裁决实际履行问题即执行的问题。上诉人吴治坡主张旬阳交警大队赔偿其伤残津贴并承担连带责任，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。综上，上诉人吴治坡的上诉请求不能成立，不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊礼飞 1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初839号原告:山东智博格瑞环保科技有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区嶅山路36号。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区新博路786号。法定代表人：周陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春贤，公司职工。原告山东智博格瑞环保科技有限公司与被告山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，同年5月11日公开开庭进行了审理。山东智博格瑞环保科技有限公司的委托诉讼代理人许刚、山东利丰达生物科技有限公司的委托诉讼代理人韩春贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东智博格瑞环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余货款122000元并赔偿经济损失(以122000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止)，支付律师代理费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《污水处理装置废气处理工程买卖合同》(合同编号：2017-12-001)，合同项目名称为：污水处理装置废气处理工程。本合同签订后，原告依约履行了合同。在2018年5月8日合同标的经被告验收合格，一年的质保期也已届满。截至起诉之日，被告已支付货款183000元，尚欠原告122000元货款。山东利丰达生物科技有限公司辩称，本案双方的合同是环保工程承包合同并非买卖合同；根据双方合同付款的约定尚不具备支付后续工程款的条件；在工程施工过程中原告的职工违反安全协议并处罚2000元，应当从工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.原告为证明合同性质为买卖合同，以及付款条件已经成就，提交了《山东利丰达生物科技有限公司污水处理废气处理工程工程承包合同》《工程中间交接证书》，其中合同第6条约定设备正常运行到一年或到现场十八个月全部付清，合同标的在2018年4月27日交付给被告，2018年5月8日验收合格，欲证实被告在2019年10月27日应付清全款；被告对合同真实性没有异议，但该证据进一步证实双方是工程承包合同关系，合同第6条付款约定中，后续工程款必须具备验收合格检验报告，交接证书是复印件不予质证。本院经审查，当事人对合同的真实性均无异议，本院予以采信。根据合同内容，是被告委托原告对污水处理装置废气处理工程设计、制造、安装、调试及开车，显然符合承揽合同的特征，故认定为承揽合同；交接证书是复印件不能单独作为定案证据，但与合同约定的工程进度相印证，被告并未否认工程已经交接，故予以采信，对2018年4月27日交接的事实予以确认，即该交接书验收意见一栏载明：“设备等已经安装完成，由于装置未开工，不具备调试条件。设备等外观验收合格。”2.原告提交委托代理合同及律师费发票，证明支出律师费5000元，被告质证认为双方没有约定，被告不承担律师费。本院审查认为，当事人的权利义务由双方约定或者法律规定，在法律必须律师代理的强制性规定，合同中双方对律师费数额及负担未作约定，故该证据不具有关联性，不予采信。3.被告提交原告工作人员违反安全规定的通报一份，欲证明实应当从余欠的工程款中扣除2000元。原告质证认为该证据为打印件，为原告单方作出，未有我方签字或盖章的认可行为，罚款与合同关系无关。本院审查认为，针对公民的罚款一般由行政执法机关和司法机关，针对公民违反法律、行政法规和规章而对该公民的经济处罚，本案被告非处罚合法主体，当事人在合同中对原告的携带非防爆手机进入厂区的行为处理没有约定，故，该证据与本案不具有关联性和合法性，不予采纳。本院认为，根据本案合同约定的具体内容探究当事人的真实意思表示，从而认定合同的性质为承揽合同，经审查不存在违法法律行政法规的情形，认定为有效合同。被告对剩余合同价款122000元以及付款期限届满均无异议，但提出的调试合格并提供检验报告才能付款，本院认为交接书载明设备等已经安装完成，由于装置未开工，不具备调试条件，原告庭审中陈述该工程至今未开工，被告没有提交开工的证据以及经过调试不合格的证据，故被告的该项主张不成立。被告未依约支付合同价款的行为已构成违约，但原告主张按照年利率6%计算经济损失没有提供合同依据，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东智博格瑞环保科技有限公司价款122000元及利息损失(以122000元为基数，自2020年3月12日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回山东智博格瑞环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由山东利丰达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年五月十八日书记员  顾梦琦
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执40号 申请执行人：杨治民,男,生于1957年10月3日,汉族,居民,住洛南县。 委托代理人：杨通，男，生于1989年2月9日，汉族，居民，住西安市长安区，系申请人之子。 被执行人:陕西鑫都实业有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：王爱绒，系执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨治民与被执行人陕西鑫都实业有限公司承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1450号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西鑫都实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨治民于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西鑫都实业有限公司支付工程款430000及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中426531.54元从2016年6月1日起算利息至给付之日止；3468.46元从2018年3月4日起算利息至给付之日止），并承担本案案件受理费4149元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西鑫都实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费6350元，由于被执行人陕西鑫都实业有限公司经营困难，无力偿还，经网络查控和传统调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人杨治民也不能提供可供执行的财产线索，后将被执行人陕西鑫都实业有限公司纳入失信人名单并限制其消费，经和申请执行人杨治民约谈，申请执行人杨治民同意终结本案本次执行程序，待被执行人陕西鑫都实业有限公司有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年五月七日 书记员 王 莲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执89号申请执行人：庞艳平，女，汉族，生于1981年2月11日，住河南省内乡县。被执行人：张帅，男，汉族，生于2001年5月20日，住河南省内乡县。庞艳平与张帅为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初737号民事判决书已于2019年11月3日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张帅于判决生效后二十日内赔偿原告庞艳平各项费用共计203032元。张帅在指定的期限内没有履行义务。因被执行人张帅未按上述生效法律文书履行义务，庞艳平向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张帅发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，已依法予以冻结。2.被执行人名下车辆无登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人张帅未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张帅负有继续向申请执行人庞艳平赔偿交通事故损失的义务。申请执行人庞艳平发现被执行人张帅有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓东
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保223号申请人：***，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宋岳峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：轩晓岭，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2013号，现申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月十一日书记员  王 剑
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执698号 姚玉群、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人姚玉群与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款17626.5元。本院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款17626.5元，并向本院交纳申请执行费164元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执182号之一 申请执行人沈金华，男，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人韩斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈金华与被执行人韩斌合同纠纷一案，申请执行人沈金华依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初12966号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人韩斌支付申请执行人沈金华补偿款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元。 执行立案后，本院向被执行人韩斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人韩斌的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人韩斌名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人韩斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩斌拒不申报，本院已对被执行人韩斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施，并对被执行人韩斌作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  史丽虹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执791号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：郑连义，男性，1968年01月18出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与郑连义行政非诉执行一案中，于2020年5月18日向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人郑连义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑连义存款400元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月二十日书记员  高宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1866号原告：陈立鑫，男，1967年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴咸亨大酒店有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路680号。法定代表人：高文霞。委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。原告陈立鑫与被告绍兴咸亨大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈立鑫、被告绍兴咸亨大酒店有限公司委托代理人施萍、杨维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年5月至2019年1月违法解除劳动合同期间（8个月）的工资24800元及社会保险金5600元，合计30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1993年开始一直在被告单位工作。2018年5月，被告单方面解除与原告的劳动关系，原告因此向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复劳动关系，如不恢复劳动关系，则要求被告支付经济补偿金及单方面停保后的社会保险金。由于文化水平有限，两项请求存在互相矛盾之处。2019年1月9日，仲裁委员会作出裁决，裁定恢复劳动关系，驳回原告的其他请求。恢复劳动关系后，原告多次请求被告补发被解除劳动关系期间的工资（不是经济补偿金）并补缴社会保险金，均遭到拒绝，原告只好再次申请劳动仲裁。2020年3月10日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的全部申请请求，理由有两条：一是原告在被解除劳动关系的8个月期间未为被告提供劳动，二是原告在被解除劳动关系间隔7个月才提起劳动仲裁，属于怠于行使权利，所以应承担不利后果。原告认为，该两条理由均不能成立。1、原告在被解除劳动关系的8个月期间的确未为被告提供劳动，但这完全是被告单方面造成的。如果原告天天想着等着为被告提供劳动，而被告不需要不接受，难道能怪原告吗？仲裁裁决书裁定恢复劳动关系，说明被告之前解除与原告的劳动关系是违法的，既然存在违法，就应该由违法一方承担不利后果，付出一定的代价，使之以后不敢再违法。3月10日的仲裁裁决书驳回原告的申请请求，其实质是让违法行为的受害方承担不利后果，有鼓励和纵容违法行为之嫌。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告在被解除劳动关系后间隔7个月提起劳动仲裁，远未超过一年，完全符合法律规定。3月10日的仲裁裁决书认定原告怠于行使权利，没有法律依据。被告绍兴咸亨大酒店有限公司辩称：请法院驳回原告的全部诉讼请求。一、本案的诉讼时效已经超过。二、原被告双方在2018年5月至2019年1月不存在劳动关系，原告也未提供劳动，原告请求支付工资没有事实和法律依据。三、原告请求的社会保险金已经经过仲裁裁决被驳回，根据一事不再理原则，应驳回原告的请求。经审理查明：1993年5月，原告陈立鑫到被告绍兴咸亨大酒店有限公司工作。双方曾签订多份劳动合同，并于2008年7月22日签订无固定期限劳动合同，合同期限自2008年8月1日开始。2018年4月14日，被告将原告从财务部采购员调岗到财务部总仓，同月16日原告到总仓主管处签到上班。2018年5月4日，被告以原告2018年4月23日至26日连续4天旷工为由，作出辞退原告的决定。原告对上述辞退决定有异议，向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，如果被告不恢复，则要求被告赔偿经济损失。该委于2019年1月9日作出浙绍越城劳人仲案（2019）7号仲裁裁决，裁决恢复原告陈立鑫与被告绍兴咸亨大酒店有限公司的劳动关系。2019年1月22日，原告重新回到被告处工作，被告正常向原告发放工资。经查，2018年5月1日至2019年1月21日期间，原告未到被告单位上班，被告亦未向原告支付该期间的工资。同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴原告自2018年5月至2019年1月被停缴的社会保险金并补发该时段的工资（月工资3100元，共8个月合计24800元，另加社保费5600元）。庭审中，原告明确请求事项中关于社保的请求为补缴2018年5月至2019年1月的社会保险。该委于2020年3月10日作出浙绍越城劳人仲案（2020）56号仲裁裁决，裁决驳回原告陈立鑫的全部申请请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。以上事实由原告提交的劳动合同1份、仲裁裁决书2份、工资明细1份及双方在庭审时的陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付自违法解除劳动合同之日起至恢复劳动关系之日止的工资损失问题。被告虽于2018年5月4日作出辞退原告的决定，但该单方解除劳动合同的决定，被绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会认定为违法解除并裁决恢复双方的劳动关系。原告未能向被告提供劳动系因被告违法解除劳动合同的原因导致，且原告在此期间并未怠于主张权利，即向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，根据相关规定，原告可向被告主张停发工资日以后的工资，按劳动者被停发工资前十二个月的平均工资确定。根据目前查明的事实，被告未向原告支付2018年5月至2019年1月21日期间工资的事实清楚，结合原告工资2017年4月至2018年3月期间的工资明细，原告主张要求被告支付2018年5月至2019年1月期间工资（损失）24800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付社会保险费5600元，并在庭审时当庭主张要求被告支付年终奖3100元、过节费1000元，因原告在仲裁时明确请求事项中关于社保的请求为补缴2018年5月至2019年1月的社会保险，故上述请求均未经仲裁前置程序，本案中不予处理。关于被告认为原告的起诉已超过仲裁时效的意见。本院认为，原告在收到被告辞退决定后立即向劳动仲裁部门主张权利，直至劳动仲裁部门裁决恢复劳动关系，即被告违法解除与原告的劳动关系之日起至2019年1月22日实际恢复劳动关系之日止，该权利侵害处于持续状态。同时，因拖欠工资发生争议的，并不受仲裁时效一年的限制，且原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁亦在双方劳动关系终止后一年内提出，故被告认为原告起诉超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告绍兴咸亨大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈立鑫2018年5月至2019年1月期间工资24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴咸亨大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年五月十八日书记员  许佳玲?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执恢2016号申请执行人：卢建平，男，1971年8月22日出生，住诸暨市。被执行人：周小建，男，1966年12月16日出生，住诸暨市。申请执行人卢建平与被执行人周小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2020号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢建平于向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本息60000元，另应负担案件执行费800元。执行立案后，双方达成和解，申请执行人卢建平自愿撤回执行，本院裁定予以准许。后被执行人周小建自动履行5000元，余款55000元逾期仍未履行。申请执行人向本院恢复执行，本院于2019年10月18日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周小建名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周小建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执恢2016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月七日书记员  蔡琳斐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1208号 原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙,系董事长。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：孙文欢，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方丽霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告孙文欢、方丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙文欢、方丽霞归还原告借款本金100000元及利息7290.73元（利息按合同约定利率计算至2020年3月21日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计109290.73元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月7日，被告孙文欢因进购布料需要资金，向原告借款100000元，并签订《个人借款合同》，合同号为：gd201802071405，约定借款期限为自2018年2月7日起至2021年2月6日止，年利率9.5%，逾期利息上浮50%，按季结息、到期还本。被告方丽霞作为共同还款人在借款合同上签字，对上述借款承担共同还款责任。原告依约发放贷款，但被告未按约支付利息，构成违约。根据合同第十九条之规定，原告有权提前收回贷款。合同第二十八条：“借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担”。至2020年3月21日，被告尚欠本金100000元及利息7290.73元未付。原告为实现上述债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙文欢、方丽霞共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息7290.73元（利息计算至2020年3月21日止，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、由被告孙文欢、方丽霞支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元; 以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元（已减半收取），由被告孙文欢、方丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2486元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执105号 申请执行人：贵州盘兴能源开发投资有限公司,住贵州省盘州市亦资街道胜境大道177号 法定代表人向立，职务：董事长。 被执行人：盘县老沙田煤矿，社会统一信用代码915200007553576574，住所地贵州省盘州市柏果镇。 法定代表人：陈东，职务：负责人； 被执行人：盘州市煤炭开发总公司，社会统一信用代码91520222214700299P，住所地贵州省盘州市胜境街道（盘县煤炭局办公楼九楼）。 法定代表人：黎站林,职务：总经理。 贵州盘兴能源开发投资有限公司申请执行盘县老沙田煤矿、盘州市煤炭开发总公司借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0222民初7601号民事调解书，被执行人盘县老沙田煤矿、盘州市煤炭开发总公司应给付申请人贵州盘兴能源开发投资有限公司借款本金700万、支付2019年8月15日之前尚欠的利息人民币83901.37元，支付2019年8月16日起至至款项实际支付之日止按照年利率5.568%的标准的利息、支付违约金200万元，案件受理费37694.00元、诉讼保全费5000.00元，并承担执行费73020.00元，但被执行人未履行义务。 在执行过程中经双方当事人到庭协商，达成执行和解协议：一、被执行人老沙田煤矿承诺于2020年5月30日前支付申请人经上述调解书确认的2019年8月15日之前的利息人民币83901.37元，支付2019年8月16日起至2020年5月30日期间按照年利率5.568%的标准的利息308604.49元，支付律师代理费40000元、案件受理费37694元、诉讼保全费5000元，支付申请人出借被执行人盘县老沙田煤矿20000000元产生的调头资金和利息336303.33元（利息暂算至2020年5月30日）。二、被执行人老沙田煤矿承诺于2020年6月30日前偿还本金5000000元。 三、剩余借款本金2000000元及剩余全部未偿还本金利息、违约金2000000元，被执行人盘县老沙田煤矿承诺于2020年11月30日前全部清偿完毕。被执行人盘县老沙田煤矿承诺在所有款项未清偿完毕前，每月进入申请人的电煤结算款全部进行抵扣，包括其他主体为被执行人盘县老沙田煤矿代供的电煤结算款。被执行人盘县老沙田煤矿进入联合试运转，承诺所有煤产品通过申请人交易。四、如果被执行人盘县老沙田煤矿违反本协议约定，有任何一期未履行或未按本协议约定条款履行，则申请人有权就剩余全部款项（本金和利息）向盘州市人民法院申请恢复执行。五、本协议如不按约履行，盘州市煤炭开发总公司依然承担连带清偿责任。六、本协议申请人与被执行人签字时生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7601号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴志武
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执302号 移送单位：高碑店市人民法院。 被执行人：王玉峰，男，汉族，1994年12月15日出生，住所地黑龙江省绥化市。 被执行人：梁志超，男，汉族，1988年1月7日出生，住所地黑龙江省绥化市。 被执行人：王建华，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地黑龙江省绥化市。 被执行人：汪进宝，男，汉族，1985年6月13日出生，住所地黑龙江省绥化市。 被执行人：郭宏伟，男，汉族，1987年11月15日出生，住所地黑龙江省绥化市。 被执行人：温秀丰，男，汉族，1982年6月25日出生，住所地黑龙江省绥化市。 被执行人：刘廷凯，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地黑龙江省绥化市。 被执行人：**伟，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地黑龙江省绥化市。 王玉峰、梁志超、王建华、汪进宝、郭宏伟、温秀丰、刘廷凯、**伟交纳罚金一案，本院作出的（2019）冀0684刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人梁志超银行存款115867.66元，已开具罚金票据，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人王玉峰、梁志超、王建华、汪进宝、郭宏伟、温秀丰、刘廷凯、**伟限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初173号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月六日 书记员 ：袁江涛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执972号申请执行人:李军齐，男1977年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人:普志全，男，1967年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人:徐爱荣，女，1971年3月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李军齐与普志全、徐爱荣民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人李军齐申请撤回对被执行人普志全、徐爱荣的执行申请。本院认为执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执972号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱红华审判员  顾**二〇二〇年五月十九日书记员  王宝生
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1124号 原告：余星文，男，1993年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邱聪，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告余星文与被告邱聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告余星文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告余星文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余星文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由余星文负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年五月十一日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初410号原告：穆棱中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：陆峰，男，于1980年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱中联房地产开发有限公司与被告陆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告穆棱中联房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱中联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱中联房地产开发有限公司负担。审判员  柳炳枚二〇二〇年五月十八日书记员  张新宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执765号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：邱涛，男性，1967年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：钱庆文，女性，1967年09月24出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与邱涛、钱庆文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱涛、钱庆文未履行（2019）辽0203民初4850号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱涛、钱庆文银行存款25496.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十八日书记员  马靖宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1752号 原告：汪爱宝，女，1952年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈亚芬，女，1965年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪幸森，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告汪爱宝诉被告陈亚芬、汪幸森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪爱宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪爱宝撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月十八日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2445号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：许兰燕，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告许兰燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2150号申请执行人司慧娜,女,1982年3月13日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人邢瑞霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于司慧娜申请执行邢瑞霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司慧娜于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月19日、2020年4月22日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月22日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  王翊铭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异6号 申请执行人：柯伟红，女，1962年9月20日出生，汉族。 被执行人：王立昌，男，1960年2月21日出生，汉族。 被执行人：郭玲，女，1961年12月23日出生，汉族。 第三人：王灿，女，满族，1985年11月20日生。 本院在执行申请执行人柯伟红与被执行人王立昌、郭玲借款合同纠纷一案中，申请人柯伟红对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人柯伟红称：其向法院申请强制执行王立昌、郭玲借款合同纠纷案。执行过程中，其与王立昌、郭玲、王灿签订了执行和解协议，王灿自愿代王立昌、郭玲归还二被执行人欠柯伟红的款项即（2017）赣0111民初828号判决、（2018）赣0111执445号执行确定的款项。但被执行人及第三人未按和解协议履行，属于违约行为，依法应追究王灿的担保责任。申请人为此提出执行异议，请求法院将王灿追加为被执行人。并提供执行和解协议书、王灿出具的担保书等证据予以证实。 经审查查明：柯伟红依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初828号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行金额10.914218万元。本院于2018年3月9日立（2018）赣0111执445号案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人王立昌、郭玲名下无财产可供执行，后案件被终结本次执行程序。截止2018年3月20日执行到位785.24元。因被执行人王立昌、郭玲未履行义务，本院对二人采取司法拘留的强制措施。申请人与二被执行人、第三人达成执行和解，协议内容为：第三人王灿自愿代王立昌、郭玲支付执行款4万元，柯伟红收讫。剩余执行款6万元按照判决确定的年利率6%由王立昌、郭玲及王灿承担，具体履行方式为：王立昌、郭玲及王灿从2018年8月起每个月6日前归还1200元至还清之日止，王立昌、郭玲及王灿经济条件允许可提前归还欠款。相应的利息诉讼费2271元总共1万元由王立昌、郭玲及王灿一并归还。若王立昌、郭玲及王灿违反上述约定，柯伟红有权利按照判决结果申请法院强制执行并直接追加王灿为本案被执行人，所有费用由王立昌、郭玲及王灿承担。另外王灿向法院出具担保书担保（2017）赣0111民初828号民事判决项下内容及上述协议内容的履行。后王立昌、郭玲及王灿未按上述协议履行，致使申请人的权益无法得到保障。为此申请人提出异议，请求法院追加王灿为被执行人，追究其担保责任。 本院认为，申请人的权益应该得到保障，达成的协议应该被遵守。本案中，被执行人王立昌、郭玲及第三人王灿与申请人柯伟红达成执行和解协议后，各方当事人应依约履行。依各方当事人约定，未按和解协议履行的，申请人可申请恢复原判决执行并追加第三人王灿为本案被执行人。申请人柯伟红关于被执行人及第三人未按和解协议履行，属于违约行为，依法应追究王灿的担保责任，请求法院将王灿追加为被执行人的意见本院予以采纳，其提供执行和解协议书、王灿出具的担保书等证据本院予以采信。申请人要求追加王灿为第三人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人王灿为本案被执行人。 若对上述裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年五月十五日 书记员 金力强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2226号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101199610422494。 被告：侯中一，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告侯中一信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告侯中一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24950.26元及利息和违约金。上述借款利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2019年12月25日，被告共积欠利息6546.45元、违约金1275.04元。以上金额合计32771.75元。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费、保全费等由被告负责。事实与理由：2013年5月3日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用，约定：“……（2）对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账曰起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（3）乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”（4）乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。（5）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利……第六条约定：“……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……”。经原告核发卡号为62×××46的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告侯中一未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《章程》、《领用合约》、账户详细信息、交易明细清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告侯中一（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告侯中一书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《章程》及《领用合约》。《领用合约》主要约定：1.非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日或者最长56天）偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自记账日起的利息；2.预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；3.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；4.本合约约定的利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；5.乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡；6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。7.本合约由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再行通知乙方，法律法规有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。8.《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，授信永久信用额度15000元，生效额度15000元，被告侯中一激活该卡后开始进行消费，从2015年4月3日起开始逾期还款，截止2019年12月25日，被告尚欠本金24950.26元，利息6546.45、逾期还款违约金1275.04元，共计32771.75元。 另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，计收“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告侯中一向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金24950.26元、截止2019年12月25日的利息6546.45元、违约金1275.04元，共计32771.75元，及后期利息、违约金计算至实际付清之日止的诉请，该请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付为实现债权而支付的律师费，但无具体金额，属请求不明确具体，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告侯中一于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金24950.26元，利息6546.45元、逾期还款违约金1275.04元，共计32771.75元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告侯中一负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  张茂杰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执462号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。主要负责人：苏金华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。被执行人：韩德松，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人韩德松保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年五月十八日代书记员  陈雪锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1145号上诉人（原审被告）：张雨亮，男，2005年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告暨张雨亮法定代理人）：张伟，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审被告暨张雨亮法定代理人）：穆传菊，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人共同委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹紫妍，女，2005年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：徐某（系尹紫妍母亲），女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李响，男，2005年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告暨李响法定代理人）：李庆松，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告暨李响法定代理人）：郄树平，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人张雨亮、张某、穆某因与被上诉人尹紫妍、李响、李某、郄树平健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张雨亮、张某、穆某以与被上诉人尹紫妍达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张雨亮、张某、穆某在本案审理期间与被上诉人尹紫妍达成调解协议，并自愿向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雨亮、张伟、穆传菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张伟、穆传菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年五月八日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终60号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨君，男，1971年5月27日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，群众，无职业。户籍所在地营口市鲅鱼圈区，捕前住营口市鲅鱼圈区。2004年5月24日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十五年；2016年11月11日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年3月12日因犯敲诈勒索罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人李辉、林超,辽宁三公律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人杨君犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月9日作出（2019）辽1104刑初272号刑事判决，认定：（一）被告人杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元（未缴纳）；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(未缴纳)，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元(未缴纳)。（二）随案移送作案工具及物品依法没收。宣判后，原审被告人杨君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人杨君，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人杨君犯盗窃、敲诈勒索的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初272号刑事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 希 审判员 李玉新 审判员 韩雪姣 二〇二〇年五月十一日 书记员 马 兰 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13358号 原告：钱卫列，男，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：周庆德，男，1963年6月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：赵余元，男，1967年9月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告钱卫列与被告周庆德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫列及委托诉讼代理人蒋雪锋，被告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2020）浙0603执保7号财产保全的民事裁定并已执行。期间中止诉讼，本案现已审理终结。 原告钱卫列向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款共计1650857元，并支付该款自2016年12月20日起的利息损失。事实和理由：原告与被告于2012年约定，由原告承包坐落于柯桥区的装饰装修工程，双方约定装修方式为半包，工程装修款按照实际产生费用结算。后在工程进展期间，因部分工程需要增项，且被告委托原告代为购买空调、铝合金窗户、石材部分装修材料，后续增加费用及相应材料款若干。后经原、被告于2016年12月20日对账发现，原告共计产生半包工程装修费843135元，工程增加项153312元，门窗费137800元，空调地暖费234000元，石材282610元，合计1650857元。上述费用双方核对后，由被告签字认可。现经原告多次催讨，被告均拒不履行付款义务。原告认为，原、被告之间装饰装修关系清楚，意思表示真实，被告拒不支付装修款严重损害了原告的合法权益。为维护自身之合法权益，原告诉至法院。 被告周庆德辩称，一、对原告的主体有异议，原告并非适格主体，本案与被告发生关系的应是九州建设公司。原告也并未提交证据证明其实施了工程，双方未签订过装饰装修合同。二、被告已提交2010年至2014年的付款凭证，由安防城公司陆续向九州建设公司支付合计800万元款项，包含了案涉华都苑房屋装修款。三、结算单中，大理石工程款重复计算；管理费的主张不符合常识；15万余元增加款不认可；空调未安装。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的工程结算单有被告签字，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的付款凭证主体系案外人之间，且时间早于本案装修工程2016年12月20日的结算时间，故对关联性不予确认。照片系拍摄安防城，对关联性不予确认。被告系安防城控股有限公司的法定代表人，对该公司出具的《情况说明》的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾承建被告位于柯桥区房屋的装修工程。2016年12月20日，被告经结算确认半包工程款843135.66元、工程增加量153312.67元、美驰门窗费用137800元、空调地暖费234000元、大理石及安装费282610元。原告自认空调外机未安装，该部分金额为63812元。 本院认为，原告作为自然人，并无相应的装饰装修工程施工资质，故其与被告之间的装饰装修关系应认定无效。虽然合同无效，但原告的付出已固化于涉案装修工程，不存在返还的可能，且被告已与原告结算工程款，故原告请求被告根据双方的结算金额支付工程款理由成立，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。工程结算单由原告持有掌握，应推定其为权利人，被告辩称系九州建设公司施工，并无充分证据证明，本院不予采纳。被告提供的付款凭证与本案不具有关联性，被告辩称已付装修款，缺乏依据，本院不予采信。原告自认空调外机未安装，故对该部分工程量予以剔除，其余款项均有被告签字确认，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十八条规定，判决如下： 一、被告周庆德应于本判决生效之日起十日内向原告钱卫列支付装饰装修工程款1587045元并支付该款自2016年12月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告钱卫列的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22332元，减半收取11166元，财产保全申请费5000元，合计16166元，由原告负担625元，被告负担15541元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初188号之二原告：刘恒晓，男，1968年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：穆传艳，女，1977年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。原告刘恒晓与被告穆传艳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘恒晓于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒晓撤诉。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告刘恒晓负担。审 判 长  乔 红人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二〇年五月十五日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3328号                   原 告              周芬芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路140号5单元16号。      鲍荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路140号5单元16号。      陈秉云，女，1937年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路134号3单元7号。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告周芬芳、鲍荣、陈秉云与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周芬芳、鲍荣、陈秉云三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告周芬芳、鲍荣、陈秉云的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执222号之一申请执行人：陈兴敏，女，汉族，1983年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。本院在执行陈兴敏与贵州世纪柏源酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款7776元及利息，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年五月十三日书记员 王 伟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初652号原告：徐杏秀，女，1977年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。委托诉讼代理人：胡光顺，万年县梓埠法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龙国红，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。原告徐杏秀与被告龙国红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告徐杏秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杏秀向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杏秀撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐杏秀负担。审判员  刘水才二〇二〇年五月十三日书记员  许逸豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7904号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司员工。被告：魏洪英，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告魏洪英物业服务合同纠纷一案，本院开庭进行了审理。后原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 阳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执924号之十五被执行人：王月英，女性，1943年01月03日生，住所地：临沂市兰山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王月英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王月英在中国工商银行16×××60账户内存款人民币1060.30元。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月十三日书记员  孙贵乾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保732号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：朱成杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱成杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2163号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款734426.21元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年五月十三日 书记员 李龙飞
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督4号申请人：王阳林，男，汉族，1953年10月28日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：朱正华，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地：武穴市，现租住武穴市。申请人王阳林于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人王阳林称被申请人朱正华以其子结婚装修房屋缺资金为由于2019年1月20日向王阳林借款30000元，并出具借据一份，约定月利率20‰。借款后，朱正华于2020年4月支付利息8400元，本金未付。上述事实有被申请人朱正华出具的借据为证，要求被申请人朱正华返还其借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱正华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还王阳林借款30000元。案件申请费183元，由被申请人朱正华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭丽君二〇二〇年五月七日书记员  库 珂
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482财保86号申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。法定代表人：郑某，系该公司董事长。被申请人：吴某，男，1989年9月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被申请人：李某，女，1991年10月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请人常宁某银行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某、李某的银行存款、微信、支付宝账户140000元或查封被申请人吴某名下位于常宁市的房产或查封被申请人吴某名下牌号的小型轿车一辆。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、李某的银行存款、微信、支付宝账户140000元或查封被申请人吴某名下位于常宁市的房产或查封被申请人吴某名下的小型轿车一辆。期限为一年。案件申请费1220元，由申请人常宁某银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鸿飞二〇二〇年五月十五日法官助理黄卫民书记员唐小红打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞