wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地 福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。 负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1967年3月19日出生，住福州市闽侯县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2016年2月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浦发银行福州分行委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼。林斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林斌偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计130801.32元(截至2017年2月3日止，其中本金105658.55元，利息11291.92元，滞纳金13850.85元)，并承担自2017年2月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由林斌承担。 事实与理由：林斌在浦发银行福州分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月9日获得批准，卡号为：62×××38。林斌使用上述卡片并产生透支后，经浦发银行福州分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。浦发银行福州分行认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及浦发银行福州分行与林斌签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，林斌应向浦发银行福州分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 林斌未作书面答辩。 浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、信用卡通用申请表； 证据二、身份核对结果； 证据三、信用卡申请确认函； 证据四、信用卡领用合约及收费项目表，共同证明浦发银行福州分行向林斌申请后办理一张卡号为62×××38的信用卡； 证据五、信用卡交易记录，证明浦发银行福州分行使用林斌为其办理的信用卡后共计欠款130801.32元(截至2017年2月3日止，其中本金105658.55元，利息11291.92元，滞纳金13850.85元) 本院认为，林斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对浦发银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，2014年10月9日，林斌在浦发银行福州分行处申办上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××38。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到林斌根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，林斌须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行福州分行在中国人民银行规定的透支利率范围内与林斌所约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；林斌还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金。 林斌开卡消费后，逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2017年2月3日，林斌尚欠浦发银行福州分行欠款本金105658.55元，利息11291.92元。至2016年12月31日，林斌尚欠浦发银行福州分行滞纳金8029.61元。 综上所述，本院认为，林斌填写《浦发信用卡通用申请表》，向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与林斌形成信用卡领用合同法律关系。林斌使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。浦发银行福州分行要求林斌支付讼争信用卡项下的欠款利息，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故浦发银行福州分行要求林斌支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 故林斌应向浦发银行福州分行偿还信用卡透支本金105658.55元，利息11291.92元、滞纳金8029.61元（利息暂计至2017年2月3日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。 林斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林斌于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡透支本金105658.55元，利息11291.92元、滞纳金8029.61元（利息暂计至2017年2月3日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2916元，由林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月十日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3452号 原告：王明华，男，1957年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：马君瑞，男，1955年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被告：苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园区，社会统一信用代码×××。法定代表人：马君瑞，该公司执行董事。原告王明华与被告马君瑞、被告苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、被告马君瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款493957.6元及逾期利息，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在经济往来，截至2015年双方对账被告欠原告865753.6元,被告于2016年3月21日向原告出具《欠款条》一张，加盖了被告苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司公章，被告马君瑞承诺用公司财产共同偿还欠款。此后，被告偿还了部分欠款，至起诉时尚欠493957.6元不予支付，故原告诉至人民法院。被告马君瑞辩称，承认存在欠款事实，二被告共同承担还款责任，欠款具体数额不清楚，大概是493957.6元。被告苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司与被告马君瑞答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《欠款条》一张，内容为：“欠王明华（结止2015年底）人民币共计捌拾陆万伍仟柒佰伍拾叁元陆角正（865753.6）”欠款人处加盖有苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司公章及“马君瑞”三字，落款时间为2016年3月21日。被告马君瑞在庭审中否认苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司公章及“马君瑞”三字的真实性，并在庭审中要求进行鉴定，但未提交鉴定申请及相关材料。原告自认被告在出具《欠款条》后偿还部分欠款，尚欠付493957.6元。原被告双方均认可对欠款未约定利息。本院认为，原告提交的《欠款条》加盖有被告苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司公章及被告马君瑞签名，虽被告马君瑞对上述公章及签名真实性不予认可，但未提供证据予以证明，本院对《欠款条》的真实性予以采信。由此可以证明在《欠款条》出具之日即2016年3月21日二被告认可欠付原告865753.6元。原告自认此后二被告偿还部分欠款，至起诉时尚欠付493957.6元，二被告对已经偿还数额未予举证，故本院对原告要求被告偿还欠款493957.6元的诉讼请求予以支持。原被告双方均认可对欠款利息未作约定，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告马君瑞与被告苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王明华欠款493957.6元；二、被告马君瑞与被告苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王明华支付上述欠款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取计4355元，由被告马君瑞与被告苏尼特右旗四海铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  付洁 二○一七年十月十三日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3755号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**统一社会信用代码：9133018370429692XX。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：蒋渭明，男，1972年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱群瑛，女，1976年8月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏生洪，男，1964年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、蒋渭明、朱群瑛、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲小额借款合同纠纷一案中，申请人申请延期执行。本院认为，申请人要求延期执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2016）浙0111民初10002号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十月二十四日 代书 记员  吴江龙
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行审1号 申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局申请执行被申请人连云港市元帝科技有限公司社会保险费行政征收一案，申请人于2017年10月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……。本案因申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局的住所地在连云港市××××号，不在本院行政非诉案件管辖范围内。本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 本案移送连云港市海州区人民法院管辖。 二〇一七年十月二十七日 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 ……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初238号原告:中国建设银行股份有限公司滁州城南支行,住所地安徽省滁州市丰乐大道**,统一社会信用代码91341100711712290E。法定代表人：刘红，该行行长。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州开发区国际商城富林地板经营部,住所地安徽省滁,住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）****227,229,230,231,**商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李健,男,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:李健,男,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:武玉芳,女,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省来安县。原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行（以下简称建行滁州城南支行）与被告滁州开发区国际商城富林地板经营部（以下简称富林地板经营部）、李健、武玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告建行滁州城南支行的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼，被告富林地板经营部、李健、武玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在审理终结。建行滁州城南支行向本院提出诉讼请求：富林地板经营部偿还借款本金20万元，给付截止至2016年10月21日的利息13197.17元，此后利息按罚息利率10.3275%计算至借款本金清偿之日止；李健、武玉芳负连带保证责任。事实与理由：2015年5月12日，其行与富林地板经营部签订借款合同，约定：富林地板经营部向其行借款20万元，李健、武玉芳提供连带责任保证；借款年利率6.885%，逾期利率10.3275%;借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止等。后其行按约发放了贷款，但富林地板经营部未能按约偿还借款本金及支付利息。经计算截止至2016年10月20日，富林地板已欠借款本金20万元，利息13197.17元未予偿还。富林地板经营部、李健、武玉芳未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，富林地板经营部与建行滁州城南支行签订借款合同，约定：富林地板经营部从滁州城南支行处借款20万元用于购买原材料，借款年利率6.885%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.3275%；借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日等内容。同日，李健、武玉芳与建行滁州城南支行签订保证合同，为富林地板经营部的上述借款债务提供连带责任保证。同日，建行滁州城南支行将借款本金汇入富林地板经营部银行帐户。借款到期后富林地板经营部未按约偿还借款本金，支付利息；经计算，截止至2016年10月21日，富林地板经营部已欠建行城南支行借款本金20万元，利息10334.88元未予偿还。以上事实有建行滁州城南支行提供的借款合同、保证合同、银行贷款转存凭证、利息计算清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：富林地板经营部向建行滁州城南支行借款20万元用于购买原材料，双方成立借款合同关系，富林地板经营部应按约偿还借款本金并支付利息。逾期还款，应按约承担相应的违约责任。经计算，截止至2016年10月21日，富林地板经营部已欠建行城南支行借款本金20万元，利息10334.88元，合计人民币210334.88元未予偿还，应及时偿还。建行滁州城南支行主张此后利息按约定罚息利率计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。李健、武玉芳为富林地板经营部的上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州开发区国际商城富林地板经营部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行借款本息计人民币210334.88元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年10月22日起，按本金20万元，以年利率10.3275%计算至借款实际付清之日止）；被告李健、武玉芳负连带清偿责任。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行负担150元，被告滁州开发区国际商城富林地板经营部、李健、武玉芳负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十月十九日书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢144号申请执行人：刘淑敏，女，1959年6月28日出生，汉族，现住保定市易县。被执行人：蔺丙斌，男，1978年12月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于刘淑敏与蔺丙斌民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人蔺丙斌名下车牌号为A2J1**别克牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员 柴  兴  波二〇一七年十月二十七日书记员 徐侃书记员徐侃
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执332号 申请执行人：承德腾飞轿车修理有限责任公司，住所地承德市双桥区二道河子，组织机构代码91130802106448145R。 法定代表人：高巍，总经理。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现住住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德腾飞轿车修理有限责任公司与被执行人黄宝玉合同纠纷一案中，申请人承德腾飞轿车修理有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)冀0802执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十月三十日 书记员  付宝磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1964号 申请执行人关效明，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，现住东营市广饶县。 被执行人曹红红，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，现住东营市广饶县。 本院作出的（2017）鲁0305民初1417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人郭福聚、曹红红在银行帐户上的存款或收入308万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一七年十月十三日 代理书记员  齐晓梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执521号申请执行人徐某，女，1952年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张某1，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张某2，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张某3，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张某4，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐某、张某2、张某1与被执行人张某3、张金侠继承纠纷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月22日依法作出（2016）苏0382民初3895号民事判决书：一、原告徐某、张某1、张某2因张道民死亡所获得的赔偿余款600000元，享有360000元。二、被告张某3、张金侠因张道民死亡所获得的赔偿余款600000元，享有240000元。三、被告张某3、第三人张某4于判决生效后十日内给付原告徐某、张某1、张某2赔偿款360000元。案件受理费10400元，由被告张某3负担9455元，原告徐某、张某2、张某1负担945元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款信息。2、2017年3月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2017年3月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、被执行人张学斌于2017年7月11日已履行50000元。6、2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年10月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9827号申请执行人：蒋敏，女，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：北京燕子网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王丽然。本院在执行蒋敏与北京燕子网络科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京燕子网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京燕子网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭深源
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8044号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。代表人：陈永辉，该行行长。委托代理人：史德水，该行员工。被告：吴建立，男，1965年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向我院提出诉讼请求：一、被告吴建立偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年8月23日，本金18138.19元，利息2324.23元，违约金1094.89元，合计21557.31元；并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。二、被告吴建立承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2013年3月28日，被告吴建立从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××56，信用额度2万元，从2013年5月16日账户建立开始使用，截止2017年8月23日累计透支本金18138.19元，利息2324.23元，违约金1094.89，合计21557.31元。我行多次催收，最后一次还款为2017年8月17日还款金额为680.96元，该被告信用卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，被告吴建立从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告吴建立之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一七年十月二十六日书记员 杜佳欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初4281号   原告：王荣兰   委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：迁安市园林绿化管理局，住所地迁安市平青大路西交警指挥中心南侧。统一社会信用代码：121302834023510818   法定代表人：陆中刚，职务：局长   委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告王荣兰与被告迁安市园林绿化管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣兰及其委托诉讼代理人杨向东，被告迁安市园林绿化管理局委托诉讼代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王荣兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告果树及园林苗木损失155487元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年8月31日原告与迁安市职教中心签订了农科类专业实习基地责任经营合同书。2012年8月双方因赔偿问题未达成一致意见，在赔偿问题尚未解决的情况下，被告于2015年11月强行铲除了我承包范围内的果树及园林苗木，造成原告经济损失155487元。   被告迁安市园林绿化管理局辩称，原告的诉讼主体不适格，因为根据迁安职教中心和原告的合同书第二条第七款，原告对果树不具有所有权。另外，原告是职中的职工，承包了职中的土地，我们施工是政府让我们施工。2015年11月我们接到职中后勤刘荣良的通知可以施工，就上钩机把果园钩了，把苗木当垃圾拉走。我们铲完后，原告到了施工现场。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2001年8月31日原告与迁安市职教中心签订了农科类专业实习基地责任经营合同书。合同有效期12年，到2013年8月止。2012年8月迁安市职教中心搬迁，双方因赔偿问题发生纠纷一直未能达成一致意见。2015年11月被告未经原告同意铲除了原告承包范围内的果树及园林苗木，造成原告非果树类树木损失96488元，苗木及经济类树木损失58999元，合计155487元。   本院认为，原告与迁安市职教中心签订承包合同，双方因合同履行问题发生纠纷，在双方尚未达成一致意见，纠纷尚未解决之前，被告在未通知原告的情况下将本应属于原告所有的树木强行铲除，没有法律依据，对因此给原告造成的损失应当予以赔偿。   综上所述，被告未征得原告同意强行铲除原告的树木，侵害了原告的合法权益，理应给予原告赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：   被告迁安市园林绿化管理局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王荣兰树木经济损失155487元。   案件受理费3410元，由被告迁安市园林绿化管理局负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 郑芝保   审判员 李立国   审判员 崔晓利     二〇一七年十月十三日   书记员 霍永娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1479号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，地址：汤阴县人民路东段。委托代理人：邹俊强，该单位员工。被执行人：赵长红，男，1970年8月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑少杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：杜长河，男，1986年5月17日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与赵长红、郑少杰、杜长河金融借款合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院作出的（2017）豫0523民初2721号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，赵长红于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000万元及利息42143元，郑少杰、杜长河对上述本金及利息承担连带责任。判决生效后，因赵长红未按照生效法律文书确定的义务履行，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人郑少杰名下银行账户存款合计938.18元，该存款已被冻结、划拨并转给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院申请执行人申请执行的债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无有效的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长红、郑少杰、杜长河负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时间期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  刘现光审判员  屈克勇二〇一九年十二月二十六日书记员  运士博
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保212号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人洪少平，分行行长。 被保全人：汪津浒，男，1962年7月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被保全人：刘玉梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被保全人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。 法定代表人：项道根，董事长。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行与被保全人汪津浒、刘玉梅、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人汪津浒、刘玉梅、安庆市企发融资担保有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为：申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人汪津浒、刘玉梅、安庆市企发融资担保有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年十月九日 书记员  白兆静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2308号 原告：刘新良，男，1989年2月15日出生，汉族，农民,住额敏县。 委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法定代表人：杨天柱，男，1978年7月13日出生，汉族，住裕民县邮苑小区**楼**，身份证号码×××。 被告：春禾丰农业有限公司。 法定代表人：龚春草，该公司总经理。 原告刘新良与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新良的委托代理人蒋雪花，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、被告春禾丰农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘新良向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付玉米款8854.8元、利息531元〖8854.8元×0.5%×12个月〗，合计9386.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告把7906公斤玉米卖给被告春禾丰农业有限公司，是李海源负责收购的，当时没有给付货款。后原告找被告春禾丰农业有限公司追要货款，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向原告出具了《过磅单》。原告才知道被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社租用被告春禾丰农业有限公司由李海源收购玉米。收购玉米时约定玉米交到被告春禾丰农业有限公司，15天后付款。后原告多次向被告催要货款，均未给付，原告遂起诉至本院。 被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社未到庭参加诉讼，但被告庭后交递交了书面答辩意见。其答辩称，其与原告未发生任何买卖关系，原告将玉米卖给了春禾丰农业有限公司、李海源。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社没有租赁过春禾丰农业有限公司的任何场地，向李海源购买的玉米也已付清全部货款。原告没有证据证明我与春禾丰农业有限公司存在租赁或雇佣关系。过磅单虽然是被告单位出具的，但仅凭过磅单来证明被告的责任无法律依据。 被告春禾丰农业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月12日，原告在被告春禾丰农业有限公司的场地将玉米交予被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社指派负责收粮的代购员李海源，李海源向原告出具盖有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社印章的过磅单一份，载明原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、水分(份)、结算净重、单价、金额8954.8元，过磅单下方出纳处有李海源、交粮人处有原告的签字。该过磅单一式三联，包括：存根联、客户联、保管员联。原告所持为第二联客户联。 另，本院在审理张志（另一案件原告）与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月12日庭审中，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李海源担任其代购员期间，李海源持有其已盖章的过磅单。 以上事实，有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向原告出具的过磅单以及原告的陈述、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社答辩予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社2015年10月12日出具的过磅单，本院对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社尚欠原告玉米款8954.8元的事实，有该过磅单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告对玉米款支付时间没有约定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社作为买受人应当在收到货物的同时支付，至今未给付，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。故原告主张玉米款8954.8元及利息531元，本院予以支持。庭审中，原告主张被告春禾丰农业有限公司向被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社提供场地，未向原告说明，应当承担过错责任，但原告提供的证据不能证实其将玉米出售给被告春禾丰农业有限公司，也未提供证据证实两被告之间系合伙关系。故原告要求被告春禾丰农业有限公司给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李海源担任其代购员期间，李海源持有其已盖章的过磅单，在收购原告玉米后向原告出具，并辩称该过磅单不应作为结算凭证，该辩称不符合逻辑及交易方式或习惯，过磅单详细记录了原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、结算净重、单价、金额，出纳、交粮人处均有签名，且该过磅单一式三联，形式规范，故对该过磅单非结算凭证的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告刘新良玉米款8954.8元、支付利息531元，合计9485.8元。 二、驳回原告刘新良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，投递费25元，合计150元（原告刘新良已预交），由被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担（被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起一并给付原告刘新良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一七年十月二十三日 书记员  李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初915号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人许杨斌，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省连江县。2017年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人许杨斌犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人许杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月13日3时许，被告人许杨斌在福州市鼓楼区交叉路口，扒走因醉酒躺在人行道边的被害人谢某握在左手的美图ＭＥＩＴＵＭ4型手机一部后逃离现场。后被告人许杨斌到福州市鼓楼区某大厦附近将窃来的手机以人民币150元的价格卖与他人。经鉴定：被窃手机价值人民币1196元。 公诉机关认为被告人许杨斌的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人许杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗美图ＭＥＩＴＵＭ4型手机包装盒一个、手机链一条照片等物证；被害人谢某的陈述；被告人许杨斌的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2017］700号关于美图移动电话机的价格认定结论书等鉴定意见；被告人许杨斌对盗窃的地点、变卖手机地点的辨认，被害人谢某对手机被盗地点、手机包装盒、手机链的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人许杨斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1196元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许杨斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人许杨斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人许杨斌退赔被害人谢某人民币1196元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十月三十一日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6847号上诉人（原审被告）：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司，住所地：东莞市沙田镇横流湖西路**。法定代表人：许爱顺。委托诉讼代理人：李指向，男，汉族，1980年10月7日出生，住湖南省资兴市。该公司员工。被上诉人（原审原告）：李瑞勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝源丰货运代理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦**。法定代表人：李宝景。上诉人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司与被上诉人李瑞勇、原审第三人深圳市宝源丰货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省第二人民法院（2017）粤1972民初265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年7月21日向上诉人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年十月三十一日书记员  李罗超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0982民初1787号 申请人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北道66号。统一社会信用代码913609827057318582。 法定代表人：张国云，该公司执行董事。 被申请人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路1号-15（香樟外滩C区6栋）。统一社会信用代码913609827599537634。 法定代表人：王冬新，该公司执行董事。 被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：张文利，男，汉族，1978年5月10日出生，樟树市。 本院在审理申请人江西远洋保险设备实业集团有限公司与被申请人江西绿环牧业有限公司、王冬新、张文利民间借贷纠纷一案中，申请人江西远洋保险设备实业集团有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西绿环牧业有限公司、王冬新、张文利的银行存款人民币250万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西绿环牧业有限公司、王冬新、张文利的银行存款人民币250万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇一七年十月九日 书记员  付 婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0123民初3891号 原告：张广恒，男，1963年7月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王晓莉，系张广恒之妻。 被告：赵仕春，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴克凤，女，1971年9月13日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告张广恒与被告赵仕春、吴克凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张广恒委托诉讼代理人王晓莉、被告赵仕春、被告吴克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广恒向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金4万元及利息1.53万元（利息按月息1.5%），合计55300元。 事实与理由：2017年1月7日，被告赵仕春、吴克凤共同向原告借款15万元，约定月息1.5%，借款期限半年，本息到期一次付清，后被告陆续向原告还款12万元，余款及利息未付，原告多次催要未果，诉请依法判决。 被告赵仕春辩称：从原告处借款15万元属实，但我还已还款12万元。分别为：2017年6月还款10万元，2017年7月还款1万元，8月还款1万元，同意积极还款。 被告吴克凤辩称：被告吴克凤不是共同借款人，是担保人。 经审理本院查明如下事实：2017年1月7日，两被告共同向原告出具借款一份，载明：今借到张广恒人民币壹拾伍万元整￥150000.00，月息1.5分，半年本息结清，今借人赵仕春、吴克凤2017年元月7日。借款到期后，两被告未能按约定还本付息，分别于2017年6月、7月、8月向原告各自还款10万元、1万元、1万元，计12万元。 上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告尚差欠原告借款未能清偿属实。依据相关司法解释规定，借贷双方未就先还本金或利息进行约定的，其还款应视为优先偿付借款利息。据此计算，至2017年7月7日，被告应付利息为13500元（15万×1.5%×6个月），被告实际还款10万元，扣减应付利息款1.35万元，被告实际归还借款本金8.65万元，至2017年7月7日，被告尚差欠原告借款本金6.35万元（15万-8.65万）；至2017年8月7日，被告应付利息为950元（6.35万×1.5%×1个月，取整），被告还款1万元，扣减应付利息950元，被告实际归还借款本金9050元（10000元-950元），至2017年8月7日，被告尚差欠原告借款本金54450元（63500元-9050元）；至2017年9月7日，被告应付利息为800元（54450元×1.5%×1个月，取整），被告还款1万元，扣减应付利息800元，被告实际还本金9200元（10000元-800元），至2017年9月7日，被告实际差欠原告借款被告为45250元（54450元-9200元）。故两被告应归还原告借款本金45250元并自2017年9月7日起，按月息1.5%标准给付利息。 被告吴克凤答辩主张其并非共同借款人，应属担保人，鉴于吴克凤在涉案借条借款人处签名时，并未特别注明为“担保人”字样，其也未能就其本人在涉案借款中属担保人加以有效举证，本院对吴克凤前述主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仕春、吴克凤应予本判决生效后10日内共同向原告张广恒清偿借款本金45250元及利息（按月利率1.5%标准自2017年9月7日起算至款清日至）； 二、驳回原告张广恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由两被告赵仕春、吴克凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一七年十月二十五日 书记员  徐 君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更526号罪犯王进忠，男，1960年4月15日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市崇礼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）崇刑初字第31号刑事判决书，以王进忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王进忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯王进忠予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王进忠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王进忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1391号申请执行人陈文侠，女，1966年2月15生，汉族，住郯城县，居民。被执行人临沂顺港水泥制品有限公司住所地：临沂临港经济开发区评上镇驻地法定代表人：桂兴义，经理被执行人桂兴义，男，1965年11月7日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1916号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现双方达成执行和解协议。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（四）项条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂顺港水泥制品有限公司所有的在山东鑫海实业有限公司的债权的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十月二十六日书记员 窦梨超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢45号 申请执行人：江西华夏典当行有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：熊大有，总经理。 被执行人：江西正兴集团有限公司。 法定代表人：胡海涛，总经理。 被执行人：南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司），住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赵全，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（1999）洪经初字第106号民事调解书，立案执行江西华夏典当行有限责任公司与江西正兴集团有限公司、南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司）借款合同纠纷一案。因被执行人江西正兴集团有限公司、南昌市昌星房地产有限公司在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西正兴集团有限公司、南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司）银行存款4106378.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一七年十月十三日 书记员 魏华军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更826号罪犯刘立恒，男，1974年9月17日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第1216号刑事判决书，以刘立恒犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘立恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬6次，确有悔改表现。受到禁闭处分1次，未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯刘立恒予以减刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立恒在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘立恒减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执恢431号 申请执行人刘海洋，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东省菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区居民委员会，住所地：菏泽市定陶区。组织机构代码（社会统一代码）：MEA14285X。 本院在执行刘海洋与山东省菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区居民委员会名下银行存款6700元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一七年十月三十一日 书记员 卜祥勇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1016号关于申请执行人岳秀云与被执行人姚沙沙健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚沙沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳秀云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人姚沙沙主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳秀云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十七日
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1588号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李巍，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李巍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还理赔款12336.43元；2、依法判令被告向原告支付违约金888.22元（自2017年5月25日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），因此被告作为投保人于2014年6月6日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为117711元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年6月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款99000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2017年2月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2017年5月25日，原告依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金额共计12336.43元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李巍于2017年12月30日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款5000元，于2018年1月30日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款5000元，由被告李巍直接支付到原告中国平安财产保险股份有限公司账户（户名为中国平安财产保险股份有限公司，开户行为平安银行深圳时代金融支行，账号为60×××04）；二、若被告李巍按时支付，则原告中国平安财产保险股份有限公司放弃其他诉讼请求，若被告李巍逾期付款，被告李巍另行支付违约金2336.4元；三、如被告李巍出现任何一期逾期付款，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就代偿款10000元及违约金2336.4元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130.62元，减半收取65元，由被告李巍负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田凤军二〇一七年十月三十一日书记员  张孟迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初218号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗兴利，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，中国振华集团新云电子元器件有限公司工作人员，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日由贵阳市公安局乌当分局对其变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）236号书指控被告人罗兴利犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人罗兴利到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月16日，被告人罗兴利因琐事与被害人周某1发生扭打，致被害人周某1右下肢胫、腓骨骨折，经鉴定，被害人周某1所受伤属轻伤（一级）。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人罗兴利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人罗兴利自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月15日晚21时许，被告人罗兴利与余某（女，29岁）因琐事发生矛盾，遂将其为余某购买的一部手机扣下。次日凌晨2时许，余某和其前夫即被害人周某1一同到贵阳市乌当区振华广场找被告人罗兴利要手机，因双方口角冲突，被告人罗兴利与余某发生抓打，被害人周某1见状遂上前与被告人罗兴利发生扭打。扭打过程中，被告人罗兴利将被害人周某1右腿打伤。随后，被告人罗兴利和余某将被害人周某1送至贵州医科大学附属乌当医院进行治疗，同日早上8时许，被害人周某1报警。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人周某1右下肢胫、腓骨骨折，属轻伤（一级）。案发后，被告人罗兴利向被害人周某1赔偿人民币8000元。另查明，案发后，被告人罗兴利经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人罗兴利另与被害人周某1自愿达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、到案经过、出警经过、病历资料、户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证；证人余某的证言；被害人周某1的陈述；被告人罗兴利的供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第2719号法医临床鉴定意见书等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人罗兴利亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗兴利因琐事与他人发生纠纷，并故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗兴利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人罗兴利经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人罗兴利部分赔偿被害人损失，并与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人罗兴利的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汤忠芬二０一七年十月十八日书 记 员  冉 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢6444号 申请执行人苏四海、张新福、邓豪等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执5384号 被执行人：王辉（自报），男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于被执行人王辉罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初576号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人王辉须缴纳罚金5000元。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄志威
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执1618号申请执行人:刘某，女，1982年8月生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：蒋某，男，1980年10月生，汉族，户籍地本市钟楼区。申请执行人刘某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。经审查，本案据以执行的（2013）钟少民初字第0151号民事判决书已在本院立案执行，执行案号为（2017）苏0404执71号，属重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十月十九日书记员  杨静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2698号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：王银花，其他自然情况不详。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告王银花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。    审   判  长    葛丽代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十月十六日                                           书记员   董富超   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2017）宁0402行初41号原告：宁夏众和二手车交易有限公司。住所地：宁夏固原市原州区六盘山路。法定代表人：闫世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利峰，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。被告：固原市人民政府。住所地：宁夏固原市行政中心。法定代表人：马汉成，固原市市长。委托诉讼代理人：冯建辉，男，1982年3月6日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区西环路东海园区**。系固原市人民政府办公室公务员（特别授权）。委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告：固原市商务局。住所地：宁夏。住所地：宁夏固原市新区高平路政府大楼>法定代表人：高文斌，固原市商务局局长。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏众和二手车交易有限公司与被告固原市人民政府、固原市商务局备案登记行政行为纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）宁0402行初50号行政判决书。被告固原市商务局不服，向固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）宁04行终18号行政裁定书，撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初50号行政判决，发回重审。本院于2017年6月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏众和二手车交易有限公司诉称，2016年5月16日，被告固原市商务局作出固商发（2016）33号文件--《关于对固原湧源二手车交易市场等7家交易市场备案登记的通知》，该通知同意对固原湧源二手车交易市场等7家交易市场备案登记。原告认为该备案通知存在重大违法，于是依法向固原市人民政府提出行政复议，固原市人民政府依法受理后驳回了原告的复议申请。原告认为，二被告的具体行政行为都违反了法律规定，故提起诉讼，请求：1.依法撤销被告固原市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（固政复决字（2016）第12号）、固原市商务局作出的《关于对固原湧源二手车交易市场等7家交易市场备案登记的通知》（固商务发2016-33号文件）；2.诉讼费由二被告负担。本院认为，被告固原市商务局的备案登记行为许可了七家二手车交易市场从事二手车交易的资格。同时，原告宁夏众和二手车交易有限公司是已备案登记并进入二手车交易市场的参与者，被告的备案登记未限制原告的行为。因此，原告不是备案登记行为的直接利害关系人，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏众和二手车交易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马秉柱审 判 员 邵芳萍人民陪审员 李 财 二○一七年十月二十三日书 记 员 王晓阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1535号 本院在执行田永刚与马常飞机动车交通事故人身损害赔偿一案中查明并认定田永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人田永刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十四日
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初2205号 原告张玉苍，男，汉族，现住包头市。 委托代理人张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告王宇，男，汉族，现住包头市。 原告张玉苍诉被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉苍及其委托代理人、被告王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉苍诉称：2016年10月3日22时许，被告王宇驾驶蒙BX**号“夏利牌”小型轿车沿包头市东河区站北路由西向东行驶至包头市东河区某饭店前与原告发生碰撞，造成交通事故，后原告住进包头市第八医院住院治疗，经诊断：1、右侧多发肋骨骨折，2、右侧血胸3、胸部闭合性损伤4、闭合性颅脑损伤、脑震荡5、硬膜下积液6、右侧肩胛骨骨折7、颈7右侧横突骨折8、右侧胸腔积液9、全身多处皮肤挫伤、面部擦伤。后经包头市交警现场事故认定书认定被告应负事故全部责任，原告不负责任。住院期间，被告除给付30000元的医疗费，其余均未支付。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费49929.74元（79929.74元-30000元）、营养费6600元（100元×66天）、伙食补助费6600元（100元×66天）、陪护费7019.76元（106.36元×66天）、伤残赔偿金65950元（32975元×10%×20年）、精神损失费3000元，共计139099.5元，诉讼费由被告承担。 被告王宇辩称：认可原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月3日22时05分许，被告王宇驾驶蒙BX**号“夏利牌”小型轿车沿包头市东河区某饭店门前，其所驾车辆前部与原告张玉苍发生碰撞，造成张玉苍受伤、王宇所驾车辆损坏之交通事故。后原告被送往包头市第八医院住院治疗66天出院，经诊断为1、右侧多发肋骨骨折（4/5/6）2、右侧血胸、右侧胸腔积液3、胸部闭合性损伤4、闭合性颅脑损伤、脑震荡、硬膜下积液5、右侧肩胛骨骨折，颈7右侧横突骨折6、全身多处皮肤挫伤。经包头市公安局交管支队东河区大队作出事故责任认定，被告王宇负事故的全部责任、原告张玉苍不负事故责任。该肇事车辆无保险。在原告住院期间，被告支付医药费30000元。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等。 另查明，原告诉至法院后依法申请鉴定，确定其伤残程度及等级，经我院委托由包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告张玉苍伤残等级为十级。 以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、住院费用清单等证据在案予以佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。被告王宇蒙BX**号“夏利牌”小型轿车沿包头市东河区某饭店门前，其所驾车辆前部与原告张玉苍发生碰撞，造成张玉苍受伤、王宇所驾车辆损坏之交通事故。交警部门作出被告王宇负事故的全部责任、原告张玉苍不负事故责任的认定定性合法准确，本院予以采信，故被告王宇应承担赔偿责任。经我院委托由包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的住院费用单据、病例、诊断、费用清单相互印证，本院认定79929.74元，因被告已支付30000元，应予以核减；住院伙食补助费6600元本院予以确认；营养费6600元，根据医嘱本院予以支持；护理费根据原告伤情并结合医嘱，本院予以支持。残疾赔偿金依法确认65950元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元×20年×10%），精神抚慰金依法确认3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 一、本院确定给付原告张玉苍的各项费用为医疗费49929.74元、营养费6600元、伙食补助费6600元、护理费费7019.76元、伤残赔偿金65950元、精神损失费3000元，共计139099.5元。 二、上述费用，由被告王宇于判决书生效后十五日内赔偿给原告张玉苍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元（适用简易程序），由被告王宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 田 丹 二〇一七年十月十九日 书记员 刘艺超 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2771号 原告：山西龙晋昌科贸有限公司，住所地晋城市城区中原街北侧。法定代表人：王义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：包头市华隆综合企业有限责任公司捷士达机电分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路2号街坊8号南侧。负责人：王世武，该分公司经理。委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司员工。原告山西龙晋昌科贸有限公司与被告包头市华隆综合企业有限责任公司捷士达机电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告山西龙晋昌科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款3167684.89 元，因逾期支付货款所产生的违约金（自逾期付款之日起，至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费及原告为上述债权所支付的律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原被告签订编号为“2012-03-28-1”的《产品购销合同》约定：原告向被告提供230吨材质为Q235卷板，合同金额为1094800元，被告应在货到后60日内付清货款。2013年4月3日，原被告签订编号为“RX20130403”的《购销合同》约定：原告分别向被告提供130吨材质为35crmo的铸件及128吨材质为35crmo的铸件，合同总金额为2176480元。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务并向被告开具了增值税专用发票，而被告仅向原告支付100000元的货款。2015年10月15日，被告向原告出具还款计划，承诺分期履行还款义务，但至今未予支付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为：原被告对双方存在买卖合同关系没有异议，原告向被告交付了货物，被告向案外人宋俊谦支付了货款，而宋俊谦未将货款给付原告。原被告双方均认为宋俊谦系对方代理人，原告在庭审中提交了被告向案外人宋俊谦出具的《授权委托书》，被告对《授权委托书》中的公章及法定代表人签字的真实性均不予认可，原告亦否认其委托宋俊谦与被告签订或履行合同。本院认为宋俊谦涉嫌刑事犯罪，其收取的货款即本案原告诉讼请求主张的货款，应作为赃款予以追缴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回山西龙晋昌科贸有限公司的起诉。案件受理费免收，原告山西龙晋昌科贸有限公司预交16070元，退还山西龙晋昌科贸有限公司16070元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  付洁二○一七年十月十六日书记员   张晶
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4202号 原告：陈齐兴，男，1968年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 被告：洪国佳，男，1966年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈齐兴诉被告洪国佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈齐兴及其委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告洪国佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈齐兴向本院提出诉讼请求：判令洪国佳偿还借款本金70000元，并从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息；判令洪国佳支付利息4300元。事实和理由：洪国佳因资金周转需要，于2013年向陈齐兴借款70000元，并出具借条一张给陈齐兴收执，借款到期后双方协商收回原来借条，于2016年6月1日重新向陈齐兴出具借条、欠条各一张，借条中确认洪国佳向陈齐兴借款70000元，月利率1%，每两个月支付一次利息，欠条确认在2016年6月1日前洪国佳尚欠利息4300元。后经多次催讨，洪国佳拒不偿还本息，根据合同法第108条规定，被告违约，应予以偿还借款，请求法院支持我方的诉讼请求。 洪国佳向本院提交书面答辩意见：答辩人已支付陈齐兴从2016年6月1日至2017年6月1日的利息合计7000元，且本案借款期限为24个月，即至2018年6月1日，本案借款尚未到期，应驳回其起诉。 陈齐兴为证明其诉讼主张向本院提交证据借条1单、欠条1单及其陈述为证，洪国佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下，2013年，洪国佳因生意周转需要，向陈齐兴借款70000元，2016年6月1日，双方进行结算并重新出具借条一张及欠条一张，欠条中载明洪国佳j结欠陈齐兴利息4300元，借条中载明洪国佳向陈齐兴借款70000元，约定每月按1%计付利息，借款期限24个月，后借款人洪国佳在借条中备注每两个月付息1次。重新签具借条后，经陈齐兴多次催讨，洪国佳未支付利息。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。洪国佳向陈齐兴借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。2016年6月1日，双方对借款结算并重新出具借条，洪国佳结欠2013年间至2016年6月1日的利息4300元有欠条为据，应予以偿还，本案双方重新出具的借条中约定每月利息按1%计付，借款期限24个月，每两个月付息一次，后洪国佳经催讨均未缴纳利息，故借款虽未期满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，洪国佳自借款后未支付利息已构成违约，陈齐兴可在借款期限届满前向洪国佳主张解除借款合同并偿还借款本息；双方约定每月利息按1%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款月利率符合法律规定，陈齐兴请求判令洪国佳偿还借款并从2016年6月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪国佳辩解已支付利息至2017年6月1日没有提供证据予以证实，陈齐兴予以否认，本院不予采信。洪国佳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪国佳应于本判决生效之日起十日内偿还陈齐兴借款70000元，并从2016年6月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息。 二、洪国佳应于本判决生效之日起十日内偿还陈齐兴利息款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1885元，减半收取942.5元，由洪国佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一七年十月十日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初752号原告杨利兵，男，。被告王小津，男。原告杨利兵诉被告王小津追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨利兵诉称，2011年9月11日、9月26日被告先后两次向案外人崔宏达借款4万元整，原告为被告进行了担保，约定利息为5%，还款期限为2011年11月21日、11月26日，由于被告未按期给案外人崔宏达归还利息及本金，2013年案外人崔宏达将本案原、被告诉至东河法院，在法院审理期间因找不到被告王小津，本案原告替王小津偿还案外人崔宏达4万元，为此崔宏达撤回对本案原、被告的诉请。据此原告依法有权向债务人追偿。故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币4万元及利息并承担诉讼费。本院认为，原告未能提供被告王小津的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨利兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李建强审 判 员  赵 元人民陪审员  杜 敏二〇一七年十月十三日书 记 员  芦雪敏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1304号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路**。 负责人：余传，行长。 委托代理人：陈永康、缪晋平，该行职员。 被执行人：缪妹，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人缪妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4788号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人274821.44元及利息，承担执行费4022.32元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4788号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1219号 申请执行人：统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场**４０６室。 法定代表人：侯荣隆，总经理。 委托代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人：杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路**。 原法定代表人：戴天荣。 被执行人：祐康食品集团有限公司，住，住所地杭州市江干区机场路**/div> 原法定代表人：戴天荣。 申请执行人统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司与杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0104民初2427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司给付执行款人民币929189.69元，执行费人民币11692元。 执行过程中，1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，详情如下：祐康食品集团有限公司在杭州 xxxx股份有限公司存有银行股金xxxx万元，名下有坐落于杭州市xxxxxx幢房产及土地（均已设定抵押），及持有杭州xxxxx股份有限公司的xxxxx股股权（已设定质押），无车辆及证券信息；被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司名下仅有少量银行存款，无证券和不动产信息，无车辆信息。 3、在执行过程中，上述被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。 4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司的破产清算申请。 综上所述，因本案被执行人杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额人民币929189.69元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 施 剑 二〇一七年十月十六日 代书 记员 蓝越潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2221民初4770号之一 原告:边志泉,男,1982年4月26日出生,蒙古族,教师,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:田雨平,乌兰浩特“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：王川宝，男，1981年1月1日出生，农民。 被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。 法定代表人：赵焕，总经理。 本院在审理原告边志泉诉被告王川宝、内蒙古华银设备（集团）有限公司返还原物纠纷一案，原告边志泉于2017年10月27日向本院申请撤回对被告王川宝的起诉。 本院认为，原告边志泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边志泉撤回对被告王川宝的起诉。 审 判 长  赵金辉 审 判 员  李宝德 人民陪审员  张志斌 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  王 洲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2996号原告：肖某1，男，1980年12月7日出生，汉族，赣州市南康区人，公务员，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师。被告：陆某，女，1985年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，教师，住抚州市临川区。原告肖某1诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人陈茹、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子肖某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、判决夫妻共同财产依法分割。原告肖某1陈述的事实与理由：××××年1月份，原、被告经人介绍相识，一个月后双方父母见面，过了礼金，即开始共同生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生儿子肖某2。由于婚前无感情基础，双方不了解，婚后原、被告感情一直不好，经常争吵，尤其双方父母视如仇敌，婚后至今从未交往，被告也从未到原告父母家中呆过一日，过年过节亦是如此。原、被告夫妻感情早就破裂，多次商谈离婚事宜，因为财产分割及子女抚养问题争议较大，才未达成离婚协议。由于无法忍受这压抑的婚姻生活，原告已与被告分居生活，双方无任何联系。另，婚后原、被告共同购置了一辆别克凯越轿车和阳光城小区87栋的一间柴间，属于夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，为摆脱这不幸福的婚姻生活，原告只得向法院提起离婚诉讼，请求支持原告的诉请。被告陆某辩称：原告诉状中的理由不属实。××××年原、被告虽经人介绍相识，但双方也是通过相互沟通了解，建立了感情基础，自愿登记结婚。××××年××月××日儿子肖某2出生以后，夫妻之间的感情也越来越深，孩子也一天天长大，听话又懂事，一家三口过着其乐融融的生活，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好，当然在相处之中，夫妻之间的争吵也是难免的。为了孩子有个完整的家，不让孩子承受爱的缺失，内心造成阴影，所以被告坚决不同意离婚，恳请法官帮忙做调解工作。本院经审理对案件事实认定如下：××××年1月原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子肖某2，现在和被告一起生活读学前班。后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2017年9月7日原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻关系承续期间，双方于2014年9月3日在阳光城87幢北6号购置了一间储物间，价值38000元；2014年12月1日购买了别克凯越轿车一辆，裸车价格73900元；双方无共同存款和债务。共同债权原告陈述有被告的姐姐陆淑珍于2014年9月1日的借款200000元，对此，被告认为该款其姐姐已经还了，借条也拿回去了。本院认为：原、被告双方虽然从相识到登记结婚时间较短，但双方自愿结婚可见是经过慎重考虑，且婚后生育了儿子，说明双方对婚姻已有深刻认识，具有一定感情基础的。婚后双方只是因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张，但只要双方加强沟通，相互体谅，正确处理家庭事务，多为年幼的儿子健康成长考虑，夫妻关系是能够重归于好的。现原告诉请离婚，但根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某1与被告陆某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 马 良二〇一七年十月十日书记员 王大鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执720号 申请执行人：刘飞，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张瑞玉，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路北侧。 负责人：郭兴科，该公司总经理。 刘飞与张瑞玉、国网安徽省电力公司临泉县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3463号民事判决书，已发生法律效力。判决张瑞玉于判决生效之日起十日内赔偿刘飞369034.41元，国网安徽省电力公司临泉县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿刘飞79806.88元。刘飞于2017年4月12日向本院申请执行。 本院在执行中，国网安徽省电力公司临泉县供电公司已履行全部义务，被执行人张瑞玉长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初3463号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十月十一日 书记员  张浩文
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申1288号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永康，男，1964年3月4日出生，汉族，现住芮城县。   委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。特别授权代理。   委托诉讼代理人：杨许，山西圣哲律师事务所律师。特别授权代理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艮锁，男，1967年7月10日出生，汉族，现住芮城县人，农民。   原审被告：芮城县恒昌纺织有限公司。住所地：芮城县西陌镇。   法定代表人：张鹏，执行董事。   原审被告：张鹏，男，1971年9月21日出生，汉族，现住运城市。   原审被告：赵强，男，1966年8月21日出生，汉族，现住甘肃省天水市。   原审被告：张春艳，女，1968年3月17日出生，汉族，现住甘肃省天水市，赵强之妻。   原审被告：芮城县富鑫强织造有限公司。住所地：芮城县西陌镇。   法定代表人：张永康，经理。   再审申请人张永康和被申请人张艮锁、原审被告芮城县恒昌纺织有限公司（以下简称恒昌公司）、张鹏，赵强、张春艳、芮城县富鑫强织造有限公司（以下简称富鑫强公司）买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋08民终1220号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人张永康不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。   再审申请人张永康再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1220号民事判决书;2.依法改判再审申请人张永康不承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被申请人承担。   张永康申请再审的主要理由为：（一）原审法院错误认定欠款为恒昌公司的债务。2005年11月6日40000元棉花款欠条、2006年2月28日45000元借条、2008年3月1日117840元欠条的出具均系张春艳以个人名义出具，已明确表明作废，后于2010年10月1日出具166635元欠条只有张春艳个人签字。此时恒昌公司已被吊销营业执照，未授权任何人处理公司相关事务，欠条的出具完全系赵强、张春艳个人行为，与恒昌公司无关；其次，欠条既无公司法定代表人签字亦未加盖公司公章，恒昌公司的字样是张春艳自行签署，而张春艳未获得恒昌公司全权委托代理。原审被告赵强、张春艳提供的几份证据存在重大瑕疵，仅提供书面答辩状及条据复印件，不应作为定案依据；2003年4月15日股东张鹏、赵强和张永康共同出资成立恒昌公司并办理营业执照，成立后鉴于内部原因未办理税务登记手续和银行开户许可，也未进行实际经营，恒昌公司未聘用赵强作为经营厂长、张春艳作为公司财务会计，被申请人诉称从2004年至2008年多次给恒昌公司送棉花，并由张春艳、赵强出具欠条的事实不存在。恒昌公司与被申请人张艮锁之间不存在债权债务关系，申请人张永康作为恒昌公司的股东不应当承担连带清偿责任。   （二）原判决适用法律错误。1.原审法院错误适用《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决再审申请人对涉案债务承担连带清偿责任。恒昌公司于2007年10月28日被芮城县工商行政部门吊销营业执照，因公司自成立以来并未实际经营，不存在公司账册等文件，且申请人与股东张鹏、赵强一直在对公司进行清算，不属于"怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算"的情形，原审法院适用该条款规定让申请人承担连带清偿责任明显错误；2.即使上述债务属于恒昌公司与被申请人之间的债务，根据《公司法》第三条规定，公司作为独立法人享有法人财产权，公司以其全部的财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司债务承担责任。申请人张永康在公司成立之初已经履行出资义务，不存在公司法规定的应当承担连带清偿责任或者补充责任的情形。   本院再审审查查明的事实与原一审、二审审理查明的事实一致。   本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人张永康的再审请求及理由，本案诉争焦点问题是本案所涉债务系张春艳个人行为还是职务行为，是否存在公司法规定的股东应当承担连带清偿责任的情形。   关于职务行为还是个人行为问题。再审申请人张永康称原审被告赵强、张春艳提供的几份证据存在重大瑕疵，不应作为定案依据；欠条的出具系赵强、张春艳的个人行为。对此，本院认为，首先有2005年11月6日欠条，2006年2月28日借条，2008年3月1日借条，三份证据均加盖有恒昌公司印章，可证明恒昌公司在运营，张春艳是职务行为。其次，在公安机关刑事卷宗中，张春艳对于欠款的形成过程有陈述，被申请人在一审当庭承认张春艳陈述的欠款形成过程，表明欠款形成是职务行为。第三，张春艳在刑事卷宗中称因恒昌公司被吊销营业执照，故以富鑫强公司名义为被申请人张艮锁出具欠据，也可佐证其职务行为的事实。原审对职务行为的认定正确。   关于股东连带责任的问题。2007年10月28日，恒昌公司被工商行政部门吊销营业执照，属于公司解散的法定事由。股东应当在法定期限内依法成立清算组，开始清算程序。再审申请人张永康作为股东之一，与另外两名股东赵强和张鹏应承担法定清算义务。由于恒昌公司股东在长达十年的时间未履行法定清算义务，本次听证时才提供恒昌公司注销证明，一审法院适用《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决各股东应当对债权人的主张承担连带清偿责任并无不当，申请人张永康再审也未提供其他证据否定上述事实，故其再审请求理由不足，本院不予支持。   综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：   驳回再审申请人张永康的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 徐玉厚     二〇一七年十月二十七日   书记员 刘 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1573号 本院在执行张霞与刘洋洋民间借贷一案中查明并认定刘洋洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人刘洋洋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1373号之一反诉原告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。反诉被告：张艳，女，汉族，1978年12月5日出生，住新乡市。反诉被告：李录军，男，汉族，1978年12月22日出生，住新乡市。原告张艳、李录军与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“新乡鑫隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月6日，新乡鑫隆公司对张艳、李录军提出反诉。2017年10月20日，新乡鑫隆公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告新乡鑫隆公司以双方当事人达成和解为由撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许新乡市鑫隆房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十月二十四日书 记 员  曲志菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第00022-6号 申请执行人：朱大海，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王桂峰，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔春华，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。 本院于2014年7月4日作出（2014）谯民一初字第01094号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请人朱大海于2014年12月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查询结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期间内未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  卢敬侠 审判员  宋佳慧 二〇一七年十月三日 书记员  宋华杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2178号原告张洪星，男，1939年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇荆溪社区后里**，现住住贵州省贵阳市，委托代理人张萍，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告张洪星之女。被告陈祯祥，男，1957年6月11日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇砂锅村****，现住贵州省贵阳市乌当区，原告张洪星诉被告陈祯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪星及其委托代理人张萍、被告陈祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪星诉称，1990年5月1日，被告因结婚修房向我借款2000元及一套家具（折价1500元）。被告出具3500元的借条给我后，经我多次催要拒不还款，故提起诉讼要求法院判令：一、被告归还原告借款本金3500元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告陈祯祥辩称，我向原告借款3500元是事实。双方约定三年后还款，没有约定利息。还款期限届满，因原告没有把借条给我，我就没有还款。现在，原告只要把借条给我，我就同意还款。经审理查明，1990年5月1日，被告出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：被告因修房结婚需要，向原告借款2000元、借家具一套折价1500元，共计3500元，二年还清。之后，被告未还款给原告。2017年8月30日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告要求被告偿还借款本息合计20万元，被告仅同意偿还原告借款本金，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借条》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，应当按照约定期限还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当返还原告借款3500元，并支付逾期利息。双方当事人未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付利息，其中自1992年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈祯祥于本判决生效之日起10日内偿还清原告张洪星借款本金3500元及利息（利息自1992年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张洪星的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈祯祥负担（此款原告张洪星已预交，履行时，由被告陈祯祥一并支付给原告张洪星）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一七年十月二十四日书记员  龙正忠