河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民再11号再审申请人（原审被告）赵皓天，女，汉族，1974年10月14日生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人张建强，男，西华县广源法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）胡素花，女，汉族，1968年11月15日生，住河南省西华县。委托代理人郑玲霞，女,河南五色石律师事务所律师。原审被告程联合，男，汉族，1972年12月26日生，住河南省西华县。原审被告程治铭，男，汉族，1990年4月23日生，住河南省西华县。原审原告胡素花与原审被告程联合、赵皓天、程治铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）豫1622民初2697号民事判决，该判决已发生法律效力，原审被告赵皓天不服，于2017年6月1日向本院申请再审，本院于2017年6月21日作出（2017）豫（1622）民申20号民事裁定书，裁定本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。再审申请人赵皓天及其委托代理人张建强，被申请人胡素花的委托代理人郑玲霞，原审被告程联合到庭参加诉讼。原审被告程治铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人述称，赵皓天与程联合已经离婚，且离婚前二人已分居二年多，双方不在一起生活，经济上相互独立，实行AA制。程联合借胡素花的150万元，赵皓天当时不知情，事后也没有被告知，该借款程联合于借款当天转给胡永胜，没有用于夫妻共同生活和家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，赵皓天不应承担该借款的偿还责任，原判认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判赵皓天不承担还款责任。被申请人辩称：该借款发生于赵皓天与程联合夫妻关系存续期间，申请人没有提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，根据《婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，程联合与赵皓天都应承担还款责任。因此应当驳回赵皓天的再审请求。维持原审判决。原审查明：被告程联合于2015年11月6日向原告胡素花出具借条一份：今借胡素花现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），月息2分5厘，2015年12月23日清本还息。原告胡素花于当日将该借款通过胡松的银行帐户转入被告程联合指定的程治铭的银行账户内。借款到期后，被告程联合对该笔借款未清偿。被告程联合与被告赵皓天原系夫妻关系，二人于2016年2月17日办理离婚登记。原审认为：被告程联合向原告胡素花出具借条，胡素花按照借条上约定的款项向程联合指定的账户打入借条上约定的款项，双方依法成立民间借贷关系。程联合应当按照借条上约定的期限偿还原告胡素花的借款本金150万元及法律许可的利息。因借条上约定的利息为月息2分5厘（即年利率30％），超过了年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率24％的部分应不予支持。故程联合向胡素花支付借款利息应按照年利率24％计算。因该笔借款发生在程联合与赵皓天夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为程联合、赵皓天夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故赵皓天对该笔债务也负有清偿义务。该笔借款虽打入程治铭的银行账户，但因借条系由程联合出具，借条上的借款人系程联合，约定的款项打入程治铭的账户，只是债务履行的方式，并不影响对借款人的认定。所以，该笔借款与程治铭无关，程治铭无还款义务。胡素花要求程治铭偿还借款的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第一百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告程联合、赵皓天于本判决生效后十日内偿还原告胡素花借款本金150万元及利息（利息按年利率24％计算，从2015年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告对被告程治铭的诉讼请求。再审庭审时，双方对原审时的证据材料进行了质证，原审原告胡素花、原审被告程联合对原审证据未提出异议，原审被告赵皓天以该证据与本案无关为由对原审原告胡素花提供的2份收款收据提出异议，本院审查后认为该证据所证明的事实与本案不属同一法律关系，与本案无关。原审中的其他证据双方均未提出新的质证意见。对原判原审证据的审查意见应当采用。再审中，再审申请人赵皓天向本院提供的证据材料：1、中国建设银行西华县支行提供的转帐明细单，证明程联合收到胡素花的150万元借款当天转给胡永胜了。没有用于夫妻共同生活和家庭生活。原审原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明该款及收益没有用于家庭共同生活。2、原审被告程联合的住院病历一份，证明程联合于借款当天发生车祸，身体受到严重伤害。原审原告对该证据的真实性没有异议，该证据显示程联合发生交通事故后，护理人员及联系人均是赵皓天，并显示二人夫妻关系和睦。3、高振超、赵方鹤向程联合出具的欠条一张。西华县公证处公证书一份，胡永胜出具的证明一份，胡永胜身份证复印件一张，胡永胜妻子朱春花的出院证复印件一张。证明胡永胜将150万元借款还给程联合，程联合借给了高振超、赵方鹤。因胡永胜妻子患病去北京治病，胡永胜不能出庭作证。原审原告认为胡永胜与程联合是朋友，有利害关系，所作证言部分不真实。程联合将钱借给山东2个存煤的人是胡永胜听说的，对这一证言内容不应采信。朱春花的出院证是复印件，不能证明朱春花和胡永胜的关系，证人应当到庭作证，接受原、被告及法院的询问质证。4、证人吴某出庭作证的证言：证明赵皓天与程联合经济是独立的，财产AA制。夫妻不和睦，已协议离婚。原审原告认为证人与赵皓天是同学关系，证言内容不真实，不应采信。再审中，被申请人胡素花、原审被告程联合、程治铭未向本院提供证据材料。再审查明：被告程联合所借原告胡素花的150万元，于借款当天转借给胡永胜，后又将该款转借给他人，该款用于出借他人，并非用于其夫妻共同生活。本院认为，再审中原审被告赵皓天提供的证据证明程联合借胡素花的150万元，用于出借他人，没有用于夫妻共同生活，赵皓天不应承担还款责任。依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号。债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此，原审被告赵皓天的再审请求理由成立予以支持，应当改判原审被告赵皓天对该借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、原审被告程联合于本判决生效后十日内偿还原审原告胡素花借款150万元及利息（按年利率24％计算，从2015年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原审原告胡素花对原审被告赵皓天、程治铭的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22350元，由原审被告程联合承担，再审案件受理费22350元，由再审申请人赵皓天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李君刚审判员  郭胜利审判员  郭永刚二〇一七年十月三十日书记员  高亚南