wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初49号 原告：周国兴，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：郑波、蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区征地事务所，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：许丽丹，所长。 委托代理人：马宏利、陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路366号彩虹商贸大厦17-19层。 法定代表人：许利萍，主任。 委托代理人：金立明，单位工作人员。 委托代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。 原告周国兴诉被告杭州市滨江区征地事务所、杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心其他行政管理行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周国兴诉称：原告系军队转业干部，安排在宁波工作，其所有的坐落于杭州市××江一村祖传房屋一直由儿子周俊哲居住。2002年，因政府拆迁需要，原告与被告杭州市滨江区征地事务所签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明“原告全部房屋属拆迁范围，经被告核实原告常住在册户口人数1人（非农业人口）”等内容。协议签订当天，原告依约履行了腾空房屋并交付钥匙的义务，而被告仅支付部分拆迁补偿费，未付过渡费，也未依约对原告户进行安置。在此期间，原告向相关部门反映要求处理安置房屋事宜。被告相关负责人多次明确表示安置问题会解决，原告也依照被告的要求一再调取、申报相关材料。2019年2月，原告户通过滨江区农转居拆迁安置房申购人口、面积的审定，然被告却出尔反尔，以种种理由拒绝履行对应的安置义务。原告认为被告的行为已严重违反我国法律规定及协议约定，侵害了原告的合法权益。故诉请判令：1.两被告立即在杭州市××区长河街道××村（社区）安置地块为原告户安置面积70平方米的住宅；2.两被告立即向原告支付过渡费（暂计算到2019年6月是168975元，之后按照2000元/月计算到安置房交付以后的第四个月止；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告起诉要求两被告依据双方签订的征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》进行房屋安置并支付过渡费等。然而该协议书签订于2002年，也即2014年5月1日《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》实施之前，属于平等主体间签订的民事协议，由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周国兴的起诉。 案件受理费不予收取，原告周国兴于本裁定生效后十日内来本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  徐良芬 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高 冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执161号申请执行人朝阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12211300MB0W161753，住所地朝阳市双塔区凌河街四段1-16号。负责人辛子波，主任。委托代理人高杨、王琢，辽宁瀛燕律师事务所律师。被执行人李艳辉，女，1973年5月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM,住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军。申请执行人朝阳市住房公积金管理中心与被执行人李艳辉、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李艳辉、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市住房公积金管理中心于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李艳辉、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李艳辉、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年4月24日查封被执行人李艳辉名下位于和平街紫金苑小区14号136C4单元101室房产，查封时限三年，此房产有抵押，于2020年5月7日冻结被执行人李艳辉名下朝阳银行北大街支行6230300111001184158工资账户，冻结时限一年。查询到被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司名下有房产，申请执行人暂不要求法院查封处理，现被执行人无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李艳辉、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳市住房公积金管理中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李艳辉、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月九日书记员 李   东   宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1099号 上诉人（原审被告）：张北云联数据服务有限责任公司。住所地：河北省张家口市张北县宏昊路1号经济开发区办公楼408房间。 法定代表人：胡坚。 被上诉人（原审原告）：宁波赛伯乐效实壹号股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0127。 执行事务合伙人：宁波赛伯乐亨远投资管理中心（有限合伙）（委派代表：沈杰）。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公楼14A1-108。 法定代表人：陈风，该公司经理。 上诉人张北云联数据服务有限责任公司因与被上诉人宁波赛伯乐效实壹号股权投资合伙企业、原审被告北京赛伯乐绿科投资管理有限公司质押合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张北云联数据服务有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张北云联数据服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张北云联数据服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人张北云联数据服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执105号 申请执行人陈建平，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人刘宁，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人周龙飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈建平、刘宁与被执行人周龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108执1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建平、刘宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人陈建平、刘宁要求被执行人周龙飞支付案款10000元，并承担案件受理费206元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人周龙飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2、于2020年1月18日委托湖州市吴兴区人民法院对被执行人周龙飞进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人周龙飞银行存款，被执行人周龙飞暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人周龙飞不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年1月17日依法将被执行人周龙飞纳入失信被执行人名单。 6．通过网络查控系统查询被执行人周龙飞机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人周龙飞股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈建平、刘宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年5月6日，被执行人周龙飞尚应支付案款10000元，并承担执行费50元，案件受理费206元。 综上，被执行人周龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年五月六日 书记员 金雄峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异30号申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南，统一社会信用代码：91410122MA44H1BY15。法定代表人：路高磊，经理。委托代理人：郭塘合，员工。申请执行人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，执行董事。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，经理。委托代理人：王俊海，公司法务。本院在执行郑州比克电池有限公司与河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人竟帆公司于2020年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、债权转让协议；2、华安公司收到债权转让协议的收到条。本院查明：郑州比克电池有限公司与河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0122民初2228号民事判决：一、被告河南华安建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑州比克电池有限公司工程款3332000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑州比克电池有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35061元，由被告河南华安建设集团有限公司负担34517元，由原告郑州比克电池有限公司负担544元；保全费5000元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。在本案执行中，比克公司与竟帆公司于2020年1月20日签订《债权转让协议》，将上述判决确认的全部债权转让给了竟帆公司，并之间将该转让协议送达给华安公司，华安公司进行了签收。本院认为，申请执行人比克公司将法院正在执行的债权转让给申请人竟帆公司，并通知了被执行人华安公司，竟帆公司申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更郑州竟帆新能源汽车有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年五月九日书记员  陈 亮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特52号申请人：朱威力，男，汉族，1976年4月10日出生，住虞城县。委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。申请人：柴彦科，男，汉族，1984年8月16日出生，住原阳县。本院于2020年5月1日立案受理了申请人朱威力与柴彦科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱威力与柴彦科民间借贷纠纷，于2020年4月26日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人柴彦科欠朱威力借款共25000元；于2020年4月27日支付5000元，于2020年8月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元；二、本案所有费用由申请人柴彦科负担；三、当事双方就本案别无纠纷，双方申请人对该协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱威力与柴彦科于2020年4月26日经原阳县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶维娜二〇二〇年五月六日书记员  李淑娟
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终176号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王延辉，男，1989年12月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。指定辩护人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人王延辉犯交通肇事罪一案，于2020年3月12日作出（2020）豫0482刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人王延辉不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王延辉，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省汝州市人民法院经审理查明：2019年11月7日12时56分许，被告人王延辉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至汝州市建设路碧桂园门前路段时，与由东向南左转弯行驶的胡某涛驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致车辆受损，胡某涛受伤，摩托车乘坐人许某辉当场死亡的交通事故。同年11月16日，胡某涛经医院抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，豫Ｄ×××××号小型轿车事发前的车速为81km/h，事发时的车速为69km/h。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，王延辉承担事故的主要责任，胡某涛承担事故的次要责任。经法医学鉴定，许某辉的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤，胡某涛的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤、脑疝形成并多脏器功能衰竭。事故发生后，被告人王延辉在事故现场等待。王延辉支付胡某涛家属10000元整，支付许某辉家属28000元整，作为二被害人的丧葬费。事故发生后，被告人王延辉主动拨打120急救电话与122报警电话。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、二被害人信息、肇事车辆信息、收到条、汝州市120急救指挥中心出勤单、汝州市公安局指挥中心警情单，证人吴某文、邢某、史某等人的证言，被告人王延辉的供述，平金正司鉴所[2019]尸鉴字第279号尸检报告、平金正司鉴所[2019]尸鉴字第288号尸检报告、王延辉、胡某涛、许某辉酒精检测报告、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第6585号鉴定意见书、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第6584号鉴定意见书以及现场勘验笔录及现场照片等证据在卷予以证实。根据上述事实和证据，汝州市人民法院认为，被告人王延辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人王延辉的辩护人提出“王延辉构成自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见与查明事实一致，依法予以采纳。结合被告人犯罪的具体情节、后果及赔偿情况等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人王延辉有期徒刑三年六个月。上诉人王延辉及其辩护人提出的上诉及辩护意见是：在本案事故中双方都有责任，王延辉系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚并具有积极赔偿的意愿，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王延辉违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人所提“在本案事故中双方都有责任，王延辉系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚并具有积极赔偿的意愿，一审量刑过重”之意见，经查，本案中虽然事故双方均有责任且上诉人王延辉存在自首和认罪认罚情节，但汝州市公安交通警察大队于2019年11月15日出具的《道路交通事故认定书》显示王延辉驾驶机动车通过没有交通信号灯的路口时未减速让行且超速行驶，承担事故的主要责任，且本次事故致二人死亡，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，交通肇事致二人以上死亡负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”；王延辉虽然有赔偿意愿，但并未与二被害人家属达成谅解，并不属于酌定从轻情节；综上，原判已充分考虑上诉人的法定、酌定量刑情节，基于案件事实和证据，综合上诉人行为的社会危害性及其本人的人身危险性，量刑符合法律规定，故对上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王延辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年五月六日法官助理朱至元书记员朱琳书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执128号之一 申请执行人：江虹，女，1978年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：冯春，女，1983年4月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人江虹与被执行人冯春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月七日 书记员 胡 鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1504号晏茂星：关于被执行人晏茂星罚金、责令退赔一案，执行标的共计罚金1000.00元及退赔被害人1900.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591刑初201号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执867号之一申请执行人：刘志清，男，1952年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：夏素珍，女，1953年3月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘井志，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人刘志清、夏素珍与被执行人刘井志健康权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3911号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，于2020年04月29日冻结了被执行人刘井志在中国农业银行62×××62账户内余额人民币7500.00元，现因被执行人刘井志已经私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘井志在中国农业银行62×××62账户内存款人民币7500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月六日书记员  袁立华
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终129号 抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠诚，男，1993年7月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，初中文化，无固定职业，住澜沧拉祜族自治县。2014年8月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月26日因犯盗窃罪被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李忠诚犯盗窃罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2020年3月18日作出（2020）浙0212刑初173号刑事判决。原审判决：一、被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李忠诚继续退赔被害人的经济损失。原审被告人李忠诚不服，提出上诉。原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李忠诚申请撤回上诉，宁波市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人李忠诚撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许宁波市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）李忠诚撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年五月八日 代书记员  钱 娉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：李根昌，男，汉族，生于1976年6月19日，住禹州市，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行李根昌信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1546号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根昌的存款64000元，或扣留、提取被执行人李根昌64000元的收入，或查封、扣押被执行人李根昌价值64000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月六日书记员 ：李相如
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保378号 申请人：高金龙，男，1980年2月5日生，回族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：曹恩铭，男，1994年10月18日生，居民，住临沭县。 申请人高金龙于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人曹恩铭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹恩铭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人高金龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 韩玉柱
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执578号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：郭晨霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住所地汤阴县。被执行人：吕臻，男，1994年5月17日出生，汉族，住所地汤阴县。被执行人：张玉勤，男，1987年1月30日出生，汉族，住所地汤阴县。被执行人：葛亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与郭晨霞、吕臻、张玉勤、葛亮金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭晨霞、吕臻、张玉勤、葛亮拒不履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案执行案件立案后，申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晨霞、吕臻、张玉勤、葛亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结(2020)豫0523执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十一日书记员  董泽楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更235号罪犯张家洲，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年1月31日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初315号刑事附带民事判决，认定张家洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失612930元，其中张家洲承担42905元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年6月14日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26刑终88号刑事附带民事判决，维持凯里市人民法院（2017）黔2601刑初315号刑事附带民事判决书第十四项对张家洲的民事判决部分，撤销凯里市人民法院（2017）黔2601刑初315号刑事附带民事判决书第八项对张家洲的定罪与量刑部分，认定张家洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月3日起至2020年6月2日止）。2020年4月13日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张家洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张家洲减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张家洲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年五月九日法官助理安宗剑书记员凌邦洲
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初25号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃某1，男，1995年12月10日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省青田县。 被告人龙威，男，1994年2月5日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，户籍住所地贵州省赫章县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人龙威犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1、被告人龙威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日凌晨，被告人龙威和马某（另案处理）、被害人覃某1等人在浙江省丽水市经济开发区水阁胖子辣味馆吃饭，期间被告人龙威与被害人覃某1发生争执，被告人龙威拿啤酒瓶砸中被害人覃某1鼻子，马某拿啤酒瓶砸中被害人覃某1右侧眉骨，致被害人覃某1受伤。后经鉴定，被害人覃某1右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；被害人覃某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 被告人龙威于2019年10月10日被民警传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人龙威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。 被告人龙威对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 附带民事诉讼原告人覃某1请求判令被告人龙威赔偿原告人的医疗费、护理费、营业费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、住宿费、鉴定费共计人民币74475.158元。 经审理查明：2019年6月15日凌晨，被告人龙威和马某（另案处理）、被害人覃某1等人在浙江省丽水市经济开发区水阁胖子辣味馆吃饭，期间被告人龙威与被害人覃某1发生争执，被告人龙威拿啤酒瓶砸中被害人覃某1鼻子，马某拿啤酒瓶砸中被害人覃某1右侧眉骨，致被害人覃某1受伤。后经鉴定，被害人覃某1右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；被害人覃某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 被告人龙威于2019年10月10日被民警传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人覃某1因被告人龙威的行为致伤后经丽水市人民医院住院治疗4日。经丽水天平司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人覃某1误工期限为60日（从受伤之日起计算），护理期限20日，营养期限为30日。经审查，其遭受的合理经济损失为：医疗费6861.49元，误工费60日×144元/日=8640元，护理费20日×144元/日=2880元，营养费30日×30元/日=900元，住院伙食补助费4日×30元/日=120元，交通费40元，共计人民币19441.49元。 上述事实，有户籍资料，归案经过，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，病历，视听资料，电子数据制作说明，证人马某、王某、陈某、覃某2、杨某的证言，被害人覃某1的陈述，被告人龙威的供述与辩解，丽公司鉴[2019]427号鉴定书，认罪认罚具结书，附带民事诉讼原告人覃某1出示的门诊病历，CT诊断报告，出院记录，住院费用清单，门诊收费票据，增值税普通发票，施工承包合同，分户明细对账单，以及司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙威归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。因被告人龙威的犯罪行为致附带民事诉讼原告人覃某1遭受的经济损失，被告人龙威依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某1主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助、住院交通费的合理合法部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人覃某1提出的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止）； 二、被告人龙威赔偿附带民事诉讼原告人覃某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币一万九千四百四十一元四角九分（该款限于本判决生效之日支付）； 三、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何一芳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执750号庞翠平、赵秀菊、赵见菊、赵付菊、赵昌周、赵昌红、李佑喜：庞翠平、赵秀菊、赵见菊、赵付菊、赵昌周、赵昌红（申请执行人）与李佑喜（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审72号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人龚婵娟。 委托代理人陈文君。 被执行人义乌市四伟饰品厂。 经营者葛四伟。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出义人社罚〔2019〕30号劳动保障行政处罚决定。认定：被执行人于2019年5月4日至2019年6月27日期间，招用童工林娇（女，汉族，2003年9月18日出生，家住贵州省赫章县，公民身份证号码：5224282003××××××××）从事点钻、包装工作。被执行人招用童工林娇的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施办法》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，国务院令第364号《禁止使用童工规定》第六条第一款、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施办法》第十四条第一款之规定，处罚决定如下：罚款人民币壹万元整（￥10000元）。申请执行人于2019年8月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被处罚人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2020年4月18日，申请执行人向被执行人公告送达了劳动保障行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年8月9日作出的义人社罚〔2019〕30号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年五月九日 法官助理金贤俐 书记员陈强
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1015号 原告：浙江多能营养饲料有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区开源路30号。 法定代表人：童玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：姚世平，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告浙江多能营养饲料有限公司与被告姚世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江多能营养饲料有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚世平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江多能营养饲料有限公司自愿撤回对姚世平的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江多能营养饲料有限公司撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由浙江多能营养饲料有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年五月八日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执183号之二申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9，统一社会信用代码914107825672562267。法定代表人牛凌青，该公司董事长。被执行人陈浩，女，1964年12月2日生，汉族，住辉县。辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初129号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，本院依法向被执行人陈浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款115000元及自2016年4月1日至本金还清之日止按月息19.5‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2600元、执行费1664元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人陈浩名下存款予以限额冻结，划拨16743.91元，已给付申请人。未发现被执行人陈浩可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈浩可供执行的财产线索。已与申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人陈浩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十一日书记员  常鹏超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执710号申请执行人：许昌魏都艺春园林设计开发中心，住所地许昌市劳动路62号。法定代表人：刘文亮。被执行人：徐自豪，1975年11月11出生，住许昌市魏都区。本院在执行许昌魏都艺春园林设计开发中心与徐自豪建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐自豪存款138773.8元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月十一日书记员  张志辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1189号樊朋、魏**：本院在执行樊朋与魏**机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏**已按生效法律文书确定的义务2020年5月6日通过银行转账36576.88元（含执行费442元），已自觉履行完毕，并2020年5月8日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6478号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执363号之三被执行人：刘永光，男性，汉族，1987年12月02日生，住所地：安阳市龙安区。关于刘永光罚金、责令退赔一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人刘永光在中国农业银行62×××66账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永光在中国农业银行62×××66账户内存款人民币53700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年五月十一日书记员  尚媛媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终739号上诉人（原审原告）：呼和浩特市天茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街永盛巷路18号。法定代表人：袁全枝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市兴隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇三间房村。法定代表人：吕文刚，该公司董事长。上诉人呼和浩特市天茂房地产开发有限责任公司因与被上诉人呼和浩特市兴隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人呼和浩特市天茂房地产开发有限责任公司经申请提出缓交，缓交期届满未予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天茂房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月六日法官助理 任 敏书 记 员 薛 磊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保505号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：唐少莲，女，1956年4月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐少莲在金融机构存款4.6万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐少莲在金融机构存款4.6万元。冻结期限为一年。 案件申请费480元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年五月七日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 唐 轩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4535号之一 申请执行人：韩志钢，男，汉族，1989年5月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：王剑萍，女，汉族，1973年4月5日出生，住余姚市。 申请执行人韩志钢与被执行人王剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人归还借款20000元并支付利息3600元。本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王剑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑萍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人王剑萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其名下存款7371.18元，优先归缴诉讼费、执行申请费及罚款，剩余5967.18元作为执行款支付给申请执行人。另查明，被执行人王剑萍自行向申请执行人支付了4732.82元。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年五月十一日 代书记员 蔡商
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初523号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，系该公司法律顾问。 被告：张仕品，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李春秀，女，1982年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费848.00元，减半收取424.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年五月九日 书记员 金杨洋（代）
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑涛： 本院立案的（2019）浙1002执5855号，申请执行人徐超与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐超已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1097号 申请执行人:冯文林，男，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:余姚市众晟窨井盖有限公司，住所地:浙江省余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码：91330281316959242N。 申请执行人冯文林与被执行人余姚市众晟窨井盖有限公司劳动争议仲裁一案，由余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）828号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的108364.37元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就支付申请执行标的108364.37元达成和解协议：申请执行人同意被执行人4月26日前支付60000元（已付），12月31日前支付剩余的48364.37元，即全案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，则申请执行人有权按原生效法律文书继续要求法院强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年五月九日 代书记员 王鑫峰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 徐某： 舒来升： 申请执行人徐某与被执行人舒某（2020）浙1122执952号赡养费纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保21号王超：你因与施汉权借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622财保4号民事裁定书并对被申请人施汉权在中国邮政储蓄银行所有村款25000元，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年4月13日至2021年4月12日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初35号   原告：时占民，男，1958年11月29日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。   法定代表人：孙彦来，男，该公司总经理。   原告时占民与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时占民到庭参加了诉讼，被告唐山正东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告时占民向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山正东房地产开发有限公司给付原告时占民延期交房违约金16472元，并退回多交房款16388元，合计32860元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2011年3月19日与被告签订正东-新蓝湾内部会员置业定单（一次性），原告购买被告开发的的位××县第102栋4单元901号房屋，面积100.49平方米。签订当日原告一次性交齐383078元。当时被告承诺2013年5月1日前将符合约定的商品房交付原告使用。直至2014年7月6日，原告仍未接到被告任何交房的信息及通知，原告当日找到被告要求交付房屋，原告又交房款30092元，公共设施维修保障金等各项费用12596元，被告才将房屋交付原告。随后多次找被告开具正式购房发票和商品房屋买卖合同，被告总以种种理由拒绝开票和签订合同。依据商品房屋买卖合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款0.1%违约金。根据合同约定，被告应支付原告违约金16472元，原、被告签订置业订单的房屋面积是100.49平方米，被告交房的面积为107.77平方米，依据法律规定，超出约定3%部分房价款由被告承担，产权归买受人，所以原告要求被告返还面积误差超出3%部分的4.2653平方米×3812.1元的价款16388元。根据约定和法律规定，被告属违约，原告要求支付违约金和返还面积误差超出3%的房款，原告找被告协商事宜，但被告不子理睬。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告唐山正东房地产开发有限公司既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。   原告当庭新提交了以下证据：1、《正东-新蓝湾内部会员置业定单（一次性）》复印件一份；2、收据一份。两份证据证明被告应该退回原告多交的购房款16388元及支付违约金16472元（原件已当庭核实，与复印件内容一致）。   本院认为，原、被告签订的《正东-新蓝湾内部会员置业订单》及《商品房购买合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告延期交房430天，应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应向原告支付延期交房违约金16472元（383078元×0.001%×430天）；被告向原告实际交付的房屋面积为108.35平方米，约定交付的面积为100.49平方米，面积误差绝对比值为0.0782[（108.35平方米-100.49平方米）÷100.49平方米]，超出了3%（0.03），根据法律规定，超出3%部分的房价款应当由出卖人承担，产权归买受人，原告超出部分房屋面积为4.84平方米[（0.0782-0.03）×100.49平方米]，超出部分房价应为18450.56元（4.84平方米×3812.1元/平方米），原告要求退回房价款16388元的诉请未超过此数额，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告时占民延期交房违约金16472元；   二、被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告时占民购房款16388元。   案件受理费620元，由被告唐山正东房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 冰   人民陪审员 韩 颖   人民陪审员 唐凤连     二〇二〇年五月七日   书 记 员 徐 健
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保65号申请人：湖南柏盛粮油有限公司，地址在邵阳县霞塘云乡石子江村。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被申请人：邵阳县容园生态农业发展有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇联合村，统一社会信用代码：914***7。法定代表人：张某甲。被申请人：张某甲，男，1972年10月25日出生，汉族。被申请人：张某乙，男，1975年12月2日出生，汉族。申请人湖南柏盛粮油有限公司因与被申请人邵阳县容园生态农业发展有限公司、张某甲、张某乙合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳县容园生态农业发展有限公司、张某甲、张某乙的银行存款50万元。经审查，本院认为，申请人湖南柏盛粮油有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳县容园生态农业发展有限公司、张某甲、张某乙的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南柏盛粮油有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年五月八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍湖南柏盛粮油有限公司邵阳县容园生态农业发展有限公司
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保701号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：曹丽心上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3165号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹丽心银行存款人民币1042965.78元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2328号 原告：金保英，女，1965年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市雄狮实业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园，统一社会信用代码913205817628037742。 法定代表人：王春云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告金保英与被告常熟市雄狮实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告金保英未在规定时间内预交本案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶云芬 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋 琦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2221号 申请执行人：姚建雄，男，1968年12月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：王志尧，男，1964年9月10日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人姚建雄与被执行人王志尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚建雄向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金110000元并支付利息，负担本案诉讼费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王志尧银行存款1666元（已另案发起总对总扣划），无车辆、房产等其他可供执行财产。截至2020年4月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元及利息，诉讼费1250元，执行费1550元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人王志尧采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2221号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余建
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7602执27号 常明（申请执行人）、刘宝行（被执行人）： 常明与刘宝行提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的22275.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位24560.89元。其中，本金22275.75元，案件受理费231.00元，鉴定费1820.00，执行费234.14元。本院已将相关款项转付给常明。至此，常明向本院申请执行的（2020）吉7602民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1462号 原告：王邦前，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄鑫，男，1995年12月20日出生，汉族，住玉环市。 原告王邦前与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金1万元、利息1500元（利息按月利率1.5%计算，自2019年6月至2020年3月，共10个月）；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：被告偿付借款本金9800元、利息1470元（利息按月利率1.5%计算，共10个月）。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告借款9800元（借条上载1万元，实际交付9800元），双方约定月利率为1.5%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实由原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告王邦前借款本金9800元、利息1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄鑫负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月六日 代理书记员  颜菊平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1490号上诉人（原审原告）：陈莉影，女，1959年7月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市站前区比德文电动车店，住辽宁省营口市站前区。经营者：牛钰，男，1968年4月3日，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人陈莉影因与被上诉人营口市站前区比德文电动车店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈莉影上诉请求：―、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2012号民事判决书并依法改判；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决在本院认为中提出“被告作为出卖方，已经履行了提供产品的义务．．．．．．原告在使用车辆过程中，发生交通事故并因此受到损失，该损害结果与被告出卖车辆的行为没有法律上的因果关系，故被告对原告的损失不承担赔偿责任”，上诉人认为，上诉人购买的是电动自行车，但是被上诉人提供产品为机动车，在进行购买过程中也并未告知。对于车辆的法律属性，上诉人作为普通消费者并不知晓，但是被上诉人在宣传、销售过程中，均宣称其向上诉人出售的为电动自行车，上诉人基于对被上诉人作为专门出售电动车的营业场所和经营者的信赖购买了该车，现因该车被司法鉴定部门认定为机动车，导致上诉人在本无任何过错的交通事故中依据车辆性质承担了次要责任，并由于该车辆无法承保交强险而个人承担了全部损失。如被上诉人提供的电动自行车按照鉴定结论引用的国家标准相关要求安装了辅助轮，则本可避免上诉人在该事故中承担责任。正是由于被上诉人因未提供符合其宣传的“电动自行车”，而导致了损失的承担，被上诉人应承担全部损失。一审判决适用法律错误，一审判决适用的《中华人民共和国民法通则》第106条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第3条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”上述法律规定，均为解决上诉人与交通事故相对方之间的法律关系问题，而本案应适用《消费者权益保护法》有关规定，对于被上诉人未提供上诉人意图购买的“电动自行车”而导致上诉人承担各项损失均应由提供商品的被上诉人承担。综上所述，上诉人恳请贵院依法改判，正确导向，利于公平解决纠纷，合法维护当事人权益，同时也利于电动自行车行业的规范发展，保障老百姓基本的购车安全，防止类似的法律风险继续蔓延，浪费司法资源，损害司法权威。失均应由提供商品的被上诉人承担。综上所述，上诉人恳请贵院依法改判，正确导向，利于公平解决纠纷，合法维护当事人权益，同时也利于电动自行车行业的规范发展，保障老百姓基本的购车安全，防止类似的法律风险继续蔓延，浪费司法资源，损害司法权威。营口市站前区比德文电动车店辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。陈莉影向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告因交通事故产生的损失，其中医疗费1,260元、误工费13,124元、交通费500元，合计24,383元；2、判令被告承担原告赔偿交通事故向对方的损失8,000元，庭审中，原告将此项诉请变更为8,500元；3、判令解除买卖合同关系，被告退还原告购买电动车款项1,499元（原告要求退车）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月23日，原告在被告处购买一辆比德文电动自行车，价格为1,499元。2017年12月12日上午7时，原告驾驶购买车辆与案外人徐颖于东昌街渤海明珠小区北门发生交通事故，2018年1月5日站前交通警察大队作出的道路交通事故认定为案外人徐颖负主要责任，原告负次要责任；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告驾驶车辆属于机动车。案外人徐颖于2018年向营口市站前区人民法院起诉，要求原告赔偿交通事故造成的损失，经法院主持调解，双方自愿达成调解，调解意见为“原告一次性支付案外人徐颖8,500元，双方结案，不再另行向对方主张任何权利”，原告与案外人均已签收了（2018）辽0802民初1063号民事调解书。另查，原告于事故发生日在营口市温馨医院进行X线检查，原告所在单位营口市站前区韩盛自助烤肉店出具误工证明，证明原告每月工资5,500元，于2017年12月12日至2018年3月1日因事故受伤需要治疗未上班。一审法院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告作为出卖方，已经履行了提供产品的义务，且出卖的车辆不存在质量问题，原告在使用车辆过程中，发生交通事故并因此受到损失，该损害结果与被告出卖车辆的行为没有法律上的因果关系，故被告对原告的损失不承担赔偿责任，关于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈莉影的全部诉讼请求。案件受理费647元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效。上诉人作为出卖方，已经履行了提供产品的义务，且出卖的车辆不存在质量问题，上诉人在使用车辆过程中，发生交通事故并因此受到损失，该损害结果与被上诉人出卖车辆的行为没有法律上的因果关系，一审法院据此判决被上诉人对上诉人的损失不承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出其购买的是电动自行车，但是被上诉人提供产品为机动车，在进行购买过程中也并未告知等相关上诉理由，因其提供的证据不能充分佐证其主张，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈莉影上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由上诉人陈莉影负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理宫剑书记员韩璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1580号之十一申请人：刘战军。被执行人：栾川县康瑞矿业有限责任公司，统一社会信用代码：914103241715168889，住所地：洛阳市栾川县白土乡铁岭村。关于刘战军和栾川县康瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人栾川县康瑞矿业有限责任公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内余额人民币7810.70元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾川县康瑞矿业有限责任公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币10317351.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月九日书记员  卫艳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初315号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈付军，男，1971年2月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，户籍地贵州省纳雍县，暂住浙江省绍兴市越城区。2019年6月17日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人陈付军犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪、被告人陈付军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2019年9月30日15时许，被告人陈付军伙同黄某（另案处理）在绍兴市越城区堂里，采用直接骑走的方式，窃得被害人鲁某停在该处的蓝色羚木王牌电瓶车1辆（无法估价）。2．2019年11月18日23时许，被告人陈付军在绍兴市越城区陈家台门处，采用直接骑走的方式，窃得被害人郑某停在该处的白色自行车1辆（无法估价）。3．2020年2月25日下午，被告人陈付军在绍兴市越城区路口，采用徒手拎取的方式，窃得被害人冯某停在该处的电瓶三轮车内的电瓶4只（无法估价），后以人民币120元的价格销赃。2020年3月10日18时许，被告人陈付军在绍兴市越城区内被警察抓获归案。案发后，部分赃物已追回。为证明上述指控，公诉人提交了行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，被告人陈付军的供述与辩解，抓获经过说明，被害人鲁某、郑某、冯某的陈述，辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈付军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈付军在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人陈付军拘役三个月，并处罚金，并与前判刑罚合并执行。被告人陈付军对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈付军因前罪于2019年2月27日因被刑事拘留，次日变更为取保候审；在上列3节盗窃事实中，被告人陈付军因前2节盗窃事实，已分别被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日、行政拘留十四日；第2节盗窃所得赃物已被追回并发还给被害人郑某。本院认为，被告人陈付军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈付军有犯罪前科，酌情从重处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚；归案后如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理。被告人陈付军在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初249号判决对被告人陈付军所犯盗窃罪宣告缓刑的执行部分；二、被告人陈付军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月三十日起至二○二一年一月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，前罪已缴纳的罚金可予折抵）；三、未追回的羚木王牌电瓶车1辆、电瓶4只继续予以追缴，并在追缴后发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年五月十一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2533号本院于2020年3月2日立案执行的张某与郑州市郑东新区雲水间美容馆、关某劳动争议一案，因被执行人郑州市郑东新区雲水间美容馆、关某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1051号 原告：浙江恒保通风设备有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村117号。 法定代表人：饶炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑敏珍，女，系公司员工。 被告：南宁市天兴消防设备有限公司，住所地南宁市安园东路荣安五金建材批发市场3栋23-24号。 法定代表人：黄天诚。 原告浙江恒保通风设备有限公司与被告南宁市天兴消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已于2020年5月11日按照双方协商意见支付原告4万元货款”为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒保通风设备有限公司撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告浙江恒保通风设备有限公司负担。 审判员  徐素风 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐琪涵
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复31号复议申请人（原审异议人）：陈明生，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：于东兴、闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。申请执行人：孙铁林，男，1956年8月15日出生，满族，承德市鹰手营子矿区室。被执行人：承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公室5层503室。统一社会信用代码：91130805567352779G。法定代表人：蒋茂岐，职务总经理。复议申请人陈明生不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审异议人陈明生向原审法院提出异议称，孙铁林申请执行承德丽水房地产开发有限公司合同纠纷一案，因承德丽水房地产开发有限公司未在履行期间履行给付义务而被采取限制消费措施，人民法院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，将异议人以承德丽水房地产开发有限公司法定代表人的身份同时采取限制消费措施。但该公司法定代表人已经在2018年4月11日变更，现异议人陈明生己经与该公司没有任何关系，对其继续采取限制消费措施已无任何法律依据。此外，异议人陈明生罹患严重眼疾，病痛缠身，需要经常赶往外地医院治疗，而限制消费令使其出行治疗十分困难，己经严重影响了陈明生的治疗与生活。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条的规定“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行”请求贵院依法解除对异议人的限制消费令。申请执行人孙铁林未向原审法院提交书面意见。原审法院查明，本院在执行孙铁林与承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、唐山嘉润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人承德丽水房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月27日作出（2018)冀0802执3034号限制消费令，对被执行人承德丽水房地产开发有限公司限制高消费。另查明，承德丽水房地产开发有限公司法定代表人于2018年4月11日由陈明生变更为现在的蒋茂岐。原审法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，被执行人承德丽水房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施符合法律规定。本院（2018)冀0802执3034号限制消费令中并未对异议人陈明生个人限制高消费。异议人陈明生的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人陈明生的执行异议。复议申请人向本院申请复议称，请求事项:依法撤销承德市双桥区人民法院(2018)冀0802执3034号限制消费令中限制复议申请人高消费及非生活和工作必须的消费行为的内容。事实与理由:承德市双桥区人民法院(2019)冀0802执异122号裁定书及承德市双桥区人民法院(2018)翼0802执3034号中并未对复议申请人陈明生个人限制高消费驳回异议，与事实不符，并且适用法律错误。本案承德丽水房地产开发有限公司因未在履行期间履行给付义务而被采取限制消费措施，原审法院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，将复议申请人以承德丽水房地产开发有限公司法定代表人的身份同时被采取限制消费措施，并且在承德市双桥区人民法院(2018)冀0802执3034号限制消费令中明确表示：“限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈明生不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为”。但该公司法定代表人已经在2018年4月11日变更，该内容已经承德市双桥区人民法院(2019)冀0802执异122号裁定书查明且予以认可。现复议申请人陈明生没有在该公司担任任何职务，对其继续采取限制消费措施己无任何法律依据。此外，异议申请人陈明生罹患严重眼疾，病痛缠身，需要经常赶往外地医院治疗，而限制消费令使其出行治疗十分困难，已经严重影响了陈明生的治疗与生活。综上所述，复议申请人被采取限制消费措施的理由已经不存在，且限制消费令对其疾病的治疗和生活已经产生严重影响，因此向贵院提出申请，依法解除对异议申请人的限制消费措施，望贵院依法予以支持。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。另查明，2018年12月27日，承德市双桥区人民法院向承德丽水房地产开发有限公司发出（2018)冀0802执3034号限制消费令，限制该公司及其（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈明生不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。本院认为，因承德丽水房地产开发有限公司法定代表人于2018年4月11日由陈明生变更为蒋茂岐，所以原审法院继续限制该公司原法定代表人陈明生高消费及非生活或者经营必需的有关消费不当。综上，复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异122号执行裁定；二、撤销承德市双桥区人民法院（2018)冀0802执3034号限制消费令中，对陈明生高消费及非生活和工作必需的消费行为的限制。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇二〇年五月十一日法官助理安国杰书记员谢峥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保255号 申请保全人：李海洋 被保全人：孙永桥 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1568号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被申请人孙永桥所有的位于东平县城民心家园××区××单元××室的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1568号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1312号 原告：郑福娣，女，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛中达，男，1967年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑福娣诉被告葛中达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑福娣、被告葛中达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付自2007年1月13日起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2020年1月13日，逾期利息为31200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶葛维孝曾交付给被告80000元用于投资，后该款转为被告向原告的借款。加上原告出借给被告10000元，两笔款项合计90000元。被告陆续还款44000元。在原告的催讨下，被告于2006年11月4日出具了金额为40000元的借条。但此后原告多次催讨要求还款均未果，故起诉主张。庭审中原告陈述，因其配偶葛维孝领取了属于被告的店面拆迁补偿款17000元，其同意在本案中进行冲抵，故将第1项诉讼请求中的借款本金变更为：被告归还原告借款本金23000元。 被告答辩称：本案借条所载款项起初为原告配偶葛维孝交给被告的投资款，后因投资项目亏损，被告陆续归还葛维孝50000元。2006年被告就剩余40000元向原告出具了借条。但被告和原告家人还一起合伙经营一间店面房。店面房拆迁时属于被告的拆迁补偿款17000元被葛维孝占有，店面房出租期间的租金中属于被告的份额原告一直未给被告，此外还有4000元的店面补偿款原告亦未给被告。上述三笔款项和借款抵扣后，被告无需再支付原告任何款项。故请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月4日，被告出具借条一份，载明：“向陈福弟借用人民币肆万元整。”被告对借条的真实性没有异议，但辩称其曾与原告家人合伙开有一间店面房，相关费用应当在本案中进行冲抵，包括原告收取的店面租金中属于被告的部分，原告配偶葛维孝占有的属于被告的店面拆迁补偿款17000元，以及此前的店面补偿款4000元。原告认可其配偶葛维孝领取了属于被告的17000元的店面拆迁补偿款，并同意在本案中进行冲抵。 上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在借贷关系提供了被告出具的借条，虽然借条中载明的借款人为“陈福弟”，被告对此无异议，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。借条未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告配偶应当支付被告店面拆迁补偿款17000元，原告同意在本案中进行，要求被告归还剩余借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，故原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称还应当冲抵店面房租金以及店面补偿款4000元，该两笔款项与本案系不同法律关系，且原告不同意抵扣，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、葛中达于本判决生效之日起十日内归还郑福娣借款本金23000元； 二、驳回郑福娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由郑福娣负担535元，由葛中达负担255元。 原告郑福娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛中达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月六日 书记员  胡荧娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1577号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。被执行人：戴晓霞，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：廖婷，女,1989年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人戴晓霞、廖婷、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0104民初3316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人戴晓霞、廖婷、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的财产。查询到被执行人戴晓霞名下有车，因车辆下落不明，暂无法处置。我院于4月26日冻结了被执行人廖婷在中国建设银行6236683030005119891_156_1账户，冻结期限为十二个月。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月21日对被执行人戴晓霞、廖婷、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司法定代表人李跃武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为2.988073万元，已执行到位0元，尚有2.988073万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月七日书记员  林 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢516号之三 申请执行人王素雅，女，1955年1月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈关明，男，1954年1月16日出生，住绍兴市越城区。 原告王素雅与被告陈关明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初6078号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王素雅于2019年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人陈关明给付人民币1943000元及相应利息。被执行人陈关明依法应承担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈关明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈关明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈关明未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈关明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人陈关明查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。另经查其他财产线索，查封了被执行人陈关明所属的位于跨湖人家23幢402室的拆迁安置房产，现仍未办理房产证证，经申请执行人申请，暂缓处置。截止2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈关明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈关明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈关明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人陈关明采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王素雅，申请执行人书面同意。 综上，被执行人陈关明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇二〇年五月十一日 书记员 韩 婧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨加伟,男,1976年5月13日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告杨加伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3234号 原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：西安经济技术开发区菌丝百货店，经营场所：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路国金华府12幢2层商铺。 经营者：林时俊，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告王荣亮诉被告西安经济技术开发区菌丝百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王荣亮于2020年5月8日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王荣亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荣亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王荣亮负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年五月九日 书记员  罗安妮
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保184号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：王发，男，1959年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王发在工商银行账户号码09×××20进行保全,保全金额为21380元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王发工商银行账户号码09×××20内21380元，冻结期限为一年。案件申请费233.8元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈 欢
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢531号关于被执行人赵玉良为抢劫罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人赵玉良应履行罚金3000.00元，本院于2020年5月6日立案恢复罚金项的执行。在执行过程中，被执行人赵玉良亲属赵玉莹已将罚金3000.00元交付。至此，本案被执行人应履行的罚金义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人赵某应履行的罚金义务全部执行完毕，本次执行应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初318号刑事判决书中被执行人赵玉良应履行的罚金义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年五月九日书记员  刘佳莹本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1507号上诉人（原审原告）：大连日信物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区山林街2-2号。法定代表人：周学建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春玲，女，汉族，1949年7月17日生，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连日信物业管理有限公司（以下简称日信物业）因与被上诉人徐春玲物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日信物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的物业服务关系清晰明确，上诉人履行了自身的义务，被上诉人无任何正当理由拒交物业费。一审判决认定上诉人的服务存在问题，但该事实客观上并不存在，被上诉人也未提供任何证据佐证，一审判决酌定被上诉人仅按照80%缴纳物业费没有依据。徐春玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。日信物业向一审法院起诉请求：判令徐春玲支付拖欠的物业服务费共计人民币11985元（期限2016年1月1日至2018年12月31日，共计3年，案涉房屋面积为184.99平方米，物业费标准1.8元/平方米，每年3395元）。一审法院认定事实如下：2011年10月29日，辽宁省军区大连第十离职干部休养所（甲方）与日信物业（乙方）签订《物业服务委托合同》。约定：物业名称为红星大厦；物业服务费为高层住宅1.8元/月?平方米；物业服务费用（物业服务资金），业主或物业使用人应在物业规定收费期限内（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。本合同期限自2011年11月1日起至2016年11月31日止。2016年8月18日，双方续签《物业服务委托合同》，内容同上，合同期限自2016年12月1日至2021年11月31日。徐春玲系红星大厦东单元701业主。徐春玲自2016年1月1日起至2018年12月31日止共欠物业费11985元（1.8元/月?平方米×36月×184.99平方米）。一审法院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理，其依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。辽宁省军区大连第十离职干部休养所与日信物业签订的《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效。徐春玲作为案涉小区业主，该合同对其具有约束力。日信物业为徐春玲提供物业服务，徐春玲应按时缴纳物业费，逾期交纳应承担相应的违约责任。关于徐春玲的诸多抗辩理由，一审法院认定如下：第一，关于徐春玲告辩称从未与日信物业签订物业服务合同一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故此节抗辩一审法院不予采纳。第二，关于徐春玲辩称其与辽宁省军区第十干休所（后变为辽宁省军区民办第五干休所）之间系管理与被管理的关系，与日信物业无关一节，因日信物业与干休所已签订物业服务委托合同，徐春玲无证据否认日信物业为其所在小区提供物业服务的事实，故该抗辩，一审法院不予采纳。第三，关于徐春玲辩称日信物业与干休所签订的合同无效一节，首先，日信物业与干休所系两个独立的法人，而非自然人，对于法人而言，其盖章即代表其真实意思表示，即具有法律效力，法定代表人是否签字，不影响合同的效力。其次，在续签合同时，即使原法定代表人存在已经退休等情况，但新任法定代表人就职后，未否认该合同的效力。再次，两份合同约定的委托管理期限系连续的，不存在断档或互相矛盾的情形。最后，《物业服务委托合同》的文本仅是管理性规定，而非法律、法规的效力性、禁止性规定，其是否为统一印制、是否备案，不影响合同的效力。第四，关于徐春玲辩称日信物业无物业服务资质一节，因日信物业已取得营业执照，营业执照中经营范围包括物业服务、家政服务等，故行政机关已赋予日信物业物业服务的资质。第五，关于徐春玲辩称物业服务期限违反《大连市物业管理细则》一节，因该细则仅具有指导作用，非国家法律、法规，即使物业服务期限超过细则规定，但仍不能因此否认物业服务合同的效力。第六，关于徐春玲辩称日信物业拒绝开具发票一节，日信物业该行为违反了相关规定，徐春玲可向相关部门反映或投诉，若日信物业的行为触犯法律，徐春玲可向有关部门报案，在有关部门未作出定论前，其不能成为徐春玲拒交物业费的理由。第七，关于徐春玲辩称物业费价格不合理一节，因发改委已取消收费许可环节，故物业费的制定标准是一种意思自治，但仍可向物价局等行政部门予以反映，由专业部门根据小区实际情况认定价格是否合理，而非一审法院的认定范畴，故该抗辩，一审法院不予采纳。第八，关于徐春玲辩称日信物业存在恐吓、威胁一节，徐春玲未提供证据加以证明，亦没有向公安机关报案，属证据不足。第九，关于徐春玲辩称日信物业给其造成损失，且未将公共部位的经营性收费向业主公示一节，首先徐春玲未提供证据证明损失的存在及具体损失数额；其次，徐春玲未就本案提起反诉，其可在确认相应的责任主体后，另行主张权利。综上，徐春玲提出的抗辩事由不能成为其拒交物业费的理由，但可以看出日信物业在提供物业服务时尚存在未与业主良好沟通交流、未能妥善解决问题、态势蛮横粗暴、对不同业主区别对待、拒开物业费发票等不足之处，日信物业拒交物业费并非毫无理由。现日信物业要求徐春玲支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费11985元的诉讼请求，一审法院酌情按照诉讼请求的80%收取。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、徐春玲给付大连日信物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费9588元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回日信物业的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由日信物业负担10元、徐春玲负担40元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系，上诉人为案涉小区提供了物业服务，被上诉人理应按约支付物业费。但被上诉人主张上诉人提供的物业服务存在重大瑕疵，主要体现在公共大厅取暖停供、无视公共区域墙体的报修、保安和保洁服务与收费标准不符等，上诉人作为物业服务的提供方，应对其具体的服务项目、服务程度及服务效果负有举证义务，上诉人既未充分提供证据证实其主张，亦未提供证据推翻被上诉人的主张的事实，鉴于此，一审法院酌定将讼争期间的物业费减少20%，并无不妥，本院予以维持。综上，日信物业的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连日信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年五月七日书记员 黄月妍
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初637号原告瑞安达电缆有限公司。住所地：任丘市开发区金华路。统一社会信用代码911309827825855169。法定代表人韩拴鹏，该公司总经理。委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。被告任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826012941710。法定代表人曹丙刚，该公司总经理。委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。原告瑞安达电缆有限公司诉被告任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告瑞安达电缆有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告瑞安达电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告瑞安达电缆有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告瑞安达电缆有限公司负担。审判员  张建民二〇二〇年五月九日书记员  郝 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初321号原告：王廷发，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县,现住郑州市。被告：河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路39号。法定代表人：郭红永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告王廷发与被告河南九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王廷发于2020年5月6日以需重新整理证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷发自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷发撤诉。案件受理费68元，由原告王廷发负担。审判员  李沛哲二〇二〇年五月六日书记员  王 威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执701号申请执行人哈斯，女，蒙古族，1954年4月18日出生，个体。被执行人袁丽，女，蒙古族，1982年5月26日出生，个体，住科右中旗巴镇乌兰居委会天成嘉园门市。本院立案执行哈斯申请袁丽合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈斯于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月六日书记员 张 皓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1696号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W住所地：南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：陈卓，男，汉族，1996年5月22日出生，住南召县。被执行人：曹会娟，女，汉族，1995年3月13日出生，住河南省巩义市，系被执行人陈卓妻子。被执行人：陈勐，男，汉族，1985年4月15日出生，住南召县。被执行人：陈贞成，男，汉族，1972年5月15日出生，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初3703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成依法采取了下列措施：一、向被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成名下有少量存款，但不足以扣划。三、通过传统查控，查明被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成无土地使用权及房产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成居住地居民委员会进行调查和了解，被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成无其他可供执行财产。五、已对被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成限制高消费。六、发布悬赏公告，征集被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成可供执行的财产线索但未果。本院已告知申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司现不能向本院提供其他被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成的可供执行财产线索。本院已向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成有其他可供执行的财产。被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卓、曹会娟、陈勐、陈贞成负有对申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月七日书记员  贾椰童
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执19号申请执行人：李宾,男,1969年6月23日出生,汉族，云南省维西县人，住维西县。被执行人：邱农云,男性,1958年1月4日出生,汉族，四川省隆昌县人，现住维西县。本院在执行申请执行人李宾与被执行人邱农云追索劳动报酬纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2019）云3423民初314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱农云未按期履行，申请执行人李宾于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱农云送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年5月9日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币28000元、(2019)云3423执19号案件剩余执行标的人民币6000元，合计案件执行标的人民币44000元，被执行人邱农云分二期支付：于2020年12月30日支付人民币20000元，于2021年12月31日前支付人民币24000元。达成和解后，申请执行人李宾向本院申请撤回对被执行人邱农云的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人李宾因此向本院申请撤回对被执行人邱农云的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执19号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年五月九日书记员 古 秀 华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1580号之十三申请人：刘战军。被执行人：栾川县康瑞矿业有限责任公司，统一社会信用代码：914103241715168889，住所地：洛阳市栾川县白土乡铁岭村。关于刘战军和栾川县康瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人栾川县康瑞矿业有限责任公司在中国银行24×××64账户内余额人民币1373.13元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾川县康瑞矿业有限责任公司在中国银行24×××64账户内存款人民币10317351.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月九日书记员  卫艳妮