抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初31号原告刘淑梅，女，汉族，1969年8月11日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺市淏粼经贸有限公司。住所地：新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村。法定代表人赵玉良。被告赵玉良，男，满族，1970年7月1日出生，住抚顺市抚顺县。被告任伟，女，汉族，1975年2月11日出生，住抚顺市抚顺县。原告刘淑梅诉被告抚顺市淏粼经贸有限公司、赵玉良、任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅、委托代理人白银东到庭参加诉讼，被告抚顺市淏粼经贸有限公司、赵玉良、任伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三被告自2013年开始，因经营需要，陆续向我借款，截止到2016年3月20日三被告共拖欠我借款本金380万元及利息172万元。2016年11月被告赵玉良、任伟与我签订《房屋转让合同》，约定用房屋抵顶200万元的债务，其中本金28万元、利息172万元。2016年12月22日，三被告又与我签订《还款计划》，约定“第一条、甲方确认，截止2016年3月20日，被告抚顺市淏粼经贸有限公司共拖欠我借款本金380万元，利息172万元，甲方确认，2016年11月达成书面《房屋转让合同》，以该房抵顶200万元债务，其中本金28万元，利息172万元。第二条、甲方确认，截止2016年12月1日，拖欠乙方借款本金352万元，利息56万元。第三条、甲方承诺，自2017年1月开始，每月偿还五十万元，连续偿还7个月，利息56万元。第四条、乙方承诺，甲方按照第三条约定偿还350万元后，乙方放弃剩余本金2万元及其他利息。如甲方未能按照第三条约定偿还，甲方应当继续按照本金352万元为基数，自2016年3月21日开始，按照月利息2分计算利息，直至偿还完毕为止。……第六条、借款人赵玉良、任伟以个人全部财产作为抵押担保……”。《还款计划》签订后，三被告突然告知我不再按照《还款计划》履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法判令三被告偿还我借款人民币352万元及利息；案件受理费由三被告承担。三被告未到庭进行答辩。经审理查明：被告赵玉良是被告抚顺市淏粼经贸有限公司的法定代表人。被告赵玉良与被告任伟系夫妻。2013年8月18日原告与被告赵玉良签订借款协议，约定“刘淑梅借给抚顺市淏粼经贸有限公司法人赵玉良叁佰捌拾万元整。赵玉良本人愿将抚顺市淏粼经贸有限公司所持有的20%股份，做为借款抵押，期限2年。如果到期不能偿还借款，赵玉良所持有的20%股份直接变更为刘淑梅，办理相关的转让手续。中间人：任建，见证人：姚常顺，借款人：赵玉良，出资人：刘淑梅，2013年8月18日”被告赵玉良向原告借款380万元，借款期限为2年，用抚顺市淏粼经贸有限公司20%的股份作为抵押。当日，被告赵玉良为原告出具收条“今赵玉良收到刘淑梅现金叁佰捌拾万元整。收款人：赵玉良，2013年8月18日”。2013年8月29日原告通过中国工商银行向被告赵玉良转账120万元。2015年8月5日原告与被告赵玉良、任伟签订使用权抵押协议，并在抚顺县公证处办理了公证，协议约定“甲方：借款人：赵玉良、任伟，乙方：出资人：刘淑梅，甲方：赵玉良、任伟志愿将座落在抚顺县救兵镇（土地所有权人）救兵镇（土地使用权人）赵玉良，抵押给刘淑梅，面积335㎡，借款人民币壹佰万元正，小写1000000元，还款时间为2015年12月1日，如果到期未还乙方出资人：刘淑梅有权出卖抵押物，此抵押归刘淑梅所有。甲方：赵玉良、任伟，乙方：刘淑梅，2015年8月5日”。2016年3月21日原告与被告赵玉良、任伟签订还款计划，约定“甲方：赵玉良，男，任伟，女，乙方：刘淑梅，女，甲方于2013年8月18日向乙方借款人民币552万元（伍佰伍拾贰万元整），经双方协商，甲、乙双方于2015年8月5日经抚顺市公证处公证的《土地使用权抵押协议》中的将甲方坐落在抚顺县，面积335平方米的喜鹊山庄及土地使用权抵押给乙方，折抵借款200万元（贰佰万元整），特订此还款计划：一、甲方于2016年6月1日偿还乙方欠款人民币30万元（叁拾万元整），于2016年7月1日还款70万元（柒拾万元整），于2016年12月1日还款100万元（壹佰万元整），本协议签订后，乙方迁出甲方的喜鹊山庄，如果甲方在2016年6月1日不偿还30万元，本协议无效，甲方无条件将喜鹊山庄土地使用权及山庄所有权转让乙方，如果甲方在2016年12月1日不偿还乙方100万元，那么甲方在2016年6月1日和2016年7月1日偿还的100万元无效，甲方必须无条件同意乙方重新收回山庄，乙方可以出卖山庄及土地使用权。二、剩余欠款352万元（叁佰伍拾贰万元整）待上述第一条欠款偿还完毕后，再重新签订还款计划。三、本协议经双方签字后生效。四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证人执一份。甲方：赵玉良、任伟、赵仁义，乙方：刘淑梅，见证人：关金威、郝春华，2016年3月21日”同日，原告又与被告赵玉良、任伟签订顶帐转让协议，约定被告赵玉良、任伟用位于抚顺县，面积为335平方米的房屋抵顶原告200万元借款。2016年11月30日原告与被告赵玉良、任伟签订房屋转让合同，约定被告赵玉良、任伟在2016年6月30日将位于抚顺县的土地上的所有房屋（喜鹊山庄）及其附属设施交付给原告，并在签订协议之日起30日内办理权属登记证。2016年12月22日原告与三被告签订还款计划，约定“借款人（甲方）名称：抚顺市淏粼经贸有限公司，住所地：新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村，法定代表人：赵玉良，该公司董事长，共同借款人姓名：赵玉良，男，汉族，1970年7月1日出生，现住抚顺市抚顺县，共同借款人姓名：任伟，女，汉族，1975年2月11日出生，现住抚顺市抚顺县，出借人（乙方）姓名：刘淑梅，女，汉族，1969年8月11日出生，现住抚顺市新抚区，甲方自2013年开始，因经营需要，陆续向乙方借款，截止2016年3月20日，共拖欠乙方借款本金380万元，利息172万元。双方多次签订还款协议及抵押协议，均未实际履行，双方于2016年6月末达成口头以房抵债协议，2016年11月达成书面《房屋转让合同》，以该房屋抵顶200万元债务，其中本金28万元、利息172万元。双方已经于2016年6月30日完成房屋的交接手续，现该房屋完全由乙方所有。现甲乙双方根据《合同法》及相关法律规定，在平等、自愿的基础上，为明确双方权利义务，就甲方向乙方偿还剩余借款本金及利息相关事宜签订本还款计划，以资双方共同信守执行。第一条、甲方确认，截止2016年3月20日，共拖欠乙方借款本金380万元，利息172万元。甲方确认，2016年11月达成书面《房屋转让合同》，以该房屋抵顶200万元债务，其中本金28万元、利息172万元。第二条、甲方确认，截止2016年12月1日，拖欠乙方借款本金352万元，利息56万元。第三条、甲方承诺，自2017年1月开始，每月偿还五十万元，连续偿还7个月，总计350万元。第四条、乙方承诺，甲方按照第三条约定偿还350万元后，乙方放弃剩余本金2万元及其他利息。如甲方未能按照第三条约定偿还，甲方应当继续按照本金352万元为基数，自2016年3月21日开始，按照月利息2分计算利息，直至偿还完毕为止。第五条、借款人抚顺市淏粼经贸有限公司以辽宁省国土资源厅颁发的采矿许可证作为质押担保。第六条、借款人赵玉良、任伟以个人全部财产作为抵押担保。第七条、争议的解决方式，本还款计划在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地新抚区人民法院起诉。借款人（甲方）：抚顺市淏粼经贸有限公司，法定代表人：赵玉良，共同借款人：赵玉良，共同借款人：任伟，出借人（乙方）：刘淑梅，2016年12月22日”。因被告没有按约定履行还款义务，原告诉讼来院。庭审中，原告称其一共借给被告赵玉良借款380万元，其中260万元是现金，120万元为银行转账，被告赵玉良在2013年8月29日原告向其转款120万元后，为原告出具了2013年8月18日借款协议及收条。2015年8月5日、2016元3月21日、2016年11月30日、2016年12月22日原、被告签订的多份协议中约定的用房屋抵顶部分欠款的房屋现由原告控制，但并没有办理相关的房屋变更登记手续。另原告提供的2013年8月18日借款协议与2013年8月18日收条、2015年8月5日公证书中使用权抵押协议、2016年3月21日还款计划、顶帐转让协议、2016年11月30日房屋转让合同、2016年12月22日还款计划中“赵玉良”签字笔体有出入，原告在法庭规定期限内没有向本院提出字迹鉴定申请，证明以上“赵玉良”签字均为本案被告赵玉良所写。同时原告也没有在法庭规定时间内对于260万元的借款来源及其具有借款能力向本院进行举证。2017年2月26日本院经《法制日报》依法向被告抚顺市淏粼经贸有限公司、赵玉良、任伟送达，三被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、中国工商银行转账凭证、收条、公证书、还款计划、顶帐转让协议、房屋转让合同及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告偿还借款352万元，但从其提供的证据上仅能证明其与被告之间存在借款一事，且在2013年8月29日通过中国工商银行向被告赵玉良转款120万元，故本院认定被告欠原告借款120万元，剩余借款原告可待有充分证据对其主张进行证明时再到法院另行告诉。关于利息问题，原告要求被告从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率月2%支付逾期给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另根据原、被告2016年12月22日签订的还款计划，三被告作为共同借款人应对原告的欠款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告抚顺市淏粼经贸有限公司、赵玉良、任伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘淑梅借款本金120万元及利息（从2016年3月21日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率月2%计算）。二、驳回原告刘淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，原告负担19360元，三被告负担15600元，保全费5000元、公告费800元，由三被告负担。此款原告已预交，三被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张毓平审 判 员  展雪飞人民陪审员  李佳宁二〇一七年十月十三日代书 记员  孙秋桦相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。