广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终231号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某泽(外号“黑仔”)，男，汉族，1974年4月20日出生于广东省汕头市，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年6月5日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑某泽犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0513刑初510号刑事判决。原审被告人郑某泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某泽，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人郑某泽为以贩养吸，2017年5月23日23时多，在潮阳区金浦街道三堡居委新村路口附近路段以220元的价格将0.75克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某鹏。2017年6月2日23时多，被告人郑某泽在潮阳区金浦街道三堡居委新村路口附近路段再次以220元的价格将0.75克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某鹏。2017年6月5日18时许，被告人郑某泽前往潮阳区金浦街道三堡居委新村路口附近路段准备贩卖毒品给吸毒人员郑某鹏时，被公安机关现场抓获，并在其身上缴获五小包疑似毒品海洛因及一小包疑似毒品甲基苯丙胺等物品。经鉴定，其中五小包疑似毒品海洛因净重共1.32克，并从中检出海洛因成分；另一小包疑似毒品甲基苯丙胺净重4.55克，并从中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：证人郑某鹏的证言及辨认笔录，被告人郑某泽在公安机关的供述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录和刑事照片、搜查笔录、称量笔录和取样笔录、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]06053号理化检验报告，户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人郑某泽无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某泽能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郑某泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；二、随案移送的现金13000元，予以没收，上缴国库。上诉人郑某泽上诉提出，其对原判认定其与吸毒人员郑某鹏准备交易毒品时被抓获的事实有异议，认为原判量刑偏重，请求二审法院从轻判决。经审理查明：2017年5月23日23时多，上诉人郑某泽在潮阳区金浦街道三堡居委新村路口附近路段以220元的价格将0.75克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某鹏。2017年6月2日23时多，上诉人郑某泽在潮阳区金浦街道三堡居委新村路口附近路段再次以220元的价格将0.75克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某鹏。2017年6月5日18时许，上诉人郑某泽在潮阳区金浦街道三堡居委新村路口附近路段被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获5小包疑似毒品海洛因及1小包疑似毒品甲基苯丙胺等物品。经鉴定，其中5小包疑似毒品海洛因净重共1.32克，从中检出海洛因成分；1小包疑似毒品甲基苯丙胺净重4.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、证人郑某鹏的证言及辨认笔录，证实：2017年5月23日晚上11时许，他用手机拨打“黑仔”的手机问“黑仔”是否有冰毒，“黑仔”说有，并约在金浦三堡乡的新村路口交易，他们见面后“黑仔”就拿了1小包用封口袋包装的冰毒（大约是1克，是否足1克他不能肯定）给他，他现场将220元现金给“黑仔”。第二次在2017年6月2日晚上11时，他打电话向“黑仔”购买冰毒，“黑仔”叫他到三堡乡的新村路口交易，然后拿1小包用封口袋包装的冰毒（大约是1克，是否足1克他不能肯定）给他，他拿220元现金给“黑仔”。第三次是2017年6月5日20时许，他打电话向“黑仔”购买冰毒，他们约在金浦街道三堡居委外面交易时被公安机关抓获的。证人郑某鹏辨认了上诉人郑某泽的相片。2、上诉人郑某泽原在公安机关的供述及辨认笔录，证实：2017年5月23日晚上11时多，郑某鹏用手机拨打他的手机，问有没有冰毒，他说有，并说220元0.75克。然后他约郑某鹏到三堡乡的新村路口等。见面后，他拿1小包用封口袋包装重0.75克的冰毒给郑某鹏，郑某鹏现场拿220元还他。6月2日晚上12时左右，郑某鹏再次打电话给他，向他购买冰毒，并约定在上次交易地点的附近进行交易。当他到达交易地点的时候，郑某鹏已经在路边等，他便拿了1小包封口袋包装重0.75克的冰毒给郑某鹏，郑某鹏拿了220元现金给他。他的冰毒购进价是120元每克，是向一个外号叫“阿亮”的外省男子购买的。他于2017年6月5日18时多在金浦街道三堡居委工交路口（新村路口）附近被公安机关抓获，被公安机关抓获时被缴获的毒品是准备自己吸食的。上诉人郑某泽辨认了购毒者郑某鹏的相片。3、受案登记表和抓获经过，证明2017年6月5日下午6时许，汕头市公安局潮阳分局禁毒大队根据掌握线索，在潮阳区金浦街道三堡居委工交路口（新村路口）附近路段抓获犯罪嫌疑人郑某泽。4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押上诉人郑某泽手机2部、海洛因5小包、冰毒1小包及现金人民币13000元。5、现场勘验笔录和刑事照片，证明公安机关于2017年6月5日下午18时45分至19时10分对潮阳区金浦街道三堡居委工交路附近路段进行勘查，未发现在相关的视频监控能看到上诉人郑某泽与证人郑某鹏交易毒品的现场。6、搜查笔录，称量笔录和取样笔录，证明公安机关对缴获上诉人郑某泽随身携带的海洛因5小包、冰毒1小包进行称量，净重分别为1.32克、4.55克,并对上述缴获的毒品进行取样送检。7、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]06053号理化检验报告，证明公安机关缴获上诉人郑某泽的疑似毒品海洛因5小包、疑似毒品冰毒1小包，分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。8、户籍证明，证明上诉人郑某泽的身份情况。本院认为，上诉人郑某泽为牟取非法利益，贩卖毒品给他人，妨害了国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人郑某泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，在一审庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判认定上诉人郑某泽被公安机关抓获时正准备贩卖毒品给吸毒人员郑某鹏的事实仅有证人郑某鹏的证言予以证实，缺乏其他证据相互印证，故原判认定该事实的证据不足，依法不能成立，本院予以纠正。鉴于上诉人郑某泽前两次贩卖毒品给吸毒人员郑某鹏的事实经查属实，故上诉人郑某泽被抓获时公安机关从其身上缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。上诉人郑某泽提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人郑某泽两次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.5克给郑某鹏及公安机关从上诉人郑某泽身上查获毒品甲基苯丙胺4.55克和海洛因1.32克的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张章宜审判员  郑家强审判员  江炯坤二〇一七年十月三十日书记员  郑党育附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。