wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2329号 申请执行人：王永祥，男，1975年7月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：田云兰，女，1973年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充美景开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：罗丁，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2753号民事判决书，于2017年10月13日受理了王永祥、田云兰申请执行南充美景开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人财产被本院另案查封，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王永祥、田云兰申请执行南充美景开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为9464元，尚未实现的债权为9464元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十月二十五日 书记员 谢永兵（代）
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初5961号 原告：刘红蕾，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人：戴峥，总经理。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 原告刘红蕾与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘红蕾、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红蕾向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金11370.38元。事实与理由：双方于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定刘红蕾购买位于成都市新都区房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给刘红蕾造成了损失，应按合同约定承担违约责任。 被告讯利公司辩称，对刘红蕾所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。但是刘红蕾尚有1万元的购房款未付，对其主张的逾期交房违约金不予认可。 经审理查明，2014年11月20日，刘红蕾与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘红蕾作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区的“鲜花优活居”3幢1单元6层03号的房屋，该商品房测绘建筑面积共37.27平方米，单价为每平方米4358.3元，总价款162434元。双方约定一次性付款方式付款。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限应当不小于第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期与第（1）项中的期限相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。” 《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。” 2014年11月17日，刘红蕾支付购房定金10000元。2014年11月20日支付购房款152434元，刘红蕾共计支付购房款162434元。由于讯利公司的资金出现问题，未能按期交房，现楼盘现处于停工状态，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘红蕾与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘红蕾已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘红蕾要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，刘红蕾要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。讯利公司认为违约金应从2016年8月30日起计算，讯利公司提交了落款时间为2016年6月21日的《延期交房通知书》。首先，讯利公司主张因市政设施、供电改造施工等影响了项目的正常竣工，对此讯利公司没有提交证据予以证明。其次，讯利公司没有证据证明该通知书由刘红蕾签收，并且认可了延期交房时间。因此，讯利公司对违约金起算时间的抗辩主张依法不能成立。按照双方合同的约定，违约金按照全部已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为5781.44元（16.24元/天×356天），刘红蕾超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告刘红蕾支付逾期交房违约金5781.44元； 二、驳回原告刘红蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告刘红蕾负担92元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担50元（此款原告刘红蕾已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十月二十五日 书记员  范 珺
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保58号申请人：余彬，女，1972年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被申请人：安陆市众一置业有限公司。住所地：安陆市太白大道229号。组织机构代码：79590740-6。法定代表人：刘小明，该公司总经理。申请人余彬于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市众一置业有限公司在安陆市南城办事处安置房车库款中的596707元停止支付。担保人黄某以登记在其名下的坐落于安陆市的房屋（房屋所有权证号：房权证安房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人余彬向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人安陆市众一置业有限公司在安陆市南城办事处的安置房车库款中的596707元。二、查封担保人黄某名下坐落于安陆市的房屋（房屋所有权证号：房权证安房字第××号）。本次停止支付的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3503元，由申请人余彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  余艳萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9413号原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号负责人周尧田，该行行长。委托代理人（特别授权）沈晓亮，该行员工。被告杭州川德贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢201室。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。被告戴天荣（已死亡），男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣（已死亡）金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《宣布贷款提前到期通知书》、《履行连带偿还义务通知书》、《快递单》、《应收本金利息表》向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州川德贸易有限公司清偿借款本金人民币500000元，利息人民币100541.67元（暂计算至2016年11月2日止，此后计算至实际清偿之日）；2、确认被告祐康食品集团有限公司对上述被告杭州川德贸易有限公司应负债务的本金及计算至2017年9月11日的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；3、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣遗产在上述第一项债务范围有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承；2017年9月11日本院作出（2017）浙0104破申6号民事裁定书，裁定受理祐康食品集团有限公司的破产清算申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州川德贸易有限公司未按约定归还借款，原告据此提前收回借款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州川德贸易有限公司应归还原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息人民币5000000元，支付利息人民币100541.67元（暂计算至2016年11月2日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、确认被告祐康食品集团有限公司对上述被告杭州川德贸易有限公司应负债务承担连带清偿责任（利息、罚息、复利等按第一项标准计算至2017年9月11日止）；三、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣的遗产在上述第一项债务范围内有权处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币47504元，由被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州川德贸易有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  卢方舟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5299号原告：张某，女，1961年2月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：杜某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告杜某偿还借款本金11000元。事实和理由：2016年12月27日，被告因工程急需现金，向原告借款11000元，并出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。杜某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款11000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月27日，被告杜某向原告张某借款11000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十月九日书记员 王 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初676号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：苏州市相城区陆慕佳诚装饰建材商行，经营地址江苏省苏州市相城区元和镇中翔材料城F47号。经营者：徐建根。委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所工作者。原告欧普照明股份有限公司与被告苏州市相城区陆慕佳诚装饰建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告欧普照明股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十月十三日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1909号 申请执行人李秋莉,女,1966年9月26日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘万龙,男,1966年2月21日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初11406号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年04月20日立案执行申请执行人李秋莉申请执行被执行人一案。执行标的510000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一七年十月十七日 （） 书记员 张婉婉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3044号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。被告：胡允者，男，汉族，1964年12月22日生，住本市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告胡允者物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖到庭参加诉讼，被告胡允者未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡允者未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月至2017年6月的物业费3631.20元，现要求被告立即支付，并承担滞纳金3981.61元。被告辩称：物业费未交是事实，但原告服务不到位，故不同意原告的要求。经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费。被告系荣锦苑58幢102室业主，房屋建筑面积151.30平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月至2017年6月的物业费3631.20元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但被告所提原告服务不到位问题，原告应在今后的物业管理中进一步提升物业管理水平。基于以上情况，本院酌情支持原告90%物业费请求，原告还要求被告承担滞纳金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告胡允者于本判决生效后十日内给付原告镇**舟物管理有限公司2015年7月至2017年6月的物业服务费3268.08元。二、驳回原告镇**舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡允者负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一七年十月十九日书记员  林 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0111刑更12号 罪犯刘赛良，女，1983年9月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2017年3月18日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，同年6月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕，但因刘赛良怀孕不符合收押条件未执行逮捕。 2017年6月6日，本院作出（2017）苏0111刑初253号刑事判决，以刘赛良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。2017年6月10日，刘赛良以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，刘赛良确系怀孕妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款及《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委》（司某通[2014]112号）第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对罪犯刘赛良暂予监外执行，执行期限自罪犯交付执行之日起计算，至罪犯刑期届满之日止。 二〇一七年十月十九日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执223号 申请执行人：冯新霖，女，173年2月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘维伍，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王某，女，7973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人冯新霖与被执行人刘维伍、王某买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘维伍、王某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人ｍ冯新霖于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为129000元。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人特向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初442号民事判决书本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  李善桂 审判员  张志贵 二〇一七年十月三十一日 书记员  张 国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4688号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:李志桢，男，1957年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告李志桢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费1225元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十月十八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初468号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人梅惠兰，女，1965年12月28日出生，住南京市建邺区。2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日刑满释放；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；同年3月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押看守所。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人梅惠兰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人梅惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日，被告人梅惠兰在本市建邺区南湖路南湖医院门口，以600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克；2017年8月31日，被告人梅惠兰在本市建邺区南湖路南湖医院门口，以600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2017年9月初，被告人梅惠兰在戒毒期间主动向侦查机关交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅惠兰在庭审过程中均无异议,且有证人王某的证言，案发及到案经过，提取笔录及指认现场照片，前科材料，行政处罚决定书，辨认笔录及情况说明等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人梅惠兰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人梅惠兰犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人梅惠兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，且因涉毒多次受到行政处罚，依法从重处罚。被告人梅惠兰在戒毒期间主动向侦查机关交待自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梅惠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起，至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一七年十月二十五日见习书记员  王 也
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1011号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第46号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2017号原告：谢士友农村承包经营户，地址清镇市。诉讼代表人：谢士友，男，1976年7月13日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：谢仕兵，男，1973年9月5日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201811320546。第三人：清镇市红枫湖片区建设管理委员会，地址清镇市云岭中路政务服务中心五楼。法定代表人：李堂奎，主任。原告谢士友农村承包经营户诉被告谢仕兵、第三人清镇市红枫湖片区建设管理委员会（以下简称红枫管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告谢士友农村承包经营户诉讼代表人谢士友及委托诉讼代理人杨帆，被告谢仕兵及委托诉讼代理人黄佳到庭参加了诉讼，第三人红枫管委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢士友农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还属于原告的土地征用补偿款、青苗补偿款及附着物补偿款等共计137478.16元给原告；并从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告利息至上述款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告农村土地承包户代表人谢士友与被告谢仕兵系亲兄弟。第一轮承包时，原被告双方家庭以父亲谢永德（已故）为户主在清镇市承包土地，后家庭分家，地块名为“离木山（又名梨木山）”的土分给原告家庭户耕种。1998年第二轮承包时，为方便耕种管理，原、被告双方家庭以各自为户延包土地，其中以原告家庭户继续延包离木山2.3亩土地耕种，被告延包有2.265亩土地耕种。第三轮土地确权时，在离木山处的2.3亩仍然继续确权属于原告家庭户耕管。2015年原、被告在离木山处的土地因银河世纪房地产开发被征用，在丈量时，因第三人未通知原告到场进行测量，当时被告在场，就隐瞒事实将属于原告家庭户在离木山的土地全部丈量在自己的名下，并领走了全部征用补偿款。之后原告家庭户知情后找到被告索要，被告以种种理由搪塞，原告经找第三人了解和重新丈量确认，被告确实隐瞒事实将原告的土地丈量在其范围内，并将原告应得的征用补偿款领走，其行为系对原告合法权益的侵害，依法应当予以返还。为此，原告特提起诉讼。被告谢仕兵辩称，2015年丈量土地的时候被告也没有在场；根据补偿清单记载，被告谢仕兵领取的是自己土地的补偿款，原告的补偿款应当还在第三人处，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人红枫管委会未陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢士友、谢仕兵系同胞兄弟，农村一轮土地承包时，以二人父亲谢永德为户主，家庭承包了清镇市百花社区凉水井村的集体土地。2015年，因铜鼓滩项目建设征收土地，谢仕兵领得5.637亩土地的补偿款177,365.5元，另领得青苗补偿款8455.5元，以及地上附着物干砌石坎补偿款24,651.55元和果树补偿款68,410元，合计278,882.55元。谢仕兵领取的补偿款中，涉及离木山土地的部分为4.465亩237,581.55元、涉及付家大田的部分为1.172亩41,301元。经质证确认，原告认可付家大田系家庭内部分割土地时分与被告的土地。按谢士友所诉，离木山的土地原系以其父亲谢永德为户主承包，后一分为三，从上至下依次分别由谢士琴、谢仕兵和谢士友所承包，谢士琴的2.834亩土地的相关补偿款谢士琴已经领取。2016年，谢士友向红枫管委会反映，其离木山的土地被征收后，未得到补偿款。红枫管委会答复谢士友，因只有谢仕兵称该土地属其管理，之后谢仕兵一直不配合丈量，2015年4月16日已对土地进行公证丈量，谢仕兵已于2015年4月27日领取了存折，不存在没有得到征收款的问题。近年来，国家开展农村承包土地确权登记，谢士友、谢仕兵独立成户。在确权登记过程中，凉水井村里公坝组农村土地承包经营权确权勘界审核表初步显示，拟确权与谢士友、谢仕兵承包的离木山土地实测面积分别为2.3亩和3.03亩。2016年12月30日，谢士友获发清镇市人民政府农地承包权（2016）第339350号农村土地承包经营权证，该证记载的地块及面积与涉及谢士友的勘界审核表上打印字体的地块以及面积相同。同年，谢仕兵亦获得了类似的承包经营权证，承包证上并无地名叫离木山的土地，其余地块及面积与涉及谢仕兵的勘界审核表上打印字体的地块以及面积相同。2017年7月，原告向本院提起诉讼，认为被告谢仕兵在参加丈量土地时隐瞒事实，将属于原告的离木山土地全部丈量在被告名下，并领取了全部补偿款。原告认为被告的土地实际只有2.265亩，认为被告领取补偿款的土地中的2.199亩系原告土地，要求被告谢仕兵给付其补偿款137,478.16元。本院认为，人民法院裁判民事案件以证据证明的案件事实为依据。原告诉称谢仕兵领取的土地补偿款中包括其离木山承包地的补偿款，综合本案证据，应驳回原告的诉讼请求：1.原告在诉状中称被告谢仕兵参与了丈量土地并将其土地一并丈量在谢仕兵名下，并无相应证据证实，相反，2016年11月20日红枫管委会与谢士友的《信访事项处理意见书》中记载“谢仕兵虽经多次工作后一直不配合丈量”，证明谢仕兵并未参与丈量土地。没有证据证明谢仕兵故意将原告承包的离木山土地丈量至其名下；2.农村土地勘界确权时，谢仕兵和谢士友均涉及离木山的土地，2016年12月，国家机关颁发与原告的承包经营权证上记载其对离木山土地享有承包经营权，而谢仕兵同期领取的类似承包证上没有离木山土地。两幅土地相邻，当时开展农村土地确权时都予以了勘界，谢仕兵的土地被征收后，未再在承包证上体现，如果谢士友的离木山承包地也被征收，那么再出现在承包证上，应当具有合理的理由，而本案中缺少相应的合理理由；3.原告及第三人提供的土地丈量图，没有制作主体、没有制作时间，不能作为定案的依据。虽然清镇市公证处出具的情况说明证实曾经作过测量，但具体的测量数据并不清楚。综上，本案中现呈现的证据不能证实谢仕兵领取的离木山4.465亩土地补偿款对应的土地包括了原告（2016）第339350号农村土地承包经营权证登记的离木山地块。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告谢士友农村承包经营户的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。案件受理费3050元（缓交），减半收取1525元，由原告谢士友农村承包经营户负担。审判员  杨孝元二〇一七年十月十日法官助理田菲书记员罗朝娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执958号 本院在执行李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李永乾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2014)潘民一初字第00645号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李永乾（公民身份证3404061976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年十月十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1841号之一 申请执行人：杨华统，男，1971年3月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被执行人：吴建龙，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省惠安县。 被执行人：黄荣宗，男，汉族，1982年10月6日出生，住福建省南安市。 申请执行人杨华统与被执行人吴建龙、黄荣宗民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015)狮民初字第3817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴建龙应偿付杨华统借款本金5万元及自2010年7月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；黄荣宗应对吴建龙上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴建龙、黄荣宗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴建龙、黄荣宗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114执异196号 异议人:陈晓敏，女，1974年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇人民路91号。统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人：廖雄群。 被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路10号，组织机构代码：19120356-3。 法定代表人：梁丽甜。 广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）与广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）穗花法民三初字第963号民事裁定，裁定冻结城建公司银行存款2000万元或查封城建公司价值相当于2000万元的财产。之后本院对登记在城建公司名下的位于花都区平龙路17号之八（已与预购人陈晓敏签合同，合同号201405146390）、之九（已与预购人陈晓敏签合同，合同号201405146412）、之十（已与预购人陈晓敏签合同，合同号201405146427）、之十一（已与预购人陈晓敏签合同，合同号20140514647X）的房产进行查封。现陈晓敏不服，向本院提出复议申请。 陈晓敏复议称：在（2015)穗花法民三初字第963号案中，花都区人民法院依据电白公司的申请查封了城建公司所有的位于花都区××村××国道西、楼盘名称为“荣翠轩”的所有房产和商铺。但陈晓敏已于2014年5月14日向城建公司购买了上述四套房产（均签有商品房买卖合同）且首期款均不低于总房款的68.67%。现陈晓敏对法院查封上述房屋有异议并请求予以解除查封。理由如下：一、2014年5月14日（网签日期相同），陈晓敏与城建公司签订房屋买卖合同，分别购买了位于花都区××镇××村××国道××、××、××、××、××、××、××房，户名为陈晓敏，合同编号分别为201405146390、201405146412、201405146427、20140514647X。二、上述四套房产中，陈晓敏现均已付清全部购房款并已经开具所有购房发票，只是由于城建公司的原因（该楼盘曾被银行查封），导致陈晓敏无法及时办理过户登记手续（该过错责任完全在于城建公司），陈晓敏在法院查封之前已经同城建公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付的价款均超过合同约定总价款的百分之五十，现已付清全部房款，该四套商铺的产权应当属于陈晓敏所有，法院再查封该商铺已没有事实依据和法律依据。且法院在该系列案中全部查封房产的价值（部分被查封的房产评估价值即已达到1亿元以上，而执行标的额才两千余万元，加上利息和违约金不超过三千余万元）已明显超过执行标的额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”，且该房产均为独立房产及可分割处理。据此，异议人为维护自身合法权益，特请求贵院尽快对上述四套房产（商铺）予以解除查封为宜。因此，请求依法裁定解除对位于广州市花都区龙口村106国道西平龙路17号之八、九、十、十一的107、108、109、110房产（商铺）的查封。 经查明，2014年5月15日，陈晓敏与城建公司签订四份《广州市商品房买卖合同》，分别约定陈晓敏向城建公司购买涉案四套房屋，价款分别为286660元、286660元、241450元、236060元。合同签订后，陈晓敏均按约定支付相应购房款及交易契税，并办妥了商品房预告登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案异议人陈晓敏向城建公司购买涉案房屋，且符合上述规定的条件，其申请解除对涉案房屋的查封合法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 解除（2015）穗花法民三初字第963号案中对位于广州市花都区平龙路17号之八、广州市花都区平龙路17号之九、广州市花都区平龙路17号之十、广州市花都区平龙路17号之十一号房屋（商铺）的查封。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  袁伟峰 人民陪审员  徐少婷 二〇一七年十月十日 书 记 员  彭小容
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁13民终4800号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：李连亮，经理。 委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤元帅，男，1989年11月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）因与被上诉人尤元帅财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保临沂分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据事故认定书记载，导致涉案车损的原因系工地地面塌方，不构成保险责任，其车损不应由我方承担。2、一审中，被上诉人未提交车辆营运证及驾驶人上岗证，无法证实车辆具有合法上路资格，驾驶人具有合法驾驶资格。 尤元帅口头答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，在事故发生前因出现了塌方，地面不平，涉案车辆在倒车时倒到塌方处，导致车辆侧翻，上诉人已对投保车辆实际损失情况进行了确认，构成保险责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 尤元帅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10880元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，予以确认。 事故发生后，2015年4月21日被告出具车辆损失确认书及零部件更换项目清单各一份，证实鲁Ｑ×××××货车的损失数额为8880元。同年4月30日原告对事故车辆进行了维修，支付维修费8880元，并提供车辆维修发票予以证实。对此，被告无异议。 原告主张支付本案事故车辆施救费2000元，提供青岛金亚汽车服务有限公司出具的施救费发票一张予以证实。经被告质证认为，施救费过高，出具单位没有施救资质。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 一审法院认为，被告人财保临沂分公司承保原告的鲁Ｑ×××××车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，且被告已对投保车辆损失情况进行了确认，确认损失数额为8880元，被告应依法承担理赔责任。被告辩称，原告车辆系施工工地地面塌方导致，不构成保险责任，我公司依法不予赔偿，该主张理由不当，依法不予采信。 原告主张支付施救费2000元，提供施救费发票一张予以证实，予以确认。该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告尤元帅要求被告人财保临沂分公司支付保险金10880元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤元帅机动车损失险保险金8880元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尤元帅施救费2000元；上述一、二项共计10880元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交营运证复印件两张，证实涉案车辆具有营运资质。上诉人对其真实性有异议，主张其无法证实涉案车辆具有合法上路资质。经本院审查，因该证据为复印件且未加盖相关单位公章，对其真实性不予认定。 二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人是否应承担赔付责任的认定问题；2、涉案车辆是否具有合法上路资格，驾驶员是否具有驾驶资格的认定问题。本院分述如下： 一、上诉人主张涉案车辆系施工工地地面塌方导致，不构成保险责任，车损不应由其赔偿，该理由不能成立，一审法院不予采信符合法律规定，本院予以确认。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持； 二、上诉人主张被上诉人未提交车辆营运证及驾驶员上岗证，无法证实车辆具有合法上路资格，驾驶人具有合法驾驶资格。但上诉人未提供保险条款证明没有车辆营运证及驾驶员上岗证系免责情形，对该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵凤金 审 判 员 申慧雁 审 判 员 翟建光 二〇一七年十月十九日 法官助理 汪振振 书 记 员 王凡凡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4005号原告：张家顺，男，1957年4月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：耿松松，男，1990年10月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：李艳群，女，1986年9月11日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。二被告的委托诉讼代理人：耿海轮，男，1969年5月4日出生，汉族，住柘城县。系被告的叔叔。原告张家顺诉被告耿松松、李艳群追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法造成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张家顺，被告耿松松、李艳群的委托诉讼代理人耿海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家顺称，2012年11月29日二被告因经营需要向柘城县农村信用联社贷款90000元，此笔贷款由原告和另一担保人进行担保，柘城县农村信用社同意向二被告发放贷款，并签订《个人保证借款合同》，约定借款期限为12个月，柘城县公证处出具公证书一份。借款到期后，二被告未履行还款责任，柘城县农村信用联社要求原告承担担保责任，2017年8月10日原告向柘城县农村信用社还款43100元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。由此，原告特诉至贵院，望贵院查明案件事实，依法支持原告诉请。二被告辩称，我不应归还垫付款，原告与耿松松不认识，不会给他担保。根据原被告的诉辩，本庭归纳如下争议焦点：原告诉请被告归还垫付款43100元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，2017年8月10日贷款本金利息收回凭证一份；证明我替耿松松归还贷款的依据。二被告对上述证据的真实性无异议，但我不认可原告给耿松松垫付归还贷款。二被告向本院提交的证据有，曹大良收条两份及曹大良证明一份；证明当时借款是9万元，因为耿松松只拿了5万元，剩余4万元曹大良不知被谁使用去了，并且找了一个担保人，后来耿松松把5万元现金归还给曹大良，曹大良并出示证明，证明下余4万元与耿松松无关。被告对三份证据不认可；当时曹大良、吴可修找到我，说耿松松、李艳群不是外边的，是玩车的缺点钱，放心吧，不至于还不上，绝对不会赖着不还，后来曹大良在场的情况下，我给他签了一个担保人。不讲怎么说，耿松松使的是9万元，我给耿松松担保的，具体钱是谁使了，是耿松松跟曹大良的事情，和我没有关系。本院依职权调取了本院在执行本案原告张家顺时的执行证书、问话笔录、调查笔录、收到条；显示原告张家顺为被告耿松松、李艳群的借款进行了担保，并向柘城县农村信用联社替被告耿松松、李艳群归还借款43100元。本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据，可以作为本案的证据使用。被告提交的曹大良收到条及证明，因曹大良未到庭接受质询，不能作为本案的证据使用。经审理查明，2012年11月29日，被告耿松松、李艳群向柘城县农村信用联社借款90000元，并由原告张家顺及刘慧华进行担保。借款期限为12个月，保证人的保证方式为连带责任保证。并在柘城县公证处进行公证并赋予强制执行效力。由于被告耿松松、李艳群未能完全履行还款责任，2014年11月28日柘城县公证处作出（2014）柘证执字第67号执行证书。柘城县农村信用联社依据此执行证书向本院申请强制执行，原告张家顺在执行期间替被告耿松松、李艳群归还借款43100元。现原告张家顺以作为被告耿松松、李艳群的担保人，替其归还了借款，向其行使追偿权。本院认为，本案纠纷的引起是由于被告耿松松、李艳群向柘城县农村信用联社借款，并由原告张家顺进行担保。由于被告耿松松、李艳群未完全履行还款义务，致使原告张家顺被本院强制执行。执行期间原告张家顺替被告耿松松、李艳群归还借款43100元。此事实有本院的执行手续为证，对此本院予以确认。现原告张家顺向被告耿松松、李艳群追偿其替其归还的43100元借款，符合法律规定，对此本院予以支持。被告耿松松、李艳群辩称其虽然向信用社借款90000元，实际上只用了50000元，剩余的40000元被曹大良拿走不知谁用了，并且找了担保人，其也不认识原告张家顺；并向本院提交曹大良的证明及收到条，以证明剩余的40000元与其无关，且已将借款50000元归还给了曹大良。本院认为，一、曹大良未到庭接受质询，其证明及收到条的真实性不能保证，二、即便曹大良的证明及收到条真实也与其债权人柘城县农村信用联社无关，因其是向柘城县农村信用联社借款，与曹大良无关，三、被告耿松松、李艳群作为完全行为能力人，其应当明白向柘城县农村信用联社出具借据借款90000元产生的法律后果，且该笔借款原、被告及柘城县农村信用联社在柘城县公证处进行了公证。所以被告耿松松、李艳群辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告耿松松、李艳群于本判决生效后十日内向原告张家顺支付现金43100元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告耿松松、李艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年十月二十五日书记员  刘 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3249号 原告：徐荣艳 被告：沈阳市中天食品有限公司 本院在审理原告徐荣艳与被告沈阳市中天食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 代理审判员  李倩倩 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王 冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4222号 原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。 法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，1967年5月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告:李龙，男，1985年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦A区。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年12月9日至2015年12月8日的物业管理服务费及滞纳金共计5295元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十月九日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初16486号 原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。 委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。 被告庄越，住址上海市。 上列原告许鹏飞诉被告庄越产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告淘宝网店付款3200元（人民币，下同），购买了400盒“定喘如意胶囊”。原告收到后发现其为假药或不符合标准的产品。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款3200元，并赔偿20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2017年5月7日通过淘宝网账户“”在被告淘宝网店“天地商城”处购买了400盒“原厂正品[妙药堂]定喘如意胶囊3盒包邮5送1盒实体店实拍”（即涉案产品），订单编号为15965590954034085，单价9.9元，经卖家优惠760元，涉案产品总价3200元。涉案产品标注有如下内容：本品是以蛤蚧、乌梢蛇、百合、桔梗、杏仁、桑叶、大茴香、甘草等为原料采用特殊工艺精制而成，适用于气管炎、肺气肿引起的咳嗽、痰喘者；许可证号：豫卫食证字（2009）第410000-000055号；执行标准：Q/HJH006-2009；生产企业：南阳天正健康品厂；生产批号：2017.03.02；生产日期：2017.03.03；保质期至：2019.03.02。 另查，河南省卫生厅于2013年11月18日发出了豫卫通告〔2013〕1号《河南省卫生厅关于废止食品批准文号的通告》，内容为：河南省卫生厅对2009年6月1日《食品安全法》实施前审批的“豫卫食字、豫卫食新字、豫卫食证字”食品批准文号进行了全部清理。经查，上述批准文号均已全部到期，自动废止。任何标注上述批准文号的均为无效批准文号。 以上事实，有原告提交的相应产品实物照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告主张其在被告处购买的涉案产品无有效的批准文号，而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据，本院采信原告主张。据此，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据，原告要求被告退还货款3200元并赔偿20000元，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄越应于本判决生效之日起十日内退还原告许鹏飞货款3200元，并赔偿原告许鹏飞20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年十月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执45号 申请执行人：李成付，男，1949年12月8日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郑吉成，男，1968年9月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李成付与郑吉成物权一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十月二十七日 书记员  索智慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初791号之一 原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。 法定代表人：汪滔。 委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹晶，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：深圳市旺东科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道白云山新村远业工业园D栋4楼。 法定代表人：季正东。 委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。 原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告深圳市旺东科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201430085726.0）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市大疆创新科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市大疆创新科技有限公司的撤诉申请系其自愿做出的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币2700元，本院减半收取人民币1350元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市大疆创新科技有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文 二〇一七年十月十一日 书记员 许逸楠(兼)
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4490号 原告：赵子良，男，1958年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：刘广沛，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告赵子良与被告刘广沛生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵子良的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告刘广沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费54422.9元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日8时许，刘广沛驾驶无号牌电动三轮车沿本市湖南路南侧非机动车道自西向东行驶至新亚站台时，与由南向北横过该非动车道的原告相碰，致原告受伤。该事故交警部门认定刘广沛负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至十七冶医院救冶，产生相应的医疗费用。原告多次向被告索要医疗费无果，为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请 刘广沛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院记录、医疗费票据等证据，本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日8时许，刘广沛驾驶无号牌电动三轮车沿本市湖南路南侧非机动车道自西向东行驶至新亚站台时，与由南向北横过该非动车道的行人赵子良相碰，造成赵子良受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，刘广沛负事故主要责任，赵子良负事故次要责任。赵子良受伤后被送至十七冶医院，经诊断其伤情为“内开放性颅脑损伤（重度），多发性脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下出血等”，住院治疗40天，期间产生医疗费54422元，刘广沛已支付7000元。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘广沛和赵子良违反交通安全法规的共同过失行为造成本案交通事故的发生，根据公安机关交警部门认定的责任及双方的过失行为在损害后果中所占的原因力比例，确定刘广沛承担80%的赔偿责任，赵子良承担20%的赔偿责任。原告因案涉事故产生的医疗费为54422元，刘广沛应按责承担80%即43537.6元，扣除其已付的7000元，还应给付赵子良36527.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广沛赔偿原告赵子良交通事故医疗费36527.6元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告赵子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元，减半收取为587元。由被告刘广沛负担390元，原告赵子良负担197元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年十月十七日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初2093号 原告：杨俊伟，女，1981年1月10日生，汉族，住赵县。 委托代理人：赵鹏涛，男，1980年7月23日生，汉族，住赵县，系原告丈夫。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。 住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路2号。 负责人：李海良，该公司经理。 委托代理人：李志刚，该公司员工。 原告杨俊伟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及代理人、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司代理人到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月5日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买的房产位于赵县，价款545040元，原告依约付清了首付款，剩余款项办理了银行贷款，2015年6月19日，原告与被告双方又签订了“员工福利购房补充协议”，约定自2015年6月19日起至2022年6月19日止，每满一年度后15日内，被告向原告支付福利购房款68130元，共计支付8年，现补充协议已经到期，经原告多次催要，被告未能履行给付义务，另合同约定，被告逾期交房，应承担违约金，被告出具了违约金领取证明，但约定期限到期后，被告不履行，请求法院判令被告支付2016年福利购房款68130元及违约金59356元，诉讼费用由被告承担。 被告亚太房地产开发集团股份有限公司在举证期与答辩期内均没有提交证据与答辩。 被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司辩称，原告与被告签订的补充协议其实质就是变相返本销售，这种行为违反了商品房管理销售办法第11条之规定，应该属无效合同。原告并非被告员工，该协议不是真实意思表示。所以应驳回原告诉讼请求。另原告请求金额超过实际损失30%应按人民银行同期贷款利息上浮30%计息。 经审理查明，2015年6月5日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买的房产位于赵县，建筑面积151.4平方米，价款545040元，原告依约于2015年6月11日付清了首付款295040元，于2015年6月16日，将剩余25万款项办理了银行贷款。2015年6月19日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司双方又签订了“员工福利购房补充协议”，约定自2015年6月19日起至2022年6月19日止，每满一年度后15日内，被告向原告支付福利购房款68130元，共计支付8年。另由于被告逾期交房，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司就违约金事项折抵相关物业等费用后出具了违约金领取证明，尚未没有履行剩余违约金59356元。为此原告提交了商品房买卖合同、补充协议、交款票据、领取违约金证明等相关证据，经质证，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司没有异议，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经合法传唤无正当理由没有到庭，放弃质证与主张的权利。 本院认为，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事真实意思表示且不违反法律强制情规定，合同有效。 被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司认为该补充协议违反了《商品房管理销售办法》第11条之规定，应属无效合同，因为该规定属部门规章，该协议并没有违反合同法第52条规定合同无效情形，应适用上位法即合同法，况且也无法说明补充协议产生背景，视为对原告主张的认可，故被告亚太房地产开发集团股份有限公司分公司要求该补充协议违反了《商品房管理销售办法》第11条之规定，应属无效合同的主张，不能成立。 关于亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司主张违约金过高的主张，依约定逾期交房，按已交房款的日万分之二支付违约金69656元，但实际损失应为2016年同期贷款利息4.35%计算即4.35%÷365天×635天×545040元=41248元，依据《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应适当减少额为69656元-41248元=28408元×30%=8522元。故被告应承担违约金为59356元-8522元=50834元。 关于两被告责任承担问题，因被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系被告亚太房地产开发集团股份有限公司的分公司，不具有法律上对外承担民事责任的主体资格，其所从事的民事活动应由总公司承担相应责任，故原告要求被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司承担民事责任主张不予支持。 被告亚太房地产开发集团股份有限公司经合法传唤无正当理没有到庭，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可，对其分公司所进行的民事活动应承担相应的民事责任，故对原告的主张应由总公司承担返还2016年度68130元房款责任。 综上，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司在本判决生效后三十日内，给付原告房产返还款68130元及违约金50834元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1424元，由原告承担95元，被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王瑞果 二〇一七年十月二十日 书记员  付聪聪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6443号 原告：刘淑潇，女，1978年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。 法定代表人：李兴华，该公司经理。 原告刘淑潇与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司(下称王者之风公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘淑潇到庭参加诉讼。被告王者之风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。 原告刘淑潇向本院提出诉讼请求:1、被告王者之风公司返还借款400000元并支付2017年5月8日至款项付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、要求被告返还借款300000万并支付2017年3月14日至款项付清之日止按月利率5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款400000元，约定借款期限半年、借款期限内月利率2.5%，借款期限届满后，被告未能归还借款本金，利息也仅支付到2017年5月7日。2016年4月14日，被告以短期资金周转困难为由，又向原告借款500000元（实际汇出475000元，扣除了当月利息）并约定借款期限为1个月，借款期限内月利率为5%。借款期限届满后，2017年1月，被告归还本金200000元，剩余300000元未还，利息也仅支付到2017年3月14日。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告王者之风公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告刘淑潇陈述：原告与被告王者之风公司的法定代表人系同学关系，因被告单位缺乏资金向原告借款，原告便以转账方式出借。 庭审中，原告刘淑潇向本院提交了被告王者之风公司出具的借条两张，银行交易明细一张。落款日期为2016年4月7日的借条载明：今借到好友刘淑潇人民币伍拾万元整(¥500000元），期限半年，利率按月支付，2.5%每个月。该借条注明借款以实际汇入额为准，指定汇入朱春玫账户，账号为42×××79，开户行为北京银行南京分行营业部。李兴华在借款人栏签名并加盖王者之风公司印章。落款日期为2016年4月14日的借条载明：今借到好友刘淑潇人民币伍拾万元整(¥500000元），一个月内归还，月息5%。该借条注明款项汇入朱春玫账户，账号为42×××79，开户行为北京银行南京分行营业部，李兴华在借款人栏签名并加盖王者之风公司印章。银行交易明细中列明了原告2016年4月7日将400000元汇入朱春玫账户，2016年4月14日将4750000元汇入朱春玫账户。 以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王者之风公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告所举证据，本院认定2016年4月7日向被告出借400000元，约定月利率2.5%；于2016年4月14日向被告出借475000元，约定月利率5%。庭审中，原告陈述被告已于2017年1月归还200000元。原告刘淑潇要求被告王者之风公司返还借款400000元并支付2017年5月8日至款项付清之日止按月利率2.5%计算的利息以及要求被告返还借款300000万并支付2017年3月14日至款项付清之日止按月利率5%计算的利息的诉讼请求，其中返还400000元及自2017年5月8日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，返还275000元及自2017年3月15日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑潇人民币675000元及利息（其中400000元自2017年5月8日起，275000元自2017年3月14日起均至款项付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元减半收取5400元，保全费4520元，合计9920元，由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 傅亚峰 二〇一七年十月三十一日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4994号原告：徐后高，男，1942年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨秀萍，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐后高与被告杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后高到庭参加诉讼，被告杨秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐后高向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金71000元、支付利息21000元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年3月，被告以其姨侄女婿在外搞工程需要投资为由向原告借款，考虑到是本村熟人，原告同意借给被告现金60000元，被告当场写下了借条，约定月利率1分。之后，被告又于2015年5月28日以相同利率借现金5000元。2015年12月23日和2016年元月4日，被告两次向原告借现金6000元，约定月利率2分，以上均有借条为证。2016年12月13日，被告因无钱归还写下保证书，承诺当年年底前还清，但至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨秀萍未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍信息以及借条四张以及承诺书一份，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系同村居民。2015年3月2日，被告杨秀萍向原告徐后高借款60000元，出具借条一张，约定月利率1%；同年5月28日，被告又以同样的利率向原告借款5000元，出具借条一张。2015年12月23日、2016年1月4日，杨秀萍以月利率2%的标准向原告徐后高共借款6000元。2016年12月13日，杨秀萍向徐后高出具承诺一份，承诺当年年底还清借款，至今未能履行，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀萍分四次向原告徐后高借款共计71000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告诉请被告立即归还本金710000元，理由正当，予以支持。双方约定的利息符合法律规定，按双方约定利率计算截至原告起诉之日，被告下欠原告利息22320元，原告要求被告给付利息21000元是对其自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀萍于本判决生效后十日内归还原告徐后高借款本金71000元，支付利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十月三十日书记员 周玉强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5624号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，该公司员工。委托代理人：潘淑仪，该公司员工。被告：陈丽英，女，1972年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑仪，被告陈丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年4月计至2016年5月物业服务费31221.96元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为5142.26元）;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾12街23号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为222.53平方米，花园面积117.03平方米），并于2010年3月30日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2011年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用36364.22元（截至2016年6月30日产生的违约金5142.26元）。根据《商品房买卖合同》附件四第十二条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。被告陈丽英辩称：一、双方之间的前期物业服务合同不成立。双方签订的《碧桂园前期物业服务协议》是和答辩人与第三人清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司就涉案商品房签订《商品房买卖合同》的同一天签订的。其时，房屋尚未符合交付条件，不为答辩人占有与使用，而且，第三人至今尚未交付，即答辩人与原告签订的《碧桂园前期物业服务协议》确实如合同之名属于前期物业服务合同。本案《碧桂园前期物业服务协议》中，原告是物业服务企业，答辩人是商品房买受人而非建设单位（开发商），答辩人并不属于前期物业服务合同的适格主体，双方之间的前期物业服务合同不成立。二、前期物业服务合同应自商品房符合交付条件且建设单位通知办理交付手续期限届满之日起才对业主（买受人）具有约束力。即使原告与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司之间实际已成立前期物业服务合同关系，前期物业服务合同对业主（买受人）的约束力亦应自商品房符合交付和交接条件且建设单位（开发商)通知办理交接手续期限届满之日起才发生，这是前期物业服务合同权利义务转移的必然要求。清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司从未向答辩人出示过商品房验收合格证明及住宅使用说明书，答辩人有正当理由拒绝交付和交接。本案中并无证据证明涉案商品房已经符合交付和交接的条件，也无证据证明答辩人无正当理由拒绝接受交付，即使原告已实际提供物业管理服务，物业管理费应由清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司承担而非答辩人承担。三、即使《碧桂园前期物业服务协议》有效，但原告与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司是关联企业，上述协议属于原告与该公司提供的格式条款合同，该合同第六条亦属无效条款。该协议属于原告与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司共同制订、提供的格式条款合同。按法理，业主（买受人）的约束力亦应自商品房符合交付和交接条件且建设单位（开发商）通知办理交交接手续期限届满之日起才有义务承担物业管理费用，但《碧桂园前期物业服务协议》第六条约定“甲方（答辩人）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费”，在原告与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司属于关联企业以及逾期交楼的情况下，该格式条款明显属于加重答辩人责任的条款，应属于无效的格式条款。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告陈丽英与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十二街1层23号房屋，合同约定开发商应于2011年2月28日前将验收合格并符合其他的合同约定条件的房屋交付给被告使用，但被告与开发商之间因房屋质量问题发生纠纷，一直未办理房屋交接手续。2010年3月30日，被告陈丽英（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，就甲方已购买的清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十二街1层23号房屋交付后由乙方提供物业管理服务事宜达成一致，该协议约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元；花园面积每月每平方米0.5元，向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费0.5%的违约金。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付给被告使用，根据被告提供的证据显示，被告因房屋质量问题一直与开发商协商房屋维修及收楼问题，一直未领取涉案房屋钥匙，亦未办理收楼手续。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对被告是否接收房屋承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付物业管理费的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《广东省物业管理条例》第四十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费355元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执437号 申请执行人周宁县人民法院民事审判第二庭与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月27日以执行完毕方式结案。申请执行标的1747元，实际执行标1747元。 特此通知 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6155号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5555号移送执行人：本院刑庭。被执行人：梁善俭，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，梁善俭犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，梁善俭应缴纳罚金3000元，并向傅加强退赔12500元、王体芳退赔64000元。因梁善俭逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十月三十一日书记员 詹婷婷
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1006号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第40号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0711民初664号 原告：何卫民，女，1965年1月10日出生，汉族，住铜陵市。 委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽科普克智能科技有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园支一路288号。 法定代表人：叶昌院，安徽科普克智能科技有限公司董事长。 原告何为民与被告安徽科普克智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何为民及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽科普克智能科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何为民诉称：2015年12月22日，原告被被告聘用从事电焊工作，约定每月基本工资3500元，双方签订书面劳动合同。原告工作至2016年3月3日，被告停业，并通知原告在家等待通知。但被告欠原告工资7389元未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求解除与被告的劳动关系；2、要求被告支付拖欠2016年1、2、3月三个月工资7389元；3、支付原告解除劳动关系半个月工资经济补偿金1750元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告安徽科普克智能科技有限公司未提出答辩。 经审理查明：2015年12月22日，原告被被告聘用从事电焊工作，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年3月底，被告停业，但被告欠原告2016年1月份工资3500元、2月份工资3500元、3月份工资389元三个月工资，合计7389元未付。 另查明：被告自2016年5月底停产至今未恢复生产（被告在2017皖0711民初90号和101号案件庭审中陈述）。 上述事实，有原告提供的被告工资表及当事人陈述等证明材料在案为凭，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。从何为民提供的证据来看，可以认定何为民与被告之间存在劳动关系，以及原告的月基本工资为3500元，原告在被告处工作时间至2016年3月。被告共计拖欠原告三个月的工资未支付。因未能及时支付劳动报酬，被告应当支付经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何为民与被告安徽科普克智能科技有限公司之间的劳动关系于2016年3月3日解除。 二、被告安徽科普克智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何为民工资7389元。 三、被告安徽科普克智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何为民经济补偿金1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告安徽科普克智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 谢  爱  萍 二〇一七年十月二十六日 书记员 胡官顺（代） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； 3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7699号原告:胡某,女,1981年7月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:李某,男,1980年7月2日出生，住泗阳县。原告胡某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周西梅和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告应按照协议的约定支付原告100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月9日签订离婚协议书，该协议对子女抚养、共同财产、债权债务进行了约定，被告自愿于2016年3月9日支付原告共同财产折价款100000元。该款经原告多次索要，被告未能付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李某辩称，原、被告签订离婚协议书是事实，约定被告支付原告100000元也是事实，被告同意付款，但现在没有能力支付。本院经审理认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年12月9日登记离婚，并于同一日签订《自愿离婚协议书》。约定共同财产归被告所有，原告放弃分割，被告于2016年3月9日支付原告100000元整。后原告因向被告索要款项未果，因而成讼。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，涉案《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，故被告依法应向原告支付100000元。综上，依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告胡某款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年十月二十六日书记员 沈苗青附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1175号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年8月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）黔0121刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月28日15时左右，吸毒人员张某电话联系被告人李某某，称其需要购买价格300元人民币的毒品冰毒，并给予其好处费人民币100元，取得了被告人李某某的同意。同日18时左右，吸毒人员张某与九哥一起开车接到被告人李某某后，三人一起驾车赶赴贵阳市云岩区，在车上，吸毒人员张某拿给被告人李某某现金人民币300元用于购买毒品冰毒。同日晚上20时左右，在贵阳市云岩区，被告人李某某下车后不久便电话联系吸毒人员张某，让其在一辆白色轿车上取毒品冰毒，张某在取得毒品冰毒后，电话联系被告人李某某，让其来拿好处费人民币100元时，两人同时被贵州省开阳县公安局缉毒民警抓获，现场查获被告人李某某贩卖的用方形透明塑料封口袋包装的毒品冰毒疑似物一包，净重0.21克；从其身上查获毒资人民币100元以及作案工具金色三星牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】2173号文书鉴定：从被告人李某某贩卖给张某的一包用方形透明塑料封口袋包装的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人李某某六个月以上一年以下的有期徒刑，并处罚金。又查明，被告人李某某系吸毒人员，曾两次被强制隔离戒毒。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李某某为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪及悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，综合被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴。宣判后，原审被告人李某某不服，以“认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判认定上诉人李某某归案后如实供述，庭审中认罪态度较好，并对其从轻处罚，根据上诉人李某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，原判在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年十月十九日书记员  周尔谦
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1034号申请执行人：李兴玉，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人李兴玉与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳动争议评议时间:2017年10月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人李兴玉与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-14号仲裁调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-14号仲裁调解书的本次执行程序。杜：我同意终结（2016）东劳人仲调字第340-14号号仲裁调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）东劳人仲调字第340-14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1034号      申请执行人：李兴玉，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村18号9栋506号，居民身份证号：340102195702164018。被执行人：安徽省金安管业集团耐火材料有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人李兴玉与被执行人安徽省金安管业集团耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳人仲调字第340-14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十月十七日书记员陈翔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1699号原告：申会武，男，1976年11月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体工商户，住务川自治县。被告：叶鑫，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申会武与被告叶鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申会武以证据不足，待补充证据完毕后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申会武撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告申会武负担。审判员  李玲玲二〇一七年十月十七日书记员  刘 莎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2449号 被执行人：谭合兵，男，汉族，1991年12月10日出生，住四川省大竹县。 被执行人谭合兵盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初196号刑事判决书，对被执行人谭合兵判处附加刑罚金1000元，责令被告人谭合兵与同案共同赔偿被害人李永胜经济损失人民币2408元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人谭合兵有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谭合兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2907号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人葛林亮，男，1965年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人葛林亮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4447号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛林亮存款人民币1891.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十日书记员  龚福仁