山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1741号 原告：王秀刚，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王秀菊，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 以上两原告委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：娄本超，男，1989年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东通广运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南，统一社会信用代码：91370403MA3NLJNL8A。 法定代表人：侯省伟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地山东省东明县曙光路东段，统一社会信用代码：913728169270524D。 负责人：王纪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险公司股份有限公司鄄城支公司，住所地山东省鄄城县人民路西段93号，统一社会信用代码：91371726495436008F。 负责人：李继良，该公司经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 原告王秀刚、王秀菊与被告娄本超、山东通广运输有限公司（以下简称通广运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称人保东明支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司（以下简称人保鄄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀刚、王秀菊的委托诉讼代理人吕仲振、被告娄本超、被告人保东明支公司、人保鄄城支公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼，被告通广运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀刚、王秀菊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计262947.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日22时40分左右，被告娄本超驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸车沿东湖路由东向西行驶到事故地点与行人姚某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致姚某死亡，2020年3月4日新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2020]第310313号道路交通事故认定书，认定被告娄本超承担事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为通广运输公司，肇事车辆在人保东明支公司处投保交强险、在人保鄄城支公司投保商业三者险，两原告为死者姚某的第一顺序继承人，各被告对原告的损失未予赔偿。 娄本超辩称，我已经和原告达成协议，诉讼费我不承担，原告承担。 人保东明支公司、人保鄄城支公司辩称，庭前我公司已经对涉案肇事车辆鲁Ｄ×××××进行了审核，该车辆在东明支公司投保了交强险，在鄄城公司投保商业三者险100万元及不计免赔，但我公司还要求审核驾驶员的驾驶证、行驶证、运输资格证是否合法有效，在确认上述证件合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的损失进行合理赔偿，不足部分在商业险范围内予以承担，根据保险合同约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费等相关间接费用我公司不予承担。 通广运输公司未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、新泰市龙廷镇南站村民委员会出具的证明一份，用以证实原告主体适格。 证据二、通广运输公司及两保险公司企业信息公示报告一份，用以证实三个公司企业信息情况。 证据三、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故的发生及双方责任划分。 证据四、鉴定文书两份、火化证明一份、户口注销证明一份，用以证实姚某因交通事故死亡。 证据五、五名护理人员身份证复印件各一份，用以证实五人系处理姚某丧葬人员。 证据六、提交交通费票据十张，用以证实处理丧葬事宜交通费花费情况。 经质证，被告人保东明支公司、人保鄄城支公司对证据一、二、三真实性无异议。对证据四真实性无异议，但是需要死亡证明。对证据五真实性无异议，但是应当提交户口本相印证。对证据六有异议，第一该票据没有注明乘车人及时间和地点，由于原告家属是当场死亡，不存在住院期间的往返护理，即不存在交通费用，故交通费我司不予认可。对于原告主张的死亡赔偿金标准我司认为应当按照39549元的计算标准，精神抚慰金要求过高，请求法院酌定。由于原告请求了丧葬费，故原告不应主张误工费。被告娄本超对原告提供的证据均无异议。 被告人保东明支公司、人保鄄城支公司、娄本超、通广运输公司未提交证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对被告人保东明支公司、人保鄄城支公司有异议的部分，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日22时40分左右，被告娄本超驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸车沿东湖路由东向西行驶到事故地点与行人姚某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致姚某死亡。2020年3月4日新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2020]第310313号道路交通事故认定书，载明：娄本超承担事故的全部责任，姚某不承担事故责任。 经新泰市公安局交通警察大队委托，2020年3月2日泰安市公安局刑事科学技术研究所作出泰公刑鉴（DNA）字2020030143号鉴定书，鉴定意见为：未知名女尸（怀疑为姚某）是王秀刚的生物学母亲，亲权指数为1.24×106；未知名女尸（怀疑为姚某）是王秀菊的生物学母亲，亲权指数为1.24×107。 经交警大队事故处理一中队委托，2020年3月3日新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室作出（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]14号鉴定书，载明：根据尸体检验，分析认为姚某符合头、胸部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情的特征。鉴定意见为：姚某符合头、胸部损伤死亡。 另查明,鲁Ｄ×××××号重型自卸车挂靠通广运输公司经营，在人保东明支公司处投保交强险、人保鄄城支公司投保商业三者险（其中第三者责任保险限额100万元及不计免赔）。事故发生在保险期限内。 再查明，原告王秀刚系姚某之子，原告王秀菊系姚某之女，两人为姚某的第一顺序继承人。 再查明，2018年山东省在岗职工年平均工资75125元，2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 以上事实，由道路交通事故证明书、村委证明、司法鉴定书、交通费票据、火化证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。本案中，事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸车在被告人保东明支公司处投保交强险、人保鄄城支公司投保商业三者险，应由被告人保东明支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保鄄城支公司其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告娄本超根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告主张的死亡赔偿金的计算标准问题。根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告在事发时已超过75周岁，其伤残赔偿金应按五年计算，即伤残赔偿金为211645元（42329元/年×5年）。 关于原告主张的丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中原告主张丧葬费数额37562.50元（75125元÷2），符合上述法律规定，本院予以认定。 关于原告主张的处理事故人员误工费。原告请求1739.55元，原告虽然未提供相关的证据，本院结合事故的发生及为处理丧葬事宜确实需要误工的事实，酌定误工费为1000元。 关于原告主张的交通费。原告请求2000元，原告虽提供交通费发票予以证实，本院结合事故的发生及地点等因素,酌定交通费为500元。 关于原告主张的精神损害抚慰金。《最高人民法院》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告请求被告在交强险内赔偿精神损害抚慰金10000元，姚某死亡后，确实给原告造成了精神损害，故，根据上述法律规定对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的诉讼费问题。原告表示自愿负担该部分费用，系其真实意思表示并不违背法律法规的强制性规定，本院予以准许。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.50元、处理丧葬人员误工费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计260707.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王秀刚、王秀菊精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告王秀刚、王秀菊死亡赔偿金111645元、丧葬费37562.50元、处理丧葬人员误工费1000元、交通费500元，以上共计150707.50元； 三、驳回原告王秀刚、王秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告王秀刚、王秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年五月六日 书记员  马宗云