河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民撤1号原告：李昂，男，1996年11月1日生，汉族，住那陵县。委托诉讼代理人：薛爱红，女，1969年5月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告之母。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。被告：杨冬梅，女，1988年11月10日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：丁敬伟，男，1988年11月7日生，汉族，住鄢陵县。原告李昂与被告杨冬梅、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：太平洋财险许昌支公司）撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1024民初1461号民事判决书。李昂、杨冬梅不服该判决，提起上诉。2019年12月3日许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终3385号民事裁定撤销本院上述民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李昂的委托代理人薛爱红、被告杨冬梅的委托代理人丁敬伟到庭参加诉讼，被告太平洋财险许昌支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出的诉讼请求为：1、请求撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1702号民事判决，对杨冬梅的不合理损失不予认定；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日16时20分许，在鄢陵县南外环汽车检测中心院内，原告李昂驾驶豫KR85轻型普通货车由北向南行驶时，与道路上行人杨冬梅相撞，造成杨冬梅受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月20日，鄢陵县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：李昂负事故全部责任，杨冬梅无事故责任。2016年8月8日原告李昂与被告杨冬梅达成协议：一、杨冬梅住院期间的医疗费、护理费、营养费、生活补助费等一切费用通过诉讼豫Ｋ×××××轻型普通货车所投保的保险公司进行理赔，不足部分由杨冬梅自己承担。杨冬梅不再追究李昂及豫Ｋ×××××轻型普通货车车主的一切法律责任。二、李昂自愿一次性补偿杨冬梅5000元整。三、此事故一次性到底，双方互不纠缠，双方同意后签字生效。协议订立后，原告李昂支付补偿款5000元。2016年9月13日杨冬梅起诉李昂、袁飞、大平洋财险许昌支公司，要求赔偿各项损失28700元。2016年11月22日开庭前，杨冬梅突然撤回对李昂、袁飞的起诉，法庭当日口头裁定准许后，法庭未再允许李昂、袁飞参加庭审。2019年2月28日，原告收到鄢陵县人民法院送达的应诉通知书及起诉状，才得知大平洋财险许昌支公司当日未参加庭审。2017年3月9日鄢陵县人民法院缺席审理后作出（2016）豫1024民初1702号民事判决，认定杨冬梅各项损失共计285.13元，判令被告大平洋财险许昌支公司于判决生效之日五日内赔偿杨冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失27528.75元。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌支公司依照判决赔偿杨冬梅后，于2018年10月31日诉诸鄢陵县人民法院，向李昂、袁飞进行追偿。随后，原告查阅了（2016）豫1024民初1702号民事判决及该案的证据材料，发现杨冬梅的病历资料不全，且证据之间相互矛盾。杨冬梅实际住院根本没有74天，且住院期间没有进行流产手术。法院未经审查，即对杨冬梅前后矛盾的证据全部采信，导致法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用过高，不应给付的精神抚慰金却判决支持。太平洋财险许昌支公司对杨冬梅的不合理诉求，不予抗辩，有与杨冬梅恶意串通之嫌，对人民法院的错误判决放弃上诉，并将判决赔偿的不合理损失通过追偿权，全部转嫁给原告，确实显失公平。上述事实有鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1702号民事判决及相关案卷材料等证据为证。原告认为诉讼活动应当遵循诚实信用原则。被告杨冬梅所提交法院的证据材料前后矛盾，含有明显的虚假内容，病历记载的出院日期、实际住院天数有误，导致判决核定的各项损失扩大。鉴于太平洋财险许昌支公司依据错误的鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1702号民事判决向原告行使追偿权，其结果必然损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，原告有权提起撤销之诉。被告杨冬梅辩的委托代理人辩称，之前事故发生时与原告签订有一份协议，系双方真实意思表示，协议约定明确，双方互不纠缠，签订协议后生效。原审中，杨冬梅撤回对李昂的起诉，是履行协议之举；原审中杨冬梅所提供的证据均属实，不存在造假的情况，因此，不同意撤销原判决，请求法院依法裁判。被告太平洋财险许昌支公司，未到庭，亦未进行答辩。原审查明，2016年5月6日16时20分许，在鄢陵县南外环汽车检测中心院内，李昂驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车由北向南行驶时，与道路上行人杨冬梅相撞，造成杨冬梅受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月20日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李昂负该事故全部责任，杨冬梅无事故责任。原告受伤后在鄢陵县中医院住院治疗74天，花去住院医疗费7315.26元，门诊支付医疗费481.12元，共计支付医疗费7796.38元。原告杨冬梅因本次事故终止妊娠。豫Ｋ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。原审认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。李昂驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当承担相应责任，鄢陵县公安交通警察大队认定李昂负该事故的全部责任，杨冬梅无事故责任并无不当，本院予以认定。本案被告李昂应根据自身的过错程度对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｋ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应当由中国大平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司首先在交强险限额内于以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任于以赔偿，因本案在审理过程中原告撤回对侵权人的起诉，故本案不予处理。原告杨冬梅的损失项目和数额为：1、医疗费7796.38元;2、住院伙食费补助费2220元（30元×74元）；3、营养费740元（10元×74元）；4、护理费6179.91元（30482元÷356天×74天，按2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元计算74天）；5、误工费5848.84元（28849元÷365天×74天，按2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元计算74天）；6、原告要求赔偿交通费，因原告提供的交通费票据有连号现象，故交通费酌定为500元；7、原告的伤害，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求应予支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平及本案实际，酌定为5000元。综上，原告杨冬梅的各项经济损失共计28285.13元。据此，大平洋财险许昌支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告杨冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失27528.75元。原案判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日五日内赔偿原告杨冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失27528.75元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨冬梅对原告提供的病例中的病程记录中第三页记载的“2016年6月1日挂床出院”认为是改动后的病历。该证据经本院核实与原件一致，杨冬梅异议不成立，该证据本院予以采信，杨冬梅于2016年5月6日入院，2016年6月1日出院，实际住院天数27天的事实，本院予以认定。2、对被告杨冬梅所提供的证据证明其住院期间流产的事实，原告提供中医院检验报告单、医疗门诊日志以佐证被告杨冬梅事故发生时并未怀孕，被告杨冬梅对此并未提供证据反驳对方的主张，该证据经本院核查，原告证据本院应予以采信，被告杨冬梅住院期间无终止妊娠的事实，本院予以认定。因此，被告杨冬梅损失数额中住院伙食补助费为810元（30元×27天）；营养费为270元（10元×27天）；护理费为2254.83元（30482元÷365天×27天）；误工费为2134元（28849元÷365天×27天）；对于被告杨冬梅所主张的精神抚慰金5000元不予支持。原判决多计算14519.92元。本院重审认为，原审判决将杨冬梅住院实际天数27天计算为74天，且认定住院期间有终止妊娠的事实，致使本院（2016）豫1024民初1702号民事判决书，判决太平洋财险许昌支公司赔偿杨冬梅数额错误。原审开庭前杨冬梅撤回对李昂的起诉，李昂未能参加庭审，非本人原因不能行使相应的诉讼权利，最终导致太平洋财险许昌支公司向李昂追偿数额增加，侵犯了李昂的民事财产权益，鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1702号民事判决错误部分，应当依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用》第二百九十二条第一、三项，第三百条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1702号民事判决为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失13765.21元。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  李翠月人民陪审员  李灵芝二〇二〇年五月六日书 记 员  牛冠辉