wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1286号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：况某，该公司经理。 委托诉讼代理人：付某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：贵州省某某市云岩区中山西路。 负责人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付某某及被告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款148742.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日15时15分许，王某驾驶原告公司的赣Ｃ×××××号重型货车由高安往八景方向行驶，当行驶至进口处时，与同方向正在前方作业的由甘某某驾驶的道路养护车发生碰撞，造成两车受损、王某及甘某某受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，王某负此次事故的全部责任。此次事故导致原告支付车辆损失135670元、鉴定费1500元、拖车费1600元、王某医疗费9972.62元，共计148742.62元。因赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险、100万元商业三者险、机动车损失险等险种，且本次事故发生在保险期间，故原告已支付的费用应由被告赔偿，但双方对赔偿金额无法协商一致，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法调处。 二、被告辩称：1、需在核实“四证”合法有效的情况下我司才承担赔偿责任。2、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。3、原告的车辆损失以重新鉴定结论为准；拖车费过高，应予以核减；本事故是两车相撞发生的，对方驾驶员不负事故的责任，但是对方车辆交强险的承保单位也应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，所以我公司在财产损失中要少赔100元，在人员险中要少赔1000元。 本院查明的事实 2019年3月20日，原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额315350元（含不计免赔），车上人员责任险（司机）保险金额100000元（含不计免赔），保险期间为2019年3月22日至2020年3月21日。 2019年10月9日15时15分许，王某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由高安往八景方向行驶，当行驶至高安市进口处时，与同方向正在前方作业的由甘某某驾驶的道路养护车发生碰撞，造成王某及甘某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，王某负此次事故的全部责任，甘某某无责任。 事故发生后，原告为了查明损失，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为135670元。原告支付鉴定费1500元。原告另支付王某治疗费9972.62元。原告还自称其支付了赣Ｃ×××××拖车费1600元，并提供发票予以佐证。 被告对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定结论为100815元。被告支付重鉴费6800元。被告认为该重新鉴定金额过高。为证明自己的损失，原告还提供赣Ｃ×××××车辆修理费发票一张，金额100815元。 在庭审过程中，被告表示对原告提供的驾驶证、行驶证、道路运输证无异议，本院予以确认。被告认为原告未提供王某从业资格证，应免除其商业险保险责任。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险及车上人员司机责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失及已支付给司机王某的医疗费被告应依法在保险范围内理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，被告虽认为该鉴定金额过高，但其未提供相反证据推翻该结论，故仍以重新鉴定结论为准，但应扣除对方车辆保险人应在交强险范围内承担的无责任财产损失赔偿限额100元。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据最后确认的车损金额确定各自鉴定费的承担。拖车费属于原告为处理事故减少损失所产生的合理费用，应由保险人承担；但该费用明显过高，本院将酌情予以核减。王某医疗费有医院疾病证明书、出院记录、费用清单及发票为证，本院予以确认，但应扣除对方车辆保险人应在交强险范围内承担的无责任医疗费用赔偿限额1000元；被告质证认为应扣除20%的非医保用药，但其未举证证明王某医疗费中非医保用药品类及具体金额，故对其该质证意见本院不予采纳。 被告提出，原告未提供驾驶员王某从业资格证，根据《机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”规定，应免除保险人商业险保险责任。但该条款并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶员从业资格证，且王某在事故发生时持有效A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险，因此对被告此意见本院不予采纳。 综上，原告因此次保险事故应获赔的保险金为：车辆损失100815元，扣除100元，为100715元；鉴定费100815÷135××××1500＝1115元；拖车费核减后酌定为1200元；王某医疗费9972.62元，扣除1000元，为8972.62元。以上合计112002.62元，另外被告支付的重鉴费6800元，原告应承担（135670-100815）÷135××××6800＝1747元，相抵后为110255.62元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后七日内支付原告高安市某某汽车运输有限公司理赔款110255.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1214元，剩余423.5元由原告高安市某某汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年五月一十二日 书记员  黄晓华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保345号申请人邹荣，男，汉族，1968年8月16日生，住贵州省盘县。委托代理人李峰，云南美橙律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人戴戡，男，汉族，1964年4月28日生，住曲靖市麒麟区。申请人邹荣与被申请人戴戡合同纠纷一案，申请人邹荣向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人戴戡的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为356356元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人戴戡的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为356356元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年五月二十二日书记员  唐语婕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1220号 申请执行人：安建强，男，1993年2月20日出生，现住淄博市淄川经济开发区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，原住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人安建强与被执行人杜希庆服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年五月十九日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢509号 申请执行人兰云柱与被执行人朱峰侵权纠纷一案，被执行人朱峰未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河民一初字第664号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人兰云柱与被执行人朱峰侵权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执128号 申请执行人：李桂杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：冯万兵，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李桂杰与被执行人冯万兵施工合同纠纷一案中，招远市人民法院2018年8月24日作出的（2019）鲁0685民初345号民事判决书确认：被执行人冯万兵于判决生效10内支付原告124000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月18日、2020年5月20日通过网络查控两次查询，2020年5月21日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇二〇年五月二十八日 书记员  林亮君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异19号 异议人（被执行人）：林礼坚，男，1954年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区，（已刑满释放） 被执行人：谢新玉，女，1956年2月25号出生，汉族，住福州市长乐区，（现服刑中） 本院受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢新玉，林礼坚追缴违法所得一案中，异议人林礼坚对本院查封其所有的位于长乐区吴××街道××和××公寓××单元的房产，并要求其限期腾空房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 林礼坚称，法院进一步处置其合法的房产没有法律依据。判决虽有明确对被执行人的犯罪所得予以追缴用于发还给各被害人，但该房产并不属于犯罪所得，并不在予以追缴的范畴。其刑事案件的重审并未判决该房产予以拍卖还债，二审维持原判明确了该房产不能作为犯罪所得予以追缴。因民间互助会不慎触犯的非法吸收公众存款罪作为较为特殊的一类经济犯罪案件，被告人实际并无犯罪所得。法院所查封的房产系其合法财产，更是其晚年生活的唯一保障。故请求法院中止对该财产的执行。 本院查明，本院审理长乐区人民检察院指控被告人谢新玉、林礼坚犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月20日作出（2017）闽0182刑初219号刑事判决，被告人谢新玉、林礼坚不服向福州市中级人民法院上诉。福州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑终1267号刑事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重新审判。本院于2018年3月2日重新作出（2017）闽0182刑初764号刑事判决，被告人谢新玉、林礼坚又提出上诉。福州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽01刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决认定：2012年2月至2016年4月间，被执行人谢新玉未经相关金融管理部门批准许可，在长乐市城关地区先后非法组织了五班“民间经济互助会”，吸收吴航街道及其周边群众参加其中。被执行人谢新玉自任会首的同时也参与会中，被执行人林礼坚协助其组织上述互助会。判决认为，俩被执行人违反国家有关规定，以“民间经济互助会”的形式，组织标会及收取会款，变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉案金额计人民币43807820元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。依照法律相关规定，以非法吸收公众存款罪判处谢新玉有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪判处林礼坚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴谢新玉、林礼坚的犯罪所得发还各被害人。 本院于2018年4月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢新玉、林礼坚追缴违法所得及罚金一案，根据生效刑事判决，要求追缴谢新玉、林礼坚违法所得18409800元发还各被害人及执行罚金款项。本院依法向俩被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 被执行人林礼坚交纳了罚金，但拒不履行判决确定的交纳违法所得款项的义务。本院于2018年5月25日作出（2018）闽0182执763号执行裁定，依法查封了被执行人林礼坚所有的位于长乐区（航房权证字第××号）的房产，并要求被执行人限期腾空房屋。 另查，本院所查封的房屋系被执行人林礼坚于2012年12月28日买受他人产业，房产档案显示购房成交价为人民币50万元。 本院认为，本案据以本院生效的刑事判决，虽未写明追缴或者责令退赔的具体财产，但判决主文明确“追缴被告人谢新玉、林礼坚的犯罪所得发还各被害人。”根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。本案被执行人以“民间经济互助会”的形式，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，按照规定应追缴被执行人的犯罪所得发还各被害人。判决认定被执行人组织五班会造成直接经济损失共计18409800元，而被执行人无法提供证据证明其犯罪所得的款项去向。同时，判决认定被执行人于2012年2月份开始组织经营民间互助会，而被查封的房屋系被执行人于2012年12月28日向他人买受，且发案时已被公安机关作为非法所得的财产进行查封，故可推定该房产是违法犯罪所得，应依法予以处置。综上，林礼坚不服本院查封其房产的异议不能成立，依法不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人林礼坚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 张敏强 审判员 林钿光 二〇二〇年五月十五日 书记员 游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初492号 原告：王玉香，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告王玉香与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告王玉香于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉香撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王玉香负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执822号之一 申请执行人：四川金恒德西部控股集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号32栋5层1号。 法定代表人：丁双胜，董事长。 委托诉讼代理人：梁芳，系该公司员工。 被执行人：樊俏梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于申请执行人四川金恒德西部控股集团有限公司与被执行人樊俏梅商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2874号民事调解书已经发生法律效力，被执行人樊俏梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为445，563.03元及利息。未执行到位。 执行中经查，该案在诉讼保全中已轮候查封被执行人樊俏梅名下所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道中段333号3栋1-2楼63号（业务件号：权：0951110）的房屋。我院已向首查封法院成都市高新技术产业开发区人民法院送达参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、银行、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人樊俏梅采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川金恒德西部控股集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初209号 原告：中国银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪中路14号。 负责人：黄立俭，该行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：历行海，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：欧阳钦，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国银行股份有限公司隆回支行诉被告欧阳钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司隆回支行以被告已偿还全部贷款为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司隆回支行申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司隆回支行撤回起诉。 本案受理费减半收取760.61元，由原告中国银行股份有限公司隆回支行负担。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  罗细红 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1564号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，系该公司。 被告：海霞，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告履行完物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年五月十五日 书  记  员  汤梦瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，营业场所睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年8月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费减半收取87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员  武 震二〇二〇年五月十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保299号申请保全人：惠州市惠阳区新圩新强盛石材经营部，住所地惠州市惠阳区新圩镇塘口村。经营者：王正强，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号。法定代表人：贵亮。被保全人：湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区临沅路59号。负责人：贵亮。申请保全人惠州市惠阳区新圩新强盛石材经营部与被保全人湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0703财保30号民事裁定书，裁定冻结湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司顺名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日法官助理肖湘朋书记员刘盈
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初227号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王万军，男，1980年5月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2015年7月7日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]501号起诉书指控被告人王万军犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人王万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月25日20时许，被告人王万军饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县石浦镇加贝超市附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南向北行驶至象山县石浦镇石浦中心幼儿园附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王万军进行呼气式酒精含量测试，测试结果为106ｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人王万军至象山县字台胞医院提取了被告人王万军的血液样本。后被告人王万军随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年7月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王万军的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121ｍｇ／100ｍｌ。被告人王万军此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年12月10日，被告人王万军向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人王万军拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王万军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王万军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王万军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王万军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王万军判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年五月十五日 代书记员 包尔攀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执597号申请执行人：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。统一社会信用代码：11530111015119493J。住所地：昆明市官渡区和平新村15号。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区佴家湾403号1幢6层。法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日出生，住：昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，1973年7月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的1,141,838.83元及利息，执行费13818元。本院受理后，于2020年2月17日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人罗杰名下有房产登记但首封法院为昆明市中级人民法院所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蔡学良
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2537号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：尚丽丽，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，法律文书送达地址：浙江省宁波市宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告尚丽丽金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金29343.15元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利284.34元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金29343.15元，并支付罚息（暂计至2019年12月12日的罚息284.34元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告尚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年9月13日起至2019年9月13日。 二、借款金额：30000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年9月13日将借款资金30000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年12月12日，被告共计欠原告贷款本金29343.15元，罚息284.34元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚丽丽于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金29343.15元，并支付罚息（暂计至2019年12月12日的罚息284.34元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告尚丽丽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2377号 原告：赵小娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡伟烽，男，1987年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告赵小娟诉被告胡伟烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。赵小娟到庭参加诉讼，胡伟烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小娟向本院提出诉讼请求（变更后）：要求胡伟烽偿还欠款91000元，及按借款合同约定支付自2019年1月1日至其全部偿还之日按年利率24%计算的借款利息。事实与理由：自2018年7月17日起至2018年8月份期间，债务人胡伟烽从赵小娟处借走10万元。后赵小娟多次催要，胡伟烽无故推诿拒绝偿还。后胡伟烽于2018年12月8日向赵小娟写下债权债务确认书一份，约定2018年12月31日还款等。然而，到还款日期后胡伟烽一直拖延还款日期，至2019年8月31日止，仅归还欠款9000元。之后赵小娟多次讨要，一直无果。 胡伟烽在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赵小娟提交的债权债务确认书一份、支付宝转账电子回单七份、账单详情一份、借记卡明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年12月8日，胡伟烽向赵小娟出具债权债务确认书一份，确认胡伟烽自2018年7月份开始向赵小娟多次借款，赵小娟以现金交付、银行或支付宝转账、微信转账方式出借借给胡伟烽合计10万元。赵小娟已将上述款项全部给付胡伟烽，胡伟烽亦已收到上述款项。胡伟烽承诺上述全部款项于2018年12月31日之前一次性还清。逾期不还，赵小娟有权要求胡伟烽立即偿还全部款项，且胡伟烽须自逾期之日以10万元为基数按每天千分之一的比例向赵小娟支付款项至全部偿还之日。然胡伟烽至今仅支付过9000元借款本金，遂成讼。 本院认为，赵小娟与胡伟烽之间的借贷关系由赵小娟提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现赵小娟已按约履行了借款出借义务，胡伟烽未能按时归还本金，显属违约，故对赵小娟起诉要求胡伟烽归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。鉴于赵小娟主张的利率标准，符合法律规定，本院予以确认。胡伟烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于赵小娟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡伟烽于本判决生效之日起十日内归还给赵小娟借款本金91000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按年息24%计付的利息。 如胡伟烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，依法减半收取1601元，由胡伟烽负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执175号之一申请执行人游昌义，男，汉族，1984年5月16日出生，住河南省内黄县。被执行人胡继磊，男，汉族，1984年9月4日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人游昌义与被执行人胡继磊民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初11592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游昌义据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人李利刚按协议偿还申请执行人黄煜借款本金及违约金共计94125元。本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人胡继磊发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月16日、2020年3月2日、2020年5月22日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人有汽车一辆，该车辆已于2019年11月26日办理过户。三、本院分别于2020年3月24日、2020年3月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心。经调查被执行人名下无房产登记信息和公积金登记信息。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年5月28日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人游昌义做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余94125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡继磊负有继续向申请执行人游昌义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月二十八日书记员 张 莎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢240号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人李立，女。被执行人蒋何建，男。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋何建、李立借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2712号民事调解书，现被执行人蒋何建、李立已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2712号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保29号 申请人：伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇东新村； 法定代表人：鲍晓洁。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被申请人：四平市铁东区永发农机农民专业合作社，住所地：四平市经济开发区小塔子村； 法定代表人：王大勇。 被申请人：王大勇，男，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住四平市。 申请人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四平市铁东区永发农机农民专业合作社在吉林银行四平红嘴支行存款170，000.00元(账户：×××)。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四平市铁东区永发农机农民专业合作社在吉林银行四平红嘴支行存款170，000.00元(账户：×××)。查封期限至2021年5月21日。 案件申请费1370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹤 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宇航
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢29号熊毅、杨林:申请执行人熊毅与被执行人杨林买卖合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2017)陕0925民初529号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊毅向本院申请执行，请求被执行人支付货款10000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人熊毅名下银行存款5050.00元，本院将该执行款5000.00元向申请执行人熊毅进行了兑付，剩余款项50.00元用于缴纳本院的执行费。被执行人杨林自动给付申请人现金5000.00元。至此，申请人熊毅本次申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢29号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年五月二十日结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2107号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司职员。被告：李霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，在本案审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月二十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执897号 杨柳： 申请执行人杨柳与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14502.9元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执897号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9702号原告:杨小平，女，汉族，1975年6月25日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告杨小平与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告杨小平承担。审判员  胡立兵二〇二〇年五月九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1563号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛金燕，女，1980年9月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛金燕委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2292号 原告：枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行 负责人：李鑫，行长。 地址：山东省枣庄市市中区振兴南路涝坡村523号。 被告：孙景梁，男，1982年2月9号出生，汉族，住址：枣庄市高新区。 被告：马杰，女，1983年11月23号出生，汉族，住址枣庄市高新区室 被告：杨峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住址：枣庄市薛城区 被告：殷宪娥，女，1974年5月19日出生，汉族，身份证号370403197405191121住址：枣庄市薛城区金茂大厦3单元2003室 被告：褚蔚，男，1985年8月16日出生，汉族，住址：。 原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行与被告孙景梁、马杰、杨峰、殷宪娥、褚蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终670号上诉人（原审被告）：赵某，自由职业者，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：李某，住吉林省和龙市。上诉人赵某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由李某承担。事实和理由：李某到赵某经营的麻将厅闹事，用麻将打了赵某，赵某没有打李某，大伙拉架的时候，李某自己摔倒，赵某不认字，对公安笔录的内容不知情。一审法院认定赵某打了李某并判决赵某承担赔偿责任没有依据。李某未作答辩。李某向一审法院起诉请求：1.要求赵某赔偿李某告医疗费2000元；2.本案诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：2019年1月26日13时许，在和龙市××街赵某经营的麻将厅里，李某与赵某因债务纠纷发生口角，李某拿麻将牌扔向赵某的面部打到赵某的左脸颧骨部位，造成赵某左脸受伤流血，赵某将李某推出麻将厅外，期间将李某推倒在地，造成李某后脑勺受伤。双方由案外人拉架后，李某报警。李某受伤后到和龙市中医医院接受治疗，共支出医疗费2351.47元。和龙市公安局光明派出所经过调查，于2019年6月4日作出和公（光）行罚决字【2019】2号、和公（光）行罚决字【2019】3号行政处罚决定书，决定分别给予李某、赵某每人300元行政处罚。一审法院认为，李某和赵某在发生争执时，赵某将李某推倒在地，造成李某受伤，赵某对李某的损伤有过错，行为人因过错造成侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但李某在本次争执中也存在过错，李某也因本次事故与赵某受到同等的行政处罚，故双方各承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，李某在本次事故中受到的损失为医疗费2351.47元，故对李某要求赵某支付医疗费1176元的请求予以支持。赵某主张其没有打李某，不承担李某医疗费的辩解，本案在和龙市公安局光明派出所调查时发现在双方发生争执时赵某将李某推出麻将厅外，期间将李某推倒在地。在本院调查时也承认其为了摆脱李某推了对方，故赵某主张李某受伤与本人没有关系的辩解，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李某的医疗费1176元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某负担25元，赵某负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据和龙市公安局行政处罚决定书载明的事实，赵某与李某发生争执期间赵某曾将李某推倒在地，双方行为均构成殴打他人，赵某、李某在场的尚岩松等人在公安机关笔录中的陈述亦可印证此事实。赵某对公安机关调查笔录的内容存在异议，可向公安机关反映，仅在本案中称对笔录内容不知情不能对抗该笔录的证明效力。双方互殴事件发生后，李某到医院检查治疗，发生治疗费用，可以认定与双方互殴事件存在因果关系，一审法院判决赵某承担李某50％的医疗费并无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年五月九日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1055号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：邱吉华，男，汉族，1932年3月7日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告邱吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司的委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告邱吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱吉华向原告金辉物业公司支付物业费847.42元及违约金254.23元(按所欠物业费总额的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告邱吉华承担。事实及理由：2015年6月17日，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区双雁小区动迁还房提供前期物业管理服务。2015年9月18日，原告金辉物业公司与被告邱吉华签订《前期物业服务合同》。合同约定，由原告金辉物业公司为被告邱吉华所在的双雁小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告邱吉华房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70％，被告邱吉华承担30％，且从交房之日起免收被告邱吉华第一年应支付的物业管理费；若被告邱吉华未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告邱吉华（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2016年10月1日起至2019年12月31日止未向原告金辉物业公司支付物业费847.42元。经原告金辉物业公司多次催收，被告邱吉华拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司现诉至法院，请支持其诉讼请求。原告金辉物业公司认为《前期物业服务合同》中约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按所欠物业服务费总金额的30%计算。被告邱吉华未到庭，也未提交书面答辩。本院查明的事实如原告金辉物业公司诉称。以上事实有原告金辉物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、物业管理合同、情况说明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告金辉物业公司与被告邱吉华签订的前期物业服务协议，系双方真实意思的表示，应受法律保护。原告金辉物业公司向被告邱吉华东提供物业服务后，被告邱吉华应当按照合同约定支付物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，被告邱吉华至今未向原告金辉物业公司支付自2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费847.42元，属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，原告金辉物业公司要求被告邱吉华支付所欠物业服务费847.42元的30%计算的违约金254.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告邱吉华于本判决生效之日起十日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费847.42元及违约金254.23元，合计1,101.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱吉华负担（原告四川金辉物业有限公司已预交，被告邱吉华在履行付款义务时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年五月二十八日书记员  汪大淇
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初91号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人何小道，男，1955年2月18日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2020年1月9日因本案被三门县公安刑事拘留，同年1月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人林俊，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人何小道犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人何小道及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人何小道系在中铁十五局集团有限公司浙江228国道三宁段公路工程一标项目经理部（下简称“十五局项目部”）做门卫，负责送快递、打扫卫生等杂活。2019年8月份，程某向被告人何小道打听十五局项目部的废铁售卖事宜，被告人何小道在明知废铁需要公开招投标的情况下，谎称自己可以操作将废铁卖给程某，后程某因资金问题将废铁生意介绍给被害人应某、阮某。 在与被害人应某、阮某的交往过程中，被告人何小道谎称自己原是退休干部，编造现与十五局项目部领导关系要好，自己在十五局项目部负责替领导出面将废铁私下卖出去的虚假事实，并虚假承诺以2000元一吨的价格将废铁卖给被害人应某、阮某，届时废铁项目招投标只是走个形式。被告人何小道通过上述编造身份、虚假承诺、以及带领被害人查某工地废铁、提交投标材料等方式，骗取被害人应某、阮某的信任后，于8月至9月份分别以交纳保证金的名义骗得5万元、以领导子女需要钱读书的名义骗得4万元、以领导走关系需要钱送礼的名义骗得4万元，共计人民币13万元，后将所得赃款用于个人还债等。 2019年10月份，被告人何小道继续编造10月20日被害人可以先将200吨废铁拉走，之前交的10万元抵作货款，另外3万元仍当作押金的虚假事实，拖延时间。2019年11月份，十五局项目部就废铁公开招投标，被害人应某、阮某投标失败，并发现被骗，遂要求何小道返还13万元。后被告人何小道出具一张欠条，承诺12月18日前还清13万元，但一直未兑现，被害人应某、阮某遂向三门县公安局报案。 另查明，被告人何小道在开庭审理时当庭认罪认罚，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人何小道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、阮某的陈述，证人程某、马某、陈某、赵某、焦某、付某、李某、王某、何某1、何某2的证言，接受证据材料清单、欠条复印件、业务凭证，民事判决书、执行裁定书，聊天记录照片，光盘制作说明、同步录音录像、对话视频，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何小道以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何小道如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚；犯罪时年满六十周岁，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人何小道应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何小道犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年4月8日止。） 二、责令被告人何小道退赔被害人应某、阮某经济损失人民币十三万元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  楼晓燕 人民陪审员  王灵敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄江南 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1818号原告：何国付，男，1979年4月7日出生，汉族，住安阳县。被告：姬栓成，男，1987年6月19日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。代表人：温涛。被告：武安市华腾物流有限公司，地址：河北省邯郸市武安市南环路与东环路交叉口。法定代表人：郭海瑞。被告：任敏，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：安阳永利物流运输有限公司。法定代表人：**庆。本院在审理原告何国付与被告姬栓成、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、武安市华腾物流有限公司、任敏、安阳永利物流运输有限公司健康权纠纷一案中，因原告何国付在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何国付撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月十五日书记员  赵亚菲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保219号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：李明龙，住所地：吉林省农安县。被保全人：李有山，住所地：吉林省农安县。被保全人：张丽，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人李明龙、李有山、张丽买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1012号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李明龙名下银行账户1处，当日实际冻结金额199.55元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李明龙名下财付通账户1处，当日实际冻结金额187.11元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人张丽名下银行账户1处，当日实际冻结金额376.32元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执166号 方新凯： 方新凯与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,918.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,918.00元，其中，逾期交房违约金27,424.00元，逾期办理房地产权属证书违约金195.00元，仲裁费用1,299.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人方新凯。本案执行费334.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，方新凯向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第207号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执166号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 方新凯与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,918.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,918.00元，其中，逾期交房违约金27,424.00元，逾期办理房地产权属证书违约金195.00元，仲裁费用1,299.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人方新凯。本案执行费334.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，方新凯向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第207号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审120号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：崔国民，男，1999年5月27日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月22日向本院申请强制执行410523-1006422221号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人崔国民罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月15日，申请执行人在汤大线20公里处现场查获被执行人崔国民实施驾驶驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人数超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10852号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年9月15日对被执行人崔国民作出的410523-1006422221号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人崔国民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执81号申请执行人：杨秀红，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王子航，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人已于2019年12月20日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初765号原告：赵海洋，男，汉族，1978年1月6日出生，住栾川县。被告：唐林，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市奉节县。原告赵海洋与被告唐林劳务合同纠纷一案，于2020年4月16日经栾川县人民法院移送至本院管辖，原告赵海洋于2020年5月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海洋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海洋撤诉。本案受理费88元，由原告赵海洋负担。审判员  姬海朝二〇二〇年五月十一日书记员  彭 彩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6118号申请执行人：董国放，男，1963年3月3日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：陈鑫，女，1983年2月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：姜建春，男，1983年2月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人董国放与被执行人陈鑫、姜建春买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人160,000.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权4791.14元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安 迪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1411号 原告：吴浩，男，1988年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：毛文泉，西昌市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：尹福山，男，1987年12月25日出生，汉族，江苏盱眙县人，居民，户籍地江苏省盱眙县，现住西昌市。 被告：四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段64号。统一社会信用代码：91510100551099473M。 法定代表人：袁思荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁思鸿，男，汉族，1971年5月17日出生，南充市人，该公司员工，住四川省仪陇县，代理权限为特别授权。 原告吴浩与被告尹福山、四川誉辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案，原告吴浩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴浩撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告吴浩负担。 审判员 符 彤 二〇二〇年五月十八日 书记员 张淑华
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执697号 本院立案执行申请执行人王桂芹与被执行人王斌、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年5月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执74号申请执行人：张广新，男，汉族，1955年12月20日出生，住太康县。被执行人：席公义，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省新郑市。张广新与席公义劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2333号民事调解书已经发生法律效力。因席公义未按上述生效法律文书履行义务，张广新向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月2日至2020年5月20日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有零星存款，申请执行人表示暂不处置。2、查明被执行人席公义名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心及住房公积金处查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执74号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年五月二十五日书记员  王西良
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初597号原告：赵世存，男，1963年8月27日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：赵金仓，男，1976年5月16日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：谢保生，男，1986年1月1日出生，甘肃省清水县人，住清水县。原告赵世存诉被告赵金仓、谢保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。赵世存于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，赵世存撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵世存撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由赵世存承担。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年五月十三日法官助理 马 超书 记 员 全明明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初325号原告：攸县人民医院，住所地：攸县联星街道办事处交通路29号。法定代表人：陈福耀，系院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易端良，男，1965年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易子芸，女，1997年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县人民医院与被告易端良、易子芸医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告攸县人民医院的委托诉讼代理人蔡文学、被告易端良及两被告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的医药费155872.61元。事实和理由：2018年12月2日，被告易端良之妻，被告易子芸之母田花娇因外伤入住原告处，经诊断为脑挫裂伤等，同年12月26日田花娇出院，共结欠医药费155872.61元，2019年1月4日，田花娇因死亡而注销户口。两被告系田花娇第一顺序继承人，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告攸县人民医院为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原被告身份信息，拟证明原告两被告是适格主体，两被告与田花娇系家庭共同成员的事实；2、攸县人民医院病历、住院清单、发票各1份，拟证明田花娇2018年12月2日至26日在攸县人民医院就诊的具体情况的事实。被告易端良、易子芸答辩称，原告方提出的医疗费数额真实性有异议；欠付医疗费主体是田花娇，不是两被告，即使两被告需要承担责任，也应当是在继承田花娇的遗产范围内承担，因此请求法院查明事实，依法判决。被告易端良、易子芸未向本院提供证据。结合各方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采用。经审理查明，死者田花娇系被告易端良之妻，被告易子芸之母，死者田花娇系公交车售票员。2018年12月2日，因公交车与大货车发生交通事故，致田花娇受伤后入住原告攸县人民医院处治疗。2018年12月26日田花娇出院后死亡，在田花娇治疗期间，尚欠原告医疗费155872.61元。2019年1月4日，田花娇在攸县公安局注销了户口，但二被告一直未支付上述医疗费用，由此酿成纠纷。另查明，被告易端良与田花娇在攸县联星街道办事处东城嘉园购买了约130㎡的房屋，被告易端良因田花娇死亡领取了各项赔偿款74万元。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。田花娇伤后在原告处就医，双方已形成医疗服务合同关系。因田花娇现已死亡，其在原告处治疗后未给付的医疗费应属夫妻共同债务，被告易端良应对田花娇本次住院所花医疗费承担偿还义务。被告易子芸系被告易端良与田花娇的唯一女儿，系田花娇法定继承人之一，在本案中，被告易子芸辩称其只在继承遗产范围内承担偿还责任，该辩称理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告易端良在本判决生效后一个月内支付所欠原告攸县人民医院医疗费155872.61元；二、由被告易子芸在继承田花娇遗产范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3418元，由被告易端良、易子芸共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  彭甘林人民陪审员  刘利平二〇二〇年五月二十日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2068号之一申请执行人：曹艳红，女，1962年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周君超男，1961年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人曹艳红与被执行人周君超附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）湘0111刑初84号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日和5月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月9日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月18日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月23日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为28006元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28006元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十日书记员 唐佳琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终257号上诉人（原审被告）：孙艳庭，女，1986年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京爱好成教育投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里3号楼一层。法定代表人：丁晓磊，总经理。上诉人孙艳庭因与被上诉人北京爱好成教育投资有限责任公司（以下简称爱好成教育公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。孙艳庭上诉称，民事诉讼法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。爱好成教育公司的住所地位于北京市朝阳区而非北京市东城区，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。爱好成教育公司对于孙艳庭的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，爱好成教育公司以孙艳庭承认侵占公章及营业执照，并口头承诺返还，但至今未归还为由提起本案诉讼，要求判令孙艳庭返还公章及营业执照正副本等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，孙艳庭住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。爱好成教育公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，孙艳庭关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执87号申请执行人：周红军，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李孬货,男,1972年6月22日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请人周红军与被执行人李孬货借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初3177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人李孬货支付申请执行人周红军执行款50000元，从2017年9月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。因被执行人李孬货未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周红军向本院申请执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人李孬货发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月14日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孬货负有继续向申请执行人周红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  张佳盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保748号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：吴芳。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴芳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴芳的银行存款67,417.12元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴芳的银行存款67,417.12元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费694元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17372号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 被告：罗鹏，男，1982年06月17日出生，布依族，住贵州省。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：贵州六盘水胤祥运输有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红桥路与凉山中路交叉口西南角。 法定代表人：刘定贵，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初967号之二民事裁定书，依法解除对被告罗鹏、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州六盘水胤祥运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值267693.81元财产的查封、扣押、冻结。2020年04月29日，本院依法解除对罗鹏名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号长安牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初967号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保215号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保121号 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行（申请保全人）、 李清泉、何建（被申请人）： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人李清泉、何建金融借款合同纠纷一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李清泉、何建的财产在57000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保121号案件无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执6号 司法救助申请人：陈锦兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人陈锦兰以其在与被执行人范雪兰、郑艳丽、郑艳君、郑艳青机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月24日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人陈锦兰称：申请人陈锦兰与被执行人范雪兰、郑艳丽、郑艳君、郑艳青机动车交通事故责任纠纷一案，经兰溪市人民法院执行，申请人未能获得任何赔偿款。申请人陈锦兰因事故受伤后，花费巨额医疗费，至今仍需治疗，造成申请人家庭生活极度困难。 经审查查明，2017年11月4日，司法救助申请人陈锦兰骑电动车与郑卸海驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，造成陈锦兰受伤（经鉴定，构成一处七级、二处八级、四处十级伤残）的交通事故，该事故经兰溪市交警大队作出的责任认定，郑卸海与陈锦兰负同等责任。郑卸海于2018年1月7日意外死亡。2019年6月25日，本院作出（2019）浙0781民初544号民事判决书，判决郑卸海应赔偿给陈锦兰的款项329631.37元由郑卸海的法定继承人范雪兰、郑艳丽、郑艳君、郑艳青在继承郑卸海遗产的实际价值额度内承担。判决生效后，陈锦兰向本院申请强制执行，因被执行人郑艳丽、郑艳君、郑艳青放弃对被继承人郑卸海的遗产的继承，本院于2020年1月2日作出（2019）浙0781执3102号之一执行裁定书，裁定终结对被执行人郑艳丽、郑艳君、郑艳青的执行。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人陈锦兰因与被执行人范雪兰、郑艳丽、郑艳君、郑艳青机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈锦兰司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执15号之一申请执行人：熊正浩，男，1987年7月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：王武送，男，1973年4月28日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人熊正浩与被执行人王武送民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额265000元，已执行标的额10543元，未执行标的额254457元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执15号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月一日书 记 员  张芙蓉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初870号原告：张世阶，男，1966年12月20日出生，住湖北省宣恩县。被告：郑明恩，男，1987年2月17日出生，住湖北省宣恩县。被告：刘杰，男，1986年8月5日出生，住湖北省宣恩县。本院在审理原告张世阶与被告郑明恩、刘杰合伙企业纠纷一案中，原告张世阶于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世阶撤回对被告郑明恩、刘杰的起诉。案件受理费1160元免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽俊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2631号 申请执行人王莲芬，女，1960年6月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人倪祝女，女，1960年11月16日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王莲芬与被执行人倪祝女民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2918号调解书已发生法律效力。申请执行人王莲芬于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人倪祝女支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人倪祝女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人倪祝女有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人倪祝女有其他可供执行的财产。申请执行人王莲芬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人倪祝女目前无财产可供执行，申请执行人王莲芬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2631号案终结本次执行程序。申请执行人王莲芬今后若发现被执行人倪祝女有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶新平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初895号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：张显利，男，54岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告张显利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1193号 原告：上海默滋生活用品有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号B栋925室。 法定代表人：樊智敏。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市囍福优嘉节庆用品有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道小商品工业园区昆溪路17号。 法定代表人：马先猷。 委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。 原告上海默滋生活用品有限公司为与被告东阳市囍福优嘉节庆用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日诉来本院。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁、被告的法定代表人马先猷及其委托诉讼代理人丁吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年9月26日，原告向被告采购新年剪纸门贴，双方通过面谈以及微信沟通确认具体的购货品种、数量及单价，最终确认货款共计275097元。原告于2019年9月28日支付定金130000元，被告承诺于2019年11月20日前向原告交齐货物。后原告于11月3日忽然接到被告通知，明确表示将拒绝履行交货义务。根据《合同法》第九十四条第二款、第一百一十五条之规定，被告的行为已经违约，原告有权解除合同并向其主张双倍返还定金。故原告诉至法院，请求判令：一、解除双方的买卖合同；二、被告双倍返还定金55019.4元（已扣除已返还定金55019.4元）。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 一、微信聊天记录打印件5页，证明原、被告双方通过微信聊天的方式，确认了具体购货数量、单价及关于定金的约定。 二、微信记录1份，证明被告单方面拒绝履行合同。 三、通话记录1份，证明被告在通话中已经认可案涉合同。 被告在庭审中答辩称，（一）原告从未与被告签订过书面合同。原告仅通过微信改判了订单。被告希望原告在结清欠付货款并签订正式合同的情况下，才进行生产。但原告一直未与被告签订过合同。（二）在原、被告未签订合同的基础上，双方也没有任何关于定金的约定。原告向被告支付的仅是欠付的货款及一部分预付款，并不是定金。担保法有规定，定金是只有在双方的合意之下以书面的形式进行约定，才能叫定金。原告与被告根本没有达成关于定金的合意，也没有关于定金的书面约定。（三）被告已经根据原告的要求，通过微信对账以后，将预付款扣除原告前欠货款后返还了原告，原告与被告之间的债权债务已经两清，根本不存在所谓的定金。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了如下证据材料： 一、对账单及增值税专用发票，证明截至2019年5月24日，原告欠付被告货款为47496.72元。 二、微信聊天记录打印件及银行转账记录，证明原、被告已就结算和退款事宜达成一致，被告已向原告退还多收款项。 本院对本案证据材料综合认证如下： 对原告提供的证据，被告质证认为：证据一，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告提供的仅是原告员工与被告法定代表人聊天的节选，并未反映完整的聊天过程，且该证据内容也没有签订合同的事实，更没有约定定金，且后续双方已经进行了结算，双方已没有债权债务关系；证据二，对真实性无异议，对关联性和合法性有异议，该证据与本案无关；证据三，对真实性无异议，但通话时间无法确认，原、被告之间有多年交易，通话录音无法体现是哪一笔订单或哪一个合同，不能达到原告的证明目的。本院对原告提供的三份证据的真实性予以确认，是否能够达到其证明目的待说理部分阐述。 对被告提供的证据，原告质证认为：证据一，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，增值税发票与本案无关联，均发生于本案买卖合同之前，对账单没有双方认可，只是被告方单方面的结算，原告方未认可，不能达到原告的证明目的；证据二，真实性、合法性无异议，但不能证明原、被告双方就本案所涉款项的退款及定金的退付达成了合意。本院对被告提供的两份证据的真实性予以确认，是否能够达到其证明目的待说理部分阐述。 本院经审理认定，原、被告之间存在多年货物买卖关系。2019年9月26日，原告的员工季凡通过微信向被告法定代表人马先猷发送了订购新年剪纸门贴的订单。2019年9月29日，季凡对订单单品数量进行了调整并通过微信发送马先猷。调整后的订单总金额为275097元，并约定了交货期为2019年11月20日。2019年9月28日，原告向被告转账13万元，并注明为“预付定金”。2019年11月7日，季凡与马先猷通过微信协商解除合同。被告于11月16日向原告退回82503.28元。 本院认为，（一）关于本案买卖合同是否成立。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原、被告通过微信聊天方式协商订立合同，原告向被告发送的订单为要约，被告法定代表人马先猷于2019年9月29日向原告法定代表人樊智敏表示“放心。今年保证完成任务”，即为向原告作出承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定，承诺生效时合同成立。被告抗辩称其向原告要求订立书面合同，但未提供证据证明，本院不予采信。（二）关于本案合同是否已解除。2019年11月7日，原告员工季凡微信询问马先猷“马总：麻烦你明确表个态。到底我们的订单做还是不做。如果不做，我们付的钱何时退还给我们？”，马先猷回复“对公先把帐对清楚。明天就可以给你退。你们整理一下我这边也整理下”。嗣后，被告向原告退还82503.28元。由此可见，双方已就解除合同达成一致意见，本案买卖合同已经解除。因此，原告请求解除本案买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于13万元款项性质。2019年9月26日，季凡在微信聊天中对马先猷说“30%定金我会在群里申请，争取国庆前到位”；9月28日，樊智敏在微信群内向马先猷发送了载明汇款用途为“预付定金”的银行转账记录，并告知“明天可以到账”，次日马先猷回复“款收到了”。原告向被告转账凭证中注明了“预付定金”字样。根据上述事实，可以认定13万元款项的性质为定金。根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。双方买卖合同标的额为275097元，因此定金不得超过55019.4元。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，被告未履行买卖合同约定的交付货物的义务，应当向原告双倍返还定金。被告已向原告退还了一倍定金，还需向原告支付一倍定金。被告抗辩其退还款项后双方之间债权债务已结清，但合同的解除并不意味着原告放弃了要求被告承担违约责任的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告东阳市囍福优嘉节庆用品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告一倍定金55019.4元。 二、驳回原告上海默滋生活用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告东阳市囍福优嘉节庆用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐 莎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道1188号，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，行长。委托诉讼代理人：胡冰、崔永杰，公司员工。被告：宋云东，男，1965年3月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李桂芝，女，1965年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王秋荣，女，1968年9月12日出生，汉族，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告宋云东、李桂芝、王秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈丘县支行撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 玥
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异232号异议人（案外人）王保刚，男，汉族，1960年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人王保刚对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢东单元4层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王保刚称：位于新华苑6-C幢东单元4层东户的房屋系在法院查封之前其获得的拆迁安置房，系其个人财产，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2011年8月17日，王保刚和新华公司签订房屋拆迁补偿安置协议，但未能履行，双方又于2017年4月17日签订一份拆迁安置协议，将新华苑6-C幢东单元4层东户的房屋作为拆迁安置房补偿给王保刚，后王保刚向新华公司缴纳了水网改造费3000元，电网改造费7751.4元，燃气改造费3180元，合计13931.4元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续查封。上述事实，由异议人提交的拆迁安置协议、交款收据和驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会出具的证明等材料予以证实。本院认为，王保刚与新华公司签订房屋拆迁补偿安置协议和拆迁安置协议均在本院查封本案争议房屋前，涉案房屋系拆迁安置房，系其用自己的房屋和房屋所占用土地置换所得，王保刚系涉案房屋的权利人，其取得权利具有合法性，该权利能够排除执行，故王保刚请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢东单元4层东户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅岚
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保166号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、付彩仙： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与付彩仙信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人付彩仙名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保166号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1293号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，生于1990年5月3日，住四川省仁寿县。系公司员工。 被告：林大勇，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省绵竹市。 原告成都洁华物业管理有限公司与被告林大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告成都洁华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  马乾喻
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1764号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执11号之一 申请执行人：石家庄昌泽贸易有限公司，住所地赵县赵州镇赵元路蛟河桥东300米路南，统一社会信用代码91130133MA0CLFH4B。 法定代表人：夏晓磊，总经理。 被执行人：石家庄亚迪塑胶有限公司，住所地栾城区楼底镇北留营村南，统一社会信用代码91130124559072486M。 法定代表人：苏建国，总经理。 本院在执行石家庄昌泽贸易有限公司与石家庄亚迪塑胶有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人名下有车辆，已依法查封，因缺乏车辆线索，无法实际控制该车辆，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹立清