wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申397号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹风琴，女，1957年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙海燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告)：赵健，男，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人曹风琴因与被申请人孙海燕、赵健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹风琴申请再审称，曹风琴与孙海燕、赵健之间发生的借贷关系真实有效，且发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。曹风琴的多笔贷款是直接或间接转入赵健帐号中。赵健称不知情，也没用于夫妻共同生活且已经与孙海燕离婚，但并未提供相应证据证明。排除赵健的还款法律责任，与事实不符，与法律相悖。曹风琴在浦发银行贷款83万元进入自己帐号后，已与合伙人赵宏岩合谋使用，请求法院追查其资金流向，维护曹风琴的合法权益。综上，曹风琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，曹风琴以转帐、贷款方式向孙海燕出借款项，对此双方无异议，本院对双方借贷关系予以确认。关于曹风琴主张案涉借款发生在孙海燕与赵健婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的问题，赵健在案涉借条上未签字，曹风琴没有充分证据证明案涉款项用于家庭共同生活，故赵健承担共同还款责任依据不足。至于曹风琴在浦发银行贷款的83万元，二审以此笔贷款无法证明孙海燕使用的情况下，不予处理并无不当。二审根据现有证据判决孙海燕偿还曹风琴借款761603元及其相应利息正确。曹风琴的再审申请，依据不足，本院不予采信。曹风琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹风琴的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十一日书记员 高梦茜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3145号申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。被执行人南阳市博渊消防设施安装有限公司。法定代表人芦喜长，任总经理。住所地南阳市汉化路8号。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人冯居朝，任总经理。住所地南阳市人民北路。被执行人南阳市淯阳商贸有限责任公司。法定代表人冯居朝，任总经理。住所地南阳市人民北路西侧126号。被执行人芦喜长，男，汉族，1953年11月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人钞会珍，女，汉族，1958年9月14日出生，住南阳市宛城区。系被执行人芦喜长之妻。被执行人冯居朝，男，汉族，1949年9月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人吴冬云，女，汉族，1970年7月4日出生，住南阳市宛城区，系被执行人冯居朝之妻。中国民生银行股份有限公司南阳分行与南阳市博渊消防设施安装有限公司、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、南阳市淯阳商贸有限责任公司、芦喜长、钞会珍、冯居朝、吴冬云借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市博渊消防设施安装有限公司、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、南阳市淯阳商贸有限责任公司、芦喜长、钞会珍、冯居朝、吴冬云于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金9747320.82元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月32日依法立案受理。在本案执行过程中，本依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，现已冻结，申请人作出申请暂不要求处置。2.查明被执行人名下有房产登记信息，因抵押的土地及在建工程足够偿还债务，申请人不要求查封。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，因抵押的土地及在建工程足够偿还债务，申请人不要求查封。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年五月十三日书记员  臧 鋆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初483号原告：肖本德，男，汉族，1985年10月出生，身份证住址湖北省阳新县委托代理人：曹建华、杜欣怡，湖北灵均律师事务所。（特别授权）被告：湖北欧佰丽新材料有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第16栋3层2号、3号、5号。法定代表人：季斌文。本院在审理原告肖本德诉被告湖北欧佰丽新材料有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，原告李伯生于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖本德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖本德撤回起诉。案件受理费减半收取1330元，由原告肖本德承担。审判员  曹昌健二〇二〇年五月九日书记员  李淑婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执218号 申请执行人王欢军，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人曹伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人杭州芯瀛广告装饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28030J1T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村。 法定代表人曹伟。 申请执行人王欢军与被执行人曹伟、杭州芯瀛广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）浙0109民初3917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王欢军于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为10025元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅 审判员凌诗卉 审判员汤祖元 二〇二〇年五月八日 书记员 邱哲平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3038号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡晨晓，男，1982年7月12日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人蔡晨晓盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执恢38号申请执行人：马世贵，男，1956年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：赵平，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔春叶，女，1961年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人马世贵、赵平与被执行人孔春叶侵权责任纠纷一案，于2020年1月19日立案执行，查明被执行人应交付执行款74600元，交执行费1020元，案件受理费575元。已于2019年2月25日向申请人发放4900元，于2020年5月11日向申请人发放27700元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年五月十二日书记员  于一超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初776号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告:臧井旺，男，1968年4月5日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告臧井旺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十三日书记员 郭京京
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执906号之一申请执行人：王振清，男，1984年2月7日生，汉族，住林州市。被执行人：薛海兵，男，1983年5月7日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行王振清与薛海兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛海兵在财付通支付科技有限公司085e9858e66d01065a69c77d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：吴珊女，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6408号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人吴珊在银行的存款9186.73元（利息暂计算至2019年1月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9201号 申请执行人施建欢，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人夏昌平，男，1990年6月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人施建欢与被执行人夏昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0109民初14208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建欢于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为43430元及自2019年11月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执728号申请执行人李小艳，女，1968年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨文涛，男，1978年8月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。李小艳与杨文涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小艳于2020年02月02日向本院申请执行杨文涛41360.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人杨文涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨文涛名下财产；2020年05月07日，本院依法冻结被执行人杨文涛下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；对杨文涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的41360.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年五月十一日书记员  韩江雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1000号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：姜某某，女，汉族，1969年12月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人姜某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值3258.14元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人姜某某所有的价值3258.14元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月八日书记员  韩士杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3742号之一 申请执行人：童桂婉，女，1969年12月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人童桂婉与被执行人杨江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2093号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童桂婉向本院申请强制执行,本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人杨江返还申请执行人童桂婉156800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3436元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨江的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨江名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项1331.34元，申请执行人童桂婉受偿1331.34元。除此，暂未发现被执行人杨江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童桂婉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初338号原告：韩某，现住文水县。被告：崔某，现住文水县。被告：郭某，成人，现住文水县。原告韩某与被告崔某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告韩某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，由原告韩某负担。审判员 张丽琴 二〇二〇年五月七日书记员 张春香
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初185号 原告：李光全男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 原告：罗素芳女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 原告：李雪平男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：杨美元男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：罗秀容女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 原告李光全、罗素芳、李雪平与被告杨美元、罗秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案。原告李光全、罗素芳、李雪平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光全、罗素芳、李雪平提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光全、罗素芳、李雪平撤诉。 案件受理费5,804.00元，减半收取计2,902.00元，由原告李光全、罗素芳、李雪平负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 英 书 记 员 杨 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4267号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人吴前锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9902号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴前锋的银行存款136702.13元（利息暂计算至2017年10月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  田 雯
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执227号 申请执行人：耿某某，男，1983年7月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。 负责人：刘某某，职务：经理。 申请执行人耿某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2020）晋0321民初81号民事调解书，被执行人已交付执行款45235.68元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执227号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年五月八日 书记员 张晓勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执636号之八申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李瑞连，女，1962年9月1日生，汉族，住林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与郝拴林、郭五云、李瑞连、常相林、郝勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李瑞连送达了执行通知书后，责令被执行人李瑞连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞连至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞连在财付通支付科技有限公司085e9858ea72431500e343163@wx.tenpay.com账户内存款人民币5297.13元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终483号 上诉人（原审原告）：李学德，男，1962年9月11日出生，住江苏省。 上诉人（原审原告）：蔡宁甫，男，1963年5月2日出生，住江苏省。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路29小区70栋。 法定代表人：马耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 上诉人李学德、蔡宁甫因与上诉人石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李学德、蔡宁甫上诉请求：撤销原审民事裁定书，裁定本案由原审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当予以纠正。一审法院认为石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司侵占上诉人车辆拒不返还的行为涉嫌犯罪，应当移交公安机关侦办。上诉人认为：本案是车辆买卖法律关系，石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司作为出卖方拒绝履行车辆及相关手续的交付义务，上诉人有权提起诉讼主张石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司履行合同义务。且根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第3款对侵占罪规定“本条罪，告诉的才处理。”本案即使涉嫌犯罪，也是自诉案件，上诉人有权选择仅追究石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司民事责任的方式，上诉人提起民事诉讼，并不违反法律的规定，故，一审法院应当对该案进行实体审理。综上，上诉人依法提起上诉，请求上级法院支持上诉人诉请。 石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司辩论意见同其上诉意见。 石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定书，裁定本案由原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与李学德、蔡宁甫返还原物纠纷一案，经石河子市人民法院审查后作出因涉嫌犯罪驳回起诉的裁定，上诉人认为适用法律错误，应当予以纠正。本案是车辆买卖关系，涉案车辆的实际交易人是本案上诉人与案外人赵某，该涉案车辆的买卖交付等全都是上诉人与赵某进行的，上诉人就涉案车辆与案外人赵某的汽车买卖合同诉讼正在石河子市人民法院进行中，上诉人与李学德、蔡宁甫及候某均不认识，上诉人认为李学德、蔡宁甫主体资格不适格,请求石河子市人民法院进行实体审理，依法驳回李学德、蔡宁甫的要求返还原物的诉讼请求。 李学德、蔡宁甫辩称，涉案车辆是由石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司出卖给李学德、蔡宁甫并出具了车辆机动车销售统一发票，办理了该车辆的交强险并支付了车船税，同时也是由该公司将车辆合格证交付给上诉人李学德和蔡宁甫，并且李学德、蔡宁甫将车开出后并加满了油，办理了临时牌照。因此，双方已经履行完车辆买卖合同。对于石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司所声称的赵某，上诉人李学德和蔡宁甫不清楚，同意对本案进行实体审理。 李学德、蔡宁甫向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告交付福田牌BJ××××-A1运动型乘用车一辆(车架号:LVCP××××)，并向原告交付该车钥匙、车辆合格证、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆临时牌照（号码为新C00××）、车辆维修保养手册、车辆使用说明书等材料;2.被告配合原告办理车辆上户手续；3.被告赔偿原告损失865.20元；4.被告负担案件的诉讼费用。 一审法院认为，本案中被告侵占原告车辆拒不返还的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。裁定：驳回原告李学德、蔡宁甫的起诉。 本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,即人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。原审认定本案存在经济犯罪的嫌疑而驳回起诉正确，应先通过公安机关审查是否构成犯罪,如认定不构成犯罪,李学德、蔡宁甫再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，李学德、蔡宁甫、石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2180号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2180号                  当  事  人              原 告              原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。       统一社会信用代码:91210113583856694F。      法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。                  被 告              被告：石岩，女，1992年6月29日出生，住址沈阳市沈北新区。      被告：刘政阳，男，1991年3月16日出生,住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费8828.37元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2015年12月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                被告未到庭，未提交答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              87.67平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.9元              欠  费 时  间              2015年12月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2015年12月1日至2020年4月30日物业费8828.37元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘政阳、石岩于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年12月1日至2020年4月30日期间的物业费8828.37元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘政阳、石岩负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年五月七日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0213执6167号 被执行人：顾志秋，男，1981年9月23日出生于江苏省兴化市，居民身份证号码3212811981××××××××，汉族，初中肄业，筑家地产有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省兴化市。2018年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被执行人：段文，男，1988年7月26日出生于安徽省界首市，居民身份证号码3412821988××××××××，汉族，小学肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省界首市。2018年5月31日被抓获，次日涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 关于被执行人顾志秋、段文责令退赔一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告人顾志秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日被起至2028年8月30日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。被告人段文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2024年5月7日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效次日起三十日内一次性缴纳）。责令被告人顾志秋、段文向被害人陈斌退赔损失人民币1万元；责令被告人顾志秋、段文向被害人童跃庭、谢金英返还无锡市梁溪区翠云新村33号203室房产,被告人顾志秋、段文出借本金计人民币28万元予以追缴、没收。如果不能返还上述房屋，责令被告人顾志秋、段文向被害人童跃庭、谢金英退赔损失人民币20.9万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年11月22日立案受理。 执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下： 1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。 2、房产情况。被执行人顾志秋名下有位于无锡市信息，被执行人顾志秋在上述房产中只占1％的份额，且涉及抵押，现已查封，暂无法处置。 3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。 综上，合计执行到位0元，未执行到位金额499000.00元及其利息。因被执行人顾志秋、段文责违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。 本院认为，本案受害人享有的退赔损失依法受法律保护，但退赔损失的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾志秋、段文责名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213刑初898号刑事判决书的本次执行程序。 本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。 审 判 长  诸庆文 审 判 员  张 麒 人民陪审员  薛崇恩 二〇二〇年五月九日 书 记 员  翟星伟
吉林省长春林区中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉76行终1号 上诉人（原审原告）：王连胜，男，1967年3月24日出生，汉族，现住临江市。 被上诉人（原审被告）：吉林省森林公安局临江森林公安分局，住所地临江市。 负责人：于爽，分局局长。 委托诉讼代理人：孟辉，该局法制室主任。 上诉人王连胜因不服被上诉人吉林省森林公安局临江森林公安分局（以下简称临江森林公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林省临江林区基层法院（2019）吉7601行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王连胜上诉称：一、王连胜在2019年8月19日提交起诉状，法院必须在7日内受理，并在3个月内审结完毕。在没有开庭审理的情况下，临江林区基层法院让其签署司法公正评议书。王连胜提交起诉状时附带大量证据，基层法院未向其提供证据清单，违反法律规定。案件在12月20日上午才第一次开庭，开庭期间只是临江森林公安分局提供了证据，王连胜进行了反驳后，法院便中午休庭择日再审。2020年2月6日再次开庭，这次法院只进行了法庭调查和质证，不让王连胜进行举证和质证，开庭结束仅15分钟就作出了8页判决，已经内定了审判结果；二、临江林区基层法院审判内容不合法。根据相关法律信访问题不归法院受理，判词中长篇都是对王连胜上访对错进行评判，王连胜与信访局中间的对错是非不由法院判定，临江林区基层法院没有权利进行评判。临江林区基层法院应审查治安管理处罚法第三十三条第一款和罪名依据说明是否成立，应审查拘留王连胜程序是否合法，而不是王连胜和信访局的问题；三、王连胜没有违法上访，不存在扰乱单位秩序，王连胜没有违反治安管理处罚法第三十三条，罪名不成立；四、临江森林公安分局四个证据不成立，拿不出实质性证据，捏造证据伪造事实成了拘留王连胜十日的铁证；五、公安局拘留前都会进行体检，体检表上自诉病史无，是造假，王连胜有肺结核和糖尿病。临江林区基层法院受理本案时间不合法，审判内容不合法，临江森林公安分局给王连胜定的罪名不成立，依据的四个证据不成立，严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销吉林省临江林区基层法院（2019）吉7601行初1号行政判决。 被上诉人临江森林公安分局未进行答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，王连胜被临江森林公安分局实施行政拘留后不服，向吉林省森林公安局申请行政复议，吉林省森林公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出吉森公复决字〔2019〕1号行政复议决定，维持了临江森林公安分局作出的临森公（三）行罚决字〔2019〕6号行政处罚决定。王连胜向临江林区基层法院提起行政诉讼时只将作出原行政行为的临江森林公安分局列为被告。临江林区基层法院在既未告知王连胜追加被告，也未将吉林省森林公安局列为共同被告的情况下径行作出判决，属于遗漏当事人，已违反法定程序，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省临江林区基层法院（2019）吉7601行初1号行政判决； 二、发回吉林省临江林区基层法院重审。 审 判 长 赵艳红 审 判 员 邢兆巍 审 判 员 邵 汀 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘权华 书 记 员 滕 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9583号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：熊开。被执行人王炯，男,1985年12月28日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人张建丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王炯、张建丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12060号民事判决书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2018年12月20日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2018年12月22日、2019年1月9日、2019年11月20日、2020年4月15日、2020年5月12日五次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2018年12月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2018年3月13日查封被执行人张建丽名下房产，于2020年2月11日通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人赵婕以531412.8元最高价竞得；七、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，招商银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王炯、张建丽名下有可再供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  刘永波
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保538号申请保全人：张大鹏，男，1977年9月24日生，汉族。被保全人：周兴奎，男，1959年2月19日生，汉族。被保全人：崔永芹，女，1963年8月1日生，汉族。本院在审理申请保全人张大鹏诉被保全人周兴奎、崔永芹买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1924号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款47000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人周兴奎、崔永芹银行账户存款47000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年五月九日书记员  刘 淼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执361号 申请执行人管立伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码2114811969××××××××。 被执行人孙继成，男，1990年10月1日出生，满族，住兴城市兴城市。 身份证号码2114811990××××××××。 管立伟与孙继成民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽1481民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩孟儒
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更293号 罪犯樊鑫，男，1996年1月11日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）陕02刑终17号刑事附带民事判决，以被告人樊鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付执行。刑期自二〇一六年三月十日至二〇二一年四月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯樊鑫确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯樊鑫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年八月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执552号 申请执行人：陈绍艳，满族，女，1962年7月12日出生，住兴城市。 被执行人：张小龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住河北省卢龙县。 本院在执行申请执行人陈绍艳与被执行人张小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2025号民事判决书，于2020年5月12日受理该案，现被执行人张小龙网络资金已被我院划拨，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2025号民事判决书所确定的关于申请人申请执行的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 青
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初976号原告：白亚贤，女，1971年8月24日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省阜新市清河门区，现住址朝阳县。被告：陈国平，男，1982年04月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告白亚贤诉被告陈国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告白亚贤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白亚贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白亚贤负担。审判员  贾岩二〇二〇年五月十二日法官助理于景皓书记员于明星
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执154号 申请执行人：韩伟，男，1962年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山路21号。 法定代表人：张宗锋，经理。 关于上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬39355元。本案执行费490元。 1、本院于2020年2月13日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现可供执行的财产线索。 3、本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因现在疫情期间，拘留所暂不收押，故本院未对被执行人的法定代表人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为39355元。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年五月六日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初493号 原告：徐洪兴，男，汉族，1951年1月25日出生，户籍地太仓市，现住太仓市。 被告：顾玉英，女，汉族，1975年11月29日出生，住太仓市。 原告徐洪兴与被告顾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告徐洪兴于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐洪兴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐洪兴撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐洪兴负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈晓凯 二〇二〇年五月十二日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢114号申请执行人：王红卓，男，生于1966年5月3日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：牛书红，男，生于1967年8月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王红卓与被执行人牛书红为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1483号民事判决书。在执行过程中申请执行人王红卓自愿撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月十四日书记员 陈 森
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终317号上诉人（原审被告）：江阴市青叶服装有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥宜文工业园(陆桥村村委南首)。法定代表人：何强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑尧，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市银河帽业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇晓店街北首。法定代表人：陈永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽强，北京市隆安(南京)律师事务所律师。上诉人江阴市青叶服装有限公司因与被上诉人宿迁市银河帽业有限公司加工合同纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市青叶服装有限公司上诉称，被上诉人提供的四份委托加工合同均是在上诉人江阴市青叶服装有限公司签署，合同版本系被上诉人提供，由被上诉人工作人员带合同在上诉人工作场所签订，故真实签订地点实际上在上诉人所在地江阴市。被上诉人利用其格式合同，以预先拟定的虚假签订地点确定管辖法院，不符合实际情况也不是上诉人真实意思表示。上诉人在签订合同之前从未至南京市江宁区，且被上诉人系宿迁市企业，合同中的签订地与双方无任何关联性。上诉人认为本案的实际履行地为上诉人住所地江阴市，依据相关法律规定，江阴市人民法院更适合对本案进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人在签订的四份委托加工合同中均明确约定：“与本合同有关的纠纷，由合同签订地点所在地人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。该合同同时载明合同签订地为南京江宁开发区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江阴市青叶服装有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年五月十二日书记员 王梦男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执711号申请执行人罗继南。被执行人柳红艳。罗继南申请执行柳红艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初4741号民事判决书，本院已于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳红艳银行存款人民币101345元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇二〇年五月六日书记员  彭辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2562号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:刘杰,男,1979年12月20日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月7日向本院撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1441号原告：曹某，女，汉族，1984年08月28日出生，住商水县，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1982年09月04日出生，住商水县。原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某2由原告抚养，被告对其支付抚养费；3、请求依法判令被告向原告母亲王银娥偿还5万元借款；4、请求依法判令被告向原告支付5万元损害赔偿；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告双方在民政部门力理婚姻登记。婚后育有一子李某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原被告双方矛盾不断，经常因被告不务正业，打游戏吵架。另被告经常对原告实施家暴情形，导致双方感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告李某1未到庭答辩。原告曹某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；2、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原被告属于合法夫妻，并婚后育有一子李某2的事实；3、出警记录一份，证明原被告婚姻存续期间，被告对原告实施家暴情形的事实；4、裁定书一份、判决书两份、居住证一份，证明原被告双方因感情不和原告起诉过三次，从起诉至今已与被告分居满一年以上，双方感情确已破裂的事实；5、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告母亲王银娥五万元借款的事实；6、当票一份，证明原被告婚姻存续期间被告存在玩游戏的恶习，并为达到玩游戏的目的把原告的戒子当成现金去玩的事实；7、病例及票据各一份，证明婚生子李某2一直随原告生活并且李某2住院期间的医疗费用应有原被告共同分担。被告李某1未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据，本院认为：（1）对原告提交的第1、2组证据，因形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。（2）对原告提交的第3组证据，确系商水县公安局出具，系真实的接处警记录，但该证据证明内容仅载明“家暴”，没有具体记载是被告对原告实施了家暴还是原被告相互之间实施了家暴，对于原告的证明目的，依法不予采信；（3）对于商水县人民法院的民事裁定书、判决书，能够证明原告以夫妻感情破裂为由诉至本院及原被告夫妻感情出现破裂的事实，但尚不能证明夫妻感情已经达到彻底破裂的程度；对于居住证，能够证明原告在西安市生活居住的事实，但不能以此证明原被告未同居生活满一年以上的事实。故对于原告的证明目的，依法不予采信。（4）对于微信聊天记录，因仅凭该组证据且没有其他证据相左证的情况下不能证明出借人的具体身份及出借款项的用途，本案不予支持；原告及利害关系人待有新证据后，可就该笔款项另行主张。（5）原告提交的当票能够证明被告典当的事实，但不能证明被告为达到玩游戏的目的而典当原告戒指的事实。（6）病例及票据能够证明婚生子李某22019年12月住院期间花费医疗费共计1016.13元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2006年2月在一起打工认识并建立自由恋爱关系，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某2。婚后，原被告因生活琐事经常生气吵架。2018年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理过程中原告提起撤诉，本院作出（2018）豫1623民初1347号民事裁定，准许原告撤回起诉。2019年2月22日及2019年9月23日，原告又两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年3月1日、2019年9月30日分别作出（2019）豫1623民初923号、（2019）豫1623民初4751号民事判决，均判决不准予原被告离婚。原告的本次离婚诉讼为第四次诉讼。现原告在西安市××区生活居住，并取得了陕西省居住证。2019年12月，原告为××支付医疗费共计1016.13元。另查明：原被告无共同财产和共同债务。原告诉称被告个人借原告母亲款项5万元，但为向本院提供有效证据。本院认为：原被告外出打工期间认识并建立自由恋爱关系，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，具有较好的婚姻基础。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此鼓励，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气打架现象的发生，严重伤害了夫妻感情。原告的第一次离婚诉请，虽经本院以准许原告撤诉的方式结案，但恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。原告的第二次、第三次离婚诉请，虽均经本院判决不准原被告离婚，但也进一步伤害了夫妻感情，夫妻关系进一步疏远，夫妻感情已经达到了严重破裂的程度。原被告本应倍加珍惜第一次原告撤诉、第二次及第三次法院判决不准离婚的有利时机，积极修复业已破裂的夫妻关系，但由于双方采取消极不作为的处理方式，最终导致了原告本次离婚诉请的发生，充分说明原被告的夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。面临婚姻问题的严峻考验，如何走出困境是双方不容回避和慎重抉择的关键时刻。原被告若不能吸取教训，以此为戒，转换思维，必然导致“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的结局。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期盼的美好夫妻关系。否则，如果继续采取搁置与放任的处理方式，并且任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔东西，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有一线希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。对于被告向原告母亲借款5万元，因原告没有提供被告借款的有效证据相左证，本院在本次审理中不予支持；待新证据出现后，原告及利害关系人可就该笔款项另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告曹某与被告李某1离婚；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月十一日书记员  王可心
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初396号 原告：莫晓桃，女，1968年5月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。 被告：宋清云，女，1968年6月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告莫晓桃与被告宋清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告莫晓桃到庭参加诉讼，被告宋清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫晓桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋清云偿还原告莫晓桃借款本金100000元及从起诉之日止至归还时的利息，按月息2%计算（2019年11月起到2020年3月利息共计10000元）；2.本案诉讼费由被告宋清云负担。事实与理由：被告宋清云分两次向原告莫晓桃借款100000元，并于2016年8月28日出具了《借条》，2019年11月前被告宋清云每月按月息3分向原告莫晓桃支付利息。自2019年11月份起，被告宋清云以无力还款为由，停止返还本金和支付利息。原告莫晓桃多次向被告宋清云索款未果，特诉至法院，请求法院支持原告莫晓桃上述诉请。 被告宋清云未予书面答辩，也未向本院出示相关证据。 原告莫晓桃围绕诉讼请求依法出示了证据，由于被告宋清云未到庭参加诉讼，无法进行质证。对原告莫晓桃出示的证据，本院认定如下： 1.居民身份证复印件两份，拟证实原、被告的基本身份信息。经审查后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 2.《借条》原件一份，拟证实被告宋清云向原告莫晓桃借款100000元及约定利息的事实。经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，能与3号证据相互佐证，为有效证据，本院予以采信。 3.微信转账明细单据复印件六份，拟证实被告宋清云自借款后向原告莫晓桃支付利息至2019年10月份的事实。经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，能与2号证据相互佐证，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋清云以需要资金周转为由分两次向原告莫晓桃借款100000元，并于2016年8月28日向原告莫晓桃出具了《借条》，具体内容为：“今借到莫晓桃人民币壹拾万元整，该借款于2016年8月28日由莫晓桃现金给宋清云，从2016年8月28日起按月息3%支付利息，利息按月支付，如果借方未按时支付利息，莫晓桃随时可以要求借款人偿还全部本息。小写100000元。借款人：宋清云。”借款后，被告宋清云通过微信转账或给付现金等方式按月向原告莫晓桃支付了2019年10月30日前的利息，借款本金一直未还。此后，被告宋清云便外出，原告莫晓桃多次找被告宋清云索款未果，以致成诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的《借条》在案为凭，且有微信转账支付利息的凭证予以佐证，故该借贷合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告莫晓桃依约履行了出借义务，而被告宋清云未按约定期限履行付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告莫晓桃要求被告宋清云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告莫晓桃在诉讼时主张被告宋清云以借款本金为基数从2019年11月1日起按年利率24%（即月利率2%）的标准支付至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告宋清云于本判决生效后十日内返还原告莫晓桃借款本金100000元及支付相应利息（利息计算以借款本金100000元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告宋清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李金球 二〇二〇年五月十五日 书记员  张亚萍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2187号 原告：东阳市横店盈一农场，住所地东阳市横店禹东社区新荷庄86号。 投资人：吕友龙。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市南马镇西山脚村村民委员会，住所地东阳市南马镇西山脚村。 法定代表人：马立云。 委托诉讼代理人：卢园仙，女，1966年5月10日出生，住东阳市，系西山脚村会计。 被告：东阳市南马镇西山脚村毛居自然村，住所地东阳市南马镇西山脚村毛居。 负责人：蒋建阳。 原告东阳市横店盈一农场为与被告东阳市南马镇西山脚村村民委员会（以下简称西山脚村）、东阳市南马镇西山脚村毛居自然村（以下简称毛居自然村）承揽合同纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院，诉请判令：二被告向原告支付拖欠的工程款446759元，并支付利息损失（从2018年6月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），暂计算至起诉之日为39804元，合计486563元；本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李侃、被告西山脚村委托诉讼代理人卢园仙到庭参加了诉讼，被告毛居自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：判令二被告向原告支付拖欠的工程款446759元，并支付利息损失（从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、南马镇毛居绿化工程承包合同1份（附单价表），用来证明二被告与原告就村庄绿化工程签订合同的事实。2、验收单1份，用来证明绿化工程经被告验收的事实。 被告西山脚村质证认为，合同及验收单上的印章确系西山脚村村委会的印章，合同上的印章是由谁加盖的不清楚，验收单是村民蒋顺风拿来盖章的，西山脚村在加盖印章前与毛居村村务负责人蒋建阳通过电话的，经蒋建阳同意后加盖的。毛居村是西山脚村行政村的自然村，经济上一直独立核算，自负盈亏，管理上由蒋建阳等人负责，西山脚村一直对案涉的绿化工程是不知情的，之所以加盖西山脚村村委会的章，是因为没有专属印章，加盖行政村的章是自然村建设需要。从合同看，原告是与签的合同，原告也是清楚的，今天代表毛居负责该工程的蒋顺风、蒋华明都在旁听席上，他们可以证明的。对该两组证据的真实性、关联性都有异议，本案与西山脚村没有关系。 为证明其主张被告西山脚村向本庭提交情况说明1份、付款凭证、收据各一份，用来证明与西山脚村财务独立的事实。 原告东阳市横店盈一农场质证如下，对上述证据的真实性均无异议，对关联性有异议。是西山脚行政村下属自然村，自然村之间的经济独立，但自然村与行政村之间财务并不独立，本案的被告是西山脚行政村，不是西山脚自然村，工程虽在，但是西山脚行政村的一部分，依照合同相对性，应当由西山脚村村民委员会承担违约责任。 被告未作答辩、也未向本院提供证据材料。 经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1.2，符合有效证据构成要件，本院予以采纳；被告西山脚提供的情况说明、凭证、收据，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳，对被告西山脚村主张被告与其财政独立自负盈亏的证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告（承包人）东阳市横店盈一农场与被告（发包方）南马镇西山脚村签订《南马镇毛居村绿化工程承包合同》一份，约定原告承包毛居村绕溪坑及进村道路两侧绿化工程，承包方式为完全总承包，按毛居村森林村庄绿化工程预算表价格（中标下浮为准），现场按实种清点数量计算总工程款,工程于2017年9月30日完工，养护期一年，同时约定了结算方式、付款方式等内容，合同加盖东阳市南马镇西山脚村村民委员会印章，合同附有单价表，上面有绿化苗木的品名、规格、单价等内容，同样加盖“东阳市南马镇西山脚村村民委员会”印章。2018年6月16日，具体负责绿化的蒋华明、蒋顺风对原告绿化苗木栽种及成活数量进行验收后，在标有“毛居”字样的验收单上署名确认。现一年养护期已经到期，经计算，案涉工程款为526759元，原告已经收到被告工程款8万元，尚欠446759元。 本院认为，本案的争议焦点为被告西山脚村是否案涉合同的合同相对方，是否需要向原告承担支付案涉工程款的义务。原告主张合同及结算单上均加盖被告东阳市南马镇西山脚村村民委员会印章，合同的相对方为西山脚村。被告西山脚村主张，毛居村是西山脚村行政村的自然村，经济上一直独立核算，自负盈亏，管理上由蒋建阳等人负责，西山脚村一直对案涉的绿化工程是不知情的，之所以加盖西山脚村村委会的章，是因为没有专属印章，加盖行政村的章是自然村建设需要。本院分析如下：从合同看，发包单位（甲方）一栏明确载明南马镇西山脚村，工程地点为毛居村绕溪坑及进村道路两侧，可见原告对合同相对方为是明知的；从合同履行过程看，原告联系的发包方负责人为蒋顺风、蒋华明，验收单系原告提供给被告用于结算，抬头载明为毛居，验收人也是蒋顺风、蒋华明，合同履行中一直由派人监督、管理、验收；从工程款支付来看，盖有东阳市南马镇农村集体三资代理中心公章,编号为6023222抬头为南马镇毛居村付款凭证，领款人为东阳市横店盈一农场，付款内容为2017年毛居村木制品苗木款、领款人为毛居村村务负责人蒋建阳及村民蒋华明，经手人载明为蒋顺风、蒋华明,可见南马镇农村集体三资代理中心将开支单独列明；从经济责任分析，南马镇农村集体三资中心证明虽并入西山脚行政村，但财务上一直是独立的，与被告西山脚村提交的付款凭证能相互印证。综上，被告西山脚村从合同签订、合同履行、工程验收、款项支付、经济核算，都没有具体参与案涉工程；因被告本身没有公章，为方便开展工作，加盖行政村村民委员会公章在现实操作中相当普遍，原告仅仅依据该合同中加盖被告西山脚村公章就要求其承担支付工程款责任，与事实不符，于法无据，故本院对原告上述主张不予支持。被告系独立核算、自负盈亏的主体，与原告签订村庄绿化合同，意思表示真实，依法应承担支付相应工程款义务，原告对被告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市南马镇西山脚村毛居自然村于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店盈一农场446759元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年10月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告东阳市横店盈一农场其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8598元，减半收取4299元，由被告东阳市南马镇西山脚村毛居自然村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年五月九日 代书记员 杜 珊
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执451号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李刚，男，1990年3月1日出生，住河北省邯郸市成安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初89号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李刚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人李刚名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人李刚名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人李刚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李刚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初89号民事判决书的本次执行程序。被执行人李刚应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初89号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1345号原告：张利华，女，1983年6月8日出生，汉族，住所地河南省辉县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：曹培，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：赵飞朋，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：王德高，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县店集乡中心大街。统一社会信用代码：914114253417002247。负责人：腾银玲，该公司法定代表人。被告：商丘市商通运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区代庄金平小区门面房。统一社会信用代码：91411400397789037D。负责人：张福进，该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地商丘市睢阳区南京路南神火大道西盛世华城1号楼104铺。统一社会信用代码：91411700875147128G。负责人：郝红平，任公司经理。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，1990年4月26日出生，汉族，住所地河南省封丘县。原告张利华与被告曹培、王德高、赵飞朋、商丘市商通运输有限公司、虞城县联动物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告张利华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对七被告的起诉。本院认为，原告张利华撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利华撤回起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告张利华负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年五月九日书记员  陈兴淼
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0214执恢592号申请执行人：孙峰,男,1966年11月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张龙,男,1967年9月8日出生,住大连市普兰店区。申请执行人孙峰与被执行人张龙为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初693号民事判决书，判令被执行人张龙向申请人孙峰给付欠款30000元，现该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张龙住房公积金31060元。现本案已执行完毕，结案方式为强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初693号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
结 案 通 知 书 被执行人厉夏舜、厉杭花： 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3668号民事调解书，向本院申请执行被执行人厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1048号已于2020年5月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1749号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人丁宝岭，男，1966年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁宝岭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求丁宝岭偿还本金39877.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月30日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月31日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月30日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月六日书记员 李 磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1189号原告：柴代福，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：赵凯黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省西平县。被告：余洁，女，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市万州区。被告：魏太明，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市万州区。被告：王书华，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省西平县。被告：门栓，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告柴代福诉被告赵凯黎、余洁、魏太明、王书华、门栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告柴代福于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴代福提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴代福撤诉。本案受理费732元，减半收取366元，由原告柴代福承担。审判员  杨军献二〇二〇年五月九日书记员  乔梦亭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3194号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人韦美江，男，1978年4月2日出生，住遵义市湄潭县。 关于本院刑事审判庭移送执行的韦美江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初998号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因韦美江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韦美江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韦美江未报告财产情况，本院已对被执行人韦美江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人韦美江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3194号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1161号 原告：方闪，男，1987年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方明良，男，1973年12月1日出生，汉族，住金华市金东区，现住宁波市海曙区。 被告：吴海洋，女，1976年1月8日出生，汉族，住金华市金东区,现住宁波市海曙区。 原告方闪诉被告方明良、吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告方闪到庭参加诉讼，被告方明良、吴海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方闪向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还给原告借款本金40000元，利息4800元（按月息2%从2019年9月1日计算至2020年3月1日止，此后仍按标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友，且均是同村人。2018年4月20日，两被告以缺少资金为由，向原告借款35000元；2018年5月21日，两被告因到宁波买房缺少资金需要为由，再次向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告方明良，并约定月息2%。期间被告陆续归还了部分本金和利息，后经双方结算，被告仍欠原告本金40000元，并补写了《借条》。原告多次催促被告归还借款本息，被告均以各种理由推托不予归还。特起诉至贵院，望判如所请。 为证明其主张，原告方闪向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告方明良身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；2、原告银行账户交易明细二张，证明被告向原告借款，原告将部分款项汇入被告账户的事实；3、《借条》一张，证明被告欠原告借款本息的事实。 被告方明良、吴海洋未作答辩，亦未提供证据。 对原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年4月至5月期间，被告方明良向原告借款，后归还部分本息。2019年9月1日，经双方结算，尚欠借款本金40000元。被告方明良出具《借条》一份，约定：借款金额为40000元，利息按年利率24%计算。后经原告催讨未果。另查明，被告方明良、吴海洋于2016年2月6日登记复婚。 本院认为，原告与被告方明良之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告方明良向原告借款事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还。被告经催告后未在合理期限内归还，构成违约，依法应承担民事责任。借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告方明良归还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴海洋与被告方明良系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明良、吴海洋于本判决生效后十日内归还原告方闪借款本金人民币40000元及利息（利息从2019年9月1日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取，原告已预交），由被告方明良、吴海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执恢11号丛晓辉、刘建伟、王冬梅：本院执行的申请执行人丛晓辉与刘建伟、王冬梅借款合同纠纷一案，被执行人刘建伟、王冬梅已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人丛晓辉执行金额10000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日（院印）
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初403号 原告：吴继文，男，1958年2月17日出生。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：王小安，男，1962年6月25日出生。 原告吴继文与被告王小安追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告吴继文于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴继文向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继文撤回起诉。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由原告吴继文负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1237号原告：宋同方（又名宋铜刚），男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。武陟县法律援助中心指派。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。统一社会信用代码：91410823054717453T。法定代表人：银功亮，经理。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。原告宋同方与被告武陟县东泰置业有限公司（以下简称东泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同方及其委托诉讼代理人刘兴、被告东泰公司委托诉讼代理人王泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋同方向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告16600元及利息（利息起止日期自2016年2月5日起至被告实际履行完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年夏天，原告给被告垒墙，被告给付了部分工资，剩余16600元工资，被告没有给付。2016年2月5日，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次讨要，被告未付。武陟县东泰置业有限公司辩称，1、诉求超过诉讼时效。2、原告服务的建筑公司已于2019年8月份向武陟县人民法院起诉被告公司，要求支付剩余工人工资款项，已经判决，故原告诉求属于重复起诉。3、双方劳动报酬存在争议，该案属于劳动仲裁范围，故应驳回原告起诉。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到东盛苑小区2#楼宋铜刚工人工资款壹万陆仟陆佰元。武陟县东泰置业有限公司工程部2016年2月5日”。后原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、欠条等予以附卷证明。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬16600元，理应及时足额支付。原告主张被告支付工资16600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的时效问题，被告于2016年2月5日出具的欠条并未约定具体支付期限，因此原告的主张并未超出诉讼时效。关于被告辩称的涉案金额已包含在原告服务的建筑公司起诉的范围之内，提供的证据不足以支持其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武陟县东泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋同方16600元并支付利息（以16600元为基数，自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宋同方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由武陟县东泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十二日法官助理薛枫书记员王怀远
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执63号 申请执行人：赵静，女，1982年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：冯磊，男，1979年12月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行赵静与冯磊离婚后财产纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初5465号民事判决书已经生效，判决内容为一、原告（反诉被告）冯磊于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）赵静70000元；二、驳回被告（反诉原告）赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉费2150元，由原告（反诉被告）冯磊负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年1月8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执63号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年5月7日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初5465号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李剑勇 二〇二〇年五月八日 书记员  史凯旋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1068号申请执行人：易阳春，女，1949年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：易继丰，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：易继冬，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：易继兰，女，1962年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：易三英，女，1952年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：徐进国，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬与被执行人徐进国人格权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0721民初26号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐进国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月12日向被执行人徐进国送达执行通知书及报告财产令。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐进国名下无可供执行财产；2019年11月21日，在自然资源部查询被执行人徐进国名下有房屋权属登记信息（无法处置）；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐进国没有缴纳住房公积金；2019年11月12日，查询被执行人徐进国未购买任何保险。2020年5月6日依法将被执行人徐进国纳入失信被执行人，2020年5月6日向被执行人徐进国发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日电话告知了申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日约谈申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人徐进国有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行标的238745.5元，已执行到位0元，尚有238745.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐进国有可供执行的财产。申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易阳春、易继丰、易继兰、易三英、易继冬发现被执行人徐进国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月七日代理书记员  周 凤
结 案 通 知 书 关于孙守飞与宁波市北仑区柴桥前程模具厂、林某的（2020）浙0206执1170号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区柴桥前程模具厂、林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1244号 原告：郑全亮，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：东阳市白云爱美华内衣厂，地址浙江省东阳市白云街道西庄路1号。 经营者：张祖东，男，1977年2月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：张祖东，男，1977年2月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。 本院在审理原告郑全亮与被告东阳市白云爱美华内衣厂、张祖东加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，本院依法于2020年2月3日中止诉讼，于2020年4月3日恢复诉讼。原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑全亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑全亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑全亮负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陈英芝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2884号 原告：应德祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：叶素华，女，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告应德祥与被告叶素华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款84400元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告叶素华与金福春（已于2018年10月5日亡故）原系夫妻关系，于2018年8月30日登记离婚。在夫妻关系存续期间，因共同经营需要，叶素华、金福春向原告购买轴承。2014年1月27日，经金福春与原告结算，尚欠原告货款76000元，由金福春签名确认。后双方继续发生交易，2017年11月11日经结算，被告方尚欠原告2017年度的货款8400元，并由金福春签字确认。上款项共计84400元经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶素华于本判决生效后十日内支付原告应德祥货款84400元，并赔偿原告自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由被告叶素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 胡丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执71号申请执行人：何玉波，男性，住大连市西岗区。被执行人：张风英，女性，住大连市沙河口区。被执行人：杨伊军，男性，住大连市沙河口区。本院在执行何玉波与张风英、杨伊军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张风英、杨伊军未履行（2018）辽0203民初5617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张风英、杨伊军银行存款77600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月十二日书记员  许 猛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保239号 申请保全人周雄。 被保全人王浩。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人周雄申请王浩借款合同纠纷一案，已于2020年5月14日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月14日 承办人:刘祥宇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1265号原告：赣州诚和物业管理有限公司，住宁都县三环北路翠盈家苑A区6栋301室，统一社会信用代码：913607303147773149。法定代表人：陈友晔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭青青，系该公司主任，特别代理。被告：孙步辉，男，1986年12月10日生，汉族，甘肃省西地区陇西县人，住宁都县，原告赣州诚和物业管理有限公司与被告孙步辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。审判员 张 莹二〇二〇年五月十三日书记员 张玲聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执201号申请执行人：王瑞帅，男性，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：唐玉明，男性，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行王瑞帅与唐玉明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐玉明未履行（2019）辽0203民初4149号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐玉明银行存款66400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月十二日书记员  许 猛
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执511号之一申请执行人：国药集团湖南医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区纬二路91号201室，同意社会信用代码：9143010057864437Y。被执行人：张卫华，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人国药集团湖南医疗器械有限公司与被执行人张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘0611民初320号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张卫华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国药集团湖南医疗器械有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人国药集团湖南医疗器械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并向被执行人张卫华送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张卫华的金融机构存款、车辆信息等情况，2020年4月21日，本院分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人张卫华的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人张卫华有其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院对被执行人张卫华采取限制高消费措施，并将张卫华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月8日本院决定对熊治国罚款人民币（以下币种均为人民币）5000元。鉴于上述执行情况，本院于2020年5月8日约谈申请执行人国药集团湖南医疗器械有限公司，告知了本院所采取的上述执行措施，及被执行人张卫华无可供执行的财产情况，并要求申请执行人国药集团湖南医疗器械有限公司提供被执行人张卫华有效财产线索，但申请执行人国药集团湖南医疗器械有限公司未能提供。本院将拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年5月8日，本院应当执行标的为货款本金982681.6元，违约金50000元，迟延履行期间加倍部分债务利息64488.48元，诉讼费6813元，执行费13051元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，也未发现被执行人张卫华有其他可供执行的财产，申请执行人国药集团湖南医疗器械有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 曾玲玲审判员 方 佩二〇二〇年五月九日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12460号原告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城龙城街道宝龙工业区宝龙二路103号，统一社会信用代码：914403007388052512。法定代表人：张景新，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：惠州市万辉旅游服务有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇上塘村桂园组火烧陂兆桂园商住楼写字楼904，统一社会信用代码：91441322345436707A。法定代表人：欧阳益良。原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司与被告惠州市万辉旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳市五洲龙汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市五洲龙汽车股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙富泉二〇二〇年五月十三日书记员  黄晓宜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1630号原告:邢明山，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:杨德祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告邢明山与被告杨德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢明山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢明山负担。审判员  梁培勤二〇二〇年五月十一日书记员  张胜锦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保113号申请执行人:王平，女，1972年12月24日生，汉族，干部，住辽宁省盖州市长征区。被执行人:许树贵，男，1961年10月14日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王平与被执行人许树贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许树贵未于法定期限履行生效法律文书确定的义务，坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城3-19号为被执行人许树贵所有。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人许树贵所有的坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城3-19号房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。审判员 周 军二〇二〇年五月九日书记员 张熙越
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初593号原告：郭丹妮,女，1997年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地：湖北省天门市，现住恩施市。被告：唐磊，男，1997年4月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告郭丹妮诉被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭丹妮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丹妮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭丹妮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭丹妮负担。审判员  刘涛二〇二〇年五月八日书记员  张红