wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初5443号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：吴水源，男，汉族，1970年3月14日出生，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吴水源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告吴水源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴水源立即归还贷款本金61648.65元、截至2017年6月26日所欠的利息（含罚息）23030.35元、复利4074.12元，并支付自2017年6月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、吴水源支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、吴水源负担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。 事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2014)第RL20141020000936号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币210000元整；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2014年10月20日如约向被告发放了贷款210000元整。截止至2017年6月26日，被告已拖欠6期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为61648.65元，因此产生的利息（含罚息）为23030.35元，复利为4074.12元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费为人民币1000元。 吴水源未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、吴水源身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。吴水源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，吴水源亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与吴水源签订的《个人信用额度贷款合同》约定，贷款利率采用固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款发放后，吴水源未能按时足额偿还借款本息，截至2017年6月26日，被告尚欠本金61648.65元、利息23030.35元（含罚息）、复利4074.12元。 本院认为，平安银行泉州分行与吴水源签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴水源在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求吴水源归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此吴水源应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。吴水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴水源应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金61648.65元、利息（含罚息）23030.35元、复利4074.12元并支付自2017年6月27日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告吴水源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，由被告吴水源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  周华丽 代理审判员  梁超毅 陪 审 员  叶小兰 二〇一七年十月三十日 书 记 员  吴为钦 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初946号之一 解除保全申请人：季峰，男，汉族，1972年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区一经路******，身份证号：3601111972********。 委托诉讼代理人：黄林生，系江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢亚军，系江西艾民律师事务所律师。 被申请人：江西东亚汽车投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区三店村沿江南路**，实际办公地：江西省南昌市新建区望城新区恒望汽车城**东风悦达起亚4S店**。 法定代表人：熊志平。职务：董事长。 委托诉讼代理人：熊炜，系江西洪城律师事务所律师。 原告季峰诉被告江西东亚汽车投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0112财保49号之一民事裁定，冻结被申请人江西东亚汽车投资管理有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2017年4月19日冻结被申请人在新余东亚汽车销售服务有限公司享有的股权306万元；2017年5月3日冻结被申请人在江西东诺汽车销售服务有限公司的股权500万元。申请人季峰于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人季峰解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西东亚汽车投资管理有限公司在新余东亚汽车销售服务有限公司享有的股权306万元及在江西东诺汽车销售服务有限公司的股权500万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人季峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  胡晓玲 人民陪审员  余 巍 二〇一七年十月十三日 书 记 员  符 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢475号申请执行人：王宏颖，女，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：汪洪艳，女，1974年12月12日出生，汉族，奇颜快乐精灵自拍摄影影楼业主，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王宏颖与被执行人汪洪艳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月十六日书记员  韩 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76642号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐细财，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐细财融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告唐细财经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐细财支付原告全部未付租金人民币80,607.36元；2.判令被告唐细财支付原告截至2017年10月9日的逾期利息471.89元及自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金80,607.36元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告唐细财赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年10月30日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告唐细财支付原告截至2017年10月30日的逾期利息638.14元及自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金80,607.36元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订编号为GX666-1701-776675的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为粤S9XX**，发动机号为GCUAXXXXXXX，车架号为L6T7824Z5GN237903)，车辆融资总额为72,789元，首付款25,740元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,518.98元；车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(珠海市翠前北路三街XXX号森宇国际1903-2)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告唐细财未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款清单明细表、融资构成明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告唐细财未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐细财签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐细财未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告唐细财支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告唐细财支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告唐细财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐细财应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,607.36元；二、被告唐细财应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年10月30日止的逾期利息638.14元，以及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金80,607.36元为基数，按年利率24%计算)；三、被告唐细财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901元，减半收取计950.50元，由被告唐细财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚秀权二〇一七年十月三十日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5233号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街**首层。被执行人赵新良，男，1971年7月6日，，住址湖南省湘乡市申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵新良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5466号民事判决书已经发生法律效力，因赵新良未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵新良名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人赵新良纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十四日书记员  薛娜蕊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2170号之一申请执行人：张平山，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张建林，男，1969年1月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：秦志立，男，1973年2月28日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张平山与张建林、秦志立民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0181执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十月二十四日书记员  刘川辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5929号之三 申请执行人：何肖霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市盛域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园2卡商铺。 法定代表人：陈宝华，该公司总经理。 申请执行人何肖霞与被执行人中山市盛域房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初13889号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人返还认筹诚意金10万元及利息，承担案件受理费1242元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人中山市盛域房地产开发有限公司名下有位于中山市××号、中山市XX镇XXXX号之一的两宗土地使用权，除此之外，未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。上述被执行人中山市盛域房地产开发有限公司名下位于中山市××号、中山市XX镇XXXX号之一的两宗土地使用权均已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行并已被中山市中级人民法院作首轮查封。本院已依法发函至中山市中级人民法院要求参与分配，中山市中级人民法院在执行过程中经公开拍卖，以成交价134216084元将上述两宗土地使用权变现。因所得价款尚不足抵押权人债权本息，本案申请执行人未能参与分配受偿。另本院已将被执行人中山市盛域房地产开发有限公司列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执5929号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十月十六日 书记员  陈恒锵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明德，男，1972年9月9日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董卫国，男，1968年3月15日出生，汉族，住封丘县。再审申请人孙明德因与被申请人董卫国追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明德申请再审称，（一）一、二审判决结果与认定事实存在严重矛盾。原审判决根据审计报告认定了合伙期间的收入为444159.8元，尚不足以支付挖掘机的全部分期付款，却又认定尚有净利润182097元。（二）一、二审判决认定事实严重错误，申请人的诉求依法应予以支持。挖掘机的分期付款和合伙事务的其他支出均是申请人个人财产垫付，有权向被申请人追偿。（三）一审判决对证据的认定存在严重错误。申请人提交的证据足以证明赔偿赵海亚等费用实际发生，一审判决对此全部否认，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，封丘县众兴联合会计师事务所出具证明，封众会专字[2014]第070号报告及2014第070号补充报告只是对孙明德与董卫国合伙期间部分账目（2月10日至4月2日）的审计报告，不能反映孙明德与董卫国合伙期间的全部收入和支出。故孙明德称认定的收入444159.8元不足以支付全部分期付款的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙明德未提供确凿证据证明系用个人财产偿还了双方合伙期间的债务，其向董卫国追偿247950元证据不足，原审不予支持并无不当。孙明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙明德的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年十月十九日书记员  梁梦思
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2784号 被执行人：王烈遵，男，1979年8月29日出生，汉族，住海南省临高县红华农场。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第94号刑事判决书，本院于2017年7月26日立案执行王烈遵罚金刑一案。本院已向被执行人王烈遵送达执行通知书，但被执行人王烈遵逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王烈遵名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人王烈遵名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2784号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十月二十七日 书记员  刘雅婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4873号原告：郭定刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：李施兰，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郭定刚与被告李施兰民借贷纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭定刚及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李施兰经过本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理由终结。原告郭定刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款47000元；2、判决被告支付从2015年9月6日起至还请之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费用。2015年8月2日，被告李施兰向原告借款47000元，并向原告出具了借条，约定同年9月5日归还。该借款到期后，被告一直未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告李施兰未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月2日，被告李施兰向原告借款47000元，并向原告出具了借条载明：“今借到郭定刚人民币（47000元）大写肆万柒仟元整，2015年8月2日。借款人：李施兰还款日9月5日。”上述借款原告陈述是以现金出借。该借款到期后，被告一直未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款47000元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月6日起至还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李施兰于本判决生效后十日内归还原告郭定刚借款47000元，并支付从2015年9月6日起至还清之日止，以47000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告李施兰负担,限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费974元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  王 萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹 燚
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6534号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陶永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院（2016）粤0303民初13391号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，（2016）粤0303民初13391号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13391号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67148号申请人：上海屹申玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。被申请人：上海年景装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛敬年。被申请人：葛敬年，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人上海屹申玻璃装饰工程有限公司诉被申请人上海年景装潢工程有限公司、葛敬年买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人上海年景装潢工程有限公司、葛敬年名下价值人民币55万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海年景装潢工程有限公司、葛敬年银行存款55万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严伟国审 判 员  胡庆文人民陪审员  姚 月二〇一七年十月二十日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执346号 申请执行人：中国银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县方志敏大道北路**。 负责人：陈磊，系该行行长。 被执行人：叶江平，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。 被执行人：李英，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，务工，住弋阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司弋阳县支行与叶江平、李英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，现已将被执行人叶江平、李英列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为51970.41元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 璟 审判员 汪碧波 审判员 吴晓玲 二〇一七年十月三十日 书记员 项昕宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6064号之一申请执行人重庆两江新区燃气有限责任公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码57718473-X。法定代表人文小松，执行董事。被执行人重庆大帝重工机械有限公司，住，住所地重庆市江**港城东路**织机构代码66089003-7。法定代表人尧忠平，董事长。关于重庆两江新区燃气有限责任公司与重庆大帝重工机械有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初4261号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息，本院于2017年7月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金536067.16元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月二十七日书 记 员  袁 瑞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2008号原告：王映生，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省肥西县。委托代理人:徐晓晴,安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人:李阳,安徽皖国泰律师事务所律师。被告：倪良民，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省肥西县。原告王映生诉被告倪良民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映生到庭参加诉讼，被告倪良民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息(以200000元为基数自起诉之日即2017年5月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2012年5月15日向原告借款200000元。被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。被告倪良民未予答辩。经审理查明：2012年5月15日，被告出具借条向原告借款200000元，未约定借款期限，未约定借款利率。至起诉时至，被告分文未付。审理中，因被告倪良民下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条、银行交易记录及当事人陈述，被告向原告借款200000元的事实清楚。原告要求被告履行债务，被告应当在合理期限内及时清偿本息。原告要求被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息（以200000元为基数自2017年5月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪良民于本判决生效后十日内向原告王映生偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2017年5月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费800元，由被告倪良民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲代理审判员  黎 玮人民陪审员  袁 漠二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵0602民初238号 原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地：红旗农场总场。 法定代表人：张培升，系供热站经理。 委托诉讼代理人：俞玲，女，1969年10月16日出生，汉族，供热站收费员，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 被告：梁天良，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：红旗农场百祥供热站）与被告梁天良供热合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红旗农场百祥供热站的委托代理人俞玲到庭参加了诉讼，被告梁天良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红旗农场百祥供热站向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁天良支付2014年至2016年年度拖欠的取暖费3614元；2、要求被告按照同期银行贷款利率承担自2015年4月15日至取暖费缴纳完毕期间的利息；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年10月至2016年4月，原告红旗农场百祥供热站为红旗农场唐韵名苑西区所有住户供暖，被告梁天良系唐韵名苑西区某室业主，截止供暖期完毕，被告梁天良未按期缴纳取暖费，按照吉木萨尔县发改委公布的居民住房每个供暖期收取18.5元/平方米的取暖费计算，取暖费共计3614元，原告红旗农场百祥供热站现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁天良经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告红旗农场百祥供热站为红旗农场集中供暖单位，2014年10月2016年4月，原告红旗农场百祥供热站为红旗农场唐韵名苑西区所有住户供暖，被告梁天良系唐韵名苑西区某室业主，供暖期结束后，经原告多次催缴取暖费，被告梁天良均以各种理由拒绝缴纳取暖费。 另查明，梁天良居住的唐韵名苑西区某室采暖面积为97.67平方米，吉木萨尔县发改委发布的居民用户收费价格为18.5元/平方米。 上述事实有房屋面积登记表、吉木萨尔县发展和改革委员会收费许可证等证据予以证实。 本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告红旗农场百祥供热站为被告梁天良所有的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告红旗农场百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑西区所有住户供暖，被告梁天良属采暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。故原告红旗农场百祥供热站要求被告梁天良支付取暖费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。取暖费金额为3613.79元（97.67平方米×18.5元/平方米×2期），超出部分，本院不予支持。供热合同具有一定社会公益性，原告红旗农场百祥供热站虽与被告梁天良形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告梁天良给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告梁天良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁天良于本判决生效后立即给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站采暖费3613.79元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁天良负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一七年十月十五日 书记员 王亚楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5412号申请执行人谌柏君，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江**港城西路******9-1，统一社会信用代码9150010579588593XA。法定代表人李政，总经理。关于谌柏君与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，权利人谌柏君依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初1349号民事调解书向本院申请执行，要求义务人重庆汇桥通信技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执5412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪程炜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初3208号原告李洪恩，男，汉族，无业。被告李桂敏，女，汉族，农民。原告李洪恩与被告李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李洪恩于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪恩撤回起诉。案件受理费50元，由原告李洪恩负担。审判员  丁春丽二〇一七年十月二十三日书记员  李梦琪
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2553号申请执行人:张金芳，女，1962年9月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：大连峰霖物业管理有限公司，住辽宁省大连市中山区智仁街西山巷********。法定代表人：王宇。本院（2017）辽0202民初232号民事判决书已生效。申请执行人张金芳向本院申请执行，要求被执行人大连峰霖物业管理有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2号案件的执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋希宏 二Ο一八年十月十一日书记员 张晓晗
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5070号原告：金信英，男，1958年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：马东升，男，1955年1月2日出生，回族，住石家庄市桥**。被告：刘聪慧，女，1958年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告金信英与被告马东升、刘聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信英到庭参加诉讼，被告马东升、刘聪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1997年6月26日，被告马东升向原告借款40000元，2000年12月1日被告马东升出具借条二张，其中一张载明“今借到金信英现款肆万元整（40000），原借款时间1997年6月26日，马东升签字”。另一张借条载明“今借到金信英现款伍万元整（50000），马东升签字”。上述借款被告未偿还，现原告以二被告系夫妻关系，要求二被告偿还借款本金及利息为由，诉至法院。被告马东升辩称，1、原被告20年前系合伙经营人，原被告之间的事情20年前就已协商清了，原被告之间不存在借贷关系；2、原告诉状中所称的我与刘聪慧是夫妻关系不属实，自1995年我和刘聪慧夫妻关系破裂并分居，因考虑儿子未成年暂时未办理离婚手续，直到2011年6月22日我与刘聪慧正式办理了离婚手续；3、原告诉状中提供的刘聪慧的电话号码是我之前使用过的且早已注销，原告金信英与被告刘聪慧根本不认识，故原告提供的刘聪慧个人信息不属实；4、原告在诉状中提到近日找过我不属实，我与原告20年没有联系了。被告刘聪慧未到庭、未答辩，亦未提供相关证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实被告马东升向其借款9万元，提交借条予以证实，被告马东升应偿还原告借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告马东升辩称原告系合伙经营人，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告该辩解理由，本院不予支持。关于利息，原、被告双方对此无约定，故原告利息损失应自2017年7月6日起至本金还清之日止，按年利率6%计算。原告主张二被告系夫妻，未提交相关证据予以证实，故原告该主张，本院不予支持。被告马东升、刘聪慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马东升于本判决生效之日起十日内偿还原告金信英借款本金90000元及利息（自2017年7月6日至本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告金信英对被告刘聪慧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告金信英负担1107元，被告马东升负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  李洪民人民陪审员  任 萍二〇一七年十月二十日代书 记员  包亚文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执恢89号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：徐亘，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文奇。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与徐亘、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司借款抵押担保合同纠纷一案中，责令被执行人徐亘偿还贷款本金340万及利息，但被执行人徐亘未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日作出（2015）高坪执字第139号执行裁定书：查封了被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园27幢1号（产权证号00××77）、27幢2号（产权证号00××78）、75幢1号（产权证号00××95）、75幢2号（产权证号00××96）共四套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园27幢1号（产权证号00××77）、27幢2号（产权证号00××78）、75幢1号（产权证号00××95）、75幢2号（产权证号00××96）共四套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 邓 波 二〇一七年十月十八日 书记员 唐福阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民特23号申请人：林淑梅，女，1948年4月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请人林淑梅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林淑梅称，申请人林淑梅与被申请人林志忠系姐弟关系，因下岗经商失败，至今下落不明满二年。现根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提出申请，请求宣告林志忠失踪。经审理查明：下落不明人林志忠（曾用名林志中），男，1963年3月9日出生，汉族，籍贯为辽宁省新宾满族自治县永陵镇，住沈阳市和平区太原北街**，身份证号×××，系申请人林淑梅的弟弟，林志忠的父亲林宜文、母亲吴春秀分别于1978年12月3日和1976年8月20日病故。林淑梅于2015年6月3日到吴淞派出所报警被申请人去向不明失踪。2017年6月5日，林淑梅再次到吴淞派出所申报被申请人去向不明已满两年，民警带其至沈阳市和平区和平分局刑警大队采取林淑梅血液，并将林志忠失踪信息录入人员失踪信息库。后经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。申请人林淑梅申请宣告林志忠失踪后，本院于2017年7月8日在《人民法院报》上发出寻找林志忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林志忠仍然下落不明。本院认为，林志忠自离家之日至今已2年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊刊登公告查寻后，林志忠仍下落不明，确应依法推定其已经失踪。申请人林淑梅作为林志忠的姐姐，申请宣告林志忠失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告林志忠（曾名用林志中）失踪。本判决为终审判决。审判员 赵博 二○一七年十月二十日书记员 张怡本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32907号申请人：上海辉奕资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐才龙，执行董事。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：叶向东，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省建阳市。申请人上海辉奕资产管理有限公司与被申请人叶向东民间借贷纠纷一案，申请人上海辉奕资产管理有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶向东的银行存款6,538,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海辉奕资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶向东的银行存款6,538,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海辉奕资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3762号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人刘东生，男，汉族，1968年10月23日出生，住江西省吉安市永新县。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行刘东生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3304号民事判决书于2017年4月18日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的银行存款、不动产、车辆或其他可供执行的财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执3762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十月二十五日书记员 黄瑜佩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）新42刑终93号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周进玲，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，捕前住农九师162团，初中文化程度，无固定职业。2016年12月31日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局刑事拘留，2017年1月7日被塔城市公安局取保候审，2017年5月23日经塔城市人民法院批准逮捕，现羁押塔城市看守所。 辩护人朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人于德秀，男，汉族，1974年1月10日出生，个体。 原审附带民事诉讼原告人马某，女，回族，1977年5月1日出生，无固定职业，现住塔城市。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，回族，2011年6月7日出生，住塔城市。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，回族，1952年4月24日出生，无固定职业，现住塔城市。 原审附带民事诉讼原告人史某，女，回族，1952年4月24日出生，无固定职业，现住塔城市。 委托代理人孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：额敏县朝阳区光明路。 负责人：袁建新，该公司总经理。 委托代理人：李昊，该公司客服部员工。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人周进玲交通肇事罪一案，于二〇一七年五月二十一日作出（2017）新4201刑初字45号刑事附带民事判决，认定一、被告人周进玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某、张某1、张某2、史某死亡赔偿金110000元；三、被告人周进玲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某、张某1、张某2、史某各项经济损失529582.87元，附带民事诉讼被告于德秀承担连带赔偿责任。被告人周进玲不服，以"不服实刑，要求判处缓刑，尽早出去打工挣钱，还清剩余赔偿金"为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院未给原审附带民事诉讼被告人于德秀送达一审判决书，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2017）4201刑初46号刑事附带民事判决； 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长李岩 审判员孔国庆 审判员黄昊                     二〇一七年十月十五日 书记员  李凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8442号原告：张某，男，1976年6月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区某镇某村民委员会。住所地赤峰市松山区某镇某村。法定代表人：姚某，村委会主任。原告张某与被告赤峰市松山区某镇某村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月24日，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费167元，由原告负担。                                                                                                                                    审判员  刘丽娜  二0一七年十月二十四日 书记员  王 田
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0304执24674号李倩君、深圳市可可西云商科技有限公司：关于申请执行人李倩君与被执行人深圳市可可西云商科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]5605号的仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已自动向申请执行人支付执行款6059.83元并缴纳执行费50元，申请执行人书面同意结案。双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2179号原告张翠荣，女，1968年5月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告盖振福，男，1946年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告张翠荣诉被告盖振福财物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日9时左右，被告在自家承包地焚烧玉米秸秆引燃周围可燃物蔓延，将我家林地过火，将我家11亩林地近8000棵树苗烧毁。要求被告赔偿因此造成的经济损失8万元。被告辩称，火灾是我引起的，但只是烧毁了原告100棵左右的树苗。原告要求的损失金额过高，我不能全部赔偿。经审理查明，原、被告同村居住。2017年3月10日9时左右，被告在自家耕地焚烧玉米秸秆引燃周围可燃物蔓延成灾，导致原告家林地部分过火，仅余东北侧少量部分未过火，过火面积11亩，烧毁原告家“馒头柳”、“银中杨”树苗共计7800棵。原、被告对受损树苗的价格共同认可为每棵5.00元。上述事实，有原，被告的陈述，本县公安局建设派出所、本县建设镇下洼子村村委会出具的证明材料各1份经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止非法侵害。本案中，被告焚烧玉米秸秆引起火灾致原告家林地过火，烧毁原告的树苗，给原告造成较大经济损失，侵犯了原告的合法利益；是侵权的违法行为，对给原告造成的经济损失应予赔偿。被告关于原告损失过高的辩解理由，原告否认，被告也无证据证明，故不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十五条（六）项之规定，判决如下:一、被告盖振福赔偿原告张翠荣树苗损失款3.9万元。于判决生效后立即付清；二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一七年十月二十八日书记员  张 成
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1054号 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人：杨文健,男,1996年3月20日出生,汉族，户籍地：云南省广南县。 本院在执行被执行人杨文健犯盗窃罪并处罚金一案中，根据本院已生效的（2016）粤0404刑初428号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向本院交纳罚金人民币2000元。但被执行人未按执行通知书履行其付款义务。在执行过程中，本院未能查找到被执行人的下落；另经查询金融、房产、车辆等部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月二十四日 书记员  卢奕芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12692号原告：丁晓群，女，1966年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：徐华，男，1986年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告丁晓群与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑存艺、盛刚到庭参加诉讼，被告徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款400,000元；二、被告支付原告上述借款的违约金，按照本金的20%计算即80,000元；三、被告支付原告律师费30,000元。事实与理由：2016年10月14日被告称做生意需要，向原告借款400,000元，原告向被告转账后被告出具借条一张，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。被告徐华未作答辩。经审理查明：被告徐华于2016年10月14日向原告出具借条一份，言明：今徐华向丁晓群借款肆拾万元整，并承诺在2017年4月13日之前还清本金及利息，若逾期未还，愿意承担本金的20%作为违约金。劳务费、差旅费、律师费等相应费用由借款人承担。同日，原告通过农业银行向被告转账支付400,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行流水单、聘请律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款400,000元的诉讼请求，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。现原、被告在借条中约定了违约金计算方式，故原告现主张80,000元的违约金，并无不当，本院予以确认。此外，原、被告在借条中虽约定了律师代理费由被告负担，但原告现主张的律师费30,000元过高，故本院调整律师费为20,000元。本案被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告丁晓群借款400,000元；二、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓群上述借款的违约金80,000元；三、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓群律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,820元，减半收取计4,410元，由被告徐华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇一七年十月二十四日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1069号申请人：沈爱宝，女，1934年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：沈红萍，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2017年10月27日立案受理申请人沈爱宝与沈红萍关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月19日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人沈红萍一次性赔偿申请人沈爱宝医药费等各项费用计人民币10,000元；申请人沈红萍向申请人沈爱宝赔礼道歉；双方各不再为此事追究对方。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈爱宝和申请人沈红萍于2017年4月19日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡龙兴二〇一七年十月三十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执759号之一 申请执行人：郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，个体，住尤溪县。 被执行人：张上传，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈名玉，女，1975年4月4日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郭日增与被执行人张上传、陈名玉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张上传、陈名玉无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张上传、陈名玉纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一七年十月二十六日 书记员  卓景涛 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0128财保115号 申请人：杨思曲，女，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。 被申请人：王东宝，男，1963年8月6日，汉族，农民，住通河县。 申请人杨思曲于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王东宝所有的位于通河县三站乡三村1028号96平方米，房产证号为A18859的房屋一套；以及位于通河县三站乡三村南水田地1.8垧土地（四至：北：道；南和东：孙福；西：许志良、魏明田）。担保人田星自愿以其所有的位于通河县金色江湾小区1号联排别墅3门提供担保。 本院经审查认为，申请人杨思曲为避免被申请人王东宝转移、隐匿财产，损害其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并由担保人田星提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封被申请人王东宝所有的位于通河县三站乡三村1028号96平方米，房产证号为A18859的房屋一套； 查封被申请人王东宝所有的位于通河县三站乡三村南水田地1.8垧土地（四至：北：道；南和东：孙福；西：许志良、魏明田）。 案件申请费2623元，由申请人杨思曲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  桑继宏 二〇一七年十月二十日 书记员  徐海钟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1182号申请执行人纪毓永，男，1959年11月27日生，汉族，住所地青岛市城阳区。被执行人邢彬，男，1960年11月11日生，汉族，住所地青岛市城阳区。申请执行人纪毓永与被执行人邢彬债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特71号民事裁定书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特71号民事裁定书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘世强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初968号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。统一社会信用代码：×××690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山区靖佳通讯经营部（个人独资企业），住所地，住所地重庆市璧山区大路街道高升街**会信用代码：×××827。负责人：贺开平。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告璧山区靖佳通讯经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告璧山区靖佳通讯经营部的经营场所在重庆市璧山区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在璧山区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长 谭颖代理审判员张琰人民陪审员 陈       刚二〇一七年十月二十七日书 记 员 谭   友   佳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00640号申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、吴中经济开发区宝赢建材经营部、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张国伟、张旭峰、张亚义民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第124号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2677386元及相应利息。执行过程中查明，截止2017年10月23日，被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司等尚欠申请人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司本金648805元、利息148792.61元及费用98726元（合计889723.61元）。申请人于2017年4月11日申请本院对被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下苏州市吴中经济开发区东吴南路125-1号2幢1804室房地产进行拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2017年9月28日10时至2017年9月29日10时止将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，最终拍卖成交价为1890000元,并将执行款889723.61元退付至申请人提供的账户内。至此，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第124号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年十月三十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执1930号之一 申请执行人:贾学军,住四川省郫县。 被执行人:李作军,住四川省郫县。 申请执行人贾学军与被执行人李作军其他纠纷一案，申请执行人贾学军依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初42号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初42号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周素芬 审判员 王生辉 二〇一七年十月三十日 书记员 周 根
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14938号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区,组织机构代码。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李世江，男，汉族，1985年9月5日出生，住广西贺州市八步区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李世江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金18778.25元、利息246.81元、逾期付款违约金271.08元（利息暂计至2017年7月13日，2017年7月14日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止。滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按照中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年7月13日为271.08元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），本息合计19296.14元。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为********。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年7月13日，累计信用卡透支本息合计19296.14元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截止到2017年10月13日，被告尚欠本金18768.24元、利息1108.78元、违约金798.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世江应于本判决发生法律效力之日起十日内支62×××5555号贷记卡截止至2017年10月13日的透支本金18768.24元、利息1108.78元，及以本金从2017年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141.2元、财产保全费212.96元，合计354.16元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一七年十月二十七日书记员  李嘉濠
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执556号 邓盛庆、孙艺文： 本院执行申请执行人邓盛庆与被执行人孙艺文抚养费纠纷执行一案，申请执行人申请执行484250元，本院实际执行到位484250元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21850号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。法定代理人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾雯雯，女，1988年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建西路******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾雯雯电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十月三十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执718号之三 申请执行人吴国晓，男，1980年10月7日出生，汉族，住东阳市湖溪镇湖溪村前阳**，公民身份号码:3307241980********。 申请执行人陈芳超，女，1985年10月15日出生，汉族，，住杭州市下城区开化路****公民身份号码：3301031985********。 被执行人王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住东，住东阳市吴宁街道东街**身份号码:3307241978********。 被执行人赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭，住杭州市拱墅区德信臻园******身份号码：3307241981********。 原告吴国晓、陈芳超与被告王惠超、赵晖民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙07民终3402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国晓、陈芳超于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年01月17日向被执行人王惠超、赵晖公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权138200.95元，未实现债权276696.05元及利息，现因被执行人王惠超、赵晖查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执718号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  蒋 倩 代理审判员  杨志强 二〇一七年十月十九日 代书 记员  陈 特
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初2110号 原告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路**川北购物中心******。 法定代表人：林钢，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师 被告：中铁八局集团第三工程有限公司，贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。 法定代表人：胡建，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 被告：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住所地，住所地四川省德阳市华山南路二段********iv> 法定代表人：伍昌敬。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 原告南充环宇建筑设备租赁有限公司（以下简称“环宇公司”）与被告中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁三公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中铁三公司申请追加德阳市弘伍建筑劳务有限公司（以下简称“弘伍公司”）为本案被告，本院依法追加了弘伍公司为本案被告参加诉讼。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨雷，被告中铁三公司的委托诉讼代理人王劲涛、张浩，被告弘伍公司的委托诉讼代理人张明秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费49866.67元，并以49866.67元为基数从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建南充市嘉陵区爱丁堡小镇项目时租赁了原告施工电梯进行使用。2016年3月31日，原、被告就施工电梯租赁事宜作出结算，被告下欠原告租赁费49866.67元。原告多次催收，被告至今没有向原告支付租赁费。 被告中铁三公司辩称，原、被告没有签订过任何租赁合同，原告未能提供有效证据证明租赁合同关系成立，交易的真实性存疑。即使租赁事实真实存在，相对方也是被告弘伍公司，应由被告弘伍公司支付租赁款及利息，因为该项目已整体转包给被告弘伍公司，根据被告弘伍公司出具的《委托书》载明“王启伟是被告弘伍公司派驻的员工”，而原告提供的《对账单》有王启伟的签名。本案的诉讼时效为一年，原告提供的《对账单》上载明结算时间为2016年3月31日，而原告于2017年7月才起诉，诉讼时效已过，原告没有提供有效证据证明诉讼时效中断，原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告弘伍公司辩称，欠原告的租赁费属实，被告弘伍公司与被告中铁三公司签订了内部承包合同，双方是内部关系，被告弘伍公司的行为对外是以被告中铁三公司的名义进行，故合同的相对方是被告中铁三公司，本案的责任应由被告中铁三公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《南充环宇建筑设备租赁有限公司租金对账单》，被告中铁三公司对其真实性、关联性有异议，被告弘伍公司对该证据无异议。本院认为，该对账单有租赁设备名称、使用时间、单价等明细，有承租单位名称，在承租单位有中铁八局集团第三工程有限公司南充爱丁堡工程项目经理部印章，有承租单位王启伟的审核签名，被告中铁三公司没有提供相反证据证明项目经理部印章是伪造的、王启伟的签名是虚假的，故该证据本院认定具有真实性、关联性。2、原告提供的电话录音、证人证言，被告中铁三公司认为真实性存疑，对关联性有异议，被告弘伍公司对该证据无异议。本院认为证人苏某出庭作证，接受了质询，苏某系《南充环宇建筑设备租赁有限公司租金对账单》上的出租方的审核者，向王启伟电话催收租金，而王启伟系承租方的审核者，双方均是履行职务行为，王启伟承认苏某多次催收，被告中铁三公司没有提出相反的证据反驳，本院对该证据的真实性、关联性予以认可。3、被告中铁三公司提供的《南充市嘉陵区爱丁堡小镇一标段工程施工合同》、《委托书》，原告认为与本案没有关联性。本院认为，被告中铁三公司将工程转包给了被告弘伍公司，被告弘伍公司也向被告中铁三公司告知了授权王启伟办理一切事项，但被告中铁三公司、弘伍公司并没有将工程转包情形对外公布，也没有证据表明告知了原告，故该证据与本案没有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中铁三公司承包了南充金烽林房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区工程，并启用了中铁八局集团第三工程有限公司南充爱丁堡项目经理部印章。2014年4月19日，被告中铁三公司与被告弘伍公司签订了《南充市嘉陵区爱丁堡小镇一标段工程施工合同》，被告中铁三公司收取管理费并派出项目经理和项目管理人员。2014年7月24日，被告弘伍公司向被告中铁三公司南充爱丁堡工程项目经理部告知授权王启伟办理一切事项，并出具了委托书。被告弘伍公司施工过程中对外使用中铁八局集团第三工程有限公司南充爱丁堡项目经理部的名义租用了原告的电梯。2016年3月31日，原告制作了《南充环宇建筑设备租赁有限公司租金对账单》，对账单载明：从2015年5月24日至2016年3月31日共产生租金199866.67元，已收租金150000元，欠付租金49866.67元，中铁八局集团第三工程有限公司南充爱丁堡项目经理部加盖了印章，王启伟在承租单位审核处签名。对账结束后，原告多次催收租金未果。 本院认为，原告环宇公司主张与被告中铁三公司有租赁合同关系，提供了《南充环宇建筑设备租赁有限公司租金对账单》，被告中铁三公司提出案涉工程采取包工包料方式分包给被告弘伍劳务公司，该对账单签字人王启伟是被告弘伍劳务公司员工，与被告中铁三公司无关。由于案涉对账单加盖被告中铁三公司南充爱丁堡工程项目经理部印章，直接体现为被告中铁三公司实施的民事行为，原告环宇公司有理由相信王启伟代表被告中铁三公司，被告中铁三公司应承担相应的民事责任，被告中铁三公司与被告弘伍劳务公司之间产生的法律关系，不影响被告中铁三公司与原告环宇公司之间形成的租赁合同关系及责任的承担。被告中铁三公司承担责任后，可另行向相关义务人主张权利。 关于诉讼时效，证人苏某证明多次向王启伟催收，王启伟也答应过支付租金，构成了诉讼时效中断，原告的起诉没有超过诉讼时效。 原告环宇公司主张被告中铁三公司尚欠租金49866.67元，有王启伟的签字和被告中铁三公司南充爱丁堡工程项目经理部盖章确认，本院予以支持。被告中铁三公司逾期付款，应当支付逾期付款的资金占用利息，原告环宇公司要求被告中铁三公司从2016年3月31日起按同期银行贷款利率支付资金利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告中铁八局集团第三工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南充环宇建筑设备租赁有限公司的租金49866.67元，并从2016年3月31日起以49866.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，被告中铁八局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇一七年十月三十一日 书记员 何昊霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11365号 广发银行股份有限公司东莞分行、张永田、张惠德： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张永田、张惠德其他民事一案[执行依据为（2016）粤1971民特557号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初32号 原告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托诉讼代理人：邵长才，男，系该单位员工。 被告：刘士海，男，汉族，1968年3月28日出生，住山东省长清县。 被告：刘士江，男，汉族，1971年2月6日出生，住济南市。 原告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建公司）与被告刘士海、刘士江清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南四建公司的委托诉讼代理人邵长才到庭参加诉讼,被告刘士海、刘士江经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款253420元，案件受理费2550.5元，违约金（以253420元为基数，自2008年10月15日起至2010年11月18日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息（从济南市市中区人民法院相应民事判决书生效后的履行期限届满之日的次日即2011年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至被告实际履行之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年12月，济南市市中区人民法院作出（2010）市商初字第1598号民事判决书，判令济南合顺成商贸有限公司支付原告货款253420元及违约金、案件受理费2550.5元。但因济南合顺成商贸有限公司未年检而吊销，该债权一直未得到清偿。2015年10月，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第987号民事判决书，判令两被告履行清算义务。但两被告拒不履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，致使原告债权得不到清偿。为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，原告特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。 原告济南四建公司为证明其主张，提交以下证据： 1.（2015）历商初字987号民事判决书，证明法院判定两被告三个月内对济南合顺成商贸有限公司进行清算； 2.工商登记信息，证明济南合顺成商贸有限公司现在依然是吊销状态； 被告刘士海、刘士江未出庭亦未作答辩。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月，济南市市中区人民法院作出（2010）市商初字第1598号民事判决书，判令济南合顺成商贸有限公司支付原告济南四建公司货款253420元及违约金，案件受理费2550.5元由济南合顺成商贸有限公司承担。该民事判决书已经发生法律效力。因济南合顺成商贸有限公司未依照规定接受年度检验于2008年12月17日被吊销营业执照，济南合顺成商贸有限公司的两个股东刘士海、刘士江一直未进行公司清算，导致原告的债权未得到清偿。2014年4月10日济南市市中区人民法院作出（2011）市执字第1200-1号执行裁定书，裁定内容为：济南市市中区人民法院（2010）市商初字第1598号民事判决书本次执行程序终结执行。 2015年10月15日，本院作出（2015）历商初字第987号民事判决书，判令被告刘士海、刘士江于本判决生效之日起三个月内对济南合顺成商贸有限公司进行清算。该民事判决于2016年2月17日生效。截止2017年10月11日，从济南市历下区市场监督管理局调取的企业登记档案显示济南合顺成商贸有限公司的企业状态为吊销企业。 本院认为，被告刘士海、刘士江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘士海、刘士江出资设立的济南合顺成商贸有限公司已于2008年12月17日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本院于2016年2月17日生效的（2015）历商初字第987号民事判决书判令被告刘士海、刘士江于判决生效之日起三个月内对济南合顺成商贸有限公司进行清算，截止到2017年10月11日，被告刘士海、刘士江仍未对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因济南合顺成商贸有限公司还未达到无法清算的程度，被告刘士海、刘士江属于怠于履行依法及时启动清算程序进行清算的义务，为一般不作为，在该情况下，有限责任公司的股东承担的是对公司债务的补充责任。故原告要求被告刘士海、刘士江共同支付货款253420元及违约金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘士海、刘士江共同支付原告货款253420元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘士海、刘士江给付原告济南四建（集团）有限责任公司违约金（以253420元为基数，自2008年10月15日起至2010年11月18日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘士海、刘士江给付原告济南四建（集团）有限责任公司（迟延履行期间的利息）损失（自2011年1月21日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费5590元，由被告刘士海、刘士江负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5590元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  牟宗伟 人民陪审员  田相英 人民陪审员  修 芳 二〇一七年十月十七日 书 记 员  李春萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢177号之三 申请执行人赵阳，女，汉族，1958年4月22日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。 被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦6FC12。 法定代表人陈默。 被执行人深圳市金银通实业有限公司，住所地深圳市福田区侨香路大富汽车广场**。 法定代表人陈建忠。 被执行人陈默，男，汉族，1964年2月17日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人赵阳与被执行人深圳市时速通储运有限公司、深圳市金银通实业有限公司、陈默借款合同纠纷一案，恢复执行过程中，本院于2016年7月18日冻结了被执行人陈默（证券账户01×××23）持有的浙富控股（证券代号002266）无限售流通股1000股、万润科技（证券代号002654）无限售流通股12500股、深特力（证券代号000025）无限售流通股1600股，及冻结期间所产生的孳息，冻结期限截至2019年7月17日；于2017年8月7日将被执行人陈默纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2017年10月24日，申请执行人向本院出具结案申请书，称其已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将执行和解款项40万元支付给申请执行人，申请执行结案，并解除对被执行人财产的查封及删除被执行人的失信信息。 本院认为，申请执行人向本院出具结案申请书，确认已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行结案，并解除对被执行人财产的查封及删除被执行人的失信信息，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（４）项关于当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕的执行结案方式规定，应予准许。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作（2006）深福法民一初字第183号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行费5900元，由被执行人陈默负担； 二、解除对被执行人陈默（证券账户01×××23）持有的浙富控股（证券代号002266）无限售流通股1000股、万润科技（证券代号002654）无限售流通股12500股、深特力（证券代号000025）无限售流通股1600股及冻结期间所产生的孳息的冻结； 三、将被执行人陈默的信息从失信被执行人名单库中删除。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  谢文超 二〇一七年十月二十五日 书记员  祁 芬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执759号申请执行人：杨军被执行人：齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司本院在执行申请人杨军与被执行人齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初391号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征二〇一七年十月二十三日书记员 ：胡明光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17696号原告：胡生磊，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。委托代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所实习律师。被告：张宪，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告胡生磊与被告张宪不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡生磊诉称，2016年4月15日，原告在给他人汇款时误将5万元钱打给被告，因双方并不相识，无法沟通。根据民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，恳请贵院支持为盼。被告张宪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的住所地是河南省××马××镇××村，虽然曾在河南国玺投资有限公司工作，但是在2016年7月24日被告已经从该公司离职，且公司的住所地并不是被告的户籍所在地，也不是被告的经常居住地。原告起诉书中书写的被告住在郑州市商务内环路28号中储粮大厦28号楼不是申请人的经常居住地，并且原告也没提交任何证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以司法解释的规定，本案被告的住所地、经常居住地均为淅川县，而且被告张宪与原告胡生磊之间无任何关于管辖权约定的情况下，依法应当由淅川县人民法院管辖。因此，被告为了维护自身的合法权益，特申请贵院依法将本案移送至有管辖权的河南省淅川县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案为不当得利纠纷，被告所提交的身份证**口本、居住证明显示其住所地为河南省××马××镇××村，且原、被告均未提交证据证明被告的经常居住地属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送至河南省淅川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张宪对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省淅川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院分。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨文龙
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初644号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王维莲，男，1965年5月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年1月23日被唐河县公安局取保候审，2017年9月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人王维莲犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人王维莲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2011年至2014年2月，被告人王维莲伙同其丈夫张奇云（已判处刑罚）、常小永等人在广西壮族自治区南宁市以资本运作、投资国家希望阳光工程项目为名，引诱参加者交纳3800元为一份获得加入资格，采取五级三进制（即五个级别，三个晋级阶段），按照加入者交纳的份额或者直接、间接发展的人数多少为实习业务员、业务主任、业务经理、老总。加入者发展1个下线时，除自己可以获得提成外，其业务组长、业务主任、业务经理、老总均可按不同比例获得间接提成，级别越高，其发展下线的直接、间接提成就越大，以此刺激引诱加入者继续发展下线。王维莲和其丈夫张奇云等人直接或间接引诱史金成、陈某、王纪遂、王纪亭、郝修功等五十余人到南宁参与传销活动，王维莲在该传销组织中处于一级层次。2017年1月23日，被告人王维莲主动到唐河县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王维莲伙同他人组织、领导以资本运作、投资工程为名，要求参加者以交纳一定份额资金的方式获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。故提请依法判处。被告人王维莲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2011年至2014年2月，被告人王维莲伙同其丈夫张奇云（已判处刑罚）、常小永等人在广西壮族自治区南宁市以资本运作、投资国家希望阳光工程项目为名，引诱参加者交纳3800元为一份获得加入资格，采取五级三进制即五个级别、三个晋级阶段，按照加入者交纳的份额或者直接、间接发展的人数多少为实习业务员、业务主任、业务经理、老总。加入者发展一个下线产生一个份额时，除自己可以获得一份的15%提成外，其业务组长、业务主任、业务经理、老总均可按不同比例获得间接提成，级别越高，其发展下线的直接、间接提成就越大，以此刺激引诱加入者继续发展下线。王维莲和其丈夫张奇云等人直接或间接引诱史金成、陈某、王纪遂、王纪亭、郝修功等五十余人到南宁参与传销活动，王维莲在该传销组织中处于一级层次。2017年1月23日，被告人王维莲主动到唐河县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实,被告人王维莲在庭审过程中无异议，且有被告人王维莲的供述、到案经过、前科查询记录、户籍表、刑事判决书、证人史中辉、张某、陈某等人的证言、同案人张奇云的供述、收据、提款单、笔记等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王维莲伙同他人组织、领导以资本运作、投资工程为名，要求参加者以交纳一定份额资金的方式获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王维莲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对被告人王维莲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王维莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自本判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  曾 航二〇一七年十月十八日书 记 员  张克兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4187号原告：谢某，男，1971年3月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1975年4月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.谢某与杨某离婚；2.婚前财产各自所有，婚后无共同财产；3.本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：1993年6月，谢某与杨某自由恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生一女名谢诗怡。婚后，双方因感情、性格不合，生活习惯差异大，经常吵闹，且杨某长期不归宿。双方已分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故谢某起诉至法院。杨某未作答辩。本院认定事实如下，1993年6月，谢某与杨某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女名谢诗怡。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。审理中，谢某陈述：杨某搬离无锡市梁溪区五星家园757号201室已有一年半左右。本院认为，本案中，谢某、杨某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。谢某、杨某在今后生活中只要双方相互多增加了解，相互包容，珍惜孩子，珍惜家庭，双方的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，本院慎重考虑谢某、杨某的夫妻关系及维护双方社会关系的相对稳定性,对于谢某诉请要求与杨某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予谢某与杨某离婚。案件受理费120元、公告费600元，二项合计720元，由谢某负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 彭 瀚人民陪审员 诸胡瑜人民陪审员 杨士烟人民陪审员 邵嘉琰二〇一七年十月十一日书 记 员 朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保359号 申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。 法定代表人：程述，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：耿力，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市。 申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿力的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿力的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁炜 二〇一七年十月十二日 书记员  杨静