wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3126号罪犯王玉华，女，汉族，1954年8月9日出生于辽宁省铁岭市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年11月10日作出（2010）尖刑初字第101号刑事判决，以被告人王玉华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人王玉华不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）双刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年12月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3182号 申请执行人陈彤 被执行人朱希胜 本院在执行申请执行人陈彤与被执行人朱希胜案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2017）宁0302民初1362号原告：雍建华，男，汉族，1966年5月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：金存奎，男，回族，969年5月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛学萍，女，回族，1970年11月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴森霖，男，回族，1963年1月23日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告雍建华与被告金存奎、毛学萍、吴森霖民间借贷纠纷一案，原告雍建华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍建华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告雍建华撤诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告雍建华负担。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 石保香 二○一七年十月十四日书 记 员 吴一媚
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1071号之一 申请执行人陈学桂，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人郑立，男，1968年4月23日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。 被执行人黄红燕，女，1971年9月20日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。 陈学桂与郑立、黄红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人郑立、黄红燕应在该判决书发生法律效力后30内还清欠款1000000元及利息及给陈学桂，但被执行人未履行还款义务。根据申请人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。 案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人郑立名下的位于广东省湛江市霞山区滨海居住区海昌路42幢二门304房进行评估、拍卖。因上述房产在湛江市××区农村信用合作联社设有贷款抵押，没有多少剩余价值。申请执行人陈学桂向本院暂缓拍卖，并同意对该案暂缓执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案暂缓执行。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十月二十五日 书记员  吴晓煜
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢784号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04442号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李敏杰保证合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2017）晋0602民督5号申请人朔州市中强小额贷款有限责任公司（以下简称中强小额贷款公司）。法定代表人：贾强职务：经理被申请人韩奎,男，汉族，1969年11月11日生，朔州市平鲁区人，现住朔州市银苑小区。中强小额贷款公司于2017年10月19日向本院申请支付令。中强小额贷款公司称，2013年3月26日，中强小额贷款公司与韩奎签订《贷款合同》，约定韩奎向中强小额贷款公司借款190万元，借款期限为2013年3月26日到2013年9月25日，月利率20‰。合同签订后，中强小额贷款公司依照约定向韩奎支付借款。借款到期后，韩奎共归还中强小额贷款公司本金70万元，归还利息共计49.66万元。后中强小额贷款公司多次向韩奎索要剩余借款及利息，韩奎拒不偿还。现要求韩奎偿还借款本金120万元及利息922933元，本息合计2122933元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩奎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中强小额贷款公司借款本金120万元及截止2017年10月18日的利息922933元，本息合计2122933元。申请费7928元，由被申请人韩奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二0一七年十月二十四日书记员 赵瑞芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执3655号申请执行人邱燕峰，男，1966年11月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人赵洪庆，男，1944年1月20日生，汉族，住江阴市。现住江阴市。申请执行人邱燕峰与被执行人赵洪庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏0281民初2779号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵洪庆应给付邱燕峰建房款70000元，并支付该款自2016年2月8日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息和诉讼费800元。因被执行人赵洪庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱燕峰向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵洪庆的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人赵洪庆有可供执行的财产，且赵洪庆已年满73周岁，现靠子女抚养，无其他收入。本院将上述执行情况告知了申请执行人邱燕峰，要求其向本院提供被执行人赵洪庆的财产线索。申请执行人邱燕峰未提供被执行人赵洪庆可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵洪庆的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且赵洪庆已年满73周岁，靠子女抚养，无其他收入。申请执行人邱燕峰亦未提供被执行人赵洪庆可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初2779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵洪庆可供执行财产后，申请执行人邱燕峰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执恢82号 申请执行人：海口市环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：陈超，该局局长。 委托代理人：陈明东，海口市环境监察局副科长。 委托代理人：王铮，海口市环境监察局科员。 被执行人：海南海石实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：薛建生，该公司负责人。 本院在执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海南海石实业有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字[2014]207号行政处罚决定书及本院（2015）琼山执字第135号执行裁定书，向被执行人海南海石实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南海石实业有限公司自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、立即停止位于海口市秀英区长流镇文森坡永桂坡地蒸压灰沙砖项目的生产；二、负担执行费500元。 在执行过程中，经本院和海口市环境保护局于2017年7月13日共同派员到被执行人的经营场所进行现场勘查，并采取强制停电等措施，现项目已停止经营。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海口市环境保护局海环察字[2014]207号行政处罚决定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  靳铁志 二〇一七年十月九日 书记员  冯宗正
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6326号原告：王维巧，女，1962年7月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王俊奎（系原告王维巧表弟），男，1963年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：庞某，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王某，女，1954年9月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王维巧诉被告庞某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王维巧，被告庞某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维巧向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带给付424000元及利息。事实和理由：原告与两被告系原单位同事，两被告原系夫妻。庞某以做工程急需流动资金为由，向原告借款20万元，并承诺给付利息（月息2%），还款时限为一年。一年后庞某未能归还本金及利息。后原告找到庞某结算本息，共计424000元。原告现因生病急需用钱，向两被告索要借款未果，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。被告庞某辩称：1、借款本金20万元没有异议，钱是2011年借的；2、钱是本被告借的，王某不知道此事；3、本被告和原告的丈夫是朋友，但原告一直未主张，诉讼时效已过。2017年2月12日，原告又找本被告补了一份结算本息的欠条，本被告承认欠原告20万元，但不认可高额利息。被告王某辩称：1、原告提交的所有借条日期是2017年2月12日，本被告和庞某于2015年8月3日已离婚，借款和本被告无关；2、原告称庞某2011年借的款，但本被告对此并不知情，且借条是复印件，本被告怀疑借款真实性。即使借款是真实的，也超过了诉讼时效，本被告可行使抗辩权，庞某放弃抗辩权不影响本被告对该权利的行使；3、庞某不管家事，原告及其丈夫对本被告与庞某的婚姻家庭状态是知情的，原告主张本被告承担还款责任不合理。本院经审理认定事实如下：两被告庞某、王某原系夫妻，原告王维巧夫妇与被告两家曾经关系友好。2011年6月12日，庞某立借据向原告王维巧借款20万元用于承接工程，期限暂定一年，月息2%。2012年7月16日，庞某支付利息40000元，2012年7月19日支付利息8000元，合计支付48000元。2017年2月12日，原告与庞某结账后由庞某出具欠条一张，言明庞某于2011年6月12日因工程急需流动资金向原告借款20万元，借款月利率2%，现双方对账确认已付利息48000元，尚欠利息224000元，本息合计欠424000元。另查，庞某曾从事工程施工业务。在夫妻关系存续期间，王某曾向他人借款用于庞某所承接的工程上。2015年8月3日，两被告协议离婚。后原告从其他案件中得知两被告离婚，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞某向原告王维巧借款20万元，有借据、银行业务回单、欠据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告要求庞某归还借款及约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，王某未能举证证明庞某与原告明确约定该笔债务系庞某个人债务，也未能举证证明其与庞某之间有婚内财产约定制且原告知晓该约定，故庞某向原告所借20万元及利息应按夫妻共同债务处理。王某认为对该借款不知情，没有用于家庭共同生活的辩称，本院不予采信。因庞某于2017年2月12日重新立欠据给原告，且王某不能证明原告对两被告离婚一事知情，故王某认为借款已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：庞某、王某于本判决生效之日起十日内给付王维巧借款本金20万元及利息（包括2017年2月12日前利息224000元，及2017年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息），庞某、王某负连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费3020元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费7660元。审判员  朱家清二〇一七年十月二十四日书记员  李 丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执909号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道**。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：朱田（曾用名朱肖碧），女，1992年10月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人朱田因犯容留他人吸毒罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初505号刑事判决书判处：朱田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人朱田作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信被执行人名单、限制消费。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执909号案件本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 郑多见 审 判 员 徐 周 二〇一七年十月九日 代书记员 凌志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15795号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人上海涛浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培仁。被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白志刚。被执行人上海爱光进出口贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶启财。被执行人王凯，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人王勉，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶启财，男，1971年3月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人暨培仁，男，1966年12月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人徐有妹，女，1969年2月1日生，汉族，户籍地福福建省南平市。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海涛浪实业有限公司、上海丽德置业有限公司、上海爱光进出口贸易有限公司、王凯、王勉、叶启财、暨培仁、徐有妹、陈菊花、陈日华金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人上海涛浪实业有限公司、上海丽德置业有限公司、上海爱光进出口贸易有限公司、王凯、王勉、叶启财、暨培仁、徐有妹、陈菊花、陈日华有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一七年十月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破申232号申请人：深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。负责人：高荣望。被申请人：世鼎卡片礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300683792130L。法定代表人：高炳辉。经申请人深圳市宝安区人力资源局同意，深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）于2017年9月6日作出（2014）深宝法沙执字第62号决定书，以被申请人世鼎卡片礼品（深圳）有限公司不能清偿到期债务为由，决定将世鼎卡片礼品（深圳）有限公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2013]2720-3235号仲裁裁决书确认，世鼎卡片礼品（深圳）有限公司应当支付给深圳市宝安区人力资源局人民币2385236元。因世鼎卡片礼品（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市宝安区人力资源局向宝安法院申请强制执行，宝安法院立案受理，立案号为（2014）深宝法沙执字第62号。经宝安法院强制执行，查封、评估、拍卖被执行人厂房内的机器设备，共得执行款648000元，该笔执行款优先支付了执行费用后，按照债权比例分配，划拨给债权人深圳市宝安区人力资源局、深圳市绿叶纸业有限公司，除此之外，无其他可供执行的财产。另查，尚有另案（2014）深宝法沙执字第2183号案未清偿债权90077.39元。世鼎卡片礼品（深圳）有限公司成立于2009年2月12日，注册资本为美元180万元，法定代表人高炳辉，系有限责任公司(台港澳法人独资)。本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局对世鼎卡片礼品（深圳）有限公司享有合法债权，该债权经生效法律文书确认。被申请人作为有限责任公司，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宝安法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市宝安区人力资源局对被申请人世鼎卡片礼品（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇一七年十月三十一日书记员 王奇峰（兼)
辽宁省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）辽刑申390号 运太珠： 你因寻衅滋事一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建刑初字第00303号刑事判决、葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑终155号刑事裁定，以“原判认定事实、适用法律错误，我没有寻衅滋事行为，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。 经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，训诫书、信访事项答复意见书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你为达到个人目的，到北京非信访场所上访滋事，严重扰乱公共场所秩序，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称原判认定事实、适用法律错误，你没有寻衅滋事行为，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更1001号罪犯孙世亚，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2009年7月9日作出（2009）博刑初字第95号刑事判决，认定被告人孙世亚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因漏罪，河南省博爱县人民法院于2010年5月19日作出（2010）博刑再字第3号刑事判决，认定被告人孙世亚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年12月1日起至2019年11月30日止。宣判后，2010年8月4日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次,于2014年1月21日减刑十个月；于2016年1月28日减刑十一个月，共减去刑期一年九个月。减刑后刑期自2008年12月1日起至2018年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙世亚减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙世亚于2008年11月30日晚，经预谋后将被害人程某带至博爱县柏山镇柏山村一养狗场内，同案被告人孙某某、豆某采用恐吓、殴打手段强行将程某奸淫。在豆某离开后，同案被告人孙某某和被告人孙世亚又回到该宿舍内，孙某某不顾程某的反抗再次对程某奸淫。被告人孙世亚系从犯。被告人孙世亚曾因犯盗窃罪被博爱县人民法院判处拘役五个月。罪犯孙世亚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙世亚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙世亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙世亚准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2008年12月1日起至2017年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异303号案外人：曾姝新，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人：赵瑞东，呼和浩特市丰化集团建筑安装有限公司经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古闪衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文虎，现住呼和浩特市。被申请人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：张廷儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：张廷儒，现住内蒙古乌兰察布市。被申请人：张洪志，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请人赵瑞东与被申请人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司（以下简称儒峰房产公司）、张廷儒、张洪志民间借贷纠纷［案号：（2016）内0105执保228号］一案中，案外人曾姝新对本院查封位于乌兰察布市集宁区交通路龙泽苑小区5号楼2单元504提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾姝新称，2014年12月8日，案外人曾姝新与被执行人儒峰公司签订了《龙泽苑住宅楼购销协议》一份，购买了儒峰公司开发的坐落于乌兰察布市集宁区交通路龙泽苑小区5号楼2单元5层西户，该房建筑面积142平米，总价款326600元。案外人交付了全部购房款，并实际占有使用了房屋。2017年1月5日，呼和浩特市赛罕区人民法院在龙泽苑小区张贴公告，以（2016）内0105财保80号民事裁定书对案外人购买了龙泽苑小区5号楼2单元5层西户予以查封。案外人认为，此次查封行为明显违法，严重侵害了案外人合法权益。首先，案外人购房行为合法有效，已支付全部房款并实际占用使用了该房屋。其次，案外人与执行申请人赵瑞东素不相识，双方之间不存在经济纠纷和债权债务关系，赵瑞东申请法院查封案外人房产无任何事实和法律依据。另外，贵院采取查封措施过程中，并未现场对被查封房产状况进行核实，也是导致错误查封的重要原因。案外人现依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条第1款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第227条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起执行异议之诉的规定，请求贵院依法中止对坐落与乌兰察布市集宁区交通路龙泽苑小区5-2-504住宅的查封。赵瑞东称，一、截止到2017年1月5日赛罕区人民法院张贴公告，上述房屋并没有在房地产管理部门权属备案登记，涉案房屋也没有进行网签。因此，我方认为涉案房屋法律上所有权人是儒峰房产公司，人民法院依法作出的查封行为符合物权法及最高法院的相关司法解释的规定，是合法有效的。异议人提出的异议请求不能够成立。二、对于案外人要求中止查封，我们认为没有法律依据，人民法院在执行案件过程中，对于被执行人财产的查封，案外人只能提出解除查封或者权属争议的请求，不理解中止查封的请求是什么，该请求不符合法律规定。也就是说没有法律规定，案外人有中止查封的权利。本院查明，申请人赵瑞东与被申请人儒峰房产公司、张廷儒、张洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016）内0105财保80号民事裁定书，裁定的主要内容为:冻结被申请人儒峰房产公司、张廷儒、张洪志银行存款490万元人民币或查封被申请人同等价值的其他财产。2016年12月1日，本院向乌兰察布市集宁区房产物业管理局送达(2016)内0105执保228号协助执行通知书，协助执行:一、查封儒峰房产公司位于乌兰察布市集宁区龙泽苑小区商用房1#-商-109号房产一套（建筑面积：127.63平米）二、查封儒峰房地产开发有限公司位于乌兰察布市集宁区龙泽苑小区住宅5#-2-804（建筑面积：144.57平米）5#-2-903（建筑面积：121.77平米）5#-2-904（建筑面积：144.57平米）5#-4-1007（建筑面积：132.8平米）5#-2-1103（建筑面积：121.77平米）5#-4-1107（建筑面积：132.8平米）5#-1-401（建筑面积：94.9平米）5#-2-504（建筑面积：144.57平米）。三、查封期限为3年（2016.12.1-2019.11.30止）查封金额为490万为限。另查明，2014年12月8日，曾姝新与儒峰房产公司签订了龙泽苑住宅楼购销协议，案外人购买了儒峰公司开发的坐落于乌兰察布市集宁区交通路龙泽苑小区5号楼2单元5层西户住宅，合同约定该房建筑面积142平米，总价款511200元。案外人于同日交付了全部购房款，现已占有使用了该房屋。2012年9月3日，儒峰房产公司已取得了商品房预销售许可证。本院认为，曾姝新与儒峰房产公司在本院查封之前已签订合法有效的住宅楼购销协议，支付了全部购房款，现已占有并实际使用了该房屋。虽未办理产权登记，但并非因买受人自身原因造成。故案外人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对乌兰察布市集宁区交通路龙泽苑小区住宅5#-2-504号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一七年十月二十七日 书 记 员 马占春
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执4229号 申请执行人王爱兵 被执行人奉化市裘村飞翔针织厂 本院在执行申请执行人王爱兵与被执行人奉化市裘村飞翔针织厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2504号原告翟新旺，男，1964年1月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告郑涛昌，男，1986年12月出生，汉族，住封丘县。原告翟新旺因与被告郑涛昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出受理决定，于2017年6月29日向郑涛昌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。翟新旺的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，郑涛昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟新旺诉称，郑涛昌因做生意急需资金，经他人介绍，于2015年9月8日在翟新旺家中借翟新旺现金50000元，又于2015年12月7日在翟新旺家中借翟新旺80000元，为翟新旺打了130000元的借条。郑涛昌承诺借期一个月，月息2分。两笔借款到期后，经多次催要，郑涛昌拒不偿还。故翟新旺起诉要求郑涛昌偿还借款130000元，利息11150元（利息计算至2017年5月7日，之后的利息按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），并由郑涛昌承担本案的诉讼费用。郑涛昌未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：翟新旺要求郑涛昌偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，翟新旺向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明郑涛昌分两次向翟新旺借款共计130000元。针对庭审焦点，郑涛昌未向本院提交证据材料。郑涛昌未到庭对翟新旺提交的证据发表质证意见，经本院审查，翟新旺提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月8日，郑涛昌向翟新旺借款50000元，后郑涛昌又于2015年12月7日向翟新旺借款80000元。郑涛昌于当日就两次借款向翟新旺出具借条1份，借条内容为：“借条今借到翟新旺现金（拾叁万元整）（130000元整）借款人：郑涛昌2015年12月7日”，后翟新旺雇佣的人员在借条中记明借款系2015年9月8日借款50000元，2015年12月7日借款80000元。后经翟新旺催要，郑涛昌一直未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。翟新旺提交了郑涛昌出具的借款130000元的借条，应当认定郑涛昌向翟新旺借款130000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，郑涛昌应当偿还翟新旺借款130000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由郑涛昌承担举证责任，郑涛昌未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按翟新旺陈述郑涛昌没有偿还借款认定案件事实，故翟新旺要求郑涛昌偿还借款本金130000元的请求本院予以支持。翟新旺认为双方借款时口头约定借款利息为月息2%，借款期限1个月，但其提交的借条中对借款利息没有进行约定，又未约定借款的偿还时间或借款期限，应当视为没有约定借款期限及借款利息的民间借贷，翟新旺未提交证据证明在借款后已经向郑涛昌主张偿还借款的事实，应当以翟新旺向本院提起诉讼视为向郑涛昌主张偿还借款，从翟新旺起诉后，即2017年5月20日起按照年利率6%向翟新旺给付借款资金的占用期间的利息。翟新旺主张给付从借款之日至起诉之日期间的借款利息本院不予支持。郑涛昌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、郑涛昌于本判决生效后十日内偿还翟新旺借款本金130000元及利息（利息以130000元借款本金未偿还的数额为基础按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回翟新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由郑涛昌承担2900元，翟新旺承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年十月十日书 记 员  张梦迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0502民初3518号 原告：泸州市江南新区建设投资有限责任公司，住所地泸州市江阳区珠兰路**。 法定代表人：袁斗泉，董事长。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：何兴发，男，1958年2月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 第三人：钟贵珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司诉被告何兴发、第三人钟贵珍排除妨碍纠纷一案中，原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告何兴发、第三人钟贵珍的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司撤回对被告何兴发、第三人钟贵珍的起诉。 审判员 王 兰 二〇一七年十月九日 书记员 刘俊麟
威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1003执559号 申请执行人青岛吉美门窗有限公司。 被执行人山东盛基投资有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院作出的（2015）文经民一初字第658、（2015）威文经商初字第104、（2017）鲁1003民初332、（2016）鲁1003民初713、1411、3196、4240等号民事判决书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有房屋未出售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人位于XX市XX区XXX居民小区XX号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室、XXX室、X单元XXX室、XXX室、XX号楼X单元XXX室、XXX室、XX号楼X单元XXX室、X单元XXX室、XXX室的房产10套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为36个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王世文 二〇一七年十月十六日 书记员  丁 峰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5961号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币1248.5元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1248.5元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执5941-5965号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十七日 承办人：刘津荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1242号上诉人（原审原告）：晏飞，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：晏春林，男，汉族，1948年2月6日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人：安阳市文峰区人民政府，住河南省安阳市文明大道**。法定代表人：杜建勋，该区区长。上诉人晏飞因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2017）豫05行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人晏飞上诉称，被上诉人文峰区政府征收后张村土地，机动地补偿款未全部发放到位，上诉人申请文峰区政府公开政府信息，即机动地补偿款还有多少钱、在什么单位存放，而文峰区政府对该申请信息未公开。一审法院裁定其诉请事项不属于行政诉讼受案范围，认定错误。根据《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，政府应当对征收土地补偿费用的发放、使用情况公开。综上，请求撤销安阳中院（2017）豫05行初31号行政裁定，依法审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。本案中，上诉人晏飞向被上诉人文峰区政府申请公开征地补偿款的余款数额及存放单位，该申请事项属于应当重点公开的政府信息。晏飞对文峰区政府不予答复该申请的行政行为提起的行政诉讼，法院应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05行初31号行政裁定；二、本案指令安阳市中级人民法院予以立案。审判长  曹松志审判员  申希江审判员  魏 超二〇一七年十月二十三日书记员  刘 寒
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初727号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某，男，1984年8月13日出生，汉族，大专文化，住河南省郑州市。因携带管制器具，于2013年9月23日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留一日。因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2017年2月18日被项城市公安局逮捕。指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋、郅欣，被告人李某及辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2017年1月31日20时至23时间，被告人李某分三次潜入项城市丁集镇三人行养殖有限公司李某2办公室，将李某2放在办公室内椅子上钱包内的3800元现金盗走，案发后，将剩余的2800元现金归还李某2。2017年1月22日，被告人李某在项城市丁集镇三人行养殖有限公司的福特商务车上，盗窃李某4苹果5手机一部、手镯一只。举出了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人能如实供述自己的犯罪事实；被告人盗窃数额较大，写下了保证书并退还受害人3000元；被告人当庭认罪、悔罪明显。经审理查明，2017年1月31日20时至23时间，被告人李某分三次潜入项城市丁集镇三人行养殖有限公司李某2办公室，将李某2放在办公室内椅子上钱包内的3800元现金盗走，案发后，将剩余的2800元现金归还李某2。2017年1月22日，被告人李某在项城市丁集镇三人行养殖有限公司的福特商务车上，盗窃李某4苹果5手机一部、手镯一只。经鉴定，被盗苹果5手机价值1100元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、照片、行政处罚决定书、结婚证复印件及签证；证人田某、孟某、王某、李某1证言；被害人李某2、李某3、李某4陈述；搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额较大，写下了保证书，当庭认罪、悔罪明显的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  刘 辉审判员  李亚南二〇一七年十月十七日书记员  毕 聪
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703财保139号申请人：王明广，男，汉族，1968年4月28日出生，住新乡市。被申请人:刘希林，男，汉族，1938年4月1日出生，住新乡市。被申请人：崔运香，女，汉族，住新乡市。申请人王明广于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘希林、崔运香价值350000元财产，申请人王明广以中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额350000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘希林、崔运香价值350000元财产。案件申请费2270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇一七年十月十九日书记员  张 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执211号申请执行人：徐明辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：何凯，男，1959年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人徐明辉与被执行人何凯民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人何凯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何凯纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月14日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十月二十八日书记员 王施越
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0184行初112号 起诉人：张代春，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇民主村**，现住四川都江堰市。 本院收到起诉人张代春诉都江堰市公安局及成都市公安局的起诉状。张代春诉称，因集体土地被依法征收后就相关问题向各级人民政府和国务院反映、投诉。2017年6月19日被都江堰市公安局以涉嫌扰乱公共秩序为由被限制人身自由，侵犯起诉人的合法权益，后依法向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局认为该案已立为刑事案件进行侦查，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围为由，驳回申请人的行政复议申请。起诉人请求判决确认都江堰市公安局限制人身自由行政行为违法，并判决撤销成都市公安局成公复驳字（2017）15号《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，起诉人对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对张代春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3476号原告：曲锴，男，1970年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：刘景泉，男，1976年5月18日出生，汉族，农民。被告：刘丽红，女，1972年11月10日出生，汉族，农民。原告曲锴与被告刘景泉、刘丽红民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告刘景泉、刘丽红准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲锴的起诉。案件受理费2069元，退还原告曲锴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵晓兰 二0一七年十月十七日书记员 宋佳明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执945号申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人蒋军生，总经理。被执行人青岛五洲食品有限公司，住所青岛莱西市。法定代表人史大雷被执行人青岛韩洲食品有限公司，住所青岛莱西市。法定代表人高山被执行人史大雷，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人周淑玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人史上驰，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛五洲食品有限公司、青岛韩洲食品有限公司、史大雷、周淑玉、史上驰保证合同纠纷一案中，申请人青岛融资担保中心有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执945号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十月二十七日书记员  于丰钦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1258号申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：张其林，行长。被执行人：童竹青，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人童竹青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童竹青名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童竹青名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十九日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5302民初280号 原告：郑永发，男，汉族。1962年3月14日出生，住云浮市云城区河口街道河口居委府前路**，身份证号码：4428271962********。 委托代理人：郑全敬，男，汉族，1995年2月17日出生，住，住云浮市云城区河口街道河口居委府前路**份证号码：445302199502172715。 被告：禤日满，男，汉族，1981年5月7日出生，住云浮，住云浮市云城区玉屏社区屏峰路****号码：441227197209164539。 原告郑永发诉被告禤日满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑永发及其委托代理人郑全敬到庭参加诉讼，被告禤日满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借贷双方当事人：贷款人郑永发，借款人禤日满。 二、借款用途：资金周转。 三、借款时间、金额及支付方式：原告于2010年初分别多次以现金或转账方式将342000元、176800元支付给被告禤日满。 四、是否立据：被告禤日满于2010年3月28日分别补立两张《借据》，确认向原告郑永发借款342000元、176800元，合共518800元。 五、借款期限：自2010年3月28日至2012年3月前。 六、借款利息：没有书面约定借期内利息和逾期利息。 七、还款情况：没有归还借款。 八、原告诉讼请求：1、判令被告禤日满立即偿还借款本金518800元；2、判令被告禤日满承担本案全部诉讼费用。 九、被告禤日满未作答辩，亦未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告禤日满向原告郑永发借款合共518800元属实，有其亲笔签名确认的两张《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告禤日满未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求被告归还借款本金518800元，理由成立，本院予以支持。被告禤日满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禤日满应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金518800元给原告郑永发。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8988元、公告费560元，合共9548元（该款原告郑永发已预交），由被告禤日满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  刘伯云 人民陪审员  梁煜雄 二〇一七年十月二十一日 书 记 员  李欣怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1058号 申请执行人陈海烨 被执行人陈人伟 本院在执行申请执行人陈海烨与被执行人陈人伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7595号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东惠华药业有限公司，地址，地址广州经济开发区永和经济区禾丰路**div>法定代表人：王志安。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东惠华药业有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕83号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东惠华药业有限公司为赵小娟补缴1999年7月至2011年7月、2011年10月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金12861元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东惠华药业有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕83号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2559号 申请执行人林开盛，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林春姝，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林开盛与被执行人林春姝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林春姝的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一七年十月二十三日 书记员  陈勇 窗体底端
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执770号 申请执行人藏庆富，男，汉族，1968年9月20日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人中国移动通信集团云南省昭通分公司（统一社会信用代码证:915306007097969314）住所地：昭通市海楼路**。 负责人韩骥，该公司总经理。 申请执行人赵庆文依据生效的云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1194号民事判决书，于2017年8月23日向我院申请执行，我院受理后依法进入执行程序，在执行过程，被执行人中国移动通信集团云南省昭通分公司于2017年10月17日履行完将全义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 许 立 二〇一七年十月十七日 书记员 ：冯权彪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4898号 申请执行人：冯菊华，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都怡茂商贸公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街******。 法定代表人：华怡，公司经理。 本院于2017年5月31日立案执行冯菊华与成都怡茂商贸公司房屋买卖合同纠纷两案。执行中，被执行人成都怡茂商贸公司认为申请执行人冯菊华的请求已超过法律规定的申请执行期限，向本院提出执行异议申请。经本院审判执行监督庭审查，于2017年8月10日作出（2017）川0106执异84、85号执行裁定，撤销本院（2017）川0106执4898、4899号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，裁定如下： 对本院作出的（2015）金牛民初字第7540、7539号民事判决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十月二十六日 书记员 邓 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初6145号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：杭州市下城区中山北路288号02室. 法定代表人：夏星,该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该支行员工。 被告：沈卫军,男,1975年10月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被告：张玉芳,女,1970年5月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被告：陆刚良,男,1969年11月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈见英,女,1970年1月13日出生，公民身份汉族号码330121197001131623,住杭州市萧山区。 被告：张义福,男,1972年7月21日出生,汉族，住杭州市上城区。 被告：邱峰,女,1978年6月15日出生,汉族，住杭州市上城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告沈卫军、张玉芳、陆刚良、陈见英、张义福、邱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对被告沈卫军、张玉芳、陆刚良、陈见英、张义福、邱峰的起诉。 案件受理费人民币18776元（原告已预缴），减半收取为9388元，保全费5000元，合计14388元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行自愿负担。 审 判 员 叶东晓 二〇一七年十月十三日 代书记员 吴嘉纬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1864号原告：新乡市红旗区聚福建筑器械租赁站，住所地新乡市牧野区聂庄村**。负责人：李具福。被告：新乡市吉鹏建设有限责任公司，，住所地河南省新乡市开发区和平路南段法定代表人：芦振现。被告：程长英，男，汉族，1977年2月19日生，，住所地河南省原告新乡市红旗区聚福建筑器械租赁站（以下简称聚福租赁站）与被告新乡市吉鹏建设有限责任公司（以下简称吉鹏公司）、被告程长英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聚福租赁站负责人李具福到庭参加诉讼。吉鹏公司、程长英经本院公告送达传票未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聚福租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同；2、判令被告共同支付租金18996.10元（2010年4月16日起到2017年3月10日截止尚未给付的租金）及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告共同支付自2010年4月16日至本判决之日的租金及此后的占用费（按合同租价计算）；4、判令被告赔偿应退还租赁物：钢支柱：30根（按合同约定赔偿），并要求支付赔偿期间的利息损失（从起诉之日按合同计算至赔偿之日止）；5、诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：2010年4月16日原告与被告双方签订《租赁合同》。被告在卫辉水晶城24#楼项目工程施工中，租用原告钢管、扣件等物品。自2010年4月16日起，截止2017年3月10日被告欠原告租金18996.10元，至今分文未付。另欠原告租赁物钢支柱：30根。吉鹏公司、程长英在法定期限内未予答辩。聚福租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：2010年4月16日，河南省新乡县房屋建筑公司（甲方：承租方）与聚福租赁站（乙方：出租方）签订租赁合同，约定前者租用后者钢管、扣件等用于卫辉水晶城24#楼建设。租价为钢管0.012元/天·米，扣件0.008元/天·个，钢支柱0.1元/天·根。甲方欠乙方租赁费必须每月25日结算一次，并付清本月租金，否则根据合同以乙方出据的结算单为准。每日按租金的0.3%收取违约金，税金由甲方承担。租赁物丢失赔偿：钢支柱60元/根。合同承租方处注明工地名称“卫辉水晶城24#楼”，并加盖印文为“河南省新乡县房屋建筑公司”的印鉴。程长英在经办人处签名。合同订立后自2010年4月15日始，工程开始租用聚福租赁站钢管、扣件等，并不定期退还。由程长英签字确认的结算清单显示，截至到2017年3月10日，共产生租金30996.1元，尚有钢支柱30根未退还。聚福租赁站自认程长英于2012年1月20日支付租金12000元，尚欠租金18996.1元。查明，根据新乡县工商行政管理局企业档案记载，吉鹏公司系由河南省新乡县房屋建筑公司2010年12月6日更名而来。本院认为，关于合同承租方主体。2010年4月16日租赁合同承租方处加盖印文为“河南省新乡县房屋建筑公司”的印鉴，合同承租方主体应确定为吉鹏公司，合同责任由吉鹏公司承担。程长英是订立合同经手人，不作为合同主体承担责任。签订租赁合同后，聚福租赁站即按约将租赁物发送，对方未能按约定期限付清租金构成违约，应承担相应责任。原告相关诉求本院予以支持。合同约定的违约金过高，调整为按日千分之一计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新乡市红旗区聚福建筑器械租赁站与被告新乡市吉鹏建设有限责任公司于2010年4月16日签订的租赁合同；二、被告新乡市吉鹏建设有限责任公司应于本判决生效后十日内，支付原告新乡市红旗区聚福建筑器械租赁站租金18996.1元（截至到2017年3月10日）及违约金（以18996.1为基数，按日千分之一，自2017年3月11日计至本判决确定的支付之日）；三、被告新乡市吉鹏建设有限责任公司应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市红旗区聚福建筑器械租赁站钢支柱30根，从2017年3月11日至本判决确定的返还之日，仍按钢支柱0.1元/天·根计付租金（占有使用费）。若在上述期限内不能返还，按合同约定的价格（钢支柱60元/根）折价赔偿；四、驳回原告新乡市红旗区聚福建筑器械租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告新乡市吉鹏建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张文平人民陪审员  王立义人民陪审员  卢刚辉二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 盼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执7906号深圳亚联财小额贷款有限公司、曾学昌：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行曾学昌借款合同纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。特此通知二〇一七年十月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10853号之一被执行人：吴亦军，男，1983年2月11日出生，汉族，住，广东省博罗县，关于被执行人吴亦军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初269号刑事判决书、佛山市中级人民法院做出的（2017）粤06刑终472号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10853号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月二十三日书记员  徐健铭
5012昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5157号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人：刘森、彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明联培商贸有限公司。统一社会信用代码：915301030913403847。法定代表人：杨旭映，总经理。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路****。被告杨旭映，男，彝族，1975年5月23日生，云南省丘北县人，高中文化，昆明联培商贸有限公司法定代表人，住昆，住昆明市div>被告符建琴，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省赤水市人，无业，小学文化，身份证登记地址贵州省赤水市，原告垫富宝投资有限公司诉被告昆明联培商贸有限公司（以下简称联培公司）、杨旭映、符建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭冬梅、被告联培公司法定代表人杨旭映及被告杨旭映到庭参加诉讼，被告符建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、被告联培公司偿还原告垫付款本金30000元；2、被告联培公司支付违约金3000元；3、被告联培公司支付延迟履行违约金330元（按欠款额日千分之一计算至2016年12月24日，并要求支付到实际清偿之日）；4、被告联培公司向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、被告杨旭映、符建琴对被告联培公司的债务承担连带担保责任；6、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告推出，被告联培公司为垫付宝会员。2016年11月20日，被告联培公司在昆明方康经贸有限公司处消费30000元，此款为原告代为垫付。消费后，被告联培公司未按约定归还垫付款，根据合同约定，被告杨旭映、符建琴应当对垫付款承担担保责任。被告联培公司、杨旭映辩称，被告没有收到过借款，也不知道消费的情况。被告杨旭映确实收到过原告公司按照约定放款前发送到杨旭映手机上的验证码，当时为了帮朋友，已经将验证码告知给了朋友。被告符建琴经本院送达应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告杨旭映、符建琴系被告联培公司的股东，被告杨旭映系被告联培公司的法定代表人。2016年8月23日，原告与被告联培公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（被告联培公司）自愿在甲方（原告）指定网络平台，垫付宝网站注册成为会员，甲方和垫付宝网站为每一会员授予垫付宝账户，垫富宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账目单、还款日以垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付违约金，且在乙方未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方足额还清全部欠款之前，甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用全由乙方承担外，乙方须对每个案件另行向甲方交纳违约金10000元用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各项人、财、物成本，合同同时对双方其他权利义务作了约定。并且按约定原告对每笔交易收取2.4%的服务费。同日，被告联培公司向原告出具授权书，委托被告杨旭映办理一张银行借记卡作为支付款项的付款卡或者收取付款的收款卡，被告杨旭映、符建琴在不可撤销连带担保承诺函上签字。2016年11月20日，被告联培公司在案外人昆明方康经贸有限公司处消费人民币30000元，原告于同日垫付人民币29280元，收取服务费720元，还款日为2016年12月12日。上述事实有原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函两份、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、垫富宝交易协议、垫付宝付款明细表、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、中信银行业务回单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告根据被告联培公司所持有的垫付宝账号的操作，向案外人昆明方康经贸有限公司支付配件款人民币30000元，扣除服务费720元后，实际支付人民币29280元，原告为被告联培公司垫付配件款应视为向原告的借款，双方之间实为建立了民间借贷关系，被告联培公司应当按约定归还原告为其垫付的配件款人民币29280元，因原告已经在向案外人昆明方康经贸有限公司支付款项时扣除了服务费，故被告联培公司及杨旭映应支付原告的款项应为人民币29280元。庭审中，被告联培公司及杨旭映虽然提出没有收到货款或者货物、交易请求是系他人操作等抗辩主张，但无相关证据加以证实，故本院对其抗辩主张不予采信，故对原告起诉的第一项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的第二至四项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方合同约定明显过高，故本院以年利率24%支持原告延期履行的违约金。对原告提出的支付律师费等第六项诉讼请求，因原告无证据证实发生了上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对与原告主张要求被告杨旭映、符建琴承担连带担保责任，因双方签订的不可承诺连带担保承诺函不违反法律规定，故本院故该项诉讼请求予以支持。被告符建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明联培商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告垫富宝投资有限公司本金人民币29280元，及自2016年12月12日起至实际履行完毕按年利率24%计算的违约金。二、被告杨旭映、符建琴对被告昆明联培商贸有限公司所负债务承担连带担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币884元（原告已垫交），由被告昆明联培商贸有限公司、杨旭映、符建琴承担（此款在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一七年十月三十日书 记 员  苏瑞成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。被告：王海燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住址。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款共计278773.06元（截止2017年8月16日止，其中本金220568.56元，利息15306元，滞纳金39740.63元，其他费用3157.87元），并承担自2016年12月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月20日、2016年11月9日获得批准，卡号为62×××77、62×××53。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为此，原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。本案案件受理费人民币5482元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年十月十一日法官助理刘洪伟书记员左爽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更41号罪犯王也龙，男，1962年12月24日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年12月25日作出2013年永刑初字第00107号刑事判决，以被告人王也龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王也龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王也龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王也龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王也龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初11142号原告：华启跃，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告：张春喧，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市金山区。原告华启跃与被告张春喧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告华启跃的委托诉讼代理人薛丽到庭参加诉讼，被告张春喧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华启跃向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币7万元；2.被告偿付原告逾期利息，以7万元为本金，按照月利率2%，自2015年3月7日起计算至实际清偿之日止；3.被告支付原告律师代理费7,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款。2015年3月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款7万元，借款期限26个月，如被告逾期还款，自借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付原告利息，同时承担一切因纠纷产生的律师费、诉讼费、交通费等。如发生纠纷，由上海市青浦区人民法院管辖。原告通过现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未还本付息，原告向被告催讨未果。被告张春喧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原、被告签订借款凭据一份，约定被告向原告借款现金7万元，借款期限26个月。如被告逾期还款，自借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付原告利息。如发生纠纷，由上海市青浦区人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等由被告承担。被告在借款凭证下方签字捺印并书写“收到现金人民币柒万元整”。后原告向被告催讨未果。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款凭据一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款7万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。原告关于利息的主张，实际包含了借款利息和逾期利息。因原、被告约定逾期还款，自借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息，故借款利息和逾期利息均应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告主张的律师代理费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿付利息的起止日期符合法律规定，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付律师代理费，本院酌情支持3,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春喧于本判决生效之日起十日内归还原告华启跃借款7万元；二、被告张春喧于本判决生效之日起十日内支付原告华启跃借款利息(以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月7日计算至2017年5月6日)；三、被告张春喧于本判决生效之日起十日内偿付原告华启跃逾期利息(以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月7日起计算至实际清偿之日止)；四、被告张春喧于本判决生效之日起十日内支付原告华启跃律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取计862.50元，由原告华启跃负担50元、被告张春喧负担812.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张富泉二〇一七年十月二十三日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1121执1000号 申请执行人陈洪琴，女，1973年12月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶琴，女，1974年10月12日出生，住浙江省青田县， 本院在执行申请执行人陈洪琴与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1121执1000号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一七年十月九日 代书记员 季思思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：辛海若，男，1990年2月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛海若信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,156.12元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛海若系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,156.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年十月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6720号之一 申请执行人东莞市铭绣五金制品有限公司。住所地：东莞市厚街镇。 法定代表人凌名周，总经理。 被执行人东莞迅达皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城。 法定代表人李月霞。 申请执行人东莞市铭绣五金制品有限公司与被执行人东莞迅达皮革制品有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞迅达皮革制品有限公司应向申请执行人支付货款408399.6元及相关利息，诉讼费3937元、保全费2711.33元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托评估、网拍被执行人东莞迅达皮革制品有限公司所有的位于东莞市××村的机器设备，拍卖所得款项为501670元，扣除评估费5017元，执行费6500元，网拍费5116.70元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得款项共6648.33元。本院于2017年5月11日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年5月11日至2019年5月10日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6720号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘丽君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初793号原告：鸿昇纸品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：周松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：惠州市多多顺纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口。法定代表人：陈添发。被告：陈添发，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告鸿昇纸品（惠州）有限公司（以下简称鸿昇公司）诉被告惠州市多多顺纸品有限公司（以下简称多多顺公司）、陈添发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼；被告多多顺公司、陈添发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告多多顺公司向原告支付货款42955.21元及违约金（违约金在庭审时变更为从起诉之日起按照人民银行贷款利率计算至货款付清之日）；2.被告多多顺公司向原告支付律师费5000元；3.被告陈添发就上述款项与被告多多顺公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告多多顺公司签订《产品购销合同》，约定：原告向被告多多顺公司供应纸板，被告多多顺公司支付货款，月结，如超期付款，被告多多顺公司按每月2%向原告支付违约金，被告多多顺公司的法定代表人和股东承担连带责任。被告多多顺公司是一人有限责任公司，被告陈添发是多多顺公司的股东和法定代表人，其在合同上盖章及签名。签订合同后，原告按照被告多多顺公司的要求送货，但被告多多顺公司收取货物后，未按约定支付货款。于2015年12月31日向原告开具一张数额为42955.21元的支票。原告持该支票到银行兑现，但被告知因账户余额不足，无法兑现。原告此后多次向被告追讨该货款，被告均以各种理由推搪。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.产品购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系；2.送货单，证明被告已收取货物；3.支票，证明被告拖欠原告货款42955.21元；4.民事代理委托合同、律师费收据，证明原告因主张正当权利而实际支出了律师费；5.多多顺公司的企业信用信息，证明被告多多顺公司是一人有限责任公司，被告陈添发是其股东，应对其债务承担连带清偿责任。被告多多顺公司、陈添发未向本院提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告鸿昇公司于2015年6月12日，由惠州市大宝百兴纸品包装印刷有限公司更名而来。被告多多顺公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈添发为该公司的自然人股东。2015年8月25日，原告与被告多多顺公司签订一份《产品购销合同》，约定由原告供应纸板给被告多多顺公司，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际交数为准，金额以多多顺公司收货签收确认为准；第七条约定：如超期付款，原告将收取被告所欠货款每月2%的违约金及主张正当权利而支付的诉讼费、保全费、2%的担保费、10%的律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任。被告陈添发在《产品购销合同》上签名并按指印。2015年12月31日，经结算后，被告多多顺公司向原告开具了一张金额为42955.21元的支票，收款人为多多顺公司，票面记载用途为备用金，付款期限为自出票之日起十天，被告多多顺公司及陈添发均在被背书人处盖章，该支票原件现在为原告鸿昇公司所持有。原告称其持该支票到银行提示付款，但被告知因账户余额不足，无法兑现，但原告未能提供退票理由书。另查明，原告委托广东智顺律师事务所李云聪、叶翠儿律师代理本案诉讼活动，原告提供律师费收据5000元，主张律师代理费。本院认为，原告鸿昇公司与被告多多顺公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告向本院提交的《产品购销合同》、送货单及支票等证据，可以证明被告多多顺公司与原告间存在买卖合同关系，且原告已履行按约定供货的义务。现原告持有被告出具的支票原件，可以证明付款人对票面金额42955.21元未向原告完成实际支付。根据《中华人民共和国票据法》第九十二条第二款规定：“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”基于原被告间的买卖合同关系，被告多多顺公司开具的支票，现付款人未付款，并且已经超过票据提示付款期限，被告多多顺公司有义务向原告支付该笔货款。原告诉请被告向其支付货款42955.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的律师费，因被告向原告开具支票后，支票虽然未兑现，但原告未能提供退票理由书，不能证明支票未兑现的责任在于被告，并且，原告仅提供律师费收据，而不是正式发票，因此，原告要求被告支付律师费的理由不足，本院不予支持。对于原告请求的违约金，因被告提供的支票没有兑现，虽然无证据证明没有兑现的原因，但被告在支票未兑现、原告要求继续履行付款义务的情况下，仍不履行付款义务，被告该行为存过错，因此，对于原告请求从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算，计至货款付清之日的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈添发作为多多顺公司的法定代表人及股东，而《产品购销合同》第七条明确约定被告多多顺公司的法定代表人和股东对债务承担连带责任，其在《产品购销合同》上签字并按指印，既可以认定为系根据合同要求作为法定代表人代表被告多多顺公司签名，同时也是陈添发个人对合同内容的确认，是其真实意思表示，因此，对于原告要求被告陈添发对多多顺公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第九十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市多多顺纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鸿昇纸品（惠州）有限公司货款42955.21元及违约金(违约金以未付货款为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月16日起计至货款付清之日止)；二、被告陈添发对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鸿昇纸品（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元(原告已预交)，由原告负担416元，被告多多顺公司、陈添发共同负担905元；公告费590元（原告已交纳），由被告多多顺公司、陈添发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  钟新华人民陪审员  陈小燕人民陪审员  周富忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初4542号原告:刘明悦，女，1995年5月29日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张洪丰，男，1979年9月15日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。原告刘明悦与被告张洪丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明悦到庭参加诉讼，被告张洪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币95,000元；2、请求判令被告偿还利息4,218元（自2016年11月11日起至2016年3月10日期间，支付至实际给付之日）；3、请求判令被告偿还管理费2,850元（自2016年11月11日起至2017年3月10日期间）；4、请求判令被告支付违约金6,163.6元（自2016年12月11日起至2017年3月21日期间）；5、请求判令被告支付逾期利息之实际给付之日止（以本金95000元为基数，月息1.48%，自2017年3月22日起算）；6、请求判令被支付管理费至实际给付之日止（以本金95000元为基数，月1%，自2017年3月22日起算）；7、请求判令被告支付逾期违约金至实际给付之日止（以剩余全部本金+三个月利息+三个管理费108231.6元为基数，日千分之5，自2017年3月21日起算）；8、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借95,000元，借款期限为2016年11月11日至2017年10月10日，被告每月偿还原告本金7,916.67元、月利息1,406元（月息1.48%）、管理费950元（1%），每月应还本金、利息和管理费合计10,272.67元，若发生逾期，每日按照应付金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告于当日出借给被告95,000元，而被告未支付任何本金、利息、管理费及违约金。根据，《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还全部出借本金、利息及其他应付款项。为维护原告的合法权益，原告特提出以上诉讼请求，请求予以支持。被告张洪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告刘明悦与被告张洪丰签订《借款合同》一份，约定，借款本金95,000元，借款期限12个月，2016年11月11日至2017年11月10日。借款利息月1.48%，管理费月1%，如产生逾期，逾期违约金每日按逾期金额5‰计收。同日，被告向原告出具了借据及客户还款计划，对借款合同约定内容予以确认。2016年11月11日当日，原告刘明悦扣除了借款手续费及利息通过中国建设银行向被告张洪丰转账两次，共计88,260元。2016年12月11日，被告张洪丰还款10,273元，之后未再还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张洪丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告刘明悦与被告张洪丰之间签订的《借款合同》、借据及客户还款计划系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告张洪丰未到庭答辩，放弃了对原告主张抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款本息以及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告在借款中，预先扣除了手续费及利息，因此，本院以原告实际出借金额88,260元，认定为本案的借款本金。被告已于2016年12月11日偿还借款10,273元应在借款数额中予以扣除，因此，被告张洪丰应当偿还原告借款本金77,987元（88,260元-10,273元）。关于利息、管理费及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告在本案中同时主张了多项利息、违约金及管理费。原告刘明悦有权按《借款合同》约定，向被告一并主张利息、违约金以及其他费用，但超过年利率24%的部分，不应得到支持。原告的主张已明显超过人民法院应予支持的年利率24%借款利率标准上限。故本院在尊重当事人意思自治的基础上，酌情将逾期利息、管理费及违约金，整体进行调整，按年利率24%的上限利率计算至债务实际清偿之日止。对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪丰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘明悦借款本金77,987元；二、被告张洪丰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘明悦借款本金77,987元的利息（自2016年12月10日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘明悦的其他诉讼请求。如被告张洪丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元,公告费800元，由被告张洪丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王云娇代理审判员 王 颖人民陪审员 张玉华 二○一七年十月十九日书 记 员 郭 莹
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执恢202号申请执行人：秦红社，男，1971年出生，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段保洁员，住乌鲁木齐市头屯河区西站。被执行人：杜锁良，男，1964年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2016年6月27日作出的（2016）新0106民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦红社向本院申请恢复强制执行，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜锁良名下银行存款51801.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一七年十月二十四日书记员  王 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3148号 申请执行人:易细萍，女，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人:张国威，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址四川省沪县。 申请执行人易细萍与被执行人张国威民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初1505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张国威发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3148号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十月十八日 书记员  王志谦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2007号申请执行人李海行，男。被执行人陈政安，男。李海行申请执行陈政案民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李海行于2017年10月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人陈政安应履行案款300000元及利息、执行费4400元，但被执行人陈政安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈政安银行存款304400元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一七年十月二十五日书记员  孙珊珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初8259号 本院于2017年10月11日对原告韦运规、覃少群与被告王成雄、大竹县虹安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0116民初8256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0116民初8256号民事判决书第4页第2行“扣除已支付的外。平安财险达州公司还应支付给二原告469639.23元。”补正为“扣除已支付的外，平安财险达州公司还应支付给二原告445767.02元。”；第4页第11行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韦运规、覃少群赔偿款469639.23元。”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韦运规、覃少群赔偿款445767.02元。” 审判员  张平元 二〇一七年十月二十三日 书记员  王浩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8382号 被执行人吴雄，男，汉族，1976年3月1日出生，户籍地址重庆市忠县，系（2017）粤0307刑初395号的被告人。 关于被执行人吴雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初395号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴雄应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十月十九日 书 记 员  丁吉鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初4941-1号 原告：李言亮，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邱传旺，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告李言亮诉被告邱传旺建设工程合同纠纷一案中，原告李言亮于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于拳铺镇盛庄西路南的价值400000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201737080000000390）提供担保。 本院认为，原告李言亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告邱传旺所有的位于拳铺镇盛庄西路南的价值400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一七年十月十日 书记员  高丽敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7611号申请执行人：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广州市白云区鹤龙街启德路**，统一社会信用代码11440111737152746H。法定代表人：黄远礼，局长。委托代理人：蔡浩、廖韵瑶，均系该局工作人员。2017年10月9日，本院收到广州市白云区食品药品监督管理局的申请执行书。申请执行人要求依据其向肖杨名作出的（穗白）食药监石井食罚[2016]014号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：1.没收违法所得250元；2.罚款100000元；3.加处罚款100000元，共计200250元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2016年12月15日作出（穗白）食药监石井食罚[2016]014号《行政处罚决定书》并于同月18日向被申请人肖杨名送达，被申请人并未就上述行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月19日作出（穗白）食药监石井食罚催[2016]014号《履行行政处罚决定催告书》并于同月21日向被申请人送达，故申请执行人2017年10月9日向本院提出的强制执行申请，明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市白云区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十月十三日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。