连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5199号原告：卞光磊，男，1971年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：卞光浩，男，1974年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：朱江、田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被告：枣庄源清建材有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇工业园区。法定代表人：张玉侠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志平，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：孙克平，男，1951年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。原告卞光磊、卞光浩与被告枣庄源清建材有限公司（以下简称源清公司）、孙克平产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞光磊、卞光浩及其共同委托诉讼代理人朱江、被告源清公司的委托诉讼代理人刘志平、被告孙克平的委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞光磊、卞光浩向本院提出诉讼请求：1.被告源清公司赔偿原告因水泥质量问题造成的返工各项损失20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告在农村宅基地上建两层楼房，因建房需要，原告在被告孙克平处购买了水泥约15吨，但被告的水泥存在严重质量问题，导致所砌的墙体、抗震柱（承重立柱）达不到基本的安全标准，具体表现为：1.在建房砖上的水泥砂浆已经凝固的情况下，砖体之间的水泥砂浆竟然能够用手捏碎；2.已经砌到墙面上的水泥用坚硬的物品划一下，竟然能够轻易脱落，呈现出很深的划痕，更为严重的是抗震柱（承重立柱）用钉子划下，里面的钢筋都能漏出。这样的抗震柱无法支撑楼房的重量，根本无法达到基本的安全保护，为此，原告找孙克平交涉，孙克平找到源清公司，源清公司仅同意对原告赔偿两三千元，两被告缺乏解决问题的诚意。在双方沟通期间，原、被告分别取样各自委托有资质的机构进行鉴定，原告委托连云港市质监局鉴定，结果显示水泥存在质量问题，远低于国家规定的最低标准。因两被告销售的水泥质量不合格，导致原告墙体上的空心砖、墙体内的钢筋等原材料全部浪费。现原告强烈要求因使用不符合质量标准的水泥所盖楼房的墙体、立柱进行返工，以确保工程的质量，保证家人的财产及人身安全。被告源清公司辩称，两原告起诉我公司不成立，我公司并未与原告发生业务往来，我公司没有销售给两原告水泥，虽然两原告现有我公司生产的水泥，但与原告使用建筑房屋的水泥是否是一个批次的没有证据予以证实，由于原告所建房屋面积992平方米，只用被告孙克平销售的15吨水泥显然不成立，也就是说两原告在建房期间使用过其他生产厂家生产过的水泥，所以没有证据证实我公司销售过水泥给两原告的事实，并且两原告要求的诉讼请求20万元并没有法律依据，请求法院依法驳回两原告诉讼请求。关于南京鉴定费2万元我公司不承担，因为南京鉴定没有鉴定出水泥有质量问题；关于江苏先河鉴定费我公司不承担，因为我公司所售出的水泥不存在质量问题，原告的房屋二楼拆除费用与我公司无关。被告孙克平辩称，因原告不要求我承担责任，对原告的相关诉求不发表意见。经审理查明，2015年，原告卞光磊和卞光浩将位于海州区的两层楼房（以下简称涉案楼房）承包给案外人孙克杰施工。在该楼房建到第二层时，原告从被告孙克平处购买水泥用于建房，自2016年4月起，两原告陆续从被告孙克平处购买了被告源清公司生产的15吨水泥。2016年6月24日，原告从被告孙克平处购买了一些水泥，并存放在房屋内。2016年6月25日，原告认为水泥存在质量问题，后于2016年6月27日将上述水泥取样送至连云港市产品质量监督检验中心进行检验。2016年7月1日，连云港市产品质量监督检验中心作出检验报告，该报告载明抗折强度3.0MPa;抗压强度11.5MPa,备注水泥受潮，规定的水泥抗压强度≥15.0MPa，抗折强度≥3.5MPa。经本院委托，南京东南建设工程安全鉴定有限公司对涉案楼房二层柱和墙作出如下鉴定意见：1.涉案房屋的抽检混凝土构件的混凝土强度不能满足规范规定的最低强度值要求；2.涉案房屋的抽检墙体的砌筑砂浆强度不能满足规范规定的最低强度值要求。原告为此支付了鉴定费20000元。经本院委托，江苏省先河工程咨询有限公司对涉案楼房第二层造价及拆除费用进行鉴定，鉴定结论为147660.63元。原告为此支付鉴定费5000元。诉讼中，原告认为为了确保原告的生命财产安全，应将涉案楼房第二层拆除，因申请财产保全，原告支付保全保险费用1250元和保全费1520元。原告主张的各项损失明细如下：1.鉴定费25000元；2.诉讼保全保险费用1250元；3.涉案楼房第二层房屋损失147660.63元（包括造价和拆除费用）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的检验报告、水泥、转账凭证、鉴定报告、造价鉴定报告、证人证言、保全保险费用票据，本院调取的谈话笔录等证据在案予以证实。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告从被告孙克平处购买被告源清公司生产的水泥用于涉案楼房二层建设，其中原告将其于2016年6月24日所购买的水泥储藏于屋内，后原告于2016年6月27日将上述水泥取样送至连云港市产品质量监督检验中心检验，经检验水泥受潮，且抗折强度和抗压强度均不符合规范要求的最低标准，故水泥存在缺陷，两被告并未举证证明上述缺陷系由于原告自身原因所造成，因此,原告有权要求被告源清公司对此缺陷给原告所造成的损失承担赔偿责任。经鉴定涉案楼房二层抽检混凝土构件的混凝土强度和抽检墙体的砌筑砂浆强度均不能满足规范规定的最低强度值要求，对此，被告源清公司应举证证明该问题并非其所生产的水泥存在的上述缺陷所造成，但其未能提供有效证据予以证实，故其对原告因此所产生的损失应承担赔偿责任。对于原告所主张的损失，根据原、被告的诉辩称意见并结合相关法律规定，本院综合认定如下：1.鉴定费25000元、涉案房屋第二层房屋损失147660.63元，合计172660.63元，该费用有鉴定报告及转账凭证等证据在案予以证实，故本院予以支持；2.诉讼保全保险费用1250元，原告要求被告承担该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告源清公司应赔偿两原告172660.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄源清建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞光磊、卞光浩172660.63元；二、驳回原告卞光磊、卞光浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和保全费1520元，合计5820元（两原告已预交），由原告卞光磊、卞光浩负担683元，由被告枣庄源清建材有限公司负担5137元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告卞光磊、卞光浩。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上述案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  刘 健审 判 员  杨 路人民陪审员  韩继军二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处