wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初920号原告：刘某1，男，汉族。被告：刘某2，男，汉族。被告：刘某3，男，汉族。原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘某2立即偿还原告借款人民币38000元及利息29640元共计67640元（利息按12%一年计算至2020年6月30日止）；2、判令被告刘某3承担连带担保偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告刘某2向原告借款人民币38000元，并出具借条，并约定还款日期和利息计算方式，被告刘某3对此债务承担连带担保责任，但约定还本付息日期截止后，两被告未依约履行义务，现原告为维护合法权益，特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告刘某2辩称，对于原告诉讼的事实认可，对于原告的诉讼请求也没有意见。被告刘某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告刘某1围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原、被告身份信息，证明了双方的身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的借条、(2012)安法民二初字第226号民事判决书、(2013)安法执字第226号协助扣划存款通知书来源合法，真实有效，客观证明了被告刘某2向原告刘某1借款，被告刘某3承担连带保证的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，被告刘某2向原安化县农村信用合作联社借款30000元，借期12个月，原告刘某1做连带责任保证，后因借款期限届满未予清偿，原安化县农村信用合作联社向安化县人民法院起诉，要求被告刘某2清偿债务本金及利息合计44528.19元，原告刘某1承担连带清偿责任。2012年6月25日，安化县人民法院作出判决，判决被告刘某2偿还原安化县农村信用合作联社借款本息合计44528.19元，原告刘某1对此债务承担连带清偿责任。2013年11月13日，安化县人民法院扣划了原告刘某1在原安化县农村信用合作联社开设的账号是87050000133836675011账户上的38000元用于清偿被告刘某2的借款本息。2014年1月1日，被告刘某2向原告刘某1出具借条一张，承诺向原告借款人民币38000元，约定年利率12%，保证在2020年1月1日前归还全部借款本金及利息，被告刘某3作为连带担保人在借条上签字确认。另查明，至2020年4月16日止，被告刘某2已偿还原告刘某1借期内利息5800元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某1作为被告刘某2借款的连带责任担保人代其清偿了借款，后由被告刘某2以借款的形式向原告出具借条一份，承诺向原告刘某1借款人民币38000元，并由被告刘某3做连带担保人，双方之间已形成民间借贷的法律关系，且此借贷关系未违反法律禁止性规定，故原告刘某1要求被告刘某2偿还借款本金38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定此笔借款至2020年1月1日清偿，故从2014年1月1日起至2020年1月1日止的利息属于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，即是27360元(38000元×6年×12%)，因被告刘某2已偿还原告刘某1借期内利息5800元，故至今欠借期内利息是21560元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故从2020年1月2日起至2020年5月13日止的利息属于逾期利息，即是1672元｛38000元×132天×(12%÷12个月÷30天)}，本息合计61232元。被告刘某3为被告刘某2的债务承担连带担保责任，故被告刘某3对被告刘某2的借款本息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款本金38000元、利息21560元、逾期利息1672元，本息合计61232元；二、被告刘某3对被告刘某2的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘某3在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘某2追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告刘某1负担46元，由被告刘某2负担700元（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二〇年五月十三日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2747号原告：杜社民，男，1966年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。原告：倪崇岭，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：张宁，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。法定代表人：赵荣宾。原告杜社民、倪崇岭与被告张宁、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告杜社民、倪崇岭在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇二〇年五月六日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执38号申请执行人：苗兴旺，男，1984年11月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被执行人：陈自国，男，1972年5月7日生，汉族，住汝州市。申请执行人苗兴旺与被执行人陈自国运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0423民初3984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，“被告陈自国于本判决生效之日起十日内支付所欠原告苗兴旺运输费用6800元。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗兴旺向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查到被执行人有财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人苗兴旺委托代理人吴东耀进行约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人苗兴旺与被执行人陈自国运输合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈自国负有继续向申请执行人苗兴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十日书记员  陈胜昔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4637号申请执行人：范香芹，女，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：侯秋花，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵娜，女，1984年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人范香芹与被执行人侯秋花、赵娜房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0182民初8381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行,本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人侯秋花、赵娜发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年12月3日提起网络查询，发现被执行人侯秋花名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；未发现被执行人侯秋花、赵娜名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月20日向被执行人侯秋花、赵娜发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年12月3日向被执行人侯秋花、赵娜发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，被执行人已按照本院传唤时间到院接受询问,经询问被执行人未提供可执行的财产信息四、本院于2019年12月9日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院于2019年12月9日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人侯秋花、赵娜名下有住房公积金信息；六、本院于2019年12月25日通过银行强制扣划被执行人侯秋花银行账户存款共计20150元，被执行人候秋花已按判决履行完毕；七、本院于2019年12月25日对被执行人赵娜采取了强制措施拘留十五日；八、本院于2020年5月1日前往被执行人赵娜所居住地通过对周边群众及邻居、家人进行了走访、了解，没发现被执行人赵娜下落；九、本院于2019年12月3日向申请执行人范香芹发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年1月5日、2020年3月12日、2020年3月29日、2020年4月23日、2020年5月12日再次提起网络查询，未发现被执行人赵娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿20150元。本院于2020年5月13日对申请执行人范香芹做了終本约谈告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范香芹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人赵娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请强制执行，申请强制执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十九日书记员  杜显富
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初928号 原告：**，男，1986年5月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘国华，男，1991年5月18日出生，汉族，住庆元县。 原告**与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告**于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由**负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员  梅杨娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终148号 上诉人（原审原告）：段福所，男，1959年5月21日生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：杨慧真，男，1964年2月24日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 上诉人段福所因与被上诉人杨慧真财产损害赔偿纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋0303民初1161号民事判决后，段福所、杨慧真均不服，提起上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）晋03民终208号民事裁定，撤销原判，发回重审。阳泉市矿区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年10月8日作出(2019)晋0303民初432号民事判决。宣判后，段福所不服，再次提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段福所上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判赔偿自2018年5月21日至8月13日的停运损失165157.55元；3.诉讼费用由杨慧真负担。事实和理由：被上诉人严重侵犯上诉人权益，一审判决与事实不符，未考虑线路成本、淡旺季、车辆维修周期、车况等因素，不符合行业惯例，无任何合理的事实及法律依据。 杨慧真辩称，一审认定的损失数额是正确的。上诉人存在过错，因为上诉人不归还被上诉人借款，导致本案发生。上诉人没有及时采取合理的补救措施，由此导致的损失由上诉人承担。一审法院已经查明行驶证和道路运输证补办的时间，上诉人陈述其不知道办理的时间是不可能的，作为车辆的所有人不可能不知道。一审判决认定的车辆损失数额是客观的，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 段福所向一审法院起诉请求：1.判决被告按每天1989.85元赔偿原告自2018年5月21日起至2018年8月13日止的客车营运损失共计人民币165157.55元整；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2018年5月21日，被告杨慧真以原告段福所未偿还其借款为由，将段福所营运车辆×××号客运车的车钥匙、行驶证、道路运输证扣留。原告段福所于2018年6月7日补办×××大型普通客车行驶证，2018年6月14日补办×××大型普通客车道路运输证。2018年5月31日，阳泉汽车运输有限公司阳泉汽车站下达通知，对×××大型普通客车脱班一次罚款200元。 一审法院认为，杨慧真未经段福所同意强行扣留原告营运车的车钥匙、行驶证、道路运输证没有合法依据，该行为侵犯了原告的合法权益，对原告造成的经济损失应当承担侵权责任。本案争议的焦点为:1.杨慧真扣留段福所营运车辆×××号客运车的车钥匙、行驶证、道路运输证经济损失终止时间;2.扣留期间经济损失如何计算。关于争议焦点1，原告段福所分别于2018年6月7日、6月14补办了行车证及道路运输证，应视为×××号客运车的客观障碍已消除，能上路行驶并能正常营运，因此终止时间应计算至2018年6月14日。关于争议焦点2，原告段福所营运车辆在2017年和2018年运营情况不相等，2017年阳泉市跑北京市的运输车辆共计15辆客运车运营收入较少，2018年共计7辆客运车运营收入较多，2017年和2018年收入差距较大，因此参照2018年同等型号客运车×××号客运车和×××号客运车5月、6月的营运收入情况，并且应当予以核算段福所实际损失，核减营运车加油、过路费、雇佣司机等费用。×××号客运车和×××号客运车5月、6月的营运车月平均收入5719.12元。考虑到段福所营运车停运，其他车辆收入受益，以及营运车中途捎货物，阳泉汽车站对段福所罚款情况和车辆运营个体有所差异，根据本案实际情况酌情认定段福所营运车×××号客运车在2018年5月21日至6月14日实际损失为15000元。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十条，之规定，判决：一、被告杨慧真于判决生效后十日内一次性赔偿原告段福所因扣押营运车×××号客运车车钥匙、行车证、道路运输证侵权所造成的经济损失15000元；二、驳回段福所的其他诉讼请求。 二审中，段福所提交了山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司阳泉汽车站出具的证据两支，证据一用以证明×××号和×××号在2018年5月-8月的票款收入情况，此证据在一审时提交过，一审法院已依法作了认定；证据二用以证明×××号客运车自2018年5月21日至8月13日期间停运，本院组织当事双方对此证据进行了举证、质证，认定此证据的证明目的与一审查明的段福所已分别于当年6月7日、14日补办了行驶证、道路运输证的事实不符。本院二审查明的其他事实同一审法院查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为杨慧真扣留段福所营运车辆×××号钥匙、行驶证、道路运输证的行为所造成的损失问题。一审查明段福所已分别于2018年6月7日、14日补办了大型普通客车行驶证、道路运输证，即意味着影响车辆正常营运的障碍已至迟于2018年6月14日消除，杨慧真应赔偿自扣留钥匙、证件之日2018年5月21日起至同年6月14日的利润损失。同时，一审参照同等型号营运车辆在同时期的营运收入情况，并综合考虑捎货收入、运营成本等酌情认定的损失数额15000元，较为符合客观实际，本院予以维持。综上，段福所的上诉请求不能成立，一审认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3603元，由上诉人段福所负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  谷守乾 二〇二〇年五月六日 书记员  王俊英
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执496号辽阳县兴隆镇顺发锅炉厂、吴崇辉：辽阳县兴隆镇顺发锅炉厂与吴崇辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70950元，其中，本金70000元，执行费950元。本院已于2020年5月15日将该款转付给辽阳县兴隆镇顺发锅炉厂。至此，辽阳县兴隆镇顺发锅炉厂向本院申请执行的（2019）辽1021民初2677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 王 良二〇二〇年五月十五日书记员 ：李雪庆
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执345号申请执行人：曹颜勋，1983年9月3日出生，住河南省义马市。被执行人：王珏，1987年8月25日出生，住洛阳市涧西区。关于曹颜勋与王珏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初2024号民事判决书已发生法律效力。由于王珏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人曹颜勋向本院申请强制执行，申请执行标的为：736000元及利息，并负担本案案件受理费13160元及申请执行费，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王珏银行存款950000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年五月十三日书记员 上官卓男
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初413号原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：叶强，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。第三人：林岩忠，男，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告湖北中民建筑工程有限公司与被告叶强，第三人林岩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告湖北中民建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶强偿还原告借款600000元及起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2、判令第三人林岩忠承担连带责任；3、由被告叶强承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月10日原告与乐清市人才有限公司签订《建设工程施工合同》一份，乐清市人才大厦工程由原告承建。2012年3月2日，原告与被告叶强签订《内部承包合同》，乐清市人才大厦工程转包给被告叶强承包，工地一切费用由叶强自行承担。施工期间，被告叶强将发包方拨付的部分工程进度款挪用，致使工程进度缓慢，工程面临停工。不久，被告叶强就不再到工地，并于2014年11月17日向原告写下《承诺书》，载明“对外产生的一切债务，我均认可”。2015年7月12日，被告叶强出具授权委托书，授权林岩忠、叶传考、陈明爽三人全权代表其处理乐清市人才大厦工程上的经济债务及经济纠纷问题，因债务引起的民事责任由被告叶强承担并偿还。为保证乐清市人才大厦工程顺利完工，原告于2015年11月11日和2017年2月20日分两次借款600000元给该工程以维持施工进度，借款手续由第三人林岩忠办理。现工程已竣工，被告叶强拒不偿还上述借款。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院审理此案后，依据原告湖北中民建筑工程有限公司向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告叶强的住所地（即浙江省乐清市石帆街道下贾岙村），经本院送达后，快递回单上写明系叶传孟签收，不是叶强本人签收，且无法核实二人的关系，也无法联系上叶强及叶传孟。2020年5月14日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告叶强的准确住所地或者有效联系方式的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住所地，也未向本院提交其联系方式的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北中民建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年五月十八日法官助理江婷书记员刘丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1161号原告：叶建敏，男，汉族，住淅川县。被告：张立峰，男，汉族，住淅川县，居民身份证。原告叶建敏与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告叶建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶建敏撤回起诉处理。审判员  张少普二〇二〇年五月十八日书记员  田 雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3151号上诉人（原审起诉人）：黄伟，女,汉族,1988年1月14日出生,住四川省邻水县。上诉人黄伟因民间借贷纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄伟上诉称，上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定纠纷由上诉人所在地法院管辖。上诉人在昆明市官渡区居住已满两年以上，长期在官渡区生活工作，依照法律规定，官渡区即为上诉人所在地，本案应由官渡区人民法院管辖。一审法院认定上诉人住所地为其户籍地而不予立案，属于事实认定不清。故请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《借款协议》中约定，本协议履行过程中发生纠纷的，双方应友好协商解决，协商不成的，交由甲方所在地法院管辖。《借款协议》中的甲方系指上诉人黄伟。该管辖协议明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。而在案证据《暂住登记证明》可证明上诉人签订借款协议时的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13125号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1093号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托代理人：潘俊峰，男，该行职员。委托代理人：张琪，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴志爱，男，1971年2月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴志爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1383号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、吴志爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金237213.21元；并支付期内欠息19126.5元、逾期罚息（截至2018年8月14日为2257.78元；自2018年8月15日起至实际给付之日止，以237213.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月14日为1340.97元；自2018年8月15日起至实际给付之日止，以19126.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17800元。二、对吴志爱前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以吴志爱提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴志爱协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元、保全费2020元、公告费600元，合计7939元，由吴志爱负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1383号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：吴爱华。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6509号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴爱华的银行存款或扣留、提取其收入人民币112266.71元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2665号 原告：大方县巨方图文打印部，经营场所：贵州省毕节市大方县镇西大街南段。 经营者：伍小明，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：贵州阳光食品有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区同心大道南侧5号。 法定代表人：杨光。 原告大方县巨方图文打印部与被告贵州阳光食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序审理，原告大方县巨方图文打印部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县巨方图文打印部申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县巨方图文打印部撤诉。 案件受理费25.00元，由原告大方县巨方图文打印部负担。 审判员  王静 二〇二〇年五月十八日                                                                            法官助理 魏海洋                                                                             书记员 申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更233号 罪犯吕少辉，男，1991年12月19日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年11月14日作出（2016）陕0113刑初702号刑事判决，以被告人吕少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。刑期自二0一六年二月二十四日起至二0二一年二月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯吕少辉确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吕少辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年八月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6565号原告：周锦珍，女，1955年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：栾继国，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告周锦珍与被告栾继国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周锦珍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周锦珍撤回起诉处理。审判员  何玉娟二〇二〇年五月六日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1281号 申请人孙玉胜，男，汉族，住荣成市。 被执行曲家兴，男，汉族，住荣成市。 申请执行人孙玉胜申请被执行人曲家兴租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1065号民事判决书，确定：偿还房租及违约金37,916元。在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1065号民事事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月九日 书记员  高 松
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初146号原告：天津天远汽车销售有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号B16室。法定代表人：王旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津明大国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B202室。法定代表人：赵欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。原告天津天远汽车销售有限公司与被告天津明大国际货运代理有限公司海事侵权纠纷一案，由天津市滨海新区人民法院移送本院管辖。本院于2020年1月17日立案。原告天津天远汽车销售有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天远汽车销售有限公司撤诉。案件受理费9879元，减半收取计4939.5元，由原告天津天远汽车销售有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月七日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1686-3号申请执行人:金沙县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。负责人：文真艳，该社主任。被执行人：陈虎，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初1925号民事调解书，于2018年11月19日受理了金沙县农村信用合作联社城关信用社申请执行陈虎借款合同纠纷一案。被执行人陈虎应偿还申请人金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币3400000.00元及利息（从2016年9月21日起按月利率1.0598%计算到2018年8月9日，从2018年8月10起按月利率1.48372%计算到还清之日止），负担诉讼费24980.00元，支付执行费36400.00元。本院依法向被执行人陈虎送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法查封拍卖被执行人陈虎位于贵州省金沙县全部房屋，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，本院征询申请人意见，申请人同意接受以物抵债，本院已裁定将被执行人陈虎位于贵州省金沙县全部房屋（以第二次流拍价人民币3387420.00元，扣除陈虎应承担的评估费30000元，剩余3357420.00元）交付给申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社抵偿陈虎欠该信用社借款人民币叁佰叁拾伍万柒仟肆佰贰拾元（小写3357420.00元），以物抵债后，被执行人陈虎还应偿还申请人本金42580.00元及利息1717079.54元。通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息。网络平台反馈，陈虎没有证券、工商、不动产登记信息，陈虎的25个银行帐户上共有存款807元。陈虎名下登记有一辆摩托车，该车去向不明，申请人不要求查封。本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明陈虎名下登记有一栋住房，金沙县鼓场街道办事处证明该房屋已棚改，棚改款已于2018年10月支付完毕。执行中，陈虎向本院报告，其修建的位于贵州省金沙县城关镇鼓场街道一号路Ｌ段3号房屋的二至八层除施工方扣留未交付的房屋外，其余房屋陈虎已在本案申请执行之前通过买卖或抵偿债务等方式进行了处置。经本院调查，陈虎报告情况属实。执行中本院已将被执行人陈虎限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中，本院将陈虎位于贵州省金沙县房屋处置后暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年五月十四日书记员  何 伟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执728号之一 申请执行人昌图某某。 被执行人王某某。 本院在执行昌图某某与王某某有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月十九日 书记员 王阿娉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3943号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华。被执行人陈茹，女，1981年12月25日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人陈茹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初3245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款178933.24元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车档案，此外未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2660号 原告：义乌默克化工有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东山路36号1楼。 法定代表人：李善铭。 委托诉讼代理人：陈阳萍、吴静,浙江东邦律师事务所律师。 被告：董仁武，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告义乌默克化工有限公司为与被告董仁武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告义乌默克化工有限公司的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼。被告董仁武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌默克化工有限公司诉称：2019年3月至2019年10月期间，被告向原告购买珠光粉。2019年7月前货款全部结清，尚欠2019年8月1日之后的货款347895元。嗣后，原告多次向被告讨要无果。现请求判令被告立即向原告支付货款347895元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。 被告董仁武未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖珠光粉的业务往来。2019年12月，被告在与原告的微信聊天记录中确认尚欠原告货款300000元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的微信聊天记录光盘一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的发货凭证及对账单均系其单方面制作并未经被告签字确认，对其证明效力本院不予确认。根据双方的微信聊天记录可以认定，被告确认拖欠原告的货款金额为300000元。据此被告拖欠原告货款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告董仁武于本判决生效之日起十日内支付原告义乌默克化工有限公司货款300000元并赔偿逾期利息损失（从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌默克化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由原告义乌默克化工有限公司负担449元，由被告董仁武负担2810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月七日 代书记员 张艳琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初293号   原告：包头市华茂物业服务有限公司。   委托诉讼代理人：陈新晓。   被告：延礼，男，1956年3月10日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年4月8日受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告延礼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出对被告延礼的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告延礼的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 郝文君     二〇二〇年五月六日   书记员 王丽娟   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢70号申请执行人：柳汉华，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：彭刚新，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人柳汉华与被执行人彭刚新借款合同纠纷一案中，被执行人彭刚新未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人履行部分，下欠借款定期履行，申请执行人柳汉华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823民初2523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 谊二〇二〇年五月十九日书记员 向正浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4557号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人彭双红。被执行人李国全。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5097号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭双红、李国全的银行存款或应当履行义务部分的收入250740.39元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月十九日书记员  姜 丹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执18号 申请执行人：叶月华，女，1973年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住所地江西省弋阳县。 被执行人：胡福庭，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人叶月华与被执行人胡福庭买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为4.39万元，已经执行到0万元。现因申请人叶月华自愿撤销（2016）赣1126民初1522号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 凯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1480号 原告：彭安勇，男，1960年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：魏和平，男，1968年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告彭安勇与魏和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭安勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭安勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭安勇撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3064号上诉人（原审起诉人）：高双飞，男，汉族，1997年2月12日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高双飞因侵权责任纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高双飞上诉称：依据民诉法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案有四被告，第四被告瞿绍坤的住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内。一审法院仅以第一被告和第二被告（雇主）住所地不在其辖区内，即认定本案不属于其管辖，属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地和被告住所地法院管辖。因本案的侵权行为地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张被起诉人之一的瞿绍坤的住所地在昆明市官渡区金泰建材市场，并提交（2017）云0111民初9381号民事调解书，但该民事调解书仅能证明2017年时瞿绍坤的经常居住地在官渡区金泰建材市场，不能证实本案起诉时瞿绍坤经常居住地还在此地，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，田付，男性，汉族，1966年7月8日出生,住兰西县远大乡。被执行人，付长艳，女性，汉族，1969年3月4日出生,住兰西县远大乡。被执行人，付长生，男性，汉族，1977年5月9日出生,住兰西县远大乡。被执行人，陈喜军，男性，汉族，1959年6月6日出生,住兰西县远大乡。被执行人，陈文，男性，汉族，1959年6月5日出生,住兰西县远大乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人田付、付长艳、付长生、陈喜军、陈文金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十日书记员  孙佳明
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执92号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，营业场所岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：翁维海，该支行行长。 委托代理人：费名鱼，该支行工作人员。 被执行人：高浩，男，1973年12月5日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人高浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行,执行标的为被执行人高浩偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金89818.09元，支付2019年10月8日前的利息6754.7元及自2019年10月9日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1107元。 执行立案后，本院向被执行人高浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人高浩向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院冻结了被执行人高浩名下的4个银行账户，并从中划拨被执行人高浩银行存款21101元，其中支付案件受理费1107元、申请执行费1365元，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行从中受偿18629元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人高浩就其余款项执行达成了长期履行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王 瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调955号申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李洪军，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。张兴辉诉李洪军买卖合同纠纷一案，申请人张兴辉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪军银行存款6000元或其他同等价值的财产予以保全。张广太以其鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张兴辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李洪军银行存款6000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费80元，由申请人张兴辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨智勇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执597号申请执行人李治军，男，汉族，1988年7月24日生，住南阳市。被执行人殷嘉钰，女，汉族，1989年4月3日生，住南召县。本院在执行李治军与殷嘉钰借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日将案款225069.98元交付于申请执行人。至此李治军向本院申请执行的（2018）豫1302民初2426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年五月十八日书记员  张海新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3723号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张书景，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省禹州市。关于平安银行有限公司郑州分行与张书景金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督943号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：欠款本金26642.07元、利息（含罚息）7945.19元、复利1105.04元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定标准计算至贷款本息全部实际清偿之日止；申请费231元，执行费439元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督943号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审197号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘洪耀，男，汉族，1971年8月16日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15026号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的897.44平方米土地；二、并按建每平方米20元处以处罚,共计罚款17948.8元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15026号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15026号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的897.44平方米土地”,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施;罚款17948.8元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年五月十九日书记员  高 冉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1708号之三申请人：张勇，男，1974年5月29日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：史庆福，男，1974年9月7日，汉族，住东营市东营区。原告张勇与被告史庆福民间借贷纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，请求对被申请人史庆福名下的43万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史庆福在东营市住房公积金管理中心的公积金28658.64元；冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年五月七日书记员  史 英
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1206号 原告：魏东萍，女，1992年1月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆开通镇繁华超市。 被告：连春玲，女，1972年12月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 魏东萍与连春玲民间借贷纠纷一案。魏东萍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏东萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏东萍撤诉。 案件受理费470.00元，由魏东萍承担。 审判员  梁建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁佳健
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审90号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座。法定代表人彭亮。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]260号《责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年8月28日对法制晚报社作出的《责令限期补缴通知书》，认定法制晚报社未足额缴纳刘某2004年6月至2004年8月及2006年4月至2018年12月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令法制晚报社自收到该通知书之日起5个工作日内补缴刘某2004年6月至2004年8月及2006年4月至2018年12月的社会保险费223521.75元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向法制晚报社送达《责令限期补缴通知书》后，法制晚报社未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因法制晚报社账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因法制晚报社未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年八月二十八日作出的京朝社责补字[2019]260号《责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年五月十三日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初649号原告：王瑞红，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏海州，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王瑞红与被告魏海州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告王瑞红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞红撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王瑞红负担。审判员 李 真二〇二〇年五月七日书记员 赵子彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执52号之三申请执行人刘某某。被执行人赵某某。被执行人林某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某、林某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户上的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  王云强
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执773号申请执行人：张德瑛，女，1962年11月2日出生，汉族，住潢川县。被执行人：潢川县双柳树镇王楼村民委员会。法定代表人：林祖清，该村委员会主任。住所地：潢川县双柳树镇王楼村。本院在执行张德瑛申请执行潢川县双柳树镇王楼村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对潢川县双柳树镇王楼村民委员会的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年五月十九日书记员 耿恒鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1035号之一被执行人黄龙，男，1993年3月3日出生，汉族，住郑州市。刑庭移送执行黄龙罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1833号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人黄龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2024年2月23日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。黄龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月16日移送强制执行，于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吴海燕名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过委托被执行人户籍地法院的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人黄龙采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月十三日书记员  李睿钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1998号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙丽，女，1963年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告孙丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金11924.97元；2.依法判令被告支付2019年8月21日至2020年1月20日期间产生的利息1192.50元，2020年1月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以11924.97元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，原告与被告孙丽签订编号为20*****03号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2017年10月至2019年8月期间，被告分23次向原告归还借款本息65933.41元。自2019年9月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告孙丽未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告天信达小贷公司与被告孙丽签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2017年9月13日至2020年9月13日；借款期限内的利率为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。2017年9月15日，天信达小贷公司向孙丽名下的昆仑银行账户中付款60000元，孙丽向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年8月20日，被告欠款本金为11924.97元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告孙丽签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告孙丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2017年9月15日，其向被告出借资金60000元，截至2019年8月20日，被告欠款本金为11924.97元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金11924.97元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年8月21日至2020年1月20日的利息1192.50元（11924.97元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年1月21日起，以11924.97元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款11924.97元；二、被告孙丽偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息1192.50元（11924.97元×2%/月×5个月，自2019年8月21日计算至2020年1月20日），同时，被告应以11924.97元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年1月21日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告孙丽支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计16617.47元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.44元，减半收取107.72元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执715号 申请执行人：荆孝拾，男，1975年10月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于成林，男，1984年3月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人荆孝拾与被执行人于成林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人于成林名下吉Ａ×××××别克牌车辆一台，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，该车辆因未实际控制无法进行处置。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 尹 作
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审179号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：沧州金地富苑房地产开发有限公司。住所地:沧州市新华区104国道沧县欣欣物流有限公司院内2排4号。法定代表人：许金龙。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第18009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第18009号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第18009号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县张官屯乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年五月九日书记员  高 冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1479号原告：张瑞峰，男，1994年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：于广磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡宁宁（系被告之妻），女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张广伟，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张瑞峰与被告于广磊、张广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张瑞峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞峰撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张瑞峰负担。审判员  丛培臣二〇二〇年五月十四日书记员  程相东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2451号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托代理人：李金玲，河北刘建国师事务所律师。被执行人：马垣宏，男，1972年8月2日出生，户籍所在地河南省巩义市。本院在执行孙红然与马垣宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马垣宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人马垣宏发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初581号 原告：徐某1，男，2016年7月13日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：徐某2（原告母亲），女，1988年9月17日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇团结3组。 负责人：周祥根，组长。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐某1与被告成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。徐某1的法定代理人徐某2及委托诉讼代理人代志江、杨雪梅，团结社区第三小组负责人周祥根及委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。 徐某1向本院提出诉讼请求：1．依法撤销《团结社区三组土地款分配方案》；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：团结社区第三小组于2019年10月11日拟定了《团结社区三组土地款分配方案》（以下简称分配方案），原告未分得该款项，侵犯其合法财产权利。 团结社区第三小组辩称，1．原告不属于成都市温江区股份经济合作社的成员。2．分配方案合法有效，原告就集体经济组织的土地补偿款不享有分配权利。3．团结社区第三小组未侵害原告的合法权益。 本院基于查明的事实认定，分配方案是团结社区第三小组村民大会作出的决议，系村民自治的体现，徐某1认为团结社区第三小组的决定侵犯其合法财产权利，根据相关法律规定，应由其所在的乡、镇人民政府责令改正，而不是向法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初579号示范案件裁定书。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，裁定如下： 驳回徐某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷雨 附件：成都市温江区人民法院民事裁定书（2020）川0115民初579号（示范案件裁判文书）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19855号河南创兴汽车销售有限公司、刘小飞、李小瑞、石占全：关于河南创兴汽车销售有限公司申请执行刘小飞、李小瑞、石占全借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执19855号，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1505号原告娄底市檀山物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区甘桂路1376号。法定代表人刘艳飞。被告卢安宁，男，1984年8月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告欧阳乐芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告卢安宁、欧阳乐芳物业合同纠纷一案过程中，原告娄底市檀山物业服务有限公司与被告卢安宁、欧阳乐芳已庭外达成和解，现原告娄底市檀山物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告卢安宁、欧阳乐芳的起诉。本院经审查认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回对被告卢安宁、欧阳乐芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员  谭建农二〇二〇年五月十八日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保150号申请人：***，女，1987年6月7出生，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区。被申请人：徐怀凯，男，汉族，1990年4月6日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。申请人***于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐怀凯所有的鲁15-×××××轮式拖拉机一辆（价值20000元）予以扣押。申请人***提供亚太财险诉讼保全责任险一份（价值20000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐怀凯所有的鲁15-×××××轮式拖拉机一辆，期限为2020年5月19日至2022年5月19日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为220元，由申请人***预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月十九日法官助理杨晓书记员张克
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北门外二户区。委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局成寿寺派出所，住所地北京市丰台区横一条甲18号院1号楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。一审第三人吕宏林，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。再审申请人于向阳因诉北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）不予行政处罚决定及北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：于向阳认为第三人伙同他人对其进行了殴打并给其造成了伤害，于向阳对成寿寺派出所所作的被诉不予处罚决定不服，提起本案诉讼，并对一、二审判决不服，向本院申请再审，坚持认为应对第三人予以处罚。但二审法院在生效的（2018）京02行终856号行政判决书中已经认定公安机关对第三人不予处罚的认定，事实清楚、证据确凿。基于上述生效判决的认定，以及本案中亦无充分证据证明存在于向阳所述的违法事实，现一、二审判决驳回于向阳要求撤销被诉不予处罚决定的诉讼请求，并无不当。于向阳申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保330号路廷菊（申请人）、高凤仙（被申请人）：路廷菊与高凤仙财产保全一案，申请执行解除保全车辆。经本院于2020年5月11日立案执行解除保全，于2020年5月15日解除保全完毕。至此，路廷菊（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初777号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年五月十八日书记员 ：胡靖文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执818号 申请执行人杨扬，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人余斌，男，1982年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杨扬与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨扬向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月七日 书记员  吴润华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3849号 原告：李照峰，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：程永强，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李照峰与被告程永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李照峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李照峰撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 嘉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初173号原告：郑桂云，女，1968年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：徐杰，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：刘德峰，男，1983年3月18日，出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告郑桂云诉称：2018年10月8日5时30分，被告刘德峰驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型客车沿抚顺市望花区由南向北行驶至北镇街本溪路路口由南向西越双黄实线左转弯时，由于忽视安全、操作不当越线行驶，与原告丈夫张启家驾驶的由北向南直行的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告乘坐摩托车受伤。事故发生后原告到抚顺市中医院接受治疗，住院治疗323天。此事故经抚顺市公安局交通警车支队望花交通警察大队认定：被告刘德峰负全部责任，原告张桂云及案外人张启家无责任。因原告在接受做髌骨骨折术后，做髌骨愈合不良，至今医疗未终结，仍需在家继续修养。被告刘德峰系辽Ｄ×××××小型客车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为该车承保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。我请求二被告赔偿医疗费180195.16元、护理费50832元、交通费2000元、残疾赔偿金59402元、营养费4000元、精神损害赔偿金6000元、误工费66500元、辅助器具费876.67元、复印费141元、鉴定费1000元，总计403246.83元。现就已发生的费用向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告刘德峰辩称：对事实没有异议，但诉讼请求费用过高。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元不及免赔，肇事时在保险期限内，本次事故造成两人受伤，张启家的伤害赔偿已经赔偿完毕，因此交强险中剩余105612.31元。因原告没有治疗终结，我公司不同意赔偿。请求法院驳回其诉讼请求，在治疗终结后另行起诉。本院认为,本案原告郑桂云伤情治疗未终结，如果再行治疗无力负担费用，可以就医疗费用提起先行给付之诉。在本院反复向原告郑桂云释明后，原告仍坚持主张其全部请求，故原告的诉讼不符合民事起诉的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑桂云的起诉。案件受理费7362元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 张 奇人民陪审员 张国平二〇二〇年五月六日书 记 员 李春磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4058号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人周仁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人周仁银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年5月13日申请撤回对被执行人周仁的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执4058号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十三日书记员  杨慧芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6023号原告：杨丽群，女，1981年1月21日出生，水族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张红兵，男，该公司职员。原告杨丽群与被告贵州黔润房地产开发有限公司（以下简称“黔润房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽群，被告黔润房开公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽群向本院提出诉讼请求:被告向原告退还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里开发区，并已按合同付清购房款。被告向原告交付房屋时，要求原告交纳供电开户费520元（已退）、燃气开户费2400元。原告于年月日向被告交纳了上述费用。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款约定：接收商品房时需要买受人向出卖人出示天燃气（或煤气）等开户费、安装费的缴款凭证。前述条款既属于免除提供格式条款方（即被告）责任，加重对方（即原告）责任的格式条款，也违反了《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第（五）项的规定，前述条款无效。被告依法应当承担返还其收取的前述费用，并支付相应资金占用利息的民事责任。被告黔润房开公司辩称，被告公司2011年投资开发的“润峰名都”楼盘，起初没有天燃气管道入户设计，2013年批准的规划设计方案亦天燃气管道入户，天燃气管道入户设计是燃气公司重新设计的。被告公司按照州物价局、市物价局及开发区建设局的要求，已专门制作展板，在售楼部公示了“贵州省商品房销售收费公示表”，第一项第8条“天燃气一户表开户费，按煤气公司或天燃气公司的收费标准代收”。原告在签订合同时已知晓要缴纳燃气费用。被告公司与凯里市新能燃气有限公司2014年4月1日签订的《凯里市城市管道燃气安装协议》及《黔东南地区小区燃气安装代收协议书》，约定每户2400元的管道建设维护费用由被告公司先行垫付。被告公司代收原告天燃气开户费是受燃气公司的委托，且全额交给了燃气公司。原告诉称双方合同第十四条第（四）款违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条》第三十一条第二款规定，双方合同中也包含了该内容，也承诺交付承诺及相关权益、责任。关于润峰名都的“三通费”问题，州住建局和开发区住建局曾专门进行了协调，并形成[2019]1号《贵州凯里经济开发区规划建设局会议纪要》，明确在2018年7月1日前签订合同的，燃气开户费建议按购房合同约定执行；之后签订合同的按照《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条等规定，计入房价内，不得再向业主另行收取。综上所述，不论是双方合同约定，还是开发区其他楼盘燃气费退费信访案例，以及2018年7月份出台的《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》的规定，被告公司没有违反法律规定。本院认为，本案争议焦点为：被告收取燃气开户费是否有合法依据。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款是被告为了重复使用而预先拟定的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”结合贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会2014年在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形。因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告诉请被告退还燃气开户费2400元，依法应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，原告请求按中国人民银行公布的同期同类存款利率为标准计算资金占用利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州黔润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨丽群交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数从2016年12月31日起至2020年4月28日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年五月二十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特72号申请人：阚家兵，男，汉族，1977年11月14日出生，住安徽省郎溪县。申请人：袁培，男，汉族，1990年7月27日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年5月8日立案受理申请人阚家兵与申请人袁培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人袁培欠申请人阚家兵借款100000元，袁培于2020年6月30日前偿还阚家兵借款60000元，于2021年6月30日前偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阚家兵和申请人袁培于2020年5月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年五月八日书记员  马文茹
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审20号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：施洪琴，女，生于1969年12月17日，汉族，住房县。申请执行人房县城市管理执法局于2020年1月16日向本院申请强制执行房某执罚字[2019]第1032号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人施洪琴在房县占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：处罚款人民币1000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2019]第1032号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2019]第1032号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年五月六日书记员  谭荣齐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2682号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郭**，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行郭**罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1733号刑事判决书已发生法律效力，郭**在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日、5月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月16日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年5月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  陈玲军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初5450号 原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街153号。 法定代表人吴旭东。 委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被告李盛惠，女，1970年12月10日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 被告罗云，女，1976年11月25日出生，土家族，现住贵阳市南明区。 原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告李盛惠、罗云荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费642元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心承担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7043号申请执行人：赵明燕,1986年11月8日出生,汉族，住济源市升龙城Ａ区。被执行人：张卫婷,1978年1月6日生，汉族，住济源市济河苑西区。被执行人：尤章军,1979年2月21日生，汉族，住址同上。本院在执行赵明燕与张卫婷、尤章军民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初4923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人161967.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有161967.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十八日书记员  黄盼盼
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初833号 原告：承德县金盾保安服务有限公司，地址：承德县。 法定代表人：马晓明，总经理。 委托代理人：张守东，经理。 被告：河北畅达集团有限公司，地址：承德县。 法定代表人：王贵玉，董事长。 委托代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 本院在审理原告承德县金盾保安服务有限公司与被告河北畅达集团有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告承德县金盾保安服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县金盾保安服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德县金盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币410.41元，由原告承德县金盾保安服务有限公司负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘常亮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执318号申请执行人：刘某,1975年5月12日出生,住项城市。被执行人：沈某某,1977年11月18日生，居民身份证号码4127021977××××××××住项城市文化路；被执行人：刘某某,1975年1月2日生，居民身份证号码4127021975××××××××住项城市刘堂村；被执行人：张某,1981年6月16日生，居民身份证号码4127021981××××××××住项城市团结路；被执行人：沈某某1,1975年7月15日生，居民身份证号码4127021975××××××××住项城市。本院在执行刘某与沈某某、刘某某、张某、沈某某1借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款220000元，至今执行回款物价值140000元，未执行80000元。因沈某某、刘某某、张某、沈某某1未按上述生效法律文书履行义务,刘某向本院申请强制执行,本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人沈某某名下有房产但已抵押无执行价值，其他被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息,已自行卖出并将该款用于还款4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 攀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保274号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：胡兰香，女，汉族，1962年1月7日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：周水清，男，汉族，1958年9月16日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡兰香、周水清的财产进行保全，冻结被申请人银行存款24万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡兰香、周水清银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月七日书记员  涂惊涛