贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0522民初3806号 原告李永军，男，1959年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人何青春，系贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为：特别授权。 被告赵昌宇，男，1977年11月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路****。 负责人徐代学，系该公司总经理。 委托代理人王玉，女，1991年10月24出生，汉族，贵州省息烽县人，系公司法律顾问，委托权限为：特别授权。 原告李永军诉被告赵昌宇、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年8月7日受理后，于2017年10月11日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永军及其委托代理人何青春、被告赵昌宇、被告中国人寿保险委托代理人王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月18日16时50分，被告赵昌宇驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××号小轿车从黔西方向沿黔金线往金沙方向行驶，途经黔金线42公里加500米处时，在没有超车的条件下超车，碰撞正在进行路面施工的原告及沈高军、夏廷友等人，导致原告与沈高军、夏廷友受伤的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队出具的黔县公交认字[2016]00633号交通事故书认定，驾驶人赵昌宇负此次事故的全部责任，工人李永军、沈高军、夏廷友无责。受伤后原告在金沙中医院住院治疗12天。故诉至法院，请求被告共计赔偿原告方因交通事故受伤各项损失共计6849元，案件受理费由被告负担。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据： 一、原告身份证，证明原告主体适格； 二、贵州省黔西县公安局交通警察大队交通事故认定书黔县公交字[2016]第00633，证明本次交通被告赵昌宇在此次事故中负主要责任； 三、原告就本案往返的车票四张，证明原告因本案所支付的车费情况。 被告人寿财保公司辩称：一、对事故的发生和责任划分没有意见；二、被告认为原告赔偿项目标准过高；三、对原告的合理损失被告公司认为应该在交强险限额内，分责分项进行赔偿；四、本案肇事车辆仅在被告公司投保了交强险，且事故发生后被告公司已经共垫付了1万元，应当依法扣除；五、被告公司并非实际侵权人，且在事故发生后被告公司已经积极垫付费用，所以诉讼费鉴定等费用不应由被告公司承担。 被告人寿财保公司为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 公司营业执照、代表人身份证明以及法人身份证复印件，证明诉讼主体资格。 被告赵昌宇未发表辩论意见。 被告赵昌宇为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格及合法驾驶； 二、中国人寿财产保险股份有限公司保单一份，证明我所驾驶的肇事车辆发生交通事故时是在保险期限内。 经庭审举证、质证，被告人寿财保公司对原告出示的对第一、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对关联性合理性有异议，且并非事故发生时间。被告赵昌宇对原告出示的证据质证意见与被告人寿财保公司一致。原告对被告中国人寿保险与被告赵昌宇出示的证据均无异议。被告人寿财保公司与被告赵昌宇出示的证据均无异议。 经认定，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告出示的第三组证据中2017年6月12日的交通费发票发生在原告住院治疗期间，本院予以采信；其余三张发票均发生在起诉以后，并非原告住院期间所产生的车费，且无其它相关证据加以佐证，本院不予以采信。 经审理查明：被告赵昌宇驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，从黔西县方向沿黔金线42公里加500米处时，碰撞道路左边路面施工人员原告李永军及另案沈高军、夏廷友，造成原告李永军及另案沈高军、夏廷友受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到金沙中医院住院治疗12天，产生医疗费2852.45元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队出具的黔公交认字交通事故书认定，被告赵昌宇负此次交通事故全部责任，原告无责。被告赵昌宇所驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿财保公司投保强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财保公司支付1万元的医疗费，直接支付到金沙中医院的账户上。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告因交通事故产生的各项损失，本院作如下认定： 1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告未提供相关收入证明及误工期证明，故原告主张的误工费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准以其实际住院天数进行计算为：58398元/年÷365天×12天=1919.93元； 2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告主张的住院伙食补助费应为：100元/天×12天=1200元； 3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告主张的交通费根据其提供的票据应认定为：100元。 5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告因本次交通事故产生医疗费2852.45元。 综上，原告因本次交通事故共产生的各项经济损失共计为6072.38元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据原告提交的证据及法庭陈述的事实，对被告赵昌宇违法驾驶贵Ａ×××××号车造成原告受伤的事实本院予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告人寿财保公司赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求本院予以支持，因被告人寿财保公司已经支付医疗费2852.45元，应予扣除。因原告未提供主张营养费的相关证据，故对原告主张被告赔偿营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告李永军误工费、住院伙食补助费等共计3219.93元。 案件收费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有公司限贵阳中心支公司承担。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇一七年十月三十日 书记员  刘益