wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终57号上诉人（原审原告）赵俊杰，男，1953年5月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人宋喜成，男，1950年7月20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）灯塔市自然资源局，地址：灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，职务：局长。委托代理人董继业，系灯塔市自然资源局工作人员。委托代理人刘畅，系灯塔市自然资源局工作人员。上诉人赵俊杰诉被上诉人灯塔市自然资源局不履行法定职责一案，不服白塔区人民法院（2019）辽1002行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵俊杰及其委托代理人宋喜成，被上诉人灯塔市自然资源局的委托代理人董继业、刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告赵俊杰与案外人顾春胜因民间借贷纠纷一案，沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2006年6月28日将赵俊杰座落于灯塔市××街的建筑面积150.15平方米房屋给予查封，并于2010年9月28日将该房屋交付给顾春胜抵偿欠款。2006年9月26日，被告将赵俊杰座落于灯塔市××街上述房屋的土地，更名给案外人杨庆和，并为其办理了灯国用（2006）111411010101号土地使用权证。2011年7月25日，沈阳市高新技术产业开发区人民法院向被告出具[2007]沈高开执初字第204号司法建议书，建议被告对争议土地权属变更的行为依法审查，妥善处理。被告于2011年11月2日注销了杨庆和的灯国用（2006）111411010101号土地使用权证。原告赵俊杰向被告提出申请补发土地使用证，被告不予补发，原告向本院提起行政诉讼。原审法院认为，申请不动产登记的，申请人应当向不动产登记机构提交证明不动产权属的相关证据。本案中，原告赵俊杰座落于灯塔市××街的建筑面积150.15平方米房屋已于2010年9月28日交付给顾春胜抵偿欠款，顾春胜于2011年3月22日取得房屋所有权证。且根据原告向被告提供的证据沈阳市高新区法院委托沈阳天衡房地产评估公司出具的司法鉴定委托书记载，鉴定类别：房地产评估；沈阳天衡房地产评估有限公司致委托方函记载对被执行人赵俊杰位于灯塔市××街的房地产进行评估。因此，原告主张案涉土地没有评估、拍卖，其仍享有土地使用权，没有事实依据，本院不予支持。原告申请被告履行法定职责的理由不成立的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵俊杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵俊杰承担。上诉人赵俊杰诉称，1、请求上级人民法院重新审理依照事实和法律重新改判。2、要求被上诉方补发上诉人土地使用证。3、诉讼费用由被上诉方承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人诉讼请求的事实不清，证据不足，无法律依据。被上诉人灯塔市自然资源局辩称，一、辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002行初24号行政判决书，认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人具有颁发不动产权证的职权，但不具有颁发本案土地使用证的职权，上诉人申请不动产登记，应当向答辩人提交证明不动产权属的相关证据。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。”本案中，上诉人赵俊杰座落于灯塔市××街的建筑面积150.15平方米房屋已于2010年9月28日交付给顾春胜抵偿欠款，顾春胜于2011年3月22日取得房屋所有权证。上诉人没有提供相关证据证明其与案涉土地具有法律关系，故请求二审法院驳回其上诉。三、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”本案中，上诉人请求办理土地使用证，应持房屋所有权证书到有关部门申请土地登记。综上所述，上诉人与案涉土地不具有利害关系，答辩人不能为其颁发土地使用证，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。“地随房走”是法律基本原则，本案中，上诉人的房屋抵偿欠款而转让他人，房屋占用的合法土地将随房走是法律已明确的。现上诉人单独请求颁发土地使用证于法无据。故，一审驳回上诉人诉请并无不当。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50元，由上诉人赵俊杰承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年五月七日书记员  王嬿妮
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初168号原告张中军，男，1960年6月1日出生，汉族，群众，个体，高中文化，现住河北省沙河市，委托诉讼代理人张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告孙路开，男，1987年10月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住沙河市，委托诉讼代理人侯艳如，河北领航律师事务所律师。本院审理原告张中军与被告孙路开民间借贷纠纷一案中，原告张中军于2020年5月6日向本院提出撤回对被告孙路开的起诉。本院认为，原告张中军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告张中军撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张中军负担。审判员  申顺学二〇二〇年五月六日书记员  蒋晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2697号申请执行人席遂香，女，汉族，1974年2月17日出生，住河南省中牟县。被执行人陈小猫，男，汉族，1966年11月23日出生，住郑州市管城回族区。关于席遂香申请执行陈小猫机动车交通事故纠纷一案，郑州高新技术产业开发区法院于2019年10月21日作出（2019）豫0191民初12721号民事判决书，该判决生效后席遂香申请执行陈小猫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人席遂香向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，案号（2020）豫0191执3101号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年3月12日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年3月14日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月11日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初12721号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州高新技术产业开发区法院（2019）豫0191民初12721号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初418号   原告：崔进才，男，1966年8月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵雷，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告崔进才诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告崔进才于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔进才的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告崔进才撤诉。   案件受理费1528元，减半收取764元，由原告崔进才负担。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 五 月 六 日     书  记  员   卢博文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执1654号申请执行人：偃师市鸿源液压减震器厂，统一社会信用代码：91410381670070622F。住所地：偃师市岳滩镇喂南村工业区一号。负责人：张炎鸿，男，该厂投资人。被执行人：洛阳丰铭电动车有限公司，统一社会信用代码：91410381559632287M(1-2)。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：褚维霞，男，该公司经理。偃师市鸿源液压减震器厂与洛阳丰铭电动车有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳中院作出的（2019）豫03民终87号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司应当给付申请人偃师市鸿源液压减震器厂货款351048.5元及利息、保全担保保险费1080元。本案受理费6565元、申请费2320元，共计8885元，由被执行人洛阳丰铭电动车有限公司承担。因被执行人洛阳丰铭电动车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月30日向被执行人洛阳丰铭电动车有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行；2、本院于2019年8月30日向被执行人洛阳丰铭电动车有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报，本院对其作出纳入失信被执行人名单的处罚；3、本院于2020年3月17日对被执行人洛阳丰铭电动车有限公司列入失信被执行人名单，并对洛阳丰铭电动车有限公司法定代表人褚维霞采取了限制高消费的强制措施；4、本院于2019年8月29日、2019年12月10日、2020年3月11日对被执行人进行了3次传统查控，经查控，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司名下无财产可供执行。5、经调查，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司名下有豫Ｃ×××××的依维柯牌汽车一辆、豫Ｃ×××××的依维柯牌汽车一辆、豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。6、我院工作人员于2019年12月17日前往偃师市市场监督管理局查询被执行人洛阳丰铭电动车有限公司名下的工商登记信息，经查，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司为在业状态，但实际已停产。7、我院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳丰铭电动车有限公司不动产登记信息，经查，被执行人洛阳丰铭电动有限公司名下有坐落于河南省洛阳市偃师市岳滩镇工业区五羊路东、工业大道北，面积为20946.57平方米的不动产一处，本院已依法查封，但因该土地有抵押，暂无法处置。8、我院工作人员多次下乡寻找被执行人洛阳丰铭电动车有限公司的法定代表人褚维霞，但因疫情原因，暂无法拘留。本院已通过谈话方式告知申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂认可法院的调查结果。申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰铭电动车有限公司负有继续向申请人偃师市鸿源液压减震器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂发现被执行人洛阳丰铭电动车有限公司有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月七日书 记 员 ： 魏 宁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1833号申请执行人:冉兴禹，男，生于1953年10月17日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：向登清，男，生于1966年10月17日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人冉兴禹与被执行人向登清追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向登清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉兴禹于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向登清偿还欠款人民币60000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人冉兴禹向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月六日书记员  周 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2831号上诉人（原审原告）韩风彬，男，1957年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人范利静，河南德施普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李杰，男，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）刘蕊，女，1985年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人韩风彬因与被上诉人李杰、刘蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16882号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人韩风彬及其委托代理人范利静到庭参加诉讼，被上诉人李杰、刘蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩风彬诉称：韩风彬与李杰、刘蕊夫妇系朋友关系，李杰、刘蕊因经营需要多次向韩风彬借款，2018年7月29日经双方对账李杰、刘蕊确认累计共欠韩风彬116万元。后在韩风彬催要债务过程中李杰再次确认该债务并作出相应说明，李杰、刘蕊还承诺还款时一次性支付利息15万元。后韩风彬多次向李杰、刘蕊催要债务，但李杰、刘蕊以种种理由推脱不予还款。李杰、刘蕊的行为已侵犯韩风彬的财产权益，为维护韩风彬的合法权益，请求判令李杰、刘蕊偿还韩风彬借款人民币1160000元、利息15万元，以上暂计1310000元（并请求以1160000元为基数按月息2%支付自起诉之日起至借款本息全部清偿之日的利息）。原审法院经审查认为：自2018年2月24日至今，韩风彬共向原审法院提起八起民事诉讼，一件为买卖合同纠纷，七件为民间借贷纠纷，其中以本案李杰、刘蕊为被告提起诉讼两次，分别为（2019）豫0104民初5837号（后撤回起诉）和本案。本次诉讼，李杰、刘蕊缺席，但结合原审法院（2019）豫0104民初5837号案件中韩风彬和李杰、刘蕊双方的陈述及韩风彬在本次诉讼中提交的证据，关于借款的交付，韩风彬陈述存在矛盾之处，且部分存在不合常理之处，李杰、刘蕊陈述借款过程中存在“套路贷”也就具有高度盖然性，因此应当裁定驳回韩风彬的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回韩风彬的起诉。韩风彬上诉称：一、一审法院认定本案借款存在套路贷错误。本案中，韩风彬与李杰、刘蕊系邻居，双方之间的借贷关系有双方签署的对账还款协议、相应的银行转账凭证、录音等大量证据证明，李杰、刘蕊多次借款未偿还本息，累积后经双方对账确认本案债务，在对账还款协议签署后李杰、刘蕊多次对本案债务予以确认，根本不存在诱使或者迫使李杰、刘蕊签订协议的情况。一审法院认为关于借款的交付两次诉讼中陈述存在矛盾，且部分存在不合理之处，是因为韩风彬在第一次起诉时基于诉前李杰、刘蕊对债务的多次确认，过于自信才简单提交部分银行流水，开庭时因李杰、刘蕊否认大量债务，韩风彬因证据准备不足才撤诉，韩风彬撤诉后重新整理相关证据再次起诉，现韩风彬提供大量转款凭证，李杰、刘蕊也认可有多次现金交付且对账后已撕毁全部原始凭证，韩风彬不存在虚增借贷金额更无恶意制造违约、肆意认定违约的情形。韩风彬在多次催款无望的情况下才通过法律途径维护自己的合法权益，但一审法院在李杰、刘蕊未提交任何证据证明其主张的情况下认定本案存在“套路贷”，认定事实严重错误。二、韩风彬与李杰、刘蕊系平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，韩风彬是按照协议约定收回本金利息，不具有非法占有他人财物的目的，也没有在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为，本案借款与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中打击的“套路贷”违法犯罪行为有本质区别，一审法院在李杰、刘蕊缺席且没有提交任何证据证明韩风彬有违法嫌疑的情况下依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回韩风彬的起诉，适用法律错误。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。李杰、刘蕊未答辩。本院经审查认为：关于本案所涉借款，韩风彬在本次诉讼前曾提起诉讼并撤回起诉。韩风彬要求李杰、刘蕊偿还借款116万元及利息，但韩风彬仅有部分转款凭证，且在两次诉讼中，对借款的交付，韩风彬的陈述存在矛盾之处。一审法院综合第一次诉讼中双方的陈述及韩风彬在本次诉讼中提交的证据，认为李杰陈述韩风彬在借款过程中存在“套路贷”具有高度盖然性，裁定驳回韩风彬的起诉并无不当。但结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。综上，韩风彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年五月十八日书记员  侯明杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执979号 申请执行人：瓦房店市赵屯乡振波农资商店，住所地瓦房店市赵屯乡季屯。 经营者：徐振波，男，1966年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李德珺，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住址不详。 申请执行人瓦房店市赵屯乡振波农资商店与被执行人李德珺买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初4946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人李德珺名下辽Ｂ×××××比亚迪牌车辆一台，该车辆目前有抵押登记，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日，该车辆因未实际控制无法进行处置。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 尹 作
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执432号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：朱占洋，住河南省禹州市远航路市。被执行人：岳克锋，住河南省禹州市。被执行人：王根党，住河南省禹州市远航路市。被执行人：朱转锋，住河南省禹州市远航路市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与朱占洋、岳克锋、王根党、朱转锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱占洋、岳克锋、王根党、朱转锋借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月十八日书记员  罗喜涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1528号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。负责人：冯庆涵，公司经理。委托诉讼代理人：高志远，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘兴贺，男，1986年6月13日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：崔绍兵，男，1989年12月24日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南甲1、甲2号。负责人：郝德彪，公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿翔，男，公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘兴贺、崔绍兵、华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初5653号民事判决书，依法改判或发回重审。应改判金额9800元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。在事故发生后，原告车辆辽Ｃ×××××号由营口宝迪财物价格评估有限公司评估，评估价格为25431元，我司针对原告车辆辽Ｃ×××××号维修价进行了市场及营口4S店询问询价。营口宝迪财物价格评估有限公司评估价格高于营口市福特4S店及营口市普通修配厂维修价格，且原告车辆评估后不配合我司复勘，无法证明评估的配件是否更换。另发回重审时，原告没有提供鉴定费发票，且鉴定费及诉讼费根据保险法不属于保险责任情况下，判决我司承担。明显有失公允。应当予以纠正改判。刘兴贺辩称，一审判决正确，应维持原判。华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称，我司已在交强险范围内赔付完毕。崔绍兵辩称，车投保的是不计免赔，由保险公司赔偿。刘兴贺向一审法院起诉请求：原告要求被告立即给付车辆损失费、施救费、鉴定费、医疗费、手机损失共计34，307.40元。一审法院认定事实：2018年11月13日18时10分，被告崔绍兵驾驶辽Ｈ×××××轿车，沿沈营线行驶至大石桥市旗口镇政府路口北侧路段，与同向前方原告刘兴贺驾驶的辽Ｃ×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏，原告受伤，形成一起道路交通事故。2018年11月14日，经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告崔绍兵负此次事故全部责任。2018年11月14日，大石桥市公安局交通管理大队委托，被告渤海财险营口支公司派员参加下对辽Ｃ×××××号轿车的损失进行了评估，营口宝迪财物价格评估有限公司于2018年12月8日作出评估报告书，评估结论：车辆评估金额为25，431元。为此，该评估公司收取评估费3，000元。原告因此次交通事故损坏手机一部，花销医疗费1，577.4元，车辆施救费800元。手机损失价格未进行评估，双方当事人在庭审中共同确认手机损失价格为1，500元。辽Ｈ×××××号轿车在被告华泰财险营口支公司投保了交强险，在被告渤海财险营口支公司投保了商业三者险责任限额50万元，不计免赔)。此次交通事故发生在保险期间。另查，诉讼中原告刘兴贺未提供修车发票。一审法院认为，被告崔绍兵驾驶辽Ｈ×××××号轿车未确保交通安全，违反《道路交通安全法》造成交通事故，侵害了原告的人身权和财产权，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，原告车辆受损，经大石桥市公安局交通管理大队委托，营口宝迪财物价格评估有限公司作出车辆评估报告书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。关于被告渤海财险营口支公司提出的车损评估过高的抗辩，因评估报告书系大石桥市公安局交通管理大队委托，被告派员参加下，经有资质的评估机构作出，且被告放弃重新评估，故对这一抗辩，不予支持。根据《侵权责任法》第十九条，财产损失的计算标准，侵害他人财一产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告车辆损失的价值应以评估报告书中认定的价值计算，而不是以实际维修的价值的计算。辽Ｈ×××××号轿车在被告华泰财险营口支公司投保了交强险，在被告渤海财险营口支公司投保了商业三者险。相关法律规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故二被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成车损25，431元，手机损失1，500元，花销医疗费1，577.4元、施救费800元、鉴疗费3，000元，赔偿金合计32，3080元，在被告华泰财险营口支公司交强险的医疗费用赔偿限额10，000元和财产损失赔偿限额2，000元内，应当由被告华泰财险营口支公司予以赔偿。余款28，731元，由被告渤海财险营口支公司在商业三者险的责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司给付原告刘兴贺赔偿金3，577.4元。二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告刘兴贺赔偿金28，731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告崔绍兵负担。本院二审期间，被上诉人刘兴贺提交增值税普通发票三张，证明修车费用为25500元。上诉人质证认为，对发票真实性无异议，但是发票开具时间不符，与鉴定价格不符，应按照上诉人定损单赔付。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人补开维修车辆的增值税发票，予以证明维修车辆的价格，评估价格与维修发票金额基本一致，鉴定评估程序合法，鉴定评估报告应予采信。关于上诉人认为不应承担鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用由保险人承担，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人认为不应承担诉讼费一节，原审已判令由一审诉讼费被上诉人崔绍兵负担，本院不再论处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执226号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被执行人：周趁，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：温国顺，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：温贯强，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与周趁、温国顺、温贯强金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0425民初3182号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月14日发起四次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：周趁银行账户无余额可供执行，公安部车辆、不动产均无登记信息；温国顺银行账户无余额可供执行，公安部车辆、不动产均无登记信息；温贯强银行账户无余额可供执行，公安部车辆、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年1月21日冻结周趁、温国顺、温贯强所有的银行账户；2.2020年5月19日将周趁、温国顺、温贯强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人周趁、温国顺、温贯强暂无财产可供执行。本院于2020年5月20日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周趁、温国顺、温贯强负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十日书记员  王润泽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终180号上诉人（一审原告）薛武，男，1973年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，北京市密云区人民政府干部。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人薛武因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：薛武于2019年4月28日以邮寄方式向北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）提交了《对吴玉武“开墙破洞、私搭乱建”行为的举报及拆除申请》，要求密云区政府早日拆除私搭乱建。密云区政府收到薛武的申请书后，于2019年5月5日将该申请书转至北京市密云区溪翁庄镇人民政府（以下简称溪翁庄镇政府），溪翁庄镇政府于2019年5月10日作出《溪翁庄镇关于12345热线云溪雅园小区、京溪小区违建问题吹哨会议纪要》：“由区规自委对该小区私建进行认定，对于认定为违法建设的；镇城管执法队予以立案；小区物业公司加强对私搭乱建的监管”。薛武认为被告密云区政府不履行法定职责，于2019年7月6日向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府2019年7月8日收到薛武提交的行政复议申请后，于2019年9月2日作出（京政复字（2019）481号）《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），驳回申请人的行政复议申请，并于2019年9月6日送达薛武。薛武不服，向一审法院提起行政诉讼，请求认定密云区政府没有履行法定职责的不作为行为违法，责令密云区政府在一定时间内履行职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。公安、国土、水务、农村工作、市政市容、文物保护、园林绿化、住房城乡建设以及监察等部门按照各自职责，做好禁止违法建设相关工作。第六条规定，任何单位和个人都有权举报违法建设行为。第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。本案中，薛武认为其邻居吴玉武“开墙破洞、私搭乱建”行为系违法建设等问题，可以向相关部门举报并要求其履行法定职责。但请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。根据上述规定，就薛武提出的拆除其邻居吴玉武“开墙破洞、私搭乱建”的申请，密云区政府并无此项法定职责，且密云区政府收到薛武申请后已将申请转至溪翁庄镇政府办理。故薛武的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，虽然薛武并未针对《复议决定》明确提出诉求，但在起诉状中已表示不服《复议决定》，故本院应根据上述规定一并对《复议决定》作出裁判。因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，薛武提起的本案之诉不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回薛武的起诉。薛武不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院进行实体审理。密云区政府及市政府对一审裁定未持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，薛武要求密云区政府针对其投诉履行处理违法建设的职责。但参照《北京市禁止违法建设若干规定》第四条的规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。公安、国土、水务、农村工作、市政市容、文物保护、园林绿化、住房城乡建设以及监察等部门按照各自职责，做好禁止违法建设相关工作。以及该规定第九条第二款的规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。据此可知，在北京市范围内，查处违法建设的职权根据不同情况，分别由相关区级职能部门和乡镇政府、街道办事处行使。区政府的负责和组织、协调行为，系基于行政机构内部领导关系产生，区政府并不承担具体查处违法建设的法定职责。薛武要求密云区政府针对其投诉查处违法建设，明显不属于密云区政府的权限范围，且密云区政府收到薛武申请后已将申请转至溪翁庄镇政府办理。故薛武提起的本案履责之诉，依法应当裁定驳回。其针对本案复议行为的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，薛武的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年五月六日书记员  杨含章
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执97号申请执行人：程秀伟，女，1959年12月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邓在群，男，1959年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人程秀伟与被执行人邓在群民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月29日作出的（2019）鲁1702民初5598号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓在群未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓在群偿还申请执行人程秀伟借款39400元及利息。申请执行人程秀伟于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月10日对被执行人邓在群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年05月14日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执97号限制消费令，对被执行人邓在群限制消费，于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执97号执行决定书，将被执行人邓在群纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请人程秀伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人邓在群可供执行的财产或财产状况，申请人程秀伟未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人程秀伟同意终结本次执行程序。申请人尚有债权39400元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5598号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权39400元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月十四日书记员  张 蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执627号 凌靖东: 关于被执行人凌靖东缴纳罚金一案，经强制执行，执行金额为5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执511号申请执行人：胡某，男，1981年8月23日生，现住开原市。被执行人：刘某，女，1986年03月15日生，住所地：开原市。申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请执行，现申请执行人胡某要求撤回执行申请，依照相关法律规定裁定如下：准许胡某撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 明二〇二〇年五月七日书记员 宋永强
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1174号郭满义：本院立案执行郭满义罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1174号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执599号申请执行人：濮阳市京开路恒信模板租赁站，住所地濮阳市京开路火车站。主要负责人寇洪江。委托代理人寇海波。被执行人于河飞，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省郏县。申请人濮阳市京开路恒信模板租赁站与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初6766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于河飞应支付申请人濮阳市京开路恒信模板租赁站租金188842元及违约金（自2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至付清之日），并返还申请人濮阳市京开路恒信模板租赁站建筑设备钢管（架杆）5839.3米、扣件2980个、50丝杠1151条、60丝杠300条。如不能返还，则应按照价值121554.5元赔偿。因被执行人于河飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市京开路恒信模板租赁站于2020年1月4向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人于河飞名下银行账户中没有存款。2、查明被执行人于河飞名下没有车辆。3、查明被执行人于河飞名下没有房产。4、查明被执行人于河飞名下没有住房公积金三、已向被执行人于河飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的188842元及违约金及诉讼费，赔偿款121554.5元均未能实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于河飞负有继续向申请执行人孟召银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2275号申请执行人楚景超，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人刘军伟。关于楚景超申请执行河南康华混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民特434号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日、2020年3月24日、2020年4月11日、2020年4月27日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿439761.13元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民特434号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  徐绍楷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执540号申请执行人：刘某，女，1982年7月29日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：朱某，男，1982年12月12日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）辽0323民初3143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年五月十五日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1160号 原告：全椒广财新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：戴厚兵，该公司总经理。 被告：三亚运大贸易建材有限公司，住所地海南省三亚市。 法定代表人：于传清，该公司总经理。 本院在审理原告全椒广财新型建材有限公司与被告三亚运大贸易建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒广财新型建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒广财新型建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒广财新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取705.50元，由原告全椒广财新型建材有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年五月十五日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1075号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，物业公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：喻桂芝，女，汉族，1971年12月29日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告喻桂芝物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年五月六日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执104号本院于2020年1月2日立案受理的段娜申请执行郑州怡商置业有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初18961号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月六日书记员  高 峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2324号 原告：金华市第一百货集团股份有限公司，住所地:浙江省金华市西市街159号。 法定代表人：倪涛。 委托诉讼代理人：王春美,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐清花，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市第一百货集团股份有限公司与被告徐清花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金华市第一百货集团股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华市第一百货集团股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市第一百货集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已缴纳），由原告金华市第一百货集团股份有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 季青
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初238号原告：商成立，男，1970年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：徐浩忠，男，1964年4月19日出生，汉族，住保定市清苑区。原告商成立与被告徐浩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。商成立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金5000元并偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以为建筑工程提供建筑分包劳务为业。2017年9月6日，被告徐浩忠以让原告分包饶安新城的劳务为由，要求原告缴纳定金5000元，被告收取定金后，因其最后未能承建饶安新城的项目，原告要求被告返还定金，被告虽口头答应，但一直未履行返还义务。2018年2月10日，被告因需向开发商缴纳保证金，向原告借款10万元，口头承诺借期十几天，原告将借款交付给被告后，其为原告出具借条一张。因被告未能按约定及时履行给付义务，原告多次向其主张债权但被告至今未予履行。本院经审查认为，原告提供的被告身份证件号码经身份信息认证系统查询后显示姓名为徐成志，与被告徐浩忠不是同一人，且原告提供的被告送达地址经邮寄送达相关应诉手续，该住所查无此人被退回，原告商成立的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回商成立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇二〇年五月七日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执78号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人杨海凤，女，1982年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金77375.53元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2169号 原告：巴中兴合投资管理有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区江北祠堂街92号。 法定代表人：李利忠,系该公司董事长。 被告：张华宗，男，生于1961年2月25日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中兴合投资管理有限公司与被告张华宗房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。原告巴中兴合投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年五月七日 书记员 刘利群
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执392号 曹园园： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务800元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××12备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年05月18日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1843号原告：河南汇永汽车服务有限公司，住所地：郑州金水区花园北路66号附8号。法定代表人：谢长伟，职务：经理。委托诉讼代理人：吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被告：裴海涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南汇永汽车服务有限公司与被告裴海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南汇永汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汇永汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月十八日代理书记员  管庆茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执872号杨艳军怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年4月7日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人已领取了被执行人在另案为申请执行人的执行款16184元（含执行141元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保257号 申请保全人：刘淑义 被申请人：孙良勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1581号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1.1万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款1.1万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1581号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执675号 关于本院移送执行的张奕飞,谢英吉,朱红军,刘家滔,黄强,薛东阳刑事案件附带民事经济赔偿一案，本院已按照生效法律文书（2019）川0121刑初54号判决书中第七项“被告人朱红军、刘家滔、谢英吉、张奕飞、黄强、薛东阳连带赔偿附带民事诉讼原告人唐仕华经济损失人民币23773元”的内容执行完毕 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1311号上诉人（原审被告）：商丘吉顺运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：吴建东，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦秀芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘吉顺运输有限公司因与被上诉人秦秀芳合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人胡**，被上诉人秦秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘吉顺运输有限公司上诉请求：依法撤销原判,并依法驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决没有认定事实错误,原审判决解除上诉人与被上诉人之间的挂靠合同没有任何的事实及法律依据,双方签订和车辆挂靠合同完全是双方真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,上诉人在合同履行过程中完全按照合同履行义务,没有任何违规之处,并且双方的合同期限并未到期,因此原审法院判决解除双方合同关系没有任何的事实及法律依据。秦秀芳辩称，被上诉人所购买车辆豫Ｎ×××××，自2015年4月挂靠在上诉人名下进行运营以后，上诉人并没有按照合同履行义务，而是以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规处处刁难被上诉人。在审车、审证以及办理车辆手续方面，多收取不该收取的费用，以扣证扣手续为手段，恐吓威逼被上诉人。挂靠合同并没有约定车辆不能转出，而上诉人却以各种理由、借口不给车辆转户，上诉人只要求被上诉人尽所谓的义务而剥夺被上诉人的合法利益，对被上诉人有失公平、有失公正。被上诉人强烈要求依法解除双方挂靠关系，并由上诉人出具车辆转出过户所需的手续。请二审驳回上诉，维持原判。秦秀芳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方挂靠关系，由被告为原告出具车辆转出、过户所需一切手续；2、被告退还原告多收取的不合理费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，原告出资购买一辆解放牌冷藏车，该车挂靠在被告商丘吉顺运输有限公司名下进行运营，该车号码为豫Ｎ×××××。2015年4月28日原、被告签订车辆挂靠协议1份，合同约定有效期自2015年4月28日起至该车转户或报废止。一审法院认为，原告与被告之间车辆挂靠合同是在原告个人购买货运车辆无法满足《中华人民共和国道路运输条例》中规定的从事货物运输的相关条件，个人为从事货物运输赚取运输利润，事先与具有货物运输条件的公司签订协议，以该公司名义购买车辆并登记在该公司名下，由该公司为该货运车辆办理货运营运手续，以该公司名义对外从事货物运输，挂靠人向被挂靠公司缴纳约定的挂靠费用。对外该车辆在公法中产生的各种行政法律责任和私法中产生的民事侵权责任和合同责任均无法避免。为避免车辆挂靠在其名下对外产生的由其承担的法律责任风险，双方就挂靠车辆购买车辆保险的险种、责任限额、保险费缴纳方式亦会作出约定，在道路运输管理部门或交通管理部门依据相关行政法规对车辆收取相关费用或强制安装车辆相关安全装置的费用在其内部之间亦由挂靠人承担。该种合同的效力并不违反《中华人民共和国道路运输条例》规定的强制性效力性规定，且无合同法第五十二条合同无效的事由，该合同为有效合同。挂靠合同是个人车辆登记在具有货运资质的公司名下，并以该公司名义向道路运输管理机构申请配发该车辆的营运证而言，而非就双方权利义务而言，该车辆挂靠合同在合同法中为无名合同，可适用合同法总则的规定，并可参照合同法分则中最相类似的有名合同规定处理。就双方在挂靠关系中显示的权利义务和法律后果而言，与合同法分则中委托合同最相类似，可参照委托合同中有偿委托规定处理。在有偿委托合同没有具体规定时，又可参照买卖合同的相关规定处理。委托合同是基于当事人之间的信任基础而形成，在双方信任基础丧失时均赋予双方法定任意解除委托合同的权利，否则被告就可能利用原告车辆挂靠登记于自己名下，被告控制车辆对外的审验出具手续的权力，对原告提出各种不当要求以使自己利益最大化，原告除了被动接受别无他法。而受托人对委托人事务的处理都要基于受托人的利益而为，既受人之托，忠人之事，不可为了自己利益损害受托人利益，否则要承担赔偿责任，故本案双方对挂靠期限是否到期的争议，不影响原告行使法定解除权。双方合同解除后，原告车辆仍需继续运营，否则其购车用于运营目的无法实现，被告应协助原告办理车辆的过户手续此为合同法规定的附随义务。故原告要求解除原、被告双方挂靠关系，由被告为原告出具车辆转出、过户所需一切手续的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还原告多收取的不合理费用3000元，因原告无证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告秦秀芳与被告商丘吉顺运输有限公司的车辆挂靠合同；二、被告商丘吉顺运输有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告秦秀芳办理豫Ｎ×××××货车的车辆过户手续；三、驳回原告秦秀芳的其他诉讼请求。一审案件受理费25元由被告商丘吉顺运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，因双方发生纠纷，上诉人扣留了被上诉人案涉车辆的营运证。本院认为，被上诉人将车辆挂靠到上诉人名下目的在于让车辆合法运营，并以此获利。双方因挂靠车辆手续办理发生纠纷，上诉人应依据合同依法向被上诉人主张权利，不应将自己的意志强加给另一方，但上诉人以扣押车辆运营手续方式处理双方纠纷妨碍了上诉人车辆运营利益的实现，违反合同双方平等原则。被上诉人坚决要求解除合同，双方信任基础已经丧失，致使合同目的不能实现，故原审判决并无不当。综上所述，商丘吉顺运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由商丘吉顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年五月十三日书记员  彭 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1583号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人:倪立，该行行长。被执行人:袁枚芳，女，1978年3月5日，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，统一社会信用代码：914301053256296831。法定代表人：黄文泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人袁枚芳、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0104民初6784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人袁枚芳、湖南博纳装饰工程投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月6日对被执行人袁枚芳、湖南博纳装饰工程投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为16.6782万元，已执行到位0元，尚有16.6782万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月十五日书记员  林 倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1572号原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房，统一社会信用代码：91370523775264175J。法定代表人：刘爱德，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕翠玉，女，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨丰云，女，现住东营市东营区，系该公司职工。被告：秦先进，男，1952年03月04日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。原告东营市胜泰物业管理有限公司与被告秦先进物业服务合同纠纷一案，原告东营市胜泰物业管理有限公司于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年五月十三日法官助理吴小艳书记员武素云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1996号 申请执行人王娅，女，1996年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人揭晓阳。 申请执行人王娅与被执行人杭州阔限电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3650号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王娅于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为6354元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3454号申请执行人:邢君伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：崔玲霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住安阳县。申请执行人邢君伟申请执行张涛、崔玲霞借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫0522民初4986号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张涛、崔玲霞欠原告邢君伟借款本金25000元，该款于2019年9月底前偿还2000元，剩余23000元张涛、崔玲霞自愿于2019年10月1日起每月偿还原告本1000元直至还清为止；”因张涛、崔玲霞未按上述生效法律文书履行义务，邢君伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，2020年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月10日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年2月到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2020年2月到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。综上，本案申请执行标的共计324500元，已执行到位0元，本案债权尚余324500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张涛、崔玲霞负有继续向申请执行人邢君伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十三日书记员  郑六河
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢338号之一申请执行人聂保平，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人佘妮，女，汉族，1986年8月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李业，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人聂保平与佘妮、李业民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）娄星民一初字第1939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人佘妮、李业未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人聂保平于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人聂保平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日向被执行人佘妮、李业邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人佘妮名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人佘妮名下有房产，已被另案查封在先，无法处置。本院于2020年5月14日对被执行人佘妮、李业适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月9日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行标的金额为借款本金164.45万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月十五日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1452号王朝海：王朝海罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2020）豫1302刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年五月十八日书记员 陈征宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2338号申请执行人：赵然，女，汉族，1994年2月28日出生，住河南省兰考县。被执行人：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼。法定代表人尚晓峰，执行董事兼总经理。关于赵然申请执行河南一步用车科技有限公司纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字〔2019〕第411号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵然于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年3月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施；五、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  郭建桥
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执366号 毛锋、宁波吉利优行网络科技有限公司： 申请执行人毛锋与被执行人宁波吉利优行网络科技有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1592号法律文书已发生法律效力，申请执行人毛锋向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉利优行网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执366号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3121号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州西钺网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号8号楼A座101室，组织机构代码:MA27X1GX1。 法定代表人梁任栋。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州西钺网络科技有限公司一案中，申请执行人于2020年4月24日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3121号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年五月六日 书记员  张 伟
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1125民初677-1号 本院于2018年8月24日对原告张三有与被告杨香菊民间借贷纠纷一案作出的(2018)甘1125民初677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)甘1125民初677号民事判决书中“案件受理费1675元，减半收取计832.5元，由原告张三有负担”补正为“案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告张三有负担”。 审判员  魏宗仁 二〇二〇年五月六日 书记员  李 昕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执异10号 案外人：龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人：张永呈，任局长。 委托诉讼代理人：王维、翁陈池，该局工作人员。 申请执行人：浙江稠州银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市中山东路93号，统一社会信用代码：913311815729023689。 负责人：张亦军。 被执行人：龙泉市八宝山绢云母矿经营部，住所地龙泉市小梅镇黄南村，注册号：331181000017973。 被执行人：郭光天，男，1968年10月14日出生，住龙泉市。 被执行人：叶先琴，女，1968年4月4日出生，住龙泉市。 被执行人：浙江方昌板业有限公司，住所地龙泉市小梅镇黄南竹木园区，注册号：331181000003843。 法定代表人：周应康 被执行人：周应康，男，1968年11月18日出生，住龙泉市。 被执行人：郭岩媛，女，1971年6月3日出生，住龙泉市。 被执行人：龙泉市宇达板业有限公司，住所地龙泉市查田镇工业园区，注册号：331181000005999。 法定代表人：王小彬。 被执行人：王小彬，男，1972年5月29日出生，住龙泉市。 被执行人：项彩霞，女，1973年12月10日出生，住龙泉市。 被执行人：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，住龙泉市。 被执行人：**菊，女，1970年1月25日出生，住龙泉市。 被执行人：叶先辉，男，1974年10月9日出生，住龙泉市。 被执行人：毛金花，女，1978年1月8日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江稠州银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人龙泉市八宝山绢云母矿经营部（以下简称八宝山经营部）、郭光天、叶先琴、浙江方昌板业有限公司、周应康、郭岩媛、龙泉市宇达板业有限公司、王小彬、项彩霞、谢贤荣、**菊、叶先辉、毛金花金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院冻结扣划被执行人八宝山经营部存于浙江龙泉农村商业银行股份有限公司小梅支行账号为20×××31账户内的矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金18万元的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请执行人与被执行人八宝山经营部等金融借款合同纠纷一案，经法院判决作出（2019）浙1181民初688号民事判决。现该判决已经发生效力并进入执行程序。依据该生效裁判作出（2019）浙1181执1338号执行裁定，冻结和扣划了被执行人八宝山经营部存于浙江龙泉农村商业银行股份有限公司小梅支行账号为20×××31账户内的矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金18万元。案外人认为，一是法律规定该基金必须专款专用。根据《浙江省矿产资源管理条例》第二十四条第三款、《矿山地质环境保护规定》第十七条、《浙江省人民政府关于矿山自然生态环境治理备用金收取管理办法的通知》第一条、《浙江省矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金管理办法（试行）》（浙江财综[2019]9号）第三条、第十一条之规定，该基金必须专款专用。二是若将该专项基金作为被执行人八宝山经营部的财产予以执行，将损害龙泉市的生态环境利益。根据上述法律规定，该基金只能专款专用，不属于企业可以自由支配和处分的财产，不得作为被执行人八宝山经营部财产予以债务清偿和执行。否则将面临矿山地质环境治理恢复与土地复垦的法定义务不能予以保障履行和完成，侵害的将是龙泉市的生态环境利益。故提出异议，请求中止执行龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181执1338号和（2019）浙1181执1338号之三十九执行裁定书，暂缓将已扣划的基金给付申请执行人，并解冻被执行人八宝山经营部在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司小梅支行的基金账户20×××31。 案外人向本院提交了以下证据材料：1.矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金使用监管协议；2.《浙江省矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金管理办法（试行）》（浙江财综[2019]9号）；3.（2019）浙1181执1338号之三十九执行裁定书；4.（2019）浙1181执1338号协助扣划存款通知书；5.（2019）浙1181执1338号执行裁定书；6.（2019）浙1181执1338号协助冻结存款通知书等。 本院查明，申请执行人与被执行人八宝山经营部等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）浙1181民初688号民事判决书。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月28日以（2019）浙1181执1338号及协助冻结存款通知书冻结被执行人八宝山经营部存于浙江龙泉农村商业银行股份有限公司小梅支行账号为20×××31账户的1729368.43元，同年11月23日以（2019）浙1181执1338号之三十九执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划该账户内的18万元至本院执行款专户。案外人认为本院扣划的被执行人八宝山经营部账号为20×××31账户内的18万元系矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金，该基金为专项基金，遂提出执行异议。 另查明，涉案银行账户所有人为被执行人八宝山经营部，账户为基金专用账户，监管内容为矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金。 本院认为，被执行人八宝山经营部在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司小梅支行开立的账户系矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金专项基金账户，由案外人监管，被执行人八宝山经营部不能随意支取该款项，且该款项与被执行人八宝山经营部其他资金账户相区别，账户内的资金是专项的、独立的、没有与其他资金混同。对该账户的监管体现的是行政权能的干预，是基于特殊行业、公共利益的考量、基于特殊的价值取向赋予该账户内资金排除一般债权执行效力。故案外人对涉案存款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，对案外人请求中止执行龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181执1338号和（2019）浙1181执1338号之三十九执行裁定书，暂缓将已扣划的基金给付申请执行人，并解冻被执行人八宝山经营部在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司小梅支行的基金账户20×××31的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下： 案外人龙泉市自然资源和规划局的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱良名审判员陈龙人民陪审员凌建中 二〇二〇年五月十一日 代书记员 殷       晓       芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5792号申请执行人：崔丽霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康晓卫，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：石保兴，又名石宝兴，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍河南省偃师市。崔丽霞与康晓卫、石保兴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康晓卫欠崔丽霞借款20万元。于2019年11月30日前偿还本金5万元；于2019年12月31日前偿还本金5万元；于2020年元月31日前偿还本金5万元；于2020年2月28日前偿还本金5万元；若任意一笔逾期偿还，崔丽霞可就剩余款项申请强制执行，并要求康晓卫、石保兴从2019年9月1日起按月利率15‰计算至实际偿还之日止。二、石保兴对上述借款本息承担连带保证责任。因康晓卫、石保兴未按上述生效法律文书履行义务，崔丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有少量银行存款，本案已经冻结，申请人暂不要求扣划。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人康晓卫、石保兴名下无房产登记信息。本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人康晓卫、石保兴名下无住房公积金信息。四、通过电话联系等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康晓卫、石保兴负有继续向申请执行人崔丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月十三日书记员  马振江
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4726号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘冬保。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬保在银行的存款62760.77元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人刘冬保相当于62760.77元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘冬保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执135号申请执行人：葛方俊，男，住所地：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：程榜娥，女，住所地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：梅建平，男，住所地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：宋文丽，女，住所地：四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1132民初613号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；在执行过程中，双方当事人于2020年4月29日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月六日书记员 葛 奎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初974号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：王翔，职位：总经理。被告：辛文革，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与辛文革保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  李顺川二〇二〇年五月十五日书记员  刘 姗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1896号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金民，男，该公司职工。 被告：安丘华仔食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐路以西。 法定代表人：李伟华，该公司经理。 被告：青岛创亿医疗设备有限公司，住所地：青岛市崂山区香山路12号2单元302号。 法定代表人：张文栋，该公司经理。 被告：张文栋，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：李伟华，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠向春，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告安丘华仔食品有限公司、青岛创亿医疗设备有限公司、、张文栋、李伟华、鞠向春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗利 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭晓彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2485号申请执行人：佘卫国，男。被执行人：陈福伟，男。关于佘卫国申请执行陈福伟劳动争议一案，本院做出的（2020）豫0103民初393号民事调解书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2485号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十八日书记员  王冬惠
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢101号申请人杜俊娜，女，汉族，1985年2月7日生，住河南省开封县。被执行人陈东明，男，汉族，1983年5月15日生，住河南省开封县。本院在执行杜俊娜申请执行陈东明借款合同纠纷一案中，现申请人杜俊娜撤回对被执行人陈东明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年五月二十日书记员 秦晓彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初238号原告彭宇诗，男，汉族，1993年6月4日出生，住内蒙古根河市。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托代理人马巧玲，河南华融律师事务所律师。被告杨纪祥，男，汉族，1994年7月1日出生，住河南省台前县。委托代理人苗文博，河南国基律师事务所律师。原告彭宇诗诉被告杨纪祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇诗委托代理人曹荣荣、马巧玲，被告杨纪祥及其委托代理人苗文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭宇诗诉称：原告彭宇诗在微信小程序“卡神权益”中提交肯德基周黑鸭等产品代金券，与卡神权益小程序中显示的客服加过好友之后，在QQ上陆续上传卡券。在2019年12月1日至6日期间有陆续回款，此后再无任何回款，其中有6802元已显示成功，并未回款。客服于7号晚失联，小程序由13日将本人提交的所有卡券全部以券码质量差退回，此时查询券码已全部使用过。原告彭宇诗去郑州市金水区十点权益图文设计工作室询问时发现地址已不是此单位，其违法行为严重侵害了原告彭宇诗的合法权益。郑州市金水区十点权益图文设计工作室于2019年12月18日注销登记，被告杨纪祥系经营者，原告彭宇诗向本院提出诉讼请求：1、被告杨纪祥偿还原告彭宇诗货款52911元；2、本案诉讼费由被告杨纪祥承担。被告杨纪祥辩称，一、原被告之间并非买卖合同法律关系，而是委托销售关系，原告彭宇诗要求被告杨纪祥向其支付货款没有事实和法律依据。原告彭宇诗在被告杨纪祥“卡神权益”平台上传卡券与被告杨纪祥签订《“卡神”权益平台注册协议》和《卡券交易服务协议》，协议清楚写明原告彭宇诗将卡券上传被告杨纪祥平台是进行寄售，原告彭宇诗标注价格为委托价格，在上传页面也清楚表明平台提供的是寄售服务。此外，从双方的结算时间来看，并非只要原告彭宇诗将卡券上传被告杨纪祥平台，被告杨纪祥就立即付款，而是卡券最终出售下游给被告杨纪祥结算后才跟原告彭宇诗结算，从这一点上也可以看出双方是委托销售关系而非买卖合同关系。因此无论是从合同约定，上传界面显示、行业交易现状及惯例、原告彭宇诗的身份性质及结算时间来讲，被告杨纪祥和原告彭宇诗之间都是委托销售关系而不是买卖合同关系。二、原告彭宇诗的请求权基础是侵权下的损害赔偿请求权，应当就存在侵权行为、自身有损害结果及两者之间的因果关系承担举证证明责任，其请求的应当是损害赔偿而非货款，被告杨纪祥作为受托人不应当支付其“货款”也不应当赔偿其损失。事实是被告杨纪祥没有侵权行为，原告彭宇诗没有损失，两者之间也不存在因果关系，原告彭宇诗要求被告杨纪祥支付“货款”或赔偿损失均没有事实和法律依据。卡券是以券号和密码为识别标志的电子信息，不同于一般的物。一般的货物交给某人后无法将同样的物再交给第三人，但是对卡券来讲可以将相同的卡券同时交给多人，且收到卡券的一方也可以交给其他人。卡券这种极大的不确定性决定了卡券市场没有买卖只有委托销售（因为垫付款项风险太高）。通过查询，原告彭宇诗上传被告杨纪祥平台的卡券早在上传之前就已经被使用过了，印证了原告彭宇诗就相同的卡券并非委托被告杨纪祥一家出售的事实。即使在2020年4月5日，抽查部分原告彭宇诗提交的券码依然有多张存在未使用的情况，原告彭宇诗所述不实。被告杨纪祥在寄售服务中尽职尽责，尽到了受托人的义务，没有侵权行为也不应当赔偿其损失。综上所述，原告彭宇诗错误地适用买卖合同法律关系来约束双方之间的委托销售关系，且被告杨纪祥没有侵权行为，原告彭宇诗没有损害结果，更谈不上两者之间的因果关系，原告彭宇诗的诉请没有事实和法律依据应当依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨纪祥提交的《卡券交易服务协议》显示：卡券交易服务协议是郑州市金水区十点权益图文设计工作室与平台用户就卡券交易服务所订立的有效合约。卡券，是指餐饮业务品牌商发行的可用于餐饮品牌商的门店消费的电子券。卡券交易服务，是指本平台所提供的卡券寄售交易服务，乙方可将其所持有的卡券在卡神权益平台上寄售，最终销券成功并与甲方结算后，甲方会按照乙方的委托价格与乙方进行结算，将金额转入乙方所提供的收款账户中。本协议所称销券成功，是指该卡券是仅通过本平台转让成功的，如因乙方上传卡券错误，或者在其他平台转让等原因，本平台将不结算。委托价格，以乙方使用本平台时的页面提示为准。原告彭宇诗提交其与“卡神权益-2号”QQ号信息截图及交易截图各一份，信息截图显示：2019年11月29日，原告彭宇诗发送“肯德基50邮政179张图片”的rar文件包；对方签收成功后，发送“我算一下”。交易截图显示：2019年11月29日，彭宇诗|邮政肯德基50元（179张），￥6802，审核成功。原告彭宇诗提交的支付宝收款记录显示：“郑州市金水区十点权益……”账号于12月1日向其转款6448元，于12月3日向其转款465元、4864元、2280元，于12月6日向其转款1426元。原告彭宇诗提交其与卡神权益-2号QQ号信息截图，显示：2019年12月5日，原告彭宇诗称“我这有一笔显示成功了好几天了也没打钱……6802的这个……他们几个一起显示成功的……别的都转了，这笔没到”。卡神权益-2号回复“这笔应该有客户发起就分了……我去看看”。另查明，郑州市金水区十点权益图文设计工作室系个体工商户，注销日期2019年12月18日，经营者被告杨纪祥。审理中，原告彭宇诗称其与郑州市金水区十点权益图文设计工作室的所有交易均是通过QQ号21×××64进行的。被告杨纪祥称，原告彭宇诗提交的聊天记录是与其工作人员的；原告彭宇诗所称的成功不是消费成功，最终要以下游消费者给钱了才回流结算；如果上传成功就应付款，那么相同卡券在不同平台上都可以重复要货款，是不符合市场基本规律的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭宇诗主张双方系买卖合同关系，但根据《卡券交易服务协议》的约定和双方的交易模式，原、被告之间应为委托合同关系。对于原告彭宇诗委托销售的其中一笔，“彭宇诗|邮政肯德基50元（179张）”，金额6802元，显示成功标志，依据双方的交易模式，该笔费用应结算给原告彭宇诗。郑州市金水区十点权益图文设计工作室系个体工商户，其注销前的民事活动所产生的法律责任应由其经营者即被告杨纪祥负担。故被告杨纪祥应当支付给原告彭宇诗6802元。对于原告彭宇诗主张的其他损失，原告彭宇诗仅能举证证明其交付过卡券及被退回的事实，其所称“提交的所有卡券全部以券码质量差退回，券码已全部使用过”，因双方委托交易的卡券接收主体不具有唯一性，卡券价值具有浮动性，最终要以下游消费者给钱才回流结算，故原告彭宇诗主张被告杨纪祥支付其余货款46109的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨纪祥于本判决生效后十日内支付原告彭宇诗6802元；二、驳回原告彭宇诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由原告彭宇诗负担489元，由被告杨纪祥负担72元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年五月十三日书记员  刘 云
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初947号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，住所地：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。统一社会信用代码：91520623322487998X。法定代表人：史勋明，系公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。代理权限：特别授权。被告：吴成勇，男，1976年1月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告吴成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告石阡县宏运物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏运物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告石阡县宏运物业服务有限公司自愿负担。审判员 田 景 昌二〇二〇年五月十八日书记员 谯李超捷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2356号上诉人（原审原告）：朱燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉六一二不动产营销策划有限公司武商分公司，住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道（第一层）。负责人：吴美芬，经理。被上诉人（原审被告）：武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地40栋2层。法定代表人：熊爽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐贝，女，1991年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系该公司员工。上诉人朱燕因与被上诉人武汉六一二不动产营销策划有限公司武商分公司、武汉六一二不动产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱燕于2020年5月13日以达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，朱燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 申光伟审判员 张文浩二〇二〇年五月十三日法官助理庄敏书记员庄敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4453号之一申请执行人：徐英凯，男，汉族。法定代理人：徐某，男，汉族。被执行人：慎发财，男，汉族。被执行人：闫腾飞，男，汉族。关于徐英凯诉闫腾飞、慎发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告闫腾飞赔偿原告徐英凯各项损失共计7349元，于2019年9月21日之前履行完毕；二、被告慎发财赔偿原告徐英凯各项损失共计7349元，于2019年9月21日之前履行完毕。因闫腾飞、慎发财未按上述生效法律文书履行义务，徐英凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月11日通过法院专邮形式向被执行人闫腾飞、慎发财邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年10月9日、2020年2月8日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫腾飞、慎发财名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人慎发财名下牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆共两台，我院已于2019年11月20日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人闫腾飞、慎发财的房产登记信息进行查询，发现被执行人慎发财所有的新密市城区××与××交叉口西南角（中强国际3号楼）3-1号楼21层09号（不动产权证号：1201001556）的房产一处，本院已于2020年4月15日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2019年10月29日对被执行人闫腾飞、慎发财适用限制高消费措施。5.于2020年4月27日前往被执行人闫腾飞户籍所在地新密市米村镇宋村和被执行人慎发财户籍所在地新密市青屏街办事处百花巷14排8号进行现场调查；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月15日向申请执行人的法定代理人徐某进行终本约谈，告知申请执行人的法定代理人徐某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫腾飞、慎发财负有继续向申请执行人徐英凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月十八日书记员  王云浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1964号申请执行人:颜廷刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宁洪玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：史超，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行颜廷刚与宁洪玉、史超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行宁洪玉、史超的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初996号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109室。法定代表人：何剑，总经理。被告：卢鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年五月六日书记员  严 剑
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1186号原告：晁建强，男，1971年5月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：宋素着，女，1971年5月1日出生，汉族，住南乐县，系原告晁建强之妻。被告：贾治国，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地南乐县，现住南乐县。原告晁建强与被告贾治国合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理，原告晁建强委托诉讼代理人宋素着及被告贾治国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晁建强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告共同出资购买半挂运输车，由于经营期间被告屡次拖欠经营所得利润，导致矛盾。2019年8月经双方商议车辆归被告一方所有，同时被告应付给原告共30000元，按照购车时签订合同规定每月还款10000元付给原告，9月份、10月份均按合同规定付给原告共20000元，但2019年11月被告只付给原告5000元，剩余5000出具欠条，欠条到期后景原告多次催要，被告拒绝偿还。被告贾治国辩称，对欠原告5000元无异议，但因原告扣被告的车耽误时间，导致被告运输货物没有赶到，造成被告7000元损失。经审理查明：2018年12月5日，晁建强、贾治国、马江永三人共同出资购买半挂运输车，后晁建强、马江永退出。2019年11月14日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到晁建强现金5000元伍仟元整贾治国2019年11月14日11月30日前付清”。欠条到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。以上事实有原告提交的欠条一支、购车协议一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原、被告之间系自愿达成协议，原告退出合伙关系，被告向原告出具5000元欠条一支，该欠条合法有效，依法确认。对于被告辩称因原告扣被告车辆导致被告车辆货物延期交付，损失7000元，但未提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故对该意见不予采纳。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾治国于本判决生效后十日内偿还原告晁建强欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾治国负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年五月十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保151号之一 申请人:蒋庸，女，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高。 申请人蒋庸与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出追加保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈丽华