山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5596号原告：赵振爱，女，汉族，1960年11月4日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：张守民，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。被告：臧伟，男，汉族，1983年12月27日生，住青岛市崂山区。被告：青岛市国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区娄山支路商业街**。统一社会信用代码91370213682565518G。法定代表人：李永新，经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****。统一社会信用代码91370211053092850G。负责人：吴大鹏，经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告赵振爱与被告张守民、臧伟、青岛国祥运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振爱的委托诉讼代理人李国君、被告臧伟、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告张守民、被告青岛市国祥运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计125279元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，张守民驾驶鲁Ｕ×××**号车与康某驾驶的鲁Ｂ×××**号车（载赵振爱）发生交通事故，致原告人伤。该事故经交警认定，康某承担事故的次要责任，张守民承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。本次事故中造成原告各项损失共计152570元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金等55000元，其余原告损失由被告按照70%的比例赔偿，共计125279元。被告保险公司答辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，在查明案件事实明确原告实际损失后，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同的约定承担保险责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。被告臧伟答辩称，事故属实，臧伟是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告青岛国祥运输有限公司营运，张守民是臧伟雇佣的驾驶员。该事故应由保险公司赔偿。被告张守民未到庭答辩。被告青岛市国祥运输有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2017年1月10日22时30分许，张守民驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿交大大道由北向南行至事故地点左转弯时，与沿交大大道由南向北行驶康某驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车（载赵振爱、吕瑞亮）相撞，致康某、赵振爱受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查后于2017年2月13日出具胶公交认字【2017】第A201700532号道路交通事故认定书认定，张守民驾驶机动车超载、转弯未让直行车辆先行是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；康某驾驶机动车观察不周、未确保安全是引发事故的次要原因，应承担事故的次要责任；赵振爱、吕瑞亮不承担事故责任。2、事故发生后，原告当日入胶州民安医院门诊检查，2017年1月11日，原告入青岛大学附属医院住院治疗12天（2017年1月11日-2017年1月23日），被诊断为：1、复合性外伤2、左桡骨骨折3、左尺骨骨折。原告以上治疗共花费医疗费用36778.53元。原告于2017年4月20日到胶州民安医院检查，花费医疗费用128元。被告对以上证据的真实性无异议，但保险公司要求扣除自费药，庭后提交自费药明细证明原告花费的医疗费中有自费药5051.80元。原告、被告臧伟对保险公司审核的自费药金额无异议。2、在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院征询原被告的意见后依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该中心于2017年4月24日出具鉴定意见书认为，赵振爱交通事故致左上肢损评为十级伤残；后续治疗费评定为8000元左右。原告支出鉴定费2080元。3、事故发生时，鲁Ｂ×××**号的驾驶人及所有人为康某。鲁Ｕ×××**号重型自卸货车的登记车主为青岛市国祥运输有限公司，实际车主为臧伟，张守民是臧伟雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的交通事故认定书；保单复印件、行驶证、驾驶证复印件；门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细；鉴定报告、鉴定费发票；病历复印费发票；护理人员身份证复印件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司要求扣除自费药且因被告臧伟的车辆在本次事故中存在超载行为，按照保险合同约定被告保险公司要求商业三者险免赔10%的主张，被告保险公司提交了保险条款及投保单,用于证明合同对相关的免赔事项做出了明确约定，且对免责条款字体加黑加粗予以着重提示，同时提交投保单证明已向投保人履行了明确告知义务，免责条款应为合法有效的。被告臧伟对该证据不予认可，主张在投保时保险公司并未明确告知其免赔事项，投保单上投保人盖章并非投保时所盖，系本案诉讼过程中保险公司要求车辆的投保单位补盖，因此，该条款应为无效的。被告臧伟申请对投保单中投保人“青岛永盛达物流有限公司”的公章加盖时间进行鉴定，根据鉴定中心要求，需要被告臧伟提交有效的检材，但被告臧伟在法庭限定的期限内未能提交。本院认为，当事人对自己的主张应该提交有效的证据予以证明，在被告保险公司提交投保人加盖公章的投保单证明已履行告知义务的情况下，被告臧伟提出异议，应该由臧伟对此承担举证义务，被告臧伟在法庭限定的期限内未能提交有效证据，其应承担举证不能的后果，对被告保险公司提交的保险条款及投保单的效力本院予以确认，依法认定免责条款合法有效。原告在庭审中主张的损失有：治疗费36778.53元、后续治疗费8000元、生活补助费1200元（12天×100元）、护理费3570元（30天×119元）、误工费14280元（120天×119元）、交通费200元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费1600元，以上合计152570元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金等55000元，其余原告损失由被告按照70%的比例赔偿，以上共计125279元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｕ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任：若仍有不足或不属于保险理赔范围的，则应由被告臧伟按事故责任比例承担赔偿责任；被告青岛国祥运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告青岛国祥运输有限公司对被告臧伟的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告张守民是被告臧伟雇佣的驾驶员，发生事故时是从事职务的行为，被告张守民个人不承担对原告的赔偿责任。综合衡量原被告在本次事故中的过错，对于原告因本次交通事故造成的损失，原告要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，较为合理，本院予以支持。对于存在争议的自费药及超载商业三者险免赔10%的问题，本院认为，对于免赔事项，被告保险公司已经提交有效证据证明免责条款合法有效，合同双方均应按照合同约定全面严格履行自己的义务。本案中张守民驾驶车辆存在超载行为，已构成合同约定的免赔事由，被告保险公司要求在商业三者险保险限额内免赔10%的主张合法有据，本院予以支持；被告保险公司根据保险合同商业三者险免赔部分应由被告臧伟承担赔偿责任。对于自费药，交强险医疗费限额内的自费药应由被告保险公司承担，超出交强险医疗费限额部分的自费药应由被告臧伟按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中的两名伤者因赔偿问题诉至本院，交强险应分配使用，原告要求本案中使用交强险医疗费限额5000元、死亡伤残限额55000元，较为合理，本院予以支持。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的诊疗记录及医疗费单据能够互相佐证证明原告因本次交通事故实际支出医疗费用36778.53元，其中自费药5051.80元，本院予以确认。对于原告要求的后续治疗费，原告根据鉴定意见书的意见要求8000元，较为合理，本院予以支持。对于原告要求的住院伙食补助费1200元（100元×12天），符合法律规定，本院予以确认。以上医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计45978.53元（36778.53元+8000元+1200元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担自费药5000元，由被告臧伟承担超出交强险医疗费限额的自费药36.26元【（5051.80元-5000元）×70%】；对于超出交强险医疗费限额的非自费药及住院伙食补助费40926.73元（45978.53元-5051.80元），应由被告臧伟按事故责任比例负担部分为28648.71元（40926.73元×70%），其中由被告保险公司在商业三者险限额内承担25783.83元（28648.71元×90%），被告臧伟个人承担2864.88元（28648.71元×10%）。对于原告的伤残赔偿金，因本次事故中另一伤者康某提交证据证明应该按照城镇标准计算各项赔偿项目，因此，根据相关规定，本案原告赵振爱亦应按照城镇标准计算相关赔偿项目。结合原告的伤残等级，其伤残赔偿金应计算为87196元（43598元×20年×10%）。对于原告要求的误工费，根据原告的伤情，原告要求150天误工期限过高，参照相关规定，本院酌情调整为120天，原告的误工费应计算为14280元（119元×120天）。对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，护理费以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜。对于原告的护理时间，原告未提交原告出院后仍需护理的证据，因此，应以原告住院期间作为护理期限。因此，护理费应计算为1200元（100元×12天）。对于原告要求的交通费200元，较为合理，本院予以确认。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计102876元（87196元+14280元+1200元+200元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担550000元，超出部分47876元（102876元-55000元），应由被告臧伟按事故责任比例负担部分为33513.20元（47876元×70%），其中由被告保险公司在商业三者险限额内承担30161.88元（33513.20元×90%），被告臧伟个人承担3351.32元（33513.20元×10%）对于原告要求的鉴定费1600元，是为明确事故损失支出的合理性费用，且原告要求未超出实际支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担60000元（5000元+55000元），在商业三者险限额内承担55945.71元（25783.83元元+30161.88元），以上合计115945.71元；由被告臧伟承担6252.46元（36.26元+2864.88元+3351.32元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振爱各项损失共计115945.71元。二、被告臧伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振爱各项损失共计6252.46元。三、被告青岛市国祥运输有限公司对被告臧伟的以上赔偿款项承担连带清偿责任。四、驳回原告赵振爱对被告张守民的诉讼请求。五、驳回原告赵振爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，鉴定费1600元，合计4406元，由安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担4077元，臧伟、青岛市国祥运输有限公司负担220元，原告赵振爱负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管清娟审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 梅