新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3224刑初2258号 公诉机关新疆维吾尔自治区洛浦县人民检察院。 被告人张晓均，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市通江县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，2017年6月30日因涉嫌伪造公司印章罪被洛浦县公安局刑事拘留，同年7月30日被洛浦县公安局依法逮捕。现羁押于洛浦县看守所。 辩护人魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 洛浦县人民检察院以洛浦县检公诉刑诉〔2017〕2260号起诉书指控被告人张晓均犯伪造公司印章罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任玉梅、刘庆霞出庭支持公诉。被告人张晓均及辩护人魏学浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张晓均2015年初伪造了"北京建磊国际装饰工程股份有限公司"（以下简称北京建磊公司）印章和"石明剑"的印章。2015年12月被告人张晓均通过挂靠北京建磊公司中标了洛浦县全民健身活动中心装饰项目工程，负责项目建设的管理，出资，项目资金分配等，被告人张晓均为了能够与洛浦县文广局尽快签订合同，在乌鲁木齐办公地点使用了伪造的北京建磊公司印章及石明剑私章，盖在了装订好的洛浦县全民健身活动中心建设工程施工合同上，并模仿了石明剑签字后发往洛浦县，由步保令与洛浦县文广局完成了合同签订，经鉴定合同上的北京建磊公司印章、石明剑的印章和石明剑的签字均是伪造的。 2016年3月，被告人张晓均将伪造的北京建磊印章及石明剑私章寄往了洛浦县，指定由项目部的邹世成负责保管，由于管理和资金的原因，造成洛浦县全民健身活动中心项目发生工期延误，工程中的工作联系单、资金申请单、施工现场具备开工条件证明等均使用了伪造的公司印章。 2016年1月，被告人张晓均安排邹世成与和田亿佳建材营销中心签订了租赁合同，合同上和工程使用中的发货清单盖了伪造的北京建磊印章，经鉴定，发货清单上的印章系伪造印章，截止目前张晓均没有给和田亿家建材营销中心付款，给北京建磊造成经济损失。 2016年7月份左右，张晓均因其他项目需要而伪造的另外一枚北京建磊公司公章及一枚石明剑私章安排邹某在乌鲁木齐新疆鸿森环球装饰工程有限公司所在地销毁后丢弃在垃圾堆中。 公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了伪造的两枚印章、书证、证人邹某等人的证言、报案材料、被告人张晓均的供述与辩解、鉴定意见书和鉴定文书、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张晓均为了承揽工程，2015年至2016年期间伪造了两枚北京建磊国家装饰工程有限公司印章和两枚石明剑的私章，并使用伪造的公司印章，私人印章签订合同，在工程项目中多次使用，造成工程项目延误、公司的名誉和经济上的损失，扰乱了正常的市场经济秩序。其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司印章罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人张晓均对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，表示不认罪。 辩护人对公诉机关指控张晓均犯伪造公司印章罪罪名及事实均有异议，提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人张晓均犯伪造公司印章罪事实不清、证据不足、程序违法： 1、事实不清。首先，根据公诉机关的起诉书，被告人张晓均在2015年初伪造了建磊公司公章和石明剑的私章。但是认定这一事实的证据只有2017年7月27日对王某的询问笔录，给笔录只能说明其在入职后听证人邹某说北京建磊公司的公章是伪造的，大概知道的时间是上班后两三个月，但是证人王某也同时说明没有见过"石明剑"的私章，也不知道谁有，再结合侦查机关洛浦县公安局洛公（刑）补侦字（2017）17号补充侦查报告书倒数第六行"由此推断伪造印章在工程部的时间早于张晓均所称的2015年10月份黄某来乌市出差时交个他的时间。"显然，对于被发现的伪造印章的确切出现时间，本案当中出现了多个版本，时间明显矛盾，而且侦查机关文书当中出现推断一次，法律是严谨的，刑事案件更应当慎之又慎，对于证据当中存在矛盾不能轻易下定论。其次，对于起诉书指控是因为被告张晓均假章子出现造成了工期延误，完全违背事实，事实的情况是北京的援疆资金不到位，洛浦县文体局工程款不能按照合同约定支付给北京建磊公司的情况下造成的工程停工，这些事实都有工作联系单、资金申请表、施工现场具备开工条件证明等材料予以证实、对于公诉机关指控2016年1月被告人张晓均安排邹世成与和田亿家建材营销中心签订了租赁合同，在合同上和工程使用中的发货清单上盖了伪造的北京建磊公章，给北京建磊公司造成经济损失的说法，没有证人证实是被告人张晓均要求加盖在北京建磊公司公章，相反，公安机关掌握的发货清单原件上并没有北京建磊公司的公章，根本就不能排除合同在洛浦县加盖北京建磊公司公章张晓均不知情的合理怀疑。而且，根据最高人民法院指导案例和民法、合同法当中的合同相对性原则，中标方为北京建磊公司，这批设备也用于洛浦县工程，洛浦县文体局也将工程款打入北京建磊公司账户的情况下，那么中标方北京建磊公司承担租赁费用有何不妥。最高人民法院判例明确指出，对于挂靠关系中的被挂靠人北京建磊公司，其应当对挂靠人张晓均因工程产生的一切纠纷承担责任，因为挂靠关系本身就具有违法性，何来指控所称给北京建磊公司造成的经济损失。再次，对于公诉机关指控2016年7月份左右，张晓均因其他项目需要伪造的另外一枚北京建磊公司的印章及一枚石明剑私章指使邹某销毁的说法，事实不清，张晓均和证人邹某都供述过，是黄某刻好邮寄给张晓均使用。但是对此存在可能的问题，侦查机关没有进行调查。最后，对于公诉机关指控的被告人张晓均为了承揽工程伪造印章的事实，根本不可能。其一，起诉书指控2015年年初伪造公章，但是招标文件加盖的是真实的北京建磊公司公章，中标通知书也是北京建磊公司，辩护人也将北京建磊盖过真章的建筑施工合同文本提交给公安机关，完全可以证实，即使出现伪造公章，也是在被告人承揽工程以后，但是，北京建磊公司对合同文本真章进行了确认和同意。 2、证据不足。首先，张晓均供述均否认自己伪造北京建磊公司印章，而是指出由时任北京建磊公司二公司总经理黄某刻好章子交给本案被告人张晓均，综合全案，北京建磊国际装饰公司在全国都有项目。其公司总部所有的公章和法人章不可能在全国各地到处使用，这就必然导致为了牟利，某些管理人员私刻公章，用于在全国各地承揽工程使用，其一是为了公司赚取利润，其二是提高自己的工作业绩，而本案公诉机关掌握的证据根本就不足以排除证人黄某为了承揽工程早已经将章子刻好，适时交给被告人张晓均用于和田洛浦县工程这一合理怀疑，再结合证人邹某的证词，非常明显的可以看出本案根本就不排除作为北京建磊公司老总黄某对假章子的出现不仅知情，而且一直持放任态度，其作为北京建磊公司的高管，对本公司真实公章和假公章的区别可以一眼甄别，更何况，北京建磊公司在收到被告人张晓均邮寄到北京的建设施工合同到北京地税局购买发票登记备案，这份登记备案的合同加盖的是北京建磊公司真章还是假章，公诉机关并没有掌握。其次，和田地区公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定意见书当中鉴定的对象两枚章子北京建磊公司的公章及石明剑私章起获经过证人之间存在严重矛盾。最后，本案当中出现了北京建磊公司加盖真实印章的件数施工合同书和招标文本，足以证实被告人张晓均根本没有伪造北京建磊公司公章的动机，更没有伪造公章的必要，合同都经过北京建磊公司加盖真章，招标得到北京建磊公司认可并出具资质和授权书，伪造印章不具备现实性。 3、程序不当。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条的规定，公安机关只有对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑犯提请审查批准的时间可以延长至三十日，在本案当中，被告人张晓均根本就不存在上述情况，公安机关在延长拘留期限通知书中对其审查批捕的时间延长至三十天，明显违背法律规定。其次，辩护人在公诉机关退侦后根据法律规定向公诉机关提交羁押必要性审查申请书，要求对被告人张晓均变更羁押措施，但是公诉机关却向辩护人回复"关于不作羁押必要性审查的回复"。该程序严重违反了《最高人民检察院办理羁押必要性审查案件的规定》，不仅未能立案审查，更是回复不作审查。在本案当中被告人所涉犯罪事实清楚，并没有损坏结果的发生，主观恶性较小，具有坦白情节，悔罪态度好，案件事实已经查清，刑罚判处上检察院甚至可以考虑酌定不起诉，也无危害社会的危险因素，综上办案机关程序违法。 经审理查明： 被告人张晓均2015年初伪造了"北京建磊国际装饰工程股份有限公司"（以下简称北京建磊公司）印章和"石明剑"的印章。2015年12月被告人张晓均通过挂靠北京建磊公司中标了洛浦县全民健身活动中心装饰项目工程，负责项目建设的管理，出资，项目资金分配等，被告人张晓均为了能够与洛浦县文广局尽快签订合同，在乌鲁木齐办公地点使用了伪造的北京建磊公司印章及石明剑私章，盖在了装订好的洛浦县全民健身活动中心建设工程施工合同上，并模仿了石明剑签字后发往洛浦县，由步保令与洛浦县文广局完成了合同签订，经鉴定合同上的北京建磊公司印章、石明剑的印章和石明剑的签字均是伪造的。 2016年3月，被告人张晓均将伪造的北京建磊印章及石明剑私章寄往了洛浦县，指定由项目部的邹世成负责保管，由于管理和资金的原因，造成洛浦县全民健身活动中心项目发生工期延误，工程中的工作联系单、资金申请单、施工现场具备开工条件证明等均使用了伪造的公司印章。 2016年1月，被告人张晓均安排邹世成与和田亿佳建材营销中心签订了租赁合同，合同上和工程使用中的发货清单盖了伪造的北京建磊印章，经鉴定，发货清单上的印章系伪造印章，截止目前张晓均没有给和田亿家建材营销中心付款，给北京建磊造成经济损失。 2016年7月份左右，张晓均因其他项目需要而伪造的另外一枚北京建磊公司公章及一枚石明剑私章安排邹某在乌鲁木齐新疆鸿森环球装饰工程有限公司所在地销毁后丢弃在垃圾堆中。 公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了伪造的两枚印章、书证、证人邹某、黄某等人的证言、报案材料、被告人张晓均的供述与辩解、鉴定意见书和鉴定文书、现场勘验笔录等本院予以确认。 本院认为，被告人张晓均伪造公司印章的行为构成伪造公司印章罪，洛浦县人民检察院指控的罪名成立，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张晓均到案后，不能如实供述自己的罪行，但其行为对社会危害性不大，可酌轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条的规定，判决如下： 被告人张晓均犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日至2018年6月29日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张红霞 代理审判员  余 翔 人民陪审员  董建成 二〇一七年十月三十一日 书记 员代  先 莉