上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初9113号原告：贺某某,女，1950年7月5日出生，汉族，住上海市。原告：邬某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所。法定代表人：吴翼翔、职务总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告贺某某、邬某某与被告上海巴士第三公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、邬某某的共同委托诉讼代理人严瑾洁、廖莉、被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某、邬某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、精神损害抚慰金、律师费等各项损失共计人民币670886.17元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告上海巴士第三公共交通有限公司赔付；2、诉讼费由被告承担。原告称，2016年11月23日19时许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员傅某某驾驶牌号为沪D9XXXX大客车行驶至本市真华路附近，撞到行人邬某某，致邬某某受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定傅某某承担事故全部责任。受害人在治疗期间病情恶化，经抢救无效死亡。现原告作为受害人亲属要求被告赔偿相关损失。被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。受害人邬某某在本起事故中仅伤及肋骨，而其本身患有XXX疾病、肝硬化且为晚期。故其死亡与本次交通事故之间并无关联。另事发后，被告为受害人垫付医疗费、交通费等3947.90元，向原告支付现金6000元。上述费用要求在本案中一并予以处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议。现原告无证据证明受害人死亡与本起事故之间存在因果关系，故对原告诉请不予认可。保险公司在保险范围承担原告因本次事故产生的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：1、受害人邬某某生于1945年7月15日，系本市居民。原告贺某某与邬某某系夫妻，婚后生育一女，即原告邬某某。2、2016年11月23日19时许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员傅某某驾驶牌号为沪D9XXXX大客车行驶至本市真华路附近，撞到行人邬某某，邬某某经诊断为右侧第5、6肋骨骨折。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定傅某某承担事故全部责任。事发后，被告上海巴士第三公共交通有限公司为受害人邬某某垫付了医疗费3574.90元、交通费288元、医疗器械费85元，并支付原告现金6000元。2016年12月16日，邬某某因双下肢肿胀3周余入上海市普陀区人民医院肿瘤科治疗，2017年1月1日死亡。根据死亡小结记载，入院诊断为：1、原发性XXX疾病术后IV期，T4N×M1(肺)2、肝硬化3、外伤性肋骨骨折，死亡诊断为：1、原发性XXX疾病术后IV期，T4N×M1(肺)肝性脑病2、肺部感染感染性休克3、肝硬化4、外伤性肋骨骨折5、慢性贫血6、消化道出血。3、牌号为沪D9XXXX大客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(保额为15万元，不含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。牌号为沪D9XXXX大客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交强险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故认定傅某某承担事故全部责任，但肇事车辆未投保不计免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担80%的赔偿责任，上海巴士第三公共交通有限公司对原告的损失承担20%的赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告上海巴士第三公共交通有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张受害人于2016年12月16日入院期间产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院认为，原告在本起交通事故中，致两处肋骨骨折，根据原告提供的受害人入院治疗病程记载，受害人患有XXX疾病晚期，其于2016年12月16日至其死亡期间医院对其进行了抗肿瘤保肝治疗，该治疗所产生的费用无法证明与本起交通事故存在因果关系。故对原告上述主张，本院不予支持。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、律师代理费，由于受害人因交通事故治疗仅两次，之后受害人因下肢肿胀入医院肿瘤科治疗，期间亦是对其抗肿瘤保肝治疗，直至死亡。受害人死亡后，原告对其死因并未做相关鉴定，现原告亦无其他证据证明受害人死亡与本起交通事故之间存在直接或间接的因果关系。故对原告上述主张，本院难以支持。关于被告上海巴士第三公共交通有限公司为受害人垫付的因交通事故受伤治疗产生的医疗费3574.90元、医疗器械费85元、交通费288元，被告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。并在本案中一并予以处理。事发后，被告上海巴士第三公共交通有限公司向原告支付了现金6000元，该款原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、对于原告贺某某、邬某某的所有诉讼请求，不予支持。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告上海巴士第三公共交通有限公司垫付的医疗费人民币3574.90元、医疗器械费人民币85元、交通费人民币288元；三、原告贺某某、邬某某应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第三公共交通有限公司人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10508元，减半收取，计人民币5254元，由原告贺某某、邬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年十月十六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。