广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初785号原告：罗青梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。被告：梁益钊，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：龚玉芳，女，1978年10月26日出生，1978年10月26日出生，住广东省肇庆市高要区。上列被告共同委托诉讼代理人：伍章带，男，1934年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，上列被告所在村委会推荐）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路**14卡、15卡。负责人：梁华忠。委托诉讼代理人：陈永喜，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东汕头市澄海区，系该公司员工。原告罗青梅诉被告梁益钊、龚玉芳、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗青梅及其委托诉讼代理人戴伟瑜，被告梁益钊及其与被告龚玉芳的共同委托诉讼代理人伍章带，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿原告精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、抚养费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费等共计201933.69元；2.超出保险部分，由被告梁益钊、龚玉芳承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月6日7时40分，被告梁益钊驾驶被告龚玉芳所有的粤Ｈ×××**号夏利牌小轿车沿国道321线德庆县往肇庆市方向逆向行驶，至国道××线××湘镇××路段，在实施超车过程中，与对向由原告驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，再与杜桂兰驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客骆宇锋、杜桂兰受伤，三车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队调查认定被告梁益钊承担该事故的全部责任，原告及杜桂兰不承担事故责任。发生事故后，原告就前期的医疗费等提起过诉讼并获得赔偿。现原告治疗终结，经广东至诚法医临床鉴定所鉴定，评定为九级伤残。现就伤残部分再次提起诉讼，该部分损失有医疗费15121.57元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费1000元、交通费300元、误工费4333.16元（按月薪2500元，计算22天加上30天）、伤残赔偿金120771.60元（30192.9元×20%×20年）、精神损害赔偿金10000元、抚养费48207.36元（儿子骆骥9年×10043.2元×20%=18077.76元，女儿骆静怡15年×10043.2元×20%=30129.6元），共计201933.69元。被告龚玉芳车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买交强险，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告梁益钊、龚玉芳承担连带赔偿责任。被告梁益钊、龚玉芳辩称：一.关于抚养费，原告罗青梅请求儿子骆骥、女儿骆静怡抚养费共48207.36元，有抚养人骆宇锋、罗青梅二人，仅应支持罗青梅应承担部分的抚养费24103.63元；二、对医疗费15121.57元、误工费4333.16元、营养费1000元、交通费300元无异议；三、对残疾赔偿金120771.60元有异议，应按农村标准计算；四、对精神损害抚慰金10000元有异议，应按5000元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：第一，被告梁益钊驾驶的粤Ｈ×××**号车（车主龚玉芳）仅在我司购买交强险，保险期限为2011年6月17日至2012年6月17日，本次事故发生在保险期间内。第二，因本事故共造成罗青梅、骆宇锋、杜桂兰三人受伤，且均在2013年起诉过，答辩人在交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元中，均已赔偿过一部分，具体赔偿情况如下：1.2011年10月13日向肇庆市第一人民医院垫付医疗费4864元用于罗青梅治疗；2.2013年4月27日向原高要市人民法院支付5877.15元（医疗费限额2719元、伤残限额3158.15元），履行杜桂兰的（2013）肇要法民初字第17号判决书；3.2013年4月27日向原高要市人民法院支付14671元（含骆宇锋伤残限额4750元、医疗费用限额654元，罗青梅伤残限额8267元、车损1000元），履行骆宇锋、罗青梅的（2013）肇要法禄民初字第10号判决书。扣除以上已履行部分，交强险限额剩下：医疗限额剩余1763元、死亡伤残限额剩余93824.85元、财产损失限额剩余1000元。第三，由于本事故造成三人受伤，还有骆宇锋、杜桂兰二人未确定是否需要后续赔偿，请求法院合理分配交强险剩余的限额。第四，原告罗青梅于2011年11月2日第一次住院治疗完成后，基本可以评残确定损失，即使2011年不可以评残，于2013年5月13日第二次住院治疗完成后也可以评定伤残。但原告一直拖到2017年3月16日才申请评残，其主张已超过法律规定的一年诉讼时效，请求法院驳回原告的各项请求。第五，答辩人坚持认为原告的损失超过诉讼时效，若法院意见不同，答辩人针对原告的具体诉求意见如下：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费等仅能在交强险医疗费用限额1763元范围内主张；（二）交通费，原告受伤后一直在本地治疗，且没有提供具体票据，主张依据不足，鉴于发生的必然性，酌情按200元以内赔偿较为合理；（三）误工费，原告本次提供的误工证据与其第一次起诉时提供的误工证据前后矛盾。第一次起诉时提供的高要高尔新型建材陶瓷有限公司的劳动合同，劳动合同是从2011年6月4日至2011年12月31日止，而本次起诉提供的同单位证明写的是2010年6月4日开始工作，证据前后矛盾，请求法院依法排除该证据。答辩人不认可原告的工作，应按第一次起诉时1800元/月；（四）残疾赔偿金，原告伤前在陶瓷厂只工作4个月，未达到一年，应按农村户籍标准13360元/年计算；（五）精神损害抚慰金由法院酌情认定；（六）抚养费，对儿子骆骥的抚养费按9年计算无异议，但应由两人抚养，原告计算时没有除以2；对女儿骆静怡的抚养费不予认可，原告于2011年发生事故，其女儿于2014年出生，即在事故发生后过了3年才出生，原告无正当理由拖了6年才去评残，如果由侵权人承担抚养费，显失公平。（七）诉讼费，答辩人不是侵权人，且根据保险条款诉讼费属责任免除，答辩人不承担本案诉讼费。经审理查明：2011年10月6日7时40分，被告梁益钊驾驶粤Ｈ×××**小型轿车（车主龚玉芳）沿国道321线德庆县往肇庆方向逆向行驶，至国道××湘镇××路段，在实施超车过程中与对向由原告罗青梅驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车（车主罗青梅、搭载骆宇锋）相碰后，小客车再与杜桂兰（车主钟建泉）驾驶的无号牌摩托车相碰，造成罗青梅、骆宇锋、杜桂兰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经原高要市公安局交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，确定梁益钊承担事故的全部责任，罗青梅、杜桂兰不承担事故责任。事故发生后，原告罗青梅先送往小湘卫生院治疗，后转院至肇庆市第一人民医院治疗，伤情为：1.左股骨多段骨折；2.左胫腓骨远端骨折；3.左小腿、足背皮肤裂伤。自2011年10月6日至2011年11月2日，住院27天，期间于2011年10月12日进行手术“左股骨骨折切开复位12孔LCDCP钢板内固定同种异体骨植骨+左胫腓骨骨折切开复位解剖钢板内固定同种异体骨植骨+左足第五足趾中节趾骨骨折切开复位克氏针内固定术”，医生建议住院期间留陪人两人，出院后建议全休共计3个月。期间罗青梅所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费已另案处理【（2013）肇要法禄民初字第10号民事判决，已生效】。之后，原告罗青梅因左股骨骨折内固定术后延迟愈合、左胫腓骨骨折术后骨性愈合于2013年5月6日至2013年5月27日在肇庆市第一人民医院住院治疗22天，期间于2013年5月13日进行手术“左股骨骨折延迟愈合植骨+左胫腓骨内固定取出术”。出院医嘱：1.注意休息，扶拐行走1个月，避免剧烈活动或体力活动；2.定期门诊随诊复查X线；3.如有不适随时就诊。原告罗青梅因住院、门诊共支出医疗费15121.57元。经原告罗青梅委托，广东至诚法医临床司法鉴定所于2017年3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗青梅因交通事故致左股骨多段骨折，左胫腓骨远端骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。原告罗青梅为此支出鉴定费2100元。另查明，粤Ｈ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生时，交强险在有效期内。本院已对本次事故三名伤者罗青梅、骆宇锋、杜桂兰三人的有关损失在（2013）肇要法禄民初字第10号案、（2013）肇要法禄民初字第17号案中作出判决处理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔付后，现交强险医疗费用赔偿限额剩余1763元，死亡伤残赔偿限额剩余93824.85元，财产损失赔偿限额剩余1000元。罗青梅为农村居民户口，自2010年6月4日至2011年10月31日在肇庆市高尔陶瓷有限公司任人事助理工作，期间居住公司职工集体宿舍，其与丈夫骆宇锋子女有：儿子骆骥（2008年4月21日出生）、女儿骆静怡（2014年12月26日出生）。以上事实，有当事人提供的书证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为：肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，程序合法，本院予以采信，确认梁益钊承担事故的全部责任，罗青梅、杜桂兰不承担事故责任。本案原告罗青梅的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告梁益钊承担赔偿责任，没有证据证明被告龚玉芳作为车主对事故发生存在过错，原告请求被告龚玉芳承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。经本院通知，事故另两名伤者中，骆宇锋明示不再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张交强险赔偿，故本院对交强险份额不作预留。杜桂兰于2017年7月19日就事故后续损失另案向本院提起诉讼【案号（2017）粤1204民初1439号】，关于交强险剩余部分的赔偿限额，应在罗青梅、杜桂兰两名伤者中酌情分配。诉讼中，原告罗青梅提出诉讼请求赔偿项目中增加鉴定费2100元而总赔偿金额不变，本院予以准许。关于原告罗青梅主张的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，合理部分予以支持，超出部分予以驳回：1.医疗费，原告罗青梅举证的入院记录、出院记录、手术记录和医疗费收费收据本院予以采信，医疗费为15121.57元；2.住院伙食补助费，原告罗青梅住院22天，按100元/天计算为2200元；3.原告罗青梅主张营养费1000元被告未提异议，结合原告罗青梅已达九级伤残的伤情，本院予以支持；4.交通费，原告罗青梅未提供相关的交通费凭证，但交通费实际应有发生，基于原告罗青梅住所在禄步镇而到肇庆市第一人民医院住院及门诊的情况，原告请求交通费300元合理，本院予以支持；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告罗青梅接受治疗的肇庆市第一人民医院出具的医嘱，可按住院22天再加上休息一个月计算，为52天，收入状况按上一生效判决确定的1800元每月计算，误工费为3120元；6.残疾赔偿金，原告罗青梅虽为农村居民，但交通事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金根据原告罗青梅的九级伤残的程度（20%），可按2015广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年，为139028.8元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金（参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》），根据抚养人九级伤残的程度（20%），按2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算。被抚养人女儿骆静怡在事故发生时并未出生，原告主张女儿骆静怡的被抚养人生活费理据不足，不予支持。被抚养人骆骥有抚养人父亲骆宇锋、母亲罗青梅两人，赔偿义务人只赔偿受害人罗青梅依法应当负担的部分，原告罗青梅主张骆骥的被抚养年限9年被告无异议本院予以采纳，骆骥的被抚养人生活费为25673.1×9×20%÷2=23105.79元。以上原告罗青梅的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计162134.59元；7.精神损害抚慰金，本次机动车交通事故造成原告罗青梅九级伤残的严重后果，且被告梁益钊对此次事故负全部责任，原告罗青梅请求精神损害抚慰金10000元理据充分，本院予以支持。8.鉴定费，对原告罗青梅提供的鉴定费发票本院予以采信，鉴定费为2100元。原告以上损失的交通费300元、误工费3120元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）162134.59元、精神损害抚慰金10000元，共计175554.59元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿予以赔偿90624.85元，其余交强险死亡伤残赔偿限额3200元及医疗费用赔偿限额1763元分配给另案伤者杜桂兰；上述原告罗青梅交强险赔偿不足部分的损失84929.74元及医疗费15121.57元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元，共计103251.31元，由侵权人被告梁益钊予以赔偿。原告罗青梅因事故受伤后伤势反复、不断治疗，诉讼时效应自定残之日起算，故未超过一年诉讼时效，对被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉讼时效的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条，第二十二条第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗青梅机动车交通事故责任损失90624.85元；二、被告梁益钊应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗青梅机动车交通事故责任损失103251.31元；三、驳回原告罗青梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元，由原告罗青梅承担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1951元，被告梁益钊承担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路**邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  甘水汉二〇一七年十月三十日书 记 员  周鸿滨