wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68281号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李苏娜，女，1991年8月8日出生，住四川省眉山市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李苏娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。李苏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李苏娜归还截至2017年4月9日的借款本金127066.78元、逾期利息28110.27元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息872.88元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对李苏娜所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李苏娜负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日，丰田金融公司与李苏娜签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李苏娜多次逾期还款。被告李苏娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月16日，李苏娜（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为130000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4433.63元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向李苏娜发放了贷款。李苏娜购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月21日，李苏娜开始逾期还款。截至2017年4月9日，李苏娜尚欠借款本金127066.78元、利息28110.27元、罚息872.88元、工本费1200元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李苏娜未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李苏娜偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李苏娜已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李苏娜未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李苏娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苏娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127066.78元、利息28110.27元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；二、被告李苏娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息872.88元、催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李苏娜名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元、公告费260元，由被告李苏娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  曹俊英人民陪审员  闫红霞二〇一七年十月三十日书 记 员  陶 晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4261号原告：重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C135,统一社会信用代码91500104202994402X。法定代表人：赵寄翰，职务总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区风城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇。委托诉讼代理人：杨小云，男，汉族，住重庆市长寿区但渡镇曾祠村*组**号，特别授权。原告重庆长强商贸有限责任公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆长强商贸有限责任公司委托诉讼代理人龚海滨、被告重庆华硕建设有限公司委托诉讼代理人杨小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆长强商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款754310.14元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告民建、市政工程用塑胶管道，合同生效后，原告依约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。原告诉至法院，请求判如所请。被告重庆华硕建设有限公司对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但因工程需结算，最快也要到年底才能支付。本院经审理查明以下事实：2014年5月19日，重庆长强商贸有限责任公司作为供方与重庆华硕建设有限公司作为需方签订《产品购销合同》，主要约定：1、标的为民建、市政工程用塑胶管道等，品牌为顾地等，数量以需方计划为准，价格见合同附页（产品价格明细）；2、结算时依据供方送货清单实际供货数量和金额结算；3、合同发生纠纷，由供方所在地法院裁断；4、其他约定事项：以需方指定人员签收的供方送货单或对账结算单为结算凭证并认可其具备法律效力（对账结算单签字人必须出具加盖公章的委托书，否则由双方签订合同的委托代理人签字）。杨小云作为委托代理人在合同中签字。合同附页（产品价格明细）载明了顾地PVC线管管材等的具体型号、单价，同时载明与主合同具备同等法律效力。杨小云在委托代理人处签字，并由重庆华硕建设有限公司加盖公司印章。嗣后，重庆长强商贸有限责任公司依约履行了供货义务。2016年7月20日，重庆长强商贸有限责任公司与杨小云签订《对账结算详单》，主要载明：截止2016年7月1日前，重庆华硕建设有限公司欠重庆长强商贸有限责任公司货款947560.10元。审理中，重庆长强商贸有限责任公司补充陈述，双方对账之后，重庆华硕建设有限公司分别于2017年1月、6月和8月共计向其支付货款25万元，尚欠697560.14元未支付。同时，原告变更第1项诉讼请求中的货款本金为697560.14元，利息的计算方式为：从2016年7月21日起至付清时止，以697560.14元为基数按银行同期贷款利率计算。以上事实有《产品购销合同》及附页、《对账结算详单》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《产品购销合同》及附页系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨小云作为重庆华硕建设有限公司的委托代理人与重庆长强商贸有限责任公司签订的合同及《对账结算详单》引起的法律后果，应由重庆华硕建设有限公司承担。现查明，重庆华硕建设有限公司尚欠货款697560.14元未支付，构成违约，故本院对重庆长强商贸有限责任公司主张货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：重庆华硕建设有限公司于本判决生效后五日内支付重庆长强商贸有限责任公司货款697560.14元及利息（从2016年7月21日起至付清时止，以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5387元，由重庆华硕建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十月二十五日书记员  刘 忠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民琪，男，1965年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区长安街**号。法定代表人：王强，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：宋辉重，陕西省西安市长安区人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。再审申请人王民琪因诉西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）确认拆迁安置方案违法一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明，王民琪所诉《郭杜街道岔道口村拆迁安置方案》的签章单位为岔道口村两委会，同时有十九位村民代表个人签字。涉诉拆迁安置方案第三条规定的安置对象为拆迁安置公告公布的户口截止日内，当地派出所在册的农业户籍人口。王民琪的户籍为非农户籍，本案所涉被拆迁房屋建造在集体土地宅基地上，系祖遗而来。王民琪父母健在，其本人非独生子女。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王民琪为非农户籍，不是岔道口村村民。且王民琪并未提交相关证据证明本案所涉房屋及相应宅基地使用权归其所有，故其与拆迁安置方案并无利害关系。据此，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初313号行政裁定，驳回王民琪的起诉。王民琪不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，王民琪系非农户口，且并非郭杜街办岔道口村村民，不符合涉案拆迁安置方案所规定的安置对象。故王民琪与涉诉拆迁安置方案之间无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于行政诉讼原告资格的规定。原审裁定正确，应予维持。据此，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终216号行政裁定，驳回王民琪的上诉，维持原裁定。王民琪不服，向本院申请再审。王民琪申请再审称，第一，王民琪与涉诉拆迁安置方案具有利害关系。具体理由如下：１．村委会出具的宅基地证明说明王民琪在岔道口村有合法房屋。２．依照《村民自治法》第四条的规定，村委会出具的长期居住证明和本人提供的购电卡可以证明王民琪是该村合法村民。３．王民琪所有的房屋在长安区征收范围之内。４．王民琪所有的房屋被拆迁办所拆。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，王民琪的诉讼在法律规定的期限之内。第三，涉诉拆迁安置方案在程序、内容、制定主体和行政行为上都严重违法。第四，在被诉拆迁安置方案未被确认的情况下，一、二审法院用该方案作为判案依据的行为违规。请求：１．撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初313号行政裁定。２．撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终216号行政裁定。３．确认涉案拆迁安置方案违法。长安区人民政府答辩称，１．王民琪与被诉行政行为无利害关系。２．涉案拆迁安置方案属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。３．王民琪的诉讼已超过法定期限。本院认为，本案的争议焦点是王民琪是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中王民琪的户口不在岔道口村，非该村村民。王民琪父母享有涉案房屋的宅基地使用权，且其父母健在，不发生继承关系。王民琪提交的相关证据不足以证明其享有涉案宅基地使用权及地上房屋的所有权。故王民琪与被诉拆迁安置方案无利害关系，且本案无证据表明被诉拆迁安置方案系长安区政府作出，长安区政府不是本案适格被告。综上，王民琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王民琪的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  丁晓明审 判 员  杨 卓二〇一七年十月十三日法官助理  袁岸乔书 记 员  赵 贝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1437号上诉人（原审被告）：刘永忠（又名刘满仓），男，汉族，1969年11月18日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1969年8月3日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。被上诉人（原审原告）：王永生，男，汉族，1962年4月2日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。上诉人刘永忠、张勇因与被上诉人王永生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永忠、张勇以“经济困难”为由向本院申请缓交上诉费。本院审查意见为，刘永忠、张勇缓交上诉费的“申请不符合规定，不予批准，转审判庭限期缴纳”。本院依法分别于2017年10月4日、2017年9月28日向刘永忠、张勇送达了《交纳诉讼费通知书》〔（2017）内08民终1437号〕，通知刘永忠、张勇于收到该通知书后7日内交纳上诉费4,300元，逾期按撤回上诉处理。期限届满后，刘永忠、张勇未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定裁定如下：本案按上诉人刘永忠、张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  杨琳娜二〇一七年十月二十六日书记员  刘全普
长春净月高新技术产业开发���人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1294号原告：蔺文有。被告：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村。法定代表人：姚长龙，该村主任。被告：孙占山。原告蔺文有诉被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会、孙占山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告诉称，本案大壕沟已经成材的杨树于2003年被二被告采伐，后于2004年重新栽植。2005年4月23日二被告私自签订的《荒沟承包合同》，违反《合同法》第五十二条之规定，且并未在镇政府备案，此合同严重损害了我的个人利益。现向法院起诉，请求判令：1、确认二被告于2005年4月23日形成的《荒沟承包合同》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告蔺文有没有诉讼主体资格，原告蔺文有的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔺文有的起诉。案件受理费100元，退还原告蔺文有。如不服本裁���，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  时秋二〇一七年十月二十六日书 记 员  董月
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2387号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人董立波，男，1980年4月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地朝阳市龙城区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年10月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2425号起诉书指控被告人董立波犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，董立波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月6日凌晨2时许，被告人董立波醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号微型轿车行驶至中山市三乡镇金涌大道三乡理工学校红绿灯处，与路边石墩发生碰撞而肇事，造成车辆损坏。随后，接到报警的公安人员将留在现场等候处理的董立波查获。经公安交警部门认定，董立波承担事故全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，董立波驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。同年8月11日，董立波接公安机关通知后自行归案并如实供述上述事实。上述事实，被告人董立波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董立波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。董立波有自首情节，依法可以从轻处罚。董立波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十月三十一日书记员 孙嘉亮李小穆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初86号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律��事务所律师。被告：陆晓刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告孙敏诉被告陆晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陆晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金62066.58元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为8489.10元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金27487.3元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为13772.27元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年7月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告陆晓刚未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，原告孙敏（乙方）与被告陆晓刚（甲方）签订《借款协议》一份，约定：陆晓刚向孙敏借款101128.91元；月偿还本息数额为4792.67元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为1422）；若陆晓刚未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应��孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若陆晓刚偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。另查明，2015年8月29日，孙敏向陆晓刚转账70000元。诉讼中，孙敏确认陆晓刚共按约偿还10期款项计47926.7元。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告陆晓刚签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为70000元。原告确认被告已按约归还10期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该10期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金27487.3元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规���，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款27487.3元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月16日起至被告实际偿还之日止，以本金27487.3元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费690元，共计2254元，由被告陆晓刚负担。��款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判长  胡志清审判员  杨 俊审判员  刘 洋二〇一七年十月二十七日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初787号原告：余成汉，男，1948年9月18日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：查永祥，男，1964年4月8日出生，汉族，贵州省普安县人，现住地。原告余成汉诉与被告查永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成汉到庭参加诉讼，被告查永祥经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余成汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，利息按月利率3%从2012年5月16日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年5月16日被告查永祥因建房差水泥款、砂石款，向原告借款30000元，被告出具了借条，约定月利率为3%。借款后被告只给付过原告利息4000元，经原告多次催要，其余本息至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告查永祥经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：查永祥于2011年5月16日向余成汉借款30000元，并出具了借条，约定月利率为3%，按月付息，借款期限为一年。借款后查永祥共计支付余成汉利息4000元。余成汉向本院提交了普安县新店社区居民委员会证明一份，证明查永祥在新店社区上街建房居住，但有五年外出未归家。余成汉向查永祥追要借款本息未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款30000的事实有原告提交的借条予以证明，本院予以认定。双方约定的借款期限为一年（还款期限为2012年5月16日），本案还款期限已经届满，故对于原告余成汉要求被告查永祥偿还借款本金30000元，依法应予支持。对于借款利息，双方约定借款的月利率为3%，庭审中原告自认被告给付过利息4000元，对于已经支付的利息可以按月利率3%计算，原告起诉请求利息按照月利率2%从2012年5月16日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告查永祥于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告余成汉借款本金30000元及利息（按月利率2%从2012年5月16日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告查永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯 野人民陪审员  蒋文飞人民陪审员  刘清虎二〇一七年十月十九日书 记 员  朱明凤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3170号原告郭建波，男，1988年3月1日出生，汉族，住高碑店市。被告苑成龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住高碑店市.被告苑雪云，男，1988年9月26日出生，汉族，住高碑店市.原告郭建波与被告苑成龙、苑雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苑成龙、苑雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日，被告苑成龙向原告借款11.5万元，借期3个月，并约定了违约金及利息，被告苑雪云作为担保人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《借款协议》、《担保合同》，原告依约履行了交付款义务，借款到期后被告苑成龙偿还借款本金15000元，尚欠本金10万元经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及自2016年11月至还款日的利息，给付违约金2万元，诉讼费由被告负担。被告袁雪云未答辩。经审理查明：2015年8月19日，被告苑成龙因资金周转向原告借款11.5万元，签订了《借款协议》，约定借款期限自2015年8月19日至2015年11月18日，利息为月息2分，并约定借款人如不按照协议约定偿还本金及利息，应给付违约金2万元。原告通过现金方式及银行转账方式履行了付款义务，后借款延期至2016年5月18日。同日，被告苑雪云与原告签订了《担保合同》，约定为上述借款承担连带保证责任。2015年10月，被告苑成龙偿还本金1.5万元，利息给付至2016年11月，本金10万元及利息拖欠至今。上述事实有借款协议、担保合同、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告苑成龙拖欠原告借款10万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，原告同时主张逾期利息及违约金的，总计不超过年利率24%。被告苑雪云作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告苑成龙于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（自2016年12月起按利率月息2分计算至本金给付之日止），被告苑雪云在对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告苑成龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年十月二十五日书记员 谢紫阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5279号之一申请执行人：陈送芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省。原告陈送芬与被告何邦呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)沪0112民初1567号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告何邦呈于2017年5月24日之前支付原告陈送芬借款本金及利息合计268万元，并支付原告以190万元为本金，按每月2%的标准支付自2016年10月2日起至实际清偿之日止的利息；二、被告何邦呈于2017年5月24日之前支付原告律师费2万元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费18,320.43元，由原告陈送芬负担4,320.43元，由被告何邦呈负担14,000元。保全费5,000元由被告何邦呈负担(于2017年5月24日之前一并支付原告)。因义务人何邦呈未履行义务，权利人陈送芬于2017年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何邦呈发出执行通知书，但被执行人何邦呈未到庭履行义务。经查，申请执行人陈送芬于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人何邦呈与案外人共某的位于上海市青浦区徐泾镇育才路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人何邦呈名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初1567号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十月九日书记员  袁 辰附：相关法律条文
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异77号异议人（被执行人）上海金泰工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇洛浦路45号，组织机构代码74213202-9。法定代表人黄祥全，该公司董事长。委托代理人马翔，上海达隆律师事务所律师。申请执行人苏州鼎铭精密机械模具有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路20号，组织机构代码75586954-8。法定代表人刘硕成，该公司董事长。委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。本院在执行苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3671号苏州鼎铭精密机械模具有限公司与上海金泰工程机械有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人上海金泰工程机械有限公司对本院执行行为提出异议。后异议人上海金泰工程机械有限公司于2017年10月17日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人因纠纷已解决，向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海金泰工程机械有限公司撤回异议申请。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二○一七年十月二十三日书记员  杨晴绮
中华人民���和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4825号原告多特瑞控股有限责任公司，住所地美利坚合众国犹他州普莱森特格罗夫，南389号西1300号。法定代表人大维·多西，企业法律顾问。（未到庭）委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）委托代理人常春，男，1979年7月20日出生，北京市铭盾律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第18994号《关于第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月7日。本院受理时间：2017年6月30日。开庭审理时间：2017年7月18日。被告以原告申请注册的第18009786号“情绪芳心调理DOTERRA及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“情绪芳心调理DOTERRA及图”，其“情绪芳心调理”使用在指定的“芳香精油；熏香制剂（香料）”等商品上，直接表明了商品的用途、功能、效用等特点，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的标志。诉争商标与第15208919号“印奇及图”商标、第4125148号“FINDOR及图”商标（分别简称为引证商标一、二）尚可区分，未构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。商标评审实行个案审查原则，原告所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有显著性，不会造成相关公众误认，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的情况。二、诉争商标已通过使用增强了显著特征，已与原告建立了一一对应关系，便于识别，诉争商标应当准予注册。三、被告对诉争商标进行评审时应当适用2017版《商标审查及审理标准》，诉争���标由不具备显著特征的标志和其他要素构成，不会造成相关公众误认，又无在先近似商标，应被准予注册。四、商标评审应遵循整体审查原则，被告未对诉争商标进行整体审查，仅评述了诉争商标的文字部分缺乏显著性，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18009786。3.申请日期：2015年9月29日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0305）：芳香精油；熏香制剂（香料）；花精（香料）；花香料原料等。二、其他事实2016年6月26日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年8月3日，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了杂志宣传、产品手册及目录、情绪芳心调理产品介绍手册和销售页面等证据材料，以证明诉争商标经过使用已增强了显著性，与原告建立了一对一的关系，能够起到指示商品来源的功能。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。《商标法》第十一条第一款��（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本院认为，商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。基于中国相关公众的认知习惯，诉争商标“情绪芳心调理DOTERRA及图”的显著认读部分为“情绪芳心调理”，指定使用在“芳香精油、熏香制剂（香料）、安神用香精油”等商品上，易使相关公众理解为商品具有“调节、调理情绪”的作用，直接表示了商品的功能、用途等特点。诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。另，本院认为《商标法》第十一条第一款第（二）项为绝对禁止条款，原告提交的诉争���标的使用证据，本院不予考虑。《商标审查及审理标准》中的相关规定亦属于在遵从上述法律规定前提下的理解与适用,本案被诉决定从诉争商标标志整体进行判定并未违反相关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告多特瑞控股有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告多特瑞控股有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告多特瑞控股有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  渠继英二〇一七年十月十九日法官 助理  侯李可书 记 员  王 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终822号上诉人（原审被告）：刘银,男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：刘红梅（系刘银女儿），女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：党思爱，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人刘银因与被上诉人党思爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。由于二审中各方当事人均无新证据提交，本案二审经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘银上诉请求：请求撤销原审判决，驳回党思爱对刘银的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，本案发生争执的地点是刘银的家中，是党思爱冲入刘银家中与刘银的妻子发生争执，党思爱侵犯了刘银的人身权、财产权，严重影响了刘银的正常生活，以致双方发生纠纷，刘银并没有先出手殴打党思爱。二、原审判决证据不足，原审采信行政处罚决定书错误，该决定书是刘银在公安机关诱劝下签字的，其本人并不知情所签字文本内容，公安机关也未向当事人刘银送达该决定书，因此刘银无法在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。三、原审法院划分过错责任错误，本案双方发生争执是由于党思爱的原因导致，其存在严重过错，应当承担主要责任。党思爱辩称，刘银陈述不属实，2016年10月20日18时许，刘银的妻子刘玉兰又往道路上泼脏水，党思爱劝说时刘玉兰辱骂不休，并将党思爱撕扯摔打，此时刘银手执铁锹在党思爱浑身殴打，致党思爱受伤昏迷。行政处罚决定书是派出所调查清楚事实后作出的，刘银主张的程序错误不存在，原审对责任比例的划分正确，请求驳回上诉，维持原判。党思爱向一审法院起诉请求：1、依法判令刘银赔偿党思爱各项费用共计26738.72元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月20日18时许，被告刘银妻子刘玉兰与原告党思爱因生活琐事发生争执扭打，后刘银将党思爱右腿部用铁锹打伤，刘银将党思爱的左肋部用铁锹把致伤。原告家人向河畔派出所报案并将原告送往会宁县第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡后综合症，左眼挫伤，左眼视神经损伤，多处损伤。住院治疗25天，花费医疗费10001.80元。2016年11月30日，会宁县公安局河畔派出所给予刘银罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据审理查明的事实，被告刘银致原告党思爱受伤的事实清楚，被告刘银应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对原告请求被告赔偿会宁县第二人民医院及会宁县人民医院医疗费的主张，予以支持。原告党思爱的医疗费应按以下标准计算：11263.31元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；”受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，参照会宁县第二人民医院病人出院证明书上出院后”全休4周”的意见，即党思爱的误工天数评定为53日为宜，误工费为6078.4元（114.7元/天×53天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。......”，原告住院天数25天，护理费应按2867.5元（114.7元/天×25天）计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定”住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”原告党思爱住院伙食补助费为1000元（25天×40元）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告党思爱的营养费为250元（25天×10元）。对原告党思爱交通费、伙食补助费及住宿费的请求，酌情予以支持，分别以356元和98元计算为宜。对原告党思爱请求被告刘银赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。综上，原告党思爱因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费合计21913.21元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告刘银赔偿原告党思爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费共计13147.93元（21913.21元×60%）；上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告党思爱的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告党思爱负担40元，被告刘银负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案主要审查的问题为刘银应否向党思爱赔偿其各项损失，责任比例如何划分。首先，会宁县公安局河畔派出所作出的行政处罚决定书记载”现查明：2016年10月20日18时40分许，因刘玉兰将脏水倒在党思爱水窖放水的公共道路上，党思爱和刘玉兰发生争执扭打，后刘银将党思爱右腿用铁锹刃打伤，且刘银将党思爱的左肋部用铁锹木把打了一下，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩，被害人陈述，证人证言，检查笔录和照片等证据证实。”刘银虽主张该行政处罚决定书程序违法，但其认可行政处罚决定书中的签字系其本人所为，且刘银长子已代其交纳了500元罚款。刘银并未在行政处罚决定书明确告知的期限内提起行政复议或行政诉讼，故该行政处罚决定书能够作为民事案件审理的依据，依据行政处罚决定书的记载双方发生争执党思爱亦有处理不当的过错，但刘银殴打党思爱应当承担主要责任，原审判决由刘银承担60%的责任并无不当。对刘银的该项上诉请求不予支持。其次，关于党思爱各项损失数额的问题，刘银对党思爱的各项损失数额没有提出异议，原审处理正确，予以维持。此外，关于刘银主张的党思爱的眼睛系刘玉兰致伤的问题，本案中，党思爱受伤后住院进行了治疗，其住院期间的治疗费用无法单独将治疗眼睛的费用分割，且刘银与刘玉兰系夫妻关系，侵权行为发生时双方均在场，故对党思爱治疗眼睛的费用问题不予单独处理，原审判决刘银向党思爱赔偿医疗费并无不当，予以维持。综上所述，刘银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费200元，由刘银负担。本判决为终审判决。审判长刘红雅审判员胡琳审判员张军忠二○一七年十月十一日书记员郭洋宏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2365号原告无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。法定代表人张文娟，该公司董事长。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告俞正强，男，1985年12月29日生，汉族，住江西省广丰县。原告无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称非凡之恋公司）与被告俞正强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告俞正强下落不明，本案于2017年6月8日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告非凡之恋公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告俞正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告非凡之恋公司诉称，该公司与俞正强素有买卖“非凡之恋”品牌保暖内衣业务往来。2016年1月14日，俞正强确认结欠该公司货款42418元，并出具欠条一份，但至今未支付款项。并请求判令俞正强立即支付上述款项及相应利息（自2017年5月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告俞正强未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，非凡之恋公司与俞正强有买卖“非凡之恋”品牌保暖内衣业务往来。2016年1月14日，俞正强向非凡之恋公司出具欠条一份，确认结欠非凡之恋公司货款42418元。俞正强并在欠条日期下方注明，后期退货在以上货款中扣除。非凡之恋公司陈述，双方并未就退货进行协商，后俞正强未退货也未支付款项。非凡之恋公司催讨无着，诉来本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，非凡之恋公司与俞正强之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞正强结欠非凡之恋公司货款42418元未付事实清楚，本院予以确认，其理应支付。非凡之恋公司主张自起诉之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：俞正强于本判决生效后十日内向非凡之恋公司给付42418元及相应利息（自2017年5月8日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，二项合计1460元，由俞正强负担（非凡之恋公司同意其预交的诉讼费1460元由俞正强于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  徐馨妍二〇一七年十月二十日书 记 员  骆文文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1040号之一申请执行人：王海英，女，1953年3月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州京创工程管理有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：蒋小牛。本院在执行申请执行人王海英与被执行人扬州京创工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海英于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人扬州京创工程管理有限公司给付人民币261170.00元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费3820.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年6月18日到被执行人公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年9月28日，本院到被执行人公司住所地调查情况，得知被执行人公司已不经营了，法定代表人下落不明。4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年10月11日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供可供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话记录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月三十日书 记 员  王 炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更885号罪犯乌佳莉，出生于内蒙古自治区宁城县，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出了（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人乌佳莉犯绑架罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯乌佳莉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌佳莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年3月、10月、2017年3月各记功1次,累计记功6次，并被评为2014年度及2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯乌佳莉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌佳莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌佳莉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院行 政 判 决 书（2017）桂1324行初9号原告金秀瑶族自治县三江乡同化村新村屯第六生产小组。诉讼代表人梁飞德，男，1964年7月30日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府，住所地：金秀瑶族自治县三江乡三江街。法定代表人李峻廷，乡长。委托代理人赵桂，男，金秀法律服务中心法律工作者，住金秀瑶族自治县。原告金秀瑶族自治县三江乡同化村新村屯第六生产小组诉被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘发源担任审判长，人民陪审员余庆文、盘志林参加评议，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告金秀瑶族自治县三江乡同化村新村屯第六生产小组的诉讼代表人梁飞德，被告的委托代理人赵桂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金秀瑶族自治县三江乡同化村新村屯第六生产小组多次向被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府提出确权申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告金秀瑶族自治县三江乡同化村新村屯第六生产小组诉称：原告因与第五生产小组发生林地林木纠纷，原告于2007年3月20日向被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府申请调处，被告于2008年2月29日作出三政行决（2008）1号处理决定，将争议的林地、林木处理给原告。第三人第五生产小组不服向金秀瑶族自治县人民政府申请复议，金秀瑶族自治县人民政府经复议维持了被告的处理决定。第三人第五生产小组不服向人民法院提起行政诉讼。在诉讼中被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府以调查材料部分事实不清，认定事实不足为由，撤销了三政行决（2008）1号处理决定，并通知在重新补充调查后再对该林木、林地权属作出处理决定。但之后，被告一直没有作出处理决定。原告多次向被告申请调处，并多次向县、市进行信访，未果。为此，起诉请求判决被告在法定期限内对原告与第三人第五生产小组争议的位于石墙岭的林地、林木权属作出处理决定。原告金秀瑶族自治县三江乡同化村新村屯第六生产小组向本院提供的证据有：1、确权申请书；2、被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府制作的纠纷地草图；3、三政行决（2008）1号处理决定；4、金秀瑶族自治县人民政府的复议决定；5、被告撤销三政行决（2008）1号处理决定的文；6、法院准予撤回起诉的裁定；7、证人的证言。被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府辩称：原告与新村屯第五生产小组所产生的林木林地纠纷不属行政确权案件，故被告在2008年10月28日以三政发（2008）62号作出撤销三政行决（2008）1号处理决定的通知，其依据是新村屯小组在收回联办麻竹场土地后，明确了各作业小组按划分的土地继续经营管理，故原告与新村屯第五生产小组所产生的林木林地纠纷不存在权属纠纷，属屯小组与各作业小组调整承包地范畴。2015年10月8日被告向原告送达信访事项处理情况答复意见书，已告知原告如何向屯小组申请调整土地，且原告在收到意见书后长达二年的时间未向被告另行提出确权申请，现其提起行政诉讼已超二年的诉讼期限，同时，被告并不存在不履行法定职责行为，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府没有向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据证实原告已向被告申请调处的证据予以确认。本院根据以上证据认定以下事实：原告因与第五生产小组发生林地林木纠纷，原告于2007年3月20日向被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府申请调处，被告于2008年2月29日作出三政行决（2008）1号处理决定，将争议的林地、林木处理给原告。第三人第五生产小组不服向金秀瑶族自治县人民政府申请复议，金秀瑶族自治县人民政府经复议维持了被告的处理决定。第三人第五生产小组不服向本院提起行政诉讼。在诉讼中被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府以调查材料部分事实不清，认定事实不足为由，撤销了三政行决（2008）1号处理决定，并通知在重新补充调查后再对该林木、林地权属作出处理决定。但之后，被告一直没有作出处理决定。原告多次向被告申请调处未果。而起诉请求判决被告在法定期限内对原告与第三人争议的位于石墙岭的林地、林木权属作出处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。被告认为原告与新村屯第五生产小组所产生的林木林地纠纷不属行政确权案件，本院不予认可。被告认为2015年10月8日被告向原告送达信访事项处理情况答复意见书，已告知原告如何向屯小组申请调整土地，且原告在收到意见书后长达二年的时间未向被告另行提出确权申请，现其提起行政诉讼已超二年的诉讼期限。被告在信访事项处理意见书中，虽告知原告可向屯小组申请调整土地，但新村集体已明确表态原告与新村屯第六生产小组所产生的林木林地纠纷与集体无关，原告与新村屯第五生产小组所产生的林木林地纠纷并没有得到处理，该纠纷仍然存在，原告申请被告调处并无不当，原告的起诉并没有超过诉讼时效。原告起诉要求判令被告在法定期限内对原告与新村屯第五生产小组的林地、林木权属纠纷作出处理决定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府在本判决生效后六个月内对原告与新村屯第五生产小组的林地、林木权属纠纷作出处理决定。本案受理费50元，由被告金秀瑶族自治县三江乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  潘发源人民陪审员  余庆文人民陪审员  盘志林二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄鼎文附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5658号原告：王瑞勤，男,1948年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会。法定代表人：王辉，系该村委会委员，现主持村委会工作。原告王瑞勤与被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会（以下简称牛圩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞勤到庭参加了诉讼，被告牛圩村委会法定代表人王辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息按年利率6%，从借款之日起2015年12月6日起计算至起诉之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告牛圩村委会为完成镇交办的计划生育抚育费任务，通过时任村长徐永，向原告王瑞勤借款9000元用于垫付相关费用，由徐永作为经手人向原告出具一张借条，并加盖了牛圩村委会公章，当时承诺半个月归还，并口头约定如果逾期给付借款，按照银行利息支付相应的利息。借款到期后原告多次向时任村长徐永、书记卢庆波索要借款，被告以无钱为由一直未予偿还。2017年8月20日，原告再次索要借款，村委会负责人王辉向原告出具一份证明，并签名确认，对借款的事实予以认可，并由村妇女主任兼计生专干李叶红和村会计卢庆伦签名确认。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告牛圩村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告牛圩村委会向原告借款9000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到王瑞勤人民币玖仟元整（￥9000.00元正）用于垫付上交镇计划生育抚养费任务。（半个月归还）借款单位：牛圩村（加盖怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会印章）经手人：徐永2015.12.6”。后原告多次找被告要求还钱，被告以无钱为由未予还款，现原告起诉来院。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等书面证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞勤与被告牛圩村委会之间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款9000元，符合法律规定，应予支持。借条上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告按年息6%、支付从借款之日起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告牛圩村委会经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会偿还原告王瑞勤借款9000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告王瑞勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县唐集镇牛圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年十月十六日书记员  何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初958号原告：吴春华，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：邹志武，男，1954年1月25日出生，汉族，农民住大庆市大同区林源镇新村四村屯。被告：高艳国，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。被告：冯连福，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告吴春华诉被告邹志武、高艳国、冯连福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴春华、被告高艳国、被告邹志武到庭参加诉讼，被告冯连福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款50000元及利息12600元，合计62600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月7日，高艳国、冯连福向原告借款50000元，约定月息700元，还款日期为2017年2月7日。该笔借款到期后原告向上述被告主张权利，三被告至今未偿还欠款。被告邹志武辩称，没有异议。被告高艳国辩称，没有异议。被告冯连福经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年2月7日，被告高艳国、冯连福在原告吴春华处借款50000元，双方约定月利息柒佰元整，还款日期为2017年2月7日。被告邹志武为该笔借款提供担保，并在借据上署明“担保人：邹志武”。该笔借款到期后，三被告均未向原告吴春华偿还欠款。本院认为，合法债务应当偿还，被告高艳国、邹志武对原告吴春华的诉请无异议，应该认定为被告高艳国、邹志武认可原告吴春华的全部诉讼请求。原告吴春华所举证据之借据上有担保人邹志武本人签名，有被告高艳国、冯连福签名及捺印，真实可信，本院予以采信。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告吴春华主张被告高艳国、冯连福偿还借款本金50000元及利息12600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告高艳国、被告冯连福自本判决生效之日起10内偿还原告吴春华借款本金50000元，利息12600元，共计62600元；被告邹志武承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告高艳国、冯连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王彦文人民陪审员  许兴良人民陪审员  郭永革二〇一七年十月三十日法官 助理  郭建龙书 记 员  朱立刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执929号之一申请执行人张少平，男，1962年1月27日出生，汉族，住郴州市。被执行人陈永彬，女，1974年2月23日出生。汉族，住郴州市。本院在执行张少平与陈永彬民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第641号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十月二十三日书记员  ＸＸ惠
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481财保19号申请人：嘉兴玖信汽车信息服务有限公司。法定代表人：卢万理，总经理。委托诉讼代理人：褚涵婷。被申请人：傅冬明。申请人嘉兴玖信汽车信息服务有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅冬明所有的车牌号为浙Ｆ×××××号的轿车一辆（保全金额40000元）。申请人以向本院缴纳保证金的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人傅冬明所有的号牌为浙Ｆ×××××号轿车一辆（保全金额40000元）。案件申请费420元，由申请人嘉兴玖信汽车信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 曹 腾二〇一七年十月二十五日书 记 员 范焱燚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1661号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：延军，该公司董事长。被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶汇森家具有限责任公司、山东瑞特精细化工有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国农业银行账号62×××67账户银行存款3020400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月十二日书记员  景素文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保160号申请人：陈百春，男，1947年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人：ＸＸＸ，男，1972年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：鲁延忠，男，1968年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：姜艳，女，1969年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人陈百春、ＸＸＸ于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产档案。保全金额以66万元为限。申请人ＸＸＸ以其自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈百春、ＸＸＸ的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁延忠、姜艳名下房产档案(查封期限三年)；二、查封申请人ＸＸＸ名下房产档案（查封期限两年）。案件申请费3820元，由申请人陈百春、ＸＸＸ承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年十月二十日书记员  郑鹏飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13768号原告：马志豪，男，1972年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：祝献荣，男，1974年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告马志豪与被告祝献荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志豪到庭参加诉讼。被告祝献荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马志豪向本院提出诉讼请求：被告返还借款26万元。事实和理由：原被告系朋友，2012年被告因资金周转向原告多次借款共计26万元。被告至今未归还上述借款。被告祝献荣未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：借条一份，拟证明被告向原告借款26万元的事实。在审理过程中，本院依证据审核认定的有关规定，对该证据进行了审查，经审查该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对该证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2012年被告祝献荣因资金周转多次向原告马志豪借款共计26万元，当时并未出具借条。后因被告未能归还，经原告催要，被告遂补写了借条一份，载明借款26万元，并将落款时间倒签回2012年7月20日。但在借条中未约定借期及利息。借款后，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方未约定借期及利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告在合理期限内返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝献荣于本判决生效之日起三日内归还原告马志豪借款26万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告祝献荣负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一七年十月三十日书记员  庾寒蕊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执910号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：林志强本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与林志强故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十月三十日书记员  金宇翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初247号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张凯，曾用名张老二，男，1987年5月5日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年1月20日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年2月22日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人冉政林，贵州商同律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张凯犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年1月18日18时许，被告人张凯伙同小江某（在逃）在贵阳市观山湖区上麦收费站拉客过程中，谎称警察后以暴力等方式对被害人朱某1、朱某2实施抢劫，当场从朱某1身上抢走人民币3000元。案发后，上述被抢现金中的1200元已追缴并发还被害人。被告人张凯及其家人赔偿被害人并取得谅解。被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、张凯具有自首情节，可以减轻处罚。二、张凯在与“小江某”实施抢劫犯罪过程中，起次要作用，属于从犯地位，应当从轻减轻处罚。三、张凯到案后积极配合调查，认罪态度好，且属于初犯，同时已经对二位被害人进行了赔偿，取得二位被害人的谅解，量刑时应酌情考虑。经审理查明,2017年1月18日23时许,被告人张凯驾驶贵Ａ×××××号蓝色江铃牌越野车伙同小江某(在逃)在贵阳市观山湖区上麦收费站附近拉客过程中,谎称警察后以暴力的方式对被害人朱某1、朱某2实施抢劫，并从朱某1身上抢走现金3000余元。后被告人张凯分得1200元。案发后，公安机关已将被告人张凯处的1200元追缴并发还给被害人，其家属对被害人进行了赔偿，取得被害人的书面谅解。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、被害人陈述被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张凯在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，以及在案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解的情节，依法可从轻处罚。被告人主动到案虽不构成法律规定的认定自首的条件，但应作为情节考虑。其辩护人关于被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见符合该案事实及法律规定，本院予以确认。其余辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2020年1月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具黑色衣服一件，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  朱从杰人民陪审员  陈志国人民陪审员  张永利二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 晓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6010号上诉人（原审被告)：廖中玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄安琴，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。上诉人廖中玉因与被上诉人黄安琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖中玉上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由黄安琴承担。事实与理由：1、上诉人未收到案涉借条上载明的20万元，本案借条系伪造。2、上��人虽于2014年3月5日收到被上诉人转款46000元，但已通过现金全部偿还，与案涉借条无关，一审判决认定事实错误。黄安琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖中玉的上诉，维持原判。黄安琴向一审法院起诉请求：廖中玉向黄安琴归还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%向黄安琴支付利息，自2014年3月4日起算直至付清为止。诉讼过程中，黄安琴变更诉讼请求为廖中玉向黄安琴归还借款46000元，并以46000元为基数，按年利率6%向黄安琴支付利息，自2014年3月4日起算直至付清为止。一审法院认定事实：2014年3月4日，廖中玉向黄安琴及案外人陈小敏、周光红、黄建兰借款，并由案外人黄建兰书写《借条》一张，内容载明“借条今借到陈小敏、周光红、黄安琴、黄建兰现金200000.00元正（贰拾万元正）借款人2014年3月4日先付息农商行廖中玉4022300802XXXXXXXX”。廖中玉在该《借条》的借款人处签名捺印。后黄安琴与案外人陈小敏、周光红、黄建兰在该《借条》背面备注：“共同出资人陈小敏6万黄安琴5万黄建兰4万周光红5万”，并各自在自己的名字和对应的金额上加盖手印。次日，黄安琴通过重庆农村商业银行向廖中玉账号为4022300802XXXXXXXX的银行账户存款46000元。庭审中，黄安琴认可实际仅向廖中玉支付借款46000元；黄安琴与廖中玉均曾认可双方口头约定了借款期限为2个月；同时第一次庭审中，黄安琴陈述双方未约定利息；第二次庭审中，黄安琴的委托诉讼代理人陈述打款时扣除了4000元的利息。另查明：廖中玉于2014年4月23日、4月25日分别向案外人黄建兰转款40000元、180000元。庭审中，廖中玉自认与黄建兰之间除了本案借款，还有其他的借贷关系。上述事实，有��事人的陈述、借条、个人业务存款回单、证人陈小敏的证言等证据，经一审庭审质证确认在卷可证，足以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖中玉在黄安琴处借款46000元，有廖中玉签名确认的《借条》为据，且该借款黄安琴已实际支付，故黄安琴、廖中玉之间的民间借贷关系依法成立并有效。廖中玉辩称其已经将本案借款全部偿还给黄建兰。因庭审中廖中玉也自认与黄建兰之间除了本案借款，还有其他的借贷关系，在其未举示充分证据证明于2014年4月23日、4月25日向黄建兰转款的40000元、180000元系归还的本案借款的情况下，应自行承担举证不能的法律后果，故廖中玉的该辩称意见，一审法院不予采纳。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，廖中玉未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故黄安琴起诉要求廖中玉返还借款本金46000元，于法有据，一审法院予以支持。关于黄安琴请求的利息问题。因黄安琴本人在第一次庭审时自认双方未约定利息，虽其委托诉讼代理人在第二次庭审时陈述预先扣除了4000元的利息，但应以黄安琴本人的自认为准，应视为不支付利息。故黄安琴请求从《借条》之日（即2014年3月4日）起支付利息，一审法院不予支持。但借款到期后，廖中玉未及时归还借款，给黄安琴造成了一定的损失，应向黄安琴支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院确定廖中玉从其逾期之日（即2014年5月5日）起按照年利率6%向黄安琴支付逾期利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告廖中玉在本判决生效后十日内返还原告黄安琴借款本金46000元；二、被告廖中玉在本判决生效后十日内支付原告黄安琴逾期利息（以46000元为基数，从2014年5月5日起按年利率6%计算至借款付清时止）；三、驳回原告黄安琴的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告黄安琴负担100元，由被告廖中玉负担950元。被告负担部分限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。二审审理中，廖中玉以一审审理中未看清借条为由向本院申请对案涉借条上“廖中玉”的签字及按印进行鉴定。经本院审查，一审中被上诉人已将案涉借条交与廖中玉质证，并当庭详细阐述了借条的内容，廖中玉在一审的两次庭审中均明确承认案涉借条的签名系其本人签署，并围绕案涉借条多次作出其已将钱还给案外人黄建兰的抗辩意见，故对廖中玉在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。双方当事人均未举示其他新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，当事人的争议焦点是：廖中玉是否已归还案涉借款。经查，廖中玉在一审庭审中辩称案涉借款已全部归还给案外人黄建兰，而其在本院庭审中又作出案涉借条系伪造，黄安琴出借的46000元系单独出借，廖中玉已通过现金方式全部偿���的辩称，其陈述前后矛盾。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄安琴请求廖中玉偿还借款，举示了借条和转账凭条作为证据，其举证责任已完成。廖中玉提出其已归还黄安琴的借款的主张，未举示证据证明，应承担举证不能带来的不利后果。故一审法院判决廖中玉返还黄安琴借款本金46000元正确，廖中玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，廖中玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2100元，由上诉人廖中玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹天明审 判 员  成 瑛代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 婷
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初634号自诉人李某，男，1968年11月15日出生于河南省滑县，汉族。被告人李运亮，男，1977年3月29日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2017年5月27日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日在郑州市航空港区被抓获；经本院决定，于2017年10月13日被执行逮捕。自诉人李某以被告人李运亮、贾振莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤回对贾振莲的控诉，本院依法予以裁定准许撤诉。被告人李运亮拒不执行判决、裁定一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日、10月31日公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人李运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自诉人李某与被告人李运亮、贾振莲民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫0526民初2411号民事判决书，判令被告人李运亮、被告贾振莲偿还自诉人李某借款本金40000元及利息、偿还欠款10000元整。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人李运亮未履行法院判决确定的义务。自诉人李某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人李运亮送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人李运亮拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年5月27日决定对被告人李运亮拘留十五日，被告人李运亮仍拒不履行法院判决确定的义务。自诉人李某以被告人李运亮的行为构成拒不执行判决、裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人李某于2017年7月5日向本院提起控诉。案件审理过程中，被告人李运亮的家属与自诉人李某达成和解协议，支付自诉人李某人民币10000元，剩余款项分期支付，自诉人李某表示对被告人李运亮予以谅解。上述事实，被告人李运亮在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初2411号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、和解协议书、谅解书及被告人李运亮身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李运亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人李运亮拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李运亮当庭认罪态度较好，已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李运亮犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李运亮可以适用缓刑。被告人李运亮在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李运亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  徐振坤审判员  刘国强审判员  付玉欢二〇一七年十月三十一日书记员  明秀娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5751号原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：布和图木勒，男，1973年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：于满良，女，1973年5月15日出生，佤族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吕桂云与被告布和图木勒、于满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告布和图木勒、于满良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告布和图木勒、于满良向其偿还借款26000元，利息11440元，本息合计37440元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告布和图木勒、于满良系夫妻关系，2015年11月1日，二被告因买羊从原告处借款26000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月1日。二被告为原告出具了一枚借据，金额为26000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告布和图木勒未作答辩。被告于满良未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月1日被告布和图木勒、于满良为原告出具的金额为26000元借据一枚，拟证明被告布和图木勒、于满良借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年11月1日，二被告因买羊从原告处借款26000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月1日。二被告为原告出具了一枚借据，金额为26000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告布和图木勒、于满良应向原告偿还借款本金26000元及相应的利息。原告吕桂云主张二被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告布和图木勒、于满良无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和图木勒、于满良于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金26000元，利息11440元（26000元×月利率20‰×22个月），本息合计37440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  许云廷二〇一七年十月十六日书记员  付嘉伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15452号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道172号二层208房，统一社会信用代码914420003380799918。负责人：刘文欢。委托诉讼代理人：李雷，男，该单位员工。被告：朱创标，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司诉被告朱创标纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司撤诉。案件受理费536元，减半收取为268元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 尚二〇一七年十月二十四日书记员 郭小琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3751号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3087号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月21日1时许，被告人陆某酒后至上海市浦东新区大团镇永春南路，随意拦截被害人宣某某驾驶的在道路上正常行驶的车辆，并用随身携带的尖刀对该车乘坐人员被害人黄某某进行恐吓；随后陆某又至上海市浦东新区大团镇永春南路XXX号周记烧烤店，对该店老板被害人周某某、顾客等人进行骚扰、恐吓。当日，被告人陆某被公安机关抓获，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某某、黄某某、周某某的陈述，证人沈某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、案发经过及工作情况、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在公共场所持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的犯罪成立，予以支持。陆某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20止。)二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一七年十月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19562号申请人：上海骋捷建材经营部，住所地上海市奉贤区。投资人：柳德龙，经理。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。被申请人：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国。申请人上海骋捷建材经营部与被申请人上海爱杰建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海爱杰建设有限公司价值人民币974,358.40元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱杰建设有限公司价值974,358.40元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一七年十月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1778号申请执行人郭友海，男，1956年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人郭友海与被执行人周福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6748号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人72576元，本院于2017年7月4日立案执行。本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1778号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十月十八日书 记 员  童 烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告秦瑞杰，男，1986年10月5日出生，户籍地河北省沙河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告秦瑞杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告秦瑞杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令秦瑞杰立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计167,060.16元(截止2017年4月17日，欠款本金109,675.08元，利息16,848.03元，滞纳金、费用40,537.05元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由秦瑞杰承担。事实和理由：被告秦瑞杰自2014年1月29日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年04年17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计167,060.16元未给付。招商银行自2015年8月17日开始多次催款，秦瑞杰仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、秦瑞杰身份证复印件；3、秦瑞杰信用卡消费的明细单。秦瑞杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。秦瑞杰未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：秦瑞杰向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：秦瑞杰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据秦瑞杰的资信状况核给或调整其信用额度，秦瑞杰的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知秦瑞杰，秦瑞杰同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；秦瑞杰及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；秦瑞杰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；秦瑞杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；秦瑞杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由秦瑞杰承担赔偿责任，招商银行有权扣划秦瑞杰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划秦瑞杰未到期的定期存款或理财产品，秦瑞杰同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；秦瑞杰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由秦瑞杰承担。招商银行批准了秦瑞杰的申请，将卡号为×××的信用卡交付秦瑞杰使用。截至2017年4月17日，秦瑞杰尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计167,060.16元（其中本金109,675.08元，利息16,848.03元，滞纳金、费用40,537.05元）。本院认为，招商银行与秦瑞杰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与秦瑞杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。秦瑞杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。秦瑞杰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。秦瑞杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款167,060.16元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告秦瑞杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，公告费（以实际发生额为准）由被告秦瑞杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1680号原告：彭立峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被告：史幸福，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。原告彭立峰诉被告史幸福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立峰的委托诉讼代理人夏燕英到庭参加诉讼。被告史幸福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭立峰提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2017年3月10日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%的标准计算资金占用期间利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，史幸福向彭立峰借款人民币30000元，并于2017年3月6日向彭立峰出具欠条一份，约定2017年3月9日前还清借款。但史幸福一直没有归还，彭立峰多次向史幸福催款，到起诉时止，史幸福仍不还清欠款。按照相关法律规定，史幸福除应该偿还原告本金30000元外，还应从2017年3月10日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%的标准计收资金占用期间利息。为了维护彭自身合法权利，彭立峰遂诉至法院。史幸福未发表答辩意见，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利法律后果。本院经审理认定事实如下：彭立峰与史幸福系朋友关系，2017年3月6日，史幸福因盘账需要资金周转需要向彭立峰借款30000元，彭立峰以现金方式向史幸福支付了30000元，并由史幸福向彭立峰出具欠条一份，载明“今欠彭老板人民币叁万元整，于2017年3月9日前归还。欠款人：史幸福.2017年3月6日”。后史幸福一直未能偿还借款，彭立峰遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有身份信息、欠条及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。史幸福因资金周转需要向彭立峰借款，彭立峰于借款当天向史幸福支付了借款30000元，对此本院予以确认。因双方借款约定还款期限为2017年3月9日，还款期限已经届至，彭立峰现起诉史幸福偿还其借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，案涉借款虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彭立峰现主张自2017年3月10日起以30000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史幸福应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭立峰借款本金30000元及相应逾期还款利息（利息以30000元为基数，自2017年3月10日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史幸福负担。案件公告费450元，由被告史幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘文静人民陪审员  孙 虹人民陪审员  孙 静二〇一七年十月十七日书 记 员  苏明宇附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保275号申请人范得月，男，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人齐振龙，男，1980年2月12日出生，汉族，大庆市有天有限责任公司钻探集团钻井一公司钻井队工人，住大庆市萨尔图区。申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结被申请人齐振龙名下价值7万元的财产、昆仑银行存款。申请人以担保人乔文淑、赵振亮共同共有的大庆市秀水路1号沿湖城御景湾A座1-141（不动产证：0001394号、原房产证号:ＤＱ××80）向本院提供担保（担保数额共计7万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人齐振龙名下价值7万元的财产及昆仑银行存款予以查封及冻结；二、依法对担保人乔文淑、赵振亮共同共有的大庆市秀水路1号沿湖城御景湾A座1-141（不动产证号：0001394、建筑面积:134.40㎡、原房产证号:ＤＱ××80）予以查封。财产保全费720元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年十月十七日书记员  黄雪杰