福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7977号 原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市福新路**。 负责人：林威，行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：朱依妹,女，汉族，1979年6月15日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴扬慧，男，汉族，1978年7月12日出生，住福建省连江县。 原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称工商银行晋安支行）与被告朱依妹、吴扬慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行晋安支行委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。朱依妹、吴扬慧经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行晋安支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还拖欠的信用卡欠款本金66540.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年7月21日为12926.5元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年7月21日为8190.58元）；上述债权暂总计87657.37元。2.原告对被告朱依妹提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＬＵＸ091Ｓ08ＣＢ036514、发动机号：ＣＢ0004947）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由两被告承担，包括但不限于案件受理费，公告费，保全费等。 事实与理由:被告朱依妹与福建裕新汽车销售服务有限公司订购型号为纳智捷的汽车，总价款为224000元。2013年3月2日，被告朱依妹以办理购车专项分期付款业务的名义向中国工商银行股份有限公司福州三角池支行（下称“工行三角池支行”）申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××08。并与工行三角池支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），约定除首期款外的剩余购车款被告朱依妹申请通过其在工行三角池支行处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为150000元。被告朱依妹透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为4190元，以后每期偿还金额为4166元。每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告朱依妹没有按合同约定及时存入还款资金，工行三角池支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告吴扬慧出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告朱依妹的上述全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 此外，被告朱依妹与工行三角池支行又于2013年3月13日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告朱依妹以购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 上述合同生效后，被告朱依妹以刷卡透支消费的方式在福建裕新汽车销售服务有限公司消费150000元。但刷卡消费后两被告未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，两被告的行为构成违约。 工商银行晋安支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.关于印发《中国工商银行福州东街口支行等16家网点整合实施方案》的通知，证明原告为适格的诉讼主体。 证据2.被告身份信息，证明两被告为适格的诉讼主体。 证据3.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹购车专用卡用卡须知，证明1、被告朱依妹向工行三角池支行申请信用卡用于分期支付购车款项；2、被告朱依妹确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金的规定。 证据4.信用卡购车专项分期商品订购单，证明被告朱依妹向福建裕新汽车销售服务有限公司订购型号为纳智捷汽车，总价款为224000元，申请分期金额150000元。 证据5.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明被告朱依妹与工行三角池支行就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。 证据6.共同偿债人承诺书，证明被告吴扬慧承诺对被告朱依妹的上述全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 证据7.《抵押合同》、机动车登记证书，证明被告朱依妹以其购买的汽车向工行三角池支行提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。 证据8.查询分期付款凭证、机动车销售发票，证明2013年3月19日被告朱依妹透支消费150000元，交易场所为福建裕新汽车销售服务有限公司。 证据9.中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细，证明截止至2016年7月21日，两被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计87657.37元。其中本金66540.29元，利息12926.5元，滞纳金8190.58元。 本院另查明，在本案审理过程中，工商银行晋安支行向本院申请对朱依妹所有的牌号为闽Ａ×××××号纳智捷牌小型汽车进行财产保全，本院予以准许，并采取相应的保全措施。 本院认为，朱依妹、吴扬慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。工商银行晋安支行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认工商银行晋安支行所诉属实。 本院认为，工行三角池支行与朱依妹签订的《分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。工行三角池支行按约向朱依妹发放借款，已经履行合同义务。朱依妹未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。工商银行晋安支行要求朱依妹返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 工行三角池支行与朱依妹签订的《抵押合同》，工行三角池支行与吴扬慧签订的《共同偿债人承诺书》分别是双方当事人真实意思表示，合同均依法有效。根据抵押合同的约定，朱依妹自愿以其购买的汽车向工行三角池支行提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保法律关系依法成立并生效。根据承诺书的约定，吴扬慧应对朱依妹的上述全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。现工商银行晋安支行要求朱依妹返还全部借款并支付利息，借款期间已届满，吴扬慧应对此还款责任承担连带责任。 朱依妹、吴扬慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱依妹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行偿还欠款本金（币种下同）66540.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年7月21日为12926.5元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年7月21日为8190.58元）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行对被告朱依妹名下所有的汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：ＬＵＸ091Ｓ08ＣＢ036514、发动机号：ＣＢ0004947）有权折价或拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、被告吴扬慧对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1991元、公告费560元、保全费897元，由朱依妹、吴扬慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  杨艳艳