河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3458号原告张书俭，男，1949年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。被告周宝旺，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告刘丽娟，女，1986年2月8日生，汉族，河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。原告张书俭与被告周宝旺、刘丽娟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书俭及其委托诉讼代理人ＸＸ、林慧涛，被告周宝旺及二被告委托诉讼代理人连松奎、宋宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书俭向本院提出诉讼请求：判令被告周宝旺、刘丽娟连带偿还原告张书俭借款85万元，并自2015年8月22日起至借款实际清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告周宝旺因需要资金周转，自2014年3月28日起先后五次向原告借款共计115万元，并为原告出具借条，双方约定按月利率2%支付利息。周宝旺偿还部分借款本息后称利息太高，原告为收回剩余借款95万元，口头承诺如周宝旺能及时还款可免除利息。周宝旺于2015年7月21日承诺每月清偿借款本金10万元，并于当日为原告出具一份金额为95万元的借条，收回其之前为原告出具的五份借条。之后，周宝旺仅偿还借款10万元，余款至今未予结清。周宝旺与被告刘丽娟原系夫妻，二人于2015年12月29日离婚。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求判令二被告连带清偿借款本金85万元并支付利息。被告周宝旺辩称：原告所诉不属实，原、被告间不存在民间借贷关系。原、被告原系合伙关系，双方于2013年至2014年口头约定共同出资用于放贷获取利息，由其他合伙人刘强军及刘振杰负责放贷及催债。至2014年4月，原告共出资115万元，均由周宝旺代表合伙组织向原告出具收条。2015年，原告要求退伙，经核算，原告仍有95万元出资款未予收回，因周宝旺系合伙组织会计，遂由周宝旺代表合伙组织于2015年7月21日向原告出具借条一份，并承诺每月还款10万元。后周宝旺向原告偿还出资款17.2万元。因周宝旺出具借条行为系代表合伙组织，故该款不应由周宝旺个人负担。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。被告刘丽娟辩称：其对于被告周宝旺与原告合伙经营不知情，周宝旺亦未将合伙经营收益用于夫妻共同生活中，其不同意偿还原告所诉债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院综合分析认为：对于被告周宝旺提供的民事起诉状复印件，未能提供该证据的合法来源，且本院无法确认其与本案具有关联性，故不予采信。对于被告提供的由“刘彦伟”等人出具的借据十份及闫停的身份证复印件，本院亦无法确认其真实性及与本案具有关联性，故均不予采信。对于原告张书俭及被告周宝旺各自提供的音频资料中能与本案其他有效证据互相印证的部分，本院予以采信。对于原、被告双方提供的其他证据，双方对其真实性均无异议，本院均予以采信，但对于其各自证明目的，本院将结合其他有效证据予以认定。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：约于2014年，原告张书俭与被告周宝旺口头约定共同出资用于放贷以获取利息收入。自2014年3月28日至2014年4月29日，原告共出资115万元，并由被告周宝旺出具收到条五份予以证明，该五份收到条主要内容分别为：“收到条今收到张书俭50万元整（息2分）周宝旺刘强军刘振杰2014年3月28日”、“收到条今收到张书俭贰拾万元整小写（200000元）利息（2分）每月4000元。周宝旺2014年4月14日”、“收到条今收到张书俭10万元整（拾万元整）利息：2分每月2000元周宝旺2014年4月26日”、“收到条今收到张书俭30万元整大写（叁拾万元整）利息2分，每月6000元。周宝旺2014年4月22日”、“收到条今收到张书俭5万元整伍万元整利息2分周宝旺2014年4月29日”。后原告因故退出合伙。2015年7月21日，经原告与周宝旺核算，除原告已收回出资外另有出资款95万元需退还。当日，周宝旺为原告出具借条予以确认，其主要内容为：“借条今借到张书俭现金玖拾伍万元整小写：（950000元），每月还拾万元本金周宝旺2015年7月21日”。之后，周宝旺向原告给付款项10万元，余款85万元未予清偿。现原告诉至本院，诉请判令周宝旺偿还借款85万元，并自2015年8月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，并以前述债务系夫妻共同债务为由诉请判令被告刘丽娟承担连带清偿责任。另查明，被告周宝旺与刘丽娟原系夫妻关系，二人于2015年12月29日办理离婚登记。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张书俭与被告周宝旺原系合伙关系，双方口头约定共同出资用于放贷赚取利息。后原告退出合伙，并经双方结算，原告仍有出资款95万元未予结清，并由周宝旺出具借条用以确认，故原告与周宝旺间纠纷系因原告退出合伙后周宝旺未依约履行退还剩余出资款而引发的争议，原告虽提供有周宝旺出具的借条，但结合原告于2014年出资时周宝旺为其出具的收款手续均为“收到条”，及原、被告提供的音频资料内容，原、被告间争议的基础法律关系并非民间借贷关系，而是原告退出合伙关系后其他合伙人退还出资款所引发；“收到条”中虽有关于利息的约定，但应视为原、被告关于合伙出资收益的约定，不能据此认定本案基础法律关系系民间借贷关系，故原告主张以民间借贷关系作为本案的基础法律关系不当，应按本院所查明的基础法律关系审理。周宝旺为原告出具的借条，系原、被告结算后的有效凭证，该凭证系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应恪守执行。周宝旺虽承诺每月向原告清偿10万元，但其给付原告10万元后，余款至今未予结清，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令周宝旺继续偿还余款85万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令周宝旺自2015年8月22日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息的请求，经查，虽原告出资时曾与其所参加的合伙组织约定出资收益按月利率2%计算，但其退伙时周宝旺为其出具的债权凭证并无就剩余出资款支付利息的记载，原告亦未提供其他有效证据注明其与周宝旺曾约定按月利率2%支付利息，但周宝旺未按约定清偿原告剩余出资款，已构成逾期给付，客观上已给原告造成经济损失，周宝旺应自原告提起本案诉讼之日起按年利率6%支付占用未清偿资金期间的利息，对于原告诉请中过高部分，本院不予支持。对于被告周宝旺辩称其已实际还款17.2万元的意见，因原告仅认可其实际偿还10万元，周宝旺未能提供充分有效证据证据证明其另还款7.2万元，故对于周宝旺该项意见中无有效证据证明的部分，本院不予采纳。对于周宝旺辩称其系代合伙组织向原告出具借条，不应由其个人承担还款责任，但周宝旺未能提供充分有效证据除原、被告另有其他人员参与涉案合伙组织，且原告对此亦不予认可，故对于周宝旺的该项辩解，本院不予采纳；但周宝旺向原告履行本案清偿责任后可依据有效证据另行主张其合法权利。对于被告刘丽娟提出的对周宝旺参与合伙组织经营不知情，且周宝旺参与合伙组织盈利亦未用于其家庭共同生活及不同意偿还原告债务的辩解意见，经查，虽二被告已办理离婚登记，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且刘丽娟未提供充分有效证据证明原告与周宝旺曾就涉案债务约定为周宝旺的个人债务，或刘丽娟与周宝旺就婚姻关系存续期间的债权债务曾约定归各自所有，且原告对此明知，故对于刘丽娟的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周宝旺、刘丽娟于本判决生效之日起十五日内连带给付原告张书俭出资款八十五万元，并以八十五万元为基数，自2017年7月10日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息；前述款项由周宝旺、刘丽娟直接转入张书俭指定账户：户名为张书俭，开户行为中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行，账号为62×××55；二、驳回原告张书俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17201元，退还原告张书俭1258元，收取15943元，减半收取7971.5元，由原告负担1821.5元，由被告周宝旺、刘丽娟共同负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十月二十九日书记员  王 娜