wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执105号之三申请执行人：魏自喜，男，1980年11月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：苗如宾，男，1970年9月18日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2307号民事判决书受理魏自喜申请执行苗如宾追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付追偿款20000元、诉讼费150元，本案执行费200元。本案执行过程中:1、本院于2020年1月17日向被执行人苗如宾送达执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2020年1月17日、2月6日、3月2日、3月26日、4月14日、5月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，本案冻结2497.48元，已扣划给付申请执行人，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年4月16日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该款无开户信息。6、本院于2020年4月22日到被执行人户籍所在地调查，村委反馈对被执行人财产情况不了解，无法出具相关证明。7、本院于2020年5月11日扣划被执行人银行存款2497.48元，已给付申请执行人。8、本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年5月15日约谈申请执行人魏自喜告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗如宾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年五月十五日书记员  刘亚清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初680号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍。委托诉讼代理人：李双双,浙江六善律师事务所执业律师。被告：孟龙弟，男，1986年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：曹甜甜，女，1988年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告孟龙弟、曹甜甜追偿权纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告物产公司委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告孟龙弟、曹甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月13日，被告孟龙弟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行”)签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》，获得工行人民币140300元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告曹甜甜承诺共同偿还，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为担保人为被告提供连带担保责任。被告孟龙弟获得贷款后，仅向工行偿付了部分款项即逾期未能按约向工行偿还借款，导致工行直接要求原告承担担保责任，从2016年5月25日开始至2017年11月24日原告总计为被告孟龙弟代偿的总额为118992元。原告代偿后，经多次催告两被告还款，无果。原告为本案诉讼，与浙江六善律师事务签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5100元。原告现起诉诉请：1、判令两被告立即归还原告垫付款118992元以及资金占用期间的利息20084.74元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款118992元为基数按照年利率6％计算至实际还清之日止）。2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5100元；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。暂合计：144176.74元。本院认为，原、被告与工行间的借款及保证合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告律师代理费主张，因未举证证实双方对此有约定，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟龙弟、曹甜甜应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款118992元以及资金占用期间的利息20084.74元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款118992元为基数按照年利率6％计算至实际还清之日止）；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3184元，由被告孟龙弟、曹甜甜负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  屠建瑛人民陪审员  高 权二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1383号申请执行人：李某，女，1957年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某（曾用名宋云婷），女，1959年5月10日出生，汉族，住宝丰县。李某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。李某申请执行宋某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人宋某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人宋某名下仅有零星存款，并告知申请执行人李某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋某有工资款，已被本院其他案件查封、扣划，本院于2020年4月20日轮候冻结宋某所有的工资款，冻结期限一年（2021年4月19日期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院申请续行冻结。3.查明被执行人宋某与案外人邢苗欣共同共有的位于宝丰县城区春风路××号院（糖烟酒副食品公司集资楼）房产一处，不动产权证书号（宝丰12000102、宝丰12000103），上述房产已被本院其他案件查封，本院于2020年4月20日轮候查封上述房产，查封期限三年（2023年4月19日期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院申请续行查封。4、查明宋某名下车辆、无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人宋某、张环有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年五月十九日书记员  李跃阁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申31号 再审申请人（原审被告）：林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡正中，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：郑正甫，男，1952年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原审被告：陈素云，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原审被告：李启红，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 再审申请人林如里因与被申请人胡正中、原审被告郑正甫、陈素云、李启红民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 林如里向本院申请再审称：1.郑正甫向胡正中借款系个人行为，借据上加盖的安徽艾迪斯数控机床有限公司的公章不是真实的，公司公章一直由林如里保管，林如里未在借据上加盖公章。2.原审期间，林如里未收到法院的传票、起诉状副本等材料。原审法院在没有穷尽其他送达方式的情形下，直接予以公告送达，违反了民事诉讼法第九十二条的规定，程序违法。3.原审判决认定事实错误，借条上所盖印章为假章；借条上月息1.8%上面“%”有涂改痕迹，说明该份借条不能真实准确反映借贷情况。综上，原审判决事实认定错误、程序违法，林如里请求本院撤销（2017）皖1702民初3819号民事判决，对本案进行再审，依法驳回胡正中的全部诉讼请求，本案诉讼费用由胡正中负担。 本院经审查认为，原审法院一审诉讼过程中向再审申请人住所地浙江省玉环县邮寄相关法律文书，该地址亦为林如里再审申请书所载明之地址。上述邮寄送达未果后，法院依法公告送达符合法律规定，原审审判程序合法。关于涉案借条上的公司印章问题，林如里未参加诉讼，放弃相应诉讼权利，其再审诉求进行公司印章鉴定不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林如里的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人李成柏因行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成柏申请再审称，原审裁定不予立案确有错误。请求立案再审。本院审查查明，再审申请人李成柏的一审诉讼请求为：请求判决确认邵阳县自然资源局、邵阳县下花桥镇人民政府与伍新华、李正国签订的《下花桥镇民营商业街开发建设协议书》（以下简称被诉行政协议）无效，并赔偿其受到的损失868620元。本院认为，“确认行政行为无效”，是2014年行政诉讼法首次从立法上确立的判决方式。由于2014年行政诉讼法自2015年5月1日起施行，因而可以说，法律所规定的确认行政行为无效的诉讼制度自2015年5月1日起施行。具体而言，行政行为无效属于实体法规则，按照“实体从旧”原则，该无效规定不具有溯及力，只有修改后的行政诉讼法颁布施行后发生的行政行为，才适用无效的规定。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李成柏要求确认无效的被诉行政协议签订于1997年，发生于2015年5月1日之前，依照前述规定，人民法院应当不予立案。因此，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。李成柏的申请再审理由不能成立。综上，李成柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李成柏的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月十五日法官助理冯振营书记员李思其
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2951号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：张洋，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：金明望，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢淑英，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告张洋、金明望、谢淑英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  齐 媛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执980号阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人张树成被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月15日结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执348号之五申请人：**波，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙雪让，男，1963年3月12日出生，汉族，住灵宝市。关于不当得利纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人孙雪让在中原银行62×××06账户内余额人民币200.83元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙雪让在中原银行62×××06账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月十九日书记员  杜新波
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保62号张春林、德鼎房地产开发有限公司：申请人张春林与被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人张春林于2020年4月21日向本院申请保全，本院2020年4月28日作出的（2020）吉2404民初862号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日轮候查封珲春市德鼎房地产开发有限公司所有的座落于吉林省珲春市新安街龙源社区春城委项目名称为购物中心,产籍号为x的以下房产:一、门市:x号门市房一层x平方米(x室)、x号门市房一层（x室）、x号门市房一层（x室）、x号门市房二层（x室）、x号门市房一层（x室）、x号门市房二层（x室）、x号门市房一层（x室）、x号门市房二层（x室），总计面积为x平方米。二、房屋:五层x室,六层x室，七层x室，八层x室。九层x室，十层x室，十六层x室，十七层x室，十八层x室，十九层x室,二十层x室，二十一层x室，二十二层x室，二十三层x室，二十四层x室，二十五层x室，二十六层x室，二十七层x室，二十八层x室。三、地下:座落于吉林省珲春市购物中心地下一层商场，丘地号:x,面积x平方米。查封期限自本裁定生效之日起一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保62号申请人张春林与被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年五月七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3212号申请执行人王世现，男，汉族，1966年4月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘凯峰，男，汉族，1976年4月8日出生，住南阳市。被执行人张鸿江，男，汉族，1977年8月26日出生，住南阳市。王世现申请执行刘凯峰、张鸿江民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初4510号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人刘凯峰、张鸿江偿还申请执行王世现本金25万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王世现向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下有银行存款可供执行，本院冻结后实际控制4887.54元，本院已将该款转付申请执行人。2、查明被执行人名下无公积金信息，本院已查封被执行人张鸿江名下位于宛城区的房产一处，但该房产系轮候查封及抵押，暂时无法处置。3、查明被执行人张鸿江名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××××），经询问申请执行人，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯峰、张鸿江负有继续向申请执行人王世现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年五月十五日书记员  柳 焱
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1456号 原告：中国工商银行股份有限公司正安支行，住所地正安县凤仪镇桐都大道东方新城雍和园2-52、2-53、2-54、2-55号。 负责人：周青，该行行长。 委托诉讼代理人：吴正彦，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华侨，系贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。 被告：周灵，男，汉族，1993年5月9日出生，住正安县。 本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司正安支行与被告周灵信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司正安支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司正安支行负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6093号申请执行人：刘方建，男，1991年12月11出生，汉族，住新郑市。被执行人：王一帆，男，1983年10月18日出生，汉族，住新郑市。关于刘方建申请执行王一帆借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘方建于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人王一帆名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产登记信息。二、本院于2019年12月27日向王一帆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月5日向王一帆发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，被执行人王一帆无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年1月11日向申请执行人刘方建发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。同日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年2月3日、2020年3月12日、2020年4月19日、2020年5月18日对被执行人王一帆再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日前往被执行人王一帆执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人王一帆名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人王一帆在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；七、由于被执行人王一帆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月18日决定对其纳入失信名单；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王一帆作为被执行人的案件，经查询，发现王一帆作为被执行人在流程信息管理系统有1件，案由为借款合同，其中有1件为终结本次执行，涉及标的为8000元，其申请执行人与本案申请执行人系同一人，终本时间为2020年1月12日；截止2020年5月19日本案申请执行人刘方建已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人刘方建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘方建同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王一帆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十九日书记员  陆海龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初551号 原告：王中美，男，1979年4月24日出生，住丹东市振兴区。 被告：丹东凯隆家电有限责任公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王君。 被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：董明珠。 本院在原告王中美诉被告丹东凯隆家电有限责任公司、珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王中美在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中美负担。 审判员  佟玲 二０二０年五月十九日 书记员  李楠
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初462号原告大连华铜渔网具有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李官镇。法定代表人于明涛，总经理。委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。负责人周振雷，市长。委托代理人高勇，该政府工作人员。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告大连华铜渔网具有限公司诉被告瓦房店市人民政府行政补偿一案中，原告大连华铜渔网具有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告大连华铜渔网具有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告大连华铜渔网具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连华铜渔网具有限公司负担。审判长  徐建海审判员  李 健审判员  刘 杰二〇二〇年五月十五日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终86号 上诉人（原审原告）：孙修博，男，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和田天萌果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区民丰县萨勒吾则克乡草原村。 法定代表人：郑忠武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。 上诉人孙修博因与被上诉人和田天萌果业有限公司（以下简称天萌公司）公司决议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2019）新3227民初100号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙修博的委托诉讼代理人郭振伟、被上诉人天萌公司的委托诉讼代理人安慧均通过云间法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙修博上诉请求：撤销民丰县人民法院（2019）新3227民初100号民事判决，查清事实依法改判支持孙修博的一审诉讼请求或将此案发回重审。主要事实和理由:天萌公司陈宋银、郑忠武两位股东形成所谓的股东会决议，其目的在于意图免除陈宋银个人本应向各小股东支付的承包费用，系大股东滥用资本多数决形成的决议，严重损害了各小股东及公司的合法权益及利益，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定而无效。 天萌公司辩称，股东会召开的程序符合法律规定，会议内容没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他股东的权益。 孙修博向一审法院起诉请求：依法判令天萌公司于2017年8月26日、2018年3月24日作出的两次股东会决议无效。 一审法院认定事实：2010年6月1日陈宋银设立民丰县天萌枣业有限公司，公司类型一人有限公司，注册资本10万元，主要从事果树种植、加工、销售；2011年6月7日，该公司进行了变更登记，变更为有限责任公司，注册资本变更为120万元，并增加合计7名股东，该公司股权由变更为陈宋银48.67%，孙修博20.63%，李仁华10.31%，宋晓月10.31%，彭立平2.75%，郑忠武2.75%，黄瑞胜4.58%；2012年11月1日该公司在经营范围中申请了变更登记增加了农产品收购、农业技术服务；2014年4月1日该公司名称民丰县天萌枣业有限公司变更为和田天萌果业有限公司，2018年6月11日天萌公司股东会决议宋晓月10.31%，李仁华10.31%所持股份全部转让陈宋银，陈宋银又将自己48.67%的股份和宋晓月、李仁华20.62%转给自己的股份的全部共计69.29%转让给郑忠武。天萌公司股权进行了变更为：郑忠武72.04%,孙修博20.63%，黄瑞胜4.58%，彭立平2.75%，天萌公司股东李仁华退出，宋晓月退出，陈宋银退出。2018年6月12日民丰县市场监督管理局营业执照登记名称为和田天萌果业有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人郑忠武，注册资本120万元。经营范围为果树种植、销售、农产品收购，农业技术服务。 一审法院认为，本案涉及的是股东会议决议效力。股东会决议瑕疵包括程序瑕疵和内容瑕疵，本案的事实是召开股东会程序瑕疵，陈宋银未经法定程序通知全体股东而由两位持股比例过半数的股东作出股东会决议，该决议并未违反法律和法规的强制性效力规定，并非无效协议，而是可撤销的协议，因该股东会决议召集程序违法，所以公司的股东在知道或是应当知道之日起六十日内提起诉讼。此案原告孙修博只是针对决议内容，认为损害股东利益，但这不是决议无效的法定要件，故孙修博请求确认2017年8月26日、2018年3月24日和田天萌果业有限公司股东会决议无效的意见不予以支持。判决：驳回原告孙修博的诉讼请求。 本院二审期间，孙修博、天萌公司均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是2017年8月26日、2018年3月24日天萌公司股东会决议内容是否违反法律行政法规而无效的问题。 经查，2016年9月10日，天萌公司股东孙修博、李仁华、宋晓月、彭立平、黄瑞胜、陈宋银召开股东会，决议：一.将公司经营权承包给股东陈宋银，承包期五年，从2016年9月10日至2020年12月31日；二.开始三年（2016、2017、2018）承包费免除。该股东会决议全体股东签字确认。2017年8月26日，天萌公司股东陈宋银、郑忠武召开股东会，该股东会决议第二条：从本股东会决议作出之日至2018年1月10日，公司经营权仍由股东陈宋银单独承包，由陈宋银承担经营风险，享有经营收益，陈宋银无需支付承包费。2018年3月24日天萌公司股东陈宋银、郑忠武召开股东会并形成股东会决议，主要内容一是希望股东分摊追加投资700万元；二是将公司地上作物、厂房及其他投资对外承包，承包期限五年，同等条件下股东有优先承包权，公司与承包人另行签订承包合同，以上三次股东会决议全体股东均已知悉。首先，全体股东均参加了2016年9月10日的股东会并形成了将公司红枣经营承包给股东陈宋银且免除三年的承包费的决议，即至少到2018年9月9日承包费免除，全体公司股东无异议。其次，2017年8月26日股东会决议决定：从本股东会决议作出之日至2018年1月10日陈宋银无需支付承包费，该决议内容是对2016年9月10日的股东会的重复，此决议并没有违反法律、行政法规的强制性规定。同理，根据2018年3月24日天萌公司股东会决议载明的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦无损害其他股东的利益情形。因此，上诉人孙修博以2017年8月26日、2018年3月24日天萌公司的股东会决议违反了法律、行政法规，请求确认决议无效的主张因与查明的案件事实不符而不予支持。 综上所述，孙修博的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙修博负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 喆 审判员  辛元忠 审判员  吴东冬 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭泱泱
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初205号原告：郭明，男，1961年4月17日出生，汉族，住张北县。被告：时雨，男，1970年6月16日出生，汉族，住康保县。原告郭明与被告时雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。郭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年12月29日被告向原告借款10000元，原告为被告提供借款后，被告为原告出具了借条，并约定月利率为15‰。事后原告多次向被告催要借款，被告一直推托至今，后来被告更换了手机号，导致原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照郭明提供的地址无法送达，郭明也不能提供时雨其他的准确送达地址，且郭明不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回郭明的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇二〇年五月七日书记员  杨青青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2139号原告：张纪，男，汉族，1974年2月23日出生，住肥西县。被告：周山年，男，汉族，1972年10月20日出生，住六安市金安区。本院在审理原告张纪与被告周山年民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告张纪诉被告周山年民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年五月十九日书记员  卢志纯
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终64号上诉人（原审被告）长垣市孟岗镇人民政府，住所地长垣市孟岗镇孟岗村。法定代表人信红星，镇长。出庭负责人王志晰，副镇长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）长垣县国宁家庭农场，住所地长垣市孟岗田庄村。负责人田国宁，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省长垣县。委托代理人董瑞兴，大沧海律师事务所北京分所律师。上诉人长垣市孟岗镇人民政府因与被上诉人长垣县国宁家庭农场违章拆除行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长垣市孟岗镇人民政府出庭负责人王志晰、委托代理人牛全胜，被上诉人长垣县国宁家庭农场负责人田国宁及其委托代理人董瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，长垣县国宁家庭农场在长垣市孟岗镇田庄村南建有两个保温鸡舍，占地3.5亩。2019年7月3日，长垣市孟岗镇人民政府组织人员将长垣县国宁家庭农场鸡舍进行拆除。长垣县国宁家庭农场认为长垣市孟岗镇人民政府的拆除行为侵犯其权益，于2019年7月15日向本院提起诉讼。另查明，2019年8月24日，河南省人民政府下发豫政【2019】17号关于撤销长垣县设立县级长垣市的通知，通知长垣撤县设市，长垣市由省直辖。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，长垣市孟岗镇人民政府对位于村庄规划区范围内的违法建设具有查处的职权，因此，长垣市孟岗镇人民政府的职权来源合法。根据长垣县国宁家庭农场与长垣市孟岗镇人民政府提供的证据及庭审情况可以认定，长垣市孟岗镇人民政府组织了对长垣县国宁家庭农场鸡舍的强制拆除工作。因此，长垣市孟岗镇人民政府称其没有强制拆除长垣县国宁家庭农场鸡舍的辩解没有事实根据，原审法院不予认定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者强制拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，长垣市孟岗镇人民政府既没有城乡规划主管部门作出的强制拆除的处罚决定，也未收到县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除的决定，就对长垣县国宁家庭农场的鸡舍进行拆除，其强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序。因此，长垣市孟岗镇人民政府的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，原审判决：确认长垣市孟岗镇人民政府于2019年7月3日强制拆除长垣县国宁家庭农场鸡舍的行政行为违法。案件受理费50元，由长垣市孟岗镇人民政府负担。上诉人长垣市孟岗镇人民政府不服原审判决，向本院上诉称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被上诉人的建筑物占用的是基本农田，没有任何审批手续，属违法建筑，上诉人在向被上诉人送达限期改正通知书后，被上诉人没有按时进行改正，在被上诉人腾空违法建筑物内的物品后，进行了拆除，符合上述法律规定，不存在行政行为违法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条是针对县政府城乡规划主管部门行政行为的法律规定，不适用乡、镇人民政府，一审据此确认上诉人的行政行为违法是错误的。请求：一、依法撤销封丘县人民法院（2019）豫0727行初70号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长垣县国宁家庭农场答辩称，上诉人上诉称被上诉人的建筑物占用的是基本农田，没有任何审批手续，属违法建筑的理由不能成立。被上诉人没有改变土地的性质和用途；被上诉人的养殖场是基于对政府的极大信赖建起来的；上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，又称养殖场占用的是基本农田相矛盾；被上诉人在一审时提交有营业执照、整体规划证明；法律没有赋予上诉人强制执行的权利；上诉人称其在被上诉人腾空违法建筑物内的物品后进行的强拆，与事实不服。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人起诉请求确认上诉人强制拆除的行政行为违法，并提供视频证据予以证明，上诉人主张其没有实施强制拆除行为，没有事实根据，应不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十七、四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。在对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除前,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。逾期,行政机关可依法定程序强制拆除。本案中,上诉人未提交证据证明其对长垣县国宁家庭农场鸡舍进行拆除履行了上述程序，故原审确认其强制拆除行为违法并无不当，应当予以维持。本案中，上诉人在举证期限内并未提供案涉农场位于乡、村规划区内的相关证据，原审依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定审查上诉人的职权来源和拆除程序欠妥，依法应予纠正。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长垣市孟岗镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年五月六日法官助理史阳阳书记员丁妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4058号 申请执行人陈某某，男，汉族，1963年11月2日出生，住岳阳市。 申请执行人刘某某，女，汉族，1976年6月11日出生，住岳阳市。 被执行人邓某，男，汉族，1981年2月2日出生，户籍地：湖南省临湘市。 被执行人陈某，女，汉族，1981年5月16日出生，住岳阳楼区。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层。 陈某某、刘某某与邓某、陈某机动车交通事故责任一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓某、陈某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某、刘某某于2019年11月20日向本院执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月20日至2020年5月18日共发起4次网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。于2019年11月27日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人陈某名下房产已抵押，本院依法查封暂无法处置。本案中中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已于2019年7月1日将其所应赔付的XXXXX元案款汇入本院账户，本院在本案立案后7天将案款发放给申请人。申请执行人于2019年12月3日向本院申请国家司法救助，因被执行人已暂无财产可供执行，且此次事故原因，申请执行人家中着实困难，经院领导特批XXXXX元并予以发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月25日，本院拟对被执行人陈某、邓某采取了司法拘留措施。2020年5月18日，本院对被执行人陈某、邓某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为XXXXX元（陈某已支付的XXXXX万已予以抵扣），已执行到位XXXXX元，尚有XXXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未再发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年五月十八日 书记员  周旭东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初70号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路5号。法定代表人：周芳，总经理。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司博健药店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇西关路翰林公寓3号楼79-14号铺。负责人：周芳。原告完美（中国）有限公司与被告连云港爱心医药连锁销售有限公司、连云港爱心医药连锁销售有限公司博健药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元”。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元［完美（中国）有限公司已预缴1300元］，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月六日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2278号原告任明，男，汉族，1971年12月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。委托代理人韦俊花，系原告任明的配偶。被告李刻英，女，汉族，1974年11月3日出生，住郑州市金水区。原告任明诉被告李刻英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明及其委托代理人吴雪松、韦俊花，被告李刻英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任明诉称，被告李刻英通过别人介绍找到原告任明，并向原告任明承诺她认识房管局的人。如果原告任明给被告李刻英60000元的好处费，被告李刻英在一年内能给原告任明弄来一套公租房。原告任明一直不相信被告李刻英的承诺，但经过被告李刻英多次游说，就给被告李刻英60000元。被告李刻英收到原告任明的60000元后，经过一年也没有给原告任明弄来一套公租房。原告任明多次要求被告李刻英退还60000元钱，但被告李刻英一直推脱不给，原告任明为维护自身合法权益诉至法院。原告任明向本院提出诉讼请求：1、被告李刻英退还原告任明的60000元代跑公租房款及利息7200元（利息为自2018年1月3日起暂计算至2020年1月3日期间的资金占用利息，按年利率百分之六计算。）；2、诉讼费由被告李刻英承担。被告李刻英辩称，对起诉状有异议，原告任明的起诉内容不属实。经审理查明：被告李刻英向原告任明出具了《收据》一份，载明：今收到任明人民币60000.00元整，用于代跑中原区公租房一事。收款人李克英，收款人身份证号。并捺指印。庭审中，被告李刻英称自己没有用过“李克英”的名字，《收据》上的指印是自己的。原告任明提交其母亲张会兰的洛阳银行《对手方交易查询》单一份，载明：2017年12月22日，张会兰账户支取人民币49990元。庭审中，被告李刻英称已经于2018年2月-3月份给原告任明排上资格号了，该资格号是选房的条件，且原告任明也去房管局核实过号码。庭后，原告任明的妻子韦俊花向法庭提交说明中称：韦俊花于2017年12月22日给被告李刻英现金伍万元整，当时被告李刻英直接存入其招商银行卡（卡号62×××05）上，另外一万元韦俊花又于2017年12月22日-2017年12月30日之间在银行自助机及柜台于同一时间段转到被告李刻英银行卡。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告约定的代跑公租房事项损害了社会公共利益，不受法律保护，双方之间的合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。原告任明提交了被告李刻英出具的60000元收据，亦提交了取款凭证，被告李刻英称没有收到原告任明的60000元的意见，本院不予采信。故原告任明主张被告李刻英返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任明主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李刻英于本判决生效后十日内返还原告任明60000元；二、驳回原告任明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告李刻英负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年五月六日书记员  徐 明
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执518号申请人张中炫，男，生于1962年11月18日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人余庆县铛铛汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初408号民事调解书，受理了张中炫申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人张中炫劳动报酬9340元并由被执行承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月19日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月19日支付申请人执行款2500元，并由被执行人承担申请费50元，余款在破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执518号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人余庆县铛铛汽车销售服务有限公司未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月十九日书记员  谢景富
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初224号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王哲，男，1990年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被潜江市公安局刑事拘留，同年10月13日被潜江市公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日19时许，被告人王哲饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号灰色“雪佛兰”牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为88.8mg∕100ml。经鉴定，王哲血液中乙醇含量为83.6mg∕100ml。被告人王哲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王哲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王哲判处拘役一个月，可适应缓刑，并处罚金2000元。被告人王哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王哲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王哲虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年五月十三日书记员  肖 淇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执960号申请执行人熊阳阳，女，汉族，1992年4月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人陈鹏飞，男，汉族，1993年11月2日出生，住南阳市宛城区。熊阳阳申请执行陈鹏飞借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鹏飞偿还申请执行人30000元。因被执行人陈鹏飞未按照上述生效法律文书履行义务，申请人熊阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人陈鹏飞名下银行账户有存款2027.27元，本院已冻结，已发放申请执行人。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏飞负有继续向申请执行人熊阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年五月二十日书记员  张星辰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初578号 原告：成都恒海峰科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1019号。 法定代表人：陈海燕，系该公司总经理。 被告：中冶建工集团有限公司贞丰分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇平桥村前丰组5号。 法定代表人：周格文，系该公司负责人。 原告成都恒海峰科技有限公司与被告中冶建工集团有限公司贞丰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都恒海峰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒海峰科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何丽 二〇二〇年五月七日                                                                            法官助理林青霞                                                                              书记员张青
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申5号再审申请人（一审被告）：荆州市秋收生态农业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区岑河镇童河村特一号。法定代表人：王美景，该公司经理。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘中珍，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：艾迷（潘中珍之女），住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市秋收生态农业有限公司因与被申请人潘中珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙市区人民法院（2019）鄂1002民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，再审申请人荆州市秋收生态农业有限公司与被申请人潘中珍达成调解协议，荆州市秋收生态农业有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，荆州市秋收生态农业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许荆州市秋收生态农业有限公司撤回再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇二〇年五月十三日书记员  王 郢
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1609号 原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路68号68幢1楼，统一社会信用代码91510106681845067K。 法定代表人：聂合琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，四川金久物业管理有限公司锦丽花园项目经理。 被告：何英，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省大竹县。 原告四川金久物业管理有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川金久物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川金久物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 珊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初506号原告荣淑珍，住址地黑龙江省兰西县。被告刘殿学，住址地黑龙江省兰西县。被告张丽珍，住址地黑龙江省兰西县。原告荣淑珍与被告刘殿学、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告荣淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣淑珍撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二〇年五月十八日法官助理张存彧书记员李梦琦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初712号原告：张士梅，女，汉族，1974年12月15日出生，现住吉林省乾安县。原告：王君，男，汉族，1995年12月7日出生，现住吉林省乾安县。被告：王洪武，男，汉族，1973年4月3日出生，现住吉林省乾安县。张士梅、王君与王洪武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张士梅、王君于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士梅、王君撤诉。案件受理费减半收取275元。由原告负担审判员  王忠喜二〇二〇年五月七日书记员  党彩莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保254号之一申请人：郭文胜，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区，现住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：崔丙圣，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人郭文胜于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔丙圣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔丙圣名下山东省农村信用社联合社账户62×××47,0101,0存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月十三日书记员  王 凯
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执270号 申请执行人：陶英康，男，1991年12月11日出生，住所地钟山县。 被执行人：李春明，男，1977年5月27日出生，住所地钟山县。 陶英康与李春明民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂1122民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶英康于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过我院调解，被执行人李春明与申请执行人陶英康于2020年5月14日达成和解协议（被执行人李春明承诺，自2020年6月起，每月20日前向申请执行人陶英康支付至少7000元，直至2020年11月20日前全部付清）。同日，申请执行人陶英康向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执270号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年五月十五日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初361号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张森，曾用名张森森，男，1989年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，家住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴黎明，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1906号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人张森及辩护人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张森和被害人夏某、祝某系朋友。2020年1月9日6时许，被告人张森在义乌市下，趁被害人夏某醉酒之际，窃得被害人夏某拿在手上的绿色Ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机一只（价值人民币8710元）和戴在手上的仿制卡地亚戒指一枚（价值人民币6500元）。手机和戒指销赃后，被告人张森得赃款人民币7400元。同年1月15日13时许，被告人张森在义乌市，趁房内无人之际，窃得被害人夏某挂在墙上的苹果耳机一副（价值人民币1040元）以及放在梳妆桌上的Ｒｅｄｌｉｎｅ手链一条（价值人民币2000元），窃得被害人祝某放在床边塑料盒内的现金人民币6300元。案发后，苹果耳机和手链已追回并返还被害人夏某。2020年1月17日，被告人张森被传唤至义乌市苑派出所。被告人张森的家属积极赔偿被害人夏某、祝某的损失，并取得被害人夏某、祝某的谅解。被告人张森在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张森在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、李某、汤某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，照片，微信聊天记录截图，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人张森的供述，全国常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张森当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张森已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴黎明提出被告人张森自愿认罪认罚、系初犯、已赔偿损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年五月七日代书 记员  吴 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初605号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托代理人：原雯雯，系该公司职员。被告：高某，男，1970年7月7日出生，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月九日法官助理贾雪书记员裴晶晶
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执311号申请执行人：王宝英。被执行人：谭猛。本院在执行申请执行人王宝英与被执行人谭猛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年五月十九日书记员  张振坤
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行初8号原告：朱立君，女，1972年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文涛，湖北晨睿律师事务所实习律师。被告：天门市民政局，地址：天门市竟陵办事处钟惺大道18号。法定代表人：谢金才，该局局长。第三人：郭胜勇，男，1974年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告之夫。本院在审理原告朱立君不服被告天门市民政局婚姻登记一案中，原告朱立君于2020年5月15日以需要另案提起民事诉讼为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告朱立君以需要另案提起民事诉讼为由自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱立君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立君承担。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  毛幸华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李纯博
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初308号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人游辉，男，汉族，1988年4月20日出生，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人游辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日21时许，被告人游辉酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色“起亚”牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至白沙洲大道白沙五路路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人游辉送检血液中检出乙醇浓度为84.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人游辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人游辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人游辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月十五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保354号 申请执行人谭铭武，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人梁超文，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人谢辉民，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人谭铭武与被执行人梁超文、谢辉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭铭武向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁超文、谢辉民的银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1409号民事裁定，并于2020年5月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁超文、谢辉民的银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封担保人梁纶景名下的车辆（号牌号码为湘Ｋ×××××）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇二〇年五月七日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1710号之三申请执行人：林州市环境保护局,住所地林州市长春大道5号。法定代表人：申志锋，该局局长。被执行人：林州市长顺汽配有限公司，住所地林州市城郊乡煤化工业园区土楼村。法定代表人：徐双付,公司经理。本院在执行林州市环境保护局与林州市长顺汽配有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人林州市长顺汽配有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市长顺汽配有限公司在中国建设银行41001540210050207312_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十八日书记员  李 斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6496号之一解除保全申请人：费成华，男，1979年4月29日出生，居民身份证号码321083197904293917，汉族，住兴化市中堡镇戚家村一组574号。解除保全申请人：姜云，女，1981年4月4日出生，居民身份证号码321083198104043543，汉族，住兴化市沙沟镇新大街63号。共同委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被申请人：夏振青，男，1982年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。解除保全申请人费成华、姜云与被申请人夏振青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日、2019年8月22日分别作出（2019）苏1281财保93号、(2019)苏1281民初6496号民事裁定，查封、预查封被申请人夏振青网签的位于兴化市星湖文景园1幢一单元401室房产（商品房买卖合同备案号：SP121CF4D36E，买卖合同编号：201802020140108），保全价值30万元。因被申请人夏振青已将购房款18万元、违约金8万元及案件受理费、保全费4894元，合计264894元全部履行完毕，故解除保全申请人费成华、姜云于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已将264894元给付解除保全申请人，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人夏振青网签的位于兴化市产（商品房买卖合同备案号：SP121CF4D36E，买卖合同编号：201802020140108）的查封和预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐昌国二〇二〇年五月六日法官助理 刘 雯书 记 员 夏誉函
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执456号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人张书超，男，汉族，1977年12月28日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与张书超罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初778号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张书超犯盗窃罪，决定执行处罚金人民币8000元。因被执行人张书超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张书超采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书超继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十九日书记员  姜子铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3740号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人麻玉红，女，1972年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行有限公司郑州分行与麻玉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督953号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：欠款本金31434.29元、利息（含罚息）6185.03元、复利561.96元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定标准计算至贷款本息全部实际清偿之日止；申请费252元，执行费477元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督953号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84004号原告：赵建，男，汉族，1987年8月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津朝华中电物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫叶广场3-902。现办公地址：天津港集装箱物流中心吉祥运一道588号堆场。法定代表人：王兰英，执行董事。委托诉讼代理人：仝广真，该公司员工。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原告赵建诉被告天津朝华中电物流有限公司（以下简称朝华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱民、王举，被告委托诉讼代理人仝广真、张向猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除违法解除劳动合同赔偿金59664元；2、依法判令被告向原告支付2017年3月至2019年5月的延时加班费18678元、休息日加班费16486元；3、依法判令被告向原告支付2017年3月至2019年月防暑降温费、高温补助、取暖补助9840元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月21日入职被告处，岗位叉车司机，双方签订劳动合同。2019年4月20日，在工作过程中，被告职工董书建将原告打伤。原告出院后，被告以严重违反公司规章制度为由解除劳动关系。被告解除行为违反法律规定，故起诉来院。被告辩称,原告违反规章制度，被告解除行为合法，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金；被告已经足额支付了加班费及福利待遇，原告的诉讼请求超过法定时效。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告签订书面劳动合同，劳动合同到期后双方续签至2021年6月30日。合同载明工资标准为正常工作期间工资为天津市最低工资标准。关于加班费问题，双方对于考勤无异议，经查，被告计算加班费时数有误，少计算延时加班99.5小时，法定节假日加班8小时。被告按月支付防暑降温费及采暖费，未支付高温津贴。工资表显示原告月基本工资标准为2050元，离职前十二个月月均工资（扣除加班费）数额为4522.08元。2019年4月20日下午，董书健与赵建因工作纠纷，董书健用铁棍砸伤赵建头部，造成赵建头部流血受伤。事发后，董书健与赵建在公安机关调解下达成调解协议，由董书健承担赵建医疗费并赔偿误工费、营养费等损失共计16000元。2019年5月5日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动关系，公司规章制度关于解除事由规定“对同事、领导使用暴力威胁、恐吓、妨害公司秩序或寻衅滋事屡教不改”公司有权解除劳动合同。被告主张原告行为构成妨害公司秩序的行为，故与其解除劳动关系。2019年5月28日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令被告给付违法解除劳动合同赔偿金、加班费、防暑降温费、高温补助、取暖补贴。该仲裁委员会驳回原告全部请求。原告不服，起诉来院。案件审理过程中，本院依当事人申请调取了赵健被殴打一案的笔录材料，笔录内容体现董书健对赵建进行的事实经过。以上事实有原、被告证据、笔录及当事人陈述等予以证实。本院认为，关于违法解除劳动关系问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位应当对解除劳动关系的合法性承担举证责任。被告主张原告行为妨害公司秩序，但原告是被殴打的被害人，并未有主动殴打对方的行为，原告不存在妨害公司秩序的行为，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于工资标准的争议，原告主张为4500元/月，但缺乏证据予以证实，被告提供书面劳动合同载明工资标准为天津市最低工资标准，故认定原告基本工资为2050元/月。对于被告提交的工资表予以采纳，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金22610.4（4522.08*2.5*2）元。关于加班费问题，被告按照约定的基本工资标准作为加班费计算基数并无不当，被告应支付原告欠付延时加班费1758.4元，法定节假日加班费282.8元，合计为2041.2元。原告主张的其他加班费，本院不予支持。关于关于高温补贴，被告主张时效抗辩，原告主张的2018年5月28日之前的高温津贴已经超过仲裁时效，被告本院不予支持。对于2018年5月28日以后的高温津贴，原告共计工作10天，原告主张按照31元/天的标准计算不违反法律规定，本院予以认可，被告应向原告支付高温津贴310元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津朝华中电物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建违法解除劳动合同赔偿金22610.4元；二、被告天津朝华中电物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建加班费差额2041.2元；三、被告天津朝华中电物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建高温津贴310元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由原告负担7元，被告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  王文丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 烨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终135号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄子健，男，1996年7月27日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区汉族，大专文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月25日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。辩护人李倩云，湖南天朋律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人黄子健犯诈骗罪一案，于二○二○年三月三日作出（2020）湘0602刑初170号刑事判决。原审被告人黄子健不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年3月30日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月8日17时许，被告人黄子健与朋友龚某微信聊天时得知龚某正在做口罩生意，因时下正处于全国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，龚某订购的口罩被查扣了。被告人黄子健在明知自己无货源，亦无能力购进口罩的情形下，为筹集赌资，向龚某谎称自己可以在岳阳拿到口罩现货，并通过微信发送口罩样式的图片、小视频以及营业执照（均来源于朋友圈或者网络）给被害人龚某，同时将自己询问微信好友的聊天记录发送给被害人龚某，取得了被害人龚某的信任。被害人龚某随即表示要预定三万副口罩，并商定每副口罩三元。被害人龚某按被告人黄子健的要求于当日20时许通过支付宝转账一万元的定金至被告人黄子健叔叔的支付宝账号上（该账号实际为被告人黄子健在使用）。被告人黄子健在收到定金后立即将钱充入名为“365娱乐城”的赌博网站用于赌博且输掉。当日23时许，被告人黄子健为了将其赌博所输的钱赢回来，又虚构需现金拿口罩现货为由，要被害人龚某将剩下的八万元货款付清。被害人龚某通过微信和支付宝分别向被告人黄子健转账两万元和六万元。被告人黄子健在收到八万元货款后，即充入“365娱乐城”用于赌博且输掉。2020年2月9日，被害人龚某知道被告人黄子健没有拿到口罩现货后要求退钱，被告人黄子健又虚构因其欠卖口罩的人十多万元，口罩货款被用于还债的事实，表示其退不了钱，并伪造了一份有关还款的微信聊天记录欺骗被害人龚某。之后被害人龚某至被告人黄子健家中商谈，因协商无果，被害人龚某向公安机关报案，被告人黄子健在其家人的要求下至岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所投案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：被告人黄子健的户籍资料；到案经过；微信聊天记录、转账记录；被告人黄子健向赌博网站充值的记录；刑事判决书；辨认笔录及说明；被害人龚某的陈述；被告人黄子健的供述与辩解等。原审法院认为，被告人黄子健以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄子健在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗活动，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定从重处罚。被告人黄子健主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其能当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄子健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄子健退赔被害人龚某九万元。原审被告人黄子健及其辩护人上诉提出：1、上诉人黄子健系临时起意，且一直在积极联系货源，并无虚构事实的行为，主观恶性不大；2、上诉人黄子健有自首、认罪悔罪等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄子健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄子健以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄子健在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗活动，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定从重处罚。上诉人黄子健主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。上诉人黄子健及其辩护人上诉及辩护提出，上诉人黄子健一直在积极联系货源，没有虚构事实的意见。经查，被害人龚某的陈述、上诉人黄子健的供述及上述两人微信聊天记录的截图证明，上诉人黄子健谎称要帮被害人龚某购买口罩，向其先后索要人民币九万元，但黄子健仅在微信上询问了口罩的价格并未实际购买，其向龚某骗取的钱财亦用于网络赌博，故上诉人黄子健及其辩护人认为黄子健没有虚构事实的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄子健及其辩护人还提出，原判量刑过重的意见。经查，原判已综合考虑上诉人黄子健的犯罪情节及从轻、从重等量刑情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元属量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏审 判 员  刘琴代理审判员  漆晟二〇二〇年五月七日书 记 员  李慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2070号申请人：毕玉荣，女，汉族，1967年8月29日出生，住肥城市。被申请人：付振东，男，汉族，1968年9月2日出生，住肥城春秋古城齐园南区。被申请人：山东恒业古镇文化旅游开发有限公司，住所肥城市新城阳光社区龙山路077号。法定代表人：鲁德进，董事长。申请人毕玉荣与被申请人付振东、山东恒业古镇文化旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值816000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人毕玉荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人付振东、山东恒业古镇文化旅游开发有限公司名下银行存款816000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4600元，由申请人毕玉荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月十三日书记员  王倩倩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初444号原告:大冶中银富登村镇银行股份有限公司(以下简称大冶中银富登村镇银行)。住所地：大冶市大冶大道104号。法定代表人李涛，系该行行长。委托诉讼代理人：项丹澜，女，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告:饶政雄，男，1993年10月22日出生，汉族，住大冶市。被告:薛春华，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：饶惠胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住大冶市。原告大冶中银富登村镇银行与被告饶政雄、薛春华、饶饶惠胜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中银富登村镇银行的委托诉讼代理人项丹澜到庭参加了诉讼，被告饶政雄、薛春华、饶惠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶政雄偿还原告贷款本金39736.11元、罚息843.90元，本息合计人民币40580.09元（截至2019年12月9日），支付自2019年12月10日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按年利率16.35%计算）；2、判令被告薛春华、饶惠胜对被告饶政雄的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原告大冶中银富登村镇银行与被告饶政雄签订《借款合同》。合同约定：被告向原告贷款本金人民币5万元，贷款期限从2018年10月25日起至2019年10月24日止，年利率为10.9%，按月结息;被告未按合同规定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。被告薛春华、饶惠胜为被告饶政雄的借款提供连带责任保证。2018年10月25日，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定账户，并出具了借款借据。截至2019年12月9日，被告已偿还利息8425.72元，余款本息合计人民币40580.09元经原告多次催讨无果。故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了个人额度借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款凭证复印件一份、被告饶政雄、薛春华、饶惠胜的身份证明复印件各一份、等证据。被告饶政雄、薛春华、饶惠胜均未提交答辩状。被告饶政雄、薛春华、饶惠胜未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2018年10月25日，原告大冶中银富登村镇银行与被告饶政雄签订《借款合同》。合同约定：被告向原告贷款本金人民币5万元，贷款期限从2018年10月25日起至2019年10月24日止，年利率为10.9%，按月结息;被告未按合同规定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。被告薛春华、饶惠胜为被告饶政雄的借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2018年10月25日，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定账户，并出具了借款借据。截至2019年12月9日，被告已偿还利息5434.90元，余款本息合计人民币40580.09元经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司依合同约定向被告饶政雄发放了贷款，履行了合同义务，被告饶政雄亦应按合同约定，按月等额偿还利息款，但被告饶政雄从2019年10月24日贷款本金到期后未能偿还本金，违反了合同的还款约定，属违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应按期归还贷款本金，故对原告请求判令被告饶政雄偿还截至2019年12月9日的借款本金50000元、罚金843.90元，下欠本息合计40580.09元的诉讼请求，予以支持。由于合同还约定逾期罚息，对原告要求被告从2019年12月10日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率16.35%支付逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告薛春华、饶惠胜为被告饶政雄向原告贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶政雄在本判决生效之日起十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司截至2019年12月9日的借款本金及罚息合计40580.09元；并从2019年12月10日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率16.35%支付原告逾期罚息；二、被告薛春华、饶惠胜对被告饶政雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告饶政雄、薛春华、饶惠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年五月六日书记员 张吉齐
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初749号 原告：罗留伟，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍登记为河南省项城市，现住广西马山县。 被告：韦丹，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西马山县。 原告罗留伟与被告韦丹买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告罗留伟以被告韦丹已付清货款为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗留伟的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗留伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗留伟负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  陆凤城
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执332号被执行人：刘松林，男，1978年8月4日出生，汉族，市民，住鲁山县。刘松林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。刘松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。由于被执行人刘松林没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松林负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年五月二十日书记员  杨运超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民特9号 申请人：梧州市京梧房地产开发总公司，住所地梧州市新兴二路119号1号楼地层，统一社会信用代码91450405199128430B。 法定代表人：陈朝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 被申请人：刘少荣，男，1962年2月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 申请人梧州市京梧房地产开发总公司（以下简称京梧公司）与被申请人刘少荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人京梧公司称，京梧公司与刘少荣于2005年4月10日签订的《土地使用权转让合同》约定的合同标的是土地使用权，而涉案的房屋是刘少荣聘请私人施工队自建，房屋确权及办证事项并非属于土地使用权转让合同的当然内容，房屋确权及办证是合同之外新的法律关系。因此，刘少荣向梧州市仲裁委员会申请裁决坐落在梧州市长洲区的产权属于刘少荣所有，并申请裁决京梧公司协助刘少荣办理不动产证，该仲裁申请涉及的事项已经超出了双方合同约定的仲裁范围，梧州市仲裁委员会对本案没有管辖权。因此，京梧公司根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，特提出撤销仲裁裁决的申请，望法院依法审查。 被申请人刘少荣称，梧州市仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年11月15日，梧州市仲裁委员会作出（2018）梧仲裁字第14号裁决：一、确认坐落在梧州市长洲区的房屋属于申请人刘少荣所有；二、被申请人梧州市京梧房地产开发总公司应于本裁决书生效之日起三日内协助申请人刘少荣办理坐落在梧州市长洲区房屋的不动产证；三、本案仲裁费用8077元（申请人已预交），由被申请人梧州市京梧房地产开发总公司负担。 本院认为，申请人京梧公司与被申请人刘少荣在《土地使用权转让合同》第四条规定：本合同在执行过程发生争议，由双方协商解决。协商解决不成，可向梧州市仲裁委员会申请仲裁。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，京梧公司与刘少荣签订的虽然是《土地使用权转让合同》，但是合同中约定了由刘少荣认购私宅、户型、建筑面积、幢号、私宅建设方式和建设要求以及建设时间、物业管理等内容，约定的内容符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定商品房买卖合同的部分主要内容，现刘少荣与京梧公司因履行该部分内容发生争议，该争议的事项属于《土地使用权转让合同》的约定，刘少荣申请仲裁的请求事项属于仲裁范围。 综上所述，申请人梧州市京梧房地产开发总公司请求撤销（2018）梧仲裁字第14号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回梧州市京梧房地产开发总公司的申请。 申请费400元，由申请人梧州市京梧房地产开发总公司负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执698号之二 被执行人：陈庆辉，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月13日向被执行人陈庆辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆辉在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx5421cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 苗
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初933号 原告：袁菲，女，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省。 被告：陈敏，女，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告袁菲与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本案在审理过程中，陈敏死亡。 本院经审查认为，被告陈敏死亡，原告袁菲未提供证据来证实被告陈敏现有遗产，也未提供证据证实有应当承担义务的人，本案应予以终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告袁菲已预交的案件受理费1650元，诉讼财产保全申请费5000元，退还给原告袁菲。 审判员  姚美娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢18号申请执行人：陈子健，男，汉族，生于1952年11月15日，住邓州市。被执行人：葛吉亮，男，汉族，生于1964年11月11日，住邓州市。关于陈子健申请执行葛吉亮为附带民事赔偿一案，在执行中，本院查明，本院于2020年1月8日立案执行的（2020）豫1381执恢3号案，所依据的生效法律文书与本案一致，均为邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初58号刑事附带民事判决书，本案属重复立案，没有继续执行的必要，依照《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年五月十三日书记员 易蒙阳
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初79号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人胡小平，男，1957年12月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市大祥区。1998年9月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2005年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，刑期至2013年9月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被武冈市公安局刑事拘留,同年11月27日被新宁县公安局执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人胡小平犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年10月23日21时许，被告人胡小平步行至新宁县崀山实验学校对面的马路边，看到一台蓝色的电动摩托车没有上大锁，遂将该车推至暗处，使用扳手拆开摩托车大灯灯罩，采取搭线的方式启动摩托车，并驾驶盗来的摩托车往武冈方向逃离。在逃至武冈市时被摩托车的车主刘某拦截。后被害人刘某向武冈市司马冲派出所报警。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币3480元。该摩托车被查获后已发还被害人。公诉机关认为，被告人胡小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人胡小平在有期徒刑六个月以上十二个月以下量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡小平的供述与辩解，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，扣押笔录、提取笔录，户籍证明，领条，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据证实。被告人胡小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡小平于1998年9月9日因犯抢劫罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2005年7月29日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，刑期至2013年9月13日止。被告人胡小平被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年4月28日签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡小平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡小平的刑期自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十三日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执875号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孙业明，男性，1983年12月13出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙业明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙业明未履行（2019）辽0203民初3942号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙业明银行存款102430.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1406号之四申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：侯国旺,男，汉族，1974年7月9日生，住林州市振林区。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市振林区新奥时装店、侯国旺行政非诉执行一案中，经查，被执行人侯国旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月十九日书记员  马俪宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢686号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人贺鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民二初字第02518号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日