wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执363号 申请执行人：方宝珠，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。执业证号：31305011105022。 被执行人：褚端艺，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行方宝珠与褚端艺民间借贷纠纷一案中，因褚端艺拒不按生效法律文书所确定履行义务,方宝珠向本院申请强制执行，请求强制执行褚端艺偿还欠款人民币150000元。本院于2017年6月5日向褚端艺送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人褚端艺拒不报告财产状况，本院于2017年6月10日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人褚端艺没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十月十二日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1547号 申请执行人黄而旦，男，1969年10月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴昌琴，男，1969年3月9日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄而旦与被执行人吴昌琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1010号判决书，被执行人吴昌琴归还申请执行人黄而旦借款本金人民币60000元及相应利息，被执行人负担案件受理费950元，执行申请费800元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴昌琴银行存款或其他合法收入10万元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一七年十月九日 书记员  潘美珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18987号原告廖某某，汉族，委托代理人王某平，广东君一律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，委托代理人王某喜，广东华商律师事务所律师。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，被告于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告高某某名下的价值人民币134400元的财产。该保全措施由原告提供其名下等值的银行存款（开户行：中国农业银行横岗支行，账号：41×××64）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告高某某所有的价值人民币134400元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、冻结原告名下银行存款（开户行：中国农业银行横岗支行，账号：41×××64）人民币134400元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年十月三十一日书记员  罗 韵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5299号 原告张可潮男，汉族，1974年10月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告方宝英女，汉族，1968年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告陈东滨男，汉族，1961年4月28日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2017年6月22日受理原告张可潮诉被告方宝英、陈东滨民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可潮、被告方宝英、陈东滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可潮诉称，2016年2月17日，被告方宝英向原告借款人民币30万元，用于工程投资，并约定利息1.5%，被告向原告出具借条，原告于同日向被告方宝英转账人民币30万元，被告方宝英按照约定每月支付利息4500元，至2016年12月被告方宝英停止支付利息，并声称将不再支付利息和归还本金，原告多次与被告方宝英及其丈夫陈东滨协商无果，请求法院判决：1.两被告向原告返还借款人民币30万元，并按月利息1.5%支付所欠利息，从起诉计算；2.两被告承担本案全部诉讼费用。 被告方宝英辩称，是有向原告借款30万元，但是其用于赌博借款。 被告陈东滨辩称，2014年开始一直赌博，其不知道她在外面欠多少钱，由于其年龄较大，又身体不适，没办法去工作，关于方宝英借钱不是用于工程投资，都是拿去赌博，原告与被告的借款关系，其根本不知道2017年春节我才听说被告方宝英与原告有借款关系，但是原告没有当面与其联系过，基于以上情况，根据相关法律规定，希望贵院判令原告与被告一的借款关系与被告二没有关系，不承担相关关系。 经审理查明，被告方宝英于2016年2月17日向原告出具借条，载明“兹向张可潮借人民币叁拾万元整（300000元整）借款人：方宝英”。2016年2月17日，原告通过中国建设银行金泉支行账户（账62×××811）转账至被告方宝英名下账户（账43×××577）金额30万元人民币。被告方宝英分别于2016年3月18日、2016年4月19日、2016年5月18日、2016年6月19日、2016年7月18日、2016年8月18日汇款至原告名下账户（账62×××811）4500元。被告方宝英与被告陈东滨系夫妻关系。 本院认为，被告方宝英于2016年2月17日向原告出具借条，确认向原告借款人民币30万元，且原告提供2016年2月17日向被告方宝英汇款的银行流水为凭，故原告主张被告方宝英尚欠其借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告方宝英应支付其自起诉之日起，按照月利率1.5%标准计算的利息，本院认为，虽2016年2月17日被告方宝英出具的借条未载明借款利息标准，但其分别于2016年3月18日、2016年4月19日、2016年5月18日、2016年6月19日、2016年7月18日、2016年8月18日汇款至原告名下账户（账62×××811）4500元，符合按照月利率1.5%的利息标准向原告支付利息的民间借贷交易习惯，故本院对原告上述主张予以支持。被告方宝英与被告陈东滨系夫妻关系，被告陈东滨对上述发生在夫妻婚姻关系存续期间的借款本息负有共同偿还义务。关于被告方宝英辩称本案借款用于赌博，因其并无证据证明原告对其借款用途知情，因自行承担相应法律后果。关于被告陈东滨辩称本案款项与其无关，因其并无证据证明原告对被告方宝英所借款项用途知情，亦无证据证实本案借款未用于夫妻共同生活，应自行承担相应法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题解（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告方宝英、陈东滨于本判决生效之日起十日内共同向原告张可潮支付借款本金300000元人民币及利息（以借款本金300000元为基数，自2017年6月22日起按照月利率1.5%的标准计至款项实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用因适用简易程序减半收取2900元（原告 预交5800元），由被告方宝英、陈东滨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一七年十月二十五日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第764号之五 申请执行人：张健，男，汉族，1980年1月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：闽侯县金隆工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区。 法定代表人邓宇平。 被执行人：林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福州市晋安区。 被执行人：邓宇平，男，汉族，1960年6月6日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张健与被执行人闽侯县金隆工艺品有限公司、林立、邓宇平民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2014）鼓民初字第2475号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张健于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：1.被执行人闽侯县金隆工艺品有限公司偿还欠款本金600万元及违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月3日起计至款项还清之日止）；2.被执行人闽侯县金隆工艺品有限公司向申请执行人赔偿律师费63586元；3.被执行人林立、邓宇平对上述确定的判决款项承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案诉讼费63586元、公告费560元和执行费57400元由被执行人承担。本院于2015年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，现被执行人正在按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鼓民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年十月二十六日 书记员  庄友慈
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初330号自诉人陈宗勇，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。被告人王平芳，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人毕良云，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人陈宗勇以被告人王平芳、毕良云犯拒不执行判决罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈宗伟以被告人王平芳、毕良云已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人王平芳、毕良云就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人陈宗伟自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈宗伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢师明二〇一七年十月三十一日书记员  张 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3410号 原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：深圳市诺米国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路共和花园****，统一社会信用代码91440300MA5DB0FF6E。 法定代表人：胡送求，该公司负责人。 原告徐向新诉被告深圳市诺米国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员胡庆年组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加诉讼，被告深圳市诺米国际贸易有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐向新向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1100元；2.被告承担原告购货价款10倍赔偿金共计11000元，二项共计12100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月10日在被告经营的阿里巴巴网店购买10盒马来西亚东革阿里原根礼盒供家人和亲友食用。原告在收到商品后泡了一杯水喝，上吐下泻，查看后发现该商品包装无生产商、生产地址、进口企业等一切有效标识，属三无产品，仅在包装上宣传杀菌、康溃疡等疾病的改善和治疗。被告销售的食品为进口商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条、第九十七条的规定，现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告深圳市诺米国际贸易有限公司未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年4月10日，原告通过被告经营的阿里巴巴网店购买了马来西亚东革阿里原根切片精选野生红东革阿里礼盒装10盒，共计价款1110元。原告收货后发现涉案商品外包装及食品与网上宣传、展示不一致，并与被告销售人员联系，被告销售人员告知更换了包装，并将小片更换为大片。该包装仅对东革阿里的功能、食用方法等进行了说明。 以上事实，有原告陈述、网上订单和物流信息截图、商品实物及照片、聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。被告出售的涉案食品并未标注生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；生产许可证编号等标签内容，被告也未提供证据证明涉案食品符合我国食品安全标准，且作为进口食品，被告也未提供涉案食品合格证明材料及出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格材料，故被告销售的涉案食品属于不符合我国食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款1110元及支付十倍赔偿金11100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第七十一条、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市诺米国际贸易有限公司于本判决生效之日起立即退还原告徐向新购物款1110元，原告徐向新应同时退还被告深圳市诺米国际贸易有限公司涉案食品； 二、被告深圳市诺米国际贸易有限公司于本判决生效之日立即支付原告徐向新十倍价款的赔偿金即11100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，公告费800元，共计904元，由被告深圳市诺米国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  胡庆年 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年十月九日 书 记 员  赵宇飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民终6652号 上诉人（原审原告）：李翠翠，女，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审原告）：刘晓苗，女，1988年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘志梅，男，1951年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：刘同强，男，1972年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔明玉、苏明，山东运策律师事务所律师。 原审第三人：刘珍花，女，1929年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人李翠翠、上诉人刘晓苗因与被上诉人刘志梅、被上诉人刘同强、原审第三人刘珍花确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，李翠翠、刘晓苗提出申请，要求撤回一审的起诉。 本院认为，李翠翠、刘晓苗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘志梅、被上诉人刘同强、原审第三人刘珍花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4号民事判决； 二、准许李翠翠、刘晓苗撤回起诉。 一审案件受理费14066元，减半收取7033元，由被上诉人李翠翠、刘晓苗负担。二审案件受理费14066元，减半收取7033元，由被上诉人李翠翠、刘晓苗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  綦晓声 审判员  高中日 审判员  安太欣 二〇一七年十月二十日 书记员  胡浩东 书记员  彭晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1587号申请执行人：张德成，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。被执行人：李志凯，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张德成与被执行人李志凯劳务合同纠纷执行一案中，被执行人主动履行债务10000元，剩余债务3370元及诉讼费双方已经和解私下履行，申请执行人张德成于2018年10月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡元国 二Ｏ一八年十月三日书记员 倪 烁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2363号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市双房公共设施维修管理中心法定代表人：郭金豹，该中心主任。委托诉讼代理人：刘庆贺，该中心法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成俊被申请人（一审被告）：黑龙江省双鸭山市市政设施管理处法定代表人：吕洪波，该管理处主任。被申请人（一审被告）：双鸭山盛泰建筑安装有限公司法定代表人：霍振伟，该公司董事长。再审申请人双鸭山市双房公共设施维修管理中心（以下简称双房中心）因与被申请人刘成俊、双鸭山市政设施管理处、双鸭山盛泰建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双房中心申请再审称，（一）2016年5月17日晚，被害人刘成俊与案外人刘滨在行经双鸭山市尖山区方圆二部小区人行道时，因醉酒行动不慎撞破人行道护栏，跌落深沟，导致刘滨死亡、刘成俊受伤。双房中心并非方圆二部小区物业管理企业，双房中心未在方圆二部小区张贴通知，刘成俊原审诉讼提交的通知中未载明被通知对象区域，亦无双房中心公章，该通知不能认定双房中心对方圆二部小区提供物业管理服务。双房中心未收取方圆二部小区物业费，未与方圆二部小区签订物业服务合同，不应承担刘成俊的人身损害赔偿责任。（二）被害人刘成俊与案外人刘滨系醉酒后行动不慎造成跌落，刘成俊应为其醉酒行为自行承担相应责任。（三）刘成俊意外跌落系方圆二部小区护栏质量不合格造成，刘成俊原审提交的司法鉴定意见可证实该小区护栏不符合建筑施工标准，不符合质量使用要求，故该小区建设施工单位应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于双房中心是否向方圆二部小区提供物业服务的问题。2016年5月13日，双房中心张贴通知，该通知载明“尊敬的业主您好：市房管局双房中心物业于本月起，正式进入小区进行服务，经过双房中心物业前期的环境卫生整治，本小区的整体环境卫生已有很大改变，现小区开始正常服务，请各位业主积极支持物业服务工作，保证物业服务正常进行，请各位业主互相转告！联系电话：266****落款：双房中心物业。时间：2016年5月13日”该通知虽未加盖双房中心公章和未载明系方圆二部小区，但刘成俊原审提交的录音资料中双房中心工作人员认可该通知系双房中心张贴。上述通知内容与原审中刘成俊、徐兴铭证言及录音资料中双房中心工作人员自认等相关证据已形成完整证据链，可以证实双房中心于2015年5月13日起向方圆二部小区提供物业服务。关于刘成俊应承担责任的比例问题。双房中心在原审诉讼中提交的刘成俊病历及双鸭山市中医院司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》证实刘成俊受伤时系醉酒状态，其对损害行为的发生未尽到注意义务，具有过错，故二审认为刘成俊应承担本次侵权的20%责任并无不当。关于方圆二部小区建设施工单位是否应承担赔偿责任的问题。物业服务企业应当对其服务范围内房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，建设单位应当按照国家规定的保修期和保修范围，承担物业的保修责任。双房中心未能提交证据证明方圆二部小区护栏尚在国家规定的保修期和保修范围内，故双房中心主张方圆二部小区建设施工单位应承担赔偿责任依据不足，双房中心的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市双房公共设施维修管理中心的再审申请。审判长 刘 平审判员 赵洪波审判员 李 懋二〇一七年十月二十五日书记员 王 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁杰归还信用卡透支款303,470.70元。事实和理由：被告梁杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计303,470.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10038号原告：高泗学，男，汉族，1963年12月15日生，住山东省胶州市。被告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地：山东省胶州市马店镇工业园。法定代表人：赵倩，董事长。原告高泗学与被告青岛金鼎诚信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高泗学于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高泗学撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高泗学负担。审判员  陈敏二〇一七年十月三十日书记员  刘畅
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初285号自诉人皇甫燕燕，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人杨世宽，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人皇甫燕燕以被告人杨世宽犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人皇甫燕燕以被告人杨世宽已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人杨世宽就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人皇甫燕燕自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人皇甫燕燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十月二十日书记员  张 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1373号之一 申请执行人:叶晨曦，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：杨月锋，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人叶晨曦与被执行人林勇、杨月锋民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆让，男，1947年9月3日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长发，男，1958年3月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付德山，男，1962年11月16日出生，满族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天义，男，1962年5月13日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜武，男，1956年11月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市松北区松北镇前进村村民委员会，住所地哈尔滨市松**松北镇前进家园**楼。法定代表人：王赫松，村主任。再审申请人张庆让、刘长发、付德山、张天义、张喜武因与被申请人哈尔滨市松北区松北镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆让、刘长发、付德山、张天义、张喜武申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，请求判令前进村委会给付郑永成转让给申请人安置费8746.37元的10年利息5247.6元，以及10年利息5247.6元所产生4年利息资金1260元（利息资金按同期中长期贷款利率计算，时间按2013年4月至2017年4月暂定四年），由前进村委会承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点为张庆让、刘长发、付德山、张天义、张喜武与郑永成之间的债权转让协议是否有效。债权转让应当以合法有效的债权为前提，且不存在依法不得转让的情形。本案中基于原审查明的事实，通过2003年征地，前进村委会获得征地补偿款，通过村民代表大会决议将前进村委会获得的部分征地补偿款分配给被征地的该村集体经济组织成员，该笔款项的来源并不是前进村委会占用或者截留原本属于前进村委会集体经济组织成员因占地而应该获得的征补偿款。所以，郑永成所领取的9300元并不是基于债权债务关系。前进村委会与郑永成之间并不存在债权债务关系。张庆让、刘长发、付德山、张天义、张喜武基于不存在的债权让与合同主张的债权请求无事实和法律依据。综上，张庆让、刘长发、付德山、张天义、张喜武的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆让、刘长发、付德山、张天义、张喜武的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十月三十一日书记员  余 博
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3910号原告：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内，统一社会信用代码：915205217660843165。负责人：吴道明，该驾校校长。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被告：李桂书（又名李贵书），男，1972年11月22日生，汉族，住贵州省大方县，第三人：朱义堂，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市，原告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）与被告李桂书及第三人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，因本案与原告大山驾校与被告匡正中、陈光泽、文晔、高祥云、周平方及第三人朱义堂劳动争议纠纷五案法律关系相近，遂将该六案合并，于2017年10月10日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告大山驾校委托诉讼代理人戴大华、被告李桂书及第三人朱义堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大山驾校向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付10000元保证金。2.判决原告无需支付被告60400元工资。事实和理由：2017年7月5日大方县劳动争议仲裁委员会开庭审理并做出方劳人仲案字（2017）第99号-2号仲裁裁决:原告退回被告10000元保证金，支付被告工资60400元，出具解除劳动关系证明等。2012年11月1日，朱义堂与吴道明签订了《承包合同》期限为2013年1月1日至2018年3月1日，朱义堂负责承包期间内的债权债务，10000元“保证金”是朱义堂承担期间，朱义堂个人收取的，被告要求原告大山驾校退还10000元“保证金”无事实依据，请求法院判决原告无需支付10000元“保证金。”被告要求支付拖欠工资的《学员表》只有朱义堂签字，并未加盖原告的公章，原告对其真实性有异议。因此原告不服大方县劳动争议仲裁委员会的仲裁，提起诉讼。被告李桂书辩称,被告有权向原告讨回所收取的10000元“保证金”以及追讨原告欠被告的劳动报酬60400元“工资”和应当给员工缴纳的社会保险费，原告违反《劳动法》之规定，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，及时如数退回被告的“保证金”、“工资”和应该给劳动者缴纳的社会保险费以及《劳动法》规定的相应经济补偿和赔偿金。第三人陈述，由劳动仲裁机构作出原告返还被告李桂书的保证金并支付工资的事实清楚，证据充分，请求法院判决驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2006年11月23日，原告大山驾校登记注册成立，投资人是孙贵宁。2012年11月7日，孙贵宁与吴道明签署《转让协议》，投资人由孙贵宁变更为吴道明，转让协议约定转让前的债权债务由孙贵宁承担。2012年11月1日，吴道明与朱义堂签订《承包合同》，合同载明，承包时间为2013年3月1日至2018年3月1日止。2015年11月5日，大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务。被告李桂书从2006年11月13日至2016年8月23日在原告大山驾校处工作，2014年9月16日，原告大山驾校出具收据收取了李桂书10000.00元的保证金未退还。2016年6月30日经朱义堂签已核李桂书（李贵书）学员名单，名单载明：“38人×900=34200元68人×380=25840元合计60400元”，原告大山驾校委托人朱义堂亦当庭认可欠被告李桂书工资60400元。2017年被告李桂书以原告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出方劳人仲案字（2017）第99号-2仲裁裁决书裁决：一、由被申请人退还申请人保证金10000元；二、由被申请人支付申请人所欠工资60400元；三、由被申请人在本裁决书生效后10日内出具解除劳动关系的证明给申请人。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判如所诉以上事实，有原、被告双方及第三人的陈述、营业执照、转让协议、承包合同、仲裁裁决及回执、教练员证、上岗证、身份证、李桂书驾校工作的通讯录、合格证、保证金收据、学员名单、学员考试合格名单结算工资单、方劳人仲案字（2017）第96号-1、99号-2仲裁裁决书、委托书、通知、承包合同、委托书、朱义堂的身份证明等证据在卷佐并经庭审质证，足以认定。本院认为,本案为劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”的规定，原告大山驾校应当退还被告李桂书保证金10000.00元，支付被告李桂书工资60400元。原告大山驾校以与朱义堂签订承包合同，约定对外债权债务由其承担，因原告大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务，故原告大山驾校无需向被告支付10000元保证金，无需支付被告60400元工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还被告李桂书保证金10000.00元；二、原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告李桂书工资60400.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告大方大山汽车驾驶培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  陈天国二〇一七年十月十九日法官助理汪世虎书记员王晓娥
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1597号之一 申请执行人:曹春芝，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：李平，男，1961年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：汇融船务（上海）有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路******-5，统一社会信用代码91310230677882690Y。 法定代表人：左秋生，董事长。 本院在执行申请执行人曹春芝与被执行人李平、汇融船务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1952号之一申请执行人：胡嘉宁，女，汉族，1982年1月22日生，住周口市川汇区。被执行人：石书琴，女，汉族，1969年8月7日生，住周口市川汇区。申请执行人胡嘉宁与被执行人石书琴借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2016）豫1602民初93号民事调解书，该调解书已经生效。申请执行人胡嘉宁于2017年7月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人石书琴价值230000元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一七年十月十二日书记员 柳二虎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初866号原告南岸区海石五金经营部，住所地重庆市南岸区峡口镇上坝村何家湾组。经营者易桂森，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李华（一般代理），重庆渝一律师事务所律师。被告重庆天字实业有限公司，住所地重庆市涪陵区南稻香路**，组织机构代码证号20855320-2。法定代表人蒋德才，经理。原告南岸区海石五金经营部诉被告重庆天字实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南岸区海石五金经营部的经营者易桂森及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告重庆天字实业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告南岸区海石五金经营部诉称，被告因在南岸区茶园承接工程需河沙、石子等建材，原、被告于2015年5月10日签订《沙、石子、砖供应合同》。原告履行了合同义务，被告支付了部份货款。截止2016年4月25日，被告尚欠原告货款282030元未支付。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款282030元、资金占用损失（以282030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年11月22日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告重庆天字实业有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年5月10日，原告南岸区海石五金经营部（乙方）与被告重庆天字实业集团有限公司（甲方）签订《沙、石子、砖供应合同》，该合同主要约定：原告向被告承建的位于6、7号楼供应沙子。其中船沙的单价为78元/立方米。付款方式为每月按时结算，月底扎帐，在次月15日前付80%。如市场价有波动，随行就市，经双方协商后再重新订单价。在该合同末尾，原告经营者易桂森进行了签字确认，被告经办人许建斌、李春兰进行了签字确认。2016年1月9日，原告经营者易桂森与被告经办人经确认李春兰、许建斌形成7份对账单，显示2015年5月21日至2015年7月25日供货金额为158753元。2015年7月26日至2015年8月25日供货金额为116139.4元。2015年8月26日至9月25日供货金额为158196.58元。2015年9月26日至2015年10月25日供货金额为76379.1元。2015年10月26日至2015年11月25日供货金额为76241.55元。2015年11月26日至2015年12月25日供货金额为32959.5元。2016年1月10日至2016年4月25日供货金额为22715.7元。上述金额合计641384.83元。后被告于2017年1月前和1月下旬向原告分别支付货款35万元、1万元。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的证据《砂、石子、砖供应合同》、对账单7份及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。许建斌、李春兰代表被告与原告签订了《砂、石子、砖供应合同》，可视为代表被告履行该合同的经办人。许建斌、李春兰与原告所做对账，具有法律效力。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。被告未付货款金额为281380元（641384.83元-360000元）。关于被告的付款期限，从《砂、石子、砖供应合同》中并不能看出明确的被告支付全部货款的时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告于2016年11月22日就本案进行起诉，本院酌定被告应自2016年12月8日起承担本案资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决书生效后7日内支付原告南岸区海石五金经营部货款281380元、资金占用损失（以281380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年12月8日起至付清之日止）。二、驳回原告南岸区海石五金经营部本案其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5695元、公告费300元，合计5990元，由被告重庆天字实业集团有限公司承担（此款原告南岸区海石五金经营部已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月二十五日书 记 员  龙 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初7792号 原告：周宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路**********。 委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。 被告：钟春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区安源镇花冲**/div> 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金5000元； 2.被告支付原告利息586.7元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。 本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付编号为686644029278093526的《借款协议》项下的借款本金5000元； 二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金5000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金5000元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金5000元，上述借款利息计算至借款本金5000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟春萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 静 二〇一七年十月三十日 书记员 蒲凌冰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执392号之一申请执行人申祥和，男，1965年01月03日生，汉族，住临朐县。被执行人刘升山，男，1983年08月11日生，汉族，住临朐县。被执行人王彦居，男，1963年06月12日生，汉族，住沂源县。临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦居所有的位于沂源县新胜街胜利小区23号楼一单元401室房产一处（产权证号：10-×**）。二、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  付迎春
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠胜。委托诉讼诉讼代理人：王连秋（系王忠胜之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限责任公司鸡西供电公司。法定代表人：邢冰，该公司总经理。再审申请人王忠胜因与被申请人国网黑龙江省电力有限责任公司鸡西供电公司（以下简称鸡西供电公司）排除妨害纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠胜申请再审称，其2011年起诉主张鸡西供电公司架设的电线经过其家房屋，存在安全隐患。本次起诉主张要求鸡西供电公司移除侵占其土地上的电线杆，二次诉讼不是一回事，不存在是重复起诉的事实。原审裁定以其重复起诉，裁定驳回其起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王忠胜2011年诉讼要求鸡西供电公司将跨越其房屋的两根电线杆之间的电线拆除,法院判决驳回其诉讼请求。王忠胜要求拆除电线的诉求实质上包含移除电线杆的诉求，现王忠胜针对此段用电线路又提起诉讼，要求移除架设在其土地上的电线杆，确属重复起诉，原审依法驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠胜的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十月十四日书记员  陈秀玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5536号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1740号之一申请执行人：宋国江被执行人：王芳申请执行人宋国江与被执行人王芳公证债权文书一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）新经字第3887号执行证书已发生法律效力，因被执行人王芳未履行给付义务，申请执行人宋国江向我院申请强制执行。我院于2017年5月17日立案执行，执行标的309884元，本案应收执行费4548.26元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王芳在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。申请执行人宋国江与被执行人王芳于2017年6月1日达成和解协议，被执行人王芳自2017年7月1日起每月偿还申请执行人宋国江借款本金20000元，到2018年9月30日前共计15个月将本金300000元还清，还清本金后统一计算利息，利息计算方式按照公证书载明的方式计算，并于2018年12月1日前将利息支付完毕。鉴于履行期限较长，本院告知申请执行人宋国江本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月二十五日书记员  宋新燕
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初674号 原告凉城县农村信用合作联社。 法定代表人薛永刚，任理事长。 委托代理人池晓勇，凉城县农村信用合作联社蛮汉镇信用社主任。 委托代理人柴国辰，凉城县农村信用合作联社法律顾问。 被告闫利忠，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告叶林林，女，1984年8月13日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告王花女，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告闫利忠、叶林林、王花女借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池晓勇、柴国辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫利忠返还借款本金64898元及自2017年1月1日起的同期借款利息；2、被告王花女、叶林林承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，被告闫利忠向原告申请富民卡授信贷款10万元，并由被告王花女、叶林林为该笔贷款作了连带责任保证。还款期限为2016年3月25日。借款期间归还本金35102元，利息结至2016年12月31日。尚欠借款本金64898元及自2017年1月1日起的约定贷款利息未付。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还。 闫利忠未答辩。 叶林林未答辩。 王花女未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫利忠于2013年3月26日向原告借款10万元，还款期限至2016年3月25日。被告叶林林、王花女为该笔贷款作了连带责任保证，约定保证期限至2018年3月24日。截止2017年9月16日被告归还本金35102元，利息结至2016年12月31日。尚欠借款本金64898元及自2017年1月1日起的贷款利息未付。以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、被告还款凭证复印件等在案佐证。三被告在本院向其送达民事起诉状副本等法律文书时表示对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及约定利息何时返还。 本院认为，借款及约定利息应予返还。被告闫利忠向原告借款10万元，尚欠借款本金64898万元及自2017年1月1日起的借款利息未付。按照合同约定，应在还款期限2016年3月25日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。被告叶林林、王花女为该笔借款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告闫利忠于判决书生效后二十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款本金64898元并承担自2017年1月1日至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定贷款利息（含逾期后加收的罚息）。被告叶林林、王花女承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告闫利忠、叶林林、王花女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十月十二日 书记员  孙美元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异137号 申请执行人张扬财，男，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址:湖南省安仁县。 被执行人深圳市普建建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**2919，组织机构代码：061421052。 法定代表人林展球。 被追加人林展球，男，1986年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被追加人黄裕怀，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被追加人黄智勇，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人张扬财与被执行人深圳市普建建筑工程有限公司（以下简称普建公司）工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1646号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执8609号。在执行过程中，申请执行人以被执行人普建公司的股东林展球、黄裕怀、黄智勇挪用公司资金，致使普建公司无钱偿还债务为由向本院申请追加股东林展球、黄裕怀、黄智勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 申请执行人张扬财提出追加称：根据（（2015）深龙法民三初字第1646号民事判决所确定的义务，申请执行人申请对被执行人强制执行。在执行过程中，申请执行人发现被执行人普建公司的股东以各种方式抽资转移公司财产，使被执行人普建公司成为空壳公司，无法偿还本案债务。故根据法律规定，应追加被执行人普建公司的股东林展球、黄裕怀、黄智勇为本案的被执行人，承担连带责任。 经审查查明，申请执行人张扬财与被执行人普建公司工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第1646号民事判决，判令：1、普建公司于本判决生效之日起十日内向张扬财支付工程款人民币87028元；2、驳回张扬财其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张扬财以被执行人普建公司的股东以各种方式抽资转移公司财产，使被执行人普建公司成为空壳公司，无法偿还本案债务。故根据法律规定，应追加被执行人普建公司的股东林展球、黄裕怀、黄智勇为本案的被执行人。 另查，被执行人普建公司为有限责任公司，认缴注册资本总额为800万元，其股东有三人：分别为林展球（出资占90%）、黄裕怀（出资占5%）、黄智勇（出资占5%）。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。申请执行人主张被执行人的股东抽逃出资，却没有对此提供任何证据予以证实；请执行人亦未提交验资报告、银行询证函等充分、有效证据予以证明被执行人股东出资及抽逃出资的真实状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张扬财追加林展球、黄裕怀、黄智勇为（2016）粤0307执8609号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年十月十六日 书 记 员  钟志洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保259号 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人：张其林，行长。 被申请人：江维，女，汉族，出生于1979年5月2日，住安庆市迎江区。 申请人中信银行股份有限公司安庆分行与江维金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人141.6万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款141.6万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十月三十一日 书记员 钟志贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7964号 原告：卓安红，女，1964年8月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张玉玲，女，1958年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：岳彩学，男，1958年12月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告卓安红诉被告张玉玲、岳彩学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓安红的委托诉讼代理人潘登、古延波，被告张玉玲及被告张玉玲、岳彩学共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓安红向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金人民币30万元及至债务清偿之日止的利息；暂计算至2017年7月22日为151769元；2.被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的律师代理费等合理费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年7月22日向原告借款10万元用于做生意，后又于2011年12月15日向原告借款5万元，由被告为该两笔借款统一出具借条，约定2011年7月借款10万元，利息为每年18000元，即月利率1.5%。被告又于2012年4月份、5月份，分别向原告借款20万元和1万元，被告张玉玲于2012年6月10日统一为上述两笔借款出具借条，其中20万元借款约定年利息36000元，即月利率1.5%。被告借款后，被告于2013年3月至2015年6月共归还本金6万元及利息5000元。经原告多次催讨，原、被告对前期借款本息进行了确认，并由被告于2015年6月24日重新出具三份借条，双方确认被告拖欠原告借款本息如下：1.前述10万元借款被告尚拖欠原告本金10万元，拖欠2013年至2015年之间的利息26000元，出具新借条后的利率仍为年利息18000元即月利率1.5%计算；2.前述5万元借款及1万元借款尚欠本金6万元，合并出具6万元借条，未约定利息；3.前述20万元借款，被告尚拖欠原告本金20万元，拖欠2014年至2015年利息36000元，自2015年6月10日起按照原口头约定年利率36000元即月利率1.5%计算。故于2015年6月24日由被告重新出具由被告书写并签名的借条三份。自原、被告重新确认借款本息后，经原告多次催讨，被告仅偿还了2.9万元，即以无钱为由拒绝还款。故原告起诉要求被告还款。 被告张玉玲辩称：本案系虚假诉讼，原告与被告张玉玲是朋友关系，在生意方面是合伙关系，在一起收购玉米，双方有部分债务未清算。被告张玉玲并没有借原告30万元，借过原告1万元，已经偿还了。 被告岳彩学辩称：张玉玲与原告发生的所谓的借款，岳彩学均不知情。 经审理查明，原告卓安红与被告张玉玲系朋友关系，两人原合伙投资经销化肥。两被告系夫妻关系。2011年12月15日，被告张玉玲为原告出具借条一份，借款5万元，并在借条上注明2011年7月22日借款10万元，利息一年18000元。2012年6月10日，被告张玉玲又为原告出具借条一份，借条内容：“今借卓安红开化肥款20万元，另5月份拿1万元”。2012年9月10日，被告张玉玲出具证明一份，证明内容：“2012年张玉玲和卓安红玉米款全部结清”。2015年6月24日，被告张玉玲为原告重新出具借条三份，分别为“今借卓安红现金60000元”、“今借卓安红现金拾万元整，从2015年起年息18000元，另外欠2013年至2015年利息26000元”、“今借卓安红现金200000元，年息36000，从2015年6月10日起，另外欠2014年利息36000元整没付，到2015年底付息36000元整”。被告张玉玲偿还本金6万元，共支付利息34000元后，未再付款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉玲向原告卓安红借款36万元，有张玉玲出具的借条为凭，虽然张玉玲否认借款实际发生，辩称其为原告出具借条是原告哄骗被告，双方不存在借款关系，认为30万元是开的化肥，5万元是玉米钱，1万元已偿还，但结合被告张玉玲多次出具借条，其于2012年9月10日出具的玉米款全部结清的证明，及原告提供的2017年5月15日对张玉玲的录音中，张玉玲对借款不予否认，被告张玉玲对其辩称也未提供相关证据，故对被告张玉玲的辩称不予采信。被告张玉玲已偿还本金6万元，对原告请求被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中对利息的约定，能够认定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。借条中约定尚欠利息共计62000元，被告张玉玲已支付34000元，对原告请求被告支付自借款约定支付利息之日起至2017年7月22日的利息151769元及至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求两被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉玲、岳彩学于本判决生效之日起10日内偿还原告卓安红借款本金30万元、利息151769元及30万元本金所产生的利息（自2017年7月23日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告卓安红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4039元，由被告张玉玲、岳彩学负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8077元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一七年十月二十六日 书记员  王二娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2178号罪犯刘玉娟，女，汉族，1965年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月27日作出（2013）香刑初字第32号刑事判决，以被告人刘玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）哈刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘玉娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉娟予以减刑七个月。经审理查明，罪犯刘玉娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉娟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12115号原告任正善，男，1957年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。被告陈安良，男，1968年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告任正善与被告陈安良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告任正善委托代理人赵冠到庭参加诉讼，被告陈安良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正善诉称，原告将位于沈阳市和平区层门市房（建筑面积约360㎡）出租给被告。经原、被告双方确认，被告共欠原告房屋租金76万元（其中2013年3月-12月欠20万元、2014年度欠24万元、2015年度欠24万元、2016年1月-4月欠8万元）。自协议生效之日，双方的房屋租赁协议解除，被告于2016年5月1日前将所租赁房屋腾退原告，被告对租赁房屋进行的装修及添附均归原告。被告承诺于2016年4月30日前一次性向原告付清所欠房屋租金76万元（如确有困难，经乙方同意可在2016年7月30日前分二次付清）。逾期不还被告向原告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，至被告实际还清之日止。签订协议后，被告只是将所租赁的房屋腾退给原告，但至今仍未支付一分钱租金。原告经多次催要未果，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付租金76万元及租金利息（从2016年5月1日至实际给付日止的中国人民银行同期贷款利率四倍）；2、判令被告承担诉讼费。被告陈安良未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告系位于沈阳市和平区兰层门市房，建筑面积859.57平方米房屋所有权人。2016年4月30日原告（乙方）与被告（甲方）就涉案房屋签订《协议书》，约定“一、经甲、乙双方确认，甲方租赁乙方所有的位于沈阳市和平区门市房（建筑面积约360㎡），甲方共拖欠乙方房屋租金76万元，其中2013年3月-12月欠20万元、2014年度欠24万元、2015年度欠24万元、2016年1月-4月欠8万元；二、自协议生效之日起，甲、乙双方约定的房屋租赁协议解除，甲方于2016年5月1日前将所租赁房屋腾退给乙方；甲方对租赁房屋所进行的装修及添附均归乙方……三、甲方承诺于2016年4月30日前一次性向乙方付清所欠房屋租金76万元（如确有困难，经乙方同意可在2016年7月30日前分二次付清，每次付36万元）。逾期不还甲方向乙方按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，至甲方实际还清之日止……”。2016年5月30日被告陈安良在该《协议书》下标注“还款承诺，本款项于8月末之前全部还清”，庭审中原告表示“基于朋友情谊，对于被告重新作出8月末之前还清全部租金的承诺予以认可”。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、协议书等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈安良经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，被告应按照约定履行给付原告租金的义务。关于利息，2016年5月30日被告陈安良在该《协议书》下标注“还款承诺，本款项于8月末之前全部还清”，庭审中原告表示“基于朋友情谊，对于被告重新作出8月末之前还清全部租金的承诺予以认可，故利息起算时间应从2016年9月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安良于本判决生效之日起十日内向原告任正善支付租金76万元及以76万元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定给付之日止的按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告陈安良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年十月十九日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12873号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟志光，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地址广东省连州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18748.04元，其中欠款本金10073.25元（暂计至2017年3月2日的利息8439.78元、其他费用31元，截止至2016年12月31日的滞纳金204.01元），从2017年3月3日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月2日欠本金10073.25元、利息8439.78元、其他费用31元,截止至2016年12月31日欠滞纳金204.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟志光向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10073.25元、滞纳金204.01元、其他费用31元及利息【截止至2017年3月2日的利息为8439.78元，从2017年3月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由被告钟志光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2410号江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行、张海兵、姜和国、姜小雷、刘莉：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人张海兵、姜和国、姜小雷、刘莉借款合同、保证合同纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人姜小雷银行存款人民币1229892.43元（含执行费1821元）。至此，江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行向本院申请执行的（2016）苏1012民初6657号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十月十二日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2017)内0581执1280号白啸鹏、生励明、包文英、赵桂华、王鹏和：你们与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付义务开户银行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：8201210201********特此通知。执行员  韩明启二〇一七年十月三十一日书记员  党德志风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1849号之一申请执行人:焦爱霞，女，1966年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:陈海龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。焦爱霞与陈海龙离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年4月13日作出的（2017）新0103民初1448号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人焦爱霞于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈海龙向申请执行人支付案款200512.5元，本案应收执行费2907.69元。执行中，被执行人已向我院账户汇款60000元，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈海龙名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号蟠龙山庄三期43栋1层1单元101号的房屋已被我院查封。鉴于被执行人陈海龙拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人焦爱霞，因本案被执行人陈海龙无财产可供执行，申请执行人焦爱霞亦无法提供被执行人陈海龙可供执行财产线索本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  杨 洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6498号原告：张连普，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：郑国强，男，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。第三人：王怀国，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张连普与被告郑国强、第三人王怀国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连普的委托诉讼代理人白义忠、第三人王怀国到庭参加诉讼。被告郑国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1050000元，并支付利息80000元，合计1130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款1050000元，并支付利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与本案第三人系朋友关系，第三人在从事个人家庭经营过程中截止到2016年7月份前多次向原告借现金合计1100000余元，此借款经原告多次讨要，被告总以无现金为由，拒绝支付，经双方反复协商，于2017年7月1日达成一份还款协议书，第三人将其到期债权即本案被告拖欠本案第三人的借款1050000元，转让给原告，现原告急需资金，故向法院提起诉讼。郑国强未作答辩。王怀国述称，认可原告主张的债权转让的事实。原告主张的借款本息应由被告郑国强承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与第三人王怀国系朋友关系，第三人王怀国因经营煤炭生意需要资金经常从原告处借款。截止到2016年7月份，原告为王怀国提供借款合计1050000元。对此,原告与第三人均无异议。2015年1月10日，第三人王怀国与被告郑国强签订了一份合作协议书，双方就内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇伊西煤炭工业运销矿二采区合作事宜达成协议，该协议对投资及矿区管理等作了约定。按照该合作协议书的约定，王怀国应向郑国强所拥有的矿区投入资金5000000元。协议签订后，王怀国通过银行转账的方式，实际投入资金1050000元。对此第三人王怀国称投入资金后，发现郑国强没有履行合同的诚意，2015年8月份双方中止合作关系，并要求郑国强退还投资款。2015年8月29日，郑国强为王怀国出具了一份承诺书，承诺在2016年1月21日内归还投资款1050000元。郑国强作出承诺后，未实际归还投资款。2017年7月1日，王怀国与张连普签订了一份协议书，王怀国将上述债权转让给原告张连普。第三人王怀国提出涉诉债权转让后，其以书面、手机短息方式等通知了被告郑国强，其中以特快专递的方式向被告郑国强发出了债权转让通知书，但郑国强未按约定时间取件，邮件被退回；于2017年7月16日以手机短息的方式向被告郑国强发出了债权转让通知书，内容为：“债权转让通知书：你自2017年7月1日前，所欠我的借款105万元，至今未归还，我今特通知你，此笔债权105万元转让给张连普，请你接此通知后，你向张连普归还105万元。通知人王怀国”。同时，第三人王怀国庭审中陈述，被告郑国强收到上述手机短信后，通过手机（手机号133××××****）告知王怀国，称其已经收到债权转让通知，并同意在2017年年底前向原告履行债务。本院认为，《合同法》第七十九规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。原告提供的证据能够证明原告张连普与第三人王怀国之间存在借贷关系，原告与第三人王怀国之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方就该债权达成转让协议，该协议亦是其双方真实意思表示，其协议约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。签订协议后，第三人王怀国通过手机短息的方式通知了债务人郑国强，履行了通知义务，故涉诉债权的转让对被告郑国强已发生法律效力，因此原告要求被告偿还借款1050000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，亦符合法律规定，但应从2016年1月22日起算。被告郑国强既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑国强于本判决生效后七日内返还原告张连普借款1050000元；二、被告郑国强于本判决生效后之日起七日内以借款1050000元为基数向原告张连普支付借款利息（时间自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张连普其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，保全费5000元，合计19970元，由被告郑国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初4780号 原告:班代春,男,1963年3月3日出生,汉族,高中文化，六安市舒城县人，职员，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中,安徽皖西律师事务所律师。 被告:张亮,男,1971年5月17日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市。 被告:王玲,女,1971年4月1日出生,汉族,大专文化，安徽省阜阳市人，职员，住安徽省六安市。 原告班代春与被告张亮、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班代春特别授权委托诉讼代理人袁红中，被告张亮均到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告班代春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠原告借款本金20万元人民币；2、判令两被告支付借款所欠利息7.35万元人民币（从2013年9月至2015年11月23日）；3、判令两被告支付20万元借款按照月利率2分从2015年11月24日至借款偿还日的利息；4、判令两被告承担本案全部诉讼费、执行费等依法收取的相关费用。 事实与理由：2013年9月6日，被告一因为急需资金，向原告借款25万元。借贷双方口头约定借款利率为月息2分，借款期限两年，被告给原告出具了借款借据。借款到期，经原告多次催要，被告才一次性偿还原告借款本金5万元并陆续支付了原告部分借款利息。至2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金20万元和应付未付的借款利息7.35万元。为进一步明确双方的债权债务，2015年11月23日，被告又重新出具了借款20万元的借据和欠7.35万元的欠条给原告，更换了原来的借款借据。由于2013年9月份被告张亮向原告班代春借款时被告张亮和王玲为夫妻关系存续期间，所以被告张亮的借款应视为夫妻共同借款。后原告向两被告无数次追偿借（欠）款无果。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张亮未作书面答辩，庭审中辩称：对原告起诉状中的事实及理由以及诉请均没有异议。 被告王玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王玲虽在开庭前向本院提供了其身份证、离婚证复印件及情况说明，但其本人未到庭应诉，原告经质证认为其提供的离婚证系复印件，对其真实性有异议，同时认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而其离婚是在2015年4月24日，被告张亮庭审中对原告诉状诉请的事实和理由、证据及证明目的均无异议，说明其认可该笔借款属夫妻共同债务，被告王玲仅凭离婚证无法达到其证明目的，故结合庭审调查，本院对其所提供证据的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告张亮因经营需要，立借据向原告班代春借款25万元，口头约定月利率2%，期限两年。原告班代春于2013年9月18日通过其女儿班莉莉账户向张亮转账付款200000.00元，另支付现金50000.00元。该款到期后，经原告多次催要，被告张亮归还借款本金50000.00元及部分利息。2015年11月23日，经双方结算，被告张亮尚欠原告班代春借款200，000.00元，利息73，500.00元，计273，500.00元，并由被告张亮分别出具借条和欠条各一份，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 另查明，被告张亮与被告王玲原系夫妻关系，于2015年4月24日登记离婚，该笔借款发生在被告张亮与被告王玲夫妻关系存续期间。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告班代春起诉要求被告张亮偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，被告张亮无证据证明双方口头约定利率为2.5%，本案利率应按原告班代春自认的2%计算；被告王玲作为张亮之妻，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，虽然双方现已离婚，但其所举证据不能达到其证明目的，同时根据被告张亮对原告所举证据的质证意见，结合庭审调查，涉案借款应认定为夫妻共同债务，其应对借款本息承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告张亮、王玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告班代春借款本金200，000.00元，并自2015年11月24日起按月利率2%支付该款利息至本清息止； 二、被告张亮、王玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告班代春2015年11月23日前欠息73，500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告张亮、王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2761号原告：陈仕碧，女，汉族，1968年6月9日出生，住四川省万源市，委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师（博罗县法律援助处指派）。委托代理人：陈健，系博罗县中心法律服务所法律服务工作者（博罗县法律援助处指派）。被告一：深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区****（平深路边）。负责人：何玲霞。委托代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县，被告三：傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区，原告陈仕碧诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林海、被告一的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕碧的诉讼请求：判决被告支付原告2016年6月、7月份工资3100元。事实和理由：原告受被告聘请，在被告一承建的石坝镇、麻陂镇等路段的电网安装工程任电网工程安装工人。被告一将上述工程内部发包给本公司的员工敬劲松、傅尤义承包。但2016年7月份工程结束至今，被告依然未向原告发放2016年6、7月份工资。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、身份证，证明被告的主体资格；3、被告出具的工人施工项目清单，证明原告的工作项目；4、工人工资表，证明被申请人拖欠申请人的工资情况；5、劳动人事争议调解仲裁院出具的《不予受理通知书》、《送达回证》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告一深圳市益团电力安装有限公司惠东分公司辩称，一、原告请求我方支付其工资与事实不符。原告在博罗县人民政府的主持下，向我方作出确认及承诺，合同约定工程款已付给傅尤义、敬劲松，与我方无任何争议，不再以任何名义和行为追索我方。我方在已全额支付工程款的前提下，基于人道主义又拿出数万元分发给包括原告在内的工人，已大大超出了我方已承担的义务。上述事实有证据《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》予以佐证。依据民事诉讼法第十三条的规定，基于民法意思自治原则，只要不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定有效。原告在《款项确认暨严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》中明确与我方不再有任何争议，不再以任何名义和行为追索我方，是对自己实体权利和诉讼权利的处分。该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应认定合法有效。实体权利已处分，相关承诺实际履行完毕，我方与原告之间不再存在纠纷，现原告违反诚信原则，另行起诉，再主张权利，违反一事不再理的原则，请求法院驳回其请求我方支付工资的起诉。二、本案的法律关系系被告二、被告三拖欠原告的劳动报酬。我方已足额向被告二、被告三支付了工程款（包括工人工资），但被告二、三故意携款潜逃以达到无需支付工人工资的违法目的。我方已履行了支付义务，原告诉称我方支付明显属重复支付，请求法院依法审查本案相关事实后，驳回其不合理的诉讼请求。三、傅尤义、敬劲松的行为构成拒不支付劳动报酬罪，系刑事犯罪。请求法院将本案依法转交司法机关立案追捕。被告二敬劲松经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，书面辩称：本工程是分包给陈东、赵学刚、王兵、方宇、李龙斌、杨培安6人，工人是由以上6个带队人各自聘请，本人在公司借支7万元工程款，分别付给陈东20250元、赵学刚32000元、王兵21600元、方宇12400元、李龙斌17600元、杨培安40000元，共计已经支付143850元工资。由于剩余部分工程款公司至今未付清，应由公司直接支付剩余工人工资。被告二为其辩解向本院提供如下证据：1、借支清单，证明在公司借支工程款数目。2、进出账银行卡、银行卡账户明细查询、各个班组借支收条，证明与各个班组借支工程款数目。被告三傅尤义经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月30日，被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司与被告二敬劲松、被告三傅尤义就签订《合同》，由被告二、被告三承包被告一在博罗的2016年度基建配网项目、大修技改项目、农电修理项目、高低压抢修项目、电表安装项目、立项项目，合同约定被告二、被告三负责施工人员的工资、伙食、社保和意外保、安全责任等所有费用，不可拖欠工人工资及其他费用。原告陈仕碧自2016年6月14日起受被告二、三的雇请在上述工程项目中从事电力设备安装等劳务工作。2016年8月1日，经被告二在《工人工资表》上签名确认，原告自2016年6月14日至7月15日的工资共计为3100元。2016年8月6日，被告一在政府相关部门的见证下向原告支付了工资1500元，原告在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》上签名并按捺指印，确认收到上述款项，并承诺领取款项后与被告一不再有任何争议，不再以任何名义和行为向被告一追索。2017年2月23日，原告等39人以被告二、被告三作为被申请人向博罗劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年3月6日作出博劳人仲案不字[2017]33-71号《不予受理通知书》，认为被告二、被告三与原告双方不存在劳动关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告二、被告三承包的工程项目中提供劳务，两被告应向原告支付劳务费。截止2016年7月15日尚欠原告的劳务费为3100元，此有经被告二签名确认的《工人工资表》证实，本院予以采信，扣减被告一于2016年8月6日向原告支付的1500元，被告二、被告三仍需向原告支付劳务费1600元，被告二、被告三未无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故原告请求被告二、被告三支付劳务费4760元，本院予以支持。因原告已在《款项确认暨请求严厉打击傅尤义、敬劲松违法犯罪行为的申请书》签名，承诺在领取被告一支付的1500元后不再向被告一追索，该申请书是原告的真实意思表示，属其对自身权利的处分，本院对此予以确认，现原告请求被告一对被告二、被告三应向原告支付的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二敬劲松、被告三傅尤义于本判决生效之日起十日内向原告陈仕碧支付劳务费1600元。二、驳回原告陈仕碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二敬劲松、被告三傅尤义负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告二、被告三需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年十月三十日法官助理杨锐雯书记员刘彩云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14270号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：欧阳大毛，男，1973年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告欧阳大毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31617.27元，其中欠款本金19884.66元（暂计至2016年12月26日的利息10377.28元、滞纳金1334.33元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19884.66元、利息10377.28元、滞纳金1334.33元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳大毛向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19884.66元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为10377.28元、滞纳金1334.33元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告欧阳大毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1739号   上诉人（原审原告）李志强，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）张孝云，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李志强因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李志强、被上诉人张孝云到庭参加诉讼。   本院认为，因保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。李志强认为张孝云申请诉前财产保全给自己造成经济损失，一审法院在未审查张孝云申请财产保全是否具有过错的情况下，直接以证据不足驳回李志强的诉讼请求不当。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初255号民事判决；   二、发回内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   李志强预交的二审案件受理费1588元，予以退回。          审判 长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   审判员  李雅滨                                 二○一七年十月十八日                                                 书记员   马 林 莹           附：法律条文   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2427号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：哈尔滨鑫恒金属材料加工厂。法定代表人：王在田，该厂厂长。委托诉讼代理人：王明生，该厂经理被申请人（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨市天琦不锈钢制品有限公司。法定代表人：王志刚，该公司经理。再审申请人哈尔滨鑫恒金属材料加工厂（以下简称鑫恒加工厂）因与被申请人哈尔滨市天琦不锈钢制品有限公司（以下简称天琦公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫恒加工厂申请再审称，二审判决只是认定了抄见电量的电费，而忽略变损损耗电量的电费，违背等价原则。天琦公司尚欠电费85838元，而不是二审判决认定的73104.64元。二审判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，鑫恒加工厂与天琦公司双方之间达成的共用动力电协议，违反《电力供应与使用条例》第三十条第六款的规定，应确认为无效。一审判决依据双方原约定的1元/度计算，认定天琦公司拖欠电费100840元过高，应予纠正（2011年10月至2015年4月单价0.926元，2015年5月至2016年1月单价0.876元）。鑫恒加工厂在一审审理过程中提交的《供电所电工知识技能速查手册》关于电费计算核算管理记载，电量电费=结算电量×电量电价；结算电量=抄见电量+变压器损失电量+线路损失电量；抄见电量=（电能表本月指示数-电能表上月指示数）×倍率。二审判决仅以抄见电量计算认定天琦公司尚欠电费73104.64元过低，遗漏了对变压器损失电量和线路损失电量的计算，亦应纠正。再审应对鑫恒加工厂自认天琦公司尚欠电费85838元据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十月十九日书记员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1329号之一申请执行人：殷文清被执行人：赵金富殷文清与赵金富离婚纠纷一案，该案（2015）沙少民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷文清于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赵金富向申请执行人殷文清支付案款17000元，本案应收执行费155元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人赵金富名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人殷文清亦无法提供被执行人赵金富可供执行财产线索。鉴于被执行人赵金富拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人殷文清，因本案被执行人赵金富暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月十二日书记员  苏安娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初2879号   原告：于文成，男，汉族，1974年9月27日出生，农民，住乌苏市.电话：183XX****XX.   被告：吐根见，男，维吾尔族，1976年7月4日出生，农民.   原告于文成与被告吐根见民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告吐根见，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告于文成的起诉。   投递费154元由原告承担（原告已预交投递费154元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十月九日   书 记 员  刘亮