河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0110民初2934号 原告任辅琼，女，汉族，1970年6月2日生，住鹿泉区。 原告袁辉明，男，汉族，1971年8月15日生，住址同上。 二原告委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告邢清芬，女，汉族，1974年6月18日生，住鹿泉区。 被告赵鸿壮，男，汉族，1972年10月5日生，住址同上。 二被告委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。 被告马柞明，男，1958年10月11日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司经理。 委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保邢台桥西支公司）。 住所地：邢台市桥西区中华路102号。 负责人黄述超，该公司经理。 原告任辅琼、袁辉明与被告邢清芬、赵鸿壮等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加马柞明及人保邢台桥西支公司为共同被告，适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人史直缨，被告邢清芬、赵鸿壮及其委托代理人王建民，被告人保石家庄分公司的委托代理人王立强到庭参加了诉讼。被告马柞明及人保邢台桥西支公司庭下对证据进行了质证。本案现已审理终结。 原告任辅琼、袁辉明诉称，2017年6月1日1时许，邢清芬驾驶赵鸿壮所有的冀Ａ×××××号小型轿车与马柞明驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，后邢清芬驾车又与行人二原告相撞，发生交通事故。事故发生后，邢清芬弃车逃逸。经交警部门认定，邢清芬负事故全部责任，任辅琼、袁辉明、马柞明无责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿二原告各项经济损失共计53597元。 被告邢清芬、赵鸿壮辩称，1、对交警部门作出的事故认定有异议，其认定被告邢清芬逃逸及负事故全部责任是错误的。2、冀Ａ×××××号事故车辆系赵鸿壮所有，赵鸿壮与邢清芬为夫妻关系，事故车辆在人保石家庄分公司投有交强险及三者险30万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，相关赔偿责任应由保险公司承担。 被告人保石家庄分公司辩称，1、冀Ａ×××××号事故车辆在我司投有交强险及三者险30万元（附加不计免赔）。如果赵鸿壮存在瞒报事故情形或邢清芬存在逃逸事实，根据我司三者险条款约定，我司在三者险范围内不承担赔偿责任。如在交强险范围内承担赔偿责任，则我司有权向实际侵权人的追偿。2、因本案为三方事故，应追加无责车驾驶人马柞明为本案被告，以分担原告的损失。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告马柞明辩称，我驾驶的冀Ａ×××××号轿车在人保邢台桥西支公司投保有交强险一份，相关责任应由保险公司赔偿。 被告人保邢台桥西支公司辩称，冀Ａ×××××号轿车在我司投保有交强险一份，我方为无责车辆，故我司同意在交强险各分项限额内按比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，一、2017年6月1日1时许，邢清芬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿中山西路由东向西行驶至上庄邮政银行路段时，与停在公路北侧马柞明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，后邢清芬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车又与行人袁辉明、任辅琼相撞，致二人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，邢清芬驾驶机动车，夜间行驶未降低车速，事故后弃车逃逸，负事故全部责任，任辅琼、袁辉明、马柞明无责任。经本院调取该交通事故案卷，该卷宗中2017年6月5日询问∕讯问赵鸿壮笔录主要载明：2017年6月1日1时左右，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车载我妻子邢清芬，邢清芬在位于驾驶室左后座乘坐，当时我俩在因家庭琐事吵架），在中山路上庄邮政局门口和一辆停在公路中央的小型轿车相撞，碰撞之后又将两位行人碰撞，对方拨打了120和110。该案卷2017年6月16日询问∕讯问邢清芬笔录主要载明：2017年6月1日晚上12时40分左右，我一个人驾驶冀Ａ×××××小型轿车在上庄邮政银行追尾了一辆黑色小轿车，同时又将公路上的两名行人碰撞，碰撞之后我下车看了一下情况，看见受伤的人没事，因家里就孩子一人我不放心，所以我便步行回到了居住地，期间我给老公赵鸿壮打电话说在邮政银行门口发生了交通事故。二、冀Ａ×××××号事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险及三者险30万元，冀Ａ×××××号事故车辆在人保邢台桥西支公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。三、事故发生后，原告任辅琼于2017年6月1日至6月11日在鹿泉区上庄镇卫生院住院治疗（住院10日），主要诊断为右髋臼窝前缘骨折，全身多发软组织损伤。该院2017年6月11日出院诊断证明书载明：患肢制动两周、陪护一人。2017年8月30日省三院门诊复查病历记载：建议休息、理疗。袁辉明在和平医院门诊治疗，花费238.4元。四、事故发生后，被告邢清芬、赵鸿壮垫付原告医疗费共计1238.4元（其中1000元交纳住院押金，原告未在诉求中核减；238.4元系被告直接交纳医疗费，未在原告诉求中包含）。 原告任辅琼为了证实其赔偿主张，提交证据如下: 一、医疗费6097.58元，提交医疗费票据、诊断证明、用药明细及住院病历。二、住院伙食补助费1000元，每日100元。三、营养费4500元，90日（受伤之日至开庭）×50元∕日=4500元，有医嘱。四、误工费19500元，3个月×6500元∕月=19500元。提交河北卓标建筑劳务分包有限公司误工证明、工资表及营业执照。五、护理费13500元，4500元∕月×3个月=13500元。提交护理证明、工资表及营业执照。六、交通费3000元，提交交通费票据及航空运输电子客票行程单。 原告袁辉明在和平医院门诊治疗，花费医疗费238.4元，主张半个月误工费6000元。 被告人保石家庄分公司对上述证据质证认为： 一、医疗费，对票据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。二、住院伙食补助费，认可50元每天，计算10天。三、营养费不认可，无医嘱。四、误工费，认可住院期间10天。误工标准不认可，原告未提交用人单位的劳动合同，单位出具的工资收入证明载明月收入为6500元，但与工资表中载明的每月3500元不一致，且收入证明及工资表中均没有单位法人签字，工资表未加盖财务章。鉴于原告受伤实际误工的事实，我方认可按照农林牧渔业标准（每天54元）计算住院期间10天的误工损失。五、护理费，原告未提供护理人与用人单位的劳动合同、工资表及收入证明中没有单位法人的签字及盖章，也未加盖财务章，没有提供单位营业执照，因此对原告主张的护理费标准及提交的有关证据均不认可，根据原告需要护理的事实，我司认可54元每天计算10日的护理费。六、交通费，对原告相关证据的关联性不认可，请法庭在200元以内依法酌定。七、袁辉明的误工费不认可，无医嘱。 邢清芬、赵鸿壮对上述证据质证认为：同保险公司质证意见。另医疗费没有合法票据的不能作为定案依据；交通费，原告任辅琼居住地在上庄，故不应存在交通费；事发后我方为原告袁辉明在和平医院垫付238.40元，在上庄镇医院垫付押金1000元，应予以扣减。 被告马柞明及人保邢台桥西支公司对上述证据质证认为：请求依法判决。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年6月1日1时许，邢清芬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与马柞明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，后邢清芬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车又与行人袁辉明、任辅琼相撞，致二人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，邢清芬驾驶机动车，夜间行驶未降低车速，事故后弃车逃逸，负事故全部责任，任辅琼、袁辉明、马柞明无责任。诉讼中，邢清芬、赵鸿壮对事故责任认定书有异议，但并未提交任何证据证实。经本院调取该交通事故案卷，根据邢清芬、赵鸿壮双方的询问∕讯问笔录，鹿泉区交警队认定邢清芬系弃车逃逸并无不当，故本院对被告的辩解不予采信。相应的，依照相关法律规定及保险条款，人保石家庄分公司在三者险范围内不承担保险责任。冀Ａ×××××号无责车辆的承保公司人保邢台桥西支公司在交强险无责范围内承担理赔责任。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。 根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告任辅琼的损失依法确定为：一、医疗费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于保险公司主张扣除10%非医保用药的辩解，本院不予支持，即医疗费为6097.58元。伙食补助费结合原告住院天数、依照法律规定，依法认定1000元。二、营养费、护理费、误工费。根据原告的实际伤情、结合医疗机构的相关意见并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定营养期30日、护理期30日、误工期100日；营养费每日以30元为宜、护理费可参照居民服务业标准予以赔付、误工费可按原告提交的单位工资表载明的每月3500元予以计算，即营养费900元、护理费35785元∕年÷365日×30日=2941.23元、误工费3500元∕月×100日=11666.67元。三、交通费是原告在住院或转院期间，伤者及必要的陪护人员所发生的必要的费用，本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定300元。四、袁辉明并未提交误工费的证据，且根据其花费的医疗费的数额，本院对其请求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。核加被告单独交纳的238.4元，上述费用共计23143.88元。人保石家庄分公司及人保邢台桥西支公司按比例在交强险范围内分别理赔21152.83元、1991.05元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告任辅琼各项理赔款共计20152.83元（已核减被告已垫付的1000元医疗费）、返还被告邢清芬垫付款1000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告任辅琼各项理赔款共计1991.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元、保全费1270元，共计1445元，由原告任辅琼及被告邢清芬均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一七年十月二十五日 书记员  张亚欣