四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异9号 异议人（利害关系人）：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村一社。 法定代表人：蒋恒志。 申请执行人：潘洪群，女，生于1967年2月17日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地：叙永县南家桥。 法定代表人:杨华卢，该公司总经理。 被执行人：张金权，男，生于1957年7月10日，住四川省叙永县。 在本院执行潘洪群与叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）、张金权民间借贷纠纷一案中，异议人叙永县原味农品商贸有限公司（以下简称原味公司）对该案（2020）川0524执恢105号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原味公司称，法院向叙永镇政府发出（2020）川0524执恢105号协助执行通知书扣留土地征用补偿款442800元的行为不符合法律规定，请求撤销（2020）川0524执恢105号协助执行通知书，解除对申请人原味公司土地征用补偿款44.28万元的扣留。本案审查中，原味公司明确其异议申请为撤销（2020）川0524执恢105号执行裁定书。事实理由为：1.（2020）川0524执恢105号协助执行通知书对错误，根据民事诉讼法第243条规定人民法院仅能向被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位发出协助执行通知书，叙永镇政府不属于前述类型单位。2.南方公司对原味公司享有的债权具体金额未确定，债权未到期。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行到期债务的通知必须直接送达第三人。本案中被执行人对异议人享有的债权具体金额尚未确定，并且付款期限也尚未确定，不属于到期债权，不符合上述规定。3.原味公司对南方公司享有的债权远超过债务。原味公司对南方公司享有到期债权212.5万元，远远超过2017年7月5日《借条》中约定的债务金额。根据民事诉讼法第二百四十三条规定，法院只能扣留应当履行部分的款项，原味公司到期债权还未收到，法院应解除扣留。 潘洪群称，（2020）川0524执恢105号执行裁定书事实清楚，程序合法，应予以继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条对到期债权的执行规定，叙永县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定作出协助执行通知书是正确的。（2020）川0524执恢105号执行裁定书中已经查明南方公司对原味公司的到期债权金额，既然金额已经明确，原味公司认为债权金额不确定及未到期的抗辩不成立。根据合同法规定，未约定履行时间的，当事人可以随时要求履行，意味着南方公司对原味公司的债权随时可以要求履行。南方公司、原味公司、南方物流公司股东全是相同的，利用法人独立人格逃避债务。一天内原味公司受让了几百万的债权，也未对价支付，从而享有对南方公司的债权，获得银顶村一社的土地使用权，明显是通过虚假诉讼转移财产，在（2018）川0524民初2818号庭审笔录已经查明。潘洪群对南方公司享有的债权是判决书确定的，在诉讼中潘洪群保全了张金权10%股权，而叙永县人民法院出具的（2017）川0524民初2221号民事调解书将南方公司在银顶村的土地使用权变更给了原味公司，使得保全的股权成为了“裸股”，潘洪群的债权无法实现。 南方公司称，1.法院发出协助执行通知书正确。根据民事诉讼法242、243条规定，本案已经查明南方公司对原味公司享有到期债权57.3万元，法院依法扣留原味公司44.28万元正确，但是应由原四川金叙水泥公司四位股东及张金权承担。2.原味公司称其对南方公司享有的债权远远超过债务是不实之词。2017年7月5日原味公司向南方公司借款150.875万元并出具借条一张，该借条已经生效。2019年11月南方公司与原味公司共同委托会计师事务所对欠款、借款开支进行审核，审核报告已确定所有欠款、借款。法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定向原味公司发出履行通知是正确的。2017年1月14日南方公司因债务和职工安置及其他遗留问题较多无法经营，召开股东大会决定进行清算。2017年2月18日经清算南方公司尚欠股东借款、欠款等债务共计1494.425万元。因公司无法经营，股东大会决定将公司土地使用权及地上建筑物对外转让用于偿还该笔债务。于是决定对公司土地使用权及地上建筑物分两批处理，其中将2014年第2124号土地使用权作价660万元转让给祁清全、白永洪，由祁清全、白永洪偿还公司尚欠银行贷款200余万元及其他债务共计660万元；将2014年第2125号土地使用权及地面建筑物作价834.425万元转让给原味公司，由原味公司偿还南方公司尚欠股东欠款、借款及其他债务共计834.425万元。上述决定作出后祁清全、白永洪已按约定偿还了南方公司对外所欠债务660万元。因原味公司无法立即偿还南方公司所欠的834.425万元债务，于是原味公司与南方公司商议决定，由原味公司向南方公司的债务人出具欠条、借条等形式偿还南方公司所欠债务834.425万元，原味公司向南方公司的债务人出具相应欠条、借条后，原味公司转为南方公司的债权人，对南方公司享有834.425万元的债权，南方公司在此之前所欠834.425万元的债权人转化为原味公司的债权人，由原味公司向上述债权人偿还834.425万元的债务。原味公司出具相关欠条、借条后未向南方公司之债务人偿还任何债务，故原味公司所谓的对南方公司享有的834.425万元的债权是虚构的，实际不存在的，实际南方公司与原味公司从未有过债权债务关系。原味公司与南方公司约定南方公司将2014第2125号土地使用权及地上建筑物转让给原味公司后，由原味公司去清偿南方公司尚欠834.425万元的债务，约定好后双方签订了《土地使用权转让及地面房屋买卖合同》，因原味公司为减轻土地使用权转让税费，随即将转让价款书写为425万元，但实际转让价款为834.425万元。原味公司称其还享有南方公司409.425万元的债权之说是无稽之谈。至于（2017）川0524民初2221号《民事调解书》确定的事实及违约金是不真实的，该调解书是在南方公司被欺骗的情况下签订的，且该调解书严重违背事实，违背公平、公正原则，严重损害南方公司及其债权人的利益，是非法的调解书，应给子撤销。原味公司称其替南方公司垫付土地使用权变更税费571529.35元不是事实，实际约定是原味公司全部承担该土地使用权转让的所有税费。而且从逻辑上来看，该土地使用权及地上建筑物转让后，南方公司已无任何财产，不可能再承担相关税费，也无任何财产可以承担相关费用。原味公司述称的委托债权转让协议，系原味公司替南方公司追回叙永镇人民政府借支的征地费300万元的协议，协议上叙称的300万元征地费应属南方公司所有，不属于原味公司。南方公司与原味公司的债权债务已在原味公司取得2014年第2125号土地使用权及地面建筑物所有权时已清偿，故不存在南方公司用该笔费用抵扣原味公司欠款一说，而且原味公司从未向南方公司之债权人偿还过任何债务，原味公司叙称其对南方公司享有的债权也是不存在的。原味公司称其为南方公司支付欠款41.25万元的事，是因该笔费用系原味公司应支付给南方公司的借款，不属于原味公司为南方公司偿还的其他欠款的情况，故原味公司所说的该笔欠款是不存在的。综上所述，原味公司对南方公司不享有任何债权，反而是南方公司对原味公司享有至少400万元以上的债权。所以，法院向叙永镇政府发出（2020）川0524执恢105号协助执行通知扣留土地征用补偿款44.28万元的行为符合法律规定。请求贵院驳回原味公司的异议申请，维护南方公司、执行申请人的合法权益。 本院查明，潘洪群申请执行张金权、南方公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）川0524执恢105号执行裁定书：在执行中查明被执行人南方公司对原味公司享有到期债权（含征地协调费16.2万元、政府安置26.6万元、欠张金权借款14.5万元......）。因被执行人南方公司至今未完全履行生效文书所确定的义务，为保障申请执行人合法权益，依法应对被执行人南方公司的财产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定，一、扣留第三人原味公司享有的土地征用补偿款442800元；二、在扣留期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移上述被扣留的财产，不得对上述被扣留的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2020年4月1日，本院依据（2020）川0524执恢105号执行裁定书向叙永县叙永镇人民政府发出（2020）川0524执恢105号协助执行通知书，请求扣留原味公司享有的土地征用补偿款442800元。另查明，张金权因各种疾病死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。前述规定中的执行措施适用对象为被执行人应当履行义务部分的收入，不包括被执行人的债务人的收入。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人……。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，原味公司作为被执行人南方公司的债务人，对本次执行中的到期债权提出书面异议，被执行人南方公司不认可原味公司提出的到期债权异议，原味公司与南方公司对到期债权是否存在、债权金额、债权是否到期均存在较大争议，双方的前述争议债权也未经生效法律文书确定，根据前述司法解释规定，本次执行案件中不能对异议部分强制执行，申请执行人可通过代位诉讼主张权利。南方公司与原味公司之间的债权债务纠纷，双方应另行依法处理。 综上所述，叙永县原味农品商贸有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）川0524执恢105号执行裁定书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛一波 审判员  郑晓亮 审判员  麻鹏国 二〇二〇年五月六日 书记员  周 云