福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0213民初2918号 原告：王永祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 原告：张素兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：赖少纯，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。 被告：裴海彦，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地河南省通许县。 被告：河南鸿博运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城院内**办公楼****，统一社会信用代码914101007982350514。 法定代表人:李家为，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码91410100667243879X。 负责人:张国勇，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**代码9141130067005119XP。 负责人:王新军，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。 原告王永祥、张素兰与被告赖少纯、裴海彦、河南鸿博运输有限公司（以下简称鸿博运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称南阳保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中因被告赖少纯被刑事拘留，本案依法中止审理。刑事案件审结后依法恢复审理，因被告鸿博运输公司下落不明，本院依法组成合议庭变更本案为普通程序审理，并于2017年6月8日的《检察日报》刊登公告，对被告鸿博运输公司采用公告方式送达。公告期满后本院依法开庭审理，原告王永祥、张素兰及其共同委托诉讼代理人卜祥伟，被告赖少纯、裴海彦、郑州保险公司和南阳保险公司的共同委托诉讼代理人宋泽胜到庭参加诉讼，被告鸿博运输公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告王永祥、张素兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赖少纯、裴海彦、鸿博运输公司连带赔偿二原告经济损失1055348元；被告郑州保险公司、南阳保险公司在交强险和商业险的范围承担对二原告的赔偿责任。事实和理由：2016年10月1日，被告赖少纯无证驾驶涉事故车辆撞到王寿右驾驶的摩托车，致王寿右摔倒后被被告赖少纯所驾驶的车辆碾压致死，事故发生后，被告赖少纯弃车逃逸。该事故经交警部门认定：被告赖少纯负事故全部责任，王寿右不负事故责任。王寿右因交通事故死亡，给二原告造成经济损失。被告赖少纯作为侵权人，被告裴海彦作为实际车主，被告鸿博运输公司作为登记车主，被告郑州保险公司和南阳保险公司作为车辆的保险公司，均未向二被告承担相应的赔偿责任，故向法院提起诉讼。 被告赖少纯辩称：其对交通事故的发生没有异议，但不懂二原告的诉求是否符合法律规定。 被告裴海彦辩称：其不是交通事故行为人，该交通事故与其无关，其所有的车辆有购买强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告鸿博运输公司未做答辩。 被告郑州保险公司辩称：肇事车辆虽然有在其公司购买商业险，但发生交通事故时，驾驶人员是被告赖少纯，不是投保人即被告鸿博运输公司允许的合法驾驶员即被告裴海彦；而且，被告赖少纯无证驾驶，发生交通事故后逃逸；并且，事故是发生在维修场所，不是在道路上，因此，不符合商业险的赔偿条件，其公司不予赔偿商业险，不承担商业险赔偿责任；另外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。此外，被告方如果没有向保险公司提交行驶证、驾驶证、投保单等材料，保险公司无法核对相关信息，也不予承担保险理赔责任。 被告南阳保险公司辩称：肇事车辆虽然有在其公司购买强制险，但发生交通事故时，被告赖少纯是无证驾驶，因此，不符合强制险的赔偿条件，其公司不予赔偿强制险，不承担强制险赔偿责任。如果法院判令其公司承担强制险赔偿责任，其公司要保留追偿权。另外，二原告主张赔偿的项目有的证据不充分，诉讼费等损失不是强制险赔偿范围，其公司不予赔偿。 经审理本院查明下列事实： 2016年10月1日21时许，被告赖少纯在厦门市翔安区路段，无证驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，从道路南侧右转弯跨越双实线，欲进入道路对面的运达汽车维修场内时，妨碍二原告的儿子王寿右无证驾驶悬挂闽Ｄ×××××号（车架号001379）的二轮摩托车的通行，致王寿右摔倒后被被告赖少纯驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车碾压，王寿右被碾压后当场死亡。事故发生后，被告赖少纯弃车逃逸。2016年10月2日，被告赖少纯到厦门市投案，2016年10月8日，厦门市作出第3502135201600136号《道路交通事故认定书》，认定：被告赖少纯负事故全部责任，王寿右不负事故责任。被告赖少纯因本案的道路交通事故，于2017年3月13日被本院以（2016）闽0213刑初534号《刑事判决书》判决：被告人赖少纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑事案件审理中，被告赖少纯的家人代被告赖少纯支付赔偿款60000元给二原告。 原告王永祥系王寿右之父、原告张素兰系王寿右之母。 豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告鸿博运输公司，实际车主系被告裴海彦，挂靠在被告鸿博运输公司。该车在被告郑州保险公司购买商业险，商业险额度1000000元，在被告南阳保险公司购买强制险，强制险额度122000元。事故发生当天，涉事故车辆系由被告裴海彦停放在被告赖少纯经营的运达汽车维修厂对面，并将锁匙留置于运达汽车维修厂，被告赖少纯系为了将车辆移至运达汽车维修厂内停放自行驾驶该车辆。 本案的争议焦点：王寿右是否能认定为在厦务工超过一年人员，可否适用厦门市城镇居民的统计标准计算赔偿项目；二原告主张的赔偿项目、金额及赔偿标准。 二原告主张：王寿右自2014年来厦至今，分别在厦门众拓达人力资源有限公司、祥达光学厦门有限公司、厦门象屿兴泓特种材料有限公司上班。他们因王寿右的死亡应得到赔偿有：1、死亡赔偿金852140元（42607元/年×20年）；2、丧葬费32160元（5360元/月×6个月）；3、处理丧葬事宜的交通费5000元；4、处理丧葬事宜的误工费5000元；5、被抚养人（王永祥）生活费61048元（60岁，15262元/年×20年÷5人）；6、精神损害抚慰金100000元，合计1055348元。 被告赖少纯、裴海彦、郑州保险公司、南阳保险公司认为：王寿右的户籍身份是农村居民，其暂住证虽然记载来厦时间是2014年8月1日，但只有一份劳动合同证明其务工时间是2016年1月6日，实际未在厦门务工满一年，不能认定为事故发生前一年连续居住生活在厦门的人员，不能适用厦门市城镇居民的统计标准；被告南阳保险公司和郑州保险公司对于赔偿项目还认为，因被告赖少纯系无证驾驶，发生事故后还逃逸，南阳保险公司赔偿强制险限额后要追偿，郑州保险公司无商业险赔偿责任。二原告主张赔偿的项目和计算依据除不能按照城镇标准计算外，处理丧葬事宜的交通费和误工费、王永祥的被抚养人生活费、精神损害抚慰等项目因无事实证据和法律依据，不能认定。 本院经审理认为：虽然王寿右的户籍身份是农村居民，但其自2014年8月1日来厦至今，期间，在多家企业务工，有劳务合同、社保缴费情况证明、暂住证等证据互相印证，可以认定为事故发生前一年在厦生活居住满一年以上务工人员，可以参照厦门市城镇居民的统计标准计算赔偿项目。至于经济损失部分，二原告的该部分主张如有被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。 一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入46254元/年；2、城镇居民人均消费性支出30866元/年；3、农民人均纯收入18885元/年；4、农村人均生活消费性支出16300元/年；5、社会在岗职工平均工资5360元/月；6、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。 本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对二原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 1、死亡赔偿金，二原告主张为852140元（42607元/年×20年），各被告对二原告可以主张该项损失没有异议，但认为不能按城镇居民的统计标准计算，应按农村居民的统计标准计算。本院认为，各被告提出不能按城镇居民的统计标准计算的辩解本院不予采纳，该项损失可以按城镇居民的统计标准认定，二原告主张为852140元（42607元/年×20年）不超过法律规定的数额，该项损失本院予以认定。 2、丧葬费，二原告主张为32160元（5360元/月×6个月），本院认为双方当事人对此项赔偿均无异议，该项损失本院予以认定。 3、处理丧葬事宜的交通费，二原告主张他们来厦门处理丧葬事宜，支出交通费5000元，被告郑州保险公司辩解，二原告并无证据证明存在交通费损失5000元，该项损失不能认定。本院认为，二原告对该项损失未提交证据予以证明，被告郑州保险公司的辩解合理，本院予以采纳，该项损失本院不予认定。 4、处理丧葬事宜的误工费，二原告主张他们来厦门处理丧葬事宜，误工损失5000元，被告郑州保险公司辩解，二原告并无证据证明存在处理丧葬事宜误工损失5000元，该项损失不能认定。本院认为，被告郑州保险公司的辩解合理，本院予以采纳，该项损失本院不予认定。 5、被抚养人(王永祥)生活费，二原告主张王永祥（1957年8月15日出生）已60岁，属于被抚养人，故被抚养人(王永祥)生活费61048元（60岁，15262元/年×20年÷5人），各被告对原告王永祥主张该项损失的计算方法没有异议，但认为不能按城镇居民的统计标准计算，应按农村居民的统计标准计算。本院认为，各被告提出不能按城镇居民的统计标准计算的辩解本院不予采纳，该项损失可以按城镇居民的统计标准认定，故本院认为，被抚养人（王永祥）生活费为61048元（60岁，15262元/年×20年÷5人）可以认定。 6、精神损害抚慰金，二原告主张王寿右的死亡给他们造成精神损害，他们应得到精神损害抚慰金100000元，被告郑州保险公司辩解，二原告主张的精损数额偏高，而且该项损失不属于保险理赔范围。本院认为，被告赖少纯已被追究刑事责任，二原告再主张该项损失不符合法律规定，该项损失本院不予认定。 综上，本院认定二原告经济损失合计945348元【1、死亡赔偿金852140元；2、丧葬费32160元；3、被抚养人(王永祥)生活费61048元】。 上述事实，有二原告提交的道路交通事故认定书，暂住证、劳务合同、社保缴交证明，尸体处理通知书、火化证，村委会证明；被告郑州保险公司提交的机动车交通事故责任强制险和商业险保险单；本院调取的《刑事判决书》；原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，被告鸿博运输公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证权利，在案证据经公开开庭及到庭当事人的举证与质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告赖少纯无证驾驶汽车，在事故路段，碰撞并碾压二原告的儿子王寿右，发生道路交通事故，造成王寿右死亡的后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告赖少纯承担事故全部责任、王寿右不承担事故责任，故二原告因本起事故造成王寿右死亡产生的合理损失应由被告赖少纯承担相应的赔偿责任。被告裴海彦、鸿博运输公司作为车辆的所有权人和管理人，对损害的发生没有过错，可不承担相应的责任。被告南阳保险公司作为事故车辆强制险的保险人，应在强制险保险限额范围内承担保险理赔责任，被告南阳保险公司承担保险理赔责任后可另行主张追偿权。被告郑州保险公司作为事故车辆商业险的保险人，因事故车辆非由投保人鸿博运输公司允许的驾驶员即被告裴海彦驾驶，而是由被告赖少纯未经允许并无证驾驶，且发生交通事故后逃逸，故被告郑州保险公司无需承担商业险赔偿责任。被告赖少纯自行驾驶涉事故车辆发生交通事故，被告裴海彦、鸿博运输公司并无过错，无需承担连带赔偿责任。经本院认定，二原告合理的经济损失合计945348元【1、死亡赔偿金852140元；2、丧葬费32160元；3、被抚养人（王永祥）生活费61048元】，被告南阳保险公司应在强制险限额内赔偿二原告110000元（死亡伤残赔偿金110000元），不足部分835348元应由被告赖少纯承担赔偿责任，被告赖少纯已向二原告支付赔偿款60000元，尚需实际支付赔偿款775348元。综上所述，本院认为，二原告请求法院判令被告赖少纯、裴海彦、鸿博运输公司连带赔偿王寿右因交通事故死亡给他们造成的经济损失1055348元；请求法院判令被告南阳保险公司、郑州保险公司在强制险和商业险的限额内承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决发生法律效力后三日内，向原告王永祥、张素兰支付赔偿款110000元； 二、被告赖少纯应于本判决发生法律效力后三日内，向原告王永祥、张素兰支付赔偿款775348元； 三、驳回原告王永祥、张素兰的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5627元，由原告王永祥、张素兰负担550元、被告赖少纯负担5077元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  许益民 人民陪审员  康水分 二〇一七年十月九日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。