wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初243号原告：薛某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西西安长安区人，大专文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：薛某甲，系该村副主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组负责人：张某某，系该组组长。原告薛某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会,陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会委托代理人,陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告1.08亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告结婚后被告以村规民约为由，将原告承包的口粮地1.08亩收回。原告多次反映无果，故诉至法院，依法裁判。被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会辩称：XX小组意见，要组上处理。被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组辩称：调地的事情，自从分地到现在一般都是这样的，分地以来，每五年进行一小调，去掉的是出嫁的姑娘和死去的老人。添加嫁入的媳妇，不是按照户口分，结婚的都按照五年一调进行添去的，这是之前就有的村规民约，我不能随便把这个规定去掉。尊重历史，照顾现实。本院经审理认定事实如下：原告婚后户口一直在被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组处。该被告依据其村规民约约定：对出嫁女的承包地收回重新分配。遂将原告承包地1.08亩收回。另查：原告承包地属被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组所有，分配及收回亦由该被告决定。本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，任何组织与个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。故对原告要求返还承包地的诉讼请求本院予以支持；因所争议土地属被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组所有，且分配与收回均其所为，故对原告要求被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会承担责任的诉请本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组在本判决生效后分配原告薛某某承包地1.08亩。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  魏斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员丁英妮
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执113号 申请执行人：钟国权,男,1970年3月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：龙小福,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人钟国权与被执行人龙小福顶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 磊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执603号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：王宜青，男1973年02月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：沈结琴，女1975年10月16日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人王宜青、沈结琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宜青、沈结琴的银行存款或其他财产权41479元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月八日 书记员  章孝通
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2049号原告：石久财，男，1962年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳铁香铸造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王则顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德慧，辽宁轩信律师事务所律师。原告石久财与被告沈阳铁香铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石久财、被告沈阳铁香铸造有限公司委托诉讼代理人孔德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院对沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2018）425号仲裁裁决书第二项认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定，应予以改判；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月9日正式被沈阳铁香铸造有限公司录用，至诉前没有签订劳动合同，只是口头约定，白班夜班二班倒，每天工作12小时，月工资4500元以上。在公司电工中，我是技术水平较高的，解决关键问题最多的。只因为原告与公司车间主任尚李川的父亲发生过口角，尚李川怀恨在心，与车间主任刘国辉相勾结，打击报复，违章指挥令原告冒险作业，强迫劳动，白班车间不生产，夜班连续生产。4月3日至4月26日，领导安排原告独自上夜班，连续工作23个夜班，造成精神、体力不支，提出辞职。辞职后公司非法克扣原告劳动报酬1150元，并且不给原告办理档案及社会保险转移手续。因此原告于2018年10月16日申请仲裁。虽然仲裁裁决支持原告的部分请求，由于被告在仲裁期间提供的证据是伪造的，导致仲裁委员会对本案认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回，另外工资中含加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对于被告提交的劳动合同内容虽不予认可，但对于合同中其自己签字的真实性无异议，原告称其在劳动合同上签字系受到欺诈，但未能举证证明该主张，故对其主张不予采信；2、关于被告提交的“公司关于原告问题的处理意见”及员工守则复印件，原告不予认可，且被告未能举证证明其已就处罚结果及员工守则内容对原告进行告知，且该处理意见及员工守则均没有原告签字确认，故被告该二份证据不能证明其要证明的问题；3、关于被告提交的三份“事情经过”用以证明原告在工作中有违规情形，但原告予以否认，该“事情经过”也未有原告签字确认，故被告该证据不能证明其要证明的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石久财于2018年3月9日开始在被告处工作，工作职责为电工，工作时间为白班夜班两班倒，每天工作时长12个小时，试用期三个月，试用期工资为每月1620元。原告石久财于2018年4月27日辞职。离职后，被告以原告工作中违规为由对其罚款1150元，并在其4月份工资中扣除1150元未给付。另查明，被告的生产时间主要集中在夜间，原告工作职责是电工，主要工作内容为对生产设备的维护，故其工作性质为白班夜班两班倒，该工作需要倒班的情况在原告入职时已知晓。再查明，原、被告因赔偿金、加班费等事宜发生争议，原告于2018年10月16日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付被克扣的劳动报酬1150元；2.支付申请人的加班工资，3月17、18、24、25、31双休日加班工资840元，4月5日法定假，4月份1、7、8、14、15、21、22日双休日加班工资1512元；3.支付申请人半月经济补偿金2520元；4.支付申请人赔偿金2856元，4月7日至4月26日的二倍工资。该委于2019年3月20日作出沈开劳人仲字﹝2018﹞425号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起10日内，由公司支付给申请人工资扣款1150元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持；三、对公司的反申请事项均不予支持。”原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当对直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定予以公示或者对劳动者进行告知。本案中被告以原告工作中违反相关规定为由，对其罚款1150元并在其4月份工资中予以扣除，但被告对于罚款所依据的员工守则未能举证证明经过民主程序依法制定，也未能举证该员工守则经过公示或向原告进行了告知，故被告依据员工守则对原告处罚的行为不符合法律规定，应将扣除的工资1150元给付原告石久财。关于原告主张的加班工资1512元，原告在进入被告处工作时对工作性质及时间已经知晓，并未提出异议，视为其对工作性质及时间的认可，故原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张的经济补偿金2520元，原告于2018年4月27日在试用期间提出辞职，系合法解除劳动合同，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的2018年4月9日至4月26日的二倍工资赔偿金2856元，因原被告之间签有劳动合同，故原告的主张无事实及法律依据，不予支持。对于被告提出的反申请事项，其应当另案告诉，但鉴于仲裁庭已对被告请求进行审理，且被告在法定期限内未对仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决的认可，故对于被告的反申请事项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁香铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石久财工资1150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳铁香铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年五月十三日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1190号原告：石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉市李村镇邓庄村。法定代表人：赵慧丽，职位：村主任。被告：张建忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会与张建忠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会撤诉。案件受理费107元，由原告石家庄市鹿泉区李村镇邓庄村村民委员会负担。审判员  王丙午二〇二〇年五月十四日书记员  许雅翠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执606号申请执行人：张立艳，女，1975年5月20日出生。被执行人：北京顺泽物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人：郭建全，经理。申请执行人张立艳与被执行人北京顺泽物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2871号调解书确定：北京顺泽物业管理有限公司支付张立艳解除劳动合同经济补偿金等款22883.64元。现该调解书已发生法律效力，因北京顺泽物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张立艳提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人北京顺泽物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京顺泽物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月13日、2020年4月23日共两次依法对被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京顺泽物业管理有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营及实际经营地址不明。另查，被执行人北京顺泽物业管理有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张立艳的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张立艳未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2871号调解书的本次执行程序。对申请执行人张立艳未实现的债权，应由被执行人北京顺泽物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张立艳发现被执行人北京顺泽物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月八日书记员  王美宏
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初67号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人崔连永，男。因涉嫌危险驾驶于2019年11月8日被刑事拘留，同年同月11日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人崔连永犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人崔连永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时46分许，崔连永驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从崔连永的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.69mg/100ml。公诉机关认为被告人崔连永醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人崔连永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔连永于2020年5月8日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人崔连永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔连永到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔连永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月八日法官助理王瑞书记员祁际
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初473号 原告：张祥伯，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：刘纯容，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：胡贵超，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张祥伯与被告刘纯容、胡贵超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥伯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告80000元欠款以及资金占用利息（从起诉之日起以80000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告在成都从事木材精品加工，原告一直从事木材销售，2014年被告从原告处购买木材，期间被告仅支付部分货款，2017年1月16日，经被告与原告结算，被告尚欠原告木材款80000元，并向原告出具欠条，欠条内容：今欠张祥伯木材款捌万元整（80000.00元），因欠条出具后被告分文未付，2018年1月29日，被告再次确认该欠条。到期后经原告多次催告，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 刘纯容辩称，欠条是本人书写，欠款金额80000元亦是事实。但这笔钱用途本人不清楚，该债务应由胡贵超个人负责偿还。 胡贵超辩称，原告陈述的经过及欠款金额均是事实，并且该款本人没有偿还，但现在二被告已离婚，应由本人偿还该欠款。 本院经审理认定事实如下：被告刘纯容、胡贵超于2010年9月10日在洪雅县民政局登记结婚，2017年5月12日登记离婚。2012年至2016年期间，被告胡贵超在成都从事木材精品加工，原告张祥伯一直从事木材销售。2014年胡贵超从原告处购买木材，期间仅支付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告木材款80000余元。事后，原告多次前往洪雅找寻胡贵超，但只见到刘纯容，未见到胡贵超。2017年1月16日，被告再次找寻胡贵超未果，便让刘纯容出具欠条，经二被告核对后，同意其只偿还80000元。于是刘纯容于当日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张祥伯木材款捌万元正。欠款人刘纯容2017年1月16日”。因二被告未偿还该欠款，原告再次于2018年1月29日找到刘纯容，刘纯容与胡贵超通电话后，核实该欠款尚未偿还，故在原欠条上再次注明“此欠条的款项没还完，欠条永远生效。刘纯容2018年1月29日”。因二被告至今未偿还欠款，故原告提起诉讼。 另查明，被告刘纯容与胡贵超婚姻关系存续期间无职业，系家庭主妇。二被告婚姻关系存续期间曾共同到原告工厂里一起吃饭，刘纯容知晓胡贵超向原告购买木材的事实。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、欠条原件、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告胡贵超向原告张祥伯购买木头后未支付货款，经双方结算，被告刘纯容向原告出具欠条，并于次年对该笔债务再次确认，该欠条系双方真实意思表示，二被告应按照欠条内容全面履行相应的权利和义务，原告要求被告按欠条载明金额支付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然该欠条未约定还款时间及利率，亦未约定逾期利率，但在截止起诉前二被告仍未还款的情况下，原告主张自2020年4月8日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。刘纯容辩称，不知晓原告与胡贵超之间的经营情况，亦未参与经营，故本人不承担还款责任，后又辩称该欠款已由个人偿还70000元。胡贵超辩称，出具欠条时本人不在家不是本人出具，刘纯容是否偿还欠款不清楚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭”。首先，二被告婚姻关系存续期间曾共同到原告厂内吃饭，刘纯容知晓胡贵超与原告之间存在木头买卖等经营往来；其次，原告多次到洪雅找寻胡贵超索要货款，刘纯容同样知晓，并且第一次向原告出具欠条时，刘纯容在向胡贵超进行核实后才出具的欠条，第二次再次注明时同样是向胡贵超进行了核实的，其对该婚姻关系存续期间的共同债务是知晓并认可的；再次，在庭审过程中，刘纯容对该债务产生的事实及欠款金额表示认可，只是在原告要求二被告共同承担还款义务时，当庭反悔并表示已偿还原告70000元，但未提供证据证明，并且其陈述前后矛盾，违背诚实信用原则；最后，虽然欠条系刘纯容出具，该欠条出具时胡贵超不在家，两人虽然已于2017年5月12日登记离婚，但该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，胡贵超亦当庭予以自认，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的抗辩理由于事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告刘纯容、胡贵超于本判决生效之日起十日内支付原告张祥伯80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年4月8日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由刘纯容、胡贵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 甘茂林
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1470号申请执行人：李小丽，女，住泊头市。被执行人:常龙，男，住泊头市。申请人李小丽与被执行人常龙民间借贷纠纷一案，经查，本院作出（2019）冀0981民初2299号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2019年11月22日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查询到被执行人网络财付通存款3837.19元，我院对上述存款采取了冻结措施，发现被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，于2019年12月2日对此车进行了查封，此外未能发现其它可供执行财产。2、于2020年1月20日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，未发现其有可供执行的财产。3、于2020年4月14日第三次在通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，未发现其有可供执行的财产。4、已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信人名单。我院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年五月十八日书记员  侯静玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保198号李方方、赵向安：李方方（申请人）与赵向安（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字373号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津东宝能源科技有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：安磊。被申请人：毕庆军，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张子焕，女，1960年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵俊后，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津东宝能源科技有限公司、被申请人毕庆军、被申请人张子焕、被申请人赵俊后金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初2087号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津东宝能源科技有限公司、被申请人毕庆军、被申请人张子焕、被申请人赵俊后名下价值29833774.98元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月十九日书记员  石博睿
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初304号 原告：方学平，男，1982年12月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：陈芳文，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告方学平与被告陈芳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学平的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告陈芳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费20829元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月间，被告经过熟人介绍邀请原告等人到其承包的位于河南省××乡市竹楼村一别墅工地上从事建筑抹灰工作，并约定了相应的工作内容和计算报酬的方式。后原告等人按照约定完成了抹灰工作，被告答复跟其发包方上家结算完款项后，就支付原告等人的劳务报酬，后经原告多次催要，被告于2016年2月26日跟原告打下欠原告20829元工资的欠条，虽经原告年年催要，被告一直采取敷衍、逃避的方式。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陈芳文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月间，陈芳文雇请方学平到其承包的位于河南省××乡市某别墅建筑工地从事抹灰工作，完工后经结算，陈芳文欠方学平劳务费20829元未付。经方学平催要，陈芳文于2016年2月26日向方学平出具了一份证明，证明载明：“今欠到方学平工资款20829元，陈芳文。”其后方学平又继续找陈芳文索要欠款，陈芳文至今未付，以致成讼。 本院认为，陈芳文雇请方学平到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。方学平提供了劳务，陈芳文依法负有给付劳务报酬的义务。陈芳文欠方学平劳务费20829元未付，侵犯了方学平的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对方学平的诉请依法予以支持。陈芳文未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳文于本判决生效后十五日内给付原告方学平劳务费20829元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取160元，由被告陈芳文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保63号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：姜国界,男,1993年11月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人姜国界金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月九日 书记员  刘璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2308号原告：浙江震元股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路276号现代大厦A座8-11层，统一社会信用代码91330000145919552E。法定代表人：**伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：张礼,浙江中行律师事务所律师。被告：台州市康百岁景元大药房有限公司，住所地浙江省台州市椒江区景元路125-131号，统一社会信用代码91331002MA28GM056W。法定代表人：叶君瑞。本院在审理原告浙江震元股份有限公司诉被告台州市康百岁景元大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江震元股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取173元，由原告浙江震元股份有限公司负担。审判员  黎小军二〇二〇年五月九日书记员  单志盈
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6406号原告：胡静，女，1977年11月13日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，北京星权律师事务所实习律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告胡静与被告南京天策金粮餐饮管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。胡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2.判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于：6cm*9cm（名片大小），时间不少于60日；3.判令被告向原告赔偿经济损失100万元，维权成本合理开支2000元，共计1002000元。事实与理由:2019年7月，原告得知，被告于2019年1月-7月间，在其官方认证的微博账号“青沫茶颜官方微博”主页中擅自使用原告的肖像，并附有“代言人胡静”的字样及原告签名。被告在上述微博主页中擅自使用原告的肖像和姓名的目的是在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，对自身所销售的茶饮品牌进行商业宣传，增加交易机会，具有明显的业务导向和商业属性，极易使大众对原告产生误解，误以为原告与被告之间存在商业合作关系，系以营利为目的滥用他人肖像和姓名的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权和姓名权。胡静，系中国内地影视女演员，毕业于中央戏剧学院96级表演系。1998年，胡静出演金琛导演的电影《网络时代的爱情》，该片获得第19届金鸡奖最佳导演处女作奖和第21届国际独立电影节特别奖；1999-2005年，先后参演《聊斋先生》《大明宫词》《孝庄秘史》等电视剧；2006年，胡静出演宫廷剧《大清后宫之还君明珠》，并凭借该剧获得南方盛典最具人气女演员奖；2007年，胡静凭借《康熙秘史》入围北京卫视“金康杯”最佳女主角奖；2017年，胡静凭借《人民的名义》入围第23届上海电视节白玉兰奖最佳女配角；同年，胡静获得第22届华鼎奖十年全国观众最喜爱的影视明星奖。据此，原告具备积极正面的健康形象，其肖像具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。被告未经原告允许，擅自将其肖像用于商业性宣传，影响了原告正常商业代言，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权、姓名权。南京天策金粮餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方因“青沫茶颜奶茶”项目代言而发生纠纷，就代言一事有《服务合同》约定权利义务，且合同中明确约定争议解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁解决。2017年10月25日胡静及其代表公司浙江东阳盛夏星空影视传媒有限公司签订服务合同承诺为“青沫茶颜奶茶”项目提供平面推广代言，并在合同第12条约定“因本合同发生纠纷......协商不成任何一方均有权将争议提交至北京仲裁委员会”。该约定符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，北京仲裁委员会对案件有管辖权。二、根据《中华人民共和国仲裁法》规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，请求法院审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。本院经审查认为，甲方北京天策金粮餐饮管理有限公司与乙方浙江东阳盛夏星空影视传媒有限公司2017年10月25日签订《服务合同》，服务合同约定，乙方艺人胡静，乙方同意于甲方全额支付代言费后，为甲方提供照片三张，仅用于青沫茶颜奶茶的平面广告代言使用。第二条中约定：1、本合同广告代言期为一年，自2017年11月18日起至2018年11月17日止。2、本合同到期终止后(包括使用期限届满未延期，或延长期限届满的情形)，甲方需在30天内(下称“撤销期”)将含乙方艺人代言素材(包括但不限于乙方艺人形象、签名等)的宣传材料、库存产品、留存于市场尚未售予消费者的产品等进行拆除、回收、撤离市场或销售完毕，所有产品包装应于本合同到期终止前3个月或提前终止之日起停止生产，但合同期内已发放至消费者手中，且不受甲方或其本合同授权的第三方控制的宣传材料不受此限。3、撤销期届满后或本合同提前终止的，甲方或甲方依本合同授权的任何第三方，均无权再以任何形式使用本合同项下广告及与乙方艺人相关的宣传素材，或以任何方式对外宣称乙方艺人与其存在代言关系(包括但不限于，产品代言关系、品牌代言关系等)。第十二条中约定，甲、乙方双方如因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商不成任何一方均有权将争议提交至北京仲裁委员会，根据该会届时有效的仲裁规则裁决。仲裁地点在北京，仲裁语言为中文普通话。仲裁裁决为终局，对双方具有确定拘束力。本案原告主张被告从2018年12月17日起，无权使用原告肖像进行宣传，超过合同约定的使用期限使用原告肖像构成侵权，并认为本案侵权之诉不应适用《服务合同》中的仲裁条款。本院认为，根据合同法相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案原告以涉案服务合同履行过程中其肖像权、姓名权遭受侵权损害为由，向本院提起侵权之诉，并认为应以侵权之诉来确定本案争议的管辖权。本案原告主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。但服务合同第十二条明确约定“甲、乙方双方如因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商不成任何一方均有权将争议提交至北京仲裁委员会”，该约定已经排除了双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用。即便服务合同未排除基于合同侵权提起的诉讼不予适用，由于原告主张被侵犯的肖像权及姓名权均属于人身权，本案也不属于仲裁法第二条规定的其他财产权益纠纷，即不属于仲裁法受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告主张被告通过微博侵犯其肖像权及姓名权，原告住所地在北京市东城区，故北京市东城区是侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回南京天策金粮餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由南京天策金粮餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  丁晓云二〇二〇年五月十九日书记员  郭锦琛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执963号 申请执行人：白关军 被执行人：孙国庆 本院在执行申请执行人白关军与被执行人孙国庆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2123号 原告：高银妹，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王仁林，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告高银妹诉被告王仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高银妹于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高银妹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高银妹撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高银妹负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年五月九日 书记员  倪佳娣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保393号 申请人：胡尊玉，女，1949年8月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡尊发，男，1988年8月8日生，居民，住临沭县。 申请人胡尊玉于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人胡尊发驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡尊玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡尊发驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车一辆。 案件申请费70元，由申请人胡尊玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员 韩玉柱
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初54号原告：杨国兴，男，1964年3月22日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。被告：孙雷，男，1987年9月6日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产股份有限公司葫芦岛分公司。负责人：赵兵仪，系该公司经理。本院在审理原告杨国兴诉被告孙雷、中国平安财产股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国兴申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：审判员  王月秋二〇二〇年五月十三日书记员  王 洋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执44号申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司,住灯塔市人民银行东侧光明路路南，统一社会信用代码：91211000555351349A。法定代表人：庞维红，系公司董事长。委托代理人：张学博，系公司员工。被执行人：翟安宏,男，1971年5月2日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘志霞,女，1971年12月24日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：崔波涛,男，1963年9月27日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈玉香,女，1962年12月2日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王**,男，1975年1月5日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘岩,女，1975年7月14日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与翟安宏、刘志霞、崔波涛、陈玉香、王**、刘岩借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔村镇银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月十三日法官助理陈晶晶书记员王一博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1941号 原告：金华市鸿程建设有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢A-1301室，统一社会信用代码91330701551773413Y。 法定代表人：金方乔。 委托诉讼代理人：**敏，系公司员工。 被告：金华市粮食收储有限公司，住所地金华市迪耳路210号，统一社会信用代码91330700704534078H。 法定代表人：邵小平，董事长。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国通，该公司员工。 原告金华市鸿程建设有限公司与被告金华市粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**敏、被告委托诉讼代理人朱建辉、沈国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告延长工期损失35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订了一份《施工承包合同书》，合同书签订后，原告按双方约定开始施工，但施工过程中，设计单位对工程进行了两次设计变更，增加了工程量，并且由于本工程涉及违法建筑，金华市城市管理行政执法局婺城分局白龙桥大队现场不准原告继续施工。可见，由于被告的原因，导致本工程工期延长，给原告造成损失。 被告答辩称：生效的民事判决书已认定原告施工存在延长工期的情况，但并未认定是由于原告违约造成工期延长，也未判令原告承担工期延长的违约金，原告主张损失缺乏依据。其次，工程已于2017年1月完工，此时原告已知道工期延长的事实，其从未向被告方要求赔偿损失，本案诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2016年10月11日原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告承建被告位于婺城区马海地的钢棚工程。双方约定合同总工期为60天，如承包人延误工期的，每天向发包人支付1000元违约金。2019年12月9日，被告以原告逾期完工为由诉至本院，要求原告支付逾期违约金。本院经审理作出（2019）浙0702民初13441号民事判决书，判决认定延长工期的原因非因原告的违约行为导致，故驳回被告的诉请。该判决已生效。原告则以因被告原因造成窝工损失为由提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的技术联系单、关于金华市粮食收储有限公司白龙桥直属粮库仓间钢棚情况的说明、照片、中标通知书、工程造价咨询报告书，被告提供的施工承包合同书，及双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点之一，关于本案的诉讼时效，诉讼时效应自原告知道或应当知道其权利受损害之日起算，原告主张因被告原因造成窝工，则自工程竣工之日起，原告已知窝工的事实，也已知因窝工造成的损失，应从此时起算诉讼时效。原告主张应从审计结算之日起算，审计报告只是对于原告的工程量及相应工程价款进行审计，原告此项主张本院不予采纳。工程竣工验收是在2017年1月17日，说明工程至少在此前即已竣工，原告于2020年3月18日才提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效。本案争议焦点二，原告主张窝工损失35000元，其计算依据是窝工35天，按合同约定违约金每延长工期一天1000元计算。该违约金条款系施工方违约延误工期向发包方承担的违约责任，不能作为原告窝工损失的计算依据，且延长工期中也包含增加工程量的情况，增加工程量同时也增加了相应的工程价款，故原告主张窝工35天计损失35000元缺乏依据，被告也不予认可，原告应承担举证不能的责任。综上，原告主张窝工损失35000元依据不足，且主张已超诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金华市鸿程建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 俞华卿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异272号案外人：鲁畅，男，1966年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人鲁畅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁畅称，案外人于2016年10月25日当场交纳购房现金217.98万元，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX门商业网点。请求解除对位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX门商业网点的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX门商业网点。2020年1月7日，案外人提出异议。案外人提供了抵债协议书、西部汽配城认购协议书、购房款收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁畅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初703号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 法定代表人：郑晓静，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊燕飞，女，汉族，生于1976年6月28日，该支行大渡支行行长，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理）。 被告：邹利华，女，汉族，生于1960年5月20日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告邹利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执489号申请执行人：杨冠欧，男，1976年5月24日出生，汉族，现住博野县。被执行人：代飞，男，1982年8月21日出生，汉族，现住博野县。被执行人：吴勤，女，1978年9月10日出生，汉族，现住博野县。被执行人：杨学辉，男，1979年5月25日出生，汉族，现住博野县。申请执行人杨冠欧与代飞、吴勤、杨学辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初775号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25.4729万元，缴纳执行费3720.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人代飞、吴勤、杨学辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  刘建涛二〇二〇年五月十五日书记员  田博敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2831号 原告:王永进，男，汉族，1966年2月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告:杨国程（又名杨三），男，汉族，40余岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王永进与被告杨国程排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王永进于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王永进撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告王永进负担。 审判员  李梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执704号申请执行人：吴佑名，男，汉族，1959年12月11日出生，住湖南省涟源市。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2020年1月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民特10号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人吴佑名的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执704号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年五月十四日代理书记员  徐庄严
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10720号之一 申请执行人：张皇亮，男，1990年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人：边锷，男，1987年6月27日出生，住诸暨市。 申请执行人张皇亮与被执行人边锷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张皇亮向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金28000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费500元、执行费320元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边锷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边锷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月08日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边锷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 张**
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执322号 王欣蕊、石力强： 王欣蕊与石力强抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王欣蕊向本院申请执行的（2017）辽0726民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 zdqz立案审查表
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执158号 申请执行人：周寿喜，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：汤波，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行周寿喜与汤波合伙协议纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人汤波送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向周寿喜退还人民币100000元、负担案件受理费3450元、执行费1452元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人汤波的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年4月22日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月18日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；2020年4月11日，本院已将汤波纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人周寿喜未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 艳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5661号之一 申请执行人：陈雅红，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：娄玉英，女，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行陈雅红与娄玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雅红于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人娄玉英给付执行款1066000元，执行费13060元，诉讼费6830元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计100余元，查封了其名下黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案，另未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年12月5日对被执行人娄玉英采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人娄玉英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈雅红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1066000元，执行费13060元，诉讼费6830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执94号 申请执行人：李奉春，女，1984年4月12日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：沈荣，男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。 李奉春与沈荣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）桂1030民初751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈荣未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人李奉春于2019年11月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人沈荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，且被执行人下落不明，并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人沈荣纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人沈荣有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执94号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 陆罗玉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保175号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：孙铁丑，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地山西省清徐县。被申请人：陈海娥，女，汉族，1964年4月8日出生，户籍所在地山西省清徐县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司申请被申请人孙铁丑、陈海娥追偿权、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初767号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人孙铁丑、陈海娥无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初767号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月九日书记员  彭 琛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初867号原告：李某，女，2012年9月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。法定代理人：刘某（系原告生母），女，1987年3月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：李乐，男，1985年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告李某与被告李乐姓名权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告母亲刘某将原告由李姓改为刘姓；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲刘某与被告于2012年1月10日登记结婚，2012年9月7日生女李某即本案原告；原告母亲刘某与被告于2017年11月9日经法院调解离婚，约定原告由刘某抚养。随着年龄增长，原告自主意识逐渐增强，由于与父亲李乐感情疏远，原告不同意继续跟随父姓，强烈要求随母姓。原告母亲与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告李乐辩称，不同意孩子改姓。经审理查明，原告母亲刘某与被告于2012年1月10日登记结婚，2012年9月7日生女李某即本案原告；刘某与被告于2017年11月9日经法院调解离婚，约定原告由刘某抚养。原告欲将其姓名的父姓改为随母姓，但原告母亲与被告多次协商未果。本院认为，根据《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》中“对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复子女原姓名且离婚双方协商不成，公安机关应予恢复”的规定，离婚后未成年人子女姓名的变更，应由子女的父母共同协商后到公安机关办理。公民姓名的变更，属于公安机关户籍管理的范畴，不属于民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，本案应不予受理；在本院已经受理的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某预交的案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇二〇年五月九日代书记员 王 悦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更397号罪犯张金科,男,1974年4月1日出生于辽宁省东港市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）丹刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张金科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93355元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年6月13日作出(2006)辽刑一终字第201号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日、2012年2月25日，辽宁省高级人民法院先后以(2008)辽刑执字第622号、(2012)辽刑执字第99号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。本院于2014年12月25日、2017年11月7日先后以（2014）锦审一监执减字第02071号、（2017）辽07刑更1786号刑事裁定，分别对其减刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金科在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张金科能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张金科在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张金科减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月25日至2028年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执529号 申请执行人慈溪市迅捷接插件有限公司： 被执行人宁波凯得电气科技有限公司： 申请执行人慈溪市迅捷接插件有限公司与被执行人宁波凯得电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8212号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市迅捷接插件有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执529号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢199号许建、蒋石军：申请执行人栾春茂与被执行人许建、蒋石军道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，经申请人向本院申请结案，本案现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执683号 申请执行人林美娟，女，1972年12月21日出生，住温岭市。 被执行人杨群丽，女，1967年10月1日出生，住温岭市。 被执行人林于友，男，1964年12月5日出生，住浙江省温岭市。 林美娟与杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3682号判决书已经发生法律效力。权利人林美娟于2020年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨群丽、林于友应支付申请执行人林美娟人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨群丽、林于友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨群丽、林于友共有的坐落在温岭市城东街道瓦××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨群丽、林于友未报告财产情况等，本院已对被执行人杨群丽、林于友作出罚款的决定，同时本院已对被执行人杨群丽、林于友采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨群丽、林于友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 严寒峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢532号申请执行人曾洪海申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9661号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3051号之一 申请执行人张建红，女，1969年6月27日出生，汉族，住安吉县昌硕街道芝里新村四区132号，公民身份号码330523196906275461。 被执行人叶荷珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住安吉县梅溪镇小溪口村颜村自然村43号，公民身份号码330523196010171627。 被执行人唐启龙，男，1957年2月4日出生，汉族，住安吉县梅溪镇小溪口村颜村自然村43号，公民身份号码330523195702041618。 被执行人施爱娣，女，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县梅溪镇板桥村松斗自然村88号，公民身份号码330523196611111822。 被执行人齐爱珍，女，1963年10月13日出生，汉族，住安吉县昌硕街道朗里社区牛山脚自然村32号，公民身份号码330523196310130528。 申请执行人张建红与被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0523民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建红向本院申请执行，要求被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍支付案件款497872元（含诉讼费7305元）及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月1日向被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍银行存款，截至2020年4月17日，被执行人叶荷珍银行存款余额共计0元、唐启龙银行存款余额共计48.15元、施爱娣银行存款余额共计1.95元、齐爱珍银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询叶荷珍名下有位于梅溪镇梅航路1幢的房产【产权证号：安房04a05415、安吉国用（2007）第26405号】，施爱娣名下位于安吉中心商城80号院的房产【产权证号为安房01a41355、安吉国用（2009）第10515号】，齐爱珍名下位于灵峰街道优骏机动车商城6幢4室的房产【房产证号：浙(2016)安吉县不动产权第0000853号】。上述房产已被本案执行财产保全2019浙0523执保387号案件查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张建红尚有债权497872元未受偿,被执行人叶荷珍、唐启龙、施爱娣、齐爱珍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年五月八日 书记员  王 宽
贵州省德江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0626刑初82号 公诉机关德江县人民检察院。 被告人曾凡友，男，1992年10月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月3日被浙江省玉环市公安局刑事拘留，2019年10月10日被取保候审，2020年4月2日、4月10日分别在德江县人民检察院和本院取保候审。 德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人曾凡友犯非法买卖枪支罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟及其助理检察官余鸿艳出庭支持公诉，被告人曾凡友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年初，被告人曾凡友在一五金店购买射钉枪、枪管组装成一支火药枪并获赠30余发子弹。因动力小，被告人曾凡友将枪放在家中后到浙江省玉环市清港务工。被告人曾凡友在务工期间，在网上购买望远镜、枪托、夹子于2017年春节前带回家将枪托装上火药枪，因夹子不匹配望远镜未能安装。被告人曾凡友将火药枪用于在家打着玩。2019年9月2日，浙江省玉环市公安局发现被告人曾凡友涉嫌非法制造枪支，将被告人曾凡友传唤到案，被告人曾凡友如实供述了犯罪事实。2019年9月8日，浙江省玉环市公安局到德江县调查该案，被告人曾凡友的父亲曾某将被告人曾凡友藏于家中的枪支及31发子弹交给公安侦查人员。经浙江省台州市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为以火药为动力的非军用枪支，31发子弹不具备鉴定条件。被告人曾凡友在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法、证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的浙江省玉环市移送案件通知书及移送清单，德江县公安局立案决定书，被告人曾凡友户籍信息，被告人曾凡友到案经过，取保候审决定书，枪支照片，浙江省台州市公安局司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，证人曾某证言，被告人曾凡友供述和辩解予以证实。被告人曾凡友对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。 庭审中，被告人曾凡友对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。 本院认为，被告人曾凡友违法国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“违反枪支管理规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；......”之规定，构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人曾凡友如实交待犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人曾凡友制造枪支后没有产生危害社会的后果，可依法酌情从轻处罚。公诉机关经委托社区调查评估认为被告人曾凡友符合社区矫正条件而提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人曾凡友的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项,最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曾凡友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期，从判决确定之日起算。 二、被告人曾凡友非法制造的枪支一支予以没收（公安机关已收缴）。随案移送作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张华中 人民陪审员  李国兵 人民陪审员  何月梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  袁 广
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢69号 申请执行人：万建一，男，1954年11月23日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。 被执行人：李东阳，男，1968年7月21日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。 申请执行人万建一与被执行人李东阳买卖合同纠纷一案中，2020年5月11日本院依法冻结了被执行人李东阳的工资，本案需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0682执恢69号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾梦子
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初438号原告：周建康，男，1957年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被告：潘全胜，男，1976年5月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被告：周小团，男，1988年3月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。原告周建康与被告潘全胜、周小团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周建康于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周建康撤诉。案件受理费294元，由原告周建康负担。审判员  刘锦婷二〇二〇年五月十五日书记员  李婷婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2599号申请执行人：俞伟光，男，1982年4月4日出生，住所地河北省涿州市。被执行人：杨永旭，男，1986年2月11日出生，地址涿州市。俞伟光与杨永旭买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2307号已经发生法律效力。由于被执行人杨永旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞伟光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨永旭的财产进行了查证：暂无财产线索。本院认为，本案被执行人杨永旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞伟光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永旭新的财产线索，申请执行人俞伟光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月十八日书记员  杨 杰
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行初135号原告武芳军，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。被告邢台市公安局桥东分局，地址邢台市平安路与泉南东大街交叉口。负责人刘军海，该局局长。行政机关负责人石建伟，该局纪检书记。委托代理人任焱，该局民警。被告邢台市公安局桥东分局新华北路派出所，地址邢台市新华北路。负责人李平，该所所长。委托代理人高坤芳，该所副所长。委托代理人穆兴申，该所民警。本院在审理原告武芳军诉被告邢台市公安局桥东分局、邢台市公安局桥东分局新华北路派出所行政撤销一案中，原告武芳军以与被告邢台市公安局桥东分局、邢台市公安局桥东分局新华北路派出所通过法院在法官的主持下双方达成和解为由，撤回对被告邢台市公安局桥东分局、邢台市公安局桥东分局新华北路派出所的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武芳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武芳军负担。审 判 长  刘永信人民陪审员  赵 明人民陪审员  宋泰航二〇二〇年五月十四日书 记 员  申子达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特20号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄敦福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢小路，该公司职工。 申请人：陈友生，男，汉族。 本院于2020年5月9日立案受理申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与陈友生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月9日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人陈友生于2020年5月12前偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息和逾期罚息68711.79元（利息截止2020年4月30日），本息合计868711.79元。2020年4月30日起至还清之日止的利息、逾期罚息，按《个人借款合同》约定利息。 二、申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被申请人陈友生提供的抵押物被申请人陈友生油茶林的林权享有优先受偿权。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与陈友生于2020年5月9日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 慧 二〇二〇年五月十四日 书记员 资小仕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执849号鲁绪磊：关于申请执行人王郡仁与被执行人鲁绪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1327民初3032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初3032号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××76。特此通知。二〇二〇年五月九日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执632号之一 申请执行人：石长权，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现在瓦房店市。 被执行人：赵喜平，男，1967年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：秦月秀，女，1970年11月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人石长权与被执行人赵喜平、秦月秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案于2020年3月9日立案执行，执行标的为504400元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年3月10日、4月3日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年3月10日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执已查封被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年4月13日查封期满，该车辆已有抵押登记和查封登记，故暂不具备执行条件。本案已查封被执行人赵喜平名下位于瓦房店市××州城镇××单元××房屋及××州城镇古城街凤荷新居X号X号网点的房屋，均于2023年4月9日查封期满，但上述房屋均已有抵押登记和查封登记，故均暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，暂无被执行人其他可供执行的房产信息。经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金。经向保险部门查询，暂无可执行收益类保险。经向金融机构查询，暂未发现可供执行的金融理财产品。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  迟 程
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初229号原告任超，男，1989年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。被告冯冬冬，男，1989年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告冯云兴，男，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告任超与被告冯冬冬、冯云兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任超于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因本案借款涉嫌冯冬冬诈骗刑事案件而该刑事案件尚未审结，本案需以刑事判决为前提，先申请撤诉，待刑事案件判决后，若借款未列入刑事案件追赃范围，申请人将重新起诉，要求归还借款并支付律师费、冯云兴承担连带责任。原告向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任超负担。审 判 员  蒋震锋人民陪审员  金江琴人民陪审员  沈春芳二〇二〇年五月八日书 记 员  娄莹莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执766号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任主任职务。被执行人：陆相尧，男，1958年11月20日生，汉族，农民，住方城县。本院在执行申请人方城县自然资源局与被执行人陆相尧为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审15号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆相尧判处缴纳罚款71225元，本案执行费为968元，因陆相尧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人陆相尧名下无银行存款。2.经查明被执行人陆相尧无房产登记信息。3.经查明被执行人陆相尧下无车辆登记信息。4.经查明被执行人陆相尧名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陆相尧家中无可供执行财产。四、已向被执行人陆相尧发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人陆相尧长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执766号执行案件的本次执行程序。被执行人陆相尧负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执829号攸县乾丰企业管理有限公司、李少军：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与李少军借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1334号之一申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人柏万成。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被执行人张韧，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司诉被执行人张韧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初8512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有湘Ａ×××××东风日产牌小汽车，本院已做查封，因该车辆无法找到，故暂时无法处置。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月18日，本案应执行金额72964元（含执行费994元），已执行到位0元，未执行金额72964元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执51号 申请执行人：曾强，男，1974年8月28日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：***，男，1969年1月14日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人曾强与***民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初389号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾强与***双方当事人已执行和解，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月九日 书记员  李 好
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执360号申请执行人：芮根召，男，1974年12月17日出生，住河南省渑池县。被执行人：姚海波，男，1977年9月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。芮根召与姚海波健康权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1505号民事判决书已发生法律效力。因姚海波未按期履行法律文书所确定的义务，权利人芮根召向本院申请强制执行，申请执行标的为：3500元、案件受理费50元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚海波银行存款3600元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月十四日书记员 陈永康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执659号 申请执行人王德保，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人房继忠，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初271号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房继忠名下银行存款24856元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢46号之一申请执行人:郜俊伟，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人:高俊涛，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郜俊伟与被执行人高俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3170号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人高俊涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郜俊伟81600元及利息（以81600元为基数，按年利率6%，从2019年5月29日开始计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2020年5月14日，通过电话和短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢46号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十四日书记员 常自然
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初260号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东迈巴文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：杨振坤，执行董事兼总经理。原告金良与被告山东迈巴文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予金良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年五月九日书记员  宋欣欣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执469号 应伟成、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人应伟成与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资20473元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款6588元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人应伟成自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。被告：肖玲珍，女，汉族，1975年4月16日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告肖玲珍信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告肖玲珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玲珍偿还借款本金14124.55元，费用4298.59元，利息987.5元（利息计算至2020年1月2日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告肖玲珍向原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××30。原告与被告在申请表中约定：被告遵守原告的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相应费用；如逾期还款的按日利率0.5‰支付利息。截至2020年1月2日，共计欠原告本金14124.55元，费用4298.59元，利息987.5元。被告肖玲珍未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告肖玲珍通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖玲珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金14124.55元，费用4298.59元，利息987.5元（利息计算2020年1月2日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取143元，由被告肖玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年五月十九日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2764号之二申请执行人某经济贸易信托有限公司,住所地：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人杨某，男，系该公司董事长，委托代理人：万某、李某，湖北某律师事务所律师。被执行人李某，女，汉族，1972年9月8日出生,住武汉市黄陂区，被执行人张某，男，汉族，1967年8月12日出生,住武汉市黄陂区木兰乡。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李某名下有房产（已查封），暂不便处置，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2019）鄂黄鹤内证字第XXXXX号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2019）鄂黄鹤内证字第XXXXX号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年五月八日书记员  冯维忠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1503民初649号原告：胡洪霞，女，生于1985年9月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：周传芬，女，生于1980年11月9日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告胡洪霞与被告周传芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 桔人民陪审员  杨兴琼人民陪审员  向传英二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘宗敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1425号 原告:绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。 负责人：张宇。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 被告：张叶青，女，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告张叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司于2020年5月13日向本院提出对被告张叶青的撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司申请撤回对被告张叶青的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤回对被告张叶青的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  赵钰姣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执833号攸县乾丰企业管理有限公司、龙恒：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与龙恒借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日