wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾宪锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪锐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾宪锐归还信用卡透支款107,393.46元。事实和理由：被告曾宪锐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,393.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初1996号 原告：秀峰区某门窗经营部。 经营者：黄某。 委托诉讼代理人：高某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某某。 原告秀峰区某门窗经营部与被告莫某某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告秀峰区某门窗经营部于2017年10月12日以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秀峰区某门窗经营部撤诉。 案件受理费734，减半收取计367元，由原告秀峰区某门窗经营部负担。 审判员  赵创福 二〇一七年十月十二日 书记员  梁 晶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保2970号黄炳华、余瑞梅：本院根据你们提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保506号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市定静德信息咨询有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你们若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你们承担。特 此 通 知二〇一七年十月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市定静德信息咨询有限公司              查封被申请人深圳市定静德信息咨询有限公司名下位于华强北路综合住宅楼2栋304的房产（房产证号：30007362**）。              2017.9.28              三年              2020.9.27
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1585号申请执行人国红雷，男，1989年11月23日出生，汉族，个体，住同江市警官公寓**楼****。被执行人安秋蓉，女，1963年9月13日出生，鄂伦春族，职员，住同江，住同江市建设小区****iv>本院在执行申请执行人国红雷与被执行人安秋蓉民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1585号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  田兆龙
湖南省衡南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘0422刑初214号之三百五十五 被执行人傅某某，男，1971年11月3日出生。 本院查明，公安机关在侦查中已经对被执行人傅某某在中国农业银行股份有限公司深圳珠宝中心支行的银行账户已经冻结。本院认为，根据案件情况依法需续行冻结，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅某某在中国农业银行股份有限公司深圳珠宝中心支行的银行账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秀会 审判员  谢长江 审判员  贺妮娜 二〇一七年十月十日 书记员  肖雪莲
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：田国中，男，1961年1月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：张富江，男，1970年1月11日出生，汉族，职员，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王建国，男，1958年7月8日出生，汉族，职员，文化程度，现住卢龙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人田国中、张富江、王建国借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十月三十一日书记员 蔡双妹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8177号等81案之一 申请执行人陈城梅、董丛军、许开义、唐海明、廖川东、黄晓平、王波、闫高锋、温小琼、许亮秀、赵朝军、许丽梅、王会生、杨闪、谢秀清、杨川、周曼、蔡启林、严小玲、王明单、何小红、葛宗富、谷胜珍、张祥群、洪雷生、倪亚峰、陈晓花、谢小红、罗怀检、秦凯、夏洪敏、黎威、朱大六、孙益明、谢红梅、卢忠燕、王兰英、诸高亮、董保磊、陈尚菊、姚银华、蒋绍忠、王珍瑜、刘昌琼、杨多平、刘华桂、梅显翠、米然、丁建华、陈至雄、王顺利、彭春连、蒋世有、杨家承、李运中、王知菊、熊国芬、李巨明、杨家英、周玉清、刘正忠、罗秀珍、陶莲玉、欧先彬、李秀英、王联海、唐兴伍、刘子建、刘礼兴、罗金伟、周德斌、舒艳、文必英、陈海兰、田桂枝、梁爱兴、曾德艳、苏国军、曾德平、张士进、杨立平。(详见附表) 被执行人东莞市金焕制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××村霞坑。 法定代表人文安全。 申请执行人陈城梅、董丛军等81人与被执行人东莞市金焕制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行81案，东莞市劳动争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字【2017】146、84、103、116、115、120、112、119、127、78、131、75、129、124、125、139、140、99、113、105、133、163、174、151、85、122、82、123、109、107、98、72、100、70、108、126、97、92、86、104、114、101、117、138、142、111、83、93、81、106、135、76、96、136、152、102、73、121、66、71、110、65、74、68、95、94、67、80、77、118、166、165、164、168、145、149、148、147、130、128、167号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市金焕制衣有限公司应向申请执行人陈城梅、董丛军等81人支付工资款共计568175.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市金焕制衣有限公司所有的存放于东莞市××镇××村霞坑厂房的机器设备一批，共拍卖得人民币63849.20元；另，本院于2017月9月22日裁定受理申请执行人米然申请东莞市金焕制衣有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破5号]，并于2017年10月24日作出（2017）粤1971执8177号等81案执行裁定书，中止本系列案的执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8177号等81案（详见附表）终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  谢燕玲 附表：
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7552号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：余明才。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市惠康物业清洁有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2069号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市惠康物业清洁有限公司为王玉林补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7714元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市惠康物业清洁有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2069号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年十月十七日书记员  陈洁敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3660号原告徐某1，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告付某，女，1992年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐某1与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2008年同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某3，××××年××月××日办理结婚登记。婚前二人缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，原、被告于2014年11月再次生气后分居生活至今，和好无望，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告付某未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2008年同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某3，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后经常因琐事生气吵架，2014年11月生气后分居生活至今，其间被告对家庭及子女不管不问，其婚生女儿徐某3一直随原告及家某。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证明及上蔡县民政局结婚登记档案材料、证人徐某2、智幸福庭审证词、东洪镇后楼村委证明、东洪镇北徐村委证明各一份在卷佐证。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事与生气吵架，于2014年11月生气后长期分居至今，感情日益生疏，原告曾于2016年11月提起离婚诉讼撤诉后仍未和好，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其婚生女儿徐某3抚养问题，结合原告意见及子女实际生活情况，其婚生女儿徐某3应由原告抚养为宜，原告自愿放弃子女抚养费，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告付某离婚。二、婚生女儿付某由原告徐某1自行抚养。案件受理费300元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨希光
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14655号申请人：上海迈栋建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪某某，执行董事。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江博安投资管理有限公司(原名建德市博安振旅旅游管理咨询有限公司)，住所地浙江省建德市。法定代表人：翁某某。被告：耿侃，男，1967年5月30日出生，汉族，住上海市。被申请人：杨伟华，女，1969年9月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人上海迈栋建筑设计有限公司与被申请人浙江博安投资管理有限公司、耿侃、杨伟华间企业借贷纠纷一案中，申请人上海迈栋建筑设计有限公司在诉讼中向本院提出保全申请，要求保全被申请人浙江博安投资管理有限公司、耿侃、杨伟华价值27,474,521元的财产。案外人陈莉、吕胜为原告的上述保全申请提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封陈莉所有的坐落于上海市虹桥路XXX号XXX号楼XXX室房产(房地产权证号：徐XXXXXXXX**)、吕胜所有的坐落于上海市古北路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：长XXXXXXXX**)；二、冻结被申请人浙江博安投资管理有限公司(建德市博安振旅旅游管理咨询有限公司)、耿侃、杨伟华账户存款27,474,521元，不足部分查封、扣押被申请人相应价值的财产。本案保全费5,000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  徐祖荣二〇一七年十月二十日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16894号 龙志清、关康有： 本院受理的申请执行人龙志清与被执行人关康有其他案由一案[执行依据为(2017)粤0881民初93号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6442号原告：孙盛，男，1965年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：董存兴，男，1956年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙盛与被告董存兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙盛及其委托诉讼代理人华庆、被告董存兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙盛诉讼请求：1.判令被告复垦并返还1.48亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告取得溧阳市竹箦镇姜下村王四组6.6亩（实际面积7.45亩）土地的承包经营权，并取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2001年，原告将上述土地中地块代码为3204811112071400055（实际面积为1.48亩）的土地流转给被告董存兴种植，期间被告未向原告支付过流转收益。因国家土地政策的改变，现原告主张自2017年起相应的土地流转收益。庭审中，原告变更诉讼请求为：如被告鱼塘不具备返还条件，则要求被告从2017年1月1日起每年支付每亩600元的流转费用。被告董存兴辩称，对案涉田亩数、土地权属及流转情况均无异议，但2001年原告和被告签订过一份协议，协议没有约定支付流转费用，故不同意支付流转费。经审理查明，1998年9月，原告取得溧阳市竹箦镇姜下村王四组6.6亩（实际面积7.45亩）土地的承包经营权，并取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2001年起，原告将其上述承包地中的1.4亩（实际面积1.48亩）土地流转给被告董存兴种植。至今被告未向原告支付过流转收益。现原告以国家政策支持有偿流转为由，诉至本院要求判如诉请。庭审中，原告提供了一份与种田大户杨礼康的土地租赁协议书，证明当地的土地流转收益为500元/亩/年，被告质证后认为当地行情应该是450元/亩/年；被告提供土地协议书及土地变动承包表各一份，证明2001年转包案涉土地时未约定流转收益，如原告要求支付流转收益，要补贴被告相应的损失。本案经本院主持调解，因被告坚持不同意支付流转收益而未果。本院向竹箦镇姜下村委主任姚和平进行调查，其称鱼塘现在仍由董存兴正常养殖，不具备返还条件。当地土地流转费用行情为四、五百元/年/亩，本案因存在历史原因，故其个人认为土地流转费的标准不超过400元/年/亩为宜。本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告于1998年9月依法取得了诉争土地的承包经营权，其依法享有的承包权应予以保护。原告与被告于2001年签订的协议没有明确承包费标准等事项，应当视为无偿流转。依照相关规定，因承包方不收取流转费而产生纠纷，当事人无法协商一致，且继续履行又显失公平的，可以根据客观情况，按公平原则处理，但一般应当自权利人实际主张时起算。本案中，原告主张从2017年1月1日起的流转收益，本院予以支持。关于流转收益的标准，本院考虑到先前无偿流转的实际、当地的行情并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩450元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：被告董存兴应自2017年1月起，每年度向原告孙盛支付土地流转收益666元（450元/亩/年×1.48亩），每年度的流转收益于当年的12月31日前支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告董存兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  李丽二〇一七年十月二十五日法官助理杨莹书记员沈燕
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执900号申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市广育路108号被执行人：王跃春,男性,1992年1月13日出生,住汝州市本院在执行申请执行人汝州市人民法院与被执行人王跃春财产刑一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8222号 东莞市百好鞋材有限公司： 本院于2017年08月10日依法受理执行的申请执行人陆国辉与被执行人东莞市百好鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17273号申请执行人宁波银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陈巍。被执行人李兴，男，1969年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行宁波银行股份有限公司上海嘉定支行与李兴(2016)沪0115民初73359号金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人李兴有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司上海嘉定支行未向本院提供被执行人李兴有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十月二十七日书记员  方智成附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执3100号侯彩明、西安天宿物业管理有限公司：我院受理的侯彩明与西安天宿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安天宿物业管理有限公司已按本院作出的（2017）陕0102民初1638号民事判决书履行了义务，现该案执行完毕。特此通知二〇一七年十月十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3173号深圳市巨能伟业技术有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保597号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年十月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司              冻结被申请人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司名下在建设银行深圳分行44201005100052517900账户内的存款人民币55.79元。              2017.9.28              一年              2018.9.27
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16536号申请执行人凌小菊，女，1965年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海英利驰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓夕芳。本院在执行(2017)沪0115民初29432号原告凌小菊与被告上海英利驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海英利驰贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人凌小菊也未能向本院提供被执行人上海英利驰贸易有限公司名下可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初29432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年十月九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1634号 申请人何正权，男，1949年7月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人刁胜虎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初6511号民事调解书，受理何正权申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、何正权申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为101150元，已实现债权0元，未实现的债权为101150元，申请执行人何正权在被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 魏川力 审判员 陈 莉 二〇一七年十月二十五日 书记员 李 仁
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7366号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨占强借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15037号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15037号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15037号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执670号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邱惠浩，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县, 被执行人邱惠浩犯贩卖毒品一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第832号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邱惠浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2017年3月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2017）粤1323执670号。 本案在执行过程中，被执行人邱惠浩的家属代其交付3000元罚金及本案的执行费50元。据此，本院（2015）惠东法刑一初字第832号刑事判决书中的财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）惠东法刑一初字第832号刑事判决书中的财产刑全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十月三十日 书记员  吴准治
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2698号罪犯周品兰，女，1976年8月11日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）渝二中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人周品兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30963元。重庆市高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）渝高法刑复字第9号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第508号刑事裁定，将罪犯周品兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00447号刑事裁定，将罪犯周品兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年8月12日起至2034年8月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯周品兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周品兰在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯周品兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。周品兰系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周品兰减去有期徒刑七个月（刑期至2034年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十月十八日书记员  雷 钧
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执785-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：李大宽，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里都匀市平塘县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李大宽罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李大宽处罚金2000元，但被执行人李大宽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43475号原告：某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：冯某。被告：某股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈某。被告：黄某，住址广东省深圳市宝安区。被告：陈某，住址四川省渠县。本院在审理上列原告某有限公司与被告某股份有限公司、黄某、陈某代理进出口合同纠纷一案中，原告某股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年十月十日书记员 李婷丹（代)
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异940号 申请人：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区，统一社会信用代码：9133032434403217XU。 法定代表人：潘建宝。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:712516371。 负责人：林显斌，分行行长。 被执行人：温州市一家体育商城有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦****，组织机构代码:72001031-1。 法定代表人：施乐平，董事长。 被执行人：温州民丰控股集团有限公司，住，住所地：浙江省温州市洪福巷**织机构代码:14514717-7。 法定代表人：李伟良，董事长。 被执行人：施乐平，男，1957年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施深秋，男，1964年10月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：李志澄，男，1957年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李慧珠，女，1963年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道西山西路**机构代码：77074499-7。 本院执行华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰控股集团有限公司、施乐平、施深秋、李志澄、李慧珠、温州市弗斯特建筑材料有限公司金融合同借款纠纷一案的过程中，申请人永嘉正佳资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰控股集团有限公司、施乐平、施深秋、李志澄、李慧珠、温州市弗斯特建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）温鹿藤商初字第36号民事判决书，判决生效后，因被执行人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰控股集团有限公司、施乐平、施深秋、李志澄、李慧珠、温州市弗斯特建筑材料有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿藤执民字第198号立案执行。 2015年5月15日，华夏银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》【协议编号：华银温转201501号xx单】，双方约定华夏银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰控股集团有限公司、施乐平、施深秋、李志澄、李慧珠、温州市弗斯特建筑材料有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并于2015年10月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2016年2月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与永嘉正佳资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【合同编号：伟浙-B-2016-0xx】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰控股集团有限公司、施乐平、施深秋、李志澄、李慧珠、温州市弗斯特建筑材料有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给永嘉正佳资产管理有限公司并于2017年7月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿藤执民字第198号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后，有权将其享有的该案件债权转让永嘉正佳资产管理有限公司，双方为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。永嘉正佳资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 将（2015）温鹿藤执民字第198号一案的申请执行人变更为永嘉正佳资产管理有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 洁 二〇一七年十月二十七日 代书记员  金霞瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初5574号 原告：杭州捷百裕工程机械有限公司（组织机构代码：07098836-8）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路**杭州华东建设机械市场****。 法定代表人：胡顶乾，该公司总经理。 委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 被告：燕永志，男，1962年2月11日出生汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 被告：燕永亮，男，1971年1月2日出生汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 原告杭州捷百裕工程机械有限公司与被告燕永志、燕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国俊到庭参加诉讼。被告燕永志、燕永亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州捷百裕工程机械有限公司以被告燕永志未付清货款、被告燕永亮未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告燕永志支付原告货款382600元、GPS设备及安装费5000元、拖车费25000元以及合同约定的应付利息69322.50元；二、被告燕永志支付原告自2017年4月27日起以382600元为基数按月利率7.9‰计算至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息；三、被告燕永亮对被告燕永志上述债务承担连带清偿责任。 被告燕永志、燕永亮未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2014年7月19日，原告（甲方）与被告燕永志（乙方）、燕永亮（丙方）、宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买格瑞德牌150LC挖掘机一台，整机编号为150140340，总价款648000元；乙方于提机时支付首付款180000元，余款468000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付，全部款项应于2017年4月27日付清；分期部分的款项乙方向甲方支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；如乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的千分之二向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；分期部分的货款，不受任何因素而改变，分期部分的货款如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；GPS设备及安装费5000元，由乙方承担；乙方在未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有，乙方不得转让、出借、出租、互换、抵押、质押等，否则甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；将挖掘机拖回甲方公司处理的，乙方应每次支付甲方处理费25000元（含拖机运输费、寻找挖掘机的用车费用开支、工作人员差旅费及其它费用开支）；丙、丁方已充分知道本协议内容并愿意为乙方履行本协议提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。同日，原、被告签订《分期付款明细表》一份，约定自2014年5月27日至2017年4月27日的各期付款金额以及应付利息合计69322.50元。同日，原告向被告燕永志交付格瑞德牌150LC挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。后被告支付货款合计265400元。 另查明：涉案挖掘机已被原告拖回。 以上事实，有原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》予以证明。 本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付了挖掘机，被告理应按约向原告支付价款及利息，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告自认被告已经支付货款265400元，现要求被告燕永志支付拖欠的价款382600元及支付利息69322.50元，并按月利率7.9‰支付自2017年4月27日起计至实际还款之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。合同明确约定GPS设备及安装费5000元由被告燕永志承担，故对原告该部分主张本院予以支持。关于原告要求被告燕永志支付拖车费25000元，本院认为，合同约定如被告到期未支付货款，原告有权随时将挖掘机拖回原告公司处理，现涉案挖掘机已被原告拖回，故原告要求被告燕永志支付拖车费25000元，本院亦予以支持。被告燕永亮为被告燕永志《购挖掘机协议》提供担保，在被告燕永志未按约付款时，应依约承担担保责任；原告要求被告燕永亮对被告燕永志支付货款、利息、GPS安装费及拖车费承担连带保证责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告燕永亮承担保证责任后，有权向被告燕永志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕永志向原告杭州捷百裕工程机械有限公司支付货款382600元，支付利息69322.50元，并以382600元为基数按月利率7.9‰支付自2017年4月27日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告燕永志向原告杭州捷百裕工程机械有限公司支付GPS设备及安装费5000元、拖车费25000元，合计30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告燕永亮对被告燕永志的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告燕永亮承担保证责任后，有权向被告燕永志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8154元，减半收取4077元，由被告燕永志、燕永亮共同负担,于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇一七年十月三十日 代书记员 孔文静 ???
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1983年12月19日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闵 郁二〇一七年十月二十四日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2586号罪犯李云莲，女，汉族，1968年9月25日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月20日作出（2012）揭普法刑初字第405号刑事判决，以被告人李云莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李云莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云莲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李云莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分535分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李云莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李云莲减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云莲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初409号起诉人:尚淑琴,女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。2017年7月5日，本院收到尚淑琴的起诉状。起诉人尚淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求判决郑州市金水区未来路街道办事处伪造事实、欺上瞒下、虚报政绩的行政行为违法；2、要求判决郑州市金水区未来路街道办事处承担诉讼费。事实与理由：2016年10月21日的金水区未来路街道办事处信访处理意见书中表述，原告所在的燕凤小区南院管理小组和居务监督小组自成立以来，制定了专门的财务管理制度，财务每半年蒋经费收支账目在小区院内进行公示，主动接受业主的质询和监督。财务预算内的开支，由管理小组和监督小组组长审批。特殊开支须经管理小组研究同意后由管理小组组长审批。费用报销须经办人或当事人在报销单据尚说明开支用途并签字，管理小组和监督小组组长共同签字证明。无法办理报销凭证的由经办人、管理小组和监督小组组长共同审批。目前燕凤小区南院管理小组状态良好，除了尚淑琴外，没有接到反映有关“燕凤小区南院管理小组账目混乱”的问题。原告认为这段话就是金水区未来路街道办事处伪造事实、欺上瞒下、虚报政绩的证据。故诉至法院，要求解决。本院经审查认为，起诉人尚淑琴要求认定郑州市金水区未来路街道办事处伪造事实、欺上瞒下、虚报政绩的行政行为违法，其依据是金水区未来路街道办事处对尚淑琴信访事项作出的信访事项处理意见书，应该按照信访条例的规定处理，且该信访处理意见书亦明确告知：如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向金水区人民政府信访事项复查委员会提出复查申请。其诉求属于信访事项，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人尚淑琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  时满良审判员  陈春阳审判员  徐苗苗二〇一七年十月十六日书记员  马 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邵莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵莉归还信用卡透支款58,173.85元。事实和理由：被告邵莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,173.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2893号之三 申请执行人梅慧清 被执行人许慧霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2776号，依法向被执行人许慧霞发出执行通知书，责令被执行人许慧霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许慧霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十月九日 书记员  徐 帅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3145号 原告深圳市华人天下航空服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路滨河新村2-402。 法定代表人李晓宁。 委托代理人何薇，女，汉族，住四川省达县，系该公司员工。 委托代理人魏鹏飞，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。 被告四川腾祥票务代理有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹北街****。 法定代表人康小英。 原告深圳市华人天下航空服务有限公司诉被告四川腾祥票务代理有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人何薇、魏鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告均为机票代理公司。2015年1月29日，原告向被告采购5张机票，共计19174元。2015年2月18日，原告发现该5张机票处于退票状态，随即联系被告了解情况，一直到2015年3月9日，被告告知原告，其公司不能处理该退票，希望原告自行再次为旅客重新出票，保证客人优先出行，新票票款需由原告暂时垫付，后期再由被告赔偿。2015年3月11日，原告自行垫付购买机票，由于折扣问题，该机票比原机票贵出10373元，对该笔费用，被告也应承担。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的损失共计29547元；2、被告赔偿欠款至今的利息合计2573元（利息偿付止于生效判决所确定的宽限期内的实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中称利息只计算至起诉之日为2573元，之后利息不再主张。 被告未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2015年1月29日，原告向被告支付了19174元。该付款凭证中载明客户附言为“货款29号票款”。 据原告提交的QQ聊天记录显示，原告工作人员向“某某-四川腾祥XXXX”询问机票号为XXXXXXXXX13、XXXXXXXXX14、XXXXXXXXX83、XXXXXXXXX84儿童、XXXXXXXXX85儿童的机票能否重出。“某某-四川腾祥XXXX”回复称：“我们现在没法出票了，现在我这边客人都是自己出了，然后把赔款单给我们。”“你跟你们领导说下吧，我们这边如果要到了钱，会马上给你们退回去了。”“某某-四川腾祥XXXX”随后向原告工作人员发送了一份名为“XX申请赔付”的文件，并称：“你们重出的，按这个规式发给我们这边。” 据原告提交的《申请赔偿》显示，2015年3月11日，重新出票产生的差价共计10373元。 原告在起诉状中将康某甲、康某乙列为被告，但无法提供康某甲和康某乙的身份信息，后原告于2017年7月3日撤回对该两人的起诉。 原告在庭审中称其只有部分航空公司的代理权限，如果客户要订的机票是是其代理权限以外的航空公司的，其需要向其他的代理商订购。 以上事实有QQ聊天记录、付款凭证、《申请赔偿》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告的主张有QQ聊天记录、付款凭证等证据为证，上述证据能互相印证，原告已尽基本举证义务，对原告的货款本金主张，本院予以支持；至于利息，于法有据，本院予以照准。 被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川腾祥票务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华人天下航空服务有限公司支付机票款29547元及利息2573元。 被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费603元（均已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 井   梅 人民陪审员 戴 京 鸣 二〇一七年十月十二日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1683号申请执行人孟庆军，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人毕延超，男，1994年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。孟庆军与毕延超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初6519号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费共计92050。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现其可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十月三十一日书记员  朱 琳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执恢10号之四申请执行人：马荣辉，男，1958年9月15日生，汉族，退休干部，云南省永平县人，住大理白族自治州永平县。被执行人：王云保，男，1974年12月10日生，汉族，务农，云南省永平县人，住大理白族自治州永平县。被执行人：云南路建集团宏程路桥工程有限公司（现用名云南云交路桥建设有限公司）。住所地云南省呈贡县洛羊镇。组织机构代码21678341-1。法定代表人：李卫刚，公司董事长。被执行人：云南路建集团宏程路桥工程有限公司（现用名云南云交路桥建设有限公司）吉介土至白济汛项目经理部。住所地云南省维西县中路乡。负责人：包崇涛，项目部经理。申请执行人马荣辉与被执行人王云保民间借贷纠纷案，本院审理终结后作出的(2013)永民初字第253号、(2014)永民初字第318号民事调解书确定，由王云保归还马荣辉欠款本息合计人民币2572400元。调解书确定的履行期限届满后，因王云保未履行还款义务，马荣辉遂向本院申请强制执行。本院依法立案后并案执行，执行案号（2014）永执字第149号、第151号。经本院执行，共执行到位借款本金546876元，余款本息合计2025524未执行到位，本院依法裁定终结本次执行程序，并扣押了被执行人王云保在华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处（以下简称“筹建处”）、云南路建集团宏程路桥工程有限公司吉介土至白济汛项目经理部（以下简称“项目部”）的道路工程质量保证金1761459元。2016年7月11日，申请执行人马荣辉以工程质保期已经届满为由，向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，执行案号（2016）云2928执恢10号。在执行过程中，本院进一步查明，被执行人王云保除在项目部和筹建处享有1761459元债权外，无其他财产可供执行。本院同时还查明，该保证金一直处于筹建处的控制之下，吉介土至白济汛路基工程质保缺陷期届满之日为2017年1月23日。该质保金之所以一直未支付，系因为项目部与筹建处之间尚有纠纷未能达成一致处理意见。本院另查明，2009年12月31日，云南路建集团宏程路桥工程有限公司与华能澜沧江水电有限公司签订了“云南澜沧江上游沿江公路维西段吉介土至白济汛路基工程”施工合同；2015年12月7日，云南路建集团宏程路桥工程有限公司在工商部门作了更名登记，变更后的公司名称为“云南云交路桥建设有限公司”。2017年4月24日，本院依据申请执行人马荣辉的申请，作出（2016）云2928执恢10号之二执行裁定，依法裁定追加云南云交路桥建设有限公司（以下简称“云交公司”）、云南路建集团宏程路桥工程有限公司吉介土至白济汛项目经理部为本案被执行人，要求云交公司及项目部向本案申请执行人马荣辉支付属于王云保的工程质保金1761459元。在法定限期内，云交公司不服本院裁定，向大理州中级人民法院申请复议。大理州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云29执复9号执行裁定，依法驳回云交公司的复议申请，维持本院（2016）云2928执恢10号之二执行裁定。2017年10月20日，本院依法扣划了被执行人云南云交路桥建设有限公司在中国工商银行的存款1761459元。至此，本案恢复执行后，经执行，共执行到位案款1761459元，余款264065元未执行到位。本院进一步查明，本案被执行人王云保名下已无任何财产可供案件有效执行。本院将案件执行情况回告申请执行人马荣辉后，马荣辉向本院表示，自愿放弃尚未执行到位的款项264065元。本院认为，申请执行人马荣辉与被执行人王云保民间借贷纠纷案总标的2572400元，经本院两次执行，合计执行到位案款2308335元。目前，尚未执行到位的案款264065元，申请执行人马荣辉已向本院明示放弃，不再申请执行；同时，被执行人王云保名下已无财产可供案件执行。据此，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省永平县人民法院生效的(2013)永民初字第253号、(2014)永民初字第318号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨健康二〇一七年十月二十六日书记员  赵茂彪
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1953号申请执行人：孙兴涛，男，生于1964年5月16日，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：张庆兰，男，生于1954年4月5日，汉族，无业，住山东省曹县。申请执行人孙兴涛与被执行人张庆兰买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院依法作出的（2016）鲁0112民初3700号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书的调解结果为：被告张庆兰支付原告孙兴涛建材款31000元、违约金40000元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人送达了限制消费令，限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1953号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十月三十日书记员  白明娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初720号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人贺胜勇，男，汉族，1989年11月6日生，云南省昭通市盐津县人，初中文化，农民，住昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被杭州市滨江区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年8月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2007年4月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被洱源县公安局抓获，2017年8月4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月18日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人贺胜勇犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人贺胜勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日3时左右，被告人贺胜勇盗用房卡进入曲靖市麒麟区西关街怡佳宾馆302房间内，乘被害人蔡某、陆某1熟睡之机，将二被害人的一部金色OPPOR9手机、一部金色OPPOR9S手机和现金800余元盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币4331元。公诉机关提举书证、被害人蔡某、陆某1的陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据指控被告人贺胜勇的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时贺胜勇系累犯，建议对被告人贺胜勇在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处，并处罚金。被告人贺胜勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月11日3时左右，被告人贺胜勇盗用房卡进入曲靖市麒麟区西关街怡佳宾馆302房间内，乘被害人蔡某、陆某1熟睡之机，将二被害人的一部金色OPPOR9手机、一部金色OPPOR9S手机和现金800余元盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币4331元。上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。本院认为，被告人贺胜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺胜勇因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人贺胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一七年十月二十三日书记员  刘姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：林天开，男，1982年04月01日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林天开信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,264.04元。原告诉称,被告林天开系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,264.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初25596号原告：文凤梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。法定代表人：施正国原告文凤梅与被告东莞旭冠皮具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告文凤梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按文凤梅撤回起诉处理。审判员 周 汝审判员 周汝丽二〇一七年十月二十日书记员 叶晓阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9003号原告：王某，女，1966年7月25日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。原告王某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告济宁市海丰物业服务有限公司委托诉讼代理人高兰考，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托诉讼代理人孙洪健，到庭参加诉讼。原告王某当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付第五年下半年委托经营收益款违约金545.91元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；2.判令两被告共同向原告支付第六年上半年尚欠的委托经营管理收益款11553.08元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；3.判令两被告共同对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，被告亿丰公司担保被告海丰公司中所约定的各项权利及义务。2016年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第五年下半年委托经营收益款20219元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止），原告多次去找两被告讨要，被告海丰公司在2017年5月10日支付给原告，但并未支付按合同约定的违约金545.91元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年上半年委托经营收益款23107.08元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），原告多次去找两被告催要该款，被告海丰公司终于在2017年9月支付了部分委托收益款11554元，但剩余部分仍以多种理由和借口拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司辩称，对案件事实无异议，对于拖欠应付投资的数额亦无异议。鉴于公司经营困难，暂时无力支付约定的经营收益款。被告上海亿丰辩称，对案件事实无异议，根据原、被告签订的委托经营协议书，根据担保法有关规定，被告不应对原告第五年下半年委托经营收益款产生的违约金承担保证责任。原告王某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.房产证复印件；3、委托经营合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年10月12日，原告王某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告王某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2016年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第五年下半年委托经营收益款20219元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。直至2017年5月10日才予以支付。且未支付按合同约定的违约金545.91元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。对于应于2017年5月20日支付的第六年上半年委托经营收益款23107.08元（自2017年1月1日至2017年6月30日止），海丰公司直至2017年9月才支付了11554元。现原告王某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告王某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的万分之二向王某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，作为债权人的原告王某多次向两被告主张权利，因此，被告亿丰公司辩称不应对原告第五年下半年委托经营收益款承担保证责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王某第五年下半年委托经营收益款违约金545.91元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王某第六年上半年尚欠的委托经营管理收益款11553.08元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年十月二十五日书记员  韩 迪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖539号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人董某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2081号原告：何昀娟，女，1972年3月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟双萍，广东中佑律师事务所实习律师。被告：谢玉莲，女，1962年7月20日出生，汉族，住韶关市武江区。原告何昀娟与被告谢玉莲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告何昀娟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昀娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许何昀娟撤诉。案件受理费890.28元，减半收取445.14元，公告费260元，合计705.14元，由原告何昀娟负担。审判长  张步云审判员  毛文芳审判员  谭谦悦二〇一七年十月十九日书记员  王锦潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4269号之一 申请执行人：宋瑞粉，女，汉族，1983年1月16日出生，汉族，1983年1月16日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路**。 法定代表人：刘开才。 申请执行人宋瑞粉与被执行人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司劳动争议一案，本院作出的东劳人仲企庭调字[2017]6号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司应向申请执行人宋瑞粉支付工资125069元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院依法查封了广东亿健绿色住宅材料工业有限公司机器设备一批，并依法评估，评估价为1352319元。已在淘宝司法拍卖网上拍卖两次，分别于2017年8月23日10时至2017年8月24日10时止第一次公开拍卖，起拍价为1081855元，流拍；于2017年9月26日10时至2017年9月27日10时止第二次拍卖，起拍价为865484元，流拍。依法律程序，下一步将进行变卖。现广东亿健绿色住宅材料工业有限公司向法院递交申请重新评估其机器设备然后再进行网络司法拍卖。此财产正在另案中处理，待处理完毕后进行统一分配。另本院依法扣划广东亿健绿色住宅材料工业有限公司银行存款107632.24元，待处理完其机器设备后一并分配,故在本案中不再处理被执行人的财产。广东亿健绿色住宅材料工业有限公司因经营不善已停工，另本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年十月二十六日 书记员  陆 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5017号原告周口市诚运汽车运输有限公司。住所地：周口市开元大道与中原路交叉口向西50米。统一社会信用代码：91411600668867835M。法定代表人王昱博，经理。委托诉讼代理人张学民，系该公司法律顾问。被告陈红霞，女，回族，1968年12月6日出生，住周口市川汇区。原告周口市诚运汽车运输有限公司（以下简称诚运公司）诉被告陈红霞其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚运公司的委托诉讼代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚运公司诉称：2010年4月12日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫Ｐ×××**/豫PM6**货车挂靠在原告名下营运。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告运营过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害的原告的利益和声誉。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。被告陈红霞缺席庭审未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2010年4月12日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫豫Ｐ×××**豫豫PM6**车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、PJ3836/豫P豫PM6**的行车证、陈红霞身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市诚运汽车运输有限公司与被告陈红霞签订的关于豫Ｐ×豫Ｐ×××**M豫PM6**挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告陈红霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一七年十月二十七日书记员  谢莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10548号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：于国龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人于国龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12073号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于国龙应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付52850.97元及利息、滞纳金、超限费、诉讼费3525.65元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人于国龙的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10548号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更1083号罪犯刘志浩，男，1989年6月4日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年5月25日作出（2015）武刑初字第00103号刑事判决，认定被告人刘志浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止。宣判后，2015年6月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘志浩减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘志浩于2014年10月10日，和被害人段某相约在“零点KTV”唱歌至次日凌晨，后乘段某醉酒之际，将其带至武陟县沁河路中段“北环旅社”210房间，在该房内先后三次对段某实施了奸淫。罪犯刘志浩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志浩减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志浩准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年10月18日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年十月三十一日书记员  靳 艳
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                                （2017）冀0324执597号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人李连友，男，1961年6月7日出生,汉族,卢龙县木井镇新房子村。被执行人李翠红，女，1968年3月6日出生，汉族，卢龙县木井镇新房子村。卢龙县农村信用合作联社诉李连友、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初149号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人占亮，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，于2012年9月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被修水县公安局刑事拘留，同年10月26日被修水县公安局取保候审，2017年3月29日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人占亮犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人占亮已到庭参加诉讼。本案经依法审批延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日中午，被告人占亮得知其舅舅梁栋贵于被害人张某1在张店门前摆摊发生争执，随伙同表哥梁平（已判刑）等人到张某1店中滋事，打砸店内物品，并将张某1、张某2打伤致轻微伤，随后逃离现场。经鉴定，被损坏财物价值7077元。2016年9月9日，被告人占亮、梁平的家属积极赔偿被害人张某1家的经济损失，并取得了被害人的谅解。2016年10月24日，被告人占亮到修水县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人占亮在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人余木林、张顺华、陈小红、熊小兰、梁栋贵、吴文凤、梁世生等人的证言，被害人吴某、张某1、张某2、张某3的陈述，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，归案说明，户籍证明，本院（2016）赣0424刑初221号刑事判决书，（2012）温瑞刑初字第1453号刑事判决书及刑满释放证明书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人占亮伙同梁平（已判刑）任意损毁他人财物，并随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人占亮在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人占亮自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人占亮和梁平的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人占亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月20日止。已折抵刑事拘留期间羁押的三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  胡训才二〇一七年十月九日书 记 员  吴艳莉
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2017)豫0185民初4896号                  原   告              申帅飞，男，汉族，1991年4月1日生，住登封市大金店镇桑楼村**，身份证号：4101851991********。      委托诉讼代理人王俊丽，女，汉族，1979年3月11日生，住，住山西省大宁县太古乡太古村**份证号：142633197903112762。                  被   告              郑艳丽，女，汉族，1969年4月25日生，住登，住登封市石道乡邵爻村**证号：410125196904255548。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令郑艳丽偿还申帅飞的借款50000元，自借款之日起按银行贷款利率算至清偿时止；      2、判令被告承担本案诉讼费用。                  原告申帅飞诉被告郑艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑艳丽欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。现原告请求被告郑艳丽偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑艳丽应于本判决生效后十日内向原告申帅飞偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑艳丽承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   高  玲      二Ｏ一七年十月十七日      书  记  员   毛铮涛
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执467号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13453号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕永明，男，1969年4月29日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告吕秀明、吕永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告吕秀明、吕永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告吕秀明归还借款本金10000元；2、判令被告吕秀明支付本金10000元自2015年12月31日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告吕秀明支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告吕永明对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告吕秀明因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告吕秀明，当时约定该款于2016年12月30日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告吕永明为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告吕秀明归还原告借款本金7900元，并支付该款自2016年5月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告吕永明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告吕秀明、吕永明未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕秀明、吕永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵海言与被告吕秀明间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告吕秀明归还借款本金7900元并支付该款自2016年5月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吕永明作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款保证书约定其承担保证责任制还清所欠全部借款本息和费用时止，则保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告吕永明应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告吕秀明、吕永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀明应归还原告赵海言借款本金人民币7900元，并支付该款自2016年5月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕永明对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕秀明、吕永明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月十七日书 记 员  王一雯??
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保994号唐太培：周尚兵：2017年10月26日唐太培送来申请保全的（2017）湘0124民初6220号民事裁定书，要求保全周尚兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月31日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初718号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尹兴强，男，1993年4月29日生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月8日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，7月18日被逮捕，羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2017）566号起诉书指控被告人尹兴强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人尹兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2017年4月初的一天晚上11时许，被告人尹兴强在曲靖市麒麟区东山镇新村村委会大村杨某家院子里，将被害人杨某的一辆红色摩托车盗走。2、2017年4月14日22时许，被告人尹兴强在曲靖市麒麟区东山镇新村村委会村民牛某1家门口，将被害人牛某1的一辆价值人民币2431元的红色“隆某”牌摩托车盗走。3、2017年4月26日晚0时许，被告人尹兴强在曲靖市麒麟区东山镇新村村委会新村“创业电机修理”店门口，将被害人敖某的一辆价值人民币3453元的红色“众星”牌摩托车盗走。4、2017年5月8日凌晨1时许，被告人尹兴强在曲靖市麒麟区东山镇新村村委会老村子吴某家门口，将被害人吴某的一辆价值人民币2589元的黑色“三菱”牌摩托车盗走。5、2017年5月10日2时许，被告人尹兴强在曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会老村子刘某1家门口，将被害人刘某1的一辆蓝色“豪进”牌摩托车盗走。6、2017年5月9日晚，被告人尹兴强在曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会老村子刘某2家门口，将被害人刘某2的一辆价值人民币933元的红色“豪进”牌摩托车盗走。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人尹兴强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹兴强具有自首情节，建议本院在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。经审理查明，2017年4月至5月10日期间，被告人尹兴强先后窜至曲靖市麒麟区东山镇新村村委会新村、恩洪村委会老村子等地，盗窃作案六次。盗走被害人杨某、牛某1、敖某、吴某、刘某1、刘某2的“隆某”、“众星”、“三菱”摩托车六辆，共价值人民币9400余元。2017年6月12日，被告人尹兴强在曲靖市麒麟区东山镇新村东方旅社因形迹可疑被公安民警抓获，如实供述了盗窃杨某等人摩托车的事实。上述事实有经庭审质证、认证的被害人杨某、牛某1、敖某、吴某、刘某1、刘某2陈述、证人马某的证言、被告人供述、辨认现场笔录及照片、归案经过、鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告人尹兴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹兴强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人尹兴强因形迹可疑被抓获，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一七年十月二十一日书记员  叶薇薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7829号 申请执行人：凌志祥，男，汉族，1978年9月10日出生，住广西博白县。 委托代理人：刘朝安，男，汉族，1979年6月1日出生，四川省剑阁县。 被执行人:东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，统一社会信用代码：91441900MA4UHP993T。 法定代表人：樊细羡。 关于申请执行人凌志祥与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字【2017】37-82号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司应向申请执行人凌志祥支付款项90465元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。因被执行人拒不履行义务，本院决定对被执行人的法定代表人樊细羡司法拘留十五天，但因其下落不明，故拘留决定未能实施，本院将其交由东莞市公安局石排分局实施临控。另经核实，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。此外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十月二十七日 书记员  孔焕酬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执恢210号申请执行人：新疆侨林国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路**。法定代表人：阿布拉西木，该公司总经理。被执行人：王全保，男，1970年11月出生，汉族，住呼图壁县。本院作出的（2007）头民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王全保名下银行存款98467.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月二十六日书记员  杨川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13037号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曹炳生原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹炳生用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,146.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,744.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹炳生系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,891.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：深圳市城美制冷设备服务有限公司。 被告：何康保，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地广东省吴州市。 申请执行人深圳市城美制冷设备服务有限公司与被执行人何康保承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初534号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人何康保应清还申请执行人深圳市城美制冷设备服务有限公司案款本金128000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（四）法院依职权，已将被执行人何康保列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，案件可以恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0113执5204号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  何梓珊