四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终619号 上诉人（原审原告）：王代森，男，汉族，1948年10月7日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：徐辉，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路37号，统一社会信用代码：915107000623592970。 法定代表人：左高翔，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区，统一社会信用代码：91510104327443233G。 法定代表人：殷金成，系该公司总经理。 上诉人王代森因与被上诉人徐辉、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王代森上诉请求：1.请求二审法院在一审法院确认赔付的金额基础上增加赔偿金额人民币22720元，并判决由被上诉人承担；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为一审法院认定的上诉人王代森住院期间护理费的标准为80元/天与上诉人王代森实际产生的住院期间护理费用160元/天的标准不符，同时，将徐辉已支付的护理费9000元，从应赔付总额内品迭，属认定不当；2.后续治疗费10000元，由上诉人的主治医生根据病情确定，且该费用系后期客观必然产生，未避免当事人诉累，节约司法资源，请在本案中一并处理。 巩朝辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、门诊费、人血白蛋白、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，共计248740元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月10日14时54分许，徐辉驾驶川B585NQ号马自达牌小型轿车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行驶至省道205线（南坪-遂宁）350公里0米处，与倚靠在道路外手推车上的行人王代森相撞后，又与行人胡益忠相撞，造成行人王代森、胡益忠受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告王代森被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2019年4月18日出院，期间产生治疗费132969.17元，出院医嘱：1、加强营养，建议全休壹个月（需陪护），若因病情需要续假，请到门诊续假；2、门诊随访；3、后期手术费用，请到骨科预计。另产生门诊费427.36元和人血白蛋白费用7320元。2018年11月30日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120180000246号道路交通事故认定书，认定徐辉应当承担此次事故的全部责任；王代森、胡益忠在此次事故中无责任。2019年10月9日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2019]临鉴字第1801号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王代森车祸所致损伤伤残等级为三处九级和一处十级。并产生鉴定费1000元。开庭前，被告华泰保险公司申请对原告王代森的伤残等级进行重新鉴定，后当庭以“双方已协商伤残系数为23%”为由，撤回重新鉴定的申请。 一审法院另查明：川B585NQ号小型轿车的车主及驾驶员均系被告徐辉，该车在永诚保险公司处购买了交强险，在华泰保险公司处购买了50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告华泰保险公司垫支原告医疗费50000元，被告徐辉垫支原告医疗费2500元和护理费9000元。三台县人民法院（2019）川0722民初2990号民事判决书判决：由被告永诚保险公司赔偿胡益忠60000元（其中医疗费5000元）；由被告华泰保险公司赔偿胡益忠34545.80元。 一审法院再查明：原告王代森于2015年5月起至2018年11月期间在三台县潼川镇给力服装加工厂务工，从事库管等杂工工作。被告徐辉兄弟徐建与被告华泰保险公司协议：医疗费用总金额以法院认定为准，对其中的自费项目按总医疗费用的18%进行扣除。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川B585NQ号小型轿车的车主及驾驶员均系被告徐辉，该车在永诚保险公司处购买了交强险，在华泰保险公司处购买了50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。根据相关规定，被告徐辉应当承担的赔偿责任，首先由被告永诚保险公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告徐辉按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担全部的赔偿责任。本案有两名伤者，交强险由两名伤者平均享有。关于医疗费中自费药比例扣除问题，被告徐辉与被告华泰保险公司达成的的协议中无原告王代森的签字，故一审法院不予采信，并结合审判实践，医疗费在交强险以外，扣除15%自费药比例。后续治疗费的病情证明书无医院公章，待实际产生后另行主张。护理期限和误工期限参照医嘱建议计算。原告王代森虽系农村户口，但事发前一直在城镇务工故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，伤残系数按原、被告约定的23%计算。交通费确系必要产生，由一审法院酌定为500元。原告要求被告赔偿的各项费用，一审法院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费140716.53元（住院132969.17元+门诊费427.36元+人血白蛋白7320元）；2、残疾赔偿金68757.12元（33216元/年×9年×23%）；3、住院伙食补助费3180元（20元/天×159天）；4、精神损害抚慰金4600元；5、护理费15120元（80元/天×189天）；6、营养费3180元（20元/天×159天）；7、鉴定费1000元；8、交通费500元；9、误工费11340元（60元/天×189天）。合计248393.65元。首先由被告永诚保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告王代森经济损失50000元（医疗费5000元+精神损害抚慰金4600元+残疾赔偿金50400元-已垫支10000元）；由被告华泰保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告王代森经济损失117036.17元：（医疗费135716.53元×85%+残疾赔偿金18357.12元+住院伙食补助费3180元+护理费15120元+营养费3180元+交通费500元+误工费11340元-已垫支50000元）。余款由被告徐辉向原告王代森赔偿经济损失12372.98元（医疗费135716.53元×15%+鉴定费1000元+诉讼费2515.50元-已垫支11500元）。综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告华泰保险公司和被告徐辉已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，一审法院遂判决:一、由被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告王代森赔偿因交通事故致其受损的经济损失费50000元；二、由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效后二十日内向原告王代森赔偿因交通事故致其受损的经济损失费117036.17元；三、由被告徐辉于本判决生效后二十日内向原告王代森连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费12372.98元；四、驳回原告王代森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5031元，减半收取2515.50元，由被告徐辉负担（已品迭）。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，上诉人王代森称护理费应按照160元/天的标准计算，但一审期间，上诉人并未就其该项主张举证予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原判综合相关因素认定护理费标准并无不当。 关于上诉人主张的后续10000元的治疗费，因双方争议较大，原判认定上诉人可待实际发生后另行主张，亦无不当。 综上，王代森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由王代森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依