杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初10486号 原告:饶毓辉，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋瑛,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵源,浙江良济律师事务所律师。 被告：陈春燕，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄勤、夏诩珩,广东正大联合律师事务所律师。 原告饶毓辉与被告王峰、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告王峰被羁押而中止审理，后本案于2020年04月30日公开开庭进行了审理。原告饶毓辉的委托诉讼代理人蒋瑛，被告王峰的委托诉讼代理人赵源，被告陈春燕的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告王峰归还借款本金1500000元，支付利息527500元（暂计算至2018年10月13日，此后按月利率1.5%标准从2018年10月14日起算至款项实际付清之日止）；2、被告陈春燕对前述款项承担共同还款责任。审理中，原告增加一项诉讼请求：两被告支付原告为实现债权支出的费用11000元（代理费10000元、差旅费和邮寄费1000元）。 事实与理由：被告王峰是广厦建设集团广州分公司负责人，被告陈春燕是佛山市南海智力建筑工程劳务有限公司法定代表人，两被告系夫妻关系，被告王峰的姐姐王萍是原告饶毓辉的同居女友。 被告王峰让父亲王加仁出面要原告借款给被告王峰，无奈之下，原告同意出借人民币1500000元给被告王峰，被告王峰按月利率1.5%每月支付22500元利息给原告，双方没有约定借款期限。因饶毓辉没有钱，故其用其唯一的住房杭州市房屋向银行抵押借款，将借出来的款项出借给王峰。 从2014年到2016年，共有三笔款项进出，第一笔是2014年，第二笔是2015年，第三笔是2016年，具体情况为，2015年9月7日，原告通过案外人代林林和章时翔的银行账户，将1500000元汇付到被告王峰开设在上海浦东发展银行62×××05银行账户内。王峰分别在2015年9月19日、10月19日、11月19日、12月18日、1月20日、3月26日和4月20日汇付22500元利息到原告饶毓辉开设在杭州银行60×××54银行账户内。 2015年8月28日，被告王峰使用广厦建设集团有限责任公司账户归还本金1500000元和当月利息。2016年6月20日被告陈春燕使用佛山市南海智力建筑工程劳务有限公司银行账户汇付当月利息22500元到原告饶毓辉开设在杭州银行60×××54银行账户内。2016年8月26日，被告陈春燕使用佛山市南海智力建筑工程劳务有限公司银行账户汇付本金1000000元到原告饶毓辉开设在杭州银行60×××54账户内、被告王峰汇付本金1000000元到原告饶毓辉开设在杭州银行60×××54账户内。 2016年9月14日，原告通过案外人代林林和章时翔的银行账户，按照被告王峰指定，将630000元汇付到被告王峰开设在中国农业银行62×××11银行账户内，将870000元汇付到施清枚开设在上海浦东发展银行62×××05银行账户内，合计出借1500000元给被告王峰。 被告王峰分别在2016年9月20日、12月21日支付了当月利息22500元，2017年5月15日支付利息30000元。2018年2月、5月、6月分别支付利息10000元、20000元、20000元，共5万元，至今尚有本金1500000元和利息527500元（截止到2018年10月13日）合计2027500元未归还。原告多次向被告王峰催款，被告一直不予归还且拒接原告电话并拉黑原告微信。原告通过被告父亲王加仁向被告王峰催款也未有效果。原告催款无果，只能诉诸贵院，恳请判如所请。 原告提供了银行转账凭证、短信记录、委托代理合同、不动产抵押登记注销登记证明等证据材料。 被告王峰辩称：一、借款属实。第一次借款时间为2014年9月2号，原告通过案外人代林林或章时翔的银行账户转给被告1500000元，后已归还。第二次借款时间为2015年9月6号，后已归还。第三次借款时间为2016年9月14号，即本案借款，双方对利息没有约定，为无息借款。二、被告陈春燕并不是共同借款人，2016年7月11日，被告王峰、陈春燕已经登记离婚。 被告王峰未提供证据材料。 被告陈春燕辩称：一、2016年7月11日，陈春燕与王峰登记离婚，本案诉请的借款发生于2016年的9月14日，在婚姻关系存续期间之外，所以陈春燕不是本适格被告，不需要为王峰的债务承担共同还款责任。根据原告诉称，2014年9月2日，原告第一次向银行借款1500000元，然后借给王锋，王峰于2015年8月28日归还借款。2015年9月6日，原告第二次向银行借款，借了之后又再借给王峰，王峰于2016年8月26日归还。第三笔借款即涉案借款是发生在陈春燕和王峰离婚以后，不属于婚姻期间所产生的债务，陈春燕不需要为王峰的债务承担共同还款责任。 被告陈春燕提供了离婚证、工商登记信息等证据材料。 经审理查明：2016年9月14日，王峰向原告借款1500000元，按王峰指定，原告通过案外人代林林、章时翔的银行账户，将其中630000元汇付到王峰的中国农业银行银行账户，将其中870000元汇付到施清枚的上海浦东发展银行银行账户，合计1500000元。双方并未签订书面借款协议。 此后，王峰按分别于2016年9月20日、12月21日各支付原告利息22500元，于2017年5月15日支付原告利息30000元。2018年2月、5月、6月分别支付原告利息10000元、20000元、20000元，上述利息款合计125000元，其余未支付。 另查明，1、2016年7月11日，陈春燕与王峰登记离婚。2、原告涉案出借款项来源于其用其所有的杭州市房屋向杭州银行抵押贷款所得。 上述事实有银行转账记录、短信记录、不动产抵押登记注销登记证明、离婚证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，对双方的主要争议焦点作以下分析。一、关于原被告之间民间借贷合同的效力及处理问题。根据查明的事实，原告向被告王峰出借的款项系通过套取金融机构信贷资金所得，且双方间所实际支付的利息标准大大超出了原告所须负担的银行贷款利息，属于高利转贷，且被告王峰对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，…”之规定，案涉原告与被告王峰之间的民间借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同无效后,当事人因无效合同取得的财产应当返还,造成损失的,应根据过错程度合理分担损失。故王峰应当返还从原告处取得的资金并按年利率6%赔偿原告的利息损失，王峰已支付的共计125000元的利息款用于扣除王峰赔偿原告的损失。二、被告陈春燕是否承担共同还款责任问题。原告与王峰在第一次即2014年借款时，双方并未约定借款期限为长期多年、且当中每一年需要王峰归还银行贷款一次，然后再贷出款项再借，因此，虽然，原告与王峰间的借款存在连续性，但涉案借款仍为独立借款。涉案借款发生时间为2016年9月14日，此时，两被告已经并非夫妻关系，原告据此诉称涉案债务为两被告的夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳。三、案涉原告与被告王峰之间的民间借贷合同为无效合同，原告诉请被告支付代理费等费用缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王峰于本判决生效之日起十日内向饶毓辉返还1500000元并赔偿利息损失（以1500000元为基数，按年利率6%标准从2016年9月14日起算至实际付清之日止，扣除125000元）； 二、驳回饶毓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11510元，由饶毓辉负担1122元，由王峰负担10388元。 原告饶毓辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月五日 书记员  周雯琪