广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0621民初269号 原告：黄绘，男，1974年10月17日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告：邹俊荣，男，1960年1月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘艳文，女，1969年3月26日出生，壮族，住广西上思县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所实习律师。 被告：农志荣，男，1976年11月11日出生，壮族，住广西大新县。 原告黄绘与被告邹俊荣、刘艳文、农志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄绘的委托诉讼代理人零春可，被告邹俊荣、刘艳文的共同委托诉讼代理人黄佩琅到庭参加诉讼，被告农志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绘向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还原告借款本金180000元，并从起诉之日起以借款本金180000元为基数，按年利率24%支付逾期还款违约金；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年11月21日，被告邹俊荣和被告农志荣以投资木片厂资金周转紧张为由，向原告借款104000元，以邹俊荣的名义出具借条，此笔借款双方口头约定每月支付 4000元利息。2012年12月20日，邹俊荣、农志荣又以同样的理由再次向原告借款52000元，以邹俊荣的名义出具借条，此笔借款双方口头约定每月支付2000元利息。两笔借款出借后至2015年5月20日止，邹俊荣、农志荣通过银行转账给原告利息为30000元。2015年5月20日至2015年10月17日止，两被告未支付利息。2015年10月18日，原告向邹俊荣、农志荣追讨欠款，并就此两笔借款的本金及利息进行了对账，经对账后，被告农志荣自愿重新出具一张180000元的借条，此借条约定“2015年11月20日还清，逾期每天支付违约金三百元正”。还款日期届满后，两被告支付违约金30000元，但拒绝偿还借款本金。被告邹俊荣与刘艳文系夫妻关系，此两笔借款发生于夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邹俊荣辩称，一、被告邹俊荣并非本案的适格被告，本案的实际债务人是被告农志荣。2012年11月，被告农志荣因其经营的木片厂资金周转困难为由，找到邹俊荣帮忙通过民间借贷筹资。邹俊荣便居间介绍了原告黄绘与被告农志荣认识。但黄绘顾虑农志荣是外地人，怕交易不安全，便要求通过邹俊荣将钱借给农志荣。邹俊荣碍于情面便答应此事，随即以借款人的身份向原告黄绘出具了借条，帮助农志荣借款。黄绘将钱打到邹俊荣的账户后，邹俊荣即将钱转给了农志荣。此后的一系列借贷活动皆由黄绘与农志荣联系，均与邹俊荣无关。二、邹俊荣分两次帮农志荣向黄绘借款156000元（实际借款本金146000元，黄绘预先在本金中扣除了10000元利息）。后农志荣向黄绘归还了 120000元。若起诉至法院，原告只能起诉邹俊荣和农志荣尚欠款26000元，而非180000元。至于黄绘与农志荣之间的180000元借据，与邹俊荣无关。黄绘在诉状中称其对两笔借款本金及利息对账后，农志荣自愿重新出具了一张180000元的借条，说明了前述的两笔债务已经完全转移到农志荣的名下，而且这一债务是黄绘与农志荣协商后确定的，与邹俊荣无关。三、原告黄绘请求自起诉之日起以借款本金180000元为基数，按年利率24%支付逾期还款利息，不符合法律规定，同时该诉请的履行期限不明确，不应得到支持。 被告刘艳文辩称，刘艳文虽与邹俊荣系夫妻关系，但原告并没有证据证明该借款系用于邹俊荣与刘艳文的夫妻家庭之用。原告诉称该两笔借款是用于投资木片厂，但木片厂并不是邹俊荣和农志荣共同经营，实际上只是农志荣个人经营。刘艳文并不知道本案的借款事实，所以刘艳文并非本案的借款人，原告将刘艳文作为本案的被告毫无法律依据。 被告农志荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条和农行转款回单，证明2012年11月21日原告通过农行转账给被告邹俊荣 100000元，被告邹俊荣出具104000元借条给原告，另外 4000元系原告以现金方式借给被告；3、借条和农行转款回单，证明2012年12月21日原告通过农行转账给被告邹俊荣 46000元，被告邹俊荣出具52000元借条给原告，另外6000元系原告以现金方式借给被告；4、借条和身份证复印件，证明2015年10月18日，被告农志荣与原告对账后，重新给原告出具了180000元借条，并提供了农志荣本人的身份证复印件。 被告邹俊荣、刘艳文对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告邹俊荣、刘艳文对原告所举的证据1无异议；对证据2的真实性和证明内容有异议，认为借款的本金是100000元，而非104000元；对证据3的真实性和证明内容有异议，认为借款的本金是46000元，而非52000元，借款当日原告并未给邹俊荣和农志荣任何现金，只有转账凭证，且邹俊荣帮农志荣向原告借款时，农志荣称只借款1个月，因此邹俊荣才答应帮忙借款；对证据4有异议，该证据与被告邹俊荣和刘艳文无关。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告邹俊荣于2012年11月21日，向原告黄绘出具借条，载明“今借到黄绘同志人民币现金壹拾万零肆仟元整（￥104000元）。此据。借款人：邹俊荣，身份证：，2012年11月21日”，原告当天即通过农业银行向邹俊荣账户转入 100000元。2012年12月21日，被告邹俊荣再次向原告黄绘出具借条一份，载明“今借到黄绘先生人民币现金伍万贰仟元正 （52000元）。此据。借款人：邹俊荣，身份证号：，2012年12月21日”，原告于2012年12月20日已通过农业银行向邹俊荣账户转入46000元。该两笔借款，原告与被告邹俊荣口头约定了借款息按照月利率4%（年化利率48%）计付，但借条上未约定还款期限。2015年10月18日，原告与被告农志荣结算了2012年11月21日和2012年12月21日的两张借条，农志荣重新出具了一张借据给原告，载明“今向黄绘借款人民币壹拾捌万元正（￥180000元）,定于2015年11月20日还清，逾期每天支付违约金叁佰元正。借款人：农志荣。2015年10月18日”。经双方确定，邹俊荣所借二笔款项与农志荣所出具的欠条所记载款项属于同样的借款。2015年11月18日，被告邹俊荣偿还了原告30000元，2016年5月1日再次偿还原告30000元。另查明，被告邹俊荣与刘艳文系夫妻关系。 本院认为，一、关于邹俊荣向原告借款的本金数额认定。被告邹俊荣出具给原告的两张借条载明其借款本金为156000元，但通过银行转账的款项为146000元，邹俊荣抗辩称原告已经提前扣除利息10000元，实际借款金额为146000元，而原告虽然声称剩余10000元系现金给付，但并未提供证据印证，本院认定邹俊荣向原告借款的本金共计146000元。 二、关于邹俊荣向原告借款的利息认定。在被告邹俊荣于2012年11月21日、2012年12月21日向原告借款时，双方口头约定了按照月利率4%（年化利率48%）计付利息，但并未约定还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，现原告主张按照年利率48%计付利息已经超过年利率24%，故对邹俊荣于2012年11月21日向原告所借 100000元和2012年12月21日所借46000元，应当按照年利率24%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有随时要求被告邹俊荣归还借款的权利。由于2015年10月18日，原告与被告农志荣就2012年11月21日和2012年12月21日的两张借条进行了重新结算，故2012年11月21日的100000元借款利息应自2012年11月22日计至2015年10月17日，为：100000元×24%×1059天/365天=69632.88元。2012年12月21日的46000元借款利息应自2012年12月22日计至2015年10月17日，为：46000元×24%×1029天/365天=31123.73元。综上，截至2015年10月18日，被告邹俊荣应当偿还原告借款本金146000元，利息69632.88元+31123.73元=100756.61元。 三、关于2015年10月18日重新出具了债权凭证后被告尚欠原告借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能进入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，现原告与被告邹俊荣约定的前期利率（年利率48%）已经超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。根据前述计算可知，原告与被告农志荣于2015年10月18日重新确认的借款本金180000元，并未超过之前的两笔借款本息之和（146000元+100756.61元= 246756.61元），故后期重新确认的债权凭证中借款本金的金额应认定为180000元。 四、2015年10月18日，原告与被告农志荣在前两张借条的基础上重新出具了新的债权凭证，该借据系对2012年11月21日、2012年12月21日的两笔借款（共146000元）重新结算确认。邹俊荣在2012年11月21日、2012年12月21日向原告所借的两笔款项与农志荣于2015年10月18日出具给原告的借据中的款项系同一笔债务。农志荣应视为对邹俊荣向原告借款 146000元的确认，属于债务的加入，故被告农志荣应当对2015年10月18日借据上的债务承担偿还责任。虽然2015年10月18日的借据没有经被告邹俊荣签名确认，但原告黄绘在与农志荣确认该新的债权凭证时并未免除原债务人的还款义务，且该借据中的借款本金180000元未超过前两笔借款本息之和（246756.61元），该债务并未加重邹俊荣的债务负担，亦未损害被告邹俊荣的其他合法利益。被告邹俊荣应对该笔180000元的债务承担偿还责任。故本案的债务应当由被告邹俊荣、农志荣共同偿还。 五、被告邹俊荣、农志荣实际应偿还原告的本金及违约金认定。原告承认被告邹俊荣于2015年11月18日已偿还30000元，由于2015年10月18日的借据约定的还款期限是2015年11月20日，且并未约定借期利息，故此时被告偿还的30000元应视为归还本金。2015年11月20日，即借款期限届满后，被告邹俊荣、农志荣尚欠原告借款本金150000元。2016年5月1日，被告农志荣偿还原告30000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔款项应视为被告农志荣向原告偿还的利息。此时被告邹俊荣、农志荣尚欠原告借款本金仍为150000元。故对原告要求被告邹俊荣、农志荣偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。原、被告在2015年10月18日的借据中约定了逾期付款的违约金，其性质相当于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张违约金时，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然原、被告约定逾期利息按每天三百元计算，但现在原告诉请要求从本案起诉之日至债务还清之日止，按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。因被告邹俊荣、农志荣尚欠原告借款本金150000元，且已偿还利息30000元，故邹俊荣、农志荣尚欠原告的利息计算如下：以150000元本金为基数，自本案立案之日即2017年4月6日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付，再减去30000元。 六、被告刘艳文承担债务的问题。被告邹俊荣、刘艳文系合法夫妻关系。夫妻共同债务不仅要考虑《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，还应考虑夫妻双方是否有举债的合意，以及该债务是否用于夫妻共同生活。本案被告刘艳文没有参与举债行为，没有在借条上签名，并称对邹俊荣的借款行为并不知情，可见，夫妻双方没有形成举债的合意。并且邹俊荣向原告借到款项后即将借款全部转出给农志荣，并未用于夫妻共同生活。因此，该笔债务不宜认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘艳文承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹俊荣、农志荣共同偿还原告黄绘借款本金 150000元并支付逾期还款利息（逾期利息计算：以本金 150000元为基数，从2017年4月6日起至本债务偿清之日止，按照年利率24%计付，再减去30000元）； 二、驳回原告黄绘的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告邹俊荣、农志荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  张小明 人民陪审员  韦军格 人民陪审员  陈汉邦 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  黄焕鼎