wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初462号原告：蔡永全，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：孟祥波，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：商玉发，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：李景斌，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告蔡永全与被告孟祥波、商玉发、李景斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永全及其委托诉讼代理人齐捍东、被告李景斌到庭参加诉讼，被告孟祥波、商玉发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永全向本院提出诉讼请求：1、要求孟祥波、商玉发共同偿还借款本金30000元、利息4500元，并按照年利率18%的标准给付借款本金30000元自2015年9月22日起至借款实际给付之日为止的利息；2、李景斌对上述款项承担连带责任。事实与理由：蔡永全与孟祥波、商玉发、李景斌系同村村民、均有些亲戚关系，孟祥波与商玉发系夫妻关系。2014年11月21日，蔡永全的妹夫周伟海找到蔡永全，称商玉发、孟祥波要借钱，李景斌给担保，蔡永全就同意了，并现去银行取了30000元钱。当天，蔡永全将钱送至商玉发家，商玉发和孟祥波出具借据。借据是蔡永全书写，商玉发和孟祥波签字，当时约定了月利一分五。李景斌当天中午作为担保人签字。2015年借款到期后，蔡永全就找到李景斌要钱，2016年也要过，但三被告始终未予还款。李景斌辩称，不同意蔡永全的诉讼请求，不同意还款。蔡永全所述借款情况属实。借款本金是30000元，利息是月利一分五，当时是周伟海联系的借钱，因为周伟海不会签字，李景斌就作为担保人签字。签字时，李景斌看见了借款本金是30000元，利息约定的4500元。2015年年末，蔡永全曾经找李景斌要过钱，李景斌当时也与商玉发沟通过还款的事儿。2016年夏天，蔡永全又去李景斌家里要钱，双方碰见的时候也要过钱。李景斌认为，其可以帮助寻找商玉发和孟祥波，但不同意还款，其也没有还款能力。孟祥波、商玉发未出庭答辩。蔡永全围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据一份，拟证明借款情况。本院确认，蔡永全提交的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，孟祥波、商玉发向蔡永全借款30000元，双方约定借款利息为月利1.5%，借款期限为2014年11月21日至2015年9月21日，李景斌系担保人。同日，孟祥波、商玉发出具借据，借据上的借款金额34500元包含了借款本金30000元及借款期限内的利息4500元，李景斌作为担保人签字。此后，孟祥波、商玉发未予还款。2015年年末，蔡永全曾找过李景斌催要该借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，孟祥波、商玉发向蔡永全借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，蔡永全已依约提供借款，现借款期限已过，孟祥波、商玉发应偿还借款并支付利息。蔡永全要求孟祥波、商玉发共同偿还借款本金30000元、利息4500元，并按照年利率18%的标准给付2015年9月22日起至实际还款之日为止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李景斌系该借款连带保证人，故对蔡永全要求李景斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟祥波、商玉发须于本判决生效之日起十日内偿还蔡永全借款本金30000元、利息4500元，合计34500元；二、孟祥波、商玉发须于本判决生效之日起十日内给付蔡永全借款本金30000元自2015年9月22日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照年利率18%的标准计算；三、李景斌对本判决第一项、第二项给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、公告费600元，共计1263元(蔡永全已预付)，由孟祥波、商玉发负担，此款孟祥波、商玉发须于本判决生效之日起十日内给付蔡永全，李景斌对此款给付承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 宁审 判 员  李志兵人民陪审员  姜莲莲二〇一七年十月二十三日书 记 员  高佳媛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初1983号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟,经理。委托代理人：于潇，公司员工。委托代理人：温德刚，公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住址：鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7。负责人：奚继昕。委托代理人：张建波，宋琳琳，该公司人员。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称鞍钢物业公司）与被告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：根据原被告双方签订的《鞍钢景园商业网点管理规定》的约定，被告应按期足额向原告支付共用部位、共用设备设施维修费，但被告不履行义务，截止2017年4月30日以前共欠原告共用部位、共用设备设施维修费69359.28元。经原告多次催要，被告拒不履行。故诉至法院要求被告支付共用部位、共用设备设施维修费69359.28元，并承担诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回。经审理查明：原告是为鞍钢景园小区提供物业服务的物业服务公司。2012年11月29日,被告入住鞍钢景园小区，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务（包括共用部位、共用设备设施维修），共用部位、共用设备设施维修标准为每平方米1元/月。业主缴费时间为通知入住次月1日起算，如业主未按期足额缴纳，从逾期之日起按照日0.3%加收滞纳金，该合同有效期限为5年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、维修等管理及服务，被告未交纳2015年、2016年全年的共用部位、共用设备设施维修费。另查，被告位于鞍钢景园小区69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7网点，房屋建筑面积为2889.97平方米。上述事实，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、鞍钢景园商业网点管理规定一份、鞍钢景园进户流程一份、鞍山市人民政府办公厅文件一份、发票一张、催缴通知单及催费照片三张。被告未提交证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签定了前期物业管理服务协议，该物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳共用部位、共用设备设施维修费，故本院对原告要求被告给付自2016年5月1日至2017年4月30日的共用部位、共用设备设施维修费69359.28元（1元/月.平×2889.97平方米×24个月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日的共用部位、共用设备设施维修费69359.28元；案件受理费1534元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十月十三日书记员  高 岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢664号申请执行人河南省防腐企业集团有限公司，住所地郑州市金水路102号。法定代表人王东亮，总经理。被执行人北京东鑫精作装饰有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇公字街6号。法定代表人朱春江，总经理。申请执行人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人北京东鑫精作装饰有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2009)昌民初字第02929号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2011年4月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京东鑫精作装饰有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人河南省防腐企业集团有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董奇祥审 判 员  刘利明助理审判员  王慧霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  任兴远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   行政裁定书       （2017）内02行终62号     上诉人（原审原告）崔岩，男，汉族，1965年11月10日出生，无固定职业，租住内蒙古自治区包头市青山区。   委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道装备制造园区管委会B座3楼。   法定代表人李恒，局长。   委托代理人康通，包头市青山区住房保障和房屋管理局工作人员。   委托代理人管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。     被上诉人（原审第三人）包头市青山区城乡房屋征收中心，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区三段9栋。   法定代表人吴杰，中心主任。   委托代理人郑柯楠，包头市青山区城乡房屋征收中心工作人员。   委托代理人管晓斌，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人崔岩因房屋征收产权调换协议及赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   上诉人崔岩诉称，一审法院认定事实、适用法律存在错误，被上诉人包头市青山区住房保障和房屋管理局在上诉人崔岩起诉后改正了错误，与上诉人办理了入住手续，请求依法撤销一审判决，依法确认被上诉人包头市青山区住房保障和房屋管理局拒不履行上诉人崔岩入住产权调换的房屋行为违法。   被上诉人包头市青山区住房保障和房屋管理局答辩称，上诉人崔岩的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院判决驳回诉讼请求合法合理，二审法院应维持原判。   被上诉人包头市青山区城乡房屋征收中心同意包头市青山区住房保障和房屋管理局答辩意见。   经审理查明，2013年12月23日，上诉人崔岩与被上诉人青山区城乡房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》（以下简称产权调换协议），约定产权调换房屋为期房，房屋坐落7栋1单元27层2701号，面积为90.73平方米（房屋最终面积以包头市房管局测量面积为准），安置期限为征收工作全面结束后36个月，并约定了违约责任等事项。2013年12月10日，上诉人崔岩缴纳安置房款82082元。2016年12月7-8日，被上诉人所属包头市青山保障性住房建设运营有限公司在包头日报和包头晚报刊登《呼得木林新天地交房公告》，通知未领取交房通知书的业主于2016年12月15日前到售楼部领取。上诉人崔岩在办理安置房入住手续过程中，被上诉人包头市青山区住房保障和房屋管理局拒绝办理。   本院认为，本案的争议焦点是被上诉人包头市青山区住房保障和房屋管理局延期办理上诉人崔岩安置房入住手续的责任问题。一审判决对被上诉人包头市青山区住房保障和房屋管理局延期办理上诉人崔岩住房入住手续的责任问题没有查清，驳回上诉人崔岩的诉讼请求证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆区人民法院（2017）内0203行初14号行政判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。         审 判 长  张    磊   审判员   王雅琴   审判员   梁雪超     二○一七年十月十九日   书 记 员  赵丹萍                     附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初5910号 原告：刘鹏飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：崔杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：刘文娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：赵小军，男，1974年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告刘鹏飞与被告崔杰、被告刘文娟及第三人赵小军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、第三人赵小军到庭参加诉讼，被告崔杰、被告刘文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1．被告崔杰、被告刘文娟立即向原告偿还代偿款450000元及逾期还款利息216000元（450000元×0.48）；2．被告崔杰、被告刘文娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，被告崔杰从第三人赵小军处借走人民币350000元，原告刘鹏飞为连带担保人，并当场写下借款合同。到还款期后，被告崔杰以资金紧张为由，不予偿还债务。2014年4月29日，被告崔杰又从第三人赵小军处借走人民币100000元，原告刘鹏飞为连带担保人，并当场写下借款合同。被告崔杰承诺到还款期后，连本带利一起偿还。然而，到还款期后，被告崔杰、被告刘文娟以各种理由和借口不肯偿还债务。第三人赵小军向原告刘鹏飞索要欠款及逾期利息，原告刘鹏飞于2016年8月24日、8月25日和8月28日代偿了欠款450000元及逾期利息216000元。鉴于该债务是在被告崔杰、被告刘文娟夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，理应由他们共同偿还。 被告崔杰、被告刘文娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人赵小军述称，情况属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核。结合证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下。 1．崔杰（借款人）、刘鹏飞（连带担保人）、赵小军（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额人民币350000元；借款期限自2013年12月12日起至2014年1月11日止，共30天；借款期限内借款利率每月按借款总额的5%计息；借款用途周转。2013年12月12日，崔杰出具《借款借据》，载明：今有借款人崔杰向出借人赵小军借款人民币350000元。 2．崔杰（借款人）、刘鹏飞（连带担保人）、赵小军（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额人民币100000元；借款期限自2014年4月29日起至2014年5月28日止；借款期限内借款利率每月按借款总额的5%计息。崔杰出具《借款借据》，载明：今有借款人崔杰向出借人赵小军借款人民币100000元。 3．2013年12月12日，王娜向崔杰工商银行账户62×××06转账200000元。2013年12月12日，赵小军向崔杰工商银行账户62×××06转账40000元。2014年4月29日，赵小军向崔杰农业银行账户62×××19分别转账40000元、40000元。庭审中赵小军称，向崔杰转账支付120000元，通过配偶王娜账户向崔杰转账支付200000元，剩余130000元以现金形式向崔杰支付。因为赵小军开办青岛朝阳装饰工程有限公司，崔杰借款时正好回来一笔工程款，所以有现金转借给崔杰。 4．2016年8月24日，赵小军出具《收条》，载明：赵小军收到崔杰连带担保人刘鹏飞的欠款人民币200000元，赵小军提供崔杰欠款的证据，并出庭作证。2016年8月25日，赵小军出具《收条》，载明：赵小军收到崔杰连带担保人刘鹏飞的欠款人民币250000元。2016年8月28日，赵小军出具《收条》，载明：赵小军收到崔杰连带担保人刘鹏飞的欠款216000元，欠款以及利息全部结清。 5．2016年8月24日，刘鹏飞向赵小军青岛银行账号62×××77转账支付4笔，共计200000元。2016年8月25日，刘鹏飞向赵小军青岛银行账号62×××77转账支付5笔，共计250000元。2016年8月24日，刘鹏飞向赵小军青岛银行账号62×××77转账支付5笔，共计216000元。 6．崔杰、刘文娟于1995年9月15日登记结婚，于2014年9月22日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，刘鹏飞作为《借款合同》的保证人，在向债权人赵小军承担保证责任后，有权向债务人崔杰追偿。因此，本院对于刘鹏飞主张由崔杰偿还代偿款的诉请予以支持。关于代偿的数额，本金为崔杰的借款数额350000元。《借款合同》约定月利率5%，超出法定利率上限，本院依法调整至年利率24%，起算时间分别为《借款合同》载明的2013年12月12日和2014年4月29日。刘鹏飞主张的利息216000元，未超出按照上述标准计算的利息数额，本院予以支持。本案所涉借款发生于刘文娟与崔杰婚姻关系存续期间，刘鹏飞主张作为夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持。崔杰、刘文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔杰、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飞支付代偿款本金450000元及利息216000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元、公告费600元，共计11060元，由被告崔杰、被告刘文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  毕娟娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执705号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码:70437972-5。 法定代表人池长营。 被执行人刘加勇，男，1966年2月16日出生，住泰顺县。 被执行人章细红，女，1968年10月3日出生，住泰顺县。 被执行人齐世泽，男，1957年6月2日出生，住泰顺县。 被执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码:58901533-5。 法定代表人林典奎。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人刘加勇、章细红、齐世泽、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人名下银行账户并扣划存款、对被执行人采取失信名单强制措施、查封被执行人齐世泽与案外人刘秀芝共有的坐落于泰顺县仕阳镇兴江路25号房产（该房产存在瑕疵暂时无法处置）。本院已穷尽执行措施并查无财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡丽清 审 判 员  张 博 代理审判员  叶广放 二〇一七年十月九日 书 记 员  潘美珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2105号原告：袁淑荣，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，一般授权代理。被告：张辉，男，汉族，1994年6月8日出生，住贵州省湄潭县，被告：陈彪，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省中牟县，委托诉讼代理人：张辉，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人：殷湘林，该公司总经理，委托诉讼代理人：张真琳，该公司员工，特别授权代理。原告袁淑荣诉被告陈彪、张辉、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑荣及其委托诉讼代理人耿立兵，被告陈彪的委托诉讼代理人张辉、被告张辉、被告太平财产保险有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张真琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑荣向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失16000元（包括误工费4000元、营养费3000元、交通费1000元、护理费4500元、车辆损失费3500元）；2、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日9时20分许，被告驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由振华广场沿新添大道往高新路方向行驶，当车辆行驶到新添大道新都花园门口时与已静止停在道路右侧的由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到乌当区医院接受治疗，共花去医疗费2000余元，没有住院，医疗费由被告支付。后原告多次找到被告等人协商解决，双方因赔偿费用不能协商一致。原告作为残疾人，因赔偿问题多次往返奔波心灵受到伤害，特诉至法院请求依法判决。被告张辉、陈彪辩称，我和陈彪为华润雪花啤酒贵州区域公司的员工，和陈彪是上下级关系。我因私亊借用陈彪的车辆使用是事实。1、原告要求赔偿的护理费，因为没有住院所以不产生护理费；2、车辆只是部分受损所以不能全额承担；3、其他费用依法判决。被告太平财产保险有限公司贵州分公司辩称，1、原告提出的误工费，根据原告所受伤情，我们认为实际产生的误工为4天，因为他治疗的过程是从2017年7月13日至2017年7月17日；同时，原告方未提出从事任何行业的证据证明，请求法院依照居民其他服务行业计算；2、关于营养费，我们认为综合其伤情，只医治了4天，每天50元，总共只认可营养费200元；3、交通费和质证意见一致；4、护理费因为原告没有住院，不予认可；5、车辆损失费，我公司定损的1000元很合理，只赔偿1000元。另外，诉讼费不由我方负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的乌当区人民医院条子，被告张辉、陈彪提交的事故现场照片，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的电动车售后服务小票与合格证，无证据证明是案涉电动车所有，且售后小票并非正规发票无法证明电动车购买价格，车票并非就医产生的直接费用，被告太平财产保险有限公司提交的物损损失确认书，系其单方制作，不具备客观性，对以上证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日9时20分许，被告张辉驾驶被告陈彪所有的贵Ｊ×××××号小型普客车由振华广场沿新添大道往高新路方向行驶，行驶至新添大道新都花园门口时与已静止停在道路右侧的由袁淑荣驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损，袁淑荣受伤的交通事故。同日，该起事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定：张辉负此次事故的全部责任，袁淑荣无责。事故发生当日，袁淑荣被送至乌当区人民医院门诊治疗，同年7月17日，袁淑荣又到贵阳医学院附属乌当医院门诊治疗。以上治疗费用皆由被告张辉垫付。贵Ｊ×××××号小型普客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司购买了交强险、第三者责任保险等保险。另查，原告袁淑荣系从事食品店经营的个体工商户，2017年度贵州省住宿和餐饮业职工年平均工资收入为33813元/年。本院认为，原告袁淑荣因交通事故受伤，被告张辉负此次事故的全部责任，原告有权要求被告对其人身损害进行赔偿。原告受伤后的治疗费已由被告张辉支付，因原告并未住院治疗，根据其7月13日、7月17日的门诊记录来看，其受伤治疗时间为5天，误工时间确定为5天；营养费按照5天时间计算；护理费因未住院不产生护理费；交通费本院酌情支持500元。对于原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、误工费：33813元/年÷365天×5天=463.19元；2、营养费：贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，为100元×5天=500元；3、交通费本院酌情支持交通费500元；4、车辆损失费：在保险公司定损1000元的基础上，本院酌情增加200元，确定为1200元；以上款项合计人民币2663.19元。该款由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险保险责任限额内予以赔付。被告张辉垫付的费用，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司按保险合同约定另行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告袁淑荣人民币2663.19元；、二、驳回原告袁淑荣的其余诉讼请求。案件受理费200元，由被告张辉负担（此款已于立案时由原告预缴，张辉于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审审判员 曾 浩二〇一七年十月十六日书记员 冯贵荣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执298号申请执行人：淮北市杜集区人民法院被执行人：张学峰，男，1998年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张学峰盗窃罪一案中，依据（2016）皖0602刑初81号刑事判决书，依法没收其作案工具台铃牌电动三轮车（型号H500A，2013年产）一辆。于2017年4月5日对该电动三轮车进行评估。因该电动三轮车主要部分缺失、零件老旧，已基本无使用价值。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖依法没收的作案工具台铃牌电动三轮车（型号H500A，2013年产）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1120号申请人：夏成军，男，汉族，1964年08月01日生，住临朐县。被申请人：吴东洋，男，汉族，1987年08月28日生，住临朐县。申请人夏成军于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴东洋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴东洋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人夏成军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十八日书记员  樊文凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3543号 原告：沈福，男，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省芜湖县。 被告：邱三春，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告沈福诉被告邱三春民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告邱三春的财产在价值350000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被告邱三春的财产在价值350000元的范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一七年十月二十六日 书记员  张晋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2982-2986号（2982-2986号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2982号）被告：黄玉彪，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省龙川县。（2983号）被告：李东安，男，汉族，1978年12月30日出生，住广西桂林市秀峰区。（2984号）被告：张院，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省丰顺县。（2985号）被告：李主团，男，汉族，1990年5月9日出生，住广东省普宁市。（2986号）被告：罗应飞，男，壮族，1989年3月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉彪、李东安、张院、李主团、罗应飞合同纠纷共五案，本院于2017年10月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本五案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周立雄二〇一七年十月二十七日书记员  赵 磊
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初798号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1991年3月25日出生，无业，住江苏省扬州市邗江区。因本案于2017年8月25日被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月21日5时20分左右，被告人周某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至南京六合东收费站时被交警查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为166.7mg/100mL。认为被告人周某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月27日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩彬 二〇一七年十月十三日 书 记 员  周琪
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2422号原告：曹现堂（又名曹献堂），男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住魏县。被告：邯郸市誉皓实业有限公司，住所地:魏县科教路东段。法定代表人：李焱，该公司负责人。原告曹现堂与被告邯郸市誉皓实业有限公司（以下简称誉皓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹现堂到庭参加了诉讼，被告誉皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹现堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款40,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年经同村街坊王兵强介绍与被告前法定代表人赵新庄认识，后经了解被告有一定的经营收益。2014年10月4曰、2015年3月8日被告分两次共向我借款40,000元整，约定月息1.5%年结，未约定还款期限。2015年年底结算利息时，被告却以各种理由予以推却，直至今日未还利息，今年我多次向被告追要借款及利息均被拒绝。无奈为维护我的合法权益，依法向法院起诉。誉皓公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告誉皓公司向原告借款10,000元并给原告出具了借款凭证。内容为：“经手人王兵强，交款人曹现堂，金额壹万元整，￥10000元，壹年结息1.5，2014年10月4日”并加盖“邯郸市誉皓实业有限公司财务专用章”和“赵新庄印”印章；2015年3月8日，原、被告对双方之前30,000元借款的利息结算后，被告誉皓公司重新给原告出具了借款凭证。内容为：“经手人王兵强，交款人曹献堂，金额叁万元整，￥30000元，壹年结息1.5，2015年3月8日”并加盖“邯郸市誉皓实业有限公司财务专用章”和“赵新庄印”印章。上述借款凭证出具后，被告誉皓公司没有偿还过原告借款及利息，经原告催要未果。另查明，赵新庄系被告誉皓公司前法定代表人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己支付借款的义务，因本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还。借款利息因该借款凭证上明确载明“壹年结息1.5”的字样，原告也主张该借款利率为月利率1.5％，故本院认为该笔借款的利息约定是明确的，为月利率1.5％。故对原告主张被告偿还借款40,000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告誉皓公司应依法偿还原告借款40000元及利息。利息应以10,000元、30,000元为本金，分别自2014年10月4日、2015年3月8日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市誉皓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹现堂借款本金40,000元及利息（利息计算：以10,000元、30,000元为本金，分别自2014年10月4日、2015年3月8日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率1.5%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邯郸市誉皓实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十月三十日书记员 苏旺军附1：本案证据目录原告提交证据如下：原告的身份证复印件。2、邯郸市誉晧实业有限公司出具的借款凭证2份。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初529号原告（反诉被告）：周其景，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告（反诉被告）：朱仁春，女，1968年6月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路。法定代表人：方琦，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。原告（反诉被告）周其景、朱仁春与被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司对原告（反诉被告）周其景、朱仁春提出反诉。2017年10月12日，原告（反诉被告）周其景、朱仁春向本院提出撤回本诉申请。2017年10月16被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）周其景、朱仁春申请撤回本诉、被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司申请撤回反诉均是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周其景、朱仁春撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告（反诉被告）周其景、朱仁春负担。反诉案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告（反诉原告）安徽运维房地产开发有限公司负担。审 判 长  余华忠审 判 员  何铸钢助理审判员  金利平二〇一七年十月十六日书 记 员  王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终8549号 上诉人（原审被告）：杨占锋，男，1972年12月19日生，汉族，现住赵县。 委托诉讼代理人:杨利峰，河北唐通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍伟亮，男，1968年2月4日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。 上诉人杨占锋因与被上诉人霍伟亮民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨占峰及其委托诉讼代理人杨利峰、被上诉人委托诉讼代理人贾国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨占锋上诉请求：请求依法撤销原审判决，发还重审或依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间事实上不存在借贷关系，虽然被上诉人手中持有上诉人在十六年前书写的借款条，但被上诉人并没有将借款条上写的98000元借给上诉人。在借条上书写的2015年4月3日还款5000元，不是上诉人所书写，上诉人也没有还过被上诉人5000元款。从2001年上诉人为被上诉人书写了借条一直到2017年被上诉人向法院起诉，期间被上诉人从没有向上诉人主张过该笔借款。按照法律规定被上诉人的诉请已超过诉讼时效。2、一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。一审法院在审理此案时并没有综合审查本案的案情，上诉人提出的答辩理由一审法院没有充分考虑，在一审举证期间内上诉人书面申请赵县法院调取被上诉人在1995年至2001年度的收入情况，一审法院未调取。 被上诉人霍伟亮答辩称，上诉人的上诉事实与双方之间的借款事实不符，被上诉人借给上诉人是自己的款项，与上诉人所称的小金库资金无关。上诉人提到的还款5000元签字的问题，一审法院分配了举证责任，庭审时将举证责任分配给了上诉人，但上诉人拒绝进行鉴定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 霍伟亮向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还借款93000元。二、依法判令被告按年6%承担从2015年4月3日以后至归还完毕的利息。三、依法判决由被告承担本案的诉讼费。 一审法院查明,2001年2月4日前被告因经营饭店，多次借原告款98000元。在2001年2月4日被告将原告款项合计搭了个98000元借条未约明利息，未约定还款期限。在2015年4月3日被告还原告款5000元。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。 一审法院认为，原告就自己的主张被告杨占锋欠其款93000元，已提交借条，被告杨占锋对借条是自己书写予以认可。但对原告已交付借款不予认可。原告主张2015年4月3日被告还原告款5000元，被告并在借条上注明还5000元，2015年4月3日，被告否认还5000元系其所写，但表示对是否是其所写不申请鉴定。被告杨占锋不申请鉴定，放弃了证实自己主张的权力，因此对于被告杨占锋借原告款98000元，后于2015年4月3日还5000元还欠93000元的事实一审法院予以确认。对于原告主张自2015年4月3日后按6%计算至还款完毕的利息，但原告未提出明确的诉讼数额，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨占锋给付原告霍伟亮借款93000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1063元，由被告杨占锋承担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。2、借款是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，首先，上诉人虽认可被上诉人提供的借条系其书写，但主张双方之间的借款并未实际履行，因此，其与被上诉人之间不存在借贷关系，而上诉人并未提供证据证明借款未实际履行。上诉人虽否认借条上“还5000元”的签字系其所写，但其未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。其次，结合被上诉人提供赵县侯召村村民委员会出具证明，能够证明其有收入来源。故本院对于上诉人双方之间不存在借贷关系的主张不予采信。 关于第二个争议焦点，借条上并未注明还款日期，被上诉人可以随时要求上诉人偿还借款，故本案并未超过诉讼时效。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2126元，由上诉人杨占峰负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  刘立红 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十月十日 （代）书记员  曹 旭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执232号之三 申请执行人：陈亨见，男，1963年7月15日出生，汉族，住址：四川省开江县。 被执行人：张金发，男，汉族，1978年9月18日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人陈亨见与被执行人张金发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2017）粤1303执232号。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院作出（2017）粤1303执232号之一执行裁定书对被执行人张金发所有的车牌号码为B5MXXX小型汽车予以查封，并于2017年7月18日将车扣押在惠阳合生停车场。2017年10月23日，申请执行人到庭向本院提交撤回执行申请书，被执行人亦到庭交纳了执行费。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。对被执行人扣押的车辆应予以解除并交还给被执行人及裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张金发所有的车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车的查封、扣押。 二、（2016）粤1303民初1211号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十月二十三日 书记员  刘立伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书                                 (2017)内0202民特15号申请人：冯跃，男，1982年4月19日出生，汉族，现住包头市。被申请人：冯平贵，男，1960年10月14日出生，汉族，现下落不明。申请人冯跃与被申请人冯平贵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月20日立案。申请人冯跃于2017年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冯跃撤回申请。                                                 审 判 员刘 俊 生                         二〇一七年十月三十日                             书 记 员耿 惠 君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初1731号原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。地址：鞍山市立山区灵山办大红旗村。法定代表人：单红英，系经理。委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：海城市螣鳌镇天涯装饰行。住所地：辽宁省鞍山市海城区螣鳌镇保安村C2—2811。投资人：韩铁军。被告：韩铁军，男，汉族，1966年8月13日出生。住址：内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司诉被告海城市螣鳌镇天涯装饰行、韩铁军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈铁军的住所地，按照住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件未能正常送达。导致该案不具备开庭审理程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费6025元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十月十二日书记员  高 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢145号   被执行人刘东华，男，汉族，现羁押于监狱，捕前住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   被执行人吴亚平，男，汉族，现羁押于监狱，捕前住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   本院受理的刘东华、吴亚平犯抢劫罪一案，依据作出的（2014）包刑二初字第6号刑事判决书作出的判决，被告人刘东华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现羁押于监狱；被告人吴亚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现羁押于监狱。本院在执行中，通过网络查询，查明被执行人刘东华、吴亚平名下暂无财产可供执行，根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，本案自立案之日起已超过三个月，案件暂无财产可供执行，若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执145号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘永伟   审判员 刘莉娜     二〇一七年十月三十日   书记员 张俊明   附：本裁定适用法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4939号原告：唐正义。委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。被告：曾声兰。原告唐正义与被告曾声兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐正义的委托诉讼代理人陈效到庭参加诉讼，被告曾声兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款30000元，并支付逾期还款利息1603.12元（按银行同期贷款利率计，自2016年10月11日起暂计算至2017年6月30日，后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前系原告居住小区物业管理人员，因此和原告熟识。2016年6月30日，被告以临时周转资金为由向原告借款30000元；同日，原告通过网银向被告转款30000元，并注明用途为短期借款。被告向原告借款时声称的周转期满后，被告迟迟未归还借款，2016年9月24日，被告向原告出具30000元的借条，承诺于同年10月10前还清。在承诺还款期限届满后至今，被告分文未还。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告曾声兰辩称：我目前无能力偿还原告借款，希望与对方达成协议。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条；2、转款凭证。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告向原告借款30000元，未约定利息，原告于当日通过银行转账的形式向被告支付了30000元借款。后因被告未及时归还借款，2016年9月24日被告向原告出具借条一份，写明：“今借到唐正义人民币叁万元正（￥30000元正），承诺借款于10月10日还清”，但被告至今未予偿还。另查，借条上约定的还款日是借款当年的10月10日，即2016年10月10日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2016年6月30日按约向被告支付了借款30000元，双方的借款合同即生效。2016年9月24日被告向原告出具借条一份，承诺于2016年10月10日还清上述借款，但至今未还，故原告要求被告偿还借款30000元，并支付以30000元为基数自逾期付款之日（2016年10月11日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾声兰于本判决生效之日起十日内向唐正义偿还借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由曾声兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一七年十月十日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第543号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503，505-513，515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元；8楼801-803，805-813，815-816，25层08-09单元。负责人：吴兴红，行长。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，广东晟典律师事务所实习律师。被告：庄启政，男，1978年7月4日出生，台湾台北人，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行诉被告庄启政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的《个人人民币抵押和保证贷款合同》项下所有已发放的贷款立即期，并判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币1135037.44元、利息人民币53779.18元、逾期利息人民币3685.41元，合计人民币1192502.03元（利息及逾期利息暂计至2015年12月15日，其后利息及逾期利息以本息金额人民币1192502.03元按照合同约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担原告为主张本次债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费人民币56000元；3.判令原告对被告的抵押房产深圳市宝安区公明街道红花北路宏发*雍景城H栋20座B单元301（房产证号：深房地字第××号，2014年6月9日办理抵押登记）有优先受偿权，并有权处理该房产以清偿原告贷款；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告与原告签订《个人人民币抵押和保证贷款合同》，约定原告向被告提供额度为人民币120万元的贷款。合同约定，贷款年利率为8.8425%，还款方式为120期固定还款期；被告如未及时偿还贷款，应支付逾期罚息，罚息年利率为上述利率的150%的即13.26375%，原告有权对未及时支付的利息按照罚息利率按利息期计收复利；如被告违约，应赔偿其违约行为造成原告的一切损失及采取违约救济措施发生的全部费用或支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用及其他实际花销开支；抵押人即被告将抵押物抵押予原告，就偿还被担保责任提供连带责任保证，担保范围为本金及利息、罚息等等，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用和其他应付款项。合同签订后，原告于2014年6月17日按照合同约定及被告的《提款申请书》向被告指定的账户发放了贷款人民币120万元，用途为购买二手汽车、装修房屋。被告已还10期贷款，自2015年5月开始逾期；截至2015年12月15日，被告已累计拖欠原告贷款本金人民币1135037.44元、利息人民币53779.18元、逾期利息人民币3685.41元，合计人民币1192502.03元。根据合同约定，被告前述行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。经原告催收，被告仍未偿还，现特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告未向本院提交书面意见，开庭时缺席。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《个人人民币抵押和保证贷款合同》及公证书；2.提款申请书、客户收据；3.贷款发放通知书；4.还款清单；5.欠款明细表；6.委托代理合同、律师费票据及银行回单；7.还款情况表。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对原告诉讼主张的案件事实予以确认，并另行确认如下案件事实：原告原名永亨银行（中国）有限公司深圳分行，于2016年6月21日变更为现名。涉案《个人人民币抵押和保证贷款合同》约定：如借款人未按时还款，构成违约，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释；各方因履行合同过程中发生的任何争议，应在贷款人所在地法院已诉讼方式解决。涉案抵押房产深圳市宝安区公明街道红花北路宏发*雍景城H栋20座B单元301（房产证号深房地字第××号）已于2014年6月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。此外，原告为本案支出律师费人民币56000元。本院认为，被告系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷。根据涉案《个人人民币抵押和保证贷款合同》约定，本案依法应适用中华人民共和国大陆法律。本案中，原、被告签订的《个人人民币抵押和保证贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方合同约定，原告有权宣布涉案贷款到期，诉请被告偿还尚欠贷款本金及合同约定的利息、逾期利息，并有权诉请被告承担原告为本案支出的律师费人民币56000元。被告以其名下的深圳市宝安区公明街道红花北路宏发*雍景城H栋20座B单元301（房产证号深房地字第××号）为涉案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对依法处置上述抵押房产的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄启政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币1135037.44元、利息人民币53779.18元、逾期利息人民币3685.41元（利息、逾期利息暂计至2015年12月15日，此后利息、逾期利息按照合同约定及中国人民银行规定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告庄启政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费损失人民币56000元；三、原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行对依法处置涉案抵押物深圳市宝安区公明街道红花北路宏发*雍景城H栋20座B单元301房产（深房地字第××号）的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16037元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币390元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  林醒鹏人民陪审员  何春华二〇一七年十月十七日书 记 员  张远航书 记 员  王 迪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初956号 原告:山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市历城区。组织机构代码61407250-0。 负责人：杨洪彬，总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 被告：通化益信实业股份有限公司，住所地通化市二道江区。 负责人：董淑梅，董事长。 被告：通化市二道江区铖铭物资经销有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：张安星，经理。 被告：通化市二道江区公用事业管理中心，住所地通化市二道江区。统一社会信用代码：12220503569954343R。 原告山东球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨铸铁管公司）因与被告通化益信实业股份有限公司（以下简称通化宜信公司）、通化市二道江区铖铭物资经销有限公司（以下简称铖铭物资公司）、通化市二道江区公用事业管理中心（以下简称二道江公用事业管理中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东球墨铸铁管公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。被告通化宜信公司、铖铭物资公司、二道江公用事业管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东球墨铸铁管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告偿还货款3268404元，第一、第三被告对上述货款承担连带赔偿责任。2、依法判令被告支付自2016年10月30日起至实际支付货款日止，按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通化益信实业股份有限公司（下称益信实业公司），签订《二次供水管网改造工程材料购销合同》，合同签订后原告已按合同约定履行全部义务，后益信实业公司与通化市二道江区铖铭物资经销有限公司（下称铖铭公司）共同向原告出具《说明》，该说明中被告铖铭公司承诺支付该货款；同时载明，如产生纠纷，益信实业公司也愿承担责任，同时，通化市二道江区公用事业管理中心为该笔货款的支付提供担保，但截至2017年1月20日，尚欠货款3268404元，经多次催要仍迟迟不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。 被告通化宜信公司缺席，未作答辩。 被告铖铭物资公司缺席，未作答辩。 被告二道江公用事业管理中心缺席，未作答辩。 原告山东球墨铸铁管公司围绕诉讼请求依法提供了证据：采购合同1份、补充协议1份、随货通行单1宗、企业询证函1份、山东增值税普通发票1张、中国工商银行业务回单1份、转账凭证1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2014年11月26日，原告山东球墨铸铁管公司（供货人）与被告塔城沙湾管委会（采购人）签订《供货合同》，约定：“供货人山东球墨铸铁管公司向采购人塔城沙湾管委会提供球墨铸铁管，共计4688700元；产品执行GB/T13295-2008标准；自合同签订之日起30个工作日，保障完成货物的安装、调试并正常运行；安装调试完毕并验收合格后支付合同总价款的95%（即2015年8月30日前支付，人民币4453700元）；留合同总价的5%（235000元）作为质保金，质保期满一次性付清余款（即2016年8月30日前付清）。” 合同签订后，原告山东球墨铸铁管公司与被告塔城沙湾管委会、新疆天北万佳工程公司签订《补充协议》，约定：“山东球墨铸铁管公司在哈拉干德工业园区给排水工程管材招标活动中中标，合同编号：沙采购字01009（2014XS-11-517）号，其中标价格如下：合同价款总计为人民币4688700元（大写：肆佰陆拾捌万捌仟柒佰元整），实际供货金额4689760.18元（见供货清单），按照当地规定扣除3%税费后实际结算金额为4549067.37元（大写：肆佰伍拾肆万玖仟零陆拾柒元叁角柒分），此笔货款由新疆天北万佳工程公司支付，发票开给此单位，如新疆天北万佳工程公司不给予支付，我塔城沙湾管委会负有连带责任，其他条款仍执行沙采购字01009（2014XS-11-517）号购销合同。” 合同签订后，原告山东球墨铸铁管公司履行了供货义务。被告新疆天北万佳工程公司分两次向原告支付了共计291万元。2017年1月12日，原告山东球墨铸铁管公司向被告塔城沙湾管委会、新疆天北万佳工程公司发出企业询证函，载明：截止2016年12月31日的欠款数额为1639067.37元。被告塔城沙湾管委会在询证函上盖章确认。后两被告一直未支付价款。庭审中原告山东球墨铸铁管公司要求被告新疆天北万佳工程公司承担付款责任，被告塔城沙湾管委会承担连带清偿责任。 本院认为，原告山东球墨铸铁管公司与被告塔城沙湾管委会签订的《供货合同》、原告山东球墨铸铁管公司与被告塔城沙湾管委会、新疆天北万佳工程公司签订的《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定交付货物，被告理应按约定支付货款。原、被告已确认被告欠原告山东球墨铸铁管公司货款1639067.37元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与两被告签订的《补充协议》约定涉案货款由新疆天北万佳工程公司支付，如新疆天北万佳工程公司不给予支付，塔城沙湾管委会负有连带责任。故原告要求被告新疆天北万佳工程公司承担付款责任，被告塔城沙湾管委会承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告塔城沙湾管委会承担保证责任后，有权向被告新疆天北万佳工程公司追偿。因被告未按约定支付货款，构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。原告自愿将违约金数额降低为4万元，不超过上述法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东球墨铸铁管有限公司货款1639067.37元； 二、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东球墨铸铁管有限公司违约金4万元； 三、被告塔城地区沙湾工业园区管理委员会对上述一至二项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19912元，由被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、塔城地区沙湾工业园区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  尹 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1958号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：罗超健，1985年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告罗超健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十月三十一日书记员 冯贵荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1661号 本院在执行吴海锋与王月亮、汤芹买卖合同纠纷一案中查明并认定，王月亮、汤芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1497号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。 被执行人：吴赛英，女，1983年10月12日出生，畲族，住福安市上白石镇里垄坑村里垄坑路26-5号，现住福安市。 被执行人：陈代铃，男，1982年9月14日出生，汉族，住福安市上白石镇里垄坑村里垄坑路26-5号，现住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人吴赛英、陈代铃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4449号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人488747.32元及利息，承担执行费7231.20元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4449号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈姗姗
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2942号   原告刘凤艳，男，1969年10月4日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告丁国军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告诉称：要求被告偿还欠款22360元，诉讼费及费用由被告承担。   本院认为：按照原告提供的被告丁国军的住址，本院多次向被告丁国军送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘凤艳的起诉。   案件受理费180元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元由原告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋瑞峰     二0一七年十月十八日   书记员 冯艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3441号之三 申请执行人张奕童，男，汉族，1993年11月4日生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人王少金，男，汉族，1973年3月14日生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人曾泽建，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人张奕童与被执行人王少金、曾泽建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）110000元及利息（以110000元为基数，按照每日万分之五的利率，自2014年12月5日暂计至2017年3月10日，暂计为45430元）、加倍迟延履行利息（自2017年2月12日暂计至2017年3月10日，暂计为500.5元）、诉讼费3100元、公告费450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人曾泽建中国工商银行账户（账号：40×××14、62×××32）、中国农业银行账户（账号：62×××70），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人王少金、曾泽建在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人王少金、曾泽建纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人王少金、曾泽建有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人张奕童告知上述情况，申请执行人张奕童亦无法在法定期限内提供被执行人王少金、曾泽建可供执行的财产。现有借款人民币（下同）110000元及利息（以110000元为基数，按照每日万分之五的利率，自2014年12月5日暂计至2017年3月10日，暂计为45430元）、加倍迟延履行利息（自2017年2月12日暂计至2017年3月10日，暂计为500.5元）、诉讼费3100元、公告费450元未执行到位。 本院认为，本案被执行人王少金、曾泽建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张奕童在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王少金、曾泽建新的财产线索，申请执行人张奕童可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执567-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。地址：万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人黄信帅，男，1976年1月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶海燕，女，1979年5月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审4号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人黄信帅、饶海燕征收社会抚养费一案，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人黄信帅、饶海燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄信帅、饶海燕在银行的存款计人民币41984.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一七年十月九日书记员  王建锋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3402号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被告：杨美亮，男，1974年6月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：万爱平，男，1968年4月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨美亮、万爱平金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨美亮、万爱平银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨美亮、万爱平银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛衍相二〇一七年十月十一日书记员  尧 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初1164号 原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街**。 负责人：王安刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：张怀峰，男，1972年10月30日生，汉族，住邯郸市高开区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张怀峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告张怀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀峰偿还原告截止到2016年3月22日的信用卡透支本金9918.97元及利息5286.66元，滞纳金576.79元，共计15782.42元。2016年3月22日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年3月18日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××40，授信额度为10000.00元，被告于2013年3月28日开始透支，截止2016年3月22日透支本金9918.97元及利息5286.66元，滞纳金576.79元，共计15782.42元。从2013年11月份至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告身份证明，证明被告主体身份；2.借记卡申请表、合约及章程一份，证明是被告在原告处申领了信用卡，并约定了利息、滞纳金等支付标准；3.欠款明细表及被告透支账户消费还款明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金等；4.特快专递催收记录，证明原告向被告催收还款；5.被告收入证明，证明被告有能力偿还欠款；6.催收照片，证明原告向被告催收欠款。 被告张怀峰未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2013年3月4日，被告张怀峰向原告申请办理中国农业银行信用卡，2013年3月18日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××40，授信额度为10000.00元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。 被告张怀峰于2013年3月28日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年3月22日，被告用金穗贷记卡透支本金9918.97元及利息5286.66元，滞纳金576.79元，共计15782.42元。 以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、特快专递催收记录、被告收入证明、催收照片等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张怀峰在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金9918.97元及利息5286.66元，滞纳金576.79元，共计15782.42元（截止到2016年3月22日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年3月22日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年3月22日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金9918.97元及利息5286.66元，滞纳金576.79元，共计15782.42元（该利息截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张  威  力 人民陪审员    丁玉洁 人民陪审员    张景景 二〇一七年十月二十日 书记员薛倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2446号之一申请执行人万琳慧，女，汉族，1986年5月4日出生，住河南省汝南县，被执行人武汉鼎信建材有限公司，住所地武汉市武昌区中北路爱尚东亭小区1栋3单元14层01号。法定代表人靖春球，系该公司总经理。本院于2017年10月18日作出（2017）鄂0106执2446号执行的裁定，查封、冻结被执行人武汉鼎信建材有限公司的银行账户，现因被执行人武汉鼎信建材有限公司的此账户要缴纳税款，并承诺于2017年11月底之前付清款项，向本院申请解除此账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉鼎信建材有限公司银行存款6646元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十月二十三日书记员  祝黛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2057号原告:龙祖国，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：龙祖梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：彭贵海，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告龙祖国诉被告龙祖梅、被告彭贵海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙祖国、被告龙祖梅、被告彭贵海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙祖国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，停止对原告改造车库的阻挡，并将被告堆放在车库内的所有物品全部搬出车库；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年9月，原告为便于停放营运中巴车，经与本村村民龙玉珍协商后，原告用自己家约70平方米自留地置换龙玉珍家角楼边自留地用于修建车库。同年10月，原告在置换地上修建了面积约32平方米停车库，原告车辆一直停放于该车库。2003年，二被告修建住房，如果重新拆建车库，二被告可在车库上面多修建十多平方米的住房。为此，二被告找到原告协商，原告想到都是一家人，就同意二被告重新拆建车库的方案。原告与二被告约定，拆建所修建的车库归还原告，即车库所有权仍归原告。二被告修好房屋后兑现了约定，将车库归还给原告，原告一直在管理使用。2017年1月，原告使用车库时，遭到被告彭贵海阻拦，致使原告不能使用该车库。究其原因是2016年3月，由于二被告离婚，被告彭贵海迁怒于原告一家，导致原告不能使用自己的车库。综上所述，由于二被告离婚后，被告彭贵海心里不平衡，认为原告一家支持被告龙祖梅与其离婚，报复原告，致使原告不能行使该车库的所有权和管理使用权，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告龙祖梅辩称：原告所说属实，我与原告龙祖国是兄妹，与被告彭贵海之前是夫妻。在我们修房子前，原告有一个车库，为了便于我与被告彭贵海修建房子，当时我们与原告协商，我们修房子要占用原告已有的车库，在车库上面加房，这样我们可以在第二层多修一间房屋，说好修好房子后还车库给原告，因兄妹关系就没有书面协议，修好后本案争议的车库确实是原告一直在使用。我与彭贵海离婚后，彭贵海就说该车库是他自己的，就不还给原告了。被告彭贵海辩称：原告自愿将车库转赠给我，由于当时是一家人，所以双方没有办理相关手续，房子修好后，我与龙祖梅2016年3月14日离婚，原告就翻脸不认人，并强行挖车库破坏房子的结构。原告的行为既违反了当初的协议，也侵害了我的财产权，并且我已办理了房子整体的手续，房子的整体手续包括车库，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案争议的车库位置原属于原告的车库。二被告原是夫妻关系，被告龙祖梅是原告龙祖国之妹。2003年，二被告在车库旁修建房屋时，将原有属于原告的车库予以拆除重建，同时在车库上修建房屋。房屋修建完毕后，新修建的车库一直是原告使用。2016年3月14日二被告离婚，此后原被告之间遂对车库使用产生纠纷。庭审中，原告龙祖国坚持述称车库是为了二被告扩建住房才让二被告拆除重建，并且协商好重建的车库仍归原告。被告龙祖梅述称占用原告龙祖国车库是为了在车库上面新修住房增加面积，重新修建的车库还给原告。被告彭贵海坚持述称车库是原告龙祖国送给自己的，应该归自己所有，并办理了修建的手续。同时查明：被告彭贵海提供的《农村居民建房用地申请审批表》及《村镇规划选址意见书》载明：被告彭贵海户2003年修建房屋的宅基地面积为63平方米。经原被告到场现场勘验，二被告住房宅基地面积约为75平方米，不包括本案争议的车库面积，本案争议的车库面积约为33.6平方米。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，被告提交的《农村居民建房用地申请审批表》，《村镇规划选址意见书》，现场勘验笔录，照片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为：本案的争议焦点在于本案车库的归属。对于原告原有的车库原被告双方均无异议，只是被告彭贵海主张是原告自愿赠与给被告的，并且被告彭贵海已经办理了合法手续。但被告彭贵海提供的《农村居民建房用地申请审批表》及《村镇规划选址意见书》载明：被告彭贵海户2003年修建房屋的宅基地面积为63平方米。经原被告到场现场勘验，二被告住房宅基地面积约为75平方米，不包括本案争议的车库面积，本案争议的车库面积约33.6平方米。也就说，原告所称的已经办理的建房手续包括本案争议的车库与现场勘验的情况不符。同时，被告彭贵海辩称原车库是原告赠与他的，但其没有提供任何赠与的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告彭贵海辩称车库是原告赠与的没有提供任何证据证明，辩称已经办理了手续也与其提供的《农村居民建房用地申请审批表》及《村镇规划选址意见书》载明的面积不符，故本院认为被告彭贵海的辩解理由不能成立，本院不予采信，应当认定车库归属于原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：被告龙祖梅、被告彭贵海排除对原告龙祖国使用位于贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村五组车库的妨碍，于本判决生效之日起十日内将被告龙祖梅、被告彭贵海堆放在车库内的所有物品全部搬出车库。案件受理费100元，由被告龙祖梅、被告彭贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年十月十六日书 记 员  陈发鹃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢48号 申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，所在地：惠阳区淡水镇中山二路30号。 法定代表人严容坚，董事长。 委托代理人张福群，广东颂业律师事务所律师。 被执行人潘健宁，男，汉族，1974年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人廖伟燕，女，汉族，1973年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与被执行人潘健宁、廖伟燕典当纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1360号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠阳区生利典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行。执行中，因被执行人潘健宁、廖伟燕无法联系，本院向被执行人潘健宁、廖伟燕公告送达执行通知书。执行中，本院去函房管局查询本案抵押房屋的情况。回函显示，该抵押的两套房子，被本院（2015）惠阳法民一初字第686号案件首查封，本案属于轮候查封，暂无法处置该房产。另，未发现被执行人有银行存款可供执行。申请执行人同意案件终结本次执行。2017年5月9日，本案终结本次执行。 2017年9月20日，经查，本院发现被执行人潘健宁名下有银行存款可供执行，本院依法冻结了该账户存款，并于2017年10月11日扣划了该账户银行存款1085149.39元。本院于2017年10月25日立案恢复执行，恢复执行的案号为：（2017）粤1303执恢48号。 本院认为，执行到案的1085149.39元，其中1071898元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，余款13251.39元由本院收取本案执行费。因被执行人名下除银行存款外，暂无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十月三十日 书记员 刘玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初5927号 原告：黄恒銮，男，汉族，1963年6月26日出生，住福建省闽侯县。 原告：张晓凌，女，汉族，1968年8月27日出生，住福建省闽侯县。 以上共同委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：王钟谋，男，汉族，1965年10月11日出生，住福建省闽侯县。 被告：章兴容，女，1974年9月1日出生，香港特别行政区居民。 原告黄恒銮、张晓凌诉被告王钟谋、章兴容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒銮、张晓凌的委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼，被告王钟谋、章兴容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒銮、张晓凌向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币23万元（币种下同）及利息（从2015年2月16日起按月利息2%计至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因水泥生意需要资金周转向两原告借款，于2015年2月16日签订《借条》约定：借款23万元，每月利息6900元。两被告确认收到借款。现两被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至我院。 被告王钟谋、章兴容未作答辩，也未提交书面证据材料，且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告王钟谋、章兴容共同出具《借条》，内容为：“王钟谋、章兴容兹向黄恒銮、张晓凌借人民币贰拾叁万元整，小写￥230000元，利息每月6900元，利息应当每月付清，借款用于水泥生意使用，借款人签字之时已收到该笔借款，如果到期不按约定还款付息的，出借人有权选择出借人所在地的法院提起诉讼。”，同日被告王钟谋、章兴容出具《收条》，内容为：“王钟谋、章兴容收到黄恒銮、张晓凌借款现金人民币230000元。收款人王钟谋、章兴容。”原告在庭审中确认，被告王钟谋、章兴容未偿还任何本金及利息，截止起诉之日，两被告尚欠原告借款本金23万元及自2015年2月16日起的相应利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，因被告章兴容系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原、被告之间存在的借贷关系，有《借条》、《收条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告未按约偿还借款本金23万元及利息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款23万元及自2015年2月16日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王钟谋、章兴容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钟谋、章兴容应于判决生效之日起十日内向原告黄恒銮、张晓凌偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，从2015年2月16日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199元，由被告王钟谋、章兴容共同负担。 如不服本判决，原告黄恒銮、张晓凌，被告王钟谋可在判决书送达之日起十五日内，被告章兴容可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  吴清云 代理审判员  钱 红 二〇一七年十月九日 书 记 员  林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异95号异议人（被执行人）周建义，男，汉族，1968年3月14日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。申请执行人聂长春，男，汉族，1975年4月26日生，公民身份号码，个体，住乌海市。本院在执行聂长春申请执行周建义建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人周建义提出书面异议认为应当驳回聂长春的执行申请。我院以（2017）内0302执异63号立案审查，我院于2017年月19日做出驳回异议的裁定书，周建义提起复议，中院于2017年6月24日做出2017内03执复19号执行裁定书，撤销（2017）内0302执异63号裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）周建义称，双方在乌海市中级人民法院达成（2016）内03民终644号民事调解书，协议内容为：周建义分期给付聂长春300000元。其中于2016年11月10日前支付100000元，我本人及亲友于2016年11月10日向聂长春指定的账户分别以网银转账60000元，卡转30000元，柜员机存入10000元，共计转入10万元，三种转账均未见异常及银行提示，其少收50元，是10000元存款银行收取的手续费，并非我故意少付50元，且我已将50元又向聂长春转付，银行扣款我不知情，也没有过错，因此聂长春申请执行依据不足，应当驳回其执行申请。本院查明，聂长春诉周建义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2013）乌勃民一初字第02111号民事判决书，判决周建义给付聂长春623129元。二审中，双方在乌海市中级人民法院达成（2016）内03民终644号民事调解书，协议内容为：周建义分期给付聂长春300000元。其中于2016年11月10日前支付100000元，于2017年6月10日前支付200000元。如周建义在上述任一支付期限内存在逾期给付的情形，双方均按一审判决金额623129元执行。2016年11月10日，周建义及其指派的亲友通过网上银行向聂长春账户转账60000元，通过柜员机卡卡转账30000元，通过柜员机现金存款10000元，共计汇款100000元；其中柜员机现金存款10000元时，银行在汇入聂长春的账户上扣50元手续费，聂长春账户实际收到99950元。2016年11月16日，聂长春以周建义付款违约为由，向本院申请强制执行527732元。本院于次日以（2016）内0302执2315号的案件立案执行。2016年12月23日，本院扣划周建义银行存款535409元至本院执行款账户，立案执行数额全部执行完毕。本院已于2017年1月23日，向聂长春付款200000万元，余款335409元挂账。本院认为，异议人（被执行人）周建义在调解书确定的日期，实际在银行的支付终端上支付了10万，异议人主观上不存在不完全履行协议的故意，银行从汇入方账户扣款50元不属于异议人的过错，且异议人在知道扣费后于2016年12月28日又给对方账户支付100元，故银行收费50元造成申请人没有及时足额收到10万的事实不能认定异议人未完全履行调解协议，申请人因此而申请执行依据不足，异议人的异议应当予以支持。原执行裁定认定异议人少付50元构成违约，而让异议人承担30余万元的后果明显有违执行的合理、适度原则及民法的公平原则，原裁定驳回异议不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人周建义的异议成立。二、驳回申请人聂长春依据（2016）内03民终644号民事调解书申请的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 樊利民审判员 蒋宏儒审判员 崔宝成二0一七年十月十七日书记员 陈媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执464号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人杨振华，该公司经理。被告杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，徐州白桦山木业有限公司经理，住邳州市。被执行人邳州市金大地肥料有限公司。住所地邳州市。法定代表人焦巍，该公司经理。被执行人焦巍，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市正泰纸业有限公司。住所地邳州市。法定代表人张艳珍，该公司经理。被执行人徐州森洋木业有限公司。住所地邳州经济开发区（三先路西侧）。法定代表人吕士亚，该公司经理。被执行人周小波，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，邳州市正泰纸业有限公司经理，住所地邳州市。被执行人吕士亚，男，1962年9月9日生，居民身份证号码*，汉族，徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山木业）、杨振华、邳州市金大地肥料有限公司（以下简称金大地肥料）、焦巍、邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰纸业）、徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋木业）、周小波、张艳珍、吕士亚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月20日依法作出（2016）苏0382民初1418号民事判决书：一、被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（利息从2015年6月20日按年利率8.4%计算至2016年1月10日，从2016年1月11日按年利率12.6%计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州市金大地肥料有限公司、杨振华、焦巍、邳州市正泰纸业有限公司、徐州森洋木业有限公司、周小波、张艳珍、吕士亚对上述徐州白桦山木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取30400元，由被告徐州白桦山木业有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、杨振华、焦巍、邳州市正泰纸业有限公司、徐州森洋木业有限公司、周小波、张艳珍、吕士亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人许永银行账号已被冻结。2、2017年3月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人许永车辆已被本案查封。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月11日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初857号原告高启祥，男，1944年3月1日出生，原住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市南明区，委托代理人冯义钧，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201710787330，特别授权代理。被告赵乐亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告廖珍荣，女，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告高启祥诉被告赵乐亮、廖珍荣恢复原状纠纷一案过程中，原告高启祥于2017年10月27日向本院申请撤回对被告赵乐亮、廖珍荣的起诉。本院认为，原告高启祥向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告高启祥撤回对被告赵乐亮、廖珍荣的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告高启祥负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9676号申请执行人:丁凤革，女，1966年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行丁凤革与胡功林股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡功林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡功林列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭深源
桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0881执1234号 桐城市佳旺食品有限公司、黄光明： 你（或你单位）与申请人安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初1920号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人安徽惠农融资担保有限公司于2017年10月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、向申请人安徽惠农融资担保有限公司支付执行款元。 2、向申请人安徽惠农融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。 3、负担案件受理费元，申请执行费元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：75×××12 特此通知 二〇一七年十月九日 联系人：桐城市人民法院执行庭 联系电话：620×××6
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更846号罪犯徐鑫，男，1989年9月17日出生，汉族,江苏省沭阳县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年7月22日作出（2013）任刑初字第206号刑事判决书，以徐鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑五年五个月，共同民赔62176.85元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯徐鑫予以减刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯徐鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟