云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1169号原告：王某，女，2000年8月5日生，云南省富源县人，汉族，中专文化，学生，住云南省曲靖市富源县。原告暨王某的法定代理人：杨祖三（系王某的母亲），女，1975年12月4日生，云南省富源县人，汉族，初中文化，居民，住云南省曲靖市富源县。被告：潘基汝，男，1992年5月25日生，云南省富源县人，汉族，大专文化，自由职业，住云南省曲靖市富源县。被告：潘基常，男，1990年10月20日生，云南省富源县人，汉族，高中文化，个体户，住云南省曲靖市富源县。原告杨祖三、王某与被告潘基汝、潘基常健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨祖三、王某，被告潘基汝、潘基常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖三、王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告杨祖三医疗费3764元、误工费480元（4天×120元/天）、护理费480元（4天×120元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、交通住宿费200元,合计5524元；2.判令二被告赔偿原告王某医疗费2343元、误工费240元（2天×120元/天）、护理费240元（2天×120元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、营养费100元（2天×50元/天）、交通住宿费200元，合计3323元。事实和理由：2017年5月28日下午，由于原告杨祖三的妹妹与二被告的母亲在前一日因摆摊位一事发生争执，二被告来找原告杨祖三报复，手持木棒威胁，对原告杨祖三拳打脚踢，同时在场的原告王某也被打伤。二原告被打伤后分别被送往富源县人民医院住院治疗。现双方无法和解，派出所也调解无果，特向法院起诉，望支持原告的诉请。被告潘基汝辩称，二原告陈述的事实和客观事实不符，本案事发的原因是在该事发生的前一天，他母亲和原告杨祖三的妹妹因为摊位发生了纠纷，造成他母亲受伤，他们放假回来准备去找杨祖三问一下杨祖三妹妹的情况。当天他母亲在富源县人民医院住院，他妹妹去接母亲时和杨祖三母女发生争执。他们在新华宾馆附近，也准备去医院门口。他和潘基常到医院门口时，他妹妹说被杨祖三的女儿打了，他们就问他母亲、妹妹和其他围观群众情况，接着双方就发生了争执、揪扯并伴有互踢的行为。他当时是和杨祖三揪扯在一起，双方都互相打着，中间有很多劝架的人，他不确定是否打着王某。他和原告并没有过多的身体的接触，原告主张的费用过高，且有些不符合实际。打架是双方的问题，原告合理的损失他同意赔，但原告也应赔偿他的损失。被告潘基常辩称，他和潘基汝到现场发生争执的过程中，是对方先踢了他一脚，当时人太多，他也不注意是谁踢的。其余事实和潘基汝的答辩基本一致。当时比较混乱，人比较多，他不确定是否和杨祖三、王某发生揪扯，也不清楚二原告的伤是不是他造成的，所以不同意对二原告进行赔偿，同时二原告主张的费用不符合实际，有虚报的可能。原告杨祖三针对诉讼请求，向本院提交了下列证据：富源县人民医院的病情证明书、出院证、住院收费票据、病人费用清单各1份。原告王某针对诉讼请求，向本院提交了下列证据：富源县人民医院的病情证明书、出院证、住院收费票据、病人费用清单各1份。被告潘基汝、潘基常未向本院提交证据材料。经原告杨祖三申请，本院向富源县公安局中安派出所调取了杨祖三、王某、潘秀、杨爱芬、潘基常、潘基汝的询问笔录各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认证如下：1.二被告认为二原告提交的医疗票据中开支的检查项目与伤情不符，但未提交证据对该观点予以证明，故对二原告提交的病情证明书、出院证、住院收费票据、病人费用清单，本院予以采信；2.杨祖三的询问笔录中关于其与二被告家人发生争执并被二被告用脚踢中身体的部分，与其余笔录内容能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月27日，原告杨祖三的妹妹与被告潘基汝、潘基常的母亲杨爱芬发生纠纷。2017年5月28日下午18时左右，被告潘基汝、潘基常的妹妹潘秀找到原告杨祖三询问杨祖三妹妹的情况，之后潘秀与原告杨祖三、王某发生争执和揪打。双方被围观群众劝开后，被告潘基汝、潘基常又来到现场并与原告杨祖三、王某再次发生揪打，原告杨祖三、王某在揪打过程中受伤。原告杨祖三受伤后到富源县人民医院住院治疗4天，开支医疗费3763.96元，其伤情经诊断为多处软组织伤。原告王某受伤后到富源县人民医院住院治疗2天，开支医疗费2342.68元，其伤情经诊断为左侧股部及左下肢软组织伤。本院认为，行为人应对自己的行为导致他人身体受到损害的后果依法承担相应的法律责任，受害人具有过错或过失的，应减轻行为人的赔偿责任。本案中，被告潘基汝、潘基常在得知其家人与原告杨祖三、王某发生纷争后，赶到现场再次与原告杨祖三、王某发生吵打，并在揪打过程中导致原告杨祖三、王某受伤，被告潘基汝、潘基常的行为已构成侵权，应依法对自己的行为导致的后果承担责任。同时，二被告的行为系共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。而原告杨祖三、王某的言行和态度亦加剧了双方矛盾的激化，其行为在本案中也具有过错，应依法减轻被告潘基汝、潘基常的赔偿责任。综上，被告潘基汝、潘基常的行为是导致本案发生的主要原因，应承担70%的主要赔偿责任；原告杨祖三、王某应自行承担30%的次要责任。故原告杨祖三、王某主张要求被告潘基汝、潘基常赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于原告杨祖三、王某主张的费用，本院依据其提交的证据及法律规定予以支持，即原告杨祖三可获得支持的费用为医疗费3763.96元、误工费480元（4天×120元/天）、护理费480元（4天×120元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费200元（4天×50元/天）。原告杨祖三诉请的交通费200元，其未提交证据予以证明，本院根据其就医情况酌情支持，确定为100元，合计5423.96元；原告王某可获得支持的费用为医疗费2342.68元、护理费240元（2天×120元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、营养费100元（2天×50元/天）。原告王某主张的交通费200元，其未提交证据予以证明，本院根据其就医的实际情况酌情支持，确定为100元，合计2982.68元。其主张的误工费240元，因其属限制民事行为能力人，且未提交相关证据证实其收入状况，该费用不符合相关法律规定，本院不予支持。根据双方的责任比例，被告潘基汝、潘基常应赔偿原告杨祖三的费用为3796.77元（5423.96元×70%），应赔偿原告王某的费用为2087.88元（2982.68元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告潘基汝、潘基常共同赔偿原告杨祖三3796.77元，赔偿原告王某2087.88元，合计5884.65元。限于判决生效后30日内履行。二、驳回原告杨祖三、王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 靖