苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初9866号 原告：秦朝栋。 委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：张君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 第三人：苏州市第九人民医院，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城芦荡路**iv> 委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告秦朝栋与被告张君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、第三人苏州市第九人民医院（以下简称苏州九院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告秦朝栋的委托诉讼代理人李庆华，被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼，被告张君、第三人苏州九院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦朝栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用138102.99元，后续医疗费及其他相关费用待治疗终结鉴定后另行主张。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日04时16分左右，张君驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿苏州市吴江区中山南路松陵镇由北向南行驶至笠泽路路口实施左转弯时，与秦朝栋骑行人力自行车沿笠泽路机动车道由东向西闯红灯进入中山南路路口左转时发生碰撞。造成车损及秦朝栋受伤的交通事故。事后张君驾车将伤者秦朝栋送至公园路人民医院，后发现人民医院搬迁，张君委托其朋友马杰将伤者送至苏州九院救治，随后张君打车至苏州九院，后逃逸。后伤者家属秦仲凡于当天9时53分许报警。目前原告治疗尚未结束。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出交通事故认定书，认定张君、秦朝栋负该起事故的同等责任。秦朝栋不服交事故认定划分的责任，申请复核，苏州市吴江区公安局交通警察大队经复核重新作出交通事故认定书，认定张君负事故的全部责任，秦朝栋无责任。另查，被告张君驾驶的肇事车辆的登记车主为南京市雨花台区周丽萍床上用品店，事发前的保险投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，望受理并依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张君未到庭答辩，亦未提交任何证据。 被告保险公司辩称：1、对本案发生的事实无异议，事故发生在保险期内，但是对苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第二份交通事故认定书有异议。原告未按信号灯行驶，本身存在明显过错，且被告张君离开现场，是送原告去医院，第一份交通事故认定书对双方的责任的判定有事实基础。此外两份认定书中均有交警王峰的签名，但复核程序不应当由同一名交警来执行。2、被告张君送原告去医院后，驾车离开未向交警部门进行事故报警，致使交警部门对张君的精神状态以及生理状态无法检测，也就是说不能确定其是否具有饮酒、吸毒等违法情形存在。依据交警部门的认定其事故后逃离现场，第三者商业责任险部分保险公司应当予以免赔。3、保险公司不承担诉讼费。4、保险公司垫付了10000元直接汇款至第三人。 第三人苏州九院庭前提交申请，主张原告因本起交通事故在第三人处就诊，尚欠其医疗费127102.99元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2019年5月29日04时16分左右，张君驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿苏州市吴江区中山南路松陵镇由北向南行驶至笠泽路路口实施左转弯时，与秦朝栋骑行人力自行车沿笠泽路机动车道由东向西闯红灯进入中山南路路口左转时发生碰撞。造成车损及秦朝栋受伤的交通事故。事后张君驾车将伤者秦朝栋送至公园路人民医院，后发现人民医院搬迁，张君委托其朋友马杰将伤者送至第九人民医院救治，随后张君打车至第九人民医院，后逃逸。后伤者家属秦仲凡于当天9时53分许报警。2019年7月9日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205091201900005991号道路交通事故认定书，认定：当事人张君事故发生后逃逸的行为违反了《中华人民共利国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。 当事人秦朝栋骑行人力自行车闯红灯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；”之规定。及在机动车道上行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行；之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定张君负该起事故的同等责任，秦朝栋负该起事故的同等责任。 秦朝栋对苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205091201900005991号道路交通事故认定书不服，提出复核申请，2019年8月29日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205091201900005992号道路交通事故认定书，认定：当事人张君事故发生后逃逸的行为违反了《中华人民共利国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应 当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。 当事人秦朝栋骑行人力自行车闯红灯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；”之规定。及在机动车道上行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行；之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定张君负该起事故的全部责任，秦朝栋不负该起事故的责任。 另查明：苏Ａ×××××小型轿车车主为南京市雨花台区周丽萍床上用品店，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和保险金额为100万元的第三者商业责任险（商业险）及不计免赔率附加险。本案事故发生在保险期间内。 再查明：2019年5月29日秦朝栋被送入苏州九院接受治疗，入院诊断为右股骨骨折、右胫腓骨骨折、脂肪栓塞，当日行右股骨骨折切开复位内固定术(索娜蒙托)+右胫骨骨折切开复位内固定术(捷迈)+人工骨植骨术，于2019年6月25日出院。共计产生医疗费138102.99元，其中张君向苏州九院支付1000元，保险公司向苏州九院支付了10000元，秦朝栋尚拖欠苏州九院127102.99元。 还查明：保险公司第三者商业责任险条款第二十四条第二款第一项规定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，该条款已经加黑加粗。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、医药费收据、出院记录、费用清单、商业险保险条款及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告秦朝栋因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告已产生医疗费金额为138102.99元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。 原告损失中超过交强险部分的医疗费损失为128102.99元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。就本案所涉交通事故的责任划分，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205091201900005991号道路交通事故认定书后，经原告提出复核申请，2019年8月29日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了第3205091201900005992号道路交通事故认定书，第3205091201900005991号道路交通事故认定书已经被撤销，故本院采信第3205091201900005992号道路交通事故认定书。此外，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。本案中驾驶员张君在事发后没有保护现场，且存在逃逸情形，第3205091201900005992号道路交通事故认定书认定被告张君负全部责任，秦朝栋不负责任具有事实和法律依据。事故车辆虽在被告保险公司处投保了第三者商业责任险，但张君有逃逸行为，根据第三者商业责任险条款第二十四条第二款第一项之约定，保险公司不予赔偿，逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司已经在第三者商业责任险条款中对该条款进行了加粗加黑，表明被告保险公司已尽到提示和告知义务，故被告保险公司在第三者商业责任险内免除赔偿责任，被告张君应直接向原告赔偿剩余医疗费损失128102.99元。因被告张君已预先赔付1000元，还需向原告支付医疗费127102.99元。鉴于原告尚拖欠第三人苏州九院医疗费127102.99元,故被告张君应直接向第三人苏州九院支付医疗费127102.99元。被告张君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张君于本判决生效后十日内向第三人苏州市第九人民医院支付医疗费127102.99元。 （如采用转账方式支付，请汇入第三人苏州市第九人民医院账户，户名：苏州市第九人民医院，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：0706678011120100214308） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元、保全费1211元，合计1756元，由被告张君负担,于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李娜 二〇一七年十月十日 书记员  张敏 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。