wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初3059号 原告：许金顺，男，1969年9月30日出生，汉族，迎利来蛋糕店个体，住唐山市曹妃甸区。 原告：吴小余，女，1970年8月8日出生，汉族，迎利来蛋糕店个体，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。 被告：苏梦娣，女，1958年6月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。 原告许金顺、吴小余与被告苏梦娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金顺、吴小余的委托诉讼代理人王媛媛、被告苏梦娣的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金顺、吴小余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金45000元、物业费10000元，并自2017年4月30日起至实际给付之日止按照年利率4.35%的1.5倍即6.525%以未付租金及物业费共计55000元为基数计算罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山万达广场商业楼F区H6号房产的所有权人。2015年4月26日，原被告双方就上述房产签订了房屋租用合同，该合同约定原告将上述房产租给被告，租期为2015年5月1日至2018年5月1日，房租每年45000元、物业费每年5000元、每年共计50000元，每年4月30日前交下一年度房租。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋给被告使用，被告仅支付了前两年的房租和第一年的物业费，第二年、第三年的物业费没有支付。2017年4月30日被告应向原告支付第三年租金，未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告苏梦娣辩称，首先，被告未交纳租金是因为原告首先违约，其所提供的房屋漏雨，导致原告无法经营，并造成重大财产损失，此事实被告方提交了唐山市路南区人民法院已作出的（2017）冀0202民初388号判决书，认定房屋漏雨的赔偿责任应由本案的原告承担，被告不交付房租的责任在于原告方，被告对此没有过错，对此期间的房租和物业费，原告不应向被告收取。其次，原告要求被告自2017年4月30日起至实际给付之日止按照年利率4.35%的1.5倍即6.525%计算罚息是否具有事实及法律依据。原被告双方签定的租用合同没有逾期利息的约定，不应适用罚息，故该项诉讼请求不应得到支持。最后，被告并未将房屋私自转租，其所经营的底层是与被告经营的合作者，其所经营的美容美发与被告经营的汗蒸房是一系列的经营活动，不是转租，且原告也没有提供证据证明被告有转租行为，原告仅凭一张照片就推断被告有转租行为没有依据，请法院驳回原告的诉请。 本案的争议焦点为：1.原告要求被告支付租金45000元、物业费10000元，并以未付租金及物业费共计55000元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止按照年利率4.35%的1.5倍即6.525%计算罚息有无事实理由和法律依据；2.被告是否将所租房屋进行转租。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证，对当事人提交的证据认证如下：对原告所举证据一、二商品房买卖合同及唐山万达广场入伙通知书，对涉案房屋系原告许金顺、吴小余所有之事实的证明力予以确认。对原告所举证据三唐山万达广场前期物业服务协议，其证实该小区物业费收费标准的证明力予以确认。对原告所举证据四房屋租用合同，其证实双方之间房屋租赁关系之证明力予以确认。对原告所举证据五照片打印件一张，没有其他证据相佐证，对其主张转租的证明力不予确认。对于被告所举证据一（2017）冀0202民初388号民事判决书，对原被告双方因财产损害赔偿事宜产生纠纷之证明力予以确认。 根据上述认证，本案确认事实如下：原告许金顺、吴小余系唐山万达广场商业楼F区商业H段6号房产的所有权人。2015年4月26日，原告许金顺与被告苏梦娣签订房屋租用合同，该合同约定租期为自2015年5月1日至2018年5月1日。房租为每年45000元、物业费每年5000元，以后每年自2016年4月30日前交下一年度房租。被告苏梦娣已经交纳房租90000元以及物业费5000元，尚欠房租45000元、物业费10000元。被告是否转租房屋未能查实。2016年7月，因被告所租原告商业房漏雨，造成经济损失，被告诉至本院，请求法院判决原告赔偿，该案本院作出（2017）冀0202民初388号民事判决书，现案件审理正在二审程序。 本院认为，原被告双方签订的房屋租用合同系双方当事人真实意思表示，应当认定合同合法有效。原告按照约定将涉案房屋交付给被告使用，被告则应依据合同约定履行支付租金的义务。被告现拖欠原告租金45000元、物业费10000元，该事实证据充分，应予认定，所以对原告要求被告给付拖欠租金和物业费之请求应予支持。关于原告主张被告以拖欠租金和物业费金额为基数按罚息标准6.525%之请求于法有据，应予支持，被告辩称原告该请求合同无约定请求法院予以驳回，理据不足，不予采纳。因为双方租房合同虽无约定，但按照《合同法》第107条、第113条第1款规定，被告拖欠租金、物业费构成违约，应当对原告承担赔偿损失的违约责任，且原告要求按照罚息标准确定损失是相当于被告违反合同约定可能造成的损失，原告要求获得该可得利益符合法律规定。但原告要求截止实际给付之日止确定计算罚息时间与法不符，对此应认定截止判决确定给付之日止。关于被告主张的因房屋漏雨导致其损失，未交付租金的责任在于原告之意见，本案不予采纳。因本案系房屋租赁合同关系，而因漏雨导致的损失系财产损害赔偿关系，二者属于不同的法律关系，且两种纠纷已分别立案审理，所以该反驳意见理据不足，不予支持。关于原告主张被告存在转租的行为，因举证不足，不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏梦娣于本判决生效后十日内给付原告许金顺、吴小余房租45000元、物业费10000元，共计55000元，并自2017年4月30日起至本判决确定给付之日止以55000元为基数按照年利率6.525%的标准计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告苏梦娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马汝云 二〇一七年十月三十日 法官助理 张靖宜 书 记 员 郭懿萱
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2095号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告冉光金，男，1984年12月11日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告饶庆香，女，1990年2月3日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告冉茂元，男，1956年12月21日出生，汉族，贵州开阳人。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告冉光金、饶庆香、冉茂元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，载定如下：本案按撤诉处理。审判员  周昌华二〇一七年十月二十五日书记员  李厚成
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2277号原告刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈思思，女，生于1982年5月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县育才北街富康城市。被告曾晓东，男，生于1983年2月11日，汉族，初中文化，宁夏天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告万静，男，生于1977年2月20日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告孙学宁，男，生于1959年9月1日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告张瑾，男，生于1970年7月10日，大学文化，汉族，教师，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘曌诉被告陈思思、曾晓东、万静、孙学宁、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁文丽、被告陈思思到庭参加了诉讼。被告曾晓东、万静、孙学宁、张瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，被告陈思思、曾晓东与原告刘曌签订借款合同一份，约定被告陈思思、曾晓东向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，自2016年6月15日至2016年9月14日，借款利率为月息2.4%，被告万静、孙学宁、张瑾为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈思思、曾晓东支付借款10万元。借款期限届满后，被告陈思思、曾晓东于2016年12月7日向原告偿还借款本金50000元，并将利息清偿至2016年12月14日，对剩余借款本金及利息至今未付，被告万静、孙学宁、张瑾也未履行保证责任。现要求：1、判令被告陈思思、曾晓东偿还原告借款本金50000元，利息10800元（2016年12月14日计算至2017年8月15日，按月利率2.4%计算），本息合计60800元；2、判令被告万静、孙学宁、张瑾对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、借据、户口本复印件、结婚证复印件各一份、各被告身份证复印件五份，拟证实2016年6月15日，被告陈思思、曾晓东向原告借款10万元，约定月利率为2.4%，期限为三个月，并由被告万静、孙学宁、张瑾担保的事实。被告陈思思辩称，原告所述借款情况属实，我愿意偿还借款，但现在资金紧张没能力偿还。被告陈思思未向法庭提交证据材料。被告曾晓东、万静、孙学宁、张瑾未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，被告陈思思未提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年6月15日，被告陈思思、曾晓东、万静、孙学宁、张瑾与原告签订《借款合同》一份，约定被告陈思思、曾晓东向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2016年6月15日至2016年9月14日，借款利率为月息24‰。被告万静、孙学宁、张瑾为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起直到借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）等彻底清偿终结为止；保证范围包括合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容。合同签订后，原告按约向被告陈思思、曾晓东支付了10万元借款。借款到期后，被告陈思思、曾晓东向原告偿还借款本金50000元，并将利息清偿至2016年12月14日，对剩余借款本金及利息至今未付，被告万静、孙学宁、张瑾也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告陈思思、曾晓东给付借款，被告陈思思、曾晓东没有依约向原告还本清息，被告万静、孙学宁、张瑾未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈思思偿还借款本金5万元，并由被告万静、孙学宁、张瑾承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照年利率24%予以支持8021.92元〔50000元×24%÷365天×244天（2016年12月15日计算至2017年8月15日）〕。被告曾晓东、万静、孙学宁、张瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈思思、曾晓东于本判决生效之日偿还原告刘曌借款本金5万元，利息8021.92元（计算至2017年8月15日），共计58054元；被告陈思思、曾晓东按月利率2%支付原告刘曌自2017年8月16日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告万静、孙学宁、张瑾对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由原告负担34.5元，由被告陈思思、曾晓东、万静、孙学宁、张瑾连带承担625.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一七年十月二十日书记员 汪春香
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初402号 原告：梧州市新源再生资源有限公司，住所地广西梧州进口再生资源加工园区广源大道6号信息调控中心大楼。 法定代表人：梁钦，总经理。 委托诉讼代理人：阮文聪，员工。 委托诉讼代理人：李耀斌，员工。 被告：广西科友通信科技有限公司，住所地广西南宁市高新区工业园高新五路9号。 法定代表人：张湘勇。 原告梧州市新源再生资源有限公司（以下简称新源公司）与被告广西科友通信科技有限公司（以下简称科友公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托代理人阮文聪到庭参加了诉讼，被告科友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的股权转让款5490230元并支付违约金8894172.60元（违约金按合同约定的每日千分之二计算，从2015年1月1日起计，暂计至2017年3月31日，此后的利息按银行同期贷款利息的2倍计算，直至付清为止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新源公司与被告科友公司于2014年4月25日签订了一份《梧州市铜晟金属有限公司股权转让合同》，由原告将梧州市铜晟金属有限公司（以下简称铜晟公司）的全部股权作价7520750元转让给被告，被告于该合同签订后3日内支付首期款200万元给原告，原告收到首期款后，将铜晟公司的相关资料、财产交给被告保管，双方办理完股权转让变更登记手续之日起3个工作日内将余款5520750元支付给原告，被告未能按时支付转让款的，应当按应付转让款的每日千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的全部义务，被告亦接受了铜晟公司的全部股权和财产，股权变更登记于2014年4月30日办理完毕。但至目前为止，被告前后共支付了股权款为3030520元，尚欠余款5490230元未支付，已构成违约。经原告多次追索，被告以各种理由拖延至今，损害了原告的合法权益。为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的股权转让款4490230元及违约金（违约金从2015年1月1日起按年利率24%计算直至付清为止）。 被告科友公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告新源公司与被告科友公司签订《梧州市铜晟金属有限公司股权转让合同》，由原告将其持有100%股权的铜晟公司的全部股权转让给被告，合同成交价为7520750元，被告同意按此价格全部受让。合同约定被告于上述合同签订后3日内支付首期款200万元给原告后，即视为股权已实际交割。原告收到首期款之日起3个工作日内，将铜晟公司的相关资料、财产交给被告保管并配合被告办理股权及其他相关的变更登记手续。双方办理完股权转让及其他变更登记手续之日，原告将铜晟公司的宗地场所交付给被告接管，被告接受公司宗地场所之日起3个工作日内将余款5520750元支付给原告，被告未能按时支付转让款的，应当按应付转让款每日千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原、被告双方于2014年4月30日在梧州市工商行政管理局办理了变更登记手续。2014年6月12日，双方对铜晟公司的财务帐进行交接。2014年5月9日，被告支付股权转让款5339.25元，2014年5月22日支付100万元，2014年8月21日支付2025180.75，合计已支付股权转让款3030520元。原告多次催促，被告仍未支付余款4490230元。原告为此起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告新源公司与被告科友公司签订的《梧州市铜晟金属有限公司股权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新源公司已按照合同履行义务，亦已将其持有的铜晟公司100%股权变更至被告科友公司名下，但被告没有按照合同的约定支付股权转让款，应属违约。因此，原告要求被告支付尚欠的股权转让款4490230元及要求被告从2015年1月1日起支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方在上述合同中约定违约金按应付转让价款每日千分之二支付，现原告要求违约金按年利率的24%主张，符合法律的规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西科友通信科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告梧州市新源再生资源有限公司股权转让款4490230元及违约金（违约金以实际欠款额4490230元按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费42721元，公告费700元，合计43421元（原告已预交），由被告广西科友通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  纪妙婵 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执727号申请执行人王海虎，男，1974年3月5日出生，住北京市门头沟区.被执行人孙国栋，男，1974年7月15日出生，住北京市石景山区。被执行人李月英，女，1973年11月9日出生，住北京市石景山区。王海虎与孙国栋、李月英民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5238号民事判决书生效后，王海虎申请执行，要求孙国栋、李月英偿还借款600000元及利息，本院于2017年2月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人孙国栋、李月英名下无房产、证券，已扣划被执行人名下存款9100元并发还申请执行人，李月英名下的车辆已查封但未实际控制，二被行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十月三十日书记员  申婧茹
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书                            （2017）陕0632执179-1号                         申请执行人向某某，男，汉族。             被执行人某县某煤矿             法定代表人赵某某，该矿矿长             第三人郭某某，男，汉族。             第三人张某某，男，汉族。             本院于在执行向某某与某县某煤矿劳动争议一案中，被执行人某县某煤矿2015年10月份被县政府强制关闭，无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人郭某某、张某某为某县某煤矿的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：             追加第三人郭某某、张某某为本案被执行人。郭某某、张某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人向某某支付劳动报酬210000元。             逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。                                     本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 审 判 长 孙 延 伦             审 判 员 张 梅 英             人民陪审员 郑 天 成                         二○一七年十月三十日                         书 记 员 耿 文 丽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10918号 原告：唐升，男，1968年7月23日出生，汉族，住海口市。 被告：陈艺平，男，1985年7月出生，汉族，住海口市。 原告唐升与被告陈艺平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐升到庭参加诉讼。被告陈艺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐升向本院提出诉讼请求：1、判令在案号为海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1679号和海口市中级人民法院（2017）琼01民终218号两份《民事判决》中，法院应退还被告的诉讼费14684.5元归原告所有，其中海口市美兰区人民法院应向原告退还诉讼费10381.5元，海口市中级人民法院应向原告退还诉讼费4303元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：唐升、陈艺平、余某三人签订《合作协议书》，共同合作创建母婴月子护理中心（公司）。协议约定：由原告唐升负责承担租房保证金、房屋租金和购置设备等所有母婴月子护理中心（公司）全部资金和实物的投入；余某任母婴月子护理中心（公司）的法定代表人，以陈艺平名义与房东签订租房合同，陈艺平按照原告唐升与房屋出租方詹某约定条件签订的租房合同倘若发生纠纷成诉的，由唐升负责诉讼维权并全权处理，与陈艺平、余某无关，诉讼所需经费由唐升负责缴付，诉讼既得利益全归唐升所有。唐升是履行该租房合同权利与义务的实际承受人，陈艺平是签订该租房合同的代理人。《合作协议》和《房屋租赁合同》签订前后，原告唐升把存放在合伙人余某银行账户上的存款转账支付39.5万元付给房屋出租方（案外人）詹某，另又给付现金5000元，合计已付给案外人詹某租房保证金40万元人民币，该笔租房保证金全部是原告唐升的个人财产。后发现受房东蒙骗，承租的楼房属违法建筑，不适合从事母婴月子护理经营而成诉，在被告陈艺平与房东（案外人）詹某关于《房屋租赁合同》纠纷案中，已缴付的一审起诉费和二审上诉费全部是由唐升以陈艺平的名义代缴，并由唐升全权代理出庭参加诉讼。有关40万元租房保证金权利人和代缴诉讼费的钱款问题，在陈艺平、余某共同出具的《情况说明》中已确认该40万元是唐升个人的钱款，诉讼费也全由唐升代缴，不存在任何争议。此外，被告陈艺平在给原告出具的关于收取退费与执行款委托书、退费申请书、返还执行款申请书、收条，由原告根据需要在退费和返还执行款申请书空白处自行填写日期和申请具体金额的凭据中，再次释明案外人詹某应返还的租房保证金和法院应退回的诉讼费全归属原告所有，陈艺平委托唐升前往法院办理把执行回来的钱款（法院判令詹某应返还的租房保证金）和法院退回的诉讼费直接汇入唐升名下的中国银行账户。但由于被告出具的退费委托手续未经公证处办理公证等原因，导致原告申请退费与返款实现不能。在《房屋租赁合同》纠纷案（案号：海口美兰法院（2016）琼0108民初1679号《民事判决》）中，原告以陈艺平名义已预缴14704元诉讼费，变更诉讼请求减少诉讼标的额后，诉讼费实为8804.4元，多缴付的14704元－8804.4元＝5899.6元诉讼费该判决书中未予释明。根据终审判决，扣除陈艺平承担的诉讼费4322.5元后，应退回8804.4元－4322.5元＝4481.9元。因此海口美兰法院（2016）琼0108民初1679号《民事判决》应退回诉讼费5899.6元＋4481.9元＝10381.5元。在海口中级法院（2017）琼01民终218号《民事判决书》中，原告以陈艺平名义已缴付9429元诉讼费，根据终审生效裁判，扣除陈艺平承担的诉讼费5126元后，应退回诉讼费：9429元－5126元＝4303元。依据以上事实，在海口美兰区法院（2016）琼0108民初1679号和海口中级法院（2017）琼01民终218号两份《民事判决》中，法院应退给陈艺平的诉讼费均是原告的个人财产，由于被告拒绝配合把诉讼费退给原告，原告为了维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈艺平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明事实如下： 被告陈艺平因与案外人詹某存在房屋租赁合同纠纷，于2016年6月7日向海口市美兰区人民法院提出诉讼。原告代被告陈艺平向海口市美兰区人民法院预交该案受理费14704元。2016年10月16日，海口市美兰区人民法院做出（2016）琼0108民初1679号民事判决书，判决本诉受理费8804.4元,由被告陈艺平负担1504.4元、案外人詹某负担7300元；反诉案件受理费4717.5元，由被告陈艺平负担4700元、案外人詹某负担17.5元。被告陈艺平不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉。2017年4月17日，海口市中级人民法院做出（2017）琼01民终218号民事判决书，判决：一审案件受理费8804.4元、反诉费4717.5元，由被告陈艺平负担4322.5元、案外人詹某负担9199.4元；二审案件受理费9429元，由被告陈艺平负担5126元、案外人詹某负担4303元。 另查明，原告与被告陈艺平及案外人余某签订一份《合作协议书》，约定：被告陈艺平与案外人詹某房屋租赁合同纠纷一案所需的诉讼经费和既得利益全部归属原告。 被告陈艺平向原告出具一份《委托书》，载明：退回的诉讼费和执行回来的钱款可直接汇入原告账户，因该笔钱款属原告所有。 以上事实有（2016）琼0108民初1679号《民事判决书》、（2017）琼01民终218号《民事判决书》、《情况说明》、《合作协议书》、《委托书》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还。”本案中，被告陈艺平预交一审受理费14704元和二审案件受理费9429元，共计24133元，发生法律效力的（2017）琼01民终218号《民事判决书》判决被告陈艺平负担9448.5元（4322.5元＋5126元），根据上述规定，人民法院应当退还被告陈艺平14684.5元。该诉讼费14684.5元系被告陈艺平应享有的债权。故原告以其向人民法院缴纳该诉讼费为由，主张该诉讼费归其所有及人民法院向其退还该诉讼费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告唐升的诉讼请求。 本案受理费84元，由原告唐升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  吴永红 二〇一七年十月二十三日 书记员  吴梁茜
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0322民初3057号 原告刘欣，男，1984年8月28日出生，汉族，现住梨树。 被告刘家亮，男，1963年3月6日出生，汉族，现住梨树县。 本院在审理原告刘欣诉被告刘家亮买卖合同纠纷一案中，原告刘欣于2017年10月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘欣撤回起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告刘欣负担。 审判员  陈明弟 二〇一七年十月二十六日 书记员  王 丹
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执812号 申请执行人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：刘家昌，董事长。 被执行人：清河集团公司，住所地济南市。 法定代表人：侯广山，董事长。 本院在执行山东三箭建设工程股份有限公司与清河集团公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等，继续查封了被执行人清河集团公司在山东银座家居有限公司的房屋租金，因轮候查封，暂不具备执行条件。经本院网络四查未发现被执行人其他的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审?判?长???于文诚 审?判?员???顾?泉 审?判?员???隋登科 ???????????????????二0一七年十月三十一日 书记员 ???冯英新 执??行??裁??定??书 (2016)鲁01执812号 申请执行人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：刘家昌，董事长。 被执行人：清河集团公司，住所地济南市。 法定代表人：侯广山，董事长。 本院在执行山东三箭建设工程股份有限公司与清河集团公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等，继续查封了被执行人清河集团公司在山东银座家居有限公司的房屋租金，因轮候查封，暂不具备执行条件。经本院网络四查未发现被执行人其他的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审?判?长???于文诚 审?判?员???顾?泉 审?判?员???隋登科 ???????????????????二0一七年十月三十一日 书记员???冯英新
七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0902民再10号 原审原告王某某，男，1973年6月7日出生，汉族，原系金源粮食烘干公司化验员，现住七台河市。 原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司。 法定代表人宋某，男，经理。 原告王某某诉被告金源粮食烘干有限责任公司（以下简称金源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）黑0902民初827号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月12日作出（2017）黑0902民监24号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王某某、原审被告金源公司法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王某某在再审中诉称，原审原告王某某于2011年至2016年在原审被告金源公司处工作，在此期间原审被告金源公司给付了原审原告王某某工资款20000.00元。后原审被告金源公司以公司资金周转困难等原因拖欠原审原告王某某工资。原审被告金源公司于2016年7月20日给原审原告王某某出具欠条，经原审原告王某某多次索要无果，故原审原告王某某诉至法院。诉讼请求，要求原审被告金源公司一次性结清拖欠原审原告王某某的工资130000.00元，本案诉讼费由原审被告金源公司承担。 原审原告王某某在原审中提供证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原审原告王某某诉讼主体资格。经质证，原审被告金源公司对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的问题予以确认； 2、欠条1份，证明原审被告金源公司欠原审原告王某某工资款130000.00元。经质证，原审被告金源公司对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的问题予以确认。 原审被告金源公司辩称，原审原告王某某陈述事实属实，原审被告金源公司同意给付，用法院拍卖原审被告金源公司厂子的钱给付原审原告王某某的工资款。 原审原告王某某在原审中向本院起诉请求：“1、请求法院依法判令被告金源公司一次性结清欠原告王某某的工资款130000.00元；2、本案诉讼费由被告金源公司全部承担”。本院原审认定案件事实：“经2017年8月16日开庭审理，原、被告双方自愿达成调解协议。被告金源公司于2017年8月17日前一次性给付原告王某某工资款130000.00元。诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告金源公司承担”。 本院再审认定案件事实如下：2011年5月，原审被告金源公司投次人宋伟投资建厂，2012年8月15日金源公司成立（注册号230900100047329），法定代表人宋伟，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年5月，宋伟雇佣原审原告王某某在原审被告金源公司从事化验、铲车司机等工作，余闲时间干些杂活，宋伟与原审原告王某某口头约定每年工资30000.00元（2500.00元/月），一年一开。原审原告王某某自2011年5月至2016年5月在原审被告金源公司处工作。在此期间，原审原告王某某向宋伟借资共计20000.00元。原审原告王某某向宋伟要过几次剩余未结工资，因宋伟陆续投资搞公司建设，没有多余的钱给其开工资，且双方系亲属关系（宋伟系王某某姐夫），一直拖到2016年5月辞职。2016年7月20日，宋伟给王某某出具欠王某某工资款130000.00元欠条一份，欠条载明2011-2016（化验员），欠款人宋伟。2017年，原审原告王某某听说金源公司卖了，于2017年8月16日向法院起诉。原审中，被告金源公司对拖欠原告王某某工资事实无异议，且双方在2017年8月16日的庭审中自愿达成调解协议：“于2017年8月17日前一次性给付原告王某某工资款130000.00元”。原审被告金源公司明知其公司的全部资产已被法院拍卖，且拍卖款不足以清偿已进入执行程序案件的债务，在无能力给付所欠原审原告王某某工资款的情况下，仍与原审原告王某某达成还款协议，明显违背了《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”中诚实信用原则。 本院再审认为，2011年5月，原审被告金源公司投资人宋伟开始投资建厂，2012年8月15日，金源公司成立，法定代表人宋伟，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、《中华人民共和国个人独资企业法》第十三条第二款：“在领取个人独资企业营业执照前，投资人不得以个人独资企业名义从事经营活动”的规定。2011年5月，宋伟雇佣原审原告王某某在原审被告金源公司从事化验、铲车司机等工作，余闲时间干些杂活，至2016年5月扣除向宋伟借资20000.00元，尚欠原审原告王某某工资130000.00元，原审原告王某某主张拖欠的工资由原审被告金源公司全部给付不予支持。公司成立以前拖欠原审原告王某某的工资，不应由原审被告金源公司承担，应由投资人宋伟个人承担，即2011年5月至2012年8月15日，王某某的工资款36250.00元（14.5个月×30000.00元/年÷12个月），扣除原审原告王某某已从宋伟处借资20000.00元，余款16250.00元（36250.00元-20000.00元）由宋伟个人承担。金源公司成立后，其拖欠的剩余工资款应由原审被告金源公司承担，即2012年8月16日至2016年5月，王某某的工资款113750.00元（130000.00元-16250.00元）由原审被告金源公司承担。（2017）黑0902民初287号七台河市新兴区人民法院民事调解书违反诚实信用原则，确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条第二款、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2017）黑0902民初287号七台河市新兴区人民法院民事调解书； 二、原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司于本判决生效之日起给付原审原告王某某工资款113750.00元； 三、驳回原审原告王某某其它诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判长  尹凤岐 审判员  侯兆滨 审判员  鲁晓宇 二〇一七年十月三十日 法官助理刘璐 书记员刘丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3781号原告王某，男，汉族，生于1975年12月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人熊竹，习水县土城镇法律服务所法律工作者。原告泸州市平安运输公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层203号。法定代表人杨培。委托代理人夏某，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州分公司。住所地：泸州市泸县福集镇龙脑大道520号二楼。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人毛某，该公司员工。原告王某、泸州市平安运输公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州分公司（以下简称泸州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人熊竹，原告泸州平安运输公司法定代表人杨培的委托代理人夏某，被告泸州分公司法定代表人徐凯的委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因交通事故垫付的赔偿费用30293.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告王某驾驶川05×××××号拖拉机行驶至习水县倒车时，车辆撞在电杆上，造成电杆旁广告牌损坏的道路交通事故。事故发生后，习水县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告王某负本次事故的全部责任。后经与电杆所有人协商后，共计赔偿30293.00元。因原告所有的车辆在被告处投入交强险和第三者责任险，根据保险合同的约定，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告驾驶的涉案车辆在我公司投了交强险和第三者责任险是事实，对交通事故发生的事实无异议。但原告垫付的30293.00元损失中，包含有部分人工费属于间接损失，且原告驾驶的车辆存在超载行为，根据保险合同约定，投保车辆超载发生交通事故，有10%的绝对免赔率，对间接损失不予赔偿。经审理，本院认定案件事实如下：2017年6月21日，原告王某驾驶车牌号为川05×××××号拖拉机行驶至习水县倒车时，车辆撞在电杆上，造成电杆旁广告牌损坏的道路交通事故。事故发生后，习水县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告王某负本次事故的全部责任。后，原告王某与电杆所有人遵义市正业电气安装工程有限责任公司和广告所有人协商，共计赔偿电杆所有人及广告所有人材料费、人工费等共计30293.00元。为此，原告诉来本院。另查明：涉案车辆在发生交通事故时在被告处投了交强险和第三者责任险。川05×××××号拖拉机法定车主是原告泸州平安运输公司，实际车主为王某。本院认为：原告所有的车辆在发生交通事故时在被告处投了交强险和第三者责任险，在发生交通事故后，原告对因交通事故造成的各项损失进行了赔偿。按照保险合同的约定，被告应当理赔给原告。根据原告提供的赔偿票据，其损失包括材料费、人工费、以及修理费，均属直接损失。被告主张人工费属于间接损失于法无据，本院不予采纳。被告辩解原告在发生交通事故时存在超载行为，根据保险合同的约定应当免赔10%。但其提供的证据只是其拍摄的一张过磅单复印件，并无其他证据佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州分公司于本判决生效后10日内给付原告王某、泸州市平安运输公司各保险理赔金30293.00元。案件受理费279.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年十月十二日法官助理王东书记员林雪依婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初2354号 原告：来文强，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：丁亚勤，女，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告来文强诉被告丁亚勤同居关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告来文强因被告下落不明为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告来文强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来文强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告来文强负担。 审判员 李 艳 二〇一七年十月二十六日 书记员 朱梦涔
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初1478号 原告：刘光棋，男。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振华律师事务所律师。 原告刘光棋诉被告贵州新界富地置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光棋、被告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人粟泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光棋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付原告违约金7474.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告开发建设的天柱县凤城镇城关缤纷天地二期，天地豪庭楼盘460多套商品房，于2014年7月起预售，先后各买受人订立的《商品房买卖合同》同一版本模式，合同内容其中第十一条约定的交房日期为2016年10月1日，可是至2017年1月18日止，被告未能依法定程序交付房屋，只是从2016年10月1日起打电话通知买受人去拿房门钥匙，在460多个买受人中，目前有一半左右的买受人不问因由向被告拿了房钥匙。但是，拿钥匙和已经拿钥匙的买受人未见到被告依法提供相应的“建设工程竣工合格证明文件”和“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”以及因特殊原因延期交房的相关证据证明延期交房的客观情况，从约定交房之日至起诉之日，超期25天，足以证明被告的违约事实成立。被告与买受人订立的《商品房买卖合同》是合同示范文本，所有条款都是单方印制，对甲乙双方当事人的民事责任根本没有互相协商一致，所以许多民事责任约定存在不公平性，尤其是第十三条约定的逾期交房责任的违约金只按买受人已交房款的万分之三计付违约金，明显低于同期银行房贷利息，存在买受人需要多付银行房贷利息问题，给买受人造成的损失事实成立。被告超期不交房已构成违约事实，已侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉请。 贵州新界富地置业有限责任公司辩称：1、2016年9月28日起，答辩人已通过电话方式通知被答辩人接收房屋，2016年10月6日被答辩人已经完成收房。2、答辩人已完全按照合同约定向被答辩人交付房屋，答辩人不应承担违约责任。3、 答辩人开发建设期间遭遇停水、停电、大雨或暴雨、凝冻等恶劣天气影响，使工期略有延误，导致答辩人于2016年10月25日完成竣工验收，应属不可抗力，符合《商品房买卖合同》及合同法的规定，答辩人不应承担违约责任。4、被答辩人诉请答辩人支付违约金7474.2元没有合同及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发建设的缤纷天地二期·天地豪庭X幢X单元X层XX号商品房，双方于2014年8月12日签订了《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按揭向被告支付了房屋价款299131元，被告于2016年10月1日起被告电话通知原告办理房屋交付手续，因当时被告未取得商品房竣工合格证明文件等合同约定的交付条件，原告未予办理。后原告于2016年10月6日到被告处领取了房门钥匙。2016年10月25日被告开发建设的房屋经验收合格，天柱县住房和城乡建设局向被告出具了竣工验收备案表。2017年1月19日天柱县房地产交易中心作出包括原告购买房屋在内的房屋面积测绘报告 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。对原告关于确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的请求，本院予以支持。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，但被告未按合同约定的交房时间和条件交付房屋，被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。交房条件包括法定的交房条件和约定的交房条件，工程竣工验收合格是法律，行政法规规定的条件，具有强制约束力。本案中，被告开发建设的房屋于2016年10月25日验收合格，其在2016年10月25日具备法定的交房条件。除此之外还应当具备合同约定的交房条件，即提供商品房面积实测技术报告书等。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案原告于2016年10月6日领取钥匙，其已能对房屋占有和使用，原告在接收钥匙时，未提出异议，应视为房屋已交付使用，逾期交房时间应计算到原告领取钥匙的前一天计358.9。原告要求被告支付逾期交房25天违约金7474.2元过高，本院不予支持。被告辩称，其延期交房系因天气、停水、停电等不可抗力因素所致，应免除其责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告辩称情形与该规定不符，且被告也没有证据证实天气状况与往年相比恶劣且异常并履行了通知义务，对被告的主张本院不予支持。至于被告称商品房面积实测技术报告书延误是因政府行为所致，经查明被告签订测绘合同是在逾期交房违约事实发生之后，对其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘光棋与被告贵州新界富地置业有限公司于2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告贵州新界富地置业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告刘光棋延期交房违约金358.9元。 三、驳回原告刘光棋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙九华 二〇一七年十月二十日 书记员  杨 京
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤06执127号王凤英、黄世昌、黄镜卓、李嘉雯：你们之间民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第183号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王凤英的申请，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人银行账户存款共计人民币3701.27元；拍卖被执行人黄世昌所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路30号南海万达华府北10栋115号铺，拍卖得款人民币2493592元。综上，本院执行被执行人执行款共计人民币2497293.27元。扣除优先支付的执行费人民币14389元，评估费人民币8734元、网络拍卖服务费人民币4000元，剩余执行款人民币2470170.27元。2017年8月1日，申请执行人向本院提交债权申报表，截止2017年8月1日，被执行人黄世昌、黄镜卓共欠申请执行人本金、利息、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费合计人民币1280689.07元。据此本院划付执行款人民币1280689.07元至申请执行人指定的银行账户，剩余执行款人民币1189481.2元划付至被执行人黄世昌指定的银行账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1847号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：吴万忠，理事长。 诉讼委托代理人：曾庆宇，该联社职工。 被告：杨世海，男，1982年10月5日出生，汉族，务农，住绥阳县。 被告：刘莉，女，1983年3月21日出生，汉族，务农，住绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告杨世海、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2556.00元，已减半收取1278.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十月二十五日 法官助理黄刚 书记员赵文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4657号 原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。 法定代表人:邹丽鸣。 委托诉讼代理人:孙明海。 被告：褚春雨。 原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告褚春雨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年十月二十五日 书记员  李 莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢813号被执行人杨璐。被执行人杨璐盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2016年10月12日作出（2016）辽0202刑初245号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，本院立案执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年十月二十五日书记员  高毅竹
黑龙江省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）黑民再386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳东。 委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。 法定代表人：景丹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。 法定代表人：梁新生。 委托诉讼代理人：张连群。 再审申请人刘艳东因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1366号民事判决，向本院申请再审。2017年10月18日，本院作出（2017）黑民申1781号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、哈尔滨轨道劳务有限公司一次性给付刘艳东人民币10018.41元，本协议签订后当即履行。 二、本协议签订后，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1366号民事判决书所涉劳动争议纠纷一案结算完毕，一、二审案件受理费由各自承担，双方均不再就此案另行主张权利。 三、本协议签字后即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  闫谦逊 审判员  殷巨明 审判员  吕一由 二〇一七年十月十九日 书记员  陈 茜
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执961号陈嘉敏：关于本院民一庭移送陈嘉敏其他案由一案，移送执行标的共计人民币1153.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1203.32元（含执行费人民币50元）。至此，本院民一庭移送执行的(2017)粤06民终4428号民事判决案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执43号之七 申请执行人深圳市秦铭物业管理有限公司。 被执行人秦尊云。 申请执行人深圳市秦铭物业管理有限公司与被执行人秦尊云纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦尊云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为797370元。 本案在执行过程中，已依法拍卖被执行人秦尊云的财产，部分财产经二次拍卖后流拍，申请执行人深圳市秦铭物业管理有限公司向本院申请以物抵债。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经拍卖程序流拍后申请人深圳市秦铭物业管理有限公司申请以物抵债符合法律规定。本案抵债后到位标的为679156院，余款118214尚未执行到位。此外，被执行人秦尊云无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼9025民初444号民事判决书本次执行程序的执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 符建全             审 判 员 徐 闻             审 判 员 黎文洪             二〇一七年十月二十三日             法官助理 羊冠东             书 记 员 孔家豪                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特785号申请人：王侃，男，1975年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人王侃因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资165000元，并提供了本院（2017）浙72民初1056号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人王侃的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人王侃的债权登记申请。二、对申请人王侃申请登记的165000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人王侃申请登记的165000元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初8562号原告：苏某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所。被告：刘某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某2（小名刘乐，系被告刘某1、张某儿子），个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：关某（系被告刘某2妻子），个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告苏某与被告刘某1、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人牛某、被告刘某2及其委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，被告刘某1、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：被告刘某1、张某、刘某2向原告苏某返还借款20万元，并从2016年11月11日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2012年12月3日，被告刘某1、张某、刘某2向原告出具借条借款54万元。截止2016年11月11日，三被告尚欠原告借款20万元。被告刘某1、张某系夫妻关系，被告刘某2系刘某1、张某儿子，三被告是该笔借款的共同借款人，应共同承担还款责任。被告刘某2辩称，我并未向原告借款，借款人是被告刘某1，借款时我不在场也不知情。我之所以在借条中签字是因为原告于2015年秋天向被告刘某1索要借款，双方协商以临河区乌兰图克镇砖厂的股份抵顶借款，因股份在我名下，所以我在借条上签字，故我并非借款主体，不应承担民事责任。借款本金也并非54万元，我们仅收到30万元和一台车，剩余的24万元是原告与刘某1协商的利息，本金30万元已返还原告，该借款已还清。另外，原告一直未向我们催要借款，现在起诉已过诉讼时效。被告刘某1、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告刘某1与原告签订借款协议书，约定借款金额为545000元，借款期限为三个月。当日，被告刘某1、张某向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到苏某现金540000元，借款人刘某1、张某、刘乐”。被告刘某1于2013年3月3日返还借款145000元，于2013年6月5日返还借款200000元，合计345000元。审理中，原告认可借款金额为540000元，被告刘某2认可借条中“刘乐”签名为其本人所签，但抗辩其签字本意并非借款，不应承担民事责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了借款协议书、借条证明借款事实，属直接证据，应认定原告与被告刘永国、张某之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告刘某2在原告向被告刘某1索要借款时在借条中借款人后签字，应认定为共同借款人，共同承担还款责任。三被告向原告借款540000元，被告刘某1分两次返还借款345000元，尚有借款195000元未返还。借款协议和借条中未对利息进行约定，原告主张从起诉之日（2016年11月16日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘某2抗辩诉讼时效已过，被告刘某2也自认原告于2015年秋天向被告刘某1催要借款其才在借条中签字，原告于2016年11月16日起诉未过诉讼时效，被告刘某2该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘某1、张某、刘某2于本判决生效后六十日内返还原告苏某借款195000元，并从2016年11月16日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告苏某负担100元，由被告刘某1、张某、刘某2负担4200元；财产保全费1520元，由被告刘某1、张某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  武晋德人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一七年十月三十日书 记 员  王 美附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1168号 原告：余长飞，男，蒙古族，1965年4月11日，原住思南县思唐镇安化街108号，现住。 被告：张基斌，男，汉族，1973年3月9日出生，四川省营山县人，原住四川省营山县凉风乡插旗村一组，住思南县，个体工商户。 被告：兰小英，女，1975年9月24日出生，四川省广安市人，原住四川省广安市广安区井河镇石坪村9组2号，现户籍地思南县，现住思南县，系被告张基斌之妻。 原告余长飞诉被告张基斌、兰小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余长飞到庭参加了诉讼，被告张基斌、兰小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余长飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还人民币五万元，并从借款之日起按年息24%的计算至还清之日期间的利息（法庭审理过程中变更为：自愿放弃利息的请求,只要求被告偿还本金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月3日向原告借款人民币伍万元整并出具借条一份，双方约定2016年8月3日前还还清借款，约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催收，二被告均借故拖欠至今未予偿还，特依法诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 被告张基斌、兰小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告余长飞提交证据的分析认定：原告身份证复印件、贵州思南农村商业银行股份有限公司储存卡业务凭证、门面出租赁合同、2016年6月3日张基斌出具给原告余长飞的借条一份、被告张基斌出具的说明一张、原告余长飞在法庭审理过程中的自认，经审查，上述证据和自认事实，来源合法、内容客观证实、相互关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告张基斌、兰小英夫妇租赁原告余长飞位于思南县商铺从事水电安装配件销售，从此双方认识，2016年6月3日向，被告张基斌向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到余长飞人民币现金（50000）伍万元正。借款人张基斌、兰小英，2016.6日，注还款时间（2016.8.3）之前”同日，原告余长飞通过银行转账50000元至被告张基斌账户，约定的还款期限到期后，原告多次催收，二被告均借故拖欠至今未予偿还，此后，2017年6月，二被告离开思南去向不明，被告张基斌委托他人向原告转交一份说明载明“余四哥，对不起了，现在我实在是无法了，你就把门市部货全委托你全全把它处理，就当差你的钱了。张基斌，2017.6.3日”。原告因催收借款未果，遂诉至本院。 另查明，原告自认被告承租其商铺内尚存货物折价人民币20000元，同意尚存货物折抵部分借款后，只请求二被告偿还借款30000元。 本院认为，被告张基斌在思南县城经营五金店因资金周转需要，向原告余长飞借款50000元，原告余长飞已经实际向二被告给付借款，双方之间的借款合同成立并生效，双方借款合同约定还款期限已经逾期，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，予以支持，被告从事经商租赁原告所有的商铺，现因经营不善，导致关闭商铺外出去向不明，在外出后，书面告知原告自愿用其留存于商铺内的货物折抵尚欠借款，原告自认二被告留存于商铺内的货物折抵价值人民币20000元，要求二被告偿还余下借款30000元，如对被告留存于原告商铺内的货物不予折价处理折抵原告部分借款，货物继续留存于原告商铺，势必继续造成原告商铺租赁租金收入损失，从减少当事人双方损失出发，对原告自认留存于商铺内的部分货物折抵借款20000元的意见，予以采纳，对原告要求被告除货物折抵借款后偿还尚欠借款30000元的诉讼请求，予以支持。二被告借款系为了家庭共同利益，故二被告本案借款依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张基斌、兰小英在本判决生效后十日内一次性偿还原告余长飞借款30000元；被告张基斌、兰小英对尚欠借款30000元承担连带清偿责任。 二、被告张基斌、兰小英留存于思南县商铺的部分货物折抵尚欠原告余长飞借款20000元，归原告余长飞所有。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1050元，由被告张基斌、兰小英共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  安凌翼
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3085号 原告：固安县农村信用合作联社，住所地：固安县新中街100号。统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人：张增华，职务：理事长。 委托代理人：孙民，该联社职员。 被告：刘铁成，男，1972年9月23日出生，民族，汉族，固安县人。 被告：白永海，男，1973年2月3日出生，民族，回族，固安县人。 原告固安县农村信用合作联社与被告刘铁成、白永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘铁成给付原告固安县农村信用社合作联社贷款9万元及利息；2.要求被告白永海承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘铁成于2010年6月9日在原告处贷款9万元，用途借新还旧（买车），期限12个月，于2011年6月8日到期，保证人白永海，贷款到期后，经礼让店信用社信贷人员多次催要，被告未能偿还贷款利息，起诉请求判令被告刘铁成偿还贷款9万元及利息，被告白永海承担连带清偿责任。 被告刘铁成、白永海未答辩。 经审理查明，2010年6月9日，被告刘铁成、白永海与原告固安县农村信用合作联社所属礼让店信用社签订保证担保借款合同一份。合同约定：刘铁成为借款人，白永海为保证人，借款金额为90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年6月19日至2011年6月8日，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继承承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。合同还约定了利息的计算、交付及逾期罚息等。合同签订后，原告给付被告刘铁成借款90000元。借款期间，被告刘铁成偿还原告借款利息7376.94元。借款期满后，虽经原告工作人员催要，二被告未偿还原告借款本金及相应的利息，现二被告欠原告借款本金90000元、自2011年3月21日至2017年10月24日的利息、罚息共计92582.82元。 以上事实，有原告的陈述及提供的借据、借款合同、保证合同、借款申请书、二被告身份证复印件、结息记录、履行保证责任通知书、债权催收公告等证据在案证实。 本院认为，原告主张与被告刘铁成、白永海签订及履行保证担保借款合同，二被告尚欠借款本金、利息等事实，原告提供了借据、借款合同、保证合同、借款申请书、二被告身份证复印件、结息记录、履行保证责任通知书、债权催收公告等证据佐证，且二被告未提出异议，予以认定。二被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告刘铁成偿还借款本金及相应利息，被告白永海承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘铁成于本判决书生效后五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金90000元、利息92582.82元。 二、被告白永海对被告刘铁成偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告刘铁成、白永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一七年十月三十日 书记员  郑大虎
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执11089号 申请人刘占兴，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人王菲菲，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地遵化市。 申请人刘占兴申请执行被执行人王菲菲运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1000号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘占兴与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1000号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年十月二十五日 书记员  张 宾
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民辖终17号上诉人（原审被告）：张美辉，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟伟雄，男，汉族，1958年9月7日出生，住广东省汕尾城区。上诉人张美辉因与被上诉人钟伟雄借款合同纠纷一案,不服海丰县人民法院(2017)粤1521民初394号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张美辉上诉称：一审法院受理本案错误。根据管辖的相关规定，本案应以被告住所地确定管辖法院。一审法院以原告住所地确定管辖是适应法律错误。同时，上诉人没有收到被上诉人所称的450000元，被上诉人是虚假诉讼。没有收到货币，就不存在裁定书中所称的“接受货币一方所在地为合同履行地”。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省惠东县人民法院管辖。被上诉人钟伟雄未作答辩。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，应以合同纠纷的法律性质确定法院管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，本案有管辖权的法院为被告（即上诉人）所在地法院和合同履行地法院。由于本案双方当事人对借款合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为请求上诉人还款，当然为接受货币的一方。故此，本案的合同履行地为被告上诉人的住所地，即作为被上诉人住所地法院的一审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出一审法院对本案没有管辖权的上诉理由，理据不充分，不予采纳。应予以驳回，一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。另外，上诉人上诉提出没有收到被上诉人的450000元的上诉理由，属实体审判的问题，可在实体审判时处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭一声审判员  朱小惠二〇一七年十月二十三日书记员  黄泽明
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初944号原告杨永世，现住呼和浩特市。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司。法定代表人郭志轩，任董事长。被告叶青，现住内蒙古本庭时固阳县。本院在审理原告杨永世诉被告内蒙古寅岗建设集团有限公司、被告叶青买卖合同纠纷一案中，原告杨永世于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告杨永世的申请符合法律规定，应准予撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨永世撤回对被告内蒙古寅岗建设集团有限公司、被告叶青的起诉。诉讼费450元，免予收取。     审判员    庞二锁  二0一七年十月三十一日  书记员    陈冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执979号之一 申请执行人：中国人民解放军新疆军区总医院。 法定代表人：柳建军。 被执行人：张龙青。 本院受理的中国人民解放军新疆军区总医院与张龙青医疗服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)新0103民初4900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军新疆军区总医院于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张龙青向申请执行人中国人民解放军新疆军区总医院支付案款260000元及双倍利息，本案应收执行费3800元。 在执行中，我院依法给张龙青送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人张龙青名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人张龙青在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市房产局无房产登记信息。鉴于被执行人张龙青拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将张龙青纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人张龙青无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  蒲梦兵 审判员  邓 杰 二〇一七年十月二十六日 书记员  宋新燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0127执恢22号之二 申请执行人覃启尤，男，出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙世现，男，出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁红运，男，出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷冬贵，女，出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁鎏，男，出生，汉族，住广西横县。 被执行人吴永梅，女，出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃启尤、蒙世现与被执行人梁红运、雷冬贵、梁鎏、吴永梅民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）横法执字第497号】，本院作出的（2014）横民一初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁红运、雷冬贵共同归还申请执行人覃启尤、蒙世现借款本金64万元及借款逾期利息，被执行人梁鎏、吴永梅对被执行人梁红运、雷冬贵上述债务承担连带责任，案件受理费10200元、财产保全费4020元由被执行人梁红运、雷冬贵、梁鎏、吴永梅负担。本院依据上述生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行过程中，查明，被执行人梁鎏、吴永梅在南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城××号楼××号有一套房产【预告登记证：邕房预字第××××号】，本院依法裁定拍卖被执行人梁鎏、吴永梅的上述房产。本院依法参照上述房产的价值评估报告，于2017年9月18日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产以510000元为保留价进行公开拍卖，竞买人王德洁（居民身份证号码：××××××）以最高应价人民币706000元竞买所得。按法律规定缴纳相应税费并在其它案件参与分配的情况下，申请执行人已实现债权360000元，尚不足以清偿本案债务。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院已将上述房产移交给竞买人王德洁并协助其办理好房产过户登记办证手续。 本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2014）横民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一七年十月三十一日 书记员  廖福梦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1673号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳。职务：行长。委托代理人李勇，男，汉族，1967年10月4生，住贵州省贵阳市小河区。系公司员工。被告唐泽进，男，仡佬族，1987年9月26日生，住贵州省石阡县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告唐泽进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉称，2010年2月4日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××65的贷记卡。后被告持有并使用该卡。自2010年2月4日起，被告拖欠贷记卡欠款本息共计5565.43元人民币（暂计算至2016年9月31日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重损害原告的合法利益。综上，为维护自身的合法利益，原告诉至法院请求判令：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5148.95元，支付原告利息281.19元，滞纳金0元，手续130.29元，共计5565.43元，（暂计算至2016年9月31日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。（判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。）被告唐泽进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：2009年10月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，合约载明“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”、“预借现金和消费贷款均按日利率万分之计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。2010年2月，原告发放卡号为62×××65的贷记卡。该贷记卡至2017年7月14日尚欠本金0元及利息4648.95元。上述事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易流水、《授权书》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的案涉贷记卡的消费记录，结合被告申请办理贷记卡的事实,及原告提供账户信息，主张截止2017年7月14日，被告尚欠贷记卡本金0元及利息4648.95元，被告未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还本金及相应利息的诉请，本院予以支持。对于手续费，原被告双方并未在合约中约定手续费，因此对于原告要求被告支付手续费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告唐泽进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡利息4648.95元二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理50元，由被告唐泽进负担（原告已经预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 沈 珩审判员 袁 琴审判员 陈雪娇二〇一七年十月二十日书记员 李 梅
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特787号申请人：陈立虎，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人陈立虎因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资172520元，并提供了本院（2017）浙72民初1331号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人陈立虎的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈立虎的债权登记申请。二、对申请人陈立虎申请登记的172520元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人陈立虎申请登记的172520元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初920号原告邓某，男，汉族，1986年2月11日出生，贵州省习水县人，住本县。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1972年11月25日出生，贵州省习水县人，住本县。被告习水县长运汽车销售服务有限公司。组织机构代码：79525053-9。地址：习水县西城区菁口1号。法定代表人杨桂林。委托代理人吴某，公司职工，特别授权。被告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司。组织机构代码：69926747-X。地址：重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。法定代表人李波，总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。原告邓某与被告王某、重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下称黔蓉公司）、习水县长运汽车销售服务有限公司（以下称长运公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告王某，被告黔蓉公司的委托代理人段文彬，被告长运公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，原告与被告黔蓉公司签订《汽车消费信贷合同》，约定原告支付首付款，余款向东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）借款作废的方式购买了渝Ｂ×××××号车并挂靠在重庆豪帅汽车运输有限公司（以下称豪帅公司）进行经营，原告为实际车主。2015年6月30日，被告黔蓉公司以原告未按时归还贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、渝Ｂ×××××号车的贷款为由将渝Ｂ×××××号车拖走，并于2015年9月22日经重庆中衡机动车鉴定评估有限公司评估，以评估价18万元将该车辆转让。原告自2014年3月10日至2015年8月10日时间已向被告黔蓉公司还款197442.00元，原告应还款237042.00元，还差39600.00元已由被告黔蓉公司向案外人东风公司履行完毕。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：我一共购买10台车辆，包含贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××两辆车在内，我每月按照合同约定支付了按揭款，被告黔蓉公司在拖原告车辆时，我总共差欠购车款是9万余元，在原告车辆被拖走后，我们主动将款交给被告黔蓉公司取车，但黔蓉公司不同意，本案与我无关。被告长运公司辩称：一、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车的实际车主是被告王某的实际车主，共差欠车款90400.00元，应当由王某偿还，渝Ｂ×××××号车是邓某购买的，三个车都是邓某的名字贷的款，本案与我们公司无关。被告黔蓉公司辩称：原告诉称的基本事实与（2015）习民初字第2467号的判决书相同的事实予以认可，渝Ｂ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××三辆车均是邓某签订的相关合同，应当由邓某履行合同义务，渝Ｂ×××××号车的欠款是39600.00元，罚息为29733.28元，贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车的欠款是183654.00元，罚息为41557.26元，我方认为应当由邓某承担。根据联保承诺书，我方行为合法，结合渝Ｂ×××××号车的评估价格即邓某的欠费情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实:2014年1月23日，原告邓某与被告黔蓉公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定原告邓某支付首付款，余款向案外人东风汽车财务有限公司（以下称东风财务公司）借款支付的方式购买汽车一辆（型号为ＥＸＱ3300Ａ9，车辆识别码：ＬＧＡＸ5ＤＦ44Ｄ3060317，车牌号：渝Ｂ×××××）。原告邓某与案外人豪帅公司系挂靠关系，双方约定邓某将其购买的渝Ｂ×××××靠在豪帅公司经营，豪帅公司系该车登记车主。2014年2月10日，邓某与东风财务公司签订《汽车贷款合同》，邓某为借款人，被告黔蓉公司与案外人黄丽梅、豪帅公司作为保证人在该贷款合同中签字。2014年2月10日，案外人豪帅公司与东风财务公司签订《机动车辆抵押合同》，约定将渝Ｂ×××××号车抵押给东风财务公司，并办理抵押登记。2014年2月10日，邓某签署《联保承诺书》，承诺其若在贷款归还期内未正常还款，豪帅公司与被告黔蓉公司有权收回车辆，在收车后二十日内未还款，豪帅公司与被告黔蓉公司有权处置车辆归还贷款。根据合同约定，2014年3月10日至2015年8月10日原告邓某应还款237042.00元，其实际还款197442.00元，另差39600.00元已由被告黔蓉公司代原告邓某向案外人东风财务公司履行完毕。贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号两辆货车以邓某的名义购买，实际车主是王某，挂靠在长运公司经营，在被告黔蓉公司拖走原告的车辆时，应归还车款为90400.00元。2015年6月30日，被告黔蓉公司以原告邓某未按时归还贷款为由将渝Ｂ×××××号车收回。2015年9月22日，黔蓉公司经过重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，渝Ｂ×××××号车评估为180000.00元，并将该车辆转让。被告黔蓉公司拖车时间未达到合同约定最后付款期限，在最后付款期限未到来之前，被告黔蓉公司与东风汽车财务有限公司并未向原告邓某发出过欠款的催收通知。本院认为：被告黔蓉公司拖走原告的车辆时，原告实际差欠车款为39600.00元，被告王某实际差欠车款为90400.00元，原告邓某与被告王某应当给付。但在买卖合同约定的最后付款期限未满时，被告黔蓉公司擅自将原告的车辆拖走处置，其行为构成违约。原告所有的车辆处置价为180000.00元，除去原告应付车款39600.00元，原告应获得140400.00元，原告代被告王某支付给黔蓉公司90400.00元后，被告王某应当返还给原告。其余50000.00元，应当由被告黔蓉公司予以返还。对原告诉请被告赔偿停运损失，其申请撤回，要求另案主张，本院予以准许。对原告要求给付资金占用损失的诉讼请求，其自愿放弃，本院遵从其愿。对原告诉请被告赔偿其他损失的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后10日内支付原告车款90400.00元；二、由被告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司返还原告车款50000.00元；上述款项限本判决生效后10日内给付。三、驳回原告邓某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.00元，由被告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年十月二十三日法官助理王东书记员林雪依婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3428号申请执行人张世杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六楼。法定代表人：王景敏，该公司总经理。被执行人王景敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人王翠芬，女，1978年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于张世杰与河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5770号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王景敏名下位于石家庄市桥西区综合楼房产一套。（房产证号：43××05）二、查封被执行人王景敏名下位于石家庄市新华区。（房产证号：33××68）三、查封被执行人王景敏名下位于石家庄市新华区。（房产证号：33××87）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一七年十月三十日书记员  杨 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1063号之一 申请执行人：**。 被执行人：史新刚。 申请执行人**与被执行人史新刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）新0103民初3145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史新刚未履行给付义务，申请执行人**向我院申请强制执行。我院于2017年4月7日立案执行，执行标的204710元，本案应收执行费2970.65元。 本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人史新刚在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人**因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年十月二十六日 书记员  宋新燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）桂1225刑初119号 公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人…某（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等）。 被告人唐林杰，男，1976年7月18日生，汉族，初中毕业，现住罗城县（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。 辩护人…某（写明姓名、工作单位和职务）。 罗城仫佬族自治县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人唐林杰犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××+辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗城仫佬族自治县人民检察院指控…某（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称…某（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。 被告人唐林杰辩称…某（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是…某（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，…某（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为，…某（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照…某（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： …某〔写明判决结果。分四种情况： 第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人唐林杰犯故意伤害罪罪，…某（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至 ××××年××月××日止。） 二、被告人唐林杰赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。” 第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人唐林杰犯故意伤害罪罪，免予刑事处罚； 二、被告人唐林杰赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。” 第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人唐林杰无罪； 二、被告人唐林杰赔偿附带民事诉讼原告人×××…某（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。” 第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人唐林杰无罪； 二、被告人唐林杰不承担民事赔偿责任。”〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  韦英香 审判员  韦英香 审判员      appoint 二〇一七年十月三十一日 书记员  潘玲玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4062号原告：景洪市教育局，机构住址景洪市港口路1号。统一社会信用代码:11532801015235195A。负责人:黄丕明，职务局长。委托诉讼代理人:张鹰，云南浩达律师事务所律师，一般授权代理。被告：曲靖市万达建工集团有限公司，住所地云南省曲靖市金叶小区59号。统一社会信用代码:9153030073122709X7。法定代表人:丁聪华，男，1965年8月15日出生，汉族，职务总经理，身份证住址。委托诉讼代理人:聂泽屏，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪市教育局（以下简称：原告）与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称：被告）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案经批准延长审限六个月。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、解除原、被告双方于2013年12月26日签定的《建设工程施工合同》；二、被告返还原告多支付的工程款3270394.96元；三、被告支付违约金271637.67元；四、本案诉讼费由被告承担。以上合计3542032.63元。事实及理由：2013年12月，原、被告就“景洪市校舍安全工程附属工程二标段建设项目”签订《建设工程施工合同》。合同约定开工日期为2013年12月20日，竣工日期为2014年10月16日。因学校校舍安全工程建设附属工程属国家校安工程项目，建设资金涉及中央和省级专项资金，且有严格的建设时限要求，约定工期到期后，被告未按约定完成工期，工期严重超期，造成非常严重的后果。自2015年1月以来，被告所承建二所学校附属工程的农民工，因被告拖欠工资问题多次到景洪市信访局、景洪市人事和劳动社会保障局等部门上访，并数次有组织的采取围堵办公区域、昼夜值守等方式到景洪市教育局讨要被告拖欠的工资，严重扰乱了景洪市教育局正常的办公秩序。在此期间，原告多次发函和约谈被告商谈解决办法，但被告却一而再再而三的出尔反尔，不讲诚信。为此，原告委托景洪市和信建设工程咨询有限责任公司，对被告所承建的二所学校附属工程实际完成的工程量进行审核结算，经景洪市和信建设工程咨询有限责任公司审核后，认定被告实际完成的工程结算总价为12829605.04元。而从工程开始至2016年2月期间原告已累计向被告拨付了1610万元的工程款，针对多付的工程款3270394.96元和后续工程的施工问题被告均以种种理由予以推诿，原告故诉至人民法院。被告辩称：一、被告同意解除2013年12月26日签定的《建设工程施工合同》，但对原告的其他诉讼请求不予认可。本案因原告的原因导致工程施工无法继续进行，被告同意解除涉案《建设工程施工合同》，但是，对其违约责任、经济损失、返还多付工程款项的诉讼请求，人民法院不应予以支持。理由如下：1.导致工程施工无法继续进行的责任在于原告没有按时拨付工程款，经多次协商无果造成。2.原告主张多付工程款，因《咨询成果书》系原告景洪市教育局单方委托形成，不是双方最终的结算成果。不能认定和证明工程款项具体究竟是多付、还是少付的问题，故不应支持。3.2016年2月5日被告没有收到原告的工程款130万元。根据合同的约定，原告应将工程款汇入被告合同指定开户银行和账户,2016年2月5日被告的指定账户内根本就没有收到130万元的工程款。二、本案起诉依据的《咨询成果书》系原告景洪市教育局单力一委托形成，不是双方最终的结算成果，不能作为起诉和定案证据。原告起诉依据的《咨询成果书》系原告景洪市教育局单方委托形成，不是双方最终的结算成果。该成果缺乏相应的施工图纸资料，现场签证以及材料价格取值偏低，导致客观性、公正性、真实性存在诸多疑问，不能作为起诉和定案证据。三、对原告不具客观真实的诉讼及请求，人民法院应予驳回或者对其主要依据《咨询成果书》，由双方选取具有资格的机构予以重新评定。鉴于原告单方委托形成的《咨询成果书》，其在编制说明中就明确“双方未提供正式的纸版图纸及工程量现场签证资料，故此结算不能作为最终的结算金额”，显然，原告据此起诉，其诉讼请求不能成立，人民法院应予驳回或者对其主要依据《咨询成果书》，由双方选取具有资格的机构予以重新评定。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据1统一社会信用代码证书、法人代表身份证明、证据2企业法人营业执照1份、证据3建设工程施工合同1组、证据4发票、进账单、汇款票据1组、证据7会议纪要1组来源真实、合法，本院予以采信；2.原告提交的证据5咨询成果书1组不能证实该咨询成果系原、被告双方共同委托作出的，客观性存疑，且2016年7月23日的勐罕镇中学附属工程结算及景洪市二中附属工程结算编制报告中均有“此结算不能作为最终结算金额”的字样，故本院不予采信；3.原告提交的证据6收条、承诺书、委托书、转账凭证、身份证复印件1组能证实原告主张，本院予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：原告与被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同主要内容为：原告将景洪市校舍安全工程附属工程二标段景洪市勐罕镇中学内（勐罕镇）和景洪市第二中学内（勐龙镇）校安附属工程施工图范围及其他发包人书面通知增加的工程发包给被告施工，计划开工日期为2013年12月20日，计划竣工日期为2014年10月16日，工程质量标准按国家标准，本合同采用固定综合单价形式，签约合同价为13581883.91元，还约定了其他合同内容。合同签订后，被告组织工人进行了施工，原告主张截止2014年8月15日共向被告支付了勐罕镇项目工程款1380万元、勐龙镇项目工程款100万元及垫付了工人工资130万元。现原、被告为工程款支付、合同履行问题发生争议遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告与被告签订的《建设工程施工合同》主体合格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张解除与被告签订的《建设工程施工合同》，被告亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致可以解除合同，故本院对原告主张解除《建设工程施工合同》的诉讼请求予以支持。同时，本案争议工程部分未完工，双方亦未对工程款进行结算，原告提供的证据不足以证实其付超工程款3270394.96元及被告存在超期施工的违约行为，本院对原告请求被告返还多支付的工程款3270394.96元及支付违约金271637.67元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告景洪市教育局与被告曲靖市万达建工集团有限公司订立的《建设工程施工合同》（景洪市勐罕镇中学和景洪市第二中学）。二、驳回原告景洪市教育局的其他诉讼请求。本诉案件受理费35136元，由原告景洪市教育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  黄建明人民陪审员  张桂芬二〇一七年十月三十日书 记 员  依旺叫
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4186号原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，公司住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇大街北环卫局东。法定代表人陈清，系该公司总经理。委托代理人张志国，系该公司职工。委托代理人郝永成，系该公司职工。被告郝瑞锋，男，汉族。本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告郝瑞锋供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝瑞锋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告郝瑞锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十月二十六日书记员  张雪婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执605号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限全权代理。被执行人秦华（曾用名秦小海），男，1982年10月23出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1807号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行秦华借款合同纠纷一案，向被执行人秦华送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金19,998.55元及利息，并承担案件受理费150元、执行申请费200元。在执行中，本院查询了被执行人秦华的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人秦华现已外出下落不明。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十月二十四日书记员 肖 竺