河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初2720号 原告：河北华赣江南酒店有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：叶志伟。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：武龙翔。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：张军，女，1966年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告河北华赣江南酒店有限公司与被告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行、张军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华赣江南酒店有限公司委托诉讼代理人李海彬，被告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行委托诉讼代理人程鹏来、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北华赣江南酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认登记在第二被告张军名下的卡号为62×××16、62×××08、62×××24的账户及该账户内第一被告建行丛台支行扣划的资金为原告华赣公司所有；2.判令第一被告建行丛台支行向原告华赣公司返还扣划的上述账户内的资金共计人民币355115.96元，并向原告支付自扣划之日至实际返还之日止的利息损失（按同期贷款利率计算）；3.请求依法判令第一被告支付因扣划行为给原告华赣公司造成的交通费等各项其他损失共计1287元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告华赣公司因经营需要向中国建设银行股份有限公司河北分行（以下简称“建行河北分行”）提出开立账户申请，并与建行河北分行签订了《特约商户受理银行卡合作协议述（二方）》，约定商户名称为原告华赣公司，商户收单银行结算账户开户银行为建行中华大街支行，结算账户名称为第二被告张军，结算账户分别为62×××16、62×××08、62×××24。为此，原告华赣公司根据上述约定及建行河北分行的要求，在建行中华大街支行以原告华赣公司的员工，即第二被告张军（公司法定代表人）个人名义开立了上述银行账户，并由原告华赣公司用于本公司的业务经营。涉案账户自开立之时，其卡内各项资金流动均是用于原告华赣公司的经营业务，与第二被告张军个人无关，帐内资金完全归属于原告华赣公司所有。2017年3月31日第一被告建行丛台支行向作为原告公司员工，即第二被告的张军下达了《个人存款扣划通知书》，将实为原告华赣公司所有的62×××16、62×××08、62×××24账户内的资金予以私自扣划，用于清偿与原告华赣公司无任何关系的邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称“天丰公司”）在第一被告建行丛台支行的逾期贷款。早在第一被告建行丛台支行违法私自冻结上述账户资金时，原告华赣公司便向第二被告张军及第一被告建行丛台支行了解情况，并得知第二被告张军来华赣公司工作之前，曾代为天丰公司的法定代表人，并为天丰公司在第一被告建行丛台支行的贷款提供了个人担保，由于天丰公司未能按时偿还贷款，第一被告建行丛台支行在未对账户进行核实的情况下，便私自对账户内的资金进行冻结。华赣公司得知情况后，第一时间向第一被告建行丛台支行提供了能够证明账内资金为原告所有的证据材料，并作出了详细的情况说明，同时委托了河北浩博律师事务所向其送达了律师函。然而，第一被告建行丛台支行知晓帐内资金为原告所有的情况下，仍然恶意对账户内的资金予以非法扣划，严重侵害了原告华赣公司对帐内资金的所有权。因此，第一被告建行丛台支行理应将错误扣划的资金向华赣公司予以返还，并承担因此给华赣公司造成的各项经济损失。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行辩称，一、被告张军名下的三张银行卡系张军的个人财产，而非原告华赣公司的财产。根据《中华人民共和国人民币结算账户管理办法》第三条的规定，银行结算账户按存款人分为单位结算账户和个人结算账户。因此以个人名义开立的账户也只能是个人结算账户，而非单位结算账户。法人的财产和法定代表人的财产是有严格的区别。不能说法定代表人的财产就是法人的财产，也不能说法人的财产是法定代表人的财产。原告在起诉书中首先承认是以张军个人名义开立的三张银行卡。其次在《特约商户受理银行卡合作协议书》中也明确显示结算账户的名称是张军，因此是个人结算账户，而非单位结算账户。所以无论是谁转款，都是转到了张军的名下，是张军的个人财产。二、被告建行扣划张军的财产于法有据。2015年3月31日，邯郸市天丰螺旋制造有限公司与建行签订了《人民币流动资金贷款合同》，从被告建行贷款4500万元。邯郸市天丰螺旋制造有限公司的法定代表人是张军，同时张军与建行签订了《自然人保证合同》对上述债务承担连带责任保证。上述两份合同均约定：逾期还款，建行有权在本系统开立的账户上划收人民币的相应款项，而无须提前通知。双方的约定不违反法律的规定。同时我国《合同法》第99条设定了法定抵消权制度。该项制度为被告建行行使抵消权提供了有力的法律依据。综上所述，被告建行扣划被告张军的个人财产于法有据，因此人民法院应驳回原告的起诉。 张军辩称，我以前是华赣酒店的员工，受董事长委托担任公司法人，三张卡是一起开的，是依建行要求安装POS机必须的法人代表身份证开卡，钱都不是我自己的，三张卡一直在出纳手里，我没有见过，不是华赣公司的股东。 本院经审理认定事实如下：河北华赣江南酒店有限公司作为甲方（特约商户）与中国建设银行股份有限公司河北省分行作为乙方（收单商户）签订《特约商户受理银行卡合作协议述（二方）》，协议主要条款约定：“......对甲方受理银行卡交易，乙方作为收单银行、为甲方提供收单服务并向甲方收取商户结算手续等有关事宜，订立本协议。甲方提供资料：1.商户基本信息，商户营业执照注册名称：河北华赣江南酒店有限公司，商户经营名称：江南大酒店......商户经营信息，商户用地性质：自用。商户收单银行结算账户信息：建行中华大街支行。结算账户名称：张军。结算账户账号：62×××16、62×××08、62×××24，结算账户性质：个人结算账户......乙方提供资料：ＰＯＳ机具信息，ＰＯＳ机具台数:4台......六、支付结算。1、每日营业结束后，甲方须清机结算，最迟不得超过交易日后三天。乙方收到ＰＯＳ结算信息后，将通过如下支付方式扣除本协议约定的结算手续费后划入甲方指定收单银行结算账户......2、甲方各种原因变更结算账户账号及或结算账户名称时，需于变更生效前最少7个工作日向乙方提供加盖公司公章的变更通知。因甲方结算账户账号或结算账户名称变更但未及时通知乙方导致乙方划款失败或划款错误造成的损失或者增加的额外成本，由甲方自行承担，概与乙方无关。3、甲方开通联机退货功能的，当甲方清算资金不足（即当日退款金额大于当日交易金额）时，乙方可从甲方结算账户中主动扣划相应款项......”协议签订后，河北华赣江南酒店有限公司即使用双方依据上述协议由中国建设银行股份有限公司河北省分行发放的ＰＯＳ机开展经营业务，中国建设银行股份有限公司石家庄中华大街支行所开具的中国建设银行特约商户对账单均显示特约商户名称为河北华赣江南酒店有限公司。 另查明，因邯郸市天丰螺旋制造有限公司向中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款，张军为该公司提供担保于2015年3月30日与中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行签订《自然人保证合同》，承诺承担保证责任。2017年3月27日，中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行分别从上述62×××16、62×××08、62×××24三个账号中共计扣划了355115.96元用于归还邯郸市天丰螺旋制造有限公司拖欠的中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款。河北华赣江南酒店有限公司诉至法院，要求确认卡号为62×××16、62×××08、62×××24账户内的资金为河北华赣江南酒店有限公司所有并要求中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行返还扣划上述款项承担相应利息，并承担因此事产生的交通费用，中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行拒绝，双方争议成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，河北华赣江南酒店有限公司与中国建设银行股份有限公司河北省分行签订《特约商户受理银行卡合作协议述（二方）》明确约定河北华赣江南酒店有限公司因经营而作为特约商户使用的张军的个人名义开办的的三张银行卡作为业务结算使用，且河北华赣江南酒店有限公司在经营过程中，中国建设银行股份有限公司河北省分行提供的ＰＯＳ机打印出的ＰＯＳ机凭条以及中国建设银行股份有限公司石家庄中华大街支行所开具的中国建设银行特约商户对账单均显示特约商户名称为“河北华赣江南酒店有限公司”或“河北华赣”。本案在审理过程中，张军也认可上述三个账户中资金实为河北华赣江南酒店有限公司所有。中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行作为中国建设银行股份有限公司河北省分行的下级单位在扣划上述三个账号中资金时，理应知晓该情况，故中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行扣划卡号为62×××16、62×××08、62×××24账户内资金355115.96元于法无据，理应返还并按照中国人民银行同期贷款利率向河北华赣江南酒店有限公司支付利息损失。 关于河北华赣江南酒店有限公司要求中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行承担交通费损失。鉴于河北华赣江南酒店有限公司提供的票据不能证明该花费与此事有关联性，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、卡号为62×××16、62×××08、62×××24账户内资金为原告河北华赣江南酒店有限公司所有； 二、被告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行自本判决生效之日起十日内返还原告河北华赣江南酒店有限公司355115.96元及利息损失（利息自2017年3月27日至被告中国建设银行股份有限公司完全清偿上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告河北华赣江南酒店有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一七年十月十一日 书记员  石磊