wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5157号申请执行人：郑海玲，女，1968年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：邵雪梅，女，1993年10月8日生，汉族，住安徽省明光市被执行人：兴化市明扣电热电器厂，统一社会信用代码91321281302295254B，住所地兴化市。法定代表人：徐正明。申请执行人郑海玲、邵雪梅与被执行人兴化市明扣电热电器厂工伤保险争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的兴化劳人仲案字（2016）第38号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人分两次支付给申请人各项工伤保险待遇赔偿等合计660000元（不含被执行人之前给付的83000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第38号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十一日书记员  马玄剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3689号申请执行人：王乃存，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：吴秀英，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行王乃存与吴秀英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十二日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终501号 上诉人（原审原告）：徐州博文运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇区丰沛公路北侧。 法定代表人：王本防，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孙海军，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人徐州博文运输有限公司因与被上诉人孙海军返还原物纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐州博文运输有限公司上诉请求：一、一审法院认定事实错误，被上诉人孙海军与池荣不是必要共同诉讼人，被上诉人对涉案车辆无权占有，其应当承担损害赔偿责任。上诉人是车辆的所有权人，交雇员孙海军驾驶，此时孙海军属于占有辅助人，但是被上诉人孙海军因帮助池荣向上诉人索要劳动报酬，与恶意占有人池荣共谋转移占有，并向公安机关谎称车辆被盗，此时，被上诉人孙海军不再受上诉人指示管理控制车辆，被上诉人的占有状态变更为恶意的无权占有。作为权利人的上诉人既可以请求孙海军，也可以要求池荣返还原物。本案中被上诉人孙海军行为侵犯了上诉人的财产所有权，上诉人有权单独对其提起损害赔偿之诉；二、一审法院适用法律错误，一审法院认为不具有明确的被告没有事实依据。被上诉人孙海军在诉讼中追加池荣提供了确切的民族、出生日期、籍贯、身份证号码、住址等基本情况，而一审法院却以不具有明确的被告驳回起诉，没有事实依据；三、一审法院程序违法。池荣与孙海军之间系连带责任，上诉人提供了明确的被告，一审驳回起诉属程序违法。 孙海军答辩称，被上诉人不是涉案车辆的占有人，不具有侵权的主体责任，不应承担损害赔偿责任；上诉人是造成车辆停运损失的主要责任人，应承担主要责任。 徐州博文运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告华菱之星牌重型半挂牵引车（×××）、×××车（价值325000元），或者支付等额现金；2.判令被告赔偿原告2017年7月6日至2018年4月30日车辆停运损失372500元（1250元×30吨/30天×298天），并按此标准自2018年5月1日给付至实际返还车辆之日。以上两项合计697500元； 一审审理认定，涉案车辆华菱之星牌重型半挂牵引车（车牌×××号)及路飞牌重型低平板半挂车（车牌×××号）所有人系原告徐州博文运输有限公司，牵引车购买价格285000元，挂车购买价格40000元，涉案车辆系营运车辆。被告孙海军与池荣均在原告处担任司机，2017年7月6日8时许，被告驾驶涉案车辆在安宁渠给天康饲料有限公司卸完货后，用微信将停车地址发给池荣，池荣将车开走。2017年7月6日17时许，被告到乌鲁木齐公安局公共交通治安管理支队报案，谎称车辆被盗。2017年7月27日，乌鲁木齐公安局公共交通治安管理支队作出公交公（刑）行罚决字（2017）422号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留五日，起始日期2017年7月27日至2017年8月1日止。被告未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼；2018年8月2日，徐州博文运输有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉，因被告孙海军和池荣户籍所均在地为乌苏市XXX镇开发区，遂将此案移送至乌苏市人民法院。本案审理过程中，被告孙海军申请追加池荣为本案被告，法院按照被告提供的送达地址无法向池荣进行送达。一审审理认为，起诉应当具有明确的被告。涉案车辆系由案外人池荣开走，池荣系本案承担责任的主要侵权人、必须到庭的被告，其不到庭参加诉讼，无法查明案件事实，无法确定涉案车辆目前的占有状态。原告诉求被告孙海军返还车辆，但目前涉案车辆并非由被告孙海军占有。审理中，被告孙海军虽申请追加池荣为本案被告，但根据被告孙海军提供的地址无法向池荣进行送达。裁定驳回原告徐州博文运输有限公司的起诉。案件受理费10776元，减半收取5388元，应返还原告（原告已预交5388元）；投递费350元，由原告承担146元，被告承担204元（原告已预交146元，被告已预交204元）。 本院审理查明的事实与原审认定的事实一致 本院认为，本案中被上诉人孙海军是受雇于上诉人的司机，其所开的车辆就是华菱之星牌重型半挂牵引车（车牌×××号)及路飞牌重型低平板半挂车（车牌×××号），该车的所有人系上诉人徐州博文运输有限公司。被上诉人在开此车的过程中负有对此车的管理保护和交付上诉人的义务，现被上诉人不能向上诉人交付涉案车辆是否存在侵权行为应进行实体审理，再根据查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1666号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 张 忠 锋 审 判 员 茹 荷 娅 二〇二〇年五月九日 法官助理 潘  伟 书 记 员 朱 丽 萍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执531号之二 申请执行人：傅燕娜，女，1972年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郑依明，男，1975年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人傅燕娜与被执行人郑依明请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，被执行人郑依明未支付申请执行人傅燕娜合同款2980元。申请执行人傅燕娜于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人郑依明自行向申请执行人傅燕娜支付1200元后，申请执行人傅燕娜同意被执行人郑依明继续按（2020）浙0903民特3号民事裁定书确认的方式履行，并书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对（2020）浙0903民特3号民事裁定书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二○二年五月七 代书记员  潘子红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特64号申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：李玲，女，1986年4月3日生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。申请人南京卡行天下网络科技有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人李玲申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1344号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人南京卡行天下网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京卡行天下网络科技有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年五月九日书记员 顾 欢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保29号申请人:王玉光，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：毕建东，男，汉族，住威海市文登区。申请人王玉光与被申请人毕建东(2020)鲁1003诉前调2032号劳务合同纠纷一案，申请人王玉光于二О二О年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕建东的银行存款39000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王玉光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人毕建东的银行存款39000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月十三日书记员  邵新忠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1559号原告：张海波，男，汉族，1977年3月22日出生，现住湖北省恩施市（高速出口）伯佳门业。被告：尹尚武，男，汉族，1982年10月7日出生，住恩施市。原告张海波与尹尚武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加了诉讼，被告尹尚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元，并支付自2014年1月22日至偿还之日止的资金占用利息800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月22日，被告向原告订购一批金属门窗，当时被告声称资金周转困难所以一直拖欠此款，经原告多次催讨后被告向原告出具欠条一张，还款期限到期后，被告仍未向原告归还此款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告尹尚武未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张海波从事门窗经营，被告尹尚武经常在原告处定制门窗。2014年1月22日，经结算被告尚欠原告货款10000元，向原告出具“欠条“一份，内容：“今欠柏佳门业货款壹万元整元月25付清尹尚武2014.1.22”。欠条出具后经原告多次催讨，被告未还款。现原告诉至法院，请求判准前述诉请。庭审中，通过电话联系被告，被告承认欠款的事实；同时，原告在庭审中当庭放弃利息的主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，双方经结算确认下欠货款的金额，并约定了支付时间，被告尹尚武应按约定的时间支付货款。现被告尹尚武逾期未付货款，原告请求支付有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃利息的主张，系对其权利的合法处分，不违反法律规定。被告尹尚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告尹尚武于本判决生效后三日内向原告张海波支付货款10000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年五月九日书记员  田坤鹭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5260号原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：广东省深圳市窑鸡王餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村大磡科技园一期D栋1楼02，统一社会信用代码91440300064964861W。法定代表人：周彤，职务不详。原告周珊与被告广东省深圳市窑鸡王餐饮服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周珊撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年五月六日书记员 胡缙雅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1231号原告：黄伟，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。原告：杨雪钒，女，1980年6月26日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付原告违约金64020元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计102.27平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月19日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款。3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年6月19日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月19日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄伟、杨雪钒违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十一日书记员  李来丽
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执446号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孟雪飞，女，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟雪飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初84号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孟雪飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人孟雪飞名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人孟雪飞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人孟雪飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孟雪飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初84号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟雪飞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初84号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 密
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初356号原告：曾胜英，女，,1978年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴国良，男，1970年2月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曾胜英与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾魏到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国良偿还原告曾胜英欠款60000元，并支付利息，利息从2020年3月3日起按年利率6%计算至还清之日止；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月16日、2013年4月22日向原告共借款人民币现金100000元用于资金周转，并承诺有钱尽快偿还。后经原告多次向被告催要，被告偿还了40000元，现仍欠60000元。原告为维护自身合法权益故向法院起诉。被告吴国良未作答辩。经审理查明：被告吴国良以所承包的工地资金周转为由向原告曾胜英借款，于2013年4月16日、2013年4月22日分别借款50000元，并出具两张50000元的借条，未约定利息及还款日期。被告借款后偿还40000元，剩余款项一直未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告陈述、借条两张、原、被告双方聊天记录以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告尚欠原告借款60000元应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定利息，也没有确定偿还期限，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴国良在本判决生效后七日内偿还原告曾胜英借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吴国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年五月十一日法官助理谢世博代理书记员陈振威
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执288号申请执行人：武书军,男，汉族，1975年3月8日出生,住长葛市。被执行人：孙军芳，男，汉族，1975年7月17日生，住长葛市。本院在执行武书军与孙军芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初4259号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武书军于2020年5月11日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人武书军书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执228号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十二日书记员  仝建党
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1093号 申请执行人许深谋根据（2019）浙1023民初4268号判决书申请执行被执行人汤金伟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汤金伟已向申请执行人许深谋履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月八日
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执268号 朱宇航、朱凯岩： 朱宇航与朱凯岩抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，朱宇航向本院申请执行的（2017）辽0726民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 zdqz立案审查表
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢617号之二申请执行人刘爱国，生于1955年7月9日，汉族，住宜城市。被执行人吴红卫，生于1970年9月5日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人吴红卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00274号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人吴红卫偿还申请执行人刘爱国欠款58000元。法律文书生效后，因被执行人吴红卫拒不履行义务，申请执行人刘爱国向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月20日通过全国法院查控系统对被执行人吴红卫在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人吴红卫在银行的存款共计2020.74元，我院于2020年4月27日依法对被执行人吴红卫的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人刘爱国，现被执行人仍尚欠申请执行人逯成志欠款55979.26元。本院于2019年11月20日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。后本院于2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月26日通过全国法院查控系统对被执行人吴红卫进行了多次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月九日书 记 员  郝寅虎
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2544号之一 原告：杨爱国，男，1958年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王文君，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：王文林，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原告杨爱国与被告王文君、王文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨爱国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨爱国负担。 审 判 员 李林会 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐维坚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10020号 原告:张淑静，女，汉族，1956年4月10日出生，重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 原告：邱沛言，男，汉族，1955年6月2日出生，重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣。 本院在审理原告张淑静、邱沛言诉被告重庆中渝物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月22日依法向原告张淑静、邱沛言发出《受理案件通知书》，原告张淑静、邱沛言未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淑静、邱沛言自动撤诉处理。 审判员  叶胜利 二〇二〇年五月七日 书记员  李 霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保64号 立案庭、苏以华、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组： 本院在执行苏以华申请北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组所有权纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初828号民事裁定书，于2020年5月11日冻结北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组在广西农村信用社的账户，冻结限额41860元，冻结期限一年，实际冻结金额41860元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初828号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十一日
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行初84号原告关志，男，生于1963年6月1日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告湖北省江汉油田公安局交通警察支队，住所地：湖北省潜江市广华果园路1号。负责人贺剑，该支队支队长。被告湖北省江汉油田公安局，住所地：湖北省潜江市广华果园路1号。法定代表人翁爱民，该局局长。原告关志与被告湖北省江汉油田公安局交通警察支队、湖北省江汉油田公安局行政处罚及行政复议一案，本院在审理中，原告关志于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告关志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关志负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年五月六日书 记 员  刘雅俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特162号 申请人：崔浩，男，汉族，2001年4月11日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：崔健，男，汉族，1973年1月6日生，住重庆市万州区。 申请人崔浩申请宣告公民限制民事行为能力特别程序一案，本院于2020年5月7日立案。申请人崔浩于2020年5月11日向本院提出撤回要求宣告被申请人崔健为限制民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人崔浩自愿撤回要求宣告被申请人崔健为限制民事行为能力人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人崔浩撤回要求宣告被申请人崔健为限制民事行为能力人的申请。 审判员  冉孟云 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 丽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1845号申请执行人：胡明友，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡圣前，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人胡明友申请执行被执行人胡圣前劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫1526民初705号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人胡圣前应于判决书生效后十日内偿还申请人胡明友欠款29800元。因被执行人胡圣前未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡明友于2019年10月16日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日，本院依法向被执行人胡圣前执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年10月17日至2020年5月12日期间，查询被执行人胡圣前名下存款，未发现被执行人胡圣前有银行存款。2、对被执行人胡圣前名下车辆登记情况进行查询，查明被执行人胡圣前名下新鸽牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），该车为摩托车，已购买使用十年之久，无查封价值。3、对被执行人胡圣前户籍地的不动产登记情况进行查询，未发现有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访、向村干部了解等形式对被执行人胡圣前户籍地财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、2020年3月19日，本院依法限制被执行人胡圣前进行高消费，并将被执行人胡圣前纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年3月19日，因被执行人胡圣前未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因处于疫情期间，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人胡圣前失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，告知申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款29800元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡圣前负有继续向申请执行人胡明友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡明友发现被执行人胡圣前有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月十三日书记员 彭 鸿
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初936号 原告：剑阁县世纪房产中介服务部，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇大仓坝（百草园步行街33号门面） 经营者：王丽。 被告：任文明，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王建容，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县世纪房产中介服务部与被告任文明、王建容居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告剑阁县世纪房产中介服务部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告剑阁县世纪房产中介服务部撤诉。 案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告剑阁县世纪房产中介服务部负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年五月六日 书记员  张 璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2009号原告：李文义，男，1947年9月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，公司经理。被告：张树亮，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告李文义与被告江苏苏北花卉股份有限公司、张树亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王洪秀在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文义撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年五月六日书记员 王莉莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：化葵英，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。再审申请人化葵英因与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫01民终14376号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化葵英申请再审称，1.其与被申请人签订的房屋买卖合同合法有效，被申请人迟延履行合同义务，理应承担违约责任。2.被申请人违约在先，不动产职能变化调整在后，二者之间不存在因果关系，事后的政策调整不能作为免除被申请人违约责任的合理事由。3.原审法院以不存在用电损失为由认定再审申请人无权主张用电补偿属于适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，案涉房屋于2016年1月30日交付，被申请人应当于2016年3月29日之前为化葵英办理产权初始登记。被申请人未按照约定办理，应当承担违约责任。由于房地产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记。双方当事人合同约定的客观情况发生变化。原审判决被申请人按照合同约定向化葵英支付2016年3月29日至2016年8月20日期间的违约金适当。关于供配电问题，存在因市政配套的变电站未建成而导致不能达到市政直供电的客观原因，被申请人为化葵英提供了替代性的供电，化葵英并未因用电问题产生损失，化葵英要求被申请人按照承诺补偿每月100元电费的理由不能成立，原审未予支持亦无不当。综上，化葵英的再审申请理由均不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化葵英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月十二日书记员 刘怡琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7716号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人高珍娟、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4736号民事判决，于2019年10月9日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4736号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月八日书记员  杨畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执678号申请执行人：赵慧君，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：雷新国，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人赵慧君与被执行人雷新国民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘1103民初4112号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧君向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为213050元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月七日书记员  王泽新
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1977号 原告：绵阳市勇达建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段正2号鸿运小区，统一社会信用代码915107036922602917。 法定代表人：兰昊。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：袁刚，男，汉族，生于1977年6月1日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 原告绵阳市勇达建筑劳务有限公司诉被告袁刚追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告绵阳市勇达建筑劳务有限公司撤回对被告袁刚的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 李雯文
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行审复2号 复议申请人（原申请执行人）：泾阳县自然资源局，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：曲小鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：王斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王永宏，该单位法律顾问。 复议被申请人（原被执行人）：陕西欧莱宝化工科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 复议申请人泾阳县自然资源局因行政处罚决定执行一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423行审1号行政裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 原审查明：2019年4月24日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人陕西欧莱宝化工科技有限公司作出泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇南里庄村雒桥组11253平方米（16.88亩）土地建设化肥防结剂项目，其中棚房面积5696平方米，硬化地面3751平方米，建筑面积（砖面积）1078平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的5019平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的6234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：（1）占用水浇地130平方米，每平方米12元的罚款，共计1560元；（2）占用设施农用地6104平方米，每平方米10元的罚款，共计61040元；总计62600元。2、责令退还非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的2398平方米土地（农村宅基地），并处每平方米8元的罚款，共计19184元。3、责令退还非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的2621平方米土地（农村宅基地），并处每平方米5元罚款，共计13105元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人陕西欧莱宝化工科技有限公司于2019年6月27日缴纳罚款共计94889元，但其余处罚内容未履行。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年10月26日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向一审法院提出强制执行申请。 一审法院认为，第一，申请执行人泾阳县自然资源局查明事实不清，泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定书中各项处罚决定所述占地面积数额（符合土地利用规划、不符合土地利用规划及占用的水浇地、设施农用地）来源不清，与决定书查明事实部分占地数据（棚房面积、硬化地面、砖面积）不符，前后所述占地分类不一致；第二，该决定书中要求被执行人陕西欧莱宝化工科技有限公司需对非法占用的5019平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，但该5019平方米占地来源不清、指向不明，针对的是处罚决定书中哪部分非法占地不明确，在申请执行时亦未明确协商处理结果，从而影响处罚内容的执行；第三，限期十五日内履行的履行期限未明确起始时间；第四，《查处土地违法行为立案标准》（国土资发[2005]176号）第一条规定，非法转让土地类包括：……（三）将农民集体所有的土地的使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设的。本案泾阳县三渠镇南里庄村与陕西欧莱宝化工科技有限公司签订租地协议，将土地出租用于非农建设项目，属于上述“非法转让”类行为，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条关于非法转让土地的规定，但泾阳县自然资源局在作出处罚时适用第七十六条关于非法占地行为的规定，属查明事实不清、适用法律不当。综上，泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定书查明事实不清，处罚缺乏事实根据、适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人泾阳县自然资源局复议称：复议申请人所作的处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被申请人非法占地用于建设事实清楚，申请人依据技术单位提供的测量报告、被申请人非法占地的具体土地现状面积和相应的三渠镇土地利用总体规划情况已明确了被申请人占地面积数额和来源，故不存在一审裁定书所认为的第一、第二问题。另外，申请人在处罚决定中也告知了被申请人的复议期限和起诉期限，故亦不存在一审裁定书中所认为的第三、四问题。综上，一审裁定认定事实错误，应予撤销。请求裁定准予执行泾阳县自然资源局的行政处罚决定。 复议被申请人陕西欧莱宝化工科技有限公司答辩称：我公司是2012年经过三渠镇政府招商引资来的。2018年土地局来说整改大棚房问题对我们予以处罚，罚款我们也交了，现我们积极配合土地局完善手续，且我们在发改局、住建局手续都有。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请人认定被申请人未经依法批准，占用三渠镇南里庄村雒桥组土地建设化肥防结剂项目事实清楚，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”予以处罚适用法律正确。故申请人的处罚决定不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，一审裁定不准予强制执行不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423行审1号行政裁定。 二、准予强制执行泾阳县自然资源局对陕西欧莱宝化工科技有限公司所作的泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定中尚未履行的部分，即“1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的6234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的2398平方米土地（农村宅基地）；3、责令退还非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的2621平方米土地（农村宅基地）。” 本裁定为终审裁定 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 萌 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1319号之一申请执行人：牛用才，男，1965年9月13日生，汉族，住林州市。被执行人：万付成，男，1965年1月18日生，汉族，住林州市。本院在执行牛用才与万付成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万付成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万付成在招商银行621483577637×××01账户内存款人民币110291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十三日书记员  王军丽
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2020)京02行终231号上诉人（一审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，北京市人，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。上诉人伍晓春因诉北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1115号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍晓春向一审法院诉称，2019年10月14日，伍晓春向市公安局邮寄政府信息公开申请，要求获取龙泉庄村煤改电砍树批文，市公安局拒绝接收。因市公安局拒绝接收伍晓春的申请，导致了伍晓春的损失，故诉至法院，请求依法判决市公安局拒收伍晓春于2019年10月14日邮寄的政府信息公开申请的行为违法。市公安局辩称，2019年10月15日，市公安局政府信息公开接待室收到邮政EMS投递员派送的一封快递（编号：1104709249078）。因首都之窗、市公安局官网等网站专栏中《政府信息公开指南》均公开了市公安局政府信息公开接待室的通信地址（北京市东城区前门东大街9号），且该信件收信人为王小洪局长，市公安局政府信息公开接待室工作人员不能确定该信件是否为王小洪局长的私人信件，为慎重起见，工作人员予以拒收，告知当事人应向市公安局住所地“东城区前门东大街9号”投递。市公安局认为，伍晓春向市公安局申请政府信息公开，应当根据市公安局对外公开的《政府信息公开指南》所规定的通信地址投递信件，并载明收信单位“北京市公安局政府信息公开接待室”。伍晓春未按照前述要求投递信件，应承担投递不能的不利后果。综上，市公安局不存在不履行法定职责的情形，请求法院依法驳回伍晓春的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十二条规定，行政机关编制、公布的政府信息公开指南和政府信息公开目录应当及时更新。政府信息公开指南包括政府信息的分类、编排体系、获取方式和政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、互联网联系方式等内容。政府信息公开目录包括政府信息的索引、名称、内容概述、生成日期等内容。据此，在行政机关编制并对外公布了政府信息公开指南的情况下，申请人应当按照该指南上列明的申请步骤和方式向该机关提出信息公开申请。本案中，市公安局编制并对外公布了《政府信息公开指南》，其上载明了接收政府信息公开申请信函的通信地址为“北京市东城区前门东大街9号”。但伍晓春未按照市公安局对外公示的通信地址邮寄政府信息公开申请，导致该信件被退件。该退件系伍晓春自身原因所致，对此，市公安局不应承担相应法律责任。伍晓春若需申请该政府信息，应当向市公安局对外公示的通信地址邮寄相应材料。综上，伍晓春的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回伍晓春的诉讼请求。伍晓春不服一审判决向本院提起上诉，认为其邮寄政府信息公开申请到北京市西城区新康街甲2号，这是市公安局接待政府信息公开的地点，且邮件姓名是市公安局，收到该邮件应该依法作出答复。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持伍晓春一审诉讼请求。市公安局未提起上诉。在一审诉讼期间，伍晓春在法定举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据材料：1.中国邮政EMS快递邮寄详情单，证明伍晓春向市公安局邮寄了政府信息公开申请；2.特快专递邮件再投改退批条复印件，证明市公安局拒收了伍晓春邮寄的申请；3.政府信息公开申请表，证明伍晓春申请公开的政府信息内容。在一审诉讼期间，市公安局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据材料：1.工作说明，证明市公安局政府信息公开接待室拒收伍晓春邮寄信件的事实和理由；2.政府信息公开接待室（新康街）收信登记台账，证明市公安局做了登记并且告知投递员妥善投递；3.EMS信封，证明伍晓春向新康街甲2号投递的封皮。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：伍晓春、市公安局提供的全部证据符合证据的法定形式要求，与本案具有关联性，均予以采纳。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2019年10月14日，伍晓春以中国邮政EMS特快专递的方式向“北京市西城区新康街甲2号北京市公安局政府信息公开接待办公室”邮寄政府信息公开申请书，信封上注明的收件人为“王小洪”。该邮件于2019年10月15日送达北京市西城区新康街甲2号，后被市公安局工作人员拒收退回。另查，根据市公安局对外公示的《政府信息公开指南》显示，其政府信息公开申请的受理机构为市公安局政府信息公开接待室，通讯地址为“北京市东城区前门东大街9号”。在“申请的具体步骤”内容项下亦注明：申请人通过信函方式提出申请的，邮寄地址为“北京市东城区前门东大街9号”。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。该条例第十二条规定，行政机关编制、公布的政府信息公开指南和政府信息公开目录应当及时更新。政府信息公开指南包括政府信息的分类、编排体系、获取方式和政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、互联网联系方式等内容。政府信息公开目录包括政府信息的索引、名称、内容概述、生成日期等内容。本案中，市公安局编制并对外公布了《政府信息公开指南》，其上载明了接收政府信息公开申请信函的通信地址为“北京市东城区前门东大街9号”,而伍晓春邮寄的地址为“北京市西城区新康街甲2号”，其没有按照市公安局对外公示的通信地址邮寄政府信息公开申请，导致该信件被退件，对此，市公安局并不承担相应的法律责任。据此，一审法院判决驳回伍晓春的诉讼请求是正确的，本院应予维持。伍晓春的上诉意见没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由伍晓春负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年五月七日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1460号之一申请执行人:胡立群，女，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:高建峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡立群与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0104民初14833号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人高建峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。查询到被执行人名下有3台车，因车辆下落不明，暂无法处置。查询到被执行人名下有位于芙蓉区的三处房产。本案无处置权。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月9日对被执行人高建峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为135.226万元，已执行到位0元，尚有135.226万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月九日书记员  林 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初258号之一 原告：李水娥，女，1948年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 原告：余翠珍，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 原告：余序珍，男，1973年7月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区， 原告：余巧珍，女，1977年8月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。 被告：余贵平，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：刘红，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 以上二被告共同委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。 第三人：夏桂荣，女，1969年7日16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 本院于2019年1月9日立案受理了原告李水娥、原告余翠珍、原告余序珍、原告余巧珍与被告余贵平、被告刘红，第三人夏桂荣合同纠纷一案，有独立请求权的第三人夏桂荣于2020年1月15日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，有独立请求权的第三人夏桂荣提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许有独立请求权的第三人夏桂荣撤回请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由有独立请求权的第三人夏桂荣负担。 审判员  董力 二〇二〇年五月六日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执128号申请执行人：陈小六,男,汉族，1957年4月29日生,住陆良县。被执行人：陈鸭中，男,汉族，1969年4月4日生，住陆良县。本院在执行陈小六与陈鸭中借款合同纠纷一案中，本案执行标的为12960元。经本院调查，被执行人陈鸭中现未在申请人提供的居住地，其名下银行账户存款数额较少，名下没有车辆，名下没有房产。本院已依照申请人陈小六的申请将被执行人陈鸭中纳入失信被执行人名单，限制高消费。申请人陈小六认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，因现被执行人陈鸭中名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周红军二〇二〇年五月九日书记员  徐文峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1883号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：伍幼英，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告伍幼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年五月十二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1001号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市通天街1号6号楼。统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：程青彬，男，汉族，1995年3月10日出生，现住山东省临清市。 被执行人：张亚男，女，汉族，1998年7月25日出生，现住山东省临清市。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4412号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人程青彬、张亚男名下的价值2万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 潇
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执555号 宁波顺利办财税服务有限公司镇海大道分公司： 申请执行人宁波顺利办财税服务有限公司镇海大道分公司与被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司等财会服务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2595号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波顺利办财税服务有限公司镇海大道分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执555号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初528号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 负责人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被申请人：曾华明，男，1989年8月20日生，汉族，住上犹县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行与被申请人曾华明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0724民初528号民事裁定，冻结被申请人的存款1000元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾华明的银行存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月六日 代理书记员  朱欢欢
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执361号被执行人：文国锋，男，汉族，1973年4月11日出生，住海南省乐东县，目前在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人：邢政辉，男，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人文国锋、邢政辉贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初124号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人文国锋缴纳罚金3000元、邢政辉缴纳罚金2000元。本院于2020年3月24日立案执行后已依法向被执行人文国锋、邢政辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人文国锋已于2020年4月14日缴纳罚金3000元，主动履行法律文书确定的罚金义务。但被执行人邢政辉未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人邢政辉目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人邢政辉住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈泰壮目前虽然已经刑满释放，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邢政辉有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年五月十三日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1346号上诉人（原审被告）：李某，女，1945年1月9日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘家国（系上诉人李某儿子），男，1965年11月19日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘家利（系上诉人李某儿子），男，1973年10月12日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：铁某1，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：铁某2，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。上诉人李某因与被上诉人铁某2、铁某1继承纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人刘家国和刘家利、被上诉人铁某1、铁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有退休金和收入来源，上诉人生活需要存款作为保障，理应多分得存款。一审仅查明被继承人留有债权四万元，没有查明该债权和债务人客观情况，即判令由上诉人继承债权，上诉人是75岁老人没有能力实现债权。虽然分得了摩托车自行车等，上诉人也无法骑着摩托车自行车四处要债。二被上诉人年富力强，分得债权更有可能实现债权。上诉人与被继承人婚后共同栽种的果树，上诉人要求作为遗产进行分割。铁某2、铁某1辩称，一审判决合理。上诉人陈述没有收入来源不属实，上诉人有遗产、救济金、车祸赔偿款等款项。上诉人主张债权问题，二被上诉人不可能查清，二被上诉人不认识债权人，无法知晓偿还情况。苹果树有一部分是被上诉人栽种的，土地使用权是被上诉人的，被上诉人放弃苹果树分割。铁某1向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人铁有林遗产47500元（李某存款167000元、31000元，二被告在铁有林去世后取款47000元，共同债权40000元，合计285000元）；2.原、被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：铁有林与宋桂红结婚后生育两子，即长子铁某2、次子铁某1。宋桂红死后，铁有林与李某于××××年登记结婚，均系再婚，婚后无子女，铁有林再婚后居住的房屋系原告所有。2018年9月5日铁有林因交通事故死亡。被告李某未享受退休待遇，铁有林死亡后，李某享受每月690元的救济费。铁有林与被告李某再婚后的财产有存款167000元（60000元+50000元+40000元+170000元），债权40000元，电视机一台、摩托车一辆、自行车三辆，上述财产由被告李某保管。一审法院认为，铁有林与李某再婚后形成的财产为夫妻共同财产，铁有林死亡后财产应分割一半为被告李某的个人财产，余下的一半份额的财产为铁有林的遗产。因此铁有林的遗产为存款83500元、债权20000元及电视机、摩托车、自行车二分之一的所有权份额。因铁有林未留有遗嘱，故应按照法定继承。被告李某随铁有林共同生活十余年，可以多分遗产。据此原告继承存款34500元、被告铁某2继承存款34500元，被告李某继承存款14500元、债权20000元，电视一台、摩托车一辆、自行车三辆归被告李某所有。关于被告提出的电冰箱、洗衣机，原告提出的空调系他人财产，不属于铁有林的遗产。关于被告李某提出的果树一事，因被告李某未能证明婚后栽种果树的准确数量，对本节事实不予确认。关于被告李某提出分割一次性救济费及丧葬费一事，因与本案不是同一法律关系，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条、第二十六条的规定，判决：一、原告铁某1继承铁有林存款34500元；二、被告铁某2继承铁有林存款34500元；三、被告李某继承铁有林存款14500元、债权20000元，电视机一台、摩托车一辆、自行车三辆归被告李某所有；四、被告李某于判决生效之日起十日内将上述存款付给原告铁某1、被告铁某2。案件受理费2370元，由原告负担790元，被告李某、铁某1各负担790元。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：按继承的相关法律规定，各方当事人均系铁有林遗产的第一顺序继承人，对铁有林的遗产享有继承权。被继承人死亡时留有的合法财产是遗产。本案被继承人铁有林死亡时留有的合法财产，系其与李某夫妻关系存续期间的共同财产，故应先予扣除李某在夫妻共同财产的一半份额。铁有林与李某再婚后的财产有存款167000元。该存款中的一半（83500元）为李某所有。由各方当事人对剩余的存款83500元予以分割。李某、铁某1、铁某2各继承27900元、27800元、27800元。李某对电视机一台、摩托车一辆、自行车三辆享有二分之一的份额。因铁有林未留有遗嘱，故应按照法定继承。但考虑上诉人李某随铁有林共同生活十余年，且现在缺乏劳动能力，故对遗产分割上可以多分相应的数额。故一审判决上述财产归李某所有并无不妥。关于一审中涉及的4万元债权。因该欠款项未作为确权债权予以确定，且该债权的确认及追索涉及案外人的权利，故不应在本案中予以处理，可另行由当事人主张权利，待债权实现后再行分割。关于上诉人所称要求分割果树一节，因上诉人李某未能证明婚后栽种果树的准确数量，二审期间亦未能就此进行确认。对此节一审未予处理，本院亦予以认可。综上所述，李某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初796号民事判决；二、上诉人李某继承铁有林存款27900元；电视机一台、摩托车一辆、自行车三辆归上诉人李某所有；三、被上诉人铁某1继承铁有林存款27800元；四、被上诉人铁某2继承铁有林存款27800元；上述三、四项被上诉人铁某1、铁某2继承款项，由上诉人李某于本判决生效之日起十日内予以给付，若上诉人李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回上诉人李某的其他上诉请求。一、二审案件受理费4740元，由上诉人李某、被上诉人铁某1、铁某2各负担1580元。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年五月十二日书记员 李 彩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4018号之一 原告：吴春梅，女，1978年3月19日出生，苗族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省桐庐县。 被告：周勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在审理原告吴春梅与被告周勇民间借贷纠纷一案中，因原告吴春梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴春梅撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴春梅负担。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  王笑笑 人民陪审员  吴林君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  毛宇斐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保498号申请人王怀诉被申请人袁小平、游银春民间借贷纠纷一案，申请人王怀于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1285号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：焦开军，男，1965年9月18日出生，回族，居民，住枣阳市。被告：李晓敏，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：赵虎，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，户籍所在地襄阳市襄州区，现住枣阳市。被告：张丽霞，女，1984年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地襄阳市襄州区，现住枣阳市。系赵虎之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告焦开军、李晓敏、赵虎、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求湖北省枣阳市人民法院依法判令上述被告共同向原告偿还借款本金242000元及利息5117.49元（利息截止到2020年3月22日止），合计：247117.49元直到上述被告共同偿还全部本、息为止；2、责令被告向原告支付因实现债权诉讼产生的律师代理费2万元的损失；3、本次一切诉讼费、保全费均由被告共同承担。事实和理由：2019年1月18日，被告焦开军、李晓敏因做生意需要流动资金周转向原告申请小额贷款27万元并由被告赵虎、张丽霞为该借款提供连带保证人，再次同时分别与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：“借款本金27万元，借款期限为9个月，年利率为9.6%，约定按月结息，到期还本；结息日为每月21日。”在十二条还约定：不限于实现债权的律师代理费等事项的费用，借款人未按约定的期限归还借款的承担加收罚息及原告享有提前收回已经发放的借款等相关约定。”除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《连带保证还款承诺书》、《贷款申请书》、《承诺书》等相关借款手续。现该笔借款已经逾期，被告未未按约定履行偿还借款，为此，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体中身份信息有明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2653元、财产保全费1856元，共计4509元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二〇年五月十二日书记员  董珍
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523民初777号 原告：郭得胜，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵东县。 被告：邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301号。 法定代表人：马英。 原告郭得胜与被告邵阳牧志生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭得胜以与被告协商解决该纠纷而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭得胜撤诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告郭得胜负担。 审判员  蔡明清 二〇二〇年五月十三日 法官助理何芳 书记员唐翠云
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保134号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解除财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2019）辽1481民初3751号之一民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3751号之一民事裁定书，于2020年5月9日受理该执行保全案，现已向兴城市建设综合开发办公室送达（2019）辽1481民初3751号之一民事裁定书，对葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司坐落在兴城市首山路x号楼1单元132室房屋予以解除查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3751号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 微
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初500号 原告：海盐南北湖欣奥东建筑装饰工程有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里工业园区。统一社会信用代码：91330424MA28A66W99。 法定代表人：魏敏霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所（实习）律师。 被告：浙江南北湖梦都影业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里工业园区。统一社会信用代码：913304240501276166。 法定代表人：罗滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。 原告海盐南北湖欣奥东建筑装饰工程有限公司与被告浙江南北湖梦都影业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院以（2019）浙0424引调2297号受理，于2020年1月7日转为正式立案。原告诉讼请求（变更后），判令：1、被告立即支付原告工程款5703195.50元及逾期付款的利息损失272815.87元（以5703195.50元为本金，按照年利率6%，从2019年1月25日起暂计至2019年11月12日，应计至工程款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全申请费。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日、4月20日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼，第二次庭审时原告委托诉讼代理人陈渊及朱黄佳、被告委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2016年起，原、被告陆续签订了若干份《建设工程施工合同》（部分合同附《工程质量责任合同》、《安全生产协议书》）、《委托置景合约》，合同（合约）约定被告将位于海盐澉浦的海盐县南北湖影视基地的31个工程交于原告进行施工，各合同（合约）对开工工期、竣工工期，工程质量标准等进行了约定，另各合同专用条款部分对双方一般权利和义务、施工组织设计和工期（进度计划、工期延误、质量与验收等）等进行了约定。 上述31个工程名称如下：1、南北湖九栋房3号楼装修工程；2、上海花旗大厦办公室装修工程；3、刺绣商行内装加建工程；4、小矿山祠堂东侧围墙门头影壁工程；5、小矿山祠堂畅春园路面改建工程；6、四方城东侧场地平整工程；7、小矿山祠堂西侧路面硬化工程；8、四方城书局加建工程；9、小矿山换变压器到小县城主电缆工程；10、四方城A1-1后做下水项目工程；11、四方城宾馆后下水道工程；12、小矿山杨村、匪寨、屋顶维修及小县城主路基平整工程；13、利斯酒吧、资粮馆、外墙改造工程；14、A1-1-2-3外墙改建工程；15、祥龙宾馆套房装修工程；16、演员餐厅室内装修工程；17、大和洋行内景装修工程；18、南北湖一号房拆改工程；19、南北湖九号房拆改工程；20、南北湖十号房拆改工程；21、南北湖东三栋内装修工程；22、南北湖东一栋内装修工程；23、南北湖东二栋内装修工程；24、南北湖9/10/1号楼室外工程；25、南北湖2号楼整体改建装修工程；26、小矿山北方街道、护坡工程；27、南北湖9、10、1、2、号房主电；28、水工程、岭南宾馆（南北顺餐厅改建）工程；29、五马路外墙改建工程；30、威力大戏院外墙改建工程；31、紫金山停车场。 针对上述31个工程，原告按约进行了施工并交付被告使用，被告亦陆续支付部分工程款。后原、被告对上述第2至31个工程进行结算，并签订相应的《结算合同》，上述工程经结算工程款共计10207926元。审理过程中，针对第1个工程，原、被告经结算工程款为100000元。上述工程款合计10307926元，被告已支付工程款4604730.50元（其中一笔付款226074元系被告通过杨哲威支付给原告），被告尚欠原告工程款5703195.50元。 本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法、有效，双方均应按约履行相关权利义务。被告尚欠原告工程款5703195.50元，有原、被告签订的《结算合同》、付款凭证及当庭陈述为据，本院予以确认。关于上述结欠工程款付款条件是否成就问题。被告辩称工程未经过验收，但涉案工程已实际交付使用；被告认为工程质量有问题，但其并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。故，上述工程款支付条件已成就。关于逾期付款利息损失问题。原告有权主张逾期付款利息损失，但应自2019年12月2日起（原告起诉之日）以工程款5703195.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江南北湖梦都影业有限公司支付原告海盐南北湖欣奥东建筑装饰工程有限公司工程款5703195.50元及逾期利息损失（自2019年12月2日起以工程款5703195.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53632元，财产保全费5000元，合计58632元，由原告海盐南北湖欣奥东建筑装饰工程有限公司负担2677元，被告浙江南北湖梦都影业有限公司负担55955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  张卫群 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张宇豪 ??2?
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终285号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1968年9月20日生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永康，该公司员工。原审被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房。法定代表人：张玉红。原审被告：深圳市来乐实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧002房。法定代表人：欧阳扶摇。原审被告：张玉红。原审被告：福建骏鹏易丰商用设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业区桔园洲园24栋2层。法定代表人：王瑞发。上诉人张晓东因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告深圳市来乐智能股份有限公司、深圳市来乐实业有限公司、张玉红、福建骏鹏易丰商用设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓东上诉称，案涉《融资租赁合同》约定租赁设备交付至广东省深圳市，设备运营、租金支付等均在广东省深圳市，故本案在广东省深圳市审理有利于查明事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同编号为ZLGJR-812-180077《融资租赁合同》第14条明确约定：“有关本合同的所有争议，由当事人友好协商解决，当事人协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。案涉合同同时载明，合同签订地在南京市建邺区庐山路168号新地中心2期1109室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡阳二〇二〇年五月十三日书记员  曹媛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执481号申请执行人：唐有学，1963年2月16出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：朝阳，1986年3月9出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行唐有学申请执行朝阳运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年五月十四日书 记 员  鹿占川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2616号申请执行人：梁婷，女，1995年11月26日出生，汉族，北京市北方之星艺术幼儿园教师，住北京市丰台区。被执行人：**棋，女，1997年8月29日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人梁婷与被执行人**棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初127号民事判决书确定：杨婷婷于本判决生效之日起七日内偿还梁婷借款本金38705.79元，并支付利息（以34500元为基数，按照年利率6.3%的标准计算，支付自2018年4月7日至该笔款项实际支付之日止；以6205.79元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付自2018年8月25日至该笔款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费560元，均由杨婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行账户信息，无网络资金余额，无证券、工商、保险登记信息。3、本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院委托山东省高密市法院调查，被执行人由杨婷婷改名为**棋。5、经申请人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初127号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执441号申请执行人：**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇**大市场12号楼5-1。统一社会信用代码：91431129MA4Q1D199P。法定代表人:伍泰新，该公司董事长。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设工程施工合同的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初246号民事调解书一案中，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕该调解书的第一款（三）项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初246号民事调解书第一款（三）项执行完毕。二〇二〇年五月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢823号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该公司员工。 被执行人：陆艺，女，1991年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行以被执行人陆艺已履行还款义务为由，向本院提出撤销对被执行人陆艺的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执807号执行案件中对被执行人陆艺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月八日 代书记员  周璐妍
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执92号之十四申请执行人刘喜莲，女，汉族，1970年4月13日出生，住遂平县，系受害人朱大华之妻。申请执行人朱子豪，男，汉族，1997年11月20日出生，住遂平县。系受害人朱大华之子。申请执行人朱某，男，汉族，2009年2月24日出生，住遂平县。系受害人朱大华之子。申请执行人朱结石，男，汉族，1944年2月2日出生，住遂平县。系受害人朱大华之父。申请执行人张英，女，汉族，1944年2月15日出生，住遂平县，系受害人朱大华之母。被执行人陈凯，男，汉族，1981年12月4日出生，住遂平县。被执行人驻马店市驿城区顺河建筑公司，住所地：驻马店市雪松路东段十三号。关于刘喜莲、朱子豪、朱某、朱结石、张英申请执行驻马店市驿城区顺河建筑公司、陈凯生命权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人陈凯在中国建设银行6210812570000850650_156_1账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在中国建设银行6210812570000850650_156_1账户内存款人民币101401.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年五月十四日书记员 郭战猛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0681民初4922号原告：刘连杰，男，汉族，1978年2月18日出生，住河北省涿州市。诉讼代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：周岩，男，汉族，1982年5月24日出生，住北京市房山区。原告刘连杰与被告周岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告砂石料款29400元及支付逾期付款损失5292元,共计:34692元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年被告以每铲(50型铲车)110元价格购买原告275铲沙石料,总计价格31600元,期间原告租用被告货车给北京市大兴区沥青厂运输山石产生运费2160元,扣除原告应付给被告运费后，被告应支付原告29400元砂石料款。2016年12月28日原告找到被告要求还款,被告以当时无款为由推脱,但给原告书写欠条一张。至今被告没有履行还款义务,对此,原告特向人民法院提出起诉,请求依法公正裁决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告周岩书写的欠条一张，原告依据该欠条上载明的内容，主张被告尚拖欠原告砂石料款29400元，并主张自2016年12月28起至2017年12月28日止的利息，利率按照年利率5.6%计算。2、原告代理人当庭陈述，原告一直在催要欠款，被告认可债务，但以无钱为由拒付。经过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买砂石料，因拖欠砂石料款，被告于2016年12月28日向原告出具书面欠款凭证，载明：石子275铲×110元=30250元，原来欠我1500元，结清运费2160元，今欠刘连杰石料款29400元。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告履行清偿义务。本院认为，依据原告出示的欠款凭证和诉讼代理人庭审陈述，能够认定原、被告之间存在29400元债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告清偿的义务。对于原告主张的自2016年12月28起至2017年12月28日止的利息诉求，因原告出具的欠款凭证未载明利息约定，故本院对原告该利息诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岩于本判决生效之日起十五日内给付原告刘连杰砂石料款29400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费667元，由原告负担100元，被告负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  李 同二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵孟希
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲兴荣，男，1978年10月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张金国，辽宁锦理律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人曲兴荣保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司赔偿责任5万元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我公司赔偿被上诉人曲兴荣车辆维修费300,880元明显过高，我公司在合理期限内提出重新鉴定符合法律规定，但一审未支持我公司的合法请求，请求二审法院依法委托相关鉴定机构对被上诉人的合理车辆损失予以重新评估鉴定。曲兴荣辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。曲兴荣向一审法院起诉请求：一、1、要求被告按评估结果赔偿原告车损300,880元，2、施救费800元；二、判令被告承担诉讼费、评估费。一审法院认定事实：2018年12月5日，原告为其所有的辽Ｈ×××××号小型越野车在被告处投保了交强险、商业保险，其中，机动车损失保险金额为478,400元，并投保了不计免赔险。保险期为2018年12月5日至2019年12月4日。2019年8月5日19时左右，原告驾驶该车行驶至汤池镇苇子峪村附近路段时与路边树木相撞，造成原告车辆损坏，形成一起道路交通事故。原告为此发生施救费800元。大石桥市公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。2019年11月6日经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对原告的车损进行了评估，评估损失金额为300,880.00元，原告为此支付评估费7,500元。一审法院认为，原告为其所有的辽Ｈ×××××号小型越野车在被告处投保了机动车损失险，双方建立了合法的保险合同关系。既原告与被告签订的保险合同，合法有效，原告为投保人，被告为保险人，原告依合同约定履行了缴纳保费的义务，被告应按合同约定履行赔付义务。原告的车辆在保险合同履行期间内发生保险事故，被告应依约履行赔付义务。受损车辆经辽宁睿丰评估有限公司评估损失金额为300,880.00元，被告认为评估金额过高，要求重新鉴定，因该评估报告系由营口市中级人民法院委托，评估鉴定机构和评估人员具有评估鉴定资质，且评估程序合法，故被告要求重新评估的申请不予支持。原告要求被告按300,880.00元赔偿其车损的请求，符合法律规定，本院予以支持。施救费为实际发生的费用，被告应在保险限额内予以赔付。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曲兴荣保险理赔金301,680元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,820元，减半收取2,910元，评估费7,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据双方的保险合同、道路交通事故认定书及司法评估报告判决上诉人在承保的车损限额内赔偿被上诉人的损失，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出一审法院判决其赔偿被上诉人曲兴荣车辆维修费300,880元明显过高，要求重新评估鉴定的上诉理由，因该评估报告系由本院委托，评估鉴定机构和评估人员具有评估鉴定资质，且评估程序合法，其未提供相关证据证明案涉评估报告存有不当之处，故其要求重新评估的申请，缺乏事实和法律依据，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月七日法官助理宫剑书记员韩璐
西藏自治区那曲市中级人民法院执行裁定书（2020）藏06执异1号案外人：扎西卓玛，女，藏族，1973年1月1日出生，住西藏那曲县孔玛乡扎西东栏村，身份证号码×××。被执行人：旦增曲培，男，藏族，1972年7月23日出生，住西藏比如县。在本院执行对被执行人旦增曲培追缴违法所得、没收财产一案中，案外人扎西卓玛于2020年4月26日对本院所扣押的一颗类似二眼天珠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人扎西卓玛称，因其急需用钱，同丈夫商量后于2017年左右将其家庭留传的二眼天珠一颗交给旦增曲培准备卖掉，因该天珠属案外人财产，法院作为旦增曲培的财产扣押并准备没收的执行行为错误，应将天珠退还给案外人。本院认为，本案的争议焦点为案外人扎西卓玛是否是本案的异议权利人及其异议能否成立。通过询问案外人、被执行人及其他人员，能证实案外人确为本案执行异议权利人，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止对本案标的物类似二眼天珠的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   白 天 玉审  判  员   王 友 慈审  判  员   次仁永西二○二○年五月六日书  记  员   次仁央宗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2060号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人张静峰，男，1990年10月13日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张静峰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张静峰偿还本金:74,259.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执307号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：许光娟，女，汉族，1986年04月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行许光娟借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年03月25日作出（2019）湛仲字第C005513号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年03月25日作出（2019）湛仲字第C005513号裁决书，裁决：一、限被申请人许光娟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13300元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年06月21日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人许光娟承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005513号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、许光娟身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执381号之四 申请执行人范思远，男，1986年11月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人王艳，女，1977年10月5日出生，汉族，住保定市雄县。 申请人范思远与被执行人王艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3562号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳支付借款合同纠纷款120000元、执行费1700元、案件受理费1350元。被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年5月9日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月九日 书记员  许 浩