四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1207号 原告：张云，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201710222429。 被告：张孝勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200410365435。 原告张云与被告张孝勇健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云及其委托诉讼代理人廖家宏，被告张孝勇及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计457935.66元【医疗费42949.76元、续医费10000元、残疾赔偿金265728元（33216元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000元（50000元×40%）、误工费7700元（3500元/月×2.2月）、护理费4480元（160元/天×28天）、伙食补助费1400元（50元/天×28天）、被扶养人生活费(张燚18787.2元：23484元/年×4年×40%÷2)、（张义蛾37574.4元：23484元/年×8年×40%÷2）、（龙杨群44516.3元：23484元/年×14年×40%÷3）、鉴定费2800元（1000元+1000元+800元）、交通费2000元】；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月24日，原告和被告在同一个地方干活。在干活过程中，原告被被告手里的木棒扎到眼睛，导致原告右眼受伤。之后被送往西南医科大学附属医院住院治疗，右眼被摘除，并植入义眼。四川金沙司法鉴定所于2019年6月21日出具司法鉴定意见书，原告被鉴定为七级伤残，原告为此支付鉴定费2000元；2019年10月30日，四川临港司法鉴定所鉴定原告所需后续医疗费为10000元，原告为此支付鉴定费800元。另外，原告有两个未成年子女和一个老人，分别是儿子张燚、女儿张义蛾和母亲龙杨群，均需原告扶养。原告于2016年起就在自来水服务站上班，有固定收入，按规定残疾赔偿金和被扶养人生活费都应该按城镇标准计算。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张孝勇辩称，1.被告没有用木棒扎伤原告的眼睛，受伤当时原告也没有说清楚究竟是怎么受伤的；2.原告受伤当天，被告是在无偿帮原告干活，属于无偿提供劳务的帮工人，被告对于原告怎么受伤确不知情，也没有侵权行为，故原告的受伤与被告没有法律上的因果关系，被告不应承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告户籍证明、原告张云的母亲龙杨群、儿子张燚、女儿张义蛾的户口簿复印件、宜宾市第二人民医院门诊医疗病情证明书、石牛村村民委员会证明、聘用合同、义眼使用说明、照片、宜宾市自来水服务站出具的证明及工资发放表、鉴定意见书、鉴定费发票、西南医科大学附属医院出具的张云的出院证和病历材料等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法认定如下： 1.对原告提交的录音及照片，被告提出异议，本院审查认为,该组证据能印证本案部分事实，故本院结合其它证据予以综合采信。 2.对原告申请出庭的张龙、张传强、唐世林三名证人的证言，被告质证认为三名证人旁听了庭审，其证言依法不具有证明力，经本院审查认为，该三名证人确实旁听了本案庭审，故本院对三名证人的证言依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系堂兄弟关系，二人从2017年起合伙从邻村红岩水库购买淡水鱼进行贩卖。因红岩水库只是偶尔打鱼，并不是天天打鱼，因此，原、被告从红岩水库买回的鱼需要找鱼塘囤积起来，再根据市场需求运到市场销售。 2018年10月24日，原、被告共同去拆除原告房前鱼塘里的旧网箱，拟重新建一个网箱用于养鱼。被告站在鱼塘边拆旧网箱，原告站在被告身后帮着递拆下来的木棒。双方在拆网箱和递送拆下来的木棒过程中，原告的右眼睛被拆下的木棒戳中，原告当即晕倒在地。原告于当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：右眼球破裂伤。2018年11月9日，医院对原告行“右眼球内容物剜除术”，将原告右眼球摘除。原告住院治疗21天后于2018年11月14日好转出院。 2019年1月21日，原告再次前往西南医科大学附属医院住院治疗。2019年1月23日，医院对原告行“右眼人工义眼台植入+结膜囊成形术”，为原告植入义眼。原告住院治疗7天后，于2019年1月28日好转出院。原告两次住院治疗共产生医疗费42949.86元，其中被告垫付医疗费27000元。 2019年6月21日，经原告委托，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴定所[2019]临鉴字第416号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张云因外伤致右眼球摘除术后评定为七（柒）级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。 2019年10月30日，经原告委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2019]临鉴字第870号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张云行右眼义眼片更换之后续医疗费，约需人民币壹万圆。原告为此支付鉴定费800元。后因原、被告对原告的损失未能协商一致，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.原告的扶养人员有母亲龙杨群（公民身份号码：5125011952××××××××，生育了包括原告在内的三个儿子张龙、张云、张孝前）、儿子张燚（公民身份号码：5115022004××××××××）、女儿张义蛾（公民身份号码：5115022008××××××××）；2.原告于2016年1月8日与宜宾市翠屏区自来水服务站签订了为期三年的劳动合同，从2018年1月起每月工资3500元，原告因此次事故右眼受伤进行治疗，该站停发了原告2018年11月、12月的工资。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，如果受害人对于损害的发生也有过错的，依法可以减轻侵权人的责任。本案中，原告诉请被告赔偿其损失，而被告又否认其存在过错，对于被告是否应当对原告的损失进行赔偿，本院结合双方的争议焦点，评判如下： 1.原、被告之间是义务帮工关系还是合伙关系？本案中，原告受伤是因为原、被告共同去拆除原告鱼塘里的旧网箱导致，因此，可以通过分析拆除旧网箱的原因来判断被告当日究竟是义务帮工还是从事合伙事务。首先，原告鱼塘里的旧网箱是原告先前养鳝鱼而建，原告平时在自来水服务站上班，主业不是养鱼，且被告也未提供证据证实原告在事发前后有自己建网箱养鱼的打算，既然原告没有新建网箱的意愿，就更不可能让被告义务帮工建网箱。其次，原、被告因合伙做鱼生意，需要用鱼塘囤积从水库购回又暂时销售不完的成鱼，因此有建一个新网箱囤鱼的必要，故原、被告为了囤鱼需要共同拆除旧网箱再建一个新网箱，更符合当时双方的行为特征和合伙利益。因此，被告于事发当日拆除旧网箱不是为了原告利益进行义务帮工，而是为了原、被告合伙利益从事合伙事务。 2.原告的眼睛是自己不小心受伤还是因被告不慎戳伤？原、被告双方在拆除旧网箱的形态是被告站在水边拆旧网箱上绑着的木棒，原告在被告身后帮着递送。在此过程中，原告递送的木棒自己能够掌控，不需要用猛力就可递送到需要放置的地方，因此，原告自己致伤眼睛的可能性较小。而被告在拆除木棒时，因木棒之前系捆绑着，部分木棒需要用猛力才能扯脱，且被告又背对着原告，在扯木棒时眼睛看不到身后的原告，故被告因猛力扯木棒而不慎将木棒戳伤其身后的原告眼睛具有高度概然性。因此，本院依法确认，原告的眼睛系被告不慎用木棒戳伤。 3.被告是否应对原告的损失进行赔偿？本案中，被告在拆除木棒时，特别是猛力拉扯木棒时，应当预见到其行为可能会导致其身后的人受伤，但被告因疏忽未预见到或轻信能够避免，才导致损害后果的发生，因此，被告存在因疏忽大意未预见到损害后果的过错，对于损害后果的发生依法应承担赔偿责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在为了合伙事务共同劳动中自身未注意安全，存在一定过错，因此，原告应自行承担部分损失。因原告是在从事合伙事务中为了双方的合伙利益受伤，且双方的合伙系利益共享、风险共担，故本院结合双方的合伙利益分配比例和本案实际，对原告在本案中的损失，依法确定由原、被告各承担50%。 对于原告的损失计算标准，原告户籍虽然在农村，但近三年来一直在宜宾市翠屏区自来水服务站工作，每月有固定工资收入，因此，其诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇人口标准计算。 对于原告在本案中的损失，本院依法核定如下： 1.原告诉请的医疗费42949.76元、续医费10000元、残疾赔偿金265728元（33216元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元(50000元×40%)、鉴定费2800元（2000元+800元），因有到案证据证明或在规定标准计算额度内，本院依法予以支持； 2.对原告诉请的误工费7700元（3500元/月×2.2月），因原告在受伤治疗期间，其工作单位只停发了2个月工资，故对原告诉请的误工费，本院依法支持为7000元（3500元/月×2个月）； 3.对原告诉请的护理费4480元（160元/天×28天），原告诉请标准过高，本院按2018年度四川居民服务、修理和其它服务业工资标准39249元/年，核算支持其护理费为3011元（39249元/年÷365天×28天）； 4.对原告诉请的住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），原告诉请标准过高，本院结合本地出差人员补助标准，核算支持住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）； 5.对于原告诉请的被扶养人生活费，因其主张的龙杨群生活费计算错误，本院依法核算支持其被扶养人生活费100198.4元【张燚18787.2元（23484元/年×4年×40%÷2人）+张义蛾37574.4元（23484元/年×8年×40%÷2人）+龙杨群43836.8元（23484元/年×14年×40%÷3人）】； 6.对原告诉请的交通费2000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告受伤住院治疗确有交通费产生的实际，本院酌情支持400元。 综上，原告的各项损失核定支持为452927.16元（医疗费42949.76元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金265728元、精神损害抚慰金20000元、误工费7000元、护理费3011元、住院伙食补助费840元、被扶养人生活费100198.4元、鉴定费2800元、交通费400元），由被告赔偿50%为226463.58元（452927.16元×50%），抵扣被告已经支付的医疗费27000元，被告还需赔偿原告199463.58元（226463.58元-27000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张孝勇于本判决生效之日起十日内赔偿张云各项损失共计199463.58元； 二、驳回张云的其它诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8169元，减半收取计4084.5元，由原告张云负担2328.5元，由被告张孝勇负担1756元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红