wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执325号申请执行人：豆长寿，男，1967年2月3日出生，汉族，住滑县。被执行人：王朝娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住滑县。豆长寿与王朝娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初7761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝娟应偿还豆长寿借款本金及利息共计67200元。因王朝娟未按上述生效法律文书履行义务，豆长寿向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、4月16日、5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有豫Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆，但经进一步调查，该车辆已于2018年12月3日转出。三、2020年4月13日、4月28日、5月17日，通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询被执行人名下的房产、土地和公积金信息。1.查明被执行人有位河南省××××新区区众恒华府17号楼1单元201房屋一套（产权证Ｘ2××544），该房屋系被执行人王朝娟与案外人闫风飞共同共有，且已在另案中处置完毕，无余款。2.查明被执行人王朝娟名下有位于人民大道众恒华府土地一宗[证号：滑国用（2016）01557号]，该土地系被执行人王朝娟位于河南省××××新区众恒华府17号楼1单元201房屋的分摊土地，因该房屋已经在另案中被处置完毕，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，故该土地无法处置。四、2020年1月21日，通过实地走访形式对被执行人户籍地王庄镇闫村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人豆长寿表示不申请使用律师调查令。六、2020年5月18日，因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。七、2020年5月18日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67200元未能实现。本院认为，除上述房屋、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝娟负有继续向申请执行人豆长寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年五月十八日书记员  王曼玉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执294号之十四申请人：吴某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县九鑫房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县。被执行人：李某，男，汉族，四川省绵阳市人，现住甘肃省成县。本院依据发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初314号民事判决书，执行吴某与李某、成县九鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为864000元，自2016年7月12日起以864000元为基数按年利率6%向吴某支付资金占用期间的利息。受理后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人成县九鑫房地产开发有限公司以享有位于成县四桥头附近水木鑫城8号楼1单元701室的房产及8号楼地下室一个停车位抵偿申请人吴某借款本金及利息。申请人于2020年5月6日撤回本案的执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第四款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇二〇年五月十三日书记员  王 蛟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1259号 原告：眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路216号。统一社会信用代码：91511421MA62J0J98Q。 负责人：曾一峰，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和律师事务所律师。 被告：四川新富悦置业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路。统一社会信用代码：91511421073950197B。 法定代表人：马晋，董事长。 原告眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司与被告四川新富悦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司撤诉。 案件受理费减半收取7,854元，由原告眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司负担。 审判员  徐伦强 二〇二〇年五月九日 书记员  曾 真
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1252号原告：重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码91500226203893195W。法定代表人：谢贵全，总裁。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：荣增亮，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司与被告荣增亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司申请撤回对被告荣增亮的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司负担。审判员  邢文川二〇二〇年五月六日书记员  谭茗月
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执640号申请执行人吴建，男，1971年9月13日生，汉族，住开阳县。被执行人周敏，女，1977年10月25日生，汉族，开阳县。本院在执行吴建与被执行人周敏借款合同纠纷一案中，被执行人周敏应给付案件款10000元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执640号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年五月十八日书记员 李远娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执150号申请执行人：黄诏,男，1977年10月19日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：王立立,男，1985年2月13日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人黄诏与被执行人王立立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）豫1282民初2428号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王立立赔偿黄诏474950.96元，承担案件受理费2945元。由于被执行人王立立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄诏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人王立立到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人无存款、车辆、房产、土地、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余477895.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立立负有继续向申请执行人黄诏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年五月十九日书记员  范心雷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1472号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙善昶，男，该行职工。被告：王某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：胥某某，女，1962年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：薛某一，男，1962年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：薛某二，男，1957年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某某，女，1954年4月29日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王某某、胥某某、薛某一、薛某二、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙善昶到庭参加诉讼，被告王某某、胥某某、薛某一、薛某二、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令王某某、胥某某共同偿还借款本金3.6万元及相应利息，薛某一、薛某二、李某某对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告王某某签订个人借款合同，与薛某一、李某某、薛某二签订保证合同，与胥某某签订了共同承担债务承诺书。被告在我行借款3.6万元，2019年12月15日到期。贷款到期后，借款人及胥某某未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王某某、胥某某、薛某一、薛某二、李某某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告王某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额：3.6万元整。借款期限：2018年12月16日至2019年12月15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王某某在合同借款人处签名、捺印。同日，被告薛某一、李某某、薛某二与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告王某某的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，薛某一、李某某、薛某二在最保证合同保证人处签名、捺印。被告胥某某向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿作为借款人的共同还款人。根据原告提供的借款借据显示，2018年12月16日，被告王某某借款3.6万元，利率为9.4975‰，2019年12月15日到期。借款到期后，被告未如约偿还。庭审中，原告自认被告偿还利息3894.32元，并提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王某某本人的签名、手印，且王某某银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王某某向原告借款3.6万元的事实清楚，证据确凿，其对借款3.6万元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告王某某应支付原告相应利息。被告胥某某向原告承诺作为共同还款人对借款人王某某在原告处的借款承担共同还款的责任，故该笔借款应由被告胥某某与被告王某某共同承担偿还责任。被告薛某一、李某某、薛某二在保证合同上签字，自愿为被告王某某的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在保证期间内主张权利，上述三被告依法应承担连带清偿责任。被告薛某一、李某某、薛某二承担还款责任后，依法享有向被告王某某追偿的权利。被告王某某、胥某某、薛某一、薛某二、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、胥某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支镇行借款本金3.6万元及应付利息（应付利息为扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日的利息）。二、被告薛某一、薛某二、李某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛某一、薛某二、李某某在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王某某追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、保全费380元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年五月七日法官助理李学正书记员高伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1189号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、张峰：关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张峰（2020）豫0191执恢1189号信用卡纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第1154号民事判决书，于2020年4月30日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1002号 原告：田华，男，生于1982年12月31日，汉族，广东省东莞市居民。 被告：赵恩民，男，生于1993年7月21日，汉族，四川省射洪市居民。 原告田华与被告赵恩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，2020年5月15日原告田华向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田华自愿申请撤诉且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田华撤回起诉。 案件受理费减半后收取57元，由原告田华负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄书美
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初195号公诉机关潜江市人民检察院。被告人彭祥云，男，1975年11月20日出生，汉族，潜江市人，初中文化，务工，住潜江市杨市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月2日被潜江市公安局刑事拘留，同年10月16日被潜江市公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人彭祥云犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人彭祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时20分许，被告人彭祥云醉酒无证驾驶两轮电动车，载其妻左某沿章华南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至凯利莱酒店门前处，遇刘某从东侧人行道由东某进入非机动车道，彭祥云所驾车左前部、左侧把手处将刘某挂倒，致刘某经抢救无效于当晚死亡，构成此次道路交通事故。经认定，被告人彭祥云承担此次交通事故全部责任。事故发生后，被告人彭祥云在事故现场向公安民警投案，如实供述自己的罪行。被告人彭祥云与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失400000元，被害人亲属对彭祥云的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人彭祥云违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对彭祥云判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、领条、（2019）鄂9005民特1348号民事裁定书、死亡户口注销证明、火化证、公民死亡医学证明（推断）等书证；证人吴某、左某、佘某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、提取血液光盘；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人彭祥云的供述和辩解等证据。被告人彭祥云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，肇事两轮车属于机动车范畴；被告人彭祥云血液中乙醇含量为148.15mg/100ml。本院认为，被告人彭祥云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人彭祥云交通肇事后即拨打120电话抢救伤者，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人彭祥云积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；在法庭上自愿认罪且愿意接受处罚。本院依法对其从轻处罚。被告人彭祥云醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭祥云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年五月六日书记员  肖 淇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初790号 原告：漆均，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：廖海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告漆均与被告廖海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告漆均的委托诉讼代理人王可平到庭参加了诉讼，被告廖海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资和路费5000元及资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包云南省迪庆州香格里拉市电表安装工程后雇请原告等人为其务工。同年10月完工，后经双方结算，除被告支付部分工资和借支外，下欠原告工资和路费5000元，并约定于同年腊月28日前付清。该欠款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖海林未作答辩。 本案原告漆均围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明原告为被告提供劳务，且被告差欠原告工资和路费合计5000元的事实。对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告雇请原告为其在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市承包的电表安装工程提供劳务。同年10月22日，被告与原告进行了结算，并自愿出具了《欠条》一份，载明：“今廖海林欠漆均在云南省迪庆州香格里拉市安装电表工资：15天×280＝4200元及路费1000元，共计5200元-借支200，欠5000元（伍仟元正），欠款人：廖海林，2018年10月22日”。后经原告多次催收该笔欠款无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资和路费欠款5000元及资金占用利息是否合理。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资和路费共计5000元，被告应当履行该笔欠款的支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资和路费欠款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在资金占用利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方虽未约定具体给付时间，但被告应当在结算后的合理期限内支付该笔欠款。现经原告多次催收，被告并未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张的资金占用利息应以5000元为基数，从2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海林于本判决生效之日起十日内向原告漆均支付工资和路费欠款5000元及资金占用利息（资金占用利息以5000元为基数，从2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告漆均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖海林负担（原告漆均已预交案件受理费25元，待本案执行时，由被告廖海林一并支付给原告漆均）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年五月七日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初901号原告：天津市闽顺丰饼业批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区13排20-21号）。经营者：魏承朝。被告：天津市北辰区江伟展柜厂有限公司。原告天津市闽顺丰饼业批发商行与天津市北辰区江伟展柜厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告天津市闽顺丰饼业批发商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的《展柜制作合同》；2.依法判令被告向原告返还价款28000元；3.依法判令被告向原告支付违约金22500元；4.依法判令被告赔偿因违约造成的损失31500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月17日签订《展柜制作合同》，约定由被告向原告提供展柜布局设计、制作、发运、安装及保修等一站式服务，安装地点：河北区合兴庄兴耀批发市场二区13排20-21号，合同总价款为30000元。后被告在安装展柜不到合同约定的一半的情况下违约，拒不履行合同，也不返还原告已经支付的28000元的价款，并以各种理由推脱，由于被告的违约给原告造成的直接损失摊位费31500元。截至目前，被告尚未返还原告价款，原告多次找到被告，被告以各种理由拒不履行合同。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的起诉状上被告名称书写错误，原告提交的证据材料中，合同乙方名称为“天津市北辰区江伟展柜厂”。经查询，原告起诉的“天津市北辰区江伟展柜厂有限公司”并不存在。本院认为起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告主体有误，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市闽顺丰饼业批发商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李连英二〇二〇年五月七日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保67号 关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行张志辉保险纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年5月6日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1003号上诉人(原审被告)：连云港成达纺机销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦开发区东海路东。法定代表人：沈荣，该公司总经理。上诉人(原审被告)：沈荣，女，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：长兴夹浦正欣纺织厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇太平村上无胥自然村105-1号。经营者：沈正章，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：张健，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：王春，女，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人连云港成达纺机销售有限公司（以下简称成达纺机公司）、沈荣因与被上诉人长兴夹浦正欣纺织厂、原审被告张健、王春买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人成达纺机公司、沈荣于2020年5月5日以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成达纺机公司、沈荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港成达纺机销售有限公司、沈荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2609元（成达纺机公司、沈荣已预交），减半收取1304.5元，由上诉人成达纺机公司、沈荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年五月七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初655号之一原告：河北祥生广运建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市泊头市营子镇桑庄。统一社会信用代码91130981MA07UA8563被告：深圳市建筑工程股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区伊通河以东南环路以南中海国际社区HG3幢1单元1206室。负责人尉迟彤阳，经理。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室。统一社会信用代码9144030019218873XP法定代表人江炳坤，董事长。被告：陈锁，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被告：李忠武，男，1964年3月27日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被告：付晓松，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地吉林省长春市榆树市。原告河北祥生广运建筑安装工程有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司长春分公司、深圳市建筑工程股份有限公司、陈锁、李忠武、付晓松建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对五被告的起诉。案件受理费8885元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  宋学亮二〇二〇年五月十二日法官助理李蕊书记员郭娜娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路50号。统一社会信用代码：91442000898070186D。负责人：梁佳明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田某，男，2014年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县。法定代理人：付某（田某之母），女，1994年12月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：付启礼，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：付文波，男，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山公司）因与被上诉人田某、付启礼、付文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人民财保中山公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月六日法官助理王薇书记员冯滢
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执92号 申请执行人：代伟，男，1983年5月5日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：承德真溪饮品有限公司，住所地：滦平县西沟满族乡西沟村。统一社会信用代码：911308247216475417。 法定代表人：杨玉锡，职务：经理。 申请执行人代伟与被执行人承德真溪饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初3170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000.00元，诉讼费5.00元，执行费575.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月9日进行了网络查控，通过网络查控查询结果如下：查询到被执行人承德真溪饮品有限公司名下的工商登记信息，本院依法查封，查封期限为三年；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；对查询到被执行人名下的银行账户给予冻结，实际冻结金额0元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，本院依申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人承德真溪饮品有限公司名下的厂房及生产设备等价值1200000.00元的财产给予查封（查封清单：厂房一座，库房十间，小源井1口，老式半自动吹瓶机一套，瓶装生产线1套，水处理设备全套1套，膜包机1套，旧货车1辆）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次联系该公司法人杨玉锡均未联系上，申请执行人也至今未提供法人的联准确住址。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3170号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郝中怀
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执139号之二 申请执行人：刘勇英，女，1988年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：邓桂飞，男，1984年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行过程中查封了被执行人邓桂飞名下登记的位于新干县阳明路8号瑞景南城32栋3单元502室房产（不动产单元号：360824003003GB00015F00320036），查封了被执行人邓桂飞名下登记的车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌小汽车，现被执行人履行完毕生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人邓桂飞名下登记的位于新干县阳明路8号瑞景南城32栋3单元502室房产的查封。 二、解除对被执行人邓桂飞名下登记的车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建林 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱向鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初522号原告：叶某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：杨某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市。本院在审理原告叶某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2020年5月12日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤销对被告杨某某的起诉。案件受理费1050元(原告已预交),诉讼费减半收取525元，余款返还原告。审 判 长 崔 敏人民陪审员 周 为人民陪审员 张雪冰二〇二〇年五月十二日书 记 员 畅诚蕊
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初355号 原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道701号。 负责人郑玲，总经理。 委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。 被告钟丽，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告陈振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司与被告钟丽、陈振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告钟丽、陈振兴的起诉。 本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司以已与被告钟丽、陈振兴和解为由向本院申请撤回对被告钟丽、陈振兴的起诉，原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司撤回对被告钟丽、陈振兴的起诉。 案件受理费151.54元，因本案撤诉结案，减半收取75.77元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司负担。 审判员  康亚斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1825执241号申请执行人：曾方园，女，1993年5月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：郑桂贤，男，1974年8月30日生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。申请执行人曾方园与被执行人郑桂贤股权转让纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初792号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑桂贤未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾方园于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书支付股权转让款48140元、案件受理费680元，合计48820元。本院在执行过程中,申请执行人曾方园与被执行人郑桂贤达成和解协议由被执行人郑桂贤长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1825执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二〇年五月六日书记员  汪大维
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1285号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：刘培华，男，1984年7月8日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告刘培华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2575号申请执行人：程振东，男，1985年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鞠桂东，男，1966年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。程振东与鞠桂东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告鞠桂东于本判决生效后十日内偿还原告程振东借款本金77.9万元及利息（以40万为基数，按月息1.5分，自2017年4月21日起计算至被告鞠桂东实际履行之日止；以36.4万元为基数，按月息1.5分，自2017年5月24日起计算至被告鞠桂东实际履行之日止；以15000元为基数，按年利率6%，自2019年7月4日起计算至被告鞠桂东实际履行之日止）。因鞠桂东未按上述生效法律文书履行义务，程振东向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人鞠桂东有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠桂东负有继续向申请执行人程振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张   凡凡二〇二〇年五月十八日书 记 员 张 陈 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4487号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人杜锐，男，1975年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杜锐银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督658号支付令已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月12日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月7日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年5月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜锐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  刘永波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号被执行人：赵炳臣，男性,1962年8月13日生，汉族，住大连市普兰店区。；刘成香，女性,1956年11月13日生，汉族，住大连市普兰店区。；潘永喜，男性,1958年3月25日生，汉族，住大连市普兰店区。；刘立华，女性,1981年1月19日生，汉族，住大连市普兰店区。；鲍绪生，男性,1981年5月8日生，汉族，住大连市普兰店区。；王淑琴，女性,1960年11月22日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与刘某1、潘某、赵炳臣、王某、刘某2、鲍某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初974号，判令被执行人向申请人支付相关损失，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行100000.00元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初974号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日执行员  郭万一书记员  吴雪玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初133号原告：**，男，1982年03月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县雪润食品销售有限公司，住所地蒙城县庄周办事处马沟村三里丁生产队老蒙蚌路北侧B区，统一社会信用代码：913416226808220157。法定代表人：蔡鸿敏，该公司经理。被告：蔡鸿敏，男，1977年06月7日出生，汉族，住蒙城县。原告**向本院提出的诉讼请求：一、依法判决解除原告与两被告于2018年11月5日签定的“内部职员入股协议（分红股）”；二、判决两被告返还原告入股金20万元；三、本案诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：被告蒙城县雪润食品销售有限公司系一家食品销售自然人独资企业，被告蔡鸿敏系该企业独资人。原告原是被告蒙城县雪润食品销售有限公司员工，现已离职。2018年11月5日原告与两被告签定《内部职员入股协议书（分红股）》一份，约定：原告作为被告企业员工，入股参与分红，所入股每股金额5万元，入股4股，原告入股金额20万元。合同期限：2018年11月1日至2020年10月31日。协议还约定了其他事项。原告于2018年11月5日通过银行转账交付了该20万元股金，两被告并出具收款收据交原告收执。嗣后，两被告并未按照上述协议履行合同义务，没有实施合同内容，包括原告在内的参股员工并没有分红，现原告也离职于两被告，原告认为，两被告行为构成根本违约，致使案涉协议无法继续履行，为此原告多次要求两被告返还股金，但两被告却以种种理由拒付，现已构成违约，并给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其相关司法解释的规定，特向贵院起诉，恳请公正裁决，并判如所诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蒙城县雪润食品销售有限公司、蔡鸿敏自愿于2020年6月起至2021年1月止给付原告**20万元，于每月18日前给付2.5万元（打入户名：**，卡号：62×××79，开户行：中国农业银行）。如有任何一期逾期不还，视为剩余款项全部到期，原告有权就剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告**自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  孙鹏程二〇二〇年五月十五日书记员  张 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2490号申请执行人：黎廷宇，男，1986年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行黎廷宇与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初628号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：曾琦，女，1984年11月5日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾琦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加诉讼。被告曾琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金102314.02元，借款利息100035.91元（表内利息26605.72元、核销后表外利息73430.19元）滞纳金12974.34元，2015年12月30日还款102314.02元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年7月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币114410.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××89的信用卡，发卡额度为30万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年7月23日，被告逾期未偿还原告借款本金102314.02元，借款利息100035.91元（表内利息26605.72元、核销后表外利息73430.19元）滞纳金12974.34元，2015年12月30日还款102314.02元，共计欠款113010.25元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告曾琦未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票等证据。被告曾琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 经审理查明： 一、2012年11月19日，被告曾琦向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了申请表。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工抄写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在主卡申请人签名栏签了自己的名字。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利，日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、柜台交易手续费、自助终端交易手续费按合约收费表规定收取； 4、如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）； 5、还款按以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通白金信用卡 2、卡号：51×××89 三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年7月23日，被告曾琦用卡消费的欠款情况如下：原告提供的信用卡交易查询明细显示，2015年9月21日被告信用卡消费欠款转呆，此时被告欠本金102314.02元，到同年8月23日欠分期付款利息26605.72元，到2014年12月23日，产生滞纳金12974.34元。原告陈述被告于2015年12月30日还款102314.02元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本金，根据合约约定，还款按以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告提供的信用卡交易查询明细显示2015年9月21日被告信用卡消费欠款转呆，此时被告欠本金102314.02元，原告陈述被告于2015年12月30日还款102314.02元，期间超过90天，故被告于2015年12月30日还款102314.02元应计算为偿还本金并已还清本金。对于借款利息，根据合约约定，按月计收复利，日利率万分之五。原告提供的信用卡交易查询明细显示截至2015年8月23日，被告共欠利息26605.72元，该款应按约定日万分之五计收复利至实际清偿日止。至于2015年8月24日起至2015年12月30日期间以本金102314.02元为基数产生的利息、罚息、复利应按合同约定予以计算。关于滞纳金，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，且已实际发生，收费亦在合理范围之内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾琦于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2015年8月23日的利息26605.72元，后续复利按日万分之五另行计算至实际清偿日止； 二、被告曾琦于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行滞纳金12974.34元； 三、被告曾琦于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行2015年8月24日起至2015年12月30日止期间以本金102314.02元为基数产生的利息、罚息、复利（按合同约定予以计算)； 四、被告曾琦于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2588元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担1656元，被告曾琦负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月七日 代理书记员  黄 艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9955号原告：柳雪峰，男，1979年2月27日出生，汉族，住三河市。被告：柳福银，男，1962年4月13日出生，汉族，住三河市。被告：张漱玉，女，1965年6月6日出生，汉族，住三河市。被告：柳占丰，男，1988年4月22日出生，汉族，住三河市。原告柳雪峰与被告柳福银、张漱玉、柳占丰侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告柳雪峰于2020年5月7日以被告张漱玉名称有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳雪峰负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  杨希亮二〇二〇年五月七日书 记 员  关 营
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初245号原告：冯某，女，1972年3月18日出生，汉族，住址：明水县。被告：张某，男，1968年4月10日出生，汉族，住址：明水县。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商好自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某撤诉。案件受理费50元，由原告冯某负担。审判员  王志春二〇二〇年五月十五日书记员  吴 龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特25号申请人：张复明，男，1955年6月14日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。被申请人：马兰英，女，1957年1月13日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。申请人张复明申请宣告被申请人马兰英无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案。申请人张复明于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张复明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张复明撤回申请。审判员  曾姗姗二〇二〇年五月六日书记员  王其丽附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执211号申请执行人：法泳，男，1981年1月10日生，回族，住荥阳市。被执行人：刘振生，男，1976年2月23日生，汉族，住荥阳市。关于法泳申请执行刘振生借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振生应偿还申请执行人法泳借款400000元及利息，负担案件受理费3650元。但刘振生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法泳向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2336.86元，本院已扣划2336.86元，已支付给申请执行人。2.本院于2020年1月14日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人刘振生名下有住房公积金信息。3.本院于2020年1月14日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人刘振生名下有不动产信息。三、本院于2020年2月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月30日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。六、本院于2020年5月6日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位2336.86元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘振生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振生负有继续向申请执行人法泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十八日书记员  张庆祥
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2550号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：李辉。 委托诉讼代理人：柳正晞、周海江，浙江台温律师事务所律师。 被告：朱士豪，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告朱士豪信用卡纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19937.69元及自2017年9月12日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记帐日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月12日，被告在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡（卡号为52×××53），双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增“按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元”的收费项目。被告在使用上述贷记卡过程中未及时还款，截止2018年6月5日，被告尚欠透支本金19937.69元、利息2535.55元、违约金2050.44元未至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱士豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金19937.69元及截止2018年6月5日的利息2535.55元、违约金2050.44元，并支付自2018年6月6日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。利息、违约金以总额不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告朱士豪负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初546号原告：黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司，住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：左六二，公司总经理。委托诉讼代理人：林楷平，安徽省黄山市黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。法定代表人：汪锡文，公司经理。原告黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司撤诉。案件受理费18160元，减半收取计9080元，由原告黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司负担。审判员  林星星二〇二〇年五月十三日书记员  王小倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2364号 原告：林清光，男，1969年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林凤展，男，1978年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告林清光与被告林凤展民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告林清光、被告林凤展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于当日向被告现金交付借款10000元，并由被告出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率2%，并由案外人林初建担保及以被告的车牌号为浙Ｃ×××××长城车抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告未偿还上述借款本息。 被告林凤展答辩称：借款属实的，但原告实际仅交付9000元，且被告于2019年1月27日向原告偿还借款1000元。 原告林清光针对被告林凤展的答辩，补充陈述称：被告确实于2019年1月27日偿还原告借款1000元，但系支付涉案借款利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的原告林清光的身份证、被告林凤展的身份证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条、收条、担保书、汽车抵押担保合同各一份，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为借款实际交付仅为9000元，但未提供足以反驳的证据，本院认为该组证据符合有效民事诉讼证据特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于当日向被告现金交付借款10000元，并由被告出具借条、收条各一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率2%。嗣后，被告仅于2019年1月27日向原告偿还借款1000元，剩余本息均未偿还。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。现原告持有被告出具的借条、收条，并能对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。庭审中，被告辩称已于2019年1月27日向原告偿还借款1000元，原告予以承认，本院予以确认，因双方约定月利率2%，经计算，截至2019年1月27日，涉案借款利息为86.7元，故原告要求被告偿还借款本金9086.7元（10000元-1000元+86.7元）及利息2507.9元（以借款本金9086.7元为基数，从2019年1月28日起按月利率2%计算至2020年3月20日止）的诉讼请求，于法有据，剩余部分诉讼请求的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林凤展于本判决生效之日起十日内偿还原告林清光借款本金9086.7元及利息2507.9元（以借款本金9086.7元为基数，从2019年1月28日起按月利率2%计算至2020年3月20日止），款交本院转付； 二、驳回原告林清光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告林清光负担17.5元，由被告林凤展负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年五月十八日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终232号 上诉人（原审被告）：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码915109037089905640。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂宁市金晟商贸有限公司，住所地四川省射洪市经济开发区河东大道88号，统一社会信用代码91510922064494556R。 法定代表人：贺余燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王波，男，该公司员工。 原审被告：潘荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司因与被上诉人遂宁市金晟商贸有限公司、原审被告潘荣买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司于2020年5月7日自愿向本院递交书面的撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川兴源环亚建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由遂宁市金晟商贸有限公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 刘秀蓉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执180号之三 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，统一社会信用代码:91331121781829611L，住所地浙**田县油竹街道彭括工业功能区。 法定代表人蒋国森。 委托代理人林铭瀛、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人郑贤清，男，汉族，1977年5月1日出生，住浙江省永嘉县。 原告浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与被告郑贤清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3016号民事调解书已发生法律效力。因郑贤清未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司的申请于2020年1月16日立案执行，执行标的350000元。 本院在执行申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与被执行人郑贤清买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人郑贤清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑贤清纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封归被执行人所有的浙Ｃ×××××号机动车，因下落不明，现已布控。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司发现被执行人郑贤清有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶俊序
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新27刑终35号     原公诉机关博乐市人民检察院。   上诉人（原审被告人）张西敏，男，汉族，汉族，小学文化程度，户籍所在地博乐市，原新疆巫峡矿业开发有限责任公司销售科科长，现为博乐市众力宏联物流有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2019年9月20日，因涉嫌挪用资金罪被博乐市公安局取保候审；同年10月23日，被博乐市人民检察院取保候审；同年12月5日，被博乐市人民法院取保候审。   博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人张西敏犯挪用资金罪一案，于2020年3月20日作出（2019）新2701刑初451号刑事判决，被告人张西敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张西敏申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张西敏自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：   准许上诉人张西敏撤回上诉。   博乐市人民法院（2019）新2701刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   满   尔    民   审  判  员   再那甫古丽·努尔买提   审  判  员   莫   俊    华         二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书  记  员   席   亚    茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢419号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人姚建明，该行行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人祝铮，该行职员。 被执行人：常亮亮，男，1983年11月19日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：刘瑞华，女，1986年9月23日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：谢剑，男，1974年1月17日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。 被执行人：吴月微，女，1975年10月25日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。 被执行人：张紫蔺，女，1979年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常亮亮、刘瑞华、谢剑、吴月微、张紫蔺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0763号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被告张紫蔺归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币160万元、利息人民币154088.51元（计算至2013年4月10日），总计人民币1754088.51元，并支付自2013年4月11日起至实际付款之日的罚息和复利。履行时间及方式：在2013年10月30日前一次性履行，款由被告直接汇付原告。二、被告张紫蔺支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币44682元。履行时间及方式：在2013年10月30日前一次性履行，款由被告直接汇付原告。三、原告有权以拍卖、折价或变卖被告张紫蔺名下抵押的江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A2601的房屋所得价款优先受偿本案债务。四、被告谢剑、吴月微、常亮亮、刘瑞华对被告张紫蔺在本案债务承担连带保证责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费人民币23709元减半收取人民币11854.5元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币263.2元，合计人民币17117.7元由被告张紫蔺负担。被告负担的诉讼费在2013年10月30日前履行，由被告直接给付原告，本院预收原告的诉讼费不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院通过全国执行网络查询控制系统结合线下查询，发现被执行人谢剑名下有初次登记日期为2002年3月1日的浙Ｃ×××××凯诺牌汽车,该车目前未能扣押，且登记至今已逾18年，处置意义不大。 4、执行过程中，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国网络查询控制系统发现除本案抵押不动产外：①谢剑、吴月微名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢403不动产，上述不动产设有权利人为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市常熟市支行95万元的抵押债权。②常亮亮、刘瑞华名下有位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2608、A2609不动产，分别设有权利人为中国建设银行股份有限公司常熟支行的256万元、94万元的最高额抵押债权。申请执行人暂不要求对上述①②项不动产进行处置。 5、2019年9月17日，本院出具拍卖、变卖张紫蔺名下位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2601不动产的裁定并移送进行司法网拍。 2020年11月25日，上述不动产网拍成交，得变价款88万元。扣除税款220元、装修折价款90474.48元、后续评估费3268元、执行费20559元、网拍服务费7040元，本案申请执行人受偿758438.52元。 6、2020年4月30日本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位758438.52元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求处置的不动产及处置意义不大的车辆外本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执72号 申请执行人：王康，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：姚胥，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：颜丽丽，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人王康与被执行人姚胥、颜丽丽民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王康向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：被执行人姚胥、颜丽丽给付申请执行人王康借款200000.00元，并从2017年10月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，承担案件受理费2150.00元、执行费2932.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月8日向被执行人姚胥、颜丽丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款200000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人姚胥、颜丽丽名下的银行存款，被执行人姚胥、颜丽丽名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人姚胥、颜丽丽名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人姚胥、颜丽丽金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.本院于2020年1月20日对被执行人姚胥司法拘留； 6.于2020年5月7日依法将被执行人姚胥、颜丽丽纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.本院于2020年5月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年5月8日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人王康，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王康，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执72号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢999号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。被执行人铁飞飞，男，1984年11月5日出生，回族，住河南省巩义市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行铁飞飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5302号民事判决书，于2020年4月9日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年12月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月14日、2020年5月16日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付57959.25元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月24日起至实际清偿之日止）；执行费769元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月9日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初5302号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理牛建军书记员左继伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初392号 原告：张志华，男，1943年3月20日出生，汉族，住凤阳县。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：张治国，男，1977年10月6日出生，汉族，住明光市。 原告张志华诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告张治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款52250元及利息（利息以52250元本金为基数，按月利率1.5%计算，从2015年2月19日起至实际还清日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因经营需要，从2011年起至2015年陆续从原告处借款，双方于2015年2月19日当面计算，被告共向原告借款三笔，第一笔15000元，第二笔10000元，第三笔25000元，合计50000元。被告向原告出具借条一张，口头约定按月利率1.5%付息。被告向原告出具了借条后再一次从原告处借款2250元，被告用铅笔在借条上注“另加2250元”。被告总共借款52250元。上述借款，经原告多次催要，至今无果。请求法院判如所请。 被告张治国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告张治国向原告借款三笔，合计50000元，被告就此3笔借款向原告书立了借条一份，未书面约定还款期限及借款利率。借款后，被告另又向原告借款2250元，因前述借条上另注“另加2250元”。上述借款合计52250元，借款后，被告分文未还。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款52250元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金52250元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告述称双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求被告自借款日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院仅支持自本案起诉日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治国于本判决生效后十日内向原告张志华清偿借款本金52250元，并自2020年1月15日起，按年利率6%支付利息，利随本清，直至还清日止； 二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告张治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月六日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初666号原告：董留章，男，1944年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：席秀梅，又名席百念，女，1957年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧玲，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董留章与被告席秀梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告董留章于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董留章申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董留章撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告董留章负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年五月七日书记员  杨 洁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执143号申请执行人：黎春霞，女，1974年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：郭武，男，1972年9月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人黎春霞与被执行人郭武民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭武应偿还申请执行人郭武借款本金60000元。因被执行人郭武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎春霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人郭武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭武至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭武名下的财产。1、查明被执行人有一辆东风日产牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产。四、已向被执行人郭武发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人郭武的住房公积金，有无住房公积金。本院已告知申请执行人黎春霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人黎春霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执143号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年五月六日书记员 聂 涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪淑春，女，1959年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局温泉派出所，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路1号。再审申请人汪淑春因诉北京市公安局海淀分局温泉派出所（以下简称温泉派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：汪淑春系以温泉派出所应将案外人的户籍从涉案房屋内迁出，但温泉派出所未履行上述职责为由提起本案诉讼，并坚持该理由向本院申请再审。但正如一审法院所述，温泉派出所系案外人户籍的迁出地派出所，而办理本市户籍迁出应由迁入地派出所办理，且须有本人或户主申请办理。因此，汪淑春并不具有相应的请求权基础，现一、二审法院以汪淑春的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。汪淑春的申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪淑春的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月十三日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1052号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2楼丙号。法定代表人：杨龙师，系该公司经理。被告：吕某，女，1986年5月6日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月十五日书记员  畅诚蕊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初52号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区，统一社会信用代码91131003782596864Q。法定代表人：哈洪双，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：张倩，女，1984年6月2日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。廊坊市恒泰物业服务有限公司与张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示且不违背法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。审判员  扈文海二〇二〇年五月十四日书记员  杨 琨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执187号被执行人赵朋飞，男，1989年12月15日出生，汉族。被执行人赵朋飞罚金一案，由本院作出的（2016）豫0822刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人赵朋飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人赵朋飞的住房公积金、不动产等情况；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朋飞负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月二十日书记员  曹梦林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2056号 原告：秦正长，男，1948年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶园元，女，1996年8月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告秦正长与被告陶园元健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告秦正长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦正长撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年五月十五日 书记员  张丽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初610号 原告：钟某，女，生于1968年10月29日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省大英县。 原告钟某与被告任某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人唐茂山、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法宣告原、被告婚姻无效；2.本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告于1984年6月16日经原、被告亲姨娘周某介绍，于1987年农历2月初8按照农村风俗举行婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日在原蓬溪县办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子任某2，于××××年××月××日生育次子任某3，二人均已成家立业。被告之亲生母亲周白珍与原告之亲生母亲周书秀系亲生（同父母）姊妹关系，原告与被告系亲表姊妹关系，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求支持原告诉讼请求。 被告任某1辩称，他与原告系表姊妹关系属实，对解除二人婚姻关系没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告任某1系表兄妹关系（即原告之母周书秀与被告之母周白珍系同胞亲姐妹）。1984年6月16日，在亲姨娘周某的介绍撮合下，双方于1987年农历2月初8按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日在原蓬溪县办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子任某2，于××××年××月××日生育次子任某3，二子均已独立生活。上述事实有原告提供的原、被告及子女身份信息、结婚证、大英县象山镇象山村委会证明、证人周某的出庭作证证言以及原、被告的陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告任某1对原告钟某主张的事实予以认可，原告亦提供证据予以了证实。根据《中华人民共和国民法婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；…”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：…（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”的规定，原、被告系亲表兄妹关系，双方属三代以内的旁系血亲，原、被告双方虽办理结婚登记，但属法律禁止结婚的法定情形，故双方的婚姻系无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下： 原告钟某与被告任某1的婚姻无效。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告钟某负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐杰文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3815号之一原告：白玛阿成，男，1950年9月15日出生，藏族，务工，现住拉萨市。被告：拉萨谭德均豆制品有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：谭德均，该公司执行董事。原告白玛阿成与被告拉萨谭德均豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告白玛阿成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告白玛阿成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玛阿成撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由白玛阿成负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 德  央二〇二〇年五月六日（法官助理 德  白书 记 员 德庆曲珍
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审11号 申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路5379号。 法定代表人：胡险峰，局长。 委托代理人：李彦召，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司。住所地：长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1、21-2、21-3号楼-101号。 法定代表人：金满财,经理。 申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2019]第018号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，2019年7月10日，申请人作出长二人社监询字[2019]第087号劳动保障监察调查询问通知书并于同日送达给被申请执行人。2019年7月17日，申请人作出长二人社监令字[2019]第043号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2019年7月29日，申请人作出长二人社监罚告字[2019]028号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年8月12日，申请人作出长二人社监罚字[2019]第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于2019年8月13日送达给被申请人。2019年9月10日，申请人作出二人社监告字20号《劳动保障监察告知书》并于同日送达给相关案外人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2020年3月27日，申请执行人作出长二人社监催字[2020]007号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于2020年4月1日送达给被申请执行人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2020年5月12日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款4500元整。 本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2019]第018号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省汉景汤泉新生活有限公司罚款人民币4500元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2019]第018号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。对吉林省汉景汤泉新生活有限公司罚款人民币4500元 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  许凤英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  翟国华
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢5号之二申请执行人：卓定坤，男，生于1972年7月9日，汉族，个体工商户，小学文化.被执行人：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族.被执行人：吴玉林，女，生于1972年1月5日，土家族，系被告刘义武的妻子。本院在执行申请执行人卓定坤与被执行人刘义武、吴玉林民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二○二○二〇年五月六日书记员  刘思远