wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6056号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币2421.18元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币2421.18元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3193-3202号民事判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执6055-6064号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月三十日 承办人：刘津荣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异289号案外人:赵补林，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古天恒市政工程设计研究有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：田献文，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：陈明和，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈新华，该公司办公室职员，现住呼和浩特市。本院在执行申请人内蒙古天恒市政工程设计研究有限公司（以下简称天恒公司）与被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷［案号：（2016）内0105执1093号、（2016）内0105执1094号、（2016）内0105执1095号］一案中，案外人赵补林对本院查封位于呼和浩特市赛罕区恩和家园5号楼地下停车位(D-087号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史智生称，本人于2013年3月6日向长兴公司购得位于呼和浩特市赛罕区恩和家园4号楼地下停车位(D-087号)，并签订了地下车位使用权出让协议，出让价格为115000元。申请执行人天恒公司与被执行人长兴公司房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，贵院查封了本人使用的车位，案外人对查封行为不服，提出异议。请求中止对位于呼和浩特市赛罕区恩和家园5号楼地下停车位(D-087号)的查封。天恒公司称，我方在申请查封上述案外人的车位时，并未看到有任何出售的信息。目前地下车位状态是:如果车位已经出售，会在车位地上喷有出售二字。申请人在查封的时候车位地上没有喷出售二字，所以我们认为案外人的理由不能成立。长兴公司称，地下车位出售和没有出售的依据不取决于喷没喷出售二字，我们已售的全部喷了，后来销售的没有喷已售。本院查明，天恒公司与长兴公司房屋买卖合同纠纷案件，天恒公司诉至本院，要求长兴公司支付迟延交房违约金。2015年7月6日，本院作出:1、(2014)赛民初字第03351号民事判决书(案渉房屋位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第九幢七层东D3号商品房)，判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金149067.8元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院），呼市中院维持。2、(2014)赛民初字第03347号民事判决书(位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第****东D4、南B4和**商品房)，判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金447203.4元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼市中院，呼市中院维持。3、(2014)赛民初字第03350号民事判决书(位(位于呼和浩特市赛罕区恩和家园第******商品房判决的主要内容为:长兴公司支付天恒公司迟延交房违约金149067.8元。宣判后，长兴公司不服，上诉至呼市中院，呼市中院维持。2016年7月7日，天恒公司申请对上述案件强制执行，要求长兴公司履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日作出(2016)内0105执1094号执行裁定，查封长兴公司所有的位于呼和浩特市赛罕区恩和大厦地下二层停车位(车位号：2-080、2-052）两个及位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园地下停车位（车位号：A-022、A-115、A-118、K-060、F-069、C-038、C-060、C-061、C-073、C-084、D-045、D-064、D-065、D-087、D-096、D-O97、G-044、G-054、G-071、G-074、G-090、E区031、E区032、E-006）二十四个。另查明，案外人于2013年3月6日与长兴公司签订了地下车位使用权出让协议，位置在呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园5号楼地下停车位，车位号:D-087号。案外人于2013年3月6日交购车位款115000元。现已占有使用。本院认为，本案的争议焦点为1、案外人是否为权利人；2、该权利的真实性与合法性；3、案外人能否排除执行。本案争议的标的物地下车位在查封之前案外人就与长兴公司签订了地下车位使用权出让协议，交纳了车位使用费，其真实性予以采信。虽然案外人不是该车位的所有权人，但其已实际占有使用，取得了部分使用权，故案外人异议理由成立，应予排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园地下停车位(车位号:D-087号)的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军代理审判员 张雅琼人民陪审员 宫 浩 二〇一七年十月二十日 书 记 员 吴天驹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14027号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。被告：文标先，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文标先信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金14746.92元、利息1100.19元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年8月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金690.56元、其他费用167.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2017年8月7日，累计欠透支本金14746.92元，利息1100.19元、滞纳金及逾期还款违约金690.56元，其他费用167.68元，经原告催收后，被告仍未还款。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表含领用合约及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。起诉之后，被告偿还过部分款项，截止到2017年9月26日，被告尚欠本金14736.75元，利息1345.75元，滞纳金及逾期还款违约金690.56元及其他费用167.68元（消费分期手续费）。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2017年9月26日被告尚欠原告本金14736.75元、利息1345.75元、滞纳金及逾期还款违约金690.56元、其他费用即分期手续费167.68元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告文标先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14736.75元、滞纳金及逾期还款违约金690.56元、其他费用即分期手续费167.68元及利息（利息暂计至2017年9月26日止为1345.75元，此后的利息以透支款本金14736.75元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为108.82元（原告已预交），由被告文标先负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一七年十月二十四日书记员  佘凯琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12260号申请执行人高玉良，男。被执行人高雪飞，地址唐山市路**河**小区308-3-502。本院在执行高玉良与高雪飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人高雪飞的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人高雪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉良在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）北民初字2292号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 山代理审判员 李振河代理审判员 高京伟 二〇一七年十月二十二日书 记 员 陆 畅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫10刑终231号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金瑞，女，1970年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯诬告陷害犯罪，2017年1月9日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月15日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王金瑞犯诬告陷害罪一案，于2017年7月10日作出（2017）豫1081刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人王金瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月23日晚，靳留顺、靳世界（均已判刑）与申某3（另案处理）等人因琐事发生打架，申某3致靳留顺轻伤、靳世界轻微伤。禹州市公安局在办理该伤害案件过程中，靳留顺、靳世界均称靳留顺轻伤系申某3之子申某7（经查证，案发时不在现场）所打，致使申某7被禹州市公安局刑事拘留。后经查，靳留顺、靳世界受被告人王金瑞指使，捏造事实，诬告陷害申某7。上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、电话清单、车辆卡口监控说明等书证，被害人申某7的陈述，证人谭某、申某1、李某、申某2、申某3、申某4、申某5、吕某、申某6、梁某、宋某、靳某证言，另案共犯靳留顺、靳世界供述，(禹)公（刑）鉴（法医）字［2016］1242、1244、1252号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为被告人王金瑞的行为构成诬告陷害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》相关法律的规定，判决如下：被告人王金瑞犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。上诉人王金瑞上诉称，靳世界2016年9月24日供述是不可能存在的，因他当时处于昏迷状态，本人没有与靳世界、靳留顺通话，在案证据不能直接证明其指使了靳留顺、靳世界诬告他人，其应为无罪。辩护人的意见是，本案中仅有另案共犯靳留顺、靳世界的供述，没有其他证据证实王金瑞指使了靳世界、靳留顺，根据疑罪从无的原则，不能认定王金瑞构成诬告陷害罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王金瑞等捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关于上诉人王金瑞的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实与证据，综合评判如下：另案共犯靳留顺、靳世界在2016年9月24日晚已经能够正常表达，做出完整供述，且二人对该供述亦无异议，故王金瑞辩称靳世界处于昏迷状态，该供述不存在的意见不能成立，不予采纳。靳世界、靳留顺均供述王金瑞参与了诬告陷害申某7的事实，且靳世界与靳留顺系王金瑞至亲，靳世界、靳留顺亦是分开讯问，王金瑞虽未直接作证诬告申某7，但其起指使、教唆作用，实施指使行为与实行行为仅是在共同犯罪中的分工不同，亦应对参与的共同犯罪负责，故王金瑞及其辩护人不构成诬告陷害罪的意见不能成立，不予采纳。原判认定上诉人王金瑞的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王金瑞及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宝生审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年十月十七日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3171号上诉人（原审被告）李爱英，女，1966年11月12日出生，汉族，住驻马店市高新区。上诉人（原审被告）关琪，女，1993年2月26日出生，汉族，住驻马店市高新区，系李爱英之女。上诉人（原审被告）关惠，女，1988年3月20日出生，汉族，住驻马店市高新区，系李爱英之女。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）单永芝，女，1942年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉代理人：关青，系单永芝女儿。上诉人李爱英、关琪、关惠因与被上诉人单永芝侵权责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争财产已经驻马店市驿城区人民法院（2005）驿民初字第1535号民事调解书予以处理，在该调解书尚未被撤销的情况下，一审判决对诉争财产进行重新认定和处理，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初8051号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。李爱英、关琪、关惠预交的二审案件受理费180元予以退还。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  李 欢二〇一七年十月二十七日书记员  刘 柯
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1784号 何海建： 陈玲娣、周金福、薛妹： 何海建与陈玲娣、周金福、薛妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为221150元，本院已强制执行到153238元并发放申请人，何海建表示自愿放弃余款的执行，另收取执行费3217元。至此，何海建向本院申请执行的（2016）苏0291民初2343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1963号 申请人：涂小凌，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：周帅辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人涂小凌于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周帅辉采取冻结其银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。保证人涂印香自愿以其所有的位于经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区4#-1-1702室的房产（赣（2017）南昌市不动产权第0029001号）提供担保。 本院经审查认为，申请人涂小凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周帅辉的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人涂小凌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一七年十月十七日 书记员  熊勇
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川20执恢21号之一 申请执行人：谢应书，男，汉族，1953年6月25日出生,住四川省简阳市。 被执行人：冯旭，男，汉族，1958年3月13日出生,住四川省富顺县。 被执行人：谢先明，男，汉族，1953年2月2日出生,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委（2014）资仲案字第2号裁决书，于2017年5月9日依法恢复立案执行谢应书申请执行冯旭、谢先明仲裁纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人冯旭、谢先明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行义务，被执行人冯旭未履行，被执行人谢先明已履行完毕双方约定的债务。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及富顺县房管部门查询，被执行人冯旭、谢先明无公司注册信息、无车辆登记信息、无京东、阿里巴巴开户信息，但有部分银行存款，本院予以扣划并向申请执行人谢应书进行了支付；根据反馈信息，被执行人冯旭在富顺县富世镇有3套成套住宅、2套商业服务房屋，均在银行设置了抵押贷款，本院进行了查封，但除去贷款本息，属于无益处置。因被执行人冯旭未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人冯旭纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，并向申请执行人谢应书进行了通报，其同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中执行到位标的为180397.25元。 本院认为，被执行人冯旭暂无其它财产可供执行，申请执行人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠富 审判员  李光映 审判员  黄革委 二〇一七年十月二十四日 书记员  蒋辉荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0304民初2612号 原告：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际**门面。 法定代表人：肖福泉，总经理。 被告：刘永江，男，1970年3月26日出生，汉族。 被告：黄金清，女，1969年11月20日出生，汉族。 被告：莫玉坤，男，1985年12月27日出生，汉族。 被告：刘宁波，男，1968年3月27日出生，汉族。 本院在审理原告湘潭市九鑫投资管理有限公司诉被告刘永江、黄金清、莫玉坤、刘宁波民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告湘潭市九鑫投资管理有限公司不能提供被告黄金清、莫玉坤、刘宁波准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭市九鑫投资管理有限公司的起诉。 本案案件受理费13800元，退还原告湘潭市九鑫投资管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  黄义华 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  谢 文 二〇一七年十月十六日 代理书记员  欧阳军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书(2017)冀0209刑初242号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人宿宁，男，1989年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，出生地：曹妃甸区九农场。案发前未受过行政、刑事处罚。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审于现住所。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2017年9月26日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人宿宁犯危险驾驶罪于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李保华出庭支持公诉，被告人宿宁到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年3月23日晚饭时，宿宁大量饮酒，当日21时40分许，被告人驾驶×××号明锐牌小型轿车由东向西行驶至曹妃甸区唐海镇垦丰大街金虎广告门市前时，意欲道边停车，误把油门作刹车踩，遂与头西尾东停放的×××号田野牌轻型普通货车追尾相撞，顺时，受力的×××号货车又与头西尾东停放的×××号奥路卡牌小型面包车追尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，宿宁案发时血液中的酒精含量为149毫克/100毫升。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失且获得谅解。并认为，被告人宿宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失且获得被害人谅解。被告人宿宁对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月23日21时40分许，被告人宿宁驾驶×××号明锐牌小型轿车由东向西行驶至曹妃甸区唐海镇垦丰大街金虎广告门市前时，意欲道边停车，误把油门作刹车踩，与头西尾东停放的×××号田野牌轻型普通货车追尾相撞，后受力的×××号货车又与头西尾东停放的×××号奥路卡牌小型面包车追尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人宿宁案发时血液中的酒精含量为149毫克/100毫升。案发后，被告人宿宁积极赔偿二被害人损失并获得谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人周某、刘某陈述，证实案发当晚其二人车辆被撞的事实。2、被告人宿宁供述审理查明的事实。3、血液酒精检验报告，证实被告人宿宁案发时血液中的酒精含量为149毫克/100毫升。4、协议书、谅解书，证实案发后，被告人宿宁积极赔偿二被害人损失并获得谅解。5、其他情况有冀宏司鉴[2017]HJ鉴字第03-22号司法鉴定意见书、周某、刘某辨认宿宁、道路交通事故现场勘查等笔录、抽血、讯问光盘等视听资料、报警案件登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、宿宁常住人口登记卡及基本信息、犯罪嫌疑人现实表现证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宿宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人宿宁赔偿了二被害人的损失，并得到谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宿宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑云川人民陪审员 孙才昌人民陪审员 郑世金 二〇一七年十月三十一日书 记 员 王 肖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初4739号 原告：张吉峰 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 被告：巨翠苹 原告张吉峰与被告巨翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张吉峰的委托诉讼代理人谭论到庭参加诉讼。被告巨翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张吉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨翠苹偿还借款本金170000元并支付利息（利息计算方法：以尚欠本金为基数，从2016年5月1日始按年利率6%进行计算至付清之日止）；2.判令被告巨翠苹支付违约金34000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巨翠苹因经营需要向其借款，其于2013年8月26日、同年11月12日分别向被告转款50000元、50000元；2014年1月4日，其向被告交付现金50000元，2014年1月16日，其向被告转款20000元。2016年1月8日，原、被告签订《借款协议》，对以上借款事实进行了明确。其后原告多次催收未果，现起诉来院。 被告巨翠苹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巨翠苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月26日、2013年11月12日、2014年1月16日，原告分别向被告转款 50000元、50000元、20000元。2016年1月8日，原告张吉峰（甲方）、被告巨翠苹（乙方）签订《借款协议》，主要载明：乙方因经营需要多次向甲方借款，2013年8月26日、2013年11月12日、2014年1月4日、2014年1月16日，分别借款50000元、50000元、50000元、20000元；乙方应分期偿还上述借款，2016年4月30前、2016年9月30日前、2017年4月30日前、2017年9月30日前分别归还30000元、60000元、40000元、40000元；若乙方任一一期未按上述约定足额还款，甲方有权要求其立即偿还所有借款并支付借款本金的20%作为违约金。同日，巨翠苹出具《收条》认可收到上述借款。 本院认为，原告所举证据《借款协议》、《收条》及银行转款凭证，能够形成证据锁链证明其与被告之间170000元借款关系依法成立并生效。原、被告约定的首次还款期限（2016年4月30日）届满后，被告未履行还款义务，《借款协议》约定被告任一一期未依约足额还款，原告即有权要求其立即偿还剩余借款，对原告要求被告偿还170000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告巨翠苹自2016年5月1日始按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在借款合同案件中，法律对出借人关于因出借金钱所产生的利益的保护不得超过按照年利率24%计算，而本案中，原告要求被告依《借款协议》约定，支付违约金34000元，该违约金加上利息是否超过上述年利率24%的规定，取决于被告巨翠苹的还款时间，按年利率24%减去6%后剩余18%计算，该34000元违约金的对应天数为406天即（34000元÷170000元÷18%×365天），即从2016年5月1日起计算，如果被告巨翠苹在该406天内偿还，则超过了按照年利率24%计算，若其在该406天后偿还，则未超过按照年利率24%计算，即如果被告2017年6月11日后还款，该34000元违约金不超出法律法规的禁止性规定。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告巨翠苹偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨翠苹于本判决生效之日起十日内向原告张吉峰偿还借款本金170000元并支付违约金34000元及利息（利息计算方法为：以借款170000元为基数，按照年利率6%从2016年5月1日始计算借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，保全费1570元，公告费260元和后续因送达本判决文书所发生的公告费由被告巨翠苹负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十月十九日 书 记 员  文 明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1609号 原告：王美玲，女，1967年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。 被告：程兰云，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：俞建生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王美玲与被告程兰云、俞建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告程兰云、俞建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美玲向本院提出诉讼请求：1、要求程兰云、俞建生偿还借款本金180万元及利息（按年利率24%支付自2014年1月9日起至实际款项还清之日止）；2.请求程兰云、俞建生偿还借款本金500万元及利息（按年利率24%支付自2014年1月11日起至实际款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用由程兰云、俞建生承担。事实和理由：程兰云因资金周转困难，多次向其借款。其分别于2014年1月9日通过银行转账方式向程兰云出借200万元、于2014年1月11日通过银行转账方式向程兰云出借500万元，上述两笔借款，程兰云均未出具借条。双方口头约定有利息，但程兰云支付过利息，仅在同年的6月5日偿还款20万元（用于偿还200万元借款的本金）。2014年7月份，在其要求下程兰云与其补签两份借款合同，约定了借款期限及利息，并分别向其出具收条予以确认。之后程兰云未依约支付利息及归还本金。讼争借款发生于程兰云、俞建生夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，俞建生应当对程兰云的上述债务承担共同偿还责任。 程兰云、俞建生未做答辩。 王美玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借款合同》、《收条》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水、婚姻登记材料。程兰云、俞建生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。 经审理，本院认定如下事实：程兰云与王美玲系朋友关系，双方之间常有银行往来账。2014年初，程兰云因资金周转需要向王美玲借款，王美玲于2014年1月9日转账200万元借款至程兰云银行账户，王美玲于2014年1月11日转账500万元借款至程兰云银行账户，借款当日双方未签订书面借款合同。2014年6月5日，程兰云向王美玲还款20万元用以偿还200万元借款本金。王美玲与程兰云于2014年7月补签二份《借款合同》，签订日期为2014年1月9日的《借款合同》约定，程兰云向王美玲借款180万元，借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日；签订日期为2014年1月11日的《借款合同》约定，程兰云向王美玲借款500万元，借款期限自2014年1月11日至2016年1月10日，两笔借款均约定月利息3%（每月10日支付）。同时程兰云出具了收条两条，确认收到上述借款。 另查，程兰云与俞建生于1991年4月12日登记结婚。 本院认为，程兰云向王美玲借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效。王美玲主张程兰云偿还180万元借款并以180万元为基数按年利率24%支付自2014年1月9日起至实际款项还清之日止的利息及主张程兰云偿还500万元借款并以500万元为基数按年利率24%支付自2014年1月11日起至实际款项还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在程兰云与俞建生夫妻关系存续期间，俞建生作为程兰云的配偶应对上述债务承担共同偿还责任。程兰云、俞建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程兰云、俞建生应于本判决生效之日起十日内偿还程兰云1**万元借款并支付利息（以180万元为基数，按年利率24%支付自2014年1月9日起至实际款项还清之日止）； 二、程兰云、俞建生应于本判决生效之日起十日内偿还程兰云5**万元借款并支付利息（以500万元为基数，按年利率24%支付自2014年1月11日起至实际款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94575元，公告费560元，由程兰云、俞建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  严日成 人民陪审员  刘用惠 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  何海亮 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0811民初1841号 原告:安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区**区，统一社会信用代码91340800711796156R。 法定代表人：马士恒，该公司总经理。 委托代理人：柯长年，该公司员工。 被告：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市郊区。 原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司诉被告陈善旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员胡建节适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司的委托代理人柯长年到庭参加了诉讼，被告陈善旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2014年、2015年、2016年度欠缴市场综合管理费66304元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月24日、2006年9月14日被告分别购买安庆光彩大市场西1幢35、37、39、41、43号，西1幢三层17-55号，西2幢三层1-6号商铺，建筑面积约为2121平方米。在签订《商品房买卖合同》、《物业管理服务协议》中约定委托原告方进行物业管理，同时约定原告方有权按规定收取物业管理费。被告自2006年9月17日入住，开始享受原告方物业管理相关服务至今。自安庆光彩大市场1999年开业以来，原告投入大量人力从事市场内公共设施的日常运行养护管理，公开收费标准。2014年、2015年、2016年原告与一、二期业主委员会分别确定了一、二期市场综合服务费标准。被告自2014年至2016年分别欠缴市场综合管理费20228元、22498元、23578元，总计66304元，经原告多次催收，被告拒绝付款，故原告提起诉讼。 被告陈善旭未到庭答辩及提交书面辩论意见。 原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据： 一、原告营业执照、法人身份证明、物业管理企业资质证书、企业名称预先核准通知书，证明原告主体资格，系由安庆市光彩大市场物业管理有限公司变更名称。 二、一、二期业主委员会关于市场综合服务费标准确认书，证明原告已与光彩一、二期业主委员会写上确定了2014-2016年度安庆光彩大市场一、二期商铺综合管理服务费的收费标准。 三、被告身份证复印件，证明被告主体资格。 四、商品房买卖合同及房屋验收交接单，证明原告购买了光彩大市场商铺并已经入住。 五、物业管理服务协议，证明原告与被告之间的物业服务法律关系。 六、催款通知书，证明原告向被告催要所欠市场综合管理费66304元。具体为：1、2014年1月至12月欠20228元【0.85元/月.㎡×1983.11㎡×12=20228元（不含西1幢35、37号）】；2、2015年1月至12月欠22498元【（1）0.9元/月.㎡×1983.11㎡×12=21418元（不含西1幢35、37号）；（2）90元/套×2×6=1080元（西1幢35、37号2015年7-12月）；（3）21418+1080=22498元】；3、2016年1月至12月欠23578元【（1）0.9元/月.㎡×1983.11㎡×12=21418元（不含西1幢35、37号）；（2）90元/套×2×12=2160元（西1幢35、37号2016年1-12月）；（3）21418+2160=23578元】。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定。并确认以下事实： 2006年4月24日、2006年9月14日被告分别购买安庆光彩大市场西1幢35、37、39、41、43号，西1幢三层17-55号，西2幢三层1-6号商铺，建筑面积约为2121平方米。在签订《商品房买卖合同》、《物业管理服务协议》中约定委托原告方进行物业服务管理，同时约定原告方有权按规定收取物业服务管理费。被告自2006年9月17日开始入住，至2014年以前一直服从原告方的物业服务管理。2014年、2015年、2016年原告与一、二期业主委员会分别确定了一、二期市场综合服务费标准。根据该标准计算被告自2014年、2015年、2016年分别欠缴市场综合管理费20228元、22498元、23578元，总计66304元，经原告多次催收，被告均未按规定缴纳。在诉讼过程中，经本院多次调解未果。 本院认为：被告在签订《商品房买卖合同》时与原告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告方进行物业服务管理，同时约定原告方有权按规定收取物业服务管理费。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告诉求被告支付2014年、2015年、2016年度欠缴市场综合服务费66304元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善旭于本判决生效后七日内一次性支付原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司物业服务费66304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告陈善旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡建节 二〇一七年十月二十七日 书记员  朱文鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3609号原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。法定代表人：何卫兵，该公司总经理。委托代理人：孙敬娥，该公司会计。被告：王丁波，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告王丁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽鼎恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敬会二〇一七年十月二十五日法官助理张冬梅书记员  张海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67859号原告：郑波，男，1985年11月10日出生。被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路**。郑波与北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加了诉讼。被告欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑波向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚公司退还货款9.4元；2、要求欧尚公司赔偿1000元；3、诉讼费用由欧尚公司承担。事实和理由：2017年4月12日，郑波在欧尚公司处购买三元小厨大骨浓汤调味料100g，并支付了9.4元。食品上标注的生产日期为2015年6月4日，保质期18个月，其购买时已超过保质期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告欧尚公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。郑波已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。现欧尚公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，郑波主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。因涉案商品已经超过保质期，故退还郑波自行处理。经本院合法传唤，欧尚公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后十日内退还原告郑波货款九元四角；二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后十日内支付原告郑波赔偿金一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）本判决为终审判决。审判员  李增辉二〇一七年十月二十五日书记员  张 琦书记员  李昊洋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执382号申请人沈雁，女，1975年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。法定代表人田建，该公司总经理。申请人沈雁与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初332号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、嘉盛公司支付沈雁工资14125元，于2017年1月20日前付清。二、双方当事人就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取77元（此款已由沈雁预交），由嘉盛公司承担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，沈雁向本院申请强制执行，执行标的14202元及延期履行利息。本院于2017年1月22日立案受理。本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，沈雁亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，本院已办理了查封手续，并进行评估拍卖。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。沈雁未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行仍有14202元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，嘉盛公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，本院于2017年10月30日裁定受理嘉盛公司的破产案件。沈雁应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年十月三十日书 记 员  汤光辉
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执302号 申请执行人胡天齐，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住西畴县。 申请执行人秦明红，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住西畴县。 被执行人胡选青，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住西畴县。 被执行人高美琼，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人胡天齐、秦明红与被执行人胡选青、高美琼物权保护纠纷一案中，经本院依据（2017）云26民终379号民事判决书向被执行人发出限期履行的执行通知书后，被执行人胡选青、高美琼主动交清案件款18208.06元及申请执行费173元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云26民终379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一七年十月二十一日 书记员  杨选宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9013号 申请人：汪金兵，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：叶运耀，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：缪福连，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人汪金兵与被申请人叶运耀、缪福连民间借贷纠纷一案，申请人汪金兵于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶运耀、缪福连银行存款500000元进行冻结，并查封、扣押被申请人叶运耀、缪福连名下址于厦门市J2010P06-A1地块7#楼27层2701室房产及厦门市J2010P06-A1地块地下室一层第391号人防车位。汪金兵提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的金额为500000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汪金兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶运耀、缪福连的银行存款500000元（自冻结之日起一年），并查封、扣押被申请人叶运耀、缪福连名下址于厦门市J2010P06-A1地块7#楼27层2701室房产及厦门市J2010P06-A1地块地下室一层第391号人防车位（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费3020元，由申请人汪金兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈慧琳 二〇一七年十月三十日 代书 记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1229号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心**，统一社会信用代码91440300732062717U。 负责人：林武杰，行长。 委托诉讼代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林伟军，男，1970年7月18日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人林伟军金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1721号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币198789.97元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人无可供执行财产。据此，本院作出查证结果通知书送达申请人，申请人无异议，在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  白田甜 二〇一七年十月三十一日 书记员  刘 洋
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执274号 移送部门广东省海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈智豪，男，汉族，1995年10月18日出生，住海丰县。 关于被执行人陈智豪刑事罚金一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1521刑初9号刑事判决书，被执行人陈智豪应缴纳罚金4000元，负担案件执行费50元，本院于2017年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈智豪正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人陈智豪送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到海丰县国土资源局、海丰县住建局及通过全国法院执行查控系统查询被执行人陈智豪的财产状况，查无其可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执274号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十月二十六日 书记员  王海滨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初3446号 原告黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人张雁闽，漳州市东鼎胜投资管理有限公司员工，住漳州市芗城区。 被告邹太金，男，1963年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄健与被告邹太金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月6日，原告提出财产保全申请，本院于2017年4月6日作出（2017）闽0602民初3446号民事裁定：冻结被申请人邹太金、陈丽珠银行存款人民币7万元。2017年4月27日，据原告申请，本院作出（2017）闽0602民初3446-2号、（2017）闽0602民初3446-3号民事裁定：解除对被申请人陈丽珠银行存款的冻结，准许原告黄健撤回对陈丽珠的起诉。本案于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告黄健的委托代理人张雁闽，被告邹太金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邹太金立即偿还向原告借款人民币48600元（四万八千六百元）及其利息，利息从2016年1月起至起诉的借款利息计20412元（48600×3%×14月），并自2016年1月1日起至还清全部借款之日止的利息（利息按月息叁分计算）。以上合计：69012元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹太金与原告黄健系朋友关系。被告邹太金因急需资金于2009年3月19日向原告黄健借款人民币48600元（四万八千六百元），借款月息叁分。双方对借款的归还利息等问题进行协商并约定在林水溶的见证下达成了书面协议。协议约定：月息叁分用于原告黄健向被告租用北庙新村55幢405室（包括水电费用）；房屋租期直到被告还清向原告所有的借款时为止。同日，被告邹太金将该套房屋移交予原告黄健使用。2015年年底，包括被告所有房屋在内的位于北庙新村地界范围内全部的房屋被拆迁。据此，双方之间达成的房屋租赁关系随着被告房屋被拆迁的客观事实致使协议无法继续履行，依法规定之间的房屋租赁应当予以终止。现因原告黄健进行他项生意投资需要而与被告联系处于未接状态。为保护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉状所说都不是事实，当时有一个叫达祥开赌场，其去赌场赌博，黄健在赌场里放高利贷。借条是当时黄健他们叫其去九龙公园泡茶，后来四人将被告押上车，让被告强行签字、按手印，名字是其签字的，数额是多少被告不知道，签了两张纸。北庙新村55幢405室是被告的，但黄健都没有去居住过，一直由被告在居住，直到拆迁。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①借条一张，其内容为“兹有我邹太金向黄健借来人民币（现金）肆万捌千陆百零十整，（￥4860.00）以本借条为凭。此致”其右下为“借款人：邹太金09年3月19日”，证明：2009年3月19日被告向原告借款人民币48600元。②协议书，其内容为“本人太金向黄健借人民币人民币肆万捌千陆百零十整，（￥48600.-），有借条一张并约定月息叁分，经双方协议如下：月息叁分用于黄健向邹太金租用北庙新村55幢405室（包括水电费用），本人邹太金已确认房内无贵重物品，并交给黄健入户门锁匙一套。租期双约定直到邹太金还清向黄健所借的所有款项为止。此据”其下“协议人：邹太金、黄健”的签名及捺指模，“证明人：林水榕”的签名并捺指印。落款时间为“2009年3月19日”，以证明原、被告双方就借款约定的协议，利息是用来折抵租金。 对于原告所提供的证据，被告质证后认为，名字是其签名的，但这是被强行押着签字的，内容不是很清楚。证据①借条中“兹有我邹太金…”的“邹太金”是其所写，与落款借款人“邹太金”是其所写的，其余的都不是，手印也是被告按的，当时写“邹太金”三个字的时候是空白纸。至于证据②协议书，落款的“邹太金”是被告写的，按手印也是被告按的。 被告邹太金提出在2009年黄健四人在九龙公司门口将被告推上车，并让被告在欠条上强按手印，到世纪广场放其下车，其有到芝山派出所报案，为此，申请法院向公安机关调查。本院依法到漳州市公安局芝山派出所调查取证，2017年8月4日，漳州市公安局芝山派出所出具一份《情况说明》：查无邹太金（身份证号：）有曾经到芝山派出所报案记录。 经审理查明，2009年3月19日，被告邹太金向原告黄健借款人民币48600元，并出具借条一张交由原告收执。2017年4月1日，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还向原告借款人民币48600元及其利息等。 另查，被告邹太金居住于漳州市芗城区房屋，直至该房屋被拆迁。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款48600元，本院予以支持。至于原告请求被告支付按月息3分计算的利息，原告认为原、被告双方对借款的归还利息等问题进行协商并达成了书面协议，但据查，被告邹太金一直居住于漳州市芗城区房屋，原告并无实际执掌过该房屋，因此，原告主张原、被告双方对借款的归还利息达成协议，本院不予采信。另被告主张上述借款不实以及借条系被逼所签的，未能提出相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹太金应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄健借款人民币48600元。 二、驳回原告黄健请求判令被告邹太金偿还从2016年1月起至还清全部借款之日止按月息3分计算的利息的诉讼请求。 若被告邹太金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由原告负担254元，被告邹太金负担508.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民    二〇一七年十月二十四日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1011-2号申请执行人：张漫丽，女，汉族，生于1973年12月3日，住禹州市。被申请执行人：郭绍军，男，汉族，生于1978年4月14日，住禹州市。申请执行人张漫丽申请执行被执行人郭绍军民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1011号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1011号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年十月九日书记员 :温鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５１９号之一申请执行人:黄莉，女，1989年4月24日出生。被执行人:乌鲁木齐融晟恒业投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:尉洪梅。申请执行人郭林萍与被执行人乌鲁木齐融晟恒业投资有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市高新区仲裁委作出的(2017)乌高新劳仲字第218号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月24日向本院申请执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐融晟恒业投资有限公司给付各项费用合计2312.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年6月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年8月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年10月27日向申请人做笔录，申请人表示不需要法院去被执行人所在地走访。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市高新区仲裁委作出的(2017)乌高新劳仲字第218号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年十月二十八日书记员 王晓蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初491号原告：许宝行，男，1984年11月14日生，汉族，居民住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。被告：程振红，女，1983年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：白向银，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告许宝行与被告程振红、白向银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告许宝行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许宝行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许宝行负担。审 判 长  吴树渠代理审判员  孙志婷人民陪审员  白元凤二〇一七年十月十三日书 记 员  王琴文
广东省乐昌市民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执295号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行，住所地广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 委托诉讼代理人：翁军颖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行职员。 被执行人：王兴致，男，1987年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：高新林，女，1982年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王啟玉，男，1975年出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行与王兴致、高新林、王啟玉借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人王兴致、高新林、王啟玉发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内偿还欠款本金86685.19元及利息14625.26元，并承担本案受理费2326.2元，申请执行费1455元。但被执行人至今未履行生效法律文书。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺从2017年12月开始，每月25日前支付5000元给申请执行人直至还清所有欠款。2017年10月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行向本院申请撤回对王兴致、高新林、王啟玉的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请执行系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0281执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张文杰 代理审判员  李 鼎 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  郭林妹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执593-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：唐德刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人唐德刚罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第631号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐德刚处罚金2000元，但被执行人唐德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4761号原告:杭州焦洲建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南星座******。法定代表人：郑晓莉。被告:吾春龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住衢州市开化县。原告杭州焦洲建筑装饰工程有限公司与被告吾春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州焦洲建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员  靳幸佳二○一七年十月二十三无书记员汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱德义，男，1991年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱德义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,293.51元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱德义其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,293.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民申5号 再审申请人（原审被告）：朱霞，女，1987年6月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（原审原告）：吴志猛，男，1970年1月24日生，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人朱霞因与被申请人吴志猛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0702民初2880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：朱霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  喻红峰 审判员  李 恒 审判员  吴菁菁 二〇一七年十月十日 书记员  陆 瑶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初816号原告：匡广贵，男，1943年4月6日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：江苏镇江润州工业园区管理委员会，住所地本市润州区戴家门金山物流园对面。负责人：王旭，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被告：镇江市北润房屋拆迁安置事务所，住所地本市京口区解放北路**江城大厦**。法定代表人：夏俊峰，该事务所主任。委托诉讼代理人：孙龙才，该事务所职员。第三人：匡云虎，男，汉族，1975年1月11日生，住本市。原告匡广贵与被告江苏镇江润州工业园区管理委员会、镇江市北润房屋拆迁安置事务所、第三人匡云虎拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡广贵及其委托诉讼代理人孙红云、被告江苏镇江润州工业园区管理委员会的委托诉讼代理人徐秋森、镇江市北润房屋拆迁安置事务所的委托诉讼代理人孙龙才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。匡广贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告位于镇江润州工业园区龙门××罗西122.24平方米的房屋拆除后进行安置；2、判令两被告对原告按面积进行安置补偿费用计194400元。事实和理由：原告原系润州区龙门农民，在龙门建有私房122.24平方。2009年8月17日，两被告对原告所有的房屋进行拆除，双方签订房屋拆迁补偿安置协议一份。约定由两被告对原告的原私房按144平方进行安置，地，地点为富润华庭至今未拿到安置地点房屋。江苏镇江润州工业园区管理委员会辩称，已经按照拆迁协议的约定补偿了原告两套安置房，另补偿拆迁款86525元，已经履行了补偿安置协议所约定的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。镇江市北润房屋拆迁安置事务所辩称，同意江苏镇江润州工业园区管理委员会的意见；拆迁时该所受江苏镇江润州工业园区管理委员会的委托，安置时未通知该所，具体情况不了解。本院经审理认定事实如下：原告原系润州区龙门农民，原在龙门××罗西建有私房。2009年8月17日，两被告与原告签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议一份。协议约定：原告将其所有的位于镇江润州工业园区龙门××罗西122.24平方米私有房屋交两被告拆除，两被告对原告私房按144平方米进行产权调换安置，安置地点为富润华庭；各项补偿款总额233529元，扣除原告应交纳的房屋差价款147004元，被告再补偿原告86525元。2009年8月20日，被告安置原告位于本市富润华庭一区2幢603室房屋一套（建筑面积86.66平方米）。2009年8月25日，被告给付原告总计金额为86525元的支票两张，原告的儿子第三人匡云虎代为领取并签名，支票收款人为匡广贵。2011年12月1日，被告又安置原告位于本市富润华庭三期6幢203室房屋一套（建筑面积87.67平方米）并发放给原告延期安置费10321元；原告缴纳被告购房款59888元，扩大面积购房款70209元及物业、水电、垃圾等费用。又查明：原私有房屋未领取产权证，土地使用权证登记在原告妻子邵玉兰名下。上述事实由房屋拆迁补偿安置协议复印件、支票存根、选房证存根、收据、安置费报销表、现金缴款单、结算凭证、缴款单、物业管理服务协议、房屋初始登记证、龙门村委会证明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：两被告与原告签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按协议的约定履行各自的权利义务，被告已按约对原告进行了安置补偿，原告亦按约接受安置房屋和补偿款，上述拆迁补偿安置协议已履行完毕，合同的权利义务终止。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告匡广贵的诉讼请求。案件受理费1488元，由原告匡广贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 赵 玲人民陪审员 张艳玲二〇一七年十月三十日书 记 员 张 玉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执396号之一申请执行人：朱建民，男。被执行人：郭英，女。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。被执行人：马任重，男。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的(2016)云01民初284号民事判决书，我院于2017年3月27日受理朱建民申请执行郭英、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重（2017）云01执396号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法对被执行人郭英、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重名下的相关财产进行了查询，并限制了高消费,现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人朱建民于2017年10月26日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执396号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十月三十日书 记 员  陈婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执保1287号易运来、冯艳、王鹏：关于易运来诉被申请人冯艳、王鹏民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初第6212号民事裁定书，于2017年11月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年十月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执1563号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，该行行长。 被执行人：黄福生，男，汉族，1965年5月29日出生，福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄福生借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3334号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金人民币83770.17元、利息（含罚息）22313.44元、复利3291.38元,合计109374.99元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费2487元、公告费520元、执行费1586元。本院依法立案受理。 本院在执行中向银行查询，未发现被执行人黄福生可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人黄福生名下有房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人黄福生名下有车辆登记信息。此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月24日向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 备 战 代理审判员 倪秀英 代理审判员魏文太 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 郑  锌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初14518号 原告：骆中斐，女，1989年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王郭栋，男，1992年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告骆中斐与被告王郭栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告骆中斐到庭参加诉讼，被告王郭栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆中斐向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金210000元，并支付其中10000元自2016年10月9日起，其余200000元自2017年1月1日起，均至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条，承诺于2016年12月31日前归还。2016年9月9日，被告再次向原告借款10000元，承诺一个月内归还。经原告催讨，被告至今未还，故原告起诉至本院。 被告王郭栋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款210000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求被告归还分别自逾期之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王郭栋归还原告骆中斐借款人民币210000元，并支付其中10000元自2016年10月9日起，其余200000元自2017年1月1日起，均至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4450元，由被告王郭栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 代理审判员  李荣震 人民陪审员  楼梦婷 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  骆未腾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2074号之一申请执行人:肖庭，女，1973年6月29日出生，汉族。被执行人：丁静红，女，1972年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖庭与被执行人丁静红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6624号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十三日书记员  黎有为
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初7504号 原告：茅立洪，男，1975年1月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 被告：高利婷，女，1976年6月14日出生，汉族，住余姚市。 原告茅立洪与被告高利婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告茅立洪及其委托诉讼代理人郑建荣，被告高利婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅立洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款350000元，并支付从2017年1月22日始至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月22日向原告借款350000元，约定月利息8050元。原告经催讨未果，故依法起诉。 被告高利婷辩称：不存在借款的事实，也不同意归还借款和相应的利息。 原告茅立洪为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院认定如下：1.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单4份，拟证明被告向原告借款350000元的事实；其中转账324270元，其余以现金方式给付，总计350000元。被告质证认为转账属实，金额不记得了，没有现金。双方不是一般的朋友关系，一直有现金往来，原告转账是为了还借款。如果是一般朋友，被告向原告借款，原告应该让被告出具借条。本院认为，被告认可原告转款属实，故对原告向被告转款324270元的事实本院予以采信，对转款的性质将结合其他证据予以认定。2.光盘1份及微信对话摘录1份，拟佐证借款350000的事实。被告质证认可是双方的对话，但只是一部分，其他还有很多内容。被告对内容无异议，本院予以采信。 本案争议的焦点是被告是否向原告借款350000元及有无利息。被告认可原告向其转款324270元，但提出是原告归还的借款，借款凭证因已还款被销毁，如是被告借款应出具借条，但对原告向其借款的时间、原因、金额等借款经过陈述不详，且未提交相应的证据。本院认为，借条并不是借款成立的唯一形式要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告对原告向其借款未提交证据，故对被告的辩解主张本院不予采信，对原告主张的被告向其借款324270元本院予以采信。对原告主张的另支付被告现金25730元，原告未提交相应的证据且被告不予认可，故本院不予采信。对借款有无利息，原告主张约定月利息8050元，并提供了微信内容予以证明，但微信内容对利息的约定并无明确记载，原告也未提交其他证据予以佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本院经审理认定如下事实：2016年11月22日原告通过银行转账方式向被告出借款324270元。 本院认为：原、被告双方的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款却至今未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款324270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求从2017年1月22日始支付利息，因原告并未提交证据证明借款时间，本院不予支持，应从原告起诉时按照规定利率予以计算。被告辩解意见证据不足，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高利婷归还原告茅立洪借款324270元并支付利息（利息从2017年8月24日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算）； 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告茅立洪其他的诉讼请求。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告茅立洪负担193元，被告高利婷负担5352元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  杨全军 二〇一七年十月二十三日 书记员  郑璐璐 ??
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1911号申请执行人:甘南县甘南镇富胜村民委员会被执行人：迟立冬本院在执行申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会与被执行人迟立冬农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月十日书记员 ：王熙涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8747号原告：山东弘方重工机械有限公司，住所地济宁高新区火炬城**楼第**房。法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：闫明，男，该公司工作人员，住济宁市任城区。被告：山东文思达律师事务所，住所地，住所地济宁市任城区洸河路**天工大厦**iv>负责人：陈士乾，主任。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。原告山东弘方重工机械有限公司与被告山东文思达律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东弘方重工机械有限公司的委托诉讼代理人闫明、被告山东文思达律师事务所的委托诉讼代理人刘云龙、毛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东弘方重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决山东文思达律师事务所向其公司书面赔礼道歉，并赔偿损失1元；2、诉讼费用由山东文思达律师事务所承担。事实和理由：2017年3月，柯朝辉起诉至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院，诉称其与山东弘方重工机械有限公司开除的员工姜延柱等人签订承揽合同，约定由其为公司提供拖车等服务，要求公司支付20多万元的拖车费等费用。山东文思达律师事务所的律师刘云龙、毛艳杰系柯朝辉在上述案件的委托诉讼代理人。上述案件的涉案车辆实际是姜延柱非法占有出租的，其公司已经以柯朝辉涉嫌职务侵占为由向公安机关报案。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院在审理上述一案中，发现案件系虚假诉讼。后柯朝辉申请撤诉，没有给其公司造成大的影响，但是柯朝辉此后又以同样的事实和理由起诉至江西省九江市浔阳区人民法院。另外，山东文思达律师事务所的律师刘云龙、毛艳杰又代理了广东、烟台等地的客户与其公司打官司，并且帮助当事人编造一些事实和证据，给其公司造成极大的损失。如果山东文思达律师事务所配合其公司查清事实，帮助其公司找到坏人，其公司愿意撤回诉讼。山东文思达律师事务所辩称，山东弘方重工机械有限公司所述与事实不符。其律师事务所接受柯朝辉及其他民事案件当事人的委托，指派律师参与了与山东弘方重工机械有限公司之间一部分案件的诉讼，符合法律规定，并没有实施任何侵犯其公司名誉的行为，故请求法院驳回其公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：柯朝辉与山东弘方重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2017年3月21日立案受理。山东文思达律师事务所的律师刘云龙、毛艳杰系柯朝辉在上述案件的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。同年5月10日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0891民初902号民事裁定：准许柯朝辉撤诉。后柯朝辉又起诉至江西省九江市浔阳区人民法院，要求山东弘方重工机械有限公司支付停车费71000元、承揽合同价款200000元及利息等。2017年7月6日，江西省九江市浔阳区人民法院向山东弘方重工机械有限公司送达民事诉讼文书。2016年10月至2017年4月，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院受理的涉及山东弘方重工机械有限公司作为原告或被告的另五起民事案件中，山东文思达律师事务所的律师刘云龙、毛艳杰分别接受案件的对方当事人姜延柱等个人的委托参与诉讼。山东弘方重工机械有限公司认为山东文思达律师事务所侵犯其公司名誉权，为此诉至本院。上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述以及山东弘方重工机械有限公司提供的上述有关案件的起诉状、开庭传票、民事裁定书、民事判决书等相关证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。山东文思达律师事务所接受一系列民事诉讼案件的当事人委托，指派律师参与了与山东弘方重工机械有限公司之间的民事诉讼，并无不当行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。山东弘方重工机械有限公司主张山东文思达律师事务所侵犯其名誉权，对此未提供相应有效的证据，本院不予采信。故山东弘方重工机械有限公司要求山东文思达律师事务所书面赔礼道歉并赔偿损失1元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东弘方重工机械有限公司要求山东文思达律师事务所书面赔礼道歉并赔偿损失1元的诉讼请求。案件受理费500元，由山东弘方重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一七年十月十一日书记员  辛丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5632号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人黄伯全，男，汉族，1964年4月30日出生，住重庆市渝**。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与黄伯全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初435号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金97310.74元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金97310.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5632号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十月三十一日书记员 刘森银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初5088号原告：中国银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：林琼，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林琼、黄振文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，原告中行中山分行向本院申请撤回对黄振文的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告林琼经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金84868.85元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月10日利息为27790.8元、滞纳金为21941.71元，2016年2月10日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.判令被告支付原告实现债权产生的律师费6730.07元。事实与理由：经被告林琼向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××16）及相应的信用额度。被告使用该信用卡进行消费，截止至2017年2月10日，被告的信用卡尚欠本金、利息及滞纳金合计134601.36元，其中利息日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低未还款额未偿还部分5%计收。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告林琼至今未履行还款义务。中行中山分行明确，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告本金84868.85元，利息39876.92元、滞纳金21941.71元，共计146687.48元，之后利息按信用卡领用合约的约定计至被告实际清偿完毕之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，从2017年1月1日后变更为违约金，但不再计收，放弃关于律师费的诉讼请求。原告中行中山分行对其陈述提供了如下证据：1.被告林琼的身份证；2.信用卡申请表；3.中国银行信用卡领用合约；4.账户信息、对账单；5.信用卡分行客服系统截图；6.账户对账单及信用卡分行客服系统截图（截止至2017年8月10日）。林琼未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月24日，林琼到中行中山分行申请信用卡。当日，林琼在中国银行长城环球通信用卡申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则），并在主卡申请人签名处进行签名；2.信用卡卡号：62×××16；3.卡种：中国银行长城环球通信用卡；4.利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利；5.滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，2017年1月1日起改为违约金；6.欠款情况：截至2017年8月10日，林琼欠中行中山分行信用卡本金84868.85元、利息39876.92元和违约金（滞纳金）21941.71元，以上合计146687.48元。本院认为，本案为信用卡纠纷。中行中山分行自愿放弃关于律师费的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。林琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林琼未按约定偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金（滞纳金）等费用的违约责任。其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的账户信息及对账单予以证实，且林琼没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。中行中山分行诉请判令林琼偿还透支本金84868.85元、利息39876.92元和违约金（滞纳金）21941.71元，以上合计146687.48元和从2017年8月11日开始的利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。林琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支本金84868.85元、利息39876.92元和违约金（滞纳金）21941.71元，以上合计146687.48元和从2017年8月11日开始的利息损失（计算方法：以实际拖欠的本金为基数，按每日万分之五的标准从2017年8月11日起计至实际清偿之日，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元（原告已预交），由原告中国银行中山分行负担149元，由被告林琼负担2977元（被告林琼于本判决生效之日起七日内将该2977元径行支付给原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十月二十日书记员 何浚欢
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1714号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：王志国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。被告：王法伦（王法论），男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：刘京云，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王法伦（王法论）、刘京云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判长刘春富与审判员李良子、人民陪审员李伯堂组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告王法伦（王法论）、刘京云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月18日，被告王法伦（王法论）向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为3568320，2006年10月18日到期，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现结欠本金42566.5元。由被告刘京云自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款42566.5元及利息，并承担本案诉讼费。被告王法伦（王法论）经公告传唤未到庭亦未进行答辩。被告刘京云经公告传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2005年10月18日，被告王法伦（王法论）向原沂水县农村信用合作联社借款42566.5元，2006年10月18日到期，借款凭证号为3568320，现结欠借款本金42566.5元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。该笔借款由被告刘京云自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金42566.5元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款42566.5元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王法伦（王法论）签订的借款合同及与被告刘京云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王法伦（王法论）未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘京云依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘京云承担连带清偿责任后有权向被告王法伦（王法论）追偿。被告王法伦（王法论）、刘京云经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金42566.5元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法伦（王法论）偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42566.5元及合同约定利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，自2005年10月18日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘京云对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王法伦（王法论）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告王法伦（王法论）、刘京云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  李伯堂二〇一七年十月九日书 记 员  李春其
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市同安区五显中路**。 法定代表人：梁少华，副院长。 委托诉讼代理人：徐涵，女，该学院工作人员。 委托诉讼代理人：叶军岷，男，该学院工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡游欣，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：泉州市银鹰文教用品有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区**/div> 法定代表人：黄泽兴，董事长。 原审被告：卢冰，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：曾永艺，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人厦门东海职业技术学院因与被申请人蔡游欣及原审被告卢清山、泉州市银鹰文教用品有限公司、卢冰、曾永艺民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，厦门东海职业技术学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡伟荣 审 判 员  陈建阳 代理审判员  林峥峥 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  尤惠丽
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执146号申请执行人谭龙启，男，1962年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人丁可胜，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省邳州市。谭龙启与丁可胜民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月2日作出的（2016）苏0111民初6863号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丁可胜于本判决生效之日起五日内偿还原告谭龙启200000元及利息（以200000元为本金，从2016年8月31日起按年利率6%计算至实际还款之日，与前期50000元利息相加之和，不能超过以150000元为本金从2013年11月20日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息，超过部分不予支持）。本案受理费、保全费共计6170元由被告丁可胜贵负担。因被执行人丁可胜一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人谭龙启向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁可胜名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区XX路XX号XX城第X街区XX室房产已被本院轮候查封。本院已向首封法院邳州市人民法院发函参与分配申请。本院已将被执行人丁可胜纳入失信被执行人员名单。本院尚未执行到位200000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执146号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已轮候查封被执行人丁可胜位于南京市××区××街区××单元××室房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人丁可胜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执146号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结我院（2016）苏0111民初6863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十月九日书 记 员  陈 亨