wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7544号原告：中山市小榄镇赵氏纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一沙仔工业区，组织机构代码57646584-7。负责人：赵启革。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市古镇耐星照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺兴路10号5楼，注册号442000602404686。经营者：邓小华。被告：邓小华，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省永兴县，两被告委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原告中山市小榄镇赵氏纸类制品厂（以下简称赵氏制品厂）诉被告中山市古镇耐星照明电器厂（以下简称耐星电器厂）、邓小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月21日及2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绮华被告耐星电器厂、邓小华委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵氏制品厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款19534元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。事实与理由：被告邓小华是被告耐星电器厂的实际经营人，二被告因经营需要向原告订货（纸制品），但被告收到有关货物后并未付款。经原告核算，被告共欠原告19534元货款未付。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠上述货款。为此特起诉至法院。被告耐星电器厂、邓小华在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，两被告辩称：我方与原告没有生意往来，我方只跟原告的妹夫有做生意，原告妹夫还欠被告货款一万多，所以原告的诉请是没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告邓小华是被告耐星电器厂经营者。原告于2016年3月22日至同年6月5日向“耐星”厂供应纸制品，根据原告提交的10张送货单，客户名为“耐星”，合共货款24530元，后“耐星”厂交付给原告一张中山市蓝博旺照明有限公司开具电汇凭证用以支付相关货款，但未能成功支付。被告否认与原告存在买卖关系，称是其亲戚与原告交易，但未能提供其亲戚的身份资料。后原告提交了其银行卡交易明细清单，证明被告邓小华于2015年12月1日向原告转账13460.71元（用于支付此前交易货款），2016年4月14日向原告转账5000元（用于支付涉案交易货款）。另在被告提交给本院的被告耐星电器厂授权委托书上，却加盖了中山市蓝博旺照明有限公司的公章。上述事实，有原告提交的送货单、电汇凭证、银行卡交易明细清单、被告提交的授权委托书及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告耐星电器厂否认与原告存在买卖关系，称是其亲戚与原告交易，但未能提供其亲戚的身份资料。原告提交的银行卡交易明细清单证明被告邓小华向原告支付过两笔货款，其中5000元是支付涉案交易货物的货款，另原告收到无法收款的电汇凭证，出票人是中山市蓝博旺照明有限公司，而被告提交给本院的被告耐星电器厂授权委托书上，却加盖了中山市蓝博旺照明有限公司的公章，证明耐星电器厂与中山市蓝博旺照明有限公司有非常紧密的关系。本院确认被告耐星电器厂是与原告发生交易关系的相对方，并确认原告2016年3月22日至同年6月5日向“耐星”厂供应纸制品为被告耐星电器厂收取。被告邓小华作为被告耐星电器厂经营者，依法应对被告耐星电器厂的债务承担连带支付责任。两被告拖欠原告货款经原告多方催收未付，已构成违约，原告起诉要求两被告连带向原告支付货款合计人民币19534元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告中山市古镇耐星照明电器厂、邓小华于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市小榄镇赵氏纸类制品厂支付货款19534元及逾期付款利息（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（该款原告已预交），由被告中山市古镇耐星照明电器厂、邓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十月二十三日书记员  潘康梨朱杰军
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执2174号申请执行人董涛，男，1985年2月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人喻霞云，女，1965年9月22日生，汉族，住信阳市平桥区。我院于2017年10月11日立案执行的董涛与喻霞云借款合同一案。现双方已达成协议，申请执行人董涛书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1503执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年十月二十三日书记员 孙 刚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2093号之二 初立奎： 本院已经受理邹本寿诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4032号原告：陈志刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭根祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈志刚就诉被告郭根祥买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年9月29日公开开庭审理。原告陈志刚到庭参加诉讼。被告郭根祥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志刚起诉称：被告郭根祥于2017年4月至2017年7月期间向原告陈志刚采购沙石、石粉，原告陈志刚送货至被告郭根祥指定地点。截至2017年8月11日止，双方交易货款共计107310元，被告郭根祥出具《欠条》后未按约付款。原告陈志刚故诉至本院，请求判令：1.被告郭根祥向原告陈志刚支付货款107310元；2.被告郭根祥向原告陈志刚支付逾期付款违约金（以107310元为本金，自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告郭根祥负担本案诉讼费。原告陈志刚提交证据：《欠条》。被告郭根祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：陈志刚就诉讼请求所依据的事实提交了《欠条》原件，显示由郭根祥于2017年8月11日出具，内容为：今欠陈志刚沙石、石粉款107310元。欠款人栏载有“郭根祥”字样的签名。陈志刚主张，郭根祥向陈志刚购买沙石、石粉用于“大岗绿成食品厂”的工地，2017年8月11日经对账郭根祥确认前述欠款金额并出具《欠条》承诺尽快还款。尚未有证据显示货款陈志刚已受偿。以上事实，有原告陈志刚提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。郭根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈志刚提交的证据进行质证和对陈志刚于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对陈志刚提交的证据予以认可。陈志刚为郭根祥提供货物，郭根祥应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现有证据显示双方未约定付款期限，郭根祥最迟应于《欠条》出具当日付清货款，现其逾期未付，已构成违约，应向陈志刚支付货款余款及逾期付款违约金。其中逾期付款违约金应自2017年8月12日起算，陈志刚诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭根祥于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚支付货款107310元；二、被告郭根祥于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚支付逾期付款违约金（以107310元为本金，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回原告陈志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告郭根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年十月十三日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执590号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。住所地大荔县。负责人;王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:田小庆,女,1988年7月18日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:王房生,男,1964年8月18日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张会芳,女,1985年8月17日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:靳麦侠,女,1964年5月3日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:邢武新,男,1987年10月2日出生,住所大荔县。被执行人:王涛,男,1983年4月15日出生,汉族，住大荔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与王涛、张会芳、王房生、靳麦侠、邢武新、田小庆借款合纠纷的（2016）陕0523民初1875号民事判决书一案中，执行标的为借款69999.98元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人无存款等信息，现双方当事人私下协商处理，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十月十八日书记员  李新发
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初13541号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：孙国富，男，1962年9月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告孙国富买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇一七年十月十六日 代书记员 林仁萧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2424号原告：李永文，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，系广东金舵律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。原告李永文与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永文及其委托诉讼代理人陈玉婷，被告保险公司委托诉讼代理人李嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告149266.69元；2、判令被告保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日11时16分，李永文驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭乘闵春雨行驶至明城镇××与××路交汇处路段时，遇何永添驾驶粤Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成李永文、闵春雨受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，何永添承担事故的次要责任，李永文承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市明城华立医院治疗，至12月9日出院，共住院22天。2017年5月23日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告损伤达九级伤残，后续治疗费10000元。原告的损失有医疗费30581.9元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金165043.86元（其中残疾赔偿金150737.2元，父亲被抚养人生活费7153.33元，母亲被抚养人生活费7153.33元）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费5000元、护理费2200元（100元／天×22天）、误工费10363.19元（37684.3元／年÷365天×99天）、鉴定费2500元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元。被告保险公司辩称，1、粤Ｈ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内；2、保险公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，超过交强险部分保险公司承担不超30%的赔偿责任；3、根据保险条款的约定，保险公司仅在社保用药范围内承担赔偿责任，原告部分医疗费没有病历及影像学资料佐证。后续治疗费应待实际发生后另行主张。营养费请求过高。保险公司不认可原告的伤残等级，而且残疾赔偿金及被扶养人生活费应当适用农村标准。原告误工费应按佛山地区最低工资标准计算至定残前一天即94天。精神损害抚慰金不应支持。鉴定费不属于保险责任范围。交通费主张过高。保险公司不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月23日司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为该鉴定报告系因原告单方申请作出而且违背鉴定规则，原告应在内固定物取出后两个月后重新鉴定。因被告保险公司并未提交证据反驳该鉴定意见，亦未能证明该鉴定意见书存在相关机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对原告提交的司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即何永添承担事故的次要责任，李永文承担事故的主要责任。因粤Ｈ×××××号重型货车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告保险公司依约在商业第三者责任险100万元赔偿限额内向原告承担30%的赔偿责任。原告请求的医疗费30581.9元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金150737.2元、李伯权被抚养人生活费7153.33元，钟佩莲被抚养人生活费7153.33元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天）、鉴定费2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的营养费5000元，相关医疗机构有加强营养的建议，本院酌情支持3000元；关于原告请求的交通费3000元，本院综合本案案情，酌情支持1500元；关于原告请求的误工费10363.19元（37684.3元/年÷365天×99天），本院采信被告保险公司的答辩意见，按94天计算即9705元（37684.3元/年÷365天×94天），原告请求中超出部分，本院不予支持；关于原告请求的精神损害抚慰金20000元，因原告在事故中承担主要责任，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告在本案中的损失有：医疗费30581.9元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金150737.2元、李伯权被抚养人生活费7153.33元，钟佩莲被抚养人生活费7153.33元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、鉴定费2500元、营养费3000元、交通费1500元、误工费9705元，合计226730.76元。因被告保险公司已垫付了医疗费10000元，故应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，交强险不足赔偿的部分为106730.76元，根据事故责任的划分情况，被告保险公司尚需在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30%即32019.23元。原告请求中合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告李永文赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告李永文赔偿32019.23元；三、驳回原告李永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3286元因适用简易程序减半收取1643元，由原告李永文负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1563元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一七年十月十一日书记员  罗敬贤
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初872号 原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人廖某，该公司职员。 委托诉讼代理人潘某某，该公司职员。 被告刘某，女，汉族，1970年10月30日出生，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人高某，男，汉族，1970年12月10日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖丹、潘代宇与被告的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费11223元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城51-10号业主，其住宅面积为212.57平方米，从2013年1月至2017年6月累计欠费11223元。按照物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费。逾期三个月未交纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，已累计拖欠物业费11223元。为维护我公司利益，故诉至法院请求被告给付拖欠的物业费。 被告辩称，我不同意给付物业费，我开始缴纳物业费，物业验收车库地面打高了，车库门坏了要求原告修理，原告至今未维修。有次暖气放气阀放在住宅，把我家楼下冲了，这样我把原本放在物业，为给我修房的钥匙拿回放在邻居家。我想出租车库，因为地面一直没给我修，我不能出租，今年我自己维修的，才把车库租出去。原来车库没给接电，我自己接的。基于以上情况我不缴纳物业费。 经审理查明，被告刘某系锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城51-10号业主，其住宅面积为212.57平方米，从2013年1月1日至2017年6月30日间，被告累计拖欠物业费11223元。 本院确认上述事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告与原告间系物业服务合同关系，被告在接受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告辩称原告没有履行车库地面维修义务，该车库系开发公司出售给被告，其维修义务并不属于原告，故被告以此为由不交纳物业费，并无法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告交纳拖欠的物业费11223元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内，一次性向原告锦州宝地物业服务有限责任公司给付拖欠的2013年1月1日至2017年6月30日间的物业费，共计11223元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一七年十月二十三日 书记员 赵一格
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执2585号 申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会,住埇桥区政府院内(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人王志永,男,1978年8月18日出生,不便分类的其他劳动者,住,许静,女,1979年12月5日出生,不便分类的其他劳动者,住住址同上,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302行审14号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年06月16日立案执行申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人一案。执行标的58300.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一七年十月二十四日 （） 书记员  王 朝
阳原县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀0727刑初74号 自诉人焦振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告人刘喜，男，1972年5月17日出生，汉族，现住河北省阳原县。 2017年9月28日，本院收到焦振宏诉刘喜刑事自诉故意毁坏财物罪的诉状，自诉人称：2016年3月30日上午11时许，刘喜、武俊禄、候春利在阳原县与自诉人焦振宏因为坟地填土发生矛盾后，刘喜、武俊禄、候春利三人用木棍和石头将自诉人驾驶的白色轿车砸毁，经阳原县价格认证中心认定，车损为16265元。河北省阳原县人民法院（2017）冀0727刑初14号刑事附带民事判决书，认定候春利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，认定武俊禄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。张家口市中级人民法院（2017）冀07邢终153号刑事附带民事判决书维持一审法院判决。指使他人并亲自参与砸毁车辆的被告人刘喜，因涉嫌故意毁坏财物罪，经阳原县公安局决定，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日取保候审，2017年9月7日，河北省阳原县人民检察院以阳检刑不诉（2017）7号不起诉决定书对被告人刘喜决定不起诉。自诉人焦振宏不服阳原县人民检察院对被告人刘喜的不起诉决定，依据事实、法律，向阳原县人民法院提起刑事自诉,请求依法判决。 经审查，本院认为，本案经阳原县公安局侦查，只有自诉人焦振宏以及一名证人焦某证实刘喜参与指使砸车、与其他证人的证言、以及被告人刘喜的证言相矛盾，不能排除合理怀疑，综合全案证据不能得出刘喜参与或指使他人砸车的唯一排他性结论。自诉人在提起自诉时也没有提供新的证据证实刘喜构成犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人焦振宏诉被告人刘喜故意毁坏财物罪一案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  禹卫红 审 判 员  张爱东 人民陪审员  申志丽 二〇一七年十月十一日 书 记 员  莘 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4682号原告：陈伟洪，男，1960年8月31日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，统一社会信用代码91440115191429853N。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告陈伟洪诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告陈伟洪以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈伟洪提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟洪撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈伟洪负担（本院免予收取）。审判员  刘志聪二〇一七年十月二十日书记员  韩建薇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8809号 原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡威斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：付荣，女，1987年8月25日出生，汉族，住温岭市。 原告黄钟敏与被告胡威斌、付荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡威斌、付荣共同归还原告借款30000元，并支付自2017年6月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告胡威斌、付荣于2012年11月15日登记结婚。2017年5月8日，被告胡威斌因需向原告黄钟敏借款30000元，并由被告胡威斌出具借据一份，约定：月利率为3%，借款期限为10日。同日，被告胡威斌向原告出具收条一份，确认收到借款30000元。借款后，被告胡威斌支付利息至2017年6月7日，剩余借款本息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡威斌、付荣于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄钟敏借款30000元，并支付自2017年6月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告胡威斌、付荣共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  蔡新军 人民陪审员  孙秀华 二〇一七年十月十九日 代书 记员  林仁萧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初454号 原告杨素芳，女，1954年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系杨素芳丈夫。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告杨素芳不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的川国土资复[2017]7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定），向本院提起诉讼。本院2017年5月5日立案受理后，向被告省国土厅发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告杨素芳的委托代理人薛明远，被告省国土厅的委托代理人郑果及其负责人委托的工作人员赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省国土厅于2017年4月27日作出7号复议决定，其主要内容为：2007年5月21日，成都市国土资源局制作并张贴了《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2007]第19号）。2009年，申请人户户主薛明远与成都市国土资源局青羊分局分别签订了《拆迁过渡协议书》、《奖励生活补助费协议》、《附着物补偿协议》和《征地拆迁现房安置协议书》，表明申请人在2009年就已经知道清波村2组土地被征收的事实，且并未提出不同意见，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，申请人显然已超过行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回申请人的行政复议请求。 原告杨素芳诉称，原告因认为成都市国土资源局作出的[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》违法，侵犯其合法权利，遂于2017年2月10日，通过挂号信方式向被告省国土厅递交行政复议申请书，被告于2017年4月27日作出7号复议决定。原告认为被告未对成都市国土资源局的行政行为合法性进行全面性审查，其作出的7号复议决定认定事实不清，适用法律错误，故提起本案诉讼，要求撤销被告作出的7号复议决定。 被告省国土厅辩称，省国土厅系成都市国土资源局的上一级主管部门，具有行政复议权限。省国土厅作出的7号复议决定符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，请求驳回原告杨素芳的诉讼请求。 经审理查明，2007年5月21日，成都市国土资源局作出[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》并进行张贴公示。原告杨素芳认为成都市国土资源局作出的[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》违法，向被告省国土厅申请行政复议，省国土厅收到复议申请后，因申请材料不齐，通知杨素芳补正材料。2017年2月14日，省国土厅收到杨素芳递交的补正材料后依法受理其复议申请，并于同月20日向成都市国土资源局发出《行政复议答复通知书》。省国土厅收到成都市国土资源局提交的《行政复议答复书》后，于2017年4月13日向杨素芳作出《行政复议延期审理通知书》并送达，之后，于同月27日作出7号复议决定并送达。杨素芳不服该复议决定，遂提起本案诉讼。 另查明，2009年，原告杨素芳户户主薛明远与成都市国土资源局青羊分局分别签订了《拆迁过渡协议书》、《奖励生活补助费协议》、《征地拆迁现房安置协议书》、《附着物补偿协议》，其中拆迁过渡协议书、奖励生活补助费协议中均载明薛明远户有农业人口4人，包括杨素芳。 上述事实有成都市国土资源局作出的[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》、张贴公告的照片、拆迁过渡协议书、征地拆迁现房安置协议书、行政复议申请书、7号复议决定、邮寄送达凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告省国土厅作为成都市国土资源局的上一级主管部门，对原告杨素芳提出的行政复议申请具有作出处理的行政职权。本案中，成都市国土资源局于2007年5月21日作出[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》，并于当日进行张贴公示，该公告仅是对征地补偿安置方案的告知，并未对杨素芳创设权利义务，也不对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的可以提起行政复议的行政行为。并且，2009年，杨素芳户户主薛明远与成都市国土资源局青羊分局分别签订了《拆迁过渡协议书》、《奖励生活补助费协议》等一系列征地补偿安置协议，期间并未对案涉公告行为提出异议。因此，杨素芳于2017年向省国土厅申请行政复议，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定申请期限，且并未举证证明存在因不可抗力和其他法定理由耽误申请期限的情形，省国土厅作出的7号复议决定驳回杨素芳的行政复议请求，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，省国土厅于2017年2月14日收到杨素芳补正材料后依法受理其复议申请，经延期审理，于2017年4月27日作出7号复议决定并送达，程序合法。杨素芳请求撤销省国土厅作出的7号复议决定的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨素芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十月十六日 书 记 员  梁 潇 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1052号之一 申请执行人姚萍，女，1964年9月12日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市东城区。 被执行人陈煜，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址为广东省中山市南区。 被执行人张天红，女，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址为吉林省四平市铁东区。 申请执行人姚萍与被执行人陈煜、张天红其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈煜、张天红应向申请执行人支付借款565000元及相关利息，车辆损失费8830元，诉讼费4750.4元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法档案轮候查封陈煜所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年8月25日至2019年8月24日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1052号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十月二十日 书 记 员  刘丽君
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初3626号 原告：高德峰，男，1986年4月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨频频，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告高德峰与被告杨频频民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德峰的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告杨频频经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德峰向本院提出诉讼请求：1.判决杨频频立即偿还高德峰借款100000元，并按月利率2%计付自2015年7月9日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费由杨频频承担。事实和理由:杨频频因资金需要于2015年4月9日向高德峰借款100000元，双方约定月利率为3%，并出具《借据》一份交由高德峰收执，确认借款事实。借款后，经高德峰催讨，杨频频推诿未付。 杨频频未作答辩。 高德峰围绕诉讼请求依法提交了高德峰的居民身份证（复印件）、杨频频的《户籍证明》、杨频频签名确认的《借据》等证据，杨频频既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据高德峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨频频因资金需要，于2015年4月9日向高德峰借款100000元，并在高德峰提供的一份《借据》上签名、加盖手印确认后交由高德峰收执。《借据》载明借款金额为100000元，借款期限至2015年7月9日，借款月利率3%。如借款人未能按期还本付息，除应支付约定利息外，尚应支付违约金，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等）。同时还注明“借款人出具此借据即代表所借款项已全部收讫，因本借据产生的纠纷由石狮市人民法院进行裁决”。借款以现金形式交付。借款后，杨频频只按约定利率支付借款期间的利息，借款期限届满后，杨频频本息未付。高德峰经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，杨频频向高德峰借款100000元的事实，有杨频频签名确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法、有效。高德峰主张借款后，杨频频已付借款期限的利息，该行为构成自认，应予确认。因双方约定借款期限，杨频频未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。虽然双方约定借款月利率按3%计算，但高德峰只请求按月利率2%计付利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。 综上所述，杨频频向高德峰借款100000元的事实清楚，证据充分、确实，应予认定。高德峰的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。杨频频经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 杨频频应在本判决生效后十日内偿还高德峰借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由杨频频负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  罗晓燕 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年十月十九日 书 记 员  林巧膑 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1823号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：张怀山，男，住淄川区。被执行人：耿静，女，住淄川区。被执行人：马忠华，男，住淄川区。被执行人：崔莹，女，住淄川区。被执行人：肖应超，男，住淄川区。被执行人：张娜娜，女，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第507号民事调解书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀山、耿静、马中华、崔莹、肖应超、张娜娜银行存款103635元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一七年十月十九日书记员 戚湘郁
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执943号 关于被执行人赖俊霖罚金纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖40号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人郑福运、王俊堂涉嫌非法占用农用地一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市托克托县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年10月13日
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4227号 原告新余洪客隆实业有限公司，住所地新余市洪客隆商业街D栋2区。 法定代表人熊英，该公司负责人。 委托诉讼代理人易新萍，男，该公司员工。 被告张娉娉，女，1982年7月25日生，住新余市， 原告新余洪客隆实业有限公司（下称原告）诉被告张娉娉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭桃基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人易新萍到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业服务费4318.7元，违约金14149.59元，共计人民币18468.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是新余洪客隆商业街凯旋商务酒店317业主，于2007年4月28日与洪客隆投资发展（新余）有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费为每月1.2元/平方米，每次交费时间为每月25日前。原告从2012年1月开始接替洪客隆投资发展（新余）有限公司提供物业服务，一直积极履行物业服务职责，被告也曾一直履行交费义务，但自2010年8月起，被告便无故拖欠物业费，到2017年6月共欠费4318.7元，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未缴纳物业管理费。 被告书面辩称：1、原告称被告从2010年8月开始未交物业费，到原告起诉已经七年时间，原告从未向被告主张任何权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告诉称曾多次以各种方式向被告催缴物业费证据不足，原告提供的快递EMS均是2017年4月寄出，在收件人签收栏中无被告签名，故原告主张的多次向被告催缴交纳物业费的证据不足。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： （一）《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》各一份。拟证明被告系新余洪客隆商业街凯旋商务酒店317房业主，并就该房屋物业服务事宜与原告之间存在物业服务合同关系，且书面约定了物业服务协议双方的权利义务。 （二）物业管理费交费票据。拟证明被告曾经按物业服务协议约定向原告缴纳过物业管理费，承认与原告之间的物业服务合同法律关系，认可原告提供物业服务的收费标准。 （三）欠费清单。拟证明被告欠费期间的欠费金额及欠费金额的计算方式。 （四）催费函及邮寄凭证。拟证明原告于2017年4月12日和6月28日向被告邮寄函件，以书面形式要求被告向原告支付物业费。 由于被告未到庭和举证，被告无法对原告所举证据进行质证，但被告在书面答辩中对原告的第四号证据认为自己没有在邮寄凭证上签名。本院经审查认为，对被告所提书面异议，因原告第四号证据是邮政部门在办理业务时的记录，该证据及原告所举第一号证据真实，予以确认，但是欠费清单属于当事人的陈述，需要其他证据进行印证，第二号证据可以证明被告已交纳物业费，但原告要证明的其他事项与原告起诉事实相冲突，不予确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 被告是新余洪客隆商业街凯旋商务酒店317房屋的业主，房屋面积为43.36平方米，于2007年8月1日与洪客隆投资发展（新余）有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费为每月1.2元/平方米，每次交费时间为每月25日前。被告前期一直按约定履行了交费义务，但自2010年8月起，被告没有交纳物业费。原告从2012年1月开始接替洪客隆投资发展（新余）有限公司对被告提供物业服务，到2017年6月止被告共欠原告物业费4318.7元，原告于2017年4月12日和6月28日向被告邮寄催缴函，以书面形式要求被告向原告支付物业费，但被告至今未向原告缴纳物业管理费。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原告的服务行为没有违反法律规定，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，但是由于被告拖欠物业费的时间比较长，原告只有2017年4月12日和6月28日向被告邮寄催缴函并向被告主张权利，被告认为原告主张从2010年8月到2017年6月止的物业费，其中部分超过法律规定的两年诉讼时效，故不应支持从2010年8月到2015年3月期间的物业费，对被告的抗辩，本院认为理由成立，予以支持，被告应向原告交纳2015年4月到2017年6月的物业费1404元。因原告在履行合同过程中存在业主对原告的服务不满意等问题，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张娉娉应在本判决生效之日十内向原告新余洪客隆实业有限公司交纳2015年4月到2017年6月的物业费1404元； 二、驳回原告新余洪客隆实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告新余洪客隆实业有限公司负担80元，被告张娉娉负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一七年十月二十三日 书记员  罗小倩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0582民初2091号 原告李改霞，女，1975年3月3日出生，汉族，个体，高中文化，现住沙河市。 委托代理人张现国，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，小学文化，现住沙河市，系原告李改霞丈夫，特别授权。 委托代理人王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。 被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧，统一社会信用代码91130428665256262C。 负责人李璇，女，该公司总经理。 委托代理人刘国飞，男，1986年8月22日出生，该公司员工，特别授权。 被告韩运的，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住沙河市。 原告李改霞与被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险公司）、韩运的为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改霞及其委托代理人张现国、王书秀、被告都邦保险公司委托代理人刘国飞到庭参加诉讼，被告韩运的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李改霞诉称，2016年12月4日6时50分许，在沙河市处，原告李改霞驾驶电动三轮车与被告韩运的驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成原告李改霞受伤，电动三轮车损坏。沙河市交警大队作出道路交通事故认定书，认定韩运的负事故次要责任、李改霞负事故主要责任。李改霞受伤后，在沙河市人民医院、邢台市人民医院抢救并住院治疗，支出医疗费10万多元。原告李改霞的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残两处拾级，支出鉴定费1600元。韩运的冀Ｅ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，根据法律规定，保险公司应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告李改霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、电动三轮车损失费及其他费用共计121000元；二、被告承担诉讼费用。 被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内承担合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费。 被告韩运的未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年12月4日6时50分许，原告李改霞驾驶电动三轮车沿沙河市新兴路由南向北行驶至与迎新大街交叉路口处时，与被告韩运的驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成李改霞受伤，两车不同程序损坏。沙河市交警大队于2017年2月14日作出沙河市大队公交认字（2016）第50345号道路交通事故认定书，认定李改霞负事故主要责任、韩运的负事故次要责任。李改霞受伤后，于2016年12月4日在沙河市人民医院住院救治，支付医疗费3325.13元；同日转邢台市人民医院住院救治30天，支付医疗费92067.24元；于2017年3月6日二次到邢台市人民医院住院治疗18天，支付医疗费49412.75；累计住院治疗48天，支付医疗费144805.12元。邢台市人民医院诊断证明李改霞脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、头皮血肿、右侧锁骨骨折，右侧肩锁关节脱位等多处受伤，医生建议出院后注意休息、加强营养、有情况随诊。沙河司法医学鉴定中心于2017年9月5日对原告李改霞的损伤作出司法鉴定意见书：被鉴定人李改霞颅脑损伤为伤残拾级、右肩损伤为伤残拾级，被鉴定人李改霞误工180－240日、护理60日、营养90日。被告韩运的冀Ｅ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，保单号20590213040015036950，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日，该事故发生在保险期内。原告李改霞住院期间由其丈夫张现国护理，夫妻二人在沙河市区经营水果店。原告李改霞次子张自正于2010年4月27日出生。原告李改霞及其丈夫张现国、次子张自正户籍所在地褡裢村属沙河市，沙河市公安局、沙河市人民政府褡裢街道办事处、褡裢村委会出具证明，证明褡裢村居民于2003年已纳入城镇居民人口统计上报，原告李改霞及其丈夫张现国、次子张自正享受城镇居民待遇。 本院认为，投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告享有对被告都邦保险公司的直接请求赔偿权，被告都邦保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李改霞和其丈夫张现国经营水果店，二人应按居民服务和其他服务业工资标准计算误工费和护理费；原告李改霞及其丈夫张现国、次子张自正享受城镇居民待遇，应按城镇居民人均可支配收入和人均消费支出计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；原告李改霞的损伤为两个伤残拾级，伤残赔偿系数酌定为13%为宜。综上所述，本院认定原告李改霞损失的项目和数额如下：医疗费144805.12元，误工费26852元（98元/天×274天），护理费5880元（98元/天×60天），住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费1000元，残疾赔偿金73447.4元（28249元/年×20年×伤残系数13%），被抚养人生活费14902.68元(19106元/年×12年÷2人×伤残系数13%)，精神抚慰金酌定3000元，电动三轮车车损酌定1000元，合计损失275087.2元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李改霞请求被告都邦保险公司赔偿各项损失共计121000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李改霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、电动三轮车车损等各项损失共计121000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告韩运的负担；案件受理费原告李改霞已垫付，在判决生效后由被告韩运的给付原告李改霞案件受理费453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇一七年十月十六日 书记员  王延娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3386号原告：张少武，男，1971年3月29日生，汉族，无业，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：张桐，女，1994年6月1日生，汉族，无业，住唐山市路北区。被告：张少文，男，1964年4月1日生，汉族，唐山市石膏厂下岗职工，住唐山市路北区。原告张少武与被告张少文排除妨害纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少武及委托诉讼代理人张桐，被告张少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少武向本院提出诉讼请求：要求被告开走车牌号为冀Ｂ×××××捷达轿车一辆并赔偿原告因餐饮车无法经营的损失27000元。事实和理由：原被告系一胡同邻居，因该胡同比较窄，致使双向会车无法躲让，只能一方把车开出胡同，一方才能进入，因双方发生矛盾，被告用自己轿车堵住出口，致使原告的餐饮车无法出来正常经营，现被告已将原告车辆堵了16天，经过多次协商无果，故起诉至贵院，要求被告停止侵害，将车辆开走，并赔偿原告的经济损失。被告张少文承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的车辆堵在胡同是由于原告的车辆前后堵着被告的车。同时，不同意赔偿原告的经济损失。本院认为，被告张少文承认原告张少武在本案中所主张的事实，故对张少文主张的事实予以确认。原告张少武与被告张少文既为同胞兄弟又彼邻而居,本应相互帮助，互信互敬。但被告双方却因停放车辆等生活琐事产生矛盾，未能正确处理相邻关系，导致原告诉至法院。庭审中，原、被告达成一致意见，庭审当日双方自行将胡同内自己所有的车辆开走，不在胡同内继续停留，如一方继续将对方的车辆堵在胡同内，产生的损失由其承担。同时，双方均认可以后不再将自己的车辆及物品堵在胡同内影响出行。本院尊重原、被告双方的意见，并予以确认。原告主张要求被告赔偿经济损失27000元，但未提供证据证明。考虑原告停放在胡同内的车辆为经营早餐工具车，且原告以该车为其收入来源，车辆被堵在胡同内的时间为2017年6月26日至2017年9月25日共90天,参照河北省2017年道路交通人身损害赔偿标准住宿和餐饮业年平均收入34629元计算，原告的经济损失为8657.25元,被告对该经济损失应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：被告张少文于本判决生效后三日内赔偿原告张少武经济损失8657.25元。案件受理费80元，由被告张少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  薛硕二〇一七年十月三十日法官助理武洋书记员刘莹莹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9992号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：周创彬，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告周创彬物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0303民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住所地桂林市叠彩区。 被告：黄元和，男，1968年4月19日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。 被告：黄初林，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。 被告：唐轮有，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉被告黄元和、黄初林、唐轮有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一七年十月九日 书记员  王若婧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保111号申请人：陈敏，女，1970年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，万屯中心幼儿园教师，住兴义市桔山城市。被申请人：陈德贵，男，1968年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。申请人陈敏于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈德贵在贵州银行股份有限公司黔西南分行账号为62×××56内的存款10万元进行冻结。申请人以陈晨所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为XX）吉普牌小型普通客车一辆的作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德贵在贵州银行股份有限公司黔西南分行账号为62×××56内的存款10万元，冻结期限为一年；二、查封陈晨所有的用于担保的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为XX）吉普牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间交由陈晨保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年十月十六日书记员  刘坤旺
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0424执430号李建波、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司本院执行的李建波申请天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月八日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初351号原告刘忠卫，男，1973年7月28日出生，汉族，中国农业银行齐齐哈尔市碾子山支行职员，住齐齐哈尔市碾子山区。被告郭淑梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市农垦统局铁锋区。原告刘忠卫诉被告郭淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠卫到庭参加了诉讼，被告郭淑梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭淑梅2014年8月23日尚欠农业银行信用卡6000余元，便向原告刘忠卫借款3000元用于偿还贷记卡欠款，约定每月还原告1000元。经原告多次催要，被告以各种理由不予还款，故原告诉至法院，请法院维护原告合法权益。被告郭淑梅经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘忠卫提供的证据有：1、借款合同1份，证明被告郭淑梅于2014年8月23日向原告借款3000元，期限3个月还款方式为月还1000元整；2、证人张某出庭证言1份，证明证人随原告多次找被告催要过欠款，被告出具欠据时证人在场。被告郭淑梅未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，互相佐证，形成证据链条，能够证实被告向原告借款3000元的事实，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2014年8月23日被告郭淑梅向原告刘忠卫借款3000元，约定每月还款1000元，3个月内还完，双方签订了借款合同1份。债务到期后原告多次索要欠款，被告拖延至今未能给付。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑梅向原告刘忠卫借款事实清楚，有原告提供的借款合同及证人证言为证，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告依法应当履行偿还欠款的义务，因此对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淑梅于判决生效后十日内偿还原告刘忠卫欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一七年十月二十八日书 记 员  苗 藟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5044号上诉人（原审原告）：张李训，男，汉族，1960年4月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁卓民，涧西区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：力邦测控设备（洛阳）有限公司，住所地洛阳高新区鸿都路2号。法定代表人：黄永灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽红，该公司法务主任。委托诉讼代理人：李**涛，该公司工作人员。上诉人张李训因与被上诉人力邦测控设备（洛阳）有限公司（以下简称力邦公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。张李训的上诉请求：撤销洛阳高新技术产业开发区（2017）豫0391民初414号民事判决书，支持张李训的一审诉讼请求。事实和理由：张李训于2005年5月到力邦公司工作至2016年10月，在张李训患病期间力邦公司做出（2016）10号文件，单方解除与张李训的劳动合同，且已实际履行，故依照《劳动合同法》的相关规定，力邦公司依法支付张李训经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院认定《离职申请单》的效力属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持张李训的上诉请求。力邦公司答辩称：2005年5月，张李训到力邦公司从事机电维修工作，在劳动关系存续期间，力邦公司未拖欠张李训工资和社会保险。2016年力邦公司出现严重的经营困难，包括张李训在内的大部分职工回家轮岗，每月领取800元生活费。2016年10月，力邦公司通知轮岗职工报到上班，很多员工不愿意再回公司上班，张李训也到公司填写了离职申请单，自愿解除劳动关系。2016年11月1日张李训将本人档案取走，自行办理了失业手续，按月领取失业金至今。张李训自愿离职，不存在力邦公司哄骗其填写的情形，力邦公司出具解除劳动合同通知书，是为了张李训办理失业手续使用，且解除理由是“长期脱岗”，说明张李训严重违反劳动纪律，也不存在单位支付经济补偿金的问题。综上，要求二审法院驳回张李训的上诉请求。张李训向一审法院提出的诉讼请求：1、依法调解或判令力邦公司解除劳动合同给予经济补偿金37211.9元和医疗费59434元的25%即自付费用20715元，两项合计57926.9元；2、本案诉讼费用由力邦公司承担。一审法院认定基本事实如下：2005年5月，张李训到力邦公司从事机电维修工作，双方签订书面劳动合同。在双方劳动关系存续期间，力邦公司为张李训缴纳了社会保险。2016年6月13日，张李训因病至洛阳市第六人民医院治疗，住院诊断为：××变，在该院住院5天，后转诊至河南科技大学第一附属医院治疗。张李训在上述两个医院治疗时均按相关规定享受了职工医保待遇。2016年10月25日，张李训到力邦公司处填写《离职申请单》，该申请单载明：“自离开公司之日起，与力邦公司没有任何经济纠纷，也无任何关系”。同日，力邦公司出具公司【2016】10号文件，内容为：“关于解除劳动合同通知书高新区劳动人事局：王春喜、吉文武、杜社民、张李训等同志长期脱岗，公司多次让其返回工作岗位，迟迟不到，按我公司有关规定，决定解除与其劳动合同关系。自解除之日起公司不再负担其五金费用。抄送：高新社保处”。同日，力邦公司向洛阳高新技术产业开发区社会保险中心（以下简称洛阳××新区社保中心）办理了张李训社会保险中断事宜。2016年11月1日，张李训从力邦公司取走了本人的人事档案。2016年12月1日，张李训到洛阳××新区社保中心办理了失业保险，《失业保险金审批表》中载明失业原因为：与企业解除或终止劳动关系，核定享受失业待遇12个月（2016年12月至2017年11月），月失业保险保险金标准为1280元。之后张李训向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洛阳××新区仲裁委）申请力邦公司支付其解除劳动合同经济补偿22000元；力邦公司支付其在工作现场发病住院所花费的医疗费用的50%，共计30000元。洛阳××新区仲裁委经审理，于2017年1月26日作出高新劳人仲案字[2016]第341号仲裁裁决书，裁决：驳回张李训的仲裁请求。因张李训对该仲裁裁决不服，向该院提起诉讼。一审法院认为：2005年5月，张李训和力邦公司建立劳动关系并签订书面劳动合同，力邦公司为张李训按时交纳社会保险，双方均有义务自觉遵守劳动法律法规的规定。关于张李训主张经济补偿金37211.9元的问题，张李训诉称力邦公司至其生命不顾，忽悠、哄骗让其填写《离职申请单》，但未提供相关证据予以证明。张李训也未提交证据证明基于劳动合同法第三十八条的规定与解除劳动关系，且张李训在仲裁裁决及庭审中对《离职申请单》真实性均无异议，可以认定张李训系自动离职。故请求力邦公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条的规定，该院不予支持。关于张李训要求力邦公司支付其花费自付医疗费25%计20715元的问题，张力训、力邦公司劳动关系存续期间，力邦公司按规定为张李训交纳了社会保险，张李训因病住院治疗过程中也按相关规定享受了职工医保待遇，的该诉求无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决：驳回张李训的诉讼请求。本案受理费10元，由张李训负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张李训作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到自己在《离职申请单》上签字的法律后果，张李训2016年10月25日在《离职申请单》上签字系其真实意思表示，此后张李训自行取走人事档案并办理了失业保险手续，其主张受力邦公司哄骗签字，并未提交相关的证据证明，本院不予采信。本案张李训和力邦公司之间的劳动关系解除的情况，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故张李训要求力邦公司支付经济补偿金的理由不足，本院不予支持。因张李训是否为工伤，应通过法律程序认定，在张李训未认定工伤的情况下，主张力邦公司支付其住院期间的未报销部分的医疗费没有法律依据，本院予以驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张李训承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十月二十三日书记员  张 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初3905号 申请人：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村，统一社会信用代码91340207564979090D(1-1)。 法定代表人：翁世明，董事长。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼，统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕，总经理。 本院审理申请人芜湖市三林混凝土有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市三林混凝土有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司的财产在价值1500000元以内予以查封或冻结、扣押。本院认为，申请人芜湖市三林混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨从权 二〇一七年十月九日 书记员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3754号原告：广州市正能建材有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张能刚，职务总经理。委托代理人：周雅雯、张贤么，广东金本色律师事务所律师。被告：黄周丰，男，1989年7月16日出生，汉族，住潮州市饶平县，原告广州市正能建材有限公司（以下简称正能公司）与被告黄周丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤么到庭参加诉讼，被告黄周丰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息，从起诉之日计至全部付清之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日被告向原告购买76478元的白灰岩绵板并向原告支付了40000元预付款，被告收货后未支付剩余款项。经原告催要，被告于2016年12月31日出具《欠条》一张，确认被告尚欠货款34000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。原告提供发货单、欠条以证明其主张。黄周丰未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：正能公司提供的编号为893的发货单载明，2016年11月20日，正能公司向客户名称为“黄先生”的收货人送货，其中“0.326白灰岩绵板”共计527件，金额为74478元，“卡板压金”共计20件，金额为2000元，货款合计76478元。发货单底部有“少鹏”字样的签名，正能公司陈述该签名者是黄周丰当时的指定联系人。2016年12月31日，黄周丰向正能公司出具欠条一张，欠条载明其欠正能公司材料尾款34000元。欠条底部黄周丰签字确认。本院认为,原告向被告送货，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。本案中，虽原、被告双方未订立买卖合同，但原告提供的送货单载明了双方买卖货物的名称、规格、数量、价格，被告对货物验收完成，被告向原告出具的欠条也对双方货物买卖及欠款的事实进行了确认，因此原、被告双方成立买卖合同关系。原告已依约向被告履行供货义务，被告应向原告足额支付相应货款及逾期付款违约金，因此，对于原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄周丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市正能建材有限公司支付货款34000元；二、被告黄周丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市正能建材有限公司支付逾期付款违约金（以34000元为本金，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄周丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年十月十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4074号上诉人（原审起诉人）吴文燕，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人吴文燕因不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初737号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。吴文燕上诉称：请求撤销一审民事裁定书；改判上诉人吴文燕与被上诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订终止合同书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立。2、劳动关系的认定应该按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，被上诉人没提交任何证据证明,2003年2月28日和之前上诉人和被上诉人在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。上诉人与被上诉人即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方就不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，本案就不应该认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据。二、一审法院将上诉人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"，没有释明，而且也与本案的事实不符，属于滥用职权的行为。1、上诉人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但是一审法院却将本案裁定为"政府主导改制"，而且也没有给当事人释明，严重违反法定程序。2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制的相关依据，却裁定本案为政府改制。3、一审法院在没有证据证明，上诉人和被上诉人存在劳动关系的情况下，把本案裁定为"政府主导改制"，显然属于滥用职权的行为。三、一审混淆"改制"和"重组"明显适用法律错误。四、上诉人诉请"确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效"属于变更之诉（形成之诉）不受诉讼时效的限制，更不是一审法院裁定的政府主导改制。五、对于被采取非法手段签订所谓《终止合同书》的最底层民众而言，将纠纷诉至法院，应该是最终的救济途经了，也是广大民众相信法律的具体体现，人民法院裁定不应该回避本案的焦点问题，对"双方是否存在劳动关系"、"本案是否适用劳动争议调解仲裁法"、"被上诉人是否有权与上诉人签订解除劳动关系的协议书"等等焦点问题刻意回避而已，所谓的"政府主导改制"为由驳回上诉人的诉讼请求，根本无法使当事人信服，更不符合法律规定。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，都有明显错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议。根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故吴文燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以支持。吴文燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月九日书 记 员 王宇鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初11365号原告：王红梅，女，1981年9月1日出生，汉族。被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号天津图书大厦9层920-922。法定代表人：李永佔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，该公司职员。原告王红梅与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司（以下简称“津彩吉荣商贸公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅、被告津彩吉荣商贸公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月1日至2017年6月30日工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告建立劳动关系，在被告处做服务员。至2017年7月3日发放了3月份工资2600元，2017年6月27日，四川大酒店的胡伟因李军没有缴纳房租，就将本人赶出来了。李军让本人到天津图书大厦9层暂住一星期，被告尚未支付原告2017年4月1日至6月30日工资9000元，原告于2017年8月11日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉讼请求与仲裁申请一致，该委于2017年9月15日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，故原告诉至法院。原告向本院提交了如下证据材料：证据1、仲裁裁决书一份，欲证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据2、工资卡银行流水一份，欲证明被告工作人员张茜于2017年7月3日在图书大厦边上的建设银行，向原告发放了工资2600元。证据3、养生会所会员卡一张，欲证明被告公司在四川大酒店开了一个养生会所，原告于2017年3月5日至2017年6月27日在养生会所工作。证据4、银联商务结算票一份，欲证明被告与四川大酒店曾有过经济往来。证据5、四川大酒店电话簿一份，欲证明郑金博是被告公司的总经理。证据6、人才登记表一份，欲证明该登记表是原告入职被告单位时原告填写的入职登记表。被告质证认为，对原告证据1无异议，对证据2不认可，该证据不能确认是被告公司给他发放了工资，上面没有写明汇款方。对证据3不认可，这张卡我们没见过，被告是准备成立养生会所，但是一直都没有成立，因营业执照没批下来，我们一直都在筹备。对证据4无异议，被告确实在四川大酒店租赁过房屋。对证据5不认可，没有这个事。对证据6不认可，该证据被告没见过，与被告公司的入职登记表不一样。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是我公司员工，我公司的员工都签订劳动合同。不是我公司员工，所以我们无法支付她工资被告未向本院提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据1仲裁裁决书，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3养生会所会员卡、证据5四川大酒店电话簿、证据6人才登记表，缺乏客观性和关联性，证据2工资卡银行流水、证据4银联商务结算票与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告的诉讼请求与仲裁申请相同，该委于2017年9月15日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告未签订书面劳动合同，原告也未到被告营业地天津市河西区苏州道天津图书大厦9层920-922工作过。原告主张，“其于2017年3月5日与被告建立劳动关系，并到被告处做服务员，工作地点在天津市南开区××路××层，2017年7月3日被告给原告发3月份工资2600元，被告尚未支付2017年4月1日至6月30日工资9000元”。遂原告于2017年8月11日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉讼请求与仲裁申请一致，该委于2017年9月15日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，故原告诉至法院。本院认为，原告主张与被告是劳动合同关系，对此，原告负有举证责任。原告向本院提交的证据不能形成完整的证据链，以证明原、被告双方具有劳动合同关系，故原告主张其与被告是劳动合同关系，证据不足，本院不予确认。原告要求被告支付其2017年4月1日至2017年6月30日工资9000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王红梅全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年十月二十日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢347号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市××区××街×号××、××楼。 负责人：吴颖桦。 被执行人叶福文，男，1968年10月06日出生，汉族，住广东省。 被执行人叶满枝，男，1934年7月13日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人叶福文、叶满枝其他合同纠纷一案，（2002）东经初字第383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶福文、叶满枝应向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司支付200000元、利息250397.47元，以及诉讼费5510元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查被执行人叶满枝、叶福文，均未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十月十七日 书记员  陈镇兴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4222号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苗丽萍，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人苗丽萍房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十月二十四日书 记 员 武东
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1719号 原告：吴小梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：王德贤，男，1961年1月22日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴祝亮，海南广哲律师事务所律师。 原告吴小梅与被告王德贤返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴小梅于2017年10月17日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴小梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴小梅负担。 审 判 长  雷 平 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  周慧芬 二〇一七年十月十七日 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢178号 申请人：陈朝中，男，1975年7月生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。 被执行人：重庆易发建筑劳务有限公司，法定代表人:刘光伟。地址：重庆市巴南区。 本院执行申请人陈朝中与被执行人重庆易发建筑劳务有限公司劳动争议一案，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2724号民事判决书确定，被执行人应支付申请人176000元，并承担案件受理费和执行费。执行中，被执行人已缴纳全部案款。 现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢178号执行案件执行完毕。 二〇一七年十月二十七日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1868号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市银河路兆和-万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，该公司职员。 被告：苏东方，男，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告苏东方物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年10月9日以案经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，2012年5月14日至2016年11月10日，位于琼海市嘉积镇跃华路玉泉花园小区的物业管理单位为本案原告，期间，原告享有收取该小区物业管理费用的权利。原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员 雷 平 二〇一七年十月九日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0381执408号贺燕山、张建龙、谭志彪本院执行的贺燕山、张建龙、谭志彪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2141号原告：化州市建沣混泥土有限公司，住广东省化州市那务镇东门村委会白牛圩沙地（杨春燕屋）。法定代表人：杨春燕。被告：莫英宝，男，汉族，广东省化州市人。本院在审理原告化州市建沣混泥土有限公司诉被告莫英宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市建沣混泥土有限公司撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告化州市建沣混泥土有限公司负担。审判员  李茂庆二０一七年十月十三日书记员  莫富淋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢215号申请执行人:朱继祖,男,1955年9月8日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张小梅,女,1980年9月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:刘文海,男,1978年2月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行朱继祖与张小梅、刘文海民间借贷纠纷的(2013)荔民初字第01783号民事判决书一案中，执行标的为30000元及利息，本案在执行过程中，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年十月十三日书记员  李新发
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5903号原告：北京筑邦建筑装饰工程有限公司,住所地北京市密云县。法定代表人：孟建国，董事长。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：渤海银行股份有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人：李伏安，董事长。被告：渤海银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：崔爱东，行长。原告北京筑邦建筑装饰工程有限公司诉被告渤海银行股份有限公司、渤海银行股份有限公司呼和浩特分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北京筑邦建筑装饰工程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京筑邦建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费116219元，减半收取计58110元，由原告北京筑邦建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长王彦  审 判 员朱雪巍 人民陪审员 孟丽旌 二〇一七年十月二十五日 书 记 员李 志 红
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1618号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：寇发勇，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告寇发勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告寇发勇解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  李艳娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保165号申请人王杨春，男，汉族，1976年6月25日出生，住广州市番禺区。被申请人黄旭，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省韶关市武江区。申请人王杨春向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或者扣押被申请人黄旭名下价值620800元的财产。案外人詹奕忠（公民身份号码）提供其名下位于广州市南沙区倚涛二街2号502房为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人詹奕忠名下位于广州市南沙区倚涛二街2号502房产（产权证号04××69）；二、查封、冻结或者扣押被申请人黄旭名下价值620800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 琴二〇一七年十月二十日书记员 黄志伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初4273号 原告：张奎勋，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。 负责人：崔大林，该局局长。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。 原告张奎勋与被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。张奎勋、殷宁宁、唐凤龙、罗令雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张奎勋向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。 涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，已超两年诉讼时效，已超出仲裁时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对证据认定如下： 被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。 亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。 纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。 原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。 被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述确认以下事实，张奎勋系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月20日张奎勋与涡阳县涡北街道办事处签订了协议，约定由涡北街道办事处协调烟草部门给予张奎勋一次性生活救助金35750元，张奎勋不得以任何理由为此上访。同日张奎勋出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发工资，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助35750元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。 2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为：1、信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2、即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。 因原告等人申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出了涡劳人仲不字(2017)015号不予受理案件通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张奎勋的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由张奎勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇一七年十月三十日 书记员  李林艳
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初318号 原告：王立强，男，1982年3月15日出生，汉族，住 任县辛店镇东太平庄村55号。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。 被告：聂三，男，1974年9月28日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限责任公司石家庄分公司。 负责人：宋宁，职务：总经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。 原告王立强与被告聂三、太平财产保险有限责任公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立强、被告聂三及其委托诉讼代理人，被告太平财产保险有限责任公司石家庄分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立强向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计108395元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告聂三驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿任县路村公路由南向北行驶，行驶至与邢巨线交叉路口处，与由东向西行驶的王立强驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队作出任公交认字［2016］第50011号道路交通事故认定，认定聂三应此事故的主要责任，王立强应负此事故的次要责任。事故发生后，原告王立强在邢台市人民医院住院治疗。对方事故车辆投保的保险公司已将交强险医疗费限额10000元支付给原告，扣除交强险限额部分，原告要求被告就医疗费等费用按照事故责任比例依法进行赔偿。原告遭受的其他损失待伤残评定后另行主张。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告聂三辩称，第一，事发后，被告聂三为原告垫付了部分医疗费用，原告应当按照责任比例予以分担；第二，请求法院结合原告的伤情，合理认定被告聂三的住院天数和医疗费用。 被告太平财产保险有限责任公司石家庄分公司辩称，被告聂三在我公司投保交强险一份，该交通事故发生在保险期限内，我公司在事故发生后已经垫付了10000元的医药费，对于原告其他的合理损失，我公司同意在交强险的各项分项限额内予以合理赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我方不承担赔偿责任。 经本院审理认定事实如下：2016年3月1日，被告聂三驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿任县路村公路由南向北行驶，行驶至与邢巨线交叉路口处，与由东向西行驶的原告王立强驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告王立强受伤，双方车辆损坏。2016年3月1日至2016年9月14日，原告王立强在邢台市人民医院进行治疗，支付了医疗费用142295.43元。2016年10月19日至2016年10月24日，原告王立强在邢台市人民医院再次进行治疗，支付了医疗费用6384.19元。原告王立强累计住院天数为202天。经邢台市人民医院诊断，原告王立强的伤情为：1、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、左胫后动脉、胫神经损伤。 被告聂三驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保了第三者责任强制保险。 2016年3月14日，任县公安交通警察大队作出任公交认字[2016]第50011号道路交通事故认定，认定被告聂三应负此事故的主要责任，原告王立强应负此事故的次要责任。另查明，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司为原告王立强垫付了医疗费用10000元。被告聂三为原告王立强垫付了医疗费用29550元，并支付了原告王立强在任县医院进行治疗而产生的医疗费用1010.7元。原告王立强在2016年5月25日至6月17日、2016年6月19日至6月22日、2016年6月23日至6月30日、2016年7月2日至7月7日、2016年7月17日至7月28日、2016年7月30日至8月6日、2016年8月8日至8月19日、2016年8月21日至9月9日住院期间（累计93天），没有治疗记录，在以上期间共支付病房床位费2040元。 本院认为，被告聂三驾驶车辆造成原告王立强人身损害，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告王立强支付的医疗费用为148679.62元，被告聂三对治疗的合理性提出异议，为此，对于原告王立强在没有治疗记录的住院期间，所产生的床位费2040元应予以扣除。原告王立强的医疗费用确定为146639.62元。住院伙食补助费确定为5450元（109天×50元）。营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定为1500元（75天×20元）。以上各项总计153589.62元。由于冀Ｅ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保了第三者责任强制保险。为此，对于被告聂三造成的损害，应先由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿医疗费用10000元。剩余的各项损失143589.62元，由被告聂三按事故责任的主、次比例负担86153.77元，被告聂三已垫付的29550元从中扣除。被告聂三在任县医院为原告王立强支付的医疗费用1010.7元，由于不在原告王立强的诉讼请求范围内，为此，本院不予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告王立强医疗费用10000元（被告太平财产保险有限公司石家庄分公司为原告王立强垫付的医疗费用10000元抵消被告太平财产保险有限公司石家庄分公司应赔偿原告王立强的医疗费用10000元。）； 二、被告聂三赔偿原告王立强医疗费、住院伙食补助费、营养费56603.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由原告王立强负担1179元，被告聂三负担1289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘顺华 审 判 员  徐瑞云 人民陪审员  吴书军 二〇一七年十月十日 书 记 员  王兵兵
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4011号梁某、黄某：你们之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1525号判决已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人梁某的申请，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄某发送了《执行通知书》和《报告财产令》、责令被执行人立即履行上述义务。被执行人在收到上述文书后，经本院多次联系，现已全部履行了上述文书所确定的义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月三十日
云南省龙陵县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 (2017)云0523民特65号 申请人：曹银昌，男，1999年2月27日生，住缅甸，系曹连芳弟弟。 申请人：杨付荣，男，1976年10月23日生，住德宏州芒市。 申请人：蒋忠芳，男，1973年3月14日生，汉族，住保山市隆阳区。 本院于2017年10月1日受理了申请人曹银昌、杨付荣、蒋忠芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张波审查此案，现已审查完毕。 申请人曹银昌、杨付荣、蒋忠芳因生命权纠纷，于2017年10月1日经龙陵县木城乡司法所主持调解，达成如下调解协议： 曹连芳的遗体由申请人曹银昌、杨付荣负责拉运到芒市火化后带回缅甸。 申请人曹银昌、杨付荣须于2017年10月2日前将曹连芳遗体火化并送达受害人家属。 申请人蒋忠芳及其家属须配合申请人曹银昌、杨付荣开具火化所需证明材料。 申请人蒋忠芳一次性赔偿申请人曹银昌、杨付荣曹连芳的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、火化费等费用人民币36000元，于2017年10月1日付清。 本院现依法确定上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 张 波 二〇一七年十月一日 书记员 杨荣春