浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初8247号 原告：钟小平，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省。系死者郭雪英儿子。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 被告：袁甜，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：杨有义，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张倩、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路**。统一社会信用代码9133048379961546XU。 负责人：郭晴磊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。 原告钟小平诉被告袁甜、杨有义、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年10月18日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告钟小平及其委托诉讼代理人赵叙龙；被告袁甜、被告杨有义的委托诉讼代理人张倩、沈菱声，被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小平起诉称：2017年5月31日7时38分许，袁甜驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由桐乡屠甸驶往桐乡市区，沿湖盐线北侧机动车道由东向西行驶至湖盐线65K+300M桐乡市屠甸镇地方，与步行的郭雪英发生碰撞，造成郭雪英受伤、经医院抢救无效于2017年6月17日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，袁甜承担事故的主要责任。起诉要求：1、判令被告袁甜支付交通事故赔偿款846503元;2、判令被告杨有义承担连带清偿责任;3、判令被告阳光保险公司在保险责任限额内对上述赔偿款先行赔付,其中精神抚慰金在交强险限额内赔付;4、判令被告承担本案受理费。 被告袁甜答辩称：已经经过调解，赔偿了原告10万元，此后的赔偿与袁甜无关。 被告杨有义答辩称：已支付原告44385元，应从赔偿款中扣除；车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险范围赔偿，超出交强险按照70%由保险公司赔偿；赔偿项目中，因郭雪英系在ICU抢救，无需家属护理，护理费不应赔偿；因郭雪英事故前收入来源于城镇的证据不足1年，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金；因被告袁甜已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿，且被告袁甜支付过原告10万元，该10万元有精神损害抚慰金的意思；即便判令精神损害抚慰金也应当考虑过错；误工费和交通费过高，请法院酌定。 被告阳光保险公司答辩称：浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险（限额50万元、含不计免赔）于阳光保险公司。投保时车辆的使用性质为家庭自用，而被告杨有义却用来运送快递，改变了车辆的使用性质，按照商业险合同的约定，改变车辆使用性质，致危险程度增加，保险公司不负赔偿责任。 本院经审理查明：2017年5月31日7时38分许，袁甜驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由桐乡屠甸驶往桐乡市区，沿湖盐线北侧机动车道由东往西行驶至湖盐线65K+300M桐乡市屠甸镇的地方，与步行的郭雪英发生碰撞，造成郭雪英受伤，经医院抢救无效于2017年6月17日死亡的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，袁甜承担事故的主要责任、郭雪英承担事故的次要责任。郭雪英伤后在嘉兴市第二医院住院治疗16天，医疗费计94196.78元。 另查明:郭雪英事故前在桐乡市屠甸镇市容环境卫生管理所工作并取得固定收入。 还查明：浙Ｆ×××××号车登记所有人为杨有义，使用性质为非营运。袁甜在履行杨有义雇佣活动期间发生本案的交通事故。袁甜、杨有义与郭雪英儿子钟小平于2017年6月21日达成协议：由袁甜补偿死者家属100000元后，不再由袁甜承担任何经济赔偿责任。保险理赔金不足的部分，由杨有义补足。袁甜已支付钟小平上述补偿款100000元。杨有义已支付郭雪英医疗费44385元。 再查明：因桐乡市屠甸镇市容环境卫生管理所为郭雪英在中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司购买保险，中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院主持调解下与钟小平达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿钟小平212000元。桐乡市屠甸镇市容环境卫生管理所于2017年6月22日与钟小平达成协议，由桐乡市屠甸镇市容环境卫生管理所补偿钟小平80000元。 杨有义在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的投保人声明页投保人签章处签字。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第（三）项约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度明显增加的，保险人不负责赔偿。 以上事实有事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、工资表、人民调解协议书、本院民事调解书、当事人陈述等证实。 本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，袁甜负事故的主要责任，其在履行杨有义雇佣活动期间发生本案交通事故，且浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险（限额50万元、含不计免赔）于阳光保险公司，故原告钟小平因本次交通事故致其亲属郭雪英死亡所受损失，先由阳光保险公司在交强险限额范围予以赔偿；超出部分按照事故责任及保险合同的约定由阳光保险公司在商业三者险限额范围赔偿；不足部分，由被告杨有义按照事故责任赔偿80%。被告阳光保险公司认为杨有义改变浙Ｆ×××××号的使用性质致危险程度增加故不予赔偿商业三者险的抗辩意见，因证据不充分，不予采纳。 其次，关于原告钟小平因本次交通事故致其亲属郭雪英死亡所受损失问题。1、医疗费项下：医疗费94196.78元；住院伙食补助费240元（15元/天×16天），因医疗费中已包含1922元的自费伙食费且郭雪英伤后一直在ICU抢救，故对该诉讼请求，本院不再另行支持。合计94196.78元。2、死亡伤残项下：误工费原告主张1600元（100元/天×16天），本院根据郭雪英事故前的收入状况等酌定为800元（50元/天×16天）；护理费1968元（123元/天×16天）；丧葬费25859元，应计算为28192.50元（56385元/年÷12个月/年×6个月）；死亡赔偿金原告主张850266元（47237元/年×18年），请求有据，予以支持；精神损害抚慰金原告主张50000元，因袁甜因本次交通事故被追究刑事责任，对该部分请求，本院不予支持；交通费原告主张2000元，无证据证实，本院酌情确定为1000元；家属处理丧葬误工费2000元，未超出本省司法实践掌握的标准，予以支持。合计884226.50元。以上损失合计978423.28元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、在死亡伤残限额项下赔偿110000元，合计120000元；不足部分858423.28元的80%计686738.62元，根据事故责任及保险合同约定，由被告阳光保险公司在商业三者险范围赔偿500000元；仍有不足部分186738.62元，由被告杨有义赔偿。被告阳光保险公司合计应赔偿原告钟小平620000元，因被告阳光保险公司已支付10000元，故尚应赔偿原告钟小平610000元。因被告杨有义已支付44385元，尚应赔偿142353.62元。被告阳光保险公司抗辩扣除钟小平已获赔偿及补偿款的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟小平610000元； 二、被告杨有义于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟小平142353.62元； 三、驳回原告钟小平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4633元，减半收取2316.50元，由原告钟小平负担（免交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇一七年十月二十五日 书记员 夏惠锋