广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8863号原告：宋玉茂，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：冯汉辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄焯文，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告宋玉茂与被告冯汉辉、黄焯文、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉茂的委托诉讼代理人朱小英，被告冯汉辉，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告黄焯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉茂向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告宋玉茂交通事故损失303468.59元，其中被告人民保险中山分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告冯汉辉、黄焯文连带赔偿，并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日18时45分许，被告冯汉辉驾驶粤Ｔ／×××××号车辆与原告宋玉茂（行人）在中山市××路段发生碰撞，造成原告宋玉茂受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告冯汉辉承担事故的全部责任，原告宋玉茂不承担事故的责任。现原告宋玉茂已治疗终结。粤Ｔ／×××××号车辆在被告人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。被告黄焯文是车辆的实际使用人。原告宋玉茂的损失如下：医疗费395.5元、住院伙食补助费4300元、护理费5590元、误工费18250元、鉴定费1800元、残疾赔偿金226105.8元、被扶养人生活费37197.29元、交通费1000元、精神抚慰金15000元。被告人民保险中山分公司辩称，一、肇事车辆在本司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，被保险人为被告黄焯文，事故发生在保险期间内。二、对具体诉求如下：1.医疗费，由法院核对原件，扣减10%非社保用药；2.住院伙食补助费，确认；3.护理费，不予确认，诉求过高，应按80元/天计算为宜；4.误工费，不予确认，原告宋玉茂需提交劳动合同、完税证明、银行流水、单位工商登记信息等佐证其误工损失；5.鉴定费，不属于保险赔偿范围，本司不予承担；6.伤残赔偿金，不确认，原告宋玉茂为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告宋玉茂提交的证据不能佐证其在城镇生活工作满一年；7.被扶养人生活费，不予确认，计算标准应按照农村计算，计算年限和系数、份额均无异议；8.交通费，应以正式的票据为凭、由法院酌定；9.精神抚慰金，确认。三、本司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，即承担122000元的赔偿责任，对于商业三者险，本司主张免责，理由：被保险车辆驾驶人在事故发生后，没有第一时间通知本司或报交警处理，根据事故认定书记载，事故发生在2017年3月11日，而事故当事人因协商不成，于2017年3月12日下午报警处理，且事故形成原因也记载了被保险车辆驾驶人被告冯汉辉在事故发生后，未保护现场，符合保险条款第24条第2款第1点的规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车，驾驶人未及时报案的情形，符合保险条款第26条第8款的免责规定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使损失难以确定的，保险人不负责赔偿，因为驾驶人不及时报案，未保护现场，不仅影响事故责任的认定，且不能查清事故发生时，车辆和驾驶人的状态。四、本司已就免责条款履行了提示及告知的义务，保险合同是由保险单、保险条款、责任免除等内容组成，本司向投保人交付保险单时，会连同对应的条款一并交付，且条款对免责事由均有加粗加黑字体，故本司主张商业险免责。五、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本司不予承担。被告冯汉辉辩称，1.关于赔偿项目，同意被告人民保险中山分公司的意见；2.本人的车辆在被告人民保险中山分公司购买交强险及商业三者险，含不计免赔。事故是由中山市横栏镇交警大队出具事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，故应由被告人民保险中山分公司承担赔偿责任。被告黄焯文无答辩，也无到庭应诉、质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月11日18时45分许，冯汉辉驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿富横西路从岐江公路往宝裕方向行驶，途经中山市××路宝骏汽车修理厂对开，与同向行走的行人宋玉茂发生碰刮，事故造成宋玉茂受伤及车辆损坏。事后，双方协商不成于2017年3月12日下午报警处理。同年4月18日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2017D00338号《道路交通事故认定书》，认定冯汉辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后未保护现场，承担此事故的全部责任；宋玉茂不承担此事故的责任。宋玉茂在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市横栏医院住院治疗，至2017年3月24日出院，出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人等。2017年7月14日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定宋玉茂的伤残程度为八级伤残。本次交通事故造成宋玉茂的损失如下：医疗费36760.4元（按发票计），住院伙食补助费4300元(住院43天，酌情以100元/天计算)，护理费5590元（1人护理43天，酌情以130元/天计算），误工费7536.86元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算住院43天及医嘱休息1个月），交通费酌定900元，伤残鉴定费1800元（按发票计），残疾赔偿金226105.8元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，八级伤残计30%），被扶养人生活费37197.29元（宋玉茂之子计算7年，由宋玉茂负担1/2，宋玉茂之母计算5年，由宋玉茂负担1/6，均以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年为标准计算，乘30%），精神损害抚慰金15000元（人民保险中山分公司确认），以上费用合计335190.35元，其中冯汉辉已支付医疗费36364.9元及现金6170元给宋玉茂。黄焯文为肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。人民保险中山分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”人民保险中山分公司提交了投保人声明栏的投保人签名处有“黄焯文”字样签名的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，被保险人黄焯文表示该签名不是其签写的。庭审过程中，人民保险中山分公司表示不能确定投保单是否为黄焯文签名。黄焯文申请对投保单的“黄焯文”签名进行笔迹鉴定。人民保险中山分公司不同意进行笔迹鉴定。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定冯汉辉承担此事故的全部责任，宋玉茂不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成宋玉茂的损失，应由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成宋玉茂的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计335190.35元，上述费用不超交强险及商业三者险的赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司予以全部赔偿。其中冯汉辉已支付医疗费36364.9元及现金6170元应予以扣减，扣减后，人民保险中山分公司实际尚应支付292655.45元给宋玉茂。综上所述，宋玉茂诉求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于残疾赔偿金的计算标准问题，宋玉茂提交居住证明，人民保险中山分公司也向出具居住证明的证明人冉月霞调查核实，冉月霞表示“他（宋玉茂）是我们工程队里的一个模板安装工人。……最近一段时间有3年时间，断断续续……”，结合原、被告的证据，本院认定宋玉茂事发前在中山市工作且有工资收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。因残疾赔偿金以城镇居民标准计算，根据相关规定，被扶养人生活费亦以城镇居民标准计算为妥。关于误工费的计算标准，宋玉茂主张以7500元/月计算，证据不足，本院不予支持，误工费以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。人民保险中山分公司要求医疗费扣减10%的非社保用药，依据不足，本院不予采纳。关于人民保险中山分公司辩称商业三者险免责的问题，人民保险中山分公司提交了商业三者险的投保单，但被保险人黄焯文提出投保单的签名非其本人签写，且投保单的“黄焯文”签名与黄焯文在本院对其所做的询问笔录上及其提交的笔迹鉴定申请书上的签名确实存在明显差异，结合人民保险中山分公司在庭审时称不能确定签名是否为黄焯文本人所签的，该证据真实性存疑。在此情况下，人民保险中山分公司明确不同意黄焯文的笔迹鉴定申请，其未完成其举证责任，致使对案件争议的事实无法通过鉴定方式予以认定，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款承担举证不能的法律后果。故人民保险中山分公司并未举证证明已经向黄焯文送达相关保险条款，无法证明其已经依法履行了保险合同免责条款的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，其主张的免责条款应认定不发生法律效力，人民保险中山分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄焯文经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款292655.45元给原告宋玉茂；二、驳回原告宋玉茂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由原告宋玉茂负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2822元(原告宋玉茂已预交2926元，本院不作清退，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款时迳付原告宋玉茂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年十月十八日书记员  顾东焕