wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5295号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜广军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜广军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，750元为基数，自2017年12月17日起至被告杜广军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜广军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜广军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜广军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告杜广军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-10-05 15000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月五日 1347.5 二〇一七年十二月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜广军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13750.00元。 二、被告杜广军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13750.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢187号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1254号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王乐，男，1988年08月16日出生，汉族，中专文化，户籍地为湖南省华容县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人王乐犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉。被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月8日1时30分许，被告人王乐在广州市增城区新塘镇加州红酒吧303房，因琐事与被害人刘某发生纠纷，被告人王乐持酒杯砸伤被害人刘某脸部（经鉴定，刘某的损伤程度已达轻伤一级）。同年5月11日，被告人王乐被抓获归案。公诉机关认为，被告人王乐的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议对被告人王乐在有期徒刑一年六个月以下量刑。另查明，在本案审理期间，被告人王乐的家属与被害人刘某达成协议并赔偿人民币1.6万元，取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王乐的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00811、01653号鉴定书；和解协议书及收据、谅解书；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人刘某、彭某1、李某1、尹某1的证言及辨认笔录；被告人王乐的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人王乐宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王乐的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二０一七年十月十六日书记员 姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2765号之四申请执行人莱州市程郭镇东庄村村民委员会。被执行人朱永香，女，1973年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭镇东庄村村民委员会与被执行人朱永香建设用地使用权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4095号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1330号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永香存款人民币113733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三日书记员  龚福仁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2570号原告：陈勇萍，男，1979年11月4日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张燕（系原告陈勇萍的妻子），女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告:牛乐心，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈勇萍与被告牛乐心、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈勇萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛乐心退还购物款505.4元；2、判令二被告赔偿原告货款10倍的赔偿金5054元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈勇萍在淘宝网上使用实名认证注册的账号（账号：开心_baobao，真实姓名：陈勇萍）于2016年11月10日在被告牛乐心（账号：netoocn，真实姓名：牛乐心）所经营的淘宝网店铺购买5包“日本进口Calbee卡乐比麦片水果果仁谷物燕麦片800g即食早餐冲饮”，支付价款239元，订单号：2726834642140237。2016年11月17日，原告又购买了3盒“意大利进口费列罗巧克力礼盒装30粒榛果威化喜糖原装零食散装”和3瓶“日本进口可口可乐GlaceauSleepwater酷乐仕睡眠水饮料失眠饮料”，支付价款266.4元，订单号：2819198438950237。收到货后发现食品标签漏洞百出，怀疑是伪造的假标签。因为“卡乐比麦片水果果仁谷物燕麦片”的中文标签上没有生产日期，也没有进口商的名称，而且进口商的电话居然是被告牛乐心的发货电话：0755-83959461。其他两款食品“意大利进口费列罗巧克力”、“酷乐仕睡眠水”也都是相同的问题。随后，原告和被告牛乐心联系，被告牛乐心明确不是自己粘贴的。但被告牛乐心不是案涉商品的进口商和代理商，为什么其电话号码会被印刷在商品的标签信息上？被告的上述说法与实物互相矛盾，完全可以判定被告自行印刷假的中文标签粘贴上去，以达到以假乱真的目的。因此，被告牛乐心销售的进口食品不符合食品安全国家标准的相关规定，其也未能提供检疫证明文件，是属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，被告牛乐心因涉嫌销售不符合安全标准食品罪已被广东省深圳市公安局盐田分局执行逮捕立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈勇萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄忻二〇一七年十月二十三日法官助理蓝仙明书记员严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?_1570341537.unknown
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10469-1号原告：广州卓鹰贸易有限公司，住所地：广州市花都区新华街工业大道基塘街16号之一商铺。法定代表人：杨德榕。委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被告：广州供电局有限公司。住所地：广州市天河区天河南二路。法定代表人：甘霖。被告：广州供电局有限公司花都供电局。住所地：广州市花都区公益路。负责人：吴日昇。被告：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人：简勤。被告：中国移动通信集团广东有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区新华镇建设路60号。负责人：董存赐。被告：广州铁路公安局广州公安处。住所地：广东省广州市越秀区广园西路30号。原告广州卓鹰贸易有限公司诉被告广州供电局有限公司、广州供电局有限公司花都供电局、中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司花都分公司、广州铁路公安局广州公安处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，在审理过程中，原告以本案需以（2016）粤0114民初5392号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审理完毕为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卓鹰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告广州卓鹰贸易有限公司负担。审判员  梁红君二〇一七年十月十七日书记员  梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被申请人：邱金华，男，1987年2月17日出生，住广东省广州市花都区，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月28日受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”由于本院作出的支付令无法按申请人提供的送达地址送达给被申请人，申请人以督促程序解决与被申请人之间的债务纠纷申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张永枫二〇一七年十月十一日书记员  李晓君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1191号 申请执行人：广东裕荣昌典当有限公司，住所地广州市天河区科韵路18号106房，统一社会信用代码91440115560227959C。 法定代表人：沈田增。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东裕荣昌典当有限公司与彭晓汛典当纠纷九案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2121-2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付当金5248973元及综合费、利息；被执行人应负担案涉受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产，现需等待上述案件处理结果。本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1190-1198号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  朱韶清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0604民初3772号 原告：吴林军，男，1967年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐全英，女，1950年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴林军与被告徐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告吴林军到庭参加诉讼，被告徐全英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币11万元，其中1万元从2015年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；10万元从2015年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月13日被告向原告借款人民币1万元，约定下个月归还，并出具借条一份，2015年5月13日被告向原告借款人民币10万元，并约定于2015年6月13日归还5万元，7月13日归还5万元，出具借条一份。两次借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉。 被告徐全英未作答辩。 原告向本院提交借条二份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月13日，被告徐全英向原告吴林军出具借条一份，载明，今借到吴林军现金10000元，下个月归还。在借条中借款金额以及打印徐全英处捺印。另2015年5月13日，被告徐全英向原告吴林军出具借条一份，载明金借条吴林军现金100000万元，并在2015年6月13日归还伍万元，2015年7月13日归还伍万元。 本院认为：结合借条，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合庭审和借据内容，对原告交付借款予以确认，其中结合借据内容，对原告主张的归还借款本金110000元予以支持，结合借条中的内容，对1万元自2015年6月1日起以及10万元自2015年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率在6%范围予以支持予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐全英应于本判决生效之日起七日内归还原告吴林军借款110000元，并支付（其中10000元自2015年6月1日起至清偿之日止，另100000元自2015年7月14日起至判决确定履行之日止）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率6%范围内计收的利息； 二、驳回原告吴林军的起诉诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告徐全英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  张胜介 人民陪审员  夏灿江 二〇一七年十月十七日 书 记 员  金 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5122执218号 黄大柴、黄汉民、黄永宜： 黄大柴与黄汉民、黄永宜侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计37083.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位37083.62元，其中，本金37083.62元。本院已于2017年10月20日将该款转付给黄大柴。至此，黄大柴向本院申请执行的（2016）粤5122民初762民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7618号 关于佛山市翔麟马五金制品有限公司与佛山市高盛金属制品有限公司、廖志锋买卖合同纠纷一案[执行依据（2016）粤0604民初11250号民事判决书]，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8215号原告：陈豪杰，男，1999年月2月16日出生汉族，住浙江省永康市。被告：滕雪英，女，1971年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。原告陈豪杰与被告滕雪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2017年10月26日公开开庭审理，原告陈豪杰到庭参加诉讼，被告滕雪英未到庭。原告起诉称，2017年8月3日11时许，被告滕雪英驾驶浙Ｇ×××××轿车途经永康市西门社区地段时与同向原告陈豪杰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损及原告陈豪杰受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告滕雪英负事故的主要责任，原告陈豪杰负事故的次要责任。为此，请求判令：一、由被告滕雪英赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等损失共计2020.27元（赔偿清单：医疗费1031.35元、误工费105.56元/天×7天=738.92元、交通费20元/天×2天=40元、车辆修理费210元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告滕雪英经本院告知开庭时间、地点及原告诉求后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。3、永康市第一人民医院病历、DR诊断报告单、医疗发票，证明原告的治疗经过、医疗费用。4、医疗证明单，证明原告的建休时间。5、收款收据，证明原告化去的车辆修理费210元。对原告提交的上述证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。结合原告提交的病历、医疗发票，本院确定其化去的医疗费用为847.35元。原告主张的误工费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的车辆修理费，虽非正式票据，但确为原告实际支出，对该费用本院予以支持。经审理查明，2017年8月3日11时许，被告滕雪英驾驶浙Ｇ×××××轿车途经永康市西门社区地段时与同向原告陈豪杰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损及原告陈豪杰受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第706330号永第7775号事故责任认定，被告滕雪英负事故的主要责任，原告陈豪杰负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院门诊治疗，化去医疗费用847.35元，并出具医疗证明单建议休息一周。原告化去车辆修理费210元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费847.35元、误工费738.92元、交通费40元、车辆修理费210元，合计1836.27元。由被告滕雪英在交强险限额内赔偿原告各项损失合计1836.27元，赔偿后可自行向其所有车辆的投保公司理赔。被告滕雪英经本院通知未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告滕雪英赔偿原告陈豪杰因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费共计1836.27元，款限判决生效后十五日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告滕雪英负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢发扬二〇一七年十月二十六日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2914号之六申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人姜尧尼，女，1976年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人姜尧尼等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1447号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜尧尼存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2122号原告:陈守国，男，1949年10月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈国家，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈守国与陈国家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈守国及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉，被告陈国家经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计12814.18元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月7日4时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车与原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经固始县交警大队认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被告未支付任何费用，现原告已经治疗终结。为此，要求被告赔偿其损失并承担本案的诉讼费用。陈国家未作答辩。陈守国围绕诉讼请求依法提交了：1、陈守国身份证复印件；2、医疗费票据、费用清单、住院病历、出院证、诊断证明书；3、固始县公安交通警察大队固公交认字[2016]第458号道路交通事故认定书；4、固始县××××村委会的证明；5、鉴定费票据。本院庭审中组织双方当事人对上述证据进行质证，因被告未到庭，放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日4时许，被告陈国家驾驶无号牌三轮摩托车沿312国道自南向北行驶到固始县××××村路段时左转弯，撞到沿312国道自北向南行驶的陈守国驾驶的无号牌三轮摩托车，致使陈守国、陈国家、高传华三人受伤，该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告陈国家对本次事故主要责任，原告陈守国对本次事故承担次要责任，高传华不承担责任。事故发生后，原告陈守国入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤综合症；2、头皮挫裂伤；3、颌面部多处挫裂伤；4、双手多处挫裂伤；5、急性胃炎；6、全身多处软组织损伤。原告陈守国在该院住院8天，并支付医疗费3865.98元。本案审理过程中，原告陈守国申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年9月26日，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告陈守国的误工期、护理期、营养期限进行鉴定，经鉴定，陈守国误工期为30-45日、护理1-7日、营养7-15日。原告陈守国受伤之前在固始县××××村民组从事农业生产。本院认为，固始县公安交通警察大队固公交认字[20167]第458号道路交通事故认定书，系公安机关依职权作出的认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告陈国家与原告发生交通事故，致原告受伤，并对事故承担主要责任，其应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因被告陈国家驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，未履行参加交强险的法定义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告陈守国因此次交通事故造成的损失，被告陈国家作为投保义务人，应当在交强险承保范围内先予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例来进行赔偿。原告在住院就医过程中，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故原告要求被告赔偿其交通费合理合法，本院应予支持，结合原告的伤情及住院时间，酌定交通费为300元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈守国的损失为：1、医疗费：3632.14+233.84=3865.98元；2、住院伙食补助费8天×100元/天=800元；3、护理费33857元÷365天×4天=371.04元；4、营养费11天×30元/天=330元；5、交通费300元（酌定）；6、误工费34941元/年÷365天×38天=3637.69元；7、鉴定费600元，合计为9904.71元，由被告陈国家予以赔偿，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈守国的其他诉讼请求。案件受理费120元，由陈国家负担100元，陈守国负担20元。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  申 铭审判员  万曼曼二〇一七年十月十九日书记员  汪岚洁
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2148号之六 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人王钧。 被执行人陶永生，男，1977年10月27日出生，汉族，住椒江区。 被执行人余江，男，1974年5月26日出生，汉族，住椒江区。 被执行人徐明康，男，1971年10月12日出生，汉族，住椒江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陶永生、余江、徐明康为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人陶永生、余江、徐明康履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币261668.62元及息的义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1004执2148号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陆金镔 执 行 员 李维文 执 行 员 应 益 二〇一七年十月十六日 代书记员 潘柳含
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7737号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人苏卓臻，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院指控原审被执行人苏卓臻犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1151号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，苏卓臻被处没收财产20万元。另应追缴苏卓臻违法所得人民币420万元。因苏卓臻未履行本案义务，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人苏卓臻名下的财产情况，经查，被执行人苏卓臻有银行存款315.64元及其名下有位于广州市海珠区前进路鸿富大厦A、B栋2层01单元的房屋。上述款项已扣划并全部转诉讼费，房产已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人苏卓臻有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，除发现被执行人苏卓臻上述财产外，暂未发现被执行人苏卓臻有其他可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执7737号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林代理审判员  宋富长二〇一七年十月××日书 记 员  胡礼聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5138号原告：陈崎,男,1962年11月28日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐丹凤、徐明福，浙江君度律师事务所律师。被告：阮耀明,男,1958年5月27日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：张晓丽,女,1957年8月25日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告陈崎因与被告阮耀明、张晓丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈崎的委托代理人徐丹凤、徐明福到庭参加诉讼，被告阮耀明、张晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈崎起诉称，两被告系夫妻关系。2016年7月15日，两被告向原告出具借据确认：2014年3月1日至2014年3月24日之间，向原告借款650000元，约定借款利息为月息1.2%。2014年12月两被告归还100000元，剩余550000元两被告承诺于2017年元月31日前连本带利一起归还。借期届满，经原告催讨，两被告至今分文未还。故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金550000元及支付利息暂计284920元（以650000元为基数，按月利率1.2%，自2014年3月25日计算至2014年12月31日为73060元；以550000元为基数，按月利率1.2%，自2015年1月1日计算至2017年8月21日为211860元，之后按实计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。被告阮耀明、张晓丽未作答辩。针对自己的主张，原告陈崎向本院提交证据如下：1.借据1份，用于证明两被告于2014年3月1日至2014年3月24日期间向原告借款650000元，其中银行转账350000元、现金300000元，利率为月息1.2%。期间于2014年12月已归还100000元，尚结欠原告借款本金550000元未还。承诺于2017年元月31日连本带利一并归还。2.银行交易流水1份，用于证明原告向被告转账交付借款350000元另300000元为现金交付。被告阮耀明、张晓丽未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明两被告借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院确认原告上述证据并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款550000元的事实，由被告出具的借据为凭，本院予以确认。现由于两被告未按约定归还借款本息己构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告要求两被告按月利率1.2%，自2014年3月25日起支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告阮耀明、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮耀明、张晓丽于本判决生效之日起七日内偿还原告陈崎借款550000元、借款利息284920元（暂计算至2017年8月21日，该日后，仍以本金550000元为基数。按照月利率1.2%，计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6075元，保全申请费4720元，合计10795元。由两被告共同承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一七年十月十七无书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初1937号 原告：计涛，男，1991年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：罗弋成，男，1995年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告计涛为与被告罗弋成装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告退还房屋装修款20800元及赔偿损失7840元（损失自2017年6月7日起至2017年6月20日止按装修总价28000元每日2%计算），此后至实际退还装修款之日止仍按上述损失的标准计算。本院受理立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计涛到庭参加诉讼，被告罗弋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原告因店面房屋装修需要，与被告约定由被告负责店面装修，工期为2017年5月22日至2017年6月6日，装修总价款为28000元，原告预付装修款20800元，尾款在装修完毕后结清。工期到期后，被告未完成约定装修工程，原告多次联系被告未果。2017年6月11日双方在白洋派出所主持调解下补签了《店面装修协议书》一份，协议约定因延期给原告造成的损失按每天装修总价款的2%扣除。被告于当日书面承诺在5天内即2017年6月16日之前保证完成店面装修工程，超出天数按协议赔偿。但履行期限届满后，被告仍未完成装修，且人也找不到，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告罗弋成于本判决生效后10日内赔偿原告计涛房屋装修款20800元； 二、驳回原告计涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告罗弋成负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  徐金平 二〇一七年十月十六日 书 记 员  唐腾懿 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢16号 本院立案的申请执行人吴刚申请执行被执行人郑柏伟合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2394号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。 被告：张学宏，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县， 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告张学宏信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用56266.95元（利息及其他费用计算至2017年1月7日，2017年1月8日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告张学宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××60）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月7日，被告积欠信用卡透支本息共计56266.95元，其中本金46999元，利息6536.65元，滞纳金2731.3元。另查明，被告于2017年4月13日还款2.52元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学宏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金46996.48元； 二、被告张学宏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6536.65元（暂计算至2017年1月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告张学宏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2731.3元（暂计算至2016年12月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告张学宏于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（原告已预缴），由被告张学宏负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张学宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  施菊娣 二〇一七年十月八日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306民初23317号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司。 负责人胡彦平。 被告张XX. 本院在审理上述原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告张XX车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤回起诉。 审判员 江   涛 二〇一七年十月十二日 书记员 陈昂（兼）
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6123号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 法定代表人：陈卓。 委托诉讼代理人：吴珠斌，系公司法务。 被告：张康康，男，汉族，1983年10月14日出生，住浙江省浦江县。 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告张康康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张树兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 代理审判员  吴彦 二〇一七年十月十八日 书 记 员  韩奇
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1154号 申请执行人：贺亮,男性,1974年8月14日出生,住大庆市龙凤区兴化村6-38号1门301室 被执行人：于春园,男性,1978年11月16日出生,住大庆市龙凤区化祥路122号2门203室 本院在执行贺亮与于春园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十八日 (院印) 书记员  韩先闯
（2017）粤0304民初28174号 原告：深圳市佳润鑫信息技术有限公司，住所深圳市。 法定代表人：吴玉坤。 委托代理人徐天，广东品睿律师事务所律师。 被告：黄婷，女，汉族。 委托代理人王新发，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告代理人徐天及被告代理人王新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金余额6171.46元；2、改判原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额为48808元；3、原告无需向被告支付律师代理费4414.57元；4、本案诉讼费由被告承担。 经庭审查明，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2017）第239号仲裁裁决书认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下： 一、原告深圳市佳润鑫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内应当向被告黄婷支付违法解除劳动合同赔偿金余款6171.46元； 二、原告深圳市佳润鑫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄婷支付未签订书面劳动合同双倍差额50825.54元； 三、原告深圳市佳润鑫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄婷支付律师费4414.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 泽 人民陪审员  罗祝红 人民陪审员  陈绍粦 二〇一七年十月十八日 书 记 员  罗 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初625号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵大治，曾用名赵大志，男，1977年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人赵大治曾因犯奸淫幼女罪于2000年3月28日被本院判处有期徒刑六年，于2004年12月20日刑满释放。2017年7月2日，被告人赵大治因涉嫌猥亵儿童罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月11日经江苏省南京市浦口区人民检察院批准逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵大治犯猥亵儿童罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月9日不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人赵大治到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年7月1日17时许，被告人赵大治在南京市浦口区沿江街道冯墙广场处，将被害人宛某（女，2010年4月29日出生）诱骗至沿江街道冯墙广场旁一房间内，把手伸进宛某某的裤子内采用摸其生殖器的方式对宛某某进行猥亵。 被告人赵大治于2017年7月1日在南京市浦口区沿江街道冯墙广场被民警抓获，到初后如实供述了猥亵儿童的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵大治有猥亵儿童的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，具有奸淫幼女前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人赵大治有期徒刑一年六个月至二年。 被告人赵大治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵大治犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵大治犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 茗 二〇一七年十月九日 书记员 唐超伦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初4850号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。 被告：方园，男，1974年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告方园信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用361655.92元（利息及其他费用计算至2017年2月2日，2017年2月3日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告方园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××87）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月2日，被告积欠信用卡透支本息共计361655.92元，其中本金299941.88元，利息44166.45元，滞纳金17547.59元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方园于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金299941.88元； 二、被告方园于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息44166.45元（暂计算至2017年2月2日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告方园于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金17547.59元（暂计算至2016年12月29日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告方园于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6725元（原告已预缴），由被告方园负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  董勤敏 二〇一七年十月十六日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8945号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人秦厚诚，男，1992年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉秦厚诚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1823号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：秦厚诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因秦厚诚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执8945号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十月十六日书记员  郭翼翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初11962号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市众创拓服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进路庄边社区新庄园6栋2号一楼C-1。 法定代表人：刘晓平。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告胡蝶诉被告深圳市众创拓服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告胡蝶于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告胡蝶的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤回起诉。 本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告胡蝶负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  周 幸 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1553号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、洪似娴、李国健、邹锦坤、黄美灵、谭振鹏、谢惠华： 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人洪似娴、李国健、邹锦坤、黄美灵、谭振鹏、谢惠华借款合同纠纷一案。现因被执行人谢惠华对台山市人民法院（2015）江台法城民初字第250号案的借款本金13094.48及利息、罚息、（计至2017年9月1日止）8596.89元、受理费186元。贷款本息及诉讼费的还款义务已履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2017年9月28日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执1553号案执行完毕结案。 二〇一七年十月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执893号 关于申请执行人夏佩申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市安吉货运有限公司、马昆机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2011)穗增法民一初字第01617号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2290号 关于申请执行人吕娇雷申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初5048号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初2078号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：李力，系该行职工。                        被告              杨婉秋，女，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。      委托诉讼代理人：向龙，重庆知习律师事务所律师。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告杨婉秋偿还其借款本金110万元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率、计息方式从2019年12月21日计算至本息付清之日止）；      2、判令其对被告杨婉秋所有的位于重庆市渝北区龙的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨婉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年5月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、李力，被告杨婉秋的委托诉讼代理人向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告杨婉秋于2017年9月21日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，于2017年9月30日签订《个人贷款支用单》，于2018年9月28日签订《贷款展期协议》，于2019年10月28日签订《贷款合同补充协议》。                  贷款发放日期              2017年10月1日                  借款人              杨婉秋                  借款金额              115万元                  借款期限              2017年10月1日至2020年1月28日                  借款利率              基准利率水平上上浮60%                  逾期利率              对逾期的贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每月末20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本：110万元。      欠息：利息支付至2019年12月20日。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告杨婉秋所有的位于重庆市渝北区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2017年9月22日在重庆市国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              被告杨婉秋提出其欠原告本金为108万而非110万，且贷款期限内的利息已全部还清，但其举示的证据无法予以证明，相反，原告举示的还款明细能证明被告尚欠本金110万元，利息支付至2019年12月20日，故对被告的该辩解，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、限被告杨婉秋于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金110万元及利息、罚息、复息（以110万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《贷款展期协议》、《贷款合同补充协议》约定的利率和计息方式从2019年12月21日计算至付清之日止）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告杨婉秋所有的位于重庆市渝北区的房屋房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              14700元，减半收取7350元，由被告杨婉秋负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆            市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年五月二十五日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢184号 被执行人：台山市烽威妍裳制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇环北路81号全部。 法定代表人：李洁珠，是该公司董事长。 本院执行申请执行人黄X婵、陈X梨、阮X芳等二百二十三人与被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司劳动争议纠纷案中，因被执行人拒不履行还款义务，本案依法拍卖被执行人台山市烽威妍裳制衣有限公司内的机械设备及粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，拍卖成交所得款310000元。因执行所得执行款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖所得的执行款310000元进行分配，上述各工人受偿比例40.22%。由于被执行人公司已自2014年3月停止经营活动，现已歇业。该公司2013至2016年未向工商行政管理登记机关办理年报手续，已被列入经营异常名录，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执恢167-389号共223件案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小聪 审判员  黄小英 审判员  方展校 二〇一七年十月十九日 书记员  林春莺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5589号原告：戴继宗,男性,1982年11月29日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：赖伟清，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。本院在审理原告戴继宗与被告赖伟清、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴继宗撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告负担。审判员  余锦明二〇一七年十月十九日法官助理蒋莉书记员姚李燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初22546号 原告余XX. 委托代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。 被告深圳市联锦光电有限公司. 法定代表人刘XX。 委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。 原告余XX与被告深圳市联锦光电有限公司（以下简称“联锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2017年3月9日。 二、工作岗位：业务部华东区经理。 三、书面劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。 四、余XX仲裁请求：1、2017年3月9日至2017年6月7日存在劳动关系；2、2017年4月1日至2017年6月7日的工资15750元；3、2017年3月9日至2017年6月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20650元；4、违法解除劳动合同赔偿金3500元。 五、联锦公司仲裁请求：要求余XX赔偿经济损失30000元。 六、仲裁结果：1、确认余XX与联锦公司自2017年3月9日至2017年6月7日存在事实劳动关系；2、2017年4月1日至2017年6月7日工资差额2279.66元；3、2017年4月9日至2017年6月7日未签订书面合同的二倍工资差额5758.62元；4、驳回余XX的其他仲裁请求；5、驳回联锦公司的仲裁请求。 七、余XX诉讼请求：1、2017年4月1日至2017年6月7日的工资15750元；2、2017年3月9日至2017年6月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20650元；3、违法解除劳动合同的赔偿金3500元；4、被告支付原告律师费3500元；5、诉讼费由被告承担。 八、需要说明的情况：仲裁裁决确认余XX与联锦公司自2017年3月9日至2017年6月7日存在事实劳动关系。余XX与联锦公司均未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以支持。 九、本院裁决意见： 1、关于2017年4月1日至2017年6月7日期间的工资。联锦公司称双方约定如果余XX在考核期内完成至少70万元的销售额，则从第一个月开始每个月的工资为6000元＋提成，若未完成，则每个月工资为3000元。因联锦公司未能提交足够的证据证明其主张的工资结构和工资情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采纳余XX对工资结构的主张，即7000元+提成。双方均确认联锦公司已于2017年5月6日支付3月份工资4200元，2017年6月6日支付了4月份工资785元，2017年6月22日支付了3625元。故联锦公司应向余XX支付2017年4月1日至2017年6月7日期间的工资差额11199.2元，计算方式：7000元×2个月＋7000元÷21.75天×5天－785元－3625元。 2、关于2017年3月9日至2017年6月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。余XX于2017年3月9日入职，双方一直未签订书面劳动合同，故联锦公司依法应向余XX支付2017年4月9日至2017年6月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13436.8元，计算方式：（7000元÷21.75天×15天＋7000元＋7000元÷21.75天×5天）。 3、关于经济补偿金。余XX于2017年6月8日向联锦公司递交《联锦光电有限公司辞职申请书》提出解除双方的劳动关系，但未写明离职原因，故余XX为自动离职，联锦公司无需向余XX支付经济补偿金。 4、关于律师费，数额为2161.05元，计算方式：（11199.2元＋13436.8元）÷39900元×3500元。 十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告余XX与被告深圳市联锦光电有限公司自2017年3月9日至2017年6月7日存在劳动关系； 二、被告深圳市联锦光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余XX支付2017年4月1日至2017年6月7日期间工资差额11199.2元； 三、被告深圳市联锦光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余XX支付2017年4月9日至2017年6月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13436.8元； 四、被告深圳市联锦光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余XX支付律师费2161.05元； 五、驳回原告余XX的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年十月二十五日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》 第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初31995号 原告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人郭丽娟，系该公司的董事长。 委托代理人张佳宇，系该酒店的店长。 委托代理人黎辉文，系该公司的法务人员。 被告冯文彬，住址南京市六合区。 委托代理人常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所委派的法律工作者。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年3月1日。 二、岗位：维修技师。 三、工作地点：南京市鼓楼区华侨路52号七天酒店新街口店。 四、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2014年6月1日至2017年6月30日。 五、加班工资计算标准：双方确认加班工资的计算基数为南京市最低工资标准1770元/月。 六、劳动合同解除时间：2017年4月15日 七、关于2016年1月1日至2017年4月15日期间的休息日加班工资及法定节假日加班工资：原告称其已经足额支付了被告上述期间的加班工资，计算基数为南京市最低工资标准，加班费的计算时间是依据每个月的考勤计件表进行统计，被告每月正常休息6天，除了年假以及病假，按照排班安排（即考勤计件表）以计算休息日加班以及法定节假日加班。被告则称其每月休息日为5、10、15、20、25、30日，除2月之外每月休息6天。除每月休息6天之外，其他法定节假日以及休息日均要加班，每天加班8小时。对于考勤计件表中有签名的真实性予以认可，没有签名的真实性不予认可，不认可原告所说的加班工资已经足额支付。退一步说，即使按照原告自行统计的加班时间，经过计算也与工资支付中的加班工资的情况不一致。经本庭当庭予以核算，双方确认以下加班情况：2016年1月休息日加班4天，法定节假日加班1天；2016年2月休息日加班3天，法定节假日加班3天；2016年3月休息日加班2天；2016年4月休息日加班3天，法定节假日加班1天；2016年6月休息日加班2天，法定节假日加班1天；2016年7月休息日加班4天；2016年8月休息日加班2天；2016年9月休息日加班2天，法定节假日加班1天；2016年11月休息日加班2天；2016年12月休息日加班3天；2017年2月休息日加班2天；2017年3月休息日加班2天；对于上述加班事实，本院予以确认。另，原告主张被告2016年5月休息日加班2天、法定节假日加班1天；2016年10月休息日加班2天、法定节假日加班3天；2017年1月休息日加班2天、法定节假日加班3天；2017年4月休息日加班2天、法定节假日加班1天。被告则对原告的上述主张不予认可，称其2016年5月休息日加班3天、法定节假日加班1天；2016年10月休息日加班4天、法定节假日加班3天；2017年1月休息日加班3天、法定节假日加班3天；2017年4月休息日加班3天、法定节假日加班1天。经查，原告上述期间的考勤计件表并无被告签名。本院认为，在用人单位存在考勤的情况下，原告作为用人单位应对被告的加班情况负有举证责任。在本案中，原告提交的上述期间的考勤计件表并无被告签名，被告亦不予认可，原告亦未提交其他充足、有效的证据证明被告上述期间的加班情况，应承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，确认其2016年5月休息日加班3天、法定节假日加班1天；2016年10月休息日加班4天、法定节假日加班3天；2017年1月休息日加班3天、法定节假日加班3天；2017年4月休息日加班3天、法定节假日加班1天。综上，经计算，原告2016年1月1日至2017年4月15日期间休息日加班共计44天，法定节假日加班共计15天。故被告共应支付原告上述期间休息日加班工资7161.38元（1770÷21.75×44×200%）、法定节假日加班工资3662.07元（1770÷21.75×15×300%）。原告提交上述期间的工资明细表，以主张其已发加班工资数额。被告对该表中所列的已发加班工资数额没有异议。经分别予以计算，原告已支付被告上述期间休息日加班工资6347.62元（325.52×11+488.28×3+651.03×2）；法定节假日加班工资3992.41元（294.48+825.52×2+255.86×5+767.59）。仲裁未扣除原告已支付部分，应予以纠正。故原告尚应支付被告2016年1月1日至2017年4月15日期间休息日加班工资差额813.76元（7161.38-6347.62）。上述期间的法定节假日加班工资原告已足额支付，故无需另行支付。 八、关于垫付的邮件费用：原告称系因被告的原因额外产生的费用，应当由被告承担。被告则称其并没有要求原告额外邮寄，故费用应由原告承担。本院认为，劳动合同解除后，原告作为用人单位向被告出具解除劳动合同证明，为被告办理档案及社保关系转移手续系其法定义务，不得将相应费用转移至劳动者。故原告应向被告支付其垫付的邮件费用47元。 九、其他：被告在仲裁阶段请求原告支付2016年1月至2017年6月30日期间的工资、平时加班工资1000元，支付解除劳动合同经济补偿金13725元、2013年3月1日至2017年4月15日期间的失业金12000元、2017年4月15日至6月30日期间的工资7625元，仲裁裁决均予以了驳回。被告并未对本案提起诉讼，应视为对上述仲裁结果予以认可，本院对此予以确认。 十、仲裁案号：宁劳人仲案[2017]667号。 十一、仲裁请求：1、原告支付2016年1月至2017年6月30日期间的工资、平时加班工资合计1000元；2、原告支付2016年1月至2017年6月30日期间的休息日加班工资10095.84元、法定节假日加班工资2520元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金13725元、2013年3月1日至2017年4月15日期间的失业金12000元、2017年4月15日至6月30日期间的工资7625元；4、原告支付垫付的社保转移证明及离职证明邮费合计47元。 十二、仲裁结果：1、原告支付被告2016年1月1日至2017年4月15日期间的休息日加班工资6835.86元；2、原告支付被告2016年1月1日至2017年4月15日期间的法定节假日加班工资2441.38元；3、原告支付被告垫付的邮件费用47元。 十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告七天酒店（深圳）有限公司支付被告冯文彬2016年1月1日至2017年4月15日期间的休息日加班工资差额813.76元； 二、原告七天酒店（深圳）有限公司支付被告冯文彬垫付的邮件费用47元； 三、驳回原告七天酒店（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年十月二十三日 书记员 陈子欣（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5230号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行赵立华罚金一案，经本院强制执行，被执行人赵立华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2660号 原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，经理。 委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。 被告：金宝珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市， 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告金宝珍信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用253862.26元（利息及其他费用计算至2016年9月17日，2016年9月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告金宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年12月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为46×××18）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月17日，被告积欠信用卡透支本息共计253862.26元，其中本金214920.63元，利息25442.39元，滞纳金13499.24元。另查明，被告于2016年10月25日还款10.12元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宝珍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金214910.51元； 二、被告金宝珍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息25442.39元（暂计算至2016年9月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告金宝珍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金13499.24元（暂计算至2016年9月13日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）； 四、被告金宝珍于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元（原告已预缴），由被告金宝珍负担。 原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宝珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  施菊娣 二〇一七年十月八日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执2547号 申请执行人：关早妹，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市鹏程礼品包装有限公司，地址：阳江市江城区马洲西路6号。 法定代表人：刘雨琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人关早妹与被执行人阳江市鹏程礼品包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人关早妹与被执行人阳江市鹏程礼品包装有限公司达成和解协议，由被执行人在2017年12月30日前履行完毕尚欠申请执行人的工资款2000元及利息。申请执行人关早妹向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1702执2547号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十月二十三日 书记员  关则典
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6124号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市萧山区闻堰镇黄山村。 法定代表人：陈卓。 委托诉讼代理人：吴珠斌，系公司法务。 被告：朱巍，男，汉族，1978年12月10日出生，住浙江省新昌县。 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告朱巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张树兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 代理审判员  吴彦 二〇一七年十月十八日 书 记 员  韩奇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9022号 申请执行人：黄宏志，男，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址广西德保县。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 黄宏志与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资5700元；二倍工资20068.97元；经济补偿金3000元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年9月19日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9022号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2236号 申请执行人：国电物资集团有限公司南方物资配送中心，住所地：广东省广州市花都区花东镇现代大道6号102房，组织机构代码：66182638—7。 负责人：王伟。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码91440783194294026D。 法定代表人：甄东长，该公司董事长 申请执行人国电物资集团有限公司南方物资配送中心与被执行人广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东开平建安集团有限公司应向申请执行人支付欠款7023348.42元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除冻结被执行人广东开平建安集团有限公司名下广州银行账号、中国工商银行账号、中国银行账号外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广东开平建安集团有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月十八日 书记员  李雅芝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1014号原告：惠州大亚湾某某实业有限公司。法定代表人：万少强。委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1971年10月22日出生。第三人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。负责人：吕国新。原告惠州大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某、第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行（以下简称农商银行惠阳支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人曾保育、观文春到庭参加诉讼。被告王某某和第三人农商银行惠阳支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：1、请求判令被告向原告支付共计88,513.13元，其中原告代为偿还的银行贷款本息、罚息、复利共58,714.01元，利息29,799.12元（利息自原告代被告偿还了该期银行贷款额后次日起算至被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，现暂计至2018年3月19日）；2、请求判令由被告承担原告为维护权利而支付的律师费、诉讼费等全部费用。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同）。该合同约定由被告购买原告开发的位于大亚湾西区石化大道西9号金龟山某某园7栋2104号房，建筑面积共61.75平方米，总价为471,435元，被告应当向原告支付首期款141,435元，余款330,000元由被告办理银行按揭。2013年7月16日，该房产在惠州市房产管理局作了预购商品房预告登记（粤房地预登惠州字第3300077698号）。2013年8月8日，该房产又在惠州市房产管理局作了预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登惠州字第3300081453号）。该合同的补充协议第6条约定，被告应诚实履行与第三人签订的借款合同，如期足额偿还每一期按揭款，因被告不按期足额偿还银行按揭款，第三人要原告承担担保责任的，在原告代被告偿还了该期银行贷款额后，原告有权向被告追偿并要求其承担原告代其偿还的该期银行贷款额后次日起按同期贷款利率4倍计算的违约金及原告因履行担保责任所支付的全部额外费用。现被告多次不按期足额偿还银行按揭款，致使第三人直接划扣原告的保证金以偿还被告所欠的按揭款，被告逾期还贷的行为构成违约且严重地损害了原告的合法权益。为此，原告现依据该合同及补充协议要求被告承担相应的违约责任．请求贵院判如所请。被告王某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。第三人农商银行惠阳支行未到庭参加诉讼，未提出陈述意见。原告提交了以下证据：1、原告的工商公示信息。证明原告主体资格；2、被告身份证复印件。3、第三人的工商公示信息。证明被告与第三人的主体资格；4、《广东省商品房买卖合同》。证明原被告签订商品房买卖合约，约定购买商品价格、支付方式及违约责任承担的方式等；5、房地产预告登记证明、房产证抵押预告登记证明。证明2013年7月16日将房产预告登记在被告名下及2013年8月8日将涉案房产抵押给第三人的事实；6、金融业务收入凭证。证明原告代被告偿还贷款本息、罚息、复利的事实；7、催款函。证明原告催促被告履行义务的事实。经审理查明：2013年6月19日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》。双方在该合同中约定：被告购买原告开发的位于大亚湾西区石化大道西9号金龟山某某园7栋2104号房，建筑面积共61.75平方米，总价为471,435元，首期款141,435元，余款330,000元由被告办理银行按揭。该合同的补充协议第6条约定，被告应诚实履行与银行签订的借款合同，如期足额偿还每一期按揭款，因被告不按期足额偿还银行按揭款，银行要原告承担担保责任的，在原告代被告偿还了该期银行贷款额后，原告有权向被告追偿并要求其承担原告代其偿还的该期银行贷款额后次日起按同期贷款利率4倍计算的违约金及原告因履行担保责任所支付的全部额外费用。上述《广东省商品房买卖合同》签订后，被告王某某与第三人农商银行惠阳支行签订了借款合同，原告作为保证人为被告在第三人处的借款承担保证责任。因被告未能按照借款合同的约定向第三人及时足额还款，第三人要求原告承担保证责任，自2014年12月30日至2017年9月30日，原告累计代被告向第三人偿还借款本息58,714.01元。此后，原告向被告发出催款函，要求被告归还原告代其向第三人偿还的借款本息，但被告未能归还。被告王某某在答辩期满后向本院提出管辖权异议申请，因被告提出的管辖权异议超出了答辩期间，本院对此不予审理。本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》以及原被告与第三人签订的借款合同不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照借款合同的约定向第三人偿还按揭借款，致使原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还借款本息58,714.01元。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被代被告向第三人偿还的借款本息58,714.01元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因原、被告双方在《广东省商品房买卖合同》补充协议中明确约定，因被告不按期足额偿还银行按揭款，银行要原告承担担保责任的，在原告代被告偿还了该期银行贷款额后，原告有权向被告追偿并要求其承担原告代其偿还的该期银行贷款额后次日起按同期贷款利率4倍计算的违约金。原、被告双方约定的利息标准符合法律规定，合法有效，原告请求判令被告支付利息的理由成立，本院予以支持。因原告是分期代被告还款，每一笔款项应当自还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至欠款付清为止。原告请求判令被告承担原告因维护权利而产生的律师费。首先，原、被告双方未在合同中明确约定原告因维护权利而产生的律师费由被告承担；其次，原告在本案中也对律师费的数额未提出明确的诉讼请求，且原告未提交相应的证据证实律师费已经实际发生。因此原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某实业有限公司偿还欠款58,714.01元及利息，利息自原告每一笔款项被银行扣划之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至欠款付清为止（每一笔款项的利息起算日期详见附表）；二、驳回原告惠州大亚湾某某实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇一八年七月十九日书记员  何晓华
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执848号本院在执行张某与刘希云、赵黎红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘希云、赵黎红已按本院（2017）豫0621民初1131号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十月二十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1021民初1503号之一 原告：郴州市志成二手车贸易有限公司。 法定代表人：肖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱斌，男，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：肖三三，男。 本院在审理原告郴州市志成二手车贸易有限公司诉被告肖三三买卖合同纠纷一案中，原告郴州市志成二手车贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市志成二手车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市志成二手车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告郴州市志成二手车贸易有限公司负担。 审 判 长  曹陆阳 人民陪审员  何拥军 人民陪审员  谢小桂 二〇一七年十月十八日 书 记 员  王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8017号原告：广州市菲尼克思箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道与阳光路交汇处厂房自编2号，社会统一信用代码91440114799430115Y。法定代表人：王凤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被告：戴荣生，男，汉族，1969年5月2日出生，住福建省明溪县。原告广州市菲尼克思箱包有限公司诉被告戴荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市菲尼克思箱包有限公司的委托诉讼代理人韩铁成到庭参加诉讼。被告戴荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市菲尼克思箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴荣生立即支付货款190000元给原告及支付利息（以190000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清款日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。理实和理由：原告与被告素有业务往来，被告曾于2012年出具欠款200000元的欠条给原告员工王雅君。期间，双方仍有业务往业。2014年6月19日，被告对上述欠款重新出具欠条确认欠款200000元的事实，并同时签订了一份《还款协议》，承诺该200000元分二期还款，于2014年8月还款100000元，于2015年8月底还款100000元。另2014年6月18日，被告对欠货款101920元向原告王宝君出具欠条一张，并承诺于2014年8月底前一次付清。之后，被告对101920元的货款已分期付清，对200000元的货款除只支付了10000元外，尚有190000元未支付。王雅君与王宝君均是原告的员工，向被告催收货款是职务行为，且王宝君曾是原告的法定代表人，向被告发货均是原告的员工陈宝林，且陈宝林也曾是原告的法定代表人，所以上述员工的债权实际是公司的债权。被告拖欠原告的货款，侵犯了原告的权益，请求依法判决。被告戴荣生没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了被告于2014年6月19日出具的《欠条》和《还款协议》。《欠条》载明：“本人欠非尼克思王雅君人民币贰拾万元整。欠款人戴荣生”。《还款协议》载明：“本人欠王雅君书包货款人民币贰拾万元整分期两年把货款还清，于2014年8月底还款人民币壹拾万元整，于2015年8月底还款壹拾万元整。被告未按还款协议还款致使原告于2017年9月22日向法院提起诉讼。另查明，在诉讼中，被告于2017年10月23日支付货款90000元给原告。本院认为：广州市菲尼克思箱包有限公司为证明戴荣生欠货款200000元及在诉讼中支付货款90000元的事实，提交《欠条》和《还款协议》及《微信截图》各一份为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且广州市菲尼克思箱包有限公司提交的《欠条》、《还款协议》均有戴荣生签名确认，广州市菲尼克思箱包有限公司在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对戴荣生欠广州市菲尼克思箱包有限公司贷款190000元并在诉讼中支付90000元，实际还欠100000元货款的事实，本院予以认定，故对广州市菲尼克思箱包有限公司要求戴荣生支付货款100000元的主张，本院予以支持。对广州市菲尼克思箱包有限公司要求戴荣生以实际欠款金额从起诉之日起按中国人民银行同期同类货利率支付利息，因该诉求没有超出法律规定范围，本院予以支持。戴荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告戴荣生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市菲尼克思箱包有限公司支付货款100000元；二、被告戴荣生在支付上述款项时支付利息（利息的计算标准以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月22日起计算至付清款日止）给原告广州市菲尼克思箱包有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告戴荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郑伟玲二〇一七年十月二十七日书记员  沈佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6176号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人虢某，女，1987年8月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳县。因涉嫌持有伪造的发票，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月17日被逮捕，因处于妊娠期于2016年12月7日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审，于2017年8月31日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审,于2017年10月12日被本院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3014号起诉书，指控被告人犯持有伪造的发票罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人虢某的辩护人彭成提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2015年7月，被告人虢某非法购买假发票10本（每本含有100份票面额为100元的假发票）用于其在深圳市宝安区沙井街道共和村共和大道所经营的湖南人大碗厨饭店。2016年10月，被告人虢某将上述假发票用完之后，再次非法购进10本假发票使用。2016年11月3日12时许，民警在湖南人大碗厨饭店的收银台内查获疑似假发票84份，在饭店壁柜内查获疑似假发票8本（800份），当场将被告人虢某抓获归案。经鉴定，被告人虢某所持有的884份票面额为100元的发票均为假发票。             另查明，被告人虢某于2017年7月7日产下一子，现处于哺乳期。                               本院意见                       被告人的行为构成持有伪造的发票罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人虢某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人虢某因本案于2016年11月3日至2016年12月7日被羁押三十五日，折抵刑期三十五日，因被告人虢某处于哺乳期，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                                                                     二〇一七年十月十二日                                                                                     书记员 陈 佩 仪