江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4154号原告：任爱平，男，1964年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮洲，男，1987年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告任爱平诉被告芮洲、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告任爱平、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告芮洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱平诉称，2017年1月27日20时05分左右，任爱平驾驶苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车（搭载任科）沿241省道由北向南行驶至该线110KM+350M（茶亭变电所路口）处左转弯时，与相对方向行驶的由芮洲驾驶的苏Ｄ×××**小型越野客车相碰撞后，苏Ｄ×××**小型越野客车又撞到路基外路灯杆，事故造成任爱平、任科受伤、车辆和路灯杆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定芮洲与任爱平承担事故同等责任。芮洲驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款121243.72元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）。对原告主张的医疗费金额无异议，应扣除10％的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；对原告主张的误工费，其提供证据不足以证明原告存在误工损失，故不予认可；对原告主张的被扶养人生活费需要原告提供证据核实；精神损害抚慰金认可2500元；交通费请法院酌定；对原告主张的车损，因没有经过评估，故不予认可；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告芮洲未作答辩。经审理查明，2017年1月27日20时05分左右，任爱平驾驶苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车（搭载任科）沿241省道由北向南行驶至该线110KM+350M（茶亭变电所路口）处左转弯时，与相对方向行驶的由芮洲驾驶的苏Ｄ×××**小型越野客车相碰撞后，苏Ｄ×××**小型越野客车又撞到路基外路灯杆，事故造成任爱平、任科受伤、车辆和路灯杆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定芮洲与任爱平应承担事故同等责任，任科不承担事故责任。被告芮洲驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤，于2017年2月7日出院，后又在溧阳市人民医院门诊治疗。经溧阳市人民法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2017年6月27日出具鉴定意见为任爱平于2017年1月29日交通事故中受伤，造成5根肋骨骨折构成交通事故十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费7294.47元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费600元（10元/天×60天），护理费5700元（95元/天×60天），误工费22649元（原告主张受伤以前在溧阳市苏浙皖边界市场从事货物装卸与运输工作，事故发生时其驾驶的正三轮载货摩托车就是平时载货所用，主张按照2015年度江苏省装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资为5662.25元/月÷30×120天，并提供溧阳市苏浙皖边界市场黄红芳建材批发部出具的证明），残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被扶养人生活费4405.50元（原告母亲张龙妹，1940年10月17日生，生育子女三人，26433元/年×5年×10%÷3），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元，车损5000元（并提供溧阳市苏浙皖边界市场五星摩托车维修部出具的江苏增值税普通发票及维修清单），要求赔偿121243.72元，并承担本案的诉讼费用。另查明，事故发生后被告芮洲已垫付医疗费5000元。审理中，本院依法到溧阳市苏浙皖边界市场黄红芳建材批发部进行调查，据该建材批发部黄红芳陈述，原告已经在其批发部工作三年多，主要帮其店里装卸货物，多劳多得，平时以在其店里工作为主，其店里不忙时也在其他建材店干活的，事故发生前基本天天都到店里来，活多的时候一天工钱有千把块，任爱平发生事故其是年后得知，其店里支付的工钱是每天结算，而且原告最近天天来上班，并向本院提供个体工商户营业执照。另原告向本院提供事故另一伤者任科出具的说明一份，明确其因本事故造成损失在本中不要求预留相应的交强险限额。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、医疗证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏增值税普通发票、维修清单、户口登记簿复印件、身份证复印证、证明、说明，被告保险公司提供的收条，原告任爱平、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述，本院谈话笔录等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告任爱平在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定芮洲与任爱平承担事故同等责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。芮洲驾驶车辆发生事故，应由被告芮洲作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告芮洲驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告芮洲依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由被告芮洲按责承担。对原告主张的误工费，结合原告提供的证明以及本院调查情况，本院依法认定原告误工费损失为22338.74元（参照2015年度江苏省装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资为67947元/年÷365×120天）。对原告主张的车损，原告已就其损失向本院提供了维修清单以及正规发票，被告保险公司对原告该请求提出异议，但未能提供相应证据证明，亦未向本院提出评估申请，故本院依法认定原告车损为5000元。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告任爱平本次事故损失为：医疗费7294.47元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费600元（10元/天×60天），护理费5700元（95元/天×60天），误工费22338.74元，残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被扶养人生活费4405.50元，精神损害抚慰金2500元，交通费500元，鉴定费2520元，车损5000元，合计131712.71元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告任爱平125349.14元，被告芮洲应赔偿原告任爱平364.73元，被告芮洲已经垫付5000元，原告任爱平应返还被告芮洲4635.27元，该款在保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告任爱平赔偿款125349.14元（其中支付原告任爱平120713.87元，支付被告芮洲4635.27元）。二、驳回原告任爱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元（已由原告预交），由原告任爱平负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担2713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2725元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××73，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  史 艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  周梦雪