wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1031号 异议人（被执行人）：温州安代投资信息有限公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A幢1805室，组织机构代码:06838374-9。 法定代表人：张鑫。 申请执行人：吴秋华，男，1951年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人吴秋华与被执行人温州安代投资信息有限公司（以下简称：安代投资公司）居间合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安代投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安代投资公司称：（2016）浙0302民初15576号民事判决书判决异议人安代投资公司支付申请执行人吴秋华71363.99元，该款项系异议人安代投资公司因债务人温州万豪置业有限公司出现违约情况后，为温州万豪置业有限公司向其债权人吴秋华垫付的房款的2.8%，然而吴秋华已将债权转让与案外人武汉联邦天下企业事务代理有限公司，已达成执行和解协议（并已收到债权转让款项），吴秋华与温州万豪置业有限公司的债务已结清，故异议人安代投资公司已无需再替温州万豪置业有限公司向申请执行人吴秋华垫付资金。综上，请求执行法院终结对（2017）浙0302执8083号执行裁定书的执行，同时解除对异议人在中国工商银行12×××83账户的冻结措施。 本院查明：2013年10月22日至2014年1月21日，申请执行人吴秋华由异议人（被执行人）安代投资公司居间介绍，向第三人温州万豪置业有限公司出借了资金2548714.35元，由陈乐提供个人信用担保。吴秋华与安代投资公司签订的居间合同第八条约定“若房开公司单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”因温州万豪置业有限公司未按约定履行还款债务，申请执行人吴秋华于2016年9月23日将温州万豪置业有限公司诉至本院，按本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0302民初12504号民事判决书判决：一、温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还吴秋华借款2548714.35元并支付利息及违约金；二、陈乐对温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如温州万豪置业有限公司、陈乐未按期履行上述第一项义务，吴秋华有权申请拍卖、变卖坐落于平阳县××室、××室、××室、××室、××室的房屋以清偿债务。该民事判决书业已生效。 在出现借款人温州万豪置业有限公司违约未履行义务的情况下，借款中介方即异议人（被执行人）安代投资公司亦未按居间合同的约定向吴秋华先行垫付经济损失共计71363.99元，吴秋华于2016年11月24日将异议人（被执行人）安代投资公司诉至本院，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0302民初15576号民事判决书判决：安代投资公司于判决生效之日起十日内支付吴秋华71363.99元。该民事判决书经温州市中级人民法院二审终审后生效，权利人吴秋华于2017年10月9日向本院申请执行。本院以（2017）浙0302执8083号执行案件予以立案。 2017年7月6日，吴秋华与温州万豪置业有限公司及第三方武汉联帮天下企业事务代理有限公司达成一份执行和解协议，约定：一、武汉联帮天下企业事务代理有限公司以人民币1784100元的价格收购吴秋华对温州万豪置业有限公司享有的债权；二、对剩余的债权本金、利息、加倍迟延利息等吴秋华自愿放弃，上述债权转让款于签约当日一次性支付；三、吴秋华收到上述债权转让款后视为吴秋华与温州万豪置业有限公司的债务已结清。和解协议达成当日，吴秋华已如数收到武汉联帮天下企业事务代理有限公司支付的债权转让款人民币1784100元。异议人（被执行人）安代投资公司获知上述和解情况后向本院提出执行异议。 另查明：异议人安代投资公司在本院尚涉及其他执行案件，其名下的在中国工商银行账户（账号：12×××70）系其他执行案件进行依法冻结，本院（2017）浙0302执8083号执行案件尚未对异议人安代投资公司采取执行措施。 上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人身份证书、本院依职权调取的（2016）浙0302民初15576号民事判决书、（2016）浙0302民初12504号民事判决书、申请执行书、立案证明、执行通知书、冻结信息清单、执行和解协议、异议申请书等证据所证实。 本院认为，申请执行人吴秋华申请执行的针对异议人（被执行人）安代投资公司的（2016）浙0302民初15576号民事判决书与其针对借款人温州万豪置业有限公司申请执行的（2016）浙0302民初12504号民事判决书虽是两份生效判决书，但依据（2016）浙0302民初15576号生效民事判决书认定的事实和内容，异议人（被执行人）安代投资公司对申请执行人吴秋华承担的仅是为温州万豪置业有限公司先行垫付部分款项的法律责任。因此实际上属于从债，该义务以温州万豪置业有限公司的义务存在为前提和基础，最终的法律责任主体是温州万豪置业有限公司。作为主债务的（2016）浙0302民初12504号民事判决书的履行结果对其义务的履行具有直接影响。在申请执行人吴秋华与借款人温州万豪置业有限公司的债权债务关系于同年7月6日达成的和解协议并已履行完毕的情况下，异议人先行垫付的法律基础实际上已不存在，其对申请执行人吴秋华的债务随之归于消灭。异议人对申请执行人吴秋华自愿放弃对借款人温州万豪置业有限公司部分债权造成的实际损失并没有赔偿责任。在债权消灭的情况下申请执行人吴秋华依据（2016）浙0302民初15576号民事判决书对异议人申请强制执行已不符合执行案件的受理条件，其申请应予驳回。异议人主张的排除执行的异议请求，本院予以支持。但异议人要求解除其名下在中国工商银行12×××83账户的冻结措施的异议请求，该冻结措施系另案实施，其无权在本次异议中提起，不属于本次执行异议的审查范围，异议人应另行提起异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人吴秋华对异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司〔（2017）浙0302执8083号案件〕的执行申请。 二、驳回异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一七年十月十一日 书记员  闻伟伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9309号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人于军玉，曾用名于安宽，男，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区临桂县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉于军玉犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2091号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：于军玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因于军玉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9309号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月二十四日 书记员 郭翼翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2906号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人李英伟，男，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人李英伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4229号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英伟存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十九日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8969号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人梁文颖，曾用名梁文颍，男，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，户籍地为广东省恩平市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁文颖犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1826号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁文颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。因梁文颖未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8969号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十月十七日 书记员 郭翼翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4853号之一 申请执行人：东莞市七灯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区朗蟹东街1号02栋一楼。组织机构代码为05244958-X。 法定代表人：苏德坊，该公司总经理。 被执行人：东莞讯晨电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道1251号恒成大厦509A室。组织机构代码为31491352-3。 法定代表人：王东华。 本院受理的申请执行人东莞市七灯电子科技有限公司与被执行人东莞讯晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13563号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项33530元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。2017年6月26日，本院执行员前往被执行人的工商登记地址现场调查，发现该公司已停止经营，现场未留下可供执行的财产。后，根据你方提供的财产线索，本院执行员前往东莞市虎门镇树田村树安工业区裕田路3号3楼调查，发现现场的机器设备属于案外人所有，你方亦未能提供确定的确属证明，故不能处理该机器设备。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  麦海辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6033号 原告：南京正强塑胶制品厂，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区。 主要负责人：皇甫政贵，厂长。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。 被告：江苏博高模塑有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县王店乡樊岗村。 法定代表人：王道旭，执行董事。 委托诉讼代理人：钱叶森，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 第三人：南京华博模塑有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。 法定代表人：郑可可，执行董事。 委托诉讼代理人徐巧君，女，汉族，1976年9月11日，公司监事，住浙江省宁波市北仑区。 原告南京正强塑胶制品厂（以下简称正强塑胶厂）与被告江苏博高模塑有限公司（以下简称博高公司）、第三人南京华博模塑有限责任公司（以下简称华博公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理,依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告正强塑胶厂委托诉讼代理人徐飞、被告博高公司委托诉讼代理人钱叶森、第三人华博公司委托诉讼代理人徐巧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正强塑胶厂向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付加工费30327.22元及违约金9098元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2015年3月26日，原、被告签订了塑料产品加工协议，约定原告按照被告提供的模具及样品为其生产塑料产品，同时对付款方式、违约责任进行了明确的约定。截至2015年8月27日，原告共计向被告累计提供加工金额为38327.22元，原告按照被告的要求向第三人开具了相应的增值税发票，第三人也分两次向原告共计支付了8000元。截至起诉，被告尚欠加工费30327.22元。为查明案件事实，将华博公司列为本案第三人，同时因该公司已被列入失信被执行人，不要求第三人华博公司承担责任。 原告正强塑胶厂为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、加工协议（原件），证明原被告之间有合同关系，其中被告在合同签字人即本案第三人的委托诉讼代理人徐巧君； 证据二、销货清单8份（原件），证明原告已按合同约定履行加工义务，销货清单上的购货单位是被告公司，部分收货人是本案第三人的代理人徐巧君（当时系被告股东）； 证据三、增值税发票1张（原件），证明原告按被告要求向第三人出具了本案交易金额对应的增值税发票。因第三人与被告是关联公司，同时签订合同中的甲方代表人是徐巧君； 证据四、银行转账凭证（原件），第三人于2017年7月10日分两笔共向原告汇款8000元。 被告博高公司辩称，虽然原、被告之间订立加工合同，但并未实际履行，合同签订时间为2015年3月26日，原告债权已经超过诉讼时效。 第三人华博公司辩称，原告的货物实际由本公司接收，认可拖欠原告30327.22元，自愿承担还款责任。 被告博高公司、第三人华博公司未向本院提交证据。 被告博高公司对原告提供证据的质证意见： 对证据一真实性予以认可，但被告并未实际履行；对证据二不认可，徐巧君在当时系公司员工；对证据三真实性不清楚，被告未要求原告向第三人开具发票；对证据四真实性不清楚。 第三人华博公司对原告提供证据的质证意见：对原告证据真实性无异议，认可收到发票，并在第三人公司账上。 本院认证意见为，原告提供的证据符合证据形式，内容反映原告诉称事实，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告认为其未实际履行合同，未能提供证据予以证明；第三人对原告提供的证据真实性予以认可，但根据合同及销货清单，第三人并非合同的相对方。 经审理查明,2015年3月26日，正强塑胶厂（乙方）与博高公司（甲方）签订了塑料产品加工协议，约定甲方提供模具及产品样品，乙方按照甲方提供的样品标准生产。产品加工费为0.45元每模；付款方式为产品甲方验收合格，甲方以实际合格收货数量每月约定开票，票到60天内按开票金额付款；违约责任：如甲方未按照约定正常付款，乙方有权停止继续供货，并且甲方需每天支付乙方10%的违约金，直至付清款项。 自2015年4月24日至2015年7月21日，正强塑胶厂向博高公司交付加工产品，并由被告博高公司人员签收，总加工费为38327.22元。 2015年8月27日，正强塑胶厂向华博公司开具了增值税发票，金额为38327.22元。2017年7月10日，华博公司向正强塑胶厂账户打入款项8000元。 另查明，江苏博高模塑有限公司于2013年8月28日注册成立，股东为郑可可、徐巧君。2016年10月19日，公司股东变更为王道旭（执行董事兼总经理）、郑丹娜，徐巧君系公司监事。 南京华博模塑有限责任公司于2009年2月5日注册成立，股东为郑可可（执行董事）、徐巧君（监事）。该公司已被法院列为失信被执行人。 本院认为,原告与被告签订的加工合同，且系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告主张所欠加工费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告自行降低违约金标准，系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告博高公司认为合同未实际履行，但根据合同及销货清单，均证明被告已经接收定作物，且该债务并未超过诉讼时效，故应承担支付加工费的责任。第三人虽自愿承担偿还加工费，但原告不要求其承担责任，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故第三人无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定,判决如下: 被告江苏博高模塑有限公司于本判决生效后五日内支付给原告南京正强塑胶制品厂加工费30327.22元及违约金9098元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取393元，由被告江苏博高模塑有限公司拟负担(此款原告已预付,被告在支付上述款项时一并付还给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年十月十三日 书记员 周文兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2292号 关于申请执行人靖建震申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初5050号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0102执513号之一 申请执行人朱伟员，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省荥阳市。 被执行人王佩（曾用名王振伟），男，汉族，1979年4月8日出生，住郑州市中原区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2211号民事判决书，于2017年6月30日以（2017）豫0102执513号执行裁定书查封了被执行人王佩名下的汽车一辆。现被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王佩名下的豫Ａ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 洋 二〇一七年十月二十八日 书记员 韩艺萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8143-8145号之二 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人宋晓武。 被执行人顾卫和，男，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。 新百丽鞋业（深圳）有限公司与顾卫和知识产权纠纷系列案，本院于2014年3月20日作出(2013)穗云法知民初字第405、407、410号民事判决书，已经发生法律效力，但顾卫和一直未按生效判决自觉履行。2017年9月4日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，每件案执行标的均为25150元，合共75450元；每件案执行费均为777元，合共2331元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人顾卫和有苏Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人顾卫和纳入失信被执行人名单，并依法委托顾卫和户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8143-8145号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  冯健懿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执1197号 申请执行人：广东裕荣昌典当有限公司，住所地广州市天河区科韵路18号106房，统一社会信用代码91440115560227959C。 法定代表人：沈田增。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东裕荣昌典当有限公司与彭晓汛典当纠纷九案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2121-2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付当金5248973元及综合费、利息；被执行人应负担案涉受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产，现需等待上述案件处理结果。本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执1190-1198号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十日 书记员  朱韶清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9032号 申请执行人：罗满妹，男，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59A8DH2W。 法定代表人：蔡强。 李祚杰与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕2306-2373号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。 经本院多方采取执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年10月13日，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执9032号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8789号原告：罗敏，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告罗敏与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告罗敏于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敏提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗敏撤诉。案件受理费10元，由原告罗敏负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1197号 申请执行人：赵春红,女性,1977年11月19日出生,住大庆市龙凤区龙华路2-7-502室 被执行人：袁昊,男性,1968年6月6日出生,住大庆市让胡路区新潮水明园A5-15-3室； 赵宝义,男性,1965年11月22日出生,住大庆市让胡路区东湖小区220-3-501室 本院在执行赵春红与袁昊、赵宝义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1002执2355号被执行人王陈林，男，1987年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。我院在执行申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行和被执行人王陈林、张理足、杨世广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王陈林拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人王陈林罚款50元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2507号 关于申请执行人许晓思申请执行被执行人广州新发实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民三初字第496号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2838号之一申请执行人张为美，女，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘世森，男，1970年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶南市。申请执行人张为美与被执行人刘世森买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初287号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世森存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23162号 原告朱琼昭，男，汉族，1993年1月10日出生，住址广东省惠来县惠城镇西三群北路2之1号，身份号码445224199301101833。 委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。 被告安吉馨竹家居用品有限公司，住所地安吉国际竹艺商贸城。 法定代表人黄君文，经理。 委托代理人吴平，浙江浦源律师事务所律师。 委托代理人杜康，浙江浦源律师事务所律师。 原告朱琼昭诉被告安吉馨竹家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马娜娜、钟晓聪到庭参加诉讼，被告的委托代理人吴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月22日，原告在被告经营的淘宝店铺“九竹堂专售店”购买了被告生产的64个“九竹堂凉席竹席双面席子”，用于赠送朋友，合计总价款6080元，收货地址为广东深圳市福田区华富街道田面新村48栋。 原告收货后，发现产品异味很大，遂委托相关机构进行检测。检测结果显示，涉诉商品的甲醛含量严重超出国家标准规定含量，严重威胁人身健康，产品染色牢度检测显示为不合格。被告的行为已构成对消费者的欺诈。原告后与被告沟通协商退货及赔偿事宜，被告一直不予理睬。原告委托代理人向被告寄发律师函，未得到被告任何回应。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告返还货款6080元；2、判令被告向原告支付赔偿金18240元，以及因维权支出的检验费300元、律师费5000元，合计23540元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，1、被告主体不适格，被告已经收到原告提供相应的证据，从证据来看，淘宝销售单位是个体，本案被告是一个单位，被告不是本案的销售者，从原告提交所有的证据无法证明原告购买产品是被告生产；2、即便需要被告承担责任，在原告的诉请要被告承担律师费5000元，原告未提供证据证明，且该律师费也不应由被告承担。 经审理查明，原告主张在被告的淘宝店铺“九竹堂专售店”购买了64床“九竹堂凉席竹席双面席子”，共计6080元。收货后发现产品异味很大，遂委托相关机构进行检测。检测结果显示，涉诉商品的甲醛含量严重超出国家标准规定含量，严重威胁人身健康，产品染色牢度检测显示为不合格，被告的行为已构成对消费者的欺诈，遂诉至法院。 原告为此提交了交易信息，显示上述店铺卖家的真实姓名为刘盛齐。 以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案系买卖合同纠纷，原告主张向被告购买商品并支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系。但其提交证据显示涉案产品的淘宝卖家为案外人刘盛齐而非被告，而依据本案现有证据亦无法确认原、被告之间的买卖关系成立，原告对此应承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下： 驳回原告朱琼昭的诉讼请求。 本案案件受理费389元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 川 人民陪审员  张慧英 人民陪审员  汤云霞 二〇一七年十月二十日 本件与原本核对无误 书记员吴洁（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催11号申请人：广东麦斯卡体育股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号，统一社会信用代码9144010161848123X2。法定代表人：叶清华，该公司董事长。委托代理人：宋彩兰，该公司员工。申请人广东麦斯卡体育股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东麦斯卡体育股份有限公司持有的号码为3020005326976089,票面金额为1018987.7元的承兑汇票无效。申请费100元，由申请人广东麦斯卡体育股份有限公司负担。审判长  黄林珠审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年十月二十六日书记员  陈钰文
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1178号 申请执行人：石洪伟,男性,1989年4月9日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇向阳屯995号 被执行人：黄桂清,女性,1974年12月15日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇湖韵新村52号大棚 本院在执行石洪伟与黄桂清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1842号原告：梁景乐，男，1979年4月7日出生，汉族，住孟津县。被告：王志伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住孟津县。原告梁景乐与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景乐到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1.2万元及利息（自2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。后被告归还3.8万元，剩余1.2万元至今未予清偿。被告王志伟缺席无答辩。审理查明，2016年6月9日，被告王志伟向原告梁景乐出具欠条一张，载明其欠原告5万元，于2016年12月9日还清，同时载明违约金、被告身份证号码、住址及联系方式，并由其签名按印予以确认。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭，并称上述欠款凭证载明的款项实为被告向原告的借款，现被告下欠1.2万元，且双方虽约定逾期违约金，但被告方并未按约定支付过违约金。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的欠款凭证形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告所举交证据的证明力大小等因素，对“2016年6月9日，被告欠原告5万元，约定于2016年12月9日还清，后偿还3.8万元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王志伟向原告梁景乐出具了5万元的欠款凭证，且双方对所欠款项明确约定还款期限，期限届满后，被告作为债务人未及时清偿欠款的，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以审理查明的1.2万元为准。关于逾期利息，现原告主张以1.2万元为基数，自2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止，缺乏有效的证据和法律依据，结合本案案情实际，则原告诉求的逾期利息可按照年利率6%，自逾期之日（2016年12月10日）起计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效后5日内向原告梁景乐清偿欠款1.2万元并支付逾期利息（以1.2万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁景乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王志伟负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年十月二十日书记员  何园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8788号原告：罗灿，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广东创华建筑工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇黄沙河西路43号四楼，统一社会信用代码914419003519162217。法定代表人：殷义林。原告罗灿与被告广东创华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告罗灿于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗灿提出撤回对被告广东创华建筑工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗灿撤诉。案件受理费10元，由原告罗灿负担。审判员  黄林珠二〇一七年十月三十日书记员  陈钰文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3028号 原告：林其凤，女，1959年10月7日生，住南京市浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告林其凤诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林其凤的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林其凤诉称，2008年8月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2187元；2、判令被告支付原告经济补偿金16000元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2008年8月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，且不时拖欠原告工资。2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处后，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，双方已达成解除劳动关系合意，但因被告主要负责人下落不明，无法取得联系，双方未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告工资共计2187元，原告在被告处工龄为8年。通过原告在庭审中提交的银行账单明细表，计算出其离职前12个月平均工资为1414.67元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行账单明细、申请人自然状况附表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资2187元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处提供的原件复印所得，且其原件盖有被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资2187元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金16000元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，被告告知原告停工回家，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。因原告提交的证据材料反映出其离职前12个月平均工资为1414.67元，低于2016年南京市最低工资标准1770元/月，故本院认为，其经济补偿金计算基数应参照2016年本市最低工资标准，即按1770元/月计算，因此，本院认为，被告应向原告支付经济补偿金数额为14160元（1770元/月×8月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告林其凤工资2187元、经济补偿金14160元，合计16347元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2305号原告：项金龙，男，1958年12月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：钟佰旭，男，1971年5月4日出生，畲族，住泰顺县。项金龙与钟佰旭民间借贷纠纷一案，项金龙于2017年8月15日向本院起诉，诉请：判令钟佰旭立即归还其借款本金250000元、利息65000元，共计315000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月9日，钟佰旭向项金龙借款150000元，项金龙以银行转账的方式向钟佰旭交付上述款项。双方约定借款按月利率2%计算利息。同日，钟佰旭向项金龙出具借条一份予以确认。借款后，钟佰旭依约支付利息至2016年7月8日。2015年7月24日，钟佰旭向项金龙借款100000元，项金龙以银行转账的方式向钟佰旭交付了上述款项。双方约定借款按月利率2.5%计算利息。借款后，钟佰旭依约定支付利息至2016年3月25日。2016年3月26日经结算，钟佰旭向项金龙出具借条一份，载明“今向项金龙借到100000元，月利息贰分伍厘”等内容。因钟佰旭未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，项金龙为证明钟佰旭向其借款两次共计250000元，在庭审中提供了由钟佰旭出具的借条、银行凭证予以证实，故本院对钟佰旭向项金龙借款250000元的事实予以确认。项金龙要求钟佰旭归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款中的150000元按月利率2%计算利息，其中100000元按月利率2.5%计算利息，对于钟佰旭依约自愿支付的利息，本院不予干预。项金龙要求钟佰旭支付利息65000元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟佰旭于本判决生效之日起十日内归还项金龙借款本金250000元、利息65000元，共计315000元。钟佰旭如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由钟佰旭负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二〇一七年十月十三无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1902民初3641号 原告：刘晓红，女，生于1973年，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗春林，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：戚爱华，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在审理原告刘晓红与被告罗春林、戚爱华民间借贷纠纷一案中，原告刘晓红于2017年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓红撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审判员  陈泓燕 二〇一七年十月十二日 书记员  贺琳芝
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1332号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄忠，男，1967年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人黄忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月29日晚，被告人黄忠饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××丰田牌小汽车，沿广河高速行驶至广河高速公路46公里二龙收费站出口处匝道，并靠边停车休息，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄忠血液中的酒精含量为223.5mg/100ml。认为被告人黄忠归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人黄忠判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄忠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3150号 申请执行人：周文义，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人:李帮培，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人:邓先安，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人:吴南普，男，*年**月*日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇企业局综合楼。 法定代表人：罗安贵。 被执行人：黄兴权，男，*年*月*日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人周文义、李帮培、邓先安、吴南普与被执行人四川省富顺县金辉劳务有限公司、黄兴权劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初8527、8528、8530、8532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人四川省富顺县金辉劳务有限公司、黄兴权应向申请执行人支付工资总计23542元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄兴权名下有渝Ｇ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十月二十三日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1144号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王尤欧，男，1974年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，文化程度初中，农民，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人王尤欧犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳、龚冠丞出庭支持公诉，被告人王尤欧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月1日8时08分，被告人王尤欧驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的套牌二轮摩托车沿广州市增城区荔城街增滩公路由北往南方向行驶，行驶至荔城街增滩公路挂绿湖路段时临时停车，与被害人郑某1驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌的套牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人郑某1受伤（经鉴定，伤情属重伤二级）的交通事故。事故后被告人王尤欧驾车逃逸，后于2017年4月23日被抓获归案。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人王尤欧承担交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王尤欧违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王尤欧判处刑罚。另查明，案发后，被害人郑某1向本院提起民事赔偿诉讼，本院（2017）粤0183民初3831号民事判决书判今被告人王尤欧赔偿郑某135343.22元。在本案审理过程中，被告人王尤欧于2017年9月18日赔偿了被害人郑某11000元，双方于同年10月10日达成协议，由被告人王尤欧自2017年10月1日起至2019年9月30日前支付35343.22元给郑某1，每月支付款项不少于1000元。上述事实，被告人王尤欧在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王尤欧的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹检验笔录及检验照片；车辆技术检验报告；穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C077号法医学人体损伤程度鉴定书；广东康源司法鉴定所康源[2017]毒鉴意字第166号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车信息查询清单；本院（2017）粤0183民初3831号民事判决书；协议书、银行转账凭证；证人潘某1、郑某2、李某1、王某1、李某2的证言；被告人王尤欧的供述及对案发现场和监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尤欧无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，并在发生事故后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王尤欧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王尤欧归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王尤欧与被害人达成了经济赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合被告人王尤欧的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王尤欧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十月十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5620号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、刘作波、李泽勇： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘作波、李泽勇借款合同纠纷一案，被执行人刘作波、李泽勇已经履行（2015）穗花法民二初字第1280号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4209号之三 申请执行人於保富 被执行人洪华杰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4511号，依法向被执行人洪华杰发出执行通知书，责令被执行人洪华杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪华杰(证件号码:)在台州银行的6224271111035828-101的存款人民币17620元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5493号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李俊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，000元为基数，自2017年11月15日起至被告李俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，000元。但被告李俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-10-14 7000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十月十四日 二〇一七年十一月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7000.00元。 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7000.00元为基数，自2017年11月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5037号原告：王某，女，1992年8月12日生，住海安县。委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：洪某，男，1990年10月3日生，住海安县。本院在审理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告王某负担。代理审判员  孙小林二〇一七年十月九日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初813号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐远荣（别名徐亮），男，1983年12月13日出生于江西省都昌县，汉族，初中肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地江西省都昌县）。因本案，2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人徐远荣犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人徐远荣及辩护人祁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日22时45分许，被告人徐远荣未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东往西逆向行驶至101省道海宁市许村镇前进村方舒村（前进村菜场西300米）地方时，与由西往东由张某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成被害人张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某丈夫报警，被告人徐远荣明知报警仍停留在现场等候处理。民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现被告人徐远荣涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐远荣血液中检出乙醇成分，含量为182毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐远荣负道路交通事故的全部责任。被告人徐远荣到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐远荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人夏某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，伤者人体检验记录，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐远荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐远荣所犯罪名成立。被告人徐远荣有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人徐远荣无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐远荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十三日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13301号原告潘世伟，男，汉族，1989年7月8日出生，户籍地址河南省罗山县，被告欧清合，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍地址广西钟山县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘世伟到庭参加诉讼，被告欧清合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，被告因个人经商资金周转向原告借款人民币24000元，双方约定每月利息1%，其中6000元借款于2015年11月6日还清，剩余18000元于2015年12月31日前还清。如果到期未还清，被告则按双方签订的《借款合同》约定向原告支付每月利息1%的借款利息。经原告多次至今讨要被告仍未还款。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款24000元及利息5520元，共计29520元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年8月6日，被告因需资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》1份。《借款合同》约定被告欧清合向原告潘世伟借款人民币24000元，还款日期为2015年11月6日，每月利息为本金的1%，被告于2015年11月6日付清欠款及利息给原告。同日，被告欧清合向原告出具潘世伟出具《借款收条》1份，确认被告欧清合已收到原告潘世伟现金24000元，并备注“其中6000元于2015年11月6日还清，剩余18000元于2015年12月31日前还清则无任何利息产生，如到期未还清，则按《借款合同》双方约定的月利息1%收取。”《借款合同》及《借款收条》均有被告欧清合签名及捺印。此后，因被告欧清合到期未还款，原告潘世伟于2017年7月13日诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借款收条》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欧清合向原告潘世伟借款计币24000元的事实，有《借款合同》、《借款收条》及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定，当事人约定的还款期限已届满，被告欧清合未按约还款，已构成违约，故原告潘世伟要求被告欧清合归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每月利息1%，未超过最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，自2015年8月6日被告借款之日，按月利率1%计算至2017年7月13日原告起诉之日利息共计人民币币5576元，原告仅主张5520元，属当事人自由处分自身权益，本院予以准予。被告欧清合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告欧清合于本判决生效之日起三日内偿还原告潘世伟借款本金计人民币24000元及2015年8月6日至2017年7月13日期间利息计人民币5520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币536元（原告已预交），由被告欧清合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年十月十九日书 记 员  罗桂兰
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2373号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2264号起诉书，指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月22日9时许，被告人冯某通过电话联系谢某某后，在本市白云区太和镇广从路××路口××购销部门口，以人民币100元的价格贩卖白色粉末1包给谢某某后，被公安人员当场抓获，并在谢身上缴获上述白色粉末1包（净重0.03克）。经鉴定，缴获的白色粉末检出海洛因成分。公诉机关认为被告人冯某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称自己是开摩托车搭客的，是别人让其帮忙送的，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.03克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年十月二十五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏09民终3670号 上诉人（原审原告）：薛二军，男，1976年1月30日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱海标，男，1977年7月28日生，汉族，住响水县。 被上诉人（原审被告）：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县国防路135号。 法定代表人：许成爱，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年3月19日生，汉族，住盐城市射阳县。 上诉人薛二军因与被上诉人朱海标、萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称“欣达公司”）、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 薛二军上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：1.一审认为本案应为工伤保险待遇纠纷，且不论是挂靠关系还是承包关系被上诉人欣达公司均应当承担工伤保险责任是明显错误的，上诉人与被上诉人欣达公司并非用人单位与劳动者的关系，双方也从未签订过劳动合同，更未建立起事实上的劳动关系，且最高院就关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系作出了明确否定的答复。2.原审法院不应适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，而应当适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以及《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复》。上诉人与被上诉人朱海标是雇员与雇主的关系，事故车辆登记车主为欣达公司，但实际车主是朱海标，被上诉人朱海标与欣达公司间存在挂靠关系，很显然上诉人与被上诉人欣达公司间并非事实劳动关系，原审适用劳动关系的相关法律法规是错误的。 朱海标答辩称：车辆为欣达公司的，保险都是他们公司出的，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 欣达公司、陈勇未答辩。 薛二军向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿各项损失666535.79元（诉讼中变更诉讼请求为677210.42元）；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月11日17时10分许，陈勇驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车行至沪昆高速1527KM＋200M处时发生交通事故，致薛二军受伤。该事故经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队认定，陈勇负全部责任。经查，皖Ｌ×××××号车登记车主为欣达公司，其实际车主为朱海标，薛二军是被欣达公司雇佣的驾驶员，所以三被告应承担连带赔偿责任。事故发生后，朱海标为薛二军垫付过部分医疗费，太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿薛二军30万元，其他损失未获赔偿。 一审法院认为，本案应为工伤保险待遇纠纷，欣达公司为承担工伤保险责任的单位。首先，薛二军与陈勇均系朱海标雇佣的驾驶案涉车辆的驾驶员，其在陈勇驾驶案涉车辆发生单方交通事故时受伤，不应认定为第三人侵权；其次，案涉车辆登记所有人为欣达公司，薛二军认为朱海标与该公司系挂靠关系，朱海标认为二者系承包经营关系，而二者无论是挂靠关系还是承包经营关系，欣达公司均应承担工伤保险责任。本案中，薛二军主张欣达公司承担民事赔偿责任，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。裁定：驳回薛二军的起诉。 本案二审中，朱海标陈述案涉事故车辆为其支付车款，登记在欣达公司名下，其与欣达公司签订协议，由其缴纳一定费用给欣达公司进行挂靠租赁经营。陈勇、薛二军均为其所找的驾驶员。但朱海标未提供与欣达公司间的协议以证明其与欣达公司间的权利义务内容。 本院认为，当事人陈述等证据证明薛二军、陈勇为朱海标雇员，薛二军系提供劳务中因交通事故受伤，在权利受到侵害后可以选择救济途径。其基于侵权法律关系向雇主主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，人民法院应予受理。一审法院在确认雇佣关系存在的情况下，以薛二军有权向欣达公司主张工伤保险责任而驳回其起诉，限制了薛二军诉讼权利，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初1702号民事裁定； 二、本案指令江苏省响水县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 祥 审判员 荀玉先 审判员 吕伟平 二〇一七年十月十五日 书记员 吴 艳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4730号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：黄彬，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。被执行人：广州捷达电子科技有限公司，住所地：广州市白云区新市新达路31号105房。法定代表人：邓平。被执行人：许建国，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省电白县，被执行人：朱桂平，女，汉族，1979年6月19日出生，住址同上，本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与广州捷达电子科技有限公司、许建国、朱桂平仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被封人广州捷达电子科技有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆、朱桂平名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆、许建国名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十月三十日书记员 詹婷婷
浙江省浦江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0726执3508号 被执行人杨城震，男，1977年1月29日出生，住浦江县。 被执行人张婉萍，女，1975年1月23日出生，住浦江县。 本院在执行张红辉与杨城震、张婉萍（2017）浙0726执3508号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨城震、张婉萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 #fyxx_dqsj#
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2399号 本院在执行申请执行人张小红与被执行人胡法明、王冬花民间借贷纠纷一案中经查，被执行人胡法明、王冬花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡法明（33082219740813031X）纳入失信被执行人名单； 将王冬花（330822197512010326）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2684号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道97号。 法定代表人：钟志刚。 被执行人：王昱,男,1971年1月15日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：李立娜,女,1982年11月19日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王昱、李立娜借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2017）粤广花都第11195号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人王昱、李立娜应向申请执行人偿还借款119615.56元，公证费200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人王昱、李立娜名下位于广州市花都区新华镇建设北路69号之四203房，现申请执行人称与被执行人达成和解，被执行人已归还欠款94254.03元，被执行人承诺按原还款计划还款，申请执行人同意在被执行人还款期间终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，现申请执行人称与被执行人达成和解，申请执行人同意在被执行人还款期间终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十月二十四日 书记员  李雅芝
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1227号 申请执行人：王景辉,男性,1967年6月28日出生,住大庆市龙凤区东光小区2-6号楼5单元101室 被执行人：李民,男性,1971年12月29日出生,住庆安县平安镇太平村沙家屯82号 本院在执行王景辉与李民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年十月二十九日 (院印) 书记员  韩先闯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初13218号 原告：藏玉清，女，1986年12月28日出生，汉族，住临海市， 委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市， 被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市， 原告藏玉清诉被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阮昌方、张何英立即归还原告借款300000元并支付相应的利息（自2015年11月30日起至实际偿还之日止按月利率1%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告阮昌方、张何英系夫妻关系。被告阮昌方因需分别于2015年5月29日、8月19日向原告藏玉清各借款150000元，合计300000元。被告阮昌方分别向原告出具借条，并载明借款月利率为1%，每六个月支付一次利息，但均未约定还款期限。款项出借后，被告阮昌方两笔借款均支付利息至2015年11月30日，剩余本息经原告催讨至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阮昌方、张何英于本判决生效后十日内返还给原告藏玉清借款300000元，并支付自2015年11月30日起至实际偿还之日止按月利率1%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告阮昌方、张何英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6790 元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 审 判 员 马招财 二○一七年十月十二无 代书记员 胡丹丹 ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3017号 原告：朱华良，男，1965年4月6日生，汉族，住所地：和县。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人：王宗国，经理。 原告朱华良诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华良的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告国煌服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱华良诉称，2013年5月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7845.6元；2、判令被告支付原告经济补偿金10500.0元。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告于2013年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年12月，被告开始间歇性拖欠原告工资，2016年7月，被告因经营不善，告知原告停工回家，原告离开被告处后，不再为被告提供劳动，被告也停止向原告发放工资，双方已达成解除劳动关系合意，但因被告主要负责人下落不明，无法取得联系，双方未办理解除劳动合同相关手续。 2017年3月22日，原告等13人向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告等人以仲裁委超过5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，作出不同意仲裁委受理决定，该委于2017年4月6日作出宁浦劳人仲止[2017]114-126号仲裁决定：“对徐丽等13人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，被告拖欠原告工资共计7845.6元，原告在被告处工龄,3年零1个月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付拖欠工资7845.6元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬，原告提交的“国煌下欠工资表明细”，经南京市浦口区桥林街道办事处劳动争议调解中心证明，系从被告财务处提供的原件复印所得，且其原件盖有被告公章，表明被告对拖欠工资金额的认可，因此，原告要求被告支付拖欠工资7845.6元的诉求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付经济补偿金10500.0元的诉讼请求，本院认为，因被告经营不善导致原被告劳动关系无法继续，被告告知原告停工回家，并且事实上原告已于2016年7月离开被告单位，对于原被告双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。但原告未能提供证据证明其离职前12个月平均工资金额，故本院认为，其经济补偿金计算标准应参照2016年本市最低工资标准，即按1770元/月计算，因此，本院认为，被告应向原告支付经济补偿金数额为6195元（1770元/月×3.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下： 被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱华良工资7845.6元、经济补偿金6195元，合计14040.6元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 沙秀华 二〇一七年十月十日 书 记 员 胡 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10613号 申请执行人：陈文广，男，1979年6月10日出生，汉族，住深圳市盐田区。 委托代理人：雷志容、林锋，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州希耐食品连锁有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：丁力，职务：总经理。 陈文广与广州希耐食品连锁有限公司仲裁一案，（2016）穗仲案字第3501号裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还案款60977元，赔偿经济损失33381.5元、补偿律师费3721元，承担案件仲裁费4268元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区天河北路233号1601-1602A查找被执行人，发现被执行人已搬离上述房产，下落不明。 本院根据申请执行人提供的线索前往天河区龙口西路88号首层20号铺查找被执行人，发现被执行人已搬离上述房产，下落不明。 2017年5月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10613号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一七年十月二十五日 书记员  颜志杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1841号申请执行人：尚素贤、沈茹被执行人：纪杨本院在执行申请执行人尚素贤、沈茹与被执行人纪杨买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初382号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪杨银行存款人民币128431元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十月二十一日书记员 ： 周 航
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3359号原告：广州嘉银机械有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西路边村沙宁公路旁。法定代表人：曾晓栋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张进雄，广东瑞迪律师事务所律师。被告：广州浣宝生物科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道村细园沙园C2幢3、4楼。法定代表人：李京星。原告广州嘉银机械有限公司诉被告广州浣宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州嘉银机械有限公司的委托代理人张进雄到庭参加诉讼，被告广州浣宝生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州嘉银机械有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款103650元；2、被告向原告支付至实际履行之日的逾期利息（以欠款本金103650元自2016年10月29日起按照年息5%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告订购管道输送设备，约定合同价为65000元，并约定先收50%预付款，尾款50%设备送到被告安装后收清。另同日被告向原告定购2吨搅拌锅1台，合同价格为56800元，并约定合同签订预付30%订金，设备安装调试后再付65%货款。随后，原告在2016年10月20日和10月28日，按照约定向被告交付了货款，但被告两个合同货款仅各支付了10000元。2016年10月20日，被告还向原告订购排水管道1850元亦未付款。2017年1月2日，双方对账，被告确认未付原告货款55000元和46800元和1850元。后续经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款分文，协商无果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、购销合同，证明双方合同关系；2、送货单，证明双方合同关系及原告已向被告履行送货义务；3、对账单，证明被告欠款事实及具体金额。被告广州浣宝生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年9月12日，原、被告双方签订购销合同，该合同约定，被告向原告购买价值65000元的设备；还约定付款方法为先收50%预付款，尾款50%设备送达且安装后结清。2016年10月18日，原告将上述合同约定设备送至被告处，且当日安装完毕。2016年10月10日，原、被告双方签订购销合同，该合同约定，被告向原告购买价值1850元的设备；还约定付款方法安装好结清。2016年10月20日，原告将上述合同约定设备送至被告处，且当日安装完毕。后，原、被告双方又签订了购销合同，该合同约定，被告向原告购买价值56800元的设备；还约定付款方式为合同签订预付30%订金，设备安装调试后再付合同总金额的65%货款，剩余5%尾款设备安装调试后一个月内付清。2016年10月28日，原告将上述合同约定设备送至被告处，且当日安装完毕。另，原告还于2016年10月18日向被告供应了价值5100元的设备。2017年1月2日，被告确认拖欠原告货款108750元。后，被告向原告支付了部分款项，至今拖欠原告货款103650元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自2016年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币106518元或者查封、扣押等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿以保单保函的形式为原告的财产保全申请提供担保。为此，本院依法查封了被告广州浣宝生物科技有限公司所有的切片机伍台、搅拌机壹台。本院认为：原、被告双方签订的购销合同，系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款103650元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款103650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年11月29日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广州浣宝生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州浣宝生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉银机械有限公司支付货款103650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年11月29日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州嘉银机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，保全费1070元，由原告广州嘉银机械有限公司负担25元，被告广州浣宝生物科技有限公司负担3475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十月二十五日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1598号之一申请执行人张彩花，女，1968年11月28日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人林国金，男，1973年3月11日出生，住浙江省三门县。申请执行人张彩花与被执行人林国金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙1002民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张彩花于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人林国金支付租金人民币10024元及利息、物业服务费1039元、滞纳金1002.4元、案件受理费208元、执行申请费81元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院已查封被执行人林国金所有车牌号为浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；被执行人林国金享有在台州聚通装饰设计工程有限公司的股权已查封，但上述公司已歇业不存在；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人林国金有其他可供执行财产。申请执行人张彩花以被执行人的财产一时无法处置为由，于2017年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张彩花以被执行人的财产一时无法处置为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年十月九日代书 记员  黄征兵
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2639号原告：某某银行。住所地，泗水县泉鑫路3号。社会统一信用代码913708003492089129法定代表人：于某，董事长。委托代理人（特别授权）：王文科、宋胜军，该公司职工。被告：李某某，女，1972年8月29日出生，汉族，住泗水县。被告：颜某，男，1972年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告李某某丈夫。被告：吕某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住泗水县。被告：牛某，男，1976年3月6日出生，汉族，住泗水县。原告某某银行与被告李某某、颜某、吕某某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文科、宋胜军、被告李某某、吕某某出庭参加了诉讼，被告颜某、牛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日李某某向我行借款100000元，由被告颜某、吕某某、牛某提供担保，双方签订了借款合同、最高额保证合同，约定了借款用途、利率、期限、权利和义务，借款到期后，我行多次催要，被告至今未还款，为维护我行的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告李某某、颜某偿还欠我行借款本金99881.81元及利息，被告牛某、吕某某承担保证责任，诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。被告李某某辩称：借款属实，贷款被颜某还账了，现在颜某跑了，请求延期还款。被告吕某某辩称：担保属实，担保的时候李某某夫妻俩说的到期就还，没想到他们还不上，现在被告正积极筹款，尽快还款。被告颜某、牛某未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月18日原告与被告李某某签订了借款金额100000元的《个人借款合同》。同日，被告颜某、吕某某、牛某与原告签订了《最高额保证合同》，为被告李某某的借款提供最高额100000元的连带责任保证。保证合同约定了双方的权利和义务、2年的保证期间；双方签订的借款合同约定了借款用途、还款方式、利息的计付及违约责任；借款期限从2016年8月18日至2017年8月17日止，利率为月利率7.8‰。合同签订当日，被告李某某在原告的借款凭证上签名并领取了100000元的借款。合同到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告李某某偿还借款本金99881.81元及至开庭之日的利息1015元，被告牛某、吕某某承担保证责任，诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。庭审当日，被告李某某偿还借款5000元，截至开庭之日尚欠本金96484.18元。本院认为：原告某某银行与被告李某某签订的个人借款合同及与其他被告签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李某某提供了借款本金，被告李某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告李某某不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告李某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告颜某、吕某某、牛某与原告签订了保证合同，应对被告李某某的借款本息承担连带清偿责任；被告颜某、吕某某、牛某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金人民币96484.18元，并按合同约定利率支付自2017年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日的相应利息；二、被告颜某、吕某某、牛某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2297元，减半收取为1148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十月十六日书记员  郝瑞雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初856号原告：盐城华建置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区天山路26号。法定代表人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚萍、王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区13幢北1310-1315室。法定代表人：何某1，该公司总经理。委托诉讼代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。原告盐城华建置业有限公司与被告江苏山源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，在审理过程中，原告盐城华建置业有限公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华建置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城华建置业有限公司撤回起诉。案件受理费31640元，依法减半收取15820元，由原告负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十月十三日书 记 员  谷 萍
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初8578号 原告：卫舒云，女，1970年1月2日生，汉族。 委托诉讼代理人暨原告：付代豪，男，1994年9月28日生，汉族。 上列二原告共同委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张兴铭，男，1989年11月30日生。 被告：南京中骅物流有限公司（以下简称中骅公司，统一社会信用代码：91320115MA1MLRA51W），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路2号04栋一楼。 法定代表人：傅源媛，中骅公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017，以下简称保险公司），住所地在上海市常熟路8号。 代表人：陈雪松，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告卫舒云、付代豪与被告张兴铭、中骅公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫舒云委托诉讼代理人暨原告付代豪、二原告共同委托诉讼代理人董照仓，被告保险公司委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼，被告张兴铭，被告中骅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫舒云、付代豪诉称：被告张兴铭驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与其亲属付某所骑电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，付某及卫舒云受伤，付某经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定张兴铭与付某负事故同等责任。其损失：医疗费23416.95元、丧葬费33098元、死亡赔偿金803040元、交通费10000元、住宿费5000元、处理丧葬事宜亲属误工费11250元、车损1000元、精神损害抚慰金100000元。现要求三被告赔偿各项费用645849.75元。 被告保险公司辩称：对于本次交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费用。 被告张兴铭、被告中骅公司未应诉。 经审理查明：2017年3月13日12时9分许，被告张兴铭驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿江苏省镇江市京口区谏壁镇越河街由东向西行驶至解家庄路口时，与由解家庄驶出、二原告亲属付某驾驶并搭载原告卫舒云的电动自行车相撞，致付某、卫舒云受伤，两车车损，付某送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定张兴铭、付某各自负事故同等责任，卫舒云不负事故责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，付某出生于1968年7月30日，卫舒云是付某妻子，付代豪是付某儿子。二原告因付某死亡损失：医疗费23416.95元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33098元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费8000元（本院酌定）。审理中，二原告主张车损1000元，未能提供证据证实其实际损失，保险公司未予定损，故不予认可。审理中，二原告因已与被告张兴铭及中骅公司达成赔偿协议，故本案中仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其损失121000元。 上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、事故处理材料和当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民生命权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告张兴铭负事故同等责任，苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告卫舒云、付代豪因本次交通事故造成损失中，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，二原告仅主张保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，系其自由处分其民事权利，本院予以准许。二原告主张车损1000元，未能提供证据证实其损失，本院不予支持。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，张兴铭、付某各自负事故同等责任，二原告因其亲属死亡精神遭受一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金30000元。二原告主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告张兴铭，被告中骅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告卫舒云、付代豪因本次交通事故产生的损失120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告卫舒云、付代豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费905元，由原告卫舒云、付代豪负担362元，由被告张兴铭负担543元（于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张才冰 人民陪审员  祁长保 人民陪审员  沈志平 二〇一七年十月十三日 书 记 员  田也异
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执292号 叶权旺（申请执行人）： 叶权旺与广州骁益网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1328号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人祝师均，男，1977年1月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省丹江口市。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人祝师均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月至7月间，被告人祝师均在广州市增城区辖区，趁四周无人之机，伺机窃取被害人车辆共作案四次。具体犯罪事实如下：一、2017年6月24日中午，被告人祝师均到该镇大敦村大敦大道2号门口处，趁无人之机，窃取了被害人张某1停放在该处的一辆红色女装电动车，后逃离现场。二、2017年6月26日中午，被告人祝师均到该镇大敦村龙泉东路51号门口处，趁无人之机，窃取了被害人王某停放在该处的一辆白色五羊牌女装电动车（经鉴定，价值人民币2850元），后逃离现场。三、2017年7月12日11时许，被告人祝师均到该镇大敦村大敦大道109号门口处，趁无人之机，窃取了被害人李某停放该处的一辆银色台铃牌新铃战女装电动车（经鉴定，价值人民币2880元），后逃离现场。四、2017年7月12日中午，被告人祝师均到该镇汇太东路富雅都市华庭233号35铺门口处，趁无人之机，窃取了被害人周某停放该处的一辆白色国产杂牌女装摩托车、一个沪工牌电钻、两把京选牌管刀、二卷铜芯电线（经鉴定共计价值人民币1346元），后逃离现场。2017年7月12日，被告人祝师均在增城区被抓获归案，缴回银色台铃牌女装电动车发还给被害人李某。公诉机关认为被告人祝师均归案后如实供述其罪行，建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人祝师均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝师均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人祝师均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人祝师均退赔违法所得发还给被害人王某2850元、周某1346元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1111号 本院立案的申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人钟彩云、毛安华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十月十二日