江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1934号上诉人（原审被告）：彭斌，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐江帆、程豪，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1972年1月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：简益平，江西金凤昌律师事务所律师。原审被告：葛士坤，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原审被告：王卓群，女，1978年12月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人彭斌因与被上诉人彭勇，原审被告葛士坤、王卓群民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭斌上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人承担57万元借款的连带偿还责任，或发回原审法院重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明本案的基本事实，其中被上诉人起诉时上诉人的保证期间已届满，保证责任已消灭。本案中，2014年7月16日原审被告向被上诉人出借欠条时，上诉人作为借款170万元的保证担保人签字确认，约定还款时间为2014年7月30日，其后该借款未按照约定时间偿还。2016年5月20日，原审被告再次向被上诉人出具欠条承诺还款，但此时上诉人的保证期间已经届满，上诉人因此未签字承诺对于剩余借款继续承担担保责任。按照《担保法》第二十四条、第二十五条，担保法司法解释的第三十条第二款等规定，上诉人的担保责任已经消灭。二、一审法院的审理程序严重违法，应载定撤销原判决。本案在审理过程中，2016年11月3日、2017年6月13日法院先后两次传票均告知合议庭的组成人员为“审判员黄海英、人民陪审员付美丽、欧阳娜”,但在2016年11月25日的开庭审理中，上述合议庭组成人员并未实际出庭，该次庭审仅由书记员朱春媛代为审理，审理过程结束后审判员黄海英才出席；在2017年6月22日开庭审理过程中，在未事先告知上诉人的情况下，合议庭对该次庭审的人民陪审员进行了更换，由原本的上述两位女陪审员更换为一男一女两位陪审员，且上诉人也未知其姓名。其后，本案的判决书仍由上述三位合议庭组成人员签字署名。根据民事诉讼法司法解释第三百二十五条第一款之规定，本案一审审判组织的组成不合法，属于民事诉讼法第一百七十条第一款第四条规定的严重违反法定程序，理应裁定撤销原判决。彭勇辩称：一、本案存在保证期间约定不明的情形，适用两年的保证期间，保证期间未届满，上诉人彭斌的不承担保证责任的上诉理由不能成立。我国担保法及最高法院担保法司法解释规定了6个月的法定保证期间，但根据最高法院担保法司法解释第三十二条的规定，在保证期间约定不明的情形，适用两年的保证期间。最高法院担保法司法解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，彭斌于2014年7月16日书写的“今欠彭勇人民币壹佰柒拾万元，截止2014年7月30日结清”的欠条上签下“本人担保葛士坤一定还清此款。担保人彭斌”。第一从担保内容看对保证期间作出了约定，只是没有约定明确具体的时间，保证期间为“还清此款”，但没有约定具体的生效和失效时间。第二从当事人意思表示推断，当事人均愿意接受长期的保证期间。第三从民法的诚实信用精神看，担保人彭斌应承担“葛士坤还清此款”的担保责任。因此本案应适用两年的保证期间，债务届满日为2014年7月30日，被上诉人的起诉日为2016年6月20日，保证期间未届满。二、一审法院程序合法。书记员朱春媛只是做一些法庭审理辅助工作，主持审理庭审工作的是黄海英法官，因此不存在审判组织不合法和程序违法的情形。葛士坤述称：我们三个人是朋友关系，借钱确实和彭斌没有关系，借钱之后彭勇觉得这笔钱有风险，就让彭斌和我夫妻签了担保。王卓群述称：什么时侯借钱不知道，我老公确实承认借了钱，彭斌不知道借钱的事。彭勇向一审法院起诉请求：1、被告葛士坤、王卓群归还原告借款100万元及逾期还款的利息12000元，被告彭斌对上述的借款及利息承担连带责任。2、本案诉讼费由被告葛士坤、王卓群承担。一审法院认定事实：2014年5月26日，原告转账70万元给被告葛士坤，被告葛士坤向原告出具借条一张，载明：本人向彭勇借款721000元，借款期限为一个月，其中收到现金21000元，余款汇入了卡号为62×××71的账户。同年5月28日，原告再次转账100万元给被告葛士坤，被告葛士坤于同日出具借条一份，载明：本人向彭勇借款1045000元，期限为半个月，其中收到现金45000元，余款汇入了卡号为62×××71的账户。2014年7月16日，被告葛士坤、王卓群共同向原告出具欠条一份，载明：今欠彭勇170万元，截止到2014年7月30日结清。被告彭斌作为担保人在欠条上签字。2016年5月20日，被告葛士坤出具欠条一份，载明：2014年5月26日借到彭勇721000元,并于2014年5月28日再借1045000元，总共向彭勇借到1766000元，截止2016年5月20日，已归还1130000元，连本带息还应归还100万元，并承诺于2016年5月31日前还清。因被告葛士坤、王卓群未能按照约定履行还本付息的义务，被告彭斌亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。庭审中原告表明仅要求被告彭斌对借款中的57万元承担担保责任。另查明：审理中，原告自认2014年5月26日其与被告葛士坤实际发生的借款金额为70万元，借条中载明的现金21000元实为一个月的利息。2014年5月28日实际发生的借款金额为100万元，借条中载明的45000元实际为半个月的利息。两笔借款共计170万元，约定的借期内的利息共计为66000元。原、被告均认可被告葛士坤于2014年12月31日还了原告113万元。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。被告葛士坤向原告借款1700000元的事实，有其向原告出具的借条、欠条及转账凭证为凭，本院予以确认。被告葛士坤、王卓群未按约还款，被告彭斌作为保证人，未按约承担保证责任，属违约。因被告葛士坤已归还本金113万元，故剩余本金为57元（170万元-113万元）。针对第一笔借款70万元，原告自2014年5月26日至2014年12月31日应得利息为100800元（700000元×2%÷30天/月×216天）。针对第二笔借款100万元，自2014年5月28日至2014年12月31日应得利息为142667元（100万元×2%÷30天/月×214天）。被告于2014年12月31日归还了113万元，因原告将该款应视为归还本金，故本金变为57万元（170万元-113万元）。自2015年1月1日至2015年10月31日共计10个月，原告应得利息为114000元（57万元×2%×10个月）。上述利息共计357467元。原告主动放弃2015年10月31日之后的利息，未违背法律规定，本院予以允许。原告表明仅要求被告彭斌对借款中的57万元承担担保责任,未违背法律规定，本院予以确认。被告彭斌提出的被告葛士坤于2016年5月20日签署的欠条已变更了借款的内容，其未在欠条上签名，应视为免除了其担保责任的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。被告王卓群经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛士坤、王卓群于本判决书生效之日起十日内归还原告彭勇借款本金570000元、利息357467元，共计924767元，被告彭斌对上述借款中的57万元承担连带偿还责任。二、被告彭斌承担保证责任后，有权向被告葛士坤、王卓群追偿。三、驳回原告彭勇其他诉讼请求。本案原告预交的案件受理费13910元，由原告承担4000元，由被告承担葛士坤、王卓群承担9910元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是彭斌的保证责任是否已超过保证期间；二是一审程序是否合法。现阐述如下：一、彭斌在落款时间为2014年7月16日的欠条上写明“本人担保葛士坤一定还清此欠款”，该表述具有强烈的担保债务直至清偿为止的意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间应自主债务履行期届满之日（2014年7月30日）起计算二年，因此，彭勇于2016年6月20日向一审法院起诉，并未超过保证期间，彭斌应当承担保证担保责任。二、彭斌主张一审程序违法，具体是指书记员代为审理以及实际出庭的人民陪审员与通知不一致，但其并未提供证据予以证明，通过阅读一审案卷也未发现存在上述情形。因此，彭斌提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人彭斌负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳晓明审判员 王  璐审判员 万 俊 健二〇一七年十月二十七日书记员 周 海 燕