湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁结美，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜兆锦，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）因与被上诉人翁结美、杜兆锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险济宁分公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人少承担赔偿金额40000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费过高，被上诉人翁结美并无证据证明其一直从事交通运输业。翁结美仅提供其户籍所在地的村委出具的证明，不符合事实，该证据存在虚假。且证人未出庭作证的情况下作出的证言效力十分低；二、被上诉人翁结美并无后续治疗费，不应当支持。翁结美提交的鉴定报告系其个人单方委托，鉴定的项目不具有合理性，仅仅依靠前期的医疗费票据认定其后续治疗费不符合客观事实；三、精神损害抚慰金不应支持。翁结美仅构成十级伤残，并未造成严重的精神损害，且不影响其工作能力，不应支持其精神损害抚慰金；四、被扶养人生活费不应赔偿。被扶养人生活费应按照受害人的丧失劳动能力程度计算，翁结美仅构成十级伤残，并未有证据显示其丧失劳动能力的程度，因此，被扶养人生活费不应予支持。翁结美辩称，一、翁结美自2015年初至发生交通事故时止，靠从事农用车运输为主要收入来源，有村委会出具的证明，且发生交通事故时翁结美正在从事交通运输，其主张误工费既有事实依据又有法律依据；二、翁结美根据医嘱和鉴定结论就后续医疗费一并主张，既减少了各方当事人的诉累又符合法律规定；三、翁结美因本次交通事故受伤构成重伤二级、两个十级伤残，精神损害程度严重，主张精神损害抚慰金合情合理；四、翁结美构成两个十级伤残，其劳动能力部分丧失系客观事实，根据残疾等级系数计算被扶养人生活费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杜兆锦未作答辩。翁结美向一审法院起诉请求：判令杜兆锦赔偿翁结美因交通事故致各项损失344036.37元，人保财险济宁分公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿翁结美精神抚慰金。一审法院认定事实：2019年4月15日6时许，杜兆锦驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1540ＫＭ路段，因未与前车保持安全距离，与同向前行由翁结美驾驶的湘06-×××××号牌手扶拖拉机运输机组追尾相撞，造成翁结美受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字2［2019］第43068041502号道路交通事故认定书，认定杜兆锦驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取经济制动措施的安全距离。”之规定，应负此事故的全部责任，翁结美不负此事故责任。另查明，杜兆锦驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车所有人为微山县路宝汽车销售服务有限公司，该车在人保财险济宁分公司投保了交强险和100万的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。翁结美因事故受伤后于2019年4月15日至5月19日在中南大学湘雅三医院住院治疗，5月19日至2019年6月8日在长沙康乃馨老年病医院治疗，8月14日至8月28日再次在中南大学湘雅三医院住院治疗。2019年10月8日，岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所［2019］临鉴字第204号司法鉴定意见书，该鉴定结论为翁结美伤残程序评定为拾级伤残、拾级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用4000元整或以实际产生的费用为准；建议误工期至评残前一日止，护理期120日、营养期120日。翁结美的母亲于1948年11月27日出生，育有四个子女；翁结美与妻子生育两个子女，女儿已成年，儿子翁培杰2002年5月29日出生。翁结美受伤后，杜兆锦垫付费用12700元，人保财险济宁分公司支付医药费10000元。一审法院认为：本案争议的焦点为一、翁结美损失的确认；二、杜兆锦、人保财险济宁分公司在本案中应承担的法律责任。评判如下：一、翁结美损失的确认：1、医疗费，前期医疗费翁结美提供的医疗费为153511.57元，翁结美主张152911.57元予以支持，杜兆锦提供的医疗费票据为700元，合计153611.57元，依法予以确认。其中对非医保用药在剔除交强险医疗费用部分外按10%的比例进行核减，故非医保用药为14361元［（153611.57元-10000元）×10%＝14361元］；2、后续治疗费4000元，根据司法鉴定意见确定必然发生，予以支持；3、营养费，根据司法鉴定意见中营养期为120日、按30元／天予以计算，其主张营养费3600元，予以支持；4、住院伙食补助费，翁结美主张住院68天，经核算予以支持，按60元／天予以计算，住院伙食补助费为4080元；5、误工费，翁结美驾驶的湘06Ｂ3783登记类型为手扶拖拉机运输机组，经相关村组及社区证实翁结美驾驶该拖拉机从事运输，参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算误工费，翁结美主张175天误工，经核算予以支持，计算为39128元（81609元／年÷365天×175天）；6、护理费，按居民服务行业61227元／年的标准，结合司法鉴定结论中护理120日的意见予以计算，护理费为20129元；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”翁结美的户籍所在地，但自2017年2月租住在本市市区，其伤残赔偿金可参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。且根据司法鉴定意见，酌定赔偿系数为13%，故其残疾赔偿金为95415元（36698元／年×20年×13%＝95415元）；8、被扶养人生活费，翁结美的母亲为翁结美的被扶养人，扶养费为7331元（25064元／年×9年×13%÷4人）；儿子为翁结美被扶养人，扶养费为1629元（25064元／年×1年×13%÷2人）；两项合计8960元。9、精神损害抚慰金，翁结美主张10000元精神损害抚慰金，根据翁结美在事故中的过错责任程度并结合其伤残赔偿系数，人保财险济宁分公司表示应核减至7000元，酌情支持7000元；10、交通费，考虑到翁结美在长沙住院治疗就医确有交通费用的发生，酌情支持1800元；11、鉴定费，该费用属于翁结美的直接损失且已实际产生，予以支持；12、车辆损失已实际发生，双方表示没有异议，予以主持。综上，翁结美的各项损失认定如下：1、医疗费157611.57元；2、营养费3600元；3、住院伙食补助费4080元；4、误工费39128元；5、护理费20129元；6、残疾赔偿金95415元；7、被扶养人生活费8960元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费1600元；10、交通费1800元；11、车辆损失400元，以上各项损失共计339723.57元。二、杜兆锦、人保财险济宁分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因杜兆锦驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车在人保财险济宁分公司投保了交强险，故翁结美的损失339723.57元，应由人保财险济宁分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿翁结美的医疗费10000元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿翁结美的精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿翁结美400元，以上合计为120400元。翁结美剩余的损失219323元。杜兆锦在本次事故中负全部责任，鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车在人保财险济宁分公司还投保了商业三者险，并购买了不计免赔，故杜兆锦应承担的219323元可由该公司在商业三者险限额内予以赔付204962元（已扣除非医保费用14361元）。其余14361元即非医保用药部分由杜兆锦负责赔偿，杜兆锦垫付医药费12700元，杜兆锦还应支付1661元，人保财险济宁分公司应支付赔偿款325362元，抵付已支付的10000元，还应支付315362元。综上所述，翁结美因交通事故造成人身损失而要求赔偿的诉讼请求，予以支持。对其请求的部分损失数额，依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人保财险济宁分公司在判决生效之日起十日内赔偿翁结美315362元；二、杜兆锦在判决生效之日起十日内赔偿翁结美1661元；三、驳回翁结美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取为960元，由翁结美负担80元，杜兆锦负担880元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院认定被上诉人翁结美的误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否正确。1.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，翁结美提供了汨罗市罗江镇红花山村民委员会出具的证明，证明了翁结美靠农用车运输为职业，且事故发生时翁结美驾驶的湘06B3783号牌手扶拖拉机登记类型为手扶拖拉机运输机组，一审法院按照交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算其误工费并无不当。人保财险济宁分公司上诉称一审判决认定翁结美的误工费损失证据不足，其理由不充分，本院不予采信。2.后续治疗费，被上诉人翁结美受伤后，经岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所［2019］临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定结论为翁结美伤残程序评定为两处拾级伤残，预估后续医疗费用4000元整。一审法院依据该鉴定结论认定翁结美的后续医疗费4000元并无不当。3.精神损害抚慰金和被扶养人生活费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案交通事故导致受害人翁结美受伤致残，造成其严重精神损害，翁结美请求精神损害赔偿符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中，翁结美因交通事故受伤致残导致其劳动能力下降，造成被扶养人生活费损失，一审法院根据其丧失劳动能力程度确定被扶养人生活费是正确的。综上所述，人保财险济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年五月六日书记员  刘 千