大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初969号原告：郭磊，男，汉族，1988年1月23日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被告：林利平，男，汉族，1969年4月17日出生，大连林原资源商贸有限公司经理，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。原告郭磊与被告林利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的其委托诉讼代理人王战、侯家妮、被告林利平的委托诉讼代理人侯俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款111000元，并支付自2016年12月13日起至清偿所有本息之日止按年利率24%计算利息。事实与理由：被告在2016年11月14日向原债权人借款200000元，并出具了借条和收条，借条约定了还款期限为2016年12月13日，利息按未还款额的日千分之三计算。之后原债权人以银行转账方式和现金方式共借给被告200000元。之后唐鹤桥又通过微信转账给被告31000元。2019年10月15日原告与原债权人签订了债权转让协议，协议约定将原债权人的全部到期债权转让给原告，原告诉讼之后，被告向唐鹤桥转账280000元，其中31000元用于偿还唐鹤桥个人债务，余下款项是偿还本案债务，故提出如上诉请。被告辩称，我方于2020年3月13日通过程玉梅的账户向唐鹤桥偿还280000元，双方债权债务已结清，不存在欠款。被告与唐鹤桥除了案涉债务外，不存在其他债权债务。本案的转款280000元偿还本案的债务。关于原告提出的31000元，被告本人已无法确认收到上述款项，在本案案涉债务发生时唐鹤桥要求被告将车号为辽Ｂ×××××的大众辉腾汽车一辆质押给唐鹤桥，并与被告之间对该车辆签订了买卖协议，在随后债权债务期间唐鹤桥使用该车辆，造成车辆存在大量违章、扣分、吊销行驶证等处罚，故唐鹤桥为该车辆再继续正常使用曾要求被告解除对该车辆上述行政处罚，这就产生了向被告其他的转款。被告与唐鹤桥之间的其他转款与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款协议书、债权转让协议、中国工商银行电子回单、被告提供的浦发银行电子回单、情况说明与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告与案外人唐鹤桥签订《借款协议书》，约定被告向唐鹤桥借款200000元，于协议签订之日起全部支付被告。被告承诺于2016年12月13日前一次性全部还清，如被告未按期偿还借款，被告应当按未还款金额日千分之三承担逾期付款违约金。如被告不履行协议，可向唐鹤桥所在地法院发起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于甲方律师费、财产保全费、诉讼费等等），均由被告承担。当日唐鹤桥向被告通过银行转账190000元，原告陈述当日案外人还通过现金方式给付10000元。被告在该协议书上书写收条，载明“本人林利平今日收到出借人借款人民币现金贰拾万元整，200000元，特立此为证。”2019年10月15日，唐鹤桥与原告郭磊签订《债权转让协议》，约定唐鹤桥拥有对林利平的到期债权，本金200000元，还款期限为2016年12月13日，逾期未还违约金为未还款额的日千分之三。因债务人林利平未按约定还款产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等均由林利平承担。转让标的之权利一经转移，原唐鹤桥对林利平转让标的的债权债务关系即告解除，取而代之的是原告对债务人林利平转让标的的债权债务关系；本次转让由郭磊将双方签订的债权转让协议通知债务人。在本案庭审中，原告陈述其并未将债权转让相关情况通知被告。被告陈述其于2020年3月13日指示程玉梅向唐鹤桥银行账户转款280000元，用于偿还该笔借款，被告与唐鹤桥之间不存在其他债权债务。原告提供案外人唐鹤桥微信转账记录拟证明唐鹤桥与被告之间还存在其他的债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐鹤桥与被告签订《借款协议》，并出借款项给被告，双方之间的借贷关系成立，唐鹤桥将债权让与原告后，原告基于债权让与取得债权，其有权要求被告向其偿还款项。唐鹤桥与被告签订的借款协议中约定的逾期还款违约金，具有利息性质，但其约定的标准过高，现原告按照年利率24%的标准主张，本院予以支持。双方在借款协议中未约定借期内利息，故被告应自2016年12月14日向原告支付利息。关于原告提出被告偿还的款项应先用于偿还被告欠付唐鹤桥的31000元款项一节，因原告与唐鹤桥债权转让协议当中确认的转让债权数额为200000元，唐鹤桥与被告之间的其他债权债务与本案不是同一法律关系，案外人应依据相应的法律关系另行提出主张，原告在受让案涉债权之后，没有及时通知被告，致使被告向原债权人偿还款项，又因被告在本案中陈述其指示程玉梅转账的280000元是偿还本案案涉款项，故该280000元应视为是对本案所涉债权的还款。由于被告欠付款项利息，该280000元应先用于支付借款利息。2016年12月14日至2020年3月13日被告偿还部分款项，被告累计借款期间为3年3个月，按照年利率24%的标准，该期间利息经计算为156000元，故被告偿还的款项应优先用于偿还该部分利息，剩余款项再用于偿还借款本金，故至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金76000元，被告应自2020年3月14日起按照年利率24%的标准支付本金76000元的利息至款项还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林利平偿还原告郭磊借款76000元；二、被告林利平按照年利率24%的标准给付原告本金76000元自2020年3月14日起至款项还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3170元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年五月七日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。