山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初1832号 原告：胡××。 委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张××，总经理。 委托诉讼代理人：辛××，系该公司员工。 被告：徐××。 原告胡××与被告徐××、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡××之委托诉讼代理人王家花、被告徐××、被告大地财险之委托诉讼代理人辛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡××向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43362.49元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、误工费22524元、护理费6970元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费5732元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费600元、财产损失280元，以上共计163392.49元。扣除被告大地财险已垫付10000元且超出交强险部分按40%的赔偿比例，现原告主张124435元，要求原告因此次交通事故造成的损失由被告大地财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告大地财险在商业三者险责任限额范围内按40%的比例赔偿，不足部分由被告徐××承担40%的责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日12时58分许，被告徐××驾驶其所有的鲁K380**号小型轿车与原告胡××骑电动车在威海市海滨路相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定，原告承担事故的主要责任，被告徐××承担事故的次要责任。被告徐××驾驶的鲁K380**号小型轿车在被告大地财险处投保交强险及商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 大地财险辩称，涉案鲁K380**号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内，其公司同意赔偿原告的合理损失，且已经为原告垫付医疗费10000元。 徐××辩称，同意被告大地财险的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月24日12时58分许，原告驾驶电动车沿威海市海滨路由西向东在北侧非机动车道逆行至乐达酒店南侧时，与被告徐××驾驶其所有的鲁K380**号轿车由北向西右转弯进入海滨路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定，原告承担事故的主要责任，被告徐××承担事故的次要责任。 原告受伤后当天即入住中国人民解放军第四〇四医院，医院诊断其伤情为：左胫骨平台骨折、左侧颞顶部皮下血肿，全身多处软组织挫伤等，住院治疗14天，于2016年6月7日出院。后原告于2016年6月13日第二次入住该医院继续治疗，住院治疗9天，于2016年6月22日出院。原告花费医疗费共计43362.49元，其中，被告大地财险垫付医疗费10000元。 诉前，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定。威海威明司法鉴定所于2016年11月28日以威明司法鉴定所〔2016〕临鉴字第908号出具鉴定意见为：1、原告左膝部损伤构成十级伤残；2、原告外伤后需1人陪护2个月（含三次住院期间），其休治时间为6个月（含三次住院期间）；3、原告外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生费用为准。为此，原告花费鉴定费2600元。被告大地财险申请对原告第二次入院治疗（2016年6月13日）与本次事故的关联度委托进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心以鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第259号出具鉴定意见为：原告第二次住院治疗与本次交通事故存在因果关系。为此，被告大地财险支付鉴定费1300元。经庭审质证，原、被告对该鉴定报告的真实性均无异议，本院依法予以确认。 庭审中，关于请求的医疗费，被告大地财险要求扣除非医保用药部分2362.49元，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可。关于请求的鉴定费，被告大地财险主张该费用不属于保险公司赔偿范围，故不同意承担。关于原告请求的其他费用，原、被告双方经协商达成一致意见，被告大地财险同意承担原告误工费20688元、护理费6970元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费5294.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失100元。关于赔偿比例，原告要求被告承担40%的赔偿责任，被告大地财险认为过高，同意承担30%的赔偿责任。被告徐××不同意承担任何费用。 又，鲁K380**号小型轿车在被告大地财险处投保机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，被告徐××驾驶机动车与原告驾驶电动车相撞均违反交通法规，在本次交通事故中分别承担主要责任和次要责任，故被告徐××应根据其过错责任大小对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。至于赔偿比例，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定被告徐××承担30%、原告胡××承担70%为宜。被告徐××驾驶的鲁K380**号车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告徐××按其责任比例承担赔偿责任。 关于原告诉请的误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，原、被告双方在庭审中达成一致意见，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张医疗费43362.49元的诉讼请求，被告大地财险主张应当剔除2362.49元的非医保用药部分，但被告并未向本院提交双方间的保险合同，对于是否约定要剔除非医保用药不明确，即使双方约定了要剔除非医保用药部分，对于原告所进行的治疗是否存有医保外用药，被告大地财险亦未向本院举证证明，故对其要求剔除非医保用药的主张，本院不予采信，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张鉴定费2600元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告徐××的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失（未计算比例）包括：医疗费43362.49元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9000元、误工费20688元、护理费6970元、交通费200元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费5294.4元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、财产损失100元，以上合计159538.89元。其中，被告大地财险垫付医疗费10000元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡××医疗费10000元、残疾赔偿金73318.4元（含被扶养人生活费5294.4元）、误工费20688元、护理费6970元、交通费200元、财产损失100元、精神损害抚慰金1000元，共计112276.4元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡××剩余的医疗费33362.49元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9000元，共计44662.49元的30%即13398.75元； 以上一、二项共计125675.15元，扣除被告已垫付的医疗费10000元，尚应另行支付115675.15元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、被告徐××赔偿原告胡××鉴定费2600元的30%即780元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告胡××的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，鉴定费1300元，由原告负担91元，由被告徐××负担9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2596元（已支付1300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛明霞 二〇一七年十月十七日 书记员  王晓燕