朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初836号原告：高一峰，男，1978年4月6日出生，汉族，邮政局工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张丽萍（系原告高一峰妻子），女，1977年6月9日出生，汉族，邮政局工作人员，住朝阳市双塔区。原告：张丽萍，女，1977年6月9日出生，汉族，邮政局工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳童泽早教儿童会馆，住所地朝阳市双塔区北大街东方御景小区网点358-9号。经营者：杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告高一峰、张丽萍与被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一峰的委托代理人即原告张丽萍到庭参加诉讼，被告朝阳童泽早教儿童会馆及被告杨蔷经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高一峰、张丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除二原告与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》；2、要求二被告返还二原告会员合同款（服务费）人民币6,086元，并给付违约金人民币1,825.80元；3、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告朝阳童泽早教儿童会馆系个体工商户，登记注册于2016年6月份。二原告系夫妻，育有一子高梓淇。偶然机会，被告朝阳童泽早教儿童会馆向二原告宣传可以向其会员提供幼儿早期智力开发课程。二原告为了孩子的早期智力开发、进步，在被告工作人员的劝导之下决定为孩子报名参加幼儿早期智力培训课程。二原告由于工作繁忙，只能下班后送孩子上晚课，签订合同时就反复声明强调孩子只能上晚课，被告信誓旦旦的承诺每周都有至少四节18点至19点的晚课。2019年5月27日，二原告向被告朝阳童泽早教儿童会馆交纳了99元的定金和5,987元的会员服务费，同时与被告签订了《运动宝贝会员合同》，被告承诺每周至少有四节18点至19点的晚课，孩子年满24个月后，可以为会员再增加两节课，会员只要有时间随时可以来上课。2019年6月2日，二原告的孩子准备开始上课，但是被告的会馆根本不能开设其所承诺的晚课，并让二原告的孩子耐心等待下个月。但是，2019年7月中旬，被告以其租赁的商场没有空调为由再次推迟开课，并口头承诺给二原告的孩子延期三个月，让原告继续等待。直到2019年9月份，被告又一次推迟开课，理由是华府万国授课地点的孩子没有上完季度课。此后被告又再次推迟开课时间，承诺于2019年10月份开课。然而2019年10月份正式开课时，被告只能提供最晚16点至17点所谓的晚课，二原告由于工作时间原因根本无法送孩子按被告的课程表时间要求上课。同时，被告一再拖延上课时间，二原告的孩子也渐渐长大，已经超过了早教的黄金时间。另据二原告了解，被告朝阳童泽早教儿童会馆的经营范围只有婴幼儿游泳服务和婴幼儿游乐场所，根本不具备为孩子提供早教的能力和资质。嗣后，二原告多次要求被告退款，但被告反复推诿搪塞，没有任何退款的诚意。为维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝阳童泽早教儿童会馆系个体工商户，于2016年6月20日注册成立，经营者为被告杨蔷。原告高一峰、张丽萍系夫妻，二原告于2017年12月19日育有一子高梓淇。原告张丽萍经过被告朝阳童泽早教儿童会馆的宣传，与该会馆的工作人员取得联系，并互加微信。原告张丽萍欲让其子高梓淇到被告朝阳童泽早教儿童会馆接受儿童早期教育服务，于2019年5月14日向被告会馆工作人员通过微信转账的方式交纳会员定金199元，后被告会馆工作人员退回原告张丽萍100元。2019年5月27日，原告张丽萍到被告朝阳童泽早教儿童会馆处与该会馆签订了一份《运动宝贝会员合同》，并缴纳会员服务费5,987元，约定被告朝阳童泽早教儿童会馆为原告张丽萍之子高梓淇提供全脑、英语等早教课程。原告张丽萍与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订上述《运动宝贝会员合同》并缴纳会员服务费后，被告朝阳童泽早教儿童会馆一再推脱，迟迟没有为二原告之子高梓淇提供相应课程服务。现原告高一峰、张丽萍以被告朝阳童泽早教儿童会馆未向其子高梓淇提供儿童早教课程服务为由将二被告诉至本院。原告高一峰、张丽萍针对其诉讼请求向本院依法提供了《运动宝贝会员合同》、收款收据、微信聊天记录截屏照片15页、户口簿等证据材料予以证明，被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未出庭应诉。本院根据原告高一峰、张丽萍所提供的上述证据材料和本院依法调取的被告朝阳童泽早教儿童会馆的电子工商档案、询问笔录以及二原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告高一峰、张丽萍与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》系双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了服务合同关系。被告朝阳童泽早教儿童会馆收取二原告交纳的共计6,086元会员服务费后，一直未向二原告之子高梓淇提供儿童早教课程服务，其违反了合同约定，且经二原告一再催告后仍未为二原告之子高梓淇提供相应课程服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，二原告有权解除其与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》，二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告朝阳童泽早教儿童会馆应当将其收取二原告的6,086元会员服务费返还给二原告，二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告提出的要求被告朝阳童泽早教儿童会馆给付其违约金的诉讼请求，因二原告与被告朝阳童泽早教儿童会馆在双方签订的《运动宝贝会员合同》中未明确约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告朝阳童泽早教儿童会馆应自2019年5月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付二原告逾期付款违约金，自2019年8月20日起至会员服务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付二原告逾期付款违约金，二原告主张的合理部分，本院予以支持。关于二原告提出的要求被告杨蔷与被告朝阳童泽早教儿童会馆对本案中的欠款共同承担给付责任的诉讼请求，因被告朝阳童泽早教儿童会馆是由被告杨蔷注册经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，被告朝阳童泽早教儿童会馆拖欠二原告的欠款应当由被告杨蔷承担给付责任，二原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告高一峰、张丽萍提出的要求解除其与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》的诉讼请求和要求被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷共同返还其6,086元会员服务费的诉讼请求以及要求被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷给付其违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高一峰、张丽萍与被告朝阳童泽早教儿童会馆于2019年5月27日签订的《运动宝贝会员合同》；二、被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷共同于本判决生效后五日内返还原告高一峰、张丽萍会员服务费人民币6,086元，并以6,086元会员服务费为基数自2019年5月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告高一峰、张丽萍逾期付款违约金，自2019年8月20日起至会员服务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告高一峰、张丽萍逾期付款违约金；三、驳回原告高一峰、张丽萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告高一峰、张丽萍预交，已减半收取），由被告朝阳童泽早教儿童会馆、杨蔷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  武文斌