wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1489号原告：明永恩，男，1956年12月24日生，汉族，现住东营市广饶县。被告：万委委，女，1981年10月18日生，汉族，系东营市东营区六户镇职工，现住东营市东城科达华苑Ｅ区。原告明永恩诉被告万委委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告明永恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明永恩撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年五月七日书记员  史 英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初604号申请人：菏泽鹏祥新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：蒋中强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所。委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所。被申请人：河北中淼建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人：吴平安，总经理。本院在审理申请人菏泽鹏祥新型建材有限公司与被申请人河北中淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽鹏祥新型建材有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北中淼建筑工程有限公司名下的银行存款150000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北中淼建筑工程有限公司名下的银行存款150000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人菏泽鹏祥新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年五月十九日书记员  黄姿杉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢207号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，组织机构代码:05689965X。 法定代表人徐瑛。 被执行人张文泉，男，1973年7月4日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人雷仙余，男，1972年7月30日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人张文泉、雷仙余信用卡纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为49321.87元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初878号原告：杨志国，男，汉族，1975年2月20日出生，住卫辉市。被告：赵富，男，汉族，1982年4月21日出生，住卫辉市。原告杨志国起诉被告赵富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。立案后，原告以双方私下达成协议并已履行完毕为由，于2020年5月18日向本院提出撤回对被告赵富的起诉。本院认为，原告杨志国申请撤回对被告赵富的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志国撤回对被告赵富的起诉。案件受理费100元，减半处理50元，由原告杨志国负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月十八日书记员  郭丽丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初484号原告:李玉钎，男，1976年12月12日出生，汉族，范县。原告:李玉西，男，1978年11月12日出生，汉族，范县。原告:李玉刚，男，1985年10月4日出生，汉族，范县。三原告委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：许相前，男，1984年10月18日出生，汉族，住范县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路中段368号。负责人：李艳琦。原告李玉钎、李玉西、李玉刚与被告许相前、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李玉钎、李玉西、李玉刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉钎、李玉西、李玉刚撤诉。案件受理费3166元，由李玉钎、李玉西、李玉刚负担。审判员  马曙霞二〇二〇年五月七日书记员  高昌现
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初463号原告：济南建功建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路46号。法定代表人：祝青良，总经理。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区开发区广州路46号经济开发区管委会6楼。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，总经理。委托诉讼代理人：刘金鹏，二十一冶建设集团有限公司职工。原告济南建功建筑劳务有限公司（以下简称“建功公司”）与被告山东盛基投资有限责任公司（以下简称“盛基公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，盛基公司请求追加二十一冶建设集团有限公司（以下简称“二十一冶公司”）为本案被告，本院于2020年4月9日追加二十一冶公司为本案被告。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告建功公司之委托诉讼代理人吕华春，被告盛基公司之委托诉讼代理人杜祥国、被告二十一冶公司之委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建功公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认建功公司对盛基公司的破产债权总额为4642885.27元；2.本案诉讼费用由盛基公司承担。事实与理由：2016年，建功公司因与盛基公司及二十一冶公司装修装饰合同、劳务分包合同纠纷两案提起诉讼，威海文登区人民法院、威海市中级人民法院分别对两案作出（2016）鲁1003民初793号、（2018）鲁10民终2494号民事判决书。上述两判决分别判决盛基公司对二十一冶公司对建功公司的债务在未付款范围内承担连带责任，而且根据庭审时盛基公司未向二十一冶公司支付过任何款项。现盛基公司进入破产程序，建功公司向盛基公司破产管理人申报了债权4642885.27元，但破产管理人未予确认。为维护建功公司的合法权益，向本院提起诉讼。盛基公司辩称：破产管理人接收盛基公司的破产以后，对建功公司申请的相关债权进行了调查，但是因为建功公司与二十一冶公司没有结算，盛基公司的账上也缺少记载，所以对建功公司申报的债权无法予以确认。但是从盛基公司的账上可以看出，盛基公司在2015年8月3日向二十一冶集团济南分公司支付了12万元，在2015年的7月30日支付了2万元，另外由于二十一冶济南分公司项目部的民工在2015年底春节前到济南省政府上访，文登开发区管委最后垫付了农民工工资1087012.13元，文登开发区管委已经向管理人就此笔款项申报了债权。二十一冶公司辩称：建功公司已经两次起诉二十一冶公司，第一次是（2016）鲁1003民初793号案，判决二十一冶公司向建功公司支付3064595.92元，利息从2016年3月4日起算，第二项是盛基公司在欠付二十一冶公司工程款的范围内承担清偿责任。第二次判决是（2018）鲁10民终2494号案，判决二十一冶公司向建功公司支付915349.58元，利息是从2016年3月3日起执行，盛基公司在欠付二十一冶公司工程款的范围内承担清偿责任。我公司认为建功公司依据判决应该向盛基公司申报债权，我公司也请贵院同意由建功公司代替二十一冶公司向盛基公司申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年，建功公司因建设工程施工合同纠纷两次对二十一冶公司提起诉讼，两案在审理中均追加了盛基公司作为被告参加诉讼。该两起案件的判决书现已生效。2017年10月9日，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初793号民事判决书判决如下：一、被告二十一冶公司于本判决生效后十日内向原告建功公司支付工程款3064595.92元，并以3064595.62元为基数，自2016年3月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；二、被告盛基公司在欠付被告二十一冶公司工程款的范围内对上述判项一中的债务承担清偿责任。2019年1月31日，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2494号民事判决书判决如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初192号民事判决；二、二十一冶公司于本判决生效后十日内给付建功公司款项915349.58元及利息（以915349.58元为基数，自2016年3月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、盛基公司在欠付二十一冶公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任。2019年2月22日，本院作出（2019）鲁1003破申2号民事裁定书，裁定盛基公司破产重整。建功公司按照上述两份判决书确定的二十一冶公司欠其款项数额向盛基公司管理人申报债权，盛基公司管理人不予确认，遂成讼。庭审中，建功公司不能提供证据证实盛基公司欠二十一冶公司工程款数额。盛基公司与二十一冶公司均明确表示两者之间的涉案工程款至今未结算，且二十一冶公司明确表示其财务账上显示不出盛基公司欠其工程款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国企业破产法》规定，债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。建功公司作为债权人向盛基公司管理人申报债权4642885.27元未获得确认。诉讼中，建功公司提交两份生效判决证明其主张，但该两份判决书中均未具体载明盛基公司欠付二十一冶公司工程款数额，且盛基公司与二十一冶公司之间的涉案工程款至今未结算，无法计算盛基公司欠付二十一冶公司工程款的具体数额，亦无法确定盛基公司应承担的清偿责任范围。因此原告的起诉缺少证据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告济南建功建筑劳务有限公司请求确认对被告山东盛基投资有限责任公司的破产债权总额为4642885.27元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告济南建功建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨学文人民陪审员  田德玲人民陪审员  王淑燕二〇二〇年五月七日书 记 员  毕秀萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执134号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人肖建斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人肖建斌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月08日向本院移送执行，判处肖建斌财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人肖建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖建斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人肖建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执134号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执行员林志刚执 行 员 郑   志   攀二〇二〇年五月十三日代书记员 陈   丹   红
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初461号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址：江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行客户经理，特别授权。被告：兰竹泉，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告兰竹泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审 判 员 詹志瑾二〇二〇年五月十三日代书记员 万 玮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执42号被执行人：许红坡，男，汉族，1969年4月14日生，住叶县。关于被执行人许红坡罚金一案，本院于2019年7月25日做出的（2019）豫0425刑初170号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人许红坡罚金人民币10000元。因被执行人许红坡未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许红坡邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人许红坡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人许红坡限制高消费，并依法将被执行人许红坡纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人许红坡财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人许红坡银行账户若干，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人许红坡无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许红坡有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月二十日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2020年5月20日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张利强，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：张：本院在执行许红坡罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1014号原告：陈宇，男，1982年6月7日生，汉族，个体，住辽宁省。被告：刘鑫娣，女，1992年8月7日生，汉族，个体，住辽宁省。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款16万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月23日被告因为资金周转不开，向原告借款16万元，并给原告出具借条一张，约定同年5月12日前将此款归还给原告。后经原告多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。本院认为，原告起诉必须符合法定条件。本案在审理中发现公安机关已介入调查，故不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宇的起诉。案件受理费1750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  张佳佳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特943号 申请人：万人中盈（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渐美里35号一楼A区108室。统一社会信用代码91350200MA31ULU64C。 执行事务合伙人：厦门万人投资有限公司，委派代表系李湘江。 委托诉讼代理人：张明霞，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：高兴控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑1幢1室。统一社会信用代码913301107996754972。 法定代表人：高长虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。 申请人万人中盈（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称万人中盈企业）于2020年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请人万人中盈企业称：上海海通证券资产管理有限公司（以下简称上海海通公司）、高兴控股集团有限公司（以下简称高兴集团公司）与海通证券股份有限公司于2015年8月签订了《股票质押式回购交易业务协议》、《股票质押式回购交易协议（三方）》，约定高兴集团公司需向上海海通公司支付剩余回购价款，其中本金部分为人民币19286万元；万人中盈企业、高兴集团公司、上海海通公司于2019年7月10日签订了《债务代付及解除股份质押协议》，约定万人中盈企业向上海海通公司指定账户支付人民币5000万元，用以代高兴集团公司向上海海通公司偿还部分回购价款的本金；高兴集团公司在上海海通公司解除杭州高新（SZ300478）443万股无限售流通股股票质押后的三日内，需将该股票质押至万人中盈企业或万人中盈企业指定的第三方名下。合同签订后，万人中盈企业己经按照协议约定向上海海通公司指定账户支付了人民币5000万元。 2019年7月15日，万人中盈企业与高兴集团公司签订了《股权质押合同》，约定高兴集团公司以所持有的杭州高新（SZ300478）443万股无限售流通股股票为万人中盈企业对高兴集团公司的债权提供质押担保并办理出质登记手续；被担保的主债权为万人中盈企业对高兴集团公司拥有的人民币5000万元的债权及相应年化5%的利息及其它费用；担保范围包括上述被担保的主债权以及万人中盈企业为实现有关债权及担保债权的相关费用；如果高兴集团公司违反合同约定，万人中盈企业有权要求高兴集团公司履行担保义务，依法变卖质押股权或以协议折价方式优先用于清偿万人中盈企业被担保的债权，并有权向人民法院提起诉讼或采取法律规定的其他措施。 上述合同签订后，万人中盈企业与高兴集团公司共同到证券登记结算机构办理了上述443万股杭州高新股票的出质登记手续并取得证券质押登记证明。 借款后质押的杭州高新股票价格一直下跌，质押物价值明显减少，甚至己低于担保的债权，而根据深圳证券交易所披露的公开信息显示，高兴集团公司持有的杭州高新股票（包括上述质押担保的杭州高新股票）己经全部被多个法院轮候司法冻结，同时中国执行信息公开网也显示有高兴集团公司作为被执行人的案件，且涉及执行标的特别巨大，显然高兴集团公司提供的股票质押物价值己明显减少，且还己丧失或可能丧失履行债务能力，根据法律规定，万人中盈企业有权要求高兴集团公司提供适当的担保，否则万人中盈企业有权要求高兴集团公司提前清偿债务，万人中盈企业因此多次发函要求高兴集团公司追加提供必要的担保或清偿全部债务，但高兴集团公司在未能提供证据证明其仍具有充分履行债务能力的情况下，也未能按万人中盈企业的要求提供适当担保或偿还债务。为此，万人中盈企业向法院提出申请，请求：一、实现对被申请人高兴集团公司的担保物权，即依法对被申请人高兴集团公司持有的杭州高新（SZ300478）443万股无限售流通股股票及其孽息采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人万人中盈企业对变价后所得款项在借款本金5000万元、利息167万元（以5000万元为基数、按年利率5%，自2019年7月15日暂计至2020年3月15日，此后计算至实际清偿之日止）、律师代理费40万元范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人高兴集团公司负担。 被申请人高兴集团公司答辩称：同意万人中盈企业的申请。 本院经审查认为，上海海通公司、高兴集团公司、万人中盈企业签订的《债务代付及解除股份质押协议》以及万人中盈企业、高兴集团公司签订的《股权质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，应认定合法有效。万人中盈企业依约代高兴集团公司向上海海通公司偿还5000万元回购价款后，对高兴集团公司享有借款本金5000万元、按年利率5%自2019年7月15日计算至借款本金实际清偿之日止的利息以及因本案诉讼而支出的律师代理费40万元的债权，现万人中盈企业申请对高兴集团公司提供质押的杭州高新（SZ300478）443万股无限售流通股股票及法定孽息就上述高兴集团公司应负万人中盈企业债务优先受偿，高兴集团公司对此无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人高兴控股集团有限公司提供的质押物即质押登记编号为450000009703证券质押登记证明项下被申请人高兴控股集团有限公司持有的杭州高新（SZ300478）443万股无限售流通股股票及法定孽息准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人万人中盈（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙）对变价后所得款项对被申请人高兴控股集团有限公司所欠的借款本金5000万元、利息167万元（暂计至2020年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率5%另计）、律师代理费40万元范围优先受偿。 本案案件申请费151075元，由被申请人高兴控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  周海华 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯 萍
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执490号陈兆纯：申请执行人陈兆纯与被执行人石友泉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈兆纯向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，现本案执行标的已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执490号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2028号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇林石路218号，组织机构代码:148283289。 法定代表人林怡。 被执行人蒋雪友，女，1963年7月10日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与蒋雪友信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初5737号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋雪友应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币81215.88元及利息，并支付诉讼费1263元、申请执行费1588元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋雪友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋雪友未报告财产，本院已对被执行人蒋雪友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋雪友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2028号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  陈漪虹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4838号申请执行人：李健，男，1987年6月28日生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。被执行人：狄峰，男，1973年8月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。李健与狄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告狄峰应于判决生效之日起10日内归还李健借款10万元。案件受理费2300元，由狄峰承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日立案执行（本案申请执行标的为102300元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人狄峰发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人狄峰有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人狄峰债务较多，有多起案件在本院执行，其作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人狄峰名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人狄峰名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十五日书记员  戴 洁
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执4991号 本院于2020年4月15日立案受理的郭新光申请执行深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、邹雄河提供劳务者致害责任纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20497号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1900号上诉人（原审被告）：陈海南，男，1969年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：闫东，男，1982年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周志，女，1956年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈海南因与被上诉人闫东装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈海南的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人迟延付款造成给工人发工资延误，对上诉人的信誉产生极大影响。2.所有装修工程已经被上诉人验收合格，并已结款7.43万元。因冬季施工原因，双方约定收尾工程来年开春施工，但被上诉人并未支付尾款。3.被上诉人主张的房屋外墙漏水维修费用不属于室内装修范围，故不应由上诉人承担。闫东辩称，根据装饰设计的明细，上诉人施工部分包括露台防水，并出具了承诺书。后来因为下雨给楼下漏水，给楼下赔偿了一部分。经与上诉人联系，上诉人表示不管，就诉讼到法院。闫东一审诉讼请求：1.要求陈海南承担漏水维修费11000元；2.要求陈海南承担闫东支付5楼依邻居的2000元赔偿金；3.要求陈海南承担漏水发霉及维修期间的租房费用2100元；4.要求陈海南承担闫东漏水维修过程中的除霉及卫生清理费500元；5.要求陈海南承担闫东漏水发霉区域的壁纸后补款1800元；6.要求陈海南承担本案诉讼费用。一审法院查明，双方当事人于2017年8月18日签订装修合同（装饰工程劳务合同），约定：闫东将位于沈阳市苏家屯区住宅交由陈海南装修，装修采取大包方式，约定工期2个月，到2017年10月18日完毕，费用总价9.5万元。陈海南为闫东出具了“海之南装饰设计”方案、“主材”预算单及装饰设计“图纸”。后期在陈海南建议下，又进行了相应的增项，全部金额共计11.1万元。合同签订后，陈海南开始施工，闫东在装修过程中按工程进度拨付工程款。2017年10月2日，陈海南为闫东出具“承诺书”：承诺对装修质量负责，10年内出现质量问题由本人负责免费维修，并赔偿涉及的相关损失。10年后由本人根据成本价进行维修，尤其特别承诺如下两点：1、本人承诺房屋中所有下水管线绝无使用隐患，不会再有水泥或其它物品堵死的情况出现，如再次发生则由本人负责维修并赔偿一切相关损失。2、本人承诺房屋中所有预埋水路以及后期防水在今后使用过程中绝无漏水可能。如发生漏水，由本人负责维修并赔偿一切相关损失。并且负责所有漏水涉及住户的维修及相关损失的赔偿。注：1、以上特别承诺，为终身承诺，不在10年包修承诺之内。2、以上所指损失，包含维修材料费，牵涉破损的家具家电等的购置安装费，后期卫生费以及符合法律法规的赔偿金等。后因防水问题导致漏水造成闫东损失，闫东于2019年8月9日与陈功友签订漏水维修合同，维修内容包括：1.砸掉露台的地砖、墙砖、主墙苯板等，并负责清运。2.恢复地漏与开发商原位置高度，并将之前未插入墙外公共排水管里的地漏排水管插进去。3.露台地面及主墙用劳亚尔与高分子做两遍防水。4.露台砖、墙砖及辅材的购买及铺贴。5.北阳台漏水问题的维修，含墙面与彩钢顶的重做防水及密封。6.因漏水引起的北露台门里面，餐厅，北阳台几处发霉壁纸的铲除，墙面的修补及贴壁纸，并负责壁纸。7.5楼邻居客卧及客厅过道因漏水所损毁物品的购置及安装，价格档次与其原有保持一致。8.负责5楼邻居北卧因泡水发霉的一套羽绒被褥购置，价格档次与原有保持一致。9.负责5楼邻居客厅与卧室房顶的刮大白及刷乳胶漆，尽量恢复原样，满足其要求。维修总价款为11000元。闫东于2019年8月20日和2019年8月23日分两次支付了维修费用11000元。一审法院认为，双方当事人双方签订的《装饰工程劳务合同》及陈海南出具的承诺书系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。陈海南就应当按照合同的约定，保质保量地履行合同约定的装饰任务，对存在问题的工程应承担相应的违约责任。关于闫东主张的要求陈海南支付维修费用11000元，于法有据，予以支持。关于闫东主张的要求陈海南承担闫东支付5楼依邻居的2000元赔偿金、要求陈海南承担闫东漏水维修过程中的除霉及卫生清理费500元、要求陈海南承担闫东漏水发霉区域的壁纸后补款1800元的诉讼请求，闫东与案外人签订的漏水维修合同已包含上述费用，故对上述诉讼请求不予支持。关于闫东要求陈海南承担漏水发霉及维修期间的租房费用2100元的诉讼请求，闫东提供的证据不足，故不予支持。一审法院判决：一、陈海南于本判决发生法律效力之日起十日内给付闫东维修费用11000元。二、驳回闫东其他诉讼请求。一审案件受理费236元，减半收取，由闫东负担43元，由陈海南负担75元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《海之南装饰设计清单》载明的内容，上诉人施工的装饰装修工程包括露台防水部分。被上诉人曾在漏水后积极联系上诉人进行维修，但上诉人并未履行必要的配合维修义务，亦未前往现场进行查明漏水具体原因。根据闫东与陈功友签订的漏水维修合同及现场照片等证据，可以看出后续维修内容主要涉及陈海南施工的露台防水、地漏等项目，结合陈海南向闫东出具过《承诺书》保障装修质量的事实，故原审法院认定由上诉人承担后续维修费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由陈海南负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月十三日法官助理刘建东书记员李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监5号申请执行人：祝小兵，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司，单位所在地：湖北省武汉市黄陂区。组织机构代码：79878741-1。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人祝小兵与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年4月1日立案执行。为了方便执行，保证案件和解的顺利进行和财产的统一处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01767号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月六日书记员 祝 敏
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初73号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人杨远国，男，1981年6月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。2014年12月4日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年;2015年11月27日因吸毒被行政拘留十日;2016年10月18日因吸毒被行政拘留十二日及责令社区戒毒三年;2019年8月30日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日被刑事拘留,同年1月22日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨远国犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人杨远国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年8月的一天晚上8点左右，被告人杨远国在其租住的位于新宁县佳林宾馆206房间内与文某聊天，在聊天期间杨远国拿出以前吸剩下的甲基苯丙胺（冰毒），两人采取烫吸的方式吸食毒品。之后张某和徐某来到杨远国的租房内玩，杨远国先拿出甲基苯丙胺及吸毒工具供四人吸食毒品，后张某又叫他人送来200元甲基苯丙胺，四人又一起在租房内吸食。公诉机关认为，被告人杨远国一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨远国在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代自己的犯罪事实，构成自首，并认罪认罚，建议对被告人杨远国在有期徒刑六个月以上十二个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨远国的供述与辩解，证人文某、徐某、张某、戴某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，户籍信息、房屋租赁协议、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨远国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨远国于2014年12月4日因犯非法拘禁罪被武冈市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年11月27日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十日；2016年10月18日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日及责令社区戒毒三年；2019年8月30日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。2019年12月中旬，被告人杨远国在邵阳市戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了自己本次犯罪事实。被告人杨远国于2020年4月21日签署了认罪认罚具结书，2020年5月13日缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人杨远国一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨远国在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨远国的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨远国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨远国的刑期自2020年1月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋艳红二〇二〇年五月十三日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初85号 原告：兰刚，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：**，男，1975年12月13日出生，汉族，湾沟林业局湾沟林场职员，住吉林省白山市江源区。 原告兰刚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰刚、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰刚向本院提出请求：一、请求判令被告偿还借款2万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告从前是朋友关系，2015年11月17日，被告打电话向原告借2万元钱，原告于次日通过工商银行ATM柜员机将2万元钱转给被告，根据被告提供给原告的银行账号，原告将款转入一个叫孟庆生的人的工行账号里。当时原告就此向被告提出疑问，被告说孟庆生是他的朋友，打到这个账户里他就可以把钱拿到。由于被告未在承诺的时间内将钱还给原告，原告到被告处索要该笔借款时，被告不但不给，反而口出不逊，双方发生冲突，后经公安机关介入，双方就该治安案件和解。被告在公安机关处理该治安案件时承认欠原告钱，有询问笔录记录在案。因被告一直未偿还借款，特诉讼来院。 被告**辩称，我是借了原告2万元钱，后来还给他1万元，原告在我处拉了17车左右的大渣，价值2千元。现在我也就欠原告8千元钱。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借记卡帐户历史明细清单、公安机关询问笔录及庭审中的陈述等，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。庭审中原告承认被告已归还1万元欠款，被告承认尚欠原告1万元，但辩称原告曾在被告处拉了17车左右大渣，价值2千元，原告对此不予认可，被告未对上述主张提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内返还原告兰刚借款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原、被告各半负担。 本判决为终审判决。 审判员  盖东升 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛健豪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保480号申请人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地滕州市西环路东侧，统一社会信用代码：91370400768700936H。法定代表人：FUXiaoyue，董事长。被申请人：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号，统一社会信用代码：913405065845802983。法定代表人：徐志银，执行董事兼总经理。本院受理申请人山东凯莱新型建材有限公司与被申请人安徽兴博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保337号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人安徽兴博建筑安装工程有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽兴博建筑安装工程有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年五月十三日书记员 龙华周
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申6号申请人：葫芦岛龙庭房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼2单元1214室，统一社会信用代码：91211400MA0QE6L31N。法定代表人：岳松霄，该公司经理。委托代理人：叶霄，女，1989年12月20日生，汉族，该公司财务经理。2020年5月11日，申请人葫芦岛龙庭房地产开发有限公司以明显丧失清偿能力为由向本院申请进行重整。本院查明，申请人葫芦岛龙庭房地产开发有限公司申请设立登记的时间为2016年5月11日，注册资金为人民币2亿5000万元，公司住所地为葫芦岛市龙港区。申请人称该企业于2018年5月爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困。截止2019年12月31日，申请人资产总计为24510.72万元，负债总计为-351.14万元，资产负债率为-1.43%。该企业长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，具有明显丧失清偿能力的可能。本院认为，申请人葫芦岛龙庭房地产开发有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人属于适格重整主体，具有明显丧失清偿能力的可能，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人葫芦岛龙庭房地产开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年五月十八日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1308号 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。 法定代表人王军，系该公司经理。 被告叶欣，女，1978年6月25日出生，汉族，住所新民市。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告叶欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  张瑞琦 人民陪审员  赵春辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 洋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执741号之三申请执行人：王浩菊，女，1945年11月24日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：郭学建，男，1962年04月24日生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院在执行王浩菊与郭学建健康权纠纷一案中，向被执行人郭学建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭学建在中国建设银行2301329988830016721_3_9账户内存款人民币3772.55元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十八日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1351号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市红桥区陈朝明烟酒商行，经营地天津市红桥区咸阳路20号-1底商。经营者：陈三旺，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市红桥区陈朝明烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判员  姚素芹二〇二〇年五月十八日书记员  韩 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初377号原告：东来（北京）货运服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼12层1319，统一社会信用代码×××。法定代表人：凌杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢建刚，山西知达律师事务所律师。被告：吴午杰，男，汉族，现住河津市，身份证号XXX。原告东来（北京）货运服务有限公司诉被告吴午杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，故原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东来（北京）货运服务有限公司撤回对被告吴午杰的起诉。案件受理费191元，由原告东来（北京）货运服务有限公司自行负担。审 判 员  原   彦   铭二〇二〇年五月六日法官助理  吴泽茹书记员王晓霞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初305号 原告：马成敏，男，生于1993年11月27日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，在外务工，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：候翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告:张建，男，生于1987年12月10日，汉族，四川省广元市朝天区人，高中文化，在外务工，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李红，女，生于1990年2月16日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：张君兰，女，生于1986年6月7日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告马成敏与被告张建、张君兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成敏的委托诉讼代理人候翩翩、被告张建的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告张君兰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月17日，被告张建向原告借款20000元，承诺借期二个月，利率按银行的四倍计息。张君兰是该债务的连带担保人。至今，被告通过张君兰分两次给原告支付了一年的利息4800元。 被告张建辩称，借钱事实属实，但是张建是与张君兰一起借的，说的也是一起还原告。后面钱让张君兰拿去了，张君兰给了我一些钱。当时扣了4400元，扣的是头息，还有2000元给了唐魁。 被告张君兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告张建由于需资金周转向原告借款现金20000元，张建给马成敏出具借条一张，借条上载明“借期二个月，利息按银行利率的四倍计息”。同时张君兰在借条上签名系连带担保人，唐魁签名系见证人。至今，被告通过张君兰分两次给原告支付了利息4800元，本金未还。 以上事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，予以认定。 本院认为：原告马成敏给被告张建出借20000元，原告与被告张建之间形成的是民间借贷关系，被告张建应当按照借条约定支付本息。被告张君兰为被告张建作借款担保，在借款合同上以保证人身份签字，被告张君兰与原告之间形成的是保证合同关系，保证范围系连带责任保证。保证人须对主债权及利息和实现债权的费用承担保证责任。原告要求二被告偿还本息的请求予以支持。被告张建辩称的张君兰是借款人，钱让张君兰使用了，以及扣了4400头息的辩解意见无证据证实，无法采信。况且，即使张建所借的此款让张君兰使用了，也是属于张建与张君兰之间的经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张建、被告张君兰向原告马成敏偿还借款本金20000元与利息。利息以本金20000元，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期一年期借款利率的4倍计算（年利率不得超过24%）至付清时止(限于本判决生效后十日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。此款原告已经预交，由二被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月六日 书记员  黄丕成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2478号 原告：张金田，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 被告：郑兴位，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张金田与被告郑兴位承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张金田及其委托诉讼代理人徐伟芳，被告郑兴位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机费9780元。事实和理由：原告曾于2016年3月至6月期间给被告在位于绍兴市柯桥区生活污水之标的工地做挖机（连人带机），经结算挖机费为52565元，并由被告于2016年8月15日出具结算单一份。然前述款项仍有9780元未付，原告多次催讨未果。 被告郑兴位辩称，工程名称是凤仪村生活污水Ⅲ标，中标公司为浙江舜业建设有限公司（以下简称舜业公司），原告的相应工作系为舜业公司完成而非被告。舜业公司的项目经理陶德惠联系被告到案涉工地工作，被告与舜业公司间为雇佣关系。本案所涉欠条系陶德惠委托被告出具，欠条末尾“未付9780元”并非被告书写。因陶德惠不认识原告，故委托被告代为付款。此前所付款项，部分由被告通过自己的银行卡转账支付给原告，部分系现金由原告到被告处领取，具体付款金额被告并不清楚。 本院经审理查明，原告曾在钱清镇生活污水工程（Ⅲ标）进行挖机工作。2016年8月15日，被告出具结算单一份，确认挖机总款金额为52565元、拖车费为800元，合计53365元。原告自认已收到43585元挖机费用，并自行在前述结算单中备注“未付9780元”。 另查明，原、被告在庭审中一致陈述，原告已收款项的支付方式有转账支付和现金领取两种，前一种方式系由被告通过本人银行卡转账支付，后一种则由原告至被告处领取现金。 以上事实，由原告张金田提交的结算单以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告间是否存在案涉承揽合同关系。被告主张原告与案外人舜业公司间存在承揽合同关系，并提交相关证据，对此本院评述如下：第一，对于被告提交的加盖有舜业公司公章的施工总结、中标通知书、建筑业统一发票，前述施工总结系以订书针钉合，仅有封面加盖有舜业公司公章，后附文件并无舜业公司盖章，即后附文件是否系舜业公司制作尚无法确认，中标通知书、发票均系复印件而非原件，故真实性亦无法确认，退一步说，即便整份施工总结确为舜业公司制作且中标通知书、发票真实，亦只能证实钱清镇生活污水工程（Ⅲ标）由舜业公司承建，仅凭作业地点相同无法推定舜业公司系本案承揽关系相对人；第二，对于被告提交的绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司制作的污水治理工程标底编制补充说明、浙村整建办﹝2016﹞4号文件、区治水办函﹝2015﹞24号函件（后附意见征求稿）、柯桥区城乡生活污水治理项目区级审验第三方中介机构考核办法、柯桥区城乡生活污水治理项目资金分项结算情况表，该组证据均未提及舜业公司，亦未提及原被告，与本案缺乏关联性，无法达到被告的证明目的；第三，被告主张其与舜业公司系雇佣关系、受舜业公司项目经理陶德惠委托代为汇款和出具欠条，然其并未提供任何证据加以证实，原告亦陈述对此不知情，应由被告承担相应举证不能的不利后果；最后，综合本案已查明事实，原告已收的款项均系被告支付、最终的结算单亦由被告本人出具，在被告未能证实其与舜业公司间存在雇佣关系或经舜业公司授权的情况下，本院认定原被告间存在承揽合同关系。故此，原告要求被告支付剩余9780元挖机费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告郑兴位于本判决生效之日起十日内支付原告张金田挖机费9780元。 如被告郑兴位未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑兴位负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月七日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1054号原告：全椒县君德力酒业销售部，住所地安徽省全椒县。经营者：魏守军，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张磊，该销售部员工。被告：阚家霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县君德力酒业销售部诉被告阚家霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县君德力酒业销售部撤回起诉。案件受理费152元，由原告全椒县君德力酒业销售部负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月十四日法官助理王霖瑞书记员张领岭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1787号之一申请执行人：焦某,男,汉族，2007年5月14日生,住河南省林州市。被执行人：郝小帅，男,汉族，1982年11月1日生，住河南省林州市。本院在执行焦某与郝小帅、郝一多、曹丽萍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人郝小帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝小帅在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币5118.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十日书记员  李 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2054号 原告：谷增玲，女，1963年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：李富一，男，1967年9月7日出生，汉族，住莱芜区， 被告：李强一，男，1970年1月10日出生，汉族，住莱芜区， 原告谷增玲与被告李富一、李强一占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告谷增玲于2020年5月6日向本院提交撤回对被告李富一、李强一的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷增玲撤回对被告李富一、李强一的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告谷增玲负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年五月六日 书记员  王珍玉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1928号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2174号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人吴彩英与被执行人绍兴隆晟达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币17418元（其中案件执行标的金额17000元，执行费155元，诉讼费263元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执192号之三 申请执行人吕某，男，1996年1月25日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：靖某某，男，1995年06月18日生，汉族，现服刑期间。 被执行人：马某，男，1995年8月8日出生，汉族，现服刑期间。 被执行人：王某某，男，1990年6月2日出生，汉族，现服刑期间。 本院在执行吕某与靖某某、马某、王某某刑事附带民事赔偿一案中，于2020年04月23日向被执行人靖某某、马某、王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人靖某某有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人靖某某在中国建设银行账户内存款人民币1940.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 顾海兰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初320号 原告：常四清，男，1964年7月16日出生，汉族，住垣曲县。 被告：申亚军，男，1975年2月20日出生，汉族，住垣曲县。 原告常四清与被告申亚军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常四清于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常四清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告常四清负担。 审 判 员 赵久红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执365号申请执行人：沈阳华人汇置业发展有限公司,住抚顺市顺城区临江路东段26-5号楼1单元302号。被执行人：抚顺世堃建设有限公司，社会统一信用代码9121040073672268XQ，住所地抚顺顺城区顺城路（东段）16号楼3号门市。本院在执行沈阳华人汇置业发展有限公司与抚顺世堃建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺世堃建设有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人沈阳华人汇置业发展有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺世堃建设有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳华人汇置业发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月十三日书记员  郑 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7247号 原告：刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：单宝军，男，1965年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛西海岸新区第四初级中学教师。 原告刘丰与被告单宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告刘丰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘丰撤回起诉处理。 审判员  李冰 二〇二〇年五月六日 书记员  杨鸣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2257号 申请执行人张仁洋 被执行人詹永峰 本院在执行申请执行人张仁洋与被执行人詹永峰案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1044号原告：东营瑞辰物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区。统一社会信用代码：9137052106042813XE。法定代表人：燕来强。被告：胡军龙，男，1988年8月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营瑞辰物业服务有限公司与被告胡军龙物业服务合同纠纷一案中，现原告东营瑞辰物业服务有限公司自愿撤回对被告胡军龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营瑞辰物业服务有限公司撤回对被告胡军龙的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告东营瑞辰物业服务有限公司负担。审判员  陈新利二〇二〇年五月七日法官助理王菲书记员张丽君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执302号申请执行人焦丽杰，女，1966年5月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人吴海燕，系申请执行人女儿。被执行人白广庆，男，1971年2月14日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人焦丽杰与被执行人白广庆合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初4151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白广庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦丽杰于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人白广庆给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白广庆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年4月10日查封被执行人白广庆名下位于龙山街××室、××室房产，查封时限三年，此房产有抵押，且轮候查封，于2020年3月9日冻结被执行人名下中国银行285663435234CNY0账户、中国工商银行07×××83账户，冻结时限一年。查询到被执行人名下有车辆，申请执行人暂不需法院查封处理，现被执行人无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人白广庆的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人焦丽杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白广庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月十五日书记员 李   东   宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4637号之一申请执行人:马道庆，男，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆静，男，1978年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。马道庆与陆静追偿权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终836号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：陆静应于判决生效之日起10日内向马道庆支付306213.9元及利息（以306213.9元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，申请执行人负担451元，被执行人陆静负担5799元；二审案件受理费5799元，由被执行人陆静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未申报财产。二、通过网络查控系统，本院扣划到陆静银行存款10047.59元，未查询到有其他银行存款和有价证券，未查询到被执行人有车辆登记信息。三、通过常州市不动产登记交易中心金坛分中心，本院轮候查封了被执行人陆静与案外人王霞共有的常州市金坛区东环一路86-6号不动产，因该不动产上设有抵押权，本院不是首查封法院，无处置权，暂无法处置。本院已向金坛法院发出参与分配函，待金坛法院处置完毕后，依法参与分配。四、本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院扣划到被执行人陆静银行存款10047.59元，被执行人陆静名下的房产本院因无处置权无法处置，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，但同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终836号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年五月七日书记员 吴 盈
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初384号原告：向言军，男，土家族，1963年9月3日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。委托诉讼代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：吕必忠，男，1975年10月29日出生，湖北省利川市人，住利川市。原告向言军与被告吕必忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。庭审时，因被告未到庭，加之被告户籍所在地为利川市，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向言军撤诉。案件受理费1019元，退还给原告向言军。审  判  员  董延平二〇二〇年五月十八日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申30号 再审申请人（一审被告）：王岗，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审被告）：付彦，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告）：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡驰，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈思福，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告）：付娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告）：泸州新世界置业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 再审申请人王岗、付彦与被申请人泸州银行股份有限公司、陈思福、付娟、泸州新世界置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人王岗、付彦于2020年4月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王岗、付彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王岗、付彦撤回再审申请。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年五月六日 书记员  王艳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更186号 罪犯王明昌，绰号眼镜子，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莱芜市，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出(2009)莱刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处王明昌有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出(2009)莱中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二〇一一年四月六日作出（2010）泰刑一初字第63号刑事判决，以破坏电力设备罪判处王明昌有期徒刑十年，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。犯罪所得赃款继续予以追缴。犯罪工具活口扳手一把，双口扳手二把，黄色、蓝色手柄螺丝刀各一把，黑色手电筒一把，黑色电表一块予以没收。自2009年8月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月29日裁定对其减刑一年，于2015年9月1日裁定对其减刑一年二个月，于2016年12月30日裁定对其减刑十个月，于2018年9月30日裁定对其减刑八个月，刑期自2008年5月20日起至2020年9月19日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王明昌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王明昌减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王明昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王明昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行，依法应予从严。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明昌减去有期徒刑四个月四天的刑罚执行。刑期自2008年5月20日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。被告：高玉龙，男，1973年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年五月六日书记员 张青楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1105号上诉人（原审被告）:王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）:黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）:刘志刚，男，1977年3月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人王东华、上诉人黄立蕾因与被上诉人刘志刚劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，2020年5月11日，上诉人王东华、上诉人黄立蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东华、黄立蕾撤回上诉处理。二审案件受理费25元，由上诉人王东华、上诉人黄立蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年五月十一日书记员  谢 媛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民再1号再审申请人：淮北市石台镇石台村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇石台村。法定代表人：张建，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：安徽相王建设工程有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区相杜路。法定代表人：宋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元乔，该公司工作人员。再审申请人淮北市石台镇石台村村民委员会因与被申请人安徽相王建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民检察院于2019年3月19日作出杜检民（行）监[2019］34060200001号再审检察建议书，对本院于2018年8月2日作出的（2018）皖0602民初797号民事调解书提出再审检察建议。本院于2019年6月19日作出（2019）皖0602民监1号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间中止（2018）皖0602民初797号民事调解书的执行。本院于2019年9月9日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。期间，淮北市石台镇石台村村民委员会申请对笔迹及工程造价进行鉴定。本院审理过程中，安徽相王建设工程有限公司以无法举证相关材料为由于2020年3月26日向本院提出对淮北市石台镇石台村村民委员会的撤诉申请。本院认为，安徽相王建设工程有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。在本案再审期间撤回对淮北市石台镇石台村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许安徽相王建设工程有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）皖0602民初797号民事调解书。一审案件受理费186683元，减半收取93341.5元，由安徽相王建设工程有限公司负担。审判长  丁忆春审判员  李清河审判员  王晓菲二〇二〇年五月十八日书记员  黄 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审46号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：东营市垦利区玖新工贸有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇万达公寓以北1000米。统一社会信用代码：913705216944482046。法定代表人：尚新建,经理。申请人东营市自然资源局于2020年4月29日向我院申请执行被执行人东营市垦利区玖新工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营市垦利区玖新工贸有限公司于2019年3月未经批准擅自在垦利区胜坨镇胜利路以南、西四路以西，占用胜坨镇海中村有使用权的国有土地1414.8平方米，进行职工食堂项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年8月2日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]132号《行政处罚决定书》，并于2020年3月30日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的1414.8平方米土地；2、对非法占用的1414.8平方米土地，按每平方米20元处以罚款，罚款金额为28296元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将28296元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]132号《行政处罚决定书》，于2019年8月2日依法送达给被执行人，并于2020年3月30日向被执行人送达了东自然资通字[2019]132号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳28296元罚款，未退还非法占用的1414.8平方米土地。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]132号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]132号行政处罚决定第一项，即责令被执行人东营市垦利区玖新工贸有限公司退还非法占用的1414.8平方米土地予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年五月六日书记员  崔美倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保73号 申请人：王磊，男，1996年7月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张高飞，系贵州名城律师事务所律师。 被申请人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号，统一社会信用代码91520301214781914L。 法定代表人：黄健。 被申请人：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地贵州省金山办事处东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊。 申请人王磊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州江南凯通经济开发有限责任公司、福泉市平越建筑安装工程有限公司所有的价值433400元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号AGYA004Z0120Q000011R）予以担保。 本院经审查认为，王磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州江南凯通经济开发有限责任公司、福泉市平越建筑安装工程有限公司名下银行账户的存款四十三万三千四百元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费2687元，由申请人王磊预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年五月九日 书记员  罗光贵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执305号 申请执行人：陈淑华，女，1979年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：图雅，女，1978年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈淑华申请执行图雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人陈淑华申请执行标的款8500元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人图雅名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年4月21日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；2020年5月7日到被执行人图雅在地新巴尔虎右旗达赉苏木杭乌拉嘎查进行查询，查明其第三人希日哈达名下有9000亩草场的承包经营使用权，已被纳入国家草蓄平衡补助项目，被执行人图雅系共有人，其草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，又查明其名下无牲畜；2020年5月9日依法对被执行人图雅发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款8500元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年五月十三日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终611号上诉人（原审被告）：饶祖喜，男，1962年5月15日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：胡艳秋，女，1975年3月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘均，河南申鼎成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志英，女，1962年3月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘均，河南申鼎成律师事务所实习律师。原审第三人：饶山川，男，1988年9月26日出生，汉族，住光山县。原审第三人：陈志普，男，1972年10月15日出生，汉族，住光山县。上诉人饶祖喜因与被上诉人王志英、胡艳秋及原审第三人饶山川、陈志普房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶祖喜，被上诉人王志英、胡艳秋及其共同委托诉讼代理人汪运胜，原审第三人饶山川到庭参加诉讼。本院认为，根据本案查明事实，2016年3月，胡艳秋、王志英和饶祖喜经过口头协商达成租赁案涉房屋的意思表示。2016年10月18日，王志英、胡艳秋、饶山川、陈志普签订《幼儿园合伙经营合作协议书》，四人合伙经营光山县蒙特梭利国际儿童发展中心。虽然本案口头协议是胡艳秋、王志英二人和饶祖喜达成的，但根据上述事实，能够认定自2016年10月18日起案涉房屋由光山县蒙特梭利国际儿童发展中心租赁并使用。由于王志英、胡艳秋在本案中主张赔偿损失的依据为光山县蒙特梭利国际儿童发展中心的装修价值（评估为126.82万元），而光山县蒙特梭利国际儿童发展中心是王志英、胡艳秋、饶山川、陈志普四人合伙共有并非王志英、胡艳秋单独所有，因此胡艳秋、王志英、饶山川、陈志普应当作为共同诉讼人参与诉讼。同时，二审庭审中饶祖喜述称并未控制光山县蒙特梭利国际儿童发展中心的钥匙；饶山川述称光山县蒙特梭利国际儿童发展中心大门钥匙由其持有并控制，其他钥匙由胡艳秋持有；王志英、胡艳秋述称光山县蒙特梭利国际儿童发展中心的内部钥匙由合伙人共同放进档案柜，大门钥匙由门卫交给饶祖喜了。由于当事人的陈述并不一致且相互矛盾，因此对于光山县蒙特梭利国际儿童发展中心由谁实际占有控制以及占有控制的时间应当进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初147号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人饶祖喜预交的二审案件受理费16213元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月十三日书记员 余子龙
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更189号 罪犯范琳，小名二琳，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一九年一月三十一日作出(2018)鲁0982刑初605号刑事判决，以寻衅滋事罪判处范琳有期徒刑一年零十个月。责令被告人范琳退赔李庆香被损毁物品损失518.9元、被害人李某被损毁物品损失467元。新泰市公安局扣押的鲁Ｊ×××××号银白色尼桑轿车一辆、铁锨一把、钢管一根由新泰市公安局依法处理。自2019年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年9月24日起至2020年7月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯范琳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对范琳减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯范琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、山东省新泰市人民法院结案通知书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯范琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，责令退赔款已全部履行，确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范琳减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年9月24日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘刚 书记员宋姚瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1755号原告：王海春，男，1977年8月26日出生汉族，出租车司机，住大石桥市。被告：李更生，男，1983年9月14日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：张迎，女，1985年8月21日出生汉族，职业不详，住大石桥市本院在审理原告王海春与被告李更生、张迎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日以向被告支付的款项是被告李更生答应原告替原告办理工作，找相关人员花的费用，工作还没有办成，原告认为被告李更生涉嫌诈骗为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海春撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年五月六日书记员  沈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初384号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该支行行长。委托代理人：丁惠林，该支行员工。被告：姜淑英，女，1953年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。统一社会信用代码9123020068487156XK。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告姜淑英、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤回起诉处理。审判员  杨连洪二〇二〇年五月十一日书记员  隋 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4360号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：郭春苗，女，汉族，1978年01月16日出生，住河南省新安县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭春苗银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行有限公司于2020年04月03日向本院提出执行申请，本院于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月03日提起网络查询，未发现被执行人郭春苗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月09日向郭春苗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月03日向郭春苗发出传票传唤其2020年05月18日到本院接受询问，郭春苗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年05月08日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭春苗名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郭春苗的下落。经调查被执行人郭春苗在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，；五、本院于2020年05月07日再次对被执行人郭春苗提起网络查询，未发现被执行人郭春苗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年05月19日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭春苗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭春苗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  刘 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川龙飞腾投资有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处龙港村龙港商务会务中心六楼。 法定代表人：严德洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国刚，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 一审第三人：张富昌，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人四川龙飞腾投资有限公司（以下简称龙飞腾公司）因与被申请人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、一审第三人张富昌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙飞腾公司申请再审称，（一）原审法院未依法到现场进行勘验，任凭鉴定人无中生有，枉法鉴定，且二审判决超出凯乐公司的诉讼请求，判决鉴定费由龙飞腾公司承担，二审判决程序违法。（二）《工程造价鉴定意见书》不能作为定案依据，二审判决认定事实不清。（三）二审法院在凯乐公司未提交证据证明案涉工程质量合格的情况下，径行依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决，属于适用法律错误。龙飞腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审法院未到现场进行勘验不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审事由。二审判决龙飞腾公司承担鉴定费用是对双方诉讼费用承担的分配，不违反法律规定，不属于超出诉讼请求的情形。（二）《工程造价鉴定意见书》系由具备鉴定资质的专业鉴定机构作出，鉴定机构针对龙飞腾公司提出的诸点异议，出庭接受了质询且出具书面回复函逐条进行了答复，二审法院综合各方当事人的质证意见以及案件事实，采信《工程造价鉴定意见书》并无不当。（三）二审判决并未依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定进行判决，不存在法律适用错误的情形。（四）龙飞腾公司在再审审查期间提交的《龙港国际生态公园A区道路工程现场图片》不属于足以推翻原判决的新的证据，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 综上，龙飞腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川龙飞腾投资有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  谭 凌 审判员  刘冰柔 二〇二〇年五月六日 书记员  钟英凤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执700号 陈义文、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人陈义文与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款11812.5元。本院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款11812.5元，并向本院交纳申请执行费77元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执225号申请执行人：薛恩义，男，1976年10月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：曲峰，男，1979年5月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：焦明海，男，1964年11月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：长春环城公路建设养护有限责任公司。法定代表人:颜世山。被执行人：孙守茂，男，1953年11月17日出生，汉族，现住农安县。申请人薛恩义、曲峰、焦明海与被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司、孙守茂建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛恩义、曲峰、焦明海于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付1753409.00元；案件受理费10342.00元、执行费19934.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司、孙守茂送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司、孙守茂无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司、孙守茂实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司法人、孙守茂无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司、孙守茂有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十八日书记员  刘明吉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初768号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊海涛。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：高紫燕，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：徐星，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告高紫燕、徐星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2020年5月13日以被告高紫燕、徐星已将欠款全部还清为由，向本院提出撤回对被告高紫燕、徐星起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告高紫燕、徐星的起诉。案件受理费250元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1346号申请执行人陈建设，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人王懋荣，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于陈建设申请执行王懋荣合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民终11335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日、2019年7月5日、2019年11月13日、2019年12月5日、2020年4月8日、2020年5月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0191民终11335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1327号原告：任祖红,男,汉族,1967年4月2日生,陆良县人，农民，住陆良县。被告：李红飞，男，汉族，1997年11月14日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：李定富，男，汉族，1962年9月24日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：李云富，男，汉族，1971年6月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告任祖红诉被告李红飞、李定富、李云富健康权纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告任租红以与被告李红飞、李定富、李云富自行协商解决为由，于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告任祖红的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:准许原告任租红撤回对被告李红飞、李定富、李云富的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二〇年五月十八日书记员 高学良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12138号原告李加龙，男，汉族，1976年6月9日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告张坤尊，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址广东省信宜市，原告李加龙与被告张坤尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加龙撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年五月六日书记员  叶扬
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢108号闫从贵：闫从贵罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)川1525执恢108号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1662号之二 申请人：陈继飞，男，汉族，1986年1月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:陶龙，男，汉族，1987年1月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陈继飞申请执行陶龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈继飞和被执行人陶龙达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初3890号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3890号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙振宇