贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0121民初1803号 原告黄云平，男，1969年12月31日生，汉族，住贵州省开阳县， 委托代理人唐俊、唐紫玉（实习），贵州磷源律师事务所律师。 被告王尧，男，1980年10月17日生，汉族，住贵州省开阳县， 委托代理人张续枫、邱小龙（实习），贵州齐之越律师事务所律师。 被告息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇立碑村。 法定代表人朱桂平。 委托代理人李兰桂，女，1964年5月19日生，汉族，住湖南省双峰县，公司员工， 委托代理人欧阳平辉，男，1971年9月14日生，汉族，住湖南省双峰县，公司员工， 被告息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路64号 法定代表人朱桂平。 委托代理人张声贵，男1970年1月18日生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市云岩区， 被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。 法定代表人陈珂，公司总经理。 委托代理人刘跃，男，1993年1月3日生，彝族，公司员工，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县， 委托代理人唐军，男，1986年2月28日生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市小河区， 原告黄云平与被告王尧、息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称息烽贵安公司）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告黄云平申请追加息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司开阳分公司（以下简称贵安开阳公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云平及委托代理人唐俊、唐紫玉与被告王尧的委托代理人张续枫、被告息烽贵安公司委托代理人李兰桂和欧阳平辉、被告贵安开阳公司委托代理人张声贵、被告安诚财险公司委托代理人刘跃、唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告息烽贵安公司、王尧共同赔偿原告护理费7275元，营养费7500元，误工费12490元，住院生活补助费7500元，伤残补助金112316元，鉴定费1300元、交通费2000元，精神抚慰金10000元，以上合计拾伍万贰仟叁佰伍拾捌元正（152358.00元）；2、依法判令被告安诚财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日19时，驾驶人王尧驾驶贵A7163学小型客车从开阳县花梨镇方向往开阳县城关镇方向行驶，行驶到铜修线（××）开阳县××清江村朝阳沟路段时，该车冲出公路翻入路坎下田地，致原告受伤的事实。经开阳县交警大队作出事故认定书，认定被告王尧负此次事故的全部责任，原告黄云平无责任。事故发生后，原告被送到开阳县人民医院进行治疗，共计住院75天。2017年6月22日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定黄云平因交通事故致双侧多发肋骨骨折九级伤残，因交通事故致T2-10椎体刺突及T1、T2椎体右侧横突骨折属十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失，被告王尧作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，该车系被告息烽贵安公司所有，被告王尧系该公司教练，因被告王尧系职务行为，故被告息烽贵安公司应承担连带赔偿责任。被告安诚财险公司作为事故车辆的保险人，应当在其保险范围内承担相应责任。因原告与被告应赔偿未达成一致意见，特提起诉讼，诉请如前。 被告王尧辩称，被告王尧系被告息烽贵安公司员工，本次事故发生是因为去为公司招收学员，系履行职务行为，故事故赔偿应由公司承担，被告王尧不承担赔偿责任。同时事故车辆在被告安诚财险公司投了车上人员座位险，被告安诚财险公司应在180000元的保险限额内承担赔偿责任。另外，原告要求赔偿的伤残补助金112316元过高，应为53485.24元，护理费、营养费各应为1800元，住院生活费应为5250元，误工费、精神抚慰金、交通费均要求过高，可酌情赔偿。 被告息烽贵安公司辩称，被告息烽贵安公司不承担赔偿责任，被告王尧是公司员工，但实属买车挂靠行为，签订了安全责任书，事故发生不是在工作时间，原告黄云平也并非公司学员，系被告王尧公车私用的个人行为而造成的，应由被告王尧自行承担。原告的医疗费用公司已支付。同时，车辆已购买保险，被告安诚财险公司应在180000元的保险限额内承担赔偿责任。 被告贵安开阳公司辩称,原告黄云平也存在过错和责任，因该车系专为驾校学员所用，而原告已不再是公司学员。 被告安诚财险公司辩称，贵A7163学小型客车在事故发生时，该车在被告安诚财险公司投了车上人员责任险每座20000元，根据保险法及合同法的规定，被告安诚财险公司同意赔偿原告20000元。诉讼费用不应由被告安诚财险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证； 对原告黄云平提交有异议的证据认定如下：一、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，三被告对真实性均无异议，但对鉴定的误工期、护理期、营养期的评定有异议，但自愿放弃重新鉴定，该证据本源合法，客观真实，本院予以采信。二、原告黄云平的收入证明、休养期间工资流水单、特种职业操作证、劳动合同。被告认为原告工资为浮动工资，不予认可，该组证据来源合法，能证明原告作为公司在职特种焊接员工，在公司工作多年，公司对原告的收入有较为准确的掌握，本院予以采信。三、驾驶学习收据一份，被告息烽贵安公司对证据有异议，认为原告黄云平在事故发生时已取得驾驶资格，不再是该公司学员。该份证据仅证明原告黄云平曾系被告学员，该收据也未加盖公司印章，且达不到原告需要证明的目的，本院不予以采信。 对被告王尧提交有异议的证据认定如下：安全生产责任书，被告息烽贵安公司对认为该责任书已过期，该证据系复印件且被告不予认可，证据不符合证据规则，本院不予以采信。 对被告息烽贵安公司提交有异议的证据认定如下：对交通安全综合管理平台信息，被告王尧持异议，达不到证明目的，该证据系复印件，仅载明对考试预约情况，并未明确考试结果及驾驶证的取得与否，同时，也未表明系原告黄云平的考试预约情况，本院不予以采信。 对被告贵安开阳公司提交有异议的证据认定如下：贵安驾校收款收据，被告王尧持异议，对认为复印件无法查证，不符合证据三性要求，该证据不符证据规则，本案当事人也不予认可，本院不予以采信。 对被告安诚财险公司提交有异议的证据认定如下：机动车商业保险单抄件，该证据系复印件，无法明确事故车辆在被告安诚财险公司实际所投保险项目，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日19时，被告王尧驾驶贵A7163学号小型客车搭载原告黄云平及被告贵安开阳公司学员杨长顺等从开阳县花梨镇沿铜修线向城关镇方向行驶，行至花梨镇朝阳沟路段时，车辆冲出路面翻至田地，造成该车受损及原告黄云平等乘车人受伤的单车道路交通事故。经交警部门认定，被告王尧负此次事故的全部责任，原告黄云平无责任。原告黄云平受伤后，于2017年2月21日经开阳县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、脑部损伤、腹部闭合性损伤、右侧户峰端骨折伤等，2017年5月7日出院，共计住院75天，所产生的医疗费已由被告息烽贵安公司支付；2017年6月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为因交通事故致双侧多发肋骨骨折九级伤残和T2-10椎体棘突及T1、T2椎体右侧横突骨折十级伤残，并评定误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。 同时查明，贵A7163学号小型客车登记所有人为被告息烽贵安公司；被告王尧以内部教职员工身份与被告息烽贵安公司签订安全生产责任书，被告贵安开阳公司系被告息烽贵安公司所属的分公司。原告黄云平曾在被告贵安开阳公司学习培训，事故发生时已取得驾驶资格。 另查明，贵A7163学号小型客车在事故发生期间，在被告安诚财险公司投了车损险、车上责任险等商业保险。 庭审中，被告息烽贵安公司对鉴定意见持异议，但放弃重新鉴定。 本院经审理认为，公民的人身权益受法律保护。被告贵安开阳公司教练员王尧驾驶机动车发生交通事故，经认定被告王尧对此次交通事故负全部责任，原告黄云平无责任，被告王尧理应向原告黄云平承担赔偿责任，因被告王尧系被告贵安开阳公司职员，搭载本校学员出车训练及招收学员，系履行与其职务有关的活动，属职务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；被告贵安开阳公司属被告息烽贵安公司的分公司，公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告王尧应承担的赔偿应由被告息烽贵安公司承担。对原告黄云平要求被告息烽贵安公司与被告王尧承担连带赔偿责任，根据法律规定，此次事故系履行职务造成损害，本院不予支持。对被告息烽贵安公司主张与被告王尧属挂靠关系，此次事故系被告王尧个人行为，与被告息烽贵安公司无关，被告王尧以内部职员身份与被告息烽贵安公司签订安全生产责任，其招收的包括原告在内的学员均以公司名义招收，学员培训费也由公司收取，学员考核培训手续也由公司办理，同时，被告息烽贵安公司也未提供足够的证据证明双方系挂靠关系，故本院不予支持。对原告黄云平与被告息烽贵安公司、王尧主张被告安诚财险公司应在180000元的保险限额内承担赔偿责任，被告安诚财险公司只认可在20000元内进行赔偿，结合当事人提供保险单，无法查明事故车辆是否投保了100000元的商业保险项目，故本院支持被告安诚财险公司赔偿20000元；当事人可依法另行处理。对被告贵安开阳公司主张原告在此次事故中存在过错责任，教练车辆作为培训不具备驾驶资格的学员所用的特种车辆，原告黄云平应当意识到乘坐此类车辆存在较大的危险性，在已取得驾驶资格的情况下，为了熟练掌握驾驶技术而无偿实习，存在一定过错，应承担相应的责任，结合本案情况，酌情支持由原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。 对原告要求赔偿伤残补助费112316元、住院生活补助费7500元均未超过法律规定的标准，本院予以支持；对原告要求赔偿鉴定费1300元，有票据证实系实际产生，本院予以支持；对原告要求赔偿误工费12490元，结合鉴定意见支持按90天计算赔偿7498元；对原告要求赔偿护理费7275元，结合鉴定意见支持按60天计算赔偿6374元；对原告要求赔偿营养费7500元，支持按60天计算赔偿3000元；对原告要求赔偿交通费2000元，酌情支持500元；对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告在此次事故中受伤造成的影响及本案实际酌情支持6000元。以上费用共计144488元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”,《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”,《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告黄云平误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计20000元； 二、被告息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云平误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费精神抚慰金等共计110039.2元； 三、驳回原告黄云平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告黄云平负担50元，被告息烽县贵安机动车驾驶员培训有限公司负担395元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  韦忠华 二〇一七年十月十一日 书记员  朱 晖