wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初1342号 原告：永宁县望远镇鲁烨鑫钢卷经销部，住所地银川市永宁县望远镇兰花花公寓十二楼1120号房。 经营者：崔延松，男，1990年7月20日生，住博兴县。 委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：宋杨（曾用名宋小宁），男，1994年12月9日生，汉族，住山东省博兴县。 原告永宁县望远镇鲁烨鑫钢卷经销部（以下简称鲁烨鑫经销部）诉被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院2017年6月27日受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告鲁烨鑫经销部及其委托诉讼代理人张宝玉，被告宋杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁烨鑫经销部向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的买卖合同；2.判令被告返还原告39980元货款及利息并承担损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告从被告处订购价值39980元铁卷，并于当日支付被告定金2万元，于2015年6月13日支付剩余货款19980元。被告收到货款后未按时交付货物，导致原告与第三方的合同因无法履行而解约，致使原告支付巨额违约金。被告的违约行为，导致原被告双方合同已无法履行，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告交涉未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告宋杨辩称，1.原被告之间仅有口头合同，没有书面的买卖合同；2.打款是事实，但打款数额不符；3.原告没有联系过我，只是我联系原告；4.原告所购买铁卷已经由其找的物流以及司机拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼请求，提供以下证据： 证据一、中国农业银行转账记录一份，拟证实原告于2015年6月11日、6月13日分别向山东省博兴县大港彩涂钢板有限公司宋杨的财务部杨志梅账户转账20000元、21980元。 证据二、运输协议一份，拟证实涉案铁卷的货运出发地是博兴，目的地是银川，由承运人王东负责运送。 证据三、山东省博兴县大港彩钢板有限公司的证词一份，拟证实涉案货物系宋杨加工，且涉案货物并未卸货，宋杨让司机王东又把涉案铁卷运回。 证据四、原告与同心县金学彩钢厂签订的销售合同一份，拟证实原告与同心县金学彩钢厂存在买卖合同关系，且约定了违约金的赔偿数额。 证据五、同心县金学彩钢厂出具的证明一份，拟证实收到原告的违约赔偿金4万元。 被告对以上证据进行了质证：对证据一，认为该两笔款项不能确认是涉案铁卷的货款；对证据二、三，被告认为涉案铁卷系原告自己找司机将货运走，后司机又将货运回桓台，原告付费将涉案铁卷赎回；对于证据四、五，被告对其关联系有异议。 经查，证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据四、五，原告未提交相关证据，证实涉案铁卷与同心县金学彩钢厂交易有关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买铁卷，并于2015年6月11日、2015年6月13日向被告分别付款20000元、21980元用于购买彩铁卷，后涉案货物经司机王东运往目的地银川，但该货物并没有交付给原告，而是运回了桓台。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依约支付货款后，被告应及时交付货物，在庭审中，被告主张货物已经交付，但未能提交交付货物的相关证据，应当认定该货物并未交付，因此原告要求解除合同，应当予以支持；对原告要求返还货款，在庭审中，原告陈述4万余元货款中有2000元系上批货物的费用，且被告宋杨认可涉案货物价值4万元，因此对原告要求被告返还货款39980元的诉讼请求予以支持。 关于被告辩称，原告所付货款并非皆是涉案铁卷货款（其中2万元系涉案铁卷货款，其他钱款为上批货物的尾款），但未提供相关证据证实该交易的相关情况，且原告所述涉案货物全款提货，先付定金，后付尾款的情况符合交易习惯，故对被告所述不予认可； 关于利息及损失，原告于被告处购买铁卷，但原被告未约定利息，视为不支付利息；因涉案货款未明确约定还款期限，被告负有在合理期限内偿还货款的义务，原告未提交证据证明其在提起本诉前存在通知被告清偿涉案货款的行为，故以原告起诉之日确定原告通知被告清偿货款之日，被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；原告未提交证据证明其损失情况，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、解除原告永宁县望远镇鲁烨鑫钢卷经销部与被告宋杨之间的钢卷买卖合同； 二、被告宋杨于本判决生效之日起十日内返还原告永宁县望远镇鲁烨鑫钢卷经销部货款39980元及利息（以39980元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一七年十月二十七日 法官助理 许 笑 书 记 员 卞晓晨
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0924民初690号 原告:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号,统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人:方瑞忠，理事长。 委托诉讼代理人:叶晓斌，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地寿宁县,系原告员工。 委托诉讼代理人:李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地寿宁县,系原告员工。 被告：吴李平，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被告：林顺，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社）与被告吴李平、林顺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人叶晓斌到庭参加诉讼，被告吴李平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴李平偿还借款本金5万元及利息（截止2017年6月13日结欠利息8960.04元及此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）及承担本案诉讼费用；2、被告林顺对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日，被告吴李平以经营五金店资金不足为由向原告借款5万元，月利率9.7875‰，期限为2016年1月20日至2017年1月19日，并由林顺承担连带责任，期限内按季结息，若逾期还本息则按逾期罚息利率计收利息及复利。现该贷款已逾期，经多次催收未果而提起诉讼。 吴李平、林顺未作答辩。 寿宁信用联社围绕诉讼请求提交营业执照、二被告居民身份证、“简易贷”审查审批表、最高额担保借款合同、借款借据、利息试算清单等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。吴李平、林顺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用联社与吴李平、林顺签订的《最高额担保借款合同》合法有效，应受法律保护。吴李平未按合同约定日期偿还借款本息，构成违约。林顺作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴李平应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息结算至2017年6月13日为8960.04元，2017年6月14日起的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 二、被告林顺对上述款项承担连带清偿责任；被告林顺承担保证责任后，有权向被告吴李平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。 案件受理费1274元，由被告吴李平、林顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶帮岩 审 判 员  许志锋 人民陪审员  吴少辉 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  刘旭平 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6048号 申请执行人邓志勇，男，汉族，1992年6月28日出生，户籍地址广东省佛冈县。 被执行人彭苏，女，汉族，1984年12月24日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人韦伟，男，汉族，1982年7月19日出生，户籍地址重庆市开县。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，诉讼案号为（2017）粤0306民初24915号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人彭苏、韦伟价值人民币100000元的财产，并由深圳融合融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被执行人彭苏名下位于宝安区石岩街道都汇大厦A座1708的房产【建筑面积：74.34平方米，房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0129139号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十月二十七日 书记员  朱 哲
济南市历下区人民法院济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2098号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。被告:付磊，女，1981年9月28日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告付磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告付磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，诉讼请求：1、被告付磊归还原告贷款本金人民币290902.12元；2、被告付磊支付利息人民币21284.35元，逾期利息人民币6135.38元（截至2017年1月11日止），并支付自2017年1月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币312186.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币318321.85元（截至2017年1月11日止）；3、如被告付磊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AQJ613发动机号为80255513的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付磊继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告付磊承担。事实与理由：原告与被告付磊于2013年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币51.17万元；贷款期限为60个月，自2013年8月14日起至2018年8月14日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AQJ613，发动机号为80255513的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、借款借据。被告付磊未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。抵押车辆为鲁AQJ613梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，已办理抵押登记。截止2017年1月11日，被告付磊尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金290902.12元、利息21284.35元、逾期利息6135.38元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告付磊签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告付磊未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付磊偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金290902.12元；二、被告付磊支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2017年1月11日利息21284.35元、逾期利息6135.38元；自2017年1月12日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）;上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AQJ613梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费6170元、公告费260元，由被告付磊负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘惠明二〇一七年十月九日书 记 员  孟 芸
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）威经技区刑初字第189号之二 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人史玉文，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，党员，住威海市环翠区，渔民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2014]200号起诉书指控被告人史玉文犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月28日对被告人史玉文做出逮捕决定，因被告人史玉文脱逃，不能及时到案，2014年9月25日本院裁定中止审理。 经查明，现被告人史玉文已被逮捕归案。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年十月十六日 书 记 员  连雪玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7834号 原告：武侯区久宏建筑机具租赁站，住所地：成都市武侯区簇桥凉水井村4组。 经营者：刘建兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈国庆，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都宏润建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 原告武侯区久宏建筑机具租赁站与被告成都宏润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武侯区久宏建筑机具租赁站的委托诉讼代理人杨文，被告成都宏润建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人林火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武侯区久宏建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费274634.1元（丢失扣件的租金按6094.2元/月计算，从2015年12月25日起计算至2017年5月25日止）；2.判令被告支付逾期付款产生的违约金110640.99元；3.判令被告赔偿租赁材料损失87060元。事实与理由：原、被告于2014年4月24日签订了《建筑周转材料租赁合同》约定原告向被告提供钢管、扣件、顶托、快拆架等材料，材料的装卸费及往返运输费均由被告承担。合同签订后，原告于2014年5月2日起向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告并未按约定支付租金，也没有按约定归还租赁设备。为保护原告的合法权益，起诉至法院。 被告成都宏润建筑劳务有限公司辩称，1.认可与原告存在建筑设备租赁合同法律关系及欠付租金的事实，但对原告主张的租金金额不予认可；2.2015年12月25日原、被告最后一次结算时，被告尚欠原告租金171032.7元，此时，被告钢管已全部归还,对于扣件，双方在结算时约定作价87060元卖给被告；3.原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整。综上所述，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，租赁期间双方于每月25日进行结算并签署《月结算表》。合同第三条第6项约定：“乙方（被告）赔偿租赁物资，必须由甲（原告）乙双方负责人签字确认，乙方应在确定赔偿事宜之日起15日内将赔偿款全额支付给甲方，否则甲方将从赔偿确认日起对这部分丢失的物资按本合同约定的租金标准计收乙方租金，至乙方将全部赔偿款支付完毕之日止。双方租、还结束，费用结算并付清，合同终止。”第四条第2项约定：“乙方未按合同规定支付租金或合同附件约定相关费用的，则乙方每日应按其所欠租赁费的1%向甲方支付违约金……” 合同签订后，原告按被告要求提供了扣件、钢管等材料，双方按月结算并签署《物资租赁费用周期结算表》。2015年12月25日，经双方最后结算确认：被告尚欠原告租金171032.7元、扣件费87060元，共计258092.7元。 以上事实有《建筑周转材料租赁合同》、《物资租赁费用周期结算表》等证据以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的建筑材料租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。经双方结算，被告尚欠原告租金171032.7元、扣件费87060元，本院予以确认。被告未按照约定支付前述款项，属于违约行为，应当承担违约责任。本案的争议焦点为未按期归还的扣件是否继续计算租金。对此，本院认为，第一，对于未归还的扣件双方已协商作价补偿，双方不再具备租赁关系，不存在支付租金的问题；第二，原告主张扣件费系丢失扣件的赔偿款，但根据双方的月计算表显示，从2014年5月至2015年12月，被告陆续租赁原告的扣件最多时到31800套（2014年9月），之后陆续归还，2015年6月结算后为29020套，2015年12月后全部丢失与常理不符；第三，租赁合同第三条第6项的约定并非对租金的约定，而是对被告逾期支付赔款所约定的违约责任。本案中，原告已主张了逾期付款违约金，同时又主张适用合同第三条第6项的违约责任，构成重复主张违约赔偿责任的情形。综合原、被告合同履行情况，以及原告的损失，本院对原告主张的违约金在80000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，被告应向原告支付租金171032.7元、扣件费87060元、违约金80000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都宏润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武侯区久宏建筑机具租赁站支付租金171032.7元、扣件费87060元、违约金80000元； 二、驳回原告武侯区久宏建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9465元，因适用简易程序减半收取4732.5元，由原告武侯区久宏建筑机具租赁站负担1345元,被告成都宏润建筑劳务有限公司负担3387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一七年十月三十一日 书记员  彭丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14947号 申请人:佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 委托诉讼代理人：李宗稀，男，汉族，1984年9月1日出生，住所地广东省罗定市，系申请人的法务部部长。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：北京祥顺安平建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋185-7室，统一社会信用代码91110229MA0062LN7P。 法定代表人：武宝军。 申请人佛山中衍基础工程有限公司诉北京祥顺安平建筑工程有限公司、中铁十二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京祥顺安平建筑工程有限公司的财产在价值1852032.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山中衍基础工程有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山中衍基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京祥顺安平建筑工程有限公司的财产在价值1852032.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十九日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3051号原告：徐中权，男，汉族，生于1974年4月16日。贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：徐中明，系原告徐中权之兄。被告：黄乾勇，男，汉族，生于1993年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：黄宪伟，系被告黄乾勇之父。原告徐中权诉被告黄乾勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中权及其委托代理人徐中明，被告黄乾勇及其委托代理人黄宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐中权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等10556.22元；2、案件受理费和其他诉讼活动费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日原告牵牛去耕地，牛拉粪便在被告的屋檐下，原告准备将牛栓好后再将牛粪扫除，但被告见状便拾石头朝原告打来，由于原告朝前走而没有想到被告会甩石头打原告，石头击中原告后头部，原告突觉头晕目眩而倒地，在原告清醒后去质问被告时被告又持木棒打原告背部，将原告右脸击伤，原告大喊救命时村民张庭明说打出问题是要负责任的，被告之母才来制止，原告只好报警，良村派出所的同志去后将原、被告拉到派出所调查，并叫原告去良村卫生院检查治疗，在良村卫生院检查花去106.5元，由于良村卫生院设备有限，医生建议去县医院做CT检查，花去费用270.5元，原告在县医院住院8天，花去医疗费2092.29元，包车接送原告入院和返家车费400.00元，造成亲人去医院看望原告时的车费600.00元，生活费1064.00元。原告出院后仍觉头晕在家疗养15天才基本痊愈，造成原告因伤而错过时节，造成粮食等农作物减收。原告请求良村综治办调处未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告黄乾勇辩称：判决驳回原告诉讼请求。2017年4月4日，原告将牛拉出去放时，因污染环境造成纠纷争吵，污染者应承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月4日10时许，原告徐中权牵牛从习水县良村镇羊化村羊旦村民组黄乾勇家门口经过时，由于牛拉粪便在黄乾勇家门口引发纠纷，被告黄乾勇在地上捡了一块石头打在原告的头部，后又持木棒殴打徐中权，造成徐中权受伤。原告受伤后先后前往习水县良村镇卫生院检查和到习水县人民医院住院治疗，在良村镇卫生院花去检查费151.50元，在习水县人民医院住院治疗8天，出院诊断为头皮血肿，花去医疗费2362.79元。2017年4月5日，习水县公安局作出习公良村行罚决字【2017】357号行政处罚决定书，给予黄乾勇行政拘留五日的行政处罚。以上事实，有原、被告当庭陈述，行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据等证据在卷作证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告徐中权牵牛从习水县良村镇羊化村羊旦村民组黄乾勇家门口经过时，由于牛拉粪便在黄乾勇家门口引发纠纷，被告黄乾勇在地上捡了一块石头打在原告的头部，后又持木棒殴打徐中权，造成徐中权受伤。对该损害后果的发生，被告在发生矛盾问题后未通过正当途径依法解决，其殴打原告的行为具有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告所牵之牛拉粪便虽然是引起该纠纷的起因，但并不是原告故意为之，原告在整个过程中并无过错。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告主张的损失，依法认定如下：1、医疗费用2514.29元，有医院票据佐证，但原告只主张2469.29元，本院遵从其愿；对原告主张的中医院照片及检查费232.93元，因原告并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。2、结合原告就医的客观情况，对原告主张的交通费本院酌情支持200.00元，对其主张的亲人看望的车费、生活费等不是原告的实际损失，本院不予支持。3、结合原告伤情，本院酌定原告的误工天数为8天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为838.24元（104.78元/天×8天），对原告主张的出院后的疗养误工费因未向本院提交证据证明，本院不予支持。4、结合原告伤情，本院酌定原告的护理天数为8天，原告未举证证明其收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为838.24元（104.78元/天×30天）。5、原告主张住院伙食补助费按80.00元每天计算不违反法律规定，住院伙食补助费为640.00元。6、因未造成伤残，对原告主张的精神损失费本院不予支持。综上，原告诉请的损失经审查共计确认为4985.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄乾勇于本判决生效后十五日内向原告徐中权支付赔偿款4985.77元；二、驳回原告徐中权其余诉讼请求。案件受理费150元，由被告黄乾勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年十月八日书记员  任雪敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初764号 原告：陈伟，男，1955年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：臧士卓，女，1956年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吴国章，男，1969年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 原告陈伟、臧士卓诉被告吴国章排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，两次庭审，二原告的委托代理人仲春辉、被告吴国章及其委托代理人梁晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告从原告所有的位于南侧（医院南侧）的楼房内迁出，并将该房屋交还二原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告陈伟与被告吴国章系连襟关系。原告陈伟因身体不好长期在子女处居住治疗，2006年二原告将其所有的位于南侧（医院南侧）的楼房交于被告看管。2015年，二原告回家要求被告交还该房屋，但被告拒不交还。二原告多次交涉未果，现请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称：二原告于2003年将涉案房屋以90000元价格出售给被告，并将该房屋交付给被告居住使用，且双方于2006年3月26日就涉案房屋签订了转让合同，房屋依法应认定为被告所有。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈伟与被告吴国章系连襟关系。2001年左右，二原告在潼阳医院南侧建造楼房一幢，并取得了建设用地使用证及房屋所有权证。2006年3月26日，原告陈伟与被告吴国章就涉案房屋签订转让合同，并将房屋交付给被告吴国章，转让合同载明：“甲方：陈伟乙方：吴国章甲方将东西宽14m，南北长21.75m住房转给乙方。甲方可以暂住及营业。特此合同，一式两份。甲方：陈伟乙方：吴国章2006.3.26”。现二原告以与被告就涉案房屋系代管关系为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，涉案房屋现仍由被告吴国章居住使用。涉案房屋的房屋所有权证由原告持有，建设用地使用证由被告持有。 上述事实，有原被告庭审陈述、建设用地使用证、房屋所有权证、转让合同、证人证言、录音等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二原告主张其与被告吴国章之间系房屋代管关系，虽然提供了房屋所有权证书，但该所有权证书尚不足以证明其主张，也不能否定其与被告吴国章之间的房屋转让合同关系，被告吴国章基于房屋转让合同占有涉案房屋并非非法占有，在双方存在房屋转让合同的情形下，二原告无权主张被告吴国章迁出和返还涉案房屋。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈伟、臧士卓的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陈伟、臧士卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张浏佳 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执614号 申请执行人马维忠与被申请执行人吴云华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴云华已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执614号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1867号 申请人李大江与被执行人赵先元合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1867号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵先元因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十八日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5529号原告：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：朱就好，女，1961年11月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：伍于杜，男，1989年6月17日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告陈秀容诉被告朱就好、伍于杜民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托诉讼代理人王学敏到庭参加诉讼。被告朱就好、伍于杜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，原告与被告朱就好、伍于杜签订《借款合同》约定，借款总额为680000元，借款利息按月计算，月息为2%。旧合同接上借款期限自2016年1月20日起至2016年4月19日止。借款期满，被告朱就好、伍于杜应以现金方式全额归还甲方。被告朱就好、伍于杜未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告朱就好、伍于杜同意按以下约定处理：借款利息按银行利率的4倍计算，承担包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等费用。本合同管辖法院为合同签订地人民法院。其他约定：广州市花都区云山大道2号之二祈福辉煌台6栋2102房住宅抵押，欠利息25万，保证3个月内全部还清。原告已经按合同约定将借款680000元支付给被告朱就好、伍于杜。2016年1月20日，被告朱就好、伍于杜签订《承诺书》，自愿将上述房产作为上述借款抵押，如不能按时还款，上述房屋交由原告处理。被告朱就好、伍于杜签订续期合同期限届满仍未支付本金、利息，依据合同截止至起诉之日，被告朱就好、伍于杜尚欠原告本金680000元，利息204000元。为主张上述权益，原告发生律师费5000元，查封担保费5300元，均应有被告承担。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告朱就好、伍于杜归还原告借款680000元及利息（利息自2016年1月20日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）；二、被告朱就好、伍于杜承担律师费5000元；三、被告朱就好、伍于杜承担担保费5300元，保全费5000元；四、本案诉讼费由被告朱就好、伍于杜承担。被告朱就好、伍于杜辩称：无答辩。经审理查明：2016年1月20日，原告与被告朱就好、伍于杜签订《借款合同》,该合同载明:原告作为出借人向被告朱就好、伍于杜出借款项680000元，月利率为2%，借款期限（旧合同接上）自2016年1月20日起至2016年4月19日止；若被告朱就好、伍于杜未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告朱就好、伍于杜同意“借款利息银行四倍计算”，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日,两被告向原告出具《承诺函》，愿意将广州市花都区祈福辉煌台6栋2102房作抵押，如未按约还款，将该房产交由原告处理。根据原告提供2013年至2014年期间的银行转账记录，可以证实：原告分别于2013年5月15日、6月26日、7月8日、9月29日、12月2日、12月29日，2014年1月17日向被告朱就好转账72000元、152000元、95000元、66000元、50000元、95000元、50000元，于2013年9月29日向被告伍于杜转账100000元，合计680000元。庭审中，原告称上述借款合同实际是原告与被告朱就好、伍于杜于2013年至2014年期间发生的借款，双方后来于2016年1月20日补签了上述借款合同；原告称被告朱就好、伍于杜在签订借款合同前后均没有归还借款本金或支付利息。2017年4月19日，原告与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东创基（广州）律师事务所代理原告一审、二审、执行诉讼，并发生律师代理费5000元。上述事实，有《借款合同》、转账记录、承诺书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告朱就好、伍于杜经本院合法传唤，无故不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，根据原告提交的《借款合同》及转账记录，被告朱就好、伍于杜尚欠原告借款680000元，对此本院予以确认。对于借款期间的利息，合同约定月利率为2%，原告亦主张按照2%计算，符合合同、法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告朱就好、伍于杜逾期不归还原告借款，实际占用原告资金，原告主张按借款期间利息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，借款合同约定若被告朱就好、伍于杜未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告朱就好、伍于杜承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），原告实际发生律师费5000元，律师费标准亦没有超过广东省司法厅规定的律师收费标准，原告主张由被告朱就好、伍于杜承担律师费5000元，本院予以支持。对于担保费，原告没有提供证据证明该费用实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱就好、伍于杜向原告陈秀容归还借款本金680000元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至被告朱就好、伍于杜实际付清之日止）；于本判决生效之日起五日内，被告朱就好、伍于杜向原告陈秀容支付律师代理费5000元；驳回原告陈秀容其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12793元、财产保全费4965元，由被告朱就好、伍于杜负担。被告朱就好、伍于杜承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告陈秀容直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11156号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人李发勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李发勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李发勇应向申请执行人归还信用卡欠款本金16173.22元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用494.10元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金16173.22元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年8月3日尚欠利息9597.93元、滞纳金949.43元、其他费用26.84元]和诉讼总费用494.10元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1974.99元(转执行费50元，支付申请人1924.99元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年8月28日档案查封了被执行人李发勇名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年8月28日起至2019年8月27日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103字第1667号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：王真友，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告王真友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告王真友经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、王真友归还信用卡本金4866.67元、利息、滞纳金3563.82元（利息暂计算至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由王真友承担。事实与理由：2013年4月27日，王真友向交行省分行申请办理信用卡。王真友填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依王真友的申请，交行省分行核准并向王真友发放了卡号为62×××02的信用卡，王真友激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月21日，被告尚欠信用卡透支款本金4866.67元，利息3442.37元、滞纳金121.45元。王真友未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 王真友未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了王真友的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。王真友未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。王真友在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月21日，王真友尚欠信用卡透支款本金4866.67元，利息3442.37元、滞纳金121.45元未归还。 本院认为：王真友向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向王真友发放了信用卡，王真友启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求王真友归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王真友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4866.67元，利息3442.37元、滞纳金121.45元（利息暂计算至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费25元，由王真友负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审725号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林萍怡。 被执行人赖昌焕，男，1980年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人郑丽明，女，1983年9月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字[2016]第1175号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人赖昌焕、郑丽明于2005年10月25日办理结婚证，于2006年3月25日生育第一胎女孩，2012年11月3日生育第二胎女孩，2016年9月15日政策外生育第三胎女孩。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款条规定，属多生育一个子女。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出晋卫计征决字[2016]第1175号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖昌焕、郑丽明给予征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖昌焕、郑丽明不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字[2016]第1175号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十月二十日 速录员  林文锋
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2780号原告：王某。法定代理人：王某。被告：王某。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年十月十日书记员  邢海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执461号之六申请执行人：**,男,1968年7月23日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台奥邦集团有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：鞠立民，该公司总经理。被执行人：山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：鞠立民，该公司总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人鞠立民、烟台奥邦集团有限公司、山东奥邦化学科技股份有限公司（2015）芝毓民初字第977号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人鞠立民在山东奥林高分子材料有限公司有股份投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠立民在山东奥林高分子材料有限公司享有的股份投资权益，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一七年十月九日书记员 徐晓鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初1883号 原告周国,男,生于1973年，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被告杨秀安，男，生于1959年，住四川省眉山市（未到庭）。 原告周国与被告杨秀安关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国及其委托代理周昆仑,到庭参加诉讼，被告杨秀安经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周国诉称，2016年11月23日，原告从巴中市经济开发区工地下班，驾驶川YD××××元普通二轮摩托车回家，当下午18时许，原告行使至巴州区“丰泽园三期”工地外时，因对方车辆强光照射，致使原告眼睛短暂失明，摩托车撞上停放在路边的装载机左角，导致原告受伤摩托车受损的交通事故。原告被送往巴中市骨科医院住院治疗，于2016年12月15日出院。2017年4月18日，经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期医药费14000元，误工时限为150日。经查被告系该车的法定车主，故请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计140000元。 被告杨秀安辩称：1、2009年5月我购买了一台“龙工”50型装载机一台属实，该装载机登记在我的名下属实；2013年7月经中间人陈泽建、帅老幺介绍转卖给青龙镇帅伟、陈静，至此我与该装载机没有任何关系，后因搬家买卖协议书丢失，我多次找到帅伟和陈静，但二人怕惹火烧身，拒不出具书面证明，但我有电话录音，一并交与法院已查明事实；2、据帅伟和陈静证实，2016年10月，他们以3.8万元的价格将装载机出售给了双流县的做二手生意的冯留，冯留说又将该装载机卖给了巴中市的一个人，但具体名字不详，故我与原告受伤没有任何利害关系，我不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2016年11月23日18时许，原告从巴中市经济开发区工地下班，驾驶川YD××××元普通二轮摩托车回家，当原告行使至巴州区“丰泽园三期”工地外时，因对方车辆强光照射，致使原告眼睛短暂失明，摩托车撞上停放在路边的装载机左角，导致原告受伤摩托车受损的交通事故。原告被送往巴中市骨科医院住院治疗，用去医药费31600.51元，于2016年12月15日出院。2017年4月18日，经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期医药费14000元，误工时限为150日。 同时查明：该装载机初始登记车主为被告杨秀安。原告受伤后，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队查证该装载机的所有人和使用人未果。 审理中，本院根据被告提供的线索，多次电话联系该装载机的买受人、中间介绍人以及知情人，均证实该装载机已经被多次转卖未办理过户手续。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《司法鉴定意见书》、《病历》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 经本院审理查明，涉事装载机初始登记在杨秀安名下，但该装载机已经多次转让未办理过户手续；动产买卖从交付时起发生所有权转移的法律效力，买卖双方未办理过户手续不影响买卖合同的效力，所有权转移后，权利义务一并转移，原登记所有人丧失了对装载机的运行支配和运行利益，故发生交通事故时应当由装载机的实际使用人承担责任。原告所举证据不能证明涉事装载机系被告杨秀安所有、管理或使用，原告的损伤与被告之间没有因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周国的诉讼请求。 本案受理费500元，由原告周国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  杨志高 二〇一七年十月十二日 书 记 员  胡 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11161号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人贾华波，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人贾华波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾华波应向申请执行人归还信用卡欠款本金46252.12元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用1146.75元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金44947.92元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息25627.31元、滞纳金1757.64元]和诉讼总费用1146.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款1071.4元(转执行费50元，支付申请人1021.4元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年10月20日冻结了被执行人贾华波持有的东莞市鑫坊鞋材有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初449号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵吉松，男，1983年10月23日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人赵吉松犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人赵吉松到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年11月14日22时许，被告人赵吉松饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵吉松静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。后经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被告人赵吉松的经脉血中检出乙醇成分，含量为126.6±5.5mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月16日，鉴定结论作出后，被告人赵吉松经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵吉松在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年11月14日22时许，被告人赵吉松饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵吉松静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。后经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被告人赵吉松的经脉血中检出乙醇成分，含量为126.6±5.5mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月16日，鉴定结论作出后，被告人赵吉松经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某某的证言证明：2016年11月14日18时许，其与被告人赵吉松等人一起吃饭，其间被告人赵吉松喝了酒。22时结束后由被告人赵吉松载其及另外一朋友驾车离开后被交警查获的事实。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵吉松具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*号小型轿车的所有人。4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人赵吉松所驾驶的车辆于2016年11月14日已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人赵吉松进行呼吸酒精测试，测试值为177mg/100ml，随后对被告人赵吉松抽取血液检测，被告人不需要通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9716号检验鉴定报告及鉴定意见通知书；重新鉴定申请书；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]605号理化检验报告及鉴定意见通知书证明：2016年11月23日，经鉴定，被告人赵吉松的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。后被告人赵吉松申请重新鉴定。2016年12月14日，经鉴定，被告人赵吉松的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.6±5.5mg/100ml。7、视频资料证明：2016年11月14日公安机关对被告人赵吉松进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年12月16日，被告人赵吉松经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、证明及户籍证明证明：被告人赵吉松具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人赵吉松的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人赵吉松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵吉松系自首、初犯、认罪态度较好，予以从轻处罚。根据赵吉松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵吉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  王雪梅人民陪审员  顾建金二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10868号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初19132号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1306元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10868号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1583号申请人：王凌色，男，汉族，1967年4月15日出生，住濮阳县。被执行人：任全景，男，汉族，1968年7月15日出生，住濮阳县。本院在执行申请人王凌色与被执行人任全景买卖合同纠纷一案中查明被执行人任全景外出打工，无法联系，无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索；申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十月三十日书记员 ：岳彩超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢433号 伍伟明、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理伍伟明与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第566号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中41170元支付给申请执行人用于清偿工资款、517元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2442号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。 法定代表人：李光伦，董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。 被告：谢祥祖，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告谢祥祖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执7237号 杭州市余杭区环境保护局： 杭州富诚竹木工艺有限公司： 关于申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人杭州富诚竹木工艺有限公司行政其他纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）浙1004民初8742号 本案已当庭履行完毕。 审 判 员 王**曦 二〇一七年十月十二日 代书记员 梁 薇
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0184行初97号 原告高天群,女，汉族，1963年3月17日出生。 被告都江堰市国土资源局。 法定代表人陈建敏，局长。 委托代理人陈强，该单位统一征收办公室主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告高天群诉被告都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告都江堰国土局于2017年8月30日对原告请求公开“申请人的房屋拆迁补偿、补助费用的发放”的政府信息公开申请，作出2017年第114号《政府信息公开申请告知书》，告知：根据征地补偿安置实施细则规定，征地相关事务性工作委托镇乡（街道）具体落实，征地涉及相关补偿安置费用由镇乡（街道）具体实施发放，故你申请的信息由幸福街道办事处制作，目前本机关与幸福街道办事处就该项目尚未办理相关资料的移交，因此，本机关尚未保存有该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，请你向幸福街道办事处查询或申请公开。 原告高天群诉称，2017年5月4日，原告向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“申请人的房屋拆迁补偿、补助费用的发放”的政府信息。都江堰国土局于2017年5月19日作出2017年第75号《政府信息公开申请告知书》，该答复明显违背《政府信息公开条例》相关规定，原告向成都市国土资源局申请行政复议，2017年8月11日，成都市国土资源局作出【2017】219号《行政复议决定》，责令被告重新作出答复。2017年8月30日，被告重新作出【2017】114号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰市国土局2017年第114号《政府信息公开申请告知书》，并判令被告都江堰国土局依法作出原告所需本案政府信息公开答复。 被告都江堰国土局辩称，经核查，按照《都江堰市征地补偿安置实施细则》（都办发【2014】191号）规定，征地相关事务性工作委托镇乡（街道）具体实施发放，按照行政机关在征地事务上的权责划分，原告申请公开的“申请人的房屋拆迁补偿、补助费用的发放”的政府信息由都江堰市人民政府幸福街道办事处制作，且幸福街道办事处尚未将原告申请的相关政府信息移交给被告，被告尚未保存该信息。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第（三）项的规定，告知申请人向制作并实际保存该信息的行政机关申请公开或者查询，并说明理由予以释明，答复事实清楚，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月4日，原告向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“申请人的房屋拆迁补偿、补助费用的发放”的政府信息，都江堰国土局于2017年5月19日作出2017年第75号《政府信息公开申请告知书》，原告不服向成都市国土资源局申请行政复议，2017年8月11日，成都市国土资源局作出【2017】217号《行政复议决定》，责令被告重新作出答复。2017年8月30日，被告重新作出【2017】114号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼。 另查明，1、2004年12月26日都江堰市人民政府办公室发布都办发[2004]191号《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》第四条规定：征地补偿安置工作在市人民政府的领导下，由市国土资源局负责组织，市统征办具体实施，征地相关事务性工作可由市统征办委托镇（乡）人民政府或有关单位具体落实，未经委托或授权，其他任何单位不得实施征地工作。2、都江堰市人民政府幸福街道办事处于2017年8月11日作出《关于统征项目尚未结算的情况说明》，内容为：根据《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》（都办发[2004]191号）规定，征地相关事务性工作委托镇乡（街道）具体落实，征地涉及相关补偿、安置费用由镇乡（街道）具体实施发放，由于都江堰市统一征地办公室委托我办实施的原幸福镇幸福村四组，征地拆迁项目目前尚未审计结算，因此征地拆迁项目相关资料仍在我办保存，尚未办理移交。特此说明。 上述事实有原告的政府信息公开申请表、被告都江堰国土局作出的2017年第75号、114号《政府信息公开申请告知书》、和成都市国土局成国土资复[2017]217号《行政复议决定书》、都江堰市人民政府办公室发布都办发[2004]191号《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》、都江堰市人民政府幸福街道办事处《关于统征项目尚未结算的情况说明》和原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系“申请人的房屋拆迁补偿、补助费用的发放”，而根据《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》（都办发[2004]191号）规定，被告都江堰国土局已将涉及申请人房屋拆迁补偿、补助费用的发放事务委托都江堰市人民政府幸福街道办事处具体实施，因此，被告都江堰国土局不是原告申请政府信息的制作机关，同时，被告在收到原告政府信息公开申请后，向都江堰市人民政府幸福街道办事处进行了调查，查明因征地拆迁项目目前尚未审计结算，征地拆迁项目相关资料仍保存在都江堰市人民政府幸福街道办事处，被告都江堰国土局未获取原告申请的政府信息，原告也未能提供证据证实被告都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告都江堰国土局所作出的2017年第114号政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，与法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘 璨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11163号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人杨大文，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨大文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨大文应向申请执行人归还信用卡欠款本金15313.4元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用456.44元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15313.32元及利息、滞纳金[截至2017年8月3日尚欠利息9294.01元、滞纳金874.02元]和诉讼总费用456.44元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年8月28日档案查封了被执行人杨大文名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十月十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初305号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人白光明，男，1951年8月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东省某单位退休干部，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人白光明犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月9日15时50分许，被告人白光明持准驾车型为C1的驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至舜耕路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人白光明的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月20日，鉴定意见作出行，被告人白光明经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人白光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年12月9日15时50分许，被告人白光明持准驾车型为C1的驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至舜耕路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人白光明的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月20日，鉴定意见作出行，被告人白光明经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人洪某某的证言证明：2016年12月9日中午，其与被告人白光明一起喝酒及白光明酒后驾驶摩托车的事实。2、被告人白光明的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人白光明具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格，其无二轮摩托车驾驶资格。3、摩托车照片、销售证明、合格证、湖北中机车辆司法鉴定所[2016]交鉴字第D3-0262号司法鉴定意见书证明：被告人白光明所驾驶的二轮摩托车为机动车。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年12月9日16时30分，在历下交警大队事故科对被告人白光明进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过；情况说明证明：本案的案发经过及被告人白光明的到案经过。6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9946号检验鉴定报告证明：被告人白光明的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人白光明的身份情况。8、被告人白光明的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人白光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白光明无资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据白光明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人白光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇一七年十月十二日书 记 员  李 鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初4295号 原告：宋玉香，女，1949年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李卫东，男，1971年11月5日出生,汉族，居民，住梁山县。 被告：陈艳丽，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告宋玉香诉被告李卫东、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉香及其委托诉讼代理人韩清松、被告陈艳丽的委托诉讼代理人戚万安、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫东立即偿还借款本金150000元及相应利息，被告陈艳丽承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告李卫东向原告借款本金共计150000元，约定借款利息为月1.5%，被告借款后仅支付原告部分利息款，下欠本金及剩余利息至今未还。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。 被告李卫东辩称，2011年3月29日，被告与案外人郭长磊合伙经营梁山县鸿发工艺品编织厂，因经营期间资金周转困难向原告借款用于编织厂经营，原告没有起诉郭长磊，被告只同意对该借款承担一半的还款责任。另外，原告已将利息提前扣除，被告只对实际收到的借款承担还款责任。 被告陈艳丽辩称，被告李卫东与案外人郭长磊在经营梁山县鸿发工艺品编织厂期间，因资金周转困难于2016年8月1日向原告借款100000元，当时扣除利息7200元，2016年8月12日向原告借款50000元，扣除利息3600元，该借款用于编织厂经营，合伙账目中已有记载。对于李卫东借款一事被告并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活支出，不能认定为夫妻共同债务，被告不承担还款责任。 为支持其诉讼请求，原告宋玉香向法庭提交的证据有： 1、欠条1份，以证明被告于2016年8月1日向原告借现金100000元，借款期限是到2017年2月1日止，2016年8月12日，被告向原告借现金50000元。 2、中国工商银行汇款凭证1份，以证明原告于2016年2月2日通过银行向被告李卫东银行卡内汇款80000元，其余70000元交付的现金。 3、（2017）鲁0832民初818号民事判决书1份，以证明本案二被告在该借款发生时为夫妻关系，同时证明该涉案借款与上述判决书中载明的案外人郭长磊无任何关联性。 该欠条系被告向原告借款到期后未偿还，后又重新出具。 被告李卫东质证意见为，对证据的真实性无异议，但被告实际收到借款数额是132900元，原告扣除了17100元的利息。该借款用于厂子周转，我当时是厂子的会计，郭长磊是厂子的负责人。 被告陈艳丽质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是该借款用于被告李卫东与案外人郭长磊合伙经营的梁山县鸿发工艺品编织厂，没有用于夫妻共同生活，被告陈艳丽不承担偿还责任。 被告李卫东向法庭提交的证据有： 1、梁山县鸿发工艺品编织厂向原告宋玉香借款的账目3份，以证明该借款用于鸿发工艺品编织厂经营。 2、营业执照复印件1份，以证明案外人郭长磊系厂子负责人，被告李卫东与其是共同合伙人。 原告宋玉香的质证意见为，对证据1的真实性有异议，不排除被告伪造借款账目的可能性，另外该证据与本案没有关联性，不能证明被告的主张，不能作为定案的依据。对证据2的真实性有异议，不能证明被告的主张。 被告陈艳丽对上述证据无异议。 被告陈艳丽向法庭提交的证据为梁山县人民法院作出的（2017）鲁0832民初818号民事判决书，以证明被告陈艳丽不应承担清偿责任。 原告宋玉香的质证意见为，对该份判决书的真实性无异议，但是该份判决书中显示的借款人为被告李卫东和郭长磊二人，与本案借款人李卫东没有关联性，亦非基于同一事实的案件，被告陈艳丽（2017）鲁0832民初818民事案件中不承担还款责任，并不意味着其在本案中不承担连带清偿责任。 被告李卫东对上述证据无异议。 经审查，原、被告告提交的上述部分证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告李卫东向原告宋玉香借款100000元，口头约定利息为月1.2%，借款期限为2016年8月1日至2017年2月1日，原告实际向被告交付借款92800元。2016年8月12日，被告李卫东向原告宋玉香借款50000元，口头约定利息为月1.2%，未约定还款期限，实际交付借款46400元。后经原告催要，被告未偿还。 另查明，被告李卫东与被告陈艳丽于1993年2月22日登记结婚，2017年1月16日经本院调解离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告宋玉香借款共计139200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告李卫东借款150000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以支持。二被告在该借款发生时系夫妻关系，该债务应由夫妻二人共同偿还，被告李卫东、陈艳丽主张该借款未用于家庭共同生活，而是用于被告李卫东与他人合伙经营中，证据不足，本院不予支持。综上，原告宋玉香诉请被告李卫东、陈艳丽偿还借款139200元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李卫东、陈艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉香借款92800元及利息（利息按月1.2%计算自2016年8月1日起至本判决指定还款之日止）。 二、被告李卫东、陈艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉香借款46400元及利息（利息按月1.2%计算自2016年8月12日起至本判决指定还款之日止）。 三、驳回原告宋玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李卫东、陈艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一七年十月十八日 书记员  吕晓霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3042号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李宝琦，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东寿光华盛工贸有限公司。住所地：寿光市兴隆路西。 法定代表人：王守华。 被告：王守华，女，1975年7月3日生，汉族，住寿光市。 被告：张华胜，男，1976年7月25日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光中兴农业发展有限公司。住所地：寿光市大西环49公里处。 法定代表人：刘玮华。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东寿光华盛工贸有限公司（以下简称华盛工贸公司）、王守华、张华胜、寿光中兴农业发展有限公司（以下简称中兴农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝琦、桑月福到庭参加诉讼，被告华盛工贸公司、王守华、张华胜、中兴农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华盛工贸公司偿还原告借款本金1800万元及利息1054379.54元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；2、被告王守华、张华胜、中兴农业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告华盛工贸公司经被告王守华、张华胜、中兴农业公司担保，在原告处办理贷款1800万元，还款日期为2016年3月9日。截止到2016年3月30日，尚欠借款本金1800万元及利息1054379.54元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华盛工贸公司、王守华、张华胜、中兴农业公司均未提交答辩意见。 经审理查明：2015年3月18日，原告（贷款人）与被告华盛工贸公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，约定，华盛工贸公司向原告借款1800万元；借款期限自2015年3月18日至2016年3月9日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率采用固定利率，年利率为8.56%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，结息日为每月20日；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2016年3月9日借款期限届满之日一次性还本；借款人应在还款日（付息日、还本日）贷款人营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，被告中兴农业公司（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，约定，为确保原告与华盛工贸公司签订的编号为（寿光农商行）流借字（2015）年第2-61号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为1800万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告王守华、张华胜分别向原告出具连带保证书，两份保证书一致约定，本人同意华盛工贸公司向原告贷款1800万元，本人自愿以本人所有的财产对借款人承担连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年。 同日，原告向被告华盛工贸公司账户发放贷款1800万元，双方在贷转存凭证（借款借据）上盖章确认，贷出日为2015年3月18日，到期日为2016年3月9日，月利率为7.13333‰。贷款到期后，被告华盛工贸公司未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年3月30日，尚欠原告借款本金1800万元及利息1054379.54元。保证人亦未履行保证责任。 另查明，月利率7.13333‰折合成年利率为8.56%。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证（借款借据）、利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告华盛工贸公司签订的流动资金借款合同，原告与被告中兴农业公司签订的保证合同，被告王守华、张华胜分别向原告出具的连带保证书均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定期限及金额向华盛工贸公司提供了借款。被告华盛工贸公司作为借款人，未按约定向原告偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担清偿责任。被告中兴农业公司、王守华、张华胜为本案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华盛工贸公司追偿。被告华盛工贸公司、中兴农业公司、王守华、张华胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东寿光华盛工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金18000000元及利息1054379.54元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）； 二、被告王守华、张华胜、寿光中兴农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东寿光华盛工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136126元，由被告山东寿光华盛工贸有限公司、王守华、张华胜、寿光中兴农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李建华 二〇一七年十月九日 法官 助理  王立君 书 记 员  魏建军
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2486号 申请执行人：陈海舟，男，1968年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市普陀区爱尚网咖网吧，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路204-210号网点，统一社会信用代码。 投资人：刘佳。 本院在执行（2017）浙0902执2486号申请执行人陈海舟与被执行人舟山市普陀区爱尚网咖网吧买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈海舟以其不再就本案剩余的全部债务通过法院的强制执行程序对被执行人舟山市普陀区爱尚网咖网吧主张债权为由，申请对本案执行申请进行实体撤销。本院经审查认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2486号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  顾纪章 审判员  孙 建 二〇一七年十月二十一日 书记员  张爱平
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14893号 申请人:洪芳，女，汉族，1973年8月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。 被申请人：杨荣高，男，壮族，1974年1月21日出生，住所地广西壮族自治区靖西县。 被申请人：佛山市禅城区汇祥豪磨料磨具商行，住所地广东省佛山市禅城区澜石街道石头村南北村民小组北街4号，注册号440602600406986。 经营者：杨荣高。 申请人洪芳诉被申请人杨荣高、佛山市禅城区汇祥豪磨料磨具商行买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣高、佛山市禅城区汇祥豪磨料磨具商行的财产在价值95308.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人洪芳以其名下位于佛山市顺德区房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨荣高、佛山市禅城区汇祥豪磨料磨具商行的财产在价值95308.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人洪芳名下位于佛山市顺德区的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢457号 余志明、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理余志明与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第919号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中5227元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4310号 姚宇峰: 姚永年： 申请执行人姚宇峰与被执行人姚永年侵权责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保101号 申请人：徐建辉，男，汉族，1966年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：周德俊，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：金传定，男，汉族，1961年4月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人徐建辉于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金传定位于桐梓县住房二套，位于桐梓县门面房一间；并提供位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓字第201401623-×、201401623-××号，房屋所有权人：刘树琴、徐建辉）住宅用房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人徐建辉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人金传定位于住房二套； 二、查封被申请人金传定位于桐梓县门面房一间； 三、查封申请人徐建辉提供的桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓字第201401623-×、201401623-××号，房屋所有权人：刘树琴、徐建辉）住宅用房一套。 案件申请费5000元由申请人徐建辉负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月十八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1204号之一 申请执行人庄雅双，男，1970年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人庄雅双与被执行人庄维秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款278000元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十月二十五日 书记员 庄晖煌
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3171号 原告：江云，男，汉族，1975年9月26日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：魏民（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街97号。 法定代表人：黄立刚，董事长。 委托代理人：张亮，男，1978年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。系公司职员。 原告江云诉被告重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云及其委托代理人魏民、被告重庆三维建设集团有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款292880元，并支付资金占用费（从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2015年起原告向被告承建的“南充天呈创世纪”楼盘提供砂石、石子等建筑材料，期间，被告欠下原告多笔货款未付。2016年3月8日双方经过结算后，被告尚有292880元货款，且至今未向原告支付，经原告多次催收，被告拒不支付，为维护自身合法权益，望支持原告诉请。 被告重庆三维建设集团有限公司辩称，欠款292880元是事实，现无钱支付，收到钱后第一时间支付。 经审理查明，原告向被告承建的“南充天呈创世纪”楼盘提供砂石、石子等建筑材料。2016年3月8日，双方经过结算，并制作了《结算清单》一份，确认原告所供砂石金额为302880元，注明借支30000元，被告公司工作人员孙建兵、潘汉强、姜夕良在结算单上签名确认。后因被告未履行付款义务，引起诉讼。 认定以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原被告身份信息、工商登记信息、《结算清单》在卷证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《结算清单》证明被告在原告处购买建材的事实，被告对该事实亦予以认可，故双方之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告已向被告提供了货物，被告理应及时履行支付货款的义务。经原告多次催讨，被告仍拖延原告部分货款，显属违约，应承担给付违约金的民事责任，现原告要求被告自起诉之日起计算被告应支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告重庆三维建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江云货款292880元及利息（利息的计算方式：以292880元为基数，从2017年5月24日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 林 康 二〇一七年十月十八日 书记员 田红梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初4996号 原告：李应东，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：毕红琴，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。 负责人：张超，总经理。 原告李应东与被告毕红琴、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李应东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李应东撤诉。 案件受理费133元，由原告李应东负担。 审判员  阮全民 二〇一七年十月二十四日 书记员  周俊君
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1181号 原告：张观明，男，1945年5月7日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：刘广超，男，1963年8月29日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：李萍，女，1965年4月22日出生，土家族，务农，住贵州省思南县，系刘广超之妻。 原告张观明诉被告刘广超、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张观明到庭参加诉讼，被告刘广超、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张观明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月被告因生意周转向原告借款20000元，有被告书写借条可证。当时被告口头承诺待许中学校房屋装修结账后还清借款，可是被告事后一直未还，原告曾多次催收无果，之后，被告已于2015年春节期间外出至今尚未还款，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘广超、李萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日（农历六月廿），刘广超、李萍因做生意需资金周转，向张观明借款20000元，张观明以现金的方式将借款交付给刘广超、李萍，二被告当日写下借条，载明借到张观明20000元的事实，未约定利息和还款期限。现刘广超、李萍外出去向不明，借款后至今未偿还过张观明借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广超、李萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张观明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘广超、李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  干正胜 二〇一七年十月十八日 书 记 员  王一帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3928号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪、唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王京荣，女，1979年2月4日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王京荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  田相英人民陪审员  华 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2408号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区零秀食品经营部，经营场所四川省成都市青羊区鼓楼北一街**。 经营者：吴零秀。 原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区零秀食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止销售侵犯第1719161号注册商标专用权的商品；刊登致歉声明，消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支62700元。 被告辩称：被诉侵权商品是正品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1719161号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为泸州老窖股份有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“酒（饮料）”属于同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品商品，对涉案商标构成侵权，因 （2017）川国公证字第91429号公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市鼓楼北一街32号的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致，且公证书所附的银联POS签购单显示的商户名称与被告企业字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计38000元。综合考虑商标的公众认知度、被告经营规模及影响范围，本院认为被告在其经营场所内以书面形式公开说明事实真相就足以消除影响。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青羊区零秀食品经营部立即停止销售侵犯第1719161号注册商标专用权的白酒； 二、被告青羊区零秀食品经营部在本判决生效之日起五日内在其经营场所张贴声明（内容须经本院审查），张贴时间不少于15天，以消除影响； 三、自本判决生效之日起十日内，被告青羊区零秀食品经营部赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支38000元； 四、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告青羊区零秀食品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，由原告泸州老窖股份有限公司负担368元，被告青羊区零秀食品经营部负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  范建国 二〇一七年十月十一日 书 记 员  胡冬双
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执恢196号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：余庆县秋秋汽车租赁服务部,住余庆县白泥镇乌江北路**，统一社会信用代码：92520329MA6FC3BT2U。被执行人：周秋丽,女性,汉族,1992年9月11日出生,,住遵义市余庆县统一社会信用代码：522129199209110028。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人余庆县秋秋汽车租赁服务部、周秋丽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆县秋秋汽车租赁服务部、周秋丽银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十月十四日书记员  黄 果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10813号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初26288号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1350元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10813号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋