wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2103号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人陈良顺，男，1972年7月13日出生，住浙江省临海市。被执行人王良才，男，1976年4月21日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈良顺、王良才为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6520号民事判决书一案中，于2017年06月15日向被执行人陈良顺、王良才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈良顺、王良才履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币101882.54元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1196.5元、申请执行费1428元。但被执行人陈良顺、王良才未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈良顺、王良才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈良顺、王良才在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈良顺、王良才在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈良顺、王良才在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈良顺在台州市××东诺模具塑料有限公司处享有90%的股权投资；被执行人王良才在台州市黄岩巨才模具有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人陈良顺、王良才有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈良顺、王良才拒不申报财产，本院已将被执行人陈良顺、王良才纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈良顺、王良才拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈良顺、王良才。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈良顺、王良才的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈良顺、王良才可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈良顺、王良才目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2103号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  胡富健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6692号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:67619071-3。法定代表人郑时奔。被执行人郑建武，男，1989年1月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人南少乐，女，1965年5月7日出生，住浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初7716号民事调解书，本院于2017年10月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑建武、南少乐金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人郑建武、南少乐在（2017）浙0382执6692号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑建武、南少乐银行存款人民币885001.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑乐鸥二〇一七年十月十九日书记员  赵 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：马畅明，男，1992年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告马畅明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6277.15元，其中欠款本金3978.45元（暂计至2016年12月26日的利息1998.42元、滞纳金259.28元、其他费用41元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3978.45元、利息1998.42元、滞纳金259.28元、其他费用41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告马畅明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3978.45元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为1998.42元、滞纳金259.28元、其他费用41元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马畅明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2885号原告：潢川县发展投资有限责任公司。住所地：潢川县财政局。统一社会信用代码：914115266618712254。法定代表人：刘璇，女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡行日，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道见，男，该公司工作人员。被告：康缘食品（河南）有限公司。法定代表人：屈万国，男，该公司董事长。原告潢川县发展投资有限责任公司（以下简称潢川发投公司）与被告康缘食品（河南）有限公司（以下简称康缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潢川发投公司委托诉讼代理人胡行日、王道见到庭参加诉讼，被告康缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川发投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000万元及资金占用费、违约金；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，其与康缘公司签订《借款合同》，约定：康缘公司向其借款1000万元，期限自2012年10月16日至2013年10月15日，借款资金占用费为月7.6125‰。到期被告付清全部应付本费，逾期按年费130%计算。合同签订后，其按约定履行了全部合同义务，但期限届满后，经多次催要，康缘公司未归还借款本金和资金占用费。被告康缘公司未作答辩。原告潢川发投公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．康缘公司于2012年10月8日向潢川发投公司提交的《关于康缘食品（河南）有限公司1000万元借款申请》（康缘字[2012]043号）及来文处理笺，证明被告康缘公司借款的用途。2．2012年10月16日，潢川发投公司与康缘公司签订的金额为1000万元的《借款合同》，证明双方的借款合同关系成立及双方的权利义务。3.金额均为1000万元的转账支票存根和康缘公司收款收据，证明潢川发投公司履行了合同义务，对康缘公司发放了借款。4.潢川发投公司利息结算单，证明2013年6月20日其与康缘公司结算资金占用费，截至当日康缘公司应付资金占用费233450元，实付211850元，尚欠21600元未付。5.潢川发投公司于2016年9月20日向康缘公司催还借款的《还款通知书回执》，证明其向康缘公司主张要求还款，康缘公司拒不履行还款义务。经审查，原告潢川发投公司提交的前述证据，具备真实性、合法性，与本案事实相关，能够就潢川发投公司与康缘公司签订借款合同，潢川发投公司依约给付了借款1000万元；康缘公司在借款期限届满后，经催要未归还该借款，也未完全按合同约定支付资金占用费的事实形成完整证据链，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告潢川发投公司系依法成立的国有控股性质的有限责任公司；被告康缘公司系依法成立的台港澳法人独资性质的有限责任公司，均具有独立法人资格。2012年10月8日，被告康缘公司向原告潢川发投公司提交了《关于康缘食品（河南）有限公司1000万元借款申请》（康缘字[2012]043号），向潢川发投公司申请融资1000万元。2012年10月16日，原告潢川发投公司与被告康缘公司签订《借款合同》。合同约定：借款金额1000万元，借款用途为“流资”，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日，借款资金占用费为月费7.6125‰。本费结算方式为：“借款人应在每季度20号之前付清当期利息，本金到期付清全部应付本费。”就违约责任，双方约定：逾期按年费130%计算。合同签订后，原告潢川发投公司于2012年10月16日通过银行转账方式向被告康缘公司给付了借款本金1000万元，被告康缘公司出具了相应金额的收款收据。该款借出后，被告康缘公司先后于2013年3月20日和2013年6月20日两次向原告潢川发投公司支付资金占用费。其中，截至2013年6月20日，被告康缘公司应付支付资金占用费233450元，实付211850元，尚欠21600元未付。合同约定借款期限届满后，被告康缘公司未归还借款本金，也未给付其余资金占用费。2016年9月20日，原告潢川发投公司向被告康缘公司发出《还款通知书》，该公司在还款通知书回执上加盖了财务专用章。本院认为，原告潢川发投公司与被告康缘公司经协商就借款事宜形成合意，并签订《借款合同》，属于法人之间进行资金融通的民间借贷行为，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告潢川发投公司已经履行了向被告康缘公司给付借款本金1000万元的合同义务，被告康缘公司应当按照合同约定的期限归还借款本金并支付资金占用费。但被告康缘公司仅将资金占用费部分付至2013年6月20日，借款到期后未归还本金也未支付其余资金占用费，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告潢川发投公司与被告康缘公司在《展期借款合同》中约定的“资金占用费”具有利息属性，双方约定的借款期限内的资金占用费率不违反前述规定，应予保护。但逾期后的资金占用费年费率为130%，违反了前述规定，对超出部分依法不应予以保护。综上所述，对原告潢川发投公司要求被告康缘公司归还借款本金1000万元及合法资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告康缘公司支付超出按民间借贷最高利率计算的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康缘食品（河南）有限公司于本判决书生效后三十日内归还原告潢川县发展投资有限责任公司借款本金1000万元及相应资金占用费（含截至2013年6月20日其应付未付的21600元；其余按7.6125‰月费率，自2013年6月21日起计算至2014年1月30日止；按24%年费率，自2014年1月31日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告潢川县发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99890元，减半收取49945元，由被告康缘食品（河南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵晨艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢306号申请执行人:张锦萍，女，汉族，1989年10月1日出生，现住云南省高速公路投资有限公司东管理处小喜村收费站职工宿舍，身份证号码******************。被执行人：徐琳，女，汉族，1980年1月14日出生，现住云南省高速公路投资有限公司东管理处小喜村收费站职工宿舍，身份证号码******************。申请执行人张锦萍与被执行人徐琳健康权纠纷一案，昆明市官渡区，权利人张锦萍于2017年9月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3000元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人徐琳已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一七年十月九日书记员 吴声浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4190号原告：邱丽新，女，1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：周禹君，女，1985年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邱丽新与被告周禹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告周禹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱丽新向本院提出诉讼请求：判令被告周禹君归还借款5万元，并支付利息（自2017年10月13日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行经营性贷款同期贷款利率上浮四倍计算）。事实和理由：2015年10月13日，被告周禹君向其借款5万元，约定：借款期限为1个月，如延期不还，按中国人民银行经营性贷款同期贷款利率上浮四倍计付利息。期限届满，被告未还款。被告周禹君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告周禹君出具借条、收条一份，借条载明：今由周禹君向邱丽新借到人民币伍万圆整，特立此借据为凭证。于2015年11月13日前还本付息。如延期不还，除需归还本金以外，还需要按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍支付，从借款日起算的借款利息。借条的下方为收条，载明：今收到邱丽新人民币伍万圆整（50000元），特立此借据为凭证。同时注明：叁万圆银行转帐，贰万圆现金。后因周禹君未按期还款，邱丽新诉至本院。以上事实，有借条、收条、银行客户回单、结算业务申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，周禹君出具的借条、收条可以证明周禹君已收到借款5万元，现无证据证明邱丽新与周禹君之间的借款存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。现周禹君借款后未按约归还，故本院对邱丽新要求周禹君归还借款5万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周禹君于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱丽新借款5万元，并支付相应利息（以本金5万元为基数，自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，诉讼保全费720元，公告费560元，合计2810元，由周禹君负担。该款已由邱丽新预交，周禹君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邱丽新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  费美萍人民陪审员  蔡建萍二〇一七年十月十九日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4964号原告：无锡佳塑科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****，（统一社会信用代码91320200331318945Q）。法定代表人：杨杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：台州市爱夏进出口有限公司，，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心**-2（统一社会信用代码913310020583097134）。法定代表人：蒋鸿鸣，该公司执行董事。被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。原告无锡佳塑科技有限公司（以下简称佳塑科技公司）与被告台州市爱夏进出口有限公司（以下简称爱夏进出口公司）、徐桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告佳塑科技公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被告爱夏进出口公司、徐桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳塑科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱夏进出口公司、徐桂玲支付货款377705.63元并承担逾期付款利息损失（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费由爱夏进出口公司、徐桂玲承担。事实和理由：佳塑科技公司与爱夏进出口公司之间素有业务往来，由佳塑科技公司向爱夏进出口公司供应微发泡PVC卡片等产品。佳塑科技公司根据爱夏进出口公司的要求将所有产品交付给爱夏进出口公司。同时，所有产品经爱夏进出口公司验收合格，正常使用，未发现任何质量问题，但爱夏进出口公司怠于支付货款，经佳塑科技公司催要，2017年3月17日，佳塑科技公司与爱夏进出口公司签订《债务清偿协议》1份，约定爱夏进出口公司于2017年3月31日之前付清上述款项，同时徐桂玲承担保证责任，但约定的付款期限早已届满，爱夏进出口公司仍未支付货款。爱夏进出口公司、徐桂玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，甲方佳塑科技公司、乙方上海澍腾智能科技有限公司、丙方爱夏进出口公司、担保方徐桂玲签订《债务清偿协议》1份，约定：1、丙方向甲方和乙方采购微发泡塑料片，截至2017年1月3日，丙方共结欠甲方货款377705.63元，丙方共结欠乙方货款479240元，丙方对于所欠货款事实并无异议；2、经甲方、乙方同意，丙方承诺上述第一条所列货款于2017年3月31日之前分别全部支付给甲方与乙方。同时，担保方对于丙方向甲方、乙方支付上述货款承担保证责任；3、本协议各方均不得违约，如一方违约，守约方除有权向违约方要求相应权益外，还有权向相对方要求支付守约方为维护合法权益而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，爱夏进出口公司、徐桂玲未按约付款。2017年5月15日，佳塑科技公司就本案与江苏张林芳律师事务所签订《委托代理合同》并向江苏张林芳律师事务所支付律师费17200元。本院认为，佳塑科技公司、爱夏进出口公司、徐桂玲于2017年3月7日签订的《债务清偿协议》是双方的真实意思表示，应为有效，对双方具有法律约束力。根据《债务清偿协议》，爱夏进出口公司确认了结欠佳塑科技公司货款的金额，做出愿意支付结欠货款的意思表示，现双方约定的付款期限已经届满，故佳塑科技公司要求爱夏进出口公司支付377705.63元及利息，于法有据，本院予以支持。徐桂玲作为保证人在《债务清偿协议》签字，应承担连带还款责任。爱夏进出口公司、徐桂玲未在约定的期限内向佳塑科技公司支付结欠的款项，现佳塑科技公司要求爱夏进出口公司、徐桂玲支付律师费，符合《债务清偿协议》的约定，本院予以支持。爱夏进出口公司、徐桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、台州市爱夏进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡佳塑科技有限公司支付货款377705.63元及利息（以377705.63元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡佳塑科技有限公司支付律师费17200元；三、徐桂玲对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元、公告费560元，两项合计7526元（无锡佳塑科技有限公司已预交），由台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡佳塑科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明代理审判员  李琪霖人民陪审员  徐 健二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初48号原告：淄博火力陶瓷原料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇法家村**。法定代表人：黄明明，系经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住所：鞍山市台安县。被告：鞍山市辰安运输有限公司，住所地，住所地：鞍山市铁**教育街**iv>法定代表人：李阳。原告吉林省双药药业集团有限公司诉被告鞍山市金路通运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告淄博火力陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人李义、被告鞍山市辰安运输有限公司、李某经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日，原告雇佣第一被告的车辆（该车辆挂靠于第二被告名下）运输40顿陶瓷原料，双方商议运费为5200元。2016年7月16日和7月22日，第一被告两次以短信的形式通知原告将5200元的运费打到第一被告所持有的卡号为62×××77的中国农业银行账户上。原告的工作人员于2016年7月22日12时4分，将运费转账至第一被告的银行账号内，在操作过程中，由于原告的工作人员操作失误，输入转账金额时多输入了一个零，实际转账金额为52000元。原告工作人员发现错误后，迅速联系第一被告，请求第一被告将多支付的46800元归还原告。第一被告以不接电话、不回复短信等方式对原告的请求不予理睬，给原告造成重大的经济损失。原告与被告沟通无果，只好诉至法院，请求法院判令二被告返还不当得利46800元。被告李某和被告鞍山市辰安运输有限公司未做答辩。经审理查明：2016年7月17日，原告淄博火力陶瓷原料有限公司雇佣被告李某的车辆（该车辆挂靠于第二被告名下）运输40顿陶瓷原料，双方商议运费为5200元。2016年7月16日和7月22日，李某以短信的形式通知原告将5200元的运费打到李某所持有的卡号为62×××77的中国农业银行账户上。原告的工作人员于2016年7月22日12时4分，将运费转账至第一被告的银行账号内，在操作过程中，由于原告的工作人员操作失误，输入转账金额时多输入了一个“0”，实际转账金额为52000元。上述事实，原告提供的证据有：车辆行驶证复印件、证明、网上银行电子回单、手机短信截图、录音光盘。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供了充分证据证明原告的工作人员因操作失误，给被告李某多支付了46800元运费，被告李某确实取得了不当利益，在没有合法根据的情形下，应予以返还。关于原告要求鞍山市辰安运输有限公司返还不当得利一节，本院认为，鞍山市辰安运输有限公司虽是涉案车辆的登记所有人，但并未取得不当利益，原告要求鞍山市辰安运输有限公司返还不当得利，没有法律上的相关依据，对原告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起10日内返还原告淄博火力陶瓷原料有限公司不当得利46800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元及公告费700元（原告已预交），全部由被告李某负担，此款于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年十月十七日书 记 员  穆广林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1883号申请执行人:曹春华，男，1964年3月27日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:张铭洋，男，1961年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行曹春华与张铭洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张铭洋与申请执行人曹春华达成和解，申请执行人曹春华同意和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1883号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  陆如坤二〇一七年十月二十六日书 记 员  邵 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4974号原告：陶建兴，男，1955年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：苏凤良，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙莉，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告陶建兴与被告苏凤良、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建兴及其委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。被告苏凤良、孙莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶建兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50万元，并承担20万元自2013年2月4日起、10万元自2013年9月29日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息；20万元自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏凤良因做生意分别于2013年2月4日、9月29日和2016年4月25日向他借款共计50万元，其中2013年2月4日、9月29日约定利息为月息1.5分。借款后他因自己急于用钱向苏凤良要款，但已经无法联系，至今未有结果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。苏凤良未作答辩。孙莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日苏凤良出具借条一份，载明借到陶建兴现金20万元，月息1.5分。2013年9月29日苏凤良再次出具借条一份，载明借到陶建兴现金10万元，月息1.5分。2016年4月25日苏凤良又出具借条一份，载明借到陶建兴现金20万元。2016年4月25日，陶雪琴通过银行向苏凤良转账16万元。苏凤良与孙莉于2015年4月13日办理了结婚登记手续。审理中，陶建兴陈述：借款利息付至2015年度，2016年度开始没付利息；陶雪琴是他女儿，2016年4月25日的20万元借款其中16万元是陶雪琴直接转账给苏凤良的，其余4万元给付的现金。上述事实，由借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。苏凤良向陶建兴借款50万元，有借条、银行转账凭证予以佐证，苏凤良未提出抗辩，亦未提供证据推翻陶建兴的主张，本院对陶建兴主张的借款事实予以认定。苏凤良应承担归还借款的责任。陶建兴自认苏凤良已支付2015年度的利息，本院予以确认。2016年4月25日的20万元借款双方未约定利息，陶建兴主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。苏凤良与孙莉于2015年4月13日办理了结婚登记手续。发生于其夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，故2016年4月25日的20万元借款为夫妻共同债务。孙莉未提出抗辩，亦未提供证据证明上述借款系明确约定的个人债务，或陶建兴知道其夫妻之间约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，以夫或妻一方所有的财产清偿，故孙莉应对上述债务承担共同还款责任。苏凤良、孙莉经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏凤良于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶建兴借款50万元，并支付其中20万元自2016年2月4日起、10万元自2016年9月29日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息；20万元自2017年4月13日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。二、孙莉对上述债务中的借款20万元及该款自2017年4月13日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息承担共同还款责任。三、驳回陶建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4020元、公告费470.60元，合计13290.60元（陶建兴已预交)，由苏凤良、孙莉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶建兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  李 哲二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 丹
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1474号申请执行人：施绍芬,女性,1957年8月1日出生,住昆明市西山区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路**省社会科学院科研大楼**。本院在执行施绍芬与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 郭 虹二〇一七年十月二十日书记员 何 凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2913号 申请执行人陈合正，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼**，注册号为441900000007397。 法定代表人林建军。 申请执行人陈合正与被执行人东莞市电力燃料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16840号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款1158626.39元以及债务利息，并退还诉讼费用7613.82元。根据申请执行人申请，本院立案执行。 本院在涉及被执行人的系列案件中，查封(轮候查封)了东莞市电力燃料有限公司名下位于东莞市万江区新和社区两块土地的使用权（土地证号分别为东府国用总字号第022202850号字（2012）第特133号、东府国用（2004）第特1**）。上述财产另案处理，届时统一分配财产。另外，经本院向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未发现上述查封财产外的可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  张 恒
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中二法执字第5408号 申请执行人：杜俊锐，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯照文，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杜俊锐与被执行人冯照文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款500000元及利息，并返还案件受理费9980元、财产保全费3020元、律师费28000元。依申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖冯照文名下位于中山市××路××房[土地证号：国（2004）易31&tim**;×52；房产证号：Ｃ2××17]及12G房[土地证号：国（2004）易05&tim**;×47；房产证号：Ｃ2××16]共两处房地产，共得款1095359元。该款项优先支付抵押权人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行198492.91元，支付中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司评估费7815元后，余款889051.09元已支付给本案申请执行人杜俊锐。 另本院于2016年5月11日查封了被执行人冯照文名下的粤Ｔ×××××号小型汽车、粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，均因未能扣押无法处置。本院于2016年2月23日查封了被执行人冯照文名下位于中山市××路[土地证号：国（2004）01&tim**;×75]的房地产，申请执行人杜俊锐以双方协商为由向本院申请暂缓处置。查封动产期限为两年，查封不动产期限为叁年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）中二法执字第5408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十月十九日 书记员  陈俊杰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7364号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄强才借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15035号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院2016粤03**民初15035号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，2016粤03**民初15035号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的2016粤03**民初15035号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7133号之二 申请执行人连海林，男，1978年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市鼎发建材有限公司，住所地深圳市宝安中心区**熙龙湾花园****1601，组织机构代码76637152-6。 法定代表人：宋祖香。 被执行人宋祖香，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍住址福建省南平市政和县。 申请执行人连海林与被执行人汤孙清、深圳市鼎发建材有限公司、宋祖香民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3181164元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由其它法院首先查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十月十九日 书 记 员  方思元
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1323执7140号 申请执行人马新华 被执行人袁和强 马新华与袁和强借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫1323民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁和强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马新华于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人袁和强银行存款和工资已被其他案件冻结，被执行和申请人达成还款协议，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人袁和强目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人马新华发现被执行人袁和强的财产线索，申请执行人马新华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 西峡县人民法院（2017）豫1323民初865号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张丽萍 执行员  杨付林 执行员  张 一 二〇一七年十月二十三日 书记员  苏 杭
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执2325号 宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波碧水包装股份有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特506号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波碧水包装股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执2325号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3894-4号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环**，组织机构代码70677380-6。负责人韩光聚，行长。被执行人李科，女，汉族，1984年9月15日出生，汉族，住江西省。中信银行股份有限公司郑州分行与李科信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0191民初1592号民事判决书，生效后，李科在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李科的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法查封了被执行人李科名下房产一套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共145068.32元（本金、利息和其他费用143874.32元，并按双方约定标准计算自2016年11月9日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2017年4月30日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1194元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初1592号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十月三十一日书 记 员  王静静
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初922号原告：杨绍东，男，1985年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，户口所在地：祥云县，现住大理州大理市。委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨有升，男，1969年8月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。未到庭）。原告杨绍东与被告杨有升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍东的委托诉讼代理人刘以斌到庭参加诉讼，被告杨有升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨绍东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，并支付该款自2015年7月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《借条》一份，被告向原告借款人民币200000元，约定借款到期日为2015年7月15日。到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要均无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金和逾期利息。被告杨有升未到庭，亦未向法庭提交答辩状。原告杨绍东向法庭提交以下证据：A1、借条一份，证明被告向原告借款的情况；A2、银行卡交易明细清单一份，证明原告通过转账向被告交给借款本金人民币190000元的情况。本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告因资金周转不足向原告借款，原告通过转账交付被告借款本金人民币190000元，现金交付被告借款本金人民币10000元。2015年6月15日，原、被告形成借条一份，载明被告向原告借款人民币200000元，借期为一个月，借款利息为每月10000元。该借条上有原、被告的签字和捺印。因被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年5月12日，原告向被告交付借款本金200000元，并于2015年6月15日补写借条一份，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告已履行了出借款项的义务，而被告未履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息超出法律规定的最高限额，且未约定逾期利息。现原告不要求被告偿还借款利息系其放弃属于自己的合法权益，不违反法律规定，本院予以认可。现原告要求被告按年利率24%，即月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应于借款到期次日起算，即2015年7月16日。被告杨有升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有升于判决生效后十五日内偿还原告杨绍东借款本金人民币200000元，并支付该款自2015年7月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5716元由被告杨有升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  李云中人民陪审员  罗琴丹二〇一七年十月二十三日书 记 员  张学丽
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执2978号申请执行人黄美芳，女，1953年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人茅德，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初7431号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人茅德发出执行通知书，责令被执行人茅德履行支付赔偿款及垫付的案件受理费总计人民币4169元的义务，但被执行人茅德未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人茅德银行存款人民币4219元(包括执行费50元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年十月十八日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执2316号 被执行人：刘棚生，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行被执行人刘棚生刑事罚金一案中，查明，被执行人刘棚生正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2017年10月18日，本院依法将被执行人刘棚生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  林 忠 审判员  林钿光 二〇一七年十月二十五日 书记员  高铭霞 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执2631号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人徐立。被执行人姚懂华，男，1986年12月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人余欣，女，1987年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人胡健。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初7878号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人姚懂华、余欣、上海国成汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚懂华、余欣、上海国成汽车销售服务有限公司履行支付人民币49709.37元的义务，但被执行人姚懂华、余欣、上海国成汽车销售服务有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姚懂华、余欣、上海国成汽车销售服务有限公司银行存款人民币50355.01元(包括执行费645.64元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年十月二十日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4219号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。法定代表人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：侯守强,系中国农业银行股份有限公司泌阳县支行员工。被告：张国忠，男，汉族，住泌阳县。被告：田顺义，男，汉族，住泌阳县。被告：张文海，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张国忠、田顺义、张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。审判员  刘广录二〇一七年十月二十七日书记员  侯保献
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3291号陈黎芳：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保660号民事裁定，并依裁定保全了被申请人黄继发名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              黄继发              查封被申请人黄继发名下车辆（车牌号：粤B3G3**）              2017.10.19              二年              2019.10.18
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更931号罪犯李连得，男，1968年12月23日出生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年12月10日作出（2014）建刑初字第240号刑事判决，以被告人李连得犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月26日在云南省建水监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章辉、梁洲代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省建水监狱指派干警张建林、陈啸代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李连得到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李连得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李连得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连得减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十月二十六日书记员  李春桃
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申842号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴中耀，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沪东中华造船(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建良，该公司董事长。再审申请人戴中耀因与被申请人沪东中华造船(集团)有限公司(以下简称沪东造船公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴中耀申请再审称，戴中耀是沪东造船公司的船舶电工，按照该公司制定的工资标准，应拿7岗工资，但其实际上做7岗工作，拿6岗工资，这违反法定的同工同酬规定，原审未支持戴中耀享受两岗之间的差额工资，于法无据。戴中耀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，在2007年11月17日至2015年12月15日期间，戴中耀从事沪东造船公司6岗电工，按照该公司制定的工资标准应拿6岗工资。戴中耀主张的2011年1月1日至2014年7月31日期间的6岗和7岗工资差额，已由前案生效裁判作出处理，原审不再重复处理，并无不妥。戴中耀主张2007年11月17日至2010年12月31日以及2014年8月1日至2015年12月15日期间的6岗和7岗工资差额，对此尚未提供充足证据予以证明，原审未支持其该诉请，并无不当。戴中耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴中耀的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年十月二十五日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1978年07月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,786.72元。原告诉称,被告孙鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,786.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保131号申请人郭某某，男，住泗水县。被申请人于某某，男，住文登市。被申请人青岛兴鑫运输有限公司申请人郭某某与被申请人于某某、青岛兴鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人于某某驾驶的鲁Ｂ×××**(鲁U91**)货车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年10月19日至2019年10月18日。二、查封担保人杨某名下的位于××房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁学慧二〇一七年十月十九日书记员  乔元甲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执恢427号申请执行人张培军被执行人任路通、印明本院在执行申请执行人张培军与被执行人任路通等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1999号原告：李胜利，男，汉族，1973年6月15日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。被告：安冲，男，汉族，1982年1月5日生，住漯河市源汇区。原告李胜利与被告安冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告安冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利诉称，2016年11月1日，被告安冲向原告李胜利借款50000元，借款期限从2016年11月1日起至2017年2月1日止共计3个月。借款到期后，被告安冲未偿还，经原告李胜利多次催要，被告安冲仍未偿还。被告安冲向原告李胜利借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告安冲应立即偿还原告李胜利的借款50000元和逾期还款利息，原告李胜利为维护自身合法权益现起诉至法院，请求判令被告安冲立即偿还原告李胜利借款50000元和逾期还款利息（利息以50000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年2月2日起计算至被告安冲实际支付之日止），并由被告安冲承担本案诉讼费用。被告安冲未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月1日被告安冲向原告李胜利借款50000元，被告安冲给原告李胜利出具借条一份，借条载明“今借李胜利人民币伍万元整（￥50000），借款期限从2016年11月1日起至2017年2月1日止，共计3个月，借款人：安冲，2016年11月1日”。原告李胜利将该50000元现金交付给被告安冲，借款到期后被告安冲未与偿还。后经原告李胜利催要，被告安冲仍未偿还，原告李胜利于2017年7月4日向本院递交起诉状，请求判令被告安冲偿还借款50000元和逾期还款利息（利息以50000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年2月2日起计算至被告安冲实际支付之日止），并由被告安冲承担本案诉讼费用。本院认为，被告安冲向原告李胜利借款50000元未还的事实有被告安冲出具的借条为凭，本院予以认定。被告安冲向原告李胜利借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告李胜利按照约定借给被告安冲50000元，借款到期后，被告安冲逾期未还，构成违约，依法应当承担违约责任，原告李胜利要求被告安冲偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款原被告在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李胜利主张被告安冲自逾期还款之日2017年2月2日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安冲借款后逾期未还，对酿成本案诉争，应负全部责任。被告安冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安冲在本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款50000元和利息（利息以50000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年2月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 书 伟审判员 姚 振 华审判员 刘  伟二〇一七年十月二十五日书记员 杨帆可悦
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1102执3273号俞丽波、丽水市莲都区青林村第十村民小组：本院以（2017）浙1102执3273号立案执行的申请执行人俞丽波与被执行人丽水市莲都区青林村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一七年十月九日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3247号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，山西律动律师事务所律师。被告：张亚斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住临汾市。被告：张俊兰，女，1975年6月20日出生，汉族，住临汾市。被告：高卓峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住临汾市。被告：王爱琴，女，1979年8月22日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：高卓峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张亚斌、张俊兰、高卓峰、王爱琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石红瑾、秦欢欢和被告高卓峰、被告王爱琴委托诉讼代理人高卓峰到庭参加了诉讼，被告张亚斌、张俊兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚斌立即归还原告贷款本金147万元及利息、罚息、违约金、实现债权费用；2、判令被告张俊兰、高卓峰、王爱琴承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用四被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告张亚斌签订了《贷款合同》，被告张亚斌向原告贷款149万元，期限为一年，年利率9.5175%，被告高卓峰为被告张亚斌贷款提供担保，并签订《保证合同》，被告张俊兰、王爱琴出具了共有人承诺，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张亚斌自2016年11月21日未按合同约定支付利息，合同到期后未归还贷款本金，被告张俊兰、高卓峰、王爱琴均未履行保证责任，为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。被告高卓峰、王爱琴辩称，对担保事实没有异议，数额是149万元，借款人经营药店和美容店，先以借款人的财产清偿债务，不足部分由担保人偿还。被告张亚斌、张俊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚斌、张俊兰于2016年5月26日向原告提交借款申请书，申请贷款149万元；当日，被告高卓峰、王爱琴提交保证担保承诺书。2016年5月31日，原告与被告张亚斌签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告张亚斌提供贷款149万元，贷款期限自2016年5月31日起至2017年5月25日止，约定贷款利率为年利率9.5157%，当日，被告高卓峰与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告张亚斌的上述贷款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告于2016年6月1日履行了合同约定的义务，为被告张亚斌提供贷款149万元。贷款期限到期后，被告张亚斌未能按照合同约定归还贷款本息，被告张俊兰、高卓峰、王爱琴也未按约履行连带保证责任。截止起诉时止，被告张亚斌归还贷款本金2万元，尚欠原告147万元的贷款本金及自2016年11月21日起合同约定的利息。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告张亚斌，被告张亚斌即具有按约还本付息的义务，被告张俊兰、高卓峰、王爱琴即应承担连带保证责任。被告张亚斌、张俊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张亚斌于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金147万元及此款自2016年11月21日起至付清时为止的利息、罚息（按照双方合同约定利率计算）。二、被告张俊兰对被告张亚斌上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告高卓峰、王爱琴对被告张亚斌上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元、保全费5000元，共计23030元由被告张亚斌、张俊兰、高卓峰、王爱琴共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 井鸿晋 二〇一七年十月三十日书 记 员 张露露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24381号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈小侉。被执行人上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于艳秋。被执行人张家刚，男，1959年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人任萍，女，1978年12月15日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚、任萍(2014)浦民六(商)初字第8467号金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚、任萍可供执行的财产，申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司未能向本院提供被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚、任萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十月十二日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初3402号原告：姚鹏尤，男，1960年5月20日生，汉族。被告：伍园园，女，1996年11月1日生，汉族。被告：陶梦茹，女，1996年10月29日生，汉族。原告姚鹏尤诉被告伍园园、陶梦茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏尤到庭参加诉讼，被告伍园园、陶梦茹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚鹏尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金及水电费、物业费等6000元整；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告双方签订租房合同，约定合同租期为半年，即2016年9月23日至2017年3月22日。被告至今仍拖欠房租及水电费、物业费等共计6000元整。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付2016年12月23日至2017年3月22日租金5400元。被告伍园园、陶梦茹未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告姚鹏尤（甲方）与被告伍园园、陶梦茹、案外人任某（乙方）签订《租房合同》一份，约定甲方（姚鹏尤）将其所有的位于南京市江宁区××室703房间租赁给乙方（伍园园、陶梦茹、案外人任某），租赁期为半年，自2016年9月23日至2017年3月22日，租金每月1800元。2017年1月11日，姚鹏尤与伍园园、陶梦茹因租金问题发生纠纷，向南京市公安局江宁分局开发区派出所报案，调解未果。姚鹏尤于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求伍园园、陶梦茹支付2016年12月23日至2017年3月22日租金5400元。审理中，因伍园园、陶梦茹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，伍园园、陶梦茹未到庭参加诉讼。上述事实，有租房合同、报警记录及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，原告姚鹏尤与被告伍园园、陶梦茹之间签订的《租房合同》系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。租房合同虽没有约定租金的支付时间，但根据交易习惯，可以确定二被告应先支付租金，后使用房屋，故对原告姚鹏尤主张二被告支付2016年12月23日至2017年3月22日租金，本院予以支持。由于二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告伍园园、陶梦茹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，缺席判决如下：被告伍园园、陶梦茹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚鹏尤房屋租金5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍园园、陶梦茹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年十月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5699号原告：温州森洋水产有限公司，住所地平阳县鳌江镇江口路**。诉讼代表人：覃杨萍，该公司清算组浙江震瓯律师事务所负责人。委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。被告：许益安，男，1973年9月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周勉弟，福建于飞律师事务所律师。原告温州森洋水产有限公司（以下简称森洋公司）与被告许益安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告森洋公司清算组负责人覃杨萍及委托诉讼代理人贺君、被告许益安委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森洋公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与原平阳县盛鑫冷冻厂（以下简称盛鑫冷冻厂）于2013年12月25日签订的《厂房转让契约》合法有效；2.被告继续履行《厂房转让契约》，协助原告办理土地使用权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户盛鑫冷冻厂经营者。2013年12月25日，盛鑫冷冻厂签署《厂房转让契约》，约定：盛鑫冷冻厂将其坐落于平阳县鳌江镇江口路142号厂房、厂房内所有设备及厂房周边使用的所有土地出让给原告，双方协商断定时值120万元，款遂契据及该厂房一切手续双方当场亲收完讫，两清无存，该厂房占地面积801.1平方米，建筑面积328.45平方米。契约签订后，双方依约办理了厂房所有权过户手续，原告于2013年12月30日取得房屋所有权证。但该厂房土地使用权的过户手续至今未办理。现盛鑫冷冻厂已办理工商注销手续，被告为盛鑫冷冻厂的经营者，应当继续履约，配合原告办理土地使用权过户手续。另，本院因黄春影申请，于2016年6月7日裁定受理原告的强制清算申请，并指定浙江震瓯律师事务所为清算组。被告许益安答辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，因为原告虽是森洋公司，但仅体现黄春影的意思表示，另一股东是反对的。本案与另案起诉的股权转让纠纷有关，如果转让无效，则黄春影不是公司股东，无权要求公司起诉被告，所以另案的审理结果与本案有直接关系。2.被告主体不适格，土地使用权登记为盛鑫冷冻厂，而不是被告。原告是盛鑫冷冻厂个体工商户转型升级为企业的公司，要起诉也应该起诉自己。《厂房转让契约》不是双方真实意思表示，契约上虽有被告签字，但意思表示不真实。签订合同仅用于办理个体工商户转型升级为企业过程中的手续，对双方均没有影响。被告当时受到黄春影的蒙蔽，称个体工商户转型升级为企业之后会批地，所以被告才同意签字，原告也没有支付任何对价，契约应确认无效。作为盛鑫冷冻厂的唯一股东，被告对房产及码头证享有原始的权益，从法律上讲不存在过户问题，本案原告实质为盛鑫冷冻厂，作为股东的被告可以向盛鑫冷冻厂或原告主张自己的权利。故被告要求驳回原告诉请，并由原告向被告返还所有财产及权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提供的厂房转让契约，被告对真实性无异议，但认为内容不是真实意思表示，是受黄春影蒙蔽的情况下办理了个体工商户转型升级为企业手续，本院认为，该证据客观真实，即使为个体工商户转型升级为企业需要而签订契约，也足以说明双方当时就厂房转让的意思表示明确，本院予以确认。针对被告提供的追缴出资通知书、盛鑫冷冻厂与黄春影的买卖协议书、许益安与黄春影的协议书、银行凭证，本院认为，该组证据系黄春影与被告之间的合同或债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：盛鑫冷冻厂为个体工商户，经营者为许益安，于2008年3月27日登记成立，2013年6月18日登记注销。2013年6月26日，原平阳县工商局出具《个体工商户转型升级为企业证明书》，载明“原个体工商户盛鑫冷冻厂于2013年6月26日经核准转型为有限公司，企业名称为温州森洋水产有限公司，请贵单位依法予以办理有关财产过户手续”。原告于2013年6月26日登记成立，成立时登记股东为黄春影、许益安、许道汉，各占股份55%、20%、25%。2013年12月25日，被告签署一份《厂房转让契约》，载明：盛鑫冷冻厂愿意将坐落于平阳县昆阳镇鳌江镇江口路142号厂房、厂房的所有设备、厂房周边使用的所用土地出让给原告，双方断定时值120万元。该契约落款处有被告签字及盛鑫冷冻厂盖章。同年12月27日，原、被告前往房管部门办理了案涉厂房的所有权过户登记手续，房管部门于同年12月30日核准转移登记。案涉厂房的土地使用权至今未办理过户手续。2017年8月11日，本院发函平阳县不动产登记中心，询问案涉厂房的土地使用权能否转移登记至原告名下。2017年8月15日，平阳县国土资源局复函称：案涉厂房存在超占土地面积及建有较大面积违章建筑的违法行为，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，超占土地面积及违章建筑只有在处罚补办手续或全部拆除后才能申请办理不动产登记，故现无法办理不动产转移登记至原告名下。另查明，本院于2015年6月10日判决原告解散并已生效，2016年6月7日裁定受理黄春影对原告提出的强制清算申请，并指定浙江震瓯律师事务所为原告清算组。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，且在履行合同中，应当遵守法律、行政法规。本案中，虽然原告因盛鑫冷冻厂转型升级而成立，但二者在法律上仍属不同的主体。被告作为经营者在盛鑫冷冻厂被注销后自愿将案涉厂房作价转让给原告，并签署《厂房转让契约》及办理了厂房所有权过户登记手续。在签署契约时，盛鑫冷冻厂已被注销，即主体资格已消灭，故契约的主体应为被告。从契约签署到厂房所有权过户，足以说明双方意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，应认定契约合法有效。被告主张与黄春影之间合作纠纷不属于本案审理范围，本案不作处理。关于原告主张办理土地使用权过户登记问题。因案涉厂房涉及超占土地面积及违章建筑问题，经本院向平阳县国土资源局发函咨询，平阳县国土资源局复函明确了案涉厂房在上述问题未处理前无法办理过户登记手续。故本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待上述问题处理完毕后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告温州森洋水产有限公司与被告许益安于2013年12月25日签订的《厂房转让契约》合法有效；二、驳回原告温州森洋水产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由温州森洋水产有限公司、许益安各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪维常二○一七年十月二十二无代书记员 张 琪?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5980号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘坤，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区大雄日式料理店，住所地广东省广州市越秀区较场西路**自编首层****。经营者：宋烨雄，男，1987年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人甘坤因与被申请人广州市越秀区大雄日式料理店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘坤申请再审称，涉案产品是不符合食品安全国家标准的，被申请人对涉案产品无任何证据提供。二审法院否定申请人为消费者的认定有失依据，从《消费者权益保护法》第二条立法原意来看，消费者是与经营相对应的概念。因此，购买者购买了商品，只要不是用于生产、销售为目的，都应当受《消费者权益保护法》的保护。申请人依法按照《消费者权益保护法》、《食品安全法》赋予消费者的正当权利，维护自己的合法权益，是维权行为。请求再审改判。本院经审查认为，甘坤是否以消费目的购买涉案产品系能否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿规定的必要前提。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。甘坤在2016年7月16日-17日先后在两家料理店购买了类似问题产品，并提起诉讼要求十倍赔偿，诉讼理由均相同，即涉案产品来自日本核辐射地区新泻县且没有中文标签。可见，甘坤明知涉案产品存在其所称的问题而仍然购买，超出普通消费者的一般消费认知，二审判决对其十倍赔偿的诉请不予支持，并无不当。综上，甘坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘坤的再审申请。审判长  张永明审判员  万季明审判员  王 凯二〇一七年十月十一日书记员  余贤煌
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执保129号申请人：柳洋清，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：鄂敏敏，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。柳洋清与鄂敏敏民间借贷纠纷一案，申请人柳洋清于2017年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄂敏敏的银行存款60万元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人柳洋清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄂敏敏的银行存款60万元，或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一七年十月二十三日书记员  殷成明
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初3681号 原告：张延昌，男，1968年9月11日出生，汉族，居民， 住枣庄市薛城区。 被告：邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市名泉路2089 号，统一社会信用代码：913708831661317135。 法定代表人：张磊，公司经理。 委托诉讼代理人：邵长留，该公司职工。 本院在审理原告张延昌诉被告邹城市建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因原告张延昌提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张延昌撤回起诉。 诉讼费1030元,由原告张延昌负担。 审判员  周玉花 二〇一七年十月十八日 书记员  王 莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0103执2094号山东省促进就业创业贷款担保中心诉山东冠县双源金属制品有限公司、山东省冠县威泰轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初5495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人等未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年10月17日立案执行（2017）鲁0103执2094号，至2017年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初5495号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月三十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1447号申请执行人：武瑞生，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：牛计力，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人武瑞生与被执行人牛计力民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人牛计力应给付申请执行人执行款200000元及相应利息，负担案件受理费2150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22128号原告：上海一仁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林国，总经理。委托诉讼代理人：孙康，上海市江华律师事务所律师。被告：汤爱国，男，1963年12月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海一仁实业有限公司与被告汤爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，因被告汤爱国下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员王珠娟、卜军形组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告汤爱国在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海一仁实业有限公司诉称：2015年8月10日，被告因缴纳土地保证金之需，向原告借款35万元并出具借据，载明：借款期限为2015年8月10日至2015年11月9日，借款期限内利率为月6%，如逾期归还，自逾期日起按日千分之二计算利息。同日，原告向被告履行出借义务。借款期限届满后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款35万元；2、支付借款利息(以35万元为基数，按月利率2%，自2015年8月11日起算至判决生效之日止)；3、承担本案诉讼费。被告汤爱国未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、借据，证明被告向原告借款35万元，借款期限至2015年11月9日，借款期限内利率为月6%；2、银行转账凭证，证明原告于2015年8月10日履行出借义务。被告汤爱国未到庭质证亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其于2015年8月10日向被告以银行转账方式出借35万元的事实。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款并自2015年8月11日起按月利率2%支付利息，该利率计算标准低于借据载明的利率标准且符合法律规定，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤爱国应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一仁实业有限公司借款35万元；二、被告汤爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一仁实业有限公司利息(以35万元为基数，自2015年8月11日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,590元，公告费560元，均由被告汤爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一七年十月二十三日书 记 员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0723执3204号 申请执行人徐充顺，男，1947年7月25日出生，住武义县。 被执行人张红芳，女，1974年1月10日出生，住武义县。 被执行人李旺法，男，1969年2月5日出生，住武义县。 关于申请执行人徐充顺与被执行人张红芳、李旺法民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初16号判决书已发生法律效力。申请执行人徐充顺于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张红芳、李旺法归还借款本金37万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张红芳、李旺法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张红芳、李旺法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张红芳、李旺法共有的位于武义县××××号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前正在处置。未发现被执行人张红芳、李旺法有其他可供执行的财产。申请执行人徐充顺向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张红芳、李旺法目前无财产可供执行，申请执行人徐充顺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0723执3204号案终结本次执行程序。申请执行人徐充顺今后若发现被执行人张红芳、李旺法有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 陆伟民 审 判 员 周旭弘 审 判 员 潘饶赟 二〇一七年十月二十三日 代书记员 叶建莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1545号申请执行人：吴进，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：魏礼款，男，1968年8月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。吴进申请执行魏礼款追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00646号民事判决书已生效。判决如下：被告魏礼款于本判决生效后五日内偿还原告吴进垫付款45000元及利息损失（利息损失计算方式：以45000元为本金自2015年9月25日按年利率6%计算至实际给付之日止）。因义务人魏礼款拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴进向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年4月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年9月20日，依法决定将被执行人魏礼款纳入失信被执行人名单。4、2017年9月30日，依法轮候查封被执行人魏礼款所有的位于睢宁县王集镇菜市街西侧××国道北侧的房屋（房产证号：王集字第K-03-00**）及土地使用权（土地证号：国用（2009）第958**）。5、2017年10月11日，与申请执行人电话联系，其本人在外地，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十月十一日书记员  周 礼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1012号上诉人(原审被告)：马汉俊，男，1979年2月2日出生，回族，农民，住新疆塔城地区乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：秦翠红，女，1983年8月10日出生，回族，农民，住新疆塔城地区乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市翰林苑**楼1-3、2-3。法定代表人：赵文花，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：段东东，男，1987年7月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆塔城地区乌苏市。原审被告：马月祥，男，1973年4月20日出生，回族，农民，住新疆塔城地区乌苏市。原审被告：古志花，女，1974年5月19日出生，回族，农民，系马月祥妻子，住新疆塔城地区乌苏市。原审被告：马秀兰，女，1995年12月14日出生，回族，农民，住新疆塔城地区乌苏市。上诉人马汉俊、秦翠红因与被上诉人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司、原审被告马月祥、古志花、马秀兰借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未依法向马汉俊、秦翠红送达起诉状、开庭传票的情况下就开庭审理并判决，违法剥夺了马汉俊、秦翠红的辩论等权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初1424号民事判决；二、本案发回乌苏市人民法院重审。上诉人马汉俊、秦翠红预交的二审案件受理费5950元予以退回。审 判 长  印新红审 判 员  刘 琳代理审判员  张 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘楚妍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2410号之二被执行人黄运峰，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2410号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄运峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄运峰在中国工商银行18×××51账户内存款人民币438929.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞二〇一七年十月十二日书记员 付文芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5949号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币1248.5元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1248.5元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3131—3154号判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执5941-5965号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月二十七日 承办人：刘津荣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执630号申请执行人唐士友，男，1973年12月15日出生，汉族。被执行人闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族。被执行人杨秀波，女，1966年4月2日出生，汉族。唐士友诉闫志会、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）辽0804民初2740号民事调解书中确定被告闫志会、杨秀波给付申请人13.4万元及利息，保全费1240元，执行费1160元。但至今被执行人闫志会、杨秀波未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人车智文的房屋、车辆、银行存款等信息均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请人唐士友书面同意人民法院可以终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初2740号民事调解书的本次执行程序。被执行人闫志会、杨秀波继续向申请执行人唐士友履行本院（2016）辽0804民初2740号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一七年十月十日书记员  李 达
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终331号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王新芳，男，汉族，1971年3月3日出生，无户籍，文盲，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王新芳犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）豫0482刑初645号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王新芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王新芳不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王新芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。王新芳自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王新芳撤回上诉。河南省汝州市人民法院（2017）豫0482刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张顺强审判员  张丰奇审判员  何 炜二〇一七年十月二十六日书记员  马巧哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3247号原告：王新，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：杜芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：李长心，该公司经理。原告王新、杜芳与被告河南民建置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新、杜芳到庭参加诉讼，被告河南民建置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新、杜芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2010年8月20日签订的协议，在为原告留设的281.6平方米门面房之外，交付怡和嘉园小区门面房79.34平方米并按360.936平方米门面房价款的日万分之一承担逾期交房责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，原、被告签订协议书，约定原告向被告提供地皮120.312平方米，土地证号为永国用（土籍）字第0023**，被告在两年半内完成开发后，交付给原告土地基本对应位置三倍面积的门面房。被告已经逾期四年才接近完工，在原告土地基本对应位置仅给原告留设8米宽一、二层门面共281.6平方米，被告尚需给付原告79.34平方米。但被告无正当理由拒绝给付，为此特向法院提起诉讼。被告河南民建置业有限公司未答辩。原告王新、杜芳向本院提交的证据材料有：1、2010年8月20日原、被告双方签订的协议书及收到条各一份。2、国有土地使用证复印件一份。3、证明书及照片一份，证明：被告应给付原告门面房东西宽度10.026米，南北长度为17.8民，总面积为上下两层共360.936平方米，实际上被告仅给原告留东西宽度为8米的门面房。4、规划图复议件一份，证明：被告所建门面房规划为两层，南北长度为17.8米，足够给付原告，但被告不按合同给付。5、地、地籍图复印件一份明：原告原门面房宽度为10.026米。邻居为蒋爱霞、王淑华，并已经出具证明。被告河南民建置业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据材料1、2、4、5来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。证据材料3，系原告单方制作，未经被告确认，不能作为证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月20日，原告王新、杜芳与被告河南民建置业有限公司签订《协议书》，约定：1、甲方（原告）向乙方（被告）提供土地使用权120.312平方米，土土地证号为永国用（土籍）字第0023**……；3、甲方提供地皮给乙方，乙方有权按照自己的需要开发建设，甲方不得干涉；……；7、房屋建成乙方按甲方土地证上面积的3倍给付甲方门面房屋，1-3层均视为门面，给付顺序为先一层，其次二层，再次三层；……；8、乙方交付给甲方的门面房应与甲方土地证标明尺寸和位置处基本对应，……；11、给付甲方的门面房屋产权证由乙方负责办理，费用由甲方承担；……；13、协议签订后两年零六个月内将甲方的门面房屋交付给甲方使用。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告王新、杜芳自认被告河南民建置业有限公司欠其门面房76.136平方米。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告王新、杜芳按照合同约定向被告提供了120.312平方米的土地使用权，履行了合同义务，被告河南民建置业有限公司也应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，原告王新、杜芳自认被告欠其门面房76.136平方米，本院予以确认。故对原告王新、杜芳要求被告河南民建置业有限公司交付76.136平方米门面房的诉讼请求，本院予以支持。原告王新、杜芳要求被告河南民建置业有限公司按360.936平方米门面房价款的日万分之一承担逾期交房责任，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南民建置业有限公司按照合同约定的方式向原告王新、杜芳交付位于永城市东城区文化路与永兴路交叉口东北角的怡和嘉园小区门面房屋76.136平方米，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王新、杜芳的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告河南民建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  钟 倩二〇一七年十月三十日书 记 员  洪亚春