北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11327号原告蒋莉莉，女，1969年3月17日出生，住辽宁省辽阳市。被告北京市金点点商贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村78号。法定代表人郭玉霞，经理。委托代理人胡立芳，女，1977年4月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告北京京奥盛达商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场31025号。法定代表人钱尼付，总经理。委托代理人钱海宁，女，1983年1月13日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告深圳市源德丰食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇长吉路67号长龙新村1栋503号。法定代表人吴玩葵，董事长。被告深圳市味佳香食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东南通道爱南路58号。法定代表人郑亚鹏，董事长。原告蒋莉莉与被告北京市金点点商贸有限责任公司（以下简称金点点公司）、北京京奥盛达商贸有限公司（以下简称京奥公司）、深圳市源德丰食品有限公司（以下简称源德丰公司）、深圳市味佳香食品有限公司（以下简称味佳香公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋莉莉，被告金点点公司的委托代理人胡立芳、张国伟，被告京奥公司的委托代理人钱海宁到庭参加诉讼。被告源德丰公司、味佳香公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莉莉诉称，原告于2016年3月20日在被告金点点公司处购买德生（京鹏）香港橄榄菜170克1瓶，食用过程中发现了金属异物，随后呕吐不止，呕吐后伴有喉咙出血现象，后经医生查明喉咙被异物划伤。原告为此不仅健康遭受损失，精神上产生了障碍，而且为此花掉医药费1442.24元，误工损失费2697.10元，交通费288元，精神损失费5000元，通讯费25元。经济上也遭受了很大损失。被告京奥公司的业务人员盛鹏飞在食药局的调查过程中已经承认异物是橄榄菜本身所带。被告金点点公司以税费为由不给原告开具规范发票，在原告坚持下于2016年7月31日给原告出具了正规发票。被告源德丰公司是橄榄菜委托生产方，被告味佳香公司是橄榄菜受托生产方，被告源德丰公司、味佳香公司在房山药监局调查过程中没有出面。由于四被告极端不负责任的行为，对他们生产、销售的食品给原告造成的损失不予赔偿，反而进行极力的抵赖，在食品安全执法中虚假陈述，捏造事实，篡改证据，恶意勾结，任意侵犯原告的合法权益，原告无奈只好求助于国家司法救济。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿原告医药费1442.24元、误工费6377.4元、交通费288元、通信费25元、购买橄榄菜损失4.3元、精神损失费5000元、文印费50元、赔偿金24560.82元、利息损失110.25元、鉴定费损失（以具体的鉴定花费为准）以及鉴定费损失的3倍赔偿金（具体数额以鉴定费花费为基数计算的3倍数额为准）；2、四被告承担连带责任；3、全部诉讼费由四被告承担。被告金点点公司辩称，1、原告从我公司8分店处购买的德生（京鹏）香港橄榄菜，该产品有生产许可证、食品流通许可证，是可以销售的产品，我公司销售该食品是符合相关法律规定的。2、本案中，原告起诉四被告要求承担连带责任，是没有相应的法律依据，根据《侵权责任法》第五章的产品责任规定，“销售者在销售有过错的情况下才承担责任”，通过原告诉状并没有说销售过错的情况，因此要求法院对原告的诉讼依据进行明示，或者说起诉被告二、三、四，就不应该起诉被告一，这几个被告不是法律规定的连带。这个案件原告将我公司列为被告系错误的。3、通过原告提交的材料没有证据证明是被告销售的橄榄菜造成原告受伤，原告购买橄榄菜的行为与原告受伤的结果之间没有任何因果关系，原告在提交的医学诊断证明书上写的“主诉”是原告自述，医院记载，没有任何第三方或者证人证实原告所受的伤是食用橄榄菜造成的，因此被告不认可是橄榄菜造成原告的伤害。4、原告的医疗费、误工费、交通费、精神损失费、通信费、购买橄榄菜损失费、利息损失费、诉讼费、鉴定费没有相应的法律依据，我公司不同意赔偿。综上所述，原告所提交的证据不足以证实因橄榄菜的原因造成损害，而且没有证据证明被告销售存在过错，原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回。被告京奥公司辩称，我们只是作为销售方，产品内在是否存在问题，我们不知道，产品是厂家做的，我们有正常销售渠道和进货手续，我们不同意赔偿。被告源德丰公司、味佳香公司未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明,京鹏牌香港风味橄榄菜（净含量170克），系由味佳香公司生产制造，京奥公司购买上述品牌橄榄菜后又批发销售给金点点公司。2016年3月20日，原告自金点点公司下属八分店以4.3元的价格购买京鹏牌香港风味橄榄菜（净含量170克）一瓶。原告诉称，2016年3月26日或27日，其在食用从金点点公司购买的上述橄榄菜后身体出现呕吐等不适。2016年3月28日，原告蒋莉莉赴中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称武警医院）就诊，在诊断证明书临床诊断为：呕吐原因待查，处置建议为：全休一天。2016年3月30日，蒋莉莉又到该医院就诊，临床诊断为：胃炎，处置建议为：全休一天。2016年5月9日，该医院临床诊断为：咽部异物划伤，处置建议为：康复新液，不适随诊。2016年5月16日，该医院临床诊断为：胃炎，处置建议为：全休一天。2016年5月18日，该医院临床诊断为：咽部划伤，处置建议为：康复新液，不适随诊。2016年月日（日期不详），原告蒋莉莉到中国人民解放军第三〇七医院（以下简称三〇七医院）就诊，其主诉与症状为：食用橄榄菜后呕吐1月余，医嘱意见为：于6月1日在慢急诊就诊1次，建议休息1天。2016年5月13日，三〇七医院诊断证明书主诉与症状为：间断右腹不适1月余，诊断意见为：腹部不适待查，医嘱意见为：患者于今日来我科就诊全休1天。2016年5月13日，三〇七医院对蒋莉莉血液、尿液进行了毒物分析检测，检测结果为：在送检血清中，汞、铅等重金属含量均合格，在送检血液、尿液中没有检测到其它毒物。蒋莉莉在武警医院共花费医疗费589.51元，在三〇七医院共花费医疗费852.73元，以上合计1442.24元。期间，蒋莉莉向北京市房山区食品药品监督管理局（以下简称药监局）投诉举报食品质量（异物）。2016年4月27日，药监局对京奥公司业务经理盛鹏飞进行了询问调查，盛鹏飞称：“京鹏”香港风味橄榄菜是深圳市源德丰食品有限公司委托深圳市味佳香食品有限公司生产的，蒋莉莉购买的“京鹏”香港风味橄榄菜是京奥公司经营销售的，能够确认香港风味橄榄菜中有异物，但不能确认是何种异物。2016年5月12日，药监局对金点点公司经理胡立芳进行了询问调查，胡立芳称：消费者所购买的“京鹏”香港风味橄榄菜是金点点公司第八分店销售的，该产品是从京奥公司购进的，这种橄榄菜是瓶装的预包装产品，从外观上看不到里面的情况，消费者反映混有异物的橄榄菜已打开瓶盖，异物是否是橄榄菜中的我不能确认，我店销售的橄榄菜有供货商资质，有进货票，有外检报告，有出厂检验报告，有进货台账，我店销售的橄榄菜中没有异物。2016年6月8日，药监局对京奥公司业务人员钱海宁进行了询问调查，钱海宁称：“京鹏”香港风味橄榄菜是京奥公司批发给金点点公司的，我对消费者提供的橄榄菜实物进行了观察，但是否是橄榄菜中混有的我不能确认，因为我们不是生产厂家，橄榄菜不是我们生产的，我们只是经营销售这种食品。关于消费者举报“香港风味橄榄菜”里混有金属异物的情况，我向生产厂家通报过，生产厂家答复是，这瓶橄榄菜已经打开瓶盖，不能认定是厂家的责任，厂家对这个事情不负责。在药监局询问钱海宁对此事什么意见时，钱海宁答复称：我们本着对消费者负责的态度，愿意给消费者一些补偿，但对于橄榄菜中混有异物这个事情，因为不是我们生产的食品，我们也不能确认。同时，钱海宁称盛鹏飞并不是我公司授权的人，他只代表他个人的意见，他也不是我公司的业务经理，他也没有权力认定橄榄菜中混有异物这个事实，因为我们不是生产厂家，对橄榄菜中混有异物事实的认定应该是生产厂家才有这个权利。2016年6月8日，药监局下属西潞街道药监所受理了申请人为蒋莉莉、被申请人为金点点公司的关于香港风味橄榄菜中混有异物一事的民事纠纷行政调解申请，因当事人明确表示拒绝接受调解或不愿意继续调解，该药监所决定终止调解。2016年7月31日，金点点公司为蒋莉莉开具了购买橄榄菜发票。上述事实，有双方当事人陈述；原告蒋莉莉提交的购货小票、发票、诊断证明书、门诊收费票据、询问调查笔录、告知书、检测报告等；被告金点点公司提交的检验报告、食品流通许可证、食品生产许可证、营业执照等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛鹏飞并非橄榄菜的生产厂家人员，其对橄榄菜中存在异物的认定不具有法律效力，同时，橄榄菜中存在的异物是开盖前本身存在的还是开盖后放入的，也不能确定。原告蒋莉莉自称食用橄榄菜的时间为2016年3月26日或27日，食用橄榄菜出现呕吐等不适症状后才发现橄榄菜中有不规则异物。蒋莉莉第一次到武警医院就诊时间为2016年3月28日，武警医院的诊断证明书载明的临床诊断为呕吐原因待查。2016年3月30日及2016年5月16日，武警医院的诊断证明书载明的临床诊断为胃炎。2016年5月9日及2016年5月18日，武警医院的诊断证明书载明的临床诊断为咽部异物划伤和咽部划伤。蒋莉莉临床诊断的咽部异物划伤距离其自称的食用橄榄菜时间已相差40余日。而蒋莉莉两次到三〇七医院就诊，一次结果为主诉食用橄榄菜后呕吐1月余，一次为腹部不适待查。同时，蒋莉莉在2016年5月13日所做的血液、尿液毒物分析检测，检测结果为：在送检血清中，汞、铅等重金属含量均合格，在送检血液、尿液中没有检测到其它毒物。蒋莉莉提交的现有证据也不能证明其临床诊断的胃炎及咽部异物划伤的损害后果与从金点点公司购买及食用的橄榄菜存在因果关系，原告蒋莉莉亦未提交充分证据证明自金点点公司购买的橄榄菜存在质量问题,故原告蒋莉莉要求四被告赔偿其各项损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告源德丰公司、味佳香公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋莉莉的诉讼请求。案件受理费三百七十三元，由原告蒋莉莉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇一七年十月十一日书记员  许静然