wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1904号罪犯刘志明，男，汉族，1981年4月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分380分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初1041号原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行**。法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：马晨，男，回族，1992年3月25日出生，身份证号：×××，大学文化，系该中心职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区**楼****。（特别授权代理）被告:丁国辉,男,回族,1994年01月19日出生,高中文化,个体户,,住宁夏回族自治区吴忠市被告：马冬梅,女,回族,1991年12月22日出生,身份证号：×××Χ,高中文化,个体户,,住宁夏回族自治区吴忠市被告:李静,女,回族,1971年01月05日出生,高中文化,个体户,,住宁夏回族自治区吴忠市原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告丁国辉、马冬梅、李静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，本院依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人马晨到庭参加诉讼，被告丁国辉、马冬梅、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁国辉偿还借款本金100000元及利息4393.19元（利息截至2015年12月25日）；2.依法判令被告马冬梅、李静承担保证责任，连带清偿借款并利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告丁国辉由原告提供担保向石嘴山银行借款100000元用于购鞋，约定借款月利率为7.5‰，还款期限为2015年11月10日，并由被告马冬梅、李静为被告丁国辉向原告提供反担保。借款到期后，被告丁国辉没有按照承诺归还借款。经原告多次催要，被告丁国辉以各种理由推脱。现原告已为被告丁国辉代偿了借款本金100000元及利息4393.19元。各反担保人未向原告履行保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为支持起诉讼请求，向法庭提交了贷款申请一份、借款合同一份、反担保合同一份、扣划担保基金通知书及石嘴山银行贷款进账单各一份（均为与原件核对一致的复印件）。经审查，本院对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。被告丁国辉、马冬梅、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告丁国辉与石嘴山银行股份有限公司吴忠分行签订借款合同，原告作为保证人为被告丁国辉的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告丁国辉未能按照借款合同约定的期限及金额偿还借款本金及利息，原告向石嘴山银行股份有限公司吴忠分行代偿被告丁国辉所欠的借款本息后，有权向被告丁国辉追偿。故原告要求被告丁国辉偿还其代偿的借款本金100000元及利息4393.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告马冬梅、李静为被告丁国辉的该笔借款向原告提供反担保，并与原告签订《反担保合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告马冬梅、李静作为反担保人，应就被告丁国辉所负债务向原告承担连带清偿责任，故对原告要求被告马冬梅、李静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国辉、马冬梅、李静虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国辉偿还原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金100000元及利息4393.19元，共计104393.19元，限被告丁国辉于本判决生效后十日内履行；二、被告马冬梅、李静对被告丁国辉所负上述债务向原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带清偿责任；三、驳回原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元、公告费600元，共计2988元，由被告丁国辉、马冬梅、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长人民陪审员人民陪审员 二○一七年十月二十八日书记员
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执682号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨位焕，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省汕尾市城区红草镇青山村委会青山南洋村。 关于杨位焕掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，判决杨位焕处罚金人民币3000元，本院于2017年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于杨位焕掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执682号案件终结本次执行。 待发现被执行人杨位焕有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1315号潘巧芹：你申请执行金湖鸿盛鞋业有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计5328元。经本院立案受理，现已执行到位1870元，其中，本金1870元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的3458元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年10月12日将该款转付给你。至此，本院（2017）苏0831民初1897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复98号复议申请人（第三人）：郭建波，男，1979年10月1日生，汉族，住址邯郸市。申请执行人：单海峰，男，1973年6月1日生，住邯郸市。被执行人：李苗，女，1979年12月12日生，汉族，住邯郸市。被执行人：崔滨，男，1978年2月27日生，汉族，住邯郸市。第三人：郝红福，男，1969年2月2日生，汉族，住邯郸市。复议申请人郭建波因不服邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡法院）（2016）冀0428执305-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肥乡法院查明，单海峰申请查封并拍卖了被执行人李苗位于肥乡区邑城家苑5-1-1402号房产，除依法偿还该房贷款和保全费用，执行费用外，净剩款为：拍卖款为114233.4元。另查明被执行人李苗在尹少锋处有到期债权565万元并拥有丰田轿车一辆。肥乡法院认为，李苗除拥有肥乡区邑城家苑5-1-1402号房产外还拥有到期债权565万元和丰田轿车一辆。依照最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条规定：被执行人为公民或者其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案在拍卖李苗的房产后，查明李苗仍有财产，所以郭建波、郝红福申请参与分配不符合法律规定，其参与分配的理由不能支持。综上所述，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条规定，裁定驳回郭建波、郝红福参与分配申请。郭建波申请复议的主要理由是：裁定书所述李苗在尹少锋处有到期债权565万元，但尹少锋已被列为刑事案件并逮捕，这个债权是个空数。李苗的丰田汽车也已被其他债权人扣留并保全，如果这次不能参与分配，到那时其也会被拒绝参与分配的，对其来说，李苗已没有其他财产了；申请人与被申请人同为一般债权执行人，无先后顺序之分，均应在执行程序中享有在同等条件下的执行保障权利；一审裁定不能成立。如果李苗崔滨还有其他财产可供执行，同样作为申请执行人的单海峰也可以继续执行，其权利与申请人的权利都应享有同样的保护，不能以此为由将申请人排除在外，申请人与被申请人的权利义务都应平等对待，才会符合法制公平、公正的宗旨；申请人自2016年3月8日向肥乡区法院申请执行，该院于2016年4月6日将两案合并执行，至今已有一年多时间，在完成拍卖后却不给申请人分配，明显偏袒被申请人。请求撤销肥乡区法院作出的（2016）冀0428执305-2号执行裁定书，改判申请人参与被申请人与李苗崔滨执行案的债权分配。本院查明，单海峰诉李苗、崔滨民间借贷纠纷一案，原肥乡县人民法院于2015年9月15日作出（2015）肥民初字第857号民事判决：一、被告李苗、崔滨在本判决生效后五日内给付原告单海峰借款本金580000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自2015年2月2日起至判决履行期限届满之日止，扣除已还利息4000元）；二、驳回原告单海峰的其他诉讼请求。李苗、崔滨不服，提起上诉。本院于2016年2月26日作出（2016)冀04民终157号民事判决，驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，单海峰申请查封并拍卖了被执行人李苗位于肥乡区邑城家苑5-1-1402号房产，成交价为385011元。另案债权人郭建波、郝红福申请参与拍卖款的分配。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人李苗除拥有肥乡区邑城家苑5-1-1402号房产外还拥有到期债权565万元和丰田轿车一辆，故郭建波申请参与分配不符合法律规定，其复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回郭建波的复议申请，维持（2016）冀0428执305-2号执行裁定书执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  徐章俊审判员  徐 梅二〇一七年十月二十四日书记员  武 静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2351号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周顺怡，男，1980年12月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2332号起诉书指控被告人周顺怡犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人周顺怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人周顺怡和周某等人在义乌市西城路上的宗江大酒店吃饭，期间被告人周顺怡喝了二两左右的白酒和一瓶雪花啤酒。同日21时许，被告人周顺怡驾驶浙Ｇ×××**号普通二轮摩托车离开，行驶至义乌市稠州西路与西城路叉口处时，把车停在路边睡觉，后被义乌市公安局交警大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周顺怡体内血液酒精含量为248mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周顺怡在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、陈某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，酒精呼气测试检验单，呼气视频，驾驶证复印件及登记信息，行驶证复印件及登记信息，查获经过，被告人周顺怡的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周顺怡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周顺怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王清二〇一七年十月二十三日法官助理杜创书记员吴菁
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终154号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**。负责人姜峰，经理。诉讼代理人李杰、吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1961年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。系被害人王某2之父。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1965年8月31日出生，汉族，住址同上。系被害人王某2之母。上述二原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1982年1月7日出生，汉族，住乳山市。系被害人王某2之夫。原审被告人姜洪斋，男，1973年9月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体货运司机，住威海经济技术开发区。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人威海祥辉运输有限公司，住所，住所地威海经济技术开发区黄岛路**院内div>法定代表人孟祥辉，总经理。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人姜洪斋犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、孙某、韩某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月四日作出（2017）鲁1002刑初138号刑事附带民事判决，认定被告人姜洪斋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、孙某、韩某关于王某2的死亡赔偿金人民币11万元、赔偿韩某关于王某2的抢救费3224.70元；在第三者责任险限额内赔偿王某1、孙某、韩某关于王某2的死亡赔偿金人民币570240元，赔偿王某1、孙某被扶养人生活费429760元；上述共计1113224.70元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司不服，对附带民事部分提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定附带民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初138号刑事附带民事判决的附带民事部分。二、发回山东省威海市环翠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇一七年十月三十日书记员 原瑜璟
湖南省湘潭市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘03行初112号 原告湘潭市金满地铸造有限公司。 法定代表人黄建军，总经理。 委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。 被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**。 法定代表人白云峰，区长。 委托代理人许迎春，湘潭市雨湖区人民政府工作人员。 委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，住，住所地湘潭市雨湖区广云路**培英综合楼/div> 法定代表人陈广，所长。 委托代理人张江波，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员。 委托代理人戴瑞鑫，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员。 第三人湘潭市雨湖区长城乡卫星村民委员会，住所，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村聚沙岭**div> 负责人蔡浪，主任。 原告湘潭市金满地铸造有限公司（以下简称金满地公司）与被告湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）、第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所（以下简称雨湖区征收事务所）、第三人雨湖区长城乡卫星村民委员会（以下简称卫星村委会）不服征地拆迁补偿一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告金满地公司变更被告雨湖区征收事务所为申请追加为第三人，本院通知雨湖区征收事务所作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金满地公司诉称，2012年因湘大进行改扩建项目，雨湖区征收事务所作为实施单位对卫星村委会相关土地进行征收拆迁，原告向卫星村租赁的场地在征收拆迁范围之内。2015年12月23日，雨湖区征收事务所与卫星村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议，其中没有包括原告的设备。2016年4月12日，卫星村委会在未征得原告的同意的情况下，对原告的设备设施擅自与雨湖区征收事务所达成补偿协议，将原告化铁炉2座、小型炉4座，共计补偿8万元。但原告的设备设施不只是6座铁炉，还有其他很多设备和设施，原告建造时投入892709元。为此，原告对该设备的补偿不予认可，向雨湖区征收事务所、卫星村委会反映情况，分别于2016年6月3日、2017年3月28日两次向雨湖区征收事务所递交了书面报告，未得到答复。2017年5月2日，原告向被告雨湖区政府邮寄了书面报告，也未得到答复。请求人民法院：1、撤销雨湖区征收事务所与卫星村委会签订的征地拆迁补偿费用发放清册；2、判令被告雨湖区政府、雨湖区征收事务所补偿原告经济损失892709元。 被告雨湖区政府答辩称，一、原告主体不适格，拆迁补偿是给予所有权人，原告作为第三人土地上的承租人，并非所有权人。二、被告主体不适格。本案是集体土地上的征收，根据相关政策，被告不负责本案所涉征地拆迁补偿工作，不是本案适格被告；三、原告诉讼已超过诉讼时效；四、原告所诉请的损失不是被告造成，不承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 雨湖区征收事务所答辩称，一、被征拆房屋补偿行为合法。湘潭大学新校区扩建项目用地经湖南省政府批准，湘潭市政府、湘潭市国土资源局分别发布了征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告及补充公告。雨湖区征收事务所承担该项目的具体征地拆迁实施工作，通过调查，确认涉案房屋为卫星村委会所有。根据相关法律政策，雨湖区征收事务所对涉案房屋进行了计价补偿，并签订了房屋拆迁补偿协议，另对固定无法搬迁拆卸的生产设施补偿8万元。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告不具备行政诉讼主体资格，原告只是租赁涉案房屋，没有涉案房屋的所有权，不属于拆迁补偿协议的当事人，其要求补偿与法律不符。2、原告应通过民事诉讼途径解决纠纷，而且其损失已与卫星村委会协商处理。请求人民法院依法驳回。 第三人卫星村委会陈述,2016年4月12日，雨湖区征收事务所对原告金满地公司固定无法搬迁拆卸的生产设施补偿80000元。2016年7月11日，原告金满地公司在卫星村委会处领取上述款项。 经审理查明，湘潭大学新校区扩建项目用地经湖南省人民政府（2012）政国土字第88号文件批准，同意征收湘潭市雨湖区长城乡卫星村部分集体土地。2012年3月7日，湘潭市人民政府发布潭土公字（2012）03号《征收土地方案公告》。2012年9月10日，湘潭市国土资源局发布潭征补（2012）21号《征地补偿安置方案公告》。2014年1月20日，湘潭市国土资源局发布潭征补（2014）01号《征地补偿安置方案补充公告》。原告金满地公司租赁使用第三人卫星村委会的厂房处于拆迁范围内。2016年4月12日，雨湖区征收事务所对原告金满地公司固定无法搬迁拆卸的生产设施补偿计价共计80000元，由卫星村委会签字认可，并领取了款项。2016年7月11日，原告金满地公司从卫星村委会领取了该80000元。2017年7月24日，原告金满地公司以固定无法搬迁拆卸的生产设施补偿80000元明显偏低，损害了其合法权益为由，向本院提起诉讼。 另查明，2016年5月20日，雨湖区征收事务所与卫星村委会签订房屋拆迁补偿安置协议，对涉案房屋补偿共计2933542.00元。2017年6月16日，金满地公司在房屋租赁合同纠纷的民事诉讼中，与卫星村委会就征地拆迁补偿款事项达成调解协议，由卫星村委会支付给金满地公司征地拆迁补偿款128000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”本案中，雨湖区征收事务所于2016年4月12日将原告金满地公司固定无法搬迁拆卸的生产设施补偿款支付第三人卫星村委会，原告金满地公司于2016年7月11日已从第三人卫星村委会领取了该补偿款，其此时就已知道上述补偿内容，如果认为补偿行为违法，损害其合法权益，应当在六个月内提起诉讼，其于2017年7月25日提起诉讼已明显超过法定起诉期限。原告金满地公司与第三人卫星村委会就拆迁补偿款纠纷进行的民事诉讼，系出租人与承租人之间关于拆迁补偿款分配的争议，并不妨碍原告就本案被诉行政补偿行为主张权利。原告向被告、第三人虽然提交过报告，但被告及第三人均未对原告进行答复或者协商，也没有相关行政机关的承诺，因此，原告不具有超过起诉期限的正当理由和应予扣除的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭市金满地铸造有限公司的起诉。 案件受理费，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 刘 宏 审 判 员 谢 颖 代理审判员 赵 祝 二〇一七年十月三十一日 代理书记员 谭聪乐 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初5713号 反诉原告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路**“恒安国际中心”15层01、02、03单元。 法定代表人：高丛军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。 反诉被告：姜云荣，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢阿有、陈长钧，福建信海律师事务所执业律师。 原告姜云荣与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2017年9月29日，反诉原告厦门市中铁源昌置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告厦门市中铁源昌置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许厦门市中铁源昌置业有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费9842元，减半收取计4921元，由厦门市中铁源昌置业有限公司负担。 代理审判员  李林娴 二〇一七年十月二十一日 代书 记员  杨丽珍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13884号原告：谢明星，男，1981年9月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘紫易，女，1995年9月4日生，汉族，住四川省。本院在审理原告谢明星与被告刘紫易民间借贷纠纷一案中，原告谢明星于2017年10月16向本院提出撤诉申请，且因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢明星撤诉处理。审判员  邹敏二〇一七年十月十九日书记员  张可
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄志归还信用卡透支款115,319.14元。事实和理由：被告黄志系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,319.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0404民初4238号 原告：常州市住房保障中心，住所地江苏省常州市××中路××号。 负责人：王剑波，该单位负责人。 委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。 被告：陆怀荣，男，1968年1月生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，现羁押于江苏省××监狱。 原告常州市住房保障中心诉被告陆怀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶华伟、谈志祥、被告陆怀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的租金2226元（自2014年1月起至2017年7月止，共42个月（其中2017年1月份的租金已付），按每月53元的标准计算算】以及以该款为基数，自2017年7月3日起至付清之日止按日万分之五标准计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为常州市保障性房屋承租家庭，以月租金53元向原告承租常州市钟楼区蓝天花园1幢甲单元301室房屋，2014年1月起被告仅支付了2017年1月的租金，其余均未支付，原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。 被告陆怀荣辩称：对原告所诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明,陆怀荣1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2011年3月因吸毒被行政拘留十日罚款一千九百元；2011年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯贩卖毒品罪数罪并罚被决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2014年10月22日刑满释放；2014年11月11日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年6月因吸毒被行政拘留十日（未收押）、强制隔离戒毒二年，因身体原因不予收押后处以社区戒毒三年；2016年8月3日因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月17日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于江苏省浦口监狱。2009年起，原告即以月租金53元租住在原告位于××花园的公共租赁住房内，双方签有租赁合同，合同约定租赁期限为1年，到期续签，房屋使用面积53平方米，每月2日向支付，逾期原告方有权要求被告补缴并从逾期之日起每日加收欠交租金总额万分之五的违约金。自2014年1月至今被告仅支付了2017年1月的租金，其余租金未予支付。经多次催要无果，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，双方签订的合同有效，应依约履行，被告未依约支付租金应承担相应的违约责任。原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未依约支付租金应承担违约责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告陆怀荣于2017年12月31日前向原告常州市住房保障中心支付欠付的租金2226元，并以该款为基数，自2017年7月3日起至付清之日止按每日万分之五标准计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并在2017年12月31日前直接支付原告。 本判决为生效判决，不得上诉。 审判员  桑红 二〇一七年十月十一日 书记员  徐倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1503号 案外人：严兴全，男，1956年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：汪金花，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 共同委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道** 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人严兴全、汪金花于2017年7月27日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层191号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严兴全、汪金花异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2013年12月28日，博盛公司与严兴全、汪金花签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售给严兴全、汪金花。博盛公司出具的购房收据显示，严兴全、汪金花已付清全部车位款。2015年9月15日，严兴全、汪金花接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47891。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，严兴全、汪金花在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。严兴全、汪金花提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因严兴全、汪金花自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层191号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十月二十日 书记员 刘 驰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111财保19号申请人：贵州泽丰律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦**。负责人：石利民。被申请人：冷文金，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州泽丰律师事务所于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷文金名下价值人民币125652.16元的财产进行保。申请人贵州泽丰律师事务所以现金120000元作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人被申请人冷文金名下价值人民币125652.16元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛坚二〇一七年十月十二日书记员  沈玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2235号之一申请执行人：邓继祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：林启贤，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告邓继祥诉被告林启贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）粤0105民初7416号民事调解书已发生法律效力。权利人邓继祥于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人林启贤返还借款50000元及相应利息、受理费1150元。本院于2017年4月20日立案执行。申请执行人邓继祥申请执行的时候提供被执行人林启贤的财产线索为被执行人户籍地经济合作社的分红收入。本院已向被执行人林启贤户籍地经济合作社发出执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人的分红收入，但现阶段暂未有分红提取。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林启贤没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本案执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2235号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十月二十六日书记员 邓丽金
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0180民初2586号 原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。 被告：葛乐，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告罗志华与被告葛乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志华申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗志华负担。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  许 剑 人民陪审员  钟 永 二〇一七年十月九日 书 记 员  但 超
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执83号申请执行人王某珍，女，生于1978年10月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人肖某辉，女，生于1969年10月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行王某珍与肖某辉提供劳务者受害纠纷一案中，对本案标的款54315.24元，被执行人肖某辉履行了5000.00元，剩余49315.24元未履行。经查，被执行人肖某辉无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执83号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十月二十六日书记员  陆应峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二重字第20号之一申请人深圳市中通供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林联泰大厦2502，统一社会信用代码914403001922116100。法定代表人曾庆超，该公司执行董事。被申请人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地江苏省南京市白下区中山东路**，组织机构代码13487820-6。法定代表人董风林。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2013年7月17日依法作出（2013）深福法民二初字第2662-2号民事裁定书，查封了申请人名下的担保房产。申请人于2017年9月5日向本院申请置换上述担保房产，改为由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对申请人名下位于深圳市罗湖区清水河一路17号办公室、仓库、西值班室、南值班室的房产（房地证号20004430**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 梁    琴人民陪审员 郭  丙  英二〇一七年十月十一日书 记 员 林雯仪（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1828号原告：塔城市一通热力有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市光明路（中亚集贸城**）。法定代表人：杨昌荣，该单位经理。委托代理人：洪亮，系塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告:吕健，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。原告塔城市一通热力有限公司诉被告吕健供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。经查明本院按原告塔城市一通热力有限公司提供的被告吕健地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2017年9月26日依法向原告送达通知书要求其提供被告准确的送达地址或协助送达，现原告塔城市一通热力有限公司在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址或协助送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告塔城市一通热力有限公司诉被告吕健，应当向本院提供被告吕健的准确送达地址,本案中原告塔城市一通热力有限公司不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告塔城市一通热力有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告塔城市一通热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  张新萍二〇一七年十月十四日书记员  马江玲
恢复执行立案说明申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈宝芬、杨义衣、陈宝菊、刘创尝、陈宝都金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）台三商初字第00933号，执行案号为（2012）台三执民字第1335号。前期因被执行人陈宝芬、杨义衣、陈宝菊、刘创尝、陈宝都外出，无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现查明该案已履行部分执行款，应恢复立案执行并报本次履行完毕结案处理。特此说明二〇一七年十月十六日恢复执行结案说明申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈宝芬、杨义衣、陈宝菊、刘创尝、陈宝都金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）台三商初字第00933号，执行案号为（2012）台三执民字第1335号。恢复执行案号为（2017）浙1022执恢2252号。恢复执行标的金额为3200元。经本院立案恢复执行，已恢复执行到位执行款3200元，本案恢复执行事项已执行完毕，现对该恢复执行案件作执行完毕结案处理。特此说明2017年10月16日浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2252号三门县农村信用合作联社海游信用社、陈宝芬、杨义衣、陈宝菊、刘创尝、陈宝都：关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈宝芬、杨义衣、陈宝菊、刘创尝、陈宝都金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第00933号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3200元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2252号案件执行完毕。2017年10月16日执行日志一览表（2017）浙1022执恢2252号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社被执行人陈宝芬、杨义衣、陈宝菊、刘创尝、陈宝都案由金融借款合同纠纷立案时间2017年10月16日执行日志序号时间、地点、经过执行人员12015年10月19日被执行人杨义衣上交执行款3200元叶隽22017年10月16日案件部分恢复执行叶隽32017年10月16日案件报结叶隽其他备注执行小结填表人（签名）：节点管理人（签名）：浙江省三门县人民法院执行案件结案审批表原审案号（2011）台三商初字第00933号案由金融借款合同纠纷执号（2017）浙1022执恢2252号申请（移交委托）执行人三门县农村信用合作联社海游信用社被执行人陈宝芬、杨义衣、陈宝菊、刘创尝、陈宝都申请标的3200元实际执行到位标的3200元立案时间2017年10月16日结案时间2017年10月16日结案方式自动履行。承办部门意见本次恢复案件执行完毕，建议结案。2017年10月16日局长审批同意报结。2017年10月16日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7065号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人唐润仪、龙近容借款合同纠纷一案，因被执行人唐润仪、龙近容已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十月二十三日 书记员  何浩林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1059号罪犯杨昌航，男，1980年2月7日出生，侗族，广西龙胜各族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年9月7日作出（2012）上刑初字第88号刑事判决，认定杨昌航犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月17日起至2023年10月16日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨昌航能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杨昌航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨昌航减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。，刑期自2012年3月17日起至2023年1月16日止。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初805号公诉机关禹州市人民检察院。被告人蔡晓雨，男，生于1985年7月5日，汉族，小学毕业，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2016年10月12日被魏都区人民法院判处拘役4个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2017年5月30日被禹州市公安局刑事拘留，2017年7月4日经禹州市人民检察院决定，2017年7月5日被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）4494号起诉书指控被告人蔡晓雨犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人蔡晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2014年12月17日晚6时许，被告人蔡晓雨伙同李某、郭某（二人均另案处理）在禹州市滨河路第二人民医院对面游园一亭子内使用暴力手段将被害人李某手机（价值367元）抢走。二、盗窃罪2016年11月29日上午6时许，被告人蔡晓雨来到禹州市第二人民医院，在住院楼八楼电梯走廊里，趁被害人张某离开床铺之际，将张某放在床头凳子上裤子口袋里的1700元现金盗走。上述事实，被告人蔡晓雨在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人蔡晓雨以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人蔡晓雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晓雨一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡晓雨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人蔡晓雨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，合并后，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2021年11月29日止。)二、责令被告人蔡晓雨退赔被害人张某损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋人民陪审员  李娜敏人民陪审员  董欢庆二〇一七年十月三十日书 记 员  雷 鸣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执4494号广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司、张悦、周长海：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与张悦、周长海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年十月三十日书记员 ： 刘 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14680号之六 申请执行人陶坤，男，汉族，1981年1月3日生，户籍地址：深圳市南山区。 被执行人富罗兰食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金方华电商产业园厂房**301，组织机构代码088514451。 法定代表人艾明·库巴斯。 申请执行人陶坤与被执行人富罗兰食品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17658号[一审案号：（2016）粤0307民初3666号]民事判决已发生法律效力。依判决，被告应支付工资108000元、违法解除劳动关系赔偿金36324元、律师费1473元。因被执行人未履行上述判决，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院查封了被执行人机器设备一批，经评估价值为83009元，经二次公开拍卖及一次公开变卖因无人应价而无法成交，最后一次流拍价为66407元，申请人陶坤同意以66407元接受以物抵债，本院已经作出裁定抵债给了申请人陶坤。另外，本院扣划了被执行人银行存款26422.63元及拍卖粤Ｂ×××××号车辆所得65200元，与（2016）粤0307执8203号案及（2016）粤0307执8204号案按比例分配，本案优先支付执行费2087元后，申请执行人可分配所得35343.63元。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十月十九日 书记员  甘茂雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4611号 申请执行人：代芳，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市兆源实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城******。 法定代表人：杨同华。 申请执行人代芳与被执行人东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第8488号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市兆源实业投资有限公司应向申请执行人支付本金、仲裁费等74792元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 代理审判员  李晓力 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张 恒
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1453号 申请执行人广东省茂名市电白区人民法院,住茂名市电白区水东镇广南路**。 被执行人崔金生,男性,住,住电白区/div> 关于被执行人崔金生刑事罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）茂电法刑初字第983号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔金生应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）20000元。但被执行人崔金生未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月8日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人崔金生没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人崔金生的财产登记情况。 本院认为，被执行人崔金生暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1453号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一年十月十日 书记员  林瑞景
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执157号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市。 主要负责人：卢国佺，该支行行长。 被告：福州卓胜投资贸易有限公司，住所地福建省长乐市。 法定代表人：白旭。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福州卓胜投资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州卓胜投资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行汇票垫款本金19973278.65元并给付垫款罚息（暂计至2016年8月30日止为520209.46元，之后罚息继续按日万分之五计至款项还清之日止）。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中，根据申请执行人提供的线索，向新疆金特钢铁股份有限公司发函询问有关被执行人福州卓胜投资贸易有限公司的占股情况，未反馈。申请执行人表示本案暂无其他财产可供执行，可以延期执行，待发现被执行人财产后恢复执行。 以上事实由向长乐市国土资源局、公安局等查询的执行日志资料，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人表示暂无可供执行的财产，本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3582号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7360号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘海卫，男，汉族，1983年1月2日出生，住陕西省乾县漠西乡，公民身份号码为6104241983********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2539号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚款1000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王瑜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王瑜归还信用卡透支款44,556.07元。事实和理由：被告王瑜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,556.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初585号原告：张李信(曾用名张少洁)，男，1946年11月20日出生，汉族，务农，浙江省开化县人，住江西省德兴市。原告：董秋芬，女，1955年7月8日出生，汉族，务农，浙江省开化县人，住江西省德兴市。原告：张某5，男，1974年11月4日出生，汉族，务农，浙江省开化县人，住江西省德兴市。原告：江志凤，女，1980年12月2日出生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：张某1，男，2004年10月22日出生，汉族，学生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：张某2，女，2006年11月2日出生，汉族，学生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人：张某5，男，1974年11月4日出生，汉族，务农，浙江省开化县人，住江西省德兴市。原告：张某6，男，1977年9月26日出生，汉族，务农，浙江省开化县人，住江西省德兴市。原告：王喜元，女，1987年5月1日出生，汉族，务农，浙江省龙游县人，住江西省德兴市。原告：张某3，男，2009年3月7日出生，汉族，学生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：张某4，女，2016年9月15日出生，汉族，学龄前儿童，浙江省开化县人，住江西省德兴市。法定代理人：张某6，男，1977年9月26日出生，汉族，务农，浙江省开化县人，住江西省德兴市。诉讼代表人：张李信，男，汉族，浙江省开化县人，特别授权。被告：德兴市新岗山镇板桥村白沙关自然村一组（以下简称白沙关自然村一组）。负责人：张土福，该小组组长。原告张李信、董秋芬、张某5、江志凤、张某1、张某2、张某6、王喜元、张某3、张某4诉被告德兴市新岗山镇板桥村白沙关自然村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员汤向明担任审判长，人民陪审员程有福、程雷云参加公开开庭进行了审理。原告张李信（十原告的诉讼代表人）、张某5（原告张某1、张某2的法定代理人）、被告白沙关自然村一组的负责人张土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李信、董秋芬、张某5、江志凤、张某1、张某2、张某6、王喜元、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：请求判令被告给十原告集体土地征收补偿款共计6930元。事实和理由：原告张李信、董秋芬及长子张某5、次子张某6于1998年1月8日从开化县苏庄镇迁入到新岗山镇板桥村白沙关自然村后，一直是白沙关小组成员，一直居住生活在白沙关村，从未离开过。其后张某5与张某6各自娶妻生子，现一家己有人口共10人，均为板桥村白沙关村民。根据九景衢铁路建设施工需要征用了我小组的集体预留田在征用费的分摊时，按照征地拆迁每人分得693元的标准进行补偿，按原则原告家10人该分征地费共计6930。到现在被告一直不将土地征用补偿给原告，侵夺了原告方应享受的合理待遇。为此提起诉讼，请求判如所请。为支持诉请，原告向本院提交如下证据：1、十原告户口本复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格及原告系被告白沙关自然村**村民；2、原告张李信曾用名证明、张少洁农业税缴纳手册及张少洁林权证一份，证明原告张李信曾用名系张少洁、原告张李信系被告村民，原告方在被告处拥有土地并已履行村民义务的事实；3、九景衢铁路征地白沙关一组补偿费拨款表、银行转账凭证及2017年2月20日村小组会议记录各一份，证明十原告理应平等分得补偿款的事实；4、板桥村委会证明、2017年2月12日村小组会议记录各一份，证明是原告是被告处村民及白沙关1小组九景衢铁路征地补偿白沙关1组村民每人分的693元的事实；被告白沙关自然村一组辩称，村小组集体开会决议决定不同意给十原告补偿款，十原告不享有领取补偿款权益。被告白沙关自然村一组未向本院提交证据。经审理查明：原告张李信、董秋芬及其长子张某5、次子张某6于1998年1月8日从开化县苏庄镇迁入到新岗山镇板桥村白沙关自然村一组落户，此后一直居住生活在白沙关自然村，其后张某5与张某6各自成家，娶妻生子，现原告张李信家共有10人即原告张李信、董秋芬、张某5、江志凤、张某1、张某2、张某6、王喜元、张某3、张某4，均为板桥村白沙关自然村**村民，均系该集体经济组织成员，原告张李信、董秋芬、张某5、张某6在被告处落户后，也享有了该集体经济成员的权利并承担了相应义务。因九景衢铁路建设施工需要征用了该村小组的土地，给予了相应的征用土地补偿款；对于征用土地补偿款的分配，被告新岗山镇板桥村白沙关自然村一组集体会议决定按照每人693元的标准进行分配，按该分配方案原告10人可以分配到6930元，但被告拒绝分配给十原告。为此，原告认为，被告拒不分配土地补偿款给原告，侵害了原告应享受的合理待遇。为此提起诉讼，请求判如所请。上述事实经庭审调查，有当事人当庭陈述及原告提供1-4号证据在卷佐证，并经过本院核实，足以认定。本案争议的焦点是被告白沙关自然村一组是否应分配给十原告土地补偿款6930元。本院认为，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。原告张李信等10人均系被告白沙关自然村**的村民，原告方享有被告白沙关自然村一组分配的耕地和林地，以该小组的土地作为基本生活保障，并享有该集体经济成员的权利及承担了相应义务，故十原告作为该集体经济组织成员应当与该集体经济组织其他成员享有同等权利。按照被告决定的分配原则，即每位集体经济组织成员可分配到693元，十原告作为该集体经济组织成员应分配到6930元。十原告要求被告分配给其十人土地补偿款6930的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以村小组集体会议决议十原告不享有土地补偿款分配权利，侵犯了十原告作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德兴市新岗山镇板桥村白沙关自然村一组于本判决生效之日起五日内支付原告张李信、董秋芬、张某5、江志凤、张某1、张某2、张某6、王喜元、张某3、张某4土地补偿款共计6930元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德兴市新岗山镇板桥村白沙关自然村一组小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤向明人民陪审员  程有福人民陪审员  程雷云二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨能能
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异214号 案外人台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市长安镇长青南路**长安商业广场****。 法定代表人蔡孟峯。 委托代理人黄桂根，系台新融资租赁（中国）有限公司员工。 委托代理人季增坪，系台新融资租赁（中国）有限公司员工。 申请人深圳市永盛行五金制品有限公司，住所地为广东省深圳，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田雪象金鹏工业区**厂房第**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李伟彪。 委托代理人黄伟忠，系广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人刘豪，系广东财富东方律师事务所律师。 被申请人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李道捌。 本院在审理申请人深圳市永盛行五金制品有限公司与被申请人东莞市图强实业投资有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2017）粤1973民初27号】过程中，查封位于东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号的机器设备一批。案外人台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司于2017年8月2日提出书面执行异议。2017年10月11日，案外人以本院已立案受理东莞市图强实业投资有限公司的破产清算案件为由向本院申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月十二日 书 记 员  张颖诗
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初24556号原告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。法定代表人：区瑞光，行长。委托代理人：纪鹏生，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：蔡浩鸣，住址广东省深圳市宝安区。被告：蔡振强，住址广东深圳市宝安区。原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡浩鸣、蔡振强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费48447元（原告已预交），按规定减半收取24223.5元，由原告北京银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长 李 立人民陪审员 侯 昆人民陪审员 周玉萍二〇一七年十月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 陈 玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执649号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13020号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：唐李亮原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告唐李亮用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,489.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,516.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告唐李亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,006.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十月三十日书记员  廖慧秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2476号原告：刘引平，男，1974年9月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：王等明，男，1972年6月27日生，住盐城市亭湖区。被告：杨梅，女，1981年12月6日，住盐城市亭湖区。原告刘引平与被告王等明、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘引平的委托诉讼代理人冷明观到庭参加诉讼，被告王等明、杨梅经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘引平向本院提出诉讼请求：判令被告王等明、杨梅偿还原告借款3万元并承担利息（自起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）。事实和事由：2011年6月23日，被告王等明、杨梅因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次向两被告催要，两被告均未还款。被告王等明未作答辩。被告杨梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王等明、杨梅原系夫妻关系，后于2013年8月26日离婚。2011年6月25日，被告王等明、杨梅共同向原告出具一份借条，载明：“今借到刘引平人民币叁万元整（30000.00）。”后经原告多次催要，两被告均未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告王等明、杨梅向原告刘引平借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王等明、杨梅偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因两被告向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算起诉后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王等明、杨梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘引平借款30000元并支付利息（计算期间及标准：从2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王等明、杨梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  施玉志二〇一七年十月二十七日书 记 员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3897号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所永春县锦斗镇新街**。 代表人：吕吉春，该社负责人。 被告：李鸿坡，男，1974年10月22日出生，汉族，住，住永春县/div> 被告：李素程，女，1973年10月30日出生，汉族，住。 被告：李金色，男，1972年3月15日出生，汉族，住，住永春县/div> 被告：李进财，男，1964年1月29日出生，汉族，住，住永春县/div> 被告：李鸿剑，男，1964年6月17日，汉族，住，住永春县/div> 被告：李伟生，男，1987年6月13日，汉族，住，住永春县/div> 本院在审理原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告李鸿坡、李素程、李金色、李进财、李鸿剑、李伟生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  曾惠婷 二〇一七年十月二十四日 书记员  曾伟东 -2- -3-
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执2013号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林武宏，男，汉族，初中文化，住广东省惠来县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行林武宏罚金刑执行一案中，依据本院生效的（2016）粤0404刑初305号刑事判决书，责令被执行人林武宏向本院缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十月三十一日 书记员  麦康吉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初183号原告李金河，男，白族，1994年11月10日生，初中文化，云南省剑川云南省剑川县135X。委托代理人周芳，云南义合律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人子世菊，云南义合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司。住址:丽江市永胜县永胜锦天大酒店一楼。负责人:刘发贵。被告丽江瀚辰房地产开发有限公司。住址:丽江市古城区民主路法定代表人:刘桂兰，职务:执行董事。委托代理人:颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限:特别授权。第三人万雨龙，男，汉族，生于1990年6月10日，本科云南省昆明市西山区东路2丽江市古城区栋630。第三人赵国强，男，白族，生于1973年6月5日，中专云南省鹤庆县巷539。第三人玉龙县富利小额贷款有限公司。法定代表人:王克利，职务:总经理。住所:玉龙县玉兴东路华荣居商铺**。统一社会信用代码:91530721086364779N。第三人张云川，男，汉族，1991年12月13日生，中专文化，云南省鹤庆玉龙纳西族自治县园936。原告李金河诉被告丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。同年10月23日，原告以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李金河撤回起诉。案件受理费人民币4690元，减半收取2345元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一七年十月二十三日书记员  郭瑞琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1633号 申请执行人：蒋光春、钟玲、杨启业、廖瑞英、苏晓立、谢金福、吕群丽、李甲金、李尺英、冯小霞、陈贻娟、龙从友、林清坚、李敏、何涛，均是广州市华颖服装有限公司的员工。 被执行人：广州市华颖服装有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村植庄南约幸福路****，统一社会信用代码：914401130545007056。 法定代表人：张华平。 蒋光春等15人与广州市华颖服装有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第612-644号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市华颖服装有限公司应向上列申请执行人支付工资共118846.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1630号至1644号共15案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市华颖服装有限公司已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人张华平下落不明。本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。在执行过程中，被执行人经营场所的出租方已向申请执行人垫付了30%的工资；本院经依法向有关部门查询，未找被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张华平的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人,并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理，公安机关已立案。 本院认为，被执行人广州市华颖服装有限公司已停业，其法定代表人张华平下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张华平的下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执1630号至1644号共15宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱志明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2188号 申请执行人陈合正，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市基业保税货物仓储有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段**。 申请执行人陈合正与被执行人东莞市基业保税货物仓储有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16843号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款45000元以及债务利息，并退还诉讼费用462.50元。根据申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行涉及该被执行人的系列案件中，经本院向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  张 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：傅炎华，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅炎华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,486.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅炎华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,486.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3092号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：吴军，职务行长。委托代理人：吴东明，职务员工。被执行人：广州市舜丰纸业有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区华坑路自编号****iv>法定代表人：宁军，职务总经理。被执行人：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗，住所地山东省泗水县金庄div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢东尚。被执行人：宁军，女，1969年3月17日出生，汉族，住所地山东省宁，住所地山东省宁阳县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：仇成林，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地山东省宁，住所地山东省宁阳县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，住所地山东省泗，住所地山东省泗水县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告广州市舜丰纸业有限公司、山东华金集团有限公司、宁军、仇成林、邢东尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)粤0105民初2570号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行向本院申请执行，要求被执行人广州市舜丰纸业有限公司、山东华金集团有限公司、宁军、仇成林、邢东尚清还借款本金2592561.08元及利息、罚息、复利，公告费750元、诉讼费33864元。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宁军名下三套房产，分别位于新塘镇广园××城××街××、××房及××房，本院已予以轮候查封，并向上述房产的共同首封法院山东省淄博市中级人民法院发出参与分配函，但该院尚未回复。另被执行人宁军名下中国银行账户有存款1162.55元，被执行人邢东尚名下工商银行账户有存款1019.47元、农业银行账户有存款1032.06元，本院均予以冻结。因上述账户数额不大，申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。因各被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3092本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年十月三十日书记员 符琳敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执537号申请执行人王纪华，女，1980年02月02日出生，汉族，住河南省，。被执行人邢保魁，男，1983年07月24日出生，汉族，住新乡市红旗区工业园区安康，。本院在执行王纪华与邢保魁房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十月二十七日书记员  贾兆婷
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执686号 被执行人：袁明弟，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，。 本院在执行揭东区人民法院刑事审判庭移送执行袁明弟罚金一案中，于2017年8月22日依法向被执行人袁明弟发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今仍没有履行义务。本院经查询，未查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年十月九日 书记员  林东明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙口中银路**，统一社会信用代码：914407838942290560X。负责人：陈永雄，该行行长。委托代理人：梁伟业、周俊健，该行职员。被执行人：蓝梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人蓝梅信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初1557号民事判决书，被执行人蓝梅应向申请执行人偿还欠款123897元及利息，承担案件诉讼费2777元及本案执行费1800元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人蓝梅名下的粤JQLX**号大众牌小汽车一辆，但并未实际扣押，故无法处置。现经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，依法查封登记在被执行人蓝梅名下的粤JQLX**号大众牌小汽车一辆，但并未实际扣押，故无法处置。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年十月二十六日书记员张永健
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执1169号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人康阳与被执行人匡衿卫抚养费纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云2801民初1401号民事判决书已发生法律效力。权利人康阳于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人匡衿卫于2017年10月20日履行执行标的本金16200元、案件执行费143元（交法院），共计16343元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十月二十三日联系电话：0691-219****
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执恢191号申请人执行人:罗建和，男，汉族，1964年10月4日出生，住成都市金牛区。被执行人：张席银，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省剑阁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第7698号民事判决书，于2016年3月25日受理执行罗建和申请执行张席银借款合同纠纷一案，执行标的882900元及利息，执行费11229元。本案在执行过程中，查询的财产中，查无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月二十六日书记员  祝思量
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘波，男，1969年08月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,666.12元。原告诉称,被告刘波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,666.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2616号 移送执行人：南平市延平区人民法院民一法庭。 被执行人：罗华富，男，汉族，1973年12月31日出生，住南平市延平区。 被执行人：福建省金禾医药有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游组团11A-1，组织机构代码55099217-1。 法定代表人罗玉金，总经理。 本院在执行南平市延平区人民法院民一法庭移送执行的被执行人罗华富、福建省金禾医药有限公司诉讼费缴纳一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0702民初198号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院民一法庭移送执行，被执行人罗华富、福建省金禾医药有限公司应缴纳诉讼费13048元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民一法庭于2017年10月20日，申请撤回对罗华富、福建省金禾医药有限公司的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 江 祥 执行员 朱圣龙 执行员 曾 珍 二〇一七年十月三十日 书记员 范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初2336号 原告：邓章红，男，1957年6月16日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。（特别授权） 被告：全玉廷，男，1963年4月25日出生，瑶族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 原告邓章红与被告全玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓章红的委托诉讼代理人莫秋菊、被告全玉廷及其委托诉讼代理人罗家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓章红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金13424元及利息（利息按年利率6%自2015年12月19日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识。2012年，被告向原告借款投资五富通帮扶款，2012年4月，原告以现金的方式给了被告13424元。时隔仅一个星期，原告发现被告从事的业务不行，叫被告清算并还款，直到2013年12月18日双方达成和解协议，被告写了一张借条给原告，称借到原告13424元，并承诺于2015年12月18日偿还。现被告没有按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张，证明2013年12月18日，被告向原告立下借条一张，被告向原告借款13424元，并定于2015年12月18日前还款。 被告全玉廷口头辩称：本案的被告主体不适格，原告不应起诉被告，而应起诉昌顺捷五富通林业发展有限公司。原告的13424元购油款是付给昌顺捷五富通林业发展有限公司的，而不是付给被告个人的，被告因此不应承担连带偿还责任。另外，被告写的借条是被庄丽华胁迫的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、昌顺捷五富通林业发展有限公司的营业执照一份，证明该公司是经工商部门登记核准营业的合法组织；2、昌顺捷五富通林业发展有限公司文件一份（昌林人字【2011】第97号），证明被告是被任命为昌顺捷五富通林业发展有限公司荔浦分公司的负责人，任期三年，荔浦分公司无法人资格；3、2011年5月15日昌顺捷五富通林业发展有限公司法人授权书一份，证明被告的身份是昌顺捷五富通林业发展有限公司授权的非独立核算的分公司经理；4、昌顺捷五富通林业发展有限公司出具给原告购山茶油款的收据2张，证明原告给付的13424元款项是给昌顺捷五富通林业发展有限公司的，而不是给付被告个人的；5、荔浦县人民法院（2013）荔刑初字第19号刑事判决书一份，证明昌顺捷五富通林业发展有限公司荔浦分公司除了员工的工资和购油补贴外，其余70多万元已上交昌顺捷五富通林业发展有限公司桂林分公司，现昌顺捷五富通林业发展有限公司尚欠荔浦分公司员工购山茶油款和借款100多万元，被告没有侵占公司的财产；6、被告本人的声明一份，证明被告向原告立下的借条的来龙去脉，被告没有借原告的钱，13424元借款是原告投资昌顺捷五富通林业发展有限公司的购油款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍认识，被告系昌顺捷五富通林业发展有限公司荔浦分公司的负责人兼总经理。2012年4月15日，原告向昌顺捷五富通林业发展有限公司荔浦分公司交纳了13424元购买公司的山茶油。2013年12月18日，被告向原告立下借款为110036元（注：庄丽华为96612元，邓章红为13424元）的借条一张，该款是原告投资昌顺捷五富通林业发展有限公司帮扶款的资金，归还日期到2015年12月18日止。2015年1月20日，荔浦县人民法院作出（2013）荔刑初字第19号刑事判决书，判决被告犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚，该判决书还查证自2011年4月至2012年5月，被告非法吸收了67人的资金达4634990元，部分存款已上交至昌顺捷五富通林业发展有限公司总部。 另查明，2013年12月18日被告向原告所立的借条中，原告实际上并未将13424元借款交付被告。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告给付借款本金13424元及利息是否有事实及法律依据。本案中，被告虽然向原告立有借条一张，但是原告实际上并未将13424元借款交付被告，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，原、被告的借款合同并未生效，原告也未履行该借条约定的出借借款义务。2012年4月15日，原告交给昌顺捷五富通林业发展有限公司荔浦分公司的13424元为原告向公司支付的购山茶油款，原告诉称该款其是以现金方式给付了被告个人，但原告提供的证据并不能予以证实。综上所述，对原告要求被告给付借款本金13424元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告的行为构成非法吸收公众存款罪，因此原告可以通过刑事诉讼来维护其合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓章红的诉讼请求。 本案受理费166元，减半收取83元，由原告邓章红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费166元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一七年十月二十七日 书记员  钟兆君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,469.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,469.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十月二十七日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17872号申请执行人曾勇，男，汉族，1968年3月12日出生，住址四川省仁寿县，。被执行人陈祝青，男，汉族，1966年12月22日出生，住址四川省眉山市仁寿县，。申请执行人曾勇与被执行人陈祝青故意伤害一案，本院作出的（2016）粤0304刑初1410号刑事附带民事判决书已于2017年5月23日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈祝青应赔偿申请执行人曾勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币21788.59元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月二十七日书记员  麦善善