安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初537号 原告：何丽君，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：张昱，男，1983年7月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 被告：刘波，女，1985年8月14日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 原告何丽君与被告张昱、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽君及委托诉讼代理人陈爱明、被告刘波的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告张昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即返还原告借款290,000元，并按月利率1.5%支付利息（其中自2016年5月30日起至2018年11月30日止以本金370,000元为基数计息16,500元，自2018年11月30日起至还清之日止以本金290,000元为基数计息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张昱系原告六婶张良凤的侄子，与被告刘波原系夫妻关系，于2017年协议离婚。2015年9月26日，被告张昱向原告借款370,000元，签订了《借款合同》并出具了《借条》。原告交付了借款，被告按月利率1.5%支付利息至2016年5月30日，之后未付息。原告多次催讨，被告未还款。在两被告夫妻关系存续期间，被告张昱因经营需要向原告借款，两被告负有共同偿还义务，为此起诉。 原告何丽君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份及户籍证明两份，证明原、被告身份情况；2.《借款合同》及《借条》各一份，证明被告张昱向原告借款370,000元、原告已交付的事实；3.中国农业银行卡交易明细清单四页，证明被告张昱已向原告支付借款利息的事实；4.《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》各一份，证明两被告协议离婚时共同债务由被告张昱承担，共同财产分给了被告刘波；该协议不能对抗第三人；5.2018年11月1日原告和被告张昱的通话录音光盘一份，证明被告张昱承认向原告借款并约定了利息的事实。 被告张昱未答辩应诉，亦未提交证据。 被告刘波辩称，对该借款不知情，系被告张昱个人债务；借款没有用于家庭生活或共同经营，在2017年9月11日与被告张昱协议离婚时未涉及该债务，不属于夫妻共同债务。 被告刘波针对其主张提供了居民身份证、离婚证复印件各一份，证明两被告已于2017年9月11日协议离婚等事实。 本院经审理认定事实如下：被告张昱、刘波原系夫妻关系，于2008年4月2日登记结婚。被告张昱约从2014年始陆续向原告借款，口头约定了利息。2015年9月26日，双方进行了结算，原告将前期借款本息加上新出借的现金合计370,000元再次出借给被告张昱，签订了《借款合同》，约定期限一年，2016年9月25日前还清。后被告张昱还款80,000元。2018年11月20日，被告张昱重新出具《借条》一份，载明：借到何丽君290,000元，并注明：“2016年9月25日欠到叁拾柒万元整，已还人民币捌万元整，本人承诺于2019年11月20日还清”。被告张昱在《借条》上签字捺印，并注明居民身份号码。到期后，被告张昱未还款。 另查，被告张昱、刘波于2017年9月11日登记离婚。离婚协议约定，位于望江县华阳镇西门街10号公安新村最后一排501室的住房、位于雷阳路春江花园小区14幢1单元101室的住房及牌号为皖Ｈ×××××的宝马320轿车一辆归刘波所有，共同生活期间所有债务均由张昱个人偿还，与刘波无关；双方无共同债权等。 又查明，在（2018）皖0827执398号执行案件中，被执行人张昱于2019年1月30日将望江县华阳镇西门街10号公安新村最后一排501室住房作价400,000元出售，清偿了该案债务。 审理中，原告坚持主张口头约定了利息，前期借款为月利率1.8%，后降为1.5%，且被告张昱支付了部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借条》和通话录音等，能够证明原告与被告张昱之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告主张双方经结算后将前期借款本息加上新出借的现金，作为《借款合同》的借款本金，没有证据证明前期利率超过了有关司法解释规定的年利率24%的上限，故《借款合同》载明的金额370,000元可认定为后期借款本金。2018年11月20日的《借条》明确载明已还80,000元，尚欠290,000元，且通话录音中被告张昱认可并承诺还款，没有证据证明被告张昱按约定返还了借款，故应当承担相应的违约责任。《借款合同》和《借条》均未约定利息，原告主张口头约定了利息，且被告张昱支付了部分利息，但其提交的农业银行卡交易明细仅能反映被告张昱在2016年5月30日前转账给付了款项，不能确定该转账付款系支付利息，且2018年11月20日的《借条》中明确已还款80,000元，故原告主张借款约定了利息的证据不充分，不予采信，不予支持原告的利息请求。双方未约定逾期利息，本院依法确定自逾期之日即2019年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告刘波辩称对借款不知情，原告亦没有证据证明该借贷债务用于两被告夫妻共同生活、生产经营，且《借条》形成时两被告已经登记离婚，依照有关司法解释规定，该借贷债务不属夫妻共同债务，被告刘波不应承担责任。被告张昱放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张昱于本判决生效之日起三十日内返还原告何丽君借款290,000元，并自2019年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止； 二、驳回原告何丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，由被告张昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 虞 辉 人民陪审员 檀 斌 人民陪审员 吴宏林 二〇二〇年五月七日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。