wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初5090号 原告：秦某，女，1981年8月23日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：某网络科技有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2117。 法定代表人：李晨，总经理。 被告：某投资咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-1303。 法定代表人：丁鹏辉，总经理。 被告：李晨，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告秦某诉被告某网络科技有限公司（以下简称良忠公司）、某投资咨询有限公司（以下简称丰金公司）、李晨租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告良忠公司、丰金公司、李晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告押金人民币4040元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告在被告公司签订了玩具会员服务协议，2015年7月协议到期，经原、被告双方同意自动续期一年，同时被告收到原告一年会员费。在玩具租赁期间，原告租用被告公司玩具同时交纳规定数额的押金，原告在被告公司网站上操作，被告公司按照网站下单提供送玩具、退玩具上门服务。原告于2015年11月将被告公司所有租赁的玩具退回，并同时要求退回押金，网站操作后无人确认。在多次追讨无果后，现第一被告公司法人称已将原新时代玩具公司的网站及相关债权债务转让给第二被告某投资咨询有限公司。但原告无法联系到第二被告公司。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经严重违背了双方约定，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任并赔偿损失。根据《合同法》第107条及《民事诉讼法》第108条规定，诉请你院依法秉公裁决。 被告良忠公司、丰金公司、李晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明认定事实如下：2014年7月9日，原告秦某与被告良忠公司签订《新时代玩具租赁中心会员入会合同》，约定：原告向良忠公司缴纳一年会员费498元并办理会员年卡，服务期限：12个月，租赁起止时间自2014年7月9日起至2015年7月9日止，第八条、玩具赔偿明细约定，租赁玩具最短时间为21天，最长为会员到期日。会员到期日未能归还玩具，“中心”为会员延期30天，续费后仍可继续租赁，逾期未续押金作为玩具的销售费用，玩具归会员所有，押金恕不退回。后原告陆续通过现金及其他方式向良忠公司账户支付费用，2015年7月8日，原告再次交纳会员费，有效期截止2016年7月9日。当日，根据良忠公司网站“新时代玩具租赁中心”显示，原告可用资金即押金4040.30元。 后原告于2015年11月将所租的玩具归还，并通过新时代玩具租赁中心网站要求向良忠公司返还剩余押金，良忠公司至今未确认且押金亦未返还。 另查明，2016年3月21日，被告丰金公司（受让方、乙方）与良忠公司（转让方、甲方）签订《网站收购合同》，该合同约定，甲方拟通过全部股权转让的方式，将甲方公司下属网站转让给乙方，且乙方同意受让，甲方同意将其持有的网站全部资产按照本协议的条款出让给乙方，乙方同意按照本协议的条款，受让甲方持有的网站、网站所有的资产以及债务，乙方在受让上述资产后，依法享有玩具租赁及新时代玩具租赁网100%的权利。本协议生效后7日内，甲方应当完成下列办理及移交各项：将网站的管理权移交给乙方；移交甲方能够合法有效的网站股权及资产转让给乙方的所有文件。该协议后文甲、乙方处分别盖有二被告公章。 再查明，被告良忠公司于2013年1月21日成立，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告李晨，注册资本：300万元。 以上事实，有《新时代玩具租赁中心会员入会合同》、收款收据、《网站收购合同》、租赁收费专用票据、新时代玩具租赁中心网站截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告良忠公司签订的《新时代玩具租赁中心会员入会合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。依照合同约定，原告在合同履行期间将玩具交还良忠公司，良忠公司应将原告所交纳的押金予以返还，故原告诉请良忠公司向其返还押金的诉请，本院予以支持。 依照良忠公司与丰金公司签订的《网站收购合同》的约定，丰金公司受让的财产系良忠公司原持有的网站、网站所有的资产以及债务，而非良忠公司名下的所有债权债务，本案负有返还原告押金的合同相对方系良忠公司，而非该公司下属网站，故原告主张丰金公司对上述债务承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告良忠公司系一人有限责任公司，被告李晨系该公司的法定代表人，李晨未提交证据证实公司资产独立于股东自己财产，故应对公司债务承担连带责任，故原告诉请李晨对上述债务承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦某押金4040元； 二、被告李晨对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，保全费60元，由被告某网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一七年十月十一日 书 记 员  张 冉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更630号罪犯赵凯，男，1993年10月26日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宣刑初字第88号刑事判决书，以赵凯犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1434号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯赵凯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执427号 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号。 负责人：梁建明，该分行行长。 委托代理人：王正华、常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州祐康电子商务网络有限公司，住所地杭州市江干区机场路３７７号２楼。 法定代表人：戴天荣。 被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。 原法定代表人：戴天荣。 被执行人：杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。 法定代表人：王文仙。 被执行人：戴天荣，男，汉族，1961年5月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人：沈玉琴，女，汉族，1962年10月12日出生，住杭州市。 申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行与杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的(2016)浙0103民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴给付执行款人民币45972670.94元，执行费人民币113373元。 执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年2月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，详情如下：祐康食品集团有限公司在杭州xxxxx银行股份有限公司存有股金2258余万元，名下有坐落于杭州市xxxxx房产及土地（均已设定抵押），及持有杭州xxxxx银行股份有限公司的xxxxx股股权（已设定质押），无车辆及证券信息；被执行人杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴名下仅有少量银行存款，无证券和不动产信息，除沈玉琴名下有xxxxx号车辆（已查封，但未实际扣押到案）外，无其他车辆信息。 3、在执行过程中，被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。 4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司的破产清算申请。 5、被执行人戴天荣于2017年1月21日死亡。 6、于2017年10月10日对被执行人沈玉琴采取限制消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额人民币45972670.94元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。而本案被执行人沈玉琴暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出其具体财产及线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定暂无财产可供执行亦表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 施 剑 二〇一七年十月十九日 代书 记员 蓝越潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6347号 申请执行人桂细根等12人。（名单详见附表） 被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦****，统一社会信用代码：9144030077875310XU。 法定代表人刘建伟。 申请执行人桂细根等12人与被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】207-218号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资共计507006.3元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司拒不履行，本院将依法查封的被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司留存于厂房内的财产【详见（2017）粤0307执6346-6357号查封（扣押）财产清单】委托深圳市国颂资产评估有限公司进行评估，该评估公司出具深国颂评字【2017】S-0008号《评估报告书》，评定上述查封财产市场价值为人民币319132元。本院依法在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次公开拍卖，被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司留存于厂房内的财产（深国颂评字【2017】S-0008号《评估报告书》设备评估明细表所列财产为准）由竞买人杨顺民（男，汉族，1967年11月8日生，身份证住址：杭州市滨江区浦沿街道山二村桥头王**，身份证号码：）竞得，成交价为人民币360305.60元。另本院依法扣划了被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司名下的银行存款人民币141233.92元，故本案银行扣划款及拍卖款共计人民币501539.52元，扣除执行费7470.06元、司法辅助费3600元、评估费3200元，剩余执行款项487269.46元。故执行款项487269.46元/执行标的（十二案）507006.3元，分配比例约为96.1072%。本院已将上述款项分配，申请执行人桂细根等12人同意该分配方案且放弃对剩余部分执行款进行追偿。现申请执行人向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】207-218号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十月十九日 书记员  刘 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1710号 申请执行人:方钧华,男,1971年12月6日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:程享军,男,1969年10月19日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人方钧华与被执行人程享军民间借贷纠纷一案中，被执行人程享军至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0705执1710号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  俞金文 审判员  伍新生 二〇一七年十月十三日 书记员  徐 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初206号 原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，兴达养殖场法定代表人，住址营口市西市区。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈求发，系省长。 委托代理人：安永生，男，系该政府法制办工作人员。 委托代理人：韩修，女，系该政府法制办工作人员。 原告李君诉被告辽宁省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告李君，被告辽宁省人民政府的委托代理人安永生、韩修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2017年4月28日，被告对原告作出《不受理行政复议申请决定书》（辽政行复不受字【2017】27号），对原告提出的复议申请不予受理。 被告向本院提交的证据有：1.行政复议申请书以及邮政挂号信，挂号信查询记录，证明原告申请行政复议；2.保护公民人身和财产权利申请书，证明原告的申请不符合行政复议受理条件；3.EMS查询单及记录，证明复议程序合法。 原告诉称，2008年11月7日营口市老边区人民政府将民兴河改造，修建观赏河“工程”，原告的“兴达养殖场”被划为拆迁范围。区政府拆迁办发布拆迁公告，便对原告的“兴达养殖场”予以封区并进行了丈量，厂房建筑面积为1100平方米有(封区证）为证。2008年11月23日，原告的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿安置的情况下，突然将养殖场断水、断电，违法强行拆除。并违法铲除自栽树木3963棵，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏1万多只鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。之后，原告养殖场所在土地被营口东方恒嘉房地产开发有限公司用于商品房开发，建设了香榭岚庭项目。为了个人政绩，不惜牺牲群众利益。假借民兴河改造工程暴力拆迁获得的土地，高价出卖、牟取暴利。原告的养殖场被强拆后，现在是开发商建设的高价商品房。暴力强拆给原告造成了人身伤害和财产损失，也给众多养殖户带来灭顶之灾，给原告带来无穷的灾难。因此，原告于2016年12月26日向辽宁人民省政府发出保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书，要求暂停其职务返回营口解决遗留问题，如果构成违法犯罪移交司法机关处理，责令其赔偿经济损失。但是省政府收到原告的上述申请后在法定时间内没有依法回复，明显违法。2017年4月26日，原告向被告提起行政复议。但是，其没有查明本案的基本事实，直接作出不予受理行政复议决定书。其认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误。故请求1、依法撤销被告辽宁省人民政府作出的(辽政行复不受字[2017］27号）《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判令被告对原告的行政复议申请予以受理；3、依法判令暂停赵化明职务责令其返回营口解决民兴河改造工程的遗留问题；4、依法判令赵化明赔偿给原告造成的损失480余万元。 原告向本院提交的证据有：1.户口本、身份证，证明原告诉讼主体合法有效；2.拆迁公告、封区证；租地协议、营业执照，证明原告涉案土地建设养殖场合法经营，养殖场被划为封区范围，进行封区丈量；3.养殖场被强拆的照片，辽宁省高院的判决，胜诉复议决定书；4.保护公民人身和财产权利申请书以及挂号信查询单，证明原告的合法权益被侵害；5.《不受理行政复议申请决定书》（辽政行复不受字【2017】27号）。 被告答辩称，《不受理行政复议申请决定书》（辽政行复不受字【2017】27号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1可以证明原告身份，予以采信；证据2-3与本案无直接联系，不予采信；证据4可以证明原告申请行政复议的内容，予以采信；证据5系被诉行政行为。被告提交的证据可以证明原告申请复议的时间及内容，本院予以采信。 经审理查明，2016年12月26日，原告向被告邮寄了《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》，申请对拆除其位于营口市老边区“兴达养殖场”的情况给予补偿安置等要求。2017年4月26日，原告向被告邮寄了行政复议申请书，要求依法确认被告收到其保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书后没有依法回复的行为违法，依法责令被告作出回复。2017年4月28日，被告对原告作出《不受理行政复议申请决定书》。原告不服，提起了本次诉讼。 本院认为，原告向被告提交的《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》所申请的事项，不属于被告的法定职责，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款对原告的行政复议申请不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  赵春玲 审判员  杨晓鹏 二〇一七年十月十九日 书记员  丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2284号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：李迪强，1982年11月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李迪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月九日书记员  冯贵荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1987号申请执行人兰陵荣庆小额贷款股份有限公司。法定代表人：张玉荣，董事长。被执行人王西侠，女，1963年生，汉族，住兰陵县。被执行人王学恩，男，1974年生，汉族，住兰陵县。被执行人王永珍，女，1974年生，汉族，住兰陵县。被执行人吕金山，男，1954年生，汉族，住兰陵县。被执行人王新义，女，1959年生，汉族，住兰陵县。被执行人周广华，男，1974年生，汉族，住兰陵县。被执行人孟现珍，女，1976年生，汉族，住兰陵县开发区。本院依据执行的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人王西侠所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××）。二、查封期限为三年。在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十月二十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）鲁1322执1486号兰陵县不动产登记中心：关于兰陵荣庆小额贷款股份有限公司与王西侠、王学恩、王永珍、吕金山、王新义、周广华、孟现珍金融借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人被执行人王西侠所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执1987号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执1486号兰陵县不动产登记中心：关于兰陵荣庆小额贷款股份有限公司与王西侠、王学恩、王永珍、吕金山、王新义、周广华、孟现珍金融借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人被执行人王西侠所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执1987号执行裁定书一份。二0一七年月日郯城县人民法院选择评估机构通知书王西侠：本院受理的申请人兰陵荣庆小额贷款股份有限公司与王西侠、王学恩、王永珍、吕金山、王新义、周广华、孟现珍金融借贷纠纷一案，现因申请人兰陵荣庆小额贷款股份有限公司申请对你抵押的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××）现值进行评估。请你于年月日上午9时到郯城县人民法院技术室（执行大厅）选择评估机构，逾期视为自动放弃。郯城县人民法院二0一七年月日技术室联系电话：7156060联系人：李英郯城县人民法院选择评估机构通知书兰陵荣庆小额贷款股份有限公司：本院受理的申请人兰陵荣庆小额贷款股份有限公司与王西侠、王学恩、王永珍、吕金山、王新义、周广华、孟现珍金融借贷纠纷一案，现因申请人兰陵荣庆小额贷款股份有限公司申请对你抵押的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××）现值进行评估。请你于年月日上午9时到郯城县人民法院技术室（执行大厅）选择评估机构，逾期视为自动放弃。郯城县人民法院二0一七年月日技术室联系电话：7156060联系人：李英
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2259号   上诉人（原审原告）：周亚平，男，1963年8月22日出生，汉族，北重三中教师，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人周亚平因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，周亚平于2017年10月30日自愿申请撤回上诉。   本院认为，周亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许周亚平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十月三十日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5244号之一保全申请人：石绪鹏，男，1966年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东方红西街999号。被申请人：山东省天丁纺丝棉有限公司。法定代表人：丁喜君，经理。被申请人：丁喜君，男，1969年12月2日出生，汉族，住菏泽市高新区。本院在审理保全申请人石绪鹏与被申请人山东省天丁纺丝棉有限公司、丁喜君土地租赁合同纠纷一案中，保全申请人石绪鹏于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东省天丁纺丝棉有限公司名下的机器设备及夏凉被、丝棉,并提供担保。本院认为，保全申请人石绪鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人山东省天丁纺丝棉有限公司的机器设备（纺丝棉设备一套、针刺棉机一台、烫光机一台、绗缝机三台）及夏凉被、丝棉（附清单），查封期限为三年，自2017年10月11日至2020年10月10日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押。查封期间由原告保管。案件申请费2200元，由保全申请人石绪鹏负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年十月十九日书记员  韩锦昌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执恢44号 申请执行人：王洋洋,男,1998年10月28日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市灵璧县 法定代理人：王玉庭，男，1974年1月27日出生，汉族，住址同上，系原告王洋洋父亲。 委托代理人：郭启荣，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会847，灵璧县交通局联运公司职工。 被执行人：张永,男,1973年1月27日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张福凯,男,1988年7月17日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王洋洋与被执行人张福凯、张永的其他案由一案中，双发已达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十月二十三日 书记员  杨康乐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1117号申请人：孙艳君，女，汉族，1965年11月22日生，住临朐县。被申请人：韩雷，男，汉族，1986年09月02日生，住临朐县。申请人孙艳君于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩雷驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩雷驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人孙艳君预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十月十七日书记员  樊文凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1303执700号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人：钟善华。 被执行人:苏若飞，男，汉族，1978年9月21日出生，住址：湖南省平江县。 被执行人:李纯，女，汉族，1982年10月13日出生，住址：湖北省随州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人苏若飞、李纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠阳法民二初字391号民事判决书巳发生法律效力。逾期，被执行人未能履行。权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，案号为(2016)粤1303执700号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院依法裁定对被执行人苏若飞、李纯共有的名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段山水芳邻花园第X幢X单元XX号房【所有权证号：111010XXXX号】进行司法评估，经惠州市博邦土地房地产评估有限公司进行现场评估勘查后出具博邦房估字（2016）第BB2016XXXX号评估报告书，该房产评估价值为单价人民币7500元/平方米，总价人民币709200元，本院分别于2017年1月5日、5月3日向申请执行人及被执行人送达博邦房估字（2016）第BB2016XXXX号号评估报告书。逾期，双方当事人对评估报告书得出房产评估价值均未提出异议。2017年9月27日，本院依法作出(2016)粤1303执700号之三执行裁定对上述房地产在人民法院网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，正式拍卖时间为2017年10月31日10时至2017年11月1日10时止（延时除外）。2017年10月18日，被执行人李纯到庭表示已按生效法律文书履行完毕付款义务，并缴纳了本案执行费2251元。 本院认为,本案在执行过程中，被执行人苏若飞、李纯已履行生效法律文书确定的义务，应停止对被执行人苏若飞、李纯名下的房地产权在人民法院网络司法拍卖平台进行第一次公开的司法拍卖、解除对其采取的相关强制措施及裁定本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人苏若飞、李纯共有的名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段山水芳邻花园第X幢X单元XX号房【所有权证号：111010XXXX号】的司法拍卖。 二、解除(2016)粤1303执700号之一执行裁定对被执行人苏若飞、李纯共有的名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段山水芳邻花园第X幢X单元XX号房【所有权证号：111010XXXX号】的查封。 三、(2015)惠阳法民二初字391号民事判决执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十月二十四日 书记员 刘立伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1117号原告杜应桃，男，汉族，1987年4月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告周元菊，女，穿青人，1987年5月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告杜应桃诉被告周元菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜应桃到庭参加了诉讼，被告周元菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜应桃诉称，原、被告系夫妻关系，2015年5月22日因夫妻感情破裂在贵阳市××区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：原、被告婚姻关系存续期间的共同债务在贵阳市××区农商银行水田支行贷款80000元，离婚后原告负责偿还45000元，被告负责偿还35000元，因贷款产生的利息均由原、被告双方负责支付，直至该贷款还清为止。双方离婚后，属于被告偿还银行的35000元及利息7251元，被告一分都没有偿还，一直都是原告在偿还，原告多次要求被告履行离婚协议确定的义务，被告总是找各种理由推脱，拒绝支付。现因被告拒绝偿还银行该债务和利息，给原告生活及生产带来严重影响，原告为此诉至法院要求判令：一、原、被告于2015年5月22日达成的《离婚协议书》有效；二、被告立即偿还原告35000元，并支付从2015年6月21日至2016年12月21日所产生的利息7251元；三、诉讼费由被告承担。被告周元菊未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杜应桃与被告周元菊于2015年1月26日登记结婚，2015年1月28日双方在贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司水田支行（以下简称水田支行）贷款80000元，贷款期限为一年，贷款月利率为8.401‰，还款方式为按季付息，到期还本。2015年5月22日原、被告双方协议离婚，并在贵阳市××区民政局主持下签订了一份《离婚协议书》，协议中明确无子女及财产分割问题，对于债权债务问题双方在协议第三条中约定：（1）男女双方婚姻关系存续期间的共同债务为人民币90000元，离婚男女各自负责偿还该债务的50%，需于2015年12月31日前偿还清该债务；（2）男女双方婚姻关系存续期间的共同债权为80000元（欠款人周元波），离婚后男女双方各负责享有该债权的50%；（3）男女双方婚姻关系存续期间欠银行贷款80000元，离婚后女方负责偿还35000元，男方负责偿还45000元，因贷款所产生的利息由女方一季度付男方800元，直到该贷款还清为止。离婚协议签订后，被告并未偿还水田支行应由其偿还部分的借款本息，原告于2016年10月21日归还水田支行借款本金80000元，并付清全部利息，其中2016年6月21日起产生的利息为16026.55元，原告因此诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、离婚证、《离婚协议书》、贷款收回凭证、水田支行出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜应桃与被告周元菊于2015年5月22日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，协议中对于共同债权、债务的处理问题是双方协商一致的结果，该协商结果未违反法律法规的强制性和禁止性规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，合法有效，受法律保护，故本院对于原告要求确认《离婚协议书》有效的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对于原告因被告怠于偿还而代偿的应由被告承担的水田支行贷款本息部分，被告应支付给原告，其中本金部分按照约定被告应支付原告35000元；对于利息部分，双方约定被告每季度支付800元，按照原、被告双方与水田支行的约定，每季度应支付的全部利息为本金80000元×月利率8.401‰×3月=2016.24元，故对于原告支付的利息中被告应支付部分为16026.55元×800÷2018.42=6359元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下：原告杜应桃与被告周元菊于2015年5月22日签订的《离婚协议书》有效；被告周元菊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杜应桃代偿的贷款本金35000元、利息6359元。案件受理费人民币856元，由原告杜应桃负担18元，被告周元菊负担838元（该费原告杜应桃已预交，被告周元菊在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告杜应桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一七年十月十日书 记 员  刘 珊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初2511号 原告：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。 法定代表人：倪大权，公司董事长。 被告：倪明光，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌苑小区5栋1106室，公民身份号码340504196912020214。 本院于2017年8月24日受理的原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司与被告倪明光合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一七年十月十日 书记员 周盼盼
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3024刑初77号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人宋伟，男,1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住新疆阿克苏市，暂住新疆乌恰县。因本案于2017年5月9日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人宋伟犯交通肇事罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2017年10月10日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员胥树敏、成亚茹出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年4月18日19时15分许，宋伟驾驶×××号轻型普通货车行驶至乌恰县X415线14公里+500米连续下坡弯道处，因车辆超速、超载，与道路外侧防护墙发生碰撞，造成驾驶人宋伟、乘坐人王品建受伤，乘坐人施忠平送往乌恰县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。×××号号普通货车在事故发生2小时后起火，引燃旁边先前发生事故在此处处理的第三方×××号重型仓栅式货车，又再次造成×××号轻型普通货车、×××号重型仓栅式货车及两车所载部分货物烧毁的二次事故。 被告人宋伟在事故中负全部责任，其归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宋伟与伤者及死者家属达成和解协议，全额赔偿，取得了谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录和照片、道路交通事故认定书、诊断证明、和解协议等书证；鉴定意见；证人证言；被告人宋伟的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋伟在道路上驾驶机动车超速、超载，在连续下坡弯道处未尽到安全驾驶的注意义务，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成一人死亡和他人财产损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人宋伟在道路上驾驶机动车超速、超载，在连续下坡弯道处未尽到安全驾驶的注意义务，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成一人死亡和他人财产损失，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予支持。被告人宋伟能如实供述自己的罪行，积极完成死亡赔偿，可以从轻处罚。对二次事故发生的财产损失，应由第三方当事人另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康林 二〇一七年十月十日 书记员  赵峥
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3355号原告：山东某有限公司。法定代表人：张某某，董事长。委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：赵某某，董事长。被告：某集团财务有限责任公司。法定代表人：王某某，董事长。原告山东某有限公司与被告某公司、某集团财务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚方龙到庭参加诉讼，被告某公司、某集团财务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某有限公司诉称：2011年4月21日，第一被告某公司与我单位签订《承揽加工合同》，约定：我单位为被告某公司加工主轴（含螺母顶丝），合同履行期限从2011年5月到12月，每月加工30套，每套4500元（含税价格），后我单位按照约定加工生产了定做产品，但第一被告某公司仅收取了部分产品，尚有138套产品未收取，我单位加工完毕后，多次催促某公司履行合同，但某公司予以拒绝，因该产品系被告某公司指定定做，我单位无法做其他处置变现，该部分加工费用应由被告承担，经核算被告共拖欠我单位加工费649800元，二被告共同使用一个账户，存在资产混同应对该债务承担连带偿还责任，为保护我单位的合法权益，请求法院判令被告某公司支付加工承揽费用649800元，由被告某集团财务有限责任公司承担连带清偿责任。被告某公司、某集团财务有限责任公司未答辩。经审理本院认定，2011年4月21日被告某公司与原告签订了加工承揽合同，合同约定由原告每月为被告某公司加工30套产品，每套产品单价3846.16元，如开税票另加17％的税率，即每套含税价为4500元，每月按30套生产，滚动付款结算，付款时间为收到货物后一个月之内，合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行了加工生产，生产出了首批36套产品，2012年3月2日被告某公司向原告发出通知，要求原告开具36套产品不含税发票138461.76元，原告为被告开具税票后，于2016年1月13日双方对账确认，被告尚欠原告货款48800元，2016年1月22日，被告某公司给付原告20000元的银行汇票一份，自此被告尚欠原告货款28800元未给付；在双方合同履行期间原告应按合同约定加工主轴180套，给被告加工的主轴174套尚有138套被告未拉走，双方未结算，被告某公司在合同履行期间未解除双方签订的加工承揽合同。另查明，某公司系某集团财务有限责任公司的股东之一，原告为被告某公司开具的税票等都是利用的某集团财务有限责任公司的账户，双方存在资产混同。本院认为，原告与被告某公司签订加工承揽合同，双方形成承揽合同关系，原告为被告某公司加工了174套主轴履行了合同约定义务（合同履行期间原告应给被告加工180套主轴），被告某公司收取了原告36套主轴，该批货物尚欠原告原材料及加工费用28800元未向原告支付，该费用被告应向原告支付；被告某公司在未向原告发出解除合同通知的情况下，原告继续生产了138套产品，该产品是按照被告提供的图纸加工生产，根据承揽加工合同的性质，该产品只能给付被告某公司，由被告某公司支付费用530770.08元（该138套产品的原材料及加工费用按照双方合同的约定，不含税价单价为3846.16元，总计加工费用为530770.08元）；被告某公司系被告某集团财务有限责任公司的股东，且被告某公司要求原告开具发票等都是用的某集团财务有限责任公司是账户，二被告存在资产混同，应对该债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内支付原告山东某有限公司加工费用559570.08元；被告某集团财务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告于本判决生效后十日内运走剩余138套主轴产品四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，诉讼保全费3769元，由原告负担1367元，由被告负担12700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  孙茂民人民陪审员  杨西峰二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 田
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2450号 原告：崔建业，男，1988年1月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，河北诚实实业集团职工。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 被告：阎向红，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地址：石家庄市长安区。 原告崔建业与与被告阎向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阎向红经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金1671225.7元并支付利息，利息计算至还清本金之日止。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告阎向红向原告崔建业借款200万元，借款期限为2014年12月5日至2015年2月4日，借款利率为月4%，按月付息。合同签订当日，原告通过自有账号将该笔借款以转账的方式，转到被告指定账户（户名：甄月勤，开户行：农行石家庄国际城分理处，账号：62×××13）200万元。借款到期后，经原告催要被告仅偿还了部分本息，至今尚欠本金1671225.7元及利息877751.33元，合计2548977.02元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 二、原告提供借款合同一份，中信银行电子转账凭证一份显示原告崔建业向甄月勤转款180万元。原告自认被告自2015年1月5日至3月5日，每月还款8万元。2015年10月22日还款10万元。 三、被告阎向红未到庭答辩。 本院裁判结果及理由 本院认为，原、被告签订的借款协议，合法有效，但双方关于利息的约定超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告实际出借款项为180万元，故本金应当认定为180万元。被告自愿偿还的利息，超出年利率36%的部分，应当折抵本金。故被告尚欠原告本金1719636.6元。被告在2015年10月22日偿还的10万元，未注明是还本金或利息，应当认定系偿还利息，在应支付利息中予以扣除。双方未约定逾期利息，原告要求按照借款期限内的利息标准计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎向红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建业借款本金1719636.6元并支付利息（自2015年3月6日起至偿清之日止，按照年利率24%计算，并扣除10万元）； 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27192元，公告费560元，由被告阎向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费27192元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  贾淑军 二〇一七年十月二十四日二〇一七年十月二十四日 书记员李博
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1107号 申请执行人：欧运保，男，汉族，1955年5月12日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区食品工业发展总公司（原惠阳市汽水厂），住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：叶勇杰。 关于欧运保与惠州市惠阳区食品工业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书判令：一、确认位于惠州市惠阳区内惠州市惠阳区食品工业发展总公司的宿舍1号楼501房（原址是XXX厂宿舍1号楼501房）所有权归原告欧运保所有；二、被告惠州市惠阳区食品工业发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告欧运保办理上述房屋的过户手续；三、本案诉讼费816元由被告承担。权利人欧运保于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区食品工业发展总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2017年10月24日，本院向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助执行本院（2015）惠阳法民一初字第1450号民事判决书第一项内容，即位于惠州市惠阳区内惠州市惠阳区食品工业发展总公司的宿舍1号楼501房（原址是XXX厂宿舍1号楼501房）所有权归原告欧运保所有。2017年10月11日，被执行人交来执行款866元，此款扣除本案执行费50元，余816元作为本案受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1450号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十月三十日 书记员 张彩梅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1075号申请执行人康维民，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人高满青，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。申请执行人康维民与被执行人高满青劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）京0119民初5834号民事判决书，判决书确定高满青给付康维民工资款五千三百二十八元。申请执行人于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人高满青给付工资款五千三百二十八元。本院在执行过程中，1.本院依法向被执行人高满青邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，无房产，无车辆。3.多次去村内查找被执行人均未找到。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5328元未执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初5834号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十月二十六日书记员  郑新月
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4712号 原告（案外人）：潘井芝，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：胡晓旭，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人（被执行人）：潘二廷，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人（被执行人）：顾婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告潘井芝与被告胡晓旭及第三人潘二廷、顾婷婷案外人执行异议之诉一案,本院于2018年8月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘井芝的委托诉讼代理人阙玉枝、被告胡晓旭到庭，第三人潘二廷、顾婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘井芝向本院提出诉讼请求:不得执行对位于安徽省怀远县房屋两处（房屋所有权证号：怀私字第500276、329322），并解除对该房屋的查封；本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告潘井芝与第三人潘二廷系父子关系，两第三人系夫妻关系，被告胡晓旭与第三人潘二廷、顾婷婷之间的民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院作出的判决已经生效，怀远县人民法院在执行过程中作出的（2016）皖0321执304号之二执行裁定，将位于安徽省怀远县房屋两处（房屋所有权证号：怀私字第500276、329322）作价600000元抵付给被告。原告潘井芝认为涉案房屋系原告所建，原告一直居住至今，原告对该房屋享有所有权。怀远县人民法院将该房屋抵付给被告是错误的，但是原告提出执行异议后，贵院驳回了原告的执行异议请求。 胡晓旭辩称，法院已经认定了房屋为潘二廷、顾婷婷所有，有裁定书能证明。原告不能证明自己与房屋的关系，即使是原告所建的原告居住也不能证明房屋归原告所有。不同意承担诉讼费。请求不予支持原告的诉讼请求。 第三人潘二廷、顾婷婷共同辩称，诉争房屋确系潘井芝所建，我们只是居住在该房屋，我们与胡晓旭之间的债务与诉争房屋无关，同意潘井芝的诉请。 本院经审理认定事实如下：胡晓旭申请执行潘二廷、顾婷婷民间借贷纠纷一案中,本院于2018年5月21日作出（2016）皖0321执304号之二执行裁定,将位于安徽省怀远县房屋两处（房屋所有权证号：怀私字第500276、329322）作价600000元抵付给申请执行人胡晓旭。潘井芝对此提出书面异议,认为被抵付的房屋系潘井芝所有，不是潘二廷、顾婷婷的财产。2018年7月30日本院作出（2018）皖0321执异50号执行裁定书,裁定:驳回潘井芝的异议请求。潘井芝不服（2018）皖0321执异50号执行裁定,于2018年8月15日向本院提起民事诉讼。 另查明:潘二廷、顾婷婷是位于安徽省怀远县（房屋所有权证号：怀私字第500276、329322）房屋两处的所有权人。 本院认为，潘二廷、顾婷婷是位于安徽省怀远县（房屋所有权证号：怀私字第500276、329322）房屋两处的所有权人。因此潘二廷、顾婷婷对查封的房屋享有所有权，即潘井芝对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对原告潘井芝的诉讼请求,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定,判决如下： 驳回原告潘井芝的诉讼请求。 案件受理费80元,由原告潘井芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  陈桂芳 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  陈双双 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1565号上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号及嘉裕国际商务广场1幢11室。代表人：沈建文。原审原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。原审被告：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。法定代表人：沈建文。原审被告：昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路652号。代表人：沈欢民。上诉人苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店因与原审原告中国音像著作权集体管理协会、原审被告苏州凯歌娱乐有限公司、昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12626号民事裁定，向本院提起上诉。苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店上诉称，案涉著作权属于台湾索尼音乐股份有限公司，该公司属于台湾地区法人，且所涉作品数量众多，本案属于重大涉外案件，应由中级人民法院管辖,故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。中国音像著作权集体管理协会未作答辩。苏州凯歌娱乐有限公司未作答辩。昆山市玉山镇凯歌超市春晖路店未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，本案被告住所地均在昆山市，一审法院据此对案件有管辖权；本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件。因此，苏州凯歌娱乐有限公司昆山春晖路店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十月十一日书记员  赵 严
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1048号申请执行人周艳，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人周露，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈召喜，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人周艳、周露与被执行人陈召喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈召喜及其在同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一七年十月十七日书记员  张晨雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初817号原告：庄仓宏，男，1948年2月20日出生，住吴江区。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州联科纳米净化科技有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇瓦山上3幢。法定代表人：陈梦薇。委托诉讼代理人：裴振世，公司行政经理。委托诉讼代理人：马静，总经理助理。原告庄仓宏与被告苏州联科纳米净化科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告庄仓宏于2017年10月20日以与被告苏州联科纳米净化科技有限公司协商处理解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄仓宏以与被告联科纳米净化科技有限公司协商处理解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄仓宏撤回起诉。案件受理费8572元，减半收取为4286元，由原告庄仓宏负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年十月二十五日书记员  陆雯婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终1952号上诉人（原审原告）:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路20号馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：车芳，女，汉族，1969年3月2日出生，住大同市黄花街御馨园小区7-4-3，系大同市益生物业管理有限责任公司会计。被上诉人（原审被告）：冯慧芳，女，1982年8月8日出生，汉族，大同市第二人民医院护士，住大同市。上诉人大同市益生物业管理有限责任公司因与被上诉人冯慧芳物业服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大同市益生物业管理有限责任公司（以下简称益生物业）法定代表人王斌及委托诉讼代理人车芳，被上诉人冯慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。益生物业上诉请求：1、撤销原判第（二）项，改判被上诉人继续支付上诉人2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2484元及违约金3000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审认定本案2011年至2014年物业管理费超过诉讼时效错误，上诉人直至今日一直在御馨园小区承担物业管理服务，且上诉人的收费人员一直在催缴被上诉人拖欠的物业管理费，因此本案没有超过诉讼时效。冯慧芳答辩称：2011年至2014年的管理费上诉人一直未向被上诉人主张，已超过法定诉讼时效，不应予以支持。一审判决合理，应予维持。益生物业向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费3726元及违约金3000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院判决认定：2006年2月7日原被告签订物业管理服务协议书，约定由原告对大同市城区御馨园小区内房屋共用部位、共同设施、设备、绿化、环境卫生、保安交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告按照每月每平方米0.6元按年向小区业主收取物业管理费。同时约定逾期违约金为从逾期之日起按每天3%计算。被告系该小区11号楼1单元12号业主，缴纳了2006年度至2010年度的物业管理费，此后再未缴纳物业费。一审法院认为，原告是大同市城区御馨园小区的物业管理单位，被告系该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，应当缴纳相关物业费，故被告应支付原告2015年度、2016年度的物业管理费共计1242元。关于逾期违约金，因被告逾期缴纳物业费，按协议约定应承担逾期违约金，但约定的违约金过高，本院予以调整，酌情支持1000元。原告主张的2014年度前的物业费，因已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：一、被告冯慧芳于本判决生效后十日内支付给原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1242元、逾期违约金1000元；二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其余25元，由被告负担。本案二审期间，益生物业向本院提交了5份新证据：1、御馨园小区维修工王日德证人证言一份；2、住户名为冯慧芳的水电费收据4份；3、张贴于小区内的催缴及物业管理费通告照片两张；4、维修照片一张；5、御馨园小区收费员张翠梅证人证言一份，益生物业以上证据欲证实益生物业一直通过各种方式督促冯慧芳缴纳物业管理费，故不存在超过诉讼时效的问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，冯慧芳对益生物业提供的证据1不认可，称证人王日德的证言内容不真实，系伪造，实际上益生物业给我家安装锁闭阀以控制我用水的时间是2016年5月17日，并非证人所述的2014年，并提供了手机截图照片一张作为反驳证据；冯慧芳对益生物业提供的证据2的真实性予以认可，对证据3不认可，称从未见过，对证据4不认可称维修照片是针对整个小区的大修时的照片，而并不是给冯慧芳家维修的照片；对证据5不认可，称无工作证明及身份证件，不能认定系益生物业工作人员。本院认为，益生物业提供的证据1及证据5，证人王日德及张翠梅未出庭作证，亦未提供有效的身份证明，其出具的书面证言冯慧芳不认可，无法确认其证言的真实性，故对该两份证据本院不予采信；益生物业提供的证据2虽冯慧芳予以认可，但该证据只能证明冯慧芳缴纳水电费的事实，不能证明益生物业催缴物业管理费的事实，本院对该证据不予采用；益生物业提供的证据3，虽催缴通告载明的张贴时间为2012年和2015年，该证据在一审时就已存在但其在一审未提供，不排除其后期制作的可能性且冯慧芳对此不认可，故本院对该证据不予采信。双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。对双方在二审中争议的事实，本院总结如下：益生物业主张的冯慧芳欠缴的2011年至2014年的物业管理费及违约金是否超过诉讼时效？本院认为，益生物业作为大同市城区御馨园小区的物业管理单位，因其提供的物业服务系持续行为，具有连续性，且其目前仍在该小区提供物业服务，故其要求冯慧芳交纳2011年至2014年物业管理费的诉讼请求并未超过诉讼时效，冯慧芳应当向益生物业支付2011年至2014年的物业管理费共计2484元。一审判决认定益生物业向冯慧芳主张的2011年至2014年的物业管理费超过诉讼时效错误，本院予以纠正；关于益生物业主张在双方协议约定的基础上适当要求冯慧芳支付逾期违约金3000元，本院认为，双方在《物业管理服务协议书》中约定的违约金过高，益生物业主张的3000元亦没有计算依据且仍偏高，一审法院结合本案实际情况酌情支持1000元违约金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人大同市益生物业管理有限责任公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1683号民事判决；二、被上诉人冯慧芳于本判决生效后十日内支付给上诉人大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费3726元，逾期违约金1000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人大同市益生物业管理有限责任公司负担25元，由被上诉人冯慧芳负担50元。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 韩卫祥 二〇一七年十月二十七日书记员 樊芙蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔26民终1737号 上诉人（一审原告）：杨杰，男，1962年12月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市第一中学，住所地贵州省凯里市康巴大道2号。 法定代表人：汪海清，该校校长。 被上诉人（一审被告）：凯里市人力资源和社会保障局，住所地贵州省凯里市金山大道18号。 上诉人杨杰因与被上诉人贵州省凯里市第一中学（以下简称“凯里一中”）、凯里市人力资源和社会保障局（以下简称“凯里市人社局”）人事争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨杰上诉请求：1、判令被上诉人凯里市人社局撤销“对杨杰同志作自动离职处理，解除其与凯里一中的任用关系”的决定和《关于对杨杰同志作自动离职处理的通知》（凯人通[2000]14号）；2、判令被上诉人凯里一中恢复上诉人在凯里一中的工作；3、判令被上诉人凯里一中补偿上诉人被学校作出自动离职处理后，到现在共17年（即从2000年8月至2017年3月）的基本工资，共计19.2万元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）凯里一中称“《停薪留职协议书》期满后政策有变动，需要继续办理相关手续，原告并没有来办理相关手续，也没有来上班”一辞，是错误的。理由是，我在1998年3月1日与凯里一中续签办理了第二份《停薪留职协议书》手续，时间为三年。因凯里一中多次搬迁和总务办公室失火，部分材料遗失，但根据凯里一中出据的证明材料及三位当时为我办理续签手续的当事人，分别出具了证明材料，足以证明。（二）上诉人对凯里一中答辩中称“凯里一中对杨杰的处理符合程序”认为错误。理由是，学校拿不出当年这方面的任何书证材料，也没有履行通知义务，没有上级文件证明《关于对杨杰同志作自动离职处理的报告》的正确性。凯里市人社局基于凯里一中提供的错误报告，作出的决定也是错误的。现上诉人既无工作，也无经济来源，妻离子散，没有住房，居无定所，没有能力交社保和医保，生活十分困难，这是学校错误行为造成的，所以要求学校补偿我17年来的基本工资19.2万元，故一审驳回上诉人的起诉不合理，我与凯里一中应是劳动关系，应属于人民法院受理范围。 凯里一中、凯里市人社局未作答辩。 杨杰向一审法院起诉请求：判令被告凯里市人社局撤销作出的《关于对杨杰同志作自动离职处理的通知》；判令被告凯里一中恢复我在该校的工作；判令被告凯里一中补偿我被作出自动离职处理后到现在共计17年（即自2000年8月至2017年3月）的基本工资192000元。 一审法院认为，根据杨杰提出撤销《关于对杨杰同志作自动离职处理的通知》、恢复其在凯里一中的工作以及补偿其被作出自动离职处理后到现的基本工资192000元的诉讼请求，本案应当属于事业单位与工作人员之间因解除人事关系而产生的纠纷，本案案由应当为人事争议纠纷而非劳动争议纠纷。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据审理查明的事实，杨杰大学毕业后被分配到凯里一中工作，属于凯里市人事局管理的干部。2000年8月11日，凯里市人事局根据凯里一中的报告及凯里市教育局的审批意见作出《关于对杨杰同志作自动离职处理的通知》，决定对杨杰作自动离职处理，解除其与凯里一中的任用关系，是行政机关对其管理的干部行使的管理权。杨杰诉请撤销该通知，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。因此，杨杰基于上述诉请而提出的恢复其在凯里一中的工作以及补偿其被作出自动离职处理后到现在的基本工资192000元的诉讼请求同样不属于人民法院受理人事争议案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定判决为： 驳回杨杰的起诉。案件受理费减半收取5元，退还杨杰。 本院认为，根据1998年6月3日中共凯里市委印发《中共凯里市委关于转发市委组织部的通知》，上诉人杨杰大学毕业后被分配到被上诉人凯里一中工作，属凯里市人事局管理的干部，故凯里市人事局根据凯里一中的报告及凯里市教育局的审批意见，作出《关于对杨杰同志作自动离职处理的通知》，决定对杨杰作自动离职处理，解除其与凯里一中的任用关系，是行政机关对其管理的干部行使的管理权。故本案所涉纠纷属于人事纠纷而非劳动争议纠纷。上诉人杨杰诉请撤销该通知及要求恢复其在凯里一中的工作以及补偿被作出自动离职处理后至现在的基本工资19.2万元的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。 综上，杨杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑厚祥 审判员  沈 智 审判员  李南楠 二〇一七年十月十日 法官助理杨建 书记员赵艳萍
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0602刑初50号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人陈伟国，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市山城区（户籍登记：山城区）。2017年4月21日因涉嫌盗掘古文化遗址被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师，系鹤壁市鹤山区法律援助中心指派律师。被告人李小军，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淇县。2017年4月21日因涉嫌盗掘古文化遗址被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2017年5月12日被取保候审；2017年6月6日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。辩护人曹中科，河南明星律师事务所律师。被告人马随生，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淇县。2017年4月21日因涉嫌盗掘古文化遗址被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2017年5月12日被取保候审；2017年6月6日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。被告人郑瑞明，男，1965年8月15日出生，汉族，中专文化，鹤壁市淇滨区旅游局工作人员，住鹤壁市淇滨区。2017年4月21日因涉嫌盗掘古文化遗址被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2017年4月26日因患有严重疾病被取保候审。辩护人李红军，河南鹤山律师事务所律师。辩护人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。被告人任凌云，女，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区（户籍登记：鹤壁市淇滨区）。2017年4月21日因涉嫌盗掘古文化遗址被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈伟国、李小军、马随生、郑瑞明、任凌云犯盗掘古文化遗址罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员秦海霞、朱炳宇出庭支持公诉，被告人陈伟国、李小军、马随生、郑瑞明、任凌云及辩护人王爱荣、曹中科、李红军、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2017年4月20日下午，被告人陈伟国、郑瑞明、李小军、马随生、任凌云在鹤壁市鹤山区姬家山乡高家窑村一个盗洞内用铁锹、改锥等工具挖掘古瓷片，被鹤壁市公安局鹤山区分局民警当场查获。经查证，高家窑窑址系元代遗址，为第三次全国不可移动文物普查古遗址类不可移动文物点，被告人陈伟国等五人所盗掘的地点处于高家窑村窑址保护范围内。公诉机关认为，被告人陈伟国、李小军、马随生、郑瑞明、任凌云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、勘验笔录、书证等证据材料相印证。被告人陈伟国、李小军、马随生、郑瑞明、任凌云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人陈伟国的辩护人认为陈伟国犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人李小军的辩护人认为李小军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李小军揭发他人犯罪，有立功表现；李小军认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。被告人郑瑞明的辩护人认为郑瑞明在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；郑瑞明揭发他人犯罪行为，有立功表现；郑瑞明悔罪态度良好，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。经审理查明：2017年4月20日下午，被告人陈伟国、郑瑞明、李小军、马随生、任凌云在鹤壁市鹤山区姬家山乡高家窑村一个盗洞内用铁锹、改锥等工具挖掘古瓷片，被鹤壁市公安局鹤山区分局民警当场查获。经查证，高家窑窑址系元代遗址，已列入河南省第三次全国文物普查不可移动文物名录，系古遗址类不可移动文物点，具有一定的历史、科学研究价值。被告人陈伟国等五人所盗掘的地点处于高家窑村窑址保护范围内。上述事实，被告人陈伟国、李小军、马随生、郑瑞明、任凌云在开庭时无异议，表示自愿认罪。并有现场勘验笔录及照片、文物部门出具的情况说明及文物名录、指认辨认笔录及照片、作案工具及被盗掘瓷片照片、接处警情况说明、五被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈伟国、李小军、马随生、郑瑞明、任凌云盗掘具有历史和科学价值的古文化遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人盗掘古文化遗址，犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人陈伟国、李小军、郑瑞明的辩护人认为被告人犯罪情节较轻、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；在共同犯罪实施过程中，五被告人均积极主动参与，不易区分主从犯，量刑时可以根据各被告人在犯罪中的作用大小予以酌情考虑，故被告人李小军、郑瑞明的辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；因被告人郑瑞明、李小军检举揭发的他人犯罪行为尚未查证属实，故辩护人认为二被告人具有立功表现的辩护意见证据不足，本院不予采纳。经过社区矫正机构调查评估，矫正机构认为被告人郑瑞明、任凌云具备适用社区矫正条件。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟国犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。二、被告人李小军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。三、被告人马随生犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈伟国的刑期自2017年4月21日起至2018年1月20日止；被告人李小军的刑期自2017年4月21日起至2017年5月12日和2017年6月6日起至2017年12月14日止；被告人马随生的刑期自2017年4月21日起至2017年5月12日和2017年6月6日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人郑瑞明犯盗掘古文化遗址罪，判处管制一年，并处罚金3000元。五、被告人任凌云犯盗掘古文化遗址罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、瓷片等被盗物品及铁钎等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广审 判 员  呼晓茹人民陪审员  孙兆瑞二〇一七年十月三十日书 记 员  崔雪峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1974号原告:贵州嘉润物业管理有限公司。住所地:贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托代理人:余佳喻，该公司员工，特别授权代理。被告：王莲英，女，1963年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司与被告王莲英借款合同纠纷一案中，因原告贵州嘉润物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月二十三日书记员  冯贵荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1813号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：徐勤泉，男，1963年7月31日生，汉族，住郯城县，被执行人：杜玉叶，女，1963年6月23日生，汉族，住郯城县，被执行人：徐辉，男，1969年7月28日生，汉族，住郯城县，被执行人：徐勤振，男，1984年10月7日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤泉、杜玉叶、徐辉、徐勤振金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十六日书记员  陈彤辉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执268号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该管理中心主任。 被执行人韦好健，男，1956年11月6日出生，住上林县。 申请执行人南宁住房公积金管理中心与被执行人韦好健金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付129897.64元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人南宁住房公积金管理中心与被执行人韦好健金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦好健除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一七年十月三十一日 书记员 周义杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16767号原告：姜大勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路707号1401室，统一社会信用代码91320583MA1NA2683J。负责人：陈付辉。原告姜大勇与被告宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告姜大勇到庭参加诉讼，被告宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜大勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告补缴2017年3月至2017年6月期间的社会保险费；2.判令被告支付2017年5月至2017年6月2日期间工资2398元、2017年3月13日至2017年5月30日期间双休日加班工资以及法定节假日加班工资2343.04元、2017年4月13日至2017年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额6740元、违法解除劳动合同赔偿金2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年3月13日至2017年6月2日期间工作于宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司，从事工程监理一职，因未签劳动合同，故请求支付相关待遇。被告宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司未作答辩。本院认定事实如下：原告于2017年3月13日进入被告处工作，工作岗位为工程监理，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2017年6月2日，被告口头通知解除与原告之间的劳动关系。2017年3月13日至2017年5月30日期间，原告每周双休日出勤8小时/天，但其中一天予以调休。关于工资，原告陈述其第一个月为试用期，工资为1800元，此后则为2200元/月，仲裁阶段，原告主张加班费的计算基数为1820元/月。以上事实由仲裁裁决书、银行明细、工牌、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，依法履行相应的用工义务。关于原告主张的2017年5月至2017年6月2日期间的工资，被告经本院合法传唤后并未到庭举证工资发放情况，应当承担相应的法律后果，依据被告2200元/月的工资标准计算，原告主张的金额2398元符合法律规定，本院予以支持。关于2017年3月13日至2017年5月30日期间的加班工资，因原告已有调休，故本院认定原告每周末存在一天加班，加班时间为8小时/天，经核，原告存在双休日加班88小时（11天），法定节假日加班24小时（3天），加班费计算基数按照原告主张的1820元/月计算，经计算，原告主张金额2343.04元符合法律规定，本院予以支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，被告作为用人单位依法应当与劳动者订立书面劳动合同，现其未订立，应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期间为2017年4月13日至2017年6月2日，依据原告2200元/月的工资标准计算，仲裁认定金额无误，为3740元。关于赔偿金，被告并未到庭就其解除行为进行举证，应当认定为违法解除，应予支付赔偿金，结合原告的入职年限，被告应支付原告相当于一个月工资的赔偿金，金额为2200元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条的规定，本院判决如下：被告宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告姜大勇2017年5月至2017年6月2日工资2398元、2017年3月13日至2017年5月30日期间加班费2343.04元、未签订劳动合同二倍工资差额3740元、赔偿金2200元，合计10681.04元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宿迁市品一装饰工程有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  严夏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执577号 申请执行人；陈永安，男，1961年10月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；张利，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈永安与被执行人孟现龙、张利民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十月九日 书记员  蒋琼琼
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2340号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：青岛有线电视网络有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：江范森，总经理。 委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶，山东亚和太律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青岛有线电视网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷、被告委托诉讼代理人解洋、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止在“青岛有线”iPhone客户端上提供热播电视剧《煮妇神探》的在线播放；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经合法授权，获得该热播电视剧《煮妇神探》（国产电视剧发行许可证：（浙）剧审字（2015）第045号）的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。被告是“青岛有线”软件的所有者和运营者。被告未经原告合法授权，擅自在其运营软件的“青岛有线”iPhone客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播电视剧《煮妇神探》的在线播放，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。热播电视剧《煮妇神探》是一部由吴锦源执导，李小璐、贾乃亮、刘恩佑、吕一、黄明、傅迦、刘萌萌、李子峰等领衔主演的民国悬疑喜剧，于2016年1月8日在浙江卫视播出，由爱奇艺同步全网独播，讲述了家庭主妇为查丈夫死因励志大翻身变身神探，加上傲慢搭档上演的一场场逗比探案。贾氏夫妇的合体以及爆笑的剧情，引起了观众的瞩目和网民的热论，自播出之日起播放量一路飙升，微博话题阅读量上亿，创造又一热剧神话。原告耗费重金，获得该热播电视剧的独家信息网络传播权。被告未经原告的合法授权，擅自在其软件“青岛有线”iPhone客户端上提供涉案电视剧《煮妇神探》的在线播放，被告利用原告的版权作品为其客户端吸引用户和增加流量的行为，严重侵害原告的信息网络传播权。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，第一，原告无法证明其享有电视剧《煮妇神探》的信息网络传播权，原告也未提供正版光盘，无权提起本案诉讼。第二，“青岛有线”iPhone客户端系深圳茁壮网络股份有限公司开发，涉案视频资源均由茁壮公司提供，答辩人不存在任何侵权行为。第三，“青岛有线”iPhone客户端使用涉案视频资源，未给原告造成任何损失。该客户端为测试版，持续时间很短，播放、下载量极少，不具有市场影响力和客户群，该1.1版本的测试时间为2016年7月23日至8月5日，下载量为63，且多数为开发人员测试所下载。2016年8月12日、9月1日，山东省广电网络有限公司发布通知，推广山东有线新媒体APP，考虑到“青岛有线”客户端在技术上存在无法克服的障碍，答辩人即断开客户端网络连接，该客户端的内容无法再查看，因此客户端从未正式上线，答辩人也不存在任何收益，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.《煮妇神探》电视剧[（浙）剧审字（2015）第045号]片尾版权信息处标注“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”，该剧出品单位为浙江梦幻星生园影视文化有限公司、霍尔果斯梦幻星生园传媒有限公司、浙江华麦网络技术有限公司。 2.2015年8月1日，霍尔果斯梦幻星生园传媒有限公司、浙江华麦网络技术有限公司分别出具版权声明，声明该剧全部信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权由浙江梦幻星生园影视文化有限公司独占性享有，该公司不享有上述权利，且对浙江梦幻星生园影视文化有限公司授权给北京奇艺世纪科技有限公司的授权行为予以认可。同日，浙江梦幻星生园影视文化有限公司将该剧独家信息网络传播权及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自上线之日起10年。2015年8月1日，北京奇艺世纪科技有限公司又将该剧独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、单独进行法律维权的权利授予原告。 3.2016年7月29日，经原告申请，广州市海珠公证处对使用“青岛有线”APP过程进行了证据保全公证，并将公证过程记载于（2016）粤广珠海珠第31559号公证书。大致内容为进入“青岛有线”APP，依次点击“直播”、“点播”、“电视剧”，在弹出页面中，点击“煮妇神探”并播放，在视频播放过程中随机拖动，后关闭该应用。庭审中，原告认可“青岛有线”APP已无法下载。 4.“青岛有线”APP系深圳市茁壮网络股份有限公司开发，被告负责开发成功后的运营事宜。2016年9月，山东广电网络有限公司发文号召各市公司使用“山东有线”APP。苹果AppStore后台数据显示，“青岛有线”APP版本1.1于2016年7月23日可供销售，版本1.2于2016年8月5日可供销售，期间的销售量为63。 5.《煮妇神探》剧于2016年年初播映，该剧为2016年度第二批热播、热映重点影视预警作品。部分门户网站对该剧进行宣传，称该剧网播量突破25亿，评价较高。 本院认为，结合浙江梦幻星生园影视文化有限公司、霍尔果斯梦幻星生园传媒有限公司、浙江华麦网络技术有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司等关于信息网络传播权的授权，以及片尾版权信息已标明的“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”字样，可以印证涉案影片的信息网络传播权由原告所有，依法应予保护。被告未经原告许可，在其运营的“青岛有线”APP中提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权持续期间、相关APP的下载量、原告维权支出的合理费用等，酌定赔偿人民币4500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛有线电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失人民币4500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告负担其中1000元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王秀凌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  辛 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3159号原告王凯，男，1983年7月2日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。被告王小会，男，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王凯诉被告王小会合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人姚明席到庭参加了诉讼，被告王小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告为其垫付的工人工资款人民币146446元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，被告王小会承包了亚星国际嘉园5#、7#钢筋工程，并雇佣工人对上述钢筋工程进行施工，工地于2014年10月份至2015年2月份分17次向被告支付了工资。后被告雇佣的工人向原告索要拖欠的工资款，原告作为工地管理员将拖欠的工人工资全部付清，共计146446元，后原告多次向被告催要均未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王小会未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：收据17枚，证明原告作为工地管理人员将工程款分17次向王小会支付工程款340000元的事实。工票17枚，收款证明24份、欠据1枚，证明原告王凯替被告王小会垫付工人工资146446元，工人在收到工资款后为原告出具证明。上述证据内容真实，形成完整的证据链条，明确证明原告支付给被告王小会工程款后，被告王小会出具收据并签字确认，原告代替被告支付工人工资的事实。本院予以采信。对原告提交的王小会身份证复印件，与法院依法调取的常住人口详细信息表中王晓会系同一人，充分证明本案被告王小会在与原告提交的工票中王晓会是同一人，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王凯系亚星建筑工程有限责任公司的工地管理人员，被告王小会承包该公司承建的亚星国际嘉园5#、7#楼的钢筋工程，2014年10月19日至2015年2月3日期间，被告分17次在原告处支取工程款共计340000元并为原告出具收据17枚。因王小会未向工人发放工资，且不知去向，导致工人到工地催要工资，原告替被告垫付了工人工资共计146446元，工人杨继宝、宫振平等25人为原告出具收据及工资已经结清的证明。另查明，本案被告王小会的曾用名为王晓会。本院认为，原告王凯为被告王小会垫付工资事实清楚，有工票、收款证明等证据在卷佐证，足以认定，被告王小会依法应当偿还原告王凯为其垫付的工人工资。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王小会既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王凯主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小会日于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯为其垫付的工人工资人民币146446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，公告费400元，由被告王小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 王黎黎审判员 黄井艳 二0一七年十月三十一日书记员 齐慧敏
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执1419号 关于石家庄物华典当行有限责任公司与张晓燕、何彦涛借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院在作出的（2016）冀0104民初338号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，执行中查明被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张晓燕（身份证号：1322241978××××××××）、何彦涛（身份证号：1323321968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1544号 原告：郝文德，男，1986年6月29日出生，汉族，包头市公安局职工，现住包头市。 被告：武丽萍，女，1971年8月16日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告郝文德诉被告武丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郝文德于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文德撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告郝文德负担。 审判员  樊俊峰 二〇一七年十月二十七日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢19号   申请执行人陈英英，女，1959年1月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人张良，男，1964年2月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人邢志勇，男，1962年12月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人黄延池，男，1958年9月26日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2003）杏民二初字第117号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张良、邢志勇、黄延池的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人张良、邢志勇、黄延池应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张良、邢志勇、黄延池应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张良、邢志勇、黄延池财产以人民币19765元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇一七年十月十六日   书记员 杨跃红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1154号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县，被执行人：李梅，女，1976年9月7日生，汉族，住郯城县，被执行人：徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县，被执行人：李辉，男，1980年10月10日生，汉族，住郯城县，被执行人：李在玉，男，1967年11月12日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人祁路龙、李梅、徐祗田、李辉、李在玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十五日书记员  陈彤辉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2343号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：青岛有线电视网络有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：江范森，总经理。 委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶，山东亚和太律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青岛有线电视网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷、被告委托诉讼代理人解洋、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止在“青岛有线”iPhone客户端上提供热播电视剧《女医明妃传》的在线播放；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经合法授权，获得该热播电视剧《女医明妃传》（国产电视剧发行许可证：（浙）剧审字（2015）第015号）的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。被告是“青岛有线”软件的所有者和运营者。被告未经原告合法授权，擅自在其运营软件的“青岛有线”iPhone客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的热播电视剧《女医明妃传》的在线播放，侵害了原告的合法权益，是本案适格的被告。热播电视剧《女医明妃传》是根据历史人物事件改编的古装传奇励志剧，由李国立执导，刘诗诗、霍建华、黄轩、李呈媛、袁文康、金晨等主演，讲述了明代著名女医谭允贤凭借对医学的痴迷和热爱，克服重重困难，开创并建立女医制度，最终成为一代女国医的经历，传达出了女性平等而独立的精神。作为东方卫视、江苏卫视2016年的开年大剧，该剧自开播后，收视一路走高，持续雄霸卫视晚间黄金档收视榜首之位。与此同时，网络播放量也不断上涨，仅仅以十几天的时间网络点击率便突破20亿，微博热议话题更是居高不下，引起了广泛讨论。原告耗费重金，获得该热播电视剧的独家信息网络传播权。被告未经原告的合法授权，擅自在其软件“青岛有线”iPhone客户端上提供涉案电视剧《女医明妃传》的在线播放，被告利用原告的版权作品为其客户端吸引用户和增加流量的行为，严重侵害原告的信息网络传播权。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，第一，原告无法证明其享有电视剧《女医明妃传》的信息网络传播权，原告也未提供正版光盘，无权提起本案诉讼。第二，“青岛有线”iPhone客户端系深圳茁壮网络股份有限公司开发，涉案视频资源均由茁壮公司提供，答辩人不存在任何侵权行为。第三，“青岛有线”iPhone客户端使用涉案视频资源，未给原告造成任何损失。该客户端为测试版，持续时间很短，播放、下载量极少，不具有市场影响力和客户群，该1.1版本的测试时间为2016年7月23日至8月5日，下载量为63，且多数为开发人员测试所下载。2016年8月12日、9月1日，山东省广电网络有限公司发布通知，推广山东有线新媒体APP，考虑到“青岛有线”客户端在技术上存在无法克服的障碍，答辩人即断开客户端网络连接，该客户端的内容无法再查看，因此客户端从未正式上线，答辩人也不存在任何收益，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.《女医明妃传》电视剧[（浙）剧审字（2015）第015号]片尾版权信息处标注“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”，该剧出品单位为新丽电视文化投资有限公司、天津唐人影视股份有限公司、新丽传媒股份有限公司、新丽时代影视文化有限公司。 2.天津唐人影视股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司、新丽传媒股份有限公司分别将该剧永久独家享有的发行权、电视播映权、信息网络传播权、音像制品之出版、复制、发行权等及其维权权利授予新丽时代影视文化有限公司，且该公司有权将签署权利转授权。新丽时代影视文化有限公司将该剧独家信息网络传播权及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自首播卫视播出之日起7年。此后，北京奇艺世纪科技有限公司又将该剧独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、单独进行法律维权的权利授予原告。 3.2016年7月29日，经原告申请，广州市海珠公证处对使用“青岛有线”APP过程进行了证据保全公证，并将公证过程记载于（2016）粤广珠海珠第31556号公证书。大致内容为进入“青岛有线”APP，依次点击“直播”、“点播”、“电视剧”，在弹出页面中，点击“女医明妃传”并播放，在视频播放过程中随机拖动，后关闭该应用。庭审中，原告认可“青岛有线”APP已无法下载。 4.“青岛有线”APP系深圳市茁壮网络股份有限公司开发，被告负责开发成功后的运营事宜。2016年9月，山东广电网络有限公司发文号召各市公司使用“山东有线”APP。苹果AppStore后台数据显示，“青岛有线”APP版本1.1于2016年7月23日可供销售，版本1.2于2016年8月5日可供销售，期间的销售量为63。 5.《女医明妃传》剧于2016年2月播映，该剧为2016年度第二批热播、热映重点影视预警作品。部分门户网站对该剧进行宣传，称其全网播放突破22亿，评价较高。 本院认为，结合天津唐人影视股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司、新丽传媒股份有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司等关于信息网络传播权的授权，以及片尾版权信息已标明的“独家网络信息传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”字样，可以印证涉案影片的信息网络传播权由原告所有，依法应予保护。被告未经原告许可，在其运营的“青岛有线”APP中提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权持续期间、相关APP的下载量、原告维权支出的合理费用等，酌定赔偿人民币5000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛有线电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失人民币5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告负担其中1000元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王秀凌 二〇一七年十月十八日 书 记 员  辛 妮
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执77号之一申请执行人赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区，执行人 抚州天义置业有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道20号，组织机构代码91361000698496166Ｙ。法定代表人辛广和，该公司总经理。被执行人辛广和，男，1972年3月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人周齐花，女，1972年2月22日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人辛祖辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人辛珊，女，1991年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人赖伦长与被执行人抚州天义置业有限公司、辛广和、周齐花、辛祖辉、辛珊民间借贷纠纷一案中，崇仁县人民法院于2017年9月28日受理了以被执行人抚州天义置业有限公司为债务人的破产重整申请案【案号：（2017）赣1024破申1号】。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止对被执行人抚州天义置业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赖必松审判员谢晖审判员雷智二〇一七年十月十日书记员刘凯超
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1741号   上诉人（原审原告）：黑翻，男，1948年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：黑贵祥，男，1960年2月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。系黑翻弟弟。   被上诉人（原审被告）:王斌义，男，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   监护人：王亮，系王斌义父亲。   被上诉人（原审被告）:达茂旗民族敬老院，组织机构代码证号码74014076-2。   法定代表人：李伟，院长。   上诉人黑翻因与被上诉人王斌义、达茂旗民族敬老院健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。   本院认为，黑翻二审期间提交的达茂旗蒙医医院住院病历、住院病人费用明细汇总单、住院收费票据三份证据对于案件事实的认定产生了重要影响。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初111号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   上诉人黑翻预交的二审案件受理费514元予以退回。   审判长刘纲   审判员沈艳萍   审判员李雅滨     二○一七年十月十八日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。