wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初655号原告：王道清，男，1964年6月4日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：张春生，男，1981年3月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王道清与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道清到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道清向本院提出诉讼请求：1、请求被告张春生立即偿还原告借款人民币5,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月份被告张春生因经济紧张向原告借款人民币5,500元，并承诺尽快归还。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张春生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张春生因偿还贷款利息于2019年5月份向原告王道清借款人民币5,500元，并于2019年10月19日为原告出具了一份内容为：“欠王道清伍仟伍佰元（5,500元），用于还宜信贷款6月30日的利息归还所用。欠款人：张春生，以上情况看过同意，2019年10月19日”的借条。本案在审理过程中，被告张春生的妻子孙净玲向本院提供了一份中国建设银行个人活期账户交易明细和一份中国工商银行股份有限公司朝阳西城支行的借记卡账户历史明细清单，并称被告张春生于2019年5月4日向原告王道清的账户内转账17,500元，于2019年6月19日向原告王道清的账户内转账6,830元，于2015年11月份起每月向原告王道清账户内转账3,000元，共计转账45,000元，同时称被告张春生不但不拖欠原告王道清借款，原告王道清还欠被告张春生欠款。原告王道清在庭审中针对被告张春生的妻子孙净玲提供的上述证据材料及陈述辩称被告张春生向其账户内汇入的款项皆系被告张春生偿还其的借款，并向本院提供了被告张春生于2019年9月22日为其出具的一份欠款金额为80,000元的情况说明和一份欠款金额为11,706元的情况说明和被告张春生于2019年10月19日为其出具的一份欠款金额为154,600元的情况说明予以证明被告张春生除拖欠其本案中的5,500元借款外，还拖欠其大量借款未偿还。原告王道清在本案审理过程中认可本案中的借款系被告张春生的个人债务。现原告王道清以被告张春生未偿还其上述5,500元借款为由诉至本院。原告王道清针对其诉讼请求向本院依法提供了被告张春生为其出具的一份欠条和三份情况说明予以证明，被告张春生在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉。本院根据原告王道清所提供的上述证据材料和本院对被告张春生的妻子孙净玲所作的询问笔录和其提供的证据材料及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告张春生因偿还贷款利息经济紧张于2019年5月份向原告王道清借款人民币5,500元，并于2019年10月19日为原告出具了欠款条，其应当对该借款承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告王道清有权随时向被告张春生主张权利。虽然被告张春生的妻子孙净玲在本案审理过程中向本院提供了银行转账记录等证据材料，并称被告张春生曾陆续向原告王道清的账户内汇款69,330元，但通过原告王道清提供的由被告张春生为其出具的欠款条及情况说明显示被告张春生拖欠原告借款多达240,000多元。因此，被告张春生的妻子孙净玲作出的被告张春生不但不拖欠原告王道清借款，原告王道清还拖欠被告张春生欠款的陈述与事实不符，本院不予采信。因原告王道清认可本案中的借款系被告张春生的个人债务，而被告张春生在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，却未对本案中的借款并非其个人债务出庭提出异议，本院将本案中的借款认定为被告张春生的个人债务。综上所述，原告王道清要求被告张春生偿还其5,500元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春生于本判决生效后五日内偿还原告王道清借款本金人民币5,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王道清预交，已减半收取），由被告张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年五月八日书记员  武文斌
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1682号 原告：湖北民政印刷厂，住所地：武汉市洪山区珞瑜路333号。 法定代表人：赵庆煌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何正雄，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：余忠，男，1977年10月8日出生，住湖北省竹山县。 本院在审理原告湖北民政印刷厂与被告余忠勇劳动争议纠纷一案中，原告湖北民政印刷厂于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告余忠的起诉。 本院认为，原告湖北民政印刷厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖北民政印刷厂撤回对被告余忠的起诉。 案件受理费减半收取5元由原告湖北民政印刷厂负担。 审判员  喻承跃 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘祺钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢229号申请执行人：常佳，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：徐雷男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人常佳与被执行人徐雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7072号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人徐雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常佳于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院于2019年4月22日对被执行人徐雷适用限制消费措施。2019年5月29日，本院作出（2019）湘0111执259号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，申请执行人常佳向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。执行过程中，本院向申请执行人常佳送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人徐雷送达了执行通知书及报告财产令、传票；通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人徐雷名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况；向长沙市不动产登记中心查询被执行人徐雷不动产情况；前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户；委托湖南省汨罗市屈原管理区凤凰居委会对被执行人徐雷户籍地财产进行调查。本次执行过程中，本院将长沙市芙蓉区人民法院转付的执行款67705.5元发放给申请执行人。通过以上措施，未发现被执行人徐雷有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行人徐雷适用限制消费措施。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐雷有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年2月13日，本案应当执行的标的额为311819元，已执行到位67705.5元，尚有244113.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人徐雷有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年五月十三日书记员 张 莎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执299号之八申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，该社理事长。被执行人云某，女性，1983年08月26日生，汉族，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1312号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云某在中国银行XXX账户内存款人民币5460297.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初239号原告：郭松领，男，1970年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区被告：李红星，男，1972年7月21日出生，汉族，住菏泽市原告郭松领与李红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭松领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭松领撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年五月九日书记员  郭雅洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执187号之一申请执行人：罗来江，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：毛利利，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人罗来江与被执行人毛利利民间借贷纠纷一案，罗来江依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1558号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号东风日产牌车辆，仅有微量银行存款。上述车辆已被本院他案保全查封，也未实质扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元及利息、案件受理费2808元，截至2020年5月9日已执行0元，未执行12万元及利息、案件受理费2808元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月九日书记员  高仁佳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更342号 罪犯王璋，男，1985年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2017年6月7日作出（2017）陕0102刑初288号刑事判决，以被告人王璋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。刑期自二0一六年九月十二日起至二0二0年九月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯王璋确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王璋减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二0年五月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执92号之十二申请执行人刘喜莲，女，汉族，1970年4月13日出生，住遂平县，系受害人朱大华之妻。申请执行人朱子豪，男，汉族，1997年11月20日出生，住遂平县。系受害人朱大华之子。申请执行人朱某，男，汉族，2009年2月24日出生，住遂平县。系受害人朱大华之子。申请执行人朱结石，男，汉族，1944年2月2日出生，住遂平县。系受害人朱大华之父。申请执行人张英，女，汉族，1944年2月15日出生，住遂平县，系受害人朱大华之母。被执行人陈凯，男，汉族，1981年12月4日出生，住遂平县。被执行人驻马店市驿城区顺河建筑公司，住所地：驻马店市雪松路东段十三号。关于刘喜莲、朱子豪、朱某、朱结石、张英申请执行驻马店市驿城区顺河建筑公司、陈凯生命权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人陈凯在中国建设银行6210812570004883012_156_1账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在中国建设银行6210812570004883012_156_1账户内存款人民币101401.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年五月十四日书记员 郭战猛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民特24号 申请人：尹国华，女，生于1976年9月25日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：张碧琴，女，生于1943年3月28日，汉族，住四川省三台县。 代理人：张秀琼，女，生于1944年5月12日，汉族，住四川省三台县，系被申请人张碧琴之妹妹。 申请人尹国华申请认定张碧琴无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尹国华称，一、依法确定被申请人张碧琴为无民事行为能力人；二、指定申请人为尹国华为张碧琴的监护人。事实与理由：尹宣泉与张碧琴系申请人父母，尹宣泉于1992年11月去世，其生前与张碧琴生育了申请人一个女儿。被申请人张碧琴于2019年7月1日因病在三台县中医院治疗，治疗终结后其身体呈植物状态。后经四川梓州司法鉴定所鉴定并出具梓鉴民[2020]字第7号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人张碧琴无民事行为能力。由于张碧琴为民事行为能力人，无法从事各种民事活动，而申请人又系被申请人之独生女儿，且一直与张碧琴共同生活，为更好地保护张碧琴的民事权益，特申请，你院确定申请人尹国华为张碧琴的监护人。 代理人称，被申请人张碧琴是我姐姐，我们两姐妹关系很好，张碧琴只有这么一个女子，肯定能够把她照顾好，同意宣告张碧琴为无民事行为能力。 经审理查明：申请人尹国华系被申请人张碧琴之女，代理人张秀琼系张碧琴之妹妹。张碧琴自2017年起曾先后因“糖尿病”、“胸痛”、“低血容量休克”等疾病在三台县人民医院、三台县第三人民医院、三台县中医院住院治疗及抢救，近两年智力明显下降，生活完全无法自理，无法与他人交流，无法处理自身的经济往来，长期住在三台县逸康苑老年公寓进行照护。2020年4月8日，四川梓州司法鉴定所以川梓鉴民[2020]字第7号司法鉴定意见书鉴定张碧琴无民事行为能力。另在庭审中查明，被申请人张碧琴与其丈夫仅生育尹国华一女，申请人尹国华全权照顾张碧琴，身体健康。 本院认为，被申请人张碧琴曾因多种疾病住院治疗，生活完全不能自理，且经四川梓州司法鉴定所川梓鉴民[2020]字第7号司法鉴定书鉴定为无民事行为能力，其不能自行行使民事权利及承担民事义务，故本院依法认定张碧琴为无民事行为能力人。申请人尹国华系张碧琴之女，年纪较轻且身体健康，其对张碧琴有监护义务亦有监护能力，结合本人意愿及案件情况，本院指定尹国华为张碧琴的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张碧琴为无民事行为能力人； 二、指定尹国华为张碧琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢112号杨庆超、张辉：本院执行的杨庆超申请执行张辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张辉已经全部履行完毕，且申请执行人杨庆超已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1189号原告：付体刚，男，1957年10月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县星辰富商业管理有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道大坝农贸市场，社会统一信用代码：91520326MA6E8QKY05。法定代表人：覃波。原告付体刚与被告务川自治县星辰富商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付体刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付体刚撤诉处理。审判员  王友飞二〇二〇年五月七日书记员  吴科芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异247号异议人（利害关系人）：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号704室，统一社会信用代码91210100050783154H。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托代理人：马翔宇，女，1993年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号，统一社会信用代码91210100410726541A。法定代表人：任宁宁，系该公司经理。委托代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区文翠路56号，统一社会信用代码91210000730839158B。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司（以下简称“华兴公司”）与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝第二建筑公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称“国新环保公司”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人国新环保公司向本院提出执行异议，异议事项：请求撤销2019年10月31日和平法院作出的（2011）辽0102执1357号协助执行通知书及执行裁定书。异议理由：2019年10月31日，法院向异议人下达（2011）辽0102执1357号协助执行通知书和执行裁定书，裁定冻结被执行人在异议人处的工程款360万元。对于该执行行为，我方认为与现行法律及司法解释相悖，特提出书面异议请求终止执行，并撤销对异议人采取的全部司法措施。异议人与被执行人之间不存在业务往来，也没有到期应付债权，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定的情形，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第62条规定，向法院提出异议，请求解除对我公司的协助执行冻结要求。本院查明，2011年4月15日，本院作出（2011）沈和民三初字第434号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳华兴混凝土有限公司货款人民币1,563,042.32元；二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳华兴混凝土有限公司违约金人民币438,190元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2011年5月24日，申请执行人华兴公司向本院申请强制执行，执行案号：（2011）沈和执字第01357号。另查明，2019年10月31日，本院向异议人送达（2011）沈和执字第1357号协助执行通知书和执行裁定书（冻结到期债权用）。内容：冻结国新环保公司待支付辽宁金帝工程有限公司的工程款360万元整，冻结期限三年；冻结期间，第三人不得向被申请执行人履行，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任；送达当日，异议人国新环保公司对该执行裁定书和协助执行通知书予以签收。异议审查过程中，异议人国新环保公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：（2011）辽0102执1357号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果”。该规定系对被执行人到期债权执行及履行到期债务通知书的具体规定。本案中，首先，在向第三人送达相关法律文书前，法院首先应予查明被执行人对第三人是否享有债权且该笔债权已经到期。而通过审查异议材料并听取异议人发表的意见，异议人表示双方之间不存在业务往来，也没有到期应付债权。因此，结合案件并无与债权相关证据材料的事实，本案此时向异议人出具（2011）辽0102执1357号执行裁定，冻结申请执行人对第三人享有的到期债权并没有事实和法律依据；其次，依照上述规定，对被执行人到期债权的执行措施包括冻结债权和通知第三人履行，向第三人送达履行到期债务通知书两项内容。在案件进行执行阶段后，本院并未向第三人国新环保公司送达履行到期债务通知书，而直接作出协助执行通知书冻结了第三人待支付的工程款，故本院认为出具协助执行通知书的行为属于适用法律不当，履行到期债务通知书与协助执行通知书两者不能相互替代；第三，国新环保公司已在收到协助执行通知书于规定期限内提出书面异议，法院仅停止继续执行或不予支持申请执行人对异议部分强制执行的，不能从根本上解决协助执行通知书和执行裁定书对第三人仍具有冻结款项约束效力的问题。因此，该协助执行通知书与履行债务通知书的法律效力不同，应予撤销。综上，本院出具的协助执行通知书和执行裁定书因没有事实依据、适用法律不当应予纠正，故异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：异议人沈阳国新环保新能源有限公司异议理由成立，撤销沈阳市和平区人民法院于2019年10月31日作出的（2011）辽0102执1357号协助执行通知书和执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月十二日书记员 尹子明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执635号申请执行人：程银铃，女，1987年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，所在地辽宁省大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009铺。法定代表人：吴召磊，系该分公司负责人。申请执行人程银铃与被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2019】92号仲裁裁决书已生效，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月6日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额39638.00元及其迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇二〇年五月十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执205号之一申请执行人：李晓建，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人：颜如华，男，汉族，住址同上，系李晓建丈夫，代理权限：特别授权。被执行人：王彬喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李发英，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人李晓建与被执行人王彬喜、李发英民间借贷纠纷一案，李晓建依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1055号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区名下房产均已被本院处置分配完，现无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有少量银行存款。上述银行存款本院已依法冻结扣划22214元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.3万元及息、案件受理费6456元，截至2020年5月7日已执行21982元，未执行257474元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月七日书记员  高仁佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终806号上诉人（原审被告）：刘冬枝，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘钟峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：梁有良，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：樊三保，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨微微，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：成龙花，沁阳市太行法律服务所法律工作者。上诉人刘冬枝因与被上诉人王超超、刘钟峰、梁有良、樊三保、陈超、杨微微执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人刘冬枝于2020年5月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘冬枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人刘冬枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8655.74元，减半收取4327.87元，由上诉人刘冬枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月九日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1771号之一申请执行人：张军，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王保伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：秦晓娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行张军与王保伟、秦晓娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初914号民事判决书已发生法律效力。因王保伟、秦晓娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王保伟、秦晓娟送达了执行通知书、报告财产令，责令其二人在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其二人报告财产状况，但二被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明王保伟、秦晓娟名下银行账户仅有零星存款，经释明，申请执行人不要求划拨。2、查明王保伟、秦晓娟名下无保险、证券，王保伟名下无车辆。秦晓娟名下的车牌号为豫Ｒ×××××的大众轿车已豫2018年被司法拍卖。三、通过传统查控，查明秦晓娟名下无房产、土地，王保伟名下的合同号为14821024的房产已于2016年10月22日被新野县人民法院（2016）豫1329执771号执行裁定抵偿给案外人王保丽，王保伟名下无土地。四、已将被执行人王保伟、秦晓娟纳入失信被执行人名单并限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人王保伟、秦晓娟可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王保伟、秦晓娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保伟、秦晓娟可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月九日书记员  李 斐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2721号 原告：潘明福，男，1955年11月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李苏娟，女，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告潘明福与被告李苏娟追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告担保追偿款53921.05元，并支付自2019年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿付原告担保追偿款53921.05元，并支付自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月20日，原告潘明福（保证人）、被告李苏娟（借款人）与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订合同号为9661120170072886的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月20日起至2019年10月20日止；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行向被告李苏娟发放贷款5万元，自助放款凭证载明：借款日期为2017年11月20日，到期日期为2018年10月20日，借款年利率为10.614%。该笔借款到期后，被告李苏娟未偿还借款本息，经案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行催讨后，原告潘明福于2019年9月20日代为偿还了该笔借款本息共计53921.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李苏娟于本判决生效之日起十日内返还给原告潘明福代偿款53921.05元，并支付自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由被告李苏娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年五月七日 代书记员 徐莉莎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6976号原告：大连金州金茂静电喷塑厂，住所地：大连市金州区站前街道民和村五里台，统一社会信用代码：912102137288795132。投资人：刘茂家，系厂长。委托代理人：张金环，女，1960年11月16日出生，满族，系该厂员工，住大连市金州区。被告：大连人和消防设备有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道石拉村74号，统一社会信用代码：912102427260374949。法定代表人：刘兆生，系执行董事。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：孙良伟，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。本院在审理原告大连金州金茂静电喷塑厂诉被告大连人和消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因需搜集证据而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金州金茂静电喷塑厂撤回对被告大连人和消防设备有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告大连金州金茂静电喷塑厂负担。审判员 赵 利二〇二〇年五月七日书记员 孙志萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7345号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：屠立平，女，1981年11月7日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告屠立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月九日书记员  姜霞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1810号申请执行人：王卫东，男，汉族，1965年8月6日出生，住北京市海淀区。委托代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。被执行人：吴顺玉，女，汉族，1978年3月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院15号楼3层301室。法定代表人：吴顺玉。被执行人：**，男，1977年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王卫东与吴顺玉、**、中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依法冻结被执行人名下银行账户，依法扣划并发还申请人执行案款九万余元；另本院在执行阶段依职权查封被执行人**名下车牌号为×××、被执行人吴顺玉名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十一日书记员  李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2543号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:许国,男,1971年11月8日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告许国物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月7日向本院撤回对被告许国的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告许国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保68号申请人：冯俊意，男，1977年3月16日出生，汉族，住高阳县。被申请人：解玉香，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人李秋良，男，1971年6月8日出生，汉族，天津市武清区。申请人冯俊意依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初625号民事裁定书，于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人李秋良、解玉香名下价值150000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人冯俊意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋良、解玉香名下价值150000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年五月六日书记员  张天运
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终20号上诉人（原审被告）：陆婷婷，女，1984年8月23日出生，回族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：欧阳苗，女，1995年8月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李广城（欧阳苗之夫），住广东省揭西县。上诉人陆婷婷因与被上诉人欧阳苗网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院(2019)京0491民初39929号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。陆婷婷上诉称，本案应当依照原告就被告的原则进行管辖，而上诉人现居住在淮南市英伦联邦一期，因此，本案应当由淮南市田家庵区人民法院管辖。恳请法院查明事实，依法裁定，将本案移送到淮南市田家庵区人民法院管辖。欧阳苗在法定期限内未答辩称。本院经审查认为，本案系当事人双方通过网络订立的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案经物流交付涉案货物,网络订单记载的交易收货地为北京市房山区,该地点即为本案的合同履行地。一审法院作为原告选择的合同履行地法院管辖此案符合《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，陆婷婷的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陆婷婷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月七日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2796号 原告：**杰，男，1984年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。 原告**杰与被告张星星民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张星星偿还借款50000元，从2016年8月24日起至还清之日止，利息按人民银行同等贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告张星星偿还借款50000元，及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月23日，被告因需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星星于本判决法律生效之日起十日内偿付原告**杰借款本金50000元及自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年五月十一日 书记员  应丹霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初243号原告吴玉华，女，汉族，1959年12月8日出生，住郑州市。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人胡永宁，该单位工作人员。原告吴玉华诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会强制拆除房屋行为违法一案中，原告吴玉华向本院提交书面申请，以被告积极与原告协商赔偿事宜为由自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉华负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年五月十一日书记员 袁鹏燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保496号申请人长沙银行股份有限公司汇融支行诉被申请人长沙章鸭子食品销售有限公司、湖南中鑫天府融资担保有限公司、章世明、彭丽芹向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年5月6日将保全申请书、担保材料等提交本院，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执246号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码:77647385X。法定代表人朱兴强。被执行人王国财，男，1968年12月24日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人王国财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16068号判决书已经发生法律效力。因被执行人王国财未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王国财向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还本金5745.43元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王国财发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国财逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国财存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王国财住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王国财名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王国财逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王国财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月八日书记员 张**
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢342号之一 申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，居住地安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：左纪圣，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人何宝志与被执行人左纪圣民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年五月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1092执634号申请执行人谢文健、被执行人王平：关于上述当事人民间借贷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，本院作出的（2020）鲁1092民初54号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7527号原告张子柏，男，1963年1月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告张子明，男，1969年2月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告张子柏与被告张子明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子柏以被告张子明已主动履行还款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子柏撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告张子柏负担。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月八日书 记 员  张梦雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1664号之一申请执行人：河南华丰岩土工程有限公司,住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼1606号。法定代表人：孙瑞民，职务：总经理。被执行人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才。本院在执行河南华丰岩土工程有限公司与河南省中创建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省中创建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中创建筑工程有限公司在中国银行25×××36账户内存款人民币2805710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月十二日书记员  李 斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1370号上诉人（原审原告）：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京市高新技术开发区新锦湖路16号。破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。诉讼代表人：鲁民，南京惠通创意展示股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉超，男，1984年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）因与被上诉人张玉超劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠通公司上诉请求：撤销一审判决，改判张玉超对惠通公司享有55796.03元的债权。事实和理由：2019年11月20日，南京市浦口区人民法院作出（2019)苏0111破申3号民事裁定书，裁定受理南京惠通创意展示股份有限公司重整申请一案，并指定江苏世纪同仁律师事务所担任惠通股份管理人。因惠通公司已进入破产重整程序，故本案应改为确权纠纷。张玉超辩称：认可惠通公司的上诉意见。惠通公司向一审法院起诉请求：1、判令惠通公司不支付张玉超经济补偿金42920.02元；2、判令惠通公司不支付张玉超逾期费用42920.02元。一审法院认定事实如下：张玉超于2014年12月8日入职惠通公司，双方签订劳动合同，工作岗位为项目总监。惠通公司为张玉超缴纳了社会保险。2018年12月28日，双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，惠通公司一次性支付张玉超下列费用：1、张玉超201809-201812工作期间的薪资27813.04元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为42920.02元。3、张玉超报销费用2778.16元。二、张玉超认可由惠通公司支付上述款项。本协议生效后，惠通公司于2019年1月31日前将工资划入张玉超银行卡中，于2019年3月31日前将张玉超补偿金、加班工资、报销费用划入张玉超银行卡中，逾期未支付的，惠通公司需支付第一条第二款的双倍金额，且张玉超有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，惠通公司已向张玉超张玉超支付薪资27813.04元、报销费用2778.16元，尚余经济补偿金42920.02元逾期未支付。2019年4月19日，张玉超向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠通公司支付双倍经济补偿金85840.04元。该委于2019年9月19日作出宁新区劳人仲案字[2019]第285号仲裁裁决书，裁决：南京惠通创意展示股份有限公司向张玉超支付经济补偿金42920.02元、逾期费用42920.02元；合计85840.04元。上述事实，有当事人当庭陈述、协议、仲裁裁决书等证据在卷证明。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对于张玉超要求惠通公司支付经济补偿金42920.02元及逾期费用42920.02元的仲裁请求，一审法院认为，惠通公司未在约定的期限内向张玉超支付经济补偿金，张玉超按照协议主张惠通公司向其支付经济补偿金符合协议及法律的规定，一审法院予以支持。同时，双方在签署协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现惠通公司未能依约履行，应当承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，惠通公司亦主张对违约金进行调整，故一审法院酌定惠通公司承担逾期支付的违约金12876.01元。惠通公司虽主张协议无效，但未有证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院判决：南京惠通创意展示股份有限公司在判决生效之日起十日内向张玉超支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计人民币55796.03元。如果惠通公司未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。双方当事人均对一审查明的无争议事实无异议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人惠通公司提交江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111破申3号民事裁定书、（2019）苏0111破申3号破15号决定书，证明人民法院已裁定受理惠通公司重整申请一案，并指定江苏世纪同仁律师事务所担任惠通公司管理人，惠通公司已进入破产重整程序，被上诉人张玉超对惠通公司的上述证据及证明目的均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于一审认定的案件事实以及惠通公司应当支付张玉超经济补偿金及逾期支付的违约金55796.03元均不持异议，现惠通公司举证证明该公司在张玉超起诉之后已进入破产重整程序，人民法院依法只能对债权确认作出处理，故本院对一审判决给付的处理结果予以变更，依法确认张玉超对惠通公司享有55796.03元经济补偿金及逾期支付的违约金的债权。综上，惠通公司的上诉请求，本院予以采纳，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8935号民事判决；二、确认张玉超对南京惠通创意展示股份有限公司享有55796.03元经济补偿金及逾期支付的违约金的债权；一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人惠通公司负担，均免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年五月九日书记员  王宇白
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1172号原告：涿州市益兴混凝土有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。统一社会信用代码：91130681320101169P。法定代表人：路行德，职务总经理。被告：国新建设工程有限公司（原山西浩洋建筑工程有限公司），地址太原市迎泽区长风东街15号长风SOHOB段703号。统一社会信用代码：911401006644669467。法定代表人：贾晓明，职务经理。涿州市益兴混凝土有限公司与国新建设工程有限公司（原山西浩洋建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告涿州市益兴混凝土有限公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马长军二〇二〇年五月十二日书记员  赵春雨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1401号原告：章四五,男,汉族,1970年10月4日出生,住所地南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：刘小红，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地南陵县。被告：纪世梅，女，汉族，1973年1月26日出生，住所地南陵县。原告章四五与被告刘小红、纪世梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章四五及其委托诉讼代理人邹守松到庭参加诉讼，被告刘小红、纪世梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告章四五向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为偿还的借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和两被告系同一自然村的村民，两被告系夫妻关系。2013年10月29日，经原告介绍，两被告以做大糠生意需要资金为由，向李某借款10000元，并由被告刘小红向李某出具一张借条，借款时约定利息为月息1分，原告口头提供担保。借条出具后，被告刘小红没有向李某归还借款本息。2017年6月，李某以原告提供担保为由，要求原告偿还，原告偿还后，李某将借条原件交给原告。2014年1月27日，经原告介绍，两被告以做大糠生意需要资金为由，向刘某借款50000元，并由被告刘小红向刘某出具一张借条，借款时约定由原告口头提供担保。借条出具后，被告一直没有向刘某归还借款。2017年2月，刘某以原告提供担保为由，要求原告偿还，原告偿还后，刘某将借条原件交给原告。原告代被告偿还上述两笔借款后，虽经原告多次催讨，但两被告一直没有将上述款项归还原告。被告刘小红未答辩，也未向本院提交证据。被告纪世梅未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告章四五与被告刘小红、纪世梅系同一自然村的村民，二被告系夫妻关系。2013年10月29日，经原告介绍，被告刘小红向李某借款10000元，约定利息为1分，由被告刘小红向李某出具借条，原告对该借款作出口头保证。2017年6月，因刘小红没有支付本息，又与刘小红联系不上，李某遂要求原告承担保证责任，由章四五向李某支付借款本金10000元，李某将刘小红出具的借条交付给章四五。2014年元月27日，经原告章四五介绍，被告刘小红向刘某借款50000元，由刘小红向刘某出具借条，并由原告章四五为该笔借款作出口头保证。2017年2月，刘某向章四五催讨借款，因无法与刘小红联系，章四五向刘某支付借款本金50000元，刘某将刘小红出具的借条交付原告章四五。原告为刘小红代偿上述二笔借款60000元后，原告一直未能联系上被告刘小红、纪世梅。二被告至今未归还原告代偿款60000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、借款与还款说明、证人李某、刘某的证言等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告刘小红经原告介绍向李某、刘某借款，原告章四五为该二笔借款作出口头保证，被告刘小红未归还李某、刘某借款致使原告为其代偿60000元。现原告提交了刘小红出具的借条，并由证人李某、刘某的证言，被告刘小红在收到诉状副本和证据材料后，也未提出异议，故本院对此借款和代偿事实予以确认。原告为刘小红代偿后，有权向其追偿，故原告要求被告刘小红立即归还代偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪世梅虽与刘小红系夫妻关系，但未在借条上签名，原告也无证据证明该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告纪世梅归还代偿款60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小红偿还原告章四五代偿款60000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告章四五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年五月十二日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2150号申请执行人：周建，男，1981年2月15日出生，汉族，住西平县。被执行人陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。被执行人杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。被执行人周科锋，男，1972年10月15日出生，汉族，住西平县。被执行人陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。周建与陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宏林于本判决生效后5日内返还原告周建购房款180000元，并赔偿原告周建180000元的损失，被告杜建彬、周科锋、陈俊海承担连带还款责任。因陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月十三日书记员  杨长青
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10493号之一 原告：温岭塔芙尔化工有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽牧路50号，统一社会信用代码：91331081323479888K。 法定代表人：赵运发，该公司执行董事。 被告：许科，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告温岭塔芙尔化工有限公司与被告许科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年5月12日，原告温岭塔芙尔化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温岭塔芙尔化工有限公司撤诉处理。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告温岭塔芙尔化工有限公司负担。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  程丹丹 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  张 量
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执287号之二申请执行人：关延宾，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：潘广安，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人关延宾与被执行人潘广安民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日依法裁定冻结了被执行人潘广安银行存款25275元，因被执行人潘广安已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘广安人民币25275元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月十四日书记员  苏 阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执806号之二申请执行人：祝玉坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700746562069X，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。法定代表人：贾晓斌，该公司经理。被执行人:菏泽紫阳置业有限公司，统一社会信用代码：91371700730683085M,住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧。法定代表人:李庆刚，该公司经理。被执行人：李善举(曾用名李春法)，男，1957年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行祝玉坤与李善举、菏泽永昌建筑工程有限公司、菏泽紫阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李善举在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十三日书记员  郑鲁明
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初471号 原告：张林，男，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘春祝，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：张艳梅，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：李威，公司员工。 原告张林与被告刘春祝、张艳梅、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费25元，由原告张林负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年五月八日 书记员  彭 露
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更360号 罪犯刘炳森，男，1992年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人刘炳森犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑七个月；于2016年6月3日裁定减刑七个月；于2018年5月10日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年六月二十五日起至二0二三年三月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘炳森确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘炳森减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年八月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执320号申请执行人:陈维国。被执行人：唐建杰。陈维国与唐建杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计60775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60775元。本院已于2020年5月11日将该款转付给陈维国（申请执行人）。至此，陈维国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0503民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年五月十一日书记员  张 丰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执619号申请执行人：蔡文，女，1987年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：范希滨，男，1963年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人蔡文与被执行人范希滨买卖合同纠纷一案，于2020年2月7日立案执行，查明被执行人应交付执行款10960元，交执行费60元，案件受理费60元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年五月十二日书记员  于一超
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执316号之三 申请执行人：谢大雪，男，1977年11月27日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李继洪，男，1970年02月21日出生，汉族，江西省人，住芦溪县。 申请执行人谢大雪与被执行人李继洪承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李继洪主动还款4000元，并就剩余16000元欠款与申请执行人谢大雪达成一致还款协议。当事人达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0323民初40号民事判决书的执行。 被执行人未按约履行的，自被执行人违约之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月九日 书记员  喻 仁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5769号之一 申请执行人：李俊，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：毛欢欢，男，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李俊与被执行人毛欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金110000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元和执行费1559元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月八日 书记员  李禹糠
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更350号 罪犯许向峰，男，1970年5月19日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2014年4月3日作出（2014）铜王刑初字第00014号刑事判决，以被告人许向峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑八个月；于2018年11月9日裁定减刑八个月。刑期自二0一三年八月二十日起至二0二0年十月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯许向峰确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许向峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二0年七月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢48号申请人祝明斌，男，1984年11月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陶中山，男，1975年10月22日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人祝明斌与被执行人陶中山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2268号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋，系轮候查封；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢48号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年五月十三日书记员 叶 欢
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢205号 申请执行人贾松贵 被执行人吴忆强 本院在执行申请执行人贾松贵与被执行人吴忆强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执25号 申请执行人：陈保静，男，1969年2月13日出生，住吉林省蛟河市白石山镇。 被执行人：王学敏，男，1967年12月7日出生，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人陈保静与被执行人王学敏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为30000.00元。现因申请执行人陈保静与被执行人王学敏达成执行和解协议，申请人执行人陈保静向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉7602执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  房朝金 二〇二〇年五月十二日 书记员  毕 胜
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢164号谢湘华、曾海平、刘春兰本院执行的谢湘华申请曾海平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾海平、刘春兰自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初872号原告：袁培利，男，1962年10月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：于兆风，男，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告袁培利与被告于兆风土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁培利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁培利撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年五月七日书记员  罗福娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执530号之二申请执行人：付卫东，男，汉族，现住东营市利津县。被执行人：王学德，男，现住东营市河口区。本院在执行付卫东申请执行王学德民间借贷纠纷一案中，向被执行人王学德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学德在银行账户内存款人民币791348.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  李元揆
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初315号原告：张会平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱家富（系张会平丈夫），住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：江顺生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。原告张会平与被告江顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张会平于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张会平提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会平撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张会平负担1400元，免收3000元。审 判 长  李咏梅人民陪审员  柏小海人民陪审员  吴红梅二〇二〇年五月七日法官助理胡慧静书记员(代)胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执381号 被执行人：邓永强（绰号“老西”），男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地及住所地北海市银海区。 被执行人：宋锡山（绰号“阿山”），男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地及住所地北海市海城区。 本院在执行被执行人邓永强、宋锡山罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初84号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓永强缴纳罚金10000元、被执行人宋锡山缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人邓永强、宋锡山的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人邓永强、宋锡山发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人邓永强、宋锡山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年五月十日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执573号之一 被执行人：黎德勋，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人黎德勋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎德勋在中国建设银行52XXXXXXX_1账户内存款人民币298921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月十三日 书记员  平洪颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执908号之二十八申请执行人：郭强，男，1988年12月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高峰，男，1980年05月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰在中国银行26xxx6CNY0账户内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年五月十二日书记员 蔡玉先
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更356号 罪犯冯冰，男，1991年4月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年4月19日作出（2011）蓝刑初字第42号刑事判决，以被告人冯冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年7月7日交付执行。刑期自二0一0年十一月七日起至二0二0年十一月六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯冯冰确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冯冰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初579号   原告：张新民，男，1978年1月22日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   被告：托克逊县鑫鸿晟物流有限公司，住所地：托克逊县友好路北侧始昌花园5区4段19栋1层101、2层201。   法定代表人：靳辉，系该公司总经理。   原告张新民与被告托克逊县鑫鸿晟物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。因原告张新民向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5339号之一 申请执行人:丁炳才，男，1957年12月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:朱海华，男，1981年10月22日出生，住杭州市西湖区。 原告丁炳才诉被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8635号民事判决书已发生法律效力。权利人丁炳才于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为67492元，执行费为912元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人朱海华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院提示，申请人代理人书面表示无需本院出具律师调查令。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱海华有其他可供执行的财产。本院对被执行人朱海华采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁炳才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 牧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4105号之一申请人韩四新，男，1966年8月6日生，汉族，住辉县。被执行人穆利伟，男，1978年12月13日生，汉族，住辉县。韩四新申请执行穆利伟买卖合同纠纷一案，申请人韩四新依据生效的（2019）豫0782民初3331号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人穆利伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人麦种款317885元及以317885元为基数自2019年7月18日起至还清之日止按年利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3034元、执行费4714元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人穆利伟名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人穆利伟的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人穆利伟的下落及可供执行的财产线索。已与申请人韩四新进行终本约谈。本院依法对被执行人穆利伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十二日书记员 申 娇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执44号申请执行人：陈杰，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被执行人：广水市宜菲尔家居用品有限公司，住所地：广水市郝店镇中峰寺村经济开发区。法定代表人：裴中洲，该公司经理。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人广水市宜菲尔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人广水市宜菲尔家居用品有限公司有财产但不可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年五月八日书记员  陈海宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执199号之一申请执行人：樊艳娥，女，1972年4月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。樊艳娥与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲调字〔2019〕第0164号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应于2019年12月31日前给付申请执行人樊艳娥工资4230元。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊艳娥向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有汽车三辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人樊艳娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏13执100号 中国建设银行股份有限公司宿迁分行、 江苏时代建设工程有限公司、 王春景、袁翠荣、王连华、 许兴红、袁迎春、王美义、王鲁、袁娜： 本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）与江苏时代建设工程有限公司、王春景、袁翠荣、王连华、许兴红、袁迎春、王美义、王鲁、袁娜借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）宿仲裁字第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人建行宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的本金为530万元及利息、律师代理费14.8万元、仲裁费35766元，本案执行费55819元。 本案执行过程中，被执行人袁迎春、王美义已主动履行对申请执行人以最高额抵押合同所确定的101.22万元还款义务。本院依法裁定查封、评估、拍卖被执行人王春景、王鲁、袁娜名下的房产，共计拍卖款5310500元。被执行人王连华自愿将在宿城区法院作为申请执行人所执行到的执行款349021.12元，作为承担补缺本案执行款不足部分。本院扣除本案执行费（已拨国库）及相关的辅助费用，剩余执行款4988196.12元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人建行宿迁分行书面向本院申请结案，至此，申请执行人建行宿迁分行申请执行的宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第44号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1620号上诉人（原审原告）：中丝营口化工品港储有限公司，住所地营口市仙人岛能源化工区。法定代表人：赵厚义，董事长。委托诉讼代理人：杨海军，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口仙人岛城市开发建设投资有限公司，住所地营口市仙人岛能源化工区。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。上诉人中丝营口化工品港储有限公司与被上诉人营口仙人岛城市开发建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中丝营口化工品港储有限公司上诉请求：1.撤销盖州市人民法院2019辽（0881)民初4374号民事裁定书。2.裁定一审法院受理本案。事实和理由：2014年12月10日，上诉人与被上诉人签订了《借款合同》。上诉人履行了义务，但被上诉人未履行还款义务。不得以上诉人将被上诉人诉至一审盖州市人民法院。2020年1月16日，经一审法院立案后，做出裁定。认为上诉人和被上诉人合同中约定了争议解决方式。据此，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，双方签订的《借款合同》第八条争议解决方式“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向乙方法律仲裁机关申请仲裁”，属于争议解决方式约定不明。上诉人遍查了仲裁机构，未找到“乙方法律仲裁机关”这样的称谓的仲裁机构。所以说住所地的人民法院提起诉讼。并且被上诉人在一审答辩及诉讼期间未就该争议解决方式提出任何反驳意见，认可双方争议由一审盖州市人民法院进行裁判。中丝营口化工品港储有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000万元及利息5553125元(暂计算至2019年10月14日)；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认为，2014年12月10日，甲方中丝营口化工品港储有限公司与乙方营口仙人岛城市开发建设投资有限公司签订《借款合同》，该合同第八条争议的解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向乙方法律仲裁机关申请仲裁。因本案双方当事人已经约定由仲裁机关解决争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中丝营口化工品港储有限公司的起诉。案件受理费169565元，免收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，本案双方约定“依法向乙方法律仲裁机关申请仲裁”，由于营口市仅有一个仲裁机关即营口仲裁委员会，应视为双方约定明确。关于被上诉人是否在一审中提出异议一节，经查，其虽未对于仲裁约定问题明确提出异议，但在一审庭中，被上诉人答辩称其不是实际借款人，不应作为本案的诉讼主体，从根本上进行了抗辩，应视为对争议方式不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执105号之一申请执行人：胡艳，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：杜雪松，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人胡艳与被执行人杜雪松婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）鄂秭归民初字第01484号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付申请执行人人民币60000元，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人杜雪松在我院共有五个执行案件，标的较大，经法院调查，杜雪松有一处位于秭归县茅坪镇××房屋（××县不动产权第0002513号），在本院主持下，为了充分保障各个债权人的利益，保证债权充分实现，同时征得申请执行人胡艳的同意，本院同意被执行人杜雪松自行出售房屋。现被执行人已将其名下的房屋自行出售，本案可以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定裁定如下：解除被执行人杜雪松所有的位于位于秭归县茅坪镇龙舟路1-7-1-203（鄂2017秭归县不动产权第0002513号）房屋的查封。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年五月八日书记员  谭 旭
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终198号上诉人（原审原告）:唐西凤，女，1956年9月9日出生，汉族，务农，住湖北省沙洋县，上诉人（原审原告）:蒋万丙，男，1933年12月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县，二上诉人的委托诉讼代理人:魏铭（系唐西风女婿、蒋万丙孙女婿），男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县牛奶山特1号9区宿舍，公民身份号码42240019701008701X。被上诉人（原审被告）:荆门市屈家岭管理区华军石灰厂，统一社会信用代码92420800MA48FR3E0M，住所地:屈家岭管理区长滩办事处。经营者:王花楠，女，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省钟祥市，上诉人唐西风、蒋万丙因与被上诉人荆门市屈家岭管理区华军石灰厂劳动争议一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，仲裁时效的中断，是指在仲裁时效开始起算之后因发生法定事由使已经经过的仲裁时效期间统归无效，等时效中断事由消除后，重新开始计算仲裁时效期间。本案中，唐西凤、蒋万丙虽然在一审起诉状中载明的诉讼请求为：要求荆门市屈家岭管理区华军石灰厂支付唐西凤、蒋万丙自2015年3月31日日起至其死亡之日分别按每月1600元、1200元的标准计算供养亲属抚恤金。该请求过于笼统，但从起诉状中的事实与理由部分及庭审中陈述的实际诉请来看，唐西凤、蒋万丙实际是主张2018年4月之后的权利，之前因荆门市屈家岭管理区华军石灰厂已经赔付，双方并无争议，故仲裁时效的起算时间应从2018年4月开始，唐西凤、蒋万丙此前申请仲裁时，仲裁时效尚未开始，因而不存在仲裁时效中断一说，原审以唐西凤、蒋万丙超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求不当，应对其诉请进行实体审查。基于一审并未从实体进行审查，从维护当事人的审级利益考虑，二审不宜直接改判，故发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1768号民事判决；二、本案发回京山市人民法院重审。上诉人唐西风、蒋万丙预交的案件受理费10元，予以退回。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年五月八日书记员  蔡 敏
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更264号 罪犯郭旭，男，1992年8月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2014年11月21日作出（2014）临渭刑初字第00258号刑事判决，以被告人郭旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，该犯在缓刑期内因吸毒，渭南市临渭区人民法院于2017年9月15日作出（2017）陕0502刑更5号刑事裁定，以被告人郭旭犯聚众斗殴罪，撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。刑期自二〇一七年九月十九日至二〇二〇年八月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年4月6日提出减刑意见书，认为罪犯郭旭确有悔改表现，于2020年4月13日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年4月15日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭旭减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2996号原告：张伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张艳华，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王好龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张伟与被告张艳华、王好龙民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张伟自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员  杨世海二〇二〇年五月十三日书记员  韦佳慧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1106号申请执行人：邵颖,男性,1971年5月10日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，社会统一信用代码91210282796905197F，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。申请执行人邵颖与大连巅峰输送带有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6334号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款12288.04，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵颖于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人后法院司法扣划又执行到位409元，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6334号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵颖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人大连巅峰输送带有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6334号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年五月十五日书记员  杨 铭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4135号原告随州市土地收购储备中心。住所地：随州市乌龙巷5号市民中心七楼。法定代表人祝军，该中心主任。委托诉讼代理人刘常凤、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈尚斌，男，1954年9月1日出生，汉族，住随州市。第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人。负责人景高举。委托诉讼代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市土地收购储备中心（以下简称：土地收储中心）与被告陈尚斌、第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人（以下简称：三建公司管理人）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土地收储中心的委托诉讼代理人刘常凤，被告陈尚斌、第三人三建公司管理人的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地收储中心诉称，被告系原随州市第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）职工，居住在三建公司南关口带涢阁社区职工宿舍。2004年11月29日，三建公司申请破产，随州市曾都区人民法院作出了（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告破产，为妥善安置公司职工，第三人申请市政府将公司两宗划拨地（三建公司集体宿舍及公司位于带涢阁社区职工宿舍土地及地上附着物）予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就前述两宗地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，收储总价870万元，原告已支付到位。2011年5月7日，第三人在安置职工时，被告承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。现被告已入住政府安置的随州市××小区××楼××单元××室多年，却仍将原居住的已由原告收储的三建公司宿舍占用至今。由于该宿舍是上世纪砖木建筑，房屋密集、屋面瓦片经常掉落、墙体裂开，此处又无消防通道和其他安全设施，随时面临坍塌和火灾的危险，存在着严重的安全隐患，也妨碍了政府对该宗地的有效利用。综上，被告已在单位破产时得到了妥善安置，对其占用的房屋不享所有权。为确保该地段居民人身财产安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告排除妨碍，立即腾退所占用的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈尚斌辩称，我系原三建公司职工，所居住房是公司福利分房，应享受工龄套改住房政策，而公司破产清算组安置我居住的是廉租房，故我并不是非法占有。第三人述称，我公司已依法破产终结，根据土地使用权转让协议，应由原告负责拆迁，我公司不应再承担任何责任、义务。经审理查明，原告系经随州市事业单位登记管理局依法登记核准的事业单位法人，其法人单位的宗旨和业务范围为受市政府委托，负责全市国有土地经营，国有土地使用权的收购储备、交易，城区内集体土地的征用。2004年11月29日，因三建公司向本院申请破产，本院作出（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告三建公司破产，三建公司即成立第三人三建公司管理人，负责该公司在破产清算中，协助处置公司资产、安置职工及处理相关事务。为妥善安置好三建公司职工，第三人三建公司管理人向随州市政府申请将三建公司位于市舜井大道271号的职工宿舍的划拨土地（面积为10858.83平方米）和位于市烈山大道带涢阁社区的职工宿舍的划拨土地（面积为1060.37平方米）的使用权及地上附着物转让给原告予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就该两宗土地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，约定收储总价款870万元，按现状移交，原告自己拆迁。协议签订后，原告已向第三人支付完毕收储价款。被告系原三建公司职工。1980年原三建公司安排于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）职工宿舍居住。此后，在实行城镇住房制度改革中，被告没有购买该住房。为解决原三建公司职工（含被告）的住房安置问题，第三人、原告分别向政府申请将被告纳入享受廉租房配租政策范围之列。2011年5月7日，被告向原告出具《承诺书》，书面承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。当日，被告入住位于随州市××小区××楼××单元××室。但其至今仍拒绝将其原居住的三建公司位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的职工宿舍住房腾退并交付给原告。为此，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：“城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”第五十七条第一款规定：“履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。”本案中，被告所占用的位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的原三建公司的职工宿舍房屋及附属土地，已经由原告通过与第三人签订《土地使用权（含附属物）转让协议》的方式收储，原告代表国家和政府现已取得了该房屋及其附属土地的所有权。被告原虽居住于该房屋，但并未购买该房屋，其对该房屋及附属土地不享有所有权和使用权，故其仍然占用该房屋，侵害了原告的合法权益。综上，原告主张被告立即腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告是否享受房改政策属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十七条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告陈尚斌于本判决生效之日起二十日内腾退所占用原告随州市土地收购储备中心位于随州市烈山大道带涢阁社区原随州市第三建筑工程公司职工宿舍的房屋。案件受理费500元，由被告陈尚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十一日书 记 员  邹 林