wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2458号 原告：台州市建业节能玻璃股份有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇道头村宋岙路。统一社会信用代码：91331082551755979M。 法定代表人：叶礼剑，执行董事。 委托诉讼代理人：许李红，女，该单位职工。 被告：苏州市联盛建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区塘镇渭北村原秋河村大队部。统一社会信用代码：9132050767440205E。 法定代表人：陆惠芳。 原告台州市建业节能玻璃股份有限公司与被告苏州市联盛建筑门窗有限公司定作合同纠纷一案，原告台州市建业节能玻璃股份有限公司于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告苏州市联盛建筑门窗有限公司支付报酬350696.96元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月18日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，台州市建业节能玻璃股份有限公司变更诉讼请求为判令苏州市联盛建筑门窗有限公司支付报酬350696.96元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月28日起计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定，台州市建业节能玻璃有限公司与苏州市联盛建筑门窗有限公司于2018年11月18日签订《玻璃采购加工合同》，由台州市建业节能玻璃有限公司为苏州市联盛建筑门窗有限公司定作玻璃，合同总金额为798000元，报酬按实际结算，满200000元结算一次付，支付70%，余款在最后一次发货后二个月内付清。截至2019年7月27日，双方发生业务往来共产生报酬750696.96元，苏州市联盛建筑门窗有限公司共支付了400000元，余款350696.96元至今未支付。2019年12月21日，台州市建业节能玻璃有限公司变更为台州市建业节能玻璃股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏州市联盛建筑门窗有限公司于本判决生效之日起六十日内支付台州市建业节能玻璃股份有限公司报酬350696.96元并以350696.96元为基数，赔偿自2019年9月28日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元，减半收取3391元，由苏州市联盛建筑门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理余凌志 代书记员 何佳怿
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执462号申请执行人：王红，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人：孟祥军，男，1971年7月26日出生，汉族，无业。住所地辽宁省鞍山市台安县。王红申请孟祥军民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出的（2013）鞍台民三初字第00234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王红于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，王红与被执行人孟祥军达成协议，孟祥军于2020年5月18日给付申请人王红20000元（已给付），其余部分被执行人2020年6月份开始每月给付2000元，直至本案债务全部清偿时止。申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2013）鞍台民三初字第00234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年五月十九日书记员  冷寒冰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执23号申请执行人林小平，男，1965年11月15日出生，回族，住博爱县。委托代理人买小玉，女，1964年3月12日出生，回族，住博爱县，系林小平妻子。被执行人闪艳宾，男，1978年8月3日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人林小平与被执行人闪艳宾买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年1月8日、2020年2月25日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，被执行人闪艳宾名下有牌照号为豫Ｈ×××××雪佛兰汽车一辆，因未实际控制该车辆，申请执行人不要求法院处置；冻结了被执行人闪艳宾在中国建设银行、财付通支付科技有限公司的账户，有少量存款，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人闪艳宾拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人闪艳宾限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十六日书记员  葛琳琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3635号原告：廉德会，女，汉族，1958年4月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘自群，男，汉族，1960年7月15日出生，系原告廉德会的丈夫。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：张道振，男，1960年2月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:李磊，南召县法律援助中心律师。被告:李万杰，男，1966年5月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人:韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。原告廉德会与被告张道振、李万杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉德会及其委托诉讼代理人刘自群、詹自伟，被告张道振的委托诉讼代理人李磊，被告李万杰及其委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉德会向本院提出诉讼请求：1:依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币59898.42元。残疾赔偿金待法院委托司法鉴定后变更诉讼请求予以追偿。2:由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年，被告张道振改建位于南召县五一口商业大厦工程，由被告李万杰承包具体施工。自开工后，原告在该工地从事零工，每日工资100元，二被告谁派活谁负责结算工钱。2016年大楼主体竣工后，被告张道振让原告清理室内杂渣。2016年6月24日上午10点多，原告在室内清理杂渣时，被门框上边掉落的尺条砸中右眼眉眶，造成眼部小面积出血，原告当即进行了门诊处理。此后，原告一直在门诊用药治疗，肿胀消失后视力明显下降。原告受伤时，被告张道振在场。经河南红阳职工医院多次检查不能治愈，原告于2016年10月28日在南阳医专第三附属医院住院治疗，经诊断为外伤性右眼孔源性视网膜脱离，随即进行手术治疗，因病情不稳，出院后又先后五次住院治疗，现眼内硅油仍未取出，后续仍需住院治疗，现原告右眼视力已基本丧失。综上，原告是在被告雇佣期间从事被告指令的工作时受伤，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一、十七条之规定，二被告应承担相应的赔偿责任。被告张道振辩称，原告所诉主要案件事实不实。一、原告称“二被告谁派活谁负责结算工钱”不实。本人将建筑的主要工程发包给被告李万杰，包括原告在内的工人均由被告李万杰雇佣，原告受伤当日亦不是本人雇佣。本人与承包人李万杰签订了《建筑工程安全施工协议》。按照协议约定，发生人身安全事故，均有施工方承担全部的事故责任和经济责任。按照原告在其诉状中的陈述，原告所从事的劳务系清扫垃圾等一般性劳务，没有任何技术含量，无须相应的资质。本人不存在任何选任上的过错。在《建筑工程安全施工协议》第二条第三项约定，进入工地必须佩带安全帽。如果承包人严格要求其工人佩带安全帽，那么原告的伤害也许不可能发生。二、原告诉称原告受伤时本人在场不属实，本人当时根本不再现场，只是后来听原告说知道其眼部受伤。三、原告的请求超过诉讼时效。根据《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在2016年6月24日受伤，其权利受到损害及受雇于谁，原告十分清楚。但原告在诉讼时效期间之内(即2019年6月24日之前)未及时行使诉讼权利，故明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，本人不应承担任何民事责任。被告李万杰辩称,2014年2月3日，本人与被告张道振签订南召县原五一商业大楼改建工程，2016年5月10日，工程全部完工。完工后，工人已全部撤走，商业大楼已交给被告张道振。本人没有雇佣原告在该楼的二十四层参加该楼的室内清杂工作。原告也认可是被告张道振找其干活，工资也是被告张道振支付，故原告受伤与本人无关，本人不应承担任何责任；原告在诉状中称其于2016年6月24日上午10时受伤，但其在2019年9月19日才诉至法院，时间跨度已达三年之久，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，人体受到伤害的诉讼时效期间为一年，故原告的诉讼已超过诉时效，不应得到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述2016年6月，被告张道振让原告清理室内杂渣。2016年6月24日上午十点多，原告在室内清理杂渣时，被门框上边掉落的尺条砸中右眼眉眶处，造成小面积出血，当即进行了门诊处理。2016年10月28日，原告廉德会在南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断为右眼孔源性视网膜脱离，2016年11月10日出院，支出医疗费12528.12元，在南阳医专第三附属医院新型农村合作医疗报销5575.12元。2017年6月30日，原告廉德会在南召县人民医院住院治疗，经诊断为：右眼硅油填充眼；右眼视网膜脱离术后；右眼黄斑水肿。同年7月10日出院，支出医疗费3807.93元，在南召县人民医院新型农村合作医疗报销2152元。2017年7月18日，原告廉德会在南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断为右眼孔源性视网膜脱离，2017年7月29日出院，支出医疗费12402.74元。2017年11月21日，原告廉德会在南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断为：玻璃体硅油移位；继发于眼部疾患青光眼；并发性白内障。同年12月1日出院，支出医疗费6633.12元，在南阳医学高等专科学校第三附属医院新型农村合作医疗报销1633.12元。2018年3月15日，原告再次在南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断为：右眼继发性青光眼，右眼硅油留存。同年3月26日出院，支出医疗费3822.73元。另原告支付部分门诊费。为赔偿问题，原、被告不能达成一致意见，原告于2019年9月19日诉至法院。在本案审理过程中，2019年11月，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，同年11月11日，法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月20日，该所依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自述于2019年6月24日在干活时被尺条砸伤，但原告于同年的10月28日始住院治疗，中间间隔时间较长，原告所举证据不能形成完整的证据链条，故原告要求二被告赔偿的请求，因证据不足，本院不予支持。经调解，原、被告不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廉德会的诉讼请求。本案受理费1298元，由原告廉德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  刘中桂二〇二〇年五月八日书 记 员  王 震
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0504执2413号申请执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：黄锡锐，该公司总经理。诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1991年5月20日出生，满族，住本溪市明山区。本院在执行本溪鑫城房地产开发有限公司与刘强房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2527号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款64000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行工资存款账户，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述冻结银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金54000元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 宽二〇二〇年五月十三日书记员  宋 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1446号申请执行人徐截勇，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李俊，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省光山县。关于徐截勇申请执行陈占杰、李俊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书生效后，陈占杰、李俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐截勇向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐截勇尚未实现的债权暂计1074298.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月九日书记员  范 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4715号 申请执行人：余姚市**混凝土有限公司。住所地：余姚市梨洲街道新墅村。统一社会信用代码：91330281784313944A。 被执行人：姜先荣，男，1974年1月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市**混凝土有限公司为与被执行人姜先荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为：318402.66元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。车辆已经查封。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年五月十四日 代书记员 曹伟蒋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1407号原告：沈志君，男，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：董丛久，男，1957年4月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘全品，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告沈志君与被告董丛久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志君撤诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年五月八日书记员  李金韵
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执46号之一申请执行人:锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人：李丽，该支行行长。被执行人：北镇天顺新型挤塑板有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，该公司总经理。被执行人：赵支国，男，1970年6月16日出生，汉族，住北镇市。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人北镇天顺新型挤塑板有限公司、赵支国金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金160万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19649元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，抵押物登记在被执行人北镇天顺新型挤塑板有限公司名下位于北镇市罗罗堡镇****，面积分别为1023.22平方米、445.62平方米、879.47平方米、864平方米，房权证号为辽（2017）北镇市不动产权第00049**号四处厂房及对应的8429平方米土地使用权暂不能处置；查被执行人赵支国名下有辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押物及车辆尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1593号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年五月十四日书 记 员 赵 月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终27号上诉人（原审被告）：张新宇，男，汉族，1978年3月3日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人（原审被告）：王琤，女，汉族，1979年3月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地千山区千山路201号。法定代表人：于洋，该公司总经理。上诉人张新宇、王琤因与被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案中，业主的经常居住地并不在该房产所在地。业主虽然购置了海诺的房产，但该房产的所在地并不是业主的经常居住地，不能简单地认为房产所在地就是被告住所地。另外，即使该地为经常居住地，本案中的海诺房屋位于高新区，按不动产所在地处理。本案也应该由铁东区人民法院管辖。被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司未答辩称。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点约定不明确且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人物业费的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司住所地。根据鞍山市中级人民法院司法管辖临时调整，该地域于2018年11月1日起发生的民事案件临时调整由立山区人民法院管辖。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院均为鞍山市立山区人民法院，该院管辖此案符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年五月十八日书记员  高林
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初484号 原告：郑柏荣，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：郑顶生（特别授权，系原告郑柏荣之堂兄），男，1955年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：尹福军，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院在审理原告郑柏荣与被告尹福军建设工程合同纠纷一案中，原告郑柏荣于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑柏荣向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑柏荣撤回起诉。 案件受理费5133元,减半收取2566.5元，由原告郑柏荣负担。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢313号申请执行人：侯凤，女，1984年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：文礼华，男，1955年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：包张正，男，1986年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：刘素雅，女，1956年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。本院在执行申请执行人侯凤与被执行人刘素雅、文礼华、包张正民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯凤与被执行人刘素雅、文礼华、包张正已经达成和解，申请执行人侯凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月十三日书记员  谭斯嘉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执130-1号申请执行人：山东郭师傅五金电器有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：郭风冬，总经理。被执行人：玉田县鹏淏商贸有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：齐光得，总经理。被执行人：齐光得，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山，本院在执行申请执行人山东郭师傅五金电器有限公司与被执行人玉田县鹏淏商贸有限公司、齐光得买卖合同纠纷一案，查明本院于2019年10月24日作出的(2019)鲁1391财保446号执行裁定书查封了被执行人齐光得所有的冀Ｂ×××××汽车一辆。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐光得所有的冀Ｂ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇二〇年五月十四日书记员  孙志殿
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执176号申请执行人：尤宝林，男，1946年8月11日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州勇诚管桩电杆有限公司。地址：个旧市大屯镇王林寨村小组西北侧。法定代表人：权勇，系该公司执行董事。申请执行人尤宝林申请执行被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）云2501刑初663号民事调解书，该调解书于2019年6月24日发生法律效力。调解由红河州勇诚管桩电杆有限公司支付尤宝林借款本金1500000元及以1500000元为本金月利率1.8﹪计算至2019年3月20利息774000元，借款本金700000元及以700000元为本金月利率1.4﹪计算至2019年3月20日利息219200元和借款本金863800元，合计案款4057000元及从2019年3月21日起以1500000元为本金按月利率1.8﹪计算的利息及以635000元为本金按月利率1.4﹪计算的利息至欠款还清为止。案件受理费19816元。申请执行人尤宝林于2020年2月21日申请执行被执行人案款4076816元。本案执行费43168元。本案在执行过程中，本院多次电话通知被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司的法定代表人权勇到法院领取执行文书材料，但被执行人一直未到法院。本院于2020年2月28日向被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司法定代表人权勇短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年5月12日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年2月4日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司名下在中国建设银行股份有限公司个旧支行有存款103100元，本院在（2019）云2501执保65号案件中保全，现本院已采取扣划得强制措施。在扣除（2020）云2501执176号案执行费43168元、（2020）云2501执175号案执行费11676元、（2020）云2501执177号案执行费5709元，剩余案款42547元已退还给（2020）云2501执176号案申请执行人尤宝林，其余银行账户无银行存款，本院已对被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司的所有银行账户均采取冻结的强制措施。其名下有云Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆、云Ｇ×××××号徐工牌拖吊车一辆、云Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，以上车辆本院已依法查封，但未能实际控制。其名下无金融债券、股权登记信息等。另查明，被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司在个旧市大屯镇王林寨村小组西北侧有厂房和机器设备若干，申请执行人不要求处置厂房和机器设备。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司名下在个旧市及蒙自市无房产及土地使用权登记信息。因被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司在蒙自市人民法院有债权（案号为（2017）云2503执619号），本院已将参与分配申请书、参与分配函等材料移送蒙自市人民法院参与分配。本院于2020年5月12日对被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司及法定代表人适用限制高消费措施，于2020年5月12日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月十八日书记员 曾亭婷
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初292号原告：李有国，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭浩，男，1980年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市经济开发区，被告：武汉创新乐园装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2座10层I号，统一社会信用代码：914201066791087895。法定代表人：吴柯罕，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李有国诉被告郭浩、武汉创新乐园装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告李有国于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有国向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有国撤诉。本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告李有国负担。审 判 长  查五一审 判 员  徐 斌人民陪审员  乐定良二〇二〇年五月九日书 记 员  蔡淳睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初795号原告：马世荣，女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告：天津海纯物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-198）。法定代表人：毕海银，总经理。委托诉讼代理人：吴亚宾，男，该公司人事。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司人事。原告马世荣诉被告天津海纯物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告马世荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世荣自愿撤回对被告天津海纯物业服务有限公司的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世荣撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告马世荣承担。审判员  赵以娜二〇二〇年五月十九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初420号之二 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被告：王永平，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：邹秀英，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王波，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被告王永平、邹秀英、王波金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元由原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行负担。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月六日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1770号之一 申请执行人李建芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐国祥，男，1970年6月24日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人李建芳与被执行人徐国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民特3380号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李建芳于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为13900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿706元。截止2020年5月8日，本案已执行到位标的706元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人无财产可供执行。截止2020年5月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  邱哲平
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初212号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陆巧云，曾用名陆娇云，女，1963年7月7日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控，2019年8月11日14时至16时许，被告人陆巧云至扬州市邗江区竹西路御龙湾商业广场四号门充电桩处，乘隙窃得被害人邱某停放在该处的绿源牌电动车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币2655元。被告人陆巧云归案后如实供述了自己的犯罪事实。赃物绿源电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人邱某。 公诉机关认为，被告人陆巧云的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人陆巧云罚金人民币三千元。 被告人陆巧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陆巧云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陆巧云犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陆巧云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年五月八日 书记员  秦云
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初2860号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。负责人：杨忠旭，行长。委托诉讼代理人：单玲玲，女，系原告员工。被告：吴强晖，男，1987年8月27日出生，汉族，住东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告吴强晖信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴强晖立即归还原告信用卡透支本金29978.71元及利息、违约金3702.86元（利息、违约金已算至2020年3月22日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼,被告吴强晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年2月4日，被告吴强晖向原告申请办理信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××08信用卡发放给被告使用，信用额度为30000元。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2020年3月22日，被告拖欠原告信用卡透支款本金29978.71元、利息、违约金3702.86元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强晖于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支款本金29978.71元，并支付利息、违约金3702.86元（利息、违约金已计算至2020年3月22日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告吴强晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年五月十四日代书记员 周 圆
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初693号 原告：户神林，男，1992年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：郭清发，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：苏敏，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告户神林诉被告苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告户神林的委托诉讼代理人郭清发到庭参加了诉讼，被告苏敏经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告户神林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金9700元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息1000元（以借款9700元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计算至2020年5月1日）；3、判令被告向原告支付资金占用期间原告网贷逾期产生的利息1500元，上述款项合计12200元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月27日电话联系原告，称资金周转困难信用卡无法还款，并称还款2小时后就可以刷钱还给原告，并按日利率0.05%支付利息，于是原告就借钱给了被告，被告于当日还本付息，直至2020年1月8日。2020年1月12日，原告催被告还款，并告知自己是网贷借钱给被告，商量之后原告再次网贷2500元借给被告周转，但2天后被告还是以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 原告户神林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。 证据2、转账记录1份，证明被告拖欠原告借款9700元。 证据3、借款记录1份，证明原告网贷借款2500元的事实。 证据4、逾期还款通知1份，证明原告被催款的事实。 证据5、聊天记录1份，证明原告多次向被告催讨债款的事实。 被告苏敏未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据2、3、4、5未提供证据原件，无法确定转账中的大敏、苏敏、苏笑敏为同一人，也无法确定178765××××5电话用户是谁，Ｂａｂｙ看天上的星微信是谁，因以上证据无法达到原告的证明目的，故对此证据本院不予采纳。 本院经审理查明事实如下：原告户神林与被告苏敏之间从2019年12月27日起发生资金往来，原告户神林在网络上有贷款行为，原、被告之间因网络还贷一事进行了沟通。 本院认为，虽然原告证明了与被告之间存在资金往来，但原告没有提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，没有证明被告拖欠原告借款9700元，也没有证据证明原、被告之间存在月利率2%的约定，更没有证据证明被告有义务支付原告的网贷利息。综上，原告对自己的主张存在举证不能。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告户神林的诉讼请求。 本案诉讼费53元，由原告户神林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年五月七日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2612号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。被告：李素琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李素琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，因漏列被告，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢447号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人牛占波,男,1987年9月3日出生,汉族,住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行牛占波银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19264号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执143号 被执行人：耿新花，女，1977年03月20日出生，汉族，住河南省。 被执行人耿新花犯组织卖淫罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）晋0521刑初126号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2019年3月13日立案执行，执行罚金30000元并上缴国库。 在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，2020年5月6日，本院依法扣划被执行人耿新花账户内存款30000元，并已上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1394号原告：王永军，男，汉族，1969年10月15日生，住周口市川汇区。委托代理人：高华，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李德龙，男，汉族，1989年1月6日生，住桐柏县。原告王永军为与被告李德龙租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租赁款31600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，原告在被告承包的周口隆达发电有限公司铁路线工程中施工作业，被告拖欠原告挖土机械费31600元，被告向原告出具有欠条，承诺2018年10月30日前付清，并约定由商水法院管辖。逾期后经追要未果，现请求人民法院判如所请。被告李德龙辩称，原告所诉属实，愿意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李德龙欠原告王双军租赁款31600元，被告李德龙定于2020年10月1日前一次性付清；二、双方其它概无纠葛。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李德龙负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人约定，本调解协议自双方签字后即发生法律效力。审判员  吕中喜二〇二〇年五月十四日书记员  **浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保159号 关于谢辉2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全王永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月8日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1542号之一申请执行人：刘智才，男，1999年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：伏文滔男，1994年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘智才与被执行人伏文滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12951号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为73189.5元，已执行到位0元，尚有73189.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十九日书记员 汪茂红
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执244号 王某： 辛某： 本院在执行申请执行人王某与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执122号之一 申请执行人：杭州远荣玻璃装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路183-1，组织机构代码:773587114。 法定代表人：李远荣。 被执行人：郑杰，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：郑建根，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行杭州远荣玻璃装饰有限公司与郑杰、郑建根买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州远荣玻璃装饰有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郑杰、郑建根给付执行款37056.81元，执行费445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:查封了郑建根名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押到案，查封了其名下位于绍兴市××区章镇××村的房产，但该房产系农村宅基地家庭建房，未发现其存款、证券、股权、电子商务等信息；郑杰多个银行账户内存款估计650余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年1月7日对被执行人郑杰、郑建根采取限制高消费措施，于2020年3月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑杰、郑建根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州远荣玻璃装饰有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37056.81元，执行费445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月十五日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4846号申请人：张志中，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐多福，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐完花，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张志中与被申请人唐多福、唐完花买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款231627元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以自有车辆提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐多福、唐完花的银行存款231627元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在张志中名下的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇二〇年五月十四日书记员  晏建明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢179号 申请执行人:乙翠兰，女，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:邱振龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人乙翠兰申请执行被执行人邱振龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2247号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2247号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2509号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被执行人车志厂，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行车志厂支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督2025号支付令已经发生法律效力，因被执行人车志厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月2日、2020年4月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人车志厂名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年月8日对车志厂采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询车志厂名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人车志厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日书记员  任元元
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执505号 申请执行人：郑东涛，男，1993年11月4日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴家明，男，1993年2月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑东涛与被执行人吴家明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴家明没有按（2019）粤0785民初1961号民事判决书偿还借款本金150000元。经本院查控，发现被执行人名下有一辆车辆奥迪牌粤Ｊ×××××的登记信息，本院已依法另案查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈小琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1235号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。负责人景峰，行长。被执行人陈彩平，女，1982年8月2号出生。被执行人唐海章，男，1982年5月15日出生。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈彩平、唐海章金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16748号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人陈彩平、唐海章名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人陈彩平、唐海章采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年5月11日向陈彩平、唐海章发出传票传唤其到本院报告财产，陈彩平、唐海章未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院分别于2020年3月30日、2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈彩平、唐海章名下的不动产登记信息、公积金交纳信息，经查，被执行人陈彩平、唐海章名下无不动产登记信息、公积金交纳信息；五、本院于2020年2月24日、2020年3月20日、2020年4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年5月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月13日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年5月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3801号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告黄雄，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告黄雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年五月十五日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢214号申请执行人:王昌海，男，1970年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：李松泉，男，1969年7月2日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉洲区。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉洲区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原去河东街道枫塘村委会。法定代表人：李松泉。本院在执行王昌海与被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王昌海向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年五月十四日书记员 高逸成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执729号申请执行人訾生荣,男，汉族，1974年5月8日出生。被执行人祁会明,男，汉族，1982年2月17日出生。本院在执行申请执行人訾生荣与被执行人祁会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人訾生荣依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3953号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1865230.92元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款9320.86元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。被执行人名下车辆本院已依法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月八日书记员  王 平
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初124号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人胡祥，男，1990年10月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人胡祥犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月5日20时许，被告人胡祥酒后驾驶赣Ｋ×××××小轿车至新余市渝水区沿江路体育中段时，为逃避交警部门酒精检测，不听在场警务人员指挥，并强行驾车逃离现场，导致辅警兰某、刘某被被告人胡祥所驾驶的车辆蹭伤。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人简某、龚某、兰某等人的证言，被告人胡祥的供述，归案情况说明，现场视频截图及情况说明等证据，认为被告人胡祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人胡祥还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人胡祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年11月5日晚，新余市公安局交通警察支队城北大队根据安排，在新余市渝水区沿江路体育馆中心路段处设立酒驾检测点执勤。当晚19时56分许，被告人胡鹏驾驶赣Ｋ×××××白色丰田雷凌小车来到该检测点附近时，为逃避检测，欲调头逃窜。交通辅警刘某、兰某迅速赶到被告人胡祥车子附近，拦住车子，对被告人胡祥进行警告。被告人胡祥仍倒车调头，并踩油门加速驾车逃离现场，导致交通辅警兰某右手被被告人胡祥所驾驶车辆蹭伤。2019年11月15日，新余市公安局交通警察支队城北大队民警将来询问事故调查结果的被告人胡祥移送至新余市公安局渝水分局中山路派出所调查。上述事实，被告人胡祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人兰某的陈述，证人简某、刘某、郭某、龚某的证言，被告人胡祥的供述，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的归案情况说明及情况说明，现场视频截图及情况说明，人民警察证，被告人胡祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥无视国法，暴力妨害民警执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡祥所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡祥归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林审 判 员  李群燕人民陪审员  赖易庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡雅雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执111号之一申请执行人：益阳市万京源电子有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区衡龙新区。被执行人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行益阳市万京源电子有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初184号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币595769.5元及迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费9758元及保全费3499元，总计：609026.5元。本院于2020年3月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月11日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年3月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执111号执行裁定书。3、2020年3月13日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年4月10日，前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公。6、2020年4月14日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年4月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年5月6日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为609026.5元，未履行金额为609026.5元，被执行人还需承担申请执行费8490元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人予以确认，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年五月十四日法官助理王东书记员钟婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2409号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征,行长。被执行人胡祥。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2669号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人胡祥于本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金199746.25元,利息及罚息7162.34元(计算至2017年9月29日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人胡祥于本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用10345元。本案受理费4559元，公告费560元，共计5119元，由被执行人胡祥承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、本院依法对被执行人胡祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，通知其来法院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未到法院、亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的为199746.25元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初584号原告：李儒爱（李如爱），男，1967年5月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：蒋时雄，男，1961年7月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李儒爱与被告蒋时雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李儒爱、被告蒋时雄到庭出庭诉讼，本案现已审理终结。原告李儒爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20,000元及利息（利息按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年2月20日，被告蒋时雄从原告处借款人民币20,000元，并出具了借据，约定月利率为三分。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。原告特向法院起诉。请求法院判令被告立即偿还借款本息。被告蒋时雄口头答辩称，借款属实，无力偿还。本院查明如下案件事实：2016年2月20日，被告蒋时雄从原告处借款人民币50,000元，并出具了借据，约定月利率为三分，没有约定还款期限。2018年1月20日，被告偿还了30,000元本金，并支付借款本金50,000元的前期利息，被告在原借据上更改了借款本金为20,000元，月利率为三分。同时，2019年3月28日，被告向原告出具了一份《借款还款计划》，约定在2019年12月底还清，由于被告与案外人徐飞要偿还原告另一笔120,000元借款本息，被告无力偿还该笔借款，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋时雄向原告李儒爱借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告李儒爱请求被告蒋时雄偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋时雄在本判决生效后十日内偿还原告李儒爱借款本金20,000元，并从2018年1月21日起至还清之日止按月利率2%支付借款本金20,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋时雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年五月八日书记员  李奕泽
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人方海峰、盛芳琴金融借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢233号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特61号 申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。 申请人：刘锋，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。 本院于2020年05月07日立案受理法库县农村信用合作联社、刘锋关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人法库县农村信用合作联社、刘锋金融借款合同纠纷，于2020年05月07日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人刘锋偿还法库县农村信用合作联社贷款本金18000.00元，利息21407.96元，合计39407.96元（此利息计算至2020年4月8日）及2020年4月9日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率10.374%加收30%计算。此款于2020年5月15日之前偿还贷款本金8000元，于2020年12月20日之前偿还贷款本金10000元，剩余此笔贷款所产生的全部利息于2021年5月31日前一次性给付完毕。 二、被申请人刘锋承担与本案有关一切费用。 三、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人法库县农村信用合作联社、刘锋于2020年05月07日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二〇年五月七日 书记员  刘情
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执244号之一申请执行人：王坤，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴宝宝，男，1993年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李斌，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张恒，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。王坤与吴宝宝、李斌、张恒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0122民初5579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴宝宝、李斌、张恒应于判决生效之日起十日内支付申请执行人王坤借款30000元。因吴宝宝、李斌、张恒未按上述生效法律文书履行义务，王坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2111.16元，本院已扣划2111.16元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2111.16元，本案债权尚余27888.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宝宝、李斌、张恒负有继续向申请执行人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十四日法官助理石越书记员靳同辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初719号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：冉龙应，男，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告冉龙应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1010号原告：高松，女，汉族，1982年6月18日出生，住河南省永城市。被告：孙旭东，男，汉族，1996年1月25日出生，户籍地：河南省正阳县，现住址郑州航空港区。被告：郑州久航房地产经纪有限公司，地址：郑州航空港区郑港一路北侧郑港二街东侧16号楼1层195室，统一社会信用代码：91410100MA45UHJXXA。法定代表人：胡辉，经理。本院在审理原告高松与被告孙旭东、郑州久航房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告高松于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告高松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高松撤回起诉。案件受理费366元（已减半），由原告高松负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月八日书记员 陆美岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初591号 原告：四川腾达路桥有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇地下商城B4，统一社会信用代码91510000774548096H。 法定代表人：潘瑜，总经理。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104200710319465。 被告：攀枝花市仁和区大田镇人民政府，住所地四川省攀枝花市仁和区大田镇街1号，统一社会信用代码11510303MB0T56000N。 法定代表人：***，镇长。 委托诉讼代理人：李道能，男，该镇副镇长。 原告四川腾达路桥有限责任公司与被告攀枝花市仁和区大田镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川腾达路桥有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川腾达路桥有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川腾达路桥有限责任公司撤诉。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告四川腾达路桥有限责任公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年五月七日 书记员  曾应平
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初837号 原告：宋国庆，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省太湖县晋湖家园27幢107铺207铺，统一社会信用代码91340825MA22RLBGX1Y。 法定代表人：吴庭辉，该公司执行董事。 被告：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宋国庆诉被告安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案受理。原告宋国庆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋国庆撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋国庆负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年五月十九日                                                                           法官助理 张丹                                                                            书记员    吕静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1010号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人杨美林，男，1969年5月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶庭，男，1978年2月28日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与杨美林、叶庭信用卡纠纷一案，温岭人民法院作出的（2019）浙1081民初10399号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨美林应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币45608.57元及利息，被执行人对上述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费488.5元、申请执行费613元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨美林、叶庭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2019）浙1081执3649号查封被执行人叶庭所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以及在本案查封了被执行人杨美林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，均未实现扣押。本院已查封被执行人叶庭所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨美林、叶庭未报告财产情况，本院已对被执行人杨美林、叶庭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨美林、叶庭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1010号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  江升蔚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初460号 原告：董成林，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，系彰武县东六法律服务所法律工作者。 被告：金晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院受理原告董成林与被告金晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告董成林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董成林撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告董成林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董成林负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 田文东
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢923号 申请执行人郭宝弟 被执行人寿华芳 本院在执行申请执行人郭宝弟与被执行人寿华芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，寿华芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初397号 原告：龙先明。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：吴严薪。 原告龙先明与被告吴严薪返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙先明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙先明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙先明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙先明承担。 审判员  吴大凯 二〇二〇年五月九日 书记员  石云璇 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11069号 申请执行人：何兵，男，1981年9月14日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人：寿鹏程，男，1981年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人何兵与被执行人寿鹏程民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初19021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寿鹏程未按上述生效法律文书履行，申请执行人何兵向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人寿鹏程应支付申请执行人何兵182500元，并负担案件受理费3950元、执行费2696.75元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人寿鹏程发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人寿鹏程立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人寿鹏程的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人寿鹏程住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人何兵也无法举证证明被执行人寿鹏程有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人寿鹏程拒不履行，本院对被执行人寿鹏程采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何兵,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人寿鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11069号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月九日 书记员  张**
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1594号原告郑杏枝，女，1973年2月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告靳同强，男，1968年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告靳晓倩，女，2004年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。三原告共同委托代理人石文洁，河南张振龙律师事务所律师。一般代理。三原告共同委托代理人卫利桃，河南张振龙律师事务所实习律师。一般代理。被告麻静，女，1986年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告郑杏枝、靳同强、靳晓倩诉被告麻静机动车交通事故纠纷一案，原告郑杏枝、靳同强、靳晓倩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杏枝、靳同强、靳晓倩撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑杏枝、靳同强、靳晓倩撤回起诉。本案诉讼费220元（已减半），由原告郑杏枝、靳同强、靳晓倩共同承担。审判员  董曾曾二〇二〇年五月十四日书记员  张晓圆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民特11号 申请人肖厚英，男，1995年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请人刘昌绫，男，1942年3月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请人周龙凤，女，1947年12月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 三申请人共同委托代理人刘晓春，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被申请人刘华香，女，1972年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请人肖厚英、刘昌绫、周龙凤要求宣告被申请人刘华香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人肖厚英、刘昌绫、周龙凤诉称：被申请人刘华香系申请人肖厚英的母亲，系申请人刘昌绫、周龙凤的女儿。被申请人与申请人肖厚英的父亲肖裕圣（2019年12月9日因交通事故死亡）于1995年1月16日登记结婚，后生育一子即申请人肖厚英。被申请人于2003年离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均杳无音讯，至今下落不明十几年。为此，申请人申请：1、宣告被申请人失踪；2、请求法院指定申请人肖厚英为被申请人的财产代管人。 本院经审查认为，被申请人刘华香，系申请人肖厚英的母亲、申请人周龙凤与申请人刘昌绫的婚生女，被申请人的丈夫肖裕圣于2019年12月9日死亡。被申请人于2003年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月12日在法制日报发出寻找刘华香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘华香仍下落不明。 以上事实有申请人提交的申请人身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记信息、赣县区田村镇芳溪村及根山村村委会证明、赣县区公安局田村派出所证明、刘昌绫及周龙凤的证明、死亡医学证明等证据证实，本院予以确认。 刘华香下落不明至今已十年有余，经依法公告三个月仍未寻获，未收到刘华香或知其下落的有关利害关系人申报的任何信息。符合法定宣告公民失踪的情形，依法应宣告刘华香失踪。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告刘华香为失踪人。 指定肖厚英为刘华香的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  谢俊蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3803号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号法定代表人方萍，该银行行长。被执行人李金斗，男，汉族，1963年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人毛仙芳，女，汉族，1961年6月9日出生，住河南省荥阳市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李金斗、毛仙芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初29276号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有不动产信息，因属轮候查封，暂未处置；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日对申请人约谈，短信告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为不同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  任 扬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3196号 原告：蒋海英，女，1973年8月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：陈冬法，男，1981年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋海英与被告陈冬法民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈冬法偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月2日，被告陈冬法因需向原告蒋海英借款50000元，并亲笔出具借条一份，同日，原告丈夫陈清强转账给被告陈冬法50000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬法于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋海英借款50000元，并支付从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈冬法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢689号之一申请执行人：朱水池，男，汉族，1974年8月30日出生，住荥阳市。被执行人：朱根凡，男，汉族，1967年3月15日出生，住荥阳市。被执行人：赵爱月，女，汉族，1966年11月2日出生，住荥阳市。朱水池与朱根凡、赵爱月民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱根凡、赵爱月于本判决生效之日起十日内偿还朱水池借款44.6万元。因朱根凡、赵爱月未按上述生效法律文书履行义务，朱水池向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱根凡、赵爱月发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱根凡、赵爱月至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱根凡、赵爱月名下有银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人朱根凡名下有车牌号为豫Ａ×××××福田牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到荥阳市住房保障和房产管理中心调查被执行人朱根凡、赵爱月的房产信息，查明被执行人朱根凡名下位于荥阳市××山路北段西侧××街北侧（日杂公司安居住宅）2号楼3单元5层506号（权证号03××53）房产一套，本案已查封、评估、拍卖，经两次拍卖，均已流拍，申请执行人同意按照第二次网络司法拍卖保留价格接收该房产，抵偿其债权。因案外人张彦平提出执行异议，该房产暂无法处置。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人朱根凡、赵爱月的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱根凡、赵爱月负有继续向申请执行人朱水池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月十五日书记员  崔东鹏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初495号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，庆元县安居物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈祖珍，庆元县安居物业管理有限公司职工。 被告：吴继洪，男，1974年9月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡晓群，女，1976年10月10日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告吴继洪、胡晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业委托代理人吴明海、陈祖珍，被告吴继洪、胡晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5483.4元。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系庆元县濛洲街道沁心园小区业主，原告于2015年5月19日与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，将其小区物业管理服务工作由原告承包经营，约定物业管理期限自2015年4月起至2015年12月31日止，2015年4月份原告代付公共水电费、人工工资等费用与业委会结算，2015年5月1日起由原告向业主收取。多层房屋物业费每平方米0.8元/月，车库每个180元/年，电梯费用另计。2015年12月18日原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会续签《物业管理承包合同》合同第一条约定，物业管理期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满后，如双方未提出异议，合同继续履行，合同其他条款内容未变。合同期限届满后，双方均未提出异议，原告按合同约定继续进行物业管理，并于2018年1月1日就继续履行合同向业主公示。原告对其物业公共区域的服务、安保、清洁、清运、绿化及各种已移交的设备设施进行管理，原告已兢兢业业、尽职尽责按合同约定履行义务，在原告提供服务期间被告从2017年1月1日起一直未交物业管理费，截止2019年12月31日止经原告工作人员多次催讨均未果。 吴继洪、胡晓群辩称，1.原告提供的《物业管理承包合同》未经公示，不具真实性；且原告无视物业管理条例的规定，违规收费，不公示资金收支情况，超越职权，损害业主利益。对此，被告有理由拒绝缴纳物业费用。2.原告没有履行物业服务合同约定的义务。对小区绿化管理养护不到位；小区的公共设施不修缮；建筑物漏水、外墙脱落不加管理，给业主财产造成损失，安全存在隐患；公共卫生清理不及时，环境脏乱差；消防通道长期被占，杂物堆积，存在重大消防隐患，难以应对突发紧急情况；小区车辆乱停放，陌生人随便进出；管理混乱，没有配备应有的保安人员，小区安全无法保障。以上种种，原告无权要求被告支付物业费用。 本院经审理认定事实如下：被告吴继洪、胡晓群系夫妻，坐落于庆元县的房产由两被告所有，建筑面积为137.77平方米。2015年5月1日，原告入驻沁心园小区进行物业管理。2015年5月19日，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订了《物业管理承包合同》。合同其中约定：多层物业费每月0.8元每平方米，承包期限自2015年4月起至2015年12月31日止；合同期限届满后，如双方均未提出异议，继续履行有效，任何一方有异议时，以书面方式提出，双方协商解决。2015年12月18日原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会又续签了《物业管理承包合同》，约定承包期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，其他约定与之前的合同一致。该期限届满后，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会未再签订书面合同，双方亦未提出异议，原告于2018年1月1日通过公示方式确定继续履行物业管理合同。两被告尚欠2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费5483.4元，经原告催告，至今未支付。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告户籍证明、不动产登记查询证明、物业管理承包合同、公示、物业费清单、催告函等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会经合法选举产生，其具有对外签订合同的主体资格，原告系合法成立的物业企业，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订的《物业管理承包合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，该合同对小区业主均有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，其收费标准亦无不合理的情形，被告应依合同约定支付物业费用。被告认为其未交物业费系因原告服务存在严重的问题而导致。本院认为，良好的物业服务需业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司服务存在瑕疵为由而拒交物业费，物业公司则应对业主反映问题及时回复并尽量改进服务质量，若因原告的物业服务瑕疵造成了被告受损，被告可就具体受损事实另行向原告主张赔偿。本案被告提交的证据材料能够反映原告在物业服务过程中存在一些问题，但尚不构成重大瑕疵，被告以此作为拒交物业费的理由依据不充分。原告要求两被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5483.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴继洪、胡晓群于本判决生效之日起十日内支付给原告庆元县安居物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计5483.4元； 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴为君 书记员朱丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1070号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何立明，男，汉族，1969年5月24日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。 被执行人何立明罚金一案，本院作出的（2015）昌刑初字第00379号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月18日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人何立明就罚金缴纳作出还款计划，内容为：罚金200000元，被执行人于2020年5月15日前缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1070号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月四日 书记员 杨 新 梅