wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保258号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：娄义美，女，汉族，1976年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄正坤银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2960元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2960元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄正坤银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2960元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2960元。 案件申请费50元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申670号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南通报废汽车回收拆解有限公司，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇北市街**。法定代表人：陈安，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈华伟，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孟文荣，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈华群，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。一审被告：南通报废汽车回收拆解有限公司海安分公司，住，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海支路**/div>负责人：许炜炜，该分公司经理。再审申请人南通报废汽车回收拆解有限公司（以下简称南通汽车回收公司）因与被申请人陈华伟、孟文荣、陈华群、一审被告南通报废汽车回收拆解有限公司海安分公司（以下简称南通汽车回收公司海安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。南通汽车回收公司申请再审称，(一)原审适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，发生机动车交通事故，赔偿责任的顺序分别为：保险公司、车辆使用人（驾驶员）、车辆所有人或管理人。南通汽车回收公司出售废铁与肇事者违法驾车致人死亡没有法律上的因果关系，要求该公司承担共同侵权责任，没有法律依据。如果法院认为该公司应承担责任，也仅能依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条按责承担责任。此外，原审法院判决死亡赔偿金按城镇标准及精神抚慰金的计算均不符合法律规定。（二）原审违反法定程序。本起交通事故中，驾驶员承担全部责任并造成一人死亡，公安机关已作为刑事案件侦查，目前没有查明车辆拼装人、驾驶人。根据“先刑后民”原则，应驳回被申请人的起诉。案涉《鉴定意见书》因违反程序、适用标准错误，不能作为定案依据，应组织重新鉴定。（三）原审认定事实错误。南通汽车回收公司海安分公司在海安县县商务局现场依法监管下，对回收的车辆外壳、底板、前桥等进行了切割，并对发动机进行了拆解，有切割后报备档案为证，申请法院向江苏省海安县商务局调取《拆解监管档案资料》证据原件，申请参与所涉车辆切割、拆解人员出庭作证。另该公司对车辆的主要部位进行切割、分解符合《报废汽车回收拆解企业技术规范》(GB22128-2008)“强制性条款”的规定。至于切割后是否对废铁进行压扁、粉碎并非强制性规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：南通汽车回收公司海安分公司对于回收的报废车辆主要组成部分未进行妥善处置，导致其拼装后被非法使用并造成交通事故，原审判决其承担赔偿责任并无不当。案涉交通事故受害人长期在六安市工作居住，原审判决适用城镇标准计算死亡赔偿金并酌定本案精神损害抚慰金数额亦无不当。南通汽车回收公司申请再审期间申请重新鉴定，不符合相关法律及司法解释的规定，不予准许。南通汽车回收公司申请再审期间申请法院向江苏省海安县商务局调取《拆解监管档案资料》证据原件，同时申请其参与拆解的工作人员出庭作证，上述申请属于该公司举证范围，其在原审中无正当理由未能举证，且上述证据不能推翻该公司所拆解的汽车主要部件被拼装使用并造成交通事故的事实，故对其申请，本院不予采纳。综上，南通汽车回收公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通报废汽车回收拆解有限公司的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一七年十月二十七日书 记 员 曹    海    燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执207号申请执行人：李寅康，男，1954年8月24日出生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市西峰区南大街348号12号楼221室。被执行人：杨树宏，男，1963年10月18日出生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市南大街348号13号楼261室。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1090号民事判决书即申请执行人李寅康与被执行人杨树宏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨树宏下落不明，导致案件无法继续执行，申请执行人李寅康在2017年10月25日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月三十日书记员  罗 锐
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜中民四初字第00076号之一 解除保全申请人：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路东侧。 法定代表人：吴清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡江荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张李宝，该公司经营部经理。 委托诉讼代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。 原告浙江海纳建设有限公司与被告安徽星光灿烂文化投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依申请人浙江海纳建设有限公司的申请于2017年8月11日作出（2015）芜中民四初字第00076号民事裁定，对被申请人安徽星光灿烂文化投资有限公司的财产在1500万元的范围内予以保全。本院在保全过程中，依法查封了安徽星光灿烂文化投资有限公司名下坐落于安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场的401至601室和701至1101室。安徽星光灿烂文化投资有限公司于2017年10月16日向本院提出异议认为，根据安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司2017年7月19日出具的《房地产估价报告》，上述被查封的401至601室评估总价为5502.57万元，701至1101室评估总价为5659.82万元，而浙江海纳建设有限公司仅要求查封价值1500万元的财产，上述被查封的701至1101室房产价值已足以满足要求，故申请要求解除对401至601室房产的查封。 本院经审查认为，申请人安徽星光灿烂文化投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对安徽星光灿烂文化投资有限公司名下坐落于安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场的401至601室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨东清 代理审判员  丁大慧 人民陪审员  陈习凤 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  宋喜萍 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那凤信，男，1956年4月17日出生，满族，无职业，住凤城市草河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市草河经济管理区。住所地：凤城市草河经济管理区保卫村六组。法定代表人：程志强，该区区长。申请再审人那凤信因与凤城市草河经济管理区追索劳动报酬纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。那凤信申请再审称，原判认为我无职业，认定事实错误，我起诉主张的是劳动关系存续期间的工资报酬，不是主张劳动关系，我于2016年8月8日主张权利同时申请仲裁，不存在已超过法定仲裁时效期间的问题。2002年我重回草河区政府上班，做人民调解工作，2014年草河区为我解决了养老保险问题，证明我与草河区的劳动关系不仅存在，而且存续，足以推翻原判决。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，请求对本案再审，支持那凤信的诉讼请求。本院审查确认原判认定的本案基本事实。本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，依照法律规定，人民调解委员会在基层人民政府和基层人民法院的指导下开展工作，用调解的方法解决一般的民事纠纷和轻微的刑事案件。那凤信作为调解委员会副主任，与草河经济管理区不存在人事隶属关系，那凤信持有的“人民调解员工作证”并不能证明其与草河经济管理区存在劳动关系。因用人单位和劳动者之间存在劳动关系是用人单位支付工资的前提和基础，而那凤信没有证据证明其与草河经济管理区存在劳动关系，故那凤信请求草河经济管理区为其支付2004年至2009年期间的工资报酬，原判不予支持，是正确的。综上，那凤信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那凤信的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一七年十月二十七日书记员 孙秀玥
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执598号 申请执行人：张永强，男，1965年1月30日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人吕德红，男，1995年5月27日生。贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人张永强与被执行人吕德红劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1496号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕德红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永强向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款7500元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕德红已履行1950元，并约定时间履行剩余部分，申请执行人张永强自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0324民初1496号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年十月二十四日 书记员  徐 政
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017)甘2901民督61号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司,住所地：临夏市。法定代表人：费绍瑜，公司经理。被申请人：周哈格，男，生于1971年7月9日，回族，住本市。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司称，2016年5月16日被申请人周哈格因办理双联惠农贷款需要，请求申请人为其提供担保，经审查后申请人与其签订委托保证合同，并提供担保。2016年7月8日被申请人向银行贷款70000元，期限为1年。到期后，被申请人未按约定偿还借款，现银行已从作为担保人的申请人账户划拨被申请人所借款项本金及利息65608.3元。为此申请人依法申请支付令，请求责令被申请人尽快偿还已由申请人垫付的以上贷款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人周哈格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏市中小企业信用担保有限公司银行贷款及同期利息65608.3元。申请费480元，由被申请人周哈格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周卫军二〇一七年十月十八日书记员  魏 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2023号申请人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人杨保林，男，汉族，1963年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3325号民事调解书，受理执行王晓婷申请执行杨保林民间借贷纠纷一案，被执行人杨保林应支付申请执行人法律文书款22000.00元，承担案件受理费200.00元、执行费230.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨保林银行存款人民币22430.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十日书记员  黄 果
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初6032号 原告尹海玉，女，1989年12月21日出生，汉族，住海口市。 委托代理人汪琦瑞，男，住海口市和邦路。 委托代理人孙颖，女，住海口市美兰区海甸岛。 被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人汤蓬，总经理。 被告汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市秀英区海秀路。 被告海南慢运动健康产业发展有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人程艺琴，总经理。 委托代理人朱文俊，男，该司员工。 委托代理人黄姗姗，女，该司员工。 原告尹海玉（以下简称原告）与被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬、海南慢运动健康产业发展有限公司（以下简称慢运动公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹海玉、被告慢运动公司的委托代理人朱文俊、黄姗姗到庭参加诉讼。被告新起点公司、汤蓬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月5日，原告与被告新起点公司、汤蓬签订了新起点公司推出的“锦E卫会员”合同，约定原告预存2015元，金额可以用于店内消费，一年后返还余额。2017年2月，新起点、汤蓬以公司变更为由，拒绝履行“锦E卫会员”合同，变更后名称为慢运动公司。因慢运动公司承接新起点公司资产，应承担连带责任。至今三被告未履行“锦E卫会员”合同，构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告履行“锦E卫会员”合同，返还原告预存款2015元；2、三被告赔偿原告违约金900元；3、三被告承担本案诉讼费，三被告负连带责任。 被告慢运动公司辩称，慢运动公司不是适格的被告，无需承担责任。1、与原告签订合同的主体是新起点公司，原告与慢运动公司不存在任何合同关系，现因合同履行发生纠纷，与慢运动公司无关，慢运动公司无需返还预存款。2、慢运动公司不是合同的当事人，不存在任何违约行为，无需承担违约责任。3、慢运动仅是购买新起点公司的财产，并没有承受新起点公司的权利义务，无需替新起点公司承担责任，更不存在承担连带责任之说。 被告新起点公司、汤蓬未作答辩。 经审理查明，2015年5月5日，原告在新起点国贸店办理一张锦E卫会员卡并签订《锦E卫会员合约书》，约定原告预存2015元，金额可以用于店内消费，一年后返还余额。2016年10月17日，新起点公司、汤蓬、案外人海南新起点力健健康产业管理有限公司（作为甲方）与慢运动公司（作为乙方）签订一份《资产转让协议书》，约定资产转让范围为国贸健身馆资产、万国健身馆资产、星河健身馆资产、友谊健身馆资产、文昌健身馆资产、各个健身馆的客户资料；甲方经营期间所发生的债权债务均由甲方自行承担处理，与乙方无关；客户未使用完的金额及退款，由甲方承担。2016年10月28日，案外人海南新起点力健健康产业管理有限公司发布一份《公司重组公告》，主要内容为：2015年由于公司经营决策错误，致使公司不能按时兑现会员储值返还的承诺，为解决这些困难和问题，新的投资人已于2016年10月17日进入新起点健身，并于2016年10月28日正式启动公司重组。新的投资人就未兑现会员储值返还的问题正与公司股东协商中，力争拿出一个一揽子解决方案，为此，公司还专门在新起点万国店设立了储值返还接待处，由公司原法人、董事长汤蓬等人负责储值返还接待工作。2017年2月18日，慢运动公司对外发出《告示》，主要内容为：由于慢运动公司收购的是新起点公司场馆内的健身器材等资产，没有承接新起点公司的债权债务，新起点公司债权债务仍由新起点公司负责。对于持有新起点公司全额返还储值卡的客户，如果愿意换成慢运动公司健身卡的，可在慢运动公司健身馆继续健身，如果是来要求返还现金的，请联系新起点负责人汤蓬。2017年3月19日，慢运动公司再次发布一份《关于新起点储值卡转换慢运动健身卡的具体办法公告》，对新起点公司会员储值卡转换慢运动公司健身卡作出置换方案。因三被告未向原告返还预存款，原告遂诉至法院。 以上事实有锦E卫会员合约书、资产转让协议书、公司重组公告、告示、关于新起点储值卡转换慢运动健身卡的具体办法公告、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与新起点公司之间形成的《锦E卫会员合约书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按合同的约定全面履行权利和义务。根据合同约定，新起点公司应将原告办理的锦E卫会员卡内消费一年后的余额返还原告。新起点公司未按合同约定返还余额，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求新起点公司约定返还预存款2015元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年5月5日，原告办理了锦E卫会员卡，故新起点公司应于2016年5月6日向原告返还卡内剩余的预存款2015元，新起点公司未向原告返还，应自2016年5月6日起向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失......”故，违约金应以2015元为本金，自2016年5月6日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。 关于原告要求汤蓬、慢运动公司承担责任的问题。本院认为，汤蓬作为新起点公司的法定代表人，其行为系代表公司的行为，原告未提供证据证明汤蓬应对新起点公司的债务承担责任，故原告要求汤蓬向其返还预存款及违约金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，新起点公司与慢运动公司之间为资产转让关系，慢运动公司并未承接新起点公司的债务。且根据合同相对性原理，原告与新起点公司签订合同，应由新起点公司承担责任，原告要求慢运动公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹海玉返还预存款2015元及支付违约金（违约金计算方式：以2015元为本金，自2016年5月6日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）； 二、驳回原告尹海玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告海口新起点力健健身场馆管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  王心怡 人民陪审员  冯刘邓 二〇一七年十月二十七日 法官 助理  王晓静 书 记 员  林一苗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2304号申请执行人：刘正碧,女性,1963年10月18日出生,522101196310180426,汉族,住遵义市红花岗区。被执行人：康功勋，男，1978年2月20日生，河南省伊川县人，汉族，住河南省伊川县。被执行人：康治立，男，1978年8月6日生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303刑初578号刑事判决书受理刘正碧申请执行康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月三十一日书记员  邹钛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2308号原告代昌华，男，汉族，1966年12月8日出生，住贵州省开阳县。被告黄开华,男,汉族,1964年8月5日出生,住开阳县。被告黄开志，男，汉族，1967年10月7日出生，住开阳县。被告任俊，男，汉族，1972年3月3日出生，住开阳县。本院在审理原告代昌华与被告黄开华、黄开志、任俊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告代昌华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告代昌华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告代昌华负担。审判员  韦忠华二〇一七年十月二十七日书记员  黄忠艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审54号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:田某1，男，1987年2月23日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人:王某，女，1988年1月25日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105170号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105170号《社会抚养费征收决定书》，查明田某1、王某夫妇于2016年11月16日违法生育一个子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条第一款的规定，决定对田某1、王某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区深溪镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人田某1、王某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人田某1、王某于2009年9月29日登记结婚，于2010年8月4日生育长女田某2，2015年2月21日生育二女田某3，田某1、王某于2015年6月10日办理离婚登记，于2016年11月16日生育三子田某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年3月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年3月17日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第105170号《征收社会抚养费决定书》，并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人田某1、王某于2017年3月18日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年9月19日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人田某1、王某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105170号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第105170号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十月三十日 书记员 彭中艳
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4221号原告：李耀东，男，1977年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王海银，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住包头市。原告李耀东与被告王海银租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀东到庭参加诉讼，被告王海银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李耀东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的租赁费240000元整；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠租赁费用240000元的相应利息（利息从2014年10月25日起至还清款为止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年10月25日原、被告双方协商，由被告临时租用原告土地20亩用于磁选铁矿粉，双方约定租期5年，租金每年60000元，一年一付，就以上事宜协商后双方签订了《临时租地协议》双方均签字、捺印。协议签订后，被告开始在所租土地上生产，原告方也严格按协议内容履行，被告每年如期给付原告租金，自2013年10月25日被告开始拖欠租金至今，期间原告多次索要所欠租金，被告以各种理由拒付，故起诉。王海银辩称，原告所述事实存在，该地用于我和合伙人张爱伟共同经营磁选铁矿粉厂，是欠原告240000元未付。现在选场已经停产，实在无能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李耀东向本院提交的“临时租地协议”双方对证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交相反的证据对抗原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告与被告签订“临时租地协议”1份，内容为：一、土地坐落与面积：本协议土地坐落在新光一村储灰坝西侧，共计20亩。二、租期为五年：自2010年10月到2015年10月25日共计5年，如继续延长，同等条件优先乙方。三、主要用途：磁选铁矿粉。四、租金费用：每年60000元。五、付款方式：一年一付，不许拖欠。六、权利与义务：1、乙方在租地范围内必须自觉遵守国家法律法规和相关安全问题，如出现甲方概不负责任。2、甲方必须保证乙方在租地范围内正常生产生活，如出现租地权属问题，由甲方承担相关责任。3、在租地范围内，甲方可以根据生产需要，临时建房等以满足乙方临时需要。4、如解除本协议或乙方搬走时，乙方所建的固定地上物包括厂房、房屋不许动。乙方如和外界发生纠纷，在甲方不同意的情况下，乙方或其他人不得拆除和转卖。七、如遇到政府征用本地拆迁时：如遇到拆迁补偿时乙方所有的资产总额的10%给予甲方，甲方负责拆迁补偿的全部事宜。八、违约责任：1、乙方不按时交纳租金或乙方原因致使合同无法履行的由乙方承担所有责任，甲方可以采取相关措施（包括有权处理乙方的设备）。2、乙方在租用期，如有村民无故干扰乙方正常生产的，由甲方承担所有的责任。3、因不可抗力或政府的行为，致使合同无法履行时，免除双方违约责任，依法公平公正处理等。合同签订后，被告每年交付租金60000元，原告认可。自2013年10月25日起至今，被告未按照协议约定支付租金。本院认为，原告李耀东与被告王海银签订的“临时租地协议”，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告王海银未按协议约定的期限交纳租金，其行为已经构成违约，应承担相应法律责任。对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王海银在本判决生效后三日内给付原告李耀东租赁费240000元；二、由被告王海银在本判决生效后三日内给付原告李耀东租赁费240000元的利息（从2013年10月25日起至付清止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由被告王海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  冯雪松    二〇一七年十月三十一日    书记员 赵 超               附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初494号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人梁玉增，男，1975年6月14日出生于辽宁省清原县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪1993年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年；因盗窃于2001年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年11月被沈阳市大东区，于2016年9月2日被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人梁玉增犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人梁玉增到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：1、2016年12月3日13时许，在沈阳市和平区时尚地下商场一入口门帘处，趁被害人杜某1不备，将被害人杜某1放置于外衣兜内的一部玫瑰金色苹果6sPLUS32G手机盗走。2、被告人梁玉增于2017年3月12日12时许，在沈阳市和平区时尚地下商场一入口门帘处，趁被害人宋某放置于外衣右侧衣兜内的一部红色OPPOR9S32G手机盗走。3、被告人梁玉增于2017年3月29日13时许，在沈阳市和平区百西门门口处，趁被害人杨某不备，将被害人杨某放置于外衣左侧衣兜内的一部白色OPPOA9S32G手机盗走。经鉴定，上述三部手机共价值人民币5900元。公诉机关认定被告人梁玉增以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁玉增系累犯，应当依法从重处罚。另查明，经鉴定玫瑰金色苹果6sPLUS32G手机价值人民币3000元，红色OPPOR9S32G手机价值人民币1700元，白色OPPOA9S32G手机价值人民币1200元。上述事实，被告人梁玉增在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、杨某、杜某1的陈述，指认盗窃地点照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辨认笔录以及被告人梁玉增的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉增以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人梁玉增曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，被告人再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人梁玉增到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁玉增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人梁玉增于本判决生效之日起十日内退赔被害人宋某人民币一千七百元整，退赔被害人杨某人民币一千二百元整，退赔被害人杜某1人民币三千元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十月二十五日书记员  张 莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保309号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：赵先文，男，汉族，1971年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵光平银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××43）存款人民币2700元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2700元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵光平银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××43）存款人民币2700元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2700元。 案件申请费47元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保220号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：谢明素，男，汉族，1949年2月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢明素银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4960元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4960元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢明素银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4960元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4960元。 案件申请费70元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保272号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黎朝明，男，汉族，1952年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人令狐荣先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5440元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5440元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人令狐荣先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5440元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5440元。 案件申请费74元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保215号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：李素勤，女，汉族，1973年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李素勤银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4080元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4080元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李素勤银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4080元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4080元。 案件申请费61元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保188号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：金方刚，男，汉族，1942年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金方刚银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2640元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2640元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金方刚银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2640元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2640元。 案件申请费46元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保224号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：赵先仲，男，汉族，1968年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵先仲银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5760元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5760元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵先仲银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5760元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5760元。 案件申请费78元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1865号 申请人：陈发强，男，汉族，1979年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周永，男，汉族，1978年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张先，女，汉族，1974年8月3日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 本院在执行陈发强与周永、张先合同纠纷一案中，因被执行人提供担保，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十月三十日 书记员  胡露萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执932号申请执行人王清科，男，汉族，生于1939年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人张险峰，男，汉族，生于1978年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院执行的王清科申请执行张险峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张险峰下落不明且无财产可供执行，申请人张险峰认可本案的查询财产结果并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后第依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0330执932号终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年十月二十六日书记员 周 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5361号 原告：黄晓波，男，1975年10月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李淑金,贵州子尹律师事务所律师。 被告：张华熬，男，1971年12月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告黄晓波与被告张华熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄晓波的委托诉讼代理人李淑金到庭参加诉讼。被告张华熬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告借现金30000元，双方口头约定借款期限一年，到期后，被告未归还，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理推诿至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 原告在举证期限内提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告张华熬经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告张华熬向原告借款30000，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄晓波现金人民币叁万元整（30000元），特此为据”。此后，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款。 本院认为，被告向原告借款30000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张华熬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张华熬于本判决生效后十日内归还原告黄晓波借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告张华熬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  戴继红 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  张 铮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0102刑初281号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人一：张某1，男，1962年11月13日出生于辽宁省本溪市，现住址辽宁省本溪市平山区。附带民事诉讼原告人二：张某2，男，1964年4月6日出生于辽宁省本溪市，现住址辽宁省本溪市平山区。被告人包海山，男，1966年10月14日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人唐志有，男，1970年2月7日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人包海山、唐志有犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。庭审过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2以要求二被告人赔偿经济损失且自身无法书写诉状为由，口头提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2及被告人包海山、唐志有到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年11月13日零时许，被告人包海山、唐志有以及老刘（身份不详）在沈阳市和平区旅店内，因琐事与被害人张某1、张某2产生口角后双方互殴，在厮打过程中，被告人包海山、唐志有用拳头击打被害人张某2的头部，致被害人张某2的头部受伤。被告人包海山、唐志有用拳头击打被害人张某1的头部致其倒地后，继续用脚对被害人张某1的头部、背部和腿部进行踢打，上述行为导致被害人张某1的头部和眼部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左侧头外伤致左额顶叶硬膜下血肿、右颞极脑挫裂伤等为轻伤一级；左侧眼部挫伤为轻微伤。2016年11月13日，被告人包海山、唐志有被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人张某1诉称：要求被告人包海山、唐某赔偿医疗费五十万元；赔偿营养费一万五千元；护理费一千二百元；住院伙食补助费二万七千元；交通费五千元；误工费一万五千元。附带民事诉讼原告人张某2诉称：要求被告人包海山、唐某赔偿医疗费一百元。庭审过程中，被告人包海伤、唐志有对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。关于附带民事诉讼原告人张某1、张某2的诉讼请求，被告人包海山、唐某均请求法院依法判决。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某1于2016年11月13日因头部外伤，入中国医科大学附属盛京医院重症监护室急救，至2016年11月16日转入急诊大厅，期间一应费用均未缴纳。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、情况说明等书证；证人刘某、王某、李某、沙某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人包海山、唐某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包海山、唐某故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人包海山、唐志有到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于民事部分：1.关于医疗费。附带民事诉讼原告人张某1虽然因为被告人的行为入院治疗，但治疗费用并非自身缴纳；附带民事诉讼原告人张某2并未提供证据予以证明医疗费的损失，故对于附带民事诉讼原告人张某1、张某2关于医疗费的诉讼请求，本院不予支持。2.关于营养费。附带民事诉讼原告人张某1虽因被告人的行为入院治疗，但治疗期间未见医嘱加强营养，故对于附带民事诉讼原告人张某1该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于护理费。附带民事诉讼原告人张某1虽因被告人的行为入重症监护室治疗四日，但并未提交证据证明重症监护之外的额外护理费损失，故对于附带民事诉讼原告人张某1该项诉讼请求，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费。现有证据可以附带民事诉讼原告人张某1入院治疗四日，且该部分赔偿应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人/天计算。故，对于该项诉讼请求，本院予以支持人民币400元。5.关于交通费。现有证据可以证明，被告人包海山、唐志有的伤害行为导致附带民事诉讼原告人张某1入院治疗的事实。故，对于该项诉讼请求，本院酌情予以支持人民币500元。6.关于误工费。现有证据可以证明，被告人包海山、唐志有的伤害行为导致附带民事诉讼原告人张某1因头部外伤、左颞部颅骨骨折等伤情入院治疗的事实。综合考虑伤情及客观实际，以《2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的城镇常住居民人均可支配收入32876元为标准，本院酌情予以支持三个月误工费，计人民币8219元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人包海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月13日起至2018年3月12日止。）被告人唐志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月13日起至2018年3月12日止。）二、责令被告人包海山、唐志有于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1院伙食补助费人民币四百元整；交通费人民币五百元整；误工费人民币八千二百一十九元整，合计九千一百一十九元整。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  刘秋霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  王丹妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保211号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：刘凤群，女，汉族，1951年6月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘凤群银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××05）存款人民币800元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币800元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘凤群银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××05）存款人民币800元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币800元。 案件申请费30元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保289号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨华伟，男，汉族，1964年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人娄必珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3680元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3680元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人娄必珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3680元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3680元。 案件申请费57元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初3461号 原告：沈建军，女，1972年1月6日生，汉族，医生，现住滦县。 被告：于洋，男，1974年8月21日生，汉族，户籍所在地滦县。 原告沈建军与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈建军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告于洋向原告偿还借款本金人民币拾万元；2、请求判令被告于洋赔偿原告逾期利息损失（以本金人民币拾万元为基数，逾期利息的年利率按6%计算，自2014年11月5日起至本金实际还清之日止） 事实和理由：沈某与于洋是朋友。2014年，于洋急需用钱，而沈某没有钱出借。因原告与沈某是朋友，沈某遂介绍于洋向原告借款。原告考虑于洋与沈某时朋友，而于洋又是短期借款，原告遂同意借给于洋10万元。原告与于洋约定：原告借给于洋人民币10万元；借款期限2个月，于洋按月息3%向原告支付利息。2014年9月4日，原告以银行转账的方式向被告支付了10万元，被告于洋向原告出具借条，并且相关人员卫宝及见证人沈某在借条上签了字。2个月期满后，原告向于洋索要借款，被告于洋仅按约定向原告支付了6000元的利息，而对本金10万元于洋以种种理由推托，拒不清偿。为保护原告的合法权益不受损失，根据民事诉讼法相关规定特诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交的证据有：借条一张及转账凭证，证实借款事实。 被告于洋未做辩解承认沈建军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告于洋在本判决生效后十日内给付原告沈建军借款本金100000元并按照年利率6%给付自2014年11月5日至本金实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一七年十月九日 书记员  陆 荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保366号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：彭大江，男，汉族，1942年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭治仙银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××96）存款人民币4160元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4160元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭治仙银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××96）存款人民币4160元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4160元。 案件申请费62元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保120号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：邵世明，男，汉族，1956年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邵世明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5360元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5360元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵世明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5360元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5360元。 案件申请费74元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保171号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄德明，男，汉族，1958年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄德明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2640元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2640元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄德明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币2640元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币2640元。 案件申请费46元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1714号 北海万宇物业服务有限公司、李文萍 本院执行的北海万宇物业服务有限公司申请李文萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十月三十一日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1676号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。 法定代表人：张益民，系理事长。 委托诉讼代理人：张某某，女，1984年7月8日出生，汉族，住稷山县，系该社工作人员。 被告：郑某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住稷山县。 被告：段某某，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县。 被告：段某某，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县。 被告：苏某某，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。 本院在审理原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告郑某某、段某某、段某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告郑某某、段某某、段某某、苏某某已还清所欠借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  聂有梅 二〇一七年十月二十七日 书记员  赵志红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保147号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黎朝明，男，汉族，1952年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黎朝明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5440元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5440元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎朝明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币5440元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币5440元。 案件申请费74元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保202号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：曾凡齐，男，汉族，1968年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾凡齐银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾凡齐银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终459号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街98-1号。法定代表人：罗香龙，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨恒通排水设备制造股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新创业广场20号楼秀月街178号B座405室。法定代表人：祝丹，董事长。上诉人哈尔滨盛和置业有限公司因与被上诉人哈尔滨恒通排水设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，哈尔滨盛和置业有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回上诉申请。哈尔滨盛和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许哈尔滨盛和置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年十月十日书记员  时 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初654号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人唐娟，曾用名唐弟华，女，1977年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2010年4月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人唐娟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月29日19时许，被告人唐娟经电话联系后，在遵义市红花岗区洗花桥边，以500元的价格贩卖毒品海洛因一小包给陈薇薇后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.94克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认、指认笔录及照片，调取证据清单及通话记录，接受证据清单，扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等。公诉机关认为被告人唐娟如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚。 经审理查明，被告人唐娟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人唐娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人唐娟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人唐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 韬 二〇一七年十月十日 书记员 张莉媚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保118号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：梁昌华，男，汉族，1975年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁昌华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××10）存款人民币3600元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁昌华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××10）存款人民币3600元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3600元。 案件申请费56元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保266号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄树珍，女，汉族，1943年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成克全银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成克全银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初662号原告：兰某，灵丘县人。被告：王某，灵丘县人。原告兰某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员崔永福独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼,被告王某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款14200元。事实与理由：我和被告系同村人，2015年10月24日被告以养牛缺钱为由向原告借款10000元。当时约定利息为月息3分,刚开始被告也还要给点利息。2017年1月31日，被告又向原告借款4200元，后来原告一直向被告催要该款，但被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了被告王某给原告出具的借条两张，拟证明被告向原告借款14200元的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，可以证实原告主张的事实，故应予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告借款后，经原告多次催要，未能偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告兰某借款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福二0一七年十月二十三日书记员 王文叶
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执172号申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，地址：庆阳市西峰区岐黄大道48号瑞信大厦，法定代表人：李旭秀，公司董事长。被执行人：闫萍，女，汉族，生于1969年5月11日，现年46岁，身份证号码：622821196905113721，家庭地址位于西峰区九龙北路北花园小区1栋222室。被执行人：李培渲，男，汉族，生于1974年11月11日，现年41岁，身份证号码：622821197411113718，家庭地址位于甘肃省庆城县熊家庙乡瓦咀村崖窑自然村，显著西峰区北仓库1单元502室。被执行人：邓忠强，男，汉族，生于1965年11月3日，现年50岁，身份证号码：622821196511032013，家庭住址位于甘肃省庆城县白马乡高户村高户自然村，现住西峰区农行家属院2号楼3单元202室。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3829号民事判决书即申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人闫萍、李培渲、邓忠强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无还款能力，导致案件无法继续执行，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司在2017年10月9日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月九日书记员  罗 锐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保331号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：成世庆，男，汉族，1948年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人令狐荣芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3120元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人令狐荣芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3120元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3120元。 案件申请费51元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保259号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：周红，女，汉族，1973年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周光禄银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6320元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6320元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周光禄银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币6320元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币6320元。 案件申请费83元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保260号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：杨致伦，男，汉族，1963年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘朝先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘朝先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币3840元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3840元。 案件申请费58元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执449号 正安县酷业物业管理有限公司、吴吉成： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人吴吉成其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督63号支付令已发生法律效力。被执行人吴吉成逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理向本院申请执行，请求被执行人支付物业管理费3014.15元，承担案件受理费17，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人吴吉成已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执449号执行案件执行完毕，于2017年10月25日结案。 二〇一七年十月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2061号申请执行人：张静，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住。被执行人：李勇，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1539号民事判决书受理张静申请执行李勇婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇银行人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月三十一日书记员  邹钛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保172号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：吴远利，男，汉族，1977年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴远利银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币10352.10元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币10352.10元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴远利银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币10352.10元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币10352.10元。 案件申请费124元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终999号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚金，该公司副总经理。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：李艳华，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待岗，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人李艳华劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年十月十日书记员  李 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保121号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：钟志均，男，汉族，1970年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钟志均银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××38）存款人民币3960元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3960元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟志均银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××38）存款人民币3960元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3960元。 案件申请费60元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执203号 申请执行人：王荷玉，女，汉族，1954年10月25日出生，住所地江西省抚州市。系被害人李树林配偶。 申请执行人：李克昌，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地江西省抚州市。系被害人李树林次子。 申请执行人：李克辉，男，汉族，1978年6月13日出生，住所地江西省抚州市。系被害人李树林三子。 申请执行人：李克斌，男，汉族，1974年6月29日出生，住所地江西省抚州市。系被害人李树林长子。 上述申请执行人的委托代理人为李克斌。 被执行人：吴爱国，男，汉族，1967年5月22日出生，住所地福建省漳州台商投资区。 申请执行人李克斌、李克昌、李克辉、王荷玉与被执行人吴爱国刑事附带民事赔偿一案，因被执行人吴爱国住所地及财产所在地均位于龙海市辖区内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽06刑初14号一案民事赔偿部分指定由龙海市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年十月二十日 书记员  张芳华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保239号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：张绍义，男，汉族，1963年9月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宗明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4080元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4080元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宗明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币4080元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币4080元。 案件申请费61元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5959号原告：杜刚，男，1972年6月15日生，汉族，山东省建设银行职员，住山东省济南市市中区。被告：天津美居津塘酒店有限公司，住所地天津市河**津塘路**余门。法定代表人：邰国峰，董事长。委托诉讼代理人：朱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，该公司财务。原告杜刚与被告天津美居津塘酒店有限公司（以下简称美居津塘酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜刚、被告美居津塘酒店的委托诉讼代理人朱丽、杨凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告修车费及交通费等损失共计5706.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告入住被告酒店，原告为鲁Ａ×××**号小型轿车车主，车辆停放在被告提供的车位上，7月24日早晨原告移动车辆时，车位上地锁突然弹起，划坏了原告车辆油箱，原告为修车花费修车费5004元，并为此支付交通费。原告认为原告入住被告酒店，被告有义务保障原告人身财产安全，被告未能履行安全保障义务，应当赔偿损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费用及其他损失。原告提交如下证据：1、住宿费发票及小票；2、维修结算单及维修发票、斯巴鲁汽车销售公司证明；3、道路救援服务确认单复印件；4、照片复印件；5、交通费票据及2017年7月25日住宿费发票；6、录像光盘。被告美居津塘酒店公司辩称，被告不同意赔偿。第一，被告酒店没有自己的停车场，被告在酒店门口有明确标示提示酒店客户谨慎停车，而且酒店没有收费的停车场，所以车辆的损坏与被告酒店没有任何关系。第二，原告确实是住在被告酒店的客人，但是原告在早晨6点多就已经退房了，但是是在10点多发现车辆损坏又找到酒店，当时交管局对于地锁都说不负责赔偿。被告美居津塘酒店公司提交如下证据：照片。本院经审理认定如下事实：2017年7月22日，原告到被告经营的美居津塘酒店（如家酒店）入住，2017年7月24日早六时左右，原告驾驶其名下鲁Ａ×××**号斯巴鲁汽车移动车辆时，被车位上的地锁划坏了车辆油箱，随后原告报保险，将车辆拖走进行维修。之后，原告到被告处解决赔偿事宜，双方未达成一致，被告报警，民警到现场出警。现原告起诉，要求被告赔偿，案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉讼的案由虽为财产损害赔偿，而从原告的主张可以看出原告是要求被告承担未能履行安全保障义务给原告造成损失的责任，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人其他组织应尽的在合理范围内的使他人免受人身、财产损害的义务。本案中，被告称酒店门前的空位并不属于被告所有，也不属于被告管理范围，原告将车停放在该空位，其停车的范围不属于安全保障义务所确定的合理范围之内，并且原告停车后也没有告知被告的管理人员其车辆停放的位置，因此，现有证据不能证明被告在原告车辆受损时存在过失，亦无法证明损坏车辆油箱的地锁系被告所有或系被告管理范围，故被告不应承担原告车辆的损失赔偿责任，此外，本案原、被告并没有形成保管合同关系，故原告要求被告承担赔偿修车费以及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜刚的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十月二十七日书 记 员  王子心
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2058号申请执行人遵义鑫禾信用担保有限公司，主贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼A幢6-3号，统一社会信用代码：91520300692708113U。被执行人刘先容，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3224号民事调解书，受理执行遵义鑫禾信用担保有限公司与刘先容国内民间借贷纠纷一案，被执行人刘先容应支付申请执行人遵义鑫禾信用担保有限公司法律文书款102600元，案件受理费1050元，执行费1439元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘先容银行存款人民币104039元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十月十七日书记员  邹 钛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执456号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为：91520327709528240X。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永。被执行人：严承刚，男，1956年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行严承刚借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，执行内容为：由被执行人严承刚偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息从2015年3月26日起计算，利率按照合同约定的借款利率7.6875‰至还清日止）、承担案件受理费525元，并承担执行申请费650元。经本院查明，被执行人严承刚有银行存款，本院已依法冻结、扣划其账户存款7,029.34元，未发现被执行人另有其他可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年十月二十日书记员  吴静滔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1393号申请执行人:袁飞，男，1988年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:黄福星，男，1987年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终1655号民事调解书，于2017年6月21日受理申请执行人袁飞申请执行被执行人黄福星租赁合同纠纷一案，被执行人应退还申请执行人租金50,800.00元,并承担本案诉讼费686.00元及执行费672.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁飞发现被执行人黄福星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十月十六日书记员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保145号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：成世恩，男，汉族，1938年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成世恩银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币18005元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币18005元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成世恩银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：00×××10）存款人民币18005元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币18005元。 案件申请费200元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月二十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保364号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：刘啟云，男，汉族，1966年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人令狐荣星银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××67）存款人民币3680元，并提供桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3680元作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人令狐荣星银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号：62×××67）存款人民币3680元； 二、冻结申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：24×××63）存款人民币3680元。 案件申请费57元由申请人桐梓县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2197号申请执行人:韩文渊，男，汉族，1967年8月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：颜茂东，男，仡佬族，1962年11月4日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3810号民事调解书受理执行韩文渊与被执行人颜茂东借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜茂东银行人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十月三十日书记员  邹钛