黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初652号原告：阎兆娣，女，1975年7月8日生，汉族，教师，住望奎县。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：李依，男，1972年7月15日生，汉族，干部，住望奎县。原告阎兆娣与被告李依机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告阎兆娣及委托诉讼代理人阎兆明、被告李依到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阎兆娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告修车费12686元、拖车费1806元、停车费360元、公路通行费67元、交通费468.9元、加油费400元，以上费用合计15787.9元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日10时许，被告李依驾驶黑Ｂ×××××号丰田牌小型越野客车沿依四公路自西向东行驶至望奎大成商砼门前路段处向北左转弯时，与由东向西行驶原告阎兆娣驾驶的黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，同时造成原告阎兆娣驾驶的黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车的乘车人于冬梅身体受伤。事故发生后，黑龙江望奎县公安交通警察大队出具望公交认字[2016]第1020号道路交通事故认定书，认定：被告李依承担本次事故的全部责任，原告无责任。李依辩称，第一、在事故发生现场有明显限速40迈的标志，但被答辩人行驶过快致两车相撞，所以被答辩人应该负全部责任，并且答辩人是为工作发生的事故，此损失不应由答辩人个人承担。第二、事故发生后被答辩人自己将车舍近求远送到哈市修理（绥化就是捷达的4S店），擅自扩大损失造成拖车费用和修理费用，应由其本人承担。被答辩人维修的价格浮高，答辩人要求对车损进行检测。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十六条的规定，停车费和拖车费、鉴定费、检测费由行政机关承担，国家财政已将此费用划拨到行政机关，所以不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日10时许，被告李依驾驶黑Ｂ×××××号丰田牌小型越野客车沿依四公路自西向东行驶至望奎大成商砼门前路段处向北左转弯时，与由东向西行驶原告阎兆娣驾驶的黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，同时造成原告阎兆娣驾驶的黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车的乘车人于冬梅身体受伤的交通事故。原告阎兆娣提交望奎县公安交通警察大队出具望公交认字[2016]第1020号道路交通事故认定书一份，证实被告承担本起事故的全部责任。经质证，被告李依对事故认定书有异议，认为当时已向交警部门提出原告车速过快，当时事故现场限速40迈，向法庭提交事故现场限速40迈的照片，如果原告车速没有超过40迈不可能造成严重的损坏后果。原告对被告提交的照片有异议，认为原告是在遵守道路安全通行规定的前提下，在法定车速内行驶，原告驾驶车辆不会超过二十迈，由被告驾驶的严重违反道路规则的车辆撞击，造成原告车损及乘车人受伤，对于该交通事故应以原告举示的责任认定为依据。因被告李依仅提交了事故现场限速照片，没有其它证据佐证证实原告超速，本院对交通事故认定书予以确认。庭审中，原告主张修车费12686元、拖车费1806元、停车费360元、公路通行费67元、交通费468.9元、加油费400元。1、向法庭提交编号17945140发票、编号04056906发票各一张，证实事故发生后，原告为维修自己受损的车辆由望奎运至原告购买该车的4S店所发生的运输费用1600元，及原告受损车辆由事故发生地拖至交警部门指定停车场所发生的费用206元。2、提交收据一张，证实原告车辆在事故停车场所花费的停车费360元，3、向法庭提交编号15630224发票、结算明细单各一份，证实原告事故受损车辆在哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司共花修车费用12686元。4、向法庭提交出租车发票10张，证实原告为处理交通事故所花费的交通费用共计468.9元。5、向法庭提交加油费及通行费票据各一张，证实原告车辆修好后由哈尔滨一汽森华公司返回望奎县加油费200元及高速公路通行费67元的事实。经质证，被告李依认为，第一，对1600元拖车费发票有异议，绥化有大众4S店，原告擅自将车辆送至哈尔滨4S店维修，原告擅自扩大损失，被告只能承担原告车损应该就近4S店修车的费用。第二，交警队出具的拖车费260元和停车场的停车费360元不应该由被告承担，因为根据《中华人民共和国行政强制法》第25条、第26条规定，这笔费用不应该由被告承担。第三，原告提交的360元停车费用不是正规发票，被告不予认可。第四，对于原告提供的哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司提供的发票的真实性无异议，但对其数额有异议。第五，对哈尔滨一汽森华公司提供的结算单有异议，具体理由如下：该结算单并没有显示出更换刹车系统部件，而结算单确体现出更换刹车油，结算单也没有体现出结汽门部件，而显示有结汽门清洗剂，被告认为此两项费用非因此次交通事故造成的损失，这是原告擅自扩大修车部件造成的费用，应由原告自己承担，事故发生时原告的捷达车显示右大灯没有损坏，而原告提交的结算单上显示更换两个前照灯总成，所以另一个前大灯总成的费用应由原告自己承担，被告咨询过大众汽车4S店关于冷凝器总成实际价格不超过400元，而原告提交的结算单中显示冷凝器总成价格为738.69元，该4S店维修价格过高，被告要求对原告维修的车辆部件进行鉴定，要求原告提交更换掉的原车损坏部件及该车更换所有部件的影像资料”。第六，要求原告对其提交的出租车发票上体现出的时间详细说明花费该笔费用的用途。第七，对原告提供的200元加油费和67元公路通行费证实不了是维修车辆所花费的费用，另外，被告已经陈述了原告舍近求远，擅自将车辆送至哈尔滨市维修，擅自扩大的费用应由原告承担。庭审后，针对被告李依的请求，本院组织原、被告双方到绥化市中级人民法院技术室，对被告的申请进行鉴定，选完鉴定机构后，鉴定机构与被告李依进行沟通，对于被告主张的维修的配件是否应更换的问题，不是鉴定机构的业务范围，已将被告的申请退回，本院已通知被告对其主张无法鉴定的事实，被告李依坚持不变更鉴定申请的诉求，本院对被告李依的重新鉴定申请不予支持，对于原告阎兆娣主张的车辆维修费用本院予以采信。本院认为，自然人的财产受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，望奎县公安交通警察大队出具了事故责任认定书应予采信。庭审中，被告李依未提供其所驾车辆是否投保了保险，未要求保险公司先赔偿原告的损失，据此，应由被告李依进行赔偿原告阎兆娣的维修损失，赔偿后被告李依可另案主张权利。原告阎兆娣主张车辆维修费12686元，本院予以支持，对于其主张的拖车费1806元，庭审中被告李依认为其舍近求远拖去哈市的4S店进行维修，不同意给付该笔费用，原告在庭审中未向本院提交证据证实不去绥化维修该车辆的合理证据及理由，本院对该笔费用不予确认。对于停车费360元、公路通行费67元、交通费468.9元、加油费400元，因原告只提交了发票，未提交其它证据明此费用为该交通事故的必要的、合理的支出，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告李依于本判决生效后10日内赔偿原告阎兆娣维修费用12686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年十月三十日记员王艳秋