安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5403号原告：李良保，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告:山东成武刚领物流运输有限公司，山东省菏泽市成武县聊商路北段(开发区刘庄段)，统一社会信用码913717237720845317。法定代表人：王银泉，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地江苏省南京市南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑21幢103室、4单元104室、5单元105室，统一社会信用代码91320100667359927B。负责人：张勇，该公司总经理。被告:南京跨越速运有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号2幢，统一社会信用代码91320115339333699Q（1/1）。法定代表人：徐英明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，该公司员工。被告:渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。负责人：刘蕤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋嵌，该公司员工。被告:滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201，统一社会信用代码91341100678927758W。法定代表人：李娇娇，该公司总经理。被告:洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152860472Q（1-1）。法定代表人：胡茂琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大旭，该公司员工。原告李良保诉被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、山东成武刚领物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司、南京跨越速运有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、滁州市华宇汽车运输服务有限公司、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良保委托诉讼代理人陈迎春，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人许同元，被告南京跨越速运有限公司的委托诉讼代理人张兰欣，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人宋嵌，被告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司的委托诉讼代理人高大旭到庭参加诉讼，被告山东成武刚领物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司、滁州市华宇汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李良保向本院提出诉讼请求:1、判决中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司、渤海财产保险股份有限公司赔付原告车损30550元、评估费2000元、施救费1500元，合计34050元,保险公司不赔的部分由山东成武刚领物流运输有限公司、南京跨越速运有限公司、滁州市华宇汽车运输服务有限公司、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司承担。2、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2019年9月20日19时10分许,周志明驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)重型半挂牵引车沿天潜高速公路行驶至上行线84KM+91M处时车辆爆胎,爆胎后的废胎皮遗留在高速公路上。2019年9月20日19时57分许,赵厚磊驾驶苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)重型半挂牵引车、李良保驾驶赣CCB7907(赣Ｌ×××××)重型半挂牵引车、达锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经过此地轧到废胎皮,依次停在超车道内,忽德亮驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车在避让废胎皮时被王华驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车撞倒左侧尾部,后王华驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车失控后侧翻又与依次停在超车道内的三车发生连环追尾。造成达锋当场死亡,王华和鲁鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车乘坐人于永军两人受伤,苏Ａ×××××重型厢式货车、鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)车、苏Ｅ×××××号小型轿车、CB7907(赣Ｌ×××××)车、苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)五车及随车物品不同程度受损的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定王华承担事故的同等责任、周志明、忽德亮共同承担事故的同等责任。达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是李良保,该车在渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了不计免赔保额为274219.4元机动车损失保险,保险期限自2018年11月29日至2019年11月28日。鲁Ｒ×××××(R9B75挂)号重型半挂牵引车的所有人是山东成武刚领物流运输有限公司,该车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为150万元第三者责任保险,保险期限自2019年7月28日至2020年7月27日。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：一、对事故事实无异议，对责任划分有异议，我公司认为王华驾驶的车辆最多只承担次要责任；二、事故车辆在我司投保加交强险和150万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内；三、原告主张车损过高，其评估价格远高于市场价格，我司已在庭前提交书面异议；四、本次事故有车辆无责，原告主张的损失应当扣除无责车辆部分；五、鉴定费、诉讼费我司不承担。南京跨越速运有限公司辩称：一、对事故事实无异议，责任划分无异议；二、事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿；三、原告主张的车损过高：1、材料费高于市场价格；2、工时费用的计算存在矛盾，既有拆装和喷漆的工时费用，又有钣金的工时费用一般而言这两项费用只存在其中一项费用；四、本次事故中有车辆无责，原告主张的损失应当扣除无责车辆部分；五、鉴定费由原告自行承担；六、原告主张的施救费未见票据，不予认可。渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一、对事故事实和责任划分无异议，本案我司承保的车辆轮胎遗散路面，距离事故发生时间间隔40分钟左右，高速公路管理机构未及时清理有一定过错，本人于庭前已经向法院递交申请追加高速公路管理机构为被告的申请书，要求高速公路管理机构参与该事故总损失的赔偿责任；二、原告主张的车损过高：1、材料费高于市场价格；2、工时费用的计算存在矛盾，工时费用包含拆装、喷漆、钣金的费用，根据评估报告换件内容显示不涉及任何钣金费用，评估报告缺乏真实性和合理性，故我司不认可该评估报告的价值，无责方车损交强险有无责赔偿100元财产损失应当予以扣除，该案件是车辆损失应当按照比例分摊赔偿；三、鉴定费、诉讼费我司不承担，施救费无有效票据证明，不认可。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司辩称：周志明驾驶的皖Ｍ×××××牵引车所牵引的车辆不是我公司的皖Ｍ×××××号挂车，该车于2010年4月就由我公司向凤阳县车辆管理所申请注销登记，该所于2012年9月12日进行了注销登记。被告山东成武刚领物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司、滁州市华宇汽车运输服务有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月20日19时10分许，周志明驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿天潜高速公路行驶至上行线84KM+91M（南谯区境内清流河特大桥桥上）处时车辆爆胎，爆胎后的废胎皮遗留在高速公路上。2019年9月20日19时57分许，赵厚磊驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车、李良保驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车、达锋驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车经过此地轧到废胎皮，依次停在超车道内，忽德亮驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车在避让废胎皮时被王华驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车撞到左侧尾部，后王华驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车失控后侧翻又与依次停在超车道内的三车发生连环追尾。造成达锋当场死亡，王华和鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车乘座人于永军两人受伤，苏Ａ×××××号重型厢式货车、鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××号小型轿车、赣Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车五车及随车物品不同程度受损的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定：王华承担事故同等责任，周志明、忽德亮共同承担事故的同等责任，达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任。2019年12月10日，安徽汇嘉保险公估有限公司对赣Ｌ×××××车的损失价值进行鉴定，并作出评估报告：理算金额30550元，为此用去评估费2000元。2.王华驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人是成武物流公司，该车在大地菏泽支公司投保交强险和150万元限额不计免赔第三者责任险。周志明驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人是华宇运输公司，该车在在渤海滁州支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。忽德亮驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人是跨越速运公司，该车在人寿南京支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。本次事故发生在上述保险的有效期内。3.赣Ｌ×××××车实际所有人为李良保，事故发生后，该车用去车辆施救费1500元。本院认为,（一）公民的合法财产权受法律保护。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王华承担事故同等责任，周志明、忽德亮共同承担事故的同等责任，达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任的认定，保险公司虽提出异议，但无证据予以反驳，故本院对该责任认定予以采信。对于李良保的财产损失首先由各保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中无责车辆承保保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。鉴于本次事故另造成多车受损，本院酌定大地菏泽支公司、渤海滁州支公司、人寿南京支公司在交强险财产赔偿限额内各承担500元。超出交强险限额部分的损失由王华承担50%，由周志明承担25%，由忽德亮承担25%。大地菏泽支公司、渤海滁州支公司、人寿南京支公司在第三者责任险限额内按上述责任比例承担赔偿责任。对于其他事故车辆的交强险无责限额，鉴于李良保未提起诉讼，其他受损车辆可予以主张，故本院在本案中不予处理。保险公司虽对评估报告不予认可，但未提供证据予以反驳，也未申请鉴定，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。（二）综上，本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：车辆损失费：30550元、施救费：1500元，以上合计32050元。由大地菏泽支公司、渤海滁州支公司、人寿南京支公司在交强险限额内各承担500元，超出交强险限额部分的30550元(32050元-1500元),由大地菏泽支公司承担50%即15275元，由渤海滁州支公司承担25%即7637.5元,由人寿南京支公司承担25%即7637.5元。评估费2000元，为了李良保所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由大地菏泽支公司承担50%，即1000元，由渤海滁州支公司承担25%，即500元，由人寿南京支公司承担25%，即500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李良保人民币16275元;二、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李良保人民币8137.5元;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李良保人民币8137.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担156元，由被告被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司各负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年五月十一日书记员  徐芮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。