wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执492号蓬莱博展房地产有限公司：你与胡文波合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币123333.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1750.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审9号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘毅，局长。被执行人于都县海恒服装有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇工业园金山大道中段，营业执照注册号360731210042007，统一社会信用代码91360731MA3818L6XY。法定代表人刘海滨，执行董事。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2020年5月8日向本院申请强制执行（于）人社监理字【2019】34号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为及申请强制执行的合法性行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，申请执行人接到在被执行人处务工的彭春发、陈方徇等6人的投诉，称被执行人未按时足额支付其2018年11月至2019年2月的工资合计51333元。申请执行人遂立案展开调查，通过询问相关当事人等取证程序，于2019年9月11日向被执行人作出《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同年9月14日以邮寄方式送达。后申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在收到指令书之日起5日内予以改正，被执行人在指定期限未予改正；申请执行人遂于2019年9月25日向被执行人作出（于）人社监理字【2019】34号《行政处理决定书》并于同年9月27日送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定书所确定的义务。2020年3月28日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处理（罚）决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；其向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行于都县人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出的（于）人社监理字【2019】34号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年五月十三日书记员  曾希希
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执558号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘登亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘登亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘登亮的银行账户存款人民币72007.46元（其中执行费966.00元，本金40514.92元，利息4726.72元，复利2951.51元，罚息22070.31元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢140号申请执行人毛仁秀，女，1963年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人高顺鹏，男，1998年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人毛仁秀与被执行人高顺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3526号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3245号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈献乾，男，1979年7月9日出生，住云南省绥江县。 被执行人杨发灶，男，1987年4月29日出生，住云南省永善县。 本院在执行被执行人陈献乾、杨发灶盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4907号原告（异议人）：谭明,男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告（参与分配申请人）：李昭辉，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（参与分配申请人）：罗中平，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（被执行人）：陈海文，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（被执行人）：杨启成，女，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（参与分配申请人）：李盈丰，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（参与分配申请人）：周高峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告谭明与被告李昭辉、罗中平、陈海文、杨启成及第三人李盈丰、周高峰执行分配方案异议之诉一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭明的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告谭明撤回起诉。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  谭彪蒙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终894号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道。 负责人：裴忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：祖方跃，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：丁红艳，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张中胜,安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王书胜，男，1994年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“平安财险怀宁支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、平安财险怀宁支公司于判决生效后十日内赔偿祖方跃各项损失共计223167.60元、赔偿丁红艳各项损失共计252839.86元,合计476007.46元（已经支付4万元从中冲抵，祖方跃、丁红艳的精神损害抚慰金全部在交强险中优先支付）；二、驳回祖方跃、丁红艳其他诉讼请求。案件受理费3035元，减半收取计1517.50元，由祖方跃、丁红艳共同负担217.50元，由王书胜负担330元，由平安财险怀宁支公司负担970元。 判决后，平安财险怀宁支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判平安财险怀宁支公司在原判决负担赔偿祖方跃款项基础上核减人民币35710元,改判平安财险怀宁支公司在原判决负担赔偿丁红艳款项基础上核减人民币16370元。总计人民币52080元。事实和理由：一、原审法院认定祖方跃损失部分明显过高,请二审法院在查明案情的基础上核减人民币35710元。1、祖方跃实际住院天数为11天,在怀宁县人民医院治疗系康复治疗124天不应计入住院伙食补助天数,而祖方跃主张标准为30元/天，实际上住院伙食补助费为330元,故此原审法院多认定3940元请求予以核减。2、原审法院已经认定祖方跃、丁红艳夫妇,自2016年2月至事故发生时一直随其女儿在上海市徐汇区桂林西街11号101弄居住【原审判决书第六页】,而客观实际上祖方跃、丁红艳均已经享受退休保险待遇。故此就误工费部分请二审法院在查明案情的基础上核减人民币30870元。3、根据保险条例的约定,保险公司不承担鉴定费,故此就鉴定费部分核减人民币900元。二、原审法院认定丁红艳损失部分明显过高,请二审法院在查明案情的基础上核减人民币16370元。1、丁红艳实际住院天数为20天,在怀宁县人民医院治疗系康复治疗239天不应计入住院伙食补助天数,而丁红艳主张标准为30元/天,实际上住院伙食补助费为600元,故此原审法院多认定7670元请求予以核减。2、根据保险条款的约定,保险公司不承担非医保用药,实际上按照医院用药情况,非医保部分约为医药费金额的10%,即丁红艳涉及非医保用药金额为7800元。3、根据保险条例的约定,保险公司不承担鉴定费,故此就鉴定费部分核减人民币900元。 祖方跃、丁红艳辩称，住院伙食补助费按照30元/天符合法律规定，住院时间按照实际住院天数确定并且与司法鉴定书的意见吻合。祖方跃在事故发生后，住院治疗加休息共计算180天后仍然在退休之日前。 李八一、王书胜未答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由，二审争议焦点是：一、住院伙食补助费的认定；二、误工费的认定；三、非医保用药的承担；四、鉴定费的承担。 关于争议焦点一：原审法院根据司法鉴定书认定的入院时间和出院时间计算祖方跃、丁红艳的住院伙食费并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二：祖方跃系城镇居民，且在事发时未满60周岁，在事故发生后，住院治疗加休息共计180天后仍然在退休之日前。其虽未提供证据证明其“最近三年平均收入”及其从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的事实，但其已在上海市居住超过一年时间，原审法院参照上海市的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不当，予以支持。上诉人认为祖方跃已经享受退休保险待遇此项应不予支持观点，因其未提供证据证明，不予采纳；至于丁红艳的误工损失原审法院并没有认定，故上诉人此节上诉理由依法不能成立。 关于争议焦点三：上诉人未提供证据证明非医保用药的范围和数额，其应当承担举证不能的责任；即便按上诉人所称的10%非医保用药，其金额也并未超出交强险医疗费用10000元的限额。故原审法院对其此项抗辩意见不予采纳并无不当，上诉人要求扣除非医保用药的理由依法不能成立。 关于争议焦点四：鉴定费系为查明和确定受害者因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，故原审判决由平安财险怀宁支公司承担本案的鉴定费并无不当，予以维持。 综上所述，平安财险怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十五日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初60号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人代银春，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市，捕前住灵武市崇兴镇新架桥村三队。2009年1月21日因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月9日刑满释放。2010年6月20日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元。2011年10月20日因犯寻衅滋事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月23日刑满释放。2016年10月18日因殴打他人被灵武市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年11月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月21日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。   辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人代银春犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人代银春及其辩护人韩烈均到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人代银春与被害人王成因琐事引发矛盾，2016年10月16日19时许，被告人代银春在灵武市梧桐树乡梧桐树派出所对面看到被害人王成和徐小燕坐在一辆皮卡车上，被告人代银春手持一把砍刀将被害人王成驾驶的皮卡车玻璃砸坏后在王成的胳膊上砍了一刀，后将徐小燕头发抓住向车门上撞了几下。2019年7月3日，经灵武公安局物证鉴定室鉴定，被害人王成身体所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人代银春于2019年11月7日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人代银春故意伤害他人身体，造成被害人王成轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人代银春判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。   被告人代银春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑方面认为被告人代银春应认定为自首而非坦白，公诉机关的量刑建议过高，建议判处被告人代银春有期徒刑一年。同时被告人代银春因本次违法行为之前已经被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元，依法可折抵刑期。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2016年10月18日，被告人代银春因本次违法行为被灵武市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。同时查明，2016年10月21日，被告人代银春向被害人王成赔偿各项损失共计6.2万元，并取得了被害人王成的谅解。   本院认为，被告人代银春持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见是，被告人代银春系自首而非坦白，公诉机关的量刑建议过高，建议判处被告人代银春有期徒刑一年，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人代银春因本次违法行为之前已经被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元，依法可折抵刑期，与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人代银春曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人代银春归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人代银春案发后向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人代银春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人代银春因违法行为被给予行政处罚，现该行为构成犯罪，依法应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人代银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年4月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 陈祥伟     二○二○年五月十二日     书 记 员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1100号原告：杨来红，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省正阳县。被告：张亚华，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省正阳县。原告杨来红诉被告张亚华民间借贷纠纷一案，原告杨来红于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张亚华的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨来红撤回对被告张亚华的起诉。诉讼费137元，减半收取68.5元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年五月二十七日书记员  黑鲁豫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1912号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张庆美，女，1978年11月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张庆美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1748号原告：金华市宾瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1032号（金华市婺城区海洪汽修厂一楼）。法定代表人：于秋丽，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：厉美姣，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：杨静，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，住浙江省永康市。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告厉美姣、杨静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼，被告厉美姣、杨静经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告厉美姣、杨静共同归还原告代偿款19996.67元并支付违约金3999.33元和实现债权费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告厉美姣因购置车辆向中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请办理购车分期还款业务，签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，并由原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司对该借款合同提供连带保证担保。同日，被告厉美姣与原告签订《反担保协议》，约定若被告厉美姣发生逾期还款，原告代偿后的追偿权利、违约责任、诉讼费、诉讼代理费的承担、管辖法院等内容。签订后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行按约发放了贷款，但被告仅履行了部分还款义务，未能按约归还分期金额，造成原告为其进行了代偿。原告代偿后多次向二被告催讨未果。经查，被告杨静与被告厉美姣系夫妻关系，购买的车辆用于家庭共同生活，被告杨静应当承担共同还款责任。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证1份，证明被告杨静、厉美姣系夫妻；2、中国银行信用卡个人申请表及中银信用卡汽车分期信用额度申请表和《中银信用卡汽车分期付款合同》各1份，证明被告厉美姣向中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请办理汽车分期付款业务，并签订相关合同约定具体权利义务内容；3、共同还款人承诺书1份，证明被告杨静作为被告厉美姣的配偶自愿对被告厉美姣办理信用卡分期购车业务所产生的债务承担共同还款责任；4、保证合同1份，证明原告为被告厉美姣向中国银行股份有限公司金华市婺城支行办理信用卡分期购车业务承担连带责任保证；5、反担保协议1份，证明原告与被告厉美姣就反担保相关合同权利义务及违约责任内容进行约定；6、车辆行驶证及车辆登记证书各1份，证明被告厉美姣系所购车辆车主及该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司金华市婺城支行；7、签购单3张，证明被告厉美姣使用信用卡办理透支消费业务；8、信用卡交易明细及代偿证明各1份，证明原告为被告厉美姣代偿款19996.67元；9、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费3000元。被告厉美姣、杨静未进行答辩也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告杨静、厉美姣系夫妻。2016年12月14日，被告厉美姣向中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请领用中国银行环球银联信用卡，并书面表示将遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。当月16日，被告厉美姣又向该行申请中银信用卡汽车分期信用额度32000元。同日，被告杨静向该行出具中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书，明确其自愿对被告厉美姣向中国银行股份有限公司金华市婺城支行办理购车分期所产生债务承担连带共同还款责任。当月29日，中国银行股份有限公司金华市婺城支行（发卡行、抵押权人）与被告厉美姣（申请人、抵押人）、被告杨静（抵押人）签订编号为L（W）-Z-2016-02-0620《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定发卡行向申请人提供分期还款透支额为人民币32000元，分期期数为36期，首期还款1020元，以后每期还款972元，透支额用于购买昌河牌汽车，分期手续费费率为使用购车透支金额的9.5%，共计款3040元，首期付手续费款100元，以后每期手续费款84元，申请人以其所购汽车提供抵押担保等内容。同日，原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司金华市婺城支行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人对主债务人厉美姣与债权人签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证等内容。当日，原告与被告厉美姣签订《反担保协议》，约定被告同意将原告列为所购车辆的第二顺位抵押权人，如被告违约导致原告代偿债务，被告应如数偿还原告，未能及时偿还或达成协议，应支付自代偿日起按同期银行贷款利率计付利息，如被告未能履行以上内容应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计或以代偿金额为基数按银行同期四倍利息计，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含代理费）等内容。合同签订后，被告使用信用卡透支消费32000元。事后，被告未按约履行分期还款义务。应银行要求，原告于2018年7月11日、12月26日、2019年6月27日、9月23日、2020年1月3日分别为被告代偿款4346.16元、4334.80元、5953.96元、2679.21元、2682.54元。上述款项，原告经催讨未成，聘请法律工作者提起本案诉讼，为此支出代理费3000元。本院认为，本案原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告厉美姣之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款19996.67元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告杨静系被告厉美姣之夫，对相关分期还款购车事项知情，且其曾向银行书面承诺负共同还款责任，故本案债务应属夫妻共同债务，现原告要求被告杨静对上述债务承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告厉美姣、杨静于本判决生效之日起三日内共同给付原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司代偿款19996.67元及违约金3999.33元和诉讼代理费3000元，共计款26996元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告厉美姣、杨静负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十一日代书记员 陈洛伊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执43号之一申请执行人：抚州市东乡区九鼎牧业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029060751447T。法定代表人：刘志宏，总经理。被执行人：夏左成，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，申请执行人抚州市东乡区九鼎牧业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1609号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人夏左成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人夏左成名下房屋本案已轮候查封，暂无可供执行财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币33.406234万元，截至2020年5月18日未执行人民币33.406234万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十八日书记员  张胜忠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1463号原告：崔卫东，男，1970年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：广饶县水利工程公司，住所地：广饶县潍高路109号。法定代表人：徐建全。原告崔卫东与被告广饶县水利工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔卫东于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔卫东撤回对广饶县水利工程公司起诉。审判员 赵 健二〇二〇年五月六日书记员 李双双
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执203号之一 申请执行人：熊凌云，女，汉族。 被执行人：崔继雄，男，汉族。 被执行人：陈东欣，男，汉族。 被执行人：南昌市路联交通设施工程有限公司。 法定代表人：崔继雄。 熊凌云与崔继雄、陈东欣、南昌市路联交通设施工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2038号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、南昌市路联交通设施工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿还熊凌云借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月息两分计算，自2018年3月10日起至付清之日止）； 二、崔继雄、陈东欣对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任；三、驳回熊凌云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由南昌市路联交通设施工程有限公司、崔继雄、陈东欣共同负担。因被执行人崔继雄、陈东欣、南昌市路联交通设施工程有限公司不履行法定义务，申请执行人熊凌云向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月19日本院通过法院专递形式向被执行人崔继雄、陈东欣、南昌市路联交通设施工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊凌云发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年3月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人崔继雄、陈东欣、南昌市路联交通设施工程有限公司仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年3月22日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年4月20日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明，前往被执行人公司查询，经查已歇业。 5、2020年4月13日前往南昌市房管局查询被执行人崔继雄、陈东欣公积金，查询结果为无。 6、2020年3月31日对被执行人崔继雄、陈东欣、南昌市路联交通设施工程有限公司法定代表人崔继雄采取限高措施，2020年5月25日对崔继雄、陈东欣、南昌市路联交通设施工程有限公司采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年5月9日前往中国银行青湖支行扣划被执行人陈东欣人民币15100元。 8、2020年5月22日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的205320元及相应利息，本案实际执行到位金额15100元，剩余190220元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何清川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8526号 原告：嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顾家花苑3排14号。统一社会信用代码：92330402MA29FMR291。 经营者：梁飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。 被告：上海金山园林工程有限公司。住所地：上海市金山区金山嘴工业区。统一社会信用代码：91310116631820224M。 法定代表人：储纪芳。 委托诉讼代理人：周海英，上海群成律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部（经营者：梁飞）因与被告上海金山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、被告的委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币82万元，逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建杭州富阳工程及上海虹桥工程需要，向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，经双方对账确认，截止至2019年3月1日，被告杭州富阳项目尚欠原告货款人民币62.4万元，截止至2019年10月17日，被告上海虹桥项目尚欠原告货款人民币19.6万元，合计欠款人民币82万元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均推脱不付，原告故诉。 被告答辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告购买过建筑材料；2、案涉建筑材料系黄勇自行向原告购买，黄勇并非被告员工，也没有委托关系；3、其中19.6万元的债权人为案外人梁四花，而非原告。 原告围绕其诉请向本院提供证据如下： 1.工程分包合同；用于证明黄勇为被告员工和项目负责人。 经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明待证事实。 2.买卖合同；用于证明原、被告签订买卖合同约定由原告为被告提供建筑材料。 经质证，被告认为合同上的公章系黄勇私刻，该合同对被告没有约束力。 3.欠条；用于证明被告欠原告62.4万元。 经质证，被告认为该证据不能证明被告委托黄勇向原告购买材料。 4.材料欠款单及情况说明；用于证明被告欠原告材料款19.6万元。 经质证，被告认为该欠款单系黄勇自行书写，对被告没有法律效力，且债权人为梁四花而非原告。 被告未提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，在被告未对公章真实性提出鉴定的情况下，本院予以认定；被告3，能够证明欠款的事实，本院予以认定；证据4，本院对真实性予以认定。 本院经审理，结合本案证据及原、被告当庭陈述，认定案件事实如下： 2018年5月，被告分包了京东“亚洲一号”杭州智能仓储基地室外工程，黄勇以被告委托代理人的身份签订了分包合同。2018年6月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告因京东杭州富阳工程需要向原告购买塘渣，原、被告在合同上加盖公章，该项目负责人黄勇亦在公章处签字。2019年3月1日，黄勇向原告出具欠条一份，载明：杭州富阳项目总计欠款624000元整，于2019年4月份工程款到账后支付20万元整、5月份工程款到账后支付20万元、7月份工程款到账后支付10万元、10月份工程款到账后支付124000元。2019年10月17日，黄勇以金山园林项目经理的身份出具材料欠款单一份，载明：虹桥商务区北片区07号地块项目室外园林景观工程，分包方上海园林工程有限公司欠梁四花总计196000元整。另查明，梁四花系原告经营者梁飞的父亲，梁四花出具情况说明称，2019年10月17日的欠款单上所载欠款实际为被告欠付原告的货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张的货款包括京东杭州富阳工程和虹桥商务区工程两部分。在被告分包的京东杭州富阳工程中，黄勇代表被告与原告签订了买卖合同，故原告也有理由相信黄勇系代表公司出具欠款单，即黄勇出具欠款单的行为构成表见代理，被告应当承担相应的付款责任。而在虹桥商务区工程中，原告仅提供了黄勇出具的欠款单，该证据并无法证明工程系被告分包，也无法证明原、被告双方之间存在合同关系，亦无法证明黄勇系代表被告结算，因此，现有证据无法证明被告应当对196000元的欠款单承担付款责任。对原告请求的逾期付款利息损失，本院自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海金山园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部（经营者：梁飞）货款624000元及逾期付款利息损失（以624000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6000元，财产保全申请费4670元，合计10670元，由原告负担2550元，被告负担8120元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许文逸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执1837号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:孙会莲，女，1974年5月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，2申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙会莲买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人孙会莲名下位于沈阳市沈河区哈尔滨路168-5号1-20-8的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执718号 申请执行人:冯洪兰，女，汉族，1985年10月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：青海尚宏商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752MUA86，住所地，西宁市城西区盐湖巷6号1号楼负一层。 法定代表人：高玉芳，该公司总经理。 申请执行人冯洪兰与被执行人青海尚宏商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行摊位租金、租赁押金等35000元。本院依法受理执行。 本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人高玉芳进行限制消费。2020年4月17日，执行人员前往被执行人住所地及经营场所进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的摊位租金、租赁押金等35000元，本次执行费425元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的作出的（2019）青0104民初2534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执339号之四 申请执行人：冯波，男，1988年10月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：冯强，男，1983年7月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：尚洪友，男，1971年7月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 冯波、冯强与尚洪友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚洪友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯波、冯强于2020年3月12日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人尚洪友送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人尚洪友履行下列义务：1、支付申请执行人冯波、冯强29万元及利息；2、负担案件受理费2825元和申请执行费4250元。 执行过程中，本院查明被执行人尚洪友已案外支付申请执行人冯波和冯强90000元。本案余款部分双方当事人于2020年5月14日自愿达成和解履行协议：尚洪友于2020年6月30日前支付冯波和冯强5万元，余款在2020年7月30日前支付完毕。申请执行人冯波和冯强以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 洪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执583号申请执行人：湖北省华凯融资性担保有限公司。被执行人：襄阳市世伟机械有限公司。法定代表人：骆英英，系该公司总经理。被执行人：江西省博泰汽车配件有限公司法定代表人：梁世平，系执行董事兼总经理。被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。法定代表人：梁强，系执行董事兼总经理。被执行人：梁世平被执行人：骆英英被执行人：梁强关于申请执行人湖北省华凯融资性担保有限公司与被执行人襄阳市世伟机械有限公司、江西省博泰汽车配件有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁世平、骆英英、梁强担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2016〕襄仲裁字第164号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市世伟机械有限公司、江西省博泰汽车配件有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁世平、骆英英、梁强银行存款800万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申784号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童富强，男，1974年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆林热电厂职工，住榆阳区。 委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安博龙置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。 法定代表人：艾梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马银安，男，1949年5月17日出生，汉族，博龙置业有限公司法务，现住西安市碑林区。 再审申请人童富强因与被申请人西安博龙置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，童富强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、三百九十六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁 丹 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2319号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人：李征。被执行人丁欣学，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人丁欣学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7753号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告丁欣学在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金42000元及利息、罚息（截至2018年12月2日，上述借款到期后，被告欠原告借款本金42000元、逾期利息5051.78元，逾期罚息1239.21元，；2018年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以42000元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；二、被告丁欣学在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，因适用简易程序减半收取520.5元，由被告丁欣学负担。。由于被执行人丁欣学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁欣学名下无不动产、互联网银行、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人丁欣学的银行账户，冻结期限至2021年5月10日止。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁欣学的银行存款21339元，并已支付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。3、2020年5月26日，本院依法对被执行人丁欣学采取限制高消费措施，并于同日将被执行人丁欣学纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，查明被执行人丁欣学有住房公积金可供执行，因住房公积金暂不符合提取条件，本院已依法冻结被执行人丁欣学的住房公积金，冻结期限至2023年5月27日止。5、在执行过程中，本院向被执行人丁欣学户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人丁欣学的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人丁欣学户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的为本金42000元及利息、案件受理费，已执行到位21339元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曾 胜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3433号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马利锦，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚秋红，女，1968年1月20日出生，汉族，住盐湖区。 委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。 上诉人马利锦因与被上诉人姚秋红买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马利锦上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人不是本案适格主体。一审法院认为被上诉人以其个人为主体履行合同，但根据上诉人出示的相关证据证实，被上诉人是运城市方正达物流有限公司的总经理，而运城市方正达物流有限公司常年与上诉人进行棉壳买卖生意往来，被上诉人及其丈夫方向正、弟弟方向荣均代表运城市方正达物流有限公司与上诉人进行生意交易，因此，上诉人认为被上诉人姚秋红与方向正向上诉人汇款买棉壳系履行职务行为，因此，被上诉人不是本案适格的主体，本案适格原告主体应当为运城市方正物流有限公司。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人不是本案适格主体，请二审法院依法予以纠正，改判驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人姚秋红辩称：上诉人的上诉请求不能成立。1、合同具有相对性，本案是上诉人与被上诉人之间发生，与公司没有关联。2、一审中上诉人提出了反诉。3、上诉人在公安侦查阶段已经承认是与姚秋红之间经济往来。对小额的方正达公司都不涉及，姚秋红不是职务行为。 被上诉人姚秋红向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款331049.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被上诉人马利锦向一审法院反诉请求：1.判令被告支付原告货款及垫付运费等各项费用共计419737.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，原告姚秋红丈夫方向正与被告马利锦有生意往来，后被告马利锦认识了原告姚秋红及方向正的弟弟方向荣。2018年5月份左右，被告马利锦得知新疆玛纳斯县利华油脂有限公司有几千吨棉壳以散货每吨530元对外出售，便告诉了方向荣和原告姚秋红。于是，原告姚秋红让被告马利锦代办购棉壳业务并言称预购1000吨棉壳。2018年5月28日，原告姚秋红向被告马利锦转账20万元，2018年5月29日，向被告马利锦转账24万元，同日，原告姚秋红丈夫方向正亦向被告马利锦转账9万元，共计53万元。后被告马利锦给原告姚秋红发送棉壳共计489.62吨。对剩余棉壳，因双方尚有其他纠纷，被告马利锦未再发货。现原告姚秋红要求被告马利锦退还未发货款，而被告马利锦认为原告姚秋红等人尚欠其419737.4元，并提出反诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚秋红以其个人为主体要求被告马利锦退还未发棉壳货款，但其向被告马利锦支付的货款数额为440000元，另一笔90000元从方向正账户支付给被告马利锦，而案外人方向正未作为原告参与本案诉讼，且被告马利锦辩称及反诉称方向正尚欠被告其他款项，故本案认定原告姚秋红个人支付给被告马利锦的货款数额为440000元。原告姚秋红承认被告马利锦向其发棉壳为489.62吨，折合货款为259498.6元（489.62吨×530元/吨）。审理中，原告姚秋红同意支付被告马利锦打包费100元/吨，短途费用50元/吨。据此核计，原告姚秋红应支付被告马利锦短途费用18091元（361.82吨×50元/吨）、打包费48962元（489.62吨×100元/吨），合计为67053元（18091元+48962元）。关于被告马利锦提出的代办费，由于被告马利锦代办该笔棉壳生意，必然会付出一定的劳务，现被告马利锦主张双方曾经口头约定过代办费为10元/吨，本院予以采信。据此，原告姚秋红应支付被告马利锦代办费为4896.2元（489.62吨×10元/吨）。综上，被告马利锦应退还原告姚秋红货款为108552.2元（440000元-259498.6元-67053元-4896.2元）。关于被告马利锦反诉，因被告提交的证明材料涉及的反诉被告主体并非本案原告姚秋红一人，故对被告马利锦提起的反诉，本院不予支持。被告马利锦可另案另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第六十四条第一款规定，判决：被告马利锦于本判决生效之日起十五日内退还原告姚秋红货款108552.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元，由被告马利锦负担。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人姚秋红以其个人为主体要求上诉人马利锦退还未发棉壳货款，一审法院在查明本案基本事实后，判令上诉人马利锦退还被上诉人姚秋红相应货款108552.2元并无不当。上诉人马利锦上诉称被上诉人姚秋红不是本案适格主体，但结合双方交易中由被上诉人姚秋红向上诉人马利锦银行转帐支付货款，当事人陈述及公安询问笔录等证据，不能证明姚秋红与马利锦在达成口头协议时是履行职务行为，本院对上诉人马利锦的上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人马利锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2471元，由上诉人马利锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年五月九日 书记员  余 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2179号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:岳桂香，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告岳桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初932号 原告：张振宇，男，1992年1月5日生，汉族，住吉林省。 被告：付忠岩，男，1946年5月24日生，满族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告张振宇诉被告付忠岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告张振宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张振宇撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3229号 原告：危德胜，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：黄家升，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 原告危德胜与被告黄家升股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。危德胜于2020年5月15日向本院提出撤回对黄家升起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，危德胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危德胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由危德胜负担。 审判员  何如男 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终478号上诉人（原审被告）：崔某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：文某，住吉林省延吉市。原审被告：和龙土山子广顺建材有限责任公司。法定代表人：范某。原审被告：范某，住吉林省延吉市。上诉人崔某因与被上诉人文某、原审被告和龙土山子广顺建材有限责任公司、范某买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7144号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人崔某预交的二审案件受理费422元予以退回。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年五月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初448号原告：赵彦婷，女，汉族，住保定市徐水区。被告：代亚芳，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。原告赵彦婷与被告代亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵彦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵彦婷撤回起诉处理。审判员  田爱民二〇二〇年五月十二日法官助理吴凡书记员耿胜意
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执383号申请执行人：张祝成，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新建工区。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行张祝成与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初981号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系原告职工，特别授权代理。被告：任春招，女，1972年06月29日出生，汉族，江西省于都县人，现住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告任春招信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费169.86元，减半收取84.93元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月十八日书记员  于 丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执325号 曹明、朱成灿： 申请执行人曹明与被执行人朱成灿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）浙0903民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹明于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人朱成灿支付劳务工资24950元，案件受理费212元，执行费274元。 本案在执行过程中，被执行人朱成灿向本院缴纳执行款25436元。申请执行曹明通过本院领取执行款24950元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，同意结案。被执行人朱成灿已承担本案案件受理费212元，执行费274元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执21号 申请执行人：田某某，女，1982年2月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：唐某某，男，1984年9月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在执行田某某与唐某某婚后财产纠纷一案中，因本院2019年11月18日作出的（2019）湘1226执1085号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年1月7日向本院提出执行申请。 本院受理该执行案件后向被执行人唐某某依法发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明唐某某名下无银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等财产，此外被执行人也无证券、互联网银行存款等其他财产。 2020年1月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人唐某某无住房公积金缴存记录； 2020年1月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人唐某某无房产登记信息； 2020年3月9日，本院依法对被执行人唐某某适用限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月29日本院执行人员与申请执行人约谈，告知申请人提供的房产信息不实及其他执行情况，同时告知未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意终结本次执行。 经本院采取上述查控措施，被执行人唐某某名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 张小恒 审 判 员 谢 钧 审 判 员 江小军 二〇二年五月二十日 法官助理 潘和贵 书 记 员 李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2208号申请执行人任筱舒，女，1992年07月02日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人王国峰，总经理。关于任筱舒申请执行郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）235号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人任筱舒于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月24日、2020年3月30日、2020年5月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执853号 申请执行人向爱民，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人向文俊，男，2001年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。 法定代表人林家新，公司经理。 本院在执行申请执行人向爱民、向文俊与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查明，判决书中所涉及的房屋已被另案查封在先，本案继续履行合同的内容暂不具备执行条件，待本案具备执行条件后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月十八日 书记员 王治权
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执650号之一申请执行人郑立，男，1982年7月27日出生，住绍兴市。被执行人刘国萍，男，1982年12月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人郑立与被执行人刘国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立依法向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人刘国萍支付申请执行人借款本金200000元,并负担执行费2900元，诉讼费2375元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人刘国萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘国萍名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年2月27日查封被执行人刘国萍名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，申请执行人申请对该车辆暂缓处置。本院依法扣划被执行人刘国萍银行存款55275元，优先扣除执行费2900元，诉讼费2375元，申请执行人得执行款50000元。截止2020年5月21日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人刘国萍有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人刘国萍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑立，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人刘国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年五月二十一日书记员 王玲玲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执89号申请执行人：张小东，男，汉族，住甘肃省临洮县龙门镇五里铺村五上社。委托代理人：张渝卓，女，汉族，住甘肃省临洮县龙门镇五里铺村。被执行人：张友华，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇西关。申请执行人张小东与被执行人张友华民间借贷纠纷执行一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终550号已于2018年10月27日发生法律效力，但被执行人张友华经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年五月二十一日书记员  李 斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执354号申请执行人：张文豪，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行张文豪与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢221号 申请执行人：江志亮，男，1965年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人：郑云霞，女，1971年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇参场村。 申请执行人：解雪成，男，1969年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇参场村。 被执行人：闫来群，男，1970年5月21日生，汉族，无职业，住河南省项城市贾岭镇大曹庄村。 本院在执行解雪成、郑云霞、江志亮与闫来群劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人闫来群给付申请执行人解雪成、郑云霞、江志亮劳务费66,000.00元及利息，案件受理费725.00元，并承担申请执行费901.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人付解雪成、郑云霞、江志亮劳务费66,000.00元及利息，案件受理费725.00元，并承担申请执行费901.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思铭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终993号 上诉人（原审原告）：鲁淑英，女，1946年7月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县德寿老年公寓，住所地宽甸镇北营社区胡家沟东厢村一组。 负责人：张俊峰，该公寓经理。 被上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1967年6月28日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 上诉人鲁淑英因与被上诉人宽甸满族自治县德寿老年公寓、张俊峰服务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。鲁淑英的委托诉讼代理人高思忠，宽甸满族自治县德寿老年公寓负责人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁淑英上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人68981元。事实与理由：一审判决认定上诉人证据不充分是错误的。一、被上诉人一审中承认上诉人是在被上诉人的老年公寓里发生身体两处骨折的事实。被上诉人认为，上诉人不是摔伤的，应当由被上诉人提供证据证明。被上诉人没有证据证明就应该认定上诉人是在老年公寓里摔伤的，就应该承担责任。二、上诉人的住院病历记录：“上诉人系右髋部略有肿胀，外侧皮肤淤青。屈髋屈膝及外旋畸形，活动右下肢可闻骨擦音。”该病历记录证明上诉人是摔伤的。三、被上诉人系非法经营。庭审中，被上诉人仅向法庭提供了营业许可复印件，无法提供原件，不能证明其合法经营。被上诉人非法经营老年托养机构，应当对托老人员的受伤承担责任。 宽甸满族自治县德寿老年公寓、张俊峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。养老协议约定双方的责任，乙方（鲁淑英）因自身疾病造成的损害，而无护理不当的甲方（宽甸满族自治县德寿老年公寓）不承担任何责任，乙方自行活动或不需要服务人员的扶持，而不慎摔倒，因其他个人原因不慎造成的伤害，甲方不承担任何责任。乙方入住公寓期间，如发生护理内容以外，自身不当造成的自残、自伤、自杀等，甲方不承担任何责任。被上诉人无护理内容和护理服务不当，不承担任何责任。二、上诉人的住院病历和出院诊断书不能证明上诉人的伤是在公寓期间造成的，并且入院记录、病史叙述不是上诉人本人而是家属。三、上诉人没有证据证明被上诉人是非法经营，养老协议签订是受法律保护的、合法的。 鲁淑英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计68981元，被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月28日，原告与被告德寿老年公寓签订自费养老协议书，协议载明养员的护理级别分三个级别：分为自理养员、半自理养员、不能自理养员。自理养员是日常生活行为完全自理，不依赖他人护理的养员；半自理养员是日常生活行为依靠扶手、拐杖、轮椅和升降设施帮助的养员；不能自理养员是日常生活行为依赖他人的养员。原告的护理级别标准为自理养员，每月交纳费用1000元。原告入住老年公寓后，因原告随地大小便和影响其他养员休息，从2019年1月27日起至2019年2月27日止，被告自行将原告护理级别标准从自理调整为半自理。2019年3月4日，被告护工查房时，原告自称大腿疼，经外部查看未发现外伤，随后通知原告家属，第二天，原告女儿到公寓将原告接走送宽甸满族自治县中医院就诊，经诊断：右侧股骨颈骨折、左侧耻骨骨折，住院23天，花销医疗费48675元。2019年8月21日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，原告伤情为九级伤残，花销鉴定费1000元，检查费77元，合计1077元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的老年公寓自费养老协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于本案存在侵权责任与违约责任的竞合，经法庭释明后，原告选择服务合同之诉，以被告未尽到监管义务要求二被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未提供充分的证据证明被告未尽到看护监管义务或者没有按照合同约定履行自己的义务，故对原告此请求院不予支持。判决：驳回原告鲁淑英的诉讼请求。案件受理费1160元，鉴定费1000元，合计2160元，由原告鲁淑英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是，被上诉人是否按照养老协议履行义务，是否应当对上诉人受到的损害承担赔偿责任。 案涉养老协议载明被上诉人将养员分为自理养员、半自理养员、不能自理养员三个等级，双方约定上诉人属于半自理养员。该协议约定被上诉人针对半自理养员本人应当履行的义务包括协助养员上厕所，帮助养员洗头、洗脚、理发、修指甲，并对因病不能翻身而患褥疮的做好记录，尽最大能力提供护理措施。同时还约定被上诉人因自身疾病造成的损害，而无护理不当的被上诉人不承担任何责任。上诉人自行活动或不需要服务人员的扶持，而不慎摔伤或其他因个人不慎造成的伤害，被上诉人不承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人一、二审中均未能提供充分的证据证明其损害是被上诉人履行上述护理义务不当所致，被上诉人提供的值班日记可以证明被上诉人及时发现上诉人的病情并通知家属，履行了养老协议的相关义务。故对上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，本院不予支持。 关于上诉人主张被上诉人系违法经营一节。因没有相关部门对被上诉人的经营活动进行处罚，且被上诉人也对为何无法出示许可证原件作出了合理的解释。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。 综上，鲁淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由鲁淑英负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 鹤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初794号 原告：王立国，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被告：彭立云，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 原告王立国与被告彭立云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告彭立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还定借款本金49000元，至2020年2月25日利息14700元，本息合计63700元。以后利息按月利率2%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告以资金困难为由向原告借款49000元，出具了借条，约定月利息2分。原告多次催收，被告未偿还分文。原告只好起诉，望判如所请。 被告辩称，49000元是烟酒款，愿意承担1分的月息。 经审理查明，原告经营副食特产店，被告多次向原告购买烟酒。2018年11月25日，被告从原告处购买烟酒49000元，当时给原告出具了欠条，没有约定付款时间，没有约定利息；原告向被告催收烟酒价款后，被告给原告出具了49000元的借条，约定月利率2%；2018年11月25日出具的49000元欠条作废。原告陈述双方发生交易后，被告会在15至20天左右付清货物价款。原告从2019年4月12日开始通过短信向被告催收该49000元货物价款。被告一直没有支付。 2019年4月12日至2020年2月25日，49000元按月利率1%计算，产生利息5042.3元。 上述事实，有借条在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对货物价款49000元没有争议，被告收取原告货物后没有支付价款，应在原告催收后予以支付。双方约定的月利率2%过高，可以按月利率1%计算利息。综上，原告要求被告支付货物价款49000元应予支持，要求被告支付利息应予部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、由被告彭立云在本判决生效后5日内支付原告王立国货物价款49000元，2019年4月12日至2020年2月25日利息5042.3元，合计54042.3元；2020年2月26日以后该49000元产生的利息按月利率1%计算，息随本清； 二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392.5元，减半收取计696.25元，由被告彭立云负担600元，由原告王立国负担96.25元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾丽贞 书记员韩雁 附相关法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初359号 原告：勉县XX社,住所地：勉县勉阳街道办事处东转盘。 法定代表人：杨小虎，该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：石剑军，该信贷员。 被告：申文波，男，生于1983年4月15日，汉族，住勉县。 被告：王媛，女，生于1990年1月5日，汉族，住勉县，系被告申文波之妻。 本院在审理原告勉县XX社与被告申文波、王媛金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2020年5月15向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申文波、王媛的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告申文波、王媛的起诉。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告勉县XX社负担。 审判员  石济生 二〇二〇年五月十五日 书记员  殷 瑜 1
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初45号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王洪印，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2019年12月23日被德州市公安局交通警察支队平原大队行政罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局王凤楼派出所执行取保候审。同年5月14日被本院取保候审。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王洪印犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日14时左右，被告人王洪印无证酒后驾驶鲁NFP629号小型轿车行驶至平原县王凤楼乡村公路附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为158.5mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王洪印的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王洪印具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处王洪印拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款人民币1000元已折抵罚金）。被告人王洪印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王洪印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年五月二十日 书记员 张一帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2964号 原告楚以甫，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县迎河镇。 被告龙汝辉，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县迎河镇。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 立案时间2020年4月26日 撤诉时间2020年5月9日 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告楚以甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚以甫负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月九日 代书记员 顾吉波
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2780号 原告：张建苗，男，1974年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚伟荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住余姚市。 原告张建苗与姚伟荣加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告张建苗于同年5月17日以被告姚伟荣付清所有款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建苗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建苗负担。 审判员  夏新波 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯倩女
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执198号申请执行人徐某某，男，1957年2月28日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市市中办事处。被执行人蒙某某，男，1958年6月13日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区东太大道。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人蒙某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1005号民事调解书，责令被执行人蒙某某偿还申请执行人徐某某人民币3.3万元及利息，但被执行人蒙某某未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人蒙某某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查也未发现被执行人蒙某某有可供执行的房产，对此，申请执行人徐某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执198号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再33号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告:宋晓博，男，1990年10月30日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与宋晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监37号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初2484号民事判决。案件受理费210元，由原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月十九日书 记 员  于丽苹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2843号原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南广播电视台于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1294号原告：熊某某，男，1963年2月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：万某，男，1988年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告熊某某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告熊某某以双方已私下和解为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊某某的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告熊某某负担。审 判 员 刘旭华二〇二〇年五月二十七日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保212号申请人：孙蔚，女，1975年5月18日出生，住淄博市周村区。被申请人：王利华，女，1969年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人孙蔚于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利华价值306200.00元的财产采取保全措施，申请人孙蔚以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利华在其各银行账户内的存款306200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2051.00元，由申请人孙蔚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复476号复议申请人：娄华，男，汉，1969年9月13日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人娄华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异330号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8295号民事判决书第二项、第三项判决：“被告娄华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告娄华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异330号裁定，裁定驳回异议人娄华的异议请求。娄华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异330号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8295号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8295号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告娄华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告娄华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人娄华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人娄华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回娄华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异330号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1799号 原告：成都宇创通骏新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路87号城市家园2栋1层41号。 法定代表人：陈绍明，总经理。 委托诉讼代理人：杨一轩，男，系该公司工作人员。 被告：云南再茂物流有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区大都摩天5号楼612室。 法定代表人：徐范，职务不详。 原告成都宇创通骏新能源汽车有限公司与被告云南再茂物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都宇创通骏新能源汽车有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宇创通骏新能源汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都宇创通骏新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费481元，由成都宇创通骏新能源汽车有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3069号原告：李某，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：戴某，女，1992年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令戴某向李某支付借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由戴某承担。事实和理由：2017年12月28日，戴某向李某借款20000元，2018年8月10日再次借款30000元，约定以上两笔借款于2018年10月10日归还；2019年1月14日，戴某又向李某借款80000元，约定于2019年3月4日归还借款。现还款期限已过，李某已多次催促戴某还款，但戴某拒不履行还款义务。李某因多次催要借款未果，故提起本案诉讼。戴某未答辩，也未提供证据材料。原告李某围绕其诉讼请求向本院提交了2018年8月10日的借款条、2019年1月14日的借款条、招商银行转账记录、支付宝转账记录、撤诉申请书、（2019）湘0102民初17485号民事裁定书等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与戴某系朋友关系。2017年12月28日，戴某因资金周转向李某借款20000元，李某通过招商银行手机银行向戴某名下6217*******6720的账号转账20000元。2018年8月10日，戴某再次向李某借款30000元，李某通过支付宝于2018年8月10日向戴某转账23987元，于2018年8月12日转账6013元，双方对以上两笔借款签订借款条，约定戴某于2018年8月10日向李某借款50000元，此款于2018年10月10日归还，如逾期还款需每日支付借款金额1%的违约金，双方对借款利息并未进行约定。2019年1月14日，戴某又因买房需要向李某借款80000元，李某通过招商银行手机银行向戴某名下6217*******6720的账号转账79439元，给付现金561元。双方签订借款条，约定此笔借款于2019年3月4日归还，未约定利息。戴某从借款至今未偿还任何借款，经李某催收仍不履行还款义务，李某为维护自身权益，特向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴某向李某借款共计130000元属实，双方签订的《借款条》系双方真实意思的表示，李某依约向戴某支付了借款，戴某应认真履行还款义务。戴某拖欠借款不还的行为损害了李某的合法权益，因此对李某要求戴某偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定借款利息，视为借期内不支付利息，借款到期后可按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，因此，本院仅支持以借款本金为基数，自借款逾期之日起按年利率6%的标准计算利息（50000元本金自2018年10月11日开始计算，80000元本金自2019年3月5日开始计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某于本判决生效之日起十五日内偿还李某借款本金130000元；二、戴某于本判决生效之日起十五日内向李某支付按年利率6%的标准自借款逾期之日起计算至借款实际清偿之日止的利息（50000元本金自2018年10月11日开始计算，80000元本金自2019年3月5日开始计算）；三、驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取计1890元，由戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月十九日法官助理廖倩书记员陈沛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。