山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1916号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：范书海，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：刘兴亮，男，住肥城市。被告：路敦华，女，住肥城市。被告：刘兴国，男，住肥城市。被告：王金叶，女，住肥城市。被告：石柱，男，住肥城市。被告：王海燕，女，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘兴亮、路敦华、刘兴国、王金叶、石柱、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人范书海、杨东贞、被告刘兴亮到庭参加诉讼。被告路敦华、刘兴国、王金叶、石柱、王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘兴亮、路敦华共同归还原告借款本金99000元及利息、复利、罚息、逾期利息等（计算至本息付清之日止）；2、被告刘兴国、王金叶、石柱、王海燕对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、律师代理费等原告实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2010年1月18日，被告刘兴亮在肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）借款100000元，约定借款到期日为2011年1月17日，被告刘兴国、石柱为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告刘兴亮未按合同约定偿还借款本息。2013年4月30日，三被告与肥城农信经协商后签订《债务重组协议书》，被告王金叶、王海燕分别出具保证人家属承诺书，为上述款项提供连带责任担保。该协议达成后，被告未能按该协议履行还款义务。借款时，被告路敦华与刘兴亮系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。现肥城农信已改制为肥城农商行，并承接了原有债权。为维护自身的合法权益，故具状起诉。被告刘兴亮辩称，借款合同是我签字，但该笔贷款实际用款人是刘兴国。被告路敦华未作答辩。被告刘兴国未作答辩。被告王金叶未作答辩。被告石柱未作答辩。被告王海燕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照、批复复印件、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、债务重组协议书一份、保证人家属承诺两份、农户贷款评级授信申请审批书、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单、利息明细表，被告刘兴亮未提出异议，其他被告未到庭亦未提出异议，故本院对于以上证据予以确认并在卷佐证。被告刘兴亮为证实该笔贷款由被告刘兴国使用，提交署名为刘兴国的借据一份，本院经审查认为，该证据不能否定被告刘兴亮与原告签订借款合同并收到借款的事实，不能否定被告刘兴亮与原告间的金融借款合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴亮于2010年1月8日在肥城农信贷款100000元，借款期限至2011年1月17日。因该笔借款被告刘兴亮未按约定偿还贷款，2013年4月30日，肥城农信（协议书中甲方、债权人）与被告刘兴亮（协议书中乙方、债务人）、刘兴国（协议中丙方1、担保人）、石柱（协议中丙方2、担保人）签订债务重组协议书一份。主要内容为：双方确认乙方至2013年4月23日尚欠肥城农信本金99000元，利息39653.96元（其中合同利息33605.27元、罚息及复利6048.69元）。双方自该协议书签订5日内签订新的用途为债务重组的借款及担保合同。借款本金99000元于2014年4月、2015年4月、2016年4月、2017年4月、2018年4月分五次还清。双方另对利息33605.27元还款日期进行了约定，并约定在乙方全面履行偿还借款本金及利息33605.27元后，甲方对罚息及复利6048.69元不再追索。双方约定丙方对乙方的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为债务协议期间及到期日起两年。双方另约定，如乙方不按时履行本协议任何一项义务，甲方有权另行提起诉讼，并按原借款合同、保证合同等各方协议约定，要求相应义务人全面履行义务（包括但不限于收取本金、罚息和复利，以及甲方实现债权的各项费用），直至全部借款还清。2013年4月30日，肥城农信与被告刘兴亮签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为99000元，借款用途为债务重组，借款期限自2013年4月30日至2018年4月20日；借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信以转存方式向被告刘兴亮尾号为8763的账户发放贷款99000元，并确定借款月利率为11.7333‰，到期日为2018年4月20日，被告刘兴亮在借款借据上签字确认。2013年4月30日，肥城农信与被告刘兴国、石柱签订了最高额保证合同，约定由刘兴国、石柱对刘兴亮与肥城农信自2013年4月30日至2018年4月20日办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币148500元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。同日，被告王金叶、王海燕分别作为被告刘兴国、石柱的配偶向原告出具了保证人家属承诺书，同意保证人刘兴国、石柱以共有财产和本人所有的财产为借款人刘兴亮在肥城农信贷款99000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。又查明，2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，被告刘兴亮与被告路敦华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为提起诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，肥城农信与被告刘兴亮、刘兴国、石柱签订的债务重组协议书、与被告刘兴亮签订的个人借款合同、与被告刘兴国、石柱签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告刘兴亮未按合同约定支付借款本息构成违约，按照双方签订的债务重组协议书及个人借款合同，债权人提前收回已发放贷款的条件已经成就，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告刘兴亮偿还借款本金99000元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于利息数额，原、被告在债务重组协议书中确定的利息为33605.27元、罚息及复利6048.69元，被告刘兴亮、刘兴国、石柱均签字予以认可，本院依法予以确认。对于其中罚息及复利6048.69元，因被告刘兴亮未依约履行还款义务，不符合双方约定的债权人不再追索的条件，现原告继续主张，本院依法予以支持。原告主张债务重组后的利息自2013年4月30日起按月利率11.7333‰计算至2017年9月28日为62416.46元，之后利息、复利、罚息、逾期利息以本金99000元，按月利率11.7333‰上浮百分之五十计算至实际付清为止，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告路敦华与被告刘兴亮系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为共同债务，故被告路敦华应对该债务承担共同清偿责任。被告刘兴国、石柱自愿为被告刘兴亮的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对利息33605.27元、罚息及复利6048.69元承担连带保证责任，并对借款99000元本金、利息及其他相关费用在最高额保证范围即148500元内承担连带清偿责任。被告王金叶、王海燕作为被告刘兴国、石柱的配偶，同意对被告刘兴亮的贷款99000元承担连带责任保证，亦应按约定承担保证责任。被告刘兴国、石柱、王金叶、王海燕在承担保证责任后可以向借款人刘兴亮、路敦华追偿。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴亮、路敦华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元；二、被告刘兴亮、路敦华自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息33605.27元、罚息及复利6048.69元；三、被告刘兴亮、路敦华自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截止2017年9月28日利息为62416.46元。之后利息以99000元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按月利率11.7333‰×150%计算）；四、被告刘兴亮、路敦华自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；五、被告刘兴国、石柱对本判决第一、三、四项在148500元范围内承担连带清偿责任，对本判决第二项承担连带清偿责任；六、被告王金叶、王海燕对本判决第一项承担连带清偿责任；七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元、申请费1570元，由被告刘兴亮、路敦华、刘兴国、王金叶、石柱、王海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  徐东文人民陪审员  孙宪凯二〇一七年十月十日书 记 员  陈继茗