wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初33222号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。 被告：陈中华，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞，被告陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、陈中华立即向原告偿还欠款本金47466.17元、截至2018年8月3日的利息3707.33元，违约金10203.63元，分期手续费966.38元，暂计62343.51元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金47466.17元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月12日，陈中华在原告处申请办理了兴业银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月3日已累计欠款本息等共计人民币62343.51元，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告陈中华认可本金，但认为违约金、利息、分期手续费过高。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，陈中华在兴业银行信用卡中心办理了兴业银行信用卡，双方签订了《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行立享信用卡申请表》，条款约定对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。陈中华用信用卡进行消费透支后，未及时偿付本息。截至2018年8月3日，陈中华尚欠借款本金47466.17元，利息3707.33元，违约金10203.63元，分期手续费966.38元。兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月25日要求陈磊归还全部欠款，其中，未到期部分的分期手续费为799.05元。 双方约定信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。双方约定卡片寄送地址为重庆市南岸区南坪协信星光7栋19-7。 上述事实，有《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行立享信用卡申请表》、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈中华向兴业银行信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈中华在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈中华立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，陈中华仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求陈中华支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈中华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金47466.17元，支付截至2018年8月3日的利息3707.33元、分期手续费167.33元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取679.29元，其中541.76元由被告陈中华负担，137.53元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  毛亚男 二〇一七年十月十七日 书记员  毛 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈发归还信用卡透支款62,352.58元。事实和理由：被告陈发系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,352.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初3054号原告：刘群，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谢桂华，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘群与被告谢桂华民间借贷纠纷一案，原告刘群于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘群、被告谢桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢桂华于2016年4月10日至2016年11月12日向原告借款13.8万元，约定于2016年12月底归还，逾期未归还以华粮宾馆经营权及其本人集体土地宅基地作为抵押。现被告未能归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢桂华辩称，2016年11月的2.8万元是借款利息，该2.8万元不应再计算利息，实际借款本金11万元，双方约定5分过高，被告已经给了原告1107吨河沙，34元一吨，合计37638元，此外通过银行转账还款9800元。目前被告经济困难，希望分三年归还借款。本院经审理认定事实如下：被告谢桂华于2016年4月10日向原告借款5万元，2016年4月29日向原告借款6万元，2016年11月12日向原告借款2.8万元，合计13.8万元。此外，被告于2016年11月12日向原告出具承诺，承诺于2016年12月12日之前归还借款13.8万元，逾期未归还以华粮宾馆经营权及其本人集体土地宅基地作为抵押。另查明，2016年12月至2017年1月，被告向原告提供了1107吨河沙，34元每吨，价值37638元（原告未付款），2017年1月25日，被告向原告归还借款9800元。上述事实有原、被告双方的身份资料、借条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告谢桂华负有归还借款的义务。被告向原告提供的37638元河沙及转账的9800元可冲抵借款本金，冲抵后的借款本金为90562元，现借款已到期，被告谢桂华应向原告归还借款本金90562元。被告谢桂华未于2016年12月12日归还借款的行为构成违约，应从2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利息的标准向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款规定，判决如下：被告谢桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群借款90562元并支付逾期还款利息（以90562元为基数，从2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告刘群负担380元，被告谢桂华负担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  姜卫兵二〇一七年十月三十一日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。被告：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月25日，被告吴志勇向原告申请信用卡，卡号为43×××97。截止2017年2月15日，被告名下信用卡累计欠款本息共计68453.84元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计68453.84元(截止2017年2月15日，欠款本金为59857.75元，利息为4198.92元，费用4397.17元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2008年6月25日，被告向原告申办招商银行白金信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项及所有费用和利息；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告随之向被告核发了卡号为43×××97的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年9月15日，被告尚欠原告透支本金59547.75元、利息10526.61元、费用14723.55元，合计84797.91元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、名片、机动车行驶证、房产证、南昌市商品房买卖合同、原告情况说明、招商银行白金信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表、原告催收被告记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志勇于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59547.75元及利息、费用（截止2017年9月15日的利息为84797.91元、费用为14723.55元。自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金59547.75元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元、保全费700元，合计2210元（原告已预交），由被告吴志勇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郑 馨人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年十月十七日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10555号上诉人（原审原告）：谢丽芳，女，瑶族，住广西桂平市,被上诉人（原审被告）：麦敬全，男，汉族，住广东省佛山市南海区,被上诉人（原审被告）：袁惠龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区,被上诉人（原审被告）：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:朱洛英。原审第三人：佛山市禅城区东海湾小区业主委员会。上诉人谢丽芳因与被上诉人麦敬全、袁惠龙、佛山市南海区焌烨物业管理有限公司及原审第三人佛山市禅城区东海湾小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢丽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十日法官助理陈睿书记员何绮姗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初907号之一申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地：昆明市呈贡区双龙路。负责人：高荣平，主任。委托诉讼代理人：李文军，男，系申请人员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王立永，男，系申请人员工，特别授权代理。被申请人：王云红，男，1974年2月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。被申请人：张文斌，女，1975年8月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。被申请人：云南鑫泰融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市北京路**建设大厦**。法定代表人：苏黎清。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被申请人王云红、张文斌、云南鑫泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2017）云0114民初907号民事裁定书对被申请人云南鑫泰融资担保有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社的股金进行了财产保全。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社于2017年10月19日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社申请解除对被申请人云南鑫泰融资担保有限公司财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对被申请人云南鑫泰融资担保有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社的股金（股金账号：01×××79,共3987166股）解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  段学英二〇一七年十月十九日书 记 员  庄 城
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执604号 申请执行人：陈颂贤，女，1984年4月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：郑伟民，男，1988年5月15日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现下落不明。 本院受理陈颂贤与郑伟民民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日作出的（2016）粤0205民初1464号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告郑伟民欠原告陈颂贤120000元，应于本判决生效后五日内清偿给原告，并从2015年12月30日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的履行。依据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人郑伟民的银行、证券、互联网银行、车辆等情况，均无发现有可供执行的财产。另本院向辖区内的不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人无房产登记信息。本院于2017年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在七天内提供被执行人的财产状况。申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人郑伟民拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年十月三十日 书记员  苏 铖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初302号 原告：蔡慧江，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，广东海涵律师事务所实习律师。 被告：蒋昊君，身份证住址广东省深圳市福田区， 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋薇薇、吴涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2013年10月20日起按年利率6%计至还清之日止，暂计算至起诉日2016年12月14日为200万×6%/365天×1151天=383666.67元，2016年12月14日后利息另计）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月20日签订了借条，约定：被告向原告借款200万元，为期三个月。合同签订后，原告于2013年10月22日即通过银行转账履行出借义务。现上述《借条》还款义务履行期限已届满，被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，严重损害原告的合法权益，理应承担违约责任。 被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，2013年7月20日，被告向原告出具借条载明“蒋昊君现向蔡慧江借款200万元，为期3个月”。2013年10月22日，原告转账给被告200万元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款。被告未按约定还款，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋昊君于本判决生效后10日内向原告蔡慧江偿还借款200万元及利息（按年利率6%，从2014年1月22日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25869元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  雷南山 人民陪审员  梅干军 二〇一七年十月十日 书 记 员  罗婉婷 谢寒
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执恢102号李群艳、李华春本院执行的李群艳申请李华春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李华春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执988号申请执行人：许昌市德众汽车贸易服务有限公司，住所地：×。法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。被执行人：杨金朋，男，汉族，1988年5月14日生，住×。被执行人：李彩静，女，汉族，1987年11月17日生，住×。申请执行人许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被执行人杨金朋、李彩静分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）魏北民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十月三十日书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初866号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：单景华，系该公司总经理。 委托代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。 委托代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。 被告:沈阳铁西百货大楼有限公司。住所地:沈阳市铁**。 法定代表人：王奇。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沈阳铁西百货大楼有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计5万元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计1万元”。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  曲阿翔 审判员  侯 杨 审判员  刘 波 二〇一七年十月三十日 书记员  胡明明 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1181民初2473号 原告：丁某，女，汉族，1969年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，1970年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其诉讼代理人曹明强，被告李某1及其诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、夫妻财产依法分割，共同债务依法承担；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于1990年初按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方生育一子名李某2。由于原、被告无法共同生活，原告两次诉讼要求离婚，法院均未判决离婚。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，现依据婚姻法的相关规定，特提起诉讼。 被告李某1辩称，双方之间夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：1990年初，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子名李某2，现已成年。近两年来，双方因经营问题及家庭事务发生纠纷。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2015年8月，原告以双方夫妻感情未能改善为由，再次提起诉讼，本院再次判决不准予双方离婚。之后，双方之间矛盾未能得到化解。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。 原、被告无争议的财产为：位于界牌镇武阳村**李家埭****房屋一间、丹阳市间两层门面房（无产权证）、苏Ｌ×××××凯美瑞轿车一辆（登记在被告名下）、苏Ｌ×××××宝马车一辆（登记在原告名下，有抵押贷款）。 以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告系事实婚姻，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因企业经营理念产生矛盾，各执己见并互相埋怨。在几次离婚诉讼中，本院给予双方较长时间消除分歧。因双方仍对过往的矛盾耿耿于怀，不能友好合作，导致双方家庭利益受损。现双方夫妻感情已经破裂，继续生活弊大于利。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于双方无争议的财产，本院先行依法予以处理。对于双方涉及经营的财产、债权、债务，双方争议较大，且目前证据缺乏，本院暂时不作处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下： 一、准予原告丁某与被告李某1离婚。 二、夫妻共同财产：：位于丹阳市房屋一间由被告使用；位于丹阳市间两层门面房其中由北向南第一、二、三间由原告使用，由北向南第四五间由被告使用；苏Ｌ×××××宝马车归原告所有，车辆相应贷款由原告承担；苏Ｌ×××××凯美瑞轿车归被告所有。 案件受理费4240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2593号原告:中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：汤红，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省铅山县，原告中国金融租赁有限公司诉被告汤红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国金融租赁有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国金融租赁有限公司负担。审判员  徐秋芳二〇一七年十月二十六日书记员  王钰婷
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初141号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人惠富宏，男，汉族，1991年9月26日生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住丽江市华坪县。辩护人李金华，云南鹤阳律师事务所律师。被告人郭俊友，男，汉族，1994年9月14日生，中专文化，云南省华坪县人，农民，住丽江市华坪县。被告人刘华铭，男，彝族，1992年6月20日生，大专科文化，云南省华坪县人，农民，住丽江市华坪县。辩护人张云平，云南玉龙律师事务所律师。上列三被告人均因本案于2017年5月16日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现均羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人惠富宏、郭俊友、刘华铭犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，上列三被告人及被告人惠富宏的辩护人李金华、被告人刘华铭的辩护人张云平均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年5月6日至同年5月16日间，被告人惠富宏、郭俊友、刘华铭在鹤庆县盗窃作案三起，先后盗窃了中国电信鹤庆公司价值16301元的正在使用的电缆线。公诉机关针对指控提供了案件来源、到案经过、户口证明，现场勘查笔录，证人证言，三被告人的供述与辩解等证据。认为被告人惠富宏、郭俊友、刘华铭的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并书面提出对被告人惠富宏、郭俊友、刘华铭均判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。提请本院依法判处。三被告人当庭对公诉机关指控的事实、证据无异议，均请求从轻处罚。被告人惠富宏、被告人刘华铭的辩护人的辩护意见综合为1、对被告人惠富宏、刘华铭的犯罪事实、证据及罪名均无异议；2、被告人惠富宏、刘华铭归案后认罪态度较好，均能配合公安机关查明案件事实，有一定的悔罪表现；3、被告人惠富宏、刘华铭愿意赔偿受害单位的经济损失。综上，均请求对被告人惠富宏、刘华铭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月6日11时许，被告人惠富宏、郭俊友、刘华铭驾驶车牌号为云Ａ×××**面包车，窜至鹤庆县旁，将中国电信鹤庆公司正在使用中的电缆线盗走后，以660元的价格卖给一个骑无牌三轮摩托车的男子。2017年5月8日12时许，被告人惠富宏、郭俊友、刘华铭驾驶车牌号为云Ａ×××**面包车，再次窜至鹤庆县旁，将中国电信鹤庆公司的电缆线盗走后，以100元的价格卖给另一个骑无牌三轮摩托车的男子。2017年5月16日6时许，被告人惠富宏、郭俊友、刘华铭驾驶车牌号为云Ａ×××**面包车，窜至鹤庆县境内，将中国电信鹤庆公司正在使用中的施尧户与王育妹户之间电缆线盗走，以400元的价格在丽江旁的一个废旧收购站内出售。三被告人盗窃所得的赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电缆线的价值为16301.00元。在审理过程中，三被告人自愿赔偿给中国电信鹤庆公司的损失16301.00元。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明（三份）、华坪县公安局前科证明，证实了三被告人的自然人身份情况，三被告人此前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给三被告人辨认，均已被其确认无误），综合证实了三被告人实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况；抓获三被告人的经过及三被告人归案后均对盗窃现场进行了辨认的事实。3、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定结论告知书，证实了被盗电缆线的价值，公安机关已将鉴定结论告知三被告人和失主，双方对鉴定结论无异议、均不申请重新鉴定的事实。4、证人洪某、杨某、孙某等人的证言，结合三被告人的供认和辩解，综合证实了案发的起因、经过和三被告人盗窃电缆线、得手后变卖、所得赃款已被挥霍等的事实。大理州电信分公司收款收据（复印件），证实了在审理过程中，三被告人自愿赔偿给中国电信鹤庆公司的损失16301.00元的事实。三被告人及被告人惠富宏、刘华铭的辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人惠富宏、郭俊友、刘华铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对三被告人的量刑建议符合案件实际，予以采纳。被告人惠富宏、刘华铭的辩护人的辩护意见，均符合本案实际，予以采纳。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人的作用相当，不宜区分主从犯，均应对犯罪事实及后果共同承担责任；三被告人盗窃正在使用的电信设施，应从重处罚；鉴于三被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并按鉴定价格对受害单位进行了赔偿，减少了损失，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对三被告人均作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人惠富宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。二、被告人郭俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。三、被告人刘华铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。四、三被告人的犯罪所得继续予以追缴；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田遇丰人民陪审员  田桂美二〇一七年十月十日书 记 员  罗 萍
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执2314号申请执行人：马学岗，住山东省东营市东营区。被执行人：青岛水木酒店管理有限公司，住所地，青岛市市**闽江路******。被执行人：王振宇，住青岛市，住青岛市市**v>申请执行人马学岗与被执行人青岛水木酒店管理有限公司、王振宇买卖合同纠纷一案，申请执行人马学岗依据本院（2016）鲁0202民初5786号民事调解书向本院申请执行，本案于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人青岛水木酒店管理有限公司、王振宇送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，查封被告王振宇名下位于青岛市市南区闽江路XXX号X号楼X单元XXX室房产一处，因执行周期无法执行完毕。导致终结本次执行程序。待中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0202民初5786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年十月二十五日书记员  朱禹广
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执406号申请执行人熊经访。住所地修水县。申请执行人丁永雄。住所地修水县。被执行人朱百鸣，男，1963年3月7日出生，汉族，住修水县，被执行人胡小敏，女，1965年9月7日出生，汉族，经商，住修水县。申请人熊经访、丁永雄与被执行人朱百鸣、胡小敏民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初2452号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的937334.8元，已执行0元，未执标的937334.8元。在执行过程中，本院向被执行人朱百鸣、胡小敏送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但朱百鸣、胡小敏未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对朱百鸣、胡小敏拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将朱百鸣、胡小敏纳入失信人员名单。本院与申请人熊经访、丁永雄进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2452号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，朱百鸣、胡小敏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现朱百鸣、胡小敏有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十月十日书记员 陈继忠
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初1683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。 负责人：单明学，职务：行长。 委托诉讼代理人：张强，系该行职员。 被告：乔立阳，男，1989年10月8日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 被告：苏海艳，女，1990年1月3日出生，汉族，农民、住址：同上。 被告：乔雷，男，1989年5月18日出生，汉族，农民、住址：兰西县。 被告：王云朋，男，1982年9月29日出生，汉族，农民、住址：同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告乔立阳、苏海艳、王云朋、乔雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告乔立阳、苏海艳、王云朋、乔雷经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔立阳、苏海艳偿还借款本息67,681.28元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告乔立阳与被告苏海艳系夫妻关系。2014年2月11日，被告乔立阳、王云朋、乔雷以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告乔立阳贷款50,000.00元、乔雷50,000.00元、王云朋50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年2月11日日还款，至2017年4月16日被告乔立阳尚欠贷款本息67,681.28元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。 各被告均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告乔立阳与被告苏海艳系夫妻关系。2014年2月11日，被告乔立阳、王云朋、乔雷以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告乔立阳贷款50,000.00元、乔雷50,000.00元、王云朋50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年2月11日日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告乔立阳、苏海艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告乔立阳、苏海艳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王云朋、乔雷做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。 综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔立阳、苏海艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息67,681.28元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。 二、被告王云朋、乔雷对上款的履行互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,492.03元由被告乔立阳、苏海艳负担，被告王云朋、乔雷负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  冯春水 审判员  李建明 审判员  吕晓峰 二〇一七年十月十三日 法官助理段超仁 书记员  于文广
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终860号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：仝德刚，男，汉族，1976年5月2日出生。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人仝德刚未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十三日书记员  武 婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执705号申请执行人：郑海涛,男,汉族，1973年4月20日出生，湖北省枣阳市人,无固定职业,住云南省盘龙区，委托代理人:邓淑娟,云南德范律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：胡钊，男，汉族，1978年12月8日出生，住云南省昭通市镇雄县，被执行人:王永泉,男,汉族,1977年12月3日出生,住云南省昆明市五华区,本院在执行申请执行人郑海涛与被执行人胡钊、王永泉民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在中国农业银行祥云下庄营业所轮候查封、冻结被执行人胡钊享有的借记卡帐户,查封、冻结被执行人王永泉所有的云Ａ×××**中华牌小型轿车壹辆,本案执行情况回告申请执行人，申请执行人申请债权为人民币307200元，未受偿人民币307200元，本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林         昆人民陪审员 欧阳聪人民陪审员熊世春二〇一七年十月二十一日书 记 员 曹         傑
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2795号原告：施雯，女，1985年8月1日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：南通市弘鑫密封件有限公司，住所地如皋市如城街道老南村****。法定代表人：冒爱华。原告施雯与被告南通市弘鑫密封件有限公司(以下简称弘鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告弘鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施雯向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款22500元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，扬中市文成密封件厂与被告签订一份购销合同，约定扬中市文成密封件厂向被告供应四氟皮，供货后开具发票，被告收票后次月付款。合同签订后，扬中市文成密封件厂于2017年2月向被告供货，价款22500元，并向被告开具了增值税发票，但被告至今未付款。原告系扬中市文成密封件厂投资人，该厂于2017年7月被依法注销，原告依法承受该厂债权债务。被告弘鑫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、增值税发票、快递信息、营业执照、注销通知书等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。对于原告起诉的事实，本院确认如下：2016年1月12日，扬中市文成密封件厂与被告签订一份购销合同，约定扬中市文成密封件厂向被告供应四氟皮，供货后开具发票，被告收票后次月付款。合同签订后，扬中市文成密封件厂于2017年2月向被告供货，价款22500元，并于同月24日向被告开具了增值税发票，但被告至今未付款。原告系扬中市文成密封件厂投资人，该厂于2017年7月被依法注销，原告依法承受该厂债权债务。审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本院认为，扬中市文成密封件厂与被告签订的四氟皮购销合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，扬中市文成密封件厂已按约供货并开具发票，但被告无正当理由，至今拖欠上述货款不付，显属违约。因扬中市文成密封件厂已被注销，原告依法承受该厂债权债务，故原告有权要求被告履行付款义务。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市弘鑫密封件有限公司于本判决生效后十日内给付原告施雯货款22500元。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、保全费275元，合计456元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  施桂芳二〇一七年十月十七日书记员  李 滢
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢352号 申请执行人吴海波，男，满族，无业，住清原县。 被执行人黄德胜，男，满族，无业，住清原县。 本院在执行上列当事人施工合同纠纷一案。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  孙延伟 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十月三十日 书 记 员  井梓懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初9384号 原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。 被告：田某某。 被告：张某某。 被告：杨某某。 被告：刘某某。 原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业小贷中心）与被告田某某、张某某、刘某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告下岗失业小贷中心的委托诉讼代理人梁亭亭，被告刘某某、杨某某均到庭参加了诉讼，被告田某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告下岗失业小贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某某、张某某向我中心偿还由我中心代偿的借款人民币本金79970.76元及贷款罚息8391.86元，共计人民币88362.62元；2、请求判令被告杨某某、刘某某对以上借款依法承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告田某某申请办理榆林市创业小额担保贷款8万元。该笔贷款通过有关程序审核后，原告同意以存在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，（以下简称邮储银行榆林市分行）的账户资金对该笔借款予以担保，期限2年，并由邮储银行为其办理了贷款发放手续。被告田某某（借款人）、张某某（共同借款人），担保人刘某某、杨某某分别于2014年1月28日与邮储银行榆林市分行签订《再就业小额贷款担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。另外，被告田某某与原告签订《榆林市创业促就业小额贷款担保贷款协议书》，被告刘某某、杨某某作为反担保人与原告签订《反担保合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证。此笔贷款于2016年1月28日到期，经多次催收无果，邮储银行榆林市分行于2016年12月15日从原告资金账户扣划借款本金79970.76元及贷款罚息8391.86元，共计88362.62元。以上被告在借款发生逾期后，拒不承担法律责任。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘某某、杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款应当由实际借款人及使用人偿还，且被告田某某及张某某有能力有财产偿还借款本息，故不愿意承担保证担保责任。 被告田某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心围绕诉讼请求依法向本院提交了审核表、被告田某某的借款申请书、原告的担保承诺书，邮政银行借款合同、银行放款单、借据，被告刘某某、杨某某与邮政银行签订的保证合同、与原告签订的反担保合同，个人贷款还款单、扣款单复印件各一份，用以证明：2014年1月28日，被告田某某、张某某向邮储银行榆林市分行借款人民币8万元，约定年利率为9.15%，逾期月利率为11.895%，借款期限从2014年1月28日起至2016年1月28日，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心曾于2014年1月23日承诺以其单位担保基金账户中的基金提供保证担保，并由被告刘某某、杨某某为该笔借款提供保证担保，保证期间均为两年；同时，被告刘某某、杨某某与原告签订反担保保证合同，保证期间为二年。借款后，被告田某某、张某某未曾偿还借款本息。2016年12月15日，邮储银行榆林市分行从原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的担保基金账户中划扣借款本金79970.76元及贷款罚息8391.86元，共计人民币88362.62元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为债务人即被告田某某、张某某向债权人邮政银行榆林市分行代为清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告田某某、张某某追偿。故原告请求被告田某某、张某某偿还原告代偿资金88362.62元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告刘某某、杨某某作为被告田某某、张某某贷款的连带责任保证的反担保人，应在保证范围内对被告田某某、张某某应支付给原告的代偿资金承担连带责任，原告于2017年9月7日提起诉讼，系在保证期间主张权利，故原告要求被告刘某某、杨某某承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，被告刘某某、杨某某承担保证责任后，有权向债务人田某某、张某某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告田某某、张某某一次性共同偿还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿资金88362.62元。由被告刘某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告田某某、张某某、刘某某、杨某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一七年十月二十八日 书 记 员  万强强
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执728号之二申请执行人：王慧欣，女，汉族，1968年3月8日出生，住天津市北辰区。被执行人：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司。法定代表人：冯建明，公司经理。组织机构代码：76005768－3.被执行人：冯建明，男，汉族，1971年2月12日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行王慧欣与辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、冯建明民间借贷纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人土地的查封也系轮候查封不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0903民初1608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋柯军审 判 员  胡树宏代理审判员  韩 非二〇一七年十月十日书 记 员  王 建
河北省卢龙县人民法院执  行  裁定  书                              （2017）冀0324执696号申请执行人卢龙县农村信用合作联社,住所地卢龙县城东新街**,组织机构代码70080XXXX。被执行人秦亚红，女，1978年9月17日出生,汉族,卢龙县木井镇郝佃子村。被执行人秦晓滨,男,1977年11月3日出生,汉族, 卢龙县木井镇郝佃子村。被执行人秦晓川，男，1963年10月10日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村。卢龙县农村信用合作联社诉秦亚红、秦晓滨、秦晓川金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2630号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   杜  伟                                         审 判 员 李 振 泉                             人民陪审员  李  壮二0一七年十月二十日书   记 员王  红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执1214号 弋彦城、弋泉灵、李素霞、姬广有： 张敏： 弋彦城、弋泉灵、李素霞、姬广有申请执行张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终3208号民事判决,于2017年10月30日执行完毕。 本案执结标的：18492.17元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。 特此通知。 审判员  崔纪国 二〇一七年十月三十日 法官助理 刘晓露 书记员  王赞翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：米南，男，1990年4月25日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米南信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,344.67元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告米南其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,344.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0502执393号 申请执行人：饶芳,女性,1994年2月10日出生,住隆阳区 被执行人：云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司,住隆阳区正阳南路111号 本院在执行饶芳与云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 于晓明 审判员 连 波 二〇一七年十月十二日 书记员 杨正春
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1016号 申请执行人：赵晓红，男，1966年10月1日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，个体职业，住云南省楚雄市， 李艳，女，1962年9月24日生，彝族，中专文化，云南省晋宁县人，公务员，住楚雄市云泉街********，现住楚雄市。楚雄市， 刘洪群，男，1958年8月22日生，汉族，大专文化，云南省禄劝县人，公务员，住楚雄，住楚雄市云泉街********雄市。楚雄市， 申请执行人赵晓红与被执行人李艳、刘洪群民间借贷纠纷一案，申请执行人赵晓红依据已经生效的（2016）云23民初398号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1080722.00元，申请执行费13207.22元。本院于2017年6月21日立案执行。 在执行过程中，这件案件在执行过程中，执行员依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并多次电话联系被执行人，通知被执行人到执行局被执行人限期履行其义务，但被执行人回复暂时无履行能力，经执行人员于2017年6月27日、2017年7月7日、2018年7月21日依法通过系统查询被执行人名下财产，未查询到可供执行的财产。2017年7月21日，经到楚雄不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，李艳、刘洪群名下均无不动产登记信息。2017年9月30日，本院依法到被楚雄彝族自治州住房公积金管理中心查询被执行人李艳、刘洪群公积情况并依法冻结了被执行人刘洪群的住房公积金账户，经调查，被执行人李艳于2017年9月20日支取了公积金后公积金账户已销户因二被执行人未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月26日向被执行人李艳、刘洪群发出限制消费令。另查明，被执行人李艳患有精神疾病多次在楚雄州第二人民医院住院，且身体原因需要陪护人员陪护，因无房屋居住，现在正在租房居住；被执行人刘洪群患有多种慢××，需长期住院吃药治疗，现于2018年4月查出肝左内叶囊肿、肝右后叶团状强回声（钙化斑）、前列腺多发钙化斑。因无房屋居住，现在正在租房居住，2018年3月29日，本院依法向被执行人所在单位楚雄州政协、楚雄州人大送达了执行案件情况通报。本院依申请人申请，再次到楚雄州政协查询了被执行人刘洪群的工资收入情况，被告知刘洪群已于6月办理了退休，具体的工资情况需等到2018年8月底才能到楚雄州人社局进行查询。现被执行人刘洪群在本案中制定了还款计划，承诺每月支付执行款项1500元，并于2017年12月开始缴纳至今，被执行人李艳因在本院涉及其他案件，已在另一案件中制定还款计划并按期履行。因被执行人未在规定的期间内履行，本院已向被执行人发出了限制消费令，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  金文平 审判员  祝 军 审判员  严艳红 二〇一七年十月二十五日 书记员  李 丰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：孙嘉宏，男，1987年04月12日出生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙嘉宏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,719.05元。原告诉称,被告孙嘉宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,719.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1410号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑祥洪，男，1944年4月23日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，住乐清市，因本案于2017年1月16日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人郑祥洪犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉。被告人郑祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日，被告人郑祥洪未取得机动车驾驶证驾驶两轮电瓶车（乘坐陈立安）从乐清市翁垟街道沙头村驶往盐盘街道集镇方向。6时50分许，途经翁垟街道万黄路与兴茂路交叉路口由北往南通过路口时，与马某1驾驶的从西往东行驶的浙Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞，造成郑祥洪、陈某2受伤，陈某2经医院抢救无效于2016年12月18日死亡。经温州市汽车工程学会技术检验，郑祥洪驾驶的两轮电瓶车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。经乐清市公安局交警大队认定，被告人郑祥洪负事故主要责任，马某1负事故次要责任，陈某2无责任。另查明，案发后，被告人郑祥洪已经与被害人家属就事故赔偿事宜达成调解协议并了结，取得被害人家属的谅解。2017年1月16日上午，经民警电话通知，被告人郑祥洪到乐清市公安局交通警察大队接受处理，如实供述其驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实。上述事实，被告人郑祥洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、电话查询记录、前科情况核实证明、接警详情单、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试单、病历、死亡证明、调解协议书、谅解书、领款收据、到案经过说明、证人马某1、马某2、余某2、陈某1的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告、车辆技术鉴定报告、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祥洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑祥洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑祥洪系年逾七十周岁的老年人，且已赔偿事故损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人郑祥洪六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑祥洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二○一七年十月二十三无代书记员 陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初4147号 原告沈微。 被告大连百年港湾商业开发有限公司。 法定代表人吴步晓，该公司总经理。 委托代理人季增中，住大连市甘井子区。 委托代理人王晓明，住大连市沙河口区。 原告沈微与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈微、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2014年5月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋，总价款为1380136元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年5月31日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。 经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第十二条第三款第（1）项载明：“如出卖人提前向买受人交付房屋的，按《合同》约定的交房日期的最后一日计算。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1380136元。被告于2014年5月19日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提交的《物品领用确认单》、《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年5月19日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。因被告提前交付房屋，按《商品房买卖合同》补充协议第十二条第3款第（1）项的约定，其办理房屋产权证的起始日期应按购房合同约定的交房日期的最后一日的次日（即2014年5月31日）计算，故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年5月31日起按每日69.01元（总房款1380136元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。故原告诉请的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈微未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年5月31日起按每日69.01元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告沈微办理房屋权属登记之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，已减半收取309元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告沈微。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一七年十月三十日 书记员  梁雪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执438号被执行人江明，男，生于l987年2月25日，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县新桥镇云龙村委会小杨家村**。本院于2017年10月10日立案执行依法移送的被执行人江明缴纳罚金一案，罚金1000元。本院刑事审判庭于2017年10月l0日移送执行的被执行人江明缴纳罚金1000元一案。木院在执行过程当中,被执行人江明依照(2017)云2323刑初兑专刑事判决书中确定的罚金1000元的金额缴纳了罚金，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下:牟定县人民法院(2017)云2323刑初刀号刑事判决书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后，立即生效。审判员  陈天宝二〇一七年十月十日书记员  詹梦薇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执736号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人罗杰义，男，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省宁远县。 被执行人唐雄中，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省宁远县。 被执行人唐晓华，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖南省宁远县。 本院在执行被执行人罗杰义、唐雄中、唐晓华罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0507刑初38号刑事判决确定的内容，被执行人罗杰义应缴纳罚金人民币一万元，被执行人唐雄中应缴纳罚金人民币二千元，被执行人唐晓华应缴纳罚金人民币六千元。本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗杰义、唐雄中、唐晓华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心及总对总系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗杰义、唐雄中、唐晓华没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执736号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十月十三日 书 记 员  庄洵锴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2633号原告：洪素君，男，1988年6月2日生，汉族。被告：严炯，男，1980年8月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：严淦文，男，1950年12月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：严炯。第三人：上海韩塑美容有限公司，住所地上海市宝山区共康路**。法定代表人：杨晶。原告洪素君与被告严炯、严淦文清算责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加上海韩塑美容有限公司作为第三人参加诉讼。原告洪素君到庭参加诉讼。被告严炯(暨被告严淦文委托诉讼代理人)参加了第一次庭审，两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告洪素君向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同支付2015年12月1日起至2016年1月1日期间的工资5,161.29元。事实与理由：原告于2015年7月15日进入案外人上海**美容美发有限公司(以下简称**公司)从事财务工作，并于2015年12月底遭时任**公司负责人的被告严炯辞退，但**公司未向原告支付2015年12月1日起至2016年1月1日期间的工资。为此原告申请劳动仲裁，期间**公司被注销，劳动争议案被撤销。为维护自身权益，原告诉至本院。被告严炯、严淦文在第一次庭审中辩称：原告与帝迪公司存在劳动关系，但因被告不负责经营，对原告是否在岗工作不清楚；从**公司的财务软件系统来看，原告并未使用公司的财务软件来进行财务登记工作，故**公司不应向原告支付工资。第三人上海韩塑美容有限公司未作答辩。经审理，本院查明以下法律事实：1、原告提交其与帝迪公司于2015年7月14日签订的劳动合同一份(共五页)，载明甲方为**公司，乙方为原告，甲方落款处加盖有“上海**美容美发有限公司”印章，证明原告与**公司存在劳动关系，原告在**公司处从事会计财务工作，期限为2015年7月15日至2018年7月14日，工资每月5千元(不含设备及公积金等部分)；等等。两被告质证认为：对证据的真实性不清楚，因为当时被告并非**公司的股东，也不参与经营。2、原告提交银行账户明细清单，证明被告严炯曾向原告支付过工资。两被告未予质证。3、原告提交其与方水耀及被告严炯的微信对话记录，证明被告认可原告的**公司员工身份，另外以节约成本为由要求结束与原告的劳动合同关系，在2016年12月31日要求原告办理交接。两被告质证认为：微信通话记录中，对与方**有关的通话不清楚，对其他的通话无异议。4、原告提交交接单一份及被告严炯与案外人方某某于2015年11月14日签订的转让协议两份，证明原告在2016年1月1日完成工作交接，交接的事项包括第三人及帝迪公司，与原告实际进行交接的是被告新聘请的兼职财务赵*，当时第三人实际上也是被告严炯持有所有股份的公司，帝迪公司未开立过社保账户，故原告的社保一直由第三人缴纳。交接单内容项目包括“上海韩塑美容有限公司”“上海**美容美发有限公司”“合同”等5大项，落款日期2016年1月1日。两份转让协议的受让方均为被告严炯，受让的标的分别为上海韩塑美容有限公司共康店的全部资产、上海**美容美发有限公司长江店的全部资产。两被告未予质证。5、帝迪公司工商内档资料，证明：**公司在2015年3月23日成立，两被告于2015年11月从原股东方某某受让股权，成为帝迪公司股东，方**任法定代表人；2016年3月31日**公司注销登记，落款日期2016年3月25日的注销清算报告中**公司股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，落款股东(盖章、签字)下方有“严炯”“严淦文”签名。两被告未予质证。6、仲裁通知书，证明原告在2016年1月29日申请劳动仲裁，要求**公司支付工资5,161.29元，但**公司未参加仲裁，后仲裁机构查明**公司已被注销，故决定撤销该劳动争议案件，原告遂到法院起诉。两被告未予质证。以上事实，可由劳动合同、银行账户明细清单、微信对话记录、交接单、转让协议、帝迪公司工商内档资料、仲裁通知书等书面证据，以及当事人的相关陈述予以证实。本院认为：原告提交劳动合同、银行账户明细清单、微信对话记录、交接单、转让协议以证明其与帝迪公司存在劳动关系，帝迪公司应向原告支付2015年12月1日起至2016年1月1日的工资5,161.29元。劳动合同载明甲方为帝迪公司，乙方为原告，乙方落款处加盖有“上海**美容美发有限公司”印章，两被告在**公司注销前系公司股东，对**公司与原告间存在劳动关系不持异议，以合同签订时并非**公司股东为由对劳动合同的真实性表示不清楚，应由两被告承担不利后果，即本院对劳动合同的真实性应予确认。劳动合同约定的期限为2015年7月15日至2018年7月14日，结合银行账户明细清单、微信对话记录、交接单及转让协议，原告关于与**公司的劳动关系到2016年1月1日才终止的说法可予采信，原告主张**公司应当向其支付2015年12月1日起至2016年1月1日的工资5,161.29元于法不悖，可予支持。帝迪公司于2016年3月31日注销工商登记，两被告作为公司股东在注销清算报告中承诺公司有未了债务，股东愿意承担责任。因此，原告要求两被告对**公司拖欠原告的工资承担清偿责任的诉讼请求于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严炯、严淦文共同偿付原告洪素君工资5,161.29元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张莉丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢164号 申请执行人周丽芳，女，汉族，1945年8月30日出生，住广东省东莞市大朗镇竹山村**，公民身份号码为4425271945********。 被执行人温月红，女，汉族，1953年12月16日出生，，住广东省东莞市常平镇东兴路******公民身份号码为4425271953********。 被执行人陆江洪，男，汉族，1953年2月28日出生，住广东省，住广东省东莞市常平镇东兴路******号码为442527195302285632。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（1999）东民初字第230号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付利息60547.5元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人温月红银行存款69530.5元，经依法分配，本案分得7598.5元。本院依法轮候冻结被执行人温月红在广发银行东莞常平支行62×××87账户。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  林宝川
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0521执279号 申请执行人：黄朝英，女，1969年12月23日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司，住所地：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。 法定代表人：林文才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。 本院在执行申请执行人黄朝英与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（以下简称瑞驰公司）合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月11日作出的（2017）云0521民初334号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人瑞驰公司发出执行通知书，责令被执行人瑞驰公司立即给付申请执行人黄朝英票款78321元，向本院缴纳案件受理费1182元、执行费1075元。被执行人瑞驰公司至今未履行生效法律文书确定义务。现保山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云05破01号民事裁定书和（2017）云05破01号受理破产案件公告，决定立案受理赵凤玲（另案申请执行人）申请被执行人瑞驰公司的破产申请，并指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人，确定债权申报时间为2017年12月12日前、确定第一债权人会议召开时间为2017年12月15日上午9时、召开地点在保山市中级人民法院第一法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）云0521民初334号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人黄朝英可持生效法律文书向管理人申报债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨光武 执行员  陈亚楠 执行员  杨余春 二〇一七年十月九日 书记员  杨会清
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1758号之一 申请执行人：黄森，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗森，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄森与被执行人罗森民间借贷纠纷一案中，经查，黄森向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426执1026号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一七年十月二十五日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1378号申请执行人陈书凯，男，回族，1934年2月26日生，住扶沟县。被执行人刘云，女，回族，1947年11月16日生，住扶沟县。本院在执行（2017）豫1621民初257号民事调解书过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请执行人借款，申请人同意并撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1621执1378号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一七年十月二十六日书记员  韦雪晴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初2066号 原告：叶美珍，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告叶美珍与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶美珍到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美珍向本院提出诉讼请求：杨彬偿还叶美珍借款本金18万元，并支付叶美珍相应利息（利息一，自2016年4月1日至2017年6月30日期间15个月，每月利息2820元，合计利息为42300元；利息二，余下利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。庭审中，叶美珍明确其诉讼请求为：杨彬偿还叶美珍借款本金18万元，并支付叶美珍利息（自2016年4月1日至2017年6月30日止，14万元借款按月利率1.5%计算，4万元借款按月利率1.8%计算，15个月的利息合计为42300元；2017年7月1日至借款实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：叶美珍与杨彬系朋友关系，杨彬以可以为叶美珍的资金谋取高利益为诱饵，以月收益千分之十五的利息进行借款。2015年8月10日、2015年9月10日、2015年12月9日、2016年3月30日，杨彬分别向叶美珍借款6万元、4万元、4万元、4万元，合计借款18万元，四次借款杨彬均向叶美珍出具了《借条》。杨彬自2016年4月起没有支付利息给叶美珍，且借款到期后也没有将本金和利息一同归还给叶美珍。杨彬在2016年5月从南平铝业有限公司离职。叶美珍多次向杨彬催讨还款未果，为维护叶美珍的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 杨彬未作答辩。 在本案审理过程中，叶美珍为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《借据》四张，证明：2015年8月10日、2015年9月10日、2015年12月9日、2016年3月30日，杨彬分别向叶美珍借款6万元、4万元、4万元、4万元，合计借款18万元。 本院认为，杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶美珍提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对叶美珍提出的借款事实具有证明力，予以采信。 根据叶美珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，杨彬向叶美珍借款6万元，杨彬向叶美珍出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向叶美珍借人民币6万元，利息按月息1分5厘，期限为一年，违约按2万元。”2015年9月10日，杨彬向叶美珍借款4万元，杨彬向叶美珍出具《借条》一张，《借条》载明：“兹向叶美珍借人民币4万元整，借期一年，月息1分5厘，违约按2万元赔偿。”2015年12月9日，杨彬向叶美珍借款4万元，杨彬向叶美珍出具《借条》一张，《借条》载明：“兹向叶美珍借人民币4万元整，利息按月息1分5厘（1.5%）算，按月付息，借期一年到期本息一并还清，如到期末还清，愿按月息2分（2%）计付逾期利息。”前述三笔借款，杨彬按约向叶美珍支付利息至2016年3月31日止。2016年3月30日，杨彬向叶美珍借款4万元，杨彬向叶美珍出具《借条》一张，《借条》载明：“兹向叶美珍借人民币4万元整，利息按月息1分8厘（1.8%）算，按月付息，借期一年，到期本息一并还清。如到期未还清，愿按本息2分（2%）计付逾期利息。”该笔借款，杨彬未向叶美珍支付利息。上述四笔借款到期后，杨彬未能向叶美珍偿还借款。叶美珍向杨彬催讨还款无果，遂于2017年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶美珍与杨彬之间的民间借贷关系有杨彬向叶美珍出具的《借条》四份为凭，足以认定，予以确认和保护。借款期限届满，杨彬未能还款，现叶美珍主张杨彬偿还其合计借款本金18万元，于法有据，予以支持。关于利息问题。杨彬出具给叶美珍的《借条》中，2015年8月10日、2015年9月10日、2015年12月9日的三笔借款均约定借款月利率为1.5%；2016年3月30日的借款约定借款月利率为1.8%，现叶美珍主张杨彬按约定利率支付其自2016年4月1日起至2017年6月30日的期间的利息42300元（14万元×1.5%×15个月+4万元×1.8%×15个月），并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付其自2017年7月1日至借款本金偿清之日止的利息，未超出法律规定的限度，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 杨彬于本判决生效之日起七日内偿还叶美珍借款本金18万元，并支付叶美珍利息（截止至2017年6月30日的利息为42300元；自2017年7月1日起至借款偿清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，公告费400元，均由杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  施普英 人民陪审员  吴艳婷 二〇一七年十月九日 书 记 员  蒋文倩 本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1082执4772号 申请执行人王永胜 被执行人罗良州。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10374号，依法向被执行人罗良州发出执行通知书，责令被执行人罗良州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗良州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结罗良州(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币84000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  黄远
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审703号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**（市民之家）**。法定代表人：陆永林，局长。委托代理人：刘晓虹、施志敏，系该局工作人员。被申请执行人：司艳，女，汉族，1982年6月18日出生，住杭州市余杭区。被申请执行人;俞伟林，男，汉族，1978年10月4日出生，公民身份号码3301221978********，住杭州市上城区西湖大道****。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字[2015]第106号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月27日向本院申请，要求对被执行人司艳、俞某强制执行以下事项：征收社会抚养费伍万伍仟捌佰肆拾元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人司艳、俞某进行审查听证，经本院依法通知后，被执行人司艳、俞某未到庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字[2015]第106号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字[2015]第106号《征收社会抚养费决定书》中“合并征收社会抚养费柒万伍仟捌佰肆拾元整”中的伍万伍仟捌佰肆拾元整，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十一日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4993号 申请执行人：刘二姣，女，1963年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：王玉兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：王秀龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人刘二姣诉被执行人王玉兵、王秀龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民五初第1224号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付工资10366元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执4993号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十月十九日 书记员  陈健根
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执942号仲淮凤：你申请执行金湖鸿盛鞋业有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计5305元。经本院立案受理，现已执行到位1865元，其中，本金1865元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的3440元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2017年10月12日将该款转付给你。至此，金劳仲案字【2017】第32号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3629号之二 申请执行人黄伯强 被执行人朱旭虹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8527号，依法向被执行人朱旭虹发出执行通知书，责令被执行人朱旭虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱旭虹(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币42000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十月十一日 书记员  尚 洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执991号之二 申请执行人：韩哲清，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘国锋，男，1970年4月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人韩哲清与被执行人刘国锋追偿权纠纷一案，申请执行人韩哲清于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法将本案的执行情况告知申请执行人，但申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十月三十日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4001号 原告：辽宁时代制衣有限公司。住所地：大连市金州区石河镇。 法定代表人：孔令刚，系公司董事长。 委托代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。 委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所实习律师。 被告：王静玲，女，1969年2月8日出生，满族，住大连市金州区。 委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。 原告辽宁时代制衣有限公司与被告王静玲劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩然和于思雨，被告的委托代理人杨继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁时代制衣有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担向被告给付经济补偿金的义务。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出大金劳人仲裁字（2017）425号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金和生活费。原告认为不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，理由为1、原告不存在劳动合同法规定的给付经济补偿金的条件，原告系由于生产状况不佳而进行停产放假，放假前就职工缓发工资、缓交社会保险事宜召开职工代表大会进行表决，并将决议通告全体职工。原告不存在拖欠工资或不交社会保险的违法行为。2、原告拖欠的实为生活补助费，而非劳动合同法规定的工资，在停产放假期间被告没有提供劳动，按规定享受生活补贴而非工资，不属于法律规定的未及时足额支付劳动报酬情形，不应给付经济补偿金。 被告王静玲辩称：被告对劳动仲裁裁决的结果虽然也不满意，但是由于没有在规定期限内提起诉讼，故可以接受劳动仲裁裁决的结果，原告应向被告支付拖欠的生活费以及解除劳动合同的经济补偿金。原告在劳动仲裁阶段没有提交任何关于召开职工代表大会讨论并通过职工放假期间待遇问题的证据，被告一直在单位工作，从未听说召开过职工代表大会也没有看到过公示的决议，庭审中原告也没有提供出开会讨论的证据，故对原告所谓的召开职工代表大会讨论职工待遇的事实不予认可。原告欠缴被告的社会保险属实，拖欠生活费属实，应按照法律规定给付解除劳动合同经济补偿金。 原、被告对各自在劳动仲裁阶段提交的证据和意见保持一致的情况下，对劳动仲裁裁决书审理查明的事实予以认可。在本案中，原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、劳动仲裁裁决书，拟证明双方纠纷经劳动仲裁前置程序处理；2、《集团关于时代制衣下一步工作安排的通知》，通知内容为“鉴于股份公司不再继续承租时代制衣工厂这一客观情况，作为时代制衣的产权所有人，经集团董事会研究，决定对时代制衣进行停产歇业，并在这期间寻求能够承接时代制衣整体工厂的受让方。因此，时代制衣于2016年3月起正式进入停产歇业状态，直至转让结束。现将停产歇业期间相关事宜向时代制衣员工通告如下：第二条、在停产歇业期间，按照相关政策规定，每月给员工发放最低生活保障。2016年3月30日，发放职工2015年12月份工资和3月份最低生活保障费用。并延续为职工缴纳社会保险（个人应承担部分从发放的最低生活保障费用中扣除）领取最低生活保障费用的职工须按时代制衣管理规定要求到厂报到”。原告拟证明该通告系经过职工代表大会讨论通过并向全厂职工公示，具有合法性，可作为缓交社会保险费的依据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据2，本院认为原告未能提供该材料经职工代表大会讨论的程序性材料，无法证明原告主张的该决定系经民主程序制定形成，故该证据无法证明原告主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告单位从事服装加工工作。双方订立了劳动合同，其中最早的一份是2001年5月1日至2004年5月1日，最后一份合同的期限自2016年6月1日至2017年5月31日止。2016年1月开始原告因生产经营不佳，处于停产状态，至2017年1月9日恢复生产。被告在停产期间放假在家。2016年1月至2月原告未向被告支付任何待遇。2016年3月至2016年12月原告每月给付被告1224元。原告于2017年1月9日恢复生产，被告于2017年1月13日以“公司存在拖欠、克扣我工资、未依法为我缴纳社会保险，安排加班不支付加班工资”为由向原告邮寄解除劳动关系通知书，要求解除与原告的劳动合同关系。 另查，原、被告之间的劳动争议经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出大金劳人仲裁字（2017）425仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付2016年1月-2月的生活费合计2448元以及解除劳动合同的经济补偿金14535元。原告不服诉至本院。 本院认为，原告未依法按时为被告缴纳社会保险，其亦未提供缓交社会保险的合法依据，被告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定要求解除劳动合同。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于被告的工作期限问题，被告在劳动仲裁阶段提供了劳动合同书并以此主张自2001年至2004年5月在原告处工作，但是原告提供的《合同制员工登记表》显示被告自2006年8月2日入职，而经济补偿金的年限自2008年1月1日起算，故至双方解除劳动合同时，被告应享受经济补偿金的年限为9.5年。被告在解除劳动合同前12个月按每月1224元的标准领取生活费低于大连市最低工资标准每月1530元，故应以1530元/月计算经济补偿金，即14535元（1530元/月×9.5个月）。原、被告对劳动仲裁裁决原告给付被告2016年1月-2月的生活费2448元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下： 一、原告辽宁时代制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王静玲2016年1月-2月的生活费2448元； 二、原告辽宁时代制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王静玲解除劳动合同经济补偿金14535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元（原告已预交），由原告辽宁时代制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘晓慧 二〇一七年十月二十六日 书记员  朱翠红