安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终679号 上诉人（原审被告）：徐年秀，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江飙，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱宁娣，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 上诉人徐年秀因与被上诉人钱宁娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐年秀及其委托诉讼代理人江飙、被上诉人钱宁娣的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐年秀上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担赔偿款不超过58357.31元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.钱宁娣的误工费计算错误。根据人身损害赔偿司法解释第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定，钱宁娣的误工期只能计算123天，原判认定180天错误。另外，钱宁娣在一审中并未提交误工证明，其误工事实能否认定，请法院核实；2.钱宁娣的残疾赔偿金按城镇居民标准计算事实依据不足，应按农村居民标准计算。钱宁娣系农村户籍，其在一审中仅提交了嘉禾至尊小区物业公司的居住证明打印件，并未提交房屋的水电缴费证明，也未提交所在地居委会的证明。另外，钱宁娣的工作标识牌显示其在泰亚鞋业上班时间是从2019年2月开始，距离事故发生不足两个月，未在城镇连续居住、生活满一年，人身损害残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。 钱宁娣辩称，1.关于误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定的误工期是指“可以”计算至定残日前一天，并非“必须”。当司法鉴定意见书有载明其误工时间的情形时，应当以鉴定时间为准。钱宁娣系2019年2月16日在泰亚鞋厂上班，距离事故发生不足2个月，故不能提供事故发生前三年的平均收入状况，根据人身损害赔偿司法解释第二十条规定，其误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2、关于残疾赔偿金标准。现安徽省已统一人身损害案件残疾赔偿金的城乡赔偿标准，统一按照城镇标准进行计算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 钱宁娣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共计139609.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月1日6时14分，徐年秀驾驶无牌普通摩托车行驶至安庆市安踏鞋厂附近路段时，与钱宁娣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成钱宁娣受伤及两车受损。经安庆市公安局交警三大队认定，徐年秀负事故的全部责任。钱宁娣受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、腰背部软组织水肿，住院治疗10天，于2019年4月11日出院，支付医疗费29890.11元。经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱宁娣伤残程度为十级；后期康复治疗费用约2000元；误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日。钱宁娣支付了鉴定费1900元。事故发生后，徐年秀向钱宁娣先行赔付了34200元。一审法院认为，徐年秀驾驶机动车发生交通事故造成钱宁娣受伤，且负事故的全部责任，对钱宁娣由此造成的损失，徐年秀应承担赔偿责任。钱宁娣因交通事故造成的损失，法院认定如下：1.医疗费：29890.11元（凭票）；2.后续医疗费：2000元（鉴定）；3.住院伙食补助费：300元（30元／天×10天）；4.误工费：16920元（94元／天×180天）；5.护理费：11113.2元（123.48元／天×90天）；6.营养费：2700元（30元／天×90天）；7.残疾赔偿金：68786元（34393元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：5000元（酌定）；9.鉴定费：1900元（凭票）；10.物损：因钱宁娣未提供修理费发票，法院不予支持。11.交通费：100元（酌定）。综上，钱宁娣的损失共计138709.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告徐年秀赔偿原告钱宁娣因交通事故造成的损失共计138709.31元，于本判决生效后十日内付清，扣除已支付的34200元，实际支付104509.31元；二、驳回原告钱宁娣的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1524元，由被告徐年秀负担1194元，原告钱宁娣负担330元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审提交的证据亦未申请复核；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、原判认定钱宁娣误工期180天，误工费按94元/天计算，是否有事实及法律依据；二、原判对钱宁娣残疾赔偿金按城镇居民标准计算，是否有事实及相关依据。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”另依据相关规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，钱宁娣事故发生之日为2019年4月1日，定残前一日为2019年8月4日，共计126天。根据上述司法解释规定，钱宁娣的误工期应当计算为126天，原判按司法鉴定意见书认定的180天计算没有法律依据。另，钱宁娣在一审中提交了居住证明、房产证以及工作牌，证明其在城镇工作、生活，但因其未提交收入证明，故原判将其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算（34393元/365天＝94元），有事实及法律依据。据此，钱宁娣的误工费应当计算为11844元（94元/天×126天）。 关于争议焦点二。如前所述，钱宁娣在一审中提交了居住证明、房产证以及工作牌，可以证明事故发生前其在城镇工作且有固定居所，原判将其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算有事实依据。 综上，被上诉人钱宁娣的总损失为133633.31元【138709.31元-（16920元-11844元）】。 综上所述，徐年秀的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3331号民事判决； 二、上诉人徐年秀于本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人钱宁娣因交通事故造成的各项损失合计133633.31元，扣除徐年秀先行支付的34200元，还应支付99433.31元； 三、驳回被上诉人钱宁娣的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人徐年秀的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1524元，由上诉人徐年秀负担1174元，被上诉人钱宁娣负担350元。二审案件受理费954元，由上诉人徐年秀负担904元，被上诉人钱宁娣负担50元。 本判决为终审判决。 审  判  长  殷 平 审  判  员  马 骥 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年五月十一日 法官助理许德智 书记员（代）  储贻燕