wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12889号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：熊新民，男，1968年6月23日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告熊新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21066.85元，其中欠款本金10973.40元（暂计至2017年2月16日的利息9475.64元、其他费用30元，截止至2016年12月31日的滞纳金587.81元），从2017年2月17日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月16日欠本金10973.40元、利息9475.64元、其他费用30元,截止至2016年12月31日欠滞纳金587.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊新民向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10973.40元、滞纳金587.81元、其他费用30元及利息【截止至2017年2月16日的利息为9475.64元，从2017年2月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告熊新民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1277号佛山市粤金丰饲料有限公司：申请执行人刘杏祥与被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4217号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费594元，退付被执行款46182.83元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年十月十日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执267号之一 申请执行人：张元鑫，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张统，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：黄纯，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张元鑫与张统、黄纯民间借贷纠纷一案中，因张统、黄纯拒不按生效法律文书所确定履行义务,张元鑫向本院申请强制执行，请求强制执行张统、黄纯偿还欠款人民币60000元及利息。本院于2017年5月23日向张统、黄纯送达执行通知书等法律文书。被执行人张统、黄纯在履行5000元后，不再履行还款义务。因被执行人张统、黄纯拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法将张统、黄纯纳入失信被执行人名单，并于2017年10月9日对张统司法拘留15日。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产情况。经查：被执行人黄纯没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权可供执行的财产；被执行人张统没有不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产，有银行存款2000元，已被本院强制扣划。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月二十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4287-3号原告：吴玉森，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘冰峰，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。本院于2017年9月8日作出的（2017）鲁1702民初4287-1号财产保全的裁定，查封了被告刘冰峰名下的鲁Ｒ×××**号东风轿车。原告吴玉森现申请解除对被告刘冰峰名下的鲁Ｒ×××**号东风轿车的查封。本院认为，原告吴玉森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被告刘冰峰名下的鲁Ｒ×××**号东风轿车的查封。审判员  卢康萍二〇一七年十月十九日书记员  田 琨
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初14718号 原告：谭正琼，女，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：南岸区江岸一起吃餐厅，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路****商业车库**用房**，工商注册号500108606879682。 经营者李慧，公民身份号码5123261981********。 原告谭正琼与被告南岸区江岸一起吃餐厅（以下简称“一起吃餐厅”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张雪珂独任审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正琼及其委托代理人颜波到庭参加了诉讼，被告一起吃餐厅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告谭正琼向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金39312元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期待遇16848元、医疗费119元、住院护理费2900元、住院伙食补助费232元、后续医疗费5000元、交通费500元、鉴定费520元，共计110359元。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的一次性伤残补助金变更为23587.2元、将停工留薪期工资变更为10108.8元。事实和理由：原告于2016年9月5日到被告餐厅做服务员。2016年11月16日下午，原告在给顾客打饭过程中被蒸饭器流出的沸水烫伤，烫伤后被送往重庆市第七人民医院治疗，被诊断为双足沸水烫伤4%TBSAⅡ°-Ⅲ°。住院期间，被告支付了医疗费。2017年4月17日，南岸区人力资源社会保障局作出工伤认定。2017年5月23日，南岸区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定原告为伤残十级，无生活自理障碍。被告未给原告购买社会保险。原告遂诉至法院。 被告一起吃餐厅未向法院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月5日到被告餐厅做服务员，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告每月工资为2500元。2016年11月16日下午，原告在给顾客打饭过程中被蒸饭器流出的沸水烫伤，被送往重庆市第七人民医院住院治疗29天后出院，医院诊断为双足沸水烫伤4%TBSAⅡ°-Ⅲ°。2017年4月17日，南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字[2017]418号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2017年5月23日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出渝南岸劳鉴初字[2017]1152号鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2017年，原告因受伤支付鉴定费共计520元。 2017年6月7日，原告就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会向原告出具终结案件审理通知书，本案经过了仲裁前置程序。 本院认为，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，自用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月工资的一次性伤残补助金待遇。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%，距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%给付。原告在向本院起诉前未向被告送达解除劳动合同通知书，故双方解除劳动关系的时间应当为本院向被告送达起诉书副本等法律文书的时间，即2017年8月31日。解除劳动关系时，原告距离法定退休年龄不足1年。因被告未给原告参加工伤保险，导致原告遭受工伤事故后无法享受相应的工伤保险待遇，应由被告按照相关法律法规规定的标准支付原告相应费用，故本院对原告诉讼请求中工伤保险待遇的合理部分予以支持。被告应当支付原告工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金5616元/月×60%×7个月＝23587.2元、一次性工伤医疗补助金5616元/月×2月=11232元，一次性伤残就业补助金＝5616元/月×6个月×10%＝3369.6元、原告已垫付的鉴定费520元、停工留薪期工资＝2500元/月×8个月＝20000元，原告仅主张停工留薪期为10108.8元，系对自己权利的处分，本院予以支持。本院对原告在住院期间的护理费标准酌情认定为80元/天，共计80元/天×29天＝2320元；住院伙食补助费标准酌情认定为8元/天，共计8元/天×29天=232元。原告对于交通费未举示任何证据，本院酌情认定为500元，上述费用共计51869.6元。原告主张医疗费119元，但该项费用的发票上载明患者姓名为谭琼，与原告姓名不一致，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告未出示证据证明产生续医费5000元，该项请求于法无据，本院亦不予支持。 综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谭正琼与被告南岸区江岸一起吃餐厅的劳动关系 已于2017年8月31日解除； 被告南岸区江岸一起吃餐厅在本判决书生效后五日内 一次性支付原告谭正琼各项工伤保险待遇损失51869.6元。 驳回原告谭正琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取5元，由被告南岸区江岸一起吃餐厅负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  张雪珂 二〇一七年十月十一日 书 记 员  黄宇谦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5676号 申请执行人余骏鑫，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张雪松，男，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人余骏鑫与被执行人张雪松股权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下账户人民币23751.75元（含875元执行费）并已支付申请人，其余款项双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。申请人于2017年10月24日向本院提出结案申请。 本院认为，（2016）粤0303民初14629号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14629号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 肖 坤 赞    二〇一七年十月二十四日   书 记 员 李 志 华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6463号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：庞新峰，行长。被告：冯建华，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，其他身份情况不详。被告：曹芳，女，1984年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，其他身份情况不详。。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告冯建华、曹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年十月二十日代理书记员  潘建永
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初507号原告丁士建，男，1958年10月17日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。法定代表人定华亭，主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告丁士建诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面：第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁士建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄双雷，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄双雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款44832.28元，其中欠款本金28102.27元（暂计至2016年12月26日的利息14487.89元、滞纳金1470.76元、其他费用771.36元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金28102.27元、利息14487.89元、滞纳金1470.76元、其他费用771.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄双雷向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金28102.27元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为14487.89元、滞纳金1470.76元、其他费用771.36元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，由被告黄双雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初1183号 原告何某某，男，汉族，1966年4月2日生，住址：广西柳州市鱼峰区。 委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被告罗某某，男，汉族，1969年2月15日生，住广西柳州市城中区。 被告秦某某，女，汉族，1969年8月30日生，住广西柳州市城中区。 被告谢某某，男，汉族，1959年12月21日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告何某某诉被告罗某某、秦某某、谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蒋文章到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某某诉称,2000年6月26日，原告与被告一、被告三和被告三就购买位于柳州市鱼峰区商品房签订《协议书》一份，约定“1、被告一和被告二以人民币伍万伍仟元整出售商品房给原告；2、原告首期支付35000元给被告一和被告二；3、被告一在2001年10底前将房产证办好过户手续给原告，然后原告付清尾款；4、被告一和被告二到期办不好房产证则需支付原告违约金15000元；5、每逾期一天，则按银行同期利息双倍支付给原告，直到办好房产过户手续为止；6、被告三对此作为担保”。协议签订后，原告依约支付了首期款后并领取钥匙入住，然后被告一和被告二却失去联系，未履行协议，原告一直居住在该房屋，但2016年4月，被告一和被告二擅自将该房屋产权转卖他人并办理了房屋更名手续。将原告赶出所住房屋，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。一、判令被告一和被告二退还商品房款项35000元，违约金15000元，违约利息损失93877元，合计143877元。二、判令被告三对上诉款项承担连带赔偿责任；三、判三被告承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：协议书、收据、声明。被告罗某某、秦某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2000年6月26日，原告何某某作为乙方与甲方罗某某、秦某某、丙方谢某某签订《协议书》，约定“甲方（罗某某、秦某某）以五万伍仟元出售某某小区5栋1单元5-2号商品房给乙方（何某某）；乙方首期支付叁万伍仟元给甲方；2001年10底前甲方将房产证办好过户手续给乙方，然后乙方付清尾款；丙方（谢某某）作为甲、乙两方中间担保人。甲方到期办不好房产证给乙方，甲方必须支付给乙方人民币伍万元整。（叁万伍仟元整为本金，壹万伍仟元整为违约金）。如遇特殊原因外，每逾期一天，甲方则按银行同期利息双倍支付给乙方，直到办好房产过户手续为止（逾期时间到2001年12月31日止）。”协议签订后，原告依约支付了首期款35000元后并领取钥匙入住。后原告一直居住在该房屋，未办理过户登记手续。2016年4月，涉案房屋过户登记在他人名下。 本院认为，当事人签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告罗某某、秦某某未依约办理过户手续，被告的行为已构成违约，原告可以要求解除协议，被告罗某某、秦某某应返还购房款并承担违约责任。根据协议书约定，甲方到期办不好房产证给乙方，甲方必须支付给乙方人民币伍万元整，甲方按银行同期利息双倍支付乙方。原告主张被告罗某某、秦某某退还商品房款项35000元，违约金15000元，违约利息损失93877元，合计143877元，有协议书等证据支持，本院予以采信。被告谢某某作为双方的担保人，应承担连带清偿责任，本院对原告的第二项诉请予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告罗某某、秦某某向原告何某某支付经济损失人民币143877元。 二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任； 案件受理费3178元、公告费700元（两项费用原告何某某均已预交），由被告罗某某、秦某某、谢某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  刘 冰 二〇一七年十月九日 代书 记员  唐 啸
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4506号 原告：伍玉祥，男，1996年11月6日出生，汉族，打工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市虹口区。 负责人：张渝，该分总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1959年11月27日出生，汉族，上海齐鑫耐火材料有限公司职工，户籍所在地上海市闸**，经常居住地上海市宝山区。 原告伍玉祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋保险公司）、被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月14日立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告伍玉祥的委托诉讼代理人籍宗璜、被告杨建国到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 伍玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿其交通事故各项损失19283.82元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月9日10时许，杨建国驾驶沪Ｎ-×××××号小型轿车从天门大道由南向北行驶时碰撞到同向由朱忠良驾驶的皖Ｅ-×××××号小汽车，后该车又碰撞到同向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，所穿的鞋子损坏。事故经交警部门认定，杨建国负事故全部责任，原告无责任。经了解，杨建国驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任责任。由于被告未能及时赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。 杨建国辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告驾驶的车辆投保了交强险，只要保险公司愿意赔偿的费用本被告也没有意见。 太平洋保险公司提交书面答辩状称：原告提供的医疗费发票中非医保用药、自购药和外购药均不予认可；住院伙食补助费认可20元每天；原告未鉴定营养和误工期限，对营养费和误工费不予认可；交通费请法庭根据就诊时间、次数等审核；原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；财产损失未提供证据，不予认可。 伍玉祥围绕其诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、住院记录，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力依法予以认定；伍玉祥提交的马鞍山市康腾劳务公司出具的“证明”无其他证据佐证，不能达到原告主张其每日收入200元的证明目的，对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日10时许，杨建国驾驶沪Ｎ-×××××号小型轿车从本市天门大道由南向北行驶时碰撞到同向由案外人朱忠良驾驶的皖Ｅ-×××××号轿车，后该车又碰撞到伍玉祥驾驶的电动自行车，致伍玉祥受伤，所穿鞋子损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，杨建国负事故全部责任。伍玉祥受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗6天，出院时医嘱建休一个月，营养支持。 另查明，杨建国驾驶的沪Ｎ-×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院相关司法解释之规定，太平洋保险公司作为杨建国驾驶的机动车的承保人，首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由杨建国予以赔偿。 参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定伍玉祥因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费5782元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费300元、护理费696元（6天×116元/天）、误工费2880元（36天×80元/天2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元÷365天）、交通费200元、鞋子损失300元，合计10338元。对原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述各项损失未超出交强险赔偿责任限额，由太平洋保险公司予以赔偿给伍玉祥，杨建国在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告伍玉祥交通事故各项损失10338元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告伍玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取为140元。由被告杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年十月二十一日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0421执1601号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因郭华诉康皊民间借贷纠纷一案，关于康皊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：康皊的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一七年十月二十五日 书记员  丁楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2856号罪犯李玉波，女，汉族，1971年6月24日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）绥地法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李玉波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）黑刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李玉波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李玉波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分79分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12890号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈元德，男，1984年11月30日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈元德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11077.58元，其中欠款本金5907.23元（暂计至2017年2月12日的利息4906.04元、其他费用36元，截止至2016年12月31日的滞纳金228.31元），从2017年2月13日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月12日欠本金5907.23元、利息4906.04元、其他费用36元,截止至2016年12月31日欠滞纳金228.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈元德向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5907.23元、滞纳金228.31元、其他费用36元及利息【截止至2017年2月12日的利息为4906.04元，从2017年2月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告陈元德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4461号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人林倍荣，男，汉族，身份证地址:广东深汕尾市陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人林倍荣信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初5688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等合计人民币52330.59元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林倍荣的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月十二日 书记员  蔡方庭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10568号原告：班艳秋，女，1967年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。被告：辽宁万邦物业管理有限公司，住所地沈阳和平区南五马路**。法定代表人：张丽亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石枫，男，系该公司综合办主任。原告班艳秋与被告辽宁万邦物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告班艳秋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班艳秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班艳秋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告班艳秋负担。审判员  彭瑞英二〇一七年十月十七日书记员  邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0382民初6308号 原告：邳州市春雷合金有限公司。住所地运河街道张楼办事处。 法定代表人：杨春雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告：江苏省环境科学研究院。住所地南京市凤凰西街**。 法定代表人：方斌斌，该院院长。 委托诉讼代理人：岳强，该院工程师。 委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。 本院在审理原告邳州市春雷合金有限公司与被告江苏省环境科学研究院技术合同纠纷一案中，被告江苏省环境科学研究院在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告之间的合同为《技术咨询合同书》，属于技术合同纠纷，应移送徐州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告所诉基于原被告签订的《技术咨询合同书》，双方之间系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本案应移送徐州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 被告江苏省环境科学研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 晴 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  朱俊章 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  高 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4383号原告：黄润兰，女，1938年5月29日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：管永祥，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，特别代理。被告：蔡明堂，男，1987年10月10日出生，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司），住贵州省花溪区清溪路**。负责人：杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚莉，女，系该公司员工，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年11月28日17时55分许，被告蔡明堂驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车由清镇沿贵烟线往马场方向行驶，行驶至贵安新区贵烟线33KM+100M（长岭岗）路段时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆侧翻后滑行撞到路边行人黄润兰、彭言，造成贵Ａ×××**号车受损，黄润兰、彭言受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，蔡明堂承担全部责任，黄润兰、彭言不承担责任。事故发生后，黄润兰在清镇市第一人民医院住院治疗29天，产生医疗费27539.88元，其中被告保险公司垫付9800元，被告蔡明堂支付5200元，剩余12539.88元由原告自行支付。原告另产生病历复印费38元。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告黄润兰系非农业家庭户，事发时已年满78周岁，，居住地属于城镇2、贵Ａ×××**号车登记车主为蔡明堂，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告共计62149.19元（其中医疗费27539.88元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金13371.31元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1300元、复印费38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费12539.88元；残疾赔偿金26742.62元/年×5年×10%=13371.31元；住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；营养费50元/天×60天=3000元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；交通费300元；鉴定费1300元；精神抚慰金5000元；复印费38元；总计：44289.41元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计44289.41元，应由贵Ａ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄润兰经济损失人民币44289.41元；二、驳回原告黄润兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半收取），原告黄润兰承担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月三十日书记员  蒋美瑞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2446号 上诉人（原审被告）毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥。统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人刘淑芳，该公司经理。 委托代理人（特别授权）孙元中，该公司员工。 委托代理人（特别授权）郭洁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）如皋市贵泰贸易有限公司，住所地：如皋市石庄镇石庄路**。统一社会信用代码：91320682330914171U。 法定代表人张晶晶，该公司经理。 委托代理人（特别授权）张瑞良，该公司员工。 上诉人毕节金河化工有限公司（以下简称：金河化工公司）因与被上诉人如皋市贵泰贸易有限公司（以下简称：贵泰贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告贵泰贸易公司提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告配件款117962元；二、案件受理费由被告承担。主要事实及理由：原告在2015年4月至2016年4月期间销售配件给被告金河化工公司，并于2016年6月30日结算，被告金河化工公司尚欠原告配件款117962元（含到期的质保金）。因原告公司进行股份改制，原告于2016年6月30日发企业询证函给被告公司，原告并于2016年7月7日派员张瑞良与被告公司物管部部长孙元中对账确认被告所欠配件款，金额为117962元，后原告多次发函向被告催要欠款，并派员到被告公司催款，而被告公司一拖再拖，至今未付。 原审被告金河化工公司辩称：原告所诉属实，被告因被政府部门勒令整改，至今未生产经营，无支付能力。 原审认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告贵泰贸易公司向被告金河化工公司送达了《企业询证函》，该函载明了被告金河化工公司欠原告贵泰贸易公司货款及质保金共计117962元的事实。被告金河化工公司物管部部长(经办人)孙元中在函件信息证明无误处签字确认，表示就函件内容予以认可。同时，本案诉讼过程中被告金河化工公司对原告贵泰贸易公司起诉的事实予以认可。据此，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告贵泰贸易公司已实际履行了交付货物（配件）的义务，原、被告双方成立买卖合同关系，且双方交易内容并未违反法律法规禁止性规定，原告贵泰贸易公司的诉讼主张于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：被告毕节金河化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告如皋市贵泰贸易有限公司货款117962元。本案案件受理费2659元，减半收取1329.50元，由被告毕节金河化工有限公司承担。 一审宣判后，金河化工公司不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人差欠被上诉人货款117962元未付错误。本案中，被上诉人自身陈述其由于股份改制才向上诉人发出《企业询证函》，上诉人为配合其股份改制而出具了该询证函，因此《企业询证函》不能达到上诉人差欠被上诉人货款未付的证明目的，被上诉人主张的欠付金额117962元是其单方面核算确认的金额，被上诉人在一审中列举的证据也均为其单方制作，未取得上诉人认可，且双方没有进行对账，欠款具体金额并不确定。据此，一审认定上诉人差欠被上诉人货款117962元，认定事实不清，证据不足，且判决金额超过被上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人贵泰贸易公司未作答辩。 经审理查明，二审认定的事实与原审认定无异。 本院认为：当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案争议双方对其存在买卖合同关系的事实无异议，双方交易过程中，贵泰贸易公司发往金河化工公司的《企业询证函》载明了金河化工公司差欠贵泰贸易公司货款及质保金117962元未付的事实，该《企业询证函》经金河化工公司经办人孙元中签字确认，应视为金河化工公司对《企业询证函》所载内容予以认可。《企业询证函》反映了经双方核算确认的交易往来情况，对双方当事人产生法律拘束力，贵泰贸易公司有权依据《企业询证函》向金河化工公司主张未付货款。对此，金河化工公司虽以其签字确认《企业询证函》是为配合贵泰贸易公司进行股份改制为由进行抗辩，主张《企业询证函》不能达到金河化工公司差欠贵泰贸易公司货款117962元未付的证明目的，但金河化工公司对其该项抗辩主张未提供证据予以证实，应承担举证不力的不利后果。原审结合贵泰贸易公司所举《销售清单》、《发票》等证据，采信《企业询证函》作为本案定案依据，判决金河化工公司支付贵泰贸易公司货款117962元事实清楚，证据充分。同时，一审判决金河化工公司支付的货款金额与贵泰贸易公司主张的货款金额相符，并未超过其诉讼请求。 综上，上诉人金河化工公司的上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2659元，由上诉人毕节金河化工有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十月十七日 法官助理 任云娇 书 记 员 何婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初10902号 申请人：中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗****G2，组织机构代码66842483-1。 法定代表人：林秀兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹志华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪英，福建尚圭律师事务所律师。 被申请人：厦门市更新物资回收有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾路****织机构代码15498392-7。 法定代表人：郑碧珊，该公司总经理。 被申请人：洪娜红，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马忠文，福建兴世通律师事务所律师。 申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司与被申请人厦门市更新物资回收有限公司、洪娜红财产损害赔偿纠纷一案，申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市更新物资回收有限公司、洪娜红名下价值250万元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。 本院经审查认为，申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门市更新物资回收有限公司、洪娜红名下价值250万元的存款或等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈永华 代理审判员  辛 鹏 人民陪审员  齐国英 二〇一七年十月十八日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2173号原告：刘效华，男，1955年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，砀山县法律援助中心律师。被告：苏玉辉，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。被告：马立清，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：王奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告刘效华与被告苏玉辉、马立清、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘效华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘效华撤回对被告马立清、苏玉辉、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘效华撤回对被告马立清、苏玉辉、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。案件受理费1118元，由原告刘效华负担。审判员  王法中二〇一七年十月十八日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初12309号 申请人：王凤兰，（曾用名王凤梅），女，1972年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省。 被申请人：张玉年，男，1964年2月6日，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被申请人：韩雪梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人王凤兰诉被申请人张玉年、韩雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人王凤兰向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人张玉年、韩雪梅名下的银行账户存款325600元或其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王凤兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人韩雪梅名下的坐落于于洪区黑山路6-4号1-5-2（建筑面积：136.3平方米；房证号：024xxxx；原档案号：20-9-散-18062；新档案号：6-2-0111648）的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一七年十月二十日 书 记 员  胡向余
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执434号 申请执行人：方应麟，男，1982年05月17日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被执行人：陈长镇，男，1967年05月17日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方应麟与被执行人陈长镇借款合同纠纷一案中，被执行人陈长镇下落不明，申请人方应麟自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十月十二日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6441号原告：张某，女，1969年7月14日生，汉族，地址：海城市。被告：李某，男，1967年11月23日生，汉族，地址：海城市。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  吴云宽二〇一七年十月十三日书记员  赵 宏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10610号原告：中山市小榄镇合顺鞋材加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：罗春刚，系该厂经理。被告：黎秋杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告中山市小榄镇合顺鞋材加工厂与被告黎秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告黎秋杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告黎秋杰的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇合顺鞋材加工厂撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告中山市小榄镇合顺鞋材加工厂负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年十月十九日书记员 康秋实
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9985号 申请执行人王秋莉与被执行人赖馨儿房屋租赁合同纠纷一案，(2016)粤03民终12956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币714050.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款人民币76553.31元至本院，由本院转付申请执行人。对于其他未清偿的债务，本院经查证被执行人银行、国土、工商、证券、车管的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可以结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币1048元已由代扣代缴。本院现通知如下： （2016）粤0303执9985号案件予以执行结案。 二〇一七年十月二十五日
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执字382号申请执行人马爱兰，女，1962年3月6号出生，汉族。申请执行人李成际，男，1973年5月27日出生，汉族，河北省衡水人，本院在执行申请人马爱兰与被执行人李成际民间借贷纠纷一案中，因被执行人李成际目前经常居住地不确定，无法寻找到被执行人，且银行没有存款，致使该案难以执行。经申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0181执字382号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周胜斌审 判 员 吕学平人民陪审员 张全幅 二0一七年十月十日书 记 员 程 璐
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初503号原告孔凡银，男，1928年11月10日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。法定代表人定华亭，主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告孔凡银诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面：第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孔凡银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7473号 原告：南京钛净流体技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区**。 法定代表人：唐礼升，总经理。 委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。 被告：河北赛高生物制药有限公司，住所地在，住所地在河北省晋州市循环经济工业园区v> 法定代表人：赵庆合，总经理。 原告南京钛净流体技术有限公司（以下简称钛净公司）与被告河北赛高生物制药有限公司（以下简称赛高公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告钛净公司委托诉讼代理人蒋德军到庭参加了诉讼，被告赛高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钛净公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付35万元货款及违约金（自2017年6月4日至实际给付之日止，按每周0.5%标准计算）；2、被告支付质保金17.5万元。3、被告承担本案的诉讼费用。 本院查明如下事实： 一、合同签订时间：2016年8月29日； 二、合同约定的标的物：陶瓷微滤设备一套，型号TF-CMF620，价格为105万元；有机超滤设备一套，型号TF-PUF620，价格为70万元； 三、标的物约定交付时间：合同生效后75天内，原告将设备运送至被告现场，交货地在被告厂内，运输及包装费用由原告承担； 四、标的物实际交付时间：2017年5月28日，案涉两套设备安装调试并验收合格； 五、付款方式：合同签订后预付30%（预付款支付后，合同立即生效），发货前被告到原告工厂验货后付40%，安装调试验收合格后付20%，余款10%为质保金，在正常运转一年后或货到现场14个月后一次性付清（以先到日期为准）； 六、价款实际支付情况：总价价款为175万元，被告已经支付122.5万元，未支付安装调试后的余款20%即35万元、质保金17.5万元； 七、付款违约金：除不可抗力或双方约定，在被告应支付原告货款迟延时，对于迟延付款每一周给予原告迟缓付款额0.5%（年利率26%）的滞纳金，总额不得超过货物总额的3%。 上述事实，有原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告主张所欠货款350000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故对该诉讼请求予以支持；本案中，双方约定了逾期付款违约金为年利率26%，超出法律规定，应按照年利率1.3倍标准计算。被告迟延履行应付货款，视为以自己行为拒绝履行合同义务，原告可以在质保期限届满前要求被告提前支付质保金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告河北赛高生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京钛净流体技术有限公司支付货款350000元； 二、被告河北赛高生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京钛净流体技术有限公司支付违约金（以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率1.3倍标准，自2017年6月4日起计算至实际给付之日止）； 三、被告河北赛高生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京钛净流体技术有限公司支付质保金17500元； 四、驳回原告南京钛净流体技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元（已减半收取），由被告河北赛高生物制药有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十月二十七日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5528号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人王勇等755人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王勇等755人借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执5519-5552、5573-5584、6139-6178、5985-6005、6631-6755、7129-7181、7564-7663、7896-7955、8750-8849、10128-10227、10385-10511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   培   春 审判员 唐海彪审判员李欣晏 二〇一七年十月十六日 书记员 路       宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2371号再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯喜燕，女，汉族，1965年7月28日出生。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省七星泡农场学校。法定代表人：邵英锋，该校校长。再审申请人冯喜燕因与被申请人黑龙江省七星泡农场学校(以下简称七星泡学校)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯喜燕申请再审称，二审法院在不通知开庭的情况下直接裁判，违反程序规定，剥夺了当事人的诉讼权利。根据新法优于旧法原则，应当按照《劳动争议调解仲裁法》中规定的一年时效进行判定。其一直以各种方式主张权利，时效中断，直到2005年得到最后答复后，在不到一年时间即申请仲裁，并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，冯喜燕于1997年合并学校时，因考试前体检被告知患有乙肝疾病而被取消了竞聘资格后，又于2008年与七星泡农场签订《无固定期劳动合同》。至此，冯喜燕与七星泡学校之间已无劳动关系。冯喜燕在七星泡农场担任临时工作多年后，其于2016年7月20日申请仲裁已超过诉讼时效。对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施前发生的劳动争议，申请人于该法实施后申请仲裁的，不适用该法中关于申请时效的规定。综上，冯喜燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯喜燕的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年十月三十日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执监35号申请执行人：甄金星，男，汉族，1957年3月27日出生，住博野县。被执行人：杨丙坤，男，汉族，1972年12月14日出生，住博野县。申请执行人甄金星与被执行人杨丙坤买卖合同纠纷一案，河北省博野县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）博民初字第790号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。河北省博野县人民法院于2017年8月23日以申请执行人甄金星同意撤销对被执行人的执行申请为由终结该案的执行，后于2018年1月17日恢复执行。因案件一直未能执行结案，申请执行人甄金星赴市信访，并提出书面申请要求本院将该执行案件指定由其他法院执行。本院于2018年6月6日立案监督，经多次督办至今该案无实质性进展。本院经审查认为，该案在河北省博野县人民法院长期未能执结，应指定辖区内其他法院执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条的规定，裁定如下：河北省博野县人民法院2012年9月13日作出的（2012）博民初字第790号民事判决由河北省蠡县人民法院执行。河北省博野县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省蠡县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 张亚男审判员 崔 义二〇一七年十月二十六日书记员 刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1902号 原告：浙江上风建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村，统一社会信用代码91330604146164649M。 法定代表人：潘文燕，总经理。 委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：万小培，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江上风建设有限公司（以下简称上风公司）与被告万小培劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上风公司委托诉讼代理人张惠、曹政文，被告万小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上风公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.原告无须支付被告双倍工资17169元；2.原告无须为被告补缴2016年4月至2016年9月期间的社会保险，其中个人缴费部分由被告承担。3.原告无须支付被告经济赔偿金3433.8元。4.原告无须支付被告2016年9月工资3433.8元。5.被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原、被告之间并不存在劳动关系，原告承建合肥市融科城机电项目，原告并没有雇佣被告到工地上班，劳动仲裁阶段被告所提供的所有证明劳动关系的证据均是伪造的，其上加盖的公章是伪造的，故合肥劳动争议仲裁委员会认定事实不清，法律依据错误。请法院支持原告方诉讼请求。 万小培辩称：1.原告必须为我补缴2016年4月-9月的社保。2.原告应支付我经济赔偿金3433.8元。3.原告应支付我9月、10月工资6867.6元。4.原告应支付我双倍工资17169元。5.诉讼费用我不予承担。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，上风公司与案外人董继峰签订工程项目承包施工协议，约定上风公司将合肥融科城机电项目承包给董继峰施工，董继峰为项目负责人。2016年4月1日，董继峰招聘万小培进入合肥融合园工地上班，工资由董继峰发放。万小培的银行流水显示，2016年5月至2016年9月，董继峰共支付万小培工资17169元。万小培在合肥融合园工作至2016年10月15日，由董继峰电话通知其离开。后万小培以上风公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决上风公司支付其违法解除劳动关系赔偿金7000元、2016年9月至10月15日工资7000元、报销费用773.62元、未签订劳动合同双倍工资差额19250元，上风公司为其补缴2016年4月至10月期间的社会保险。该仲裁委员会作出合劳人仲案字〔2016〕第1690号仲裁裁决，裁决：1.上风公司于裁决书生效之日起十五日内为万小培补缴2016年4月至2016年9月期间的社会保险，其中个人缴费部分由万小培承担；2.上风公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付万小培经济赔偿金3433.8元；3.上风公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付万小培2016年9月份工资3433.8元；4.上风公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付万小培双倍工资17169元；5.驳回万小培其他仲裁请求。裁决第一、二、三、五为终局裁决，第四项为非终局裁决。上风公司不服该该裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有仲裁庭审笔录、考勤表、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：本案争议焦点在于能否认定上风公司与万小培之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理、指挥与服从的内部关系是劳动关系的根本特征。本案中，上风公司将合肥融科城机电项目转包给董继峰，董继峰招聘万小培为其工作，工作内容由董继峰安排，工资由董继峰发放，万小培本人与上风公司之间没有任何直接联系，不涉及劳动关系建立的问题。而劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，该用工主体责任应仅限于有明确法律规定的责任，如人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”等规定确定的承担工伤保险责任，而并非完全意义上的用人单位责任，也即承包单位即使承担用工主体责任也并不意味着其与劳动者之间存在劳动关系，双方之间不具备劳动关系的实质特征，双方之间没有订立劳动合同的合意，本案万小培亦不受上风公司的管理和指挥，工资亦不由上风公司直接管理和发放。综上，上风公司与万小培之间关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确认劳动关系成立的三种应当具备的情形，上风公司与万小培之间不存在劳动关系，故对上风公司主张的无须为万小培办理并缴纳社保、支付未签订劳动合同双倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金的相关请求，于法有据，本院予以支持。 但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，除法律明确规定的承担工伤保险责任外，还应包括代为支付被拖欠的劳动报酬。根据董继峰发放万小培工资的记录，董继峰发放万小培的工资至2016年8月，9月至10月15日工资尚未发放，因上风公司将合肥融科城机电项目转包给不具备用工主体资格的自然人董继峰，万小培因董继峰的招聘到该工地上工作，对董继峰欠发万小培的工资，上风公司应该代为支付，之后上风公司可另行向董继峰主张权利。上风公司应代为支付万小培上述期间的劳动报酬5150.7元（17169÷5个月×1.5个月），故对上风公司主张的无须支付万小培工资的诉请，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告浙江上风建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付万小培2016年9月至2016年10月15日工资5150.7元； 二、驳回原告浙江上风建设有限公司其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告万小培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十月十日 书记员  朱晓伟 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2624号原告：古强，男，1970年12月7日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳航天誉兴机械制造有限公司，住所沈阳市大**东塔街**。法定代表人：李力敏，系该公司总经理。委托代理人：杨雪莹，系辽宁睿格人资律师事务所律师。原告古强与被告沈阳航天誉兴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日由审判员邓宏涛任审判长，人民陪审员肖华、人民陪审员刘丽杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古强诉称：1988年12月原告开始在被告处工作，后签订了无固定期限劳动合同，2015年10月16日，原告涉嫌赌博罪被沈区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，取保候审期间，原告找到被告要求上班，被告拒绝了原告的上班请求，并以如果被告单方解除劳动合同，对我以后再找工作有影响，如果我自己提出辞职申请，可领到两年的失业金等条件劝我自动辞职，我在无奈的情况下2016年12月31日递交了辞职申请，2016年1月25日原被告双方解除了劳动合同。2016年11月末赌博的案子结案，我曾找被告单位维权，主张辞职并非本人意愿，问题仍未得到解决。2017年1月26日，原告申请仲裁，被驳回请求后不服，于2017年4月1日诉至本院要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。被告沈阳航天誉兴机械制造有限公司辩称，原被告于2016年1月25日已解除劳动关系，2017年1月24日前原告未主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；劳动关系的解除系原告自己申请辞职，此案不存在违法解除的事实，不应给付赔偿金。经审理查明：原告古强于2016年12月31日向被告沈阳航天誉兴机械制造有限公司递交了辞职申请，2016年1月25日被告向原告发出了解除劳动合同通知书，原被告双方解除了劳动合同。2017年1月26日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付违法解除劳动合同赔偿金192500元。2017年3月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作沈劳人仲不字[2017]121号仲裁决定书，裁决驳回原告的诉讼请求。上述事实，仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、变动通知单、会客回执确认单、辞职申请书、证言、证明书、及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原被告对其劳动关系的开始、存续及解除的期间及终止劳动合同协议内容均无异议，案件的焦点是原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金是否超过法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于该诉讼时效期间届满之日后的2017年1月26日申请仲裁，超过法定的诉讼时效，被告关于原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，应予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告古强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓宏涛人民陪审员  肖 华人民陪审员  刘丽杰二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘玉娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执3170号 申请执行人：林素琴，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****，统一社会信用代码91350100561697450G。 法定代表人：陈伟煌，董事长。 申请执行人嵇凯江与被执行人福建百利亨文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年××月××日 书 记 员  江 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5669号原告：新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司，统一社会信用代码91650204710759281N。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路**。法定代表人：钱德洪，任董事长。委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳二机石油装备集团股份有限公司。统一社会信用代码91411300176310520B。住所地：河南省南阳市中州西路**。法定代表人：杨汉立，任董事长。委托诉讼代理人：赵毅，男，汉族，1975年12月17日出生，，住河南省南阳市系被告公司职工。代理权限为特别授权。原告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司（以下简称新疆荣昌公司）与被告南阳二机石油装备集团股份有限公司（以下简称南阳二机公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2017年10月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆荣昌公司的委托诉讼代理人崔秀华、被告南阳二机公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆荣昌公司诉称：原、被告在2012年12月21日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告泥浆净化系统、电气控制房、气源房，合计金额292万元。被告于2014年3月31日使用银行承兑汇票付出100万元，2014年7月23日付出60万元，余款132万元至今未付。经多次向被告催要，均以各种理由拖欠，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其权利，依法请求判令：1、判令被告支付原告货款132万元。2、被告支付利息损失30.888万元（2014年7月23日到2017年7月23日共计1095天）。3、诉讼费由被告承担。被告南阳二机公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告认可现在尚欠原告货款132万元，对于其要求的利息损失计算方式不予认可。被告最后一次向原告付款是2014年7月份，原告在2017年8月24日才向法院起诉请求该笔货款，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经原告举证、被告质证及庭审陈述，本院认定以下案件事实：南阳二机石油装备（集团）有限公司于2016年1月18日变更名称为南阳二机石油装备集团股份有限公司。原告新疆荣昌公司与被告南阳二机公司在2012年12月21日签订编号为2013-23-03号《工业品买卖合同》，被告向原告购买泥浆净化系统、电气控制房、气源房各一套，共计292万元。合同签订后，原告按照约定向被告交付设备，并于2012年2月21日向被告开具292万元的增值税专用发票，履行了合同的交付义务。2014年3月31日，被告以银行承兑汇票的形式向原告支付100万元，2014年7月23日，被告通过银行承兑汇票的形式向原告支付60万元。目前尚欠132万元未支付。原告于2015年8月26日、2017年2月8日向被告邮寄律师函催要该笔货款。在原、被告双方签订的合同中未明确约定被告延期支付货款的违约责任。本院认为：原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成了有效买卖合同关系。原告按照合同约定向被告供货，履行了卖方的合同义务，被告应当向原告支付货款。截止原告诉讼之日，被告仍下欠原告货款132万元，未完全履行买方义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，对原告要求被告支付拖欠货款132万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍即年利率7.8%支付自2014年7月23日起至2017年7月23日共计1095天的逾期付款损失。由于原、被告签订的合同中未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，也没有约定其他承担违约责任的方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对于原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院认为应自2014年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2017年7月23日止。依照《中人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、《中人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南阳二机石油装备集团股份有限公司向原告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司支付下欠货款132万元，并自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2017年7月23日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19460元减半收取9730元，由被告南阳二机石油装备集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十月二十五日书记员  张 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11917号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：李群辉，男，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李群辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11973.65元，其中欠款本金6921.54元（暂计至2016年10月22日的利息4527.86元、滞纳金362.70元、其他费用161.55元），从2016年10月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月22日，欠本金6921.54元、利息4527.86元、滞纳金362.70元、其他费用161.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李群辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6921.54元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月22日的利息为4527.86元、滞纳金362.70元、其他费用161.55元，从2016年10月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月23日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告李群辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13504号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄勇兵，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄勇兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款43683.88元，其中欠款本金27233.87元（暂计至2016年12月26日的利息14458.67元、滞纳金1958.34元、其他费用33元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金27233.87元、利息14458.67元、滞纳金1958.34元、其他费用33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄勇兵向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金27233.87元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为14458.67元、滞纳金1958.34元、其他费用33元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，由被告黄勇兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2413号原告：永清县风景园林绿化有限公司，住所地永清县文苑路东侧。法定代表人：段淑琴，。委托代理人：吴建国，。被告：李鸿凯，男，1975年9月26日出生，汉族，天津市红桥区人，现住。原告永清县风景园林绿化有限公司（以下简称永清风景公司）与被告李鸿凯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告永清风景公司委托代理人吴建国、被告李鸿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永清县风景园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还代缴个人所得税款9360.20元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告劳动纠纷一案经仲裁，作出永劳仲裁字（2016）第267号仲裁裁决书，裁决原告向支付被告双倍工资，根据《个人所得税法》规定被告应当缴纳个人所得税，原告根据税务局要求已经替被告代扣代缴个人所得税9360.20元。原告要求被告偿还，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李鸿凯辩称，根据永清县劳动仲裁裁决书，当时给我计算赔偿的双倍工资是税后工资，该工资不能再缴纳个人所得税，我有银行流水单据，因为原告违反劳动法，我认为原告应当按照裁决书执行，根据《劳动法》第八十二条、第八十五条及第八十七条的规定，原告所述计税部分是不合理的。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告李鸿凯到原告永清风景公司工作，于2016年10月28日解除劳动关系。被告李鸿凯月平均工资为11095.2元。2017年2月17日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2016）第267号仲裁裁决书，裁决：1.永清风景公司向李鸿凯支付双倍工资差额43884元；2.向李鸿凯支付经济补偿金5547.6元；3.为李鸿凯缴纳2016年6月至10月社会保险。双方均未向法院提起诉讼，该裁决发生法律效力。2017年6月6日永清县人民法院作出（2017）冀1023执561号民事裁定书，永清风景公司将标的款49431.6元汇入永清县人民法院执行局账户。2017年8月2日，永清风景公司向永清县地方税务局征收分局缴纳个人所得税共计10204.48元。其中李鸿凯基本工资43884元，扣个税9360.20元，经济补偿金5547.6元未扣缴个税。2017年8月4日，永清风景公司向永清县人民法院申请诉前保全，冻结上述执行款9360.20元。本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条和《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条的规定，双倍工资属于工资、薪金所得，且已经达到纳税标准，应当缴纳个人所得税。个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，李鸿凯是双倍工资所得的个人所得税的纳税义务人，永清风景公司是扣缴义务人。永清风景公司作为扣缴义务人应当依法履行代扣代缴本次双倍工资所得个人所得税的法定义务。原告已经履行其代扣代缴义务，永清风景公司依法可以请求纳税义务人即李鸿凯退还其代为缴纳的税款，李鸿凯辩称该双倍工资是税后工资不属于个人缴纳个人所得税范围的理由不能成立。综上所述，永清风景公司作为扣缴义务人已代李鸿凯缴纳个人所得税9360.20元，李鸿凯应当予以退还。永清风景公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李鸿凯在判决生效之日起十日内偿还原告永清县风景园林绿化有限公司代其缴纳的个人所得税款9360.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费114元，合计139元由被告李鸿凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一七年十月十四日书记员 付帅男
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1325号 原告：马卫臣，男，1984年6月6日出生，壮族，农民，住象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，广西象州县法律事务中心法律工作者。 被告：马卫营，男，1982年9月5日出生，壮族，住象州县。 被告：黄柳萍，女，1987年5月17日出生，仫佬族，住象州县。 原告马卫臣与被告马卫营、黄柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马卫臣的委托诉讼代理人卢业欢、被告马卫营到庭参加诉讼，被告黄柳萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫臣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金40000元，及支付利息（按本金40000元，月息2%，自2015年4月14日计至还清借款之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日被告马卫营以家庭生产经营需要为由向原告借款40000元，约定利息为月息5%，2016年4月14日归还。借款到期后，被告一直未还。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，其理应共同承担偿还借款的责任。 被告马卫营辩称，1、借条是被告签字是事实，但这个款是被告与原告的赌款，双方在平常的赌博过程中，已经清偿，借条是被告忘记拿回来的，现因原、被告之间产生矛盾，原告才拿这个条子来起诉；2、钱是被告所借，与被告黄柳萍没有关系，黄柳萍也不知道这个事情。 被告黄柳萍未到庭参加诉讼，也没提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告马卫营向原告马卫臣借款，原告马卫臣当天从中国农业银行取款40000元借给了被告马卫营，被告马卫营向原告马卫臣出具《借条》。《借条》约定借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，利息为月利率5%。借款期限届满，被告未归还借款，原告向本院起诉，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有被告认可的《借条》予以证实，本院予以确认。由于《借条》约定的借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，故，本院只支持月利率为2%。关于原告要求被告黄柳萍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是借款是被告马卫营向原告借贷，被告黄柳萍没有在借条上签字确认，原告既没有证据证实本案借款用于二被告的共同生活或共同生产经营上，也没有证据证实黄柳萍因本案的民间借贷行为而受益，因此，在原告没有进一步的充分证据证实黄柳萍有共同的举债合意和共同受益行为的情况下，依法应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对原告的这一请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马卫营应于本判决生效之日起十日内偿还给原告马卫臣借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，月利率2%，自2015年4月14日起计至还清借款之日止）。 二、驳回原告马卫臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告马卫营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  梁俊玲 二〇一七年十月十九日 书记员  韦如意