广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1660号 原告：朱凤莲，女，1961年1月3日出生，汉族，江苏省连云港市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：谢光玉，男，1967年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：马丽华，女，1973年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：谢光玉，男，1967年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告马丽华丈夫。 原告朱凤莲与被告谢光玉、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，书记员张驰担任记录。原告朱凤莲的委托诉讼代理人吴岚、刘芳，被告谢光玉，被告马丽华的委托诉讼代理人谢光玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱凤莲诉称：两被告系夫妻关系，被告马丽华是原告朱凤莲的外甥女。被告马丽华丧父母、兄姐，原告朱凤莲见其孤苦伶仃，遂将其接到自己家中供其免费吃住，待其如亲生女儿。被告马丽华后与被告谢光玉结婚。2011年起，两被告夫妇以做生意需要资金为由，多次向原告朱凤莲借款，原告朱凤莲把自己多年做生意存下的几乎所有存款以现金或转账的方式借给两被告，先后形成多张借条。2014年9月30日、2014年11月21日、2014年11月29日，两被告分别书写借条给原告朱凤莲，每张借条的借款金额为人民币184512元，约定借款年息为24%。之前写的多张借条（未还部分）于2015年8月11日累总成一张借条交原告朱凤莲收执（多张借条原件交回两被告），借款金额为人民币4235769元，约定2015年9月10日归还。2015年9月10日，原告朱凤莲与两被告达成还款承诺书，双方确认截止2015年9月10日止，两被告欠原告朱凤莲借款人民币4922152.64元，被告谢光玉保证于2015年9月份还款1000000元整，10月份还款1000000元整，11月份还款1000000元整，12月份还款500000元整，其余在2016年春节前还清本金，本金还清后剩下利息每月还200000元，直至还清。同日，两被告分别在2014年9月30日、2014年11月21日、2014年11月29日的三张借条下方书写“按2015年9月10日的还款计划，如不能按期还款，应承担每日千分之一的滞纳金，利息照计”；在2015年8月11日借条上书写“因2015年9月10日不能归还，上述本金仍按年息24%支付，直到还完为止”。2015年9月10日起至2016年2月7日期间，被告谢光玉通过谢光平和自己的账户将人民币1370000元转入原告朱凤莲的账户。2016年10月27日和2016年11月15日，案外人谢某分别转账400000元、200000元给原告朱凤莲，原告朱凤莲原以为这两笔款项是案外人谢某代两被告向其归还借款，后与案外人谢某确认，该两笔款项与两被告无关。原告朱凤莲多次催促两被告还款，两被告均表示无能力还款，且开始躲避原告朱凤莲。2017年开始，原告朱凤莲已经不能正常联系上两被告，两被告原来的住处已租给别人居住。原告朱凤莲认为，原告朱凤莲与两被告之间的借贷关系真实、合法，依法应当得到法律保护，两被告应当依法承担还款义务。两被告不仅不对原告朱凤莲感恩，反而在借到原告朱凤莲的巨额款项后，仅归还部分借款，现如今还躲避归还债务，原告朱凤莲深感痛心。原告朱凤莲为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢光玉、马丽华共同偿还原告朱凤莲借款人民币3552153.64元（4922152.64元-1370000元）及截止至2017年8月10日的借款利息1566025.65元（后续的利息按年利率24%计算至被告谢光玉、马丽华结清所有欠款本息之日止），截止至2017年8月10日本息共计5118179.29元；2、本案诉讼费由被告谢光玉、马丽华承担。 原告朱凤莲对其陈述的事实提供的证据有： 1、原告朱凤莲转账给两被告的明细表。证明目的：原告朱凤莲从2011年起共计借给被告谢光玉、马丽华8790000元。2011年前原、被告之间也发生过借款，但暂时无法举证。 2、2015年8月11日、2015年9月10日出具的借条（4235769元）及还款承诺书（本金4922153.64元）的计算依据。证明目的：共计九笔。第一笔2012年7月9日，原告朱凤莲向被告谢光玉转款200000元，由于被告谢光玉没有还款故于2014年7月9日重新出具借条，明确借款本金为297600元；第二笔至第九笔详见该表。 3、截止至2017年8月10日借款本金及利息计算依据。证明目的：截止2017年8月10日，被告谢光玉、马丽华共计欠原告朱凤莲本金3552153.64元，利息1566025.65元。 4、银行流水及转账凭证。证明目的：从2011年起，原告朱凤莲共计借给被告谢光玉、马丽华8790000元。 5、2014年7月11日借条及现金日记账、2014年8月28日借条及现金日记账、2014年8月22日借条及现金日记账、2014年7月9日借条及现金日记账、2014年7月28日借条及现金日记账、2014年7月31日借条及现金日记账、2015年8月11日借条。证明目的：原告朱凤莲借款给被告谢光玉、马丽华的款项计算来源及依据，截止至2015年9月10日，被告谢光玉、马丽华共欠原告朱凤莲4235769元的来源及依据。 6、2014年9月30日借条、2014年11月21日借条、2014年11月29日借条。证明目的：被告谢光玉、马丽华分别于2014年9月30日、2014年11月21日、2014年11月29日确认借到原告朱凤莲人民币本金184512元，年息24%。 7、还款承诺书。证明目的：截止2015年9月10日，被告谢光玉、马丽华共欠原告朱凤莲借款4922153.64元。 8、证人莫某的证言。证明目的：我与原告朱凤莲系母子关系，被告谢光玉、马丽华欠原告朱凤莲的钱，具体数额不清楚，大概是400多万元，其中的700000元是我转账的，我转了大概700000元到被告谢光玉的妹妹谢瑜的账户。 9、证人谢某的证言。证明目的：我与被告谢光玉是兄弟关系。2015年9月10日，原告朱凤莲和被告谢光玉因为还钱的事情在被告谢光玉的家里吵闹，被告谢光玉的妹妹谢瑜打电话给我让我过来解围，我就来了。2015年9月10日原、被告双方签订还款承诺书时我在场。当时被告谢光玉坐在旁边，我就在看原告朱凤莲夫妻和她的媳妇、四姨还有莫某在用计算器算数，我就数了数旧的借条，但是我没有去看借条内容，我就看了看上面的数字，他们算了个总数写了一张新的借条，然后把旧借条的原件交给了被告谢光玉撕毁了，具体是谁撕毁的我不记得了。原、被告双方都看过了总数，最后让四姨来核对。对账过程是平静的，还款承诺书是我草拟的，后来让被告谢光玉照抄一遍并签字确认，我也作为见证人在还款承诺书上签字。 被告谢光玉、马丽华辩称：被告谢光玉、马丽华不承认2015年8月11日借条和2015年9月10日还款承诺书，被告谢光玉、马丽华是在被逼的情况下签署的。被告谢光玉、马丽华承认原告朱凤莲打款进被告谢光玉本人账户且有银行凭证的金额共计2900000元的借款，但被告谢光玉、马丽华连本带息一共还给原告朱凤莲5606255元，这些都是有银行转账凭证的。虽然被告谢光玉、马丽华已经还完了借原告朱凤莲的钱，原告朱凤莲却一直没有把借条归还给被告谢光玉、马丽华，被告谢光玉、马丽华多次要求与原告朱凤莲对账，原告朱凤莲均不予理会。 被告谢光玉、马丽华为其辩解提供的证据有： 1、银行明细23张。证明目的：被告谢光玉、马丽华已经还了5606255元给原告朱凤莲。 2、借款还款明细表。证明目的：对以上还款的总结。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告朱凤莲提供的证据1、2、3，被告谢光玉、马丽华不认可。对原告朱凤莲提供的证据4，被告谢光玉、马丽华只认可原告朱凤莲本人转进被告谢光玉本人账户的流水及凭证，即被告谢光玉、马丽华只借到原告朱凤莲2900000元，其他的均不认可。对原告朱凤莲提供的证据5、6、7，被告谢光玉、马丽华不认可，认为这些证据都是被告谢光玉、马丽华在被逼迫的情况下写的，有转账凭证的被告谢光玉、马丽华认可。对原告朱凤莲提供的证据8，被告谢光玉、马丽华不认可，认为该款项不是转到被告谢光玉、马丽华的账户。对原告朱凤莲提供的证据9，被告谢光玉、马丽华不认可，认为实际上不是被告谢光玉、马丽华在对账，而是四姨、大舅还有原告朱凤莲在对账，当时有吸毒人员和黑社会人员拿着两把菜刀从早上8点到晚上在被告谢光玉、马丽华家里闹，这种情况不能算是平静，四姨、大舅和原告朱凤莲在对完账后让证人谢某抄写一遍再让被告谢光玉照着抄，被告谢光玉不签字他们就威胁，被告马丽华当时都被原告朱凤莲打了，被告谢光玉当时也被证人莫某打了。对被告谢光玉、马丽华提供的证据1，原告朱凤莲对证据原件的真实性无异议，原告朱凤莲认为2015年9月10日之前的所有款项都与本案无关，原告朱凤莲只认可2015年9月10日之后的还款1370000元，同时也证明了被告谢光玉、马丽华确实欠原告朱凤莲款项，被告谢光玉、马丽华一直声称是在被胁迫的情况下签署还款承诺书，但是被告谢光玉、马丽华在签署还款承诺书后还陆陆续续向原告朱凤莲还款，故与被告谢光玉、马丽华所称的情况不符，该1370000元分别是2015年9月13日还款330000元，2015年9月13日还款70000元，2015年9月28日还款400000元，2015年9月30日还款100000元，2015年11月19日还款400000元，2016年1月11日还款50000元，2016年2月7日还款20000元，被告谢光玉、马丽华提交的证据没有显示2016年的两笔还款，但是原告朱凤莲确实收到了，被告谢光玉、马丽华提供的转账明细单的户主分别有谢瑜、柳凤叶两人，并不是被告谢光玉、马丽华本人的。对被告谢光玉、马丽华提供的证据2，原告朱凤莲对其真实性不认可，认为是被告谢光玉、马丽华单方做的说明，但是从这个说明可以看出被告谢光玉、马丽华认可案外人蒋箐转给被告谢光玉、马丽华的400000元和案外人朱凤英转给被告谢光玉、马丽华的100000元均为原告朱凤莲出借给被告谢光玉、马丽华的借款，这个说法和被告谢光玉、马丽华的答辩有矛盾，被告谢光玉、马丽华称原告朱凤莲转给案外人谢瑜的钱不是被告谢光玉、马丽华本人所借原告朱凤莲的欠款，但是被告谢光玉、马丽华举证的该还款证据又都是案外人谢瑜转给原告朱凤莲的，不符合逻辑。 本院认为，原告朱凤莲提供的证据1、2、3和被告谢光玉、马丽华提供的证据2虽然都是各方制作的打印件，但这些证据与案件具有关联性，故本院予以采纳作为本案证据使用。原告朱凤莲提供的证据4、5、6、7、8、9和被告谢光玉、马丽华提供的证据1合法、有效，与案件具有关联性，本院予以采纳，并将这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告谢光玉、马丽华对原告朱凤莲提供的证据5、6、7有异议，认为这些证据都是被告谢光玉、马丽华在被逼迫的情况下写的，但是未能提出相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告马丽华系原告朱凤莲的外甥女，被告谢光玉与被告马丽华系夫妻关系。2011年起，被告谢光玉、马丽华陆续向原告朱凤莲借款。其中包含： 1、2011年8月19日，被告谢光玉向原告朱凤莲借款400000元。当日，此款由原告朱凤莲的外甥女蒋箐转至被告谢光玉账户，被告谢光玉于2011年8月22日出具借条给原告朱凤莲。因被告谢光玉无法归还本金，故借款期每满一年就重新向原告朱凤莲出具新借条。其中，2011年8月22日至2012年8月21日，按年利率20%计息，利息计入本金重新出具借条，旧借条收回；2012年8月22日至2013年8月21日，按年利率24%计息，利息计入上次借条本金后重新出具借条，旧借条收回；2013年8月22日至2014年8月21日，按年利率24%计息，利息再次计入上次借条本金后于2014年8月22日重新出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：柒拾叁万捌仟零肆拾捌元整（￥：738048元）。年息24%”。旧借条收回。 2、2012年7月9日，被告谢光玉向原告朱凤莲借款200000元。当日，原告朱凤莲转款200000元至被告谢光玉账户，被告谢光玉于当日出具借条给原告朱凤莲。因被告谢光玉无法归还本金，故借款期每满一年就重新向原告朱凤莲出具新借条。其中，2012年7月9日至2013年7月8日，按年利率20%计息，利息计入本金重新出具借条，旧借条收回；2013年7月9日至2014年7月8日，按年利率24%计息，利息再次计入上次借条本金后于2014年7月9日重新出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：贰拾玖万柒仟陸佰元整（￥：297600元）。年息24%”。旧借条收回。 3、2012年7月11日，被告谢光玉向原告朱凤莲借款1000000元。当日，原告朱凤莲转款1000000元至被告谢光玉账户，被告谢光玉于当日出具借条给原告朱凤莲。因被告谢光玉无法归还本金，故借款期每满一年就重新向原告朱凤莲出具新借条。其中，2012年7月11日至2013年7月10日，按年利率20%计息，利息计入本金重新出具借条，旧借条收回；2013年7月11日至2014年7月10日，按年利率24%计息，利息再次计入上次借条本金后于2014年7月11日重新出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：壹佰肆拾捌万捌仟元整（￥：1488000元）。年息24%”。旧借条收回。 4、2012年7月28日，被告谢光玉向原告朱凤莲借款200000元。当日，原告朱凤莲转款200000元至被告谢光玉账户，被告谢光玉于当日出具借条给原告朱凤莲。因被告谢光玉无法归还本金，故借款期每满一年就重新向原告朱凤莲出具新借条。其中，2012年7月28日至2013年7月27日，按年利率20%计息，利息计入本金重新出具借条，旧借条收回；2013年7月28日至2014年7月27日，按年利率24%计息，利息再次计入上次借条本金后于2014年7月28日重新出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：贰拾玖万柒仟陸佰元整（￥：297600元）。年息24%”。旧借条收回。 5、2012年7月31日，被告谢光玉向原告朱凤莲借款200000元。当日，原告朱凤莲转款200000元至被告谢光玉账户，被告谢光玉于当日出具借条给原告朱凤莲。因被告谢光玉无法归还本金，故借款期每满一年就重新向原告朱凤莲出具新借条。其中，2012年7月31日至2013年7月30日，按年利率20%计息，利息计入本金重新出具借条，旧借条收回；2013年7月31日至2014年7月30日，按年利率24%计息，利息再次计入上次借条本金后于2014年7月31日重新出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：贰拾玖万柒仟陸佰元整（￥：297600元）。年息24%”。旧借条收回。 6、2014年8月28日，被告谢光玉向原告朱凤莲借款700000元。次日，此款由原告朱凤莲的儿子莫某转款至被告谢光玉的妹妹谢瑜账户，被告谢光玉于2014年8月28日出具借条给原告朱凤莲，载明“今借到朱凤莲人民币：柒拾万元整（￥：700000元）。年息24%”。 2015年8月11日，被告谢光玉、马丽华向原告朱凤莲出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：肆佰贰拾叁万伍仟柒佰陆拾玖元（￥：4235769元）。2015年9月10日归还”，借条下方备注“此款到期不还，按每月千分之一滞纳金”。此借条系对1-6项借条借款数额归总后重新出具的新借条，以上六份旧借条原件被告谢光玉、马丽华收回。2015年9月10日，被告谢光玉、马丽华在此份借条上补充“因2015年9月10日不能归还，上述本金仍按年息24%支付，直到还完为止”。 7、2011年9月30日，被告谢光玉、马丽华向原告朱凤莲借款100000元。当日，原告朱凤莲转款100000元至被告谢光玉账户，被告谢光玉、马丽华于当日出具借条给原告朱凤莲。因被告谢光玉、马丽华无法归还本金，故借款期每满一年就重新向原告朱凤莲出具新借条。其中，2011年9月30日至2012年9月29日，按年利率20%计息，利息计入本金重新出具借条，旧借条收回；2012年9月30日至2013年9月29日，按年利率24%计息，利息又计入上次借条本金重新出具借条，旧借条收回；2013年9月30日至2014年9月29日，按年利率24%计息，利息再次计入上次借条本金后于2014年9月30日重新出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：壹拾捌万肆仟伍佰壹拾贰元。（￥：184512元）。年息24%”。旧借条收回。 8、2011年11月21日，被告谢光玉、马丽华向原告朱凤莲借款100000元。当日，原告朱凤莲现金存款100000元至被告谢光玉账户，被告谢光玉、马丽华于当日出具借条给原告朱凤莲。因被告谢光玉、马丽华无法归还本金，故借款期每满一年就重新向原告朱凤莲出具新借条。其中，2011年11月21日至2012年11月20日，按年利率20%计息，利息计入本金重新出具借条，旧借条收回；2012年11月21日至2013年11月20日，按年利率24%计息，利息又计入上次借条本金重新出具借条，旧借条收回；2013年11月21日至2014年11月20日，按年利率24%计息，利息再次计入上次借条本金后于2014年11月21日重新出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：壹拾捌万肆仟伍佰壹拾贰元整。（￥：184512元）。年息24%”。旧借条收回。 9、2011年11月29日，被告谢光玉、马丽华向原告朱凤莲借款100000元。当日，原告朱凤莲现金存款100000元至被告谢光玉账户，被告谢光玉、马丽华于当日出具借条给原告朱凤莲。因被告谢光玉、马丽华无法归还本金，故借款期每满一年就重新向原告朱凤莲出具新借条。其中，2011年11月29日至2012年11月28日，按年利率20%计息，利息计入本金重新出具借条，旧借条收回；2012年11月29日至2013年11月28日，按年利率24%计息，利息又计入上次借条本金重新出具借条，旧借条收回；2013年11月29日至2014年11月28日，按年利率24%计息，利息再次计入上次借条本金后于2014年11月29日重新出具借条，载明“今借到朱凤莲人民币：壹拾捌万肆仟伍佰壹拾贰元整。（￥：184512元）年息24%”。旧借条收回。 1-9项借款本金共计3000000元。2015年9月10日，被告谢光玉、马丽华在7-9项三份借条下方备注“按2015年9月10日的还款计划，如不能按期还款，应承担每日千分之一的滞纳金，利息照计”。2015年9月10日，被告谢光玉、马丽华向原告朱凤莲出具还款承诺书，载明“2015年9月10日在谢光玉家就谢光玉欠朱凤莲借款问题经双方商定，谢光玉并作出承诺如下：一、截止计2015年9月10日止，谢光玉欠朱凤莲借款共计：肆佰玖拾贰万贰仟壹佰伍拾叁元陸角肆分（4922153.64元）（本金）以借条为准。2、谢光玉保证在2015年9月份还款壹佰万元正。2015年10月份还款壹佰万元正。2015年11月份还款壹佰万元正。2015年12月还款伍拾万元正。其余在2016年春节前将朱凤莲本金还清。3、本金还清后剩下利息每月还贰拾万元，直至还清”，本案证人谢某作为在场见证人在此还款承诺书上签字。 另，原告朱凤莲自认被告谢光玉、马丽华于2015年7月15日向原告朱凤莲归还600000元。2015年9月10日出具还款承诺书后，被告谢光玉、马丽华陆续向原告朱凤莲还款共计1370000元，具体包含：2015年9月13日还款400000元，2015年9月28日还款400000元，2015年9月30日还款100000元，2015年11月19日还款400000元，2016年1月11日还款50000元，2016年2月7日还款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告谢光玉、马丽华在答辩时辩称只认可原告朱凤莲本人转进被告谢光玉、马丽华本人账户且有银行凭证的金额共计2900000元的借款，且已连本带息归还完毕，但又于2015年8月11日向原告朱凤莲出具一张金额为4235769元的借条，于2015年9月10日向原告朱凤莲出具还款承诺书。被告谢光玉、马丽华辩称2015年8月11日的借条和2015年9月10日的还款承诺书系两被告在被逼迫的情况下出具的，但未能提出相应证据予以证实其辩称，故应承担举证不能的不利后果。结合原告朱凤莲提交的证据，本院对被告谢光玉、马丽华的辩称不予采信。被告谢光玉、马丽华否认原告朱凤莲诉请的2014年8月28日的700000元借款，认为该笔借款是莫某转给谢瑜的，与两被告无关。结合原告朱凤莲提供的借条和转款凭证，本院对该笔借款事实予以确认。综上，原告朱凤莲对其诉称被告谢光玉、马丽华分九笔向其借款共计3000000元的事实提供了相应的证据予以证明，且原告朱凤莲提供的证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告谢光玉、马丽华在其2015年8月11日出具的借条和2015年9月10日出具的还款承诺书中承诺的还款期限已到，却未向原告朱凤莲返还本金，已构成违约，原告朱凤莲主张被告谢光玉、马丽华归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告朱凤莲诉请的1、2、3、4、5、7、8、9这八笔借款均是将前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并由被告谢光玉、马丽华重新出具债权凭证，因这八笔借款的前期利率均未超过年利率24%的上限，故被告谢光玉、马丽华重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但本案原告朱凤莲诉请的上述八笔借款的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故出借人原告朱凤莲请求借款人被告谢光玉、马丽华支付超过部分的，本院不予支持。 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告朱凤莲提供的证据2自认被告谢光玉、马丽华于2015年7月15日向其归还了600000元，应在借款中予以扣除。本院对原告朱凤莲在本案中诉请的九笔共计3000000元最初本金的借款予以分析如下（截止至2015年7月15日）： 1、2011年8月19日借出本金400000元。截止到2015年7月15日，以400000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：400000元本金×年利率24%×4年-400000元本金×年利率24%÷365天×34天+400000元本金=775058元。 2、2012年7月9日借出本金200000元。截止到2015年7月15日，以200000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：200000元本金×年利率24%×3年+200000元本金×年利率24%÷365天×7天+200000元本金=344921元。 3、2012年7月11日借出本金1000000元。截止到2015年7月15日，以1000000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：1000000元本金×年利率24%×3年+1000000元本金×年利率24%÷365天×5天+1000000元本金=1723288元。 4、2012年7月28日借出本金200000元。截止到2015年7月15日，以200000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：200000元本金×年利率24%×3年-200000元本金×年利率24%÷365天×12天+200000元本金=342422元。 5、2012年7月31日借出本金200000元。截止到2015年7月15日，以200000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：200000元本金×年利率24%×3年-200000元本金×年利率24%÷365天×15天+200000元本金=342027元。 6、2014年8月28日借出本金700000元。截止到2015年7月15日，以700000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：700000元本金×年利率24%×1年-700000元本金×年利率24%÷365天×43天+700000元本金=848208元。 7、2011年9月30日借出本金100000元。截止到2015年7月15日，以100000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：100000元本金×年利率24%×4年-100000元本金×年利率24%÷365天×76天+100000元本金=191003元。 8、2011年11月21日借出本金100000元。截止到2015年7月15日，以100000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：100000元本金×年利率24%×4年-100000元本金×年利率24%÷365天×128天+100000元本金=187584元。 9、2011年11月29日借出本金100000元。截止到2015年7月15日，以100000元本金为基数，按年利率24%计算的本息之和为：100000元本金×年利率24%×4年-100000元本金×年利率24%÷365天×136天+100000元本金=187058元。 截止至2015年7月15日，被告谢光玉、马丽华欠原告朱凤莲本息共计4941569元（775058元+344921元+1723288元+342422元+342027元+848208元+191003元+187584元+187058元），其中本金3000000元，利息1941569元。被告谢光玉、马丽华于2015年7月15日归还的600000元用于抵扣利息，故截止2015年7月15日，被告谢光玉、马丽华尚欠原告朱凤莲借款本金3000000元，利息1341569元。 另，原、被告双方于2015年9月10日签订还款承诺书后，被告谢光玉、马丽华分6次共计归还了原告朱凤莲1370000元。因此，该1370000元应在本息中逐步扣除后计算利息。详细计算如下表： 故，截止至2016年2月7日，被告谢光玉、马丽华还欠原告朱凤莲本金3000000元、利息379897元。本案出借人原告朱凤莲请求借款人被告谢光玉、马丽华支付超过部分的，本院不予支持。综上，被告谢光玉、马丽华应以借款本金3000000元为基数，从2016年2月8日起按年利率24%向原告朱凤莲支付逾期利息至借款本息清偿完毕之日止。其中，2016年2月8日至2017年8月7日期间为1080000元（3000000元×24%÷12个月×18个月），加上2016年2月7日前被告谢光玉、马丽华所欠原告朱凤莲的利息379897元，应为1459897元。原告朱凤莲诉请借款本金、利息超过的部分，本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢光玉、马丽华归还原告朱凤莲借款本金3000000元及逾期利息（逾期利息计算方式：2016年2月7日前欠利息379897元;2016年2月8日至2017年8月7日期间为1080000元;两项合计1459897元。此后的逾期利息以借款本金3000000元为基数，从2017年8月8日起按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止)； 二、驳回原告朱凤莲的其他诉讼请求。 案件受理费47627元（原告朱凤莲已预交），由原告朱凤莲负担6126元，由被告谢光玉、马丽华负担41501元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费47627元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  文记珍 二〇一七年十月二十日 书 记 员  张 驰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。