湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00714号原告:江苏省第一建筑安装有限公司，住所地，南京市下关区清江花苑清风园**。法定代表人：鞠建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明艳，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北春祥化工有限公司，住所地，襄阳余，住所地，襄阳余家湖保康工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章祖良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告江苏省第一建筑安装有限公司与被告湖北春祥化工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏省第一建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杜锐，被告湖北春祥化工有限公司的委托诉讼代理人王瑜、刘代新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款4385750.88元及延期利息1038439.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加请求工程款优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2012年3月1日被告与原告签订一份工程施工合同，将其实验楼主体工程发包给原告施工。2012年4月10日被告又与原告签订了三份工程施工合同，分别将其20万吨/年硫酸装置原料工段厂房工程、磷酸一铵仓库及墙体工程、20万吨/年硫酸装置熔硫工段厂房、液硫储罐基础工程发包给原告。2012年5月22日，被告又与原告签订了三份工程施工合同，分别将其20万吨/年硫酸装置干吸工段工程、20万吨/年硫酸装置S02-鼓风机房工程、20万吨/年硫酸装置循环水站工程发包给原告。2014年10月12日被告又与原告签订了一份工程施工合同，将其倒班楼主体结构及水电工程、正大门门房工程发包给了原告施工。原告按双方合同约定积极组织施工，期间因被告原因，导致工程一再拖延，但在原告的努力下，上述各项工程项目于2013年4月1日全部完工，工程决算价款为19650750.88元。期间被告总共只支付了15265000元，尚欠4385750.88元。完工后原告一再催促被告对上述工程项目进行决算审计，也多次催促被告支付拖欠的工程款，但被告均置之不理。由于被告长期拖欠原告的巨额工程款导致原告公司经营发生严重困难，原告无奈，只得诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，工程尚未完工，工程款支付条件未成就，而且对鉴定报告有异议。被告方认可的工程款为17284125.72元，【（2014）鄂襄城民二初字第00714、00824、00826号三案】，多出的3562144.92元，被告不认可。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2012年3月1日原、被告双方签订一份工程施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称及内容：实验楼主体工程（装修另补充协议），2、施工地点：余家湖保康工业园。二、承包方式及承包范围：包工包料。三、工程造价：工程总造价105万元。四、施工期限：1、施工日期2012年3月1日起至2012年7月30日止，施工工期120天，因人力不可抗拒的自然灾害除外及甲方原因导致工程延时，由甲方出具签证。因乙方原因导致工程延期时，每延期一天，扣工程款1000元。七、工程结算：1、计价依据：工程竣工结算时，以甲方审核确认的竣工图纸、设计变更、现场签证、现场验收为依据计算工程价款。2、计价标准⑴依据湖北2008定额及相关文件规定，⑵依据预算书报价内容。八、付款方式：1、按月工程进度工程量的60%支付工程款，2、工程竣工后付款至总造价的90%，余款按工程竣工验收后一年内无质量问题全部结清。2012年3月1日，原、被告双方签订一份工程施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称及内容：磷酸一铵仓库及墙体工程，2、施工地点：余家湖保康工业园。二、承包方式及承包范围：包工包料。三、工程造价：工程总造价82万元。四、施工期限：1、施工日期2012年3月1日起至2012年7月30日止，施工工期120天，因人力不可抗拒的自然灾害除外及甲方原因导致工程延时，由甲方出具签证。因乙方原因导致工程延期时，每延期一天，扣工程款1000元。2012年4月10日，原、被告双方签订一份工程施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称及内容：20万吨/年硫酸装置原料工段厂房，2、施工地点：余家湖保康工业园，3、工程总造价：77万元。二、承包方式及承包范围：包工包料。三、施工期限：1、工程开工日期：具体开工日期以甲方通知为准，2、施工总工期60天，因人力不可抗拒的自然灾害除外及甲方原因导致工程延时，由甲方出具签证。因乙方原因导致工程延期时，每延期一天，扣工程款5000元。2012年4月10日，原、被告双方签订一份工程施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称及内容：20万吨/年硫酸装置熔硫工段厂房、液硫储罐基础，2、施工地点：余家湖保康工业园，3、工程总造价70万元。二、承包方式及承包范围：包工包料。三、施工期限：1、工程开工日期：2012年4月11日，2、施工总工期：液硫储罐基础工期30天，熔硫厂房工期60天，因人力不可抗拒的自然灾害除外及甲方原因导致工程延时，由甲方出具签证。因乙方原因导致工程延期时，每延期一天，扣工程款5000元。七、付款方式，1、按月工程进度工程量的60%支付工程款，2、工程竣工后付款至总造价的90%，余款按工程竣工验收后一年内无质量问题全部结清。2012年5月22日，原、被告双方签订一份工程施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称及内容：20万吨/年硫酸装置干吸工段，2、施工地点：余家湖保康工业园，3、工程总造价36万元。二、承包方式及承包范围：1、包工包料，2、详见硫酸装置干吸工段蓝图。三、施工期限：1、工程开工日期：2012年5月23日，2、施工总工期：工期30天，因人力不可抗拒的自然灾害除外及甲方原因导致工程延时，由甲方出具签证。因乙方原因导致工程延期时，每延期一天，扣工程款5000元。2012年5月22日，原、被告双方签订一份工程施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称及内容：20万吨/年硫酸装置S02-鼓风机房，2、施工地点：余家湖保康工业园，3、工程总造价88万元。二、承包方式及承包范围：1、包工包料，2、详见硫酸装置S02-鼓风机房蓝图。三、施工期限：1、工程开工日期：2012年5月23日，2、施工总工期：S02-鼓风机房工期60天，因人力不可抗拒的自然灾害除外及甲方原因导致工程延时，由甲方出具签证。因乙方原因导致工程延期时，每延期一天，扣工程款5000元。2012年5月22日，原、被告双方签订一份工程施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称及内容：20万吨/年硫酸装置循环水站，2、施工地点：余家湖保康工业园，3、工程总造价35万元。二、承包方式及承包范围：1、包工包料，2、详见硫酸装置循环水站蓝图。三、施工期限：1、工程开工日期：2012年5月23日，2、施工总工期：循环水站工期60天，因人力不可抗拒的自然灾害除外及甲方原因导致工程延时，由甲方出具签证。因乙方原因导致工程延期时，每延期一天，扣工程款5000元。2012年10月12日，原、被告双方签订一份工程施工合同，合同约定：一、工程概况：1、工程名称及内容：倒班楼主体结构及水电工程（装修另补充协议）、正大门门房，2、施工地点：余家湖保康工业园，3、工程估价700万元。二、承包方式及承包范围：包工包料。三、施工期限：1、工程开工日期：具体开工日期以甲方通知为准，2、施工总工期210天，因人力不可抗拒的自然灾害除外及甲方原因导致工程延时，由甲方出具签证。因乙方原因导致工程延期时，每延期一天，扣工程款5000元。七、付款方式，1、单项工程完成30%，甲方按完成工程量的60%支付工程进度款，以后按月工程进度的60%支付工程款，2、工程决算后按决算总造价付到80%，余款按工程交付后一年内无质量问题全部结清。上述合同签订后，原告组织施工，因工程款问题于2013年10月全部停工。双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定。原告主张，九项工程的已完成总价为19650750.88元，被告否认此项结果。经本院委托北京中瑞诚工程项目管理有限公司鉴定，结果为：15963719.34元。本院以此鉴定结论为依据确定已完成工程的价款为15963719.34元。因原、被告双方形成了多项工程的合同关系，已付工程款总数为15265000元，并没有具体是支付的哪项工程款。但原告起诉被告的案件是三件，又需要分开。本院采取按比例计算的方法。确定三案的支付金额：本案支付金额11689678.57元。（2014）鄂襄城民二初字第00824号案支付金额为2125384.93元。（2014）鄂襄城民二初字第00826号案支付金额为1449936.50元。依据此方法，本案的工程欠款为4274040.77元。本院认为，原、被告双方所签订的工程施工合同为有效合同受国家法律保护。在原告方组织施工后，被告应当支付工程款，原告主张优先受偿合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告湖北春祥化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省第一建筑安装有限公司工程款4274040.77元并赔偿利息损失（自2014年9月15日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期三至五年期贷款基准利率计算）。二、原告江苏省第一建筑安装有限公司对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告江苏省第一建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49770元，由原告江苏省第一建筑安装有限公司负担10553元，被告湖北春祥化工有限公司负担39217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  孙振宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 佳