wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执528号申请执行人：王某某，女，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人王某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1686号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人达成协议，一、解除原告王某某与被告康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、被告康平县某某玉米种植专业合作社欠原告王某某2018年土地承包费12150元（600元/亩X20.25亩）。此款被告康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告康平县某某玉米种植专业合作社负担。权利人于2019年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人法定代表人下落不明，本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  王继越
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执422号 张琪、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人张琪与被执行人尹星星、贾立刚合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初2663号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2020年5月6日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执27号申请执行人：高参建，男，汉族，1954年5月10日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。高参建与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]202号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认高参建与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向高参建清偿债务928248元，利息损失自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、高参建的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费9632元、处理费2889元，共计12521元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高参建向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人高参建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  赵卫华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执664号申请执行人高艳。委托代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人高艳与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人高艳于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标本金为人民币2743元及逾期利息。执行过程中，案件承办人于2020年2月14日向被执行人青岛凯普菲健身有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年2月11日及2020年5月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人高艳被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人高艳也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执664号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人高艳对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十一日书记员 张文颖
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执330号谭娉婷、谭缅丽、刘中娥、余运贻：本院执行的申请执行人谭娉婷、谭缅丽、刘中娥与被执行人余运贻民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人余运贻已按（2019）湘0223民初6882号民事判决书确定的义务履行兑现金额5560元（其余部份申请执行人自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3772号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：覃佳华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃佳华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告覃佳华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2366.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告覃佳华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1133.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2366.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告覃佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃佳华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2366.10元及利息(以2366.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃佳华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执439号之一申请执行人：江西卓文建材有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇小蓝西村。统一社会信用代码：91360121067461522F。法定代表人：肖文，该公司总经理。被执行人：胡坚，男，1975年5月25日出，汉族，住江西省靖安县。申请执行人江西卓文建材有限公司依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0121民初4102号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人胡坚发出执行通知书，被执行人胡坚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡坚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月31日，本院已向被执行人胡坚发出限制消费令，并将被执行人胡坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西卓文建材有限公司申请执行18841.5元及利息，截至2020年5月21日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡坚有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人江西卓文建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西卓文建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西卓文建材有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张思琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执431号 申请执行人:严小红，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川益民市场管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇金丰雅居21栋。 法定代表人：马生贵，职务不详。 申请执行人严小红与被执行人四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严小红于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川益民市场管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人严小红也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川益民市场管理有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人严小红尚未受偿的债权48018.5元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2448号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川益民市场管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人严小红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沙马里体日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2703号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：谢治国，男，44岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告谢治国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费215.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初874号 原告：胡元利，男，汉族，四川省威远县人，1974年4月26日出生，住四川省威远县。 被告：陈建明，男，汉族，四川省威远县人，1966年3月5日出生，住四川省威远县，现住威远县。 原告胡元利与被告陈建明合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡元利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡元利撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭伟峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2726号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲（该公司员工）。被告李忠，男，汉族，生于1967年8月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年五月二十日书记员  刘龙海
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初399号之二解除保全申请人：周爱群，女，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市新河北路122之586号，身份证号码341121197307201025。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：黄成文，男，1962年1月11日出生，汉族，中专文化，职工，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：杨琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省邗江区。两被申请人共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。解除保全申请人周爱群与被申请人黄成文、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖1181财保24号民事裁定，冻结被申请人黄成文、杨琴银行存款180000元或者冻结被申请人黄成文在南京久普混凝土有限公司享有的破产全权中的清偿金额180000元。解除保全申请人周爱群于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人周爱群的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄成文、杨琴银行存款180000元的冻结或者冻结被申请人黄成文在南京久普混凝土有限公司享有的破产全权中的清偿金额180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单 斌人民陪审员  曾金忠人民陪审员  占家智二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐冬梅附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3759号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李艳香，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李艳香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李艳香经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2374.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李艳香未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2325.13元，剩余3期贷款，余欠本金共计2374.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李艳香限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2374.87元及利息(以2374.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳香负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执保15号 申请保全人陕西鑫融包装有限责任公司，住所地：咸阳市武功县后稷东路工业园，统一社会信用代码：916104313054636985. 法定代表人侯俊，任该公司执行董事。 委托代理人魏峰，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 委托代理人李立立，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被保全人陕西朝阳包装材料有限公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园泾渭北路11号，统一社会信用代码：91610000661162410X. 法定代表人王朝侠，任该公司执行董事。 被保全人王朝侠，女。 陕西鑫融包装有限责任公司与陕西朝阳包装材料有限公司、王朝侠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，陕西鑫融包装有限责任公司向本院申请诉讼保全被保全人陕西朝阳包装材料有限公司、王朝侠资金266026.80元，本院以266026.80元为限，依法冻结了被保全人陕西朝阳包装材料有限公司基本户，冻结了被保全人王朝侠名下银行存款账户和网络资金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执保15号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李进锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4192号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：王牡丹，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人王牡丹、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1826号 原告：孙云凤，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：丁强胜，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵邦翠，女，1968年10月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告孙云凤诉被告丁强胜、赵邦翠民间借贷纠纷一案中，由于原告孙云凤未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 萍
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执28号之一 申请执行人：重庆市丽锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号9层，统一社会信用代码:91500101798008932J。 法定代表人：刘红，系该公司执行董事。 被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房，统一社会信用代码:91460000567973954F。 法定代表人：任连，系该公司监事。 被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组，统一社会信用代码:91520000053315583U。 法定代表人：张琦，系该公司总经理。 被执行人：贵州佳上通业房地产投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组，统一社会信用代码:91520000059050889P。 法定代表人：张俭，系该公司总经理。 被执行人：贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村，统一社会信用代码:91520525080658653F。 法定代表人：龚静，系该公司执行董事。 被执行人：黄江，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 重庆市丽锦建筑劳务有限公司与海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年8月10日作出的（2019）渝仲字第1158号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市丽锦建筑劳务有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）渝仲字第1158号裁决书确定的给付义务并承担本案执行费。 在执行过程中，本院已依法采取如下措施： 1、本院于2020年3月11日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江名下的财产信息，发现被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江无银行存款、无证券数据，无税务登记信息。 2、本院于2020年3月13日向被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3、2020年3月25日，本院向纳雍县房产事业局查询，被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司有15套房产登记信息（以被其他法院查封）。 4、2020年3月26日，本院向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司均有登记信息。 5、2020年3月31日，本院前往贵州黔西经济开发区管理委员会，依法轮候冻结了海南佳上投资有限公司在贵州黔西经济开发区管理委员会工程款。 6、2020年4月2日，本院前往贵州纳雍县不动产登记中心和纳雍县房产事业局，依法轮候查封了贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司名下万业兴财富广场一期大底盘15套房产。 7、2020年4月27日，本院前往贵州纳雍县不动产登记中心，依法轮候查封了申请执行人提供的贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司名下纳国用（2013）第0314号、纳国用（2014）第0085号、纳国用（2015）第0263号三块土地。 8、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江无银行存款、无证券数据，无税务登记信息。 9、2020年5月7日，本院前往贵州纳雍县不动产登记中心，依法轮候查封了申请执行人提供的贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司名下黔（2019）纳雍县不动产权第0006991号、黔（2019）纳雍县不动产权第0006989号两块土地。 10、2020年5月14日，本院向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人黄江无公积金缴存记录。 11、2020年5月20日，本院依法对被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江采取限制消费措施。 12、本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江现无履行能力且查封的财产均为轮候查封，无处置价值。经征求申请执行人对本案作终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序结案处理，待黔西经济开发区管理委员会的工程款结算后，再申请法院恢复执行。 综上，经本院穷经财产调查措施，查明被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江无可供执行财产。本院依法对被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州纳雍佳渝房地产开发投资有限公司、黄江采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执28号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  周 绪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  代秀云 书 记 员  李 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执399号之二申请执行人张东，男，汉族，1962年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人刘晋，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡文，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。张东申请执行刘晋、胡文民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1302民初2678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘晋、胡文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张东于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人刘晋、胡文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日、2020年4月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人胡文名下有工资收入，本案予以冻结并扣划52100元，扣收执行费500元，支付执行款51600元给申请执行人；被执行人胡文名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人胡文名下有住房公积金，已被另案冻结在先，本案无法处置。2020年5月25日，本院对被执行人刘晋、胡文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行标的金额为借款本金580000元及利息，已执行到位51600元，尚有借款本金528400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张东也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3357号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3357号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 统一社会信用代码:91210105691993223Q。             法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李宏泽,系辽宁普达律师事务所律师，             委托诉讼代理人：徐洪福,系辽宁普达律师事务所律师。                               被 告                       被告：王兴亮，男，1983年5月7日出生。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1682元及滞纳金1836.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.33元,被告拖欠2018年10月1日至2019年9月30日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       60.16平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.33元                       欠 费 时 间                       2018年10月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与华海蓝境住宅小区的开发单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2018年10月1日至2019年9月30日物业费1682元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是由国家法律法规明文规定的具有法定性、强制性和惩罚性的款项，个人、企事业和团体无权私自订立，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王兴亮于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费1682元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴亮负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季春辉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢10号申请执行人沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人许宾宾，男，1987年6月14日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市运达运输有限公司申请执行许宾宾为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫0882民初337号民事调解书已发生法律效力，被执行人许宾宾未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为172608元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；2.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人许宾宾在申请人挂靠经营有车辆，该车辆经网络司法拍卖，以76330元成交，加上第一次拍卖悔拍保证金4000元，共计80330元，扣除拍卖费1000元，评估费2000元，执行费2489元。申请执行人领取74841元，下余97767元及利息，诉讼费1876元未履行。被执行人许宾宾涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，故未能采取强制措施；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年五月十三日书记员 张军磊
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审24号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：施玉东，男，汉族，1976年10月2日，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]55号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人施玉东非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]55号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]55号}里的“1、责令施玉东退还非法占用的土地3428平方米，没收在非法占用的土地上一栋砖构房占地面积47平方米，九栋彩钢房占地面积分别为14平方米、35平方米、23平方米、311平方米、24平方米、65平方米、12平方米、120平方米、861平方米，地秤占地面积为14平方米。2、对施玉东非法占用旱地3428平方米处以每平方米10元的罚款，计：34280.00元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年2月13日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人施玉东未经依法批准，于2009年9月占用长春市双阳区平湖街道杜家村八社屯路南集体土地上建一栋砖构房和九栋彩钢房及地秤，其余场地砂石平整，占地总面积为3428平方米，其中砖构房占地面积47平方米，九栋彩钢房占地面积分别为14平方米、35平方米、23平方米、311平方米、24平方米、65平方米、12平方米、120平方米、861平方米，地秤占地面积为14平方米，规划用途为建设预留地，地类为旱地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令施玉东退还非法占用的土地3428平方米，没收在非法占用的土地上一栋砖构房占地面积47平方米，九栋彩钢房占地面积分别为14平方米、35平方米、23平方米、311平方米、24平方米、65平方米、12平方米、120平方米、861平方米，地秤占地面积为14平方米。 2、对施玉东非法占用旱地3428平方米处以每平方米10元的罚款，计：34280.00元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但处罚决定书第1项中“没收在非法占用的土地上一栋砖构房占地面积47平方米，九栋彩钢房占地面积分别为14平方米、35平方米、23平方米、311平方米、24平方米、65平方米、12平方米、120平方米、861平方米”部分，由于建筑物与建筑物所占的土地具有不可分性，如果对在集体土地上的建筑物作出没收决定势必会损害集体土地所有权人的利益，不具有可执行性，故没收部分不应准予强制执行。处罚决定中关于责令退还部分及罚款部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]55号行政处罚决定第1项中的责令退还部分，即：“1、责令施玉东退还非法占用的土地3428平方米，”由双阳区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]55号行政处罚决定第1项中的没收部分，即：“没收在非法占用的土地上一栋砖构房占地面积47平方米，九栋彩钢房占地面积分别为14平方米、35平方米、23平方米、311平方米、24平方米、65平方米、12平方米、120平方米、861平方米，地秤占地面积为14平方米。” 三、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]55号行政处罚决定中的第2项，即：“2、对施玉东非法占用旱地3428平方米处以每平方米10元的罚款，计：34280.00元。” 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李悦宁
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审62号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人景德镇市竟成建筑工程公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1303号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1303号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1590号原告：朱岗，男，汉族，1980年6月30日生，住商水县。被告：王三星，男，汉族，1966年3月10日生，住商水县。原告朱岗诉被告王三星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日进行了审理。现已审理完毕。原告朱岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金132000元及利息12540元（按照利率%6自2018年9月30日计算至2020年4月30日，以后的利息算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款共计205000元，被告提供的转款账号和微信都是其儿子王帅的，原告按照被告提供的账号和微信账号转账，以及现金的方式向被告提供借款205000元，双方约定还款期限为2018年9月30日到期一次性还清，该款到期后被告偿还部分，下欠132000元经催要被告不予偿还。被告王三星答辩称，原告诉请属实。同意偿还，且近期已经偿还4000元，下欠128000元同意分批偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王三星自愿偿还原告借款本金128000元，借款利息共计10000元，本息共计138000元。于2020年6月30日之前偿还原告借款本金28000元；2020年10月1日之前偿还原告借款本金100000元及利息10000元。双方其他概无纠缠。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告王三星负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经双方当事人及代理人签字或者确认后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年五月十八日书记员 王子恒
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3289号之一 申请执行人：姜振东，男，1995年3月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：夏可威。 姜振东与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，权利人姜振东向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为11568元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人姜振东予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月11日，被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司应履行案款1156元、执行费74元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11225号 原告：陶仁芝，女，1963年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。 法定代表人：杨杏美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 原告陶仁芝与被告江苏振兴车灯有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶仁芝向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性赔偿原告养老保险待遇损失60570元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年3月应聘至被告公司工作，从事汽车饰件修边，一直连续工作至今10年，未满15年。期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同，依据法律规定，被告应当按照2017年的社会平均工资赔偿原告10年的养老保险待遇损失60570元。2019年11月20日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告振兴公司辩称：原告于2009年3月至被告处工作，工作至2017年11月17日。原告入职时年龄为45周岁，2013年12月30日年满五十周岁，达到法定退休年龄。此时，原告已经知晓其相关权利受到侵害，劳动仲裁时效为一年，因此原告最迟于2014年12月30日申请劳动仲裁。原告现主张损失已经超过仲裁及诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2017年11月17日，原告发生交通事故，之后未再回被告处上班。原告曾于2019年11月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险待遇损失，该委认为不属于本委受案范围，故于2019年11月26日作出丹劳人仲不字〔2019〕第76号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，丹阳市社会保险管理中心于2018年10月23日出具证明，证明截至2018年10月23日原告未在丹阳市社会保险管理中心参加社会养老保险，也未领取养老保险待遇。枞阳县社会保险基金征缴中心于2018年10月22日出具证明，原告未在枞阳县社会保险基金征缴中心参加职工基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。 以上事实，有原告提供的不予受理通知书、民事判决书、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2009年3月至被告处工作，2013年12月30日达到法定退休年龄，至此其应当知道权利被侵害，仲裁时效起算，原告于2019年11月申请仲裁，已经超过仲裁时效，且原告未能提供证据证明存在中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告陶仁芝的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陶仁芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初148号原告赣州经济技术开发区凤岗镇巴力克家具厂。住所地赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村十二组。法定代表人李熏宝，厂长。被告一赣州市南康区人民政府。住所地赣州市南康区金赣大道1号。法定代表人何善锦，区长。被告二赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府。住所地赣州经济技术开发区凤岗镇凤岗圩西巷4号。法定代表人李枫，镇长。原告赣州经济技术开发区凤岗镇巴力克家具厂诉被告赣州市南康区人民政府、赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府不服行政复议一案，2020年5月20日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赣州经济技术开发区凤岗镇巴力克家具厂撤回对被告赣州市南康区人民政府、赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州经济技术开发区凤岗镇巴力克家具厂承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十日法官助理黄娟书记员张境航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终129号上诉人（原审原告）：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第三工业园欣丰路1号。法定代表人：刘广伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗兴忠，男，1984年6月出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人徐州市信步装饰科技有限公司与被上诉人罗兴忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，按照地址确认书确认的地址以法院专递方式向上诉人徐州市信步装饰科技有限公司寄送书面传票，定于2020年5月21日10时30分在本院第三十六法庭审理本案，但上诉人徐州市信步装饰科技有限公司未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2020年5月14日妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人徐州市信步装饰科技有限公司寄送书面传票为有效送达。上诉人徐州市信步装饰科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市信步装饰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十一日书记员  苗 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终66号之一本院于2020年5月7日对上诉人翁艳蕾与被上诉人福建省蚂蚁邦供应链管理有限公司、莆田市新华福食品有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案作出的（2020）鄂01民辖终66号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂01民辖终66号民事裁定中“一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11054号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。”补正为：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11054号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月二十二日法官助理艾肖书记员李雯瑾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6641号申请执行人徐耀琴，女，1963年11月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人耿银虎，男，1974年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市银盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320281572553380T，住所地江阴市南闸街道站西路525号。法定代表人：耿银虎。申请执行人徐耀琴与被执行人耿银虎、江阴市银盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0281民初2628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：耿银虎、江阴市银盛汽车销售服务有限公司应支付徐耀琴借款本金160万元及利息，并负担案件受理费14600元。因被执行人耿银虎、江阴市银盛汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐耀琴向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人耿银虎、江阴市银盛汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐耀琴，要求其向本院提供被执行人耿银虎、江阴市银盛汽车销售服务有限公司财产线索。申请执行人徐耀琴明确表示无法提供被执行人耿银虎、江阴市银盛汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿银虎、江阴市银盛汽车销售服务有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐耀琴认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十二日书记员  薛丹雁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1548号 原告：黄鹂莺，女，汉族，生于1988年11月22日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被告：眉山江汇房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区二环路277号东湖铭苑1栋*单元1层*号。 法定代表人：万红彬。 原告黄鹂莺诉被告眉山江汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄鹂莺的特别授权委托诉讼代理人张彪，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹂莺的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄鹂莺撤诉。 本案受理费减半收取3283元，由原告黄鹂莺负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  但玲慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1646号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被告：曾成祥，男，汉族，生于1961年11月12日，住四川省江油市。 被告：徐翠，女，汉族，生于1962年8月26日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告曾成祥、徐翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年4月23日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十七日 书记员 曹力文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1374号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初7116号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1374号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1959号李春明：本院在执行你与被执行人海城市守涛彩印厂劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2019）2321号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初489号 原告：王笑，男，1974年4月25日生，汉族，无业，住凌海市。 委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：凌海市园林管理处，住所地凌海市国庆路东段32号。 负责人：张运红。 被告：凌海市城乡建设服务中心，住所地凌海市国庆路东段32号。 原告王笑与被告凌海市园林管理处、凌海市城乡建设服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王笑于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王笑的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王笑撤诉。 案件受理费25元，由原告王笑负担。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金晨
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初81号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人吴想松，男，1970年3月20日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，驾驶员，家住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年11月20日被洪湖市公安局取保候审，2020年1月2日被洪湖市公安取保候审。 指定辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人吴想松犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年11月14日19时许，被告人吴想松驾驶鄂Ｄ×××××东风“雪铁龙”牌出租车由洪湖市螺山镇花园村返回洪湖市新堤办事处，当车行至路段时，因不按操作规范安全驾驶，将同向骑电动三轮车的村民曹光志撞倒，致曹光志（男，殁年77岁）当场死亡。事故发生后，被告人吴想松拨打“110”报警，洪湖市公安局交通大队民警在现场将其带到交通警察大队接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴想松在此事故中负全部责任。案发后，被告人吴想松与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议判处被告人吴想松有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人陈贤才的辩护意见：一、被告人吴想松具有法定从轻情节，即自首；二、被告人吴想松系初犯且案发后积极赔偿并自愿认罪认罚等。 被告人吴想松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，洪湖市人民检察院指控被告人吴想松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴想松能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解，可以从轻处罚。且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人吴想松一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。故被告人吴想松符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴想松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 婷
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘01行终391号上诉人（原审原告）杨军华，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，厅长。上诉人杨军华因与被上诉人湖南省自然资源厅不履行法定职责一案，杨军华不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初249号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，杨军华所起诉的被告不适格，人民法院应当告知杨军华变更被告；杨军华不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，杨军华于2020年3月5日以湖南省自然资源厅为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求“确认湖南省自然资源厅未发布案涉杨军华房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告即直接未征先建的具体行政行为违法”。原审法院于2020年3月10日向杨军华释明，征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，湖南省自然资源厅不是本案的适格被告。杨军华又于2020年3月12日申请追加不属于原审法院级别管辖和地域管辖的桃源县人民政府为本案被告。杨军华经释明后坚持以湖南省自然资源厅为本案被告，虽又追加桃源县人民政府为被告，仍属于错列被告且拒绝变更的情形，对其起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以径行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回杨军华的起诉。本案不收取案件受理费。杨军华上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审查；三、诉讼费用由湖南省自然资源厅承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，本案湖南省自然资源厅主体完全适格。杨军华提交的《黔张常铁路湖南段征地拆迁包干实施协议》约定了湖南省自然资源厅统筹组织、协调征地拆迁相关工作，故湖南省自然资源厅系本案适格被告；二、杨军华房屋在铁路建设征收红线范围内，应当依法征收；三、本案属于原审法院级别管辖内，原审法院适用法律错误。湖南省自然资源厅答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨军华的上诉请求无事实和法律依据，原《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、原《征收土地公告办法》第四条、第十一条规定，征收土地方案、征地补偿、安置方案经依法批准后，分别由被征收土地所在地的市县人民政府、土地行政主管部门予以公告并组织实施。同时,《湖南省人民政府办公厅关于做好黔张常铁路征地拆迁工作有关事项的通知》第一条“管理体制”中规定：“黔张常铁路征地拆迁工作实行省人民政府领导下的省国土资源厅总负责，沿线各市州、县市区人民政府分别负责的办法。由省与市州、县市区签订征地拆迁工作包干协议，市州、县市区人民政府包干负责本行政区域内的拆迁工作……”黔张常铁路有限责任公司、原湖南省国土资源厅、湖南基础建设投资集团有限公司签订的《新建黔江至张家界至常德征地拆迁包干实施协议》第六条“各方职责”中亦约定，原湖南省国土资源厅负责组织沿线各市州、县市区人民政府实施征地拆迁工作。由上述规定及协议可知，土地征收工作由各市州、县市区人民政府予以公告并组织实施，湖南省自然资源厅并非涉案项目土地征收工作的工作及组织实施的主体。                                    本院认为，杨军华的诉讼请求系确认湖南省自然资源厅未发布案涉杨军华家房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告的行为违法。根据案涉征收行为实施时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，发布征收土地公告和安置补偿方案公告的有权主体系被征收土地所在地的市、县人民政府及其土地行政主管部门，湖南省自然资源厅不是本案适格被告。《黔张常铁路湖南段征地拆迁包干实施协议》的约定系使湖南省自然资源厅负担相应的协议义务，而非使其成为发布征收土地公告和安置补偿方案公告的职权机关，故杨军华根据上述协议主张湖南省自然资源厅系本案适格被告没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。杨军华经一审法院释明后，未将本案被告变更为适格被告，而是追加了不属于一审法院管辖范围的桃源县人民政府作为被告，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，杨军华上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 琼附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2417号上诉人（原审被告）：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：徐州一路顺汽车租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民富园东苑浴池院内。法定代表人：叶继强，该公司总经理。原审被告：谭莉，女，1985年10月8日出生，汉族,住江苏省徐州市。上诉人褚伟因与被上诉人徐州一路顺汽车租赁有限公司、原审被告谭莉租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人褚伟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人褚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月十五日书记员  王 翼
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初699号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。 负责人：葛启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：吴迪，女，1997年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告吴迪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴迪向原告返还垫付款人民币10000元。事实和理由：2018年6月23日18时55分许，案外人安鹏飞醉酒驾驶原告承保交强险的湘Ｇ×××××号小轿车（搭载被告吴迪），从张家界市武陵源区铁厂方向沿龙阳公路往慈利县阳和乡梨子坪隧道方向行驶至距离梨子坪隧道方向1公里路段时，与对向行驶的由案外人邓波驾驶的湘Ｇ×××××大客车发生碰撞，造成案外人安鹏飞当场死亡、多人受伤、两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定案外人安鹏飞醉酒驾驶，承担该次事故的主要责任。考虑到救人要紧，原告于2018年6月28日即向被告吴迪所住医院张家界市人民医院转入交强险医疗限额赔偿金1万元用于被告吴迪的救治。但被告吴迪毕竟并不属于交强险的赔偿对象（其为湘Ｇ×××××号小轿车本车人员），其应在紧急情况消失后，向原告返还该1万元（被告吴迪在事发后起诉案外人安鹏飞遗属、原告、案外人邓波及其所属公司、承保公司的案件中，生效判决已明确：原告无需承担被告吴迪的损失，见【2019】湘0811民初175号民事判决书第11页第1段）。经原告多次催要，被告吴迪一直不予理会，故向贵院提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷案件，属于一般地域管辖，应适用“原告就被告”的管辖原则。本院根据原告提供的联系方式仅能联系到被告吴迪的母亲，其母亲拒绝提供吴迪本人的联系方式和详细地址。同时，根据原告方提交的公民信息检索单可知本案被告吴迪在婚后已将户籍迁移至湖南省张家界市永定区，原告方经本院要求亦并未提供相关证据证明被告吴迪的经常居住地为湖南省慈利县，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 朱 正 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1077号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：季文光，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：季兴文，男，1958年11月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：章启爱，女，1976年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：赵大寿，男，1973年11月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季文光、章启爱、季兴文、赵大寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2020年4月27日依法作出裁定，并于4月28日查封被告赵大寿坐落于青田县的房屋中属于被告赵大寿的份额.依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告季文光、章启爱、季兴文、赵大寿经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告季文光偿还原告借款本金人民币800000元，并支付利息罚息(截止2019年9月20日前的利息已经结清；自2019年9月21日起至2020年3月5日止以实欠本金为基数按年利率11.46%计算利息；自2020年03月06日起至款项实际清偿之日止按年利率17.19%计算罚息)。二、依法判令季兴文、章启爱、赵大寿对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年3月13日原告与被告季文光签订《借款合同》，与被告章启爱、季兴文、赵大寿签订《最高额保证合同》。                               借款金额                       人民币80万元                               借款期限                       2018年3月12日至2020年3月5日                               涉诉本笔借款                       2018年3月12日至2020年3月5日                               借款利率                       年利率11.46%                               逾期利率                       年利率17.19%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       截止至2019年9月20日前的利息已经结清，尚欠借款本金人民币80万元，及利息、逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季文光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币80万元，并支付利息、逾期利息（自2019年9月21日起至2020年3月5日止以实欠本金为基数按年利率11.46%计收利息；自2020年3月6日起至款项实际清偿之日止按年利率17.19%计收逾期利息）； 二、被告章启爱、季兴文、赵大寿对上述款项在100万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，保全费人民币4520元，由被告季文光、章启爱、季兴文、赵大寿连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初6号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐凤姣，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，经商，户籍地湖南省宁远县湾井镇，住宁远县湾井镇XXX村XX组。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年5月29日被宁远县公安局刑事拘留，2019年7月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。辩护人邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书，指控被告人唐凤姣犯介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，因湖南省爆发新冠肺炎疫情，永州市看守所不准将被告人唐凤姣提押出所，致使被告人唐凤姣无法正常到庭接受审理，本院于2020年2月10日对本案中止审理；后因永州市看守所解除封所，允许将被告人唐凤姣提押出所，本案可以正常开庭审理，本院于2020年5月27日恢复对本案的审理。本案依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员李邵宁、许翠姣组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2020年5月27日在本院第一审判庭不公开（本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人唐凤姣及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年2月中旬至2019年4月底期间，被告人唐凤姣明知吴海（另案处理）在宁远县城从事带未成年人少女卖淫的违法犯罪活动，与其共同商量，通过介绍嫖客给吴海，吴海再介绍未成年少女李某某、仝某某卖淫，从中获取介绍费的方式，非法获利二千余元。2019年5月29日，被告人唐凤姣被抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐凤姣在公安机关退出了全部违法所得。上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐凤姣对起诉书指控的事实和罪名无异议，且当庭认罪，有证人吴海、李某、仝某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，微信截图照片，户籍证明、到案经过、微信转账记录等书证，被告人唐凤姣的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐凤姣介绍未成年少女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人唐凤姣犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人唐凤姣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐凤姣在公安机关主动退缴全部违法所得，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人归案后如实坦白罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三、被告人主动退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐凤姣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 李 邵 宁人民陪审员 许 翠 姣二〇二〇年五月二十七日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初679号 原告：临海市满爽卫生用品有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道塘里村（临海新利浦机械有限公司内）。统一社会信用代码：91331082668344110M。 法定代表人：陈兆考。 被告：黄保，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告临海市满爽卫生用品有限公司与被告黄保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月12日，临海市满爽卫生用品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按临海市满爽卫生用品有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市满爽卫生用品有限公司负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱娅妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1159号上诉人（原审被告）：湖南省柒点装饰工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区普瑞大道168号。法定代表人：裴卫锋。被上诉人（原审原告）：朱鸿林，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人湖南省柒点装饰工程有限公司因与被上诉人朱鸿林装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省柒点装饰工程有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人湖南省柒点装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省柒点装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年五月二十日书记员  毛 韧
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初404号 原告：孙丽华，女，1973年9月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：张景会，男，成年，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告孙丽华与被告张景会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告孙丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙丽华撤回起诉处理。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李文博
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢30号张世群：张世群与黄德军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计50770元。执行过程中，本院给予司法救助30000元，申请执行人自愿放弃剩余执行标的并同意本案执行完毕。至此，张世群向本院申请执行的（2019）鄂0525民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终729号上诉人（原审原告）：于海梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：于海凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李丹，女，1989年2月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团关宝山矿业有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇山印子村。法定代表人：伊志宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冠弛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会，住所地鞍山市千山区齐大山镇金胡新村。法定代表人：孟凡泽，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人于海梅、于海凤、李丹因与被上诉人鞍钢集团关宝山矿业有限公司、鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于海梅、于海凤、李丹于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于海梅、于海凤、李丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于海梅、于海凤、李丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年五月七日书记员 王 茜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1095号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：牧庆华，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告牧庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孟何 书记员王璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执141号 申请执行人：李周杰，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市涌桥区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：丁标，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人李周杰与被执行人丁标买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员方超 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈 涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初584-1号申请人：肖**，男，汉族，1966年5月16日生。委托诉讼代理人：石**，女，汉族，1968年9月6日生。被申请人：商水县**有限公司。法定代表人：王*。被申请人：王*男，汉族，1982年11月6日生。本院在审理申请人肖**与被申请人商水县**限公司、王*买卖合同纠纷一案中，申请人肖**向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商水**价值80000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二〇年五月十二日书记员  张 一
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢477号 宁波锦弘华益贸易有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司： 申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司与被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）甬慈范商初字第00508号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司在本院申请强制执行，现执行到11549.57元，本院以（2020）浙0282执恢477号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢477号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第367号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十二日 承办人：陈明杰电话：0574639××××3
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2890号上诉人（一审原告）：刘敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：博弈商业管理（南京）有限公司干洗中心，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路355-10号。法定代表人：张永成。上诉人刘敏因与被上诉人博弈商业管理（南京）有限公司干洗中心保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘敏于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  景丽萍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执160-2号申请执行人臧玉柱，男，住本市铁东区。被执行人肖丽影，女，住四平市铁西区。申请执行人臧玉柱与被执行人肖丽影买卖合同纠纷一案，执行内容为“被执行人偿还申请执行人货款人民币70000元及利息，并给付案件受理费775元。”本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币16700元并已给付申请执行人，现双方当事人就余款的执行已达成执行和解协议，申请执行人因此撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年五月十一日书记员  王 欣
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初445号 原告：李丽才，男，1989年10月9日出生。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：陈雄军，男，1989年12月5日出生。 原告李丽才与被告陈雄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽才及其委托诉讼代理人傅发旺到庭参加诉讼，被告陈雄军经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告支付逾期还款违约金按每日0.3%计算至本金偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年12月6日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，月息2分，如被告逾期还款则承担支付每日0.3％的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告陈雄军未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年12月6日，被告陈雄军因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为两个月（自2017年12月6日至2018年2月6日），月息2%，如被告逾期还款则对未还款项承担每日3‰的违约金。原告将50000元通过转账和现金方式给付被告，被告陈雄军向原告李丽才出具了《借条》。借款到期后，被告陈雄军只支付了1000元利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿借款。本案中，被告陈雄军向原告李丽才借款，双方形成了民间借贷关系，被告陈雄军应当按照约定还本付息。原告要求判令被告偿还借款本金50000元及支付借款利息1000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求判令被告按每日3‰支付逾期还款违约金，根据法律规定，违约金总计超过年利率24%的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈雄军在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李丽才借款本金50000元及利息1000元； 二、由被告陈雄军在本判决发生法律效力后十日内支付原告李丽才自2018年2月7日起至借款清偿之日止以本金50000元为基数按年利率24%计付的违约金； 三、驳回原告李丽才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈雄军负担500元，原告李丽才负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。