广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3200号 原告：欧国英，女，1955年10月5日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：韦冬梅，女，1965年10月24日出生，壮族，柳州市乳品厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张玉琼，女，1957年5月3日出生，汉族，柳州市柳南区人民政府退休干部，住广西柳州市柳**。 原告欧国英与被告韦冬梅、张玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告欧国英的委托诉讼代理人江平，被告韦冬梅、张玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦冬梅向原告偿还借款30000元及该款利息（利息计算，以本金30000元为基数，按月利率2%，从2016年8月16日开始计算至本金清偿完毕时止）；2、判令被告张玉琼对被告韦冬梅的上述债务承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由二被告共同负担。 事实与理由：2016年3月8日原告通过银行转账及现金方式，共向被告张玉琼支付60000元用于田野公司的投资。2016年6月16日，被告韦冬梅自愿承接原告在田野公司投资的30000元，并承诺投资款以借款形式还款，约定还款借款期限为1年，月利率为2%，即每月利息600元，被告张玉琼以刘彦均的别名签字担保证明，当日被告韦冬梅和被告张玉琼向原告出具了《转单协议书》。《转单协议书》签订后，被告韦冬梅总共向原告支付了两个月利息共计1200元，从2016年8月16日之后，被告韦冬梅就再也没有支付过利息。被告张玉琼对被告韦冬梅的上述债务承担连带清偿责任。原告多次追索，二被告均以各种理由拒绝还款。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告韦冬梅辩称，2016年6月16日，被告韦冬梅与原告签订了《转单协议书》，协议书签订当日，被告韦冬梅向原告支付了600元利息，2016年9月份被告韦冬梅又向原告支付了1200元利息，总共向原告支付利息1800元。2016年10月之后被告韦冬梅因身体原因到南宁住院，之后没有再向原告支付利息。2016年12月份，考虑到自身情况，被告韦冬梅把之前从原告处承接的在田野公司投资的一股即30000元转回给原告，所以被告韦冬梅不再欠原告的款项。 被告张玉琼辩称，被告张玉琼是田野原生态产品在柳州的代理商，原告听人介绍田野原生态产品效果很好，经了解后原告决定投资，每股30000元，原告投资2股，并向被告张玉琼支付了60000元，然后拿了120000元的产品。之后原告说因自身原因想退出1股，让被告张玉琼帮她找人接手，被告韦冬梅同意接手，双方于2016年6月16日签订《转单协议书》，约定被告韦冬梅以借贷的形式还款并约定了还款期限为1年，月利率为2%。被告张玉琼只是作为证明人在协议书上签名，与双方之间的借贷没有关系，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他情况予以参考。对本案的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据1系2016年6月16日《转单协议书》，二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告提供的证据2证明原告向被告张玉琼支付60000元的事实，被告张玉琼无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据与本案无关。2、被告韦冬梅提供的证据1系2016年6月16日的《收条》，证明被告韦冬梅于签订《转单协议书》当日向原告支付利息600元，原告及被告张玉琼对该证据无异议，本院予以采信；被告韦冬梅提供的证据2系其写给田野公司的转单申请，但该证据为打印件，无原件核对，且该申请系被告韦冬梅单方作出，未得到相关单位或个人的确认，原告对此亦不予认可，故本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信。对其他证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告韦冬梅向原告出具《转单协议书》一份，内容为：“我韦冬梅自愿承接欧国英在田野投资3万元人民币（1单）的业务。投资款我以借贷的形势还款。借贷时间壹年（1年），）。月利息2%，即每月应付利息600元正。本金一次付清。”被告张玉琼在上述协议书上“证明人”处签署名字“刘彦均”。当日，被告韦冬梅向原告支付利息600元。原告自述之后又收到被告韦冬梅支付的利息600元，共计收到利息1200元，即被告韦冬梅已付清2016年6月、7月的利息。现原告认为双方约定的还款期限已经届满，被告韦冬梅未归还本金，亦未依约支付利息，被告张玉琼也未承担连带责任。经多次追索未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦冬梅在向原告出具的《转单协议书》中载明投资款30000元以借贷的形式归还，借款还款期限为一年，月利率为2%，到期后本金一次性还清，原告无异议，可知双方已对债权债务关系进行确认，即被告韦冬梅欠原告本金30000元。现还款期限已届满，故被告韦冬梅应向原告履行相应的还款义务。被告韦冬梅认为其已于2016年12月把从原告处承接的在田野公司投资的30000元转回给原告，但未能提供证据证实，双方亦未签订任何书面协议，原告不予认可，故本院对被告韦冬梅的这一辩解不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自述被告韦冬梅已支付利息1200元即已付清2016年6月、7月的利息并主张以本金30000元为基数，按月利率2%，从2016年8月16日起支付利息至被告韦冬梅债务清偿完毕时止，符合法律规定合法有据，本院予以支持。被告韦冬梅认为其已向原告支付利息1800元，但未能提供相应证据证实，原告仅认可1200元，故对于超出的600元，本院不予采信。关于原告主张被告张玉琼对被告韦冬梅的债务承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外”，现原告与被告张玉琼既未签订书面保证合同，也未在被告韦冬梅出具的《借条》中约定保证条款或以保证人名义签名，被告张玉琼对此亦不认可，故被告张玉琼不应作为被告韦冬梅债务的保证人，不应对被告韦冬梅的债务承担连带清偿责任。原告认为被告张玉琼在《转单协议书》中“证明人”处签名即为被告韦冬梅提供担保的意思表示，与本案查明的事实不符，故本院对原告的这一诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告韦冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告欧国英偿付借款本金30000元及该款利息（利息计算，以本金30000元为基数，按月利率2%，从2016年8月16日起计算至被告韦冬梅债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告欧国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元（原告欧国英已预交），由被告韦冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  韦佩委 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百零八条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。