浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10959号 原告金华媒迪雅网络股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼14楼西侧。 法定代表人胡向锋，总经理。 委托诉讼代理人应欣萍、李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。 法定代表人赵军，经理。 委托诉讼代理人李红梅，女，公司法务。 委托诉讼代理人邱泽伟，男，公司员工。 原告金华媒迪雅网络股份有限公司（以下简称媒迪雅公司）与被告北京快网科技有限公司（以下简称快网公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后依法适用简易程序进行了审理。被告在答辩期提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告上诉后，金华市中级人民法院经审理维持。本院遂于2020年4月1日、5月20日两次公开开庭进行了审理，原告媒迪雅公司的委托诉讼代理人应欣萍、李梦兰，被告快网公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付服务费3038838元，并从起诉之日起按银行同期贷款年利率6%向原告支付违约金；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，原、被告就服务器托管等信息服务事宜达成合作协议。由原告为被告提供服务器托管事宜。上述协议签订后，原告按合同约定为被告提供了服务器托管等信息服务，后原、被告双方以补充协议的形式，将双方合作期限延续至2018年7月31日。期间，被告陆续支付了部分款项。但至起诉之日，经双方对账确认，被告仍欠原告服务费达3038838元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。 被告辩称：我公司还未正常上班，无法进行账目核对。原告诉请的事实与法律都没有依据，诉讼费用也应当由原告方自行承担，请求依法驳回原告诉请。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 媒迪雅公司原名称为金华市媒迪雅网络科技有限公司，于2016年3月17日登记变更为媒迪雅公司。2012年11月1日，媒迪雅公司（乙方）与快网公司（甲方）签订《服务器托管合同书》，约定：将服务器放置地址为金华电信，乙方为甲方提供2个万兆口端口接入，带宽价格为200000元/G/年，保底15G带宽，20个机柜，实际占用带宽不足15G的按15G计费，免费配送17个机柜，增加机柜每个4万元/年，超过保底但不足整G的部分已100M为单位计费，每百兆按1667元每月计算费用；合同一年保底费用合计为3120000元；支付方式为月付，每月25日前支付当月的费用，金额为260000元，超流量次月核对并付费；合同有效期为2012年11月1日至2013年10月31日等内容。后原、被告签订《补充协议》一份，约定双方同意与2013年6月1日起甲方在金华电信机房原有保底带宽15G基础上减少6G带宽，每月按9G带宽，免费使用9个机柜结算费用150000元，每月25日前支付当月保底费用，超出部分次月结算，带宽机柜的费用按原合同价格执行，合同其他条款不变。2013年9月1日、2013年10月23日，2014年8月7日、2014年9月23日、2014年11月26日、2015年7月27日、2015年9月2日、2015年12月18日、2016年5月9日，双方签订多份《服务器托管合同书之补充协议》，最后约定：原合同网络接入环境为40Gbps，保底带宽为电信5Gbps，联通、移动无保底，机柜为13个标准机柜（5个机柜免费），电信每用1G带宽赠送一个机柜；自2016年4月1日起加了1个机柜，变更后网络接入环境为40Gbps，保底带宽为电信5Gbps，联通、移动无保底，机柜为14个标准机柜（5个机柜免费）；变更后带宽单价仍为电信200000元/G/年，联通、移动为140000元/G/年，机柜单价40000元/个/年，即3333元/个/月；支付方式月付，每月25日前支付上月保底及超流量；保底合同总额为1360000元/年，超出流量部分按95法则，不足百兆按百兆计算，每百兆按1667元每月计算费用等内容。 2012年11月1日，媒迪雅公司（乙方）与快网公司（甲方）签订另一份《服务器托管合同书》，约定：将服务器放置地址为瑞安电信，乙方为甲方提供4个万兆口端口接入，带宽价格其中7G按170000元/G/年，18G按180000元/G/年，保底25G带宽，25个机柜，实际占用带宽不足25G的按25G计费，免费配送25个机柜，增加机柜每个4万元/年，超过保底但不足整G的部分以100M为单位计费，每百兆按1500元每月计算费用；合同一年保底费用合计为4430000元；支付方式为月付，每月25日前支付当月的费用，金额为369167元，超流量次月核对并付费；合同有效期为2012年11月1日至2013年10月31日等内容。后原、被告签订《补充协议》一份，约定双方同意与2013年3月1日起甲方在瑞安电信机房原有保底带宽25G基础上减少5G带宽，每月按20G带宽，免费使用20个机柜结算费用294167元，每月25日前支付当月保底费用，超出部分次月结算，带宽机柜的费用按原合同价格执行，合同其他条款不变。另双方于2013年9月1日、2013年10月30日，2014年4月4日、2014年6月16日、2014年9月23日、2014年12月12日、2015年6月17日、2016年1月15日、2016年7月1日、2017年8月1日，签订多份《服务器托管合同书之补充协议》，最后约定：自2017年8月1日起变更为网络接入环境为30Gbps，保底带宽为电信6Gbps，联通、移动无保底，机柜为2个标准机柜（2个免费），128个IP免费赠送；变更后带宽单价仍为电信120000元/G/年；支付方式月付，甲方在双方账单确定后60天内将费用汇至乙方指定账户，且支付前乙方应提供合格发票；每月甲方需支付保底6Gbps及2个标准机柜（2个机柜免费）托管费用60000元/月，保底合同为720000元/年，超出流量部分按95法则计算，1M为一个计费单位，次月由乙方提供流量图，由甲方确认后乙方出具账单，如果双方的流量图出现差距，以甲方流量图作为确认依据；补充协议有效期为2017年8月1日至2018年7月31日，其余条款仍按原合同执行等内容。两份合同实际履行至2018年12月31日。 双方的结算和金额确认均通过邮件。其中2017年7月金华电信和瑞安电信服务器费用对账单、流量图由媒迪雅公司员工陈志平（邮箱号ｃｚｐ＠ｃｎｍｄｙ.ｃｏｍ）于2017年8月21日通过邮箱发送给了快网公司员工李慧（邮箱号ｌｉ.×××＠21ｖｉａｎｅｔ.ｃｏｍ），2017年8月22日，李慧回复陈志平“ＯＫ”，后被告于2018年7月3日支付了瑞安电信服务器使用费486334元，于2018年8月20日支付了金华电信服务器使用费163833元，数额与对账单数额一致，备注为201707费用。2017年8月至11月的对账单均由李慧予以确认，2018年1月31日，李慧在邮件中称“请以后直接发给赵婷婷就行，不用抄我了”。从2017年12月份开始，对账单均由赵婷婷（邮箱号ＺＨＡ×××＠ｗｉｆｉｒｅ.ｎｅｔ）确认，现2018年12月份前的费用，被告方均已通过邮件确认。2017年8月至2018年9月的发票，媒迪雅公司已经开具，2018年10月至12月的服务费426577元的发票尚未开具。另查明，2018年9月4日快网公司支付服务费142001元，2018年11月16日支付104060元，2018年12月20日支付92942元，尚欠服务费3038837元。 以上事实有《服务器托管合同书》、《服务器托管合同书之补充协议》、邮件往来清单、发票等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《服务器托管合同书》、《服务器托管合同书之补充协议》均合法有效，双方应当按照协议约定履行。媒迪雅公司在提供服务后，快网公司应当按照约定支付服务费用。从媒迪雅公司提交的双方邮件往来内容、发票数额，以及快网公司的打款数额可确认双方的交易习惯是采用邮件的方式对账单、流量等进行核对，经快网公司确认后，再由媒迪雅公司开具发票，之后快网公司再进行打款。经审核，快网公司至今尚欠媒迪雅公司服务费3038837元，已构成违约。媒迪雅公司诉请的违约金计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。根据合同约定，媒迪雅公司在快网公司支付2018年10月至12月的服务费426577元时应提供正式发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告北京快网科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金华媒迪雅网络股份有限公司服务费3038837元（其中426577元原告应开具正式发票），并支付违约金（以3038837元为基数从2019年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金华媒迪雅网络股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15555元（减半收取，原告已预交），由被告北京快网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林赛赛