wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1587号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：陈燕，女，1979年01月30日生，汉族，住江苏省太仓市城厢区。原告孙敏诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金62944.13元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为14742.59元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金34898元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为19940.62元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年3月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告陈燕未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，原告孙敏（乙方）与被告陈燕（甲方）签订《借款协议》一份，约定：陈燕向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；被告借款由原告通过网上银行汇款方式汇入到本协议第一条约定的被告专用账号（尾号为9686）；若陈燕未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若陈燕偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。另查明，2014年8月5日，孙敏通过银联向陈燕汇款60000元。诉讼中，孙敏确认陈燕共按约偿还7期款项计28756元。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告陈燕签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还7期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该7期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金34898元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款34898元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月31日起至被告实际偿还之日止，以本金34898元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费690元，共计2432元，由被告陈燕负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  刘 虎人民陪审员  王宏荣人民陪审员  史建明二〇一七年十月九日书 记 员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7853号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。 被告：陈勇钦，男，1979年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称厦门平安银行）与被告陈勇钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门平安银行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼，陈勇钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的贷款本金95179.38元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息、罚息合计为27713.92元、复利为4674.1元，此后按月利率1.75%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2、被告立即向原告支付实现债权的律师代理费6388元。事实和理由：2015年4月7日，厦门平安银行与陈勇钦签订《个人信用贷款合同》，并依约向陈勇钦放款150000元。现陈勇钦未按期偿还贷款本息，应依约承担违约责任。 陈勇钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，陈勇钦（甲方）与厦门平安银行（乙方）在厦门签署一份《个人信用贷款合同》，约定：陈勇钦向厦门平安银行贷款150000元，贷款期限36个月；利率为固定月利率1.75%；采用按月等额还本付息法还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月8日，厦门平安银行依约向陈勇钦放款150000元。贷款发放后，陈勇钦未按期还款，截止2017年10月16日，陈勇钦尚欠厦门平安银行借款95179.38元，利息、罚息27713.92元，复利4674.10元。厦门平安银行就本案实际支付律师代理费6388元。 以上事实，有厦门平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《平安银行零售信贷面谈面签声明》、《个人账户汇总信息清单》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》等证据以及庭审中当事人的陈述为证。 本院认为，厦门平安银行与陈勇钦签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。厦门平安银行已依约实际支付借款，陈勇钦应按合同约定偿还借款本息。现陈勇钦未能按期还款，已构成违约。厦门平安银行的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈勇钦应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金95179.38元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息、罚息为27713.92元，复利为4674.10元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.63%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）； 陈勇钦应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门分行律师费6388元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2622元，由陈勇钦负担。陈勇钦应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 嵘 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  邓雪华 二〇一七年十月二十日 书 记 员  陈松林 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1003民初1223号 原告：郴州新田汉文化管理有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。 法定代表人：刘希安，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏启明，男，1957年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，公司法务经理。 委托诉讼代理人：杨博，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，公司副总经理。 被告：李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州新田汉文化管理有限公司与被告李继平侵害股东权益纠纷一案，本院于2016年8月19立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郴州新田汉文化管理有限公司的委托诉讼代理人苏启明，被告李继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州新田汉文化管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李继平赔偿原告损失896598.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李继平原为原告公司股东并担任执行董事，2015年2月9日因股权转让从原告公司离职。2014年12月至2015年2月期间，郴州市永兴县碧塘乡榕禄煤矿以郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司为中介方，分别与多位自然人签订《民间资本借贷合同》，被告李继平擅自以原告公司名义为上述贷款提供担保。合同签订后，上述《民间资本借贷合同》债权人均按照榕禄煤矿指定，将借款转入被告李继平个人银行卡账户。借款到期后，因郴州市永兴县碧塘乡榕禄煤矿未按约偿还借款本息，债权人诉至法院，后湖南省永兴县人民法院依据生效法律文书对原告银行存款予执行，现执行款项达到896598.17元。被告李继平在未经过公司股东会同意的情况下，擅自提供担保，并将款项据为己有。严重侵害了原告及其它股东的合法利益，原告特诉至法院。 被告李继平辩称，原告所诉不实，原告公司有两个股东，被告投资600万元，占公司33%的股份。另一股东刘逶迤投资资金未到位，股东会也不参加。原告诉称为郴州市永兴县碧塘乡榕禄煤矿借款担保一事，刘逶迤知道并表示同意。另外上述借款并不是为被告所用，而是全部用于永兴县碧塘乡榕禄煤矿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原告公司章程；2、郴州新田汉文化管理有限公司股东股权转让协议；3、《民间资本借贷合同》及借款借据、银行转账查询单、银行卡客户交易查询记录；4、永兴县人民法院民事判决书。被告提交了一份退股协议书。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认在并卷佐证。 根据确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告郴州新田汉文化管理有限公司于2013年5月6日在郴州市工商行政管理局苏仙分局登记成立，登记股东为湖南新田汉投资管理有限公司、李继平、刘希安。其中李继平出资33万元，持股33%。2015年2月9日，被告李继平将其在公司的33%股权以33万元价格转让给刘希安，并签订一份《郴州新田汉文化管理有限公司股东股权转让协议》。同日，原告向工商登记部门提交了公司登记（备案）申请书，将公司法定代表人变更为刘希安，股东由原三股东变更为刘希安独资。 被告李继平在担任原告公司股东期间，郴州市永兴县碧塘乡榕禄煤矿以郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司为中介，分别与多位自然人签订《民间资本借贷合同》，被告李继平在未召开公司股东会的情况下，擅自以原告公司名义为上述借款提供担保。后因郴州市永兴县碧塘乡榕禄煤矿未按期归还借款本息，债权人起诉法院，湖南省永兴县人民法院判令原告承担上述债务的连带清偿责任。湖南省永兴县人民法院依据上述生效法律文书，向原告执行款项896598.17元。原告要求被告承担损失未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告对湖南省永兴县人民法院已执行原告公司款项896598.17元均无异议，本院予以确认。争执的焦点是被告的行为是否违反公司法规定，是否需要对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告李继平在担任公司股东及执行董事期间，以公司名义为案外人提供担保时，给公司及其他股东造成损失。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，被告李继平作为公司股东及法定代表人，在未经过公司股东会或其他股东同意的情况下，擅自为其他企业提供担保，造成原告公司损失，应当依法承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李继平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郴州新田汉文化管理有限公司损失896598.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10178.66元，由被告李继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  李葵生 人民陪审员  胡贵成 二〇一七年十月二十日 法官助理郭文晖 书记员罗园
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初7189号 原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：胡荣赞，男，1996年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张立志为与被告胡荣赞民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20000元，并支付自2017年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告胡荣赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告胡荣赞于2017年4月27日向原告张立志借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率2%。该款本息经原告催讨，被告至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣赞于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理350元，减半收取175元，由被告胡荣赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一七年十月十八日 代书记员 任宣合
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1705号申请人:江苏农华智慧农业科技股份有限公司,住盐城经济开发区。法定代表人：向志鹏。委托代理人：赵玉柱，该公司法务主管。委托代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。被执行人:重庆纽菲德机械制造有限公司,住重庆市巴**。法定代表人：郑胜华。申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人重庆纽菲德机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01074号法律文书载明：“被告重庆纽菲德机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司货款134540元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，依法减半收取1495元，合计1973元，由被告重庆纽菲德机械制造有限公司负担。”因被执行人重庆纽菲德机械制造有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1705号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月十三日书 记 员  曹海洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3192号原告周露，女，1989年8月5日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人张俊培，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省许昌县。被告郑超锋，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告周露诉被告郑超锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周露撤回对被告郑超锋的起诉。案件受理费471元减半收取236元，由原告承担。审判员  刘永法二〇一七年十月十七日书记员  姚晓磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5117号申请人：朱妙娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人：周俊杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年十月三十日书 记 员  熊 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3405号 罪犯杨先刚，男，1986年11月17日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）成刑初字第326号刑事判决，以被告人杨先刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期起于2014年6月21日止于2028年6月20日。执行机关四川省邑州监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨先刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨先刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨先刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  林 姍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初991号之一原告：黄某，男，汉族，1984年2月17日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：魏佩芬，广东名信律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1989年11月26日出生，住揭阳市空港经济区。原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审 判 长  林映源代理审判员  林民扬人民陪审员  杨淑彬二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 榕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执3515号 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人东陈乡樟岙村经济合作社违反相关资源规定被处罚金一案，本院作出的（2009）甬象行审字第73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人东陈乡樟岙村经济合作社已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2017）浙0225执3515号案件执行完毕。 二〇一七年十月三十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5679号之一原告：陈世刚，男，汉族，1971年12月1日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈世刚诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈世刚于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈世刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世刚撤回起诉。案件受理费减半预交463元，实际收取463元，由原告陈世刚负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0104执878号 申请执行人张翔，男，1958年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人四川融信融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人周志平。 被执行人周志平，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人何鸥，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王光勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人被执行人张翔与四川融信融投资理财信息咨询有限公司、周志平、何鸥、王光勇借款合同纠纷一案中，因申请人张翔与被执行人何鸥自行案外和解，并已经得到有效清偿，现申请人张翔书面申请撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2016）川0104执字878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 税 勇 二〇一七年十月二十七日 书记员 张 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异942号申请人：上置嘉业房地产发展(上海)有限公司，住所地上海市上海市黄浦区。法定代表人：彭心旷，执行董事兼总经理。委托代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，上海市浦东新区浦东南路１００号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：胡庆华，行长。被执行人：上海赫锦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶雪花。被执行人：周陈宝，男，1985年2月5日生，汉族，住福建省。被执行人：叶雪花，女，1975年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：汤李崇，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：周江华，男，1985年12月7日生，汉族，住福建省。被执行人：林文锦，男，1984年11月27日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：周伦安，男，1958年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人：肖仙华，男，1975年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐晓娟，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：肖琴，女，1986年11月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：肖方柳，女，1963年3月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：郑嫩英，女，1966年8月3日生，汉族，住福建省。被执行人：上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖仙华。被执行人：上海御秀通讯安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周江华。被执行人：上海宁济金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周陈宝。被执行人：上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾安福。本院在执行(2015)浦执字第5112号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人上海赫锦实业有限公司、周陈宝、叶雪花、汤李崇、周江华、林文锦、周伦安、肖仙华、徐晓娟、肖琴、肖方柳、郑嫩英、上海金海高校后勤服务有限公司、上海御秀通讯安装有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、上海宁济金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上置嘉业房地产发展(上海)有限公司(以下上置嘉业公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2016年7月13日，申请执行人民生银行上海分行和上置嘉业公司签订《债权转让合同》，申请执行人民生银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给上置嘉业公司；2016年7月28日，双方又签订了关于此次债权转让的补充协议。2017年7月29日，双方在上海《劳动报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上置嘉业房地产发展(上海)有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十月二十七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初15670号 原告：义乌市千惠建材商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路**。 经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何得红，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告义乌市千惠建材商行诉被告何得红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市千惠建材商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市千惠建材商行负担。 审判员  叶汉和 二〇一七年十月十八日 书记员  何聪聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初537号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李巨刚，男，1996年6月7日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，从事餐饮业，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月1日被桂平市公安局刑事拘留，2017年3月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告人李海朋，男，1972年8月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，从事餐饮业，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被桂平市公安局刑事拘留，因患高血压高危期，桂平市公安局于同日决定对其取保候审。 辩护人曹世享，广西世享律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）529号起诉书指控被告人李巨刚、李海朋犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审理，本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月28日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人李巨刚、李海朋及其辩护人黄金耀、曹世享到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月23日下午4时许，在桂平市大湾一中路口处，被告人李海朋与覃某1、覃某2因承包砍伐林木款项支付问题产生纠纷，被告人李海朋被覃某1、覃某2殴打致伤。被告人李海朋受伤后回到大湾镇其经营的饭店内，与其儿子即被告人李巨刚乘车到医院治疗。到大湾镇旧粮所路口时，被告人李海朋、李巨刚与覃某1、覃某2相遇，双方便停车并下车持刀互相对打，在打斗过程中，被告人李海朋、李巨刚用砍刀将覃某1、覃某2砍伤。其中覃某1左胫骨骨折、左髌韧带断裂，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级；覃某2右手拇指远节2/3缺如，经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人李海朋、李巨刚与被害人覃某2、覃某1已达成和解协议。被告人李海朋、李巨刚赔偿人民币19万元给覃某2、覃某1，现已赔偿了14万元，另有5万元约定于2019年6月3日前付清。被告人李海朋、李巨刚取得被害人覃某2、覃某1的谅解。 上述事实，被告人李海朋、李巨刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、病历资料、和解协议书、谅解书等书证，证人杨活波、杨某、陆某、李某、覃某3、覃某4、覃某5等人的证言，被害人覃某2、覃某1的陈述，被告人李海朋、李巨刚的供述，浔公（刑）鉴（法）字[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定意见书、浔公（刑）鉴（法）字[2017]16号法医学临床检验补充鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李巨刚、李海朋故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级。被告人李巨刚、李海朋的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李巨刚、李海朋犯故意罪的罪名成立。被告人李巨刚、李海朋如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李巨刚、李海朋与被害人达成了和解协议，并赔偿了14万元给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李巨刚、李海朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李巨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  韦 锋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1263号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李军，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市,暂住常州市武进区。曾因非法持有管制刀具于2010年1月被常州市公安局武进分局罚款200元。因本案于2017年5月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1261号起诉书起诉指控被告人李军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日22时许，被告人李军在常州市武进区湖塘镇鸣凰西路模具市场经营烧烤摊时，因尹某1骑电动自行车经过该烧烤摊时将摊位上的龙虾碰掉，被告人李军同尹某1发生纠纷并揪打，后许某（已治安处罚）、杨某（另处理）等人亦对尹某2、尹某1拳打脚踢，后被人劝开。后刘某至现场，尹某1、刘某又至该烧烤摊位，双方发生揪打，期间，被告人李军持塑料桌面击打被害人尹某2头部，致被害人尹某2头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人尹某2之伤属轻伤二级。案发后，被告人李军的家属已赔偿被害人尹某2、尹某1一方经济损失人民币36000元并取得谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某2的陈述，收条、谅解书等书证，证人赵某2、许某、刘某、赵某1、聂某1、聂某2等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李军犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定日之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年十月二十四日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1007号 申请执行人朱卡尔，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人李康彪，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人朱卡尔与被执行人李康彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李康彪应偿还申请执行人朱卡尔借款本金500000元和利息，但被执行人未能履行付款义务，本院于2017年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执1007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年十月二十五日 书记员  黄明辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3637号之一原告：王丽丽，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙侠，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王丽丽与被告孙侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丽丽自愿于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告王丽丽负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  高静静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4815号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**，组织机构代码：89353040-3。负责人米晋湘，行长。被执行人洪荣辉,男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行洪荣辉信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪荣辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金64810.54元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。本案执行费1185元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人洪荣辉名下银行账户存款共10267.94元，扣除执行费1185元，余款9082.94元退付申请人。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人洪荣辉暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4815号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人洪荣辉有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年十月二十七日书记员  罗玉宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0522民初3055号 原告：桓仁满族自治县华来镇铧尖子村新农村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县华来镇铧尖子村。 法定代表人：姜军利，系该扶贫互助社理事长 被告：倪丹。 本院在审理桓仁满族自治县华来镇铧尖子村新农村扶贫互助社诉倪丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告桓仁满族自治县华来镇铧尖子村新农村扶贫互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桓仁满族自治县华来镇铧尖子村新农村扶贫互助社撤回起诉处理。 审 判 长  白远利 审 判 员  柳文强 人民陪审员  柳 霖 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  王延罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事裁定书（2017）内0125民初437号原告：柴伟，1984年3月26日出，职业不详，现住山西省太原市。被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘亚松，公司经理。本院在审理原告柴伟诉被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因易胜百（北京）投资管理有限公司非法吸收公众存款案件中，北京市公安局朝阳分局已对绿金嘉园小区已售房408套查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王志刚审 判 员 牛 涛人民陪审员 高丽梅 二〇一七年十月八日书 记 员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执503-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：李陆万，男，1986年9月8日出生住湖南省永州市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李陆万罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第629号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李陆万处罚金2000元，但被执行人李陆万至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0104执31152号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。 负责人：贺永军，行长。 委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谢剑锋，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：侯琼，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人谢剑锋、侯琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初39784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢剑锋、侯琼应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金445859.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）；被执行人谢剑锋、侯琼不履行上述判决，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第15栋601房房产所得价款中优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8089元，由被执行人谢剑锋、侯琼负担。根据权利人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下财产情况，除查明被执行人名下有位于广州市南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第15栋601房的房屋产权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述房产由广州市番禺区人民法院首先查封。本院已于2017年8月28日轮候查封上述房产。本院依法向广州市番禺区人民法院发出《商请移送执行函》。2017年10月25日收到广州市番禺区人民法院《复函》称因其暂无涉及谢剑锋的执行案件，无法移送，予以退回。鉴于该房产暂处于无法处理阶段，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。 本院认为，经本院依法调查两被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0104执31152号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁广鹏 审判员  陈良晖 审判员  陈旭钊 二〇一七年十月三十一日 书记员  黄媛媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2100号之三 申请执行人冯优霞 被执行人陈春连。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4882号，依法向被执行人陈春连发出执行通知书，责令被执行人陈春连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈春连(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 葛 挺 AUT（）)O 二〇一七年十月十八日 书记员 柴晓龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告钟耀文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告钟耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟耀文向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金75591.45元、截至2016年10月12日的利息2782.14元、滞纳金1669.03元、账单分期603.17元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告俞祥军承担。被告钟耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：办卡时间：2010年12月22日。卡号：43×××42。三、额度：80000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月12日，欠款本金75591.45元、利息14374.97元、滞纳金12380.32元、违约金9155.77元、账单分期手续费603.17元。七、其它需要说明的情况：庭审中，招行信用卡中心主张从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年8月25日对被告钟耀文名下号牌为粤Ｓ×××**的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记且已被查封，故本次查封作轮候处理;于2017年8月28日对被告钟耀文名下位于东莞市东城区旗峰路新世纪豪园依湖轩0××号的房产（房产证号：Ｃ5××**）进行登记查封，查封期限为三年，该房产已做抵押登记且已被查封，故本次查封作轮候处理。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供《招商银行经典版白金信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告钟耀文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币75591.45元、暂计至2017年8月12日的利息人民币14374.97元、滞纳金人民币12380.32元、违约金人民币9155.77元、账单分期手续费人民币603.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币75591.45元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1816.14元，保全费人民币826.45元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告钟耀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执430号申请执行人：何晓婷被执行人：董权本院在执行申请人何晓婷与被执行人董权借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢182号 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被执行人梁泽建，男，1982年11月7日出生于广西壮族自治区柳州市，住所地柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院申请执行梁泽建职务侵占罪纠纷一案中，被执行人梁泽建已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西刑初字第473号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一七年十月二十四日 书记员 史科科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6119号原告周保红诉被告王雪倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2016)沪0118民初12006号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王雪倩应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款52,800元；二、被告王雪倩应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红逾期还款损失(本金52,800元，从2015年3月11日起算到本判决生效之日，按照年利率24%计算)。案件受理费1,120元，由被告王雪倩负担。届期，被告王雪倩未履行民事判决书确定的义务，权利人周保红于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月19日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王雪倩无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 嵩执行员 沈庆华执行员 蔡瑞根二〇一七年十月二十五日书记员 陈晓维审判员 蔡瑞根二〇一七年十月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初1187号原告：覃启良，男，1958年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：李志德，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：陈燕汝，女，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告覃启良与被告李志德、陈燕汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁孟杰到庭参加诉讼，被告李志德、陈燕汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃启良向本院提出诉讼请求：1、判令李志德偿还借款本金266563元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）；2、陈燕汝对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由李志德、陈燕汝承担。事实和理由：李志德以需要资金用于生意周转为由自2012年5月1日至2014年3月24日期间多次向覃启良借款，借款总额为266563元，覃启良依约支付借款，李志德当场立下《借条》给覃启良收执。现距还款期限已过将近两年，李志德虽经覃启良多次催收仍未归还借款。另查明，陈燕汝作为李志德的妻子，理应对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护覃启良的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判如所请。被告李志德、陈燕汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年5月至2014年3月期间，李志德以生意周转需要资金为由多次向覃启良借款，借款金额共计33万元。覃启良陈述每次都是以现金的方式出借。2014年3月24日，覃启良与李志德对上述多笔借款进行核实结算，立下涉案两张《民间借条》。第一张《民间借条》载明“今有甲方向乙方借款用于（用途）：用于生意周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、自2013年8月15日至2014年3月24日甲方向乙方多次借款，总借款金额人民币30000元。二、借款期限自2013年8月15日至2014年5月1日。三、借款到期日为2014年5月1日，到期日一次性还本付息总金额30000元，大写叁万元正”，李志德在“甲方（借款人签章）”一处签名按捺，覃启良在“乙方（出借人签章）”一处签名，但该借条未填写落款日期。第二张《民间借条》约定“今有甲方向乙方借款用于（用途）：用于生意周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、自2012年5月1日至2014年3月24日甲方向乙方多次借款，总借款金额人民币236563元。二、借款期限自2012年5月1日至2015年3月24日。三、借款到期日为2015年3月24日，到期日一次性还本付息总金额236563元。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴10000元的滞纳金……八、其他约定事项：自2014年3月24日开始每天供应100斤以上鲩鱼或其它供给乙方。”，李志德在“甲方（借款人签章）”一处签名按捺，覃启良在“乙方（出借人签章）”一处签名按捺，该借条的落款日期为2014年3月24日。立下涉案两张《民间借条》后，李志德未依约还款，也无依约从2014年3月24日起每天供应100斤以上鲩鱼给覃启良。经过覃启良多次催收无果，遂成讼。另查明，李志德与陈燕汝是夫妻关系，双方于2007年4月11日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李志德、陈燕汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。覃启良主张李志德尚欠其借款266563元，有《民间借条》予以佐证，并且无影响证据效力的因素存在，本院对覃启良与李志德之间的债权债务关系予以确认。李志德未按约定的还款时间偿还涉案借款，应当承担民事责任。现覃启良主张李志德偿还借款266563元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息的诉请，本案中，30000元的借款期限为2013年8月15日至014年5月1日，236563元的借款期限为2012年5月1日至2015年3月24日，现覃启良主张李志德从起诉之日（2017年3月30日）起计付利息，是其自主处分民事权利，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认涉案的逾期利息应按照年利率6%计付，故覃启良主张李志德从起诉之日（2017年3月30日）起按年利率24%支付利息至还清借款之日止的诉请，合法合理部分，本院予以支持，不合法不合理部分，本院予以驳回。本案借款是在李志德、陈燕汝婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李志德所欠覃启良的债务，应属李志德、陈燕汝的夫妻共同债务，陈燕汝应对李志德上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志德在本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃启良偿还借款266563元；二、被告李志德在本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃启良支付逾期利息，以借款266563元为基准，从2017年3月30日起按照年利率6%计付至还清借款之日止；三、被告陈燕汝对被告李志德上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告覃启良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5298元（原告已预交），由被告李志德、陈燕汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执936号之六 申请执行人陈利强。 被执行人黄雄洪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初638号，依法向被执行人黄雄洪发出执行通知书，责令被执行人黄雄洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄雄洪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币105219.29元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员鲍琳峰 二〇一七年十月十二日 书记员沈浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执恢723号 李家仁、程忠： 本院以（2017）浙1102执恢723号立案执行的申请执行人李家仁与被执行人程忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十月十九日 经办人：卢建青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3821号申请执行人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码56991122-0。法定代表人任泽胜，董事长。被执行人吴方华，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司，住，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**）一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人吴方华，董事长。关于重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司依据本院(2016)渝0105民初11008号生效调解书向本院申请强制执行，要求吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司支付7106702元。本院于2017年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖 军
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执1805号涟源市人口和计划生育局、吴希安、李凤民本院执行的涟源市人口和计划生育局申请吴希安等行政非诉案由一案，经被执行人吴希安、李凤民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0921刑初223号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人骆其才，男，1982年5月2日出生，住容县。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人骆其才犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人骆其才对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人骆其才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年3月14日晚上，被告人骆其才在容县杨村镇马良村莲花队其家附近的路口处，将一包毒品疑似物以6300元的价格贩卖给甘某,4。同月15日4时许，公安民警依法对容县容州镇杨叶村岭头队甘某,4家进行搜查，并扣押到骆其才贩卖给甘某,4的部分毒品疑似物18.77克。同月23日2时许，公安民警依法对骆其才家进行搜查，并扣押到骆其才准备贩卖的毒品疑似物13包共50.65克、电子秤1台及塑料封装袋424个。经鉴定，从甘某,4家扣押到的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺，从骆其才家扣押到的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人骆其才贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，骆其才的行为属犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条的规定，对骆其才定罪处罚。 被告人骆其才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年3月14日晚上，被告人骆其才在容县杨村镇马良村莲花队其家附近的路口处，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以6300元的价格贩卖给甘某,4。随后，骆其才为了再次贩卖毒品，购买了一包甲基苯丙胺并将毒品收藏于其家猪栏处。同月15日3时许，公安民警接到举报后，对容县容州镇杨叶村岭头队甘某,4家进行搜查，并扣押到骆其才贩卖给甘某,4的部分甲基苯丙胺疑似物。同月23日2时许，公安民警在抓获甘某,4后，根据甘某,4的供述在骆其才家中将骆其才抓获，并扣押到骆其才收藏在其家猪栏处的甲基苯丙胺疑似物13包和电子秤1台、塑料封装袋424个。经称量，从甘某,4家中扣押到的甲基苯丙胺疑似物净重18.77克，从骆其才家猪栏处扣押到的甲基苯丙胺疑似物净重共50.65克。经鉴定，从甘某,4家中扣押到的甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺，从骆其才家猪栏处扣押到的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人甘某,4、黎某,4、覃某,4的证言及甘某,4、黎某,4的辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，毒品数量称量笔录、照片，毒品检材提取笔录，检验报告，现场勘查笔录、照片，指认现场笔录、照片，被告人骆其才的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人骆其才曾因犯抢劫罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑四年。上述事实有本院（2006）容刑初字第17号刑事判决书予以证实。 对公诉机关的指控，本院评析如下： 公诉机关指控被告人骆其才的行为属犯罪未遂。经核查，本案中，骆其才以贩卖为目的购买毒品，其购买毒品的行为已经完成，因此应认定为贩卖毒品既遂。公诉机关的指控与查明的事实不符，本院不予确认。 本院认为，被告人骆其才知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。骆其才贩卖毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑。骆其才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。骆其才有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人骆其才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条的规定，判决如下： 被告人骆其才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2032年3月26日止[先前羁押的十四日已折抵]。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  窦红云 二〇一七年十月三十日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3229号 郭维： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初46582号民事裁定，并依裁定保全了被申请人名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你本人承担。 特 此 通 知 二〇一七年十月二十七日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表：                            序号                       权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       武皎月                       冻结华夏银行深圳分行6230200090045092卡号内的108660000********账户             474.76元。                       2017.10.11                       一年                       2018.10.10                               2                       武皎月                       无法冻结华夏银行深圳分行6226310160089180账户。             原因：线索有误、无此卡号。                       -                       -                       -                               3                       武皎月                       无法冻结华夏银行深圳分行6226388006595601账户。             原因：此卡为信用卡。                       -                       -                       -                               4                       武皎月                       无法冻结华夏银行6226310160089189账户             原因：线索不准确。                       -                       -                       -                               5                       武皎月                       冻结招商银行深圳分行6214857557132281账户             873.41元。                       2017.10.11                       一年                       2018.10.10                               6                       武皎月                       无法冻结招商银行深圳分行6214856552179933账户             原因：已关户。                       -                       -                       -                               7                       武皎月                       冻结中国建设银行深圳分行4895920320683948账户             2063.78元。                       2017.10.11                       一年                       2018.10.10                               8                       武皎月                       冻结中国建设银行深圳分行6217007200022226677账户             0元。                       2017.10.11                       一年                       2018.10.10                               9                       武皎月                       无法冻结华夏银行10263000000648272账户，             原因：线索不准确。                       -                       -                       -                               10                       武皎月                       无法冻结中信银行深圳分行4033928007827061账户             原因：此卡为信用卡。                       -                       -                       -                               11                       武皎月                       无法冻结浦发银行深圳分行4984511211617517账户       原因：此卡为信用卡。                       -                       -                       -                               12                       武皎月                       无法冻结中国银行6217860100000638198账户             原因：线索不准确。                       -                       -                       -                               13                       武皎月                       无法冻结中国银行5149581193443223账户             原因：线索不准确。                       -                       -                       -
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1276号原告朱启元，男，1962年5月16日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告王禄洪，男，1978年6月22日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告吕守连，女，1986年1月3日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住址。原告朱启元与被告王禄洪、吕守连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年八月十九日公开开庭进行了审理。原告朱启元到庭参加诉讼，被告王禄洪、吕守连经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、法官承诺书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启元诉称，被告王禄洪于2011年农历5月24日到我家说因与他人经济纠纷，急需用钱，遂向我借现金15000元。借款时，二被告请我写好借条再由他签名并按手印，借款利率经双方约定为月利率5%，还款时间定为3个月内分3次还清。超期后，我多次打电话催收，被告都说再过几天偿还，此后一直拖到2012年农历正月间，我前往被告家催收，被告说等他贷到款后一次性还清，期间我多次打电话给被告，被告都说再等几天，直到同年七、八月，我再次打电话给被告，被告说出去打工后还我，此后被告换了号码，无法与他们联系。二被告无理拖欠我的借款已达几年之久，也从未偿还过本金及利息，今再次起诉，请求人民法院依法判决被告偿还我的借款人民币15000元，并按2%的月利率偿还2011年农历5月19日至本金偿还完毕之日的利息。被告王禄洪、吕守连均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，借条载明：“借条，今借到朱启元人民币15000元，大写壹万伍仟元整，月利息5%，此款在3个月内分3次还清。此据：王禄洪、吕守连，2011年农历5月24日。”拟证实被告王禄洪、吕守连向原告借款的事实。2.镇雄县人民法院作出的案号为（2015）镇民初字第656号民事裁定书复印件一份。拟证实其2015年初到法院起诉要求被告偿还借款，后撤回起诉。被告王禄洪、吕守连未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提交任何证据。本院依职权对王禄弟的询问笔录一份，其陈述，我是王禄洪的亲弟弟，王禄洪在昆明打工，具体在哪里不知道，他经常换电话。去年过年的时候，朱启元来找我家哥哥还钱，我才听说好像要还他一万八千元（朱启元另案诉王禄洪民间借贷纠纷案，朱启元要求王禄洪偿还的本金为三千元），他们两个都在这里商量好的。当时朱启元还叫我拿摩托送他回去，出于安全考虑，我没有答应送他回去。经质证，原告朱启元对以上询问笔录表示无异议。本院审查认为，原告提交的证据1与本院依职权对王禄弟的询问笔录能够相印证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2系相关职能部门出具，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下案件事实：被告王禄洪、吕守连于2011年农历5月24日出具借条向原告朱启元借款人民币15000元，双方约定月利息为5%，还款时间及方式为3个月内分3次还清。原告朱启元于2015年到本院起诉要求被告王禄洪、吕守连偿还借款，2015年3月31日撤回起诉。被告王禄洪至今仍未偿还原告朱启元借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，依法应承担清偿责任，原告要求被告偿还其借款的请求成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利息为5%，但原告方诉求按2%的月利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王禄洪、吕守连偿还原告朱启元借款本金人民币15000元，并按年利率24%支付自2011年农历5月24日至本金偿还完毕之日的利息，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费人民币175元，由被告王禄洪、吕守连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱恒要审 判 员  朱 亚人民陪审员  刘光云二〇一七年十月十一日书 记 员  游 垚附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2322号申请执行人:周德金,男,1974年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市余干县，被执行人:王志坚，男,1986年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：王欢友，女,1962年10月10日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人周德金与被执行人王志坚、王欢友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志坚、王欢友应向申请执行人支付借款95000元及违约金19000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人王志坚名下的车牌号码为粤Ｅ×××**小型汽车及粤Ａ×××**小型汽车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月二十七日书记员  何秋红
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0182民初1250号 原告：林萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄钦和，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市，系林萍丈夫。 被告：杨珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林萍与被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托诉讼代理人黄钦和到庭参加诉讼，被告杨珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：判令杨珍偿还借款本金18万元及利息10352元（其中利息按月利率1.2%，从2017年2月4日开始计算，实际利息计至还清全部借款之日止）。事实和理由：林萍与杨珍系朋友关系。杨珍于2015年8月4日向林萍借款30万元并出具借条一张，借条载明“暂向林萍借人民币叁拾万元整，月息壹分贰厘，半年付息壹次，此据。借款人：杨珍，2015.8.4”。当天，林萍通过银行转账将借款30万元汇入杨珍账户。此后林萍多次向杨珍催讨借款本息，但杨珍仅偿还部分本息，截止起诉之日，杨珍尚欠林萍借款18万元及相应的利息未还。为维护自身合法权益，林萍特具状起诉请求解决。 杨珍未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：林萍与杨珍系朋友关系。2015年8月4日，杨珍以资金周转需要为由立据向林萍借款30万元，约定按月利率1.2%计息，每半年付息一次。后经林萍催讨，杨珍偿还了部分借款及利息，截止起诉之日，杨珍尚欠借款本金18万元及相应利息未还。后林萍于2017年7月诉至本院请求解决。 上述事实，有林萍提交并经庭审质证的借条、银行转账记录、手机转账记录、微信记录等予以证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，林萍与杨珍之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。杨珍未及时偿还借款18万元，有违诚实信用原则，应负有向林萍履行还款并按约定支付余欠利息的义务。杨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨珍应于本判决生效之日起十日内偿还林萍借款18万元并支付余欠利息（余欠利息按月利率1.2%计算，其中借款27万元从2017年2月4日起计至2017年2月19日余欠利息1728元，借款22万元从2017年2月20日起计至2017年4月21日余欠利息5456元，借款18万元从2017年4月22日起计至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4107元，由杨珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李克清 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  周生雨 二〇一七年十月十九日 法官助理孙丽萍 书记员梁涛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 出借双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初10019号 原告：泉州伟明工贸有限公司，住所地晋江市五里工业园区，社会统一信用代码913505007845024895。 法定代表人：杨伟共，执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生、黄雪曼，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州鑫通箱包有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥派出所旁边，社会统一信用代码913505215917103881。 法定代表人：庄朝南，执行董事。 委托诉讼代理人：戴小婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。 原告泉州伟明工贸有限公司（简称伟明公司）与被告泉州鑫通箱包有限公司（简称鑫通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月27日作出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽05民辖终2049号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林萍生、被告的诉讼代理人张学铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟明公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款377588元及其利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原、被告在数年前即有业务上的往来，被告经常向原告购买包袋材料，但时常拖欠货款。双方于2016年8月份对账，被告确认截至2016年6月尚拖欠原告货款502588元，被告当日出具欠款502588元的结算单1份并加盖被告公章交原告收执。后经原告多方催讨，但被告至起诉之日尚拖欠原告货款377588元拒不偿付。 被告鑫通公司辩称，原告提供的包袋材料存在质量问题，对被告造成损失，被告保留对原告主张索赔的权利。结算单上没有被告法定代表人的签名确认。 经审理查明，被告因生产需要向原告购买包袋货物，双方于2016年8月3日结算，被告确认共结欠原告包袋款502588元，扣除2016年7月间已付125000元，尚欠377588元，被告并出具结算单1份交原告收执，该结算单落款处的“结算单位”栏加盖有被告的公司公章，被告的职员戴小婷（即被告的本案诉讼代理人之一）并在“经手人”栏上签名。之后，被告未能支付剩余货款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，作出裁定：冻结被告泉州鑫通箱包有限公司在中国银行惠安支行账户（账号41×××41）的存款（以377588元为限）。 以上事实，有原告提供的结算单，以及双方当事人的陈述等加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买包袋货物，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告包袋货款377588元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款377588，并自原告起诉催告之日即2016年11月22日起按银行同期同类贷款计付利息损失，理由和依据充分，应予支持。被告主张原告提供的包袋材料存在质量问题造成被告损失，但未能举证证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告泉州鑫通箱包有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州伟明工贸有限公司货款377588元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月22日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，减半收取3482元，由被告泉州鑫通箱包有限公司负担。财产保全申请费2412元，由被告泉州鑫通箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十月十三日 书记员  谢伟达 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2823民初811号 原告：昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部，营业场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧勐哈曼广村旁。 代表人：梁晓，职务经理。 被告：林文斌，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省湛江市霞少区。 被告：彭燃燃，女，1992年1月16日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：韩意，女，成年人，汉族，住云南省勐腊县。 原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部与被告林文斌、彭燃燃、韩意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部的代表人梁晓到庭参加诉讼，被告林文斌、彭燃燃、韩意经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告农药款37610元及违约金777.17元（该违约金以37610元按照年利率6%计算自2017年3月11日起至2017年7月17日止），并支付以37610元按照年利率6%计算自2017年7月18日起至判决生效之日止的违约金；2、判决三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：被告林文斌与被告彭燃燃系夫妻关系，被告韩意为被告彭燃燃的母亲，三被告在勐腊县合伙种植香蕉。2015年开始三被告多次到原告处购买农药，部分农药款被告尚未结清。2016年6月28日，原告与被告林文斌就农药款进行结算。被告林文斌向原告出具《欠条》1份，载明：截止2016年6月28日，被告共欠原告农药款37610元，并承诺在2017年3月10日付清，逾期每日按照欠款总额的3‰支付违约金等事实。2017年3月10日，三被告未按约定向原告支付农药款，原告多次追要未果。三被告拖欠原告农药款给原告造成了较大损失，除应支付37610元农药款外，还应支付按照年利率6%计算的违约金。 被告林文斌、彭燃燃、韩意均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交《销货清单》8份、《销货明细单》1份、落款日期为2016年6月28日的《欠条》1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明三被告于2015年开始到原告处购买农药，2016年6月28日双方进行结算后被告林文斌向原告出具欠条，确认截止2016年6月28日欠原告37610元农药款未支付的事实。被告林文斌、彭燃燃、韩意均未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证实2015年7月2日至2016年6月12日期间，被告林文斌尚欠原告农药款37610元，并约定于2017年3月10日前付清，逾期未支付农药款每日按欠款总额的3‰支付违约金的事实，本院予以采信。 被告林文斌、彭燃燃、韩意均未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2015年7月2日至2016年6月12日期间，林文斌、彭燃燃、韩意向昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部购买农药化肥。2016年6月28日，经结算，林文斌向昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部出具欠条，并在欠条上签字。该欠条载明林文斌欠昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部农药款37610元，并承诺于2017年3月10日前付清，逾期每日按欠款总额的3‰计算违约金，并承担昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部为实现债权支出的一切费用。付款期限届满，林文斌未按照约定向昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部支付欠款，故昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部于2017年7月17日诉至法院。 本院认为，本案因三被告向原告购买农药后，被告林文斌未按约定支付货款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告林文斌作为买受人，应该承担按照合同约定的数额及期限支付价款的民事责任。根据原告提交的证据能够证实被告林文斌尚欠原告农药款37610元，并约定于2017年3月10日前付清，故对原告要求被告林文斌支付农药款37610元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告彭燃燃、韩意连带支付农药款37610元的诉请，本院认为虽然被告彭燃燃、韩意在《销货清单》和《销货明细单》上签字，但在结算时只有被告林文斌在《欠条》上签字确认，所以可以表明被告林文斌对欠原告农药款37610元予以认可并承诺支付的事实，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告林文斌未按约定时间支付农药款，构成违约，应当承担违约责任。本案中原、被告约定逾期付款需按欠款总额以日利率3‰支付违约金，现原告主张被告支付以欠款37610元按照年利率6%计算自2017年3月11日起至2017年7月17日止的违约金777.17元，并支付以37610元按照年利率6%计算自2017年7月18日起至判决生效之日止的违约金，未超过双方约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告林文斌于本判决生效之日起10日内支付原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部农药款37610元及违约金777.17元，共计38387.17元，并支付以37610元按照年利率6%计算自2017年7月18日起至判决生效之日止的违约金； 二、驳回原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因本案适用简易程序审理，减半收取380元，由被告林文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇一七年十月三十日 书记员  罗丛丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初10810号原告：谢亦权，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：骆军辉、李慧敏，分别系广东国灿律师事务所律师、实习律师。被告：招商银行股份有限公司广州远洋大厦支行，住所地广东省广州市天河区花城大道****。负责人：任颖。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，住所地上海市浦东新区来安路**负责人：张东。本院在审理原告谢亦权诉被告招商银行股份有限公司广州远洋大厦支行、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告谢亦权于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢亦权撤回起诉。本案受理费1110元、减半收取555元，由原告谢亦权负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十月十一日书 记 员  卢秋云
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执恢139号徐广猛：徐广猛（321084197912304213）申请执行胡小强追偿权纠纷一案，申请执行标的6600元。经本院立案受理，被执行人胡小强下落不明且无可供执行的财产。申请人徐广猛因生活困难，向本院申请执行救助资金6600元并已发放到位。至此，徐广猛向本院申请执行的（2013）邮三民初字第0232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初1486号 原告：刘东，男，1982年11月9日生，住赣州市章贡区， 被告：黄国增，男，1970年1月6日生，住福建省南安市， 原告刘东与被告黄国增承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告黄国增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所欠原告工资66600元支付给原告；2、被告按所写欠条约定根据所欠金额按月利率1.5%支付违约利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包赣州市鸿安汽车零部件有限公司土建工程需要原告搭设工程外架（钢管外架），工程从2014年12月起至2015年12月结束，2016年原告向被告索要工资，但被告仍欠大部分尾款未付。2016年底，在劳动部门的调解下，被告支付原告20000元，剩余尾款经原告多次向被告催讨但未果。 原告刘东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、欠条一张，证明被告欠原告工资66600元的事实。 被告黄国增未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，本院经审查，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 被告黄国增系赣州市鸿安汽车零部件有限公司一土建工程的实际施工人之一，2015年起，被告黄国增将该工程的外架搭设工程交由原告完成，原告于2016年完工。此后，原告多次向被告要求结算和支付工程款。2017年1月26日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告工资（工程款）86600元，被告当日向原告出具欠条一张，欠条约定：该款在2017年1月26日付20000元，在农历2017年3月30日付23300元，在农历2017年6月30日付清余款43300元，如违约，被告以尚欠工资金额为基数，自2016年5月1日起至工资付清之日止按月利率1.5%计算利息，原告可就所有欠款向法院起诉。被告将欠条落款日期写为2016年1月26日。欠条出具当日即2017年1月26日，被告向原告支付了工程款20000元，剩余66600元被告未按约支付，原告多次向被告催付未果，遂起诉至本院。本案审理期间，被告于2017年6月16日支付原告工程款3000元。 本院认为，被告将其施工的土建工程外架部分工程交由原告完成，双方之间形成承揽合同关系。原告已按约完成施工任务，且原、被告双方已就工程款进行了结算并由被告出具了欠条，现被告未按欠条约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠工程款并按欠条约定支付利息，本院予以支持，因被告在原告起诉后已支付工程款3000元，故被告应向原告支付的工程款本金为63600元，同时应支付相应利息：其中2016年5月1日起至2017年6月15日的利息以欠款本金66600元为基数，2016年6月16日起至工程款付清之日止的利息以欠款本金63600元为基数，均按月利率1.5%计算。被告黄国增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告黄国增于本判决生效之日起五日内向原告刘东支付所欠工程款63600元及逾期付款利息（2016年5月1日起至2017年6月15日的利息以欠款本金66600元为基数，2016年6月16日起至工程款付清之日止的利息以欠款本金63600元为基数，均按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告黄国增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭行方 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十月二十二日 书 记 员  李文蕙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10127号原告：上海万春园投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：胡民，镇长。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告上海万春园投资管理有限公司与被告上海市松江区泗泾镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一七年十月九日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……