wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5509号原告：李树春，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住宾县。被告：李久富，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住宾县。原告李树春与被告李久富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加诉讼，被告李久富经合法传唤未到庭参加诉讼。原告李树春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的种子、化肥及农药款2，700.00元，2、按月息1.5分计息，从2013年7月10日起至给付时止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年在原告处赊购价值为9，700.00元的种子、化肥及农药，于2013年7月10日偿还给原告7000.00元，当时被告给原告出具了欠条一份，双方口头约定此款于2013年10月1日给付，如到期不给付，则从2013年7月10日按月息1.5分计息，现原告向被告所要此款，被告拒不给付。被告未到庭，未能进行答辩。本院在开庭审理过程中，原告李树春为证明自己的主张事实成立，举示证据如下：欠条一份，拟证明被告于2012年共欠原告种子、化肥及农药款9，705.00元，于2013年7月10日偿还给原告7，000.00元，下欠2，700.00元。被告李久富未到庭，未能提出异议，也未能提出相反有效的证据，故对原告所举示的欠条予以采信。本院经审理查明：2012年被告李久富在原告处赊购价值为9705.00元的种子、化肥及农药，2013年7月10日被告给付原告7，000.00元，下欠2700.00元，双方口头约定此款于2013年10月1日给付，如到期不给付，则从2013年7月10日按月息1.5分计息至给付时止。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按约定时间给付原告欠款及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李久富于本判决生效后三日内给付原告种子、化肥及农药款2，700.00元。二、被告李久富于本判决生效后三日内按月息1.5分给付利息，从2013年7月10日起至给付时止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一七年十月九日书记员  王冠一
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1646号申请执行人于丽艳，女，1966年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人王仕玉，男，1973年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙善芹，女，1975年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于丽艳与被执行人王仕玉、孙善芹债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5395号民事调解书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5395号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘世强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5487号原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101。法定代表人：吴水林。被告刘华，女，1983年1月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半征收为25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。审判员 常 锐二〇一七年十月二十七日书记员 马金金
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4890号 原告：庄锦伦，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨国卿，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄锦伦与被告杨国卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄锦伦到庭参加诉讼，被告杨国卿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄锦伦向本院提出诉讼请求：判令杨国卿即时支付拖欠装璜材料款19795元。事实和理由：2015年12月21日，杨国卿向庄锦伦购买木板等装修材料一批，共计19795元，为此杨国卿出具欠条一份交由庄锦伦收执。后经庄锦伦多次追讨，杨国卿拒不还款。 杨国卿未作答辩。 庄锦伦向本院提供杨国卿身份证复印件及《欠条》原件一份以证明其主张。 本院认为，杨国卿未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对庄锦伦的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。庄锦伦提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实杨国卿于2015年12月21结欠庄锦伦材料款19795元的事实。庭审中，庄锦伦自认欠条中载明的“2016.1.9付3000元”系杨国卿已支付的货款3000元，应对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国卿向庄锦伦购买装潢材料，并于2015年12月21日确认结欠庄锦伦材料款19795元。杨国卿于2016年1月9日支付庄锦伦货款3000元，现尚欠款16795元，该款至今未予偿付。 综上所述，本院认为，庄锦伦与杨国卿之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。杨国卿拖欠庄锦伦材料款16795元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。庄锦伦超过部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对其超过部分的请求不予支持。杨国卿经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨国卿应于本判决生效之日起十日内偿付庄锦伦货款16795元； 二、驳回庄锦伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由杨国卿负担220元，庄锦伦负担75元。公告费690元，由杨国卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 代理审判员  熊 威 人民陪审员  陈荣开 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘04民初45号 原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段**农行办公楼**。 负责人：阳金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传亮，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李辉林，住湖南省平江县。 被告(案外人)：殷亦夫，湖南省衡阳市人，户籍所在地衡阳市，现住湖南省衡阳市。 被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路**div> 法定代表人：陈济泽，系该公司董事长。 被告（被执行人）：陈济泽，住湖南省衡阳市。 被告（被执行人）：罗伟建，住湖南省衡阳市。 被告（被执行人）：罗伟利，住湖南省长沙市。 原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城资产湖南分公司）与被告殷亦夫及被告衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告长城资产湖南分公司及其委托诉讼代理人吴传林、李辉林，被告殷亦夫到庭参加诉讼。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利于2013年12月16日签订了《债务重组协议》，约定由原告对被告鸿源公司实施债务重组。被告鸿源公司以其开发的“雁府铭座”项目21669.54平方米在建工程及其范围内的土地使用权为重组债务向原告提供抵押担保，陈济泽、罗伟建、罗伟利为连带责任保证人。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签约后未按合同约定履行合同义务。经原告申请，湖南省长沙市望城公证处于2015年3月31日作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书。2015年4月1日，原告向衡阳市中级人民法院申请强制执行。2015年4月29日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法执字第72号《执行裁定书》，查封被告鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程“雁府铭座”83套住宅以及9套商业用房、负一层所有地下车位。执行过程中，被告殷亦夫提出异议，主张享有查封财产中1708号房屋的权利，经贵院（2016）湘04执异第225号《执行裁定书》，裁定对1708号房屋中止执行。原告不服，认为查封财产已办理抵押登记，抵押权应当优先，该执行裁定缺乏事实和法律依据。特依据《民事诉讼法》第二百零四条之规定向贵院起诉，请求准予对（2015）衡中法执字第72号执行裁定书的执行，诉讼费由被告承担。 原告未提交证据。 被告殷亦夫答辩称，没有办理产权证我方无过错，过错方是鸿源公司，是鸿源公司导致产权证无法办理。执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的异议之诉理由不成立，请求驳回。 被告殷亦夫为支持其答辩意见，提交了以下证据： 1、商品房买卖合同； 2、法院执行裁定书； 3、购房收据； 4、契税等维修资金收据； 5、身份证复印件； 6、入住房屋照片。 以上6份证据，拟共同证明被告殷亦夫是“雁府铭座”1708号房屋的合法户主。 被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利未答辩，也未提交证据。 经对被告殷亦夫提交的以上6份证据进行质证，原告长城资产湖南分公司对以上6份证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。 经庭审交换证据和质证，本院认为，被告殷亦夫提交的6份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年5月6日，买受人殷亦夫与出卖人鸿源公司签订了《商品房买卖合同》，约定将湖南省衡阳市雁峰区**衡泽大厦**雁府铭座**房屋出卖给买受人，总金额人民币50万元。买受人已支付全部购房款。鸿源公司将房屋交付买受人殷亦夫使用，该房屋尚未办理网签，现买受人已装修入住。因鸿源公司的原因，致使买受人一直未能办理产权登记。 另查明，2013年12月16日，原告长城资产湖南分公司与被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签订了《债务重组协议》，约定由原告对被告鸿源公司实施债务重组。被告鸿源公司以其开发的“雁府铭座”项目21669.54平方米在建工程及其范围内的土地使用权为重组债务向原告提供抵押担保，陈济泽、罗伟建、罗伟利为连带责任保证人。被告鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利签约后未按合同约定履行合同义务。经原告申请，湖南省长沙市望城公证处于2015年3月31日作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书。2015年4月1日，原告向本院申请强制执行。2015年4月29日，本院作出（2015）衡中法执字第72号《执行裁定书》，查封被告鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程“雁府铭座”83套住宅以及9套商业用房、负一层所有地下车位。执行过程中，被告殷亦夫提出异议，主张享有查封财产中1708号房屋的权利，经本院（2016）湘04执异第225号《执行裁定书》，裁定对1708号房屋中止执行。原告殷亦夫不服该执行裁定，向本院提起诉讼，提出如诉之请。 本院认为，在本院2015年4月29日查封“雁府铭座”1708号房屋之前，被告殷亦夫作为买受人与被告鸿源公司作为出卖人就“雁府铭座”1708号房屋签订了《商品房买卖合同》，买受人殷亦夫已支付了全部购房款，出卖人亦将该房屋交付买受人占有使用。出卖人鸿源公司向殷亦夫收取了相关费用后，经买受人催促，鸿源公司一直未能办好产权证，责任在出卖人鸿源公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，买受人殷亦夫在本院查封“雁府铭座”1708号房屋前已与被告鸿源公司签订了商品房买卖合同，且在签订合同后，殷亦夫已支付全部的购房款并在本院查封前占有该房屋，未办理过户登记也是非因买受人殷亦夫的原因。殷亦夫对已查封的“雁府铭座”1708号房屋享有排除强制执行的权利。故本院(2016)湘04执异第219号执行裁定书裁定中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1708号房屋的执行是正确的，原告请求执行该房屋的诉讼请求不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项之规定，判决如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  黄志英 审 判 员  严 君 人民陪审员  王艳华 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  王 露                            校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1227号原告刘玉兰，女，1935年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告魏选，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所工作者。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。原告刘玉兰诉被告魏选机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人邹昊东，被告魏选的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，2016年8月19日7时50分，被告魏选驾驶两轮轻便摩托车行至驻马店市解放大道与学院路交叉口将正在由斑马线等待横过马路的原告撞伤，经诊断，该事故致原告“重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部开放性外伤、多发肋骨骨折、胸椎椎体压缩性改变、左侧锁骨骨远端骨折、左腓骨骨折等多处损伤”。2016年10月30日，经驻马店公安交警部门认定，认定被告承担事故全部责任。现请求被告赔偿原告1、医疗费102952.19元；2、护理费4173.75元；3、营养费450元；4、伙食补助费2090元；5、残疾赔偿金5848.37元、6、精神抚慰金5000元；7、交通费3000元；8、鉴定费700元，扣除已垫付12000元，共计112214.31元。被告魏选辩称，对责任认定书有异议，事故发生时被告驾驶两轮摩托车正常行驶，与原告没有接触，交警部门没有对双方是否接触做鉴定，不能证明双方发生接触，因此被告不应当承担各项损失。被告垫付12000元，原告应返还,原告在住院期间花费医疗费并不是全部用于治疗交通事故所受伤的部位，××。我们对医疗费提出重新鉴定。经审理查明，2016年8月19日7时50分左右，魏选驾驶两轮轻便摩托车沿解放大道由西向东行驶至解放路学院路口时，与刘玉兰沿解放大道与学院路交叉口大道由南向北在斑马线等待横过马路时，魏选驾驶两轮轻便摩托车侧翻与刘玉兰发生碰撞，造成刘玉兰受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店交警部门认定魏选负事故的全部责任，刘玉兰负无事故责任。事故发生后，刘玉兰被送往驻马店市中医院住院治疗7日，共支出医疗费25027.29元。出院诊断证明为：多发伤：一、重度颅脑损伤1、蛛网膜下腔出血，2、双侧眼睑及左侧额颞顶部皮下软组织肿胀并积气，3、左侧额颞顶部开放性外伤；二、胸部外伤1、多发肋骨骨折2、双肺挫伤不排除3、胸椎椎体压缩性改变；三、颈部外伤颈4椎体下缘骨皮质欠规整；4、颈椎骨骨质增生、椎间盘突出；五、左侧锁骨远端骨折；六、××、新房纤颤；七、支气管炎。出院后注意事项：继续治疗。2016年8月26日，刘玉兰在河南省人民医院入院治疗住院31天。住院期间支出医疗费71518.81元。出院诊断为：1、双肺胸腔积液：肺部感染；2、多发伤（1、头外伤；2、多发肋骨骨折；3、T11、12、L1椎体压缩骨折；4、左腓骨中上段骨折；5、左侧锁骨骨折；6、椎间盘突出）3、脑梗塞；4、××（1、新功能III级）5、心率失常（1、心房纤颤）；6、慢性支气管炎；7、贫血。原告刘玉兰于2016年10月9日再次入住河南省人民医院住院治疗，2016年10月14日出院，住院5天，住院期间支出医疗费6406.09元。另查明事故发生后魏选垫付医疗费12000元。诉讼中，经刘玉兰申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对刘玉兰的伤残进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月30日出具驻蔚康司鉴所【2017】临鉴字第155号司法鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人刘玉兰胸部损伤结果评定为十级伤残。庭审中魏选申请对原告刘玉兰的是否属于交通事故受伤、治疗中必要的适用药品申请鉴定，本院依法将申请鉴定所需材料转入本院技术室，后技术室出具退案说明一份，内容为：双方于2017年6月27日选定驻马店泽济法医临床司法鉴定所进行委托鉴定。2017年7月2日驻马店泽济法医临床司法鉴定所以技术条件有限为由退案，根据法办发（2007）5号《最高人民法院对外委托鉴定评估委托鉴定评估拍卖等工作管理规定》的相关规定，目前无法完成此次对外委托司法鉴定工作，现退案件，并退回原已送的材料复印件。2017年7月10日，被告再次申请对上述争议事项申请重新鉴定，经本院技术部门委托，双方协商的鉴定机构为驻马店申正法医临床司法鉴定所，本院技术室于2017年10月16日作出退案说明，不予受理该案。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年8月19日7时50分左右，魏选驾驶两轮轻便摩托车行驶至解放路学院路口时，与刘玉兰在斑马线等待横过马路时，魏选驾驶两轮轻便摩托车侧翻与刘玉兰发生碰撞，造成刘玉兰受伤，车辆损坏的交通事故发生。魏选负事故的全部责任，刘玉兰无事故责任，这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书在卷为据，本院据以认定。被告魏选辩称对事故认定书有异议，但并未提供相关证据证明其主张，对该辩称意见不予采纳。因被告魏选负本次交通事故的全部责任，因此被告魏选承担本次事故的全部赔偿责任。原告刘玉兰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出102952.19元（25027.29元+71518.81+6406.09元）认定。2、住院伙食补助费在河南省人民医院共住院两次，按实际住院36天认定，每天30元计算，计款1080元。在驻马店市中医院住院7天，每天按20元计算，计款140元。合计1220元。3、营养费按住院43天，每天10元计算，计款430元。4、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理期限为43天，护理人员按一人认定，护理费计算为3988.63元（33857元/年÷365天×43天×1人）。5、残疾赔偿金按原告刘玉兰请求的农业家庭户口认定，残疾赔偿金按上年度河南省城农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，原告刘玉兰伤残等级为十级，赔偿系数为10%，截止至定残前一日，原告刘玉兰年满81周岁，按5年计算，计款5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）。6、精神抚慰金酌定为5000元。原告刘玉兰请求交通费及鉴定费但并未提交相关证据证明其损失，该项请求不予支持。被告魏选虽对原告刘玉兰的医疗费支出提出异议及鉴定申请，但因双方所选鉴定部门无鉴定条件导致鉴定不能，由此产生的不利后果，应由负举证责任的一方即被告魏选承担。以上第1-6共计119439.19元，该款由被告魏选赔偿给原告刘玉兰，因被告魏选垫付12000元，扣除该款项后被告魏选尚应赔偿原告刘玉兰107439.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一、限被告魏选于判决生效后十日内赔偿原告刘玉兰各项损失107439.19元。二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告刘玉兰负担104元，由被告魏选负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年十月十八日书记员 袁文青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10570号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区**楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈龙,男,1972年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，，住所地沭阳县 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费4737元及利息，利息以4737元为基数，自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算（庭审中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，被告系豪园小区业主，建筑面积为119.15平方米，收费标准按照县物价部门的相关规定标准收费，自被告入住豪园小区以来共计欠原告物业费4737元。 被告陈龙未作答辩。 本院经审理查明事实如下，原告自2012年起为沭阳县豪园小区提供物业服务，2015年7月，沭阳县豪园小区成立业主委员会，推选张杰为业主委员会主任。2015年7月31日，张杰代表沭阳县豪园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为豪园小区提供物业服务，合同第八条约定，乙方（原告）按建筑面积向业主收取物业服务费，0.5元每平方米…合同第九条约定，公共水电费108元/年。合同第十条约定，物业服务费计算时间为以上房日期按年收取。合同第二十二条第五项约定，本合同签订前少数业主欠缴的物业管理费由乙方（物业公司）负责收缴。被告为该小区55号楼丙单元302室业主，房屋建筑面积为119.15平方米，自2013年4月办理上房手续。现因原告索要2014年4月至2017年4月期间的物业费无果，诉至本院要求处理。 另查明，沭阳县豪园小区40号楼和55号楼为高层楼房，电梯维保费每户每年300元，电梯检测费每户每年120元，电梯电费每户每年180元，二次增压电费及维护费每户每年120元，由物业公司负责代收代缴。 以上事实，由原告提供的物业服务合同、沭阳县房屋登记申请表、证明、批复等证据在卷佐证，足以认定。 综上，本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定履行给付物业费的义务。经核算，被告自2014年4月至2017年4月期间的物业费（包括代收代缴费用）应为4628.7元，对此被告应当履行给付义务。原告要求被告陈龙从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司2014年4月至2017年4月期间的物业服务费用4628.7元及利息（违约金以4628.7元为基数，自2017年7月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  孙玉璋 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  万婷婷 附本案相关法律条文： 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1202号原告：郭伟锋，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被告：吴世喜，女，汉族，英德市人，住英德市。被告：叶燕飞，女，汉族，住清远市。委托代理人陈梓荣，广东百健律师事务所律师。原告郭伟锋诉被告吴世喜、叶燕飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，后叶燕飞提出管辖权异议，经本院审查后裁定予以驳回。本案依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭伟锋的委托代理人马图观、被告叶燕飞的委托代理人陈梓荣到庭参加诉讼，被告吴世喜本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭伟锋诉称，原、被告于2013年3月10日在清远市锦龙正达置业有限公司购买到清远市××××号涉案房屋，建筑面积为124.11平方米，套内建筑面积为105.71平方米，价格为806546元。因此，该房屋符合原、被告夫妻共同共有的事实。在2016年12月29日被告吴世喜私自将与原告共同共有的房屋即清远市××××涉案房屋以75万元转让给被告叶燕飞。原告从房屋购买价格806546元到两被告的交易价格75万元可以体现，两被告存在恶意串通低于购买价格交易的行为。而两被告的行为严重损害了原告合法利益，符合我国《合同法》第五十二条第二款之规定属于无效情形。原告请求法院依法判决：1、确认两被告于2016年12月29日签订的《房地产买卖合同》无效；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴世喜辩称，一、原告诉请的清远市锦龙正达置业有限公司购买到清远市××××涉案房屋，建筑面积为124.11平方米，套内建筑面积为105.71平方米，是属于被告与原告共同购买，并属于夫妻共同财产。二、在2016年12月29日被告吴世喜私自与被告叶燕飞签订《房地产买卖合同》，将与原告共同共有的财产即清远市××××涉案房屋以75万元转让给被告叶燕飞是未征得原告同意，也没有告知原告。三、原告与被告购买房屋的价格为806546元，被告吴世喜出卖房屋给叶燕飞的价格是75万元属于事实，但被告吴世喜对法律规定并不了解。四、如果被告叶燕飞同意解除合同，吴世喜愿意对叶燕飞适当补偿。五、被告吴世喜与原告郭伟锋于2003年2月22日登记结婚属于合法的夫妻关系。综上所述，被告吴世喜请求法院查明本案事实，依法作出公平判决。被告叶燕飞辩称，被告吴世喜是本案争议房产的唯一产权人，有权出让房产，在中介机构的居间之下两被告达成以75万元出让房产的协议，是正当合法的交易。原告十分清楚吴世喜出卖房产事宜，在两被告签订买卖合同以及到银行办理按揭贷款之时原告均在场，而且原告作为吴世喜的配偶，在银行按揭文件上签字。可见原告对本案争议房产的转让一直知情，根本不存在吴世喜私自出售房屋的事实。经审理查明，原告郭伟锋与被告吴世喜是夫妻关系，于2003年2月22日登记结婚。2013年3月10日，被告吴世喜向清远市锦龙正达置业有限公司购买位于清远市××××涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定房价为806546元，首期486546元于2013年3月10日前交付，余额32万元于2013年3月10日由银行办理按揭。该房屋办理至被告吴世喜名下单独所有。2016年12月29日，被告吴世喜与叶燕飞签订《房地产买卖合同》，约定将清远市××××号涉案房屋卖给被告叶燕飞，转让价格为75万元，中介服务费22500元，由买方支付。合同签订当日，被告叶燕飞通过代理人甘茵妮支付了5万元定金。被告叶燕飞申请本院调取原告郭伟锋与被告吴世喜协助被告叶燕飞办理银行按揭贷款时的资料，经本院向中国邮政银行清远市城区支行调取了一份《房屋出售人声明》，该声明由原告郭伟锋与被告吴世喜于2017年3月13日共同在出售人处签名，载明：“本人现就向购房人叶燕飞出售坐落于清远市××××号涉案房屋房产，声明如下：（一）本人拥有完全民事行为能力，对上述房产有合法出售的权利且不受任何限制……。（二）所出售的房产为本人通过合法途径取得，无抵押、被法院查封等影响房产合法买卖的情况，……现本人自愿出售该房屋，房屋共有人（如有）无条件同意出售该房屋，并与购房人签订合法有效的房屋买卖合同，合同交易价格80万元，如有虚假本人承担相应的法律责任……。”原告主张声明中房屋交易价是80万元，吴世喜故意隐瞒合同出售价为75万元，损害了原告的合法利益。以上事实，原告提供有身份证、商品房买卖合同、房产证及购付房款凭证、房地产买卖合同、结婚证，被告叶燕飞提供有房地产买卖合同、手机短信记录、房产证、收据、房屋出售人声明等证据以及当事人的陈述等证实，本院予以认定。本院认为，本案吴世喜与叶燕飞签订的《房地产买卖合同》，是吴世喜、叶燕飞自愿签订，被告郭伟锋虽未在该合同上签名，但从郭伟锋与吴世喜签署的《房屋出售人声明》中可以看出，原告郭伟锋对出售房屋是知情并同意的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告吴世喜以75万元的价格将房屋出卖给原告叶燕飞，虽然比吴世喜购买房屋时的价格低，但此价格在市场价格正常波动范围之内，并非是明显不合理的低价，原告以二被告恶意串通损害原告合法利益为由要求确认合同无效，理据不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭伟锋的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 越二〇一七年十月二十六日书记员 华倩文附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14604号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：黄永来，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证号×××。被执行人：林少梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证号×××。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与林少梅、黄永来债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44543号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林少梅、黄永来依照生效法律文书内容给付五万八千五百三十五元六角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林少梅、黄永来名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林少梅、黄永来仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十月三十日书 记 员  崔 楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华坪县利龙工贸有限责任公司。住所地：华坪县石龙坝镇基佐社区。法定代表人：李远坡。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，1973年3月16日出生，汉族，云南省华坪县人，高中文化，无业。住华坪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会。住所地：华坪县石龙坝镇基佐社区。法定代表人：付永忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县交通运输局。住所地：华坪县中心镇兴隆街**。法定代表人：张福雄，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县石龙坝新型墙体建筑材料世界矸石砖厂。经营场所：华坪县石龙坝镇基佐村**。经营者：郑强。再审申请人华坪县利龙工贸有限责任公司（以下简称利龙工贸公司）因与被申请人陈刚、华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会（以下简称基佐居委会）、华坪县交通运输局、华坪县石龙坝新型墙体建筑材料世界矸石砖厂财产损害赔偿责任纠纷一案，不服丽江市中级人民法院（2016）云07民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利龙工贸公司申请再审称，石龙坝新老堰所在地是历史性滑坡地段，一、二审法院依据《丽江市华坪县石龙坝镇基佐村委会8组滑坡地质灾害应急报告》认定是推移式滑坡，是没有客观依据的错误结论，生效判决认定事实不清，证据不足。另，从司法鉴定意见书及申请人提供的照片可知，所谓实际损失是新老堰支墩下沉的损失，而支墩下沉是工程质量问题，不是堆放物造成的下沉损失。二审法院将责任强加给利龙工贸公司和陈刚来承担责任，情、理、法都不合。利龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，云南地质工程第二勘察院大理分院经对滑坡现场进行勘察后出具《丽江市华坪县石龙坝镇基左村委会8组滑坡地质灾害应急报告》，该证据属专家证言，应急报告具有科学性和严谨性，对其证明力，生效判决予以采信是正确的。灾害应急报告明确滑坡是在地形、、地层河流冲刷、降雨等不利因素影响下，由煤矸石附加荷载引发的推移式滑坡，故利龙工贸公司、陈刚在未对地形作任何评估及采取防护措施的情况下堆放煤矸石，对造成堰沟损害应承担民事赔偿责任。至于损失费用，诉讼过程中经利龙工贸公司、陈刚申请，乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字2015第1052818号司法鉴定意见书已予确认。生效判决根据灾害应急报告及司法鉴定意见书等两份关键证据，在考虑滑坡其它因素的情况下，判由利龙工贸公司、陈刚分别承担60%、20%的民事赔偿责任，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华坪县利龙工贸有限责任公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十月二十日书记员  徐铃云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20674号之一原告：钱建华，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华南，上海市四方律师事务所律师。被告：江苏华盛联投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：席修建，董事长。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。被告：沈维华，女，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律所。原告钱建华与被告江苏华盛联投资管理有限公司、沈维华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一七年十月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0782执11248号 本院在执行陈金春与严妹妹（2016）浙0782民初3529号买卖合同纠纷一案中，经查，严妹妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将严妹妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1121民初2973号之一 原告：陈冠玉，男，1945年3月11日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县。 被告：丁有彬，男，1955年4月18日出生，汉族，住青田县。 被告：陈宋丽，女，1959年10月19日出生，汉族，住青田县。 原告陈冠玉与被告丁有彬、陈宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈冠玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陈冠玉撤回起诉处理。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  凌晓安 二〇一七年十月九日 法官助理姚沂江 代书 记员  詹伟燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑更554号罪犯汪新仕，男，现户籍，1972年5月28日出生，汉族，住河南省确山县。现在河南省豫南监狱服刑。广东省顺德市人民法院于一九九三年四月九日作出（1993）顺法刑一字第096号刑事判决，认定被告人汪新仕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自1992年10月6日起至1999年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2017年10月18日向本院提出罪犯汪新仕暂予监外执行期间不计入刑期建议书，建议自1996年12月4日至1998年4月5日止共一年四个月零一天不计入执行刑期。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，广东省顺德市人民法院于一九九三年四月九日作出（1993）顺法刑一字第096号刑事判决，认定被告人汪新仕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自1992年10月6日起至1999年4月5日止。判决发生法律效力后该犯交付执行。服刑期间罪犯汪新仕确有悔改表现，被广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期间罪犯汪新仕因患肺结核，有传染性，反复咳血等病情，广东省监狱管理局于1995年12月4日作出对该犯保外就医一年的决定。1996年10月16日经河南省监狱管理局转入省豫南监狱管理。保外就医期满后，河南省豫南监狱于1997年4月11日对罪犯汪新仕进行监督考察，发现罪犯汪新仕下落不明，脱离监管。后经河南省豫南监狱多次对其进行收监，均因汪新仕长期脱逃未能将其收监。罪犯汪新仕于2017年10月3日被广东省珠海市公安局抓获。2017年10月14日河南省豫南监狱将其收监执行。上述事实，有《暂予监外执行不计入刑期建议书》、《罪犯保外就医审批表》、罪犯档案等相关材料予以证实，本院予以确认。本院认为，为了确保罪犯因伤、因病能够得到及时治疗，刑罚执行机关根据规定，对符合保外就医条件的罪犯，及时为其办理保外就医手续。罪犯在保外就医期间，应当严格遵守保外就医期间的有关规定，定期到当地公安机关报到，接受公安机关的监督考察。本案罪犯汪新仕在保外就医一年期满时，未继续申请保外就医也未归监狱，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：罪犯汪新仕暂予监外执行脱离监管的期间，即自1996年12月4日至1998年4月5日，共计一年四个月零一天，不计入刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑期自2017年10月3日起至2019年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十月三十日书记员  郭文莉
广东省湛江市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤08执141号本院刑三庭：关于被执行人黄国强受贿追缴罚金一案，本院的（2016）粤08刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑三庭于2017年8月1日将本案移送立案庭立案执行，本院于同日依法立案执行。被执行人黄国强在收到本院的《执行通知书》后于2017年8月11日向本院缴纳罚金200000元，本院已将上述罚金200000元划转支付给广东财政代收费专户，上缴国库。故本案中生效法律文书所确定义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一七年十月十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市宏源道桥工程有限公司。住所地：霸州市霸州镇城四街。法定代表人：张万军，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万军，男，1963年4月11日出生，汉族，住霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永翀，男，1957年12月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。再审申请人霸州市宏源道桥工程有限公司（以下简称宏源公司）、张万军因与被申请人马永翀保证合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏源公司和张万军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原审民事判决，由省法院改判或指令再审，支持申请人不再承担还款责任的主张,诉讼费由被申请人负担。事实理由：二审判决申请人承担保证责任的主要证据只有证人王某的证人证言。该证人与被申请人有利害关系，且证言用推测、猜测的语言。上述证人证言不具有证明力，不具有真实性和合法性。该证人出庭作证未经人民法院通知，也未经申请人同意，未签保证书，证人出庭严重违反法定程序。被申请人未在保证期间向申请人主张权利。申请人在当年春节期间至2014年3月9日前去南方旅游未在家。原审判决适用法律错误。本院经审查认为，原审已查明，申请人宏源公司及张万军分别在借款担保合同上签名、盖章、捺手印，为本案借款人提供担保是其真实意思表示。原审判决根据证人王某的证言并结合房文涛的证言，认为二人证言能够相互印证，证明被申请人马永翀在法定期间内向申请人主张了权利并无不当。申请人否认上述事实并没有提供相应证据予以证实。原审判决适用的法律条文应为笔误，但并未影响本案的处理结果。申请人提出的再审申请理由不能推翻原审判决。霸州市宏源道桥工程有限公司及张万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霸州市宏源道桥工程有限公司及张万军的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年十月三十日法官助理杨杰书记员寇兴伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3067号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。 被告：胡礼强，男，汉族，1977年3月19日出生，住山东省平度市。 原告孙敏与被告胡礼强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告胡礼强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金73709.88元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月3日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，被告按协议约定偿还原告借款本息4108.00元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。 被告胡礼强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，月偿还本息数额4108.00元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年7月30日至2016年6月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账60000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计26681.93元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还4期借款本息，其中偿还本金12972.05元、利息3459.95元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元，扣除被告已还的12972.05元，现被告应偿还原告的借款本金为47027.95元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告胡礼强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡礼强于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金47027.95元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息； 二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由原告承担595元，由被告承担1048元；公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王峰 审判员  刘琨 审判员  黄健 二〇一七年十月二十日 书记员  于超
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6198号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**观音桥步行街****，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，支行行长。被执行人余韡茈，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与余韡茈其他案由一案，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院(2016)渝0105民初11145号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人余韡茈支付128848.04元。本院于2017年7月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人余韡茈发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人余韡茈如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人余韡茈可供执行的财产情况，但未能查到被执行人余韡茈可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人余韡茈可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人余韡茈纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6198号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十月二十七日书 记 员  傅祥林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1989号申请人孙小壮，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被申请人孙小仓，男，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人娄红梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人孙小壮因民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙小仓、娄红梅的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙小仓、娄红梅的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十七日书记员  张瑞玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执5081号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人林作秩信用卡纠纷一案中，查明，被执行人林作秩违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将林作秩列入失信被执行人名单，失信惩戒期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初5300号原告：石杨，女，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙富生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石杨诉被告孙富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杨到庭参加诉讼，被告孙富生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日被告孙富生向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为6个月，现还款期限已满，原告多次要求被告偿还借款均遭拒绝。因此起诉。被告孙富生未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日孙富生向石杨借款50000元，并出具借条一张，借条内容：“我孙富生今借石杨人民币伍万元整（￥50000.00元整）借款：孙富生2016.6.8”。借款到期后，石杨多次向孙富生催要借款，孙富生未予返还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”孙富生借石杨50000元，有孙富生为石杨出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，孙富生应当偿还。故对石杨请求孙富生返还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙富生于本判决生效之日起七日内返还原告石杨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年十月二十六日书记员  李鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0102执771号申请执行人：邱春玲被执行人：兰州润昌商贸有限责任公司法定代表人：张格草邱春玲与兰州润昌商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民终2376号民事判决书已经发生法律效力，但兰州润昌商贸有限责任公司到期未履行给付义务，邱春玲向本院申请强制执行。本院立案执行，执行标的为4464.00元，执行费50.00元。在执行过程中，暂无财产可供执行。本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忆南审判员  单永鹏审判员  陆 军二〇一七年十月九日书记员  张 琴
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0326刑初868号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴亮晓，男，1982年4月1日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无业，住荔波县。曾因犯盗窃罪于2005年4月26日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年12月14日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七年四个月，2015年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月8日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年11月21日起计算），并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人吴亮晓犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴亮晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年11月18日凌晨6时许，被告人吴亮晓伙同吴某（2016年12月10日死亡）经预谋，窜至平阳县“恒劲”集资楼一单元楼下，由被告人吴亮晓在楼下负责望风，吴某爬窗进入该楼701室曹允地的家中，盗走曹允地书房中的黑色背包里的人民币1000余元。 上述事实，被告人吴亮晓在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主曹允地陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，户口注销证明，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亮晓以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴亮晓在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人吴亮晓在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴亮晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。） 二、责令被告人吴亮晓退赔共同违法所得人民币1000元，返还失主曹允地。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二○一七年十月十九无 代书记员 徐晓雅 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30936号原告：胡白云。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海益朗投资有限公司。法定代表人：王某某。原告胡白云与被告上海益朗投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海益朗投资有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  石定伟人民陪审员  董孟范二〇一七年十月十六日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执1387号 申请执行人：上杭县人民法院刑庭 被执行人：廖志明，曾用名阙马路，男，1966年1月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。 本院在2017年8月23日受理的申请执行人刑庭与被执行人廖志明罚金一案，标的4000元。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人刑庭也无法提供被执行人廖志明可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 张 南 生 二〇一七年十月二十七日 书记员 :蓝伟才
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1036号上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦****。法定代表人：贺嘉晨，总经理。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****>法定代表人：路毅，董事长。原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈秋华，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇，董事长。上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8059号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁伟审判员  陈勇审判员  王东二〇一七年十月九日法官助理何昊书记员李晓帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1804号之一申请执行人：陕西煤田地质油气钻采有限公司，住所地：西安市碑林区建东街东端**陕西省煤田地质局办公楼****，。被执行人：内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司，住，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路宏兴大厦原人大招待所北办公楼****/div>本院受理的申请执行人陕西煤田地质油气钻采有限公司与被执行人内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)新0104民初509号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2655783.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月3日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月19日因被执行人人在外地，申请人暂不申请查找被执行人住所地或所在社区。5、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月1日作出的(2016)新0104民初509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月十九日书 记 员  王文惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19151号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1985年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市双桥区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王淑娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人邵梅到庭参加了诉讼，被告王淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年5月19日信用卡欠款共计21188.94元，并按领用合约的约定支付自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年5月19日，被告的信用卡累计欠款共计21188.94元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告王淑娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告王淑娟未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡卡一张交付被告使用。2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。被告开卡使用后，未按约定足额偿还透支款项。截至2017年5月19日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计21188.94元（本金为13132.68元，利息为7502.38元，费用为553.88元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款21188.94元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费（以实际发生额为准），由被告王淑娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  张燕生人民陪审员  王卫东二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢538号之一 申请执行人黄双，男，汉族，1997年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人朱伟毅，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黄双申请执行朱伟毅工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱伟毅应向黄双支付一次性赔偿金148320元、支付医疗费5445.84元、支付残疾器具费4400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，执行本院于2013年2月4日立案执行，案号为（2013）佛城法执字第512号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年6月17日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年9月18日立案。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经再次调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的恢复执行请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回黄双的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二○一七年十月二十六日 书记员  张志斌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1306号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,17439525X,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧；被执行人：赵志华,男性,1986年12月24日出生,411082198612240653,汉族,住长葛市；被执行人：敬秋晓,女性,1987年9月14日出生,411082198709141221,汉族,住长葛市；被执行人：薛岭军,男性,1971年7月2日出生,411022197107021838,汉族,住长葛市；被执行人：吕宽,男性,1988年3月14日出生,41108219880314121X,汉族,住长葛市；被执行人：刘卫丽,女性,1989年6月24日出生,411082198906241264,汉族,住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市公证处2017年6月16日生效的（2017）长证执字第12号判决，于2017年7月14日向被执行人敬秋晓发出执行通知书，责令被执行人敬秋晓偿还申请人400000元，执行费5900元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬秋晓在河南长葛农村商业银行股份有限公司芝芳分理处的账户6230591132012731660001存款2212.1800元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高启迪二〇一七年十月十二日（）书记员
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初592号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人许剑标，男，1966年2月17日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，原无锡市长庆物业管理有限公司嘉禾管理处项目经理，户籍在无锡市梁溪区。2017年8月6日被抓获并因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人杨正伟、马云飞，江苏屹杰律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人许剑标犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人许剑标及其辩护人杨正伟、马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）系依法设立的有限责任公司，住所地无锡市崇安区工艺路**。2008年至2015年1月间，被告人许剑标担任长庆公司嘉禾管理处项目经理，负责嘉禾广场物业及所属物业公司管理的店面出租。2011年4月间，被告人许剑标将嘉禾广场94号房屋出租给董某并签订租房合同。2012年4月至2014年，被告人许剑标先后6次收取租金共计人民币150000元并占为已有。2015年1月，被告人许剑标从该公司离职。2016年8月6日，被告人许剑标在无锡市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。2016年8月27日，被告人许剑标退出全部赃款，被害单位表示谅解。公诉机关认为：被告人许剑标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许剑标归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人许剑标及其辩护人杨正伟、马云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害单位工作人员吕某的陈述笔录，证人董某、许某、周某、周某华、王某1的证言笔录和辨认笔录，长庆公司出具的企业法人营业执照、项目经理岗位职责、租赁合同、租金收条，原无锡高新技术产业开发区人民法院民事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及抓获经过，被告人许剑标的身份资料等证据予以证实。被告人许剑标当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人许剑标对起诉书的指控未提出异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许剑标归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人许剑标退出全部赃款；3、被告人许剑标系初犯，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人许剑标利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许剑标在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许剑标退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人许剑标的辩护人杨正伟、马云飞提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人许剑标的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许剑标犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一七年十月二十六日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初2911号原告：周定辉，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：刘敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告周定辉与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘敏下落不明，本院依法适用普通程序，并于2017年10月9日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告周定辉的委托诉讼代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周定辉起诉请求判令：被告偿还原告借款本金3.5万元，并从2016年3月13日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率向原告支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：2016年3月7日，被告因资金周转需要，向原告借到现金3.5万元，被告为借款向原告出具借条，约定了还款期限。但借款期限届满，被告未归还原告借款本金，原告经催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原、被告双方系朋友关系，2016年3月7日，被告因资金周转需要，向原告提出借款事宜。当日，原告以现金方式将借款本金3.5万元交付被告，被告同日出具借条与原告，载明：今借到周定辉3.5万元，于2016年3月12日归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。上述事实，有原告举示的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条在民间借贷合同关系中，既是债权凭证，又是合同文本。2016年3月7日，被告向原告出具的借条，载明借到原告本金3.5万元，原告在庭审中主张借款本金全部以现金方式交付被告。根据当事人的陈述，以及被告出具借条确认已经借到款项的记载，本院确认原告向被告出借了本金3.5万元的事实成立。被告向原告出具的借条，未约定利息。依照法律的规定，民间借贷合同关系中，当事人未约定利息的，视为借款期限内借款人不需要支付利息。但是，借款期限届满的，出借人有权向借款人主张逾期利息。借款期限内未约定利息的，逾期利息不得超过年利率6%。现根据庭审查证的事实，被告在借款期限届满后，未归还原告借款本金。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金3.5万元，并从借款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率的标准支付逾期利息，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告周定辉借款本金3.5万元，并以未偿还借款本金为基数，从2016年3月13日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率向原告周定辉支付逾期利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元、公告费600元，合计1287元，由被告刘敏负担（此款原告周定辉已交纳，限被告刘敏于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  陈 勤二〇一七年十月九日书 记 员  桂 林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13516号原告：夏长干，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告：夏长久，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：卿远花，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省。原告夏长干、夏长久与被告卿远花股权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案于同年10月27日公开开庭进行了审理，当日两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏长干、夏长久撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由两原告共同负担。审判员  沈月红二〇一七年十月二十七日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5108号原告：贾霞，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被告：周洋，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省长葛市。被告：赵丽丽，女，汉族，1969年4月3日生，住河南省许昌市魏都区。二被告共同委托代理人：吕建刚，河南徳典律师事务所律师。原告贾霞诉被告周洋、赵丽丽民间借贷纠纷一案，原告贾霞于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾霞及其委托诉讼代理人盛亚辉，被告周洋、赵丽丽的共同委托诉讼代理人吕建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾霞诉称：2014年3月4日，被告周洋向原告借款50万元，并出具借条，双方口头约定利息为月息2分。2014年10月30日，被告赵丽丽向原告借款3万元。上述借款，二被告仅支付了2015年5月4日之前的利息，借款本金53万元及下余利息经原告多次催要无果。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款530000元及利息（自2015年5月4日起按年利率24%算至借款清偿之日止，截止2016年10月4日利息为170000元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告周洋辩称：1、原告所诉的借款500000元，被告周洋并未收到；2、30000元的借款属于同学之间的帮忙，未约定利息；3、请求驳回原告500000元的诉讼请求。被告赵丽丽辩称：30000元的借款属实，是同学之间帮忙，没有约定利息。经审理查明：2014年3月4日，被告周洋向原告借款500000元，并于当日出具300000元、200000元借条各一份。双方口头约定两笔借款的借款利息为月息2分。借款当日，原告通过银行转账方式交付借款本金500000元。原告自认上述借款利息已按月息2分支付至2015年5月4日。2014年10月30日，被告赵丽丽向原告借款30000元，当日，原告通过银行转账方式交付借款本金30000元。2016年8月13日，被告赵丽丽向原告出具30000元借条一份。原告称该笔借款双方口头约定利息为月息2分，但未提供相关证据证明。2015年2月14日，被告周洋通过银行转账方式向原告转款107000元。原告认为该笔款项与本案无关，被告周洋认为该笔款项系偿还本案借款本金。2014年5月4日、7月4日、10月30日，被告周洋通过银行转账方式分别向原告转款20000元、10000元、30000元，共计60000元。原告认为上述三笔款项系被告周洋支付500000元借款的利息，被告周洋认为上述三笔款项系偿还本案借款本金。2016年8月13日，唐一君、原告与二被告谈话时，被告周洋认可尚欠原告借款500000元未还及其已按月息2分向原告付息至2015年5月份。另查明，二被告于2011年11月1日办理结婚登记手续，2016年9月26日办理离婚登记手续。以上事实有借条、转账凭条、借记卡交易明细、录音资料、结婚登记信息、离婚登记信息及庭审笔录、质证笔录等在卷为凭。本院认为，关于本案借款本金500000元是否已实际交付的问题。原告主张借款本金500000元已通过银行转账方式转入被告周洋指定的杨建伟的银行账户，被告周洋辩称其未实际收到原告的借款本金500000元。庭审后，经本院询问，被告周洋认可其指定原告将借款本金500000元汇入杨建伟的银行账户的事实，故原告已经履行交付借款本金500000元的义务。关于本案借款利息的约定问题。2014年3月4日的500000元借款，2016年8月13日，原告、唐一君与二被告交谈时，被告周洋认可尚欠借款500000元未还，且其已按月息2分向原告付息至2015年5月份，故能够认定双方口头约定该借款利息为月息2分的事实。2014年10月30日的30000元借款，原告称双方口头约定该笔借款利息为月息2分，被告并不认可，且原告亦未提供相关证据予以佐证，故该笔借款应视为不支付利息。关于2015年2月14日，被告周洋向原告所转的107000元及2014年5月4日、7月4日、10月30日，被告周洋向原告所转的60000元。根据原告提供的2016年8月13日谈话录音显示，截至当日，被告周洋认可尚欠原告借款500000元未还，故上述款项不能认定为被告周洋所偿还本案的借款本金。原告所诉本案借款发生在被告周洋、赵丽丽婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告要求被告周洋、赵丽丽偿还借款本金530000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2014年3月4日500000元借款利息，被告周洋、赵丽丽应自2015年5月5日起按年利率24%支付至该笔借款偿还完毕之日止。2014年10月30日30000元借款利息，被告周洋、赵丽丽应自起诉之日起按照年利率6%支付至该笔借款偿还完毕之日止。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周洋、赵丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾霞借款本金530000元并支付利息（其中2014年3月4日500000元借款利息，以借款本金500000元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计算至该笔借款偿还完毕之日止；2014年10月30日30000元借款利息，以借款本金30000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至该笔借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告贾霞的其他诉讼请求。案件受理费10800元、保全费4270元，由被告周洋、赵丽丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年十月十日书 记 员  马巍红
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执601-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：温光辉，男，1988年1月20日出生汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人温光辉罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第519号刑事判决书已发生法律效力，被执行人温光辉处罚金2000元，但被执行人温光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初5294号原告：于显生，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告：张盼格，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于显友，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：于恩绪，男，1940年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于世省，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告于显生、张盼格与被告于显友、于恩绪、于世省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告于显生、张盼格及被告于显友、于恩绪到庭参加诉讼。被告于世省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于显生、张盼格诉称，2017年6月28日，被告于世省去他们家找他们说以前的事，被告于显友、于恩绪随后跟着来了，还没有说几句，被告于世省、于显友、于恩绪就开始打于显生，原告张盼格拉架也被打了，打过之后原告打电话报警了，派出所的到他们家了解情况之后，××了。后经医生诊断，张盼格左侧头部挫裂伤，轻度脑震荡。2017年6月30日，经法医检验，于显生、张盼格的伤属于轻微伤。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、经济损失等共计45746.96元；本案诉讼费由被告承担。被告于显友辩称，他和他父亲于恩绪都没有打原告，是于世省打的二原告。事发后他儿子于世省离家出走了，他媳妇也走了。八公桥派出所在他们双方打架后出警了，并把他们叫到派出所作了笔录。之后派出所去他们家找于世省两三次，于世省不在家。他父亲于恩绪跟他在一起居住。于世省不是他亲生的，是他媳妇带过来的。被告于恩绪辩称，原告以前收麦子的时候收了他们家的麦子，但是原告不承认，他孙子于世省从外地回来后就去找原告理论，他跟着于显友随后也去了原告家。看到原告于显生满院子追着他孙子于世省打，他和于显友就开始拉架，过了不久于显生打电话报警了，派出所的人来了之后，了解了一下情况，之后他们就回家了。被告于世省未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，原告于显生、张盼格夫妻二人因琐事与被告于显友、于恩绪、于世省发生争吵，引起厮打，导致二原告被打伤。原告于显生、张盼格于当日去濮阳县八公桥镇卫生院治疗，原告张盼格当日住院，同年7月10日出院。原告张盼格的伤情经鉴定，濮阳县公安局出具了濮公（活）鉴字（2017）0680号法医学人体损伤程度鉴定书，张盼格的伤属于轻微伤。另查明，原告于显生、张盼格在濮阳县公安局八公桥派出所询问笔录中均陈述其二人是被于世省打了。被告于世省也在濮阳县公安局八公桥派出所的询问笔录中陈述其与二原告发生了打斗。再查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元/年。上述事实有原告张盼格的诊断证明书、住院证、出院证、二原告的医疗费票据，濮公（活）鉴字（2017）0680号濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，二原告及被告于显友、于恩绪的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告与三被告系同村村民，本应团结友爱，和睦相处，不打架斗殴，但原被告双方因琐事发生争斗，均不能相互忍让，故双方均应承担相应的责任。二原告在濮阳县公安局八公桥派出所的询问笔录中均陈述，其二人的伤是由被告于世省造成的，故被告于世省承担80%的赔偿责任，二原告承担20%的责任，被告于显友、于恩绪不承担责任。二原告因争斗受伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持。要求赔偿精神抚慰金及经济损失的诉求，不符合法律规定，予以驳回。医疗费根据原告提供的医疗机构出具的医疗费凭证、病历和诊断证明确定，误工费因原告张盼格无固定收入，误工费参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算，护理费参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年计算，住院伙食补助费、营养费每天分别按50元、20元计算，交通费按照原告提供的票据85元计算。根据本案的实际情况，被告应赔偿原告医疗费3844.93元、误工费11697元÷365天×12天＝385元、护理费8587元÷365天×12天＝282元、住院伙食补助费50元×12天＝600元、营养费20元×12天＝240元、交通费85元，以上费用共计5436.93元。故被告于世省应赔偿二原告各项损失共计4349.5元（5436.93元×80%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告于世省于判决生效后十日内赔偿原告于显生、张盼格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4349.5元。二、驳回原告于显生、张盼格对被告于显友、于恩绪的诉讼请求。三、驳回原告于显生、张盼格的其他诉讼请求。案件受理费472元，由被告于世省承担45元，原告于显生、张盼格共同承担427元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一七年十月十三日书记员 位彦涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5102号之二 申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路**首层**。统一社会信用代码：91440604663368471U。 法定代表人李莉萍。 被执行人杨润康，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈就开，女，汉族，1971年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市合富置业房地产顾问有限公司与杨润康、陈就开居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山市合富置业房地产顾问有限公司支付中介服务费75000元及10740元，违约金2462.27元，加倍支付迟延履行债务利息661.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。本案执行费1233元。 在本院另案执行过程中，本院依法查封被执行人杨润康名下位于佛山市禅城区季华一路28号三座二幢2102、2103房，正另案处置当中，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年十月三十日    书记员  陈一村
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3206号之八 申请执行人赵海彬 被执行人陈理平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1234号，依法向被执行人陈理平发出执行通知书，责令被执行人陈理平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈理平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈理平(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币62170元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月十九日 书记员  潘柳含
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1352号 申请执行人许丹，女，1980年1月17日生，汉族，住本市南明区。 被执行人冯其珍，女，1964年9月16日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初5360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款300000元，并承担案件受理费2900元、执行费4444元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初5360号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一七年十月十三日 书记员 黄籼滕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2111号之一申请执行人：汤利华，女，1980年4月1日出生，汉族。被执行人:周纲，男，1976年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人汤利华与被执行人周纲离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3599号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，双方当事人就执行事项正在协商中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十七日书记员  肖 晴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝01行辖194号 原告董志洪、刘祖菊诉被告重庆市北碚区国土房管局、重庆市北碚区澄江镇人民政府履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇一七年十月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2410号原告商宏亮，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被告付营军，男，1979年4月2日出生，汉族，住驻马店市。被告赵欢，女，1984年1月1日出生，汉族，住驻马店市小刘庄村委付庄****。公民身份号码：412801198401011160。被告赵宇森，男，2005年6月1日出生，汉族，，住驻马店市本院在审理原告商宏亮与被告付营军、赵欢、赵宇森房屋买卖合同纠纷一案中，原告商宏亮于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商宏亮申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告商宏亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费4070元，合计4220元，由原告负担。审 判 长  张建立审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一七年十月十日书 记 员  吴卫铭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1532号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。被告彭运清，男，1956年2月7日生，汉族，双峰县人，身份证住址双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称和诚物业公司）诉被告彭运清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员谢美钦、贺初中组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录。原告和诚物业公司的委托代理人彭武华、被告彭运清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和诚物业公司诉称：原告为神龙·中央华府住宅小区的物业服务公司，被告彭运清系神龙·中央华府小区10栋404房业主，并与原告和诚物业公司签订了《物业服务合同》。原告和诚物业公司在神龙.中央华府小区提供物业服务期间，被告彭运清未按约交纳物业服务费，经催讨无果。现起诉至法院，要求被告彭运清支付物业服务费1775元及滞纳金1998元。被告彭运清辩称：1、原告不是按合法程序进入神龙·中央华府小区，且以不交钥匙为条件胁迫被告签订物业合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并终止原、被告之间的物业服务合同；2、原告进驻该小区后，没有按约履行物业服务义务，对小区的卫生清扫、安全、车辆停放、小区文化、路灯、花草养护、物业管理用房、公共厕所、石桌石凳、喷池、电梯、房屋漏水、水压等公共设施方面，物业服务没有到位，被告只愿意承担20%-30%的物业费；3、原告应当返还被告小区的广告费用、办出入卡费用及多收取得部分装修垃圾清运费。经审理查明：被告彭运清系双峰县神龙·中央华府小区10栋404号房屋业主，房屋面积123.32平方米。2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，选聘原告为该小区提供物业服务。2014年2月16日，原、被告签订物业服务合同，约定：2014年按多层住宅及车库、杂屋0.6元/月/平方米，高层住宅1.10元/月/平方米；2015年按多层住宅及杂屋、车库0.6元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米的物业费标准支付物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费3‰的比例交纳违约金。在原告和诚物业公司提供物业服务期间，被告作为该小区内的业主，以原告提供的服务有瑕疵为由，拒交2014年、2015年的物业管理费，经原告多次催讨无果。2014年、2015年，被告彭运清应交纳物业管理费为123.32平方米×0.6元/月/平方米×12个月×2年=1775。本案在审理过程中，法庭为原、被告搭建沟通平台，多次组织调解，希望原、被告双方能为构建和谐小区、文明小区环境而共同努力。但调解效果甚微。本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及滞纳金是否有理。《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告和诚物业公司作为建设单位娄底市湖湘置业有限责任公司选聘的物业服务企业，双方已于2011年10月8日订立了前期物业管理委托合同，由原告对神龙·中央华府小区进行物业管理。本案中，神龙·中央华府尚未成立业主委员会，原告和诚物业公司作为建设单位娄底市湖湘置业有限责任公司选聘的物业服务企业，双方已订立前期物业管理委托合同，且之后原、被告之间订立了物业服务合同，对被告关于“原告不是按合法程序进入神龙·中央华府小区”的抗辩理由，本院不予采信。被告提出，原告是以不交钥匙为条件胁迫被告签订物业合同，因未向本院提交证据，本院不予采信。原、被告之间订立物业服务合同，符合法律规定。《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，被告作为神龙·中央华府小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理委托合同的约定履行双方的权利、义务。从本案的事实来看，原告一直对神龙·中央华府小区进行了物业服务，至今该小区运转基本正常，据此，可以确认原告基本履行了物业管理服务，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出拒交物业费的理由，向法庭提交的证据有：1、小区的绿化带、喷池、公共卫生间、以门代窗及关于小区卫生清扫工作未到位的照片，对其真实性，原告不持异议，但称之后已整改，并表示将努力做得更好。2、被告提交小区其他居民的出入卡复印件，要求原告退还当初收取的20元工本费，理由是该卡并未实际使用。因被告未提交原件核对，且此卡并非被告本人或家人办理，对此一抗辩观点，本院不予支持。被告提出拒交物业费的理由：原告没有按约履行物业服务义务，对小区的安全、车辆停放、小区文化、路灯、物业管理用房、石桌石凳、电梯、房屋漏水、水压等公共设施方面，物业服务没有到位，原告应当返还被告小区的广告费用及多收取得部分装修垃圾清运费等，被告没有向法庭提交书面证据。经查，原告的物业服务工作的确存在一些瑕疵，但其服务瑕疵并没有直接损害到被告及家人的生产、生活，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，如果服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，被告等业主可组织成立业主委会会，与原告通过合法途径解决，而非在个案中，终止原、被告之间的物业服务合同。因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告约定的滞纳金以每日千分之三计算显失公平，根据法律规定比照借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），且原告和诚物业公司提供的服务确实存在一些瑕疵和不足，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告彭运清在本判决生效后五日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业管理费1775元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告和诚物业公司负担25元，由被告彭运清负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  谢美钦人民陪审员  贺初中二〇一七年十月二十日代理书记员  陈 倩附相关法条：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。