wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初778号 原告:陈水拥，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：刘美冬，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑连娣，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈水拥与被告刘美冬、郑连娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2017年6月28日作出（2017）闽0213民初778号民事裁定，将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。陈水拥的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。刘美冬、郑连娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈水拥向本院提出诉讼请求：1.判令刘美冬偿还借款本金500000元并支付利息（利息自2016年1月7日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.判令郑连娣对刘美冬偿还上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由刘美冬、郑连娣承担。事实和理由：2012年12月7日刘美冬因急需资金周转向陈水拥借款500000元，双方口头约定月利率按3%计算，郑连娣作为担保人承担担保责任，上述事实有刘美冬、郑连娣分别签下并交由陈水拥收执的一张借条为凭。但是对于上述借款刘美冬怠于全面履行其还款付息的义务，仅支付至2015年12月份利息，对于借款本金及其余利息至今未再偿还分文。为维护陈水拥自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 刘美冬、郑连娣未作答辩。 陈水拥提供借条、人员基本信息表等证据，刘美冬、郑连娣未予质证。对陈水拥上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，刘美冬向陈水拥借款500000元，由郑连娣作为担保人，并于2012年12月7日共同出具借条一张交由陈水拥收执，其中借条载明：“今2012年12月6日有向陈水拥先生借来人民币（现金）￥500000元（大写）伍拾零万零千零佰零元……”，上述借条由刘美冬在借款人处签字摁手印确认，由郑连娣在担保人处签字摁手印确认。上述借款，经陈水拥催讨后，刘美冬、郑连娣未能归还借款，故陈水拥于2017年4月1日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，刘美冬向陈水拥借款500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但经陈水拥催讨刘美冬未在合理期限内还款已构成违约，故陈水拥主张刘美冬偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息问题，陈水拥主张双方借款有口头约定月利率3%，刘美冬已支付借款利息至2015年12月底，但并未举证证明，本院对此不予采信。刘美冬经陈水拥催告后未归还借款，应当支付逾期还款利息，故依照法律规定逾期还款利息应自陈水拥起诉之日起即2017年4月1日按照年利率6%计算，陈水拥主张利息自2016年1月7日起按月利率2%计算的诉求并无依据，超出部分本院不予支持，利息应计算至借款实际执行之日止。因郑连娣为刘美冬的借款提供担保，双方未约定担保方式及范围，应认定为连带保证，担保范围应包含借款本息，故陈水拥主张郑连娣对刘美冬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑连娣承担保证责任后，有权向刘美冬追偿。刘美冬、郑连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，刘美冬应偿还陈水拥借款500000元，并支付利息（利息自2017年4月1日起计算至借款实际执行之日止,按年利率6%计付），郑连娣对刘美冬的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘美冬应于本判决生效之日起十日内，向陈水拥偿还借款500000元及支付逾期还款利息（利息自2017年4月1日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）； 二、郑连娣应对本判决第一项中刘美冬的还款义务承担连带清偿责任；郑连娣承担保证责任后，有权向刘美冬追偿； 三、驳回陈水拥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由刘美冬、郑连娣负担，公告费（以发票金额为准）由陈水拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （洪春稻） 代理审判员 （王文芳） 人民陪审员 （王跃进） 二〇一七年十月十七日 代书记员（黄绿洲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1288号之一申请执行人：贾四海，男，1961年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周强，男，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。贾四海与周强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）新0103民初4992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾四海于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人周强向申请执行人贾四海支付案款27620元，本案应收执行费313.3元。执行中，因被执行人周强下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周强名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人贾四海亦无法提供被执行人周强可供执行财产线索。鉴于被执行人周强拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人贾四海，因本案被执行人周强暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年十月九日书记员 吴 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15190、15188号之二 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区横岗鑫新马百货商场，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**。统一社会信用代码：92440300L59630288k。 法定代表人：吴建华。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款2.9元、支付赔偿款1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款1077.9元(含本金1002.9元、案件受理费25元、执行费50元)。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款1002.9元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初1479号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初1479号号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十月二十五日 书记员  李国辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1306号 申请执行人：王少喜，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司**公租房**，统一社会信用代码91340100694120962E（1-1）。 法定代表人：尤良存，总经理。 郭道圣，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，公民身份号码××××××××。 本院作出的（2017）皖0191民初823号民事调解已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽四友建筑劳务有限公司、郭道圣名下银行存款人民币136789元【其中劳务费133890元，案件受理费976元，执行费1923元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年十月十六日 书记员 李盼盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审188号 申请执行人泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市。 法定代表人李兴国，局长。 委托代理人（特别授权）陈海群，该局监察支队副队长。 委托代理人毛春帮，该局监察科科长。 被申请执行人泰州市白马镇陈家村村民委员会，住所地泰州市高港区白马镇。 法定代表人陈涛，主任。 申请执行人泰州市自然资源和规划局（以下简称泰州市自然资源局）于2019年9月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]高港第11号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人申请称，泰州市白马镇陈家村村民委员会（以下简称陈庄村村委会）自2018年11月15日以来，非法占用泰州市高港区白马镇陈家村幸福、金龙组土地实施陈氏宗祠项目建设，该建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，该局已立案查处，并于2019年5月7日将涉案行政处罚决定书送达被执行人，于2019年8月3日催告被执行人履行。现履行期限届满，被执行人拒不履行，现申请人民法院：责令陈庄村村委会收到行政处罚决定之日起60日内改正违法行为。 经审查查明，因被执行人陈庄村村委会未办理用地手续建设的行为，申请人泰州市自然资源局于2019年4月10日对其作出行政处罚决定：“1.责令陈庄村村委会接到《行政处罚决定书》之日起60日内改正违法行为；2.并处非法占用的2962平方米耕地每平方米耕地开垦费的罚款，罚款金额为人民币118480元，罚款金额合计人民币118480元。”申请执行人于2019年5月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……。”本案中，申请执行人在行政处罚决定中泛化地要求被执行人改正违法行为，未明确行政相对人应当履行的具体义务，作为向本院申请执行的依据，该行政处罚决定不具有明确可执行的内容，故申请执行人的该执行申请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 驳回泰州市自然资源和规划局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  刘葆久 二〇一七年十月十四日 书 记 员  陆 逸
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢766号 申请执行人：张学军，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：刘腾飞，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一七年十月十六日 书记员  李占宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1692号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邹欢，务川信合联社石朝信用社主任。被告:秦小明,男,1989年3月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：张旭艳，女，1995年8月9日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告秦小明、张旭艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告秦小明、张旭艳下落不明，待其出现后另行起诉为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员 张 庆二〇一七年十月十九日书记员 张娟娟
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0481民初8015号之一 本院于2017年9月30日对原告江苏凰金环保科技有限公司与被告江苏申特钢铁有限公司、第三人江苏一同环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）苏0481民初8015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2016）苏0481民初8015号判决书中第7页第13-14行“对原告凰金公司的意见本院依法予以支持。”补正为“对原告凰金公司的意见本院依法予以支持。第三人江苏一同环保工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。” 二、（2016）苏0481民初8015号判决书中第7页第15-16行“依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定” 审 判 长  蒋园圆 人民陪审员  蒋 煜 人民陪审员  沈紫阳 二〇一七年十月九日 书 记 员  夏 莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春梅，女，1968年6月16日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈龙彬，男，1957年8月15日出生，朝鲜族。共同委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁恒义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人：陈伟，合作社理事长。委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人张春梅、沈龙彬因与被申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春梅、沈龙彬申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。2012年4月1日，张春梅在凭条上签字确认的行为，是根据佳木斯市郊区农村信用合作联社下属长发信用社（以下简称长发信用社）的要求，在格式框印圈定的内容上预先填写，不存在当时已存入270万元的事实。2012年4月1日王忠祯签字的取款凭条是虚假的，其中电脑自动生成的时间是2012年3月21日，证明在2012年3月21日钱已存入。其提供的证据可以证明长发信用社与王忠祯恶意串通，将案涉款项支付给王忠祯。原审对张春梅申请对实际领款人王忠祯及经办人孙海涛调查取证或参加诉讼的请求只字未提，程序违法。本案涉嫌刑事犯罪而未移交侦查机关，违反了法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，2012年2月22日，长发信用社与张春梅签订了借款合同。借款合同约定张春梅借款270万元，划款方式为现金形式支付或划入张春梅在郊区信用社下属长发信用社开立的账户。长发信用社主张已向张春梅交付270万元借款，并提交日期为2012年4月1日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份。该凭证记载借款人为张春梅，借款金额270万元，转账账号与借款合同所载账号一致，张春梅在借款人（签章）处签字。张春梅在该借款凭证上签字，视为其对该凭证记载内容的认可，该借款凭证可以证明长发信用社已将借款打入张春梅的账户内，张春梅应按借款合同约定偿还借款。张春梅在一审提交书面调取证据申请书，要求调取其在佳木斯郊区公安分局长发派出所的询问笔录。一审法院已依法为其调取该证据，并无程序违法之处。张春梅主张长发信用社与王忠祯恶意串通，证据不足，亦不能对抗张春梅在借款凭证上签字的效力。从现有证据看，原审将本案作为民事案件审理并无不当。综上，张春梅、沈龙彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春梅、沈龙彬的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年十月十二日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11542号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：王骞，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告王骞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款297274.20元，其中欠款本金96935.43元（暂计至2017年3月15日的利息61705.94元、其他手续费92.02元，暂计至2016年12月30日的滞纳金138540.81元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金96935.43元、利息61705.94元、其他手续费92.02元,截止至2016年12月30日欠滞纳金138540.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告王骞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金96935.43元、滞纳金138540.81元、其他手续费92.02元及利息【截止至2017年3月15日的利息为61705.94元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5759元，由被告王骞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0822执593号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。 主要负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人:朱家庆,男,1952年9月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:何家秀,女,1952年12月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与朱家庆、何家秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱家庆、何家秀给付人民币98000元及其利息，并承担本案执行费1370元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人朱家庆、何家秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2017年6月27日、8月17日、10月30日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人朱家庆、何家秀的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人朱家庆、何家秀纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱家庆、何家秀名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇一七年十月三十日 书记员 钱玉函
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2279号原告：赵兴武，男，1938年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李有安，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：李辉，男，1996年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师，执业证号15201201010297616，特别代理。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，执业证号15201201710427488，特别代理。被告：王军，男，1974年1月21日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：行贵生，男，1962年12月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：黔南交运有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道运管大楼。法定代表人：罗宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：方庭惠，男，公司员工，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫。负责人：张德锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐万勇，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月10日7时08分，王军驾驶贵Ｊ×××**号大型普通客车沿贵阳市花溪区田园北路由青岩往贵阳方向行驶，行驶至田园北路马路寨路口路段时，与赵某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成车辆受损，赵某死亡的交通事故。经交警部门认定，王军承担主要责任，赵某承担次要责任。另：1、赵兴武与唐琴芬共生育赵某等五个子女，唐琴芬已于2010年去世，赵某（1966年10月23日出生）与李有安婚后生育一子李辉，三原告及死者系农村户籍，居住地属于城镇；2、贵Ｊ×××**号车登记车主为黔南交运有限责任公司，行贵生挂靠该公司经营，并聘用王军驾驶车辆，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、审理中，经原告申请，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李有安属于完全丧失劳动能力、大部分护理依赖。原告诉至本院，请求如下：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计1081714.05元[其中误工费24579.64元/年÷365天×7天×3人=1414.17元、交通费3000元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金534852.40元、丧葬费47466元/年÷12个月×6个月=23733元、被扶养人生活费（李有安19201.68元/年÷2人×20年=192016.80元，赵兴武19201.68元/年÷5人×5年=19201.68元，合计211218.48元），李有安护理费227496元];2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。经审理查明：三原告的各项经济损失经本院确认如下：丧葬费47466元/年÷12个月×6个月=23733元；死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；误工费1414.17元；精神抚慰金50000元；交通费2000元；鉴定费1300元；被扶养人生活费：赵兴武19201.68元/年÷5人×5年=19201.68元；李有安19201.68元/年÷2人×20年=192016.80元，以上合计211218.48元；总计：824518.05元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告李有安的护理依赖并非因本次事故产生，故对其主张的护理费227496元，本院不予支持。对于原告损失总计824518.05元，应由贵Ｊ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失702518.05元（824518.05-122000），应由被告王军按责任比例承担80%即562014.44元（该款由保险公司在三者险限额内直接赔付原告），死者赵某自行承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵兴武、李有安、李辉经济损失人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告赵兴武、李有安、李辉经济损失人民币562014.44元；三、驳回原告赵兴武、李有安、李辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元（已减半收取），原告赵兴武、李有安、李辉承担1917元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十月十八日书记员  黄 倩
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初293号 原告张振强，男，1971年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路**。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 原告张振强不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局）于2017年6月30日作出的历城公（华山）行罚决字[2017]第10519号行政处罚决定书，于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告张振强及其委托代理人周涛，被告公安局的委托代理人李殿刚、方望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告公安局于2017年6月30日对原告张振强作出历城公（华山）行罚决字[2017]第10519号行政处罚决定书，认定：2017年6月18日晚上，宋某某、赵某某、张某、黄某某、张某某五人因反映其房屋被拆迁一事，煽动华山办事处几十余人到国家信访局上访，扰乱社会秩序。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、电子数据、视听资料等证据证实。综上，张振强煽动、策划非法集会、游行、示威的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，决定给予张振强行政拘留十日的行政处罚。 原告张振强诉称，原告系济南市历城区华山街道东杨村村民，因其房屋被违法征收，至今未获得合理补偿安置，遂到国家信访局信访。2017年6月30日，被告对原告作出行政处罚决定，以原告的行为扰乱公共场所的秩序，构成煽动、策划非法集会、游行、示威行为为由，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告到国家信访局信访系依法行使信访权利，并未违反法律规定，也未扰乱公共秩序。被告作出的行政处罚决定错误。要求撤销被告作出的历城公（华山）行罚决字[2017]第10519号行政处罚决定；本案诉讼费用由被告承担。 原告张振强向本院提交如下证据：行政处罚决定书一份。 被告公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告公安局在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤手续；3、延长询问时限审批表；4、宋某某询问笔录；5、赵某某询问笔录；6、张某某询问笔录；7、张某询问笔录；8、黄某某询问笔录；9、周某询问笔录；10、微信群图片；11、告知笔录；12、行政处理审批表；13、行政处罚决定书；14、行政拘留执行回执；15、行政拘留家属通知书；16、电话查询记录；17、户籍信息；18、到案经过。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据14、17无异议，对以下证据有异议：证据1-3，原告上访地点在北京市，被告没有管辖权。被告承办人签字不是本人签字，被告程序违反法律规定；证据4-9，微信群是宋某某组建的，与原告无关，原告系通过合法程序上访，不存在煽动、策划非法集会、游行、示威的行为；证据10，无法证明原告曾通过微信的方式散播消息、煽动策划到北京非法集会；证据11，告知人与实际签名人不一致，也没有被处罚人意见；证据12，无法证明行政处罚决定经过了审核部门负责人的审批；证据13，是本案被诉行政行为的标的，并不是被告作出行政行为的依据，该处罚决定缺乏事实和法律依据，应当予以撤销；证据15，通知书并未向原告家属送达；证据16，不符合法定的形式要件；证据18，未说明被告如何发现被处罚的行为，且内容与其他证据相互矛盾。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以认定；被告提交的证据，虽然原告提出异议，但这些证据与本案有关联，是被告立案调查的客观证据，来源合法，是真实的，本院予以认定。 经审理查明，原告张振强于2017年6月18日晚，与宋某某、赵某某、张某、黄某某等人，因反映其房屋被拆迁一事，到国家信访局上访。同年6月23日，被告公安局以原告煽动华山办事处被拆迁户到北京上访，涉嫌扰乱社会秩序为由立案受理。经传唤、询问原告及证人，并告知原告拟作出处罚的事实、理由、依据等法定程序，被告于2017年6月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，对原告处以行政拘留10日的处罚。该处罚已执行完毕。原告张振强对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告张振强的居住地为济南市历城区，故被告济南市公安局历城区分局有权对原告作出处罚。被告受理本案后，履行了调查询问、告知、决定等法定程序，作出行政处罚程序合法。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告认定事实的证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，作出行政处罚决定适用法律正确。原告要求撤销被告作出的历城公（华山）行罚决字[2017]第10519号行政处罚决定，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张振强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  张 玮 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  王丽霞
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初505号原告孔庆荣，男，1938年6月5日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李守存，山东华梦律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会，住址该村。法定代表人定华亭，主任。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告孔庆荣诉被告平阴县人民政府（简称平阴县政府）不履行批准安置宅基地职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，前阮二村位于黄河滩区内。自1996年来，党中央、国务院、黄河水利委员会在全国沿黄滩区实施村庄整体搬迁，要求各省市区县在5年内完成黄河滩区灾民搬离危险区，在安全地带重新建设新村工作。前阮二村委2007年出台了《2007年整村搬迁实施方案》，平阴县政府2007年11月作出平政字[2007]43号文《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》予以批准，同意前阮二村的建设设计方案，同意安置每户村民不低于205平方米的宅基，由每户建设二层独院小楼。村民自2008年开始建设至今，当时政策是分批建设，现原告是最后一批的安置村民，其他村民均已经入住到了2层小楼，目前只有18户有合法宅基证的村民至今仍处在黄河灾区没有迁出，但被告迟迟不按205平方米每户的标准给原告宅基地，而是对原告进行区别对待，要求原告搬入新建的多层楼房居住，造成原告多次上访。请求法院：1、确认被告自2007年至起诉之日一直不给原告批准安置宅基地的行政不作为行为违法；2、判令被告履行安置宅基地的法定职责，给每户原告安置不低于205平方米宅基地一处。被告平阴县政府答辩称，1、前阮二村整体搬迁属于村民自治行为，被告对原告不负有安置义务；2、原告申请宅基地，应先经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，本案中，平阴县政府未收到原告批准安置宅基地申请。综上，原告起诉平阴县政府没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。第三人平阴县锦水街道办事处前阮二村民委员会（简称前阮二村委会）同意被告平阴县政府答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，平阴县政府下发《关于同意后寨村等四个村实施2007-2020年村庄建设规划的批复》(平政字[2007]43号)，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制。前阮二村委会分批建设二层独院楼并安置村民324户，后因土地指标及尚有剩余村民未安置等原因，前阮二村委会在原有规划基础上提出修建性详细规划意见，欲建设3栋多层楼房安置剩余村民。2011年12月8日平阴县政府下发《关于同意前阮二村修建性详细规划的批复》(平政字[2011]106号)，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。原告要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，前阮二村委会未予准许。以上事实已经本院（2016）鲁01民终513、2463号生效民事裁定认定。另查明，原告在庭审过程中称，未向平阴县政府提出批准宅基申请，平阴县政府应当主动依职权给原告批准每户205平方米宅基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起本案诉讼，要求确认平阴县政府不履行批准安置宅基地职责违法，应有平阴县政府负有批准安置宅基地法定职责的初步的事实根据,如果平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，应当认定原告起诉不符合法定条件。关于平阴县政府是否明显不具有原告所主张的法定职责，本院分述为三个方面：第一，从前阮二村安置项目性质来看。根据本院生效裁判认定的事实，该村安置项目是前阮二村委会组织实施的，平阴县政府未对该村房屋和土地实施征收，不负有基于征收产生的安置职责。第二，从农村宅基地管理规定来看。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”本案中，原告未向平阴县政府提出批准宅基地申请，平阴县政府也不负有上述法律规定产生的宅基地审批职责。第三，从平阴县政府批复性质来看。平阴县政府先于2007年11月19日下发平政字[2007]43号批复，同意前阮二村实施2007-2020年村庄建设规划，并对2007年至2020年前阮二村人口总数及村庄占地面积进行了总量控制，又于2011年12月8日下发平政字[2011]106号批复，同意前阮二村修建性详细规划,建设3栋多层楼房安置剩余村民。平阴县政府上述批复，是履行乡村规划审批职责的行为，不引起政府的安置职责。综合上述三个方面，本院认为，被告平阴县政府明显不具有原告所主张的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孔庆荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟人民陪审员  牛泉海二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1711号之一申请执行人：张玉红，女，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：梁士广，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张玉红与梁士广民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玉红于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人梁士广支付案款126026.25元，本案应收执行费1790.39元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人梁士广名下无房产、车辆、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人张玉红亦无法提供被执行人梁士广其他可供执行的财产线索。申请执行人张玉红暂不要求将被执行人梁士广纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张玉红，因本案被执行人梁士广暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁士广有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱正辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2970号罪犯陈莉莉，女，汉族，1989年11月11日出生于黑龙江省铁力市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月25日作出（2014）里刑初字第795号刑事判决，以被告人陈莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈莉莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈莉莉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈莉莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈莉莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈莉莉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈莉莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审43号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人王玉波、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市春发龙口粉丝厂。住。住所地：招远市/div> 投资人刘春发。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市春发龙口粉丝厂所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年2月17日对被执行人招远市春发龙口粉丝厂作出招国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2015年7月开始动工，占用招远市金岭镇北水口村集体土地进行粉丝储存仓库建设，总占地面积346㎡，建筑面积346㎡。占地类型：设施农用地，该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市春发龙口粉丝厂非法占地进行粉丝储存仓库建设的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市春发龙口粉丝厂退还非法占用的346㎡金岭镇北水口村的村集体土地；2、限期招远市春发龙口粉丝厂自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的招远市金岭镇北水口村346㎡的村集体土地上新建的建筑物346㎡及其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，于2017年2月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]7号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市春发龙口粉丝厂负担。 审 判 长 王涛人民陪审员李宝莱 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十月二十四日 书 记 员 刘    新    娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7120号原告：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵如前，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住新沂市。原告顾加成诉被告赵如前买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾加成到庭参加诉讼，被告赵如前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告饲料款33800元及违约金(违约金以33800元为本金，按月利率2%，自2016年12月28日起计算至实际履行之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，2016年3月2日，2016年6月18日，被告赵如前共向原告购买价值33800元饲料，用于家庭养鸡，但尚未付款。双方约定2016年12月28日付清欠款。并约定管辖法院为邳州市人民法院。后被告未支付价款。被告赵如前未答辩。经本院审理认定事实如下：被告向原告购买饲料并于2016年1月17日，2016年3月2日，2016年6月18日出具三张欠条，载明被告欠款33800元。双方约定，付款期限为2016年12月28日，如到期不还，被告自愿按照月利率2%向原告支付违约金，管辖法院为邳州市人民法院。后被告未支付货款。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，综合分析本案庭审情况可以认定原被告之间成立买卖合同关系。被告应当按照约定支付价款，双方约定的违约金计算方法不违法法律规定，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵如前支付原告顾加成饲料款33800元及违约金（以33800元为本金，按月利率2%，自2016年12月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告赵如前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪祥超二〇一七年十月二十一日书记员  杲菁菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄其大，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄其大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款33918.17元，其中欠款本金20887.53元（暂计至2016年12月26日的利息11486.90元、滞纳金1481.74元、其他费用62元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金20887.53元、利息11486.90元、滞纳金1481.74元、其他费用62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄其大向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20887.53元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为11486.90元、滞纳金1481.74元、其他费用62元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告黄其大负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖18执恢9号之一 申请执行人：张克木，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县迎宾路美食街商住楼，统一社会信用代码91341823662902273N。 本院在执行申请执行人张克木与被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月17日裁定查封了被执行人嘉德房产公司名下位于泾川镇××路北侧××号后半部分23.25平米房产。2017年8月15日，泾县人民法院作出（2017）皖1823破申1号民事裁定，受理吕长青等27位债权人对安徽泾县嘉德房地产开发有限公司的破产清算申请，本院查封的房产暂不便处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年十月十日 书 记 员  张翀鸣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1077号 申请执行人：房月霞，女，汉族，1979年1月14日出生，住晋州市。 被执行人：徐彦锁，男，汉族，1966年1月8日出生，住晋州市。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0183民初1327号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人徐彦锁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐彦锁至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐彦锁名下位于晋州市××楼××单元××室房产××套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十月十七日 书记员  王占世
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初471号原告：冯微，女，1982年9月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：代忠阳。原告冯微与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯微到庭参加了诉讼，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯微向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年1月份医保款42982.95元；2、判令被告将辽宁御药堂医药连锁有限责任公司佳和新城店全部证照、相关文件及印章交付原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原被告签订了《特许加盟经营合同》及《特许经营加盟合同补充协议》，后原告作为特许加盟店的实际经营人，在辽宁御药堂医药连锁有限责任公司佳和新城店开展经营活动。被告每月3日将前两个月医保款打入分店账户，原告2017年1月份的医保款被被告私自截留，未予给付。原告加盟店的部分证照、相关文件及印章均由被告持有，现被告公司已人去楼空，因此原告诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订了《特许加盟经营合同》及《特许经营加盟合同补充协议》，合同期限自2016年5月25日起至2018年12月12日，被告授权原告在沈阳市沈河区的门面店使用“辽宁御药堂医药连锁有限责任公司佳和新城分店”商号，合同第4.8条约定被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司将被告部分证照、印章及相关文件置于公司总部统一保管，合同第五条约定原告拥有自主经营权、收益权、独立核算权。从2017年1月开始被告对绝大多数加盟店出现拖欠药款情况，从2017年3月被告公司找不到人。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，依照合同约定，原告拥有自主经营权和收益权，被告应当及时返还原告医保款，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。同时，根据合同第合同第4.8条约定，原告证照、印章及相关文件应由被告统一保管，故原告要求返还相关证照、印章及文件的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还原告冯微医保款42982.95元；二、驳回原告冯微的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  郭 晨二〇一七年十月二十六日书 记 员  谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4295号 申请执行人朱安琪申请执行深圳宝芝林医院建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1330号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳宝芝林医院建设管理有限公司已自动履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1330号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1330号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0113民初2782号 原告：黄长华，女，1981年1月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 原告：吴勇涌，男，1972年2月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省白云区。 诉讼代表人：陈书林，男，汉族，1941年8月13日生，住贵州省贵阳市白云区。 诉讼代表人：王启泉，男，1956年10月24日生，汉族，住贵阳市白云区。 诉讼代表人：邓万江，男，汉族，1943年7月16日生，住贵阳市白云区。 诉讼代表人：范希川，男，1948年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。 诉讼代表人：王成江，男，1956年4月7日生，汉族，住贵阳市白云区。 诉讼代表人：曹培佑，男，1956年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路**。 法定代表人：邹善能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安民，男，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201199810793243。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：余梦，女，贵州证衡律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 原告黄长华、吴勇湧诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称“华颐房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长华、吴勇湧等三十五案之诉讼代表人邓万江、范希川、王成江、陈书林，被告华颐房开公司的委托诉讼代理人安民、余梦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告黄长华、吴勇湧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金6141.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区××大道××小区××号住房一套，面积为93.13平方米，房屋总价款为269107元，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定将购房款全部支付被告，但被告未在约定时间内交房，直至2011年8月28日才将房屋交付原告。因被告逾期交房，部分购房者向法院提起诉讼。经贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院两审作出判决后，被告比照贵阳市中级人民法院的二审判决书向未提起诉讼的购房者支付逾期交房违约金，并要求购房者签订《承诺书》，被告向原告支付的违约金金额为6937.2元。之后，被告参照的该份二审判决书被裁定撤销并改判。原告认为，尽管原告签订了《承诺书》，并领取了违约金，但《承诺书》所依据的判决书已经被裁定撤销并改判，被告应当按照改判后的判决书重新向原告支付违约金，即：逾期交房时间为2010年12月29日至2011年8月28日，共计243天，违约赔偿标准为每日按购房款的万分之二算，故被告应支付原告违约金269107×万分之二（元/天）×243天＝13078.6元，被告已支付原告6937.2元，还需补偿原告6141.4元。原告与被告协商未果，故诉诸法院，诉请如前。 被告辩称，原、被告双方已就赔偿事宜签订了承诺书，该承诺书系协议性质，且已经履行完毕，原告也认可承诺书的效力。承诺书改变了购房合同的约定。原、被告双方自愿选择参照贵阳市中级人民法院生效判决书的标准进行赔偿，该选择是自愿合法的，应当遵守，不能因为判决的更改另行赔偿。且原告起诉补支付违约金，应当先申请撤销该承诺书。其他业主也曾以相同的理由向法院起诉，均被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华颐蓝天项目第1栋4层3号房，房屋建筑面积共93.13平方米，房屋单价为3570元，总价款为269107元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定交付房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，华颐蓝天的部分业主于2012年7月6日向法院提起诉讼，要求被告从2010年12月29日起每日按购房款万分之二支付违约金至实际交房之日止。贵阳市白云区人民法院作出一审判决，认定逾期交房期限为2010年12月29日至取得消防验收合格之日（2011年7月10日或2011年8月8日），违约金以总房款乘以万分之二乘以191天计算。宣判后，原、被告双方均不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出终审判决，认为一审确定的逾期天数无误，但每日万分之二的违约金过高，调整为按贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”中贵阳市白云区住宅类房屋租金每平方米9元再上浮30%进行计算。二审判决生效后，被告参照二审判决的标准对原告进行了赔偿，并与原告签订《承诺书》一份，内容为“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金6937.2元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效，2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。承诺书签订后被告按承诺向原告支付了违约金。 二审判决宣判后，业主对贵阳市中级人民法院作出的生效判决不服申请再审，贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出裁定撤销原生效判决及贵阳市白云区人民法院一审判决，并将案件发回一审法院重审。贵阳市白云区人民法院对案件重审后于2014年7月11日作出判决，判决从2010年12月29日至2011年7月10日（或2011年8月8日）每日按总房款万分之二计算违约金。宣判后双方仍对判决结果不服均提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出终审判决，认定逾期天数从2010年12月29日起计算至原审起诉之日止即2012年7月6日共556天，每天按总购房款的万分之二支付违约金。现原告以与被告签订《承诺书》时被告未告知原审判决的具体内容，且被告明知原审判决被撤销仍通知原告与其签订承诺书，系欺诈、蒙蔽业主，故诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的《承诺书》是否合法有效。《承诺书》系原、被告双方就逾期交房的违约责任另行达成的一致意见，是对之前签订的《商品房买卖合同》的变更，系双方的真实意思表示，双方均应按照承诺履行义务。现被告已按照承诺向原告支付了违约金，原告对该《承诺书》的真实性无异议，也认可收到《承诺书》上载明的违约金，原、被告双方之间的债务已经履行完毕。原告认为其签订《承诺书》是受被告欺诈、蒙骗，但未提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄长华、吴勇湧的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄长华、吴勇湧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 审 判 员  王 一 人民陪审员  罗仕成 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  安 秀
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6242号 原告：惠安万道置业有限公司，住所地惠安县东岭镇万道商业广场**101，统一社会信用代码913505210913782945。 法定代表人：林汉阳，负责人。 委托诉讼代理人：葛宁、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。 被告：张云娥，女，1985年4月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：隋吉龙、郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告惠安万道置业有限公司（简称万道置业公司）与被告张云娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊亚林、被告的委托诉讼代理人隋吉龙、郑梅琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万道置业公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款64462元及按月利率2.4%支付自2016年12月30日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费2000元。事实和理由：被告因购房需支付首付款向原告借款64462元。2016年7月5日，双方签订《借款协议》约定:借款金额64462元，应于2016年12月30日还清，逾期超过60日，按日万分之八的利率收取借款利息及包括诉讼费、律师费等实现债权等相关费用。借款后，经原告多次催讨，被告仍未能依约还款。 被告张云娥辩称，本案属于商品房预售合同纠纷非借款合同纠纷。原告支付款项的银行监管账户并不是被告指定的，也未得到被告的确认。本案若为借款合同纠纷，借款没有实际交付给被告，借款合同并未生效。本案利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张的律师代理费在房屋买卖合同中并未约定不应支持。 经审理查明，2016年7月5日，被告向原告购买位于惠安县商品房。被告应支付原告首付款84462元，被告仅支付部分首付款20000元，余下首付款差额64462元由原告汇入商品房预收款监管账户。同日，双方签订《借款协议》约定:借款金额64462元，至2016年12月30日前还清，逾期超过60日，有权自2016年12月30日起按日万分之八的利率收取借款利息及包括诉讼费、律师费等实现债权等相关费用。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。此后，被告未能依约偿还借款本息。 以上事实，有原告提供的借款合同、商品房预收款监管账户入账证明、登记备案申请表、委托代理合同、普通发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告将被告购房所需首付款差额64462元汇入商品房预收款监管账户系原告履行本案借款交付义务，原、被告之间形成定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款64462元，依据和理由充分，应予支持。其请求按月利率2.4%（即年利率28.8%）支付自2016年12月30日起的利息，符合双方约定，其不超过年利率24%的部分予以支持，超过的部分不予支持，即本案利息应调整为自2016年12月30日起按年利率24%支付利息。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告主张本案属于商品房预售合同纠纷非借款合同纠纷利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率及未约定律师代理费，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张云娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安万道置业有限公司借款64462元及按年利率24%支付自2016年12月30起至还款之日止的利息，并支付律师代理费2000元。 二、驳回原告惠安万道置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取860元，由被告张云娥负担835元，由原告万道置业公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执异73号申请人：刘章霞，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市前海倚诚网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻秘书深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：古坤琼，该公司总经理。被申请人：张华财，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。被申请人：古小珍，女，1991年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。申请人刘章霞申请追加上述两名被申请人为（2017）粤0391执462号案件被执行人一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对案件进行了听证，申请人刘章霞、二被申请人的委托诉讼代理人李延亮到庭参加了听证。本案现已审理终结。申请人刘章霞提出以下请求：申请追加被执行人深圳市前海倚诚网络科技有限公司（以下简称倚诚网络）的股东张华财、古小珍为（2017）粤0391执462号案件的被执行人。事实与理由：申请人与倚诚网络劳动争议一案，经深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2017）397号调解书，确认倚诚网络应当于2017年4月25日前以银行转账方式向申请人一次性支付调解款人民币3.8万元（币种下同）。调解书生效后，倚诚网络未履行付款义务，申请人申请强制执行，2017年5月2日，深圳市前海合作区人民法院立案受理，执行案号为（2017）粤0391执462号。但至今未能查找到倚诚网络的财产，根据申请人调取倚诚网络工商登记资料显示，倚诚网络的注册资本为600万元，股东为两被申请人。其中《深圳市前海倚诚网络科技有限公司章程》第十二条约定“首期缴纳出资为0元，2025年12月30日前全部缴纳到位”，被申请人张华财享有倚诚网络62%股权，认缴出资人民币372万元，被申请人二古小珍享有倚诚网络38%股权，认缴出资人民币228万元。但上述认缴注册资本均未实缴，工商登记档案中也未有实缴注册资本的验资报告备案登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文件确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请追加张华财、古小珍为被执行人，望批准。两被申请人辩称：1.申请人追加张华财、古小珍为被执行人无事实和法律依据。按照法律规定，公司注册资本实行认缴，作为原审被执行人的股东，在公司章程中明确约定缴纳注册资金的期限为2025年12月30日前，缴纳时间未到，股东只要在此之前缴纳注册资金都可以，张华财、古小珍不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东；2.据了解申请人一直在与原审被执行人的供应商联系，这点与公司利益相冲突，希望申请人不要与原审被执行人的供应商联系，损害原审被执行人的利益。本院查明：申请人刘章霞依据深圳市南山区劳动人事争议裁决委员会作出的深南劳人仲案[2017]397号调解书，向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0391执462号。本案执行过程中，未能查找到被执行人倚诚网络的财产。2017年6月1日，本院向申请人刘章霞出具《查证结果通知书》，告知其经本院依法对被执行人倚诚网络的财产进行查证，在深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人倚诚网络于2015年9月7日注册成立，注册总资本为600万元（认缴），成立时股东认缴的出资额及持股情况为：张华财认缴出资额372万元，出资比例62%；古小珍认缴出资额228万元，出资比例38%，以上出资方式均为货币。被执行人倚诚网络《章程》第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2025年12月30日前全部缴付到位”。截止2017年9月15日本案听证时，二被申请人均未缴纳注册资本，也未在其他案件中因未缴纳注册资本被追加为被执行人或因此承担任何出资责任。本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人倚诚网络的股东及认缴出资情况为张华财认缴出资372万元，古小珍认缴出资额228万元。但截止2017年9月15日本案听证时，二被申请人均未缴纳注册资本。本案执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后均未发现被执行人有可供执行的财产，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条的规定“被执行人财产不足以清偿债务”的情形。且被执行人倚诚网络的股东张华财、古小珍已开庭确认未缴纳注册资本，未被其他案件因未缴纳注册资本被其他案件追加为被执行人。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条的规定，二被申请人应在申请人刘章霞3.8万元的债务范围内按认缴注册资本比例承担责任。即被申请人张华财应作为本案被执行人在23,560元的范围内承担责任，被申请人古小珍应作为本案被执行人在14,440元的范围内承担责任。综上，申请人的追加申请成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张华财为本院（2017）粤0391执462号案件的被执行人，在23,560元的范围内承担责任；二、追加被申请人古小珍为本院（2017）粤0391执462号案件的被执行人，在14,440元的范围内承担责任。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  彭 亮人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  苏 峰二〇一七年十月十二日书 记 员  瞿德雄书 记 员  周双双附：申请人提交证据的清单：证据1.深南劳人仲案（2017）397受理案件通知书；证据2.深南劳人仲案（2017）397号仲裁调解书；证据3.执行立案通知书；证据4.深圳前海合作区人民法院查证结果通知书；证据5.政府信息公开（企业档案）查询结果答复函；证据6.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10285号申请人：潍坊骏德汽车零部件有限公司。住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街。法定代表人：王京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张通远，潍坊骏德汽车零部件有限公司工作人员。委托书诉讼代理人：刘欣，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被申请人：烟台环通滚塑设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区孙家庄村。法定代表人：刘先涛，该公司总经理。被申请人：刘先涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，该支公司总经理。申请人潍坊骏德汽车零部件有限公司与被申请人烟台环通滚塑设备有限公司、刘先涛买卖合同纠纷一案，申请人潍坊骏德汽车零部件有限公司于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台环通滚塑设备有限公司、刘先涛在银行其账户内的存款人民币6万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人潍坊骏德汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环通滚塑设备有限公司、刘先涛在银行其账户内的存款人民币6万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十月十八日书 记 员  马竺妍
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0824民初1191号 原告：郭爱平，男，1958年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：邓九根，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告郭爱平与被告邓九根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，发现被告长期外出不归，遂于2017年8月2日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭爱平到庭参加诉讼，被告邓九根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息29000元（按月利率10‰自借款之日起计算至2017年8月2日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓九根于2015年3月3日向我借款100000元，约定利息为月息1分。借款后，虽经我多次催讨，但被告邓九根至今仍分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 为支持自己的诉称，原告郭爱平向法庭提交了如下证据： 1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告邓九根在2015年3月3日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按每月按壹仟元计息。 邓九根未作答辩亦未向法庭提交证据。 被告邓九根为对原告提交的二组证据发表质证意见，本院认为原告所举上述二组证据客观真实，合法有效，均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郭爱平与被告邓九根是同村村民，且系朋友关系。2015年3月3日，被告邓九根以办厂需资金周转为由，向原告郭爱平借款100000元，同日，被告邓九根向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到桥背郭爱平现金币壹拾万元整，利息每月按壹仟元计息。此据，今借人：邓九根，2015年3月3号”。对所欠借款本息，被告一直分文未还。之后，原告虽经多次催收未果，为此，原告于2017年7月28日向本院起诉，请求判令被告邓九根偿还借款本金100000元，并支付利息29000元（按月利率10‰自借款之日起计算至2017年8月2日止，其后利息照算）。 本院认为，被告邓九根向原告郭爱平借款100000元未还的事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。双方约定借款利息每月按1000元标准计付，根据计算约定的月利率为10‰，并未超过法律规定的民间借贷利息月利率最高为20‰的要求，故该约定符合法律规定，本院予以确认。借款后，虽经原告多次追索，被告邓九根一直未清偿本息，被告邓九根的上述行为已构成违约。据此，原告诉请被告邓九根偿还借款本金100000元及利息29000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓九根应于本判决生效后七日内偿还尚欠原告郭爱平借款100000元及利息29000元（按月利率10‰自借款之日起暂算至2017年8月2日止，其后利息照算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，由被告邓九根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱志强 审 判 员  陈建辉 人民陪审员  蓝春根 二〇一七年十月十九日 书 记 员  戴文豪 提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。 【法律链接】： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行初465号 原告安祖秀，女，汉族，1966年6月5日，住贵州省。 委托代理人瞿孝永，清镇市站街法律服务所律师。 被告清镇市人民政府，地址贵阳市清镇市百花路**。 法定代表人孙绍雪，市长。 负责人代表周琦，行政执法监督中心主任。 被告清镇市站街镇燕尾村村民委员会，，地址贵州省清镇市站街镇燕尾村 法定代表人邹富华，村主任。 第三人刘兴明，男，汉族，1955年1月2日出生，住清镇市。 委托代理人刘大军，男，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省。 委托代理人陈健，男，汉族，1976年2月10日出生，住贵州省。 原告安祖秀诉被告清镇市人民政府、被告清镇市站街镇燕尾村村民委员会、第三人刘兴明土地承包经营权行政登记一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日日公开开庭审理了本案。原告安祖秀及其委托代理人瞿孝永，被告清镇市人民政府负责人的代表人周琦，第三人刘兴明及其委托代理人刘大军、陈健到庭参加诉讼，被告清镇市站街镇燕尾村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安祖秀诉称，1980年，原告父亲为户主向站街镇原赵伍村承包土地，承包人口为3人，即原告本人及其父母亲。1998年，原告父亲病故，同年第二轮土地延包，故由原告母亲为户主继续延包，因原告父亲是由原告二哥安祖华生养死葬，故在延包时将3人的承包地划1.5人的承包权由安祖华继续延包经营，以母亲为户主延包1.5人的承包经营权，涉及本案地块（关上田），是以母亲为户主承包1.5人范围内的承包经营权，原告母亲于2009年3月21日病逝。该承包经营权应由原告1人享有继续承包的权利。2016年6月14日，案外人安忠山与第三人刘其忠签订《农村土地流转合同》；2016年土地确权时，二被告将原告本人承包权利范围内关上田承包给第三人刘兴明，侵犯了原告的合法权利。现请求：1、撤销被告清镇市人民政府颁发（2016）第063544号《农村土地承包经营权证》；2、诉讼费用由被告承担。 被告清镇市人民政府辩称，农村土地承包经营权是合同授权，基础关系是民事法律关系，取得土地承包经营权基础是土地承包合同生效。行政机关颁发证书的行为属于政府主动履行职权和职责的行政登记行为，登记的实质只具有不动产物权变动公示作用，不享有行政许可或行政确认意义上的赋权或判断里归属功能。我机关只有审查职责，没有审查承包合同效力的职权，故原告诉请不属于行政诉讼审理范围。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，农村土地承包经营权是一种合同授权，基础关系是民事法律关系。取得土地承包经营权的基础是土地承包合同生效。政府颁发《承包经营权证书》的行为属于政府主动履行职权和职责的行政登记行为，登记的实质只具有不动产物权变动公示的作用，不享有行政许可或行政确认意义上的赋权或判断权利归属的功能。据此，行政机关在作出行政登记时只具有有限的审查职责，对承包合同是否已经成立、是否已经实际取得承包经营权仅有形式审查的职能，不具有从实体审查承包合同是否已经成立的实质审查权，没有审查承包合同效力的职权，行政机关没有自由裁量权。现第三人刘兴明已持有《土地承包经营权证》，只有先确认土地承包合同的效力后，权利人方可持相关生效法律文件向行政登记机关申请更正登记。故原告的起诉，不属行政诉讼审理范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告安祖秀的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  杨建英 二〇一七年十月十八日 书 记 员  黄鹏菲
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初797号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张颖，女，1991年3月11日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2017年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人陈燕如，山西祝融万权律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人张颖犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人张颖及其辩护人陈燕如到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2017年2月15日，被告人张颖为偿还个人债务，经过预谋，以回老家用车为由，骗取其朋友被害人殷某的信任，并让殷某以自己的名义，在位于太原市小店区王村南街的神州租车公司租赁了一辆车牌号为×××的大众朗逸牌汽车。当日张颖便将该车以20000元人民币的价格抵押给了邓宝，借款到期后，张颖以各种理由推脱不予还款。同年3月10日，张颖主动到公安机关投案。同年3月13日，殷某将该车以23500元赎回后归还了神州租赁公司。经依法鉴定，涉案车辆价值65000元人民币。   另查明，2017年8月22日，被告人张颖的家属与被害人殷某达成和解协议，赔偿殷某各项经济损失26500元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、租车单、借款合同、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币65000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张颖家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张颖的辩护人关于其系自首，被告人家属积极退赔被害人经济损失且并取得谅解，其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。）   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅     二○一七年十月三十一日   书 记 员 刘丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1610号之一 申请执行人:徐苏云，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：王亚利，女，1976年10月3日出生，汉族，现住宁德市。 被执行人：欧阳榕，男，1968年2月17日出生，汉族，现住宁德市。 本院在执行申请执行人徐苏云与被执行人王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沙执字第1202号之一申请人：艾孜麦提·艾斯艾提，男，维吾尔族，1994年10月20日出生，住新疆墨玉县。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路诺比娜餐厅，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：西尔艾力·图尔贡，男，1998年11月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：图尔贡江·伊斯拉木，男，1968年2月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：布威海丽且·阿卜力米提，女，1974年1月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。艾孜麦提·艾斯艾提与乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路诺比娜餐厅，西尔艾力·图尔贡，图尔贡江·伊斯拉木，布威海丽且·阿卜力米提人格权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）沙民初0103字第1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾孜麦提·艾斯艾提于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路诺比娜餐厅，西尔艾力·图尔贡，图尔贡江·伊斯拉木，布威海丽且·阿卜力米提向申请执行人艾孜麦提·艾斯艾提支付案款78555.56元，本案应收执行费1078.33元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路诺比娜餐厅，西尔艾力·图尔贡，图尔贡江·伊斯拉木，布威海丽且·阿卜力米提名下无房产,其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人图尔贡江·伊斯拉木名下车牌号新A8Q2**众泰牌车辆已被我院查封，但因查找不到车辆下落，暂无法处置，被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路诺比娜餐厅，西尔艾力·图尔贡，布威海丽且·阿卜力米提名下无车辆。申请执行人艾孜麦提·艾斯艾提亦无法提供被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路诺比娜餐厅，西尔艾力·图尔贡，图尔贡江·伊斯拉木，布威海丽且·阿卜力米提可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路诺比娜餐厅，西尔艾力·图尔贡，图尔贡江·伊斯拉木，布威海丽且·阿卜力米提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人艾孜麦提·艾斯艾提，因本案被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路诺比娜餐厅，西尔艾力·图尔贡，图尔贡江·伊斯拉木，布威海丽且·阿卜力米提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十月二十五日书 记 员 热 西 提
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5105号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：李庆林，男，1981年10月24日出生，汉族，客户经理，住南京市高新技术开发区。 被告：庄其利，男，1984年4月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：蔡晓霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：官光明，男，1976年4月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：叶学展，男，1975年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：林杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：沈志勤，男，1969年9月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金桥北支行）与被告庄其利、蔡晓霞、官光明、叶学展、沈志勤、林杰借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告庄其利、蔡晓霞归还贷款本金749236.81元及利息315272.63元（截至2017年3月20日）；自2017年3月21日起至还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告官光明、叶学展、沈志勤、林杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 借款合同签订时间：2014年8月14日签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月14日至2015年8月13日止，由紫金桥北支行出借最高本金余额不超过100万元的借款。 借款合同主体：原告与被告庄其利。 担保合同主体：原告与被告官光明、叶学展、沈志勤、林杰。 4、借款时间：2014年8月14日。 5、借款本金：原告向被告庄其利提供1000000元的借款。借款用途为商业批发（购陶瓷）。 6、借款期限：合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款借据载明的借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日。 7、借款利息：借期内年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。 8、担保情况：官光明、叶学展、沈志勤、林杰提供连带责任保证。担保范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。 9、尚欠借款本息：仍拖欠借款本金749236.81元，截至2017年3月20日仍拖欠贷款利息315272.63元。 10、其他情况：被告庄其利与蔡晓霞于2007年7月23日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院认为：原告与被告庄其利、官光明、叶学展、沈志勤、林杰签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，被告庄其利应当承担相应的违约责任，被告官光明、叶学展、沈志勤、林杰应承担相应的担保责任。案涉债务系被告庄其利、蔡晓霞的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告按照年利率13.5%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄其利、蔡晓霞于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金749236.81元元及利息315272.63元（截至2017年3月20日）； 被告庄其利、蔡晓霞于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行逾期利息（以749236.81元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率13.5%的标准计算）； 三、被告官光明、叶学展、沈志勤、林杰对被告庄其利、蔡晓霞的上述债务承担连带清偿责任，被告官光明、叶学展、沈志勤、林杰在承担担保责任后，有权向被告庄其利、蔡晓霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14381元，由被告庄其利、蔡晓霞、官光明、叶学展、沈志勤、林杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14381元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 代理审判员  张维超 代理审判员  宋 环 二〇一七年十月十日 书 记 员  周文兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2638号 申请执行人：郑美煌，男，1968年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄俏芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住福州市台江区。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪 秀 英 审 判 员 刘 备 战 代理审判员 魏 文 太 二〇一七年十月××日 书 记 员 :庄友慈
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6547号原告：金铁刚，男，1954年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市铁海住宅开发有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇前柳河村。法定代表人：李前刚，系该公司经理。原告金铁刚诉被告海城市铁海住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0381民初1676号民事判决书。原告金铁刚不服，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）辽03民终839号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2016）辽0381民初1676号民事判决，发回本院重审。在重审过程中，原告金铁刚于2017年9月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金铁刚撤回对被告海城市铁海住宅开发有限公司的起诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告金铁刚承担。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  刘 惠二〇一七年十月十日书 记 员  赵 宏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9817号原告：赵红，女，1968年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙建，男，1962年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区绿化管理处，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：张松林，系该单位处长。委托诉讼代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告赵红与被告沈阳市和平区绿化管理处劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托代理人孙建，被告沈阳市和平区绿化管理处委托代理人孙娜均到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳市和平区绿化管理处支付原告一次性伤残就业补助金35708.09元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年7月18日绿化作业中被机动车撞伤住院，造成原告左膝关节闭合性损伤。2011年9月19日和平区人力资源和社会保障局认定为工伤，即沈和人社工认字（2011）第088号，于2012年8月2日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。2017年4月被告用人单位终止了与原告的劳动合同，拒绝向原告支付一次性说残就业补助金，就此被告的违法行为，原告向法院提起诉讼。《工伤保险条例》第三十七条（二）劳动聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助，由用人单位支付一次性伤残就业补助金具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定（辽人社（2010）483号）。《工伤保险条例》第二条：中华人民共和国境内的所有企业事业单位，社会团体及个人工商户，都应当按照本条例规定参加工伤保险，缴纳工伤保险费，故原告有享受工伤保险待遇的权利。原告系被告用人单位聘用的绿化工人，且签有聘用劳动合同，用人单位是用工主体，掌管聘用人员的去留及工作时间、、地点岗位、职责以及报酬的发放等。是管理与被管理的劳动法律关系，故此用人单位应承担用工主体责任。综上，事实清楚，法律明确，根据《工伤保险条例》第六十四条（二）本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的按照统筹地区职工平均工资的60%计算，请求法院判令被告支付原告一次性伤残就业补助金35708.97元（4959.58×12个月×60%），并承担本案的诉讼费。被告沈阳市和平区绿化管理处辩称：不同意原告诉讼请求，因为双方有约定，并且有法律规定，原告作为公益岗位人员在解除劳动合同时，不享受经济补偿的待遇，故此原告不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年5月，原告入职被告处，负责园林工艺。2011年7月18日，原告在绿化作业中被机动车撞伤住院，经沈阳医学院奉天医院诊断为左膝关节闭合性损伤。2011年9月19日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局对原告所受事故伤害作出工伤认定。2012年8月2日，经被告申请，原告被评定级别为伤残九级。2017年3月30日，原、被告解除劳动合同，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为1530元（高于事故发生前12个月平均工资）。2017年7月26日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月27日作出沈和劳人仲不字[2017]707号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工伤认定书、鉴定结论书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：关于原告主张被告支付一次性伤残就业补助金的数额问题。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）从劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。辽宁省人力资源和社会保障厅《关于贯彻实施新有关问题的通知》规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金，九级为12个月。根据上述法律规定，被告应给付原告一次性伤残就业补助金18360元（1530元×12个月）。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，辽宁省人力资源和社会保障厅《关于贯彻实施新有关问题的通知》第六条第二项之规定，判决如下：被告沈阳市和平区绿化管理处于本判决生效后三日内支付原告赵红一次性伤残就业补助金18360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  彭瑞英二〇一七年十月二十五日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）从劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。辽宁省人力资源和社会保障厅《关于贯彻实施新有关问题的通知》第六条（二）2、一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。即：五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为l2个月，十级为8个月。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19626号原告:深圳市玺堡家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：温国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟峰，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。被告：云南享睡文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张蕊。被告：张蕊，女，汉族，1978年3月22日出生，住所地：云南省昆明市五华区。本院在审理原告深圳市玺堡家居有限公司诉被告云南享睡文化传播有限公司、张蕊买卖合同纠纷一案，申请人深圳市玺堡家居有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南享睡文化传播有限公司、张蕊名下价值人民币320312元的财产，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具《财产保全担保函》（保单号：（2017）金富泰诉保龙第145号）为原告的上述保全申请提供担保（以人民币320312元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人云南享睡文化传播有限公司、张蕊名下价值320312元的财产。（具体以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖逸二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗敏