赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7606号原告：兰某1，男，1949年5月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住河南省台前县。原告：朱某，女，1946年12月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住河南省台前县。原告：赵某，女，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河南省台前县。原告：兰某2，男，1998年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河南省台前县。原告：兰某3，男，1992年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河南省台前县。五原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郝某，男，1972年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：巴林左旗林东镇五道街契丹小区9号楼二楼负责人：于宁，经理。委托诉讼代理人：胡某，女，1989年10月2日出生，汉族，现住中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。原告兰某1、朱某、赵某、兰某2、兰某3与被告郝某、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人田某，被告郝某的委托诉讼代理人于某，被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、医疗费5997.79元，总计696493.79元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日20时55分许，郝某饮酒驾驶蒙DN889号小型普通客车行驶至巴林左旗G303线840KM+748M处时，与前方同向行驶的行人兰自钦（系兰某1和朱某的儿子，系赵某的丈夫，兰某2和兰某3的父亲）发生相撞，致使兰自钦倒地时与行人王陈晨、余海发生接触，致使兰自钦受伤，经巴林左旗蒙医中医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后郝某驾驶车辆逃离现场。被告郝某辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元），及不计免赔，原告的经济损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，本次交通事故发生后，郝某没有向我公司报案，无法查清事故发生的真实性。被告郝某在事故发生时醉酒驾驶且逃逸，不属于保险责任，我司不同意赔偿。另郝某系在巴林左旗林东镇居住，松山区人民法院无相应管辖权，请求松山区人民法院驳回原告诉讼请求。本案涉及刑事案件，应当先刑事后民事。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书，被告保险公司认为当事人未向其报案，不认可事故的发生，因该认定书系交警部门依据事故现场勘查及调查取证依法作出的，能够证明事故发生经过及当事人责任划分，本院予以采信；对五原告户口簿、村委会证明，能够认定原告主体适格，本院予以采信；对发票、证明书、病程记录、用药清单，能够证明兰自钦受伤后的治疗过程及花费，本院予以采信；对居民死亡医学证明、火化证、法医学鉴定书、注销证明，亦能证明兰自钦死亡及死亡原因，本院予以采信。对被告郝某提交的保险单，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信；对其提交的行驶证，该证据与道路交通事故认定书认定的信息一致，本院予以采信。对被告保险公司提交的特别约定清单、机动车交通事故责任强制保险单、保险合同条款，因被告保险公司提交的系格式条款，该证据不能证明其已向投保人对免除保险人责任的条款进行了明确提示、说明，故对保险条款中的免责条款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年6月26日20时55分许，被告郝某饮酒后（经人体血液乙醇含量检测，结果为254.7mg/100ml，属醉酒）驾驶×××号小型普通客车（乘坐张海田、张玉辉）沿G303线自西向东行驶至事故地点时，与前方同向行走的行人兰自钦发生碰撞，致使兰自钦倒地时将行人王坚韧碰到，×××号小型普通客车掉落的碎片又与行人王陈晨、余海发生接触，致兰自钦受伤，经巴林左旗蒙医中医院抢救无效后于次日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郝某驾车逃离事故现场。此次事故经赤峰市巴林左旗公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告郝某承担此次事故全部责任，兰自钦不承担责任。被告郝某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，兰自钦当日被送到赤峰市巴林左旗蒙医中医院抢救无效后于次日死亡，其家属为其支付治疗费、材料费等1832.9元，支付住院费用4165.39元。兰自钦在治疗及检查过程中，支付的收费单据姓名书写分别为"蓝清""蓝志新""兰自清"，后该医疗机构医务科及主治大夫为其出具证明，证明上述患者名字为兰自钦。另查明：兰自钦系原告兰某1、朱某的次子；原告赵某的丈夫；原告兰某2、兰某3的父亲。本院认为，被告郝某饮酒后驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不周，采取措施不当，且事故发生后驾车逃逸，其应承担本次事故的全部责任。对因此给原告造成的合理的经济损失，被告郝某应承担赔偿责任。因被告郝某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在限额内进行赔付，超出部分，由被告郝某承担。原告请求的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、医疗费5997.79元，未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。被告保险公司辩称的被告郝某在事故发生时醉酒驾驶且逃逸，不属于保险责任，不同意赔偿的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险公司提交的特别约定清单、机动车交通事故责任强制保险单、保险合同条款属于格式条款，保险公司对免责条款除了在保险单上提示被告注意外，还应对此免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，而被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款的规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司作为合同当事人中格式条款的提供方应承担举证责任，现被告保险公司未能提供证据证明其对被告进行了符合规定的说明，应承担举证不能的法律后果。故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的松山区法院对该案无管辖权的主张，因其未在提交答辩状期间提出，且该案不违反级别管辖和专属管辖规定，对被告保险公司的该主张，本院不予支持；另其辩称的本案涉及刑事，应当先刑事后民事的主张，因被告郝某的刑事责任并不影响民事案件的审理，且被告郝某在答辩中已明示对交警部门的事故责任认定无异议，故对被告保险公司该辩称理由，本院不予支持。综上所述，五原告合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付五原告医疗费5998元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元中的110000元，以上合计115998元；在第三者责任商业保险限额内赔付五原告在上述交强险死亡伤残项下不足部分580496元中的500000元；三、被告郝某于本判决生效后十日内赔偿五原告剩余部分80496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由被告郝某负担622元，被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担4761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一七年十月十一日书 记 员 朱冠男