wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14757号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：唐强，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告唐强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐强立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金91557.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为13672元，复利为1474.16元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费6121元由唐强承担。事实和理由：2016年9月20日，唐强向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与唐强签订了一份《个人信用贷款合同》，约定唐强向平安银行厦门分行借款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向唐强发放贷款100000元，但唐强未依约偿还借款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 唐强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，唐强与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向唐强提供借款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；唐强拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求唐强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；唐强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；唐强应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年9月22日，平安银行厦门分行依约向唐强发放贷款100000元，到期日2019年9月22日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，唐强未按期足额偿还贷款本息，截止2017年10月16日，唐强尚欠平安银行厦门分行借款本金91557.6元，利息及罚息13672元，复利1474.16元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费6121元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，唐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与唐强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但唐强未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求唐强偿还所欠的全部借款本金91557.6元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金91557.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日的利息及罚息为13672元、复利为1474.16元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6121元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2483元，减半收取计1241元，由被告唐强负担。被告唐强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执1013号广东中业铜管制造有限公司：本院在执行广东中业铜管制造有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向你公司发出执行通知书，责令履行(2014)佛中法民一初字第50号民事判决所确定的支付诉讼费375元及执行费50元的义务，但你公司逾期未履行。现查明，本院在执行（2009）佛中法执委字第12号案中，已执行你公司部分款项。由于本案为诉讼费案件，故本院已从该案到账款项中退425元至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，特作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初272号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王晓荆，男，1993年7月22日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，安徽喜爱尼家政服务有限公司员工，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。被告人王晓荆因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被六安市公安局刑事拘留，同年6月7日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，当日由该局对其取保候审，2017年9月13日金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年10月16日对其取保候审。 辩护人彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王晓荆犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王晓荆及其辩护人彭德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月26日2时许，被告人王晓荆驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皋城路由东向西行驶至纺织厂大桥东侧时，撞上被害人刘某2酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车，至该刘受伤。后被告人王晓荆驾车逃离现场，被害人刘某2经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人王晓荆于当日到交警队投案，后如实供述其犯罪事实。经认定，被告人王晓荆因逃逸负该起事故的主要责任。 案发后，被告人王晓荆与被害方达成和解协议，在交强险赔偿之外赔偿被害方48万元（已支付30万元，余款18万元于2017年12月31日前支付完毕），取得被害方谅解。 上述事实，被告人王晓荆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、交强险保单等，证人黄先永、杨某、宣某、张某等人的证言，尸检报告、关于被告人及被害人血液乙醇含量的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王晓荆违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王晓荆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在逃逸后能够主动到案并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，主动赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王晓荆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一七年十月二十日 书记员  陶玉玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1549号原告：丁战军，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：渑池县仰韶镇高村村，统一社会信用代码：91411221MA3X9AFN27（1-1）。法定代表人：崔磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：占艳锋，男，1979年4月14日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告丁战军与被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁战军、被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人占艳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款18266元及利息（利息自2017年3月1日计算至欠款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订订车协议，约定原告以166500元的价格从被告处购买奥迪轿车一辆，并于当日向被告支付购车预付款20000元，后被告违反约定向原告共索要了169000元（含预付20000元）后，才迟迟向原告交付车辆，并且只向原告出具了额度为150734元的发票。原告认为被告索取的超出发票面额部分的金额构成不当得利，应予返还，故诉至法院。被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司辩称：因原告和我公司总经理崔磊系朋友关系，我方只是为原告代购车辆，从资源公司订购了一辆车，我方有订车合同及转账记录为证。实际上我方支出的费用含车款166500元，交强险1075元，临时牌照200元，提车费用1619元，共计169394元，该费用已超出原告购车费用。而由于大连中升汇迪汽车销售服务有限公司与我公司没有直接业务往来，不对我公司出具增值税发票，只给我方出具购车费发票，原告提供的发票为销售发票。原告丁战军向本院提交的证据材料有：1、发票一份；2、订车协议一份。据此证明其诉求成立。被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、订车合同一份；2、车辆配置表一份；3、洛阳名俊汽车销售有限公司订车协议一份；4、转账证明一份；5、被告公司和原告的结算单一份。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告丁战军作为乙方与作为甲方的被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司签订订车协议一份，约定：“丁战军自被告处购买奥迪A32016款进取型机动车一辆，车辆成交价为166500元；车辆交付地点为甲方即渑池县骏驰汽车销售服务有限公司所在地，运费／元由／方承担；乙方委托甲方代办上牌入户、汽车装潢，保险购保，应在委托时将相关款项交付甲方，上牌入户／元，装潢／元，保险费交强险元（保险公司，具体内容另行说明），款项缴纳甲方后按约予以办理，乙方确认，该委托内容不涉及车辆销售事宜，甲方对代办事宜不承担责任”。后原告丁战军共向被告支付169000元，被告向原告交付了车辆，并给原告出具了由大连中升汇迪汽车销售服务有限公司开具的票面金额为150734元的发票一份。原告于2017年7月25日诉至本院，要求被告返还差价18266元及利息。本院认为，本案所涉订车协议实为购车协议，该协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议约定原告所购车辆车款为166500元，原告另委托被告代为购买车辆保险，庭审中原、被告均认可保险费用为1075元，以上原告应支付被告共计167575元，被告共收取原告169000元，故应当退还原告1425元，原告要求支付自2017年3月1日至款项付清之日的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其代为支付的临时牌照费用200元，协议对该事项并未约定，原告予以否认，且被告未提交证据证实该事项系原告委托办理且费用被告已实际支出，故对其辩称意见本院不予采信；关于被告辩称其代为支付的提车费用1619元，因协议约定车辆交付地点为被告所在地即渑池县仰韶镇高村村，且被告亦未提交证据证实提车费用其已实际支出，故对其辩称意见本院不予采信；关于原告主张的购车款与发票票面金额的差额问题，此系被告偷税行为造成，该违法行为应由相关行政机关予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁战军1425元；二、驳回原告丁战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告丁战军负担118元，被告渑池县骏驰汽车销售服务有限公司负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一七年十月十六日书记员  楚方方
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初317号原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行,住所地杭州市庆春东路1－1号。负责人陈蓉，该行行长。委托代理人（特别授权）罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告潘永富，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省萧山区。被告陈丽丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人卢小丰。被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼。被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行基于《个人贷款合同》、《贷款借据》、《房屋抵押预告登记证》、《本金利息清单》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《委托代理合同》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一、被告二立即归还原告借款本金151767.56元及利息（含复息、罚息4607.7元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。律师代理费938元，暂合计人民币157313.26元；2、判令被告三、被告四对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告一所有的位于桐乡市振东新区房屋拍卖、变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由上述四被告共同承担。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰的金融借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告潘永富未按期偿还借款，应当承担违约责任，被告陈丽丽应按照配偶承诺书的约定，承担共同还款责任，被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰亦应按照个人贷款合同的约定，承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因位于桐乡市振东新区的房产已办理抵押权登记（桐房他证桐字第××号），原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，金额合理，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永富、陈丽丽应共同归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币151767.56元，应支付利息、罚息、复利人民币4607.7元（暂计算至2016年12月20日，此后按照按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告潘永富、陈丽丽应共同支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师代理费人民币938元；上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告潘永富、陈丽丽的上述应负债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行就被告潘永富所有的位于桐乡市振东新区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3446元，由被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。财产保全申请费人民币1307元，由被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。公告费人民币650元，由被告潘永富、陈丽丽、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3446元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  黄 胜二〇一七年十月二十日书 记 员  卢方舟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7618号原告：贾林，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。被告：侯洁，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市具巢区。被告：中国平安财产保险公司有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。负责人：严从海，总经理。委托代理人：郑新满，系公司员工，该公司员工。原告贾林诉被告侯洁、中国平安财产保险公司有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告贾林于2017年10月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告贾林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾林撤回起诉。案件受理费减半收取为368元，由原告贾林负担审判员 刘 元二〇一七年十月二十三日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6146号 申请执行人：刘浩，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：孔良民，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：梁达令，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：陆大飚，男，1998年12月1日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。 申请执行人：彭东洋，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：卢坚民，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：金焕榕，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省白云区。 申请执行人：梁楠星，男，1985年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。 申请执行人：梁海通，男，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：杨伙诚，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人：彭荣权，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：梁北全，男，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：谭俊峰，男，1998年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：胡小燕，女，1997年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：胡小霞，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：周乃航，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈小惠，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：何文谏，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：莫贤毅，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人：汪小玲，女，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：欧文鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人：高金平，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：冯明强，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人：张水华，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：观江伟，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人：林宇华，男，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：钟锦平，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：朱佳诚，男，1999年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曹枝信，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人：梁宏明，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址广西容县。 申请执行人：刘嘉豪，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：曾令桂，男，1996年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人：廖伟仙，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：宁佳莉，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人：黄耀荣，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 以上申请执行人的委托代理人：刘浩，身份情况同上。 申请执行人：黄振权，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎舒淇，女，1998年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林繁羽，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人：范勇奇，男，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人：广州大千骨头王餐饮有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖南路自编68号四楼A01。（公司组织机构代码：30431758-4） 法定代表人：卢雪珍。 本院在执行刘浩、黄振权、黎舒淇、林繁羽、范勇奇等39人与广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议纠纷39个案件中，依职权查询了被执行人广州大千骨头王餐饮有限公司名下财产情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院前往该司的经营地址，发现该司已不在该场地经营。本院根据当事人提供的信息，经与该司负责人（案外人）多次协商，该负责人代公司缴纳了案款10万元。2017年10月24日，同年10月25日，本院分别将上述执行情况及执行款分配情况告知当事人。申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十月二十六日 书记员  孙文绍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1858号之一 申请执行人：莆田市俊林贸易有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇蔡襄南街999号，统一社会信用代码91350322761758940K。 法定代表人：薛金棋，该公司执行董事。 被执行人：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市振狮开发区A幢四楼，统一社会信用代码91350581595986349C。 法定代表人：汪建聪，该公司负责人。 申请执行人莆田市俊林贸易有限公司与被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，拍鞋网（福建）网络科技有限公司应支付莆田市俊林贸易有限公司代收货款人民币709560.4元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年10月20日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对拍鞋网（福建）网络科技有限公司的法定代表人汪建聪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项709560.4元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月三十日 书 记 员  蔡明俭
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3686号 原告：纪春仕，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：海阳市福邸置业有限公司，住所：山东省海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，该公司经理。 委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。 委托代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 原告纪春仕与被告海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪春仕的委托代理人邵卫东，被告海阳市福邸置业有限公司的委托代理人李京蓉、刘君飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪春仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告继续履行商品房预售合同；2.请求判令被告按合同约定支付逾期交房的违约金105163.2元（自2014年1月29日起至起诉之日2017年9月4日止）和自起诉之日次日至交付房屋之日止的约定的违约金；3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和事由：原告于2012年12月20日与被告签订了商品房预售合同，按照约定原告付清了全部房款268000元，被告承诺2013年12月30日前将具备交付条件的房屋付给原告使用，但被告严重违约至今未将房屋交付使用，为维护原告的合法权益，特申请法院判令被告履行合同支付约定的违约金。 被告海阳市福邸置业有限公司辩称：2012年签订合同后房地产市场不景气，公司建设项目缺少资金，2013-2015年由于国家政策对房地产宏观调控国内房地产市场低迷，销售不畅导致资金无法正常运转，在建工程数次停工影响工程的进度导致公司交房延期，2015年复工后，公司对项目规划调整，放缓了施工进程并定于2015年12月30日交房，2015年冬天受到极寒天气影响，三期工程水表760户水表冻坏，部分自来水管冻裂导致无法交房，综上，符合合同约定的可以延期交房的条件，违约金过高超过合同约定金额的30%，请法院予以核减。同意继续履行合同。 经审理查明：原告纪春仕（买受人）与被告海阳市福邸置业有限公司（出卖人）于2012年12月20日签订商品房预（销）售合同，约定：原告购买被告C区18幢501号房屋，房款总价为268000元；买受人于签订合同之日付房款壹拾贰万元正，余款壹拾肆万捌仟元于2013年1月30号前付清；出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、设计变更与实施、市政工程规划建设影响、允许顺延；3、施工中遇到异常困难、或重大技术问题不能及时解决、允许顺延；4、其它非出卖人所能控制的原因；5、冬季施工时，因天气寒冷影响工程进度的，允许顺延；逾期30天以上，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。原告分别于2012年12月10日、2013年1月11日向被告支付房款120000元、148000元，共计268000元，涉案房屋至今没有交付。被告海阳市福邸置业有限公司主张其至今没有交付涉案房屋是因为符合双方签订的合同第八条约定的可以延期交房的条件，对此被告海阳市福邸置业有限公司没有证据提供。原告主张违约金105163.2元，以房款总价268000元为基数，从2014年1月29日至2017年9月4日按日万分之三计算，并要求被告支付自起诉之日次日至交付房屋之日止的合同约定的违约金；被告海阳市福邸置业有限公司称违约金105163.2元已经超过总房价的30%，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定违约金过高，主张按照贷款利率的1.3倍计算；原告主张违约金可以按照268000元的30%计算为80400元，从起诉之日后按照合同约定执行。 上述事实有当事人的陈述笔录、商品房预（销）售合同、山东省烟台市房地产企业预收款收据等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告对商品房预（销）售合同无异议，合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告已按照合同约定向被告付清全部房款，按照约定全面履行了自己的义务，被告海阳市福邸置业有限公司主张其至今没有交付涉案房屋是因为符合双方签订的合同第八条约定的可以延期交房的条件，对此被告海阳市福邸置业有限公司没有证据提供，对于被告主张其至今没有交付涉案房屋是因为符合双方签订的合同第八条约定的可以延期交房的条件的诉讼请求本院不予支持，本院认定被告违反了合同约定的交房日期，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张违约金105163.2元，以房款总价268000元为基数，从2014年1月29日至2017年9月4日按日万分之三计算，并要求被告支付自起诉之日次日至交付房屋之日止的合同约定的违约金；被告海阳市福邸置业有限公司称违约金105163.2元已经超过总房价的30%，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定违约金过高，主张按照贷款利率的1.3倍计算；原告主张违约金可以按照268000元的30%计算为80400元，从起诉之日后按照合同约定执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。2012年7月6日中国人民银行同期贷款利率为6.4%（三年至五年），本院认为被告应该以268000元为基数，自2014年1月30日起至2017年9月4日，按年利率8.32%计算，原告要求从2014年1月29日至2017年9月4日违约金80400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从9月5日至实际交付房屋之日止按照合同约定计算违约金，本院认为被告应该以268000元为基数，自2017年9月5日起至实际交付房屋之日止，按年利率8.32%计算，向原告支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告海阳市福邸置业有限公司于本判决生效后10日内付给原告纪春仕自2014年1月30日起至2017年9月4日的违约金80400元； 二、被告海阳市福邸置业有限公司应该以268000元为基数，自2017年9月5日起至实际交付房屋之日止，按年利率8.32%计算，向原告支付违约金； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，原告纪春仕承担283.5元，被告海阳市福邸置业有限公司承担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年十月十一日 书记员  陈立琢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2499号 原告：唐文英，女，汉族，1974年6月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：郑大妹，女，汉族，1959年12月27日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：庞兴达，男，汉族，1957年11月8日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：庞伟伟，男，汉族，1986年12月12日出生，住广西北海市海城区, 被告：廖小燕，女，汉族，1987年7月20日出生，住北海市合浦县。 原告唐文英诉被告郑大妹、庞兴达、庞伟伟、廖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文英、被告庞伟伟到庭参加诉讼，被告郑大妹、庞兴达、廖小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文英向本院提出诉讼请求：1、被告郑大妹、庞兴达、庞伟伟、廖小燕共同偿还原告人民币39.9万元及利息199500元（利息以本金39.9万元为基数，按照月利率2%从2015年6月1日暂计至2017年7月6日止，共25个月，以后另计）；2、被告郑大妹、庞兴达、庞伟伟、廖小燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑大妹与被告庞兴达原系夫妻关系，被告庞伟伟与被告廖小燕系夫妻关系，被告郑大妹系被告庞伟伟的母亲，被告庞兴达系被告庞伟伟的父亲。2015年5月20日，被告郑大妹、庞伟伟以桂北渔78013渔船及北海市重庆路营盘郑大妹海鲜港生产经营周转为由向原告借款39.9万元，并签订《借款合同》一份，承诺按期还款。期满后被告郑大妹、庞伟伟未能还款，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 被告庞伟伟辩称，被告郑大妹系被告庞伟伟的母亲，本案实际借款人是郑大妹，庞伟伟只是在借款合同上签字，并不是该笔借款的实际使用人，亦未收到原告的借款，故原告请求庞伟伟承担还款责任没有事实及法律依据。 被告郑大妹、庞兴达、廖小燕未作书面答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑大妹、庞兴达、廖小燕经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年5月20日，被告庞伟伟、郑大妹以桂北渔78013渔船及北海市重庆路营盘郑大妹海鲜港生产经营周转为由与原告唐文英签订《借款合同》一份，主要约定：庞伟伟、郑大妹向原告唐文英借款39.9万元，借款期限为六个月（2015年5月20日起至2015年11月19日止），逾期不还，借款人每天按还款金额2%的比例赔偿甲方损失，直到还清借款为止。其后，原告通过银行转账方式将30万元转入被告郑大妹的账户，原告述称另有99000元为现金支付给被告郑大妹。 还款期限届满，被告郑大妹于2017年1月归还原告1000元，之后未能依约还款，原告为此诉至本院。 在庭审过程中，原告主张被告郑大妹与被告庞兴达系夫妻关系、被告庞伟伟与被告廖小燕系夫妻关系，但均未向本院提供证据予以证实。被告庞伟伟在庭审中确认被告庞伟伟与被告廖小燕于2014年7月登记结婚。 本院认为：被告郑大妹、庞伟伟向原告唐文英借款39.9万元属实，有《借款合同》及《庭审笔录》在卷予以佐证，且被告郑大妹未到庭提出抗辩意见，被告庞伟伟虽抗辩称其不是借款的实际使用人，但庞伟伟作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚了解其签字确认《借款合同》的法律后果，庞伟伟虽称没有向原告借款，但其又在2015年5月20日的《借款合同》中签字确认借款且未提出异议，因此本院对被告庞伟伟的抗辩主张不予采信，对郑大妹、庞伟伟的借款事实予以确认。被告郑大妹、庞伟伟借款后未依约归还借款，构成违约，原告请求被告郑大妹、庞伟伟归还借款本金39.9万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实双方约定了借期内的利息，被告亦予以否认，故此视为双方未约定借款利息。原、被告在《借款合同》中约定逾期利息每天按还款金额2%的比例支付，超出法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按年利率24%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告郑大妹、庞伟伟应当支付的利息，以39.9万元为基数，按照年利率24%，从2015年11月20日起计算至偿清之日止，利息结算时，扣除被告郑大妹已支付的1000元。 原告主张上述债务发生在被告郑大妹与庞兴达、庞伟伟与廖小燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但没有向本院提供郑大妹与庞兴达、庞伟伟与廖小燕系夫妻关系的证据，被告庞伟伟虽然在庭审中认可与被告廖小燕系夫妻关系，但婚姻关系不适用自认，原告仍需提供证据予以证明，鉴于原告未能向本院提供相关证据，故对其主张的被告庞兴达、廖小燕共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大妹、庞伟伟共同偿还借款本金39.9万元及支付逾期利息（逾期利息以39.9万元为基数，按照年利率24%从2015年11月20日起计算至偿清之日止，利息结算时，扣除被告郑大妹已归还的1000元）给原告唐文英； 二、驳回原告唐文英的其他诉讼请求。 案件受理费4892元，由被告郑大妹、庞伟伟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9784元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一七年十月九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1005号王常勇与王福海买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第713号民事调解书已经发生法律效力。因王福海未主动履行法律文书确定的义务，王常勇向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2017年10月27日，上述生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第713号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执恢152号 申请执行人：吕学理，男，1969年12月8日出生（公民身份号码XXXX），黎族，住三亚市。 被执行人：李少亮，男，1984年2月10日出生（公民身份号码XXXX），黎族，住三亚市。 被执行人：李泽，男，1981年9月13日出生（公民身份号码XXXX），黎族，住三亚市。 本院在执行申请执行人吕学理与被执行人李少亮、李泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2015）城民一初字第2175号民事判决书，李少亮、李泽连带向吕学理赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计119961.50元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。权利人吕学理向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人李少亮向吕学理支付20000元，李泽向吕学理支付5000元。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因本案符合司法救助条件，本院向三亚市政法委申报，经批准，三亚市政法委给予申请执行人司法救助款36000元。经释明，申请执行人表示同意领取司法救助款后本案终结本次执行程序，申请执行人领取了该笔司法救助款。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 谢亚琼             审 判 员 沈相法             审 判 员 吴坤泰                         二〇一七年十月十九日                         书 记 员 符才招                             附：相关法律条文 《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2440号 被执行人：吴月銮，女，汉族，1973年8月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人吴月銮容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初259号刑事判决书，对被执行人吴月銮判处附加刑罚金人民币3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴月銮有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴月銮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2269号 被执行人：苏长军、蔡火兵，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：蔡火兵，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人苏长军、蔡火兵贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初189号刑事判决书，对被执行人苏长军、蔡火兵各判处附加刑罚金3000元，追缴苏长军违法所得300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，蔡火兵向本院缴纳了罚金3000元，本院未发现被执行人苏长军有可供执行的财产。 本院认为，被执行人苏长军、蔡火兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初523号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谭翠庭，男，1973年12月19日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市，户籍所在地：象州县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人谭翠庭犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人谭翠庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2015年8月18日23时许，被告人谭翠庭到柳州市城中区新华书店对面五星商厦侧门门前，趁被害人朱某醉酒睡着之际，徒手盗走朱某的一部白色小米牌手机。被盗手机已被公安机关追缴并发还朱某。 2、2016年8月19日4时许，被告人谭翠庭到柳州市城中区星河肯德基门前，趁被害人乔某睡着之际，持刀片划破乔某的衣服口袋，将存有现金人民币7元以及身份证等证件的钱包盗走，后谭翠庭将钱包及钱包内的证件丢弃。 3、2017年6月7日12时许，被告人谭翠庭到柳州市鱼峰区施工工地路边，趁无人之际用事先准备的撬棍撬开被害人陈某1货车的前盖，用小刀将连接蓄电池的电线剪断后，将二个蓄电池盗走。被盗蓄电池已被公安机关追缴并发还陈某1。 4、2017年6月25日3时许，被告人谭翠庭到柳州市鱼峰区天山路天山上城门前，趁被害人陶某睡着之际，徒手将陶某放在身旁的钱包盗走，后予以丢弃。 公安机关经侦查，于2017年6月27日16时50分许，在柳州市鱼峰区乘龙桥旁的公交站将被告人谭翠庭抓获归案。 另查明，因第一起盗窃事实，被告人谭翠庭于2015年8月19日被柳州市公安局城中公安分局处以行政拘留十日；因第二起盗窃事实，谭翠庭于2016年9月13日被柳州市公安局城中公安分局处以行政拘留五日；因第三起盗窃事实，谭翠庭于2017年6月8日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。 对于上述事实，被告人谭翠庭在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，检查笔录，被害人朱某、乔某、陈某1、陶某的陈述，被告人谭翠庭的供述，被告人谭翠庭的现场辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图，抓获经过、到案经过及情况说明，被告人谭翠庭的前科判决书及释放证明书，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人谭翠庭的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭翠庭以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控谭翠庭犯盗窃罪成立。谭翠庭归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭翠庭年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。谭翠庭的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对谭翠庭从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人谭翠庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年2月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人谭翠庭退赔被害人乔某经济损失人民币7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年十月十七日 书记员  莫杨杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执2389号 申请执行人:薛利平，男，汉族，住达拉特旗。 被执行人:薛贵莲又名薛毛莲，女，汉族，住东胜区。 本院作出的（2017）内0602民初1258号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人薛利平自愿申请撤销对（2017）内0602执2389号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初1258号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马畅 二〇一七年十月十八日 书记员  李杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执2777号之一 申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人：章正平。 被执行人：张波，男，1984年1月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：章洋呈，男，1976年12月23日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张波、章洋呈为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1263号民事判决书一案中，于2017年07月13日向被执行人张波、章洋呈发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张波、章洋呈履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费229元、申请执行费295元。但被执行人张波、章洋呈未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人张波、章洋呈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人张波、章洋呈在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划； 2、被执行人张波、章洋呈在台州市范围内无房地产登记信息； 3、被执行人张波、章洋呈在台州市范围内无车辆登记信息。 4、被执行人张波、章洋呈在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、目前，未发现被执行人张波、章洋呈有其他可供执行的财产。 本院因被执行人张波、章洋呈拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张波、章洋呈纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张波、章洋呈拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张波、章洋呈。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张波、章洋呈的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张波、章洋呈可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张波、章洋呈目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执2777号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十月二十三日 代书 记员  陈 丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1221号之一申请人：余金龙，男，汉族，1965年8月12日出生，住九江市浔阳区。被申请人：徐焱宝，男，汉族，1970年2月27日出生，住九江市。本院在审理申请人余金龙与被申请人徐焱宝民间借贷纠纷一案中，因申请人余金龙向本院提出财产保全申请，本院查封了申请人余金龙提供的位于九江市长虹大道280号信华国际商务中心写字楼14A-2，不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第0019144号及位于九江市长虹北路9号公园1号商住小区2栋一单元1203室，房产证号：九房权证浔字第××号担保物。现因本案己调解结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人余金龙提供的位于九江市长虹大道280号信华国际商务中心写字楼14A-2，不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第0019144号及位于九江市长虹北路9号公园1号商住小区2栋一单元1203室，房产证号：九房权证浔字第××号担保物的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一七年十月三十一日书记员  胡培培
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢170号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人叶建村、叶新林、李斌金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶建村、叶新林、李斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初字第794号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初17321号 原告：冯传名，男，汉族，1987年6月6日出生，住址河南省。 委托代理人甘伍叶，广东法鹏律师事务所律师。 被告：深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人邹丽丽，总经理。 委托代理人乔寿君，男，汉族。 委托代理人庄晓倩，女，汉族。 被告：深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司，住所地深圳市。 负责人，程双双。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年4月13日。 二、劳动合同的签订情况：原告与被告深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司（下称垦鑫达龙华分公司）在2016年4月13日签订劳动合同。被告垦鑫达龙华分公司提供的合同显示合同期限于2018年7月12日期限届满，但“2018”处有涂改。原告认为原合同届满日期为2016年，被告垦鑫达龙华分公司私自涂改，但未提供相应的劳动合同佐证。因此，本院认定劳动合同届满期限为2018年7月12日。 三、工资情况。劳动合约约定实行计件工资制，由于原被告双方在仲裁阶段均确认月工资3500元，对于该标准本院予以确认。 四、劳动合同解除情况：原告主张劳动合同仅为三个月，届满后被告垦鑫达龙华分公司强制用工至今。被告垦鑫达龙华分公司称系原告未经过任何告知，在2016年8月31日假期届满后无故旷工。上述主张双方均未提供足够证据证明，应当视为双方协商一致解除劳动合同，因此本院对于原告要求被告垦鑫达龙华分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，但被告垦鑫达龙华分公司应当给予原告经济补偿金1750元。 五、原告主张的2016年4月13日至8月18日的工作日加班工资、休息日加班工资的诉讼请求。被告垦鑫达龙华分公司提供了2016年4月1日至9月30日的考勤记录。本院认为，劳动合同约定的系计件工资制，2016年4-6月原告正常工作时间时薪不低于同期深圳最低工资标准，因此原告主张2016年4-6月加班工资本院不予支持。2016年7-8月，被告垦鑫达龙华分公司未举证证明支付加班工资，因此其应当支付休息日加班工资965.52元（3500/21.75×3×200%）。 六、原告主张的伙食费200元。没有提供相应证据本院不予支持。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]2513号。 八、仲裁请求：要求被告支付2016年4月13日至8月18日加班工资13917.22元；支付误工费2500元；支付伙食费200。 九、仲裁结果：被告垦鑫达龙华分公司向原告冯传名支付2016年7-8月周日加班工资965.52元；被告深圳市垦鑫达科技有限公司对上述支付义务承担连带责任；驳回申请人的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元，2016年4月13日至8月18日平时加班和周末加班工资及餐费14117.22元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下： 一、被告深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯传名支付经济补偿金1750元； 二、被告深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯传名支付2016年7-8月休息日加班工资965.52元； 三、被告深圳市垦鑫达科技有限公司对被告深圳市垦鑫达科技有限公司龙华分公司的上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告冯传名的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 泽 人民陪审员  徐鲁峰 人民陪审员  吕珍兰 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  朱俏蓉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）1424民初3914号原告：周颂德，男，1951年6月13日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。原告：周秀荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：曹海涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：曹大军，男，1965年4月26日出生，汉族，住柘城县。系被告父亲。原告周颂德、周秀荣诉被告曹海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周颂德、周秀荣，被告曹海涛的委托诉讼代理人曹大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周颂德、周秀荣诉称，两原告在柘城县××桥乡孙沟桥卖羊肉，2017年1月7日，有顾客在原告处欲买羊肉，被告的父亲曹大军无故找事，原告问其为何赶跑自己的客人，曹大军张嘴便骂，双方发生口角。被告曹海涛赶到现场后，对两原告进行殴打。经张桥派出所处理，对被告曹海涛拘留12天，罚款1000元。但对原告的医疗费用不予赔偿。请求被告赔偿原告各项损失8000元。被告曹海涛辩称，对打架事实认可，对经济损失8000元不同意；起因是我们两家摊位挨边，都是卖羊肉的，他们说我们家卖的是绵羊肉，我家属听到后，骂了他一句，后来他爷俩跑到我摊位开始骂了，我们没有发生打架，后来不知道怎么了，周颂德自己躺那的，派出所有监控、口供。根据原、被告的诉辩，本庭归纳如下争议焦点：二原告诉请被告赔偿8000元有无事实及法律依据。两原告向本院提供的证据材料有，1、原告身份证复印件各一份；2、柘城县公安局行政处罚决定书一份；3、原告周颂德病例、检查报告单、医疗费单据3张、出院证、每日清单；4、原告周秀荣医疗费单据2张；证明两原告被打伤，具体伤情及花费医疗费情况，被告被行政拘留。被告对上述证据1、2无异议。对证据3有异议，我们没打住他，周颂德自己倒那的，有监控可以作证。对证据4有异议，我们不认可，没打她。被告曹海涛未向本院提供证据材料。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告有异议的证据本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2017年1月7日，两原告因卖羊肉生意与被告曹海涛的父母发生纠纷，引起口角。被告曹海涛赶到现场后，对两原告进行殴打。经柘城县公安局张桥派出所处理，对被告曹海涛行政拘留12天，罚款1000元。原告周颂德受伤住院治疗7天，花费医疗费3038.83元；原告周秀荣花费检查费220元。为赔偿事宜，原告起诉来院。本院认为，被告曹海涛因琐事殴打两原告并造成原告周颂的受伤住院治疗，此事实有柘城县公安局对被告曹海涛的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告曹海涛对两原告造成的损失应承担赔偿责任。由于原告周颂德的伤情未构成伤残，所以其请求精神损害抚慰金3000元本院不予采纳。被告曹海涛的辩解意见本院不予采信。本案对原告周颂德赔偿的项目及数额为，1.医疗费3038.83元（2438.83＋600）；2.住院伙食补助费560元（7×80）；3.营养费70元（7×10）；4.护理费584元（30482÷365×7）；5.误工费522元（27233÷365×7）；合计4775元。对原告周秀荣赔偿的项目及数额为，检查费220元（160＋60）。原告周颂德的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹海涛于本判决生效后五日内向原告周颂德赔偿4775元，向原告周秀荣赔偿220元，共计4995元；二、驳回原告周颂德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  张志华审判员  李广华二〇一七年十月十七日书判员刘悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审46号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:杜某1，男，1978年10月9日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人朱某，女，1978年9月12日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第105446号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第105446号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对杜某1、朱某分别征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区深溪镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人杜某1、朱某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人杜某1、朱某未办理结婚登记即同居生活，于2004年2月2日补办结婚登记。双方于2001年8月13日生育长女杜某2，2011年9月16日生育二女杜某3，2013年3月11日生育三子杜某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年1月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年2月2日作出了红花岗区卫计征决字（2016）第105446号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人杜某1、朱某于2013年3月11日违法生育一个子女，决定对被执行人杜某1、朱某分别征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人杜某1、朱某于2017年2月3日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年8月14日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2017年8月15日送达被执行人，催告被执行人杜某1、朱光会于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2016）第105446号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年2月2日作出的红花岗区卫计征决字（2016）第105446《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十月九日 书记员 彭中艳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9421号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘昌凤，男1978年10月15日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省东安县，户籍地为湖南省东安县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘昌凤犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2000号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘昌凤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。因刘昌凤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9421号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十月三十一日书记员 郭翼翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12792号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：艾全来，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告艾全来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人叶兴辉到庭参加诉讼；被告艾全来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令艾全来偿还贷款本金44126.14元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日的利息（含罚息）为5069.12元、复利为243.12元，实际应支付的罚息、复利应根据合同约定计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由艾全来承担。事实和理由：2014年12月10日，平安银行厦门分行和艾全来签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为艾全来提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向艾全来发放贷款53000元。但艾全来未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院。 艾全来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，艾全来与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若艾全来在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求艾全来立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，艾全来未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2017年1月24日、于2017年2月7日、于2017年3月9日向向艾全来发放贷款20000元、10000元、23000元，贷款利率均为固定年利率16.2%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。但艾全来却未依合同约定偿还借款本息，截止至2017年10月10日，艾全来尚欠平安银行厦门分行借款本金44126.14元，利息（含罚息）为5069.12元、复利243.12元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，艾全来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与艾全来签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但艾全来未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金44126.14元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告艾全来应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金本金44126.14元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日的利息、罚息为5069.12元、复利为243.12元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告艾全来实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费986元，减半收取计493元，由被告艾全来负担。被告艾全来应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十月十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1621民初5986号 原告：魏某，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：焦某，女，26岁，汉族，住安徽省涡阳县。 原告魏某与被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告魏某向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏某撤回起诉。 案件受理费800元经院长审批免交。 审判员 柯 磊 二〇一七年十月二十三日 书记员 周东振
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3361号之一 申请执行人陈夕刚，男，1975年3月28日出生，住安徽省明光市。 被执行人宁波哈捷自动化设备有限公司，住所地宁波北仑小港街道纬三路111号，组织机构代码:053819204。 法定代表人吴吉君。 申请执行人陈夕刚依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第425号仲裁裁决书，于2017年10月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波哈捷自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波哈捷自动化设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波哈捷自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波哈捷自动化设备有限公司银行存款13620元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十一日 代书记员 李立峰
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执1321号 张重庆，住所地石家庄市桥东区 石家庄市春华物业服务有限公司，所在地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2506 法定代表人：杨军良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初4837号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市春华物业服务有限公司在银行的存款49418.0万元或查封被执行人石家庄市春华物业服务有限公司相当于49418.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄市春华物业服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一七年十月三十一日
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民特35号 申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县龙首路20号。 负责人：李靓，该支行行长。 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被申请人：王妙雨，汉族，男、1983年6月17日生，住福建省霞浦县。 被申请人：周秋平，汉族，女、1987年5月12日生，住福建省霞浦县。 申请人中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人王妙雨、周秋平申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 霞浦中行称，请求对王妙雨、周秋平所有的坐落于霞浦县（房屋产权证号为闽2016霞浦县不动产权第xxx号）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还霞浦中行的借款本金376787.72元及至款项清偿之日止相应利息（包括正常借期利息、逾期罚息、复利，利息按合同约定计收，逾期罚息、复利按合同贷款利率水平上加收50%计收，截止2017年7月11日，尚欠利息7644.45元、罚息和复利448.16元，本息合计384880.33元）。事实和理由：王妙雨因购买霞浦县房向霞浦中行申请贷款。双方当事人于2013年7月19日签订合同编号为：ZFJ03130190号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称合同）。根据合同约定：霞浦中行向王妙雨发放贷款450000元，利率为年利率6.55%；贷款本息合计后分为180个月偿还，王妙雨、周秋平提供其坐落于霞浦县产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若王妙雨不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，王妙雨、周秋平向霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2013年9月18日向王妙雨发放了贷款，但王妙雨自2017年5月1日起至今已连续5期未按合同约定偿还贷款本息，王妙雨的行为已构成严重违约。 王妙雨、周秋平未作答辩。 本院经审查认为，霞浦中行与王妙雨之间订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向王妙雨发放了贷款450000元，王妙雨未按照合同约定按期归还本息，截止2017年7月11日，尚欠贷款本息合计384880.33元，其中本金376787.72元、利息8092.61元（含借期内利息及逾期罚息、复利），已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。周秋平与王妙雨系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。霞浦中行请求对王妙雨、周秋平所有的坐落于霞浦县产以拍卖、变卖的价款优先偿还霞浦中行借款本金376787.72元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月18日止本息合计384880.33元，自2017年7月12日起以本金376787.72元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）的申请，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖王妙雨、周秋平所有的坐落于霞浦县产，优先偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金376787.72元及按合同约定计算的相应利息（含借期内利息及逾期罚息、复利，截止2017年7月11日止本息合计384880.33元，自2017年7月12日起以本金376787.72元为基数按合同约定计算利息至款项清偿之日止）。 申请费2358元，由王妙雨、周秋平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  苏玲玲 二〇一七年十月三十日 书记员  马朝锟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知霞浦中行向人民法院提起诉讼。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2805号之二申请执行人荆成召，男，1965年3月18日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人徐大鹏，男，1977年4月3日出生，汉族，农村居民，住济南市历下区。申请执行人荆成召与被执行人徐大鹏建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2904号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐大鹏存款人民币81632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十七日书记员  龚福仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1174号 原告：李锐，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地北海市。 被告：黄思铭，男，汉族，1980年11月21日出生，住所地广西南宁市江南区。 原告李锐诉被告黄思铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼。被告黄思铭经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锐向本院提出诉讼请求判决：1、被告一次性偿还借款本金及利息合计35000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告黄思铭以生产经营为由，于2015年10月21日向原告借款32200元，双方口头约定利息为2800元，借款期限不超过一年，为此特向原告出具《借条》一张，确认借到原告借款35000元。由于被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、借条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。2、被告黄思铭身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告黄思铭未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。由于双方在借条中已对出借的金额作出了具体约定，而且原告诉讼中主张的利息也未超过法律准许的范围，故被告应向原告返还借款本金32200元及利息2800元。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄思铭须偿还借款本金32200元及利息2800元给原告李锐。 案件受理费674元，公告费350元，由被告黄思铭负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费674元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十月十日 书 记 员  包青青 法官 助理  陆斐然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1548号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人刘学习。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘学习金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初3778号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1617号原告：储锦洪，男，汉族，1935年12月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：谢晓燕，女，汉族，1971年8月26日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。原告储锦洪与被告谢晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储锦洪的委托诉讼代理人刘飞、被告谢晓燕及其委托诉讼代理人王哲桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储锦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计7422元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日下午18时20分左右，被告驾驶电动车行驶至第一人民医院后门时，将原告撞倒，致原告受伤，原告随即被送至第一人民医院接受治疗，诊断结果为右侧髌骨骨折，右膝皮肤擦伤等，2016年7月21日出院。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。经与被告协商赔偿事宜，未能协商一致，现依法起诉。被告谢晓燕辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告住院期间，被告已经支付了护理费700元以及部分医疗费、医护用品费等费用，被告治疗高血压、糖尿病等用药费用应在赔偿费用中扣除。原告出院后，被告已经预付了赔偿款3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于医疗费，原告主张502元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。至于被告为原告垫付的医疗费用，并不在原告主张的范围之内。2.关于住院伙食补助费，原告实际住院21天，按照通常标准20元一天计算，应为420元。被告已为原告支付了住院伙食补助费400元（该部分费用包含在原告为被告支付的医疗费用当中），故被告尚需赔偿给原告的住院伙食补助费20元。3.关于营养费，原告主张1200元（20元/天×60天），符合鉴定意见及通常赔偿标准，应予支持。4.关于护理费，经鉴定机构鉴定，原告的护理期限为90天。原告实际住院21天，住院期间按照100元每天计算，为2100元；出院后按照60元每天计算，为4140元，合计为6240元。减去被告已经为原告支付的护理费700元，被告实际应赔偿原告5540元。5.关于交通费，根据本地的交通状况以及原告的就医情况，本院酌情支持原告300元。6.关于鉴定费1700元，该费用为原告为确定相关损失所支出的合理费用，相关损失应由被告承担。另外，对于被告在抗辩意见中所称的原告在本次治疗中存在治疗糖尿病、高血压用药的问题。因被告并未举证证明原告的医疗用药与治疗原告因本次事故造成的人体损伤无关联，亦或是治疗伤情的非必要用药，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的实际损失有医疗费502元、住院伙食补助费20元、营养费1200元、护理费5540元、交通费300元、鉴定费1700元，合计9262元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，其有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿相关损失。本案中，原告储锦洪因与被告谢晓燕之间的交通事故致身体受到伤害，谢晓燕作为本次事故的完全责任人，应对原告的损失予以赔偿。原告因本次交通事故造成的实际损失为9262元，减去被告谢晓燕已经支付给原告的3000元，被告谢晓燕尚需赔偿原告6262元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告谢晓燕于本判决生效后十日内在赔偿原告储锦洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计6262元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告谢晓燕负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年十月十六日书 记 员  梁 超
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初4042号原告：李金良，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。特别授权。被告：王永伟，男，1984年2月4日生，满族，工人，住玉田县。被告：马海彬，男，1985年1月9日生，汉族，工人，住玉田县。原告李金良与被告马海彬、王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良以及委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告王永伟、马海彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付50000元以及利息。事实和理由：2016年6月1日，被告王永伟从原告处借款50000元，由被告马海彬提供担保，并由二被告与原告达成借款担保协议书一份，协议中约定于2017年6月1日前偿还，如超期不还，自超期之日按照同期银行贷款利率的四倍给付利息。当日，被告王永伟收取原告给付的借款后，为原告出具收条一张。后经原告多次催要，被告至今未予给付。原告依法起诉，望判准所求。被告王永伟、马海彬均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告李金良与被告王永伟、马海彬签订借款担保协议书，载明“借款担保协议书出借人：李金良、借款人：王永伟、担保人：马海彬今有借款人王永伟向出借人李金良借款人民币（大写）伍万元整，小写：50000元（已付），承诺于2017年6月1日前偿还，如未按期偿还，同意自超期之日按照同期贷款四倍利率给付利息并自超期之日按同期银行贷款四倍利率的130%支付违约金。同时，担保人承诺对借款人向出借人的借款本金、利息、违约金及实现赵权的费用承担连带担保责任，担保期自债务还清之日。……借款人：王永伟、担保人:马海彬2016年6月1日”。后被告王永伟为原告李金良出具收条，载明“收条我王永伟今收到李金良现金伍万元整（50000）2016.6.1”。借款到期后，经原告多次催要，被告王永伟未偿还借款，被告马海彬未承担担保责任。本院认为，原告李金良与被告王永伟、马海彬双方达成借款担保协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告李金良如约给付王永伟借款，被告王永伟应按约定日期偿还借款。被告王永伟未按期偿还借款，马海彬亦未按约定承担担保责任的行为，侵害了原告李金良的合法权益，因此原告李金良有权要求被告王永伟偿还借款，被告马海彬依法承担担保责任。因二被告未按约定日期偿还借款，给原告造成了利息损失，原告要求被告自2017年6月1日起按照同期银行贷款利率的四倍给付利息至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告王永伟、马海彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告王永伟偿还原告李金良借款50000元及利息（利息自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内日履行。被告马海彬承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,财产保全费520元，合计1045元，由被告王永伟负担。被告王永伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告马海彬承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  桑秀青二〇一七年十月十八日书记员  王 超
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执587号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X-1。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 被执行人安徽信达家纺喷织有限公司，住所地安徽广德经济开发区（东环路以东南环路以北），统一社会信用代码9134182279641913XN（1-1）。 法定代表人：周海林，该公司董事长。 被执行人周海林，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人周根林，男，1963年3月30日生，住江苏省吴江市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽信达家纺喷织有限公司、周海林、周根林金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一七年十月二十五日 书记员  文武
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7706号原告：张淑云，女，汉族，1967年8月7日生，住址：湖南省华容县城关镇。被告：单文华，男，汉族，1976年2月5日生，住址：湖南省。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费650元，由原告承担。审判员  杨永峰二〇一七年十月二十三日书记员  何惠敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执627号 申请执行人芦福生，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人孟祥林，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人郑晴，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人芦福生与被执行人孟祥林、郑晴债权纠纷一案中，本案执行标的657240.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初3060号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十月十八日 书记员  赵彦成
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初926号 原告东顺集团股份有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人唐国栋，总经理。 委托诉讼代理人刘建新，男，汉族，住山东省东平县。 被告青岛乐天超市有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人金钟仁，董事长。 原告东顺集团股份有限公司（以下简称“东顺集团公司”）与被告青岛乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东顺集团公司委托诉讼代理人刘建新到庭参加了诉讼，被告乐天超市公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月1日，原告和被告签订《商品购销合同》，合同约定本合同有效期届满前30日内，双方未提出终止本合同的，本合同有效期自动顺延。合同附件四（3）付款账期:以收到正确增值税发票为付款前提，月结：30天。合同期间至今，原告严格按照合同约定履行义务，但被告违反合同中付款约定，现欠原告货款共计64754.85元。原告多次催要并向被告发催款函，被告却无故推诿拒不支付至今。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款64754.85元；2、依法判决被告从欠款之日起至起诉之日止以月利率1%的标准向原告支付利息24606.84元；3、本案所有诉讼费由被告承担。 被告乐天超市公司未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原被告双方于2012年7月26日签订了《乐天玛特商业购销合同》，合同约定有效期自2012年8月1日起至2012年12月31日止。合同约定未提交书面终止合同的，合同有效期顺延，直至合同双方当事人重新签订、修改或终止本合同为止。合同约定付款账期为月结：30天。双方约定订单传送方法B2B。在合同履行过程中，乐天超市公司通过乐天玛特电子商务平台给原告下订单，原告依约向被告门店发送货品。庭审中原告认可2015年12月23日，被告已经支付5743元货款，截至到起诉之日，尚欠原告货款64754.85元，原告已按合同约定给被告及时开具了增值税发票。 以上事实，有原告提交的本院确认的《乐天玛特商业购销合同》、增值税发票、销售货物或提供应税劳务清单、乐天玛特B2B网站的发票明细打印件等证据及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，综合原告提交的《乐天玛特商业购销合同》、增值税发票、销售货物或提供应税劳务清单、乐天玛特B2B网站的发票明细等证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约给被告提供货物，被告作为买受人应当支付相应的价款，原告要求被告支付剩余所欠的货款64754.85元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因被告逾期支付货款，给原告造成了相应的损失，庭审中原告请求被告依照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。 被告乐天超市公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青岛乐天超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东顺集团股份有限公司货款64754.85元及利息（利息以64754.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月9日至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，公告费600元，由原告承担500元，由被告承担2134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十月十九日 书记员  臧 凤
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2923刑初148号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李红光,男,1990年8月18日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民,住祥云县，2017年3月29日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李红光犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人李红光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人李红光系吸毒人员。2016年9月至2017年3月间,被告人李红光为筹集吸毒资金,单独或伙同赵某（已另案处理）、褚某（已另案处理）先后实施盗窃他人电动车、摩托车、电瓶、自行车、现金、香烟等财物十起，其中入户盗窃三起。共盗得电动车7辆、摩托车1辆、电瓶3只、自行车1辆、运动鞋1双、各种香烟24条以及现金人民币2万元。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，上述被盗财物合计价值人民币60900元（含现金2万元）。具体犯罪事实如下： 1、2016年9月10日,被告人李红光到祥云县祥城镇褚家营五组冯朝顺户大门前将罗某1停放在路边的一辆绿能牌电动车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗电动车价值人民币3200元。 2、2016年12月10日,被告人李红光和赵某（已另案处理）到祥云县米甸镇邑中村杨某1户家中入户盗窃，将杨某1家中的现金人民币2万元、大重九牌香烟六条、中华牌香烟十二条及钻石(荷花)牌香烟六条盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，上述被盗财物合计价值人民币35600元（其中现金2万元、被盗香烟合计价值人民币15600元）。上述被盗财物中，案发后，赵某及其家属主动向受害人退还了现金人民币2万元及2条中华牌香烟；被公安机关追回8条中华牌香烟、6条钻石(荷花)牌香烟、2条大重九牌香烟，并已发还给被害人。 3、2017年1月12日,被告人李红光到祥云县祥城镇城南宏发小区将史某1停放在陈应红家门前的一辆安奕迪牌电动车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗电动车价值人民币2800元。 4、2017年3月2日晚,被告人李红光伙同褚某（已另案处理）到祥云县祥城镇白鹤村一组,将海家雄停放在入村路边的一辆沃尔沃55型挖机上的一只电瓶及一辆拖车上的两只骆驼牌电瓶盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗的三只电瓶价值人民币1300元。 5、2017年3月13日,被告人李红光到祥城镇融兴商城将李某停放在欧派橱柜店门前的一辆立马电动车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗的电动车价值人民币800元。 6、2017年3月13日,被告人李红光到祥云县祥城镇八里路屠宰场将张某1停放在屠宰场停车棚内的一辆小刀牌电动自行车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗电动自行车价值人民币2400元。 7、2017年3月份的一天,被告人李红光到祥云县祥城镇城南农贸市场将史某2停放在罗非鱼批发零售铺面门口的一辆速派奇电动车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗电动车价值人民币1500元。 8、2017年3月18日,被告人李红光伙同褚某（已另案处理）到祥城镇黄尾洞上营小区芮某家中实施入户盗窃,将芮某户家里的一辆五羊本田摩托车、一辆雷克斯牌自行车及一双耐克牌男款运动鞋盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，上述被盗财物合计价值人民币8500元（其中五羊本田摩托车价值人民币7000元、雷克斯牌自行车价值人民币1000元、耐克牌男款运动鞋价值人民币500元）。 9、2017年3月下旬的一天,被告人李红光到祥云县祥城镇梨园村张某2家中实施入户盗窃，将张某2（张锦之子）户停放在自家大门背后（院内）的一辆鸿派牌电动车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗电动车价值人民币1600元。 10、2017年3月27日,被告人李红光到祥云县祥城镇八里路姚家营小区将杨某2停放在宝丽宫西侧路边的一辆雅迪电动车盗走。经祥云县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该被盗电动车价值人民币3200元。 另查明，2017年3月28日17时许，被告人李红光在其家中被公安民警抓获，被告人李红光归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李红光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红光的正、侧面照片；接处警登记表、受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；被害人罗某1、杨某1、史某1、张某1、李某、芮某、杨某2、张某2、史某2、海家雄的陈述；被告人李红光的供述与辩解；辨认笔录及照片；证人赵某、徐某、杨某3、褚某、熊某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李红光以非法占有为目的,单独或伙同他人秘密窃取他人财物十起，其中实施入户盗窃三起,被盗财物合计价值人民币60900元，属数额巨大,其行为己构成盗窃罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人李红光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当对被告人李红光判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李红光实施多次盗窃、三次入户盗窃、为吸食毒品而盗窃，应增加相应的刑罚量。被告人李红光归案后，如实供述犯罪事实,系坦白，可从轻处罚，当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李红光判处四年至五年零六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2021年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  杨正美 人民陪审员  李丽英 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  胡玥玥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执738-2号申请人：林某某被执行人：佟某某申请人林某某与被执行人佟某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2017）鲁0686民初字2439号民事判决书，查封了被执行人佟某某名下车辆一部，查封属于轮候查封。因另有案件对该车辆进行了优先查封并要对其进行处理，所以本院需解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人佟某某名下车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁岩涛二〇一七年十月十一日书记员  林崎材