wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民初7号 原告：芜湖富春染织股份有限公司。 法定代表人：何培富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 原告：叶宏，女，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市常裕棉业有限责任公司。 法定代表人：丁有宝。 第三人：丁有宝，男，1962年6月7日出生，汉族。 原告芜湖富春染织股份有限公司（以下简称富春染织公司）、叶宏与被告芜湖市常裕棉业有限责任公司（以下简称常裕棉业公司）、第三人丁有宝公司解散纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告富春染织公司及叶宏的委托诉讼代理人占晓到庭参加诉讼。被告常裕棉业公司及第三人丁有宝未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 富春染织公司及叶宏向本院提出诉讼请求：1.判决解散常裕棉业公司；2.常裕棉业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：富春染织公司及叶宏、丁有宝系常裕棉业公司股东。常裕棉业公司已于2009年停止经营，2011年1月6日被工商部门吊销营业执照。因公司已8年无法召开股东会，公司经营管理严重困难，已无存续必要。 常裕棉业公司未作答辩。 丁有宝未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常裕棉业公司及丁有宝经本院送达本案证据后，在庭审中未经法庭许可中途退庭，未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 常裕棉业公司于2000年8月18日成立，注册资本为500万元，股东为富春染织公司、叶宏及丁有宝，其中富春染织公司持有常裕棉业公司48%股权，叶宏持有常裕棉业公司5%股权，丁有宝持有常裕棉业公司47%股权。2011年1月6日，常裕棉业公司被工商部门核准吊销营业执照，2011年至今未召开股东会。富春染织公司原名芜湖富春染织有限公司，2016年9月变更为现名。 本院认为，富春染织公司及叶宏共计持有常裕棉业公司53%的股权，所持常裕棉业公司全部股东表决权已超过10%，有权提起解散常裕棉业公司的诉讼。虽常裕棉业公司自2011年至今长达8年被吊销营业执照及未召开股东会，但仅凭此尚不能认定常裕棉业公司经营管理发生严重困难以及现无其他救济途径解决公司僵局情况，且无证据证明常裕棉业公司继续存续会使股东利益受到重大损失。 综上所述，富春染织公司及叶宏的诉讼请求依据不足，其应承担举证不能责任，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告芜湖富春染织股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告芜湖富春染织股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 杨 洋 代理审判员 陈 勇 人民陪审员 高邦国 二〇一七年十月十六日 书 记 员 丁梦宁 附：本案适用法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛镜亮，男，1942年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建辉，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘阴县长康镇花石村坪上刘组，住所地湖南省湘阴县长康镇花石村。负责人：刘金培，该组组长。再审申请人湛镜亮因与被申请人刘建辉、湘阴县长康镇花石村坪上刘组（以下简称坪上刘组）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛镜亮申请再审称：一、原判决认定申请人提出的损失系单方陈述缺乏证据证明。申请人持有湘阴县长康镇长康村民委员会出具的证明以及长康村委会、文星镇长康片区便民服务中心共同出具的证明，该证明以及现场事实情况都足以证实申请人的损失确实存在。原审法院对申请人提供的证据未予全面审查便予以否定，其所认定的基本事实是缺乏事实依据及法律依据支撑的。二、依据物权法的相关规定，被申请人不履行承诺，损坏申请人饮水井、农作物，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。原审法院忽略申请人提供的主要证据，臆断认定案件基本事实，其所作判决完全是不合理的。请求依法再审并改判被申请人履行承诺修建申请人屋后围墙一堵，并赔偿申请人直接经济损失30900元。本院经审查认为：本案系被申请人坪上刘组2011年为修建方便该组村民通行的道路所引起的纠纷。从申请人湛镜亮的诉讼事由及原审查明的案件事实来看，被申请人坪上刘组修建通行道路时需占用湛镜亮的部分承包地，该组当时成立的路建筹备组便与湛镜亮进行协商并达成了口头协议，约定湛镜亮转让部分承包地用于坪上刘组修路，坪上刘组承诺在路修好后为湛镜亮修建围墙。路修好后，因坪上刘组没有修建围墙，湛镜亮便向当地政府部门反映请求处理，由当地镇政府出面在湛镜亮承包地的北边（即菜园一边）修建了一堵围墙，但未在湛镜亮屋后靠近道路边的承包地上做围墙。此后，湛镜亮便在该承包地靠道路边栽种了约1米宽33米长的冬毛。2014年11月，坪上刘组因村民骑摩托车从该路上通行时被卷入湛镜亮栽种的冬毛中，遂在协商未果的情况下自行将湛镜亮栽种的冬毛进行了铲除和清理，由此引起了湛镜亮要求被申请人坪上刘组在其屋后修建围墙。而申请人湛镜亮提起诉讼后，原审已判决由坪上刘组为湛镜亮在屋后靠近马路边的承包地上修建围墙一堵（长度为从湛镜亮房屋起至与北边已修建好的围墙连接止,高度与北边已建围墙同高），本案双方曾协商及所产生的争议事项事实上已得到处理。至于湛镜亮所提出的赔偿损失请求，一是没有证据证明本案双方曾为修路事宜协商过经济损失赔偿问题且曾达成过协议；二是本案诉讼实际系所涉道路已修好几年后再因被申请人方铲除和清理了湛镜亮栽种的冬毛所引起，在此之前双方并未因经济损失及赔偿产生过争议；三是湛镜亮所主张的各项经济损失均系湛镜亮单方计算，没有经被申请人方确认的证据。故原审对此请求不予支持，并无不当。湛镜亮的再审申请理由不能成立。综上，湛镜亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湛镜亮的再审申请。审判长 罗 斌审判员 张克江审判员 刘 程二〇一七年十月二十四日书记员 付 阳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2755号 原告：肖某，男，2012年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：肖凌渊（肖某父亲），男，1976年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：肖玉琴（肖某母亲），女，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住所地泉州市泉港区。 代表人：张良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭琳，女，1989年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告肖某与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丽和被告的委托诉讼代理人陈旭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告意外伤害医疗保险金5000元；二、被告支付原告住院医疗保险金27911.49元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的法定代理人肖凌渊为原告向被告投保《学生、幼儿意外伤害身故保险》1份，约定学生、幼儿意外伤害医疗保险限额5000元，住院医疗保险限额60000元，保险期间为2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年6月6日21时35分，原告因意外交通事故受伤住院治疗，花费医疗费27911.49元。 被告辩称，其对原告诉称的事实无异议，但认为：原告的第一项诉讼请求没有依据；原告因交通事故案件经法院调解，已经得到了被告的全部赔偿。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无争议的事实认定如下：原、被告签订《学生、幼儿意外伤害身故保险》1份，主要约定：学生家长肖凌渊；被保险人即学生肖某；学生、幼儿意外伤害医疗保险金额5000元，每次事故、急诊限额1000元，每次事故免赔额50元，给付比例80%；学生、幼儿住院医疗保险金额60000元，每次事故免赔额100元，给付比例见特别约定；保险期间为自2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止；对于被保险人因每次意外伤害或每次住院所支出的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何（第三方任何商业医疗保险）已经补偿或给付部份以及上述约定的每次事故免赔限额后，对其余额按约定的门急诊限额和给付比例给付保险金。2016年6月6日21时35分，原告因交通事故受伤，并于2016年12月5日诉至本院，经本院主持调解自愿达成调解协议。2017年2月21日，本院作出现已生效的（2016）闽0505民初3677号民事调解书，调解书主要内容：邱龙煌、被告同意赔偿原告因本起事故造成损失合计95829.36元，该款由邱龙煌赔偿12829.36元（已付清），由被告赔偿83000元，抵扣邱龙煌先行支付原告19829.36元中的7000元后，被告仍应支付原告76000元；本协议签订后，除上述款项外，各方均不得就原告肖某因本起交通事故所造成的损失再向其他各方主张任何赔偿权利；本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。调解书确定被告应当履行的义务，被告现已履行完毕。2017年9月5日，原告诉诸本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不能证明或者不足以证明所述主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。因原、被告在本院生效的（2016）闽0505民初3677号民事调解书中明确约定“本协议签订后，除上述款项外，各方均不得就原告肖某因本起交通事故所造成的损失再向其他各方主张任何赔偿权利”，而被告对原告的诉讼请求不予认可，原告又未能提供证据证明该约定违反法律法规的强制性规定，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 案件受理费623元，减半收取计311.50元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一七年十月二十五日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5612号 原告赵瑞，男，1976年7月9日出生，汉族，住兰溪市， 被告章惠林，男，1976年8月27日出生，汉族，住兰溪市， 原告赵瑞为与被告章惠林民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵瑞到庭参加诉讼，被告章惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵瑞诉称,2017年4月10日，被告向原告借款53000元，被告出具借条一份，约定6个月内还款。借款到期后，被告分文未归还借款，经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款53000元并按银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月10日起计算至还清之日。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款的事实。 被告章惠林未作答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年4月10日，被告章惠林向原告借款53000元并出具借条一份，双方约定借期六个月，按银行贷款利率支付利息。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵瑞与被告章惠林之间的借贷关系合法有效，原告要求被告章惠林归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章惠林于本判决生效后十日内归还原告赵瑞借款53000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年4月10日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元（已减半收取）、财产保全费575元，合计1169元，由被告章惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十月二十六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初2962号 原告侯中成，男，汉族，居民，住沂水县。 被告葛明军，男，汉族，农民，住沂水县。 被告杨绍丽，女，汉族，农民，住沂水县。 被告刘立欣，女，汉族，居民，住沂水县。 原告侯中成诉被告葛明军、杨绍丽、刘立欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，因无法向被告葛明军送达相关法律手续，本院依法向被告葛明军公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯中成到庭参加诉讼，被告葛明军、杨绍丽、刘立欣经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告侯中成诉称，被告葛明军与被告杨绍丽系夫妻，2015年9月10日，被告葛明军、杨绍丽向原告侯中成借现金22万元用于资金周转，被告刘立欣提供担保。被告为原告书写借条一份，该借条载明借款期限为一年，被告葛明军、杨绍丽用其所有的住宅楼一套抵押给原告。该款逾期后原告多次催收未果。为此诉至贵院，请求法院依法处理。 被告葛明军、杨绍丽、刘立欣未提供答辩。 经审理查明，被告葛明军、杨绍丽因资金周转困难于2015年9月10日向原告借款220000元，由被告刘立欣提供担保，并于当日葛明军在沂水县××镇××小区××杨绍丽住处给原告书写借条一份，三被告都在借条上签字并按手印，原告当场给付被告现金50000元，后银行转款170000元。该款被告至今未偿还。为此诉至贵院，请求法院依法处理。以上事实有原告提供的证据及陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告葛明军、杨绍丽向原告侯中成借款220000元，原告侯中成按照约定向被告葛明军、杨绍丽履行了给付借款的义务，事实清楚，证据充分，被告葛明军、杨绍丽应予偿还，被告刘立欣作为保证人应当对该借款依法承担连带清偿责任，但借款到期后，被告葛明军、杨绍丽、刘立欣对该笔借款均为清偿，对原告要求判令三被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立欣承担还款责任后有权向被告葛明军、杨绍丽追偿。被告葛明军、杨绍丽、刘立欣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告葛明军、杨绍丽于本判决生效后五日内偿还原告侯中成借款220000元； 二、被告刘立欣对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4600元，由被告葛明军、杨绍丽、刘立欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  杜正波 审判员  贾立平 二〇一七年十月十五日 书记员  张美兰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3233号立案日期二〇二一年三月十二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏举，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告:林丽辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住仙游县。被告:郑梨容，女，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林丽辉、郑梨容立即共同偿还信用卡透支本金49999.6元并支付相应的透支利息、违约金9(透支利息和违约金计算方式:自2020年4月23日起以透支本金49999.6元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止)；2.由林丽辉、郑梨容承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见林丽辉、郑梨容未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年10月24日卡片状态银行止付卡片卡号622802744xxxx00信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49999.6元未按约还款时间2020年4月23日起是否有共还人有，郑梨容其他事项裁判理由本院认为：林丽辉向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。林丽辉未能按约还款，构成违约，农商行据此要求林丽辉承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。郑梨容在合约申请人配偶处签名，表示知悉并愿意共同承担因林丽辉使用普惠卡所产生的全部债务，故农商行主张林丽辉、郑梨容共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项林丽辉、郑梨容应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49999.6元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年4月23日起以透支本金49999.6元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由林丽辉、郑梨容共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月二十六日书记员杨敏敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初6990号 原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。 法定代表人：周敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。 被告：段群波，男，1965年1月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告石家庄华宸物业服务有限公司（以下简称华宸物业）与被告段群波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄华宸物业服务有限公司的委托代理人皮军涛到庭参加诉讼，被告刘洪常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄华宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠物业服务费4990.39元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息计算至被告实际缴纳费之日止，截止至2017年8月31日，利息金额为631.19元）；2.被告向原告支付所欠暖气费2994元并按照同期贷款利率支付利息（利息计算至被告实际缴纳费用之日止，截止2017年8月31日，利息金额为397.42元）；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2009年12月8日原告与被告所在华宸怡园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2010年1月1日至2018年12月31日。上述协议与合同签订后，原告依约为华宸怡园小区提供物业服务，但被告自2012年10月1日起开始拖欠原告物业服务费，经原告催缴仍未缴纳，拖欠金额为4990.39元。另被告还欠缴2009至2014年暖气费2994元。原告认为被告的行为已经违反《物业服务合同》约定，并损害了原告的合法权益。 被告刘洪常未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：被告系石家庄市中山东路666号华宸怡园16号楼2单元101室业主。原告与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托协议书》，原告与华宸怡园业主委员会签订《物业服务合同》，原告依据约定为被告提供了物业服务。2013年7月3日中电投石家庄供热有限公司营业三所出具证明，证明原告自2008年在至2012年一直按时足额向中电投石家庄供热有限公司营业三所缴纳暖气费。2016年10月26日原告张贴公示《关于缴纳物业费的通知》催缴物业费。2017年5月6日，原告委托河北来仪律师事务所律师向原告发出《律师函》催缴物业费。至今，被告拖欠原告自2012年12月10日至2017年9月30日物业费4990.39元，拖欠原告自2009年至2014年暖气费2994元。 本院认为，原告与华宸怡园业主委员会签订《物业服务合同》，对业主具有约束力，被告作为华宸怡园业主与原告形成物业服务合同关系。被告应按合同约定及相关规定交纳物业费，原告主张被告给付自2012年12月10日至2017年9月30日物业费4990.39元、自2009年至2014年暖气费2994元的请求，应予支持；原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告段群波在本判决生效后十日内给付原告石家庄华宸物业服务有限公司自2012年12月10日至2017年9月30日的物业费4990.39元、自2009年至2014年的暖气费2994元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取25元，由被告段群波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  李建中 二〇一七年十月十九日 书记员  李 珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初1115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，组织机构代码：67500250-6，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号。 法定代表人:黄修西，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所律师。 被告:黄河，男，1988年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：韦娇英，女，1965年1月25日出生，壮族，住所地广西天等县。 被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄河、杜进更、韦娇英、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉处理。 审 判 长  程达院 审 判 员  兰 燕 人民陪审员  李惠秋 appoint 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  梁 瑶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1662号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人程腾没收财产一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1662号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除程腾因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执875号 申请人桐梓县荣林工矿产品有限公司与被执行人贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划了被执行人的分支机构XX煤矿的矿山环境恢复治理保证金，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执875号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州渝能矿业有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初74号 本院于2017年5月25日对原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行一案作出的（2017）冀0102民初74号民事判决书，存在笔误，应予补正； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0102民初74号民事判决书中第一页第三行“（2017）冀0102民初72号。”补正为“（2017）冀0102民初74号。”。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 二〇一七年十月十一日 书 记 员  贯彤彤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1021号 申请执行人张天才与被申请执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1021号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执2913号 申请执行人：淮北市飞凤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路。 法定代表人：燕艳，该公司总经理。 被执行人:安徽协辰富氢生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：丁松林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司在银行账户存款7259798元。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年十月九日 书记员  朱 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1293号原告：孔祥瑞，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住山东省武城县城区。被告：李玉荣，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：左保峰，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：姜志勇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：王宝琴，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住山东省武城县。本案在审理过程中，因四被告一直联系不上，需公告送达法律文书，本案中止审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇一七年十月十日书记员  王金燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）龙执字第00709号 本院在执行申请执行人张金花与被执行人孙莹民间借贷纠纷一案中，被执行人孙莹未按规定申报财产。 本院经审查认为，被执行人孙莹违反财产报告制度，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下： 一、将被执行人孙莹（身份证号340302196203××××）、纳入失信被执行人名单。 二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。 本决决自作出之日起生效。 审判员  秦兵 二〇一七年十月九日 书记员  宋春
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）惠城法执字第203号 申请执行人张四和，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人谢俊伟，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人张四和申请执行被执行人谢俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）惠城法民一初字第1024号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢俊伟应向申请执行人张四和支付本案执行款100000元及逾期履行期间的债务利息（待执行款付清时另计）、负担案件受理费1150元及向本院交纳执行费1400元。在执行过程中被执行人谢俊伟已履行支付执行款的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2010）惠城法执字第203号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一七年十月十七日 书记员  曾宇杰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2967号原告：孙某某，男，1992年7月24日出生，汉族，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被告：党某，男，1991年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。原告孙某某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人燕磊、被告党某的委托诉讼代理人薛兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党某立即偿还原告的借款本金13万元及相关利息（月息2分）直至还清欠款之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款13万元，并把名下所有的凯迪拉克轿车抵押给原告，被告承诺原告于数日后归还，同时立下车辆抵押合同借据。到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告党某辩称，1.2016年8月8日的1万元借款被告收到，12万元的借款被告仅收到2万元，其余10万元原告没有支付给被告；2.被告分四次通过支付宝的形式向原告还款29,000元本金；3.双方签订借款协议时没有约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.12万元《收条》中原告孙某某支付给被告党某的实际数额。原告孙某某为证明其主张，提供证据1：《汽车抵押合同》及《收条》一份。2016年8月8日被告党某向原告孙某某出具《汽车抵押合同》一份，内容为：“本人自愿将名下的……如到期无法归还借款，车辆归孙某某所有，特此证明，借期归还日2016年9月3日前”，被告党某在抵押人和借款人处签字。同日，在《汽车抵押合同》上被告党某向原告孙某某出具《收条》一份，内容为：“今收到现金壹拾贰万元整”；证据2：华某的证人证言。证人华某出庭作证，证明华某分别与本案原告和被告是朋友关系，被告党某向华某借款，华某没有钱，故将原告孙某某介绍给被告党某，因原告不认识被告，故原告孙某某将12万元款项转账给证人华某，由华某转账给被告党某；证据3：中国工商银行电子银行回单四份。内容为原告孙某某于2016年7月3日15时24分通过工商银行将12万汇款至华某账户，华某于2016年7月3日15时29分将5万元、2016年7月3日15时30分将5万元、2016年7月3日15时31分将2万元共计12万元汇款至被告党某在招商银行的账户。上述证据足以证明原告孙某某借款12万元给被告党某并将12万元已实际给付了被告党某的事实，故对被告党某主张在12万元的借款中仅收到2万元的主张本院不予采信；2.被告党某先后四次通过支付宝形式转账给原告孙某某29000元的款项性质。根据被告党某提供的证据，被告党某通过支付宝分别于2016年8月8日、2016年11月4日、2016年12月3日、2016年12月26日先后四次转账给原告孙某某共计29,000元，对于上述款项，被告党某主张是偿还原告孙某某借款的本金，原告孙某某认为上述款项与借款无关，是其他业务的往来。在被告提交的四份《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》中，没有显示与原被告之间的借款相关，被告党某也没有提供相应的证据对于29,000元款项为何种款项进行佐证，故本院认定被告党某通过支付宝分别于2016年8月8日、2016年11月4日、2016年12月3日、2016年12月26日四次转账给原告孙某某共计29000元的款项与本案无关。对本案的事实，本院认定如下：被告党某因需用钱找到朋友华某借款12万元，华某无钱，将原告孙某某介绍给被告党某，原告与被告互不相识，故原告孙某某于2016年7月3日15时24分通过工商银行将12万汇款至华某账户，由华某汇款给被告党某，华某于2016年7月3日15时29分将5万元、2016年7月3日15时30分将5万元、2016年7月3日15时31分将2万元共计12万元汇款至被告党某在招商银行的账户。2016年8月8日，被告党某向原告孙某某出具《汽车抵押合同》和《收条》一份，内容为“本人自愿将名下的……如到期无法归还借款，车辆归孙某某所有，特此证明，借期归还日2016年9月3日前”、“今收到现金壹拾贰万元整”。另被告党某向原告孙某某出具《借条》一份，内容为“今因资金周转，借孙某某现金壹万元，今收到现金壹万元整，用期2个月”，落款日期为2016年8月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告党某于2016年8月8日向原告孙某某出具的两份借款手续上均无利息的约定，故对于被告借款未约定利息的主张本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告孙某某要求被告党某按月息2分支付利息的主张过高，应予以适当调整，原告孙某某与被告党某1万元的借款以1万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按6%年利率计算，12万元的借款以12万元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按6%年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告党某于本判决生效后十日内给付原告孙某某借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；二、被告党某于本判决生效后十日内给付原告孙某某借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，讼保全费1,170元，共计2,620元，由被告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇一七年十月二十日法官助理宋润来书记员张民
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申14号苏志文：关于你犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2008）洪刑初字第0438号刑事判决，向本院申诉。你申诉称：1.泗洪县科源热电有限公司成立后，维多利亚国际投资有限公司投资款没有到位，所有建设、营运资金都是申诉人个人出资和筹集的，如果确定是申诉人个人注册投资的民营公司，判定申诉人犯非国家人员受贿罪和职务侵占罪的罪名不成立；2.原审认定申诉人利用职务便利，收受或向他人索要人民币5.5万元的事实不成立。虽然收到该5.5万元，但申诉人一分钱没有用，全部交给驾驶员刘辉用于公司差旅费及日常公用开支，刘辉提供的未入账报销的票据约25万元，原审法院视而不见，采信与申诉人有利害关系的、夺取申诉人公司的李玉才、苏娟等证人证言；3.认定申诉人利用职务上的便利在与外界业务单位洽谈或签订合同期间，以单位名义向他人借款和收受他人保证金6万元不入账，占为已有的事实不成立。该6万元全部用于公司的公务开支，在维多利亚国际投资有限公司投资款没有到位的情况下，申诉人把一生的积蓄全部投入公司建设，在公司缺少资金的情况下卖掉上海的一套住房，全额投入公司，公司建设的全部项目以及开支都是申诉人自己出资或出面筹借，认定申诉人将6万元占为已有不符合事实。原判采信李玉才、苏娟捏造的谎言定案错误。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审理查明：2006年以来，你在担任泗洪科源热电有限公司董事长期间，在与外界业务单位洽谈或签订合同中，利用职务上的便利，收受或向他人索要人民币计5.5万元。其中：2006年6月份，你以泗洪科源热电有限公司董事长身份与宜兴市展宏环保设备有限公司业务员堵洛勤签订一份净水处理合同、一份给水合同。同年9月份的一天，在你的提示下，堵洛勤送给你好处费2万元人民币。2006年1月份，你通过他人介绍在泗洪与上海锐斯电器科技有限公司业务经理宋业莲洽谈“fsr”大容量高速开关装置购销业务。2006年12月8日正式签订合同之前，你在泗洪县“洪福宾馆”租住的房间里，向宋业莲索要人民币1万元。2006年9月份，你通过浙江三变科技股份有限公司业务员宋东青介绍，与南通德力西电器销售有限公司经理汪祥东洽谈签订高压柜、低压柜业务。期间，你和胡永根等人到南通德力西电器销售有限公司生产基地上海考察时，汪祥东安排宋东青送给你等人好处费5万元，其中你分得现金2万元。2006年9月份，你、胡永根、孙乃富与江苏金山环保设备有限公司项目经理王国南洽谈净水处理合同。在宜兴对该公司进行考察期间，胡永根以要钱给你买营养品为名，在宜兴“华亭国际宾馆”收受王国南、蒋顺明人民币2万元，你分得现金5000元。2006年1月至4月间，你在担任泗洪科源热电有限公司董事长期间，利用职务上的便利在与外界业务单位洽谈或签订合同中，以单位名义向他人借款和收受他人保证金计人民币6万元不入帐，占为己有。其中：2006年1月份，你以泗洪科源热电有限公司董事长身份与江苏象王起重机械厂销售经理杨兆华签订一份造价为495.7万元的桥式起重机买卖合同。合同订立后，你以公司经济紧张为由向杨兆华借款3万元人民币占为己有。2006年4月份，江苏国窑科技有限公司（下属宜兴耐火材料厂）副经理董豪勋与你洽谈热电厂锅炉所需的耐火材料业务。同年7月份一天晚上在宜兴附近马山的一个宾馆内，你收取董豪勋合同保证金3万元人民币占为己有。你申诉称：泗洪科源热电有限公司所有建设、营运资金都是你个人出资和筹集的，如果确定是你个人注册投资的民营公司，判定你犯非国家人员受贿罪和职务侵占罪的罪名不成立。经查，泗洪科源热电有限公司是外资独资企业，发起人是维多利亚国际投资有限公司，你是该公司全权委派担任泗洪科源热电有限公司法定代表人、公司董事长，你属于泗洪科源热电有限公司的工作人员。你申诉称，原审认定你利用职务便利，收受或向他人索要人民币5.5万元的事实不成立。虽然收到该5.5万元，但你一分钱没有用，全部交给驾驶员刘辉用于公司差旅费及日常公用开支，刘辉提供的未入账报销的票据约25万元，原审法院视而不见，采信与申诉人有利害关系的、夺取申诉人公司的李玉才、苏娟等证人证言。经查，你承认收到他人财物5.5万元，但并没有将该款交到公司财务，公司财务不知晓存在此费用，即使报销差旅费，还可以从财务取回款项。认定该起犯罪事实的证据有你自己的供述、多名证人证言、书证等证据证实，能够证实你的行为构成非国家工作人员受贿罪。你申诉称：认定你利用职务上的便利在与外界业务单位洽谈或签订合同期间，以单位名义向他人借款和收受他人保证金6万元不入账，占为已有的事实不成立。该6万元全部用于公司的公务开支，在维多利亚国际投资有限公司投资款没有到位的情况下，公司建设的全部项目以及开支都是你自己出资或出面筹借，认定你将6万元占为已有不符合事实。且收取钱款的形式一样，不应该定两个罪名。你认可收取杨兆华3万元，收取董豪勋3万元，也认可没有交到公司财务。从泗洪科源热电有限公司的账册看，你交给公司财务一共三笔，合计3.5万元，而你从财务借支的款项87.5万元，报销各项费用17笔49.0836万元，尚欠公司34.9164万元。你在原审中提供的差旅费票据约5万余元，无法证实其用途，也不足以抵销申诉人借支的款项。你称收取钱款的途径一样，不应该定两个罪。经查，你陈述向杨兆华要的是合同保证金，杨兆华证实你是以公司资金紧张为由向杨兆华借款，不是以个人名义借款，也没有出具借条。董豪勋证实给的3万元是合同保证金，你是以公司名义借款和收取合同保证金，因此认定你构成职务侵占罪。根据你的犯罪行为依照刑法规定，分别符合非国家公务人员受贿罪和职务侵占罪的犯罪构成，依法分别构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪。综上,本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十一日第1页/共5页
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2823号 原告：福建省晋江市源鸿纸业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶太昌村，统一社会信用代码91350582746356660X。 法定代表人：陈四旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地福建省晋江磁灶苏安，统一社会信用代码91350582154343217U。 法定代表人：陈东升，该公司总经理。 被告：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市源鸿纸业有限公司（以下简称源鸿公司）与被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司（以下简称东兴公司）、陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源鸿公司的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告东兴公司、陈东升经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令东兴公司支付货款47993元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.判令陈东升对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：东兴公司因需陆续向其购买纸。2015年5月31日陈东升与其对账确认东兴公司尚欠其货款，事后经其催讨，无果。东兴公司系陈东升一人投资设立的一人有限责任公司，故陈东升应承担连带清偿责任。 东兴公司、陈东升均未作答辩。 源鸿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：东兴公司、陈东升在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。源鸿公司提供的内资企业登记基本情况表、结欠条凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东兴公司陆续向源鸿公司购买纸，至2015年5月31日尚欠源鸿公司货款47993元，东兴公司系陈东升一人投资设立的一人有限责任公司。 综上所述，本院认为，源鸿公司与东兴公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。东兴公司尚欠源鸿公司货款47993元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。本案欠款虽未约定付款期限，但东兴公司在源鸿公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。源鸿公司请求东兴公司支付货款47993元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。东兴公司系陈东升一人投资设立的一人有限责任公司，陈东升在举证期限内未能提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故应对东兴公司的上述债务承担连带清偿责任。源鸿公司请求东兴公司承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。东兴公司、陈东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市源鸿纸业有限公司货款47993元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月28日起至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、陈东升对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取计500元，由晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司、陈东升共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年十月十九日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 5- 2-
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3884号原告：付鹏，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴双盈汽车销售服务有限公司。住所：山东省临沂市蒙阴县云蒙路东首。法定代表人：李长军，该公司总经理。原告付鹏与被告蒙阴双盈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告付鹏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予付鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付鹏负担。审判员  李俊杰二〇一七年十月十七日书记员  边乐杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄农行；机构代码：86464023-2）。住所地：枣庄市台儿庄区金光路227号。代表人：王景国，行长。委托诉讼代理人：赵华军，男，1972年9月15日出生，汉族，台儿庄农行职工，住枣庄市台儿庄区，特别授权。被告：王祥新，，男，1977年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王英（系被告王祥新配偶）女，1978年5月14日出生，汉族，住所同上。原告台儿庄农行与被告王祥新、王英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，开开庭进行了审理，原告台儿庄农行委托代理人赵华军到庭参加诉讼，被告王祥新、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告台儿庄农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还至起诉之日的借款本息计款本息153,851.91元；2、原告有权就抵押物优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日，被告王祥新以其房产一处做抵押向原告台儿庄农行申请借款250，000元，期限10年，现已逾期，经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、抵押清单、他项权证书，记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致，被告未到庭视为放弃了质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。依以上所认定的有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年9月24日，被告王祥新与原告台儿庄农行签订了个人担保借款合同，借款金额人民币贰拾五万元，借款用途为房屋装修，期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押物为坐落于台儿庄区，所有权人为被告王祥新、王英，所有权证号枣房权证台字第××号的房屋。2012年9月20日办理抵押登记后，领取了他项权证书，证号为：枣房他证台字第××号。其中的条款9.5约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；条款21.1约定対逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。争议解决方式为诉讼。被告王坤在保证人处签字。原告台儿庄农行提供的借款凭证记载，借款人王祥新，借款用途：房屋装修借款种类：房抵贷-消费借款日期2012年9月24日到期日期2022年8月23日金额人民币贰拾伍万元还款方式：等额本息还款还款周期月还款日21执行利率7.20500%逾期利率10.60750%。至起诉之日，拖欠借款本金149,784.84元。利息4，067.07元。本院认为，2012年9月24日签订的个人担保借款合同合法成立，其效力本院予以确认。原告台儿庄农行提供的借款凭证，证实了提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告王祥新开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕。原告按照合同约定全面、适当地履行了贷款发放义务，被告王祥新亦应履行按约定及时归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告王英与原告王祥新系夫妻关系，该借款用途约定为房屋装修，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。现两被告自2016年起未按照约定归还借款本息，原告有权提前收回借款、行使担保物权。被告王祥新、王英将其共有的房产抵押给原告，并按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定办理了登记，该抵押条款合法有效，原告享有优先受偿的权利。被告王祥新、王英不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥新、王英自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农行借款本息153，851.91元（利息计算至2017年9月21日；以本金149,784.84元为基数，自2017年9月22日至本判决指定履行期限止逾期利率按年利率10.60750%计算,违约利率按从借款违约之日起按借款执行利率基础上上浮100%计受罚息）。二、原告台儿庄农行有权就抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,377元减半收取1，689元，由被告王祥新、王英,负担，原告台儿庄农行已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年十月三十日书记员 闫姝昕
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0231刑初392号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人胡海波，男，1973年8月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因吸食毒品，20l0年10月17日被垫江县公安局决定强制戒毒两年；因吸食毒品，2014年2月24日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年7月29日被垫江县公安局决定行政拘留十五日、被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年(起止时间为2017年8月13日至2019年08月12止)。因犯贩卖毒品罪，2010年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年10月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被垫江县公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕398号起诉书指控，20l7年7月25日11时许，吸毒人员江某通过微信转账200元给被告人胡海波向其购买200元的毒品，随后江某驾驶小轿车来到垫江县自来水公司门口，被告人胡海波在江某驾驶的小轿车上将一小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给了江某，之后江某驾车来到垫江县天宝寨将从胡海波处购买的毒品吸食完。2017年7月28日23时许，江某在垫江县盛世华都时光民谣被垫江县公安局民警查获，经尿液检测，江某的检测样本甲基胺非他明呈阳性。同时查明，2017年7月28日，被告人胡海波因吸食毒品在垫江县自来水公司对面一居民楼被抓获归案，2017年8月22日，公安机关将胡海波从重庆市涪陵强制隔离戒毒所解回垫江县看守所刑事拘留。被告人胡海波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡海波的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；被告人胡海波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人胡海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月20日止。） 二、追缴被告人胡海波的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶志强 二〇一七年十月二十五日 法官助理刘燚 书记员  刘鑫星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5903号原告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。法定代表人：冯忠渝，公司经理。委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：贵州盛世东江房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。本院在审理原告重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被告贵州盛世东江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司向本院提出申请，请求对被告贵州盛世东江房地产开发有限公司价值8512611.22元的财产采取保全措施，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对原告的申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告贵州盛世东江房地产开发有限公司的财产信息予以查询并对查询到的相应财产予以查封、扣押或冻结。（以人民币8512611.22元为限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇一七年十月九日书记员  何倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3915号原告：李桂芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：王付臣，男，1963年7月17日出生，汉族，住柘城县。系原告亲属。被告：陈杰，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告李桂芳诉被告陈杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人王付臣，被告陈杰的委托诉讼代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳诉称，2011年3月22日，原、被告双方签订购房协议，协议约定将被告位于柘城县陈青集镇陈社村委十字街西南角路西第二套住房以190000元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约定支付了10000元定金，房屋建成并交付使用后，被告一直未向原告提供房屋登记所需的不动产销售发票、大产权证复印件、土地证复印件等有关证件。原告认为，被告逾期办理房屋权属登记的行为是违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。因合同未约定违约金，原告根据相关规定请求按银行同期基准贷款利率的1.5%计算违约金，直至办妥房屋权属登记手续之日止。基于以上事实和理由，依据《房屋登记办法》（中华人民共和法国建设部令168号）、《村庄和集镇规划建设管理条例》（中华人民共和国国务院令第116号）、《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）等有关法律、法规，特向贵院提出如上诉求，望能判如所诉。被告陈杰辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本庭归纳如下争议焦点：原告诉请被告向原告提供房屋登记所需的不动产销售发票、大产权证复印件、土地证复印件等有关证件并协助原告办理房屋登记，并请求判令被告赔偿给原告同期银行利率违约金90000元有无事实及法律依据。原告李桂芳向本院提供的证据材料有，购房协议一份；证明房子是双方签订的协议，原告不懂向被告索要房产证、不动产发票、购房发票，当时就这样签了协议。被告对上述证据认为，1、对该证据的真实性无异议。2、该份证据的抬头虽然是购房协议，但从原告本人的回答结合协议的内容看，该房屋所坐落的土地属于原告本人，协议第二条所约定的被告义务是负责建设，也就是负责承建，协议第三条约定了付款的方式，地基打好后支付5万元，一层封顶支付5万元等内容，从这些内容来看，双方实际所建立的是房屋施工合同，也就是被告在原告的土地上给原告进行建设房屋，原告根据建设的前后施工程度，支付相应的款项，因此该合同不能视为一个单纯的房屋买卖合同。3、原告所要求的相关手续，是属于房屋开发所需要的手续，而原、被告之间不存在这一开发的内容，同时既然是原告的土地建设的房屋，那么相应的土地证是由原告来进行办理的，原告的这一先义务完成后才存在其他相关的手续。4、双方的协议并没有约定被告负有原告诉请内容的这些义务。被告陈杰未向本院提供证据材料。本院依职权调取了本院（2017）豫1424民初940号民事判决书及商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2290号民事判决书。本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明，在柘城县××××新村新农村建设期间，被告陈杰沿村中柏油路建设门面房，并有条件对外出售，即原则上征地前属于谁的土地，上面所建门面房可由谁优先购买，原土地所有者放弃购买权后（不按协议交纳购房定金者视为放弃），被告方可对外销售。2011年3月22日，原、被告依照前述内容签订购房协议，约定由原告李桂芳以190000元至200000元的价格购买被告建设的门面房一套，位置从拐角往南第叁套（两间为一套）。协议签订后，原告李桂芳分两次向被告交纳购房款共计100000元（实际数额为90000元，原告陈杰自愿以100000元计款）。由于本案的原告未能支付全部购房款，本案的被告曾于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求本案的原告支付下余购房款100000元。本院于2017年5月17日作出（2017）豫1424民初940号民事判决书，判令本案原告向本案被告支付购房款100000元。本案原告李桂芳对判决不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年6月24日下发（2017）豫14民终2290号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告李桂芳请求被告陈杰向原告提供房屋登记所需的不动产销售发票、大产权证复印件、土地证复印件等有关证件并协助原告办理房屋登记，并请求被告赔偿给原告同期银行利率违约金9万元，向本院提起诉讼。本院认为，本案被告诉本案原告房屋买卖合同纠纷一案，已经两级人民法院审理并作出了生效判决书。该生效的判决书已经认定原、被告签订的购房协议不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照该购房协议的约定履行自己的义务。本案原告诉请被告向原告提供房屋登记所需的不动产销售发票、大产权证复印件、土地证复印件等有关证件并协助原告办理房屋登记。经本院对涉案购房协议进行审查，该协议对上述原告的请求内容并没有约定，所以原告的此诉讼请求没有事实依据，本院不予采信。至于原告请求被告赔偿给原告同期银行利率违约金90000元，更无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂芳的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由原告李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年十月十八日书记员  刘 悦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2103号 申请执行人陈小琴与被执行人陈**莲、陈**贤、陈小勇、陈**模合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2103号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初4434号   原告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。   法定代表人：吴某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：折某，内蒙古匡宇律师事务所律师。   被告：王某，人，公民身份证号码：×××。   被告：蔺某，陕西省府谷县人，现住址同上公民身份证号码：×××。   原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司（以下简称：恒润公司）诉被告王某、蔺某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托代理人折某、被告蔺某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的购房贷款114789.05元（截止到2016年12月27日）；2、被告蔺某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的购房贷款114789.05元（截止到2016年12月27日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于内蒙古鄂尔多斯市××区南、碧荫路东、松林一路西、文昌街北4-2-504室的房产，付款方式为银行按揭贷款。被告于2012年7月20日向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请借款并签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告王某向银行借款45万元，借款期限为15年，以等额本息还款法还本付息，原告对该笔借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为实现债权的费用承担连带保证责任。中国银行按照约定发放了贷款，从2014年7月3日开始，因被告未按约定履行还款义务，截止到2016年12月27日，中国银行从原告的保证金账户中划扣114789.05元用于偿还被告的贷款本息。   被告王某未到庭，未进行答辩。   被告蔺某辩称，同意偿还，对垫付的购房款金额不清楚，现阶段没有能力还款。   本院经审理认定事实如下：原告与被告王某于2012年7月23日签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于内蒙古鄂尔多斯市××区南、碧荫路东、松林一路西、文昌街北4-2-504室的房产，付款方式为被告王某于2012年5月4日一次性缴纳商品房首付款201730元，剩余45万元房款办理贷款。   2012年7月20日，被告王某与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订《个人一手住房贷款合同》，双方就借款金额、借款期限、利息及抵押物进行了约定，原告对这笔贷款的本金、利息、本金罚息、利息罚息及中行鄂尔多斯市分行为实现债权的费用承担连带保证责任。   2014年7月3日起，被告王某未按合同约定按时向中行鄂尔多斯市分行还款，已构成违约。   2014年7月31日，中国银行鄂尔多斯市分行开始从原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司账户扣除保证金，用以偿还被告每月应向中国银行偿还的贷款本息，截止到2016年12月27日，中行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金用以偿还被告的贷款本息共计114789.05元；   被告王某、蔺某系夫妻关系。   本院认为，原告恒润公司与被告王某签订的《商品房买卖合同》，原告公司与被告王某、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王某作为《个人一手住房贷款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行从原告的账户中划扣保证金114789.05元用以偿还被告的银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告王某偿还垫付款114789.05元的请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告主张上述债务是被告王某、蔺某在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告蔺某负有证明该债务系原告恒润公司与被告王某之间的个人债务以及被告王某与被告蔺某之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现二被告未对此提供证据，故上述债务应认定为被告王某与被告蔺某的夫妻共同债务，被告蔺某负有连带清偿责任。   综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告王某、蔺某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司代其垫付的银行贷款114789.05元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1298元，由被告王某、蔺某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 王静   二○一七年十月二十五日   书记员 李伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初1918号之二 张元： 本院已经受理李晓燕诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保309号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，社会信用代码：91520300622592864J。住所地：贵州省遵义市西安路243号。法定代表人：肖本昌。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：肖雪，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:焦新辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元的财产，并提供相应的担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉价值46,000,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十日书记员  王 旋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2132号原告：张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告:张某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2016年11月4日，被告张某2向原告张某1借款40000元，并给原告出具借条一张，借款期限3个月，口头约定月息按照3分计算。到期后经原告多次催要，被告至今未付且下落不明。现原告起诉1.要求被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某2经依法公告送达开庭传票后无正当理由，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月4日，被告张某2向原告张某1的借款40000元，并给原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2017年2月4日偿还，但未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条原件一张，法庭依职权调取的张保善的调查笔录以及原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，原告张某1与被告张某2之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告张某2向原告张某1借款40000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某2偿还原告张某1借款本金40000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 朱希功二〇一七年十月二十五日书记员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：**** 案号：(2017)鲁0611民初2090号之二 刘洋善： 本院已经受理中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年十月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3415号 原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告潘燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区， 原告陈梦非与被告潘燕合同纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年10月17日向原告借款58800元，为此双方签订了保证借款合同，合同约定利息为月利率1%、平台管理费每月0.8%、GPS使用费每月150元，被告选择等额本息费形式归还原告，共分12期归还，每月应还金额为6108.4元，于次月起的每月16日归还。至2016年12月16日第二期还款期限届满，被告未能依约还款。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2016年10月17日签订的保证借款合同；2、被告归还原告借款本金53900元、利息6468元、平台管理费5174.4元、GPS使用费1650元，合计67192.4元（利息按月息1%、管理费按月费率0.8%、GPS使用费按每月150元，均从2016年11月17日暂算至2017年10月16日，实际应算至还清之日止）；3、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、汇款凭证复印件一份、收条原件一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件、保险费发票各一份，证明因实现债权原告所花的律师费和保全费用。 被告潘燕未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年10月17日，被告潘燕因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款58800元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年10月17日至2017年10月16日，在次月17日前按照月利率1%支付利息，平台管理费0.8%、GPS使用费150元每月。被告选择等额本息费形式归还原告，共分12期归还，每月应还金额为6108.4元。如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告分文未归还借款本金及支付利息和平台管理费等其他费用，故原告向本院起诉。 本院认为，原告陈梦非与被告潘燕之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求解除同被告的保证借款合同和被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告陈梦非与被告潘燕于2016年10月17日签订的《保证借款合同》； 二、被告潘燕于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金53900元并支付相应利息和平台管理费、GPS使用费（利息按月利率1%、平台管理费按月利率0.8%、GPS使用费按每月150元从2016年11月17日起算至实际清偿之日）； 三、被告潘燕于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1555元，由被告潘燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十月十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执恢81号申请执行人：周某某被执行人：陈某某、陈某某本院在执行周某某与陈某某、陈某某其他案由一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 许 豪审判员 ： 吴 斌二〇一七年十月二十五日书记员 ：王冠杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8492号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司法务代表。被告：袁炳辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告袁炳辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一七年十月二十四日书记员  尹 珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7042号 申请执行人：陈志强，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院受理的申请执行人陈志强与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5972号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金50000元及利息7125元，并承担案件诉讼费1158元及执行费774.25元，合计59057.25元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人58283元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年十月二十日 书记员  陈桂嫦
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初5887号 原告：陆丽敏，女，1963年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告：孙君，男，1983年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于青岛北墅监狱。 委托诉讼代理人：徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。 原告陆丽敏与被告孙君、万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽敏及其委托诉讼代理人黄越青，被告万乃忠及其委托诉讼代理人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元，支付借款期限内利息98000元、违约金52920元，并按年利率24%支付自逾期还款之日至实际清偿之日的逾期利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费44946元；3、判令原告有权以青岛市市南区延安三路XXXXXXXXXXXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，双方签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2010年9月20日至2011年9月19日，年利率14%；如逾期还本，应向原告支付贷款金额20%的违约金并自逾期之日起每天向原告支付全部贷款本金2‰的滞纳金。原告依约于2010年9月20日向被告发放了借款，被告出具了《借款借据》。合同约定被告以其所有的位于青岛市市北区户房屋为抵押，作为履行合同的担保；双方于2010年9月20日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。 被告孙君未作答辩。 被告万乃忠辩称借款属实，但因2010年5月房产被冻结导致无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告与被告孙君签订《抵押借款合同》，约定被告孙君向原告借款700000元，借款期限自2010年9月20日至2011年9月19日，实际借款日和还款日以借据上所记载的日期为准，年利率14%；如逾期还本，应向原告支付贷款本金总额20%的违约金，并自逾期之日起，每天向原告支付全部贷款本金2‰的滞纳金；被告孙君自愿用其名下位于青岛市市北区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告孙君承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 同日，原告向被告孙君银行转账640500元，被告孙君向原告出具借款借据，载明收到借款本金700000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为651000元，包括上述银行转账640500元及现金给付10500元，现要求被告按年利率14%支付自2010年9月20日至2011年9月19日的利息，按年利率24%支付自2011年9月20日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。 被告万乃忠于庭审中陈述涉案借款系其使用，并表示对原告要求其承担还款责任无异议。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所律师作为其诉讼代理人，律师费金额为44946元。 位于青岛市市北区户房屋存在多次抵押登记情况。 本院认为，原告与被告孙君签订的《抵押借款合同》及被告孙君向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告孙君发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告孙君就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告孙君逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息、违约金及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费损失。 被告万乃忠认可其系涉案借款实际使用人，并对原告要求其承担还款责任无异议，故其应对被告孙君的上述债务承担共同还款责任。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即651000元；关于原告要求被告按年利率14%支付自2010年9月20日至2011年9月19日的利息，并按年利率24%支付自2011年9月20日至实际清偿之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙君以其名下位于青岛市市北区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙君、万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告陆丽敏借款本金651000元及按年利率14%计算借款本金651000元自2010年9月20日至2011年9月19日的利息； 二、被告孙君、万乃忠于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告陆丽敏借款本金651000元自2011年9月20日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）； 三、被告孙君、万乃忠于本判决生效后十日内赔偿原告陆丽敏律师代理费损失44946元； 四、原告陆丽敏就上述费用，对被告孙君设定抵押的位于青岛市市北区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 五、驳回原告陆丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12759元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年十月九日 书 记 员  所 姗
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2017）内0821民初942号原告：中国工商银行股份有限公司五原支行。法定代表人：赵某，系银行负责人。委托代理人：付某。被告：王某，户籍所在地：五原县。被告：张某，户籍所在地同上。被告：刘某，现住五原县。原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告王某、张某、刘某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经公告传唤未到庭，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求提前终止被告王某《信用卡购车分期付款合同/抵押合同》。2、依法判决被告王某偿还原告截至2016年6月1日的积欠透支本金129420元和积欠透支利息、违约金19312元,张某承担共同还款义务，以及自2016年6月1日起应追加的透支利息及违约金。3、依法判决被告刘某对被告王某、张某应偿还原告的积欠透支本息、违约金承担连带担保责任。4、实现抵押权，优先用抵押物清偿债务。不足部分由被告继续承担还款责任。事实和理由：被告王某于2014年7月14日与原告签订合同，被告向五原县金益通汽车销售服务有限责任公司购买斯柯达轿车一辆，总价款为243900元，被告王某首付97900元，剩余146000元向原告申请分期付款业务，由原告将剩余购车款代被告王某一次性支付给五原县金益通汽车销售服务有限责任公司。被告王某按照合同约定，购车分期期限36月，约定按月分期等额方式偿还。偿还日为25日之前向原告还款4055元。被告张某作为共同偿债人签字。被告刘某作为保证人与原告签订保证合约。合同签订后，被告王某与原告签订抵押合同，将车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。分期到期前后原告多次提示、催促被告履约还款，被告一直未能完成履约，借款人没有履约按月归还分期金额，已连续违约17月，累计违约17期，我行拟依法宣布剩余未扣分期金额52715元提前到期，直至2016年6月1日被告积欠原告透支金额及分期未扣金额129420元和积欠透支利息、滞纳金19312元。张某承担共同还款义务，保证人刘某承担保证责任。实现抵押权，优先用抵押物清偿债务，现积欠透支本息每日都产生利息和、违约金，且按月累积增加。已严重影响被告正常经营，只能依法诉讼清收。被告王某、张某、刘某均未答辩。经审理查明：被告王某于2014年7月14日与原告签订合同，被告向五原县金益通汽车销售服务有限责任公司购买斯柯达轿车一辆，总价款为243900元，被告王某首付97900元，剩余146000元向原告申请分期付款业务，由原告将剩余购车款代被告王某一次性支付给五原县金益通汽车销售服务有限责任公司。被告王某按照合同约定，购车分期期限36月，约定按月分期等额方式偿还。偿还日为25日之前向原告还款4055元。被告张某作为共同偿债人签字。被告刘某作为保证人与原告签订保证合约。合同签订后，被告王某与原告签订抵押合同，将车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。分期到期前后原告多次提示、催促被告履约还款，被告一直未能完成履约，借款人没有履约按月归还分期金额，已连续违约17月，累计违约17期，我行拟依法宣布剩余未扣分期金额52715元提前到期，直至2016年6月1日被告积欠原告透支金额及分期未扣金额129420元和积欠透支利息、滞纳金19312元。本院认为：原告作为商业银行与被告王某签订了《银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定王某、张某为共同偿还义务人。二被告在购买车辆之时原告依照约定将剩余购车款代被告王某一次性支付给五原县金益通汽车销售服务有限责任公司后。二被告应当依照约定支付欠款及利息，逾期则应当依照约定支付滞纳金。双方在签订《银行信用卡购车专项分期付款合同》时同时签订了《抵押合同》并且办理了抵押登记，故原告主张优先受偿权的理由成立本院予以支持。被告刘某作为被告王某、张某的保证人，自愿为其购车提供保证，并与原告签订“保证合约”。明确了保证方式为连带责任保证，是本人的真是意思表示。在贷款人未能即使偿付积欠款项的前提下，依照保证合约的内容及法律规定，对王某、张某不能偿还的积欠贷款本、利、违约金等承担保证责任。三被告未在规定期限内到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，承办人的意见：一、解除原、被告于2014年7月14日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》二、被告王某、张某共同偿还原告截止2016年6月1日的积欠透支本金129420元。2016年6月1日之后的欠款期间利息、违约金及逾期利息等，依照合同约定，顺延计算至还清全部积欠透支本金止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘某对被告王某、张某不能履行的上述借款本、利、违约金等承担连带偿还责任。四、被告王某抵押给原告的购置车辆，原告享有优先受偿权。案件受理费3274元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李阅兵审判员 刘世华人民陪审员 左瑞刚二○一七年十月二十五日书记员 赵安琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初2211号 原告：刘兴华，男，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇阿彦浅村村委会。所在地莫旗尼尔基镇。 法定代表人：王少奎，职务村主任。 原告刘兴华与被告莫旗登特科镇阿彦浅村委会民间借贷纠纷一案，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、被告莫旗登特科镇阿彦浅村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兴华的诉讼请求为：一、要求被告偿还借款26000元，二、要求被告自2014年12月至今的利息，三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日被告单位借原告人民币26000元，我给他们修桥结算后，陈宝刚是当时的村长，向我借的。此事至今也没有还我的欠款，无奈诉至人民法院依法判令还给我欠款，并按约定支付给我自2014年12月时借款的利息。以维护原告的合法利益。 莫旗登特科镇阿彦浅村村委会辩称：该欠款的事实存在，该欠款在村里往来账上有记录，同意按银行利率给付利息。 原告刘兴华为支持其诉讼请求提供了欠据一份，证明被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会向原告借款事实、金额及日期，此事由当时村主任陈宝刚与盖树军经手。被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会对该证据的真实性无异议。本院认为，此份欠据有被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会公章，有当时村领导陈宝刚、盖树军的签名，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会于2014年9月4日为原告刘兴华出具了一份借据，欠据内容为：“人民币26000元，上款为村借回刘兴华工程款（待工程完工验收后偿还不超过2014年12月31日）”，加盖了村委会的公章，当时的村领导陈宝刚、盖树军在欠据上签字。此笔借款被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会一直未偿还。 本院认为，原告刘兴华与被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会之间债权债务明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条被告应予以偿还。原告被告主张被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会按同期银行利率计算自2014年12月31日起开始给付利息至实际给付之日止，被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会同意给付利息。综合上述事实与理由，根据为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会于本判决生效之日起十内给付原告刘兴华欠款本金26000元； 二、被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会以26000元为本金自2015年1月1日起按同期同类银行贷款利率计息给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元由被告莫旗登特科镇阿彦浅村村委会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年十月十六日 书记员  庞清文
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执恢350号胡小平：关于胡小平申请执行仲伟晨、王丽买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3329号之二 申请执行人东莞市正龙物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城市中心正龙科技园。 法定代表人张仲时。 被执行人曾雪冰，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市正龙物业管理有限公司与被执行人曾雪冰责令退赔一案，（2016）粤1971刑初2511号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应支付申请执行人退赔款900000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行退赔款900000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人曾雪冰名下位于东莞市××××室房屋（房产证号：××××××××××），本院已于2017年4月17日档案查封该房产，此处查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经本院向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。因此，本院暂无法处理该房产。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十月三十日 书 记 员  邱宝璋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20482号原告：乐稳，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：徐超，男，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告乐稳与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告乐稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐稳自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一七年十月二十日书记员  王晓改
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3856号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：娄元同，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张广贵，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告娄元同、张广贵借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年十月三十一日书记员 齐翠翠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3627号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱坤运，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：朱忠成，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱坤运、朱忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇及朱忠成到庭参加诉讼，被告朱忠成因外出去向不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱坤运归还借款本金100000元、利息15739.36元（截止到2017年6月16日）及2017年6月16日到判决日及以后相应利息、罚息；2.被告朱忠成承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱坤运由被告朱忠成担保，于2016年4月11日向原告贷款100000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.22250‰。借款到期后二被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告朱坤运未答辩。被告朱忠成辩称，2016年被告朱坤运向张集信用社贷款，我为其担保，在共同还款承诺书、最高额保证借款合同上签了名。现借款已到期，原告也找我催要借款，为此我积极联系、督促被告朱坤运偿还借款，但被告朱坤运也缺少资金无法偿还。我还会积极督促被告朱坤运积极偿付本息的。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告朱坤运申请向原张集信用社借款。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告朱坤运签订个人循环借款合同，个人借款合同约定借款期限为2016年4月11日到2018年4月10日，月利率都为10.2225000‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告朱忠成签订一份最高额保证合同，被告朱忠成自愿为债权人原张集信用社与债务人朱坤运形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2016年4月11日到2018年4月10日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。当天原张集信用社将100000元的借款打入被告朱坤运账号为62×××44的山东省农村信用社借记卡，被告朱坤运在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年4月9日到期。借款到期后，被告朱坤运未按约定偿还本金及支付本息，担保人朱忠成也未在保证期间内承担担保责任。现原告起诉来院，要求被告朱坤运偿还所欠借款本息，被告朱忠成负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱坤运于2016年4月11日向原张集信用社借款100000元，被告朱忠成进行担保。按照合同约定被告朱坤运应该在2017年4月9日之前归还该笔借款，但被告朱坤运逾期未全部归还该借款及支付相应利息，被告朱忠成也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告朱坤运经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告朱坤运归还贷款本金100000元及截止到2017年6月16日的利息15739.36元及以后利息、罚息（自2017年6月17日起至还清之日止）。被告朱忠成承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱坤运于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2017年6月16日的利息15739.36元及以后利息（自2017年6月17日起除按原定月利率10.22250‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告朱忠成对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告朱忠成承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱坤运追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告朱坤运、朱忠成负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  候心果人民陪审员  孙玉栋二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 璐