山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12990号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F,住所地为北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦8屋803A。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：廉云飞，男，1983年4月7日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告廉云飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司的委托诉讼代理人袁文娟到庭参加了诉讼，被告廉云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告廉云飞偿还借款30000元及利息（按年利率24%计算至债务履行完毕）、律师费等；2.本案诉讼费用由被告廉云飞承担。事实和理由:2014年7月28日，被告廉云飞由案外人张浩远提供连带责任保证向温哲屹借款30000元，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。原出借人依照协议约定向被告廉云飞发放了借款。2016年9月8日，原出借人温哲屹通过债权转让协议将该债权转让给原告，并通过短信等方式通知给被告廉云飞知悉。借款到期后，被告廉云飞拒不偿还。综上，原、被告之间借款合同关系事实清楚，合法有效，被告应承担相应的保证责任。原告融友公司在立案时曾将张浩远列为被告，诉讼过程中，原告又自愿撤回了对张浩远的起诉，本院已予以准许。廉云飞未作答辩。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、借款合同一份，拟证明2014年7月28日，被告廉云飞与温哲屹签订借款协议一份，被告廉云飞向温哲屹借款30000元，借款期限为六个月，借款期限内利息为月息1分的事实；证据二、债权转让协议复印件一份（已与原件核对无异），拟证明温哲屹已经将该笔债权转让给原告；证据三、债权转让通知一份，拟证明该笔债权转让的事实已经于2016年10月26日通知被告廉云飞；证据四、温哲屹银行流水明细一份，拟证明温哲屹于2014年7月29日向被告廉云飞打款26760元，余款3240元通过现金交付；证据五、律师代理费发票一宗，拟证明原告为诉讼委托律师代理所支出的代理费用为2000元。被告廉云飞未出庭予以质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，案外人温哲屹与被告廉云飞签订借款协议一份，约定被告廉云飞向温哲屹借款30000元，借款期限六个月，自2014年7月28日至2015年1月27日，借款期限内利息为月息1分；还款方式为每月27日前付息300元，到期一次性还本付息，如被告逾期还款，应按照当月应还本息的10%计算违约金，并每日支付所有未还本息总和的0.15%，每月单独计算；还约定借款人同意承担贷款人因向借款人主张权利而发生的一切费用；温哲屹可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的对外转让，在被告接到债权转让通知时，被告需对债权受让人继续履行本协议下其对温哲屹的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。2014年7月29日，温哲屹向被告廉云飞转账26760元，原告自述余款3240元由温哲屹以现金支付给被告廉云飞。2016年9月8日，案外人温哲屹（甲方）与原告融友公司（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方经原告融友公司和陈峰推荐借款人，截至2016年9月1日，甲方共计出借本金总额2171万元人民币，未收回本金13471710元，未收回利息2238400元，现甲方将以上逾期未收回的本息总额共计15710110元全部转让给原告融友公司。上述债权转让后，温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式推送给被告廉云飞，推送对象载明的手机号码与被告廉云飞留存在借款合同中的号码一致。后原告融友公司作为债权受让方曾于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求案外人张浩远、被告廉云飞偿还借款30000元及利息，后因原告未提供被告准确的送达地址，本院以（2017）鲁1302民初7267号裁定书裁定驳回原告起诉；现原告又于2017年8月29日再次诉来本院，要求被告廉云飞偿还借款30000元及利息，并同时承担律师费2000元。本院认为，被告廉云飞向案外人温哲屹借款30000元，温哲屹实际转账给被告廉云飞26760元，故被告廉云飞尚欠案外人温哲屹款项26760元，本院予以确认。原告虽主张余款3240元由案外人温哲屹以现金方式支付给被告廉云飞，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。案外人温哲屹与原告融友公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告廉云飞，经本院与原件核对无误后，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告廉云飞的债权本金26760元及利息。原、被告在借款协议中约定借款期限内利息为月息1分，符合相关法律规定，本院予以认定，但计算的基数应以被告实际收到的数额26760元为准。对于原告主张的自2015年1月28日至付清之日止按月息2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张未超出法律规定民间借款月息20‰的最高限制利率，故本院对此予以采信。原告主张的律师费2000元，系原告为实现债权所支出的费用，且双方签订的借款合同中约定该费用由被告廉云飞承担，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保住的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；本案中，被告廉云飞未按约定偿还涉诉债务，原债权人将该笔债权依法转让给原告，原告在起诉时诉状中已明确写明债权转让的事实，并且债权转让时并没有实质变更借款合同的内容，现原告要求债务人被告廉云飞承担涉诉债务的偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廉云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上所述，现原告融友公司要求被告廉云飞偿还借款30000元及利息（按年利率24%计算至债务履行完毕），并承担律师费2000元，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款26760元及利息（自2014年7月29日起2015年1月27日止，本金按26760元计算，利息按月息1分计算；自2015年1月28起至本院指定的履行期限届满之日止，本金按尚未偿还的余额计算，利息按年利率24%计算；）；二、被告廉云飞于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂荣先二〇一七年十月二十一日书记员  庄 丽