成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4322号原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街**。负责人：杨利，行长。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，，住所地四川省简阳市新市镇松树村**（庙子沟）法定代表人：王明忠。被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷**法定代表人：江国发。被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）法定代表人：赖召云。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，，住所地四川省简阳市石桥沱江村**法定代表人：周勇。被告：简阳市永和纸业有限公司，，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社法定代表人：刘大刚。被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社法定代表人：龚华斌。被告：四川晶工机械有限公司，，住所地四川省简阳市草池镇安顺街**法定代表人：鄢定帮。被告：四川华通能源材料有限公司，住所，住所地四川省简阳市十里坝工业园区div>法定代表人：付奕。被告：四川汇特生物开发有限公司，住所，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区**道路**div>法定代表人：周文军。被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥div>法定代表人：张安。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社div>法定代表人：孙刚。委托诉讼代理人：鲁瑞卿，该公司工作人员。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社div>法定代表人：曾昌明。被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所，住所地四川省乐至县童家镇开发区div>法定代表人：黎虎。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所，住所地四川省简阳市简城镇正中街**div>法定代表人：傅笠洪。被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地，住所地四川省简阳市贾家工业园区iv>法定代表人：施根林。被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地，住所地四川省简阳市贾家镇五里村****iv>法定代表人：刘黎。被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇中心村iv>法定代表人：王志全。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：四川北研实业有限公司，住所地，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区iv>法定代表人：彭雯。被告：四川省若男食品有限公司，住所地，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区iv>法定代表人：曹敏。被告：四川荣华化工有限公司，住所地，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）iv>法定代表人：张国琼，职务不详。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地，住所地四川省简阳市**信箱（中心村**）iv>法定代表人：郑传彬。被告：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王勇，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市号。原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“长城华西银行”）与四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称“新西拉丝公司”）、四川省简阳市国发植物油有限公司（以下简称“国发公司”）、四川省简阳云天化机设备有限公司（以下简称“云天公司”）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称“大地公司”）、简阳市永和纸业有限公司（以下简称“永和公司”）、四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称“大哥大公司”）、四川晶工机械有限公司（以下简称“晶工公司”）、四川华通能源材料有限公司（以下简称“华通公司”）、四川汇特生物开发有限公司（以下简称“汇特公司”）、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（以下简称“临江寺公司”）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称“四海公司”）、四川省简阳五全食品有限公司（以下简称“五全公司”）、四川省砚山中药饮片有限公司（以下简称“砚山公司”）、四川省宏鑫农牧发展有限公司（以下简称“宏鑫公司”）、四川元通玻璃仪器有限公司（以下简称“元通公司”）、四川正金林产资源股份有限公司（以下简称“正金公司”）、四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称“正东公司”）、四川北研实业有限公司（以下简称“北研公司”）、四川省若男食品有限公司（以下简称“若男公司”）、四川荣华化工有限公司（以下简称“荣华公司”）、四川富旺农业开发有限公司（以下简称“富旺公司”）、王明忠、王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告四海公司的委托诉讼代理人鲁瑞卿到庭参加诉讼。其余被告经传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告新西拉丝公司偿还原告贷款本金800万元及利息（自2014年6月10日至2015年6月9日止以本金800万元为基数，按月息7‰计算利息；自2015年6月10日至2016年6月9日以本金800万元为基数按月息6.5‰计算利息；自2016年6月10日至还清款项之日止以本金800万元为基数按月息10.5‰计算并收取逾期利息）；2.本案诉讼费、律师费等原告得以实现债权的全部费用由被告承担；3.23个被告对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告新西拉丝公司以购买原材料为由向原告提出借款申请并且该笔借款由上述被告提供连带责任保证。原告审查后，于2014年6月10日与被告新西拉丝公司签订借款合同，约定被告新西拉丝向原告借款800万元，借款期限为12个月，从2014年6月10日至2015年6月9日，利息为月息7‰，逾期利息按合同约定的原告在月息7‰水平上加收50%计收，合同项下的担保方为保证及质押。同日，原告作为乙方与本案其他被告签订了《保证合同》，合同约定了甲方的保证范围为被告新西拉丝公司的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过家费、保全费）和其他所有应付费用。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。甲方在合同项下的保证方式为连带责任保证。被告王明忠、王勇自愿为被告新西拉丝公司的800万元借款承担连带责任保证，并于2014年10月10日与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告新西拉丝公司发放了800万元贷款。因被告新西拉丝公司不能按期足额偿还借款。2015年6月10日，原告与被告新西拉丝公司签订了《借款展期协议》，双方约定该笔贷款展期到2016年6月9日，展期期间借款利率按月息6.5‰执行，金额为800万元。所有被告对新西拉丝公司的债务继续承担连带保证责任。展期合同到期后，被告新西拉丝公司仍未按照合同约定向原告还本付息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告的诉请。被告四海公司辩称：对借款人借款事实不清楚；利息、复利过高，不符合法律规定；律师费过高；被告不应当承担保证责任。被告正东公司辩称：1.对借款人借款一事，该借款系联保、交叉担保，被告对于是否发放借款以及发放多少贷款均不知晓。该借款展期过程中被告亦不知展期的情况，也未对展期期间的担保进行确认。根据法律规定，被告不应承担保证责任；2.计收付息本就是对借款人未按时还本付息的一种违约处罚，同时原告在诉请中要求支付逾期未还款增加借款利息的计算以及逾期利息，二者均具有惩罚性质，不能同时主张。同时，原告主张加计利息和逾期利息过高，请求法院调整；3.原告是否支付律师费以及实现债权的费用应当提交证据证明。被告新西拉丝公司、国发公司、云天公司、大地公司、永和公司、大哥大公司、晶工公司、华通公司、汇特公司、临江寺公司、五全公司、砚山公司、宏鑫公司、元通公司、正金公司、北研公司、若男公司、荣华公司、富旺公司、王明忠、王勇未进行答辩，未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2014年4月10日，被告新西拉丝公司向原告提出《借款申请》。2014年6月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：2014年德银借字第X），约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意发放。乙方向甲方发放贷款800万元仅限用于购买原材料。贷款期限为12个月，即自2014年6月10日至2015年6月9日。贷款利息为固定利率，月息7‰。贷款利息从贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下贷款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日。贷款的还款方式为按月付息，到期还本。付利息日结息日，最后一次还款时，利随本清。甲方提取贷款采用受托支付方式。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息（第16.12条）。对应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利（第12.8条）。本合同项下借款的担保方式为保证及质押，担保合同另行签订。2014年6月10日，原告（乙方）与被告正东公司（甲方1）、富旺公司（甲方2）、若男公司（甲方3）、大地公司（甲方4）、大哥大公司（甲方5）、砚山公司（甲方6）、临江寺公司（甲方7）、四海公司（甲方8）、国发公司（甲方9）、华通公司（甲方10）、汇特公司（甲方11）、荣华公司（甲方12）、永和公司（甲方13）、新西拉丝公司（甲方14）、正金公司（甲方15）、北研公司（甲方16）、五全公司（甲方17）、元通公司（甲方18）、晶工公司（甲方19）、宏鑫公司（甲方20）、云天公司（甲方21）以及于2014年10月10日与王明忠、王勇（甲方）分别签订《保证合同》二份，上述合同均约定：甲方自愿为乙方与大地公司于2014年5月27日签订编号为2014德银借字第X号的《借款合同》（“主合同”）提供连带保证担保。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。甲方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月11日，原告按照约定向被告新西拉丝公司指定账户汇款800万元。被告正东公司、富旺公司、若男公司、大地公司、大哥大公司、砚山公司、临江寺公司、国发公司、四海公司、汇特公司、永和公司、新西拉丝公司、正金公司、北研公司、五全公司、元通公司、晶工公司、宏鑫公司、云天公司分别向原告出具《股东会决议》或《业务函》，载明：经公司股东会研究决定，公司向银行申请贷款展期，展期期限为一年，并同意银行对资阳市农业产业化龙头企业协议会中有贷款余额的其他18户会员企业进行贷款展期（展期金额为截至申请日联保体各会员企业在银行的贷款余额），展期期限一年。相关权利与义务按照公司与银行签订的《会员融资联保合作协议》和相对应的相关《保证合同》的约定执行。2015年6月6日，原告（贷款人、乙方）与被告新西拉丝公司（借款人、甲方）签订《借款展期协议》，约定：本协议系对《借款合同》、《保证合同》的调整与补充；原约定的贷款到期日为2015年6月9日，金额为800万元，展期后到期日为2016年6月9日，金额为800万元。展期期间借款利率按月息6.5‰执行。罚息利率按原借款合同约定的原则自动作相应的变更。另查明，2017年1月10日，德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行变更名为“长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行”。2016年8月16日四川瑞能律师事务所向原告开具《四川增值税普通发票》，显示税务名称为律师代理费，金额为10万元。备注：国发植物油、新西拉丝各5万元。2017年2月14日，长城华西银行通过网上银行向四川瑞能律师事务所付款10万元，备注：律师费，国发植物油、新西拉丝纠纷案律师费。2017年8月25日，长城华西银行与四川瑞能律师事务所就长城华西银行与新西拉丝公司等之间的金融借款合同纠纷七案的诉讼事宜签订《委托代理合同》，约定代理费按件收取，其中新西拉丝公司一案为24万元。截止2017年10月16日，被告新西拉丝公司尚欠本金800万元，逾期利息1250600元，复利77453.56元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《股东会决议》、《业务函》、电汇凭证等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：一、长城华西银行与新西拉丝公司之间所签订的《借款合同》（2014年德银借字第X号）及《借款展期协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方具有法律约束力。长城华西银行按约向新西拉丝公司发放贷款800万元，新西拉丝公司未按约定偿付本息的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。长城华西银行主张新西拉丝公司偿还借款本金800万元及相应利息（包含逾期利息、复利），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、长城华西银行诉请新西拉丝公司给付律师费24万元，但根据其提交的《委托代理合同》、银行客户回单等显示，案涉代理费实际仅产生5万元，本院对该项诉请在5万元范围内予以支持。如后续费用实际产生，当事人可另行依法解决。三、华通公司、荣华公司、王明忠、王勇与长城华西银行签订《保证合同》，约定对新西拉丝公司的案涉借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满后两年。长城华西银行与新西拉丝公司后续签订的《借款展期协议》，虽无证据显示经华通公司、荣华公司、王明忠、王勇书面同意，但该借款展期协议中的利率低于原借款合同，且长城华西银行在《保证合同》约定的保证期间内主张保证责任，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，对长城华西银行主张华通公司、荣华公司、王明忠、王勇承担相应保证责任，本院予以支持。正东公司等19被告均与长城华西银行签订《保证合同》，约定对新西拉丝公司的案涉借款本金及利息、违约金等承担连带责任保证，后各保证人均向长城华西银行作出股东会决议或出具《业务函》，申请将贷款展期一年，相关权利义务按原协议执行。现长城华西银行主张各保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担责任后，可依法向新西拉丝公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川简阳新西拉丝有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还逾期借款本金800万元及相应逾期利息、复利【截止到2017年10月16日的逾期利息、复利合计1328053.56元，2017年10月17日之后的逾期利息，以未付本金为基数，按照月利率9.75‰计算至实际付清之日止，复利按《借款合同》（2014年德银借字第X号）第12.8条计算至利息实际付清之时止】；二、被告四川简阳新西拉丝有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行给付律师费5万元；三、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川省若男食品有限公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、王明忠、王勇对上述主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，且承担责任后有权向被告四川简阳新西拉丝有限责任公司追偿；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、保全费5000元，公告费900元，共计73700元，由被告四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川省若男食品有限公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、王明忠、王勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 肖 霞人民陪审员 林 英人民陪审员 唐观宝二〇一七年十月十九日书 记 员 杨 祯