济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2166号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：郭红、徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：单县华尔塑胶阀门有限公司，住所地单县。法定代表人：范海松，总经理。被告：范海松，男，汉族，某日出生，住山东省单县。被告：尘洪梅，女，汉族，某日出生，住山东省单县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告单县华尔塑胶阀门有限公司(以下简称单县华尔塑胶公司)、范海松、尘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人郭红、徐相华到庭参加了诉讼。被告单县华尔塑胶公司、范海松、尘洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单县华尔塑胶公司向原告偿还借款本金300万元及按合同约定应支付的利息、罚息；2.判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告单县华尔塑胶公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告为被告单县华尔塑胶公司提供300万元的授信额度，用于短期流动资金贷款，授信期限从2016年3月15日起至2017年3月15日止。同日，原告与保证人共同签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告单县华尔塑胶公司形成的最高余额为3000万元的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年3月17日，原告与被告单县华尔塑胶公司签订《借款合同》，约定被告单县华尔塑胶公司向原告借款人300万元，借款期限为12个月，自2016年3月17日至2017年3月15日止，年利率为5.9%，还款方式为按月结息，到期日一次性归还借款本金。上述合同签订后，原告依约为被告单县华尔塑胶公司发放了300万元借款，但被告单县华尔塑胶公司未按照合同约定还本付息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.最高额综合授信合同，证明2016年3月15日，原告与被告单县华尔塑胶阀门有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为300万元整，授信期限自2016年3月15日起至2017年3月15日止，合同还对其他事项进行约定；2.最高额保证合同，证明2016年3月15日，原告与被告范海松、尘洪梅等签订《最高额保证合同》，约定由本案被告对原告自2016年3月15日起至2017年3月15日止，与被告单县华尔塑胶公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高本金余额折合人民币3000万元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；3.借款合同，证明2016年3月17日，原告与被告单县华尔塑胶公司签订《借款合同》，约定被告单县华尔塑胶公司向原告借款300万元，借款用借新还旧，借款期限12个月，自2016年3月17日至2017年3月15日，借款到期日前借款年利率为5.9%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款利率上浮百分之五十计收罚息，对于应付未付利息应根据人民银行规定计收复利。借款合同另对其他事项作出约定；4.借款凭证、银行账户明细（流水），证明原告已按照合同约定向被告履行了放款义务；5.贷款利息明细表，证明截至2017年10月10日，被告拖欠原告的债务利息数额；6.委托代理协议、代理费发票、公告费发票、银行回单，证明原告为实现本案债权，实际产生了公告费及律师费用损失，应由各被告共同承担。被告单县华尔塑胶公司、范海松、尘洪梅未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，青岛银行济南分行与单县华尔塑胶公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为300万元，授信期限为从2016年3月15日起至2017年3月15日止，各笔授信下业务的到期日可以不受本授信期限届满的限制。授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。2016年3月17日单县华尔塑胶公司与青岛银行济南分行签订《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年3月17日起至2017年3月15日止。借款利率采用固定利率，在利率基准上上浮35.632183%，执行年利率5.9%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，基准利率上调，罚息利率随之上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，青岛银行济南分行向被告单县华尔塑胶公司发放贷款300万元，到期日为2017年3月15日，借款用途为借新还旧，年利率5.9%，担保方式为保证担保，借款凭证上有被告单县华尔塑胶公司的财务专用章及法人的人名章。2016年3月15日，原告青岛银行济南分行与被告范海松等签订《最高额保证合同》，为被告单县华尔塑胶公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，范海松配偶尘洪梅作为共同还款人在最高额保证合同上签字捺手印。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为3000万元，最高额担保债权的确定期间为自2016年3月15日起至2017年3月15日止，授信用途为借新还旧；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。发放贷款后，被告单县华尔塑胶公司未按合同约定及时向原告偿还借款利息，截止2017年10月10日被告单县华尔塑胶公司尚欠青岛银行济南分行贷款本金300万元，利息219283.32元，罚息3891.59元。被告范海松、尘洪梅亦未履行保证责任。另查明，原告青岛银行济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费10000元、公告费260元。本院认为，被告单县华尔塑胶公司、范海松、尘洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告单县华尔塑胶公司签订的最高额综合授信合同、借款合同及与被告范海松、尘洪梅签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告单县华尔塑胶公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告范海松、尘洪梅应承担连带保证责任。按合同约定，原告要求被告单县华尔塑胶公司履行还本付息义务及要求被告范海松、尘洪梅承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单县华尔塑胶阀门有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告单县华尔塑胶阀门有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息219283.32元，罚息3891.59元(截至2017年10月10日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告单县华尔塑胶阀门有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款逾期利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告单县华尔塑胶阀门有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告范海松、尘洪梅对上述一、二、三、四条给付款项承担连带清偿责任。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费260元，由被告单县华尔塑胶阀门有限公司、范海松、尘洪梅负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费30800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟宗伟人民陪审员  田相英人民陪审员  修 芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  李春萍