wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5101号原告吴勇，女，1975年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告闫卉，女，1983年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人于晓龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吴勇与被告闫卉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月17日购买哈尔滨市南岗区xx号xx公寓725室，同年9月1日开始装修至10月30日搬入，做美容室使用。2016年11月10日原告发现该房屋三个房间棚顶大面积漏水，将原告房屋天棚、墙壁、地砖、热水器、电脑等全部设备设施（具体见明细）浸泡损坏，不能使用，给原告造成较大损失，后原告与被告多次协商未果。故诉至贵法院请求判令被告立即赔偿原告漏水造成损失4626.69元；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告辩称，漏水是消防管线造成，属于物业管理的范围，原告诉讼对象有误，消防管线在8-9楼中间的棚顶。原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告如下：证据一、照片16张。证明：被告家漏水给原告家造成的损失。被告对该证据无异议。证据二、邻居及物业出具证明一份。证明：被告家漏水给原告家造成的损失。被告对该证据有异议，我正在诉讼物业，物业一定会出具对原告有利的证据。证据三、鉴定意见一份。证明：鉴定结论为：因水浸造成的经济损失，预计修复费用4626.69元。被告对该证据真实性无异议，鉴定结论价格过高。证据四、不动产证一份。证明：xx号7层25号房屋归原告所有。被告对该证据无异议。被告为证明其答辩主张，向本院提交证据及原告质证如下：证据一、物业管理条例。证明：消防设施属于公共设施，由物业公司负责管理和维护，直接是由物业负责，可以查询国务院出具的物业管理条例，第6条第9项“监督物业共用部分，共用部分的基金管理和使用”，第8条“对物业共用设施、设备和相关场地的使用情况有监督权和使用权”。原告对该证据有异议，漏水原因是被告家的水漏到我家，我只找被告，不找物业。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、三、四，被告对其真实性无异议，故本院对以上三份证据的真实性予以采信；原告出示的证据二，结合原告出示的其他证据，本院对其漏水的事实予以采信。被告出示的证据一，本院对该证据的真实性予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告居住于哈尔滨市××××号房屋，被告所有的房屋位于哈尔滨市××××号，2016年6月17日，被告室内棚顶消防水管爆裂漏水，因被告房屋无人居住，物业关闭水阀后电话联系被告，被告两个多小时后赶到漏水现场，漏水造成原告居住的房屋被淹。经黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司鉴定，因水浸造成的装修损失修复费用为4626.69元，原告支付鉴定费3000元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。本案中，被告作为房屋的所有权人，具有管理其房屋的义务，应保障房屋及其附属设施不侵害他人的合法权益。现因被告房屋内消防水管爆裂造成原告房屋及设施被淹，被告应对自己的侵权行为负责，赔偿原告因此造成的损失，故本院对原告主张被告赔偿其修复费用的诉讼请求予以支持。被告主张原告诉讼主体有误，应以物业公司为被告，本院认为，原、被告系相邻关系，被告家漏水造成原告房屋受损，原告据此主张权利并无不当，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫卉于判决生效之日起十日内赔偿原告吴勇房屋修复费4626.69元；如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 会
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执857号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区**。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王保成，男，汉族，住平阴县，被执行人白玉友，男，汉族，住平阴县，被执行人鲍丙呈，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行王保成、白玉友、鲍丙呈借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，被执行人履行13000元的还款义务，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年8月1日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第4886号具有强制执行效力的债权文书公证书的的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年十月十一日书记员 张晓妹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10544号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：王中伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新蒲区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王中伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10117号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王中伟应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付79173.03元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费5603.1元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人王中伟的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10544号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十月十六日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3138-3139号 申请执行人倪琪、杨允达与被执行人深圳初上科技有限公司劳动争议纠纷执行二案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7532-7533号民事判决、本院（2017）粤0305民初2159、3241号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币43928.93元，申请执行人到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币452元已依法扣缴。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十八日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3473号 关于申请执行人钟巧英与被执行人钟锡潮、钟玲娣、钟金稳、钟积善合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月三十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1052号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：广州市海珠区。上诉人黄立祥因诉广州市白云区人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院于2017年5月16日作出的（2017）粤71行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，黄立祥起诉广州市白云区人民政府对其投诉举报不履行义务，构成行政违法，但广州市白云区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，黄立祥的起诉没有事实依据，黄立祥提起行政诉讼所依据的证据是其向广州市白云区人民政府信访办邮寄的信访材料，而信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。故黄立祥的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对黄立祥的起诉，不予立案。上诉人黄立祥不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。主要理由是：涉案非法建筑是有关公司通过行贿工商管理单位取得执照、门牌等，并骗取包括上诉人在内所有投资者现金。广州市白云区人民政府拒绝收取上诉人用电子邮件方式的投诉和举报材料，没有履行行政执法义务对涉案非法建筑予以拆除。原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误。本院经审理查明：2017年5月10日，原审法院收到黄立祥的起诉状，黄立祥诉称：其于2016年9月至10月期间，通过电子邮件、快递、拨打政府热线等多种方式向广州市白云区人民政府投诉和举报，申请查处位于广州市解放北路梓元岗33-35号，广州铁路宿舍西侧7252平方米的非法建筑，要求拆除，直至起诉时，广州市白云区人民政府也没有履行行政执法义务，构成行政违法、侵权，据此提起行政诉讼，请求：1、判决广州市白云区人民政府拆除广州市解放北路梓元岗33-35号[千色皮具广场]1栋和旁边附属楼1栋，约12层非法房屋，并撤销广州市解放北路梓元岗33-35号两栋约12层非法房屋门牌许可；2、判令广州市白云区人民政府在一定期限内赔偿起诉人投资损失并承担诉讼费用等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。对于不符合起诉条件的起诉，人民法院应依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案上诉人黄立祥向原审法院起诉主张，广州市白云区人民政府对其投诉举报未履行法定职责，构成违法、侵权，请求法院判决政府拆除涉案房屋、撤销非法房屋门牌号并予以赔偿投资损失等。由于上诉人在诉讼期间提交的证据材料不足以证明广州市白云区人民政府依法负有直接处理其投诉举报事项的职责，广州市白云区人民政府信访机构对上诉人信访事项的处理行为，对上诉人不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，广州市白云区人民政府没有履行行政执法义务对涉案非法建筑予以拆除，原审裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年十月十二日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执86号 申请执行人：黄国其，男，1957年12月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：林雨平，女，1958年3月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：黄振鹏，男，1958年3月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司。住所地：连南瑶族自治县三江镇东和沿陂村牛梗下坪。 法定代表人：黎建明。公司经理。 本院在执行申请人黄国其、林雨平、黄振鹏与被执行人连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司对连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案终字[2017]2号《仲裁裁决书》不服，在法定期间内向清远市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请，清远市中级人民法院已经立案[案号为（2017）粤18民特17号]。因其效力呈现不确定性，而不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄国其、林雨平、黄振鹏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  曾东育 审判员  李小光 二〇一七年十月二十六日 书记员  李 灵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：屠敬松，男，1978年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市拓东路玉川巷商业新村********，身份证号码：5301121978********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人屠敬松金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人屠敬松名下位于昆明市拓东路玉川巷商业新村7幢1单元1层103号（房产证号：2013215**）房屋一套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为351979.77元、未受偿351979.77元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 妍
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初3010号 原告：黄君，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘*，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨飞龙，男，汉族，1990年8月出生，住河南省伊川县。 原告黄君与被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄君的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告杨飞龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄君向本院提出诉讼请求：判令杨飞龙偿还借款本金148200元，并以148200元为基数从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：黄君与杨飞龙系朋友关系。在2014年12月27日、2015年4月1日杨飞龙向黄君分别借款10万元与3万元，约定利息为2分（月息2%）。但债务到期后杨飞龙无力偿还上述债务及利息，黄君同意宽限并要求杨飞龙写下《借条》，杨飞龙确认了债务金额及利息结算，并承诺最迟在2015年7月30日偿还本息。但还款日期届满后，杨飞龙无影无踪，联系不上。 杨飞龙未出庭、未答辩、未提交证据。 黄君举证如下： 1、《借条》一张，证明双方就借款签订书面凭证，约定月息2分及还款时间； 2、银行流水一张，证明黄君于2014年12月25日向杨飞龙转账10万元。 经审理查明：2014年12月25日，黄君分两次向杨飞龙转账共计10万元。 借款人杨飞龙出具《借条》一张，载明：“今借黄君现金壹拾叁万元整（130000.00）与其抵押大众CC轿车、尼桑天籁、两辆车、车牌号、豫CFE9**豫CYQ9**、车主户名、杨飞龙、2014年12月27日借款10万元整、2015年4月1日借款30000元整、利息2分下欠利息共计18200元整，必须在2015年7月30日必须将钱打到黄君指定的账户上，要不黄君就可以强制执行向你当地人民法院起诉扣押杨飞龙的车辆、到那时车辆给黄君钱也要给黄君，要不法院追究杨飞龙的责任追究杨龙飞的责任”。在《借条》上注明了杨飞龙的身份证号：********。 庭审中，黄君陈述2015年4月1日借款30000元系现金交付，杨飞龙未偿还借款本金及利息。 本院认为，杨飞龙向黄君出具《借条》，载明“今借黄君现金壹拾叁万元整”，其中2014年12月27日的借款10万元有银行转账凭证佐证，2015年4月1日的借款黄君陈述系现金交付，因无相反证据，本院确认杨飞龙向黄君借款13万元，双方存在资金融通的行为，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。 《借条》约定了借款期限，杨飞龙未在约定的期限内还款应承担违约责任。黄君起诉要求杨飞龙归还借款本金148200元，根据《借条》可知148200元是两次借款13万元加上《借条》载明的利息18200元。但《借条》上借贷双方未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，只是对借款金额及前期利息的确认，故借款本金应以实际借款金额13万元来认定，另18200元不应认定为本金，本院对超出借款本金13万元的部分不予支持。 《借条》约定了利息2分，但未明确是月息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄君于2014年12月25日向杨飞龙转账10万元，于2015年4月1日向杨飞龙现金支付3万元，根据双方结算利息为18200元，该18200元超过了按照月息2分计算的利息（计算期间是从借款次日起至2015年7月30日止），本院按照月息2%支持利息及逾期利息，对高出月息2%的部分不予支持。据此杨飞龙应分别以10万元为基数从2014年12月26日起，以3万元为基数从2015年4月2日起均按月息2%向黄君支付利息至付清之日止。 杨飞龙无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞龙于本判决生效之日起5日内向原告黄君归还借款13万元并支付利息，利息分别以10万元为基数从2014年12月26日起，以3万元为基数从2015年4月2日起均按月利率2%计算至付清之日止； 二、驳回原告黄君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，由原告黄君负担123元，由被告杨飞龙负担4244元（此款已由原告黄君垫付，被告杨飞龙于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告黄君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 露 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年十月九日 书 记 员  刘 念
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初1448号 原告抚州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：江西省抚州市文昌大道。 法定代表人汪荣贵，董事长。 委托代理人付某、付某，江西澎正律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告许某某，男，汉族，1985年3月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市， 本院在审理原告抚州豪德贸易广场开发有限公司与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州豪德贸易广场开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚州豪德贸易广场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费266元减半收取计133元，由原告抚州豪德贸易广场开发有限公司负担。 审 判 长  邓 莉 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张柏兰 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  戴婷婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0403民督29号 申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，所在地址：鹤岗市工农区先锋木业小区**楼负****。 法定代表人：孙宗丽，职务：经理。 被申请人：解秋艳，女，汉族，1963年11月29日出生，住鹤岗市工农区先锋木业小区**楼****。 申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被申请人解秋艳申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月20日发出（2017）黑0403民督29号支付令，限令被申请人解秋艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令发出后三十日内无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）年黑04**民督29号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 晶 二〇一七年十月二十一日 书记员 彭仁武
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执7503号申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大富领大股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案[生效法律文书：佛山市禅城区张槎街道办事处作出的禅张街行决[2012]第41号行政处理决定书]，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富领大股份合作经济社的银行存款37911元，扣除执行费462元后，余款37449元退给袁国豪、杨如宝、陈颍怡、陈址键、张馨予发放2016年度股份分红每人4161元，退给陈颖仪、冯润深发放2016年股份分红每人8322元。申请执行人书面向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执恢88号 申请执行人：周志权,男,汉族,香港特别行政区人,住香港九龙。 委托代理人：曹静，女，1976年11月14日出生。 被执行人：惠州市公安局惠阳区分局。 法定代表人：庄惠达，职务：局长。 申请执行人周志权与被执行人惠州市公安局惠阳区分局国家赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）惠中法委赔字第2号国家赔偿决定书已发生法律效力。根据该赔偿决定书，惠州市公安局惠阳区分局返还周志雄合计人民币本金2275792元及相应利息，因惠州市公安局惠阳区分局未履行生效法律文书所确定的义务，周志权向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日予以立案，案号为（2016）粤13执119号。在该案执行过程中，惠州市公安局惠阳区分局将执行款2275792元支付到本院执行款账户，并支付了本案的执行费32276.59元，本院将上述执行款支付给了申请执行人周志权。同年5月30日，申请执行人周志权的特别授权代理人瞿颖书面申请对本案终结本次执行。同年8月17日该案恢复执行，案号为（2016）粤13执恢24号。经委托，惠州市正大会计师事务所出具了惠正会鉴字（2017）第xxx号司法会计鉴定报告，确定惠州市公安局惠阳区分局应付利息为719893.07元（大写人民币柒拾壹万玖仟捌佰玖拾叁元零七分），因剩余的执行标的物暂无法处置，本案终结本次执行。2017年9月5日，本案恢复执行，执行案号为（2017）粤13执恢88号。 2017年8月23日，惠州市公安局惠阳区分局将利息款719893.07元支付到惠州市中级人民法院执行款账号。2017年9月14日，本院与曹静通过笔录确认：周志权已经收到执行款2275792元，且不要求惠州市公安局惠阳区分局按清单返还扣押物品，另外评估费由周志权承担，在收到本院支付的执行款后同意结案。9月15日，本院将利息款719893.07元支付给周志权，即本案已全部履行完毕。 根据法律规定，本案已经全部履行完毕，予以结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下： （2017）粤13执恢88号案件【执行依据为（2011）惠中法委赔字第2号国家赔偿决定书】已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟震强 审判员  吴国光 审判员  张新建 二〇一七年十月十八日 法官助理邹宇 书记员魏巧玲
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4706号 原告青岛市市南区新太阳幼儿班，住所地青岛市费县路****北侧。 法定代表人邓玉珍，董事长。 委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。 被告张茜，女，1986年4月9日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张钰，山东颐海律师事务所律师。 委托代理人王忠祥，山东颐海律师事务所律师。 原告青岛市市南区新太阳幼儿班与被告张茜劳动合同纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2017]第300号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍连清，被告的委托代理人张钰、王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月8日至2016年8月31日期间，被告无故不到原告处工作，构成旷工。被告旷工近2个月，严重违反劳动纪律，因此原告与被告解除劳动合同合法，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决诉至本院，请求依法判决：1、原告不予支付被告赔偿金22814.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：2016年7月8日，原告以口头形式将被告辞退，拒绝为被告安排工作，不允许被告进入原告处工作。原告违法解除与被告的劳动合同，应支付赔偿金。被告认可仲裁裁决，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。 经审理查明：被告于2012年6月2日入职原告处工作，月平均工资为2534.91元。被告在原告处正常工作至2016年7月8日。2016年9月12日，原告出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2016年8月31日、解除/终止合同原因为个人申请解除劳动合同。 查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22814.19元；2、原告支付被告2016年7月8日至2016年8月31日期间的工资6410元。2017年6月23日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2017]第300号裁决书，裁决：一、原告支付被告赔偿金22814.19元；二、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院。 庭审中，原告主张被告2016年7月8日至2016年8月31日期间连续旷工，严重违反原告的规章制度，原告解除劳动合同符合法律规定。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、通知，内容为“……张茜老师：你于2016年7月11日至2016年8月25日期间连续旷工33天，单位多次通知你来上班你没来，请你于2016年8月29日周一7:50前回到幼儿园上班，如在此规定日期内仍未回到幼儿园，幼儿园视你为自动离职，将根据《中华人民共和国劳动合同法》及青岛市市南区新太阳幼儿班考核制度解除劳动关系……”。证据2、编号为1002413193816邮政特快专递单、查询信息，原告按照“青岛市市南区台西三路10号2单元202户”地;地址向被告邮寄上述通知询信息显示“2016-08-2611:55:08青岛速递四川路投揽部显示投递成功他人收家人”。证据3、劳动合同、新太阳幼儿园考评工资考核制度（以下简称考核制度），考核制度粘贴在劳动合同中，考核制度中考勤部分规定“……旷工两天以上视为自动离职，扣除当月工资。3、旷工：请假未批准不上班者；未提前提出辞职便不上班者；提出辞职不批准便不上班者。以上情况均按旷工处分。”。证据4、会议纪要，原告于2011年8月31日召开会议审议表决考核制度。被告质证称：证据1、证据2真实性有异议，被告没有收到该通知，无法证明被告存在旷工的行为。证据3、劳动合同的真实性无异议，但该劳动合同中并未注明有考核制度作为附件，系原告事后将考核制度粘贴在劳动合同中，被告并不知晓考核制度的相关内容。证据4、真实性有异议。 上述事实，有南劳人仲案字[2017]第300号裁决书、解除/终止劳动合同报告书、劳动合同及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为：关于原告是否应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。对此，本院作如下分析：其一，原告出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同原因为个人申请解除劳动合同，但原告未能提交证据证明被告曾申请解除劳动合同。其二，庭审中，原告主张被告旷工严重违反考核制度，但劳动合同中考核制度并没有被告本人签字确认，原告亦未提交其他证据证明被告知晓考核制度相关内容。综上，本院认定原告解除劳动合同缺乏法律依据，系违法解除劳动合同，应支付被告赔偿金22814.19元（2534.91元/月×4.5个月×2倍）。因此，对原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金22814.19元的请求，本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告青岛市市南区新太阳幼儿班的诉讼请求。 二、原告青岛市市南区新太阳幼儿班于本判决生效后十日内支付被告张茜赔偿金22814.19元。 案件受理费10元，由原告青岛市市南区新太阳幼儿班承担。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  辛淑静 二〇一七年十月十九日 书 记 员  王 斌
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4108号 原告：王宇，女，汉族，1978年11月25日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：朱宁宁，男，汉族，1979年6月25日出生，住南京市建邺区。 被告：中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地南京市玄武区洪武北路**。 负责人：林静然，该银行行长。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许红明，江苏石城律师事务所律师。 原告王宇与被告朱宁宁、民生银行南京分行抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人林中健、被告民生银行南京分行的委托诉讼代理人朱丽、许红明到庭参加诉讼，被告朱宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：判令确认两被告签订的南京市建邺区南湖路xx号嘉怡苑x幢xxxx室《房屋抵押合同》无效。事实和理由：2012年4月13日，被告朱宁宁在原告不知情的情况下与被告民生银行南京分行签订了《房地产抵押合同》，并于2012年4月24日办理了他项权证。涉案房屋产权证取得时间为2004年4月24日，被告民生银行南京分行明知原告与被告朱宁宁结婚登记时间为2003年7月23日，故被告民生银行南京分行对涉案房屋抵押权的取得不构成善意取得，严重损害了原告的合法权益。 朱宁宁未到庭，无答辩意见。 民生银行南京分行辩称：第一，案涉房屋登记在朱宁宁个人名下，属其个人财产，并不能以房产证取得时间认定该房产为夫妻共同财产；第二，物权采用公示原则，该房屋不动产登记簿未显示原告为共有权人，被告民生银行南京分行根据房产局的登记与产权人朱宁宁签订抵押合同并办理抵押登记合法有效，已经尽到了合理审查义务。故被告民生银行南京分行是善意取得该房屋抵押权，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2003年4月6日被告朱宁宁与南京新苏置业有限公司签订《商品房买卖契约》购买案涉房屋，朱宁宁曾于同年5月9日申请获得银行贷款，原告与被告朱宁宁于2003年7月23日登记结婚， 被告朱宁宁于2004年1月8日就南京市建邺区南湖路xx号嘉怡苑x幢xxxx室房屋设立不动产登记，不动产登记簿及房屋所有权证均显示房屋所有权人为朱宁宁。2012年4月13日朱宁宁与民生银行南京分行签订《南京市房地产抵押合同》，同年4月24日办理抵押登记及房屋他项权证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。两被告签订的抵押合同包含抵押合同应具有的必要条款，系双方当事人真实意思表示，依法成立。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，并自登记时发生效力，未经登记不发生效力，亦即物权法定原则、物权公示原则，物权公示制度的法律效果即为物权登记的公信效力，即登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，被告民生银行南京分行根据涉案房屋权属登记及对朱宁宁征信情况的调查与房屋产权人即被告朱宁宁签订抵押合同并办理抵押登记，房屋登记簿亦未显示房屋有共有产权人，被告民生银行南京分行已经尽到相当的合理审查义务，其依据对不动产登记效力的信赖，认为被告朱宁宁对抵押房产享有设定抵押的权利并无不当，如以案涉抵押房产为夫妻共同财产为由否定抵押合同的效力，不仅会妨碍交易效率及交易安全，更是对物权公示、公信原则的否定。综上，被告朱宁宁对案涉房屋享有设立抵押权的处分权，其与被告民生银行南京分行签订的抵押合同无法律、行政法规规定的无效情形，应属有效合同。 综上所述，对原告要求确认被告朱宁宁与被告民生银行南京分行签订的关于南京市建邺区南湖路xx号嘉怡苑x幢xxxx室《房屋抵押合同》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王宇的诉请请求。 案件受理费14700元，由王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  卞文军 二〇一七年十月三十一日 书记员  曹琼琼
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执664号申请执行人刘艳娜被执行人李茂林被执行人李艳花申请执行人刘艳娜与被执行人李茂林、李艳花民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初575民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳娜于2017年5月23日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款本金102516元及利息，执行费1438元。在执行过程中，因被执行人李茂林、李艳花无履行能力，无财产可供执行，申请执行人刘艳娜同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执664号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一七年十月十八日书记员  刘双奇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4854号 原告（反诉被告）：吴正贺，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：林小明。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原告吴正贺与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正贺的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正贺向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为吴正贺办妥位于平潭县潭城镇桂山庄*号锦绣花苑*栋*房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给吴正贺；2.判令隆江公司立即向吴正贺支付按购房款总额255091元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。 隆江公司辩称，1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.吴正贺与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在吴正贺诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.吴正贺未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。 隆江公司向本院提出反诉：判令吴正贺向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至吴正贺向隆江公司支付代办证费用之日止）。 吴正贺对隆江公司的反诉辩称，1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年1月27日，吴正贺与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，吴正贺支付了首付款。2007年1月15日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为255091元。约定隆江公司为吴正贺办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。吴正贺支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代吴正贺办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。 本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，吴正贺选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，吴正贺未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。吴正贺已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现吴正贺明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，吴正贺主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至吴正贺取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。吴正贺提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑#楼*房屋缴费清单，予以证明吴正贺已于2007年1月30日缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代吴正贺办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付吴正贺； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴正贺支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额255091元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为吴正贺办妥不动产权证登记手续之日止）。 三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费565元，减半收取计282.5元，反诉受理费50元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 高 潮 二〇一七年十月三十一日 书记员 李小洪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人孙惠凤、赖海龙、浙江宏恩建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2680号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1057号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执2680号、（2017）浙0225执恢1057号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初14177号申请人：孙兴玲,女,1967年10月25日生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。被申请人:黄兴成,男,1947年10月27日生,汉族,住江阴市。本院在审理申请人孙兴玲诉被申请人黄兴成民间借贷纠纷一案中，申请人孙兴玲于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄兴成的银行存款140000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙兴玲的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄兴成的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 莹二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘培银
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2396号申请执行人：云南紫居广告有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台内**307-312。法定代表人：贺寅宇，董事长。委托代理人：肖泠玥、査红宝，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏物业管理有限公司。;'>住所：云南省昆明市五华区一二一大街******div>法定代表人：尹晓敏，总经理。本院在执行申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人昆明华敏物业管理有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币47362元、未受偿人民币47362元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  戚祥蕊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执5895号 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司 被执行人李佰才 本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人李佰才案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执296-4号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：徐博文，该社理事长 委托代理人：冯灿，该社职员。 被执行人：聂炽强，男，汉族，1978年9月13日出生，住郁南县。 被执行人：谢小梅，女，汉族，1977年9月3日出生。住郁南县。 被执行人：欧鸿新，男，汉族，1970年7月28日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人聂炽强、谢小梅、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）粤5322民初87号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人聂炽强在中国农业银行股份有限公司顺德新荔支行和在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从鹭洲开设的账户内共4390元，本院已对上述财产作出裁定予以执行。同时，发现被执行人聂炽强有属其所有的位于郁南县南××镇港口村委会牛角塘新城区的房屋一间，本院已作出裁定予以查封，现该房屋待进一步处理。 本院认为，经财产调查后，已对被执行人的可供执行财产作出裁定予以处理。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十月二十二日 书记员  邱 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执1411号本院立案执行的申请人蒋杰宇与被执行人杨杰、张爱萍、山东浙鲁投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：段国彪，男，1965年07月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段国彪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,494.50元。原告诉称,被告段国彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,494.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民申11号再审申请人（原审被告）：刘萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李锋，河南言理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢晓东，男，1965年5月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。原审被告：谢少峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住住西安市未央区。再审申请人刘萍因与被申请人谢晓东及原审被告谢少峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初5382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时满良审判员  陈春阳审判员  徐苗苗二〇一七年十月十六日书记员  王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2015号申请人张高明，男，1989年6月24出生，汉族，住河南省。委托代理人孙建昌，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被申请人赵建，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人刘嫦娥，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人张高明因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵建、刘嫦娥的银行存款52400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建、刘嫦娥的银行存款52400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十八日书记员  张瑞玲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执427号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街**。 负责人：陆建挺，主任。 被执行人：姚忠，男，1986年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与姚忠金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人姚忠在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十月二十七日 书记员 黄彭玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6042号原告阮月琴诉被告顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)沪0118民初4629号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顾凤明应归还原告阮月琴借款本金人民币30万元及利息损失15万元，两项合计45万元。此款被告于2016年12月底前支付原告15万元；于2017年6月15日前支付原告30万元。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告负担(此款被告于2016年12月底前支付给原告)。届期，被告顾凤明未履行民事调解书确定的义务，权利人阮月琴于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月19日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人顾凤明的房产已被本院查封，无其他财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年十月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执16924号深圳市芯华集成电路科技有限公司、深圳市英锐芯电子技术有限公司：关于申请执行人深圳市芯华集成电路科技有限公司与被执行人深圳市英锐芯电子技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2598号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执16924号案件结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执13929号 申请执行人庄俊顺，男，汉族，1973年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人廖志辉，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗。 被执行人黄怡，女，汉族，1978年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇。 申请执行人庄俊顺与被执行人廖志辉、黄怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初261号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币70万元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人廖志辉名下位于深圳市龙岗区横岗镇大康福田村福田十一巷1号私人住宅共四层房产50％权利份额、轮候查封被执行人黄怡名下位于深圳市龙岗区横岗镇大康福田村福田十一巷1号私人住宅共四层房产50％权利份额，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初261号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十月十二日 书记员  王 聪
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1425执保694号 申请人：王清春，男，汉族，住齐河县。 被执行人:李长民，男，汉族，住济南市。 申请人王清春与被执行人李长民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初字3641号民事裁定书，冻结被执行人李长民的银行存款，查封被执行人李长民名下的房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长民的银行存款，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。 查封被执行人李长民的房产，查封期限为三年。 以上查封价值为140万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 军 二〇一七年十月二十六日 书记员 李智勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执667号申请执行人：王萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：王义然，男，1969年9月10日出生，满族，周沈阳市和平区光荣街13-10号3-4-1。申请执行人王萍与被执行人王义然借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2119号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王义然发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王义然纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月14日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十月二十五日书记员 王施越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14309号 关于申请执行人王锐雄与被执行人东莞市尚佳物业管理有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十月二十七日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初2754号 原告江西亚凌实业发展有限公司。 法定代表人李藩国，该公司董事长。 委托诉讼代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告杨志娟，女，1988年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告何赛乐，男，1987年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 第三人抚州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人苏海东，该公司执行董事长。 原告江西亚凌实业发展有限公司诉被告杨志娟、何赛乐、第三人抚州农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原被告双方达成一致调解意见，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西亚凌实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西亚凌实业发展有限公司撤诉。 案件受理费228元减半收取114元由原告江西亚凌实业发展有限公司负担。 审判长  徐继军 审判员  聂慧锋 审判员  艾志芳 二〇一七年十月二十六日 书记员  廖 敏
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5465号 曾雨林： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5465号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人张永明名下位于深圳市宝安区西乡街道兴业路湾上六座花园6栋B单元1203的房产（房地产证号50××14），查封期限自2017年09月27日至2020年09月26日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十月二十一日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执477号申请人史文江等320件案件申请执行人（详见附表）。被执行人:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人:何明春，该公司董事长。本院在执行被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司合同纠纷320件系列案过程中，至今未执行到被执行人的任何财产。由于被执行人经审计，其资产负债率为104.5%，资产不足以清偿全部债务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书，裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司重整。依该裁定被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所欠的债务由本院作出的（2017）赣05破4号之二决定书指定的由新余市仙女湖风景名胜区管理委员会组织成立的新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产清算组受理处置，320件系列案的申请执行人依法应向该破产清算组申报债权而清偿。综上，考虑320件系列案只有唯一的债务承担主体，即被执行人，故本院决定终结该系列案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣05执10号等320件（案号详见附表）的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月十二日书记员  刘俊平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任华，男，1979年03月23日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,640.34元。原告诉称,被告任华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,640.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执263号申请执行人卢某兴，，男，生于1967年1月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人谭某统，，男，生于1977年6月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行卢某兴，与谭某统，民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭某统，长期外出下落不明，且无房屋、银行存款无可供执行的财产。经征求申请执行人卢某兴，的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十月二十六日书记员  陆应峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20263号 申请执行人袁立清,女,1988年5月15日出生,身份证住址广西灵山县 被执行人深圳市永动机文化传播有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人戴贤忠。 申请执行人袁立清与被执行人深圳市永动机文化传播有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2152元及利息等，本院于2017年8月4日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执20263号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭晶磊 二〇一七年十月三十一日 书记员  杜小飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1516号原告：曹笑娜，女，汉族，1993年11月14日生，住伊川县。委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。被告：卢瑞国，男，汉族，1993年11月1日生，住伊川县。原告曹笑娜诉被告卢瑞国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹笑娜及委托代理人魏龙昌到庭参加了诉讼，被告卢瑞国经公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹笑娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原、被告经人介绍相识、相恋。恋爱期间，被告卢瑞国以做生意急需资金周转为由，多次向原告曹笑娜借款。2016年10月25日，经双方结算，被告共向原告120000元。借款发生后，被告未还本付息。被告卢瑞国未提交书面答辩意见。原告曹笑娜向本院提交了被告于2016年10月25日向原告出具的借条、转款凭证。被告卢瑞国未提交证据。经审理查明，被告卢瑞国以做生意急需资金周转为由，多次向原告曹笑娜借款。2016年10月25日，经双方结算，被告共向原告120000元，出具借条一张。双方未约定还款期限及借款利息。截止日前，被告未偿还借款，现原告诉讼来院。本院认为，原告曹笑娜与被告卢瑞国之间的借款行为是双方真实意思的表示，曹笑娜已履行了金钱给付义务，该借款行为合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，酌定被告卢瑞国按照年利率6%支付原告曹笑娜自其起诉之日即2017年4月24日至判决确定的履行期限届满之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢瑞国于判决生效后十日内偿还原告曹笑娜借款本金120000元；按照年利率6%支付原告自其起诉之日即2017年4月24日至判决确定的履行期限届满之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告卢瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王飞鹏人民陪审员  高松霞人民陪审员  李亚飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  任晓静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3007号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市**。被告：钟开成，男，1978年10月26日出生，汉族，住莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告钟开成追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告钟开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金39614.22元，违约金30834.02元，合计欠款总额为71438.64元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行烟台芝罘区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000519039的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行烟台芝罘区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国农业银行烟台芝罘区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款44000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年8月9日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告钟开成未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟开成未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年12月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国农业银行烟台芝罘区支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11194992600000519039，被保险人为中国农业银行烟台芝罘区支行，保险金额为52316元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为835元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告钟开成同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年12月21日，被告钟开成与被保险人中国农业银行烟台芝罘区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币44000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国农业银行烟台芝罘区支行向被告钟开成指定账户发放贷款44000元。2013年8月9日，因被告钟开成未按约定向中国农业银行烟台芝罘区支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息40604.62元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告钟开成，欠款总额78114.09元。本院认为，被告钟开成与中国农业银行烟台芝罘区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告钟开成收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告钟开成未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告钟开成贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告钟开成主张债权。关于原告主张的债权数额，被告钟开成贷款44000元，未偿还部分依据中国农业银行烟台芝罘区支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年8月9日向中国农业银行烟台芝罘区支行支付代偿款40604.62元，现原告主张代偿本金为39614.22元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为30687.82元，本院依法认定该数额。被告钟开成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟开成偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币39614.22元；二、被告钟开成支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金39614.22元为基数，自2013年8月9日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为30687.82元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告钟开成于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1586元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告钟开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  王 静二〇一七年十月二十六日书 记 员  王月霄
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异599号案外人：王宏伟，男，1971年1月29日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王宏伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宏伟称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区**楼**1404、1604室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括1号楼2单元1404、1604室房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。另查明，2015年6月28日，案外人与宜家公司签订两份《商品房买卖合同》，约定案外人购买两套涉案房屋。案外人未能向本院提供缴纳购房款的凭证再查明，案外人向本院陈述，其因为宜家公司制作楼梯扶手、白钢门窗等，宜家公司是用两套涉案房屋抵偿所欠其的工程款。本院认为，案外人所主张权利的房屋为宜家公司为偿还其欠款的抵账房，案外人与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王宏伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  李静旭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初4945号原告：闫文生，男，汉族，1973年8月1日出生，住平顶山市卫**。被告：韩宏凡，男，汉族，约50岁，住平顶山市卫**。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告汪正亮、李淑彩、王汝佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告平顶山银行诉称，2014年12月12日，原告平顶山银行与借款人汪正亮签订了一份《借款合同》，双方约定借款人向原告借款30000元人民币，借款期限一年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，担保人被告李淑彩、王汝佩与原告签订了《保证合同》，共同为上述借款的连带责任担保人。合同签订后，原告按照合同发放了贷款。贷款发放后，被告以各种理由拖延甚至拒绝还本付息，虽然经原告多次催还，但至今被告汪正亮未清偿所欠本息，担保人被告李淑彩、王汝佩也未履行担保责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告汪正亮偿还借款本金16588.13元，利息15474.48元（利息自2011年9月20日起按合同约定的15%的年利率暂计算至2015年10月15日655.17元，逾期利息自2011年9月20日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2015年10月15日14819.31元，并顺延至实际支付之日），实现债权费用3000元，共计35062.61元；2、被告李淑彩、王汝佩对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院认为，原告平顶山银行提供的被告汪正亮、李淑彩、王汝佩住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告的确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告闫文生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林代理审判员  张 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15122号 本院受理的申请执行人东莞市天润物业服务有限公司、东莞市天润物业服务有限公司茶山分公司与被执行人李丽华其他案由纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初11702号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭 联系人：董泽、代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6307号原告：邹建伟，男，汉族，1987年6月14日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。被告：邹金芳，男，汉族，1985年6月23日出生，住福建省莆田市荔城区。原告邹建伟与被告邹金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建伟的委托诉讼代理人罗庆虞到庭参加了诉讼。被告邹金芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邹建伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金共计人民币40万元给原告；2.被告支付利息136000元（按年利率24%暂算至2017年5月3日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2014年12月13日向原告借款40万元，原告在同日通过中国民生银行汇入被告指定账户，被告于2016年6月5日在债务确认书上予以确认。而后，因被告从借款后一直不积极还款，并有意躲避债权人，原告多次联系未果，无奈只能诉至法院，请法院依法责令被告立即还款并支付利息。被告邹金芳没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告邹建伟通过银行转账400000元至卓剑生在中国民生银行的账号。2016年6月5日，原告作为乙方与被告邹金芳作为甲方签订了《债务确认书》，内容为：借款人邹金芳确认于2015年12月13日向贷款人借款人民币400000元，上述借款通过卓剑生的账户62×××46已全部收齐；截止至2016年6月5日，借款人邹金芳确认仍总共拖欠贷款人借款本金400000元；借款利息从借款之日起开始至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算；借款期限自2015年12月13日起至2016年12月12日止。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告邹金芳出借款项400000元，并提供了《债务确认书》及转账凭证佐证，原告出借的借款虽非直接转至被告账号，但被告在事后对借款进行了重新确认，故本院对借款事实予以确认。现借款期限已届满，被告邹金芳应归还借款本金400000元予原告。关于利息，由于原、被告双方就借款约定了借款期限及利息，利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认，但应以年利率24%为限。利息应从借款支付之日即2015年12月13日起至实际清偿日止计算，同时应以原告主张的136000元为限。综上所述，被告邹金芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元，并支付以400000元为本金，从2015年12月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息（以136000元为限）予原告邹建伟；二、驳回原告邹建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元（原告已预交），由被告邹金芳负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的9160元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一七年十月二十日书 记 员  黄楚怡
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执803号 广东友为起重机有限公司、韶关韶瑞铸钢有限公司： 关于申请人广东友为起重机有限公司与被执行人韶关韶瑞铸钢有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执803号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1362号 申请执行人：温州市龙湾瑶溪恒升鞋服材料商行，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄山村黄山南路**，注册号：330303602067440。经营者：王华夏，男，1986年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道黄山村黄山南路**，身份证号码：。 被执行人：温州锦杰鞋业有限公司，住，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋服区/div> 法定代表人：王凤柳。 被执行人：王凤柳，女，汉族，1966年11月19日出生，住，住温州市龙湾区/div> 被执行人：祝庆杰，男，汉族，1964年12月22日出生，住，住温州市龙湾区/div> 申请执行人温州市龙湾瑶溪恒升鞋服材料商行与被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳、祝庆杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3909号民事判决书，被执行人温州锦杰鞋业有限公司应向申请执行人温州市龙湾瑶溪恒升鞋服材料商行支付货款182200元及逾期利息损失，并支付违约金30000元，被执行人王凤柳、祝庆杰对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4483元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人温州锦杰鞋业有限公司、王凤柳、祝庆杰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院（2017）浙0303执480号依法查封被执行人王凤柳名下的思域（CIVIC）牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、查封被执行人温州锦杰鞋业有限公司所有的浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、查封被执行人祝庆杰名下的龙湾区海滨街道宁村宁城街42号的房产（房产证号：**××22，土地证号：温集用（2004）第2-79**)。被执行人所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月17日，被执行人温州锦杰鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾瑶溪恒升鞋服材料商行货款182200元及逾期利息损失，并支付违约金30000元，被执行人王凤柳、祝庆杰对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4483元。 申请执行人温州市龙湾瑶溪恒升鞋服材料商行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1362号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一七年十月十七日 书记员 徐建光
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3321号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐国玉，男，1983年1月5日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无固定职业,住泸溪县，2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放，因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3344号起诉书指控被告人唐国玉犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，唐国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至5月，被告人唐国玉伙同他人在佛山市南海区狮山镇一带实施盗窃两起，现分述如下：一、2017年5月12日凌晨2时许，被告人唐国玉驾驶摩托车搭载杨某1、杨某2（另案处理），三人去到佛山市南海区狮山镇狮北佛山德盛盈五金制品有限公司宿舍，趁工人睡觉之机，三人分工合作，将该公司205宿舍被害人梁某的一台Ｖ×××**手机、被害人陈某的一台Ｖ×××**手机、被害人丘某的一台宝蓝色三星9300手机偷走。得手后三人离开现场并销赃分赃。经鉴定，梁某被盗的VIVOX9Plus手机一台，价值3133元，陈某被盗的VIVOX9手机一台，价值2658元。二、同月25日凌晨零时许，被告人唐国玉驾驶摩托车搭乘杨勇（另案处理）去到佛山市南海区狮山镇狮北村一带伺机作案。夜宵后，杨某1携带作案工具剪刀和螺丝刀去到永旺不锈钢门窗工程部被害人邓某的住处，趁邓某睡觉之机，两人分工合作将邓某的一台蓝色HTC手机、一台银色华为荣耀7手机以及钱包里的300元现金偷走。得手后两人离开现场并销赃分赃。经鉴定，被盗的HTC手机一台，价值400元，荣耀7手机一台，价值450元。同日凌晨2时许，民警在巡逻时发现被告人唐国玉形迹可疑，遂进行追捕，将唐国玉抓获，并从其身上搜查到三台手机和现金330元（其中两台手机及现金是被害人邓某的被盗财物，破案后已发还邓某）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐国玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐国玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；唐国玉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐国玉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐国玉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人唐国玉处扣押了作案工具摩托车一辆、螺丝刀一个、剪刀一把。本院认为，被告人唐国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐国玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。唐国玉归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库；螺丝刀一个、剪刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月十七日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10064号 申请执行人黄傍兴，女，汉族，1980年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟重，男，汉族，1990年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄傍兴与被执行人钟荣团、钟重民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币700000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，已依法轮候查封被执行人钟荣团名下的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一七年十月十七日 书 记 员  张 锐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1619号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李旭，男，1993年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。2014年6月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月24日刑满释放。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1720号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月10日10时许，被告人李旭到本市天河区黄埔大道西的莲联网吧内，趁被害人叶某熟睡之机，盗走其放在桌面的苹果7手机1台（经鉴定，价值人民币3843元）。2017年6月27日凌晨3时许，被告人李旭在本市荔湾区人民中路的清雅网吧内被抓获。公诉机关认为被告人李旭的行为已经构成盗窃罪，被告人李旭是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人李旭有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李旭对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李旭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一七年十月十九日书记员  李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2017)内0102民初3796号 原告：韦元岩，住呼和浩特市。系死者韦朋父亲。原告：高守贤，住呼和浩特市。系死者韦朋母亲。原告：韦某，住呼和浩特市。系死者韦朋女儿。法定代理人：杨某，女，系原告韦某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：潘慧军，住呼和浩特市。被告：沈涛，住呼和浩特市。被告：高亮，住呼和浩特市。三被告共同委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告：董宵鹏，住呼和浩特市。原告韦元岩、原告高守贤、原告韦某与被告潘慧军、被告沈涛、被告高亮、被告董宵鹏生命权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨海云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦元岩、原告高守贤、原告韦某在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告董宵鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告韦元岩、原告高守贤、原告韦某撤回对被告董宵鹏的起诉。                           审判长   李福林                        人民陪审员     孟丽旌人民陪审员   张 磊   二〇一七年十月二十四日 书记员    李艾伦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执492号 被执行人：易世健，男，汉族，1994年6月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行易世健罚金一案中，责令被执行人易世健履行南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初24号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人易世健的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人易世健纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一七年十月十二日 书记员 林光伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4570号原告：贾荣先，男，汉族，1976年1月10日出生，住南阳市。被告：刘中，男，汉族，1973年4月27日出生，系邓州市华信棉业有限公司总经理，住南阳市卧龙区。原告贾荣先与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣先到庭参加诉讼，被告刘中经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣先诉称：2015年1月16日，被告刘中从原告处借款人民币20万元，并当场出具欠条一份。到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。请求依法判令：由被告偿还原告借款20万元及利息；承担本案的诉讼等费用。被告刘中无答辩、未举证。经审理查明：2015年1月15日，刘中以“资金紧张”为由向贾荣先提出需借款20万元，双方经协商约定借款期限为一个月。2015年1月16日，贾荣先在中国农业银行高新技术产业开发区支行取现金16万元，加上手中现有4万元现金，于当日在其本人开办的河南鼎业商贸有限公司办公室，将20万元现金直接交付给刘中，刘中收款后，当场向贾荣先出具了借条，借条内容：今借贾荣先现金贰拾万元整（200000.00）借款人：刘中2015、1、16。借款到期后，贾荣先多次找刘中追要借款未果，双方由此引起纠纷。在庭审中，贾荣先明确表示对借款利息部分不主张权利。另查明：本院2016年3月9日对原告赵华长与被告刘中、邓州市华信棉业有限责任公司民间借贷纠纷案件作出了（2015）宛龙民三初字第00272号判决书，该案刘中及邓州市华信棉业有限责任公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。并查明刘中系邓州市华信棉业有限责任公司的法定代表人。本院对该案进行了依法缺席判决。上述查明事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行取款业务凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿公平，诚实信用原则。本案中，刘中因资金紧张向贾荣先借款，双方协商后对借款金额、借款期限进行了口头约定，贾荣先按约定支付借款，刘中收到借款后向贾荣先出具了收到其现金20万元的借条。在诉讼中，刘中无答辩、未举证，应视为对其诉讼权利的放弃，对此其应承担不利的法律后果。因此，刘中向贾荣先借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。刘中借款后理应按约及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了诚实信用原则。对此，刘中应承担向贾荣先偿还借款20万元的民事责任。诉讼中，贾荣先明确表示对借款利息不主张权利是对其实体权利的自愿处分，本院依法予以准许。综上评述，本案事实清楚，责任明确。贾荣先所诉理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效十日内，被告刘中偿还原告贾荣先借款本金20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  方 云审 判 员  姜 维人民陪审员  秦广华二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初40131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小琴，女，1983年09月08日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小琴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,793.42元。原告诉称,被告李小琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,793.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十月二十五日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4471号原告：张健，男，汉族，1969年9月13日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：吴玉群，男，汉族，住信阳市平桥区。被告：付福新，男，汉族，1996年10月12日出生，住罗山县。委托代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称人保公司)。法定代表人：彭永恒，公司经理。委托代理人：丁保磊，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿公司)。法定代表人：郭韶光，公司经理。委托代理人：郑重，公司员工。原告张健诉被告付福新、人保公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人吴玉群，被告付福新及其委托代理人李胜霞，人保公司的委托代理人丁宝磊，人寿公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日，我驾驶豫Ａ×××**号奥迪轿车行至312国道信阳市境内辉煌停车场门前与被告付福新驾驶的豫Ｓ×××**号轻型货车碰撞，被告负事故全部责任。我车损40832元，租车3个月花费3万元，要求被告赔偿该损失。被告付福新辩称，车辆在人保公司保有三者险，在人寿公司保有交强险，承保公司应当在限额内赔偿；原告租车时间过长，最多赔偿一个月租车费。被告人保公司辩称，租赁费系间接损失，不属理赔范围。被告人寿公司辩称，同意依法按照交强险限额赔偿。经审理查明，2017年1月5日，原告驾驶其豫Ａ×××**号奥迪轿车行至312国道信阳市境内辉煌停车场门前与被告付福新驾驶的豫Ｓ×××**号轻型货车碰撞，致原告轿车受损，经人保公司评估，车损40832元。平桥勤务大队认定被告在禁止左转弯的地点掉头，负事故全部责任。原告车辆维修期间，租用徐芙蓉的现代轿车，每月租金300元。豫Ｓ×××**号轻型货车在被告人寿公司保有交强险，在被告人保公司保有商业三责险。本院认为，原被告之间发生交通事故，被告付福新负事故全部责任，应当赔偿原告车辆损失及合理的租车费用。原告车损40832元，应当由被告人寿公司以交强险限额赔偿2000元，下余38832元由被告人保公司以商业险赔偿。原告请求3个月的租车费，时间过长，酌情赔偿一个月，即300×30=9000元，此款不属保险理赔范围，由被告付福新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告付福新于本判决生效之日起三日内赔偿原告张健租车损失9000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张健车辆损失38832元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张健车辆损失2000元。本案受理费780元（减半），由原告张健负担260元，被告付福新负担520元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年十月十三日书记员 王孑璇当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费1570元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执611号申请执行人：高振梅被执行人：薛英伟本院在执行申请人高振梅与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年十月二十九日书记员 ： 张 亮