wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4590号上诉人(原审原告)：尹新举，男，1967年5月14日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金晓楷，男，1973年6月27日生，汉族，住西华县。原审被告：刘伟，男，1968年8月27日生，汉族，住西华县。上诉人尹新举因与被上诉人金晓楷、原审被告刘伟承揽合同纠纷一案，不服西华县人民法院(2017)豫1622民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹新举委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹新举上诉请求：维持西华县人民法院(2017)豫1622民初3280号民事判决第一、二项，改判第三项为金晓楷返还尹新举钢管64根、扣件114个、顶丝23个或者对上述建筑材料折价赔偿2609.9元，返还尹新举给付金晓楷的拆架子工钱1000元，上诉费由金晓楷承担。事实与理由：一审法院开庭时，金晓楷承认其将上诉人支壳子的钢管、扣件和顶丝拆除后予以扣留，一审判决对上诉人要求金晓楷返还上述建筑材料的该项诉讼请求不予支持是错误的。一审判决后，上诉人拉回了金晓楷扣留上诉人支壳子的部分建筑材料，并收取尹新举1000元拆除费用。经清点，金晓楷将尹新举支壳子的钢管64根、扣件114个、顶丝23个予以藏匿或者变卖，拆架子费用已经在工钱中扣除，金晓楷不应再收取该费用。金晓楷、刘伟均未予答辩。尹新举向一审法院起诉请求：1、要求判令金晓楷、刘伟给付其工钱12600元；2、金晓楷返还尹新举支壳子的钢管、扣件、顶丝、模板、方木等建筑物品；3、诉讼费由金晓楷、刘伟承担。一审法院认定事实：2017年春，金晓楷将其二层楼房的承建工程承包给刘伟，刘伟把一、二层支壳子的工程转包给尹新举。一层房顶的壳子支完后，刘伟以其承建金晓楷房屋价格太低为由，拒绝继续施工，也不让尹新举施工。金晓楷要尹新举继续施工，向尹新举承诺一、二层的支壳子工钱由他给尹新举，并把一层房顶的支壳子工钱向尹新举付清。尹新举将二层支壳子工程干完后，金晓楷给付尹新举5000元工钱，但除去1000元的拆架子钱，下余8622元工钱拒绝向尹新举支付。一审法院认为，刘伟作为金晓楷的承包方，将建楼房的支壳子工程转包给尹新举，刘伟和尹新举拒绝向金晓楷继续施工后，金晓楷要求尹新举继续施工，并向尹新举承诺，一、二层支壳子的工钱由他出，应视为金晓楷与尹新举达成新的口头合同。尹新举按双方的口头约定将二层壳子支完后，金晓楷应将除1000元拆架子钱后的下余8622元工钱付给尹新举，金晓楷拒绝支付，应视为违约。对于尹新举要求被告金晓楷支付下欠8622元工钱的诉讼请求，予以支持。根据合同的相对性，尹新举与金晓楷之间的约定，刘伟不应承担还款责任。对于尹新举要求金晓楷返回扣留支壳子的钢管、扣件、顶丝、模板、方木等建筑物品的诉讼请求，因无相关证据证明被扣留物具体有多少，故对该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、金晓楷于判决生效之日起十日内支付尹新举工钱8622元。2、刘伟不承担还款责任。3、驳回尹新举的其他诉讼请求。案件受理费58元，由金晓楷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人尹新举为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、金晓楷出具的收据一张，证明目的：证明金晓楷收取了尹新举拆架子费用1000元。2、尹新举书写的丢失支壳子零件清单，证明金晓楷把尹新举支壳子的一部分零件变卖，应当将变卖的费用返还尹新举。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于尹新举诉请金晓楷返还剩余建筑材料问题。尹新举在二审中提交了一份其自己书写的剩余未返还建筑材料的清单，因该证据系尹新举自己书写，且未能提供其他证据佐证其所称剩余建筑材料的种类及数量，故本院对该诉请不予支持。关于尹新举诉请金晓楷返还拆架子款1000元的问题。一审判决认定“金晓楷应将除1000元拆架子钱后的下余8622元工钱付给尹新举”，尹新举在一审判决后，给付金晓楷1000元拆架子款，系其自主处分财产的行为，与本案系不同法律关系，如其认为应当返还，应当另行主张。综上所述，上诉人尹新举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹新举负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年十月二十日书记员  党瑞云
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛中法执字第356号之四申请执行人简智刚，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人邓兆堃、招雪芳，均系广东源浩律师事务所律师。被执行人冯志滦，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于简智刚申请执行冯志滦仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第079号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由冯志滦于裁决作出之日起十日内向简智刚支付人民币143164.12元（其中本金人民币128000元、利息人民币15164.12元）及自2012年3月20日起至实际清偿日止的利息（以人民币128000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）、仲裁费人民币5104元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人简智刚向本院申请执行，其申请执行金额为人民币151748.55元。本院于2012年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查控财产如下：一、扣划被执行人的银行存款合计人民币5576.67元；二、查封被执行人冯志滦所有的位于佛山市禅城区张槎街道村尾村沙田大街三巷6号房产（权证号码：FC0017521，以下简称6号房）及对应的国有土地使用权；三、档案查封冯志滦所有的田达牌摩托车一辆（粤Ｅ×××××），未能实际扣押。经查，2012年11月9日，申请执行人向本院提出，6号房属于集体土地建设的房屋，只申请查封，暂不评估、拍卖。2014年11月11日本院向佛山市禅城区国土城建和水务局送达《土地使用权处置征询意见函》，征询国土部门处置6号房的意见。2015年5月5日向被执行人公告送达佛山市盈正房地产土地评估有限公司作出的[正评字（2015）04119号评估报告]。后，本院依法委托广东荣天拍卖行有限公司公开拍卖6号房，但经一拍、二拍、三拍均无人缴纳保证金而流拍。本院依法在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台http://sf.taobao.com/0757/02进行公开变卖6号房，在变卖期间无人购买而未能成交。本院已通知公安机关协助扣押档案查封被执行人所有的田达牌摩托车一辆（粤Ｅ×××××），但未能实际扣押车辆。本院于2015年3月31日、2015年9月23日到6号房查找被执行人，但没找到被执行人。本院将扣划被执行人的银行存款人民币2176元扣缴本案执行费，余款人民币3400.67元已通知申请执行人办理退款手续。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）佛中法执字第356号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  胡智鸿审 判 员  李强国代理审判员  简建勋二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘婉君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初6073号 原告：南宁立威农资有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼509、511号。 法定代表人：关晓娟。 委托诉讼代理人：杜慧芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黄祥俭，男，1987年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁立威农资有限公司与被告黄祥俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告南宁立威农资有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁立威农资有限公司撤诉。 案件受理费82元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁立威农资有限公司负担。 审判员 张 丹 二〇一七年十月二十日 书记员 张俊明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2064号上诉人（一审原告）：刘天昌，男，1967年2月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙以配，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人刘天昌与被上诉人孙以佩买卖合同纠纷一案，刘天昌不服甘南县人民法院（2017）黑0225民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初19号民事判决；二、发回甘南县人民法院重审。上诉人刘天昌预交的二审案件受理费122.00元，予以退回。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一七年十月十六日书记员  吴美玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初268号 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：安政军。 被告：南充天来酒店有限公司，住所地：南充市高坪区。 法定代表人：安小平。 被告：天兑实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：安小平。 被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：安小平。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：安政军。 被告：安晋辰，男，汉族，1973年8月15日生，户籍地重庆市渝北区。 被告：安政军，男，汉族，1973年9月5日生，户籍地重庆市渝北区。 被告：安小平，女，汉族，1966年7月29日生，户籍地重庆市渝北区。 被告：孙玲，女，汉族，1986年4月4日生，户籍地重庆市渝北区。 被告：银秋，女，汉族，1983年8月8日生，户籍地重庆市渝中区。 本院于2017年1月12日受理原告中恒国际租赁有限公司诉成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰、安政军、安小平、孙玲、银秋关于融资租赁合同纠纷一案,原告中恒国际租赁有限公司于2017年10月16日自愿向本院撤回对被告安晋辰的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告安晋辰的起诉。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一七年十月十六日 书 记 员 张 斌 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0602行审18号 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人黄岸柳，该单位局长。 委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。 被申请人李怀玉，男，1988年7月24日出生，汉族，是防城港市港口区蒂凡尼美发店的经营者，住所地港口区。 第三人陆国繁，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]24号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出港区人社监理字[2016]24号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人李怀玉(防城港市港口区蒂凡尼美发店的经营者)拖欠第三人陆国繁2016年5月至2016年8月期间的工资共计人民币5000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条，决定给予被申请人下列行政处理：责令被申请人李怀玉在收到该处理决定书之日起十个工作日内支付2016年5月至2016年8月期间第三人陆国繁的工资共计人民币5000元。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2016]24号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]24号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或防城港市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  温贵杨 二〇一七年十月十日 书 记 员  姜 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0302刑初644号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人胡良全，男，1967年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。1994年5月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑十年。2002年1月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年。2014年1月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月,于2014年8月15日刑满释放。2017年7月28日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人胡良全犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人胡良全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月28日14时许,被告人胡良全与吸毒人员汪某经电话联系，二人约定在遵义市红花岗区人民医院附近的天桥下交易毒品海洛因，两人见面后，汪某给了胡良全280元的现金,随后胡良全到一个绰号叫“三妹”的人手上购买了250元的毒品海洛因，后返回天桥下将购买的毒品递给汪某时被公安民警当场抓获。经称量,从汪某身上查获的毒品重0.4克,后经鉴定含有海洛因成分。 上述事实，被告人胡良全在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡良全供述，证人汪某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定意见，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人胡良全的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡良全违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡良全的刑事责任。被告人胡良全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，量刑时应当从重处罚。鉴于被告人胡良全归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人胡良全判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人胡良全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的白色三星手机一部及毒资30元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 审 判 员  王金权 人民陪审员  罗利亚 二〇一七年十月十二日 书 记 员  欧国娅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执恢3号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社）。住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。组织机构代码：15206990-4。法定代表人：牛德，董事长。被执行人：彭晓林，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王新林，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：阜阳市金锚船务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨中路天基金湾名庭5号楼宅78幢104房。组织机构代码：66291803-X。法定代表人：韩光伟，经理。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人彭晓林、王新林、阜阳市金锚船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)武海法商字第01530号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。本院查明，“金锚222”轮系被执行人彭晓林所有，并抵押于申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人彭晓林所有的“金锚222”轮；二、扣押期间，被执行人不得转移被扣押船舶，不得对被扣押船舶设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一七年十月二十日书记员  陈玮
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1203刑初333号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人焦昱，男，1968年8月20日出生，汉族，大学文化程度，灵宝市第一人民医院党委委员、副院长，户籍所在地：河南省灵宝市，住河南省灵宝市。因涉嫌行贿犯罪，于2016年10月30日被三门峡市陕州区公安局指定居所监视居住，同年11月17日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。辩护人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人焦昱犯行贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人焦昱及其辩护人唐喜政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人焦昱被灵宝市委组织部任命为副科级干部，为感谢时任灵宝市第一人民医院院长张某在职务升迁上给予的帮助，2013年7月前后的一天，被告人焦昱在张某办公室送给张某现金10万元。2015年12月，被告人焦昱被灵宝市委组织部任命为灵宝市第一人民医院党委委员、副院长，为感谢张某在职务升迁上给予的关照，2016年8月前后的一天，被告人焦昱借张某孩子结婚装修房子需要钱的机会，在张某办公室送给张某现金10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列由公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据证实：书证：被告人焦昱户籍证明、无前科证明及任职证明、组织机构代码证复印件、归案经过、举报材料、证明；证人证言：证人张某证言等。足以认定。本院认为，被告人焦昱为谋取职务提拔，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被追诉前，主动交代行贿行为，依法可从轻处罚；被告人检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。对辩护人提出被告人在立案前主动交代行贿行为，到案后检举揭发他人犯罪，并查证属实，有立功表现的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦昱犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马卢生二〇一七年十月二十五日书记员  薛喜梅附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。2、《刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3、《刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特788号申请人：舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：乐晓波，该公司总经理。申请人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿修理费、靠泊费等共计1174330元，并提供了本院（2017）浙72民初1239号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司的债权登记申请。二、对申请人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司申请登记的1174330元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人舟山市定海海礁船舶修造有限责任公司申请登记的1174330元债权就“统翔9”船享有船舶留置权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟云凤审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘晓静二〇一七年十月二十六日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执恢236号申请执行人：侯广鑫，男，汉族，1970年11月2日出生，住济南市。被执行人：山东东亚商城，住所地济南市。法定代表人：侯广山，董事长。本院在执行侯广鑫与山东东亚商城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等，经本院网络四查未发现被执行人的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯广鑫发现被执行人山东东亚商城有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  隋登科二〇一七年十月三十一日书记员  冯英新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初438号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西田东县。 被告：王斌，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省珠海市金湾区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求1、解除双方2015年8月26日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金142000元；3、被告支付违约金人民币17040元（按借款总金额每日千分之一自2016年8月计至2016年12月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币1000元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币142000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期48000元在2016年8月23日前还款，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款，此时，原告若选择继续履行合同，则被告应自逾期之日起支付借款总额千分之二的违约金；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海嘉和房地产有限公司”的银行账户，作为被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告王斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年8月26日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款142000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”8幢1906号房的首付款；被告应分三期即2016年8月23日、2017年8月23日、2018年8月23日前，分别归还借款48000元、47000元、47000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述142000元借款付至指定的案外人“北海嘉和房地产有限公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海嘉和房地产有限公司”则出具了相应《收款证明》，载明：2015年8月23日收到王斌委托南宁嘉和物业服务有限公司代付首期房款142000元（大写：壹拾肆万俩仟元整）。 被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。 原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。 庭审中，原告确认诉讼请求中利息以借款142000元为基数，年利率24%，从2016年8月23日起计算至还清借款之日止。 本院认为，被告向原告借款142000元，有涉案的《借款协议》、《南宁物业还需转入首期明细表》及《收款证明》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为142000元；被告应当向原告支付违约金，按以下时间及标准计付：以142000元为计算基数，按年利率24%，从2016年8月23日起计至还清借款之日止。 涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌归还借款142000元及支付违约金（违约金计算：以142000元为计算基数，按年利率24%，从2016年8月23日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司； 二、被告王斌赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费3628元，公告费300元，共计3928元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3628元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年十月十一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执295号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9，负责人：邱邦玉，系该行行长。被执行人：董珊，女，1989年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张志刚，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告董珊丈夫。本院于2017年4月18日立案执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1286号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款155987.23元，承担执行费2240元，尚有部分标的及迟延履行利息未执行到位。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2017)赣0681执295号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十月三十日书记员  倪 星
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0221执恢195号 申请执行人杨某，个体户，住宁夏海原县。 被执行人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司除了公司的土地及在土地上承建的办公楼、厂房固定财产外，再无其他可供执行财产。现本院已将被执行人公司的土地予以查封，且该土地尚在银行抵押，并被其他法院先行查封，故本院暂无法进行处置。因该案执行期限将届满，故本案暂中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止平罗县人民法院（2016）宁0221民初324号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴建军 二〇一七年十月二十四日 书记员  马 凯
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执682号之一移送执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：陈丽芳，女，汉族，1959年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人：莫儒就，男，壮族，1955年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于本院移送执行陈丽芳、莫儒就其他案由一案，本院作出的（2017）粤06民终964号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，二审受理费18210元由陈丽芳、莫儒就承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况。经查，被执行人所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会仁寿里四巷5号四楼已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院除扣划得被执行人银行存款合共4968.72元外，未再发现被执行人其他可供执行之财产。本院通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未再发现其存在其他可供执行之财产。本院已分别致函本案执行依据之一审法院佛山市顺德区人民法院及处置被执行人房产的佛山市禅城区人民法院，对余下诉讼费13587.28元进行参与分配。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执682号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖民申792号 再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路滨江商务楼26层，组织机构代码70507706-7。 法定代表人：戴自敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路39号。 法定代表人：陆雷，主任。 被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区东四大道与清水河路交叉口处，组织机构代码68496250-9。 法定代表人：孟德津，处长。 再审申请人安徽万成建设投资集团有限公司因与被申请人芜湖经济技术开发区管理委员会、芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，安徽万成建设投资集团有限公司自愿要求向本院撤回再审申请，请求法院予以准许。 本院经审查认为，安徽万成建设投资集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽万成建设投资集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长 胡 红 代理审判员 丁 铎 代理审判员 王旭染 二〇一七年十月十六日 书 记 员 曹海燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初188号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐锋，男，1975年8月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，文盲，务农，住务川自治县。因涉嫌强奸罪，于2017年8月27日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月8日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人徐锋犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序不公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日19时许，被告人徐锋在务川自治县自己家羊圈旁遇见被害人陈某燕，遂谋生欲与其发生性关系之念，上前搭讪并强行将陈某燕压倒在地，用手脱其裤子。陈某燕呼救、反抗，并将被告人徐锋抓伤。此时被告人徐锋的堂哥徐某得知后赶到现场，被告人徐锋便起身后离开。据此认为被告人徐锋的行为构成强奸罪。认定的证据有：户籍证明、拘留证、逮捕证，被告人徐锋的供述与辩解，证人文某1、杨某、徐某、文某2的证言，被害人陈某燕陈述，现场勘验笔录、图及照片，徐锋人身检查笔录及照片，徐锋作案现场笔录及照片，徐锋辩认被害人陈某燕笔录及照片，前科证明、谅解书。公诉机关认为被告人徐锋具有如下量刑情节：犯罪未遂、无前科、坦白。建议以强奸罪判处被告人徐锋六个月以上一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人徐锋对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐锋具有犯罪未遂、无前科、坦白的情节，依法可对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年十月三十一日书记员  邹 琴
文书内容            签发人                      ?            江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执恢19号之一申请执行人陈海凤，女，1957年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人应均良，男，1965年5月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省，本院在执行陈海凤与应均良民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人应均良发出执行通知书，责令被执行人应均良在五日归还申请执行人陈海凤的欠款87.8万元及利息，但被执行人应均良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人应均良在嵊州市交通房地产开发有限公司（南丰县书香琴苑项目部）的工资收入五万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人应均良在嵊州市交通房地产开发有限公司（南丰县书香琴苑项目部）的工资收入五万元整。本裁定立即执行。审判长  甘益香二〇一七年十月三十日书记员  唐建强
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3550号原告：辛小坡，男，1981年10月17日出生，汉族，住武陟县。被告：任建军，男，1970年3月23日出生，汉族，住武陟县。原告辛小坡诉被告任建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原、被告庭下已达成一致协议，且被告已实际履行，现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛小坡撤诉。案件受理费435元，减半收取220元，由原告辛小坡承担。审判员  李明达二〇一七年十月三十一日书记员  张东晨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保2069号 申请人：吕细明，男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴育华、李志义，均为广东引力律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号：440600000017161。 法定代表人：陈义建。 被申请人：肇庆市御景新城房地产开发有限公司，住所：广东省肇庆市天宇北路75号之一发展广场17E01楼第七卡，统一社会信用代码：9144120279626852XF。 法定代表人：曾耀强。 申请人吕细明诉被申请人肇庆市御景新城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6473875元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并由担保人广东华融融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肇庆市御景新城房地产开发有限公司的财产在价值6473875元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇一七年十月二十四日 书记员  胡会婷
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特781号申请人：俞玲，男，1989年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人俞玲因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资24000元，并提供了本院（2017）浙72民初1060号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人俞玲的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人俞玲的债权登记申请。二、对申请人俞玲申请登记的24000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人俞玲申请登记的24000元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初353号 原告黄佑基。 委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。 被告南宁市国土资源局，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 原告黄佑基于2017年10月20日以南宁市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁国用（2003）第××号《国有土地使用证》。因南宁市区范围内的不动产登记职责已由南宁市人民政府调整至南宁市国土资源局承继，原告黄佑基同意将本案被告变更为南宁市国土资源局，同意将本案移送相应法院处理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，除法律另有规定外，以地方人民政府工作部门为被告的第一审行政诉讼由基层人民法院管辖。因本案被告已变更为南宁市国土资源局且涉案土地位于兴宁区内，本案应移送至南宁市青秀区人民法院处理。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一七年十月二十三日 书记员  岑东梅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执274号 申请人：中国邮政储蓄银行界首市支行（简称界首邮政储蓄银行），住所地界首市人民路中段。机构代码67756204-8。 负责人：赵晨，该支行行长。 委托代理人：朱保全，该支行客户经理。 被执行人：李同友，男，汉族，1990年3月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李艳婷（系被告李同友之妻），女，汉族，1989年7月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨宇佳，男，汉族，1993年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李晓玲（系被告杨宇佳之妻），女，汉族，1991年9月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李振，男，汉族，1987年7月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：牛东芹（被告李振之妻），女，汉族，1983年6月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人中国邮政储蓄银行界首市支行诉李振、牛东芹、李同友、李艳婷、杨宇佳、李晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未与答复。本院于2017年3月20日提起网络财产查询，财产查询反馈中未见被执行人有可供执行的财产。本院多次组织人力寻找被执行人未果。经查被执行人李振、牛东芹、李同友、李艳婷现下落不明且名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2181号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 王 歌 二〇一七年十月二十五日 书记员 张冰冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0109执保124号 覃艳鲜、贺跃忠、黎笑影： 关于申请人覃艳鲜与被申请人贺跃忠、黎笑影财产保全一案，本院于2017年9月14日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1172号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人潘虹桥名下的坐落于南宁市良庆区金莎大道9号世纪新江南紫晶城市花园***不动产号的查封，查封期限为：2017年9月20日至2020年9月19日止；冻结被申请执行人黎笑影名下的中国银行股份有限公司南宁市北城支行银行存款121304.11元（实际冻结0.89元，额度冻结121304.11元)，冻结期限为1年，自2017年9月21日至2018年9月20日止；冻结贺跃忠持有的**450万元的股权，冻结期限为3年，自2017年10月11日至2020年10月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109民初1172号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。 审判长 李  景  强 审判员 韦利审判员黄诚 二〇一七年十月三十日 书记员 赖  美  君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5804号上诉人(原审被告）：长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。负责人：刘克峰。委托代理人：耿立新，男。委托代理人：宋祥志，湖南澧洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力军，男。委托代理人：陈旭，湖南金州律师事务所律师。原审被告：唐联斌，男。上诉人长沙众旺公交有限责任公司因与被上诉人张力军、原审被告唐联斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2017)湘0103民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人长沙众旺公交有限责任公司于2017年10月20日向本院提出对本案撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人长沙众旺公交有限责任公司在本案审理期间以庭外和解为由提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙众旺公交有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费890元，减半收取445元，由长沙众旺公交有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月二十三日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4477号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：金晓。 委托代理人：程虎，公司员工。 被告：皮怀义，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市播州区。 被告：伍发强，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市播州区。 被告：张杰，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍住址贵州省凤冈县。 被告：唐桐娟，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：高灵芝，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉伍发强、皮怀义、张杰、唐桐娟、高灵芝金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎,被告伍发强、高灵芝到庭参加了诉讼。被告皮怀义、张杰、唐桐娟经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮怀义偿还借款本金30万元，利息、罚息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日；2、被告伍发强、张杰、唐桐娟、高灵芝对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年6月11日，被告伍发强、皮怀义、张杰、唐桐娟、高灵芝与我行签订《个人联保协议》（协议号867113201400031），约定自愿组成联保小组，分别向我行申请借款，对所借款项承担互相连带保证责任；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年6月11日，我行与被告皮怀义,签订《个人借款合同》（合同号6711120150000618），约定被告皮怀义向原告借款30万元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息；若未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。借款合同签订当日，我行向被告皮怀义发放30万元贷款。借款期限届满后，被告皮怀义仍未还款。经多次催收未果，遂诉至法院，请求维护我行的合法权益。 被告伍发强辩称，暂时无力承担还款责任。 被告高灵芝辩称，我们是五人联保贷款，我自己的贷款是还了的。 被告皮怀义、张杰、唐桐娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告伍发强、皮怀义、张杰、唐桐娟、高灵芝与原告签订《个人联保协议》（协议号867113201400031），约定自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项承担互相连带保证责任；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年6月11日，原告与被告皮怀义签订《个人借款合同》（合同号6711120150000618），约定被告皮怀义向原告借款30万元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息；若未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。借款合同签订当日，原告向被告皮怀义发放30万元贷款。借款期限届满后，被告皮怀义仍未还款。截至2017年4月21日，被告皮怀义共欠原告本息378753.41元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人借款合同、个人联保协议、借款借据等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，原告与被告皮怀义签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告皮怀义应当向原告偿还截至2017年4月21日的本金、利息、罚息、复利共计378753.41元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。原告要求被告伍发强、张杰、唐桐娟、高灵芝对被告皮怀义的贷款本息和诉讼费用承担连带清偿责任，五被告自愿组成联保小组，对彼此在原告处的借款承担互相连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告皮怀义、张杰、唐桐娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告皮怀义在本判决生效之日起十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还截至2017年4月21日的本金、利息、罚息、复利共计378753.41元，及从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告伍发强、张杰、唐桐娟、高灵芝对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，公告费400元，由被告皮怀义负担，被告伍发强、张杰、唐桐娟、高灵芝负连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  高德涛 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  李林蔓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2913号 原告:罗漫，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：赵建民，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：四川雷诺建设有限公司。住所：四川省成都市一环路北二段白马寺街16号。 法定代表人：安勇。 委托诉讼代理人：徐耀军，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。系该公司员工。 原告罗漫诉被告赵建民、四川雷诺建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月20日，原告罗漫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗漫撤诉处理。 案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年十月二十日 书记员  林广青
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1349号关于申请执行人韩丹丹与被执行人李腾飞婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩丹丹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李腾飞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩丹丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终1535号上诉人（原审被告）：符朝启，男，1954年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：王和平，男，1955年12月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。上诉人（原审被告）：叶连成，男，1948年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：耿杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段孝利，男，1947年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：段友权，系段孝利之子，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。原审第三人：临沂钦源自来水有限公司，住所地临沂工贸区前钦宿村。法定代表人：孙海侠，经理。上诉人符朝启、王和平、叶连成、耿杰因与被上诉人段孝利及原审第三人临沂钦源自来水有限公司(以下简称钦源自来水公司)股东资格确认、股东出资纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2014）临商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公司成立时，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者已经履行出资义务的股东有权要求虚假出资股东向公司依法全面履行出资义务。发起人虚假出资的，发起人之间承担连带补缴责任，已经承担连带责任的股东有权向其他股东追偿，但对于是否已代为履行补缴责任应提供充分证据加以证明。从本案来看，临沂恒正有限责任会计事务所出具的临恒会专字［2016］006号《鉴证报告书》仅对钦源自来水公司经营过程中段孝利投资情况、代为偿还债务情况进行了鉴定，并未明确上述投资及代为偿还债务系补缴出资，且《鉴证报告书》中对公司股东投资情况表明实收资本实际为零。此外，无证据表明钦源自来水公司与段孝利就段孝利上述投资及代为偿还债务转化为补缴出资达成合意，钦源自来水公司也未明确认可段孝利已代其他股东履行了补缴出资义务，亦未表明将要求其他股东补缴出资的权利转让给段孝利，因此，段孝利向符朝启等四人追偿代缴出资并无事实依据，一审法院对此认定事实不清。另外，在程序上，段孝利最初提起诉讼系股东资格确认纠纷，而增加的诉讼请求在法律关系上属于股东出资纠纷，导致一案中同时存在两种不同的法律关系，段孝利只能择其一主张权利，但一审法院并未向段孝利予以释明而是予以合并审理，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第172号民事判决；二、本案发回山东省临沂市中级人民法院重审。上诉人符朝启、王和平、叶连成、耿杰预交的二审案件受理费135600元予以退回。审判长 欧阳明程审判员 安 景 黎审判员 郑 元 文二〇一七年十月二十三日书记员 潘 志 坤
海南省定安县人法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9021执345号 申请执行人：杨青春，男，1971年7月12日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民，现住海南省琼海市。 被执行人：莫耀坤，男，1965年12月5日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇人，农民，住该村。 本院在执行申请人杨青春与被执行人莫耀坤劳务合同纠纷一案中，本院依法于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人的财产线索，经查，被执行人的银行账号未有存款，也没有其他财产。因此，现被执行人未有可供执行财产。本院对申请执行作执行询问，表示同意终结本次执行程序，将被执行人列为失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长蒙绪玺 人民陪审员  吴鸿文 人民陪审员  徐俐丽 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  钟威明 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明 海南省定安县人民法院2017年10月24日印制 （共印6份）
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初10548号 原告：海南三叶投资有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人：李基，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：海南豪利恒实业投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：洪源，总经理。 委托诉讼代理人：唐志光，海南经和纬律师事务所律师。 原告海南三叶投资有限公司与被告海南豪利恒实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应由被告补缴的税费人民币8,245,094.41元（包括印花税22,836.41元、土地使用税936,354.40元、企业所得税9,158,612.40元）；2、请求判令被告向原告支付逾期缴纳税费滞纳金暂计人民币14,713,271.72元（按日万分之五的标准，依据印花税、企业所得税各项税种应补缴税费为基数，自2008年6月1日开始计算，暂计算至2017年3以上滞纳金应计算至付清应补缴税费之日止。）；3、请求判令被告向原告支付因未按时缴纳税费的罚款人民币4,122,547.2元(依据海南省国家税务局第六稽查局的税务行政处罚事项告知书的处罚决定，按应补缴税费的0.5倍进行罚款。）4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2004年5月19日，原告海南三叶制药厂有限公司（2015年1月28日，海南三叶制药厂有限公司除与主业药业相关的资产外，其余资产、负债、人员已划入海南三叶投资有限公司，故本案以海南三叶投资有限公司进行起诉）与被告签订《项目合作开发合同》，合同约定：原告与被告合作开发三叶水榭项目，后更名为绿谷康都。由原告提供位于海口市海垦路118号三叶数码城内面积约70亩的土地，并承担立项、拆迁工作和费用，并承担规划报建工作及其60%费用，被告承担设计和项目运作过程中所有开发建设工作及其费用，并承担规划报建40%费用，承担项目销售策划及销售工作。该合同对合作项目概况、合作方式、合作项目建设内容及标准、利益分配方式、双方权利义务、违约责任及其它事项等事项进行了具体的约定。其中合同第二条合作方式第4款约定：乙方（即被告）承担项目销售策划及销售工作，但因销售所产生的销售代理费、广告费及各项税费经双方认可由甲（即原告）、乙双方按相应的收入分配比例分担。合同第四条利益分配方式第1款约定：该项目运作过程中，甲方拥有该项目25%住宅销售收入及35%临街商铺销售收入，并交纳因此销售所产生的税费。第2款约定：该项目的运作过程中，乙方拥有该项目75%住宅销售收入及65%临街商铺销售收入，并交纳因此销售所产生的税费。合同签订后，上述绿谷康都项目于2005年9月开工，2011年1月竣工。截止至2011年11月，绿谷康都项目全部房产已销售完毕，申报销售收入327,891,190.00元。2016年11月29日，海南省国家税务局第六稽查局作出琼国税六稽罚告【2016】6号《税务行政处罚事项告知书》（以下简称告知书），该告知书对于包括本案绿谷康都等八个项目涉税问题进行了说明，并主张原告公司2005年至2013年合计实际应补企业所得税23,841,775.99元，滞纳金707,209.51元（不含查补税款系统自动计算部分），偷税额合计23,057,919.79元，处以0.5倍的罚款，金额11,528,959.90元。原告于2017年4月28日向税务机关缴纳了应补缴的税款22,041,775.99元,在此之前已向税务机关缴纳税款1,800,000元,现原告已向税务机关缴纳了应补缴的税款共计23,841,775.99元。原告针对绿谷康都项目委托了海南韬略大和税务师事务所有限公司（以下简称韬略公司）对该项目应缴纳税费、已缴纳税费、欠缴税费进行清算鉴证。韬略公司于2017年3月17日作出《“绿谷康都”项目税收清算鉴证报告》,确认该项目应交税费合计为46,819,888,29元，原告应缴税费为13,654,031.98元，被告应缴税费为33,165,856,31元。已缴纳税费38,574,793,88元，被告应补缴税费为8,245,094,41元，滞纳金为14,713,271,72元（暂计至2017年3月17日）。综上，因该项目未能依法向税务机关缴纳税费，导致原告被税务机关行政处罚，除了应补缴税费外，还需要支付滞纳金及罚款。现原告已支付了该项目应由被告补缴的税费，被告应支付返还原告。因被告未按时缴纳税费所产生的滞纳金及罚款亦应当由被告承担。原告多次联系被告未果，无奈之下，唯有向贵院提起诉讼，望判允所请。 本院经审查认为：本案案涉《项目合作开发合同》的当事人是海南三叶制药厂有限公司与被告，被海南省国税局行政处罚的对象也是海南三叶制药厂有限公司。原告并未举证证实海南三叶制药厂有限公司已将本案债权转让并已通过被告，其与本案不存在法律上的利害关系，其原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告海南三叶投资有限公司的起诉。 本案受理费177205元退回原告，保全费5000元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  何少锋 二〇一七年十月二十日 书 记 员  周大虎
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初545号 原告:陈景松，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。 被告：农汉峰(曾用名:农汉杰)，男，1988年11月16日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 原告陈景松与被告农汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景松到庭参加诉讼，被告农汉峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62500元和法定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告农汉峰2013年4月23日以做生意周转需要资金为由，向原告借款62500元，约定2013年4月底先还一部分，并立下字据，但至今一分钱都没有还，原告多次催款，被告都不接电话，目前电话停机，找不到人,原告因此起诉以维护自己的合法权利。 本院经审理认定事实如下：2011年被告在南宁市经营加工塑料颗粒生意，为从事塑料颗粒外销的周某供货，被告与周某因生意往来相识，原告与周某系朋友关系，原、被告通过周某相互熟识。2013年4月间，被告称因资金周转困难，提出向原告借款60000.00元，口头约定借款期限为2个月，还时给利息2500.00元。2013年4月中旬，原告在南宁市，和朋友周某将60000.00元现金交给被告农汉峰，被告农汉峰当即在一个ATM机上存款。数日后即2013年4月23日，为确认原、被告之间借款关系，被告向原告出具借条，确认借款事实，内容为：“借条因本人周转资金问题，现向陈景松借款陆万贰仟伍元正（62500元），定于2013年4月底前还一部份。借款人：农汉峰身份证天等县进结结安三队78号。借款期限届满，被告未依约还款，为此，原告诉至本院，请求判准诉请。诉讼期间，被告联系原告请求再宽限半年还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对案件的焦点证据和事实，本院认定如下：原告是否向被告交付了借款，双方是否形成借贷关系。审理查明，原、被告经共同朋友介绍相识两年多，双方确系朋友关系，有相互借款的交往基础。被告在借条所留身份证号码，经查确与其本人在公安机关的户籍信息相符，原告有证人周某、吴某出庭，证实原告向被告借款及被告向原告出具借条的事实。上述证人证言与原告陈述及证据相互印证，被告在借条上留有天等县进结结安三队78号与被告实际的户籍信息天等县进结镇结安村那把屯081号不一致，原告当时碍于朋友关系未进行核验，经查两个地址属于临近村屯，本院认为不影响借款事实的认定。被告经本院合法传唤未到庭，放弃举证及质证的权利，原、被告双方确实形成借贷关系，原告诉讼主张及理由本院予以采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，对双方的借款关系进行法律确认，足以认定。期限届满后，被告未如约还款，经原告催还，被告未予归还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金及利息，应予支持。双方借条确定归还借款金额为62500.00元（其中2500元系利息），是双方真实意思表示，本院予以支持。借款时，原、被告未明确约定借期内及逾期利息，诉讼时一方提出利息主张的，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，可按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算的本金应为借款实际金额60000.00元，还款日期因约定不明，依法从原告提出诉讼主张之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 被告农汉峰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈景松借款62500.00元及利息（利息以60000.00为本金，从2017年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362.00.00元，因适用简易程序收取681.00元，由被告农汉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李成航 二〇一七年十月二十四日 书记员  李林格 附本判决书所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理： （一）既未未明确借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初31号 原告：周志捷，女，1975年5月18日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 被告：翟莲君，女，1972年12月21日生，汉族，住南宁市。 原告周志捷与被告翟莲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序审理，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年3月16日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周志捷的委托诉讼代理人杨创到庭参加诉讼，被告翟莲君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志捷诉称：2015年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款78900元，并承诺于15日偿还，同日原告将78900元转入被告账户。借款期限届满后，被告一直拖延不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款78900元及利息（利息自2015年5月13日起算，以78900元为基数，按一年期同期中国人民银行贷款利率6.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告翟莲君未作答辩，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 经审理查明：2015年4月24日，原告向被告转账交付78900元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟莲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告周志捷主张被告翟莲君向其借款78900元，提交有转账凭条原件为凭，且被告未提出抗辩，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金78900元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。本案原、被告双方未签订书面债权凭证，现原告请求被告按年利率6.5%自2015年5月13日计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付。即被告应支付的逾期利息为：以借款本金78900元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翟莲君偿还原告周志捷借款本金78900元； 二、被告翟莲君支付原告周志捷逾期利息（计算方式：以借款本金78900元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费1772元，公告费350元，共计2122元（原告已预交），由被告翟莲君负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2678号 原告：陈明庭，男，汉族，1994年1月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。 法定代表人：温凤喜，执行董事。 原告陈明庭诉被告北海市闽建房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈明庭于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明庭撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告陈明庭负担。（已交） 审判员  廖慧翔 二〇一七年十月二十三日 书记员  孟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2638号 申请执行人倪凤琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。 被执行人孙四清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行倪凤琴与孙四清保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孙四清在鄂尔多斯银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙四清在鄂尔多斯银行开设的存款账户内的17104元至我院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  王世雄 二〇一七年十月二十五日 执行长  张 龙 书记员  朝格图
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3016号张贤、南通市通州区恒发印花有限责任公司：张贤与南通市通州区恒发印花有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2017年10月27日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9035号 原告：黄焕琴，女，1976年3月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：红花岗区金玺源强汽车经营部，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村红叶组长征国土所综合楼3号。 经营者：佘青青 原告黄焕琴诉被告红花岗区金玺源强汽车经营部返还定金纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，向原告黄焕琴送达了《受理案件通知书》，告知其于收到该通知书之次日起七日内交纳案件受理费，但原告黄焕琴未按期缴纳案件受理费用。 本院认为，原告黄焕琴未按期交纳案件受理费用，亦未申请司法救助，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 琦 二〇一七年十月二十四日 书记员 余梦昀
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执992号黄文海：关于本院民一庭移送执行黄文海其他案由一案，移送执行标的共计人民币4200元。经本院立案执行，扣划被执行人黄文海银行存款人民币4250元（含执行费人民币50元），现已强制执行到位。至此，本院民一庭移送执行的(2015)佛中法民一终字第704号关于黄文海受理费的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉2402民初1327号 原告：徐晓光，男，1963年7月4日出生，汉族，住图们市。 被告:王祥民，男，1966年8月4日出生，汉族，个体工商业主，户籍所在地延吉市，住珲春市。 原告徐晓光诉被告王祥民民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告徐晓光向本院提出诉讼请求：被告王祥民于2005年5月以在北朝鲜投资做生意资金不足为由向我借款350,000元。后来分二次偿还了180,000元，2011年3月28日以被告所有的位于图们市步行街的面积为84.02平方米的房屋（原考丽亚茶吧）一栋抵债，但是该房屋当时还存在120,000元的银行贷款，故双方约定抵债后，仍有欠款本金100,000元。2011年10月被告又分两次向我偿还了40,000元，剩余欠款本金60,000元，加上述房屋抵债时房屋拖欠的3年暖气费10,000元，共计70,000元。因被告没有及时还钱，我在2006年从建设银行贷款100,000元偿还了上述借款，向建设银行支付了8年利息，还有2年需继续偿还贷款利息，10年间的利息共25,880元。为向被告追索欠款，期间我还花费律师费3,000元，诉讼费及其他费用1,600元。故于2014年2月18日向图们市人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金60,000元及利息、暖气费10,000元及利息、贷款利息25,880元、律师费3,000元及诉讼费及其他费用1,600元。经图们法院主持调解，原告与被告于2014年3月16日达成如下协议：一、被告王祥民于2014年3月17日之前一次性向原告徐晓光支付40000元（包括暖气费10000元、100,000元贷款的10年利息25,880元、两次诉讼费用及其他费用1,600元、律师费用3,000元，共计40,480元，其中480元原告徐晓光自愿放弃）；二、被告王祥民于2014年4月1日起至2015年3月28日期间，每月28日之前向原告徐晓光支付5,000元本金（共计60,000元本金）。如被告违约，自违约之日起对于违约之时尚欠本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；三、原告徐晓光放弃其他诉讼请求。协议达成后，被告未按照协议履行，故原告重新起诉，要求被告立即偿还人民币50000元。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果三个条件的，构成重复起诉，依法应当调解不予受理，已经受理的，应当调解驳回起诉。本案原告徐晓光曾以王祥民为被告向图们市人民法院提起诉讼，诉讼请求与本案相同。图们市人民法院依法作出（2014）图民初字第114号民事调解书。现调解已发生法律效力。如果原告徐晓光认为有新的证据或事实足以推翻该生效调解，可循再审途径解决。现本案与（2014）图民初字第114号民事调解书中的双方当事人相同，两案都是基于同一事实和理由，且（2014）图民初字第114号民事调解中的诉讼请求与本案的诉讼请求相同。综上，原告徐晓光在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐晓光的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告徐晓光。 如不服本调解，可在调解书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐秀叶 二〇一七年十月二十五日 书记员  周雪峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢591号申请执行人史红艳。被执行人王惠莲。被执行人王惠丽。申请执行人史红艳与被执行人王惠莲、王惠丽民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年6月25日作出（2012）中民初字451号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年十月二十五日书记员  高毅竹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初4164号 原告：石家庄市宏森熔炼铸造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇武家庄村。 法定代表人：武长庆。 委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：无极县隆盛建筑紧固件有限公司，住所地无极县郝庄乡西陈村村北。 法定代表人：赵志国。 委托诉讼代理人：姚红生，该公司员工。 被告：马树辉，男，1984年10月5日生，汉，现住沧州献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 原告石家庄市宏森熔炼铸造有限公司（以下简称宏森公司）与被告无极县隆盛建筑紧固件有限公司（以下简称隆盛公司）、马树辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告石家庄市宏森熔炼铸造有限公司委托诉讼代理人、被告无极县隆盛建筑紧固件有限公司委托诉讼代理人、马树辉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市宏森熔炼铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告无极县隆盛建筑紧固件有限公司支付原告货款1736383.00元并支付逾期付款经济损失115187.00元（按同期同类中国人民银行贷款基准利率自2016年2月26日起至2017年8月28日）共计1851570.00元；2.被告马树辉对以上请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：马树辉以被告一的名义向原告购买总价值1736383.00元的货物，原告依马树辉的要求已向被告一履行了约定的送货义务，被告一对送去的货物进行了签字确认，且被告二马树辉为证实该笔欠款向原告出具证明约定支付方式，但被告仍然拖欠原告货款不还，至今未履行付款义务。被告一为实际用货人，应负责支付货款，马树辉为实际签约人，应对自己的购货行为承担连带付款责任。原告多次要求被告履行付款义务均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 无极县隆盛建筑紧固件有限公司辩称：我刚进公司对情况不了解。 马树辉辩称：被告认为起诉马树辉没有法律依据，被告马树辉签订合同及出具证明均是代表被告一是履行职务行为，欠款的偿还应当由被告一进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宏森公司经营高炉熔炼铸铁和精密铸件的生产、销售；铁矿石、铁精粉、炉料销售。被告隆盛公司经营玛钢扣件、建筑紧固件加工、销售、铁精粉销售。2014年7月21日冯军永代表宏森公司与马树辉代表隆盛公司签订商品购销合同，隆盛公司购买宏森公司面包铁，宏森公司委托代理人冯军永签字，隆盛公司委托代理人马树辉签字。送货地点隆盛公司院内。合同上宏森公司、隆盛公司均未盖章，合同签订后，宏森公司按合同将货物运至隆盛公司，2016年1月15日马树辉出具证明，隆盛公司欠宏森公司货款1736383.00元。 本院认为，2014年7月21日冯军永与马树辉签订购销合同，是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方公司均未盖公司公章，但宏森公司和隆盛公司实际履行了合同，冯军永与马树辉的行为系职务行为。原告要求隆盛公司被告偿还货款1736383元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期偿还货款利息，因无约定，自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。原告要求被告马树辉承担连带责任，与法与据有悖，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告无极县隆盛建筑紧固件有限公司自判决生效后五日内给付原告石家庄市宏森熔炼铸造有限公司货款1736383元及利息（自2017年8月31日起至履行本判决之日止，按1736383元比照中国人民银行同期贷款利率计算） 二、驳回原告石家庄市宏森熔炼铸造有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10732.00元，由被告无极县隆盛建筑紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇一七年十月三十日 书记员  曹润丕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执599号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限全权代理。被执行人黄万江，男，1980年2月17出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1089号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行黄万江借款合同纠纷一案，向被执行人黄万江送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金13,804.98元及利息，并承担案件受理费150元、执行申请费107元。在执行中，本院查询了被执行人黄万江的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人黄万江现已外出下落不明。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十月二十四日书记员 肖 竺
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特455号申请人：习水县农村信用合作联社法定代表人：谢俊江。地址：习水县。委托代理人：李某，系该行员工，特别授权。委托代理人：罗某，系该行员工，特别授权。被申请人：王某，女，汉族，生于1964年2月2日，住习水县。被申请人：穆某，男，汉族，生于1963年8月2日，住习水县。本院在审理习水县农村信用合作联社诉王某，穆某实现担保物权纠纷一案中，原告习水县农村信用合作联社向习水县人民法院提起撤诉申请。本院认为，原告习水县农村信用合作联社撤回起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4600.00元，由原告习水县农村信用合作联社承担。审 判 员  倪卫中二〇一七年十月二十日助理审判员  杨 顺书 记 员  张 程
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初965号 原告:思南县思唐镇合盈家电经营部（以下简称合盈家电经营部）,经营地:思南县思唐镇中和社区府后街239号。 经营者：吕翼，男，1982年5月15日出生，土家族，住思南县。 被告：梁祖海，男,1970年10月3日出生，苗族，住思南县。 被告：詹红芬，女，1975年4月30日出生，土家族，住思南县。 原告合盈家电经营部与被告梁祖海、詹红芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合盈家电经营部的经营者吕翼到庭参加诉讼，被告梁祖海、詹红芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合盈家电经营部的经营者吕翼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠款3900元人民币，并按每日千分之一支付逾期违约金（自2015年9月1日起至所欠货款付清之日起），违约金暂算至2017年4月30日为2340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2015年7月11日在原告处购买电器货款3969元，已付69元，尚欠3900元，二被告出具有欠条约定于2015年9月1日之前付清，若未付清，则按每日1‰支付违约金。被告至今未付分文，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁祖海、詹红芬未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告梁祖海、詹红芬在原告合盈家电经营部处购买电器，货款总计3969元，当时付款69元，尚欠3900元未支付给原告。二被告当日出具欠款单一份，约定于2015年9月1日之前，被告向原告付清货款3900元，若未付清，则按每日1‰支付滞纳金。被告至今未付分文，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以佐证：营业执照、税务登记证、身份证，欠款单、被告身份证、合盈家电销售单。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，被告梁祖海、詹红芬在原告合盈家电经营部购买电器，双方属于买卖合同关系，应互负对待给付义务。原告已经实际履行货物的交付义务，被告应当履行其货款的给付义务。原告与被告于2015年7月11日签订的《欠款单》是双方真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的相关规定，依法成立有效。被告支付了69元货款，尚欠原告3900元尾款，原告要求被告支付3900元货款的请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息每日1‰，约定明显畸高，本院依法予以调整。被告梁祖海、詹红芬经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁祖海、詹红芬连带清偿原告思南县思唐镇合盈家电经营部的3900元货款，并按贵州思南农村商业银行同期利率给付原告从2015年9月1日起至货款付清之日止的利息。 上列判决事项，限在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁祖海、詹红芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  安凌翼
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽1002刑初192号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王××，女，□□□□。 辩护人毕晓峰，系辽宁德远律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、王塞南出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人毕晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月24日10时许，被告人王××在白塔区□□□□公园内以20元可以嫖娼为由将被害人刘××带到辽阳市白塔区□□□□小区的出租房内。嫖娼后，王××趁刘××冲洗时将其放在凳子上衣服兜内1600元现金盗走。 2017年4月11日11时许，被告人王××在白塔区□□□□公园内以20元可以嫖娼为由将被害人高××带到辽阳市白塔区□□□□小区的出租房内。王××趁高××冲洗时将其放在凳子上衣服内的1600元现金盗走。公诉机关就上述事实向法庭举证：即被告人王××的供述、被害人刘××、高××的陈述、证人关××的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、谅解书。公诉机关认为，被告人王××的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王××认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，请法庭酌情处罚。 被告人王××对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人无前科，主动认罪、悔罪，能积极退赃，并取得被害人谅解，建议适用缓刑。 经审理查明：2017年3月24日10时许，被告人王××在辽阳市白塔区□□□□公园内以20元可以嫖娼为由将被害人刘××带到辽阳市白塔区□□□□小区的出租房内，王××趁刘××冲洗时将其衣服兜内1600元现金盗走。 2017年4月11日11时许，被告人王××在辽阳市白塔区□□□□公园内以20元可以嫖娼为由将被害人高××带到辽阳市白塔区□□□□小区的出租房内。王××趁高××冲洗时将其衣服兜内的1600元现金盗走。案发后，被告人王××被抓获归案。 经查，被告人王××赔偿二被害人全部经济损失，并取得二被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人刘××的陈述证实，2017年3月24日11时许，在辽阳市白塔区□□□□公园，一女子以20元可以嫖娼为由将我带到一个小区东二单元三楼西，我同该女子发生完性关系后,发现上衣兜内丢失1600元钱，后该女子逃跑。 2、被害人高××的陈述证实，2017年4月11日11时许，我在辽阳市白塔区□□□□公园溜达，一名女子将我带到附近的一个单元楼的三楼，出门后发现衣服兜内的1600元钱不见了，遂报警。 3、证人关××的证言证实，2017年1月开始，我将辽阳市白塔区□□□□的房屋出租给姓王的女子，该女子在□□□□公园领老头到屋内卖淫。2017年3月24日11时许，我回出租屋听见有人在屋内争吵，老头说姓王的女子偷其钱。 4、被告人王××的供述证实，我从□□□□公园领男性到关××租给我的辽阳市白塔区□□□□社区内3楼西房屋进行卖淫活动。2017年3月24日11时许，在科普公园将一位70多岁的男子带到租房处，我趁该男子冲洗时将其上衣兜内的1600元盗走；2017年4月份，在□□□□公园将一位80多岁的老头领进之前的出租屋，我趁其冲洗将其兜内的1600元盗走。 5、收条、谅解书证实，被告人王素艳家属赔偿被害人刘××人民币1600元、赔偿被害人高××人民币1600元；二被害人对被告人王××的行为予以谅解。 6、户籍证明证实，被告人王××的年龄等自然情况。 7、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害人报案，被告人王××系被抓获归案。 本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王××如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其全部返还赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；无前科、劣迹，主动认罪，悔罪，不致在危害社会，经社区矫正部门评估，对其可适用非监禁刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  黄桂霞 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9033号 原告：黄安东，男，1992年10月23日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：红花岗区金玺源强汽车经营部，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村红叶组长征国土所综合楼3号。 经营者：佘青青 原告黄安东诉被告红花岗区金玺源强汽车经营部返还定金纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，向原告黄黄安东送达了《受理案件通知书》，告知其于收到该通知书之次日起七日内交纳案件受理费，但原告黄安东未按期缴纳案件受理费用。 本院认为，原告黄安东未按期交纳案件受理费用，亦未申请司法救助，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 琦 二〇一七年十月二十四日 书记员 余梦昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3006号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：简满堂，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简满堂信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50952.46元（截止2016年12月23日，欠款本金45157.83元，利息1318.27元，费用4476.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人常鸿力、翁哲卉到庭参加诉讼。被告简满堂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：简满堂。 二、卡号：62×××23。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；办理预借现金交易不享受免期还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡申请人到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 四、还款责任：信用卡申请人未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：简满堂持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月23日止，尚欠透支款本金45157.83元、利息1318.27元、滞纳金4476.36元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告简满堂持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告简满堂偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简满堂偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45157.83元； 二、被告简满堂给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息（计算方法：至2016年12月23日止利息1318.27元，此后至实际清偿之日止，以透支本金45157.83元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告简满堂给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金4476.36元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1074元，公告费350元，合计1424元，由被告简满堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。