wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2893号上诉人（原审原告）：侯玉岭，男，1959年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓玉举（系侯玉岭姐夫），男，1956年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：马士静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁东，女，该公司员工。上诉人侯玉岭因与被上诉人济南公共交通集团有限公司（以下简称济南公交公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯玉岭上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由济南公交公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定侯玉岭提供1993年10月25日济南市公共交通总公司劳动服务公司的证明无法证明与济南公交公司存在劳动关系属认定事实错误。侯玉岭是在1977年父亲退休时顶替进入济南市红旗印刷厂工作，1987年1月由济南市红旗印刷厂工作调入槐荫高压关厂，同年1987年12月1日由槐荫高压开关厂调入公共汽车劳动服务公司。在计划经济时代，每个职工的入职离职均经过严格的审批，职工的个人档案也随着职工个人进入单位，从1993年济南市公共交通总公司开具的证明可以看出侯玉岭已经在济南市公共交通总公司入职，侯玉岭又提供了入职调令，足以证明侯玉岭与济南市公共交通总公司之间在1987年至1998年离开济南市公共交通总公司之前是存在劳动关系的。1998年离开济南市公共交通总公司是因为济南市公共交通总公司转产导致工作岗位丧失，济南市公共交通总公司让侯玉岭回家等消息，并非因侯玉岭的原因造成未提供劳动，因此双方仍然存在劳动关系。一审法院认定侯玉岭与济南市公共交通总公司一直不存在劳动关系属于认定事实错误。济南公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯玉岭的上诉请求，依法维持原判。侯玉岭向一审法院起诉请求：确认侯玉岭与济南市公共交通总公司自1987年12月1日至2019年5月9日存在劳动关系。一审法院认定事实：侯玉岭于1977年12月10日经招工到济南市红旗印刷厂工作，1987年12月1日由主管部门济南市槐荫区校办工业公司审批调入公共汽车劳动服务公司。1993年10月25日济南市公共交通总公司劳动服务公司出具一份证明，载明：“市档案馆，因侯玉岭同志档案不慎丢失，请协助办理有关手续。特此证明。”侯玉岭诉称此后一直在济南市公共交通总公司工作，工资有时发有时不发，到1999年后不再发工资，侯玉岭未再去济南市公共交通总公司工作。另查明，1991年5月4日，由济南市公共汽车劳动服务公司、电车公司、出租公司合并成立济南市公共交通总公司。侯玉岭与济南市公共交通总公司并未订立过劳动合同及用工协议，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施以后，济南市公共交通总公司实行全员合同制，济南市公共交通总公司未与侯玉岭订立过劳动合同，侯玉岭未提供过劳动，亦未领取过工资收入。2019年5月14日，侯玉岭向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认侯玉岭与济南市公共交通总公司自1987年12月1日至2019年5月9日存在劳动关系。2019年5月20日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不（2019）第645号决定书，认为侯玉岭已超过法定退休年龄，对其仲裁请求，不予受理。侯玉岭不服该决定书，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。侯玉岭提交的1993年10月25日济南市公共交通总公司劳动服务公司向有关部门出具档案丢失的证明，仅能证明当时济南市公共交通总公司没有侯玉岭的档案材料，对此侯玉岭应积极补办有关手续，以完善劳动关系证明，该证据并不能单独成为是否存在劳动关系的证明，且侯玉岭自1993年后至今未有证据证明向济南市公共交通总公司提供劳动，亦未领取劳动报酬，不能证明双方存在事实劳动关系，故侯玉岭主张确认自1987年12月1日至2019年5月9日与济南市公共交通总公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，证据不足，对侯玉岭的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：驳回侯玉岭的诉讼请求。案件受理费10元，由侯玉岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院作出一审判决后，济南市公共交通总公司变更名称为济南公共交通集团有限公司。其余同一审法院查明事实一致。本院认为，侯玉岭不能提供1999年后向济南公交公司提供劳动的证据，也不能举证因用人单位原因停止劳动，一审判决认定侯玉岭自1987年12月1日至2019年5月9日与济南公交公司之间存在劳动关系证据不足符合法律规定。侯玉岭1999年停发工资，自2000年至申请仲裁时双方处于长期“两不找”的状态。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据上述规定，侯玉岭诉讼请求已超过仲裁时效，一审判决对侯玉岭的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，侯玉岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯玉岭负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月六日书记员  朱 茜
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异4号案外人：林志芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人林志芳对执行标的提出书面异议。审查过程中，林志芳于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。林志芳自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许林志芳撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执361号之四 申请执行人郭敏辉，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人刘兆燕，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人廉星刚，男，汉族，住址同上。 本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2396号民事调解书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆燕名下中国农业银行存款80000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年五月七日 书记员  许 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1207号之一申请执行人：周英浩，男，汉族，1993年8月28日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托代理人：张弛，辽宁顾阳律师事务所（实习）律师。被执行人：驰隆益翔国际贸易(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区。被执行人：阎其亮，男，汉族，1992年8月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：吴松林，男，汉族，1984年11月27日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人周英浩与被执行人蔡秋香金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5733号民事判决书，申请三被执行人共同偿还申请执行人周英浩借款本金145万元并自2017年8月14日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止及迟延履行金；给付律师费3万元；支付案件受理费21504元、公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨三被执行人金融机构存款人民币373万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初790号 原告：任莹，女，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0UDXEQ7K，住所地沈阳市浑南区浑南西路5-1号三层305。 法定代表人：王敬东，系该公司经理。 原告任莹与被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告任莹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任莹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告任莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任莹承担。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  林赫海 人民陪审员  郑诗泉 二〇二〇年五月六日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1436号申请执行人：大连好管家物业管理有限公司,住大连市普兰店市南山路388号。被执行人：谢丰兵，男性,1969年1月13日生，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人大连好管家物业管理有限公司与谢丰兵为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6254号，判令被执行人向申请人支付欠款8752.09，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连好管家物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人谢丰兵主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初6254号民事判决解书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连好管家物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢丰兵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇二〇年五月十九日书记员 ： 杨 铭
中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6435号原告:张某（QINGLIZHANG），男，1980年8月29日出生，澳大利亚公民，澳大利亚号。委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王某（XIAOQIANWANG），女，1977年8月23日出生，澳大利亚公民，住澳大利亚。原告张某（QINGLIZHANG）与被告王某（XIAOQIANWANG）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告张某（QINGLIZHANG）于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某（QINGLIZHANG）申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某（QINGLIZHANG）撤回对王某（XIAOQIANWANG）的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某（QINGLIZHANG）负担。审 判 长  张怡华人民陪审员  周 雷人民陪审员  王慧珍二〇二〇年五月六日书 记 员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审159号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：叶长林，男，1954年10月29日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年8月20日作出的高自然资规罚字[2019]第110008号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上（设施农用地266.78平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万零玖佰零柒元整（村庄19元/平方米、设施农用地19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110008号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110008号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上（设施农用地266.78平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币共计壹万零玖佰零柒元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年五月六日书 记 员  李 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保506号 申请人:王文涛，男，1964年12月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:郑作明，男，1979年4月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:郎平，女，1982年12月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王文涛于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑作明、郎平在银行（或信用社）存款421,300元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑作明、郎平在银行（或信用社）存款421,300元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,627元由申请人王文涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 寇铭铭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1806号   原告：太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街678号一幢二单元204号。   法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。   被告：王全仁，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原五心物业管理有限公司与被告王全仁物业服务合同纠纷一案中，原告太原五心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原五心物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月七日   书记员 李维维
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执262号申请执行人马国辉，男，回族，1962年7月27日生住曲靖市麒麟区。被执行人鲍德庆，男，汉族，1968年7月6日生住麒麟区。关于申请执行人马国辉与被执行人鲍德庆合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）云0302民初6079号民事判决书已发生法律效力，权利人马国辉于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为20300元，执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约209余元；无房产；查封车牌为云Ｄ×××××长安牌车一辆；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执262号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月七日书记员  庄 懿
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1383号上诉人（原审被告）：刘天雷，男，1978年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：张翼，男，1957年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。上诉人刘天雷因与被上诉人张翼合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘天雷上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:1、被上诉人在一审诉状中陈述,上诉人购买为改善上诉人及其上诉人母亲居住环境,购买了义乌城2号楼2单元1703号房屋,要求被上诉人出部分房款,被上诉人同意,被上诉人先后支付了56.2万元,交房后,上诉人不让被上诉人及其母亲居住,引起诉讼。上诉人一审辩称系被上诉人及其母亲对其买房的资助,属于赠与。从被上诉人给上诉人转账次数看多达19次,可以看出被上诉人给上诉人转款用途系用于上诉人购买房屋支付部分房款。故上诉人与被上诉人对于支付款项的用途是形成了共识的,上诉人取得转款具有合法的事实与理由。故一审法院以不当得利为基础法律关系审理本案系认定事实不清。2、2018年7月18日转账10600元备注偿还借款,一审法院对该事实未认定,转账凭证的效力明显要高于上诉人的陈述,被上诉人也对该笔款项当庭作了陈述系上诉人偿还之前借款,故一审认定事实错误,认定证据错误。张翼答辩称，1、一审法院认定法律关系正确。上诉人为改善其母亲居住环境，和被上诉人共同出资购买房屋，由被上诉人向上诉人转款56.2万元，购买房屋后，因多种原因被上诉人出资的目的不能实现，造成被上诉人56.2万元的损失，完全符合不当得利的构成要件。上诉人在一审时辩称上述款项是赠与并没有证据支持。对于被上诉人来讲，他为改善居住环境把安阳唯一的住房卖掉和上诉人共同出资购买住房，现涉案房屋在上诉人名下，并没有办理在两人共同名下，被上诉人实际已经损失了56.2万元的出资款。对于上诉人来讲，涉案房产中56.2万元的购房款是其已经获取的不当利益，该利益因为房产归其单独所有，且上诉人和其母亲无法调和的矛盾，致使被上诉人出资的目的不能实现，上诉人获得了不当利益却造成了被上诉人的损失，完全符合不当得利的构成要件。2、关于2018年7月18日被上诉人向上诉人转款20万元性质的问题，该款项属于本案不当得利款项的范围。根据被上诉人在一审提交的全部银行流水可以清晰看出，该款项是安阳房产交易管理中心转账给被上诉人，系被上诉人出卖其位于太行小区的住房所得款项，该款项来源和上诉人没有关系。3、关于上诉人转账给被上诉人10600元性质的问题。此款项与本案没有关系。针对此款项，被上诉人在一审时已经提供了其2015年8月11日向上诉人汇款2万元的凭证，实际情况是：除了这2万元汇款，被上诉人还另给了上诉人3万元现金，让其代为炒股。之后，上诉人第一次于2017年3月31日将炒股分红所得的5000元转给被上诉人，第二次于2018年6月2日将炒股分红所得5600元转给被上诉人，以上两笔转款共计10600元，并非上诉人所称的借款，而是被上诉人炒股分红所得。至今为止，被上诉人的5万元炒股资金还在上诉人手中。综上，一审法院判决合理合法，请二审法院维持原判。张翼向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还原告购房款56.2万元。一审法院认定事实：原告张翼系被告刘天雷继父。2018年5月28日被告刘天雷因购买位于义乌国际商贸城二期2号楼2单元1703室房屋与他人签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价格111万元。原告张翼通过银行转账方式向被告刘天雷转款情况如下：2018年5月28日转帐两笔，每笔5万元，共计10万元；2018年5月31日，转帐5万元；2018年6月2日转账两笔，每笔5万元，共计10万元；2018年6月6日，转账4万元；2018年7月18日，转账20万元；2018年9月6日，转账5万元。以上共计54万元。自2018年6月起至2019年4月止，原告张翼过银行转账方式向每月向被告刘天雷转款2000元，共计2.2万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,不当得利的构成要件应包含四个方面:一是一方获取了不当利益;二是取得该利益没有合法依据;三是造成了他人损失;四是获取的利益与他人损失之间具有因果关系。本案中被告刘天雷为改善其母亲居住环境购买房屋，由原告张翼向被告刘天雷转款56.2万元，购买房屋后，因多种原因原告张翼出资的目的不能实现，造成原告张翼56.2万元损失，符合不当得利构成要件，故原告张翼要求被告刘天雷返还56.2万的诉讼请求，予以支持。被告刘天雷提供证据无法证实原告张翼转款56.2万元系赠与行为，也无法证实其中20万元系原告张翼偿还被告刘天雷的借款，故被告刘天雷的辩解理由，不予采纳。因原、被告有经济往来，被告分两笔向原告转款共计10600元不属于本案处理范畴，被告辩解应当扣除10600元的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘天雷于本判决生效之日起十日内返还原告张翼56.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告刘天雷负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘天雷购房时张翼给付刘天雷56.2万元，张翼主张该款为共同出资购房的购房款，刘天雷主张该款为赠与，根据双方当事人的陈述可知，上诉人与被上诉人对于支付款项的用途是形成了共识的,上诉人取得转款具有合法的事实与理由，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的”规定,故本案不属于不当得利纠纷。刘天雷不能证明张翼给付款项为赠与，而张翼主张共同出资购房，与证人刘某、韩某证言相互印证，符合情理，可以认定，故双方之间形成共同出资购房的合同关系，现合同目的不能实现，二审中刘天雷陈述已经出售所购房屋，张翼要求返还56.2万元，应予支持。刘天雷上诉主张已经偿还1.06万元借款，因刘天雷所偿还的1.06万元系其所借款项，并非本案购房款的返还，不因此减少购房款的返还。综上所述，刘天雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9420元，由刘天雷负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月十八日书记员  张文科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4172号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人王剑伟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初284号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王剑伟银行存款47341.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月十五日书记员  何婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1204号   申请执行人：高芳，公民身份号码×××，女，1978年11月23日出生，汉族。   被执行人：西宁福豆福食品有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海生物科技产业园纬一路xx号。   法定代表人：宿志强，该公司经理。   申请执行人高芳与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人高芳支付劳务工资8450元及加倍支付迟延履行利息并承担本案执行费50元。   1、执行过程中，本院分别于2019年11月26日、2020年5月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有×××五菱牌、×××程力牌、×××程力牌、×××五菱牌、×××江铃牌汽车五辆。   2、2019年12月14日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于××区（房屋所有权证号xxxxxx）不动产，查封期限为三年。   4、2019年11月12日本院执行的（2019）青0121执730号案件中对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。   5、2019年11月28日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取500元。   6、2019年12月11日本院执行的（2019）青0121执731号案件中通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有×××五菱牌、×××程力牌、×××程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。   7、2019年12月13日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。   9、2020年5月14日在我院执行的（2019）青0121执1203号案件中通过西宁市公安局车辆管理所对被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的×××五菱牌、×××江铃牌两辆汽车的相关手续进行了查封，期限为两年。   10、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人高芳，并要求其提供财产线索，申请执行人高芳无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人高芳不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长      张 青 超   审 判 员    高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月十五日   法官助理 陈  祥   书 记 员    李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1871号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。 负责人程清洁，行长。 委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托代理人:**，陕西国友律师事务所实习律师。 被告：赵倩倩，女，汉族，1992年1月2日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵倩倩信用卡纠纷一案，本院立案后原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，双方当事人自行和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。 审判员 铁 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵新洁 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3367号之三申请执行人：赵中套，男，汉族，1969年9月30日出生，住长葛市。被执行人：张焕芳，女，汉族，1973年8月25日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：乔会军，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省许昌市建安区。本院在执行赵中套申请执行张焕芳、乔会军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人201400元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明查明被执行人有银行存款合计10400元，本院已扣划10400元，已支付给申请执行人。后经网络查控系统查询被执行人张焕芳、乔会军仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张焕芳、乔会军房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，查明被执行人乔会军有别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），经本院（2019）豫1082执629号执行案件在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖处理，得执行款合计46083.4元。因车辆有抵押权，抵押在普惠融资租赁（上海）有限公司因该公司涉嫌非法融资，暂时无法处理。本案支付给申请执行人评估费2000元、公告费1000元、诉讼费2161元、执行费2921元后余38001.4元，已在案款管理系统中申请执行提存。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、鉴于被执行人张焕芳拒不申报财产，本院在强制执行过程中，对被执行人采取了15天的司法拘留措施，于2019年10月2日拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3367号案件终结本次执行程序。被执行人张焕芳、乔会军负有继续向申请执行人赵中套履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十五日书记员  赵 军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终523号上诉人（原审被告）：张某某，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：任某某，男，1971年6月21日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路30-1号。负责人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝某某，该公司职员。原审被告：何某某，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住址。上诉人张某某因与被上诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司、原审被告何某某金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市清原满族自治县人民法院作出的(2019)辽0423民初2199号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某的委托诉讼代理人任某某、被上诉人的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某某于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某某撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 韩 雪二〇二〇年五月十五日书记员 张丽娟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执218号 申请执行人：覃敏楠，男，1977年2月22日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：许永蔚，男，1981年12月26日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请人覃敏楠与被执行人许永蔚民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）桂1030民初1255号民事调解书向被执行人发送执行通知书、报告财产令，后被执行人与申请人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十五日 书记员  李恒修
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保365号杨进喜（申请人）、付好妮（被申请人）：杨进喜与付好妮财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年5月18日立案执行解除保全，现已执行解除保全完毕。至此，杨进喜（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223执635号执行裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年五月十九日书记员 ：胡靖文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3065号上诉人（原审起诉人）：丁春来，女，满族，1980年4月11日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人丁春来因合同纠纷一案不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13210号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁春来上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷系合同纠纷，上诉人在住所地履行了支付投资款项的约定义务，合同的实际履行地为上诉人所在地。另本案协议对于履行地的约定仅约定了贵阳，未明确具体所属辖区，属于约定不明确。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地位于昆明市官渡区辖区内。一审法院对于合同履行地的认定属于事实认定及法律适用错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人对合同履行地的约定属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案主要争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13210号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月六日书记员  方 馨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执343号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。被执行人：王润武。被执行人：贺小军。被执行人：贺卫星。被执行人：王庆会。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王润武、贺小军、贺卫星、王庆会借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结（2020）豫0822执343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年五月十九日书记员  王宁宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1035号原告：王景涛，男，1978年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：姚胜男，河南腾瀚律师事务所律师。被告：朱孝然，男，1967年1月17日生，汉族。原告王景涛与被告朱孝然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景涛委托诉讼代理人姚胜男到庭参加了诉讼，被告朱孝然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款38000元及逾期利息(以38000元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率);2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为生产需要，向原告购进一批蒸汽压片玉米，双方就此达成口头协议，事后原告依约履行了义务，但被告却迟迟未履行付款义务，欠付购买价款共计38000元。2018年8月5日，被告在原告的多次催要之下向原告出具欠条一张，但直至起诉之日被告仍未履行付款义务。被告的行为已经严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告朱孝然未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告朱孝然向原告购买蒸汽压片玉米，2018年8月5日被告朱孝然向原告出具欠条一份，该欠条显示“今欠王景涛蒸汽压片玉米合计金额￥38000.00元（大写叁万捌仟零圆零角零分整）”。被告朱孝然在该欠条欠款人处签字确认。欠条签订后，被告未向原告清偿货款，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告蒸汽压片玉米货款38000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付原告货款38000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年1月8日）至被告清偿货款之日止逾期利息的请求，本院予以支持。被告朱孝然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孝然于本判决生效之日起十日内支付原告王景涛货款38000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至被告朱孝然清偿货款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱孝然负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月六日书记员  李杨
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初175号 原告许希，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人易文丰，湖南崇民律师事务所律师。 被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。 法定代表人胡奇，该厅厅长。 委托代理人江峰，该厅工作人员。 委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 第三人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 第三人湖南福临建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景1号栋白金座1503号。 法定代表人何雪锋，该公司经理。 本院在审理原告许希诉被告湖南省人力资源和社会保障厅、第三人长沙市人力资源和社会保障局、第三人湖南福临建设工程有限公司行政复议一案中，原告许希于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许希撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许希负担。 审 判 长  肖 睿 人民陪审员  杨利莎 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙钰 书记员谭玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执57号申请执行人：伍金勇，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周学清，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人伍金勇申请执行被执行人周学清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）渝0229民初498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周学清应于2019年5月19日前归还申请执行人伍金勇货款10783元。因被执行人周学清未履行上述义务，根据申请执行人伍金勇的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周学清采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人到庭后约定在2020年4月10日履行生效法律文书确定的全部义务，到期后，被执行人未完全履行；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人无债权、无不动产、无车辆、无股权，对已查询到的尚有余额的被执行人财付通账户采取了冻结措施，因实际控制金额较小，未划拨，除上述金额较小存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人庭外向申请执行人偿还了货款2035元。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2035元，未执行标的为5783元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽执行措施，除小额存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年五月十五日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020皖1622执1272号 魏金榜（申请执行人）、魏武（被执行人）： 魏金榜与魏武婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3650元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行3650元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初706号原告：杨大力，男，1975年7月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：唐凯，男，1987年1月26日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。原告杨大力与被告唐凯、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理中，原告于2020年5月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为：原告杨大力申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告杨大力撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年五月八日书记员  李宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审177号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：薛文龙，男，汉族，1965年10月12日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第02020号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第02020号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第02020号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县薛官屯乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年五月九日书记员  高 冉
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审57号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。法定代表人郭先春，局长。委托代理人张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，系申请执行人单位劳动监察大队大队长，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。委托代理人胡晓，男，1989年9月4日出生，苗族，系申请执行人单位劳动监察大队工作人员，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆，统一社会信用代码92430802MA4QA9HW79，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区（科技工业园A区）。经营者李亚鹏，男，1991年12月22日出生，回族，住湖南省桃江县。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请执行被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆（以下简称御品红朱砂馆）非诉行政行为申请执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字〔2019〕82-6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人御品红朱砂馆拒不退还劳动者覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费共计3000元（其中覃浩1500元，孟兰兰1500元）。申请执行人于2019年7月22日下达劳动保障监察限期改正指令，指令御品红朱砂馆在接到指令书之日起3日内退还劳动者覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费共计3000元；被执行人逾期没有履行。申请执行人通过调查、询问，于2019年8月1日作出张定人社监告字［2019］82-4号《行政处理告知书》，告知拟对御品红朱砂馆作出责令限期退还劳动者覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费共计3000元的行政处理，并告知被执行人在收到告知书之日起3日内有提出陈述、申辩的权利。被执行人在同日收到该告知书后，未在规定的期限内陈述和申辩。2019年8月26日，申请执行人区人社局根据《湖南省劳动保障监察条例》第六条第五项、第二十九条的规定，作出张定人社监决字［2019］82-6号《行政处理决定书》，限被执行人御品红朱砂馆在3日内退还劳动者覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费共计3000元。该行政处理决定书同日送达给御品红朱砂馆。被执行人御品红朱砂馆在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定。2020年4月8日，申请执行人作出张定人社监催字［2019］82-8号《履行行政决定催告书》，向御品红朱砂馆发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行行政处理决定确定的义务所产生的不利后果，并短信送达给被执行人御品红朱砂馆。被执行人御品红朱砂馆至今仍未履行行政处理决定所确定的义务。本院认为，区人社局作出的张定人社监决字〔2019〕82-6号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字〔2019〕82-6号《行政处理决定书》；二、责令被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆在收到本裁定之日起三日内自觉履行张定人社监决字〔2019〕82-6号《行政处理决定书》所确定的义务，退还劳动者覃浩、孟兰兰岗位培训费和服装费共计3000元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  胡 潜二〇二〇年五月十三日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执805号宋树军：被执行人宋树军刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）吉2404刑初333号刑事判决书已发生效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执805号执行一案结案。二〇二〇年五月十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1192号原告：于春卉，女，1983年4月18日出生，汉族，住昌图县。被告：仇永安，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区，现住昌图县。原告于春卉诉被告仇永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于春卉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春卉撤诉。案件受理费2050元，由原告于春卉负担。审判员  张子明二〇二〇年五月十八日书记员  张 朋
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初159号原告：张福庆，男，1972年1月31日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：江西中环建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园60号，统一社会信用代码：91360100667463767K。法定代表人：蒋晓东，该公司总经理。被告：会昌县庄口镇人民政府，住所地：会昌县庄口镇兴赣中路5号，统一社会信用代码：113607350147098706。负责人：王荣波，该镇镇长。原告张福庆与被告江西中环建设集团有限公司（以下简称中环公司）、会昌县庄口镇人民政府（以下简称庄口镇政府）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张福庆于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福庆撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张福庆负担。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  许桂林二〇二〇年五月六日书 记 员  许水长
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0302执804号赵红静于2019年12月2日申请执行洛阳斯雷克体育发展有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初954号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2020年5月19日执行完毕。二〇二〇年五月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执618号 被执行人：***，男，1989年08月03日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌大道南大路9号农科所安置区。 本院在执行申请人与被执行人***开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初47号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初962号 原告：崇左市联投影院有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇完林华府二期9-11号。 法定代表人：徐陆军，董事长。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李国军，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 原告崇左市联投影院有限公司（以下简称联投影院）与被告李国军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联投影院的法定代表人徐陆军及其委托诉讼代理人蒋武君和被告李国军及其委托诉讼代理人赵文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联投影院向本院提出诉讼请求：1、被告李国军立即将原告公司的公章、财务会计账册交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告联投影院向本院申请撤回要求被告李国军立即将原告公司的财务会计账册交还给原告的诉讼请求。事实和理由：2017年12月，被告李国军及其同居女友曹丽艳与原告的法定代表人徐陆军的父亲徐光全商议共同投资开办电影院。当时，被告李国军告诉徐光全说五个人共同投资，但是中途三个退出，然后又有案外人张坦明加入，这个过程，被告李国军都是有意隐瞒。从2017年12月到2018年5月间，徐光全以及名下的隐名投资暨真星合计汇给被告李国军及其女友曹丽艳投资款290万元，张坦明自称投入180万元。这期间，均由被告李国军在负责影院的筹建事宜。2018年5月15日，经大新县市场监督局审批，取得原告联投影院的营业执照。当时，确定徐光全占30%的股份，被告李国军以及案外人张坦明两人占70%股份，由张坦明担任公司的法定代表人。2018年12月29日，张坦明退出投资，改由被告李国军担任公司的法定代表人，公司大小事务由被告李国军两人掌管。 由于被告李国军担任公司法定代表人期间，未尽到相应职责，导致管理混乱，引起股东不瞒。根据公司的经营以及各股东的实际投入情况，2019年5月1日，公司召开股东会，并一致作出以下决议：一、公司注册资本增加至660万元；二、股东李国军原出资70万元调整为出资270万元占公司40.9%的股份，股东暨真星出资80万元，占公司12.12%的股份，股东徐陆军出资（即原其父亲徐光全股份）出资312万元占公司46.97%的股份。上述出资金额各股东的都已经全部出资到位。三、一致决定由徐陆军担任董事长为公司的法定代表人，监事为李国军和暨真星。上述决议通过以后，被告李国军却至今拒不交出公司的公章和财务会计账册，导致公司至今无法向市场监督局申请办理法定代表人和股东变更登记手续，原告的法定代表人无法有效对公司进行管理。综上所述，原告认为，公司的印章和会计账册属于公司所有，被告李国军在卸任公司董事长及法定代表人职务之后，应当将这些物品返还给原告。为此，请求依法判决。 被告李国军辩称，原告主体不适格，诉状中无公司盖章，徐陆军的股东身份和公司法定代表人未经变更登记，徐陆军还不能作为公司法定代表人代表公司起诉。2019年5月1日，公司作出股东会决议后，当时口头约定到2019年年底去办理公司变更登记，但由于新冠××疫情才没有办理，被告没有拒绝办理。财务账册不在被告手里，是由徐陆军父亲徐光全记账的，账册在徐光全。公章在被告处事实，之前也没有要求被告上交，在办理变更登记后被告会将公司印章交出。因此，应驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月开始，被告李国军与徐陆军的父亲徐光全商议在广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇完林华府共同投资开办电影院。 从2017年12月至2018年5月间，徐光全及其名下的隐名投资人暨真星合计转账给被告李国军及其女友曹丽艳账户投资款290万元，张坦明转账给被告李国军投资款100万元。期间，原告联投影院的筹建事宜由被告李国军和徐光全负责。至2018年5月15日，经大新县市场监督局审批，原告联投影院成立，工商登记记载注册资金100万元，徐光全占30%的股份，张坦明占70%股份，张坦明为公司的法定代表人。2018年9月10日，张坦明将投入的100万元所占有的股份以100万元转让给徐光全，退出投资。2018年12月29日，工商登记变更为徐光全占30%的股份，被告李国军占70%股份，由被告李国军担任公司的法定代表人。 2019年5月1日，原告联投影院公司召开股东会，并一致作出以下决议：一、公司注册资本增加至660万元；二、股东李国军原出资70万元调整为出资270万元占公司40.9%的股份，股东暨真星出资80万元，占公司12.12%的股份，股东徐陆军出资（即原其父亲徐光全转给的全部股份）出资312万元占公司46.97%的股份。上述出资金额各股东的都已经全部出资到位。三、一致决定由徐陆军担任董事长为公司的法定代表人，监事为李国军和暨真星。 上述股东会决议作出后至今，被告李国军未交出公司的印章。 以上事实有原告提供的《公司基本信息》、股东会决议各1份及双方当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告联投影院公司于2019年5月1日一致通过的股东会决议对全体股东具有约束力，各股东应当按照该决议内容履行义务。徐陆军作为公司股东会一致决定的新任联投影院公司董事长和法定代表人，就其在公司内部之间，有权代表联投影院公司提起本案诉讼，不受工商登记未变更登记的影响，故联投影院的原告诉讼主体适格。被告李国军应当及时向原告交出联投影院公司印章。原告联投影院申请撤回要求被告交还公司财务会计账册的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李国军在判决生效之日起十日内将崇左市联投影院有限公司印章交还给原告崇左市联投影院有限公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 万 朵
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初357号原告：王志义，男，汉族，1944年10月5日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：彭顺泽，青海观若律师事务所律师。被告：郭丽玉，女，回族，1962年11月11日出生，现因涉嫌刑事犯罪羁押于西宁市第二看守所。被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，住所地青海省德令哈市祥和花园9号楼三楼北侧（301-309室）。原告王志义诉被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王志义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志义撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王志义负担。审判员 李桂香 二〇二〇年五月六日书记员 蒋清玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终866号上诉人（原审被告）魏久田，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）魏凤岐，男，1939年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）丁孝芹，女，1940年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人委托诉讼代理人李安，北票市巴图营法律服务所法律工作者。原审被告魏久廷，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告魏文艳，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审被告魏久芬，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审被告魏久玲，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。上诉人魏久田因赡养费纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告魏凤岐、丁孝芹系夫妻关系，二原告共育有五名子女，即被告魏文艳、魏久芬、魏久玲、魏久田、魏久廷。原告魏凤岐、丁孝芹患有心脑血管等疾病，原告魏凤岐生活不能自理。现二原告雇佣他人照顾自己的生活起居，二原告没有其它的生活来源。原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告魏凤岐、丁孝芹年迈体弱，需要有人照顾二原告的生活起居，二原告没有生活来源，被告魏久玲、魏久芬、魏久田、魏久廷、魏文艳理应给付赡养费。根据二原告的实际情况，考虑到被告魏文艳、魏久芬、魏久玲同意每月给付赡养费600元，被告魏久田、魏久廷每月亦给付赡养费600元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告魏文艳、魏久芬、魏久玲、魏久田、魏久廷从2019年10月份起每人每月给付原告魏凤岐、丁孝芹赡养费600元,此款于每月5日前给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏久玲、魏久芬、魏久田、魏久廷、魏文艳负担。一审宣判后，原审被告魏久田不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院判决每月支付600元赡养费过高，请求减少。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人魏凤岐、丁孝芹答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告魏久廷同意上诉人意见。原审被告魏久玲、魏久芬、魏文艳未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、诊断书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人魏凤岐、丁孝芹年迈体弱，没有生活来源，且生活起居需要有人照顾。上诉人作为子女应按法律规定对被上诉人进行赡养扶助。因本案被赡养人系两人，一审法院根据本地生活水平，判定上诉人每月支付二被上诉人共计600元赡养费数额适当。上诉人主张赡养费数额过高并未提供证据证实，且也未提供其收入不足以支付赡养费的证据。上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人魏久田的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏久田负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月十八日书记员  高蕊琦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执806号之八申请执行人：祝玉坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700746562069X，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。法定代表人：贾晓斌，该公司经理。被执行人:菏泽紫阳置业有限公司，统一社会信用代码：91371700730683085M,住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧。法定代表人:李庆刚，该公司经理。被执行人：李善举(曾用名李春法)，男，1957年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行祝玉坤与李善举、菏泽永昌建筑工程有限公司、菏泽紫阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日冻结了被执行人菏泽紫阳置业有限公司在中国建设银行37001816301050005192_1账户内余额人民币1423.24元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽紫阳置业有限公司在中国建设银行37001816301050005192_1账户内存款人民币1416400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十日书记员  郑鲁明
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初168号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人俞炳富，男，1970年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年12月7日变更为取保候审，于2019年12月4日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张佳洁，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 被告人吴建坤，男，1965年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年11月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年12月7日变更为取保候审，于2019年12月4日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人滚海花，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人俞炳富、吴建坤犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年3月23日受理后，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年5月8日、2020年5月13日分别公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人俞炳富及辩护人张佳洁，被告人吴建坤及辩护人滚海花到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2018年7月27日至29日间，被告人俞炳富在杭州市富阳区内，组织赌博人员李某、金某、杨某、裘某等人，采用以扑克牌“八张头”的方式，聚众赌博3次，从中抽头获利人民币12000余元。期间，被告人吴建坤负责泡茶、搞卫生等。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人俞炳富、吴建坤以营利为目的，结伙多次聚众赌博，一年内从中抽取头钱在5000元以上，其行为均应以赌博罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款条之规定予以惩处。 被告人俞炳富、吴建坤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人张佳洁对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人俞炳富系初犯，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，希望法庭予以从轻处罚。 辩护人滚海花对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出：1.被告人吴建坤在犯罪中起其次要或辅助作用，系从犯；2.被告人吴建坤自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人吴建坤已退缴违法所得。希望法庭予以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年7月27日至29日间，被告人俞炳富在杭州市富阳区内，组织赌博人员李某、金某、杨某、裘某等人，采用以扑克牌“八张头”的方式，聚众赌博3次，从中抽头获利人民币12000余元。期间，被告人吴建坤负责泡茶、搞卫生等。 审理过程中，被告人吴建坤自愿向本院退缴违法所得人民币1000元。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人俞炳富、吴建坤的供述和辩解，证人李某、裘某、金某、杨某、陆某等人的证言，辨认笔录及照片，ＣＤ光盘，到案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人俞炳富、吴建坤以营利为目的，结伙多次聚众赌博，一年内从中抽取头钱在5000元以上，其行为均构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴建坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞炳富、吴建坤在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人张佳洁提出的被告人俞炳富无前科劣迹，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人滚海花提出的被告人吴建坤系从犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已退缴违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告俞炳富犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月31日起至2020年6月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告吴建坤犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月2日起至2020年6月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴建坤退缴在案的人民币1000元，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人俞炳富退缴违法所得人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  包金良 人民陪审员  赵国荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  余希萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异82号申请人：裕鸿能源有限公司，统一社会信用代码91210283MAOTYRXTX3，住所地辽宁省大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人：夏楠。委托代理人：岳瀛，女，该公司员工。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇薇，女，系该行员工。被执行人：大连华源建材市场申达物资商行，营业执照注册号210211603057856，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：黄志武，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连华源建材市场伟宏物资经销处，营业执照注册号210211603011624，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：冯吓野，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连华源建材市场达丰木材经营处，营业执照注册号210211603061099，经营场所辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：沈国庆，男，1973年4月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连松本佳宝木业有限公司，统一社会信用代码912102116830345409，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭岭西路南。法定代表人：郑文达。被执行人：大连卓友亿和木业有限公司，营业执照注册号210200000118536，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革村木材市场B区101。法定代表人：林金连。被执行人：黄志武，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐花琼，女，1989年7月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连华源建材市场申达物资商行、大连华源建材市场达丰木材经营处、大连华源建材市场伟宏物资经销处、大连松本佳宝木业有限公司、大连卓友亿和木业有限公司、黄志武、唐花琼、林亚尾金融借款合同纠纷一案中，申请人裕鸿能源有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让合同、公告等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：2019年7月11日，申请人裕鸿能源有限公司与大连银行股份有限公司第三中心支行签订了债权转让合同，约定将大连银行股份有限公司第三中心支行享有的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9222号判决书对各被执行人的权利，转让给裕鸿能源有限公司，并于2020年1月10日公告债权转让。2020年1月10日，大连银行股份有限公司第三中心支行变更名称为大连银行股份有限公司甘井子支行。大连银行股份有限公司甘井子支行同意将本案申请执行人变更为裕鸿能源有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司甘井子支行与裕鸿能源有限公司签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。现裕鸿能源有限公司作为债权的所有人，要求变更申请执行人主体，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,裁定如下：变更裕鸿能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 黄 健审判员 杜 旭审判员 董允瑞二〇二〇年五月六日书记员 孙瑜泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2814号之三   解除保全申请人：李XX，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县李XX。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。   被申请人：北京大宗商品交易所有限公司。地址：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105695020234U。   法定代表人：任国强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。   申请人李XX与被申请人北京大宗商品交易所有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）陕0524民初2814号民事裁定书，对被申请人北京大宗商品交易所有限公司名下银行存款660000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人李XX于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：   解除对被申请人北京大宗商品交易所有限公司名下银行存款660000元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。         审判员   王双囤     二〇二〇年五月七日     书记员  雷琼   20105242814165122161213216512208221110105650202341610524224810411101050855278044103800          1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1170号之一申请执行人：方敏，女，汉族，1971年9月3日生，住大连市沙河口区。委托代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。被执行人：大连森盈文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周长军。被执行人：高峰洁，女，汉族，1973年8月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：周长军，男，1971年1月28日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人方敏与被执行人大连森盈文化传播有限公司、高峰洁、周长军借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8418号民事判决书，申请三被执行人共同偿还申请执行人方敏借款本金100万元并支付利息（以借款100万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月20日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）及迟延履行金；支付案件受理费7440元、公告费600元、保全费5000元；执行费12500。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨三被执行人金融机构存款人民币151万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2735号 原告华业余，男，1953年10月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告黄锡龙，男，1951年2月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 原告华业余与被告黄锡龙民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：被告偿还原告借款195000元及利息损失（从2010年3月29日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息15000元）。本院于2020年4月3日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告华业余的委托诉讼代理人项春义、被告黄锡龙及其委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄锡龙答辩称：1、对借款事实没有异议，但双方于2020年3月11日协商约定将借款抵作45000元一次性解决，由被告亲戚转账45000元给原告，原告将借款协议还给被告，结果原告收到款项后又反悔，重新提起诉讼，于理不合，请求驳回原告诉请；2、被告没有在2018年、2019年支付利息，原告陈述不实；3、借款协议已约定借款期限，原告主张借款已过诉讼时效。 原告补充陈述：借款协议约定三个月并非对还款期限的约定，系支付利息的期限，故诉讼时效未过。关于被告辩称借款抵作45000元一事，双方确实协商过，原告认为是在原有借款协议约定数额基础上加上45000元做了结，并非抵作45000元，属于双方出现重大误解，所以原告将45000元退还被告，并将借款协议重新拿回。 原告华业余在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、取款凭条、借款协议书各二份，证明原被告之间借款的事实； 当庭提供证据3、银行业务凭证二份，证明被告转账45000元，原告退款的事实； 证据4、录音内容一份，证明原告向被告催讨涉案借款的事实。 被告黄锡龙当庭提供如下证据： 证据5、银行明细一份，证明被告转账45000元给原告，原告反悔退款的事实。 以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据2中的取款凭条有异议，对借款交付情形不清楚。对原告提供的其余证据真实性、合法性均无异议，但双方已协商将借款抵作45000元，被告已经交付款项，系原告反悔，原告不应再主张本案借款，原告证据无法证明待证事实。原告对被告当庭提供的证据5无异议，认为双方在协商过程中存在重大误解，对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据可以证实其待证事实，予以认定。 被告当庭申请证人侯某出庭作证，证明双方已协商将借款抵作45000元，被告已经交付款项，原告反悔的事实。 被告对证人证言无异议，原告对证人证言关于向原告转账45000元，转账后原告第一时间表示不同意并即时退回45000元的陈述无异议，对其他内容均有异议，且证人系被告妻弟，与被告存在利害关系。本院认为证人侯某的证言可证实双方曾协商解决借款事宜，但因原被告协商过程尚未完成，对其证明目的不予认可。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款15万元，原告于2007年7月30日从其银行账户取款15万元交付款项。2008年7月29日，原被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款15万元，月息为1.5%，每三个月付息6750元给原告。尔后，双方于2010年3月29日签署借款协议书一份，约定：借款本金为195000元，月息为1.5%，每三个月付息8775元给原告。尔后，被告仅偿还借款利息15000元。 本院认为，双方对借款事实均无异议，本案的争议焦点主要在于双方是否曾经约定将涉案借款抵作45000元由被告一次性偿还。首先，双方确实于2020年3月11日对借款偿还事宜进行协商，即便如被告辩称或证人陈述系原告在收到款项后反悔，但从原告退款、被告交还借款协议书原件行为看，被告对原告单方终止协商还款行为未持反对意见，可以推定被告以其行为默许原告的终止协商行为，另外结合原告提供的录音内容，可以认定事后被告对原告主张涉案借款未表示反对意见。故原告要求被告偿还借款本金195000元并自2010年3月29日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方于2010年3月29日签署的借款协议书并未约定还款期限，故被告辩称原告的主张已超法定诉讼时效，于法无据，不予认可。原告自认被告已支付利息15000元，有利于被告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄锡龙于本判决生效后十日内偿还原告华业余借款本金195000元并支付利息（以195000元为基数自2010年3月29日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的利息15000元）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9110元，减半收取4555元由被告黄锡龙负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月九日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执362号李培杰、王文峰:关于申请执行人李培杰与被执行人王文峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王文峰已将（2019）豫0611民初2475号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2324号申请执行人段凯歌，男，1990年1月19日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人郑州沃思智能科技有限公司，住郑州高新技术开发区长椿路11号13号楼1单元6层34号。法定代表人霍高峰。关于段凯歌申请执行郑州沃思智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员于2019年8月12日作出郑开劳人仲案字【2019】567号仲裁裁决书，该判决生效后段凯歌申请执行郑州沃思智能科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段凯歌向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，案号（2020）豫0191执2324号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年2月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年2月27日、2020年5月13日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年5月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月13日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月13日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月13日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月13日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月11日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结郑开劳人仲案字【2019】567号仲裁裁决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员于2019年8月12日作出郑开劳人仲案字【2019】567号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执650号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年01月17日立案执行申请执行人陈道会与被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币9050元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3730号之一 申请执行人张国辉，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省杞县。 被执行人陈敏华，男，汉族，1963年9月12日出生，住江苏省昆山市。 张国辉与陈敏华承揽合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）苏0585民初5836号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告陈敏华在本判决生效后十日内支付原告张国辉工程款13000元。二、案件受理费126元，减半收取计63元，由被告陈敏华承担。因陈敏华未履行生效法律文书确定的义务，张国辉向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，执行标的13063元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月18日及2020年4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询结果显示被执行人陈敏华名下位于太仓市××县府西街××室不动产××套（该不动产设有抵押且与其配偶朱建珍共同共有；不动产由无锡市滨湖区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限自2020年4月7日起至2023年4月6日止，申请执行人如需延长查封，需在查封期限届满七日前向本院提交续行查封申请；本院已向无锡市滨湖区人民法院发出参与分配函），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的13063元,尚未执行到位13063元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由其他法院首封的不动产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5836号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年五月十一日  书记员  金晓春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3568号上诉人（原审原告）：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司，住所地云南省峨山县双江镇昆洛路79号。负责人：黄海明，经理。委托诉讼代理人：黄文，该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黎俊，男，汉族，1963年8月8日生，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：云南臻汇典当有限公司，住所地昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人：郭静萍。上诉人玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司因与被上诉人黎俊、郭静萍及原审第三人云南臻汇典当有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院驳回其起诉明显错误。一、本案系案外人执行异议之诉，是完全不同于传统诉讼类型的独立之诉。二、案外人执行异议之诉是不可分之诉。三、其他诉讼请求系实现案外执行异议目的所必需的诉请。玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司向一审法院起诉请求：一、确认被告郭静萍与原告签订的关于峨山县瑞林山水小区内的27套商品房的《商品房购销合同》无效，并确认原告对27套商品房享有所有权；二、不得执行峨山县瑞林山水住宅小区27套商品房；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律和司法解释的规定，案外人执行异议之诉，其诉讼请求应当是明确排除对执行标的物的执行，案外人就特定的执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的物。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。据此，本案中，作为案外人的原告，其诉讼请求标的是27套商品房，涉及的标的物为通过签订各自独立的商品房买卖合同购买的特定的、独立的、不同的房屋，标的物不同，故应当分别起诉，按照一个标的物、一个诉讼的原则，分别进行，其确权请求，根据案情、法院可以在每个案件中一并作出裁判。原告的其余诉请，涉及的案由或法律关系不同，不属于本案诉讼审理的范围。因此，原告的起诉不符合并案受理的条件，故其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项、第三百一十二条的规定，裁定驳回原告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司的起诉。案件受理费81800元，退还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，上诉人系案外人，其向一审法院提起的执行异议之诉符合法律规定，一审法院裁定驳回当事人起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12723号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年五月七日书记员 李佳芮
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执187号 申请执行人：郭先进，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：沅江市人民政府，住所地沅江市沅江大道。 法定代表人杨智勇，该市市长。 郭先进与沅江市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘09行初25号行政判决书。判决：责令沅江市人民政府在判决生效之日起法定期限内对郭先进提出的责令沅江市卫生和计划生育局履行对谭正平、施攀非法行医行为进行查处职责以及责令沅江市卫生和计划生育局履行对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人进行查处职责的复议请求履行复议法定职责。判决生效后，根据郭先进的强制执行申请，本院予以受理。 本院查明，2019年1月7日，沅江市人民政府作出沅政复决（2018）26号行政复议决定书，决定：责令沅江市卫计局在收到本决定书之日起六十日内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复。 2019年1月18日，沅江市卫生和计划生育局作出《关于查处黄茅洲镇中心卫生院非法行医和超范围收治病人的答复》，该局认定，申请人郭先进因病情危急，医院为保伤者性命，采取急救手术的手段并在手术过程中符合相关诊疗规范，同时黄茅洲中心卫生院核定诊疗科目亦有骨科、外科等诊疗项目，因此不存在医院超范围收治病人的问题。谭正平、施攀系执业助理医师，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十条第二款“在乡、民族乡、镇的医疗、预防、保健机构中工作的执业助理医师，可以根据医疗诊治的情况和需要，独立从事一般的执业活动”的规定，基于当时伤者病情危急、需要及时进行手术，在征得患者家属同意的情况下，进行相关急救手术的行为符合法律规定，不构成非法行医。如申请人认为该诊疗行为存在医疗过失、构成医疗事故，可申请益阳市医学会进行医疗事故技术鉴定；也可依法向沅江市人民法院提起民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。人民法院对不符合上述条件之一的，应当裁定不予受理。本案中，沅江市人民政府在本院行政判决生效以后，重新进行了复议审查，作出了复议决定，责令沅江市卫计局在收到本决定书之日起六十日内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复，沅江市卫生和计划生育局也依法履行了职责，本院（2018）湘09行初25号行政判决书确定的义务已经履行完毕，郭先进的强制执行申请不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回郭先进的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年五月六日 书记员  廖 赟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初577号原告：曲繁俊，男，1972年7月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路78号碧海云天中心会所，统一社会信用代码91370600753546462A。法定代表人：闵祥君，执行董事。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1980年6月10日生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司人事经理。本院在审理原告曲繁俊与被告烟台开发区科信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲繁俊的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曲繁俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曲繁俊负担。审判员  孙永刚二〇二〇年五月十一日书记员  林素茵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3966号申请执行人：张磊，男，汉族，1988年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南恒方投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号六号楼二单元29层西户。统一社会信用代码：914100000664998443。法定代表人：冯雨芹,该公司经理。被执行人：河南辰方置业有限公司，住所地平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。统一社会信用代码：91410423565128087F。法定代表人：张天龙，该公司经理。申请执行人张磊与被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3582号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8964号民事判决第一项；二、变更南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8964号民事判决第二项为：河南恒方投资有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；河南恒方投资有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向河南辰方置业有限公司追偿。”因被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月7日向被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司名下暂无可供执行的银行存款。2、被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司名下暂无车辆、证券、保险等财产。3、在关联案件中，河南恒方投资有限公司作为被执行人案件有5件，其中4件结案方式为终结本次执行程序，1件正在执行中；河南辰方置业有限公司作为被执行人案件有9件，其中4件结案方式为终结本次执行程序，2件结案方式为终结执行，3件正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司财产如下：1、被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司名下暂无可供执行的房产。2、通过实地走访，被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司暂无可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月7日已向被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张磊本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且下落不明。本院于2020年5月12日通过电话、面谈形式约谈了申请执行人张磊告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，但申请执行人张磊未在约谈笔录签字。本案未执行到位标的额为本金90000元及利息[利息计算方式以本院（2018）豫1303民初8964号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒方投资有限公司、河南辰方置业有限公司负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年五月十八日书记员  郭伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异47号 案外人：钱伟伟，女，1989年11月29日出生，汉族，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。 申请执行人：张超，男，1987年3月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孟晓虎，男，1984年8月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，现住北京市东城区。 被执行人：北京美福祺恩珠宝首饰有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧。 法定代表人：郑素清、职务：董事长。 本院在执行申请执行人张超与被执行人孟晓虎、北京美福祺恩珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钱伟伟于2020年5月7日向本院提出书面异议，请求法院解除对位于北京市房山区房屋中异议申请人享有的50%份额对应房产的查封，并停止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 案外人钱伟伟称，法院查封的位于北京市房山区房屋是案外人与孟晓虎共同出资购买，属于夫妻共同财产，而承德市中级人民法院作出的（2019）冀0824民终499号民事判决书所确定的债务系孟晓虎个人债务，不属于夫妻共同债务。其次上述被查封房产系案外人家庭唯一住房，属于家庭生活必需品，不宜拍卖。综上，法院查封案外人50%份额的房屋没有任何法律依据，应当立即解除查封，停止执行。 申请执行人张超未针对案外人的异议请求作出答辩。 经审理查明，申请执行人张超与被执行人孟晓虎、北京美福祺恩珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）冀0824民初2388号民事裁定书，裁定查封被申请人孟晓虎、钱伟伟名下的位于北京市房山区。2019年6月20日承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终499号民事判决书，判决孟晓虎与北京美福祺恩珠宝首饰有限公司偿还申请执行人张超借款本金人民币716741.00元及利息。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张超于2019年10月12日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护，人民法院生效法律文书应当得到执行，被执行人应积极履行生效法律文书所确定的义务。本案中案外人钱伟伟虽向本院提出书面异议，但未能提供相应证据证明其主张,故案外人钱伟伟的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人钱伟伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨新刚