江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2602号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。主要负责人：王洪杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立良，男，1956年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：左蕾，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁有国，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号。主要负责人：王玥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：康健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许傲男，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙家旺，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：营口海鑫物流有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口东街村。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿保险东光支公司）因与被上诉人李立良、被上诉人丁有国、被上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财险滁州支公司）、被上诉人孙家旺、被上诉人营口海鑫物流有限公司（以下简称海鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人寿保险东光支公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金的认定，依法委托鉴定机构对被上诉人李立良的伤残等级及三期重新鉴定后，再确定赔偿金额。事实和理由：被上诉人李立良的伤残鉴定系其单方委托，且出院小结中已经清楚说明李立良在出院时神志清楚，对答切题。故鉴定机构认为其损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限没有事实依据，请求二审进行重新鉴定。被上诉人李立良辩称，其委托南京东南司法鉴定中心、南京脑科医院进行鉴定，送检的鉴定资料上诉人也认可，鉴定程序、鉴定结论合法，鉴定机构有资质。请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人阳光财险滁州支公司辩称，同意人寿保险东光支公司的上诉意见。被上诉人丁有国、孙家旺、海鑫物流公司未提交答辩意见。李立良向一审法院起诉请求：判令丁有国、阳光财险滁州支公司、孙家旺、海鑫物流公司、人寿保险东光支公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币261673.46元。一审法院认定事实：2018年12月12日18时00分，丁有国驾驶车牌号为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车沿X301由东向西行驶至南京市六合区竹镇镇巴布洛路段时，遇孙家旺驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车沿X301由西向东行驶至此，两车与李立良驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成事故，致李立良受伤，车辆损坏。李立良被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，李立良的伤情为：左侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下出血、左侧额部血肿颞叶挫伤、枕骨骨折、多发软组织损伤、右股骨内侧髁骨折伴骨挫伤。李立良住院23天，共用去医疗费32895.46元。2018年12月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定丁有国、孙家旺各负此事故同等责任，李立良无责任。2019年6月29日，南京东南司法鉴定中心对李立良的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人李立良颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残，其误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。为做上述鉴定，李立良用去鉴定费3700元。一审另查明，李立良出生于1956年9月6日。事故发生前8个月，李立良的月平均工资为2612.50元。在李立良因交通事故受伤休息的210天，单位共发放其工资1105元。丁有国驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车所有人为其本人，该车在阳光财险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。孙家旺驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车登记所有人为海鑫物流公司，该车在人寿保险东光支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。一审庭审中，阳光财险滁州支公司和人寿保险东光支公司虽表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定丁有国、孙家旺各负此事故同等责任，李立良无责任有异议，但因其未能向法院提供相应的证据予以证实，也未在举证期限内向法院申请调取案件档案材料，一审法院对阳光财险滁州支公司和人寿保险东光支公司的辩称不予采纳，对交警部门作出的事故责任认定予以采信，丁有国、孙家旺应对李立良的人身和财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于丁有国驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车和孙家旺驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型罐式半挂车分别在阳光财险滁州支公司和人寿保险东光支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，阳光财险滁州支公司和人寿保险东光支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向李立良进行赔偿，李立良超出交强险的损失，由阳光财险滁州支公司和人寿保险东光支公司按照事故中丁有国、孙家旺的责任各承担50%。李立良的医疗费32895.46元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，法院对此予以认定；李立良主张的住院伙食补助费1150元，阳光财险滁州支公司和人寿保险东光支公司无异议，法院对此予以确认；李立良主张的残疾赔偿金169920元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，符合相关法律规定，法院对此予以支持；李立良主张的营养费、护理费、误工费，法院根据李立良的伤情、工资银行流水、鉴定结论、本地的经济状况分别确定为2700元（30元/天×90天）、10520元（住院23天，每天120元，出院97天，每天80元）、17182.50元（2612.5元×7月-1105元）；李立良主张的车辆损失虽未提供车损评估报告等证据予以证实，但交警部门出具的事故责任认定书中已明确载明李立良有车损的事实，法院酌定2000元。李立良的上述各项损失计人民币246867.96元，由阳光财险滁州支公司和人寿保险东光支公司在交强险和第三者责任险范围内各赔偿123433.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于判决生效后十日内各赔偿李立良人民币123433.98元（该款汇入中国农业银行竹镇支行账户，账号62×××75）；二、驳回李立良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1708元，减半收取854元，鉴定费3700元，合计4554元，由丁有国、孙家旺各负担2277元（该款于判决生效后十日内给付）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、工资银行流水、交强险和三责险保单及当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：鉴定机构作出的鉴定意见是否应予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李立良的家属李晓伟委托南京东南司法鉴定中心对李立良伤残等级等事项进行鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员具备法定的鉴定资格,其作出的鉴定意见具有专业性。南京东南司法鉴定中心的鉴定范围包括法医病理鉴定、法医临床鉴定，而本案委托鉴定事项即属于法医临床鉴定内容，其中关于颅脑损伤的临床鉴定涉及精神障碍的判断，南京东南司法鉴定中心在确定颅脑损伤程度时，邀请司法精神科专家进行会诊，并结合司法精神科专家会诊意见，对李立良颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成的伤残程度出具构成九级伤残的鉴定意见，未违反有关鉴定程序的相关规定。虽然人寿保险东光支公司对李立良构成九级伤残的鉴定意见持有异议，但其未能提交相关证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的可以申请重新鉴定的情形，一审法院对于该鉴定意见依法采信并无不当。二审中，上诉人申请重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，对其申请本院不予准许。综上，人寿保险东光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年五月十九日书记员 张可欣